wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执70号
申请执行人皇甫燕杰等
被执行人毛凤阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00017号，依法向被执行人毛凤阳发出执行通知书，责令被执行人毛凤阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛凤阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛凤阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币137790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十日
书记员 方 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1124号
上诉人（原审被告）：晏利荣，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：朱岚波，身份证住址河南省商城县。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
上诉人晏利荣因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法人民初字第65号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人晏利荣上诉称：（一）被上诉人是依据担保法律关系提出本案诉讼，并非租赁合同纠纷。本案应适用一般地域管辖的规定，即由被告住所地人民法院管辖。（二）上诉人住址为增城市，本案依法应由增城市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省增城市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案担保责任所依据的主合同的履行地位于广州市白云区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03885号
原告陕西金澳混凝土有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道东祝村甲字2号。
法定代表人王发良，系该公司总经理。
委托代理人李宝军，系该公司员工。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被告鑫昌德建设工程有限公司，住所地西安市长安区步行街北段长安新市小区2号楼10706室
法定代表人何新民，系该公司总经理
本院在审理原告陕西金澳混凝土有限公司诉被告鑫昌德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金澳混凝土有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金澳混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金澳混凝土有限公司撤回起诉
本案诉讼费5638元，减半收取，由原告承担2819元
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第395号
原告刘耐，男，1949年6月30日生，汉族。
委托代理人李洪彬，男，1974年2月11日生，汉族。
被告登封市地方公路管理所，住所地：登封市颖河路西段。
法定代表人吕少卿，男，该所负责人。
本院于2015年1月29日立案受理了原告刘耐诉被告登封市地方公路管理所损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘耐撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘耐负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 屈松林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘健良
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02271号
原告郭满良。
被告李刚。
原告郭满良诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后定于2015年12月15日上午8点30分开庭，并以传票传唤原、被告双方到庭参加审理，但开庭当天，原告未出庭，也未向本院提交未参加庭审的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告郭满良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 寇浩华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02946号
原告：刘克虎，男，1969年6月19日生，汉族，住阜南县
被告：吴淼，男，1961年9月25日生，汉族，住阜南县。
原告刘克虎与被告吴淼民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告吴淼下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李文佳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1260号
原告：原阳县福宁集镇王杏兰卫生院，住所地：原阳县。
法定代表人：李务权,任院长。
委托代理人：高乐义、陶明辉（实习），河南兴原律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女。
委托代理人：王剑锋、刘领（实习），河南力超律师事务所律师。
原告原阳县福宁集镇王杏兰卫生院（以下简称：王杏兰卫生院）诉被告刘丹丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘丹丹及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法确认原、被告之间不具有劳动关系。事实和理由：被告刘丹丹在原告单位为临时工，被雇佣安排在公共卫生科工作。2016年12月21日刘丹丹向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，要求确认原被告双方存在劳动关系，该委员会经过审理于2017年3月28日作出原劳人仲案字（2017）第004号仲裁裁决书，裁决结果为：确认申请人刘丹丹与被申请人原阳县福宁集镇王杏兰卫生院存在事实劳动关系。我单位对此裁决不服：一、我单位查阅了本单位所用人档案，没有发现刘丹丹与我单位签订过用工劳动合同，二、我单位虽雇佣刘丹丹，但为临时工，并非我单位固定工，同时对其雇佣有间断的情况发生。所以原告认为刘丹丹与我单位不存在劳动关系，而且雇佣性质属劳务关系。
被告辩称，1、原被告之间是事实劳动合同关系，被告于2003年开始被原告雇用至今已经14年有余，原告与被告没有签订劳动合同属于原告的过错，且违反了劳动合同法的强制性规定，在本起诉讼后，我方保留提起确认劳动合同并支付三险一金的权利；2、根据原告单位的工作性质，被告在原告处工作，系受原告的指派，并根据原告的财务安排领取固定工资，工作时间十年以上，根据劳动合同法的规定，工作十年以上的职工，属于无固定期限的合同工，原被告之间的劳动合同关系应依法予以确认，2017年3月28日，原劳人仲案字（2017）第004号仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，法律依据准确，应当予以维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告刘丹丹在原告的公共卫生科工作，但双方没有签订书面劳动合同。2010年6月起，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县黄河大道支行为被告发放工资，被告银行卡号为：60×××61，签约代发工资，发放单位为原阳县卫生和计划生育委员会，原名称为原阳县卫生局会计工作站。
另查明，被告刘丹丹于2016年12月21日向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，2017年3月28日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲案字【2017】第004号仲裁裁决书，裁决确认刘丹丹与原阳县福宁集镇王杏兰卫生院存在事实劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本案中，被告在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但被告的工资是由原告列支职工工资及日常开支的账户发放，且�告提交的工作证上亦载明有原告单位名称，能够确认被告与原告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下：
确认被告刘丹丹与原告原阳县福宁集镇王杏兰卫生院存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年六月十二日
书记员 娄 进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9162号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：栾忠。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告栾忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初138号
原告张某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人相江林，该公司员工。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人陆安来。
原告张某与被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人民财产保险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2016年2月3日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈华、人民财产保险淮安分公司的委托代理人相江林、被告梁某及其委托代理人陆安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月9日14时50分左右，被告梁某驾驶苏H×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县老237省道48KM＋800M处时，与同向原告张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告梁某驾车离开现场继续向南行驶后，又返回现场。原告认为，被告梁某应承担本起事故的全部责任，张某无责。被告梁某驾驶的苏H×××××小型轿车已在被告人民财产保险淮安分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告告就该起事故赔偿事宜诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费等各项费用合计人民币197452.9元。
被告梁某辩称：对交通事故发生的事实无异议，驾驶员驾驶的苏H×××××轿车在人民财产保险淮安分公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔，保险金额50万元），原告的诉讼请求由保险公司理赔，梁某垫付了医疗费105979.16元，请求法院一并处理。
被告人民财产保险扬州分公司辩称：对交通事故的真实性无异议，事故责任由法院认定，被告驾驶的苏H×××××车辆在我公司承保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔，保险金额50万元），原告的诉讼请求由法院审查并依法判决。
经审理查明：2015年7月9日14时50分左右，被告梁某驾驶苏H×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县老237省道48KM＋800M处时，与同向原告张某驾驶的自行车发生碰撞，致张某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告梁某驾车离开现场继续向南行驶后，又返回现场。宝应县公安局交通警察大队于2015年8月12日出具道路交通事故证明，认为因道路交通事故成因无法查清，遂出具证明。被告梁某驾驶的苏H×××××小型轿车已在被告人民财产保险淮安分公司处投保了交强险及商业三者险（投保了不计免赔，保险金额50万元），事故发生在保险期限内。原告于事故发生当日入住宝应县人民医院治疗，第二日转院至淮安市第一人民医院，于2015年7月27日转回宝应县人民医院继续治疗，于2015年8月17日出院。原告的伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，分别构成9级伤残和10伤残，从受伤之日起护理期限为60日。原告医疗期间产生医疗费105979.16元，由被告梁某垫付。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、入出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告张某因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费105979.16元，2、营养费2160元（18元／天×120天），3、住院伙食补助费702元（18元／天×39天），4、护理费3600元（60元／天×60天），5、交通费，结合原告就医地点、次数、住院时间酌定1200元，6、残疾赔偿金109288.62元（37173元／年×14年×21%），8、鉴定费5742元，9、精神损害抚慰金10500元；原告主张误工费，因其于事故发生时已达法定退休年龄，原告未提供充足证明证明存在接受聘用及误工收入减少的事实，本院不予支持原告关于误工费用的主张。上述损失合计239171.78元。本起事故责任无法查清，因肇事者驾驶机动车，原告驾驶非机动车，本院根据交通安全法规定，本案适用过错推定原则，推定被告承担事故全部责任，被告未提供证据证明原告存在过错，故被告应承担本起事故的全部责任。故本起事故由被告人民财产保险淮安分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中包括医疗费10000元、鉴定费5742元、精神损害抚慰金10500元），超出部分由被告人民财产保险淮安分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告获得上述赔偿款时向被告梁某返还垫付款105979.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某损失239171.78元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张某；
二、原告张某获得上述赔偿款时向被告梁某返还垫付款105979.16元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告梁某负担（此款已由原告垫付，原告张某向被告梁某返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年四月十九日
书记员 刁倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6186号
原告：孙亚琴。
被告：艾尼瓦尔·艾买提。
本院在审理原告孙亚琴诉被告艾尼瓦尔·艾买提买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚琴撤回对被告艾尼瓦尔·艾买提起诉。
案件受理费8867元，减半收取4434元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵梦盼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4298号
原告于恩胜，男，1966年3月26日出生，汉族，住西平县。
被告翟群，男，1953年2月6日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月8日立案受理了原告于恩胜与被告翟群合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告于恩胜自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈泉宇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第417号
申请人：张欣涛
被执行人：魏伟
申请执行人张欣涛与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）垦民初字第525号民事判决书。该调判决确认被执行人魏伟偿还申请执行人张欣涛借款22500元。被执行人魏伟未履行义务。经申请执行人张英号向本院申请，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏伟在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张志超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00177号
原告王华春。
被告邱绪唐。
本院在审理原告王华春与被告邱绪唐民间借贷纠纷一案中，原告王华春于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华春申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华春撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取688元整，由原告王华春承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高绵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第643号
原告刘升明。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告温国梁。
被告吕术芳。
两被告共同委托代理人宋心刚，山东贝特律师事务所律师。
原告刘升明与被告温国梁、吕术芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告刘升明的委托代理人张伟、被告温国梁及其与被告吕术芳的共同委托代理人宋心刚到庭参加诉讼；本案在第二次开庭审理时，原告刘升明及其委托代理人张伟，被告温国梁及其与被告吕术芳的共同委托代理人宋心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升明诉称，被告温国梁与吕术芳系夫妻关系。2013年12月29日，两被告因急事自原告处借现金200000元，约定使用期限为两个月，逾期不付承担6%的滞纳金。该款到期后，原告多次催要，两被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款200000元及滞纳金80000元，共计280000元；诉讼费用由被告承担。
被告温国梁、吕术芳辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，原告并未向两被告支付过任何款项，本案实际借款人为吕泽明；滞纳金非民法调整范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，被告温国梁、吕术芳为原告刘升明出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元正，小写200000元正，逾期不付6%滞纳金。（自2013年12月29日至2014年2月29日付清）借款人：温国梁吕术芳2013.12.29”；2014年7月30日，被告温国梁、吕术芳又为原告出具延期报告保证书一份，内容为：“延期报告保证书我因家庭经济状况出现一些问题，造成经济困难，现申请将还款日期延期至2014年9月10日，到期保证还清，恳请领导批准。特此保证温国梁吕术芳2014年7月30日”。2015年10月10日，原告刘升明以两被告一直未偿还债务为由诉至本院，要求两被告偿还借款及滞纳金共计280000元。
庭审中，被告温国梁、吕术芳称借条及延期还款保证书均是在原告刘升明逼迫的情形下所写，并提交照片两张及录音材料予以证明。
以上事实，有借条、延期还款保证书及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交由被告温国梁、吕术芳为其出具的借条及延期还款保证书主张原告与两被告间存在借贷关系且借贷事实实际发生，被告温国梁、吕术芳辩称，本案所涉借款的实际借款人为案外人吕泽明、原告提交的借条及延期还款保证书系在原告逼迫的情形下所写的，但其所提交照片无证据证明与本案有关联、录音材料亦未体现逼迫情形，对于两被告所辩称的事实，本院不予采信。原告提交的借条、延期还款保证书、被告温国梁提交的录音及双方当事人的陈述相互印证，足以证明原告与被告温国梁、吕术芳间存在借贷关系且该借贷事实实际发生。合法的借贷关系受法律保护，被告温国梁、吕术芳作为借款人，应及时将借款偿还给原告，现原告起诉要求被告温国梁、吕术芳偿还借款200000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定“逾期不付承担6%的滞纳金”，双方的表述虽不够准确，但可以看出双方均有在被告不按约定期限偿还借款时应承担一定违约金的意思表示，且该约定不违反法律法规的相关规定，原告据此主张被告承担逾期还款违约金，本院予以支持，被告应按双方约定承担借款本金6%的违约金共计12000元（200000元×6%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温国梁、吕术芳偿还原告刘升明借款200000元及违约金12000元，共计212000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘升明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘升明负担510元，由被告温国梁、吕术芳负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十六日
书记员 王敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第25号
原告冯音慧，女，生于1964年10月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告谭先明，男，生于1971年6月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理原告冯音慧与被告谭先明买卖合同纠纷一案后，原告冯音慧于2014年1月26日向本院申请对被告谭先明价值120860元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：
扣押、冻结被告谭先明所有的在泸州第七建筑公司的工程款120860元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏建英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4496号
申请执行人临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区。
代表人马春生，行长。
被执行人胡影，女，汉族，汉族。
被执行人邹志华，男，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司融达支行与被执行人胡影、邹志华借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务831985.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一六年十二月七日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4496号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行申请执行被执行人临沂利鑫纺织有限公司、费县舜源纺织有限公司、化绍兰、化绍起、战均仁、赵怀利、王明生借款合同纠纷一案中，查明被执行人化绍起（公民身份号码；战均仁（公民身份号码；赵怀利（公民身份号码；临沂利鑫纺织有限公司（组织机构代码：72076848-0）（法人化绍兰）;费县舜源纺织有限公司（组织机构代码：68322943-6）（法人王明生）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人纳入临沂利鑫纺织有限公司、费县舜源纺织有限公司、化绍兰、化绍起、战均仁、赵怀利、王明生失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4496号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行申请执行被执行人临沂利鑫纺织有限公司、费县舜源纺织有限公司、化绍兰、化绍起、战均仁、赵怀利、王明生借款�同纠纷一案中，查明被执行人化绍起（公民身份号码；战均仁（公民身份号码；赵怀利（公民身份号码；临沂利鑫纺织有限公司、费县舜源纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂利鑫纺织有限公司、费县舜源纺织有限公司、化绍兰、化绍起、战均仁、赵怀利、王明生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审6号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人李茂利，男，1966年7月21日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0026号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初468号
原告：钱清，女，1960年2月26日生，汉族，云南有色地质308队退休职工，住个旧市。
被告：程英，女，1958年9月24日生，汉族，云锡冶炼分公司退休职工，住个旧市。
本院在审理原告钱清与被告程英追偿权纠纷一案中，原告钱清于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钱清自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告钱清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元由原告钱清负担。
审 判 长 李 晓
审 判 员 时 代
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王菲菲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2258号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街*号王府井商务楼*座**楼**室。
法定代表人谢先径，公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告吴守春，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告吴守春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱江公司的委托代理人唐可、雷愚，被告吴守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江公司诉称：2011年9月27日，原告与都市美丽风景第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2011年9月27日起至2014年9月27日。合同到期后，经小区业主同意，原告继续为该小区服务至2014年12月31日。被告吴守春系物业业主，被告吴守春自2012年1月1日开始至2014年12月31日未按照物业服务合同约定支付物管费共计3634.96元人民币。现诉诸法院，请求法院判令：1、被告吴守春给付物管费共计3634.85元人民币。2、被告吴守春自2015年1月1日起每日按逾期未缴纳金额的3‰向原告支付违约金。3、被告向原告支付律师费1035元。4、案件诉讼费由被告承担。
被告吴守春辩称：被告未缴纳物业管理费是事实。但原因是由于原告管理混乱，服务存在瑕疵，导致被告家中被盗窃。且长期未得到解决。被告没有与原告签订服务合同，不存在违约行为。原告未向被告催收过2012年1月至2014年5月的物业费，被告认为原告的该部分主张已超过诉讼时效。从被告入住之日起至2014年12月10日，原告已超标准收取被告电费573.95元，应退还被告。故请求法院依法判决。
经审理查明：钱江公司系都市美丽风景物业的服务公司，吴守春系该小区x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积：144.24平方米）业主。2011年9月26日，都江堰市都市美丽风景第一届业主委员会（以下简称业委会）与钱江公司签订《物业服务合同》，该合同载明：“期限为36个月，自2011年9月27日起至2014年9月27日止；在本合同签订之日起至2011年12月31日止，住宅用房：0.7元/月﹒平方米。”诉讼中，钱江公司就其主张被告吴守春给付物管费明确期限为自2012年1月1日开始至2014年12月31日止，组成为：物业服务费0.70元/月.平方米×144.24平方米×36月=3634.85元。被告吴守春对物业服务费欠缴期限为36月无异议，认可按0.70元/月.平方米缴纳。2014年10月21日，原告向都市美丽风景全体业主发出《关于终止都市美丽风景物业服务的公告》，其中第四条载明：“请欠费的业主主动结清欠费，逾期未结我公司将采取法律手段进行追讨。”同年10月30日，原告向都市美丽风景全体业主发出《关于延续〈都市美丽风景物业服务合同〉的公告》，载明：“我公司临时服务期限到新一届业委会正式成立之时（最长期限到2014年12月31日），临时服务期间按原《物业服务合同》约定的服务标准和收费标准执行。”同年12月31日，原告向都市美丽风景全体业主发出《关于对都市美丽风景小区提供临时物业服务的公示》，其中第一、二条载明：“钱江银通物业公司美丽风景项目处撤销；从2015年1月1日起暂缓收取物业服务费。”
上列事实有户籍身份信息，营业执照，《物业服务合同》，房产证、公告、公示等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：1、业委会与钱江公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其代表业主委托钱江公司对都市美丽风景提供物业服务，不违反法律禁止性规定，应为有效。该合同生效后，其效力当然及于业委会所代表的业主。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同双方有全面履行合同的义务。被告作为都市美丽风景小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务。吴守春虽对物业服务费欠缴期限为36个月无异议，但认为从2012年1月至2014年5月原告从未向被告催收，已超过诉讼时效。原告不予认可并提供公告、公示证明原告催收的事实。故被告应缴纳2012年1月1日开始至2014年12月31日期间的物业服务费3634.85元。对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。
2、关于原告诉请被告自2015年1月1日起按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付违约金，本院认为，被告确实存在违约行为，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据本案的实际情况，本院酌情调减为300元。
3、原告要求被告支付律师费，但未提供发票证明，本院不予支持。至于吴守春关于钱江公司未按合同约定履行义务并要求解决车辆被盗、电费收费不合理等抗辩，被告可以向人民法院另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴守春于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付截止2014年12月31日的物管费3634.85元；
二、被告吴守春于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金300元。
三、驳回原告钱江公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2258号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街*号王府井商务楼*座**楼**室。
法定代表人谢先径，公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告吴守春，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告吴守春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱江公司的委托代理人唐可、雷愚，被告吴守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江公司诉称：2011年9月27日，原告与都市美丽风景第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2011年9月27日起至2014年9月27日。合同到期后，经小区业主同意，原告继续为该小区服务至2014年12月31日。被告吴守春系物业业主，被告吴守春自2012年1月1日开始至2014年12月31日未按照物业服务合同约定支付物管费共计3634.96元人民币。现诉诸法院，请求法院判令：1、被告吴守春给付物管费共计3634.85元人民币。2、被告吴守春自2015年1月1日起每日按逾期未缴纳金额的3‰向原告支付违约金。3、被告向原告支付律师费1035元。4、案件诉讼费由被告承担。
被告吴守春辩称：被告未缴纳物业管理费是事实。但原因是由于原告管理混乱，服务存在瑕疵，导致被告家中被盗窃。且长期未得到解决。被告没有与原告签订服务合同，不存在违约行为。原告未向被告催收过2012年1月至2014年5月的物业费，被告认为原告的该部分主张已超过诉讼时效。从被告入住之日起至2014年12月10日，原告已超标准收取被告电费573.95元，应退还被告。故请求法院依法判决。
经审理查明：钱江公司系都市美丽风景物业的服务公司，吴守春系该小区13栋3单元2楼1号房屋（建筑面积：144.24平方米）业主。2011年9月26日，都江堰市都市美丽风景第一届业主委员会（以下简称业委会）与钱江公司签订《物业服务合同》，该合同载明：“期限为36个月，自2011年9月27日起至2014年9月27日止；在本合同签订之日起至2011年12月31日止，住宅用房：0.7元/月﹒平方米。”诉讼中，钱江公司就其主张被告吴守春给付物管费明确期限为自2012年1月1日开始至2014年12月31日止，组成为：物业服务费0.70元/月.平方米×144.24平方米×36月=3634.85元。被告吴守春对物业服务费欠缴期限为36月无异议，认可按0.70元/月.平方米缴纳。2014年10月21日，原告向都市美丽风景全体业主发出《关于终止都市美丽风景物业服务的公告》，其中第四条载明：“请欠费的业主主动结清欠费，逾期未结我公司将采取法律手段进行追讨。”同年10月30日，原告向都市美丽风景全体业主发出《关于延续〈都市美丽风景物业服务合同〉的公告》，载明：“我公司临时服务期限到新一届业委会正式成立之时（最长期限到2014年12月31日），临时服务期间按原《物业服务合同》约定的服务标准和收费标准执行。”同年12月31日，原告向都市美丽风景全体业主发出《关于对都市美丽风景小区提供临时物业服务的公示》，其中第一、二条载明：“钱江银通物业公司美丽风景项目处撤销；从2015年1月1日起暂缓收取物业服务费。”
上列事实有户籍身份信息，营业执照，《物业服务合同》，房产证、公告、公示等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：1、业委会与钱江公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其代表业主委托钱江公司对都市美丽风景提供物业服务，不违反法律禁止性规定，应为有效。该合同生效后，其效力当然及于业委会所代表的业主。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同双方有全面履行合同的义务。被告作为都市美丽风景小区的业主，在原告钱江银通公司履行了物业管理服务义务的前提下，被告亦应履行缴纳物管费的义务。吴守春虽对物业服务费欠缴期限为36个月无异议，但认为从2012年1月至2014年5月原告从未向被告催收，已超过诉讼时效。原告不予认可并提供公告、公示证明原告催收的事实。故被告应缴纳2012年1月1日开始至2014年12月31日期间的物业服务费3634.85元。对原告诉请被告支付物业服务费本院予以支持。
2、关于原告诉请被告自2015年1月1日起按照欠费总金额3‰∕每日的标准支付违约金，本院认为，被告确实存在违约行为，理应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据本案的实际情况，本院酌情调减为300元。
3、原告要求被告支付律师费，但未提供发票证明，本院不予支持。至于吴守春关于钱江公司未按合同约定履行义务并要求解决车辆被盗、电费收费不合理等抗辩，被告可以向人民法院另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴守春于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付截止2014年12月31日的物管费3634.85元；
二、被告吴守春于本判决生效之日起十日内向原告成都市钱江银通物业管理有限公司支付违约金300元。
三、驳回原告钱江公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘旭梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初814号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，系绍兴疏通运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，于同年5月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年4月20日7时许，被告人刘某驾驶一辆号牌为浙D×××××的重型罐式自卸货车，沿绍兴市越城区云东路由东向西行驶至舜江路口，在右转弯过程中因疏于观察，与被害人张某驾驶的二轮电动车发生碰撞并碾压，造成被害人张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人张某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字(2016)第0030号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某明知他人电话报警并在现场等待，后被公安机关带回调查。案发后，已赔偿获谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由交通事故调查报告书、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试报告单、死亡医学证明书、扣留物品发还凭证、协议书、收条、谅解书、户籍证明等，证人王某、林某的证言，到案经过说明，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、行驶速度鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1160-4号
原告章娟与被告项国林、章厚斌民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金兰商初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章娟于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位15000元，被执行人至今尚欠申请执行人借款485000元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费9400元（已退还原告）、执行费8600元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1160号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 严永红
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执961号
申请执行人：李朋，男，汉族，1986年11月9日出生，住新安县。
被执行人：周小河，男，汉族，1987年3月5日出生，住新安县。
被执行人：郅富华，女，汉族，1987年2月28日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人李朋与被执行人周小河、郅富华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月一日
书记员 吕小军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执961号申请执行人：李朋，男，汉族，1986年11月9日出生，住新安县。被执行人：周小河，男，汉族，1987年3月5日出生，住新安县。被执行人：郅富华，女，汉族，1987年2月28日出生，住新安县。本院在执行申请执行人李朋与被执行人周小河、郅富华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月一日书记员  吕小军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7706号
原告深圳海湾安防技术有限公司。
法定代表人闫小冰，总经理。
委托代理人刘渊博，女，汉族，1986年2月13日出生。
委托代理人李春惠，男，汉族，1957年2月27日出生。
被告威海承安网络工程有限公司。
法定代表人陈跃国，董事长。
委托代理人宣红霞，广东万乘律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月14日、2014年1月8日两次公开开庭审理。原告委托代理人李春惠、被告委托代理人宣红霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年至2008年期间签订多份《深圳海湾安防技术有限公司产品购销合同》，被告向原告购买可视对讲机设备，合同总价款477858.53元，合同约定货到10天内付全款。合同签订后，原告按约发货，但被告仅付款248186元，余款经原告多次追讨至今未付。目前合同项下的设备运行正常，被告不存在任何拒付理由。原告对该笔欠款多次追讨，于2012年4月给被告下发了《郑重声明》，重述了欠款数额要求其限时还款，但在约定还款日被告并未还款。为此原告请求判令：1、被告偿付欠款本金170705.33元；2、被告支付2008年1月至实际偿付欠款日的利息（按年息7.5％计算，暂定48311.39元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告所述大部分不属实，原告提出的诉求已过诉讼时效，因此其各项诉求不应得到支持。
原告为其诉讼主张举证如下：1、产品购销合同及清单；2、收货回执；3、合同结算确认书；4、特快转递详情单、工作联系函；5、银行对帐单。
被告对原告的证据5真实性予以确认，对其他的证据均不予确认。被告在诉讼过程中提出对证据3合同结算确认书中的欠款单位盖章栏中的“威海承安网络工程有限公司”印章真实性进行司法鉴定，本院依法从威海市公安局火炬高新技术产业开发区分局调取了被告预留的印鉴后委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年9月26日出具粤南（2013）文鉴字第585号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《合同结算确认书》欠款单位盖章栏内“威海承安网络工程有限公司”公章印文与样本公章印文不是同一枚印章盖印。
本院对原告证据的认证意见如下：对于证据1中签订时间为2008年4月28日的购销合同，原告提交了原件以供核对，复印件与原件一致，本院对其真实性予以确认，其余购销合同均为复印件，无原件可供核对，本院对其真实性不予确认；证据2收货回执均为复印件，无原件可供核对，其中编号为2363的收货回执上有“于海燕”的签名，因证据5显示有一笔款项系从于海燕帐户转至原告帐户，被告确认该笔款项系其支付的货款，因此可以推定于海燕系被告的员工，该份回执因可与其他证据相印证，故对其真实性本院予以确认，其余收货回执无其他证据可予佐证其真实性及关联性，故本院不予采信。证据3上欠款单位盖章处“威海承安网络工程有限公司”的印章经司法鉴定认定与本院调取的被告留存在公安机关的公章印鉴非同一枚印章盖印，故对该份合同结算确认书的真实性本院不予确认。证据4的3份快递详情单均有原件，对其真实性本院均予以确认，但其中一份详情单显示收件人为“刘启峰”，系证据1中原告的签约代表，因此不能认定该份快递是寄给被告的，对其关联性本院不予确认。其余2份显示收件人为“姜宁”，被告确认是其业务负责人，且收件地址也与证据1中记载的工程名称一致，故对该2份邮件快递详情单本院予以采信。证据4中的工作联系函，没有证据证明该份联系函已经送达被告，且联系函的内容没有充分证据佐证，系原告单方制作的文件，故本院对其不予采纳。证据5，有原件可供核对，原件与复印件核对一致，且被告无异议，本院予以采信。
被告提交了一份银行交易记录，与原告证据5中的一份记录一致，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2008年4月28日签订一份产品购销合同，约定被告向原告购买一批可视对讲机用于威海文登银海绿洲小区，合同总价款2295421元，付款方式为“先款后货”，交货时间为“自汇款之日起十日内”。后原告通过鑫飞鸿速递公司发货，但速递详情单未记载货物详情。于海燕曾于2009年5月13日签收过一批货物，但收货回执单上未记载货物价格。根据银行交易记录，被告于2008年4月16日至2010年4月22日期间陆续支付货款403909元。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其共向被告交付了价值477858.53元的货物，但其提供的证据均不能证实其主张，根据其提交的银行交易记录，被告已经向原告支付了货款403909元，原告主张被告尚欠货款170705.33元，缺乏事实依据，本院不予采信。退一步讲，即便原告关于被告欠款的主张属实，双方的买卖合同签订于2008年，合同约定的交货时间也在2008年，被告最后一次付款时间为2010年4月，原告于2012年10月23日方提起诉讼，显然超过了法定的诉讼时效，其债权也不受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳海湾安防技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4585元（已由原告预交）、鉴定费4040元（已由被告预交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
第5页，共5页
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00146号
申请执行人铜川诚信物流有限公司。
法定代表人：宋琼、执行董事。
机构代码：66117731-3
委托代理人：宋过洲，男，1956年5月4日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民，住耀州区。
被执行人何军利，男，1978年11月15日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，现住耀州区。
被执行人张保权（又名张保全），男，1957年11月5日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，教师，现住耀州区。
铜川诚信物流有限公司与被执行人何军利、张保权分期付款买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）耀民初字第00363号民事调解书已发生法律效力，因何军利、张保权未自觉履行调解义务，铜川市诚信物流有限公司于2013年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为43126元。
本院在执行中，于2013年10月22日依法立案，于2013年10月23日向何军利、张保权发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书向铜川市诚信物流有限公司支付赔偿款43126元，向本院缴纳案件执行费447元，经双方协商，何军利以其所有的陕B237**号陕汽自卸货车一辆折抵车款及违约金41726元，下剩1400元，本院于2013年12月18日扣划张保全的银行存款1847元（包括执行费447元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00363号民事调解主文的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦峰
人民陪审员 赵文国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘满良
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终18号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爱平，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被炎陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控原审被告人刘爱平犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）湘0225刑初58号刑事判决，认定被告人刘爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘爱平以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘爱平表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘爱平犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘爱平申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱平撤回上诉。
湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一八年二月二十八日健
书记员 郭敏慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终18号原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爱平，男，1974年11月4日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被炎陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。湖南省炎陵县人民法院审理湖南省炎陵县人民检察院指控原审被告人刘爱平犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）湘0225刑初58号刑事判决，认定被告人刘爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘爱平以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘爱平表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘爱平犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘爱平申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘爱平撤回上诉。湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 万自力审判员 张晓玲二〇一八年二月二十八日健书记员 郭敏慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初76号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨坤洋，男，1995年6月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月4日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月15日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年12月15日被息县公安局取保候审。2017年3月1日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨坤洋犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人杨坤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年12月2日20时许，被告人杨坤洋窜至息县淮河街道办事处“鸿运酒楼”门前，将被害人李某停放此处的白色“广雅”牌两轮助力车盗走。经息县价格认证中心鉴定，该车价值3780元。案发后，车辆被追回退还被害人。
上述事实，被告人杨坤洋在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗车辆照片；书证：户籍证明、前科证明、抓获经过等；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨坤洋的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤洋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人杨坤洋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨坤洋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨坤洋当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且赃物已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨坤洋的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨坤洋犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢晓莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00801号
原告陈洪良。
委托代理人张建军、沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告储昌明。
被告钱红丽。
原告陈洪良诉被告储昌明、钱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈洪良的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告储昌明、钱红丽经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈洪良诉称，2014年1月16日，被告储昌明与原告达成口头借款协议，约定原告借给被告储昌明100000元，借款期限三个月，利息3500元当扣，被告储昌明出具了借条一份。同月20日，原告通过转账的方式给付被告96500元。借款期限届满后，仅偿还了50000元，余款46500元至今未还。两被告在案涉借款时系夫妻关系，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款46500元，并自2014年1月21日起自实际还款之日止，按年利率14%支付利息。
被告储昌明、钱红丽未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月16日，被告储昌明向原告陈洪良出具借条一份，主要内容为：今借陈洪良人民币100000万元整，借期三个月，谢远林作为借款担保人在借条上签名。同月20日，原告通过网银转账的方式将96500元交付给被告储昌明。还款期限届满后，担保人谢远林于2015年6月15日还款50000元，余款46500元至今未归还，原告遂提起本案之诉。
另查明，两被告于2004年8月19日登记结婚，2014年6月9日离婚。
以上事实，除有原告的当庭陈述，还有其提供的借条、婚姻登记信息、银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告储昌明向原告借款96500元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告储昌明归还借款46500元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息的问题，原告主张双方口头约定年利率为14%。经审查，原告并未提供证据证明其与被告储昌明之间就借款约定了利息，且在被告储昌明所出具的借条中虽有“利息每月壹仟伍佰元整”的字样，但该段文字已被划掉，表明被告储昌明并不认可“利息每月壹仟伍佰元整”的约定，原告关于双方口头约定年利率为14%的主张缺乏证据证实，故不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方既未约定借期内利息，亦未对借款期限届满后的利息作出约定，故应从2014年4月20日起按年利率6%计息。虽然两被告现已离婚，但借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱红丽未能举证证明原告与被告储昌明明确约定该债务系个人债务，也未能举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告钱红丽应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昌明、钱红丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈洪良借款本金46500元，并支付逾期还款利息（以96500元为本金，自2014年4月20日起至2015年6月15日止，按年利率6%计算利息；以46500元为本金，自2015年6月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费600元，合计1938元，由被告储昌明、钱红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 郭锦炎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼商终字第00020号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，总经理。
委托代理人李庆飞，中国平安财产保险股份有限公司职工。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立立，女，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李立立财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭审理本案，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李庆飞、范永刚，被上诉人李立立及委托代理人邢立国到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审过程中，李立立否认车辆发生火灾的原因为自燃，保险公司因无法提供证据证明车辆发生火灾的具体原因，故申请对车辆发生火灾的原因进行鉴定。本案为财产保险合同纠纷，涉案车辆发生火灾的原�属于本案的基本事实，也是本案的关键问题，应予查清。
另外，保险公司在二审庭审过程中提交了有李立立签字的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（以下简称《投保单》），李立立对《投保单》中“李立立”签字的真实性予以否认，并向法院申请对该签字的真实性进行鉴定。李立立是否在《投保单》中签字，关系到能否认定保险公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务以及免责条款能否对李立立产生法律效力的问题，从而影响本案的实体审理。
综上，为了查明案件基本事实，故对双方当事人提出的鉴定申请，本院予以准许。考虑相关鉴定事项由一审法院处理更为适宜，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第454号民事判决；
二、发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费4747元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第191号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张拥军，男，1971年5月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月7日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为豫EH12**号轿车沿中华路由南向北行驶至文昌大道时与徐某某驾驶的豫ED12**轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中检测出乙醇，其含量为274mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人张某某关于其于案发当晚醉酒后驾驶机动车辆肇事的供述、被害人徐某某关于其驾驶机动车辆在文昌大道与中华路交叉口信号灯处被他人驾驶车辆追尾的陈述、公安机关出具的被告人张某某血液中乙醇含量为274mg／100ml的血醇检验报告单、被告人张某某负事故全部责任的事故责任认定书等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后双方达成民事调解协议，由被告人张某某承担被害人徐某某车损费用。有双方民事调解协议在卷可查。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年七月五日
代理书记员 付丽芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00638号
罪犯朱开龙，男，汉族，生于1981年1月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2011年9月1日作出（2011）山法刑初字第00180号刑事判决，以被告人朱开龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；追缴被告人朱开龙违法所得68901元（已缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）渝二中法刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑期自2011年2月17日至2017年8月16日。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱开龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱开龙交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，记功并评为监狱改造积极分子一次。表现较好。且积极退赃，积极履行财产刑，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯朱开龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱开龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周小寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异196号
案外人杜天顺，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，杜天顺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜天顺称，十堰和泽公司因需要资金向公司职工魏军集资，魏军向我借款100万元。2013年5月3日魏军向我借款转入十堰和泽公司。截止2016年5月31日，十堰和泽公司欠我80万元及利息。2016年5月31日我与魏军、十堰和泽公司签订抵房协议，约定将道和天下7栋1201号房抵偿欠款655650元。2016年5月31日我与十堰和泽公司签订认购书、购房合同。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号7号楼1-12-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明事实与杜天顺诉称基本一致。
本院认为,虽然杜天顺与十堰和泽公司于2016年5月31日签订认购书、抵房协议,但双方实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现杜天顺请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回杜天顺的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异196号案外人杜天顺，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，杜天顺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜天顺称，十堰和泽公司因需要资金向公司职工魏军集资，魏军向我借款100万元。2013年5月3日魏军向我借款转入十堰和泽公司。截止2016年5月31日，十堰和泽公司欠我80万元及利息。2016年5月31日我与魏军、十堰和泽公司签订抵房协议，约定将道和天下7栋1201号房抵偿欠款655650元。2016年5月31日我与十堰和泽公司签订认购书、购房合同。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号7号楼1-12-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。另查明事实与杜天顺诉称基本一致。本院认为,虽然杜天顺与十堰和泽公司于2016年5月31日签订认购书、抵房协议,但双方实际是以涉案房屋抵偿借款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现杜天顺请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回杜天顺的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十一月三日书 记 员  王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3424号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人张福成。系该事业法人主任。
委托代理人樊树生，内蒙古易非律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师，特别代理。
被告哈斯高娃，女，蒙古族，1983年8月4日出生，鄂尔多斯市中心医院职工。
被告冯喜春，男，汉族，1983年7月11日出生，鄂尔多斯市新东万邦商贸有限责任公司职工，现住址同上。
被告刘晓丽，女，汉族，1983年9月29日出生，鄂尔多斯市中心医院职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告哈斯高娃、冯喜春、刘晓丽借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4182元，由原告负担。
代理王静
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11337号
上诉人（原审被告兼沈童委托代理人）沈演达，男，1954年12月4日出生
被上诉人（原审原告）沈宝林，女，1951年7月31日出生。
原审被告范荣香，女，1957年5月3日出生。
原审被告沈童，男，1986年9月14日出生。
上诉人沈演达因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决有些事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12172号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 高 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 洁
书 记 员 张雨嫣
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第427号
申请执行人杨春安。
申请执行人蒋国庆。
被执行人崔昌柱。
本院在执行申请执行人杨春安、蒋国庆与被执行人崔昌柱合伙纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第554号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款136000.00元，尚欠136000.00元，诉讼费5100.00元，执行费3670.00元。
本院查明，申请执行人杨春安、蒋国庆于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人杨春安、蒋国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第427号申请执行人杨春安、蒋国庆与被执行人崔昌柱合伙纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初93号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张水平，无业。被告人张水平因犯抢�罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月5日又因犯抢夺罪被湖北省公安县法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月5日刑满释放。因本案于2016年2月12日被华容县公安局刑事拘留，同年2月24日经华容县人民检察院批准逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张水平犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日下午3时许，被告人张水平来到华容县章华镇（原城关镇）周六福珠宝店，以购买金戒指为名，趁营业员不备，将该店内的一枚黄金戒指抢走，随后被告人张水平在逃跑过程中被路人抓获。
2016年2月16日，华容县价格认证中心出具价格鉴定意见，结论为被抢黄金戒指价值人民币5670元。同日，华容县公安局将追回的黄金戒指发还给了被害人。
被告人张水平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押与发还物品清单等书证；证人王某、杨某的证言；被告人张水平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及罪犯档案资料在卷证明被告人张水平曾因故意犯罪被判处过刑罚及释放时间。
本院认为，被告人张水平以非法占有为目的，趁人不备，抢夺财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张水平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张水平到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张水平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3177号
原告：杨蕾，女，住齐河县晏北街道办事处。
被告：张甜甜，女，住齐河县晏北街道办事处。
原告杨蕾与被告张甜甜侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。因原告杨蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蕾负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 男
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1186号
原告张航。
委托代理人张灿营。
被告杨新生。
被告张洪进（张红进、张胜利）。
本院在审理原告张航诉被告杨新生、张洪进民间借贷纠纷一案过程中，原告张航于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 周晓红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第24号
原告：王××。
被告：叶××。
本院在审理原告王××与被告叶××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 季 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第740号
罪犯刘勇，男，1976年7月15日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年5月18日作出（2013）梅刑初字第88号刑事判决书，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年10月5日起至2019年10月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年10月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1020号
申请执行人陶生丰。
被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司。
法定代表人张义忠，系该公司董事长。
委托代理人朝日高图。
本院在执行申请执行人陶生丰与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人依据本院发出的执行通知书交纳欠申请执行人劳务费9320元，并交纳执行费50元，申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年六月七日
书记员 李海栋
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第304号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。2011年9月16日因驾驶与驾驶证载明的不相符车辆的违法行为，被处以行政罚款300元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日傍晚，被告人钟某甲在朋友徐某位于青田县北山镇泉山石岭头村的家中吃晚饭，期间其喝了半瓶左右啤酒及一两左右白酒，晚饭后被告人钟某甲不顾自己已经饮酒的情形，在未取得拖拉机驾驶资格的情形下仍然驾驶拖拉机搭载乘员刘某乙等人驶往北山镇箬坑村方向，当车行至青田县青田县泉山至石岭头3KM转弯路段时车辆发生侧翻事故，经附近村民帮忙施救后被告人钟某甲及乘员刘某乙等人从侧翻车辆中逃脱，发现乘员刘某乙有身体不适症状后，被告人钟某甲与刘某乙等人搭乘村民陈某驾驶的浙K×××××号小车驶往青田县鹤城街道就医，经检查无大碍后，被告人钟某甲等人乘车返回青田县北山镇方向。当日19时8分许，公安机关在接获群众匿名举报被告人钟某甲酒后驾驶且发生事故的线索后出警布控，并在330国道55KM路段处查获被告人钟某甲，后将其带至青田县交警大队接受调查，经呼气检测，其酒精含量为184mg/100ml。当日21时15分许，被告人钟某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.87mg/ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg/ml。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录表、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、现场酒精检测报告单、血样提取登记表、青田县公安局行政强制措施凭证，证人刘某甲、陈某、徐某、钟某乙、刘某乙的证言，丽水大众司法鉴定所[2014]毒检字第2014-1404号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其在法庭审理过程中能够主动自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月十五日
代书 记员 叶圣洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执632号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐兵因开设赌场罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1024刑初496号刑事判决书,判决：被告人徐兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐兵无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执632号案终结本次执行。本院发现被执行人徐兵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年六月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执632号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人徐兵因开设赌场罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1024刑初496号刑事判决书,判决：被告人徐兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐兵无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执632号案终结本次执行。本院发现被执行人徐兵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十六日代书记员 李露霞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执恢2号之一
安徽省英明化工有限责任公司：
你单位与徽商银行淮南谢家集支行借款合同纠纷一案，(2008）皖淮正公证字第6858号执行证书已发生法律效力。申请执行人徽商银行淮南谢家集支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费81379元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执恢2号之四
姜如军：
你与徽商银行淮南谢家集支行借款合同纠纷一案，(2008）皖淮正公证字第6858号执行证书已发生法律效力。申请执行人徽商银行淮南谢家集支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费81379元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执恢2号
淮南市中宇工贸有限公司：
你单位与徽商银行淮南谢家集支行借款合同纠纷一案，(2008）皖淮正公证字第6858号执行证书已发生法律效力。申请执行人徽商银行淮南谢家集支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费81379元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执恢2号之二
汤俊峰：
你与徽商银行淮南谢家集支行借款合同纠纷一案，(2008）皖淮正公证字第6858号执行证书已发生法律效力。申请执行人徽商银行淮南谢家集支行于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费81379元。
特此通知。
二〇一七年三月六日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第256号
申请执行人四川省锦华信机电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路222号10-9号。
法定代表人胡正华，总经理。
被执行人筠连县大乐乡河坝煤矿，住所地：四川省筠连县大乐乡鱼池村。
代表人李久强，矿长。
本院在执行申请执行人四川省锦华信机电设备有限公司申请执行被执行人筠连县大乐乡河坝煤矿其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县大乐乡河坝煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人四川省锦华信机电设备有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第628号民事判决书主文确定的由被告筠连县大乐乡河坝煤矿支付原告四川省锦华信机电设备有限公司货款106000元、违约金50000元的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙茂员
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1517号
原告：伍丽维（WULIWEI），女，1956年2月8日出生，加拿大籍，现住广州市天河区。
被告：广州市华美英语实验学校，住所地广州市天河区龙洞华美学园。
法定代表人：刘沙。
委托诉讼代理人：方沛，该校职员。
原告伍丽维与被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍丽维与被告的委托诉讼代理人方沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽维向本院提出诉讼请求：确认原告自1995年6月至2016年9月期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年6月入职被告单位以来，已依据国家法律规定办理了外国人在华就业手续，无任何违法行为，但因被告签订合同不规范及《劳动合同》原件遗失等问题，被告至今未与原告确认劳动合同关系，给原告带来了巨大的经济损失。综上所述，原告依法提起诉讼，请求确认双方的劳动合同关系。
被告广州市华美英语实验学校辩称：对原告提出的诉讼请求没有异议，承认与原告之间的劳动关系。
经审理查明：原告主张其于1995年6月入职�告处，并提交工作证（编号为2020XXXX9230，岗位为工会副主席）、《聘用合同》（签订时间1997年7月21日）及《外国人就业证》（穗劳司字XX第XX4号，签发日期为1996年9月11日，聘用单位为“广州华美英语实验学校”）予以证明。被告对上述证据无异议，同时认为原告提供的工作证编号中间“950619”就是代表原告于1995年6月19日入职。
本院向广东省外国专家局调取了原告办理外国人就业证的相关情况，该局提供的材料显示原告自2006年9月6日起办理外国人就业证（外国专家证），后一直通过续聘方式延期至2017年8月31日，但之前的数据已经无法查询，所附《外国专家证申请-
基本信息》显示，原告自1995年6月13日起连续在被告处工作至今，申请单位为“广州市华美英语实验学校”。
本院认为：根据上述查明事实，足以认定原告于1995年6月至2016年在被告处提供劳动。但根据《外国人在中国就业管理规定》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，外国人在依法办理就业许可证件后方可与中国境内用人单位建立劳动关系。而原告最早于1996年9月11日办理《外国人就业证》（穗劳司字XX第XX4号），故其与被告之间的劳动关系应自1996年9月11日起成立。其次，根据《国务院关于延长部分骨干教师、医生、科技人员退休年龄的通知》（一九八三年九月十二日）可知，原告作为老师，其法定退休年龄可至60周岁，同时，外国专家局已将原告外国专家证的期限审批延期至2017年8月31日。鉴上，原、被告之间劳动关系应于2016年2月8日终止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、确认原告伍丽维（WULIWEI）与被告�州市华美英语实验学校于1996年9月11日至2016年2月8日期间存在劳动关系；
二、驳回原告伍丽维（WULIWEI）的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市华美英语实验学校负担。
如不服本判决，原告伍丽维（WULIWEI）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院；被告广州市华美英语实验学校可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3781号
原告：慈溪市龙凤纸××有限公司。住所地：浙江省慈
溪市××农垦××工区。
法定代表人：毛××。
委托代理人：陈××。
被告：何××。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：浙江省××海镇南
圆村。
代表人：叶×。
被告：慈溪市××电器厂。住所地：浙江省××海镇工
业开发区。
代表人：岑××。
上述第二、三被告委托代理人：张××。
本院在审理原告慈溪市龙凤纸××有限公司与被告何×
×、慈溪市××电器厂、慈溪市××电器厂票据损害赔偿纠纷
一案中，原告于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙凤纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 陈 瑜
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终21号
上诉人（原审被告）：刘洽钿，男，1978年6月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1962年8月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人刘洽钿因与被上诉人李丽华民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洽钿上诉称，本案借款是双方在潮州市潮安区XX镇合伙经营瓷泥生意而发生的，属于合伙纠纷，应由合伙所在地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案交由潮州市潮安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案被告住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，刘洽钿的《人口信息查询资料》显示，其户籍住址在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。其次，针对本案合同履行地，刘洽钿上诉主张本案债务系双方在潮州市潮安区合伙经营瓷泥生意而发生的纠纷，但未能提供相应的证据予以证实，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，应以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。因此，刘洽钿的上述主张缺乏事实和法律依据。鉴于本案双方当事人对合同履行地未作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的系给付货币，李丽华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，李丽华的住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均属原审法院辖区范围，原审法院是唯一对本案有管辖权的人民法院。刘洽钿的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00528号
罪犯赵文中，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年3月3日作出（2010）吴刑初字第0203号刑事判决，以被告人赵文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃物折价款人民币一万三千六百八十五元一角给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1485号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1830号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文中减刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00528号罪犯赵文中，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年3月3日作出(2010)吴刑初字第0203号刑事判决，以被告人赵文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃物折价款人民币一万三千六百八十五元一角给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1485号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1830号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵文中减刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月27日起至2019年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初785号
原告：ＸＸ，男，1976年1月24日生，汉族，交城县人。
被告：杨永鹏，男，大约41岁，汉族，交城县人。
被告：牛翠萍，女，大约36岁，汉族，交城县人（与被告杨永鹏系夫妻关系）。
原告ＸＸ与被告杨永鹏、被告牛翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因原告不能提供被告杨永鹏的准确送达地址，经本院查证亦无法确定被告杨永鹏的送达地址。且原告也提供不了被告杨永鹏的详细联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费3230元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一七年九月十五日
书记员 任 昊