wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00444号
原告苏州正宇建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢730室。
法定代表人康建新，该公司总经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。
法定代表人叶诚，该公司总经理。
本院在审理原告苏州正宇建材有限公司与被告深圳市华南装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付尾款。
本院认为，原告以被告已支付尾款为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州正宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更100号
罪犯单长安，男，汉族，1957年7月22日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2015年5月6日作出（2014）延刑初字第108号刑事判决，认定被告人单长安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯单长安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单长安减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯单长安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分43分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单长安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯单长安的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00729号
原告：ＸＸ林，男，1965年4月11日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李秀英，女，1969年11月13日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告ＸＸ林诉被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告以家里有急事为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，并在借条上写明“2分利”，期间被告只付了7个月利息7000元，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况，本院对该份证据予以确认。
证据3、被告出具的借条原件一份，证明被告于2013年10月11日向原告借款50000元事实。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2013年10月11日被告因其弟弟做工程急用钱为由，向原告借款50000元。并向原告出具一份借条，借条内容为“今借ＸＸ林现金伍万元整（50000）2分利，借钱人：李秀英，2013年10月11日”被告在借条上捺印，后被告给付利息7000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。
2013年中国人民银行一至三年贷款利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条一份，证明被告向原告借款50000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元（自2014年5月12日至2015年3月11日止），未超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ林借款本金50000元、利息10000元（自2014年5月12日至2015年3月11日止），合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告李秀英负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年六月十日
书记员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审398号
申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜雪锋，主任。
委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，地址广东省佛山市。
法定代表人：何洪象，主任。
被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。
法定代表人：冯永乐。
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月4日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第7号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对冯旺明的的原始股东资格进行确认，并确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向冯旺明发放2016年度股份分红7200元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第7号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第7号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社向冯旺明发放2016年度股份分红7200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审398号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社，地址广东省佛山市。法定代表人：何洪象，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯永乐。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月1日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第7号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月4日向被执行人作出了禅张街行决[2013]第7号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对冯旺明的的原始股东资格进行确认，并确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向冯旺明发放2016年度股份分红7200元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、大江村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第7号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第7号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江联胜股份合作经济社向冯旺明发放2016年度股份分红7200元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月八日书记员  廖 旋
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初144号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年9月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市。因犯聚众斗殴罪，2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年6月15日至2014年6月14日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1981年1月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因犯抢劫罪，2006年6月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月28日被假释，假释考验期自2008年8月28日至2009年3月20日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘清、高广河，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日、2016年5月4日两次公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人韩保伦、被告人李某乙及辩护人刘清、高广河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人李某甲、李某乙等人商议后，自行决定在山东省蓝海领航电子商务产业园工地北侧进出口至工地门口处修建50米左右的水泥路。2015年8月13日，被告人李某甲驾驶车牌号为鲁AG59**的桑塔纳轿车对章丘市华明水泥厂给工地运送水泥的罐车进行拦截，后被告人李某甲、李某乙以该路是其修建为由，要求华明水泥厂修路或者出钱，该水泥厂业务员郭某某出面协调未果。2015年8月14日，被告人郭某某迫于无奈，先行交付5000元，罐车被放行，后郭某某通过尹某某再次向李某甲转款5000元，共10000元。
案发后，被告人李某甲、李某乙积极退赔被害人郭某某的经济损失并取得谅解。2015年11月13日19时许，被告人李某甲、李某乙在济南市高新区俏巴蜀饭店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭�理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、破案经过、抓获笔录、明水经济技术开发区管委会项目投资合同书、被告人李某甲等人修路照片三份、谅解书两份、本院（2009）章刑初字第306号刑事判决书及执行通知书证明、上海市金山区人民法院（2006）金刑初字第251号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2008）沪一中刑执字第2101号刑事裁定书、（2008）沪司狱白假字第230号假释证明书、二被告人的户籍信息、证人王某某、张某某、信某某、黄某某、李某某、郭某甲、尹某某的证言，
被害人郭某某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任，山东省章�市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲系临时起意犯罪，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人李某甲等人修路时已经不再给蓝海领航工地送料，蓝海领航工地及章丘市环卫局亦未要求其修路，李某甲等人在无权修路的情况下强行修路，且李某甲等人在商量修路时已经达成了通过修路给工地施加压力或者要求过往车辆交费的合意，其敲诈被害人并非临时起意，被告人李某甲、李某乙有预谋的强行修路并敲诈他人财物，主观恶性较大，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出的其社会危害后果不大的辩护意见，本院认为，被告人李某甲有预谋的强行修路并拦截施工送料车辆，敲诈被害人财物，不仅造成被害人财产损失，亦对工地施工造成影响，社会危�性较大，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，本院认为，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，对被告人李某甲予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出的积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人郭某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某乙的辩护人提出的被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院认为，被告人李某乙归案后对其要求郭某某修路或者出钱的事实并未如实供述，其在本院第二次庭审中才认可该关键事实并自愿认罪，本院认为，被告人李某乙未如实供述主要犯罪事实，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某乙自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人李某乙的辩护人提出的被告人李某乙积极退赃并取得谅解的辩护意见，本院认为，案发后，被告人李某乙积极赔偿被害人郭某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某乙的辩护人提出的被告人李某乙在本案中所起作用较小，实施危害行为情节轻微的辩护意见，本院认为，修路非李某乙提议亦非具体实施，拦截郭某某的车辆及次日索要财物的行为李某乙亦未具体参与，其在共同犯罪中所起所用相对较小，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某乙的辩护人提出的对被告人李某乙适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某乙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，虽不构成累犯，但其人身危险性较大，对被告人李某乙不宜适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓琦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审132号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈利，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】146号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积112平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】146号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】146号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】146号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审132号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈利，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】146号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积112平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】146号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】146号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】146号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1886号
申请执行人赵某甲。
被执行人吴某。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
被执行人赵某丁。
被执行人赵某戊。
被执行人赵某己。
被执行人赵某庚。
被执行人赵某辛。
被执行人赵某壬。
本院执行的赵某甲诉吴某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月四日
书记员 郑云静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第285号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市车站大道××大厦。
代表人：诸葛某某。
委托代理人：陈某。
被告：钱某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：温州市××龙××楼。
代表人：斯某某。
委托代理人：叶某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行与被告钱某某、
大众保险股份有限公司××中心支公司金融借款合同纠纷一案
，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、人民陪审员
张旗成参加评议的合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人陈某、大众保险股份有限公司××中
心支公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：由于被告钱某某购买别克牌轿车缺乏资金
，于2003年1月21日向原告申请汽车消费按揭贷款，签订编号
为62350013752003043210的个人汽车借款及担保合同一份，合同约定借款金额为29.5万元整，借款期限60个月即从2003年1月21日起至2008年1月21日止。约定用所购车辆作抵押。被告
大众保险股份有限公司××中心支公司出具汽车消费贷款购车
保证保险单，为被告钱某某提供保证。原告和被告大众保险股
份有限公司××中心支公司及汽车经销商还签订了机动车辆消
费贷款业务合作协议，其中第5条里的第2款和第7款特别约定
：只要被告钱某某连续出现3个月未按期归还，被告大众保险
股份有限公司××中心支公司就应对被告钱某某已逾期本金及
产生的利息（包括逾期息）及未到期的贷款本金进行赔付，免
赔率为零。合同签订后，原告依约发放贷款。被告钱某某于20
07年3月出现逾期还款情况，原告即告知被告大众保险股份有
限公司××中心支公司。后被告钱某某陆续还款。但自2007年
10月21日起就未按时偿还本息。截止2010年1月13日，被告钱
某某尚欠原告本金19734.03元及利息、复罚息、逾期息4327.9
9元。原告多次催讨无果，被告大众保险股份有限公司××中
心支公司也未履行其保证责任。请求依法判令被告钱某某立即
偿还所欠原告本金19734.03元及至还款本息结清之日止的利息
、逾期息（罚息、复利）4327.99元（暂算至2010年1月13日，
之后利息、逾期息（罚息、复利）按借款合同约定计算至被告
实际履行完毕之日止）；判令原告有权就被告钱某某所抵押牌
号为浙c×××××的别克牌轿车，折价或拍卖后所得价款优
先受偿；判令被告大众保险股份有限公司××中心支公司对第
一项诉讼请求的上述本息的偿还承担连带偿还保证责任；判令
本案的诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、个人汽车借款及担保合同，证明原告与被告钱某某之
间的借贷及抵押关系。
2、购车某某、购车发票及机动车登记证书，证明被告钱
某某的购车及抵押事实。
3、支付凭证，证明原告已经履行了义务。
4、汽车消费贷款购车保证保险单、机动车辆保险单，证
明被告大众保险股份有限公司××中心支公司为被告钱某某提
供保证事实。
5、机动车辆消费贷款业务合作协议，证明原告与被告大
众保险股份有限公司××中心支公司的特别约定。
6、结清试算，证明被告拖欠本息。
7、汽车贷款逾期通知书，证明原告已经向被告大众保险
股份有限公司××中心支公司履行告知义务。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司答辩称：保
险公司的责任依法属于保险合同责任，而非保证责任。原告要
求借款人承担债务的诉讼请求也已经部分超出法定的2年诉讼
时效期限。《合作协议》是三方的合作意向，处理具体的保险
合同权利义务时不应以合作意向为依据。保险公司对涉案保险
本金余额的罚息部分不承担保险责任。退一步讲，即使按照原
告的主张，即保险公司承担的是保证责任，则原告要求保险公
司承担连带保证偿还责任也是缺乏法律依据的，请求依法应当
予以驳回。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：大众保险股份有限公司个人汽车消费贷款购车保证保险
投保单、保险条款各一份，证明双方约定的义务和责任。
被告钱某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告大众保险股份
有限公司××中心支公司对证据1-
5、7均无异议，对证据6有异议，认为是原告单某某思表示。
原告对被告大众保险股份有限公司××中心支公司提供的证据
无异议。被告钱某某未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议
，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为原告提供的证据1-
5、7和被告大众保险股份有限公司××中心支公司提供的证据
经对方质证均无异议，这些证据能证明原告所述事实，本院对
其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。原告提供的
证据6系原告单某某思表示，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钱某某签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告钱
某某未能按约履行还本付息的义务，其行为明显违约，应承担
违约责任。故本院对原告要求被告钱某某偿还所欠借款本金及
利息的诉请予以支持。被告钱某某提供车辆抵押，意思表示真
实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告钱某某逾期不
履行，原告依法实现抵押权。被告大众保险股份有限公司××
中心支公司与被告钱某某（被保险人为原告）签订的保证保险
具有独立性，保证保险虽是一种担保手段，但不同于保证合同，保证合同是无偿的，而保证保险保险公司要收取保费，是一种有偿的商事担保活动。一旦债务届期不能得到清偿，债权人
可以向保险公司主张赔偿。因此，被告大众保险股份有限公司
××中心支公司承担的不是连带保证责任。故本院对原告要求
被告大众保险股份有限公司××中心支公司承担连带保证责任
无法律依据，不予支持。可另案处理。被告钱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中
国建设银行股份有限公司××行借款本金人民币19734.03元元
及利息、逾期息（计算至2010年1月13日止为4327.99元，自20
10年1月14日起至本判决生效之日后确定给付之日止按借款合
同约定计算）。
二、被告钱某某若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告
钱某某所有的浙c×××××别克牌汽车（车架号为lsgwl52cx
2s228508）一辆，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司
××行优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币402元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月十七日
书 记 员 应欢欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1305号
上诉人（原审被告）：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所地：红河州蒙自市凤凰路北段红河商城。
法定代表人：张云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**号。
负责人：张诺飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王智友，该支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
原审被告：黄峰伟，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住蒙自市。
原审被告：朱吓霞，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住蒙自市。
上诉人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司（以下简称“帝锋公司”）与被上诉人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称“蒙自农行”）及原审被告黄峰伟、朱吓霞金融借款合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人帝锋公司于2017年9月1日提出撤回上诉申请。
本院认为，帝锋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒙自帝锋房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47261元，减半收取23630.5元，由上诉人蒙自帝锋房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年九月四日
书记员 杨 晨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1672号
申请执行人杨作彪，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行杨作彪与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨作彪于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款10000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第209号
原告高昌斌，男。
被告史兴旺，男。
本院在审理原告高昌斌诉被告史兴旺承揽合同纠纷一案中，原告高昌斌已和被告史兴旺达成一致意见，被告史兴旺支付原告高昌斌14000元作为了结，以后双方互补追究。原告高昌斌于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高昌斌的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高昌斌撤回起诉。
案件受理费430元，由原告高昌斌负担。
审判员 王福亮
二〇一五年三月十七日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第209号
原告高昌斌，从事建筑工程工作。
被告史兴旺。
本院在审理原告高昌斌诉被告史兴旺承揽合同纠纷一案中，原告高昌斌已和被告史兴旺达成一致意见，被告史兴旺支付原告高昌斌14000元作为了结，以后双方互补追究。原告高昌斌于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高昌斌的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高昌斌撤回起诉。
案件受理费430元，由原告高昌斌负担。
审判员 王福亮
二〇一五年三月十七日
书记员 时雅飞
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初264号
原告贺小平。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
原告王伽龙。
法定代理人贺小平。系王伽龙的母亲。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
第三人王艳玉。
原告贺小平、王伽龙诉被告兰州市住房保障和房地产管理局、第三人王艳玉房屋行政登记一案，在审理过程中，原告贺小平、王伽龙向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺小平、王伽龙自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺小平、王伽龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺小平、王伽龙负担。
审判长 苏 静
审判员 成 蕾
审判员 涂海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 巩 雪
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1151号
原告段浩然，男，蒙古族，农民。
被告刘景学，男，汉族，农民。
原告段浩然与被告刘景学劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，因被告下落不明，本案于2015年6月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，本院向被告刘景学公告送达了法律文书，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告段浩然到庭参加了诉讼，被告刘景学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至12月份期间，被告刘景学雇佣原告为其开车，截止2013年1月，被告累计欠原告劳务费23000元，此款经原告多次向被告索要，被告给付5000元，尚欠18000元至今未付，故起诉要求被告给付劳务费18000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月至12月份期间，被告刘景学雇佣原告为其开车，截止2013年1月，被告累计欠原告劳务费23000元，被告为原告出具了对账单，此款经原告多次向被告索要，被告给付5000元，尚欠18000元至今未付，原告诉至本院，要求被告支付劳务费18000元。
上述事实有被告刘景学出具的对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘景学雇佣原告为其开车，双方形成劳务合同关系，被告欠原告的劳务费应该及时支付，其未支付，原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景学给付原告段浩然劳务费18000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘景学负担，公告费560元由被告刘景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1151号原告张月庭，女，汉族，49岁。委托代理人陈你勇，男，系张月庭丈夫。被告曾真兵，男，汉族，38岁。被告姚金花，女，汉族，33岁。二被告委托代理人俞志勇，男，系曾真兵继父。原告张月庭与被告曾真兵、姚金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月庭及其委托代理人陈你勇、被告曾真兵与姚金花的委托代理人俞志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月庭诉称，2010年2月10日，被告曾真兵因做生意资金周转困难向原告张月庭借款人民币70000元（以下币种均为“人民币”）。2014年9月12日，原告向被告催讨要求还款，被告曾真兵承诺于2015年3月返还，之后，被告以各种理由拖延。原告请求法院依法判令被告曾真兵、姚金花归还借款70000元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告曾真兵、姚金花支付从2015年2月10日开始按月息3分至还清之日止的利息。被告曾真兵、姚金花辩称，借款属实，愿意还款，当时约定利息按月息2分计算，并已支付部分利息。因目前经济困难，待房子卖后还款。经审理查明：被告曾真兵向原告张月庭借款，并出具借条交给原告收执，借条上载明：“今兹向张月庭借款人民币柒万元正。（￥70000.／）。借款人曾真兵2010、2、10”。借款当日，原告支付给被告曾真兵70000元。借款后，被告曾真兵按月利率2%支付利息至2014年5月9日。2014年9月12日，原告出具收条给被告曾真兵，收条上写明：被告曾真兵支付给原告从2014年5月10日至2015年2月9日利息12600元。截止2015年2月9日，原告共收取利息84000元。借款期满后，被告曾真兵未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告曾真兵与姚金花系夫妻关系。本案借款发生于被告曾真兵与姚金花夫妻关系存续期间。上述事实，有原告张月庭提交的借条、人员基本信息；被告曾真兵、姚金花提交的收条等证据与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾真兵出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告曾真兵之间债权债务关系。被告曾真兵对借款无异议。故此，原告要求被告曾真兵偿还借款本金70000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告曾真兵支付从2015年2月10日起按月利率2%计算利息的主张，虽然被告曾真兵在借条中未写明利率，但被告在庭审中表示口头约定月利率2%，且被告曾真兵已支付部分利息，应认定原告与被告曾真兵约定月利率2%，但该利率约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以，本院对原告此项主张予以部分支持，即被告曾真兵应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，但原告已收取的利息应予以抵扣。对原告要求被告姚金花承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告曾真兵与姚金花夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告姚金花应对被告曾真兵所借款项承担共同还款责任，故本院予以支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾真兵应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张月庭借款本金70000元。二、被告曾真兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张月庭利息（借款本金70000元，从2010年2月10日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但应扣除被告曾真兵已支付的利息84000元。）。三、被告姚金花对上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张月庭其他诉讼请求。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告张月庭负担50元，被告曾真兵、姚金花负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员柯月香二〇一五年八月十三日书记员杨军梅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02019-1号
原告张恒，男，汉族，1978年8月17日出生，住蒙城县。
被告王飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告韩耿丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张恒与被告王飞、韩耿丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年六月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00001号
原告：王某某
被告：李某某
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系经人介绍于1986年登记结婚。婚生一子李某，现年27周岁，已独立生活。共同生活期间，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生口角、打仗，感情逐渐疏远，另被告6年前有外遇，持续至今，被告不仅婚姻内对原告不忠实，反而暴力殴打原告，威胁原告要将原告打残，已令原告无法忍受。被告的出轨行为及家庭暴力行为是令夫妻感情破裂的主要原因，现原、被告已分居，无和好可能。请求：1、原、被告离婚；2、共同财产：4、5间瓦房，80米大棚一个，1台摩托车，1台三轮车，要求共同分劈；3、诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情并未破裂。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1986年11月举行婚礼。婚生男孩李某，现年26周岁。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生口角。
上述事实，原告提供的证据有海城市东四管理区东双村民委员会证明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告已共同生活二十八年之久，并生育一子李某，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方偶尔为生活琐事发生口角、打仗，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未向法庭提供充分证据证明被告与他人同居及实施家庭暴力的事实，亦未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王寒晖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01613号
原告肖某某，男，1980年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告李某某，女，1983年9月12日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦晓伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4816号
原告成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人孙京伟，总经理。
委托代理人白露，女，汉族，1982年12月4日出生，住成都市成华区。系公司员工。
被告张亚，女，汉族，1985年9月14日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告张亚物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张亚的起诉。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张亚的起诉。
案件受理费640元，因撤诉减半收取320元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张蓓
山西省万荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0822刑初77-1号
自诉人杨某某，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地临猗县，户籍地运城市临猗县。
被告人丁某某，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地运城市临猗县，住址临猗县。因涉嫌犯诽谤罪，2005年1月15日被盐湖区人民法院逮捕，同年4月21日被取保候审。2017年12月15日被本院决定逮捕，2018年1月25日被广东省潮州市公安局凤新派出所民警抓获。现羁押于万荣县看守所。
本院于2017年12月12日以（2017）晋0822刑初77号刑事裁定，对自诉人杨某某控诉被告人丁某某诽谤罪一案中止审理。
经查，现因被告人丁某某已被执行逮捕，中止审理的情形已经消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 姚丽娥
人民陪审员 张怀心
二〇一八年二月五日
书 记 员 畅 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01675号
上诉人（原审被告）：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场4号地下三层。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
委托代理人：王向华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许富林。
原审原告许富林与原审被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第2583号民事判决，大连大世界房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连大世界房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连大世界房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元（上诉人预交），减半收取85元，由上诉人大连大世界房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽秋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01177号
申请执行人：吴治华。
被执行人：吴伯林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00865号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人吴伯林送达执行通知书，责令被执行人吴伯林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人吴柏林所有的北京现代牌小轿车一辆（车牌号为：皖H）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01177号
申请执行人常星美。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人常星美与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05383号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人常星美与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
代表人：王佃莉。
委托代理人：魏志文，男。
被告：李乃朋。
被告：谭中娇。
被告：李龙仁。
被告：叶莉娜。
被告：阚爱强。
被告：李春云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告李乃朋、谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文、被告李乃朋到庭参加诉讼，被告谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2012年11月24日，被告李乃朋在我处借款6万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。被告未按时合同约定履行还款义务，原告多次催收，但被告只付还借款1305.75元及利息5570.93元，余款至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金58694.25元及利息、罚息，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，赔偿原告实现债权追偿费用，诉讼费用由被告承担。
被告李乃朋辩称，借款属实，因做生意亏损严重，不能一次付清，可以分批付还。
被告谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，原告莒南县支行与被告李乃朋、李龙仁、阚爱强签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年11月24日起至2014年11月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币6万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在原告莒南县支行与被告李乃朋签订的贷款申请表中，被告谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云承诺为借款人提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2012年11月14日，被告李乃朋及谭中娇向原告莒南县支行出具小额贷款申请表，申请借款6万元用于收购红薯。2012年11月24日，原告莒南县支行与被告李乃朋签订小额联保借款合同一份，约定被告李乃朋借原告6万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。借款逾期后，被告李乃朋只付还借款21305.75元及利息5570.93元，尚欠58694.25元及同期利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告李乃朋、李龙仁、阚爱强签订的小额贷款联保协议书，与被告李乃朋签订的小额联保借款合同，与被告谭中娇、叶莉娜、李春云签订的保证合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告李乃朋应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云书面提供担保，应按照约定承担连带责任；原告要求被告给付借款及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿实现债权追偿费用，但未提供损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃朋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款58694.25元及利息（自2012年11月24日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息、罚息的计算均按合同约定履行，其中包括己付利息5570.93元）。
二、被告谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云对上述给付内容承担连带清偿责任；被告谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李乃朋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元、诉讼财产保全费607元，由被告李乃朋、谭中娇、李龙仁、叶莉娜、阚爱强、李春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第171号
原告：日照市华瑞汽车贸易有限公司，住所地莒县文心西路。
法定代表人：王军峰，男。
委托代理人：虢尚德，山东明律律师事务所律师。
被告：宋维习，男。
被告：杨晓峰，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告日照市华瑞汽车贸易有限公司与被告宋维习、杨晓峰买卖合同纠纷一案中，原告日照市华瑞汽车贸易有限公司于2014年4月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告日照市华瑞汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告日照市华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判长 孙传霞
审判员 郭京义
审判员 王洪海
二〇一四年四月三十日
书记员 张洪福
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终224号
上诉人（原审原告）：罗菊花，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告罗菊花的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年三月十九日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终224号上诉人（原审原告）：罗菊花，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告罗菊花的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第620号
原告：何国明，男，1972年3月28日出生，汉族，住清远市清城区石角镇。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：李国明，男，1973年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：梁丽萍，女，1974年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。
原告何国明诉被告李国明、梁丽萍民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国明到庭参加诉讼。被告李国明、梁丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国明诉称：被告李国明于2014年5月17日向原告立下借据，向原告借款200000元用于资金周转。被告梁丽萍是被告李国明的妻子，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。截止至今，经多次催讨，被告拒不还款，为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告李国明、梁丽萍偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年7月25日起计至还清之日止）；2、被告李国明、梁丽萍承担本案全部诉讼费。
原告何国明向本院提交如下证据：1、身份证、个人信息表，拟证明被告的诉讼主体；2、结婚登记申请书，拟证明被告李国明、梁丽萍是夫妻关系；3、借据、汇款单，拟证明被告李国明向原告借款200000元。
被告李国明、梁丽萍未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年5月17日，被告李国明因资金周转需要向原告借款200000元，承诺借款60天，于2014年7月17日前归还，被告李国明于当日向原告何国明出具一份借据。2014年5月27日，原告通过银行转账的方式向被告李国明汇款200000元。借款到期后，被告李国明未还款，原告遂向法院起诉。
另查明，被告李国明与被告梁丽萍于1999年11月10日登记结婚。
本院认为，被告李国明向原告借款200000元的事实，有被告李国明出具的借据及原告提交的汇款单为凭，本院予以确认。被告李国明承诺的还款期限已到，但被告李国明仍未还款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告李国明归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，因被告李国明未按期归还借款，已构成违约，被告李国明应承担相应的违约责任，因此，原告主张被告李国明从起诉之日即2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
此外，由于借款发生在被告李国明与被告梁丽萍夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在以下情形之一的，夫妻一方以个人名义所产生的债务不被认定为夫妻共同债务：一、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告梁丽萍无证据证明原告与被告李国明已明确约定涉案借款为个人债务，也不能提供证据证明被告李国明、梁丽萍已约定婚姻存续期间所得财产为各自所有且原告知道该约定，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告梁丽萍应当对被告李国明的上述欠款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国明、梁丽萍于本判决生效之日起10日内向原告何国明归还借款200000元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合共3670元，由被告李国明、梁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一四年九月四日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第49号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年10月14日出生于故城县饶阳店镇南庄村，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年12月20日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月30日上午8时许，被告人赵某与被害人刘某在两家住宅邻接处因琐事发生口角，后发生厮打，被告人赵某将刘某按在地上殴打其面部，造成刘某面部受伤。经故城县公安局法医鉴定：刘某之损伤为轻伤。
另查明，被告人赵某的家人已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证协议书、被告人赵某的户籍证明；证人任某、杜某、郎某的证言；被害人刘某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；故城县公安局勘验笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；其家人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10887号
原告：马士朋，男，回族，1950年7月15日出生，住山东省平邑县，
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：卢志军，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省英德市，
被告：陈敏仪，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财�保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。被告卢志军、陈敏仪经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士朋的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计125844.49元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由三被告�担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告卢志军、陈敏仪没有答辩。
本院经审理查明：2016年1月11日，被告卢志军驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区黄岐浔峰洲路四季花城路段时，因未确保安全，与行人原告马士朋发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢志军承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告马士朋被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至2016年1月13日转院至中山大学孙逸仙纪念医院继续住院治疗，至同年2月4日出院。上述住院天数共24天。中山大学孙逸仙纪念医院出院医嘱：不适�诊、定期复查，建议全休3个月，期间加强陪护和营养，术后1.5年至2年需返院拆除内固定，预计住院费用约30000元等；同年4月6日，该院骨科出具证明，原告于同年1月20日进行手术，术后因病情需要，使用人血白蛋白治疗。出院后由于康复需要，仍需使用助行器及轮椅等康复器械。出院后，原告进行门诊治疗，其中同年3月2日原告自付门诊费用279.6元。另，原告支付护理费（2016年1月16日至同年2月3日）1520元、为购买人血白蛋白支付820元、轮椅支付745.8元、座厕椅及助行器支付438元、日用品支付73元。
2016年6月4日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人马士朋右胫腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，右足多发性骨折致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.其后续治疗费用约需12000元。原告为此支付鉴定费3000元。
原告马士朋为城镇居民，至其定残之时65周岁。
被告卢志军驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有权人为被告陈敏仪；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在商业第三者责任保险范围内支付48000元予原告用作其住院费用。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共75002.56元（详见附表），其中附表第一至三项共3572.6元，附表第四至九项共71429.96元。结合被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元的事实，则被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71429.96元（附表第四至九项）�超出交强险部分损失3572.6元，则根据事故责任划分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿75002.56元予原告马士朋。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型面包车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告卢志军、陈敏仪于本案中无需承担赔偿责任。
被告卢志军、陈敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿75002.56元予原告马士朋。
二、驳回原告马士朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1408.44元（原告已预交），由原告马士朋负担570.91元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担837.53元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含人血白蛋白、生活用品费）1172.6元
5864.53元（含人血白蛋白、生活用品费、复印费）
医疗费，已垫付58000元。生活用品费，不予认可。
原告提交的部分医疗费发票没有相应的病历或出院小结佐证其与事故的关联性，故本院仅支持2016年3月2日产生的门诊医疗费。原告主张的复印费用没有依据，本院不予支持。
二
后续治疗费0元
30000元
医嘱及鉴定意见金额相差较大，应待实际产生后另行主张。
由于医嘱及鉴定意见关于后续治疗费的金额相差较大，考虑到物价的变动，为保护原告的利益，本院对该项主张暂不予支持，原告可待实际产生后另案主张。
三
住院伙食补助费2400元
2400元
无异议。
100元/天×住院24天=2400元.
四
护理费1870元
9520元
按70元/天标准计算24天。
原告主张两人陪护，其中一人为家属陪护没有依据，本院不予采纳。原告于2016年1月16日至2月3日计19天的护理费根据护理费发票计算为1520元，其余住院时间按一般护理标准70元/天×（24天-19天）=350元，则计得1520元+350元=1870元。
五
残疾辅助器具费1183.8元
1183.8元（含轮椅、座厕椅、助行器）
无异议。
根据票据确定。
六
交通费500元
2000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金58876.16元
58876.16元
无异议。
残疾赔偿金：30192.9元/年×15年×13%=58876.16元。
八
鉴定费2000元
3000元
不�保险赔付范围。
对后续治疗费的鉴定意见不予采信，故本院对该费用不予支持，仅支持伤残等级鉴定结论产生的鉴定费。
九
精神损害抚慰金7000元
13000元
过高。
酌定。
合计
75002.56元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10887号原告：马士朋，男，回族，1950年7月15日出生，住山东省平邑县，委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：卢志军，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省英德市，被告：陈敏仪，成年，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财�保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。被告卢志军、陈敏仪经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士朋的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计125844.49元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任[精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付]；3.本案诉讼费由三被告�担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告卢志军、陈敏仪没有答辩。本院经审理查明：2016年1月11日，被告卢志军驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市南海区黄岐浔峰洲路四季花城路段时，因未确保安全，与行人原告马士朋发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢志军承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告马士朋被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至2016年1月13日转院至中山大学孙逸仙纪念医院继续住院治疗，至同年2月4日出院。上述住院天数共24天。中山大学孙逸仙纪念医院出院医嘱：不适�诊、定期复查，建议全休3个月，期间加强陪护和营养，术后1.5年至2年需返院拆除内固定，预计住院费用约30000元等；同年4月6日，该院骨科出具证明，原告于同年1月20日进行手术，术后因病情需要，使用人血白蛋白治疗。出院后由于康复需要，仍需使用助行器及轮椅等康复器械。出院后，原告进行门诊治疗，其中同年3月2日原告自付门诊费用279.6元。另，原告支付护理费（2016年1月16日至同年2月3日）1520元、为购买人血白蛋白支付820元、轮椅支付745.8元、座厕椅及助行器支付438元、日用品支付73元。2016年6月4日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人马士朋右胫腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残，右足多发性骨折致右足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.其后续治疗费用约需12000元。原告为此支付鉴定费3000元。原告马士朋为城镇居民，至其定残之时65周岁。被告卢志军驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有权人为被告陈敏仪；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在商业第三者责任保险范围内支付48000元予原告用作其住院费用。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共75002.56元（详见附表），其中附表第一至三项共3572.6元，附表第四至九项共71429.96元。结合被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元的事实，则被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71429.96元（附表第四至九项）�超出交强险部分损失3572.6元，则根据事故责任划分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿75002.56元予原告马士朋。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型面包车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告卢志军、陈敏仪于本案中无需承担赔偿责任。被告卢志军、陈敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿75002.56元予原告马士朋。二、驳回原告马士朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1408.44元（原告已预交），由原告马士朋负担570.91元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担837.53元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费（含人血白蛋白、生活用品费）1172.6元5864.53元（含人血白蛋白、生活用品费、复印费）医疗费，已垫付58000元。生活用品费，不予认可。原告提交的部分医疗费发票没有相应的病历或出院小结佐证其与事故的关联性，故本院仅支持2016年3月2日产生的门诊医疗费。原告主张的复印费用没有依据，本院不予支持。二后续治疗费0元30000元医嘱及鉴定意见金额相差较大，应待实际产生后另行主张。由于医嘱及鉴定意见关于后续治疗费的金额相差较大，考虑到物价的变动，为保护原告的利益，本院对该项主张暂不予支持，原告可待实际产生后另案主张。三住院伙食补助费2400元2400元无异议。100元/天×住院24天=2400元.四护理费1870元9520元按70元/天标准计算24天。原告主张两人陪护，其中一人为家属陪护没有依据，本院不予采纳。原告于2016年1月16日至2月3日计19天的护理费根据护理费发票计算为1520元，其余住院时间按一般护理标准70元/天×（24天-19天）=350元，则计得1520元+350元=1870元。五残疾辅助器具费1183.8元1183.8元（含轮椅、座厕椅、助行器）无异议。根据票据确定。六交通费500元2000元过高。酌定。七残疾赔偿金58876.16元58876.16元无异议。残疾赔偿金：30192.9元/年×15年×13%=58876.16元。八鉴定费2000元3000元不�保险赔付范围。对后续治疗费的鉴定意见不予采信，故本院对该费用不予支持，仅支持伤残等级鉴定结论产生的鉴定费。九精神损害抚慰金7000元13000元过高。酌定。合计75002.56元
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2321号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。
代表人：邓琳，任行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：毛明发，男，1975年8月22出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告毛明发信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告毛明发归还信用卡透支款本金7995.75元并支付利息、还款违约金（截至2017年9月9日已产生利息1165.47元，还款违约金2159.9元，之后的利息、还款违约金自2017年9月10日起按合同约定计算至欠款还清之日止）。本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告毛明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告向原告申请办理中银信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年1月9日开始逾期，截至2017年9月9日，被告信用卡累计透支本金7995.75元，同时产生透支利息1165.47元和还款违约金2159.9元，三项合计11321.12元。
上述事实有原告提供的中银白金信用卡申请表、毛明发信用卡交易明细。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛明发于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金7995.75元及利息、还款违约金(截至2017年9月9日为3325.37元，次日起的利息、还款违约金按协议约定自2017年9月10日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取计41.5元，由毛明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 马广南
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨 静
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第237号
申请执行人何某某，男，汉族，住江川县。
法定代理人何四文，男，汉族，住江川县。系何某某之父。
被执行人李志勇，男，汉族，住江川县。
被执行人陈松明，男，汉族，住江川县。
何某某与李志勇、陈松明健康权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2014）江民一初字第119号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行，执行标的27184.97元，其中李志勇承担22184.97元，陈松明承担5000元。
在执行过程中，部分执行5000元，剩余部分因被执行人李志勇无可供执行财产而未能执行，申请执行人也未能提供被执行人李志勇可供执行的财产线索。案情回告申请人后，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第237号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一五年四月一日
书记员 吴振华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第237号
申请执行人蒋先东。
被执行人徐加兵。
申请执行人蒋先东申请执行徐加兵民间借贷纠纷一案，申请执行为给付借款10025元。该案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月21日作出的（2014）江民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年六月十五日
书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第237号
申请执行人徐恒平
被执行人鞠晨
申请执行人徐恒平与被执行人鞠晨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第237号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗洪利
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第237号
申请人：鞠秀兰
被执行人：管玉霞、张秀芹
申请执行人鞠秀兰与被执行人关玉霞、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第566号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：刘亚杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12066号
原告：杨曙光，男，1963年1月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：梁陈香，女，1978年11月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐盛杭，男，1973年12月15日出生，汉族，住苍南县。
原告杨曙光与被告梁陈香、徐盛杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依原告申请于2017年12月19日作出（2017）浙0327民初12066号民事裁定书，裁定查封登记在被告梁陈香、徐盛杭名下坐落于苍南县龙港镇凯宇花园11幢1304室（权证号：温预苍南字第9400008944号）的房屋一间及原告杨曙光名下坐落于苍南县金乡镇文昌阁巷13号（权证号：00××58）的房屋一间，并依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨曙光的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告梁陈香、徐盛杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁陈香、徐盛杭共同向原告偿还借款129100元并支付利息（自2015年11月17日起，以本金100000元按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.判令两被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1至第3项诉讼请求为：1.依法判令被告梁陈香、徐盛杭向原告偿还借款129100元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告梁陈香、徐盛杭系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，两被告曾于2015年10月、11月向原告借款，由被告梁陈香亲笔出具借条，同时约定相关利息及违约金。其中2015年10月的29100元系之前另一笔100000元借款结算形成。两被告至今还欠借款本金129100元未还。原告多次催讨，但被告屡次推诿，毫无还款诚意。
被告梁陈香、徐盛杭均未作答辩。
原告杨曙光围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告梁陈香、徐盛杭原系夫妻关系的事实；4.借条、借款借据，用于证明被告梁陈香向原告借款的事实。
被告梁陈香、徐盛杭均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁陈香曾向原告杨曙光借款。2015年10月12日，双方经结算，被告梁陈香尚欠原告借款29100元，并向原告出具一份借条。2015年11月16日，被告梁陈香再次向原告借款100000元，并向原告出具一份借款借据，双方约定该款汇入被告梁陈香名下账号为62×××28的银行账户，如逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息。当日，原告按约向被告梁陈香指定账户转账100000元。后经原告催讨，被告梁陈香至今未还。
另查明，被告梁陈香和徐盛杭原系夫妻关系，两人于2000年1月12日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。
本院认为，被告梁陈香尚欠原告杨曙光借款129100元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告梁陈香未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，原告可随时要求被告梁陈香履行，但应当给对方必要的准备时间。被告梁陈香在原告起诉后至今未偿还借款，涉案借款应视为已经逾期。双方约定若金额为100000元的借款逾期，则按照日万分之六即月利率1.8%计算逾期利息，现原告要求被告梁陈香偿还借款129100元并支付以借款100000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。原告另主张涉案借款发生于被告梁陈香、徐盛杭夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐盛杭应共同负担，但涉案借款金额已超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，本院不予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁陈香于本判决生效后十日内偿还杨曙光借款129100元并支付利息（以借款100000元为基数，自2017年12月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回杨曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，保全费1220元，合计4202元，由梁陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄晓玲
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第448号
原告李春。
委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。
被告云南特格钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号。
法定代表人陈德薄，系该公司执行董事。
委托代理人董德，系四川民慷律师事务所律师。
原告李春诉被告云南特格钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人邓赵伦，被告云南特格钢结构工程有限公司的委托代理人董德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，2014年，云南特格钢结构工程有限公司为修建米易县金润民农业发展有限公司钢结构办公楼，租用李春的吊车施工。2014年4月8日，云南特格钢结构工程有限公司向李春出具欠条一张，载明：今欠到李春吊车施工费（梅花园）金润民农业发展有限公司办公楼施工费62000元，后经李春多次催收未果。为此，请求法院判令云南特格钢结构工程有限公司给付租车费62000元。
被告云南特格钢结构工程有限公司对欠款的事实和金额均无异议，同意给付该款，但要米易县金润民农业发展有限公司给付工程尾款后才能支付。
原告李春为证明其主张，向本院提交了云南特格钢结构工程有限公司出具的欠条1张。拟证明云南特格钢结构工程有限公司欠租车费62000元的事实。被告云南特格钢结构工程有限公司对欠条1张无异议。本院予以采信。
被告云南特格钢结构工程有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，云南特格钢结构工程有限公司为修建米易县金润民农业发展有限公司钢结构办公楼，租用李春的吊车施工。2014年4月8日，云南特格钢结构工程有限公司向李春出具欠条一张，载明：今欠到李春吊车施工费（梅花园）金润民农业发展有限公司办公楼施工费62000元，后经李春多次催收，但云南特格钢结构工程有限公司至今未给付该款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。云南特格钢结构工程有限公司租赁李春的吊车，云南特格钢结构工程有限公司应当按照约定给付租车费。双方对欠款金额无异议，故对李春的诉讼请求本院予以支持。欠条上未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以随时要求履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
由云南特格钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内给付李春租车费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由云南特格钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 舒龙
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行初21号
原告李国彬，男，1964年8月15日生，汉族，住阜新市细河区。
被告阜新市公安局交通警察支队，地址阜新市细河区中华路。
法定代表人刘海斌，系该队支队长。
本院在审理原告李国彬诉被告阜新市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告李国彬申请撤回对被告阜新市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告李国彬申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告李国彬已预交）予以退回。
审 判 长 胡 波
审 判 员 罗丽彤
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔 兴
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初146号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁志军，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月9日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，2016年7月19日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]159号起诉书指控被告人袁志军犯开设赌场罪一案，本院于2017年6月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人袁志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月下旬至3月上旬，被告人袁志军在张谷英长坪村雪门组自己家中开设以“撑船”为赌博方式的赌博场所，单注金额最小为10元，上不封顶。赌场开设期间，邹某奇在赌场内放高利贷。另外，袁志军安排袁某贤发牌和抽水，平均每天抽水人民币（以下币种均相同）4000元左右，开设七天，共计抽水28000元左右，非法获利13000余元。
上述事实，有被告人袁志军的供述与辩解，证人张某、邹某奇、蒋某、何某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁志军以营利为目的，为赌博提供场地、工具，抽头盈利28000元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁志军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁志军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人袁志军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁志军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人袁志军适用社区矫正的评估意见，故可对被告人袁志军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 郑一刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第111号
原告李俊田，男，1967年3月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体工商户。
被告郑金友，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市大岭镇，供电所职工。
本院在审理原告李俊田与被告郑金友买卖合同纠纷一案中，原告李俊田于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊田撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年二月二十四日
书记员 王怀婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1352号
原告：杭州通和物业管理有限公司,住所地：杭州余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，系公司总经理。
委托代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：曹祖发,男,1949年3月24日出生,汉族,住余杭区。
原告杭州通和物业管理有限公司为与被告曹祖发物业服务合同纠纷一案，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付物管费1539元，公摊电费162元及违约金1539元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州通和物业管理有限公司的委托代理人江亚萍到庭参加诉讼。被告曹祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭放弃对违约金的诉请主张。另变更诉讼请求为：一、被告向原告支付物管费1537.7元，公摊电费162元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
原告杭州通和物业管理有限公司自2011年4月1日起至2016年8月17日止为杭州市余杭区南苑街道新丰苑小区提供物业管理服务。被告曹祖发系该小区9幢3单元3405室房产（建筑面积为94.92平方米）的业主，因其未按约缴纳物业服务费1537.7元（自2012年1月1月起至2016年6月30日止，按建筑面积0.3元每平方米收取）、公摊电费162元（自2012年1月1月起至2016年6月30日止，按每户每月3元收取），原告杭州通和物业管理有限公司向被告曹祖发催讨均无果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告杭州通和物业管理有限公司对被告曹祖发所在的小区实行了物业管理服务，被告曹祖发应当向原告杭州通和物业管理有限公司支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹祖发支付原告杭州通和物业管理有限公司物业管理费1537.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹祖发支付原告杭州通和物业管理有限公司电费162元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹祖发负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 许亚新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?