wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0522刑初473号
自诉人王彦涛，男，1988年9月22日生，汉族，农民，住安阳县。
我院收到自诉人王彦涛的自诉状，起诉的主要事实和理由：2011年7月份，自诉人王彦涛与邢庆芳经介绍相识，后邢庆芳向王彦涛索要彩礼款55000元，但收款后未能登记结婚，也未举行典礼。现控告追究邢庆芳诈骗罪的刑事责任。
经审查，本院认为，2012年6月30日我院下达（2012）安许民初字第66号民事判决书，判决邢庆芳返还王彦涛彩礼款50000元。判决已经生效，现在执行中。王彦涛现指控邢庆芳诈骗罪缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人王彦涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 王海伟
审判员 户月娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李艳利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2683号
原告宋文国，住吉林省吉林市。
委托代理人葛曾荣，吉林吉信律师事务所律师。
被告吉林中合拍卖有限责任公司，注册地址吉林市昌邑区。
法定代表人段爱国，该公司总经理。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
原告宋文国与被告吉林中合拍卖有限责任公司（中合拍卖公司）的竞买合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）昌民二初字第884号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告中合拍卖公司不服判决，向吉林省吉林市中级人民法院（市中院）申请再审。市中院于2017年3月30日作出（2017）吉02民申18号民事裁定，提审本案。2017年6月23日，市中院作出（2017）吉02民再46号民事裁定，撤销本院判决、发回本院重审。本院于2017年7月26日重新受理后，依法进行了审理。
原告宋文国诉称：2013年10月30日，原告与被告中合拍卖公司（郭丽华）签订《竞买协议》，原告参加被告的拍卖会，竞买位于吉林市船营区光华路20号楼1号网点。原告按协议约定于当日交纳（郭丽华）保证金50万元，被告出具收据。但被告一直未举办拍卖会，也不退还保证金。原告认为，被告违约给原告造成重大损失。原告请求本院判令：1、解除原告与被告中合拍卖公司的竞买合同；2、判令被告中合拍卖公司返还原告保证金50万元；3、赔偿原告利息损失，以50万元为基数、自2013年10月30日起至实际给付原告之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告牛丽蒙与被告中合拍卖公司的案件纠纷，与本案属于同类事实、同类法律关系的“同案”，本院已驳回原告牛丽蒙的起诉、将案件移交公安机关处理，并对此刑事案件作出生效判决。针对同类法律关系或法律问题，应适用相同的法律或标准进行“同判”。因此，本案应驳回原告宋文国的起诉、将案件移交公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋文国的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 杨家兴
审判员 胡玉芳
二〇一八年二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 丛 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第26号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈贺生，系该公司董事长。
委托代理人：王鹏，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省东莞市，系该公司职员。
被告：东莞市英菲家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐爱丽。
原告东莞大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司）诉被告东莞市英菲家具有限公司（以下简称英菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告大宝公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告英菲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝公司诉称：被告尚欠原告2014年6月至10月货款169143元，经原告多次催收，被告至今拒不支付。被告的行为违背了诚实信用原则的基本要求，违反了相关法律规定。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款169143元；2.被告立即支付原告上述货款之逾期付款利息（自起诉之日即2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原告大宝公司主张与英菲公司之间存在交易往来，由英菲公司向大宝公司购买油漆稀释剂，英菲公司拖欠2014年6月至10月期间的货款169143元，为此原告提供了2014年10月对账单原件为证。对账单显示客户东莞市英菲家具有限公司的本期应付货款26480元，前期结欠额222663元，本期已收额80000元，总应收额169143元，客户确认处有“张道荣，2014年11月3日”签收，原告主张张道荣是被告的办公室人员。另原告主张双方口头约定货款月结30天。
以上事实，有原告提交的对账单及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告英菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的对账单为原件，本院依法确认其真实性。现原告主张张道荣为被告工作人员，而被告未出庭加以抗辩，本院依法采信原告的主张并认定对账单已经为被告方签收并确认。根据对账单可知，截止2014年10月底，英菲公司应付大宝公司的货款为169143元，而英菲公司未举证证明其有进行过支付，故被告应承担继续支付169143元货款的义务。现原告主张口头约定货款月结30天，虽然原告没有证据证明存在该约定，但该主张相比《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对被告更为有利，故本院予以采信，截至判决作出之日，付款期限早已届满，被告应立即向原告支付169143元。
至于利息，本应按每月货款应付款时间分批计算，现原告提交的对账单仅能显示2014年10月前的未付货款为222663元，2014年10月的货款为26480元，且当月已收80000元，故按照月结30天，2014年10月前的未付货款应从2014年11月1日起计算利息，2014年10月的未付货款应从2014年12月1日起计算利息，现原告诉请从起诉之日起计算，属于其自行处分权利，但其中超过的部分本院不予支持，并认定利息计算如下，第一，以142663元为本金（222663元-80000元），从起诉之日2014年11月28日起计算至2014年11月30日止；第二，以全部未付货款169143元为本金，从2014年12月1日起计至本金付清之日止。另原告诉求的利息计算标准并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市英菲家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款169143元；
二、被告东莞市英菲家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款利息，第一，以142663元为本金，从2014年11月28日起计算至2014年11月30日止；第二，以169143元为本金，从2014年12月1日起计至本金付清之日止，均按中国人民银行同期限流动资金资金贷款基准利率计算；
三、驳回原告东莞大宝化工制品有限公司的其他诉讼请求。
如果东莞市英菲家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3682.86元，由原告东莞大宝化工制品有限公司承担82.86元，被告东莞市英菲家具有限公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈雯榆
第1页共4页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初456号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖绍军，男，1997年1月15日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人廖绍军犯盗窃罪，于2016年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人廖绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月22日3时许，被告人廖绍军窜至贵港市港北区建设东路御江名城小区东侧停车场内，先后撬烂四辆小汽车车窗玻璃，进入车内盗窃财物，从谭某1的桂Ｒ×××××小汽车上盗得黄色U盘一个、从何某的桂Ｒ×××××小汽车上盗得现金人民币100元、从李某的桂Ｒ×××××小汽车上盗得现金人民币50元、从谭某2的桂Ｒ×××××小汽车上盗得现金人民币100元。二、2016年6月24日3时许，被告人廖绍军窜至贵港市港北区凤凰城小区附近，先后撬烂数辆小汽车车窗玻璃，进入车内盗窃财物，从江某的桂Ａ×××××小汽车上盗得现金人民币100元、从谢某的桂Ｒ×××××小汽车上盗得现金人民币200元、从赖某的粤Ｓ×××××小汽车上盗得充电宝一个、游泳潜水眼镜一副。
三、2016年7月16日4时许，被告人廖绍军窜至贵港市港北区石羊塘附近，先后撬烂罗某、刘某等人的数辆小汽车车窗玻璃，进入车内盗窃财物，从罗某的桂Ｒ×××××小汽车上盗得价值人民币240元的三星牌手机一台及现金人民币100元。案发后，被盗的三星手机已被公安机关追缴并发还失主罗某。
四、2016年7月18日1时许，被告人廖绍军窜至贵港市港北区银座华隆超市附近，先后撬烂四辆小汽车车窗玻璃，进入车内盗窃财物，其中从覃某的桂Ｒ×××××小汽车上盗得价值人民币4300元的黄金戒指一枚。随后被告人廖绍军又窜至中山路花鸟市场附近，撬烂吴某的桂Ｒ×××××小汽车车窗玻璃并从车上盗得现金人民币200元。案发后，被盗的黄金戒指已被公安机关追缴并发还失主覃某。上述事实，被告人廖绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某1、何某、李某、谭某2、江某、谢某、赖某、罗某、刘某、覃某、吴某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，扣押清单、发还物品清单，金银真伪鉴定书、价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人廖绍军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖绍军以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖绍军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖绍军到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据被告人廖绍军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人廖绍军退赔给何某人民币一百元、退赔给李某人民币五十元、退赔给谭某2人民币一百元、退赔给江某人民币一百元、退赔给谢某人民币二百元、退赔给罗某人民币一百元、退赔给吴某人民币三百元。
三、继续追缴谭某1被盗的黄色U盘一个、赖某被盗的充电宝一个、游泳潜水眼镜一副，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑志红
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初531号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人吕若飞，男，1994年4月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月20日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人吕若飞犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员任印强、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人吕若飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年9月3日1时20分许，被告人吕若飞醉酒驾驶豫Ｃ×××××白色大众轿车行至宜阳县快速通道入口附近遇警方盘查，被告人吕若飞随即驾车逃离，后在兴宜路协和医院附近被警方抓获。经鉴定，被告人吕若飞血液中乙醇含量为105.3mg∕100ml。
上述事实，被告人吕若飞在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕若飞的供述、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、司法鉴定意见书及鉴定通知书、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕若飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人吕若飞能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吕若飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从本判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执845号之十五
申请人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县司马大街中段路东.
执行人 买欢迎，男，1974年11月8日出生，回族，住博爱县清化镇吉祥街37号。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人买欢迎挂靠经营合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执845号申请人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县司马大街中段路东.执行人 买欢迎，男，1974年11月8日出生，回族，住博爱县清化镇吉祥街37号。身份证号：410822197411080034本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人买欢迎挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执845号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李友谊审判员杨得坡审判员刘振辉二○一七年一月十二日书记员郑倩倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更12号
罪犯陈国斌，男，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年11月19日以(2012)东刑初字第404号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元，于2012年12月5日交付监狱服刑。该犯曾于2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币一万四千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异78号
案外人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，无职业，住喀左县。
申请执行人：朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街-东方御景356-4。组织机构代码696186527。
法定代表人：辛国锋，董事长。
被执行人：朝阳市豪德广场德晟物资经销处，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德广场。组织机构代码552577801。
法定代表人：宿成德，经理。
被执行人：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。组织机构代码590948386。
法定代表人：张久来，经理。
被执行人：朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇五家子村。组织机构代码574271212。
法定代表人：丁德学，经理。
被执行人：建平红山热力有限公司，住所地朝阳市建平县富山街道办事处红石板村。组织机构代码064079854。
法定代表人：苏广军，经理。
被执行人：卢国文，男，1962年6月30日出生，无职业，住朝阳市双塔区。
在本院执行朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与朝阳市豪德广场德晟物资经销处、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文借款合同纠纷一案中，案外人刘旭对执行位于喀左县滨河路北香格里拉小区1号楼东2单元9层东号楼房（1号楼02091号楼房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘旭称，请求依法解除对喀左县滨河路北香格里拉小区1号楼东2单元9层东号楼房（1号楼02091号楼房）的查封，中止对上述楼房的执行。事实与理由：2014年6月30日，我与朝阳九凤房地产开发公司签订了《商品房买卖协议》，协议约定：我购买了该公司开发的位于喀左县滨河路北香格里拉小区1#楼东2单元9层东号房，房屋面积141.53平方米，该房屋为住宅，总价款506600.00元。2015年12月29日，我向朝阳九凤房地产开发公司交付楼款75万元（包括1户住宅全款和2个地下车库价款）。开发公司开具的收据注明楼房房号为香格里拉1#楼东2单元9层东号房和2个地下车库，因楼房未竣工验收，开发公司至今未向我交付楼房。2017年7月，得知已购买的房屋被贵院查封。根据相关司法解释的规定，恳请人民法院支持我的异议请求。
申请执行人朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司无答辩意见。
被执行人朝阳九凤房地产开发有限公司无答辩意见。
本院查明，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与朝阳市豪德广场德晟物资经销处、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）辽1302民初4092号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处于判决书生效后10日内给付原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司借款本金200万元，并从2015年9月10日起按年24%利率给付利息至付清之日止。二、被告喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文对上述款项负连带责任。判决生效后，朝阳市豪德广场德晟物资经销处、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文没有履行还款义务，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司于2017年6月19日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司提出申请并提供财产担保。本院于2016年7月6日作出（2016）辽1302财保62号民事裁定，将朝阳九凤房地产开发有限公司在喀左县大城子镇大五家子村开发的“香格里拉花园-
北岸”1号楼01301室、01051室、01052室、01061室、01091室、01092室、01121室、01122室、01141室、01142室、01161室、01162室、01171室、01172室、02091室、02111室、02161室、02132室的楼房予以查封，期限三年。并于2016年7月6日将裁定书及协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。
现刘旭对本院查封上述楼房中的02091室房屋提出异议，并向本院提供了2014年6月30日刘旭与朝阳九凤房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议（房交会草签合同），内容为：朝阳九凤房地产开发有限公司将其开发的位于喀左县滨河路北香格里拉花园1号楼东2单元9层东号房，住宅面积141.53平方米出售给刘旭。2015年12月29日，朝阳九凤房地产开发有限公司收到刘旭交付购房款750,000元的收据。2017年8月10日，朝阳九凤房地产开发有限公司出具的证明，证明刘旭从该公司购买的香格里拉花园1#楼东2单元9层东号房在喀左县房产管理处销售标号为1号楼02091号，上述楼房属于同一楼房等材料。
本院认为，案外人刘旭提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于喀左县滨河路北香格里拉花园1号楼东2单元9层02091号的房产在本院查封前，朝阳九凤房地产开发有限公司已与刘旭签订商品房买卖合同，刘旭交付的房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且该房用于居住，其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于喀左县滨河路北香格里拉花园1号楼东2单元9层02091号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 鑫
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初83号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人陈飞龙，男，1992年06月01日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年4月5日经弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈飞龙犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日14时18分许，被告人陈飞龙驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车从上饶沿320国道往鹰潭方向行驶，驶至320国道605公里(弋阳县潭石大桥)路段时，由于操作不当，不慎与相对方向行驶由刘景政驾驶的赣Ｅ×××××�大型客车发生碰撞，造成两车受损，刘景政当场死亡，客车乘客余某、李必胜、张某等人不同程度受伤，后余某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，陈飞龙在本次事故中负主要责任，刘景政负次要责任。
被告人陈飞龙于2017年3月22日主动到弋阳县公安局交警大队投案自首。在本院审理过程中，被告人陈飞龙及其亲属积极赔偿受害人的损失，已经取得了受害人以及受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈飞龙的供述与辩解，受害人李必胜、汪某的陈述，证人王某的证人证言，户籍信息、归案情况说明、事故责任认定书、鉴定意见、辩护意见、现场勘验笔录、民事判决书等证据，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈飞龙违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡、五人不同程�受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈飞龙主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈飞龙积极赔偿受害人的损失，取得了全部受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪振中
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初418号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王传江，男，1980年12月3日出生于河南省横川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省横川县。因本案于2017年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人王贝，湖北福沃律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人王传江犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人王传江及其指定辩护人王贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日凌晨3时许，被告人王传江酒后在武汉市江汉区发展大道中央锦城小区旁人行道，为发泄情绪，持砖头将被害人刘某、张某、金某、吕某、童某、方某等人各自停放在该处的汽车前挡风玻璃及引擎盖损毁，损毁财物价值共计人民币2230元。经被害人报案，公安根据线索于2017年6月26日将被告人王传江抓获归案。经鉴定，被告人王传江系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人王传江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、收据等书证，被害人刘某、张某、金某、吕某、童某、方某等人的陈述，被告人王传江的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传江为发泄情绪任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王传江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王传江归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王传江系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人王传江系限制刑事责任能力人、归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王传江具有限制刑事责任能力人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王传江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尤琦，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤琦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤琦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,479.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,479.62元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尤琦，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤琦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤琦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,479.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,479.62元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3669号
原告：邢台市桥西中意塑业经销部，住所地：邢台市桥西区团结西大街222号。
经营者：左建群，男，汉族，1957年7月20日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：山东日泰管业股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利县董集乡政府驻地博新路北，统一社会信用代码：91370500790391498X。
法定代表人：李冠华，该公司董事长。
原告邢台市桥西中意塑业经销部（下称中意经销部）诉被告山东日泰管业股份有限公司（下称日泰管业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中意经销部的委托代理人阎玲到庭参加诉讼，被告日泰管业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告中意经销部向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金45万元。2、判令被告向原告补偿运输费用1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原被告签订供需协议书，约定被告授权原告为邢台市锦绣鹏城项目全部工程的唯一代理商，被告对所供工程材料的质量负责，并约定运输费用由原告承担，但被告需一次性补偿原告1万元，协议约定供需材料标的为150万元，如出现违约，需按标的的30%进行赔偿。协议履行过程中，被告未按照约定补偿原告运输费用1万元，且被告所供的“亿家通”牌PVC管材管件存在问题，无法使用。经建设单位、监理公司、施工单位联席会议决定，全部改用“财元牌”PVC排水管件。原告不得已将被告所供管材管件退回，给原告造成了巨大经济损失。
被告日泰管业公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月10日，原被告双方签订了《供需协议书》，约定被告授权原告为邢台市锦绣鹏城等项目工程的唯一代理商，被告对所供工程材料的质量负责，并约定运输费用由原告承担，但被告需一次性补偿原告1万元，协议约定供需材料标的为150万元，如出现串货事件或其他违约事项，按标的30%进行赔偿，因产品质量造成的一切损失由被告承担。2016年11月5日，双方又签订了《供需协议补充内容》，对授权、产品质量、产品价格等做了补充约定。但在协议履行过程中，被告所供的PVC管件存在缝隙大、松动的质量问题，导致锦绣鹏城项目无法使用。2015年10月23日被告向原告出具了关于PVC排水管件的说明，认可其所供应的PVC管件存在质量问题，后原告将被告所供管材管件退回给了被告。另查明，被告未按照约定补偿原告运输费用1万元。
上述事实由原告提交的供需协议书一份、供需协议补充内容一份、邢台市锦绣鹏城项目的两家监理公司出具的两份证明、被告关于PVC排水管件的说明及退货单一份在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《供需协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定提供符合质量要求的产品，否则构成违约。但在协议履行过程中，被告供应给原告的管件管材因存在质量问题，影响原告使用，已构成违约，应当支付原告违约金。原告主张违约金按照约定标的30%计算为45万元，结合协议履行情况和原告主张的损失情况，本院酌定违约金数额为30万元。对原告主张的1万元运费，因双方明确约定被告一次性补偿原告1万元，因此对原告的该主张予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东日泰管业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台市桥西中意塑业经销部违约金30万元；
二、被告山东日泰管业股份有限公司于本判决生效后十日内补偿原告邢台市桥西中意塑业经销部运输费用1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200元减半收取4，100元，由被告山东日泰管业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年七月十二日
书记员 孙立红
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初864号
原告邹明喜，男，汉族，1977年9月15日出生。
委托代理人吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。
被告乔晓华，男，汉族，1969年11月24日出生。
被告高瑞强，男，汉族，成年。
被告张埃兵，男，汉族，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
原告邹明喜诉被告乔晓华、高瑞强、张埃兵、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告邹明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费及其它费用共计105056.58元，伤残及其它费用待伤情好转后另诉。2、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：原告邹明喜的诉讼请求，没有明确的诉讼项目。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2401元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邱世平
代理审判员 何 庆
人民陪审员 李文斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初864号原告邹明喜，男，汉族，1977年9月15日出生。委托代理人吴晓天，系磴口县法律援助中心律师。被告乔晓华，男，汉族，1969年11月24日出生。被告高瑞强，男，汉族，成年。被告张埃兵，男，汉族，成年。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。原告邹明喜诉被告乔晓华、高瑞强、张埃兵、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告邹明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费及其它费用共计105056.58元，伤残及其它费用待伤情好转后另诉。2、由被告承担全部诉讼费用。本院认为：原告邹明喜的诉讼请求，没有明确的诉讼项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2401元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邱世平代理审判员  何 庆人民陪审员  李文斌二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 越
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1421号
原告：马大伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：李福龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住平度市。
被告：刘黛琴，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。（系被告李福龙之妻）。
原告马大伟与被告李福龙、刘黛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大伟到庭参加诉讼，被告李福龙、被告刘黛琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金91500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日到2015年期间，被告李福龙从原告处借款共计91500元用于家庭经营家电业务，并为原告出具借条4份。现原告急需资金，多次和二被告索要，无理拖付至今。为此，诉至法院，请求处理。
被告李福龙、被告刘黛琴未到庭参加诉讼，但与主审法官电话沟通称，借款属实，已归还部分借款�仅剩下10000元左右没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：被告李福龙分别于2014年1月14日、2014年10月6日、2015年1月10日、2015年3月6日向原告借款共计91500元。后偿还本分借款，对此原告认可收到被告支付的20000元左右，但称该款系被告偿还其欠萌芽玩具厂的23200元，并提交被告给萌芽玩具厂出具的收货条一份予以证明。另被告李福龙与被告刘黛琴系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还，被告称仅剩10000元左右未偿还，但并未提交证据予以证明。原告认可收到被告给付的20000元左右，但系被告支付给萌芽玩具厂的欠款，但原告并未提交其有权代萌芽玩具厂收款的证据，故被告支付给原告的20000元应从欠款总额中扣除，原告主张被告给萌芽玩具厂出具的收货条可由萌芽玩�厂另案主张。另二被告系夫妻关系，原告所诉借款数额并未超出家庭共同生活需要且被告刘黛琴未到庭进行抗辩，故原告所诉借款应认定为夫妻共同债务。
已经偿还被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李福龙、被告刘黛琴于判决生效后十日内偿还原告马大伟借款71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告李福龙、被告刘黛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年四月十三日
本件与原件核对无异
书记员金锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1421号原告：马大伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：李福龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住平度市。被告：刘黛琴，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。（系被告李福龙之妻）。原告马大伟与被告李福龙、刘黛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大伟到庭参加诉讼，被告李福龙、被告刘黛琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金91500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日到2015年期间，被告李福龙从原告处借款共计91500元用于家庭经营家电业务，并为原告出具借条4份。现原告急需资金，多次和二被告索要，无理拖付至今。为此，诉至法院，请求处理。被告李福龙、被告刘黛琴未到庭参加诉讼，但与主审法官电话沟通称，借款属实，已归还部分借款�仅剩下10000元左右没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：被告李福龙分别于2014年1月14日、2014年10月6日、2015年1月10日、2015年3月6日向原告借款共计91500元。后偿还本分借款，对此原告认可收到被告支付的20000元左右，但称该款系被告偿还其欠萌芽玩具厂的23200元，并提交被告给萌芽玩具厂出具的收货条一份予以证明。另被告李福龙与被告刘黛琴系夫妻关系。本院认为，借款应当偿还，被告称仅剩10000元左右未偿还，但并未提交证据予以证明。原告认可收到被告给付的20000元左右，但系被告支付给萌芽玩具厂的欠款，但原告并未提交其有权代萌芽玩具厂收款的证据，故被告支付给原告的20000元应从欠款总额中扣除，原告主张被告给萌芽玩具厂出具的收货条可由萌芽玩�厂另案主张。另二被告系夫妻关系，原告所诉借款数额并未超出家庭共同生活需要且被告刘黛琴未到庭进行抗辩，故原告所诉借款应认定为夫妻共同债务。已经偿还被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告李福龙、被告刘黛琴于判决生效后十日内偿还原告马大伟借款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告李福龙、被告刘黛琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一八年四月十三日本件与原件核对无异书记员金锋申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1213号
申请执行人：王乐营，男，1945年5月12日生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人：张红英，女，1951年9月9日生，汉族，住山东省新泰市。
两原告共同委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：王金锋，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人王乐营、张红英与被执行人王金锋赡养费纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1490号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人22050元；负担本案执行费231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，已依法冻结被执行人工资卡，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1213号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 员 陈 武
审 判 员 王祥远
代理审判员 赵小通
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1495号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被执行人：扬中市祥美塑胶有限公司，组织机构代码证号55805192-3，住所地扬中经济开发区长江村。
法定代表人：丁正祥，总经理。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市祥美塑胶有限公司其他行政非诉一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182行审94号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还在扬中经济开发区三�社区19组非法占用的1032平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为664平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币25800元；负担本案执行费287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人向本院递交暂缓报告，申请暂缓执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执1495号的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定�可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 员 陈 武
审 判 员 王祥远
代理审判员 赵小通
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方沁雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更246号
罪犯胡文将，男，汉族，1974年6月17日出生于广西壮族自治区来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年5月18日作出(2009)永刑初字第91号刑事判决，认定罪犯胡文将犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十六万元。
罪犯胡文将曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡文将在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡文将符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡文将在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡文将在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文将减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：唐庆红，女，1964年4月15日出生，壮族，住马山县。
被告：曾文文，男，1986年12月23日出生，瑶族，住马山县，（系被告唐庆红之子）
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告唐庆红、曾文文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 荣
appoint
二〇一八年五月三十日
书记员 潘慧姣
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初269号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张伟，男，1988年2月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，山铝第二氧化铝厂职工，户籍所在地山东省沂源县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月18日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）215号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年3月14日21时许，被告人张伟醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺淄博市张店区张南路由南向北行驶，行驶至山铝铁路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为192.59mg/100ml。案发后，被告人张伟主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人张伟的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张伟主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人张伟归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年五月十五日
书记员 李 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初441号
原告：高红梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张炜中（曾用名：张炜），男，1971年11月24日出生，汉族，住淄川区。
原告高红梅与被告张炜中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人李志超，被告张炜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款88616.20元；2、要求被告支付经济损失13249元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告将自己享有使用权的位于淄川银座淄城店的店面一处转租给被告使用，被告用于经营“金莲居素食苑”。被告经营至2014年5月18日，经营期间未支付原告任何费用。原、被告于2014年5月18日达成还款协议，但被告一直不予履行还款义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张炜中辩称，对原告主张的欠款数额有异议，原、被告是合伙关系，仅认可应当支付原告40000元。对原告主张的经济损失有异议，不应支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告将位于淄川银座淄城店的店面一处转租给被告张炜中使用，被告用于经营“金莲居素食苑”。2014年5月18日，高红梅（甲方）与张炜中（乙方）就张炜中租用经营该店面期间的事项签订协议书一份，双方约定：1、乙方经营期间（自2013年9月26日至2014年5月18日）拖欠租赁费78841元、水电费5716.30元、电话费383.90元、上网费195元、维修费480元等共计85616.20元，该费用由乙方承担，乙方在2016年5月18日前全部偿还甲方。2、乙方自金澳特五金交电经营部购买灯具款共计3000元，乙方在2016年5月18日前全部偿还甲方。3、乙方在经营期间（自2013年9月26日至2014年5月18日）所产生的一切货款、人员工资等所有费用由乙方承担。协议签订后，被告张炜中一直未能支付原告高红梅上述欠款。
上述事实，有原告高红梅提供的协议书及当事人的陈述为证。
本院认为，高红梅与张炜中于2014年5月18日签订的协议书系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，协议合法有效。根据协议的约定，张炜中应于2016年5月18日前偿付高红梅租赁费、水电费、电话费、上网费、维修费、灯具费共计88616.20元，但张炜中至今未能按协议约定向高红梅付款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，高红梅要求张炜中支付欠款88616.20元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于高红梅要求张炜中赔偿经济损失13249元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据该条法律规定，原告高红梅有权主张被告张炜中逾期付款的经济损失。自2014年5月18日至2018年1月22日，原告主张经济损失13249元，由于原告主张的数额在以88616.20元为基数、按照同期同类银行贷款利率计算得出的利息数额之内，故对原告主张的经济损失13249元，本院亦依法予以支持。被告张炜中主张与原告高红梅系合伙关系，且对原告主张的欠款数额提出异议，但均未提供证据证实其主张，对被告张炜中的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张炜中支付原告高红梅欠款88616.20元；
被告张炜中赔偿原告高红梅经济损失13249元；
以上两项合计101865.20，被告张炜中于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1169元，由被告张炜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1493号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：张丁可，身份信息不详。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告张丁可物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年三月五日
书记员 谭诗芮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482破3号
申请人：山东大禹龙神酒业有限公司
住所地：山东省禹城市高新技术开发区南环路619号
法定代表人：武杰鸣，职务：董事长兼总经理。
公司类型：其他有限责任公司
被申请人：山东禹王亭集团酒业股份有限公司，住所地：山东省禹城市�拓路115号。
法定代表人：李量，职务：董事长兼总经理。
2017年8月2日，申请人山东大禹龙神酒业有限公司以被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司无力偿还到期债务及利息为由申请对山东禹王亭集团酒业股份有限公司进行破产清算。山东省高级人民法院于2017年10月25日作出关于山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复，同意将山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案交山东省禹城市人民法院审理。山东省德州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁14破申1号，裁定将山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案由山东省禹城市人民法院审理，本院于2017年11月6日通知了被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司。被申请人山东禹王亭集团酒业股份有�公司表示无异议，在法定期限内也未提出异议。
本院查明：山东禹王亭集团酒业股份有限公司于1994年6月21日在山东省工商行政管理局注册登记，并取得号企业法人营业执照。该公司住所地禹城市开拓路115号；法定代表人李量；注册资本：1086万元整；公司类型：股份有限公司；经营范围：预包装食品批发。山东禹王亭集团酒业股份有限公司现无法偿还山东大禹龙神酒业有限公司到期债权债务，且对山东山东大禹龙神酒业有限公司申请其破产表示无异议，在法定期限内也未提出异议。
本院认为，山东省高级人民法院、山东省德州市中级人民法院依法均将山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案指定山东省禹城市人民法院审理，本院依法对山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案具有�辖权。现山东禹王亭集团酒业股份有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产立案条件，故山东大禹龙神酒业有限公司对被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算申请应予以允许，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：
受理山东大禹龙神酒业有限公司对被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 贺吉方
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 窦 涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482破3号申请人：山东大禹龙神酒业有限公司住所地：山东省禹城市高新技术开发区南环路619号法定代表人：武杰鸣，职务：董事长兼总经理。公司类型：其他有限责任公司被申请人：山东禹王亭集团酒业股份有限公司，住所地：山东省禹城市�拓路115号。法定代表人：李量，职务：董事长兼总经理。2017年8月2日，申请人山东大禹龙神酒业有限公司以被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司无力偿还到期债务及利息为由申请对山东禹王亭集团酒业股份有限公司进行破产清算。山东省高级人民法院于2017年10月25日作出关于山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复，同意将山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案交山东省禹城市人民法院审理。山东省德州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁14破申1号，裁定将山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案由山东省禹城市人民法院审理，本院于2017年11月6日通知了被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司。被申请人山东禹王亭集团酒业股份有�公司表示无异议，在法定期限内也未提出异议。本院查明：山东禹王亭集团酒业股份有限公司于1994年6月21日在山东省工商行政管理局注册登记，并取得号企业法人营业执照。该公司住所地禹城市开拓路115号；法定代表人李量；注册资本：1086万元整；公司类型：股份有限公司；经营范围：预包装食品批发。山东禹王亭集团酒业股份有限公司现无法偿还山东大禹龙神酒业有限公司到期债权债务，且对山东山东大禹龙神酒业有限公司申请其破产表示无异议，在法定期限内也未提出异议。本院认为，山东省高级人民法院、山东省德州市中级人民法院依法均将山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案指定山东省禹城市人民法院审理，本院依法对山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算一案具有�辖权。现山东禹王亭集团酒业股份有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产立案条件，故山东大禹龙神酒业有限公司对被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算申请应予以允许，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下：受理山东大禹龙神酒业有限公司对被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  贺吉方审判员  孙孝艮审判员  张国峰二〇一七年十一月十四日书记员  窦 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执959号
申请执行人冯仪，男，1942年5月10日出生。
被执行人杜磊，男，1986年2月18日出生。
被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代理人杜磊。
原告冯仪与被告杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西民初字第26927号民事判决书已发生法律效力。冯仪于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26927号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人冯仪发现被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执959号申请执行人冯仪，男，1942年5月10日出生。被执行人杜磊，男，1986年2月18日出生。被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。法定代理人杜磊。原告冯仪与被告杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）西民初字第26927号民事判决书已发生法律效力。冯仪于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人冯仪发现被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾志涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2763号
原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：纪涛，王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：卞秀志，男，1987年6月12日出生，汉族莱阳市3号。
原告乔贵福与被告卞秀志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告卞秀志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借款7万元，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年2月15日，王旭鹏和被告卞秀志共同向原告乔贵福借款7万元，并出具借条。
本院认为，合法债务应当偿还。王旭鹏和被告卞秀志共同向原告乔贵福借款7万元，事实清楚，原告要求被告卞秀志偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告卞秀志于本判决生效后十日内向原告乔贵福支付借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，均由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙秀王
审判员 张明武
审判员 李 涛 
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕怡轩
河北省沧州市运河区人民法院
民事�定书
（2015）运民初字第998号
原告杨健峰。
被告黄金怀。
被告张志萍。
本院在审理原告杨健峰诉被告黄金怀、张志萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健峰申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健峰撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杨健峰承担。
审判员 张德山
二〇一五年五月二十九日
书记员 褚运兴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2840号
原告：杨振，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：虞城县忻上品大酒店，营业执照号码：411425613363993，个体工商户，住所地河南省商丘市虞城县工业集聚区衡山路东段南侧。
经营者：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张威与被告虞城县忻上品大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 郭义民
二〇一七年九月二十一日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2840号原告：杨振，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。执业证号：14114201510149387。被告：虞城县忻上品大酒店，个体工商户，注册号：411425613363993。住所地河南省商丘市虞城县工业集聚区衡山路东段南侧。经营者：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201011443869。第三人：张敏，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。第三人：靳亚，男，1966年4月27日出生，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。原告杨振与被告虞城县忻上品大酒店（以下简称忻上品大酒店）、第三人张敏、靳亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于双方当事人争议较大，于2017年9月21日裁定转为普通程序并追加第三人张敏、靳亚参加诉讼，于2017年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨振及委托代理人刘玉杰、被告忻上品大酒店的经营者霍东坡及委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，第三人张敏、靳亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43910元及逾期付款损失（从2017年5月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日起至2017年5月25日，被告为经营需要向原告购买蔬菜、豆制品，累计货款43910元，并在原告的销货清单上分期分批签字认可。经原告多次催要至今未偿还，已构成违约，因此，依法提起诉讼。被告忻上品大酒店辩称，被告的经营者没有实际参与经营，更不认识原告，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应该支付原告货款，应驳回原告的诉讼请求。第三人张敏、靳亚未陈述意见。根据上述当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告与被告及第三人是否存在买卖合同关系？被告的实际经营人是谁？围绕本案争议的焦点，双方当事人依法提交了下列证据材料：原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、由被告采购员张志伟签名的销货单11份，由被告采购员兼仓管员赵歌签名的销货清单42份，张志伟、赵歌出具欠原告货款43910元的证明各1份，证明被告累计欠原告货款43910元的事实；3、沈某的证言，证人沈某出庭作证，证明被告欠原告货款43910元的事实,被告的经营者认可该事实。综上，被告通过工商行政管理部门对外公示的经营者是霍东坡，证人沈某及杨振等人不止一次与霍东坡商谈何时支付本案货款事宜，霍东坡对本案欠款从未否认过，而且还亲自安排三人吃饭商定归还欠款事宜，并一再承诺归还期限，由于其没有兑现承诺，才引发诉讼。所以，原告认为霍东坡就是被告的实际经营者。被告提交的证据有：1、河南木兰律师事务所律师许灵媚、张丽丽对张某1、柳某、张某2的调查笔录，证人张某1、柳某、张某2出庭作证，证明2016年11月8日至2017年5月底，被告的实际经营者是张敏、靳亚，霍东坡不应承担还款责任。2、费用报销审批单6份，证明员工赵歌、张志伟及柳某报销的单据的审批领导均为张敏，单据上没有忻上品大酒店的印章，证实张敏是实际经营人，没有对外使用忻上品大酒店的印章，即使原告与忻上品大酒店有买卖合同关系，被告也不应该与张敏承担连带还款责任。庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的主体适格；对证据2的真实性及证明目的均有异议，销货清单不能证明是被告的采购员签订，更不能证明与被告有关联，所有清单均无会计张超签字，也没有经营者或者实际经营者的签字；对证据3有异议，证人沈某与杨振、张某3同一被告的系列案件当事人，三人相互作证，其证言相互矛盾并带有倾向性，与本案当事人明显有利害关系，不能作为定案的依据。原告对被告提交证据的质证意见是：证人张某2的证言证明了被告注册的经营者霍东坡在被告与原告发生货物买卖期间，参与了被告的经营和管理，证实了张志伟是被告员工的事实；对证人张某1的证言，认为张某1认可在2017年6月1日前没有在酒店工作，其证言不能作为认定事实的依据，且与证人张某2证明被告由霍东坡等人共同经营相矛盾，张某1的证言不能作为定案的依据；柳某的证言前后矛盾，且与霍东坡有直接的亲戚关系，不能作为定案的依据。对费用报销审批单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过该组证据可以证明原告提交的销货清单为被告员工张志伟、赵歌签名，二人的签名行为系工作业务行为，销货清单上的欠款应当由被告偿还。张敏系复核人，难以排除张敏等人是被告和霍东坡聘用的经理和内部管理人员，不能证明张敏、靳亚是被告的实际经营者。经审理查明，被告忻上品大酒店，系于2016年9月23日经虞城县工商行政管理局注册，并颁发营业执照的个体工商户，经营人为霍东坡，经营场所为虞城县工业集聚区衡山路东段南侧，经营范围为热食类食品、冷食类食品、糕点类食品、自制饮品、生食类食品、其他类食品销售。2017年2月6日至2017年5月25日，被告为经营需要向原告购买蔬菜、豆制品,拖欠原告货款，累计43910元,经多次催要未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的销货清单，被告的仓管、采购员赵歌、张志伟出具的证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告蔬菜、豆制品，欠原告货款43910元，被告的仓管、采购员在销货清单上签字确认，并给原告出具结算证明，双方成立的买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定向原告支付货款，经催要后，拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告给付货款43910元，合法有据，予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率罚息给付逾期付款损失，由于双方没有书面约定违约金及逾期付款违约金的计算方法，中国人民银行不再公布同期贷款利率，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，应从原告提起诉讼之日（2017年7月4日）起至付清之日止，以年利率6%的标准计算，给付逾期付款损失。关于营业执照上登记的经营者与实际经营者是否为同一人的问题。工商行政管理部门为个体户颁发的营业执照，是个体工商户依法经营的有效证件，具有公示效力，对个体工商户的字号、经营范围、经营者等信息，他人有理由相信。本案忻上品大酒店营业执照上登记的经营者是霍东坡，被告称其实际经营者为张敏、靳亚，而提供的证据不足以证明张敏、靳亚是实际经营者，被告的辩解意见不成立。本案债务若确系霍东坡与他人合伙经营或者承包给他人经营期间产生的债务，霍东坡可另行主张。被告的其他答辩意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告虞城县忻上品大酒店于本判决生效之日起七日内支付原告杨振货款43910元，并从2017年7月4日起至付清之日止，以年利率6%的标准计算，赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告虞城县忻上品大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  梁大红人民陪审员  郭义民二〇一七年十月二十日书 记 员  李慧芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初313号
原告：候文江，男，1933年7月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：李伯清，男，1961年3月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
候文江与李伯清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。候文江于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，候文江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候文江撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由候文江负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一八年六月二十日
法官助理 李长军
书 记 员 宋 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2407号
申请执行人金子兵。
被执行人薛飞杰。
被执行人袁天真。
本院在执行申请执行人金子兵与被执行人薛飞杰、袁天真买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2407号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈永庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1650号
原告：王法永，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住。
被告：金保广，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住
被告：李光，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住
原告王法永诉被告金保广、李光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。在审理过程中，原告张涛于2018年3月22日以被告已将借款还清为由申请撤回对被告金保广、李光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王法永撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由原告王法永负担。
审判员 李杰二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 红 彬
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初97号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴伯民，男，1969年10月27日出生于河南省商丘市睢县，回族，小学毕业，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，于2018年2月27日被浙江省绍兴市柯桥区公安分局滨海派出所民警抓获，临时寄押于绍兴市柯桥区看守所，于2018年3月6日被睢县公安局执行刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人吴伯民犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴伯民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日23时许，被告人吴伯民醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县睢州大道由东向西行驶至湖西路交叉路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，吴伯民血液酒精含量为230.4mg/l00ml，随后带至睢县中医院抽取静脉血液进一步检验。经检测，吴伯民血液中酒精含量为349.7lmg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴伯民在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人吴伯民户籍证明、无前科查询证明、出所登记表、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伯民在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴伯民能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴伯民认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人吴伯民的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人吴伯民适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴伯民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 梦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2665号
原告：叶雄伟，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：卜宝荣。
委托诉讼代理人：方桂法，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路777号底楼。
法定代表人：方树安，董事长。
委托诉讼代理人：何瑛，女，1970年2月9日出生，系公司副总经理。
被告：浙江海阔贸易有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟进。
委托诉讼代理人：宛平，男，1986年12月30日出生，系公司员工。
本院在审理原告叶雄伟与被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶雄伟撤回对被告金华市婺江房地产开发有限公司、浙江福泰隆连锁超市有限公司、浙江海阔贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告叶雄伟负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈夏青
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执31号
申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：朱某。
被执行人路某，男，1978年4月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。
申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司与被执行人路某追偿权纠纷一案，申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初96号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人路某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人路某名下银行存款10694元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月十六日
书记员 李抒恒
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1591号
原告王某，女，汉族，1959年1月20日出生，现住阜新市细河区
被告阜新市三鑫融资担保有限公司
被告胡某
原告王某诉被告阜新市三鑫融资担保有限公司胡某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 淼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初558号
原告：巨野县新城兴民种植专业合作社，住所地：永丰街道办事处东赵庄村。注册号：371724NA000960X。
法定代表人：赵方，经理。
被告：申景栋，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：申景岭，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋保新，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县新城兴民种植专业合作社与被告申景栋、申景岭、宋保新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告巨野县新城兴民种植专业合作社法定代表人赵方到庭参加了诉讼，被告申景栋、申景岭、宋保新经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨野县新城兴民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2016年11月22日，被告申景栋由被告申景岭和宋保新担保向原告巨野县新城兴民种植专业合作社借款50000元，双方约定借款月利息17.2‰，2017年11月22日到期。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告却以种种理由推诿拒不偿还。为此，诉至法院，请求判决三被告归还借款5万元及利息。
被告申景栋、申景岭、宋保新未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：巨野县新城兴民种植专业合作社营业执照、巨野县新城兴民种植专业合作社社员保证担保借款合同、农民专业合作社社员互助金借用凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告申景栋由被告申景岭、宋保新担保向原告借款50000元，原告与三被告签订了巨野县新城兴民种植专业合作社社员保证担保借款合同，约定借款金额为50000元，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款合同载明的贷款利率计收复利。保证人对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用等。2016年11月22日三被告在巨野县兴民农民专业合作社社员互助金借用凭证上签字、捺印，原告向被告申景栋发放贷款50000元，到期日期为2017年11月22日，月利率为17.2‰，逾期加罚18.6‰。借款逾期后，经原告催要，被告申景栋一直未还。为此，原告于2018年1月22日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告申景栋由被告申景岭、宋保新担保向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分、债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告所约定的借期内借款利率为月利率17.2‰，没有超过年利率24％的法律规定，本院依法予以支持。原、被告所约定的逾期借款利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，被告申景栋应按年利率24%支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”被告申景岭、宋保新自愿为被告申景栋向原告借款作担保，并约定担保方式为连带责任担保，因此应承担连带保证责任。本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告申景岭、宋保新承担保证责任后，有权向被告申景栋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告申景栋归还原告巨野县新城兴民种植专业合作社借款本金50000元及利息（借期内利息按月利率17.2%计算，逾期利息按年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告申景岭、宋保新承担连带清偿责任；
三、被告申景岭、宋保新承担保证责任后，有权向被告申景栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申景栋负担，被告申景岭、宋保新承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年四月十日
书记员 姚 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：姚伟，男，1977年02月19日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟信用卡纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审 判 长 顾 全
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初470号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族�初中文化程度，销售员，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月9日18时许，被告人郑某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市明堂路由南向北行驶至西城村路口南时，与沿路由西向东推手推车横过道路的行人徐某相撞，致徐某受伤经抢救无效死亡、车某。经法医鉴定，徐某死于多发外伤致失血性休克。经事故认定，郑某承担事故的主要责任。
另�明，本案案发后，被告人郑某与被害人徐某的亲属达成了调解协议。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的宿迁子渊司法鉴定所的【2017】法病鉴字第117号司法鉴定意见书；山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第1740号司法鉴定意见书；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2017】第00024号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片；户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人归案情况的说明、居民医学死亡证明书、谅解书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其�为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年一月三日
书记员 张晓敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2806号
申请执行人沈阳中意联合贸易有限公司
被执行人陈志君
申请执行人沈阳中意联合贸易有限公司与被执行人陈志君合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽0105民初2686号已经发生法律效力。由于被执行人陈志君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳中意联合贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈志君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳中意联合贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志君新的财产线索，申请执行人沈阳中意联合贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘丹丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执855号
陈军伟：
关于渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1275号民事判决书所确定的赔偿原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计84000元，（案件受理费1900元，执行费1189元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初135号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孔庆东，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2018年2月9日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人孔庆东犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人孔庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人孔庆东伙同宋某、嵇某、曹某(三人己判决)于2016年4月3日21时许，在通化市东昌区东方可可kTv内，无故殴打杜某、王某1。经鉴定，杜某、王某1的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孔庆东无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孔庆东在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、王某2、康某，安某等人证言；被害人杜某、王某1陈述；被告人孔庆东等供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆东无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人孔庆东归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔庆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 群
二〇一八年四月四日
书记员 贺立辉
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执4号
申请执行人：于永刚，男，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被执行人：望都县中韩庄镇小王庄村村民委员会。住所地：望都县中韩庄镇小王庄村。
法定代表人：王振庄，男，汉族，河北省望都县人，系该村委会主任。
本院在执行于永刚与望都县中韩庄镇小王庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初1194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 于 冲
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1787号
被执行人刘学林，男，1970年8月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
被执行人刘学林犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年1月22日作出（2017）苏0830刑初18号刑事判决书，依该判决：一、被告人刘学林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人刘学林退赔违法所得人民币1594.5元，发还被害人徐某527元，谢小芹696元，张西林371.5元。
后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年7月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人现正在监狱服刑，故本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月16日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址，应依法视为送达。
2、本院于2017年7月12日、2017年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人刘学林名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息进行了查询，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款，未查询到有可供执行的财产。
3、本院执行人员于2017年11月3日到盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人刘学林的房产登记信息，经查询得知刘学林名下无房产。
4、2017年11月4日，本院将被执行人刘学林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年1月3日，本院执行人员到判决书上载明的被执行人住所地东方都市小区调查被执行人财产情况，经与东方都市小区物业经理谈话得知该小区8号楼4单元508室的户主并不是被执行人刘学林。未发现有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初18号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一八年一月四日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1787号被执行人刘学林，男，1970年8月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被执行人刘学林犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年1月22日作出（2017）苏0830刑初18号刑事判决书，依该判决：一、被告人刘学林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人刘学林退赔违法所得人民币1594.5元，发还被害人徐某527元，谢小芹696元，张西林371.5元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年7月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、因被执行人现正在监狱服刑，故本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月16日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址，应依法视为送达。2、本院于2017年7月12日、2017年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人刘学林名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息进行了查询，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款，未查询到有可供执行的财产。3、本院执行人员于2017年11月3日到盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人刘学林的房产登记信息，经查询得知刘学林名下无房产。4、2017年11月4日，本院将被执行人刘学林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年1月3日，本院执行人员到判决书上载明的被执行人住所地东方都市小区调查被执行人财产情况，经与东方都市小区物业经理谈话得知该小区8号楼4单元508室的户主并不是被执行人刘学林。未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为1000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初18号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一八年一月四日书记员  马 越
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2585号
原告：王军，男，1974年10月13日生，汉族，住盐山县。
被告：孙志明，男，1979年10月13日生，汉族，住泊头市。
原告王军与被告孙志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告王军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙志明的起诉。
本院认为，原告王军与被告孙志明达成和解，原告王军提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费60元，由原告王军负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6278号
原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。
法定代表人：饶中云，男，汉族，1962年10月7日生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：刘阳青，男，汉族，1959年5月4日生，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。
被告：杜定志，男，汉族，1966年1月10日生，住万州区。
本院在审理原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告杜定志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普拉狄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普拉狄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普拉狄物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月十四日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉