wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初310号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人朱先猛，外号阿龙，男，1990年2月17日出生，户籍地：重庆市城口县，现住：云南省德宏州瑞丽市。2011年8月9日，被告人朱先猛因盗窃罪和妨碍公务罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月14日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年8月17�经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人朱先猛犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人朱先猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年7月31日凌晨，被告人朱先猛与被害人方某等人在瑞丽市新光路紫水晶美食店发生争执。争执过程中，朱先猛将被害人方某打倒在地。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人朱先猛故意伤害他人身体，造成轻伤一级伤害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱先猛刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人朱先猛到案后能如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱先猛判处有期徒刑一年至二年。
被告人朱先猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年7月31日凌晨，被告人朱先猛与被害人方某等人在瑞丽市新光路紫水晶美食店发生争执。争执过程中，朱先猛将被害人方某打倒在地。经鉴定，被害人方某所受损伤为轻伤一级。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：户口证明、抓获经过、判决书、刑满释放书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、病情证明、刑事技术照片、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人朱先猛故意伤害他人身体，造成轻伤一级伤害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱先猛刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱先猛到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱先猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年2月日3止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 李 英
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 凯
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异26号
异议人（案外人）郭和坤。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢102号房屋进行了查封。现案外人郭和坤向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭和坤异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢102号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人郭和坤向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款242000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人郭和坤虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第2幢102号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此郭和坤的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭和坤的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执402号之一
申请执行人：孙红玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人：陈翠英，女，1945年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘青华，男，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王倩，女，1965年9月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙红玲、陈翠英申请执行刘青华、王倩民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0304民初2533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘青华、王倩于本判决生效之日起十日内返还原告孙红玲、陈翠英借款本金45000.00元；二、被告刘青华、王倩于本判决生效之日起十日内支付原告孙红玲、陈翠英借款利息89200.00元（上述利息计算至2016年10月31日）；三、驳回原告孙红玲、陈翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.00元，由原告孙红玲、陈翠英负担154.00元，被告刘青华、王倩负担1400.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：135600元。
执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘青华、王倩现无财产可供执行，申请执行人孙红玲、陈翠英也提供不出被执行人刘青华、王倩的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执402号
申请执行人：孙红玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人：陈翠英，女，1945年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘青华，男，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王倩，女，1965年9月4日出生，汉族，现住博山区。
淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘青华、王倩银行存款136450.8元（本金45000元、利息89200元、迟延履行债务利息275.8元、案件受理费1400元、申请执行费575元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
执行员 王 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 李睿轩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4461号
原告：东营博彦建设工程有限公司，住所地东营区南一路228号A座408室。
法定代表人：燕致引，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：东营市航通重工有限公司，住所地广饶滨海新区滨五路以东、滨六路以西、中央大道以北。
法定代表人：李怀钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
原告东营博彦建设工程有限公司与被告东营市航通重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营博彦建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵国栋、被告东营市航通重工有限公司的委托诉讼代理人田中海、燕朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告工程款30万元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2014年9月25日签订修路合同及附件，约定由原告承建被告厂区内南北中心路与东侧门至南北中心路的道路工程。原告履行合同义务后，多次索要工程款未果，特诉至法院，望判若所请。
被告辩称，我只与案外人尹勤法签订了修路合同，与原告无合同关系，原告作为起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的修路合同、修路施工方案与被告提交的该两份证据内容完全一致，甲方为被告，乙方为案外人尹勤法，工程名称为东营市航通重工有限公司厂区道路工程，施工位置为被告厂区内南北中心路与东侧门至南北中心路，但被告持有的修路合同、修路施工方案中只有尹勤法的签名，未加盖原告的公章，原告持有的上述证据中加盖了原告公章。原告提交的工资表、成本明细表均为其单方制作，被告有异议，本院不予采信。原告提交的混凝土送货单虽然注明购货单位为被告，但工程名称为焊接车间，部位为路面，该证据不能证实载明的混凝土系用于涉案工程，亦不能证实尹勤法系作为原告的代理人与被告签订了涉案修路合同。原告在案外人孙永军诉其买卖合同纠纷一案中，否认与孙永军存在买卖合同关系，东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初2939号民事判决中亦未认定该案涉及的白灰用于本案工地，对该证据本院不予采信。被告提交的割缝申请、工程量的明细表、收到条、承诺书、验收申请、工程量测量申请及协议书均为尹勤法以其个人名义出具，原告对上述证据中尹勤法签名的真实性无异议，无论上述证据何时形成，均为尹勤法的真实意思表示，故对原告申请对上述证据的形成时间进行鉴定的申请本院不予准许。
本院经审查认为，根据相关法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才符合起诉的条件。本案中，被告持有的修路合同中并无原告盖章，故原告持有的上述合同中原告的公章应为事后加盖，原告现有证据不能证实案外人尹勤法系代表其与被告签订的涉案合同，亦不能证实其确实参与过涉案工程的施工，尹勤法在涉案工程施工、验收、结算中均以其个人名义进行且被告否认与原告存在涉案合同关系，故原告与本案不存在直接利害关系，其提起本案诉讼不符合起诉的条件，对其起诉应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东营博彦建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苗语嫣
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2902号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：戚银霞。
被告：曹开纪。
本院受理原告杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）诉被告曹开纪合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住在杭州市下城区已有两年，合同也未限制出租车的营运范围仅为西湖区，合同履行地不应认定为西湖区，故该案应由被告住所地杭州市下城区法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送有权管辖的杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的系客运出租汽车承包经营合同，该合同对履行地点未作约定，三星公司认为上述合同的履行地即为其公司住所地，不符合事实。因三星公司起诉的被告地址即为杭州市下城区东新路184号华驰修理厂9区A9号，被告曹开纪也自认在该地址居住已超过一年，故被告的经常居住地属于杭州市下城区，本院对本案没有管辖权，被告的异议成立，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告曹开纪提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十一月十二日
书记员 汤剑青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1246号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。
被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。
被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。
被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：布仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告温德斯、房建军、钢特路古尔、乌日根木勒、额登巴雅尔、佈仁吉日格拉、图门尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韦 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1246号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：布仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告温德斯、房建军、钢特路古尔、乌日根木勒、额登巴雅尔、佈仁吉日格拉、图门尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韦  荣二〇一七年十一月二十三日书记员 其力木格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8505号
原告：楚鑫,男,1974年12月28日出生,汉族,住新疆福海县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：昝琴，女，1978年11月27日出生，汉族，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告楚鑫、昝琴与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚鑫、昝琴撤诉。
原告诉讼标的额变更为9500元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1557号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：郑贵明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告郑贵明信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告郑贵明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年4月29在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13172.8元（截至2010年3月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币13172.8元（本金3999元，利息等费用9173.8元，截至2010年3月9日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告认可被告已于2010年12月7日还款3999元，故将诉请第1项调整为判令被告支付信用卡欠款本息9173.8元（本金3999元、滞纳金2625.48元、超限费2549.32元，截至2010年3月9日），此后的费用当庭表示放弃。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日起至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3或港币30元。截至2010年3月9日被告所申领信用卡的欠款总额为13172.8元，包含透支本金3999元、利息1725.45元、滞纳金4899.03元、超限费2549.32元。2010年12月7日被告还款3999元，尚欠9173.8元。原告主张该欠款系包含透支本金3999元、滞纳金2625.48元、超限费2549.32元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息9173.8元，系包含了本金3999元及截至2010年3月9日的滞纳金2625.48元、超限费2549.32元。其中透支本金3999元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月9日的滞纳金2625.48元、超限费2549.32元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑贵明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计9173.8元（包含本金3999元、滞纳金2625.48元、超限费2549.32元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，因原告中信银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行79元，剩余案件受理费50元，由被告郑贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 陈晓娅
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1011号
申请执行人：庄桂英，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：何兆辉，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：张鲁晓，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市，
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1011号申请执行人：庄桂英，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：何兆辉，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：张鲁晓，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4153号
申请执行人射阳县大洲消防工程有限公司。
法定代表人陈乃明，该公司总经理。
被执行人盐城广厦建筑集团。
法定代表人陆建，该公司董事长。
被执行人施建华，男，1961年5月17日生，汉族。
申请执行人射阳县大洲消防工程有限公司与被执行人盐城广厦建筑集团有限公司、施建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016)苏0924民初1521号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人施建华于本判决生效之日起十五日内向申请执行人射阳县大洲消防工程有限公司支付工程尾欠款2619026.58及利息（自起诉之日2016年2月23日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；返还保证金10万元及自2012年7月28日起至判决履行之日止的利息21000元；2、被执行人盐城广厦建筑集团有限公司对施建华的上述给付义务承担连带偿还责任。被执行人还应承担诉讼费50629元，执行费31087元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院查明：申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明双方当事人达成了和解协议，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月八日
书记员 李 享
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1379号
申请执行人：朱利明，女，1965年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京盛弘投资管理有限公司，统一社会信用代码91320100339292460B，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1307。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
被执行人：王佳，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人朱利明与被执行人南京盛弘投资管理有限公司、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0106民初7618号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京盛弘投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利明借款本金255500元及利息（利息分段计算：以本金219000元为基数，自2016年3月26日至实际支付之日止，按年息24%的标准计算，总额扣除2万元；另以本金36500元为基数，自2016年4月4日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；二、被告王佳对被告南京盛弘投资管理有限公司的上述（一）项付款义务承担共同责任；案件受理费6555元，公告费600元，保全费2270元，合计9425元，由原告朱利明负担1700元，由被告南京盛弘投资管理有限公司、王佳共同负担7725元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人南京盛弘投资管理有限公司、王佳名下无银行存款；
2.已查封被执行人王佳名下苏Ａ×××××捷豹汽车一辆，查封期限自2016年8月29日起至2018年8月28日止；已查封南京盛弘投资管理有限公司名下苏Ａ×××××福特汽车一辆，查封期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止；
3.被执行人南京盛弘投资管理有限公司、王佳名下无房产登记信息；
4.被执行人南京盛弘投资管理有限公司、王佳名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋文天
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初648号
原告：刘汉坤，男，1952年7月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县肇兴镇裕丰村村民委员会，住所地：萝北县肇兴镇裕丰村。
法定代表人：郭兆波，职务：主任。
本院在审理原告刘汉坤与被告萝北县肇兴镇裕丰村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘汉坤于2018年4月20日以“原告与被告现已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘汉坤负担。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 代立文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俪莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2827号
上诉人（原审原告）：周爱贞
被上诉人（原审被告）：永州市凤凰影视城有限责任公司
法定代表人：李智，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：永州市秋晖房地产开发有限责任公司
法定代表人：严斌，该公司董事长。
上诉人周爱贞与被上诉人永州市凤凰影视城有限责任公司（下简称凤凰影视城）、被上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周爱贞上诉请求：1、维持原审判决第一、二项；2、撤销原审判决第三项，并改判为：第一被上诉人凤凰影视城应支付拖欠上诉人的安家费11,000元（含3600元）并按拆迁《协议书》中约定的安家补助费继续支付给上诉人，直到上诉人领到不动产证为止；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未判决被上诉人违约并按合同支付上诉人安家补助费，属于认定事实错误，适用法律不当；二、庭审时被上诉人明确认可同意支付11,000元安家费，但一审判决安家费为3600元，判决错误；三、由于被上诉人的失职和拖延造成上诉人至今未领到房屋产权证书，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。
凤凰影视城答辩称：一、秋晖公司和凤凰影视公司成立了联合指挥部，房子抵押和贷款答辩人公司都应当知情，但是实际上答辩人都不清楚；二、虽然秋晖公司拿了100万元给影视公司用来作为安置款，但是我接手之后，根本不清楚钱用在了哪里，还剩下多少。
周爱贞向一审法院起诉请求：1、判令被告履行拆迁《协议书》，要求交付合格的房屋和不动产权证，按约定给付原告安家费；2、判令被告支付拖欠原告的安家费11,000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年6月，原告按房改房政策购买了被告凤凰影视城公司位于永州市冷水滩区凤凰影剧院内一套公有住房。原、被告经协商于2006年11月1日签订拆迁原告房屋的《协议书》，协议约定被告一次性补偿原告搬家费1000元，工程建设期间三年内每月负责安家费（房屋租金）600元，首付两年，三年后，每月房屋租金700元，四年后每月房屋租金800元，以此类推，每推迟一年房屋租金在原有的基础上增加100元；被告凤凰影视城公司在合同签订时支付原告押金90,000元；被告在交付新房时，要同时交付原告新房钥匙、房产证、出让的国有土地使用证，原告同时将旧的房产证土地证交付给被告。2009年12月1日，两被告签订《联合开发合同书》，共同开发永州市凤凰影视城项目，2013年11月30日，原告将房产证交给秋晖房地产公司并在永州市房地产管理局办理注销手续。2015年2月，被告凤凰影视城公司向原告交付位于城市荣域1栋1503号房屋，被告凤凰影视城公司向原告支付安家费至2014年10月31日，该款在被告向原告支付的90,000元押金中抵扣。2014年11月1日至2015年2月原告的安家费共计3600元未予支付也无抵扣协议，被告凤凰影视城公司应予支付。原告至今没有收到新的房屋产权证书。
一审法院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的拆迁原告房屋的《协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已按协议履行了义务，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，法院予以支持，被告应为原告办理房屋不动产权证并交付给原告。因被告已经向原告交付合同约定的房屋，原告在诉讼中再要求被告交付房屋，法院不予支持，同时被告凤凰影视城公司尚欠的安家费3600元应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永州市凤凰影视城有限责任公司、永州市秋晖房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告周爱贞办理位于永州市冷水滩区城市荣域1栋1503号房屋的不动产权证并交付给原告；二、被告永州市凤凰影视城有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告周爱贞支付安家费3600元；三、驳回原告周爱贞的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告永州市凤凰影视城有限责任公司、永州市秋晖房地产开发有限公司负担。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：凤凰影视城是否应当向周爱贞支付安家费11,000元。
从双方当事人签订的《协议书》内容来看，《协议书》中约定的“安家费”实际上是周爱贞在房屋被拆迁后至房屋交付前租房所需的“房屋租金”。而本案庭审中双方均认可凤凰影视城已经于2015年2月将房屋钥匙交付周爱贞，且周爱贞亦接收钥匙并对房屋进行了查看。因此，一审法院将安家费计算至2015年2月份，共计安家费3600元，并无不当，本院予以确认。上诉人周爱贞上诉提出“庭审时被上诉人明确认可同意支付11,000元安家费，但一审判决安家费为3600元，判决错误”，经查一、二审庭审时凤凰影视城均未表示愿意支付11,000元安家费，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。至于上诉人提出的经济损失问题，因上诉人未能提供充分有效的证据证实未交付房屋产权证给其造成了客观上的经济损失，及损失的具体数额，对该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人周爱贞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人周爱贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1168号
申请执行人芦智宇
被执行人盛跃
被执行人盛利
被执行人付宝生，
申请执行人芦智宇申请执行被执行人盛跃、盛利、付宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民一初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金112500元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月14日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民一初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张俊杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01574号
原告：沈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告沈某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于1988年1月12日登记结婚，婚后生有一子一女，均已成年。由于婚前不够了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生吵架现象。被告遇事不够冷静，脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，现双方分居已达8年之久，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2013年3月19日到荻港法庭起诉离婚，经调解，被告不同意离婚，原告同意给被告六个月时间改正，现六个月期限已到，原告还是无法与被告共同生活。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告主体资格以及家庭成员情况；
2、结婚证二份，证明原、被告双方婚姻登记情况。
被告盛某某书面答辩称：我患腰椎间盘突出已十四年，由于身体条件的原因，一直未找到合适的工作，生活有时还得靠父母接济。我想维护家庭的完整，守盼子女成家立业，不同意离婚。
被告盛某某未向本院提交任何证据材料。
对原告沈某某提交的2份证据材料，被告盛某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告是先按当地习俗举办了结婚仪式，于1988年1月12日补办结婚登记手续，婚后于1987年10月11日生育一女取名盛某甲，于1989年3月11日生育一子取名盛某乙，现子女均已成年。原告自述婚后未建立真正的夫妻感情，经常发生争吵，自2004年10月起，原告带着儿子到四川等地打工就与被告分开，只是在春节时全家人在一起过几天，原告认为夫妻感情已彻底破裂，并于2013年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，没能建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。被告虽然书面答辩称不愿意离婚，但并未当庭作出努力，虽经本院调解，但和好无望，故本院准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告盛某某离婚；
本案案件受理费人民币100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十二月二十日
书记员 张有民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3100号
原告：王某，女。
委托代理人：仝永俊，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：葛某，男。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仝永俊，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年在济南打工时相识，2010年4月22日生育男孩葛某宇，2012年12月5日补办结婚登记手续。婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月回娘家居住至今。请求离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告葛某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在济南打工时相识，2010年4月22日生育男孩葛某宇，2012年12月5日补办结婚登记手续。婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月回娘家居住至今。原告于2015年6月15日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某与被告葛某已登记结婚、共同生活多年且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告王某应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告葛某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月八日
书记员 张晓静
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执634号
被执行人：张云强，男，1984年1月14日出生。
本院在执行张云强罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人张云强的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭金英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第61号
原告：郑满位。
委托代理人：王盛。
被告：赵历超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
负责人：潘惠长。
本院在审理原告郑满位诉被告赵历超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑满位的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑满位撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告郑满位负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月二十日
代书记员 沈丽香
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第592号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，男，因犯寻衅滋事罪，于2005年7月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事，于2008年4月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒，于2012年7月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日至19日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所，1月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2015年8月3日被本院决定逮捕，8月6日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人崔某，农民。因犯盗窃罪，于2009年1月13日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因非法携带管制器具，于2012年11月22日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所，2月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。2015年8月3日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某甲、崔某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某甲、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5、6月份的一天下午，被告人张某甲、崔某在徐州市铜山区张集镇小店桥附近以200元、100元的价格分别向赵某出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克、向贺某出售冰毒约0.1克，并于当天晚上欲以300元钱向赵某出售冰毒时，因赵某认为其数量不足而未能达成交易。
2、2015年1月16日下午，在铜山区张集镇蚂蚁网吧厕所内，被告人张某甲以200元钱的价格向张某乙出售冰毒约0.1克。
上述事实，被告人张某甲、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、贺某、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独或与被告人崔某结伙贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押35日，即自2015年8月6日起至2016年5月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押29日，即自2015年8月4日起至2016年3月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年八月六日
书记员 陈 杨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第460号
申请执行人：周红英，1972年7月25日。
被执行人：于淑苓，1963年9月4日。
本院作出的（2014）开民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
执行标的为欠款本金9000元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已经查封被执行人名下海域使用权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第460号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 肖杨（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4305号
原告：段云斌，男，1979年10月18日生，汉族，大学文化，禄丰县人，禄丰县烟草公司职工，住禄丰县。
被告：楚雄丰盛商业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼，统一社会信用代码：915323005873994949。
法定代表人：刀磊，总经理。
原告段云斌与被告楚雄丰盛商业管理有限公司（以下简称丰盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段云斌到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车位押金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共签订三份押金协议，约定原告可凭兆顺第一城车位停车证，在位于楚雄市鹿城××与××路交汇处的兆顺第一城地下停车场免费使用车位，按停车场的日常规定免费停车；原告需缴纳车位押金10万元；车位免费使用期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；期限届满后，被告于2017年9月30日后十日内退还原告车位押金。原告按照约定于2014年4月26日向被告交付了车位押金10万元。现双方约定的退还车位押金期限届满，被告未退还原告车位押金，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求判如所请。
被告丰盛公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告段云斌为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.兆顺第一城车位停车证复印件，2.三份押金协议，3.被告丰盛公司出具的车位押金收据（NO.0710711），4.兆顺第一城车位VIP卡购卡协议，欲证明原、被告签订押金协议的约定内容，以及原告按依约向被告交付了车位押金10万元的事实。
被告丰盛公司未到庭质证，未向本院提交书面质证意见，未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1-3能够证实本案的相关事实，本院予以采信并在卷作证；证据4与本案无关联性。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告为乙方，被告为甲方，双方共签订了三份押金协议，签约时间分别是2014年4月26日、2015年10月1日和2016年10月1日，约定：甲方将位于楚雄市鹿城××与××路交汇处的兆顺第一城地下停车场车位免费给乙方使用；乙方可免费停车的停车位不固定，凭甲方提供的书面停车凭证按停车场有关规定进行停放；乙方泊车使用期限自2014年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2017年9月30日；为保证乙方合理使用车位，乙方应于签订本协议当日向甲方一次性支付免费使用车位的押金人民币10万元；甲方于乙方车位使用期届满后十日内退还乙方押金人民币10万元；若因乙方原因导致甲方停车场或他人车辆、财产和人身损失而乙方未进行赔付的，甲方有权不履行以上关于押金退还的约定，待乙方履行赔付后甲方再退还押金；本合同经双方签字盖章后生效。双方还对违约责任、争议解决等进行了约定。2014年4月26日，被告向原告出具NO.0710711收据，收到原告交来的车位押金10万元。
本院认为，本案被告系依据与原告签订的押金协议收取原告交付的“车位押金”10万元。虽然原告对押金协议的效力未提出异议，但被告对受益的法律上的原因负有举证证明责任。因被告未举证证明其对兆顺第一城地下停车场具有相关合法权利，故其与原告签订的三份押金协议的效力无法确定。本院依此认定被告收取原告的车位押金没有合法原因，故对于原告要求其返还车位押金10万元的诉请以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实作出合理裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告楚雄丰盛商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告段云斌车位押金人民币10万元，款交法院；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取计1150元，由被告楚雄丰盛商业管理有限公司负担（未交，限本判决生效后三日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 余红萍
二〇一八年二月十日
书记员 倪晓燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5796号
原告：延吉市五道水库有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇劳动村。
法定代表人：李长寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：金哲健、杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：苏涛，男，汉族，现住吉林省延吉市小营镇劳动村。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
延吉市五道水库有限公司与苏涛渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告延吉市五道水库有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市五道水库有限公司撤诉。
案件受理费14310元（原告已预交），减半收取7155元，由原告延吉市五道水库有限公司负担。
审判长 许 玲
审判员 崔海兰
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雨平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1072号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李刚，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市。2010年1月5日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月2日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年7月31日特情人员张某和被告人李刚电话联系要求购买400元甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账完成支付，两人约好在本市武侯区佳灵路鸣鹿酒店1305号房间进行交易。16时许，李刚来到约定地点将分装的2.5克甲基苯丙胺交给张某，张某又支付了100元现金给李刚，交易完毕即被警察挡获。警察从张某处查获其购买的甲基苯丙胺2.5克，从李刚身上查获毒资现金人民币100元及用于贩卖的甲基苯丙胺0.6克。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、封存及称量笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、案件照片、尿检报告、前科材料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李刚明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人李刚二年有期徒刑，并处罚金。
被告人李刚对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李刚犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李刚明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李刚被抓获后，从其身上查获的0.6克甲基苯丙胺，亦应计入贩卖毒品数量。成都市武侯区人民检察院指控被告人李刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李刚有犯罪前科，量刑时酌情考量；本案系特情介入，量刑时予以考虑；被告人李刚当庭认罪，量刑时酌�从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧良红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3225号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告:王俊生,男,汉族，住上海市浦东新区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告王俊生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼,被告王俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年4月7日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费2000元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请！
王俊生未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据营业执照、被告身份证复印件、六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书、机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等系证据原件，真实有效，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年4月7日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费2000元，并服从原告管理和经营，按期支付相关费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻保民所有的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王俊生负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年七月三十一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25696号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：周容，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告周容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年1月1日至2017年12月31日的物业服务费20868元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24200号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李瑞军，执行董事。
委托诉讼代理人：李春燕，女。
被告：熊雪梅，女。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告熊雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，由于被告熊雪梅已向原告成都万科物业服务有限公司支付了其商铺办理产权证以后的物业服务费，原告成都万科物业服务有限公司于2018年1月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，减半计取为61元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙晶晶
二〇一八年一月二日
书记员 李晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第249号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人左某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月16被绵阳市公安局刑事拘留，同年1月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日19时许，被告人左某某酒后驾驶川JB66**号小型轿行至绵阳市科创园区玉泉中路奥林春天路段时，与杜某某驾驶的川AOZB**号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人左某某血液中乙醇浓度为211.9mg／100ml。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人刘某某、杨某某、唐某某，胡茂名的证言，道路交通事故认定书，机动车查询情况，血样提取登记表，情况说明，现场勘查笔录、现场图、刑事照相，现场检查报告、现场图，司法鉴定检验报告书，谅解协议，户籍信息、到案经过以及被告人左某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人左某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初603号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月20日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省遂平县凤鸣谷风景区，住河南省遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年11月19日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款100元。因犯盗窃罪于2011年1月28日被广东省花都市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月18日23时25分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至国槐路交叉口北约50米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，杨某某血样中乙醇含量为156.95mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通管理大队出具的行政处罚决定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，查获证明，户籍证明，前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年2月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 王胜娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第396号
原告：沈阳美好物业管理有限公司
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：谭鑫龙，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告谭鑫龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 鲲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2519号
原告姜华，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李民会，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告姜华诉被告李民会民间借贷纠纷一案，申请人姜华于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被告李民会价值4万元的财产予以保全，案外人罗照秀以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人姜华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告李民会价值4万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文�确定为准）。
二、对担保人罗照秀名下的房屋（房屋坐落：位于张湾区车城街办车城西路17号6幢1-2-2，房屋产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第00076**号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费420元由申请人姜华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年十一月八日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2519号之二
原告：姜华，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李民会，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告姜华诉被告李民会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告姜华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜华的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告姜华负担。
审判员 周慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张帆
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00184号
原告：李成顺，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张连生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李洋洋，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李成顺为与被告张连生、李洋洋装饰装修合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李成顺到庭参加诉讼。被告张连生、李洋洋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，我为被告经营的场所进行房屋装修，工程量为人民币18万元，工程竣工后被告没有支付人工费，于2013年5月15日为我出具一份欠条，约定次日兑现，到期后多次找被告张连生索要至今未付。被告李洋洋与被告张连生系夫妻关系，被告李洋洋理应承担给付责任。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及逾期利息。
经审理查明：2012年10月份，原告为被告张连生经营的位于盘锦市兴隆台区园丁小区西门，名字为鑫凯诺的小额担保公司进行房屋装修，工程量为人民币18万元，工程竣工后被告没有支付人工费，于2013年5月15日为原告出具一份欠条，约定次日兑现该欠款，到期后多次找被告张连生索要至今未付。
另查，原告认为被告李洋洋与被告张连生系夫妻关系，理应对该债务共同承担，但是在庭审中没有向法院提供二被告系夫妻关系的相关的证据。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，被告为原告出具的欠据，盘锦市双台子区辽河街道办事处晟华社区的证明在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告为被告张连生经营的场所进行房屋装修事实存在，原告付出劳动理应得到合理的报酬，对原告的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张被告李洋洋系被告张连生的妻子，应该对该债务共同承担给付责任没有事实和法律依据，所以对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张连生在本判决生效后十日内支付原告李成顺房屋装修款人民币180，000.00元，并从2013年5月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告对被告李洋洋承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3900元，简易程序审理减半收取人民币1950元，公告费560元，由被告张连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年九月二日
书记员 张丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7761号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：阮玉彬，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮玉彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加了诉讼，被告阮玉彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还全部贷款本金615258.01元及其利息、复利（截止至2016年10月14日止利息109289.61元、复利8629.21元；从2016年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月22日与原告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号为：平银（广州）个信额字(2013)第RL20131213000589号]（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告于2015年11月12日共向被告发放了13笔贷款，其中贷款金额为50000元的有11笔，贷款金额为30000元的有1笔，贷款金额为20000元的有1笔；原告于2015年11月11日向被告发放贷款17000元；上述总计贷款金额为617000元。上述贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告借款后不能依约归还上述借款本息已经构成违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息以及为实现实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。
被告阮玉彬未到庭应诉及答辩，只向本院提交贷款还款记录，拟证明被告于2017年2月21日偿还贷款9万元，于2017年3月14日偿还贷款2万元。
经审理查明，2013年11月22日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告阮玉彬（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2015年11月2日共向被告发放了13笔贷款，其中贷款金额为50000元的有11笔，贷款金额为30000元的有1笔，贷款金额为20000元的有1笔；原告于2015年11月11日向被告发放贷款17000元；上述总计贷款金额为617000元。上述贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息，原告确认被告已于2017年2月21日及3月14日偿还贷款11万元，截止至2017年5月2日，被告尚拖欠原告借款本金505258.01元、利息182225.71元、复利26489.34元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东四方三和律师事务所签订的《委托清收协议》，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并提交了一张金额为15000元的发票（发票号：47017605，含30案，每案500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按时还款，截止至2017年5月2日，被告尚拖欠原告借款本金505258.01元、利息182225.71元、复利26489.34元。现原告要求被告还清上述借款本息及自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金505258.01元及其逾期利息（截止至2017年5月2日利息为182225.71元、复利为26489.34元；自2017年5月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息）；
二、被告阮玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2050元、被告阮玉彬负担9090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卓婉珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4231号
罪犯张成珍，女，1986年9月24日出生，苗族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）凤刑初字第01号刑事判决，以被告人张成珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24169号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张成珍减去有期徒刑一个月（刑期自2010年8月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3880号
申请执行人射阳县临海镇六垛社区居民委员。
法定代表人卢红亮，该居委会主任。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人李洪富，男，1969年1月14日生，汉族，农。
申请执行人射阳县临海镇六垛社区居委会诉被执行人李洪富排除妨害纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射耦民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李洪富向申请执行人射阳县临海镇六垛社区居委会迁让出位于射阳县临海镇六垛社区居委会黄海路东侧，上下两层楼房一间。另案件受理费1130元，执行费500元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、有房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，迁让上述房屋一时无法处置，申请执行人同意该案先终结本次执行程序；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射耦民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月四日
书记员 殷 杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1009号
原告张某某，男，1964年1月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杨某某，女，1968年1月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
审判员 阮斌
二〇一四年三月二十七日
记员刘巧素
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1289号
原告：刘某，女，1986年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：马某，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月21日立案受理了原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子马景灏、马思辰归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告马某未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明被告身份信息及原被告结婚的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原被告双方于2008年通过网络相识，并建立恋爱关系，2009年农历12月18日按农村习俗办理结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名马锦灏，××××年××月××日生育次子，取名马思辰，两子现均随被告父母生活。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后因被告缺乏家庭责任观念，对原告及孩子关心不足，致夫妻感情产生裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告自愿登记结婚，且已育有二子，可见双方应有一定的感情基础。组建一个家庭并不容易，经营婚姻需要双方共同努力。在今后的生活中，只要双方多沟通交流思想，相互关心，坦诚相待，共同努力，双方仍有和好的可能。原告现要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
人民陪审员 王 琦
审 判 员 梁新鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨岑岑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字316号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长，机构代码证号：××。
委托代理人李伟，系原告河间市农村信用合作联社职员。
被告倪永青，农民。
被告倪永杰，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告倪永青、倪永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告倪永青、倪永杰经合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2006年3月29日，由被告倪永杰担保，被告倪永青在原告所辖北石槽信用社办理保证担保借款20000元，期限自2006年3月29日至2007年3月29日，利率6.6375‰，借款用途倒约换据，后经被告申请，展期至2008年3月29日，利率9.975‰。借款到期后，经催要，被告至今未还。要求二被告偿还借款本金20000元及利息26128元（利息计算至2015年1月2日，以后利息按合同约定计算），并承担实现债权的费用。
被告倪永青、倪永杰未提出答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
1.农户短期借款申请书、保证担保借款合同、还款协议、展期还款申请书、全国农村信用合作社借款借据、二被告身份证或户口页复印件。
2.在报纸刊登的债权催收公告2页。
本院经过当庭举证、质证、认证，综合审查判断，对本案证据作如下认定：
被告拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1、和证据2证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：
2006年3月29日，由被告倪永杰担保，被告倪永青向原告借款20000元，期限自2006年3月29日至2007年3月29日，利率6.6375‰，借款用途倒约换据，后经被告申请，展期至2008年3月29日，利率9.975‰。借款到期后，经原告催要或催告，被告至今未还。现欠款数额为：借款本金20000元及利息26128元（利息计算至2015年1月2日）。
本院认为，被告倪永青欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按照诚实信用原则偿还原告借款本金及利息，被告倪永杰应按合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪永青偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息26128元（利息计算至2015年1月2日，之后利息按合同约定计算），被告倪永杰承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告倪永杰承担保证责任后，可向被告倪永青进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，保全费540元，由被告倪永青负担，被告倪永杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一五年三月二十日
书记员 张 薇
拟稿：核稿：签发：
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第339号
原告张成强，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住商河县。
委托代理人王加良，男1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告石道路，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石忠可，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张成强与被告石道路、石忠可餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成强到庭参加诉讼，被告石道路、石忠可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成强诉称，2013年前，被告多次在原告饭店用餐，赊欠原告餐饮款共计2900元。有被告石道路、石忠可亲笔书写的欠条为证。经原告多次到被告家追要，被告以种种理由不予偿还，特诉至商河县人民法院，要求被告偿还欠款2000元并承担诉讼费用。
被告石道路、石忠未答辩。
经审理本院认定，2013年前，被告石道路、石忠可同为村“两委”成员，因多次在原告经营的广聚食府用餐而拖欠餐费。后经原告催要，被告石忠可向原告张成强出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张成强菜金贰仟元整（2000元），石忠可、石道路小石家村委会”。在被告石忠可出具欠条时，被告石道路在场，但未提出异议。被告石道路、石忠可至今未偿还该欠款。
以上事实，由原告提供的欠条、证人张汉宝、路小芬的出庭证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告石道路、石忠可在原告张成强经营的饭店多次用餐，事后被告石忠可向原告张成强出具证明两被告欠款的欠条，当时被告石道路在场，但未表示反对，视为默认。原告张成强向被告石道路、石忠可提供了餐饮服务，履行了合同义务；被告却未按约履行还款义务。现原告要求被告石道路、石忠可偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石道路、石忠可于判决生效之日起五日内偿还原告张成强欠款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石道路、石忠可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一五年四月二十七日
书记员 张甫刚
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第339号
原告易成林，男，汉族，1955年11月5日生，农民，住商城县。
被告王先亮，男，1987年4月17日生，农民，住商城县。
本院在审理原告易成林与被告王先亮民间借贷纠纷一案中，原告易成林于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在进行调解中，要求撤回起诉，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易成林撤回起诉。
案件受理费75元由原告易成林承担。
审判员 柳学生
二〇一五年四月二十二日
书记员 邹 昕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1009号
原告谢世豪，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告林萍，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢世豪诉被告林萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢世豪于2015年8月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢世豪负担。
审判员 张 宾
二〇一五年八月十三日
书记员 傅菁菁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海共民初字第21号
原告陈某某，男，1971年1月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市某某乡某某村。
被告胡某某，女，1971年8月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，原住海伦市某某乡某某村，现下落不明。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于1997年12月26日经人介绍和被告登记结婚，被告于2008年11月离家出走，不知去向，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并抚养孩子陈某。
被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告某某经人介绍于1997年12月26日登记结婚。原、被告婚初缺乏了解，没有感情基础，原、被告生育一子陈某（2000年10月1日生），被告于2008年11月15日离家外出，至今没有音讯，下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无财产、存款、债权及债务。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院
上述事实，有原告陈述、海伦市婚姻登记中心证明、户口及身份证复印件、海伦市公安局某某派出所、海伦市某某乡某某村民委员会证明、被告父亲胡某某、哥哥胡某某、证人王某、杨某、王某证言，被告弟弟胡某、胡某某当庭作证等证据证明上述事实。
本院认为，被告胡某某在夫妻关系存续期间于2008年11月15日离家出走至今下落不明，没有音讯，已无法履行与原告陈某某的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚及抚养孩子的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩陈某（2000年10月1日生）由原告抚养。案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二0一四五月十五日
书 记 员 赵东光
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第36号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人李某，外号阿强，男，1981年11月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年4月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人陈金鑫，桐庐县法律援助中心指派的浙江春江明珠律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理，当庭公开宣告判决，现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年3月20日，被告人李某在桐庐县城南街道水晶宫门口将一小包冰毒以300元的价格贩卖给柴小利。2013年4月7日晚，桐庐县公安局民警在桐庐县城南街道海陆世贸中心海陆世贸大厦一单身公寓内抓获被告人李强，并查获甲基苯丙胺0.15克。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、通话记录、扣押物品文件清单等；2、证人柴小利、滕胜伟、应钢的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、辨认笔录等证据。
公诉机关据此认定被告人李某明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人李强及其辩护人陈金鑫对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：被告人李某无前科，系初犯；2、被告人李强在法庭上能当庭自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月20日，被告人李某在桐庐县城南街道水晶宫门口将一小包冰毒以300元的价格贩卖给柴小利。
2013年4月7日晚，桐庐县公安局民警在桐庐县城南街道海陆世贸中心海陆世贸大厦一单身公寓内抓获被告人李某，并查获甲基苯丙胺0.15克。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人李某对上述在桐庐县城南街道水晶宫门口将一小包冰毒以300元的价格贩卖给柴小利的事实，当庭供认。所供事实有证人柴小利、滕胜伟的证言，通话记录，辨认笔录，扣押物品文件清单，毒品检验报告证实。
2、被告人李某的归案情况有公安民警出具的抓获经过证实。
3、被告人李某的身份有户籍证明证实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在法庭上，被告人李某能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人关于请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 王月心
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方 晨
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审30号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地在济源市五龙口北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：崔明星，男，住河南省焦作市温县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月2日作出的编号为418807-1002121112号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月2日作出的编号为418807-1002121112号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月2日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月2日作出的编号为418807-1002121112号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
委托代理人：陈洪鸣，男，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：刘玉莹，女，系广东务本律师事务所实习律师。
被告：刘建军。
被告：程丽珍。
委托代理人：刘某某。
被告：邓桂莲。
被告：邱跃明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告刘建军、程丽珍、邓桂莲、邱跃明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费2926.60元减半收取即1463.30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄 旭 坚
审 判 员 胡 映 军
代理审判员 周 昌 莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢珍珍（代）