wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8238号
申请人：黄瑞湖，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：佛山市泓怡棉业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周XX，职务：总经理。
被申请人：佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周XX。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被申请人：朱贵文，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所实习律师。
申请人黄瑞湖与被申请人佛山市泓怡棉业有限公司、佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司、朱贵文及袁忠文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人黄瑞湖于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市泓怡棉业有限公司、佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司、朱贵文银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市泓怡棉业有限公司、佛山市顺德区东怡纺织服装有限公司、朱贵文在银行的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭倩妙
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执941号
被执行人：朱霖男，男，汉族。
被执行人：泥博文，男，汉族。
被执行人：郝东洋，男，汉族。
被执行人：袁维克，男，汉族。
本院在执行朱霖男、泥博文、郝东洋、袁维克罚金一案中，经查被执行人朱霖男有银行存款，已经强制扣划罚金1000元、执行费50元，终结被执行人朱霖男的执行。经查被执行人泥博文、郝东洋、袁维克暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5726号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人曾建文。
被执行人张怀容。
平安银行股份有限公司成都天府支行与曾建文、张怀容金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初439号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为241229.87元等。
执行中，本院依法查封被执行人曾建文名下的汽车一辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初439号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1723号
原告深圳市联泰欣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人许维。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区。
法定代表人王进东。
本院在审理原告深圳市联泰欣科技有限公司与被告江苏宇天港玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市联泰欣科技有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书萌
二〇一八年二月八日
书记员 黄美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1723号原告深圳市联泰欣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许维。委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区。法定代表人王进东。本院在审理原告深圳市联泰欣科技有限公司与被告江苏宇天港玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市联泰欣科技有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇一八年二月八日书记员  黄美婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11448号
原告：沈健，男，1985年2月18日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告：邓江波，男，1968年8月7日出生，汉族，住址成都市武侯区。
原告沈健与被告邓江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告沈健于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈健撤回对被告邓江波的起诉。
案件受理费3083元，减半收取1541.50元，由原告沈健负担。
审判员 李 欢
二〇一七年十一月九日
书记员 蒲海睿
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初317号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段灿辉，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业，现住冷水江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日被冷水江市公安局取保候审。2017年11月29日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]314号指控被告人段灿辉犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段灿辉同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，依法公开开庭审理了本案，书记员李卫宁担任庭审记录，冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人段灿辉到庭参加公诉。本案已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日左右的一天，被告人段灿辉在中连乡南宫村南宫煤矿附近，从一个陌生人手上以360元购买一把鸟铳。同年12月29日中午，段灿辉携带该鸟铳到冷水江市中连乡南宫村山上放羊。同日15时许，被告人段灿辉赶羊回家途中，在南宫村南宫煤矿过磅房时被正在巡逻的民警查获，并当场扣押了鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所检验，段灿辉持有的鸟铳系火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
到案后，被告人段灿辉如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人段灿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片、受案登记表、公安行政处罚决定书、证据保全清单、涉案财物入库单、扣押笔录、到案经过、户籍材料等书证，娄底市公安局物证鉴定文书，被告人段灿辉的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人段灿辉是否适宜适用社区矫正进行调查，冷水江市司法局经调查后，建议对被告人段灿辉实行社区矫正。
本院认为，被告人段灿辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。到案后，段灿辉如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人段灿辉的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人段灿辉的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人段灿辉的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段灿辉犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人段灿辉自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一七年十二月六日
书记员 李卫宁
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第44号
朱建刚申请执行洛阳耀福耐火材料有限公司租凭合�纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民三初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人朱建刚于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳耀福耐火材料有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民三初字第29号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 王 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第554号
罪犯王存美，女，汉族，小学文化，1946年7月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年9月19日作出（2010）丰刑初字第0227号刑事判决，以被告人王存美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11277号刑事裁定，对罪犯王存美减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王存美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王存美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王存美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存美减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终621号
上诉人（一审被告）：李耀强，男，1979年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：邴新云，男，1979年3月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：叶贤，男，1977年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李耀强、邴新云因与被上诉人叶贤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4407号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李耀强、邴新云向本院提出上诉后，未按相关法律规定交纳上诉费，本院于2017年5月23日向李耀强、邴新云依法送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费6520元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，李耀强、邴新云未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李耀强、邴新云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终621号上诉人（一审被告）：李耀强，男，1979年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告）：邴新云，男，1979年3月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审原告）：叶贤，男，1977年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人李耀强、邴新云因与被上诉人叶贤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4407号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李耀强、邴新云向本院提出上诉后，未按相关法律规定交纳上诉费，本院于2017年5月23日向李耀强、邴新云依法送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费6520元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，李耀强、邴新云未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李耀强、邴新云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年六月一日书 记 员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初112号
原告：陈远云，女，1965年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告：陈建星，男，1961年12月16日出生，汉族，住南安市。
被告：李景玲，女，1962年8月24日出生，汉族，住南安市。
原告陈远云与被告陈建星、李景玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远云到庭参加诉讼，被告陈建星、李景玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告的借款本金300000元及自2016年4月23日起至两被告实际还清借款本息之日止按月利率1.5%计算的借款本息（利息暂计起诉之日止为36000元）；2.判令两被告支付原告2016年4月23日前结欠的利息款80000元。事实和理由：原告陈远云与被告陈建星系朋友关系，双方素有经济往来，被告陈建星因经商需要资金为由向原告借款30万元，被告陈建星于2016年4月23日与原告进行结算，陈建星于结算之日亲笔书写并签名及加盖手印出具借条一份确认其尚欠原告借款本金30万元及尚欠原告2016年4月23日之前未付清的利息8万元，原被告双方有约定借款利息，借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告陈建星于2016年4月23日结算后至今未偿还过原告借款本金也没有支付过借款利息，后原告需要资金，多次向被告陈建星催讨，被告陈建星均以无力还款为由，拒绝偿还借款。被告陈建星和被告李景玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告李景玲应承担共同偿还责任。
被告陈建星、李景玲未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈远云对其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；4.结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属两被告夫妻共同债务。因被告陈建星、李景玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈建星因经商需要资金周转于2016年4月23日向原告陈远云借款30万元。双方约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限，被告陈建星于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按捺指模后交原告收执。被告陈建星在借条中同时确认截至2016年4月23日，其共结欠原告利息款8万元，并且其在借条中书写“双方之前往来汇款凭证条据作废，以今天借据为准”。另查明，被告陈建星与李景玲系夫妻关系，两被告于1984年1月15日办理结婚登记手续。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建星向原告陈远云借款30万元并结欠原告利息款8万元，有被告陈建星出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告诉请要求被告陈建星偿还借款30万元及利息款8万元，合法有据，应予支持。双方在借条中对于借款30万元的利息约定为月利率1.5%，该约定不超过年利率24%的规定，故原告诉请要求被告陈建星支付自借款之日（2016年4月23日）起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，应予支持。被告陈建星向原告陈远云借款30万元及结欠利息8万元的行为发生在被告陈建星、李景玲夫妻关系存续期间，被告陈建星、李景玲均未举证证明借款时原告与被告陈建星明确约定为个人债务，或者证明被告陈建星、李景玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告李景玲应对该债务承担共同清偿责任。被告陈建星、李景玲经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建星、李景玲应于本判决生效后十日内偿还原告陈远云借款30万元及相应的利息（利息自2016年4月23日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计付）；
二、被告陈建星、李景玲应于本判决生效后十日内偿还原告陈远云利息款8万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告陈建星、李景玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄建森
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一七年十月十日
书 记 员 王冰星
速 录 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第711号
原告：青田县××信用合作联社，机构组织代码7757320
3-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：詹某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：夏某。
被告：陈甲。
原告青田县××信用合作联社与被告朱甲、朱乙、夏某
、陈甲借款合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。
依法由审判员陈常青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告诉讼代理人詹某某到庭参加诉讼。被告朱甲
、朱乙、夏某、陈甲经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，2010年4月16日，
被告朱甲以进货为由，由被告朱乙、夏某、陈甲作为保证人，
向原告青田县××信用合作联社营业部贷款人民币20万元正，
并签订了一份《保证借款合同》。在借款期限届满后，被告朱
甲尚欠原告借款本金20万元及其至2011年4月10止所欠利息8697.1元和自2011年4月11日起按合同约定的逾期罚息利率每月11.615625‰计算的利息。请求依法判令：一、被告朱甲立即偿
还贷款本金20万元正及其至2011年4月10止所欠利息8697.1元和自2011年4月11日起至实际还清本金之日止按逾期罚息利率
每月11.615625‰计算的利息；二、被告朱乙、夏某、陈甲承
担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱甲、朱乙、夏某、陈甲都没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《中华某某共
和国组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明原件各一
份。用以证明原告是依法设立的金融企业法人，具有诉讼主体
资格和经营存贷款业务的资质，法定代表人是周某某。
2、四被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件三份、
无婚姻登记证明一份。分别用以证明四被告的身份情况，以及
四被告的婚姻状况。
3、被告朱甲的《借款申请书（对私）》复印件（与原件
核对相符）一份。用以证明被告朱甲向原告提出借款申请。
4、《保证借款合同》复印件（与原件核对相符）一份。
用以证明被告朱甲由被告朱乙、夏某、陈甲作为连带责任保证
人与原告达成了保证借款合同，并约定了双方的权利义务。
5、《借款借据》复印件（与原件核对相符）一份。用以
证明原告青田县农村信用合作社按合同约定向被告朱甲发放贷
款20万元。6、浙江省农村金融机构综合业务系统贷款利息查询打印
清单三份及浙江省农村金融机构分户账明细对账单原件一份。
用以证明到2011年4月10日借款到期日结欠的利息是8697.1元，到今天开庭前还欠本金20万元。
本院认为：对于原告提供的上述证据材料1、2、3、4、5
，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力；证据材料6
，是原告单方制作的会计帐户所记载的内容，相当于原告的单
方陈述，具有客观真实性和关联性，本院予以采信。
被告朱甲、朱乙、夏某、陈甲都没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：被告朱甲以进货为由向原告
青田县××信用合作联社营业部申请贷款。2010年4月15日，
原告作为贷款人，被告朱甲作为借款人，被告朱乙、夏某、陈
甲作为连带责任保证人，签订了一份《保证借款合同》。该合
同约定：贷款金额20万元正；借款期限自2010年4月15日起至2011年4月10日止；月利率为7.74375‰；还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿
为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期
限届满之日起二年；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按合
同约定向被告朱甲发放了20万元贷款。在借款后，被告朱甲仅
支付部分利息，没有返还借款本金。至2011年4月10日，即借
款期限届满之日，被告朱甲尚欠原告利息8697.1元，此后按逾
期罚息利率每月11.615625‰计算的利息也没有支付。
本院认为：原告与被告朱甲、朱乙、夏某、陈甲签订的《保证借款合同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告朱甲之
间的借款合同关系、与被告朱乙、夏某、陈甲之间的保证合同
关系，均依法成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告朱
甲发放了贷款。被告朱甲未按合同约定偿还借款，被告朱乙、
夏某、陈甲没有按合同约定承担连带偿还借款的保证义务，都
已构成违约。原、被告在合同中约定，未按期归还贷款本金（
含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息，符合中国人民银行的有关规定，也符合《中华某某共和
国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。因此，四被
告应当承担连带返还原告借款并支付利息和逾期罚息的民事责
任。依照《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱甲在本判决生效后十日内返还原告青田县×
×信用合作联社借款20万元，并支付至2011年4月10日止所欠
利息8697.1元和自2011年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照逾期罚息利率每月11.615625‰计算的利息；
二、被告朱乙、夏某、陈甲对上述款项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告朱甲、朱乙、夏某、陈甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院
审 判 员 陈常青
二〇一一年十月二十日
代书记员 黄一霞
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2234号
被罚款人：郭某龙。
本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对郭某龙罚款50000元，在2016年6月1日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十日
书记员 殷艺瑜
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行初字第00127号
原告朱孝良，个体户。
被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。
法定代表人贺宝祥，该县县长。
委托代理人朱正俊，盱眙县盱城街道办事处副主任。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告朱孝良因诉被告盱眙县人民政府信息公开一案，向本院提起行政�讼。本院于2015年8月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告朱孝良，被告盱眙县人民政府的委托代理人朱正俊、姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月23日，原告朱孝良通过邮寄的方式向被告申请信息公开，要求被告公开出售给锦绣乾城开发商品房多少亩土地，每亩多少钱，给承包方土地补偿费每亩多少钱的信息。
原告诉称：原告是陈洼组农民，1998年二轮承包在陈洼组承包21.4亩土地（承包期30年）、房屋宅基地0.74亩（70年的产权）、菜地0.09亩，合计22.23亩。2007年，被告在未与原告签定土地、房屋征收协议的情况下，强拆、强占原告土地和房屋，未给土地补偿费（房屋也未赔偿），将土�出售给锦绣乾城开发商品房，剥夺原告的房产权、土地承包权。原告于2015年7月23日通过邮寄的方式向被告申请信息公开，被告至今未予以公开。请求：1、确认被告未履行政府信息公开行政行为违法；2、判决被告公开陈洼组土地出售给锦绣乾城开发商品房多少亩土地，每亩多少钱，给承包户土地补偿费每亩多少钱的信息；3、判决被告公开朱孝良的22.23亩承包土地和宅基地在锦绣乾城开发商品房内是政府给土地补偿费，还是开发商给土地补偿费的信息。
被告辩称：1、原告申请信息公开的内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，政府相关部门已经给予口头解释，其要求没有法律依据；2、原告起诉要求公开的所谓的信息与其生产生活没有任何关联；3、原告的起诉已经超过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：
关于原告朱孝良申请信息公开的事实予以认定。
原告朱孝良在起诉状中及庭审中陈述其于2015年7月23日向被告盱眙县人民政府提出了政府信息公开申请，虽然邮寄给被告时将被告的法定代表人“贺宝祥”误写为“贺宝强”，但被告盱眙县人民政府在庭审中认可曾收到原告所称的申请书。对此事实因双方并无异议，本院予以确认。
原告为证明其提出申请的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表；2、EMS快递单；3、EMS回执查询。证据1-3证明原告的土地被征用没有给土地补偿款，所以申请本案的信息公开；4、2001年12月26日申请报告；5、十里营大街西侧商务写字楼地块规划用地红线图，原告家共有22.23亩土地都在图纸上；6、原告家的农业家庭户口本；7、第一轮承包合同授权书；8、（2015）淮中行初字第00033号行政判决书，证明原告享有土地承包权。被告对证据1-3真实性无异议，但认为原告书写有误，对证据4、5、7不予认可，对证据6、8真实性无异议。本院对证据1-3的关联性、合法性、真实性予以确认，其余证据与本案无关联性，本院不予确认。
二、关于被告盱眙县人民政府履行法定职责的事实不予认定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”据此，本案被告盱眙县人民政府对其已合法适当履行信息公开法定职责应承担举证责任�
被告盱眙县人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、江苏省国土资源厅关于批准盱眙县2008年度第4批次村镇建设用地的通知；2、江苏省人民政府关于批准盱眙县2009年度第3批次村镇建设用地的通知；3、国有建设用地使用权出让合同；证据1-3证明涉案土地已经由集体土地征收为国有建设用地，该土地经合法出让方式，由盱眙城市资产经营有限责任公司取得土地使用权，涉案土地以及数量等不在信息公开范围之内。4、盱眙县人民法院（2009）盱民一初字第444号民事裁定书；5、淮安市中级人民法院（2009）淮中民一终字第1221号民事裁定书；6、淮安市中级人民法院民事释明函；7、江苏省高级人民法院（2010）苏审二民申字第858号民事裁定书；证据4-7证明朱孝良未取得二轮土地承包经营权，要求进行所谓的土地征收补偿费分配请求均被法院驳回，原告要求信息公开的内容与其生产生活没有任何关联和利害关系。原告质证认为被告证据与本案不具有关联性。对于被告的上述证据，不能证明其针对原告的申请作出了答复，与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告仅在答辩状及庭审中陈述其已履行法定职责，原告朱孝良对被告的诉讼主张不予认可。根据上述证据规则，被告盱眙县人民政府的诉讼主张不能成立，其已合法适当履行法定职责的事实不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告向被告申请公开相关信息，被告逾期不予答复，原告提起诉讼主体适格。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告未在法定期限内予以答复，已经违反了该条的规定，其行为违法。关于原告诉求中要求被告公开信息的具体内容问题，应当由被告在作出行政行为时依法予以回应。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告盱眙县人民政府在接到本判决后15个工作日内作出行政行为。
案件受理费50元，由被告盱眙县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 文
代理审判员 牛延佳
人民陪审员 朱少山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈青青
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第0049号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人焦某某，农民。2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月11日经张家港市人民检察院决定被取保候审，9月4日经张家港市人民法院决定被取保候审。2014年12月19日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人丁某诉附带民事被告人焦某某附带民事赔偿一案，于2014年12月19日作出了（2014）张刑初字第0654号刑事附带民事判决书。宣判后，判决的刑事部分在法定期限内没有上诉（抗诉），故本案刑事部分的判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取了上诉人的上诉意见、讯问了原审附带民事诉讼被告人焦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月26日晚，被告人焦某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市晨德公路由北向南行驶至八圩埭路段时，与丁某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致二人受伤。在该起事故中，被告人焦某某承担主要责任，丁某承担次要责任。经鉴定，被告人焦某某血液中的乙醇浓度为306mg／100ml，被害人丁某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人焦某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某因本起交通事故受伤，伤后先后在张家港市博爱医院、张家港广和中西医结合医院等医院治疗、复查，共造成医疗费人民币37892.36元（截至2014年11月24日）。
原审认定上述事实的证据有：被害人丁某的陈述，证人焦某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、情况说明，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、查询信息等书证，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、查获经过，常住人口基本信息，被告人焦某某的身份概况，丁某的门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单等，被告人焦某某的供述。
原审法院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人焦某某无证驾驶无号牌的机动车且发生交通事故，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人丁某在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，可以支持。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。根据本起事故的责任情况，确定附带民事诉讼原告人丁某在本起事故中所造成的损失超过医疗费用部分最低保险责任限额的部分，由被告人焦某某承担70%的赔偿责任。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，以被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元；被告人焦某某应赔偿附带民事诉讼原告人丁某因伤造成的医疗费人民币29524.65元。
上诉人丁某上诉称，原审法院判决依据的法医学人体损伤鉴定书不应当被采纳，原审法院并未理涉上诉人在一审期间增加的诉讼请求，请求二审法院依法处理。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的原审法院判决依据的法医学人体损伤鉴定书不应当被采纳的上诉理由。经查，原审法院判决依据的法医学人体损伤程度鉴定书系鉴定部门依法作出，合法有效，作为证据采用并无不妥，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审法院并未理涉上诉人在一审期间增加的诉讼请求，请求二审法院发回重审的上诉理由。经查，上诉人在一审庭审结束后通过邮寄信件的方式要求原审法院增加诉讼请求，原审法院告知其另行起诉符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人焦某某无证驾驶无号牌的机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。上诉人丁某在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，予以支持。原审人民法院对本案刑事部分的判决定罪正确、量刑适当，审判程序合法；对本案民事部分的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁明亮
沈琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3528号
原告（被告）：天津市新阳汽车电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道14号，统一社会信用代码：91120112566140520E。
法定代表人：任增春，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告（原告）：张运旺，男，1973年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津市焰华劳务派遣有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路津南区图书馆综合楼底商6号，统一社会信用代码：91120112MAO5L09Y14。
法定代表人：贺静，经理。
本院于2018年4月8日受理了原告（被告）天津市新阳汽车电子有限公司与被告（原告）张运旺及第三人天津市焰华劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告（被告）天津市新阳汽车电子有限公司与被告（原告）张运旺均于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告（被告）天津市新阳汽车电子有限公司与被告（原告）张运旺撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（被告）天津市新阳汽车电子有限公司撤回起诉。
准许被告（原告）张运旺撤回起诉。
案件受理费10元，由天津市新阳汽车电子有限公司和张运旺各负担5元。
审判员 魏丽彤
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1324号
原告：李建新，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××2738。
被告：周依虎，男，住广东省中山市，公民身份号码×××1278。
本院在审理原告李建新诉被告周依虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建新负担（原告李建新已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十月二十一日
书记员 许双阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1350号
原告：马伟昌。
被告：新疆金时针广告有限公司。
本院受理的原告马伟昌诉被告新疆金时针广告有限公司服务合同纠纷一案，原告马伟昌于2015年10月12日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟昌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马伟昌自行负担。
代理审判员 王天红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐江丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21861号
原告：钟勇，男，1968年9月6日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号，组织机构代码20280191-4。
法定代表人：汤清平，董事长。
委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺盛涛，重庆市自来水有限公司律师。
本院在审理原告钟勇诉被告重庆市自来水有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钟勇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟勇负担。
审判员 陈卓
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初152号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王伟。
被告:李秀峰。
被告:李春艳。
被告:李秀洪。
被告:李德可。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与李秀峰、李春艳、李秀洪、李德可金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费463.87元减半收取231.93元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢梧
二〇一八年一月十七日
书记员 沈洁
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
法定代表人黄兴平，系该支行行长。
委托代理人邓文波，系该支行职员。（特别授权）
委托代理人陈三军，系该支行职员。（特别授权）
被告刘晓勇，男。
本院于2015年8月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告刘晓勇信用卡纠纷一案，由于被告刘晓勇已经归还款项，故原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告自行负担。退回原告中国建设银行股份有限公司大余县支行案件受理费计人民币25元。
审 判 员 刘海英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 璐
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1491号
原告何某。
委托代理人张某某，湖北楚胥律师事务所律师。
被告舒某某。
原告何某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向晋芝适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，她与被告2011年腊月经人介绍相识，2012正月按照汪桥镇当地风俗习惯举行婚礼，2012年6月5日补办结婚登记手续，由于结婚草率，婚后被告脾气暴躁，嗜好抹牌，不履行家庭义务，双方已经分居2年，故此要求与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、监利县民政局出具的婚姻登记复印件，证明原、被告合法婚姻关系；
证据三、舒某乙的常住人口登记卡复印件，证明双方所生之女的基本情况。
被告舒某某辩称，其与被告互不信任，经常争吵是实，但是不同意离婚。
被告舒某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识不到一个月，遂于2012年正月按监利农村风俗举行婚礼同居生活，2012年6月在法定部门办理婚姻登记手续，同年9月生育一女名舒某乙（一直随被告父母生活）。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合且缺乏沟通，原告责怪被告对其缺乏体贴和照顾，不履行家庭责任，双方长期争吵不休，2014年6月分居生活，2014年底被告及其家人到原告娘家接原告回家过年，双方发生争执未果，后双方互不往来各自生活至今。
另查明，被告结婚时赠送原告黄金首饰包括有戒指2枚、耳环一对、手链一条、项链一条、坠子一个。
本案在审理过程中经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期争吵，双方缺乏夫妻感情的培养，现已分居二年互不履行夫妻义务，依法应认定夫妻感情完全破裂，本院对原告要求离婚之诉请予以支持；鉴于婚生女舒某乙一直随被告父母生活，不改变小孩的生活教育环境对于小孩身心健康更有利，故小孩由被告抚养更为适宜，原告应依法负担小孩抚养费。此外，原告自愿返还被告婚前所送黄金首饰（戒指2枚、耳环一对、手链一条、项链一条、坠子一个）本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告舒某某离婚；
二、婚生女舒某乙由被告舒某某抚养至成年，原告何某每年8月底前支付当年小孩抚养费4900元给被告舒某某直至小孩成年。
三、原告于本判决生效后5天内给付被告黄金首饰。（包括戒指2枚、耳环一对、手链一条、项链一条、坠子一个）
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向晋芝
二〇一六年八月十二日
书记员 黎丽娟
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第171号
孟起才申请执行王二黑借款合同纠纷一案，于2015年3月26日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟肆佰元，￥2400元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年五月十四日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初362号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：秦广民，该行行长。
委托代理人：董良，该行信贷员。
被告：李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称奢岭支行）与被告李栋才融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人董良到庭参加诉讼，被告李栋才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金110000元及利息（从2016年10月22日起至实际给付之日止，按逾期利率计算）；2.承担诉讼费用。事实和理由：被告李栋才于2016年1月14日，在我单位以信用方式借本金110000元，借款到期日2017年1月13日，月利率6.2002‰，截止2018年2月7日利息总额16988元，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李栋才未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月14日被告李栋才以信用担保方式向原告申请贷款并签订了《个人消费借款合同》，向原告申请贷款人民币110000元，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，借款月利率6.2002‰，逾期还款利息按照借款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。2016年10月21日前的利息已经结清，贷款逾期之日为2016年10月22日，尚欠本金110000元。
上述事实，有原告陈述、个人消费借款合同、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向李栋才履行了支付借款110000元的义务，被告李栋才未按合同约定履行按期支付利息及偿还本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告关于要求被告给付利息、逾期罚息的诉讼请求，因被告李栋才未按约定支付利息及偿还贷款本金，构成违约，原告主张应自2016年10月22日起按逾期利率支付利息的请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋才于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金110000元及利息（利息从2016年10月22日起算至实际给付之日止，按月利率6.2002‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元（已减半收取），由被告李栋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 淼
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初362号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。负责人：秦广民，该行行长。委托代理人：董良，该行信贷员。被告：李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行（以下简称奢岭支行）与被告李栋才融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人董良到庭参加诉讼，被告李栋才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金110000元及利息（从2016年10月22日起至实际给付之日止，按逾期利率计算）；2.承担诉讼费用。事实和理由：被告李栋才于2016年1月14日，在我单位以信用方式借本金110000元，借款到期日2017年1月13日，月利率6.2002‰，截止2018年2月7日利息总额16988元，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息，并承担诉讼费用。被告李栋才未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月14日被告李栋才以信用担保方式向原告申请贷款并签订了《个人消费借款合同》，向原告申请贷款人民币110000元，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，借款月利率6.2002‰，逾期还款利息按照借款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。2016年10月21日前的利息已经结清，贷款逾期之日为2016年10月22日，尚欠本金110000元。上述事实，有原告陈述、个人消费借款合同、贷款凭证、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向李栋才履行了支付借款110000元的义务，被告李栋才未按合同约定履行按期支付利息及偿还本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告关于要求被告给付利息、逾期罚息的诉讼请求，因被告李栋才未按约定支付利息及偿还贷款本金，构成违约，原告主张应自2016年10月22日起按逾期利率支付利息的请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋才于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金110000元及利息（利息从2016年10月22日起算至实际给付之日止，按月利率6.2002‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元（已减半收取），由被告李栋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年四月二十七日书记员  王 淼—1—
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1090号
被执行人杨智彪，男，1971年5月18日出生于广东省佛山市禅城区，汉族，住广东省禅城区。
关于杨智彪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第414号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1090号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定建工集团房地产开发有限公司，住所地保定市五四东路15号。
法定代表人：田会忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑拥军，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北农业大学，住所地保定市灵雨寺街***号。
法定代表人：申书兴，该校校长。
委托诉讼代理人：姚合平，该校职工。
委托诉讼代理人：闫广强，该校职工。
再审申请人保定建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人河北农业大学所有权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称：1、两审法院的裁决混淆了法律关系。我公司与河北农业大学系定向开发的法律关系，从土地出让、设计、规划、施工，甚至变更无一不是在双方合作下完成。无论“定向开发协议”是否履行完毕，均不影响双方在烛光小区二期项目中的特定法律关系、法律地位。原审否定双方存在的这种法律关系、法律地位是没有法律依据的。2、两审法院均以河北农业大学已在规划上盖章，并从未对地上车位主张过权利，且河北农业大学对该车位不享有任何实体处分权和法定管理权为由，否认双方在地上车位问题上的争议和分歧，是故意模糊法律事实。3、一审判决、二审裁定适用法律错误。我公司起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审法院驳回我公司的起诉是错误的。
河北农业大学辩称，1、本案不符合《民诉法》第200条所规定的进入再审的任何一种情形。2、本案案由是所有权纠纷，而不是使用权纠纷。车位占用的土地所有权只能是国家或者集体组织，因此建工集团的起诉不能成立，应予驳回。即便是土地使用权纠纷，驳回建工集团的起诉也是完全正确的。本案系由建工集团与烛光小区二期业主之间因车位使用权发生的争议引起。车位使用权问题无论从法律规定、司法实践还是法学理论上来分析，都属于物权问题，应在主张物权的双方当事人之间进行解决，而我单位既不是烛光小区二期业主，也从未以任何方式向任何人主张过车位使用权，因此我单位不是本案诉争主体。3、无论是所有权纠纷还是使用权纠纷，都必须依照《土地管理法》第16条的规定，适用行政处理前置程序，未经行政处理，建工集团的起诉应予驳回。
本院经审查认为，河北农业大学向一审法院提交的冀农大国资[2016]3号文件称，“河北农业大学并未向保定建工集团房地产开发有限公司主张过车位所有权，而且也不是烛光小区二期的业主。”依此文件河北农业大学已明确表示不主张争议车位的所有权，因此原审法院认定建工集团以河北农业大学作为被告，主体不适格，并无不妥。建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回保定建工集团房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年十月二十日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定建工集团房地产开发有限公司，住所地保定市五四东路15号。法定代表人：田会忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑拥军，该公司职员。委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北农业大学，住所地保定市灵雨寺街***号。法定代表人：申书兴，该校校长。委托诉讼代理人：姚合平，该校职工。委托诉讼代理人：闫广强，该校职工。再审申请人保定建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人河北农业大学所有权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称：1、两审法院的裁决混淆了法律关系。我公司与河北农业大学系定向开发的法律关系，从土地出让、设计、规划、施工，甚至变更无一不是在双方合作下完成。无论“定向开发协议”是否履行完毕，均不影响双方在烛光小区二期项目中的特定法律关系、法律地位。原审否定双方存在的这种法律关系、法律地位是没有法律依据的。2、两审法院均以河北农业大学已在规划上盖章，并从未对地上车位主张过权利，且河北农业大学对该车位不享有任何实体处分权和法定管理权为由，否认双方在地上车位问题上的争议和分歧，是故意模糊法律事实。3、一审判决、二审裁定适用法律错误。我公司起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审法院驳回我公司的起诉是错误的。河北农业大学辩称，1、本案不符合《民诉法》第200条所规定的进入再审的任何一种情形。2、本案案由是所有权纠纷，而不是使用权纠纷。车位占用的土地所有权只能是国家或者集体组织，因此建工集团的起诉不能成立，应予驳回。即便是土地使用权纠纷，驳回建工集团的起诉也是完全正确的。本案系由建工集团与烛光小区二期业主之间因车位使用权发生的争议引起。车位使用权问题无论从法律规定、司法实践还是法学理论上来分析，都属于物权问题，应在主张物权的双方当事人之间进行解决，而我单位既不是烛光小区二期业主，也从未以任何方式向任何人主张过车位使用权，因此我单位不是本案诉争主体。3、无论是所有权纠纷还是使用权纠纷，都必须依照《土地管理法》第16条的规定，适用行政处理前置程序，未经行政处理，建工集团的起诉应予驳回。本院经审查认为，河北农业大学向一审法院提交的冀农大国资[2016]3号文件称，“河北农业大学并未向保定建工集团房地产开发有限公司主张过车位所有权，而且也不是烛光小区二期的业主。”依此文件河北农业大学已明确表示不主张争议车位的所有权，因此原审法院认定建工集团以河北农业大学作为被告，主体不适格，并无不妥。建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定建工集团房地产开发有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年十月二十日书记员 孟祥辉
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第205号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人伍利平，农村居民，务农。
被执行人王英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费42756元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8634号
原告：平阳县农业龙头企业协会，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦A幢二单元1204室。
负责人：钟声亮。
委托诉讼代理人：郑珍珍、温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海。
委托诉讼代理人：罗成盘，系该公司�工。
原告平阳县农业龙头企业协会与被告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告平阳县农业龙头企业协会于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县农业龙头企业协会申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平阳县农业龙头企业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县农业龙头企业协会负担。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年三月十日
代书 记员 ＸＸ蒙
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执630号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年10月20日生，圣水支行支行长，住柳河县柳河镇。
委托代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，圣水支行客户经理，住柳河县圣水镇。
被执行人：赵春雷，男，汉族，1980年7月27日生，农民，住梅河口市杏岭乡。
被执行人：邢云凤，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇新立屯。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人邢云凤、赵春雷借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人邢云凤、赵春雷履行（2016）吉0524民初1793号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司2.9万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邢云凤、赵春雷发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人邢云凤、赵春雷违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人邢云凤、赵春雷有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢云凤、赵春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执630号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年10月20日生，圣水支行支行长，住柳河县柳河镇。委托代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，圣水支行客户经理，住柳河县圣水镇。被执行人：赵春雷，男，汉族，1980年7月27日生，农民，住梅河口市杏岭乡。被执行人：邢云凤，女，1967年9月14日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇新立屯。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人邢云凤、赵春雷借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人邢云凤、赵春雷履行（2016）吉0524民初1793号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司2.9万元及利息。本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢云凤、赵春雷发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人邢云凤、赵春雷违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人邢云凤、赵春雷有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢云凤、赵春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月七日书记员 孙艺博
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初923号
原告：天津市丽都钢结构工程有限公司
住所地：天津市南开区西湖道平湖西里6号楼4门401室F区。
法定代表人刘滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人张亮亮，天津万钧律师事务所。特别授权代理。
被告：黄建建，男，汉族，1986年9月18日出生，住宁津县城区。
委托诉讼代理人韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告天津市丽都钢结构工程有限公司与被告黄建建不当得利纠纷一案，原告于2016年11月3日起诉至天津市滨海新区人民法院，被告黄建建提出管辖权异议，经天津市滨海新区人民法院裁定移送本院，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市丽都钢结构工程有限公司法定代表人刘滨及委托诉讼代理人张亮亮、被告黄建建及委托诉讼代理人韩玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市丽都钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建建返还原告不当得利款600000元，庭前变更为1000000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告雇佣被告担任其承包建筑工程中的材料员工作，但被告在其工作期间，多次虚报材料费、人工费等款项，侵占原告财产。2016年双方解除雇佣关系后，原告多次要求被告核对账目，被告虽然承认在原告处收到了原告给付的欠款，但却以各种理由拒绝与原告对账。另外，在原告已经给付被告雇佣费情况下，被告再次在天津市滨海新区人民法院起诉要求原告重复给付其雇佣费。综上所述，根据相关法律规定，被告取得款项无法律依据，属不当得利，应予以返还。原告为保障自身合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请，维护法律的公平正义。
被告黄建建辩称：原告诉求不能成立。被告不欠原告任何款项。至今为止，原告尚欠被告欠款30万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方无争议的事实为2014年1月到2016年1月，被告黄建建在原告处工作，担任建筑工程材料员和现场带班。双方争议焦点为被告应否返还原告不当得利款100万元？
针对争议焦点,原告天津市丽都钢结构工程有限公司向法庭提交证据一、2016年1月28日被告黄建建667050元收据，证明被告认可分四次收到原告支付的667050元；证据二、2015年12月31日黄建建547800元收据，证明被告认可收到原告支付的547800元；证据三、被告账本及银行明细，证明被告认可收到原告支付的358600元；证据四、被告的录音，证明被告认可收到原告支付的667050元和547800元；证据五、刘滨银行账户明细，证明原告通过法定代表人刘滨个人银行账户向被告个人银行账户转账786700元；证据六、天津二中院判决书，证明被告向原告重复索要雇佣费30万元。被告黄建建质证称对证据一无异议；对证据二、只有“黄建共计：547800元”是被告所写，其余的包括时间都是原告所写，这个账是2013年下半年的；对证据三、四、五、六无异议。被告对原告提交的证据基本认可，本院予以采信。
针对争议焦点，被告黄建建向法庭提交证据一、天津滨海新区、天津二中院的开庭笔录，证明原被告在2016年5月9日通过结算，原告尚欠被告30万元，原告曾于2016年3月份，给被告打过一个25万元欠条。证据二、原告两个公司信用档案，证明两个公司法人都是刘滨。证据三、2016年3月15日，原告给被告所出具的25万元欠款的欠条影印件。原告质证称对证据一、真实性无异议，证明目的有异议，2015年5月9日，原告出具的30万元欠条是对为了要求被告向原告出具667050元的收据，作为交换条件；原告曾经给被告出具过25万元欠条，后来经过双方协商，25万元改成30万元，25万元欠条当场撕掉，30万元是对25万元欠条的一个变更。对证据二真实性无异议。对证据三、真实性不认可，要求被告提供原件，在我方提交证据四中，提到过25万元变成30万元。本院认为被告黄建建提交的证据一、二、三能够和原告提交的证据相互印证，原告虽然对证据三提出是影印件的异议，但认可原件已经撕毁的事实，故对该证据能够予以采信。
本院认为，原被告之间形成了劳务关系，被告黄建建为原告做材料员工作，并带班管理现场。原告分多次向被告打款，被告给原告出具了收到原告材料费、人工费667050元和547800元的收条，并有银行打款的记录予以证明，本院应当予以确认。原告称以上款项为被告不当得利，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”就本案而言，原告付给被告钱款的原因是被告为其做材料员并现场带班，被告给原告出具的收条也注明了是材料款和人工费，原告及其法定代表人还在收条之后为被告出具劳务费的欠条，证明原告对给予被告以上款项支付材料费和人工费是认可的。被告没有取得不当利益，因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市丽都钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告天津市丽都钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘清建
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1134-1号
申请执行人:西安浐灞生态区明杰物资供应站。住所地：西安市灞桥区。
经营者：林东聪，男，1978年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江衢州。
法定代表人：范多标。
本院在执行申请执行人西安浐灞生态区明杰物资供应站与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查询被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下银行账户、车辆、证券、房产及网络银行，并冻结了被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下银行账户，申请执行人西安浐灞生态区明杰物资供应站亦不能提供被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下其它可供执行财产或线索，致使其申请执行标的411038元未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一八年一月二日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1134-1号申请执行人:西安浐灞生态区明杰物资供应站。住所地：西安市灞桥区。经营者：林东聪，男，1978年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江衢州。法定代表人：范多标。本院在执行申请执行人西安浐灞生态区明杰物资供应站与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查询被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下银行账户、车辆、证券、房产及网络银行，并冻结了被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下银行账户，申请执行人西安浐灞生态区明杰物资供应站亦不能提供被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下其它可供执行财产或线索，致使其申请执行标的411038元未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一八年一月二日书 记 员  王新羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）菏开民初字第196号
原告姚某甲，农民。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人李红军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，1999年经人介绍与被告李某登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因生活琐吵架，2007年底因感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令与被告李某离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告李某辩称，1997年，经人介绍与原告认识，因性格相投、互相爱慕确立恋爱关系，并于1999年年底结婚，婚后夫妻感情很好，虽有吵架，但还没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理本院认定，原告姚某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，次日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子姚某乙，一直随原告生活。婚后夫妻感情尚可。2009年正月16原告外出后双方未在一起生活。原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告未举出相关证据。原告于2009年4月21日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由双方当事人陈述、户籍证明、计划生育证明、庭审笔录等证明材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姚某甲与被告李某结婚多年，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。尽管婚后夫妻间存在一些争执，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且被告李某明确表示不同意离婚，原、被告应以家庭和孩子为重，互谅互让，争取和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王平文
二〇〇九年六月四日
书 记 员 王 聪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告预交。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第337号
申请执行人邢金玲。
被执行人宋波。
被执行人李帅帅。
被执行人苏新。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，已执行到位过半，其余部分已请被执行人工作单位协助扣留工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月八日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第337号
申请执行人邢金玲。
被执行人宋波。
被执行人李帅帅。
被执行人苏新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初第2409号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人价值三万三千三百元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年二月六日
书记员 贾立刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16047号
原告广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人禄金山，分行行长。
委托代理人郑鹏，中豪律师事务所律师。
委托代理人卢露，中豪律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市万州区。
原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员沈娟担任记录。本案原告广发银行重庆分行的委托代理人卢露到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行重庆分行诉称，广发银行重庆分行基于与周伟签署的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》以及《广发银行信用卡章程》起诉，请求判令：1、被告周伟立即偿还原告信用卡欠款51982.83元，其中本金28200元、利息8143.69元、违约金14834.14元、账户年费480元、其他手续费325元（暂计算至2017年4月17日，此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告周伟承担本案全部诉讼费用。
被告周伟未答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：广发银行。
信用卡持有人及卡号：周伟。
信用卡申请办理时间：2015年11月11日。
透支利息的约定：广发卡透支利息日利率为万分之五。
滞纳金的约定：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：被告周伟使用信用卡进行透支消费，截止2017年4月17日尚欠广发银行重庆分行本金28200元、利息8143.69元、滞纳金14834.14元（计算至2016年12月31日的数据）、年费480元、其他手续费325元。
本院认为，周伟与广发银行重庆分行签订的《广发银行信用卡客户协议》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。广发银行重庆分行按约向周伟发放了信用卡，周伟使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及其他费用。
关于原告提出要求被告承担自2017年4月18日起至付清欠款时止的违约金的问题。因双方在签订客户协议中（2014年版）并未约定收取违约金的项目，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金28200元以及截止2017年4月17日的透支利息8143.69元、滞纳金14834.14元、年费480元、其他手续费325元；并支付从2017年4月18日起至前述款项付清时止，以本金28200元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费550元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡科
二〇一七年九月一日
书记员 沈娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0263号
原告谢茂娟，女，1974年4月6日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告许国平，男，1967年2月24日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告谢茂娟与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂娟及其委托代理人朱志恒、被告许国平的委托代理人张正朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许国平以经营困难为由向原告借款人民币170000元，约定六个月后一次性还清。到期后，原告多次催要，被告一直未还。现原告向法院起诉，要求被告归还原告借款人民币170000元，并承担本案的诉讼费用。
被告称向原告借款是事实，但被告曾向原告还款8万元，且原告所诉金额中有一部分是借款的利息。
经审理查明：被告许国平向原告借款人民币170000元，并出具了借条，约定六个月后归还，该事实，有原告提供的借条一份予以证实。2013年2月9日，被告许国平向原告归还人民币80000元，该事实有被告提交的收条一份予以证实。经质证，原、被告未对以上证据提出实质性的异议。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。
由于原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告许国平向原告谢茂娟借款，其应按约定时间归还款项。被告许国平已归还原告人民币80000元，该款应于借款金额中扣减。被告许国平未按约定归还原告的借款，导致原告诉讼，其应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告许国平应于本判决生效后三十日内一次性归还原告谢茂娟人民币162000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由被告许国平负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一三年十二月十八日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0104执保26号
哈尔滨市尼尔物流发展有限公司：
本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2018）黑0104民初189号民事裁定书确定的保全事项，即查封被申请人王艳波所有的坐落于哈尔滨市道外区北十九道街45号2栋3单元9层1号（产权证号：黑2017哈尔滨市不动产权第0236015号，建筑面积：82.39平方米）的房产，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年1月26日至2021年1月25日），查封担保人兰海波所有的坐落于哈尔滨市香坊区（原动力区）和兴路65号1栋2单元4楼2号（产权证号：哈房权证动字第00248923号，建筑面�：28.74平方米）的房产，本院已实施完毕，查封期限为三年（自2018年1月26日至2021年1月25日）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知
审判长 ：杨守权
书记员 ： 于 波
二〇一八年一月二十六日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初768号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人栾宝令，男，1963年8月23日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，青岛交运集团莱西分公司职工，户籍地为莱西市，捕前住莱西市。因涉嫌诈骗罪于2017年3月15日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2017）802号起诉书指控被告人栾宝令犯诈骗罪于2017年12月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人栾宝令到庭参加诉讼。后因证据发生变化，本案转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人栾宝令到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年至2016年期间，被告人栾宝令伪造相关手续，虚构山东民安燃气有限公司在莱西市建设加气站的事实，骗取陈某才、李某、李某山人民币共计24.48万元用于为其儿子偿还债务。
被告人栾宝令到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人栾宝令以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究栾宝令的刑事责任。同时建议对其判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人栾宝令对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但同时辩称其曾用ATM机通过农业银行账户向李某山还款一万多元。
经审理查明：
2015年至2016年期间，被告人栾宝令伪造相关手续，虚构山东民安燃气有限公司在莱西市建设加气站的事实，骗取陈某人民币16000元、李某人民币80000元、李某山人民币148800元，共计人民币244800元用于为其儿子偿还债务。
另查明，被告人在第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、山东民安燃气公司合同、合作协议、总承包施工合同、转账证明、银行账户交易明细、借条等相关书证、微信、通话记录截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人栾宝令以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。栾宝令归案后如实供述自己主要的罪行，系坦白，可从轻处罚。对栾宝令提出其曾用ATM机通过农业银行账户向李青山还款一万多元的辩解，对查实于立案前给付的数额已从指控的犯罪数额中扣除。无证据证实给付的款项，本院不予认定。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾宝令犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2022年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令栾宝令退赔赃款人民币244800元，发还被害人陈步才16000元、李刚80000元、李青山148800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴昕玫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3578号
原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所。
原告湖北中路建设投资有限公司与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖北中路建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中路建设投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一八年一月十六日
书记员 陈小雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4096号
原告：童建军，男，汉族，1969年10月5日生.
被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
本院在审理原告童建军与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告童建军等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10460号
原告：张威，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：赵书，女，1984年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨家敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张威、赵书诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威、赵书，被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自行修缮房屋产生的工程费用6000元（包含误工费、修缮房屋工程费、材料费用等）；2.请求判令被告赔偿原告因房屋漏水、长毛造成无法居住在外租房费用14450元（包含租住房屋、搬家车费、误工费等）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告在被告公司购买了沈阳市于洪区千山西路58-1号362房屋，房屋总面积82.48平方米。同年8月12日，原告在华邑世纪城华天物业办理完相关手续后，正式入住，同时向华天物业申请了装修许可，对房屋进行居住前装修。2013年5月此房屋出现墙体、顶棚多个部位渗水、长毛现象，原告多次向华天物业申请开发质保单位修缮房屋，可是均未及时得到解决。之后每年开发质保单位都会派几个工人来简单修复一次房屋（屋内及楼顶）墙体、顶棚，但也没有真正找出渗水部位，其中物业也派人简单修复过一次。但修复后不久，仍然继续漏水、长毛，原告年年不定期就得在出租房居住。根据上述情况，房屋漏水、长毛经数次维修且延迟维修，每年修完后，并未见修复成效，漏水长毛面积、程度非但没有得到控制反而扩大、严重，若非建筑本身质量原因，就是维修没有保质保量处处应付。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告已于2017年1月7日起诉至法院，根据一事不再理原则应驳回原告的起诉。被告已经多次对原告的房屋进行维修，且维修单上有原告的签字确认，故原告的诉讼请求不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。我们是按照正常的维修程序进行，该修的已经给原告修好。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告在被告公司购买了沈阳市于洪区千山西路58-1号362房屋，房屋总面积82.48平方米。原告于2012年8月12日入住，原告入住后发现房屋南、北屋墙体出现漏水、长毛等情况。经原告报修，被告于2013年5月派人对原告室内房屋漏水、长毛等问题进行维修，但维修后该漏水、长毛情况并未完全修复，被告自2013年至2017年每年为原告进行一次维修，共维修五次。
2013年9月12日，原告自行对房屋进行了维修，项目为楼顶SBS防水、室内石膏、大白乳胶漆、建筑垃圾清运费，共计花费1090元。2014年7月2日，原告自行对房屋进行了维修，项目为室内石膏、大白、乳胶漆、建筑垃圾清运费，共计花费540元。2015年10月25日，原告自行对房屋进行了维修，项目为屋顶防水、石膏、大白、乳胶漆、建筑垃圾清运费，共计花费1700元。2017年5月17日，原告自行对房屋进行了维修，项目为卷材、大白、石膏、乳胶漆、垃圾费，共计花费1650元。以上四次维修共计花费4980元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告交付的房屋现在保修期内，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案涉诉房屋出现漏水、长毛等质量问题，原告已向被告报修，被告自2013年开始每年为原告修理一次，已连续修理五次，可见原告房屋的质量问题一直没有彻底得到解决。原告在居住的五年期间对质量问题自行维修，且维修项目均为刮大白、乳胶漆等，也符合居住的实际需要，故原告要求被告给付其自行维修的费用的请求，本院予以支持。
关于原告要求的在外租房的费用，因房屋的质量问题仅为漏水、长毛等情况，该类问题并未达到严重影响居住使用的程度，故原告在外租房产生的费用，系原告的扩大损失，本院不予支持。
关于原告要求的误工费、搬家车费等，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于被告主张原告已起诉过一次，应按一事不再理驳回原告起诉的反驳意见，因原告起诉的案件已撤诉，未经过实体判决，不符合一事不再理的条件，故被告的意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张威、赵书维修房屋费用4980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.3元，减半收取155.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年十一月七日
书记员 曹慧
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初117号
原告岳学艳，女，生于1982年2月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人万寅嵩，巧家县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人许云飙，巧家县人力资源办公职律师。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
机构代码：58739241-X。
法定代表人：包晓芹，系该公司总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。
委托代理人代勇奇，云南卓承律师事务所律师。
原告岳学艳诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳学艳的委托代理人许云飙，被告巧家宇城房地产开发有限公司的委托代理人晋荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳学艳诉称：原、被告双方于2014年6月29日签订了编号为YCDC-
ZF-2014237的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于巧家县白鹤滩镇过境路中段“玉屏尚城”项目第15幢1单元第9层902号商品房一套，该商品房建筑面积143.41平方米，商品房总价款人民币406854.00元。该合同同时约定：被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首付款126854.00元，并于2014年6月29日支付了评估费、登记费1480.00元，之后，原、被告双方到巧家县住房和城乡规划建设局办理了房屋登记备案手续。但被告因资金链断裂，导致项目停工至今。原告认为，�告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，致原告合同目的不能实现。为此，诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的《商品房购销合同》；2.判令被告退还原告已付房款人民币126854.00元；3.判令被告巧家宇城房地产开发有限公司赔偿原告以首付款为本金的同期银行贷款利息（自支付之日起暂计至2016年12月20日为16836.87元）；4.判令被告巧家宇城房地产开发有限公司赔偿原告评估费、登记费1480.00元；5.判令被告巧家宇城房地产开发有限公司赔偿原告以评估费、登记费为本金的同期银行贷款利息（自支付之日起暂计至2016年12月20日为196.42元）；6.判令被告协助原告到巧家县住房和城乡规划建设局解除房屋登记备案；7.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告巧家宇城房地产开发有限公司辩称：1.是否解除合同由�院根据法律和事实依法判决；2.若解除合同，则被告不支付利息，因合同中没有约定。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对下列事实存在争议：
原、被告的商品房销售合同是否应该解除；
被告应否支付银行同期利息。
原告岳学艳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；
2.商品房购销合同复印件一份，用于证明原、被告之间的房屋买卖关系；
3.被告出具的收款收据复印件一份（编号1003290，金额126854元；编号1003291，金额1480元），用于证明被告收取原告具体购房款的事实。
经质证，被告对原告提供的第1.2.3项证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性不予认可，原告所出示的证据没有关于违约行为及解除合同后是否应当支付�息的约定，关于收据所载明的购房款是否已经缴付于被告，因额度较大，还需其他证据加以核实，关于评估费、登记费、维修金等原、被告双方没有约定支付利息，不应支付利息。
本院认为，原告提交的第1.2.3项证据，能够证明原告的基本身份信息，签订购买房屋合同及付款的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，与本案相关联，采信作为本案认定案件事实的证据使用。
被告巧家宇城房地产开发有限公司对其主张，未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证和认证，综合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2014年6月29日签订了编号为YCDC-
ZF-2014237的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于巧家县白鹤滩镇过境路中段“玉屏尚城”项目第15幢1单元第9层902号商品房一套，该�品房建筑面积143.41平方米，商品房总价款人民币406854.00元，被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月29日向被告支付了首付款126854.00元，并支付了评估费及登记费1480.00元，之后，原、被告双方到巧家县住房和城乡规划建设局办理了房屋登记备案手续。但被告因资金链断裂，导致项目停工至今，已超过合同约定的商品房交付期限近两年之久，仍处于停工状态。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告依约交付首付款、评估费及登记费，已全面履行合同义务。被告则因资金链断裂，导致已预售的房屋在修建中停工，致使本应按期交付原告使用的房屋长时间无法交付，致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，理应承担违约责任。因此，原告请求解除《商品房购销合同》的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告请求返还购房所支付的全部款项的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付购房首付款的银行贷款利息，因被告违约，且客观上长期占用原告的该笔资金，致使原告无法用该笔资金重新购房或投资理财，给原告造成损失，原告作为普通民众，在现实生活中为改善居住条件，满足基本生活需求，贷款筹集资金购房已成常态，因此，原告的该项请求合情合理且合法，但鉴于原告请求中对计算利息的终止日期不明确，本院酌情支持原告请求的利息自交款之日起计算至本判决生效之日止。原告请求被告支付评估费及登记费的银行贷款利息，因合同未约定及无法�依据，本院不予支持。被告提出合同中未约定利息不予支付的主张有失公平，损害原告利益，不予支持。原告请求被告协助原告到巧家县住房和城乡规划建设局办理解除房屋登记备案手续，因解除备案登记应属行政主管机关管理范畴，不属于法院处理的范围，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告岳学艳与被告巧家宇城房地产开发有限公司于2014年6月29日签订的编号为YCDC-ZF-2014237号《商品房购销合同》。
二、由被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳学艳购房首付款126854.00元、评估费及登记费1480.00元，合计128334.00元，并赔偿原告岳学艳自2014年6月29日起至本判决生效之日止以购房首�款126854.00元为基数计算的同期银行贷款利息。
三、驳回原告岳学艳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3207.00元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹 森