上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15623号
原告：刘辉，男，1995年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：刘新才，原告父亲，住上海市崇明区长兴乡海星村***号。
委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。
被告：王君，男，1985年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告刘辉与被告王君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的法定代理人刘新才及其委托诉讼代理人马周潇、张辉、被告王君的委托诉讼代理人汪滢、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币110,701.9元、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金463,696元(57,692元/年×20年×40%)、护理费9,060元(住院护理1,200元+60元/天×131天(150天－19天)、交通费3,226元(从长兴岛的家到宝山的十院就医)、精神损害抚慰金20,000元、住院伙食补助费720元(40元/天×18天)、物损7,000元(衣服200元及手机6,800元)、鉴定费4,500元、律师费7,000元；2.上述费用要求由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告王君承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日23时45分，被告王君驾驶临牌号为沪QQXX**(临)小型轿车行驶至本市宝山区共江路进通河路西约100米处时，撞到骑自行车至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，王君负事故全部责任，原告无责任。人保上海市分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王君辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆的实际驾驶人和所有人，愿意依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险以及商业险，商业险限额为1,000,000元并购买不计免赔险。关于各项费用的意见，其中医疗费中非医保部分应该由人保上海市分公司承担，律师费过高，认可3,000元，其余费用均同意人保上海市分公司意见。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，人保上海市分公司表示，对于医疗费110,701.9元总额无异议，但应当扣除住院期间伙食费640元、外购药14,426元及非医保部分；对于营养费认可30元/天，期限以重新鉴定结论为准；对于残疾赔偿金城镇标准无异议，年限无异议，等级按照重新鉴定结论确定，重新鉴定的理由详见重新鉴定申请书；对于护理费认可40元/天，期限以重新鉴定结论为准，住院期间护理不是发票，不予认可；对于交通费，过高，酌情认可500元；对于精神损害抚慰金以重新鉴定为准；对于住院伙食补助费认可20元/天计算18天；对于衣物损失无异议，但是手机未定损，且也没有提供证据证明，故不予认可；对于鉴定费无异议；对于律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日23时45分，被告王君驾驶临牌照为沪QQXX**(临)小型轿车行驶至本市宝山区共江路进通河路西约100米处时，撞到骑自行车至此的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，王君负事故全部责任，原告无责任。上海浦东浦江法医学研究所于2017年5月19日就原告损伤后的XXX伤残等级、休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：刘辉2016年11月8日因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑休息至评残前一日，营养期60日，护理期150日。原告为本次鉴定支付鉴定费4,500元。
另查明，人保上海市分公司系沪QQXX**(临)小型轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保上海市分公司系沪QQXX**(临)小型轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。
审理中，被告人保上海市分公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对上述内容进行重新鉴定。司法鉴定科学研究所于2017年12月27日出具重新鉴定结论：刘辉因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期60日，护理期120日。被告人保上海市分公司支付重新鉴定费11,700元。对于上述鉴定报告，两被告均表示无异议；原告表示不予认可，认为伤残等级偏低，且该重新鉴定结论所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)已经于2017年1月1日废止，故认为鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，并申请法院再次委托相关机构进行重新鉴定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告王君承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保上海市分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由被告王君承担全部赔偿责任。
关于商业险理赔范围：关于医疗费，人保上海市分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保上海市分公司未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告人保上海市分公司赔偿。
关于原告申请的再次重新鉴定，该申请不符合重新鉴定的规定，原告亦未提供证据证明该重新鉴定在程序上严重违法及鉴定结论明显依据不足，故本院对于原告提出的重新鉴定申请不予准许。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为为110,701.9元的医疗费发票，其中含伙食费640元，该部分费用应在住院伙食补助费中予以理赔，故不应重复主张，扣除后为110,061.9元，外购药确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；2、关于营养费和护理费，根据原告的实际伤情和住院期间护理情况，本院确认营养费为1,800元、护理费为5,240元；3、关于残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，本院依法确认为230,768元；4、关于交通费，考虑原告的就诊情况及鉴定情况，结合交通费的一般给付标准，本院确定为1,500元；5、关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院确认为10,000元；6、关于住院伙食补助费，根据本案住院天数，本院确认为360元；7、关于物损费，其中衣物损失费200元本院予以确认，对于手机损失6,800元，原告并未提供给证据证明事故导致手机受损，也未提供购买手机的凭证，同时未经保险公司定损，故本院实难支持；8、关于鉴定费4,500元，因重新鉴定结论已经改变原鉴定结论，故应由原告自行承担；9、关于律师费7,000元，根据本案实际情况，原告主张符合法律规定，故本院予以确认。上述1-9项共计人民币366,929.9元，人保上海市分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费110,061.9元、营养费1,800元、护理费5,240元、残疾赔偿金230,768元、交通费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费360元、衣物损失费200元，以上共计人民币359,929.9元。其余费用律师费7,000元，应由被告王君予以赔偿。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉医疗费110,061.9元、营养费1,800元、护理费5,240元、残疾赔偿金230,768元、交通费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费360元、衣物损失费200元，以上共计人民币359,929.9元；
二、被告王君于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉律师费7,000元；
三、原告刘辉的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5,029元，由原告刘辉负担1,627元，由被告王君负担3,402元。重新鉴定费11,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院.
审判员 杨 婧
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。