wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0302执498号申请执行人：欧阳新连，女，汉族，1951年5月11日生，住萍乡市。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住址萍乡市跃进北。法定代表人：刘卫生，公司董事长。被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，住萍乡市。申请执行人欧阳新连与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生给付人民币67.612万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生名下的财产信息，发现被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生仅有少量银行存款、刘卫生有房产、无车辆、有工商等登记信息。2、本院于2017年7月7日通过公告的形式向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2017年7月7日将被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生限制高消费措施并通过公告的形式向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生发出限制高消费令。4、本院于2017年11月1日将被执行人刘卫生采取了罚款决定措施。5、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送到的形式向被执行人发出执行决定书。6、本院多次查封被执行人刘卫生房产（因被执行人刘卫生涉及多项案件），发现在2015年11月23日已抵押给萍乡农村商业银行股份有限公司不宜被处置。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人刘卫生名下的房产（1、不动产权证号2010004080，位于跃进××号鸿景公寓，2、不动产权证号2010004081，位于跃进××号鸿景公寓）于2015年11月23日已抵押给萍乡农村商业银行股份有限公司不宜被处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月二十一日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执540号
申请人孙艳兰,女,1973年5月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
孙艳兰申请执行刘理劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5515号民事调解书已经生效。双方自愿达成如下协议：被告刘理于2016年10月15日前一次性支付原告孙艳兰工资款5546元。因义务人刘理拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙艳兰向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人刘理纳入失信被执行人名单。
4、�法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月一日
书记员 薛皓文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2738号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周冬梅,现住哈尔滨市松北区。
被告李淑芳,现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告周冬梅、李淑芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6117号
原告：王珺，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住宁德市。
被告：杨雪莲，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区
被告：林志云，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。
原告王珺与被告杨雪莲、林志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加诉讼，被告杨雪莲、林志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
王珺向本院提出诉讼请求：依法判令杨雪莲、林志云共同偿还王珺借款本金50000元。事实和理由：2014年11月25日，杨雪莲因资金周转需要向原告借款50000元，并立有借据一张，该借款至今未还。上述借款为杨雪莲与林志云夫妻关系存续期间的债务，因此，该债务应由林志云共同承担清偿责任。现王珺多次向杨雪莲、林志云催要归还借款，至今分文未还。
杨雪莲、林志云未作答辩。
本案在审理过程中，王珺向法庭出示了《借条》以证明其主张。
本院经审查认为，王珺提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明王珺主张的事实成立，本院对王珺主张的事实予以�认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨雪莲向王珺借款50000元，事实清楚，证据充分，杨雪莲应当清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。林志云系杨雪莲配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，林志云应依法承担共同偿还责任。杨雪莲、林志云未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨雪莲、林志云应于本判决生效之日起十日内共同偿还王珺借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨雪莲、林志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 钟华杰
人民陪审员 蓝晓清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6117号原告：王珺，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住宁德市。被告：杨雪莲，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区被告：林志云，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。原告王珺与被告杨雪莲、林志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加诉讼，被告杨雪莲、林志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。王珺向本院提出诉讼请求：依法判令杨雪莲、林志云共同偿还王珺借款本金50000元。事实和理由：2014年11月25日，杨雪莲因资金周转需要向原告借款50000元，并立有借据一张，该借款至今未还。上述借款为杨雪莲与林志云夫妻关系存续期间的债务，因此，该债务应由林志云共同承担清偿责任。现王珺多次向杨雪莲、林志云催要归还借款，至今分文未还。杨雪莲、林志云未作答辩。本案在审理过程中，王珺向法庭出示了《借条》以证明其主张。本院经审查认为，王珺提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明王珺主张的事实成立，本院对王珺主张的事实予以�认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨雪莲向王珺借款50000元，事实清楚，证据充分，杨雪莲应当清偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。林志云系杨雪莲配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，林志云应依法承担共同偿还责任。杨雪莲、林志云未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨雪莲、林志云应于本判决生效之日起十日内共同偿还王珺借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨雪莲、林志云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  钟华杰人民陪审员  蓝晓清二〇一六年八月二十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1069号
原告张兴敏
被告隋让华
本院在审理原告张兴敏诉被告隋让华保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币280万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告张兴敏的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告隋让华银行存款人民币280万元或查封相应价值的其它财产。
二、查封担保人陈爱真名下位于青岛市城阳区银河路房屋。
三、查封担保人张开元名下位于青岛市市南区如东路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 媛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执527号
申请执行人洪泽永兴建材有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇安乐村。
法定代表人：刘云波，该公司总经理。
被执行人卜开春，男，汉族，1975年3月15日生，住淮安市洪泽区。
被执行人孙勤，女，汉族，1975年11月30日生，住淮安市洪泽区。。
申请执行人洪泽永兴建材有限公司与被执行人卜开春、孙勤买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）苏0829民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1183号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 邱慎伟
二〇一七年五月十二日
书记员 鲍嘉伟
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4249号
原告：哈斯达来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：阿拉木斯，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告哈斯达来诉被告阿拉木斯保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告阿拉木斯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，被告为案外人通拉嘎、图雅担保从我处借款20000元，定于2015年12月19日还款，并约定保证期间为借款期届满之日起两年，利息约定为每元每月0.02元。2016年12月以后，案外人通拉嘎、图雅不知去向，无法联系，我找担保人阿拉木斯催要借款时，他不但不履行还款义务，还威胁我。故诉至法院，要求被告履行保证义务，偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告阿拉木斯未进行答辩。
经审理查明，2015年2月19日，案外人通拉嘎、图雅从原告哈斯达来处借款20000元，定于2015年12月19日还款，约定利息每元每月0.02元，由被告阿拉木斯为上述借款提供保证担保，并约定保证期间为借款期届满之日起两年。借款后借款人通拉嘎已将利息结算至2016年8月19日，本金及剩余利息没有偿还。上述事实有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，被告应主动履行保证义务。原、被告约定的保证期间为借款期届满之日起两年，故被告的担保期未过，应承担保证责任。双方约定的利息符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告履行保证义务后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉木斯于本判决发生法律效力后立即向原告哈斯达来偿还欠款本金20000元及利息（利息从2016年8月19日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告阿拉木斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一八年一月三日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4249号原告：哈斯达来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉木斯，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告哈斯达来诉被告阿拉木斯保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告阿拉木斯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月19日，被告为案外人通拉嘎、图雅担保从我处借款20000元，定于2015年12月19日还款，并约定保证期间为借款期届满之日起两年，利息约定为每元每月0.02元。2016年12月以后，案外人通拉嘎、图雅不知去向，无法联系，我找担保人阿拉木斯催要借款时，他不但不履行还款义务，还威胁我。故诉至法院，要求被告履行保证义务，偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告阿拉木斯未进行答辩。经审理查明，2015年2月19日，案外人通拉嘎、图雅从原告哈斯达来处借款20000元，定于2015年12月19日还款，约定利息每元每月0.02元，由被告阿拉木斯为上述借款提供保证担保，并约定保证期间为借款期届满之日起两年。借款后借款人通拉嘎已将利息结算至2016年8月19日，本金及剩余利息没有偿还。上述事实有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保证合同关系明确，被告应主动履行保证义务。原、被告约定的保证期间为借款期届满之日起两年，故被告的担保期未过，应承担保证责任。双方约定的利息符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告履行保证义务后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉木斯于本判决发生法律效力后立即向原告哈斯达来偿还欠款本金20000元及利息（利息从2016年8月19日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告阿拉木斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一八年一月三日书记员高恬恬
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1949号
钱金：
根据本院作出的（2017）粤01民终18401号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费35813元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的二审受理费35813元及执行费695.33元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月八日
经办法官：彭卫东电话：8321****
地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3710号
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代理人唐发军，董事长。
委托代理人贺泉，男，1964年5月12日出生，公民身份号码，住四川省金堂县。系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
第三人袁平安，男，1962年12月3日出生，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。
本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人袁平安债权人撤销权纠纷一案中，原告四川省鸿锐建筑工程有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省鸿锐建筑工程有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省鸿锐建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 陈 政
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑世艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第111号
原告张加友。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告张加友与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张加友的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加友诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加�厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬共计6080元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬6080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计6080元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告�方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月的劳务报酬共计6080元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告张加友支付2013年8月至10月的劳务报酬共计6080元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保546号
申请人刘雪冰，男，1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请人郭建瑾，女，1970年1月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人于宝安，经理。
申请人刘雪冰、郭建瑾与被申请人赤峰市天华置业有限公司股权转让纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘雪冰、郭建瑾的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月十四日
书记员 周英杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第346号
申请执行人李金荣，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人朱振华，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第109号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人朱振华发出执行通知书，责令被执行人支付欠款13000元及利息、案件受理费98元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱振华及以其配偶陈志英名义存在银行的存款16375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初877号
原告何某1，男，汉族，生于1952年2月3日，初中文化，农民，住和政县。
被告何某2，男，汉族，生于1956年5月4日，粗识字，农民，住和政县。
原告何某1诉被告何某2相邻通行纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告拉走堆在巷路中的煤炭，保持巷路畅通；2、依法判令被告赔偿原告经济损失一万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为南北相邻的邻居，原告房屋南侧和被告房屋北侧之间有一条宽1.25米的行路，为原告通往房后自留地的通道。为此，2013年双方经法院调解，保持巷路畅通，今年9月15日，被告违反协议，将买来的煤炭堆到该巷路中，经原告劝阻，被告不理，为此，原告及家人放下工作解决此事，造成一万元的经济损失，无奈之下向法院起诉，以维护合法权益。
被告何某2辩称：原告的宅基地是两份，一份是原告现在居住的地方，一份是我的外甥年进现在居住的地方，以前该巷路有4米宽，原告的巷路他修房子时已经占掉了，现在的巷路是属于我的。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、
（2013）和民初字第282号民事调解书一份；被告向本院提供了其身份证复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件一份、证人年进证言；本院以职权调取的证据有：现场示意图、现场照片。上述证据，经法庭当庭质出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，双方房屋在和政县迎宾路西侧南北相邻，原告房屋南侧和被告房屋北侧之间原有一条宽4米的巷路供双方通行。根据原、被告陈述及审理查明的事实，以前，原告从事车辆营运工作，就将宅基地卖给自己的姐姐（即其外甥年进现在居住的地方），准备在临夏安家，之后，因经营不善，又回到现在的居住地，经法院调解，将其卖给姐姐的宅基地平均划为两份，原告在修建房屋时，因嫌宅基地太小，将与被告相邻的巷路占去2米多，剩下1.25米的巷路即为双方现在争议的巷路，该巷路现只通往原告屋后园子。2013年6月，原告在此巷路口东侧安装铁大门一个，与被告发生矛盾，被告诉至本院，经调解，原告拆除该铁大门，保持巷路通行，之后，原告又在该巷路中间安装了铁大门，2017年9月，被告将买来的煤炭堆放到该铁门外，为此双方发生矛盾，现原告请求恢复巷路畅通。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为同胞兄弟，理应和睦相处，但因相邻巷路，互不相让发生矛盾，现原告请求恢复巷路畅通，但根据审理查明的事实，该巷路现只通往原告后园子，首先，原告在巷路中间安装了铁门，之后被告在门外堆放煤炭，且原告未提供相关证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6625号
上诉人（原审原告）：代建民，男，汉族，1991年3月11日出生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号，统一社会信用代码91130921806758478U。
负责人：王文治，经理。
委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人代建民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人崔亚明与被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代建民上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失42090元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律错误。上诉人2013年12月6日以购买方式获得事故车辆，2016年5月19日在被上诉人处投保商业险，车辆保险金额73600元及不计免赔特约险，事故发生后，上诉人委托对车辆损失作出鉴定，车辆残值为200元，说明车辆已经全部报废造成全部损失，因此一审法院依据在保险单中特别约定条款中的第二项“发生部分损失时…按比例赔偿”是错误的，另外保险单中的特别约定系保保险公司免责条款，免责条款保险公司应该做到解释说明义务，但被上诉人没有证据证明被上诉人做到解释说明义务，因此一审法院判决错误，请二审法院依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，原审判决合法合理，首先上诉人提出的车辆残值为200元，仅是指的换件残值该鉴定很明显是对车辆维修价值做的鉴定并非做的全损鉴定。如果按照上诉人所说是全损，则该鉴定应当是对事故时车辆实际价值及整车残值做鉴定。上诉人所称的按比例赔付没有尽到明确说明义务。我方不予认可。在上诉人提交的保险单上特别约定明确写明发生部分损失时按保险金额与新车购置价比例进行赔付，而且该约定并非格式条款，我司对该内容已经尽到了明确说明及特别的提示义务。上诉人的主张没有事实及法律依据。本案应当维持原判。
上诉人代建民向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失50000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车初次登记日期为2009年8月11日。2013年12月6日，原告以购买方式获得该车辆的所有权。2016年5月19日原告为涉案车辆在被告处投保商业险，保险车辆情况记载该车的新车购置价为92000元。承保的险种有机动车损失保险，车辆保险金额73600元以及不计免赔特约险。特别约定第二项为本车车损险保险金额低于投保时被保险机动车的新车购置价（即车损险不足额投保），发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例赔偿，但不得超过事故发生时被保险机动车的实际价值。保险期间自2016年5月20日至2017年5月19日。
2016年6月27日21时，冯琳驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿乡间道路由南向北行驶至自来屯，因躲避情况，与相向行驶的董超驾驶的陕Ａ×××××号“科雷傲”牌小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沧县交警大队认定：冯琳负全部责任，董超无责任。经原告申请，本院依法委托沧州市鉴证价格事务所对涉案车辆的损失进行鉴定，认定车损金额为40090元，支出鉴定费用2000元，以上损失共计42090元。被告保险公司对评估报告结论有异议，在本院指定的期限内未提交对肇事车辆损失重新鉴定的书面申请。事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，本院征求原被告的调解意见，原告的意见为要求被告按总损失90%的比例赔偿。被告的调解意见按80%的比例赔偿原告损失。
一审法院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险以及不计免赔特约险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的的车辆发生交通事故且负全部责任，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司对评估报告结论有异议，未提交证据予以反驳，在本院指定的期限内亦未提交对肇事车辆损失重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定之权利，故对该证据予以确认。原告支出的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此原告在此次事故中造成的损失为42090元。
原、被告签定保险单中的特别约定系保险公司免责条款，系双方真实意思表示，其概念、内容及其法律后果，已在保险单中明确标明。故该约定具有法律效力。
因此被告依据商业保险合同的约定按未足额投保赔偿原告损失即42090元×（73600元÷92000元）＝33672元。
原审法院于2016年9月30日作出一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内赔付原告代建民各项损失共计33672元；二、驳回原告代建民其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担342元，原告代建民负担84元。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人代建民所有的冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车初次登记日期为2009年8月11日，新车购置价为92000元。2016年5月19日上诉人代建民为该车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保机动车损失保险，保险金额为73600元，并投保不计免赔特约险。保险单中特别约定：本车车损险保险金额低于投保时被保险机动车的新车购置价（即车损险不足额投保），发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例赔偿，但不得超过事故发生时被保险机动车的实际价值。该特别约定减轻了保险人的赔偿责任，应认定为“免除保险人责任的条款”。对免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司没有证据证明已就免责条款作出了明确说明，该免责条款不生效。原审判决认定该特别约定有效，属适用法律错误，应予改正。被上诉人应在保险限额内赔偿上诉人代建民车辆实际损失42090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1651号民事判决第二项；
二、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1651号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内赔付代建民各项损失共计42090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费426元，由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担358元，由代建民负担68元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹鑫红
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异206号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3404号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：张熙军，住广东省南雄市。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人张熙军行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第91号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人张熙军应缴纳处罚款10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3404号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年九月十九日
书记员 ：牟梦莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初666号
原告：李某某，男，1971年4月1日出生，满族，住义县。
委托诉讼代理人：王某，女，1982年6月6日出生，满族，住义县。
被告：刘某，男，1994年12月5日出生，满族，住义县。
原告李某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案于2017年4月6日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。
审判员 王明玉
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初262号
原告:汪为民，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:吴长新，男，住安徽省池州市青阳县。
原告汪为民与被告吴长新建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪为民到庭参加诉讼，被告吴长新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪为民诉称：吴长新于2009年在黄山市休宁县因建设桥梁桩基需要，将工程单包（包清工）给我施工。工程结束后，吴长新仅支付部分工程款，尚欠工程款75600元，吴长新于2014年6月18日向我出具欠条一份，以示欠款属实。时至今日，该款经我多次催讨，吴长新寻找各种理由加以推脱，拒不偿还。现诉至法院，请求判令吴长新给付我工程款75600元并承担本案诉讼费。
汪为民为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明吴长新欠其工程款75600元的事实。
吴长新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对汪为民提交的证据，因吴长新无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查对该份证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。
经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：吴长新于2009年在黄山市休宁县因建设桥梁桩基需要，将该工程桩基单包给汪为民施工。工程结束后，吴长新仅支付部分工程款，尚欠工程款75600元，吴长新于2014年6月18日向汪为民出具欠条一份，写明“今欠到汪为民人民币柒万伍仟陆佰元整，事由：黄山工程款（09年），具条人吴长新，2014年6月18日”。现汪为民诉至法院，请求判令吴长新给付其工程款75600元并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。汪为民依约承包吴长新指派的桩基打桩工程，工程结束，吴长新出具欠条，但至今未给付，显属违约，理应承担民事责任，则对汪为民请求吴长新给付其工程款75600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长新于本判决生效之日起十日内给付原告汪为民工程款75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由吴长新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00028号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人左某，男，汉族，非农业户口，生于1979年10月11日。
被执行人熊某，女，汉族，非农业户口，生于1982年10月1日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对左某、熊某因征收社会抚养费一案于2012年9月19日作出的郧计生费征决字（2012）第16026号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第04018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第16026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭 娇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第208号
申请执行人张光琮
被执行人代彩珍
关于申请执行人张光琮与被执行人代彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员查明，被执行人代彩珍无固定收入，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年九月十六日
书记员 崔黎龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4648号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：蔡修祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告蔡修祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5855号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告郭信团，男，1975年2月20日出生，住新泰市。
被告李富红，女，1975年7月22日生，住新泰市。
被告李健，男，1981年10月24日出生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭信团、李富红、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕桂民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5855号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该社职工。被告郭信团，男，1975年2月20日出生，住新泰市。被告李富红，女，1975年7月22日生，住新泰市。被告李健，男，1981年10月24日出生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭信团、李富红、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕桂民二〇一六年九月二十六日书记员  王 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23971号
上诉人(原审原告)：广州森木木制品有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源路旧村长腰岭。
法定代表人：谢格，总经理。
委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李主军，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
上诉人广州森木木制品有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州森木木制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李主军支付2016年12月-2017年2月工资13500元，扣除其代为缴纳的2013年4月-10月的个人负担社会保险费用3147.7元，还应支付10352.3元；二、广州森木木制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李主军支付经济补偿金19560元。李主军办理工作交接时，广州森木木制品有限公司应当依法向李主军出具解除劳动合同的证明；三、驳回广州森木木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州森木木制品有限公司负担。
判后，上诉人广州森木木制品有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2016年12月1日至2017年2月28日的工资13500元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金19560元；4、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：2013年4月7日，被上诉人入职上诉人单位上班，工作岗位是工程监理职务，双方有签订劳动合同。2017年2月28日，被上诉人以上诉人拖欠工资为由向上诉人申请离职，有递交书面辞职信。上诉人对原审判决不服，上诉人不存在拖欠工资的行为，且无需支付经济补偿金。
被上诉人李主军答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其不存在拖欠工资的行为，并认为无需支付被上诉人工资及经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州森木木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年二月二日
书记员 郭文蕾
苏洁云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4394号之一
原告：程跟上，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告程跟上与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程跟上撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告程跟上负担。
审判员 张 平
二〇一七年十月十三日
书记员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4394号
原告：程跟上，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：凌霄霄，女，1987年2月7日出生，汉族，系李磊之妻，住址同上。
本院在审理原告程跟上与被告李磊、凌霄霄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤回对凌霄霄的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程跟上撤回对凌霄霄的起诉。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 卓刘玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00770号
原告胡世武，居民。
被告程新涛，居民。
被告潘艳，居民。
被告潘家平，居民。
原告胡世武与被告程新涛、潘艳、潘家平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告胡世武以双方协商解决为由向本院撤回了对被告程新涛、潘艳、潘家平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡世武撤回对被告程新涛、潘艳、潘家平的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡世武负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1195号
原告沈阳良运物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区东陵东路128-120号。
法定代表人任立新，总经理。
委托代理人叶健，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。
被告彭永启，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人高淑娟，女，汉族，住沈阳市和平区。（被告妻子）
原告沈阳良运物业管理有限公司与被告彭永启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25月受理后，依法由审判员张飙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶健、被告彭永启及其委托代理人高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系为桑堤亚纳庄园业主提供物业服务的物业公司，原告已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，但被告作为业主却未向原告支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费67，842.72元；由被告承担本案诉讼费。
被告彭永启辩称，被告没有支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费的原因是，原告强行在距被告房屋不足10米处建造了燃气加压站，给被告造成了安全隐患；园区内存在业主之间收费标准不一致问题；原告没有向业主公布物业费收支账目。
原告沈阳良运物业管理有限公司提交如下证据：
前期物业管理协议一份，证明被告系某号业主，和沈阳良运物业管理有限公司是物业服务合同关系。被告对该份证据无异议。
被告彭永启提交如下证据：
照片一张，证明原告所建的燃气加压站妨碍了业主所属被告房屋的利益和合法权益，因此在磋商未果的情况下不缴纳物业费。原告认为建设燃气加压站的主体应该是燃气公司，不应该是物业公司。
经审理查明，被告系东陵区某路x号（建筑面积471.13平方米）业主，于2009年9月26日与原告签订前期物业管理协议约，约定物业费收取标准为每月每平方米4元，按季度交费的方式，于每季度初10日前预缴。原告提供物业服务后，被告没有支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。原告催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费。被告以原告强行在距被告房屋不足10米处建造了燃气加压站，给被告造成了安全隐患；园区内存在业主之间收费标准不一致问题；原告没有向业主公布物业费收支账目等理由拒交物业费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间存在物业管理合同关系，原告要求被告支付所拖欠物业费的请求有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出原告强行在距被告房屋不足10米处建造了燃气加压站问题，因被告没有出具该燃气加压站系原告建造或归原告所有的证据，且该燃气加压站是否应建造并不受原、被告的前期物业管理协议约束，因此，被告以此作为拒交物业费的抗辩，本院不予支持。
关于被告提出园区内存在业主之间收费标准不一致问题，因被告已就物业费标准与原告达成协议，该协议具有法律效力，被告应按协议约定的标准支付物业费。
被告提出原告没有向业主公布物业费收支账目但没有提供证据证明，对此抗辩本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告彭永启于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付201年1月1日至2015年12月31日期间的物业费67，842.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，501元，由被告彭永启承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张飙
二〇一六年四月十九日
书记员 杜颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1195号原告沈阳良运物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区东陵东路128-120号。法定代表人任立新，总经理。委托代理人叶健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。被告彭永启，男，1954年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高淑娟，女，1955年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。（被告妻子）原告沈阳良运物业管理有限公司与被告彭永启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25月受理后，依法由审判员张飙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶健、被告彭永启及其委托代理人高淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系为桑堤亚纳庄园业主提供物业服务的物业公司，原告已经按照前期物业管理协议的约定履行了合同义务，但被告作为业主却未向原告支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费67,842.72元；由被告承担本案诉讼费。被告彭永启辩称，被告没有支付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费的原因是，原告强行在距被告房屋不足10米处建造了燃气加压站，给被告造成了安全隐患；园区内存在业主之间收费标准不一致问题；原告没有向业主公布物业费收支账目。原告沈阳良运物业管理有限公司提交如下证据：前期物业管理协议一份，证明被告系x号业主，和沈阳良运物业管理有限公司是物业服务合同关系。被告对该份证据无异议。被告彭永启提交如下证据：照片一张，证明原告所建的燃气加压站妨碍了业主所属被告房屋的利益和合法权益，因此在磋商未果的情况下不缴纳物业费。原告认为建设燃气加压站的主体应该是燃气公司，不应该是物业公司。经审理查明，被告系东陵区某路x号（建筑面积471.13平方米，位于桑提亚纳庄园内）业主，于2009年9月26日与原告签订前期物业管理协议约，约定物业费收取标准为每月每平方米4元，按季度交费的方式，于每季度初10日前预缴。原告提供物业服务后，被告没有支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。原告催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费。被告以原告强行在距被告房屋不足10米处建造了燃气加压站，给被告造成了安全隐患；园区内存在业主之间收费标准不一致问题；原告没有向业主公布物业费收支账目等理由拒交物业费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间存在物业管理合同关系，原告要求被告支付所拖欠物业费的请求有法律和事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告强行在距被告房屋不足10米处建造了燃气加压站问题，因被告没有出具该燃气加压站系原告建造或归原告所有的证据，且该燃气加压站是否应建造并不受原、被告的前期物业管理协议约束，因此，被告以此作为拒交物业费的抗辩，本院不予支持。关于被告提出园区内存在业主之间收费标准不一致问题，因被告已就物业费标准与原告达成协议，该协议具有法律效力，被告应按协议约定的标准支付物业费。被告提出原告没有向业主公布物业费收支账目但没有提供证据证明，对此抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告彭永启于本判决生效之日起七日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付201年1月1日至2015年12月31日期间的物业费67,842.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元，由被告彭永启承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张飙二〇一六年四月十九日书记员  杜颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2336号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张凯，男，28岁，1989年4月17日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，德邦物流工作，户籍所在地安徽省五河县，现住江苏省江阴市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2209号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张凯于2016年10月31日18时许，持C1机动车驾驶证醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（车后乘坐张某1），沿江阴市周庄镇云顾路由南向北行驶至周庄镇长寿海达橡塑集团门口地段时，撞到之前由张某3驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车运载并掉落的袋装废羊毛上，致被告人张凯及张某1受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张凯负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张凯案发时血液中乙醇含量为1.31mg乙醇/ml血液；被害人张某1头面部损伤，损伤致面部皮肤裂伤，上、下颌骨、右侧髁突骨折，右侧基底节区脑出血，其损伤程度为轻伤一级。案发�，被告人张凯已赔偿被害人张某1经济损失共计人民币64450元并取得了被害人张某1的谅解。
2、被告人张凯于2017年4月19日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市周庄镇云顾路由南向北行驶至周庄镇长寿芦家坝地段时，追尾撞到前方同向行驶的薛某驾驶的电动自行车，致被告人张凯及薛某车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张凯负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张凯案发时血液中乙醇含量为152mg乙醇/100ml血液。案发后，被告人张凯已赔偿被害人薛某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人张凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、收条、谅解书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、疾病证明书等书证，证人张某2、苏某、倪某、张某3、翁某的证言笔录，被害人张某1、薛某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤一级，被公安机关查获后，再次在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张凯的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初883号
原告刘某某，女，1982年2月6日出生，汉族。
被告李某，男，1978年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年四月十日
书记员 王 宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1500号
原告：朱雪琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：董伟，男，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王文华，男，1958年8月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈亚琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。
原告朱雪琴与被告王文华、陈亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款200万元及利息276万元（按200万元本金，年息24%从2012年6月17日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告朱雪琴的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。被告王文华、陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，被告王文华、陈亚琴于1985年3月19日登记结婚，系夫妻关系。2011年5月12日，原告朱雪琴通过其丈夫彭永明的账户向被告王文华账户汇款60万元。2011年6月17日，原告朱雪琴向被告陈亚琴账户汇款140万元。同日，被告王文华向原告出具借条一份，确认向原告借款200万元，约定借款月利率为2%。后二被告支付了一年的利息。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华、陈亚琴共同返还原告朱雪琴借款人民币200万元及利息（利息按月利率2%从2012年6月17日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22440元（已减半），由被告王文华、陈亚琴共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一八年三月二十六日
书记员 虞雅茹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初1500号原告：朱雪琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：董伟，男，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：王文华，男，1958年8月17日出生，汉族，住安吉县。被告：陈亚琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。原告朱雪琴与被告王文华、陈亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款200万元及利息276万元（按200万元本金，年息24%从2012年6月17日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告朱雪琴的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。被告王文华、陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，被告王文华、陈亚琴于1985年3月19日登记结婚，系夫妻关系。2011年5月12日，原告朱雪琴通过其丈夫彭永明的账户向被告王文华账户汇款60万元。2011年6月17日，原告朱雪琴向被告陈亚琴账户汇款140万元。同日，被告王文华向原告出具借条一份，确认向原告借款200万元，约定借款月利率为2%。后二被告支付了一年的利息。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华、陈亚琴共同返还原告朱雪琴借款人民币200万元及利息（利息按月利率2%从2012年6月17日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22440元（已减半），由被告王文华、陈亚琴共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一八年三月二十六日书记员 虞雅茹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初字第44号
原告肇州县人民政府，住所地肇州县政府党政机关办公室二楼。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告黑龙江鸿大田原牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。
法定代表人袁志高，该公司经理。
被告吉林鸿大牧业有限公司，住所地吉林省德惠市夏家店镇腰窝堡村（五社）。
法定代表人袁志高，该公司经理。
本院在审理原告肇州县人民政府与被告黑龙江鸿大田原牧业有限公司、吉林鸿大牧业有限公司合同纠纷一案中，原告肇州县人民政府以已与被告黑龙江鸿大田原牧业有限公司、吉林鸿大牧业有限公司达成和解为由，于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肇州县人民政府自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇州县人民政府撤回起诉。
案件受理费125840元，减半收取为62920元，由原告肇州县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年四月十一日
书记员 李美鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第90号
原告：吴某某。
委托代理人：吴某。
被告：支某某。
吴某某为与支某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴某某的委托
代理人吴某到庭参加诉讼，支某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
吴某某起诉称：吴某某与支某某系多年朋友，支某某做
生意需资金周转向吴某某借钱。2004年11月8日，经双方结算
后支某某出具欠条一张，写明尚有20000元未归还。后经多次
催讨，支某某至今分文未付。故请求法院判令支某某归还吴某
某借款20000元并支付逾期利息。
吴某某在举证期限内向本院提供了支某某出具的欠条一
份，载明：今欠吴某某20000元，不计利息，此据为准，以前
所有借条一律作废，时间为2004年11月8日，用以证明支某某
欠吴某某借款20000元的事实。
支某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，吴某某提供的欠条，符合有效证据的
构成要件，本院予以确认。据此认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
支某某因资金周转需要向吴某某借钱，2004年11月8日，
经双方结算支某某尚欠吴某某借款20000元未还，并由支某某
出具欠条一份。后经吴某某多次催讨，支某某分文未还。
本院认为，支某某欠吴某某借款20000元的事实清楚，证
据确实充分，支某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。吴某某的诉请，理由充分，本院予以
支持。支某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担
拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
支某某于判决生效后十日内归还吴某某借款20000元并支
付逾期利息（自2010年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 方跃进
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 厉 磊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5813号
原告美德乐控股股份公司，住所地瑞士联邦，巴尔6340，拉蒂斯街4B。
法定代表人马提亚·布雷姆，区域经理。（未到庭）
法定代表人克劳迪亚斯·狄兹赫，专利事务负责人。（未到庭）
委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第58443号《关于国际注册第1236754号“B及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月28日。
本院受理时间：2016年11月9日。
开庭审理时间：2016年11月24日。
被告以原告申请注册的第1236754号“B及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。诉争商标由字母“B”及图形组成，其整体与第1781677号“利保隆及图”商标（简称引证商标一）、第3980843号“B及图”商标（简称引证商标二）、国际注册第795688号“BOGNER及图”商标（简称引证商标三）的图形部分在构图元素、视觉效果、主体特征上相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的全部商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于类似商品，故诉争商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“乳罩、内衣、睡衣服装”等商品与引证商标二、三核定使用的“衣服、服装”商品属于类似商品。诉争商标与两件引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、视觉效果、组成要素和呼叫上区别明显，能够相互区分，不构成近似商标标志；二、诉争商标与引证商标二在整体外观和构图设计方面区别明显，不构成近似商标标志；三、诉争商标与引证商标三在整体外观、组成要素、呼叫和含义上存在显著区别，不构成近似商标标志。综上，请求法院依法撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1236754。
3.优先权申请日期：2014年8月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501）：乳罩；哺乳乳罩；产妇乳罩；女用内衣、即三角裤（内衣）；比基尼（内衣）；用两个三角形内衣制的只覆盖部分臀部的短裤；睡衣服装；孕妇和哺乳服装；内衣。
二、引证商标一
1.注册人：福建省南安市来发鞋服有限公司。
2.注册号：1781677。
3.申请日期：2001年2月9日。
4.注册公告日期：2012年6月7日。
5.专用权有效期至：2022年6月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2502-2504；2507-2512）：婴儿全套衣；游泳衣；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；手套（服装）；鞋；帽子；袜；围巾；腰带。
三、引证商标二
1.注册人：蒋建国A103256729。
2.注册号：3980843。
3.申请日期：2004年3月26日。
4.注册公告日期：2007年9月28日。
5.专用权有效期至：2017年9月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2509；2512）：衣服；鞋子；靴子；袜子；帽子；服饰用皮带。
四、引证商标三
1.注册人：WILLYBOGNERGMBH&CO.;×××AUFAKTIEN。
2.注册号：G795688。
3.优先权申请日期：2002年8月6日。
4.专用权有效期：2012年12月23日至2022年12月23日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2508）：服装；鞋；帽。
五、其他事实
2015年11月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《驳回通知》，根据《商标法》第二十二条、第三十条的规定，决定：驳回该商标的注册申请。
2016年1月18日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《驳回通知》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点问题为诉争商标标志与引证商标一、二、三是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本院认为，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中诉争商标“B及图”显著识别部分为圆形阴影加字母“B”，三件引证商标中的圆圈及字母“B”亦属于各自商标的主要识别部分之一。诉争商标与三件引证商标在文字、构图要素、整体外观及视觉印象等方面相近，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告美德乐控股股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告美德乐控股股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告美德乐控股股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 周 华
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5813号原告美德乐控股股份公司，住所地瑞士联邦，巴尔6340，拉蒂斯街4B。法定代表人马提亚·布雷姆，区域经理。（未到庭）法定代表人克劳迪亚斯·狄兹赫，专利事务负责人。（未到庭）委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第58443号《关于国际注册第1236754号“B及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年6月28日。本院受理时间：2016年11月9日。开庭审理时间：2016年11月24日。被告以原告申请注册的第1236754号“B及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。诉争商标由字母“B”及图形组成，其整体与第1781677号“利保隆及图”商标（简称引证商标一）、第3980843号“B及图”商标（简称引证商标二）、国际注册第795688号“BOGNER及图”商标（简称引证商标三）的图形部分在构图元素、视觉效果、主体特征上相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的全部商品与引证商标一核定使用的全部商品不属于类似商品，故诉争商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“乳罩、内衣、睡衣服装”等商品与引证商标二、三核定使用的“衣服、服装”商品属于类似商品。诉争商标与两件引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、视觉效果、组成要素和呼叫上区别明显，能够相互区分，不构成近似商标标志；二、诉争商标与引证商标二在整体外观和构图设计方面区别明显，不构成近似商标标志；三、诉争商标与引证商标三在整体外观、组成要素、呼叫和含义上存在显著区别，不构成近似商标标志。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1236754。3.优先权申请日期：2014年8月22日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501）：乳罩；哺乳乳罩；产妇乳罩；女用内衣、即三角裤（内衣）；比基尼（内衣）；用两个三角形内衣制的只覆盖部分臀部的短裤；睡衣服装；孕妇和哺乳服装；内衣。二、引证商标一1.注册人：福建省南安市来发鞋服有限公司。2.注册号：1781677。3.申请日期：2001年2月9日。4.注册公告日期：2012年6月7日。5.专用权有效期至：2022年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2502-2504；2507-2512）：婴儿全套衣；游泳衣；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；手套（服装）；鞋；帽子；袜；围巾；腰带。三、引证商标二1.注册人：蒋建国A103256729。2.注册号：3980843。3.申请日期：2004年3月26日。4.注册公告日期：2007年9月28日。5.专用权有效期至：2017年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2509；2512）：衣服；鞋子；靴子；袜子；帽子；服饰用皮带。四、引证商标三1.注册人：WILLYBOGNERGMBH&CO.×××AUFAKTIEN。2.注册号：G795688。3.优先权申请日期：2002年8月6日。4.专用权有效期：2012年12月23日至2022年12月23日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2508）：服装；鞋；帽。五、其他事实2015年11月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《驳回通知》，根据《商标法》第二十二条、第三十条的规定，决定：驳回该商标的注册申请。2016年1月18日，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《驳回通知》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点问题为诉争商标标志与引证商标一、二、三是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中诉争商标“B及图”显著识别部分为圆形阴影加字母“B”，三件引证商标中的圆圈及字母“B”亦属于各自商标的主要识别部分之一。诉争商标与三件引证商标在文字、构图要素、整体外观及视觉印象等方面相近，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美德乐控股股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美德乐控股股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美德乐控股股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  周 华人民陪审员  蒋莉莉二〇一六年十一月二十八日法官 助理  史兆欢法官 助理  侯李可法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人邓铭，男，1966年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓铭信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款本金及利息、滞纳金4788.03元（暂计至2012年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2975号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第225-2号
申请执行人周沛沛，男，1989年11月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人林啸，男，1971年3月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人刘典平，男，1956年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院于2015年8月20日立案执行的周沛沛与林啸、刘典平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第77号江西省九江市中级人民法院生效判决，责令被执行人林啸、刘典平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人周沛沛无法提供可供执行的财产线索，并于2016年8月12日提出终结本次执行程序。本案已执行案款11449.48元，尚有债务4599277.52元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）九中民三初字第77号民事调解书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 李明豪
二〇一六年八月十二日
书记员 向夏黎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第130号
原告张某，男，1975年3月9日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
被告石某，男，1974年8月27日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
原告张某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董庆杰担任审判长，与审判员苑晓红、人民陪审员闫巍组成合议庭，依法于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告石某于2014年9月18日在原告处借款50000元，约定在两个月内还清，并出具欠条一份。现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款50000元及违约金。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件1份，欲证明被告石某于2014年9月18日在原告张某处借款50000元，约定还款期限为2个月。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据为原件，且有被告的签字，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告石某于2014年9月18日在原告张某处借款50000元，双方约定在两个月之内还清此款，被告石某出具借据一份。现还款期限已过，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告石某给付欠款50000元及违约金。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款的金额，原告张某、被告石某之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间对所欠债务逾期还款的违约金没有约定，故对其要求的违约金不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石某自本判决生效之日起十日内给付原告张某欠款50000元；
案件受理费1050元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董庆杰
审 判 员 苑晓红
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第130号原告宋奎军，男，1967年12月5日,蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人张喜春。被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人韩国瑞。委托代理人武和平。原告宋奎军与被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（以下简称丹峰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理,依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋奎军及其委托代理人张喜春，被告丹峰公司的委托代理人武和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奎军诉称，被告是在原赤峰白水泥厂的基础上改制，并由原白水泥厂一部分职工出资设立的，公司股东在工商部门登记为宋志伟和公司职工持股会（后变更为工会委员会），这样做的原因为工商注册方便，原告出资4000元整，被告为原告出具出资证明书。公司自2000年成立以来，原告找被告多次交涉，要求被告确认原告为公司股东身份，被告一直未予确认，导致原告的权利无法行使。在被告的《公司章程》第九条规定，凡认购一股以上股份（包含一股）的为公司的股东，享有《公司章程》规定权利，并承担《公司章程》义务，公司每股金额为壹仟元人民币。根据上述规定，向公司出资并由公司持股会向其颁发出资证明书的出资人，只要出资额达到壹仟元人民币以上，就应理所当然成为公司股东。请求人民法院确认原告为被告的股东。被告丹峰公司辩称，根据章程，股东有明确的记载：持股会和宋志伟。其他自然人如要成为股东，需要修改章程。有些职工转让股份了，目前入股的职工还有180多人，超过法律规定的数额。类似我公司这种情况的也出现在其他的公司。所有职工的份额都在持股会中。对于原告想确认股东资格身份没有办法解决，只能依据法院判决。经审理查明，被告丹峰公司由原赤峰白水泥厂转制而来，工商行政管理局登记股东分别宋志伟和工会委员会（由职工持股会变更而来）。原告宋奎军出资4000元，2000年8月1日，被告丹峰公司加盖公章为其出具出资证明书一份，对上述出资金额予以确认。现原告以要求被告确认其股东资格为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告要求确认其股东资格，其虽于2000年8月1日向被告丹峰公司出资4000元，并未以股东身份记载于公司章程、股东名册、工商登记中，但据公司登记机关记载股东为宋志伟及工会委员会，原告系工会委员会成员，并非被告公司股东，根据我国公司法的规定，有限责任公司要求同时具备资合性和人和性，故仅有出资证明书不能证明其当然具备股东身份，还应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定取得其他股东半数以上同意，原告并未经被告其他股东半数以上同意。另根据《中华人民共和国公司法》第二十四条“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”的规定，原、被告当庭陈述均认可被告丹峰公司出资人达180余人，若上述出资人均以实际出资为由要求确认股东身份，则违反上述规定，这亦是当时设立工会委员会（或职工持股会）的初衷，作为工会委员会（或职工持股会）成员可以通过工会委员会（或职工持股会）来行使权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述法律之规定，判决如下：驳回原告宋奎军的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年十二月八日书记员  李 蕊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初400号
原告：何烈娥，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市公安局交警支队退休干部，住山东省济宁市。
被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。
原告何烈娥与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何烈娥的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告辛同安、唐长雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何烈娥向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳务费800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，二被告雇佣原告在其位于金乡县羊山镇杜楼村的蔬菜种植园内劳动。被告承诺每干一天给70元，原告共干了11.5天，被告应支付给原告劳务费800元。对于二被告拖欠的劳务费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为了维护合法权益，现向法院提起诉讼。
被告辛同安未作答辩。
被告唐长雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人李纪真租赁金乡县羊山镇杜楼村的土地，由被告唐长雷为其建造蔬菜大棚，从事蔬菜种植，并成立金乡县正裕果蔬合作社。大棚建造过程中，案外人李纪真因资金不足与被告唐长雷商议，由被告唐长雷投资，二人合伙经营。案外人李纪真与被告唐长雷共建成蔬菜大棚44个，案外人李纪真出资比例为43.7%，被告唐长雷出资比例为56.3%。后案外人李纪真与被告唐长雷经营过程中发生矛盾。因被告唐长雷曾向被告辛同安借款，未能偿还。2015年4月6日，案外人李纪真与被告唐长雷、辛同安共同签订《协议书》，约定：唐长雷自愿将其所持56.3%的股份转让给辛同安，李纪真、辛同安为正裕果蔬合作社的新合伙人，辛同安、李纪真在新合伙人处签名捺印，唐长雷、李纪真在原合伙人处签名捺印，唐金生、单连洋在见证人处签名捺印。后案外人李纪真与被告辛同安、唐长雷按照出资比例各自分开经营，不再合伙，案外人李纪真经营20个蔬菜大棚，被告唐长雷、辛同安共同经营24个蔬菜大棚。二被告共同经营蔬菜大棚期间，拖欠原告何烈娥劳务费805元（11.5天×70元=805元）未付。2015年6月份，案外人辛宗海出具《唐长雷辛同安二位老板欠农民工工资如下》清单一份，载明“欠何烈娥11.5×70元=800.5元”，其亦在本院（2017）鲁0828民初397号案件庭审过程中出庭证明上述清单系其书写。案外人辛宗海、唐金生分别协助被告辛同安、唐长雷管理蔬菜大棚的日常经营事务。
另查明，2015年12月6日，二被告共同出具证明一份，载明上述被告辛同安受让的56.3%的股份，被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。2016年5月3日，案外人李纪真曾将辛同安、唐长雷诉至本院，要求二被告支付土地租赁费121016元。在该案庭审过程中，被告唐长雷陈述了“我也不懂得经营，都赔了，前两年的工人工资我也没有支付”的内容。2016年7月27日，本院对该案作出（2016）鲁0828民初1767号民事判决书，判决“一、被告辛同安于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费27833.68元（121016元×23%）；被告唐长雷于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费93182.32元（121016元×77%）。二、被告唐长雷、辛同安互负连带清偿责任。”
本院认为，原告何烈娥在被告辛同安、唐长雷合伙经营蔬菜大棚期间为其二人提供劳务，二被告尚欠原告劳务费805元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费800元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据二被告共同出具的证明，可以认定二被告合伙经营的蔬菜大棚中被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，被告辛同安、唐长雷应按各自所占比例偿付拖欠原告的劳务费，并应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定对上述债务承担连带清偿责任。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辛同安、唐长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辛同安于本判决生效之日起十日内偿付原告何烈娥劳务费184元（800元×23%）；
二、被告唐长雷于本判决生效之日起十日内偿付原告何烈娥劳务费616元（800元×77%）。
三、被告辛同安、唐长雷对上述第一项、第二项偿付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛同安负担6元，被告唐长雷负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。