河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终170号
上诉人（原审被告）：李德顺，男，汉族，1968年9月8日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王军杰，男，汉族，1976年2月2日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌第二高级中学，住所地：许昌市东城区前进路东段。
法定代表人：冶惠玲，系该校校长。
委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人李德顺、王军杰因与被上诉人许昌第二高级中学（以下简称“许昌二高”）追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5465号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李德顺及其委托诉讼代理人杨胜平、上诉人王军杰及其委托诉讼代理人陈豪、被上诉人许昌二高的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李德顺的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判李德顺承担10%的赔偿责任、判令王军杰向李德顺支付截留的8920元赔偿款或发回重审。事实与理由：一审确定三方对连带责任平均承担没有事实和法律依据。王军杰作为直接雇主，施工过程中管理不善对事故的发生具有重大过错，应承担比李德顺更大的赔偿责任；许昌二高的发包行为被生效判决认定违法，作为法人组织应承担比自然人更大的赔偿责任。王军杰截留李德顺付给受害人的医疗费8920元，与本案具有牵连性，审理时应一并解决。
被上诉人许昌二高辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。生效的判决已经认定是李德顺是工程的承包人，王军杰是雇主，应当由李德顺和王军杰进行赔偿，我们负有连带责任，但是不可能我们承担的比李德顺的要多，故一审判决是公平的。关于截留是二上诉人之间的问题。
上诉人王军杰的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判王军杰承担10%的赔偿责任。事实与理由：一、原审法院对连带赔偿数额认定错误。1、现有证据许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初317号民事判决书确认，由许昌第二高级中学、李德顺、王军杰连带赔偿的数额为427548.45元及案件受理费5640元，总额为433188.45元。2、原审法院认定连带数额573188.45元没有事实和法律依据，本案许昌第二高级中学作为原审原告提供证据只能证明被申请履行了赔偿义务，其赔偿金额为439501.68元（其中三方连带承担部分只有433188.45元），被上诉人只能在连带责任承担范围内主张追偿。3、关于李德顺前期垫付问题，上诉人认为在提供劳务者受害责任纠纷中，法院判决中并没有将该数额按连带责任承担（没有将该数额在判决中确认由上诉人承担），故而与本案追偿权纠纷不是一个法律关系，李德顺可另行主张相关权利，但与本案无关。二、关于连带责任划分问题，原审法院按照同等比例划分明显不当，因为三方在邓付岗案件中过错程度不同，上诉人认为只应在连带承担数额433188.45元范围内承担最多10%的赔偿责任。1、邓付岗案中上诉人王军杰不是直接雇主，只是作为联系工人干活的中间人，在邓付岗受害案中所起作用较小。2、提供劳务者受害责任纠纷中，被上诉人许昌第二高级中学作为发包人，将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的个人，同时没有提供相应安全防护措施；李德顺因没有相应资质，也没有提供充分的安全防护措施，两方应承担邓付岗受害案的主要责任。3、按照上诉人所起作用，其过错程度较低，只应承担邓付岗案不超过10%的赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实不清，计算数额有误，使用法律错误，恳请贵院依法查明案件事实，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许昌二高辩称，同对李德顺上诉的答辩意见，关于判决书判了40多万，前期李德顺已经垫付的10几万元，现已经赔了50多万元了，先垫付应当得到认可。王军杰就是直接的雇主在一审中已经得到认定了。
许昌二高向一审法院起诉请求：1、判令李德顺支付赔偿款144652.89元。2、判令王军杰支付赔偿款193167.21元。3、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月29日，邓付岗在粉刷许昌二高教学楼栏杆时，不慎从四楼跌落，导致身体严重受伤。2015年1月7日，邓付岗以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉。2016年8月26日，本院经过审理认为：李德顺作为接受劳务的该工程项目的承包方，未能保障生产安全，应当承担赔偿责任。王军杰应为邓付岗向其提供劳务的直接雇主，在邓付岗提供劳务时，未能提供充分的安全防护措施，也应当承担赔偿责任。许昌二高将该工程承包给没有相应资质及安全生产条件的个人，应与李德顺、王军杰承担连带赔偿责任。邓付岗作为一名完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到高度安全注意义务，自身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任（30%）。李德顺、王军杰、许昌二高应连带赔偿邓付岗损失567548.45元，扣除李德顺前期已支付邓付岗的140000元后，还应赔偿邓付岗损失427548.45元。故依法作出（2016）豫1002民初317号民事判决书，判决李德顺、王军杰、许昌二高连带赔偿邓付岗427548.45元，并连带负担案件受理费5640元。判决生效后，邓付岗向许昌市建安区人民法院申请强制执行，包括判决书确定的赔偿款427548.45元，案件受理费5640元，法院执行费6313.23元，共计439501.68元。其中，许昌二高履行433958.68元，李德顺履行5543元，案件执行终结。许昌二高诉至本院。
一审法院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原被告与邓付岗因提供劳务者受害责任纠纷，经本院审理，依法作出（2016）豫1002民初317号民事判决书，认定李德顺、王军杰及许昌二高对邓付岗受害损失承担连带赔偿责任。综合该案案情，李德顺、王军杰、许昌二高之间应平均分担赔偿数额为宜。该判决生效后，经法院强制执行，许昌二高作为支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人即被告李德顺、王军杰追偿。被告王军杰应支付原告许昌二高赔偿款193167.23元〔（567548.45元+5640元+6313.23元）÷3〕，原告主张193167.21元，本院予以支持。被告李德顺应支付原告许昌二高赔偿款47624.23元（193167.23元-140000元-5543元）。原告对被告李德顺过高的诉讼请求，本院不予支持。被告李德顺认为被告王军杰应当返还私自截留8920元的赔偿款，可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李德顺支付原告许昌第二高级中学赔偿款47624.23元；二、本判决生效之日起五日内，被告王军杰支付原告许昌第二高级中学赔偿款193167.21元；三、驳回原告许昌第二高级中学的其他诉讼请求。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因本案是行使追偿权纠纷，一审判决认定双方当事人应对受害人的损失承担连带赔偿责任，该判决生效后，许昌二高履行433958.68元，李德顺履行5543元，判决内容已得到全部履行。那么，依照相关法律规定，许昌二高履行超出自己赔偿数额部分，有权向其他连带责任人追偿，一审按照平均承担赔偿责任的方式，让二上诉人各自承担了相应的份额，并无不当。二上诉人主张承担赔偿责任过高，应承担10℅的上诉理由不能成立，本院不予支持；
关于李德顺主张的王俊杰应向其支付截留的8920元赔偿款的上诉理由，因本案系许昌二高向二上诉人行使追偿权所致，根据李德顺和王俊杰系原审二被告的身份，一审判决李德顺应另行主张王俊杰向其支付截留的8920元赔偿款问题并无不当，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持；
关于一审认定的连带赔偿数额是否正确的问题，(2016)豫1002民初317号民事生效判决认定本案当事人连带赔偿邓付岗427548.45元、连带负担案件受理费5640元，并对李德顺前期已支付邓付岗140000元的情况予以认定。本案当事人之间承担赔偿责任的方式为连带赔偿，应理解为对法院判决的应全部赔付给邓付岗的款项承担连带责任。故一审认定赔偿款的数额包括李德顺前期已支付邓付岗140000元合情合理，并无不当。王军杰关于一审认定赔偿数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李德顺缴纳的二审诉讼费991元由李德顺负担；王军杰缴纳的二审诉讼费3297元由王军杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 付艳娜
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口