湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初496号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省沅江市。系该行职员，代理权限为特别授权（代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，在申请强制执行权利）。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李文仔，男，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省攸县。
被告龙苏娥，女，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省攸县。
被告李冬仔，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省攸县。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）与被告李文仔、龙苏娥、李冬仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人毛徐淼到庭参加了诉讼。三被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2015年3月28日，被告李文仔、龙苏娥与原告签署一份《综合授信合同》，授信模式为单一授信模式，授信额度为人民币110万元，额度期限为12个月（即2015年3月28日至2016年3月28日）。同日，被告李冬仔与原告签订一份《最高额担保合同》，约定被告李冬仔作为连带保证人对被告李文仔、龙苏娥所产生的债务在最高额为110万元范围内及由此产生的利息承担连带担保责任。合同签订后，2015年3月28日，原告向被告李文仔提供了人民币110万元的个人贷款，借款期限为2015年3月28日至2016年3月28日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为5.6175%，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%。现借款到期已久且原告多次催收未果。基于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李文仔、龙苏娥立即偿还所欠原告的借款本金人民币1008201.6元及利息62843.46元（含罚息，利息已计算至2017年2月6日，之后的利息按照约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2、被告李文仔、龙苏娥承担实现债权的费用（律师费5000元）；3、被告李冬仔对被告李文仔、龙苏娥应偿还的借款本金及利息共计1071045.06元以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告李文仔、龙苏娥、李冬仔未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告李文仔与被告龙苏娥系夫妻关系。2015年3月28日，被告李文仔、龙苏娥与原告签署一份《综合授信合同》，授信额度为人民币110万元，额度期限为12个月（即2015年3月28日至2016年3月28日），到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取；授信提用人违反本合同约定义务，贷款人有权要求违约方赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告李冬仔与原告签订一份《最高额担保合同》，约定被告李冬仔作为连带保证人对被告李文仔、龙苏娥向原告的借款本息在最高额为110万元范围内承担连带担保责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用。合同签订后，2015年3月28日，原告向被告李文仔提供了人民币110万元的个人贷款，双方确认借款期限为2015年3月28日至2016年3月28日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为5.6175%。现借款已到期，被告未按期还本付息，被告李冬仔亦未按合同约定履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：截止至2017年2月6日，被告李文仔、龙苏娥尚欠原告贷款本金1008201.6元及利息62843.46元（含罚息）。原告为本案诉讼聘请律师花费律师费5000元。
以上事实有原告庭审中的陈述及原告提交的《民生银行综合授信合同》、发放110万元的借款凭证、《最高额担保合同》、贷款余额表、委托代理协议及律师费用收据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为原告诉请的借款本金及利息（含罚息）、律师费有无事实与法律依据。具体分析如下：
原、被告签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李文仔、龙苏娥提供了贷款本金110万元，已充分履行了合同义务，被告李文仔、龙苏娥应按合同约定按时还本付息。还款期限届满后，被告李文仔、龙苏娥未按期向原告偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金1008201.6元及截止至2017年2月6日的利息（含罚息）62843.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2017年2月6日之后的利息应按合同约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止。因被告违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南天桥律师事务所代为诉讼并支付律师费5000元，原告据此要求被告李文仔、龙苏娥支付其因本案诉讼而支出的律师代理费5000元的诉请，本院予以支持。被告李冬仔与原告签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据该合同约定，被告李冬仔应对被告李文仔、龙苏娥所欠原告的借款本息及原告主张债权花费的律师费5000元在总额110万元范围内承担连带清偿责任。
综上，本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文仔、龙苏娥在本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金1008201.6元及利息（含罚息）62843.46元（利息及罚息暂计算至2017年2月6日，之后的利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率8.4262%计算至本息清偿之日止，2017年2月6日之后的罚息以未清偿的利息为基数，按年利率8.4262%计算至利息清偿之日止）；
二、被告李文仔、龙苏娥在本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付因实现本案债权而支出的律师代理费5000元；
三、被告李冬仔对本判决第一、二项所确定的款项在110万元范围内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14484元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20044元，由被告李文仔、龙苏娥、李冬仔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。