wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第335号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某某，农民。2007年1月26日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年11月15日刑满释放。2014年11月5日因吸食毒品被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。现因本案于2014年11月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为监视居住，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月的一天下午，被告人陈某某在本市吴兴区织里镇力天宾馆门口处，向吸毒人员黄某某贩卖冰毒0.6克，获毒资人民币200元。
2、2014年10月1日晚上，被告人陈某某在上述同一地点，向吸毒人员黄某某贩卖冰毒0.6克，获毒资人民币200元。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人陈某某在本市吴兴区织里镇珍贝路158号一间单身公寓内，介绍吸毒人员慎某某、张某某以人民币600元的价格，向“阿三”购买冰毒2克。
综上，被告人陈某某贩卖毒品3次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品3.2克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；证人黄某某、慎某某、张某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及刑事照相；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月15日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年六月十日
书记员 俞水琴
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终985号
上诉人（原审原告）：杜平，男，1960年6月15日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区第五中学教师，现住朔州市。
委托诉讼代理人：梁桓，朔州市朔城区神头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李常娥，女，1968年8月12日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区第二中学教师，现住朔州市。
上诉人杜平因与被上诉人李常娥民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜平及其委托诉讼代理人梁桓、被上诉人李常娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜平上诉请求：依法撤销一审判决，改判李常娥归还其58520元。事实与理由：2013年李学东投资100000元，句来娥投资20000元，李常娥投资20000元，齐帅投资30000元，共计170000元，四人自愿协商将该170000元作为富迪健康科技有限公司朔州团队的投资资金。同时公司赠送每人投资金额等价的产品。李常娥20000元产品由李学东保管，李学东数次给李常娥打电话要求取走产品，李常娥既不拿产品也不接电话。现一审法院将该20000元认定为李常娥归还上诉人借款利息显属不当，李学东与李常娥不存在债权债务关系，更与夫妻共同财产无关。
李常娥辩称，杜平与李学东是富迪健康公司的总代理，我给李学东20000元开始是准备投资，但李学东不给我出投资证明，我就及时退出，并告知李学东这20000元用于归还杜平借款。
杜平向一审法院起诉请求：依法判令李常娥还清借款40000元及利息25500元（计算至起诉之日2017年8月3日）。
一审法院认定事实，杜平和妻子李学东一直从事富迪健康科技有限公司产品直销，李常娥也想做该项直销产品。因其当时没有资金出资，让杜平帮她贷款，后杜平以李常娥名义将50000元直接打到富迪健康科技有限公司，并且为李常娥在该公司注册了会员。李常娥于2013年10月25日给杜平出具借条一支，借条载明李常娥向杜平借款50000元，月息1000元，中间人李虎。李常娥于2014年10月25日还款10000元及利息12000元（以本金50000元为基数，月息1000元计算，已付利息时间计算至2014年10月25日）；于2014年11月25日还本金5000元，下欠本金35000元。后经杜平多次催要剩余本金和利息，李常娥一直推脱拒付。另，通过句来娥的庭审证言可以证明：2013年，句来娥、李常娥、齐帅、李学东（杜平的妻子）四人一起做富迪直销产品。当时，李常娥交给李学东20000元。上述事实，有杜平提供的借条及庭审笔录中双方当事人的陈述，李虎、句来娥二位证人出庭作证的证言在案为证。
一审法院认为，一、本案的争议焦点是：该案的定性是否为诈骗行为。1、根据李常娥的庭审陈述，其向朔州市朔城区公安分局报过案，但一直未予立案，故本案不能认定为杜平系诈骗行为。2、根据杜平提供的富迪健康科技有限公司分公司营业执照可以证明该公司是经山西省工商行政管理局依法登记，合法成立的一家中外合作有限责任公司，主要经营化妆品、保健日用品、洗涤剂等销售，因此亦可证明该公司不是从事诈骗行为。所以本案的性质系民间借贷行为而不是诈骗行为。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中杜平与李常娥之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方约定的月利息1000元（即月利息2分）也符合法律规定。杜平已如约向李常娥出借50000元，李常娥应当向杜平履行归还借款本金50000元和按月支付1000元利息的义务。后李常娥一共归还借款本金15000元和利息12000元，下欠本金35000元未偿还。故对杜平请求归还本金40000元的诉讼请求，不予完全支持。三、对于逾期利息的计算问题。杜平与李常娥约定月利息1000元，即月息2分计算，符合法律规定。从2014年10月26日至2017年8月3日（杜平起诉之日起计算），共计1008天，李常娥应归还利息23520元（即35000元×2%÷30天×1008天）。四、杜平与李学东系夫妻关系，李常娥曾交给李学东２0000元现金，李学东一直未予归还，且该债务发生在婚姻存续期间，那么应视为夫妻共同债务。因此，应从归还的利息23520元中核减20000元，则李常娥下欠杜平利息应为3520元。故对杜平要求支付利息25500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确凿，李常娥应归还杜平借款35000元及利息3520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、李常娥于本判决生效之日起十日内归还杜平借款35000元及利息3520元，合计38520元。二、驳回杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1438元(杜平已预交），减半收取计719元，由李常娥负担。
二审经审理认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杜平与李学东系夫妻关系，共同从事富迪健康科技有限公司产品直销。李常娥也想做该项产品直销，因资金不足向杜平借款，双方对此不持异议。因该借款是在杜平与李学东婚姻存续期间共同生产经营活动中发生，应为夫妻共同债权。期间，李常娥交给李学东20000元现金作为公司投资资金，后放弃投资并告知李学东将该20000元用于归还其欠杜平借款，虽李学东予以否认，但李学东一直未归还该20000元。一审法院综合考虑本案事实，将争议20000元核减借款利息，合情合理。
综上，杜平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由杜平承担。
本判决为终审判决。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月十五日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终985号上诉人（原审原告）：杜平，男，1960年6月15日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区第五中学教师，现住朔州市。委托诉讼代理人：梁桓，朔州市朔城区神头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李常娥，女，1968年8月12日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区第二中学教师，现住朔州市。上诉人杜平因与被上诉人李常娥民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜平及其委托诉讼代理人梁桓、被上诉人李常娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜平上诉请求：依法撤销一审判决，改判李常娥归还其58520元。事实与理由：2013年李学东投资100000元，句来娥投资20000元，李常娥投资20000元，齐帅投资30000元，共计170000元，四人自愿协商将该170000元作为富迪健康科技有限公司朔州团队的投资资金。同时公司赠送每人投资金额等价的产品。李常娥20000元产品由李学东保管，李学东数次给李常娥打电话要求取走产品，李常娥既不拿产品也不接电话。现一审法院将该20000元认定为李常娥归还上诉人借款利息显属不当，李学东与李常娥不存在债权债务关系，更与夫妻共同财产无关。李常娥辩称，杜平与李学东是富迪健康公司的总代理，我给李学东20000元开始是准备投资，但李学东不给我出投资证明，我就及时退出，并告知李学东这20000元用于归还杜平借款。杜平向一审法院起诉请求：依法判令李常娥还清借款40000元及利息25500元（计算至起诉之日2017年8月3日）。一审法院认定事实，杜平和妻子李学东一直从事富迪健康科技有限公司产品直销，李常娥也想做该项直销产品。因其当时没有资金出资，让杜平帮她贷款，后杜平以李常娥名义将50000元直接打到富迪健康科技有限公司，并且为李常娥在该公司注册了会员。李常娥于2013年10月25日给杜平出具借条一支，借条载明李常娥向杜平借款50000元，月息1000元，中间人李虎。李常娥于2014年10月25日还款10000元及利息12000元（以本金50000元为基数，月息1000元计算，已付利息时间计算至2014年10月25日）；于2014年11月25日还本金5000元，下欠本金35000元。后经杜平多次催要剩余本金和利息，李常娥一直推脱拒付。另，通过句来娥的庭审证言可以证明：2013年，句来娥、李常娥、齐帅、李学东（杜平的妻子）四人一起做富迪直销产品。当时，李常娥交给李学东20000元。上述事实，有杜平提供的借条及庭审笔录中双方当事人的陈述，李虎、句来娥二位证人出庭作证的证言在案为证。一审法院认为，一、本案的争议焦点是：该案的定性是否为诈骗行为。1、根据李常娥的庭审陈述，其向朔州市朔城区公安分局报过案，但一直未予立案，故本案不能认定为杜平系诈骗行为。2、根据杜平提供的富迪健康科技有限公司分公司营业执照可以证明该公司是经山西省工商行政管理局依法登记，合法成立的一家中外合作有限责任公司，主要经营化妆品、保健日用品、洗涤剂等销售，因此亦可证明该公司不是从事诈骗行为。所以本案的性质系民间借贷行为而不是诈骗行为。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中杜平与李常娥之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方约定的月利息1000元（即月利息2分）也符合法律规定。杜平已如约向李常娥出借50000元，李常娥应当向杜平履行归还借款本金50000元和按月支付1000元利息的义务。后李常娥一共归还借款本金15000元和利息12000元，下欠本金35000元未偿还。故对杜平请求归还本金40000元的诉讼请求，不予完全支持。三、对于逾期利息的计算问题。杜平与李常娥约定月利息1000元，即月息2分计算，符合法律规定。从2014年10月26日至2017年8月3日（杜平起诉之日起计算），共计1008天，李常娥应归还利息23520元（即35000元×2%÷30天×1008天）。四、杜平与李学东系夫妻关系，李常娥曾交给李学东２0000元现金，李学东一直未予归还，且该债务发生在婚姻存续期间，那么应视为夫妻共同债务。因此，应从归还的利息23520元中核减20000元，则李常娥下欠杜平利息应为3520元。故对杜平要求支付利息25500元的诉讼请求，不予支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确凿，李常娥应归还杜平借款35000元及利息3520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、李常娥于本判决生效之日起十日内归还杜平借款35000元及利息3520元，合计38520元。二、驳回杜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1438元(杜平已预交），减半收取计719元，由李常娥负担。二审经审理认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，杜平与李学东系夫妻关系，共同从事富迪健康科技有限公司产品直销。李常娥也想做该项产品直销，因资金不足向杜平借款，双方对此不持异议。因该借款是在杜平与李学东婚姻存续期间共同生产经营活动中发生，应为夫妻共同债权。期间，李常娥交给李学东20000元现金作为公司投资资金，后放弃投资并告知李学东将该20000元用于归还其欠杜平借款，虽李学东予以否认，但李学东一直未归还该20000元。一审法院综合考虑本案事实，将争议20000元核减借款利息，合情合理。综上，杜平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由杜平承担。本判决为终审判决。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月十五日书记员张馨月
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初729号
原告：李香丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇,河南言化律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘震，男，1982年8月14日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘志伟、代理（实习）,河南言化律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李香丽与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，于2018年1月31日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告于2018年3月30日自愿申请撤回对被告刘震的起诉。
经本院审查，原告李香丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香丽撤回对被告刘震的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），退还给原告李香丽。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月三十日
书记员 何永涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执79号
彭玉秀、张家界晶韩酒店管理有限公司:
本院执行的彭玉秀申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案,在执行过程中，被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月三十日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执592号
申请执行人：刘辉，女，生于1976年7月5日，汉族。
被执行人：王馥丽，女，生于1978年8月21日，汉族。
被执行人：周玲娣，女，生于1991年2月11日，汉族。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王馥丽、周玲娣民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王馥丽、周玲娣有可供执行财产，被执行人王馥丽、周玲娣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7646号
原告：孙某，女，2003年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙利娟，系原告亲友。
被告：祖某，女，住河南省巩义市。
原告孙某诉被告祖某继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙某于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李省委
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终73号
上诉人（原审被告）：杨万有，男，汉族。
上诉人（原审被告）:冯建福，男，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：刘洪霞，甘肃同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷春莉，嘉峪关市建设路法律服务所法律工作者。
上诉人杨万有、冯建福因与被上诉人王燕霞农村土地承包合同纠纷一案。不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨万有、冯建福及共同委托诉讼代理人刘洪霞，被上诉人王燕霞及其委托诉讼代理人殷春莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万有、冯建福的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求。事实与理由：二上诉人取得土地是基于安远沟村委会依法分包合法取得，被上诉人诉讼主体错误。2001年经村委会集体研究决定按照程序由杨万有、冯建福分别取得本村耕地0.9亩和3亩承包权，故被上诉人起诉我方属主体错误。且上诉人已耕种涉案土地十余年，并按村里要求尽到修渠义务，交纳相关费用，已成为事实上的土地承包人。被上诉人已在1998年将户口迁出安远沟村，落户到嘉峪关市区，其户口已转为非农业户口，依据《土地承包法》第26条的规定，被上诉人已丧失继续承包土地的资格。
被上诉人王艳霞辩称，我国土地实行等级备案制度，国家向我颁发土地承包经营权证书，我依法取得涉案土地的承包权，且2016年嘉峪关市新城镇政府经过调查做出处理决定，要求上诉人无条件退还涉案土地，后上诉人一直侵占涉案土地，故我方起诉要求归还土地、赔偿损失，诉讼主体并无错误，我方将户口迁入嘉峪关市市区，但相关规定明确嘉峪关市属于不设区的市，故我方无需退还涉案耕地。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回其上诉
王燕霞向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告合同期内承包地3.9亩；2.判令被告按照每亩2000元赔偿原告2017年土地收益，冯建福赔偿6000元，杨万有赔偿1800元。
一审法院认定事实，原告提交1.涉诉土地承包经营权证书一份、土地补贴存折一本，欲证实原告为土地合法承包人，被告对证据真实性无异议，认为证书姓名为王艳霞与原告姓名不符，对证明目的不认可。对该证据的真实性，本院予以采信；2.新城镇政府涉诉土地纠纷处理决定一份，欲证实纠纷产生经过和镇政府处理决定，被告对该证据陈述的纠纷发生经过无异议，对决定结论不接受，对该证据真实性，本院予以采信。被告提交：1.2017年3月10日新城镇安远沟村委会出具的关于王燕霞土地纠纷一事的调查情况及处理意见一份，欲证实原告自愿退还土地，被告合法取得土地承包经营权的事实，原告不予认可，该证据未加盖村委会印章，本院不予采信；2.新城镇政府涉诉土地纠纷处理决定一份（同原告第2份证据），欲证实村委会按照法定程序将涉诉土地发包给被告的事实，原告对真实性无异议，对证明目的不予认可，本院对该证据真实性予以采信；3.新城镇安远沟村九组村民证明一份，欲证实原告自愿退还土地，被告合法取得土地承包经营权的事实，原告不予认可，认为其持有承包地经营权证书才是承包地的权利人，对该证据的真实性，本院予以确认，因该证据系传来且无其他证据印证，与原告提交承包地经营权证书互相矛盾，对证明目的，本院不予采信；4.被告申请证人马某、丁某出庭作证，与第3份证据内容一致，欲证实原告自愿退还土地，被告合法取得土地承包经营权的事实，原告认为证人与被告有特殊关系不予认可，认为其持有承包地经营权证书才是承包地的权利人，因该证人证言无其他证据印证，与原告提交承包地经营权证书互相矛盾，对证明目的，本院不予采信。原告原系嘉峪关市安远沟村9组村民，1998年，原告取得土地承包经营权证书，登记承包地3.9亩，期限自1998年底至2027年底。2004年，原告随丈夫搬入嘉峪关市区居住并取得非农业户口。2004年，安远沟村九组通过村民小组会议将原告承包地发包给二被告，杨万有分得0.9亩、冯建福分得3亩。2016年9月，原告向村委会和新城镇政府提出申请要求收回承包地，新城镇政府于2017年4月18日作出处理决定：1.因安远沟九组无法提供有力证据证实王燕霞属于自愿退地，且纠纷发生在二轮土地承包期内，王燕霞持有二轮土地承包经营权证书，按照相关法规王燕霞有权要回自己原有的3.9亩承包地；2.王燕霞自愿放弃承包地调整期间（2005年至2015年）的相关赔偿；3.杨万有、冯建福分得王燕霞名下的3.9亩承包地，属于违规分配，应无条件退还。二被告不服从新城镇政府处理决定，拒不归还原告承包地。一审法院认为，原告通过合法途径取得涉案土地的承包经营权并登记确认，应受法律保护，被告抗辩原告自愿退还承包地、被告合法取得涉诉土地经营权的事实，仅提交部分证人证言予以证实，退还承包地属于原告及村集体的重大事项，既无自愿退还承包地书面材料，也未办理任何手续，不符合法律规定程序，被告取得土地既未提交村集体调整土地的依据以及行政主管部门批准文件，也不符合法律规定，且与原告持有的农村土地承包经营权证书矛盾，对被告抗辩不予采纳，被告占有原告承包地，侵犯原告权益，原告要求被告退回承包地的诉讼请求，本院予以支持；考虑到本案实际情况以及原告无证据证实每亩土地损失的金额，原告要求被告赔偿土地收益损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款规定，判决：杨万有、冯建福分别将占有的0.9亩、3亩承包地返还给王燕霞，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费50元，由被告杨万有、冯建福负担。
二审中当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，王燕霞提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》，能够证实其在国家规定的第二轮农村土地承包期内，享有涉案土地的承包经营权，其将户口迁入嘉峪关市区的行为，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定的交回承包土地的情形。上诉人的主张没有事实及法律依据，其上诉请求本院难以支持。一审判决正确应予维持。
综上所述，杨万有、冯建福的上诉请求不能成立，对于一审判决，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨万有、冯建福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀萍
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终73号上诉人（原审被告）：杨万有，男，汉族。上诉人（原审被告）:冯建福，男，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：刘洪霞，甘肃同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕霞，女，汉族。委托诉讼代理人：殷春莉，嘉峪关市建设路法律服务所法律工作者。上诉人杨万有、冯建福因与被上诉人王燕霞农村土地承包合同纠纷一案。不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨万有、冯建福及共同委托诉讼代理人刘洪霞，被上诉人王燕霞及其委托诉讼代理人殷春莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万有、冯建福的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求。事实与理由：二上诉人取得土地是基于安远沟村委会依法分包合法取得，被上诉人诉讼主体错误。2001年经村委会集体研究决定按照程序由杨万有、冯建福分别取得本村耕地0.9亩和3亩承包权，故被上诉人起诉我方属主体错误。且上诉人已耕种涉案土地十余年，并按村里要求尽到修渠义务，交纳相关费用，已成为事实上的土地承包人。被上诉人已在1998年将户口迁出安远沟村，落户到嘉峪关市区，其户口已转为非农业户口，依据《土地承包法》第26条的规定，被上诉人已丧失继续承包土地的资格。被上诉人王艳霞辩称，我国土地实行等级备案制度，国家向我颁发土地承包经营权证书，我依法取得涉案土地的承包权，且2016年嘉峪关市新城镇政府经过调查做出处理决定，要求上诉人无条件退还涉案土地，后上诉人一直侵占涉案土地，故我方起诉要求归还土地、赔偿损失，诉讼主体并无错误，我方将户口迁入嘉峪关市市区，但相关规定明确嘉峪关市属于不设区的市，故我方无需退还涉案耕地。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回其上诉王燕霞向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告合同期内承包地3.9亩；2.判令被告按照每亩2000元赔偿原告2017年土地收益，冯建福赔偿6000元，杨万有赔偿1800元。一审法院认定事实，原告提交1.涉诉土地承包经营权证书一份、土地补贴存折一本，欲证实原告为土地合法承包人，被告对证据真实性无异议，认为证书姓名为王艳霞与原告姓名不符，对证明目的不认可。对该证据的真实性，本院予以采信；2.新城镇政府涉诉土地纠纷处理决定一份，欲证实纠纷产生经过和镇政府处理决定，被告对该证据陈述的纠纷发生经过无异议，对决定结论不接受，对该证据真实性，本院予以采信。被告提交：1.2017年3月10日新城镇安远沟村委会出具的关于王燕霞土地纠纷一事的调查情况及处理意见一份，欲证实原告自愿退还土地，被告合法取得土地承包经营权的事实，原告不予认可，该证据未加盖村委会印章，本院不予采信；2.新城镇政府涉诉土地纠纷处理决定一份（同原告第2份证据），欲证实村委会按照法定程序将涉诉土地发包给被告的事实，原告对真实性无异议，对证明目的不予认可，本院对该证据真实性予以采信；3.新城镇安远沟村九组村民证明一份，欲证实原告自愿退还土地，被告合法取得土地承包经营权的事实，原告不予认可，认为其持有承包地经营权证书才是承包地的权利人，对该证据的真实性，本院予以确认，因该证据系传来且无其他证据印证，与原告提交承包地经营权证书互相矛盾，对证明目的，本院不予采信；4.被告申请证人马某、丁某出庭作证，与第3份证据内容一致，欲证实原告自愿退还土地，被告合法取得土地承包经营权的事实，原告认为证人与被告有特殊关系不予认可，认为其持有承包地经营权证书才是承包地的权利人，因该证人证言无其他证据印证，与原告提交承包地经营权证书互相矛盾，对证明目的，本院不予采信。原告原系嘉峪关市安远沟村9组村民，1998年，原告取得土地承包经营权证书，登记承包地3.9亩，期限自1998年底至2027年底。2004年，原告随丈夫搬入嘉峪关市区居住并取得非农业户口。2004年，安远沟村九组通过村民小组会议将原告承包地发包给二被告，杨万有分得0.9亩、冯建福分得3亩。2016年9月，原告向村委会和新城镇政府提出申请要求收回承包地，新城镇政府于2017年4月18日作出处理决定：1.因安远沟九组无法提供有力证据证实王燕霞属于自愿退地，且纠纷发生在二轮土地承包期内，王燕霞持有二轮土地承包经营权证书，按照相关法规王燕霞有权要回自己原有的3.9亩承包地；2.王燕霞自愿放弃承包地调整期间（2005年至2015年）的相关赔偿；3.杨万有、冯建福分得王燕霞名下的3.9亩承包地，属于违规分配，应无条件退还。二被告不服从新城镇政府处理决定，拒不归还原告承包地。一审法院认为，原告通过合法途径取得涉案土地的承包经营权并登记确认，应受法律保护，被告抗辩原告自愿退还承包地、被告合法取得涉诉土地经营权的事实，仅提交部分证人证言予以证实，退还承包地属于原告及村集体的重大事项，既无自愿退还承包地书面材料，也未办理任何手续，不符合法律规定程序，被告取得土地既未提交村集体调整土地的依据以及行政主管部门批准文件，也不符合法律规定，且与原告持有的农村土地承包经营权证书矛盾，对被告抗辩不予采纳，被告占有原告承包地，侵犯原告权益，原告要求被告退回承包地的诉讼请求，本院予以支持；考虑到本案实际情况以及原告无证据证实每亩土地损失的金额，原告要求被告赔偿土地收益损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款规定，判决：杨万有、冯建福分别将占有的0.9亩、3亩承包地返还给王燕霞，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费50元，由被告杨万有、冯建福负担。二审中当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，王燕霞提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》，能够证实其在国家规定的第二轮农村土地承包期内，享有涉案土地的承包经营权，其将户口迁入嘉峪关市区的行为，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定的交回承包土地的情形。上诉人的主张没有事实及法律依据，其上诉请求本院难以支持。一审判决正确应予维持。综上所述，杨万有、冯建福的上诉请求不能成立，对于一审判决，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨万有、冯建福负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴秀萍审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年二月二十三日书 记 员  郭 旭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1448号
原告：卢耀斌，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：宋文贤，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告卢耀斌与被告宋文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢耀斌的诉�代理人方金松，被告宋文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀斌向本院提出诉讼请求：判决被告宋文贤归还借款本金10万元及利息（从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月经方汉林介绍相识，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款10万元。2015年4月10日,原告遂去银行取款9万元，加上其原有现金1万元，共10万元，于2015年4月16日在方汉林家中将该款交付给被告，被告当场出具了借条给原告收执，并约定借款期限自2015年4月16日起至2015年5月15日止。借款后，被告未还款。
被告宋文贤辩称，被告并不认识原告，被告也从未借到过原告的款项。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人方汉林系朋友关系，被告通过方汉林介绍与原告相识。2015年4月16日，被告以生意资金周转为由，向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，即从2015年4月16日起至2015年5月15日止。借款后，被告未还款。
本院认为，被告宋文贤向原告借款10万元的事实，有原告提供的由被告宋文贤出具的《借条》及当事人陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以�持。因双方对利息问题未作约定，现原告请求被告从逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。被告辩称其未借到原告的款项，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告宋文贤偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2015年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告卢耀斌。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2490元，减半收取计1245元（原告已预交），由被告宋文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2490元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1448号原告：卢耀斌，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告：宋文贤，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告卢耀斌与被告宋文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢耀斌的诉�代理人方金松，被告宋文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀斌向本院提出诉讼请求：判决被告宋文贤归还借款本金10万元及利息（从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月经方汉林介绍相识，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款10万元。2015年4月10日,原告遂去银行取款9万元，加上其原有现金1万元，共10万元，于2015年4月16日在方汉林家中将该款交付给被告，被告当场出具了借条给原告收执，并约定借款期限自2015年4月16日起至2015年5月15日止。借款后，被告未还款。被告宋文贤辩称，被告并不认识原告，被告也从未借到过原告的款项。本院经审理认定事实如下：被告与案外人方汉林系朋友关系，被告通过方汉林介绍与原告相识。2015年4月16日，被告以生意资金周转为由，向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，即从2015年4月16日起至2015年5月15日止。借款后，被告未还款。本院认为，被告宋文贤向原告借款10万元的事实，有原告提供的由被告宋文贤出具的《借条》及当事人陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以�持。因双方对利息问题未作约定，现原告请求被告从逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。被告辩称其未借到原告的款项，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告宋文贤偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2015年5月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告卢耀斌。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2490元，减半收取计1245元（原告已预交），由被告宋文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2490元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年六月二十七日书记员  谢邦华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执426号
申请执行人：胡延革，男，1970年10月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：吴小三，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省郫县。
第三人：四川省南成建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1幢1单元2102号。
法定代表人：潘飞，总经理。
本院在执行申请执行人胡延革与被执行人吴小三、第三人四川省南成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡延革向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1321执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月十三日
书记员 万 勇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初21号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：陈绍科，男，1983年12月28日出生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县，因本案，2016年6月8日被镇沅县公安局取保候审，2017年2月27日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈绍科犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈绍科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年3月9日，被告人陈绍科酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经镇沅县境内景大线K65+50M处时，被镇沅县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人陈绍科血液中含有乙醇成分，含量为162.25mg/100ml血，已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，�为被告人陈绍科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人陈绍科对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日，被告人陈绍科酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景大线由镇沅县按板镇磨庆村往按板镇街子方向行驶，14时30分，当车辆行驶至景大线K65+50M处时，被镇沅县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人陈绍科血液中含有乙醇成分，含量为162.25mg/100ml血，已达醉酒值。
另查明，被告人陈绍科无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证�质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陈绍科户口证明及正、侧面照片、前科查询说明、取保候审决定书、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、查获现场照片、证人陈某的证言、被告人陈绍科的供述与辩解等查证属实的证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈绍科违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈绍科自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执9号
申请执行人广西壮族自治区防城港市中级人民法院，住所地广西壮族自治区防城港市金花茶大道500号。
被执行人钱红和，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，因被判处诈骗罪，现在北海监狱服刑。
本院在执行被执行人钱红和犯诈骗罪缴纳罚金、责令退赔一案中，于2017年3月18日向被执行人钱红和发出《执行通知书》，责令被执行人自通知书送达之日起三日内缴纳罚金人民币500000元；向被害人颜某退赔人民币3416250元;向被害人吴某退赔人民币3966500元;向被害人黄某1退赔人民币186200元;向被害人黄某2退赔人民币3296000元;向被害人廖某退赔人民币1054200元;向被害人盘某退赔人民币500000元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十月十七日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00062号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人燕某某，男，生于1961年1月21日，汉族，高中文化，家住宁强县阳平关镇，无前科。2015年6月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人燕某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2001年，被告人燕某某为防止野猪毁坏庄稼，将一支火药枪一直存放于自己家中。2008年，燕某某将村组修路后剩余的45余米导火索存放于家中。2015年2月14日，火药枪和导火索被宁强县公安局民警在燕某某家中查获。经鉴定，燕某某非法持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、现场检查笔录及照片、称重记录及照片、测量记录及照片、扣押清单及照片、收条、调取证据及清单、枪支检验鉴定书、证人燕玉琴和张正林等人的证言、被告人燕某某的供述、被告人的户籍证明、被告人的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告燕某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人燕某某非法储存爆炸物的行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人燕某某犯非法储存爆炸物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪应当二罪并罚。但鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度尚好，有一定的悔罪诚意，被告人犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物品罪情节较轻，依法可予从轻处罚。综合被告人燕某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十一条、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人犯非法储存爆炸物罪，免于刑事处罚。二罪并罚，决定对被告人燕某某执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛 娇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00062号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人燕某某，曾用名石贵录，男，生于1961年1月21日，汉族，高中文化，家住宁强县阳平关镇，无前科。2015年6月3日�涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人燕某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2001年，被告人燕某某为防止野猪毁坏庄稼，将一支火药枪一直存放于自己家中。2008年，燕某某将村组修路后剩余的45余米导火索存放于家中。2015年2月14日，火药枪和导火索被宁强县公安局民警在燕某某家中查获。经鉴定，燕某某非法持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、现场检查笔录及照片、称重记�及照片、测量记录及照片、扣押清单及照片、收条、调取证据及清单、枪支检验鉴定书、证人燕某甲和张某某等人的证言、被告人燕某某的供述、被告人的户籍证明、被告人的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告燕某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人燕某某非法储存爆炸物的行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人燕某某犯非法储存爆炸物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪应当二罪并罚。但鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度尚好，有一定的悔罪诚意，被告人犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物品罪情节较轻，依法可予从轻处罚。综合�告人燕某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十一条、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人犯非法储存爆炸物罪，免于刑事处罚。二罪并罚，决定对被告人燕某某执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛 娇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初540号
原告傅史锁，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告武保现，男，1968年9月27日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告傅史锁与被告武保现买民间借贷纠纷一案中，原告傅史锁于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅史锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅史锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅史锁负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月九日
书记员 马 骁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4036号
申请执行人：江苏神宇集成房屋有限公司
被执行人：曹永新
关于申请执行人江苏神宇集成房屋有限公司与被执行人曹永新房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的人民币48361.50元、执行费人民币625元。在执行过程中，被执行人履行了义务。据此,本院作出的（2017）苏0684民初1604号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4008号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告吴国强，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告沈丽丽，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴国强、沈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执613号
申请执行人:赵小梅。
被执行人:王小林,曾庆泽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王小林,曾庆泽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2338号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组。
法定代表人：吴多榆，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：吴梅，女，1978年9月30日出生，汉族，文昌市人。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组因与被上诉人吴梅侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
审 判 员 王咸海
审 判 员 卢静华
二〇一七年十一月一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01947号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：张兴君，男。
被告：肖凤忱，男。
被告：于桂杰，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告张兴君、肖凤忱、于桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告张兴君、肖凤忱、于桂杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告张兴君在原告处借款18000元，被告肖凤忱、于桂杰提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告张兴君立即偿还原告借款本金8000元及利息；被告肖凤忱、于桂杰承担连带清偿责任，并由被告张兴君承担本案诉讼费用。
被告张兴君、肖凤忱、于桂杰未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告张兴君从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款18000元用于重组，被告肖凤忱、于桂杰为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年6月14日至2013年6月13日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。于2012年12月27日偿还利息656.60元，于2013年7月24日偿还本金1000元，于2013年11月14日偿还本金7000元，于2014年5月19日偿还本金1000元，于2014年7月25日偿还本金1000元。原告为索要尚欠借款本金8000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张兴君偿还借款本金8000元及利息和要求被告肖凤忱、于桂杰对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴君于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金8000元及约定利息。
二、被告肖凤忱、于桂杰对上述款项承担连带清偿责任，被告肖凤忱、于桂杰承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张兴君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兴君承担（此款原告已预交，被告张兴君偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6930号
罪犯徐智勇，男，1968年7月5日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年10月8日作出(2016)闽0902刑初第402号刑事判决，以被告人徐智勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐智勇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得1个表扬，以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐智勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐智勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第151号
原告芦俊梅，女，汉族，1967年07月18日出生，现住山西省大同市矿区。
委托代理人袁忠芳，察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律工作者。
被告高玉仙，女，汉族，1943年03月13日出生，现住乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
委托代理人卢亮，男，汉族，1940年06月06日出生，现住乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。（系被告高玉仙丈夫）
原告芦俊梅诉被告高玉仙合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员冀忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦俊梅及其委托代理人袁忠芳、被告高玉仙及其委托代理人芦亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高玉仙于2011年4月15日向我借款人民币23000元，约定在2014年1月15日前归还，经大同市矿区和瑞街法律服务所办理见证手续，但履行期限届满，被告仍不履行借款约定，为此提起诉讼，请求人民法院判令归还借款23000元。
被告辩称：我没借过原告人民币23000元，2014年1月14日我要回家，被告不让我回，且叫来几个人写了一张借款协议，我在上面签过字，按过手印。其实我没借过她的钱，当时签名捺印是出于无奈，不写人家不让走。
经审理查明：原告芦俊梅系被告高玉仙长女，被告在原告家居住，2014年1月14日被告要从原告家回自己家时，在原告家中，由大同市矿区和瑞法律服务所见证下双方当事人签订了一份借款协议，协议约定被告在2011年4月15日向原告借款20000元，看病又借3000元共计23000元，于2014年1月15日全部归还。约定到期后，被告不认可借款，一直未还。原告起诉至本院，要求被告归还借款23000元。
以上事实，大同市矿区和瑞街法律服务所见证双方当事人签订的借款协议及法律服务所询问被告的笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方当事人在法律服务所的见证下，签订的借款协议事实清楚、约定明确，本院予以确认；被告的抗辩理由无事实和证据证实不能成立；原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高玉仙在本判决生效后三日内给付所借原告芦俊梅人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元、诉前保全费250元合计438元，由被告高玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 冀忠海
二〇一四年五月二十一日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第554号
原告：陈建正。
被告：黄海斌。
被告：项灵婓。
原告陈建正诉被告黄海斌、项灵婓为民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈建正于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建正的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建正撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建正负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈慧敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第84号
原告：王风雷。
被告：吴红星。
原告王风雷诉被告吴红星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告支付所欠原告的借款本金10万元，支付欠款逾期利息人民币33600元（按银行同期借款利率的四倍计算，则为2014年2月9日至2015年4月8日为14个月，故利息总额为33600元）。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为支付逾期利息26000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月10日被告吴红星以银行调头周转需要为由，从原告借款10万元，并出具借条一份，约定归还期限在2014年2月9日止及逾期利息的计算方式等。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红星于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款100000元并支付逾期利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴红星负担。原告王风雷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴红星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1410元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年六月十日
代书记员 朱惇昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第642号
原告丁某。
被告颜某。
本院在审理原告丁某与被告颜某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十月八日
书记员 孙莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6449号
罪犯王文志，男，1994年6月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月23日作出（2013）惠刑初字第400号刑事判决，以被告人王文志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔赃物折合人民币共计231339元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4568号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5811号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文志在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年9月，考核期内获得3个表扬。本次未执行财产刑。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王文志减刑的异议。
本院认为，罪犯王文志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王文志减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓圻
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执367号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：汤陈滨，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人汤陈滨信用卡纠纷一案，2017年2月21日本院作出（2017）苏1091民初176号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。2017年5月18日中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年5月23日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执367号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执367号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额100元以上）状况为：汤陈滨名下无房产，无车辆，无银行存款；3、本院于2017年10月19日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 翔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0204号
郯城县农村商业银行与杨一鹏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第2464号
原告张菊芳，女。
被告王贵民，男。
原告张菊芳诉被告王贵民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，2009年3月6日，被告王贵民因浇地需要费用从我处借款20，000.00元，口头约定还款期限为2009年9月末，被告王贵民给我出具了一枚借据，约定的还款期限到期后，我多次向被告索要借款，被告陆续偿还了一部分，但剩余7，000.00元被告至今拖欠不还，故诉至法院，要求被告王贵民偿还借款本金7，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵民未作答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告王贵民从原告处借款20，000.00元，约定还款期限为2009年9月末，被告王贵民给原告出具了一枚借据，约定的还款期限到期后，原告张菊芳多次向被告索要此借款，被告陆续偿还一部分，但还剩余7，000.00元被告至今拖欠不还，故诉至法院，要求被告王贵民偿还借款本金7，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2009年3月6日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王贵民之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王贵民应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵民于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告张菊芳借款本金7，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终662号
上诉人（原审原告））：叶云生。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人叶云生因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3019号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年一月十五日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第565号
原告：罗祥松。
委托代理人：任国良。
被告：王华。
原告罗祥松（以下简称原告）为与被告王华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗祥松的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗祥松起诉称：2008年8月25日，被告声称做生意资金周转困难向原告借100000元，并承诺到同年9月25日归还，但到期后经被告催讨并未归还，因此诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款100000元；二、被告支付违约金46000元。（从2008年9月26日起至2010年8月25日按银行同期贷款利率的四倍计算）
三、诉讼费用由本案的被告承担。
原告罗祥松为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份，用以证明被告于2008年8月25日向原告借款100000元，约定于2008年9月25日归还并约定逾期还款的利息和违约金等事实。
被告王华未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院公告送达的起诉状副本及证据副本、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，故本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，当事人应履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内返还原告罗祥松借款100000元；
二、被告王华于本判决生效后十日内支付原告罗祥松违约金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告王华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1323号
原告：杨源清，男，汉族，1957年12月1日生，住广西来宾市象州县。
原告：杨钊龙，男，汉族，1983年9月29日生，住广西来宾市象州县。
原告：杨钊强，男，汉族，1985年6月25日生，住象州县。
原告：杨丽慧，女，汉族，1991年2月10日生，住广西来宾市象州县。
四原告共同委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组，住所地：广西象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村。
诉讼代表人：黎裕锋，该村小组组长。
委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
原告杨源清、杨钊龙、杨钊强、杨丽慧与被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组（以下简称沙腰一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人覃任合、被告诉讼代表人黎裕锋、被告委托诉讼代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨源清、杨钊龙、杨钊强、杨丽慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征用补偿款、安置款、地上附着物及青苗补偿款共计3200元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的户籍共属于一本户口本，系父子女关系，均为沙腰村一组成员，并承包有土地。2015年镇政府动员征地，土地被征收了，镇政府将土地补偿款、安置费、地上附着物与青苗补偿款等支付给被告，至今没有支付完毕，被告对本组成员的补偿分配也是分批进行的，现在也没有进行分配完毕，本组对征地补偿款进行第一次分配是在2017年元月底的春节前几天，但却没有给原告分配土地征用补偿款、安置款、地上附着物与青苗补偿款。原告认为，集体经济组织土地被征用获得补偿费后，在决定分配前出生的新生儿和户籍迁入本村本组获得成员资格的，均具有参加分配征地补偿费的成员资格，与其他成员平等地享有分配权。按照2016年沙腰村民小组一组的村民会议，原告也应有资格参与分配本次土地征收所得的各种款项。但是被告撇开原告不给于分配本该应分得的款项，是不对的。在多次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，提出上述诉请，请求人民法院给予支持。
被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村民小组一组答辩称，2015年镇政府动员征地后，确实给沙腰一组集体予以补偿。2017年1月5日经沙腰一组集体讨论，形成分配方案，每人分配800元，该分配方案并未将原告列为集体组织经济成员。如果将原告列为集体组织经济成员，在总分配额不变的情况下，每人分配的数额就会少于800元，随着人数的增多分得的钱会变少。分配方案一旦达成就具有效力，分配方案是合法的，补偿款、安置款、地上附着物与青苗费补偿款都有不同的法律问题，补偿款是要根据自治方案来解决的。如果现在再加入原告及未起诉的人进行分配，则每人分配得到的钱与原方案分配的800元差距更加大。综上，请求驳回原告诉讼请求。
综合本案证据材料及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告杨源清与户主黎新莲系夫妻关系，两人结婚后，杨源清于1982年从原籍迁户口至沙腰一组，此后，一直生活居住在沙腰村，且杨源清在原户籍所在地没有分配田地。原告杨钊龙、杨钊强、杨丽慧自出生后，即随母亲黎新莲一直生活居住在沙腰村，户籍也一直登记在沙腰一组。2015年石龙镇政府动员征地，沙腰一组集体土地被征收，政府已给予村集体部分补偿，还有部分尚未支付。2017年1月5日沙腰一组集体讨论，形成分配方案，每人分配800元，四原告不在分配范围。故四原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，村民具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。原告杨源清从原户籍地将户籍迁至沙腰一组后，一直生活居住在沙腰村，故原告杨源清应具有沙腰一组经济组织成员资格，其请求参与分配征地补偿款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告杨钊龙、杨钊强、杨丽慧自出生后户籍即登记在沙腰一组，此后，一直生活居住在沙腰村，故三原告应具有沙腰一组经济组织成员资格，其请求参与分配征地补偿款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告以四原告加入集体分配，则每人平均分配额将少于800元为由，拒绝分配给四原告征地补偿款，理由不充分，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组于本判决生效之日起七日内向原告杨源清、杨钊龙、杨钊强、杨丽慧支付土地征用补偿款、安置款、地上附着物及青苗补偿款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 林起强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李宇成
附本案适用法条如下：
一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铁银刑初字第00171号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人焦某某，男，1960年3月12日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人焦某某犯组织、领导传销活动罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2014年5月5日要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关指控被告人焦某某犯组织、领导传销活动罪一案，现公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪妍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民二终字第1375号
上诉人（一审原告）李某某，男。
委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）宜良县某某煤矿。
住所地：宜良县北古城镇。
法定代表人周某某，系该煤矿矿长。
委托代理人陈小平，男，特别授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人宜良县某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜古民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。本案一审判决遗漏当事人、认定基本事实不清，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2013）宜古民初字第111号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年五月六日
书记员 龚有朝
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1220号
原告：刘红霞，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
被告：路晓敏，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
被告：巫元星（系路晓敏之夫），汉族，居民，住甘肃省镇原县。
原告刘红霞与被告路晓敏、巫元星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞，被告路晓敏、巫元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红霞向本院提出诉讼请求：1.要求路晓敏、巫元星清偿其借款本金50万元，利息13.6万元（2017年3月1日起至2018年5月1日止，本金40万元月利率按照2%计算，利息为11.2万元；2017年5月1日起至2018年5月1日止，本金10万元月利率按照2%计算，利息为2.4万元），共计63.6万元；2.案件受理费由路晓敏、巫元星负担。事实和理由：其与路晓敏、巫元星系朋友关系。2016年路晓敏、巫元星因做生意资金周转困难，请其帮忙解决。其找其他朋友给路晓敏、巫元星借款，截止2017年3月1日经过清算，路晓敏、巫元星欠其借款本金40万元，出具借条3张；2017年5月1日，路晓敏、巫元星以资金周转为由，再次向其借款10万元，出具借条1张，约定一个月内归还。2017年9月18日路晓敏、巫元星给其出具还款承诺1份，约定2017年农历年底还15万元，2018年5月1日前还15万元，2018年9月前还20万元，但第一笔、第二笔还款逾期后，路晓敏、巫元星仍未清偿。2018年4月8日，在其多次催要下，路晓敏、巫元星又出具财产担保还款书一份，承诺用二人实际所有但登记在路晓敏之兄路卫祖名下的原文化馆商贸楼五楼八间房屋作为抵押担保，清偿其借款。但承诺流于形式，遂诉至法院。
路晓敏辩称，其和刘红霞系朋友关系，2011年5月10日借款20万元，约定利息为3分钱；2011年12月1日借款10万元，约定利息为3分钱；前两笔借款约定期限均为1年。2016年5月28日借款20万元，约定利息为5分钱，借款期限为3个月。2017年3月1日，经结算，其给刘红霞出具了借条3份（包括20万元1份、10万元两份），合计40万元，口头约定利息为3分钱；其中有1张10万元借条，在2018年4月22日给刘红霞通过转账方式，清偿本金1万元。2017年5月1日因其他借款到期，其又给刘红霞出具10万元借条1张，约定利息3分钱，期限为3个月。2017年5月26日其给刘红霞转账3000元作为利息，之后因没有偿还能力，再未归还借款本息。现要求刘红霞放弃利息，两年内归还借款本金49万元。
巫元星辩称，该笔借款是其和路晓敏共同经营所用，欠49万元的本金属实。但自2011年5月10日至2017年5月26日期间的利息，在2017年3月更换条据时共支付给刘红霞利息73.5万元，现因其没有偿还能力，只能偿还49万元的本金，要求刘红霞放弃利息。
本案在审理过程中，刘红霞提交了1.身份证复印件1份，证实其主体身份；2.借条原件4份，还款承诺原件1份，财产担保还款书原件1份，证实路晓敏、巫元星借款的事实及还款计划的事实。路晓敏、巫元星提交身份证复印件各1份，证实其主体身份。以上证据经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：刘红霞与路晓敏、巫元星系朋友关系。路晓敏、巫元星因做生意资金周转困难，多次向刘红霞借款，2017年3月1日经双方清算，巫元星、路晓敏欠刘红霞本金40万元，出具了借条3张，包括20万元借条1张，载明“2018年5月1日前还15万元”；10万元借条2张，分别载明“2018年2月古历年前还5万元整”、“2018年古历年前付清”；2018年4月22日路晓敏给刘红霞转账1万元，下剩借款本金39万元。2017年5月1日，因之前借款到期，路晓敏、巫元星再次向刘红霞出具10万元借条1张，约定一个月内归还。2017年9月18日路晓敏、巫元星给刘红霞出具还款承诺1份，载明“2017年农历年底还15万元，2018年5月1日前还15万元，2018年9月前还20万元”。2018年4月8日，路晓敏、巫元星又出具财产担保还款书1份，承诺用二人实际所有但登记在路晓敏之兄路卫祖名下的原文化馆商贸楼五楼八间房屋作为抵押担保，清偿其借款。2017年5月26日路晓敏给刘红霞转账3000元作为利息，拖欠借款本金49万元，后经刘红霞催要，路晓敏、巫元星以生意亏损无能力一次性偿还为由，未予清偿，遂提起诉讼诉。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中路晓敏、巫元星向刘红霞借款约定利息并出具借条，用于路晓敏、巫元星共同经营，双方债权债务关系明确，路晓敏、巫元星未按期清偿借款本金及利息，属于违约行为，应负民事清偿责任。刘红霞的请求成立，应予以支持。关于利息应当依照法律规定进行计算，路晓敏、巫元星借款本金39万元，自2017年3月1日起至2018年5月1日止，按月利率2%计算，利息为109200元（月息2%×14个月），已支付利息3000元，下欠利息106200元；借款本金10万元，自2017年5月1日起至2018年5月1日止，按月利率2%计算，利息为24000元（月息2%×12个月），共计利息为130200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
路晓敏、巫元星清偿刘红霞借款本金490000元，利息130200元，共计620200元。限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取计5080元，由路晓敏、巫元星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年五月二十八日
书记员 包婷芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2957号
原告黎某，女，1982年8月1日出生，汉族
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年11月21日出生，汉族
原告黎某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告黎某及委托代理人李沛，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告结婚后，被告对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各自承担一半。
被告陈某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（陈某甲，2014年3月21日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年三月十七日
书记员 林霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2957号
原告黎某某，女。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告黎某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2016年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人李沛，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告与被告结婚后，被告对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各自承担一半。
被告陈某甲辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（陈某乙，2014年3月21日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年3月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，要求和好夫妻关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一六年三月十七日
书记员 林霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4693号
原告：商某，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：郑某，经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，1991年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，公司员工。
原告商某与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称华安财险保定支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人周广庆，被告华安财险保定支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失77040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日22时许，张立森驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泰新高速由东向西行驶至３５公里时，与徐柱驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞后，致使冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车又与李万勇驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘员及冬梅死亡、三车、路产、货物损坏的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定张立森承担事故的主要责任，徐柱承担事故次要责任、及冬梅、李万勇无责任。为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。
被告华安财产保险股份有限公司辩称，交警认定书中明确认定，车辆超出装载规定，是事故发生的原因，而投保人在投保时已经签了商业险车辆损失条款第九条第四项规定，违反装载安全规定，保险人不负责赔偿，因此对该事故造成的本车损失我司不予赔偿。
经审理查明，原告商某系冀Ｆ×××××的实际车主，挂靠保定市润强运输有限公司经营。2017年5月16日，保定市润强运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为235572元，并有不计免赔。保险责任期间为2017年5月18日至2018年5月17日24时止。保险共同中还约定免责条款，被告也尽到了告知义务。免责内容为：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2017年7月2日22时35分，张立森驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泰新高速由东向西行驶至３５公里时，与徐柱驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞后，致使冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂牵引车又与李万勇驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘员及冬梅死亡、三车、路产、货物损坏的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定张立森承担事故的主要责任，徐柱承担事故次要责任、及冬梅、李万勇无责任。事故认定书中认定道路交通事故形成的原因为：张立森驾驶机动车辆未保持安全距离，是事故发生的主要原因，徐柱驾驶的车辆所载货物超长、安全设施不全是事故发生的次要原因。事故发生后，原告为处理事故支出冀Ｆ×××××救援服务费1800元，拖车费1000元。为证明车辆损失，原告委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行了鉴定。该鉴定机构出具泰信价评字（2017）第T-491号评估报告结论书，认定冀Ｆ×××××的车辆损失为74240元。庭审过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该鉴定机构出具鲁金价评字（2017）D1107号价格评估报告，认定冀Ｆ×××××的车辆损失为66805元。
另查明，原被告在保单中约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，该行于2017年7月31日出具证明，同意由保定市润强运输有限公司主张保险理赔款。
以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、救援服务费发票、拖车费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。
本院认为，保定市润强运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告商某系冀Ｆ×××××的实际车主，保险利益应由原告享有。关于车损数额，原被告双方均对山东金信价格事务所有限公司出具的评估报告结论书认定的数额无异议，故结论书认定的车损价格，本院予以采信。保险条款第九条第(四)项约定因违反安全装载规定导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十一条第(三)项约定违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被告向原告尽到了告知义务，原被告双方约定的免责条款已经生效。本案中，徐柱承担事故的次要责任，因此按照约定，应扣除10%的绝对免赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告商某保险理赔款60544.5元(其中车损66805元、拖车费1000元、救援服务费1800元，扣除10%免赔额6960.5元、扣除冀Ｊ×××××交强险有责限额2000元、扣除鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××交强险无责限额100元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第415号
原告张乃平。
委托代理人胡峻箫，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人夏颖，江苏常发律师事务所实习律师。
被告朱小益。
原告张乃平诉被告朱小益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃平及其委托代理人胡峻箫到庭参加诉讼，被告朱小益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃平诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年2月10日向原告借款55万元。该款经多次催要，但被告至今没有归还，请求法院依法判令被告立即归还借款55万元；诉讼费用由被告承担。
被告朱小益未作答辩。
经审理查明，2010年开始，被告朱小益陆续在原告张乃平处购买烟酒等货物，另外并陆续以承包工程为由向原告借款。2015年2月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张乃平人民币伍拾伍万元正”。该款经原告多次催要，但被告至今分文未付，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，由借条原件、账本明细以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告向原告出具借条的行为表明双方形成了借款合意，原告张乃平要求被告朱小益偿还借款55万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱小益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小益于本判决生效之日起十日内偿还张乃平借款55万元。
如朱小益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告朱小益负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李丹丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第769号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。2014年5月4日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2014年5月12日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月10日14时许，被告人余某驾驶牌号为鲁Q7XX**的轿车，行驶至上海市普陀区铜川路XXX号附近小弄堂内，在车内以人民币400元的价格将0.48克甲基苯丙胺贩卖给章某某，后被民警当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，且有证人章某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，《机动车行驶证复印件》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1192号
原告：李建明，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波、覃丹凤，均系该公司职员。
原告李建明诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李建明、被告委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月起-2017年3月的租金人民币7123元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层1B492号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月8日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层1B492号商铺委托被告经营管理，年租金16495元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层1B492号商铺继续由被告经营。自2016年10月起-2017年3月，被告开始拖欠原告的租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币7123元（已达6个月）。
原告对其陈述的事实提供的证据有1、原告身份证;2、企业法人；3、都市广场委托协议；4、承诺书；5、流水账。
被告辩称，原告的欠租时间没有异议，根据经营协议，按税后1110元每月给原告支付租金。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告李建明与被告惠州中财置业有限公司签订了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定：原告将其位于惠阳区人民四路“都市广场”一层1B492号商铺委托被告经营管理。委托经营期限：从2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年。委托经营期间，每年租金为16495元，所涉税费由原告承担。租金按月支付，每月8号被告向原告支付当月租金。协议签订后，被告开始能向原告支付租金，但自2016年10月份起至今未再支付租金，原告向被告追讨未果，于2017年4月24日向本院起诉。庭审时，双方确认每月租金税后1110元，被告承认自2016年10月份起至今未支付租金。
本院认为，原被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告自2016年10月份起未向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付2016年10月起至2017年3月份（共计6个月）的租金及利息（开庭时双方确认每月租金为税后1110元，6个月的租金应为6660元），予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李建明2016年10月份至2017年3月份的租金6660元及利息【利息计算：以6660元为本金，从2017年4月24日（起诉之日）起计至付清款日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算】。
案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州中财置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审判员 杨伟国
二〇一七年八月三日
书记员 李春琴