wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更118号
罪犯周子孟，现在江苏省彭城监狱服刑。
2017年2月9日，江苏省泗洪县人民法院作出（2017）苏1324刑初4号刑事判决，以周子孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年9月23日起至2018年8月22日止)。判决发生法律效力后，于2017年3月9日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第23号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周子孟在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得一个表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周子孟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周子孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周子孟的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：董凤强，该银行职员。特别授权。
被告：陈永洪，农民。
被告：吉学玲，农民。系被告陈永洪之妻。
被告：徐玉宝，农民。
被告：韩建国，农民。
被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地：玉田县孤树镇青石塘村。
法定代表人：陈永洪，系该合作社社长。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告陈永洪、吉学玲、徐玉宝、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强、被告陈永洪并作为玉田县绿园果树种植农民专业合作社法定代表人到庭参加诉讼。被告吉学玲、徐玉宝、韩建国本案现已审理终结。
原告农行玉田支行诉称，2012年12月16日，被告陈永洪与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定可循环借款额度为5万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月16日至2015年12月15日。该借款属被告陈永洪、吉学玲夫妻共同债务，并由被告徐玉宝、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任担保。被告陈永洪于2014年12月2日使用借款5万元，执行年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款到期日为2015年12月1日。被告陈永洪偿还利息至2015年9月20日。借款到期后，被告陈永洪、吉学玲未偿还借款本金及剩余的利息。原告要求被告陈永洪、吉学玲偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年9月21日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止），被告徐玉宝、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。
为支持其请求，原告农行玉田支行向本院提供如下证据：
1、农户小额借款业务申请表1份，证明被告陈永洪及其妻子被告吉学玲向原告申请借款的事实。
2、农户贷款借款合同1份，证明原告与被告陈永洪、徐玉宝、韩建国签订了保证担保借款合同的事实。
3、保证合同复印件1份，证明被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社为被告陈永洪借款提供担保的事实。
4、记账凭证、放款记录各1份，证明原告将借款向被告陈永洪发放的事实。
5、贷款还款流水表1份，证明被告陈永洪偿还利息情况。
被告陈永洪辩称，原告主张的内容属实。被告陈永洪偿还利息至2015年9月20日。同意偿还原告借款和利息。
被告陈永洪对原告提供的证据没有异议，但未向本院提供证据。
被告吉学玲、徐玉宝、韩建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈永洪与被告吉学玲系夫妻关系。2012年12月16日，原告农行玉田支行与被告陈永洪、徐玉宝、韩建国签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告徐玉宝、韩建国为被告陈永洪提供连带责任担保，被告陈永洪向原告贷款50000元，合同期限三年，自2012年12月16日起至2015年12月15日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。当日，被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社与原告签订保证合同一份，约定被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社为被告陈永洪的借款提供连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告陈永洪发放贷款，被告循环使用。被告陈永洪于2014年12月2日向原告借款50000元，于2015年12月1日到期，借款到期后被告陈永洪未履行还款义务，现结欠借款本金50000元，利息付至2015年9月20日。被告徐玉宝、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社未履行保证义务。
以上事实，有原告委托代理人董凤强、被告陈永洪当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农行玉田支行与被告陈永洪、吉学玲、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社订立的自助可循环农户贷款借款合同、保证合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告陈永洪发放贷款，被告陈永洪未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为。被告陈永洪向原告借款系其与被告吉学玲夫妻共同债务。对原告要求被告陈永洪、吉学玲偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉宝、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告徐玉宝、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吉学玲、徐玉宝、韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈永洪、吉学玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清。），于本判决生效之日起三日内付清。被告徐玉宝、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈永洪、吉学玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告徐玉宝、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 欣
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执319号
申请执行人田太斌，男，壮族，麻栗坡县人。
被执行人陆灿，男，壮族，麻栗坡县人，现下落不明。
田太斌与陆灿健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云2624民初740号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判，陆灿应赔偿田太斌各项经济损失3759.64元，并负担案件受理费77.00元。依权利人田太斌的申请，本院于2017年11月24日立案执行。执行标的3836.64元。
本案在执行中查明，因陆灿造成田太斌经济损失未能按约赔偿，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人陆灿的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3836.64元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云2624民初740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执319号申请执行人田太斌，男，壮族，麻栗坡县人。被执行人陆灿，男，壮族，麻栗坡县人，现下落不明。田太斌与陆灿健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云2624民初740号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判，陆灿应赔偿田太斌各项经济损失3759.64元，并负担案件受理费77.00元。依权利人田太斌的申请，本院于2017年11月24日立案执行。执行标的3836.64元。本案在执行中查明，因陆灿造成田太斌经济损失未能按约赔偿，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人陆灿的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位3836.64元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云2624民初740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年二月二十八日书记员  张学智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4310号
原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。
法定代表人：李科，董事长。
委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告：北京海达精诚科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼12层1219。
原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告北京海达精诚科技有限公司（以下简称海达精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王形超到庭参加了诉讼，被告海达精诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司提出诉讼请求：1.判令海达精诚公司返还预付款720900元；2.判令海达精诚公司支付违约金（以720900元为基数，从2016年7月1日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3.诉讼费由海达精诚公司承担。事实和理由：2014年4月20日至2015年4月19日期间，阳光保险公司由于业务推广需要，向海达精诚公司采购价值4886800元的中石化加油卡（预付款形式），在阳光保险公司支付预付款后，海达精诚公司向阳光保险公司提供中石化加油卡金额合计4055900元，剩余欠款886800元中石化加油卡未提供。后经阳光保险公司多次催要，海达精诚公司陆续退还预付款165900元，剩余720900元在阳光保险公司多次催收未果的情况下，海达精诚公司于2016年6月27日出具还款承诺书，承诺分期还款。但海达精诚公司未按照约定还款，故诉至法院。
海达精诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，甲方阳光保险公司与乙方北京世纪卓越信息技术有限公司、丙方海达精诚公司签订《阳光车险网络推广服务协议》，约定：甲方为推广其产品及服务，同意按本合同的规定，利用乙方提供的媒体资源，享有乙方提供的网络推广、广告支持服务，在产生双方约定的效果的前提下向乙方支付费用；乙方委托丙方为甲方提供网络推广、广告支持服务，同时委托丙方收款；合同期限为2014年4月20日至2015年4月19日。该协议还约定了其他条款。
后，甲方阳光保险公司与乙方海达精诚公司签订《阳光车险网络推广服务协议补充协议》，约定：甲方为乙方的账户预存一定金额的充值资金，乙方向甲方提供中国移动、中国联通、中国电信三个运营商的手机话费充值卡；甲方为乙方的账户预存一定金额的采购资金，乙方收到甲方预存采购资金后，将根据甲方的要求，代为甲方采购加油卡、京东卡等消费储值卡业务；甲方按采购金额的103.7%支付给乙方货款，其中采购金额的3.7%为乙方向甲方收取的服务费；双方合作终止时，乙方将甲方账户中的余额一次性清算给甲方；有效期1年，自2014年4月20日至2015年4月19日。
另查，甲方阳光保险公司与乙方海达精诚公司签订《阳光车险网络推广服务协议补充协议（二）》，约定：由原补充协议约定的甲方按采购金额的103.7%支付给乙方货款，调整为甲方按采购金额的103.5%支付给乙方货款，其中采购金额的3.5%为乙方向甲方收取的服务费；双方约定于2014年9月1日起至合同终止日期间，按此收费标准进行结算。
又查，2016年6月27日，海达精诚公司出具《还款承诺书》，载明：由于海达精诚公司欠阳光保险公司预付款，双方结算确认，海达精诚公司共欠阳光保险公司总计886800元，截止至2016年6月12日已陆续还款五次，还款金额为165900元，尚欠720900元未还；就上述欠款，海达精诚公司承诺自2016年6月起开始每月保证还款3至5万，直至所有欠款还清为止；如海达精诚公司出现未按照上述约定时间支付任一期欠款，阳光保险公司可随时起诉要求偿还所有欠款（包括到期和未到期部分）；如以上欠款海达精诚公司未按照双方约定的期限按时付款，则按照欠款金额每天千分之一向阳光保险公司支付违约金，计算到所有欠款还清为止。
诉讼中，阳光保险公司表示：海达精诚公司出具《还款承诺书》后未支付任何款项。
本院认为：结合阳光保险公司提交的证据，可以证明阳光保险公司与海达精诚公司存在合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。海达精诚公司出具《还款承诺书》认可欠款金额，并且承诺还款，亦约定了违约责任。现海达精诚公司未依据《还款承诺书》约定的日期偿还欠款，其行为已构成违约。依据《还款承诺书》的约定，阳光保险公司有权就未支付的全部欠款一次性主张权利，并要求海达精诚公司支付违约金。但《还款承诺书》约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。海达精诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，阳光保险公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海达精诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司预付款七十二万零九百元；
二、被告北京海达精诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以七十二万零九百元为基数，从二○一六年七月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的的4倍标准计算）；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百一十二元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担八百二十元（已交纳），由被告北京海达精诚科技有限公司负担一万一千二百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京海达精诚科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱 堃
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第277号
原告陈喜佳，男，满族，1963年2月8日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人黄海，男，满族，1978年5月5日出生，住抚顺市顺城区。
被告李波，男，回族，1982年2月21日出生，住抚顺市顺城区。
原告陈喜佳与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈喜佳及委托代理人黄海、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月17日购买了被告李波所有的出租车，车牌号为辽DK50**。购车协议上写明：原告一次性将购车款37万元给付被告，被告将车的营运手续更名到原告的名下。原告将车款付给被告后，被告将车及相关的证件交给原告，由于被告在外地，工作繁忙，没有办理营运手续更名。原告一直催促被告要求其更名，被告始终以工作忙为由没有给原告办理更名手续。从2013年6月17日起至今，国家补助的燃油补助费都由原告领取并且出租车所有应交的费用也都是由原告来缴纳的，原告为维护合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令辽DK50**号车（个人手续）的营运手续归原告所有并要求被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，我感觉手续卖赔了，当时市场价是39万元，听原告说的是37万元，原告属于骗我。我想再跟原告要2万元，如果原告同意我就同意办过户手续。
经审理查明，2013年6月17日，原告陈喜佳与被告李波签订卖车协议，协议约定，原告陈喜佳购买被告李波所有的车牌号为辽DK50**出租车，原告一次性付给被告购车款37万元，被告将车的营运手续一次性转交给原告。签订协议后，原告按约履行将购车款37万元全部给付被告，被告将车及相关的证件交给了原告，但由于被告在外地工作，双方一直没有办理营运过户手续更名。2015年2月10日，抚顺市中招汽车出租服务有限公司出具证明，证明2013年6月17日原、被告已在该公司办理了行车证、车辆登记证书的过户更名手续，但车辆营运证的手续没有办理。由于被告拒绝办理车辆营运证的过户手续，因此原告来院起诉，请求法院判令辽DK50**号车（个人手续）的营运手续归原告所有并要求被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的.卖车协议、证明、行驶证、车辆的登记证书等证据在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的卖车协议系双方的真实意思表示，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付了购车款，被告理应配合原告办理相关的过户手续，现被告主张车辆运营手续卖赔了，要求增加2万元，没有任何法律依据，本院无法支持。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的卖车协议合法有效。
二、被告李波于本判决生效之日起十日内协助原告陈喜佳办理车牌号为辽DK50**的车辆营运手续过户。逾期原告自行办理，产生的相关费用由被告承担。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 孔笑月
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第550号
原告陈庆全，农民。
委托代理人陈绍礼，农民。
被告严重英，班车售票员。
本院在审理原告陈庆全诉被告严重英民间借贷纠纷一案中，原告陈庆全以需要继续收集证据为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈庆全在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆全负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁圆圆
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第342号
原告：杨亚民，男，汉族，1968年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区乐清六巷**号***号。
被告：孙永强，男，汉族，住乌鲁木齐市团结小区二巷*号楼*单元***室。
本院受理的原告杨亚民与被告孙永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨亚民于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨亚民撤回对被告孙永强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月一日
书 记 员 井国栋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7347号
原告：姚应军，男，1968年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲。
原告姚应军与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7344号原告房龙与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳动争议纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7344号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 然
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初974号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告王某甲与被告王某乙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称,2017年5月21日债务人王某丙、白明涛向原告借款50000元，月利率50‰，由被告王某乙担保，并出具借据一支。债务人王某丙曾给付原告一个月利息2500元，后二债务人寻找不上，原告只好提起诉讼请求1、依法判令被告王某乙偿还借款50000元及利息（月利率按50‰计算，时间从2017年6月21日起至该案款兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明债务人王某丙、白明涛由被告王某乙担保向原告借款50000元的事实。
第三组证据被告王某乙所有的位于定边县贺圈镇郑圈村集体土地使用证复印件一份，证明该笔借款被告王某乙用其所有的位于定边县贺圈镇郑圈村集体土地使用证作为抵押。
被告王某乙辩称，借原告款是事实，并由被告担保。债务人是被告的妹妹和妹夫，被告的妹妹王某丙生病了，被告妹夫白明涛做生意赔了，现在还不上借款。借款肯定得还，只不过需要一段时间。被告的经济状况也不好，不然被告就替借款人还了。
被告王某乙未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告王某乙对原告王某甲提交的三组证据均无异议。
本院对原告王某甲所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，经质证被告无异议，故予以认定；对原告所提交的第三组证据被告王某乙所有的位于定边县贺圈镇郑圈村集体土地使用证复印件一份，经质证被告虽无异议，故本院对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年5月21日债务人王某丙、白明涛向原告王某甲借款50000元，月利率50‰，由被告王某乙担保，并出具借据一支。债务人王某丙曾给付原告一个月利息2500元，后二债务人下落不明，原告提起诉讼请求1、依法判令被告王某乙偿还借款50000元及利息（月利率按50‰计算，时间从2017年6月21日起至该案款兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务人王某丙、白明涛向原告借款，并由被告王某乙担保，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中被告王某乙承担的是连带保证责任，故被告王某乙负有清偿该笔债务的义务，待被告王某乙履行全部债务后有权向债务人王某丙、白明涛追偿，故原告王某甲的诉请依法应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原告王某甲请求给付利息的诉请，因利率高于法律规定，应予以调整。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定“下列财产不得抵押（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有土地使用权……”，被告王某乙以其位于定边县贺圈镇郑圈村集体土地使用证作借款抵押，因违反了国家强制性规定，故抵押无效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款50000（月利率按20‰计算，时间从2017年6月21日起至该案款兑现完毕之日止）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年三月七日
书记员 白志军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执异8号
申请人（申请执行人）：周红喜，男，汉族，1969年8月7日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师。
被执行人：周焕明，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：周俊汉，男，1997年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：周思雨，女，1995年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人周红喜与被执行人周焕明民间借贷纠纷一案中【执行案号为（2017）鄂0192执344号】，申请人周红喜于2018年1月12日向本院申请变更周焕明之妻李琳霞及子女周俊汉、周思雨为本案的被执行人，并提供了周焕明死亡证明、亲属户籍等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人周红喜与被执行人周焕明民间借贷纠纷一案中【执行案号为（2017）鄂0192执344号】，被执行人周焕明因交通事故于2017年1月10日死亡。被申请人李琳霞系被执行人周焕明妻子，被申请人周俊汉系被执行人周焕明儿子，被申请人周思雨系被执行人周焕明女儿。被申请人李琳霞、周俊汉、周思雨于2017年11月26日书面向本院声明放弃对周焕明遗产的继承。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，被申请人李琳霞、周俊汉、周思雨系被执行人周焕明的妻子及儿女，是被执行人周焕明的法定继承人。因被申请人李琳霞、周俊汉、周思雨放弃继承，故对申请人周红喜申请变更李琳霞、周俊汉、周思雨为被执行人的申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人周红喜的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 周 琼
审判员 吴国阳
二〇一八年七月十三日
书记员 吴 晶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1107号
原告：雷德斌，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告：魏红军，男，汉族，1977年12月17日生，住河南省桐柏县。
被告：徐源峰，男，汉族，1988年12月25日生，住河南省桐柏县。
被告：徐文保，男，汉族，1965年9月7日生，住址同上。
委托诉讼代理人：许重阳，男，汉族，1988年9月19日生，住桐柏县，系徐文保女婿。
原告雷德斌与被告魏红军、徐源峰、徐文保合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、11月9日公开开庭进行了审理。原告雷德斌及其委托诉讼代理人薛文玲、被告魏红军、徐源峰、徐文保及其委托诉讼代理人许重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告魏红军、徐源峰签订的《房屋联建协议》，2、被告魏红军、徐源峰向原告支付违约金100000元并拆除其在原告土地上的房屋根基；3、被告徐文保承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告魏红军、徐源峰签订了《房屋联建协议》。协议约定原告提供房地产交给被告建房，所建房屋部分归原告所有，如有一方违约，除赔偿损失外，另需支付违约金100000元，被告徐文保为被告徐源峰、魏红军提供担保。协议签订后，被告不履行协议，不如期完成建房义务，建下房屋根基后即长期停工，至今未建成房屋交付原告。
被告魏红军、徐源峰、徐文保辩称，原告称其与建房有关部门已协商好，让被告放心建房，但是被告已开工即有规划局等部门下令停工；原告与本组群众关系恶化，在建房期间村民前去阻拦，致使被告在经济上遭受重大损失；被告在办证期间，原告仅向被告提供房产证和土地使用证的复印件，准建部门让原告提供原件，原告以种种理由不给，为此准建部门不予发证，工程推脱至今；原告的旧房系自己拆除，与被告无关；原告所要违约金证据不足，不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原被告双方于2013年8月10日签订的《房屋联建协议》一份；2、桐房发私字第000502号、桐房发字第001066号房屋所有权证；3、桐国用（2013）第010010630土地使用证一份；4、房屋现场照片7张；5、视频存储器一个；6、桐柏县人民政府与原告签订的《国有土地使用权出让合同》；7、收费票据两张。以上证据用于证明原告有合法的产权手续，已经履行合同义务、房屋仅建成根基的事实。被告对证据1、6、7真实性不持异议，本院予以认定；对证据2，4、5，认为与本案无关；对证据3，认为是原告在和被告签订协议后才取得的证件；本院对上述证据的真实性予以确认。
被告魏红军、徐源峰为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、李东升出具的证言一份，用于证明施工期间规划局阻拦建房，带走部分建房设备；2、桐柏县城乡规划局出具的《责令停止违法行为通知书（存根）》一份，3、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份，用于证明桐柏县人民法院城关法庭已经审理；4、算账单一份，用于证明被告建造地基花费大概360000元。原告对证据2、3的真实性无异议，本院予以认定；对证据1、4真实性有异议，本院认为证人未出庭作证，算账单系其单方制作，对其真实性不予认定。
被告徐文保未向法庭提交证据。
经庭审质证、辩论，本院确认以下案件事实：原告雷德斌与被告魏红军、徐源峰于2013年8月13日签订了《房屋联建协议》，协议约定：原告将其位于桐柏县城关镇东环村代家冲组的部分房地产交给被告建设，原告提供土地及房产证原件、复印件，被告在房屋建成后交付原告六套房屋，被告应在2013年年底前建成房屋主体，2014年12月31日前交付使用，用户办理房产手续时，原告应当配合用户办理所需的房产证件，费用由用户承担，如一方违约，对方除赔偿损失外，另需支付违约金100000元。被告徐文保在合同担保人处签名捺印。合同签订后，原告将其原有的房屋拆除，被告魏红军、徐源峰在约定的土地上施工。2013年8月15日，桐柏县城乡规划局以该工程未取得《建设工程规划许可证》为由，向原被告下发《责令停止违法行为通知书》，被告停止施工。
另查明，原告雷德斌持有原房屋的土地使用证、房屋所有权证。被告在原告土地上建成根基后未继续施工。在建房过程中，双方未办理规划许可证等准建手续。
本院认为，原被告签订的《房屋联建协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现距合同约定的履行期限届满超过将近两年，双方不能就合同履行达成新的一致意见，合同目的已无法实现，原告请求解除合同的诉讼请求，应当予以支持。
关于原告请求被告拆除根基的诉讼请求，因在合同履行过程中，原被告均知建房未办理准建手续，被告仍进行建房施工，原告亦未加以阻止，双方均有过错，故因违法施工建房所造成的损失，本院不予保护，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。双方在履行合同过程中，均有过错，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：
一、解除原告雷德斌与被告魏红军、徐源峰、徐文保签订的《房屋联建协议》。
二、驳回原告雷德斌其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担2250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 李华玉
审判员 冀晓莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 芬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初869号
原告：叶绍记，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码：×××3433。
被告：许理，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××4037。
原告叶绍记诉被告许理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍记到庭参加诉讼，被告许理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍记诉称：2013年至2015年10月22日期间许理欠叶绍记铁工班做御景湾二期底层住宅人工款82500元，定于2015年10月22日支付30000元，余下工人工钱定于2016年2月份前付清，并由被告签写下《欠条》交原告收执，被告欠款后至今未按约定付款，原告多次向被告追收人工款未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告支付人工费82500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶绍记对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》、《土建工程内部单项包工合同》等证据。
被告许理没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月至2013年间，被告许理聘请原告叶绍记做钢筋安装工。2015年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告人工费为82500元，被告许理于结算当天签写《欠条》一份交原告收执。后经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告方提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告叶绍记在被告许理所承包工程处做工，双方已形成劳务合同关系，且双方也签有合同。原告叶绍记付出劳动，许理应该支付劳动报酬。后被告许理又签写了《欠条》一份交由原告收执，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务。原告叶绍记主张被告许理支付其应得的人工费82500元，符合法律规定，本院予以支持。被告许理经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告许理在本判决发生法律效力之日起十日内支付人工费82500元给原告叶绍记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告许理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢汝羡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18914号
原告李沙。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被告韩汉君，上海社会科学院经济研究所金融与资本市场研究室主任。
被告汪其昌，浙江财经学院金融学院副教授。
被告上海社会科学院出版社有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路622弄7号547，555-559室。
法定代表人廖宏才。
本院在审理原告李沙与被告北京世纪卓越信息技术有限公司、被告韩汉君、被告汪其昌、被告上海社会科学院出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李沙于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沙自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告李沙撤回起诉。
案件受理费853元，由原告李沙负担426.5元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭苗苗
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初52号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄明高，男，1968年10月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。曾因犯强奸罪，于1996年12月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，于2015年6月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月8日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄明高犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人黄明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月1日8时许，被告人黄明高本市胜利北路德克士店内，将被害人刘某放在桌上的一部价值人民币2991元的苹果6plus手机盗走。
2、2017年10月31日18时许，被告人黄明高在本市公园北路辣妈锅贴店内，将被害人张某放在店内收银台处的一部价值人民币2788元的ViVoX9plus手机盗走。
为证实上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人黄明高的供述，被害人刘某、张某的陈述，鉴定意见，指认笔录，监控录像等视听资料及相关书证，认为被告人黄明高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄明高具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄明高对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年10月1日8时许，被告人黄明高本市胜利北路德克士店内，将被害人刘某放在桌上的一部价值人民币2991元的苹果6plus手机盗走。
2、2017年10月31日18时许，被告人黄明高在本市公园北路辣妈锅贴店内，将被害人张某放在店内收银台处的一部价值人民币2788元的ViVoX9plus手机盗走。
2017年11月11日17时许，被告人黄明高在本市新钢步行街被抓获归案。
另查明，被告人黄明高曾因犯强奸罪，于1996年12月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，于2015年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人黄明高在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、张某的陈述，鉴定意见，指认笔录，监控录像，受案登记表，刑事判决书，释放证明，情况说明及人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明高以非法占有为目的，盗窃作案二次，窃得财物价值人民币5779元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明高所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄明高归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄明高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据被告人黄明高的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄明高违法所得人民币2991元返还给被害人刘阳春、人民币2788元返还给被害人张丽琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 王细娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 飘
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初355号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人程某甲，男。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月19日经成都市人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局执行，2018年2月13日被取保候审。
辩护人程某乙，男，系被告人程某甲之子。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人程某甲犯过失致人死亡罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年12月4日15时许，被告人程某甲在本市青羊区黄土村三组5号一茶铺内，因上厕所与被害人周某某发生争吵，后被茶铺老板黄金生劝开。程某甲上完厕出来后，再次与周某某发生冲突，程某甲一拳打在周某某身上，致周某某倒地。后周某某家属拨打了报警电话，民警到场后将程某甲控制。2017年12月6日11时许，周某某在华西医院因抢救无效死亡。
另查明，周某某的死亡原因符合病理性脑出血所致死亡，周某某2017年12月4日与人发生纠纷是导致其因病理性脑出血死亡的诱发因素。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出请求对其从轻处罚的辩解意见。
被告人程某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人程某甲年老体弱，犯罪情节显著轻微，认罪悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，1.2018年2月5日，被害人周某某的亲属出具《谅解书》，对被告人程某甲的行为给予充分谅解，并请求对程某甲最宽大、最从轻的处理，不追究其刑事责任；2.2018年2月11日，被害人周某某的亲属收取程某甲亲属代其支付的赔偿款220000元；3.2018年3月12日，成都市青羊区苏坡街道黄土社区向本院出具《愿意接受程某甲进行社区矫正的函》，认为程某甲不具备社会危害性，愿意接受他在社区进行矫正。
本院认为，被告人程某甲过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人程某甲积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被害人周某某对双方矛盾升级存在一定过错，可酌情对被告人程某甲从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年三月二十日
书记员 李卓桐
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初10号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人王某某，男，1943年1月6日出生，苗族，小学文化，农民，贵州台江人，住贵州省台江县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月21日被台江县森林公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年10月26日至2017年10月31日，被告人王某某违反贵州省每年3月至10月为禁猎期的规定，在台江县老屯乡工农村“养报耶”（地名）山林用鸟网和粘膏断续抓到36只鸟类，其中1只为国家二级重点保护野生动物
--
松雀鹰，另外三有野生动物燕雀27只、山斑鸠7只、斑鸫1只。台江县森林公安局于2017年11月2日将涉案的三有野生鸟类带至台江县台拱镇红阳寨一带进行野外放生及焚烧、掩埋处理，将国家二级重点保护野生动物松雀鹰送至贵州省雷公山自然保护区管理局进行救治。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、扣押物品文件清单、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录和照片、证人王某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为触犯了我国刑法，已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
二、作案工具鸟网二张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 汪 勇
人民陪审员 徐有仕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 莫 静
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2630刑初10号公诉机关台江县人民检察院。被告人王某某，男，1943年1月6日出生，苗族，小学文化，农民，贵州台江人，住贵州省台江县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月21日被台江县森林公安局取保候审。现在家。台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2017年10月26日至2017年10月31日，被告人王某某违反贵州省每年3月至10月为禁猎期的规定，在台江县老屯乡工农村“养报耶”（地名）山林用鸟网和粘膏断续抓到36只鸟类，其中1只为国家二级重点保护野生动物—松雀鹰，另外三有野生动物燕雀27只、山斑鸠7只、斑鸫1只。台江县森林公安局于2017年11月2日将涉案的三有野生鸟类带至台江县台拱镇红阳寨一带进行野外放生及焚烧、掩埋处理，将国家二级重点保护野生动物松雀鹰送至贵州省雷公山自然保护区管理局进行救治。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、扣押物品文件清单、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录和照片、证人王某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为触犯了我国刑法，已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。二、作案工具鸟网二张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张峻源审 判 员  汪 勇人民陪审员  徐有仕二〇一八年三月二十一日书 记 员  莫 静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00382号
原告郭卫军。
委托代理人焦文华，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告任小猫。
委托代理人赵玮，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告郭卫军与被告任小猫为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员杨山林独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭卫军及其委托代理人焦文华、被告任小猫及其委托代理人赵玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫军诉称，2014年10月24日上午原告受被告雇用，在石家庄市淮安东路给被告搬运水泥时，被水泥砸伤。原告被送到石家庄市三院治疗，后转行唐县人民医院治疗，共住院14天。至原告起诉时，费用共计25000元。现原告仍不能从事正常工作，需要二次手术及治疗。原告认为，原告受雇于被告，在从事雇用工作中受伤，应当由被告予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告现有损失25000元，原告保留要求被告赔偿后续治疗费等损失的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
申请证人杨某、张某出庭作证，二证人证明：被告经营水泥、沙子生意，被告经营点附近也有经营水泥和沙子的其他商户。我们在附近等活，有客户购买水泥、沙子时，我们提供装卸并搬运到指定地点的劳务，劳务费一般都是由购买水泥和沙子的购货人支付，因被告平时生意较好，我们给购买被告货物的购货人提供劳务的时候比较多，一般都是由被告将购货人支付的劳务费给我们捎回来，被告即不从中扣钱也不另外加钱，也有我们自己支取费用或帮被告捎回货款的时候。平时别的商户让我们给购货人提供劳务时我们就先问被告这里是否有购货人需要提供劳务，不需要的情况下我们才去给别人干活。2014年10月23日被告告诉我们和原告明天有活，2014年10月24日原告和我们将客户购买的水泥和沙子装到被告的车上，由被告拉着原告和我们到石家庄市槐安东路永辉超市旁边的一个商品楼下面，原告和我们一起找购货人商量了劳务费的价格，开始向购货人指定的地点搬运水泥，搬运过程中被告说有其他业务要去办理，让原告和我们将水泥卸下后再搬运。在卸水泥时因原告垛的水泥垛倒塌，致使原告受伤。我们将原告送到医院，被告知道后给了1000元让先进行治疗，第二天告诉我们这1000元从购物人支付的劳务费中扣除。经质证，原告主张证言能够证明自己是是受被告指挥，在给被告干活时受伤的。被告主张证人证言能够证明被告与原告、二证人相互之间没有约束力，劳务费也是原告、二证人与购货人直接商谈的，原、被告之间不存在雇用关系。
本院根据原告的申请调取的石家庄市公安局桥西分局东里派出所出具的2014年10月25日的值班记录，主要内容为：任小猫于2014年10月24日卖给谈固东街与槐安路祥隆泰超市东侧商务楼一个客户5方左右的沙子，需要工人搬运，因伤者在任的沙子摊附近等活，于是就接了这个活，坐任小猫的送沙车到客户地，后发生事故，双方纠纷。（伤者工钱系自行与客户协商的）。伤者：郭卫军。证人：杨某、张某。最后有任小猫、杨某、张某本人的签名及“郎志强带郭卫军”的签名。经质证，原告主张该记录是被告的单方陈述，对此不予认可。被告对值班记录无异议。
石家庄市三院住院费票据、交通费票据、行唐县县医院住院费票据、用药清单、出院证等相关票据。经质证，被告主张2014年10月27日金额为102.9元的医药费票据没有医院公章，不予认可，对其他证据予以认可。
被告任小猫辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告是水泥经销户，原告在劳务市场等活，有客户到被告处购买货物时，被告通知原告，由原告决定是否提供劳务，价钱是客户与原告协商，原、被告之间没有任何关系，被告不应当负担原告的损失。
被告未在指定期限内提交相关证据。
经审理查明，被告在石家庄市支农路与槐安路交叉口附近地段从事水泥、沙子经营，因附近水泥、沙子经营户较多，客户购买建材后需用装卸工搬运，自发形成一劳务市场，有客户购买建材时，被告根据客户的需求，介绍劳务人员为客户装卸建材并搬运到客户指定地点，被装卸费和搬运费由提供劳务者与客户自行协商并由客户支付，一般都是由被告将劳务费捎回，被告既不扣钱也不加钱，有时提供劳务者也自行从客户处支取。因被告的生意较好，杨某、张某等人一般是先询问被告，被告没有业务时才给他人提供劳务。原告提供的证人杨某、张某对上述事实予以证明。2014年10月23日，有客户联系被告购买水泥，被告称经双方协商，运输费由客户支付，同时客户让被告联系劳务人员进行装卸并搬到指定地点，费用由客户支付，石家庄市公安局东里派出所的值班记录中所留客户信息不详，被告也称现在联系不到客户。被告告诉原告和杨某、张某明天有人购买水泥，客户需要提供劳务。2014年10月24日，原告与杨某、张某将购货人购买的水泥和沙子装到被告的车上，由被告拉到石家庄市槐安东路永辉超市旁边的一个商品楼下面，原告和杨某、张某一起找购货人商量了劳务费的价格，开始向购货人指定的地点搬运水泥，搬运过程中被告说有其他业务要去办理，让原告等三人将水泥卸车后再搬运。在卸水泥时因原告垛的水泥倒塌，致使原告受伤。杨某、张某将原告送到医院，被告听说后给了1000元让先进行治疗，第二天告诉杨某、张某这1000元从购物人支付的劳务费中扣除。原告主张自己到石家庄后一直为被告工作，每晚按工作量的大小由被告支付工资，与被告存在雇用关系，被告对此不予认可，主张是原告在自己的介绍下为购货人提供劳务，被告将购货人支付的劳务费用捎回后给付原告，劳务费用不是被告支付，双方不存在雇用关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告申请的证人杨某、张某证明装卸水泥、沙子并搬运到指定地点的劳务费用由原告、杨某、张某共同与购货人自行协商，由购货人支付，且被告对原告卸车的具体行为不具有支配性和控制性，双方为平等主体，原告主张自己受被告雇用，证据不足，被告否认，本院不予支持。被告因需用车，要求原告等三人将水泥、沙子卸车后再行搬运，符合常理，原告在卸水泥的过程中因自己所垛的水泥倒塌致伤，被告对此并无过错，原告请求判令被告赔偿现有损失25000元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭卫军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭卫军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段彦茹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保20号
申请人：王天赐，男，1956年8月6日出生，住岷县。
被申请人：黄义军，男，1977年1月14日出生，住岷县。
申请人王天赐于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄义军所有的广汽传祺牌小轿车（车牌号：甘Ｊ×××××号）依法扣押。申请人王天赐以其所有的岷县农村信用社存款账户：62×××48，金额90,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人王天赐申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人黄义军所有的广汽传祺牌小轿车（车牌号：甘Ｊ×××××号），期限为十二个月。
案件申请费894元，由申请人王天赐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年三月一日
书记员 李 捷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1416号
申请人：陈卫青，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：韩桂友，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：东台明友钢化玻璃有限公司，组织机构代码68163094-7，住所地东台市东台镇中小企业园创先园。
法定代表人：夏桂平，该公司执行董事。
申请人陈卫青与被申请人韩桂友、东台明友钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈卫青于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩桂友、东台明友钢化玻璃有限公司价值58万元的财产予以保全。陈卫青以其在江苏东台农村商业银行的存款10万元（账号：320919047201000031xxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈卫青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩桂友、东台明友钢化玻璃有限公司银行存款58万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许晓霞
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审143号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人逯景利，男，北京市大兴区卫生监督所干部。
委托代�人赵法庆，女，北京市大兴区卫生监督所干部。
被执行人张多娜，女，1980年4月4日出生，住黑龙江省五常市，非法行医地点北京市大兴区西红门镇寿宝庄村一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人张多娜因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人张多娜作出的京大卫计医罚[2016]063号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人�京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的京大卫计医罚[2016]063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第813号
原告：黄某某。
被告：宁波市××青少年游泳俱乐部，住所地：宁波市
××××号。
法定代表人：邱某某。
原告黄某某为与被告宁波市××青少年游泳俱乐部（以
下简称“东恩××俱乐部”）民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 檀丹霞独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告东恩××
俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2008年12月16日，被告东恩××俱乐部因经营需要向原告借款50000元。约定于2009年2月16日归还，利息按月息3分计算。借款后，被告至今未还款，原告遂
起诉要求被告东恩××俱乐部归还借款本金50000元，支付利息21495元（自2008年12月16日起暂算至2010年2月26日），合计71495元。
为此，原告黄某某向本院提供了如下证据：借条一份，
拟证明被告东恩××俱乐部向原告借款的时间、金额及双方约
定利息、还款期限等事实。被告东恩××俱乐部未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告东恩××俱乐部缺席，视为其放弃质
证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和
关联性，本院对其相应证明力予以认定。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院
认定本案事实如下：
2008年12月16日，被告东恩××俱乐部向原告借款50000元。由被告出具借条一份，借条载明：今宁波市海曙区青少年
游泳俱乐部负责人邱某某向黄某某借人民币50000元，定于2009年2月16日归还，月息按3分计算。但借期届满后，被告未予归还借款本息，原告遂起诉要求依法处理。
本院认为，原告黄某某与被告东恩××俱乐部之间的借
贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告东恩××
俱乐部未能按期归还借款，显属违约，应依法承担归还借款本
息的民事责任。因原、被告双方约定的借款利率超过了中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的
利息，本院不予保护，故原告的合理诉请，本院予以支持。被
告东恩××俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××青少年游泳俱乐部于本判决书生效后十
日内归还原告黄某某借款本金50000元，并支付自2008年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.04%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告黄某某负担90元，被告宁波市××青少年游泳俱乐部负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审判员檀丹霞
二〇一〇年三月二十五日
代书记员张英娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初11号
原告：张江昆，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：陈敬峰，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：陈苗，女，1971年8月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告张江昆与被告陈敬峰、陈苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈敬峰、陈苗经传票传唤，无正当理由未到庭，原告张江昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江昆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告煤款54360元及自2017年9月14日至偿还之日的利息。（利息按银行同期贷款利率计算）2、本案的诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实与理由：我曾开煤厂经营煤炭生意。被告陈敬峰也煤炭生意，多次在我的煤场拉煤。2016年9月28日至10月4日，陈敬峰欠下我煤款共计54360元。2016年11月24日他给我书写了欠条，并承诺2017年元旦之前给我一部分。过来元旦二被告一分钱也没有给我，后来我多次找他们催要，他们总以种种理由予以推脱，无奈特依法提起诉讼，望人民法院支持我的诉求。
原告向本院提交欠条一张，内容为：今欠张江昆煤款54360元伍万肆仟叁佰陆拾元，陈敬峰，2016.11.24号。
经本院询问，陈敬峰承认张江昆主张的事实，但其与妻子陈苗现在没有还款能力。
本院认为，陈敬峰承认张江昆主张的事实，故对张江昆主张的事实予以确认。陈敬峰、陈苗应当给付货款54360元。张江昆主张利息，没有法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬峰、陈苗于判决生效之日起十日内支付原告张江昆货款54360元；
二、驳回原告张江昆其他诉讼请求。
案件受理费1159元，减半收取580元，由陈敬峰、陈苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一八年三月九日
书记员 刘 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1102号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，行长。
委托代理人刘铭泽、高峰，该行职员。
被告钟敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被告钟敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初904号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。
主要负责人：孙启明，行长。
委托诉讼代理人：王绪庭，男，1977年6月20日出生，汉族，该行职工，住潍坊市奎文区。
被告：栾玉华，男，1979年6月19日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：王园园，女，1976年9月15日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：栾维树，男，1981年7月5日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：辛爱君，女，1981年2月3日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：栾信玉，男，1958年12月18日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：李秀芹，女，1959年10月9日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：栾信柱，男，1953年12月2日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：杜桂香，女，1952年1月4日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：栾华山，男，1979年9月28日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：孙晓明，女，1977年11月15日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告栾玉华、王园园、栾维树、辛爱君、栾信玉、李秀芹、栾信柱、杜桂香、栾华山、孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王绪庭到庭参加诉讼，被告栾玉华、王园园、栾维树、辛爱君、栾信玉、李秀芹、栾信柱、杜桂香、栾华山、孙晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栾玉华、王园园偿还原告贷款本金158040元及利息。2、判令被告栾维树、辛爱君、栾信玉、李秀芹、栾信柱、杜桂香、栾华山、孙晓明对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与被告栾玉华签订个人借款合同一份，约定由栾玉华向原告借款160000元，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。被告栾维树、栾信玉、栾华山、栾信柱与原告签订《最高额保证合同》，为栾玉华的借款提供担保。栾玉华与王园园向原告出具本人及共同债务人声明，栾维树、辛爱君、栾信玉、李秀芹、栾信柱、杜桂香、栾华山、孙晓明向原告出具了同意保证声明，约定了保证范围等内容。2016年8月12日，被告栾玉华从原告处借款160000元，到期后只偿还部分借款本金及利息，各担保人也未承担担保责任。
被告栾玉华、王园园、栾维树、辛爱君、栾信玉、李秀芹、栾信柱、杜桂香、栾华山、孙晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告栾玉华、王园园、栾维树、辛爱君、栾信玉、李秀芹、栾信柱、杜桂香、栾华山、孙晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告栾玉华和王园园分别作为借款人和共同债务人向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，申请向原告贷款160000元。同日，被告辛爱君、孙晓明、李秀芹、杜桂香分别作为被告栾维树、栾华山、栾信玉、栾信柱的财产共有人向原告出具《同意保证声明》四份，同意与保证人共同对被告栾玉华向原告的160000元借款提供连带责任保证，保证期间二年。
2016年8月12日，原告与被告栾玉华签订《个人借款合同》一份，约定由栾玉华向原告借款160000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月26日，到期一次性偿还借款本息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，被告栾维树、栾华山、栾信玉、栾信柱与原告签订《最高额保证合同》二份，由四被告对栾玉华自2016年7月27日至2017年7月26日期间在原告处办理业务所形成的债务在主债权最高余额240000元内提供连带责任担保，保证期间二年。
合同签订后，2016年8月12日，被告栾玉华从原告处借款160000元，并向原告出具了借款借据1份，约定到期日为2017年7月26日，借款月利率为7.17750‰。贷款到期后，被告栾玉华只偿还借款本金1960元及部分利息，截止至2018年5月21日，尚欠本金158040元及利息18739.83元未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告栾玉华签订的《个人借款合同》、与被告栾维树、栾华山、栾信玉、栾信柱签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告栾玉华欠原告借款本金158040元，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王园园作为被告栾玉华的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告栾维树、辛爱君、栾信玉、李秀芹、栾信柱、杜桂香、栾华山、孙晓明为被告栾玉华的该借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾玉华、王园园共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金158040元及利息（截止到2018年5月21日利息18739.83元；自2018年5月22日起至实际给付之日止，以本金158040为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告栾维树、辛爱君、栾信玉、李秀芹、栾信柱、杜桂香、栾华山、孙晓明对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 寒
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初49号
原告：吴亮永，男，1975年8月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：潘勤，女，1982年12月6日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县，
原告吴亮永与被告潘勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮永到庭参加诉讼，被告潘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告因急需用钱向原告借款20000元，期限为一个月。借款逾期后经原告多次催款，被告未主动清偿，为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请判令被告偿还原告借款本金。
被告潘勤未作答辩。
原告提供的证据有借条原件1份，用以证明2017年5月10日被告向原告借款20000元的事实。
对于原告提交的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年5月10日被告以急需周转资金为由，向原告出具借条借款，该借条内容载明“今借到吴亮永人民币贰万元整（20000.00）用于生意周转，期限为2017年6月10日还清。”原告将现金20000元借给被告后，被告未按约定期限偿还借款。
本院认为，被告潘勤拖欠原告吴亮永借款20000元的事实，有其出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确。原告吴亮永要求被告潘勤清偿到期债务的诉讼主张证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。被告潘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘勤在本判决生效后三十日内偿还原告吴亮永借款本金二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年二月七日
书记员 全修琴
北京市密云区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）京0118执2360号
申请执行人：郑伟，女，1982年9月13日出生，住所地北京市密云区。
被执行人：郭凯桦，女，1986年6月30日出生，住北京市密云区。
郑伟与郭凯桦民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初82号民事调解书，确定：郭凯桦偿还郑伟借款424200元，支付案件受理费4620元。现该调解书已发生法律效力。因郭凯桦未履行生效法律文书确定的义务，郑伟提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向郭凯桦发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。郭凯桦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日、2017年10月31日、2017年12月8日分3次对郭凯桦的财产采取查控措施，经查：郭凯桦名下有汽车三辆，本院已对该三辆汽车进行了查封，但未实际控制；有银行账户，本院对已有查询结果的进行了冻结；无不动产信息、无证券信息。另外，郭凯桦有部分物品被扣押，本院已另案组织评估拍卖处理。现本院已依法将郭凯桦纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，郑伟的全部债权均未实现。本院将上述情况告知郑伟，郑伟对此表示认可但不同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初82号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人郑伟未实现的债权，应由被执行人郭凯桦、付ＸＸ继续清偿。日后，申请执行人郑伟如发现被执行人郭凯桦、付ＸＸ有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 决 定 书（2017）京0118执2360号申请执行人：郑伟，女，1982年9月13日出生，住所地北京市密云区。被执行人：郭凯桦，女，1986年6月30日出生，住北京市密云区。郑伟与郭凯桦民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初82号民事调解书，确定：郭凯桦偿还郑伟借款424200元，支付案件受理费4620元。现该调解书已发生法律效力。因郭凯桦未履行生效法律文书确定的义务，郑伟提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月10日向郭凯桦发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。郭凯桦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日、2017年10月31日、2017年12月8日分3次对郭凯桦的财产采取查控措施，经查：郭凯桦名下有汽车三辆，本院已对该三辆汽车进行了查封，但未实际控制；有银行账户，本院对已有查询结果的进行了冻结；无不动产信息、无证券信息。另外，郭凯桦有部分物品被扣押，本院已另案组织评估拍卖处理。现本院已依法将郭凯桦纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，郑伟的全部债权均未实现。本院将上述情况告知郑伟，郑伟对此表示认可但不同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初82号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郑伟未实现的债权，应由被执行人郭凯桦、付ＸＸ继续清偿。日后，申请执行人郑伟如发现被执行人郭凯桦、付ＸＸ有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王春贵，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,970.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,970.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴凑生，男，1987年8月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月21日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人汪环，男，1986年1月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。2008年10月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日到案，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴宝进，男，1985年10月15日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。2003年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日到案，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴金风，男，1984年9月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月31日到案，同年11月1日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风犯赌博罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月至2017年10月期间，被告人吴凑生、汪环、吴宝进等人以营利为目的，在慈溪市宗汉街道北二环西路某号永兴红楼棋牌室一房间等地，雇佣被告人吴金风等人为桌角，为吴某、刘某、黄某等人提供赌场场所及用具，以“铜宝”的形式，聚众赌博。四被告人参与聚众赌博期间，抽头获利数额合计均在人民币9万元以上。
被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人吴凑生、吴金风已向本院预缴部分退赃款等款项。
上述事实，被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风在开庭审理过程中均无异议，并有证人桂某某、吴某、刘某、黄某、岑某、曹某、洪某、许某、叶某、赵某、彭某、李某、史某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、清单笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片、浙江省政府非税收入一般缴款书、暂存款票据、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴凑生、汪环、吴宝进起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴金风起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人吴金风的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周红安请求对被告人吴凑生从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风各自的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凑生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人汪环犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人吴宝进犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人吴金风犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人吴凑生、汪环、吴宝进、吴金风各自的共同违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初139号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李金易，男，1995年4月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地紫云苗族布依族自治县。2018年1月2日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄旭驰，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人李金易犯非法拘禁罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李金易及其辩护人黄旭驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年7月28日，被告人李金易伙同骆某1、段某1、刘某1、田某1、朱某1、喻某1、罗某1（均另案处理）等人为迫使他人加入传销组织“天狮”，由“杨某1”（另案处理）以介绍工作为名将被害人梁某1骗至台山市台城xx路x号xxx房后，被告人李金易按照骆某1的要求，安排段某1、刘某1、田某1、朱某1、喻某1、罗某1等人共同对被害人梁某1进行看管。2017年8月5日，被害人梁某1按照要求缴交4700元购买“产品”后，被告人李金易安排段某1、刘某1、田某1、朱某1、喻某1、罗某1继续拘禁被害人梁某1，直至2017年9月5日经骆某1同意将被害人梁某1放走。
上述事实，被告人李金易及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人段某1、刘某1、田某1、王某1、朱某1、喻某1、罗某1、王某1、骆某1的供述和辩解，被害人梁某1的陈述，证人许某1、杨某1、许某2、钟某1、魏某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金易无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人李金易犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李金易系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出被告人李金易是从犯的辩护意见，经查，被告人李金易是涉案传销窝点台山市xx路x号xxx房的管理人员，段某林等人在该窝点对被害人梁某1的看管工作主要由被告人李金易安排，被告人李金易在本案起主要作用，是主犯，辩护人提出的相应辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金易犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年四月三日
书记员 谭玉媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30344号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王天昌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王天昌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王天昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,954.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,954.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18625号
上诉人（原审被告）：刘增燕，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高锦芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。
原审被告：广东鑫弘资产管理有限公司，住广州市天河区金穗路3号3003B室。
法定代表人：赖火招。
原审被告：叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人刘增燕因与被上诉人高锦芳及原审被告广东鑫弘资产管理有限公司、叶善茂民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘增燕（作为乙方）与被上诉人高锦芳（作为甲方）就（2017）粤01民终18624、18625号案件达成和解协议如下：一、甲乙双方确认乙方应付甲方借款人民币200万元；乙方在签订本协议书之日后的五日内支付甲方人民币20万元整；余下180万元，自本协议签订后的14个月内按每三个月付36万元人民币，最后一期于2019年3月1日前付清。二、乙方按第一条约定按期足额付款的，甲方放弃要求乙方支付利息的权利。三、若乙方未能按本协议第一条约定按期足额付款，则视为全部借款到期，甲方可就乙方未还部分借款及自2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息申请法院强制执行。四、案件受理费30040元人民币由乙方承担，乙方于第一期付款时一并支付给甲方。2017年12月19日，上诉人刘增燕以其与被上诉人高锦芳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘增燕在本案审理期间以其与被上诉人高锦芳达成和解协议为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘增燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人刘增燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第150号
原告毛某某，男，1966年4月4日生，汉族。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某，女，1966年9月16日生，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年5月5日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告毛某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 张海涛
代审判员 伊乐林
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵晓飞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初328号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月20日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，农民，户籍地为贵州省三都水族自治县，现租住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕299号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日0时10分许，被告人刘某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车从都匀市沙坝往都匀市北站方向行驶。当行驶至都匀市北高架桥路段时被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为142.3毫克／100毫升。随后带至都匀市贵医三附院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中的酒精含量为167.18毫克／100毫升。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：认罪、悔罪，从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、监视居住决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书及告知笔录、抽取血样登记表及照片、现场照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人刘某1证言、被告人刘某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年十月十八日
书记员 刘卫琪（代）
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2380号
原告余明祥，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省。被告袁熙，男，1979年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告余明祥诉被告袁熙民间借贷纠纷一案中，原告应预交案件受理费人民币640元，经本院通知预交后原告余明祥未预交，且又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 樊形锋
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1211号
申请执行人罗昌兴，男，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人罗昌星与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金5940元及逾期履行期间所产生的利息178.20元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元。申请执行人依分配得执行款1277元。现被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01482号
原告：陈某，农民。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某诉被告与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2914号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：祁静。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告祁静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十七日
书记员 李秋颖
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执1044号
移送执行机关鹿邑县人民法院。
被执行人燕艳民，曾用名燕国军，乳名燕民，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住鹿邑县穆店乡。公民身份证号码：412725XXXX********。
本院在执行鹿邑县人民法院移送执行燕艳民罚金一案，经查询，被执行人燕艳民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年三月二十日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执1044号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人燕艳民，曾用名燕国军，乳名燕民，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住鹿邑县穆店乡。公民身份证号码：412725XXXX********。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行燕艳民罚金一案，经查询，被执行人燕艳民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年三月二十日书记员  李卫星
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第355号
原告张承会，居民身份证号码：×××，男，1972年03月03日出生，汉族，个体，住方正县。
被告张宏，居民身份证号码：×××，男，出生日期不详，汉族，方正县市场监督管理局职工，住方正县。
原告张承会与被告张宏民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月17日受案后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张承会到庭参加诉讼，被告张宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月1日在我处借款34，000.00元用于购买房屋，当时给我出具欠据一枚，没有约定还款日期，经我催要被告没有还款，后每两年给我重新出具新的欠条，2015年4月13日原告再次向被告催要，被告说二日内归还一部分，但至今分文没有归还。现诉至法院要求被告立即归还借款人民币34，000.00元。
开庭审理时原告为证实自己的主张成立，举示以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证实其身份关系；
证据2、欠条一枚。内容是欠款金额为人民币34，000.00元，欠款人为张宏，日期2012年11月1日。
被告张宏经传票传唤未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
原告的证据，被告未出庭质证，证据内容客观，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：被告于2006年11月01日在原告处借款34，000.00元，2011年11月01日原告向被告催要，被告重新给原告出具欠条一枚，但至今分文没有归还。现原告要求被告立即归还借款34，000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时予以偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张宏偿还原告张承会借款人民币34，000.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告张宏负担，于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年五月十五日
书记员 王春男
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00092号
申请执行人陈淦贞。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
申请执行人陈淦贞与被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第2081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2081号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一五年五月二十七日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00092号
淮南市恒运混凝土有限公司：
你与朱正会买卖合同欠款纠纷一案（2015）大民二初字第00003号判决书已发生法律效力。朱正会向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年4月19日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的110298.10元；
2、负担执行费1554元。
二〇一五年四月十日
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00092号申请执行人陈淦贞。被执行人彭楚中。被执行人吴新芳。申请执行人陈淦贞与被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第2081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第2081号民事调解书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一五年五月二十七日书记员  王凯达