长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第37号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月15日生，汉族，大学本科文化，吉林省东辽县某某镇实验中学教师，现住辽源市东辽县，户籍所在地：吉林省东辽县。因妨害公务于2013年11月14日被行政拘留十日；因涉嫌妨害公务，于2013年11月22日被刑事拘留，于2013年12月2日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月18日由本院决定逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
辩护人崔建，吉林恒太律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王萌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某于2013年11月14日凌晨3时许，在长春市绿园区青年路北京华联门前与正在依法执行公务处理警情的长春市公安局夜巡Y502巡区民警吕某某发生冲突。被告人王某语言辱骂民警吕某某，并用手掐其颈部并扇吕某某右脸部一记耳光，阻碍公安机关依法执行职务。经鉴定，吕某某外伤致颈部条状皮肤擦伤，已构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述与辩解、被害人吕某某的陈述、证人马某、李某某、朱某某、赵某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、110接警记录单、证明材料、警察证件、病历及照片等证据。
公诉机关认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其认为被告人王某系坦白，认罪态度较好，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2013年11月14日凌晨3时许，在长春市绿园区青年路北京华联门前与正在依法执行公务处理警情的长春市公安局夜巡Y502巡区民警吕某某发生冲突。被告人王某语言辱骂民警吕某某，并用手掐其颈部并扇吕某某右脸部一记耳光，阻碍公安机关依法执行职务。经鉴定，吕某某外伤致颈部条状皮肤擦伤，已构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到李某某报案后决定对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明被告人王某被公安机关抓获的经过。
3、常住人口查询：载明被告人王某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、长春市公安局绿园区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执：载明被告人王某于2013年11月14日被行政拘留十日并于当日送拘留所执行的事实。
5、人民警察证复印件：载明吕某某系警察事实。
6、长春市公安局绿园区分局户政大队出具的证明材料：载明民警吕某某、朱某某和协警赵某某系依法执行公务。
7、长春市公安局110接警记录单：载明110指挥中心接匿名报警求助称车内乘客叫不醒。
8、病历及照片：载明受伤民警吕某某受伤后到医院诊治情况及受伤部位照片。
【鉴定意见】
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：载明吕某某外伤致颈部条状皮肤擦伤，已构成轻微伤。
【证人证言】
1、证人马某证言：我在2013年11月14日凌晨12点下的飞机，我朋友给我接风喝酒，喝完后就散了，然后我和王某在一起走。凌晨2时30分左右，我俩在唱歌时，王某接个电话跟我说要到北京华联附近有点事，我就和他去了。我俩打车到北京华联时，发现我们的朋友在出租车里喝多了叫不醒。司机让我付30元钱，我就把钱给司机了，我正给钱时，就看到王某和警察吵起来了，然后他俩就撕把起来了。我就看到双方撕扯了，开始在争吵时我看见王某用手挥了一下打警察脸上了。我、司机和警察就都在劝王某，然后警察就电台里喊人打电话。然后又过来一辆警车给我们带到派出所了。
2、证人李某某：我是出租车司机。2013年11月14日凌晨有两个打车的到目的地门口车进不去，这两个人喝多了不说话，睡着了。然后我就往回开，开到北京华联时，这二人也叫不醒，于是我打110报警求助。在3时左右，来了两个民警，然后就帮我联系这两个喝多人的朋友。不一会儿，来了两个人说是出租车里面睡着的人的朋友，警察让帮忙把这二人送回家，我谈好收一半车费30元。穿黄衣服的人有些不愿意说几句便和警察争吵起来，掐着警察的脖子给警察一个嘴巴子。被打的警察没有还手，另一男子在旁边拉着他，这人始终说些难听的话，意思小警察能怎么的，后来又来了几名警察，我就和警察一起来到派出所了。他就是掐着警察的脖子，然后给警察一个嘴巴子。警察出警时着警服，开着警车过来的。
3、证人朱某某证言：2013年11月14日凌晨3时20分左右，我和同事接到派警说北京华联那有一出租车司乘纠纷，于是我与民警吕某某以及治安员赶往现场。到达北京华联超市时，看到一台红色出租车，司机看到警车来了就下车了，说他拉两名乘客打车到此，到达时两名乘客喝多了，已经睡着了，找不到家了，然后就报警求助。然后吕某某就到车里叫这两个乘客看看情况，结果这两个人喝的太多了叫不醒。然后吕某某就从这两个人其中一个人的兜里拿出了电话联系他们的朋友。过了10多分钟过来两名男子，一个个挺高，还有一个身穿黄色上衣，穿黄衣服的上前问我们是怎么回事，吕某某就告诉他你朋友喝多了，躺在车里睡着了，你们替他把车费交了，然后带他俩回家就行了。这时出租车司机上前说打车费48元给30元得了。然后高个的那个男的就准备掏钱，穿黄衣服的男子就不让他付钱，然后问我们你们干啥的。吕某某说：“我们是警察。”穿黄衣服的男子说：“警察多啥。”吕某某说：“没多啥。”这名男子就骂我们，说些难听的话，还要整死吕某某。说着说着穿黄衣服的这名男子上前用右手掐住吕某某的脖子，我就赶紧上前制止，劝这个男的带朋友回家。这个男的不听劝阻，又上前扇了吕某某右侧一记耳光。然后治安员赵某某就去叫支援，过了2、3分钟其他同事赶到将其带到派出所。
4、证人赵某某证言：2013年11月14日凌晨3时20分左右，当时接到派警在绿园区青年路和新竹路交汇处有一出租车司乘纠纷。于是我与民警吕某某、朱某某赶往现场，到达北京华联超市时，吕某某和朱某某就下车去出警，我在车上等着。然后来了两个小子，其中一名穿黄衣服的不知怎么的就和吕某某吵起来了，我就下车了。然后就看到穿黄衣服男子骂吕某某，然后就上手掐着吕某某的脖子。朱某某就在一边拦着，我也上前给他们分开了，那小子就边骂人边走过来给吕某某一个嘴巴子，然后吕某某让我去叫支援，我就去叫支援去了。
【被害人陈述】
被害人吕某某陈述：2013年11月14日凌晨3时20分左右，我们在巡逻，然后中心派警称在北京华联有一出租车司乘纠纷，于是我与一起夜巡的民警朱某某以及治安员赶往现场。到达北京华联超市时，看到一台红色出租车打开双闪，司机就下车了，我与民警朱某某上前询问事由，该司机拉两名乘客到此，到达时两名乘客喝多了，已经睡着了，不知拉向哪里。然后我就到车里叫醒这两个乘客，结果这两个人喝的太多叫不醒。然后我就从这两个人其中一个人的兜里拿出了电话，给电话里最后一个通话的人打了一个电话。是一名男子接的，我就告诉这个男的，你的朋友喝多了，在出租车里睡着了，你过来接一下，该男子说10分钟后到。大约过了10多分钟，过来两名男子，其中一人身穿黄色上衣，上前问我和我的同事是怎么回事，我告诉他他朋友喝多了，躺在车里睡着了，让他把车费交了，然后带他俩回家。这时出租车司机上前说打车费48元给30元得了。后来的这两名男子其中的另一名掏钱，穿黄衣服的男子阻止他付钱，然后问我们你们干啥的，我说我是警察，穿黄衣服的男子说：“警察有啥了不起的。”我说：“没啥了不起的。”他说：“你就是个警察，牛啥啊，我也认识警察，别跟我装，削你。”于是穿黄衣服的这名男子上前用右手掐住我的脖子说：“整死你。”我的另一名同事就赶紧上前制止，劝这个男的带朋友回家。这个男的不听劝阻，又上前扇了我右侧一记耳光。一同夜巡的治安员见状对其他巡区的同事请求支援，过了2、3分钟其他同事赶到将其带到派出所。
【被告人供述】
被告人王某供述：2013年11月14日凌晨，我当天在长春市会朋友。当时我酒喝多了，接到公安机关的电话说我有两个朋友喝多了，在出租车找不到家了，让过去帮忙处理。我就和朋友马某打车到长春市北京华联附近。在那看见我的两个朋友在出租车内，当时也看见公安机关的民警在现场处理。我也不知道怎么就失控了，和现场一个执勤警察发生争吵，厮巴到一起，怎么打的警察记不清了，因为当时我喝多酒了。我在现场的朋友没和执勤的公安机关民警发生冲突，就我一个人和执勤的警察发生冲突了。我当时啥也没拿，就用手掌打那个警察了。我当时知道现场的警察在依法执行公务，因为是现场处理的警察给我打的电话，到达现场后他们都着装。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
为证实被告人王某已经与被害人吕某某达成和解，被害人吕某某对被告人王某的行为表示谅解，被告人王某的辩护人当庭提供了如下证据：
1、被害人吕某某出具的谅解书一份：载明王某家属与其达成赔偿协议，一次性给付吕某某人民币4万元，吕某某不再追究王某的民事和刑事责任，吕某某对此事已达成谅解。
2、被害人吕某某出具的收条一枚：载明吕某某收到王某家属赔偿款4万元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某及公诉机关均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害单位的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 陈明茹
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李洪涵