wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初922号
原告：刘贤君，男，1940年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖耘，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈敬胜，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告刘贤君与被告陈敬胜合伙协议欠款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈敬胜经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金20万元；2、判被告自2014年2月10日起至付清工程款之日止，按月利率2%计付利息（计算到2017年3月10日，利息金额为14.8万元）以赔偿给原告所造成的经济损失；3、本案诉讼费用（含诉讼财产保全费用）由被告承担。
事实和理由：2013年1月，被告承建永州市湘江风光带河东双洲路至建设路700米自行车道沥青摊铺工程，原告投资18万元，2014年2月，被告从发包方结算领取了近40万元工程款，经原告与被告核算，被告应将其中工程款20万元付给原告，但被告未经原告同意，私自将该款挪作他用，经原告多次催讨，被告于同年8月30日给原告出具欠条一份，载明欠原告工程款20万元，承诺从2014年2月10日起按月息2.5分计算，其先后多次表态立即还款，并同意以其自有房产抵偿上述债务，但至今没有支付分文，提起诉讼。
被告陈敬胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告陈敬胜承建永州市湘江风光带河东双洲路至建设路700米自行车道沥青摊铺工程，原告刘贤君向其投资18万元。在原告与被告结算后，2014年8月30日被告给原告出具欠条一份，写明欠刘贤君工程款20万元，并同意从2014年2月10日起按月息2.5分计算利息。2015年5月25日双方签订一份《抵押合同》，约定有如被告不按期付息还本，被告同意以其抵押物即其自有房产抵偿上述欠款本息等内容，2016年2月5日被告向原告作出还款的书面保证，2016年10月14日被告在欠条上签名确认债务，但至今没有支付任何款项，原告故诉至本院。
本院认为，本案应为合伙协议欠款纠纷。原告与被告的合伙经双方结算之后，被告向原告出具欠条，并约定了计息日和利息标准，是其真实意思表示，被告应按该欠条约定的内容及时履行义务，被告未按时支付，原告要求其支付欠款并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬胜应在本判决生效后十日内给付原告所欠的工程款20万元及其利息（利息自2014年2月10日起按月利率2%计算至工程款全部付清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，诉前财产保全申请费1520元，由被告陈敬胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 周湘英
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第349号
原告：林加荣。
被告：黄陵彪。
原告林加荣与被告黄陵彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加荣、被告黄陵彪到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请，依法查封被告黄陵彪名下坐落于温州市鹿城区山下后巷冶金技校对面（所有权证号：××，地号为：××，建筑面积302.91平方米）房屋产权。本案现已审理终结。
原告林加荣诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款100万元，原告通过中国工商银行以转账方式汇给被告100万元。2013年7月4日被告偿还借款50万元，尚欠50万元，故被告重新向原告出具一份50万元的借条。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，原告曾多次催讨，但被告仅支付利息至2014年12月5日止，其余利息及借款50万元至今仍未偿付，故请求判令被告向原告偿还借款50万元及利息（利息自2014年12月6日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格。3.2013年7月5日借条原件一份，证明被告向原告借款50万元的事实。4.中国工商银行转账凭证原件一份，证明2013年5月27日原告向被告汇款100万元的事实。5.中国建设银行交易明细原件五份，证明被告向原告每月支付利息7500元的事实。6.2013年7月4日中国工商银行交易明细原件二份，证明被告偿还原告借款50万元的事实。7.中国建设银行交易明细原件二份，证明被告向原告支付利息2万元的事实。
被告黄陵彪辩称：对借款经过及事实无异议，但2013年7月5日借条出具后已经偿还原告借款12万元，尚欠38万元。
为证明上述事实，被告黄陵彪向本院提供了如下证据：中国建设银行明细清单四份，证明被告向原告偿还借款12万元的事实。
审理中，本院对原、被告提供的证据，经审核后，作如下认证：
一、对原告提供的证据1-4、6、7，被告黄陵彪对证据三性均没有异议，本院认为，该六份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的证据1-4、6、7的证明效力予以确认。
二、对原告提供的证据5，被告黄陵彪认为每月汇款7500元系偿还借款本金，而不是支付原告的利息；本院认为从汇款的时间、金额及频率可以认定每月汇款7500元系被告每月向原告支付的利息，故对该证据的证明效力予以确认。
三、对被告提供的证据，原告认为该证据和原告提供的证据5是一致的，系被告每月以借款50万元为本金，按月利率1.5%支付利息7500元。本院认为从汇款的时间、金额及频率可以认定每月汇款7500元系被告每月向原告支付的利息，故对被告的待证事实本院不予采信。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2013年5月27日，被告向原告借款100万元，原告通过中国工商银行以转账方式汇给被告100万元。2013年7月4日被告偿还借款50万元，尚欠50万元，有被告黄陵彪出具的借条及银行汇款凭证为凭，上述事实清楚。现原告林加荣要求被告黄陵彪偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄陵彪辩称2013年7月5日借条出具后已经偿还原告借款12万元，但从银行汇款的时间、金额及频率可以认定每月汇款7500元系被告每月向原告支付的利息，故双方约定的利息是按月利率1.5%计算，被告的辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄陵彪于本判决生效之日起十日内偿付原告林加荣借款50万元及利息（利息自2014年12月6日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告黄陵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄微微
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6833号
原告：青岛运兴机械有限公司，住所地莱西市。
法定代表人：刘周旭，执行董事。
委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。
被告：济南国泰宏润国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蘇纯录，总经理。
原告青岛运兴机械有限公司与被告济南国泰宏润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛运兴机械有限公司法定代表人刘周旭及其委托诉讼代理人刘皋到庭参加诉讼，被告济南国泰宏润国际贸易有限公司法定代表人蘇纯录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛运兴机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令部分解除原、被告于2015年10月21日签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的货款188400元；3、判令被告支付违约金，以188400元为基数，自2015年10月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月21日签订《工业品买卖合同》，约定由原告购买被告的生铁，其中型号Q10生铁45吨，Z14生铁200吨，合同金额409200元。合同约定付款三日内交货，以过磅数量为准。合同签订后，原告按约定向被告支付货款388475元及运费11175元，但被告未按约定足额供货，至今尚欠型号Z14生铁120吨未供应，原告多次催要货物或退还货款，被告以种种理由予以拒绝。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南国泰宏润国际贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月21日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告购买被告提供的生铁，生产厂家为龙凤山、济钢，规格型号为Q10、Z14，数量为45吨和200吨，单价为1760元和1650元，合同金额409200元。交货时间及数量为：付款后三日内交货，以过磅数量为准。运输方式和费用负担为：汽运，出卖人负责找车，买受人代付运费。违约责任：如合同约定交货日前未供齐货物以及生铁不合格，影响生产或因生铁质量导致铸件出现问题，则由卖方承担相应责任，其余按《合同法》执行。合同签订后，原告于同日支付被告货款388475元，次日支付运费11175元。截至目前，被告尚欠原告型号Z14生铁120吨未提供，价款198000元，扣除未支付的运费9600元，计款188400元。
以上事实，有《工业品买卖合同》、收据、付款通知书、发票、短信记录及原告陈述等予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的工业品买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在收到货款后两年内未履行交付剩余120吨、Z14型号生铁的义务，违反了合同约定，原告要求解除与其签订的该部分买卖合同并返还已支付的货款188400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告违反了合同约定，原告要求其承担违约责任，以188400元为基数，自2015年10月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
原告青岛运兴机械有限公司与被告济南国泰宏润国际贸易有限公司于2015年10月21日签订的《工业品买卖合同》中未履行部分自本判决生效之日起解除。
被告济南国泰宏润国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛运兴机械有限公司货款188400元。
三、被告济南国泰宏润国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛运兴机械有限公司违约金，以188400元为基数，自2015年10月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，财产保全费2020元，由被告济南国泰宏润国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 张 炜
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王倩倩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢80-2号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人方志锋，男，1965年12月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方志锋借款合同纠纷一案中（终本后恢复执行），因被执行人外出务工，地址不明，申请人撤销恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十日
书记员 雷 燕
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审316号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人刘福阳，男，汉族，1986年04月01日出生，住河南省汝南县。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行编号：411526-1008211441公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人刘福阳处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008211441公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 燕
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00284号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人赵安山，连云港市赣榆区石桥镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李浩。
被执行人尚敏。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0030103号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人李浩、尚敏征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月八日
书记员 李金纬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：韩文义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：彭立杰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张丽香，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告韩文义、彭立杰、张丽香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告彭立杰到庭参加诉讼，被告张丽香经本院传票传唤，被告韩文义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月14日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期33个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息13，059.35元（利息计算至2013年9月29日，本息合计43，059.35元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告彭立杰辩称：告诉属实，没有异议。
被告张丽香、韩文义未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告彭立杰对上述证据质证意见：没有异议。
被告韩文义、彭立杰、张丽香未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告彭立杰没有异议。被告张丽香、韩文义未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月14日韩文义与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月14日起至2011年12月13日止，借款人韩文义可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由彭立杰、张丽香为韩文义尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，韩文义从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，韩文义于2009年12月15日再次借款3万元，借款于2010年12月14日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年9月29日被告韩文义欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息13，059.35元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：韩文义、彭立杰、张丽香自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，韩文义未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。彭立杰、张丽香自愿为韩文义向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文义返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息13，059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告韩文义逾期不履行上述确定的义务，由被告彭立杰、张丽香在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告韩文义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876，00元由被告韩文义负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告韩文义于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 于 淼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初901号
原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住辽宁省庄河市，公民身份号码XXX。
被告：李君，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
被告：姜华，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告隋延成与被告李君、姜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告隋延成、被告李君到庭参加诉讼。被告姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭审理，原告隋延成到庭参加诉讼，被告李君、姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隋延成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款
21870元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告欠原告貂饲料款共21870元并出具《借据》一份，后经催告拒不还款，故原告诉至法院。
李君第一次庭审辩称，不同意原告诉讼请求，欠条上的签字不是被告写的，不认可这件事情，被告与原告之间不成立买卖合同关系，并当庭申请对《借据》中“李君”签名申请笔迹鉴定，庭后被告又向本院递交撤回鉴定申请书，并在申请书中承认签名为被告本人书写。李君第二次庭审未作答辩。
姜华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：《借据》原件1份，由原告提供，拟证明二被告欠付貂食货款21870元。被告李君认为欠条上的签字不是被告签的，对欠条真实性有异议，并申请笔迹鉴定。因被告李君庭后又向本院递交撤回鉴定申请书，承认签名为其本人书写，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，向原告购买貂饲料喂貂，并于2015年5月7日向原告出具欠据1份，载明欠款金额为21870元，由被告李君签名确认，二被告至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告向二被告交付货物后，二被告理应依约履行给付货款义务，而二被告未给付货款，仅向原告出具有被告李君签名的欠据1份，而夫妻关系存续期间所负共同债务应当由夫妻二人共同偿还，故原告要求二被告共同偿还货款21870元的主张，事实清楚且证据充分，本院予以支持。二被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李君、姜华自本判决生效之日起10日内共同偿还原告隋延成货款21870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告李君、姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2979号
原告：刘某某，女，汉族，1968年4月10日生，住淮滨县。
被告：李某某，男，汉族，1975年12月2日生，住淮滨县。
被告委托代理人潘某某，系被告亲属。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告李某某通过李华江认识，后来被告李某某向原告借钱用于开发房地产。被告于2016年2月6日向原告借到现金10万元整。原告向李某某交付了现金，双方口头约定了利息为2分，后来原告多次找被告要钱，被告总是找各种理由拒绝还钱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告借款10万元并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，借条是2016年2月6日原告在其家中逼着我写的，实际上并没有借这个钱，是原告我借的26900元的按每万元日利息100元计算的，后来我被迫打的条子。
原告为支持诉求提供借条一张。
被告李某某质证意见是，借条前面的是我写的，担保人李文华这六个字不存在，李文华是我儿子，当时他还在部队服役。
被告向法庭提交交易明细一张，证明原告于2015年8月21日转款给被告26900元。
原告质证意见是，这个是之前被告打的钱，与这笔钱没有关系。
本院经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款100000元并写有借条一张，上载“借条今欠到刘某某人民币壹拾万元整（100000元），半年付清（8月6号必须付清），欠款人：李某某，2016.2.6号”。因双方调解分歧意见过大，本案调解不能。
本院认为，债务应当清偿，原告刘某某要求被告李某某清偿欠款100000，有借条为据，本院予以支持。原告要求利息，因未在欠条中注明利息，系口头约定，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称该借款系强迫签订，但并未提交任何证据证明，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告刘某某款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑路伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21757号
原告：刘林平，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青云，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：麦启明，男，1986年12月7日出生，住广东省中山市，
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市竹苑路102号证券大厦三楼315室。
主要负责人：梁力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，系该公司员工。
原告刘林平诉被告麦启明、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林平及委托诉讼代理人卢瑞琴，被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告麦启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘林平向本院提出诉讼请求：1.由被告麦启明赔偿原告交通事故损失共43273.23元；2.由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和商业三者险的保额范围内优先赔偿原告的上述损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日19时40分，麦启明驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至南××镇岭南××建筑对××段实施左转弯过程中，与刘林平驾驶的湘Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及刘林平受伤。后经交警部门处理，认定麦启明承担本次事故的全部责任，刘林平不承担本次事故的责任。
被告阳光保险中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在我司投保了交强险和责任限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期限内，二、对事故责任划分我方予以确认。三、对原告各项诉求我方答辩意见如下：1.医疗费，按实际医疗发票计算为23560.6元，我方在交强险限额内已支付1万元；2.住院伙食补助费，对标准无异议，但住院时间应为18天，即1800元；3.营养费，原告诉求过高，我方认为800元为宜；4.护理费，应以130元/天计算，陪人床费属于护理费项目，不应重复计算；5.误工费，对原告计算标准无异议，但按医嘱证明误工时间应为53天；6.交通费，诉求过高，我方认为400元为宜；7.车辆损失费，原告未委托第三方进行车辆损失评估，也未提供车辆损坏照片及维修清单，我方不予确认；8.诉讼费，我方不应承担该项费用。
被告麦启明书面辩称，我方在原告治疗期间共垫付了9000元，其他同意被告阳光保险中山支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日19时40分，麦启明驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿岭南路由榄边红绿灯往南朗车站方向行驶，当车行驶至南××镇岭南××建筑对××段实施左转弯过程中遇刘林平驾驶湘Ｄ×××××号二轮摩托车由南朗车站往榄边红绿灯方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车损坏及刘林平受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2017]第C00009号《道路交通事故认定书》，认定麦启明承担本次事故的全部责任，刘林平不承担本次事故的责任。
另查，被告麦启明驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车主为被告麦启明本人，该车在被告阳光保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告麦启明，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告阳光保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告麦启明承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在被告阳光保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告麦启明在超出交强险赔偿限额部分应由被告阳光保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告刘林平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费23560.6元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；3.营养费800元（酌情计算），共计26160.6元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告阳光保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分16160.6元，因未超出商业三者险限额，故应由被告阳光保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费2476元（以130元/天计算住院18天及陪人床费136）；2.交通费800元（酌情计算）；3.误工费10014元［以60918元/年计算住院误工18天，医嘱休息42天（已扣除重复部分），共60天］，共计13290元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告阳光保险中山支公司直接承担。
（三）车辆维修费965元（按发票计算），属于交强险财产损失赔偿限额，因未超出交强险限额，应由被告阳光保险中山支公司直接承担。
综上，被告阳光保险中山支公司应在交强险限额内赔偿24255元，在商业三者险限额内赔偿16160.6元给原告刘林平。其中，被告阳光保险中山支公司已支付的10000元，被告麦启明已支付的9000元，上述款项应予扣减，故被告阳光保险中山支公司应在交强险限额内赔偿14255元，在商业三者险限额内赔偿7160.6元给原告刘林平。至于被告麦启明垫付的9000元可由其自行向被告阳光保险中山支公司申请理赔。
被告麦启明不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿14255元、在商业三者险限额内赔偿7160.6元，共计21415.6元给原告刘林平；
二、驳回原告刘林平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告刘林平负担223元（原告已预交441元）；由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担218元（案件受理费由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告刘林平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月十日
书记员 黎涓媚
邱志婵
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初464号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人，鞠秀齐，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：金朝选，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘国平，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告金朝选、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秀齐到庭参加诉讼，被告金朝选、刘国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还贷款本金40,000.00元及利息17,961.91元（2014年12月29日至2018年3月6日期间利息）；2、要求给付从2018年3月6日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：金朝选、刘国平系夫妻关系，2014年12月29日，金朝选在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户最高额互保借款合同，约定月利率9.55‰，约定2015年12月1日还款，贷款日期截止后金朝选未偿还借款，至2018年3月6日共欠借款本息合计57,961.91元。
金朝选、刘国平未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金朝选、刘国平未到庭参加诉讼、亦未对原告方提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告方提交1、农户最高额互保借款合同，2、借款凭证单，3、二被告身份证，认证如下，上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案认定事实如下：金朝选、刘国平系夫妻关系，2014年12月29日，金朝选因购买种子、化肥需要资金，在兰西县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，并与原告签订农户最高额互保借款合同，约定月利率9.55‰，约定2015年12月1日前还款，贷款日期截止后金朝选未偿还借款，至2018年3月6日共欠借款本息合计57,961.91元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效。因金朝选与刘国平
系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张金朝选、刘国平共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金朝选、刘国平共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息17,961.91元（2016年12月28日至2018年3月2日期间利息），本息合计57,961.91元，此款于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
二、金朝选、刘国平共同偿还自2018年3月6日以后至给付之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,249.05元，由金朝选、刘国平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6987号
原告：王伟，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。
被告：宋庆增，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告王伟与被告宋庆增民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王伟负担。
审判员 江居才
二〇一七年十二月一日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3170号
原告：孙志强，男，1991年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：梁勇，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十八居委会，身份证号码：×××。
第二被告：孙亚珍（又名孙艳华），女，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十九居委会*组***号，身份证号码：×××。
原告孙志强诉被告梁勇、孙亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告孙亚珍到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁勇立即偿还原告借款人民币叁万元整；2.要求被告孙艳华（孙亚珍）履行其借款内容中约定的担保责任，付清原告叁万元整；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告梁勇向原告借款人民币叁万元整，并给原告出具了一枚借据，约定2016年春节前偿还5000元整，剩余25000元于2017年6月份还清，并在这枚借据上被告梁勇设立了一位担保人即本案被告孙艳华（孙亚珍），约定被告梁勇偿还不上原告借款，由被告孙艳华（孙亚珍）负责一次性向原告还清借款叁万元整。到期之后，被告梁勇拒绝与原告联系，无奈，现原告依据法律规定，向法院起诉，望贵院依法支持原告的诉请。
第一被告梁勇未作答辩。
第二被告孙亚珍辩称，梁勇确实向原告借款，具体借多少钱被告记不清了，我是担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告梁勇向原告孙志强出具一枚内容为”人民币：叁万元整，30000.00元，春节前还款5000元，其它2017年6月份还清。”的借据，并借款人处由被告梁勇签字捺印，保人处由被告孙艳华签字捺印，并借据上载明了”梁勇借孙志强叁万元整，如借款人还不上保人一次性还清”。被告梁勇至今未向原告孙志强偿还该笔借款。以上事实有原告提举的借据及原告与被告孙亚珍（又名孙艳华）当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁勇向原告孙志强借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告梁勇应按照约定的还款期限履行还款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚珍自愿为被告梁勇的30000元借款提供担保，作为保证人应承担相应的保证责任。根据保证内容，其保证方式为一般保证，故被告孙亚珍在对被告梁勇到期未偿还的借款承担一般保证责任即在对被告梁勇的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙亚珍承担保证责任。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效后立即偿还原告孙志强借款30000元；
二、对被告梁勇的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙亚珍对借款30000元承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告梁勇、孙亚珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年十一月十五日
书记员 包思晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11796号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郝某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告赵某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告从原告处赊购装潢材料欠款3000元，承诺于2017年2月28日前付清。逾期后被告未付，经原告催要未果，现请求依法判处。
被告郝某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条及身份证复印件，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告郝某从原告赵某处赊购装潢材料欠款3000元未付，出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到赵某材料款（3000元）叁仟元整郝某2016年3月19日”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝某赊购原告赵某装潢材料欠款3000元并出具欠条，被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告郝某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郝某偿付原告赵某欠款3000元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郝某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 花新军
二〇一七年十二月七日
书记员 田蓉娜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初643号
原告朱杰，男，1964年9月15日出生，汉族，个体。
委托代理人朱斌，女，1969年9月20日出生，汉族，个体。
被告周光昌，男，1987年6月4日出生，汉族，无业。
委托代理人耿素香，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市永安镇周屯村。
原告朱杰与被告周光昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱杰的委托代理人朱斌、被告周光昌的委托代理人耿素香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，2016年10月5日19时左右，原告在家中休息，听到砸门的声音，原告出门查看，看见一人已经翻墙跳进院内，由于天黑看不清该人面孔，只见他手握木棒，我问是谁，被告说“我是来要你命的”，举起木棒向原告砸去，原告躲过木棒，棒子砸在晾衣服的钢柱上，事后发现被告拿的是四齿钩，被告又拳脚将我打倒后踹我几脚，我倒地后无法动弹，被告这时后趁机逃跑，我倒在地上掏出手机准备报警，这时被告的媳妇赶来将我手机抢夺过去掰碎，阻止我报警，家人出来后才报警，永安派出所，出警到来后被告及被告媳妇早已逃走，当晚120急救车将我送到大石桥市中心医院救治，住院治疗14天。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周光昌答辩称原告所诉不符合，2004年我在原告家打工，他们两口子打仗，把我打了，我住院，原告让我回家，我回家之后，又回到医院，原告家在医院找的人，说我脖子长瘤了，原告家拒绝支付医药费，我儿子周光昌去原告家找，原告说周光昌的媳妇把他手机掰坏了，周光昌的媳妇二年前就去世了。周光昌没有打原告，原告身上没有伤。原告的家三米多高，周光昌跳不进去。我在原告家受伤，原告不给我支付医疗费，我已经起诉了，我儿子去原告家讨要我的医疗费，原告恩将仇报，讹我儿子周光昌。
经审理查明，2016年10月5日19时，在大石桥市永安镇周屯村朱杰家院内，大石桥市钢都管理区铁岭村周光昌因琐事将原告朱杰打伤。2016年10月5日原告入住大石桥市中心医院治疗，医疗诊断证明原告为前胸壁及腰部软组织挫伤共住院14天，共花费治疗费、检查费共计3,628.34元，住院期间由其女护理，大石桥市公安局公安行政处罚决定书以营公（大）行罚决字[2015]第570号行政处罚决定书给予被告周光昌罚款二百元、行政拘留五天的行政处罚决定。
另查，对于原告提出的零用药费3,628.34元、购买手机收据1,500.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、照片、病志、诊断书、用药清单、大石桥市公安局永安派出所的卷宗材料对原、被告及询问笔录在外卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权、人身权受法律保护。被告只因琐事致原告受伤，并产生各项损失，应由被告承担。对于原告提出的医疗费3,628.34元，因有病志、诊断书、医疗收据相互佐证，本院予以支持；对于原告要求的误工费因原告未提出证据证明，可按农村行业平均标准计算，护理费一项，其护理人员未提供相关证据，可按其城镇户口行业标准计算，交通费虽然原告没有提出证据，考虑实际情况，可由被告适当赔偿对于原告提出其他损失，因原告未能提供有效充分证据，证明由被告损坏，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（五）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告伊鑫赔偿原告田海鸥各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费）人民币7,830.00元（柒仟捌佰叁拾元，详见赔偿明细表）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上列一款限被告于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告负担100.00元（壹佰元），被告负担200.00元（贰佰元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 余
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2636号
原告：麦志生，男，1954年3月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被告：徐国崇，男，1986年10月23日出生，汉族，住桂平市。
原告麦志生与被告徐国崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告麦志生到庭参加诉讼，被告徐国崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠原告货款4413.5元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付原告利息，从起诉之日起至还清之同止；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告经营的“桂平市永祥食品厂”因生产的月饼质量好、信誊高、价廉物美，而深受广大消费者的厚爱。被告因经营需要在2015年9月11、12、13、14、15、l7、19、24、27、29、30日分别在原告处提货(月饼)共12批次(有时送货)，后经双方结算，至2015年9月30日止，被告尚欠原告(月饼)货款4413.5元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃其民事抗辩的权利。
本院经审理认定事实以下：原告经营“桂平市永祥食品厂”，被告因经营需要向原告购买月饼销售，原告于2015年9月11日供应月饼共款1590元、同年的9月12日供应月饼共款1980元、9月13日供应月饼共款2055元、9月14日供应月饼共款1395元、9月15日供应月饼共款1680元、9月15日供应月饼共款2400元、9月15日供应月饼共款1620元、9月17日供应月饼共款4095元、9月17日供应月饼共款720元、9月19日供应月饼共款720元、9月24日供应月饼共款390元、9月27日供应月饼共款1125元，以上合计货款19770元。
2015年9月27日，经双方核对，扣减月饼款896元与4160.5元，共扣减5056.5元，合计原告应收货款为14713.50元。
被告于2015年9月29日支付4000元、9月30日支付6000元，原告另补助300元给被告，合计被告已经支付10300元。
2015年9月30日，经双方结算，被告现在实际尚欠原告4413.5元（14713.50元－10300元＝4413.5元），原告并在收到被告的6000元货款时立写《收条》注明：“今收到徐国崇交来月饼款6000元。补助300元，总欠款：14713.50－交4000－6000－补助300元＝实欠4413.50元。”上述欠款经双方在原告所立的《收条》上签名确认。原告并要求被告于结算后的第三天（2015年10月3日）内支付清货款。经原告多次追收，被告均没有支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以补充协议，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上述补充协议和合同有关条款或者交易习惯确定不能确定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。各方当事人都应按照买卖约定履行自己的义务。原告已依约将货物供货给被告，双方约定于结算的第三天支付清货款给原告，现被告逾期不支付，显属违约，应承担违约责任。
综上所述，原告主张判令被告支付拖欠原告货款4413.5元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张判令被告从起诉之日起至还清之同止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息给原告，应当依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”应从逾期之日起（2015年10月4日）支付违约金，对超出的部分，本院不予支持。
被告不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国崇应支付货款4413.5元给原告麦志生；
二、被告徐国崇应支付逾期付款违约金给原告麦志生（以4413.5元为基数，从2015年10月4日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
本案受理费25元，由被告徐国崇承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年八月一日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2636号原告：麦志生，男，1954年3月13日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被告：徐国崇，男，1986年10月23日出生，汉族，住桂平市。原告麦志生与被告徐国崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告麦志生到庭参加诉讼，被告徐国崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付拖欠原告货款4413.5元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付原告利息，从起诉之日起至还清之同止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营的“桂平市永祥食品厂”因生产的月饼质量好、信誊高、价廉物美，而深受广大消费者的厚爱。被告因经营需要在2015年9月11、12、13、14、15、l7、19、24、27、29、30日分别在原告处提货(月饼)共12批次(有时送货)，后经双方结算，至2015年9月30日止，被告尚欠原告(月饼)货款4413.5元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃其民事抗辩的权利。本院经审理认定事实以下：原告经营“桂平市永祥食品厂”，被告因经营需要向原告购买月饼销售，原告于2015年9月11日供应月饼共款1590元、同年的9月12日供应月饼共款1980元、9月13日供应月饼共款2055元、9月14日供应月饼共款1395元、9月15日供应月饼共款1680元、9月15日供应月饼共款2400元、9月15日供应月饼共款1620元、9月17日供应月饼共款4095元、9月17日供应月饼共款720元、9月19日供应月饼共款720元、9月24日供应月饼共款390元、9月27日供应月饼共款1125元，以上合计货款19770元。2015年9月27日，经双方核对，扣减月饼款896元与4160.5元，共扣减5056.5元，合计原告应收货款为14713.50元。被告于2015年9月29日支付4000元、9月30日支付6000元，原告另补助300元给被告，合计被告已经支付10300元。2015年9月30日，经双方结算，被告现在实际尚欠原告4413.5元（14713.50元－10300元＝4413.5元），原告并在收到被告的6000元货款时立写《收条》注明：“今收到徐国崇交来月饼款6000元。补助300元，总欠款：14713.50－交4000－6000－补助300元＝实欠4413.50元。”上述欠款经双方在原告所立的《收条》上签名确认。原告并要求被告于结算后的第三天（2015年10月3日）内支付清货款。经原告多次追收，被告均没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以补充协议，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。上述补充协议和合同有关条款或者交易习惯确定不能确定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。各方当事人都应按照买卖约定履行自己的义务。原告已依约将货物供货给被告，双方约定于结算的第三天支付清货款给原告，现被告逾期不支付，显属违约，应承担违约责任。综上所述，原告主张判令被告支付拖欠原告货款4413.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告从起诉之日起至还清之同止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息给原告，应当依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”应从逾期之日起（2015年10月4日）支付违约金，对超出的部分，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国崇应支付货款4413.5元给原告麦志生；二、被告徐国崇应支付逾期付款违约金给原告麦志生（以4413.5元为基数，从2015年10月4日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。本案受理费25元，由被告徐国崇承担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年八月一日书记员  黎美君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3265号
原告：周波，男，汉，1978年1月17日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告周波诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2013年7月10日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年7月10日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区2-1-1103号房达成了购买意向，并缴纳了50000元选号款，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团公司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据一份，证明原告于2013年7月10日认缴了爱民小区2-1-1103选号款共计50000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告周波在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房选号款的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还商品房预约订金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的选号款是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张无异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付选号款，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周波与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告周波返还商品房预约订金50000元并支付利息（利息从2013年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告周波对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1340元,减半收取670元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执723号
申请执行人吴银春，女，1969年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人王义兵，男，1965年8月17日生，汉族，住址同上。
被执行人江勇，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
吴银春、王义兵申请执行江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日做出的（2016)苏0111民初8121号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江勇于本判决生效后十日内归还原告吴银春、王义兵借款人民币本金472500元并支付利息（以本金472500元为基数，自2015年12月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴银春、王义兵的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江勇负担。因被执行人江勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理执行。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人江勇无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位476900元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执723号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人江勇纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人江勇无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执723号一案终结本次执行程序。本院已被执行人江勇纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初8121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡镕蔚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执28号
申请执行人刚铁钰，男，1944年12月03日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。
申请执行人孙凤云，女，1944年09月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。
被执行人赵兴武，男，1972年07月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初331号民事判决书，受理申请人刚铁钰、孙凤云申请执行被执行人赵兴武借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2537号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：金明亚，职务董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族。系公司职工。
被告：呼斯岭，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告呼斯岭供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月13日以原被告双方自愿达成协议并被告已履行为由申请撤回对被告呼斯岭的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告呼斯岭的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月十三日
书记员 其力木格
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执285号
申请执行人：马成山，男，汉族，1960年12月11日生，住灵寿县。
申请执行人：马宇浩，男，汉族，2012年8月31日生，住灵寿县。
被执行人：田龙杰，男，汉族，1987年7月20日生，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初691号民事判决书，向被执行人田龙杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田龙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田龙杰银行存款67500元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月十八日
书记员 王晶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初364号
原告：王延才，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王春婵（原告女儿），女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王春来(原告儿子)，男1981年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告王延才诉被告王春婵、王春来赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王延才于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延才与被告王春婵、王春来赡养费纠纷一案自行协商解决。原告王延才提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王延才负担。
审判员 李明耀
二〇一八年一月二十六日
书记员 张馨月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01883号
申请执行人卞志军，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人李怀标，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
卞志军与李怀标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李怀标在本判决生效后十五日内归还卞志军欠款45000元并支付利息（以45000元为本金，从2017年2月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取475元，由李怀标负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人住所地整体拆迁，被执行人现址不明。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中，已查封被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，因未能实际控制该车辆，故未予处置。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1274号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01883号申请执行人卞志军，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人李怀标，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。卞志军与李怀标民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李怀标在本判决生效后十五日内归还卞志军欠款45000元并支付利息（以45000元为本金，从2017年2月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取475元，由李怀标负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人住所地整体拆迁，被执行人现址不明。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中，已查封被执行人所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，因未能实际控制该车辆，故未予处置。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1274号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2214号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠。
被执行人南京臣瑞机械加工厂，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区303-30号。
投资人杨忠臣。
被执行人杨忠臣，男，汉族，1961年11月17号，住南京市浦口区。
被执行人李清兰，女，汉族，1961年5月16日，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
被执行人高永华,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人高能,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人高永斌，男，汉族，1969年11月25日生，住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2430号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京臣瑞机械加工厂、杨忠臣、李清兰、南京永华船业有限公司、高永华、高能、高永斌、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对南京臣瑞机械加工厂、杨忠臣、李清兰、南京永华船业有限公司、高永华、高能、高永斌、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年九月二十日
书记员 殷 菲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执886号
申请执行人李明举
被执行人陈彦军
本院在执行李明举申请执行陈彦军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月三十日
书记员 别 洋 溢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13588号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉、马格格，系原告员工。
被告：胡晓青，女，1981年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘江东，男，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞锦绣，女，1975年5月26日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告胡晓青、潘江东、虞锦绣信用卡纠纷一案，于2017年10月20日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓莉、马格格及被告潘江东、虞锦绣到庭参加诉讼，被告胡晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月2日，被告胡晓青向原告申请办理信用额度为30万元的商惠通信用卡一张，并在申请表中签名确认，已全部阅读申请材料，并充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约载明：被告使用商惠通卡，遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》如信用卡账户发生透支，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息。2016年3月2日，原告与被告潘江东、虞锦绣签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：潘江东、潘江东自愿为胡晓青使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费等）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠卡项下透支期限届满之日起两年。原告经审核于2016年3月2日发给被告胡晓青号码为6250360036078105商惠通卡一张。胡晓青领卡后，于2016年11月26日最后一次透支本金1元，2016年11月26日最后一次还款20000元。截止2017年9月30日，被告胡晓青拖欠原告信用卡透支款本金281632.82元，利息47375.59元、违约金8169.32元。被告胡晓青未履行还本付息的责任，潘江东、虞锦绣也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至法院。诉请：一、被告胡晓青立即偿付原告信用卡透支本金281632.82元，利息47375.59元、违约金8169.32元，合计337177.73元（利息、违约金已算至2017年9月30日，此后利息、违约金按约定日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、三被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
二、商惠通卡申请表及商惠通卡章程、领用合约各一份，用以证明被告胡晓青向原告申办授信额度30万元商惠通卡的事实。
三、商惠通卡保证合同一份，用以证明被告潘江东、虞锦绣为胡晓青在授信额度30万元范围内使用商惠卡所发生的全部债务承担连带责任保证的事实。
四、账户明细，用以证明被告胡晓青截止2017年9月30日尚欠透支本金及利息、违约金共计337177.73元的计算方法。
被告胡晓青未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告潘江东、虞锦绣在庭审中辩称，其在保证合同中签字为胡晓青使用商惠卡所发生的债务提供连带责任保证属实。但原告对胡晓青使用商惠通卡督管不力，胡晓青有恶意套现情形，原告应提供胡晓青的签名确认凭证，且胡晓青的有履行能力，应由胡晓青承担还款责任，判决驳回对其的诉讼请求。二被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据，经被告潘江东、虞锦绣质证，没有异议；被告胡晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据要件，能证明其诉称的事实，故依法予以认定。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本案经审理查明：2016年3月2日，被告胡晓青向原告申请办理信用额度为30万元的商惠通信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约载明：如信用卡账户发生透支，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息。2016年3月2日，原告与被告潘江东、虞锦绣签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，合同约定：潘江东、虞锦绣自愿为胡晓青使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费等）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2016年3月2日发给被告胡晓青号码为6250360036078105商惠通卡一张。胡晓青领卡后，于2016年11月26日最后一次透支本金1元，同日最后一次还款20000元。截止2017年9月30日，被告胡晓青欠信用卡透支本金281632.82元，利息47375.59元、违约金8169.32元，合计337177.73元。被告胡晓青未履行还本付息义务，潘江东、虞锦绣也未履行连带保证责任。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，被告胡晓青向原告提出申办商惠通卡的申请以及原告与被告潘江东、虞锦绣签订的保证合同是当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告胡晓青应偿付原告信用卡透支本金、利息、违约金的事实清楚，证据确实充分。被告胡晓青未依约履行还本付息义务，属违约行为，依约应承担偿付透支本金及利息、违约金的民事责任。被告潘江东、虞锦绣为被告胡晓青使用商惠通所发生的债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对被告潘江东、虞锦绣辨称：“胡晓青在使用商惠通中有恶意套现情形，应判决驳回原告对其的诉讼请求”的主张，因其未提供有效证据证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓青于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金281632.82元，利息47375.59元、违约金8169.32元，（利息、违约金已计算至2017年9月30日止，此后利息、违约金按《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的日利率万分之五计算至实际履行之日止）
二、被告潘江东、虞锦绣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，减半收3179元，由被告胡晓青负担，被告潘江东、虞锦绣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林忆雯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执618号
申请执行人张某1，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘某，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张某2，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张某1、刘某被执行人张某2赡养费纠纷执行一案，因被执行人张某2未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3186号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月25日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赡养费2000元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人未能履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵大伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4304号
原告：郝学永，男，1975年1月20日出生，汉族，石嘴山市金碧物业公司员工。
被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠监狱。
原告郝学永与被告张俊城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因被告张俊城涉嫌刑事犯罪被青铜峡市公安机关刑事拘留，本院于2017年2月4日依法作出（2016）宁0202民初4304号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由消除，本院依法作出（2016）宁0202民初4304号之一民事裁定书恢复审理。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郝学永、被告张俊城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告碍于朋友情面同意借给被告。2015年11月12日，原告向被告借款1万元，当天，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快归还。借款到期后，被告未能按期偿还，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判如所请。
被告张俊城辩称，对借款数额无异议，被告现在服刑，等出来后及时偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告张俊城以王军的名字向原告郝学永出具借条一张，载明借到原告现金10000元，借款日期2015年11月12日。被告张俊城自认与借条中”王军”系同一个人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告张俊城应按照双方约定的期限向原告偿还借款，现原告要求被告张俊城返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊城于本判决生效后五日内偿还原告郝学永借款10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊城负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一八年一月三十日
书记员张嫒
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4304号原告：郝学永，男，1975年1月20日出生，汉族，石嘴山市金碧物业公司员工。被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠监狱。原告郝学永与被告张俊城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。因被告张俊城涉嫌刑事犯罪被青铜峡市公安机关刑事拘留，本院于2017年2月4日依法作出（2016）宁0202民初4304号民事裁定书，裁定本案中止审理。现中止事由消除，本院依法作出（2016）宁0202民初4304号之一民事裁定书恢复审理。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郝学永、被告张俊城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告碍于朋友情面同意借给被告。2015年11月12日，原告向被告借款1万元，当天，被告向原告出具借条一张，并承诺尽快归还。借款到期后，被告未能按期偿还，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判如所请。被告张俊城辩称，对借款数额无异议，被告现在服刑，等出来后及时偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告张俊城以王军的名字向原告郝学永出具借条一张，载明借到原告现金10000元，借款日期2015年11月12日。被告张俊城自认与借条中”王军”系同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告张俊城应按照双方约定的期限向原告偿还借款，现原告要求被告张俊城返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张俊城于本判决生效后五日内偿还原告郝学永借款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊城负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一八年一月三十日书记员张嫒附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1933号
原告：司冠华，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王立顺（曾用名王立明），男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告司冠华与被告王立顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司冠华到庭参加诉讼，被告王立顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司冠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款22000元用于种地，约定还款日期为2017年末，被告应支付本息24970元，但只给付15100元，尚欠9870元，推拖不还，故诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：给付欠款本息9670元。
王立顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告借款2.2万元，约定月利1.5分，2017年12月30日还款。后被告于2017年10月31日用水稻偿还15300元，尚欠借款本金9670元未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还全部借款，已构成违约，其双方约定的借期内利率未超出法律规定，故原告要求被告偿还尚欠借款本息9670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立顺于本判决生效后立即清偿原告司冠华债务款本息9670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王立顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1933号原告：司冠华，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王立顺（曾用名王立明），男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告司冠华与被告王立顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司冠华到庭参加诉讼，被告王立顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司冠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款22000元用于种地，约定还款日期为2017年末，被告应支付本息24970元，但只给付15100元，尚欠9870元，推拖不还，故诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：给付欠款本息9670元。王立顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告借款2.2万元，约定月利1.5分，2017年12月30日还款。后被告于2017年10月31日用水稻偿还15300元，尚欠借款本金9670元未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还全部借款，已构成违约，其双方约定的借期内利率未超出法律规定，故原告要求被告偿还尚欠借款本息9670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立顺于本判决生效后立即清偿原告司冠华债务款本息9670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年六月二十六日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2426号
原告：李某甲，男，汉族，1973年11月26日生，住淮滨县。
原告委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师，法律援助。
被告：李某乙，男，汉族，1969年1月17日生，住淮滨县。
原告李某甲诉被告李某乙借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告建房，经结算被告欠原告工人工资30000元并于2017年1月23日出具欠条一张，经多次催要无果。现要求被告偿付工资30000元并承担诉讼费。
被告辩称我欠原告钱是事实，不过我原告给我建房存在严重的质量问题，我找原告给我看他也不管不问了。
原告为支持诉求提交欠条一张。
被告辩称条子原告写的，当时原告母亲去我家闹事，我只是在上面签个名字。
被告向法庭出示照片两张。
原告对证据真实性有异议，被告主张房屋质量问题可以另案起诉。
本院经审理查明，原告为被告建房，经结算被告欠原告工人工资30000元，并于2017年1月23日出具欠条一张。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原被告双方约定建房系双方真实意思表示，被告应按照约定支付工资。原告起诉要求被告支付工资30000元，有欠条为据，本院予以支持。被告辩称房屋质量有问题，属另一种法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决法律生效之日起十日内清偿原告李某甲30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑路伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第361号
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行。
被告潍坊鑫派动力有限公司。
被告张洪宝。
被告潍坊市众持动力有限责任公司。
被告潍坊中铭电力设备有限责任公司。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊鑫派动力有限公司、张洪宝、潍坊市众持动力有限责任公司、潍坊中铭电力设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款504805元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款504805元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月四日
书记员 初杰妹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保578号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保578号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13021号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：沈亚平，男，1978年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告沈亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈如波