江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9464号原告：冯正兴，男，1947年11月4日生，汉族，住江阴市。被告：张福祥，男，1963年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：陈玲娟，女，1969年4月21日生，汉族，住江阴市。原告冯正兴诉被告张福祥、陈玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日、11月10日公开开庭进行审理。原告冯正兴、被告张福祥（第一次到庭）到庭参加诉讼、被告陈玲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正兴向本院提出诉讼请求：1、判令张福祥归还借款本金46万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止按月息2%计算）。2、本案诉讼费由张福祥、陈玲娟承担。事实与理由：2015年3月左右，张福祥向冯正兴借款30万元，同时张福祥向冯正兴妻子赵秀英借款10万元。此后上述10万元借款转至冯正兴名下，加上张福祥以前所欠的利息，张福祥向冯正兴出具46万元借条，约定2017年6月20日前还清，利息按月息2分计算。经催讨张福祥未归还借款。被告张福祥辩称：对于借条上的46万元是事实，但两笔借款，第一笔30万元借款预扣了7万元利息（月息2分年利息7.2万元算作7万元）只转了23万元。第二笔10万元借款，借款时给了1万元利息只转了9万元，此后还归还了1万元利息。书写46万元借条时，给了1.5万元利息，故本案46万元借条金额系计算至2017年6月20日的本息总和。被告陈玲娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，张福祥向冯正兴出具借条一份，内容为：今借到冯正兴人民币46万元，到2017年6月20日前还清，利息按月息2分计算。另查明：冯正兴主张46万元借条系之前两笔借款本息的总和。一、冯正兴陈述：其中30万元借款大部分是转账交付，还给了部分现金，30万元借款的利息张福祥没有支付。二、10万元系原先冯正兴妻子赵秀英的借款，后转至冯正兴名下并写了46万元的总借条。冯正兴提供2015年5月5日张福祥向赵秀英出具的借条，内容为：今借到赵秀英人民币10万元，息2分计算。收到张福祥5个月息1万，5月5-10月5号。息已付至2月5号。关于30万元借款部分，根据银行流水显示2015年5月20日冯正兴柜面交易交付张福祥账户23万元。关于10万元借款部分，张福祥认为仅转账9万元，法庭要求张福祥提供10万元仅转账9万元的依据，但张福祥未提供。第二次庭审中，冯正兴主张借款30万元后，张福祥归还了第一年的利息，具体金额及如何支付不清楚，系双方一个月或几个月结算利息。46万元借条系40万元借款本金及30万元本金自2016年3月1日至2017年1月利息6万元合计46万元。第一次庭审中陈述30万元未支付利息意思系书写46万元借条后未支付利息。再查明:张福祥、陈玲娟于1989年登记结婚。以上事实由借条、银行流水、结婚申请书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：关于30万元借款部分，张福祥辩称预扣了一年利息7万元仅收到转账23万元（银行流水显示），本院予以确信，理由如下：冯正兴在第一次庭审中自认未收到30万元利息，在第二次庭审中自认收到30万元第一年的利息但未明确金额及交付方式，其陈述前后矛盾。冯正兴既未说明第一年付息金额及方式也未能提供证据证明除转账外现金交付7万元，故本院认为其自认的收到第一年利息系其预扣的利息，由于借款合同系实践性合同应当以交付为准，本院认定上述借款本金为23万元，借款时间为2015年5月20日。关于借款10万元部分，张福祥辩称借款时当场支付1万元利息仅转账9万元，法庭要求其提供转账证据，张福祥未提供，对于张福祥抗辩本院不予采信。关于张福祥主张书写46万元借条时归还1.5万元利息，但未提供证据，本院对其抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据本院认定事实，截止2017年1月20日，张福祥结欠冯正兴的本金总数应当认定为33万元本金加上23万元为基数自2015年5月20日起至2017年1月20日止按年利率24%计算的利息（20个月零一天）92153.3元，合计422153.3元。关于逾期利息部分，因借款原本金合计为33万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故张福祥应当支付以33万元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期利息，对于冯正兴主张超出部分，本院不予支持。对于张福祥抗辩本案46万元借条金额系计算至2017年6月20日的本息总和，因借条落款时间为1月20日，张福祥未提供证据证明其主张，本院对其抗辩不予采信。关于夫妻共同债务部分。在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条认定，即由举债方配偶举证证明该款并非用于夫妻共同生活经营。本案中借款发生在张福祥和陈玲娟夫妻关系存续期间。陈玲娟未能提供证据证明债务系张福祥的个人债务或属于不支持夫妻共同债务的法定情形，该债务应认定为张福祥和陈玲娟的夫妻共同债务。陈玲娟经本院合法传唤未到庭，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张福祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯正兴借款本金422153.3元及利息（以33万元本金为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、陈玲娟对张福祥的债务承担共同清偿责任。三、驳回冯正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元（冯正兴已预交），由冯正兴负担337元，由张福祥、陈玲娟负担3763元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯正兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一七年十一月十三日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。