宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初210号
原告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲奇、马惠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏苏商置业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区花样年华苑10号综合楼5层4号。
法定代表人：尹树高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐耀武，男，1980年9月3日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏第五建筑公司与被告宁夏苏商置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日、12月5日依法公开开庭进行了审理，原告宁夏第五建筑公司的委托诉讼代理人张仲奇、被告宁夏苏商置业股份有限公司的委托诉讼代理人徐耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏第五建筑公司向本院提起的诉讼请求：1.解除原、被告2014年7月15日签订的建设工程施工合同；2.判令被告立即支付原告欠付工程款32131101.32元，承担欠付原告工程款利息1719521.42元（自2014年11月22日至2017年2月27日分段计息，利率按照年息6%为基准），并承担2017年2月28日至欠付32131101.32元工程款付清前欠款利息（利率按照年息6%为基准）；3.判令被告赔偿原告窝工及工程延期损失3017555.64元；4.判令原告对原告承建的位于银川市金凤区的某某酒店享有优先受偿权；5.判令被告承担原告支出的律师费846000元；6.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由:2014年7月15日原、被告签订建设工程施工合同，原告承建被告开发的位于银川市金凤区某某酒店。承包范围为施工图纸范围内的所有土建工程，给排水、采暖、照明及室内管道出外墙2米；工期自2014年7月15日至2015年10月30日，共计502天；工程暂定价为32150398元。合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法为依据施工图纸按照实际完成工程量加减设计变更、经济签证或政策性调整进入最终结算。工程执行2013《宁夏回族自治区建筑工程计价定额》以及工程施工期间定额站颁布的补充定额；安装工程执行2013《宁夏回族自治区建筑安装工程计价定额》；政策性调整问题按相关规定执行；工程的取费类别按照二类工程二类企业标准执行，费用计算均按新颁布的2013《宁夏回族自治区建设工程造价计价依据》执行。四项措施费正常进入结算。工程材料价差执行施工期间材差文件平均价（主体期间执行2014年4、5、6期2015年2、3期平均价，装修期间执行2015年第4、5、6期平均价）。施工现场发生的经济签证，由发包人现场甲方代表、监理工程师签字生效，单项2000元以外（含2000元）设计变更及经济签证一并进入结算；工程款的支付按照进度支付，主体期间共分三个节点支付，地下负二层到正负零支付一次，主体三层封顶支付一次，六层主体完支付一次。装修期间按照完成量的形象进度85%支付，每个付款节点完成后7日内按完成量的形象进度85%支付工程款，经双方协商可以以15%的尾款抵顶600平方米的房屋，价格按开盘价优惠5%。工程竣工验收合格支付至完成工程量的90%，并在三个月内完成工程结算后支付至工程款的95%，违约责任按照通用条款执行。合同签订后，原告进场并按照约定，进行施工。2014年11月15日，原告完成负二层以上正负零以下全部工程，达到第一次付款节点后，被告应付第一节点工程款总额为33630626.41元（被告审定价）。减去被告承诺代付的基础部分商混款5093826.50元，剩余总价款为28536799.91元，故被告应当支付原告28536799.91元的85%计24256279.92元，被告实际支付7358934元，下欠16897345.92元未付。2015年6月，原告完成地上三层封顶后，达到第二个付款节点，被告未付该节点工程款。2015年8月18日，原告完成六楼封顶，达到第三个付款节点，被告应当支付第二、第三个节点工程款23307922.15元，减去被告承诺代付的商混款2554995.50元，被告应当按照约定支付17639987.65元的85%计14993989.50元，被告未付款。2015年10月，原告进入安装工程施工，被告应当支付完成形象工程量总价款1754151.14元（被告审定值）的85%计1491028.47元，在该节点，被告实际没有支付。直到2016年11月24日，被告才支付原告第一节点剩余工程款中的500000元。被告由于在支付工程款过程中多次违约，原告多次催促支付，被告始终无法筹措到资金支付，造成工程长时间停工达472天之久，造成原告人员、机械长时间停滞在施工现场，给原告造成的损失达到3017555.64元。2015年10月15日，原、被告经协商，将原定竣工日期2015年11月30日延长至2016年9月30日。原告在施工期间，被告总计向原告支付工程款20320068元，后被告自愿代替原告支付商混款7648822元（被告实际支付数不详）。2017年1月25日，原、被告就原告完成的工程价款进行结算，确定原告完成的工程总造价58692699.70元，原告对该结算书确定的工程款总额予以认可。除去被告已经支付的工程款20320068元，减去被告承诺代付的商混款7648822元及应付利息，尚欠原告工程款32131101.32元未付。综上所述，原告认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应当完全履行。原告在履行过程中，被告已无资金支付原告工程款，以其行为表明不能完全履行合同，致使原告签定合同的目的不能实现，现原、被告对原告完成的工程量价款完成结算，故原告再无继续履行合同的可能，应当解除原、被告之间签订的建设工程施工合同，被告应当支付原告剩余工程款，由于被告长期不按照约定支付原告剩余工程款，给原告造成巨大的损失，被告应当按照约定的付款节点承担未付款的利息。被告因无资金支付，导致原告施工停止，致使大量人员及设备滞留现场，给原告造成人员工资及设备损失。原告为索要被告下欠工程款，被迫委托律师交涉和诉讼，支出律师费846000元，该损失与被告的违约行为之间存在直接因果关系，被告应当予以赔偿。现被告无力支付剩余工程款，无力赔偿原告损失，原告请求法院依法调判。2017年12月5日，原告撤回了第3项诉讼请求，即：撤回判令被告赔偿原告窝工及工程延期损失3017555.64元的诉请。
被告宁夏苏商置业股份有限公司答辩称：一、原告的请求不符合解除合同的条件，我公司具有履行双方合同约定的能力，只是暂时出现资金困难，但我公司目前资产足以支付此项目工程款；二、因项目双方没有最终决算，工程尚未竣工验收完成，所以原告主张的第2项诉讼请求不能成立；三、原告不享有优先受偿权，此工程双方合同正在履行中，整个工程尚未竣工验收，合同价款没有做最终决算；四、原告请求被告承担律师费的理由不能成立，没有合法的依据；五、诉讼费由原告自行承担。故应驳回原告的诉讼请求。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了质证。
原告宁夏第五建筑公司为支持其主张，当庭向本院提交如下证据：
证据一、《建设工程施工合同》，证明原、被告2014年7月15日签订建设工程施工合同，确定原告承包被告开发建设的某某酒店项目，双方对涉案工程的施工范围、开竣工日期、取费、工程价款计算标准、工程款的支付及违约责任予以约定。
证据二、补充协议，证明被告同意将涉案工程的竣工日期延期至2016年9月30日，自2016年9月30日起6个月内原告有权行使优先权。
证据三、地基与基础分部工程质量验收记录一份、主体结构部分工程质量验收记录一份，证明原告已经完成的部分工程全部验收合格。
证据四、建筑工程结算书，证明原、被告经结算，原告完成的工程总价款为58692699.70元。
上述证据经当庭质证，被告宁夏苏商置业股份有限公司对原告出示的证据一的三性及证明目的均认可。证据二的三性认可，对证明目的不认可，原、被告签订该补充协议是原告为了做内部资料，将协议工期延期。该协议就签订了一份，被告没有做留档。证据三的三性及证明目的均不认可，该证据上没有被告方的盖章，故该证据不能成立。证据四不认可，该证据不符合法定解除合同的条件，因为涉案工程原、被告双方的合同正在履行中，该结算书是被告委托，但只是针对原告对已经完成的形象工程做的结算书，双方对工程没有做最终的决算，所以不存在工程总价款的金额。
被告宁夏苏商置业股份有限公司未出示相关证据。
上述原告出示的证据经当庭质证，被告对《建设工程施工合同》、《补充协议》的真实性无意见，本院对该证据予以采信。原告提交的地基与基础分部工程质量验收记录、主体结构部分工程质量验收记录，被告不认可，经审查，该证据因无被告方的盖章，不符合双方合同中约定工程竣工验收必须由监理人审查后，还需发包人验收同意。故原告出示该证据的证明目的，本院不予采信。原告提交的《建筑工程结算书》，被告虽不认可，但当庭经本院询问，被告对《建筑工程结算书》的真实性认可，是被告根据原告完成的工程量，由被告委托进行工程造价结算的，被告对原告已完成工程量经工程造价结算为58692699.7元无异议，本院对原告提交该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月15日原、被告签订《建设工程施工合同》，原告（承包人）承建被告（发包人）开发的某某酒店。结构形式框架，层数6层，建筑面积：31520平方米。承包范围：施工图纸范围内的所有土建工程，给排水、采暖、照明及室内管道出外墙2米；工期：2014年7月15日至2015年10月30日，共计502天；合同暂定价为32150398元。合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：依据施工图纸按实际完成工程量预算加减设计变更、经济签证或政策性调整进入最终结算。工程款的支付按照进度支付，主体期间共分三个节点支付：地下负二层到正负零支付一次，主体三层封顶支付一次，六层主体完支付一次。装修期间按每月完成量的形象进度85%支付。承包方每月25日前报送当月工程形象进度。由监理工程师和发包方代表及公司预算处在7日内审核签字，下月5日前支付上月工程款。主体工程验收合格后发包方将主体工程进度款付至85%。每个付款节点完成后7日内按完成量的形象进度85%支付工程款，经双方协商可以以15%的尾款抵顶600平方米的房屋，价格按开盘价优惠5%。工程竣工验收合格支付至完成工程量的90%。工程竣工验收合格后，三个月内完成工程决算后支付至工程款的95%。工程进度款支付时，承包人应向发包人全额支付发票（定案价），否则发包人有权拒付承包人剩余工程款。合同签订后，原告进场并按照约定，进行施工。2015年10月15日，原、被告经协商，将原定竣工日期2015年11月30日延长至2016年9月30日。
另查明，原、被告双方均认可，涉案工程的现状是六层封顶，安装还没有完工。原告陈述2015年10月因为被告没有能力支付工程款，原告停工至今。被告陈述涉案工程至今原告不能完工主要原因是被告方的资金困难。
2017年1月25日，被告就原告已完成的全部工程量进行结算，原告完成的工程总造价为58692699.70元，原、被告对原告已完成工程量总造价为58692699.70元无异议。本院审理过程中，原、被告双方经过对账后双方均认可，被告已向原告支付工程款20317800元，被告方代付的商混款为7648822元。
原告认为被告在履行合同中已无资金支付原告工程款，致使原告签定合同的目的不能实现，现原、被告对原告完成的工程量价款完成结算，原告再无继续履行合同的可能，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告所提应解除原、被告2014年7月15日签订的建设工程施工合同的诉请能否成立。经审查，原告宁夏第五建筑公司与被告宁夏苏商置业股份有限公司于2014年7月15日签订《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方应全部履行合同，但本案在审理过程中，原告认为被告在履行合同过程中已无资金支付原告工程款，被告也自认工程未完工的主要原因是被告资金困难，因双方在履行合同的过程中，被告以其行为表明不能完全履行合同，致使原告签订合同的目的不能实现，且原、被告已对原告完成的工程量价款完成结算，原告表示再无继续履行合同的可能，故原告所提应依法解除原、被告双方2014年7月15日签订的建设工程施工合同的诉讼请求成立，本院予以采纳。
二、被告应向原告支付工程款的数额是多少。2014年7月15日原、被告签订《建设工程施工合同》约定，工程款的支付按照进度支付，承包方每月25日前报送当月工程形象进度。由监理工程师和发包方代表及公司预算处在7日内审核签字，下月5日前支付上月工程款。但原、被告均未提交由监理工程师和发包方代表及公司预算处在7日内审核签字的工程进度审核表，故原告主张被告应按工程款的进度向原告支付工程款及利息的诉讼请求，不能成立。涉案《建设工程施工合同》解除后，被告应向原告支付下剩工程款。原、被告双方均认可原告已完成工程量的工程款为58692699.70元，被告已向原告支付工程款20317800元，被告方代付的商混款为7648822元，故被告还需向原告支付工程款30726077.7元（58692699.70元-20317800元-7648822元）。
三、被告是否应向原告支付逾期付款的利息。2017年1月25日，被告对原告已完成的全部工程量进行了结算，双方结算后，被告应及时向原告支付下剩工程款，被告未及时支付应向原告承担利息损失。故被告应以30726077.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，向原告支付自2017年1月26日至判决确定的给付之日的逾期付款利息损失。
四、原告主张的优先权能否成立。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。原、被告双方均认可涉案工程至今未竣工。即使按原、被告双方签订的补充协议，双方将合同竣工工期从2015年11月30日变更到2016年9月30日，上述日期到原告向本院提起诉讼之日（2017年4月13日），也已超过了六个月行使优先权的期限，故原告请求判令被告对原告承建的位于银川市金凤区的某某酒店享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。
五、原告的律师费被告是否应当承担。经审查，双方签订的合同中对律师费的承担无约定，因律师费并不是每一个原告在诉讼中必然产生的费用，故对原告主张被告应承担原告支出的律师费846000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月15日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告宁夏苏商置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏第五建筑公司工程款30726077.7元，并以30726077.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，支付自2017年1月26日至判决确定的给付之日的逾期付款利息。
三、驳回原告宁夏第五建筑公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230371元，由被告宁夏苏商置业股份有限公司负担218852元，原告宁夏第五建筑公司负担11519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予以支持：
（一）未按约定支付工程价款的；
（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；
（三）不履行合同约定的协助义务的。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或计件方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。