wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第179号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵超。
被执行人：赵衍民。
被执行人：赵秀珍。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵超、赵衍民、赵秀珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第264号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第264号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初57号
原告：黄秀清，男，1955年3月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴志国、杨胜典，黔东律师事务所律师，一般代理。
被告：松桃苗族自治县正大镇人民政府。
法定代表人：龙孟勇，该镇镇长。
第三人：刘老秋，男，1941年7月26日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住松桃苗族自治县。
第三人：付启云，男，1951年10月22日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住址同上。
第三人：田应宽，男，1949年4月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住址同上。
第三人：姜昌发，男，1940年10月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住址同上。
第三人：林亲华，男，74岁，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住址同上。
第三人：李清妹，女，1946年10月5日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住址同上。
第三人：唐迅，男，41岁，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住址同上。
原告黄秀清不服被告松桃苗族自治县正大镇人民政府（以下简称正大镇政府）于2017年8月18日作出的正府决[2017]3号关于正光村五组村民黄秀清与付启云等7户因力家董林地发生权属纠纷的处理决定（以下简称：正府决[2017]3号处理决定），向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告黄秀清向本院提出诉讼请求：判决撤销正大镇政府作出的正府决[2017]3号处理决定。事实及理由：一、正大镇政府对争议林地“力家董”的历史经营管理状况及面积的事实没有查清，认定“黎家董”与“力家董”为同一地名没有事实依据，属认定事实错误。二、正大镇政府没有查清争议林地“力家董”的四至界线，在没有查清第三人林地“黎家董”是否包括在争议林地“力家董”范围内的事实之前，主观臆断的作出第三人对争议林地有管理权和使用权的行政行为错误。三、正大镇政府以第三人的《集体山林管理证》认定第三人对争议林地“力家董”具有管理权错误。四、正大镇政府存在明显违反法定程序和滥用职权，第三人根本没有向政府申请确权。五、争议林地“力家董”的权属应属原告所有，第三人无权享有。
本院认为，被告正大镇政府作出的正府决[2017]3号处理决定是对原告与第三人的林地权属纠纷的处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”之规定，原告对被告作出的正府决[2017]3号处理决定不服，应当先申请行政复议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀清的起诉。
案件受理费已收取50元，由原告黄秀清承担。
如不服本裁，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 崔丽莎
人民陪审员 张著贵
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 杨 浩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初509号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖小云，女，1977年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因盗窃于2016年10月被行政拘留十四日；因盗窃于2017年被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2017年10月15日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人肖小云犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人肖小云于2017年11月19日5时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村某楼下车棚内，损坏被害人郭某（男，43岁）金箭牌电动车车锁，欲窃取该车时被当场抓获。起获钳子1把、T形改锥1把、L形改锥1把、改锥1把。经鉴定，涉案电动车价值人民币2826元。
公诉机关建议对被告人肖小云所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人肖小云在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的钳子一把、T形改锥一把、L形改锥一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年三月九日
书记员 齐乐
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执417号
申请执行人：卢志刚，男，汉族，1977年7月20日出生，住住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人:卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人：张淮生，男，汉族，1969年8月15日出生，住住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人卢志刚与被执行人张淮生民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初1154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张淮生送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向各大银行、汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、工商管理局等机构查询，没有发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将限制被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 曾丰冰
执行员 江瑞明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈黎黎
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0507执417号申请执行人：卢志刚，男，汉族，1977年7月20日出生，住住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人:卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。被执行人：张淮生，男，汉族，1969年8月15日出生，住住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人卢志刚与被执行人张淮生民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初1154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张淮生送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向各大银行、汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、工商管理局等机构查询，没有发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将限制被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 斌执行员 曾丰冰执行员 江瑞明二〇一七年十月十九日书记员 陈黎黎
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1109号
申请执行人：杨良才，男，汉族，生于1956年3月10日，住南充市高坪区。
申请执行人：唐小梅，女，汉族，生于1955年1月6日，住南充市高坪区。
被执行人：胡健康，男，汉族，生于1956年3月5日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3005号民事判决书，在杨良才、唐小梅申请执行胡健康民间借贷纠纷一案中，被执行人胡健康应当履行执行标的总额200,000元及利息及案件受理费2,690元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人胡健康暂无其他财产可供执行，无法查找到其下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨良才、唐小梅申请执行胡健康民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额200,000元及利息及案件受理费2,690元，申请执行人杨良才、唐小梅如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓焱蓬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3983号
原告刘新国。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告赵化莲。
被告张继祥。
原告刘新国诉被告赵化莲、张继祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新国的委托代理人许斐、被告张继祥到庭参加诉讼，被告赵化莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新国诉称：2014年8月10日10时19分许，刘新国酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿安阳路由西向东行驶至兴源西路路口处时，与沿兴源西路由南向北行驶的赵化莲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使刘新国受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000530号事故认定书认定，刘新国承担事故的主要责任，赵化莲承担事故的次要责任。赵化莲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车未投保交强险。原告因该事故造成的损失为25647.78元，现诉到法院要求由被告赵化莲、张继祥赔偿。
被告张继祥辩称：对事故认定书无异议；赵化莲是我妻子，她驾驶的车辆未投保交强险。对原告主张的各项损失均无异议。另外，我为原告垫付了2088元（含酒精检测费600元）。
被告赵化莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日10时19分许，刘新国酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿安阳路由西向东行驶至兴源西路路口处时，与沿兴源西路由南向北行驶的赵化莲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使刘新国受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000530号事故认定书认定，刘新国承担事故的主要责任，赵化莲承担事故的次要责任。原告刘新国受伤后到寿光市人民医院住院治疗9天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人刘新国的伤情不构成伤残等级。2、被鉴定人刘新国的误工时间120日，护理时间30日，1人护理。3、被鉴定人刘新国后续治疗费用预计六千元人民币。原告刘新国因该事故造成的损失为：医疗费18340.8元、误工费5922元（120天×49.35元／天）、护理费3279.78元【（3213.05元／月＋3134.45元／月＋3491.85元／月）÷90天×30天】、住院伙食补助费54元（9天×6元／天）、鉴定费1900元、检查费299.2元、车损1030元、评估费200元、后续治疗费6000元、交通费200元，共计37225.78元。
另查明：1、鲁V×××××号小型普通客车未投保交强险。2、被告张继祥垫付原告刘新国2088元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、工资表诊断书、价格评估结论书、评估费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：刘新国酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与赵化莲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使刘新国受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘新国承担事故的主要责任，赵化莲承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定赵化莲与刘新国的事故责任比例为3：7。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。被告赵化莲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车未投保交强险，故其应先替代交强险公司的地位对原告的损失进行赔偿，不足部分再按30%的事故责任比例对原告进行赔偿。被告赵化莲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵化莲在交强险责任限额内赔偿原告刘新国因该事故造成的损失20431.78元（含医疗费10000元、误工费5922元、护理费3279.78元、车损1030元、交通费200元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵化莲赔偿原告刘新国因该事故造成的损失5038.2元【（37225.78元-20431.78元）×30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘新国返还被告张继祥垫付款2088元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告赵化莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 常 青
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00004号
原告张某某。
原告王某某。
委托代理人张立伏，男，1953年6月9日生，汉族，农民，无极县郝庄乡西郝庄村人，住本村。系二原告之子。身份证号：132324195306091314
被告无极县民政局
法定代表人雷占军，局长
委托代理人乔贵云，男，1964年7月13日生，汉族，无极县民政局副局长。
本院在审理原告张某某、王某某诉被告无极县民政局要求到无极县光荣院集中供养纠纷一案中，原告张某某、王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原�张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
陪审员 司伟娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1835号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告张某某。
被告韩某某。
原告王某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本不相识，经本村村民赵某某介绍认识。2011年3月23日，赵某某与被告张某某一起找到原告，被告称因装修新房急需用钱想向原告借款10万元，原告看在本村村民赵某某做担保人的面子上，同意给被告应急需之难。当日，原告通过转账方式给付被告10万元，被告给原告出具借据一支，双方书面约定利息2分，未约定借款期限，赵某某为担保人。借款后，原告因病多次找被告催要借款本息，被告都以各种理由拒绝偿还，至今一直未支付借款本息。被告韩某某同被告张某某系合法夫妻关系，该借款系二人婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2011年3月23日，被告张某某向原告王某某借款10万元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条一支的事实。
被告张某某、韩某某未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，内容真实，形式合法，本院予以确认。
本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年3月23日，被告张某某向原告王某某借款10万元，约定利息为2分，未约定借款期限，被告张某某给原告王某某出具借条一支，并由赵某某提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告韩某某与被告张某某系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告韩某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张某某、韩某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（利息从2011年3月23日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 杜 宽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贺永强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7451号
原告：北京首钢铁合金有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村。
法定代表人：贾文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛继如，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊利兵，北京登通律师事务所律师。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
原告北京首钢铁合金有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告北京首钢铁合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京首钢铁合金有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7451号原告：北京首钢铁合金有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村。法定代表人：贾文江，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛继如，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：樊利兵，北京登通律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。原告北京首钢铁合金有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告北京首钢铁合金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京首钢铁合金有限公司撤回起诉处理。代理审判员  邢海龙二〇一六年十月十日书 记 员  廖 芮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1375号
原告：徐金坤，男，1953年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余艳斌，沔洲法律服务所法律工作者。
被告：许文杰，男，1989年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告:仙桃市风火轮汽车服务有限公司。住所地：仙桃市汉江路*号。
法定代表人：韩志祥，公司总经理。
被告:永安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处宏达路***号。
负责人：雷德才，公司总经理。
原告徐金坤与被告许文杰、仙桃市风火轮汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
徐金坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许文杰、仙桃市风火轮汽车服务有限公司赔偿原告各项损失126068.5元，被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司在保险责任范围内承担理赔责任；2、请求判决被告公司永安财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金5000元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年8月3日晚，原告徐金坤驾驶的三轮电动车沿321省道从沙湖往仙桃城区方向正常行驶，18时许，当车行至千丰村砖瓦厂路段时，被告许文杰驾驶的牌号为鄂Ｍ×××××小型普通客车，从后方撞击原告驾驶的电动三轮车，造成原告徐金坤受伤，两车受损的道路交通事故。根据现场勘查，调查材料表明，许文杰驾驶机动车上道路行驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行，造成此事故的全部过错。经仙桃市公安局交通警察事故责任认定，许文杰负此事故的全部责任，徐金坤不负此事故的责任。原告受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗29天，被告支付了部分医疗费，受伤部位经诊断为，左尺桡骨远端骨折。原告徐金坤伤情经司法鉴定伤残程度为十级，伤后护理期为150日，营养期为90日，后续治疗费在18000元或据实赔付。另查明，被告许文杰驾驶的鄂Ｍ×××××小型普通客车登记车主为被告仙桃市风火轮汽车服务有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司购买了为期一年的交强险和商业第三者责任保险。
本院经审查认为，原告徐金坤起诉后，向本院提交了被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司的工商信息。经查，本市没有永安财产保险股份有限公司仙桃支公司，只有永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司。因此，被告永安财产保险股份有限公司仙桃支公司不是适格主体，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十一条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐金坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾 齐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第606号
原告胡某某，女，生于1974年4月18日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1974年11月3日，汉族，城镇居民，家住广安市广安。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后多年无子女，双方常为生活琐事发生纠纷，经亲友多方劝解无效，加之被告好赌，对家庭不尽责任，致其夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍建立恋爱关系，2007年3月13日双方自愿到四川省渠县宝城镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
赣开民二初字第911号
原告庄清清，女，汉族，1986年4月4日生，住赣州市章贡区。
委托代理人黄文龙，男，汉族，1988年3月14日生，住赣州市。
被告何卫东，男，汉族，1986年10月10日生，住赣州经济技术开发区。
被告张敏，女，汉族，1989年2月7日生，住赣州经济技术开发区。
原告庄清清诉被告何卫东、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄清清的委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告何卫东、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清清诉称：2014年5月21日被告向原告借款10万元，每月支付利息3000元一直支付到2014年9月，被告又向原告借款10万元并重新写借条，每月支付原告利息6000元，一直支付到2015年8月27日，被告突然失去联系躲避债务。原告认为合法的借贷关系应受法律的保护，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令两被告偿还原告借款20万元整；2、判令两被告利息按月利息2%计算，从2015年8月27日起至还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何卫东、张敏未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告何卫东因资金周转需要向原告借款20万元并以其房产作抵押（房产证号为：赣房权证号字第××号），当日被告何卫东即出具一张借条给原告，借条上未约定还款期限，双方口头约定月利息为3%。借款后，被告仅利息支付至2015年8月27�，本金未支付。原告故诉至本院要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的双方身份证复印件、借条、银行流水打印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告何卫东向原告庄清清出具的借条及被告何卫东向原告支付利息的流水明细，足以证明双方债权债务关系的存在，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告要求被告何卫东偿还20万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按2%计算月利息，有被告向其转帐流水证明，且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告未提供任何证据证明被告张敏与被告何卫东存在婚姻关系，故诉请要求被告张敏承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告何卫东、张敏�本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫东尚欠原告借款本金200000元，被告何卫东应于本判决生效后十五天内清偿此款。
被告何卫东在偿还本金的同时须从2015年8月28日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。
三、驳回原告庄清清要求被告张敏偿还借款的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告何卫东承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月三十日
代理书记员 付桂春
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初20号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吴海祥，男，1965年12月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省广德县。曾因犯交通肇事罪，于2017年6月26日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日经广德县公安局决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定，同年1月22日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人吴海祥犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人吴海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年9月6日20时许，广德县公安局新杭派出所接到匿名举报后，在被告人吴海祥位于广德县新杭镇箭穿村茅草塘3号的家中查获疑似枪支两支。被告人吴海祥非法持有的枪支是其于1988年前后在广德县新杭镇牛头山下煤井时工友所送，在无持枪资格的情况下，一直用其打猎，几年前藏放于自己住宅一楼东边的楼梯间里。经鉴定，送检的两支疑似枪支，其中一支以当前状态不能认定为“枪”，另一支认定为以火药为动力的制式猎枪。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，检查笔录，湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人杜某、雷某的证言，被告人吴海祥的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人吴海祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支�追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人吴海祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月6日20时许，广德县公安局新杭派出所接到匿名举报后，在被告人吴海祥位于广德县新杭镇箭穿村茅草塘3号的家中查获疑似枪支两支。被告人吴海祥非法持有的枪支是其于1988年前后在广德县新杭镇牛头山煤矿上班时工友所送，在无持枪资格的情况下，一直用其打猎，几年前藏放于自己住宅一楼东边的楼梯间里。经鉴定，送检的两支疑似枪支，其中一支以当前状态不能认定为“枪”，另一支认定为以火药为动力的制式猎枪。
2017年9月8日，广德县公安局新杭派出所传唤被告人吴海祥到所接受询问。同年10月23日，广德县公安局决定对该案立案侦查，并于次日传唤被告人吴海祥到新杭派出所接受讯问，归案后，被告人吴海祥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及正面免冠照片、前科查询记录、刑事判决书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品基本信息、移交清单等书证，检查笔录及照片，湖州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证人杜某、雷某的证言，被告人吴海祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海祥违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的制式猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴海祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴海祥因犯交通肇事罪在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，对本罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤�郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初94号刑事判决主文中被告人吴海祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人吴海祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴海祥应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
三、被告人吴海祥非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或�以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00001号
上诉人（原审被告）吴春育。
被上诉人（原审原告）宜昌市夷陵区民生法律服务所，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔办事处平湖大道***号。
负责人屈剑英，该所主任。
上诉人吴春育因与被上诉人宜昌市夷陵区民生法律服务所委托代理合同纠纷一案，夷陵区人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂夷陵民初字第01301号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人吴育春不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人为夷陵区的一家法律服务机构，常年有大量委托代理的案件在夷陵区人民法院受理，难免会有人情关系影响法官公证判案。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至硚口区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人吴育春与被上诉人宜昌市夷陵区民生法律服务所于2012年5月22日签订一份《委托代理合同》，约定由被上诉人指派工作人员为上诉人代理其在宜昌市夷陵区的一起房屋买卖合同纠纷案，被上诉人按上诉人所托委派律师为其代理一审、二审诉讼，上诉人并未依约支付费用，故致其纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地为宜昌市夷陵区，夷陵区人民法院受理此案符合法律规定。上诉人主张因被上诉人系法律机构而导致法院办人情案无事实依据，上诉人上诉理由不能存立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶霄溶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1122号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：91350102717380346Q。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫兆俊，该公司职员。
被告：翁友通，男，1978年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建顺欣物业有限公司与被告翁友通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年四月二十日
书记员 潘珊珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终308号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省温县分公司。住所地：河南省温县温泉镇黄河路中段。
负责人：秦伟，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任向荣，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王小运，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人中国邮政集团公司河南省温县分公司（以下简称邮政公司）因与被上诉人任向荣委托合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邮政公司委托诉讼代理人周胜利、被上诉人任向荣及委托诉讼代理人王小运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人并未将保险费交给上诉人的工作人员，上诉人不应承担责任。被上诉人在起诉状中诉称的基本事实未提供任何证据证明：1、不存在2012年4月15日上诉人办理有5年期定期存款的事实；2、不存在上诉人将定期存单和身份证交给任利霞让其代办取款和保险事宜；3、不存在任利霞和黄建国给被上诉人送保险单的事实；4、不存在被上诉人交付保险费给上诉人工作人员的核心事实；投保单不是保险单，更不是保险费缴纳凭证，仅能代表被上诉人的投保邀约，不能代表上诉人的承诺和保险费的缴纳。二、一审判决适用法律错误。被上诉人没有任何有效证据证明上诉人的工作人员确实收取了被上诉人的款项，而且被上诉人诉称的存款取款事实及支取记录属实的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。
任向荣答辩称，一、一审认定事实清楚。1、2012年4月15日我在上诉人的黄庄邮政支局设置的邮政储蓄专柜存有五年期定期存款85000元，是铁的事实。2、我在当日晚将定期存单和身份证交给前来我家的时任黄庄邮政支局局长任利霞及其工作人员黄建国，由他们为我代办取款和五年期分红型保险事宜。3、任利霞和黄建国在2012年4月27日（也可能是28日）下午约六点左右给我送来三份保单，直到2017年6月才知道，其中一份尚不属正式保险单但属代理保险并已代收过保险费25000元的投保单。4、尽管投保单不是保险单，但投保单的内容看，上诉人已代收过我保险费25000元并已代理我投保保险，只是由于上诉人的问题导致没有为我最终完成委托事项保险单。二、一审适用法律正确。我就上诉人未最终完成的保险委托事宜主张赔偿损失，一审适用合同法处理适用法律正确。
任向荣向一审法院起诉请求：被告赔偿原告缴纳的保险费25000元及因保单不能支付给原告造成的损失7000元，共计32000元。
一审法院认定事实：2012年4月26日原告委托被告办理三份人身保险，其中一份（号为211111000069508）中邮富富余1号两全保险（分红型），保险费用原告已交于被告的管理人员，其中两份保险到期后已经兑付，中邮富富余1号两全保险（分红型）投保金额25000元，期限五年未能兑付，现原告要求被告赔偿原告保险费25000元及因投保给原告造成损失7000元，共计32000元。
一审法院认为：本案系委托合同纠纷，原告将投保费用交于被告委托被告办理人身保险，原、被告之间委托合同关系成立。被告亦在投保书中代理机构一栏加盖印章。因被告的原因使该保险合同未能完成，因此给原告造成的损失被告应予赔偿。原告的损失为缴纳保险费用25000元，原告要求赔偿损失7000元，参照中国人民银行同期借款利率计算五年的利息，本院酌定原告的损失为6500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：被告中国邮政集团公司河南省温县分公司在判决生效后十日内赔偿原告缴纳的保险费25000元及损失6500元，共计31500元。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均应当按照约定履行委托合同义务。任向荣委托邮政公司办理人身保险事宜，将投保费用交于邮政公司后，邮政公司在投保书中代理机构一栏加盖印章确认。因邮政公司的原因致委托事项未能完成，原审确认邮政公司赔偿任向荣的损失并无不妥，邮政公司主张不承担责任的理由不能成立，不予支持。经审查，原审适用法律正确。综上所述，邮政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由邮政公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 席东彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 王琨琨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初242号
原告：贾秀兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。
被告：邢兰庚，男，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告贾秀兰与被告邢兰庚健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀兰及其委托诉讼代理人韩贵强、被告邢兰庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5935.29元、误工费2949.44元、护理费1361.28元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金3000元、伙食费140元、其他费用40元，合计14626.01元。事实与理由：2017年9月14日，被告家的羊进到原告家的耕地里，破坏了原告耕种的树苗。原告让被告把羊赶走，但被告上来就将原告及其爱人打伤，造成原告头颈部、左手腕关节外伤，在呼伦贝尔市人民医院急诊住院治疗12天。被告本人也被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留7天、罚款200元。被告的伤害行为造成原告经济损失合计14626.01元，应予赔偿。
被告邢兰庚辩称：我不同意赔偿，当时我的羊确实进入原告家地里，但是原告不应把我的羊往村委会撵，属于偷我的羊。我们是一个村里的，有事情可以打电话沟通，而且我之前已经因羊进入地里赔偿过原告500元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：
1、行政处罚决定书，证明被告被拘留七天并罚款200元的行政处罚，同时证明本案的起因被告是存在过错的。经质证，被告邢兰庚对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
2、呼伦贝尔市人民医院急诊病历，证明原告住院的天数、治疗外伤、护理人员的情况。经质证，被告邢兰庚对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
3、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书，证明原告受伤的情况，造成原告头颈部、左手腕关节外伤，处理意见是康复治疗，休息两周，陪护一人，住院天数是从2017年9月14日到9月26日，共住院12天。经质证，被告邢兰庚对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
4、医疗费票据18张，合计5935.29元，证明原告治疗外伤花费情况。经质证，被告邢兰庚对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
5、挂号费票据1张、住院期间购买的日用物品票据1张，合计40元。经质证，被告邢兰庚对挂号费票据真实性无异议，但对购买日用品的票据不同意支付。本院对挂号费票据予以采信，应计算入医疗费项目内，购买日用品票据因不是正式发票，故不予采信。
6、住院期间花费的饭费票据1张，共140元。经质证，被告邢兰庚对此花费不同意支付。本院认为该笔费用不符合法律规定，故不予采信。
被告邢兰庚未提交证据。
本院认定事实如下：2017年9月14日下午3时许，贾秀兰及其丈夫发现自家耕地里进了几百只羊在吃树苗和芸豆秧，二人将羊往外驱赶过程中，邢兰庚骑摩托车赶过来后与贾秀兰夫妇发生争执，贾秀兰拉架过程中被邢兰庚打伤，致贾秀兰头颈部、左手腕外伤。事发当日，贾秀兰在呼伦贝尔市人民医院急诊入院留观治疗12天，医嘱陪护一人，休息两周。邢兰庚被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局给予拘留七日，罚款200元的行政处罚。
另查明，贾秀兰的合理合法损失有：医疗费5945.29元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费1276.80元（12天×106.40元/天）、误工费2766.40元（26天×106.40元/天），合计11188.49元。
本院认为，被告邢兰庚疏于管理导致自家羊群进入原告家耕地，随后又对原告夫妇进行殴打，致原告贾秀兰受伤，存在过错，应当对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求中医疗费5945.29元（包括挂号费），是实际发生的医疗费用，应予支持；住院伙食补助费1200元，符合法律规定，应予支持；护理费1361.28元，根据住院天数及2017年度自治区居民服务、修理和其他服务业的标准计算，应为1276.80元；误工费2949.44元，原告无固定工作，应以2017年度自治区居民服务、修理和其他服务业的标准计算，误工时间包括急诊留观12天及诊断证明书医嘱休息两周合计26天，故应为2766.40元；精神损害抚慰金3000元，因未造成严重精神损害后果，故不予支持；伙食费140元及购买日用品花费30元，因不符合法律规定，故不予支持，以上合计11188.49元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告邢兰庚赔偿原告贾秀兰医疗费5945.29元、住院伙食补助费1200元、护理费1276.80元、误工费2766.40元，合计11188.49元，此款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.82元，由被告邢兰庚负担63.32元、原告贾秀兰负担19.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵莹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第152号
原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会。
法定代表人娄俊华，任村委会主任职务。
被告娄永亮，男，汉族，1984年6月11日生。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会诉被告娄永亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会法定代表人娄俊华、被告娄永亮及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会诉称，2013年国家修建商登高速公路经过我村，因娄氏祖坟所占土地在征收土地范围内，娄氏祖坟进行了迁移，上级补偿了部分迁移款，由本村委代管。后经协商并经乡政府同意，以原告的名义与被告达成协议，将上级拨付的迁移祖坟补偿款购买被告的责任田1.61489亩，共支付被告购地款61366元。后双方产生纠纷，现原告要求人民法院依法确认双方达成的土地买卖协议无效，被告娄永亮返还购地款61366元。
被告娄永亮辩称，本案原告的主体不适格，通许县大岗李乡韩庄村民委员会尽管是款项的保管人，应由娄氏祖坟理事会主张权利。村委会如果有权起诉，根据相关法律规定，起诉属于重大事项，应由该村2／3村民表决通过。原、被告的约定之间并不是买卖关系，应是补偿关系，根据法律规定应该继续使用土地。原告诉求的土地面积和钱数都不错，当时村里说用我的责任田作为娄氏祖坟的用地，但我可以继续耕种该片责任田。
经审理查明，2013年在修建商登高速公路时，该高速公路规划途经通许县大岗李乡韩庄村委娄庄村部分农田。因娄氏祖坟所占农田也在征收土地范围内，娄姓村民自发的群众性组织娄氏祖坟理事会（未在民政部门登记）在以原告的名义与高速公路承建方协商后，承建方同意补偿娄氏祖坟195000元作为祖坟搬迁费用，该笔费用由原告通许县大岗李乡韩庄村委代为保管。后经娄氏祖坟理事会成员会同原告方负责人与被告娄永亮口头协商，娄氏祖坟理事会以原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会的名义以每亩补偿38000元的标准将被告1.61489亩责任田用作娄氏祖坟用地，并按每亩1000元的标准赔偿被告娄永亮青苗款1615元。后经原告方法定代表人娄俊华之手将拨付的迁移祖坟补偿款61366元作为土地补偿款给付被告娄永亮，并支付被告娄永亮青苗款1615元。后双方产生纠纷，现原告要求人民法院依法确认双方达成的协议无效，被告娄永亮返还土地补偿款61366元。
上述事实，河南省农村信用社取款凭条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，协议是当事人的一种意思自治，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护。但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。本案当事人双方经口头协商，约定一方将交换后的耕地用于建造坟墓，《中华人民共和国土地管理法》规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。国务院《殡葬管理条例》规定，禁止在耕地、林地地区建造坟墓。因此，双方之间协议的内容违反法律禁止性规定，应属无效。现原告诉求确认协议无效，与法有据，应予支持。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。本案被告娄永亮应将取得的61366元返还原告。因原告也存在过错，致使被告遭受一定的经济损失，根据本案实际情况，本院酌定原告补偿被告经济损失700元，该款应在被告返还的61366元中予以扣除，原告应将依据协议取得的耕地返还给被告。被告在庭审过程中认为本案原告不适格，因娄氏祖坟理事会是群众自发性组织，未经相关部门依法登记，在本案中迁移娄氏祖坟的相关事宜均由原告方负责人出面处理，迁移娄氏祖坟的补偿款也是以原告的名义代为领取及保管，在与被告协商娄氏祖坟用地时也是以原告的名义进行协商，原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会对本案娄氏祖坟补偿款合法占有，故原告主体适格。依照《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、国务院《殡葬管理条例》第十条之规定，判决如下：
一、原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会与被告娄永亮之间的口头协议为无效协议。
二、被告娄永亮于本判决生效之日起五日内返还原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会购地款60666元。
三、驳回原告通许县大岗李乡韩庄村民委员会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告娄永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向开封市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元（收款人：开封市财政局非税收入财政专户开户银行：建设银行开封市金明支行。账号：41001555519050000221。汇款时在备注栏填写原审法律文书案号，并注明用途为诉讼费，汇款后及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ＸＸ蒙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3642号
原告：郑州市惠济区建华厨房节能设备厂，经营场所：郑州市惠济区黄河新村*组。
经营者：尉昌豫。
委托诉讼代理人：李建华，男，1978年11年22日生，汉族，住河南省新密市。系原告法律顾问。
被告：郑州市惠济区崔家私房菜饭馆，经营场所：郑州市惠济区大河路办事处绿源路6号澳彦批发市场**号。
经营者：胡淑晴，女，1991年1月20日生，住郑州市惠济区。
被告：崔国顺，男，1967年1月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂诉被告郑州市惠济区崔家私房菜饭馆、崔国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款67811元，并支付银行利息至实际支付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年12月7日，原告按照被告要求提供厨房设备一批，价值78311元。在被告经营期间应其要求退货，原告在2017年4月13日给被告办理了退货，价值10500元，货物金额变更为67811元。期间原告多次催要被告支付货款无果。无奈诉至法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
根据原告提供的设备清单、工商登记信息、录音资料等证据，本院查明事实与原告诉称事实一致外，另查明：原告经营范围系生产加工不锈钢厨具设备、通风设备用品。被告经营范围系餐饮服务；被告郑州市惠济区崔家私房菜饭馆经营者胡淑晴系被告崔国顺儿媳。
本院认为，被告购买原告厨房设备，双方形成买卖合同关系，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应及时支付有关货款。故原告要求被告支付货款67811元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，被告经原告屡次催要未予支付货款，应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率支付相应利息。关于原告要求被告崔国顺支付货款的请求，原告未提供证据证明其应承担民事责任，其职务行为引起的法律后果应由被告郑州市惠济区崔家私房菜饭馆承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区崔家私房菜饭馆于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区建华厨房节能设备厂货款67811元，并自2017年5月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决自定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半），由被告郑州市惠济区崔家私房菜饭馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽珍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2759号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海艳，女，1963年3月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部。
负责人：黄江，职务经理。
一审被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。
负责人：齐成贤，职务经理。
再审申请人徐海艳因与被申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部（以下简称“中石油庆安经营部”）、一审被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司（以下简称“中石油绥化分公司”）民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海艳申请再审称，原审判决2012年3月6日欠款10万元已经超过诉讼时效错误。徐海艳多次向被申请人主张权利并有多人证实，证据充分。有新证据证明没有超过诉讼时效。
本院经审查认为，徐海艳提交的中石油庆安经营部原职工陈万福、孟祥宇、李建兴出具的证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。原审判决认定中石油庆安经营部于2012年3月6日向徐海艳借款10万元已经超过诉讼时效并无不当。综上，徐海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐海艳的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2759号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海艳，女，1963年3月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部。负责人：黄江，职务经理。一审被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。负责人：齐成贤，职务经理。再审申请人徐海艳因与被申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部（以下简称“中石油庆安经营部”）、一审被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司（以下简称“中石油绥化分公司”）民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海艳申请再审称，原审判决2012年3月6日欠款10万元已经超过诉讼时效错误。徐海艳多次向被申请人主张权利并有多人证实，证据充分。有新证据证明没有超过诉讼时效。本院经审查认为，徐海艳提交的中石油庆安经营部原职工陈万福、孟祥宇、李建兴出具的证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。原审判决认定中石油庆安经营部于2012年3月6日向徐海艳借款10万元已经超过诉讼时效并无不当。综上，徐海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海艳的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年十一月二十八日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审13号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山市长白山汽贸城有限公司。
法定代表人：张巍，经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局于2018年1月21日向本院申请强制执行白山市人力资源和社会保障局于2017年7月7日对被执行人作出的白人社监理字（2017）第8号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局于2017年7月7日作出的白人社监理字（2017）第8号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局2017年7月17日对被执行人作出的白人社监理字（2017）第8号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位存在以下了劳动违法行为：未按照国家规定及时足额支付邢丽丽等劳动者劳动报酬合计763863.00元，以上事实由《劳动保障监察调查询问笔录》、《长白山汽贸城有限公司离职职工工资拖欠情况明细表》《长白山汽贸城有限公司职工工资拖欠情况明细表》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》等材料证明。你单位违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，决定对你单位给予下列行政处理：责令你单位自收到本行政处理决定书之日起十五日内支付邢丽丽等劳动者劳动报酬合计人民币柒拾陆万叁仟捌佰陆拾叁圆整（￥763863.00）。
经审查查明：申请执行人于2017年7月17日对被执行人送达了白人社监理字（2017）第8号劳动保障监察行政处理决定书。2018年1月10日申请执行人向被执行人送达了白人社监理催字【2018】第1号劳动保障监察行政处理催告书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，申请执行人于2018年1月21日向本院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局针对被执行人的劳动违法行为作出的白人社监理字【2017】第8号行政处理决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请执行人依法履行催告义务，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2017】第8号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨鑫明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执488号
申请执行人：敦化市天增长农机有限公司。住所地敦化市长德商贸物流园区1--3栋。
被执行人：张春生，男。
申请执行人敦化市天增长农机有限公司与被执行人张春生买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化市天增长农机有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张春生：1.向申请执行人敦化市天增长农机有限公司给付案款44000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费、保全费1170元，执行费578元。经审查符合立案条件，本院于3月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人张春生邮寄送达执行通知书、报告财产令。2018年6月12日，申请执行人敦化市天增长农机有限公司与被执行人张春生自行达成和解协议，被执行人张春生于2018年6月30日起每月30日给付申请执行人敦化市天增长农机有限公司2000元至案款还清止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初403号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执488号申请执行人：敦化市天增长农机有限公司。住所地敦化市长德商贸物流园区1—3栋。被执行人：张春生，男。申请执行人敦化市天增长农机有限公司与被执行人张春生买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化市天增长农机有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张春生：1.向申请执行人敦化市天增长农机有限公司给付案款44000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费、保全费1170元，执行费578元。经审查符合立案条件，本院于3月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人张春生邮寄送达执行通知书、报告财产令。2018年6月12日，申请执行人敦化市天增长农机有限公司与被执行人张春生自行达成和解协议，被执行人张春生于2018年6月30日起每月30日给付申请执行人敦化市天增长农机有限公司2000元至案款还清止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2403民初403号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年六月十九日书记员  吴 莹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初102号
原告李仕钦，男。
委托代理人李若芹，女，陕西振汉律师事务所律师。
被告黄本华，男。
原告李仕钦诉被告黄本华股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李仕钦于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕钦的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕钦撤回起诉。
本案受理费650元（已减半），由原告李仕钦负担。
审判员 张 君
二〇一八年二月七日
书记员 朱明星
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2402号
原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地大阁镇庆丰街,统一社会信用代码：91130826667715717X。
法定代表人：赵占岐，职位经理。
委托代理人修广永，系该公司员工。
被告：张春艳，女，1978年2月12日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。
原告丰宁星火物业服务有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁星火物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁星�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。
审判员 李 海
二〇一八年七月十六日
书记员 于美玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1323号
原告：陈飞，男，生于1983年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉启涛，男，生于1973年2月20日，住重庆市黔江区。
原告陈飞诉被告冉启涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告陈飞的起诉。
本院预收案件受理费115元，全部退回给原告陈飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年三月二十日
书记员 罗秋月
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5731号
申请执行人孙蕾，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海轩铭建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘桂香，总经理。
第三人：高海军，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省海安县白甸镇刘季村刘舍*组**号。
申请人依据已经发生法律效力的(2017)沪0113民初4574号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海轩铭建筑工程有限公司支付欠款人民币26,225元。本院于2017年10月9日依法受理。
经查明，申请人孙蕾与被执行人上海轩铭建筑工程有限公司的装饰装修合同纠纷，本院于2017年8月16日作出(2017)沪0113民初4574号民事判决书，内容为：一、解除原告孙蕾与被告上海轩铭建筑工程有限公司就上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的装修合同；二、被告上海轩铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙蕾工程款5,000元；三、被告上海轩铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙蕾21,000元；四、原告孙蕾的其余诉讼请求，不予支持；案件受理费减半收取计1,045元，由原告孙蕾承担820元，被告上海轩铭建筑工程有限公司承担225元。上述法律文书生效后，被执行人未按约履行，故申请人向本院申请执行。
另查明，本案在执行过程中，第三人高海军在2017年10月16日的谈话笔录中，自认其系被执行人上海轩铭建筑工程有限公司的股东和负责人，公司平时由其负责经营管理，并承诺其愿意与被执行人上海轩铭建筑工程有限公司共同分期履行付款义务，共同承担清偿责任，但被执行人、第三人在分期履行10,000元后，余款至今未支付，申请执行人遂于2018年1月3日向本院提出申请，请求追加第三人高海军为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。
上述事实，有本院作出的(2017)沪0113民初4574号民事判决书，与第三人高海军的谈话笔录，与申请执行人孙蕾的谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，第三人高海军自愿与被执行人上海轩铭建筑工程有限公司共同承担付款义务，现被执行人未能按约履行，第三人理应承担相应的付款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人高海军为本案的被执行人。
二、被执行人高海军对被执行人上海轩铭建筑工程有限公司应支付申请执行人孙蕾的欠款人民币16,225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务承担连带清偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5731号申请执行人孙蕾，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海轩铭建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘桂香，总经理。第三人：高海军，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省海安县白甸镇刘季村刘舍*组**号。申请人依据已经发生法律效力的(2017)沪0113民初4574号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海轩铭建筑工程有限公司支付欠款人民币26,225元。本院于2017年10月9日依法受理。经查明，申请人孙蕾与被执行人上海轩铭建筑工程有限公司的装饰装修合同纠纷，本院于2017年8月16日作出(2017)沪0113民初4574号民事判决书，内容为：一、解除原告孙蕾与被告上海轩铭建筑工程有限公司就上海市场北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的装修合同；二、被告上海轩铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙蕾工程款5,000元；三、被告上海轩铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙蕾21,000元；四、原告孙蕾的其余诉讼请求，不予支持；案件受理费减半收取计1,045元，由原告孙蕾承担820元，被告上海轩铭建筑工程有限公司承担225元。上述法律文书生效后，被执行人未按约履行，故申请人向本院申请执行。另查明，本案在执行过程中，第三人高海军在2017年10月16日的谈话笔录中，自认其系被执行人上海轩铭建筑工程有限公司的股东和负责人，公司平时由其负责经营管理，并承诺其愿意与被执行人上海轩铭建筑工程有限公司共同分期履行付款义务，共同承担清偿责任，但被执行人、第三人在分期履行10,000元后，余款至今未支付，申请执行人遂于2018年1月3日向本院提出申请，请求追加第三人高海军为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有本院作出的(2017)沪0113民初4574号民事判决书，与第三人高海军的谈话笔录，与申请执行人孙蕾的谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，第三人高海军自愿与被执行人上海轩铭建筑工程有限公司共同承担付款义务，现被执行人未能按约履行，第三人理应承担相应的付款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加第三人高海军为本案的被执行人。二、被执行人高海军对被执行人上海轩铭建筑工程有限公司应支付申请执行人孙蕾的欠款人民币16,225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年一月二十九日书记员 张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第358号
原告：陆某某。
被告：孙某某。
原告陆某某诉被告孙某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告自2012年-2013年在原告处用餐共5730元，有被告的签字欠条为证，经原告多次催要，被告一拖再拖，经多次催要未果。诉讼请求：一、判令被告支付原告饭费5730元及利息；二、判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其起诉内容属实，在庭审中提交了欠条一张、定餐单五张。
被告孙某某在案�审理期间未答辩，也未提交证据
经审理查明，自2012年至2013年期间，被告孙某某多次在原告陆某某经营的进军饭店就餐，欠下原告餐费5730元，该款经原告陆某某催要，被告孙某某至今未付。
以上事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据原告提供证据和原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间形成了一种餐饮服务合同关系，被告在原告处就餐后未及时支付餐费，是引起此次纠纷的原因，应负全部责任。原告陆某某要求被告孙某某支付餐费及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后次日支付原告陆某某餐费5730元及利息（计算方�：自2013年8月5日至清偿之日止，以5730元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一三年十月十日
书记员 戴 芳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第364号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，韩雨。
被执行人，张洪涛。
庞大乐业租赁有限公司申请执行韩雨、张洪涛融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）滦民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第364号
申请执行人刘某某，女，1974年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人潘某某，男，1972年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付钱款5万元、从位于哈尔滨市南岗区河渠街迁出等事项。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第632号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10284号
原告：吴企新，男，汉族。
被告：唐玉娥，女，汉族。
原告吴企新诉被告唐玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于2017年8月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴企新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，被告向原告借款人民币20,000元，并承诺于三个月内还清。借款到期后，原告多次催讨无着，故原告起诉来院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币20,000元；2、被告支付自2016年2月27日起至本判决生效之日止，以20,000元为本金按年息24%为标准计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明，证明双方主体资格。
2、借条一份，证明被告借款金额。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：
2016年2月27日，被告向原告借款人民币20,000元。原告于借款当日书写借条，载明“兹由唐玉娥欠吴企新人民币贰万元正”，被告在借条上签名。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，遂形成纠纷。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准。原告实际给付了借款，被告在借条上签名，应当认定原告与被告间借贷关系成立。鉴于双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予以支�。由于借款未约定利息，故对原告提出的支付利息的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉娥于本判决生效之日起十日内返还原告吴企新借款人民币20,000元；
二、驳回原告吴企新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告唐玉娥负担，定于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
人民陪审员 徐国贤
人民陪审员 何昌炜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2005号
原告：陈小东，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：邱建新，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈小东与被告邱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，为了妨止邱建新在诉讼期间转移财产，保障未来生效判决能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邱建新在金融机构的银行存款73,000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 颜永春
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5942号
原告：牛春鹤，女，汉族，1979年7月30日出生，住郑州市中原区。
被告：张坤芳，女，汉族，1966年4月9日出生，住郑州市。
原告牛春鹤与被告张坤芳抵押合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牛春鹤撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月十五日
书记员 张 昕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00448号
申请执行人吴泽忠，男，1971年5月20日出生，汉族，城镇居民。
被执行人高学坤，男，1973年9月26日出生，汉族，城镇居民。
被执行人范敏，男，1979年12月1日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第714号民事判决书，于二○一四年十一月十八日向被执行人高学坤、范敏发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范敏在中国工商银行股份有限公司颍上支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款110000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年四月三十日
书记员 孙燚呈
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2075号
原告：范雪华，女，1946年11月25日出生，汉族，退休教师，住武穴市。
原告：吴喜雁，女，1970年2月23日出生，汉族，教师，住广州市天河区。
原告：吴乐雁，女，1974年8月23日出生，汉族，职工，住武穴市。
三原告共同委托诉讼代理人：吴步云，男，武穴市育才高中教师。特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告：吴步云，男，1976年5月12日出生，汉族，教师，住武穴市。
被告：潘杨智，男，1968年8月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：方秋姣，女，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。
原告范雪华与被告潘杨智、方秋姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法通知吴有光的其他继承人吴喜雁、吴乐雁、吴步云作为共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁的共同委托诉讼代理人吴步云、张国，原告吴步云，被告潘杨智到庭参加诉讼，被告方秋姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘杨智、方秋姣立即返还借款本金190万元及结算的利息123.20万元，后期利息自2015年2月10日起按月利率20‰计算至付清之日止；2、对潘杨智所有的位于武穴市××办事处下官村××家××幢（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月4日潘杨智、方秋姣与吴有光签订一份借款合同，潘杨智、方秋姣借款250万元，双方约定了相关的权利和义务。2013年9月13日，潘杨智向吴有光出具借款250万元的借条。2013年9月16日，潘杨智将其所有的位于武穴市××办事处下官村××家××幢（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋办理抵押登记手续。2015年5月3日，潘杨智返还借款60万元，下欠借款本金190万元并承诺2016年5月30日还清。但潘杨智、方秋姣逾期未还。2017年5月8日，吴有光因病去世，范雪华作为其妻子（共同债权人）于2017年8月10日诉至本院。
被告潘杨智辨称，借款本金下欠190万元属实，2015年2月9日出具的利息条是按月利率40‰计算，按法律规定应当扣减，2015年2月9日结算利息条之后已返还了20万元，与吴有光本人协商过，先还本金，在其资金充裕的情况下再付利息。
被告方秋姣未作答辩，也未向本院提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审核实，原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，潘杨智、方秋姣作为借款人（甲方）需资金周转向贷款人吴有光（乙方）借款，保证人湖北欧华置业有限公司（丙方）签订借款合同。主要约定：借款金额为人民币250万元，借款利率为月利率40%。全部贷款采用抵押担保和保证担保方式。甲方自愿将其享有合法所有权和处分权的本人的房屋以及拆迁的所有产权证作质押。本合同签订后，甲方应会同乙方到有关部门办理抵押物的抵押登记手续，登记费用由甲方承担。2013年9月13日潘杨智向吴有光出具借到吴有光现金250万元的借条。同月16日潘杨智以其位于武穴市××办事处下官村××家××幢房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）作抵押，并在武穴市房地产局办理了该房屋他项权利登记（他项权证：武穴市房他证武办字第××号）。2015年2月9日双方经结算，潘杨智向吴有光出具借到吴有光现金123.20万元的借条，并注明此款三个月还清。此借条中的款项系双方按月利率40‰结算的利息。2015年5月3日潘杨智返还借款本金60万元，下欠借款本金190万元，并在原始借条中注明要求此款延期至2016年5月30日止，公司同时延期。另查明2017年5月8日吴有光因病去世。
本院认为,一、被告潘杨智、方秋姣向吴有光借款190万元，有被告潘杨智、方秋姣与吴有光签订的借款合同、潘杨智向吴有光出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现吴有光已去世，其继承人范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云作为共同原告要求被告潘杨智、方秋姣返还借款本金190万元，并自2015年2月10日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持；二、2015年2月9日被告潘杨智与吴有光经结算，向吴有光出具按月利率40‰结算的利息借123.20万元的借条，因该利率标准高于法律规定年利率24%的上限标准，故原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云要求被告潘杨智、方秋姣支付已结算的利息123.20万元，不符合法律规定，不予支持，但该利息应按月利率20‰计息，应当扣减利息61.60万元，实际应支付利息61.60万元；三、被告潘杨智、方秋姣与吴有光签订借款合同，潘杨智、方秋姣自愿以其位于武穴市××办事处下官村××家××幢房屋为借款作抵押，并已办理了房屋他项权利登记。该抵押合法有效，对双方具有约束力。现原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云要求对被告潘杨智位于武穴市××办事处下官村××家××幢房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持；四、被告潘杨智辩解已偿还20万元，原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云当庭予以否认，且被告潘杨智未能提供证据予以证实，故对被告潘杨智的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告潘杨智、方秋姣在本判决生效之日起十日内返还原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云借款190万元及利息（2015年2月9日前应支付的利息为61.60万元，后期利息以本金190万元为基数自2015年2月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告潘杨智、方秋姣若未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云有权以被告潘杨智位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈1幢房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿以实现债权；
三、驳回原告范雪华、吴喜雁、吴乐雁、吴步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告潘杨智、方秋姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴建科
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5317号
原告：赵金龙，男，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：姜凤东，男，住吉林省德惠市。
原告赵金龙诉被告姜凤东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告赵金龙于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤诉。
案件受理费100.00元，由原告赵金龙负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马守超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5180号
罪犯范国良，男，1970年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗中法知刑终字第6号刑事判决，以被告人范国良犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯�国良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范国良予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林亦鹏，男，1967年10月20日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林亦鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63470.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63470.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2963号
原告：吴桂芳，女，1945年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
共同委托代理人：翟桂梅，女，汉族，1965年10月15日出生，住扬州市江都区。
共同委托代理人：吉珍兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住扬州市江都区。
被告：扬州市渍香园蔬菜有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇白塔村。
法定代表人：赵明华，该公司总经理。
被告：周秋云，女，1964年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告吴桂芳与被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳及其委托代理人王红、翟桂梅到庭参加诉讼，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即支付原告吴桂芳工资980.9元。事实和理由：原告系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的工人，被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司法定代表人赵明华之妻，平时负责发放工资等相关事宜。平时被告周秋云会不定时的给原告发工资，但常出现拖欠的情况，自2015年至今，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司一直未与原告结清过工资。经过原告的再三催促，被告周秋云才向原告出具了欠条。因两被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院要求两被告立即给付劳动报酬980.9元并承担本案诉讼费。
被告扬州市渍香园蔬菜有限公司、周秋云未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴桂芳于2014年进入被告扬州市渍香园蔬菜有限公司处从事杂工工作。2017年1月7日，经结算，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司尚欠原告吴桂芳劳动报酬980.9元，被告周秋云在结算清单上签字确认。另，被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的法定代表人系赵明华，被告周秋云系该公司员工，亦系赵明华之妻，负责被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的日常管理事务。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，故引起本次诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及劳动报酬结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告扬州市渍香园蔬菜有限公司下欠原告吴桂芳劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告吴桂芳要求被告扬州市渍香园蔬菜有限公司支付所欠劳动报酬980.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴桂芳要求被告周秋云承担还款责任，因被告周秋云系被告扬州市渍香园蔬菜有限公司的员工，其结算清单上签字仅是对被告扬州市渍香园蔬菜有限公司欠付劳动报酬的确认，系职务行为，给付劳动报酬的义务应由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司承担，故对原告该项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市渍香园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴桂芳支付劳动报酬980.9元；
二、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州市渍香园蔬菜有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋杂云
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 志
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第900号
原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙松林、。
被告湖南湘宇贸易汽车有限责任公司，住所地：澧县。
法定代表人郭云立，经理。
澧县金泰物流有限公司，住所地：澧县。
法定代表人肖容，经理。
本院于2015年6月29日受理原告澧县农村信用合作联社与被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日以在诉讼过程中、已与被告孙松林自行和解为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司的起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 张冬武
二〇一五年七月八日
书记员 程红宇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第900号
原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县澧阳镇。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙松林、。
被告湖南湘宇贸易汽车有限责任公司，住所地：澧县澧阳镇关心居委会澧州路1529-7号。
法定代表人郭云立，经理。
澧县金泰物流有限公司，住所地：澧县澧阳镇关心居委会澧州路1529-7号。
法定代表人肖容，经理。
本院于2015年6月29日受理原告澧县农村信用合作联社与被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日以在诉讼过程中、已与被告孙松林自行和解为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告孙松林、湖南湘宇贸易汽车有限责任公司、澧县金泰物流有限公司的起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 张冬武
二〇一五年七月八日
书记员 程红宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0593号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市连云港开发区久和国际新城二期。
法定代表人符莉娟，董事长。
委托代理人王海林，系公司职员。
被告李海航，无固定职业。
本院于2015年3月27日立案受理了原告连云港青和物业管理有限公司诉被告李海航物业服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港清晨阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港清晨阳光物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取50元，由原告连云港清晨阳光物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 厉嘉雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2354号
原告:王喜光，男，1990年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告：胡占峰，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王喜光与被告胡占峰劳务合同纠纷一案中，原告王喜光于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王喜光撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王喜光负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2354号原告:王喜光，男，1990年6月18日出生，蒙古族，农民。被告：胡占峰，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告王喜光与被告胡占峰劳务合同纠纷一案中，原告王喜光于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王喜光撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王喜光负担。审判员忠耐二〇一八年三月八日书记员刘孙布日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4440号
原告：简石江，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被告：简丽婵，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告简石江与被告简丽婵赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡敏仪到庭参加诉讼，被告简丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
简石江向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年11月1日起每月向原告给付赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告简某是原告与何要欢生育的女儿。被告出生不久后，何要欢因患咽喉癌死亡。在被告出生仅10个月左右时，原告因一直患病，无法照顾被告，便将被告交由其外祖母及舅舅等人照顾，被告自此随外祖母一家人生活。直至被告在佛山市三水区工业中等专业学校毕业后，被告才转随简石深（原告的弟弟）一家人生活，与原告仍鲜有往来。自2010年以来，被告因工作上的变动，无再与原告及简石深家人联系。原告现年60周岁，身体不适，需要长期服药，已丧失劳动能力，也无经济收入来源，无法维持生活。被告作为原告的女儿，没有履行对原告的赡养义务，原告遂诉请要求被告支付赡养费。
简某在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，原告简石江与何要欢于××××年××月登记结婚，两人于××××年××月××日生育女儿简某（即本案被告），此外无生育或收养其他子女。在生育被告不久后，何要欢因病死亡。之后，原告将被告交由其外祖母一家照顾和抚养，原、被告自此再无共同生活。被告在佛山市三水区工业中等专业学校毕业后，随原告的弟弟简石深一家共同生活了两年左右，之后便去向不明。
以上事实，有原告提交的居民户口簿、由佛山市三水区西南街道云秀社区居委会出具的证明等证据以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。赡养义务，不仅仅是经济上供养，还包括生活上照料、精神上慰籍等义务，该义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自�立的义务，不因父母疏于照顾子女或者无履行抚养义务而免除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告简石江现年六十周岁，已丧失劳动能力，被告作为其女儿，依法应负赡养义务，使原告老有所养，老有所依，安度晚年。但从本案的情况来看，被告确实未履行赡养义务，现原告诉请支付2017年11月起的赡养费合法有理，本院予以支持。至于被告给付赡养费的具体数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，结合原告生育子女等情况予以确定。综合本案的实际情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费400元。原告在本案中诉请每月给付赡养费2000元，超出部分本院不予支持。判决后，原告要求增加赡养费数额的，应另行起诉。被告简某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告简某从2017年11月起每月向原告简石江给付赡养费400元，被告于每月15日前给付当月赡养费，其中2017年11月至本判决生效之月止的赡养费于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告简石江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告简石江负担80元，被告简某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林志伟
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何嘉颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4440号原告：简石江，男，1957年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：简丽婵，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告简石江与被告简丽婵赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告简丽婵现下落不明，无法向其送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林志伟人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一七年十一月九日书 记 员  何嘉颖