wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1067号
申请执行人：韩联国。
被执行人：顾林兵。
被执行人：林霞。
被执行人：王三红。
申请执行人韩联国与被执行人顾林兵、林霞、王三红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）台临商初字第2986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩联国于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1067号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐 来
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7682号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王继武。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王继武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出对被告王继武的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王继武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王继武的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月九日
书记员 丁叶红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2290号
原告：岳军辉，男,1980年10月28日生，住西安市长安区。
原告：邢军娥，女，1981年10月26日生，住址同上。
共同委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会，住所地：西安市长安区高桥街办韩麻村。
法定代表人：李引利，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村村第六村民小组，住所地：西安市长安区高桥街办韩麻村。
负责人：岳侠，该小组组长。
原告岳军辉、邢军娥与被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩麻村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军辉、邢军娥及其委托代理人文军义与被告韩麻村六组负责人岳侠到庭参加诉讼，被告韩麻村村民委员会经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告互负连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款39114元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告于2004年4月19日登记结婚，2005年5月23日生一女岳某某，2012年10月29日领取独生子女证，二原告系被告村组合法村民，在村组一直履行村民义务，系独生子女户。2014年11月20日被告村组部分土地被西咸新区文旅集团征用，被告村组给每位村民分得征地补偿款33527元，2015年7月7日又给每位村民分发征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的30%（16763元）。二原告认为其系独生子女户，应享有100%的份额，但被告村组仅给二原告分配独生子女户奖励款的30%，剩余70%即39114元未给原告分配。二原告为此多次向被告协商催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告韩麻村第六村民小组辩称：不同意给二原告分配，一是已经过了诉讼时效，二是原告以后可能会再生孩子，三是独生子不能一直享受，我也不知道哪些种类的土地符合计划生育分配。
被告韩麻村村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：二原告于2004年4月19日登记结婚，2005年5月23日生一女岳某某，户口均登记在被告村组。二原告2012年10月29日领取独生子女证，系独生子女户。2014年11月20日被告村组部分土地被西咸新区文旅集团征用，被告村组给每位村民分得征地补偿款33527元，2015年7月7日又给每位村民分发征地补偿款22351元，两次共分得补偿款55878元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的30%（16763元）。二原告系独生子女户，应享有100%的份额，但被告村组仅给二原告分配独生子女户奖励款的30%，剩余70%即39114元未给原告分配。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的出生证明、结婚证、户口本、合疗手续、村委会证明1份、信访意见书1份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：二原告享有被告村组村民主体资格，属于被告村组的独生子女户。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。二原告请求二被告按一人份额对其分配奖励款其余39114元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩麻村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告韩麻村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告韩麻村六组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告韩麻村六组承担之给付责任负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第六村民小组给付原告岳军辉、邢军娥农村集体经济组织土地收益分配款39114元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如二被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，二原告已预交，减半收取389元，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩麻村第六村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年五月七日
书记员 寇爽爽
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4591号
原告：河南省南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社
住所地：南阳市宛城区金华乡金华街。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁炳仁，男，1968年3月10日出生，汉族，住址：南阳市宛城区，金华信用社工作人员。
被告：谢清林，男，1963年2月28日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：赵显芝，女，1961年6月4日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：杨松，男，1990年1月4日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：杨德安，男，1974年2月6日出生，汉族，住址：卧龙区。
被告：杨丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住址：卧龙区。
原告河南省南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社与被告谢清林、赵显芝、杨松、杨德安、杨丽金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告河南省南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何明轩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬雪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1621号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东。
被告朱宁。
被告孟月娟。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告朱宁、孟月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何非到庭参加诉讼，被告朱宁、孟月娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年1月25日，原被告双方签订《个人授信协议》，同日，双方签订《周转易协议书》，被告在收到原告发放的贷款后，未能按期偿还本息。原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还贷款本金人民币25万元、逾期利息（含罚息、复息）人民币12545.26元（该利息、罚息及复息暂计算至2014年5月8日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止），共计人民币262545.26元；2、判令二被告立即偿还实现债权的费用人民币10976元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告朱宁、孟月娟未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告朱宁、孟月娟（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》一份，编号512084014300，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币25万元的授信额度；授信期间为36月，即从2013年1月25日起到2016年1月25日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
同日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方／授信人）与被告朱宁、孟月娟（乙方／授信申请人）签订《周转易协议书》一份。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了上述授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；第2.1条约定，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项；第三条约定，乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；第四条约定，甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币25万元的周转易限额；第五条约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7％，利率不变。
被告朱宁签署的《个人贷款周转易功能申请表》载明卡号为××××××。
之后，原告向被告发放贷款250000元，但被告未按约定归还原告借款本息，原告确认，截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金250000元、逾期利息（含罚息、复息）12545.26元，原告提供的贷款附属信息表载明，执行利率为11.7%。
另查明，为实现债权，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定律师代理费为人民币10976元。
以上事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、贷款附属信息表、单项委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告朱宁、孟月娟之间的金融借款合同关系合法有效。原告向被告发放贷款，被告未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还借款本金、利息、罚息、复息的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2014年5月8日，被告尚欠原告本金250000元、逾期利息（含罚息、复息）12545.26元，自2014年5月9日起至被告实际履行之日止的罚息、复息按年利率17.55%计算。
关于原告的律师费主张，具有合同依据，本院一并予以支持。
被告朱宁、孟月娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告朱宁、孟月娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，并偿付计算至2014年5月8日的欠息（含利息、罚息、复息）12545.26元，以及从2014年5月9日起至被告实际履行之日止按年利率17.55%计算的罚息、复息。
二、被告朱宁、孟月娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费10976元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5403元，保全费为1920元，公告费600元，共计7923元，由被告朱宁、孟月娟负担。上述费用已由原告预交，本院不再退还，两被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 奇
第页共页
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字00158号
原告王XX，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，现住XX
被告马XX，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住XX
原告王XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康鸿标适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年相识，于1998年3月30日登记结婚，育有一子马X，现年18周岁。在与被告生活期间，经常因为生活琐事发生争吵，无奈原告于2011年因无法忍受被告的脾气而离家出走。在此期间原告一直单身居住，双方只是以电话沟通。2014年3月，原告在锦州炼油厂红星里27-27号开设小吃部，并邀被告过来帮忙，被告应允。在此期间，原被告又多次因生活琐事发生争吵，被告甚至多次动刀将原告打伤。今年9月17日，原被告再次发生争吵，被告用刀将原告扎伤，原告无奈报警。原被告双方的感情已破裂至无法挽回，故起诉要求离婚。
被告辩称，原告必须给我经济补偿50万我就同意离婚，因为原告与他人有不正当男女关系，给我精神上造成了伤害。我是打她了，但都是因为她和网友发生不正当关系导致的。原告也和我承认了，我撞见她和别人发生关系了，我给她打了，也报案了，派出所有笔录。
经审理查明，原被告于1993年相识，于1998年3月30日登记结婚，婚生一子马X，现年18周岁，现在葫芦岛实验二高中高二级就读。原被告婚初感情尚可，婚后感情也较好。但至2011年前几年，二人因家庭生活琐事经常生气吵架，有时被告还动手打原告，但基本都能自行和好。至2011年初，两人因琐事又生气吵架，被告将原告殴打，原告气急离家出走三年未回，期间，原被告仅保持电话联系，未在一起共同生活。到2014年3月，原告在锦州开了一个饭店，原告约被告过去帮忙，4月的一天，被告发现原告私下与网友约会，被告怒不可遏又将原告殴打，因此，在以后的日子里，两人的感情日渐疏远。今年9月17日，两人再因琐事打架后分开，9月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述笔录、结婚登记证书等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告共同生活近20年，应当说已经建立起较深厚的夫妻感情基础，虽在共同生活期间，因家庭生活琐事经常生气口角，甚至有时还动手，乃至长达三年的分居生活，也未导致原被告夫妻感情的破裂。本案中，导致原告起诉要求离婚的主要原因，主要还是因为原告一时好奇，私下约会网友，被被告发现后，对原告起了疑心，心理上产生了障碍，不能原谅原告的行为，因而对原告非打即骂，处在这种氛围的原告也几近崩溃，所以想用离婚的方式得以解脱。对此，本院认为，作为被告马XX，应该多理性的想想，自己哪些地方做的不够好，对和不对，而使得原告欲行解除两人之间的婚姻关系。想通了，这个疙瘩就解开了，这个家就还是完整的。对于这些年的共同生活轨迹双方都应该回头看一看、想一想，看清楚了，想明白了，一切问题就会迎刃而解。故此本院认为原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告马XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康鸿标
二〇一四年十二月八日
书记员 耿 介
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21447号
原告：陈韶英，女，1964年11月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。
被告：卢德新，男，1978年5月17日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告陈韶英与被告卢德新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈韶英委托诉讼代理人刘学思到庭参加诉讼，被告卢德新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款363000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年起，原告向被告供应皮革，2013年11月28日，原告与被告核对货款账单，并由被告向原告出具欠条，明确被告欠原告货款363000元，并承诺尽快还清。2014年9月30日，被告向原告提供十万元支票一张，但因存款不足无法使用。后双方多次协调未果，故起诉。
被告卢德新未到庭亦未答辩。
本院经庭审认定事实如下：2013年11月28日，卢德新向陈韶英出具欠条一份，载明：“欠雅得利皮革（陈韶英）人民币共叁拾陆万叁仟元整，363000元”，落款处有卢德新的签字。庭审中，陈韶英提交了多份送货单，用以佐证卢德新欠付上述货款的事实。
本院认为，根据当事人陈述及举证的情况，本院能够认定陈韶英与卢德新之间的债权债务关系，陈韶英要求卢德新支付货款的诉讼请求，本院予以支持。卢德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院跟据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
卢德新于本判决生效后七日内支付陈韶英货款363000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由卢德新负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由卢德新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张 博
人民陪审员 张竹凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 明
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执2号
申请执行人：王奕明，男，汉族。
被执行人：曾令广，男，汉族。
关于王奕明与曾令广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初139号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款36000元及利息给申请执行人，案件受理费700元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月9日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执2号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一八年四月十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执2号申请执行人：王奕明，男，汉族。被执行人：曾令广，男，汉族。关于王奕明与曾令广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初139号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款36000元及利息给申请执行人，案件受理费700元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年1月9日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法处理。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执2号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一八年四月十六日书记员  张佳玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第121号
原告ＸＸ，男，1984年10月30日出生，汉族，个体。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告袁春龙，男，1979年6月1日出生，汉族，个体。
被告何玉朋，男，1983年1月22日出生，汉族，黑河市第二热电厂职工。
原告ＸＸ与被告袁春龙、何玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁春龙、何玉朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告袁春龙在原告处借款人民币100000元，约定：借款期限两个月，月利率1.5%，利息给付方式为按月支付利息，2015年4月26日一次性偿还借款本金。被告袁春龙为原告出具了借条一份，被告何玉朋作为担保人在该借条上面签字，自愿承担连带保证责任。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，1、请求判令被告偿还借款本金100000元，利息3000元（自2015年2月26日起至2015年4月26日止）；2、请求判令被告何玉朋承担连带保证责任；3、诉讼费用由二位被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
一份证据、2015年2月26日借条1份，证明被告袁春龙向原告借款10万元的事实；约定借款期限2个月，月利率1.5%，即每个月的利息是1500元，按月支付；被告何玉朋为该笔借款的担保人，约定承担连带保证责任。
经审理查明，2015年2月26日，被告袁春龙在原告处借款人民币100000元，约定：借款期限两个月，月利率1.5%，利息给付方式为按月支付利息，2015年4月26日一次性偿还借款本金。被告袁春龙为原告出具了借条一份，被告何玉朋作为担保人在该借条上面签字，自愿承担连带保证责任。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，1、请求判令被告偿还借款本金100000元，利息3000元（月利率1.5%，自2015年2月26日起至2015年4月26日止）；2、请求判令被告何玉朋承担连带保证责任；3、诉讼费用由二位被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的二位被告出具的“借条”及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告举证的“借条”，足以证明出借人ＸＸ与借款人袁春龙的民间借贷、何玉朋为袁春龙保证的民事法律关系真实、合法、有效。履约过程中，被告袁春龙没有按期履行给付借款义务，构成违约行为，理应承担给付责任。依据三方当事人的书面约定，保证人何玉朋同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，故被告何玉朋须承担连带清偿责任。原告主张的利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，且请求数额计算准确。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。现二位被告未提交答辩状及举证材料，且未出庭参加诉讼，应视为对上述事实的默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁春龙给付原告ＸＸ借款100000元，利息3000元（月利率1.5%，自2015年2月26日起至2015年4月26日止，），合计103000元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告何玉朋对给付上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、应减半收取1180元，保全费1020元，由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年六月十五日
书记员 高海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初886号
原告徐娜，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告赵兰天，男，汉族，1972年5月8日出生，现住南阳市.都市兰亭。
被告李素平，女，汉族，1972年6月8日出生，现住址同上,系被告赵兰天之妻。
原告徐娜诉被告赵兰天、李素平买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐娜及委托代理人杨艳红，被告赵兰天、李素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日，被告赵兰天从原告徐娜处购买豫Ｒ×××××别克车辆，随后原告将车辆过户给被告赵兰天的妻子李素平的名下，现车辆牌照变更为豫Ｒ×××××，因被告资金不足，被告给原告出具了下欠37万元的购车款欠条一份，但被告至今没有支付购车款，故诉至贵院，请求：1、判令二被告立即支付原告购车款37万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵兰天辩称：2015年7月9日，原告夫妻两人找我用30万元，我介绍我朋友借的钱，给钱后以车做的担保，期限2个月，到期后至今未还，后期经三方协商，车辆作价37万元给我，我向我朋友还钱。
被告李素平辩称：同意赵兰天的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、二手车交易确认承诺书一份，证明车辆交易买卖事实，车辆已过户到被告李素平名下，李素平与赵兰天系夫妻关系；2、被告赵兰天向原告出具的欠条一份，证明下欠购车款37万元，李素平与赵兰天系夫妻关系，所以该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。与被告所说的转债务没有任何关系。
被告赵兰天对以上证据发表质证意见如下：对原告证据无异议。前提是当初打欠条的时候，车辆是用于抵押的，当初是为了解决问题，车辆作价37万元我认了。
被告李素平对以上证据发表质证意见如下：没有异议。
被告赵兰天为支持自己的辩解，向法庭提交证据如下：证人李某的证言。证人证实原被告之间的纠纷是与我有关联的，我通过赵兰天认识原告，原告问我借款30万元，并用该案车辆作抵押，后赵兰天开着该案车辆出了事，原告不要了，原告在没有我同意的情况下将抵押车辆转卖他人，我认为是无效的，转换债务关系的问题与我没有关系。车辆过户之前徐娜方意思是到时欠款转到赵兰天身上，后来车辆交易后，打了欠条，双方由谁还款我都同意。
原告对以上证据发表质证意见如下：该证言与本案没有直接关系，承诺抵押属无效行为，双方买卖合法，所欠购车款依法应当予以归还。
根据原、被告的诉、辩意见和原告的举证以及被告的质证，现将有关证据分析认证如下：对原告出示的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定；对被告出示的证据，原告虽认为与本案无直接关系，但未否认其真实性，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月27日，被告赵兰天从原告处购买豫Ｒ×××××别克车一辆，并于当日在二手车交易市场，办理了交易手续，并有南阳市汇城二手车交易市场有限公司出具了二手车交易确认承诺书。原告将车辆过户到被告李素平名下，被告赵兰天给原告出具欠条一张。内容为：“今欠徐娜购车款叁拾柒万元整<车牌号:豫Ｒ×××××>欠款人：赵兰天2016年7月27号”但被告至今没有支付购车款，故原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，一、原被告双方办理的二手车买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内容也不违反法律法规规定，属有效合同，依法应予保护。原告在本合同中已经履行了过户手续，并实际交付了车辆，被告赵兰天作为付款方应当支付货款，现久拖不付欠妥，应当承担违约责任。原告现请求其支付欠款理由正当，应予准许。被告赵兰天的辩称，由于原告不认可借款，转让关系不成立，本院不予采信。二、关于被告李素平的责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案欠款应视为被告赵兰天、李素平夫妻共同债务，由被告赵兰天、李素平共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵兰天、李素平于本判决生效后十日内支付给原告徐娜购车款37万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1850元，保全费2370元，由被告赵兰天、李素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 王荣建
二〇一七年六月二十日
书记员 兰春阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初886号原告徐娜，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告赵兰天，男，汉族，1972年5月8日出生，现住南阳市.都市兰亭。被告李素平，女，汉族，1972年6月8日出生，现住址同上,系被告赵兰天之妻。原告徐娜诉被告赵兰天、李素平买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐娜及委托代理人杨艳红，被告赵兰天、李素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月27日，被告赵兰天从原告徐娜处购买豫Ｒ×××××别克车辆，随后原告将车辆过户给被告赵兰天的妻子李素平的名下，现车辆牌照变更为豫Ｒ×××××，因被告资金不足，被告给原告出具了下欠37万元的购车款欠条一份，但被告至今没有支付购车款，故诉至贵院，请求：1、判令二被告立即支付原告购车款37万元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵兰天辩称：2015年7月9日，原告夫妻两人找我用30万元，我介绍我朋友借的钱，给钱后以车做的担保，期限2个月，到期后至今未还，后期经三方协商，车辆作价37万元给我，我向我朋友还钱。被告李素平辩称：同意赵兰天的答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、二手车交易确认承诺书一份，证明车辆交易买卖事实，车辆已过户到被告李素平名下，李素平与赵兰天系夫妻关系；2、被告赵兰天向原告出具的欠条一份，证明下欠购车款37万元，李素平与赵兰天系夫妻关系，所以该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务。与被告所说的转债务没有任何关系。被告赵兰天对以上证据发表质证意见如下：对原告证据无异议。前提是当初打欠条的时候，车辆是用于抵押的，当初是为了解决问题，车辆作价37万元我认了。被告李素平对以上证据发表质证意见如下：没有异议。被告赵兰天为支持自己的辩解，向法庭提交证据如下：证人李某的证言。证人证实原被告之间的纠纷是与我有关联的，我通过赵兰天认识原告，原告问我借款30万元，并用该案车辆作抵押，后赵兰天开着该案车辆出了事，原告不要了，原告在没有我同意的情况下将抵押车辆转卖他人，我认为是无效的，转换债务关系的问题与我没有关系。车辆过户之前徐娜方意思是到时欠款转到赵兰天身上，后来车辆交易后，打了欠条，双方由谁还款我都同意。原告对以上证据发表质证意见如下：该证言与本案没有直接关系，承诺抵押属无效行为，双方买卖合法，所欠购车款依法应当予以归还。根据原、被告的诉、辩意见和原告的举证以及被告的质证，现将有关证据分析认证如下：对原告出示的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定；对被告出示的证据，原告虽认为与本案无直接关系，但未否认其真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年7月27日，被告赵兰天从原告处购买豫Ｒ×××××别克车一辆，并于当日在二手车交易市场，办理了交易手续，并有南阳市汇城二手车交易市场有限公司出具了二手车交易确认承诺书。原告将车辆过户到被告李素平名下，被告赵兰天给原告出具欠条一张。内容为：“今欠徐娜购车款叁拾柒万元整欠款人：赵兰天2016年7月27号”但被告至今没有支付购车款，故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，一、原被告双方办理的二手车买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内容也不违反法律法规规定，属有效合同，依法应予保护。原告在本合同中已经履行了过户手续，并实际交付了车辆，被告赵兰天作为付款方应当支付货款，现久拖不付欠妥，应当承担违约责任。原告现请求其支付欠款理由正当，应予准许。被告赵兰天的辩称，由于原告不认可借款，转让关系不成立，本院不予采信。二、关于被告李素平的责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案欠款应视为被告赵兰天、李素平夫妻共同债务，由被告赵兰天、李素平共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告赵兰天、李素平于本判决生效后十日内支付给原告徐娜购车款37万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，保全费2370元，由被告赵兰天、李素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 王荣建二〇一七年六月二十日书记员 兰春阳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2513号
原告：林许校，男,1969年5月28日，汉族，阳春市人，户籍住址广东省阳春市，
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：蔡永飞，男，1956年2月11日，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，
原告林许校诉被告蔡永飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告林许校向本院提出诉讼请求：1、被告蔡永飞赔偿住院伙食补助费1495元、护理费2990元、营养费20000元、残疾赔偿金376843元、被扶养人生活费17883.31元、精神损害抚慰金100000元、一次性伤残就业补助金167280元，合计686491.31元给原告；2、被告蔡永飞承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告1991年入职广东省阳春市中国旅行社珠宝首饰有限公司，2008年1月，被告蔡永飞承包该公司进行经营，2011年11月29日被告蔡永飞依法登记成立阳春市春城飞洋石雕工艺厂继续从事生产经营，原告一直在该厂从事石材刻雕工作，2016年2月22日诊断出“肺尘病”，并诊断为职业性尘肺病壹期。
原告于2016年11月15日至2016年12月8日在广东省职业病防治院住院治疗，共住院23天，留陪人1人，出院医嘱低脂饮食、适当加强锻炼；带药出院，避免感染、劳累，定期尘肺门诊复诊，带药出院，不适随诊。
2017年3月3日，阳江市劳动能力鉴定委员会对原告鉴定为劳动功能障碍六级，停工留薪期为2016年11月15日至2016年12月8日，2016年7月12日至2016年7月27日。2017年4月，原告从阳江市社会保险基金管理局阳春分局领取一次性伤残补助金66912元，工伤医疗费16632.45元，工伤康复费185元，伙食费805元，合计84534.45元。2017年3月28日，因工伤与阳春市春城飞洋石雕工艺厂终止劳动关系。
由于原告所受工伤不是普通工伤，而是职业病工伤，工人在遭受职业病这一特殊工伤的情况下，普通的工伤保险是不能完全补偿所受的损害。在目前工伤待遇较低的情况下，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。故根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险之外，依照有关民事法律，尚有权获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，因此原告有依法请求被告支付基于职业病对其人身损害的赔偿权利；另外，原告所在工厂阳春市春城飞洋石雕工艺厂已于2017年7月11日注销，该公司属于个人独资企业，故其法定代表人蔡永飞个人应对原告的诉求承担责任。
综上所述，被告应向原告赔付的经济损失为：①住院伙食补助费：（100元/天×23天）-805元=1495元；②护理费：130元/天×23天×1人=2990元；③营养费：20000元；④残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入37684.3/年×20年×50%＝376843元；⑤被抚养人生活费：（母亲黄其英，76岁）城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×5年×50%÷4=17883.31元；⑥精神损害抚慰金：100000元；⑦一次性伤残就业补助金：4182元/月×40月=167280元，合计686491.31元。
经查，2017年9月18日，原告就上述请求向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月13日作出《不予受理通知书》，认为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告不服，在法定期限内向本院起诉。本院受理该案后，经向原告释明，原告坚持按照工伤保险待遇纠纷起诉请求赔偿。
本院经审查认为，原告因患职业病被认定为工伤，并已在社会保险部门领取了工伤保险待遇，其工伤保险待遇纠纷已经处理完毕。原告现又按照工伤保险待遇纠纷申请仲裁并向本院起诉，但请求赔偿项目、标准和法律依据等均为人身损害赔偿，不属于工伤保险待遇纠纷的请求事项。故本案不宜作为工伤保险待遇纠纷处理，应按照普通民事赔偿诉讼另行起诉。经本院释明，原告仍然坚持按劳动法律关系主张，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林许校的起诉。
本案受理费10元，原告已预交5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年十一月十七日
书记员 严彩萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3004号
原告韩军海，住驻马店市驿城区
委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区板桥司法所法律工作者。
被告韩本根，住驻马店市驿城区。
委托代理人韩凯杰，男，1972年5月21日生，汉族，住址同上，系原告韩本根的儿子。
委托代理人王建中，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告韩军海与被告韩本根生命健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩军海及其委托代理人常纪忠、被告韩本根的委托代理人韩凯杰、王建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩本根诉称，2014年4月，原、被告双方因建房发生纠纷，事后被告以找原告协�纠纷为由，找来六、七个人对原告进行殴打，致使原告住院五天花去医疗费3468.32元。2014年5月13日下午，原告从邻居家串门出来遇到被告，被告便对其进行辱骂，双方再次发生纠纷，贝阿手持棍棒殴打原告，致原告左前额受伤，为此原告花去医疗费917.3元，纠纷发生后，被告于2014年8月提起民事诉讼，在审理过程中，原告提出反诉，后原告撤回反诉并另行提起诉讼，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔原告各项损失共计10000元。
被告韩本根辩称，原告所诉的事实与实际事实不符，从原、被告双方年龄可以看出，被告不可能殴打原告，且原告系到被告家中殴打被告，双方发生纠纷完全是因原告的过错引起的，被告在该事件中并没有过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月13日下午18时40分许，在驻马店市驿城区老河乡赵岗村委中韩村村民韩本根家中，韩军海与韩本根因琐事发生矛盾，韩军海对韩本根辱骂，后韩军海、韩本根持木棍相互殴打对方，韩本根、韩军海受伤住院。驻马店市公安局板桥分局作出板公（治）行罚决字（2014）0035、0033号行政处罚决定：对韩本根进行行政拘留二日；对韩军海进行行政拘留十一日，并处五百元罚款。纠纷发生后韩军海被送往驻马店市驿城区沙河店镇卫生院进行治疗，支出医疗费917.5元。庭审中，韩军海提供876元的交通票据，该票据存在连号现象。
另查明，纠纷发生后，韩本根将韩军海起诉至本院，本院根据韩本根和韩军海在纠纷中的过错程度，确定韩本根负担该纠纷20%的赔偿责任，韩军海负担该纠纷80%的赔偿责任，并作出（2014）驿民初字第2773号民事判决书，该判决书现已生效。
韩军海陈述2014年4月被韩本根找人殴�，经本院查明，2014年4月份，是崔保华、崔富贵与韩军海发生纠纷，造成韩军海受伤，纠纷发生后，崔保华、崔富贵已赔偿韩军海医疗费等费用，并就赔偿问题已达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告韩军海与被告韩本根因琐事发生矛盾，韩本根、韩军海受伤住院这一事实由驻马店市公安局板桥分局作出的处罚决定为据，本院予以采信。根据原、被告双方过错程度，本院确定被告韩本根负担本次纠纷损失赔偿责任的20%，原告韩军海负担本次纠纷赔偿责任的80%。原告韩军海要求被告本根赔偿其损失的请求符合法律规定，应予支持。
原告韩本根的损失计算如下：1、医疗费以其实际支出917.5元，原告只请求917.3元，以其实际请求为准。2、交通费本院酌定为50元。以上两项合计967.3元，该款应由被告韩本根负担20%，计款193.46元。关于原告韩军海诉请2014年4月份的损失，因2014年原告韩军海受伤事实是原告韩军海与案外人崔保华、崔富贵发生纠纷所致，对该请求，本院不予支持。关于原告韩军海诉请的精神损失费，因无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩本根于判决生效后十日内赔偿原告韩军海各种损失193.46元。
二、驳回原告韩军海的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩本根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 铮
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第352号
原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，组织机构代码85458166-2，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告郑华锦，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈巧铃，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名为中国银行股份有限公司福州市马江支行，于2015年4月21日更名）与被告郑华锦、陈巧铃信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月14日以其尚需补充证据且无法在审限内完成为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤回起诉。
案件受理费2639.00元，减半收取计1319.50元，由原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行承担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 林 彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第352号共2页
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保386号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：许金波,男，汉族，1983年2月22日出生,身份证住址：江西省九江市湖口县,
被申请人：普海燕,女,彝族，1984年11月14日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县,
被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。
法定代表人：吕国平
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人许金波、普海燕、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对价值1375899.07元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结价值1375899.07元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 汉砚文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第61号申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人吴民晖，行长。委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。被申请人福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人何光戍，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被申请人福建省同建房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人福建省同建房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的建设用地、以及坐落于南平市建阳区的在建工程采取财产保全措施，保全价值为8900000元。申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行已向本院提供其所有的坐落于南平市建阳区的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人福建省同建房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的建设用地予以查封。二、对被申请人福建省同建房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的在建工程予以查封。三、对申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行所有的坐落于南平市建阳区的房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年九月六日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执213号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社。
被执行人周立君，男，1986年生，汉族.
被执行人邢柏军，男，1980年生，汉族.
被执行人梁秉辉，男，1980年生，汉族。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人梁秉辉、周立君、邢柏军借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初58号
原告詹国富，男，汉族，生于1972年11月11日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告詹国富诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告詹国富委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国富诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告詹国富认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告詹国富所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告詹国富起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告詹国富提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告詹国富从生产队分得承包山林188亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告詹国富认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告詹国富自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告詹国富发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3689号
原告：嘉讯电子塑胶制品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区南开科技园渭水道17号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市碧隆电子塑料制品有限公司，住所地天津开发区微电子小区微五路一号。
法定代表人：董月娥，董事长。
委托诉讼代理人：齐明，1978年11月21日出生，汉族，该公司销售部主管，住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：南建增，1957年5月20日出生，汉族，该公司管理部安保主管，住所天津市和平区。
原告嘉讯电子塑胶制品（天津）有限公司与被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李斌及其委托代理人杨斌，被告委托代理人齐明、南建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款58565.66元；2.判决被告以尚欠货款58565.66元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自2016年10月19日起的逾期付款损失3280元（暂计算至2017年8月23日起诉之日）及至货款支付完毕之日的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为电子模切、注塑制品制造公司，被告公司因生产需要从原告处采购相应产品，双方建立买卖合同关系。双方约定，由原告按照被告的订货单要求将其所需的货物运送给被告，并开具相应增值税专用发票。被告在接收货物和发票后，按照所送货物的数量和价值向原告支付价款，但自2016年10月起，被告以各种理由拖欠原告货款，截止至今，被告累计欠付原告货款本金58565.66元。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司辩称，截止2017年4月10日，被告欠原告公司货款58565.66元属实，因被告公司现已停产，没有能力向原告支付尚欠货款。原告主张的逾期付款损失，被告公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原、被告建立业务关系，原告根据被告的要求为被告供应海绵垫，至2016年5月20日，被告累计欠原告货款78565.66元，扣除被告2017年4月10日给付原告的货款2万元，被告尚欠原告货款58565.66元。原告提供采购单、送货单、会计记账凭证、增值税专用发票主张被告尚欠货款58565.66元，被告无异议。原告主张双方口头约定送货完成后90日内支付款项，并同时主张自2016年10月19日至2017年8月23日的逾期付款损失3820元及至货款付清止的利息。被告予以否认，原告就双方口头约定付款的时间未举证证实。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但已实际履行，且原、被告双方亦对欠款金额予以确认，本院认定双方买卖合同成立且合法有效。被告应按照双方确认的欠款金额给付原告货款。故原告主张被告给付货款58565.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了付款时间同时主张逾期付款的损失，被告予以否认，原告未举证证实，本院不予采信。故原告主张逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉讯电子塑胶制品（天津）有限公司货款58565.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，全部由被告天津市碧隆电子塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年十一月一日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第278号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨某超，男。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月30日被化州市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨某超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人杨某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日12时许，被告人杨某超经“阿竹”、“杨保”（两人身份不明，另案处理）介绍，到广东省吴川市塘缀小学球场处，以人民币4000元的价格，从一名不认识的男子（身份不明，另案处理）处购买到一辆明知是赃物的银白色本田牌女装摩托车（车牌号码：粤GKA1**，车架号码：LWBTCJ600B1011469，发动机号码：11M03694，车主：彭某帝，于2014年2月25日在吴川市振文圩旧市场北面被盗）。同年3月16日，杨某超驾驶该辆摩托车经过化州市河西街道办民主路步行街文化宫门口时，被公安民警抓获，并依法扣押该摩托车返还给被害人彭某帝。经化州市物价局价格认证中心价格鉴定，涉案的本田牌女装摩托车价值人民币6790元。
另查明，被告人杨某超因吸食毒品于2015年3月17日被化州市公安局处以拘留十五日。
上述事实，被告人杨某超在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认赃物照片、粤GKA1**车辆资料、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、被害人彭某帝陈述、被告人供述、现场检测报告书、涉案物品价格鉴定结论书、被告人照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某超无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某超归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将赃物追回并返还给被害人，没有给被害人造成实际损失，故可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 张晓明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2221号
原告：何艳，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
原告何艳诉被告宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何艳的委托代理人郭兴进及被告宁国紫江椅业有限公司委托代理人曹国宝到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告何艳系被告宁国紫江椅业有限公司员工。截止2015年6月30日，被告欠原告工资款共计10297元。2015年7月3日，被告就上述工资款向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年6月30日止，宁国紫江椅业有限公司尚欠何艳工资人民币大写金额壹万零贰佰玖拾柒元整，小写金额￥10297元。现双方协商于2015年7月10日前付清，到时凭此欠条到公司财务部领取工资。宁国紫江椅业有限公司（盖章）2015年7月3日”。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠其工资共计10297元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告何艳在被告宁国紫江椅业有限公司务工，被告理应及时支付原告工资，其拖欠行为，既违背企业诚信原则亦违反法律之规定，应承担相应的民事法律责任。原告何艳要求被告宁国紫江椅业有限公司支付拖欠其工资款10297元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国紫江椅业有限公司于本判决生效之日起20日内一次性支付原告何艳工资款人民币10297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由被告宁国紫江椅业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年七月三十日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1653号
原告：陈某。
被告：苗某。
本院在审理原告陈某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈金荣
拟稿人文红红拟稿时间2015年9月23日
核稿意见
主审法官 签发
打印份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1987号
原告黄明伟，男，汉族。
被告苏州万隆华宇物流有限公司。
被告苏州万隆华宇物流有限公司合肥分公司。
被告苏州万隆华宇物流有限公司合肥高新区分公司。
本院在审理上述原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明伟撤回�诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预缴970元，应退回原告920元。
审判长叶常春
代理审判员陈小红
人民陪审员徐小妹
二○一五年九月二十三日
书记员文红红（兼）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第908-1号
申请执行人林小磊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人林小磊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第635号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3610元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
河北省卢龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0324执803号
申请执行人鲁某，女，1978年8月9日出生，住所地抚宁县。
被执行人孙某，男，1943年8月19日出生，住所地抚宁县。
被执行人孙某，男，1976年5月15日出生，住所地抚宁县。
鲁某申请执行孙某、孙某确认合同效力纠纷纠纷一案，卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初139号民事调解书，已发生法律效力。鲁某于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。因本案被执行人孙秀华已就（2016）冀0324民初139号民事调解书向上级法院提起再审申请，并同意终结本次执行，两案属相关联案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0324执803号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 李振泉
人民陪审员 李 壮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 红
冯广与陈兴华民间借贷纠纷一案一审
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2797号
原告冯广，男。
委托代理人彭佳蕙、张宜轩，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告陈兴华，男。
原告冯广与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法由代理审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广的委托代理人张宜轩到庭参加了诉讼，被告陈兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯广诉称，2011年10月7日被告陈兴华在原告处借款40000元，由王宝存为其提供连带责任保证，口头约定还款日期为2013年12月7日，还款日期届满后，原告多次催要此款，被告以各种理由推拖至今仍不偿还。现要求被告立即偿还借款人民币40000元。
被告陈兴华未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日被告陈兴华向原告冯广借款人民币40000元，并于同日为原告陈兴华出具借条一枚。借条注明：今借人民币肆万元整（40000），担保人与借款人承担连带责任。借款人陈兴华，担保人王宝存，2011年10月7日。此款经原告冯广催要被告陈兴华至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈兴华向原告冯广借款，有被告陈兴华为原告冯广出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告冯广要求被告陈兴华偿还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴华既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告冯广主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴华于本判决生效之日起10日内偿还原告冯广借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 林立楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 佳
冯广与陈兴华民间借贷纠纷一案一审
赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2014）松民初字第2797号
本院于2014年6月3日对原告冯广与被告陈兴华民间借贷纠纷一案作出的（2014）松民初字第2797号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页倒数第七行原告陈兴华应更正为原告冯广。
代理审判员林立楠
二0一四年七月二十二日
书记员宋佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03307号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住北部新区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号。
被告甘肃娇芸食品有限公司，住所地甘肃省庄浪食品工业园。
本院在审理原告杨志龙诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店、被告甘肃娇芸食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案受理费26元，由原告杨志龙承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王瑞盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第725号
原告王某。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
原告王某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈乃伟到庭参加诉讼，被告安某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女�，取名安某乙；××××年××月××日生一男孩，取名安某丙，现均随原告生活。在婚后共同生活中发现，被告对原告及孩子不管不问，特别是2008年开始被告基本上不进家也不给孩子抚养费。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，并分割共同财产；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告安某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名安某乙；××××年××月××日生育一子，取名安某丙。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、户口登记卡等证据在案证实。原告自述无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产为平房5间及院落一处、三层楼房一处，2014年底双方因感情不和分居至今，上述陈述原告未举证证实。2015年3月23日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告结婚至今已有十多年的时间，已建立了夫妻感情。双方应当珍惜多年的感情，不宜轻言离婚。原、被告尚有未成年子女需要抚养，为子女健康成长考虑，亦不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第11号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人张红军，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人侯连强，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张红军、侯连强征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第11号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人张某，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业。
被执行人侯某，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张某、侯某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省�山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第11号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人张红军，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人侯连强，男，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张红军、侯连强征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出�（2013）王23号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第9925号
原告魏远福，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告郑祥伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆泰运运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路55号，统一社会信用代码915002227562445901。
法定代表人汪君。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号，统一社会信用代码91500102768895155D。
负责人杨忠。
本院审理原告魏远福诉被告郑祥伟、重庆泰运运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告魏远福于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏远福撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1143元，由魏远福承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一�年九月十四日
书 记 员 曾凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04342号
原告：张洪涛，男，1972年12月21日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鱼台县。
被告：王伟，男，1978年5月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告张洪涛与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2010年4月27日，被告王伟在萧县酒店乡购买我240袋18盒辣椒种子，用于98亩土地（该土地属于萧县酒店乡）的辣椒种植，约定每亩地种子价格225元。当时约定等辣椒成熟时，我来收购辣椒，然后收购中扣除种子款。但是，辣椒成熟后，被告王伟没有将辣椒卖给我，辣椒种子款一直也没有给我。后经我多次向被告王伟催要该种子款未果。为此，我依法起诉要求被告王伟偿还我98亩地的种子款22050元（98亩×225元）。
原告张洪涛针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张洪涛的身份等基本情况；2、收条复印件一份，欲证明2010年被告王伟在酒店乡购买原告张洪涛辣椒种240袋，18盒，用于98亩土地的辣椒种植，约定每亩地种子价格225元，合计22050元，被告王伟并出具收条一份的事实。
被告王伟既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告张洪涛的证据认定如下：证据1、2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月27日，被告王伟在萧县酒店乡购买原告张洪涛辣椒种子240袋18盒，用于98亩土地的辣椒种植，约定每亩地种子价格225元。原告张洪涛与被告王伟约定辣椒成熟时，原告张洪涛收购被告王伟的辣椒，被告王伟欠原告张洪涛种子款从收购辣椒款中予以扣除。但是，辣椒成熟后，被告王伟没有将辣椒卖给原告王伟。辣椒种子款22050元，经原告张洪涛多次向被告王伟催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟欠原告张洪涛种子款22050元，事实清楚，证据确实充分，被告王伟应当按照约定的金额支付价款。原告张洪涛要求被告王伟给付种子款22050元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告张洪涛种子款22050元。
案件受理费351元，减半收取为175.5元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年十月十四日
书记员 曹佩力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01821号
原告：康某，男，1974年10月5日出生，汉族，政府工作人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：纪某，女，1975年4月16日出生，汉族，教师，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告康某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告康某及被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：康某与纪某于1997年相识恋爱，1998年4月28日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在合肥市庐阳区办理结婚登记。1999年9月28日，婚生女康××出生。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方性格差异较大，多次因赡养照顾老人、双方家庭关系处理和回家探亲等家庭琐事争吵、打架，致使双方身心疲惫，夫妻关系严重不和。2013年4月30日，康某与纪某在剧烈争吵打架之后签订离婚协议书，对女儿抚养、财产分割等进行了约定。离婚协议书约定的协议生效时间是自婚姻登记机关颁发离婚证之日。但签订离婚协议之后，纪某并不同意持该协议向婚姻登记机关申请办理离婚登记手续。离婚协议签订之后，康某开始搬出去居住，双方分居至今已有两年多。现双方夫妻感情确已破裂，没有调解和好的可能。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。故康某诉至法院，请求判令：1、准予康某与纪某离婚；2、双方无财产纠纷。
在本案审理过程中，康某将第2项诉讼请求变更为：合肥市绿都花园27幢501号的房屋归康某所有。
纪某在庭审中辩称：1、纪某不同意离婚，康某诉讼的离婚理由不符合事实。纪某与康某系同学关系，有感情基础。2、双方婚后患难与共，康某一直很照顾纪某。康某的工作应酬多，家务一直由纪某承担，纪某一直对康某的家庭给予很多资助，对康某的长辈很孝顺。康某与纪某共同生活十几年，双方感情并没有破裂。3、康某与案外人马××虽有往来，但没有不正当关系。康某与纪某之间的矛盾可以调解。女儿康××正值青春期，离婚对女儿伤害大。纪某对家庭付出多且双方感情尚在，故纪某不同意离婚，对财产及抚养问题也不作答辩。综上，康某的诉请没有事实与法律依据。
经审理查明：康某与纪某原系同学关系，双方于1987年相识，后于××××年××月××日登记结婚。1999年9月28日，婚生女康××出生。婚后，康某与纪某因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年4月30日签订离婚协议书，但一直未到民政部门办理离婚登记手续。康某认为，其与纪某的夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有康某提供的身份证、户口簿、结婚照、离婚协议书，纪某提供的书信、照片、公证书，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：康某与纪某原系同学关系，经自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方在家庭生活中因琐事产生争吵，但并没有根本性矛盾。二人曾经签订过离婚协议书，但实际上并未到民政部门办理离婚登记手续，这也说明纪某、康某都非常珍惜夫妻感情。此外，婚生女尚未成年，需要父母的关爱与照顾。在今后的生活中，双方应多一些沟通与交流，只要相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。综上，康某要求离婚，本院不予准许。康某诉称双方因感情不和已分居满两年，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告康某与被告纪某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩 平
二〇一五年八月十二日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第268-3号
申请执行人曾榕绣，女，1963年6月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林树峰，女，1957年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人曾榕绣与被执行人林树峰民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2012年5月22日作出（2011）仓民初字第2710号民事判决：“被告林树峰于判决生效之日起十日内偿还原告曾榕绣借款本金1000000元及利息（自2011年12月1日起按每月2%计算至判决确定的还款之日止）”。申请执行人于2012年7月18日向福州市仓山区人民法院申请执行。后福州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）榕执监字第68号执行裁定，将本案指定本院执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供的被执行人财产线索有：被执行人林树峰所有的位于福州市晋安区单元房。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记档案材料；经向长乐市公安局交通管理大队查询，被执行人有号码为闽A×××××的奔驰小轿车一辆；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向福州市房屋登记中心查询，被执行人林树峰有位于福州市晋安区单元房。经查，福州市仓山区人民法院在执行过程中已依法裁定查封了上述房产及车辆。
本院在执行过程中于2013年8月9日将上述房屋经公开摇号后，委托福建省华宏达拍卖行有限责任公司进行公开拍卖。竞买人徐某某以2170000元的最高应价中标买受，扣除执行费、评估费、银行贷款、被执行人生活必需费用后，执回执行款475060元并发放给申请执行人。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录、资产评估报告、执行款分配函等证据证实。
本院认为，被执行人林树峰名下房产已被依法拍卖，其名下车辆实际扣押到案后正由另案进行处置，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2011）仓民初字第2710号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00191号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区塔山镇阚口村村民委员会。
负责人吴世海，该村委会主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区塔山镇阚口村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2014年9月5日作出（2014）贾非诉行审字第98号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1972平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款49300元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第98号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2926号
原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司
法定代表人：张旭东，任公司总经理
住址：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告娄季佺，女，汉族，1991年10月11日出生，住南阳市方城县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李钰波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第450号
申请执行人何笑秋。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第973号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人何笑秋与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款50万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第450号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初70号
起诉人：何日富，男，汉族，1944年4月14日出生，住湛江市麻章区。
2017年2月8日，本院收到起诉人何日富提交的诉广东省湖光农场的行政起诉状，起诉人诉称：湖光农场在1991年4月10日违法将起诉人开除，违法解除劳动关系。起诉人由于家人病重因此口头请假在家照顾家人，照顾期间湖光农场没有给起诉人发工资也没有任何补助。起诉人没有违反《企业职工奖惩条例》和劳动法，湖光农场非法将其除名，并不给起诉人办理退休养老手续侵犯其合法权益，现向法院起诉要求：1.判决湖光农场撤销对何日富的“开除”决定；2.依法认定何日富45年3个月14日的合法工龄，并由湖光农场赔偿拖欠的208个月工资报酬887328元，及经济补偿金140985元；3.判决湖光农场为何日富补办养老保险手续，补缴养老金；4.判决湖光农场返还基本医疗保险待遇给何日富；5.判决湖光农场将违法扣取何日富的风险担保押金160元，三倍赔偿给何日富；6.精神损害赔偿288000元；7.本案诉讼费用由湖光农场承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政诉讼的被告应是行政机关，本案中被起诉人湖光农场不属于行政机关，被告主体不适格。本院已向何日富书面释明被告主体不适格的情况，何日富仍坚持起诉。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。何日富起诉所请求事项不属于上述法律规定的行政诉讼受理范围，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
对何日富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 李国栋
二〇一七年二月十日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初70号起诉人：何日富，男，汉族，1944年4月14日出生，住湛江市麻章区。2017年2月8日，本院收到起诉人何日富提交的诉广东省湖光农场的行政起诉状，起诉人诉称：湖光农场在1991年4月10日违法将起诉人开除，违法解除劳动关系。起诉人由于家人病重因此口头请假在家照顾家人，照顾期间湖光农场没有给起诉人发工资也没有任何补助。起诉人没有违反《企业职工奖惩条例》和劳动法，湖光农场非法将其除名，并不给起诉人办理退休养老手续侵犯其合法权益，现向法院起诉要求：1.判决湖光农场撤销对何日富的“开除”决定；2.依法认定何日富45年3个月14日的合法工龄，并由湖光农场赔偿拖欠的208个月工资报酬887328元，及经济补偿金140985元；3.判决湖光农场为何日富补办养老保险手续，补缴养老金；4.判决湖光农场返还基本医疗保险待遇给何日富；5.判决湖光农场将违法扣取何日富的风险担保押金160元，三倍赔偿给何日富；6.精神损害赔偿288000元；7.本案诉讼费用由湖光农场承担。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，行政诉讼的被告应是行政机关，本案中被起诉人湖光农场不属于行政机关，被告主体不适格。本院已向何日富书面释明被告主体不适格的情况，何日富仍坚持起诉。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。何日富起诉所请求事项不属于上述法律规定的行政诉讼受理范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：对何日富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年二月十日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。