湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2400号
原告：徐站辉，个体工商户。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈小春，务农。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县城关镇连云路8号。
负责人：苏一平。
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和律师事务所律师。
原告徐站辉与被告陈小春、中华联合财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐站辉委托诉讼代理人孔武斌、被告陈小春、被告中华联合委托诉讼代理人谢伟、罗迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐站辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合在交强险与商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失55747.93元，超出部分由被告陈小春承担；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月5日被告陈小春驾驶湘F×××××号小车在平江县城关镇首家坪大道第四人民医院门前路段行驶时，撞上在人行道上行走的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈小春负事故全部责任，原告不负责任。原告在平江县第一人民医院住院治疗17天，后分别在浏阳市骨伤科医院治疗，用去治疗费9827.93元。原告经法医鉴定左足第三跖骨骨折，左外踝骨折，继发骨质疏松。误工期为8个月，护理期为2个月，营养期2个月，后段治疗费1000元。被告陈小春驾驶的湘F×××××小车在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告陈小春辩称：湘F×××××小车在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险50万元与不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，应由被告陈小春赔偿部分，被告同意负担。被告陈小春垫付了原告治疗费用23377.93元，原告应予以返还。
被告中华联合辩称：被保险车辆投保了交强险及50万元商业第三者责任险属实，原告医疗费（含交强险限额）应核减医保外用20%，后段医疗费未提供治疗票据，不予认可；住院伙食补助应按30元/天计算；营养费无出院医嘱，不予认可；护理期限过长，应不超过30天；护理工资过高，应按私营企业居民服务业行业标准计算；误工费因无误工损失，不应计算，且误工期限过长，不应超过120天，交通费未提供票据，认可200元，鉴定费依据保险条款的约定，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈小春、中华联合对原告陈述的交通事故发生过程及人员受伤的事实没有异议，对交警部门的责任认定亦无异议，本院对原告陈述交通事故发生的过程及造成损失的事实予以认定；2、被告中华联合提出原告医疗费在保险限额内应核减20%，其要求与《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法依在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定不符，本院不予采纳；3、原告主张鉴定机构预定的后段治疗费1000元，被告中华联合抗辩称未提供相应票据，不应认定。因原告为左足第三跖骨骨折，左外踝骨折，后期需康复治疗，其预定的后续治疗费，属必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并计算，被告中华联合抗辩意见，本院不予采纳；4、被告中华联合抗辩称，原告住院伙食补助应按30元/天计算，营养费无医嘱，护理期限过长，护理工资过高，误工损失不应计算，鉴定费不负担，不符合《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，本院不予采纳。
另查明：被告陈小春小车湘F×××××号在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日止。原告治疗过程中被告陈小春垫付了23377.93元。
原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费10799.93元（含后段治疗费1000元）；2、住院伙食补助1020元【（17天×60元）+（4天×60元去浏阳骨伤科医院）=1260元，原告主张1020元，从其主张】；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费7620元（60天×46458元÷365天=7636.93元，原告主张7620元，从其主张）；5、误工费30480元（240天×46458元÷365天=30547.73元，原告主张30480元，从其主张）；6、交通费1200元【（7天×4元住院）+（4次×300元浏阳骨伤科医院）+30元救护车费=1298元，原告主张1200元，从其主张】；7、法鉴费1000元。共计53919.93元。
本院认为：本案争议焦点为原告损失如何赔偿？被告陈小春湘F×××××小车在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险，故原告损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿。原告在交强险限额获赔的数额为49300元（10000元医疗费+30480元误工费+1200元交通费+7620元护理费），根据庭审中被告陈小春与被告中华联合协议，超过交强险外医保外用药核减15%，即119.99元【（10799.93元-10000元）×15%】，按保险合同约定，由被告陈小春负担。原告在商业第三者责任险限额内获赔的数额为4499.94元【（799.93元-119.99元医疗费）+1020元住院伙食补助费+1800元营养费+1000元鉴定费】。综上，原告在交强险与商业第三者责任险限额内获赔数额为53799.94元（49300元+4499.94元），被告陈小春赔偿原告医保外用药119.99元，被告陈小春垫付了原告治疗费23377.93元，两抵后，原告应返还被告陈小春23257.94元（23377.93元-119.99元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告徐站辉53799.94元。限判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；
二、由被告陈小春赔偿原告徐站辉119.99元。被告陈小春垫付了原告徐站辉23377.93元，两抵后，原告应返还被告陈小春23257.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，减半收取597，由被告陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 斌