四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1506号
原告喻盛芳，女，生于1955年7月11日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人罗自德，男，生于1953年1月3日，汉族，四川省乐至县人。系喻盛芳之夫。
委托代理人杨宗果，乐至童家法律服务所法律服务工作者。
被告谢学用，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省安岳县人。
被告谢高松，男，生于1941年12月08日，汉族，四川省安岳县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码：79789838-X。
地址：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
原告喻盛芳诉被告谢学用、谢高松、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻盛芳的委托代理人杨宗果、被告保险公司的委托代理人陈卫忠到庭参加了诉讼，被告谢学用、谢高松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告喻盛芳诉称，2015年2月21日10时45分，谢学用驾驶属谢高松所有的川MR31**号小型普通客车，由乐至县回澜镇向土桥方向行驶，行至乐至县回澜镇至土桥公路1KM＋500m处时，与行人喻盛芳相撞，致喻盛芳受伤，造成交通事故。2015年4月20日，经乐至县公安局交警大队责任划分，谢学用负此事故的全部责任，喻盛芳不负此次事故责任；2015年7月10日，原告之伤经鉴定为九级伤残。因谢学用驾驶的车辆在保险公司购买了交强险、三者责任险50万、不计免赔险。请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失：医疗费281.93元、营养费600元、住院伙食补助费800元、护理费2400元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2370元、鉴定费2400元、交通费1000元，共计51063.93元；诉讼费由被告承担。
被告谢学用、谢高松未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过无异议，对责任划分有异议，原告横过马路，应承担一定的事故责任。川MR31**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险属实。对鉴定意见有异议，原告之伤构不成九级伤残，申请重新鉴定。病历未载明需护理及加强营养，保险公司不认可护理费、营养费，原告喻盛芳已满60岁，不应支持被扶养人生活费。保险公司不承担鉴定费和诉讼费；交通事故发生后，原告与谢学用、谢高松在交警队达成赔偿协议并已履行，保险公司已向谢高松支付13665元，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月21日10时45分，谢学用驾驶属谢高松所有的川MR31**号小型普通客车，由乐至县回澜镇向土桥方向行驶，行驶在回澜至土桥公路1KM＋500m处时，与行人喻盛芳相撞，致喻盛芳受伤，车辆受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查后，于2015年4月20日以第5120223201500679道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人谢学用的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负此事故全部责任；当事人喻盛芳不负此事故责任。原告于受伤的同日被送至乐至县回澜中心卫生院抢救，用去抢救费281.93。后转入乐至县人民医院住院治疗40天。该院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左侧颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶部脑挫伤；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颞顶部头皮血肿形成；6、左侧颞顶部、左肩关节等多处软组织伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1.院外观察，注意休息；2、如有不适，及时就诊。”该院为喻盛芳出具的疾病诊断证明书治疗建议栏载明：“1、注意休息、加强营养；2、五官科门诊就诊；3、继续治疗；4、全休叁月。”乐至县公安局交通警察大队于2015年6月19日委托四川华西法医学鉴定中心对其是否患有精神障碍及其伤残等级进行鉴定，该中心于2015年7月10日以法技精（2015）字第506号法医精神病学鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人喻盛芳的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级。原告支付了鉴定费2400元。交通事故发生后，被告谢学用、谢高松垫付医疗费18357.90元，谢学用与喻盛芳于2015年4月20日在乐至县交通事故调解委员会达成调解协议：“一、由谢学用承担喻盛芳全部医疗费18357.90元，相关补助费3800元，车损以公司定损为准报销；二、该协议系双方自愿达成；三、双方签字生效。”保险公司向谢高松支付垫付款13665元。喻盛芳之父喻明顺，生于1922年10月15日，喻盛芳之母郑奉连，生于1932年1月3日，均系农村人口。喻明顺与郑奉连共生育六个子女。
川MR31**号小型普通客车所有人谢高松在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。
庭审中，原告与被告保险公司协商一致，原告伤残等级按十级计算，被告保险公司放弃对伤残等级重新鉴定的申请。
上述事实有交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证，医疗费发票、病历、用药清单、出院病情证明书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交强险及商业险保单、乐至县回澜中心卫生院出具的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出谢学用负此事故全部责任、喻盛芳不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，被告保险公司对事故经过无异议，对责任认定有异议，认为交通事故认定书记载原告横过马路，故原告应当承担事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施…通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，原告横过马路的行为本身未违反道路交通法规，交通事故认定书未载明原告喻盛芳有违法过错行为，被告保险公司也未举证证明喻盛芳存在违法过错行为，对保险公司的该辩称，本院不予支持。乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信，可以作为民事赔偿的依据。本次交通事故致原告喻盛芳受伤，被告谢学用应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。保险公司辩称，交通事故发生后，原告与谢学用、谢高松在交警队达成协议并已履行，保险公司已向谢高松支付13665元，请求法院驳回原告诉讼请求，本院认为，谢学用与喻盛芳在交通事故调解委员会达成调解协议，但协议签订时原告未进行伤残等级评定，协议内容也未约定伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用，遗漏重要赔偿项目和金额，故对该协议本院不予认可。在被告保险公司支付给被告谢学用、谢高松垫付款13665元中，除被告谢学用、谢高松垫付的医疗费18357.90元（扣除自费药）外，保险公司无证据证实原告的其他损失已得到赔偿，故保险公司应按照法律规定和保险合同的约定对原告因本次交通事故所受损失进行赔偿。由于谢高松所有的川MR31**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元及不计免赔险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，保险公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。喻盛芳因本次交通事故受伤所受损失为：1.医疗费281.93元，保险公司辩称医疗费发票的时间经涂改，对医疗费不予认可，本院认为，原告提供了乐至县回澜中心卫生院出具的证明，对涂改情况进行了说明，结合原告住所地、发生交通事故的地点，该医疗费的发生具有客观性，本院予以认可；2、营养费600元（15元／天×40天），保险公司辩称，病历未载明加强营养，对营养费不予认可，本院认为，乐至县人民医院疾病诊断证明书治疗建议栏载明：“1、注意休息、加强营养…”，结合原告伤残实际确需加强营养，原告主张营养费600元，本院予以支持；3、住院伙食补助费800元（20元／天×40天），本院予以支持；4、护理费2400元（60元／天×40天），保险公司辩称，病历未载明需护理，对护理费不予认可，本院认为，结合原告伤残实际，住院期间需一人护理，原告主张护理费2400元，本院予以支持；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）18791元，原告与保险公司协商一致伤残等级按九级计算，即残疾赔偿金17606元（2014年四川省农村居民人均纯收入8803元×20年×伤残等级系数0.1）；被扶养人生活费，保险公司辩称原告喻盛芳已达60周岁，不应计算其父母的被扶养人生活费，本院认为，喻盛芳系农村人口，受伤前从事农业生产，喻盛芳是其父母的法定扶养人，喻盛芳受伤前有扶养能力并实际承担扶养义务，故其被扶养人生活费应予支持，保险公司的该辩论意见，本院不予支持。本院认可被扶养人生活费1185元，［喻明顺的生活费592.50元（7110元×被扶养年限5年÷扶养义务主体人数6人×伤残系数0.1）＋郑奉连的生活费592.5元（7110元×被扶养年限5年÷扶养义务主体人数6人×伤残系数0.1）］；6、精神损害抚慰金，原告与保险公司协商一致伤残等级按十级计算，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；7、鉴定费2400元。保险公司关于鉴定费2400元不予赔偿的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告伤残等级及后续治疗费所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩称意见，本院不予支持。8、交通费，结合原告住院治疗、鉴定实际，本院酌情认定交通费400元。综上，原告的损失合计为28672.93元。因被告保险公司支付被告谢学用、谢高松垫付的医疗费已超出交强险医疗费限额10000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计26991元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计1681.93元，合计28672.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后10日内向原告喻盛芳支付赔偿款28672.93元；
二、驳回原告喻盛芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，适用简易程序审理减半交纳538元，由原告喻盛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘小晓