wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14021号
上诉人（原审原告）：吴巧仙，女，1951年4月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张爱枝，女，1963年6月21日出生，汉族，退休职工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月21日出生，汉族，上海交大慧谷通用技术有限公司工程师，住西安市灞桥区。
上诉人（原审原告）：吴发运，男，1960年3月5日出生，汉族，西安铁路局职工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张爱枝�女，1963年6月21日出生，汉族，退休职工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月21日出生，汉族，上海交大慧谷通用技术有限公司工程师，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）:吴鸿发，男，1953年12月3日出生，汉族，陕西省建筑工程汽车运输公司退休职工，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：吴昊运，男，1964年8月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
上诉人吴巧仙、吴发运因与被上诉人吴鸿发、吴昊运第三人撤销权之诉纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴巧仙、吴发运及其共同委托诉讼代理人张爱枝、吴迪，被上诉人吴鸿发、吴昊运到庭参加诉讼。
吴巧仙、吴发运上诉请求：撤销原审裁定，撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第3225号民事判决书。事实和理由：户籍登记薄能够证明双方之间为兄弟姊妹关系，吴巧仙、吴发运诉讼主体适格。吴鸿发、吴昊运在3225号案中和在本案中提供的关于房屋的申请表等两个证据不一致。3225号判决上陈述吴鸿发是从高权处购买富强路7号院两间平房，但未出具购房合同，翻建也没有提供翻建证明材料，而本案一审时吴发运提交了单位同事提供的翻建房屋时参与的证言证明。1988年西安市新城区土地管理部门还未成立正在筹建阶段，吴鸿发如何取得城市土地租赁证。一审时已向法院提供了胡文玲、吴云仙、吴水仙、吴发亮等具体身份信息及有效送达地址。一审审理时未向吴巧仙、吴发运送达开庭传票、司法公开告知书等，程序违法。
吴鸿发答辩称，涉案房屋是其财产，与他人无关。该房的建房手续、土地登记表、买卖契约均是吴鸿发的名字。
吴昊运答辩称，土地证、翻建许可证上都是吴鸿发的名字，09年吴昊运建房，盖好后，法院就判决了。
吴巧仙、吴发运向一审法院起诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第3225号民事判决书。
一审法院经审理认为，本案吴巧仙、吴发运根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”提起的第三人撤销之诉，但未提交有效证据证明上述涉诉财产系其主张的被继承人的财产，故无法认定其与西安市新城区人民法院（2009）新民初字第3225号民事判决书判决结果有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吴巧仙、吴发运主体不适格，应依法驳回起诉。相反，从本案吴鸿发、吴昊运答辩提交的《租用城市土地登记表》、《西安市新城区修建申请表》显示�涉诉财产并不是吴巧仙、吴发运所述的两被继承人的财产。如果吴巧仙、吴发运认为吴鸿发、吴昊运提交的上述证据存在虚假，亦应先行向出具上述材料的有权单位主张权利，在没有取得主体资格证据的情况下径行进行民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。另本案在审理中，吴巧仙、吴发运追加了胡文霞，胡文玲，吴云仙，吴水仙，吴发亮等共同原告，但未在法庭指定的期间内提交上述共同原告的具体身份信息及有效送达地址，导致案件无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）款，第九十条、九十一条第（一）款、第六十四条、第六十五条的规定，裁定：驳回原告吴巧仙、吴发运的起诉。诉讼费100元全部退还吴巧仙、吴发运。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十�条规定、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条的规定，一审法院裁定驳回吴巧仙、吴发运起诉，违反上述法律规定，程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民撤2号民事裁定；
二、本案指令西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年二月二日
书 记 员 柯增雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4344号
原告：王庆元，男，1944年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
原告王庆元与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆元自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王庆元自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第9号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街112号。
负责人陈存斌，行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告王艇，无业。
被告林峰，无业。
被告包涛辉，无固定职业。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）诉被告王艇、林峰、包涛辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告马岙支行的委托代理人安然、被告王艇、林峰、包涛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告王艇向原告提出申请，要求借款300000元用于收购水产品。经原告审查同意，借、贷双方于2013年2月17日签订了《个人循环保证借款合同》，约定了借款期限、月利率、还款方式等。原告按约向被告王艇发放借款。根据2013年2月17日的保证函，被告包涛辉对上述借款承担连带清偿责任。根据借款合同，被告林峰对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按期归还借款本息。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告王艇归还借款300000元及从2013年5月21日起至2014年8月12日止的应付利息44679.23元，并支付从2014年8月13日起至借款本息清偿日止按月利率11.550082‰计算的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则根据个人循环保证借款合同约定做相应调整）；二、被告林峰、包涛辉对被告王艇的债务承担连带清偿责任。
被告王艇辩称：借款是事实，无异议。
被告林峰辩称：借款是事实，无异议。
被告包涛辉辩称：借款是事实，无异议。
经审理查明：2013年2月17日，被告王艇以收购水产品为由向马岙支行申请借款300000元。同日，马岙支行（即贷款人）与被告王艇（即借款人）、被告林峰（即保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为300000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2013年2月17日起至2013年8月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告林峰为马岙支行在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告包涛辉于同日出具保证函，载明其同意为原告向被告的上述债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告王艇发放借款300000元。借款借据载明：借款到期日为2013年8月15日，月利率为7.700055‰，还款方式为到期还本，按月结息。至2014年8月12日止，被告王艇尚欠原告借款本金300000元，利息44679.23元（包括罚息、复息）。
上述事实，有原告举证的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函、利息计算表以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环保证借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告王艇在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王艇归还借款本金300000元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告林峰、包涛辉为上述借款提供了连带责任保证，原告要求被告林峰、包涛辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王艇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金300000元及截止到2014年8月12日的利息44679.23元（含罚息、复息），并支付自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.550082‰计算的罚息和复息；
二、被告林峰、包涛辉对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，由被告王艇负担，被告林峰、包涛辉对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐增学
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12923号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：肖世纬，男，汉族，1990年10月27日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖世纬信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金2655.79元、利息1787.76元、滞纳金163.86元（上述款项暂计至2017年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为132.79元（2655.79元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖世纬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2655.79元及利息1787.76元、滞纳金132.79元（上述利息暂计至2017年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖世纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林瑜茵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初763号
原告（反诉被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭向东，男，该公司职工。
被告（反诉原告）：陕西学前师范学院，住所地：陕西省西安市长安区神禾二路。
法定代表人：王志刚，该校校长。
委托诉讼代理人：詹有平，男，该校员工。
委托诉讼代理人：李金忠，男，该校员工。
原告（反诉被告）陕西建工第四建设集团有限公司与被告（反诉原告）陕西学前师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2018年1月29日，原告陕西建工第四建设集团有限公司于向本院提出撤回起诉申请，被告陕西学前师范学院向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，被告陕西学前师范学院在本案审理期间提出撤回反诉的申请，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉；
二、准许被告陕西学前师范学院撤回反诉。
本案本诉费98039元，原告陕西建工第四建设集团有限公司预交，减半收取49019.5元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司负担；本案反诉费10815元，被告陕西学前师范学院预交，减半收取5407.5元，由被告陕西学前师范学院负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2921号
原告永州市冷水滩蓝翔机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李成荣，该校校长。
委托代理人姜积义，系该学校办公室主任（特别代理）。
被告甄拥志，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告王志国，男，1975年1月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人孔新平，该公司经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
原告永州市冷水滩蓝翔机动车驾驶员培训学校与被告甄拥志、王志国、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐建平独任审判，于2015年12月24日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡明英担任庭审记录。除被告甄拥志经合法传唤未到庭应诉外，其余当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年5月3日晚8时5分，被告甄拥志驾驶湘MXXX**号小客车从普利桥镇往冷水滩方向行驶，行至普利桥镇二环庙村路段时，与王本荣驾驶的湘MXXX**学号小车相撞，造成两车受损，乘客受伤的交通事故。并经双方商定，车辆维修以物价定损为准，由甄拥志负责全部责任，经交警部门委托，原告的受损车辆在指定修理厂维修，花拖车费2800元，经物价定损，共花维修费17168元，花评估费1000元，因需工作用车，花交通费600元，因协商未果，现诉请，一要求被告甄拥志、王志国连带赔偿原告的车辆维修费、评估费、交通费、拖车费共计21568�。二、被告平安保险在保险范围内承担赔付责任。三、本案一切诉讼费由被告承担。
被告甄拥志未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王志国辩称，同意保险公司的辩论意见。
被告保险公司辩称，1本案中，湘MXXX**号车应向公司提供保险合同，合法驾驶资质等资料，2车辆维修费应以双方定损单为准。3原告的评估费，拖车费，诉讼费公司不承担。3交通费，原告应提供相关的正式票据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了一下证据。
证据一、价格鉴定结论书，证实湘MXXX**的维修费用是17168元。
证据二、物价评估票据，证实评估费用1000元。
证据三、修理费发票，证实花修理费17168元。
证据四、拖车费、证实车辆拖到修理场花费2800元。
证据五、交通事故认定书，证�两车车损由物价部门定损，车辆损失由甄拥志承担。
被告平安保险对原告提供的证据一的真实性无异议，但认为公司没有派人参与定损，对证据二、三的真实性无异议，但认为公司依合同不承担；对证据四的真实性无异议，但认为未注明是哪台车的拖车费，公司不承担拖车费，对证据五的真实性无异议，但认为公司享有参与调解。
被告王志国同意被告平安保险的质证意见。
被告王志国在举证期间内未向本院提供证据。
被告平安保险向本院提供一份证据：车辆定损报告，拟证实定损维修费为11107元。
原告对被告平安保险的证据，认为不是事实，该车辆被推至修理厂后一直由原告代理人处理，远城修理提供的维修项目都不对，价格太低。
被告王志国对被告平安保险的证据认为不清楚，不理解。
被�甄拥志未向本院提供证据，视为放弃举证，质证的权利。
针对双方的举证，本院认为原告提供的证据，被告方对其真实性无异议，但对证明观点提出不同意见，该份证据符合证据的“三性”可确认为有效证据。被告平安保险提供的证据，原告提出了异议，该证据缺乏形式要件，仅作为参考。
根据以上认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年5月3日晚8时5分左右，被告甄拥志驾驶湘MXXX**号小客车从普利桥镇往冷水滩方向行驶，行至普利桥镇二环庙村路段时，与王本荣驾驶的湘MXXX**学号小车相撞，造成两车受损，乘客受伤的交通事故，同年5月29日，经交警认定，由被告甄拥志负此次事故的全部责任。经双方协商达成协议第四条“两车受损以物价部门定损为准，以甄拥志负责承担”。湘MXXX**学号车被拖至冷水滩区鼎铭汽车维修中�，花拖车费2800元，经冷水滩交警大队委托，2014年7月23日，永州市价格认证与信息中心对湘MXXX**学车辆受损的修复价格鉴定结论为17168元，原告方花评估费1000元。该车被修理完毕后，鼎铭汽车维修中心开具正式票据，修理费为17168元。
湘MXXX**号小型普通客车的登记所有人为被告王志国，王为该车在被告平安保险购买了机动车交通事故交强保险和机动车第三者责任保险50万，并不计奂赔率。交通事故发生时，在保险期间内。
本院认为，被告甄拥志违反违反《中华人民共和国道路交通法》的有关规定，造成交通事故致原告的财产损失，依责任认定，应承担全部赔偿责任，双方在交警的主持下，达成了赔偿协议，应按协议履行义务。而该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，可有保险公司在承保范围内先行赔付，依保险公司合同的约定，赔偿�目包括维修费，评估费，拖车费和交通费。被告平安保险辩称，原告的受损车辆所花费的修复项目和结果应依定损单为标准支付，本院认为，被告平安保险提供的抄件，无任何方签名，缺乏证据形式要件，不能作依据使用。在本案中，双方已在协议中明确按物价部门定损为准，故被告平安保险所辩称理由本院不予支持。原告的诉求中要求赔偿交通费600元，当庭未提交票据，庭后补交发票，依实际情况，本院酌情考虑300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任纠纷强制保险的财产损失赔偿限额内赔付原告永州市冷水滩蓝翔机动车驾驶员培训学校车辆修理费2000元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车第三者责任保险的赔付范围内赔付原告的评估费1000元，拖车费2800元，修理费15168元，交通费300元。
以上条款，限本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告甄拥志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一六年二月一十九日
代理书记员 胡明英
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔�精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初107号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黎春，男，1983年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。2017年6月15日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人黎春于2017年4月28日零时15分许，酒后驾驶其小轿车从本区四公里学府大道出发，行驶至南滨路某酒店路段时，与前方同向行驶的全某驾驶的小轿车发生碰撞，致使两车均受损。随后被巡逻民警发现，经当场进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。经公安机关认定，黎春负此次事故的全部责任，其已赔偿对方车辆3000元，取得对方谅解。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黎春驾车时静脉血中的乙醇含量为166.4mg/100ml。归案后，黎春如实供述了本案事实。黎春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人黎春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年二月五日
书记员 牟维维
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执11号
申请执行人：陈飞，男，1952年5月19日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：毛辛荣，女，1960年11月15日出生，汉族，江西省宜丰县。
被执行人：武宁县房地产综合开发公司，住所地：江西省九江市豫宁大道9号，组织机构代码：1594212-7。
本院在执行人陈飞、毛辛荣与被执行人武宁县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武宁县房地产综合开发公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄至相
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3012号
原告：胡某国
委托诉讼代理人齐某伟
原告：陈某江
被告：赵某
被告：中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人李某印
委托诉讼代理人曲某昆
被告：田某伟
原告胡某国、陈某江与被告田某伟、赵某、中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡某国、陈某江、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司到庭参加诉讼。被告田某伟、赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和车辆损失合计62621.9元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日9时10分许，被告赵某的司机田某伟驾驶辽PXXX**号重型货车沿绥克线行驶至82公里50米路段时，与陈某江驾驶的辽PXXX**号普通摩托车及王静驾驶的辽PXXX**号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致四车受损及二轮摩托车驾驶人陈某江和原告胡某国受伤的交通事故。田某伟承担事故的全部责任，原告等无责任。由于本次交通事故至原告伤并入住建昌县人民医院住院治疗，为此造成原告的医疗、误工、护理等损失。另，本此交通事故，造成原告新购置的电动车损毁报废，损失巨大。被告赵某的车辆在被告保险公司投保有商业险及交强险。对于原告的人身损害及车辆损失，被告保险公司应当予以赔偿。
原告陈某江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失8000元。事实和理由：案件事实部分同胡某国所诉，被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司作为侵权人所驾驶车辆投保的保险公司，应当承担赔偿责任。
被告田某伟未答辩。
被告赵某未答辩。
被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、辽PEXX**号半挂牵引车登记车主为某县某某运输车队，被保险人为赵某，该车在答辩人公司投保有交强险、第三者责任险保险限额50万元，保险期间为2016年11月24日至2017年11月23日。二、根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及间接损失，三者险不承担精神损失。三、根据事故认定书记载，本期事故共造成多人受伤，根据最高人民法院《交通事故赔偿司法解释》第22条规定，法院应保留其他受害人在交强险限额内的损失赔偿比例份额。四、本案系多辆机动车相撞，虽然辽XXX**号摩托车、辽PXXX**号轿车无责。但根据《侵权责任法》第48条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定，两车也应在交强险无责限额内承担赔偿责任，故法院应追加辽PXXX**摩托车驾驶员陈某江、辽PXXX**号轿车驾驶员王某二人及其所驾驶车辆投保交强险的保险公司作为本案被告参加诉讼。五、原告对其主张应当提供证据，否则应承担举证不能的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日9时10分许，被告赵某的司机田某伟驾驶辽PXXX**号重型货车沿绥克线行驶至82公里50米路段时，与陈某江驾驶的辽PXXX**号普通摩托车及王某驾驶的辽PXXX**号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致四车受损及二轮摩托车驾驶人陈某江和原告胡某国、陈某江受伤的交通事故。田某伟承担事故的全部责任，原告等无责任。二原告受伤后，均入住建昌县人民医院住院治疗，胡某国住院64天，二级护理，诊断为右侧第9肋骨骨折、头面部外伤、右侧胸壁软组织损伤，花费医疗费10437元。住院期间由其大姨姐护理。医生建议出院后休息60日。陈某江住院13天，二级护理，诊断为头部外伤、多发性软组织损伤，花费医疗费4073.7元。住院期间护理人员为陈某峰。此次事故中无其他伤者。上述事实，当事人均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，原被告主要争议焦点在于：一、本案所涉交通事故中其他无责任的机动车驾驶人所有的机动车所投保交强险的保险公司是否应在本案中承担交强险无责赔付责任。二、原告所诉损失是否合理合法。对于第一个焦点问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。为了减轻受害人的诉累，提高诉讼效率，本案被告赵某所投保交强险的保险公司应当在交强险赔偿限额内对二原告的损失进行赔偿，就超出其应承担的部分可以向其他投保义务人或者侵权人追偿。对于原告胡某国的各项损失，被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司仅对误工费、营养费、精神损害抚慰金持有异议，由于原告未能提供有效证据证明其从事交通运输行业，从原告购买的电动车及建昌县城电动车载人的客观实际，按照居民服务业标准来计算原告胡某国的误工损失较为合理。对于营养费，因未有医嘱，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，由于原告的伤情未构成伤残，对其以后的劳动能力并未构成影响，且本案也依法支持了原告受伤住院期间的误工等损失。对精神损害抚慰金的请求，本院无法支持。对于陈某江的损失，被告对其医疗费等不持异议，对误工损失、护理人员身份等存在异议。由于陈某江未提供相关证据，误工费参照居民服务业标准支持，护理人员按照农业标准支持。
综上所述，对于二原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某国医疗费10437元、误工费13338元（39261元/365天*124天）、护理费6884元（39261元/365元*64天）、伙食费3200元（50元/天*64天）、交通费200元、车辆损失11860元，合计45919元。
二、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某江医疗费4073.7元，误工费1398元（39261元/365天*13天），护理费550元（15440元/365天*13天），伙食补助费650元（50元/天*13天）、交通费200元，修车损失755元，合计7626.7元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
原告胡某国预交案件受理费626元，减半收取313元，由赵某承担。
原告陈某江预交案件受理费500元，减半收取250元，由赵某承担。
如果被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市分公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年三月十三日
书记员 王 妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初527号
原告：佟学勤，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河县。
代表人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司理赔经理，现住梅河口市新华街。
被告：那辉，男，1987年7月20日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。
被告：于长波，男，1978年6月28日出生，汉族，出租车司机，梅河口市。
原告佟学勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民保险公司）、那辉、于长波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告佟学勤，被告人民保险公司委托诉讼代理人栾辉、那辉、于长波到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
佟学勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2891.45元。事实与理由：2017年10月28日，佟学勤骑摩托车去工地干活，途中与那辉驾驶的于长波所有的吉E3TE**号车相撞，造成佟学勤受伤的交通事故。佟学勤住院62天花销医疗费17504.46元。吉E3TE**号车在中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任险。佟学勤所花医疗费用保险公司只给赔付了14613.01元，少赔了2891.45元。佟学勤特提起本案诉讼，要求被告给付医疗费2891.45元。
为证明自己的主张，原告佟学勤提供的证据有：道路交通事故责任认定书，梅河口市中心医院住院费票据和门诊费票据，人民保险公司赔付计算书。
被告人民保险公司、那辉、于长波对原告佟学勤提供的上述证据均无异议。
人民保险公司辩称，保险公司在这起事故中不是直接侵权人，由于于长波在柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔险，保险公司按照保险条款和保险法的相关规定已扣除医保不赔付用药进行了赔付，所以对原告要求赔偿超出医保用药部分医疗费不予承担。
那辉辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔险。保险公司不应按医保用药赔偿，原告的损失都应由保险公司赔偿。保险公司应提供证据证明为什么不同意赔偿。
于长波辩称，意见与那辉的一致。
本院经审理查明事实如下：2017年10月28日9时许，那辉驾驶吉E3TE**号小型客车沿梅河口市松江路由南向北行驶至梅河口市松江路十一高中门前时向右变更车道时，与沿梅河口市松江路由南向北骑电动自行车的佟学勤及乘员佟学良发生碰撞，致佟学勤和佟学良受伤。佟学勤伤后入住梅河口市中心医院治疗，花销医疗费17504.46元。该事故经梅河口市公安交警部门责任认定，那辉承担事故的全部责任，佟学勤无责任。吉E3TE**号车的所有权人是于长波，那辉是于长波雇佣的司机。于长波为该车在中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔险。佟学勤在人民保险公司获赔医疗费14613.01元。对剩余的2891.45元，人民保险公司以超出医疗保险用药范围为由拒绝赔付。佟学勤特提起本案诉讼，要求三被告赔偿医疗费2891.45元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款中没有非国家医疗保险用药不予赔付的约定，赔偿处理条款中的第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
本院认为，本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故责任认定，本次事故的发生是那辉的全部过错所致。但因那辉驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔险，被告人民保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿佟学勤的损失，超出保险范围的损失，应由那辉的雇主于长波予以赔偿。本案人民保险公司对佟学勤除本案诉求的医疗费用外的其他损失已进行了赔付，所以本案的争议焦点为人民保险公司对佟学勤超出医保用药部分的医疗费用是否应承担赔付责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”具体到本案中，投保人的保险单没有附保险条款，人民保险公司的机动车第三者责任保险条款中虽有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，但该约定没有在免责条款中，被告人民保险公司亦未提供证据证明对格式化免责条款向被保险人尽到了告知义务，所以，人民保险公司的超出医保用药的医疗费用不予赔付的免责条款不具有法律约束力，人民保险公司的不予赔付抗辩理由不成立。原告佟学勤的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告佟学勤医疗费2891.45元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担，于本判决生效后立即给付原告佟学勤。
本判决为终审判决。
审判员 李艳平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张所颖
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第164号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年5月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市龙湖区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月11日被汕头市龙湖区人民法院判处拘役四个月，同日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。根据汕头市中级人民法院、汕头市人民检察院指定管辖，本院于2014年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉；被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年8月6日22时许至8月8日14时30分，被告人蔡某某用朋友黄某让的身份证登记入住汕头市天山路25号“格林豪泰酒店”908房，用自己的会员卡打折并预付房款，先后容留刘某锐（另案处理）、王某凯、覃某飞、乔某伟在908房吸食毒品冰毒。2013年8月8日14时30分许，公安机关根据线索，在汕头市天山路25号“格林豪泰酒店”908房查获蔡某某、乔某伟、覃某飞、王泽某凯、刘某锐等人，现场缴获吸毒工具“冰壶”四支，在蔡某某随身携带的手提袋中的万宝路烟盒缴获白色晶体状物品壹小包，经鉴定，净重4.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某锐、王某凯、覃某飞、乔某伟、左某晶、任某东、陈某敏、吴某婵的证言及辨认材料，吸毒人员乔某伟、覃某飞、王某凯的现场检测报告书、行政处罚决定书，吸毒人员刘某锐的刑事判决书、汕头市豪泰酒店有限公司出具的预付款单，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）0855号理化检验报告，汕头市公安局金平分局汕公金检查字（2013）00125号检查证、检查笔录，扣押清单、毒品移交保管单，容留吸毒地点、缴获的毒品、吸毒工具的照片等相关辨认材料，公安机关出具的发破案经过、被告人蔡某某的户籍证明材料、前科判决书、刑满释放证明书、办案说明，被告人蔡某某的供述和辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人蔡某某为他人提供场所，容留多人吸食冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人蔡某某有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1490号
原告：临海市汽车刹车××厂。住所地：临海市××工
业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：潘××。
被告：台州市××实业有限公司。住所地：临海市××
北××山。
法定代表人：金甲。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：陈××。
被告：金丙。
原告临海市汽车刹车××厂与被告台州市××实业有限
公司（以下简称“金通××”）、金甲、金乙、陈××、金丙
为担保追偿纠纷一案，本院于2009年5月20日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月1日公开开庭审理进行了审理。原告到
庭参加诉讼，上列各被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月25日，中国工商银行临海市支行（
以下简称“临海工行”）与被告金通××、原告签订了一份借
款合同，合同约定：临海工行借给被告金通××人民币50万元，借款期限为1997年4月25日至1997年10月25日，原告作为担保人承担连带责任。借款到期后，被告金通××一直未归还借
款，临海工行向法院提起诉讼。案经审理，浙江省高级人民法
院作出（2001）浙经一终字第67号终审民事判决书，判决原告
对被告金通××的借款本息承担连带责任。
后临海工行将债权转让给中国华融资产管理公某杭州办
事处。经权利人申请强制执行，临海市人民法院于2001年12月
4日对该案立案执行。2006年9月8日，中国华融资产管理公某
杭州办事处将债权转让给余某某，并经临海市人民法院裁定变
更了申请执行人。2007年5月21日，原告与余某某经协商，达
成执行和解协议，内容为：原告支付给余某某人民币300100元
，余某某放弃其余权利。原告当天即履行了协议内容。2007年
5月28日，余某某从临海市人民法院领取了执行款300100元（
含原告委托浙江铁马汽车零部件有限公某支付的280100元）。
原告履行了担保责任后，被告金通××一直未返还原告
为其垫付的上述款项。2005年8月17日，被告金通××因未及
时参加年检被临海市工商行政管理局吊销营业执照。被告金甲
、金乙、陈××、金丙系被告金通××股东，各股东在被告金
通××被吊销营业执照后未在15日内成立清算进行清算，给原
告造成了损失。故请求法院判令：被告金戊偿还原告因担保而
垫付的人民币300100元，及自2007年5月21日起按银行同期贷款利率算至付清之日的利息；2、被告金甲、金乙、陈××、
金丙因未在法定期限内成立清算组开始清算而导致公某财产损
失，在造成损失范围内承担上述债务的赔偿责任。被告金通××未答辩。被告金甲未答辩。
被告金乙未答辩。
被告陈××未答辩。
被告金丙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照1、被告金通×
×基本情况表、（1999）台经初字第251号判决书、（2001）浙经一终字第67号判决书、（2001）临执字第6664-
3号民事裁定书、和解协议、执行款票据、农某某用社传票、
领款收据、公某的章某等证据证实。
在审理过程中，原告将第二项诉讼请求进一步明确为：
由被告金甲、金乙、陈××、金丙对第一项债务中被告金通×
×财产不足偿还的部分承担赔偿责任，各被告之间互负连带责
任。
本院认为：被告金通××向中国工商银行临海市支行借
款由原告担保，及原告已履行担保责任的事实清楚。三方签订
的保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都
应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合
同的约定，作为债务人的被告在不履行债务时，原告作为保证
人应履行债务，现原告履行了300100元债务，有权向债务人被
告金通××追偿。被告金通××未及时返还原告支付的300100
元担保款，给原告造成了相应损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。被告金通××系有限责任公某，其各股东均是清算义务人。被告金甲、金乙
、陈××、金丙在被告金通××因未及时参加年检被临海市工
商行政管理局吊销营业执照后，未及时履行清算义务，导致原
告无法按正常方式在清算程序中申报债权，损害了债权人的债
权，应当在造成损失的范围内对公某债务承担赔偿责任。造成
损失的范围推定为公某财产经强制执行不能清偿债务部分。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和
国公某法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国公某法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，依据
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告台州市××实业有限公司于判决书发生法律效
力后一个月内支付原告临海市汽车刹车××厂代付款300100元
，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率标准从2007年5月22日起算至本生效判决书确定
的履行之日）。
二、被告金甲、金乙、陈××、金丙对第一项债务中被
告金通××财产不足偿还的部分承担赔偿责任，各被告之间互
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元，公告费200元，合计6617元，由被告金通××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6417元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年十月二十五日
代理书记员 李爱琴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更974号
罪犯代海滨，男，1981年11月24日出生，汉族,河北省保定市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）房刑初字第171号刑事判决书，以代海滨犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯代海滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯代海滨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯代海滨在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯代海滨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第79-1号
申请执行人冯啟金。
被执行人叶贵宝。
被执行人刘小红。
关于申请执行人冯啟金与被执行人叶贵宝、刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民一初字第231号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿赔款101912.22元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，已经冻结被执行人刘小红的银行账户1972.14元。余下款，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审34号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李辨理，男，1968年5月5日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李辨理不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第096号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人李辨理未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西50米，南北95米，计4750平方米），地类为农用地(林地)。李辨理从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李辨理未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人李辨理作出任国土罚字（2016）第096号行政处罚决定：1、责令李辨理退还非法占用的4750平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李辨理自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4750平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李辨理非法占用的4750平方米土地处以每平方米20元罚款，共计95000元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李辨理作出的任国土罚字（2016）第096号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李辨理退还非法占用的4750平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李辨理自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4750平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李辨理非法占用的4750平方米土地处以每平方米20元罚款，共计95000元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李辨理在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第096号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李辨理退还非法占用的4750平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李辨理自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4750平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李辨理非法占用的4750平方米土地处以每平方米20元罚款，共计95000元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终904号
上诉人（原审原告）马海学，男，住喀左县。
上诉人（原审原告）李爽，女，住喀左县。
委托代理人王雪涛，女，住喀左县。
被上诉人（原审被告）王玉军，男，住喀左县。
被上诉人（原审被告）王东华，女，住喀左县。
被上诉人（原审被告）周景生，男，住喀左县。
三被上诉人委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
上诉人马海学、李爽因健康权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李爽系原告马海学儿媳，被告王玉军与王东华系父女，被告周景生系王玉军外甥。原告马海学家大棚后有一条通往大棚的通道，此通道占用被告王玉军家的地。2016年2月7日，因被告王玉军向原告马海学索要占地租金未果，被告王玉军与家人将道堵塞，原告马海学发现后便清理被堵塞的通道，为此原告马海学与被告王玉军及双方亲属发生口角，继而引发双方相互厮打。在厮打过程中，被告王玉军将原告马海学致伤、被告王东华、周景生将原告李爽致伤。当日，原告马海学、李爽被120救护车送到喀左县中心医院医疗。原告马海学经医院门诊初步诊断为颅脑损伤，支付医疗费1,164.48元，未住院医疗；李爽经医院诊断为鼻外伤、口唇外伤、脑震荡，住院7天，二级护理，支付医疗费2,411.741元。原告李爽出院时支付交通费100元。另查明，2016年3月9日，公安机关给予原告马海学、被告王玉军各200元罚款的行政处罚。
原审法院认为:公民的健康权受法律保护。原告马海学被被告王玉军打伤，原告李爽被被告王东华、周景生打伤，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。本案中，原、被告双方因通道问题发生纠纷，应找有关部门处理解决，对本案发生双方均有一定过错，其中三被告将二原告致伤，侵害了二原告的健康权，三被告应负60%责任，二原告应负40%责任。三被告关于未殴打二原告的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。关于赔偿的范围和数额：原告马海学的医疗费认定为1,164.48元；因其未住院医疗，故其请求的护理费、住院期间的伙食补助费缺乏相关证据证实，本院不予支持；误工费虽没有医院的诊断医嘱，但考虑到其受伤后在医院门诊检查医疗，确有实际误工，可以酌情认定其误工1天，参照辽宁省2016年农业行业人均工资14286元，按每天39.13元计算，其误工费为39.13元。原告李爽的医疗费认定为2411.71元；关于误工费、护理费，原告李爽虽然向本院提交了李爽及护理人员的单位工资收入证明，但其未能在规定期限内提供单位工资发放明细等相关证据予以证实，故李爽关于误工费、护理费应按单位出具的工资证明的工资标准计算的请求，本院不予支持，其标准可参照辽宁省2016年农业行业人均工资14286元，按每天39.13元计算，共住院7天，其误工费、护理费各确定为273.91元；交通费应认定100元；住院期间伙食补助费按每天20元确定，应为140元。原告诉请护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效后10日内赔偿原告马海学各项损失总计人民币722.17元（其中包括医疗费1,164.48元、护理费39.13元，合计人民币1,203.61元的60%）。二、被告王东华、周景生于本判决生效后10日内共同赔偿原告李爽各项损失总计人民币1919.72元（其中包括医疗费2,411.71元、误工费273.91元、护理费273.91元、住院期间伙食补助费140元、交通费100元，合计人民币3,199.53元的60%）。二被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马海学、李爽其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马海学、李爽负担100元，被告王玉军、王东华、周景生负担150元。
一审宣判后，原审原告马海学、李爽不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人马海学、李爽在事件起因上并没有过错，且李爽未参与打架，被上诉人应承担全部赔偿责任。2、原审判决对误工费和护理费的标准认定错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王玉军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、诊断书、病志、医疗费收据、交通费收据，公安机关行政处罚决定书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人马海学、李爽与被上诉人王玉军、王东华、周景生因道路通行问题发生纠纷。双方均未能正确、冷静处理纠纷，导致双方相互厮打。故双方在事件的起因上均存在过错。原审判决根据案件具体情况划分三被上诉人承担60%的责任正确。上诉人李爽参与打架并将被上诉人王东华打伤的事实已经生效的判决予以认定。故上诉人马海学、李爽要求三被上诉人王玉军、王东华、周景生承担全部责任的理由不能成立。上诉人李爽在二审期间虽提供了沈阳市沈河区满美化妆品商行的工资表，欲证实李爽的工资及护理人员马超群的工资情况。但该工资表虽加盖公章，但没有负责人签字。该工资显示李爽和马超群工资均超过5,000元，应提供代扣代缴个人所得税证明，故本院对其提供的工资表不予采信。综上所述，上诉人马海学、李爽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马海学、李爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年八月十七日
书记员 张 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终904号上诉人（原审原告）马海学，男，住喀左县。上诉人（原审原告）李爽，女，住喀左县。委托代理人王雪涛，女，住喀左县。被上诉人（原审被告）王玉军，男，住喀左县。被上诉人（原审被告）王东华，女，住喀左县。被上诉人（原审被告）周景生，男，住喀左县。三被上诉人委托代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人马海学、李爽因健康权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告李爽系原告马海学儿媳，被告王玉军与王东华系父女，被告周景生系王玉军外甥。原告马海学家大棚后有一条通往大棚的通道，此通道占用被告王玉军家的地。2016年2月7日，因被告王玉军向原告马海学索要占地租金未果，被告王玉军与家人将道堵塞，原告马海学发现后便清理被堵塞的通道，为此原告马海学与被告王玉军及双方亲属发生口角，继而引发双方相互厮打。在厮打过程中，被告王玉军将原告马海学致伤、被告王东华、周景生将原告李爽致伤。当日，原告马海学、李爽被120救护车送到喀左县中心医院医疗。原告马海学经医院门诊初步诊断为颅脑损伤，支付医疗费1,164.48元，未住院医疗；李爽经医院诊断为鼻外伤、口唇外伤、脑震荡，住院7天，二级护理，支付医疗费2,411.741元。原告李爽出院时支付交通费100元。另查明，2016年3月9日，公安机关给予原告马海学、被告王玉军各200元罚款的行政处罚。原审法院认为:公民的健康权受法律保护。原告马海学被被告王玉军打伤，原告李爽被被告王东华、周景生打伤，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。本案中，原、被告双方因通道问题发生纠纷，应找有关部门处理解决，对本案发生双方均有一定过错，其中三被告将二原告致伤，侵害了二原告的健康权，三被告应负60%责任，二原告应负40%责任。三被告关于未殴打二原告的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。关于赔偿的范围和数额：原告马海学的医疗费认定为1,164.48元；因其未住院医疗，故其请求的护理费、住院期间的伙食补助费缺乏相关证据证实，本院不予支持；误工费虽没有医院的诊断医嘱，但考虑到其受伤后在医院门诊检查医疗，确有实际误工，可以酌情认定其误工1天，参照辽宁省2016年农业行业人均工资14286元，按每天39.13元计算，其误工费为39.13元。原告李爽的医疗费认定为2411.71元；关于误工费、护理费，原告李爽虽然向本院提交了李爽及护理人员的单位工资收入证明，但其未能在规定期限内提供单位工资发放明细等相关证据予以证实，故李爽关于误工费、护理费应按单位出具的工资证明的工资标准计算的请求，本院不予支持，其标准可参照辽宁省2016年农业行业人均工资14286元，按每天39.13元计算，共住院7天，其误工费、护理费各确定为273.91元；交通费应认定100元；住院期间伙食补助费按每天20元确定，应为140元。原告诉请护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告王玉军于本判决生效后10日内赔偿原告马海学各项损失总计人民币722.17元（其中包括医疗费1,164.48元、护理费39.13元，合计人民币1,203.61元的60%）。二、被告王东华、周景生于本判决生效后10日内共同赔偿原告李爽各项损失总计人民币1919.72元（其中包括医疗费2,411.71元、误工费273.91元、护理费273.91元、住院期间伙食补助费140元、交通费100元，合计人民币3,199.53元的60%）。二被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马海学、李爽其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马海学、李爽负担100元，被告王玉军、王东华、周景生负担150元。一审宣判后，原审原告马海学、李爽不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人马海学、李爽在事件起因上并没有过错，且李爽未参与打架，被上诉人应承担全部赔偿责任。2、原审判决对误工费和护理费的标准认定错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王玉军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、诊断书、病志、医疗费收据、交通费收据，公安机关行政处罚决定书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：上诉人马海学、李爽与被上诉人王玉军、王东华、周景生因道路通行问题发生纠纷。双方均未能正确、冷静处理纠纷，导致双方相互厮打。故双方在事件的起因上均存在过错。原审判决根据案件具体情况划分三被上诉人承担60%的责任正确。上诉人李爽参与打架并将被上诉人王东华打伤的事实已经生效的判决予以认定。故上诉人马海学、李爽要求三被上诉人王玉军、王东华、周景生承担全部责任的理由不能成立。上诉人李爽在二审期间虽提供了沈阳市沈河区满美化妆品商行的工资表，欲证实李爽的工资及护理人员马超群的工资情况。但该工资表虽加盖公章，但没有负责人签字。该工资显示李爽和马超群工资均超过5,000元，应提供代扣代缴个人所得税证明，故本院对其提供的工资表不予采信。综上所述，上诉人马海学、李爽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马海学、李爽负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一七年八月十七日书记员  张 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2799号
罪犯王信滑，男，1981年3月17日出生，汉族，河南省滑
县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。本院于2008年11月4日作出（2008）郑刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定王信滑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年。王信滑等四被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。刑期自2007年7月24日起至2017年7月23日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对王信滑减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王信滑入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关�督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月28日凌晨1时许，王信滑等人被贾还梁纠集持钢管、砍刀、红缨枪等凶器，乘出租车
到郑州市瑞达路与冬青街交叉口，殴打秦文某、秦海某等后逃跑，致秦海某抢救无效死亡，致秦文某轻微伤。2006年12月份的一天，冯文涛因燕某某欠其和段小伟赌博的钱未还，打电话让张康康找人将燕某某带到郑州要账，张康康遂带王信滑等人将燕某某从济源市带至郑州看管。期间，王信滑用鞋殴打燕某某，逼燕还钱，直到第二天中午燕某某联系人在济源市将15000元现金交给段小伟后才被释放。王信滑系主犯。
罪犯王信滑服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完�劳动任务。2013年7月15日获得表扬1次，2013年12月9日
获得表扬1次，2014年5月10日获得表扬1次，2013年1月15日获得记功1次，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王信滑入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯王信滑减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2799号
罪犯王信滑，男，1981年3月17日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2008年11月4日作出（2008）郑刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定王信滑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年。王信滑等四被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。刑期自2007年7月24日起至2017年7月23日止。判决生效后，于2009年7月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对王信滑减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王信滑入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月28日凌晨1时许，王信滑等人被贾还梁纠集持钢管、砍刀、红缨枪等凶器，乘出租车到郑州市瑞达路与冬青街交叉口，殴打秦文某、秦海某等后逃跑，致秦海某抢救无效死亡，致秦文某轻微伤。2006年12月份的一天，冯文涛因燕某某欠其和段小伟赌博的钱未还，打电话让张康康找人将燕某某带到郑州要账，张康康遂带王信滑等人将燕某某从济源市带至郑州看管。期间，王信滑用鞋殴打燕某某，逼燕还钱，直到第二天中午燕某某联系人在济源市将15000元现金交给段小伟后才被释放。王信滑系主犯。
罪犯王信滑服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬1次，2013年12月9日获得表扬1次，2014年5月10日获得表扬1次，2013年1月15日获得记功1次，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王信滑入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信滑减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1002号
申请执行人田景宽，男，1941年11月20日出生，身份证号，汉族，无职业，住辽宁省北票市黄河路**号楼*单元***室。
委托代理人田晓军（系原告之女），女，1971年3月4日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区前进街二十段*******号。
被执行人田晓宇，女，1977年2月12日出生，身份证号，汉族，公务员，住朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
被执行人李洪利，男，1978年9月14日出生，身份证号，汉族，公务员，住朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
本院在执行田景宽与李洪利、田晓宇其他合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）辽1302民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田景宽于2017年4月25日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十日
书记员 李东宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第504号
原告：李土仙。
委托代理人：郑孝明。
被告：涂洪祥。
委托代理人：毛伟民。
原告李土仙与被告涂洪祥饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，被告涂洪祥向本院申请对原告李土仙的伤残等级、误工期限等进行重新鉴定，受本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年4月16日作出司法鉴定意见书。本案依法由审判员童小平独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李土仙及其委托代理人郑孝明、被告涂洪祥及其委托代理人毛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土仙起诉称：原告原系被告父母位于衢州市柯城区伊甸苑1区58-10号二楼房屋的承租人。2012年6月19日，原告从出租房二楼到一楼楼梯口时，被告所有的藏獒冲上来将原告撂倒在地进行嘶咬，致原告全身多处受伤。原告先后多次住院治疗，治愈后经法医鉴定，构成九级伤残。被告为原告支付医疗费35000元，对其余损失被告拒绝赔付，要求判令被告赔偿原告的各项经济损失191152.73元。
被告涂洪祥答辩称：藏獒是被告前妻寄养在被告家的，藏獒一直被关在房间里，不可能自行打开房门从房间里面逃出来，即使逃出来也肯定是有人从前卷闸门进入后开出去的。原告仅凭被告为其支付了部分医疗费，就认为是受被告家的藏獒咬伤，缺乏足够的事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告李土仙向本院提交下列证据：⑴房屋租赁合同、民事调解书，以证明原告从2007年10月起至2013年1月9日止一直租住在伊甸苑1区58-10号房；⑵录音光盘，以证明原告之伤系被告饲养的藏獒所致；⑶病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明，以证明原告所受的伤情及各项费用损失；⑷衢州天恒司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以证明原告所受伤残等级，合理的护理、营养期限；⑸交通费发票，以证明原告的交通费损失；⑹缴费收款收据，以证明原告从事擦皮鞋业务，生活收入来源于城镇。
被告向本院提交下列证据：⑴离婚协议、短信，以证明被告与妻子已离婚，前妻将藏獒寄养在被告处几天；⑵照片，以证明房门没有被损坏，栓狗的链子完好，没有迹象表明狗逃到外面；⑶金华职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以证明重新鉴定确定合理的误工、护理期限。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据⑴，被告无异议，本院予以确认。证据⑵，被告对该录音资料无异议，认为其当时仅是听原告自己说被被告的藏獒咬伤，被告没有亲眼所见。被告为原告支付了医疗费以后，才想起现场有人曾问是不是被告的狗咬人了，被告才回去看狗被关在房间里面，所以是不是被告的狗咬伤，被告也不清楚。第二次手术，被告因资金紧张，原告又有农保，可先垫付部分医疗费，但其不同意，有关损失费用也越算越多，结果导致诉讼。本院对该组证据予以确认。证据⑶⑷⑸⑹，被告对其真实性无异议，认为误工、护理期限以重新鉴定结论为依据，住院期间不会发生交通费用，轮椅可以租用，缴费收款收据缺乏关联性。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性无异议，相关的误工、护理期限以重新鉴定的结论为依据，其它证据可以作为计算损失的依据；被告提交的证据⑴，原告对其真实性无异议，认为狗是不是被告前妻寄养，不是被告免责的理由。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予确认。证据⑵，原告认为照片不能反映现场情况。本院对原告的质证理由予以采纳。证据⑶，原告认为重新鉴定确定护理期限没有说明鉴定依据。本院认为，重新鉴定申请是经本院准许后，由双方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定结论更具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告李土仙于2007年前就在市区从事擦皮鞋生意，从2007年10月起至2013年1月9日止一直租住在被告涂洪祥父母所有的伊甸苑1区58-10号楼房，被告涂洪祥居住在该楼房的三楼。被告涂洪祥在一楼饲养了一只藏獒，据其所称系前妻临时寄养在其处。2012年6月19日下午，原告李土仙从二楼下楼梯时，被在一楼楼梯口的藏獒嘶咬，在逃离中再次摔伤，后被送往医院救治，出院诊断为左跟骨骨折，第3骶骨骨折，全身多处软组织挫伤。被告涂洪祥为其支付医疗费35000元及护理费2000元。2012年11月20日，双方就医疗费问题进行商议，被告涂洪祥在协商过程中对原告李土仙受其饲养的藏獒咬伤之事实未予否认，只是对相关损失费用提出异议。伤愈后，原告李土仙委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养周期作出评定，鉴定意见为原告因钝性外力作用致左跟骨骨折，遗留左足足弓结构破坏，构成九级伤残，伤后营养期限30日，护理期限为90日。诉讼中，被告对原告的伤残等级、误工及护理期限、营养周期申请重新鉴定，受本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见认为，原告因故受伤致左跟骨粉碎性骨折遗留左足弓结构破坏评定为九级伤残，受伤所需的误工时限评定为140天，护理期限评定为36天，营养时限评定为30天。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：原告李土仙的损伤是否因被告涂洪祥饲养的藏獒所造成。首先，原告李土仙被藏獒咬伤的地点恰好在被告涂洪祥饲养藏獒的一楼楼梯处，之后赶到现场的被告也是在该地方将受伤的原告送往医院治疗，并支付较大数额的医疗费，对此双方当事人并无异议。诉讼中，被告也从未提及周边邻居有饲养该大型烈性犬的情况。从以上事实分析，被告涂洪祥饲养藏獒致原告李土仙损伤的可能性极大。其次，原告李土仙治疗期间，双方又于2012年11月20日对医疗费问题进行磋商，被告涂洪祥对其饲养的藏獒咬伤原告李土仙之事实未予否认，并提出相关医疗费的赔付意见，间接地认可饲养藏獒致人损害的事实。被告涂洪祥以无证据证实其饲养的藏獒咬伤原告李土仙为由，而不予承担民事责任的抗辩理由，本院不予支持。原告李土仙长期居住生活在城镇，并以在城市中的生意收入做为生活来源，可以适用城镇居民的标准对其进行赔偿。原告李土仙的医疗费根据医疗机构出具的收款收据计算，误工费、护理费及营养费参照重新鉴定的司法鉴定意见日期计算，原告李土仙之伤已构成九级伤残，根据所受损害程度及精神抚慰金给付的各因素，酌情确定精神抚慰金8000元，其它损失依法计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告涂洪祥赔偿原告李土仙医疗费42700元、误工费15260元、护理费3600元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金138200元、法医鉴定费2180元、营养费900元、交通费380元、精神抚慰金8000元，共计212360元，扣减被告涂洪祥已付37000元，还应支付175360元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李土仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告李土仙承担1900元，被告涂洪祥承担162元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年四月三十日
书记员 徐桑桑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1198号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
负责人：王岩，经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：李珂新，男，55岁，职业不详，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告李珂新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤诉。
案件受理费92元，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司已预付，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担。
审判员 牟英国
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵丽楠
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第337号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人彭勇，男，1981年2月出生，住富顺县。
被申请人何吉会，女，1982年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年11月21日违法生育一女（二胎），
取名彭睿的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月13日作出的富人口征决（2015）第0002818号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十五日
书记员 房春娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执162号
申请执行人毛泽园，女，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人李世明，男，1964年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘顺珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人毛泽园与被执行人李世明、刘顺珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金175,478元及相应利息，案执行费2,532元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人胡华明、吴望桂名下房产，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月××日
书记员 余 敏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初61号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵秋月，男，1986年9月17日生，汉族，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省方正县）。因涉嫌犯盗�罪，于2017年10月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人赵秋月犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人赵秋月及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵秋月于2017年9月19日8时许来到大连经济技术开发区兴业热电工贸有限公司木材烘干厂。9时许，赵秋月发现被害人李某将一部价值600元人民币的OPPO手机放在厂房附近的叉车上，就将手机盗走装入自己的背包内。
被告人赵秋月于2017年9月20日利用其所掌握的李某的农业银行尾号为6572的账户信息，先拨打农业银行客服电话终止了李某与客户的4万元人民币左右的转账交易，而后通过农业银行手机APP将账户内的存款16510元人民币转入赵秋月使用的户主为张某的尾号为6172的农业银行卡中。次日8时许，在大连市甘井子区太子桥西洼子街顺发大件院内的员工宿舍内，赵秋月通过农业银行手机APP将李杰农业银行卡内的存款9990元人民币再次转入自己的微信账号。
2017年10月21日，被告人赵秋月到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人赵秋月的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赵秋月对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵秋月家属主动缴纳罚金人民币10000元，积极赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、前科查询记录、案件来源及到案经过、银行单据；证人张某、韩某证言；被害人李某陈述；被告人赵秋月的供述与辩解；手机价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单等证据证实，足以认定。另有收条、谅解书在案为凭。
本院认为，被告人赵秋月盗窃他人手机及窃取他人账户内财产的行为，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵秋月到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵秋月的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵秋月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日至2018年4月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执478号
申请执行人:张光，男，汉族，村民。
被执行人:姜勇，男，汉族，青海铭鼎装饰设计有限公司工程部经理。
本院在执行张光与被执行人姜勇承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执478号申请执行人:张光，男，汉族，村民。被执行人:姜勇，男，汉族，青海铭鼎装饰设计有限公司工程部经理。本院在执行张光与被执行人姜勇承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年一月十三日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2075号
被执行人于红杰。
本院在执行被执行人于红杰盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且无法确定被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第321号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘宝磊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更473号
罪犯黄成，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出(2013)翠屏刑初字第458号刑事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2016年6月21日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄成在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
�判员张羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00026号
申请执行人界首市人口与计划生育委员会，住所地界首市人民路1号。
被执行人谷东明，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人肖金凤，女，1981年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市光武镇大谷庄自然村。身份证号3421291981011102401。
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人谷东明、肖金凤征收社会抚养费纠纷一案中，依照法定程序向二被执行人执行案件通知书，并查询了其财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为73000元，执行费995元。经申请执行人界首市人口与计划生育委员会同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00161号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00026号
谷东明，肖金凤：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执845号
申请执行人卢金爱，男，1951年5月10日出生，汉族，住修水县。
被执行人朱礼望，男，1968年5月17日出生，汉族，住修水县。
申请人卢金爱与被执行人朱礼望借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初919号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的32604元，已执行0元，未执标的32604元。
在执行过程中，本院向被执行人朱礼望送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但朱礼望未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其在银行无存款，也未查到其他可供执行的财产。2017年9月14日将朱礼望纳入失信人员名单并限制高消费。2017年11月18日与申请人卢金爱进行了终本约谈其同意终结本次执行，现卢金爱未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初919号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，朱礼望仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现朱礼望有可供执行财产的的，卢金爱可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄梦婷
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初20号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化程度，农民，2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
西安市高陵区人民检察院指控：2017年11月17日15时左右，被告人陈某驾驶陕Ｘ×××××小型轿车沿高陵区南一横路由东向西行驶至南一横路与旅游大道丁字时，与由西向东向北左转的殷某驾驶的陕Ｘ×××××小型轿车相撞，致两车受损，无人员伤亡，造成交通事故。后民警将双方驾驶人带至高陵区长庆油田职工医院进行了血样采集并封存。经西安市公安交通司法鉴定中心对其血样鉴定，殷某血液未检出乙醇，陈某血醇浓度为191.39mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某与殷某就民事赔偿达成协议，且已经履行，取得了殷某的谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一八年一月二十九日
书记员 李维萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00668号
申请执行人：刁柱，男，1983年4月6日生，汉族。
被执行人：刁杰成，男，1983年8月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00410号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁杰成在工商银行定远支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 边欣
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1200号
原告：马某甲，男，汉族，本科文化，干部，住陕西省合阳县城关镇。
被告：马某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
被告：马某丙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某甲负担。
审判员 梁永平
二〇一八年六月十二日
书记员 郝 晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01414号
原告：徐某某，女。
被告：顾某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年五月六日
书记员 张诗茁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初223号
原告：塔城市鑫瑞商砼有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：程毅，公司董事长。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：孙启龙，公司经理。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城市独秀大酒店。住所地：塔城市。
负责人：杨毛和，酒店经理。
本院在审理原告塔城市鑫瑞商砼有限公司与被告新疆西域辉煌建设工程有限公司、塔城市独秀大酒店买卖合同纠纷一案中，原告塔城市鑫瑞商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告塔城市鑫瑞商砼有限公司撤诉处理。
本案受理费16422.1元，简易程序审理减半收取8211.05元，邮寄费140元，合计8351.05元，由原告塔城市鑫瑞商砼有限公司承担。
审判员 周中木
二〇一六年三月八日
书记员 高哈尔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2210号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华�新华路26号。
被执行人：邱长春,男性,1974年7月18日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与邱长春刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1685号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱长春应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本�采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2210号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十六日
书记员 毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2210号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华�新华路26号。被执行人：邱长春,男性,1974年7月18日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与邱长春刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1685号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱长春应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本�采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2210号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十六日书记员 毕颖怡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第472号
申请执行人鲍勇军。
被执行人文登市龙锦家纺有限公司。住所地，威海市文登区大水泊镇青石河村。
法定代表人吴芳波。
申请执行人鲍勇军与被执行人文登市龙锦家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第271号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款19120.04元，被执行人负担执行185元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威文劳人仲案字第271号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月十一日
书记员 毕洪岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23430号
原告：徐晓进。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，上海文飞永律师事务所律师。
被告：孟德良。
原告徐晓进与被告孟德良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告孟德良下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3927号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所，天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，职务经理。
委托代理人：于建，男，1980年11月17日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人:王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：王中建，男，1991年6月3日生，汉族，现住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告王中建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告王中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告物业费1494元，违约金817元，共计2311元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月12日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主未交纳2015年1月至2017年12月的物业费及违约金，经催要未果，故原告起诉。
王中建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业管理服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系；2、收费标准通知一份，证明物业费收费标准；3.欠费明细表一份，证实拖欠违约金的数额及违约金数额。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：原、被告于2012年12月12日签订物业管理服务协议，依据约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告作为该小区42-102号房屋业主未交纳2015年1月至2017年12月的物业费。原告房屋面积为83.04平米，合同约定的物业管理服务费标准为0.25元每月每平米。2012年11月26日，天津市武清区物业管理办公室下发关于执行《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》收费标准的通知，将物业管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平米0.5元，并规定从2013年1月1日起执行。被告每半年应交纳物业费的数额为249元，2015年1月至2017年12月共拖欠物业费1494元，违约金为817元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王中建于本判决生效后3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2015年1月至2017年12月物业费1494元，违约金817元，共计2311元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年四月八日
书 记 员 李宗懋
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初24号
原告：宁臣，男，1989年3月15日出生，现住址鸡西市滴道区。
委托代理人：朱胜男，女，1987年6月3日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：董丽娟，女，51岁，现住址鸡西市滴道区。
本院在审理原告宁臣诉被告董丽娟财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告宁臣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁臣撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁臣负担。
审判员 郑 刚
二〇一八年三月七日
书记员 冯海莎
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1053号
原告蒋某某，女，1984年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈志琴，河南平民律师事务所。
委托代理人蒋彦矩。
被告刘某某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。
原告蒋某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年5月18日在本院公开开庭审理了本案，原告蒋某某及其委托代理人陈志琴、蒋彦距，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举办了结婚仪式，婚后无子女。婚后，双方因感情不和，经常吵架，被告经常指责、辱骂原告，现在双方根本无法相处，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告庭审时口头辩称，原告诉状所述不符合客观事实，原被告双方关系融洽，夫妻感情没有破裂，不同意与被告离婚。
经本院审理查明：原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告结婚后偶有生气吵架现象发生。为此原告诉至法院要求与被告离婚，但是被告不同意与原告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方结婚时间较长，说明原被告双方的夫妻感情尚可。虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但是这些也是夫妻生活中的常见现象，不致于使夫妻双方的夫妻感情完全彻底破裂，双方多加沟通、交流，被告改正缺点、错误，原被告双方还有和好可能。因此原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，依法不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 威