wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第201号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1963年4月26日，汉族，小学文化，务农，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月30日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人付某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人付某某酒后驾驶川QX66**号二轮摩托车从长宁到长宁镇安宁路街心花园往长宁镇下粮站方向行驶，当车辆行驶至长宁镇安宁路下粮站200米处时，与对向由罗某驾驶的川QH17**号小型轿车发生擦挂。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人付某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为264．97mg／100ml。公诉机关认为，被告人付某某的行为，应当以危险驾驶罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对指控的犯罪事实无异议，辩称自己是残疾人，家有老人、小孩需要照顾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日15时许，被告人付某某酒后驾驶川QX66**号二轮摩托车从长宁到长宁镇安宁路街心花园往长宁镇下粮站方向行驶，当车辆行驶至长宁镇安宁路下粮站200米处时，与对向由罗某驾驶的川QH17**号小型轿车发生擦挂。经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人付某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为264．97mg／100ml。2014年8月28日，长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人付某某承担此次事故的主要责任。
以上事实，被告人付某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、长宁县公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。3、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）746号、长宁县公安局鉴定结论通知书。5、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2014）第00137号。6、川QX66**普通二轮摩托的中华人民共和国机动车行驶证、被告人付某某驾驶证。7、川QH17**号车的中华人民共和国机动车行驶证，罗某的驾驶证。8、长宁县舒康医院诊断证明书。9、长宁县公安局交通管理大队办案民警出具的查获经过。10、被害人罗某陈述。11、证人周伦才的证言。12、被告人付某某的供述。13、付某某残疾证。14长宁县中医院诊断证明书。15、长宁县长宁镇大坪村村委会、大坪村三组证明。16、被告人付某某的户籍资料。
本院认为，被告人付某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人付某某的刑事责任。被告人醉酒驾驶摩托车发生交通事故并承担事故主要责任，应从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一四年十月二十日
书记员 周霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执172号
申请人：郭永梅，汉族，1983年2月15日生，现住呼市。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
郭永梅申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人郭永梅提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人郭永梅提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1323号
原告尹祥珍。
被告李裕琴。
原告尹祥珍与被告李裕琴民间借贷纠纷一案，原告尹祥珍于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹祥珍及被告李裕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹祥珍诉称，被告李裕琴于2012年6月24日至2015年3月8日分别十三次向我借款共计768200元，并向我出具了三十张借条。现因我多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款768200元，并承担本案诉讼费用。
原告尹祥珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告分别于2012年6月24日、2012年10月21日、2012年12月4日、2013年1月4日、2013年1月8日、2013年3月1日、2013年8月30日、2013年9月21日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年5月5日、2015年1月29日、2015年3月8日向原告出具的借条共13份，用于证明被告李裕琴向原告共计借款768200元的事实。
被告李裕琴辩称，我向原告尹祥珍借款768200元是事实，但现在暂时没有能力偿还。
被告李裕琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告李裕琴身份证复印件一份，用于证明被告李裕琴的身份情况。
对证据的分析及认定：对各方当事人提交的身份证，因能证明各方当事人的身份情况，故予以确认；对于原告提交的借条，被告李裕琴无异议，且认可借款事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告李裕琴于2012年6月24日向原告尹祥珍借款80000元、2012年10月21日借款20000元、2012年12月4日借款50000元、2013年1月4日借款20000元、2013年1月8日借款50000元、2013年3月1日借款40000元、2013年8月30日借款60000元、2013年9月21日借款30000元、2014年2月20日借款20000元、2014年3月20日借款110000元、2014年5月5日借款50000元；2015年1月29日被告李裕琴又向原告出具借款89000元借条一份，2015年3月8日被告李裕琴又向原告出具借款149200元借条一份。被告李裕琴共计向原告出具借条13份，借款合计金额为768200元。现原告以多次索要上述借款未果，诉至本院。
本院认为，被告李裕琴向原告尹祥珍借款的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，且被告李裕琴亦认可借款事实。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求被告偿还借款本金768200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告李裕琴于本判决生效之日起十日内偿还原告尹祥珍借款本金768200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11482元因适用简易程序减半收取5741元，由被告李裕琴负担（原告已自愿预交，由被告李裕琴于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告尹祥珍可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一五年五月六日
书记员 潘娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3725号
原告班海成，男，汉族。
委托代理人张清林、付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告王红伟，男，汉族。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告班海成诉被告王红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告班海成于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班海成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班海成撤回起诉。
案件受理费590元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 颖
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第186号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，32岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月左右以来，被告人陈某在自己居住的位于遂宁市船山区幸福街214号附55号1单元6号家中先后5次容留蒋某、梁某、施某吸食毒品。
另查明，被告人陈某因涉嫌犯抢劫罪，于2010年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。该案由本院于同年11月18日作出被告人陈某犯抢劫罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）的刑事判决。次日，陈某被释放（共羁押178天）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、挡获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。船山区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2010）船山刑初字第216号刑事判决对被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金1500元的缓刑。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪羁押期178天，即自2014年12月1日起到2017年10月4日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 王治琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1946号
原告崔勃，男，1985年7月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人孙建平，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告辽宁珑焱混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人杜威，系该公司经理。
委托代理人罗广林，1949年10月16日生，汉族，系该公司办公室主任，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告崔勃诉被告辽宁珑焱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔勃及其委托代理人孙建平、被告辽宁珑焱混凝土有限公司委托代理人罗广林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔勃诉称，2013年9月原告与被告约定，由原告向被告提供制造混凝土所用的沙子，价格为每立方米90元，之后原告按约定雇用车辆将沙子运送至被告公司，被告向原告出具了打印的计重单为结账凭证，计重单内容包括车牌号、货名、发货单位、收货单位、重量及日期时间等。原告向被告供应沙子共计187车，总重7782.385吨，折合4863.991立方木，按市场价每立方米80元计算，共计389119.28元，被告收到原告供应的沙子后，一直拒绝支付相应的货款，现要求被告给付。
被告辽宁珑焱混凝土有限公司辩称，一、我与原告口头约定购买沙子每立方米90元根本没有此事，我方从来没让原告送过一车沙子，这么大一笔交易怎能只是口头约定呢？即使没有合同，也要有个书面协议吧。每立方米90元他又自己降价至80元，假如是真的，每立方米沙子就是45元一立方米也卖不到。二、原告只用打印的小票，没有我公司员工签字，也没有公章，是谁收的沙子无法证明。三、原告只凭两个所谓的车主证明是不能作为证据使用的，是无法认定的，因为车主是他们找的，他们之间有利益关系。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自称2013年9月与被告有约定向被�提供沙子，每立方米90元，原告将沙子送到被告公司，被告公司给原告出具打印的计重单作为双方结算凭证，原告提供了187张打印单合计4863.991立方米，现原告按照市场价格每立方米80元价格要求被告给付货款389119.28元。而被告所称原、被告之间无买卖关系，原告提供的票据无法证明是本公司出具的，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。庭审时有证人韩朋才、邓绍新出庭作证。
以上事实有当事人陈述，原告向本院提供的计重单，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告崔勃主张与被告辽宁珑焱混凝土有限公司之间具有沙子的买卖合同关系，根据法律规定主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而原告并没有向本院提供书面合同，也没有提供口头约定的证明，且被告又否认与原告之间有买卖关系，因此原告主张与被告之间存在买卖关系证据不足。从原告提供的“计重单”来看，因为该计重单是机打票据，原告没有提供证据证明该票据是被告公司的机器打出来的，虽然计重单上打有被告公司的名称，但没有被告公司的公章，也没有被告单位经手人或领导的签字，同时被告对该计重单予以否认是该公司所出具的，且被告也没有证据证明是被告公司出具的该计重单，因此无法确认该单据是被告公司出具。关于证人韩朋才、邓绍新的证言问题，因该证人所证明的送沙子时间与原告提供的计重单所记载的时间不相吻合，证人所述运距为20公里，但原告提供的部分计重单记载证人车辆2车运送时间只相隔10分钟，不符合常规，且证人与原告之间有雇佣关系，亦被告对证人证言有�议，因此证人证言的可信度不高，也无法证明原、被告之间存在买卖关系。综上所述，原告主张与被告之间存在买卖关系依据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔勃的诉讼请求。
案件受理费7137元，由原告崔勃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张海林
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初49号
原告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：于旭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南同富房地产顾问有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。
法定代表人：冉新霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏书毅，该公司员工。
原告沁阳市鸿丰置业有限公司与被告河南同富房地产顾问有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，原告河南同富房地产顾问有限公司于2018年1月2日起诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司合同纠纷一案，与本案属基于同一事实发生的纠纷，二者诉讼标的相同，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0882民初25号案件审理。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 关燕平
人民陪审员 史小月
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈浩宇
东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2491号
原告：韩某。
委托代理人：杨清芳，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙中丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第674-1号
原告李彦飞。
被告范世波。
被告陆娟。
本院在审理原告李彦飞与被告范世波、陆娟民间借贷纠纷一案中，因被告陆娟下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘少卿
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2226号
原告：辛集市国宏金属粉业有限公司。住所地：辛集市田家庄乡木邱村村东。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王伟刚（又名：王卫刚），男，1983年7月日生，汉族，住邯郸市永年县。
原告辛集市国宏金属粉业有限公司（以下简称：国宏公司）与被告王伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛集市国宏金属粉业有限公司法定代表人张强到庭参加诉讼。被告王伟刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市国宏金属粉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告银粉款6000元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买银粉，并于2014年12月19日向原告签署欠条，拖欠银粉款6000元。此后原告多次向被告索要剩余货款，被告均拒绝支付。被告这一行为已对原告造成经济损失，诉至法院，要求判如所请。
王伟刚未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：
2014年12月19日欠条一份，内容：今欠张强（国宏公司业主）涂料银粉款人民币6000元，备注：该欠款约定下次进货时结清。（今后以此类推）出现两个月不进货的情况，必须一次性结清（否则追究银行同期三倍利息）银粉质量问题货到三日内提出否则视为合格。拖欠、拒付等一切纠纷由辛集市人民法院处理。
庭审中原告要求按欠款当日开始计算利息损失，按银行同期三倍利息计算到被告还清之日止。
被告未提交证据。
被告不答辩，不出庭质证，亦未提交证据，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告提交的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
国宏公司与王伟刚（又名：王卫刚）之间存在事实上的涂料粉买卖合同关系，2014年12月19日，王伟刚向国宏公司法定代表人张强出具欠条，结欠国宏公司银粉货款本金6000元。
约定欠款下次进货时结清，如出现两个月不进货情况，必须一次性结清。
打下欠条后，至今未进过货，被告也未支付剩余货款。原告要求按银行同期三倍利息支付利息损失。
本院认为，国宏公司与王（卫）刚之间存在事实上的涂料粉买卖合同关系，被告王伟刚在打下欠条后，应按欠条约定的付款时间及时支付货款，打下欠条后，已出现了连续两个月不进货的情况，故被告应在2015年2月19日一次性付清欠款6000元。现被告因未按时给付货，应当承担违约责任：除支付货款本金外，还应当承担货款本金的利息损失，并承担原告实现债权的案件受理费等费用损失。双方虽在欠条中约定了违约金的计算方法，但根据约定无法确定是哪个银行、哪类利率、利率是存款利率，还是贷款利率、是浮动后的利率，还是基准利率，因此视为没有约定，但可参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息损失可以中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原告要求的利息损失的计算起点和适用利率均不正确，本院予以纠正。
综上所述，原告诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王伟刚(王卫刚）于本判决生效之日起五日内支付原告辛集市国宏金属粉业有限公司涂料粉货款人民币6000元及利息损失（利息从2015年2月19日起计算至货款本金利息损失付清之日止，以中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年十月十八
书记员 张琦云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第94号
原告马冬冬，洛阳金鼎源典当有限公司出纳。
被告李帆，无业。
原告马冬冬诉被告李帆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冬冬、被告李帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬冬诉称，2014年7月16日，原、被告之间签订《借款合同》，约定原告马冬冬同意借给被告李帆100万元，借款期限自2014年7月16日至2014年8月15日，月利息4%。合同签订当天，原告履行了出借义务，将合同约定的借款支付给被告。按照合同约定，被告应当在2014年8月15日还款，但截至目前，被告仍不还款。被告拒不还款的行为明显违约，被告除向原告支付本金外还应当支付逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息（借款期限内按月利息4%计算，2014年8月15日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告李帆辩称，借款事实属实，因别人也欠被告的钱，被告现在在要帐，但没有要出来，无法向原告偿还借款。
经审理查明，2014年7月16日，原告马冬冬（甲方）与被告李帆（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方人民币壹佰万元（￥1000000.00元），借款期限一个月，自2014年7月16日至2014年8月15日止，月利率4%。2014年7月16日，原告通过其中国银行账户向被告转账80万元，2014年7月17日，原告又向被告转账16万元。
庭审中，原、被告均认可借款时原告扣除了一个月的利息4万元，原告实际向被告支付96万元。后被告又向原告支付了三个月的利息共计12万元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李帆向原告马冬冬借款的事实，有被告的自认、原、被告签订的《借款合同》和银行账户明细单为证，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款时扣除了利息4万元，实际向被告出借的数额为96万元，因此，被告应当向原告偿还的借款数额为96万元。原、被告约定的借款利息为月息4分，违反了国家关于民间借贷利率的强制性规定，对超出部分的利息本院不予保护。被告逾期还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付逾期利息至借款清偿之日止，本院予以支持。原告自认被告已经向其支付了利息12万元，应当在计算利息时予以扣除。因此，被告应当向原告偿还借款96万元，并2014年7月16日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率的4倍支付利息，至实际偿还借款之日止，被告李帆已经支付的利息12万元从应付利息中扣除。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李帆于本判决生效之日起十五日内向原告马冬冬偿还借款96万元；并自2014年7月16日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率的4倍向原告马冬冬支付利息，至实际偿还借款之日止，被告李帆已经支付的利息12万元从应付利息中扣除。
二、驳回原告马冬冬的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，保全费5000元，由被告李帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 蓓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1725号
上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。
被上诉人（原审被告）：刘猛，男，1986年6月11日出生，汉族，住香河县。
原审第三人：程建华，男，1957年9月30日出生，汉族，住香河县城西区。
上诉人陈志祥因与被上诉人刘猛、原审第三人程建华租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志祥于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 雪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1263号
原告包海龙，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告海桂兰，女，1947年2月17日出生，蒙古族，退休职工，现住址同上。（系包海龙妻子）。
被告任永泽，男，1961年12月9日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告包海龙、海桂兰诉被告任永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后。依法由审判员郝英适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海龙、海桂兰诉称，1999年3月25日，被告称做生意急需一笔钱，向原告借款100000元，被告当时书写了欠条。原告多次催要，被告均不予偿还。2004年1月19日，原告遇到被告，要求被告还钱，被告给付原告部分利息后，又书写欠条一张。此后，被告仍未将欠款偿还原告。请求法院判令被告立即偿还欠款10万元，并支付给原告造成的精神损失、利息2万元，共计12万元整。
被告任永泽承认原告在本案中所主张的事实，但称自己现在无能力一次性偿还借款。
本院认为，被告任永泽承认原告包海龙、海桂兰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告提供的借条系双方真实意思的表示且不违反法律规定，被告应按照借条约定偿还原告借款本金。原告主张的利息损失不违反法律规定且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告任永泽于判决生效后立即偿还原告包海龙、海桂兰借款本息共计人民币120000元。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告任永泽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝英
二〇一六年三月十七日
书记员 张利
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申87号
再审申请人（一审原告）：徐振国，男，1951年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人（一审被告）：高碑店市市场建设服务中心。
住所地高碑店市桥西建材城西150米。
法定代表人：杨茂新，职务主任。
被申请人（一审被告）：高碑店市市场监督管理局。
住所地高碑店市幸福北大街***号。
法定代表人：吴涛，职务局长。
再审申请人徐振国因与被申请人高碑店市市场建设服务中心、高碑店市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐振国申请再审称：申请人在被申请人处工作30年，在30年时间内每届主要领导都能证实其工作关系，并由同事、会计和工作证、工作服证实。本案庭审时被申请人提交的证据中明确显示有申请人的名字，因此申请人与被申请人之间虽无劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，这是不可否认的客观存在因此应认定事实劳动关系成立，同时原审审判程序存在违法情形。
本院认为，原审已认定徐振国属于原新城工商所的临时雇佣人员，双方曾存在雇佣关系而非劳动关系，且二被申请人与徐振国均未签订过劳动合同，徐振国提供的证据亦不足以证实其系二被申请人的职工，原审据此认定徐振国请求确认与二被申请人存在劳动关系主体不适格，并无不当。
综上，徐振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐振国的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第926号
原告：宁海县宁东混凝土制品有限公司。住所地：宁海县宁东工业园区。
法定代表人：徐文品（公民身份号码：3302251962********），该公司董事长。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波伟业建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：王能良（公民身份号码：3302261964********），该公司总经理。
原告宁海县宁东混凝土制品有限公司为与被告宁波伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付货款181626.10元，并支付利息41169.88元（算至2015年4月20日止，之后按年利率24%计算至款项付清之日止，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费14000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人余世红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请为：被告赔偿原告利息损失34308.23元（按年利率20%计算，算至2015年4月10日），2015年4月10日起的利息损失按年利率20%计算至货款付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月20日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，该合同约定，被告向原告购买C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45型号预拌混凝土约2000立方米用于宁波中友彩钢板工程。原告根据被告现场签认的《预拌混凝土送货单》编制《预拌混凝土结算书》提供被告确认后，作为货款结算依据。货款采取按月结算法，每月的26-30日为对账结算日，经对账确认的当月货款在下月10日前内付清，付款以每月10日前支付上月总供混凝土款的80%，余款20%次月10日前付清，依次类推。被告未按时付款，须向原告支付未付部分按每日万分之十计算的利息。因履行合同所发生的任何争议，双方均应友好协商解决，如协商不成，则任何一方有权向当地人民法院起诉。如一方提起诉讼，则违约或违法一方应承担该案的全部诉讼费用及对方的律师代理费用。合同签订后，原告于2013年12月供应被告混凝土17吨，价款6885元，2014年1月供应611.5吨，价款242992.50元，2014年2月供应16吨，价款6755.20元，2014年3月供应16吨，价款6755.20元，2014年4月供应286吨，价款110024.20元，2014年5月供应20吨，价款8294元，2014年8月供应30吨，价款11655元，货款总计398626.10元，被告在每月的结算单上签字确认了上述货款。原告对账后逐月向被告开具了相应金额的税务发票，并全部将发票交由被告签收。被告分别于2013年12月21日、2014年1月28日、4月28日、7月18日支付原告货款7000元、150000元、30000元、30000元，合计支付217000元，尚欠货款181626.10元。原告为实现本案债权，支出律师费14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波伟业建设有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县宁东混凝土制品有限公司货款181626.10元，并赔偿相应利息损失（按年利率20%计算，算至2015年4月10日利息损失34308.23元，2015年4月10日起的利息损失按年利率20%算至货款付清之日止）；
二、被告宁波伟业建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县宁东混凝土制品有限公司律师费损失14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4749元，减半收取2374.50元，由被告宁波伟业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年五月二十日
代书记员 林 倩
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第84号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1963年12月14日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，陇西县公安局城关派出所民警在陇西县巩昌镇越胜村九店沟社8号被告人郭某某家中查获其非法持有的猎枪一支。2015年3月17日，被告人郭某某到陇西县公安局投案自首。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有证人李某某的证言，刑事照片，受案登记表，查获笔录，扣押决定书，痕迹检验鉴定书，辨认笔录，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某有投案自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 火阳举
第2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第57号
申请执行人张国善，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
被执行人黄战军，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张国善与被执行人黄战军民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元及利息15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费1200元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭文英
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00202号
原告蔡军，男，1970年出生。
被告陈林，男。
原告蔡军与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告蔡军到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤（传票传唤），无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡军诉称，2013年10月间，被告购买了原告的粮油和饲料，合计价款为2730元，被告分别于2013年10月9日和同年12月6日向原告出据了两份欠条，此款后经原告多次催要被告至今未付，现请求法院判令被告立即给付拖欠货款2730元。
被告陈林未到庭，也未提交书�答辩状。
经审理查明：2013年10月9日和同年12月6日，被告先后向原告购买了粮油130元和饲料2600元，合计价款为2730元，被告向原告分别出据了两份欠条，此款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：根据本案原告提供的由被告向原告出据的欠条认定，被告购买原告的粮油和饲料，双方由此形成了买卖合同关系，被告作为购买方（买受人），理应向原告支付全部货款，被告拒不支付货款，其行为已构成违约，并应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林于本判决生效后2日内向原告蔡军支付货款2730元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年五月七日
书记员 龚玉霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9238号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
负责人：ＸＸ群，该支行行长。
委托诉讼代理人：周磊，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，男，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：扬州中江混凝土有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街办向阳路南首。
法定代表人：朱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司工作人员。
被告：扬州兴洋交通配套有限公司，住所地扬州市安兴花园2幢601室。
法定代表人：王春锦，该公司总经理。
被告：朱俊，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告扬州中江混凝土有限公司（以下简称中江公司）、被告扬州兴洋交通配套有限公司（以下简称兴洋公司）、被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行的委托诉讼代理人周磊、陈文良，被告中江公司委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼,被告兴洋公司、被告朱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告中江公司立即向农商行汊河支行给付借款本金120万元及利息、罚息（算至2017年8月20日为28399.61元；以本金120万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率7.2%的1.5倍计算）；2．被告兴洋公司、被告朱俊对被告中江公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年5月13日签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，原告于2016年5月18日向被告中江公司发放了120万元贷款，借据贷款期限2016年5月18日起至2017年5月17日止，贷款年利率为7.2%，还款方式为按月结息，到期还本；但贷款到期后，被告中江公司未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告中江公司辩称，对向原告借款的事实无异议。
被告兴洋公司未答辩。
被告朱俊未答辩。
农商行汊河支行举证的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年5月13日，农商行汊河支行与中江公司签订编号为（扬商银）流高借字[2016]第0513-001号《流动资金循环借款合同》一份，约定：中江公司在农商行汊河支行最高借款额度为120万元，借款期限为2016年5月13日至2019年5月12日，借款利率和计息以借款借据为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，农商行汊河支行与中江公司、兴洋公司、朱俊签订编号为（扬商银）高保字[2016]第0513-001号《最高额保证合同》，约定：兴洋公司、朱俊为中江公司自2016年5月13日起至2019年5月12日止在农商行汊河支行处办理的人民币贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保的范围包括债务人依据主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
同日，中江公司、兴洋公司、朱俊分别与农商行汊河支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2016年5月18日，农商行汊河支行按约向中江公司发放贷款120万元，借款到期日为2017年5月17日，年利率7.2%。
本院认为,案涉的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，中江公司应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。兴洋公司、朱俊对中江公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴洋公司、被告朱俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州中江混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金120万元及利息、罚息（算至2017年8月20日为28399.61元；以本金120万元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率7.2%的1.5倍计算）；
二、被告扬州兴洋交通配套有限公司、被告朱俊对被告扬州中江混凝土有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州兴洋交通配套有限公司、被告朱俊承担保证责任后，有权向被告扬州中江混凝土有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15856元，依法减半收取7928元，由被告扬州中江混凝土有限公司、被告扬州兴洋交通配套有限公司、被告朱俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程锦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市。
法定代表人黄长立，行长。
被执行人李丽利，女，1987年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人杨峰，男，1986年1月4日出生，回族，住河南省宁陵县。
被执行人赵高峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行李丽利、杨峰、赵高峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00846号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年一月十三日
书记员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市。
法定代表人黄长立，行长。
被执行人李丽利，女，1987年9月2日出生，汉族。
被执行人杨峰，男，1986年1月4日出生，回族。
被执行人赵高峰，男，1979年9月26日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行李丽利、杨峰、赵高峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00846号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年一月十三日
书记员 乔玉龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**号。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄玉强，男，1975年12月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
被告：黄燕芬，女，1980年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
被告：梁才平，男，1974年2月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行（以下简称邮政储蓄龙州支行）与被告黄玉强、黄燕芬、梁才平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告黄玉强、黄燕芬、梁才平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄龙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉强归还原告贷款本金23647.80元，支付相应的利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元（前述利息、罚息、复利暂计至2016年7月26日，其中正常贷款期限内的利息以尚欠本金为基数按年利率9.6%计算，贷款逾期后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.4%计算，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。同时判令被告黄燕芬承担共同偿还责任，被告梁才平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费1319元由三被告共同承担。事实与理由：2013年6月1日，原告邮政储蓄龙州支行与被告黄玉强签订《借款及担保合同》，合同规定由原告贷款给被告黄玉强30000元用于生产经营，贷款年利率9.60%，期限自2013年6月1日至2015年6月1日，采取分次还本，按季结息。贷款发放后四个季度之内2014年6月1日归还不低于6000元的本金。借款每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。被告梁才平自愿为被告黄玉强在30000元额度内提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订后，原告按合同规定如数贷款给被告黄玉强30000元，而被告黄玉强没有履行还本付息义务，至2016年7月26日尚欠贷款本金23647.80元，利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元未偿还。原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄玉强、黄燕芬、梁才平没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据：（1）被告身份证复印件，（2）《借款及担保合同》，（3）《贷款申请表》，（4）借据，（5）《放款单》真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄玉强与黄燕芬是夫妻关系，2013年5月25日，被告黄玉强向原告邮政储蓄龙州支行提出贷款申请。2013年6月1日，原告与被告黄玉强签订《借款及担保合同》，合同约定由原告贷款给被告黄玉强30000元用于种植甘蔗，贷款年利率9.60%，期限自2013年6月1日至2015年6月1日，采取分次还本，按季结息。贷款发放后四个季度之内2014年6月1日归还不低于6000元的本金。借款每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。被告黄燕芬作为借款人黄玉强的配偶在《借款及担保合同》上签名，被告梁才平作为担保人也在该《借款及担保合同》签名作连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订后，原告按合同约定贷款给被告黄玉强30000元，被告黄玉强偿还部分借款本息之后，不再履行还本付息义务，至2016年7月26日尚欠贷款本金23647.80元，利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元未偿还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄玉强向原告邮政储蓄龙州支行借款30000元，偿还部分本息之后，至2016年7月26日尚�贷款本金23647.80元，利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄燕芬作为借款人黄玉强配偶对该借款签名确认，依法属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告梁才平在原告与被告黄玉强签订的《借款及担保合同》上签名担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费及原告实现债权的其他费用等，应承担连带清偿责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄玉强、黄燕芬共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司龙州县支行借款本金23647.80元，支付利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元。自2016年7月27日起至偿清上述款项之日止所产生的利息，按照原告与被告签订的《借款及担保合同》的约定计收。被告梁才平承担连带清偿责任；
二、由被告黄玉强、黄燕芬共同给付原告中国邮政银行股份有限公司龙州县支行律师代理费1319元，被告梁才平承担连带清偿责任。
案件受理费510元，公告费700元，两项合计1210元，由被告黄玉强、黄燕芬共同负担，梁才平承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 农景明
人民陪审员 钟春艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 许啸源
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**号。负责人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。被告：黄玉强，男，1975年12月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。被告：黄燕芬，女，1980年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。被告：梁才平，男，1974年2月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行（以下简称邮政储蓄龙州支行）与被告黄玉强、黄燕芬、梁才平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告黄玉强、黄燕芬、梁才平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄龙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玉强归还原告贷款本金23647.80元，支付相应的利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元（前述利息、罚息、复利暂计至2016年7月26日，其中正常贷款期限内的利息以尚欠本金为基数按年利率9.6%计算，贷款逾期后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.4%计算，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。同时判令被告黄燕芬承担共同偿还责任，被告梁才平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师代理费1319元由三被告共同承担。事实与理由：2013年6月1日，原告邮政储蓄龙州支行与被告黄玉强签订《借款及担保合同》，合同规定由原告贷款给被告黄玉强30000元用于生产经营，贷款年利率9.60%，期限自2013年6月1日至2015年6月1日，采取分次还本，按季结息。贷款发放后四个季度之内2014年6月1日归还不低于6000元的本金。借款每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。被告梁才平自愿为被告黄玉强在30000元额度内提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同规定如数贷款给被告黄玉强30000元，而被告黄玉强没有履行还本付息义务，至2016年7月26日尚欠贷款本金23647.80元，利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元未偿还。原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄玉强、黄燕芬、梁才平没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据：（1）被告身份证复印件，（2）《借款及担保合同》，（3）《贷款申请表》，（4）借据，（5）《放款单》真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄玉强与黄燕芬是夫妻关系，2013年5月25日，被告黄玉强向原告邮政储蓄龙州支行提出贷款申请。2013年6月1日，原告与被告黄玉强签订《借款及担保合同》，合同约定由原告贷款给被告黄玉强30000元用于种植甘蔗，贷款年利率9.60%，期限自2013年6月1日至2015年6月1日，采取分次还本，按季结息。贷款发放后四个季度之内2014年6月1日归还不低于6000元的本金。借款每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。被告黄燕芬作为借款人黄玉强的配偶在《借款及担保合同》上签名，被告梁才平作为担保人也在该《借款及担保合同》签名作连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定贷款给被告黄玉强30000元，被告黄玉强偿还部分借款本息之后，不再履行还本付息义务，至2016年7月26日尚欠贷款本金23647.80元，利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元未偿还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄玉强向原告邮政储蓄龙州支行借款30000元，偿还部分本息之后，至2016年7月26日尚�贷款本金23647.80元，利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元未偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄燕芬作为借款人黄玉强配偶对该借款签名确认，依法属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告梁才平在原告与被告黄玉强签订的《借款及担保合同》上签名担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费及原告实现债权的其他费用等，应承担连带清偿责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄玉强、黄燕芬共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司龙州县支行借款本金23647.80元，支付利息、罚息、复利3459.78元，合计27107.58元。自2016年7月27日起至偿清上述款项之日止所产生的利息，按照原告与被告签订的《借款及担保合同》的约定计收。被告梁才平承担连带清偿责任；二、由被告黄玉强、黄燕芬共同给付原告中国邮政银行股份有限公司龙州县支行律师代理费1319元，被告梁才平承担连带清偿责任。案件受理费510元，公告费700元，两项合计1210元，由被告黄玉强、黄燕芬共同负担，梁才平承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  刘汉权人民陪审员  农景明人民陪审员  钟春艳二〇一七年四月五日书 记 员  许啸源
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1467号
原告杨怀。
委托代理人唐书志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆市涪陵路桥工程有限公司。住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路*组）。组织机构代码：20855918-8。
法定代表人吴方华，董事长。
被告ＸＸ。
被告李丹。
原告杨怀与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称“涪陵路桥公司”）、ＸＸ、李丹劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀及其委托代理人唐书志、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告涪陵路桥公司、李丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告杨怀诉称，道安高速公路TJ17标由被告涪陵路桥公司施工，涪陵路桥公司与被告李丹签订《道安高速公路劳务承包合同》，被告李丹将部分工程交由被告ＸＸ组织施工，被告ＸＸ联系原告等人于2015年4月15日起到指定工地按要求施工。至5月28日，约定工程施工完毕。工程经验收合格后，被告ＸＸ向原告等人出具了工资欠条，其中欠原告6037.00元工资，约定2015年6月2日前支付，后被告ＸＸ以各种理由搪塞，拒不付款。现要求被告涪陵路桥公司支付原告劳动报酬6037.00元。
被告涪陵路桥公司、李丹未作答辩。
被告ＸＸ辩称，同意原告的请求。
经审理查明，被告涪陵路桥公司系道安高速公路TJ17标的施工单位。被告涪陵路桥公司在施工过程中，与被告李丹签订《道安高速公路劳务承包合同》，被告涪陵路桥公司将TJ17标段内排水、防护的M7.5浆砌片石施工工程发包给被告李丹施工，并约定不得转包等。被告李丹又将上述工程部分分包给被告ＸＸ。2015年4月至5月，被告ＸＸ组织原告等人在上述工地做工。2015年5月30日，被告ＸＸ与原告等人结算，并向原告等人出具了劳务工资《欠条》，其中欠原告劳务报酬6037.00元。约定在2015年6月2日前付清。后三被告均未向原告支付。
上述事实，有原、被告陈述，《道安高速公路劳务承包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按约提供劳务并完成了被告ＸＸ指定的工作任务，被告ＸＸ亦出具《欠条》对原告的劳务报酬进行确认，但却未按约向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告ＸＸ应承担向原告支付约定劳务报酬的责任。被告涪陵路桥公司�道安高速公路TJ17标段内排水、防护的M7.5浆砌片石施工工程发包给无资质的被告李丹，被告李丹又将施工工程部分分包给被告ＸＸ，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告涪陵路桥公司与被告李丹签订的《道安高速公路劳务承包合同》及被告李丹的分包行为应属无效，被告涪陵路桥公司、李丹应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任，即被告涪陵路桥公司、李丹、ＸＸ应承担连带支付所欠原告劳务报酬的责任，但原告仅要求被告涪陵路桥公司承担支付责任而未对被告李丹、ＸＸ提出诉讼请求，应视为系原告对其民事权利的处分，该处分未违反法律、法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
限被告重庆市涪陵路桥工程有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告杨怀劳务报酬6037.00元。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年七月二十三日
书记员 舒晓莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2279号
原告杜某，农民。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人李璇，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告杜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王允兵、李璇和被告孙某甲及其委托代理人贾炳宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后两人性格不合，被告性格多疑，脾气暴躁，经常对原告打骂，实施家庭暴力。且被告不照顾家庭，2013年12月1日被告酒后回家，殴打了原告，双方的感情无法再维持下去，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，男孩孙某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；要求被告返还原告的个人财产，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
原告杜某为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二、行政处罚决定书、伤情鉴定书、伤检照片，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告孙某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，并不像原告陈述的性格不合，二人先举行结婚仪式同居生活，然后才补办的结婚登记手续。至于原告提到的被告殴打原告的原因是原告经常和陌生人打电话且通话频繁，是双方不理智，被告一时冲动。夫妻间偶尔发生吵架和争执，也是多年生活中的正常现象，现二人结婚六年之久，又生育两个孩子，从维护家庭稳定和社会和谐角度出发，请求法院给双方一次和好的机会，依法不准予离婚。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对行政处罚决定书、伤情鉴定书、伤检照片的真实性无异议，对证明观点有异议，被告只是酒后一时冲动殴打了原告，上述证据不能证明双方夫妻感情破裂。
经审查、综合印证，原告提供的结婚证能够证明夫妻关系的事实，本院予以采信。原告提供的行政处罚决定书、伤情鉴定书、伤检照片能证明原告受伤的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年1月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日生育男孩孙某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，其夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，虽提交了行政处罚决定书、伤情鉴定书、伤检照片，但不能证明夫妻感情确已破裂。为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年三月十四日
书记员 张 倩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执312号
申请执行人段安静，女，1988年10月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘立刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住文安县。
本院在执行段安静申请执行刘立刚民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十一日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执312号申请执行人段安静，女，1988年10月18日出生，汉族，住文安县。被执行人刘立刚，男，1980年5月29日出生，汉族，住文安县。本院在执行段安静申请执行刘立刚民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十一日书记员  纪 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00267号
申请执行人刘某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00053号民事判决书，在执行刘某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人赵某某所有的银行存款99660元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月十日
书记员 陶欣欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2195号
原告周某，打工。
被告余某，打工。
原告周某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年经人介绍认识被告，婚后共生育一子二女，现子女均已成家。婚后被告有外遇，但原告为了家庭生活，一直忍让。2014年开始，被告开始夜不归宿，造成夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，由被告支付经济补偿5000元，夫妻共同财产归儿子。
原告提供原、被告户口簿复印件证明上述主张。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍认识，当年举行了婚礼，未办理结婚登记。婚后共生育一子二女，现子女均已成家。婚后感情尚可，2015年7月原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻分居生活。现原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，由被告支付经济补偿5000元，夫妻共同财产归儿子。
本院认为，1982年原、被告经人介绍并结婚，根据婚姻法有关司法解释可以认定为事实婚姻，双方虽有矛盾，但只要双方相互体谅，珍惜家庭，仍有和好可能。原告认为被告有外遇，但未提交相关证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一六年二月十七日
书记员 张英豪
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）陕法委赔字第00002号
赔偿请求人：刘汉江，男，汉族，1959年10月13日出生，职工。
委托代理人：李艳梅，女，汉族，1959年8月24日出生，干部，系刘汉江之妻。
赔偿义务机关：汉中市公安局。住所地：陕西省汉中市汉台区民主街。
法定代表人：李谞，该局局长。
委托代理人：高卫军，该局法制支队副支队长。
委托代理人：邹建忠，该局经侦支队副支队长。
复议机关：陕西省公安厅。住所地：陕西省西安市凤城二路**号。
法定代表人：杜航伟，厅长。
委托代理人：孙晓冰，陕西省公安厅法制总队副总队长。
赔偿请求人刘汉江因刑事违法拘留申请汉中市公安局国家赔偿一案，不服陕西省公安厅2014年1月28日作出的陕公赔复字（2014）001号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，刘汉江提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为：刘汉江申请撤回其赔偿请求，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许刘汉江撤回国家赔偿申请。
二〇一四年五月八日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第419号
原告：查晓兰。
委托代理人：田有兵，翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住址所地宜宾县孔滩镇新政街45号。
法定代表人：郭小松，经理。
被告：邓真贵。
本院在审理原告查晓兰诉被告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、邓真贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告查晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3316元减半收取为1658元，由原告查晓兰负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年二月二十六日
书记员 牟冬勤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。
法定代表人冯斌，行长。
被执行人陈新容。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表谢斌满，董事长。
中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉陈新容、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1662号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人陈新容、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款154754.6元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人陈新容、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为154754.6元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人陈新容、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人陈新容、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第1662号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 燕乔楚
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保172号
平安国际融资租赁有限公司：
关于你与长春市双阳区中医院融资租赁合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保172号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00750号
申请执行人王春玲，女，1971年12月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区宏运新城枫景线9号楼2单元101号，身份证号：220221197112252225。
被执行人秦胜英，女，1975年03月07日生，汉族无业，现住葫芦岛市连山区兴工路5段89号2单元202室，身份证号：220582197503070524。
被执行人王绍辉，男，1970年12月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工路5段89号楼2单元202号，身份证号：211402197012030837。
请执行人王春玲依据发生法律效力的（2015）连民三初字第00269号民事判决书，向我院申请执行，执行过程中，本院已将被执行人王绍辉的公积金账户予以冻结。经查二被执行人均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00269号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初666号
原告：吴化平，女，1968年9月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：刘宏云，女，1963年11月8日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住咸丰县，
原告吴化平与被告刘宏云民间借贷纠纷一案，吴化平于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴化平自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴化平撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由吴化平负担。
审判员 李美照
二〇一八年四月四日
书记员 田雨露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初33号
原告：吴克胜，男，汉族，住无为县。
原告：吴桐，女，汉族，住合肥市。
两原告共同委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽省无为天成纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成，总经理。
原告吴克胜、吴桐与被告安徽省无为天成纺织有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案。原告吴克胜、吴桐于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告吴克胜、吴桐提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴克胜、吴桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克胜、吴桐负担。
审判员 何义萍
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋晓艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初56号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴开松，男，1973年12月29日生，汉族，初中文化，高邮市人，务工，住高邮市。被告人吴开松因涉嫌非法狩猎罪，于2016年12月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人吴开松犯非法狩猎罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员出庭支持公诉，被告人吴开松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日夜晚，被告人吴开松在禁猎期，在高邮市周山镇吴堡村杨树河、通荡河附近，采用夜间强光照射、网兜捞等国家禁止使用的工具、方法，猎捕野生青蛙40余只，次日凌晨以15-16元一斤的价格销售给高邮市经济开发区塔院村村民纪某（另案处理）。公安机关于2016年9月23日在纪某处查获被告人吴开松等人出售的上述青蛙，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人吴开松于2016年9月26日到高邮市公安局开发区派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴开松在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人吴开松供述，证人吴某、纪某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书，高邮市农业委员会出具的情况说明及复函、放生证明及照片，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、接受证据材料清单、情况说明、高邮市公安局调取的治安管理处罚裁决书、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人吴开松违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人吴开松犯非法狩猎罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人吴开松主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴开松有劣迹，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴开松犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具竹竿网兜一根、头灯一个、纱网袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐玉荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 严利萍
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执字第29号
申请执行人，路麦贵，男，汉族，1953年5月10日出生，现住马村区蒋村。
被执行人，冯杰，男，汉族，1990年9月18日出生，住焦作市武陟县。
被执行人，亢娅芬，女，汉族，1991年8月28日出生，住焦作市武陟县。
本院在执行路麦贵申请执行冯杰、亢娅芬道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，经法院对两被执行人的房产、车辆、银行及证券的查询之后，发现两被执行人暂无可供执行的财产，并双方当事人约定还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
依法终结路麦贵申请执行冯杰、亢娅芬道路交通人身损害赔偿纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。
审判长 张宏立
审判员 齐广涛
审判员 夏 啸
二〇一七年四月九日
书记员 刘 瑾
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初748号
原告：赵某某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：信某，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告信某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姜仁杰，被告信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自主相识，举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记，育有一子赵鑫齐。被告于2016年1月3日离家出走，不尽做母亲的责任，故诉至法院，要求被告每月给付抚养费500元。
被告信某辩称，1、我同意由原告抚养孩子赵鑫齐；2、我离家出走是因为原告对我实施家庭暴力；3、我身体不好，没有经济来源，没有能力承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告系自主相识，2008年农历10月26日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。2009年2月6日被告生育一名男孩赵鑫齐。2016年4月20日，原告以被告离家出走，未尽母亲责任为由，向本院提起民事诉讼，要求被告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，户口簿复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求抚养子女赵鑫齐，被告同意由原告抚养，本院予以确认。赵鑫齐系非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，因此，被告作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止，故原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告所要求的抚养费数额过高，本院依法予以调整。在举证期限内，被告未提供证据证明其没有经济来源的事实存在，故被告无力承担子女抚养费的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生男孩赵鑫齐由原告赵某某抚养，被告信某自2016年5月起每月给付原告赵某某子女抚育费300元，每年的6月30日和12月31日前各给付一次，至子女成年时止。
案件受理费150元，由被告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 寒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4595号
原告张献忠，男，汉族，1969年11月28日出生，住濮阳市昆吾路南段四家户村路口诚信菜店，公民身份号码4105271969********。
委托代理人殷翠玲，女，汉族，1969年2月15日出生，住址同上，公民身份号码4109221969********。
被告庞自龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住濮阳市华龙区蔡王合村，公民身份号码4109011988********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。组织机构代码66889695-1。
代表人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
本院在审理原告张献忠与被告庞自龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 逯瑞芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第302号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告钟尔生。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告钟尔生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加了诉讼。被告钟尔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年3月8日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，账单日为每月6日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年12月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金29999.76元、利息11220.67元和滞纳金1154.72元，合计42375.15元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和41220XXXXX为基数，自2014年12月7日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告钟尔生未出庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年3月8日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年12月6日，被告共欠原告本金29999.76元、利息11220.67元和滞纳金1154.72元，合计42375.15元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告钟尔生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年12月6日拖欠信用卡本金29999.76元、利息11220.67元和滞纳金1154.72元，合计42375.15元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和41220.43元为基数，从2014年12月7日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林一苗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1089号
原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：余高文，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：徐文华，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈娟与余高文、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娟撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月十三日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1089号原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：余高文，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：徐文华，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈娟与余高文、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娟撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年三月十三日书记员  许晓蔚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00894号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系江苏国泰集团员工。2015年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月11日被取保候审，11月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人陈某及其辩护人张海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月8日凌晨，被告人陈某酒后至张家港市杨舍镇东环路世纪华庭小区门口马路对面辅道，采用脚踢等方式，无故对停放在该处的川B×××××“现代”轿车进行踢打，致该车价值人民币2500元的左前大灯损坏。案发后，被告人陈某的亲属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某系自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人陈某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、悔罪态度较好等酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被告人陈某本次犯罪属刑法规定的情节严重，不属犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 马婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈斌归还信用卡透支款72,702.75元。事实和理由：被告陈斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,702.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终310号
上诉人（原审被告）：王小滨，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：欧阳鸣，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：欧阳华祥（系欧阳鸣之父），住福建省惠安县。
原审被告：陈三梅，女，1977年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王小滨因与被上诉人欧阳鸣及原审被告陈三梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小滨未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十一日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终310号上诉人（原审被告）：王小滨，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：欧阳鸣，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：欧阳华祥（系欧阳鸣之父），住福建省惠安县。原审被告：陈三梅，女，1977年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人王小滨因与被上诉人欧阳鸣及原审被告陈三梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小滨未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02364号
原告赵某某，女，1984年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告邓某甲，男，1979年出生，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告双方在外打工期间认识，2008年7月15日办理结婚登记手续。2008年10月12日生一男孩，取名邓某乙，2010年9月6日生一女孩，取名邓某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，经常生气打架，两人常年两地分居，夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，婚生男孩归被告抚养，互不支付抚养费。
被告邓耀军辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月在广州打工时认识并自由恋爱，2008年3月份双方在上海同居生活，2008年7月15日办理结婚登记手续，后双方在平舆县双庙乡马营村委吴寨居住生活至今。2008年10月2日生育一子邓某甲，2010年8月6日生育一女邓某乙。后双方因家务琐事生气，被告回其原籍湖南至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家务琐事生气，长期分居生活、已造成夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原告请求婚生女邓怡晨由原告抚养，婚生子邓博文由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邓某甲离婚。
婚生女邓某丙由原告赵小敏抚养，婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年一月七日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02364号
原告赵某某，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告邓某甲，男，1979年5月19日出生，汉族。
原告赵某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告双方在外打工期间认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名邓某乙，××××年××月××日生一女孩，取名邓某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立很好的夫妻感情，经常生气打架，两人常年两地分居，夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，婚生男孩归被告抚养，互不支付抚养费。
被告邓某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月在广州打工时认识并自由恋爱，2008年3月份双方在上海同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方在平舆县双庙乡马营村委吴寨居住生活至今。××××年××月××日生育一子邓某乙，××××年××月××日生育一女邓某丙。后双方因家务琐事生气，被告回其原籍湖南至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家务琐事生气，长期分居生活、已造成夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原告请求婚生女邓某丙由原告抚养，婚生子邓某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邓某甲离婚。
婚生女邓某丙由原告赵某某抚养，婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年一月七日
书记员 崔为涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初310号
原告：浦江县浦阳天红农副产品经营部，住所地：浦江县浦阳街道翠湖路48-8号。
法定代表人：金顺炳
委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：张杏军，男，1952年8月29日出生汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
原告浦江县浦阳天红农副产品经营部与被告张杏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告浦江县浦阳天红农副产品经营部于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江县浦阳天红农副产品经营部撤诉。
案件受理费945元（已减半收取），由原告浦江县浦阳天红农副产品经营部负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈炎昭
?PAGE?
?PAGE?1?