wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第1109号原告王弢，男，汉族，1981年8月21日出生，住福州市仓山区。被告陈秀杰，男，汉族，1973年4月14日出生，住福州市马尾区。原告王弢与被告陈秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王弢到庭参加诉讼。被告陈秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王弢诉称：被告于2013年3月17日、2013年9月16日向原告借款人民币145000元，并向原告出具了两张借条，上述借款分别于2014年9月17日及2014年9月16日到期。原告在借款期限到期后多次向被告催讨，但被告始终置之不理，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金145000元及利息（按月2%计息，自2013年3月17日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为45700元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈秀杰未作书面答辩。原告向本院提交如下证据：借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告陈秀杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据，真实有效，予以采用。依据原告王弢提供的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2013年3月17日，被告陈秀杰向原告借款人民币80000元，并出具一张借条，载明：“本人陈秀杰（）向王弢借现金捌萬元整（80000）人民币，利息两分，借期为18个月。”对于该笔借款，原告王弢自认被告陈秀杰已经归还其两个月的利息。2013年9月16日，被告陈秀杰又向原告借款人民币65000元，并出具一张借条，载明：“本人陈秀杰（）向王弢借现金陆萬伍仟元整（65000）人民币，利息两分。”上述两次借款本金合计人民币145000元。本院认为：被告陈秀杰先后两次向原告借款，并分别出具借条，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告陈秀杰借款后，应在借条约定的期限届满后及时清偿借款，但其至今未还，故对原告王弢要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原告王弢自认被告陈秀杰2013年3月17日所借款项已经归还两个月的利息，本院予以确认。原、被告约定按每月2%的利率计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，对于2013年3月17日所借款项，被告陈秀杰应当以80000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年5月17日起至还清借款之日止的利息；对于2013年9月16日所借款项，被告陈秀杰应当以65000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年9月16日起至还清借款之日止的利息。被告陈秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王弢借款本金人民币145000元并支付利息（其中2013年3月17日所借款项，被告陈秀杰应当以80000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年5月17日起至还清借款之日止的利息；2013年9月16日所借款项，被告陈秀杰应当以65000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年9月16日起至还清借款之日止的利息）。二、驳回原告王弢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，由被告陈秀杰负担。被告陈秀杰所承担的诉讼费现已由原告王弢垫付，被告陈秀杰应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  吴国兴二〇一五年三月十一日书 记 员  蔡雄斌附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5701号
原告张小雪。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告李淑国。
被告韩丽亚。
被告韩丽娟。
委托代理人韩胜杰。
原告张小雪与被告李淑国、韩丽亚、韩丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小雪及委托代理人刘宝军和被告李淑国、韩丽亚及被告被告韩丽娟的委托代理人韩胜杰到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告张小雪诉称，原、被告系相邻关系，2014年5月17日早，被告李淑国违法施工，原告之兄理论，被被告李淑国之子韩胜杰打倒，原告为保存证据，拿相机拍照，被告李淑国、韩丽亚、韩丽娟将相机损害，现要求赔偿相机损失547元，诉讼费用由三被告承担。
被告李淑国、韩丽亚、韩丽娟辩称，对原告所诉不予认可。
经审理查明，原告张小雪，居住在被告李淑国、韩丽亚、韩丽娟家之后。2014年5月17日上午7时左右，原告之兄韩秀增与被告李淑国、韩丽亚、韩丽娟家发生冲突，原告用松下牌FH3数码相机现场照相，后原告也参与和几被告抓扯之中，被告韩丽亚将原告在地上的相机扔掉，造成该相机毁损。2014年6月26日，经天津市公安局蓟县分局官庄派出所委托，蓟县价格认证中心对原告使用的松下牌FH3数码相机做出认证，该相机毁损价格为547元。
另查，原告使用的松下牌FH3数码相机，系案外人韩金学于2014年3月10日赠与原告所有的。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告为相邻关系，遇事应本着互让、互谅的精神，和平、互利相处。被告韩丽亚将原告数码相机摔坏，导致原告财产损失，应承担赔偿责任。原告未提供被告李淑国、韩丽娟毁损相机的事实，故被告李淑国、韩丽娟不承担赔偿责任。本次原告合理损失为：松下牌FH3数码相机毁损价格为547元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告韩丽亚于判决生效后十日内赔偿原告相机损失547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告韩丽亚负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2901号
原告：孙荣地，女，1952年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙山五，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告孙荣地与被告孙山五侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣地及其委托代理人许庆、被告孙山五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣地向本院提出诉讼请求：判令孙山五赔偿医疗费等各项损失合计7583.18元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日18时20分许，孙山五驾驶电动车由南向北行驶至当涂县围屏粮站附近路段时，车头部位与同向步行的张兴春、孙荣地发生碰撞，造成张兴春、孙荣地受伤、车辆损坏的事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定孙山五负事故的全部责任。
孙山五承认与孙荣地发生事故的事实，辩称：事故发生后，支付孙荣地、张兴春医疗费合计6000元，且每天都在医院护理，伙食费也都是其支付的。孙荣地、张兴春出院后，其又送去1000元。希望孙荣地、张兴春少要一点赔偿款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙山五认可发生事故的事实及责任的划分，对孙荣地递交的相关证据亦未提出异议，其负事故的全部责任，故依法应对孙荣地因事故而产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。
关于孙荣地的具体经济损失：1、医疗费。孙荣地诉请医疗费3674.18元有医疗费票据予以佐证，本院按照票据金额予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。孙荣地住院治疗4天，故住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）、营养费为80元（20元/天×4天）、护理费为486元（121.52元/天×4天）。
3、误工费。孙荣地主张50元/天的收入标准低于上年度农林牧渔业93.87元/天的收入标准，误工期限经鉴定为45天，故本院支持其误工损失为2250元（50元/天×45天）。
4、交通费、鉴定费。考虑孙荣地住院4天，故交通费酌定为50元。鉴定费以实际支付的660元予以支持。
综上，孙荣地各项经济损失合计7280.18元，孙山五应全额赔付。孙荣地认可孙山五垫付医疗费3000元，认可孙山五支付住院期间的伙食费，则孙山五已支付的费用应在赔偿总额中予以扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙山五于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙荣地各项经济损失共计4200.18元（不含已支付的款项）。
本案受理费25元，由被告孙山五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张琴琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8407号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈雪腾，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈雪腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8407号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈雪腾，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈雪腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1605号
申请执行人司飞，男，1983年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9721号民事判决书，执行立案标的107800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1605号申请执行人司飞，男，1983年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9721号民事判决书，执行立案标的107800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第917号
原告贺某。
被告刘某。
本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
审判员 李筱荷
二〇一五年十月十五日
书记员 武 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-258号
原告：吴来琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴来琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴来琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7686元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴来琼工资款7686元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴来琼工资款7686元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1009号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人周喜，该公司总经理。
委托代理人刘美，该公司职工。
被告薛飞雄，男，1984年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告薛飞雄物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告薛飞雄给付2012年度至2014年度的物业费6301元、滞纳金6899元；2、要求被告薛飞雄承担本案诉讼费。本院于2015年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员段永祥独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告薛飞雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告薛飞雄系沙圪堵镇万力吉祥苑小区的业主。2012年2月20日、2013年2月20日、2014年2月20日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告薛飞雄所在的沙圪堵镇万力吉祥苑小区业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：小区商铺按每月每平方米0.9元收取物业费。被告薛飞雄所在的5号楼1-3号的商铺面积共计194.48平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告薛飞雄居住的小区进行了物业服务，被告薛飞雄自2012年2月20日起至2015年2月19日止未交纳物业费共计6301元。庭审过程中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告薛飞雄给付滞纳金6899元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛飞雄于本判决生效之日起3日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2012年2月20日起至2015年2月19日止的物业管理服务费6301元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告薛飞雄负担。
本判决未终审判决。
审判员 段永祥
二〇一五年五月四日
书记员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民辖7号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘喜春，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与刘宇、刘喜春借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2017年7月13日立案。
平安银行延东支行诉称，平安银行延东支行与刘宇、刘喜春于2015年12月7日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金20万元，贷款期限36个月，用于支付刘宇、刘喜春购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用，刘宇同意将其所有的牌号为黑Ａ×××××，发动机号为152485的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，双方对相关还款事宜作出约定。平安银行延东支行按约定放款，并办理了抵押登记，但刘宇、刘喜春自2016年5月9日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故平安银行延东支行请求刘宇、刘喜春归还贷款本金、利息等共计204,916.32元，并享有对抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。
香坊区法院认为，虽然平安银行延东支行提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定——双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，无第九条的约定，原、被告未在合同同一页签字盖章，有悖常理。且该合同条款序号排列混乱，部分条款缺失，平安银行延东支行盖章页没有序号。在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无刘宇、刘喜春签字。故平安银行延东支行有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑，故对相应的诉讼管辖约定，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案刘宇、刘喜春的户籍地均为黑龙江省拜泉县，故香坊区法院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。香坊区法院于2017年10月20日裁定：本案移送黑龙江省拜泉县人民法院（以下简称拜泉县法院）处理。
2018年3月7日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以双方当事人在合同中对管辖有明确约定，该约定合法有效，香坊区法院将案件移送至拜泉县法院处理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，平安银行延东支行依据其与刘宇、刘喜春签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人借款借据》等证据请求刘宇、刘喜春归还贷款本金、利息等共计204,916.32元，并享有对抵押物的优先受偿权，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安银行延东支行与刘宇、刘喜春在《个人担保贷款合同》中约定，该合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，选择向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为哈尔滨市香坊区。上述管辖协议系当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，香坊区法院对本案具有管辖权。对管辖权异议的审查系程序性审查，本案中《个人担保贷款合同》的真伪应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。香坊区法院裁定将本案移送拜泉县法院处理属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4564号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙儒婕
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
宁法刑裁字第150号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区花桥街镇敏村。因涉嫌诈骗罪，于2012年9月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，次日因患有严重疾病被宁远县公安局取保候审。
本院受理本案后，因被告人周某某无法到庭受审，致使本案无法继续审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释，第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回宁远县人民检察院。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 邓 双 成
审 判 员 李 裕 民
二〇一四年六月十二日
代理书记员 欧阳中丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第218号
原告刘春南（兰）。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告赵井祥。
本院在审理原告刘春南诉被告赵井祥健康权纠纷一案中，原告刘春南于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春南撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告负担25元。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初231号
原告：杨卫良。
委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍(实习)。
被告：浙江辉腾新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
被告：山东国创重工科技有限公司。
法定代表人：王有全。
原告杨卫良与被告浙江辉腾新型建材有限公司、山东国创重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫良撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告杨卫良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月五日
书记员 邴君隆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初316号
原告：郭少明，男，生于1973年10月2日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：刘腾贵，男，生于11968年10月5日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告郭少明诉被告刘腾贵买卖合同纠纷一案中，原告郭少明于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭少明撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年一月十二日
书记员 袁小琅
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督98号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：周燕，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计811.81元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计811.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人周燕应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费527.15元及违约金284.66元，共计811.81元。
申请费20元，由被申请人周燕承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5684号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1337号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路188号。
负责人刘仁国，该支行行长。
委托代理人高志青、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人张爱香，女，1961年5月24日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行（江苏银行锡西支行）与被执行人张爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初765号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人张爱香于本判决生效后十日内立即归还申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行借款本金85879.17元、利息（截止至2016年1月19日为1623.31元，自2016年1月20日起至实际支付之日止，以借款本金85879.17元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮100%计算）。二、被执行人张爱香于本判决生效后十日内立即支付申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行律师费7925元。本案案件受理费减半收取1093元、保全费1020元，合计2113元，由被执行人张爱香负担。因被执行人张爱香未履行付款义务，根据申请执行人江苏银行锡西支行的申请，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的97540元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人在运河东路××室房产，有抵押。无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第499号
申请执行人株洲市恒辉铁路机�配件有限公司。
被执行人经阁铝业科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第56号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入186088.69元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 利
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第391号
原告郝某某，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业。
被告朱某甲，男，1982年10月7日出生，汉族。
原告郝某某与被告朱某甲离婚�纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年2月20日在铁力市民政局办理了登记结婚，婚后生育一名女孩朱某乙（出生日期删除），婚后原、被告经常因琐事争吵，我们现已无感情可言，无法共同生活，原告要求与被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，不要求被告承担抚育费，财产也放弃分割。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证一册，证实原、被告于2012年2月20日登记结婚。
2、公安机关常驻人口登记卡复印件三张，证实原、被告及女儿身份。
被告朱某甲答辩状中辩称：同意�原告离婚，婚生女孩由被告抚养，不要求原告给付抚养费，另外我们有外债65，000.00元共同偿还。
被告未提供证据。
原告提交的1.2证据能够证实原、被告办理了结婚登记及原、被告和子女身份的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年2月20日在铁力市民政局办理了登记结婚，婚后生育一名女孩朱某乙（出生日期删除），婚后原、被告经常因琐事争吵，现无法共同生活，原告要求与被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告对原告提出的离婚请求表示同意，但要求子女由被告抚养教育并要求外债65，000.00元共同偿还。上为本案事实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告双方都要求抚养子女，孩子尚年幼且女孩随原告生活较为有利。被告辩称有外�65，000.00元，因被告未出庭应诉也未提供证据证实，且原告也不认可，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙由原告郝某某抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿欣薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第391号原告：陈某。被告：杨某，1985年12月25日，个体工商户。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费用人民币300元，减半收人民币150元，由原告陈某承担。代理审判员叶艺二〇一五年九月二十二日书记员姚琳附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第57号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何某，男，1977年7月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年10月11日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠刑诉（2014）752号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年9月18日20时许，被告人何某酒后驾驶川QCT2**两轮摩托车由宜宾市翠屏区沙坪镇方向经沙坪派出所往宜宾市南溪区方向行驶，行至沙坪镇派出所后面时与行人张某某相撞，致张某某受伤住院。执勤民警赶赴现场后将被告人何某带至宜宾市蜀南医院进行血样提取，经检验：被告人何某血样中乙醇含量为144.83mg／100ml。
经交警部门责任认定：被告人何某承担事故全部责任，张某某无责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请人民法院依法判决。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告人何某酒后驾驶川QCT2**两轮摩托车由宜宾市翠屏区沙坪镇方向经沙坪派出所往宜宾市南溪区方向行驶，当车行至沙坪镇派出所后面时与被害人张某某相撞，致张某某受伤住院。后民警赶赴现场将何某带至宜宾市蜀南医院进行血样提取，经检验，何某血样中乙醇含量为144.83mg／100ml。经交警部门责任认定，何某承担事故全部责任，张某某无责任。
另查明，1.被告人何某归案后如实供述其作案事实；2.案发后，何某支付了张某某的住院医疗费5768.51元并赔偿其经济损失4000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关归案情况说明，证实案件来源以及被告人何某归案的情况。
2.道路交通事故勘察笔录、事故现场图及照片，证实事故发生现场的情况。
3.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）870号法化检验意见，证实被告人何某血液中检出乙醇成分，浓度为144.83mg／100ml。
4.道路交通事故认定书，证实被告人何某承担事故的全部责任，张某某无责任。
5.医疗费票据、收条，证实张某某住院治疗所产生的费用已由何某支付以及何某赔偿了张某某的经济损失4000元。
6.被害人张某某的陈述，证实2014年9月18日20时30分许，一人酒后驾驶川QCT2**两轮摩托车由宜宾市翠屏区沙坪镇方向经沙坪派出所往宜宾市南溪区方向行驶，行至沙坪镇派出所后面时与她相撞，致其受伤住院。
7.被告人何某供述和辩解，证实2014年9月18日20时30分许，他酒后驾驶川QCT2**两轮摩托车由宜宾市翠屏区沙坪镇方向经沙坪派出所往宜宾市南溪区方向行驶，行至沙坪镇派出所后面时与一行人相撞，致该行人受伤住院。
8.何某驾驶证、行驶证复印件，证实何某的身份信息以及其驾驶资格和行驶资格。
审理过程中，法庭了解到，被告人何某所在社区向本院出具《社会调查评估表》，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人何某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关高原
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 赵 直
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐娅洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14816号
申请执行人深圳市长和家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路235号，组织机构代码587938099。
法定代表人尤长生，总经理。
被执行人深圳市龙岗区坪地格林豪森家私厂（个体工商户），住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路57-1号A幢，组织机构代码L24327078。
经营者俞文钦，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍住址福建省南安市。
被执行人林秋艺，女，汉族，1983年9月30日出生，户籍住址福建省南安市。
关于申请执行人深圳市长和家具有限公司与被执行人深圳市龙岗区坪地格林豪森家私厂、林秋艺、俞文钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第195号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款2896547元、利息、迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费14486元、财产保全费5000元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14816号申请执行人深圳市长和家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路235号，组织机构代码587938099。法定代表人尤长生，总经理。被执行人深圳市龙岗区坪地格林豪森家私厂（个体工商户），住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路57-1号A幢，组织机构代码L24327078。经营者俞文钦，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍住址福建省南安市。被执行人林秋艺，女，汉族，1983年9月30日出生，户籍住址福建省南安市。关于申请执行人深圳市长和家具有限公司与被执行人深圳市龙岗区坪地格林豪森家私厂、林秋艺、俞文钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第195号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款2896547元、利息、迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费14486元、财产保全费5000元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十日书记员  叶 舒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第374号
原告：尤美丽。
被告：许嘉伦。
原告尤美丽为与被告许嘉伦买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尤美丽、被告许嘉伦到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告尤美丽起诉称：被告曾向原告进货皮鞋拖欠货款，2012年12月28日经结双方算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告货款35000元，至今未付，请求判令被告许嘉伦偿付该货款并支付利息损失（自2012年12月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
被告许嘉伦答辩认为，被告并没有向原告赊欠过皮鞋货款，但被告妹妹同原告发生过皮鞋买卖关系。原告曾到被告店里要债时发生争吵，被告当时代其妹妹出具欠条给原告，系作为草稿而用。该欠条落款时间为2012年12月28日，此时被告已经在监狱服刑，落款时间系原告伪造。此外，欠条载明的欠款数额亦不属实，包含了利息、杂物费以及原告往返天台到路桥的车费等等，出具欠条之后原告从被告处领走货款万余元。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告陈述被告以及被告妹妹均从原告处进过皮鞋，出具欠条的时间确非2012年12月28日，实际时间为2011年12月28日，出具欠条之后原告从被告处仅仅领取了330元货款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告许嘉伦出具的欠条一份，托运单四份，证明被告许嘉伦欠原告皮鞋货款35000元的事实。被告许嘉伦对原告提供的欠条系其书写无异议，但对该欠条载明的内容以及落款时间均存在异议，认为不能作为定案证据使用。原告提供的托运单亦非被告进货的单据，却反而能证明交易的对象并非被告。
对于原告提供的欠条，本院认为，该欠条系被告许嘉伦出具，双方无异议，且被告亦陈述其兄妹均从原告处进货过皮鞋，故该欠条应作为结算依据予以确认。对于欠条出具的时间，双方均认可不是2012年12月28日，故对欠条载明的落款时间本院不予认定。对于原告提供的托运单，结合原告提供的欠条综合考量，予以采信。据此，本院对本案事实认定如下：
被告许嘉伦及其妹妹均曾从原告尤美丽处进货过皮鞋，2011年下半年，被告许嘉伦出具欠条一份给原告，载明欠原告货款35000元。后原告到被告处催要货款时，被告支付了330元，余款至今未付。
本院认为：被告许嘉伦及其妹妹均曾从原告尤美丽处进货过皮鞋，之后由被告出具欠条给原告，事实清楚，证据确凿。该欠条中载明的债务应视为被告认可由其支付，被告主张该欠条系其代妹妹向原告出具，欠款不应由其负担，本院不予支持。被告主张原告在出具欠条之后从被告处领款万余元，没有相应的证据予以证实，本院不予采信。原告在庭审中自认从被告处领过货款330元，应从欠款总额中予以扣除。原告主张利息损失，可自起诉之日2014年2月13日起按银行同期同类贷款利率计算，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许嘉伦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尤美丽货款人民币34670元并赔偿利息损失（自2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告许嘉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费680元，逾期未交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年五月十三日
代书 记员 李伟星
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00437号
原告张照连，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告周广军，居民。
原告张照连与被告周广军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告张照连的委托代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告周广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张照连诉称，1998年8月，农村土地二轮承包时，我取得荒田1.41亩土地承包经营权。2004年12月，我将1.41亩土地给周文彩代种。2006年12月，周文彩不再种植，经我同意，周文彩将1.41亩土地转给被告种植，被告向我口头承诺可随时收回，之后一直由被告代种。2013年，该1.41亩土地给他人承包养殖，被告领取了租金。我多次向被告要求返还承包地，均遭被告拒绝。现我诉至法院，请求法院确认1.41亩土地由我享有土地承包经营权。
被告周广军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1998年8月，农村土地二轮承包时原告张照连取得位于盐城市盐都区秦南镇红沥村三组（原盐都县北蒋镇屯村五组）荒田匡口1.41亩（四址为：东至吴甲秋、西至周寿虎、南至二组、北至水渠）土地承包经营权。2004年12月，该涉案土地由周文彩种植。2006年12月，涉案土地由被告周广军种植，税费均由其缴纳。在周文彩、被告周广军种植期间，原告张照连未以任何形式将涉案土地交回发包方，亦未与周文彩、被告周广军就涉案土地办理土地流转登记手续。2013年底，原告张照连多次向被告周广军要求返还1.41亩承包地，均遭被告周广军拒绝。为此，原告张照连诉至本院。
另查明，涉案土地在被告周广军种植期间，因修路面积减少，现为1.34亩，原告张照连亦认可。
上述事实，有原告提供的集体土地分户情况登记表、身份证复印件、谈话笔录、原告庭审陈述、庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方有权依法自主决定承包土地是否交回、流转、流转的对象和方式。承包期内，发包方不得收回承包地。原告张照连于1998年取得位于荒田匡口1.41亩土地的承包经营权，承包期三十年内不变。2004年，原告张照连虽将涉案土地给周文彩种植，但未放弃土地的承包经营权，后由被告周广军种植收益，但各经手人之间及各方就涉案土地均未办理土地流转手续，均不发生土地流转的法律效力，被告周广军未取得涉案土地的承包经营权。经修路，现涉案土地实际面积为1.34亩。故对原告张照连主张确认对荒田匡口1.34亩土地享有承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于盐城市盐都区秦南镇红沥村三组荒田匡口1.34亩【四址为：东至吴甲秋、西至周寿虎、南至二组、北至水渠】土地承包经营权归原告张照连享有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第338号
原告：玉环县弘润汽摩配件厂。
代表人：李俊
委托代理人：陈进。
被告：台州巨泰汽车配件有限公司。
法定代表人：陈建祥
委托代理人：肖琴。
原告玉环县弘润汽摩配件厂为与被告台州巨泰汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县弘润汽摩配件厂的负责人李俊及其委托代理人陈进，被告台州巨泰汽车配件有限公司的委托代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县弘润汽摩配件厂诉称：自2005年开始，原告为被告的汽车球笼产品进行加工，直至2012年7月，双方停止业务往来，未进行结算。2015年2月16日，经原告催讨，被告支付了加工款5000元。2015年3月27日，原告财务人员与被告财务人员通过网上聊天软件对加工款数额进行了核对，被告财务人员确认欠原告加工款197171.82元。2015年4月9日，被告向原告传真了一份对账函，对所欠加工款197171.82进行了确认。2015年4月13日，原告向被告发送催告函。2015年4月16日，被告通过传真对原告回复，资金困难，仍需时间融资。至今，被告台州巨泰汽车配件有限公司一直未予支付剩余加工款，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1、由被告台州巨泰汽车配件有限公司支付原告加工款计人民币197171.82元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失，原告庭审中变更诉请为：由被告台州巨泰汽车配件有限公司支付原告加工款计人民币119300.01元，并赔偿自2015年7月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台州巨泰汽车配件有限公司均辩称，对原告诉称事实及尚欠加工款197171.82无异议，但对加工款的利息有异议，不予认可。目前公司刚搬迁新址，资金周转困难，希望可以分期支付。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，另查明在第一次开庭之后，被告陆续支付了77871.81元，原告已将所有加工款的增值税发票向被告交付完毕。
以上事实有原告当庭出示的原告提供的工商银行转账凭证、公证书、催告函及EMS回单、回复函、对账函以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告对上述证据无异议。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，本院认为原告玉环县弘润汽摩配件厂与被告台州巨泰汽车配件有限公司之间的承揽合同合法有效。承揽人交付工作成果后有权主张报酬给付；定作人经结算未履行给付报酬义务，应当承担继续履行和赔偿经济损失的违约责任。因此，原告主张由被告给付加工款计人民币119300.01元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其主张按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳，但利息损失的可以按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率进行赔偿。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告台州巨泰汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环县弘润汽摩配件厂加工款119300.01元，并赔偿原告自2015年7月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4243元（原告已交纳），减半收取计人民币2121.50元，由被告台州巨泰汽车配件有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4243元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月三十日
代书记员 陈琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异24号
异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼一层，5号楼第三层，10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。
负责人毛国英，行长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人张新宇，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：赵建呈，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人赵建呈借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司对本院作出的（2016）津0103执2484号执行裁定书不服,于2018年1月30日的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司称，1、申请人在抵押物拍卖款中享有的优先受偿款为1628396.64元，而非1503785.56元。2、贵院至今未向申请人送达分配方案，执行行为违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。贵院直接作出了提取拍卖款的决定，不仅申请人不清楚分配方案，更剥夺了申请人对分配方案提起异议的权利，由此导致贵院裁定申请人提取的拍卖款项金额过少，故申请人认为贵院执行行为违法，请求贵院撤销该裁定。
本院查明，2015年7月1日本院受理了原告招商银行股份有限公司天津分行与被告赵建呈借款合同纠纷一案。2015年11月4日本院作出了（2015）西民三初字第1625号民事判决书。判决书生效后，权利人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。本案执行中,被执行人赵建呈名下坐落于天津市静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖.香格里拉37号楼6门房屋（抵押物）被天津市静海区人民法院拍卖。异议人向本院提交了应结清本息数额，本院于2017年11月28日本院作出（2016）津0103执2484号之一执行裁定书：“提取天津市静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖.香格里拉37号楼6门房屋拍卖款1503785.56元”。
本院认为，本院做出的(2015)西民三初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。执行中，本院依据异议人提供的结清总金额提取了房屋拍卖款1503785.56元，并无不当。关于抵押物优先受偿问题，异议人应向抵押物处置法院提出申请，由处置法院作出分配方案，而非由本院作出分配方案，异议人主张无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司天津分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异24号异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼一层，5号楼第三层，10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。负责人毛国英，行长。委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人张新宇，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：赵建呈，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人赵建呈借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司对本院作出的（2016）津0103执2484号执行裁定书不服,于2018年1月30日的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人招商银行股份有限公司称，1、申请人在抵押物拍卖款中享有的优先受偿款为1628396.64元，而非1503785.56元。2、贵院至今未向申请人送达分配方案，执行行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。贵院直接作出了提取拍卖款的决定，不仅申请人不清楚分配方案，更剥夺了申请人对分配方案提起异议的权利，由此导致贵院裁定申请人提取的拍卖款项金额过少，故申请人认为贵院执行行为违法，请求贵院撤销该裁定。本院查明，2015年7月1日本院受理了原告招商银行股份有限公司天津分行与被告赵建呈借款合同纠纷一案。2015年11月4日本院作出了（2015）西民三初字第1625号民事判决书。判决书生效后，权利人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。本案执行中,被执行人赵建呈名下坐落于天津市静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖.香格里拉37号楼6门房屋（抵押物）被天津市静海区人民法院拍卖。异议人向本院提交了应结清本息数额，本院于2017年11月28日本院作出（2016）津0103执2484号之一执行裁定书：“提取天津市静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖.香格里拉37号楼6门房屋拍卖款1503785.56元”。本院认为，本院做出的(2015)西民三初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。执行中，本院依据异议人提供的结清总金额提取了房屋拍卖款1503785.56元，并无不当。关于抵押物优先受偿问题，异议人应向抵押物处置法院提出申请，由处置法院作出分配方案，而非由本院作出分配方案，异议人主张无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人招商银行股份有限公司天津分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年二月××日书记员  张 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43770号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高忠全，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高忠全信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,269.35元。原告诉称,被告高忠全系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,269.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第688号
原告汪菊桂。
委托代理人廖枝君（特别授权代理），浙江千岛湖律师事务所律师。
被告陈炳煜。
原告汪菊桂为与被告陈炳煜健康权纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告汪菊桂及其委托代理人廖枝君到庭参加诉讼，被告陈炳煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪菊桂诉称，2012年11月18日16时30分许，原告汪菊桂及其女儿章雅在杭州市江干区华辰银座酒店对面路面行走，无故被后面同向骑车过来的被告陈炳煜停下骂原告走路不长眼睛，差点撞了他的车，双方因此发生口角。争吵中，被告陈炳煜用其三轮车上的链条锁将原告的头部打伤，于当时17时左右被杭州市公安局江干区分局城东派出所民警查获。2012年12月12日，城东派出所作出了杭公江城行决字（2012）第37号公安行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。原告受伤后到中国人民解放军第一一七医院（以下简称一一七医院）进行门诊治疗，诊断为外伤：头皮、左耳后部皮肤裂伤。当晚原告住在宾馆，原告丈夫从淳安租车赶到杭州。第二天，原告再次到中国人民解放军第一一七医院进行检查治疗，当日回到淳安当地治疗。于2012年11月21日，11月23日至淳安县中医院进行治疗。2012年11月26日，原告租车至一一七医院进行复查治疗，在杭州前后住了两晚。2012年12月7日，原告到淳安县第一人民医院进行治疗。原告先后共花费医疗费1845.17元，医院建议休息三次，合计24天。原告因治疗在杭州合计住宿3天，支出住宿费450元；两次租车到杭州支出交通费1500元（含4天租车费、油费、过路费）。就相关损失问题，原、被告协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1845.17元、误工费2635.92元（24天×109.83元／天）、交通费1500元、住宿费450元，共计6431.09元。
原告汪菊桂为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、杭州市公安局江干区分局城东派出所《公安行政处罚决定书》1份、原告汪菊桂笔录1份、原告女儿章雅的笔录2份、证人朱某笔录1份、邵建宁笔录1份、验伤通知单1份、红色链条锁照片1份，拟证明被告打伤原告的事实；
2、门诊病历1份，拟证明原告被打伤后的治疗情况；
3、医疗费发票11份，拟证明原告花费医疗费用的事实；
4、注射清单1份，拟证明原告部分用药情况；
5、病情证明单2份、医疗证明单1份，拟证明医院建议原告休息时间合计为24天的事实。
被告陈炳煜缺席，未提出反驳意见。本院审查后认为，证据1-4能证明原告的欲证事实，本院予以确认；另经本院核算证据3中的医疗费发票，剔除医保支付的费用外，原告自行支出的医疗费为1743元。对证据5，本院认为结合原告的伤情和治疗情况，医院建议休息的时间过长，本院酌情确认原告的误工时间为17天，故仅对该证据的真实性予以确认。
被告陈炳煜未发表答辩意见，未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2012年11月18日16时30分许，原告汪菊桂及其女儿章雅与被告陈炳煜在杭州市江干区华辰银座酒店对面路面上因道路通行发生口角，后双方发生拉扯，被告用其三轮车上的链条锁将原告头部打伤。2012年12月12日，城东派出所作出公安行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。
事发当日，原告被送至一一七医院治疗，被确诊为外伤：颅顶头皮、左耳后部利器切割伤伴多处皮肤软组织挫伤。原告共计支出医疗费1743元，因伤导致误工17天并支出住宿费和交通费若干。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，被告在与原告发生口角后，在拉扯过程中用链条锁将原告打伤构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。经核实，原告支出的医疗费为1743元，误工费为1867元（17天×109.83元／天）。为治疗损伤而支出的交通费、住宿费应以合理和必要性为限，因原告在治疗过程中在杭州无固定住所，结合其治疗情况，本院认为其主张住宿费450元合理，但主张交通费1500元过高，且未提供相应证据予以证明，故本院酌情调整为500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈炳煜于本判决生效之日起十日内向原告汪菊桂支付医疗费人民币1743元、误工费人民币1867元、住宿费人民币450元和交通费人民币500元，共计人民币4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪菊桂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告汪菊桂负担人民币50元，由被告陈炳煜负担人民币150元（于本判决生效之日起三日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一三年八月八日
代书 记员 高 展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7303号
原告：陈伟，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区云台镇正街，现住重庆市九龙坡区火炬大道。
委托诉讼代理人：周秀，女，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇正街。
被告：吴强，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区瑞山西路。
原告陈伟与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人周秀到庭参加诉讼。被告吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金25000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定还款日为2016年7月15日，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款无果，原告诉至法院。
被告吴强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6�16日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈伟现金人民币叁万元整（30000）。属实”。同日，被告向原告出具“收条”，载明“今收到陈伟现金人民币叁万元整（30000）。属实”。
审理中，原告陈述于被告出具借条当日以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具收条，之后被告偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金25000元。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向原告借款30000元的事实，有原告举示的借条及收条为据，本院予以认定。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告偿还借款本金5000元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后五日内偿还原告陈伟借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
湖南省资兴市人民法院
?
民 事 裁 定 书
?
（2015）资民二初字第215号
原告资兴市东江湖水上旅游客运有限责任公司
法定代表人宋信洪，系该公司总经理。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告厦门厦闽潜水工程有限公司
法定代表人周杰，系该公司总经理。
委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告资兴市东江湖水上旅游客运有限责任公司诉被告厦门厦闽潜水工程有限公司合同纠纷一案后，被告厦门厦闽潜水工程有限公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，认为东江湖属于长江支流湘江流域可通航湖泊（水域），本案应属武汉海事法院专门管辖之海事案件。
经审查，本院认为：在海上或者通海水域及其港口发生的海商合同案件，属于海事法院专门管辖的海事案件。本案中，合同履行地资兴市东江湖属于长江支流湘江流域可通航湖泊（水域），在该水域发生的海商合同案件，系武汉海事法院专门管辖的海事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭智勇
审 判 员 李政英
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年六月十日
代理书记员 富 蓉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第346号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人田米银。
被执行人田其富。
被执行人邵朱成。
被执行人田其显。
被执行人田米宪。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田米银、田其富、邵朱成、田其显、田米宪金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
杭州市萧山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧保字第5号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
被申请人杭州步升贸易有限公司。
法定代表人谢素琴。
被申请人浙江格勒卫浴科技有限公司。
法定代表人杨其泉。
被申请人杭州萧山国际物流有限公司。
法定代表人傅子荣。
被申请人杨世伟。
被申请人葛建文。
被申请人谢素琴。
被申请人杨其泉。
被申请人葛建飞。
被申请人陆亚珍。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被申请人杭州步升贸易有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、杨世伟、葛建文、谢素琴、杨其泉、葛建飞、陆亚珍一案中，于2015年5月21日将申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行要求对被申请人杭州步升贸易有限公司、杨世伟、葛建文、谢素琴、杨其泉、葛建飞、陆亚珍限额在2685万元内；杭州萧山国际物流有限公司限额在1468万元内的财产采取保全措施和查封浙江格勒卫浴科技有限公司位于桐庐县桐君街道白云源路与下洋洲路叉口的桐庐县县城白云源东路388号1幢、2幢的房产及国有土地使用权的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结杭州步升贸易有限公司、杨世伟、葛建文、谢素琴、杨其泉、葛建飞、陆亚珍限额在2685万元内的财产。
二、查封浙江格勒卫浴科技有限公司位于桐庐县桐君街道白云源路与下洋洲路叉口的桐庐县县城白云源东路388号1幢、2幢的房产及国有土地使用权。
三、查封、扣�、冻结杭州萧山国际物流有限公司限额在1468万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 童栎丞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第100号
原告容某某，男，汉族，城镇居民，住信宜市。
被告邓某某，女，汉族，城镇居民，住信宜市。
原告容某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告容某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年2月4日在信宜市水口镇政府办理登记结婚。1999年生育女儿容某甲，2000年生育长子容某乙，2002年生育次子容某丙。婚后双方均外出打工，孩子上学后由原告父母抚养，2008年3月原告父亲出首期购买XX大厦XX房，原告负责孩子的抚养费。由于婚前了解不多，双方性格差异大，婚后双方经常发生争吵。原、被告双方从2009年开始分居至今，一直很少联系。原、被告双方在一起时经常发生争吵，日子过得非常辛苦。原告认为双方的感情已经完全破裂，于2013年向法院提起离婚诉讼。但法院以感情没有破裂为由判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方一直没有共同生活，双方也没有在一起生活的念头，感情已彻底、完全破裂。勉强在一起只会增加痛苦，名存实亡的婚姻没有存在的必要。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿容某甲、婚生儿子容某乙、容某丙由原告抚养，抚养费和教育费由原告负担。3、婚后共同财产信宜市XX大厦XX房由原、被告各分割一半。
被告邓某某没有提供书面答辩状，但在庭审中辩称，被告不同意离婚。被告与原告生活多年，生育了三个子女，双方的夫妻感情并没有破裂。假如原告坚持要离婚，三个子女均由被告抚养，抚养费由原告负担。信宜市XX大厦XX房全部归被告所有。
经审理查明，原、被告原是信宜市XX镇XX中的同级同学，1997年间经人介绍相识谈婚。1998年2月4日双方自愿到水口镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。1999年9月22日生育女儿容某甲（曾用名容某丁），2000年12月23日生育长子容某乙（曾用名容某戊），2002年5月18日生育次子容某丙（曾用名容某己）。被告于2002年间落实结扎手术。婚后至2008年间双方一直外出在同一间工厂打工，后至2013年5月间双方各自外出打工，三个子女从2003年起由原告父母带养，2013年6月后被告回信宜打工并带养子女，原告继续外出务工。夫妻共同生活期间因原告性格较外向，被告性格较内向，有时发生争吵。期间双方在信宜市XX购买XX大厦XX房（房产证号：粤房地权证信房字第**号，产权人：容某某）一套。2008年3月14日原、被告双方及子女的户籍因购房从信宜市XX镇XX村迁移到信宜市城区。原告曾于2013年7月26日诉至本院要求离婚，本院于2013年8月30日作出（2013）茂信法民一初字第216号民事判决书判决不准离婚。原告认为判决不准离婚后双方的夫妻关系未能改善，于2014年3月25日提起离婚诉讼。
庭审中，原告称信宜市XX大厦XX房属于家庭共同财产，但没有向本院提供证据。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了三个子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因性格不合发生争吵导致产生矛盾，影响了夫妻感情。但是只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强联系和沟通，互谅互让，双方完全能够和好。且原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已破裂。可见，双方的夫妻感情尚未破裂，因此原告请求与被告离婚依法不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生子女容某甲、容某乙、容某丙应由其双方共同抚养。原告称信宜市XX大厦XX房属于家庭共同财产，但没有向本院提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告容某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告容某某的其他诉讼请求。
案件受理费375元，邮寄费50元（原告已预交），均由原告容某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗江熙
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6416号
原告：胡在红。
被告：何银川。
原告胡在红与被告何银川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡在红到庭参加了诉讼，被告何银川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡在红向本院提出诉讼请求:判令：1、被告偿还原告借款2000元、违约金400元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月11日向原告借款2000元并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告何银川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月11日，被告向原告出具借条一张，其中载明“何银川向胡在红借到人民币2000元整，利息每月按照借款金额的3%计算，期限为1个月，于2017年2月10日止，如逾期未还，则按照借款金额的3%每天计算罚息”。同日，被告向原告出具收条一张，其中载明:“今收到胡在红现金人民币2000元整”。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何银川经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求予以支持。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。关于利息，双方在借条中约定按月利率3%计算，原告自愿调整为按月利率2%计付，本院认为，原告自愿调整利息是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。故原告要求被告从起诉之日即2017年4月7日起按月利率2%向支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金（罚息）400元，本院酌情调整为300元（2017年2月11日至2017年4月6日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何银川于本判决生效之日起十日内偿还原告胡在红借款2000元、违约金300元及利息（以2000元为本金，自2017年4月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡在红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何银川承担（此款被告何银川于履行本判决确定的给付义务时支付给原告胡在红25元，并于本判决生效后三日内向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 惠如琴
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第454号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
委托代理人肖晓霞，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告刘军。
被告范敬涛。
被告周忠兵。
被告刘勇。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告刘军、范敬涛、周忠兵、刘勇金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付怀利、肖晓霞和被告刘军、范敬涛、周忠兵均到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2009年3月23日，被告刘军从原告处贷款30000元，期限从2009年3月23日至2012年3月22日止，利率及违约责任按合同约定执行。该贷款由被告范敬涛、周忠兵、刘勇提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未付款，原告诉求被告刘军偿还贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至付清之日），被告范敬涛、周忠兵、刘勇承担连带还款责任。
为证明原告诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、四被告身份证明各一份。
2、2009年3月17日贷款申请书及申请表。
3、2009年3月23日最高额担保个人借款合同。
4、2013年5月15日，原告方微机打印被告借款及利息明细。
5、2009年3月23日“三农”个人自助可循环借款补充协议。
6、2009年3月25日原告记账凭证。
被告刘军辩称，对贷款合同及三户联保的权利、义务内容不清楚，没有申请贷款，被告刘勇是实际贷款使用人，应当由被告刘勇承担偿还义务。
被告范敬涛辩称，对贷款合同及三户联保的权利、义务内容不清楚，应当由实际用款人被告刘勇承担偿还义务。
被告周忠兵辩称，对贷款合同及三户联保的权利、义务内容不清楚，应当由实际用款人被告刘勇承担偿还义务。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，2009年3月23日，原告与四被告签订最高额担保个人借款合同以及“三农”个人自助可循环借款补充协议，被告刘军从2009年3月23日起至2012年3月22日止，从原告处贷款30000元。单笔借款期限最长不超过12个月。双方通过指定的固定银行卡完成借款、还款操作记录，作为借款提取与偿还的结算工具。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该合同由被告范敬涛、周忠兵、刘勇提供连带担保责任。2011年4月1日，被告刘军最后一次贷款30000元，应还款日为2012年3月21日。后被告一直未还款。2013年6月27日，原告诉讼来院，要求被告刘军给付借款本金30000元及利息（包含罚息）从欠款之日起计算至付清之日，被告范敬涛、周忠兵、刘勇承担连带还款责任。被告刘勇经本院公告送达诉状、传票等法律文书未到庭应诉。被告刘军、范敬涛、周忠兵应诉后均以对权利义务内容不清楚为由不同意承担责任。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议等证据，由被告当事人签字认可，被告刘军、范敬涛、周忠兵辩称对具体内容不知情，但对本人签字未提出异议，本院确认为有效证据，予以采信。作为借款人，被告刘军应当积极履行还款义务。作为连带保证人，被告范敬涛、周忠兵、刘勇应承担连带责任。原告要求被告刘军偿付借款本金30000元及利息，被告范敬涛、周忠兵、刘勇承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。利息应当依据合同约定利率计算至本判决书确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行贷款本金30000元及利息（包含罚息），该利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的付款之日。
二、被告范敬涛、周忠兵、刘勇承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵子平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初635号
原告：怀宁县华丰商业有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822689797637Y。
法定代表人：张春华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆市金辉纸塑包装有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822684988266X。
法定代表人：汪慧琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告怀宁县华丰商业有限公司与被告安庆市金辉纸塑包装有限公司不当得利纠纷一案中，双方对案件基础法律关系存在争议且案件基本事实涉及案外人。
本院认为：简易程序适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案双方事人对案件事实和法律关系争议大且需追加案外人为第三人参加诉讼，故不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 吴传久
审 判 员 方金才
人民陪审员 赵志海
二〇一八年四月九日
书 记 员 程媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1582号
申请执行人石建宏，电话：。
被执行人张宏军，电话：。
关于石建宏与张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元、违约金3000元，执行费125元（未预交），本院于2015年3月24日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，申请人称被执行人无汽车、商品房。现被执行人外出打工未归，暂无财产可供执行，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月十三日
书记员 刘国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4201号
原告:卓金连，女，汉族，1977年2月10日出生，住泉州市鲤城区，
被告：吴婉玉，女，汉族，住泉州市鲤城区。
原告卓金连与被告吴婉玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卓金连撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00675号原告冯大松。委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告沈文平。原告冯大松诉被告沈文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告冯大松及其委托代理人李义国，被告沈文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯大松诉称：2014年10月28日9时30分许，被告醉酒后驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿荆州市荆州区马公路由北向南行驶至“金谷米业”门前路段时，将正前往荆州市金谷王实业有限公司上夜班行走至此由西向东横过道路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送往荆州市中心医院救治，住院30天，花去诊疗费共计45573.90元。出院医嘱前往上级医院治疗视神经损伤，加强营养等。2014年11月6日，荆州市公安局交通管理局一大队作出荆公交（一）认字（2014）第2228号通路交通事故认定书，认定“沈文平承担此事故主要责任，冯大松承担此事故次要责任。”2015年2月5日，原告损伤经荆州楚信法医司法鉴定为“一处为八级，一处为十级”伤残，需后续治疗费22000元。原告损伤稳定后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为此原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计152799.18元。2、本案受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份及被告户籍证明一份，证明原、被告具有合法诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故的事实及实际责任划分。证据三：出院记录及诊断证明书各一份，证明原告的伤情，住院30天及出院医嘱加强营养、全休三个月。证据四：荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明冯大松伤残程度一处为八级，一处为十级。赔偿指数为32%，后续治疗费为22000元。证据五：医疗费票据，证明原告花去医疗费45573.90元。证据六：荆州楚信法医司法鉴定所票据一份及金太阳打印社收据一份，证明原告花去鉴定费1500元及打印费50元，合计1550元。证据七：荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明原告系荆州市金谷实业有限公司在岗职工。被告沈文平辩称：原告起诉的事实属实，我认可。经庭审质证，被告对原告提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2014年10月28日9时30分许，被告醉酒后驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿荆州市荆州区马公路由北向南行驶至“金谷米业”门前路段时，将前方同向行走至此后由西向东横过道路的原告冯大松撞到，造成冯大松、沈文平倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年11月6日，荆州市公安局交通管理局一大队作出荆公交（一）认字（2014）第2228号道路交通事故认定书，认定“沈文平承担此事故主要责任，冯大松承担此事故次要责任。”原告受伤后即送往荆州市中心医院救治，经医生诊断为：1、中型颅脑损伤、头皮血肿、额面部多处软组织损伤、颅底骨折、右侧视神经损伤；2、右下肢开放性骨折；3、牙齿缺失四颗。住院30天，花去医疗费44595.40元及门诊费978.50元合计45573.90元。医嘱全休三个月。2015年2月5日经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为冯大松的伤残程度一处为八级，一处为十级，赔偿指数为32%，后续治疗费22000元。另查明：被告沈文平驾驶鄂D×××××普通三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任险。还查明：原告在治疗期间，被告已支付原告医疗费31800元。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵犯公民身体造成损害的，应当赔偿由此所造成的损害。被告沈文平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时，未及时避让，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条规定，应承担此事故的主要责任，即70%的责任；原告冯大松在道路上行走横过道路时未确保安全，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，应承担此事故的次要责任，即30%的责任。关于原告诉请的项目和标准，本院认为，原告主张医疗费44595.40元及门诊费978.50元，合计45573.90元，护理费2366.47元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费9500元（100元×95天）、伤残赔偿金69433.60元（10849元×20年×32%）、后续治疗费22000元，应予支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，依法支持6000元为宜。原告主张营养费3000元偏高，根据医嘱确需加强营养，本院支持1500元。原告主张交通费600元，其并未提供有效的交通费凭证，但原告发生交通事故后，确实有交通费的支出，本院认可300元。原告主张的鉴定费及鉴定书打印费1550元，鉴定费1500元予以支持，鉴定书打印费50元是收款收据，不予支持。综上，原告的各项赔偿费用为：医疗费45573.90元、误工费9500元、护理费2366.47元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金69433.60元、后续治疗费22000元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1500元、交通费300元，合计人民币159673.97元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告沈文平赔偿原告冯大松医疗费45573.90元、误工费9500元、护理费2366.47元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金69433.60元、后续治疗费22000元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1500元、交通费300元，合计人民币159673.97元中的120000元，余额39673.97元，被告沈文平赔偿70%，即27771.78元（被告沈文平已支付31800元，可以冲抵），原告冯大松自负30%责任，即11902.19元。二、驳回原告冯大松的其他诉讼请求。上述第一项判决，于本判决生效后三十日内履行。逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费3097元，原告冯大松负担929.10元，被告沈文平负担2167.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长汪军辉审判员王贤林人民陪审员朱永芝二〇一五年八月十三日代理书记员张星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13494号
原告深圳市福汇贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口赤湾少帝路1号赤湾工业园C栋五楼。
法定代表人吴晞纶。
委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人刘汗权，广东贤耀律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
原告与被告联营合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠货款人民币277,043.19元及利息人民币2，354.3元；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法进行审理，原告委托代理人邹中国到庭参加诉讼。被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告在2015年1月份至2016年10月份期间进行了供销合作，双方约定由原告提供货物，被告进行销售，最后被告以月结的方式结算并向原告付款。被告曾向原告支付过部分货款，原告在本次诉讼中主张的货款发生在2016年4月份至2016年10月份期间。具体每月拖欠金额如下：2016年4月份拖欠38,674.27元，2016年5月份拖欠20,826.65元，2016年6月拖欠42,393.43元，2016年7月份拖欠42,667.84元，2016年8月份拖欠23,489元，2016年9月份拖欠6,451元，2016年10月份9,161元，总计277,043.19元。
原告当庭明确利息统一自起诉之日即2016年9月9日起计算。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的建立的合同关系合法有效，应受法律保护，故此本院对原告要求被告支付货款277,043.19元及利息的请求予以支持。利息以277,043.19元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月9日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市福汇贸易有限公司货款277,043.19元及逾期付款利息(利息以277,043.19元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月9日起计算至款项实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,827元，由被告负担2,727元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年十月十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13494号原告深圳市福汇贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口赤湾少帝路1号赤湾工业园C栋五楼。法定代表人吴晞纶。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人刘汗权，广东贤耀律师事务所律师。被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。原告与被告联营合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠货款人民币277,043.19元及利息人民币2，354.3元；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法进行审理，原告委托代理人邹中国到庭参加诉讼。被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告在2015年1月份至2016年10月份期间进行了供销合作，双方约定由原告提供货物，被告进行销售，最后被告以月结的方式结算并向原告付款。被告曾向原告支付过部分货款，原告在本次诉讼中主张的货款发生在2016年4月份至2016年10月份期间。具体每月拖欠金额如下：2016年4月份拖欠38,674.27元，2016年5月份拖欠20,826.65元，2016年6月拖欠42,393.43元，2016年7月份拖欠42,667.84元，2016年8月份拖欠23,489元，2016年9月份拖欠6,451元，2016年10月份9,161元，总计277,043.19元。原告当庭明确利息统一自起诉之日即2016年9月9日起计算。判决结果本院认为，原告与被告之间的建立的合同关系合法有效，应受法律保护，故此本院对原告要求被告支付货款277,043.19元及利息的请求予以支持。利息以277,043.19元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月9日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新一佳超市有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市福汇贸易有限公司货款277,043.19元及逾期付款利息(利息以277,043.19元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月9日起计算至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,827元，由被告负担2,727元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年十月十二日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。