广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初46号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人何某庭，男，1990年8月21日生，汉族，初中文化，住深圳市南山区，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人蔡好平，广东德纳律师事务所律师。
被告人刘某生，男，1989年2月12日生，汉族，小学文化，无业，住深圳市盐田区，户籍地福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人陈某斌，男，1985年8月24日生，汉族，小学文化，个体经营者，住深圳市盐田区，户籍地江西省九江市九江县。曾因吸食毒品于2011年3月6日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留15日；因冒用他人身份证于2010年12月21日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留9日；因犯贩卖毒品罪于2010年4月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕38号指控被告人何某庭、刘某生、陈某斌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人何某庭、刘某生、陈某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年11月2日凌晨3时40分许，被告人何某庭饮酒后和朋友陈某1到深圳市盐田区沙头角街道荣津乐活城内的麦当劳餐厅二楼吃汉堡。期间，何某庭无故指责同在麦当劳餐厅内点餐的被害人蔡某1、蔡某2两兄弟，并让其二人过来。蔡某1、蔡某2过来后，何某庭突然将自己手中的汉堡砸向其二人，蔡某1、蔡某2随即将何某庭推倒在地，并将陈某1踢倒在地，双方引发争执。随后，何某庭通过打电话召集了朋友“阿酷”（另案处理）、被告人刘某生、陈某斌和“高球”（另案处理）等人过来帮忙打架，蔡某2通过微信叫了其弟弟蔡某3和陈某2过来。3时50分至4时02分，双方在麦当劳餐厅二楼多次发生肢体冲突，何某庭、刘某生、陈某斌、“阿酷”、“高球”等人使用拳脚、带来的铁棍、餐厅的凳子等殴打蔡某2三兄弟及陈某2，蔡某2三兄弟亦使用拳脚殴打何某庭一方，陈某2则从麦当劳餐厅厨房拿了一把刀出来吓唬对方，随后双方被拉开，刘某生、陈某斌等人下楼离去。4时03分左右，在麦当劳餐厅一楼门口，蔡某1三兄弟的父亲蔡某4闻讯前来，被刘某生、陈某斌、“高球”等人打了一巴掌，逼退至车内；蔡某1兄弟三人见状，遂下楼与刘某生、陈某斌等人再次打起来。后深圳市公安局沙头角派出所民警接蔡某1报警后赶到现场，将蔡某1、刘福生等人带回调查。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1、蔡某2、蔡某3的身体损伤程度均构成轻微伤，陈某2的损伤程度构不成轻微伤。
2017年3月1日，被告人何某庭、刘某生、陈某斌的亲属代其三人与被害人蔡某1、蔡某2、蔡某3达成了《人民调解协议书》，赔偿了被害人医药费等损失共计人民币15000元，并获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人何某庭、刘某生、陈某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料及前科证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，《人民调解协议书》、《刑事谅解书》、《收据》等，被害人蔡某2、蔡某1、蔡某3的陈述，证人陈某1、蔡某4、陈某2、余某的证言，被告人何某庭、刘某生、陈某斌的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字[2016]0905号、0907号、0904号、0906号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被告人刘某生、陈某斌、被害人蔡某2、证人陈某1的辨认笔录，现场监控录像光盘及监控录像截图等证据予以证实，足以认定。
被告人何某庭的辩护人认为，被告人何某庭系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性轻，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，请求对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人何某庭、刘某生、陈某斌无视国家法律，在公共场所无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某庭醉酒后挑起事端，并召集他人共同殴打被害人，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某生、陈某斌受召集前来殴打他人，起次要作用，系从犯，依法对二人予以从轻处罚。被告人何某庭、刘某生、陈某斌的亲属代其三人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人何某庭、刘某生、陈某斌在归案后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对三被告人予以从轻处罚。何某庭的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人何某庭的辩护人认为何某庭构成自首的意见，经查，被告人何某庭并非自动投案，不符合自首的构成要件，依法不认定为自首，其相关辩护意见，本院不予以采纳。被告人陈某斌在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人刘某生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）
三、被告人陈某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年三月十三日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。