wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第330号
罪犯刘学骞，男，1988年8月2日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑�造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）临刑初字第344号刑事判决，以被告人刘学骞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币2000元。刘学骞在缓刑考验期内又犯新罪。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）淄刑二初字第24号刑事判决，撤销对被告人刘学骞宣告缓刑的执行部分，以被告人刘学骞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币42000元。刑期自2009年2月20日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学骞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘学骞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学骞确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学骞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月20日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第177号
原告：杨某某，女，汉族，高青县人。
被告：高某甲，男，汉族，高青县人。
原告杨某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1999年12月20日登记结婚，婚后于2001年2月11日生一女孩，取名高某乙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不投经常因生活琐事争吵，现原告认为与被告之间夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称同意离婚，依法分割夫妻共同财产。婚生女同意由原告抚养，被告按法律规定支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年12月21日在高青县民政局登记结婚，婚生女高某乙于2001年2月11日出生，已满十周岁。现随原告生活，经法庭调查高某乙愿跟随原告生活。原告现在高青县绿龙公司上班，每月工资1500.00元左右，被告在天津市津南区海河工业园广聚源纸业公司上班，每月工资3500.00元左右。原、被告夫妻共同财产有高青县黄河路39号1幢404号楼房一套，无房贷，双方均认可现在价值25万元。二手车一辆，是被告2013年年底花8000.00元买的，现在已经拖审。
以上事实，由原、被告提供的证据及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某诉至法院后，被告高某甲也同意离婚。由此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生女高某乙现随原告生活，高某乙也愿意跟随原告生活，原告也有稳定的工作和收入抚养孩子，故婚生女高某乙由原告抚养为宜，被告应按其工资收入的25%支付抚养费。因原告抚养孩子，需要一个温馨安定的环境，同时本着离婚时照顾子女和女方权益的原则，故该房屋由原告所有为宜，原告应补偿被告12.5万元，二手车一辆归被告所有。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告杨某某抚养，被告高某甲自2015年6月份起于每月的15日前支付当月抚养费875.00元，至高某乙十八周岁止，被告高某甲可于每月的第一个周末探视高某乙一次；
三、位于高青县黄河路39号1幢404号楼房一套归原告杨某某所有，原告杨某某应补偿被告高某甲12.5万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二手车一辆归被告高某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第177号
原告山东豪客太阳能有限公司，住所地济南出口加工区8号标准厂房办公区302房间。
法定代表人宋诏，董事长。
委托代理人邱敬平，男，1968年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告马飞，男，1984年10月日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
本院在审理原告山东豪客太阳能有限公司与被告马飞劳动争议一案中，原告山东豪客太阳能有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东豪客太阳能有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 楮振荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第177号
原告李彦寿，男，汉族，1980年9月出生，初中文化，住高台县。
被告殷彩霞，女，汉族，1970年2月，住高台县。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李彦寿诉被告殷彩霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2015年3月18日，原告以被告殷彩霞因丈夫去世后离家出走下落不明为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦寿撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告李彦寿承担。本院预收原告的受理费132元，退还其66元。
审判员 潘海龙
二〇一五年三月十八日
书记员 郑金凤
湖南省澧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）澧刑初字第134-3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男。
诉讼代理人王先柱，湖南澧阳法律服务所工作者。
被告人贺某某，男，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被本院决定对其逮捕，同年9月29日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人贺某某故意伤害一案，在诉讼过程中，自诉人杨某某与被告人贺某某就伤害赔偿事宜，在本院主持调解下，自愿达成如下协议：被告人贺某某一次性赔偿自诉人杨某某经济损失3000元，自诉人杨某某撤回追究被告人贺某某刑事责任的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某申请撤诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 吴家然
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭美凤
附：本案所适用的相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
﹍﹍﹍﹍﹍﹍
（五）准许或者不准许撤诉；
﹍﹍﹍﹍﹍﹍
校对人：刘爱民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6619号
原告李进，男，1975年11月28日生，汉族，住浙江省永康市。被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人李强，总经理。委托代理人姚瑞彪。原告李进诉被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告车辆维修费4,150元。诉讼中，原告撤回对被告许至龙、阜阳市正达运输有限公司的起诉。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李进、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月6日，许至龙驾驶的皖KDXX**车辆与原告驾驶的浙GLXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，许至龙负事故的全部责任。皖KDXX**车辆的所有人为阜阳市正达运输有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。事发后，原告将理赔材料原件用EMS方式寄给了被告，被告收到材料后将赔偿款4,150元打给了阜阳市正达运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李进车辆维修费2,000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李进车辆维修费2,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告李进负担(已付)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年五月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8474号
原告：渤海银行股份有限公司长沙分行。
负责人：胡跃辉，副行长。
委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。
被告：何艳芳，女，1979年5月13日出生，汉族。
原告渤海银行股份有限公司长沙分行与被告何艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人李雄贵到庭参加诉讼。被告何艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告在《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》项下已提取的贷款及产生的利息、罚息等立即成为到期应付款项，判令被告立即偿还原告本金2514745.78元、利息10241.23元、罚息93.64元（暂计至2017年12月12日），合计2525080.65元，此后的利息、罚息、复利继续按照合同约定的计算方式计算至实际全额清偿之日；2、原告对被告抵押给原告的位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场2栋1302房依法处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿权范围包括：被告在借款合同项下应向原告偿还或支付的所有债务本金及由此产生的利息（包括但不限于法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用及执行费用等）和其他应付款项，原告为实现抵押合同项下的担保物权而发生的所有费用，以及被告在抵押合同项下应支付的违约金和其他任何款项；3、被告承担本案全部案件受理费、财产保全费、律师费、送达费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》，合同对借款数额、授信期限、利率、还款方式、清偿顺序、担保、违约等事项作出明确约定。原告于2016年9月26日向被告发放了2600000元贷款。截至2017年12月12日，被告未按照合同约定还本付息，拖欠借款本金2514745.78元、利息10241.23元、罚息93.64元，且被告已向原告明确表示不再还贷，已构成违约。
被告何艳芳于2018年1月24日向本院提交书面答辩状，承认原告渤海银行股份有限公司长沙分行提出的全部诉讼请求。但请求法院酌情考虑被告的现实困难，在处置涉案房产时予以适当关怀。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。2016年9月26日，原、被告就长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场2栋1302房办理了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权，登记的主债权数额为2600000元。原告对该房屋依法处置所得款项享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告何艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告渤海银行股份有限公司长沙分行借款本金2514745.78元、利息10241.23元、罚息93.64元（利息、罚息计算至2017年12月12日，此后的利息、罚息，以不超过年利率24%为限，按照《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》约定的计算方式计算至被告何艳芳全部清偿借款本金之日止；
二、由被告何艳芳于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司长沙分行支付律师服务费126254元；
三、原告渤海银行股份有限公司长沙分行对被告何艳芳提供抵押的位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场2栋1302房，在登记的债权数额2600000元限额内，有权就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27000元，减半收取13500元，由被告何艳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭志军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2603号
原告：白万生，男，1961年6月26日出生，蒙古族，农民。
被告：张志，男，1982年12月16日出生，身份证号，汉族，农民，现下落不明。
被告：马武光，男，31岁，满族，农民。
原告白万生与被告张志、马武光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万生与被告马武光到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万生向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志给付借款本金37500元，利息14250（按月利率20‰计息），本息合计51750元；2、要求被告马武光对以上债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月19日，被告张志从我处借款37500元，约定月利率为25‰，当时被告张志为我出具借据一枚，由被告马武光提供担保，约定于2015年10月19日还款。后被告张志曾给付部分利息，后来我与被告张志将利息变更为20‰。尾欠本金37500元及利息至今未付。被告张志于2014年离家至今下落不明，现诉至法院要求被告张志给付借款本金37500元，利息14250元，本息合计51750元，同时要求被告马武光对以上债务承担连带保证责任。
被告张志未作答辩。
被告马武光辩称，原告白万生所述属实，我确实为被告张志提供了担保。
原告白万生围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，经当庭与被告马武光质证，被告马武光对该枚借据有异议，认为该枚借据上的利息为”2.5分”，后来原告白万生私自改为”2.0分”，本院认为原告白万生虽对该枚借据上的利息部分作了改动，修改的部分无效，但这并未对借据造成实质性的影响，该枚借据上的其他部分依然合法有效，该枚借据能够证明被告张志在被告马武光的担保下从原告白万生处借款37500元的事实，本院对该枚借据予以采信。原告白万生又提交了科右前旗索伦镇乌敦嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告张志于2014年离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告白万生所主张的事实相同。
本院认为，被告张志向原告白万生提出借款请求，原告白万生同意并为被告张志提供了借款，原告白万生与被告张志之间的民间借贷合同成立并生效，被告张志应按约定履行给付借款本金及利息的义务。被告马武光作为担保人在借据上签字，原告白万生与被告马武光之间的担保合同关系成立，被告马武光对以上债务应承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告白万生要求被告张志给付借款本金及利息的诉讼请求以及要求被告马武光对以上给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效后二十日内一次性给付原告白万生借款本金37500元，利息14250元（按月利率20％计息），本息合计51750元；
二、被告马武光对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 哲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3844号
原告：阳江市江城区明仔五金店。住所地：阳江市江城区东门南路***号阳光马德里花园**栋**号商铺。
经营者：许启名，男，1984年9月22日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：林光华，男，1986年8月1日生，汉族，户籍住址：阳江市海陵岛试验区；现住：阳江市江城区创业北路**号创业花园*栋**号。
原告阳江市江城区明仔五金店（以下简称明仔五金店）诉被告林光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明仔五金店的委托诉讼代理人谭燕科，被告林光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明仔五金店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款56427元及违约金（违约金自2016年2月23日起以56427元为本金按月利率2%计至付清时止，暂计至起诉日为22570.8元）。事实与理由：原告是一所经营五金交电的店铺，被告由于需要家具装饰材料向原告购买电线、水管等货物。2016年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款共56427元，双方约定被告于2016年2月22日前（农历正月十五前）还清欠款，逾期不还按日息千分之五计违约金。但被告一直没有按约定时间还款，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由拖延不付，甚至不听原告的电话。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院根据事实与法律，支持原告的诉求。
被告林光华辩称：欠款属实，同意偿还所欠货款的本金，因双方未约定偿还尚欠货款的具体时间，所以现在不能算作逾期。原告所请求的逾期付款违约金，被告不同意。如果将来逾期，被告同意按月利率2%支付违约金。
经审理查明：原告明仔五金店从事五金交电零售行业，被告林光华向原告购买五金材料。2016年2月6日，被告签写欠单给原告收执，欠单载明：“今欠阳江市江城区明仔五金店货款￥56427元，大写￥伍万陆仟肆佰贰拾柒元零角零分（按双方约定日期还清货款，逾期不还则按千分之五日息计算，双方享有同等法律效应），款未清则长期有效，立此为据!”被告林光华在欠款人处签名。欠单的第二行与第三行之间有手写文字“2016年2月22日前还清”。
庭审中，原告主张欠单中手写文字“2016年2月22日前还清”是原告经营者许启名所写，且得到被告确认；被告主张欠款属实，但上述手写内容是其签写欠单后被添加的，其没有对该内容作出确认。
原告因被告未支付欠款，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠单等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告林光华向原告购买货物，尚欠货款56427元未支付，有其签写给原告执存的欠单予以证实，本院对此应以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告清偿货款56427元，本院以支持。
至于还款期限问题，本案欠单中的手写内容“2016年2月22日前还清”是原告自行添加的，被告对此未作确认，该内容不是被告的真实意思表示，原、被告也没有证据证实双方对还款期限已作约定，故本案还款期限应视为约定不明。
至于违约金问题，双方约定“逾期不还按千分之五日息计算”，即月利率15%，该内容是双方关于逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”之规定，结合原告请求，应从起诉之日（2017年10月30日）起按月利率2%计算违约金。原告请求从2016年2月23日起计算违约金，超出本院核定数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告林光华尚欠原告阳江市江城区明仔五金店货款56427元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2017年10月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市江城区明仔五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元（该款已减半收取，原告已预交），由被告林光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11139号
罪犯芦敏，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）绍诸刑初字第200号刑事判决，以罪犯芦敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十七日作出（2012）浙绍刑终字第104号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦敏，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯芦敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯芦敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯芦敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦敏准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1778号
原告：单玉荣，女，1982年3月15日出生，满族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：付秋香，女，1981年10月12日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张树军，男，1984年1月5日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭立明，男，1985年11月14日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告单玉荣与被告付秋香、张树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉荣、被告郭立明到庭参加诉讼。被告付秋香、张树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款20000元，2017年度利息4800元，并支付自逾期还款日至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告付秋香向我借款20000元，出具借款合同一份，被告郭立明为付秋香提供连带担保。该笔借款系被告付秋香、张树军夫妻关系存续期间的共同债务。此款到期后经我索要，三被告未能偿还。故诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息。
被告郭立明辩称，借款数额、时间及我提供担保均属实，我会尽力督促借款人付秋香、张树军早日还款。我不是实际用款人，不同意偿还这笔钱。
被告付秋香、张树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付秋香、张树军系夫妻关系，2017年1月26日，被告付秋香因种地用款由被告郭立明担保向原告单玉荣借款本金20000元，双方约定2018年1月26日偿还，按年利率24%计息。此款到期后经原告单玉荣索要，被告付秋香、张树军、郭立明未能偿还。
原告单玉荣针对自已的主张列举证据：1.借款合同一份，证明：被告付秋香向原告单玉荣借款数额、约定还款时间、利息及被告郭立明提供连带担保的事实；2.科尔沁左翼中旗民政局出具的信息表一份，证明：被告付秋香、张树军系夫妻关系的事实。被告郭立明质证认为：没有异议。本院认定如下：原告单玉荣列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告付秋香、张树军未向本院提交证据。
本院依法向被告付秋香询问本案事实，并制作询问笔录，笔录中付秋香称：我与张树军系夫妻关系，婚后向单玉荣借的款，此款用于夫妻共同生活。原告单玉荣质证认为：没有异议。被告郭立明质证认为：没有异议。本院认定如下：该询问笔录来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告付秋香由被告郭立明担保向原告单玉荣借款，并共同为原告单玉荣出具借款合同一份。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告单玉荣与被告付秋香之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告付秋香应依法履行偿还义务。�据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告付秋香应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张树军应对夫妻共同债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭立明对本案债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告付秋香、张树军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告单玉荣要求被告付秋香、张树军偿还欠款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付秋香、张树军于本判决生效后偿还原告单玉荣借款本金20000元；
二、被告付秋香、张树军于本判决生效后支付原告单玉荣，自2017年1月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）；
三、被告郭立明对本判决一、二、项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由被�付秋香、张树军、郭立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1778号原告：单玉荣，女，1982年3月15日出生，满族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：付秋香，女，1981年10月12日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张树军，男，1984年1月5日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭立明，男，1985年11月14日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告单玉荣与被告付秋香、张树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉荣、被告郭立明到庭参加诉讼。被告付秋香、张树军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款20000元，2017年度利息4800元，并支付自逾期还款日至实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告付秋香向我借款20000元，出具借款合同一份，被告郭立明为付秋香提供连带担保。该笔借款系被告付秋香、张树军夫妻关系存续期间的共同债务。此款到期后经我索要，三被告未能偿还。故诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息。被告郭立明辩称，借款数额、时间及我提供担保均属实，我会尽力督促借款人付秋香、张树军早日还款。我不是实际用款人，不同意偿还这笔钱。被告付秋香、张树军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付秋香、张树军系夫妻关系，2017年1月26日，被告付秋香因种地用款由被告郭立明担保向原告单玉荣借款本金20000元，双方约定2018年1月26日偿还，按年利率24%计息。此款到期后经原告单玉荣索要，被告付秋香、张树军、郭立明未能偿还。原告单玉荣针对自已的主张列举证据：1.借款合同一份，证明：被告付秋香向原告单玉荣借款数额、约定还款时间、利息及被告郭立明提供连带担保的事实；2.科尔沁左翼中旗民政局出具的信息表一份，证明：被告付秋香、张树军系夫妻关系的事实。被告郭立明质证认为：没有异议。本院认定如下：原告单玉荣列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告付秋香、张树军未向本院提交证据。本院依法向被告付秋香询问本案事实，并制作询问笔录，笔录中付秋香称：我与张树军系夫妻关系，婚后向单玉荣借的款，此款用于夫妻共同生活。原告单玉荣质证认为：没有异议。被告郭立明质证认为：没有异议。本院认定如下：该询问笔录来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告付秋香由被告郭立明担保向原告单玉荣借款，并共同为原告单玉荣出具借款合同一份。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告单玉荣与被告付秋香之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告付秋香应依法履行偿还义务。�据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告付秋香应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张树军应对夫妻共同债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告郭立明对本案债务本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告付秋香、张树军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告单玉荣要求被告付秋香、张树军偿还欠款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付秋香、张树军于本判决生效后偿还原告单玉荣借款本金20000元；二、被告付秋香、张树军于本判决生效后支付原告单玉荣，自2017年1月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）；三、被告郭立明对本判决一、二、项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被�付秋香、张树军、郭立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年三月二十三日书记员 杨呼 日查
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00623号原告贾敏六，男，1961年1月8日出生，汉族。委托代理人罗晓丽，湖北华平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵小国，男，1955年7月15日出生，汉族。原告贾敏六诉被告赵小国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾敏六及其委托代理人罗晓丽到庭参加了诉讼，被告赵小国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告贾敏六诉称，2014年11月19日凌晨4点半左右，原被告在常青街菜市场旁边的过楼街门口发生纠纷，被告赵小国将原告贾敏六的右手中指咬伤，原告贾敏六受伤后在武汉市第十一医院治疗。2014年11月19日，被告赵�国被公安机关行政拘留十日。2015年4月15日，原告贾敏六伤情鉴定为不构成伤残，建议给予后期治疗费3000元，休息时间90日，护理时间90日。现原告贾敏六诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失共29465.9元（前期医疗费4227.9元；后期医疗费3000元；误工费7198元，误工90日，居民服务和其他服务业28792元／年；护理费7200元，90日＊80元／天；住院伙食补助费400元，8天＊50元／天；营养费2000元；交通费800元；精神抚慰金2500元；伤情鉴定费840元；伤残鉴定费1300元）；2、诉讼费用由被告承担。被告赵小国未到庭应诉。经审理查明，原被告均系武汉市江汉区常青路环卫所员工。2014年11月19日凌晨4时30分左右，被告赵小国在常青街菜市场旁边的过街楼门口，与原告贾敏六发生纠纷，双方扭打在一起，致使原告贾敏六的右手中指被咬掉一小截。武汉市公安局江汉区分�接警后，对双方当事人进行了审查，并于同日作出汉公（常）行决字（2014）3803号行政处罚决定，对赵小国治安处罚行政拘留十日。原告贾敏六受伤后，于2014年11月19日5时在武汉市第十一医院门诊就诊，支出门诊医疗费387.9元；当日7时住院治疗8天，支出医疗费3516.2元，出院时医嘱：每2-3天换药1次，术后12-14天拆线；加强营养；不适随诊等。当月27日出院后，原告贾敏六支出复查医疗费184.3元；以上合计医疗费4088.4元。受接警派出所的委托，原告贾敏六的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年11月21日作出鄂明医鉴字（2014）第2387号司法鉴定意见书，确诊为右手中指末节开发性骨折，已构成轻微伤。原告贾敏六为此支出鉴定费840元。受湖北华平律师事务所的委托，经武汉爱民法医司法鉴定所于2015年4月15日作出武爱法（2015）临鉴字第0624号伤残程度鉴定意见书，确定被鉴�人贾敏六所受伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元整；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间90日。原告贾敏六为此支出鉴定费1300元。上述事实，有原告的陈述、武汉市公安局江汉区分局汉公（常）行决字（2014）3803号行政处罚决定、住院病历、医疗费票据、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2387号司法鉴定意见书、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）临鉴字第0624号伤残程度鉴定意见书等证据经庭审举证审核予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告赵小国致伤原告贾敏六，对原告人身受到的损害应承担赔偿责任。原告贾敏六的各项费用：1、已支出医疗费4088.4元原告贾敏六提供有票据及病历证实，本院对该主张予以支持；对原告之妻代为缴纳医疗费139.5元，因该票据未显示为原告贾敏六医疗支出，该笔费用不予支持。2、后期医疗费3000元有鉴定报告确定，该主张本院予以支持。3、原告贾敏六未举证证实扣发工资，故原告贾敏六主张的误工90日，误工费7198元的主张，本院不予支持。4、鉴定报告确定原告贾敏六需护理90日，按湖北省地区雇请雇工的标准40元／天计算，为40元×90天计3600元，原告贾敏六的护理费主张本院予以部分支持。5、住院伙食补助费按原告住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×8天=120元，原告贾敏六的住院伙食补助费主张本院予以部分支持。6、营养费酌定300元；7、交通费酌定200元；8、考虑到原告贾敏六受伤后未构成伤残，其主张的精神抚慰金本院不予支持；9、原告贾敏六提供伤情鉴定费840元、伤残鉴定费1300元的票据予以证实支出，本院对该主张予以支持。综上费用合计13448.4元。被告赵小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小国于本判决生效后十日内赔偿原告贾敏六各项损失共计13448.4元；二、驳回原告贾敏六的其他诉讼请求。被告赵小国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费268元，送达费40元，共计308元，由原告贾敏六负担140元，被告赵小国负担168元（该款原告已预付本院，被告赵小国于本判决生效后十日内支付原告诉讼费用168元）。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李海燕二〇一五年七月三十日书记员叶俊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第249号
原告李晓燕，女，1983年1月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘超群，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省郏县。
原告李晓燕与被告刘超群民间借贷纠纷一案，原告李晓燕于2015年2月12日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加了诉讼，被告刘超群经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓燕诉称，经人介绍李晓燕与刘超群相识，刘超群以买有地皮建房开澡堂需要资金为由向李晓燕借款100000元，双方约定月利率30‰，并出具有借条。借款到期后，刘超群仅将利息支付到2014年10月30日，本金分文未还。请求：判令刘超群立即偿还借款100000元及利息，利率按月利率30‰计算，从2014年11月1日起至还款日止，并承担本案诉讼费。
刘超群缺席无答辩。
经审理查明，李晓燕与刘超群是经人介绍相识，刘超群因建澡堂需要资金向李晓燕借款100000元，并出具有借条，借条内容为“借条今借到李晓燕现金壹拾万元整（100000元），还款日为2014年10月1日，月息3分。借款人：刘超群2014年7月1日”。借款到期后，李晓燕向刘超群讨要借款无果。
庭审中，李晓燕称刘超群已支付利息至2014年10月30日，现请求刘超群自2014年11月1日起按月利率2.5%支付利息至该款还完之日止。
上述事实，有李晓燕提供的借条及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，刘超群借李晓燕100000元有借条证实，故李晓燕请求刘超群偿还借款100000元，本院予以支持。对于李晓燕请求刘超群支付利息的请求，在刘超群书写的借条上约定月息3%，现李晓燕请求月利率按2.5%支付利息，符合法律规定，即从2014年11月1日起按月利率2.5%计算利息至本判决确定的履行期限内履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘超群于判决书生效之日起十日内偿还李晓燕人民币100000元及利息。（利息自2014年11月1日起按利率2.5%支付利息至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由刘超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范永存
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2716号
原告康素莲。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路
法定代表人：程国根。
原告康素莲诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康素莲诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月15日借款给第一被告，借款总额为50万元，原告通过中国邮政储蓄银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款50万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至本院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款50万元，并支付借款利息54000元以及违约金50000元，合计604000元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告康素莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌红霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4279号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛港国际股份有限公司董家口加油站分公司。营业场所青岛市黄岛区泊里镇董家口港区内。
负责人袁保文。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛港国际股份有限公司董家口加油站分公司行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人称该案的执行条件已不具备，无须强制执行，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执4279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁昌伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊宗强，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市伍家岗区人民政府，住所地湖北省宜昌市八一路2号。
法定代表人王云清，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市人民政府，住所地湖北省宜昌市沿江大道102号。
法定代表人张家胜，该市人民政府市长。
熊宗强因诉宜昌市伍家岗区人民政府（以下简称伍家岗区政府）、宜昌市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终767号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
熊宗强向本院申请再审称:再审申请人因面临房屋被征收，为核实征收行为的合法性，依法申请政府信息公开，伍家岗区政府以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第八条、第十四条为由认为再审申请人所申请的信息属于不予公开的范围，是对法律条文的曲解，而且不予公开的理由不明确，证据不充足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，伍家岗区政府对拒绝公开的根据以及履行了说明理由义务举证不能，该不予公开行为应当被确认违法。复议机关的复议决定事实认定不清，未尽到审查义务，有违行政复议法的规定和公正原则，其作出的复议决定应当予以撤销。综上，请求：1.依法撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行初29号行政判决；2.依法撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂行终767号行政判决；3.确认伍家岗区政府针对再审申请人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其公开；4.撤销宜昌市人民政府作出的宜复决字〔2016〕4号《行政复议决定书》；5.诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为：《政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”这是对不予公开的政府信息范围的规定，但并不能就此理解为，不能公开的范围仅仅包括国家秘密、商业秘密、个人隐私这三类。《政府信息公开条例》第八条还规定：“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。”据此，即使政府信息没有被确定为国家秘密，但如果公开该政府信息确实有可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，也依法不能公开。判断公开政府信息是否有可能危及“国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”，不能随意而为，也不能任意扩大适用范围，应当按照《政府信息公开条例》第十四条第一款、第二款和第三款的规定，在公开政府信息前进行保密审查，必要时还应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。本案中，伍家岗区政府在受理再审申请人的政府信息公开申请后，因其所申请的政府信息是“征收熊宗强白沙路房屋前的社会稳定风险评估报告”，于是依法提请主管部门伍家岗区政法委员会确定，并根据该主管部门的意见决定不予公开，应当说是认真负责的，其在告知书中也明确援引了《政府信息公开条例》第八条、第十四条作为法律依据。如果伍家岗区政府能对这一审查过程予以告知，更为符合说明理由的要求，但行政程序中的说明理由瑕疵并非不能治愈，如果行政机关在嗣后的行政程序当中，或者在行政诉讼过程中对说明理由进行了弥补，达到了令行政相对人知悉的效果，则仅以说明理由瑕疵撤销行政行为并责令重做，没有实际价值。本案的情况就是如此，伍家岗区政府在一审期间提交了伍家岗区政法委员会的回复，应当视为对说明理由的瑕疵进行了治愈，一审法院在指出伍家岗区政府说明理由瑕疵后驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审理由不能够成立。
综上，再审申请人熊宗强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人熊宗强的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申441号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈潘辉，男，汉族，1962年5月3日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李学，女，汉族，1966年7月17日出生，户籍地湖南省，系沈潘辉的妻子。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王景明，男，汉族，1968年2月6日出生，住广东省广州市天河区。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：潘俊杰，男，汉族，1990年2月2日出生，住广东省广州市越秀区流花路***号**栋***房。
一审被告：冯文彬，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人沈潘辉因与被申请人王景明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈潘辉申请再审称：（一）本案中强行将合同中的“定金”在没有任何文字变更，在对方未交付任何房屋价款前直接判作房屋价款，违背《中华人民共和国担保法》中对定金的定义。（二）《房屋买卖合同补充协议》只对原房屋买卖合同第二十条第（5）小条款进行修改，原合同第二十（5）条不再履行，其他内容没有任何变更。一审法院判定《房屋买卖合同补充协议》对合同第二十条款进行变更，是断章取义，二审法院亦未对此进行答疑。据此，沈潘辉向本院申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，王景明作为买方与沈潘辉、潘俊杰、案外人黄金球作为卖方签订的《房屋买卖合同》，对房屋成交价格及房款支付方式作出如下约定：沈潘辉、潘俊杰、案外人黄金球将涉案房屋出卖给王景明，成交价为2000000元。由王景明在签订该合同时支付300000元作为定金。部分楼款600000元，应在卖方潘俊杰在本合同补签字后，沈潘辉、黄金球、潘俊杰在律师楼签署律师见证书当日当天由买方支付给卖方。1100000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入卖方银行账户作为楼价余额，银行实际贷款额与原贷款额之间的差额由买方以现金支付。合同签订当日，王景明支付300000元定金给沈潘辉、潘俊杰。2010年8月16日，沈潘辉、潘俊杰与王景明签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：“潘俊杰和沈潘辉与王景明南航芙蓉山庄白云街7号别墅房屋买卖合同补充协议如下：王景明在原交付30万首付款的基础上向潘俊杰和沈潘辉继续交付30万房款，潘俊杰和沈潘辉则保证在该房产证（黄金球、潘俊杰和沈潘辉）取得7日内房产登记部门办理过户登记至潘俊杰和沈潘辉的名下，并对在房产部门办理该事宜的一个工作周期内顺利过户负保证义务，如潘俊杰和沈潘辉未能在7日内办理过户申请并在房产部门一个工作周期内完成过户事宜则视为违约，按原房屋买卖合同中第十四（1）条处理。本补充协议的签订对原房屋买卖合同第二十（5）条进行了修改，原合同第十二（5）条（此处为笔误）不再履行，其余款项待潘俊杰和沈潘辉将该房产过户至王景明名下后，王景明以按揭方式付清余额，按揭不足款项以现金补足。本补充协议视为对原房屋买卖合同的补充，与原房屋买卖合同具有同等法律效力。”该补充协议签订当日，王景明向沈潘辉、潘俊杰再次支付楼款300000元。从上述约定来看，王景明于《房屋买卖合同》签订当日支付的名为定金的300000元实为购房款的一部分，而根据《房屋买卖合同补充协议》约定的具体内容以及王景明当天再次支付300000元楼款的情况，一、二审法院认定王景明已按照约定支付定金及购房款，并未违约，并无不当。沈潘辉主张该补充协议仅是对原房屋买卖合同约定的60万元房款的支付方式进行变更，并未对其余支付方式进行变更，系因王景明资金不足造成合同未能履行，但并未提供充分证据加以证明，其表述也与补充协议约定的内容不符，且王景明对此也不予确认，因此，沈潘辉应当承担举证不能的法律责任。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据认定沈潘辉违约并应承担相应的违约责任，并无不当。
综上，沈潘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈潘辉的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申441号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈潘辉，男，汉族，1962年5月3日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李学，女，汉族，1966年7月17日出生，户籍地湖南省，系沈潘辉的妻子。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王景明，男，汉族，1968年2月6日出生，住广东省广州市天河区。一审被告、反诉原告，二审上诉人：潘俊杰，男，汉族，1990年2月2日出生，住广东省广州市越秀区流花路***号**栋***房。一审被告：冯文彬，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人沈潘辉因与被申请人王景明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈潘辉申请再审称：（一）本案中强行将合同中的“定金”在没有任何文字变更，在对方未交付任何房屋价款前直接判作房屋价款，违背《中华人民共和国担保法》中对定金的定义。（二）《房屋买卖合同补充协议》只对原房屋买卖合同第二十条第（5）小条款进行修改，原合同第二十（5）条不再履行，其他内容没有任何变更。一审法院判定《房屋买卖合同补充协议》对合同第二十条款进行变更，是断章取义，二审法院亦未对此进行答疑。据此，沈潘辉向本院申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，王景明作为买方与沈潘辉、潘俊杰、案外人黄金球作为卖方签订的《房屋买卖合同》，对房屋成交价格及房款支付方式作出如下约定：沈潘辉、潘俊杰、案外人黄金球将涉案房屋出卖给王景明，成交价为2000000元。由王景明在签订该合同时支付300000元作为定金。部分楼款600000元，应在卖方潘俊杰在本合同补签字后，沈潘辉、黄金球、潘俊杰在律师楼签署律师见证书当日当天由买方支付给卖方。1100000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由贷款银行直接划入卖方银行账户作为楼价余额，银行实际贷款额与原贷款额之间的差额由买方以现金支付。合同签订当日，王景明支付300000元定金给沈潘辉、潘俊杰。2010年8月16日，沈潘辉、潘俊杰与王景明签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：“潘俊杰和沈潘辉与王景明南航芙蓉山庄白云街7号别墅房屋买卖合同补充协议如下：王景明在原交付30万首付款的基础上向潘俊杰和沈潘辉继续交付30万房款，潘俊杰和沈潘辉则保证在该房产证（黄金球、潘俊杰和沈潘辉）取得7日内房产登记部门办理过户登记至潘俊杰和沈潘辉的名下，并对在房产部门办理该事宜的一个工作周期内顺利过户负保证义务，如潘俊杰和沈潘辉未能在7日内办理过户申请并在房产部门一个工作周期内完成过户事宜则视为违约，按原房屋买卖合同中第十四（1）条处理。本补充协议的签订对原房屋买卖合同第二十（5）条进行了修改，原合同第十二（5）条（此处为笔误）不再履行，其余款项待潘俊杰和沈潘辉将该房产过户至王景明名下后，王景明以按揭方式付清余额，按揭不足款项以现金补足。本补充协议视为对原房屋买卖合同的补充，与原房屋买卖合同具有同等法律效力。”该补充协议签订当日，王景明向沈潘辉、潘俊杰再次支付楼款300000元。从上述约定来看，王景明于《房屋买卖合同》签订当日支付的名为定金的300000元实为购房款的一部分，而根据《房屋买卖合同补充协议》约定的具体内容以及王景明当天再次支付300000元楼款的情况，一、二审法院认定王景明已按照约定支付定金及购房款，并未违约，并无不当。沈潘辉主张该补充协议仅是对原房屋买卖合同约定的60万元房款的支付方式进行变更，并未对其余支付方式进行变更，系因王景明资金不足造成合同未能履行，但并未提供充分证据加以证明，其表述也与补充协议约定的内容不符，且王景明对此也不予确认，因此，沈潘辉应当承担举证不能的法律责任。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据认定沈潘辉违约并应承担相应的违约责任，并无不当。综上，沈潘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈潘辉的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十二月二十六日书记员  赵时雨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人骆某某。
辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人骆某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰，被告人骆某某及其辩护人余旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2014年5月，被告人骆某某以“香港英皇建富集团”四川地区负责人的名义，开展投资宣传。被告人骆某某称投资者以50美元至10000美元的投资金额进行投资，按投资额分为普通、黄金、白金的会员等级。第1级投资者可以继续发展第2级投资者，根据发展人员的会员等级不同，获得10%-16%的推介奖励，如果第2级投资者再发展下一级别投资者，以此类推6个级别以内，第1级投资者还将继续获得5%的领导奖，然后以R币的形式通过www.buldrichhk.com网站进入自己账户，通过1︰7的兑换比例，将R币兑换成现金获利。被告人骆某某通过朋友介绍、开宣讲会的方式宣传上述投资项目，发展下级投资者，共发展下线60人，涉及6个层级。经过司法会计鉴定，通过已报案下线赵某某等三人向骆某某银行账户转款37笔，转款总金额为468560元；骆某某向刘某某银行账户共转款29笔，转出总金额963756元。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人骆某某提出其不是四川地区负责人，自己只是其中一个小团队；四川地区的负责人是刘某某和康某某。对起诉指控的基本犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出骆某某无犯罪记录，其法律意识淡薄而走上犯罪道路，归案后主动供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年7月至2014年5月，被告人骆某某通过他人发展加入以投资“香港英皇建富集团”项目的传销活动，并以“香港英皇建富集团”项目的投资每天都可以获取高额回报为诱饵发展下线投资者。被告人骆某某称投资者以50美元至10000美元的投资金额进行投资，按投资额分为普通、黄金、白金的会员等级。第1级投资者可以继续发展第2级投资者，根据发展人员的会员等级不同，获得10%-16%的推介奖励，如果第2级投资者再发展下一级别投资者，以此类推6个级别以内，第1级投资者还将继续获得5%的领导奖，然后以R币的形式通过www.buldrichhk.com网站进入自己账户，通过1︰7的兑换比例，将R币兑换成现金获利。被告人骆某某通过朋友介绍、开宣讲会的方式宣传上述投资项目，发展下线投资者，共发展下线60人，涉及6个层级。经过司法会计鉴定，其下线人员赵某某等人向骆某某银行账户转款37笔，转款金额为468560元；骆某某向其上线刘某某银行账户共转款29笔，转出总金额963756元。
2014年5月18日21时许，被告人骆某某被群众扭送到公安机关。公安机关从骆某某处扣押作案工具笔记本电脑一台、SUGR手机一部、诺基亚E71手机一部。
上述事实有受案登记表、受案回执、到案经过、案件线索来源、情况说明；公安机关搜查笔录及扣押清单；指认照片；银行交易明细、转账凭证；部分网上层级表；被害人的陈述、自书报案材料、转账凭据及收条、投资理财网上会员等级账户表；辨认笔录；鉴定意见书及情况说明；被告人骆某某的供述等证据证实，被告人骆某某及其辩护人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已经构成组织、领导传销活动罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人骆某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对公安机关扣押的供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人骆某某在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩称其不是四川地区负责人，自己只是其中一个小团队；四川地区的负责人是刘某某和康某某。从现有证据看，被告人骆某某在本案中组织并参与传销活动，是否是四川地区负责人并不影响本案的定性。其辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人归案后认罪态度较好，没有犯罪前科系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年11月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 马兰珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初321号
原告：马天美，女，2012年9月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。
法定代理人：马阳阳，男，1987年7月15日生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告马天美之父。
被告：苏通，男，1997年4月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心*号楼**层。
负责人：王增顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
原告马天美与被告苏通、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告马天美的委托诉讼代理人马阳阳，被告苏通的委托诉讼代理人王伟，被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人张合顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天美向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏通赔偿原告8545.84元经济损失（详见赔偿清单）；2.被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告苏通承担案件受理费。事实和理由：2017年9月9日8时45分，马天美由奶奶潘凤梅带领姨奶潘素利驾驶的三轮电动车在内黄县阎梁公路梁苑饭店门前遭到被告苏通驾驶的豫Ａ×××××轿车碰撞，造成马天美及潘凤梅、潘素利受伤、车辆受损的交通事故。
经内黄县公安交通警察大队内公交认字[2017]第0400号《道路交通事故认定书》认定，苏通违反多条法律规定，应负事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后入院治疗。苏通驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告天安财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏通垫付了急诊检查费外，对原告的其他损失拒不赔偿。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告苏通辩称，1.原告要求赔偿损失数额过高，没有事实及法律依据；2.肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告苏通在事故发生后向原告垫付了589.27元，赔偿时应予扣除；4.被告保险公司对人身伤亡承担赔偿责任，保险公司免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。
被告天安财险河南分公司辩称，肇事司机苏通系无证驾驶，根据法律规定，保险公司只负责垫付费用，且保留对肇事司机的追偿权，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数，原告提交的病历显示原告的实际住院天数为13天，故本院认可的住院天数为13天，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数应按照住院天数13天计算。2.关于精神抚慰金，原告提交的河南省内黄县公安局物证鉴定室鉴定书不足以证实因本次交通事故给原告造成了精神损害，故原告主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。3.关于被告苏通主张的垫付款，并不在原告本次诉请内，故被告主张在赔偿时予以扣除本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费3827.2元，2.护理费1205.87元（33857元/年÷365天×13天），3.住院伙食补助费195元（15元/天×13天），4.营养费195元（15元/天×13天）。原告上述物质性损失共计5423.07元。
综上所述，原告的上述损失共计5423.07元，因潘凤梅、潘素利已另案起诉，首先应由被告天安财险河南分公司在交强险各分项限额内按比例赔偿原告医疗费2374.02元，护理费1205.87元，上述共计3579.89元；下余损失1843.18元，由被告苏通赔偿原告。超出上述范围原告马天美的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2016）被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告马天美物质性损失共计3579.89元；
（2016）被告苏通赔偿原告马天美物质性损失共计1843.18元；
（2016）上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
（2016）驳回原告马天美本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告马天美负担9元，被告苏通负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年二月七日
书记员 王玮康
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1356-1号
申请执行人郑小东，男，汉族，1972年5月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人柯柳花，女，汉族，1959年10月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郑小东与被执行人柯柳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）湖民初字第5185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。申请执行人郑小东的债权本金154000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第5185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄惠芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1031号
原告：李德海，农民。
被告：任书德，农民。
原告李德海与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德海，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德海诉称，2012年3月被告任书德找原告李德海到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资960元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告李德海，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告李德海主张除去已发的工资，被告任书德尚欠960元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资960元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告李德海欠款960元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1031号
原告马某甲，女，生于1987年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1984年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 李百强
二〇一四年六月十八日
书记员 田风霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第311号
申请执行人江苏鸿顺电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路22号。
法定代表人李连顺，董事长。
被执行人何某。
第三人朱某，系被执行人何某的妻子。
申请执行人江苏鸿顺电气有限公司（以下简称鸿顺电气）与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬新商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人何某应偿还申请人鸿顺电气合同款98120元、违约金10000元和案件受理费1278元。因被执行人何某未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人鸿顺电气与被执行人何某于2015年6月19日达成和解协议，双方约定案款总额为108120元（另何某需承担案件受理费1278元和执行费1540元），被执行人何某于当日支付2万元，于当年春节前支付2万元，余款于明年春节前付清（分别于2016年5月1日前、10月1日前及春节前付部分款项）；第三人朱某对上述款项承担连带担保责任。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新商初字第186号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年七月十六日
书记员 徐拯中
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字516号
原告宋广，男，1975年1月24日生，汉族，系保险公司职工，住双辽市郑家屯街东明委四组。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告才凤涛，男，1987年11月20日生，汉族，住双辽那木乡跃进村六屯。
原告宋广诉被告才凤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋广及委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告才凤涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告于2013年6月10日和2013年6月20日两次在原告处借款20万元，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了利息及还款日期，还款日期到后，原告多次找被告索要借款未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金20万元，利息13.8万元。共计33.8万元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及申请证人当庭作证。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借据二张，分别证明2013年6月10日被告才凤涛在原告处借款100000元，月利3分，还款日期为2013年7月10日，借款人才凤涛。2013年6月20日被告才凤涛在原告处借款100000元，月利3分，还款日期为2013年7月20日，借款人才凤涛。2证人张洪波证实，我和原告是朋友关系，我知道才凤涛欠原告20万元钱，分两次借的，借款时我在场，到现在一分钱都没有还。3.证人王大莹证实，我和原告是朋友关系，2013年才凤涛从原告处两次借款20万钱，，借款时我在场，到现在一分钱都没有还。4.双辽市那木乡派出所证明一份，证实才凤涛住址在双辽市那木乡跃进村六屯，实有人口信息核对，未查到该人在那木辖区有居住信息，特此证明。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行�类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人张洪波、王大莹证言加以佐证。故被告理应履行还款义务，鉴于原、被告约定的利息超出国家法律规定的最高限额，故应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护。对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，并有证人证言加以佐证，故被告理应履行还款义务，鉴于原、被告约定的利息超出国家法律规定的最高限额，故应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告才凤涛于判决生效后十日内，偿还欠原告宋广本金人民币200000元。并从2013年7月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息。利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6370元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字516号
原告宋广，男，1975年1月24日生，汉族，系保险公司职工，住双辽市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告才凤涛。
原告宋广诉被告才凤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋广及委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告才凤涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告于2013年6月10日和2013年6月20日两次在原告处借款20万元，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了利息及还款日期，还款日期到后，原告多次找被告索要借款未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金20万元，利息13.8万元。共计33.8万元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证及申请证人当某某。本案诉讼焦点为原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示借据二张，分别证明2013年6月10日被告才凤涛在原告处借款100000元，月利3分，还款日期为2013年7月10日，借款人才凤涛。2013年6月20日被告才凤涛在原告处借款100000元，月利3分，还款日期为2013年7月20日，借款人才凤涛。2证人张某某证实，我和原告是朋友关系，我知道才凤涛欠原告20万元钱，分两次借的，借款时我在场，到现在一分钱都没有还。3.证人王某某证实，我和原告是朋友关系，2013年才凤涛从原告处两次借款20万钱，，借款时我在场，到现在一分钱都没有还。4.双辽市那木乡派出所证明一份，证实才凤涛住址在双辽市那木乡跃进村六屯，实有人口信息核对，未查到该人在那木辖区有居住信息，特此证明。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人张某某、王某某证言加以佐证。故被告理应履行还款义务，鉴于原、被告约定的利息超出国家法律规定的最高限额，故应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护。对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，并有证人证言加以佐证，故被告理应履行还款义务，鉴于原、被告约定的利息超出国家法律规定的最高限额，故应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告才凤涛于判决生效后十日内，偿还欠原告宋广本金人民币200000元。并从2013年7月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息。利息给付至判决生效时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6370元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙金国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第379号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告王苏英，女，1961年6月25日出生，汉族，系浦江县金碧辉煌娱乐会所经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1603号
申请执行人昌乐县市场监督管理局，住所地：昌乐县城关商务社会1号楼，统一社会信用代码：11370725004298406Y。
法定代表人王永信，局长。
被执行人潍坊物源通贸易有限公司。
法定代表人王爱秀，经理。
本院在执行申请执行人昌乐县市场监督管理局与被执行人潍坊物源通贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审80号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1603号申请执行人昌乐县市场监督管理局，住所地：昌乐县城关商务社会1号楼，统一社会信用代码：11370725004298406Y。法定代表人王永信，局长。被执行人潍坊物源通贸易有限公司。法定代表人王爱秀，经理。本院在执行申请执行人昌乐县市场监督管理局与被执行人潍坊物源通贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审80号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十八日书记员  李建军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20640号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：谭成刚，男，1981年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告谭成刚业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 郭 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第215号
原告：刘先红。
委托代理人：杨先有。
被告：王明贵。
原告刘先红与被告王明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘先红的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告王明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先红诉称：被告于2009年11月5日向原告借款2万元，并出具借条一份。后被告归还1万元，余款1万元未还，原告于2013年1月向被告催讨，被告无还款诚意，不履行还款义务。原告诉请判令被告给付借款1万元及利息（按银行贷款利率从2013年1月1日计算至判决生效）并承担本案诉讼费。
被告王明贵未作答辩。
原告刘先红向本院提供借条，以证明被告王明贵于2009年11月5日向原告借款2万元的事实。
被告王明贵未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告王明贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已经偿还1万元，本院予以认定；原告称曾于2013年1月向被告催讨，无证据证实，本院不予认定。据此，本院认定如下事实：被告王明贵于2009年11月5日向原告借款2万元，至今尚欠1万元未清偿，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王明贵向原告刘先红借款2万元之事实清楚，尚欠1万元，应及时偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付2013年1月1日起的利息，因双方未约定借款期限，原告亦未能举证证实其于2013年1月向被告催要的事实，故本院对原告利息请求中起诉之前部分不予支持；原告起诉应视为主张权利，对原告起诉之日起的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明贵给付原告刘先红借款1万元及利息（自2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘先红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王明贵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年六月十二日
书记员 曾英英
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执302号
申请人：张俊霞
被执行人：秦子臻
被执行人：德州森汇达投资咨询有限公司
本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人秦子臻.德州森汇达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00094号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位江阴市某橡塑制品有限公司。
诉讼代表人王某。
被告人吴某。因本案于2015年1月27日到案，4月9日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑�[2015]214号起诉书指控被告单位江阴市某橡塑制品有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于7月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于7月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年8月间，被告人吴某作为被告单位江阴市某橡塑制品有限公司的采购人员，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%至9%开票费的方式，通过潘某（另案处理）经营的无锡市某商贸有限公司为其所在单位虚开增值税专用发票13份（其中5份为部分虚开），价税合计人民币659134.50元，税额共计人民币95771.68元。上述发票江阴市某橡塑制品有限公司已向税务机关申报抵扣。被告单位已补交全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位江阴市某橡塑制品有限公司、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员潘某、尤某的供述，证人沈某、谢某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，记账凭证、增值税专用发票、入库单，小账，认证结果清单，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、业务凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位江阴市某橡塑制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某作为直接负责的主管人员，决定让他人虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位江阴市某橡塑制品有限公司已补交全部税款，故可从轻处罚。被告�吴某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开�于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省阜平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初113号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1953年3月26日出生，。冀中能源阜平矿业集团退休工人，住阜平县。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1962年12月13日生，。住阜平县。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1960年12月22日出生，。住阜平县。
杨某1、张某、杨某2的诉讼代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告人张永进，男，1971年6月29日出生，，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】94号起诉书，指控被告人张永进犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2及其诉讼代理人李艳东、被告人张永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2016年12月3日13时许，在河北省阜平县大台乡炭灰铺村张永进、杨某5（已判刑）和杨某2因猪圈归属发生纠纷后，杨某5和张永进将杨某2、杨某1、张某殴打致伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度属轻伤二级，杨某2的人体损伤程度属轻微伤，张某的人体损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑二年至三年内对被告人张永进判处刑罚。
被告人张永进当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月3日13时许，在阜平县大台乡炭灰铺村杨某5、张永进等人和杨某2因猪圈归属发生纠纷后，杨某5（已判刑）和张永进将杨某2、杨某1、张某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某1的人体损伤程度属轻伤二级，杨某2的人体损伤程度属轻微伤，张某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理同案犯杨某5故意伤害案时因被告人张永进未到案，故判决杨某5赔偿附带民事诉讼原告人的相关经济损失。现被告人张永进到案，并查明附带民事诉讼原告人的经济损失是由张永进和杨某5二人的伤害行为所致，具体经济损失为：张某受伤后住院83天，医疗费13034.81元，住院伙食补助费83*100=8300元，误工费83*54.2=4498.6元，护理费83*54.2=4498.6元，交通费500元（酌情认定），共计30832.01元；杨某2受伤后住院83天，医疗费12964.01元，住院伙食补助费83*100=8300元，护理费83*54.2=4498.6元，交通费1400元（救护车费），共计27162.61元；杨某1受伤后住院11天，医疗费5702.86元，住院伙食补助费11*100=1100元，护理费11*54.2=596.2元，交通费1600元，鉴定费800元，共计9799.06元。
上述事实，被告人张永进在庭审中亦无异议。且有被告人供述、被害人杨某1、张某、杨某2陈述、同案犯杨某5供述、证人李某、孙某、辛某、庞某、杨某3、杨某4、刘某、赵某证言、司法鉴定意见书、指认现场勘验检查笔录、抓获经过、张永进的户籍信息及违法犯罪三联单、同案犯杨某5的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永进因琐事故意伤害他人身体，致人二级轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永进认罪、悔罪，可酌定从轻处罚；因被告人张永进的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2造成的合法的物质损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年5月24日止。
二、阜平县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀0624刑初41号刑事附带民事判决书确定的：“被告人杨永伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计9799.06元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计30832.01元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人杨某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计27162.61元人民币，于本判决书生效后十日内一次付清。”由被告人张永进与杨永伟承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 杨国军
审判员 张金平
二〇一七年十二月十一日
书记员 段巧敏
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初613号
原告濮志芳，女，1928年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人朱钰鑫(系原告儿子)，男，1948年4月7日生，汉族，住上海市。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
委托代理人胡耀东，男。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告濮志芳诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，本市西康路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、三层晒搭房屋系公房，承租人是濮志芳。2016年8月13日，原告与被告就上述房屋签订征收编号为鸿寿征2-168号的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。原告诉至本院，要求被告履行上述征收补偿协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、因原告濮志芳在外过渡，被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局自收到书面调解书之日起10内向原告濮志芳支付补贴人民币2万元；
二、双方就本市西康路XXX弄XXX号二层前楼、二层后楼、三层晒搭房屋征收补偿事宜无其他争议；
三、案件受理费人民币50元，由原告濮志芳自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书已于2017年9月20日经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 孙焕焕
人民陪审员 解济民
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第145号
原告宋庆国。
原告刘辉。
被告邵俭。
委托代理人（特别授权代理）孔庆燕。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告邵俭代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回对被告邵俭的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李龙顺
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝利娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01188号
原告张新有，男，汉族。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告杨晓坡，男，汉族。
被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司。
法定代表人杨晓宏，任公司经理。
被告长葛市正大瓷业有限公司。
法定代表人刘冰，任公司经理。
三被告委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
原告张新有因与被告杨晓坡、长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、长葛市正大瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张新有的委托代理人贺耀杰、三被告委托代理人路建周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，长葛市华泰汽拖配件厂、长葛市燎原轴件厂、被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、被告长葛市正大瓷业有限公司共同协商向我借款200万元。当日上述四企业给我出具借条一份，在借条中约定借款利息为月息2分。同日我因资金紧张，向借款人实际转账支付了150万元。后经我催要，上述四企业一直未能偿还任何本息，遂诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告诉称与事实不符，本案诉争借款并没有实际发生，故应驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明原告与三被告及案外人长葛市燎原轴件厂于2013年12月7日达成借款协议；2、转账凭证一份，证明原告基于2013年12月7日的借条，于2013年12月9日向长葛市燎原轴件厂实际交付借款本金150万元。
三被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市燎原轴件厂负责人杨林波及其妻子胡保红共同出具的证明一份，证明原告所述借款150万元与本案诉争借款无关，系杨林波所经营的长葛市燎原轴件厂所借；2、户口本一份，证明杨林波与胡保红系夫妻关系；3、长葛市燎原轴件厂银行对账单一份，证明2013年12月10日的款项并不是原告于借款当日交付的，该款项与本案诉争200万元借款不是同一笔借款，且原告是将借款给了案外人长葛市燎原轴件厂，而不是三被告。
针对原告所提交的证据，对证据1，三被告认为借条本身属实，但该笔借款并没有实际给付；对证据2，三被告认为该证据形式不合法，该笔汇款与本案诉争借款不是同一借款。
针对被告所提交的证据，对证据1，原告认为该证据系主观性证据，不能确认该证据的真实性，且该证据反证了案外人长葛市燎原轴件厂已经收到了原告150万元现金；对证据2，原告认为该证据不具有证明效力；对证据3，原告认为该证据属实，但对其证明内容不予认可。
本院依据原告的申请，在上海浦东发展银行许昌分行调取长葛市燎原轴件厂自2013年12月3日至2013年12月12日的交易流水一份、以及原告张新有本人的账户历史明细查询单一份，该两份证据中显示2013年12月9日原告自其在上海浦东发展银行许昌分行开设的账户内取款150万元，同日长葛市燎原轴件厂在该行设立的账户内存入现金150万元。
本院经审查后认为，原告所举证据1符合证据真实性、关联性、合法性原则，结合原告所举证据2及本院调取的证据，能够证明原告实际给付三被告及案外人长葛市燎原轴件厂借款本金150万元的事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力，本院予以认定。三被告所举证据1系证人证言，而证人并未出庭作证，且原告对此亦提出异议，故本院不予认定；被告所举证据2与本案无明显关联，本院不予认定；被告所举证据3属实，但不能证明该款与本案诉争借款无关，故对其证明内容本院不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：三被告及案外人长葛市燎原轴件厂协商向原告借款，并于2013年12月7日共同向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借张新有现金2000000（大写）贰佰万元元整，借款利息为月息2分，借款日期2013年12月7日。备注：1、…2、借款人之间如何使用该笔借款份额的约定与出借人无关，但若借款人逾期归还该笔借款本息，出借人有权向借款人中的任何一人追偿全部借款本息，借款人之间相互承担连带还款责任。3、…借款人：长葛市华泰汽拖配件厂…杨晓坡…借款人：长葛市燎原轴件厂…杨林波…借款人：长葛市鑫瑞特机械制造有限公司…杨晓宏…借款人：长葛市正大瓷业有限公司刘冰…2013年12月7日”。在借条签订后，原告于2013年12月9日给付案外人长葛市燎原轴件厂现金150万元。后原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：长葛市燎原轴件厂系案外人杨林波所开办的个人独资企业。长葛市华泰汽拖配件厂系个体工商户，其业主为本案被告杨晓坡。庭审中原告将其诉讼请求明确为要求三被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月9日起算至付清止），其他诉请自愿放弃。
本院认为：结合原被告的陈述及双方出示的证据，本院可以确认本案中三被告与案外人长葛市燎原轴件厂共同向原告借款150万元的事实。在原告向三被告催要后，三被告至今未还，应承担本案的还款责任；双方约定的利率（月利率2%）并不超过相关法律规定，故对原告要求三被告按月利率2%支付自2013年12月9日起计算的利息的诉请，本院予以支持。三被告虽辩称本案的借款实际并未发生，但与本案查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，结合本案实际情况，判决如下：
被告杨晓坡、长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、长葛市正大瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新有借款本金150万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月9日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费18300元，由被告杨晓坡、长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、长葛市正大瓷业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张 平 军
审判员 王 宏
审判员 张 宪 民
二〇一四年六月二十六日
书记员 马红杰（兼）