浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1434号
原告：兰宏芬。
委托代理人：王建根。
被告：陆跃忠。
被告：陆取英。
原告兰宏芬与被告陆跃忠、陆取英不当得利纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2013年7月1日、同年8月21日公开开庭进行了审理，原告兰宏芬及其委托代理人王建根到庭参加诉讼，被告陆跃忠、陆取英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宏芬起诉称：一、被告陆跃忠借用原告的身份证，在2012年5月30日，以原告名义向中国工商银行嘉兴市分行申请了一张人民币帐户的贷记卡，卡号为×××3687。之后，被告陆跃忠在原告不知情的情况下，多次冒用该信用卡透支。该卡信用额度100000元，截止2013年2月，被告陆跃忠使用该卡额度81986元。2013年3月5日，被告陆跃忠出具给原告一份欠条，确认其借用原告信用卡使用，欠原告84000元。2013年5月8日，原告向该行查询，截止2013年5月3日，该帐户透支53479元。
二、被告陆跃忠擅自冒用原告的身份证，在2012年7月28日，以原告名义向中信银行申请了一张人民币帐户的贷记卡，卡号为×××6183。之后，被告陆跃忠在原告不知情的情况下，多次冒用该信用卡透支。该卡信用额度17000元，截止2013年2月，被告陆跃忠使用该卡额度17115元。2013年3月5日，被告陆跃忠出具给原告一份欠条，确认其借用原告信用卡使用，欠原告17000元。2013年5月8日，原告向该行查询，截止2013年4月10日，该帐户透支15481.61元。
三、被告陆跃忠擅自冒用原告的身份证，在2012年7月18日，以原告名义向中国光大银行股份有限公司杭州分行申请了一张人民币帐户的贷记卡，卡号为×××5302。之后，被告陆跃忠在原告不知情的情况下，多次冒用该信用卡透支。该卡信用额度200000元，截止2013年1月，被告陆跃忠使用该卡额度245668元。2013年2月28日，被告陆跃忠出具给原告一份欠条，确认其借用原告信用卡使用，欠原告220000元，承诺在2013年3月5日前先付150000元，余额在2013年3月30日前结清。2013年5月8日，原告向该行查询，截止2013年4月8日，该帐户透支100014.08元。
对于被告陆跃忠冒用原告信用卡的透支行为，原告一直不知情。直至2013年2月25日，因光大银行工作人员来到原告所在村向原告催讨透支款，原告才得悉并发现被告陆跃忠冒用原告信用卡透支的情况。在2013年2月28日，原告从被告陆跃忠处收回光大银行的信用卡。在同年3月5日，原告从被告陆跃忠处收回工商银行和中信银行的信用卡。原告认为，被告陆跃忠未经原告同意，且在原告不知情的情况下冒用原告信用卡透支，恶意骗取银行款，不仅损害了原告的银行信用，而且造成了原告的财产损失，包括已经发生的透支款项168974.69元和今后因逾期不还款所发生的银行逾期利息和违约金等损失，对此。被告陆跃忠负有偿还所欠原告债务的责任。被告陆取英与被告陆跃忠系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间被告陆跃忠所欠的债务承担共同偿还责任。原告诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币168974.69元；2、二被告承担因被告陆跃忠逾期不还款造成原告欠银行的逾期利息和违约金损失等，直至还清为止；3、二被告负担案件诉讼费用。
被告陆跃忠、陆取英由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、中国工商银行信用卡（卡号：×××3687）一张、信用卡交易明细（截止至2013年5月3日）一份，用以证明2013年5月8日，原告向该行查询，截止2013年5月3日，该帐户透支53479元的事实；
2、中信银行信用卡（卡号：×××6183）一张、信用卡帐单明细（截止至2013年4月10日）一份，用以证明2013年5月8日，原告向该行查询，截止2013年4月10日，该帐户透支15481.61元的事实；
3、中国光大银行信用卡（卡号：×××5302）一张、2013年5月8日查询的帐单（帐单日2013年4月8日）一份，用以证明2013年5月8日，原告向该行查询，截止2013年4月8日，该帐户透支100014.08元的事实；
4、欠条二份，用以证明被告陆跃忠分别在2013年2月28日、同年3月5日书面确认其擅自使用原告信用卡和透支行为，并承诺还款的事实；
5、个人信用报告二份，用以证明2013年3月4日、同年5月2日，原告向中国人民银行查询，原告三张信用卡被被告陆跃忠冒用透支余额情况。
6、结婚登记申请书一份，用以证明二被告在1993年2月16日办理结婚登记手续，目前为夫妻关系的事实；
7、中国工商银行信用卡交易明细（截止至2013年7月10日）一份、中信银行信用卡帐单明细（截止至2013年7月10日）一份、中国光大银行信用卡交易明细及2013年7月8日帐单各一份、个人信用报告一份，用以证明中国工商银行信用卡截止2013年7月10日透支余额为56939.30元，中信银行信用卡截止2013年7月10日透支余额为15587.50元，中国光大银行信用卡截止2013年7月8日透支余额为61555.29元的事实。
本院向原告出示了本院向中国光大银行嘉兴分行调取的涉案光大银行信用卡2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月的对帐单各一份及该卡相应的交易明细二份，以及向海盐县公安局西塘派出所调取的涉案光大银行信用卡的办卡申请资料一组、该卡2012年8月、9月、10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月的对帐单各一份、海盐县公安局西塘派出所对原告、被告陆跃忠所做的询问笔录各二份。
原告质证意见：对涉案光大银行的相关对帐单及交易明细的真实性没有异议，对于办卡申请资料，上面的字不是原告写的，签名也不是原告签的。对于四份询问笔录，被告陆跃忠的陈述与原告的陈述有不一致的地方。被告陆跃忠拿原告的三张银行卡透支，原告是不知道的。
本案在审理过程中，因二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及其当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性和关联性予以确认。对本院出示的向中国光大银行嘉兴分行及海盐县公安局西塘派出所调取的证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2012年，被告陆跃忠以原告的名义分别办理了中国工商银行、中信银行、中国光大银行信用卡三张，其中中国工商银行信用卡卡号为×××3687，中信银行信用卡卡号为×××6183，中国光大银行信用卡卡号为×××5302。被告陆跃忠在办出上述三张卡后，在原告不知情的情况下一直由其使用并透支消费，后其于2013年2月28日将中国光大银行的信用卡交还原告，于同年3月5日将中国工商银行、中信银行的信用卡交还原告。对于被告陆跃忠使用消费三张信用卡而造成透支一事，被告陆跃忠于2013年2月28日向原告出具欠条一份，载明“今有海盐县西塘桥镇王庄村南陆家宅基36号陆跃忠借用海盐县西塘桥镇曙光村15号兰宏芬中国光大银行阳光商旅白金信用卡透支金额220000元，经双方协商，在2013年3月5日止先行还付150000元，余款在2013年3月30日结清。”被告陆跃忠于2013年3月5日向原告出具欠条一份，载明“今有陆跃忠借用兰宏芬工商信用卡84000元，中信信用卡17000元，合计101000元，定于2013年3月30日前归还。”
另查明，被告陆跃忠、陆取英于1993年2月16日登记结婚，系夫妻关系。中国工商银行的信用卡截止2013年3月3日，该卡透支余额（含透支利息等费用）为83035.25元，后至同年3月8日开始该卡内透支余额才发生变动，其中被告陆跃忠分别于2013年3月8日、同年3月10日、4月7日、5月20日归还银行20000元、4000元、8000元、6.74元。
中信银行的信用卡在2013年3月10日（帐单日）的帐单显示，该卡透支余额（含透支利息等费用）为17167.28元，该帐单日的帐单明细显示自上一帐单日（2013年2月10日）至本次帐单日2013年3月10日之前的期间内最后交易的一笔项目为“现金提款收费”28元，发生日期为2013年3月5日，之后，被告陆跃忠于2013年4月7日归还银行2000元，原告于2013年6月26日归还银行800元。
中国光大银行的信用卡在2013年2月8日（帐单日）的帐单显示，该该卡透支余额（含透支利息等费用）为247736.72元，该透支余额的到期还款日为2013年2月27日，被告陆跃忠分别于2013年2月27日、同年3月27日、5月28日、5月31日归还银行30000元、120000元（当日分三笔即10000元、90000元、20000元）、30000元、10000元，合计190000元。
本院认为，被告陆跃忠以原告名义办理三张银行信用卡后在原告不知情的情况下进行使用消费，致使该三张信用卡内余额透支，并使原告对于银行负有债务，由此被告陆跃忠系取得不当利益，并间接给原告造成债务损失。现被告陆跃忠对于其持卡透支一事已向原告出具欠条，故其对于所欠原告债务的事实已经确认，故其应及时对所透支款项直接向银行予以清结或者将相应透支款项偿还给原告以弥补原告之债务损失。现因被告陆跃忠均未履行上述义务，故原告在本案中要求其偿还相应透支款项以弥补原告之债务损失的诉请，本院予以支持。现查明，被告陆跃忠于2013年3月5日将中国工商银行的信用卡交还原告，而中国工商银行的信用卡截止2013年3月3日，该卡透支余额（含透支利息等费用）为83035.25元，后至同年3月8日开始该卡内透支余额才发生变动，其中被告陆跃忠分别于2013年3月8日、3月10日、4月7日、5月20日归还银行20000元、4000元、8000元、6.74元，合计归还32006.74元，故对于该卡透支款项，被告陆跃忠应偿还原告51028.51元（83035.25－32006.74），至于该卡在被告陆跃忠交还原告后再发生的透支利息，因原告在持有该卡后已经知晓该卡存在透支的情况，故其在客观上有条件及时将被告陆跃忠所透支款项向银行予以清结以防止其债务损失的进一步扩大，但原告并未及时向银行予以清结，故对于已经扩大的损失部分，本院不予支持。同理，对于中信银行的信用卡所透支款项部分，被告陆跃忠应偿还原告15167.28元（17167.28－2000）；对于中国光大银行的信用卡所透支款项部分，被告陆跃忠应偿还原告57736.72元（247736.72－190000）。因此，被告陆跃忠共计应偿还原告123932.51元。至于本案原告要求判令二被告承担因被告陆跃忠逾期不还款造成原告欠银行的逾期利息和违约金损失等，直至还清为止的诉请，如上分析理由，本院不予支持。另，原告要求被告陆取英基于夫妻共同债务承担共同偿还责任的诉请，根据本院向海盐县公安局所调取的原告、被告陆跃忠的询问笔录中二人的陈述，原告并无证据证明被告陆跃忠所透支款项用于二被告夫妻共同生活及经营，故原告的这一诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆跃忠偿还原告兰宏芬人民币123932.51元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告陆跃忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元、财产保全费1370元，合计3210元，由原告兰宏芬负担856元，被告陆跃忠负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 甘琴飞
二〇一三年八月二十六日
书记员 沈叶利
（附页）