浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民初561号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡丹夷，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：苏航，男，该分行员工。
被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人：梁小雷。
被告：春和集团有限公司。住所地浙江省宁波高新区江南路***号7-47。
法定代表人：梁小雷。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告江苏太平洋造船集团股份有限公司（以下简称太平洋公司）、春和集团有限公司（以下简称春和公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序。2017年5月17日，本院根据原告民生银行宁波分行的申请，作出（2017）浙02民初561号民事裁定，对被告太平洋公司、春和公司采取了财产保全措施。因工作原因，本院于2017年7月3日对合议庭组成人员予以变更。本院于2017年8月8日公开开庭对本案进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人胡丹夷到庭参加诉讼。被告太平洋公司、春和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行向本院起诉称：2015年9月7日，原告民生银行宁波分行与浙江造船有限公司（以下简称造船公司）签订了编号为公授信字第甬20150121号《综合授信合同》，约定造船公司可向民生银行宁波分行申请使用的最高授信额度为人民币1.2亿元，最高授信额度的使用期限为一年，自2015年9月7日至2016年9月6日。
2015年9月7日，原告民生银行宁波分行与被告太平洋公司签订了编号为公高保字第甬20150138号《最高额保证合同》，约定太平洋公司为借款人造船公司在公授信字第甬20150121号《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证担保，所担保的最高债权额为人民币1.2亿元。
2015年9月7日，原告民生银行宁波分行与被告春和公司签订了编号为公高保字第甬20150137号《最高额保证合同》，约定春和公司为借款人造船公司在公授信字第甬20150121号《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证担保，所担保的最高债权额为人民币1.2亿元。
同日，原告民生银行宁波分行与造船公司签订了授信项下交易银行业务相关合同，分别为编号为贸融资字第甬20150084号《贸易融资主协议》，及编号为贸易国信第甬20150016号《国内信用证贸易融资主协议》。
2015年9月7日，原告民生银行宁波分行与太平洋公司、春和公司签订了《法律文书送达协议》一份，约定了各方诉讼法律文书送达地址。
上述合同签订后，原告民生银行宁波分行和造船公司签订了六笔具体业务合同：一、2015年9月9日，造船公司向民生银行宁波分行申请开具金额为4200万元的国内信用证，期限自2015年9月9日至2016年3月9日；二、2015年9月24日，造船公司向民生银行宁波分行申请开具票面金额为3300万元的银行承兑汇票，期限自2015年9月24日至2016年3月24日；三、2015年11月13日，造船公司向民生银行宁波分行申请开具金额为2375万元的信用证，期限自2015年11月13日至2016年5月13日；四、2015年11月26日，造船公司向民生银行宁波分行申请开具金额为950万元的信用证；五、2015年11月13日，造船公司向民生银行宁波分行申请流动资金借款1000万元；六、2015年11月20日，造船公司向民生银行宁波分行申请流动资金借款3000万元。民生银行宁波分行均按合同约定履行开证、开票及付款义务。
2016年3月9日，造船公司首笔信用证到期后，未按期付款。2016年4月14日，造船公司由宁波市奉化区人民法院裁定破产重整。上诉债权经申报，宁波市奉化区人民法院裁定确认民生银行宁波分行的破产债权金额118537017.59元。造船公司的债务逾期后，各保证人亦未履行保证责任。请求判令：一、被告太平洋公司、春和公司对造船公司在原告民生银行宁波分行处的债务（截至2016年4月14日止确认的破产债权金额118537017.59元）承担连带清偿责任；二、案件诉讼费由被告太平洋公司、春和公司负担。
被告太平洋公司、春和公司均未答辩。
原告民生银行宁波分行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1.公授信字第甬20150121号《综合授信合同》一份，拟证明造船公司向原告民生银行宁波分行申请授信的事实。
证据2.公保字第甬20150137号、20150138号《最高额保证合同》各一份，拟证明被告春和公司、太平洋公司为造船公司的债务提供担保的事实。
证据3.贸融资字第甬20150084号《贸易融资主协议》、贸易国信第甬20150016号《国内信用证融资主协议》各一份，拟证明造船公司向原告民生银行宁波分行申请的交易银行业务。
证据4.编号1901DLC1510016、编号1901DLC1510031、编号1910DLC1510033信用证业务明细各一份、公承兑字第甬20150700号《银行承兑协议》一份、公借贷字第甬流贷2015048号、公借贷字第甬流贷20150491号《流动资金借贷款借款合同》各一份，拟证明造船公司在综合授信项下向原告民生银行宁波分行申请具体业务合同。
证据5.《债权确认单》、宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民破00001号之三《民事裁定书》及《无争议债权表》，拟证明造船公司已进入破产程序，涉案债权已经确认的事实。
证据6.《法律文书送达协议》一份，拟证明原告民生银行宁波分行与被告太平洋公司、春和公司就相关的法律文书约定送达地址。
被告太平洋公司、春和公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
本院对上述证据经审查后认为，原告民生银行宁波分行所提供证据均系原件，被告太平洋公司、春和公司放弃质证，民生银行宁波分行提供的上述证据能形成完整证据锁链，能够证明拟证事实。本院对上述证据均予以认定。
本院经审理对本案认定的事实与原告民生银行宁波分行诉称的事实一致。
本院认为，原告民生银行宁波分行与被告太平洋公司、春和公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宁波市奉化区人民法院于2016年6月14日裁定受理造船公司破产重整一案，涉案民生银行宁波分行对造船公司的相应债权，经造船公司管理人审核并经宁波市奉化区人民法院裁定，确认破产债权金额为118537017.09元。根据相关法律规定，主债务人破产的，不影响债权人对保证人行使权利，故民生银行宁波分行要求太平洋公司、春和公司对民生银行宁波分行的涉案债权以其申报确认的破产债权金额为限承担担保责任，于法有据，应予支持。太平洋公司、春和公司在承担相应的担保责任后，可在其清偿责任范围内向造船公司管理人申报债权。被告太平洋公司、春和公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司、春和集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本息共计人民币118537017.59元（扣除原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在浙江造船有限公司破产重整中已受清偿部分）；
二、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司、春和集团有限公司履行清偿义务后，可以依法向浙江造船有限公司破产管理人在清偿的责任范围内申报债权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费634485元，保全费5000元，由被告江苏太平洋造船集团股份有限公司、春和集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
代理审判员 李新荣
人民陪审员 戚文斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高佳佳