wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第111号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1991年1月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月4日被桑植县公安局刑事拘留，同年1月9日经桑植县公安局决定取保候审，同年1月12日由龙山县公安局执行取保候审，同年6月9日经桑植县人民检察院决定取保候审，同年7月3日经本院决定监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年1月3日，被告人肖某甲持准驾C1机动车驾驶证驾驶装载有15吨水泥的湘U711**中型自卸货车，搭乘钟某甲从桑植县城出发，沿省道S305驶往龙山县。4日0时48分许，车辆驶离路面，撞到道路右侧山体，造成钟某甲当场死亡及车辆、货物受损的交通事故，肖某甲负事故的全部责任。并认为被告人肖某甲案发时在现场等候处理，系自首。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人肖某甲的供述与辩解；2、书证：户籍证明、到案经过、华新水泥交货单、120出诊登记表、机动车辆驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试单、调解协议书、领条、谅解书、送达回证及邮政特快专递运货单；3、证人危某甲的证言；4、道路交通事故现场勘查图、勘查笔录及交通事故照片；5、鉴定意见：张桑公物鉴（法病）字（2015）001号《法医学尸体检验报告书》、湘明速鉴字（2015）第4308014Z001号《交通事故车辆行驶速度检验报告书》、桑公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。肖某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但公诉机关认为肖某甲的行为构成自首，因无证据证明案发时其已向公安机关报告，故自首不予认定。肖某甲与死者近亲属达成调解协议，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考龙山县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人肖某甲可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
代理审判员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一五年七月九日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94f1dd75-ca38-48c3-9f93-a922011fde7d&imgId=OTRmMWRkNzUtY2EzOC00OGMzLTlmOTMtYTkyMjAxMWZkZTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执19号
申请执行人：卢文宝，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：王福厚，该公司董事长。
本院在执行卢文宝与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）运输合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人银基公司发出执行通知书，责令被执行人银基房公司履行生效法律文书确定的支付运费353043.5元的义务，但被执行人银基公司至今未主动履�。本案在执行过程中，经综合查询，被执行人银基公司名下登记的所有不动产均被鄂尔多斯市中级人民法院查封,无车辆、无债券、无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人卢文宝所提供的万力太阳城御景家园即银基公司职工餐厅的线索，经我院核实，万力太阳城御景家园产权人为王俊莲，该房为银基公司租赁王俊莲房屋用于职工餐厅，并非银基公司的财产。在执行过程中，依法传唤被执行人公司法定代表人、进行网络查询、传统查询现并对被执行人提供的财产线索予以核实，未发现被执行人有可供执行财产，另本院已依法对被执行人银基公司采取限制高消费措施。并于2018年5月22日和2018年7月2日与申请执行人卢文宝约谈，其也提供不了被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初2292号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执19号	申请执行人：卢文宝，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	法定代表人：王福厚，该公司董事长。	本院在执行卢文宝与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）运输合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人银基公司发出执行通知书，责令被执行人银基房公司履行生效法律文书确定的支付运费353043.5元的义务，但被执行人银基公司至今未主动履�。本案在执行过程中，经综合查询，被执行人银基公司名下登记的所有不动产均被鄂尔多斯市中级人民法院查封,无车辆、无债券、无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人卢文宝所提供的万力太阳城御景家园即银基公司职工餐厅的线索，经我院核实，万力太阳城御景家园产权人为王俊莲，该房为银基公司租赁王俊莲房屋用于职工餐厅，并非银基公司的财产。在执行过程中，依法传唤被执行人公司法定代表人、进行网络查询、传统查询现并对被执行人提供的财产线索予以核实，未发现被执行人有可供执行财产，另本院已依法对被执行人银基公司采取限制高消费措施。并于2018年5月22日和2018年7月2日与申请执行人卢文宝约谈，其也提供不了被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初2292号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效�	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年七月五日	书 记 员  郝敬平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3434号
上诉人（原审被告）林州市鑫源汽车部件有限公司，住所地河南省林州市姚村镇定角村。
法定代表人徐海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝玉林，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李存生，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人付长江，男，1975年4月30日出生，汉族，住林州市。
上诉人林州市鑫源汽车部件有限公司因与被上诉人郝玉林、李存生民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第70号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，林州市鑫源汽车部件有限公司又以通过其他途径解决纠纷为由，向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为，林州市鑫源汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林州市鑫源汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人林州市鑫源汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 张 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00521号
原告贺昌琼。
被告冀宝鑫。
被告陈贵郧，东风征梦汽车改装厂职工。
原告贺昌琼诉被告冀宝鑫、被告陈贵郧民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员何新独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺昌琼，被告冀宝鑫、陈贵郧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺昌琼诉称：2014年7月7日，被告冀宝鑫、陈贵郧夫妇以经营工程项目为由向我借款20万元，约定每月资金占用费千分之二十五，借款期限至少六个月，借款期限大于六个月不足整月的按整月计算利息；逾期还款支付5万元违约金。被告冀宝鑫与陈贵郧以自有的房屋进行抵押。被告借款后，只偿还了2015年3月7日前的资金占用费，借款本金及其余占用费未付。请求判令被告冀宝鑫、陈贵郧偿还借款20万元及资金占用费，支付违约金；原告对拍卖、变卖被告冀宝鑫和陈贵郧抵押房屋的价款享有优先受偿权。
原告贺昌琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条，用以证明被告向我借款20万元，约定利息每月5000元，并约定违约金5万元的事实；
证据二：转账凭证，用以证明2014年7月7日向被告转账20万元的事实；
证据三：抵押合同及他项权证，用以证明两被告以其房屋作抵押担保的事实；
证据四：公证书，用以证明两被告房屋抵押担保的事实。
被告冀宝鑫辩称：借款属实，约定月息2.5%，借款应当偿还。
被告陈贵郧辩称：以房抵押借款我清楚，拿钱干什么我不清楚。
被告冀宝鑫和陈贵郧未提交证据。
经庭审质证，被告冀宝鑫和陈贵郧对原告贺昌琼提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，原告贺昌琼与被告冀宝鑫、陈贵郧夫妇签订一份《借款抵押合同》，约定冀宝鑫和陈贵郧以经营工程项目为由向贺昌琼借款20万元，每月支付资金占用费千分之二十五，借款期限至少六个月，借款期限大于六个月不足整月的按整月计算利息；逾期还款支付5万元违约金。被告冀宝鑫与陈贵郧以位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路2号18幢2-2-1号自有房屋进行抵押担保，办理了抵押登记。被告借款后，偿还了2015年3月7日前的资金占用费，借款本金20万元及其余占用费未付，引起诉讼。
本院认为：被告冀宝鑫和陈贵郧欠原告贺昌琼借款属实，债务应当清偿。被告冀宝鑫、陈贵郧以房屋抵押有效。本案中，借贷双方既约定了借款资金占用费，又约定了违约金，两项约定合计超过了国家规定的民间借贷利率标准，超出部分无效，本院不予支持。贺昌琼的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告冀宝鑫、陈贵郧共同偿还原告贺昌琼借款20万元及资金占用费（资金占用费计自2015年3月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告贺昌琼对被告冀宝鑫与陈贵郧位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路2号18幢2-2-1号房屋折价或拍卖、变卖的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告贺昌琼其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告冀宝鑫和陈贵郧共同负担。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 何新
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄霞
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保28号
申请人：谭庆亮，男，1964年出生,汉族，居民，住沂水县。
被申请人:徐雪菲，女，1990年出生，汉族，居民。住沂水县。
被申请人：段浩阳，男，1999年出生，汉族，居民。住沂水县。
申请人与被申请人段浩阳驾驶的徐雪菲所拥有的鲁QJ11**号宝马牌小型普通客车发生交通事故，申请人于2018年1月15日向本院提出如下申请：要求将被申请人段浩阳驾驶的徐雪菲所拥有的鲁QJ11**号宝马牌小型普通客车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值25000元。申请人本人谭庆亮自愿以其自已所有的鲁Q626**号小型轿车作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人段浩阳驾驶的徐雪菲所拥有的鲁QJ11**号宝马牌小型普通客车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车厂，查封扣押期限为两年（自2018年1月15日至2020年1月14日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年一月十五日
书记员 郭云鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第110号
原告：迟媛媛，女，汉族，1987年5月26日出生。
被告：李春波，男，汉族，1983年10月30日出生。
原告迟媛媛诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟媛媛诉称：2014年3月31日被告借原告人民币7000元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币7000元。
被告李春波未提供书面答辩。
经审理查明：2014年3月31日被告向原告借款人民币7000元，被告借款后给原告出具了借据一份，该借据的内容为“今借迟媛媛医疗费7000元整（柒仟元整）。李春波（签名并加盖指印），2014.3.31。370682198310307815”，后原告凭借据向被告追索借款，被告以种种理由推脱至今未付，原告追索无果后，诉至本院，请求判令被告立即付还借款7000元。
审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解未能成立。
上述事实原告的庭审陈述和原告提交的署名被告出具的借据为凭。
本院认为：通过原告庭审陈述和原告提交的署名被告出具的借据内容来看，被告借原告人民币7000元，事实清楚，现原告依据被告出具的借据，请求被告付还借款7000元，理由正当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春波于本判决生效后三日内付给原告迟媛媛借款人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王一啸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00060号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜贺，男，汉族，出生于安徽省萧县，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2月24日被取保候审，3月24日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，5月5日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨、被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月16日上午8时许，被告人杜某某在芜湖市汇成名郡小区加速度打字复印社内打印简历时，窃走被害人袁某某正在充电的金色iphone5s手机一部，后销赃得款480元。经鉴定，被盗手机价值3424元。次日，被告人杜某某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杜某某自愿赔偿了被害人经济损失5500元，并获被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人方某、伍某某、纪某某的证言，芜湖市价格认证中心价格鉴定意见及鉴定意见通知书，到案经过，谅解书，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人全部经济损失并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。其认罪态度较好并在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年五月十五日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初99号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人马连发，男，1982年2月8日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2014年12月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被全州县公安局刑事拘留，同年3月619日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）106号起诉书指控被告人马连发犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军、刘华民出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月19日凌晨，被告人马连发驾驶自己从二手市场购买的车牌号粤Ｓ×××××三菱牌小轿车搭载“钱某”、“阿某”（未查获）从桂林市前往全州县才湾镇盗窃钢管扣。到才湾镇后，被告人马连发与“钱某”、“阿某”将才湾镇粮所工地内的60余包共约1800个钢管扣搬至粤Ｓ×××××小轿车上，随后被告人马连发驾车到达灵川县，由“钱某”、“阿某”将钢管扣卖掉。事后，被告人马连发分的赃款人民币400元。经鉴定，被盗的钢管扣总价值人民币7868.7元。
2018年2月10日，全州县公安局将被告人马连发抓获归案。案发后，被告人马连发的亲属代为赔偿了失主唐某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人马连发在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条及谅解书等书证；证人证言；受害人陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人马连发年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赔受害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马连发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月10日起至2018年9月9日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1005号
罪犯付文斌，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年8月1日作出（2014）丰刑初字第382号刑事判决，以被告人付文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）泉刑终字第1037号刑事裁定，发回重审。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月20日作出（2015）丰刑初字第2号刑事判决，以被告人付文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月2日起至2021年12月1日止），并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉刑终字第1509号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年3月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯付文斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付文斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2016年3月11日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5万元，已向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯付文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付文斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第55号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏，男，生于1992年4月2日，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因吸食毒品被旺苍县公安局行政拘留十三日，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，�年9月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
原审被告人蔡某某，男，生于1974年6月19日，汉族，小学文化，无业，逮捕前住四川省广元市利州区。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人杨敏、蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）旺苍刑初字第4号刑事判决。原审被告人杨敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员贺娟出庭履行职务，上诉人杨敏及其辩护人殷勇，原审被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1.2012年下半年，被告人杨敏、蔡某某明知刘某某（已被判刑）在贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后2次为其居间介绍在一毒贩处分别购买甲基苯丙胺（冰毒）2克和5克。
2.2012年8月至11月期间，被告人杨敏先后多次在其家中和尚武镇街道，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.7克。
（1）2012年11月期间，被告人杨敏先后3次在其位于旺苍县尚武镇的家中，向吸毒人员杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.1克，获款400元。
（2）2012年8月至11月期间，被告人杨敏先后多次在自己家中和尚武镇兴发网吧内等地向吸毒人员苟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），获款800元。
（3）2012年11月期间，被告人杨敏先后2次在旺苍县尚武镇街道向吸毒人员尤某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，获款600元。
原审法院认定事实的证据：
被告人杨敏、蔡某某在原审庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况及户籍资料，证人苟某�杨某某、尤某的证言，被告人杨敏、蔡某某尿液检测意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人杨敏明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，并多次向他人贩卖毒品，数量共计9.7克；被告人蔡某某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，数量达7克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；二、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
上诉人杨敏的主要上诉理由：1、应认定自己为从犯；2、原审法院对上诉人量刑过重。
辩护人殷勇的辩护意见是：1、上诉人居间介绍他人购买毒品，应认定为贩卖毒品罪的从犯；2、原审法院引用法条错误。
出庭履行职务的检察员意见：请法庭考虑上诉人在贩卖毒品过程中的作用和情节依法判处。
经审理查明：本院二审查明的事实、证据与原审法院一致，对一审判决认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人杨敏明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，并多次向他人贩卖毒品；原审被告人蔡某某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，原审法院认定罪名准确，本院予以确认。
关于上诉人杨敏及辩护人认为杨敏明知他人贩卖毒品而居间介绍，应认定为从犯的意见。经查，上诉人杨敏在明知刘某某贩卖毒品的情况，为其介绍了蔡某某，后蔡某某又介绍了毒贩，在此过程中，二人作用相当，本案不应划分主从犯，故上诉人及辩护人的该意见不予采纳。
关于辩护人所提原审判决中引用法条错误的意见。经查，原审法院在引用法条时将三百四十七条第四款�用成了第三百七十七条第四款，存在引用法条错误的问题，故对该错误予以纠正，但该错误不影响原判决对上诉人及原审被告人犯罪事实的认定及量刑。
上诉人杨敏明知他人贩卖甲基苯丙胺而为其居间介绍，并多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量共计9.7克；被告人蔡某某明知他人贩卖甲基苯丙胺而为其居间介绍，数量达7克，二人的行为依法应予以惩处。上诉人杨敏、原审被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，一审判决在对上诉人及原审被告人量刑时均已充分考虑。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 闵 跃
代理审判员 唐 瑞
二〇�五年五月十二日
书 记 员 张 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第933号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉某某，男，1984年10月30日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2015年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日22时许，被告人冉某某在本市云岩区中山东路锐辉酒店1003房门，贩卖毒品给雷某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人冉某某六个月至一年有期徒刑。
被告人冉某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冉某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具黑色小米牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年五月十九日
书记员 魏玉霞
第2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9338250d-c936-4378-865a-a922011fdf41&imgId=OTMzODI1MGQtYzkzNi00Mzc4LTg2NWEtYTkyMjAxMWZkZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执265号
申请执行人：李智堂，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河南省沈丘县。
法定代表人孟先进，董事长。
被执行人：姚旭涛，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李智堂与河南省广厦建设工程有限公司（现变更为：沈丘华一建设工程有限公司）、姚旭涛租赁合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛发出执行通知书，责令被执行人河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛履行生效法律文书确定的支付租赁费、运费及违约金538317元的义务，但被执行人河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛至今未主动履行。本案在执行过程中，经综合查询，被执行人河南省广厦建设工程有限公司暂无可供执行财产，被执行人姚旭涛下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法对被执行人河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛采取限制高消费措施。经与申请执行人李智堂约谈，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人李智堂同意终结（2017）内0627民初763号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：
终结（2017）内0627民初763号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执265号	申请执行人：李智堂，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住陕西省神木县。	被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河南省沈丘县。	法定代表人孟先进，董事长。	被执行人：姚旭涛，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行李智堂与河南省广厦建设工程有限公司（现变更为：沈丘华一建设工程有限公司）、姚旭涛租赁合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛发出执行通知书，责令被执行人河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛履行生效法律文书确定的支付租赁费、运费及违约金538317元的义务，但被执行人河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛至今未主动履行。本案在执行过程中，经综合查询，被执行人河南省广厦建设工程有限公司暂无可供执行财产，被执行人姚旭涛下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法对被执行人河南省广厦建设工程有限公司、姚旭涛采取限制高消费措施。经与申请执行人李智堂约谈，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请执行人李智堂同意终结（2017）内0627民初763号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：	终结（2017）内0627民初763号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年七月十七日	书 记 员  郝敬平
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初621号
原告：赵振暧，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：杜廷军，男，1969年10月7日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：紫金保险股份有限邢台中心支公司。统一社会信用代码：9113050005818173XQ，地址：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。
原告赵振暧诉被告杜廷军、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵振暧委托诉讼代理人王庆虎、被告杜廷军委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼。被告紫金保险股份有限邢台中心支公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵振暧向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计143042元；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月7日20时20分许，被告杜廷军驾驶冀Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至大牙线清村路口南侧处超车时，与对向行驶的赵振暧驾驶的追风鸟牌电动自行车相碰撞，造成赵振暧受伤，两车损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队以广公交认字（2016）第0271号道路交通事故认定书认定：杜廷军负本起事故的全部责任，赵振暧无责任。赵振暧被送入冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院抢救治疗。原告赵振暧产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费等共计143042元，另查明冀Ｅ×××××号捷达牌小型轿车系被告杜廷军所有，该车在紫金财产保险有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和商业第三者保险，望支持原告诉求。
被告杜廷军辩称：根据原告的证据依法判决。
根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2016年11月7日20时20分许，杜廷军驾驶冀Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至大牙线清村路口南侧处超车时，与对向行驶的赵振暧驾驶的追风鸟牌电动自行车相碰撞，造成赵振暧受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月21日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2016）第0271号道路交通事故认定书认定：杜廷军负本起事故的全部责任，赵振暧无责任。
事故车辆冀Ｅ×××××号捷达牌小型轿车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间。
原告赵振暧在治疗中被告杜廷军为其垫付医疗费40000元。
根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院确定该事故给原告造成的损失数额如下：一、1、医疗费40316.23元、辅助器具580元；2、误工费、《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨粉碎性骨折误工期为150天至180天。根据本案实际情况，本院酌定原告误工期为180天。根据原告提交平乡县恒盛电镀有限公司营业执照、误工证明、工资表，原告的误工费为（3450+3470+3490）÷90×180=20820元；3、护理费，《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨粉碎性骨折护理期为60天至90天。由其丈夫邓俊许护理，根据原告提交的广宗县红日电脑工作室营业执照护理证明和工资表、邓俊许月工资3500元，原告护理费为3500÷30×90=10500元；4、住院伙食补助费为44×50=2200元；5、残疾赔偿金，因原告生活在农村按农村标准计算为23838元；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费，根据本案实际情况酌情给付营养费1000元；8、交通费，根据本案实际情况酌定为1000元；9、财产损失，根据原告提交的北苏卫三车业运货单，车辆修复费为3049元；10、被抚养人生活费：（1）、原告父亲赵保存生于1941年，母亲崔秀兰生于1939年，均超过75周岁，被抚养人抚养年限每人5年，原告兄妹二人，抚养费为10×9798÷2×10%=4899元；（2）原告儿子邓双明生于2001年，现年16周岁，被抚养年限2年，抚养费为9798×2÷2×10%=979.58元，抚养费合计5878.8元。11、鉴定费1000元。以上各项损失共计113182元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定杜廷军负本起事故的全部责任，赵振暧无责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，该事故杜廷军负全部责任，事故车辆在紫金财产保险股份有限邢台中心支公司投有交强险和商业险，故事故给原告造成的损失除鉴定费1000元外，其余损失112182元由被告紫金财产保险股份有限邢台中心支公司赔偿。鉴定费1000元由被告杜廷军承担。为避免诉累，被告杜廷军为原告垫付医疗费40000元，待保险公司赔偿原告后由原告赵振暧返还被告杜廷军。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵振暧人民币112182元；
二、保险公司赔偿原告赵振暧后由原告赵振暧将被告杜廷军垫付医疗费人民币40000元返还给被告杜廷军。
三、被告杜廷军于判决生效后十日赔偿原告赵振暧鉴定费、人民币1000元。
四、驳回原告赵振暧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告赵振暧负担1325元，被告杜廷军负担1875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏红涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第62号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王平，男，1985年9月26日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月30日晚，被告人王平伙同陈某某、傅某、田某某、吴某某等人在其租住的张家界市内永定办事处望城坡38号403房间内吸食冰毒，后被公安干警当场查获，并搜缴净重0.5422克白色晶体和净重0.0389克红色粉末毒品各一包。
上述事实，被告人王平在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某、傅某、田某某的证言、现场图和相关照片、检查笔录、鉴定意见、扣押移交物品文件清单、毒品专用收据、尿样检测报告书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平具有的量刑情节是：如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年2月28日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 张升华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2014)张定刑初字第62号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王平，男，1985年9月26日出生。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王平犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年8月30日晚，被告人王平伙同陈某某、傅某、田某某、吴某某等人在其租住的张家界市内永定办事处望城坡38号403房间内吸食冰毒，后被公安干警当场查获，并搜缴净重0.5422克白色晶体和净重0.0389克红色粉末毒品各一包。上述事实,被告人王平在庭审过程中亦无异议,且有证人陈某某、吴某某、傅某、田某某的证言、现场图和相关照片、检查笔录、鉴定意见、扣押移交物品文件清单、毒品专用收据、尿样检测报告书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王平具有的量刑情节是：如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年2月28日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  耿 莉人民陪审员  张升华二〇一三年十二月十七日书 记 员  张 颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民特1号
申请人：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡郭家庄村。
法定代表人：张力泉，该工程部执行董事。
委托诉讼代理人：王晓惠，女，嘉峪关大友企业公司职工。
委托诉讼代理人：张杰，男，嘉峪关大友企业公司法律主管。
被申请人：嘉峪关市盛祥机电设备有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路47（1-2）号。
法定代表人：崔兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
申请人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部（以下简称大友公司检修部）与被申请人嘉峪关市盛祥机电设备有限责任公司（以下简称盛祥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
大友公司检修部称，2017年1月11日,双方在开通宾馆对账时被申请人财务人员贺卫华明确表示认可考核款，有对账单证实，考核款应当扣除，仲裁时被申请人却隐瞒了这一事实且隐瞒了对账单；关于双方争议的无结算单的136680.5元工程款，因双方约定由乙方（被申请人）提交结算资料，方可由甲方核定工程款，而被申请人并未提交结算资料，构成违约，仲裁时被申请人亦隐瞒了这一事实；首席仲裁员蔺春曾经系河西律师事务所律师，与被申请人的委托代理人属同一律师事务所的律师，存在利害关系，仲裁时蔺春属于应当回避的人员而未回避，程序违法。据此，请求法院依法撤销仲裁裁决。
盛祥公司称，其公司在仲裁时并未隐瞒事实和证据，申请人向法庭提交的对账单无任何人签名，对被申请人无任何约束力；仲裁员蔺春并不属于法定回避人员，仲裁程序合法。
经审查查明，申请人当庭提交的两份单据复印件无双方签名，被申请人不认可该单据系双方财务对账单据。
本院认为，申请人提出对方隐瞒证据的主张无相关证据证实，本院不予采信；其提出未结算的136680.5元工程款的事由不属于撤销裁决的法定事由，不予审查；申请人提出仲裁员蔺春与被申请人仲裁代理人叶其钦曾经在同一律师事务所工作而应当回避的主张，”曾经的同事”不属于法定应当回避的范围。综上，申请人提出撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人大友公司检修部的申请。
案件受理费400元由申请人大友公司检修部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第146号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月7日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度初中，户籍地：四川省隆昌县xx。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月30日11时许，被告人周某伙同李某、张某、刘某、“小兵”（均另案处理）等人，在本市荔湾区西湾路大岗元附近，冒充便衣警察以查扣车辆为名，向被害人蒋某索取得人民币1000元。2013年7月31日8时许，被告人周某与同伙“小兵”去到本市荔湾区西村地铁五号线D出口附近，企图再次以上述手段向被害人卢某索取财物，并致被害人卢某全身多处软组织擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人周某在逃离现场时被便衣民警抓获，并当场在其身上缴获假警察证1个。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，已构成招摇撞骗罪。提请法院依法对被告人予以处刑。
被告人周某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实和罪名没有意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年7月30日11时许，被告人周某伙同李某、张某、刘某、“小兵”（均另案处理）等人，在本市荔湾区西湾路大岗元附近，冒充便衣警察以查扣车辆为名，向被害人蒋某索取得人民币1000元。2013年7月31日8时许，被告人周某与同伙“小兵”去到本市荔湾区西村地铁五号线D出口附近，企图再次以上述手段向被害人卢某索取财物，并致被害人卢某全身多处软组织擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人周某在逃离现场时被便衣民警抓获，并当场在其身上缴获假警察证1个。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：案发现场的照片，涉案摩托车、三轮车照片，被害人蒋某、卢某的陈述及其辨认被告人周某照片的笔录，证人门某生、张某的证言，公安机关的《扣押清单》、《发还清单》，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）294号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴（2013）615号价格鉴定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所的广精（2013）精鉴字第5921号精神状态及法律能力鉴定意见书，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，被告人周某的户籍材料等证据，被告人周某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人周某犯招摇撞骗罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年10月30日止。）
二、扣押的假警察便衣证予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋洁玲
陈仁兰
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00029号
原告张凤仪。
被告绥中县劳动和社会保障局。
法定代表人王汝刚。
委托代理人刘仁。
委托代理人王洪达。
原告张凤仪诉被告绥中县劳动和社会保障局（以下简称劳保局）劳动和社会保障行政管理一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张凤仪，被告法定代表人的委托代理人王洪达、刘仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因患职业病于2014年9月9日向被告申请工伤认定，被告于2015年5月4日对原告申请工伤认定作出《工伤认定申请不予受理决定书》。其理由是依据《工伤保险条例》第十七条和《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条之规定。被告在法定的期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料用以证明其行为的合法性。1、绥中化肥厂对张凤仪矽肺问题处理意见；2、相关法律规定。
原告诉称，1985年被诊断为二期矽肺，2012年3月经葫芦岛市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺职业病贰期，肺功能中度损伤，2013年6月经葫芦岛市疾病预防控制中心判定结论为肺功能重度损伤，但至今未完成工伤认定。原告曾于2012年7月11日，2014年4月16日两次向被告提出工伤认定申请，被告均不予受理，原告不服诉至法院，2014年7月3日法院责令被告对原告的申请作出处理，原告于2014年9月9日以书面形式再次向被告提出工伤认定申请，被告于2014年9月12日出具“工伤认定申请不予受理决定书”作出处理。2014年9月15日向法院起诉，建昌县人民法院判决撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定。2015年5月4日被告再次作出不予受理决定。原告仍不服向法院起诉。原告提供如下证据证明自己的主张：1、2012、2013的职业病诊断书；2、绥中县化肥厂文件。
被告劳保局辩称，一、原告申请工伤认定超过法律规定的时限。二、被告作出的工伤认定申请不予受理决定应当维持。该决定有事实和法律依据，《工伤保险条例》第十七条，职工诊断鉴定为职业病之日起1年内申请工伤认定。《辽宁省工伤保险施实办法》第十三条规定，用人单位职工及直系亲属、工会组织超过规定的时限提出工伤认定申请，劳动保障部门不予受理。所以，被告作出的决定法律依据充分。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提交的证据，能证明原告被诊断为职业病的经过及向被告提出申请的事实，被告未提出异议，本院予以采信；被告提交绥中化肥厂对张凤仪矽肺处理意见对于作出不予受理决定无证明效力。
本院根据有效证据认定，原告系绥中县化肥厂原料车间工人，1985年被诊断为一期矽肺，1986年1月22日用人单位下发绥化字（1986）第1号文件对其待遇问题作出了相应的处理，2004年11月10日用人单位与原告签订协议，解除了与原告的劳动关系。2012年3月2日被葫芦岛疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，2013年6月27日被诊断为煤工尘肺二期。原告曾于2012年3月8日、2012年7月和2013年11月16日分别以申请书、口头和信函的形式向被告提出过工伤认定及鉴定申请，但被告以原告申请超过法定期限为由不予受理，2014年9月9日原告以书面形式再次向被告提出工伤认定申请，被告于2014年9月12日出具《工伤认定申请不予受理决定书》。原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日判决“一、撤销被告绥中县劳动和社会保障局于2014年9月12日为原告出具的《工伤认定申请不予受理决定书》。二、判令被告绥中县劳动和社会保障局于本判决生效之日起三个月内为原告作出工伤认定。”被告不服上诉到市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫行终字第00002号判决，维持建昌人民法院（2014）建行初字第00048号行政判决第一项，撤销第二项。改判为绥中县劳动和社会保障局于本判决生效后三个月内对张凤仪的工伤认定申请重新作出行政行为。被告于2015年5月4日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服诉至法院。
上述事实亦有生效的法律文书载卷为凭。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定被告劳保局是工伤保险的主管部门，本案原告因患职业病要求被告给予工伤认定，属于被告的职权范围。原告1985年因患职业病用人单位以文件形式对其生活待遇、休养的生活补助、医疗费等问题进行了安置，足以证明原告是在劳动关系成立时患职业病的事实。2004年11月10日原告与用人单位解除劳动关系，《工伤保险条例》第六十四条规定：本条例实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，要求按照条例的规定执行。按此规定原告属于尚未完成工伤认定的情形，用人单位应对原告患职业病的情况进行工伤认定申请，但用人单位没有提出申请。该条例第十七条的规定，工伤职工在被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可直接提出工伤认定申请，但用人单位在该期限届满前解除了与原告的劳动关系，客观上使原告丧失了申请工伤认定的资格，导致原告无法提出工伤认定申请，据此由原告承担对其不利的后果显失公平，而且原告的职业病已由一期转为二期，呈加重态势。所以原告提出工伤认定申请，被告应当给予完成工伤认定。依照《工伤保险条例》第十四条（四）、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如
下：
一、撤销被告绥中县劳动和社会保障局于2015年5月4日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、判令被告绥中县劳动和社会保障局于本判决生效之日起三个月内为原告作出工伤认定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 李新然
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初5号
原告：广州德建建材有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇万洲村均沙路5号之二。
法定代表人：郑群，总经理。
委托代理人：王礼�，广东顺晖律师事务所律师。
被告：德高（广州）建材有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。
法定代表人：徐英，董事长。
委托代理人：井静娟，北京恒都律师事务所律师。
被告：江门市江海区恒达建材店，住所地：江门市礼乐一路**幢101、102。
经营者：黄细达。
原告广州德建建材有限公司与被告德高（广州）建材有限公司、江门市江海区恒达建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告广州德建建材有限公司诉称：原告成立于2013年9月30日，主要生产涂料、瓷砖胶和填缝剂等建材产品。2014年10月7日，原告获得第12550027号图形商标的独占使用许可权[该商标指定商品项目为第2类的涂料（油漆）等商品]，2015年1月28日，又获得第13381538号图形商标的独占使用许�权[该商标指定商品项目为第19类的涂层（建筑材料）等商品]，前述两类商品为类似商品、两商标为相同商标。原告的该品牌的防水涂料系列产品投放市场后取得了较好的经济效益，一直以来受到广大消费者的信赖和喜爱。近两年来，原告发现被告德高（广州）建材有限公司在与原告前述防水涂料相同/类似的商品防水浆料上使用类似的图形商标，该商标导致了消费者混淆进而误认误购，给原告造成了较大的经济损失，已构成对原告前述享有独占使用权的商标侵权。原告于2016年11月15日特委托公证部门对被告江门市江海区恒达建材店销售的侵权产品进行了证据保全。诉讼请求：一、两被告立即停止侵犯第12550027号、第13381538号商标权的侵权行为，即立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁现存侵权产品；二、两被告连带赔偿原告经济损失50万元；三、两被告承担�案诉讼费用。
被告德高（广州）建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于广州市南沙区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，被告江门市江海区恒达建材店销售涉案侵权产品，故涉案侵权产品的销售地即被告江门市江海区恒达建材店的经营场所为侵权行为�施地。被告江门市江海区恒达建材店的经营场所在江门市江海区，本院对本案有管辖权，被告德高（广州）建材有限公司对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告德高（广州）建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢兆基
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13226号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵必，男，壮族，1989年11月3日出生，住广西壮族自治区天等县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵必抢夺罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵必犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赵必未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵必有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13226号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵必，男，壮族，1989年11月3日出生，住广西壮族自治区天等县。关于本院刑事审判庭移送执行赵必抢夺罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵必犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赵必未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵必有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第839号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告曾伟峻，男，1978年9月14日出生，住所地防城港市港口区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告曾伟峻物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗锦昭
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3411号
原告：覃凤彬，女，1965年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：战振辉，男，1980年7月31日出生。汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：刘媛媛，女，1986年5月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
公民身份号码：。
原告覃凤彬与被告战振辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依据原告覃凤彬申请，本院追加刘媛媛为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃凤彬的委托诉讼代理人翁孝军到庭参加了诉讼，被告战振辉、刘媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃凤彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款74000元；2.判令被告向原告支付逾期付款应承担的损失3219元（违约损失从2016年10月10日起算至全额给付货款之日止，暂计算至2017年5月19日为3219元）3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以自提的方式向原告采购石材。被告于2016年9月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告石材款74000元，并承诺于2016年10月10日之前偿还24000元，2017年1月20日之前偿还余款50000元。还款期限届满后，原告多次催要货款无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告战振辉从2016年夏天建立买卖合同关系。被告战振辉购买原告地转、墙砖等石材。2016年9月25日，被告战振辉出具《欠条》载明：战振辉欠覃凤彬锈石货款玖万肆仟元，已付贰万元整。还下欠柒万肆仟元整，2016年10月10号之前再付贰万肆仟元元，余下货款2017年1月20日之前付余下伍万元。欠款人：战振辉，2016.9.25。被告战振辉出具该欠条后，未给付原告货款。庭审中原告变更第2项诉讼请求，要求被告给付自2017年1月21起至货款全额给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
另查，被告战振辉与被告刘媛媛于2007年12月20日登记结婚。
本院认为：被告战振辉向原告购买石材，双方未签订买卖合同，被告战振辉出具的欠条确认了购买石材的欠款金额及给付剩余货款的时间，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院认定双方买卖合同成立并生效。被告战振辉应当按照欠条中承诺的时间给付原告货款。现被告战振辉未按约定履行付款义务应承担违约责任，故原告主张给付货款74000元的诉讼请求及要求给付自2017年1月21日至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告战振辉所欠货款系二被告婚姻关系存续期间被告战振辉以个人名义所负债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战振辉与被告刘媛媛应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告覃凤彬支付货款74000元及逾期付款损失（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告战振辉、刘媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年七月二十日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
7、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第46号
原告：尹某。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：孟某。
本院在审理原告尹某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告尹某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月八日
代书记员 叶林峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第552号
原告：冯建勇，女，生于1971年6月24日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：雷明友，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县第六建筑工程公司。
住所地：旺苍县嘉川镇。
法定代表人：昝双德，经理。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原告冯建勇与被告旺苍县第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建勇及其委托代理人雷明友，被告旺苍县第六建筑工程公司的委托代理人何韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建勇诉称：2009年10月被告旺苍县第六建筑工程公司承建了元坝区畜牧局磨滩镇畜牧站灾后重建办公楼工程，在施工过程中，其项目经理何平在原告处赊购了17000元的建筑用电器材料，何平向原告出具了欠据。后因被告未付款，引发上访事件，经元坝区畜牧局协调，由元坝区畜牧局工作人员将原告所持欠据收走并登记造册，被告则承诺及时付款。此后，原告经多次催收未付，故诉请法院判令被告清偿欠款17000元，并承担资金利息损失。
被告旺苍县第六建筑工程公司辩称：原告冯建勇处的欠款是何平的个人行为，与公司无关，被告与原告之间没有债务关系。
经审理查明：被告旺苍县第六建筑工程公司于2009年承建了广元市元坝区磨滩镇畜牧站办公楼工程，何平系该工程项目经理。2010年6月，何平在原告冯建勇处赊购了17000元的建筑用电线、线管、灯具、开关等材料，用于广元市元坝区磨滩镇畜牧站办公楼工程。何平以个人名义向原告出具了欠据，后未能及时付款。2012年5月，因元坝区磨滩镇畜牧站办公楼工程拖欠农民工工资及材料款引起部份农民工上访，经元坝区畜牧局协调，由该局工作人员姜秀兰收取了何平向原告出具的欠据，通过统计，制作了《磨滩镇畜牧兽医站工地民工工资兑付花名册》，该花名册备注栏载明：“还欠冯建勇电器款等1.7万元”。项目经理何平在该花名册备注栏签名确认，并加盖了被告旺苍县第六建筑工程公司单位公章。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、磨滩镇畜牧兽医站工地民工工资兑现花名册、广元市元坝区畜牧食品局证明、建设工程质量监督报监登记书、调查姜秀兰、孙富笔录、（2012）旺苍民初字第947号民事判决书等证据记录在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告旺苍县第六建筑工程公司在承建广元市元坝区磨滩镇畜牧兽医站办公楼期间，委派何平作为该项目负责人组织施工，何平作为项目负责人因该项目工地施工过程中采购材料向原告出具的欠款条据，系以被告名义从事经营活动所形成的债务；2012年5月被告签章确认的《磨滩镇畜牧兽医站工地民工工资兑付花名册》具有结算单性质，证明被告签章确认该笔债务，何平虽以个人名义出具欠条，但该行为应认定为公司行为。原告与被告之间虽无书面的买卖合同，但原告以具有结算单性质的《磨滩镇畜牧兽医站工地民工工资兑付花名册》作为依据主张存在买卖合同关系，本院结合证人证言认定原、被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告作为买受人应当履行支付价款的合同义务。被告未履行给付义务形成讼争，应当承担继续履行等违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，故被告仅应承担从原告权利主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。被告主张原告与被告之间无买卖合同关系，与本案事实相悖，被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告旺苍县第六建筑工程公司在判决书生效之日起十日内向原告冯建勇支付货款17000元，并从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担资金利息至清偿之日止。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告旺苍县第六建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年五月十五日
书记员 张未
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2184号之一
申请执行人：陈清江，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：许巧红，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人陈清江与被执行人许巧红、陈仁城民间借贷一案，厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3667号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈清江于2017年11月11日向本院申请执行，因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人许巧红、陈仁城名下财产的查封、冻结强制措施，本院经审查，予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许巧红、陈仁城财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月十四日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2184号
申请执行人：陈清江，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：许巧红，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈清江与被执行人许巧红、陈仁城民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许巧红、陈仁城至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许巧红、陈仁城价值人民币64958元(包括本金63333元、案件受理费775元和执行费850元)、利息（利息以63333元为基数，从2015年10月13日起，按年利率24%计算至实际还款之日止，但本息和不超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，按年利率24%计算自2009年10月30日至实际还清之日止的利息之和）及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2184号之二
申请执行人：陈清江，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：许巧红，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈清江与被执行人许巧红、陈仁城民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月11日受理立案。因申请执行人与被执行人达成和解协议，主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月十九日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2184号申请执行人：陈清江，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：许巧红，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人陈清江与被执行人许巧红、陈仁城民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许巧红、陈仁城至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许巧红、陈仁城价值人民币64958元(包括本金63333元、案件受理费775元和执行费850元)、利息（利息以63333元为基数，从2015年10月13日起，按年利率24%计算至实际还款之日止，但本息和不超过最初借款本金50000元与以50000元为基数，按年利率24%计算自2009年10月30日至实际还清之日止的利息之和）及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月二十九日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2792号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地:青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：孙莹，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初458号
原告：新乡市众力炉业有限责任公司。
统一社会信用代码：91410726755159415N。
住所：延津县石婆固乡郭庄村北。
法定代表人：苏文林，该公司总经理。
委托代理人：张春海，该公司职工。
被告：淅川县华新铸造有限公司。
注册号：411326100001253。
住所：县城灌河路中段（冬青村）。
法定代表人：李新民，该公司董事长。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110652779。
原告新乡市众力炉业有限责任公司诉被告淅川县华新铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初854号民事判决书，新乡市众力炉业有限责任公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终字第4760号民事裁定书，撤销（2016）豫1326民初854号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市众力炉业有限责任公司法定代表人苏文林及其委托代理人张春海、被告淅川县华新铸造有限公司委托代理人别洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告新乡市众力炉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告货物，价值119596元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2013年10月31日和被告签订了《105KM渗碳炉大修合同》，并按合同约定将维修两台渗碳炉材料运到被告公司。在施工三天后，合同无法继续履行，最终导致合同解除，但被告迟迟不归还维修材料，两台渗碳炉维修材料价值119596元。
被告淅川县华新铸造有限公司辩称：根据淅川县法院和南阳中院的判决均能看出是原告违约在先，我公司在本案中没有过错，不应承担责任。我公司没有收到原告任何产品，也不会向原告返还所谓的原物。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据并在庭审中质证。
经审理查明：2013年10月31日，原告新乡市众力炉业有限责任公司和被告淅川县华新铸造有限公司签订了《105KM渗碳炉大修合同》。合同第三款约定单台设备大修优惠价67500元，总金额270000元，合同签订后15日内备品备件材料到厂，被告办理到货手续后，原告开始施工，20日内大修完毕。经检验达到技术要求后，原、被告双方协商另两台使用新工艺、新方案改造事宜。合同第四款约定，合同签订后预付合同总金额的30%，合同生效。在合同生效15日内原告必须带合同要求的物料进入施工现场，经被告办理到货验收手续后，原告开始施工，被告再付合同款的30%给原告，在20个工作日内完成大修任务。经被告使用验收合格后一个月内再付合同金额的30%，同时原告将含税发票足额交于被告，其余10%为质保金，保质期为一年，到期日全部付清。合同第五款约定，原告在施工期间不得影响被告的正常生产，被告提供必要的帮助，如起重工具、气割、气焊、电路、水路等。2013年11月15日，被告将预付款81000元通过网上银行预付给原告后，原告携带两台大修渗碳炉的物料进入现场，并对被告的两台渗碳炉进行维修。被告以原告按约定应带四台大修渗碳炉的原材料进入施工现场为理由，拒绝对原告所带的两台大修渗碳炉的物料进行验收，拒付按约定施工后再付原告总款30%的价款，原告因此在对被告的两台渗碳炉维修三天后，拒绝继续维修，并离开施工现场。后经原、被告多次商谈，未达成一致意见。2014年3月13日，被告委托律师致函原告，解除与原告签订的《105KW渗碳炉大修合同》，赔偿被告相关损失，要求原告在2014年3月16日前给予答复。原告接到被告律师函未予答复。2014年4月9日被告和湖北华美工业电炉有限公司签订合同，以每台维修价76000元，合计30.4万元的价格，将原由原告承修的四台炉子由湖北华美工业电炉有限公司维修。
另查明，淅川县华新铸造有限公司诉新乡市众力炉业有限责任公司承揽合同纠纷一案，2015年3月15日本院作出（2014）淅民重初字第07号民事判决书，判决双方合同解除，新乡市众力炉业有限责任公司返还淅川县华新铸造有限公司预付款81000元及利息2879.55元。新乡市众力炉业有限责任公司不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）南民一终字第00705号民事判决书。南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00705号民事判决书认为:上诉人新乡市众力炉业有限责任公司与被上诉人淅川县华新铸造有限公司签订的《105KM渗碳炉大修合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。上诉人新乡市众力炉业有限责任公司虽未按照合同约定携带全部材料到场施工，但该违约并不影响维修合同的实质履行，如果双方均秉持诚实信用的原则，被上诉人淅川县华新铸造有限公司先对部分材料办理验收手续进行维修，而上诉人新乡市众力炉业有限责任公司也可以先行维修，一边再行协商其它物料及付款情况，但双方均怠于行使履行义务，而过于强调其权利，因此，双方在合同履行过程中，虽有一定的瑕疵行为，但并不影响合同的履行，而上诉人新乡市众力炉业有限责任公司撤离现场，拒绝维修，最终导致合同无法履行，综合双方合同履行情况，应当认定上诉人新乡市众力炉业有限责任公司构成违约，故其上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据淅川县华新铸造有限公司和新乡市众力炉业有限责任公司签订的《105KM渗碳炉大修合同》，淅川县华新铸造有限公司承担的是及时接受新乡市众力炉业有限责任公司工作成果、向新乡市众力炉业有限责任公司支付报酬的义务，而对新乡市众力炉业有限责任公司携带修渗碳炉的物料没有保管的义务。在合同履行的过程中，新乡市众力炉业有限责任公司没有将修渗碳炉的物料交给淅川县华新铸造有限公司，淅川县华新铸造有限公司未占有新乡市众力炉业有限责任公司修渗碳炉的物料，合同解除后，不存在返还的基础。新乡市众力炉业有限责任公司修理渗碳炉三天，已使用的物料无法返还，也无法核实物料消耗多少；淅川县华新铸造有限公司未接受新乡市众力炉业有限责任公司该三天内的工作成果，且新乡市众力炉业有限责任公司撤离现场，拒绝维修，最终导致合同无法履行，故对新乡市众力炉业有限责任公司维修已消耗的物料，淅川县华新铸造有限公司不应赔偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市众力炉业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2691元，由原告新乡市众力炉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一七年五月十八日
书记员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初458号原告：新乡市众力炉业有限责任公司。统一社会信用代码：91410726755159415N。住所：延津县石婆固乡郭庄村北。法定代表人：苏文林，该公司总经理。委托代理人：张春海，该公司职工。被告：淅川县华新铸造有限公司。注册号：411326100001253。住所：县城灌河路中段（冬青村）。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110652779。原告新乡市众力炉业有限责任公司诉被告淅川县华新铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初854号民事判决书，新乡市众力炉业有限责任公司不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终字第4760号民事裁定书，撤销（2016）豫1326民初854号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市众力炉业有限责任公司法定代表人苏文林及其委托代理人张春海、被告淅川县华新铸造有限公司委托代理人别洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告新乡市众力炉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告货物，价值119596元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2013年10月31日和被告签订了《105KM渗碳炉大修合同》，并按合同约定将维修两台渗碳炉材料运到被告公司。在施工三天后，合同无法继续履行，最终导致合同解除，但被告迟迟不归还维修材料，两台渗碳炉维修材料价值119596元。被告淅川县华新铸造有限公司辩称：根据淅川县法院和南阳中院的判决均能看出是原告违约在先，我公司在本案中没有过错，不应承担责任。我公司没有收到原告任何产品，也不会向原告返还所谓的原物。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据并在庭审中质证。经审理查明：2013年10月31日，原告新乡市众力炉业有限责任公司和被告淅川县华新铸造有限公司签订了《105KM渗碳炉大修合同》。合同第三款约定单台设备大修优惠价67500元，总金额270000元，合同签订后15日内备品备件材料到厂，被告办理到货手续后，原告开始施工，20日内大修完毕。经检验达到技术要求后，原、被告双方协商另两台使用新工艺、新方案改造事宜。合同第四款约定，合同签订后预付合同总金额的30%，合同生效。在合同生效15日内原告必须带合同要求的物料进入施工现场，经被告办理到货验收手续后，原告开始施工，被告再付合同款的30%给原告，在20个工作日内完成大修任务。经被告使用验收合格后一个月内再付合同金额的30%，同时原告将含税发票足额交于被告，其余10%为质保金，保质期为一年，到期日全部付清。合同第五款约定，原告在施工期间不得影响被告的正常生产，被告提供必要的帮助，如起重工具、气割、气焊、电路、水路等。2013年11月15日，被告将预付款81000元通过网上银行预付给原告后，原告携带两台大修渗碳炉的物料进入现场，并对被告的两台渗碳炉进行维修。被告以原告按约定应带四台大修渗碳炉的原材料进入施工现场为理由，拒绝对原告所带的两台大修渗碳炉的物料进行验收，拒付按约定施工后再付原告总款30%的价款，原告因此在对被告的两台渗碳炉维修三天后，拒绝继续维修，并离开施工现场。后经原、被告多次商谈，未达成一致意见。2014年3月13日，被告委托律师致函原告，解除与原告签订的《105KW渗碳炉大修合同》，赔偿被告相关损失，要求原告在2014年3月16日前给予答复。原告接到被告律师函未予答复。2014年4月9日被告和湖北华美工业电炉有限公司签订合同，以每台维修价76000元，合计30.4万元的价格，将原由原告承修的四台炉子由湖北华美工业电炉有限公司维修。另查明，淅川县华新铸造有限公司诉新乡市众力炉业有限责任公司承揽合同纠纷一案，2015年3月15日本院作出（2014）淅民重初字第07号民事判决书，判决双方合同解除，新乡市众力炉业有限责任公司返还淅川县华新铸造有限公司预付款81000元及利息2879.55元。新乡市众力炉业有限责任公司不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）南民一终字第00705号民事判决书。南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00705号民事判决书认为:上诉人新乡市众力炉业有限责任公司与被上诉人淅川县华新铸造有限公司签订的《105KM渗碳炉大修合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。上诉人新乡市众力炉业有限责任公司虽未按照合同约定携带全部材料到场施工，但该违约并不影响维修合同的实质履行，如果双方均秉持诚实信用的原则，被上诉人淅川县华新铸造有限公司先对部分材料办理验收手续进行维修，而上诉人新乡市众力炉业有限责任公司也可以先行维修，一边再行协商其它物料及付款情况，但双方均怠于行使履行义务，而过于强调其权利，因此，双方在合同履行过程中，虽有一定的瑕疵行为，但并不影响合同的履行，而上诉人新乡市众力炉业有限责任公司撤离现场，拒绝维修，最终导致合同无法履行，综合双方合同履行情况，应当认定上诉人新乡市众力炉业有限责任公司构成违约，故其上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据淅川县华新铸造有限公司和新乡市众力炉业有限责任公司签订的《105KM渗碳炉大修合同》，淅川县华新铸造有限公司承担的是及时接受新乡市众力炉业有限责任公司工作成果、向新乡市众力炉业有限责任公司支付报酬的义务，而对新乡市众力炉业有限责任公司携带修渗碳炉的物料没有保管的义务。在合同履行的过程中，新乡市众力炉业有限责任公司没有将修渗碳炉的物料交给淅川县华新铸造有限公司，淅川县华新铸造有限公司未占有新乡市众力炉业有限责任公司修渗碳炉的物料，合同解除后，不存在返还的基础。新乡市众力炉业有限责任公司修理渗碳炉三天，已使用的物料无法返还，也无法核实物料消耗多少；淅川县华新铸造有限公司未接受新乡市众力炉业有限责任公司该三天内的工作成果，且新乡市众力炉业有限责任公司撤离现场，拒绝维修，最终导致合同无法履行，故对新乡市众力炉业有限责任公司维修已消耗的物料，淅川县华新铸造有限公司不应赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新乡市众力炉业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2691元，由原告新乡市众力炉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一七年五月十八日书记员  高小飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1358号
原告：杜金德，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：淅川县大石桥乡清风岭村三组.
法定代表人：杜双林，男，汉族，1952年12月7日出生，住河南省淅川县，系该组组长.
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
原告杜金德诉被告淅川县大石桥乡清风岭村三组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初493号判决书。杜金德不服，向南阳市中级人民法院法院提起上诉。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终1188号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫1326民493号判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金德、被告大石桥乡清风岭村三组的代表人杜双林及委托代理人张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金德向本院提出诉讼请求：1、要求按承包期继续履行六亩果园土地承包合同；2、由被告赔偿承包收益9900元及林木损失67212元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日原、被告签订了土地承包合同一份。约定：承包期限为15年，每亩租费80元，于2022年6月30日到期等条款。原告按合同履行了义务。在合同履行期间，于2012年6月3日被告擅自解除合同，将土地分给群众，把原告在土地上栽种的果树损毁。当时已挂果三年。此后，原告找有关部门处理，对6亩果园作出了处理意见，果园目前可继续承包或自行流转。但被告一直不处理我的问题，也不赔偿我的损失。按合同法规定，被告擅自解除合同属于违约行为，理应承担违约责任，继续履行合同或者赔偿原告各项经济损失。因南水北调工程，乡政府要对果树进行征收，乡林站对原告果园进行了登记，后因乡政府资金紧张，没有征收。按南水北调政策，果树每亩补偿产值1867元，应补偿6倍。因此，原告的果园损失为67212元。
被告辩称：合同无效。杜金德主张林木损失67212元和承包权益9900元没有事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中予以质证。
经审理查明：2007年6月30日，淅川县大石桥乡清风岭村三组和本组的村民杜金德签订《土地承包合同》，将本组的土地承包给杜金德使用。该《土地承包合同》约定，承包期15年，每亩每年租金80元，杜金德必须在签订合同的当日一次性交清最后五年的保证金和第一年的租金，其他部分分批分期年初交清，不许拖欠。合同签订后，双方均按约定履行了义务。2011年6月，因南水北调中线工程需要包括杜金德在内的淅川县大石桥清风岭村三组大部分村民迁移到南阳市宛城区红泥湾镇，成立红泥湾镇清丰岭村移民新村三组，未迁移的村民组成的集体经济组织仍称为淅川县大石桥乡清风岭村三组。本案《土地承包合同》中由杜金德承包的六亩土地所有权，归现淅川县大石桥乡清风岭村三组所有。2012年3月30日，杜金德以淅川县丹江口库区第一批外迁移民户的身份申请政府对2007年6月个人投资种植有成片的经济林8.9亩，予以收储。淅川县大石桥乡政府予以调查登记，但未收储，没有给杜金德兑现补偿款。2012年6月7日淅川县大石桥乡清风岭村三组，将该案中原由杜金德承包的六亩土地按人数平均分给本组农户承包。
本院认为，原淅川县大石桥乡清风岭村三组农村集体经济组织分设为现淅川县大石桥乡清风岭村三组和宛城区红泥湾镇清风岭移民新村三组，并各自拥有相应的土地及其他财产，不是平等民事主体按照民事法律的规定设立并取得财产，而是国家因大型工程建设的需要，根据移民政策设立，并将原有财产征收后重新分给新的农村集体经济组织。因此，对2007年6月30日杜金德和原淅川县大石桥乡清风岭村三组所签订的《土地承包合同》，不能按民事法律规定确认杜金德和现淅川县大石桥乡清风岭村三组之间的权利义务。现淅川县大石桥乡清风岭村三组，不是本案《土地承包合同》的主体，其将国家分配给自己的、原有杜金德承包的6亩土地交给本组农户承包不违反民事法律规定，未侵犯杜金德的权利。杜金德要求现淅川县大石桥乡清风岭村三组赔偿损失，继续履行《土地承包合同》无事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜金德的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告杜金德负担；鉴定费2000元，由被告淅川县大石桥乡清风岭村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国富
审 判 员 张少普
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月十一日
书 记 员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1358号原告：杜金德，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：淅川县大石桥乡清风岭村三组.法定代表人：杜双林，男，汉族，1952年12月7日出生，住河南省淅川县，系该组组长.委托代理人：张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。原告杜金德诉被告淅川县大石桥乡清风岭村三组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初493号判决书。杜金德不服，向南阳市中级人民法院法院提起上诉。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终1188号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫1326民493号判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金德、被告大石桥乡清风岭村三组的代表人杜双林及委托代理人张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金德向本院提出诉讼请求：1、要求按承包期继续履行六亩果园土地承包合同；2、由被告赔偿承包收益9900元及林木损失67212元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日原、被告签订了土地承包合同一份。约定：承包期限为15年，每亩租费80元，于2022年6月30日到期等条款。原告按合同履行了义务。在合同履行期间，于2012年6月3日被告擅自解除合同，将土地分给群众，把原告在土地上栽种的果树损毁。当时已挂果三年。此后，原告找有关部门处理，对6亩果园作出了处理意见，果园目前可继续承包或自行流转。但被告一直不处理我的问题，也不赔偿我的损失。按合同法规定，被告擅自解除合同属于违约行为，理应承担违约责任，继续履行合同或者赔偿原告各项经济损失。因南水北调工程，乡政府要对果树进行征收，乡林站对原告果园进行了登记，后因乡政府资金紧张，没有征收。按南水北调政策，果树每亩补偿产值1867元，应补偿6倍。因此，原告的果园损失为67212元。被告辩称：合同无效。杜金德主张林木损失67212元和承包权益9900元没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中予以质证。经审理查明：2007年6月30日，淅川县大石桥乡清风岭村三组和本组的村民杜金德签订《土地承包合同》，将本组的土地承包给杜金德使用。该《土地承包合同》约定，承包期15年，每亩每年租金80元，杜金德必须在签订合同的当日一次性交清最后五年的保证金和第一年的租金，其他部分分批分期年初交清，不许拖欠。合同签订后，双方均按约定履行了义务。2011年6月，因南水北调中线工程需要包括杜金德在内的淅川县大石桥清风岭村三组大部分村民迁移到南阳市宛城区红泥湾镇，成立红泥湾镇清丰岭村移民新村三组，未迁移的村民组成的集体经济组织仍称为淅川县大石桥乡清风岭村三组。本案《土地承包合同》中由杜金德承包的六亩土地所有权，归现淅川县大石桥乡清风岭村三组所有。2012年3月30日，杜金德以淅川县丹江口库区第一批外迁移民户的身份申请政府对2007年6月个人投资种植有成片的经济林8.9亩，予以收储。淅川县大石桥乡政府予以调查登记，但未收储，没有给杜金德兑现补偿款。2012年6月7日淅川县大石桥乡清风岭村三组，将该案中原由杜金德承包的六亩土地按人数平均分给本组农户承包。本院认为，原淅川县大石桥乡清风岭村三组农村集体经济组织分设为现淅川县大石桥乡清风岭村三组和宛城区红泥湾镇清风岭移民新村三组，并各自拥有相应的土地及其他财产，不是平等民事主体按照民事法律的规定设立并取得财产，而是国家因大型工程建设的需要，根据移民政策设立，并将原有财产征收后重新分给新的农村集体经济组织。因此，对2007年6月30日杜金德和原淅川县大石桥乡清风岭村三组所签订的《土地承包合同》，不能按民事法律规定确认杜金德和现淅川县大石桥乡清风岭村三组之间的权利义务。现淅川县大石桥乡清风岭村三组，不是本案《土地承包合同》的主体，其将国家分配给自己的、原有杜金德承包的6亩土地交给本组农户承包不违反民事法律规定，未侵犯杜金德的权利。杜金德要求现淅川县大石桥乡清风岭村三组赔偿损失，继续履行《土地承包合同》无事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜金德的诉讼请求。案件受理费1480元，由原告杜金德负担；鉴定费2000元，由被告淅川县大石桥乡清风岭村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈国富审 判 员  张少普人民陪审员  刘国华二〇一七年六月十一日书 记 员  高小飞