四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初1429号
原告：刘建新，男，生于1969年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：刘牛，男，生于1997年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘建新，男，生于1969年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。系原告刘牛的父亲。
委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告：蓝川江，男，生于1993年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：罗成，男，生于1986年9月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邓定兵，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人：徐青，总经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告刘建新、刘牛与被告蓝川江、罗成、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新、原告刘牛的委托诉讼代理人刘建新、杨小莉、被告蓝川江、被告罗成的委托诉讼代理人邓定兵、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托诉讼代理人吴少峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建新、刘牛向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告刘牛医疗费10042.46元、住院伙食补助费5040元、营养费1400元、护理费7728元、刘牛保留成都职工技术学院大学学籍产生的交通食宿费5000元、原告刘建新西服损失费698元、交通费500元。事实和理由：2016年4月30日14时30分，被告蓝川江驾驶属于被告罗成所有的车沿广安区洪洲大道行驶至鸿都香榭小区后门十字交叉路口时，其车前保险杠中部与左方路口由原告刘建新驾驶并搭乘刘牛的电动自行车相撞，致二原告受伤，西服损坏的道路交通事故。此事故经交警认定蓝川江负事故全部责任。原告刘牛受伤后延误高考成绩并因腿伤被录取的学校拒绝入学学习，造成严重损失。双方为赔偿事宜未达成协议，二原告起诉来院。
被告蓝川江辩称，交警认定我负全部责任，事实不成立。是原告驾驶电动车撞到我驾驶的车辆，不是我驾驶车辆撞到原告，若我驾驶车辆撞到原告，原告倒地的位置应该在我所驾车辆的正前方。是原告不按规定行驶车辆，违反规定载人，原告有一定责任。我在事故认定书上签字是由于交警调解，认为我买了保险，我为了息事宁人，才签字。因此我要求对事故责任重新认定。二原告在医院检查，我垫付了大部分费用，刘牛在住院期间，我去看望发现刘牛并未在病房。我多次要求与原告调解，原告不同意。对原告主张的费用，医疗费有扩大损失的部分，对护理费、住院伙食补助费、营养费、刘牛保留学籍的费用不认可，对西服损失要求对事故责任重新划定后再说，交通费要提供票据。
被告罗成辩称，我同意和蓝川江共同承担赔偿责任。其他的以蓝川江的答辩意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，第一、对于本案事故发生的事实和责任划分，本案被告蓝川江已经提出了异议，请人民法院根据本案事实依法审理进行裁断；第二、被告罗成所有的车辆在我保险公司投保的事实予以认可，其中第三者责任险的最高限额是300000元，保险公司在本案中按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任；第三、原告的医疗费对于其缺乏必要性和合理性的费用不应纳入本案进行处理，纳入本案处理的费用，保险公司是按照国家基本医疗保险的标准赔付的，我们建议按照15%的比例扣除非医保部分；第四、针对原告的住院天数，蓝川江也提出了异议，我方认为原告应该提供其住院期间的体温记录，护理记录来证明其住院的实际天数，原告没有在医院实际住院的天数应该予以扣减；第五、原告主张的住院伙食补助费标准过高，营养费如果没有医疗机构的医嘱该项赔偿费用不应该得到支持，保留学籍的交通食宿费没有法定的赔偿事由，并且这笔费用也不是直接损失，不应该得到支持，衣服损失费应有相应的损失依据，交通费请法院酌情认定，其主张500元明显偏高，第六、本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月30日14时30分，被告蓝川江驾驶属于被告罗成所有的小型客车，沿广安区洪洲大道行驶至鸿都香榭小区后门十字交叉路口时，其车前保险杠中部与左方路口由原告刘建新驾驶并搭乘刘牛的电动自行车相撞，致二原告受伤，此事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定：蓝川江负全部责任，刘建新、刘牛无责任。原告刘牛受伤后被送到广安市广安区人民医院住院治疗84天出院。入院诊断：双膝部及右踝部软组织挫擦伤。出院记载：患者在住院期间多次不在病房，患者于2016年7月12日仅偶诉右踝部微痛不适，双膝部软组织损伤已经治愈，双膝关节主动活动良好，患者于2016年7月12日上午10时返回病房，上午11：30查看患者时再次擅自离开病房，至今一直未回病房。从体温单上看，原告刘牛从入院至2016年7月23日出院，共有27天全天都未量体温。刘牛住院花去住院医疗费8988.15元，门诊费用1054.31元，被告蓝川江垫付了原告医疗费7000元。2016年8月，原告刘牛被成都工贸职业技术学院航空物流专业录取。2016年9月21日，原告刘牛因脚受伤不能入学，便到成都工贸职业技术学院办理了保留入学资格申请。
同时查明，被告罗成系小型客车登记的法定车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔险等。
庭审中，原告刘建新称在本次事故中造成西服损坏，提供了杉派男装统一购物凭证，该票据上显示购买日期为2013年4月5日，金额为698元。原告刘牛在庭审中另增加了精神损失费5000元。要求由被告承担。
原、被告经协商均同意按照国家基本医疗保险的用药标准，对原告的医疗费按15%予以剔除，剔除部分不纳入保险公司医疗费的理赔范围。
认定上述事实的依据有：
一、原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述；
二、《道路交通事故认定书》；
三、原告的户籍证明；
四、原告在广安市广安区人民医院的住院病历、出院证明及医疗费票据；
五、成都工贸职业技术学院录取通知书及保留入学资格通知书；
六、小型客车投保的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证；
本院认为，被告蓝川江驾驶属于被告罗成所有的小型客车，行驶至鸿都香榭小区后门十字交叉路口时，其车前保险杠中部与左方路口由原告刘建新驾驶并搭乘刘牛的电动自行车相撞，致二原告受伤，此事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定：蓝川江负全部责任，刘建新、刘牛无责任。对本次事故责任的划分，现被告蓝川江不服，要求重新划分的问题，首先被告蓝川江在收到本次事故责任认定后，对交通事故认定有异议未向人民法院提起诉讼，其次在庭审中又未提供不应该承担事故全部责任的相关依据，故对被告蓝川江的这一辩称意见，本院不予支持。被告罗成系小型客车的所有人，并愿意与被告蓝川江承担共同赔偿责任，本院予以支持，被告罗成与被告蓝川江对二原告因本次交通事故对其造成的合理损失应承担全部赔偿责任。小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了交强险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔险等。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应按交强险的规定与第三者险的约定承担理赔责任。不足部分由被告罗成、蓝川江承担。
原告刘牛造成的损失为：1、医疗费10042.46元，剔除的1506.37元，由被告蓝川江承担；2、护理费5980元(92元/天×65天)，原告主张护理费按92元/天计算比较合理，本院予以认可，对原告的住院天数，病历记载住院84天，但从原告提供的体温记录上看，原告从入院到出院共计有27天全天都未量体温，结合原告系高三学生，原告受伤又正是高考冲刺阶段，对原告主张的护理天数酌情按65天计算；3、住院伙食补助费3900元（60元/天×65天），对原告主张的住院伙食补助费也酌情按65天计算；4、住院交通费酌情考虑500元；5、保留学籍而产生的交通、住宿费用酌情考虑1000元，原告刘牛因脚受伤不便，不能按时上大学，故对其主张的保留学籍而产生的交通、住宿费用酌情考虑1000元；对原告刘牛主张的营养费，因其未构成伤残，又未提供需要加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费本院不予支持；对原告刘牛主张的精神损失费5000元，原告因本次事故造成的伤并未构成残疾，亦未提供对其造成了严重精神损失的依据，故对原告主张的精神损失费，本院不予支持。对原告刘建新主张的西服损失费698元，因交通事故认定书中未记录本次事故造成了刘建新有衣服损失，对原告刘建新要求赔偿西服损失698元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二款之规定，判决如下：
一、原告刘牛因交通事故造成的损失为：医疗费10042.46元、护理费5980元、住院伙食补助费3900元、交通、住宿费1500元，共计21422.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司赔付19916.09元；被告罗成、蓝川江赔偿1506.37元；
二、上述第一项赔偿款，品迭被告蓝川江垫付的医疗费7000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司向原告刘牛支付14422.46元；向被告蓝川江支付5493.63元；
三、驳回原告刘牛、刘建新的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告蓝川江负担168元，原告刘牛、刘建新负担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年六月九日
书记员 冯翰达
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。