河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2529号
原告池某甲。
法定代理人尹守云。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王静，女，汉族，1979年11月5日出生。
委托代理人苗万，代理权限为特别授权。
原告池某甲与被告王静因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池家颖及法定代理人尹某、委托代理人熊树刚，被告王静及委托代理人苗万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，2015年4月17日19时30分许，被告驾驶富士达牌二轮电动自行车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东靠路南侧行驶至东方红大道与北京路交叉口右转弯时，原告父亲怀抱原告正在按照绿灯指示过马路，被告驾驶电动车将二人挂倒，致原告父亲及原告二人受伤。事故发生后，被告提出与原告家人认识，不让报警，愿意承担责任。后原告先后被送往信阳市第三人民医院，中国人民解放军第154医院检查治疗，后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗，经诊断：左胫腓骨骨折；左胫骨下段骨骺损伤。在治疗过程中，被告始终陪同并支付医疗费用。现原、被告就赔偿无法达成协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计69833.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求主张疤痕修复费用待实际发生后另行起诉。
被告王静辩称，我右转大约五六米回头看了一眼，有人摔倒，只是又返回来扶原告，我们认为我们是正常行驶，原告倒了我们是去扶他，不是我们撞的或是刮蹭。交警笔录上记录车子没有明显的刮痕，没有证据直接证明是我们撞的或者是刮蹭的。我们支付医疗费用不代表是我们撞的或刮蹭，支付医疗费的过程是真实的，但是不代表我承认自己有责任，我看到一段视频，原告是面对面抱着小孩过马路，被告在路口正常行驶，在他们行进路线交叉时有一辆白色的车挡住了，可以证明电瓶车是正常行驶。但是我的手机丢了，手机上面的视频找不到了，但不一定找不着。希望把我支付的40000元退给我。
经审理查明，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年5月21日作出信公交证字（2015）第0006号《道路交通事故证明书》载明：经检验，电动车周身无明显撞击刮擦痕迹。因双方当事人于2015年4月28日前来报警，事发多日，事发路段无监控设施等相关证据，此道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：通过调查取证得知，2015年4月17日19时30分许，王静陈述其驾驶富士达牌二轮电动自行车沿信阳市浉河区东方红大道由西向东靠路南侧行驶至东方红大道与北京路交叉口右转弯时，听见响声回头查看时，发现有人摔倒；池某乙陈述称其当日怀抱其女儿迟佳颖沿东方红大道路南侧由东向西步行至信阳市浉河区东方红大道与北京路交叉口过马路时，被相对方向右转弯的王静驾驶的电动车挂倒，致其池某乙和池某甲受伤。经检验，电动车周身无明显撞击刮擦痕迹。
另查明，原告池某甲与被告王静系邻居，原告父母与被告王静认识，在事故发生后，原、被告双方经协商没有及时报警，导致该起事故没有现场照片和现场勘查笔录。
事故发生后，原告被送往信阳市第三人民医院治疗，经诊断：1、左胫腓骨下端骨折并骨髓损伤。2、左踝关节腔积液。3、左踝关节软组织损伤。诊断证明书载明，左踝关节支具外固定，找儿童骨科专家进一步诊治等。原告于2015年4月20日入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，行左胫骨远端骨折闭合复位外固定架固定术，于2015年4月27日出院，经诊断，左胫腓骨骨折，左胫骨下段骨骺损伤。出院诊断证明载明，注意休息，加强营养，出院后注意钉道护理等，共计住院7天。在治疗过程中，被告王静一直陪同原告及原告的父母在本地及武汉医院进行检查治疗，并支付了医疗费40000元。经原告母亲尹某委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2015年7月30日作出信明德司鉴所（2015）临鉴字第438号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：池某甲外伤鉴定为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费用700元。
上述事实，有当事人提供的身份证及户口本、病历、出院通知书、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故证明》、录音资料、手机短信、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告王静驾驶电动车将原告池某甲及父亲池某乙挂倒致原告及池某乙受伤，虽未提供现场照片、监控视频、交警部门的事故责任认定书等直接证据证明，但该证据提供不能从本案实际情况看不能归责于原告，原告提供了《道路交通事故证明》、病历、录音资料、手机短信、证人证言等间接证据予以佐证，且被告在发生事故后一直积极陪同原告往返本地及武汉医院进行治疗并支付了全部医疗费用，根据双方提供证据证明力大小，依据民事诉讼的优势证据规则，本院认定原告主张的事实存在；被告王静主张是基于对原告的同情才进行的救助、陪同治疗及支付医疗费用，但未提供相关证据印证其主张，且不合乎日常情理，被告另主张有视频佐证被告骑电瓶车是正常行驶并未撞或刮蹭原告，但亦未在规定期限内提供相关证据，被告的辩称主张因证据不足不能成立。原告的父亲池某乙怀抱原告在事故发生地交叉口直行过马路时，池某乙对道路交叉口的交通安全未尽到充分的安全注意义务及对可能存在的安全隐患未尽到应尽的谨慎小心义务，故对事故的发生及损害结果应承担一定的责任。被告王静在事故发生地交叉口驾驶电动车右转弯时，应当尽到充分的减速慢行、避让行人让行人优先通行等安全注意义务及对可能存在的安全隐患未尽到应尽的谨慎小心义务，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综合确定，被告王静对原告池某甲的损失承担80%的赔偿责任，原告的父亲池某乙对损害结果需承担20%的责任。
对原告池某甲受到的损失确认如下：1、医疗费，原告认为被告已全部支付，故在诉讼中并未主张，且提供的票据不全，但根据本案的实际处理情况及为减少诉累，本院应依法对其数额进行确认，现原告与被告均认可被告垫付医疗费用共计40000元，故对该部分费用的数额40000元，本院予以确认。2、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准计算90天，事故发生时，原告年仅6周岁，根据原告的伤情，综合实际治疗情况和相关医嘱，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告因此次受伤经鉴定构成十级伤残，原告主张应按城镇居民人均可支配性收入24391.45元／年的标准计算，原告系城镇户口，该项诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。4、交通费、食宿费4000元，发生交通事故时，原告年仅6周岁，在家人的陪护下往返本地及武汉治疗，产生一定的交通费、食宿费是客观存在且为必要的，原告对此也提供了相关票据佐证，对该项诉请，本院予以支持。5、原告主张的陪护床位70元，租床被110元。其中租床被110元，原告提供有武汉市硚口区康宁陪护服务中心加章的收据佐证，具有真实性，本院应予支持；陪护床位70元，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。6、营养期，有相关医嘱佐证，本院酌情支持60日。7、护理期，有相关医嘱佐证，本院酌情支持90日。对原告池某甲要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2015年人身损害赔偿损失计算标准，原告池某甲的损失计算如下：1、医疗费40000元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天×1人）；5、交通费酌定4000元；6、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、租床被费用110元，以上共计102163.39元。被告王静承担原告上述损失的80%，即为81730.71元，另行赔偿原告精神抚慰金5000元，扣除已支付的40000元，仍需赔偿原告各项损失46730.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后五日内赔偿原告池某甲医疗费等各项损失共计46730.71元。
二、驳回原告池某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，由原告池某甲负担309元，由被告王静负担1237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万 欣