山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初939号
原告：李志兰，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：郝庆忠，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告：卢庆英，女，1944年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：魏德华�山东天齐律师事务所律师。
被告：李学英，女，1968年3月26日出生，汉族，现住山东省齐河县。
被告：张建，男，1990年10月25日出生，汉族，现住山东省齐河县。
共同委托诉讼代理人：冯饮冰，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市商河县。
负责人：曹卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙一夫，男，1990年10月5日出生，蒙古族，该公司职工。
被告：众诚汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。
负责人；张志起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙昊，男，1984年4月16日出生，汉族，该公司职工。
原告李志兰、郝庆忠、卢庆英与被告李学英、张建、亚太财产保险有限公司济南中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，2017年5月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆忠及其与李志兰、卢庆英的共同委托诉讼代理人魏德华，被告李学英及其与张建的共同委托诉讼代理人冯饮冰，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人孙一夫，被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李龙昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志兰、郝�忠、卢庆英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费42990元、精神损害抚慰金30000元，上述费用由保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔付范围内赔偿，不足部分由李学英、张建承担。事实和理由：2017年1月23日晚，被告张建驾驶李学英所有的鲁某某某某某某号小型普通客车沿长西路由东向西行驶至东仓村1台区03号线杆处时，与原告近亲属郝永生发生交通事故，致郝永生当场死亡及所驾电动车受损。案经交警部门认定，被告张建负事故的全部责任，郝永生无责任。被告车辆在两保险公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张建辩称，答辩人对本次事故的发生深表歉意；答辩人驾驶的车辆在亚太财产保险份有限公司济南中心支公司投�交强险一份，在众诚汽车保险股份有限公司山东分公司投保商业险，事故发生在保险期间，原告主张的损失在符合法律规定的前提下，应首先由两保险公司承担赔偿责任；交警部门作出的事故认定书部分内容与事实不符，责任划分错误，郝永生的车辆应系机动车，其应对其在该事故中的违法行为承担主要责任；原告主张的费用计算标准错误，应按农村标准计算；事故发生后，答辩人向原告支付丧葬费30000元，该费用应在赔偿中予以抵顶，答辩人并于2017年3月21日支付原告补偿款60000元，得到原告的谅解，答辩人已经没有经济能力承担赔偿责任，希望能适当减轻答辩人的赔偿责任。
被告李学英辩称，根据侵权责任法第四十九条之规定，本案是机动车驾驶人张建借用机动车发生的交通事故，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不�部分由被告张建承担。
被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实被告司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险一份（限额50万元，含不计免赔），我公司对于交通事故认定书中认定的事实有异议，被告张建存在肇事逃逸的情形，事故认定书中对事故发生的真实时间无明确记载，判定肇事驾驶人承担全部责任无依据，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的举证及质证意见，本院分析认定如下：
1.对于原告提交的济（长清）公交认字[2017]第00012号交通事故认定书，原告及亚太财产保险有限公司济南中心支公司对该认定书记载的事故发生经过及责任划分均无异议；李学英、张建对该对事故发生经过无异议，但提交鉴定意见书复印件一份，认为将死者车辆认定为非机动车不合理，从而对责任划分有异议；众诚汽车保险股份有限公司山东分公司对该认定书载明的事故发生经过及责任划分均有异议，并提交张建在事故发生前的通话记录一份，以证实张建系在当晚23时10分37秒报警，并非事故认定书记载的20时18分，因此事故发生时间不确定，且张建存在肇事逃逸的行为。对于事故发生经过，原告及被告张建均无异议，虽众诚汽车保险股份有限公司山东分公司有异议，且提交通话记录，但通话记录无法证实在张建拨打110之前�其他人员报警，保险公司亦未提交其他证据，因此对交通事故认定书记载的事故发生经过，本院予以认定；关于张建主张的事故认定书的责任划分问题，其提交的鉴定意见书系交警部门形成事故认定书的前提，但张建并未提交其他证据推翻鉴定意见书及事故认定书，因此对事故认定书记载的内容，本院予以采信。根据该事故认定书，本院认定事实如下：2017年1月23日20时18分济南市公安局交通警察支队长清区大队接到报警，被告张建驾驶鲁某某某某某某号小型普通客车沿长西路由东兴西行驶至长西路东仓村1台区03号线杆处时，适遇此前郝永生驾驶“斯波兹曼”牌电动自行车倒地，鲁某某某某某某号小型普通客车与倒在地上的郝永生发生交通事故，致郝永生当场死亡及车辆受损，事故发生后张建驾车驶离现场。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究做出济（长清）公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，确定张建承担事故的全部责任，郝永生无责任。
2.原告提交的郝永生死亡证明一份、火化证一份、户口簿一份、身份证三份、村委会出具的死者亲属关系证明一份、孟庆泉房产证原件一份、被告张建提交的收条一份，双方当事人均无异议，本院予以认可，上述证据证实李志兰系死者郝永生之妻，郝庆忠系郝永生之子，卢庆英系郝永生之母。卢庆英育有四名子女：郝永平、郝永生、郝永兰、郝永志。事故发生之后，被告张建为原告垫付丧葬费用30000元。
3.原告提交的租房合同、村委会证明，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司无异议，李学英、张建、众诚汽车保险股份有限公司山东分公司有异议，�原告提交的户口簿记载职业为粮农，但其户籍所在地在长清区城区，且结合其提交的村委会证明，可证实死者生前无土地，以打工为生，应认定为城镇居民。
另查，鲁某某某某某某号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险一份，在被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。城镇居民人均消费性支出为21495元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警�门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院均予以采信。鲁某某某某某某号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险、在被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司投保商业三者险各一份，虽被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司主张张建系肇事逃逸，但交通事故认定书记载其为驶离现场，与逃逸并非同一性质，且其未提交证据证实其就相关免责条款履行了告知义务。因此对于原告的损失，应首先由被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由众诚汽车保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。关于保险范围外的责任主体，鲁某某某某某某号小型普通客车登记车主为李学英，事故发生时由张建驾驶，虽原告主张张建驾驶车辆系受李学英安排，但未提交证据予以证实，且李学英对事故的发生亦无过错，因此本案保险范围外的损失，应由被告张建承担赔偿责任。被告张建垫付的30000元由原告返还。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告损失如下：1.原告主张死亡赔偿金680240元，根据2016年城镇居民人均可支配收入计算，原告的该主张符合法律规定，本院予以认定；2.原告主张丧葬费28635元，根据城镇在岗职工平均工资57270元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；3.原告主张被扶养人生生活费42990元，死者生前需要扶养人为原告卢庆英，事故发生时卢庆英72周岁，卢庆英有四名扶养人，按照2016年山东省城镇居民消费性支出计算（21495元*8年/4人），原告的主张符合法律规定，本院予以认定，该费用计算在死亡赔偿金内；4.原告主张精神损害抚慰金30000元，原告亲属因该事故死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，结合本案具体情况，本院酌定5000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李志兰、郝庆忠、卢庆英死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告李志兰、郝庆忠、卢庆英死亡赔偿金500000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告张建赔偿原告李志兰、郝庆忠、卢庆英死亡赔偿金118230元、丧葬费28635元，扣除其已经支付的30000元，剩余116865元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告李志兰、郝庆忠、卢庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11619元，由原告李志兰、郝庆忠、卢庆英负担2450元，被告张建负担9169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董冠群