wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初17号
原告：李河，男，1981年2月2日出生，住彭泽县。
被告：姜年红，男，1975年6月9日出生，住彭泽县。
原告李河与被告姜年红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李河到庭参加了诉讼，被告姜年红经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金24000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告因需资金周转，向原告借款24000元，并出具欠条。此后，原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在深圳务工时相识成为朋友。2016年1月29日，被告向原告借款24000元，并出具欠条一份，内容为“今借到李何（河）人民币贰万肆仟元整（24000元），每月十号支付月息600元整。如果未按时支付月息，对方可随时追回本金和利息”。被告在该欠条落款处签名、捺印，并将其个人身份证号码附注在后。此后，经原告催讨，被告于2016年度还款3000元，原告对余款催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告支付逾期还款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率过高，依法应当予以调整，本院认为应当按月利率2%计算较为适宜。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜年红于本判决生效后三日内偿还原告李河借款24000元及利息（自2016年1月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算，并减除被告已经支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘讲华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张浩泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2371号
原告：王××。
被告：宁波市鄞州××铸造厂（系个人独资企业，组织
机构代码：71724513-
6），住所地：宁波市××州区云龙镇王夹岙村。
诉讼代表人：田××。
委托代理人：袁×。
原告王××为与被告宁波市鄞州××铸造厂承揽合同纠
纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，于2009年9月22日
公开开庭进行了审理。原告王××、被告宁波市鄞州××铸造
厂的委托代理人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原告于2006年1月起为被告进行热处
理加工，至今尚欠加工费65111.01元未付。为维护原告的合法
权益，故诉至法院。请求判令被告宁波市鄞州××铸造厂立即
支付加工费65111.01元。
被告宁波市鄞州××铸造厂承认原告所提出的全部诉讼
请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告
宁波市鄞州××铸造厂理应及时支付原告加工价款，拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××铸造厂支付原告王××加工价款651
11.01元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由宁波市鄞州××
铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 龚媛媛
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00152号
原告陈昌波。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘哲学。
被告刘学文。
被告刘哲学、刘学文共同委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈昌波与被告刘学文、刘哲学返还原物纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长，代理审判员肖辉、人民陪审员赵琛参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌波及其委托代理人ＸＸ，被告刘哲学及二被告共同委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌波诉称，2013年4月21日，原告陈昌波与被告签订《建筑工程承包合同》。合同签订后，原告投入大量人力、物资、设备，积极履行约定义务。2013年6月底，大悟城区普降大雨、洪水泛滥，二被告却强行要求原告施工。考虑到建筑和安全因素，原告没有施工。2013年7月2日，二被告提出终止合同，向原告给付一份人工费表，并且强行占有原告在施工工地的建筑设备和物资。请求判令二被告连带返还小搅拌机1台，大搅拌机1台，柴油铁箱1个，振动棒1套，钢管1根，钉子1.5件，铁丝0.5件，3相电缆线2捆，行程、电箱开关各1套，铁锹10把，灰桶30个，筛子1个，步步紧130套，杉树杆300根，大方木1车，方木200根，柱子板1车，木板80块，竹排50块，木凳8张，垫板1车，电饭煲1个；支付物资占用费22000元；判令被告承担诉讼费。
为了支持其诉讼主张，原告陈昌波提交了以下证据：
一、《建筑工程承包合同》复印件、人工费用表复印件各一份。拟证明原、被告之间签订了建设工程施工合同，双方对人工费进行了结算。
二、刘某分别于2013年7月27日、2014年3月10日出具的证明各一份，2013年7月27日陈某丁出具的证明一份，2013年6月7日颜某丁开具的销货计数单一份，工地物资照片15张，工地物资视频3份。拟证明原告陈昌波运往被告刘哲学、刘学文工地的建筑物资共计16车（神牛拖拉机）、竹排30块。
三、2013年7月28日陈某丁、陈某分别出具的证明各一份。拟证明两被告单方面终止《建筑工程承包合同》，阻止原告运走工地物资。
四、协议书复印件一份。拟证明原、被告经协商结清人工费用；二被告仅返还9车物资，下欠原告7车物资。
五、出庭作证证人刘某证言：原、被告约定建房是经我介绍的。建房所用的木板等材料从大悟城关镇卧龙街运输过来，拖了15车。但建筑设备材料不是我拖走的。听说有人拖走了物资，但不清楚拖（走）了多少。
出庭作证证人陈某证言：运了支架（到两被告工地）。（我）拖走了3车（拖拉机）物资，总共装走了8车。
六、2004年3月13日，付某丁书写的证明一份。拟证明付某丁在刘湾工地运木板三车，是用拖拉机运输的。
被告刘哲学、刘学文共同辩称，两被告将私有房屋发包给原告承建，发包方式是包工不包料，人工、设备均由原告自行负责。2013年7月，被告发现原告建设的质量未达到图纸要求，即要求被告返工。原告拒绝返工，并单方停止施工，将部分施工物资遗留在工地。被告只有另请施工队施工。2013年11月22日，原、被告达成协议，两被告付清了原告的全部工程款。在达成协议前，被告将全部物资材料送到了原告指定的大悟水泥厂院内。原告毁约时应当将其设备、物资、材料运走。被告只负责原材料。原告施工的设备和物资进、出工地与被告无关。原告没有证据证实其设备、物资进场的具体数量，被告没有清点，也没有签收。要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘哲学、刘学文没有提交证据。
经庭审质证，被告刘哲学、刘学文对原告陈昌波提交证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二、三有异议，认为不是事实。对证据四无异议，但认为被告已将钱付清，物资已全部交还。对证据五中刘某证言有异议，认为证人证言内容前后矛盾；对陈某证言无异议。对证据六有异议，认为付某丁是原告雇请的，拖走了多少原告不知道。
对本案证据，本院认为，原告陈昌波提交证据一，因被告刘哲学、刘学文无异议，予以采信。原告陈昌波提交证据二，其中刘某分别于2013年7月27日、2014年3月10日出具的证明，陈某丁于2013年7月27日出具的证明，均非出庭作证证人证言，陈某丁也没有说明不能到庭的理由，不具有合法性，不予采信；其中2013年6月7日颜某丁开具的销货计数单载明为刘湾中学工地，原告陈昌波没有提交证据证明与本案的关联性，不予采信；工地物资照片15张，工地物资视频3份，为实物照片和视频，并不能证明建筑设备、物资的具体数量，对其证明目的不予采信。原告陈昌波提交证据三，其中，陈某丁没有说明其不能到庭的理由，陈某丁于2013年7月28日出具的证明不具有合法性；陈某于2013年7月28日出具的证明与其出庭作证证言内容不符，对陈某丁、陈某分别于2013年7月28日出具的证明不予采信。原告陈昌波提交的证据四，被告对协议没有异议，但协议并没有载明原告陈昌波在二被告工地设备、物资的具体名称和数量，对其证明目的不予采信。原告陈昌波提交证据五，是出庭作证证人证言，并且二被告对出庭作证证人陈某证言无异议，予以采信。原告陈昌波提交证据六，付某丁所署日期为2004年3月13日，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2013年4月21日，原告陈昌波与被告刘哲学、刘学文签订《建筑工程承包合同》。约定：被告刘哲学、刘学文将其位于大悟城关刘湾的住房建设工程发包给原告陈昌波建设施工，承建方式为包工不包料。合同签订后，原告陈昌波将其搅拌机、振动棒、龙门吊、钢管、方木、竹排等建筑设备和物资运到两被告的建设工地。2013年7月，双方终止合同后，被告刘哲学将属原告陈昌波所有的大、小搅拌机各1台，柴油铁箱1个，震动棒1个，大龙门吊的行程开关、电箱开关各1套留置至今。
另查明，震动棒名称为插入式振动器，龙门吊名称为自升式门架升降器，自升式门架升降器的行程开关、电箱开关名称分别为多功能保护器、卷扬机电器控制箱。
本院认为，被告刘哲学留置原告陈昌波所有的搅拌机、插入式振动器等是无权占有原告陈昌波的动产，其应当向原告陈昌波返还大、小搅拌机各1台，柴油铁箱1个，插入式振动器1个，自升式门架升降器的多功能保护器、卷扬机电器控制箱各1套。原告陈昌波没有提交证据证明计算物资占用费的标准、依据和方法，本院无法计算物资占用费的金额，其要求被告支付物资占用费22000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告刘哲学向原告陈昌波返还大、小搅拌机各1台，柴油铁箱1个，插入式振动器1个，自升式门架升降器的多功能保护器、卷扬机电器控制箱各1套；
二、驳回原告陈昌波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1350元，由被告刘哲学负担600元，原告陈昌波负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 赵 琛
二〇一四年五月五日
书 记 员 付三红
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3744号
原告黄凤龙，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市荔城区文寿车行（个体经营），住所地福建省莆田市荔城区八二一中街1212号。
经营者黄文寿，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄凤龙与被告莆田市荔城区文寿车行因财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤龙于2015年10月8日向本院提出撤回申请对被告莆田市荔城区文寿车行的起诉。
本院认为，原告黄凤龙自愿申请撤回对被告莆田市荔城�文寿车行的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币1901元，减半收取人民币950.5元，由原告黄凤龙负担。
审判员 陈向阳
二〇一五年十月八日
书记员 宋寅颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第286号
上诉人（原审被告）夏某某，男。
委托代理人蔡某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳创×合作有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人吴某，广东××律师事务所律师。
上诉人夏某某因与被上诉人深圳创×合作有限公司（以下简称创×公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。夏某某于本案二审审理过程中向本院申请调取深劳仲案（2008）4710号仲裁卷，以证明创×公司于深劳仲案（2008）4710号仲裁案件审理过程中提交一份落款日期为2009年5月19日的”带薪休假待遇证明”。本院调取深劳仲案（2008）4710号仲裁卷，该卷中有一份”带薪休假待遇证明”原件，证明的内容为：”兹有原我公司员工夏某某，其在带薪休假期间我公司按照每月1714.6元发放其工资。”证明上有创×公司的公章印文，并注明”提交人：张某飞”字样，落款日期为2009年5月19日。张某飞为深劳仲案（2008）4710号仲裁案创×公司的代理人。夏某某以该份”带薪休假待遇证明”证明其一直处于带薪休假状态，劳动关系从未解除。创×公司对上述”带薪休假待遇证明”的真实性不予确认。因深劳仲案（2008）4710号仲裁案卷中有该”证明”原件，并加盖创×公司公章、且有创×公司仲裁案代理人的签字，创×公司未提供反驳证据证明公章、签名系伪造的，本院确认该份”证明”的真实性。另查明，夏某某于2008年8月1日以创×公司为被申请执行人向深圳市南山区人民法院申请执行深劳仲案（2008）242号仲裁裁决，其请求事项为：1、被申请执行人支付申请执行人人民币30940元及利息（利息以30940元为本金，自2008年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至款项还清之日止）；2、执行费由被申请执行人承担。
本院认为，夏某某与创×公司之间确立了合法劳动关系，受劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：深劳仲案（2008）242号仲裁裁决双方继续履行劳动合同后，是创×公司原因，还是夏某某原因导致双方未实际继续履行劳动合同。创×公司是否应向夏某某支付2008年7月17日之后的带薪休假工资。创×公司于2007年10月15日通知夏某某，决定从该日起对夏某某按有薪放假处理，直至另行通知为止。该通知经夏某某签收，双方均无异议，应视为双方当事人对其权利义务关系的处分，对双方当事人均有约束力。但在此之后，创×公司于2008年1月18日通知夏某某解除劳动合同关系，而生效的深劳仲案（2008）242号仲裁裁决撤销该解除劳动合同通知，并裁决双方继续履行劳动合同，即生效裁决书已对双方的劳动合同关系作出了具有法律约束力的裁决，因此，应认定自该裁决书生效之日（2008年7月18日）起双方应继续履行劳动合同。夏某某于242号仲裁裁决书生效之日起知道双方的劳动合同关系应当继续履行，其应于该日回到创×公司继续上班。但夏某某未于裁决书生效之日到岗上班，如果是创×公司拒绝夏某某上班，夏某某应当申请人民法院强制创×公司继续履行劳动合同，但其只申请执行了深劳仲案（2008）242号仲裁裁决的加班工资差额事项，并未就裁决的双方继续履行劳动合同之裁决事项申请执行，故其主张未到岗的原因系创×公司所致，欠缺事实依据，可以视为夏某某未要求也未主动到创×公司上班，原审判决认定视为其自动离职，并无不当。夏某某提交”带薪休假待遇证明”以证明其一直处于带薪休假状态，劳动关系从未解除，但从内容看，该”证明”仅是创×公司在仲裁案件审理过程中对夏某某带薪休假期间的待遇所作的说明，并非创×公司认可夏某某当时仍处于带薪休假状态，故夏某某以该证据证明其一直处于带薪休假状态，依据不足，本院不予采纳。至于深劳仲案（2008）242号裁决书生效之前的工资问题，因深劳仲案（2008）242号裁决书生效之前2007年10月15日的带薪放假通知仍有效，故原审支持夏某某自2008年1月1日至2008年7月17日期间带薪休假工资正确，本院予以维持。综上，夏某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 田静静（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初179号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某1，回族，出生于青海省门源回族自治县人，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月26日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月13日被甘州区公安局取保候审。
辩护人杨某。
被告人马某2，回族，出生于青海省门源回族自治县人，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月13日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人马某1、马某2犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日19时许，××区工地，被告人马某1、马某2因琐事与被害人曹某1发生争吵撕扯，马某1、马某2持拳脚殴打被害人曹某1身体，将曹某1殴打致伤。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定，曹某1势属轻伤二级。
案发后，被告人马某1、马某2赔偿被害人曹某2医药费外的其他各项经济损失53500元，已全部支付，并取得被害人的谅解。
另查明，2017年3月3日，被告人马某2主动到门源回族自治县公安局浩门镇派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某1、马某2的供述，被害人曹某1的陈述，证人温某、姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、马某2无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某1、马某2共同致伤被害人，均起了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人马某2主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人马某1能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某1、马某2在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某1认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人马某1依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；对被告人马某2依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2059号
原告刘某。
委托代理人杨传杰。
被告陆某1。
原告刘某诉被告陆某1为离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨传杰到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，取名陆某2，婚后被告不务正业，不好好工作，没钱用了就向他人借钱，另外近两年被告在外与其他异性同居，被告的行为已严重影响了双方夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陆某2，婚后双方经常因琐事争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陆某1离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：a）。
审判员 孔浜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第667号
原告：汤凤屏，住广州市海珠区。
委托代理人：钟旭娜、江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李斌，住广州市海珠区。
本院在审理原告汤凤屏诉被告李斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤凤屏于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤凤屏提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤凤屏撤回起诉。
本案受理费2327元，由原告汤凤屏负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋晓晗
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第8号
申请执行人李玉林，居民。
申请行人刘秀丽，农民。
被执行人程海琴，农民。
申请执行人李玉林、刘秀丽与被执行人程海琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）赤民初字第1500号民事判决书，判决程海琴赔偿申请执行人经济损失6万元，并负担案件受理费3434元，判决发生法律效力后，被执行人程海琴未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉林、刘秀丽于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程海琴送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李玉林、刘秀丽与被执行人程海琴达成和解协议，分期履行，未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2012）赤民初字第1500号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李玉林、刘秀丽在本案终结后，如果被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年六月三日
书 记 员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤法执字第8号申请执行人李玉林，居民，现住沽源县。申请执行人刘秀丽，农民，现住沽源县。被执行人程海琴，农民。申请执行人李玉林、刘秀丽与被执行人程海琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）赤民初字第1500号民事判决书，判决程海琴赔偿申请执行人经济损失6万元，并负担案件受理费3434元，判决发生法律效力后，被执行人程海琴未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉林、刘秀丽于2014年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人程海琴送达了执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李玉林、刘秀丽与被执行人程海琴达成和解协议，分期履行，未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2012）赤民初字第1500号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人李玉林、刘秀丽在本案终结后，如果被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路宝林审 判 员  郭永峰代理审判员  张云霄二〇一五年六月三日书 记 员  乔玉辉附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初619号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人房伟，男，1983年3月3日出生，汉族，广西天峨县人，初中文化，无业，住天峨县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月25日被逮捕。
辩护人李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
辩护人何小红，广东海联泰达律师事务所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人房伟犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人房伟及其辩护人李修霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月开始，毛某、张某、吴某、陆某、韦某、陈某1、赵某（以上7人均已被判刑）伙同李某1（另案处理）等人作为股东，以李某2、刘某、陈某2等人为门头，先后在东莞市XX镇XXX苑小区X栋XXX号、XX镇XX社区XX影剧院1楼为参赌人员提供赌博场地，并从中抽水牟利。为经营赌场，张某等人雇请龙某、王某、陈某3为荷手，周某负责在现场发放高利贷，王某负责对发放高利贷的情况进行记录。经查，上述赌场每晚抽水约8000元，聚集人员参赌约20人。
另查明，被告人房伟及黄某（已被判刑）明知张某等人开设赌场，仍然将XX镇XXX苑小区X栋XXX号以每日800元的租金将上述铺位出租给张某。
2016年3月18日0时30分许，公安民警根据举报线索来到XX镇XX社区XX影剧院进行检查，当场抓获张某、吴某、陈某1、韦某、赵某等人，被告人房伟则在逃。2016年12月25日21时许，房伟主动到东莞市公安局虎门分局博涌派出所投案。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人房伟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人房伟当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人不存在逃跑行为，其在案发时是因为其他原因离开案发地；2.被告人系自首；3.被告人系从犯；4.被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人房伟伙同他人为开设赌场提供场所的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人房伟结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人房伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人房伟是否存在逃跑情节的问题。经查，本案于2016年3月18日案发，房伟于同年6月7日被公安机关网上追逃，直至同年12月25日才到公安机关投案自首。且房伟归案后明确供述自己发现黄某被抓获，知道事情严重就逃跑了。上述证据能够相互印证，足以证实房伟在案发后在逃约9个月左右的事实，辩护人的第1点辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人房伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人房伟开能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其为开设赌场提供赌博场所，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人的第2、3、4点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人房伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 政
陈意祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11953号
申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。
被执行人：陈梅芳，女，1957年3月28日生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22561号民事判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与陈梅芳物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梅芳钱款人民币1,888.8元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11953号申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。被执行人：陈梅芳，女，1957年3月28日生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22561号民事判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与陈梅芳物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梅芳钱款人民币1,888.8元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一八年二月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13163号
原告：孙立丰，男，1956年10月5日出生，汉族。
被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路93-27号�
法定代表人：丁树民，职务厂长。
原告孙立丰与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立丰、被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，于1974年参加工作，被告原隶属于沈阳市金杯汽车工业公司，经1997年改制转售给被告单位法人丁树民个人经营，在保持企业员工集体工人性质不变情况下，企业全部资产和债务也一并转让，1998年正式签订了《产权交易合同》并开始履行，之后被告违反《产权交易合同》拖欠我退休保险费用，由我自己本人垫付才退休，且至今未给付。向我征集集资款，并且至今未返还。综上被告违反《劳动合同法》相关规定，损害原告合法权益，原告无奈起诉至贵院，请求法院依法裁判，维护劳动者的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告集资款人民币300元；2、请求法院判令被告支付原告从1998年到2001年由其自行补缴的养老保险费用8695.50元；3、由被告承担本案件一切诉讼费用。
被告辩称：原告是我单位退休职工，原告2001年7月到2005年12月原告补交过单位应承担部分4380元，2005年12月1日原告补交18%，即805元虚帐部分，单位承担500元，个人承担305元。核定表上是2005年到2006年补交单位应承担部分1417.85元。有300元集资款。现单位已经被拍卖没有资产，产品在积压，无法变现，所以给付困难。
经审理查明，原告孙立丰系被告沈阳市第二汽车制锁厂退�职工。工作期间向被告缴纳集资款300元。原告在办理退休时垫付单位应承担的养老保险费6297.85元（4380元+500元+1417.85元）。
原告因要求被告返还垫付的养老保险费及集资款，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、垫付养老保险费收据等证据，被告提供的补缴基本养老费核定表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当�时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费元，被告单位应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙立丰垫付的养老保险费6297.85元；
二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告孙立丰集资款300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一七年十二月八日
书记员 陈晓宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执865号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人王春蓓，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人熊杰，男，1973年3月9日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王春蓓、熊杰借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）湘0581民初699号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王春蓓、熊杰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王春蓓、熊杰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初699号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 李常玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4832号
申请执行人胡小萍，女，1951年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人冯文祥，男，1950年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡小萍诉被告冯文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0113民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小萍于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无房屋、存款、股票等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初242号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2129号原告罗洪亮，男，1978年12月15日出生，汉族，教师，住上杭县。被告李武华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李育华，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。本院于2015年7月22日立案受理原告罗洪亮与被告李武华、李育华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪亮撤回起诉。本案受理费60元，由原告罗洪亮负担。审判员�何兰林二〇一五年八月六日代理书记员朱水玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2129号原告郭某，男，1987年10月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被告张某，女，1988年2月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。原告郭某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告张某于2011年6月29日在民政部门协议离婚，当时约定女儿郭某某（2010年7月2日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担。但离婚一个月后，被告就将女儿送回给我，至此小孩一直由我抚养至今，被告未支付抚养费。现小孩已上幼儿园，由我父母帮我照顾，我现已再婚，又生育一子。我的年收入大约为十万元左右，被告无固定职业，收入没有我高，女儿随我生活更有利于其健康成长。故要求变更郭某某的抚养权，由我抚养，被告每月承担郭某某的抚养费800元。被告辩称，原告所述的离婚时间和生育小孩的时间属实。我们是离婚后又在一起生活了半年才彻底分开的。由于我当时掉头发很严重，小孩也比较累人，我又在乌海上班，没有精力照顾小孩，就将小孩送回给其爷爷奶奶帮着照顾。我以前的职业是厨师，年收入大约为三万元左右。后和别人合伙开店因赔钱倒闭了，现在因为看病没有固定职业，在我母亲家居住。我同意将郭某某的抚养权变更给原告，但我没有能力支付抚养费，我要求行使探望权，每个月的第三个星期六、日为探望日，小孩随我住一晚。经审理查明，原、被告于2011年6月29日协议离婚，协议中约定婚生女郭某某由被告张某抚养，抚养费由被告承担。离婚后被告张某将女儿郭某某送回给原告郭某，后由原告郭某一直抚养至今，被告未给付郭某某抚养费。现原告诉至本院，要求婚生女郭某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。本院认为，父母离婚后，均有抚养子女的权利和义务。原被告虽在离婚协议中约定婚生小孩郭某某由被告张某抚养，但实际是双方离婚后郭某某一直跟随原告郭某生活。现张某也同意小孩由原告直接抚养，且原告也有抚养小孩的能力和条件，故原告要求变更婚生女郭某某抚养权的请求，本院予以支持。小孩抚养权变更后，被告应承担必要的抚养费。同时被告也享有对小孩的探望权，原告应当予以协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：一、变更郭某某的抚养权从2015年12月1日起由原告郭某直接抚养。二、被告张某从2015年12月1日起至郭某某独立生活时止每月给付小孩抚养费500元，每半年给付一次，每年的6月1日和12月1日为给付日。如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告享有探望权，每个月的第三个星期六、日为探望日，探望期间郭某某可随被告居住一晚。原告郭某有协助的义务。本案诉讼费，因适用简易程序减半收取100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王玲二〇一五年十月二十一日书记员  梁媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1120号
原告：黄飞，女，1987年11月10日出生，汉族，住建德市。
被告：张国荣，男，1967年5月21日出生，汉族，住建德市。
被告：陈米姣，女，1969年4月27日出生，汉族，住建德市。
原告黄飞与被告张国荣、陈米姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告张国荣、陈米姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国荣、陈米姣归还原告黄飞借款本金21000元，并支付自2016年8月1日起至款清时止按月利率2.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张国荣、陈米姣承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张国荣、陈米姣归还原告黄飞借款本金21000元，并支付该款自2017年3月2日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告张国荣多次向原告借款，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。被告出具借条后已归还借款19000元，至今尚欠21000元。被告张国荣、陈米姣系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告张国荣、陈米姣于2009年10月15日登记结婚。2016年8月1日，被告张国荣向原告黄飞出具借条一份，确认其向原告借款40000元。原告黄飞自认已收到被告归还的借款本金19000元。
本院认为，原告黄飞与被告张国荣之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张国荣借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张国荣与被告陈米姣夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈米姣应承担共同偿还责任。被告张国荣、陈米姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国荣、陈米姣于本判决生效后十日内归还原告黄飞借款本金21000元，并支付该款自2017年3月2日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张国荣、陈米姣负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶晓琳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第905号
申请执行人：江某某，女，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张某某，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
江某某诉张某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1131号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人江某某诉被执行人张某某离婚纠纷一案终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2978号
原告：黄某，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：计建棠，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告黄某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月20日，本院依法作出（2016）闽0702民初2978号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告吴某1名下的位于广东省东莞市丰泰～东海城堡一区13栋2单元1001号房产（合同编号：20131130007E1E170130）、安信证券股份有限公司深圳宝安中心路证券股票资金号89310XXX965、招商银行深圳分行沙井支行卡号62×××42中的存款、工商银行深圳沙井上南支行卡号62×××99中的存款；查封担保人吴积仁、季丽平名下的位于福建省南平市延平区玉屏山小区（武夷花园）1幢601室房产（所有权证：南房权证字第××号）。原告黄某及其委托诉讼代理人吴积仁，被告吴某1及其委托诉讼代理人计建棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女儿吴某2归原告抚养，被告每月支付生活费3000元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年9月认识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日生女儿吴某2。××××年××月××日，双方在延平区民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2015年10月，原告发现被告与其他女孩在微信中聊天语言非常暧昧，原告责问被告，被告不高兴就殴打原告。原告被被告殴打后，独自一人从家里搬出来住了几天。后来被告向原告承认错误，表示一定会改，请求原告原谅他，并苦苦哀求原告回家，原告看在女儿的份上又回到家中。2016年3月，原告又发现被告跟其他女孩在微信中聊天语言非常暧昧，原告要求被告不再与其他女孩聊天，被告不听劝阻。为此，原、被告经常吵架，被告还殴打原告几次。由于感情不和，原、被告从2016年3月分居至今。分居期间，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已经没有和好可能。
被告吴某1辩称，不同意离婚。原告陈述被告与其他女孩聊天对话暧昧，没有事实依据；被告有家暴没有事实依据。综上原、被告感情破裂不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黄某提交的鉴定文书（复印件），因该鉴定文书系复印件，真实性无法核对，不予采信；2.原告吴淑君提交的医疗费发票，因无法证明原告黄某受伤系被告吴某1所致，不予采信；3.原告黄某提交的分手赔偿两清协议书照片以及原告与案外人谢应英的微信聊天记录，因案外人谢应英未到庭说明，本院对上述证据的真实性无法核对，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女吴某2。2016年9月7日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某与被告吴某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。虽然原、被告双方经常因琐事争执，但是双方婚姻关系存续三年有余，且育有一女年龄尚小，有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元、保全费5000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2978号
原告黄某，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住广东省揭西县。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告吴某，男，1991年1月26日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
担保人吴积仁，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区闽江支路。
担保人季丽平，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区闽江支路。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告吴某名下的位于广东省东莞市丰泰～东海城堡一区13栋2单元1001号房产（合同编号：20131130007E1E170130）、安信证券股份有限公司深圳宝安中心路证券股票资金号893100003965、招商银行深圳分行沙井支行卡号62×××42中的存款、工商银行深圳沙井上南支行卡号62×××99中的存款，保全价值1000000元；担保人吴积仁、季丽平自愿以其名下的位于福建省南平市延平区玉屏山小区（武夷花园）1幢601室房产（所有权证：南房权证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人吴积仁、季丽平所提供担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告吴某名下的位于广东省东莞市丰泰～东海城堡一区13栋2单元1001号房产（合同编号：20131130007E1E170130）、安信证券股份有限公司深圳宝安中心路证券股票资金号893100003965、招商银行深圳分行沙井支行卡号62×××42中的存款、工商银行深圳沙井上南支行卡号62×××99中的存款，保全价值1000000元。
二、查封担保人吴积仁、季丽平名下的位于福建省南平市延平区玉屏山小区（武夷花园）1幢601室房产（所有权证：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨洁敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初363号
原告：童志新，男，1962年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：管金伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告童志新与被告方淦、管金伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童志新到庭参加诉讼，被告方淦、管金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告童志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告方淦支付原告劳务费17500元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息损失；2.判令被告管金伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年夏天，原告在建德乾潭镇工地上为被告方淦从事挖机工作。2016年2月3日，双方进行结算，被告方淦尚欠原告挖机工时费17500元，并向原告出具欠条一份。被告管金伟作为保证人在上述欠条上签字。上述欠条出具后，两被告均未向原告支付劳务费用。
原告童志新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，以证明被告方淦欠原告挖机工时费17500元并由被告管金伟提供担保的事实。
被告方淦、管金伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告方淦、管金伟未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天，原告在建德市被告方淦承接的工地上为被告方淦从事挖机工作。2016年2月3日，原告与被告方淦结算，被告方淦尚欠原告挖机工时费17500元。同日，被告方淦向原告出具欠条一份，载明：今欠童志新挖机工事费17500元，在2016年3月30日前还清。被告管金伟作为担保保证人在欠条上签字。还款期限过后，经原告催讨，至今被告方淦未支付欠款，被告管金伟也未承担保证责任。
本院认为，原告为被告方淦提供劳务，被告方淦应按约定支付劳务报酬。根据被告方淦出具的欠条及原告的陈述，本院认定被告方淦尚欠原告劳务报酬17500元。被告方淦未按约定的期限给付原告劳务报酬，应赔偿原告的利息损失。被告管金伟为被告方淦的给付义务提供担保，依法应承担保证责任。被告管金伟履行保证责任后，有权向被告方淦追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方淦于本判决生效之日起十日内支付原告童志新劳务报酬17500元，并支付从2016年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息；
二、被告管金伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告管金伟承担保证责任后，有权向被告方淦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告方淦、管金伟负担。
原告童志新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淦、管金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一八年二月九日
书记员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1328号
原告：汪卫君，女，1973年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡建英，女，1973年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：舒华，男，1969年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪卫君与被告胡建英、舒华民间借贷纠纷一案中，因原告起诉所依据的欠条系原被告双方在执行阶段再行达成的和解凭证。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪卫君的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二日
书记员 毛曼谕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1328号原告：汪卫君，女，1973年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：胡建英，女，1973年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：舒华，男，1969年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告汪卫君与被告胡建英、舒华民间借贷纠纷一案中，因原告起诉所依据的欠条系原被告双方在执行阶段再行达成的和解凭证。综上，依照第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汪卫君的起诉。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年六月二日书记员 毛曼谕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4626号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘保坤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘保坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘保坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月4日，原告与被告刘保坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑M8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，700元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，474.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑M8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑M8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘保坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘保坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘保坤归还余欠贷款本金人民币38，474.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑M8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，474.64元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，246.38元，逾期利息人民币172.83元；上述款项共计人民币40，893.85元；
二、被告刘保坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，474.64元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘保坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑M8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币822元，减半收取计人民币411元，由被告刘保坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10278号
原告：曹某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：萨某1，男，1986年8月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：萨某2，男，1989年2月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：巴某，男，1988年9月22日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告曹某与被告萨某1、萨某2、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某到庭参加诉讼，被告萨某1、萨某2、巴某经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日，被告萨某1、萨某2、巴某共同向原告借款64000元,约定还款日期为2016年4月23日。被告萨某1、萨某2、巴某至今未偿还此借款。故请求被告立即偿还借款本金64000元、利息2880元（按月利率5‰计算利息，自2016年4月24日至2017年1月23日，64000元×5‰×9个月=2880元，2017年1月24日以后的利息按月利率5‰计算至借款还清时止），本息合计66880元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告萨某1、萨某2、巴某均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、借条，证明被告萨某1、萨某2、巴某于2016年3月24日共同向原告曹某借款64000元，约定还款日期为2016年4月23日。被告萨某1、萨某2、巴某至今未偿还借款本金及利息；2、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木特尼根嘎查委员会出具的证明、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会出具的证明，证明被告萨某1、萨某2、巴某外出，至今下落不明。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下综合认证：原告提举的证据1能够证明2016年3月24日，被告萨某1、萨某2、巴某向原告曹某借款64000元，约定还款日期为2016年4月23日的事实，故对证据1的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明被告萨某1、萨某2、巴某外出，至今下落不明的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，被告萨某1、萨某2、巴某于2016年3月24日向原告曹某借款64000元，约定还款日期为2016年4月23日。被告萨某1、萨某2、巴某至今未偿还借款本金及利息。被告萨某1、萨某2、巴某外出，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨某1、萨某2、巴某向原告曹某借款的事实清楚，有被告萨某1、萨某2、巴某签名的借条在卷佐证，足以认定。被告萨某1、萨某2、巴某应积极履行偿还借款义务。故原告曹某要求被告萨某1、萨某2、巴某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告曹某主张逾期利息按月利率5‰计算，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告萨某1、萨某2、巴某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某1、萨某2、巴某于本判决生效后三日内给付原告曹某借款本金64000元、利息2880元（自2016年4月24日至2017年1月23日，64000元×5‰×9个月=2880元），本息合计66880元；2017年1月24日以后的利息按月利率5‰计算给付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费1800元，均由被告萨某1、萨某2、巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董宏波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第46号
原告：励某。
委托代理人：励某某。
被告：阮某某。
被告：孙某某。
被告：杨某某。
被告：范某某。
原告励某为与被告阮某某、孙某某、杨某某、范某某民
间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理。因被告杨某某、范某某下落不明，本院于2010
年1月7日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合
议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告励某的委托
代理人励某某，被告阮某某、孙某某到庭参加诉讼，被告杨某
某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告励某起诉称，被告阮某某、孙某某原系夫妻关系。2
008年9月12日，被告阮某某、杨某某、范某某因经营所需向原
告借款12万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额
为12万元；借款期限为30天，自2008年9月12日起至2008年10
月11日止；月利息按3%计算，如逾期还款，按日1%支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支出的全部费用。同日，原
告向三被告履行了付款义务。借款到期后，原告向被告催讨，
2009年1月12日，被告杨某某归还借款33000元，尚欠借款8700
0元及利息至今未付。现请求判令：被告阮某某、孙某某、杨
某某、范某某归还借款本金87000元，并支付利息15225元（以
借款本金87000元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率的四倍从2009年1月12日起计算至2009年8月12日止，以
后利息另计）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据予以佐证：（1）原告与被告阮某某、杨某某、
范某某于2008年9月12日签订的《借款合同》一份，拟证明四
被告向原告励某借款12万元以及约定的借款期限、利息等内容
的事实；（2）象山县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审
查处理表》（复印件）一份，拟证明二被告于2009年2月23日
登记离婚，该借款发生在被告阮某某、孙某某夫妻关系存续期
间的事实。
被告阮某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告
范某某带本被告至原告处借款，借款本金是10万元，款项由被
告杨某某、范某某拿走，借款时预扣利息6000元，后又支付两
个月利息12000元。借款到期后，被告杨某某承认由其还款，
但之后其逃走下落不明。本被告并没有用过该笔借款，应由杨
某某归还。
被告阮某某在本院指定的举证期间内提供银行汇款单（
复印件）二份，拟证明被告支付原告利息12000元的事实。被告孙某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本被
告对于借款情况一无所知，《借款合同》上的签字也不是本被
告所签，故该笔借款与本被告无关。
被告孙某某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告杨某某、范某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，原、被告双方质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的《借款合同》，被告阮某某确认其在《借
款合同》上签名及捺印，但提出当时借款10万元，不是12万元
，其在签《借款合同》时未看清合同内容。被告孙某某质证表
示《借款合同》上签名不是其所签，与其无关。对原告提供的
《离婚登记审查处理表》，被告阮某某、孙某某对该证据的真
实性无异议。对被告阮某某提供的二份银行汇款单，原告质证
提出汇款不是汇给本案原告，与本案无关联性。鉴于被告杨某
某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自
愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。本院认
为，原告提供的《借款合同》，被告阮某某确认在《借款合同
》上的签名及捺印，该证据的真实性本院予以认定，被告阮某
某虽提出借款本金为10万元，但交付10万元的事实未提供相应
证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告与被告阮
某某在庭审中均承认《借款合同》中被告孙某某的签名是由被
告阮某某所签，故本院采纳被告孙某某的抗辩，对原告拟证明
被告孙某某亦共同向原告借款的主张不予支持。原告提供的《
离婚登记审查处理表》上盖具象山县民政局婚姻登记档案专用章，本院对该证据的证明力予以确认。被告阮某某提供的二份
银行汇款单上载明户名分别是“屠某某”和“顾某某”，因被
告阮某某未提供相应证据佐证该二人系原告委托收取利息的事
实，故本院采纳原告意见，对该证据与本案的关联性不予认定
。
综上，本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告阮某某、杨某某、范某某之间的
民间借贷关系依法成立，三被告应按约履行义务。原告要求被
告阮某某、杨某某、范某某归还尚欠借款本金87000元的诉讼
请求，依法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定月利息
按3%计算，现原告自愿将月利率减至中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算，系其对自身诉权的处分，
并符合法律规定，本院予以支持。被告阮某某辩称实际借款是
10万元以及借款交付时预扣利息6000元的主张，因其提供的证
据无法佐证该事实，本院不予采纳。被告孙某某并非本案的共
同借款人，该借款虽然发生在被告阮某某、孙某某夫妻关系存
续期间，而根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活
是夫妻共同债务的内在本质，夫妻一方为夫妻共同生活所负债
务按共同债务处理。被告孙某某并不知道被告阮某某向原告借
款，原告也明知是被告阮某某代为孙某某签字，且未能提供证
据证明被告孙某某有共同举债的合意或者后经其事后进行追认
，或该借款被告阮某某是用于其所称的经营所需或者家庭共同
生活，故该借款应认定为被告阮某某的个人债务。原告要求被
告孙某某承担还款责任的诉讼请求，本院难以支持。被告杨某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告阮某某、杨某某、范某某于判决生效后十日内
归还原告励某借款87000元，并支付利息（按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2009年1月13日起计
算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告励某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由被告阮某某、杨某某、范某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 白东旭
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00031号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月28日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃）。2014年11月28日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局决定取保候审。2015年3月17日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年7月19日20时8分许，被告人张某某驾驶小型普通客车，由西向东沿G310公路行驶至孔集路段，与行人张某甲发生事故，致张某甲当场死亡，经法医鉴定，张某甲符合遭受撞击、碾压致头、胸严重复合性损伤，引起死亡。事故发生后，被告人张某某驾驶车辆逃逸，经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及拍照等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月19日20时8分许，被告人张某某驾驶小型普通客车，沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集路口两侧路段时，与行人张某甲发生事故，致张某甲当场死亡。经宁陵县公安局法医学尸体检验鉴定，张某甲符合遭受撞击、碾压致头、胸严重复合性损伤，引起死亡。事故发生后，张某某驾驶车辆逃逸，经交警部门认定，张某某负此事故的全部责任。张某某于2014年11月28日到宁陵县公安局投案，并积极赔偿了被害方的各种经济损失共计人民币225000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。
1、被告人张某某前科证明、常住人口基本信息各1份，证明被告人张某某的出生年月，以及没有犯罪前科的事实。
2、宁陵县公安局出具的驾驶人信息查询单1份，证明被告人张某某有驾驶资格的事实。
3、宁陵县公安局出具的机动车信息查询单1份，证明被告人张某某驾驶车辆手续齐全。
4、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故商公交认字（2014）第00035号认定书1份，证明被告人张某某负此事故的全部责任。
5、宁陵县公安局出具的道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书各1份，证明本案的民事部分在公安机关的主持调解下，双方已达成协议，被告人家人共赔偿被害人方各项经济损失共计人民币225000元，并取得被害方的谅解。
6、宁陵县公安局交警管理大队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片、车辆照片1组，证明案发现场。
7、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证明被害人张某甲符合遭受撞击、碾压致头、胸严重复合性损伤，引起死亡。
8、证人陈某某的证言笔录1份，证明2014年7月19日晚上，其在G310公路南侧约100米远的地方，听到一声响，知道发生了交通事故，后看见一个人倒在路上，即报警的事实。
9、证人张某乙的证言笔录1份，证明2014年7月19日晚上，其在G310公路孔集路口西侧200米处行走时，看到一辆白色面包车撞倒一个人，该白色面包车向东逃逸了，看见一年轻人用手机报警的事实。
10、证人张某丙的证言笔录1份，证明2014年7月19日晚上被害人从地里干活回家时，经过G310公路孔集路口西侧200米处时发生交通事故，并当场死亡的事实。
11、证人张某丁的证言笔录1份，证明被告人张某某所开的面包车于2013年度购买薛某某的，其听张某某的妻子姚某某说，张某某于2014年7月19日晚在宁陵县境内发生交通事故的事实。
12、证人姚某某的证言笔录1份，证明其与被告人系夫妻关系，被告人所开的长安面包车于2013年购买薛某某的，其听张某某说2014年7月19日晚在宁陵县境内发生交通事故的事实。
13、被告人张某某的供述笔录2份，供述称2014年7月19日晚其驾驶长安面包车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集路口时，发生交通事故后逃逸，后到公安机关投案的事实。
14、虞城县司法局社区矫正（2015）虞司矫调意字第016号调查评估意见书1份，证明被告人张某某具备社区矫正条件。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某某及公诉机关对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人张某某的家人能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00031号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某，男。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月15日被取保候审，2015年2月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）8号�诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日17时许，被告人李某在宁城县天义镇飞宇网吧门前将闫某一台价值人民币1762元的捷安特自行车盗走。案发后，赃物被追缴发还失主。
公诉机关当庭出示了失主陈述，证人宋某证言，受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明，鉴定意见及被告人李某供述和辩解等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月9日17时许，被告人李某在宁城县天义镇飞宇网吧门前将闫某一台价值人民币1762元的捷安特自行车盗走。案发后，赃物被追缴发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的失主陈述，证人宋某证言，受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明，鉴定意见及被告人李某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，窃取闫洪伟财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴发还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月9日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 付建文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初620号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人鄢某。因涉嫌容留卖淫，于2016年10月8日被羁押，2016年10月9日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人鄢甲。因涉嫌容留卖淫，于2016年10月8日被羁押，2016年10月9日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】207号起诉书，指控二被告人犯容留卖淫罪，建议判处被告人鄢某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人鄢甲有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈某律师、赖某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。被告人鄢某是主犯，被告人鄢甲具有从犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人鄢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人鄢甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的嫖资，依法予以没收；缴获的作案工具手机二部、电动车一辆，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初620号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人鄢某。因涉嫌容留卖淫，于2016年10月8日被羁押，2016年10月9日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人鄢甲。因涉嫌容留卖淫，于2016年10月8日被羁押，2016年10月9日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】207号起诉书，指控二被告人犯容留卖淫罪，建议判处被告人鄢某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人鄢甲有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈某律师、赖某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。被告人鄢某是主犯，被告人鄢甲具有从犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人鄢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人鄢甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的嫖资，依法予以没收；缴获的作案工具手机二部、电动车一辆，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人宋享，该行个人金融部职员。
被执行人高金廷，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与高金廷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书并冻结被执行人名下股权。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨东悦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2318号
原告：艾光霞，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告艾光霞与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予艾光霞撤回起诉。
案件受理费2454元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被告魏蒙蒙，女，内蒙古自治区满洲里市钱璟KTV经营者，住所地内蒙古自治区满洲里市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告魏蒙蒙著作权侵权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，组成由审判员孙立鸣担任审判长，审判员李光、人民陪审员张娜参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称，原告分别与北京易柏文化传播有限公司等22家公司签订了《音乐著作权授权合同》。被告在其经营的KTV场所未取得原告的授权同间，也未取得上述权利人的任何许可或授权同意，以营利为目的，擅自使用权利人拥有知识产权的MTV音乐电视作品422首以卡拉OK方式向公众放映。被告营利性使用侵权作品的行为已严重的侵犯了原告及MTV音乐电视作品版权人对该作品依法享有的使用权和获得报酬权等权利，给原告造成了较大的经济损失。因此，请求法院判决被告立即停止侵权行为，从其经营场的卡拉OK曲库中删除侵权作品；判令被告赔偿原告经济损失253200元；判令被告支付原告因维权诉讼支付的公证费、刻录光盘费等共计4000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告音集协起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告向法院提供的被告魏蒙蒙及其经营场所具体信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费5158元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 孙立鸣
审 判 员 李 光
人民陪审员 张 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第117号
原告吴耀超，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。
被告石平，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
被告石文海，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
原告吴耀超诉被告石平、石文海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴耀超到庭参加诉讼，被告石平、石文海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日二被告因买车急需用钱向原告借款人民币4万元，约定月利息为2分。二被告给原告出具欠据一张，欠据上未约定还款期限，但二被告承诺五个月偿还欠款。时至今日，原告多次要求二被告偿还借款本金并支付利息，而二被告均拒绝偿还。为维护自己的合法权益原告起诉到法院，要求法院依法判令二被告向原告连带偿还借款人民币本金人民币4万元和利息人民币1.44万元，合计人民币5.44万元，并依法判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据：
借条一张，证明二被告向原告借款的时间、借款数额及约定利息的情况。
为查明本案事实，本庭于2013年12月11日依法对石平进行询问（在场人：石文海的妻子聂淑芹）。石平表示，借据上借款人的签名是他和他父亲石文海自己签的；石平、石文海从吴耀超处借了4万元钱，约定月利息2分，后他们把钱借给石刚使用了，现在这4万元钱一点没还给原告；4万元本金及利息他们同意还，但现在没有钱还。
原告对于石平的询问笔录没有异议。
原告提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月6日二被告因买车急需用钱向原告借款人民币4万元，约定月利息为2分，口头约定五个月偿还欠款，二被告给原告出具欠据一张。到期后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均未偿还。故原告起诉到法院，要求二被告连带偿还借款本金人民币4万元和利息人民币1.44万元，合计人民币5.44万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告吴耀超与二被告石平、石文海之间已形成了借贷关系，二被告对此欠款负有清偿的义务；原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院对原告的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石平、石文海于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告吴耀超欠款本金及利息共计人民币5.44万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160.00元，由二被告石平、石文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 陈英伟
代理审判员 于 冉
二〇一四年四月四日
书 记 员 明增炯
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初15号
原告何妍，女，1983年1月27日出生，汉族。
被告渭南市公安局交通警察支队。
法定代表人闫丰胜，支队长。
本院在审理原告何妍诉被告渭南市公安局交通警察支队撤销公安交通管理处罚决定纠纷一案中，原告何妍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何妍承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3628号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。
负责人：朱彤，行长。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨承龙，男，1965年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：侯宁梅，女，1963年12月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年6月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：周权，男，1955年5月8日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：陈红，女，1963年10月19日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：周陈晨，男，1986年7月22日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街南侧，统一社会信用代码91340200694193XU。
法定代表人：王启莲，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告杨承龙、侯宁梅、ＸＸ、周权、陈红、周陈晨、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 桂亚运
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初234号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林才顺，男，1979年1月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日、5月23日、6月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人林才顺犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人林才顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日19时许，被告人林才顺饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号二轮摩托车从本区南埔镇倒桥重庆火锅店出发，沿南枫路往界山镇岭头村方向行驶，在行驶至南埔镇柳厝村路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人林才顺的血液中检出乙醇浓度为102.79mg/100ml。
上述事实，被告人林才顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、�留车辆信息采集表，被告人林才顺辨认饮酒现场照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0339号酒精检验报告书，公安机关出具的查获经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林才顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林才顺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人林才顺的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林才顺犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年六月二十七日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初234号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林才顺，男，1979年1月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日、5月23日、6月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人林才顺犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人林才顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日19时许，被告人林才顺饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号二轮摩托车从本区南埔镇倒桥重庆火锅店出发，沿南枫路往界山镇岭头村方向行驶，在行驶至南埔镇柳厝村路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人林才顺的血液中检出乙醇浓度为102.79mg/100ml。上述事实，被告人林才顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、�留车辆信息采集表，被告人林才顺辨认饮酒现场照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0339号酒精检验报告书，公安机关出具的查获经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林才顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林才顺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人林才顺的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林才顺犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年六月二十七日书记员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。