wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初101号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人倪项进，男，1978年10月4日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市迎江区，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，同年5月5日被迎江区人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人倪项进犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人倪项进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年1月19日10时45分许，被告人倪项进至安庆市迎江某路富豪大酒店门口的人行道边，将被害人黄某停放在此的未拔下车钥匙的一辆亮黑色电瓶车盗走（经鉴定，价值2701元），后将该车骑至双井街116医院大门口内南边围墙处藏匿。同年1月23日，倪项进被公安机关抓获归案。被盗电瓶车已被公安机关追回并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了电瓶车、车钥匙等物证；抓获经过、户籍证明、电瓶车收据、返还清单等书证；价格鉴定意见书、搜查笔录、现场指认笔录、被害人黄某陈述、被告人倪项进供述与辩解、光盘（天网监控录像）等证据予以证实。据此认为，被告人倪项进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2701元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人倪项进对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年1月19日10时45分许，被告人倪项进至安庆市迎江某路富豪大酒店门口的人行道边，将被害人黄某停放在此的未拔下车钥匙的一辆亮黑色荣事达牌电瓶车盗走（经鉴定，价值2701元），后将该车骑至双井街116医院大门口内南边围墙处藏匿。同年1月23日，倪项进被公安机关抓获归案。被盗电瓶车已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人倪项进在开庭审理过程中无异议，且有电瓶车、车钥匙（照片）等物证、抓获经过、户籍证明、电瓶车收据、返还清单等书证、价格鉴定意见书、搜查笔录、现场指认笔录、被害人黄某陈述、被告人倪项进供述与辩解、光盘（天网监控录像）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪项进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人倪项进归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪,且所盗电瓶车已被公安机关追回并返还被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪项进犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第943号
被告：黄甲。
委托代理人：张×。
被告：陶××。
委托代理人：黄乙。
本院在审理原告黄甲与被告陶××民间借贷纠纷一案中
，原告黄甲于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告黄甲负担。
审判员 钱强敏
二〇〇九年六月九日
书记员 陈丽燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第487号
原告蒋某甲，女，生于1981年8月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县组，粮农。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1975年5月14日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告蒋某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒲友明到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面意见，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年10月在许州镇登记结婚，2002年4月14日生一子，取名蒋某乙。蒋某乙现年12岁。原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚后才发现性格不和，也没有共同语言，并经常吵闹和打架。被告不尽家庭责任，原告只好外出打工挣钱，维持母子的生活。原、被告因感情不和多次协商离婚，但均未果。为此，原告特诉至人民法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚育，被告承担抚育义务；3、共有财产平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告宋某某辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，被告在全心全意为家庭尽力。原告这次提起离婚仅源于两人的口角。现原、被告还有感情基础，还没有到必须要离婚的那个地步。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识。2001年10月10日，双方在梓潼县许州镇人民政府民政办登记结婚。对子蒋某乙的出生时间，原告在庭审中又称是2002年农历3月2日。2014年3月4日，原告具状诉来本院，以双方自2013年12月发生矛盾时起一直分居生活等为由，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执685号
申请执行人：吉林诚信实业有限责任公司。
被执行人：连云港市欣森木业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林诚信实业有限责任公司与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林诚信实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）吉0221民初715号判决书，于2017年9月15日向我院申请立案执行，标的为287000.00元，案件受理费6601.00元，执行费4304.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）吉0221民初715号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛 巍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初239号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人阙正生，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2010年5月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人阙正生犯故意伤害罪。被告人阙正生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人阙正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日10时许，被告人阙正生在厦门市同安区新民镇湖垵村下厝里永辉超市门口围观被害人罗某等人赌博，后被告人阙正生与被害人罗某发生口角，进而互殴，被告人阙正生殴打罗某胸部等部位，致其右侧肋骨骨折。经法医鉴定：罗某外伤致右侧第2、3、4肋各一处骨折，共三处肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年1月10日，被告人阙正生主动到公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人阙正生家属已赔偿罗某经济损失人民币8000元，并取得其谅解。
起诉认为，被告人阙正生的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人阙正生系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人阙正生在有期徒刑九个月至一年三个月期间判处刑罚。
本院认为，被告人阙正生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙正生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阙正生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年四月五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3187号
原告：胡秀云，女，1965年4月2日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区（建新电厂内），统一社会信用代码91500226784245590U。
法定代表人：杨贵亮，董事长。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告胡秀云与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（以下简称“鑫达公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀云及其委托代理人江志均，被告鑫达公司的委托代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀云诉称：2015年4月，原告胡秀云被聘用到被告单位上班，从事锯床工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为3000元每月。原告进厂后，一直兢兢业业的工作，且工作期间经常加班，从无加班工资。从进厂到现在，被告一直拖欠原告的工资，截止2016年5月16日被告拖欠原告工资共计31600元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告从2015年4月至2016年5月16日的工资共计31600元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告从2015年4月至2016年5月31日的劳务费共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠原告劳务费属实，但具体金额不清楚，以庭审查明的为准，被告公司暂无能力支付，请求法院依法判决。
经审理查明：原告胡秀云陈述其于2015年4月2日年满五十周岁，2015年4月开始在被告公司上班，从事锯床工作，未签订书面劳动合同，与法定代表人杨贵亮口头约定工资3000元/月，工资通过现金发放，签字领钱，2015年4月至7月的工资已经领取，由于原告已达到法定退休年龄，不能与被告成立劳动关系，所以向法院主张由被告支付劳务费，截至2016年5月31日被告尚欠其30000元劳务费未发放。
2016年5月27日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求被告支付其从2015年4月至2016年5月16日的工资31600元。荣昌劳仲委于2016年5月17日作出渝荣劳人仲不字（2016）第60号不予受理通知书，载明不予受理理由如下：经查证，原告出生于1965年4月2日，现年51周岁，已超过法定退休年龄，不属于《劳动法》调整范围。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
2016年5月18日，被告鑫达公司出具《证明》载明：“兹有我公司员工胡秀云，身份证号码：37294196504025125。特证明其月收入为3000元，此证属实。”
庭审中，原告为证明其在被告处工作的事实及所欠劳务费金额，向法庭举示鑫达机械锻造厂2015年8月至2016年5月共计10张工资表，工资表加盖被告鑫达公司印章，载明2015年8月至2016年5月原告工资均为3000元/月，其中2015年8月工资表胡秀云签字栏处签有“已领”字样，2015年11月工资表胡秀云签字栏处打印有“工资已结清”字样。原告主张其2015年8月、11月的工资没有领取。被告主张对原告举示的《证明》及工资表真实性无异议，但根据原告自己举示的证据，能够显示2015年8月和11月工资原告已领取，应当在其诉讼请求中依法予以扣除。
上述事实，有原、被告陈述及《证明》、工资表、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告举示的《证明》及工资表，可以认定原告从2015年8月1日至2016年5月31日在被告公司工作，工资标准为3000元/月，由被告公司制作工资表，原告签字领钱的事实。其中，2015年8月和2015年11月工资表显示工资已领取，原告主张未领取上述二月的工资，与其举示的证据相互矛盾，本院不予采信。原告主张被告尚欠其余月份工资，由于《证明》和工资表加盖有被告印章，被告对该两份证据真实性予以认可，其余各月原告均未在工资表上签字，本院予以采信。原告于2015年4月3日达到法定退休年龄，其在被告处工作，原、被告之间形成劳务关系，原告向被告提供劳务，依法应享有取得劳务报酬的权利，故对于原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，本院依法支持为：3000元/月×8个月=24000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀云劳务费24000元；
二、驳回原告胡秀云的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨德富
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初336号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人王君，系该支行行长。
被告张利忠，男，1983年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王鹏益，女，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告闫元刚，男，1973年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王艳霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告崔爱骡，男，1961年11月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘青花，女，1964年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告张利忠、王鹏益、闫元刚、王艳霞、崔爱骡、刘青花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一八年三月二十一日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初336号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。被告张利忠，男，1983年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王鹏益，女，1986年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告闫元刚，男，1973年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王艳霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告崔爱骡，男，1961年11月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘青花，女，1964年4月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告张利忠、王鹏益、闫元刚、王艳霞、崔爱骡、刘青花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一八年三月二十一日书记员  云 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终155号
上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路广场街。
法定代表人：王建军，系该农场场长。
委托诉讼代理人：刘书湘，该农场员工。
上诉人（原审被告）：杨伟清，男。
被上诉人（原审原告）：沈阳市旭丰电力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡开隆村。
法定代表人：张晓艳，系该公司总经理。
上诉人黑龙江省友谊农场、杨伟清均不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14024号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省友谊农场的上诉理由为：1、本案的合同履行地为黑龙江省双鸭山市友谊县友谊农场，本案应由黑龙江省双鸭山市友谊县人民法院管辖；2、本案非民间借贷纠纷，一审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地属适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市友谊县人民法院管辖。杨伟清的上诉理由为：1、本案的合同履行地为黑龙江省双鸭山市友谊县友谊农场，本案应由黑龙江省双鸭山市友谊县人民法院管辖；2、本案非民间借贷纠纷，一审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地属适用法律错误；3、本案的诉讼标的额40290元是错误的，实际欠款为56000元，还有我为被上诉人垫付的15710元，剩余的才是被上诉人最终应得的货款40290元，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市友谊县人民法院管辖。被上诉人沈阳市旭丰电力设备有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市旭丰电力设备有限公司以其与上诉人黑龙江省友谊农场、杨伟清存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人黑龙江省友谊农场、杨伟清给付货款及利息。因本案为买卖合同纠纷，一审法院认定被上诉人沈阳市旭丰电力设备有限公司的住所地为合同履行地并无不当，而被上诉人沈阳市旭丰电力设备有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月三日
书记员 张家铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初46号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯朝滨,男,1963年7月31日出生,身份证号码：
450501196307311079,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地:
北海市海城区其仓村新区3-4号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月7日被取保候审。2017年1月10日由本院决定取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人冯朝滨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人冯朝滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年7月15日11时30分许,醉酒后的被告人冯朝滨驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至北海市海城区重庆路博移花园路口时与行人李某发生碰撞,造成冯朝滨、李某受伤的道路交通事故。肇事后,李某报警,被告人冯朝滨明知报警而在现场等候。交通民警抵达现场后,被告人冯朝滨如实供述了自己罪行。经交警部门认定,被告人冯朝滨负事故全部责任,李某不负事故责任。当日13时05分,公安人员将被告人冯朝滨带
到北海市第二人民医院,由医务人员提取了被告人冯朝滨的血液。受公安机关委托,广西壮族自治区北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人冯朝滨血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人冯朝滨血液中检出乙醇,乙醇含量为97.7mg/100ml案发后,被告人冯朝滨认罪,悔罪态度较好,积极赔偿损失,得到谅解。被告人冯朝滨已支付被害人李某全部医药费,并支付营养费500元、护工费3000元。出院后,双方自愿达成赔偿协议,冯朝滨支付赔偿款20000元给李某。
上述事实，被告人冯朝滨在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、抽血照片、道路交通事故视听资料、道路交通事故责任认定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯朝滨在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人冯朝滨醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负全部责任,依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项,应当从重处罚。被告人冯朝滨有自首情节,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,可以从轻处罚。根据被告人冯朝滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人冯朝滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十九日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2585号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：杨树林
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告杨树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，本案在审理过程中，因被告杨树林自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月四日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4068号
原告：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地：广饶县大王镇。
负责人：任鹏飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁振家，男，该行职工。
被告：田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李庆田，男，1966年9月10日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与被告田治生、李庆田、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行的负责人任鹏飞及其该支行的委托诉讼代理人丁振家，被告李庆田及其委托诉讼代理人孙军军到庭参加诉讼，被告田治生、陈秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田治生偿还原告借款30万元及利息（自2016年6月16日计算至全部付清本息止，按月利率11.9625‰计算）；2.判令被告李庆田、陈秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告田治生由被告李庆田、陈秀梅提供连带责任保证向原告借款30万元，借款合同约定：借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮230%即14.355%，借款人按月偿还贷款利息，最后一笔贷款请尝时利随本清，原告依合同约定发放贷款后，被告田治生偿还贷款利息至2016年9月1日，此后未足额履行还款义务，已构成违约。
李庆田辩称，原告故意向被告李庆田隐瞒该笔贷款的用途是借新还旧，被告田治生在原告处已经有借款且无力偿还，靠新的贷款偿还原来的贷款，原告故意隐瞒真相的行为，构成欺诈，严重侵害了李庆田的合法权益，根据合同法的有关规定，担保合同应认定无效；担保合同名为最高额担保合同，但合同中并未就“最高额”做出明确限定，不符合担保法中最高额担保的规定，因此，该担保合同应认定无效；原告与被告田治生签订的借款合同第六条明确约定，原告有权利审查借款人的经营情况，如发现借款人经营不善，原告可提前收回借款，借款人借款用于借新还旧本身即已表明其经营状况恶化，原告明知且又自愿向其放款，放款后原告有权考察借款人的情况，并有权提前收回借款，减少自身损失，原告有上述权利而不行使，造成借款追回困难，应自己承担责任。
田治生、陈秀梅未作答辩。
广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份、信用等级评定表一份，被告李庆田对最高额保证合同的真实性无异议，对其他证据不予认可。经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告与被告田治生签订个人借款合同一份，合同约定田治生向原告借款30万元、借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日，借款方式为非可循环方式，借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮230%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告李庆田、陈秀梅等签订最高额保证合同一份，合同约定由上述二被告对被告田治生向原告的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币30万元及其产生的利息、逾期利息等相关费用，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为决算期届至之日起两年，被告李庆田对被告田治生向原告借款的用途（借新还旧）是明知的。合同签订后，原告于2016年6月16日向被告田治生发放借款30万元，双方约定借款年利率为14.355%。被告田治生按合同约定只支付了2016年9月1日前的借款利息，此后利息未支付，借款到期后，被告田治生未偿还借款本金，被告李庆田、陈秀梅亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告田治生签订的个人借款合同及其与被告李庆田、陈秀梅签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告田治生发放了借款30万元，已经履行了借款合同约定的义务，被告田治生及作为该借款连带责任保证人的被告李庆田、陈秀梅未按合同约定偿还借款本息，其行为均已构成违约。原告要求被告田治生偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告李庆田、陈秀梅作为该借款的连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告李庆田提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。被告田治生、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田治生于本判决生效后十日内偿还原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行借款本金30万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日日止，按月利率11.9625‰计算）；
二、被告李庆田、陈秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民监字第4号
原审原告：张厚喆，个体业主。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
原审被告：梁山东区建筑安装工程有限公司，住所地梁山县水泊街道办事处茶庄村。
法定代表人：王庆江，经理。
委托代理人（特别授权）：王佑存，居民。
原审被告：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
原审原告张厚喆与原审被告梁山东区建筑安装工程有限公司、山东新恒源贸易发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）梁民初字第1560号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王爱新
二〇一五年一月二十三日
书记员 丛艳珍
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第142号
原告牛玉平，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李财旺，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人葛新宏，沁州律师事务所律师，一般代理。
原告牛玉平诉被告李财旺健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年6月16日依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告牛玉平及其委托代理人曹飞云，被告李财旺及其委托代理人葛新宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉平诉称：原告与被告系同村人，因2015年3月1日原告参与调解被告与古台村村民牛踩玉米杆的事，同年3月2日11时左右，被告拿着菜刀到村里小四家商店门口找到原告，趁原告不备，从原告身后，用菜刀朝原告身上乱砍。原告用胳膊挡时，胳膊上被砍三刀，腿上被砍二刀。原告受伤后住院治疗9天时间，支付医疗费3500元。经鉴定原告伤情为轻微伤。被告的违法侵权行为给原告造成了严重的经济损失，同时造成一定的精神伤害。由于被告不赔偿原告，故原告依法起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失和精神抚慰金22845.25元。诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩状，口头答辩辩称：1、本案事出有因，原告方有一定过错，其应分担一定责任。2、原告诉讼请求部分不合法，并且擅自扩大了损害后果。
针对原告诉求与被告答辩，归纳本案争议焦点为：关于原告请求的赔偿费用22845.25元是否应由被告支付。
针对以上争议焦点，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
2、沁县公安局行政处罚决定书一份。证明被告于2015年3月2日拿刀对原告进行伤害的事实，公安机关对被告行为进行了拘留、罚款的处罚。
3、沁县医院诊断证明书一份。证明原告的伤情。
4、沁县医院病历一份。证明原告受伤后住院治疗9天，住院期间陪侍1人。
5、沁县医院出院证一份。证明原告于2015年3月12日出院，同时证明原告为医保不报销费用。
6、住院分类清单一份。证明原告住院花费情况。
7、伤情鉴定书一份。证明原告损伤构成轻微伤。
8、药费收据一支。证明原告住院期间支付医药费2295.6元。
9、门诊费单据9支。证明原告门诊治疗费用为972.1元。
被告针对以上证据发表质证意见如下：对于证据1、3、5、6、8没有异议，对于证据2真实性无异议，但事实部分表述不明确。对于证据4真实性无异议，但出院记录中记载，入院时间为3月3日，打架发生是3月2日，被告当天曾带原告到医院救治。对于证据7真实性无异议，对病情描述砍5刀不是事实，是砍了2刀。对于证据9，对于3月3日发生费用4支没有异议。对于其他的单据不认可，出院记录记载原告已康复，不需再治疗。
原告针对被告质证意见发表意见如下：1、3月2日被告带原告到医院仅作了包扎，没有全面检查。回家后疼痛不止，无奈原告第二天才住院治疗。2、关于其他几支门诊票据系出院后用于康复发生费用，是合理费用。
被告向本院提供证据如下：
1、郝平孩证人证言一份。证明本案发生原因，且郝平孩已将1000元给付原告。
2、单据5支。证明3月2日出事后，被告带原告看病花费单据4支，共计866.4元3。还有1支门诊处方。
原告针对被告提供证据发表质证意见如下：1、对于证据1不予认可，郝平孩身份不明，且其亦未出庭作证。证明中反映的事实与客观事实不符，原告到现在也未收到1000元钱。2、关于4支门诊单据不认可，上面名字与本案原告名字不一致，即使是真实的，本案起诉中也不包括该部分费用。关于处方，名字与原告名字不一样，药品是买给谁不知道，且本次诉讼中也不包括这部分费用，所以被告证据不能对抗原告诉求。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对以上证据认定如下：
对于原告提供的证据1、3、5、6、8，被告未提出异议，本院依法予以认定。对于原告提供证据2、4、7，被告虽提出异议，但与本案赔偿费用无关，故本院依法予以认定。对于证据9中被告方提出其中5支单据系出院后费用，本院认为结合原告伤情，出院后该费用系必要费用，故本院依法予以认定。
对于被告方提供证据1，因原告对该证人证言提出异议，且证人未到庭作证，故对所陈述事实无法认定，本院依法不予认定。对于证据2，其真实性没有异议，系被告为原告治疗当天所花费用，但与本案赔偿费用无关，故本院依法不予认定。
经审理查明：原告与被告系同村人，2015年3月1日因古台村村民郝平孩的牛踩了被告的玉米杆，原告出面从中调解，因双方未达成一致意见，被告于同年3月2日11时左右，拿着菜刀到村里小四家商店门口找到原告，用菜刀在原告腿上和胳膊上乱砍，致原告受伤住院治疗9天。经鉴定原告伤情构成轻微伤。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原、被告双方处理事情协商不一致而造成矛盾激化，被告李财旺在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，应承担相应的民事赔偿责任。原告向本院提供了3267.7元医疗费票据，但其主张3500元医疗费，本院依法确认医疗费为3267.7元。对于被告事发当天的救治费用866.4元，与原告之后的住院费用无关，不纳入医疗费的赔偿范围。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，也未造成严重后果，本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费3267.7元、住院伙食补助费450元、护理费405元、误工费731.7元，以上费用共计4854.4元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李财旺自本判决生效之日起十日内一次性支付原告牛玉平赔偿款4854.4元。
二、驳回原告牛玉平的其他诉讼请求。
本案诉讼费311元，由被告李财旺负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚彦伟
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第142号
原告梁某某，女，1990年6月15日出生，汉族。
被告段某某，男，1987年9月2日出生，汉族。
原告梁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某某于2015年5月12日以对婚姻问题需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告梁某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 贺小芳
二〇一五年五月十二日
书记员 杜 丽
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢42号
申请执行人吕春霞,女,1961年9月12日出生,汉族,教师,住梅河口市红梅镇红梅街。
被执行人仲维杰,女,1974年12月4日出生,汉族,教师,住梅河口市中和镇。
申请执行人吕春霞申请执行仲维杰民间借贷一案，梅河口市人民法院于2014年2月11日作出的（2014）梅民初字第436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产,现我院已依法查封被执行人在财政局的工资收入。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂才
二〇一八年三月二十三日
书记员 饶 博
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第406号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
法定代表人：祖文波，主任。
被执行人：曹彬，现住长春市绿园区。
被执行人：蒋朝晖，现住长春市二道区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人曹彬，蒋朝晖借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人曹彬，蒋朝晖暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第36450号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一五年五月十八日
书记员 李德林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7830号
罪犯胡冬兴，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月26日作出（2013）温瑞刑初字第352号刑事判决，以被告人胡冬兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人胡冬兴不服，提出上诉；浙江省瑞安市人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月4日以（2013）浙温刑终字第473号刑事裁定书，准许撤回上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡冬兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡冬兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡冬兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00093号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月18日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年1月份，被告人赵某某以购买毛坯圆钢为借口虚构贷款用途向长葛市轩辕村镇银行申请个人贷款30万元，并向银行提供虚假购销合同，骗取银行信任。2014年1月13日长葛市轩辕村镇银行向被告人赵某某发放了为期6个月的30万元贷款。贷款到期后，经银行多次催要，被告人赵某某至今未还。造成长葛市轩辕村镇银行损失30万元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等。被告人赵某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人赵建华的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人系初次犯罪，到案后认罪悔罪态度好，积极履行还款义务，取得了被害单位的谅解，被害单位的损失数额较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月30日，被告人赵某某虚构贷款用途，以购买毛坯圆钢为由向长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）申请个人贷款30万元，并向银行提供虚假的工业品买卖合同，骗取银行信任。2014年1月13日，轩辕银行与赵某某签订个人保证借款合同，并于同日向赵某某发放了为期6个月的30万元贷款。贷款到期后，赵某某不予归还。案发后，赵某某偿还银行部分贷款，至今尚有191418.85元贷款余额，赵某某家属与轩辕银行达成和解协议，轩辕银行对赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表，显示2014年12月10日，轩辕银行客户经理乔某某向长葛市公安局报案，称赵某某虚构贷款用途向轩辕银行申请个人贷款30万元，贷款到期后，经银行多次催要，赵某某拒不还款。
2、控告书，显示轩辕银行于2014年12月5日向长葛市公安局控告被告人赵某某编造贷款理由、在该行骗取贷款30万元逾期未还。
3、证人乔某某（系轩辕银行客户经理）证言：2013年12月份，赵某某在我行申请30万元的贷款，贷款用途是购买长葛市神帮机械有限公司229600元的毛坯圆钢，当时赵某某向我行提供的有工业买卖合同。2014年1月13日我行将30万元贷款直接转到赵某某在我行所立的个人存折上。2014年7月11日贷款到期后，赵某某一直未还款。我查询赵某某在我行的转账记录，他把该笔贷款分十几笔转走了，没有给神帮公司转款。
4、贷款资料一套，包括轩辕银行个人贷款申请书、审批表、承诺书、调查报告及图片、借款人及担保人的身份证及个人信用报告、银行流水、工业品买卖合同、个人保证借款合同、借款借据、账户交易查询清单，显示赵某某于2013年12月30日以购买毛坯圆钢为贷款用途向轩辕银行申请为期6个月的个人贷款30万元，并向银行提供工业品买卖合同等贷款资料，轩辕银行于2014年1月13日与赵某某签订个人保证借款合同，并于同日向赵某某的账户发放30万元贷款，该款于同年1月14、15日分六次支出296980元。
5、被告人赵某某供述：2013年12月30日我向轩辕银行申请个人贷款30万元，按照银行的规定提供了一份工业品买卖合同。合同是贷款前我购买赵某某的圆钢与其签订的，当时我付的现金，用赵某某的三轮改装车直接把货送到赵某甲和张某某的厂院，最后卸到我的厂院一部分。这份合同与我贷款没有关系，我申请贷款是做配件和沙袋生意用的。30万元贷款出来后，我将其中13万元取现后交给赵某某用于支付购买杨海宏的铸造差速器毛坯款、其中10万元我支付了王国建的拖拉机农机配件款、16900元我给别人封利息，其他我记不清花哪儿了。
6、证人赵某某证言：2014年1月，赵某某在轩辕银行贷款30万元，我和我妻子张某甲给他作担保人。赵某某说贷款需要购销合同，我就给他一份我妻子签过字、写有我们公司账号的空白合同，公司的章是我盖的。我们之间有毛坯交易、钢材、三轮车配件等业务关系，都是3、5万的现金交易，最高有7万的。我们之间没有因为这份合同产生交易，我没有收到轩辕银行的钱。
7、证人张某甲证言：2014年1月，赵某某在轩辕银行贷款30万元，我和我丈夫赵某某给他作担保人，我们向银行提供的贷款资料中还有一份假的229600元的圆钢工业品买卖合同。这份合同是赵某某说贷款需要的，合同上的名字和开户行账户是我写的，公司印章好像是赵某某盖的，合同上边购买圆钢229600元不知道是谁写的，我们也没有卖给赵某某圆钢。
8、证人赵某某证言：我是赵某某的父亲，三振机械厂是我的厂，营业执照上是赵某某的名字。赵某某贷款的事我不清楚，他给过我一笔13万元现金，我从杨海宏那进的差速器毛坯，我们厂只加工差速器。
9、证人赵某甲证言，证明其与赵某某的企业之间没有业务往来，其从未在赵某某处购买过圆钢。
10、证人杨某某证言，证明赵某某于2014年1月在轩辕银行贷款30万元时其与妻子王某某等六人给赵某某作担保。
11、户籍证明，证明被告人赵某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
12、前科情况查询证明，显示被告人赵某某无违法犯罪记录。
13、到案经过二份，证明被告人赵某某系口头传唤到案。
被告人赵某某的辩护人赵建华为支持其辩护意见，向本院提交如下证据：
1、还款凭证一份，显示赵某某在轩辕银行的贷款截至2014年12月31日的余额是191418.85元。
2、轩辕银行出具的谅解书一份，显示截至2015年5月7日，赵某某在轩辕银行的贷款余额为19余万元，赵某某家属已与该行达成和解协议，轩辕银行对赵某某表示谅解。
上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，且相互印证，证明了被告人赵某某虚构贷款用途、骗取银行贷款30万元，到期不予归还的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人构成骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。赵某某系初犯，认罪态度较好，且已偿还部分贷款，被害单位对其表示谅解，对赵某某可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月18日起，至2015年6月17日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李春红
审判员 韩彩霞
审判员 刘 芬
二〇一五年六月四日
书记员 刘 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第58-1号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日出生，大专文化程度，系该社李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县宁。
被执行人杨海兵，�，汉族，1972年2月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人胡保东，男，汉族，1967年11月7日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邓波，男，汉族，1980年1月8日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张云波，男，汉族，1971年7月21日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王新兵，男，汉族，1974年4月26日出生，初中文化程序，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院根据已经发生法律效力的（2010）永民商初字第471号民事判决书，已依法向被执行人杨海兵、胡保东、邓波、张云波、王新兵送达了执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人未在执行通知书指定的期限内履行本院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人均无财产可供执行，本院于2011年12月7日作出（2011）永执字第891号执行裁定书对该案终结本次执行程序。2015年2月27日，申请执行人向本院恢复申请执行。现经查，被执行人王新兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王新兵银行存款321079.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第992号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2013年5月30日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月20日下午，被告人胡某伙同“李先先”（另案处理）经事先合谋，技术开锁进入绍兴市区惠日桥80号302室被害人杨某甲，窃得价值人民币1700元的惠普笔记本电脑1台。
2013年9月28日上午，被告人胡某在湖南省耒阳市金华中路48号二单元503室被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被湖南省炎陵县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，因该案以盗窃罪于2013年5月30日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。被告人胡某本次犯罪尚在前犯盗窃罪缓刑考验期内。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，辨认笔录，扣押、移送物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因盗窃受过刑事刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某据此请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销湖南省炎陵县人民法院（2013）炎法刑初字第42号刑事判决第三项中对被告人胡某判处的缓刑部分；
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一三年九月二十八日起至二○一五年二月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押被告人胡某的塑料插片3张、锡箔纸5盒、开锁工具1套，系作案用工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1402号
原告刘文龙。
被告青岛海诺房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路灯具市场平安驾校院里。
法定代表人王立光，经理。
本院在审理原告刘文龙、被告青岛海诺房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘文龙于2015年1月21日以双方和解为由，自愿申请撤回对被告青岛海诺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘文龙负担。
审判员 宋金修
二〇一五年一月二十一日
书记员 解文超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4668号
原告：周锡民，男，1957年7月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：阙华新，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被告：阙寿兴，男，1948年10月10日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告周锡民与被告阙华新、阙寿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周锡民到庭参加诉讼，被告阙华新、阙寿兴经�院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡民向本院提出诉讼请求：1、判令阙华新归还借款本金140000元，阙寿兴对其中100000元承担连带责任保证；2、本案诉讼费用由阙华新、阙寿兴负担。事实与理由：阙华新于2016年向其借款共计140000元，阙寿兴为阙华新的上述借款中的100000元提供了连带责任保证。现多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告阙华新、阙寿兴均未作答辩。
周锡民围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月8日，阙华新出具借条1份载明“今由阙华新向周锡民吴向东借人民币现金100000元，借期一年，月息为每月2000元正”。阙寿兴在该借条下方的担保人处签字确认。吴向东称，该笔借款100000元全部由周锡民出借，与�无关，其不会就该借条向阙华新、阙寿兴、周锡民主张任何权利。2、2016年8月12日，阙华新出具借条1份载明“今借周锡民人民币肆万元，到年前归还”。3、2016年12月29日，阙寿兴与周锡民、吴向东签订安置房买卖合同约定，阙寿兴自愿将无锡市锡山区东亭隆亭新苑2号10栋1001室出售给周锡民、吴向东，房屋总价款为400000元；如阙寿兴于2018年6月30日前退还周锡民、吴向东购房款，则周锡民、吴向东无条件将此房归还阙寿兴；如阙寿兴在2018年6月30日前仍不能收回此房且不退周锡民、吴向东购房款，此房按市场价格处理，归还周锡民、吴向东购房款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阙华新向周锡民借款140000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。安置房买卖合同名为买卖，实为担保之真实意思表示。但阙寿兴为安置房买卖合同项下所涉的400000元提供�是非典型的物的担保，而非人的保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院据此认定，阙寿兴为阙华新向周锡民的借款100000元提供了连带责任保证。现周锡民向保证人阙寿兴主张权利在保证期限内，阙寿兴应当为阙华新的借款100000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阙华新于本判决生效后10日内归还周锡民借款本金140000元。
二、阙寿兴对阙华新上述付款义务中的100000元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计诉讼费用3700元，由阙华新、阙寿兴共同负担2640元，由阙华新负担1060元（阙华新、阙寿兴应于本判决生效后10日内给付周锡民公告费600元，于本判决生效后10日内向本院缴纳案件受理费3100元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 晟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执328号
申请执行人：张某，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：宋玉相（法律援助），湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋正才（系张某丈夫），男，1965年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。代理权限：一般授权代理。
被执行人：李某，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会（2017）鄂0527民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同3月27日立案执行。申请执行标的：赡养费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1050元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一八年三月三十日
书记员 郑耀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00726-6号
申请执行人陕西中天厨房设备有限责任公司。
被执行人西安高山流水酒店管理有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西中天厨房设备有限责任公司与被执行人西安高山流水酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06926号民事判决，于2015年3月28日向本院申请执行，执行标的241444元。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00726号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 方 圆
二〇一五年六月九日
书记员 王峥伟
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初43号
原告：宋修波，男，1999年4月24日生,汉族，住长顺县，
委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；
被告：龙安心，男，1994年12月29日生，汉族，住惠水县，
被告：龙秋成，男，1960年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司；
住所地：惠水县和平镇爬头寨；
统一社会信用代码：915227316707456506；
法定代表人：张正权，系该公司总经理；
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；
住所地：都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层；
统一社会信用代码：9152272017988080917；
法定代表人：宋文英，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
本院在审理原告宋修波诉被告龙安心、龙秋成、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋修波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋修波以与被告自行达成赔偿协议为由撤回起诉，原告撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋修波撤回起诉。
案件受理费一千三百零四元，减半收取六百五十二元，由原告宋修波承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗应杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初360号
原告：岳华成，住湖南省邵阳市双清区。
被告：广西深澜建筑装饰工程有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：杨文，该公司经理。
被告：伍海波，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告岳华成与被告广西深澜建筑装饰工程有限公司、伍海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告岳华成于向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳华成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳华成撤回起诉。
本案受理费10元，当事人撤诉减半收取即5元，由原告岳华成负担。
审 判 员 李德强
二〇一八年四月九日
法官助理 赵维钰
书 记 员 唐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1233号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈钦，男，1979年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省麻城市。2015年8月10日因盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年12月13日刑满释放。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1344号起诉书指控被告人陈钦犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人陈钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年8月9日15时许，被告人陈钦去到广州市越秀区沙涌南胜利街44号202房，入户盗得被害人吴某1放在梳妆台上的1台苹果牌IPAD平板电脑（经鉴定：价值人民币2349元）后，携赃逃跑至广州市越秀区沙涌南83路公交车站附近时，被群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人陈钦入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈钦否认入户盗窃，辩称其当时是在案发现场楼下拾到1个袋，后有人叫抓小偷，他才拿着袋逃跑，且公诉机关的指控是推理所得，故请法庭对其公正处理。
经审理查明，2017年8月9日15时许，被告人陈钦去到广州市越秀区沙涌南胜利街44号202房，乘房内无人之机，入户将被害人吴某1放在梳妆台上的1台苹果牌IPAD平板电脑（经鉴定：价值人民币2349元）盗走，得手后，当被告人陈钦离开被害人住家时被邻居发现呼喊，被告人陈钦即拿着红色购物袋装着平板电脑携赃逃跑，后被告人陈钦在广州市越秀区沙涌南83路公交车站附近被闻讯而至的群众人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.案发现场照片证实，案发现场的情况。
2.缴获的红色购物袋、平板电脑照片证实，赃物的情况。
3.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接警经过、破案报告证实，被告人陈钦于2017年8月9日被抓获的经过。
4.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单证实，从被告人陈钦处扣押物品的情况。
5.广州市公安局越秀区分局出具的发还清单证实，缴获的赃物已发还被害人吴某1的情况。
6.现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况
7.被告人陈钦的户籍及前科材料证实，被告人陈钦的身份及其前科处理情况。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2017〕1691号价格认定结论书证实，苹果牌IPADMINI4WIFI64G平板电脑1台价值人民币2349元。
9.证人周某的证言及辨认照片笔录：2017年8月9日15时许，其在广州市越秀区沙涌南胜利街44号3楼听见2楼媳妇住处有开门的声响，看到被告人陈钦拿着一袋东西走出门，其于是喊有小偷，被告人陈钦就跑，其就去追的经过。
10.证人吴某2的证言及辨认照片笔录：其听到父亲喊叫有小偷后，就从3楼跑到一楼，见到被告人陈钦拿着袋子往83号车站跑，其跟父亲一起去追，后在广州市越秀区沙涌南83路公交车站附近将被告人陈钦抓获，民警从被告人陈钦的红色环保袋找到1台蓝色的IPAD。
11.证人陈某的证言：2017年8月9日15时许，其在广州市越秀区沙涌南83路公交车协助他人将一名男子（被告人陈钦）抓获归案，并从该名男子手拿的1个红色袋子里缴回1台IP**。
12.被害人吴某1的陈述：2017年8月9日15时许，其在上班时接到姐夫电话称家里发现了小偷，现小偷已被抓，后其发现放在沙涌南胜利街44号202房内梳妆台上的1部IPAD3被盗。
13.监控录像材料（经当庭播放）反映：被告人陈钦拿着红色购物袋逃离现场的经过。
14.被告人陈钦的供述：其拿着红色购物袋逃跑并被抓获的情况。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
关于被告人陈钦所提本案没有直接证据证实其在被害人家中盗得平板电脑的意见，经查，现证人周某证实其目睹被告人陈钦从被害人吴某1家中出来即呼喊，而证人吴某2、陈某听到呼喊后将逃跑的被告人陈钦抓获，并从被告人陈钦手提的红色购物袋内缴获被害人吴某1家中被盗的平板电脑，证据之间相互引证，形成证据链条，而被告人陈钦的辩解与查明事实不符，故被告人陈钦的辩解本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈钦入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱超龄
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初33号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人冯跃斌，男，汉族，初中文化，无业。2013年10月5日因盗窃被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2013年12月20日因盗窃被长治市公安局长潞分局行政拘留十日，拘留不执行；2011年11月1日因犯盗窃罪被平顺县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与前罪所判拘役六个月，并处罚金3000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪，经长治市公安局城区分局刑事拘留；同年10月25日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人冯跃斌犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员芦李萍、被告人冯跃斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日9时许，被告人冯跃斌在长治市城区解放西街某银行楼下，用随身携带的三角锥，将失主曹某波停放在此的价值1853元爱玛牌红色电动车电门锁撬开，将该车盗走后销赃，赃款已挥霍。同年9月21日上午，冯跃斌在长治市城区寺巷北口寻找作案目标时，被失主曹某波发现后抓获归案。
上述事实，被告人冯跃斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押清单、搜查笔录、判决书、释放证明等书证；失主曹某波的陈述；鉴定结论；视听资料;被告人冯跃斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯跃斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯跃斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人冯跃斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯跃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、退赔被害人曹某波1853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳& # xB;
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 郜 江 峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 魏 思 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2326号
原告：林陈耀，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄添送，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林陈耀与被告黄添送劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林陈耀到庭参加诉讼，被告黄添送经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林陈耀向本院提出诉讼请求：依法判令黄添送返还林陈耀代垫款112645.24元及利息（从2016年11月28日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月22日黄添送与福建省宁德农村商业银行环城路支行签订了《最高额保证借款合同》，黄添送向福建省宁德农村商业银行环城路支行贷款本金10万元，月利率为11.06%，借款期限自2015年8月22日止；贷款逾期，至逾期之日起按合同利率加收50%计息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；由黄坛添、陈巧平及林陈耀三人共同为该笔借款本息提供担保。约定的还款期限过后，黄添送拒不还款，黄坛添、陈巧平也未履行担保责任为其偿还借款。2016年11月28日，林陈耀为黄添送向福建省宁德农村商业银行环城路支行代偿了借款本金10万元及12645.24元借款利息。林陈耀承担了保证责任后向黄添送追偿，但均无果，至今并不偿还林陈耀为其代偿的10万元借款本金及12645.24元借款利息。
黄添送未作答辩。
林陈耀围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）闽0902民初5415号民事裁定书、福建宁德农村商业银行股份有限公司环城路支行证明、普通贷款还款凭证，黄添送经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林陈耀提交的上述证据虽未经黄添送质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，福建宁德农村商业银行股份有限公司环城路支行出具证明，载明“借款人黄添送，身份证号码，于2015年8月22日在我支行贷款1笔：贷款金额人民币壹拾万元，担保方式为保证担保，该笔贷款现由保证担保人林陈耀，身份证号码，代为偿还贷款本金10万元及利息”。林陈耀于2016年11月28日，向福建省宁德农村商业银行环城路支行代偿了黄添送的借款本金10万元及借款利息12645.24元（合计112645.24元）。黄添送至今未将林陈耀代偿的上述款项偿还林陈耀。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证人林陈耀于2016年11月28日向福建宁德农村商业银行股份有限公司偿还了黄添送所欠借款本息112645.24元，履行了还款责任，林陈耀有权向黄添送追偿，现林陈耀诉请黄添送偿还林陈耀代偿的借款本息112645.24元并支付自2016年11月28日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但林陈耀与黄添送并未就代偿款项的利息进行约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄添送经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄添送应于本判决生效之日偿还林陈耀代垫款112645.24元及利息（从2016年11月28日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回林陈耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元、公告费400元，合计2953元，由黄添送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b3fc162-3d9c-4bb1-a541-a8b800d1cca4&imgId=NGIzZmMxNjItM2Q5Yy00YmIxLWE1NDEtYThiODAwZDFjY2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执593号
申请执行人:苑德志，男，1966年8月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行苑德志与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初580号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款37000元。执行费455元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款37000元给付申请执行人，执行费455元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初580号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执593号申请执行人:苑德志，男，1966年8月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行苑德志与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初580号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款37000元。执行费455元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款37000元给付申请执行人，执行费455元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初580号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  丁跃明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5861号
原告：顾秀俊，女，1957年10月3日出生，汉族,农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17月出生，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，住址沈阳市辽中区。
被告：李永梅，女，1968年2月26日出生，汉族,农民，住址沈阳市辽中区。
原告顾秀俊与被告李永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾秀俊及委托诉讼代理人周国忠、被告李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永梅赔偿医疗费3369.36元、护理费440元、住院伙食补助费400元、误工费440元、交通费200元，共计4849.36元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月2月13时许，在辽中区于家房镇漾子泡社区四家子东地，因原告捡玉米事宜，双方发生口角，被告将原告打伤，原告于当日到辽中区人民医院住院治疗四天，共计花销医疗费3369.36元。现要求被告赔偿。原告提供证据：1.沈阳市辽中区人民医院住院收据、门诊收据各一张，2.沈阳市辽中区人民医院病志一份。
被告李永梅辩称：2017年11月2月13时许，被告在辽中区于家房镇漾子泡社区四家子东地收割自家玉米，原告和另外四人到被告的地里捡玉米，被告不让原告捡拾玉米，为此双方发生争执，原告先拿镰刀要打被告，被告抢夺镰刀，这时原告倒地，被告并未打伤原告，故不同意赔偿。被告李永梅提供证据：1.申请证人刘忠军出庭作证，2.出示现场光盘一份。
本院经审理认定如下事实：2017年11月2月13时许，被告在辽中区于家房镇漾子泡社区四家子东地收割自家玉米，原告和另外四人到被告的地里捡玉米，被告不让原告捡拾玉米，为此双方发生口角，原告先拿镰刀要打被告，被告抢夺镰刀，双方发生撕打，这时原告倒地，并于当日17时入院治疗。原告于当日到辽中区人民医院住院治疗四天，共计花销医疗费3369.36元、护理费428元（107元*4天）、住院伙食补助费400元（100元*4天）、误工费169.2元（42.3元*4天）、合理交通费200元，共计4566.56元。
本院认定上述事实的证据：1.沈阳市辽中区人民医院住院收据、门诊收据各一张，2.沈阳市辽中区人民医院病志一份，3.本院调取的辽中区公安局公安行政案件卷宗一册。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告捡拾被告家正在收割的玉米，遭遇被告阻拦，属于正常的社会公理，原告不听阻拦，并与被告发生争执，造成自己倒地受伤住院治疗，原告自身存在重大过错，应承担主要责任，即应承担自己所花费用4566.56元的70％，核款3196.59元；被告在事发时是在维权，但事后与原告发生撕打处理不够冷静，应承担次要责任，即应承担原告所花费用4566.56元的30％，核款1369.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永梅于判决生效后三日内赔偿原告顾秀俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1369.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾秀俊其它请求。
案件受理费250元（系减半收取），由原告顾秀俊负担175元，被告李永梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9270号
原告：吴艳霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县深渡镇定潭村*组，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：于松飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省。
原告吴艳霞（以下简称原告）与被告于松飞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，适用简易程序审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月间，被告向原告借生活用品、护肤品、保健品等累计金额10969元。2016年12月，被告出具欠条，承诺于2017年5月30日还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告推托不还至今。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠其货款。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾出具欠条一份，载明：今被告欠原告人民币10969元，于2017年5月30日全部归还。后被告未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告款项的事实，被告亦未到庭就双方之间的法律关系作出否定抗辩，故本院对原告的主张予以确认。现被告未按期付款，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于松飞于本判决生效之日起十日内支付吴艳霞10969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由于松飞负担。公告费650元，由于松飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴艳霞。
吴艳霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于松飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赖 芳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00479号
原告：中国农业银行股份有限公司富县支行
负责人：王继国，系该行行长。
地址：富县富城镇正街xx号。
委托代理人：赵杰，男，系该行副行长。
被告：高延林，男。
被告：富县宏佳果贸有限责任公司
法定代表人：高鹏飞，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富县支行诉被告高延林、富县宏佳果贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富县支行以其与被告已达成还款协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高延林、富县宏佳果贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富县支行申请撤回对被告高延林、富县宏佳果贸有限责任公司的起诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富县支行撤回起诉。
案件受理费17397元，减半收取8698.5元，由原告中国农业银行股份有限公司富县支行负担。
审 判 长 任淑娟
代理审判员 高 颖
人民陪审员 任占锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告丁泽勇，男，1981年09月09日出生，住孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁泽勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,739.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,739.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审44号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孙玉元，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月12日对被执行人孙玉元，作出的涞国土罚字（2017）11-17号行政处罚决定（以下简称11-17号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-17号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人孙玉元，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇××南占地打地基建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条，结合《河北省土地管理条例》第28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月12日作出11-17号决定：一、限期15日内对在赵各庄镇赵各庄村南非法占用的357平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，357平方米共计罚款壹万零叁佰伍拾叁元整。
本院认为：被执行人孙玉元未办理合法用地手续，占地打地基建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）11-17号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期15日内对在赵各庄镇赵各庄村南非法占用的357平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第150号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员李海波、姚天驰，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人王某某系同村村民，东西院邻居。2014年7月4日9时许，被害人王某某认为吴某某家砌的墙砌到自家院内，二人因此事发生口角，继而王某某拿一把锤子来到吴某某家院内砸墙，吴某某见状上前阻拦，并用砖头将王某某头部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：王某某头皮挫裂伤，5处创口长度累计9.1厘米，评定为轻伤二级。
被告人吴某某于2014年11月18日被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币10000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议书，被害人王某某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李秋爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2896号
原告诸刚。
被告韩关祥。
被告黄如兴。
本院在审理原告诸刚诉被告韩关祥、黄如兴民间借贷纠纷一案中，原告诸刚既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴潇颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第547号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王某雷，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王某雷社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－044号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－044号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7170号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：刘春和，男，1973年4月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：潘秀艳，女，1976年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘春和、潘秀艳金融借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告刘春和、潘秀艳经经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称2012年9月27日，原告与被告刘春和签订了编号为平银连营个信贷字第RL20120927000262号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币6万元，贷款用于购车位，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。被告刘春和、潘秀艳系夫妻，贷款用于夫妻共同生活。随后，2012年9月27日，原告依约发放了贷款6万元，但自2015年8月27日起，被告未能按约还款，截至2017年8月12日，被告尚欠原告借款本金2829.79元，利息、罚息2175.44元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2829.79元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2017年8月12日利息1691.33元、复利484.11元）。
被告刘春和、潘秀艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，原告与被告刘春和签订了编号为平银连营个信贷字第RL20120927000262号的《个人信用贷款合同》，合同主要约定：原告向其发放贷款人民币6万元，贷款用于购车位，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按合同第五条5.3项约定计算；借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2012年9月27日依约向被告发放了贷款6万元整。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月12日，尚欠付原告借款本金2829.79元，利息1691.33元、复利484.11元。另查，被告刘春和、潘秀艳借款当时系夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、欠款明细、被告的结婚登记审查处理表，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘春和签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告已按照合同约定全额发放贷款，但原告未按约定按期还款，构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金2829.79元及截止2017年8月12日的利息1691.33元、复利484.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告要求被告偿付至借款还清之日止的的借款利息、复利应计算至本院确定的给付之日止。因被告刘春和、潘秀艳借款当时系夫妻关系，借款用于购�车位，系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告潘秀艳共同偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘春和、潘秀艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春和、潘秀艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2829.79元；
二、二被告共同给付原告截止2017年8月12日的利息1691.33元、复利484.11元；
三、被告自2017年8月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》�约定的利率共同给付原告贷款利息、复利；
上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈婉婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1144号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人喻某某，2016年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月16日被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月9日15时许，特情人员李强（化名）通过微信联系被告人喻某某购买毒品。当日22时许，被告人喻某某在本市武侯区金雁路，以人民币300元的价格将净重1.18克甲基苯丙胺贩卖给李强。民警在双方交易结束后将二人挡获，并当场查获涉案毒品、毒资。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为�被告人喻某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人喻某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人喻某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人喻某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人喻某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月十六日
书记员 钟家琼