浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第226号
原告：钟某。
委托代理人：王甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××海××司。
住所地：上××××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：王乙、孙某某。
被告：上海××车××队。住所地：上××路××号。
法定代表人：杨甲。
被告：程某某。
委托代理人：李某某。
原告钟某为与被告中国人民财产保险股份有限公司××
海××司（以下简称人××海××司）、被告上海××车××
队、被告程某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年8月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员
张娜独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟
某及其委托代理人王甲，被告程某某的委托代理人李某某到庭
参加诉讼。被告人××海××司，被告上海××车××队经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告钟某起诉称：2009年3月3日21时05分，被告程某某驾驶沪b×××××重型半挂牵引车后挂沪b×××××挂重型集装箱半挂车沿广新线由南向北行驶至广××××厂路段，与同方向
原告驾驶电动自行车至该路段停车穿雨披时发生碰撞，造成车
辆损坏及原告受伤的交通事故。原告即在医院住院治疗。2009
年3月18日平湖市交警大队对该事故作出认定，被告程某某负
全部责任，原告无事故责任。2010年7月19日原告之伤经嘉兴
市志源司甲定所鉴定，原告因交通事故已构成十级伤残。经查
，被告程某某驾驶的车辆所有人为被告上海××车××队，并
在被告人××海××司处投保了交强险。原告认为，由于被告
程某某的过错行为，给原告造成了伤害，造成了原告较大的经
济损失和精神损害，原告由此造成的损失理应由被告程某某赔
偿，被告上海××车××队负连带责任，而被告人××海××
司应在交强险范围内承担先行赔偿责任。原告为保障自己的合
法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉，请求判
令：1、本次交通事故造成原告损失医疗费1821.90元、精神损
害抚慰金5000元、交通费2221元、住院伙食补助费2550元、误
工费31208元、护理费6392元、残疾赔偿金20014元、鉴定费16
00元、营养费900元、其它费用94元、后续治疗费10000元，合
计81800.90元。由被告人××海××司在交强险范围内先行赔
偿，不足部分由被告上海××车××队、被告程某某赔偿；2
、本案受理费由被告承担。
被告人××海××司答辩称：一、请法庭核对交通事故
认定原件，审核交通事故的事实及责任认定，及被告程某某的
驾驶资格，如认定书复印件与原告不一致且其不具有合法驾驶资质，则被告人××海××司不承担赔偿责任。二、原告提交的其他证据请法庭依法与原件核对，没有原件的不予质证。在
核对一致的前提下，对其他证据结合原告各项费用发表如下意
见：医疗费被告在医保范围内承担，请求法院依法核定数额，
原意在交强险范围内承担；住院伙食补助费认可每天15元；营
养费认可30天，每天15元；交通费由法院酌情判决；误工费没
有工作证明及误工损失证明，没有鉴定结论，不予认可；护理
费认可60天，每天40元；残疾赔偿金根据身份信息应为农村标
准，请法院依法判决；精神损害抚慰金如果在交强险范围内判
决按照事故责任比例承担；鉴定费不在交强险范围内；其他费
用不予认可；后续治疗费不认可，无鉴定且未发生。
被告上海××车××队未作答辩。
被告程某某答辩称：对交通事故的事实及过程没有异议
，对赔偿项目有意见，被告在质证时一并陈某某见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．交通事故责任认定书1份，证明该交通事故经公安局
交警大队责任认定被告程某某负全部责任，原告无责任。
2．住院费用收据3份，证明原告因伤住院所需用品的费
用94元。
3．病历2份及出院小结1份，证明原告的治疗经过。
4．医疗费发票3份及输血费发票1份，证明原告花费的医
疗费1821.90元。
5．交通费发票178份，证明原告治伤所花的交通费用合
计2221元。6．鉴定书1份，证明原告因交通事故已构成伤残十级及
误工护理时间。
7．鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1600元。
8．保险单、行驶证各1份，证明该车辆所有人为被告上
海××车××队，并在被告人××海××司投保交强险的事实
9．医疗证明书4份，证明原告因伤所需休息时间的事实
10．后续治疗证明书1份，证明原告因伤还需后续治疗的
费用。
被告程某某质证意见：对证据1，没有异议；对证据2，
没有异议；对证据3，真实性没有异议，医生所写的病历不是
很清楚，请法庭审核；对证据4，没有异议；对证据5，很多发
票没有日期，有日期的发票是原告的住院日期，所以不予认可
，有些发票是同一辆车的且是连号的，被告愿意承担500元，
请法庭酌情考虑；对证据6、7、8，符合真实性、合法性、关
联性，被告程某某没有异议，但是机动车被保险人不是被告上
海××车××队；对证据9，真实性没有异议，但医院出具证
明原告的误工时间，被告不予认可，应以鉴定报告为准；对证
据10，真实性没有异议，应等实际发生费用后另行起诉，故被
告不予认可。
被告程某某针对自己的抗辩，提供了如下证据：
1．平湖市中医院住院用药清单1份，证明原告住院的用
药清单，被告程某某支付的费用，所以清单在被告程某某处。2．收条1份，证明被告上海××车××队支付给原告1500元。
3．医疗费发票3份，证明被告程某某所支付原告的医疗
费38186.30元。
4．平湖市公安局交通警察大队事故款支取单4份，证明
被告程某某在平湖市公安局交警大队支付了20000元预付款。
原告质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4，这2
0000元原告已到交警队领出，并用于支付了原告的医药费。
被告人××海××司、被告上海××车××队经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，经审核，证据1，符合证据真实性、
合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据2，是原告在住
院期间的其他生活用品费用的收据，被告程某某没有异议，予
以认定；证据3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，被
告亦未有异议，本院予以认定；证据5，交通费用发票的某些
出具主体及形式不符合法定要件，结合原告的伤情及就诊情况
，认定其中的800元；证据6、7、8，符合证据的真实性、合法
性、关联性，予以认定；证据9，系原告治疗所在医院对原告
的休假情况作出的证明，应予认定；证据10，由于原告的后续
治疗费没有实际发生，故不予认定。
对被告程某某提供的证据，经审核，符合证据的真实性
、合法性、关联性，原告也无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2009年3月3日21时05分，被告程某某驾
驶沪b×××××重型半挂牵引车后挂沪b×××××挂重型集装箱半挂车，沿广新线由南向北行驶至广新线5km＋600m新埭百黎服装厂路段，与同方向原告驾驶的电动三轮车至上述地点停车穿
雨披时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖
市公安局交警大队于2009年3月18日作出交通事故认定书认定
：被告程某某负事故的全部责任；原告不负事故责任。原告因
事故受伤在医院住院治疗85天。原告之伤经嘉兴志源司甲定所
鉴定，属十级伤残，护理期限拟为60日，营养期拟为30日。原
告因交通事故造成的损失有：医疗费40008.20元、住院伙食补
助费2550元、护理费6392元、误工费31208元、残疾赔偿金200
14元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费700元
、营养费900元、其他费用94元，合计70279.90元。事故后，
被告程某某已支付了原告医疗费38186.30元，被告上海××车
××队已支付原告1500元。
另查明：被告程某某驾驶的本案肇事车辆的所有人为被
告上海汽车杨浦一队，沪b×××××重型半挂牵引车及沪b86
20挂重型集装箱半挂车在被告人××海××司投保了机动车第
三者责任某制保险，保险期限自2008年5月28日零时起至2009
年5月27日二十四时止。
本院认为：本案肇事机动车的主车和挂车均向人××海
××司投保了机动车第三者责任某制保险且适用同一限额，被
告人××海××司应在两个机动车第三者责任某制保险限额范
围内对原告承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医
疗费1821.90元、住院伙食补助费2550元、营养费900元，合计
5271.90元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6392元、误工费31208元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计63314元，上述两项合计68585.90元。原告的
医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定；
住院伙食补助费按每天30元计算比较合理；误工期限根据医疗
机构出具的休息证明确定；原告住院的天数为85天，住院期间
应有人护理，故护理期限按实际住院天数计；关于误工费和护
理费的计算标准，原告提出按2009年浙江省全社会单位在岗职
工年平均工资27480元计算比较合理，可予以支持；残疾赔偿
金依2009年浙江省农村居民人均纯收入10007元计算；交通费
为原告治疗必然发生的合理费用，结合原告的伤情和就医情况
，酌定交通费损失700元；原告因此次事故受伤造成伤残，遭
受了一定程度的精神损害，依据相关司法解释的规定，原告可
以请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金50
00元；原告受伤需要营养补助，本院酌定营养费900元。被告
程某某负事故的全部责任，对超过机动车第三者责任某制保险
责任限额的部分1694元承担全部赔偿责任。被告上海××车×
×队为肇事车辆的所有人，应与被告程某某对超过赔偿限额的
部分承担共同赔偿责任。1694元中扣除被告上海××车××队
已支付原告1500元，尚余194元应由被告程某某和被告上海×
×车××队共同赔偿。由于被告程某某已支付过原告38186.30
元医疗费，而本案被告人××海××司的医疗费用赔偿限额为
20000元，原告向被告人××海××司请求赔偿的数额未用尽
该限额，故被告人××海××司应另行支付14728.10元医疗费
用给垫付该费用的被告程某某，其他的超过限额的医疗费用由被告程某某和被告上海××车××队共同赔偿。从保护原告的合法权益出发，原告的后续治疗费可待实际发生后另行请求，
本案中本院不支持原告关于后续治疗费的赔偿请求。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××海××司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告钟某68
585.90元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告程某某和被告上海××车××队共同赔偿超过
机动车第三者责任某制保险责任限额部分194元，于本判决生
效后十日内支付。
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告钟某负担65
元，由被告程某某负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年九月九日
书 记 员 冯春妹