乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第452号
原告：林梁，男，汉族，1986年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：淄博林亭商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐凌镇高家孝陵村。
法定代表人：王继鹏，该公司执行董事兼经理。
被告：李慎博，男，汉族，1977年11月26日出生，住山东省淄博市。
原告林梁与被告淄博林亭商贸有限公司（以下简称淄博商贸公司）、被告李慎博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梁到庭参加诉讼。被告淄博商贸公司、李慎博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失126500元，利息1390元（暂定3个月，2016年8月17日至2016年9月17日）；2、判令被告承担原告因存放受损货物产生的租赁费11736元；3、判令二被告对原告的损失承担连带责任；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告林梁与被告淄博商贸公司签订货物运输协议书，由镇江市运输至乌鲁木齐市，被告淄博商贸公司交被告李慎博负责运输冻虾，数量是4938件。在2016年8月31日运抵乌鲁木齐市西山九鼎冷库，原告验货时发现有部分冻虾已经解冻，次日原告租赁冷库安排卸货，在卸货过程中发现有1265件冻虾严重变质，无法销售，其它货物也略有影响，经多次与被告协商事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告淄博商贸公司、被告李慎博未到庭应诉，亦未做答辩。
原告林梁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《货物运输协议书》1份，证明原、被告之间存在运输合同关系；2、解冻虾1件及照片24张，证明货物到达时间是2016年8月31日，卸货时间是2016年9月1日，拉运冻虾的车号为×××，与《货物运输协议书》中的一致；3、2016年9月1日的电话录音和录像，证明实际发生了货物损失，1265件冻虾严重变质无法销售，原告多次与被告李慎博电话联系沟通解冻虾的赔偿事宜；4、伊丰冻品商行销售单一式两份，证明九鼎市场其它商户销售冻虾的价格是110元/件5、《九鼎冻品市场库房入驻单》1份，《乌鲁木齐九鼎雪域食品冷冻有限公司收款收据》3份，证明为存放解冻虾租用库房产生的租金11866元；6、《出库单》1份，证明湛江市华飞水产品有限公司向原告出售的冰冻南美虾的价格是100元/件。7、《机动车行驶�》1份，证明运输冻虾的×××车辆所有人是被告淄博商贸公司；8、证人方某系九鼎冻品市场装卸货工人，其当庭证明2016年9月1日，方某为原告卸货时挑选出受损冻虾，数量为1265件。9、被告淄博商贸公司、被告李慎博未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的《货物运输协议书》、照片、电话录音录像、《九鼎冻品市场库房入驻单》、《乌鲁木齐九鼎雪域食品冷冻有限公司收款收据》、《出库单》、《机动车行驶证》的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告林梁与被告李慎博签订《货物运输协议书》，约定：被告应在承运起点检验货物质量和数量，到达目的地一路必须保持在零下18度以下，如在交货时发现货物损坏、解冻或丢失，全部由被告按照原价赔�。协议签订后，被告将4938件冻虾从湛江运至乌鲁木齐，2016年8月31日到达乌鲁木齐，原告林梁在验货时发现其中1265件鲜虾已经解冻,原告随即拍摄了解冻虾的视频及照片，并租用了九鼎冻品市场D4-02库房用于存放1265件解冻虾。原告多次与被告李慎博电话协商损失赔偿事宜无果后诉至本院。被告李慎博驾驶的×××车辆所有人是被告淄博商贸公司。
因案涉标的物现保存于九鼎市场冷库，共计1265件，本院在审理中，前往乌鲁木齐九鼎市场冷库进行调查，对现场抽取的案涉标的物与同种类正常保存条件下的鲜虾进行了比对，发现外观存在着明显差异，虾头发黑或发红，色泽较暗，并为此拍摄了照片、视频。经本院现场清点，该批虾的生产日期分别为2016年7月31日，2016年8月1日，2016年8月11日,2016年8月15日，均在运输日期之前。种类是泡沫塑料包装的特大AA冰冻南美虾，共1265件。本院就上述生虾的价格问题于2016年11月24日前往乌鲁木齐九鼎市场冷库询价。期间分别向昆仑水产、融兴水产、刘亮水产询问了今年特大AA冰冻南美虾的市场价格，三家商户的报价均高于原告诉讼请求的价格。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告林梁与被告李慎博签订的《货物运输协议书》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。该协议书中乙方责任第1条中约定，被告应在承运起点检验货物质量和数量，到达目的地一路必须保持在零下18度以下，如在交货时发现货物损坏、解冻或丢失，全部由被告按照原价赔偿。本案中，原告在收货时发现被告李慎博承运的鲜虾存在部分解冻。本院为此前往九鼎市场冷库进行现场取证，清点了解冻虾的数量及生产日期，对现场抽取的解冻虾与同种类正常保存条件下的鲜虾进行比对，发现外观存在明显差异，故可以认定2016年8月17日被告李慎博从湛江运至乌鲁木齐的1265件鲜虾已解冻。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任的规定，此处的毁损是指货物因损坏而价值减少，因运输合同适用的是严格责任归责原则，即承运人若不能证明有不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错的情形存在，承运人就要承担损害赔偿责任。被告李慎博作为承运人未完全履行合同义务，故其应向原告林梁承担鲜虾解冻的损害赔偿责任。关于赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条关于货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算的规定，本院向九鼎市场冷库的三家经营商户分别询问2016年乌鲁木齐市场的特大AA冰冻南美虾价格，得知原告向本院起诉的价格均低于乌鲁木齐市场价格。根据100元/件的价格计算，1265件鲜虾的价格是126500元，对原告林梁提出被告赔偿货物损失126500元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉冻虾确实发生变质，无法销售，且被告未按照合同约定履行赔偿义务及冻虾保存的特殊环境需求，另据原告提供的《九鼎冻品市场库房入驻单》、《乌鲁木齐九鼎雪域食品冷冻有限公司收款收据�及本院的现场调查，可以认定1265件受损冻虾自2016年9月1日至2016年11月30日产生的库房租赁费是11866元（163吨×0.8元/天×91天）。对原告主张因存放受损货物产生的租赁费11866元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告赔偿损失126500元的利息1390元诉讼请求，没有法律与事实依据，故本院不予支持。因被告李慎博驾驶的×××车辆所有人是被告淄博商贸公司，《货物运输协议书》中的乙方亦被告淄博商贸公司，故被告淄博商贸公司应对以上款项承担连带责任。被告淄博商贸公司、被告李慎博经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李慎博于本判决生效之日起十日内向原告林梁赔偿货物损失126500元；
二、被告李慎博于本判决生效之日起十日内向原告林梁赔偿租赁费损失11866元；
三、被告淄博林亭商贸有限公司对以上款项承担连带责任；
四、驳回原告林梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2857.8元，减半收取计1428.9元（原告林梁已预交），由被告李慎博、被告淄博林亭商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗明晶