杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第777号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）冯甲、朱某某。
被告陈甲。
被告丁某某。
被告陈乙。
被告陈某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××后××6-8、11楼。
诉讼代表人舒某某。
委托代理人（特别授权）王某某、莫某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××楼。
诉讼代表人方某某。
委托代理人（特别授权）冯乙。
原告刘某某为与被告陈甲、丁某某、陈乙、陈某、中国
大地财产保险股份有限公司××司（以下简称大地××）、中
国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称平
安××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月
27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员
蔡文刚独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯甲，被告陈甲、丁某某、陈乙、大地××委托代理人莫某某、平安××委托代理人冯乙到庭参加
诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年12月12日原告在杭州市滨江区
江南大道江某路口因陈甲驾驶浙a×××××号轿车和陈乙驾
驶浙a×××××号轿车二车相撞所伤害。原告当即住院治疗
，共二次39天。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定陈甲
、陈乙负事故同等责任，原告无责任。经查浙a×××××号
车所有人系丁某某，在大地××投保；浙a×××××号车所
有人系陈某，在平安××投保。2009年9月3日原告经浙江绿城
医院司法鉴定所鉴定，右下肢的损伤伤残等级为十级，误工期
限为十个月，护理期限五个月，营养期限为三个月，后续治疗
费用评定12000元。请求判令陈甲、陈乙赔偿原告误工费19310
.83元、护理费5379.30元、住院伙食补助费1170元、营养费30
00元、鉴定费4200元、交通费290元、医疗费1972.50元、后续
治疗费12000元，合计47322.63元（残疾赔偿金及基于伤残的
精神损害抚慰金在以后定残后再另行主张）；由丁某某、陈某
分别对陈甲、陈乙承担连带责任；大地××、平安××在保险
范围内承担赔付责任。
原告举证如下：
1、事故认定书1份、车辆信息2份，证明交通事故发生事
实及责任认定。
2、病历1本、出院小结1份、鉴定书2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤情、治疗过程、误工期限、护理期限及营养期限及花去的鉴定费。
3、门诊收费收据15份、生活用品和医疗用品收据各1份
，证明原告支付的医疗费用。
4、交通费票据2页，证明原告的交通费。
被告陈甲、丁某某辩称，对交通事故发生事实及责任认
定没有异议。车辆登记在丁某某名下，系陈甲、丁某某夫妻共
同财产。请求原告的合理损失由大地××和平安××在交强险
责任限额内先行赔付，依法不能赔付部分由陈甲与陈乙各半承
担；丁某某对陈甲承担连带责任。
被告丁某某未举证。
被告陈乙辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异
议。车辆登记在陈某名下。请求原告的合理损失由大地××和
平安××在交强险责任限额内先行赔付，依法不能赔付部分由
答辩人与陈甲各半承担。
被告陈甲和陈乙共同举证如下：
1、住院收费收据及清单各2份、门诊收费收据1份，证明
两人共同垫付的医疗费。
2、收条1份，证明两人共同支某某告10000元。
被告陈某未作答辩也未举证。
被告大地××辩称，对交通事故发生事实及责任认定没
有异议。具体赔偿项目答辩意见如下：对误工费同意按建筑行
业每年23173元计算，时间按第二次鉴定确认的220天计算；残
疾赔偿金待伤残鉴定确定后再行计算；护理费应按50元、第二次鉴定确认的90天计算；住院伙食补助费按每天15元、实际住院天数计算；营养费同意按每天15元、第二次鉴定确认的3个
月计算；鉴定费不属于保险公司赔付范围；交通费按原告就诊
次数酌情计算；医疗费原告主张1972.50元，据答辩人计算是1
683.90元，且须扣除非医保费用323.42元；后续治疗费待实际
产生后再行主张。请求原告的合理损失由答辩人和平安××在
交强险责任限额内各半承担，并且不承担非医保费用、鉴定费
及诉讼费。
被告大地××未举证。
被告平安××除认同大地××的答辩意见外辩称因第二
次鉴定已推翻第一次鉴定结论，故对第一次鉴定的鉴定费不予
认可。
被告平安××未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、4以及陈甲和陈乙共同提供的
证据2，到庭对方当事人没有异议，陈某因未到庭而放弃质证
权利。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应
予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证
据3，到庭被告对门诊收费收据没有异议；对生活用品和医疗
用品收据认为不属于医疗费范畴，也不是正规发票，且有涂改
痕迹，不能作为赔偿依据。陈某因未到庭而放弃质证权利。本
院认为门诊收费收据的真实性、合法性以及与本案的关联性应
予认定，应予以采纳并确认其证明力；生活用品和医疗用品收
据在原告没有提供清单和正式发票的情况下，无法确认其合理性，故对其证明力应不予确认。（三）、原告提供的证据2，大地××和平安××对浙江商检司法鉴定所的鉴定书无异议，
对浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定书有异议，认为应以浙江商
检司法鉴定所的鉴定书为准；故第一次鉴定费不合理，不予认
可；第二次鉴定费不属保险公司赔付范围。陈甲、丁某某、陈
乙认为重新鉴定的鉴定费应由保险公司承担。陈某因未到庭而
放弃质证权利。本院认为上述证据的真实性、合法性以及与本
案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力；但鉴定结
论应以本院委托的浙江商检司法鉴定所的鉴定意见为准备。（
四）、陈甲和陈乙共同提供的证据1，原告、丁某某没有异议
；大地××、平安××对真实性没有异议，但不同意在本案中
一并处理。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联
性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2008年12月12日17时15分许，陈甲驾驶浙a×××××号
轿车在江南大道江某路口与陈乙驾驶浙a×××××号轿车相
撞后，又与原告、杨某某各自骑行的自行车相撞；造成原告、
杨某某受伤，四车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支
队滨江大队认定陈甲、陈乙负事故同等责任，原告、杨某某无
责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
住院治疗（事故当日至2009年1月6日），出院诊断为右股骨中
段粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰1双侧横突骨折、尾骨骨折、右耳廊皮肤裂伤。2009年5月11日至5月25日原告又在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗。合计花去
住院医疗费、抢救费36897.20元（已经由陈甲和陈乙各自支付
18448.60元）。治疗期间原告还自己花去门诊医疗费1972.50
元。2009年9月3日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告右下
肢损伤的伤残等级评定为十级，损伤后误工期限评定为10个月
，护理期限评定为5个月，营养期限评定为3个月（包括二次手
术误工、护理、营养期限）；后续医疗费用评定为12000元。
原告为此花去鉴定费2200元。大地××和平安××对上述鉴定
结论有异议，提出重新鉴定的申请。经本院委托浙江商检司法
鉴定所鉴定，结论为原告右下肢损伤的伤残等级建议在内固定
拆除后再作鉴定；误工损失日建议为220日，护理期限建议为9
0日，营养补偿期限建议为3个月；其后续治疗费建议参考经治
医院出具的诊断意见或经治医院其他患者同种手术的治疗费用
，以实际发生的治疗费用为准；原告为此花去鉴定费2000元。
另查明，浙a×××××号车登记所有人系丁某某，系夫
妻共同财产，在大地××投保机动车交通事故责任强制保险。
浙a×××××号车登记所有人系陈某，在平安××投保机动
车交通事故责任强制保险。陈甲和陈乙已经各自支某某告5000
元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，陈甲、陈乙应
负事故同等责任并各自承担原告合理损失50%的赔偿责任，并
互相承担连带责任。丁某某作为浙a×××××号车登记所有
人和财产共同所有人，应对陈甲应承担的责任承担连带责任。陈某作为浙a×××××号车登记所有人，应对陈乙应承担的责任承担连带责任。由于浙a×××××号车在大地××投保
机动车交通事故责任强制保险，浙a×××××号车在平安×
×投保机动车交通事故责任强制保险，大地××和平安××应
在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各半承担原告
的损失。原告花去的医疗费应认定为合理，大地××和平安×
×要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额内扣除非医保
费用的辩解，依据不足，本院不予采信。陈甲和陈乙共同垫付
的医疗费，由于大地××、平安××不同意在本案中一并处理
，本院在本案中不作处理；陈甲和陈乙可自行向大地××和平
安××理赔。由于具有证明力的司法鉴定确认的误工损失日建
议为220日，本院按220日确认原告的误工时间；原告要求按每
年23173元计算误工费的请求，大地××和平安××没有异议
，本院予以确认。由于具有证明力的司法鉴定确认的护理期限
建议为90日，本院按90日确认原告的护理时间；原告要求按每
天59.77元计算护理费的请求，根据当地护工从事同等级别护
理的劳务报酬标准可认定为合理。原告提供的交通费票据，到
庭五被告没有异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助
费标准，本院认定为每天15元。由于具有证明力的司法鉴定确
认的营养补偿期限建议为3个月，本院按每天30元合理认定营
养费的计算标准。由于具有证明力的司法鉴定确认后续治疗费
建议参考经治医院出具的诊断意见或经治医院其他患者同种手
术的治疗费用，以实际发生的治疗费用为准；故本院在本案中
对原告主张的后续治疗费不予处理，原告可待实际发生后另行起诉解决。原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金可在内固定拆除后，如果经评定构成残疾，再起诉解决。原告第一次鉴
定花去的鉴定费应认定为系主张权利而支出的合理损失，但由
于重新鉴定的结论部分推翻了原鉴定结论，故对该损失原告自
己也应承担部分，其余部分可由陈甲和陈乙各半承担。重新鉴
定的鉴定费，由于申请系由大地××和平安××所提出，且结
论并没有确认原告的伤情最终没有构成残疾，只是认为应在内
固定拆除后再作鉴定；并且在其他方面也是部分推翻了原鉴定
结论，故重新鉴定的费用可由大地××、平安××以及原告合
理分担。陈甲和陈乙各自支某某告的5000元，可在大地××、
平安××应付原告款项支付后另行与原告解决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三
条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下
一、刘某某合理的医疗费1972.50元、误工费13967.30元
、护理费5379.30元、交通费290元、住院伙食补助费585元、
营养费2700元，合计人民币24894.10元；由中国大地财产保险
股份有限公司××司、中国××财产保险股份有限公司杭州市
××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各
承担12447.05元。
二、第一次鉴定费2200元由刘某某承担800元，由陈甲和陈乙各承担700元。
三、重新鉴定的鉴定费2000元由中国大地财产保险股份
有限公司××司、中国××财产保险股份有限公司杭州市××
支公司各承担600元，由刘某某承担800元。
四、上述一、二、三项合计中国大地财产保险股份有限
公司××司、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司应各承担13047.05元，于本判决生效后十日内各自支付给刘
某某；陈甲、陈乙应各承担700元，于本判决生效后十日内各
自支付给刘某某，并互相承担连带责任；丁某某对陈甲应承担
款项承担连带责任，陈某对陈乙应承担款项承担连带责任。
五、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由刘某某负担84元，由陈甲、
陈乙各自负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年二月二十六日
书记员 孔乐亭