wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人吕元科，男，1980年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月24日被盐池县公安局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。
被告人郑军斌，男，1985年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地为陕西省定边县，现住内蒙古自治区。2013年9月22日因盗窃被内蒙古鄂托克前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年4月30日因猥亵妇女被鄂托克前旗公安局行政拘留十日。2017年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月24日被盐池县公安局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。
被告人沈艳斌，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地为内蒙古自治区。2017年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月18日被盐池县公安局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。
被告人马奋图，男，1964年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工人员，户籍地为内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月24日被盐池县公安局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年6月25日20时许，被告人吕元科为向杨某某索要债务，遂与被告人郑军斌、沈艳斌、马奋图驾驶×××号黑色”卡威”牌轻型普通货车将杨某某从内蒙古××旗城途中，被告人吕元科、郑军斌对杨某某进行殴打。当晚21时许，被告人吕元科等人将杨某某带至盐池县花马池镇无量殿附近的沙滩，用铁锹挖坑，以填埋方式威胁、恐吓杨某某还钱。当晚23时许，被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图带杨某某在”23元羊羔头”店内吃饭时被公安民警抓获。经鉴定，被害人杨某某伤情属轻微伤。被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图到案后能如实供述其犯罪事实，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，有物证白色PVC管二根、铁锹一把、×××号黑色”卡威”牌轻型普通货车一辆、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鄂托克前旗公安局公安行政处罚决定书、谅解书、证明、被害人杨某某的陈述、证人郭某某、吕某某、陈某某的证言、被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图为索要债务，非法限制他人人身自由，在拘禁过程中具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人吕元科在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人郑军斌、沈艳斌、马奋图在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。公安机关依法扣押的白色PVC管二根、铁锹一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕元科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑军斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人沈艳斌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人马奋图犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、依法扣押的白色PVC管二根、铁锹一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员汪洁
二〇一八年三月十二日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初21号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人吕元科，男，1980年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月24日被盐池县公安局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。被告人郑军斌，男，1985年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地为陕西省定边县，现住内蒙古自治区。2013年9月22日因盗窃被内蒙古鄂托克前旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年4月30日因猥亵妇女被鄂托克前旗公安局行政拘留十日。2017年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月24日被盐池县公安局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。被告人沈艳斌，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地为内蒙古自治区。2017年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月18日被盐池县公安局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。被告人马奋图，男，1964年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工人员，户籍地为内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月24日被盐池县公安局取保候审，2018年1月23日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年6月25日20时许，被告人吕元科为向杨某某索要债务，遂与被告人郑军斌、沈艳斌、马奋图驾驶×××号黑色”卡威”牌轻型普通货车将杨某某从内蒙古××旗城途中，被告人吕元科、郑军斌对杨某某进行殴打。当晚21时许，被告人吕元科等人将杨某某带至盐池县花马池镇无量殿附近的沙滩，用铁锹挖坑，以填埋方式威胁、恐吓杨某某还钱。当晚23时许，被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图带杨某某在”23元羊羔头”店内吃饭时被公安民警抓获。经鉴定，被害人杨某某伤情属轻微伤。被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图到案后能如实供述其犯罪事实，并取得被害人杨某某的谅解。上述事实，有物证白色PVC管二根、铁锹一把、×××号黑色”卡威”牌轻型普通货车一辆、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鄂托克前旗公安局公安行政处罚决定书、谅解书、证明、被害人杨某某的陈述、证人郭某某、吕某某、陈某某的证言、被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图为索要债务，非法限制他人人身自由，在拘禁过程中具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人吕元科在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人郑军斌、沈艳斌、马奋图在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕元科、郑军斌、沈艳斌、马奋图具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。公安机关依法扣押的白色PVC管二根、铁锹一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕元科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郑军斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人沈艳斌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人马奋图犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、依法扣押的白色PVC管二根、铁锹一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汪洁二〇一八年三月十二日书记员苗佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2013年扎民商字第00004号
原告王永亮，男性。 **汉族，个体司机。**
**委托代理人张继民，男， 59岁，汉族，干部。**
**被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。**
**法定代表人陈爱峰，职务总经理。**
**委托代理人阿拉木苏，男， 27岁，蒙古族，该公司职员。**
**** **原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于
2013年6月26日立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托代理人张继民，被告委托代理人阿拉木苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**
**原告诉称，原告系保险的受益人，与王艳臣系父子关系，王艳臣现已去世。
2013年1月12日13时许，原告雇佣的司机刘玉翔在扎赉特旗五家户乡张杰家经营的利民农资经销处倒车时，不慎将该经销处房屋撞坏。经扎赉特旗价格认证中心评估认定，认定标的结论价格为52，231.00元。并收取评估费500.00元。鉴于张杰急于索要维修，原告在2013年1月12日给付赔偿款5.3万元。原告到参加保险的被告处理赔时却遭到拒绝。故原告诉至法院要求判令被告支付理赔款5.3万元。**
**被告公司辩称，对于** **王艳臣在 2013年的事故真实性无异议。但是需要重新验证一下标的，金额上有异议，价格太高了。我们认为在1万元以内。**
****
**经审理查明，** **原告父亲王艳臣于
2012年1月14日将自家蒙F-17401号欧曼BJ418SLFJA-6半挂牵引汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投了强险和第三者责任险受益人为原告，保险期限为自2012年1月16日零时起至2013年1月15日24小时止。2012年7月20日王艳臣去世。2013年1月12日13时许，原告雇佣的司机刘玉翔在扎赉特旗五家户乡张杰家经营的利民农资经销处倒车时，不慎将该经销商房屋撞坏。经扎赉特旗价格认证中心评估认定，认定标的结论为：“拆除南墙及房盖、砌南墙、房盖价格为52，231.00元”，并收取评估费500.00元。鉴于张杰急于索款维修，原告在2013年1月12日给付赔偿款5.3万元。原告到被告处理赔时遭到拒绝。故原告诉至法院要求判令被告支付理赔款5.3万元。**
**以上有双方当事人当庭陈述及提供证据在卷佐证。** ****
**本院认为，**
**被告与王艳臣之间的保险合同成立并生效。在保险期限内保险车辆发生事故，保险人应当在保险范围内理赔。原告与王艳臣父子关系，原告是该保险的受益人，保险公司应向原告理赔，对原告的主张本院予以支持。原告鉴于被撞坏房主张杰急于索款维修，原告给付赔偿款
5.3万元。经扎赉特旗价格认证中心评估认定，认定标的结论价格为52，231.00元，并收取评估费500.00元。被告主张评估价格过高，但无其他相关证据证实，应以价格认证中心评估认定的数额为准。**
**依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：**
**一、被告** **中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在保险限额范围内赔付原** **告** **王永亮 52，231.00元。**
**二、驳回原告的其他诉讼请求。** ****
**本判决生效即执行。向本院申请执行期限为二年。**
**案件受理费 1，125.00元，评估费500.00元计1，625.00元，由被告负担。**
**如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。**
****
**审判员 忠耐**
****
**二** **〇** **一三年八月十五** **日** ****
**书记员 王德辉**
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2013年扎民商字第00004号原告王永亮，男性。汉族，个体司机。委托代理人张继民，男，59岁，汉族，干部。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人陈爱峰，职务总经理。委托代理人阿拉木苏，男，27岁，蒙古族，该公司职员。原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托代理人张继民，被告委托代理人阿拉木苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系保险的受益人，与王艳臣系父子关系，王艳臣现已去世。2013年1月12日13时许，原告雇佣的司机刘玉翔在扎赉特旗五家户乡张杰家经营的利民农资经销处倒车时，不慎将该经销处房屋撞坏。经扎赉特旗价格认证中心评估认定，认定标的结论价格为52，231.00元。并收取评估费500.00元。鉴于张杰急于索要维修，原告在2013年1月12日给付赔偿款5.3万元。原告到参加保险的被告处理赔时却遭到拒绝。故原告诉至法院要求判令被告支付理赔款5.3万元。被告公司辩称，对于王艳臣在2013年的事故真实性无异议。但是需要重新验证一下标的，金额上有异议，价格太高了。我们认为在1万元以内。经审理查明，原告父亲王艳臣于2012年1月14日将自家蒙F-17401号欧曼BJ418SLFJA-6半挂牵引汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投了强险和第三者责任险受益人为原告，保险期限为自2012年1月16日零时起至2013年1月15日24小时止。2012年7月20日王艳臣去世。2013年1月12日13时许，原告雇佣的司机刘玉翔在扎赉特旗五家户乡张杰家经营的利民农资经销处倒车时，不慎将该经销商房屋撞坏。经扎赉特旗价格认证中心评估认定，认定标的结论为：“拆除南墙及房盖、砌南墙、房盖价格为52，231.00元”，并收取评估费500.00元。鉴于张杰急于索款维修，原告在2013年1月12日给付赔偿款5.3万元。原告到被告处理赔时遭到拒绝。故原告诉至法院要求判令被告支付理赔款5.3万元。以上有双方当事人当庭陈述及提供证据在卷佐证。本院认为，被告与王艳臣之间的保险合同成立并生效。在保险期限内保险车辆发生事故，保险人应当在保险范围内理赔。原告与王艳臣父子关系，原告是该保险的受益人，保险公司应向原告理赔，对原告的主张本院予以支持。原告鉴于被撞坏房主张杰急于索款维修，原告给付赔偿款5.3万元。经扎赉特旗价格认证中心评估认定，认定标的结论价格为52，231.00元，并收取评估费500.00元。被告主张评估价格过高，但无其他相关证据证实，应以价格认证中心评估认定的数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在保险限额范围内赔付原告王永亮52，231.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效即执行。向本院申请执行期限为二年。案件受理费1，125.00元，评估费500.00元计1，625.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一三年八月十五日书记员王德辉
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤财保4号
申请人：黄松盛，男，1957年8月13日出生，香港永久性居民，住广东省珠海市。
委托代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：黄振豪，男，1984年9月14日出生，香港永久性居民，住广东省珠海市。
被申请人：加拿大海外投资管理有限公司(CANADATRANSMARINEINVESTMENTMANAGEMENTLTD)。住所地：加拿大卑诗省里土满市HAZELBRIDGE路********号（#110-4400HazelbridgeWayRichmond,B.C.V6X3R8）。
法定代表人：黄振豪。
被申请人：恒昇香港集团有限公司。住所地：香港九龙海滨道***号航天科技中心**楼。
法定代表人：甄卫平。
被申请人：珠海保税区加华货柜码头有限公司，住所地：广东省珠海市珠海保税区第40号区域。
法定代表人：林卫辉。
申请人黄松盛因与被申请人黄振豪、加拿大海外投资管理有限公司(CANADATRANSMARINEINVESTMENTMANAGEMENTLTD)、恒昇香港集团有限公司、珠海保税区加华货柜码头有限公司股权转让纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人黄振豪、加拿大海外投资管理有限公司(CANADATRANSMARINEINVESTMENTMANAGEMENTLTD)、恒昇香港集团有限公司、珠海保税区加华货柜码头有限公司价值人民币200000000.00元范围内的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄振豪、加拿大海外投资管理有限公司(CANADATRANSMARINEINVESTMENTMANAGEMENTLTD)、恒昇香港集团有限公司、珠海保税区加华货柜码头有限公司价值人民币200000000.00元范围内的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年二月八日
书记员 周夏如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢123号
来龙镇龙西居委会：
陈文余与来龙镇龙西居委会借款合同纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1187号
申请执行人李振财，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区，身份证号。
委托代理人张欣，女，1989年11月9日出生，汉族，住双塔区。
被执行人李振玉，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在执行李振财与李振玉（2016）辽1302民初2548号民事判决一案中，申请执行人于2017年8月31日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人李振财的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1302民初2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 宇
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初163号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎明军，男，1970年10月20日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，户籍地为南丹县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日被取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黎明军犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于9月29日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月13日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人黎明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年5月17日，南丹县公安局刑侦大队民警在南丹县芒场镇拉也林场拉希沟林站四组226号黎明军家中发现其非法持有的两支自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎明军持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黎明军的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人黎明军对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人黎明军非法持有其父亲去世后遗留的一支自制火药枪及其购买的一支自制火药枪，并藏放于其位于南丹县的家中。2017年5月17日，南丹县公安局刑侦大队民警在被告人黎明军家中将其非法持有的两支自制火药枪查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黎明军持有的两支枪支均能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查证属实的受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、证人潘某的证言、被告人黎明军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明军违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎明军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项的规定，判决如下：
被告人黎明军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦明辉
审 判 员 莫崇耀
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 珣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初323号
原告：李波，男，1971年9月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：易晓东，男，1975年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告李波（以下简称原告）与被告易晓东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员郭家乐、曾茂盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19万元；2、判令被告支付逾期还款利息8万元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告从2013年到2014年间陆续在原告处借款19万元，并出具借条一份，约定2014年11月24日归还。借款到期后，被告拒不还款，故原告故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。原、被告从2013年至2014年间陆续发生借贷关系，被告共向原告借款19万元。2014年11月13日被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠李波19万元，定于2014年11月24日前归还。因被告一直未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、借条等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已履行约定的支付义务，被告亦应依约履行自己的还款的义务。因被告未按期还款，故对于原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，但约定了还款时间，故对于原告要求被告支付逾期利息中的资金占用期间利息的合理部分请求，本院予以支持。对于资金占用期间利息的计算应从借款到期之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款19万元。
二、被告易晓东支付原告李波资金占用期间利息（以19万元为基数，按年利率6%从2014年11月25日起计算至全部借款还清之日止）。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告易晓东负担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年十二〇一七年十二月六日
书 记 员 李彦坡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第54号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹景东。曾因犯盗窃罪于1995年2月9日被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2003年12月16日被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年，又因犯脱逃罪于2004年2月10日被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年，与原判数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2007年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2008年10月15日被刑事拘留，2008年10月29日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）549号起诉书指控被告人曹景东犯抢劫罪，于2009年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人曹景东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月14日21时许，被告人曹景东在本市下城区再行路尾随途经此地的被害人沈某和王某，后趁被害人沈某不备，从其身后猛拉下其颈部千足金项链1根（经鉴定，价值人民币8772元）。被害人沈某发觉后即追赶上被告人曹景东并抓住其衣领，被告人曹景东为反抗用拳击打被害人沈某脸部，并将其推倒后折回原路逃跑，后被追赶而至的被害人王某抓住，被告人曹景东为反抗用拳击打被害人王某的左手（经鉴定已构成轻微伤），并将金项链丢弃。后被告人曹景东被群众抓获。
上述事实，被告人曹景东在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人沈某、王某的陈述及辨认笔录、发生情况报告表、证人郑某的证言、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、检验结果告知单、抓获经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹景东抢夺后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹景东系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。结合本案被告人曹景东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹景东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月15日起至2012年10月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 夏亚林
人民陪审员 王土根
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 叶麟儿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1337号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路27号。
法定代表人：宋震旦，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：乔聚福。
被告：陈玉娟。
被告：威海中天房地产有限公司管理人，住所地文登区天福街道办事处米山路北、正棋路东。
委托诉讼代理人：侯登辉。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称文登支行）与被告乔聚福、陈玉娟、威海中天房地产有限公司管理人（以下简称中天公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文登支行委托诉讼代理人尹文燕，中天公司委托诉讼代理人侯登辉到庭参加诉讼，被告乔聚福、陈玉娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令乔聚福、陈玉娟向文登支行偿还借款本金1405655.80元、利息100847.91元（该利息计算至2017年1月27日），及自2017年1月28日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2、请求判令由乔聚福、陈玉娟向文登支行支付律师代理费72660元；3、请求判令中天公司对乔聚福、陈玉娟上述款项还款义务承担连带保证责任；4、请求判令案件受理费等诉讼费用由乔聚福、陈玉娟、中天公司承担。事实与理由：文登支行与乔聚福、陈玉娟（系夫妻）在2012年9月27日签订编号为A：01614002882012一手贷编号A：0000338个人购房借款合同，约定文登支行向乔聚福、陈玉娟发放个人一手住房购置贷款1860000元，贷款利率为年利率7.205%（可按合同约定调整），贷款期限为120个月。乔聚福、陈玉娟以龙都丽景小区X-
X号房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如未按约定时间还款，文登支行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，文登支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。中天公司作为保证人应承担连带保证责任。现乔聚福、陈玉娟从贷款发放日至今已经连续3期未按时偿还本息，文登支行只能宣布该贷款提前到期并诉至贵院，请求贵院依法判决支持文登支行的诉讼请求。诉讼中，因中天公司破产重整，将对该公司的诉讼请求变更为确认中天公司对乔聚福、陈玉娟的债务承担连带清偿责任。
乔聚福未答辩。
陈玉娟未答辩。
中天公司答辩称，乔聚福的购房首付款并未实际向中天公司交付，贷款部分属实，中天公司是否应当承担保证责任，请法院依法判决。因中天公司破产所承担的利息损失应计算至破产之日即2017年6月6日。
文登支行围绕诉讼请求提交了证据，乔聚福、陈玉娟未到庭放弃到庭举证、质证的权利。中天公司对上述证据的真实性无异议。经审查，文登支行提供的证据证实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。
本院认定的事实如下：乔聚福、陈玉娟系夫妻关系。2012年9月27日文登支行与乔聚福、陈玉娟签订个人购房借款合同，约定文登支行向乔聚福、陈玉娟发放个人一手住房购置贷款1860000元，贷款利率为年利率7.205%（可按合同约定调整），贷款期限为120个月。乔聚福、陈玉娟以龙都丽景小区X-
X号房产作为抵押，并办理预告抵押登记。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如未按约定时间还款，文登支行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，文登支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。中天公司作为保证人对涉案借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，文登支行于2012年9月27日发放贷款1860000元，乔聚福、陈玉娟从贷款发放日至今已经连续3期未按时偿还本息，截止2017年1月27日尚欠贷款本金1405655.80元，利息100847.91元。文登支行依据合同约定宣布该贷款提前到期。
另，文登支行为此次诉讼委托山东英良泰业律师事务所律师出庭，产生律师费72660元。
庭审中，文登支行陈述根据合同第四十二条、第五十一条的约定，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率为7.205%。若逾期未履行还款义务，罚息利率在上述约定利率基础上加收50%确定。
本院认为，文登支行与乔聚福、陈玉娟、中天公司签订的个人购房借款合同，是当事人真实的意思表示，属有效合同。文登支行依约发放借款，乔聚福、陈玉娟接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。乔聚福、陈玉娟逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给文登支行造成的利息损失应予赔偿。文登支行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。中天公司为乔聚福、陈玉娟的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为乔聚福、陈玉娟的债务承担连带清偿责任。涉案抵押房产办理的是预告抵押登记，不具有物权效力，文登支行诉请对抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因中天公司于2017年6月6日被本院宣告破产，文登支行将对其的诉讼请求变更为确认之诉，符合法律的有关规定，中天公司抗辩利息应计算至2017年6月6日，理由正当，本院予以采纳。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔聚福、陈玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金1405655.80元、利息100847.91元，并承担以本金1405655.80元为基数自2017年1月28日至乔聚福、陈玉娟实际还款日止按照合同约定利率计算的利息；
二、确认威海中天房地产有限公司对上述借款本金及以本金1405655.80元为基数自2017年1月28日至2017年6月6日止按照合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任；
三、乔聚福、陈玉娟于本判决生效之日起十日内共同支付中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费72660元；
四、确认威海中天房地产有限公司对上述律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18104元，由乔聚福、陈玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡方圆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保103号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：周琳，女，1986年4月1日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人周琳金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人周琳的银行存款200000元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周琳的银行存款人民币200000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月四日
书记员 沈文媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督86号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向刘平安发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督86号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向刘平安发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初84号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张正林，男，汉族，1970年9月7日生于重庆市綦江区，小学文化，住重庆市綦江区。2017年10月6日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人张正林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人张正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月7日，被告人张正林冒充“包工头”与被害人王某认识，8月10日，被告人张正林以给被害人王某购买房屋为由，骗取了被害人王某现金1000元用于支付购房的诚信金，从而进一步骗取被害人王某的信任。2017年9月9日，被告人张正林以其承包的工地签合同差钱为由，骗取被害人王某现金5000元；9月中旬的一天，被告人张正林又以借款为由骗取被害人王某现金500元；同年9月下旬，被告人张正林分别以其工地上要预支工人工资和购买材料为由骗取被害人王某现金3000元。
2、2017年8月9日，被告人张正林在桐梓县火车站附近被害人肖某（1942年8月生）家中，用“肖再其”之名谎称其在桐梓县娄山关镇游乐城附近承包有工地，以让被害人肖某去看工地为由，骗取被害人肖某现金1000元。
3、2017年9月18日，被告人张正林在桐梓县娄山关镇西门高速公路桥附近，用“张浩”之名谎称旁边的工地是其承包的，以让被害人杨某（1946年9月生）及其丈夫到工地上去煮饭、看工地为由，骗取被害人杨某现金1000元。
另查明，2006年9月25日，张正林因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月8日因犯诈骗罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年9月6日因犯诈骗罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月7日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2017年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人张正林在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，前科查询，刑事判决书，证人证言，被害人的陈述，被告人张正林的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，辨认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正林以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物价值为11500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张正林到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张正林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张正林骗取老年人的财物，可以酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张正林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张正林退赔被害人王宗敏人民币九千五百元、退赔被害人肖绍志人民币一千元、退赔被害人杨大美人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 金祖志
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵元强
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1777号之一
申请执行人：龙云华，男，1955年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：龙新华，男，1958年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龙新华支付申请人股权转让款人民币20万元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费4300元，执行费3320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中，查封了被执行人龙新华名下赣Ｍ×××××牌号汽车，但上述车辆未能实际控制，无法处置。经到相关部门查询，且未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1777号
申请执行人：龙云华，男，1955年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：龙新华，男，1958年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龙新华支付申请人股权转让款人民币20万元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费4300元，执行费3320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙新华银行存款207620元及相应利息；
二、如被执行人龙新华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 峥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初10135号
原告：王凯功，男，1947年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：袁帅，男，1981年1月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码91230100777897953A，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
法定代表人：孙延旗，经理。
原告王凯功与被告袁帅、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯功到庭参加诉讼，被告袁帅、华安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯功向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿住院费、治疗费2654.42元，救护车费255元，共计2909.42元。事实与理由：2017年9月30日16时15分左右，袁帅驾驶黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，沿道里区新阳路由东向西行驶至安达街口时，遇王凯功骑自行车沿安达街与新阳路交口处人行横道线内由南向北横过新阳路，袁帅驾驶的东风日产牌小型轿车刮撞王凯功骑行的自行车，造成王凯功受伤。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定，袁帅承担事故的全部责任。事故发生后，王凯功受伤住院治疗3天，自行垫付费用2909.42元，现要求二被告承担上述费用。
袁帅、华安保险公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日16时15分，袁帅驾驶黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车，沿道里区新阳路由东向西行驶至安达街口，遇王凯功骑自行车沿安达街与新阳路交口处人行横道线内由南向北横过新阳路，东风日产牌小型轿车刮撞自行车，造成王凯功受伤及车辆损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出的道路交通事故认定书认定，袁帅承担事故全部责任，王凯功不承担事故责任。后王凯功经哈尔滨市第一医院诊断为闭合性胸部损伤、胸壁挫伤，入院治疗3天，花费门诊费110元、住院费2544.42元、救护车费用255元。另查明，涉案车辆的所有人系袁帅，其已在华安保险公司投保了交通事故强制责任险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定，袁帅承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。涉案车辆黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车在华安保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时尚在保险期间内，作为承保公司，华安保险公司应按照保险合同的约定，对王凯功的损失在交强险理赔范围内先予赔偿,不足部分由袁帅承担。关于交强险医疗费用项下损失，王凯功支出的门诊费110元、住院费2544.42元、救护车费用255元，共计2909.42元，未超出法定限额，应由华安保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告王凯功交强险医疗费项下的损失2909.42元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 绚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张婷婷
书 记 员 王晓红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1486号
上诉人（原审原告）：晏梅。
委托代理人：肖凯月，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春广田房地产开发有限公司，住所：长春市南关区前进大街5005号。
法定代表人：谢华，总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。
上诉人晏梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晏梅原审诉称：2011年6月22日，晏梅购买长春广田房地产开发有限公司（以下简称广田地产）位于保利百合香湾第C9幢102号房屋。房屋交接后发现墙体裂缝，卫生间内天棚与墙壁钢筋外漏等质量问题。曾多次向广田地产及物业公司主张权利，广田地产均未解决，严重影响正常经营使用及出租租金，已构成违约，故诉至法院，要求：1.判令广田地产对破损房屋进行修复并恢复原状或赔偿损失30000元；2.广田地产赔偿因房屋质量问题造成的经济损失50000元。
广田地产原审辩称：房屋是否存在质量问题以及损失数额应以司法鉴定结论为准；有质量问题时同意负担鉴定费、同意维修或支付至多3000元的维修费用；晏梅怠于行使维修义务，也应承担相应法律责任。
原审法院审理查明：2011年8月1日，双方签订《商品房买卖合同》，约定晏梅以按揭贷款方式购买广田地产开发的位于远达大街2999号保利百合香湾第C9幢102号房屋。2011年9月30日，该房屋按期交付。诉讼过程中，经晏梅申请、本院委托、双方当事人共同选定的吉林省建筑工程质量检测中心鉴定：案涉房屋（9-B）×（9-8）-（9-9）轴段填充墙裂缝，不符合验收规范要求。不影响结构安全，但影响正常使用。
原审法院认为：一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、广田地产交付的房屋不符合验收规范要求、影响正常使用，但不影响结构安全，属交付商品房的瑕疵问题，负有维修义务。庭审过程中，晏梅明确表示不同意广田地产维修，由其自行维修，且对房屋维修费用不申请鉴定，本院无法确定房屋维修费用的具体数额。但广田地产同意支付不超过3000元的维修费用，对其自认数额本院予以确认，如晏梅有新的证据能证实维修费用超过该金额时，可另案告诉。三、广田地产交付的房屋存在瑕疵，该瑕疵的修复相对简单，工期也不会过长，但晏梅自房屋交付后近五年才提起诉讼，晏梅不及时主张权利或自行维修，对损失的扩大亦有过错，本院酌定保护晏梅经济损失10000元。综上所述，晏梅部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、长春广田房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿晏梅房屋维修费3000元。二、长春广田房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿晏梅经济损失10000元。三、驳回晏梅其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由长春广田房地产开发有限公司负担63元，由晏梅负担837元；鉴定费4000元，由长春广田房地产开发有限公司负担。
宣判后，晏梅不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审以我方不及时主张权利或自行维修为由认定对损失扩大具有过错，并以此减轻广田地产责任错误。事实是我方在房屋出现质量问题后，从2013年9月多次向广田地产主张权利，但其推诿责任，造成我方房屋无法出租，不存在不及时主张权利。故广田地产应赔偿我方5万元损失。综上，请求二审法院改判广田地产赔偿我方5万元损失。
广田地产二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：晏梅2011年9月30日接收房屋时即应发现房屋质量问题，即使存在广田地产推诿责任拒绝修复的情形，晏梅亦可通过自行修复的方式处理质量问题，而不必在五年之后方才通过诉讼主张房屋租金损失，晏梅对房屋空置损失的扩大具有过错，且房屋租赁具有市场不确定性，租金损失无法确定，故原审酌定广田地产赔偿晏梅一万元损失并无不妥，晏梅上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人晏梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 淇
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初84号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫荣海，男，1992年9月9日出生于广西南丹县壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因本案于2017年3月25日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月4经南丹县人民检察院批准逮捕，4月5日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人莫荣海犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查于7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人莫荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2017年3月24日21时许，南丹县公安局民警在工作中发现被告人莫荣海非法持有毒品疑似物。经对被告人莫荣海进行抓获，从其居住的位于南丹县城关镇五二小区二栋二单元502室的主卧室的床头查获16个小透明塑料袋装的毒品疑似物净重27.1克，在该房的鞋盒内查获1包毒品疑似物，净重4.8克，在莫荣海使用的小车尾箱查获1大包用塑料袋装的毒品疑似物，净重96.3克，在车储物箱茶叶罐内查获19个透明塑料袋装的毒品疑似物，净重25.4克，查获毒品疑似物共计净重153.6克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的毒品疑似物中检出氯胺酮。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人莫荣海的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法惩处。
被告人莫荣海对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：南丹县公安局禁毒大队民警在侦查中发现被告人莫荣海有非法持有毒品嫌疑。2017年3月24日21时许，公安人员对莫荣海租住房南丹县城关镇“五二”小区二栋二单元502室进行检查。在莫荣海的卧室床头柜内，发现毒品疑似物16小袋，经称量净重27.1克；在卧室门口的鞋盒内发现毒品疑似物1袋，经称量净重4.8克；在莫荣海的江淮小车后备箱内发现毒品疑似物1大包，经称量净重97.8克；在小车一红色茶罐内发现毒品疑似物19小包，经称量净重25.4克，共查获毒品疑似物153.6克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从莫荣海住处、车上所查获的毒品疑似物中检出氯胺酮。案发后，公安机关扣押被告人莫荣海所有的车号牌为M某*RH333的江淮SUV小汽车一辆，并随案移送本院。
上述事实被告人莫荣海在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及指认照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、被告人莫荣海的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人莫荣海主观上有非法持有毒品的故意，客观上实施了非法持有毒品的行为，且非法持有毒品氯胺酮153.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人莫荣海所有的车号牌为M某*RH333的江淮SUV小汽车。经查，不能确认为属于违法所得或依法应当追缴的涉案财物，依法应退还被告人。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第一、三款、第三百六十九条第二款规定，判决如下：
一、被告人莫荣海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴清)。
二、扣押的车号牌为桂M*RH333的江淮SUV小汽车，退还被告人莫荣海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一七年七月一十三日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（七）项规定：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十四条第一、三款规定：法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
第三百六十九条第二款规定：查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初84号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人莫荣海，男，1992年9月9日出生于广西南丹县壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因本案于2017年3月25日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月4经南丹县人民检察院批准逮捕，4月5日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人莫荣海犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查于7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人莫荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2017年3月24日21时许，南丹县公安局民警在工作中发现被告人莫荣海非法持有毒品疑似物。经对被告人莫荣海进行抓获，从其居住的位于南丹县城关镇五二小区二栋二单元502室的主卧室的床头查获16个小透明塑料袋装的毒品疑似物净重27.1克，在该房的鞋盒内查获1包毒品疑似物，净重4.8克，在莫荣海使用的小车尾箱查获1大包用塑料袋装的毒品疑似物，净重96.3克，在车储物箱茶叶罐内查获19个透明塑料袋装的毒品疑似物，净重25.4克，查获毒品疑似物共计净重153.6克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的毒品疑似物中检出氯胺酮。公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人莫荣海的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法惩处。被告人莫荣海对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：南丹县公安局禁毒大队民警在侦查中发现被告人莫荣海有非法持有毒品嫌疑。2017年3月24日21时许，公安人员对莫荣海租住房南丹县城关镇“五二”小区二栋二单元502室进行检查。在莫荣海的卧室床头柜内，发现毒品疑似物16小袋，经称量净重27.1克；在卧室门口的鞋盒内发现毒品疑似物1袋，经称量净重4.8克；在莫荣海的江淮小车后备箱内发现毒品疑似物1大包，经称量净重97.8克；在小车一红色茶罐内发现毒品疑似物19小包，经称量净重25.4克，共查获毒品疑似物153.6克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从莫荣海住处、车上所查获的毒品疑似物中检出氯胺酮。案发后，公安机关扣押被告人莫荣海所有的车号牌为M某·RH333的江淮SUV小汽车一辆，并随案移送本院。上述事实被告人莫荣海在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及指认照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、被告人莫荣海的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。本院认为，被告人莫荣海主观上有非法持有毒品的故意，客观上实施了非法持有毒品的行为，且非法持有毒品氯胺酮153.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人莫荣海所有的车号牌为M某·RH333的江淮SUV小汽车。经查，不能确认为属于违法所得或依法应当追缴的涉案财物，依法应退还被告人。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第一、三款、第三百六十九条第二款规定，判决如下：一、被告人莫荣海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴清)。二、扣押的车号牌为桂M·RH333的江淮SUV小汽车，退还被告人莫荣海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫崇耀二〇一七年七月一十三日书记员  黎 波附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项规定：走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第一、三款规定：法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。第三百六十九条第二款规定：查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初81号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人陈林，男，1978年6月18日出生江西省宁都县，汉族，无业，住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月14日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年3月27日决定立案，并由审判员符英兰适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日19时30分许，被告人陈林在吃晚饭期间喝了两瓶啤酒，因当时下雨，被告人陈林等人在饭店休息待雨停后便骑车离开。次日凌晨时许，被告人陈林酒后驾驶无牌燃油助力车沿宁都县梅江镇中山南路由北往南行驶至宁都县钨矿宿舍对面路段时碰撞到行人赖某，造成被告人陈林、被害人赖某受伤、车辆受损的交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处警过程中发现被告人陈林有酒驾嫌疑，遂依法抽取其血液两份。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈林血液中乙醇含量为143.3mg/ml。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人陈林负事故全部责任。被告人陈林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，也赔偿了被害人赖某的各项损失，被害人赖某也出具刑事谅解书。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且上述事实有归案情况说明；被告人陈林的供述与辩解；被害人赖某的陈述；证人陈某的证言；被告人陈林的户籍证明、前科证明；驾驶证、行驶证查询单；事故认定书、交通事故赔偿协议书及被害人出具的谅解书；被告人陈林的呼气式酒精测试单；被告人陈林抽取血液照片、血液提取登记表、理化司法鉴定检验报告书等证据证实足以认定。
本院认为：被告人陈林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故全部责任。被告人陈林的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人陈林在到案后，如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈林能积极赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金，悔罪表现比较好，也可酌定从轻处罚。综合被告人陈林的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人陈林从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符英兰
二〇一八年四月十六日
书记员 张玲聪
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5107号
原告唐某某，男，生于1978年11月7日。
被告耿某某，女，生于1982年3月13日。
本院在审理原告唐某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 戚祥平
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 李明阳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21757号
解除保全申请人：上海锦佑房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室乙。
法定代表人：厉娜，总经理。
委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。
被申请人：郝永斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
解除保全申请人上海锦佑房地产经纪有限公司与被申请人郝永斌追偿权纠纷一案，本院曾依上海锦佑房地产经纪有限公司的申请，作出(2017)沪0106民初21757号民事裁定，查封了郝永斌名下上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。现上海锦佑房地产经纪有限公司向本院提出申请，解除对郝永斌名下上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。
经审查，本院认为，上海锦佑房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除依据(2017)沪0106民初21757号民事裁定对被申请人郝永斌名下上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10143号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：刘慧荣、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：陈春，女，1978年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：ＸＸ强，男，1976年7月31日出生，汉族，住址上海市闸北区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈春、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加诉讼。被告陈春、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈春、ＸＸ强向原告偿还借款本金350395.56元，利息173108.88元（含罚息），合计523504.44元（截止2017年7月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费26175元；3、被告陈春、ＸＸ强承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，被告陈春、ＸＸ强向原告申请贷款，原、被告双方订立了《额度借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为50万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2014年9月29日起至2015年9月29日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告陈春、ＸＸ强偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。
被告陈春、ＸＸ强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈春系武汉民众康疾病研究所投资人，与被告ＸＸ强系夫妻关系。2014年9月20日，被告陈春向原告民生银行武汉分行提交《经营性微贷申请表》，申请电子签约，被告ＸＸ强在该申请表的申请人配偶栏签名并按手印。同日，被告陈春、被告ＸＸ强通过电子渠道上传相关贷款资料，与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，借款人为陈春，通讯地址为武汉市洪山区珞狮南路中建三局35栋1单元302室。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为50万元;额度有效期限12月，自2014年9月29日至2015年9月29日止；借款用途为经营周转；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××41；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
另查明，2014年9月29日，原告民生银行武汉分行向被告陈春62×××41账户发放贷款50万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，执行利率12%。截止2017年7月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金350395.56元、利息（含罚息）173108.88元。
还查明，2017年10月23日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费26175元。
本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告陈春、ＸＸ强名下价值57万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告陈春、ＸＸ强名下价值57万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交被告陈春、ＸＸ强办理贷款时的照片、结婚证复印件、《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，该笔借款系被告陈春、ＸＸ强夫妻共同申请办理，故为夫妻共同债务。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告陈春、ＸＸ强未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告陈春、ＸＸ强偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告陈春、ＸＸ强支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈春、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春、ＸＸ强向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金350395.56元；
二、被告陈春、ＸＸ强向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息、罚息共计173108.88元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告陈春、ＸＸ强向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失26175元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元、保全费3370元、公告费25元，共计12692元，由被告陈春、ＸＸ强负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈春、ＸＸ强随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更85号
罪犯易雪峰，男，1984年12月16日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年1月4日作出(2009)桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人易雪峰犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。罪犯易雪峰曾于2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2022年12月29日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯易雪峰，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯易雪峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分84.21分。该犯因犯强奸、绑架、抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯易雪峰在服刑期间，2015年1月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易雪峰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更85号罪犯易雪峰，男，1984年12月16日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年1月4日作出(2009)桂市刑初字第9号刑事判决，以被告人易雪峰犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。罪犯易雪峰曾于2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2022年12月29日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯易雪峰，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯易雪峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯易雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分84.21分。该犯因犯强奸、绑架、抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯易雪峰在服刑期间，2015年1月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易雪峰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执705号
申请执行人王嘉强，男，1973年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张永昌，男，1977年2月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王嘉强与被执行人张永昌民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王泽钊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2812号
上诉人（原审原告）：张乃娣，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区经济和信息化委员会，住所地安徽省宿州市胜利路区政府大院内胜利东路636号，统一社会信用代码11341302003191949E。
法定代表人：陈新迎，系该委员会主任。
上诉人张乃娣因被上诉人宿州市埇桥区经济和信息化委员会劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张乃娣于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张乃娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张乃娣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张乃娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初59号
原告孔令全等84人。
被告扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
本院在审理原告孔令全等84人诉被告扬州市江都区国土资源局要求政府信息公开一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨天添
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1458号
原告李芳，女，汉族，1979年1月26日生，住昆明市官渡区。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵彦波，男，汉族，1978年4月10日生，住昆明市官渡区。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明星耀体育运动城有限公司。
住所昆明市矣六乡广福路。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人王慎谦、邱玉娟，该公司职工，特别授权代理。
原告李芳、赵彦波诉被告昆明星耀体育运动城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李芳、赵彦波的委托代理人张云春，被告昆明星耀体育运动城有限公司委托代理人王慎谦、邱玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月27日，原、被告签订《商品�购销合同》，被告将昆明市官渡区星都总部基地二期，建筑面积100.67平方米，总价款470149元的房屋售予原告，原告将全部房款、契税、维修基金、配套费付清给被告，被告于2009年9月8日开了发票。2010年12月31日被告按合同约定交付了房屋，因房屋实际面积增加，原告2010年12月31日向被告补交了房款14199元，补交了契税、维修基金、配套费、印花税，被告未开税控发票给原告，被告至今未为原告办理房屋所有权证。因被告违约，故向法院提起诉讼要求1、判令被告为原告办理昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地二期一套房屋的房屋所有权证；2、判令被告支付违约金152544元（按金融机构逾期贷款利息计算，从2011年4月1日计算至2015年9月30日）；3、判令被告按照已付购房款总额开具正式购房款税控发票；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未提交“委托书”和其他所需资料导致无法为原告办理房产证；2、原告诉讼请求已时效；3、原告没有举证证实原告存在违约的事实。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、本案是否时效？2、被告是否违约，是否应承违约责任？
针对上述争议，原告当庭提交了以下证据：1、身份证证明原告的主体身份；2、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、云南省收款专用发票、税收通用完税发票、收据证明原告向被告购买昆明市官渡区星都总部基地二期的商品房并支付了购房款共计484348元，并交纳了契税、维修基金、配套费印花税、办理房产证等费用。
被告对原告所提交的证据均未提出异议。
针对答辩观点，被告当庭提交了1、营业执照、组织机构�码证、法定代表人身份证明证实被告的主体资格；2、收楼（接房）承诺书、消防安全责任书、业主接房流程表证明原告于2010年12月31日接房。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为：原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2009年6月7日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告将昆明市官渡区星都总部基地二期，建筑面积100.67平方米，总价款470149元的房屋预售给原告，2009年9月8日，原告将全部房款、契税、维修基金、配套费付清给被告，被告于2009年9月8日开了发票。2010年12月31日被告交付了房屋，原告2010年12月31日向被告补交了房款14119元，补交了契税、维修基金、配套费及办房屋所有权证费用560元，原告至今未取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系当事人之间的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方应按合同约定，履行各自的义务。原、被告在合同中关于产权登记约定：原、被告办理完房屋交接手续，原告提供完办理《房屋产权证》所需资料后，书面委托被告办理《房屋所有权证》，在原告相关手续及资料全部齐备的前提下，被告在九十日内将需要被告提供的相关资料报送产权登记机关登记备案，因此产生的费用由原告承担，因政策调整、面积误差等导致契税、印花税、维修基金等相关费用变化，原告应按实际数额予以缴付。庭审中，作为开发商的被告否认收到原告代为办证的委托书及相关资料，原告对此也不能举证证实已向被告提交代办证的书面委托书及相关资料，而书面委托书系代办产权证的前提，本院无法认定被告未按约定代为办理房屋产权证，原告据此要求被告支付违约金，本院不予支持，被告同样也不能举证证实原告未向其提交委托书及相关资料的证据，被告据此认为原告的诉讼时效已过的观点，本院不予支持。被告收取原告房款、契税、印花税、维修基金应开什么样的发票，属有关部门监督管理的范畴，原告要求判决被告开具正式购房税控发票的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李芳、赵彦波于本判决生效后十日内，将申请房屋登记的委托书等资料交付被告昆明星耀体育运动城有限公司，被告昆明星耀体育运动城有限公司在收到后三十日内，向昆明市房屋登记机构递交原告李芳、赵彦波申请房屋登记的相关手续，被告昆明星耀体育运动城有限公司在房屋获准登记并领到房屋产权证后十日内，将房屋产权证交付原告李芳、赵彦波，被告昆明星耀体育运动城有限公司逾期则应承担自逾期之日起至原告李芳、赵彦波领到房屋产权证之日止的违约金（原告所交总房款482298元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告李芳、赵彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3351元，原、被告各承担1667.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 程 程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1458号
原告李芳，女，汉族，1979年1月26日生，住昆明市官渡区。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵彦波，男，汉族，1978年4月10日生，住昆明市官渡区。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明星耀体育运动城有限公司。
住所昆明市矣六乡广福路以北新昆洛路以西。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人王慎谦、邱玉娟，该公司职工，特别授权代理。
原告李芳、赵彦波诉被告昆明星耀体育运动城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李芳、赵彦波的委托代理人张云春，被告昆明星耀体育运动城有限公司委托代理人王慎谦、邱玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月27日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告将昆明市官渡区星都总部基地二期A幢2单元14层1411号，建筑面积100.67平方米，总价款470149元的房屋售予原告，原告将全部房款、契税、维修基金、配套费付清给被告，被告于2009年9月8日开了发票。2010年12月31日被告按合同约定交付了房屋，因房屋实际面积增加，原告2010年12月31日向被告补交了房款14199元，补交了契税、维修基金、配套费、印花税，被告未开税控发票给原告，被告至今未为原告办理房屋所有权证。因被告违约，故向法院提起诉讼要求1、判令被告为原告办理昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地二期A幢2单元14层1411号房屋的房屋所有权证；2、判令被告支付违约金152544元（按金融机构逾期贷款利息计算，从2011年4月1日计算至2015年9月30日）；3、判令被告按照已付购房款总额开具正式购房款税控发票；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告未提交“委托书”和其他所需资料导致无法为原告办理房产证；2、原告诉讼请求已时效；3、原告没有举证证实原告存在违约的事实。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、本案是否时效？2、被告是否违约，是否应承违约责任？
针对上述争议，原告当庭提交了以下证据：1、身份证证明原告的主体身份；2、《商品房购销合同》、《合同补充协议》、云南省收款专用发票、税收通用完税发票、收据证明原告向被告购买昆明市官渡区星都总部基地二期A幢2单元14层1411号并支付了购房款共计484348元，并交纳了契税、维修基金、配套费印花税、办理房产证等费用。
被告对原告所提交的证据均未提出异议。
针对答辩观点，被告当庭提交了1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实被告的主体资格；2、收楼（接房）承诺书、消防安全责任书、业主接房流程表证明原告于2010年12月31日接房。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为：原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2009年6月7日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告将昆明市官渡区星都总部基地二期A幢2单元14层1411号，建筑面积100.67平方米，总价款470149元的房屋预售给原告，2009年9月8日，原告将全部房款、契税、维修基金、配套费付清给被告，被告于2009年9月8日开了发票。2010年12月31日被告交付了房屋，原告2010年12月31日向被告补交了房款14119元，补交了契税、维修基金、配套费及办房屋所有权证费用560元，原告至今未取得房屋所有权证。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系当事人之间的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方应按合同约定，履行各自的义务。原、被告在合同中关于产权登记约定：原、被告办理完房屋交接手续，原告提供完办理《房屋产权证》所需资料后，书面委托被告办理《房屋所有权证》，在原告相关手续及资料全部齐备的前提下，被告在九十日内将需要被告提供的相关资料报送产权登记机关登记备案，因此产生的费用由原告承担，因政策调整、面积误差等导致契税、印花税、维修基金等相关费用变化，原告应按实际数额予以缴付。庭审中，作为开发商的被告否认收到原告代为办证的委托书及相关资料，原告对此也不能举证证实已向被告提交代办证的书面委托书及相关资料，而书面委托书系代办产权证的前提，本院无法认定被告未按约定代为办理房屋产权证，原告据此要求被告支付违约金，本院不予支持，被告同样也不能举证证实原告未向其提交委托书及相关资料的证据，被告据此认为原告的诉讼时效已过的观点，本院不予支持。被告收取原告房款、契税、印花税、维修基金应开什么样的发票，属有关部门监督管理的范畴，原告要求判决被告开具正式购房税控发票的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李芳、赵彦波于本判决生效后十日内，将申请房屋登记的委托书等资料交付被告昆明星耀体育运动城有限公司，被告昆明星耀体育运动城有限公司在收到后三十日内，向昆明市房屋登记机构递交原告李芳、赵彦波申请房屋登记的相关手续，被告昆明星耀体育运动城有限公司在房屋获准登记并领到房屋产权证后十日内，将房屋产权证交付原告李芳、赵彦波，被告昆明星耀体育运动城有限公司逾期则应承担自逾期之日起至原告李芳、赵彦波领到房屋产权证之日止的违约金（原告所交总房款482298元按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告李芳、赵彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3351元，原、被告各承担1667.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨程程
扎赉特旗人民�院
民 事 裁 定 书
2013年扎民初字第01631号
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司，地址：音镇。
法定代表人周利云，职务经理。
被告唐振和，男性，38岁，汉族，个体。
本院在审理扎赉特旗广利物业有限责任公司诉唐振和物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 任晓光
二〇一三年九月二十一日
书记员 王德辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保48号
申请人：马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹睿黎，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司于2018年5月23日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司、芜湖清水花木集团有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其他等值财产。2018年5月23日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司、芜湖清水花木集团有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛梦萱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2191号
原告：黄庆根。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
原告黄庆根与被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司（以下简称火红年代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆根及其委托诉讼代理人陈尚柱到庭参加了诉讼。被告火红年代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金50000元、利息1800元（利息按约定每月450元从2016年5月17日起计算至2016年9月17日止）及违约金5000元。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》，双方约定：原告黄庆根缴纳会费50000元，被告火红年代公司每月赠送消费券450元。原告依约分二次向被告交付50000元，被告每月向原告支付利息450元至2016年9月17日止。合同到期后，被告火红年代公司不仅欠原告4个月利息（1800元），而且拒不支付原告本金50000元。原告向被告缴纳会费50000元，实际是原告出借资金给被告，被告每月支付利息，双方产生的法律关系实际是民间借贷，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告火红年代公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告作为乙方和被告作为乙方经协商签订了一份《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》，合同主要内容为：第三条规定：“入会办理。乙方提出申请并通过甲方的审核后，缴纳会费50000元人民币，大写伍万元人民币，成为甲方的会员，甲方为乙方办理会员卡”；第四条规定：“会员待遇。1、会员优惠：。；2、会员入会时间为壹年，自2015年9月17日到2016年9月17日。3、消费券赠送：会员享受甲方提供的各项养老服务，在消费的同时，为企业创造价值。根据财务核算：甲方第一年赠送会员价值5400元（大写伍仟肆佰元）人民币的消费券，每月赠送会员价值450元（大写肆佰伍拾元）人民币的消费券”；第六条规定：“合同终止与续订。1、合同终止：合同期满后，乙方提出退会申请，甲方退回乙方会员会费，本合同自行终止；2、合同续订：入会到期会员若续定，乙方可继续享受合同约定的各项权益，直至合同期满”；第八条规定：“合同生效。本合同经甲乙双方共同协商，按合同要求甲方签字和盖章、乙方签字后生效，非经合同当事人双方一致同意通过，不得终止本合同”；第九条规定：“违约责任。本合同一旦签订，甲乙双方无权单方面终止合同，否则视为违约，违约方应承担10%违约金及赔偿金。乙方并退回甲方给予的红包”。合同签订当日，原告黄庆根分二次从中国建设银行取款9000元和41000元，共计50000元，交付于被告火红年代公司会计ＸＸ，被告火红年代公司向原告出具了收据，并于当天给原告一张500元购物卡。此后，被告从2015年10月起至2016年5月止每月向原告转账支付450元，共计支付了八个月，合计3600元。合同于2016年9月17日期满后，原、被告双方未续签合同，原告要求归还本金50000元及利息，被告火红年代公司未支付。为此引起诉讼。
以上事实有经庭审质证的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》、收据、银行取款明细、银行交易明细及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》，从合同的内容上来看，表面是原告向被告交纳会费，被告每月赠送消费劵给原告，实际是原告出借资金给被告，被告向原告支付利息损失，合同中对会员入会时间的约定，实际是对借款时间的约定；从合同履行上看，被告火红年代公司并未向原告履行任何养老服务，也没有按照约定每月赠送消费劵给原告，而是每月以转账的方式向原告支付利息，故原、被告签订的《服务合同》形式上是养老服务合同，实质为自然人与法人之间进行资金融通行为而产生的民间借贷关系。原告仅支付2015年9月17日至2016年5月16日期间利息后，被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及其他利息，损害了原告的合法权益，故原告请求被告按照约定支付借款期间（2016年5月17日至2016年9月17日）的利息1800元，理由正当，本院予以支持；因原告出借资金给被告时，双方并没有对逾期支付利息和本金约定违约金，故原告请求被告支付违约金5000元，本院不予支持。原告没有向本院主张逾期利息，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄庆根借款本金50000元及利息1800元（利息按约定每月450元从2016年5月17日起计算至2016年9月17日止）。
二、驳回原告黄庆根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余 何
二〇一六年十一月九日
书记员 刘成玲