包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2271号原告：侯玉柱，男，1955年4月17日出生，汉族，内蒙古萨拉齐建筑工程有限责任公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：王云英（系原告之妻），女，1958年7月1日出生，汉族，内蒙古萨拉齐百货公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：包头市东方富通投资管理有限公司。法定代表人：陈勇，董事长。被告：陈勇，男，1973年6月17日出生，蒙古族，包头市东方富通投资管理有限公司董事长，住包头市。二被告委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告侯玉柱诉被告包头市东方富通投资管理有限公司（以下简称东方公司）、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉柱及其委托诉讼代理人王云英、商长江，被告东方公司的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人马存宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告侯玉柱本金232万元，支付自2013年11月16日至200万借款付清之日利息，利息按月息1分计算；支付自2017年4月26日至32万借款付清之日利息，利息按年息24%计算。2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：2012年11月16日，被告陈勇代表东方公司及其个人向原告借款本金32万元，并为原告出具借条一张，借条未约定利息。2013年3月16日，被告陈勇代表东方公司及其个人向原告借款本金200万元，并为原告出具借条一张。同日，被告陈勇向原告出具《还款计划》，约定借款期限为2013年3月16日至2015年12月30日，月息1分。2013年4月至11月，二被告分8次向原告支付200万元本金的利息共计16万元。2015年10月29日，二被告为原告再次出具《还款计划》，但二被告并未按照还款计划兑现承诺，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈勇、东方公司辩称，二被告从未向原告借过款，双方之间不存在借贷关系，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。对于被告按照4分利息已经支付的超范围的利息请求依法返还。综合庭审查明情况，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告侯玉柱、案外人吕德与被告陈勇、东方公司共同共同签订合作协议，被告陈勇以东方公司名义在国太公司进行投资,合作期限2012年1月16日至2012年8月止。2012年1月-6月，被告陈勇向原告侯玉柱支付共计48万元。从2012年7月16日至2013年3月16日止，被告陈勇未支付任何款项，双方协商后，由被告陈勇为原告出具借条一张，将上述期限内借款利息32万元作为借款本金，并约定2016年12月30日前还清。2013年3月16日，被告陈勇为原告出具借条，载明“今借到侯玉柱人民币200万元（款已收到）”。当日，被告陈勇为原告侯玉柱出具还款计划，载明借款期限为2013年3月16日至2015年12月30日，月息1分，每月一付。2013年4月-11月，被告陈勇每月向原告侯玉柱妻子王云英账户偿还利息2万元，共计偿还利息16万元。2015年10月29日，被告陈勇再次为原告出具还款协议，承诺于2016年5月1日之前偿还上述借款，并承诺将保时捷车一辆及乳山银滩福台观海苑住宅一套作为抵押担保，但未作相应他项权登记。本案在审理过程中，原告侯玉柱提出财产保全申请，本院依法作出(2017)内0203民初2271号民事裁定书。依法冻结被告陈勇名下包商银行、包头农商银行、中国工商银行账户及被告东方公司包商银行账户，冻结期间从2017年4月28日起至2018年4月27日止；查封被告陈勇名下保时捷牌轿车一辆的登记手续，查封期限从2017年5月2日起至2019年5月1日止。原告侯玉柱以担保人王云英名下位于包头市青山区底店（产权证号为包房权证青字第×号）作为担保。本院认为，双方合作协议到期，合作关系终止。被告陈勇作为完全民事行为能力人，自愿为原告出具借条及还款计划，应视为认可借贷关系的成立。被告陈勇应当按照借条及还款计划的约定，履行偿还借款及利息的义务，对被告陈勇在出具200万元借条之后偿还的16万元，因2013年3月16日的还款计划中约定利息为月息1分，该16万元应认定为被告向原告偿还200万元本金的利息，故原告主张的该借款利息起算时间应从2013年3月16日起至本息付清之日止。关于原告主张被告偿还32万元借款本金的主张，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，结合本案情况，被告陈勇应当向原告支付32万元本金。32万元本金的借条中，双方亦未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该32万元计入本金后，原告要求被告支付逾期利息的主张超出法律规定范围，本院不予支持。被告陈勇系被告东方公司法定代表人，陈勇借款用于以被告东方公司名义对内蒙古国太公司进行投资，被告东方公司系实际借款人，亦应当承担偿还上述借款及利息的义务。关于二被告辩称已经向原告支付的48万元利息要求返还超范围支付的利息的抗辩意见，因该款项产生于2013年3月16日之前，双方系合作关系而非民间借贷关系，故二被告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈勇、包头市东方富通投资管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告侯玉柱借款本金200万元；二、被告陈勇、包头市东方富通投资管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告侯玉柱借款本金200万元的利息（从2013年3月16日起至本息付清之日止，利率按照月息1分计算，已经支付的16万元予以扣抵）；三、被告陈勇、包头市东方富通投资管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告侯玉柱借款本金32万元；四、驳回原告侯玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元（原告侯玉柱已预交），由被告陈勇、包头市东方富通投资管理有限公司负担。保全费5000元（原告侯玉柱已预交），由被告陈勇、包头市东方富通投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  李占元人民陪审员  胡冬梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  焦金龙附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。