舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初345号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人方超，男，1985年4月28日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因吸毒，于2013年12月被舟山市公安局普陀区分局强制隔离戒毒四个月；再因吸毒，于2005年9月被舟山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；再因殴打他人，于2009年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日并罚款二百元；现因本案于2017年8月11日被取保候审，经本院决定，于同年12月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人余林学，男，1982年3月3日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯寻衅滋事罪，先后于2004年3月、2007年1月被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年四个月，2008年2月10日刑满释放；又因吸毒，于2012年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；再因寻衅滋事，于2017年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；现因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人林东，男，1983年7月31日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年11月被舟山市中级人民法院判处有期徒刑一年；又因吸毒，于2009年10月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日；再犯故意毁损财物罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日刑满释放；现因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人方超、余林学、林东犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人方超、余林学、林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月7日晚，被告人方超、余林学、林东等人在普陀区东港街道海中洲卡纳娱乐会所在3号包厢门口与周某相遇，因双方曾有矛盾，方超一方遂上前围殴周某。后方超、余林学、林东等人进入迪拜3号包厢，方超因琐事与苏某发生口角，翁某劝架时遭到林东殴打，方超、余林学等人又殴打苏某，致其受伤。周某返回包厢时再次遭到林东等人的殴打。公诉机关向本院提供了被害人苏某等人的陈述、证人李某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为方超、余林学、林东的行为均已构成寻衅滋事罪，同时认为方超、林东系自首，依法可以从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人方超、余林学、林东对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月7日晚，被告人方超、余林学、林东等人在普陀区东港街道海中洲卡纳娱乐会所包厢内娱乐期间，同在该会所的翁某进入包厢向方超等人敬酒。之后，方超、余林学、林东等人前往翁某所在的迪拜3号包厢回敬，在包厢门口与周某相遇。因方超与周某曾有过节，方超一方遂上前殴打周某，周某逃跑后，方超一方仍追上前围殴周某。后方超、余林学、林东等人进入迪拜3号包厢，方超因琐事与同在包厢内的苏某发生口角，翁某劝架时遭到林东殴打，随后逃离现场，方超、余林学等人仍在包厢内殴打苏某，致其外伤致头部多处皮肤裂创，创口长度累计不足8.0cm，左上肢多处皮肤软组织损伤的轻微伤后果。期间，周某返回包厢时再次遭到林东等人的殴打，导致其外伤致左上臂2.3cm皮肤裂创，肢体多处软组织损伤的轻微伤后果。
2017年6月16日，被告人余林学被公安机关抓获。同年8月11日，被告人方超、林东自动向舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人苏某的陈述证明：2017年4月8日凌晨，其和周某等人在东港海中洲卡纳OK厅的迪拜3号包厢喝酒，后来七八个人进入包厢里，带头的是被告人方超、林东、余林学，一开始几人和翁某在说话，随后就打了起来，其劝了一句后就被人打了，方超和余林学都是打过其的，周某回到包厢时也被殴打的事实；
（2）被告人周某的陈述证明：2017年4月8日凌晨，其和苏某在普陀区东港海中洲卡纳娱乐会所迪拜3号包厢娱乐，后其到包厢外接电话时，被被告人方超以及其带的几个人追着殴打，其跑到一间办公室后又被4、5个人拳打脚踢，其回到包厢后发现那几个男的也在包厢里，其和苏某均被这些人殴打了，其记得被告人林东是打过的事实；
（3）证人翁某、刘某的证言证明：2017年4月8日凌晨，二人在东港卡纳KTV迪拜3号包厢和苏某、周某等人唱歌喝酒，被告人方超等人来回敬酒时与他们发生了冲突，先是对方朝翁某扔了一个盆子，随后几个人冲上去要打翁某，其中被告人林东打了翁某胸口，二人便离开了包厢，事后知道苏某和周某被打的事实；
（4）证人李某、徐某、抄科迪、邹某、杨某等人的证言及辨认笔录证明：上述人员均系卡纳KTV的工作人员，2017年4月8日凌晨，大约有7、8个男的到迪拜3号包厢门口，先追着一个穿着白色T恤的客人并对其进行殴打，后又进入包厢打了里面的客人的事实以及杨某对被告人方超的辨认情况；
（5）证人何某的证言证明：其系东港海中洲卡纳KTV资源部的经理，其赶到现场时人员已经离开，受害人也被送到了医院进行治疗，其清点了包厢的财物损失的事实；
（6）勘验笔录及照片证明：公安机关对案发现场的勘验、检查情况；
（7）舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明：苏某外伤致头部多处皮肤裂创，创口长度累计不足8.0cm，左上肢多处皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；周某外伤致左上臂2.3cm皮肤裂创，肢体多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；
（8）户籍信息证明：被告人方超、余林学、林东的身份情况，均具有完全刑事责任能力；
（9）到案经过、情况说明证明：被告人方超、余林学、林东的归案情况；
（10）刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书证明：被告人方超、余林学、林东的前科、劣迹情况；
（11）情况说明证明：本案相关情况的说明；
（12）被告人方超、余林学、林东的供述与辩解。
本院认为，被告人方超、余林学、林东结伙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。方超、余林学、林东曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应当酌情从重处罚。方超、林东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。余林学在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十八日起至二O一八年十月二十七日止。）
二、被告人余林学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十六日起至二O一八年四月十五日止。）
三、被告人林东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十一日起至二O一八年四月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。