wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第249号
原告：中山市置联商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫文，该司总经理。
委托代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：罗为国，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住广东省中山市。
原告中山市置联商贸有限公司（以下简称置联公司）诉被告罗为国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告置联公司委托代理人卢扬见到庭参加诉讼。被告罗为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置联公司诉称：原被告于2010年6月18日签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款60万元，并约定利息按银行贷款利率标准按期计算及借款期限自2010年6月18日至2011年12月30日。协议书签订后，原告向被告出借了60万元。但此后，被告一直未向原告还本付息，原告经多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款60万元、借款期内利息87132元（利息从2010年6月18日起至2011年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及逾期利息138435元（逾期利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止，逾期利息暂计至2014年11月26日）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告置联公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议书、收条；2.承诺书。
被告罗为国未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：置联公司法定代表人梁卫文与罗为国是朋友关系。2010年6月18日，罗为国因经营民办学校及购买该学校的股份需要，向置联公司借款60万元。当日，置联公司与罗为国签订一份《借款协议书》，约定：罗为国向置联公司借款60万元，借款期限自2010年6月18日起至2011年12月30日；借款利息以银行贷款利率计算。协议书还约定了其他事项。同年6月19日，罗为国出具收条，确认转账收到上述借款。2013年12月29日，罗为国在置联公司打印好的承诺书落款承诺人处签名并捺指印，承诺于2014年12月31日前归还置联公司借款60万元。由于还款期限届满罗为国未能还款，置联公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。置联公司主张罗为国尚欠其借款本金60万元有双方签订的借款协议书、罗为国出具的收条及承诺书等证据予以证实，且罗为国无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信置联公司的陈述及证据，罗为国应予归还。罗为国未按合同约定还款付息，现置联公司主张从借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持，但应自罗为国收到涉案借款之日即2010年6月19日开始起算。
综上，置联公司诉求合理部分，本院予以支持。罗为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗为国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市置联商贸有限公司清偿借款本金60万元及利息（利息计算方法：以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年6月19日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市置联商贸有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元（原告已预交），由被告罗为国负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3737号
原告：江苏油田扬州市春魁园艺有限公司，住所地扬州市江阳中路391-3号。
法定代表人：贝一恺，董事长。
委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人：梁小雷，董事长。
原告江苏油田扬州市春魁园艺有限公司与被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司绿化服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏油田扬州市春魁园艺有限公司的委托代理人生长红到庭参加诉讼，被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏油田扬州市春魁园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告绿化养护费用人民币70875元，并承担利息损失（利息自2017年6月21日起按同期银行贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告因厂区等绿化养护工程需要，要求原告提供绿化养护服务，原告完成了绿化养护工作。双方结算，截止2017年1月31日被告共欠原告70875元。经催要，被告一直未支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月21日原告江苏油田扬州市春魁园艺有限公司与被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司签对帐单，截止2017年1月31日，未付款70875元。
本院认为：原、被告之间绿化服务关系合法、有效。原告履行了绿化养护的义务，与被告进行对帐确认，被告应按对帐确认的款项给付原告。现被告未给付，应承担本案的全部责任。被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏油田扬州市春魁园艺有限公司绿化养护费70875元，并承担相应利息（从2017年6月21日起至实际还款之日�按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1572元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初131号
原告：吴蕾，男，1990年2月20日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被告：何星，男，1990年11月13日出生，汉族，住商洛市。
本院在审理原告吴蕾与被告何星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴蕾撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴蕾负担。
审判员 吴忠强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 停
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00214号
申请执行人：武伟，男，1976年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王贤坤，男，1977年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行武伟申请执行王贤坤民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00867号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第928号
原告丛树松。
被告梁秀常。
本院在审理原告丛树松与被告梁秀常民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定期限内拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建军
二〇一五年八月四日
书记员 王玉美
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00082号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2032号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月5日向违法行为人淮南市洛河镇文化广播电视站送达淮国土资罚字（2015）第2032号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2032号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2385号
申请执行人张洪恩，男，1936年6月13日生，汉族，干部，住宾县宾州镇中心街在水一方楼三单元401室。
被执行人付新文，男，1944年9月7日生，汉族，无职业，住宾县二中家属楼2单元302室。
本院在执行张洪恩申请执行付新文财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人付新文应给付申请执行人张洪恩赔偿款2.050.00元。执行过程中被执行人付新文履行给付义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2017）黑0125民初206号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年十一月九日
书记员 周 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16479号
原告邹德慈，女，1932年11月1日出生，住北京市西城区。
委托代理人高建新，北京市中凯律师事务所律师。
被告世纪爱晚（海南）实业发展有限公司，住所地海南省海口市南海大道28号四季华庭小区Ⅰ期1-A402房。
法定代表人王建国。
被告万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游城。
法定代表人陆航。
原告邹德慈与被告世纪爱晚（海南）实业发展有限公司（以下简称爱晚公司）、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司（以下简称万宁公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告邹德慈诉称：2015年3月9日，邹德慈与爱晚公司签订编号为AW00659的《养老服务协议》，协议的主要内容是：甲方（爱晚公司）向乙方（邹德慈）提供各项养老服务，包括养生、度假、房屋、管理人员、技术人员及设施设备等，经乙方提出，乙方可选择入住甲方在全国范围内的怡养爱晚连锁基地，协议有效期一年；乙方向甲方一次性支付履约保证金人民币10万元，甲方在协议期满后10个工作日内将履约保证金全额退还乙方。同日，邹德慈与爱晚公司签订了编号为AW00659的《B款产品补充协议》，主要内容是：协议期内，如乙方（邹德慈）未选择入住怡养爱晚连锁基地，协议期满后，甲方（爱晚公司）给予乙方所交纳保证金金额的年华10%的现金消费补贴。同日，邹德慈又与万宁公司签订了编号为AW00659的《担保合同书》，约定万宁公司对爱晚公司退还原告的租赁保证金的债务承担一般保证责任。上述合同签订后，原告向爱晚公司交纳了10万元的履约保证金。合同期内，原告并未实际入住怡养爱晚连锁基地。合同到期至今，爱晚公司未向原告退还任何款项。现原告诉至法院，请求被告爱晚公司支付原告本金及利息，并判令被告万宁公司对上述债务承担一般保证责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，万宁公司法定代表人陆航因“爱晚工程”涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查，故对原告的起诉，本院依法裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹德慈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 曲义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初246号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴银山，男，1971年9月27日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，原奈曼旗固日班花苏木查干朝鲁嘎查村委会报账员，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌贪污罪，于2017年8月9日被取保候审。
被告人王巴根，男，1969年10月21日出生，蒙古族，小学文化，中共党员，原奈曼旗固日班花苏木查干朝鲁嘎查村委会村主任，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌贪污罪，于2017年8月9日被取保候审。
被告人包海峰，男，1979年10月23日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，原奈曼旗固日班花苏木查干朝鲁嘎查村委会报账员，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌贪污罪，于2017年8月9日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人吴银山、王巴根、包海峰犯贪污罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、刘欢欢出庭支持公诉，被告人吴银山、王巴根、包海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴银山于2000年至2009年任奈曼旗固日班花苏木查干朝鲁嘎查报账员，王巴根于2006年至2012年9月任奈曼旗固日班花苏木查干朝鲁嘎查村主任，包海峰于2009年12月至2017年11月任奈曼旗固日班花苏木查干朝鲁嘎查报账员。
2006年，固日班花苏木政府林业工作站给固日班花苏木查干朝鲁嘎查界定集体公益林5175亩，二被告人将其中的2943亩分配给本村村民，剩余的2232亩公益林放在查干朝鲁嘎查集体名下。2007年，政府要求村集体名下不允许有公益林，吴银山和王巴根商量，上报公益林亩数时，将应当分给村民的2232亩的集体公益林放在二人名下。其中，王巴根名下1000亩公益林，吴银山名下公益林1232亩。包海峰2011年上任后，发现吴银山和王巴根骗取国家给予的公益林补贴款一事，与吴银山、王巴根商量，将集体公益林分给他一部分，吴、王二人同意，后包海峰在上报公益林亩数时，将2232亩集体公益林由自己和吴银山、王巴根三人重新分配。2011年至2014年国家给予2232亩公益林补贴款104，904.00元，三被告人共同据为已有，其中吴银山得款26465.00元，王巴根得款26950.00元，包海峰得款51489.00元。
综上，2007年至2014年，被告人王巴根、吴银山共同贪污国家公益林补贴款157356.00元，被告人包海峰参与共同贪污国家公益林补贴款104904.00元。吴银山得款55417.00元、王巴根得款50450.00元，包海峰得款51489.00元。
案发后，被告人吴银山、王巴根、包海峰在侦查阶段将所得赃款全部予以退还。
被告人吴银山、王巴根、包海峰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。且有三被告人户籍信息，任职证明，重点公益林管护合同，公益林森林生态效益补助清册，沙荒合同，账户明细，补贴明细，被告人吴银山、王巴根、包海峰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴银山、王巴根、包海峰在协助政府从事行政管理工作过程中利用职务便利，骗取国家公益林补贴款，被告人吴银山、王巴根共同贪污157356.00元，被告人包海峰参与共同贪污104904.00元，数额较大，三被告人的行为分别构成贪污罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人自愿认罪、退还全部赃款并积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（第一项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴银山犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10万元(已缴纳)。
二、被告人王巴根犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10万元（已缴纳）；
三、被告人包海峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10万元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、所追缴的退赃款由侦查机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白根柱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 杨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14862号
原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴建明，总经理。
委托诉讼代理人：王丹凤、邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
法定代表人：金峰。
被告：上海坚梵实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡建彬。
原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司上海金山支行、上海坚梵实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海临南物业经营管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海临南物业经营管理有限公司的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执保13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行，住所地：浙江省舟山市定海区解放西路38号。
负责人：吴敏敏，副行长。
被执行人卢建东，男，1968年7月8日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院接受舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初732号委托执行函之委托，查封被执行人卢建东名下持有的股权。现均已办理完毕，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初732号委托执行函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年一月十八日
书记员 傅垚垚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初851号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱增杰，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人朱增杰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人朱增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人朱增杰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行驶至西平县师灵镇师灵村委南边水泥路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防中心检测，被告人朱增杰血样中乙醇含量为83.2mg/100ml。
上述事实，被告人朱增杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱增杰的供述与辩解，常住人口基本信息、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获现场照片、现场抽血照片、驾驶机动车照片、情况说明、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱增杰醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱增杰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱增杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第599号
原告徐雨涵，女，汉族，2010年3月29日出生，儿童，住河南省杞县。
法定代理人王宁宁，女，汉族，1986年2月20日出生，农民，住址同上。(系徐雨涵之母)
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹红亮，男，汉族，1984年10月8日出生，司机，住兰考县。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市中原路中段路南。
法定代表人李东风，经理。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路**号大河锦江饭店**楼。
组织机构代码证：74921009-3。
负责人李学政，总经理。
委托代理人关越，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告徐雨涵诉被告曹红亮、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（下称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雨涵委托代理人聂永锋、被告永安财险河南分公司委托代理人关越到庭参加了诉讼。被告曹红亮、濮阳市金旺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨涵诉称，2012年12月6日12时40分左右，被告曹红亮驾驶被告濮阳市金旺汽车服务有限公司的豫Ｊ-×××××号重型特殊结构车辆，沿106国道由南向北行驶至兰考县境内××国道××乡古砦村××路段处，将同方向骑电动车的王宁宁及原告碾压致伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往兰考中心医院治疗，现已治疗终结。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交（2012）第2503号事故认定书认定，双方负事故的同等责任。原告具状请求人民法院判令被告曹红亮在承担责任范围内赔偿原告的各项经济损失，被告濮阳市金旺汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，被告永安财险河南分公司在交强险承保范围内赔偿原告医疗费13743.28元、医疗器械费用6400元、护理费1964.8元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费1200元、复印费100元，合计24688.08元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹红亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告永安河南分公司辩称，1、需原告提供我公司保单，证明投保属实；2、原告的各项诉请过高，待核实后作出是否承担；3、间接费用及诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年12月6日12时40分，王宁宁骑电动自行车，沿106国道由南向北行驶至兰考县境内××国道××乡古砦村××路段，电动自行车乘坐人徐雨涵从后座滑落至路面上，被同方向曹红亮驾驶的豫Ｊ-×××××号重型特殊结构货车碾压致伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交（2012）第2503号事故认定书认定，曹红亮和王宁宁均负事故的同等责任，徐雨涵不负此事故责任。原告受伤后，于2012年12月6日在兰考中心医院住院治疗，诊断为：1、右下肢皮肤撕裂伤；2、右上肢软组织挫伤；3、右上肢神经损伤；4、右手软组织损伤；5、失血性休克。于2013年1月7日出院，住院32天，支出住院治疗费13071.28元，输血费672元，购买医疗器械费用6400元。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令三被告赔偿各项费用共计24688.08元；由被告承担诉讼费用。
另查明，豫Ｊ-×××××号重型特殊结构货车行驶证登记车主为被告濮阳市金旺汽车服务有限公司，被告曹红亮为雇用的司机，该车在被告永安财险河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险）和第三者责任保险等险种。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔。保险期间均为自2012年5月16日零时起至2013年5月15日24时止。
上述事实有兰考县公安局交通警察大队(2012)兰公交第2503号交通事故认定书、原告提交的户籍证明、兰考中心医院诊断证明、住院病历及日清单、出院证、住院收费专用票据、购血票据、购买医疗器械票据、豫Ｊ-×××××号重型特殊结构货车的交强险和第三者责任险保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹红亮驾驶豫Ｊ-×××××号重型特殊结构货车与王宁宁骑的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车乘坐人徐雨涵受伤，经兰考公安交通警察大队认定，被告曹红亮和王宁宁均负事故的同等责任，因此对原告徐雨涵的损失，应由被告财险河南分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失，依据事故责任认定，由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司和王宁宁负担，按照事故同等责任以60%和40%为宜。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司应该承担的责任由被告永安财险河南分公司在第三者责任险保险限额500000元负担。保险不足部分由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。被告曹红亮作为雇用司机，对原告的损失不承担责任。对原告的诉请，经计算其合理损失有：住院治疗费用20143.28元（含输血费、医疗器械费用）、营养费320元（10元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、护理费2225元（25379元/年÷365天×32天，按照2013年居民服务业和其他服务业计算）、交通费酌情支持500元，上述损失合计24148.28元。被告永安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告住院治疗费用20143.28元、营养费320元、住院伙食补助费960元，合计21423.28元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告护理费2225元、交通费500元，合计2725元；在第三者责任限额500000元内支付原告交强险限额外的损失11423.28元的60%即6853.97元。经计算被告永安财险河南分公司在保险限额内支付原告各项损失19578.97元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告濮阳市金旺汽车服务有限公司应该承担的责任，保险公司已经足额赔偿，其对原告的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告徐雨涵各项损失合计19578.97元；
二、驳回原告徐雨涵对被告曹红亮的诉讼请求；
三、驳回原告徐雨涵对被告濮阳市金旺汽车服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告徐雨涵的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋新风
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执56号
申请执行人腾英全，女，1969年12月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
被执行人尤连民，男，1971年10月出生，汉族，无职业，住宝泉岭锦园小区。
被执行人王亚凡，女，1970年2月出生，汉族，无职业，住宝泉岭锦园小区。
本院在执行腾英权与尤连民、王亚凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人腾英权申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王宇峰
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执56号申请执行人腾英全，女，1969年12月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。被执行人尤连民，男，1971年10月出生，汉族，无职业，住宝泉岭锦园小区。被执行人王亚凡，女，1970年2月出生，汉族，无职业，住宝泉岭锦园小区。本院在执行腾英权与尤连民、王亚凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人腾英权申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  褚国权人民陪审员  华 银二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王宇峰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00083-2-9号
申请执行人夏惠儒与被执行人吴为合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）鄂阳新民初字第02477号民事判决书已发生法律效力，权利人夏惠儒于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为104，260.41元。
本案在执行过程中，因被执行人吴为虽有财产，但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂阳新执字第00083号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一五年九�二日
书记员 陈 华
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第358号
申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地：高阳县兴阳路273号。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人保定新天羽纺织有限公司，住所地：高阳县六合屯工业区。
法定代表人房广顺。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行与保定新天羽纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2015年9月29日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第358号
被执行人张天营，男，1975年10月2日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民，现羁押于高青县看守所。
本院在被执行人张天营罚款纠纷一案中，查明被执行人张天营无财产可供执行。申请执行标的21300元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第358号
申请执行人靳国胜，男，1966年3月12日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人肖亮，男，1983年3月8日生，汉族，高平市人，农民。
靳国胜与肖亮追索劳动报酬纠纷一案中，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第358号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范永红
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾沁阳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复63号
复议申请人：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人：张鹤翰，男，1999年1月17日出生，汉族，住山亭区。
被执行人：胡守海，男，1963年10月10日出生，汉族，住山亭区。
复议申请人顾杰不服山亭区人民法院（2017）鲁0406执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山亭区人民法院在执行申请执行人张鹤翰与被执行人胡守海民间借贷纠纷一案中，顾杰认为该院的执行行为违反法律规定，提出书面异议。
山亭区人民法院查明，执行过程中，该院于2016年6月12日作出（2014）山执字第913号执行裁定书，冻结了被执行人胡守海在枣庄海扬服装有限公司（以下简称海扬公司）享有的到期债权772131.76元及利息。2016年12月28日作出（2014）山执字第913-2号执行裁定书及协助执行通知书，扣划了该笔债权852654.96元至该院账户。2016年12月9日又作出（2016）山执异字第10号执行裁定，驳回了案外人海扬公司的异议请求。
山亭区人民法院认为，该院在执行期间作出执行裁定及协助执行通知书，冻结并扣划被执行人胡守海在海扬公司享有的到期债权时，并未发现其他法院冻结此笔债权。异议人提供的现有证据，也不足以证明其所主张的事实。异议人提出撤销（2016）山执异字第10号执行裁定书的异议请求，因该执行裁定书已执行终结，不在执行异议审查范围。故山亭区人民法院作出的扣划裁定及协助执行通知书未侵害案外人的权益，符合法律规定，裁定驳回异议人顾杰的异议请求。
顾杰向本院申请复议称，一、山亭区人民法院强行扣划第三人海扬公司工程款的行为违反法律规定，将第三人海扬公司定位为协助执行人，认定事实错误。二、山亭区人民法院认为在冻结并扣划被执行人胡守海在海扬公司享有的到期债权时并未发现其他法院冻结此笔债权，执行确有错误。三、山亭区人民法院认定该案已执行终结，不在执行异议的审查范围，与事实不符，第三人海扬公司的工程款尚未支付给张鹤翰，该案并未执行终结。四、山亭区人民法院审查程序错误，没有进行执行听证程序。请求撤销山亭区人民法院（2017）鲁0406执异9号执行裁定。
申请执行人张鹤翰辩称，顾杰并非合法适格的异议申请人，不具备异议、复议资格，山亭区人民法院驳回海扬公司异议符合法定程序，应驳回顾杰的复议申请。
本院查明事实与山亭区人民法院查明事实基本一致。
另查明，滕州市人民法院于2014年3月18日作出（2014）滕民初字第1119号民事裁定，冻结胡守海在滕州市城郊建筑安装工程公司（以下简称城郊公司）的工程款92万元。
还查明，枣庄仲裁委员会于2016年6月2日作出（2013）枣仲裁字第1号裁决书，裁决内容主要为：海扬公司支付城郊公司工程款772131.76元并支付逾期付款违约金，城郊公司支付海扬公司逾期交工违约金103000元等。
本院认为，根据枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第1号裁决书，对海扬公司享有到期债权的是城郊公司。本案被执行人胡守海对城郊公司享有到期债权，且该债权已被滕州市人民法院冻结。山亭区人民法院（2014）山执字第913号执行裁定，冻结被执行人胡守海在海扬公司享有的到期债权772131.76元及利息属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山亭区人民法院（2017）鲁0406执异9号异议裁定；
发回山亭区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3798号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。
被告杨国卫，男，1970年3月16日出生，汉族,住林州市。
被告杨艳丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住林州市。
被告杨鹏亮，男，1983年12月22日出生，汉族，住林州市。
被告杨福兵，男，1970年3月22日出生，汉族，住林州市。
被告路ＸＸ，男，1990年3月20日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告杨国卫、杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更、被告杨国卫到庭参加了诉讼，被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月18日，原告与被告杨国卫签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨国卫提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率加收50%计收利息。同日，被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告归还原告本金7.5万元、利息6399.47元。截止起诉时，剩余本息未予清偿。请求：1、被告杨国卫返还原告贷款本金22.5万元并按合同约定支付利息；2、被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告杨国卫、杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告杨国卫、杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ身份证复印件各1件。
被告杨国卫口头辩称，对借款事实无异议，只是现在没能力偿还，请求宽限还款时间。
被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告与被告杨国卫签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨国卫发放贷款人民币30万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告本金7.5万元、利息6399.47。至原告向本院起诉时，被告杨国卫未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告杨国卫、杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告杨国卫进行了质证，均表示无异议。被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告杨国卫签订的个人借款合同及与被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨国卫依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ作为被告杨国卫的连带责任保证人，因被告杨国卫未依约还款，所以原告要求被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国卫于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币22.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告杨国卫、杨艳丽、杨鹏亮、杨福兵、路ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 岳小莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00779号
原告：卢培松，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：张回平。
被告：叶新美，女，1979年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池区姚街铅锌矿，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张回平，该公司总经理。
原告卢培松与被告张回平、叶新美、池州市贵池区姚街铅锌矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告张回平、叶新美、池州市贵池区姚街铅锌矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢培松诉称：原告与被告张回平系同乡，张回平是池州市贵池区姚街铅锌矿的法定代表人，因经营需要资金周转，于2013年2月5日、2013年2月7日、2013年3月11日向原告总借款300万元，张回平出具了借条并加盖池州市贵池区姚街铅锌矿公章，约定了利息及还款期限。借款后，张回平仅归还了5个月的利息，余款及利息一直未予归还。张回平、叶新美系夫妻关系。现原告诉请法院判决1、被告张回平、叶新美、池州市贵池区姚街铅锌矿立即归还借款300万元，并从借款之日起至本金归还之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求卢培松提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告池州市贵池区姚街铅锌矿企业信息，证明被告主体适格；
3、借条3张、银行汇款凭证、证明，证明借款300万元的事实；
4、张回平、叶新美结婚登记申请表，证明2001年12月27日张回平、叶新美在浙江省青田县登记结婚，两被告系夫妻关系。
张回平、叶新美、池州市贵池区姚街铅锌矿未到庭答辩。
本院审查原告提供的证据，认为其具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告与被告张回平系同乡，张回平是池州市贵池区姚街铅锌矿的法定代表人，因经营需要资金周转向卢培松借款，2013年2月5日张回平出具借条并收取12万元现金，次日卢培松委托王庆会汇款88万元到叶新美账户，借条约定借款期限半年，月息3.5%；2013年2月7日张回平出具借条并收取5万元现金，次日卢培松汇款95万元到张回平账户，借条约定借款期限3个月，月息4%；2013年3月11日张回平出具借条并收取12.5万元现金，次日卢培松汇款87.5万元到张回平账户，借条约定借款期限3个月，月息4%。借条上均加盖池州市贵池区姚街铅锌矿公章，并约定如未还款，向贵池区人民法院起诉。借款后，张回平仅归还了5个月的利息，余款及利息一直未予归还。现原告诉至法院。
另查明：2001年12月27日张回平、叶新美在浙江省青田县登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为：卢培松与张回平、池州市贵池区姚街铅锌矿之间的借款事实有银行汇款凭证及两被告签字盖章的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。卢培松多次向两被告主张还款，两被告未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此卢培松要求张回平、池州市贵池区姚街铅锌矿归还借款300万元的请求，应予支持。三张借条中约定月息3.5%或4%过高，原告起诉时要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持，但被告已支付5个月利息应予扣除。2013年2月5日至2013年3月11日卢培松出借300万元给张回平时，张回平与叶新美系夫妻关系，债权人卢培松就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。叶新美未能提供证据予以证明300万元借款是张回平个人债务。对卢培松要求张回平与叶新美共同偿还300万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告张回平、叶新美、池州市贵池区姚街铅锌矿在本判决书生效之日起十日内清偿原告卢培松300万元及利息（分别从2013年7月6日、2013年7月8日、2013年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算支付利息至本院确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告张回平、叶新美、池州市贵池区姚街铅锌矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 桂模枝
人民陪审员 章胜华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01695号
原告：叶集林星精细化工有限责任公司。
委托代理人：何启伍。
被告：袁红波，男。
本院在审理叶集林星精细化工有限责任公司与袁红波买卖合同纠纷一案中，叶集林星精细化工有限责任公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对袁红波的起诉。
本院经审查认为，叶集林星精细化工有限责任公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶集林星精细化工有限责任公司撤回对袁红波的起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由叶集林星精细化工有限责任公司负担。
审判员 余 琴
二〇一五年十月九日
书记员 彭晓辉（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初132号
原告：刘淑玲，女，1970年7月27日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告：陈波弟，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：王传铭，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告刘淑玲与被告陈波弟、王传铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲到庭参加诉讼，被告陈波弟、王传铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈波弟、王传铭共同偿还其借款130000元；2.由陈波弟、王传铭承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘淑玲变更第一项诉讼请求为：判令陈波弟、王传铭共同偿还其借款128000元。事实和理由：刘淑玲与陈波弟系同事关系。陈波弟分别于农历二〇一四年六月初二、公历2014年8月23日、农历二〇一四年十一月初一先后三次向刘淑玲借款，合计13万元，由陈波弟分别出具欠条给刘淑玲，并且口头约定月利率为2%。之后，陈波弟仅支付利息至2017年7月份，余欠借款本息至今未还。王传铭与陈波弟系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
陈波弟、王传铭均未作答辩。
刘淑玲围绕其主张提交了以下证据：1.刘淑玲、陈波弟的身份证复印件，以此证明刘淑玲、陈波弟的诉讼主体资格；2.欠条三张，以此证明陈波弟分别于农历二〇一四年六月初二（即2014年6月28日）、2014年8月23日、农历二〇一四年十一月初一（即2014年12月22日）先后向刘淑玲借款5万元、5万元、3万元，合计13万元的事实；3.结婚登记审查处理表，以此证明陈波弟与王传铭于1996年3月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
陈波弟、王传铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。刘淑玲提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与刘淑玲主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合刘淑玲的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
陈波弟与王传铭于1996年3月29日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年6月28日、2014年8月23日、2014年12月22日，陈波弟先后三次向刘淑玲借款50000元、50000元、30000元，合计130000元，并出具三份欠条给刘淑玲。借款时，刘淑玲通过现金方式向陈波弟交付借款。2017年间，经刘淑玲催讨，陈波弟仅偿还了2000元，余款拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘淑玲主张陈波弟欠其借款128000元，有其提供的欠条等证据证实，其主张借款通过现金交付也符合当地民间借贷交易习惯，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，刘淑玲有权随时向陈波弟主张在合理期限内还款，经刘淑玲催讨后，陈波弟未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。本案在送达后，王传铭通过电话方式与本院工作人员联系时，承认了该借款事实及数额，且王传铭系陈波弟的合法丈夫，同时该债务形成于两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故刘淑玲请求陈波弟、王传铭共同偿还其借款128000元，符合法律规定，本院予以支持。陈波弟、王传铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈波弟、王传铭应于本判决生效之日起三日内共同偿还刘淑玲借款本金128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由陈波弟、王传铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林小玲
二〇一八年二月九日
法官助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1490号
原告李华银，男，汉族。
被告黄烈猛，男，汉族。
本院受理的原告李华银与被告黄烈猛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月27日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李华银撤回对被告黄烈猛的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 叶小容
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 绿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民特字第2号
申请人柴某甲，女，汉族，农民，住邹城市。
法定代理人晏某某，女，1971年出生，汉族，农民，住址同上。系柴某甲之母，
申请人柴某甲要求宣告柴某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，被申请宣告失踪人柴某乙，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省曲阜市，系申请人柴某甲之生父、晏某某前夫。被申请人柴某乙于2004年5月份离家出走，至今未回，十几年来其家属多方寻找，无任何音讯，下落不明。2015年11月10日，经曲阜法院判决晏某某、柴某乙离婚后，申请人柴某甲随其母生活。2015年4月1日，柴某甲向本院提出申请，请求宣告其父柴某乙失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月28日在《山东法制报》发出寻找柴某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柴某乙仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人柴某乙离家出走，时间较长，经利害关系人柴某甲申请，法院以公告方式寻找，柴某乙仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告柴某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孔维波
二〇一五年八月十一日
书记员 段立娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1598号
申请执行人：吕禄海，男，1983年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟宪法，男，1970年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵京英，女，1981年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系被执行人孟宪法之妻。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为436000元及利息，案件受理费3920元，保全费2770元。现经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异126号
案外人：殷宪�，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人殷宪兵对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷宪兵称，华宇公司欠其工程款，双方于2014年7月协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区3号楼3单元502室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华�公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人殷宪兵向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据，以及物业费、电梯费、环卫费等收据，以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元502室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人殷宪兵与华宇公司于2014年7月10日签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸小区3号楼3单元502房，建筑面积117.7平方米，�价每平方米3600元，总房款423720元。同日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款423720元。
本院认为，案外人殷宪兵与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人殷宪兵的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元502号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01474号
原告黑亚炳,男，汉族，1974年8月17日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告李笑笑，男，1995年6月6日，汉族，现住延安市宝塔区罗家坪村。
本院在审理原告黑亚炳与被告李笑笑身体权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑亚炳撤回起诉。
案件受理费463元，现减半收取，实际由原告承担231.5元。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 重
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0247号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，个体经营。曾因犯拐卖妇女罪，于1998年被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元；因无证驾驶，于2014年1月16日被泰兴市公安局行政拘留七日。因本案，于2014年3月7日被泰兴市公安局取保候审，2015年6月10日再次被取保候审，7月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人顾某于2014年1月15日12时许，无证酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿本市古溪镇北二环路由东向西行驶至北二环红绿灯路口时，与周某驾驶的牌号为苏M×××××的中型普通货车发生交通事故，致两车受损，被告人顾某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人顾某血液中酒精含量为157.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人顾某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局制作的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》，拍摄的相关照片，以及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某具有犯罪前科、无证驾驶等情节，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4776号
原告：厦门市迎星文化传媒有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：罗久平，总监。
被告：郑炜，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所执业律师。
本院在审理原告厦门市迎星文化传媒有限公司与被告郑炜合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 黄昌杰
二〇一八年六月八日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1555号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：尚大龙，男。
被执行人尚大龙诈骗罪一案，本院于2015年1月15日作出（2015）庄刑初字第22号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚大龙送达了执行通知书、报告财产令及执行决定书（失信），但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1555号移送部门：庄河市人民法院刑事二庭被执行人：尚大龙，男。被执行人尚大龙诈骗罪一案，本院于2015年1月15日作出（2015）庄刑初字第22号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人尚大龙送达了执行通知书、报告财产令及执行决定书（失信），但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  曲泓亮二〇一五年八月三十一日书 记 员  宋玲玲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终318号
原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月20日被北京市公安局通州公安分局台湖派出所羁押于北京市通州区看守所，同年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年10月29日被再次取保候审，2017年7月20日被深圳铁路公安处羁押于深圳铁路公安处看守所，同年7月21日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人张金平犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月6日作出（2017）辽0682刑初203号刑事判决，并于次日公开宣判。宣判后，原审被告人张金平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人张金平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张金平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
辽宁省凤城市人民法院判决认定，2013年10月14日，被告人张金平在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国农业银行股份有限公司凤城市支行办理的卡号为0004637580003924275的金穗贷记卡，透支人民币198000元。后于当日、2013年12月27日、2014年5月5日，经张金平本人主动还款、发卡银行本金调整、转账还款合计人民币20127.21元，尚有177872.79元本金经发卡银行多次催收，超过三个月未还。后张金平改变了本人联系方式，逃避银行催收。
2014年10月20日，被告人张金平经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后经其本人主动还款、发卡银行转账还款合计人民币76123.48元。
本案在案件提起公诉后，被告人张金平潜逃，后列入公安部网上逃犯，2017年7月20日被深圳铁路公安处抓获。
另查明，2017年8月21日，被告人张金平的妻子偿还卡号为0004637580003924275透支款项110400元，所欠本金已全部还完。
辽宁省凤城市人民法院认为，被告人张金平以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张金平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张金平能够全部偿还其透支款项的本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张金平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张金平提出的上诉理由是：1、其没有恶意透支，也没有逃避银行催收，不构成信用卡诈骗罪；2、其在案发后偿还了透支款，原判量刑过重。
辽宁省凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张金平所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人张金平所提其没有恶意透支，也没有逃避银行催收，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由。经查，张金平在明知自己因投资失利导致资金链断裂的情况下，仍进行大笔透支消费，在超过规定的还款期限后，经发卡行多次催缴超过三个月未还，具有非法占有的主观目的，应认定为恶意透支。因此，上诉人张金平提出的上述上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人张金平所提其在案发后偿还了透支款，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张金平的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当。因此，上诉人张金平提出的上述上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张金平以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次催收超过三个月仍然不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。上诉人张金平到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。上诉人张金平案发后已偿还透支的全部本金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执989号
申请人王某1，女，汉族，1954年6月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人王某2，男，汉族，1951年6月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初860号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告王某2每月给付王某1抚养费500元，自2016年7月份始；给付方式为2016年度的抚养费在本判决送达之日后10日内，王某2将该年度的抚养费一次性给付王某1；以后的抚养费按年度给付，于每年的7月1日前，王某2将该年度的抚养费一次性给付王某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人王某2未按该生效法律文书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某2的银行存款及其他经济收入9000元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 张晓嫚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第276－1号
申请执行人中国建设银行西安火车站分理处，住所地西安市环城北路***号。
负责人雍文革，主任。
被执行人西安东海电子技术开发公司，住所地西安市环城北路吊桥街02号。
法定代表人王明海，总经理。
申请执行人中国建设银行西安市火车站分理处与被执行人西安东海电子技术开发公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2002）新民字第700号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2003年2月13日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案于2003年7月10日中止执行，2007年7月18日恢复执行，本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达《限期举证通知书》和《申报财产通知书》，由于申请执行人和被执行人住所地不明无法送达，且被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
（2003）新法执字第276号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
审判员 白小卫
审判员 王长安
审判员 齐 欣
二〇〇七年九月十七日
书记员 夏晓旗
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1051号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]323号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月30日晚8时3分许，被告人蔡某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县腾蛟镇文理村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡某血液中乙醇含量为101mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月十八日
代书 记员 温从剑
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第235号
申请执行人：罗二妹，住所地广州市花都区。
被执行人：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地广州市海联路XX号X楼X区。
法定代表人：陈东滨。
申请人罗二妹诉被申请人广州金榜图书连锁销售有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的穗劳人仲案（2014）2737-2861号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗二妹于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司履行生效法律文书确定义务。本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司在本院有多案被执行，涉案金额逾500万元。被执行人现已无经营，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况以通知书的形式邮寄给申请人，并限期申请人提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 唐亚祥
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01980号
申请执行人肖芳。
被执行人彭龙。
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人彭龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭龙暂无财产可供执行。申请执行人肖芳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01980号
申请执行人肖芳。
被执行人彭龙。
申请执行人肖芳申请执行彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）浏民初字第02364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖芳于2014年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭龙暂无可供执行的财产。申请执行人肖芳未向本院提供有效的财产线索，经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02364民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘维秀
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执40号
申请执行人顾继荣，男，1967年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被告陈仁明，男，1952年9月17日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人顾继荣与被执行人陈仁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1203民初216号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、原告顾继荣与被告陈仁明间的借款本息双方一致同意以85000元结算，该款由被告陈仁明于2016年12月30日前偿还原告35000元，剩余款项由被告陈仁明自2017年起于每年的12月30日前偿还原告25000元直至还清；如被告陈仁明未能按期足额付款，则原告可就未偿还的剩余全部款项申请执行，被告陈仁明另需承担15000元的违约金。二、案件受理费减半收取为960元，由被告陈仁明负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈仁明名下的银行存款、车辆信息。依法冻结被执行人银行存款，查封其名下苏Ｍ×××××车辆，未实际控制。
3、本院于2017年2月15日向被执行人住所地高港区不动产登记中心查询了被执行人陈仁明名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年3月31日向被执行人住所地高港区工商管理部门查询了工商登记信息，未查找到相关信息。
5、在执行过程中，陈仁明于2017年1月24日给付人民币25000元，同年6月29日给付人民币20000元，共计45000元。
6、在执行过程中，本院于2017年1月23日将陈仁明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈仁明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月6日通过谈话方式将被执行人陈仁明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年七月七日
书 记 员 仇一鸣
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第272-1号
申请执行人禹州市农村银行火龙营业所。
法定代表人杨新春，系该社主任。
被执行人王东旺，男，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1993）禹经初字第298号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第272号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王东旺无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为2686元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第272号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴松山
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1028号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人宁元潮。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人宁元潮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1028号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人宁元潮暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1028号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第139号
王志刚、李岩：
关于许建磊与王志刚、李岩买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王志刚、李岩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王志刚、李岩采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十九日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第139号
王志刚、李岩：
关于许建磊与你买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王志刚、李岩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王志刚、李岩采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8645号
申请执行人：李兰英，女，1952年10月18日出生，汉族，中国工商银行北京市分行南礼士路支行退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司法定代表人，住河北省遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
本院在执行李兰英与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司无可供执行的财产，申请执行人李兰英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8645号申请执行人：李兰英，女，1952年10月18日出生，汉族，中国工商银行北京市分行南礼士路支行退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司法定代表人，住河北省遵化市。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉。本院在执行李兰英与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司无可供执行的财产，申请执行人李兰英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月十二日书记员 陈 府
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2966号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：杨海文，总经理。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市金湾区胜和建筑机械经营部，住所地：广东省珠海市金湾区。
经营者：张宗平，女，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务�实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟双，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原审被告：珠海市中良房地产投资有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：孙绍良，董事长。
原审被告：珠海市汕建建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：林海斌，总经理。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
原审被告：林海斌，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人珠海市金湾区胜和建筑机械经营部、黄伟双、原审被告珠海市中良房地产投资有限公司、珠海市汕建建筑工程有限公司、林海斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月25日向本院提交《撤诉申请书》，称双方当事人已达成和解，故向二审法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汕头市建筑工程总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汕头市建筑工程总公司撤回上诉。
二审案件受理费6120元，减半收取3060元，由上诉人汕头市建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 马翠平
审判员 陈永成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景园园
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初601号
原告于某1，男，汉族，1991年5月10日出生，住长垣县。
原告吴某1，女，汉族，1994年11月17日出身，住址同上。
原告于某2，女，汉族，2012年1月9日出生，住址同上。
法定代理人于某1，男，汉族，1991年5月10日出生，住址同上。系原告于某2之父亲。
原告吴某2，男，汉族，2013年9月1日出生，住址同上。
法定代理人于某1，男，汉族，1991年5月10日出生，住址同上。系原告吴某2之父亲。
四原告委托代理人邹国会、朱志涛（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层***层及东配楼*层。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于某1、吴某1、于某2、吴某2诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2017年2月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了此案。原告于某1及四原告的委托代理人邹国会，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1等四人诉称，2016年9月19日14时许，于某1驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至永定219省道198KM+200M处时驶入逆行，与对向行驶的徐某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号小型普�客车车上乘车人于某3死亡，吴某1、吴某3、于某1、于某2、吴某2及豫Ｂ×××××号小型普通客车司机徐某及该车乘车人贺某受伤及两车不同程度损害的交通事故。此事故经开封县交警大队认定，于某1负事故全部责任，其余人不负事故责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员险（驾驶人、乘客），7座且每座责任限额为10000元。故要求被告人寿财险郑州支公司在保险范围内分别赔付原告于某1、吴某1车上人员险30000元，向原告于某2赔付车上人员险10000元，向原告吴某2赔付车上人员险10000元。诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、若经查明事故车辆确系我公司承保，且不存在免赔事项，愿意承担合理合法的损失。2、本案损失应先由对方车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、根据保险条款规定，驾驶人被�究刑事责任的商业险免除赔偿责任。4、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。5、医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2016年9月19日14时许，于某1（持C1型驾照）驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至永定219省道198KM+200M处时驶入逆行，与对向行驶的徐某（持C1型驾照）驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车车上乘车人于某3经抢救无效死亡，司机于某1及该车上乘坐人吴某1、吴某3、于某2、吴某2，豫Ｂ×××××号小型普通客车司机徐某及该车乘车人贺某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交警大队认定，于某1负事故全部责任，其余人不负事故责任。
原告于某1受伤后，被送往开封市陇海医院住院治疗16天，出院诊断为右下肢外伤、左距骨骨折、左髋部外伤，支付医疗费12682.68元。出院医嘱加强营养等。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，原告于某1的损失还有住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1193元、护理费1484元，为此还产生有一定的交通费用。
原告吴某1受伤后，被送往开封市陇海医院住院治疗16天，出院诊断为颅脑损伤、胸部外伤、多发肋骨骨折等，支付医疗费23920.88元。出院医嘱加强营养等。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，原告吴某1的损失还有住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1193元、护理费1484元，为此还产生有一定的交通费用。
原告于某3受伤后，被送往开封市陇海医院抢救无效死亡，支付医疗费2357.88元。原告于某3的相关损失有死亡赔偿金等其它损失。
原告于某2受伤后，被送往开封市陇海医院住院治疗11天，出院诊断为颅脑损伤、枕骨骨折、右侧锁骨远端骨折、右侧锁关节脱位、左侧第一肋骨骨折等，支付医疗费9093.47元。出院医嘱加强营养等。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，原告于某2的损失还有住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1020元，为此还产生有一定的交通费用。
原告吴某2受伤后，被送往开封市陇海医院住院治疗16天，出院诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、全身多处皮肤擦伤，支付医疗费9220.7元。出院医嘱加强营养等。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，原告吴某2的损失还有住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1484元，为此还产生有一定的交通费用。
原告于某1与原告吴某1系夫妻。原告于某2、吴某2以及死者于某3系原告于某1、吴某1的子女。
另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为程某，并以程某为被保险人在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人、乘客），共7座且每座的责任限额为10000元。事故发生在保险期间。
此外，徐某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的交强险保险人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司已就无责赔付责任限额内的12000元与原告于某1达成调解，并已赔付。
上述事实，由原告提交事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费用票据等证据材料予以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。四原告及受害人于某3乘坐的豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司就车上驾驶人、乘客均投保有一份责任限额为10000元的车上人员责任保险，且事故发生在保险期间。四原告及受害人于某3在乘坐豫Ｇ×××××号车过程中发生交通事故，造成身体受伤、死亡，故四原告作为保险相对人要求被告人寿财险郑州支公司在所承保的保险责任限额内承担相应保险责任，符合法律规定，本院予以支持。四原告因事故产生的相关损失已超出车上人员责任保险的相应保险责任限额，故被告人寿财险郑州支公司应在相应的保险责任限额内赔付保险金共计50000元。被告人寿财险郑州支公司认为本案损失应先由对方车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任等辩解意见，无事实或法律依据，故对此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告于某1、吴某1、于�2、吴某2保险金共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘小东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1920号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人佟×，女，1953年8月24日出生；曾因收赃行为于2008年8月28日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款五百元；又因收赃行为于2010年4月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，罚款人民币五百元；又因收赃行为于2012年3月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款五百元；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1576号起诉书指控被告人佟×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月25日，被告人佟×在本市朝阳区金盏乡皮村其经营的成人用品店内，以人民币35元的价格向他人出售“保健品”“百度增粗延时片”1粒，后被民警查获.民警同时从其店内起获“百度增粗延时片”2盒、“金枪不倒”3盒、“鹿血片”1盒、“美国伟哥”1瓶。经鉴定，上述“保健品”中均含有西地那非有毒、有害成分。上述物品现扣押在案。
上述事实，被告人佟×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×、董×、赵×证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟×法制观念淡薄，为牟私利，非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人佟×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人佟×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之物品一并处理。综上，根据被告人佟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、禁止被告人佟×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“壮阳类保健品”六盒、一瓶、一粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1920号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1981年2月18日出生，个体经营者；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1919号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月6日21时许，被告人李×在其经营的位于北京市朝阳区×二区19楼底商1号“成人用品店”内，以人民币130元的价格向高×（男，41岁，山东省人）销售“植物伟哥”1盒，后被查获。民警从其店内床上的纸箱内同时起获4盒“植物伟哥”、6盒“金伟哥”。经鉴定均含有西地那非成分。上述物品现扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、张×、任×证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，照片，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，为牟私利，非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“植物伟哥”五盒、“金伟哥”六盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张荣容
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3294号
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原址）。
法定代表人陈德才，该公司董事长。
被告贾广平，男，1977年4月3日出生，汉族，住山西省沁县，
被告齐耀忠，男，1975年8月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，
被告大庆市嘉谊运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告贾广平、齐耀忠、大庆市嘉谊运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。
案件受理费8350元（原告申请缓交至判决前），减半收取4175元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 皓
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第579号
申请执行人：吴金枝
被执行人：温州建设集团有限公司
法定代表人：邵奇杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民劳初字第1094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
扣划温州建设集团有限公司帐户存款贰佰伍拾零壹仟伍佰伍拾捌元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十月十日
书记员 张 果
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第465-1号
原告：刘正强，男，汉族，1978年4月28日生。
委托代理人：吴延鹏，王亮亮，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司。
法定代表人：孙蕾。
本院在审理上列原告刘正强诉被告河南沪上名家装饰工程设计有限公司洛阳分公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正强撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：焦志豪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈进，曾用名陈汪汪，男，1997年12月6日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）561号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月11日16时25分许，被告人陈进饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇泥牛塘路自西向东行驶至海中路路口西侧时，与由陈某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈进受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈进血液中即时乙醇浓度为204mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈进负事故的主要责任。
被告人陈进到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、血液检测经过、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人陈进的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈进的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年五月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。