山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4881号
原告：侯世峰，男，1988年9月24日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：丁留朋，男，1979年8月16日出生，住河南省永城市。
被告：李红侠，女，1970年6月4日出生，住河南省永城市。
被告：永城市隆洲物流有限公司，住所地：永城市东城区演集镇武庄村西组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
原告侯世峰与被告丁留朋、李红侠、永城市隆洲物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯世峰委托诉讼代理人张琛、被告保险公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。被告丁留朋、李红侠、物流公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯世峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、定损费、施救费等共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日3时许，被告丁留朋驾驶李红侠所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车沿单县西外环自南向北行驶至单县西外环与胜利路交叉路口时，与沿胜利路自东向西行驶至耿文才驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使双方车受损。鲁Ｒ×××××号小型轿车经泰安市和平价格评估有限公司评估，总损失为33145元。该事故经单县交警大队处理认定：丁留朋承担事故的全部责任。又因涉案车辆在被告保险公司出投有交强险和商业三者险，故应在保险范围内承担赔偿责任。
丁留朋、李红侠、物流公司未答辩。
保险公司辩称，如果事故发生属实，在核对保险单、行驶证、驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分，不存在保险合同免责情形下，对原告合法合理损失依据事故责任认定，依法赔偿；对鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的价格鉴定报告被告保险公司提出异议，认为系单方委托，程序不合法，本院审查后认为，该鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，其证据效力不予认定。2、对原告提供定损费票据被告保险公司提出异议，本院审查后认为，因该票据不是正规发票，不符合证据的形式要件，其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日3时30分许，被告丁留朋驾驶李红侠所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿单县西外环路自南向北行驶至单县西外环与胜利路交叉路口时，与沿单县胜利路自东向西行驶的耿文才驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，致鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人王厚松、袁金玉、王彦国、侯世峰受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，丁留朋承担事故的全部责任，耿文才、王厚松、袁金玉、王彦国、侯世峰不承担事故责任。事故发生后，原告侯世峰的车辆维修花费32669.9元，支付施救费1200元。双方发生后，被告李红侠支付原告5000元。
涉案车豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂货车所有人为被告李红侠，挂靠在被告物流公司经营，被告丁留朋是被告李红侠雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为。涉案车辆豫Ｎ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，豫Ｎ×××××号挂车在被告保险公司投保保额为50000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故致原告侯世峰车辆受损，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，丁留朋负此事故全部责任，侯世峰无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
原告侯世峰因此事故造成的损失包括：施救费1200元，车损32669.9元，原告侯世峰因此事故造成的损失共计33869.9元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车损、施救费等共计33869.9元。被告李红侠已经支付原告5000元，原告应予返还。对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告丁留朋、李红侠、物流公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告丁留朋、李红侠、物流公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车损、施救费等共计33869.9元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告侯世峰要求被告丁留朋、李红侠、永城市隆洲物流有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李红侠负担329元，原告侯世峰负担21元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓莹