文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4720号原告（反诉被告）：深圳市阿麦斯糖果有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道旁景业三路3号，统一社会信用代码914403007852500095。法定代表人：马红帆。委托代理人：史显超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹从明，男，汉族，1971年4月13日出生，户籍地址四川省泸县，委托代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人：高雪绒，广东盟凯律师事务所实习律师。被告（反诉被告）：深圳市显赫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川泰威工业区第一栋，统一社会信用代码91440300750474846R。法定代表人：陈相权。委托代理人：黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市阿麦斯糖果有限公司（以下简称“阿麦斯公司”）委托代理人史显超、被告尹从明委托代理人唐艳、高雪绒以及被告深圳市显赫科技有限公司（以下简称“显赫公司”）委托代理人黄桢茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿麦斯糖果有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹从明向原告支付人民币186455元；2.判令被告深圳市显赫科技有限公司承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用等。被告尹从明向本院提出反诉请求：1.请求判令原告深圳市阿麦斯糖果有限公司和被告深圳市显赫科技有限公司按应补付金额分担被告尹从明多支付的款项人民币112234元；2.本案诉讼费由二被反诉人承担。本案相关情况一、关于本案损失大小。2014年6月24日，杨占奎受被告尹从明雇佣为原告阿麦斯公司搭建自行车棚，后杨占奎从围墙上坠落至显赫公司内的地面上而受伤。2015年3月16日，杨占奎将原告阿麦斯公司、被告尹从明、被告显赫公司诉至本院，要求三被告赔偿人身损害相关费用1080604.37元。本院于2016年4月28日作出（2015）深宝法民一初字第770号判决，判决三被告连带支付杨占奎各项人身损害赔偿金人民币456810.67元。后杨占奎、显赫公司不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤03民终16277号终审判决，改判三被告连带支付杨占奎赔偿金人民币459810.67元。判决生效后，因被告未履行生效判决，杨占奎向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日作出（2016）粤0306执17220、17221号结案通知书，载明：在执行过程中，被执行人深圳市阿麦斯糖果有限公司2016年12月13日通过银行转账的方式支付执行款127426.5元到法院执行款账户，被执行人尹从明12月22日通过银行转账的方式支付执行款160500元到法院执行款账户（案外人代付）。本院2016年12月26日依法从被执行人深圳市显赫科技有限公司账户扣划存款26779.32元、12月27日依法从被执行人深圳市阿麦斯糖果有限公司账户扣划存款166647.3元。上述款项共计481353.12元。申请执行人已受偿466708.41元（包括赔偿款及利息461661.41元，鉴定费5047元），划缴财政执行费、案件受理费14644.71元。至此，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。由于上述一、二审判决均未对原告阿麦斯公司、被告尹从明和被告显赫公司的内部责任比例及具体损失分担进行处理，故原告阿麦斯公司、被告尹从明均主张对其在上述案件中多支付的费用向其他当事人追偿。原告阿麦斯公司主张其需支付的金额为107618元，可实际上已支付294073元，故超出应承担份额的186455元应向两被告追偿。被告尹从明反诉称其多支付款项112234元，该笔费用应由两反诉被告分担。被告显赫公司辩称其已支付36779.32元，该赔付金额已足够抵偿其在本次事故中的责任比例，故无需再承担任何赔偿责任。本院认为，本案为追偿权纠纷，故首先应当明确各方当事人的实际损失大小，即因上述杨占奎事故各方当事人实际支出的各项具体费用。关于原告阿麦斯公司的实际损失，根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16277号生效判决所查明的事实，在杨占奎受伤后，原告阿麦斯公司已实际支付杨占奎人民币172000元，该生效判决已认可该笔费用支出，故本院予以确认。根据本院（2016）粤0306执17220、17221号结案通知书，原告阿麦斯公司先后通过银行转账及法院扣划存款的方式支付执行款127426.5元、166647.3元，合计294073.8元。根据原告提交的招商银行付款回单，原告向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所支付了鉴定费4900元，该笔费用本院予以确认。原告提交2015年10月29日陈国芳出具的收条2000元以及2016年12月1日杨占奎家属出具的收据5000元，对于该两份证据，因2015年10月29日陈国芳出具的收条形成于一审判决作出之前，原告未能举证一审判决中确认原告已支付的172000元是否包含该笔费用，故对于该份证据本院不予采信，本院仅采信杨占奎家属于2016年12月1日出具的收据5000元。结合上述分析，原告阿麦斯公司因本次事故支出各项费用合计为475973.8元（172000+294073.8+4900+5000）。关于被告尹从明的实际损失，根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16277号生效判决所查明的事实，杨占奎受伤后被告尹从明共计向其支付包括医疗费在内的款项人民币220091.8元、向广东金方圆安全技术检测有限公司预付鉴定费15000元、向康宁医院预付鉴定费5491.8元。在案件进入执行程序后，被告尹从明12月22日通过银行转账的方式支付执行款160500元到法院执行款账户（案外人代付）。另被告尹从明提交杨占奎家属出具的5000元收据一份，证明其通过现金方式向杨占奎支付5000元，原告阿麦斯公司对该证据真实性无异议，故本院予以确认。结合上述分析，被告尹从明因本次事故支出各项费用合计为406083.6元（220091.8+15000+5491.8+160500+5000）。关于被告显赫公司的实际损失，根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16277号生效判决所查明的事实，杨占奎受伤后被告显赫公司已实际支付10000元，本院于2016年12月26日依法从被告深圳市显赫科技有限公司账户扣划存款26779.32元，故被告显赫公司因本次事故支出各项费用合计为36779.32元（10000+26779.32）。二、关于本案责任比例。上述当事人各项损失合计为918836.72元（475973.8+406083.6+36779.32），本案争议焦点在于如何确定各方当事人关于该损失的内部责任划分及承担比例。本院认为，涉案事故纠纷为一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则，故本案原、被告之间的内部责任划分也应当结合各方当事人在涉案事故中的过错程度、致害力大小等因素综合进行认定。在涉案事故中，杨占奎与尹从明之间是劳务合同关系，尹从明作为雇主应当提供安全生产的条件，但没有证据证明尹从明采取了足够的安全保障措施，或者在现场进行监督管理，因此，其对杨占奎在受雇过程中受伤的事故存在主要过错，应为主要赔偿义务人。其次，阿麦斯公司是涉案自行车棚搭建工程的发包人，其将该工程发包给了没有相应施工资质、不具备安全生产条件的尹从明个人，故阿麦斯公司对杨占奎在受雇过程中受伤的事故存在次要过错，应承担次要责任。最后，根据一、二审判决认定的相关事实，被告显赫公司的排风机漏电，存在危险，但其又没有及时发现消除危险，也没有放置安全警示标志，因此，被告显赫公司对于杨占奎受伤的损害后果也存在一定过错，应承担适当责任。结合上述分析，本院酌定被告尹从明、原告阿麦斯公司、被告显赫公司在本案中承担责任的比例分别为45%、35%和20%。三、关于具体损失分担。根据上述认定的损失大小及各方当事人的责任比例，被告尹从明、原告阿麦斯公司、被告显赫公司各项损失合计为918836.72元，其承担责任的比例分别为45%、35%和20%，即应承担的金额分别为413476.52元（918836.72×45%）、321592.85元（918836.72×35%）、183767.35元（918836.72×20%）。由于原告阿麦斯公司、被告尹从明、被告显赫公司分别已实际支付475973.8元、406083.6元、36779.32元，故被告尹从明应补缴差额部分7392.92元（413476.52-406083.6）、被告显赫公司应补缴差额部分146988.03元（183767.35-36779.32）。对于原告阿麦斯公司多支付的部分154380.95元（475973.8-321592.85），原告阿麦斯公司有权向两被告追偿。因此，被告尹从明应向原告阿麦斯公司支付人民币7392.92元，被告显赫公司应向原告阿麦斯公司支付人民币146988.03元。判决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）尹从明应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市阿麦斯糖果有限公司支付人民币7392.92元；二、被告（反诉被告）深圳市显赫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市阿麦斯糖果有限公司支付人民币146988.03元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市阿麦斯糖果有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）尹从明的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，由原告深圳市阿麦斯糖果有限公司负担693元，被告尹从明负担160元，被告深圳市显赫科技有限公司负担3177元；反诉费1272元，由被告尹从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 蔡  金  兰二〇一七年七月十九日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。