天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80040号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐大胜，男，1974年5月2日出生，汉族，高中二年级文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年1月24日被变更强制措施为取保候审，2017年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人席小斌，男，1969年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2017年1月24日被变更强制措施为取保候审，2017年9月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人徐大胜、席小斌犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人徐大胜、席小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人席小斌与徐大胜原系进业（天津）轻工制品有限公司仓库员工，徐大胜日常工作负责成品库的进货、出货，席小斌日常工作负责原材料库（包括公司库房及公司租赁的位于天津经济技术开发区西区南大街晨光生物科技有限公司院内的库房）的进货、出货。公司的原材料及生产用品配件夹头放置于原材料库，生产所出的不良品一般放置于公司院内，由专人负责。2016年8月初至2017年1月9日，为谋取私利，徐大胜与席小斌经过商议，利用公司对原材料、生产用品配件夹头及不良品管理的漏洞，由席小斌利用职责便利，将公司内的不良品、夹头、原材料夹带出公司，放置于晨光生物科技有限公司院内的库房。后利用席小斌掌管晨光生物科技有限公司院内的库房钥匙的便利，由徐大胜驾驶其车牌号为津Ｍ×××××的威志牌三厢轿车，于下班时间和席小斌再返回库房将赃物拉走，在案发期间二人多次将不良品、夹头、原材料拉走并销赃获利。
2017年1月9日晚，公安民警将被告人徐大胜、席小斌抓获，当场在涉案车辆内查获涉案赃物。后按照被告人供述，公安机关查获该案收赃的废品站，并当场扣押涉案赃物。
经鉴定，涉案的六角线材12.1元/kg，废钢1.29元/kg，夹头68元/个。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐大胜、席小斌以非法占有为目的，多次窃取单位财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人具备法定及酌定从轻处罚的情节，建议分别判处二被告人罚金人民币各五千元。
被告人徐大胜、席小斌当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明，被告人席小斌与徐大胜原系进业（天津）轻工制品有限公司仓库员工，徐大胜日常工作负责成品库的进货、出货，席小斌日常工作负责原材料库（包括公司库房及公司租赁的位于天津经济技术开发区西区南大街晨光生物科技有限公司院内的库房）的进货、出货。公司生产所出的不良品一般放置于公司院内，由专人负责。2016年8月初至2017年1月9日，为谋取私利，徐大胜与席小斌经过商议，利用公司的管理漏洞，由席小斌利用职责便利，将公司内的不良品夹带出公司，放置于晨光生物科技有限公司院内的库房。后利用席小斌掌管晨光生物科技有限公司院内的库房钥匙的便利，于下班时间和席小斌再返回库房将赃物拉走，在案发期间二人多次将不良品拉走并销赃获利。
2017年1月9日晚，公安民警将被告人徐大胜、席小斌抓获。后按照被告人供述，公安机关查获该案收赃的废品站，并当场扣押涉案赃物不良品（废钢）677.6公斤。
经鉴定，涉案的废钢价值1.29元/公斤。
上述事实，被告人徐大胜、席小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表苏贺楠的陈述；证人王某、黄某、韦某等人的证人证言；公安机关提供的岗位说明书、进业（天津）轻工制品有限公司的费用清单及发票、被害单位出具的谅解书等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、辨认笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；公安机关调取的库房周边监控录像等视听资料；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料、扣押决定书、扣押清单等其他证明材料；被告人徐大胜、席小斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大胜、席小斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐大胜、席小斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人徐大胜、席小斌认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法均可从轻处罚；二被告人赔偿了被害单位的经济损失且取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人徐大胜、席小斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐大胜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人席小斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、未随案移送的赃物废钢677.6公斤，由扣押机关依法发还被害单位进业（天津）轻工制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。