wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第52号
原告高某某，男，汉族，1980年6月9�出生。
被告赵某某，女，汉族，1987年9月10日出生。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 李玉晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2223号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2号楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建军，男、汉族，通渭县人，生于1991年6月4日，住定西市安定区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：杜鹏岗，男，汉族，生于1996年3月21日，甘肃省定西市人，学生，住甘肃省定西市安定区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜鹏岗追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告马德荣于2018年6月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1792号
原告：徐丽梅，女，1969年6月26日出生，汉族，住公主岭市，教师。
委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告：田苗苗，女，1982年5月10日出生，汉族，住公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，系经理。
委托诉讼代理人：王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。
徐丽梅与田苗苗、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，徐丽梅于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐丽梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐丽梅撤诉。
案件受理费4850元，减半收取计2425元由徐丽梅负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年六月十四日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4564号
罪犯都孟伍，男，1981年10月15日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第2384号刑事判决，认定被告人都孟伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1889号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2939号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯都孟伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年5月28日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，该犯于2011年2月，在北京市海淀区伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.69克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币83.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯都孟伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯都孟伍减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7455号
申请执行人：李亚娇，女。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李亚娇与被执行人张家港市金恒制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李亚娇于2017年11月24日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李亚娇向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁少华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5753号
原告：邓彩如，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：房中羲，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张素侠，女，住河南省夏邑县（原告未提交该被告其他身份信息）。
本院在审理原告邓彩如与被告房中羲、张素侠民间借贷纠纷一案中，原告邓彩如于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓彩如撤回起诉。
本案受理费528元，由原告邓彩如负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪燕丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1326号
原告朱某某，女，农民.
被告宫某某，男，农民.
原告朱某某诉被告宫某某同居关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 师爱民
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执146号
申请人姜淑杰，女，汉族，1961年9月19日出生，现住辽宁省黑山县大虎山镇东村492号。
被执行人刘常瑞，男，汉族，1963年5月3日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈日根台所在地。
被执行人潘振华，女，汉族，1961年2月3日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈日根台所在地。
本院在执行姜淑杰与刘常瑞、潘振华民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人刘常瑞、潘振华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526民初809号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十七日
书记员 娜仁呼
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初446号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林鹏，男，1987年7月28日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，家住建瓯市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人林鹏犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月份，被告人林鹏伙同“阿某”出资并提供电脑、聊天软件账号等，在漳浦县设立网络电信诈骗窝点，先后组织纠集刘某、邱某1、林某2及叶某、郑某、谌某、黄某等人到该窝点实施网上诈骗，即以香港马会公司信息部门主管等虚假身份，通过“FACEBOOK”社交工具加台湾籍女性为好友，在取得被害人的信任后，以有香港马会公司内幕信息为饵，诱骗被害人投资从中骗取钱财。至2016年6月14日被诈骗窝点被查获，先后诈骗台湾籍女性林某110.55万新台币（折合人民币21152.03元）和詹某10.55万新台币（折合人民币21265.45元），被告人林鹏从中分得赃款人民币6000元。2017年5月19日，被告人林鹏主动到漳浦县公安局投案自首。指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林鹏的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林鹏起主要作用，是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条和第二十六条规定，依法判处。
被告人林鹏供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年5月间，被告人林鹏经与“阿某”（具体身份不详，另案处理）共谋后，决定由林鹏提供资金及笔记本电脑等作案工具，在漳浦县设立诈骗窝点，后被告人林鹏又纠集刘某（已被判刑）负责管理该窝点的日常生活管理，共同实施网络诈骗活动。期间，刘某又先后纠集了邱某1（已被判刑）及叶某、郑某（均另案处理）等人到该窝点实施诈骗活动，郑某又纠集林某2（已被判刑）加入该诈骗窝点。后邱某1、林某2等人通过电脑软件登陆“FACEBOOK”聊天网站和“LINE”聊天软件，采用虚假信息申请会员账号，分别假冒“香港马会公司”信息部门的主管身份，通过网络聊天培养感情的手段骗取台湾地区女性会员的信任后，再以“从事内部交易可获得高额回报、缴交手续费”等借口，诱骗相关女性会员汇款。2016年5月至6月间，邱某2、林某2等人通过上述手段共骗得台湾女子林某1两次骗汇款计10.55万新台币（折合人民币21152.03元），骗得台湾女子詹某两次汇款计10.55万新台币（折合人民币21265.45元）。以上合计，被告人林鹏参与的该电信诈骗窝点查实的诈骗数额计人民币42417.48元，并从中分得赃款人民币6000元。
另查明，案发后，同案人邱某1已退赔被害人林某1的全部经济损失、同案人刘某已向本院缴交退赔款人民币21500元。2017年5月19日，被告人林鹏主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人林鹏已向本院退出违法所得赃款人民币6000元。
上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林鹏的户籍证明。
漳浦县公安局关于被告人林鹏主动到案的经过证明及扣押决定书和扣押物品清单，房屋租赁协议书，“LINE”聊天记录，汇款申请书，国家外汇管理局漳浦县支局出具的人民币折算率列表，本院对同案人刘某、林某2、邱某1定罪判刑的（2017）闽0623刑初106号刑事判决书及罚没款收据，证人陈某、黄某、谌某、郑某、叶某的证言，被害人林某1、詹某的陈述，同案犯刘某、林某2、邱某1的供述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络聊天的方式骗取他人钱财计人民币42417.48元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林鹏起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人林鹏能投案自首，依法可以减轻处罚；其能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林鹏犯诈骗罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，案发后具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2019年9月18日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人林鹏的违法所得赃款人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00295-3号
原告：周浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
本院在审理原告周浩与被告刘如意、滁州市振海建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费15290元，减半收取7645元，保全费5000元，合计12645元，由原告周浩承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王传萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第389号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
委托代理人：潘晓卯。
被告：郑怀滂。
被告：苏小松。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告郑怀滂、苏小松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑怀滂、苏小松偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金187113.63元及利息（截止2015年6月10日的利息为27080.30元、罚息6299.82元、复利3952.51元；另以本金187113.63元与利息27080.30元之和214193.93元为基数，自2015年6月11日起按年利率24.1464%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告郑怀滂所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年2月12日，被告郑怀滂、苏小松与原告签订个人担保贷款合同，约定：贷款本金21万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款首期月利率为15‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郑怀滂以其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。另查明，现贷款逾期利率为年利率24.1464%。
上述贷款被告郑怀滂、苏小松仅支付至第4期，第5期出现逾期。截止2015年6月10日，被告郑怀滂、苏小松尚欠借款本金187113.63元、期内利息27080.30元、罚息6299.82元、复利3952.51元。原告宣告2015年6月10日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑怀滂、苏小松应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金187113.63元及利息（截止2015年6月10日的期内利息为27080.30元、罚息6299.82元、复利3952.51元；另以本金187113.63元和期内利息27080.30元之和214193.93元为基数，自2015年6月11日起按年利率24.1464%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告郑怀滂名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4539元，减半收取2269.5元，公告费320元，由被告郑怀滂、苏小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月十一日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初371号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人石某某，小学文化，企业负责人，呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司股东，户籍地内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年5月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人石某某犯伪造公司印章罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人石�某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
被告人石某某系呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司（以下简称”世纪腾飞公司”）股东，为结算方便，2013年3月份，石某某某伪造呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章，并在世纪腾飞公司与客户齐瑞明、白志邦的水泥、沙石结算单上加盖其伪造的呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章。石广飞2016年8月24日投案自首。
公诉机关认为，被告人石某某私刻公司印章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
被告人石某某系呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司（以下简称”世纪腾飞公司”）股东，为结算方便，2013年3月份，石某某伪造呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章�并在世纪腾飞公司与客户齐某某、白某某的水泥、沙某结算单上加盖其伪造的呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章。石某某2016年8月24日投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、书证，自首材料及归案说明，证明被告人石某某主动向公安机关自首，交代其私刻呼和浩特市坤乾建材�限公司公章的事实；
2、被告人的供述与辩解，证明被告人石某某私刻公章的过程及事实情况；
3、扣押决定书，证明呼和浩特市公安局玉泉区分局经济犯罪侦查大队扣押了被告人石某某私刻的名为呼和浩特市坤乾建材有限公司印章一枚；
4、犯罪嫌疑人基本信息，证明被告人石某某的基本身份情况；
5、证人齐某某、白某某的证言，证明被告人石某某用私刻的呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章，在齐某某、白某某的水泥、砂石结算单上加盖的情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某私刻公司印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某具有自首情节，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、七十二条第一款�七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员包志军
人民陪审员宋义
人民陪审员王俊翠
二○一七年十二月十四日
书记员伊娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0104刑初371号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人石某某，小学文化，企业负责人，呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司股东，户籍地内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年5月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人石某某犯伪造公司印章罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人石�某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人石某某系呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司（以下简称”世纪腾飞公司”）股东，为结算方便，2013年3月份，石某某某伪造呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章，并在世纪腾飞公司与客户齐瑞明、白志邦的水泥、沙石结算单上加盖其伪造的呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章。石广飞2016年8月24日投案自首。公诉机关认为，被告人石某某私刻公司印章一枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人石某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：被告人石某某系呼和浩特市世纪腾飞建材有限公司（以下简称”世纪腾飞公司”）股东，为结算方便，2013年3月份，石某某伪造呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章�并在世纪腾飞公司与客户齐某某、白某某的水泥、沙某结算单上加盖其伪造的呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章。石某某2016年8月24日投案自首。认定上述事实的证据有：1、书证，自首材料及归案说明，证明被告人石某某主动向公安机关自首，交代其私刻呼和浩特市坤乾建材�限公司公章的事实；2、被告人的供述与辩解，证明被告人石某某私刻公章的过程及事实情况；3、扣押决定书，证明呼和浩特市公安局玉泉区分局经济犯罪侦查大队扣押了被告人石某某私刻的名为呼和浩特市坤乾建材有限公司印章一枚；4、犯罪嫌疑人基本信息，证明被告人石某某的基本身份情况；5、证人齐某某、白某某的证言，证明被告人石某某用私刻的呼和浩特市坤乾建材有限公司的公章，在齐某某、白某某的水泥、砂石结算单上加盖的情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人石某某私刻公司印章一枚，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某具有自首情节，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、七十二条第一款�七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包志军人民陪审员宋义人民陪审员王俊翠二○一七年十二月十四日书记员伊娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8871号
原告：李运廷，男，1972年10月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：姚大伟，男，1973月1日22日生，汉族，住邳州市。
原告李运廷与被告姚大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李运廷到庭参加诉讼,被告姚大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月息2分，自2015年10月18日起计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告姚大伟因经营需要向原告借现金10万元，定于2年内付清。借款到期后经原告多次催要被告仅支付2000元利息，剩余借款本息至今未偿还。
被告姚大伟未答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李运廷现金壹拾万元整（100000.00）两年内付清借款人：姚大伟2015.10.18号”。庭审中，原告自称被告于2016年5、6月份偿还了2000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中明确约定借款期限为两年，原告虽主张双方约定月息2分，但并未提供证据加以证明，故被告于借款期限内偿还的2000元应视为对借款本金的偿还。同时原告主张利息的，被告应自逾期之日即2017年10月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李运廷借款本金98000元及利息（以98000元为本金，按照年利率6%自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李运廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告姚大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执364号
申请执行人：范椿友,男,1963年5月13日出生,汉族,住福建省闽清县。
�执行人：陈献阳，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于范椿友申请执行陈献阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初482号民事判决书已经发生法律效力，陈献阳未履行生效文书确定的义务，范椿友申请执行，要求被执行人偿还借款本金11500元及从2016年2月18日起按照年利6%的标准的利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待�现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月二十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3008号
原告：单永鹏，男，1967年1月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：孙波，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛恒才，男，1963年1月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告单永鹏诉被告孙波、葛恒才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，原告单永鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告单永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告单永鹏撤诉处理。
案件受理费175元（原告已预交88元），由原告单永鹏负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人张进杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张进杰信用卡纠纷一案中，因被执行人张进杰现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第67号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1726号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人张进杰信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张进杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1227号
申请执行人：吕瑞学，男，1969年6月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙丰芝，女，1968年7月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王浩清，男，1972年12月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕云霞，女，1973年11月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人吕瑞学、孙丰芝依据淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3406号民事判决书已经发生法律效力申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行申请执行人吕瑞学、孙丰芝与被执行人王浩清、吕云霞房屋买卖合同一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1227号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 田鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终411号
上诉人（原审被告）：武昌船舶重工集团有限公司（原名武昌船舶重工有限责任公司），住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路2号。
法定代表人：杨志钢。
被上诉人（原审原告）：长沙威斯机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路618号1栋25楼。
法定代表人：刘慧陵。
上诉人武昌船舶重工集团有限公司因与被上诉人长沙威斯机电设备有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3379号民事裁定，向本院提出上诉。
武昌船舶重工集团有限公司上诉称：双方签订的《合作协议》约定乙方（长沙威斯机电设备有限公司）在于收集用户信息，组织技术交流，负责商务协调直至中标等，即为甲方（武昌船舶重工集团有限公司）提供与项目招投标相关的咨询服务，甲方为接受咨询服务一方，本案其住所地为合同履行地。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3379号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙威斯机电设备有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交的证据，本案是长沙威斯机电设备有限公司与上诉人即原审被告武昌船舶重工集团有限公司签订《合作协议》，约定被上诉人代理上诉人参与长沙湘江综合枢纽工程项目招标，被上诉人主要是收集用户信息，组织技术交流，负责商务协调直至中标；上诉人支付代理酬金等，现被上诉人要求上诉人支付拖欠的代理费诉至法院。本案为委托合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《合作协议》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方被上诉人所在地为合同履行地，长沙威斯机电设备有限公司住所地位于湖南省××芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其住所地为合同履行地，于法无据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终314号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1974年1月25日出生云南省永善县，汉族，初中文化，永善县城市综合管理局职工，住永善县。
云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控的原审被告人李波犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）云0625刑初66号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李波拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人李波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李波申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
永善县人民法院（2017）云0625刑初66号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙荣融
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终314号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1974年1月25日出生云南省永善县，汉族，初中文化，永善县城市综合管理局职工，住永善县。云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控的原审被告人李波犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）云0625刑初66号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李波拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人李波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李波申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。永善县人民法院（2017）云0625刑初66号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年十月二十五日书记员  孙荣融
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6933号
罪犯张荣金，男，1965年10月25日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年4月20日作出（2015）惠刑初字第254号刑事判决，以被告人张荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元追缴被告人张荣金违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣金在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该犯本次缴纳罚金及违法所得人民币2150元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣金减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金及违法所得人民币2150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈吓芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1357号之一
申请执行人段丽美,女,1963年9月18日生,汉族，职工，住安徽省广德县。
申请执行人颜文平,男,1961年10月19日生,汉族，职工，住安徽省广德县。
被执行人杜兴金,男,1963年11月5日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人李仁立,女,1969年1月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人段丽美、颜文平与被执行人杜兴金、李仁立房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）皖18民终426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款552870元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李仁立的银行存款5546.96元，本院依法对二被执行人司法拘留并纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月九日
书记员 程帮林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1357号申请执行人段丽美,女,1963年9月18日生,汉族，职工，住安徽省广德县。申请执行人颜文平,男,1961年10月19日生,汉族，职工，住安徽省广德县。被执行人杜兴金,男,1963年11月5日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人李仁立,女,1969年1月18日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人段丽美，颜文平与被执行人杜兴金、李仁立房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民终426号民事判决书，于2017年09月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人552870.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月二十九日书记员  王 巧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1515号
原告王士旺。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告李淑真。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱。
委托代理人王连刚。
本院在审理原告王士旺与被告李淑真、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王士旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王士旺承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 魏晴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初883号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄国铭，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌故意伤害罪于2017年3月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年4月6日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
被告人陈练文，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌故意伤害罪于2017年3月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年4月6日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
被告人黄国强，男，1976年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地茂名市电白区，现住茂名市电白区。因本案涉嫌故意伤害罪于2017年6月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年6月14日被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
辩护人肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人黄国铭、陈练文、黄国强犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人黄国铭、陈练文、黄国强及辩护人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日中午，被告人陈练文驾驶一辆摩托车与被害人梁某1儿子梁某2驾驶的小汽车发生事故，双方协商和解，梁某2负责帮陈练文维修好损坏的摩托车。当天下午17时许，黄国铭、陈练文、黄某、黄某（另案）在茂名市电白区曙光农场34队吴某1摩托车维修店处与梁某1及其两名儿子梁某2、梁某3协商处理摩托车维修事宜。双方因未能协商发生争执，黄国铭、黄国强、陈练文与梁某1及其两儿子动手推打起来，黄国铭当场在吴某1摩托车维修店内拿起一条水烟筒砸向梁某1的头部致梁某1倒地。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，2017年3月27日，被告人黄国铭、陈练文、黄国强与被害人梁某1达成和解协议，赔偿梁某1的经济损失人民币47000元，梁某1对黄国铭、陈练文、黄国强的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄国铭、陈练文、黄国强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警经过、常住人口个人信息表、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、交通事故调解协议书、刑事和解协议书、收据、申请书、签认照片、中国移动电话详单、情节说明、证人梁某2、梁某3、吴某1、吴某2、黄某证言、被害人梁某1陈述、被告人黄国铭、陈练文、黄国强供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国铭、陈练文、黄国强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民人身健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
在本案中，被告人陈练文其与被害人的儿子发生交通事故产生纠纷，便组织被告人黄国铭、黄国强等人与被害人等协商，双方发生争执，三被告人动手推打被害人，后黄国铭持水烟筒殴打被害人头部致轻伤一级。被告人黄国铭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈练文、黄国强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。
鉴于被告人黄国铭、陈练文、黄国强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，具有酌情从轻处罚情节。
公诉机关建议判处黄国铭有期徒刑十个月至一年二个月，判处陈练文、黄国强有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，给予对黄国铭、陈练文、黄国强从轻处罚并宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄国铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈练文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人黄国强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8422号
原告：张涛，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：杨伟兴，男，1990年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张涛与被告杨伟兴合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛、被告杨伟兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告双方签订关于聊城市嘉明经济技术开发区齐鲁君悦华庭7幢3单元342号房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。
杨伟兴辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年5月12日，被告购买聊城市嘉明经济技术开发区齐鲁君悦华庭7幢3单元342号房屋。2017年8月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款1300000元，2017年5月8日原告支付被告定金20000元，2017年5月16日，原告经聊城农商银行将210000元汇入被告帐户，2017年6月22日，原告经聊城农商银行将300000元汇入被告帐户，共计支付530000元，被告出具了收到条，并约定余款过户完毕后支付。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2017年5月8日原告张涛与被告杨伟兴签订位于聊城市嘉明经济技术开发区齐鲁君悦华庭7幢3单元342号房屋买卖合同为有效合同。
二、被告杨伟兴于本判决生效后十日内向原告张涛履行聊城市嘉明经济技术开发区齐鲁君悦华庭7幢3单元342号房屋的交付手续。
案件受理费50元，由被告杨伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 慧
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初52号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张勇清（绰号“当兵仔”），男，1977年1月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月4日被古田县公安局刑事拘留，同月16日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张勇清犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人张勇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年11月4日6时许，被告人张勇清因毒瘾发作，手持菜刀将其六岁女儿抱走。古田县公安局干警郑某、协勤人员林某1接警后驾驶警车赶到现场，公安干警表明身份后劝张勇清将刀放下，张勇清不听劝阻而持刀追砍郑某、林某1，致郑某摔倒受伤，后张勇清持刀砍砸警车致部分损坏。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张勇清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张勇清对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日6时许，被告人张勇清因毒瘾发作，手持菜刀将其六岁女儿抱走。古田县公安局凤埔派出所干警郑某、协勤人员林某1接警后驾驶警车赶到现场，在915县道凤埔街路段遇到张勇清左手抓着其女儿，右手持菜刀与其家人对骂。公安干警表明身份后劝张勇清将刀放下，张勇清不听劝阻而持刀追砍郑某、林某1，致郑某摔倒受伤，后张勇清持刀砍砸警车致部分损坏。尔后，张勇清被干警合力制服送至凤埔派出所接受处理。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，郑某损伤为轻微伤；经古田县价格认证中心鉴定，被损坏警车修复费用为人民币960元。
上述事实，被告人张勇清在庭审中并无异议，且有被害人郑某陈述；证人林某1、林某2、陈某、林某3、邓某1证言；古田县公安局物证鉴定室、古田县价格认证中心鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片；被告人张勇清户籍证明、到案经过、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇清案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张勇清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人张勇清有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人张勇清的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 黄淑仙
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初62号
原告王志明。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏�局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告王志明诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志明诉称，原告在天津市蓟县罗庄子镇三道岭村1区1号依法享有集体土地使用权及房屋使用权，2015年开始有建设单位在该区域占地修路，原告于2015年11月8日向天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局邮寄了书面查处的申请书，请求“依法查处蓟县人民政府违法征收土地行为，并追究直接负责的主管人员和其他直接负责人员的行政责任，涉嫌犯罪的，请求依法移送司法机关追究刑事责任。”2015年12月10日，蓟县国土资源分局作出编号为26号信访事项处理意见书，告知其针对违法占地事项会作出蓟国土罚字[2015]001号行政处罚，后原告经通过申请政府信息公开看到该行政处罚决定书，该处罚决定对天津广成投资集团有限公司作出了责令15日内退还非法占用的土地，并对非法占用的土地处以每平方米6元的罚款。而直至原告起诉之日，相关建设项目却仍在施工建设，并未退还非法占用的土地，原告认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第51条“当事人逾期不履行行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施1、到期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2、根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款。3、申请人民法院强制执行”的规定，被告作出行政处罚却并未依法执行，构成行政不作为，故提起诉讼，请求判决：1、确认被告未依法执行蓟国土罚字[2015]001号行政处罚的行为违法，并责令其执行。2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我机关�是本案适格被告。蓟国土罚字[2015]001号《行政处罚决定书》是蓟县国土分局作出的，故我机关不是本案适格被告。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告要求执行的蓟国土罚字[2015]001号《行政处罚决定书》系天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局作出的，故被告天津市国土资源和房屋管理局不是本案适格被告。经询，原告坚持要求起诉被告，但并未提供相关法律和事实依据，对此主张，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志明起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 朱志豪
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00388-1号
申请执行人：吴小晨。
被执行人：杨兴丽。
吴小晨诉杨兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）定民一初字第02667号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。本案执行标的为105000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月十九日
书记员 边 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3019号
申请执行人：汕头市澄海区建发手袋工艺厂，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：唐建安，董事长。
被执行人：福州市鼓楼区布谷服饰店，住所地福州市鼓楼区。
经营者：张小燕。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月12日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23130号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄文艳，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄文艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金980000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）201709.07元、复利18496.79元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计980000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月26日分10笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计980000元、利息（含罚息）共计201709.07元、复利共计18496.79元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金980000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）201709.07元、复利18496.79元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄文艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15606.35元（原告已预交），由被告黄文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3278号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：梁溪区华东商贸城大军五金经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城10956号。
经营者：贺山风，女，1986年4月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告梁溪区华东商贸城大军五金经营部（以下简称大军经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，被告大军经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，大军经营部未经许可，销售了侵害“”注册商标的商品，遂诉至法院，诉请如前。
被告大军经营部未发表答辩意见。
经审理查明：
福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。
2016年7月1日，福达公司代理人谢先亮至无锡市××商贸城摊位××号的店铺名称为“大军建筑五金”的店铺，以24元价格购买标有“啄木鸟”字样的美工刀片八盒（小），并取得名片1张，以及盖有“崇安区华东商贸城盖伦五金经营部”发票专用章的收款收据1张。安徽省淮南市正诚公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）皖淮正公证字第5693号公证书（以下简称第5693号公证书）。
庭审中，本院当庭拆封第5693号公证书封存的实物，该实物为刀片八小盒，外包装上均印有“”标识，背面印有“宁波市福达刀片有限公司”，及“宁波市啄木鸟刀片厂制造”字样。经与福达公司当庭提供的正品刀片比对，被诉侵权产品在刀片厚度、涂油防锈、外包装等方面不一致，为假冒商品。
另查明：大军经营部系个体工商户，经营场所位于无锡市××商贸城××号，经营项目为五金产品等的销售，注册日期2016年6月13日。福达公司为制止本案侵权行为，支付购买被诉侵权产品费用24元、律师费3000元、公证费500元。
上述事实，由福达公司提供�（2015）浙甬业证民字第9218号公证书、（2016）浙甬业证民字第12332号公证书、（2016）皖淮正公证字第5693号公证书及封存实物、大军经营部工商登记材料等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：福达公司作为第1056900号“”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害福达公司商标专用权。被诉侵权商品为刀片，与上述注册商标核定使用的商品类别系类似商品，被诉侵权商品所使用与第1056900号注册商标相同的“”标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，属于侵害第1056900号“”注册商标的商品。大军经营部销售侵权商品，且未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于福达公司主张大军经营部停止侵权、�偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供大军经营部侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素酌情确定为6000元。被告大军经营部经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁溪区华东商贸城大军五金�营部立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；
二、被告梁溪区华东商贸城大军五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失6000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担105元，被告梁溪区华东商贸城大军五金经营部负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨洋
二〇一七年七月二十八日
书记员孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3278号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：梁溪区华东商贸城大军五金经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城10956号。经营者：贺山风，女，1986年4月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告梁溪区华东商贸城大军五金经营部（以下简称大军经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，被告大军经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害福达公司第1056900号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计2万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：福达公司系第1056900号“”注册商标的专用权人。经调查发现，大军经营部未经许可，销售了侵害“”注册商标的商品，遂诉至法院，诉请如前。被告大军经营部未发表答辩意见。经审理查明：福达公司为第1056900号“”注册商标专用权人，该商标核定使用的商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2017年7月20日。2016年7月1日，福达公司代理人谢先亮至无锡市××商贸城摊位××号的店铺名称为“大军建筑五金”的店铺，以24元价格购买标有“啄木鸟”字样的美工刀片八盒（小），并取得名片1张，以及盖有“崇安区华东商贸城盖伦五金经营部”发票专用章的收款收据1张。安徽省淮南市正诚公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）皖淮正公证字第5693号公证书（以下简称第5693号公证书）。庭审中，本院当庭拆封第5693号公证书封存的实物，该实物为刀片八小盒，外包装上均印有“”标识，背面印有“宁波市福达刀片有限公司”，及“宁波市啄木鸟刀片厂制造”字样。经与福达公司当庭提供的正品刀片比对，被诉侵权产品在刀片厚度、涂油防锈、外包装等方面不一致，为假冒商品。另查明：大军经营部系个体工商户，经营场所位于无锡市××商贸城××号，经营项目为五金产品等的销售，注册日期2016年6月13日。福达公司为制止本案侵权行为，支付购买被诉侵权产品费用24元、律师费3000元、公证费500元。上述事实，由福达公司提供�（2015）浙甬业证民字第9218号公证书、（2016）浙甬业证民字第12332号公证书、（2016）皖淮正公证字第5693号公证书及封存实物、大军经营部工商登记材料等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：福达公司作为第1056900号“”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害福达公司商标专用权。被诉侵权商品为刀片，与上述注册商标核定使用的商品类别系类似商品，被诉侵权商品所使用与第1056900号注册商标相同的“”标识，容易使一般消费者对商品来源产生混淆，属于侵害第1056900号“”注册商标的商品。大军经营部销售侵权商品，且未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于福达公司主张大军经营部停止侵权、�偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因福达公司未能提供大军经营部侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营情况、注册商标的知名度、原告为制止侵权产生的合理开支等因素酌情确定为6000元。被告大军经营部经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁溪区华东商贸城大军五金�营部立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；二、被告梁溪区华东商贸城大军五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担105元，被告梁溪区华东商贸城大军五金经营部负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨洋二〇一七年七月二十八日书记员孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初278号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年9月24日出生，初中文化，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被环县公安局决定刑事拘留，同年9月7日被决定取保候审，2017年10月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日16时许，被害人刘某某的妻子毛某某因发现刘某某与郭某某曾互发暧昧短信，并在得知刘某某可能与郭某某在环县西山山顶约会后，便将这一情况告知郭某某的丈夫被告人张某某。后张某某在毛某某的帮助下在西山山顶分叉路段附近的山洼处找到坐在一起的郭某某和刘某某，顿时心生怒气，上前在郭某某头部打了一巴掌，在刘某某肚子左侧处踢了一脚，刘某某顺着山坡跑下五六米后，在一棵树后晕倒，张某某向前找了几步没有看见刘某某，误以为刘某某已经下山，便和郭某某回到山顶。到山顶得知毛某某已经拨打电话报警，张某某等人便在现场等待直到民警到达并了解了情况后离开现场。次日凌晨，刘某某自己清醒后给毛某某发短信，�毛某某找回并送往医院救治。经庆阳市人民医院诊断为：1.闭合性腹部损伤；2.创伤性脾挫伤；3.失血性贫血；4.腹部软组织损伤；5.创伤性血腹；6.胸腔积液。2017年8月30日，经环县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某因外伤致脾脏挫裂伤属重伤二级。
案发后，被告人张某某已赔偿刘某某各项经济损失共计68000元，并已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某、毛某某、李某某等人的证言，受案登记表，住院病历资料，指认照片，辨认笔录，现场指认拍照、提取笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，违法犯罪记录查询以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，应予支持。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在侦查阶段和审查起诉阶段均供认其犯罪事实，法庭审理过程中被告人张某某虽对部分事实提出异议，但经公安机关补充侦查且经当庭出示和质证，被告人张某某均无异议，并自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。故意伤害罪是结果犯，对被告人张某某应以故意伤害造成重伤量刑，但鉴于被害人与被告人之妻在案发前曾互发暧昧信息，案发时二人正在偏僻之处约会见面，从而引发本案。被告人张某某在激愤状态下在被害人肚子左侧踢了一脚，考虑到其对自己行为与损害结果认知不足，主观恶性和人身危险性相对较轻，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 飞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第395号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王佳亮，男，汉族。
被申请执行人袁中兰，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2036号、2037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2036号、2037号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2036号、2037号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1612号
原告：陈铃铃。
被告：张晓松。
原告陈铃铃与被告张晓松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，被告因资金周转与原告借款人民币肆万元，月利息2分，至今已付20000元本金，尚欠20000元及利息，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告支付借款人民币20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告张晓松向原告借款的事实。
被告张晓松未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2010年1月28日，被告张晓松向原告陈铃铃借款并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到陈铃铃人民币肆万元整，借款人：张晓松，2010.1.28。”借条出具后，被告已归还原告本金20000元，剩余借款经原告催讨未有归还，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张晓松向原告陈铃铃借款40000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算，但因原告主张利息未明确利率及计算起止时间，本院不予支持原告支付利息的请求。被告本应如数归还剩余借款本金20000元，经催讨不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张晓松于本判决生效之日起十日内归还原告陈铃铃借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年五月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行书记员黄轩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第676号
上诉人（一审原告）丁虹。
被上诉人（一审被告）贺庆祥。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
丁虹与贺庆祥相邻关系纠纷一案，前由开封市禹王台区人民法院于2004年3月30日立案受理，于2006年3月26日依法作出（2004）南民初字第425号民事判决，宣判后，贺庆祥不服，提起上诉，本院于2006年12月5日作出（2006）汴民终字第411号民事裁定，发回重审。丁虹因不服（2007）禹民初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁虹、被上诉人贺庆祥及委托代理人吴国建到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：丁虹居住的房屋位于开封市新政北街＊号食品公司家属楼＊楼，原户主系渠振坤。1990年4月4日，丁虹通过换房的方式搬进该房屋。1994年7月30日，取得该房屋80%的产权。1995年5月30日取得全部产权［汴房地权证字第（377186）号］。贺庆祥居住的房屋上下两层8间，位于丁虹居住食品公司家属楼的东面。其形成过程：1982年8月10日，南关区城建局依申请向贺庆祥颁发了汴城南（82）号第487号建筑许可证，许可其扩建东屋两层6间，建筑面积72平方米。贺庆祥实际建东屋4间（一层东屋3间，二层东屋1间）。1985年8月28日贺庆祥再次向南关区城建局申请建房，该局于1985年10月30日向贺庆祥颁发（85）汴城字第703号建筑许可证。该证的主要内容为：东屋加层2间（在第二层）建筑面积为26.4平方米，楼梯位置为门前北头。贺庆祥取得该证后，即在1982年所建4间东屋基础上（第二层）又加盖东屋2间。1986年下半年其又紧挨东屋北头建北屋2间（上下各1间）。1993年5月12日市政府、市房管局为贺庆祥颁发了东屋6间（上下各3间）、北屋2间（上下各1间）的“双证”（房证323507号、土地证028908号）。2004年4月12日，丁虹、李秀华不服市政府、市房管局、南关区城建局为贺庆祥颁发的双证及建筑许可证，向禹王台区人民法院提起行政诉讼，要求依�撤销颁发给贺庆祥的双证及建筑许可证。禹王台区人民法院于2004年7月5日作出（2004）南行初字第5号行政判决书判决：一、撤销市政府、市房管局向贺庆祥颁发的第028908号《国有土地使用证》及市房管局为第三人贺庆祥颁发的第323507号《房屋所有权证》；二、市政府、市房管局向第三人贺庆祥颁发东屋6间的双证；三、驳回丁虹、李秀花对南关城建局撤销建筑许可证的诉讼请求。判决后，贺庆祥不服提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）汴行终字第74号行政判决书，驳回上诉，维持原判。一审另查明，贺庆祥的院门位于丁虹居住房屋西边阳台的西侧偏南下方，形成于1983年五一节前后。在诉讼过程中，针对丁虹提出的不安全因素，为防止攀爬，贺庆祥在其院门墙上增设了玻璃渣。
一审认为：丁虹、贺庆祥作为不动产相邻的双方，应当本着方�生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。从丁虹、贺庆祥房屋的现状看，形成的历史较早。鉴于历史原因形成的相邻关系，双方在享有方便生活权利的同时，亦负有一定的容忍义务，应互让互谅。关于贺庆祥的房屋及院门是否属违章建筑，应由有关部门予以界定，且其院门已采取了适当的防护措施。因此，对丁虹要求贺庆祥拆除房屋及院门的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁虹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由丁虹负担。
丁虹上诉称，贺庆祥违章建筑北屋上层的厨房，严重影响其住房的通风采光，且贺庆祥的院门占用了公用土地，严重影响有关业主的安全，均应依法予以拆除，一审判决不当，请求二审依法撤销原判，支持其诉讼请求。
�庆祥答辩称，其与丁虹的房屋相邻的形成有很多历史原因，其房屋建于1982及1985年，丁虹所居住房屋系开封县食品公司家属楼，该公司家属楼的建成与其房屋的形成是双方协商的结果。丁虹于1990年通过与该公司家属渠振坤换房，取得居住权，后取得所有权，在此，其相对于丁虹权利形成在先，同时，因该公司家属楼互相影响通风采光，原房主在相邻关系的处理上是互谅互不干扰的，作为后来者的丁虹也应充分尊重这一历史原因的形成。双方之间应互谅互让，其所提诉讼是站不住脚的。关于院门并不影响丁虹的生活，其已采取了防范措施，在墙上插了玻璃渣。一审判决正确，请求二审依法予以维持。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。另查明，贺庆祥北屋上层一间房顶为竹笆结构，西山墙与丁虹住房的窗户相对，该房确已影响了丁虹住房的通风与采光，且�庆祥也未实际使用该房屋。贺庆祥的院门始建于1985年。
本院认为，本案双方当事人争议的贺庆祥所建的其北屋上层一间房屋已被人民法院生效的行政判决认定为系在未取得建筑许可证的情况下所建，该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证均被上述行政判决所撤销，且根据双方当事人无异议的原审法院制作的现场勘验笔录、现场照片以及本院实地调查的情况看，贺庆祥所建的北屋上层一间房屋确已影响了丁虹居住房屋的通风、采光等，妨碍了丁虹的正常生活，已构成了侵权，且该房屋顶部为简易结构，贺庆祥也称其已不再使用该房屋，其理应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。丁虹要求判令贺庆祥拆除北屋上层一间房屋的上诉请求，应予以支持。关于双方当事人争议的贺庆祥所建院门一事，结合本案一、二审法院所调查现场状况分析，该院门并未影响到居住�二楼的丁虹的日常生活及安全，且该院门是否占用公用土地与本案双方当事人争议的相邻侵权纠纷并非同一法律关系，丁虹称该院门的存在严重影响其安全，要求判令贺庆祥予以拆除的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第186号民事判决。
二、本判决生效后十日内，贺庆祥自行拆除其北屋上层一间房屋。
三、驳回丁虹要求拆除贺庆祥院门的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，丁虹、贺庆祥各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年三月二十五日
书记员 周超举
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执431号
申请执行人张力。
被执行人赵强。
被执行人张鹏博。
申请执行人张力与被执行人赵强、张鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）豫1303民初字3211号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:一、本判决生效后十日内，被告赵强偿还原告张力借款本金600000元，并自2015年7月11日按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。（借款本金600000元自2015年2月10日至自2015年7月11日月利率1%的利息折抵后期利息）。二、被告张鹏博对上述借款及利息承担连带清偿责任，其代为偿还后，有权向债务人赵强追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，保全费4200元，共计14000元，由被告赵强、张鹏博负担。本院于2017年02月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人赵强、张鹏博名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人赵强、张鹏博有可供执行的财产，被执行人赵强已被纳入失信黑名单，申请执行人张力也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月10日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初字3211号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十一日
书记员 张逵通
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2007号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：刘某某。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系侄媳关系，被告2013年注册了投资公司，2014年因公司周转资金不足向原告借款，2014年3月6日原告给被告借现金40000元，同时出具了借条，约定年利率为24%，借款年限为一年。现未归还，故诉至法院。
刘某某辩称，借原告40000元本金属实，约定利率及归还期限均属实,2015年8月17日给原告归还本金2200元。实际本金剩余37800元。条子没有更换。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告王某某提交借条一份，证明刘某某借款情况；被告刘某某提交1.收条、结息还本清单各一份，证明刘某某给王某某结息还本的情况；2.放款清单，证明向王某某借款的时间及金额、利息；3.房产转让还款协议书一份，证明刘某某愿意用其房产归还借款。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，双方对各自提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系侄媳关系，2014年3月6日被告向原告借现金40000元，约定年利率为24%，借款年限为一年，同时出具了借条。2015年8月17日被告归还原告现金2200元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的合法权益应予得到保护。被告陈述已归还2200元本金，原告对被告归还的2200元是本金还是利息没有明确表态，应认定为本金。故借款本金应认定为37800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘某某限判决生效后十日内归还原告王某某借款本金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄桂彬
二〇一七年十一月七日
书记员 臧芳芳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第69号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人黄景阳，男，1994年10月27日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄景阳犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人黄景阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日凌晨4时许，被告人黄景阳因自己受伤向其母亲张某讨要医疗费遭拒后，即产生抢劫他人现金的念头，遂怀揣自己之前购买的管状刀窜至栾川县城关弘电宾馆路边等候，伺机作案。当天凌晨4时43分，当被害人陈某某欲坐车去洛阳看病路过该处时，黄景阳突然上前用胳膊搂住陈的脖子，另一手持刀抵住陈的腰部，并将陈拖拽至弘电宾馆南边的一巷道内，抢走其现金20元。后陈趁黄景阳不备，挣脱并喊救命，被告人黄景阳仓皇逃离现场。
上述事实，被告人黄景阳在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄景阳在公安机关的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，作案工具管状刀具等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄景阳以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄景阳系累犯，应从重处罚。被告人黄景阳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄景阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年三月十六日起至二O一九年九月十五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄景阳作案工具管状刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 黄晓琼
二〇一五年七月七日
书记 员代 银 鹏
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第69号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人徐某甲，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县栾城镇。2014年6月17日因涉嫌生产、销售假药罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，于2014年7月1日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2015）第50号起诉书指控被告人徐某甲犯生产、销售假药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2013年6月开始，被告人徐某甲在栾城县308国道西侧农林局附近开办情趣保健品店，销售假壮阳药，2014年6月16日19时许栾城县公安局民警对该保健店进行搜查，当场搜出“金鹿王”等壮阳药并扣押。经鉴定扣押的壮阳药均为假药。
上述事实，被告人徐某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人徐某甲的供述与辩解，匿名证人某某、证人徐某乙的证言，查扣药品照片，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，河北省食品药品检验院检验报告书，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，栾城县工商管理局证明，被告人徐某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人徐某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人徐某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书汉
二〇一五年五月七日
书记员 聂文净
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
负责人：李晋川，该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，该行信贷客户经理。
委托诉讼代理人：魏倩，该行信贷客户经理。
被告：赵焕民，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：赵建荣，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：樊巩宁，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：张学芳，女，1974年7月18日出生，汉族，甘肃省正宁县永和镇琴宅村*组人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政储蓄银行正宁支行）与被告赵焕民、赵建荣、樊巩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟、魏倩及被告赵焕民、赵建荣、樊巩宁的共同委托诉讼代理人张学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同，被告赵焕民归还原告借款本金131896.4元及该款自贷款之日起至实际还款之日的利息；2.判令被告赵建荣、樊巩宁对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告赵焕民签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告赵焕民发放贷款150000元，贷款期限一年，即自2015年10月27日起至2016年10月27日止，贷款年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告与被告赵建荣、樊巩宁签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告赵建荣、樊巩宁对上述贷款承担最高额连带责任保证，保证期限从2015年10月27日起至2017年10月27日止，保证范围包括本金、利息、罚息以及为实现债务权而支付的费用等。同日，原告向被告赵焕民发放了该笔贷款。截至2017年9月25日，被告赵焕民已归还本金18103.6元，清偿利息及逾期利息8107.34元，下剩本金131896.4元及利息27884.27元尚未清偿。
赵焕民、赵建荣、樊巩宁承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、身份证、户口本以及赵焕民还款流水情况等证据在卷佐证，用于证明贷款发放及还本付息情况。三被告均承认原告在本案中所主张的事实，且对上述证据无异议。本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案双方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及联保协议均属有效合同。故原告要求被告赵焕民归还借款本息以及被告赵建荣、樊巩宁对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，应予以支持。
关于原告主张借款到期之日起至实际还款之日止的利息及罚息的请求。根据双方签订的《小额联保借款合同》第十四条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本案双方约定借款年利率为12%，在此基础上加收50%，即为年利率18%。该利率约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应予认定。
关于原告主张解除借款合同的请求。因双方所签借款合同的履行期限已届满，且被告赵焕民已按期归还了部分借款本息，应继续履行合同，无须再行解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告赵焕民于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款131896.4元及该款利息（截止2017年9月25日，利息共计27884.27元；自2017年9月26日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵建荣、樊巩宁对第一判项债务负连带清偿责任，被告赵建荣、樊巩宁清偿后有权向被告赵焕民追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937.93元，由被告赵焕民、赵建荣、樊巩宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 张 建 都
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 亚 静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第206号
原告温某，女
被告曲某，男
原告温某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年5月11日湖北省在公安县人民政府登记结婚，1997年4月19日生育一子名曲某某，现在校读书。婚后夫妻感情尚可，自2004年初始，由于被告生活理念变化，对事业漠不关心，对原告不体贴，夫妻间分歧越来越大，经常发生争吵。2012年7月，原告起诉离婚，后经亲友劝说和解。2013年6月，原告第二次起诉离婚，又经亲友劝说和解。但夫妻间仍冲突不断，夫妻感情难以维持。请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养成年并依法分割共同财产和共同债务。
原告温某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
温某、曲某身份证复印件各1份和常住人口卡复印件1份及澧县公安局龙潭寺派出所的证明复印件1份，拟证明原、被告身份事实和原告曾使用姓名温超芳的事实；
结婚证复印件1份，拟证明原、被告1996年5月11日登记结婚的事实；
常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告于1997年4月19日生育一子曲振民的事实；
法医鉴定书复印件1份，拟证明原、被告2012年10月打架的事实；
（2013）澧民四初字第664号民事裁定书复印件1份和原、被告于2013年8月22日签名的协议复印件1份，拟证明原、被告于2013年8月经亲友劝说和解的事实；
照片复印件1份，拟证明被告损坏保险柜拿走现金的事实。
被告曲某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告温某提交的6项证据，因被告曲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告曲某对其质证权利的放弃。本院对上述6项证据，经审查，认为该6项证据均客观真实，故对其客观性予以采信，但证据4、5、6不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，故对其关联性不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年5月11日在湖北省公安县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1997年4月19日生育一子名曲某某，现在校读书。自2012年10月始，原、被告因家庭建设等产生意见分歧，夫妻感情偶有不睦，但原、被告尚能共同生活。2013年下半年，原告起诉离婚，经亲友劝说于2013年8月和解。2014年3月6日，原告自感夫妻关系难以维持，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自2012年始，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间感情偶有不睦，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生子的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告曲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3196号
原告：马某，女。
委托代理人：常旭。
被告：郭某甲，男。
委托代理人：郭永坡。
原告马某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人常旭、被告郭某甲委托代理人郭永坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子。因原告婚前年龄较小缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告郭某甲辩称：原、被告之间感情很好，加之孩子年龄小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年10月1日按习俗举办婚礼。婚后于××××年××月××日生育长子，取名郭某乙、××××年××月××日生育次子，取名郭某丙。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，感情基础尚可。婚后生育两子，夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 瑞