wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第121号
原告冯志鹏，男，1966年6月5日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
被告成亮，女，1964年2月9日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告成明，女，1965年2月14日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告冯志鹏诉被告成亮、成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯志鹏及其委托代理人周键铭到庭参加诉讼，被告成亮、成明经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志鹏诉称，原告于2008年在湘潭市雨湖区楠竹山镇开办胶合板厂。后因资金周转困难，于2010年4月2日将该厂的生产设备及部分原材料作价166000元转让给被告成亮。双方达成协议后，原告移交了上述设备及原材料，被告支付了部分转让款，剩余80500元一直未支付。2012年5月19日，被告之妹成明出具书面承诺，承诺被告成亮的欠款由其在2012年6月30日前偿还。但至今该款仍未给付。请求人民法院判令由两被告连带偿还原告的转让款80500元及自2012年6月30日起按人民银行同期贷款利率给付利息至全部款项付清之日止，并由两被告负担本案的诉讼费。
被告成亮、成明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明双方主体资格。
2、转让设备价格清单，证明双方就设备转让达成一致意见。
3、欠条两份，证明被告成亮欠原告转让款情况。
4、承诺书一份，证明被告成明对上述债务负连带担保责任。
被告成亮、成明未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。证据4来源合法，内容客观真实，但对应由被告成明负连带责任的证明目的不予采纳。
经审理查明，2010年4月2日，原告冯志鹏将其经营的胶合板厂的部分生产设备、办公设备等转让给被告成亮，双方就转让价格达成协议，并开列了转让设备价格清单。具体设备和为变压器1台677**元，锅炉一个55000元，螺旋机一台280**元，过胶机一台75**元，和胶机一台22**元，磨刀机一台45**元，办公座椅、风扇等2000元，共计166000元，还有一些零碎小件价值6000元。双方均在该清单上签名确认。2010年10月20日，被告成亮向原告出具欠条，注明所欠原告设备余款为120500元。以上欠款因厂里货物积压，由原告销售产品后，以货款冲抵转让款。2011年4月21日，被告成亮再次向原告出具欠条一张。随后，被告成亮陆续给付了部分转让款，剩余款项80500元至今未付。2012年5月19日，被告成明向原告出具承诺书一份，承诺成亮所欠设备款以后由成明负责到2012年6月30日之前归还。
本院认为，本案原告冯志鹏与被告成亮就生产设备的转让标的、价格等达成一致协议，双方之间成立买卖合同关系。原告依约交付了生产设备，被告成亮应当依约支付转让款。被告未按时支付转让款，应当给付逾期利息。原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告成明虽承诺转让款由其给付，但该承诺既不符合债务转移的法律规定，也不符合债务担保的法律规定，原告要求被告成明承担连带给付的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成亮在本判决生效后十日内支付原告冯志鹏转让款人民币80500元并按人民银行同期同类贷款利率标准支付自2012年6月30日起至本判决指定的履行之日止的利息；
二、驳回原告冯志鹏对被告成明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告成亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第230号
申请人李扬州，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区人民路团结小区园中园*楼1门***号。
被执行人刘元芳，干部。
被执行人姜英洲，无业。
李扬州诉刘元芳、姜英洲买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2012年12月2日作出（2012）丰民初字第3660号民事判决书已发生法律效力，申请人李扬州于2013年7月15日向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行，本案执行标的是80000元。经查被执行人刘元芳、姜英洲生活困难，家中无可供执行的财产，申请执行人李扬州也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第230号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1640号
原告：重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村2组，统一社会信用代码91500102565612071B。
法定代表人：项琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：付宗兰，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆金卓建筑工程有限公司与被告付宗兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆金卓建筑工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.50元，由原告重庆金卓建筑工程有限公司负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年四月四日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00910号
原告颜某，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出申请，以原、被告双方已在射阳县民政局婚姻登记处协议离婚为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（次页无正文）
审判员 王 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙志杰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第6-1号
申请人刘某某，女，汉族，退休职工。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，总经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行刘某某与宝鸡世纪春天购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司委托经营管理协议纠纷一案中，因本院所查封的被执行人开发在建的位于宝鸡市金融大道西侧均利广场丁区住宅房仍在建设中，现无法变现。但被执行人表示该住宅楼可望于今年年内建成，待验收后积极配合法院进行变现，偿还对申请人所负债务。目前，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第7号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年二月十九日
书记员 闫纪明
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第847号
原告张建昌，农民。
被告杨树忠，农民。
被告杨树兵，农民。
本院在审理原告张建昌与被告杨树忠、杨树兵承揽合同纠纷一案中，原告张建昌于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建昌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建昌负担。
审判员 杨彦波
二〇一四年七月十四日
书记员 杨书亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第460号
原告：江苏神华药业有限公司。
法定代表人：徐国华。
委托代理人（特别授权）：陈伟强。
被告：温州市兴瓯医药有限公司。
法定代表人：叶可为。
本院在审理原告江苏神华药业有限公司与被告温州市兴瓯医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏神华药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏神华药业有限公司负担。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 贤
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初119号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月22日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日下午，在林州市瓦窑街西段北边一独家院，被告人杨某某进入二楼东边的出租屋内盗窃了被害人祝某某现金1300余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述、被盗现场平面图、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人杨某某的供述和被害人祝某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法取得的他人财物应予退赔。综合杨某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人祝某某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月八日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初119号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨振委某某，男，1977年12月22日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。2011年11月3日，因犯开设赌场罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年11月21日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨振委某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，杨振委某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日下午，在林州市瓦窑街西段北边一独家院，被告人杨振委某某进入二楼东边的出租屋内盗窃了被害人祝某现金1300余元。
上述事实，被告人杨振委某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述、被盗现场平面图、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨振委某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人杨振委某某的供述和被害人祝某的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨振委某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。杨振委某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法取得的他人财物应予退赔。综合杨振委某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振委某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨振委某某于本判决生效后十日内退赔被害人祝茶梅人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月八日
书 记 员 王俊芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第44号
申请人长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人肖文欺，该公司总经理。
委托代理人许婷婷，该公司职员。
申请人长沙百和嘉工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码10×××××907，票面金额70万元，出票人福建国晖鞋业有限公司，收款人福建省晋江市二轻产品经销部，付款行中国工商银行晋江支行，出票日期2014年2月27日，汇票到期日2014年8月24日，票据已由福建省晋江市二轻产品经销部转让给长沙百和嘉工程机械有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人长沙百和嘉工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02852号
原告孙洪波，男，1971年2月19日出生，汉族。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理期限为特别授权。
被告牛龙海，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告牛存秀，男，66岁，汉族，系牛龙海之父。
被告张东升，男，1978年10月14日出生，汉族。
被告张涛，男，1990年11月8日出生，汉族。
被告张红波，男，1980年9月30日出生，汉族。
被告侯辉，男，1987年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙洪波与被告牛龙海、牛存秀、张东升、张涛、张红波、侯辉买卖合同纠纷一案中，原告孙洪波于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪波撤回起诉。
审判员 张 茜
二〇一六年三月十八日
书记员 李东盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3947号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：马晶玉。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告马晶玉偿还原告信用卡透支本金49960.86元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息8179.44元、滞纳金4625.14元），诉求共计62765.44元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号42×××29的牡丹信用卡，初始信用额度5000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金49960.86元、利息8179.44元及滞纳金4625.14元。后被告于2015年10月15日还款2.31元，原告予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金49958.55元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告马晶玉并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告马晶玉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晶玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计62763.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，公告费420元，共计1789元，由被告马晶玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1149号
被执行人梁某某，男，汉族，1983年11月11日出生，农民，住黑龙江省依兰县愚公乡愚公村。
本院于2014年9月5日作出的（2014）依刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，梁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。由于被执行人梁某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十三日
书记员 卞默然
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第970号
申请执行人：王鹏飞，男，1981年8月15日出生，汉族。
被执行人：赵小松，女，1979年9月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）元民初字第1692号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年6月29日立案执行，经查被执行人赵小松在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：依法轮后扣留被执行人赵小松工资，每月扣留贰仟伍佰元至陆万壹仟七佰二十元止，此款扣划至申请执行人王鹏飞卡内。
本裁定送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月二十二日
书记员 范家红
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00191号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人袁某。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人袁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月24日21时21分，被告人袁某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市张湾区花果路往柏林方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果铁路桥处时，被十堰市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。对袁某进行抽血取样，经十堰市公安局司法鉴定中心检验鉴定，袁某血液中酒精含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通警察支队四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人袁某查获经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人曹某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0555号）；5、被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某犯罪后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人袁某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一四年七月十日
书记员 孟 永
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11945号
原告方洁，湖北省浠水县人。现住北京市通州区。
被告廖小兵，湖南省耒阳市人。
原告方洁与被告廖小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成由法官李士刚担任审判长，人民陪审员崔艳姮、刘雪参加的合议庭审理本案。2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告方洁到庭参加诉讼，被告廖小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告方洁起诉称：方洁与廖小兵原均住在通州区宋庄镇小邓各庄村。2014年9月，廖小兵找到方洁就通州区潞城镇泰禾红御中国院子河边观景台安装事宜达成口头协议，约定方洁负责安装观景台，安装费按每平方米30元计算。嗣后方洁开始安装，至2014年10月安装完毕。在施工过程中，廖小兵陆续给付部分安装费，至今尚欠24000元未付。经多次催要未果，故方洁起诉要求：廖小兵给付安装费24000元，并承担本案诉讼费用。
被告廖小兵既未参加庭审亦未答辩。
经本院审理查明，2014年9月，方洁与廖小兵就位于通州区潞城镇中国院子河边观景台安装事宜达成口头协议，约定方洁负责安装观景台，廖小兵在安装完毕后给付安装费用。嗣后方洁开始安装，至2014年10月安装完毕。在施工过程中，廖小兵陆续给付部分安装费，尚欠24000元未付。对此，廖小兵于2015年6月29日出具欠条一张，写明今欠到泰禾红御中国院子河边观景台安装人工费24000元，于2015年10月份前给清。但廖小兵未履行。上述事实，有方洁向本院提交的欠条一张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。方洁与廖小兵系自愿建立建设工程施工合同关系，双方应恪守履行。方洁安装完毕后，廖小兵理应按约定给付安装费用，其拖欠至今已构成违约，廖小兵应承担继续给付之责。方洁诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小兵给付原告方洁安装费二万四千元，于本判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百元，公告费（以实际票据为准）均由被告廖小兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李士刚
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 刘 雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘佳旭
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1699号
上诉人（原审原告）：程洪玺（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年5月18日出生，中国人民解放军61师军需科科长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐文华，系程洪玺之妻。
被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司（统一社会信用代码:×××)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号。
法定代表人:于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职工。
上诉人程洪玺因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人程洪玺的委托诉讼代理人徐文华、被上诉人海宏公司的委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程洪玺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程洪玺与海宏公司于2010年1月7日签订《商品房预售合同》，程洪玺购买海宏公司开发的城西区文苑大街16号E7号楼1单元1211室房屋，约定海宏公司应于2011年8月30日将验收合格的房屋交付程洪玺使用，直至2012年8月29日海宏公司才以公告形式通知程洪玺办理交房手续。海宏公司推迟将近一年履行给付义务，应按照合同约定承担违约赔偿责任。从2012年至今，程洪玺多次要求海宏公司履行办证义务承担逾期办证违约责任，故不存在违约责任诉讼时效过期的问题。一审法院适用法律错误，程洪玺与海宏公司在合同中约定了违约责任，程洪玺至今未拿到产权证书，海宏公司存在明显违约的过错行为，应承担违约责任，故请求二审法院依法改判。
海宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程洪玺向一审法院起诉请求：1.判令海宏公司在一个月内办理完毕不动产证；2.判令海宏公司支付违约金4052.50元；3.由海宏公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年1月7日，程洪玺与海宏公司签订《商品房预售合同》，由程洪玺购买海宏公司开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E7号楼1单元1211室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款405250元；海宏公司应于2011年8月30日，将验收合格的商品房交付程洪玺使用。2012年8月29日，海宏公司以公告形式通知程洪玺于2012年9月6日至2012年9月7日办理交房手续。程洪玺看到此交房通知后，于2013年1月30日前往海宏公司处办理了交房手续。现程洪玺要求的办证违约金的计算方法是：房屋总价款405250元×1﹪=4052.50元。2014年8月14日程洪玺起诉的(2014)西民一初字第726号卷宗反映，其认可起诉了办证违约金的诉求，所以本次起诉请求法院判令为程洪玺办不动产权证。另查，本案诉争房屋所属小区交房后已办理了部分业主房屋所有权证，但由于办证工作改革为不动产权证，对未办理房屋所有权证者要求办理不动产权证，因数量大，耗时长，通过双方努力及配合，经多方协调，现已经具备办理房屋不动产权证的条件，本小区的其他业主部分已经分批办理产权登记。2017年9月初，程洪玺按要求已向海宏公司提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，海宏公司受理后根据不动产中心要求，进行配图、审核契税、上报等实务性工作。据不动产中心反馈已于2017年9月21日受理，按照程序审核后在规定的工作日颁发不动产权证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方订立的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规范，确认合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。程洪玺依约交付房款后，海宏公司已履行交房义务。关于逾期办理房屋不动产权证的问题。双方之间互有协助履行之义务，海宏公司应当协助程洪玺办理不动产权登记手续，并提供必要的证明文件。双方对办证的约定系双方真实意思表示，且程洪玺购买商品房的主要合同目的为对房屋的占有和使用，现海宏公司已向办证部门提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，西宁市不动产登记服务中心已受理，至此，海宏公司已完全履行合同约定的协助办证义务，程洪玺的诉讼请求及合同根本目的均已经实现，故此项诉讼请求不予支持。对于海宏公司认为程洪玺主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，买受人请求出卖人办理不动产权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，但其主张的债权部分确已经超过了2年的期间，已经丧失胜诉权。对于海宏公司认为程洪玺的诉讼请求属于重复起诉的问题，一审法院认为，程洪玺已向法院起诉要求海宏公司承担违约赔偿办证违约金的请求权，法院已经作出生效的判决，程洪玺再次起诉，应属”一事不再理”原则的约束范围。故此节诉讼请求不予支持，应予驳回。据此判决：驳回程洪玺的全部诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由程洪玺负担。
二审期间，程洪玺等人提供《关于催交契税、办理不动产证的申请》四份，拟证明至2016年11月，海宏公司仍然没有提交协助办证所需的契税发票、房屋分割图等手续，海宏公司明显违约。海宏公司质证以该证据系程洪玺等人的单方自制证据为由，不予认可。本院认为，以上证据可以显示程洪玺等人向相关部门单方反映海宏公司拖延办理不动产证的问题，但对其证明力不予确认。
二审法院查明的事实：双方当事人对一审判决查明的事实不持异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明，程洪玺与海宏公司签订的《商品房预售合同》第十五条约定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。在西宁市城西区人民法院(2014)西民一初字第726号案件中，程洪玺曾诉请海宏公司支付逾期办理房产证违约金4053元，该案驳回了程洪玺的此项诉求，现该判决已经生效。
本院认为，程洪玺与海宏公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。该合同已明确约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，故办理不动产权属证书的行为应由双方共同申请，而非海宏公司单方的义务，程洪玺与海宏公司签订的《商品房预售合同》中仅约定了海宏公司申请办理房屋初始登记的时间，并未约定双方共同申请办理不动产证书的明确期限，且程洪玺主张海宏公司承担逾期办证违约金的诉讼请求系裁判生效后的再次起诉，构成重复起诉，故程洪玺关于海宏公司逾期办证，应当承担违约责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。现程洪玺与海宏公司均已将办理不动产证书的相关手续递交给西宁市不动产登记服务中心，该中心业已受理，具体办证行为不属于海宏公司的权限范围，海宏公司对于西宁市不动产登服务中心何时发放不动产证书亦不具有最终决定权，故程洪玺要求海宏公司在一个月内办理完毕不动产证的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定的基本事实清楚，虽认定程洪玺要求海宏公司支付逾期办证的违约金已经超过诉讼时效欠妥，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程洪玺负担。
本判决为终审判决。
审判长宋敏芳
审判员李娟
审判员纳敏
二○一七年十二月十九日
书记员杨家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1699号上诉人（原审原告）：程洪玺（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年5月18日出生，中国人民解放军61师军需科科长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐文华，系程洪玺之妻。被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司（统一社会信用代码:×××)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号。法定代表人:于志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职工。上诉人程洪玺因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人程洪玺的委托诉讼代理人徐文华、被上诉人海宏公司的委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洪玺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，程洪玺与海宏公司于2010年1月7日签订《商品房预售合同》，程洪玺购买海宏公司开发的城西区文苑大街16号E7号楼1单元1211室房屋，约定海宏公司应于2011年8月30日将验收合格的房屋交付程洪玺使用，直至2012年8月29日海宏公司才以公告形式通知程洪玺办理交房手续。海宏公司推迟将近一年履行给付义务，应按照合同约定承担违约赔偿责任。从2012年至今，程洪玺多次要求海宏公司履行办证义务承担逾期办证违约责任，故不存在违约责任诉讼时效过期的问题。一审法院适用法律错误，程洪玺与海宏公司在合同中约定了违约责任，程洪玺至今未拿到产权证书，海宏公司存在明显违约的过错行为，应承担违约责任，故请求二审法院依法改判。海宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程洪玺向一审法院起诉请求：1.判令海宏公司在一个月内办理完毕不动产证；2.判令海宏公司支付违约金4052.50元；3.由海宏公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2010年1月7日，程洪玺与海宏公司签订《商品房预售合同》，由程洪玺购买海宏公司开发的位于西宁市城西区文苑大街16号E7号楼1单元1211室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款405250元；海宏公司应于2011年8月30日，将验收合格的商品房交付程洪玺使用。2012年8月29日，海宏公司以公告形式通知程洪玺于2012年9月6日至2012年9月7日办理交房手续。程洪玺看到此交房通知后，于2013年1月30日前往海宏公司处办理了交房手续。现程洪玺要求的办证违约金的计算方法是：房屋总价款405250元×1﹪=4052.50元。2014年8月14日程洪玺起诉的(2014)西民一初字第726号卷宗反映，其认可起诉了办证违约金的诉求，所以本次起诉请求法院判令为程洪玺办不动产权证。另查，本案诉争房屋所属小区交房后已办理了部分业主房屋所有权证，但由于办证工作改革为不动产权证，对未办理房屋所有权证者要求办理不动产权证，因数量大，耗时长，通过双方努力及配合，经多方协调，现已经具备办理房屋不动产权证的条件，本小区的其他业主部分已经分批办理产权登记。2017年9月初，程洪玺按要求已向海宏公司提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，海宏公司受理后根据不动产中心要求，进行配图、审核契税、上报等实务性工作。据不动产中心反馈已于2017年9月21日受理，按照程序审核后在规定的工作日颁发不动产权证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方订立的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规范，确认合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。程洪玺依约交付房款后，海宏公司已履行交房义务。关于逾期办理房屋不动产权证的问题。双方之间互有协助履行之义务，海宏公司应当协助程洪玺办理不动产权登记手续，并提供必要的证明文件。双方对办证的约定系双方真实意思表示，且程洪玺购买商品房的主要合同目的为对房屋的占有和使用，现海宏公司已向办证部门提交涉案房屋办理不动产权证的相关材料，西宁市不动产登记服务中心已受理，至此，海宏公司已完全履行合同约定的协助办证义务，程洪玺的诉讼请求及合同根本目的均已经实现，故此项诉讼请求不予支持。对于海宏公司认为程洪玺主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，买受人请求出卖人办理不动产权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，但其主张的债权部分确已经超过了2年的期间，已经丧失胜诉权。对于海宏公司认为程洪玺的诉讼请求属于重复起诉的问题，一审法院认为，程洪玺已向法院起诉要求海宏公司承担违约赔偿办证违约金的请求权，法院已经作出生效的判决，程洪玺再次起诉，应属”一事不再理”原则的约束范围。故此节诉讼请求不予支持，应予驳回。据此判决：驳回程洪玺的全部诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由程洪玺负担。二审期间，程洪玺等人提供《关于催交契税、办理不动产证的申请》四份，拟证明至2016年11月，海宏公司仍然没有提交协助办证所需的契税发票、房屋分割图等手续，海宏公司明显违约。海宏公司质证以该证据系程洪玺等人的单方自制证据为由，不予认可。本院认为，以上证据可以显示程洪玺等人向相关部门单方反映海宏公司拖延办理不动产证的问题，但对其证明力不予确认。二审法院查明的事实：双方当事人对一审判决查明的事实不持异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，程洪玺与海宏公司签订的《商品房预售合同》第十五条约定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。在西宁市城西区人民法院(2014)西民一初字第726号案件中，程洪玺曾诉请海宏公司支付逾期办理房产证违约金4053元，该案驳回了程洪玺的此项诉求，现该判决已经生效。本院认为，程洪玺与海宏公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。该合同已明确约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，故办理不动产权属证书的行为应由双方共同申请，而非海宏公司单方的义务，程洪玺与海宏公司签订的《商品房预售合同》中仅约定了海宏公司申请办理房屋初始登记的时间，并未约定双方共同申请办理不动产证书的明确期限，且程洪玺主张海宏公司承担逾期办证违约金的诉讼请求系裁判生效后的再次起诉，构成重复起诉，故程洪玺关于海宏公司逾期办证，应当承担违约责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。现程洪玺与海宏公司均已将办理不动产证书的相关手续递交给西宁市不动产登记服务中心，该中心业已受理，具体办证行为不属于海宏公司的权限范围，海宏公司对于西宁市不动产登服务中心何时发放不动产证书亦不具有最终决定权，故程洪玺要求海宏公司在一个月内办理完毕不动产证的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定的基本事实清楚，虽认定程洪玺要求海宏公司支付逾期办证的违约金已经超过诉讼时效欠妥，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程洪玺负担。本判决为终审判决。审判长宋敏芳审判员李娟审判员纳敏二○一七年十二月十九日书记员杨家俊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第75号
申请执行人金发顺，男，生于1972年12月13日，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人周智雄，别名周伟，男，生于1973年12月21日，汉族，湖南省祁东县人，务工，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于金发顺申请执行周智雄建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）耿民初字第312号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周智雄未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金发顺向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案，本案执行标的为40000.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人周智雄的财产进行查找，查明周智雄无可供执行财产，暂无履行能力。本院将案件执行情况向申请人金发顺回告，金发顺未能提供被执行人周智雄的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第75号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月一日
书记员 郭一惟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终110号
上诉人（原审被告）田华，男，汉族，住湖北省孝昌县花园镇。
被上诉人（原审原告）天津宏煌商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内A63号。
法定代表人郑苏海，总经理。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
原审被告陈国涛，男，汉族，住河南省林州市保健北街。
上诉人田华因与被上诉人天津宏煌商贸有限公司，原审被告陈国涛买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年6月18日对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了由甲方所在地法院管辖，但该合同为格式合同，上诉人理解的甲方为工程发包方，因此合同履行地为工程所在地即天津市滨海新区，而上诉人住所地湖北省孝昌县，无论是合同履行地还是上诉人住所地，均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人天津宏煌商贸有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《钢材购销合同》提起诉讼，该合同约定：协议纠纷可向甲方即天津宏煌商贸有限公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人主张该合同为格式合同，合同中的甲方应为工程发包方一节，本院认为，上诉人认可其与被上诉人签订了《钢材购销合同》，而该合同中对于合同的甲方应为被上诉人已进行了明确的约定，因此该合同中的管辖条款对上诉人具有约束力，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人主张应按工程所在地作为合同履行地确定管辖，依据不足，本院不予支持。现上诉人提供的《钢材购销合同》中已明确约定了由原审法院管辖，同时依据被上诉人的诉讼请求，其要求被上诉人给付货款，被上诉人在其住所地法院提起诉讼符合法律规定，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 毛 涵
代理审判员 常 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终110号
上诉人（原审被告）田华。
被上诉人（原审原告）天津宏煌商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内A63号。
法定代表人郑苏海，总经理。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
原审被告陈国涛。
上诉人田华因与被上诉人天津宏煌商贸有限公司，原审被告陈国涛买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年6月18日对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人与被上诉人虽然在合同中约定了由甲方所在地法院管辖，但该合同为格式合同，上诉人理解的甲方为工程发包方，因此合同履行地为工程所在地即天津市滨海新区，而上诉人住所地湖北省孝昌县，无论是合同履行地还是上诉人住所地，均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人天津宏煌商贸有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《钢材购销合同》提起诉讼，该合同约定：协议纠纷可向甲方即天津宏煌商贸有限公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人主张该合同为格式合同，合同中的甲方应为工程发包方一节，本院认为，上诉人认可其与被上诉人签订了《钢材购销合同》，而该合同中对于合同的甲方应为被上诉人已进行了明确的约定，因此该合同中的管辖条款对上诉人具有约束力，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人主张应按工程所在地作为合同履行地确定管辖，依据不足，本院不予支持。现上诉人提供的《钢材购销合同》中已明确约定了由原审法院管辖，同时依据被上诉人的诉讼请求，其要求被上诉人给付货款，被上诉人在其住所地法院提起诉讼符合法律规定，且本案诉讼标的额符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件的标准，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 毛 涵
代理审判员 常 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1119号
罪犯王洪禹，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月九日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王洪禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪禹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪禹减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1119号
罪犯王洪禹，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月九日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王洪禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪禹在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪禹减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2610号
原告孙志良，男，1970年4月24日出生。
被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。
法定代表人孙井全，社长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人齐春俊，社长。
原告孙志良与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙志良，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志良诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的0.18亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地0.18亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。
被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。
第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的北河套0.18亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。
另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告孙志良的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙志良与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；
二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.18亩恢复地貌返还原告孙志良；
三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告孙志良违约金五千元；
四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保77号
申请人：杨玉伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：董海华，女，1977年06月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人杨玉伟于2017年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人董海华在菏泽农商银行的存款2万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董海华在菏泽农商银行的存款2万元。冻结的期限为一年。
案件申请费220元，由申请人杨玉伟预交。
申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 楠
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8781号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何舜珠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何舜珠于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业服务费1310.4元及违约金（违约金的计算方法：暂计至2016年5月4日止为14.26元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；被告承担案件受理费50元。因债务人何舜珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，�院依法向被执行人何舜珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产三处，包括位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸汽车位256、257（产权证号：0314018524、0314018523）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道1号依云水岸110号（产权证号：03××89），上述两处车位由佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字第947号案件首查封并抵押给周丽，另一处房产由佛山市中级人民法院以（2016）粤06执508号案件首查封并抵押给中信银行股份有限公司佛山分行，上述房产应由首查封或者抵押权案件进行处理，本案则参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所�询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十日
书记员 马慧璇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初603号
原告杜某，女，生于1978年1月23日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告胡某某，男，生于1978年2月11日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杜某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 竞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2762号
原告：田震鹏，男，1958年7月26日生，汉族，住镇江市。
被告：任德才，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青。
委托诉讼代理人：邵俊安，该公司员工。
原告田震鹏与被告任德才、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田震鹏自愿撤回对被告任德才、镇江金联资产管理有限公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田震鹏撤回对被告任德才、镇江金联资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告田震鹏负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 劦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第462号
申请执行人范和庭。
被执行人栗新明。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第393号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗新明银行存款15，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月二日
书记员 王亮亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第6号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月1日出生，满族，突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月1日被突泉县公安局刑事拘留，同年9月12日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日19时许，被告人赵某某酒后驾驶自家牌照号为蒙FH09**的面包车沿水泉镇至龙泉村公路由北向南行驶至龙泉村北约3公里处，与相向行驶由被害人举某某酒后驾驶（乘员信某某）的无牌照两轮摩托车相撞，造成举某某及乘员信某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。后经法医鉴定，举某某的人体损伤程度属重伤二级、信某某的人体损伤程度为轻伤一级。案后，被告人赵某某积极对被害人举某某、信某某进行经济赔偿，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人举某某、信某某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、酒精检测报告、法医鉴定报告、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致1人重伤、1人轻伤，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人赵某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第635号
原告：周关根。
被告：陈传英。
本院在审理原告周关根与被告陈传英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告陈传英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周关根撤回对被告陈传英的起诉。
本案受理费238元，由原告周关根负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4020号
原告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人：李茂林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人：代军玉。
本院在审理原告诸暨市汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险合同纠纷一案中，原告诸暨市汽车运输有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年九月十七日
书 记 员 骆 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4165号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苗涵达。
被告杨丽芹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苗涵达、杨丽芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告苗涵达、杨丽芹经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月10日，原告与被告苗涵达签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告苗涵达为购买车辆而向原告借款人民币193，000元，借款期限为36个月，自2010年12月10日起至2013年12月10日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫EVXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告杨丽芹作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告苗涵达发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告苗涵达、杨丽芹支付贷款剩余本金55，876.50元；2、被告苗涵达、杨丽芹支付贷款利息3，200.28元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告苗涵达、杨丽芹支付逾期利息5，431.45元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告苗涵达、杨丽芹支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告苗涵达、杨丽芹未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫EVXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告苗涵达、杨丽芹未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告苗涵达、杨丽芹存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“豫EVXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告苗涵达放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告苗涵达、杨丽芹的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告苗涵达、杨丽芹未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告苗涵达、杨丽芹签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告苗涵达、杨丽芹未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告苗涵达、杨丽芹承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告苗涵达、杨丽芹偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗涵达、杨丽芹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金55，876.50元；
二、被告苗涵达、杨丽芹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息3，200.28元；
三、被告苗涵达、杨丽芹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息5，431.45元；
四、被告苗涵达、杨丽芹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以55，876.50元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告苗涵达、杨丽芹届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告苗涵达以车牌号为“豫EVXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苗涵达所有，不足部分由被告苗涵达、杨丽芹清偿。
案件受理费1，412元，公告费200元，共计1，612元（原告已预付），由被告苗涵达、杨丽芹负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12672号
原告田铭，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人肖前英（特别授权），女，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市万州区，与原告系母子关系。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地为重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。
原告田铭与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖前英到庭参加了诉讼，被告云天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月17日签订了重庆市商品房买卖合同，原告于2011年1月17日预交了大修基金20490元、契税10250元。被告收到前述款项后未及时向有关部门代缴，致原告无法取得产权证。为尽早取得产权证，原告于2015年9月17日再次向被告缴纳了19020元，而办理此房产手续只需18623.6元。被告承诺退还多交的30740元，然经原告多次催收无果。原告起诉至院，请求判令：1、被告退还原告款项30740元及利息（从2011年1月17日至付清之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求提供了以下证据：1、民事判决书（2015年度南法民初字09452号）；2、收据2张（2011年1月17日）、发票1张、银行明细单2张；3、收据1张（2015年9月17日）、维修基金专用收据、税收完税证、中国银行流水单。
经审理查明，2011年1月17日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号6栋23-11号商品房。合同签定后，原告付清了全部房款，并�2011年1月17日向被告预交了30740元，款项事由记载为大修基金、契税与权证费。2015年9月17日，原告再次向被告预交19020元，款项事由记载为大修基金、契税与权证费。2015年9月22日，原告取得物业专项维修资金专用收据，交存金额为8373.6元。2015年9月24日，原告取得税收完税证明，缴纳金额为10250元。
庭审中，原告代理人陈述称2015年10月21日，云天公司已将2015年9月17日预交费与实际费用的差额退给原告。
上述事实有当事人当庭陈述及举示的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告云天公司针对涉案房屋税费缴纳向原告田铭负有受信义务，即及时向相关行政部门缴纳税费并于缴清后及时与原告结算的义务。2015年9月24�，原告税费即已缴清，但被告并未及时清算，其行为构成违约，应当承担违约责任，被告应当退还原告30740元。原告主张的利息起算时间为2011年1月17日，本院认为从2011年1月17日至2015年9月24日，被告受领原告的税费款项乃基于双方的委托关系，并非不当得利，故对于该期间内的利息主张，本院不予支持；对于委托事务完成后的利息主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田铭退还30740元并支付利息（以30740元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年9月25日起计算至付清止）；
二、驳回原告田铭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告云天物业发展有限公司负担（此款原告田铭已垫付，被告云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内将其给付至原告田铭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1381号
上诉人（一审原告）：陈志群。
委托诉讼代理人：李津（陈志群丈夫）。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆超炎。
被上诉人（一审被告）：黄若玲。
上诉人陈志群因与被上诉人陆超炎、黄若玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人陈志群的委托诉讼代理人李津、何建平，被上诉人陆超炎、黄若玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂
0405民初841号民事判决；
二、发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，上诉人陈志群已预交，由本院退
回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄诗媚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第529号
申请执行人胡金忠，住木兰县。
被执行人白忠民，1962年10月17日出生，住木兰县。
被执行人王晓侠，住木兰县。
本院在执行申请执行人胡金忠与被执行人白忠民、王晓侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第835号民事调解书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人暂无能力一次性给付，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第835号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十月二十七日
书记员 鄢风慧
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00215号
申请执行人刘伟，男，汉族，小学文化，1972年3月8日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区桥沟镇薛场村**号。
被执行人孙小龙，男，汉族，1988年11月25日出生，现住延安市宝塔区百米大道欧锦园小区*号楼*单元***室。
刘伟申请执行孙小龙机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02073号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人孙小龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟于2015年3月23日向我院申请强制执行，我院于2015年3月23日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘伟于2015年3月25日以双方私下和解并予以兑现为由向我院递交了撤销强制执行申请书，经审查申请执行人刘伟的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 新
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初233号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘梦玉，女,1954年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月24日被隆回县公安局取保候审。同年6月20日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］207号起诉书指控被告人刘梦玉犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘梦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人刘梦玉在广东省珠海市务工时捡到两颗罂粟果带回家中。2016年11月，刘梦玉听说罂粟是制作鸦片的原材料，罂粟果泡水喝可治病后，遂产生了种植罂粟给生病的丈夫泡水喝，用以缓解病情的想法。后刘梦玉将两颗罂粟果实的种子种在自家屋后的菜地里，至2017年5月，共生长出罂粟648株并已挂果。经理化检验，刘梦玉所种植的罂粟果中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那某及罂粟碱等成分。
另查明，刘梦玉到案后如实供述了自己的犯罪事实；隆回县社区矫正机构社会调查评估意见，建议对被告人刘梦玉实行社区矫正。
上述事实，被告人刘梦玉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；现场照片；扣押决定书、扣押物品清单；提取笔录；理化检验鉴定意见；证人袁某、魏某2的证言；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘梦玉非法种植毒品原植物罂粟648株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘梦玉犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘梦玉到案后如实供述了自己的犯事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘梦玉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘梦玉持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 马昌建
二〇一七年七月十八日
代书 记员 魏婵娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第452号
原告：宋某某。
被告：张某某。
原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告宋某
某于2010年6月7日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某
、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称，2008年2月5日，被告向原告借款人
民币9000元，原告同意后将现金9000元借给被告，被告向原告
出具借条。2008年6月9日，被告向原告借款人民币10000元，
原告同意后将现金10000元借给被告，被告向原告出具借条。
被告两次共向原告借款19000元，但被告在借款后一直没有归
还原告，经原告多次去人去电催讨，至今分文未付，故原告诉
至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款19000元；
2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某某答辩称，借款19000元是事实，但已经全部归
还，其中5000元原告出具了收条，5000元是2008年11月底原告
母亲生病时给原告的，另原告从海盐超宝玩具厂的帐上直接领
走了9000元作为尚余9000元的还款，故被告已不欠原告钱，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年2月5日和2008年6月9日的借条各一份，证明被告分两次向原告借款
9000元、10000元，共计19000元的事实。
被告质证认为，对上述证据没有异议，确实曾向原告借
款19000元，但已全部归还了。
被告为证明其反驳主张，向法院提交证据即2009年12月5
日落款人为何某某的收条一份，证明向原告归还了5000元的事
实。
原告质证后对收条无异议，确实收到被告的5000元，故
现在被告实欠原告14000元。另对被告陈述的在原告母亲生病
时归还了5000元的意见，原告称确实从被告手中收到了该5000
元，但这是原告在海盐超宝玩具厂工作一年的工资，被告是该
厂的合伙人，5000元是从厂里取来的；对被告陈述的原告已从
海盐超宝玩具厂领取了9000元的意见，原告称不是事实。
本院认证认为，因双方对对方提交的证据均无异议，故
本院对双方提交的两份借条、一份收条的真实性、合法性及与
本案的关联性予以确认。
经审理本院查明，2008年2月5日，被告向原告借款9000
元，并出具借条一份，2008年6月9日，被告向原告借款10000
元，同样出具借条一份。2008年底，在原告母亲生病时，被告
给了原告5000元，但原告未出具收条，2009年12月5日，被告
向原告归还了5000元。2008年原告曾在海盐超宝玩具厂工作，
该厂为个人独资企业，负责人为何金火。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，但对被告尚欠原告借款的金额，本院认为，除原告认可的已归还的5000元外，对原告母亲
生病时被告给的5000元，因原告没有证据证实该5000元是海盐
超宝玩具厂的钱，被告也不是该厂的负责人，故对原告陈述的
该5000元是在海盐超宝玩具厂工作的工资的意见不予采信，该
款应认定为是归还借款。而对被告辩称的原告已从海盐超宝玩
具厂领取了9000元归还了借款的意见，因没有证据证实，本院
不予采信。综上，被告尚欠原告借款9000元，应承担立即向原
告归还该借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某归还原告宋某某借款人民币9000元，于
本判决生效之日起十日内还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由原告宋某某负担73元，被告张某某
负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年七月十二日
书记员 王 元
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第945号
原告张丽萍，女，1980年出生，住济南市。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告蔡玉香，女，1977年出生，住济南市。
原告张丽萍与被告蔡玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法向被告蔡玉香送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告张丽萍的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告蔡玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2014年3月5日被告向原告出具欠条，被告欠原告35000元。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决1、被告蔡玉香偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张丽萍为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条1张，证明被告蔡玉香欠原告张丽萍35000元；
证据2、交通银行信用卡账单明细、平安银行信用卡账单明细各1份，证明2013年12月份被告使用原告的信用卡透支款项；
证据3、人寿保险公司保险费收据1份，证明原告于2013年8月1日支付保险费7350元，此款项是被告垫付的。
被告蔡玉香未提供书面答辩，亦未提交证据。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2014年3月5日被告蔡玉香向原告张丽萍出具欠条一份，载明“今欠张丽萍叁万伍仟元整（35000）。”后原告张丽萍向其追要欠款未果，原告张丽萍诉至本院。原告张丽萍为证明上述欠款的由来，提交其交通银行信用卡账单明细、平安银行信用卡账单明细各1份，证明2013年12月份原告的信用卡透支款项分别为32786元、10477元，此款系被告蔡玉香使用，因被告蔡玉香曾为原告垫付保险费7350元，两人清算后，被告蔡玉香出具了欠条。
本院认为，被告蔡玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告张丽萍提交欠条证明借款事实，被告未予抗辩，亦未提交证据证明该欠条违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，故原告张丽萍与被告蔡玉香之间借贷关系成立，欠条亦能说明被告已收到上述款项。欠条中未约定还款期限，则原告张丽萍可以随时主张偿还，被告蔡玉香则应按原告的要求予以还款。原告张丽萍主张被告蔡玉香偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉香偿还原告张丽萍借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取340元，由被告蔡玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年七月九日
书记员 张 琦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第88号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月4日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省章丘市，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被取保候审，本院于2015年3月20日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月2日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶某牌号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为95mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某牌号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）4249号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年四月七日
书记员 郝宗宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第86号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人吴火林（曾用名吴生荣），男，1982年8月16日出生。
被执行人朱敏（曾用名朱花），女，1986年7月6日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人吴火林、朱敏征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）顺执审字第286号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴火林、朱敏履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费35436元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第286号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第86号
申请执行人北京普利墙体材料有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街22号，组织机构代码74814714-1。
法定代表人魏淑杰，经理。
委托代理人梁志杰，男，1968年1月23日出生。
被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外鸭子桥6号，组织机构代码10153334-0。
法定代表人杨红通，董事长。
委托代理人梁建杰，男，1969年2月6日出生。
申请执行人北京普利墙体材料有限公司与被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）顺民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向北京法院执行信息查询中心查询，未查到被执行人可供执行的房产及存款；至车辆管理部门查询，未查到登记在被执行人名下的机动车；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第3705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
代理审判员 焦海龙
代理审判员 麦育亥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏丽媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2021号
原告：段艳霞，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：石彦军，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告段艳霞与被告石彦军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳霞到庭参加诉讼，被告石彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：2015年1月27日，经中间人介绍，被告借原告现金100000元，约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠70000元未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
石彦军未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借据载明的内容为：“今借到段艳霞现金拾万元正（整）到2015年7月26日保证归还，空口无凭立字为证中间人高金令石彦军2015.元月27号”。原告认可被告偿还借款30000元，后因被告未偿还剩余借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据和陈述可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石彦军于本判决生效之日起十五日内偿还原告段艳霞借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由石彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张芳芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初95号
原告：柳某，男，汉族，1969年8月15日生，住淮滨县。
被告：卢某，男，汉族，住淮滨县。
原告柳某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告卢某需要资金找原告借现金150000元给原告出具借条一张，承诺年底还清，后原告多次催要，被告都一拖再拖拒不偿还，只得起诉到淮滨县人民法院，请求依法判决。现要求被告卢某清偿借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告卢某未到庭答辩。
原告为支持诉求提供借条一张。
本院经审理查明，2012年9月13日被告卢某需要资金找原告借现金150000元给原告出具借条一张，上载“借条今借到柳某现金（拾五万元正）150000元，借款人卢某，2012、9、13”。后经原告多次催要无果，故起诉至本院。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告卢某清偿借款150000元有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告柳某款150000元。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 郑路伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4106号
上诉人（原审原告）:张艳,女,1975年9月6日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
张艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金19万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张艳一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其�法解除劳动合同赔偿金19万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：张艳于1996年10月由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月19日，张艳与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留张艳的企业职工身份，继续为张艳缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为张艳缴纳社会保险，后于2016年7月7日向张艳发出书面通知，以不具备经营条件为由要求张艳办理解除劳动合同事宜。张艳不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但张艳坚持认为其与煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。张艳不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，张艳的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，张艳的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对张艳形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向张艳发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，张艳诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费10元，由张艳负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成立劳动关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿�接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审�民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第209号
原告程传力，男，1968年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告杨瑞江，男，1971年9月24日生，汉族，农民。
被告卢文静，女，1971年7月13日生，汉族，农民。
原告程传力与被告杨瑞江、卢文静确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡松涛及证人王某某到庭参加诉讼。被告杨瑞江、卢文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨瑞江与被告卢文静均系哈尔滨市道里区新发镇胜利村村民，二被告系夫妻关系。经胜利村村委会的同意，原告与二被告于2013年4月2日签定了承包土地使用权流转合同，二被告自愿将其承包的1亩土地以18.5万元的价格转让给原告。合同签定当日，原告即将全部土地转让款给付二被告，但二被告一直未履行协助原告办理土地承包经营权转让变更手续的义务。故原告诉至法院要求判令：确认原告与二被告签订的承包土地使用权流转合同合法有效，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、原告的户口本一份，证明原告系农民，长期从事农业生产经营，具备土地承包经营权转让受让人的法定条件。证据二、承包土地使用权流转合同一份，证明原告与二被告于2013年4月2日自愿达成土地承包经营权转让协议，并经发包人胜利村村委会同意。证据三、收据一份，证明原告已按照合同约定在合同签约当日一次性支付二被告合同价款18.5万元。证据四、证人王某某的证言一份，证明原告与二被告系自愿亲笔签署土地承包经营权转让合同并按手印，发包人胜利村村委会知道此事并准许土地承包经营权转让。
被告杨瑞江、卢文静未答辩，亦未举证。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原告系新发镇五星村农民，二被告系新发镇胜利村农民，二被告系夫妻关系。经新发镇胜利村村民王某某介绍原告与二被告于2013年4月2日签定了承包土地使用权流转合同，二被告将其在胜利村承包的一亩土地承包经营权转让给原告，并经胜利村村委会同意。合同签订当日原告将合同价款18.5万元一次性支付给二被告，但二被告至今未协助原告办理土地承包经营权转让变更手续。
本院认为，原告程传力与被告杨瑞江、卢文静具有签订土地承包经营权转让合同的主体资格，所签合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，且转包行为已经征得土地发包人新发镇胜利村村委会的同意，原告已履行了给付给被告合同价款的义务，故原、被告签订的土地承包经营权转让合同有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2013年4月2日签订的《承包土地使用权流转合同》有效。
案件受理费100元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 殷庆哲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1605号
申请执行人全翔国际货运（中国）有限公司。
�定代表人张莉，系该公司经理。
委托代理人商勇。
被执行人大连天林进出口有限公司。
法定代表人林光彬，系该公司总经理。
申请执行人全翔国际货运（中国）有限公司与被执行人大连天林进出口有限公司代理合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十八日
�记员翁林艺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2165号
罪犯张成巧，女，1979年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）曲中刑初字第231号刑事判决，以被告人张成巧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张成巧提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张成巧的考核结果，以罪犯张成巧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张成巧，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成巧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成巧减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳