北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1349号
原告：郭文佳，男，1969年11月7日出生，汉族，公司总经理，住北京市海淀区。
被告：黄香芳，女，1975年9月18日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：马恩超，男，1973年5月16日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：马东阁，男，1994年11月8日出生，汉族，住山西省运城市。
被告：运城市手拉手商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区东城墙南路中段88号（原食品粮油公司）。
法定代表人：马东阁。
被告：山西奥特莱斯商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区振兴庄北三巷9号。
法定代表人：马东阁。
被告：运城市水晶房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街金兆大厦2403号。
法定代表人：黄五素。
被告：山西手拉手石化科技集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区振兴庄北三巷9号2楼。
法定代表人：景胜利。
原告郭文佳与被告黄香芳、马恩超、马东阁、运城市手拉手商贸有限公司（以下简称手拉手商贸公司）、山西奥特莱斯商贸有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、运城市水晶房地产开发有限公司（以下简称水晶公司）、山西手拉手石化科技集团有限公司（原名称为山西手拉手石化科技有限公司，以下简称手拉手石化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文佳到庭参加诉讼。被告黄香芳、马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭文佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、黄香芳偿还借款本金2500万元；2、黄香芳支付利息（以2500万元为基数，自2015年4月20日起按照年24%的标准计算至实际付清之日止）；3、马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司对黄香芳上述两项还款义务承担连带保证责任；4、黄香芳、马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年07月20日，郭文佳与黄香芳签订借款合同，约定黄香芳向郭文佳借款2500万元，借款利息为2%每月，借款期限自2014年7月20日至2015年7月19日止；手拉手商贸公司承诺以其位于山西省运城市东环路88号的面积为1878.60平方米的土地及地上面积为1万平方米的房产做抵押；奥特莱斯公司承诺以其位于山西省运城市学院路以西“奥特莱斯商城”的面积为12000平方米的土地及地上面积为25000平方米的房产做抵押；马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司承诺对上述借款、利息、违约金、损害赔偿及郭文佳为实现债权而支付的全部费用等承担无限连带保证担保责任；双方如发生纠纷，由郭文佳住所地北京市海淀区人民法院管辖。合同签订后，郭文佳如约向黄香芳支付了借款2500万元。黄香芳将利息支付至2015年4月后停止支付利息，合同到期后未能还本付息，造成违约。2016年3月11日，黄香芳与郭文佳达成补充协议书，约定将借款、利息等欠款确定为4000万元，并承诺在2016年6月19日一次性偿还；如黄香芳不能按上述期限偿还全部欠款，以4000万元作为欠款本金以2%每月计算并支付利息。马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司承诺对上述4000万元欠款及相应利息等承担无限连带保证担保责任；原借款合同的担保条款继续有效。补充协议书约定的偿还日期到期后，黄香芳仍未能按期支付全部欠款。郭文佳无数次催要未果，遂诉诸本院，请求判如所请。
郭文佳向本院提交了以下证据予以证明：
1、借款合同和股东决议，借款合同证明借款金额、期限、管辖法院、担保责任等；股东决议证明提供担保公司的全部股东均作出了同意为涉案借款提供担保的决议；
2、工商银行汇款单和业务凭证、招商银行转账回单和业务单、借记卡账户明细，证明郭文佳按照合同约定向黄香芳支付借款；
3、借条、收条，证明黄香芳收到全部借款；
4、还款承诺和承诺书，证明黄香芳于2015年11月29日以还款承诺的方式确认违约，并承诺在2016年1月31日前支付利息400万元、2016年3月31日前支付利息300万元，且借款延期到了2015年8月20日；
5、补充协议书，证明郭文佳与黄香芳将借款、利息等欠款确定为4000万元，于2016年6月19日一次性偿还；如黄香芳不能按上述期限偿还全部欠款，以4000万元作为欠款本金以2%每月计算并支付利息；马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司承诺对上述4000万元欠款及相应利息等承担无限连带保证责任等。
黄香芳、马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为郭文佳提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，郭文佳（贷款方、甲方）与黄香芳（借款方、乙方）、手拉手商贸公司（担保方、丙方）、奥特莱斯公司（担保方、丁方）、水晶公司（担保方、戊方）、手拉手石化公司（担保方、己方）、马恩超（担保方、庚方）、马东阁（担保方、辛方）签订借款合同，主要约定：一、借款用途：本合同所借款项用于手拉手公司经营，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；二、借款金额：乙方向甲方借款2500万元，甲方以银行转账的方式向乙方支付借款；三、借款利息及支付方式：借款期内，借款月利息为借款总额的2%，月息共计50万元，利息按月计算息，超期按整月计息，利息按月上付；四、借款期限：借款期限为一年，自2014年7月20日起至2015年7月19日止，乙方保证按本合同规定的借款到期之日前一次性偿还全部本金，贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款及逾期利息和违约金；五、违约责任：甲方保证按照本合同的约定向乙方支付借款，乙方保证按照本合同约定向甲方还本付息，如出现逾期支付利息、偿还本金的情况，均视为乙方违约，乙方逾期支付利息，每日向甲方支付应付利息的千分之三的违约金，直到利息全部付清，乙方逾期偿还本金，除按照本合同第三条的约定支付利息外，还应每日向甲方支付借款本金的千分之三的违约金，直到本息全部还清；六、担保条款：丙方、丁方、戊方、己方、庚方、辛方同意为乙方借款本金、利息及因本合同而产生的其他债务提供连带责任保证担保；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日（即借款期限到期之日）起两年，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而支付的全部费用等。该合同同时还对其他事项进行了约定。
同日，郭文佳通过银行转账的方式向黄香芳出借1300万元。
同日，黄香芳向郭文佳出具借据，主要载明：本人黄香芳从郭文佳处借得2500万元，借款期限一年，自2014年7月20日至2015年7月19日止，借款利息、逾期违约金及担保等有关该笔借款的其他事宜均遵照借款合同执行。
同日，黄香芳向郭文佳出具收条，主要载明：今本人黄香芳从郭文佳处收到借款2500万元，特立此据。
同年7月22日，郭文佳再次通过银行转账的方式向黄香芳出借1200万元。
自2014年8月起，黄香芳正常给付郭文佳自借款出借时间开始的利息直至2015年4月19日。
2015年7月28日，黄香芳、马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司和手拉手石化公司共同出具承诺书，主要载明：借款合同约定借款期限已于2015年7月19日到期，但黄香芳未按合同约定时间支付后3个月利息（逾期支付利息的起止时间为2015年4月20日至2015年7月19日），且未能按合同约定在2015年7月19日偿还全部借款本金，已构成违约，现承诺：1、黄香芳保证按照借款合同第五条的约定向郭文佳支付逾期归还本金及逾期支付利息的违约金；2、黄香芳保证2015年8月20日前将借款合同项下借款及相应利息还清；3、马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司共同承诺按照借款合同第六条的约定，承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿及甲方为实现债权而支付的全部费用的连带责任保证担保责任；不以担保物权优先行使而进行抗辩；4、本承诺为不可撤销承诺，一经作出非承诺人与郭文佳书面协议不得撤销。
同年11月29日，黄香芳、马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司和手拉手石化公司共同作出还款承诺，主要载明：黄香芳于2014年8月20日向郭文佳借款2500万元，月利息2%，该借款利息支付至2015年4月20日后再未支付，按照合同已构成违约，现本人承诺：2016年1月31日前确保向郭文佳支付借款300万元，力争支付450万元，2016年3月31日再支付利息300万元，之后保证利息正常支付。
2016年3月11日，郭文佳（债权人、甲方）与黄香芳（债务人、乙方）及手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司、马恩超、马东阁（担保人、丙方）共同签订补充协议书，主要约定：一、甲乙双方确认截至2016年6月19日乙方共欠甲方借款本金、利息、违约金合计4000万元；二、甲乙双方确认本协议第一条确认的欠款合计4000万元乙方于2016年6月19日一次性向甲方还清；三、甲乙双方确认乙方未按本协议第二条确认的期限偿还欠款，甲方随时选择诉讼等方式实现债权，并有权要求以400万元作为欠款本金按2%每月计取利息；四、本协议与2014年7月20日借款合同具有同等法律效力；丙方承诺，丙方在借款合同中的连带责任保证担保责任继续有效，丙方对本协议约定的欠款承担连带责任保证担保责任，担保期限为本协议项下债务履行期届满之日（2016年6月19日）起两年，担保范围为本协议项下欠款及2014年7月20日借款合同约定的担保范围。该协议同时还对其他事项进行了约定。
此后，黄香芳未向郭文佳偿还借款本金亦未再给付利息；马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司未履行担保责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郭文佳与黄香芳签订的借款合同及补充协议，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均应属合法有效。当事人均应履行各自的合同义务。依据现有证据，显示郭文佳作为出借人向黄香芳出借借款后，黄香芳作为借款人未依双方约定按期足额偿还欠款并给付利息的行为已构成违约，黄香芳应承担继续还款等违约责任，现郭文佳要求黄香芳偿还借款本金2500万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于郭文佳要求黄香芳给付利息一节，依据借款合同、补充协议相关约定，同时结合借款出借金额、时间等相关内容，本院认为郭文佳要求黄香芳给付利息的计算方式并无不当，故对郭文佳该项诉讼请求亦予以支持。
对于郭文佳要求马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司对黄香芳上述债务承担连带保证责任一节，因黄香芳的上述债务未予偿还，马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司作为担保人未依照约定履行连带保证责任，现郭文佳要求马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司对黄香芳应承担的上述债务承担连带清偿责任，该金额在合同约定的保证范围及担保额度之内，故本院对郭文佳该项诉讼请求予以支持。马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的金额范围内向黄香芳追偿。黄香芳、马恩超、马东阁、手拉手商贸公司、奥特莱斯公司、水晶公司、手拉手石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄香芳偿还原告郭文佳借款2500万元并给付利息（计算方式：以2500万元为基数，自2015年4月20日起按照年24%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；
二、被告马恩超、马东阁、运城市手拉手商贸有限公司、山西奥特莱斯商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司、山西手拉手石化科技集团有限公司对被告黄香芳上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告马恩超、马东阁、运城市手拉手商贸有限公司、山西奥特莱斯商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司、山西手拉手石化科技集团有限公司承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的金额范围内向被告黄香芳追偿。
如果被告黄香芳、马恩超、马东阁、运城市手拉手商贸有限公司、山西奥特莱斯商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司、山西手拉手石化科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249800元及公告费520元（原告郭文佳均已预交），均由被告黄香芳、马恩超、马东阁、运城市手拉手商贸有限公司、山西奥特莱斯商贸有限公司、运城市水晶房地产开发有限公司、山西手拉手石化科技集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梦杨