wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02456号
原告谢某某，女，生于1980年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人熊东华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告黎某某，男，生于1977年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谢某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人熊东华到庭参加了诉讼。被告黎某某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1998年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。后于1999年9月27日在重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）＊＊镇人民政府办理了结婚登记。原、被告分别于2000年4月11日生育长女黎某甲，2005年7月6日生育次子黎某乙，2009年4月5日生育三子黎某丙、四女黎某丁。原、被告婚后感情一般，但随着夫妻间的深入了解，被告长期在外与其他女性有暧昧关系，并因此经常与原告发生吵打。又因被告长期在外不上班没有正当工作，对原告及子女不闻不问。原告曾于2013年6月4日诉至石柱县人民法院要求解除与被告的婚姻关系，后原告考虑到子女等因素而撤诉，但被告依然恶性不改，继续与其他女性保不正当关系，且不尽丈夫和父亲的义务。原告于2014年6月11日再次向石柱县人民法院起诉，被判决驳回了诉讼请求。现原告仍不知被告下落，被告也不与原告联系。由此可见，原、被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，再次起诉至法院，请求人民法院依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生长女黎某甲、婚生次子黎某乙由原告抚养，婚生三子黎某丙、四女黎某丁由被告抚养；3.共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年9月27日，原、被告在石柱县＊＊镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告在被告家生活。2000年4月11日原、被告生育女儿黎某甲（现在石柱县＊＊中学读高一），2005年7月6日生育儿子黎某乙（现在石柱县＊＊小学读六年级），2009年4月5日生育三子黎某丙、四女黎某丁（现在石柱县＊＊小学读一年级），现四个孩子均由原告在家照顾。
另查明，原告2013年6月4日起诉至本院，请求判决与被告离婚，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）石法民初字第01624号民事裁定书，裁定按原告谢某某撤诉处理。2014年7月7日，原告再次起诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2014年10月13日作出（2014）石法民初字第01684号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
再查明，原告没有婚时嫁妆。被告2014年、2015年每年均寄给原告5000.00元。
上述事实，有原告提交的：1.原告谢某某的身份证复印件；2.结婚证原件；3.原、被告及四个子女的户口页复印件；4.民事判决书复印件；5.对汪某某、刘某某的调查笔录原件及证人身份证复印件，本院依职权调取的：1.石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准许或者不准许离婚的标准。本案原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情已经不和，虽然原告未按时到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理，原告离婚未成。时隔一年后原告又于2014年7月起诉要求与被告离婚，本院以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。现原告已第三次起诉要求与被告离婚，足见原告离婚态度之坚决，前两次诉讼后，原、被告并未和好，且因感情不和已分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于被告2014年、2015年每年给原告寄5000.00元，本院认为，此款属于原告支付四个孩子的生活费，且不及四个孩子生活费、教育费、医疗费开支的一半，即按每个孩子每月生活费600.00元计算，四个孩子一个月生活费需2400.00元，被告承担一半即1200.00元，每年被告应承担四个孩子生活费14400.00元，原告支付5000.00元不足够生活费，教育费和医疗费更不在此列，故被告2014年、2015年每年寄的5000.00元不能算作对原告尽的扶养义务。对于子女抚养问题，因被告下落不明，且四个孩子现均由原告在家照顾，本院认为四个孩子应随原告生活，被告每人每月支付生活费300.00元为宜，教育费和医疗费凭正规票据由原、被告各承担一半。对于夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也示举示相关证据，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告黎某某离婚；
二、婚生子女黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁随原告谢某某生活，被告黎某某从本判决生效之日起每月支付每人生活费300.00元，教育费和医疗费凭正规票据由原告谢某某与被告黎某某各承担一半，以上费用支付至黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁独立生活时止；
三、驳回原告谢某某其余诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决产生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书另行办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 冉启林
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭妮恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4015号
上诉人（原审被告）：柳州恒达巴士股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号，统一社会信用代码：9145xxxx66L。
法定代表人：王海交，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦良敏，男，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文莉，女，广西至和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁共钧，男，1950年11月6日出生，汉族，广西象州县人，柳州锌品股份有限公司退休员工，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫春娥，广西景耀律师事务所实习律师。
上诉人柳州恒达巴士股份有限公司（以下简称恒达巴士公司）因与被上诉人刁共钧运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒达巴士公司的委托诉讼代理人韦良敏、被上诉人刁共钧及其委托诉讼代理人左雄、莫春娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人恒达巴士公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回刁共钧的诉讼请求48312.76元。事实与理由：被上诉人跌倒完全是因为被上诉人和其他乘客自身重大过失造成的，上诉人不存在任何过错行为，不应承担赔偿被上诉人的损失责任。一、上诉人车载视频显示：被上诉人跌倒是其自己和其他乘客争挤上公交车时发生的，被上诉人此行为应属于重大过失情况。二、被上诉人的损失费用计算错误。1、护理费。医嘱被上诉人住院期间及出院后两周需要护理，所以护理费应为出院期间和出院后14天共44天。2、营养费计算时间应为住院期间。3、交通费计算过高。三、当时公交车处于完全静止的状态，本案的视频录像也显示被上诉人上车之后由于其本人不小心后脚绊到后面乘客的袋子，失去平衡而摔倒，并非被后面的乘客挤倒。被上诉人摔倒受伤是其本人自身存在重大过错的原因导致，与上诉人无关，根据《合同法》第302条上诉人无须承担赔偿责任。综上，一审判决认定错误的，应予改判。
被上诉人刁共钧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人对人身伤害事故的发生不具有任何过失，是作为一个乘客正常上车过程中被后面的乘客拥挤推倒而导致事故的发生，且被上诉人一审的诉请具有客观依据，不应驳回。
被上诉人刁共钧向一审法院起诉请求：1、请求判令恒达巴士公司赔偿刁共钧各项经济损失共计57263.36元，其中医疗费31163.36元、护理费13500元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、交通费500元；2、请求判令恒达巴士公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月12日，恒达巴士公司与广西新柳邕农产品批发市场有限公司（甲方）签订《新柳邕市场定制公交服务协议》一份，约定：2015年10月13日至2016年1月12日期间，恒达巴士公司为甲方提供定制公交人员运输服务（空调公交车，限乘60人）；包括两条行驶路线，运行期间，线路1按照每班次100元收取费用，线路2按照每班次135元收取费用，最终结算以实际运营班次为准等。2015年12月6日13时许，刁共钧从广西新柳邕农产品批发市场有限公司乘坐上述线路2公交车，上车的过程中被其他乘客挤倒受伤，经拨打120，由救护车送至柳州市中医院住院治疗，支付医疗费31163.36元。经柳州市中医院诊断，刁共钧右肱骨近端骨折、椎体骨折（T12）、骨质疏松，医嘱载明刁共钧住院期间（从2015年12月6日至2016年1月5日）需要24小时陪护一名，出院后仍需陪护一名，陪护两周，加强营养，促进骨愈合。刁共钧认为其乘坐恒达巴士公司的车辆导致受伤住院，故恒达巴士公司应赔偿刁共钧的经济损失，故刁共钧诉至该院成讼。
一审法院认为，刁共钧与恒达巴士公司形成的客运合同关系合法有效，恒达巴士公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。刁共钧在乘坐恒达巴士公司公交车时于公交车上跌倒受伤，其要求恒达巴士公司赔偿医疗费等损失符合法律规定，一审法院予以支持。现刁共钧、恒达巴士公司双方对赔偿的项目、数额发生争议，结合本案的司法鉴定意见书，一审法院确认恒达巴士公司应支付刁共钧各项费用为：1、医疗费30759.76元。刁共钧住院共计支付医疗费31163.36元，鉴定结论为刁共钧本次受伤住院治疗不合理性费用为403.6元，其余住院治疗费用均为合理性费用，则恒达巴士公司应支付刁共钧医疗费30759.76元。2、护理费9553元。医嘱载明刁共钧住院期间需要24小时陪护一名，鉴定结论为刁共钧本次受伤所导致的合理住院和休息时间为3个月，按照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业的计算标准，恒达巴士公司应支付刁共钧护理费9553元（38741元÷365天×90天＝9553元）。3、住院伙食补助费3000元。刁共钧住院天数30天，恒达巴士公司应支付刁共钧住院伙食补助费3000元。4、营养费4500元。医嘱载明刁共钧需加强营养，鉴定结论为刁共钧受伤所导致的合理住院和休息时间为3个月，一审法院酌定恒达巴士公司支付刁共钧营养费4500元。5、交通费500元。刁共钧受伤治疗产生相应的交通费，刁共钧主张500元，一审法院予以支持。以上款项恒达巴士公司应支付刁共钧合计48312.76元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：恒达巴士公司赔偿刁共钧经济损失48312.76元。案件受理费1232元（刁共钧已预交），由恒达巴士公司负担1039元，刁共钧负担193元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
上诉人对一审查明事实中“上车的过程中被其他乘客挤倒受伤”有异议，认为实际是由于被上诉人自己被绊倒而摔伤。被上诉人对一审查明事实没有异议。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”本案中，刁共钧乘坐恒达巴士公司的公交车出行,在车上跌倒受伤，并非其自身健康原因造成，且恒达巴士公司提供当时公交车上的视频录像亦不能证明刁共钧受伤是其故意、重大过失造成，故恒达巴士公司应对刁共钧受伤承担损害赔偿责任。关于恒达巴士公司认为一审法院判决其支付的护理费、营养费和交通费过高的问题，本院认为，根据鉴定结论载明“刁共钧本次损伤护理天数以90天为宜”来认定护理费按90天计算并无不当。此外，营养费4500元和交通费500元系一审法院根据医嘱及治疗时间酌定，属于人民法院自由裁量范围，符合法律规定，本院对此亦予维持。
综上所述，上诉人恒达巴士公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元（上诉人柳州市恒达巴士股份有限公司已预交），由柳州市恒达巴士股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周慧冰
审判员 丘洪兵
审判员 朱立志
appoint
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄麟茜
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第28-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县。
负责人：杜晋杭，行长。
被执行人浙江凯顺工具有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：程浩胜，董事长。
被执行人浙江大华电动工具有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱秀枝，董事长。
被执行人程浩胜。
被执行人胡浩忠。
被执行人应绍红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行依据已经发生法律效力的丽水仲裁委员会作出的（2014）丽仲案字第184号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江凯顺工具有限公司、浙江大华电动工具有限公司、程浩胜、胡浩忠、应绍红在（2015）浙丽执民字第28号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江凯顺工具有限公司、浙江大华电动工具有限公司、程浩胜、胡浩忠、应绍红在银行的存款人民币1900万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 魏 凯
二〇一五年二月十二日
代书记员 邹剑珍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第48号
申请人：李卫霞，女，1955年3月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张成玮，男，1987年7月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人李卫霞与被申请人张成玮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张成玮驾驶的鲁C889**号轿车一辆，并由李卫霞提供的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人李卫霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结李卫霞提供的担保资金30341.66元；
二、查封被申请人张成玮驾驶的鲁C889**号轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第48号申请人：李卫霞，女，1955年3月27日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：张成玮，男，1987年7月18日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人李卫霞与被申请人张成玮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张成玮驾驶的鲁C889**号轿车一辆，并由李卫霞提供的资金作为担保。经审查，本院认为，申请人李卫霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结李卫霞提供的担保资金30341.66元；二、查封被申请人张成玮驾驶的鲁C889**号轿车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年五月二十八日书记员  孙晓晓
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高民保字第48号 申请人刘子江。 被申请人河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道漯舞路口北600米路西。 申请人刘子江因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的豫L×××××豫L×××××挂号重型半挂车，侯春生自愿以自己所有的鲁P×××××号小型普通客车为申请人向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、将河南中远物流有限公司所有的豫L×××××豫L×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。 二、申请费220元由申请人刘子江负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞起 二〇一五年四月十三日 书记员  靳 东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02457号
原告：张金海。
被告：俞建荣。
原告张金海与被告俞建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告俞建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海起诉称：2014年2月24日，被告因做工程需要，向原告借款，共借取现金750000元，约定还款日期为2014年8月23日，借款利率为年利率5.6%的四倍。被告自借款至今分文未还，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告俞建荣归还原告借款人民币75万元，并支付利息（2014年2月25日至2015年12月24日，共21个月，按月利率1.5%计息）236250元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告张金海为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告俞建荣向原告借款750000元没有归还的事实。
被告俞建荣未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告张金海提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告俞建荣向原告张金海借款75万元，并于2014年2月24日出具借条一份，载明：今俞建荣向张金海借到人民币柒拾伍万元整，利息按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，借款日期2014年2月24日，归还日期2014年8月23日。现原告以被告借款后拒不归还本息为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约还本付息是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告俞建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建荣返还原告张金海借款本金人民币750000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞建荣支付原告张金海利息236250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13663元，由被告俞建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1268）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周鹏菲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第388号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住发大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告肖先友，男，1974年11月04日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告肖先友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告肖先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿祥园1幢5单元302号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告肖先友支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费582元，违约金50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费563.03元。
被告肖先友应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年3月19日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿祥园1幢5单元302号房屋（建筑面积117.297平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.40元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费563.03元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费563.03元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金50元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖先友应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费563.03元。
二、被告肖先友应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第388号
原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人牛金海，该公司经理。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，中卫市广厦房地产开发有限公司铭城分公司负责人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司诉被告王建华居间合同纠纷一案，原告于2015年5月5日申请撤回对被告王建华的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 孟 聪
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第388号
原告刘晶，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
原告刘晶与被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴153765元。
本院认为，人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晶的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第388号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告肖先友，男，1974年11月04日出生，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告肖先友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告肖先友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿祥园1幢5单元302号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告肖先友支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费582元，违约金50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费563.03元。被告肖先友应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年3月19日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿祥园1幢5单元302号房屋（建筑面积117.297平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.40元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费563.03元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费563.03元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金50元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖先友应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费563.03元。二、被告肖先友应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明代理审判员王庆芳二〇一五年七月二十七日书记员范雅文本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18889号
原告：陈阿康，男，1945年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：丁小明，男，1959年12月22日出生，汉族，住余杭区。
原告陈阿康为与被告丁小明追偿权纠纷一案，原告陈阿康于2016年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告22000元并支付利息损失至实际履行之日止（按同期银行贷款年利率4.9%的标准，自2013年1月23日起算，至2016年12月30日已产生利息3100元），合计25100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈阿康到庭参加诉讼，被告丁小明经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告丁小明于2012年12月18日向陆灵章借款22000元，约定归还日期为2013年1月18日前归还，原告陈阿康为该借款提供担保。借款到期后，被告丁小明未按约归还，原告陈阿康于2013年1月22日代被告丁小明向陆灵章偿还借款22000元。嗣后，原告陈阿康向被告丁小明催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告陈阿康作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告丁小明偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小明返还原告陈阿康借款22000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁小明支付原告陈阿康利息损失3100元（暂计至2016年12月30日止，此后至实际履行之日止的利息损失按年利率4.9%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，由被告丁小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18889号原告：陈阿康，男，1945年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：丁小明，男，1959年12月22日出生，汉族，住余杭区。原告陈阿康为与被告丁小明追偿权纠纷一案，原告陈阿康于2016年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告22000元并支付利息损失至实际履行之日止（按同期银行贷款年利率4.9%的标准，自2013年1月23日起算，至2016年12月30日已产生利息3100元），合计25100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈阿康到庭参加诉讼，被告丁小明经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告丁小明于2012年12月18日向陆灵章借款22000元，约定归还日期为2013年1月18日前归还，原告陈阿康为该借款提供担保。借款到期后，被告丁小明未按约归还，原告陈阿康于2013年1月22日代被告丁小明向陆灵章偿还借款22000元。嗣后，原告陈阿康向被告丁小明催讨无果，诉至法院，请求上判。本院认为，原告陈阿康作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告丁小明偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小明返还原告陈阿康借款22000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告丁小明支付原告陈阿康利息损失3100元（暂计至2016年12月30日止，此后至实际履行之日止的利息损失按年利率4.9%另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告丁小明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第65号
申请人：张岳辉。
被申请人：李勇。
申请人张岳辉与被申请人李勇因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李勇名下的车牌号为湘K×××××的轻型普通货车一辆采取保全措施，保全价值为人民币60000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人李勇名下的车牌号为湘K×××××的轻型普通货车一辆，保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1855号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡珊蓉，女，1986年10月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告蔡珊蓉信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年四月十日
书记员 康 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1540号
申请执行人洪松涛，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孟和巴图，男，59岁，蒙古族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
本院在执行洪松涛申请执行孟和巴图民间借贷纠纷一案中，经本院查询冻结被执行人孟和巴图工资收入，且被执行人再无财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年二月十三日
书记员 董艺龙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1870号
原告刘祥荣，女，1958年5月4日出生，汉族，住河南省商水县魏集镇陈楼村*组。身份证号码412723195805046940
被告刘俊强，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省商水县魏集镇陈楼村*组。身份证号码412723197110206855
原告刘祥荣诉被告刘俊强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥荣、被告刘俊强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥荣诉称，2014年9月7日上午，因拉沙子一事与四弟媳发生争吵，四弟刘俊强用巴掌和木棍将我打伤，经商水县公安局作出行政处罚决定书后，被告未赔偿任何费用，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1万元。
被告刘俊强辩称，没有打原告，不愿赔偿。
原告向法庭提交证据有，1、诊断证明书、住院病历、医药费收据各1份，证明原告住院的事实。被告对以上证据有异议，认为原告原来就有病。2、商水县公安局法医鉴定书、行政处罚决定书各1份，证明原告的伤情和公安局对被告的处罚。被告认为拘留是事实，但没有打原告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年9月7日上午原告与正在拉沙子的本村村民刘小威说话时，谈到被告拉沙子压坏原告门前的水泥地时，埋怨正在盖房子四婆弟刘俊强夫妇不给原告打招呼，原告与四弟媳发生争吵，被告钱去制止不听后，用巴掌和木棍殴打原告致伤，被告经商水县公安局法医鉴定其为轻微伤。原告于2014年9月8日至2014年9月18日在商水县公安医院住院10天，花去医疗费2580元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1万元。
本院认为，被告的行为造成了原告受伤，已构成侵权。被告应赔偿原告原告医疗费2580元、误工费232元（8475.34除以365天乘以10天）、护理费232元，共计3044元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘俊强于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘祥荣各项费用3044元。
驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 磊
0
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字367号
原告涂某凤，女，汉族，1973年6月9日出生。
被告张某伟，男，汉族，1966年3月5日出生。
本院受理原告涂某凤诉被告张某伟离婚纠纷一案，原告涂某凤于2014年10月22日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某凤承担。
审判长 ：戴中周
审判员 ：张罗炜
陪审员 ：任少文
二〇一四年十月二十二日
书记员 ： 蒋 欢
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1882号
原告：四川利达南广建设有限公司。
法定代表人：刘加兴，董事长。
公司住址：广元市下河街商会大厦A栋二楼。
委托代理人：李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告：苍溪县XX镇人民政府。
法定代表人：谢继东，镇长。
住址：苍溪县XX镇场。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告四川利达南广建设有限公司（以下简称“利达南广公司”）与被告苍溪县XX镇人民政府（“以下简称XX政府”）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李发荣独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告的全权委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利达南广公司诉称：被告因兑现农民工工资所需，于2014年1月22日在原告处借款6万元，并出具借条一张，约定借期一年，事后被告方拖延至今未付，现起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费。
被告XX政府辩称：被告在原告处借款属实，应该予以清偿。但因客观原因，现暂不应支付。理由是案外人赵怀文曾挂靠原告公司中标承建被告方相关工程，期间赵怀文拖欠多人材料款后失去音讯，为支付材料款，原、被告曾协商，先行在原告处借款6万元按比例发放。故现应待案外人诉讼确定原告应承担责任份额后，再确定被告是否应归还原告相应款额。
经审理查明：2014年1月22日，被告XX政府因支付案外人的材料款需资金，经与原告利达南广公司协商同意后，在原告处借款6万元，当日给原告出具“今借到四川利达南广公司现金陆万元正（￥：60000.00元），此款借款期限一年”借条一份，借条上加盖有被告单位公章及被告的法定代表人签字。原告于2014年1月23日通过银行转账，将6万元转至被告帐户名下。借款逾期后被告未予偿还，原告现起诉请求处理。
在审理本案中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有借条、汇款凭条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款，出具有借条，且不违反法律、法规的相关规定，原、被告之间的债权、债务关系合法成立，借款逾期后未予偿还，系被告违约，现应承担偿还原告借款6万元的民事责任。双方在借条中未对借款利息作明确约定，故原告主张的利息应从被告违约之日起计算。被告虽辩称与原告有经济往来，暂不支付原告款项，但被告未提供有双方同意减帐的书面约定，双方也未就同意相互减帐达成协议，且被告辩称的案外人赵怀文下欠他人材料款，与本案借款合同不属同一法律关系范畴，故被告的辩称观点，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告苍溪县XX镇人民政府在本判决生效后15日内归还原告四川利达南广建设有限公司借款6万元及支付此款从2015年1月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱孟玲
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00026号
原告（反诉被告）常光智、田春玉。
被告（反诉原告）郭军绪及代理人田新功。
原告（反诉被告）常光智、田春玉诉被告（反诉原告）郭军绪合同纠纷一案，因原、被告私下调解，原告常光智、田春玉申请撤诉，郭军绪撤回反诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常光智、田春玉撤回起诉。
准许郭军绪撤回反诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告常光智、田春玉承担。
反诉费50元，减半收取为25元，由郭军绪承担。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一四年十月十七日
书记员 ＸＸ鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第335号
原告王英，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告王英诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄�资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告王英于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费785元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行,住所地：井冈山市新城区，组织机构代码49247076-1。
负责人肖永东，该支行行长。
被执行人彭志良,男,1977年5月7日出生,汉族,住江西省井冈山市,
被执行人彭志东,男,1978年10月9日出生,汉族,住江西省井冈山市,
被执行人彭志豪,男,1972年1月17日出生,汉族,住江西省井冈山市,
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人彭志良、彭志东、彭志豪借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）井民初字第414号民事判决书，因被执行人彭志良、彭志东、彭志豪在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与与被执行人彭志良、彭志东、彭志豪达成执行和解协议，被执行人彭志良于每年10月1日之前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行5000元整，直至还清。因该执行和解协议对执行款的履行期限约定时间较长，致使本案一时难以执结，申请执行人亦书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30559元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第59号
申请执行人某银行股份有限公司井冈山市支行，住所地：井冈山市新城区。
负责人肖某某，该支行行长。
被执行人彭某某，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被执行人彭某某，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被执行人彭某某，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
申请执行人某银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人彭某某、彭某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）井民初字第414号民事判决书，因被执行人彭某某、彭某某、彭某某在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与与被执行人彭某某、彭某某、彭某某达成执行和解协议，被执行人彭某某于每年10月1日之前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行5000元整，直至还清。因该执行和解协议对执行款的履行期限约定时间较长，致使本案一时难以执结，申请执行人亦书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30559元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾凡春
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终430号
上诉人（原审被告）：刘明松，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审原告）：刘广豪，男，1975年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
上诉人刘明松因与被上诉人刘广豪民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘广豪的起诉。事实和理由：一审判决错误，刘明松与刘广豪曾为亲戚关系，2011、2012年刘广豪在绥芬河工地承包A、D栋主体建筑，刘明松从刘广豪处分包力工、瓦工两项工种，2012年8月份公司拨款130万元用于发放农民工工资，刘广豪的司机携该款迁至哈尔滨，刘明松去哈尔滨找刘广豪要工人工资，刘广豪拒绝支付，刘明松去公司结算工资，公司要求刘广豪出具证明才能结算工资。刘广豪要求刘明松给其好处费，才出具承认证明，刘明松为讨要工人工资迫于无奈给刘广豪写了借条，刘明松不欠刘广豪的钱。
刘广豪辩称，刘明松在一、二审中的陈述存在出入，其原审答辩及二审上诉理由均不具有可信性，刘明松上诉所称书写借条的理由既不符合常理，也无事实根据，刘广豪与刘明松系亲戚关系，不可能向刘明松索要好处，胁迫其出具借条。依据刘明松上诉理由，其自认借条为其本人书写，足以证实借条的真实性，故一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
刘广豪向一审法院起诉请求：判令刘明松偿还刘广豪借款18万元。
一审法院认定事实：2012年9月1日刘明松向刘广豪借款18万元，并向刘广豪出具了借条一份。
一审法院另查明，刘广豪与刘明松曾经是亲戚关系。
一审法院认为，经过司法鉴定，借条是刘明松书写，刘明松是本案的适格主体；刘广豪、刘明松均认可曾经是亲戚关系，刘明松作为完全民事行为能力人，向刘广豪出具借款18万元的借条，并注明借款用途，一审认定刘广豪、刘明松之间存在借贷关系，刘广豪要求刘明松偿还借款18万元的诉讼请求一审予以支持。刘明松的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审判决：刘明松于本判决生效后十日内偿还刘广豪借款18万元。案件受理费3900元、司法鉴定费4500元，由刘明松承担。
二审审理期间，刘明松提交录音证据二份，证人证言一份，用于证明刘广豪胁迫刘明松出具借条。刘广豪质证意见：两份录音证据不具有合法性，该录音系刘明松与证人之间的电话录音，未经证人的确认，两份录音证据不能达到刘明松的证明目的，该录音不显示书写借条时受到胁迫的情况；刘明松提交证人证言的真实性无法考证，根据民事证据规则证人应出庭作证，证人证言所证内容与本案无关，不能作为认定本案事实的有效证据。
本院认证意见为，刘明松提交证人证言，证人未出庭作证，该证据不能单独作为认定事实的证据；刘明松提交的二份录音证据，内容不明确，证明力较小，本院对其证明目的不予认可。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：刘明松为刘广豪出具借条时是否受到胁迫。刘明松在二审中自认刘广豪提交借条是其本人书写，能够证明双方存在借款合同关系。刘广豪对借款来源、交付时间、交付地点等情况作出合理说明，一审判决认定刘广豪与刘明松存在借款关系，并判决刘明松承担偿还责任并无不当。刘明松上诉称其签订借条时受到胁迫，但未提交充足证据证明，本院不予采信。
综上所述，刘明松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘明松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张中江
河北省唐�市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第762号
申请执行人张东玲
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告张东玲诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终18号
上诉人（原审原告）：宁夏瑞富山水置业有限公司（原名称宁夏庆华置业有限公司），住所地：银川市兴庆区解放西街170号三层。
法定代表人：李雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋，男，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区建设西街206-2-4，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海建宏商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路69号北川库。
法定代表人：林亚秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第3幢19层5号房。
法定代表人：龚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文伏，宁夏塞上律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈天江，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏中宁县恩和镇恩和村二队037，该公司项目负责人。
被上诉人（原审第三人）：银川起重机器股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。
法定代表人：白炳良，该公司董事长。
上诉人宁夏瑞富山水置业有限公司（以下简称瑞富公司）与被上诉人青海建宏商贸有限公司（以下简称建宏商贸公司）、第三人宁夏华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽房地产公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸建设公司）、银川起重机器股份有限公司（以下简称银川起重机公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日开庭进行了审理。庆华置业的委托诉讼代理人杨秋、王小兰，建宏商贸公司的委托诉讼代理人程东民，华泽房地产公司的委托诉讼代理人周文伏，华宸建设公司的委托诉讼代理人沈天江到庭参加诉讼，银川起重机公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为瑞富公司对青海省西宁市中级人民法院（2017）青01执异47号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。但是，一审法院就华泽公司在该案涉项目中拥有何种性质的权益、该种权益的数额未予以查明，本案主要事实尚未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01民初第221号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重新审理。
上诉人宁夏瑞富山水置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张慧宁
审 判 员 索晓春
审 判 员 张顺成
二〇一八年三月十六日
法官助理 王梦涵
书 记 员 温继红
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民终18号上诉人（原审原告）：宁夏瑞富山水置业有限公司（原名称宁夏庆华置业有限公司），住所地：银川市兴庆区解放西街170号三层。法定代表人：李雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋，男，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区建设西街206-2-4，系该公司职员。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海建宏商贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路69号北川库。法定代表人：林亚秀，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第3幢19层5号房。法定代表人：龚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文伏，宁夏塞上律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：范定胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈天江，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏中宁县恩和镇恩和村二队037，该公司项目负责人。被上诉人（原审第三人）：银川起重机器股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。法定代表人：白炳良，该公司董事长。上诉人宁夏瑞富山水置业有限公司（以下简称瑞富公司）与被上诉人青海建宏商贸有限公司（以下简称建宏商贸公司）、第三人宁夏华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽房地产公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸建设公司）、银川起重机器股份有限公司（以下简称银川起重机公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日开庭进行了审理。庆华置业的委托诉讼代理人杨秋、王小兰，建宏商贸公司的委托诉讼代理人程东民，华泽房地产公司的委托诉讼代理人周文伏，华宸建设公司的委托诉讼代理人沈天江到庭参加诉讼，银川起重机公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为瑞富公司对青海省西宁市中级人民法院（2017）青01执异47号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。但是，一审法院就华泽公司在该案涉项目中拥有何种性质的权益、该种权益的数额未予以查明，本案主要事实尚未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01民初第221号民事判决；二、本案发回西宁市中级人民法院重新审理。上诉人宁夏瑞富山水置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张慧宁审 判 员 索晓春审 判 员 张顺成二〇一八年三月十六日法官助理 王梦涵书 记 员 温继红
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执408号
申请执行人姬某。
被执行人钱某。
本院于2017年5月9日立案执行姬某申请钱某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1796号民事判决书，被执行人钱某应返还申请执行人姬某彩礼款14400元，承担案件受理费160元。现因被执行人钱某无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执408号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十一月八日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执408号申请执行人姬某。被执行人钱某。本院于2017年5月9日立案执行姬某申请钱某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1796号民事判决书，被执行人钱某应返还申请执行人姬某彩礼款14400元，承担案件受理费160元。现因被执行人钱某无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执408号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十一月八日书记员  李红霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初364号
原告：杨光芝，女，1952年12月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李俊龙，男，住湖南省芷江侗族自治县自治县沿河路***号，芷江侗族自治县法律援助中心推荐。
被告：芷江侗族自治县联新综合经销部，住所湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯航北路133号。
法定代表人：罗玉香。
原告杨光芝与被告芷江侗族自治县联新综合经销部（以下简称联新经销部）劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨光芝及其委托诉讼代理人李俊龙到庭参加诉讼。被告联新经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光芝向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨光芝和联新经销部于1993年2月1日签订的劳务合同《联新综合经营部经营责任制合同书》长期有效；2.判决联新经销部赔偿杨光芝按照“以灵活就业人员身份退休”与“正式职工退休”之间的退休工资差额及由此造成的经济损失；3.判决联新经销部给付杨光芝以灵活就业人员的身份退休后，本人缴纳的医疗保险金1370元；4.判决联新经销部给付杨光芝2013年至2014年发放企业职工退休员工三次的安置费（卖门面费）2万元；5.按单位职工同类人员依法享受同等待遇，并加倍赔偿杨光芝的各项经济损失、精神损失费、身体健康损失费共计851760元。事实与理由：杨光芝从1971年开始在芷江县粮食局粮食仓库、大米厂工作，1974年5月12日转为联新经销部正式职工，一直在联新经销部上班，且是企业投股股民。1993年2月1日与罗玉香签订《联新综合经销部经营责任制合同书》，1994年依法交清所有合同款项。1995年联新经销部因管理混乱，门面被私人占据，致使合同无法履行。为照顾患癌的父亲和弟弟，杨光芝向联新经销部负责人曾玉英请假。1995年联新经销部不给杨光芝办理社保手续，致使杨光芝2002年未能以企业正式职工身份办理退休手续，也未能享受企业职工医保待遇。1996年，曾玉英与罗玉香多次找到杨光芝母亲唐金玉催缴社保养老金，唐金玉借钱将800多元现金交给了罗玉香。2007年杨光芝以灵活就业人员身份在芷江侗族自治县社保局办理了退休手续，缴纳现金34452.9元，建档费200元。2014年联新经销部出卖门面，发给职工退休人员安置费2万元，但是没有发钱给杨光芝。综上所述，为维护杨光芝的合法权益，特提起诉讼。
联新经销部未向本院提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨光芝提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为杨光芝提交的1.《联新综合经销部经营责任制合同书》复印件一份、2.集体企业职工转正定级呈批复印件一份、3.湖南省企业职工工资调标调级审批表复印件一份、4.往来结算专用收据复印件一份、9.袁春英的证明及杨光芝社保缴纳凭证和医保缴纳的记录复印件各一份、10.县劳动人事争议仲裁不予受理通知书2014年第7号复印件一份、13.2016年5月16日经信科技和商务粮食局出具证明复印件一份，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。杨光芝提交的5.杨光芝弟弟死亡证明（1995年11月），父亲死亡证明（1997年12月）复印件一份、6.张满蓉的证明复印件一份、7.张福元的证明复印件一份、8.田瑞珍、赵友义证明复印件一份、11.2016年11月28日法院档案室复印民事起诉状复印件一份、12.授权委托书及撤诉申请书复印件各一份、14.授权委托书复印件一份、15.案件受理通知书复印件一份、16.法院传票复印件一份、17.民事起诉状及撤诉申请书复印件一份、18.民事监督案件受理通知书复印件一份、19.法律监督申请书复印件一份、20.撤诉申请书复印件一份、21.检察院通知书复印件一份、22.关于杨光芝就其信访事项重新提交证据的答复复印件一份，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：1977年1月31日经芷江县革命委员会计划委员会审批杨光芝转为联新经销部的正式职工。1993年2月1日杨光芝与联新经销部签订《联新综合经销部经营责任制合同书》，合同约定责任制期限自1993年2月1日起至1994年1月30日止。1994年11月22日，联新经销部向芷江侗族自治县商业局和劳动局呈报《湖南省企业职工工资升级审批表》，将杨光芝的工资套改为15级，月工资标准为312元。2005年6月22日杨光芝因与联新经销部的劳动争议诉至本院，本院2006年6月13日作出（2005）芷民一初字第208号民事判决书，判决驳回杨光芝的诉讼请求。杨光芝不服，提出上诉。2006年12月6日湖南省怀化市中级人民法院作出（2006）怀中民一终字第232号民事判决书，对杨光芝与联新经销部的劳动争议作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
本院认为：杨光芝与联新经销部于1993年2月1日签订的《联新综合经销部经营责任制合同书》，双方约定的责任制期限自1993年2月1日起至1994年1月30日止，该合同为有履行期限的合同，合同约定的履行期限届满，合同终止，合同约定的权利义务对双方当事人不再具有约束力,故杨光芝认为该合同长期有效的诉讼请求本院不予支持。2005年6月22日杨光芝因与联新经销部的劳动争议诉至本院，本院2006年6月13日作出（2005）芷民一初字第208号民事判决书，以杨光芝的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由为由，判决驳回杨光芝的诉讼请求。杨光芝不服，提出上诉。2006年12月6日湖南省怀化市中级人民法院作出（2006）怀中民一终字第232号民事判决书，对杨光芝与联新经销部的劳动争议以原判认定的基本事实清楚，处理恰当为由作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现杨光芝提出判决联新经销部赔偿杨光芝按照“以灵活就业人员身份退休”与“正式职工退休”之间的退休工资差额及由此造成的经济损失；判决联新经销部给付杨光芝2013年至2014年发放企业职工退休员工三次的安置费（卖门面费）2万元；判决按单位职工同类人员依法享受同等待遇，并加倍赔偿杨光芝的各项经济损失、精神损失费、身体健康损失费共计851760元的诉讼请求，因杨光芝未提供相应的证据予以证实，故本院对以上诉讼请求不予支持。杨光芝提出判决联新经销部给付杨光芝以灵活就业人员的身份退休后，本人缴纳的医疗保险金1370元的诉讼请求，因杨光芝未提供该费用应由联新经销部缴纳的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。且以上诉讼请求均是基于杨光芝与联新经销部具有劳动关系为基础，对于杨光芝与联新经销部的劳动争议，原一、二审法院均作出了处理，故本院不宜再次作出处理。联新经销部经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回杨光芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨光芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一七年七月十四日
代理书记员 蒋思杨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3123号
申请执行人：周波，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘龚，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人周波与刘龚民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初3266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘龚在判决生效后十日内归还周波借款15000元。案件受理费300元减半收取150元，由刘龚负担。因刘龚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘龚涉案较多，标的金额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘龚名下登记有与案外人李艳共有位于涟水县中央城6幢215室不动产一处，已设立了抵押权（抵押金额14.9万元），本案依法进行查封（轮侯），此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，本案申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已轮侯查封的不动产一处外，未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初3266号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3123号申请执行人：周波，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘龚，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周波与刘龚民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初3266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘龚在判决生效后十日内归还周波借款15000元。案件受理费300元减半收取150元，由刘龚负担。因刘龚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘龚涉案较多，标的金额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘龚名下登记有与案外人李艳共有位于涟水县中央城6幢215室不动产一处，已设立了抵押权（抵押金额14.9万元），本案依法进行查封（轮侯），此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，本案申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已轮侯查封的不动产一处外，未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初3266号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月二日书 记 员  吕高美
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执58号
申请执行人：刘雪琴，女，1981年9月15日出生，汉族，兽医师，河北省永清县人。
被执行人：索静涛，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
刘雪琴与索静涛买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀1023民初3124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雪琴于2018年1月4日向法院申请执行，要求被执行人索静涛给付标的款15000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘雪琴与被执行人索静涛达成执行和解协议，申请人刘雪琴申请撤回对被执行人索静涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的(2017)冀1023民初3124号民事调解书的执行。
申请执行人刘雪琴在本院终结执行后，如果发现被执行人索静涛不按照执行和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人索静涛仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 肖 军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执58号申请执行人：刘雪琴，女，1981年9月15日出生，汉族，兽医师，河北省永清县人。被执行人：索静涛，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人。刘雪琴与索静涛买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀1023民初3124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘雪琴于2018年1月4日向法院申请执行，要求被执行人索静涛给付标的款15000元，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘雪琴与被执行人索静涛达成执行和解协议，申请人刘雪琴申请撤回对被执行人索静涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的(2017)冀1023民初3124号民事调解书的执行。申请执行人刘雪琴在本院终结执行后，如果发现被执行人索静涛不按照执行和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人索静涛仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年三月十二日书记员  肖 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1373号
上诉人（原审原告）：察布查尔县梧桐煤炭有限责任公司，住所地：察布查尔县坎乡白杨沟。
法定代表人：田文中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：包明玺。
上诉人察布查尔县梧桐煤炭有限责任公司（以下简称：梧桐煤炭公司）因与被上诉人包明玺劳动争议纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违法法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初141号民事判决；
二、发回察布查尔锡伯自治县人民法院重新审理。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲁小明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1373号
上诉人（原审原告）：察布查尔县梧桐煤炭有限责任公司，住所地：察布查尔县坎乡白杨沟。
法定代表人：田文中，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：包明玺。
上诉人察布查尔县梧桐煤炭有限责任公司（以下简称：梧桐煤炭公司）因与被上诉人包明玺劳动争议纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违法法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初141号民事判决；
二、发回察布查尔锡伯自治县人民法院重新审理。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员田金华
二0一六年七月五日
书记员鲁小明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1373号上诉人（原审原告）：察布查尔县梧桐煤炭有限责任公司，住所地：察布查尔县坎乡白杨沟。法定代表人：田文中，该公司经理。被上诉人（原审被告）：包明玺。上诉人察布查尔县梧桐煤炭有限责任公司（以下简称：梧桐煤炭公司）因与被上诉人包明玺劳动争议纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，违法法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初141号民事判决；二、发回察布查尔锡伯自治县人民法院重新审理。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员田金华二0一六年七月五日书记员鲁小明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第981号
申请执行人孙大兵，男，住隆化县。
被执行人田大磊，男，住隆化县。
申请执行人孙大兵与被执行人田大磊民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1285号民事调解书。田大磊未履行法律文书确定的义务。孙大兵于2014年8月14日申请本院强制执行。现强制执行金额30万元未得到执行。因和解孙大兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第1285号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于 涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1744号
申请执行人陈文霞，女，汉族，1964年4月20日出生，住江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人刘德喜，男，汉族，1959年7月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人吴桂荣，女，汉族，1967年9月12日出生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市秦淮区。
申请人陈文霞与被执行人刘德喜、吴桂荣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第405号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂荣银行存款110860元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 茜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3284号
罪犯付丛，男，1974年10月8日出生，满族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年12月28日作出了（2012）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人付丛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付丛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬6次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付丛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丛减去有期徒刑一年十个月。罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初323号
原告：郭素云，女，系被害人张某妻子。
原告：张阿丽，女，系被害人张某长女。
原告：张阿娟，女，系被害人张某次女。
原告：张阿永，女，系被害人张某三女。
原告：张东龙，男，系被害人张某儿子
五原告委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：杨建坤，男。
被告：饶忠锋，男。
本院在审理原告郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙与被告杨建坤、饶忠锋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭素云、张阿丽、张阿娟、张阿永、张东龙负担。
审 判 长 于中德
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 董旭红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 钢
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督22号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：李新立，男，1964年8月20日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人李新立申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督22号支付令，限令被申请人李新立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月5日向本院提出书面异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督22支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初3231号
原告：韦文庄，男，1958年8月29日生，壮族，居民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇[城中西路28号雅庭苑南2栋201号。
被告：陆日红，男，1966年6月13日生，壮族，居民，户籍地：广西河池市宜州区。
被告：韦菊香，女，1970年11月7日生，壮族，居民，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇解放社区城中西路28号雅庭苑南楼505号。
本院在审理原告韦文庄与被告陆日红、韦菊香民间借贷纠纷一案中，原告韦文庄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦文庄在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦文庄撤诉。
本案受理费1676元,减半收取838元，由原告韦文庄承担。
审判员 邵日恒
二〇一七年十二月一日
书记员 黄海燕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执8号
申请执行人泮海昌，男，1978年2月8日出生，汉族，山东省临清市人，现住河北省临西县。
委托代理人郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。
被执行人宁浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人林亚南，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省望都县。
原告泮海昌与被告宁浩、林亚南买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）冀0631民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人一次性给付申请执行人案件款35,000.24元，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初917号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 张少华
人民陪审员 郭建川
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第91号
原告贾诗传，男，住商丘市。
被告郭来印，男，住柘城县。
原告贾诗传诉被告郭来印买卖合同纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾诗传、被告郭来印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营石料生意，被告经营一楼板厂，被告欠原告石子款20950元不还，现请求判令被告立即归还并承担拖欠之日起的银行利息。
被告辩称：还款可以，因为原告给我送的石子有质量问题，原告得赔偿我的经济损失。
本庭归纳本案的焦点为：被告应否向原告归还所欠石子款20950元及拖欠之日起的银行利息。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：2012年7月10日被告郭来印欠条一份，证明被告欠原告石子款20950元。
被告对上述欠条无异议。
被告向本院提交的证据有照片十张。证明原告所送的石子含土大，质量不合格，造成所做的楼板不合格。
原告对上述证据的异议为，照片怎么来的不知道，不能证明原告的石子有质量问题。
本院确认原告提交的证据，被告无异议，可以作为本案的证据使用。被告所提交的十张照片，来源不明，不能证实原告所供的石子有质量问题，对此证据不予采信。
本院根据上述有效证据及庭审确认以下事实：原告经营沙石料生意，被告经营楼板厂。被告共计拖欠原告石子款20950元，于2012年7月1日出具欠条一份，内容为“今欠石子款20950元”，尔后原告多次催要，被告拖欠不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，依法应予保护。被告辩称原告所供石子有质量问题，没有提交证据证明，对此辩解不予支持。原告请求被告支付自拖欠之日起的银行利息，因在欠条上没有约定，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭来印应于本判决生效后三日内向原告贾诗传归还石子款20950元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
陪审员 崔景超
二〇一四年二月二十五日
书记员 王世奇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2235号
原告李景起，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘海训（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告张爱芝，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告赵建军，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告李景起与被告张爱芝、赵建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景起及委托代理人刘海训、被告赵建军及委托代理人张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景起诉称：2015年9月18日，原告与妻子张素真经康春兰允许，将黄河段树叶装走烧锅，被告及其妻子发现后不准，被告辱骂原告，原告就和被告说理，被告张爱芝及闻讯而来的被告赵建军对原告进行殴打，经鄄城县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后在鄄城县第二人民医院治疗，并花费巨额医疗费用，被告对原告不管不问，原告医疗费5059.91元（包括住院费、门诊费、法院鉴定费、救护车费）、误工费3047.98元、伙食补助费360元（12天X30元）、护理人员护理误工损失6000元（护理费2281元、护理人误工损失3719元）、交通费478元，原告请求法院判令被告赔偿损失12100元。
被告张爱芝辩称：第一点、原告诉请所依据事实不对，事实是原告李景起及其妻子准备将被告张爱芝丈夫赵心聚所扫成堆的树叶装走，赵心聚发现后，制止原告，双方因此发生争吵，被告张爱芝听到后过去和原告说理，原告要把树叶点了，并对被告张爱芝进行殴打；原告在诉状中称是康春兰允许他们将树叶装走，不是事实，因为此树叶归属河务局，康春兰也无权准许原告方将此树叶装走。原告先侵犯了被告的权利引起的，过错在原告方，对于原告诉请，被告不应当承担责任；第二点、被告赵建军没有殴打原告，被告赵建军不应当承担赔偿责任。
被告赵建军辩称:同被告张爱芝答辩意见。原告是在打架后两个月之后才问的康春兰要不要树叶的事情。
经审理查明：2015年9月18日19时许，在李景起家东侧，张爱芝与李景起的妻子张素真因扫树叶发生矛盾，李景起赶到后与张爱芝发生争吵，继而李景起与张爱芝互相殴打，经鉴定李景起的损伤程度构成轻微伤，张爱芝的损伤程度构成轻微伤。鄄城县公安局作出鄄公（董）行罚决字〔2015〕00039号、00040号行政处罚决定书，决定“对张爱芝处以行政拘留十日、罚款伍佰元”、“对李景起处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元”。
另查明，原告李景起在鄄城县第二人民医院住院十二天，住院费4357.71元、门诊费252.2元、救护车费用150元、鉴定费300元，并提供相关单据及病例，原告请求误工费3047.98元（包括住院12天及出院后静养两星期）、伙食补助费360元（12天X30元）、护理人员护理误工损失6000元（护理费2281元、护理人误工损失3719元）、交通费478元，并提供相关证据。被告辩称李景已经62岁，依照相关法律规定原告方不应再请求误工费，对法医鉴定费真实性无异议，对病例、医疗票据有异议，医疗诊断是钝器所伤，但被告张爱芝没有拿任何东西，被告不应当承担责任。对护理人员的工资表和误工证明有异议，没有提交劳务合同，从工资表显示实发工资都在5000元以上，应当提交纳税证明。对交通发票，原告解释是护理人员回来车票，法律规定人身损害产生的车票是在受伤人员住院期间所产生的车票，对原告主张交通费不应当支持。原告申请证人出庭作证，证明被告赵建军参与殴打原告，被告辩称证人与原告有亲属关系，且原告之妻在派出所询问笔录上称现场没有其他人。
上述事实有当事人陈述、处罚决定书、病例、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张爱芝与原告李景起之妻张素真因扫树叶发生争执，原告李景起赶到后与被告张爱芝发生争吵并相互殴打，根据双方伤情及公安机关对双方的处罚情况，原被告对原告的损失各承担50%较为适宜。原告请求住院费4357.71元、门诊费252.2元、救护车费用150元、鉴定费300元，被告虽提出异议，但未提供证据证明，故原告该项诉请本院予以支持。原告请求误工费3047.98元（包括住院12天及出院后静养两星期），被告提出异议，原告已年满60周岁，原告也未提交证据证明有误工损失，综合本案情况，原告该项请求本院不予支持。原告请求伙食补助费360元，本院予以支持。原告请求护理人员护理误工损失6000元（护理费2281元、护理人误工损失3719元），根据原告住院天数12天及2015年统计部门公民上年度山东省农林牧渔日工资117.22元，原告护理费应为1406元，原告请求护理人员误工损失及护理费多出部分本院不予支持。原告请求交通费480元，根据原告伤情，及住院确需交通支出，原告请求交通费按150元计算较为适宜。原告称被告赵建军参与殴打，并申请证人出庭作证，因证人与其由利害关系，且原告之妻在派出所询问笔录上称现场没有其他人，原告也未提供其他证据证明，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费用4759.91元、鉴定费300元、住院伙食补助费360元、护理费1406元、交通费150元，以上共计6975.91元，被告张爱芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3488元；
二、被告赵建军不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许庆青
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终94号
上诉人（原审原告）：王凌云，女，1974年1月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：丁大伟，怀远县公安局龙亢派出所科员。
委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。
原审第三人：邵某。
法定代理人：吕春侠，女，1981年10月21日出生，农民，住安徽省怀远县。系邵某的母亲。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人王凌云因与被上诉人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖0321行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人王凌云及其委托代理人孟献忠、刘婷婷，原审第三人的委托代理人朱敬文到庭参加了诉讼。被上诉人怀远县公安局经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月13日，原告王凌云家与邵林松家因土地纠纷发生矛盾，王凌云家的拖拉机被邵林松家扣押。8月28日，原告王凌云丈夫姜玉辉到邵林松家门口想把被扣押的拖拉机开走，与邵林松、褚尤梅夫妇产生了纠纷，在此过程中，原告王凌云的儿子王飞宇与第三人邵某撕打在一起，原告在将两个孩子拉开的时候，用手打了邵某。根据以上事实，被告怀远县公安局认定原告王凌云有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项的规定，于2015年11月6日作出怀公（龙）行罚决字（2015）1882号行政处罚决定，给予原告王凌云治安拘留七日并处罚款五百元的处罚。另查明，第三人邵某出生于2003年2月9日。
原审法院认为：原告王凌云为了将与其儿子撕打在一起的第三人邵某拉开，用手打了第三人邵某，其行为构成故意殴打他人。案件发生时，第三人邵某虽然尚未满14周岁，但原告王凌云的行为对第三人邵某没有造成明显的危害后果，故被告怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项的规定对原告王凌云进行处罚，符合法律规定。原告王凌云关于其行为系正当防卫的意见缺乏事实和法律依据，故其意见本院不予采纳。综上，被告怀远县公安局作出的怀公（龙）行罚决字（2015）1882号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告王凌云要求撤销被告怀远县公安局作出的怀公（龙）行罚决字（2015）1882号行政处罚决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王凌云的诉讼请求。
宣判后，王凌云提出上诉认为：1、上诉人对第三人没有伤害的故意，当时第三人手中拿着菜刀，上诉人为了夺刀而对其背部拍打了几下，不应被认定为殴打；2、被上诉人提供的延长办案期限审批表，没有装订在公安局卷宗目录中，且未在法定期限内举证，存在造假嫌疑；3、本案中，第三人在冲突中手持菜刀，有明显过错，上诉人拉架、夺刀的行为属于防卫性质，情节显著轻微，被上诉人量罚明显不当；4、上诉人与第三人达成过调解，但之后被上诉人又因第三人父亲的报案，对上诉人进行了行政处罚，明显违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人怀远县公安局未到庭，也未提供书面答辩意见。
原审第三人述称：1、公安机关办案程序合法；2、法律明确规定对殴打未成年人的要从重处理，公安机关对上诉人处以10日以下拘留符合法律规定；3、上诉人明显不是拉架和夺刀行为，在上诉人殴打第三人之前，第三人已经将手中的菜刀扔掉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王凌云在举证期限内向原审法院提供了3份证据、怀远县公安局提供了19份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据现场录像，上诉人在击打第三人前，第三人已将手中菜刀丢弃，因此上诉人所称击打第三人是为了夺刀，进行正当防卫的理由没有事实依据，不能成立。上诉人称被上诉人提供的延长办案期限审批表系伪造，但上诉人未提供任何证据证明，故该上诉理由不能成立。上诉人认为其已经与第三人达成调解，公安机关再对上诉人进行处罚违反法律规定，但没有证据证明上诉人已经与第三人达成调解，该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人王凌云的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1805号
原告：廖某某，女，1984年2月28日出生。
被告：王某某，男，1985年7月10日出生。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员钟金香适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生两个小孩由被告抚养。事实及理由：原、被告于2004年5月经他人介绍认识后同居生活，2008年6月17日到紫金县中坝镇民政部门办理了结婚登记手续，期间生育两个小孩（王志宇，男，2005年农历4月19日出生；王志森，男，2008年农历3月13日出生）。婚姻存续期间共同购买了一套二手房，没有债权债务。由于婚前缺乏了解，原、被告双方在思想、性格等各方面的不一，双方缺乏沟通、平时很少联系，加上被告对家庭不尽责任和义务，且双方从2015年2月开始分居至今，致使夫妻感情破裂。
被告王某某辩称，原、被告的感情是好的，平时生活中没有争执，故被告不同意离婚。
以上事实有原告廖某某提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录为证。
经审理查明，2004年5月，原告廖某某与被告王某某经他人介绍认识后开始同居生活，同居期间生育两个男孩（王志宇，2006年5月16日出生；王志森，2008年4月18日出生），于2008年6月17日在紫金县中坝镇人民政府补办结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告没有共同的债权、债务。
本院认为，原告廖某某与被告王某某从认识到结婚共同生活已有十三年之久，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如果双方在以后的日常生活中能多沟通，多交流，珍惜多年的夫妻感情，做到互谅互让，相互尊重，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告王某某离婚。
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 许仕其
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第952号
原告上海乾圆电子智能技术有限公司。
法定代表人钱亚伟。
委托代理人陈美玲。
被告上海蔷薇印刷有限公司。
法定代表人王辉北。
原告上海乾圆电子智能技术有限公司与被告上海蔷薇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告上海蔷薇印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告上海乾圆电子智能技术有限公司诉称：原、被告之间有长期业务关系，原告为被告提供印刷加工服务。2014年3月，被告以传真订单的形式委托原告加工总价值5，400元的会员卡（人民币，以下币种同），同年4月，被告以传真订单的形式委托原告加工总价值5，400元的会员卡，同年5月，被告以传真订单的形式委托原告加工总价值5，400元的会员卡，同年7月，被告以传真订单的形式委托原告加工总价值11，000元的会员卡，同年8月，被告以传真订单的形式委托原告加工总价值3，000元的会员卡，以上五笔订单总价款30，200元，原告按照合同约定向被告交付了全部的加工物及增值税专用发票后，被告未按照合同的约定，及时付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告加工款30，200元；2、被告支付12个月的逾期付款利息损失。�审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅主张加工款30，200元。为证明自己的主张，向本院提供加工合同、增值税发票、送货单等证据。
被告上海蔷薇印刷有限公司未到庭应诉，且未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉且未提交证据，故本院确认原告提交的全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的加工合同关系。原告已经依法履行了加工义务并向被告交付了全部的产品及发票，被告应当及时偿付拖欠的加工款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回对于逾期付款利息损失的主张，系其在法律规定的范围内处分自身权利，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海蔷薇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乾圆电子智能技术有限公司加工款人民币30，200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.50元，由被告上海蔷薇印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。