江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初29号
原告：吴登兰,女,1959年9月19日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告：徐福桃,男,1969年2月27日生，住射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区。
负责人：高永君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玥奇，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告吴登兰与被告徐福桃、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴登兰及其委托诉讼代理人吉静明，被告徐福桃，被告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人冯玥奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登兰诉称，2016年6月6日在**村*组近内徐福桃驾驶苏Ｊ×××××号机动车由南向北行驶与由东向西吴登兰驾驶的电动自行车发生碰撞，因徐福桃驾驶机动车疏忽观察造成两车受损致吴登兰受伤，经公安机关事故认定徐福桃负全部责任，吴登兰无责，被告徐福桃驾驶的车辆由被告人寿财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失58191元。
被告徐福桃辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担诉讼费和鉴定费。10%非医保用药也不应该我承担。我垫付了30015.33医疗费元及护理费3600元、伤者伙食费200元（去医院的时候给护理人员让买给伤者4天的伙食费），请求一并处理。
被告人寿财险盐城公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限之内。对鉴定结论无异议，对务工情况有异议。要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2016年6月6日（天气：晴），被告徐福桃驾驶驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在盐城市亭湖区**村*组境内由南向北行驶时，与由东向西吴登兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴登兰受伤及玉镯损坏。
同月28日，原告被送到盐城市第一人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、腹盆腔积血、肋骨骨折、头皮血肿。2016年6月27日，原告出院。
2016年6月26日，盐城市公安局交通警察支队四大队对该起事故责任进行认定，认定：“徐福桃负事故的全部责任、吴登兰无责任”。后双方未达成一致意见，原告诉至本院。经原告申请并预交鉴定费，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定作出法医学鉴定书，鉴定意见为：误工期为150日，护理期为60日（住院期间2人护理，出院后1人），营养期为90日。
另查明：事故发生前，原告承包地已被流转。
苏Ｊ×××××号小型客车实际使用人系被告徐福桃。该车由被告人寿财险盐城公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），该车商业三者险保险限额为100万元（不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期限内。
还查明，庭审中双方共同确认，被告徐福桃为原告吴登兰垫付30015.33元及护理费3600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告吴登兰因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，虽被告人寿财险盐城公司提出异议，但对其异议未能提供相应证据证明。因此，被告人寿财险盐城公司提出的异议依法不能成立。故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即徐福桃负事故的全部责任、吴登兰无责任。
（二）关于受害人吴登兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，确定医疗费用为31561.6元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院治疗时间计为21天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为378元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。
以上医疗费用合计32749.6元。
2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限60日（住院期间2016年6月6日至同月25日护理费3600元），剩余护理期按照80元/日的标准计算为（4960元），故确定护理费为8560元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限150日，因原告土地已被流转，按89.1元/日的标准，确定误工费为13365元。
以上伤残损失费用合计22425元。
3、财物损失费用：（7）财产损失费用。该起事故给原告造成玉镯及衣物车辆损失，本院予以确定财产损失费用为1050元。
上述各项合计56224.6元。另，鉴定费612元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人寿财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人寿财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任33475元（含医疗费1万元、伤残损失费用22425元、财产损失费1050元）。
2、被告人寿财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。徐福桃驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，徐福桃对该损害后果的发生负有全部责任。案涉车辆实际使用人是徐福桃，鉴于肇事车辆由人寿财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告徐福桃承担全部的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为22749.6元，被告人寿财险盐城公司应对交强险赔偿额以外承担全部的赔偿责任即应承担的商业三责险赔偿金额为22749.6元。
3、被告徐福桃应承担的赔偿责任。被告徐福桃驾驶机动车致原告受伤致残，因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告徐福桃在本案中不再承担赔偿责任。但依法应承担诉讼费和鉴定费，其垫付的款项33615.33元亦应返还。
被告徐福桃陈述为伤者垫付伙食费200元（去医院的时候给护理人员让买给伤者4天的伙食费），因其未提供证据对该部分伙食费已实际用于原告予以佐证，依法不予采信。
关于被告人寿财险盐城公司关于对原告务工情况的提出异议的抗辩意见，但其并未提供足以反驳原告举证证据对相关抗辩意见予以佐证，原告提供了相关证明，原告提供证明可以相互印证，可以认定原告的承包地已流转，依法应按照城镇标准确定原告的误工费，故对被告人寿财险盐城公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于应否扣除非医保用药费用的问题。原告提供了医药费收款凭证、医疗病历、诊断证明以及法医学鉴定意见书证明其主张，被告人寿财险盐城公司主张扣除非医保用药费用，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告人寿财险盐城公司其他抗辩意见，其亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴登兰33475元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴登兰22749.6元，合计56224.6元。
二、原告吴登兰应返还被告徐福桃33615.33元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述所涉款项，各赔偿及返还义务人应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
案件受理费1206元，鉴定费612元，合计1818元，由被告徐福桃负担（案件受理费、鉴定费原告均已预交，被告徐福桃应于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付吴登兰24427.27元（收款人：吴登兰，开户行：中国农业银行，帐号：62×××78）；应给付徐福桃31797.33元（收款人：徐福桃，开户行：中国农业银行，帐号：62×××16）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。