wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00070号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人舒秒奎，男。被申请执行人杨炎梭，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10127号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10127号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10127号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月二十六日书记员洪柳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4143号
原告张海军，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告刘永清（系原告张海军妻子），女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告张恩川，男，1970年10月16日出生，汉族，现在监狱服刑。
第三人刘永录，男，1973年3月6日出生，汉族，员工，住内蒙古准格尔旗。
第三人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150622558103017D，住所地内蒙古准格尔旗迎泽街道银泽区移动综合大楼。
法定代表人李建华，系公司董事长。
委托诉讼代理人靳飞，系公司员工。
原告张海军、刘永清与被告张恩川、第三人刘永录、第三人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称准旗包商村镇银行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、刘永清的委托诉讼代理人肖玉良、被告张恩川、第三人刘永录、第三人准旗包商村镇银行的委托诉讼代理人靳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军、刘永清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张恩川偿还借款本金562500元；2、请求人民法院依法判令被告张恩川以借款本金562500元为基数自2014年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至2017年12月8日(经计算为120937.5元)；3、诉讼费由被告张恩川负担。事实与理由：被告张恩川欠第三人准旗包商村镇银行借款90万元，为避免信贷不良，经第三人刘永录介绍，原告张海军答应借给被告张恩川90万元，故被告张恩川于2014年4月9日向原告张海军出具90万元的借条一支并要求将款项汇入其在第三人准旗包商村镇银行的还款账户XXX。2014年5月8日，原告张海军的妻子即本案原告刘永清向被告张恩川的上述还款账户转账汇款562500元，即原告张海军、刘永清向被告张恩川实际出借562500元。后因被告张恩川未履行还款责任，故提起诉讼，原诉请的利息要求计算至2017年12月8日，之后利息放弃主张。
被告张恩川承认原告张海军、刘永清在本案中所主张的事实并同意偿还562500元，但认为双方未约定利息，故不同意支付利息，且表示暂时没有偿还能力。
第三人刘永录述称，刘永录系准旗包商村镇银行员工，原告张海军帮被告张恩川代还款是通过刘永录介绍的，原告张海军的妻子刘永清实际代还了562500元。
第三人准旗包商村镇银行述称，原告刘永清代被告张恩川向准旗包商村镇银行偿还562500元的事实真实。
本院认为，被告张恩川承认原告张海军、刘永清在本案中主张的事实，且有原告张海军、刘永清出示的借条、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司薛家湾支行的结算业务申请书以及第三人准旗包商村镇银行出示的中国人民银行支付系统专用凭证、对账单可以证实，故对原告张海军、刘永清主张的事实予以确认，对其要求被告张恩川返还借款本金562500元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原、被告双方均认可未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告张海军、刘永清主张按年利率6%计算逾期利息至2017年12月8日止，不违反法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方对还款期限未作约定，且诉讼之前是否进行过催告、具体催告时间原告张海军、刘永清亦未提供证据证明，故逾期利息应从起诉之日即2017年11月7日起算，计算至2017年12月8日为2959元（562500元×6%×32天／365天），故被告张恩川应支付逾期利息2959元，对原告张海军、刘永清要求支付逾期利息120937.5元的诉讼请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张恩川于本判决生效之日起十日内返还原告张海军、刘永清借款本金562500元并支付逾期利息2959元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9425元（原告张海军、刘永清已预交4713元）减半收取4713元，由被告张恩川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4143号原告张海军，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。原告刘永清（系原告张海军妻子），女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告张恩川，男，1970年10月16日出生，汉族，现在监狱服刑。第三人刘永录，男，1973年3月6日出生，汉族，员工，住内蒙古准格尔旗。第三人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150622558103017D，住所地内蒙古准格尔旗迎泽街道银泽区移动综合大楼。法定代表人李建华，系公司董事长。委托诉讼代理人靳飞，系公司员工。原告张海军、刘永清与被告张恩川、第三人刘永录、第三人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称准旗包商村镇银行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、刘永清的委托诉讼代理人肖玉良、被告张恩川、第三人刘永录、第三人准旗包商村镇银行的委托诉讼代理人靳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军、刘永清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张恩川偿还借款本金562500元；2、请求人民法院依法判令被告张恩川以借款本金562500元为基数自2014年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至2017年12月8日(经计算为120937.5元)；3、诉讼费由被告张恩川负担。事实与理由：被告张恩川欠第三人准旗包商村镇银行借款90万元，为避免信贷不良，经第三人刘永录介绍，原告张海军答应借给被告张恩川90万元，故被告张恩川于2014年4月9日向原告张海军出具90万元的借条一支并要求将款项汇入其在第三人准旗包商村镇银行的还款账户XXX。2014年5月8日，原告张海军的妻子即本案原告刘永清向被告张恩川的上述还款账户转账汇款562500元，即原告张海军、刘永清向被告张恩川实际出借562500元。后因被告张恩川未履行还款责任，故提起诉讼，原诉请的利息要求计算至2017年12月8日，之后利息放弃主张。被告张恩川承认原告张海军、刘永清在本案中所主张的事实并同意偿还562500元，但认为双方未约定利息，故不同意支付利息，且表示暂时没有偿还能力。第三人刘永录述称，刘永录系准旗包商村镇银行员工，原告张海军帮被告张恩川代还款是通过刘永录介绍的，原告张海军的妻子刘永清实际代还了562500元。第三人准旗包商村镇银行述称，原告刘永清代被告张恩川向准旗包商村镇银行偿还562500元的事实真实。本院认为，被告张恩川承认原告张海军、刘永清在本案中主张的事实，且有原告张海军、刘永清出示的借条、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司薛家湾支行的结算业务申请书以及第三人准旗包商村镇银行出示的中国人民银行支付系统专用凭证、对账单可以证实，故对原告张海军、刘永清主张的事实予以确认，对其要求被告张恩川返还借款本金562500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告双方均认可未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告张海军、刘永清主张按年利率6%计算逾期利息至2017年12月8日止，不违反法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方对还款期限未作约定，且诉讼之前是否进行过催告、具体催告时间原告张海军、刘永清亦未提供证据证明，故逾期利息应从起诉之日即2017年11月7日起算，计算至2017年12月8日为2959元（562500元×6%×32天／365天），故被告张恩川应支付逾期利息2959元，对原告张海军、刘永清要求支付逾期利息120937.5元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张恩川于本判决生效之日起十日内返还原告张海军、刘永清借款本金562500元并支付逾期利息2959元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9425元（原告张海军、刘永清已预交4713元）减半收取4713元，由被告张恩川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年十二月五日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执64号
申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司。
被执行人张丽娜。
在执行申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司与被执行人张丽娜物业合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的部分银行账户，并纳入失信被执行人名单，经申请人书面申请，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0103民初2065号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执64号申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司。被执行人张丽娜。在执行申请执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司与被执行人张丽娜物业合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的部分银行账户，并纳入失信被执行人名单，经申请人书面申请，依照《最高人民法院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103民初2065号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明审 判 员  王 勇二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2240号
原告彭国煌，男，1954年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告潘建兴，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司，统一社会信用代码：91430200355549633U，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园1栋113号、206号。
法定代表人郝秀玲，该公司负责人。
原告彭国煌与被告潘建兴、中国大地财产保险股份有限公司石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告彭国煌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国煌自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭国煌撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告彭国煌承担。
（本页无正文）
审判员 唐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执562号
申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。
法定代表人：郑士军，职务：局长。
委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。
被执行人：杨显军，男，1962年11月08日出生，汉族，个体，住方正县伊汉通乡伊汉通村临江屯。
本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人杨显军安全生产事故纠纷一案中，被执行人杨显军已经将全部执行款项给付申请执行人方正县安全生产监督管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红玉
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋再东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第6号
申请人义乌市金马装饰工程有限公司。
法定代表人夏红星。
委托代理人马金水。
被申请人吴灿成。
申请人义乌市金马装饰工程有限公司与被申请人吴灿成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出义劳仲案字（2013）980号裁决。义乌市金马装饰工程有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理本案。申请人义乌市金马装饰工程有限公司法定代表人夏红星、委托代理人马金水，被申请人吴灿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人义乌市金马装饰工程有限公司诉称，一、裁决要求申请人支付被申请人吴灿成10757元及为被申请人吴灿成补缴2012年11月到2013年6月期间的社会养老、医疗保险没有事实和法律依据，裁决适用法律错误。双方在劳动合同中约定，被申请人吴灿成的底薪3000元，其中包括加班工资200元、社保补助金400元等。申请人在劳动合同履行过程中按约向被申请人支付了上述款项，被申请人出于自身考虑不办理社会保险，应由其承担不利后果。至于提成7008元的问题，双方合同第一条、第四条中明确约定，提成是支付给设计部，而不是被申请人个人，被申请人作为设计部负责人应全程负责设计施工，待施工结束再支付剩余提成30％给设计部。本案中，被申请人于2013年7月1日离开公司，涉及提成的三处工程均未完工，不符合支付条件。且被申请人以个人名义主张提成无依据。二、裁决驳回申请人要求被申请人赔偿损失适用法律错误。被申请人在职期间，擅自使用公司车辆，造成车辆损坏，公司支付修理费用3500元，被申请人应该赔偿。另外，在裁决书中查明，被申请人存在违反竞业限制的规定，并且造成公司损失，被申请人应当赔偿申请人损失。综上，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人吴灿成答辩称，申请人称双方合同中约定的底薪3000元包括加班工资和社保补助金没有依据。我提供的证据每月工资清单上，清楚写着申请人还欠我多少底薪和提成。关于申请人称扣留30％提成款的问题，设计和工程是两回事情，工程设计完成交给工程部，至于工程有没有完工，完成多少与我之前的设计没有关系，不存在工程没有完工，不能支付全额提成款的情况。而且每月清单中已经很清楚注明申请人欠我多少设计费。申请人称我违约给公司造成损失，是没有法律和事实依据的。请求驳回申请人义乌市金马装饰工程有限公司的申请。
申请人义乌市金马装饰工程有限公司提交证据1、三份施工合同，证明吴灿成在2013年7月1日离开公司，施工合同履行的时间都超过7月份，吴灿成只在公司服务小部分时间，70％的提成款已支付，没有支付的30％的提成款，应在工程完成后支付给设计部的。证据2、委托设计协议一份，证明吴灿成将公司的客户拉走做私单。经质证，吴灿成认为，对合同的真实性无异议，合同是在其任职期间签订的，单子是在其任期内完成的，30％的提成款应该支付。不存在拉走客户做私单的问题，李来福是自己的朋友，而且李来福已依约支付3000元设计费给公司。本院认为，上述证据均系案件实体问题，故该证据本院不予确认。
被申请人吴灿成提供证人证言一份，证明自己与李来福是朋友关系。经质证，义乌市金马装饰工程有限公司认为吴灿成与李来福是在设计过程中认识的，之前并非朋友关系。本院认为证人应出庭作证，对该证据不予以确认。
经审理，本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形可申请法院撤销仲裁裁决。然本案申请人义乌市金马装饰工程有限公司申请撤销仲裁的理由及提供的证据均以义乌市劳动人事争议仲裁委员会在本案审理过程中存在认定事实不清，证据不足，实体处理错误等为由，所涉均为仲裁案件实体问题，而非程序问题。故申请人义乌市金马装饰工程有限公司要求撤销本案仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市金马装饰工程有限公司要求撤销义乌市劳动争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）980号裁决的申请。
案件受理费400元，由义乌市金马装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年五月十五日
书记员 周 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2087号
申请执行人：幸世军，男，1973年8月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人幸世军与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1076号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第9号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12857号
申请执行人:佛山市顺德区添顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村涌基路3号A座2F。
法定代表人：丁伟文。
被执行人:中山市博祥电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济路34号之2号厂房。
法定代表人：谢朝勇。
原告佛山市顺德区添顺彩印有限公司与被告中山市博祥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1286号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市博祥电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区添顺彩印有限公司支付货款73911.85元，并承担案件受理费2471.69元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向中山市土地房产管理局查询，查明被执行人无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务75179.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 涂素云
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00113号
原告：王孝成，男，1983年12月20日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐世刚，男，1976年4月18日生，汉族，个体户。
原告王孝成与被告徐世刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王孝成及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告徐世刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孝成诉称：徐世刚于2013年5月1日向其借款50000元，并立有借据。后经多次催要，徐世刚以种种理由拖延，故诉至法院，要求徐世刚立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
王孝成为证明其主张，向本院提交了徐世刚出具的借条一份，证明徐世刚共向其借款50000元。
徐世刚未作答辩。
对王孝成提供的借条，因徐世刚缺席无法质证，但徐世刚缺席，应视为徐世刚对该借条无异议，故对王孝成提供的借条的证明效力予以确认。
根据王孝成的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：徐世刚因从事建设工程资金短缺，于2013年5月1日向王孝成借款50000元，立有借条一张，载明：“今借到王孝成现金伍万元正（50000）元，徐世刚，2013年5月1号”。后王孝成多次向王孝成催要借款未果，遂诉至法院要求徐世刚立即偿还借款50000元，承担本案诉讼费用。
本院认为：徐世刚向王孝成借款50000元，并出具了借条，王孝成向徐世刚支付了现金，王孝成与徐世刚之间形成了借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。徐世刚应按照约定偿还王孝成的借款。王孝成要求徐世刚偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。徐世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世刚欠原告王孝成借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年五月十五日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1511号
本院在执行申请执行人吴吉江与被执行人杜广君、程振峰民事纠纷一案（2015临兰商初字第158号民事判决书），申请人吴吉江申请将被执行人杜广君、程振峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜广君、程振峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜广君（身份证号：372831197103077517）程振峰（身份证号：37282219720801126X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1511号
本院在执行申请执行人吴吉江与被执行人杜广君、程振峰民事纠纷一案（2015临兰商初字第158号民事判决书），申请人吴吉江申请将被执行人杜广君、程振峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜广君、程振峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜广君、程振峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月三日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00246号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于河，男，25岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）434号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）434号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）434号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）434号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第18-5号
申请执行人辛全伟，男，1987年11月15日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人柏凤琴，女，1954年12月16日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛全伟于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第878号
原告：王某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 宁
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初255号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人陈艳红，女，1975年5月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被本溪市公安局明山分局决定取保候审，2017年7月13日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
辩护人田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被告人王桂珍，女，1986年12月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区牛心台。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被本溪市公安局明山分局决定取保候审，2017年7月13日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈艳红、王桂珍犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员魏威出庭支持公诉，被告人陈艳红及辩护人田丽、被告人王桂珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈艳红、王桂珍于2017年1月16日13时许，在本溪市中心医院门诊大厅内因琐事与被害人赵某发生口角进而发生厮打，被告人陈艳红、王桂珍用拳脚将赵某头部、手部打伤。经鉴定：赵某右手之损伤，属轻伤二级；其头皮之损伤，属轻微伤。
被告人陈艳红、王桂珍被传唤归案。
另查，在本院审理过程中，被告人陈艳红、王桂珍与附带民事诉讼原告人赵某就本案的附带民事诉讼部分自愿达成一致赔偿谅解协议，被告人陈艳红、王桂珍共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人�某经济损失人民币六万元，于判决生效之日给付。附带民事诉讼原告人赵某对被告人陈艳红、王桂珍的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈艳红、王桂珍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人赵某的陈述；证人张某的证言；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]45号法医学损伤程度鉴定书、咨询记录；电话查询记录、公安机关出具的情况说明、现场视频截图、案发现场及被告人讯问视频光盘；被告人陈艳红、王桂珍的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为。被告人陈艳红、王桂珍无视国家法律，故意伤害
他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈艳红、王桂珍犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈艳红、王桂珍共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈艳红、王桂珍当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并得到被害方谅解，均具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。故对被告人陈艳红辩护人提出符合上述情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人陈艳红辩护人提出被告人符合自首情节的辩护意见，经查，被告人陈艳红系传唤到案，到案情节不符合自首的认定，故对辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王桂珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第24号
申请人：沈华平。
委托代理人：沈美平。
被申请人：彭超。
申请人沈华平与被申请人彭超诉前财产保全一案，申请人于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的豫A×××××小型面包车一辆，保全金额30000元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在彭超名下的车牌号码为豫A×××××小型面包车予以扣押。
二、本次扣押期限二年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一五年六月十一日
书记员 应志勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8155号
原告：张明轩，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张舰化，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中达天盛劳务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：胡泽盛。
委托诉讼代理人：张居强，系上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：程珂，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省广元市。
原告张明轩与被告成都中达天盛劳务有限公司、程珂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明轩及其委托诉讼代理人张舰化、被告成都中达天盛劳务有限公司的委托诉讼代理人张居强到庭参加了诉讼，被告程珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明轩向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付劳务费116628元，并支付自2015年7月1日之日起至被告实际付清之日止的银行同期贷款利息（暂定14578元），共计131206.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告带领20多名工人到被告成都中达天盛劳务有限公司分包的武侯区万兴路与聚龙路交叉口的双楠尚品广场（现武侯万达广场）项目做架工，包工头是被告程珂，项目管理员是许宗义。截止2015年5月27日，被告尚欠原告劳务费116628元，原告多次就劳务费等事宜与被告协商未果。
被告成都中达天盛劳务有限公司辩称，该工程与被告成都中达天盛劳务有限公司无关。被告成都中达天盛劳务有限公司成立时间是2014年8月13日，而原告诉称2014年5月就进场施工，此时，被告成都中达天盛劳务有限公司还没有成立。被告成都中达天盛劳务有限公司并不认识原告张明轩和被告程珂。
经审理查明，位于成都市武侯区的双楠尚品广场，其建设施工期间，施工承包人被告程珂将架工、拆除模板等劳务分包与原告张明轩。原告张明轩从2014年5月即进场施工，除借支外，被告程珂未及时付清原告张明轩劳务费。在原告张明轩催讨下，2015年3月12日，被告程珂向原告张明轩出具《欠条》，载明欠原告张明轩90000元，承诺于2015年5月底到6月中旬之前付清，并注明此款为双楠尚品架工费用。但此后并未支付。
2015年5月27日，被告程珂的管理人员许宗义向原告张明轩出具手写材料一份，载明：“张明轩双楠尚品广场加工总量12574元，12574×22=276628元，借支160000元，276628-160000=116628元”。许宗义亦到庭作证，证明上述手写材料系其所写，并进一步证明被告程珂实际尚欠原告张明轩劳务费116628元。
被告成都中达天盛劳务有限公司的《工商登记信息》及《营业执照》显示，被告成都中达天盛劳务有限公司的成立日期为2014年8月13日。
以上事实，有原、被告主体资格证明、欠条、证人手写材料一份、证人证言以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告程珂在承包成都市武侯区双楠尚品广场施工期间，向原告张明轩分包劳务，原告张明轩无相应资质，双方的合同关系因违反法律、行政法规的规定而无效，但被告程珂仍需据实支付原告张明轩劳务费。被告程珂所欠原告张明轩劳务费金额，有其管理人员许宗义到庭作证，本院采纳证人证言，即欠付劳务费为116628元。被告程珂未应诉和书面答辩，应承担由此造成的不利后果。原告张明轩主张的劳务费利息计算方式和期间合理，本院予以支持。被告成都中达天盛劳务有限公司是否双楠尚品广场的施工单位，是否与被告程珂存在合同关系，原告张明轩无证据予以证明，本院对其要求被告成都中达天盛劳务有限公司承担付款责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告程珂于本判决生效之日起十日内支付原告张明轩劳务费116628元并承担利息（利息从2015年7月1日计算至本判决确定的付款期限届满之日止，逾期未付的，计算至实际付清之日止，利率执行同期中国人民银行贷款基准利率）；
二、驳回原告张明轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告费260元，合计3184元，由被告程珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨谨荣
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第139号
原告韩嫱，女。
委托代理人罗敬，北京大成（海口）律师事务所执业律师。
委托代理人侯丁华，北京大成（海口）律师事务所执业律师。
被告海南龙栖湾发展置业有限公司。
法定代表人闫利明，董事长。
委托代理人麻明，海南龙栖湾发展置业有限公司职员。
委托代理人王军，海南龙栖湾发展置业有限公司职员
本院在审理原告韩嫱与被告海南龙栖湾发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩嫱于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩嫱以与被告海南龙栖湾发展置业有限公司经协商已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩嫱撤回起诉。
本案受理费499元，由原告韩嫱负担。
审判员 王淑兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 李步清
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：李步清印刷：李步清
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月24日
（打印9份）
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第139号
原告韩嫱，女。
委托代理人罗敬。
委托代理人侯丁华。
被告海南龙栖湾发展置业有限公司。
法定代表人闫利明。
委托代理人麻明。
委托代理人王军。
本院在审理原告韩嫱与被告海南龙栖湾发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩嫱于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩嫱以与被告海南龙栖湾发展置业有限公司经协商已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩嫱撤回起诉。
本案受理费499元，由原告韩嫱负担。
审判员 王淑兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 李步清
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：李步清印刷：李步清
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月24日
（打印9份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第139号
原告祁万廷，男，汉族，生于1971年2月4日。
被告祁万礼，男，汉族，生于1952年9月1日。
本院在审理原告祁万廷与被告祁万礼排除妨害纠纷一案中，原告祁万廷在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 南海晏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3278号
上诉人（原审被告）：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号8楼801室。
法定代表人：于海芹，总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市永恒物资商城永恒物资经销处，住所地吉林市物华永恒物资商城**号*层***号房间。
经营者：宁旭岗，男，1974年1月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区解放北路兰亭雅苑*******号。
委托诉讼代理人：李淑云，吉林市光明法律服务所法律工作者。
原审被告：庄德书，住吉林省德惠市。
原审被告：马月娥，住吉林市。
上诉人吉林万利房地产开发有限公司（以下简称万利公司）因与被上诉人吉林市物华商城永恒物资经销处（以下简称永恒经销处）、原审被告庄德书、马月娥买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区区人民法院(2016)吉0202民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永恒经销处的诉讼请求，诉讼费由永恒经销处承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，万利公司与永恒经销处并无业务往来，不存在买卖合同关系。永恒经销处无证据证明向万利公司提供过货物，一审认定万利公司给付永恒经销处货款无事实及法律依据，双方不存在买卖合同关系。
永恒经销处辩称，永恒经销处与万利公司多年以来均有买卖合同关系，双方的往来都是以送货单的形式提供货物。永恒经销处提供的电缆桥架、配件用于万利公司的工程上，万利公司称与永恒经销处不存在买卖合同关系，却不能披露上述材料是哪个供货商提供的。现有证据能够证明马月娥、杨坤、褚应鹏均为万利公司库管人员。在一审诉讼前，永恒经销处与万利公司朱部长进行了对账，只是至今万利公司没有盖章。上述事实有宁旭岗与朱部长的通话录音能够证明。
庄德书辩称，万利公司说的不对，我是实际经手人，永恒经销处实际是给我们供货，供过桥架及配件。
马月娥未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
永恒经销处向一审法院起诉请求：判令万利公司、庄德书、马月娥共同向永恒经销处支付购货款3200062元。
一审法院认定事实：永恒经销处和万利公司分别于2014年5月30日、2014年7月21日签订合同编号为SHCG-2014-632《D区电缆桥架采购合同》和合同编号为SHCG-2014-274《D区桥架盖采购合同》，合同价款分别为69751元，76000元，万利公司分别于2015年3月5日、11月30日给永恒经销处分别汇款20925.30元、38000元，永恒经销处自认万利公司还给付了SHCG-2014-274《D区桥架盖采购合同》总价款60%的货款即45600元，万利公司给付永恒经销处货款总计为104525.3元，尚欠货款41225.7元。
一审法院认为，永恒经销处和万利公司签订的合同编号为SHCG-2014-274《D区桥架盖采购合同》、合同编号为SHCG-2014-632《D区电缆桥架采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。永恒经销处已依约向万利公司提供了约定货物，万利公司应按照合同约定及时给付货款。对于该两份合同的货款总计为145751元，万利公司已经给付104525.3元，尚欠货款41225.7元，永恒经销处诉请给付此部分货款，符合已查明的事实和法律规定，应予支持。关于永恒经销处出示的2012年3月22日至2013年6月28日的送货清单和对应的销货清单，销货清单上签字的名字有褚应鹏、王丽萍、刘旭东，永恒经销处未提供证据证明上述人员系万利公司的工作人员，其在销货清单上签字的行为系代表万利公司，且万利公司亦不承认与永恒经销处存在上述货物的买卖合同关系，故永恒经销处应承担证据不足以证明其主张的不利后果，对于该部分货款的诉请不予支持。关于永恒经销处出示的第二、三组销货清单，送货的时间的区间为2012年8月3日至2014年3月11日，这段期间的永恒经销处与万利公司、庄德书、马月娥没有书面的买卖合同，在上述销货清单上签字的名字绝大部分为杨坤，仅有少部分为王丽萍、褚应鹏、刘大力、马月娥，还有几张仅签“电气施工队，翰森电气”，销货清单上签字的人员未出庭作证，永恒经销处也未出示证据证明他们与被告存在何种关系，且万利公司对双方在上述区间存在买卖合同关系不予承认，故仅凭永恒经销处出示的销货清单，没有形成证据链条，不足以证明其与万利公司、庄德书、马月娥存在买卖合同关系，故永恒经销处的该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。
一审法院判决：一、万利公司于判决生效之日起三日内给付永恒经销处货款41225.7元；二、驳回永恒经销处其他诉讼请求。案件受理费16200元,由永恒经销处负担15770元，万利公司负担430元。
本院二审期间，永恒经销处围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
证据一、录音光盘1张，证明永恒经销处向万利公司供货，并且双方曾经对账的事实。证据二、证人李某证言，证明2012到2014年永恒经销处往万利公司送的电缆、桥架、表箱，接货人叫马月娥是万利的保管员。
万利公司质证称，证据一真实性、关联性、合法性均有异议，从内容上看不能证明永恒经销处要证明的问题，且我公司没有朱部长这个人。证据二真实性有异议，证人与案件结果有直接利害关系。
庄德书质证称：证据一真实性不清楚，万利公司确实有朱部长这个人，好像叫朱索林，当时是在万利公司任监察部部长。证据二证人我不认识证人，不清楚。
马月娥未发表质证意见。
本院经审查认为，证据一属通话录音，万利公司否认该录音真实性，永恒经销处未提供其他证据证明录音系万利公司工作人员与宁旭岗间形成，故对该证据不予采信。证据二证人系永恒经销处的工作人员，与永恒经销处存在利害关系，其证言无其他证据佐证，故对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永恒经销处和万利公司签订的合同编号为SHCG-2014-274《D区桥架盖采购合同》、合同编号为SHCG-2014-632《D区电缆桥架采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。永恒经销处已依约向万利公司提供了约定货物，万利公司应按照合同约定及时给付货款。万利公司上诉主张与永恒经销处不存在买卖合同关系，显无事实依据。万利公司主张永恒经销处未按合同约定提供货物，但万利公司已经按约定给付了部分货款104525.3元，万利公司未能举证说明其与永恒经销处还存在其他业务往来，且现万利公司不能证明其已建成的工程中使用的是其他供货商的货物，故一审认定万利公司应给付剩余货款并无不当。
综上所述，万利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由上诉人吉林万利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3278号
上诉人（原审原告）：吉林市永恒物资商城永恒物资经销处，住所地吉林市物华永恒物资商城**号*层***号房间。
经营者：宁旭岗，男，1974年1月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区解放北路兰亭雅苑*******号。
委托诉讼代理人：李淑云，吉林市光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号8楼801室。
法定代表人：于海芹，总经理。
委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄德书，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：穆俊鹏，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：马月娥，住吉林市。
上诉人吉林市永恒物资商城永恒物资经销处、吉林万利房地产开发有限公司因与被上诉人庄德书、马月娥买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市永恒物资商城永恒物资经销处于2017年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市永恒物资商城永恒物资经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市永恒物资商城永恒物资经销处撤回上诉。
吉林市永恒物资商城永恒物资经销处交纳的二审案件受理费32071元，减半收取16035.50元，由上诉人吉林市永恒物资商城永恒物资经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭 悦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2510号
原告刘广胜，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告南阳龙腾专用车制造有限公司。
法定代表人李晓，任总经理。
被告河南龙腾物流集团有限公司。
法定代表人付保强，任董事长。
原告刘广胜诉被告南阳龙腾专用车制造有限公司（以下简称龙腾专用车公司）、河南龙腾物流集团有限公司(以下简称龙腾物流)修理合同纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，本院于当日做出受理决定。因被告龙腾物流目前处于停业状况，且无法联系法定代表人，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本等相关手续。2017年11月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广胜及委托代理人陈晓哲、被告龙腾专用车公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告龙腾物流经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月15日、2015年6月15日签订了车辆定点维修协议书，双方约定由原告为被告提供车辆定点维修服务，原告持配件明细表和维修报告为被告方进行结算。协议签订后，由于二被告为同一股东出资成立，二被告同时将所需维修的车辆派到原告处进行维修。综上所述，二被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，经原告多次催要，二被告仍不偿还车辆维修款，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告车辆维修款32290元。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、维修协议书两份，用于证明刘广胜与龙腾专用车签订维修合同。
2、维修通知单及销货清单92份，用于证明被告在原告处维修92次车辆。
被告龙腾专用车辩称：1、原告主体资格不适格，按照最高院司法解释，有字号的个体工商户，应当以其字�为主体，不能以开办人名义起诉；2、上述车辆均系龙腾物流集团的车辆，而不是专用车制造公司的车辆，有关维修费用应当由物流集团承担；3、按照合同约定，维修相关车辆，必须由甲方负责人签字或者盖章方可维修，同时维修项目必须在维修单上住明，并且经公司领导批准并加盖公章后方可维修，本案涉及的车辆维修单据，均没有龙腾专用车公司的公章及领导签字，因此该费用，龙腾专用车公司不应当承担；4、除了合同中约定的5辆车之外，原告提供的单据中还有其他车辆，这些车辆的维修费用也不应当由龙腾专用车负担。综上，我们认为该费用应当由龙腾物流承担，应当驳回起诉或者驳回对龙腾专用车公司的起诉。
被告龙腾专用车公司在法定期间未向本院提交证据。
被告龙腾物流在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。
对�告所举证据，被告龙腾专用车发表质证意见如下：
一、对合同真实性无异议，但是不能证明龙腾专用车需要承担责任。1、该合同属于无效合同，原告没有营业执照，没有特种行业经营许可证，违反了法律规定。2、该合同并没有实际履行，相关单据上没有负责人签字，也没有盖龙腾专用车的公章，同时在维修单上也没有领导签字及加盖公章，违反了协议书第二条第一项和第三条第一项的约定，按照该协议书，第三条第五项，甲方不承担任何费用，因此龙腾专用车公司不应当承担责任。3、按照协议书第四条约定，维修费用3个月结算一次，因此在2015年5月18日之前的费用均已超过诉讼时效。4、该协议书并未约定对龙腾物流公司的行为承担连带责任，依据合同的相对性原则，在法律没有明文规定及没有合同约定的情况下，龙腾专用车公司没有连带责任。二、对�修通知单及销货清单有异议，同上意见。
被告龙腾物流无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告刘广胜在南阳市长江西路经营一家汽车修理店。2014年6月15日、2015年6月15日，原告刘广胜以“轿车服务部”名义与被告龙腾专用车公司签订《车辆定点维修协议书》，约定被告龙腾专用车公司的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××五辆车在原告处定点维修，双方对维修流程、付款方式等进行了约定。在合同履行期间，上述合同约定的五辆车及豫ERAD8**、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ××××�、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××等车辆由司机持被告龙腾物流盖章的维修通知单在原告处维修，截止2016年6月，豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××五辆车共计产生维修费用25685元，其他合同中未约定车辆产生维修费用6605元。上述费用，原告刘广胜多次追要未果，诉至本院。
另查明，①原、被告签订《车辆定点维修协议书》时，原告刘广胜尚未办理营业执照。2016年11月30日，刘广胜注册登记成立“小刘轿车专项修理部”。②被告龙腾物流与龙腾专用车公司分别系独立法人。
本院认为：1、原告刘广胜与被告龙腾专用车签订的《车辆定点维修协议书》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效协议。原告以自身技术为被告提供维修服务后，被告龙腾专用车应当按照约定支付价款，现原告刘广胜要求被告龙腾专�车支付拖欠的维修费用，理由正当，本院予以支持。2、关于被告龙腾专用车辩称“维修车辆，必须持公司负责人签字或者盖章的车辆维修通知单，同时维修项目必须在维修单上住明，并且经公司领导批准并加盖公章后方可维修，本案涉及的车辆维修单据，均没有龙腾专用车公司的公章及领导签字，因此该费用，龙腾专用车公司不应当承担。”的辩解意见，本院认为，原告所出示的维修单据上，均有司机签名，根据《车辆定点维修协议书》第三项第3条：“在维修过程中，甲方司机对进行必要维修项目的签字视同甲方认可”的约定，龙腾专用车在合同签订时已经预见到合同履行过程中，由司机维修签名的情形，并予以认可，故对其辩解意见，本院不予采信。3、关于被告龙腾专用车公司提出的2015年5月18日之前的费用均已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，原、被告�同履行是一个持续、不间断的过程，应当以被告最后一次在原告处修理车辆的时间起计算诉讼时效较为合理；原、被告2016年6月仍发生业务往来，故对被告龙腾专用车提出的2015年5月18日之前的费用均已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。4、被告龙腾物流与龙腾专用车分别登记注册，为两个独立的法人，根据《民法总则》“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，《车辆定点维修协议书》协议中约定的车辆维修费用应当由被告龙腾专用车公司负担，约定车辆之外的车辆持被告龙腾物流盖章的维修通知单维修，应当由被告龙腾物流负担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳龙腾专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广胜维修费用25685元。
二、被告河南龙腾物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广胜维修费用6605元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，被告南阳龙腾专用车制造有限公司负担442元，被告河南龙腾物流集团有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑少强
审 判 员 李 萍
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕国燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00129号
申请执行人王某，无职业。
被执行人熊某，无职业。
申请执行人王某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第01300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4，385元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某的银行存款人民币4，435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月十日
书记员 余 敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3556号
申请执行人谢居福，男，1962年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人赵爱林，女，1962年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人游丽香，女，1987年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人谢某，男，2013年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市誉阳汽车运输有限公司，住所地南平市环城南路87号，组织机构代码75310968-4。
法定代表人张文斌，负责人。
被执行人福建省祥鑫铝业集团有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇东台村祥鑫集团办公楼一层，组织机构代码74168523－8。
法定代表人黄铁明，董事长。
关于谢居福、赵爱林、游丽香、谢某申请执行南平市誉阳汽车运输有限公司（以下简称南平誉阳公司）、福建省祥鑫铝业集团有限公司（以下简称福建祥鑫铝业公司）承揽合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第440号民事判决书过程中，查明被执行人南平市誉阳汽车运输有限公司（以下简称南平誉阳公司）、福建省祥鑫铝业集团有限公司（以下简称福建祥鑫铝业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 丹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终267号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡英杰，男，汉族，1982年1月22日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人胡英杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）辽0603刑初205号刑事判决，认定被告人胡英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人胡英杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡英杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡英杰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡英杰撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 尤亭丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00580号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月20日13时40分，被告人高某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿利辛县202省道由东向西行驶至139KM＋235M处，与由北向南李某丙驾驶的电动自行车相撞，造成李某丙受伤，两车损坏的道路交通事故，李某丙后经抢救无效死亡。经认定，被告人高某负此事故的全部责任，李某丙无责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月20日13时40分，被告人高某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿利辛县202省道由东向西行驶至139KM＋235M处，遇由北向南驾驶电动自行车的被害人李某丙，两车相撞，造成李某丙受伤，两车损坏的道路交通事故。后被害人李某丙经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人高某负此事故的全部责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某丙头部损伤头皮挫伤、颅脑骨折、左耳腔有血迹，胸部损伤致左侧肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，左下肢骨折。
另查明，被告人高某与被害人李某丙的近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、尸检报告、火化证明、交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、调解书、谅解书、收条等书证，勘验笔录，证人葛某、李某甲、李某乙等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，造成被害人李某丙死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某在庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4621号
原告：西安市鄠邑区建筑工程总公司。
法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道孝东村村民委员会。
法定代表人：郭文政，系该村村委会主任。
本院在审理原告西安市鄠邑区建筑工程总公司与被告西安市�邑区甘亭街道孝东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,原告西安市鄠邑区建筑工程总公司于2017年12月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安市鄠邑区建筑工程总公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市鄠邑区建筑工程总公司撤回起诉。
本案案件受理费8580元，退还原告西安市鄠邑区建筑工程总公司。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一�年十二月二十日
书 记 员 张棉棉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1777号
原告刘丽丽，个体户。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛大天龙食品有限公司。
法定代表人王宝念，董事长。
被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司。
法定代表人王宝念，董事长。
被告王宝念，农民。
被告刘翠英。
原告刘丽丽与被告秦皇岛大天龙食品有限公司、被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司、被告王宝念、被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘丽丽委托代理人王丽娟、被告秦皇岛大天龙食品有限公司及秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司法定代表人即被告王宝念到庭参加诉讼，被告刘翠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告秦皇岛大天龙食品有限公司因生产资金紧张，向我借款650000元，借款期限30天，2014年1月7日前偿还，如到期不还，从逾期之日起按每日12000元支付违约金，被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英为该借款及违约金承担连带保证责任，我和四被告签订了保证、担保抵押借款合同。合同签订后，我按约定向被告提供借款6500000元，被告为我出具了收条。但借款到期后，被告未按时偿还借款，经多次催要，至今仍未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告秦皇岛大天龙食品有限公司偿还借款6500000元，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，保全费5000元，被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英承担连带责任。
被告秦皇岛大天龙食品有限公司辩称，借款属实，本来想贷款后即偿还，因银行贷款未能办理，故未能偿还原告借款。
被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司、被告王宝念辩称，原告所述属实，同意依法承担保证责任。
被告刘翠英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、保证担保抵押借款合同，证明被告秦皇岛大天龙食品有限公司向原告刘丽丽借款6500000元，借款期限为30天，自2013年12月9日至2014年1月7日，借款用途为倒贷款，如到期不还，从逾期之日起按每日12000元支付违约金。被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英为该借款及违约金承担连带保证责任。
2、电汇凭证3份，证明原告于2013年12月9日分三次向被告秦皇岛大天龙食品有限公司汇款6500000元。
3、收款凭条一份，证明被告秦皇岛大天龙食品有限公司收到原告提供的借款6500000元。
4、保全费票据，证明原告支付保全费5000元。
被告秦皇岛大天龙食品有限公司、秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司法定代表人王宝念对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告提交的保证担保抵押借款合同、电汇凭证及收款凭条，能够互相印证，证明被告秦皇岛大天龙食品有限公司向原告借款6500000元，并由被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英承担连带保证责任的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年12月9日，原告刘丽丽与被告秦皇岛大天龙食品有限公司、被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英签订保证、担保抵押借款合同，原告向秦皇岛大天龙食品有限公司提供借款6500000元，借款用途为倒贷款，借款期限30天，自2013年12月9日至2014年1月7日，如到期不还，从逾期之日起按每日12000元支付违约金，被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英为该借款及违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告提供借款6500000元，被告为原告出具了收款凭条。借款到期后，被告以贷款未能办理为由拒不偿还欠款，经原告催要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告秦皇岛大天龙食品有限公司偿还借款6500000元，从2014年1月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英承担连带责任。
另查明，本院受理本案后，原告申请财产保全，并提供担保，本院对秦皇岛大天龙食品有限公司及秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司资产进行了查封，原告缴纳保全费5000元。
本院认为，被告秦皇岛大天龙食品有限公司向原告刘丽丽借款6500000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还借款，对原告要求被告秦皇岛大天龙食品有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持，合同中关于从逾期之日起按每日12000元支付违约金的约定超出法律规定，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告缴纳的保全费5000元，为原告实现债权支出的合理费用，应当由被告负担。被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英对该借款、违约金及保全费承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛大天龙食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘丽丽借款6500000元、违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月8日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止）及保全费5000元，被告秦皇岛聚鑫生态农业开发有限公司和被告王宝念、被告刘翠英对被告秦皇岛大天龙食品有限公司上述借款及违约金、保全费承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由被告秦皇岛大天龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年八月二十五日
代书记员 柴春莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初181号
原告：仙游县鲤南镇西埔社区居民委员会，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔社区柳坑新街6号楼，组织机构代码证代码69902981-8。
法定代表人：林宗能，该居委会主任。
委托诉讼代理人：戴清伟、ＸＸ，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。
被告：仙游县旷宇房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南片区74号地10号楼203房，统一社会信用代码证代码91350322093409963T。
法定代表人：史粦阳。
原告仙游县鲤南镇西埔社区居民委员会与被告仙游县旷宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告仙游县鲤南镇西埔社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费270065元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仙游县鲤南镇西埔社区居民委员会撤回起诉处理。
审判长 庄莉琳
审判员 陈钟颖
审判员 林艳艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢正沁
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初16号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告单位河北新顺德房地产开发有限公司
法定代表人：张举明
住所地：河北省邢台市中兴东大街198号
组织机构代码：60119XXXX
诉讼代表人金艳红，女，1972年11月9日出生，汉族，河北新顺德房地产开发有限公司办公室主任，身份证号码：×××，住河北省秦皇岛市海港区矿院里24栋2单元4号。
被告人张举明，男，1961年3月23日出生，汉族，河北新顺德房地产开发有限公司法定代表人,户籍所在地：福建省福州市，住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年6月25日经迁安市人民检察院决定取保候审。现住秦皇岛市。
辩护人丁建国，北京鼎基律师事务所律师。
辩护人刘志军，河北海立律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告单位河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，指控被告人张举明犯单位行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司的诉讼代表人金艳红、被告人张举明及其辩护人丁建国、刘志军均到庭参加诉讼。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年底至2013年初，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司欲参与河北建材职业技术学院（以下简称建材学院）建设新校区的社会融资项目，时任该公司法定代表人的被告人张举明遂找到时任建材学院党委书记兼院长的李某（已处）寻求帮助。被告人张举明与李某私下商定：由被告单位河北新顺德房地产开发有限公司以被告人张举明的名义借给建材学院人民币2亿元；建材学院用该校西校区国有土地使用许可证及地上附着物证件作为借款抵押物，承诺被告人张举明优先取得新校区优先开发权并保证其在西校区土地出让挂牌时以土地评估价摘牌。在李某的协调下，该协议草案在建材学院党政联席会议上顺利通过，双方签订了<<校企合作开发协议>>。被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张举明为感谢李某的帮助及推动后续工作开展，于2013年5月指使谭某将人民币200万元存入了李某提供的2个中国建设银行账户中。
另查明：被告人张举明于2016年6月24日主动到唐山市人民检察院投案。
上述事实,被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张举明在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、谭某等人的证人证言、相关书证（河北新顺德房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、解万军建行账号、存款凭条、个人活期明细及取款凭条、个人汇款凭证，张敬凤建行账号、个人汇款凭证，校企合作抵押借款协议及补充协议、建材学院记账凭证、中国邮政储蓄银行客户回单、河北省行政事业单位资金往来结算票据。建材学院记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、关于支付张举明借款利息的请示、建材学院借款利息结算领款单、建材学院会议记录、借款协议、借款担保书及相关材料等）、视听资料（同步录音录像光盘）、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张举明作为河北新顺德房地产开发有限公司的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成单位行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张举明犯单位行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张举明犯罪后主动到司法机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首；被告人张举明犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人张举明的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人张举明犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年十二月二十六日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初16号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告单位河北新顺德房地产开发有限公司法定代表人：张举明住所地：河北省邢台市中兴东大街198号组织机构代码：60119XXXX诉讼代表人金艳红，女，1972年11月9日出生，汉族，河北新顺德房地产开发有限公司办公室主任，身份证号码：×××，住河北省秦皇岛市海港区矿院里24栋2单元4号。被告人张举明，男，1961年3月23日出生，汉族，河北新顺德房地产开发有限公司法定代表人,户籍所在地：福建省福州市，住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年6月25日经迁安市人民检察院决定取保候审。现住秦皇岛市。辩护人丁建国，北京鼎基律师事务所律师。辩护人刘志军，河北海立律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告单位河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，指控被告人张举明犯单位行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司的诉讼代表人金艳红、被告人张举明及其辩护人丁建国、刘志军均到庭参加诉讼。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2012年底至2013年初，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司欲参与河北建材职业技术学院（以下简称建材学院）建设新校区的社会融资项目，时任该公司法定代表人的被告人张举明遂找到时任建材学院党委书记兼院长的李某（已处）寻求帮助。被告人张举明与李某私下商定：由被告单位河北新顺德房地产开发有限公司以被告人张举明的名义借给建材学院人民币2亿元；建材学院用该校西校区国有土地使用许可证及地上附着物证件作为借款抵押物，承诺被告人张举明优先取得新校区优先开发权并保证其在西校区土地出让挂牌时以土地评估价摘牌。在李某的协调下，该协议草案在建材学院党政联席会议上顺利通过，双方签订了>。被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张举明为感谢李某的帮助及推动后续工作开展，于2013年5月指使谭某将人民币200万元存入了李某提供的2个中国建设银行账户中。另查明：被告人张举明于2016年6月24日主动到唐山市人民检察院投案。上述事实,被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张举明在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、谭某等人的证人证言、相关书证（河北新顺德房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、解万军建行账号、存款凭条、个人活期明细及取款凭条、个人汇款凭证，张敬凤建行账号、个人汇款凭证，校企合作抵押借款协议及补充协议、建材学院记账凭证、中国邮政储蓄银行客户回单、河北省行政事业单位资金往来结算票据。建材学院记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、关于支付张举明借款利息的请示、建材学院借款利息结算领款单、建材学院会议记录、借款协议、借款担保书及相关材料等）、视听资料（同步录音录像光盘）、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张举明作为河北新顺德房地产开发有限公司的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成单位行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告单位河北新顺德房地产开发有限公司、被告人张举明犯单位行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张举明犯罪后主动到司法机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首；被告人张举明犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人张举明的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位河北新顺德房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元。（罚金于本判决生效之日起即缴纳）。二、被告人张举明犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年十二月二十六日书记员杨凯勋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第5号
申请人邹红清，男，1966年12月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人邹洪亮，男，1972年4月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
上列二申请人委托代理人张宁，男，1964年8月19日出生，汉族，资中县人。
申请人吴素华，女，1941年11月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人邹辉，女，1971年2月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人颜旭，男，1993年5月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人邹辉，女，1971年2月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院于2013年12月16日受理了申请人邹红清、吴素华、邹辉、邹洪亮、颜旭关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙霞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴素华之夫，申请人邹红清、邹辉、邹洪亮之父，申请人颜旭之祖父邹至乐于2004年8月12日死亡。邹至乐生前与申请人吴素华生育邹红清、邹辉、邹洪亮、邹红灯四个子女，邹至乐的父母已先于邹至乐死亡。邹红灯于1993年死亡，邹红灯生前与潘素梅育有一子颜旭。邹至乐生前与申请人吴素华有共同财产座落于资中县城南大道700-760米西侧2幢4单元2楼砖混结构住房1套［面积为149.1平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1003000156**号，国有土地使用证：资中国用（2003）字第02-00655-93号］，其中：邹至乐与申请人吴素华各占50%的份额。另查明，申请人吴素华与邹至乐未抱养、领养、收养有其他子女，邹至乐生前未立遗嘱。申请人邹红清、吴素华、邹辉、邹洪亮、颜旭为继承遗产于2013年12月16日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、座落于资中县城南大道700-760米西侧2幢4单元2楼砖混结构住房1套［面积为149.1平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1003000156**号，国有土地使用证：资中国用（2003）字第02-00655-93号］归申请人邹红清所有；
二、申请人吴素华、邹辉、邹洪亮、颜旭自愿放弃对上述房产中邹至乐遗产份额的继承，即邹至乐的遗产份额50%由申请人邹红清继承。申请人吴素华、邹辉、邹洪亮、颜旭放弃该房屋继承后，不再要求申请人邹红清给予经济补偿；
三、申请人吴素华自愿将上述房屋中个人所有份额50%赠与给申请人邹红清所有，不要求申请人邹红清给予经济补偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨远秀
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00116号
原告：袁一鸣，男，汉族，2012年8月23日出生。
法定代理人：袁飞，男，汉族，27岁，系袁一鸣父亲。
委托代理人：袁可平，男，汉族，61岁。
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心指派律师。
被告：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
委托代理人：王成友，男，68岁。系该村村民代表。
委托代理人：袁宽先，男，59岁。系该村村民代表。
原告袁一鸣与被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一鸣的委托代理人袁可平、张小燕、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组（以下简称袁冲二队村民组）的负责人袁后田及委托代理人王成友、袁宽先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁一鸣诉称：原告出生于2012年8月23日，是被告村的村民，具有本集体经济组织成员资格，享有村民的权利，履行村民义务。2013年5月30日，原告所在村土地因建设需要被政府依法征收，第一批土地补偿款合计3500000元，分配按人口和田亩各一半，实际人口分配款按每人15351元，原告获得第一批土地补偿款的分配，第二批土地补偿款合计2200000元，分配方案仍为人口和田亩各一半，实际人口分配款按每人9565元。原告一直属本村村民，理应享有同等分配的权利，被告却无理取消原告第二批土地补偿款的分配资格。原告多次交涉无果，为此诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款9565元；2、被告承担本案诉讼费。
袁冲二队村民组辩称：村民会议认为2012年4月30日前出生的就能参与分配，之后出生的就不带分配，如果未达标准分配了，后面分配时还要扣除。
经审理查明：袁一鸣于2012年8月23日出生，系袁冲二队村民组村民。2013年5月30日，含山县昭关镇褒北行政村与袁冲二队村民组签订了流转转让农用地协议，该村民组土地被征收并予以补偿。2014年1月，袁冲二队村民组确定分配方案，按人口和田亩各一半的标准进行分配，第一次人口按每人15351元分配，第二次人口按每人9565元进行分配。第一次15351元土地补偿款分配时，袁一鸣获得分配，第二次9565元土地补偿款分配时，袁冲二队村民组未予分配。袁一鸣为此诉至人民法院。
上述事实，除当事人陈述外，有袁一鸣提交的户口簿、流转转让农用地协议、两次土地补偿款发放花名册在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，袁一鸣是否具有袁冲二队村民组成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。袁一鸣的父亲系被告的村民，袁一鸣因出生自然取得该村民组村民的资格，应享有因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利，其在获得第一批分配款后应继续享有分配的权利。故袁一鸣的诉请本院予以支持，袁冲二队村民组的辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组于本判决生效后七日内给付原告袁一鸣土地补偿款9565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年五月六日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第260号
申请执行人庞祥方。
被执行人重庆九江建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号17-38，组织机构代码05427068-X。
法定代表人吕兴洪，该公司总经理。
庞祥方与重庆九江建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜立民终字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆九江建筑劳务有限公司未履行法律文书确定义务，权利人庞祥方于2015年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为6370元。
本案在执行过程中，经查被执行人重庆九江建筑劳务有限公司无可供执行其他财产，申请执行人庞祥方书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜立民终字第48号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1982号
原告淮安新时代物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇大箔巷80－1号。
法定代表人成向芹，该公司董事长。
委托代理人陈汉兵，该公司职工。
被告王波。
本院在审理原告淮安新时代物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安新时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新时代物业管理有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 井
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初447号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李杨，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日23时许，被告人李杨饮酒后驾驶×××号小轿车，沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至迁安锦江饭店路口北侧时，与前方同向行驶的闫海峰驾驶的×××号货车追尾相撞。民警出事故现场时发现被告人李杨涉嫌酒后驾驶，于次日凌晨0时15分在迁安市燕山医院抽取了被告人李杨的血样。2017年9月7日经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李杨血样中酒精含量为156.93mg/100ml，被告人李杨系醉酒驾驶机动车，被告人李杨负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、视听资料、到案经过、道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李杨醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人李杨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二○一七年十月十七日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初447号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李杨，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日23时许，被告人李杨饮酒后驾驶×××号小轿车，沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至迁安锦江饭店路口北侧时，与前方同向行驶的闫海峰驾驶的×××号货车追尾相撞。民警出事故现场时发现被告人李杨涉嫌酒后驾驶，于次日凌晨0时15分在迁安市燕山医院抽取了被告人李杨的血样。2017年9月7日经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李杨血样中酒精含量为156.93mg/100ml，被告人李杨系醉酒驾驶机动车，被告人李杨负此次事故的全部责任。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、视听资料、到案经过、道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李杨醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人李杨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二○一七年十月十七日书记员罗幻东
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初934号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈和平，男，1953年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2003年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2005年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2009年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；同年10月31日刑满释放。2017年7月6日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人陈和平于2017年7月6日17时许在重庆市南岸区南坪东路，以100元的价格将0.07克海洛因贩卖给张某。被告人陈和平的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈和平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈和平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品海洛因0.07克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王海勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2829号
原告李淑桂，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李淑桂与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李淑桂委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资1366.67元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资1366.67元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款1366.67元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2829号
原告穆彪。
委托代理人阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告潘蕊。
委托代理人李菁菁，天津秋水律师事务所律师。
本院受理原告穆彪诉被告潘蕊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆彪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘蕊负担。
审判员 刘蓓
二〇一五年一月五日
书记员 佟妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1963号
上诉人（原审原告）：许英淑，女，1940年2月25日出生，朝鲜族，延吉市长合门诊部骨科医师，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张山明，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
上诉人许英淑因与被上诉人张山明机动车交通事故责任纠纷一�，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初3816号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人许英淑预交的二审案件受理费938元予以退回。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年一月十二日
书记员 全 丹