wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102清申1号申请人：张瑞安，男，汉族，1989年10月19日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。被申请人：吉林省宇通房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：曹力霞。申请人张瑞安申请对被申请人吉林省宇通房地产开发有限公司强制清算一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审查，并举行了听证会。本案现已审查完毕。本院审查查明：吉林省宇通房地产开发有限公司于2013年7月28日在长春市工商行政管理局南关分局登记成立，住所地为长春市人民大街7088号伟峰国际1802号，注册资本为5000万元，法定代表人为曹力霞，股东为张瑞安、曹力霞，其中，曹力霞持股比例60%，张瑞安持股比例40%，公司营业期限至2015年7月30日。2015年7月24日曹力霞到长春市工商行政管理局南关分局变更营业期限为长期，张瑞安向长春市南关区人民法院提起公司解散诉讼，2015年9月25日长春市南关区人民法院做出（2015）南民初字第775号民事判决书，判决解散吉林省宇通房地产开发有限公司。因吉林省宇通房地产开发有限公司不服判决，提起上诉，长春市中级人民法院做出（2016）吉01民终2128号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现吉林省宇通房地产开发有限公司仍未依法进行清算。本院认为：吉林省宇通房地产开发有限公司的注册登记地是吉林省长春市人民大街7088号伟峰国际1802号，登记机关是长春市工商行政管理局南关分局，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条之规定，本院依法对吉林省宇通房地产开发有限公司的强制清算案件享有管辖权。吉林省宇通房地产开发有限公司在法院做出解散该公司判决后仍未对吉林省宇通房地产开发有限公司进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，张瑞安作为吉林省宇通房地产开发有限公司股东的身份提出对吉林省宇通房地产开发有限公司进行强制清算的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理张瑞安对吉林省宇通房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年八月十七日书 记 员  杨相力
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7906号
原告：蒋春花。
委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：周赟。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
原告蒋春花与被告周赟店面转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋春花于2018年1月5日以与被告周赟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春花撤诉。
案件受理费391元，减半收取195元，由原告蒋春花负担。
审判员 李尧
二〇一八年一月五日
书记员 陈辰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3517号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄兴华，男，1968年7月15日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年二月二十四日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第696号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
被执行人刘玉乐，男，1980年3月生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处石桥头村***号。
被执行人密沛堂，男，1960年7月9日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处石桥头村***号。
被执行人庞建考，男，1978年2月9日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处石桥头村***号。
被执行人密其营，男，1966年8月29日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处石桥头村***号。
被执行人密其振，男1968年9月14日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处石桥头村**号。
本院于2011年3月10日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人刘玉乐、密沛堂、庞建考、密其营、密其振借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2009）河商初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2009）河商初字第1855号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第696号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
被执行人刘玉乐，男。
被执行人密沛堂，男。
被执行人庞建考，男。
被执行人密其营，男。
被执行人密其振。
本院于2011年3月10日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人刘玉乐、密沛堂、庞建考、密其营、密其振借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2009）河商初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2009）河商初字第1855号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终539号
上诉人（原审原告）：蒋开良，男，1955年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐商业局退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:李玲娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
上诉人蒋开良因与被上诉人新疆新世纪成功房地产开发有限公司（以下简称新世纪成功房产公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8845号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋开良及委托诉讼代理人王成兵，被上诉人新世纪成功房产公司的委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋开良上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初8845号民事裁定；2.指令乌鲁木齐市天山区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费用由新世纪成功房产公司负担。事实与理由：1.我对涉案商铺享有的权利是所有权而不是使用权，我通过拆迁置换的方式从新世纪成功房产公司取得了涉案商铺的所有权；2.案外人任晓静仅取得了涉案商铺的部分面积，我和任晓静达成的协议约定涉案商铺的面积为8平方米，涉案的3C018商铺的面积为17平方米，我与任晓静对涉案3C018商铺享有共同的权利。请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
新世纪成功房产公司辩称，蒋开良与案外人任晓静之间债权债务纠纷，已经生效裁判文书确定，在执行过程中由蒋开良与案外人达成以物抵债协议，产生了相应的所有权变动，蒋开良不再是涉案商铺的所有权人。请求二审法院维持裁定，驳回上诉。
蒋开良向一审法院起诉请求：1、判令新世纪成功房产公司为位于乌鲁木齐市天山区新华北路239号综合楼（成功广场）三层商业3C018号商铺办理产权登记备案手续；2、判令新世纪成功房产公司协助蒋开良办理不动产权证书并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，蒋开良因未履行（2009）乌中民四终字56号民事判决书确定的给付义务，于2010年6月8日在执行阶段，与债权人任晓静以261,866元的价格，达成以物抵债协议，将3C018号摊位所有权及产权抵偿给任晓静。
蒋开良主张在该案件中处分的系使用权，但双方签订的系以物抵债协议，此处物指的是物权，摊位的物权即所有权，包括使用、收益、处分权。蒋开良亲自签署了以物抵债协议，且该案执行案件处理结果是明知的，故本院对蒋开良案外人取得的系使用权的抗辩理由，不予采信。因本案涉及的3C018号摊位因蒋开良在执行阶段以物抵债导致物权已经转让，故蒋开良无权对涉诉商铺主张民事权利。蒋开良并非与本案有利害关系的公民，不符合起诉条件。裁定:驳回蒋开良的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，蒋开良作为原告起诉，应当是与涉案3C018号商铺有直接利害关系的公民。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。蒋开良与案外人任晓静在法院执行阶段针对涉案3C018号商铺已订立了有关转让不动产物权的协议，该协议履行后，蒋开良与涉案3C018号商铺之间不再有直接利害关系。蒋开良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，蒋开良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蒋开良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 卫 杨
审判员 冯 宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 马恒雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01692号
申请执行人：尚业春，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁海兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王菊红，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁海兵、王菊红的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔光玉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第337号
刘梦佳、刘梦浩申请执行李开红抚养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃首民初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李开红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃首民初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第144-1号
申请执行人：孙迎厚。
被执行人：刘荣建。
申请执行人孙迎厚与被执行人刘荣建排除妨害纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）博民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迎厚于2014年2月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年五月十一日
书记员 高隆鑫
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00113号
原告赵县天同农机有限公司，住所地赵县自强路96号。
法定代表人翟素标，该公司经理。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告无极县农丰农用机械有限公司，住所地无极县北环路中段（无极县东中铺村村北）。
法定代表人刘彦卿，该公司董事长。
本院在审理原告赵县天同农机有限公司与被告无极县农丰农用机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告无极县农丰农用机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵县天同农机有限公司撤回对被告无极县农丰农用机械有限公司的起诉。
案件受理费1265元减半收取632.5元由原告赵县天同农机有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯彩云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00113号
原告：赵旭林，男，无为县
原告：邢雪松，男，无为县
本院在审理原告赵旭林与被告邢雪松餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵旭林于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵旭林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵旭林撤回起诉。
案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告赵旭林承担。
审判员 钱 进
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋小艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第79号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，中共党员，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月27日17时许，被告人夏某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市海峰路由西向东行至威海经济技术开发区百度城北门门岗处，与门卫人员发生纠纷。民警在现场发现夏某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，夏某静脉血样检出乙醇成分，含量为186.51mg／100ml。公诉机关认为被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人夏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人夏某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨蕾
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第174号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人：刘兴国身份证：×××1258
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00050号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兴国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘兴国名下有车辆（浙C×××××#）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××#）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02413号
原告刘生合，男，1935年12月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人田进碧（原告之妻），1937年1月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
原告刘生合诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘生合诉称，2011年8月，XX镇拆迁办人员与原告签订了拆迁安置补偿合同。被告应还我房屋268.825平方米。该合同由原告本人签字认可。被告于2011年11月将原合同还房面积改为103平方米。更改合同时，是在原合同上涂改，并只有原告女儿刘廷梅签字，原告本人未到场。原告与女儿刘廷梅早已分居生活。268.825平方米的房屋是原告私人财产，应受法律保护。更改过的合同不合法，原告不予认可。XX镇国土所知法犯法，扣除原告158.825平方米的还房不公平。刘廷梅系原告女儿，于2005年在新地基建房（手续是折旧建新）。国土所未制止和干涉，默许刘廷梅在新地基建房。现在原告的房屋面积中抵扣，是国土所造成的后果。原告拆迁前的房屋，有国家颁发的房产证，受国家保护。拆迁时被告方涂改原合同，只还房103平方米，剩余面积按540元／平方米补偿，与原告之间不是平等协商，没有执行国务院590号令和补偿标准，是强行拆迁的违法行为。被拆迁人房屋建筑物和构筑物凡是超过两年的就不能处罚，要给予相应的补偿。原告多次找两级政府要求解决未果，现诉至法院，要求撤销原告女儿与被告之间签订房屋拆迁安置补偿协议，按原告本人与被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议进行赔偿。
本院认为，原告与被告之间就房屋拆迁安置签订补偿协议后，要求被告按照补偿协议继续履行，并撤销原告女儿与被告之间签订房屋拆迁安置补偿协议，属于行政诉讼案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘生合的起诉。
案件受理费3640元，减半交纳1820元，原告刘生合已交纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第131条之规定，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨晓菲
二〇一五年六月三日
书记员 冯倩瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1095号
原告：李双成，男，1994年5月28日出生，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场锦绣店，住所地大连市沙河口区。
负责人：周韶毅，店长。
原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场锦绣店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一八年三月六日
书记员 王志伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1278号
原�宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路74号院1号楼3号商铺一、二层，统一社会信用代码91610302559359989X。
法定代表人张宝祥，董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市鸿翔装饰装潢工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨，注册号610300100039681。
法定代表人王有军，执行董事。
被告国网陕西省电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码916103046779172595。
负责人陈宗让，经理。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人雍心，男，生于1986年5月28日，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市鸿翔装饰工程有限责任公司、国网陕西省电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司借款合同纠纷一案，本院2016年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、王菁，被告宝鸡市鸿翔装饰工程有限责任公司（以下简称鸿翔公司）法定代表人王有军，被告国网陕西省电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司（以下简称国网陈仓公司）委托代理人高雅杰、雍心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告偿还借款本金200万元，支付利息（利息按月利率9‰计）自2015年2月17日起至本息清偿之日止。2、请求被告承担律师代理费3.8万元。3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告鸿翔公司签订《借款合同》约定，被告鸿翔公司向原告借款200万元，用于其资金周转，借期1个月，从2014年4月17日起至同年5月16日止，借款利率为月利率9‰。同日，原告与陕西省电力公司陈仓分公司签订《保证合同》约定，陕西省电力公司陈仓分公司对被告鸿翔公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年4月17日，原告通过银行转账的方式依约向被告鸿翔公司发放了贷款200万元。被告国网陈仓公司系陕西省电力公司陈仓分公司名称变更而来。被告鸿翔公司支付了2015年2月16日前的利息，对于借款本金及剩余利息未予以清偿，被告原告遂诉至本院，提出上述所请。
被告鸿翔公司辩称原告发放贷款内部审核有问题，应当由原告自行承担后果，鸿翔公司是鸿宇公司旗下分支机构，当时鸿宇公司的法定代表人方强说鸿宇公司缺钱以被告鸿翔公司的名义贷款。贷款协议签名、公章无误。贷款发放出来给方强后也没有通知被告。
被告国网陈仓公司公司辩称其公司不具备保证人的资格，担保磋商过程没有详细的说法也没有人能证明，不能从印章的真实性推导出协议行为的真实性，所以其公司不认可担保的真实性。被告国网陈仓公司公司认为原告将贷款发放给无资产、无业绩的被告鸿翔公司，原告与被告鸿翔公司存在恶意串通签订贷款协议，最后放款让其承担担保责任，故请求法院将本案移交相关司法部门处理。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年4月17日，原告与被告鸿翔公司签订《借款合同》约定，被告鸿翔公司向原告借款200万元，用于其资金周转，借期1个月，从2014年4月17日起至同年5月16日止，借款利率为月利率9‰，逾期还款，在本合同约定利率基础上上浮50%，因借款人违约，则因承担由此产生的诉讼费、律师费。同日，原告与陕西省电力公司陈仓分公司签订《保证合同》约定，陕西省电力公司陈仓分公司对被告鸿翔公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利率、罚息、复利、违约�、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年4月17日，原告通过银行转账的方式依约向被告鸿翔公司发放了贷款200万元。被告鸿翔公司支付了2015年2月16日前的利息，对于借款本金及剩余利息未予以清偿。
另查，被告国网陈仓公司系陕西省电力公司陈仓分公司名称变更而来，原告向其代理人支付了律师代理费3.8万元。
再查，2016年11月30日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司法鉴定中心（2016）文鉴字第186号司法鉴定意见书载明，检材（即担保合同）中的“陕西省电力公司陈仓供电分公司”印文与样本中的“陕西省电力公司陈仓供电分公司”印文是同一枚印章盖印。
本院认为，原告与被告鸿翔公司、国网陈仓公司签订的《借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告鸿翔公司未按照合同约定偿还原告借款，未支付2015年2月16日后的利息，应予偿付。对于原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院予以确认。被告国网陈仓公司应当依据保证合同的约定，对上述借款本息等承担连带清偿责任。被告鸿翔公司、国网陈仓公司的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市鸿翔装饰装潢工程有限责任公司于本判决生效日起十�日内清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款200万元、利息（自2015年2月17日起至本判决确定清偿之日止，按月利率9‰计算）及律师代理费3.8万元。
二、被告国网陕西省电力公司宝鸡市陈仓区供电分公司对被告宝鸡市鸿翔装饰装潢工程有限责任公司的上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23100元，由两被告连带承担。
如果�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 叶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第81号
申请执行人车嘉伟，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司
法定代表人秦亮，总经理。
申请执行人车嘉伟申请执行被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。申请执行人车嘉伟于2015年12月21日书面表示，被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司在密山市公安局的工程款、垫付款及利息暂不具备执行条件；被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司确无其它财产可供执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鸡商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 刘顺然
审判员 李国庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄照平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第117号
原告邵雨萌。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告邵雨萌诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵雨萌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵雨萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵雨萌负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 韩
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第510号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐彬祥，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2007年5月15日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人徐彬祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人徐彬祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，双流县公安局民警在对双流县东升镇白云西街121号一出租房进行检查时，现场挡获被告人徐彬祥和苏某某、彭某某、钟某某四人，并查获疑似毒品的白色透明晶体、白色固体以及留有液体的塑料瓶。经查，该处所系被告人徐彬祥租住房屋，2015年2月3日晚，被告人徐彬祥在该住房内，将一包海洛因以100元的价格贩卖给钟某某；2015年2月4日，被告人徐彬祥在该住所内将一包净重0.41克的海洛因以200元的价格贩卖给彭某某，并容留苏某某、钟某某、彭某某在其暂住房内吸食海洛因和冰毒。经用甲基安非他明检测试剂对挡获上述人员的尿液进行检测，均呈阳性。并从查获的白色透明晶体、透明液体、白色固体中检测出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人徐彬祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人徐彬祥的到案经过，搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人徐彬祥的供述，苏某某的、钟某某、彭某某的证言，现场辨认笔录、辨认照片，双流县公安局对被告人徐彬祥及吸毒人员用甲基安非他明、吗啡检测试剂进行检测的检测报告书，尿检照片，称重笔录、现场称重照片，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局对彭某某、苏某某、钟某某的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色固体、白色透明晶体、透明液体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2015）2780号、2781号检验报告，鉴定意见通知书，被告人徐彬祥曾被判刑的（2007）双流刑初字第191号刑事判决书，被告人徐彬祥的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬祥违反法律规定贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人徐彬祥的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬祥既犯容留他人吸毒罪，又犯贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人徐彬祥曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科；被告人徐彬祥之前因贩卖毒品罪被判刑，现又犯相同之罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚”的规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐彬祥当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐彬祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人徐彬祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具及毒资200元等（祥见清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初151号
申请人：刘玉元，男，1953年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：邓朝辉，男，1973年9月28出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
申请人刘玉元与被申请人邓朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘玉元于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓朝辉名下价值5万元的财产采取保全措施，担保人刘敏以其名下于中国农业银行衡阳市高新技术产业开发区支行的账户62×××71中的存款2万元提供担保。先冻结担保人刘敏提供担保的其名下于中国农业银行衡阳市高新技术产业开发区支行的账户62×××71中的存款2万元，再对被申请人邓朝辉名下价值5万元的财产采取保全措施。
本院认为：申请人刘玉元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邓朝辉名下价值5万元的财产采取保全措施。
二、冻结担保人刘敏提供担保的其名下于中国农业银行衡阳市高新技术产业开发区支行的账户62×××71中的存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄智霄
二〇一八年一月十五日
书记员 林天成
书记员 谭志音
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1551号
原告庄某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人卢东林，被告张某某及其委托代理人王峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告均系再婚，2009年农历八月初六开始共同生活，于2009年9月17日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间未生育子女；2012年共同建筑了上下各三间的楼房。共同生活期间因各种原因双方多次发生纠纷。在临汾打工期间被告的行为违反了夫妻忠贞义务。原告从临汾返回后被告阻止原告居住家中，不让进门。2013年11月15日被告又无理找事，将原告殴打一顿，原告浑身青紫，头痛欲裂，头部淤血，被送到诊所救治。原、被告婚前没有感情基础；共同生活后，因各种原因双方多次发生纠纷，在原告从外地回老家生活时，被告阻止原告进房居住，后又将原告殴打，致原告身体多处受伤，表明双方没有夫妻感情，现已无法共同生活。请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产6间房产（价值8万元），被告借款2万元为原告个人财产，并由被告返还，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、同意离婚。2、六间房子的砖头是婚前买的，不是共同财产。3、因双方系再婚，原告担心被告的孩子将来不养活原告，就让被告写一个欠款条子，实际没有借款这个事。
原告庄某某向本院提交的证据材料有：第一组证据结婚证、身份证。证明目的：一、原告的主体资格合格；二、原告庄某某和被告张某某于2009年9月17日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，双方存在合法的婚姻关系。第二组证据照片四张及药方。证明目的：原告庄某某在2013年1月15日被被告张某某殴打致伤，面部青紫，手部红肿，多处软组织损伤，在付井一体化卫生室治疗。第三组证据证言、调查笔录。证明目的：一、原、被告共同生活期间多次发生矛盾，经济方面被告防护原告；二、原、被告共同生活期间在村内建有上下二层各三间楼房、配房共八间，属于夫妻共同财产；三、原、被告共同生活期间，经济收入都在被告手中。被告没有将夫妻收入给付原告一分，因争执将收入的百分之三十还是百分之五十交给原告，经庄子齐、张振调解，没有达成一致意见；四、2013年11月15日原、被告发生争执被告殴打原告，被庄子齐发现，原告的鞋也被打掉，打的非常狠；五、原、被告共同生活期间，被告家人不让原告回家居住；六、庄月玲以庄某某的名义存款，不属于原、被告的共同财产，属于庄月玲的个人财产。第四组证据借条。证明目的：被告在2012年向原告借款20000元，被告是债务人，原告是债权人，被告应当还款。第五组证据证人庄子奇的当庭证词。证明：1、2013年11月15日，被告将原告殴打致伤。2、庄某某说张某某有外遇。3、庄某某说张某某建房用她20000元。4、双方所建房屋建成得十五、六万。
被告张某某向本院提交的证据材料有：一、对张建峰、张其中的调查笔录各一份。证明建房的砖头有七、八万块是被告婚前购买的，价格每块0.3元。二、证人张明锋、张刘军、李伟锋的当庭证词。证明：1、建房砖头是婚前被告购买；2、证明为建房张某某向哥哥张刘军借款5000元，向表弟李伟锋借款20000元，尚欠建房工人工钱8000元。
经审理查明：原告庄某某与被告张某某经人介绍相识后，于2009年9月17日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，当月24日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中经常生气吵架。在临汾打工期间，因原告怀疑被告有外遇发生纠纷。2013年11月15日，被告将原告殴打致伤，被送到诊所救治。
另查明，原告庄某某名下现有银行存款10242元。2012年，原、被告在家中拆掉旧房新建二层楼房一栋，该新建楼房上下各三间，另建有配房，被告张某某称该房现值96000元。建房时有80000块砖是被告张某某婚前购买，每块0.3元，价值24000元。2012年10月5日，被告张某某为建房还向原告庄某某借款20000元并出具条据：“张某某借庄某某20000元建房用”，该款系原告庄某某于2009年9月16日存入中国邮政储蓄银行付井镇支行的三年定期存款，由被告张某某于2012年10月5日取出。
本院认为：原告庄某某与被告张某某均系再婚，婚姻基础差，婚后不注意感情的培养，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间所建楼房系夫妻共同财产，依法应平均分割，但由于该楼房中包含有原、被告的婚前个人财产，应在除去双方婚前财产后再予分割。原告庄某某称其名下的10242元存款系其姐姐庄月玲的钱，因所举证据不足，本院不予采信，该10242元存款应认定为夫妻共同财产予以分割。被告张某某借原告庄某某的用于建房的20000元，系原告庄某某的婚前财产，原告要求被告返还该借款，本院予以支持，该款可从楼房价值中先行得到偿付。被告张某某称为建房所欠亲戚的借款有25000元，欠工钱8000元，因所举证据不足以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告张某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产二层楼房一栋归被告张某某所有，被告张某某给付原告庄某某房屋分割补偿款21000元。
三、原、被告夫妻共同财产银行存款10242元平均分割，由原告庄某某支付给被告张某某5121元。
四、被告张某某返还原告庄某某婚前财产20000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 于 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈国立
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1551号
原告庄某某，女，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某某，男，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人卢东林，被告张某某及其委托代理人王峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告均系再婚，2009年农历八月初六开始共同生活，于2009年9月17日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间未生育子女；2012年共同建筑了上下各三间的楼房。共同生活期间因各种原因双方多次发生纠纷。在临汾打工期间被告的行为违反了夫妻忠贞义务。原告从临汾返回后被告阻止原告居住家中，不让进门。2013年11月15日被告又无理找事，将原告殴打一顿，原告浑身青紫，头痛欲裂，头部淤血，被送到诊所救治。原、被告婚前没有感情基础；共同生活后，因各种原因双方多次发生纠纷，在原告从外地回老家生活时，被告阻止原告进房居住，后又将原告殴打，致原告身体多处受伤，表明双方没有夫妻感情，现已无法共同生活。请求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产6间房产（价值8万元），被告借款2万元为原告个人财产，并由被告返还，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、同意离婚。2、六间房子的砖头是婚前买的，不是共同财产。3、因双方系再婚，原告担心被告的孩子将来不养活原告，就让被告写一个欠款条子，实际没有借款这个事。
原告庄某某向本院提交的证据材料有：第一组证据结婚证、身份证。证明目的：一、原告的主体资格合格；二、原告庄某某和被告张某某于2009年9月17日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，双方存在合法的婚姻关系。第二组证据照片四张及药方。证明目的：原告庄某某在2013年1月15日被被告张某某殴打致伤，面部青紫，手部红肿，多处软组织损伤，在付井一体化卫生室治疗。第三组证据证言、调查笔录。证明目的：一、原、被告共同生活期间多次发生矛盾，经济方面被告防护原告；二、原、被告共同生活期间在村内建有上下二层各三间楼房、配房共八间，属于夫妻共同财产；三、原、被告共同生活期间，经济收入都在被告手中。被告没有将夫妻收入给付原告一分，因争执将收入的百分之三十还是百分之五十交给原告，经庄子齐、张振调解，没有达成一致意见；四、2013年11月15日原、被告发生争执被告殴打原告，被庄子齐发现，原告的鞋也被打掉，打的非常狠；五、原、被告共同生活期间，被告家人不让原告回家居住；六、庄月玲以庄某某的名义存款，不属于原、被告的共同财产，属于庄月玲的个人财产。第四组证据借条。证明目的：被告在2012年向原告借款20000元，被告是债务人，原告是债权人，被告应当还款。第五组证据证人庄子奇的当庭证词。证明：1、2013年11月15日，被告将原告殴打致伤。2、庄某某说张某某有外遇。3、庄某某说张某某建房用她20000元。4、双方所建房屋建成得十五、六万。
被告张某某向本院提交的证据材料有：一、对张建峰、张其中的调查笔录各一份。证明建房的砖头有七、八万块是被告婚前购买的，价格每块0.3元。二、证人张明锋、张刘军、李伟锋的当庭证词。证明：1、建房砖头是婚前被告购买；2、证明为建房张某某向哥哥张刘军借款5000元，向表弟李伟锋借款20000元，尚欠建房工人工钱8000元。
经审理查明：原告庄某某与被告张某某经人介绍相识后，于2009年9月17日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，当月24日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中经常生气吵架。在临汾打工期间，因原告怀疑被告有外遇发生纠纷。2013年11月15日，被告将原告殴打致伤，被送到诊所救治。
另查明，原告庄某某名下现有银行存款10242元。2012年，原、被告在家中拆掉旧房新建二层楼房一栋，该新建楼房上下各三间，另建有配房，被告张某某称该房现值96000元。建房时有80000块砖是被告张某某婚前购买，每块0.3元，价值24000元。2012年10月5日，被告张某某为建房还向原告庄某某借款20000元并出具条据：“张某某借庄某某20000元建房用”，该款系原告庄某某于2009年9月16日存入中国邮政储蓄银行付井镇支行的三年定期存款，由被告张某某于2012年10月5日取出。
本院认为：原告庄某某与被告张某某均系再婚，婚姻基础差，婚后不注意感情的培养，未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间所建楼房系夫妻共同财产，依法应平均分割，但由于该楼房中包含有原、被告的婚前个人财产，应在除去双方婚前财产后再予分割。原告庄某某称其名下的10242元存款系其姐姐庄月玲的钱，因所举证据不足，本院不予采信，该10242元存款应认定为夫妻共同财产予以分割。被告张某某借原告庄某某的用于建房的20000元，系原告庄某某的婚前财产，原告要求被告返还该借款，本院予以支持，该款可从楼房价值中先行得到偿付。被告张某某称为建房所欠亲戚的借款有25000元，欠工钱8000元，因所举证据不足以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告张某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产二层楼房一栋归被告张某某所有，被告张某某给付原告庄某某房屋分割补偿款21000元。
三、原、被告夫妻共同财产银行存款10242元平均分割，由原告庄某某支付给被告张某某5121元。
四、被告张某某返还原告庄某某婚前财产20000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 于 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈国立
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第937号
原告单某某，女。
被告孙某某，男。
原告单某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告单某某于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2007年我和被告孙某某在郑州一家服装厂打工时认识。当时我年龄小，不了解他家什么情况。后来开始同居，并于2008年3月10日生育一个女孩孙甲。2008年农历十月二十九双方按照农村的风俗举行了典礼仪式。2010年2月21日又生育一个男孩孙乙。两个孩子现在跟着被告生活。2013年1月22日双方补办了结婚证。婚后被告孙某某经常怀疑我在外边有人，也不外出干活，自此双方夫妻感情不再好。我提出离婚，被告就威胁我和我的家人。我忍无可忍，2013年农历十一月初八回娘家，与被告开始分居。这次起诉前两个月我去被告家看小孩，被告的哥哥将打我一顿，我报警了。我与被告之间没有任何财产纠纷。请求法院查清事实，依法判决离婚；婚生女孩孙甲归我抚养，男孩孙乙归被告抚养，互不支付抚养费。
被告孙某某未向本院提供答辩材料。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、如果离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本案的争议焦点，原告单某某向本院提交的证据材料有：1、封丘县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明2013年1月22日双方办理结婚登记。2、出生医学证明两份，分别证明两个孩子的出生日期。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告单某某提供的证据1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2007年原告单某某与被告孙某某在郑州市一家服装厂打工时相识。之后开始同居，并于2008年3月10日生育一个女孩孙甲。2008年农历十月二十九双方举行了典礼仪式。2010年2月21日又生育一个男孩孙乙。两个孩子现在均跟随被告孙某某生活。2013年1月22日双方在封丘县民政局补办了结婚证。因家务琐事，双方发生矛盾，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并先后生育两个孩子，说明双方夫妻感情尚可。虽然曾因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。在原告单某某未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据的情况下，对原告主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告单某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年五月二十日
书记员 张家欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1306号
原告：王某，现住农安县。
被告：李某，现住农安县。
原告王某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由王春亮负担。
审判员 潘建平
二〇一八年三月十四日
书记员 钟德伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5056号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告滕思意，女，1982年10月16日生，住湖北省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告滕思意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币91，769.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91，769.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1086号
原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司
法定代表人:张继文，系该公司经理。
委托代理人:孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：邵健，男
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告邵健物业服务合同纠纷中，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 律启东
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 建
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执异4号
异议人（被执行人）：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地奉节县。
负责人：周树林，矿长。
委托诉讼代理人：李美林，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司总经理。
申请执行人：肖家平，男，1967年6月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
申请执行人：崔启杨，男，1960年6月19日出生，汉族，务农，住重庆市开县。
申请执行人：王昌培，男，1968年7月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
申请执行人：冉鲜明，男，1965年4月8日�生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
申请执行人：王圣学，男，1964年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住所地奉节县。
负责人：周树林，矿长。
本院在执行肖家平、崔启杨、王昌培、冉鲜明、王圣学与重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿工伤保险待遇纠纷五案中，异议人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿对（2017）渝0236执1141、1162、1288、1371、1372号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿称，请求本院变更执行措施，对超出异议人应当履行义务范围的1798176元予以解冻。事实及理由：2017年8月14日，本院作出（2017）渝0236执1141、1162、1288、1371、1372号五案执行裁定书，冻结异议人享有的剩余采矿权价值（资源费）等预期收入。通过现有证据显示，异议人享有的剩余采矿权价值（资源费）收入为2086632元，（2017）渝0236执1141、1162、1288、1371、1372号五案项下财产金额及执行费合计288456元，本院冻结财产金额远远超出异议人应当履行义务的范围，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定不相符合。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本院在审查过程中，异议人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿于2018年3月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿在审查期间提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准予异议人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文安
审判员 姚鸿雁
审判员 赵明灯
二〇一八年三月十九日
书记员 田 雨
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1091号
原告王某某，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费，由原告王某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3164号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
被执行人:可登国，男，1979年2月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与可登国物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初6918号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人可登国在银行的存款6627元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3164号之一
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
被执行人:可登国，男，1979年2月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与可登国物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人可登国在银行的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人可登国在银行存款6627元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3164号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。被执行人:可登国，男，1979年2月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与可登国物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初6918号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人可登国在银行的存款6627元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年一月十一日书记员  潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3164号可登国：你与申请执行人安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业费6164元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费25元、执行费50元。特此通知二〇一七年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初962号
原告刘杰，男，汉族，1990年2月19日出生，大专文化，无业，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区二庄科石油家属楼。
被告张小强，男，汉族，约25岁，陕西省延安市人，现住址不详。
原告刘杰与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。 案件受理费50元，原告刘杰已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年三月十三日
书记员 张琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特693号
申请人石光胜，男，汉族，1998年3月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人张远洪，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省大邑县。
本院于2016年11月11日立案受理申请人石光胜与张远洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月10日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张远洪赔偿石光胜医疗费140元，并一次性补偿石光胜误工费、交通补助共计942元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石光胜与张远洪于2016年11月10日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 何云雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1439号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日03时许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXX**号白色丰田牌小型轿车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至北二环立交桥北200米时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某某案发时血醇浓度为148.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月31日起至2017年11月30日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甄生重
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保108号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌有良与被申请人杨爱莙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人五河县隆盛汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨爱莙在蚌埠市茂源房地产开发有限公司预收工程款21.5万元。
二、查封担保人五河县隆盛汽车运输有限公司所有的“东风”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月十二日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保108号
申请人：凌有良。
被申请人：杨爱莙。
申请人凌有良与被申请人杨爱莙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人五河县隆盛汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨爱莙在蚌埠市茂源房地产开发有限公司预收工程款。
二、查封担保人五河县隆盛汽车运输有限公司所有的“东风”牌重型半挂牵引车一辆。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月十二日
书记员 张海燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第41-2号
申请执行人张在旭。
被执行人宋坤丽。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2009年6月16日作出的（2007）烟牟民一初字第507号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封孙传红（系被执行人宋坤丽丈夫）名下位于威海市胜利巷18号605室楼房一栋，房产证号：20××38号。
二、被执行人宋坤丽负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人宋坤丽以使用被查封财产；但因被执行人宋坤丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产为3年、动产为2年、银行存款为1年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 毕志强
二〇一五年六月二日
书记员 徐玉祝
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初299号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人贾厚群，男，1967年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月1日被南县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人贾厚群犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人贾厚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人贾厚群在安徽省合肥市经贾某某（已判刑）介绍加入“连锁经营”传销组织，成为杨某某（已判刑）、贾某某等人下线。该组织具体模式为：以纯虚拟的份额作为“产品”，规定加入者须以3800元购买第一份“产品”，之后购买的份额每份3300元，每人最多可以69800元购买21份“产品”，申购21份“产品”的成员可发展下线，每人最多可发展三个直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一定的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参加者购买1-2份产品是业务员级别，参与者及其下线累计购买3-9份产品是业务组长级别，累计购买10-64份产品可获得业务主任级别，累计购买65-599份产品获得业务经理级别，累计购买产品达600份以上则可获得老总级别。在组织内部，设立了以申购总管、能力总管、自律总管为主体的管理层，在管理层任职的人员除自行发展下线外，还对参与“连锁经营”传销活动的人员进行相关管理。其中：申购总管负责收取片区内数名高级经理（老总）伞下新加入人员的申购款项；能力总管负责对“连锁经营”传销活动成员进行培训；自律总管负责对成员按照“经营二十条”进行管理。
�告人贾厚群加入该组织后，在合肥、成都等地进行“连锁经营”活动，先后发展了贾某甲、盛某两条直接下线，以及胡某某、全某、刘某某等间接下线，并累计发展下线60余人且层级在三级以上。被告人贾厚群于2014年5月晋升为高级经理（老总）。
2017年8月1日，被告人贾厚群在大通湖区金盆镇家中被公安机关抓获到案。其归案后如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾厚群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、银行帐户交易明细、同案犯起诉意见书、指认照片、户籍证明；证人贾某某、杨某某、易某、陈某某、赵某、夏某某、陈乙、宋某的证言及传销组织层级图及被告人贾厚群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾厚群以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，被告人贾厚群所处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾厚群归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾厚群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 勇 军
审 判 员 夏简人民陪审员蒋国云
二〇一八年一月八日
代理书记员 徐 艳 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初911号
原告：刘井民，男，1964年12月26日生人，汉族，农民，住址承德县。
被告：李广，男，1988年8月21日生人，汉族，农民，住址承德县。
刘井民与李广劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘井民于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘井民撤诉。
案件受理费132.00元，由原告负担。
审判员 郝立明二〇一八年四月十九日
书记员 韩 吉 宣
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第907号
原告张月，女，1953年4月15日出生，汉族。
原告陈永辉，男，1978年7月3日出生，汉族。
原告陈海英，女，1978年8月21日出生，汉族。
被告范建存，男，1967年11月13日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告张月、陈永辉、陈海英与被告范建存、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，三原告申请撤诉。经审查，本院认为，三原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月、陈永辉、陈海英撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由三原告负担。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梅艳娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6281号
原告:沈凡林,男,1979年8月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘杰,男,1977年6月25日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告沈凡林与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告沈凡林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告沈凡林撤回起诉处理。
案件受理费1628元减半收取814元，由原告沈凡林负担。
代理审判员 杲莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁露
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1397号
上诉人(原审原告)：刘学茂，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘洪强，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：刘宝来，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地山东省。
上诉人刘学茂因与被上诉人刘洪强房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘学茂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：刘学茂不仅向一审法院提供了刘学茂与刘洪强签订的《房屋租赁合同》，而且还提供了刘洪强支付租用房屋租金的银行业务凭证，结合刘洪强一审时承认其委托上海奇刻实业发展有限公司代付租用房屋租金，可以证明刘洪强就是租用房屋承租人，且刘洪强在一审庭审中自认租用房屋其还在使用中。刘学茂一审时还提供了2009年3月9日《户名变更通知书》，二审时刘洪强确认该通知书上“刘洪强”的签字系其本人所签，证明双方至少于2009年开始就租用房屋建立租赁关系，刘学茂起诉时提供的双方于2011年10月10日签订的《房屋租赁合同》仅是续租合同。故刘学茂起诉的被告明确，一审法院裁定驳回刘学茂的起诉是完全错误的。请求支持刘学茂的上诉请求。
刘洪强辩称，不同意刘学茂的上诉请求。刘洪强于2006年11月6日与上海茂里盛食品有限公司(以下简称“茂里盛公司”)签订了《房屋租赁合同(商铺)》，没有与刘学茂签订过2011年10月10日的《房屋租赁合同》。刘洪强因当时自己的公司经营及经济状况较好，故为了防止将来的违约风险，每次都多支付租金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘学茂向一审法院起诉请求：1.判令解除刘学茂、刘洪强签订的《房屋租赁合同》；2.判令刘洪强返还租用房屋；3.判令刘洪强支付房屋使用费人民币15,000元(暂计至2017年3月31日，实际要求计算至刘洪强返还房屋之日)；4.判令刘洪强支付使用承租房屋产生的水、电等费用暂计500元(实际要求计算至刘洪强返还房屋之日)；5.诉讼费由刘洪强承担。
一审审理中，刘洪强申请对刘学茂提供的2011年10月10日签订的《房屋租赁合同》上“刘洪强”签名与刘洪强是否同一人所写进行鉴定。刘学茂申请对刘洪强提供的2006年11月6日签订的《房屋租赁合同(商铺)》上“刘学茂”签名与刘学茂是否同一人所写，以及“上海茂里盛食品有限公司”印文与茂里盛公司印文是否同一枚印章盖印进行鉴定。为此，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称“司法鉴定中心”)对于刘学茂、刘洪强的申请进行了鉴定。2017年10月24日，司法鉴定中心作出“司鉴中心[2017]技鉴字第1201号鉴定意见书”，鉴定意见为：1、无法判断《房屋租赁合同》上需检的“刘洪强”签名与刘洪强签名是否同一人所写；2、《房屋租赁合同(商铺)》上需检的“刘学茂”签名与刘学茂签名不是同一人所写；3、《房屋租赁合同(商铺)》上需检的印文与茂里盛公司印文是同一枚印章盖印形成。刘学茂、刘洪强均已收到《司法鉴定意见书》。
一审另查，刘学茂曾系茂里盛公司法定代表人。茂里盛公司在2005年4月变更企业名称为上海成军服装有限公司。
一审法院认为，当事人起诉必须有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，刘学茂起诉刘洪强依据的是其提供的《房屋租赁合同》，现经鉴定该《房屋租赁合同》落款“刘洪强”无法判断为刘洪强所写。因此，刘学茂以本案刘洪强作为起诉对象，主体和相应的事实均不明确，不符合民事案件起诉条件，应予驳回。裁定：驳回刘学茂的起诉。
本院审理查明，二审审理中，刘洪强确认2009年3月9日《户名变更通知书》中“刘洪强”的签字系其本人所签。刘学茂与刘洪强均确认，双方除了本案租用房屋外，无其他房屋租赁关系，也无其他经济往来。
本院认为，二审中，刘洪强确认2009年3月9日《户名变更通知书》中“刘洪强”的签字系其本人所签，亦确认除了本案租用房屋外，双方无其他房屋租赁关系，且其一审时也自认曾委托上海奇刻实业发展有限公司代付租用房屋租金。故刘学茂作为原告，为双方之间就租用房屋租赁纠纷提起诉讼，有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定。一审法院裁定驳回刘学茂的起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12168号民事裁定；
二、本案指令上海市静安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 周 一
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1597号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张新民，男，1971年2月9日出生，公民身份号�×××，本科文化，案发前系某公司职员，户籍所在地山东省聊城市。因涉嫌危险驾驶，2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1546号起诉书指控被告人张新民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日21时许，被告人张新民酒后驾驶红旗牌小型轿车(车牌号为×××)行驶至北京市大兴区黄村镇桂郭路西口时，被民警当场查获。经检测，张新民血液中酒精含量为115.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张新民具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张新民拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张新民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师孙丽丽为�提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人张新民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十二月六日
书记员 宋爱芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初640号
原告韦世军。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告成海燕。
被告谢国燕。
被告谢国群。
原告韦世军与被告成海燕、谢国燕、谢国群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告韦世军的委托代理人罗宗晚到庭参加诉讼。被告成海燕、谢国燕、谢国群经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世军诉称，被告谢国燕、谢国群系同胞姐妹，三被告以共同合伙做生意资金周转不足为由，于2014年12月27日向原告借款本金15万元。借款当天，原告从其名下中国工商银行账户提取15万元现金支付给三被告，三被告则在借款当天订立借条交给原告收执，约定借款期限自2014年12月27日起至2015年元月27日止，并约定还款期限届满后，三被告如逾期还款，每逾期一天，则按借款本金总额的5%向原告支付违约金。现三被告已逾期还款，应支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金按月利率2%从2015年1月28日起计算至三被告还清之日止。借款到期后，三被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判决：一、三被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付逾期利息及违约金（计算方法：以借款本金15万元为基数，按月利率2%从2015年1月28日起计算至三被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告成海燕、谢国燕、谢国群均未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年12月27日，被告成海燕、谢国燕、谢国群共同向原告韦世军借款15万元，借款当日，原告韦世军从中国工商银行贵港市广场支行取款15万元交给三被告，三被告则共同向原告韦世军出具一份《借条》，载明：“本人谢国燕、成海燕、谢国群今向韦世军借到并收到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限为2014年12月27日起至2015年元月27日止……借款人保证按约定时间返还借款本金，否则每逾期一天，每天按照借款本金总额的5%向出借人支付滞纳金（即违约金）……”。《借条》“借款人”落款处有被告谢国燕、成海燕、谢国群签名、捺指印。借款到期后，原告经催讨被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、中国工商银行取款凭证、成海燕驾驶证复印件、谢国燕及谢国群身份证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款15万元，有三被告共同出具给原告收执的《借条》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限至2015年元月13日止，现三被告逾期不还款，已构成违约，故原告诉请三被告共同偿还借款，本院应予支持。至于原告诉请的逾期利息及违约金。借贷双方在《借条》中约定每逾期一天则按借款本金总额的5%计付违约金，实际上是对逾期利息的约定，该逾期利息的约定已超出我国法律对民间借贷利息和违约金的保护范围，现原告请求按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，即逾期利息应以15万元借款本金为基数，按月利率2%从逾期之日（2015年1月28日）起计算至三被告共同还清之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成海燕、谢国燕、谢国群共同向原告韦世军偿还借款本金15万元，并支付逾期利息（计算方法：以15万元借款本金为基数，按月利率2%从2015年1月28日起计算至三被告共同还清之日止）；
二、驳回原告韦世军的其他诉讼请求。
本案受理费4038元，适用简易程序审理减半收取2019元，财产保全费320元，合计2339元，由被告成海燕、谢国燕、谢国群共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4038元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年四月二十三日
书记员 李进梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1457号
原告：赵宝山，男，1958年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市诚达物业管理有限公司，注册地天津市南开区五马路五横里2号，实际经营地天津市河西区西南楼永川路26号。
法定代表人：马瑜，董事长。
委托诉讼代理人：姚丽芝，女，该公司人力资源主管。
原告赵宝山与被告天津市诚达物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵宝山于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宝山负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年三月二十二日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1556号
原告：张晓波，男，1990年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河农场干沟分场*号，无固定职业；身份证号：6127011990********。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告：张明明，男，1995年3月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县木头峪乡上坬村阳宁山*号，系陕K5E5**车的驾驶员、车主；身份证号：6127291995********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市长城北路。
负责人：薛增奇，系该公司的经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
原告张晓波与被告张明明、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司(以下简称:人保财险榆林分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张晓波的委托诉讼代理人程杰、被告人保财险榆林分公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围支付原告车辆损失28949元、价格评估鉴定费868元，共计29817元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月17日18时15分许，被告张明明驾驶车牌号为陕K5E5**的车辆由北向南行驶至横山区白界镇草榆路苏庄则村委会交叉路口时，与陈磊磊驾驶的由东向北行驶的陕K0A9**车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经榆林市交通警察支队横山大队现场勘查后，作出第264号事故责任认定书，认定被告张明明负此次事故的全部责任，陈磊磊无责任。榆林市交通警察支队横山大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕K0A9**车的损失进行鉴定，该公司于2017年12月29日作出榆镇北价评【2018】-0037号鉴定意见书，鉴定意见为该车在本次事故中所受损失为28949元。因陕K0A9**车的所有权人为原告张晓波，因原、被告双方对赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院。
被告张明明未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告人保财险榆林分公司辩称，肇事车辆陕K5E5**在我公司投保交强险及商业第三者责任险一份，限额为30万元，我公司已向报案人支付600元用以支付交通事故的前期理赔，其他在举证质证后答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日18时15分许，被告张明明驾驶车牌号为陕K5E5**的车辆由北向南行驶至横山区白界镇草榆路苏庄则村委会交叉路口时，与由东向北行驶的陈磊磊驾驶原告张晓波所有的车牌号为陕K0A9**的车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经榆林市交通警察支队横山大队现场勘查后，作出第264号事故责任认定书，认定被告张明明负此次事故的全部责任，陈磊磊无责任。榆林市交通警察支队横山大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕K0A9**车的损失进行鉴定，该公司于2017年12月29日作出榆镇北价评【2018】-0037号鉴定意见书，鉴定意见为该车在本次事故中所受损失为28949元。原告张晓波因此支出鉴定费868元。因原、被告双方对赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至本院。
另查明，被告张明明驾驶的车牌号为陕K5E5**的车辆在被告人保财险榆林分公司投保了交强险及第三者商业保险（限额30万元）。事故发生后，被告人保财险榆林分公司向原告张晓波预先支付理赔款600元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告张晓波请求因本次事故所造车其车辆损失、鉴定费依法应当予以支持。被告张明明作为车牌号为陕K5E5**的车辆驾驶员人，应对原告的损失承担赔偿责任，但其在被告人保财险榆林分公司投保了相关保险，且保险限额足以向原告予以赔付，故被告张明明在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告张晓波在本次事故中的各项损失为：车辆损失28949元、价格评估鉴定费868元，共计人民币29817元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内一次性向原告张晓波赔付车辆损失费2000元；在第三者商业保险限额内赔付原告张晓波车辆损失费26949元、鉴定费868元。上述费用共计29817元（已付600元）
二、被告张明明不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年三月二十日
书记员 郝巧霞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1660号
原告:冯建和，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：阮小龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省台山市。
原告冯建和与被告阮小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冯建和到庭参加诉讼，被告阮小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清还借款20000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阮小龙因生意需要于2016年4月1日向原告冯建和借款20000元，并签下《借条》约定一年内还清。逾期后被告阮小龙无款偿还，原告冯建和以多次向被告催收未果为由向法院提起诉讼。
被告阮小龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告阮小龙向原告冯建和借款20000元，并立下了《借条》，约定借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。双方对上述借款没有约定利息。逾期后，被告阮小龙无款偿还，原告冯建和遂向法院提起诉讼，请求被告偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、冯建和身份证、《常住人口信息表》、《借条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称其将自己所有的车辆以30000元价格卖给被告，被告当时只支付10000元，尚欠20000元，被告立下了涉案《借条》。被告欠原告债务20000元，有被告签名的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，应予确认。被告应当按照《借条》约定的期限履行债务，其未按约定的期限偿还20000元属违约，应当承担继续履行即偿还20000元债务的法律责任。原告冯建和诉请按照银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年6月30日起至还清款项之日止计付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告阮小龙经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮小龙应自本判决生效之日起十日内向原告冯建和返还借款20000元及支付逾期利息（从2017年6月30日起至本判决确定的本息清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告阮小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯 仲 仁
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 叶 合 灼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余俏靖（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00714号
原告：周某，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：汤某，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈友云、乐汉南，和县司法局西埠司法所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 孙雨
二〇一五年六月十日
书记员 刘佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5798号
原告:刘玉良，男，汉族，1987年4月26日生，住辽宁省大连市西岗区。
被告:曲振武，男，汉族，1986年9月13日生，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告刘玉良诉被告曲振武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙德强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘玉良负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2533-2号
原告安康市天实商品混凝土有限�司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北工业园区内。
法定代表人柳燕。
被告陕西正天建设有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业。
法定代表人刘强辉。
本院于2016年11月16日做出的（2016）陕0902民初2533号财产保全的裁定，并于2016年11月18日将被告陕西正天建设有限公司在中国农业银行股份有限公司西安某某某支行账户内的存款1051613.28元予以冻结。2017年11月3日，本院再次做出（2016）陕0902民初2533-1号民事裁定书，对被告的该笔存款继续进行冻结。现因原、被告达成调解协议，原告申请本院对冻结被告的银行存款1051613.28元予以提前解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
对本院于2017年11月3日冻结被告陕西正天建设有限公司在中国农业银行股份有限公司西安某某某支行账户内的存款1051613.28元予以提前解除冻结。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 晁 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初2533-2号原告安康市天实商品混凝土有限�司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北工业园区内。法定代表人柳燕。被告陕西正天建设有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业。法定代表人刘强辉。本院于2016年11月16日做出的（2016）陕0902民初2533号财产保全的裁定，并于2016年11月18日将被告陕西正天建设有限公司在中国农业银行股份有限公司西安某某某支行账户内的存款1051613.28元予以冻结。2017年11月3日，本院再次做出（2016）陕0902民初2533-1号民事裁定书，对被告的该笔存款继续进行冻结。现因原、被告达成调解协议，原告申请本院对冻结被告的银行存款1051613.28元予以提前解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：对本院于2017年11月3日冻结被告陕西正天建设有限公司在中国农业银行股份有限公司西安某某某支行账户内的存款1051613.28元予以提前解除冻结。审 判 长  李成根审 判 员  成乃谊人民陪审员  刘 霞二〇一八年二月八日书 记 员  晁 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6641号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：宋正泉，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋正泉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告宋正泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计248047.78元（截至2017年9月26日，欠款本金205770.73元，利息9865.01元，费用32412.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告宋正泉自2010年6月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43××××××××××××19。截至2017年9月26日累计欠款本息248047.78元未给付。原告自2017年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告宋正泉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋正泉于2010年6月7日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43××××××××××××19。被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金、手续费、年费等进行了约定。被告宋正泉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年9月26日累计欠款本金205770.73元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告宋正泉签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。现被告拖欠原告欠款不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金等相关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋正泉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年9月26日的信用卡欠款本金205770.73元，并支付从2017年5月12日至欠款还清之日止的利息、滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，公告费560元，共计5581元，由被告宋正泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 林群
人民陪审员 余鑫
二〇一八年四月十一日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。