wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第115号
原告杨瑞东，男，1983年9月14日出生，汉族，山西省沁县村民，住山西省沁县。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告杨瑞东诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨瑞东的委托代理人周晋生、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏�庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞东诉称，2012年6月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的”田园小区”13幢4单元701号房屋。同日，原告向被告支付了首付款142000元。合同约定，被告于2013年8月31日向原告交房。但时至今日，被告对其所开发的楼房迟迟不能动工，原告多次找被告协商退款事宜，被告也多次向原告作出退款承诺但并未退还。另，被告所开发的”田园小区”并未取得《商品房销售许可证》，根据我国相关法律规定，原、被告于2012年6月27日签订的合同无效。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2012年6月27日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告购房款本金人民币142000元整及从2012年6月27日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2012年6月27日至2015年1月12日的利息为21990.35元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效，基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年6月27日，原告杨瑞东与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012055）。合同约定，由原告杨瑞东购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢4单元7层701号房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积3.82平方米，合计总房款为177598元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月27日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币142000元，剩余20%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款142000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告杨瑞东退还购房款14200元。
以上事实，有原告杨瑞东提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山�天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金142000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告杨瑞东退还购房款14200元，本院予以支持127800元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了�买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告杨瑞东购房款人民币127800元；
二、驳回原告杨瑞东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、保全费1340元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保934号
申请人：刘国利，男，1974年1月4日生，汉族。
被申请人：李中军，男，1951年1月13日生，汉族。
申请人刘国利于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中军名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘金彬以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人刘国利在100000元范围内提供财产担保。
本院认为，申请人刘国利的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘金彬名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人李中军名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保934号申请人：刘国利，男，1974年1月4日生，汉族。被申请人：李中军，男，1951年1月13日生，汉族。申请人刘国利于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中军名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘金彬以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人刘国利在100000元范围内提供财产担保。本院认为，申请人刘国利的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人刘金彬名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人李中军名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月二十一日书记员  王蒙蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫树日，男，1977年03月06日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫树日信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,037.16元。原告诉称,被告莫树日系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,037.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1985号
申请执行人郭军，男，汉族，1961年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人南京连正机电科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MCNXN5K，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150875号。
申请执行人郭军与被执行人南京连正机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终3632号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京连正机电科技有限公司自判决生效之日起十日内偿还郭军借款本金25.5万元，并以该款为基数，承担自2015年12月27日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2017年10月16日、2018年1月16日、2018年3月26日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年3月27日前往南京市不动产登记中心查询被执行人房产信息，无房产登记记录。本院于2018年3月29日前往被执行人住所地南京经济技术开发区龙潭街道××号龙潭物流基地150875号，住所地系租赁，房屋已拆迁，未有找到被执行人。本院于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。因被执行人无其它财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏01民终3632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执1985号案由民缉拿借贷纠纷受送达人郭军1398174****送达地址上海市松江区佘山镇陶干路57号送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9612号
原告：谢业洪，男，汉族，1962年10月24日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁瀚庭太白酒楼管理有限公司，住所地：济宁市金宇路太白酒楼一楼。
法定代表人：梁卫锋，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王宁宁，男，汉族，1987年6月10日出生，系该单位执行总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）罗海良，山东千诚律师事务所律师。
原告谢业洪与被告济宁瀚庭太白酒楼管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。2012年5月1日起，原告到被告处工作，被任命为被告处的工程部主管。2017年9月21日，原告谢业洪向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2017年9月22日出具济任劳人仲字（2017）第425号不予受理通知书，现原告对上述裁决书不服，诉至本院。原告谢业洪于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢业洪的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢业洪撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王甜甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第301号
原告�洪举，男，汉族，1961年5月5日出生，现住吉林省农安县。
被告楚向雨，男，汉族，1980年5月29日出生，现住吉林省农安县。
被告吴晶颐，女，汉族，27岁，现住吉林省农安县。
本院在审理原告于洪举诉被告楚向雨、吴晶颐民间借贷纠纷一案中，原告于洪举于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏晓贤撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一五年五月四日
书记员 朱一僮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2746号
申请执行人王艳，居民。
被执行人刘超，居民。
被执行人方萍，居民。
关于申请执行人王艳与被执行人刘超、方萍民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宿豫民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘超、方萍名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人刘超、方萍有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）宿豫民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月二日
书记员 邓 曼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4702号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人范洪齐，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人范文广，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范文成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐丽彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人范洪文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱志学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力(2014)翁民初字第4702号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2016年8月4日冻结了被执行人徐丽彬在中国工商银行的存款存号，现因申请人申请解除被执行人账号。故依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人徐丽彬在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年九月十三日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4702号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人范洪齐，地址翁牛特旗。被执行人范文广，地址翁牛特旗。被执行人范文成，地址翁牛特旗。被执行人徐丽彬，地址翁牛特旗。被执行人范洪文，地址翁牛特旗。被执行人朱志学，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请范洪齐、范文广、范文成、徐丽彬、范洪文、朱志学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人范洪齐范文广范文成徐丽彬范洪文朱志学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款147800.0元，承担执行费2117.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人范洪齐范文广范文成徐丽彬范洪文朱志学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4702号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1071号
原告：张绪权，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：徐官轩，男，生于1960年10月26日，汉族，户籍地建始县，住建始县。
原告张绪权诉被告徐官轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张绪权、被告徐官轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所受财产损失3,910.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原告驾驶鄂Ｑ×××××重型自卸货车沿建始县建始大道路段自南向北行至三杰会所门前时，与被告驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆、道路中心隔离护栏受损的交通事故，事故经建始县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。原告修复车辆共花去费用3,910.00元，事故车辆只投保了交强险，交强险财产赔偿限额已支付护栏损失，原告车辆损失被告不管不理。
被告辩称，关于交通事故基本事实、交警认定事故责任均无异议，但被告认为此次事故并未造成原告车辆损坏，且原告修理车辆时未通知被告到场确认，原告提供车辆损坏部位的照片不能证明损失情况，被告不同意赔偿。
原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：
原告提交的建始县南哥汽车养护中心销货清单、增值税普通发票复印件，微信图片打印件。原告拟证明车辆被撞坏部位、修理车辆所需配件及支付维修费用。被告认为，事故发生时，被告车撞到原告车的右侧保险杠，原告车将被告车撞了个原地掉头，接着，原告车又撞到被告车的左前门，这说明被告车只接触了原告车的保险杠，原告只需要修理保险杠；原告修车时也未通知被告到场确认，现场情况是原告车的保险杠擦掉了漆，交警让原告将车开走，被告不认可原告主张的修理费用。关于被告的抗辩意见，原告认为，交通事故不论大小，交警都会安排将事故车辆挪开；事故现场不能确定准确的损失情况，又因被告不同意赔偿，故原告修车时未通知被告。本院认为，结合原告提交的交通事故认定书，微信图片，销货清单、增值税普通发票等证据，能够解释原告车辆受损事实，且被告未提交反驳证据证实，其有关抗辩意见亦属主观判断范畴，故本院确认原告证据的证明力。
本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月12日11时许，被告驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车沿建始县建始大道路段自南向北行至三杰会所门前时，与原告驾驶的鄂Ｑ×××××重型自卸货车相撞，相撞后被告驾驶的车辆撞坏道路中心隔离护栏，事故造成原、被告双方车辆及道路中心隔离护栏受损。事故责任经建始县公安局交通警察大队认定，当事人徐官轩驾驶机动车在道路上行驶时变更车道影响了其他车道内行驶的车辆是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任；当事人张绪权在本次事故中无责任。原告修复车辆共支付修理费用3,910.00元。
另，被告车辆仅投保了机动车交强险，交强险财产赔偿责任限额已赔偿事故损坏的道路中心隔离护栏损失。
本院认为：道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：其中，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告对交通事故责任认定无异议，即本次事故被告负全部责任；原告主张车辆损失费用3,910.00元有证据证实，确认原告车辆被撞坏部位、修理车辆所需配件及支付维修费用等事项非必须被告同意，被告有关抗辩意见亦属主观判断范畴。故此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐官轩自本判决生效后五日内赔偿原告张绪权因机动车交通事故所受财产损失3,910.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐官轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙克亚
二〇一八年六月六日
书记员 胡秋熠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初1071号原告：张绪权，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：徐官轩，男，生于1960年10月26日，汉族，户籍地建始县，住建始县。原告张绪权诉被告徐官轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张绪权、被告徐官轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所受财产损失3,910.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原告驾驶鄂Ｑ×××××重型自卸货车沿建始县建始大道路段自南向北行至三杰会所门前时，与被告驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆、道路中心隔离护栏受损的交通事故，事故经建始县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。原告修复车辆共花去费用3,910.00元，事故车辆只投保了交强险，交强险财产赔偿限额已支付护栏损失，原告车辆损失被告不管不理。被告辩称，关于交通事故基本事实、交警认定事故责任均无异议，但被告认为此次事故并未造成原告车辆损坏，且原告修理车辆时未通知被告到场确认，原告提供车辆损坏部位的照片不能证明损失情况，被告不同意赔偿。原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的建始县南哥汽车养护中心销货清单、增值税普通发票复印件，微信图片打印件。原告拟证明车辆被撞坏部位、修理车辆所需配件及支付维修费用。被告认为，事故发生时，被告车撞到原告车的右侧保险杠，原告车将被告车撞了个原地掉头，接着，原告车又撞到被告车的左前门，这说明被告车只接触了原告车的保险杠，原告只需要修理保险杠；原告修车时也未通知被告到场确认，现场情况是原告车的保险杠擦掉了漆，交警让原告将车开走，被告不认可原告主张的修理费用。关于被告的抗辩意见，原告认为，交通事故不论大小，交警都会安排将事故车辆挪开；事故现场不能确定准确的损失情况，又因被告不同意赔偿，故原告修车时未通知被告。本院认为，结合原告提交的交通事故认定书，微信图片，销货清单、增值税普通发票等证据，能够解释原告车辆受损事实，且被告未提交反驳证据证实，其有关抗辩意见亦属主观判断范畴，故本院确认原告证据的证明力。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月12日11时许，被告驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车沿建始县建始大道路段自南向北行至三杰会所门前时，与原告驾驶的鄂Ｑ×××××重型自卸货车相撞，相撞后被告驾驶的车辆撞坏道路中心隔离护栏，事故造成原、被告双方车辆及道路中心隔离护栏受损。事故责任经建始县公安局交通警察大队认定，当事人徐官轩驾驶机动车在道路上行驶时变更车道影响了其他车道内行驶的车辆是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任；当事人张绪权在本次事故中无责任。原告修复车辆共支付修理费用3,910.00元。另，被告车辆仅投保了机动车交强险，交强险财产赔偿责任限额已赔偿事故损坏的道路中心隔离护栏损失。本院认为：道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：其中，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告对交通事故责任认定无异议，即本次事故被告负全部责任；原告主张车辆损失费用3,910.00元有证据证实，确认原告车辆被撞坏部位、修理车辆所需配件及支付维修费用等事项非必须被告同意，被告有关抗辩意见亦属主观判断范畴。故此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐官轩自本判决生效后五日内赔偿原告张绪权因机动车交通事故所受财产损失3,910.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告徐官轩负担。本判决为终审判决。审判员  龙克亚二〇一八年六月六日书记员  胡秋熠
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初345号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王友勤，男，1970年8月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人王友勤曾因抢夺，于1994年被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2008年11月25日被肥西县人民法院判处有期徒刑4年6个月；曾因犯开设赌场罪，于2012年12月28日被肥西县人民法院判处有期徒刑10个月；曾因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被舒城县人民法院判处期徒刑10个月。因故意伤害，于2017年5月27日被肥西县公安局行政拘留十天。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人耿立志，安徽高速律师事务所律师。
辩护人陈竹，安徽高速律师事务所实习律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王友勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人王友勤及其辩护人耿立志、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年5月27日中午12时许，在肥西县丰乐镇双枣村百姓土菜馆，被告人王友勤因琐事与被害人胡某发生口角，后二人相互斗殴，在此过程中，王友勤用拳头打击胡某鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，胡某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王友勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王友勤对起诉书指控的事实无异议，辩称是对方先挑起事端，自己也受了伤，对自己的冲动行为很后悔，恳请法庭从轻处罚。
被告人王友勤的辩护人对起诉书指控的事实及罪名定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人王友勤具有自首情节；2、本案系由被害人先挑衅被告人，并先主动殴打被告人，被害人对矛盾的激化负有主要责任；3、被告人王友勤的近亲属代为赔偿了被害人经济损失20000元，被告人认罪、悔罪。综上，本次犯罪事实中被告人主观恶性较低，且具有以上从轻、减轻的情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日中午12时许，在肥西县丰乐镇双枣村百姓土菜馆，被告人王友勤因琐事与被害人胡某发生口角，胡某提出要和王友勤斗殴，王友勤表示同意，二人到了土菜馆门口，继续口角争执，与胡某一起的姚某到附近拿了一把铁锹，并用铁锹砸中王友勤，随后逃跑，王友勤拿了一把锹把追赶上去，用锹把打击姚某。后王友勤返回土菜馆门口，胡某持铁锹殴打王友勤，王友勤持锹把殴打胡某，二人被他人拉开并被夺去二人手中器械，二人又继续用拳头继续互殴对方，在此过程中，王友勤用拳头打击胡某鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。案发后，王友勤逃离现场，后又返回现场，肥西县公安局民警将王友勤口头传唤到案，王友勤接受询问时，如实供述主要犯罪事实。
经鉴定，被害人胡某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
案发后，王友勤近亲属代为赔偿胡某经济损失2万元。
另查明：案发后，被告人王友勤因本案被行政拘留10日。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
1、身份证明材料，证实被告人王友勤身份情况，符合追究刑事责任年龄；
2、归案经过，证实案发后被告人王友勤先离后现场后又返还现场，被民警传唤到案；
3、行政处罚决定书，证实被告人王友勤因本案殴打他人被先行行政拘留10日；
4、刑事判决书，证实被告人王友勤的犯罪前科情况；
5、收条，证实王友勤近亲属代为给付被害人共计20000元。
（二）鉴定意见
肥西县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，证实胡某本次外伤损伤程度鉴定为轻伤二级。鼻骨粉碎性骨折，《损伤程度标准》5.2.4o。
（三）勘验、检查笔录
肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场图、现场照片若干张，证实案发地点、位置、伤情照片等有关情况。
（四）证人证言
证人姚某、王某1、曹某、王某2的证言，证实被告人王友勤与胡某因琐事发生争执，相互殴打，后胡某被打伤的经过。
（五）被害人陈述
被害人胡某的陈述，证实他与被告人王友勤因琐事发生争执，先用棍棒相互殴打，被他人制止，后王友勤又用拳头将其打伤的事实。
（六）被告人供述和辩解
被告人王友勤的供述和辩解，证实本案系由胡某先挑起事端，后他不服气想找胡某商谈，见面后胡某对其谩骂并表明单挑，俩人才相互殴打，在此过程中他才将胡某打伤，而且他自己也受伤了。
上述证据经庭审举证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王友勤因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王友勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后，被告人王友勤逃离现场后又主动返回，接受民警询问时如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王友勤有前科劣迹，酌情从严惩处。本案中，被告人王友勤与被害人胡某发生纠纷后，均未能冷静处理，在互殴过程中致胡某受伤，胡某对本案的案发亦具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人与上述认定一致的意见，本院予以采纳。被告人王友勤因本案先行羁押10日，予以折抵刑期。综上，根据被告人王友勤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王友勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢92号
申请人：莱芜市城建鑫科建安工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街115号沿街楼4号楼。
法定代表人：秦磊，经理。
被执行人：李臣道，男，汉族，1967年2月24日出生，现住莱芜市钢城区。
上列当事人股东出资纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。冻结被执行人名下另一案件的案件款并依法对被执行人采取了限制高消费措施。未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他新的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7602号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社工作人员。
被告：高某，男，1962年2月12日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：陈某，女，1964年3月22日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：汤某，男，1972年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：田某，男，1966年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告高某、陈某、汤某、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某及被告汤某到庭参加诉讼，被告高某、陈某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任偿还贷款68722元，并给付截止2017年10月7日前的利息11288元，本息合计80010元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年6月16日被告高某、陈某与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款7万元用于养鸡。被告汤某、田某为高某提供了担保。但贷款到期后被告高某未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。
被告高某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告陈某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告田某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告汤某辩称：原告所述属实，我确实为被告田某提供了担保，担保人处的签字是我本人签的，现在田某没有钱，希望能延缓还款时间。
本院经审理认定事实如下：被告高某与被告陈某系夫妻关系。被告高某于2015年6月16日与原告敖某签订”敖某农户富民一卡通领用合约”，依据合同约定被告高某从原告处借款7万元，按月利率6.63375‰计息，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日。被告汤某、田某就上述借款为被告高某提供担保，并在”敖某农户富民一卡通领用合约”上的保证人处签字，合约约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为贷款到期之日后两年止。贷款到期后，经原告催要四被告未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、被告汤某答辩、原、被告签订的合约等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告高某、汤某、田某与原告敖某签订的”敖某农户富民一卡通领用合约”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告高某应按合同约定偿还贷款本息。高某与陈某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负债务，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，此笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告陈某亦在合约中借款人配偶处签字确认，故应当按夫妻共同债务处理，由被告高某、陈某共同承担偿还责任。现被告高某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告高某、陈某按借款合约约定偿还借款本息及要求被告汤某、田某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某、陈某、田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高某、陈某、田某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求被告高某、陈某、汤某、田某负连带责任立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、陈某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金68722元，并给付截止2017年10月7日前的利息11288元，本息合计80010元，2017年10月8日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告汤某、田某对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高某、陈某、汤某、田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志强
二0一七年十一月二十三日
书记员夏安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7602号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社工作人员。被告：高某，男，1962年2月12日出生，身份号码，汉族，农民。被告：陈某，女，1964年3月22日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：汤某，男，1972年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：田某，男，1966年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告高某、陈某、汤某、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某及被告汤某到庭参加诉讼，被告高某、陈某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任偿还贷款68722元，并给付截止2017年10月7日前的利息11288元，本息合计80010元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年6月16日被告高某、陈某与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款7万元用于养鸡。被告汤某、田某为高某提供了担保。但贷款到期后被告高某未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。被告高某未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告陈某未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告田某未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告汤某辩称：原告所述属实，我确实为被告田某提供了担保，担保人处的签字是我本人签的，现在田某没有钱，希望能延缓还款时间。本院经审理认定事实如下：被告高某与被告陈某系夫妻关系。被告高某于2015年6月16日与原告敖某签订”敖某农户富民一卡通领用合约”，依据合同约定被告高某从原告处借款7万元，按月利率6.63375‰计息，借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日。被告汤某、田某就上述借款为被告高某提供担保，并在”敖某农户富民一卡通领用合约”上的保证人处签字，合约约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为贷款到期之日后两年止。贷款到期后，经原告催要四被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有原告陈述、被告汤某答辩、原、被告签订的合约等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告高某、汤某、田某与原告敖某签订的”敖某农户富民一卡通领用合约”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告高某应按合同约定偿还贷款本息。高某与陈某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，一方对外所负债务，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，此笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告陈某亦在合约中借款人配偶处签字确认，故应当按夫妻共同债务处理，由被告高某、陈某共同承担偿还责任。现被告高某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告高某、陈某按借款合约约定偿还借款本息及要求被告汤某、田某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某、陈某、田某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高某、陈某、田某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求被告高某、陈某、汤某、田某负连带责任立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、陈某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金68722元，并给付截止2017年10月7日前的利息11288元，本息合计80010元，2017年10月8日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告汤某、田某对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高某、陈某、汤某、田某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年十一月二十三日书记员夏安然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12661号
上诉人（原审被告）：恒通精模（北京）机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村17号。
法定代表人：张素珍，经理。
委托诉讼代理人：王秋来，男，1980年2月10日出生。
委托诉讼代理人：左盟，1989年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：王壮壮，男，1992年11月17日出生。
委托诉讼代理人：马豹，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人恒通精模（北京）机械设备有限公司因与被上诉人王壮壮劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒通精模（北京）机械设备有限公司因与被上诉人王壮壮达成和解协议，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，恒通精模（北京）机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许恒通精模（北京）机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由恒通精模（北京）机械设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执183号
申请执行人安朝全，男，1992年10月9日生，汉族，农民，住耿马县。
委托代理人张阿怀，男，52岁，务农，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
被执行人罗改建，男，1995年9月23日生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，务农，住耿马县。
被执行人叶早学，男，1992年8月2日生，彝族，云南省耿马县人，小学文化，务农，住耿马自治县。
关于安朝全申请执行罗改建、叶早学故意伤害纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）耿刑初字第04号刑事附带民事判决书发生法律效力后。因被执行人罗改建、叶早学未按期履行，权利人安朝全向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案，本案执行标的为9500.00元。
执行过程中，因被执行人罗改建、叶早学暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执183号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 旋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申183号
再审申请人（原审被告）：珠海市伟明有限公司，住所地广东省珠海市香洲胡湾里55号之8，注册号440400000140704。
法定代表人：黄凤英。
被申请人（原审原告）：佛山市城乡建设发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号七座1312房，注册号440602000061910。
法定代表人：利浩源。
再审申请人珠海市伟明有限公司（以下简称伟明公司）因与被申请人佛山市城乡建设发展有限公司（以下简称城乡公司）的企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟明公司申请再审称，1.2015年10月21日，城乡公司法定代表人利浩源手持作废的《松风大厦工程款借资协议》及附表《松风大厦部份后续工程款项目费用借资列表》虚假证据，谎称伟明公司向城乡公司借款655225.71元及支付松风大厦后续收尾工程款至今未还，向原审法院提起诉讼，该诉讼是虚假诉讼的案件。2.1999年7月28日双方签订《松风路综合楼主楼第八层作价转让协议》第七条约定，为确保松风大厦按时竣工验收的缺口资金，伟明公司同意以自己的第二层、第十二层作抵押物委托城乡公司代伟明公司向外借款；1999年9月10日，城乡公司与供水公司签订《暂借款协议》向供水公司借款300万元。虽然《暂借款协议》是城乡公司签订，但受伟明公司委托，是代伟明公司签的，是代伟明公司借款300万元。该借款用于伟明公司解决松风大厦水电消防报装、周边道路、绿化及后续收尾工程等。其中1999年11月8日城乡公司将该300万元委托借款帮伟明公司支付了松风大厦后续收尾工程款共计655225.71元，有另案生效判决可以确认该事实。因此，伟明公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3526号民事判决，驳回城乡公司的诉讼请求。
经再审审查查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3526号民事判决于2016年7月28日发生法律效力。伟明公司于2017年7月17日提出再审申请。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3526号民事判决于2016年7月28日发生法律效力，至伟明公司于2017年7月17日提出再审申请时，已经超过六个月。同时，伟明公司未提交新证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，伟明公司提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回珠海市伟明有限公司的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈国卿
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0128号
原告刘某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）望民初字第0172号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘某某于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0172号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4973号
原告：徐宝山，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1991年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1256号（新华书店三楼）。
负责人：宋民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙瑞权，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。原告徐宝山与被告王玉龙、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝山的委托诉讼代理人杨晓峰，被告王玉龙及委托诉讼代理人冯东升，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人孙瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。请求被告王玉龙赔偿各项损失255283.42元[医疗费23549.33元+误工费18992.33元（104.93元/天×181天）+护理费1701.76元（106.36元/天×16天）+住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）+营养费1600.00元（100.00元/天×16天）+残疾赔偿金197850.00元（32975.00元/年×20年×30%）+精神损害抚慰金9000.00元+鉴定费990.00元］；要求被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。2017年5月8日21时40分许，原告徐宝山驾驶无号牌两轮雅马哈牌摩托车，沿省道S207线由南向北行驶至省道S207线69KM+900M鼎盛牛市北侧时，与沿省道S207线由北向南逆向行驶被告王玉龙驾驶的×××吉利牌轿车发生交通事故，致两轮摩托车驾驶员原告徐宝山受伤，双方车辆不同程度损坏。原告徐宝山受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗16天，诊断为右眼泪小管断裂，右眼睑挫裂伤，右眼上睑下垂，右眶内壁骨折，右眼内直肌挫伤，舌挫裂伤、舌缺损，牙龈挫裂伤、牙龈缺损，蛛网膜下腔出血，多发腔隙性脑梗死，老年性脑改变，双侧胸腔积液，T12压缩性骨折，右第二、五趾骨折，为此支付医疗费29356.18元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第012325号道路交通事故认定书，认定王玉龙负本起事故的主要责任，徐宝山负本起事故的次要责任。通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2017】临鉴字第507号司法鉴定意见书，评定原告徐宝山，因交通事故至右眼及面部受伤，经手术治疗，现右眼泪小管断裂愈后遗有溢泪，其伤残等级为十级；右眼视力0.03（盲目3级），其伤残程度为九级；舌部分缺损，其伤残程度为十级。另查明，被告王玉龙驾驶的×××吉利牌轿车在被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王玉龙在原告徐宝山住院治疗期间为其支付医疗费15000.00元。被告王玉龙提出原告饮酒驾驶机动车，根据《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，饮酒后驾车的标准为：车辆驾驶人员血液酒精含量阈值≥20mg/100ml，被告王玉龙提供了通辽市秉信司法鉴定所出具的通辽秉信司法鉴定所［2017］法化酒鉴字第0327号检验报告，其鉴定结论为：”事故发生时原告血液中酒精含量为18.70mg/100mg”，不符合饮酒驾驶标准，因此对被告王玉龙提出的原告饮酒驾驶机动车应负同等责任的辩解意见本院不予采纳。
就原告在本起事故中产生的各项损失，其中医疗费根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为29356.18元；被告王玉龙提出原告在2017年5月14日以后没有用药记录，但病历中的长期和临时医嘱单显示，原告在5月24日出院前仍有用药及检查会诊记录，被告王玉龙的辩解意见本院不予采纳。另外，就病历中多发脑梗死和老年性脑改变的诊断，其诊断是医疗机构根据原告的身体进行综合诊断的结果，被告王玉龙未能提供医疗机构对多发脑梗死和老年性脑改变进行了治疗及支出医疗费用的证据，对其辩解意见本院不予采纳；误工费，原告主张181天，根据原告的伤情，其主张天数过长。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期》评定规范5.1.17项，眶壁骨折，按90日计算；原告徐宝山主张的营养费无医嘱证明，对其主张本院不予支持；残疾赔偿金，被告王玉龙对伤残鉴定中的右眼视力九级伤残评定有异议，认为视力降低与本起事故无因果关系，根据出院诊断，确定原告右眼受伤，视力下降，符合客观事实，鉴定机构视力查体：右眼为0.06，与住院病历中的视力查体一致，其伤残结论有事实根据和法律依据，本院予以确定，被告王玉龙辩解视力降低与本起事故无因果关系的辩解意见，本院不予采纳。医疗费29356.18元误工费9443.70元（104.93元/天×90天）护理费1701.76元（106.36元/天×16天）住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）残疾赔偿金197850.00元（32975.00元/年×20年×30%）精神损害抚慰金9000.00元鉴定费990.00元合计：249941.64元依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐宝山120000.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、被告王玉龙赔偿原告徐宝山各项损失75959.15元【（损失数额249941.64元-交强险数额120000.00元）×70%-原告已垫付医疗费15000.00元】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
三、驳回原告徐宝山其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2565.00元，由被告王玉龙负担1969.00元，由原告徐宝山负担596.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年二月九日
书记员 田赛男
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1049号
原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人付艺玮，民生银行襄阳分行员工。
被告翟羽，男，1986年7月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人赵娇，系被告翟羽之妻。
被告赵娇，女，1989年7月10日出生，汉族，住址同被告翟羽。
原告民生银行襄阳分行与被告翟羽、赵娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托代理人王成浩、付艺玮，被告赵娇并作为被告翟羽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行襄阳分行诉称：2014年10月31日，被告翟羽与原告签订《借款合同》，被告赵娇作为共同借款人，与原告签订《借款合同补充协议》，合同主要约定：被告翟羽、赵娇作为共同借款人向原告借款210000元，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日止。合同签订后，原告依约向被告翟羽发放贷款，但借款期限届满后，被告未按时偿还，原告经多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告翟羽、赵娇共同偿还原告借款本金209694.90元及该借款截止2016年3月11日的罚息15300.16元，之后罚息按合同约定计算至付清之日止，由被告向原告支付。庭审中，原告明确2016年3月12日起至付清之日止的罚息，以209694.90元为本金，按年息19.8%（6%上浮120%再上浮50%）计算；二、案件受理费由二被告负担。
被告翟羽、赵娇辩称：借款属实，但目前家庭经济困难，仅同意分期偿还本金，不同意偿还利息。
本院经审理查明：2014年10月31日，原告民生银行襄阳分行（乙方，贷款人）与被告翟羽（甲方，借款人）签订合同编号为150002014007233号《借款合同》，主要约定：1.借款金额：210000元；2.借款期限：12个月，自2014年11月3日起至2015年11月3日止；3.贷款利率：浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%来确定年利率；4.逾期利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；5.罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6.还款方式及还款日：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月3日，借款到期时利随本清。同日，原告民生银行襄阳分行（乙方，贷款人）、被告翟羽（甲方，借款人）、被告赵娇（丁方，共同借款人）签订合同编号为150002014007233-1号《借款合同之补充协议》，主要约定：被告赵娇为共同借款人。
上述合同签订后，原告民生银行襄阳分行于2014年11月3日向被告翟羽的银行账户转款210000元。庭审中，原、被告双方一致认可，原告向被告提供借款后，被告按月偿还利息，借款期限内的利息已清偿完毕。但被告逾期未偿还本金，2015年11月3日，被告翟羽还款账户余额为305.10元，已作为偿还本金自动扣划。被告尚欠原告借款本金209694.90元及罚息（截止2016年3月11日为15300.16元）。对于上述借款本息，经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告民生银行襄阳分行与被告翟羽签订的借款合同不违反相关法律法规禁止性规定，且现有证据不能证明非属当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。
该合同签订当日，被告赵娇与原告民生银行襄阳分行签订借款补充协议，被告赵娇自愿承诺为上述借款合同的共同借款人，对上述合同约定的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，故被告赵娇应对上述借款本息承担共同清偿责任。
原告民生银行襄阳分行按合同约定履行了提供借款的义务后，被告未按约定及时足额还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告民生银行襄阳分行要求被告翟羽、赵娇共同偿还借款本金209694.90元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告民生银行襄阳分行的罚息请求，其计算至2016年3月11日的罚息为15300.16元，之后的罚息按年利率19.8%（6%上浮120%再上浮50%）的标准计算，符合原、被告双方的合同约定，且不违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持。被告翟羽、赵娇辩称家庭经济困难，要求分期还款及不同意偿还利息的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟羽、赵娇于本判决生效之日起三日内偿还原告民生银行襄阳分行借款本金209694.90元及截止2016年3月11日的罚息15300.16元，并向原告民生银行襄阳分行支付以未偿还的借款本金数额为本金，自2016年3月12日起至款项实际清偿之日止，按年利率19.8%的标准计算的逾期利息及罚息。
案件受理费4680元依法减半收取，由被告翟羽、赵娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晗
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初895号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双（该公司职员），女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市红山路西段258号院平房第140户，公民身份号码×××。
被告：孙旎，女，1985年9月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告孙旎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十五日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初895号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双（该公司职员），女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市红山路西段258号院平房第140户，公民身份号码×××。被告：孙旎，女，1985年9月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告孙旎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十五日书记员马丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码914211826703918648。
负责人：夏凯，武穴市支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，武穴市支行职工，住武穴市。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师，特别授权。
被告：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，武穴市家和兴装饰工程有限公司负责人，住武穴市，现住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴市支行”）诉被告朱志华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴市支行的委托代理人吴庆文、廖华金参加了诉讼，被告朱志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠信用卡透支款本息及费用等人民币13939.28元（其中，本金10804.15元，利息1462.52元，费用包括滞纳金或违约金等共计1672.61元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，被告朱志华向邮政银行武穴市支行申领信用卡（普卡，卡号62×××49）。依据双方的信用卡领用合约及信用卡章程的规定，被告朱志华使用的信用卡透支信用限额为11000元；取现及消费手续费为每笔交易额的1%，但最低2元；透支利率为日息0.5‰，自交易日起计算并按月计算复利，按期足额还款则不计收利息；违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算；还款期限为按月（期）还款。同时，合约及章程还约定了其他费用的收取及信用卡的使用及管理责任、还款的顺序、权利及义务等相关条款。被告朱志华申领信用卡后于2015年开通使用，并自2015年8月起至2017年8月1日止，累计拖欠原告透支本金10804.15元，利息1462.52元，费用1672.61元。虽经原告工作人员多次催讨，被告至今仍未偿还信用卡相关款项。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认为，原告邮政银行武穴市支行陈述的被告朱志华信用卡透支欠款事实有证据证实，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告邮政银行武穴市支行说明涉诉的被告朱志华信用卡欠款利息及费用计算截止到2016年2月26日止，之后的利息和费用不再计算，自愿放弃该项权利，本院予以认可。
本院认为，被告朱志华在原告邮政银行武穴市支行处填写信用卡申请表并领用该信用卡，是其真实的意思表示，内容未违反国家法律法规的规定，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方当事人应依照合同约定履行合同义务。被告朱志华使用涉案信用卡已透支，计算至2016年2月26日止，下欠原告邮政银行武穴市支行本金10804.15元，利息1462.52元，费用包括滞纳金或违约金1672.61元，共计13939.28元理应偿还。被告朱志华持信用卡透支，经原告的工作人员多次催收后仍未还款已经构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告朱志华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行偿还信用卡透支款本金10804.15元，利息1462.52元，费用（包括滞纳金或违约金）1672.61元等总计13939.28元（截至2016年2月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄 敢
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨小青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4221号
原告建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告董利梅，
被告龙耀军，
原告建平添一物业服务有限公司诉被告董利梅、龙耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告董利梅、龙耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请�被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,498.36元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为90.81平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1,498.36元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告董利梅、龙耀军未答辩。
根据原告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告董利梅、龙耀军系建平县华府天地一期6号楼4-4-2号业主，面积是90.81平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告董利梅、龙耀军所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告董利梅、龙耀军至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1,498.36元。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业�托管理合同》均成立并有效。被告董利梅、龙耀军作为华府天地一期6号楼4-4-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此对原告要求被告董利梅、龙耀军给付2014年4月至2016年12月住房面积的物业费1,498.36元予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董利梅、龙耀军于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月至2016年12月的物业服务费1,498.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王海祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董利梅、龙耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭乐乐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00033号
申请人：吴耀华，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
申请人吴耀华于2015年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司在安徽省泾县医院享有的合同债权330000元，并提供担保。
本院认为：申请人吴耀华申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司对安徽泾县医院享有的合同债权330000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一五年五月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审145号
申请执行人盘锦市大洼区环境保护局，住所地盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街。
法定代表人何玉中，系该局局长。
被申请执行人盘锦新立供暖有限公司,住所地盘锦市大洼区新立镇。
法定代表人江秀胜，系该公司经理。
申请执行人盘锦市大洼区环境保护局于2017年8月18日申请强制执行大环罚字[2016]第12号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，申请人于2016年5月19日对被申请人下达了限期缴纳通知书，要求被申请人2016年5月24日前缴纳排污费，被申请人至今未缴纳，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。盘锦市大洼区环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：罚款（大写）处罚贰拾陆万陆仟零壹元整。该处罚决定书于2016年9月9日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2016年9月9日将处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定期限届满之日为2017年3月9日。根据上述法律规定，申请人应当在期限届满之日起三个月内向本院申请执行（即2017年6月9日之前），现申请人提交的强制执行申请书已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区环境保护局大环罚字[2016]第12号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙向萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执576号
申请执行人王艳秋，女，1977年3月22日出生，无职业，住朝阳市龙城区。
被执行人张连山，男，1974年5月17日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人张连山其他合同纠纷一案中，申请执行人王艳秋向本院提出申请，要求撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年四月十一日
书记员 徐海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2077号
原告蔡庆裕，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江亚国，男，41岁，住龙海市。
本院在审理原告蔡庆裕诉被告江亚国买卖合同纠纷一案中，原告蔡庆裕于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡庆裕以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡庆裕负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭天祥
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1754号
罪犯李俊，男，汉族，生于1990年1月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2016年6月7日作出(2016)渝0234刑初37号刑事判决，以被告人李俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，责令与同案犯共同退赔被害单位经济损失899375.8元（已履行90000元）。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年12月20日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯李俊减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯李俊的减刑建议。
二〇一七年十二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4504号
原告：朱建伟，男，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路明鑫，男，1977年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路明成，男，1971年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘霞，女，1982年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告朱建伟诉被告路明鑫、路明成、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告路明鑫、路明成、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10000元，借款利息9600元，合计19600元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息。事实与理由：2013年9月23日，被告路明鑫、路明成向原告朱建伟借款10000，双方约定借款期限自2013年9月23日至2013年11月22日，并约定逾期时每天利息为总借款的10%，并由二被告给原告书写借条一张。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。被告刘霞与被告路明鑫系夫妻关系，要求被告刘霞承担共同还款责任。
被告路明鑫、路明成、刘霞未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份，因被告未到庭，无法对该证据进行质证，但经审查，本院认为该证据是真实的，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告路明鑫、路明成向原告朱建伟借款10000，双方约定借款期限为自2013年9月23日至2013年11月22日，并约定逾期时每天利息为总借款的10%，并由二被告给原告书写借条一张。同日，被告路明鑫收到该借款，并给原告出具收到条一张。后该款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，二被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，二被告应按时归还。二被告未能按时归还借款，原告要求二被告按年息24%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告刘霞为被告路明鑫之妻为由，要求其承担共同还款责任，但没有提供充分证据予以证实，对于原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路明鑫、路明成向原告朱建伟归还借款10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，自2013年11月23日至实际给付之日，以年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告朱建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告路明鑫、路明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路静蔚
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第277-1号
申请执行人张美玲，又名玲玲,女,1986年10月25日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
本院在执行申请执行人张美玲与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第277-1号
申请执行人张美玲，又名玲玲,女,1986年10月25日，寿阳县人。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。
申请执行人张美玲与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机（oppox909t）1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机（oppox909t）一部。
二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。
三、扣押期限为2年。
四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第277-1号申请执行人张美玲，又名玲玲,女,1986年10月25日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。本院在执行申请执行人张美玲与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第277-1号申请执行人张美玲，又名玲玲,女,1986年10月25日，寿阳县人。被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。申请执行人张美玲与被执行人白继深、何光升、白纂银买卖合同欠款纠纷一案，查明被执行人白继深故意隐瞒拒绝申报个人财产状况，转移隐匿财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨害执行工作，造成案件无法执行。2015年6月18日，本院作出（2014）寿执字第281号拘留决定书及搜查令，依法对被执行人白继深处司法拘留15日，并对白继深本人及其住所地依法进行搜查。在搜查过程中，查明白继深本人携带人民币现金743元，手机（oppox909t）1部，立马电动车钥匙1把。在白继深租住房内，搜出人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对，ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第41条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人白继深随身携带的人民币现金743元、手机（oppox909t）一部。二、扣押被执行人白继深及其配偶张海红拥有的位于其租住屋内ＸＸＸ瓷像等各类瓷器共计18件，人民币现金11900元，自述为“8克黄金耳环”1对（详见查封、扣押财产清单）。三、扣押期限为2年。四、限被执行人白继深自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对上述扣押财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一五年六月十八日书 记 员  高小平（校对人：高小平）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特206号
申请人：赵敏珍，女，1953年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：何顺仙，女，1931年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人赵敏珍申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月25日立案。申请人于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人赵敏珍撤回申请。
审判员 张青
二〇一八年三月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保28号
原告：淄博颐和物业管理有限公司，住所地淄博高新区中润大道265号，统一社会信用代码X。
法定代表人：田茂岭，总经理。
被告：李艾芹，女，1978年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博共创暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路59号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张立博，总经理。
被告：山东金力特管业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内，统一社会信用代码X。
法定代表人：李京朋，总经理。
被告：李京朋，男，1976年6月20日生，汉族，淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内。
本院在审理原告淄博颐和物业管理有限公司诉被告李艾芹、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋民间借贷纠纷一案中，原告淄博颐和物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告李艾芹、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋的银行存款1800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博颐和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李艾芹、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋名下的银行存款1800000元。
二、如被告李艾芹、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋名下的银行存款不足1800000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月十六日
书记员 赵晓清
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1348号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 饶云超
二〇一六年四月一日
书记员 李威振
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04498号
原告谭某某。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告邹某某。
被告黄某某。
原告谭某某与被告邹某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某的委托代理人王志荣到庭参加了诉讼，被告邹某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告向原告共同偿付借款
200万元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息按中国人们银行同期贷款利率标准计算，并承担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年1月18日，邹某某因参加招投标需要支付保证金，向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式向邹某某支付了200万元，邹某某收到了该款，并向原告出具了借条，陈波在借条上签字。此后，邹某某两次向原告支付了共计15万元。
2、两被告于1989年12月5日登记结婚，于2013年6月3日登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
合法的债务应当清偿。邹某某向原告出具的200万元借条真实、合法、有效。邹某某借款后还款15万元，尚欠185万元未还，故原告要求邹某某偿还185万元借款的请求，本院予以支持。因借款时未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但原告可要求邹某某支付自起诉之日即2014年12月4日起至还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
本案的涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证实该笔借款系邹某某个人债务，因此，该笔借款本息应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告诉请两被告偿付原告借款185万元及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹某某、黄某某在本判决生效后十日内共同偿付原告谭某某借款185万元及利息，利息自2014年12月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费560元，共计23360元，由原告谭某某负担360元，被告邹某某、黄某某共同负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 龙 威
二〇一五年四月二十日
代理书记员 唐玉鹃
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00190号
原告刘某
被告原某
原告刘某与被告原某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 红
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第47号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人许某某，女，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，次日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2015年1月21日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，被告人许某某来到杨某某出租屋，将被害人陈某某的钥匙偷走，随即拿着钥匙来到陈某某所住的XX房，用钥匙开门进入被害人的房间，盗走人民币1000元和两个黄金戒指、一个铂金戒指、一条铂金手链、二个黄金吊坠。同年5月25日，被告人许某某又再次拿着该盗窃的钥匙来到XX房，盗走被害人放在房间的人民币6200元和三粒黄金金珠。被告人许某某将盗窃来的金首饰拿到湛江市霞山区XX号王某某（另案处理）经营的XX打金店销售，得赃款人民币3300元。案发后，被告人许某某向被害人陈某某赔偿人民币8000元。
2014年4月份的一天，被告人许某某来到XX号“XX小吃店”处，盗窃了被害人伍某某的出租屋钥匙。同年5月24日13时许，被告人许某某来到被害人伍某某所住的XX房处，用该偷来的钥匙进入房内，盗走人民币2100元。2014年6月1日，被告人许某某来到XX号“XX小吃店”处，偷走厨房里收银台抽屉内的人民币1000元。案发后，被告人许某某赔偿3000元现金给被害人。
2014年5月19日，被告人许某某来到湛江市霞山区XX号出租屋处，趁被害人杨某某在房间外面和其他人聊天之机，进入被害人的睡房，把杨某某放在房间的人民币900元盗窃走。案发后，被告人许某某赔偿人民币900元给被害人。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、伍某某、杨某某的陈述，证人王某某的证言，出生医学证明，价格鉴定书，退赃收据，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人许某某的供述与辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某归案后已退清赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被害人的经济损失已被挽回，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈军辉
二〇一五年三月二日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林.
被执行人傅伟勇，男，汉族，1979年8月9日出生,住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告傅伟勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅伟勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金19920元、透支利息1284.24元、滞纳金738.45元、现取及手续费19.1元，并承担案件受理费174.52元及财产保全费239.61元，共计414.13元。因义务人傅伟勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29413.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 凯
泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0826行审2号
申请执行人泰和县林业局，住址泰和县澄江大道96号。法定代表人王鸿明，局长。
被执行人肖柏林，男，1976年10月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行泰（森公）林罚决字【2017】第56号林业行政处罚决定书中第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人泰和县林业局于2017年8月14日作出泰（森公）林罚决字【2017】第56号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人肖柏林，处罚决定：1、责令肖柏林2017年12月31日前恢复原状；2、处以每平方米10元罚款，计65146元。被申请执行人肖柏林在收到上述林业行政处罚决定书后于2017年9月4日缴纳10000元罚款，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人泰和县林业局于2018年4月13日向被申请执行人肖柏林送达了催告书，限期履行上述行政处罚决定书中罚款缴纳义务，但被申请执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人泰和县林业局对被申请执行人肖柏林作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳55146元罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行上述罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泰（森公）林罚决字【2017】第56号《林业行政处罚决定书》的第二项内容即罚款55146元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 钟 琼
审判员 彭小芃
审判员 马 菲
二〇一八年五月四日
书记员 徐 倩