河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第862号
上诉人（原审被告）：杨硕丰，男，汉族，1979年12月13日出生。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市迅捷运输有限公司。
法定代表人：孙峰波，该公司经理。
委托代理人：张金海，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：谭晓蕾、曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭晓丽，女，汉族，1976年8月16日出生。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保伟，男，汉族，1968年2月22日出生。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：高向河，该公司经理。
上诉人杨硕丰、漯河市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）因与被上诉人郭晓丽、李保伟、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人人杨硕丰的委托代理人范苗奕，上诉人迅捷公司的委托代理人张金海，上诉人中华联合财险漯河支公司的委托代理人谭晓蕾、曹杨，被上诉人郭晓丽的委托代理人康云生，被上诉人李保伟的委托代理人翟明伟到庭参加诉讼，被上诉人人保财险漯河分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫LA05**号重型半挂牵引车（挂车牌号豫L77**）车主系迅捷公司，该车在中华联合财险漯河支公司投有交强险和保险限额为50万元的商业三责险且不计免赔。豫L551**号小型轿车登记车主系田艳丽，实际车主系杨硕丰，该车在人保财险漯河分公司投有交强险。2014年2月17日8时58分许，李保伟驾驶电动自行车和郭晓丽驾驶的电动三轮车先后沿漓江路自东向西行驶至宏运物流公司门前，因受车头朝南停在漓江路路北非机动车道上的豫LA05**号重型半挂牵引车和鞭炮的爆炸、烟雾的影响，绕道通行时与沿漓江路由西向东行驶杨硕丰驾驶的豫L551**号轿车发生碰撞，造成三方车损、李保伟、郭晓丽受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2014年3月11日作出事故认定书，认定豫LA05**号重型半挂牵引车驾驶人、李保伟、郭晓丽负主要责任，杨硕丰负次要责任。事故发生后，郭晓丽被送往漯河市中心医院治疗，4月13日出院，住院55天，花费医疗费97845.06元，后郭晓丽又于2014年12月16日因后续治疗额部颅骨缺损、颅脑术后被送往漯河市中心医院治疗，2015年1月11日出院，住院26天，花费医疗费31829.52元，现已治疗终结。法院于2014年12月8日委托驻马店安康法医精神病司法鉴定所对郭晓丽的伤情进行鉴定，驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2014年12月26日作出鉴定结论书，郭晓丽被评定为六级伤残，与本案事故有直接因果关系。
原审另查明：郭晓丽系居民家庭户口，住院期间由其丈夫姜三辉护理，郭晓丽女儿姜佳静，事故发生时11岁，郭晓丽儿子姜佳呈事故发生时6岁。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。2013年城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
原审法院认为：本案事故中，豫LA05**号重型半挂牵引车驾驶人、李保伟、郭晓丽负主要责任，杨硕丰负次要责任，豫LA05**号车在中华联合财险漯河支公司投有交强险和50万元第三者责任险，杨硕丰的豫L551**号轿车在人保财险漯河分公司投有交强险，且本案事故有郭晓丽和李保伟两人受伤，两个受害人的各项损失均超过交强险各分项限额，故法院酌定李保伟的损失由人保财险漯河分公司在交强险范围内赔偿，郭晓丽的损失由中华联合财险漯河支公司在交强险范围内赔偿；本交通事故发生的原因是豫LA05**号重型半挂牵引车燃放鞭炮，郭晓丽、李保伟、杨硕丰为躲避因鞭炮的爆炸、烟雾的影响而碰撞在一起，杨硕丰承担次要责任，法院酌定其承担20%的责任，漯河市交警支队第二执勤大队认定豫LA05**号重型半挂牵引车驾驶人、李保伟、郭晓丽负主要责任，法院酌定迅捷公司承担主要责任中的主要责任，酌定64%，郭晓丽和李保伟之间未发生碰撞，郭晓丽要求李保伟承担损失的请求，法院不予采信。郭晓丽的其他损失，由郭晓丽自己承担。关于郭晓丽的损失：1、医疗费，郭晓丽第一次在漯河市中心医院治疗，花费97845.06元，第二次在漯河市中心医院后续治疗，花费31829.52元，期间门诊5次，花费1328.1元（339.7＋463.1＋9＋136.3＋380=1328.1元），有医疗机构的票据为证，法院予以支持，故郭晓丽的医疗费为131002.68元（97485.06＋31829.52＋1328.1=131002.68元）；2、营养费，郭晓丽第一次住院55天，第二次住院26天，共81天，故郭晓丽的营养费为810元（81×10）；3、住院伙食补助费，郭晓丽住院81天，该项费用为2430元（81×30=2430元）；4、护理费，郭晓丽系居民家庭户口，护理费为4970.52元（22398.03÷365×81=4970.52元）；5、误工费，郭晓丽系居民家庭户口，误工费计算至定残前一日，共计312天，误工费19145.71元（22398.03÷365×312=19145.71元）；6、残疾赔偿金，郭晓丽被评定为六级伤残，伤残赔偿金为223980.3元（22398.03×20×50%=223980.3元）；7、精神损害抚慰金，法院酌定为20000元；8、被抚养费生活费，郭晓丽女儿姜佳静生活费为25938.47元（14821.98×7×50%÷2=25938.47元），儿子姜佳呈的生活费为44465.94元（14821.98×12×50%÷2=44465.94元）；9、交通费，法院酌定为500元。以上共计473043.62元，中华联合财险漯河支公司应在交强险范围内赔偿12万元，交强险赔偿不足部分为353043.62元，杨硕丰承担其中的20％为70608.72元，豫LA05**号重型半挂牵引车在中华联合财险漯河支公司投保有商业三责险，故中华联合财险漯河支公司在商业三责险保险限额范围内承担64%的责任即225947.92元，故中华联合财险漯河支公司在保险限额内共赔偿郭晓丽345947.92元（120000＋225947.92），郭晓丽的其余损失由其自行承担。中华联合财险漯河中心支公司申请对郭小丽的伤情重新鉴定，因未在法定期限内提出，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿郭晓丽医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计345947.92元；二、杨硕丰于本判决生效之日起十日内赔偿郭晓丽医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计70608.72元；三、驳回郭晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由郭晓丽承担1440元，由漯河市迅捷运输有限公司承担3610元，由李保伟承担2170元；鉴定费3595元，由郭晓丽承担715元，由漯河市迅捷运输有限公司承担1780元，由李保伟承担1100元。
杨硕丰不服原判，向本院提起上诉称：1、原审判决杨硕丰承担20%责任过高，杨硕丰按照交通规则行车，完全是因为郭晓丽为躲避豫LA05**号重型半挂牵引车燃放鞭炮产生的烟雾逆向行驶到杨硕丰行使的车道引发的交通事故，仅判决郭晓丽承担8%的责任不当；2、中华联合财险漯河支公司申请对郭晓丽的伤情重新鉴定应当支持；3、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民人均可支配收入计算没有法律依据，误工费不应按照312天计算。请求：撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
中华联合财险漯河支公司二审答辩称：1、不同意重新鉴定和计算标准是错误的，同意杨硕丰的意见；2、中华联合财险漯河支公司承保的车辆不应当承担责任。
迅捷公司二审答辩称：其公司的车辆没有占到路上，没有影响路人行驶，迅捷公司没有责任。
迅捷公司不服原判，向本院提起上诉称：1、交通事故认定书没有经过质证作为定案依据违反法律规定，法院应当根据当事人的抗辩依法对交通事故认定书进行审查，原审法院未予以审查不当；2、事故发生时，迅捷公司的车辆停靠在自家公司大门口，距离漓江路北非机动车道尚有2米多，并且没有发生碰撞，与本案事故无关，迅捷公司不应承担责任；3、本案交通事故认定书程序违法，事故发生十多天后，交警部门才找到车主，责令其将车开到制定地方拍照补充事故认定责任的依据，且迅捷公司申请复议时，却被告知事故受害人李保伟已经提起诉讼了，不能提起行政复议，因此该事故认定书不能被采信。请求：1、撤销原审判决，查清事实重新认定事故责任，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
杨硕丰二审答辩称：事故认定书上对事故的产生写的很清楚，重型半挂是造成本次事故的原因之一，让其在本案中承担责任与其行为是合理的，事故认定书是有事实和法律依据的。
中华联合财险漯河支公司二审答辩称：迅捷公司为中华联合财险漯河支公司承保车辆的登记车主，迅捷公司在原审开庭前及开庭中都提出对事故真实性有异议，并把真实情况作了口头描述，但原审没有调取交警队的卷宗，同意迅捷公司意见。
中华联合财险漯河支公司不服原判，向本院上诉称：1、本案交通事故认定书与事实严重不符，不应采信。造成事故的根本原因是被上诉人违规逆行与豫LA05**号车相撞造成的，与其公司承保的车辆无关，事故发生十多天后，交警部门才找到中华联合财险漯河支公司承保车辆的实际车主，责令其将车开到制定地方拍照补充事故认定责任的依据，且迅捷公司申请复议时，却被告知事故受害人李保伟已经提起诉讼了，不能提起行政复议，因此该事故认定书不能被采信，事故认定书认定豫L77**号重型半挂牵引车承担事故的主要责任无法律依据；2、郭晓丽的伤情够不上六级伤残，保险公司提出了重新鉴定申请，但原审法院未同意不当；3、郭晓丽是农村户口，相关的费用按照城镇标准计算错误，误工费最多按照150天计算。请求：1、撤销原判，查清案件事实重新认定事故责任，依法改判中华联合财险漯河支公司不承担责任，或将本案发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。
杨硕丰二审答辩称：事故认定书是交通事故认定事实的依据，没有其他依据的就应以事故认定书为准。
迅捷公司二审不再对中华联合财险漯河支公司的上诉进行答辩。
郭晓丽针对三上诉人的上诉，二审答辩称：三上诉人的上诉理由没有法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李保伟针对三上诉人的上诉，二审答辩称：1、李保伟也是本案交通事故的受害人，不应承担本案的任何责任，郭晓丽的损失应由相关保险公司和其他案件当事人承担，李保伟与郭晓丽之间没有发生碰撞，原审判决未支持郭晓丽要求李保伟承担赔偿责任的诉请是正确的；2、交警队作出的事故认定书是在现场勘查和法律规定的基础上作出的，上诉人迅捷公司和中华联合财险漯河支公司虽然提出了异议，但是没有提供相关的证据，该事故认定书是认定本案事实的依据；3、原审判决责任划分是符合案件事实和法律规定的；4、关于上诉人提出的郭晓丽伤残等级过高，申请重新鉴定以及相关赔偿费用计算有误的问题请二审法院依法认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，中华联合财险漯河支公司提交照片十张，证明其公司不应承担责任。郭晓丽质证称：超过举证期限。证据来源无法确定，不予质证。李保伟质证称：超过举证期限。证据来源无法确定，不予质证。照片是中华联合财险漯河支公司单方制作的，不能作为本案的证据，应以交警部门勘察的证据为准。杨硕丰质证称：同意郭晓丽、李保伟代理人意见。迅捷公司质证称：同意保险公司意见。
二审依据迅捷公司和中华联合财险漯河支公司的申请，调取了本案交通事故卷宗材料。杨硕丰质证称：从各份询问笔录可以看出，杨硕丰是正常行驶。重型半挂车在事故发生时，正在燃放鞭炮产生大量烟雾。杨硕丰的陈述是真实的。交通事故发生时李保伟与杨硕丰直接发生碰撞，而与郭晓丽不是直接碰撞，当时杨硕丰车速并不高。郭晓丽所驾车辆倒在距离杨硕丰车15米远的距离，因此，郭晓丽损害非杨硕丰造成。本案所有证据显示重型半挂车占用非机动车道，燃放鞭炮是造成本案的主要原因。李保伟、郭晓丽逆向行驶导致本案事故发生，原审判决其郭晓丽承担8%明显较低。迅捷公司质证称：最后一张照片是伪造的，询问笔录上显示，炮还没放时，事故就发生了。中华联合财险漯河支公司质证称：1、现场照片来看，并没有放炮的纸，也没有相应的时间印证；2、相关笔录上并没有车辆占道的相关情况；3、车辆燃放鞭炮的行为，不属于我公司保险的范围。郭晓丽质证称：对交警部门询问笔录真实性没有意见，都是客观真实的，足以证实事故认定书真实合法，应予以采信。迅捷公司涉案车辆的实际车主张明阳笔录，认可在现场燃放鞭炮，发生事故时，鞭炮还在放。李保伟质证称：真实性没有异议。几份询问笔录可以证实事故发生时，迅捷公司的大货车占用了一部分非机动车道，在车周围燃放鞭炮，造成很大烟雾，是造成本案事故的主要原因。杨硕丰的车速也非常快，有违章责任，应负相应的责任。事故认定书是真实合法的，应作为本案认定事实的证据。通过笔录可看出，燃放鞭炮造成很大烟雾，是事故发生的主要因素，原审判决是正确的。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分；2、原审认定郭晓丽的各项损失是否有法律依据。
本院认为，1、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款规定：“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。”本案中，迅捷公司所有的豫LA05**号重型半挂牵引车停靠在漓江路路北非机动车道上，并在车头燃放鞭炮，鞭炮的爆炸、烟雾影响道路通行人员的视线，导致事故发生，有公安交警部门的询问笔录、现场勘查资料等在卷佐证，故漯公交认字（2014）第0217号交通事故认定书关于事故的认定符合客观事实，本院予以采信。郭晓丽将该事故认定书作为证据提交法庭，经当庭质证，原审判决据以酌定迅捷公司承担64%的责任，杨硕丰承担20%责任并无不当。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，中华联合财险漯河支公司未在法定时限内提出申请，且未提交相关证据证明郭晓丽伤残鉴定存在前述规定的相关情形，原审法院未予以准许重新鉴定并无不当。郭晓丽及其丈夫、子女系非农业户口，有漯河市公安局后谢乡派出所出具的户籍证明在卷佐证，原审法院据以按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算郭晓丽的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，郭晓丽因交通事故受伤两次住院治疗，2014年12月26日经鉴定构成六级伤残，原审法院据以认定郭晓丽的误工费计算至定残的前一日并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人杨硕丰、迅捷公司、中华联合财险漯河支公司的上诉请求与上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8105元，由杨硕丰负担1565元，漯河市迅捷运输有限公司负担50元，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担6490元。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年九月十八日
书记员 胡琨鹏