宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1092号
上诉人（原审被告）：何自忠，男，1958年6月9日出生，回族。
上诉人（原审被告）：周秀花，女，1957年8月15日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。
负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：仇建平，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人何自忠、周秀花因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮政储蓄石嘴山市分行）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何自忠、周秀花的上诉请求：撤销�审判决书中第二项要求何自忠、周秀花承担4759.37元利息的判决。事实及理由：一审认定”2014年3月18日，邮政储蓄石嘴山市分行向何自忠发放贷款30万元，借款期限自2014年3月18日至2019年3月18日，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。何自忠分别于2015年10月18日、2016年2月18日、2016年6月18日、2016年7月18日、2016年9月18日、2016年10月18日、2016年11月18日出现逾期还款的违约情形，截至2016年11月22日拖欠本金165080.06元、利息4759.37元，合计169839.43元”错误，一审没有说明何自忠、周秀花偿还贷款本金及利息的具体数额，只是笼统的讲出逾期还款的违约情形，也未说明利息是如何计算得出。
邮政储蓄石嘴山市分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。
邮政储蓄石嘴山市分行向一审法院的起诉请求：1.解除邮政储蓄石嘴山市分行与何自忠、周秀花于2014年3月17日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；2.何自忠、周秀花支付截至2016年11月22日所欠贷款本息169839.43元，并按13.44%的罚息利率向邮政储蓄石嘴山市分行支付自2016年11月23日至清偿本息之日止的逾期利息和复利；3.判令如何自忠、周秀花不能偿还�款本息，邮政储蓄石嘴山市分行对与何自忠签订的《个人最高额抵押合同》项下抵押物位于某号房产在相应借款本金及利息范围内折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.判令某餐厅对上述第二项全部借款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由何自忠、周秀花负担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，何自忠、周秀花与邮政储蓄石嘴山市分行下属支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》，约定自2014年3月17日至2022年3月17日，何自忠在最高授信30万元的额度内向邮政储蓄石嘴山市分行下属支行借款，合同项下的单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定，在额度期限内何自忠任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，邮政储蓄石嘴山市分行有权提前收回贷款；何自忠发生违约情形的，邮政储蓄石嘴山市分行有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款、处分抵押财产实现抵押权等。同时，何自忠、周秀花与邮政储蓄石嘴山市分行签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的的位××区号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括何自忠30万元的借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和邮政储蓄石嘴山市分行为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同日，邮政储蓄石嘴山市分行、何自忠、周秀花就上述抵押房屋办理他项权利登记。2014年3月18日，邮政储蓄石嘴山市分行向何自忠发放贷款30万元，借款期限自2014年3月18日至2019年3月18日，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。何自忠分别于2015年10月18日、2016年2月18日、2016年6月18日、2016年7月18日、2016年9月18日、2016年10月18日、2016年11月18日出现逾期还款的违约情形，截至2016年11月22日拖欠本金165080.06元、利息4759.37元，合计169839.43元，故邮政储蓄石嘴山市分行诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮政储蓄石嘴山市分行与何自忠、周秀花签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，邮政储蓄石嘴山市分行如约向何自忠、周秀花发放贷款，何自忠、周秀花有按期履行偿还贷款本息的义务，现何自忠、周秀花逾期还款超过六次，符合双方签订的《个人额度借款合同》中第20条第1款及第47条约定的解除条款，故邮政储蓄石嘴山市分行要求解除与何自忠、周秀花签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》，并要求何自忠、周秀花偿还借款本金165080.06元，截至2016年11月22日的利息4759.37元，合计1698939.43元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持，自2016年11月23日至一审法院判决确定的履行之日期间的利息以双方约定的逾期年利率13.44%计算支付。何自忠、周秀花辩称其在申请涉案贷款合同时，申请还款期限为10年，签订合同时却是8年，付款时按5年的标准计算还款，造成何自忠、周秀花巨大还款压力，但何自忠、周秀花对邮政储蓄石嘴山市分行出示的《个人额度借款合同》真实性无异议，双方在《个人额度借款合同》第三条约定，单笔支�借款最长期限为5年，故对该抗辩不予支持。何自忠、周秀花自愿以其共有的的位××区号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，故邮政储蓄石嘴山市分行对该房产的抵押权享有优先受偿权。邮政储蓄石嘴山市分行主张某餐厅对涉案借款本息承担连带清偿责任，但某餐厅并非本案适格主体，故对该诉求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与何自忠、周秀花于2014年3月17日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；二、何自忠、周秀花于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金165080.06元，截至2016年11月22日的利息4759.37元，合计1698939.43元。自2016年11月23日至一审判决确定的履行之日期间的利息以双方约定的逾期年利率13.44%计算支付；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行对位于某号房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；四、驳回邮政储蓄石嘴山市分行其他的诉讼请求。案件受理费3696元，减半收取1848元，由何自忠、周秀花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。何自忠、周秀花未按《个人额度借款合同》的约定如期如数偿还借款支付利息的事实客观存在，故应当承担相应的法律责任。何自忠、周秀花未偿还的本金数额为165080元，双方约定的借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，该约定符合法律规定，故一审法院据此计算案涉借款合同的利息及逾期罚息正确。何自忠、周秀花未提交证据证明其上诉主张成立，应承担相应的法律后果。
综上，何自忠、周秀花的上诉主张不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何自忠、周秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二Ｏ一八年一月十日
书记员罗浩
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。