wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38262号
原告：北京京美僦成展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店B45号。
法定代表人：李爱珍，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：贺帅，男，1980年2月12日出生，汉族，北京京美僦成展览展示有限公司职员。
被告：上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号D栋2楼B单元。
原告北京京美僦成展览展示有限公司（以下简称京美公司）与被告上海祝淘易贸易有限责任公司（以下简称祝淘易公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员陈恺、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告京美公司的委托诉讼代理人贺帅，被告祝淘易公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告京美公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令祝淘易公司支付加工费84500元；2、要求判令祝淘易公司支付违约金（其中以4万元为基数，自2016年8月16日始至款项实际给付之日止；其中以44500元为基数，自2016年9月1日始至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由祝淘易公司承担。事实与理由：京美公司与祝淘易公司没有签订书面的承揽合同，双方约定由京美公司按照祝淘易公司的要求为其加工ZOOCOFFEE连锁店牌匾，并将加工好的牌匾发送给祝淘易公司的指定地点，祝淘易公司按约支付加工费，京美公司已经按照约定加工完毕并将牌匾交付给祝淘易公司，但是祝淘易公司并未按照约定支付加工费，经多次催要，祝淘易公司仍拖欠加工费84500元。现京美公司向本院提起诉讼。
被告祝淘易公司未出庭应诉，未提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月28日，祝淘易公司向京美公司出具《付款协议书》，载明：兹有祝淘易公司欠京美公司天津5号店牌匾尾款15500元，北京常营店牌匾尾款15000元，呼和浩特2号店牌匾全款54000元，共计84500元，祝淘易公司承诺2016年8月15日支付4万元，8月31日结清44500元。
诉讼中，京美公司称上述《付款协议书》出具后，祝淘易公司未支付任何加工款。
上述事实，有京美公司提供的《付款协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京美公司与祝淘易公司虽未签订书面的加工承揽合同，但是根据祝淘易公司出具《付款协议书》中所载明的内容，可以看出双方构成承揽法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。《付款协议书》中载明祝淘易公司拖欠的加工款为84500元，京美公司称《付款协议书》出具后，祝淘易公司未支付任何款项，京美公司依据该《付款协议书》向祝淘易公司主张加工款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于京美公司向祝淘易公司要求违约金的诉讼请求，双方没有约定的违约金，但是经本院询问，京美公司该违约金即为祝淘易公司逾期支付加工款的利息，因在《付款协议书》中，祝淘易公司就加工款的支付时间有明确的承诺，祝淘易公司未按照该时间支付加工款，应当支付逾期付款利息，京美公司的主张表述有误，本院予以纠正。祝淘易公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海祝淘易贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京京美僦成展览展示有限公司加工款84500元；
二、被告上海祝淘易贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京京美僦成展览展示有限公司利息（其中以4万元为基数，自2016年8月16日始至款项实际给付之日止；其中以44500元为基数，自2016年9月1日始至款项实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元、公告费260元，由被告上海祝淘易贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 伊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第893号
原告王丽敏，女，汉族，1975年6月20日出生
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡乃玉，女，汉族，1967年6月15日出生。
被告姜涛，男，汉族，1978年6月30日出生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王丽敏与被告胡乃玉、姜涛因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽敏的委托代理人骈天民，被告姜涛的委托代理人彭波到庭参加了诉讼；被告胡乃玉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丽敏诉称，2014年12月18日12时许，原告骑自行车行驶到信阳市浉河区申城大道华丰采暖门口路段时，被告姜涛驾驶豫SH37**号轿车由路北胡同出来将原告撞伤，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第2093号道路交通事故认定书，认定被告姜涛负此次交通事故的主要责任。事发后原告王丽敏在信阳市中心医院住院治疗15天，支付医疗费5998.27元。经查SH3777号轿车车主是被告胡乃玉，且该车在发生交通事故时没有购买交强险，被告的侵权行为给原告造成各项损失13541.74元，被告仅支付5000元医疗费，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付赔偿款8541.74元；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡乃玉未到庭应诉及答辩。
被告姜涛辩称，对原告的起诉没有异议，原告的误工费及各项赔款损失计算的过高，原告住院的天数计算标准过高。该车系案外人借用被告胡乃玉的车后又转借给我的。
经审理查明，2014年12月18日11时50分，被告姜涛驾驶豫SH37**号轿车（登记所有人系被告胡乃玉，该车未投保交强险）由信阳市浉河区路北胡同出来左拐上申城大道与由南向北骑自行车过道路的原告王丽敏相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年1月13日作出第2093号（简易程序）《道路交通事故认定书》认定：姜涛违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，王丽敏违反《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定，负此事故的次要责任。事故发生后，原告王丽敏被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：双踝关节软组织损伤。于2015年1月1日出院，共住院14天，支付医疗费5998.27元。出院证载明：1.继续用药等治疗数周；2、必要时复诊复查；3、注意休息，加强营养；4、建议休息一个月。被告姜涛已向原告支付5000元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、病历、入院证、出院证、医疗费票据及清单、《道路交通事故认定书》、车辆登记信息、被告姜涛的驾驶证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告姜涛驾驶机动车违反《道路交通安全法》、原告王丽敏骑行自行车违反《道路交通安全法实施条例》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。驾驶员被告姜涛为直接侵权人，被告胡乃玉为事故车辆豫SH37**号轿车登记车主，被告胡乃玉无正当理由均拒不到庭应诉，被告姜涛亦未提供相关证据证实案外人借用被告胡乃玉的车后又转借给其驾驶的辩称主张，致使本院无法查明肇事车辆的驾驶人、车辆所有人之间的关系，且该车辆未投保交强险，原告王丽敏要求被告胡乃玉、被告姜涛按交强险责任限额范围内赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告胡乃玉、姜涛之间的责任分配，可待原告王丽敏权利实现后另行解决。
对原告王丽敏主张的1、医疗费5998.27元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按3000元／月的工资标准为计算标准，事故发生后请假一个半月停发工资，提供有用人单位为信阳市宜辰室内设计有限公司加章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故发生前三个月的工资单及出具的证明佐证，本院予以采信，误工期限为住院期间14天及全休一个月，共计44天。对原告王丽敏要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2015年度人身损害赔偿损失计算标准，原告王丽敏的损失计算如下：1、医疗费5998.27元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费880元（20元／天×14天）；4、误工费4400元（3000元／月÷30天×44天）；5、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天×1人）；6、交通费500元，共计13290.35元。扣除被告姜涛已支付的医疗费5000元，被告姜涛、胡乃玉仍需赔偿原告各项损失8290.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜涛在本判决生效后十日内赔偿原告王丽敏医疗费等各项损失共计8290.35元。
二、被告胡乃玉对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜涛、被告胡乃玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第893号
原告王丽敏，女，汉族，1975年6月20日出生。
委托代理人骈天�，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡乃玉，女，汉族，1967年6月15日出生。
被告姜涛，男，汉族，1978年6月30日出生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王丽敏与被告胡乃玉、姜涛因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽敏的委托代理人骈天民，被告姜涛的委托代理人彭波到庭参加了诉讼；被告胡乃玉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丽敏诉称，2014年12月18日12时许，原告骑自行车行驶到信阳市浉河区申城大道华丰采暖门口路段时，被告姜涛驾驶豫S×××××�轿车由路北胡同出来将原告撞伤，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第2093号道路交通事故认定书，认定被告姜涛负此次交通事故的主要责任。事发后原告王丽敏在信阳市中心医院住院治疗15天，支付医疗费5998.27元。经查SH3777号轿车车主是被告胡乃玉，且该车在发生交通事故时没有购买交强险，被告的侵权行为给原告造成各项损失13541.74元，被告仅支付5000元医疗费，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付赔偿款8541.74元；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡乃玉未到庭应诉及答辩。
被告姜涛辩称，对原告的起诉没有异议，原告的误工费及各项赔款损失计算的过高，原告住院的天数计算标准过高。该车系案外人借用被告胡乃玉的车后又转借给我的。
经审理查明，2014年12月18日11时50分，被告姜涛驾驶豫S×××××号轿车（登记所有人系被告胡乃玉，该车未投保交强险）由信阳市浉河区路北胡同出来左拐上申城大道与由南向北骑自行车过道路的原告王丽敏相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年1月13日作出第2093号（简易程序）《道路交通事故认定书》认定：姜涛违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任，王丽敏违反《道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定，负此事故的次要责任。事故发生后，原告王丽敏被送往信阳市中心医院治疗，经诊断：双踝关节软组织损伤。于2015年1月1日出院，共住院14天，支付医疗费5998.27元。出院证载明：1.继续用药等治疗数周；2、必要时复诊复查；3、注意休息，加强营养；4、建议休息一个月。被告姜涛已向原告支付5000元。
上述事实，有当事人�供的身份证复印件、病历、入院证、出院证、医疗费票据及清单、《道路交通事故认定书》、车辆登记信息、被告姜涛的驾驶证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告姜涛驾驶机动车违反《道路交通安全法》、原告王丽敏骑行自行车违反《道路交通安全法实施条例》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。驾驶员被告姜涛为直接侵权人，被告胡乃玉为事故车辆豫S×××××号轿车登记车主，被告胡乃玉无正当理由均拒不到庭应诉，被告姜涛亦未提供相关证据证实案外人借用被告胡乃玉的车后又转借给其驾驶的辩称主张，致使本院无法查明肇事车辆的驾驶人、车辆所有人之间的关系，且该车辆未投保交强险，原告王丽敏要求被告胡乃玉、�告姜涛按交强险责任限额范围内赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告胡乃玉、姜涛之间的责任分配，可待原告王丽敏权利实现后另行解决。
对原告王丽敏主张的1、医疗费5998.27元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，原告主张按3000元／月的工资标准为计算标准，事故发生后请假一个半月停发工资，提供有用人单位为信阳市宜辰室内设计有限公司加章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故发生前三个月的工资单及出具的证明佐证，本院予以采信，误工期限为住院期间14天及全休一个月，共计44天。对原告王丽敏要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》的规定和参照河南省2015年度人身损害赔偿损失计算标准，原告王丽敏的损失计算如下：1、医疗费5998.27元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费880元（20元／天×14天）；4、误工费4400元（3000元／月÷30天×44天）；5、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天×1人）；6、交通费500元，共计13290.35元。扣除被告姜涛已支付的医疗费5000元，被告姜涛、胡乃玉仍需赔偿原告各项损失8290.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜涛在本判决生效后十日内赔偿原告王丽敏医疗费等各项损失共计8290.35元。
二、被告胡乃玉对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜涛、被告胡乃玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 欣
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初18号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王XX，男，47岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王XX犯有交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年11月27日16时50分许，被告人王XX驾驶XX号XX牌中型普通客车，沿虎林市XX街由西向东行驶，当行至XX修理部门前处，因其车速过快未及时避让，将横过道路的被害人李XX（男，70岁）刮撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人李XX符合被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人王XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人王XX打电话报警，被赶到现场的民警传唤到案。
案发后，被告人王XX积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、到案经过；证人李XX、孙XX、楚XX、李XX的证言；被告人王XX供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、乙醇定量检验报告、交通事故车辆行驶车速鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定；调解笔录、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人王XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人王XX能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王XX积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初18号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王XX，男，36岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王XX犯有交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年11月27日16时50分许，被告人王XX驾驶黑XX号“XX”牌中型普通客车，沿XX市XX街由西向东行驶，当行至“XX农机修理部”门前处，因其车速过快未及时避让，将横过道路的被害人李XX（男，1947年8月17日出生，住XX市XX镇）刮撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人李XX符合被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人王XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人王XX打电话报警，被赶到现场的民警传唤到案。
案发后，被告人王XX积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、常住人口详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、到案经过；证人李X欣、孙XX、楚XX、李X军的证言；被告人王XX供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、乙醇定量检验报告、交通事故车辆行驶车速鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定；调解笔录、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人王XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人王XX能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王XX积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王心怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18889号
原告：江健，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：中山市科达自动化设备有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区濠头上陂头新街一期第3卡，统一社会信用代码91442000668158975N。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，该公司财务。
原告江健诉被告中山市科达自动化设备有限公司（以下科达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江健到庭参加诉讼，被告科达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江健向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告误工费1152元、餐费320元和交通费50元。事实和理由：原告从2017年1月13日去中山市劳动人事争议仲裁委员会申诉到开庭，中间产生了误工费，2017年6月22日去法院拿诉状，去工商行政拿注册资料，再到法院开庭中间产生的误工费、餐费、交通费。以上误工费1152元、餐费320元和交通费50元，应由被告承担。
原告江健向本院提交的主要证据有：1.民事调解书；2.2017年6月份工资凭证、记账凭证；3.劳动局开庭通知书；4.劳动局登记回执；5.2017年2月份去劳动局凭证；7.送达回证。
被告科达公司向本院提交答辩状辩称，科达公司不应支付原告从仲裁至诉讼阶段所产生的误工费、餐费和交通费。原告从2017年1月13日申请劳动仲裁，后其不服仲裁裁决向法院提起诉讼，最后案件以调解结案。诉讼是解决争议的途径之一，诉讼是有成本的，在民事诉讼期间双方所产生的误工费、交通费应由各自承担。到点吃饭是每个人生存的需求，何来误餐费一说？在劳动纠纷中，也没有误餐费概念，因此该诉讼没有意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告科达公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年1月13日，江健向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决科达公司支付拖欠的2015年到2016年期间年休假工资和2015年1月到2016年12月期间的加班费。后该会作出中劳人仲案字[2017]331号仲裁裁决。江健不服该裁决，向本院提起诉讼，要求科达公司支付2015年到2016年期间年休假工资3500元、2015年1月到2016年12月期间的工作日延时加班工资1500元、休息日加班工资11000元。2017年9月13日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意科达公司于2017年9月22日前向江健支付加班费、带薪年休假工资合计12000元了结本案纠纷；二、案件受理费10元，减半收取为5元，由江健负担。本院出具（2017）粤2071民初12135号民事调解书，对该协议进行确认。
江健认为其在仲裁和诉讼阶段产生了误工费、误餐费和交通费，科达公司应当承担，遂于2017年10月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，江健陈述称，其误工费1152元的计算方法为：共误工8天又2小时，按189元/天的标准计。其餐费320元的计算方法为：该8天没有在科达公司吃饭，科达公司补助15元/餐，8天共16餐。其交通费50元的计算方法为：坐摩托车去中山市行政服务中心一来一去20元，去了几次，故主张50元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。江健向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁和向法院提起诉讼，定会花费一定的时间、伙食费用和交通费用，但这些均是江健申请仲裁和提起诉讼所产生的基本成本，该成本应由江健自己承担。江健要求科达公司支付误工费、餐费和交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。科达公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告江健已预交），由原告江健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年十二月十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51120号
原告路丹，女，1983年2月1日出生。
委托代理人刘仙兰。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层。
法定代表人朱立生，总经理。
委托代理人梁艳东，男，1973年9月27日出生。
被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区龙潭路****号*号楼。
执行事务合伙人北京麟龙股权投资基金管理有限公司（委派闫志国为代表）。
委托代理人耿叶，女，1990年5月17日出生。
被告北京麟龙股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号B座。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告路丹与被告北京通银财富投资基金管理有限公司（以下简称通银投资公司）、北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）（以下简称龙瑞投资中心）、北京麟龙股权投资基金管理有限公司（以下简称麟龙基金公司）、大庆路通科技有限公司（以下简称大庆路通公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。路丹的委托代理人刘仙兰、通银投资公司的委托代理人梁艳东、龙瑞投资中心的委托代理人耿叶到庭参加了诉讼，麟龙基金公司、大庆路通公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
路丹诉称：2014年6月24日，路丹与麟龙基金公司、龙瑞投资中心签订入伙协议，约定路丹出资对合伙企业龙瑞投资中心出资10万元，成为龙瑞投资中心的有限合伙人，麟龙投资公司作为普通合伙人和合伙事务执行人，以龙瑞投资中心名义，对大庆路通公司所属大庆国际动漫城项目进行投资。2015年8月6日，路丹与龙瑞投资中心、麟龙基金公司签订退伙协议，约定龙瑞投资中心返还路丹投资款项，通银投资公司、大庆路通公司也分别作出还款承诺。现约定的还款时间已过，上述款项至今尚未返还，故路丹诉至法院，要求通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司返还路丹合伙出资10万元、给付路丹投资收益3000元、赔偿路丹以10万元为基数，自2015年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
通银投资公司、龙瑞投资中心答辩称，同意路丹的诉讼请求。
麟龙基金公司、大庆路通公司均未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，路丹与麟龙基金公司签订龙瑞投资中心《合伙协议》一份、《入伙协议》一份，约定麟龙基金公司作为普通合伙人与有限合伙人路丹设立有限合伙企业龙瑞投资中心，路丹的出资数额为10万元；预期年化收益率为12%。2015年8月6日，路丹与麟龙基金公司、龙瑞投资中心签订《退伙协议》，约定三方协商同意路丹退伙，路丹应得合伙收益为12000元，现合伙企业仅支付9000元；甲方退伙后，其相应的合伙份额由麟龙基金公司、龙瑞投资中心协商处理；龙瑞投资中心指示麟龙基金公司代为向路丹返还投资本金10万元及合伙收益剩余款项3000元；麟龙基金公司返还投资的最后期限为退伙协议签订之日；退伙协议生效后，路丹退伙。
另查一，2015年6月25日，通银投资公司出具《兑付承诺书》一份，载有：鉴于以下客户认购我公司龙瑞投资中心产品到期未按时兑付，为保障客户利益，通银投资公司承诺，2015年7月3日前由通银投资公司全部结清剩余本金及利息。后附客户明细一份，客户明细中包括路丹，载明的投资金额为10万元；收益率为12%。
另查二，2015年7月15日，大庆路通公司出具《抵押合同》一份，载有：大庆路通公司于2015年7月23日17点前偿还刘××、郑××、张×本金100万元以及利息（以北京通银公司承诺为准），如果到期未偿还，我公司将2000吨库存玻璃砂作为抵押物抵押给债权人……如企业资金到位，优先解决（王××、李桂×、李宇×、纪××、路丹、吴××、赵××、朱×）债权，后附具体明细，大庆路通公司在《抵押合同》上加盖公章。《抵押合同》后附《承诺书》一份，出具单位为通银投资公司，载有：因公司未兑付下列客户到期产品，经客户与项目方大庆路通公司协商，2015年7月23日17点前将下列客户的本金、利息转到通银投资公司账户，届时，通银投资公司承诺资金到账后第一顺序支付下列客户本金、利息及违约金，不得挪作他用。客户明细中包括路丹，投资金额为10万元。通银投资公司在《承诺书》上加盖公章。庭审中，路丹主张刘××、郑××、张×系受路丹等人委托处理追索该笔债务并向本院提交路丹等人委托刘××、郑××、张×向通银投资公司追索债务的授权委托书一份。通银投资公司、龙瑞投资中心对此不持异议。
上述事实，有路丹提交的《合伙协议》、《退伙协议》、《抵押合同》、《承诺书》、《兑付承诺书》、《委托书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，路丹与麟龙投资公司、龙瑞投资中心签订的《退伙协议》是当事人真实意思表示，龙瑞投资中心应当返还路丹投资款及投资收益，麟龙基金公司作为龙瑞投资中心的普通合伙人，应当对龙瑞投资中心债务承担连带清偿责任。通银投资公司、大庆路通公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院不持异议。现路丹要求通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司给付10.3万元的诉讼请求，本院予以支持。通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司逾期履行还款义务，还应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿路丹利息损失。麟龙基金公司、大庆路通公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路丹投资款及投资收益十万三千元；
二、被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司赔偿原告路丹利息损失（以十万元为基数，自二○一五年八月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 钰
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第19号
申请执行人罗山县工商局
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人徐太贵
本院于2015年6月23日收到罗山县工商局申请强制执行其作出的罗工商罚决字（2014）第410号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行该局作出的罗工商罚决字（2014）第410号处罚决定书第二项罚款之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00718号
原告：李翔，男，1953年1月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余双节，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李翔诉被告余双节民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼。被告余双节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翔诉称：2013年3月26日，余双节向李翔借款186000元，并出具了借据，约定年利率8%。此后，经原告多次催讨，余双节一直拖欠未付。故原告李翔具状起诉，请求依法判决被告余双节立即清偿借款本金186000元并自2013年3月27日起至还清之日止按年利率8%的标准支付利息。
余双节未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，余双节向李翔借款186000元，并出具了借据，约定年利率8%。嗣后，经李翔多次催讨，余双节一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，余双节出具的借据与李翔的庭审陈述相互印证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李翔借款186000元给余双节使用，余双节出具了借条，双方的借贷关系成立。余双节未在双方约定的借款期限内归还借款，构成违约，故李翔要求余双节立即清偿借款本金186000元并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余双节于本判决生效之日起十日内向原告李翔清偿借款本金186000元并自2013年3月27日起至本金还清之日按年利率8%的标准支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，由被告余双节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5946号
原告：况定权，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：赵珊，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区交大东路。
被告：吴志斌，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：吴志军，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：中信实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码08016667－5。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
况定权与赵珊、吴志斌、吴志军、第三人中信实业（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，况定权于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，况定权自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许况定权撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费3570元，共计3610元，由况定权负担。
审 判 员 田世明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭 毅
二〇一八�一月十二日
书 记 员 秦 媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1617号
罪犯朱孟义，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年7月6日作出（2010）清刑初字第49号刑事判决，认定被告人朱孟义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，与前犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年又六个月并罚，决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币50000元。被告人朱孟义不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）濮中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月21日起至2017年2月20日止，于2010年9月16日送我狱服刑改造。罪犯朱孟义在执行期间，于2012年9月25日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱孟义减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱孟义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月被告人朱孟义在没有履约能力的情况下与某公司签订棉花购买协议，双方约定货到付款，货到后写下货款欠条后外出藏匿。
经审理查明，罪犯朱孟义自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬奖励3次，2013年6月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某、胡某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱孟义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孟义准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1378号
原告徐甲。
委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告李某。
原告徐甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人韩学义，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：原、被告于1988年相识恋爱，1989年3月4日登记结婚，1991年2月21日生育一女徐乙。婚后初期，原、被告感情尚可。自2000年起，被告开始嫌弃原告工作差、收入低、家务事分担得少，被告每天白天出门，晚上回家找原告的茬，其行为严重影响原告和原告母亲的睡眠和生活。2003年开始，原告搬到公司宿舍居住。2005年左右，原告在外借房居住，与被告分居至今。另外，女儿因为忍受不了被告搬出去居住，甚至原告母亲与被告也无法相处，这种情况让原告忍无可忍，故要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告的陈述不属实。原、被告于1985年5月既已相识。婚后，夫妻感情很好。2000年开始，因为动迁的原因，原、被告开始与公婆共同生活，渐渐因为经济问题发生矛盾。被告的工作是营业员，晚上10点之后才回到家中，而原告也不帮助被告分担家务，为此双方会发生争吵。2003年开始，原告经常在外赌博，赌输之后回家向被告索要赌本遭拒，为躲避被告规劝而自行搬离家中。女儿搬离家中是为筹备婚事，并非母女关系不好。被告与婆婆确实相处不睦，原、被告的感情之所以走到今天这一步，是婆婆过多介入所致，原告提出离婚也是受到婆婆的鼓动。被告认为，其与原告的夫妻感情并未破裂，还有改善的可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱数年后，于1989年3月4日登记结婚，1991年2月21日生育一女徐乙。婚后近十年，双方相处融洽。自2000年起，双方与原告父母共同生活之后，因为家庭经济、家务承担的多少、婆媳相处不睦等原因，原、被告之间渐渐产生矛盾，进而发生争吵，夫妻感情渐趋淡漠。2003年开始，原告搬离家中，双方分居至今。
上述事实，由婚姻登记档案证明书、户口簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱数年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后十年，夫妻感情融洽。之后双方与原告父母共同生活后，因为未能妥善处理好家庭经济等问题，被告与婆婆相处不睦才致双方关系逐渐疏远，但均属家庭生活中无可避免的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告徐甲已预缴），由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年五月八日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保30号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：董小尽，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住岷县。
被申请人：杨绪铭，男，1972年12月15日出生，汉族，职工，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨绪铭所有的岷县工商银行岷县支行营业部账户（账户名：27×××78）金额为48353.85元予以冻结，同时对被申请人董小尽所有的位于岷县×××号房产予以查封。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银�账户：20×××39，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨绪铭所有的岷县工商银行岷县支行营业部账户（账户名：27×××78）金额为48353.85元，同时查封被申请人董小尽所有的位于岷县×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费504元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月十七日
书记员 李 捷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执960号
申请执行人马卫东，男，1977年8月10日出生，回族，自治区第五人民医院职工，住大武口区。
被执行人马力克，男，1974年10月23日出后，回族，职工，住白芨沟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初1482号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马力克在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入38815元(其中执行标的38340元，申请执行费475元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更217号
罪犯胡海云，女，汉族，初中文化，1988年5月14日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2011年1月31日作出（2011）溧刑初字第36号刑事判决，以被告人胡海云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2021年3月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出（2013）、（2014）宁刑执字第1558号、第6000号刑事裁定，对罪犯胡海云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年4月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡海云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡海云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罚金未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更240号
罪犯肖永玖，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人。
山西省长治市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人肖永玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯肖永玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年10月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分281分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖永玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永玖减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更240号罪犯肖永玖，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人。山西省长治市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人肖永玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯肖永玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年10月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分281分。该犯从严情形为：暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖永玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖永玖减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2034年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7255号
原告：杭州凯达电力建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街381号。
法定代表人：徐超，总经理。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州耀达房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道云会村西南山南路8号。
法定代表人：孙文孝，董事长。
委托代理人：郑忠峰，系公司员工。
委托代理人：周凯凯，系公司员工。
原告杭州凯达电力建设有限公司（以下简称原告）诉被告杭州耀达房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李益步，被告的委托代理人郑忠峰、周凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月30日，被告与原告签订《耀达泊景一户一表及开闭所配电工程合同书》，委托原告承包耀达泊景一户一表及开闭所配电工程，合同约定工程造价为9572010元，工程实行主设备包干，电缆据实结算。合同签订后，原告按约完成工程施工。2015年1月15日，原、被告协商工程最终结算价为8115040元，但被告至今仅支付工程款6700407元，尚有工程款1414633元未予支付。被告于2016年在原告出具的往来询证函上确认尚欠原告工程款1414633元。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1414633元、利息损失149976.64元，合计1564609.64元（利息损失暂计算至2016年5月16日，此后继续按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.合同书一份，用以证明原、被告签订耀达泊景一户一表及开闭所配电工程合同书的事实；
2.工程开工报告、竣工报告各一份，用以证明原告已按约完成耀达泊景一户一表及开闭所配电工程的事实；
3.工作联系单一份，用以证明原告与被告就耀达泊景一户一表及开闭所配电工程协商最终结算价为8115040元的事实；
4.记账回执一份，中国建设银行进账单一份，用以证明被告支付耀达泊景一户一表及开闭所配电工程款6700407元的事实；
5.往来询证函一份，用以证明被告确认尚欠原告上述工程款1414633元的事实。
被告答辩称：情况属实，但对竣工前计算利息损失有异议。
被告未出示证据支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证无异议。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年8月30日，原、被告签订耀达泊景一户一表及开闭所配电工程合同书一份，约定被告委托原告承包耀达泊景一户一表及开闭所配电工程（以下简称案涉工程），工程总价款9572010元，合同签订后预付合同价款40%，设备进场支付30%，工程完工后支付20%，工程验收合格后一个月内完成决算审核并一次付清余款。双方还就其他事项进行了约定。案涉工程于2013年11月1日开工，于2015年3月1日竣工验收合格。
被告于2013年10月21日支付工程款3828804元，于2014年1月4日支付工程款2871603元。2016年3月14日，原、被告经往来询证函对账，确认被告尚欠原告案涉工程的工程款1414633元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。现被告未按约付清工程款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因合同书中载明“合同签订后预付合同价款40%，设备进场支付30%，”，并未明确系合同签订之日预付合同价款的40%，设备进场之日支付30%，且约定余款应在工程验收合格后一个月内付清，故原告的起算时间有误，本院予以调整，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州耀达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司工程款1414633元；
二、被告杭州耀达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司逾期付款利息损失83453.52元（以1414633元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至2016年5月16日止，此后至实际清偿之日止的逾期付款利息损失按上述标准另计）；
三、被告杭州耀达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州凯达电力建设有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
四、驳回原告杭州凯达电力建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费18882元，减半收取9441元，由原告杭州凯达电力建设有限公司负担401元；由被告杭州耀达房地产开发有限公司负担9040元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18882元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年七月四日
书 记 员 范书荟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7858号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:贺成龙,男,1966年3月2日出生,汉族,号码。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1169号刑事判决书，执行贺成龙罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7858号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:贺成龙,男,1966年3月2日出生,汉族,号码。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1169号刑事判决书，执行贺成龙罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00624号
原告徐明桃。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告任永宝。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告徐明桃与被告任永宝人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明桃撤回起诉。
案件受理费265元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 政
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1166号
申请执行人张福玉，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：马占江。
张福玉与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1517号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1271号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告邵长伟，黄海水产研究所研究员。
被告田娟，中国科学院工程师。
委托代理人邵长伟，男，1982年4月1日出生，汉族，被告田娟丈夫，住青岛市崂山区辽阳东路**号东盛花园*号楼*单元****户。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告邵长伟、田娟房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》12号楼1单元1903户房屋，总价款1193318元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300187962），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币119331.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，我不认为我存在违约行为，因为我们在2013年10月28日签署预售合同，我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，因为合同规定期限是在2013年10月21日前提交贷款材料，签完合同后我一直催着保利办理贷款，但是保利一直拖着不给我们办理贷款导致我无法办理公积金贷款，直到2014年3月出台公积金新政策，导致我没有办法公积金贷款60万元，后来才知道是因为保利公司没有与公积金中心签协议导致的。因为我还想要房子就一直与原告协商，但是保利一直没有一个诚恳的解决态度，所以我认为我不应该承担违约责任，因为不是我造成的。到2015年1月底我们符合公积金贷款60万元的条件，公积金新政策出台前我个人可以贷款60万元，出台后必须夫妻双方才可以符合贷款60万元，田娟直到2015年1月底才在本市连续交纳公积金满1年，新政策出台后原告与我们签订补充协议，将贷款时间最后约定在2015年1月底符合条件之后开始贷款，但是保利没有给我这份补充协议只是让我按了手印。现在公积金和商业贷款手续均已经办理好了就等着放款了。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利*叶公馆》12号楼1单元1903户房屋，暂测房屋建筑面积83.88平方米，单价14226.49元，总价款1193318元，付款方式为按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款473318元被告应于2013年10月18日存入指定账户，贷款72万元被告应于2013年10月21日前将办理按揭贷款所需文件全部提交公积金管理中心和贷款银行，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。
期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的合同约定，被告需申请公积金贷款60万元、商业贷款12万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法按照合同约定的金额申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2787元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1271号
原告：葛伟善，住唐山市路南区。
委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告葛伟善与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛伟善的委托代理人苗文杰、被告平安财险唐山支公司的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟善诉称，2014年10月20日，案外人施洪岩驾驶原告所有的冀B×××××号车与路边树木相撞，造成车辆、树木受损的交通事故。经交警认定，施洪岩负事故全部责任。事故造成的树木及原告车辆损失，被告平安财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币33185元并承担本案诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司需核实原告驾驶证、行驶证、保单原件，如存在法定拒赔情形，则不承担赔偿责任。原告因此次交通事故所遭受的损失，我公司在合理合法范围内，对属于保险赔付范围的，根据交通事故认定书认定的比例赔偿。
经审理查明，原告葛伟善系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。�业保险包括车辆损失险（赔偿限额80900元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）、不计免赔率。该保险第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，该公司出具保险理赔权益授权书，表示同意由被保险人葛伟善领取保险理赔款。2014年10月20日3时，案外人施洪岩驾驶冀B×××××号车行驶至华岩路与翔云道西50米时与路边树木相撞，造成车辆和树木受损的交通事故。事后，唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定案外人施洪岩负事故全部责任。经案外人施洪岩委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币30653元。原告葛伟善支出公估费1532元、赔偿路北区园林绿化管理处树木损失1000元。庭审中，被告平安财险唐山支公司申请对冀B×××××号车辆�失进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院当庭予以驳回。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证等相关书证在卷证实。
本院认为，原告葛伟善为其所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险唐山支公司对事故造成车辆及三者的相关合理损失应当理赔。原告葛伟善对主张的树木财产损失1000元、冀B×××××车辆损失30653元，提供了相应证据证明，本院予以支持。其主张的冀B×××××号车公估费1532元，未提供证据证明在公估前已通知被告平安财险唐山支公司，故对此本院不予支持。上述合理损失共计31653元，被告平安财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛伟善保险理赔款人民币31653元；
二、驳回原告葛伟善其他诉讼请求。
案件受理费人民币315元，由原告葛伟善负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1271号
原告黄日进。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告黄日进与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄日进撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄日进负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1271号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告邵长伟，黄海水产研究所研究员。被告田娟，中国科学院工程师。委托代理人邵长伟，男，1982年4月1日出生，汉族，被告田娟丈夫，住青岛市崂山区辽阳东路**号东盛花园*号楼*单元****户。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告邵长伟、田娟房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》12号楼1单元1903户房屋，总价款1193318元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300187962），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币119331.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，我不认为我存在违约行为，因为我们在2013年10月28日签署预售合同，我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，因为合同规定期限是在2013年10月21日前提交贷款材料，签完合同后我一直催着保利办理贷款，但是保利一直拖着不给我们办理贷款导致我无法办理公积金贷款，直到2014年3月出台公积金新政策，导致我没有办法公积金贷款60万元，后来才知道是因为保利公司没有与公积金中心签协议导致的。因为我还想要房子就一直与原告协商，但是保利一直没有一个诚恳的解决态度，所以我认为我不应该承担违约责任，因为不是我造成的。到2015年1月底我们符合公积金贷款60万元的条件，公积金新政策出台前我个人可以贷款60万元，出台后必须夫妻双方才可以符合贷款60万元，田娟直到2015年1月底才在本市连续交纳公积金满1年，新政策出台后原告与我们签订补充协议，将贷款时间最后约定在2015年1月底符合条件之后开始贷款，但是保利没有给我这份补充协议只是让我按了手印。现在公积金和商业贷款手续均已经办理好了就等着放款了。经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》12号楼1单元1903户房屋，暂测房屋建筑面积83.88平方米，单价14226.49元，总价款1193318元，付款方式为按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款473318元被告应于2013年10月18日存入指定账户，贷款72万元被告应于2013年10月21日前将办理按揭贷款所需文件全部提交公积金管理中心和贷款银行，放贷机构于2013年10月30日前将贷款存入合同指定的账户。期间原告将青岛市市北区合肥路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。本院认为，根据原、被告签订的合同约定，被告需申请公积金贷款60万元、商业贷款12万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法按照合同约定的金额申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2787元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一五年五月二十一日书 记 员  林洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢157号
申请执行人：冯某某。
被执行人：王某某。
被执�人：刘某某甲。
被执行人：刘某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月19日作出的（2015）黔钟民初字第1154号民事判决书。于2016年7月5日依法受理冯某某申请执行王某某、刘某某甲、刘某某乙民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某某、刘某某甲、刘某某乙按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金45000元、利息20970元、案件受理费733元、申请执行费901元的义务。但被执行人未能如期履行。
在执行中，查明申请执行人申请执行的另一案件（2016）黔0201执1265号一案合并执行，在执行下达裁定书扣留被执行人刘某某乙工资收入用于偿还本案债务，截止2018年3月已经领取了扣留的工资58000元。后申请执行人与被执行人于2018年3月23日到法院达成执行和解协议，约定于当日履行9万元，剩余款项282000元分期于2018年履行完毕，�自愿放弃迟延履行利息和剩余款项，申请终结本案执行，并不在对被执行人刘某某乙的工作采取执行措施，解除相应的查封措施，本院认为，当事人达成的执行和解系当事人在平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，本院予以认可，原来已经对被执行人刘某某乙采取的执行措施予以解除，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丽
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执710号
申请人中国农业银行股份有限公司平泉县支行
法定代表人：李晓阳
被执行人管利凯，男，1987年12月11日出生，住所地平泉县。
中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请管利凯借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4018号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭瑞峰
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审113号
申请人涟水县环境保护局,住所地涟水县涟城镇红日大道46号。
法定代表人张翼，该局局长。
委托代理人严玲，该局政策法规科科长，
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务律师。
被申请人淮安市永顺德肉联厂,住所地涟水县高沟镇富民路*号。
法定代表人朱兴勇。
申请人涟水县环境保护局（以下简称涟水县环保局）于2017年12月5日向本院申请强制执行涟环行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人淮安市永顺德肉联厂（以下简称永顺德肉联厂）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人涟水县环保局的委托代理人严玲、魏家巍到庭参加听证，被申请人永顺德肉联厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由代理审判员刘斐然主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人涟水县环保局于2017年4月13日作出涟环行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定。该份行政处罚决定认定被申请人永顺德肉联厂在涟水县高沟镇富民路1号投资建设的生猪屠宰项目水污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2014年年底投入生产。被申请人永顺德肉联厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人涟水县环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人永顺德肉联厂作出罚款人民币伍万元（50000元）的行政处罚。该处罚决定于2017年4月13日送达被申请人永顺德肉联厂，因被申请人永顺德肉联厂在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该行政处罚决定，申请人涟水县环保局于2017年10月25日作出涟环催字〔2017〕5号行政处罚决定履行催告书，并于同日送达被申请人永顺德肉联厂。申请人涟水县环保局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请人涟水县环保局向本院申请强制执行的涟环行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县环境保护局于2017年4月13日作出涟环行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行审113号申请人涟水县环境保护局,住所地涟水县涟城镇红日大道46号。法定代表人张翼，该局局长。委托代理人严玲，该局政策法规科科长，委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务律师。被申请人淮安市永顺德肉联厂,住所地涟水县高沟镇富民路*号。法定代表人朱兴勇。申请人涟水县环境保护局（以下简称涟水县环保局）于2017年12月5日向本院申请强制执行涟环行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定。本院受理立案后向被申请人淮安市永顺德肉联厂（以下简称永顺德肉联厂）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。申请人涟水县环保局的委托代理人严玲、魏家巍到庭参加听证，被申请人永顺德肉联厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案由代理审判员刘斐然主持听证，后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人涟水县环保局于2017年4月13日作出涟环行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定。该份行政处罚决定认定被申请人永顺德肉联厂在涟水县高沟镇富民路1号投资建设的生猪屠宰项目水污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2014年年底投入生产。被申请人永顺德肉联厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人涟水县环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被申请人永顺德肉联厂作出罚款人民币伍万元（50000元）的行政处罚。该处罚决定于2017年4月13日送达被申请人永顺德肉联厂，因被申请人永顺德肉联厂在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该行政处罚决定，申请人涟水县环保局于2017年10月25日作出涟环催字〔2017〕5号行政处罚决定履行催告书，并于同日送达被申请人永顺德肉联厂。申请人涟水县环保局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请人涟水县环保局向本院申请强制执行的涟环行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县环境保护局于2017年4月13日作出涟环行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4954号
起诉人：王波，男，汉族，1982年10月23日生，住重庆市合川区。
起诉人王波向本院提起民事诉讼，要求依法判决位于贵阳市云岩区白云大道201号安怀小区30号楼2单元1层1号房屋为起诉人与被告裴小菊共同所有，证号：（2017）云岩区不动产权第0035508号；同时判决起诉人享有该房屋产权的50%；并要求本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据起诉人的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系离婚后财产纠纷，该案件虽涉及不动产，但离婚后财产纠纷，是基于婚姻关系的解除产生的财产分配不服提起的诉讼，不是独立的对不动产权属争议，其诉讼的本质仍是离婚纠纷的延续，所以在适用管辖的原则上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定的一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。本案被告裴小菊住所地为重庆市合川区，不属于贵阳市云岩区范围，故本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年六月五日
书记员 李佳嶷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3989-1号
原告：胡平均，男，1955年12月17日出生，汉族，住洛阳市洛南新区。
委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所执业律师。
被告：陈海明，男，1975年4月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：陈晓瑜，女，1973年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
第三人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告胡平均与被告陈海明、陈晓瑜及第三人于云涛债权人代位权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，胡平均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许胡平均撤回起诉。
本案受理费4000元、减半收取2000元，由胡平均负担。
审 判 长 杨 峥
代理审判员 陶 源
代理审判员 马 琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王倩楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初175-1号
原告：卢灿红，女，1976年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56639693-X。
负责人：蒋伟，该公司经理。
被告：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县蒋集镇。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码不详。
负责人：蒋伟，该公司经理。
被告：安徽伟炬投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码39796430-9。
法定代表人：蒋伟，该公司经理。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县蒋集镇。
本院在审理原告卢灿红与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、谢道红、安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽伟炬投资管理有限公司、蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告卢灿红于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、谢道红、安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽伟炬投资管理有限公司、蒋伟银行存款5318000元或者查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告卢灿红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、谢道红、安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽伟炬投资管理有限公司、蒋伟银行存款5318000元或者查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 许晓根
人民陪审员 季银珍
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吴丽君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜雄，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县，现住陕西省绥德县，原神府矿区绥德县前石畔煤矿职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省榆林市人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区青山中路。
法定代表人：尉俊东，该市人民政府市长。
一审原告（二审上诉人）：韩军，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县，现住陕西省榆林市榆阳区，原神府矿区绥德县前石畔煤矿职工。
一审原告（二审上诉人）：田安平，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县，原神府矿区绥德县前石畔煤矿职工。
再审申请人张胜雄因张胜雄、韩军、田安平诉陕西省榆林市人民政府（以下简称榆林市政府）不予受理行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终318号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
一、二审法院查明，2016年8月31日，张胜雄、韩军、田安平及案外人高炳信以陕西省绥德县人民政府（以下简称绥德县政府）与神华集团神府东胜煤炭有限责任公司（以下简称神华东胜公司）签订的《协议书》违法为由向榆林市政府提出行政复议申请，请求撤销《协议书》、撤销《自谋职业协议书》、赔偿损失等14项内容。2016年9月2日，榆林市政府以不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合法定受理条件为由作出榆政复字〔2016〕14号不予受理行政复议申请决定（以下简称14号复议决定）。张胜雄、韩军、田安平不服，向陕西省榆林市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销14号复议决定，并责令榆林市政府重新作出行政复议决定。
一审法院认为，绥德县政府与神华东胜公司签订的《协议书》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。张胜雄、韩军、田安平申请复议的其他复议请求亦不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的情形，故榆林市政府作出的14号复议决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08行初56号行政判决，判决驳回张胜雄、韩军、田安平的诉讼请求。张胜雄、韩军、田安平不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，2016年8月31日，张胜雄、韩军、田安平向榆林市政府提出行政复议申请，请求：1.撤销2003年10月5日由绥德县政府与神华东胜公司签订的《协议书》；2.撤销2003年12月《自谋职业协议书》；3.由神华东胜公司赔偿从2003年起至今每名上访职工的工资赔偿金，合计7227674元；4.由绥德县政府（包括原前石畔煤矿）承担每名上访职工的连带赔偿金，合计5059372元（7227674×70%）；5.由绥德县政府与神华东胜公司依法赔偿每名上访职工的精神抚慰金50万元；6.由绥德县政府对前石畔煤矿每名上访职工承担国家赔偿，从2003年至2015年，合计1149713.5元（365×242.3×13）；7.神华东胜公司对原绥德县前石畔煤矿12085万吨储量的开采应当依法赔偿，合计534.2亿元（12085×422）；8.绥德县政府承担连带赔偿金373.94亿元（534.2×70%）；9.责令神华东胜公司哈拉沟煤矿停产；10.涉嫌本案件各部门相关领导成员，依法追究其党纪政纪及刑事责任；11.调集国家信访局网络授权清单；12.赔偿金963690元（详见神木县2003年至2014年职工年人均工资证据）；13.绥德县政府赔偿张胜雄一次性伤残抚恤金、工伤津贴、工伤住院治疗期的有关待遇；14.享受一次性伤残抚恤金待遇人员为张胜雄、韩军、田安平（详见赔偿清单张胜雄、韩军、田安平、慕焕强）。上述十四项请求均不符合行政复议的受理条件，不属于行政复议的受案范围，故榆林市政府审查后作出14号复议决定并无不当。一审判决驳回张胜雄、韩军、田安平的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终318号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。张胜雄不服，向本院申请再审。
张胜雄申请再审称，绥德县政府与神华东胜公司的行为均违反法律规定，其提起的行政复议申请属于行政复议受案范围。请求撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终318号行政判决和陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08行初56号行政判决，依法提起再审，并改判。
榆林市政府在规定的期限内未提交答辩意见。
本院认为，张胜雄等人向榆林市政府申请的行政复议共14项请求。关于第1项撤销《协议书》的复议请求，《协议书》是绥德县政府与神华东胜公司关于前石畔煤矿收并一事的协商意见，该协议中并无针对张胜雄等人的具体条款，并不直接对张胜雄等人的权利、义务产生影响，对此不服提起的行政复议不属于行政复议受案范围。关于第2项撤销《自谋职业协议书》的复议请求，《自谋职业协议书》是前石畔煤矿与张胜雄关于张胜雄自谋职业的协商意见，协议当事人并无行政机关，对此不服提起的行政复议不属于行政复议受案范围。关于第3、4、5、6、11、12项复议请求，主要是张胜雄等人因信访产生的赔偿问题，依法不属于行政复议受案范围。关于第7、8、9、10项复议请求，主要是张胜雄、韩军、田安平请求对前石畔煤矿进行赔偿，请求责令神华东胜公司哈拉沟煤矿停产及追究相关人员党纪、政纪、刑事责任的问题，该4项请求事项不涉及具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议的受案范围。关于第13、14项复议请求，主要是要求绥德县政府赔偿张胜雄一次性伤残抚恤金等相关费用及张胜雄等人要求享受一次性伤残抚恤金待遇。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”绥德县政府虽对绥德县社会保险行政部门负有监督职责，但根据上述规定，绥德县政府并不负责具体的工伤保险工作，张胜雄等人的请求事项应依照上述规定向社会保险行政部门申请。榆林市政府收到张胜雄、韩军、田安平的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。
综上，张胜雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张胜雄的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 温永宏
书 记 员 杨心语
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审49号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司，住所地原胶南市泰山路675号。
法定代表人：房言青。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第032号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛钰玲工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛钰玲工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第032号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月十一日
书记员 周菲菲
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第57号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1971年3月28日出生于湖南省武冈市，汉族，因非法经营，于2013年11月4日被武冈市公安局作出行政处罚拘留15日；因涉嫌犯非法经营罪，武冈市公安局于2013年11月12日撤销对唐某甲的行政处罚决定书，于2013年11月13日被武冈市公安局刑事拘留，2013年12月13日被取保候审。
被告人唐某乙，男，汉族，因非法经营，于2013年11月4日被武冈市公安局作出行政处罚拘留15日；因涉嫌犯非法经营罪，武冈市公安局于2013年11月12日撤销对唐某乙的行政处罚决定书，于2013年11月13日被武冈市公安局刑事拘留，2013年12月13日被取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯非法经营罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年8月至2013年10月，被告人唐某甲、唐某乙在未取得《烟花爆竹批发许可证》的情况下，非法从鞭炮厂进购价值80000余元的鞭炮转手卖给烟花爆竹零售商，两人从中获利16000余元。
2013年9、10月份，文某某、林某某、杨某乙、陈某某（均另案处理）、唐某甲合伙非法买卖烟花爆竹，文某某、林某某、杨某乙、陈某某四人负责进货，唐某甲负责联系买家，四人共获利1.8万多元，唐某甲分得2000元。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：到案经过、情况说明、武冈市公安行政处罚决定书、武冈市公安局关于撤销唐某甲、唐某乙行政处罚的决定、武冈市公安局收缴物品清单、唐某甲、唐某乙的户籍资料等；证人乔某某、刘某某、蒋某某、邓某某、杨某甲等人的证言；被告人唐某甲、唐某乙的供述与辩解；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙未经许可，非法批发买卖烟花爆竹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人唐某甲、唐某乙到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用法律没有异议。
被告人唐某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年8月至2013年10月，被告人唐某甲、唐某乙在未取得《烟花爆竹批发许可证》的情况下，非法从鞭炮厂进购价值80000余元的鞭炮转手卖给烟花爆竹零售商，两人从中获利16000余元。
2013年9、10月份，文某某、林某某、杨某乙、陈某某（均另案处理）、唐某甲合伙非法买卖烟花爆竹，文某某、林某某、杨某乙、陈某某四人负责进货，唐某甲负责联系买家，四人共获利1.8万多元，唐某甲分得2000元。案发后，武冈市公安局收缴唐某甲罚没款一万元、唐某乙罚没款八千元。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人唐某甲、唐某乙实行社区矫正情况进行了社区矫正社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，唐某甲、唐某乙再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、情况说明、武冈市公安行政处罚决定书、武冈市公安局关于撤销唐某甲、唐某乙行政处罚的决定、武冈市公安局收缴物品清单、唐某甲、唐某乙的户籍资料等；证人乔某某、刘某某、蒋某某、邓某某、杨某甲等人的证言；被告人唐某甲、唐某乙的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲、唐某乙未经许可，擅自批发买卖烟花爆竹，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，唐某甲、唐某乙均积极参与，起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。唐某甲、唐某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控唐某甲、唐某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐某甲、唐某乙自愿认罪，确有悔罪表现，具有社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一四年四月九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7954号
原告天津日报房地产投资有限公司。
法定代表人邓效锋，总经理。
被告北京雷动信息技术有限公司。
法定代表人白杨，总经理。
本院于2017年7月10日受理的原告天津日报房地产投资有限公司诉被告北京雷动信息技术有限公司合作合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月二日
书记员 许 畅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执274号
申请执行人：张桂山。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人张桂山与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第119号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第119号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4851号
原告李某某。
被告蒋某某。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，原告李某某于2015年10月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年十月十五日
书记员 李 琦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初175号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月28日晚，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E55X**小型轿车从本市吴江区行驶至虎丘区马亭街，再次饮酒后又驾驶苏E55X**小型轿车由马亭街进入白马涧花园三区，因停车问题与保安发生纠纷后报警，遂被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月28日晚，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E55X**小型轿车从苏州市吴江区行驶至虎丘区马亭街，再次饮酒后又驾驶苏E55X**小型轿车由马亭街进入白马涧花园三区，因停车问题与保安发生纠纷后报警，遂被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张MM、李某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人张某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年六月七日
书记员 傅俊维
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00252号
原告季正义，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市珠江路669号6楼。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
被告陈昌林，市民。
本院在审理原告季正义诉被告江苏金卓建设工程有限公司、陈昌林追索劳动报酬纠纷一案中，原告季正义于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季正义申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季正义撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告季正义负担。（原告已交）
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹金婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1419号
罪犯操秋杰，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年5月9日作出(2016)赣1002刑初10号刑事判决，认定被告人操秋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯操秋杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯操秋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操秋杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保173号
解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区.
负责人彭某，行长。
被申请人曾某某，男，汉族，1963年8月，住重庆市南岸区某某某城某栋某某-某号。
解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人曾某某金融借款纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108财保1773号民事裁定书，冻结了被申请人曾某某名下银行存款10万元。现因解除保申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，并于2018年2月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾某某名下银行存款10万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保173号解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区.负责人彭某，行长。被申请人曾某某，男，汉族，1963年8月，住重庆市南岸区某某某城某栋某某-某号。解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人曾某某金融借款纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108财保1773号民事裁定书，冻结了被申请人曾某某名下银行存款10万元。现因解除保申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，并于2018年2月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾某某名下银行存款10万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年二月二十二日书记员  吴 倩