wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初502号
原告：冯晓华，男，汉族，1974年8月17日生，住襄城县。
被告：冯风铭，男，汉族，1962年1月22日生，住襄城县。
原告冯晓华诉被告冯凤铭民间借贷纠纷一案，2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯晓华到庭参加了诉讼，被告冯凤铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告冯晓华的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11500元及利息（利息从被告出具借条之日按年利率5%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯凤铭缺席未答辩。
本院查明的事实2015年9月21日，被告冯凤铭向原告冯晓华借款11500元，被告给原告出具定期存款凭单一份（№O014734），载明：户名：冯晓华，存期：1年，年利率：5%，存入人民币：11500元，到期日：16年9月21日，到期利息为575元。被告冯凤铭在上述存款凭单上加盖襄城县十里铺乡大庙冯站业务专用章，并在代理人签名处签名加盖其私人印章。借款到期后，经原告多次催要，被告冯凤铭一直未予归还。2018年2月23日，原告将被告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息按月息2%自2015年9月21日计算至起诉之日）。2018年6月13日，被告给案外人冯玄转账支付3000元，冯玄给原告冯晓华500元。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款11500元及利息（利息从被告出具借条之日按年利率5%计算至起诉之日）。
本院判决理由和结果本院认为，原告冯晓华诉称是在被告冯凤铭处存款，但其与冯凤铭之间的关系实际应为个人主体间的民间借贷关系，双方意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告提供的定期存款凭单，双方当事人对借款利息及借款期限均有明确约定。故原告要求被告按照年利率5%支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。以借款本金11500元为基数，从2015年9月21日起，按照年利率5%计算至原告起诉之日即2018年2月23日，被告应付原告利息为1393元，扣除被告已经支付的利息500元，被告应付原告利息为893元。综上，被告应偿还原告借款本金为11500元，利息为893元。被告冯凤铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯凤铭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓华借款本金11500元及利息893元，共计人民币12393元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告冯凤铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 侯一卓
人民陪审员 贾伟杰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘胜男
穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初87号
原告张磊，女，27岁，1989年3月13日，地址：牡丹江市爱民区东新荣街美丽小区*栋*单元***室，
被告徐世涛，男，26岁，1990年5月4日，地址：穆棱林业局，联系方式：1524637****
被告王秋文，女，地址：穆棱镇临河路9031号，
张磊诉徐世涛、王秋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张新年(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，。
被告徐世涛、王秋文辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张新年
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第402号
原告：王起晖，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：杨硕，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，负责人：田泽涛。住所地：鞍山市铁东区。
本院审理原告王起晖诉被告杨硕、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告王起晖于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王起晖撤回起诉。
本案诉讼费345元（原告已预交），减半收取172.5元，由原告王起晖负担。
审判员 张帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 闻丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2780号
原告:叶宁，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：韩冰、陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告：谭晨，又名谭飞，男，1966年2月12日出生，现住宁陵县，户籍地夏邑县。
原告叶宁诉被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。2015年至2016年被告之妻分两次分别向原告借款20000元、2000元，由原告为被告购买厨卫用品价值10000元。2017年9月3日被告向原告出具证明一份，内容为：“今借叶宁现金共32000元（叁万贰仟元）特此证明谭飞2017.9.3日”。因债务人拖延履行，原告诉至法院。
本院认为：被告认可借款22000元及原告购买厨卫用品价值10000元，但辩称已经归还，被告所打的32000元借条，是先打的条，没有收到原告现金，且借条与之前欠款没有关系。被告的该辩解没有证据支持，且先打借条的观点也不符合常识，被告书写的借条金额与双方以往债权债务往来相一致，应视为双方之间债权债务的结算。原告为被告购买厨卫用品价值10000元，后被告出具借条包含此款，应视为双方就该款转化为借贷关系。综上所述，被告谭飞欠原告叶宁320**元的事实清楚，原告要求被告谭飞偿还该债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭飞于本判决书生效后十五日内偿还给原告叶宁320**元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告谭飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5238号
原告：李丽丽，女，1978年7月20日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告李丽丽与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬4853元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月为被告提供临时性劳务，被告共计拖欠原告劳动报酬4853元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月到被告青岛东光纤维有限公司处工作，从事操作工工作。双方约定被告每月以现金方式为原告发放工资。原告提供劳务期间被告未向原告发放劳动报酬。因被告经营不善，原告为被告提供一个月劳务后离职，被告为原告出具的工资表显示，原告2017年6月工资为4853元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠李丽丽劳务费4853元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。李丽丽要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费4853元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李丽丽劳务费4853元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02618号
原告：郭永亮，男。
原告：吴海莹，女。
被告刘帆，男。
原告郭永亮、吴海莹诉被告刘帆地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至我院，我院于2015年7月16日作出（2015）兴沙民初字第00882号民事判决。被告刘帆不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院于2015年11月3日作出（2015）葫民终字第01258号裁定“撤销原判，发回重审”。2015年11月27日本院受理本案，由审判员张福友、谢芊、人民陪审员贺心富另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案经审判委员会讨论决定，将案由变更为生命权纠纷。原告郭永亮及被告刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月20日下午，我们的儿子郭某民（5周岁）放学回家，在与同龄亲友玩耍时，掉进被告施工所挖的水坑中，后被亲友发现时已死亡。经派出所调查了解，该水坑为被告用钩机所挖成的，并用来存水浇树，在施工后没有任何警示标志。根据法律规定，在公共场所、道路或者通道上挖坑、修缮、安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的，施工人应承担民事责任。现要求被告赔偿289555元。
被告刘帆辩称：原告起诉我主体不适格，我是为他人提供劳务，我并非是赔偿主体，不应由我承担赔偿责任。因事故发生远离公路，亦非原告家必经之地，从道路到事发地非常难以通行，应属于他人或者家人将其带到事发地，原告之子死亡属意外事故。其溺水死亡并非是我的过错造成的，应由监护人承担全部赔偿责任。而且事发地不是我的，我也不是继承人，我只是在这个地块上干活的，二被告之子郭某民的死亡与我无关。
经审理查明：2015年4月15日被告刘帆在案外人吕某贤在其承包林地及四周进行钩机作业。作业后留有部分水坑，其中一处水坑深约1.6米。2015年4月20日16时许，二原告之子郭某民（5周岁）在玩耍时，掉进被告刘帆施工的位于吕某贤林地周边的水坑中，待被亲友发现时郭某民已溺水身亡。2015年4月20日兴城市高家岭满族乡卫生院出具证明“于2015年4月20日16时许，该卫生院医生与高家岭派出所民警一同去郭家村某某沟，一患儿溺水，到现场，该患儿无呼吸、心跳特征。发现尸凉、尸斑，角膜浑浊，瞳孔放大，已确认该
患儿已死亡”。
另查明，事发地点位于兴城市高家岭满族乡郭家村某某沟吕某贤承包林地周边。被告刘帆的住址系兴城市高家岭乡*********。案外人吕某贤系被告刘帆的姥姥。
在诉讼过程中，合议庭向二原告释明是否追加吕某贤为本案被告，二原告明确表示不追加吕某贤为本案被告。
本院认为：本案的争议焦点为被告刘帆在事发地利用钩机作业挖坑的施工性质问题。被告刘帆系案外人吕某贤的外孙子，其利用钩机作业挖坑是在吕某贤的林地及周边，结合兴城市公安局高家岭派出所调查卷宗中兴城市高家岭乡郭家村村主任郭某军的询问笔录中记载的事发后案外人丁某娟（吕某贤女儿）让村主任帮忙协调郭某民之死赔偿一事，可以认定被告刘帆在事发地进行钩机作业挖坑属于义务帮工行为，虽然案外人吕某贤给付被告刘帆500元加油费，但是并未支付劳务费，故被告刘帆与案外人吕某贤之间宜定性为义务帮工的法律关系。虽二原告诉称被告刘帆在事发地点挖坑系为了自己栽树蓄水，并提供了兴城市公安局高家岭派出所调查卷宗中丁某华、王某云、杜某云、杨某芬的询问笔录佐证，本院认为结合被告刘帆家住高家岭乡西边村的事实，上述证据无法形成完整的证据链条，无法认定被告刘帆系为自己栽树而挖坑蓄水用。因此对二原告的该项主张本院不予支持。
被告刘帆在帮工后的后果致使二原告之子郭某民溺水身亡，应
由被帮工人即案外人吕某贤承担赔偿责任。因此二原告起诉被告刘帆系主体不适格，且在一审及本次的审理过程中，合议庭均向二原告释明是否追加案外人吕某贤作为本案的被告，二原告均明确表示不追加。因此，二原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1950元免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张福友
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 贺心富
二〇一六年五月九日
书 记 员 李英博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初399号
原告：叶玉，女，1979年3月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1985年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：周健军，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告叶玉与被告杨敏、周健军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶玉及其委托诉讼代理人张政、被告周健军到庭参加诉讼；被告杨敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉诉称，2017年8月9日，被告杨敏以经营生意急需资金周转为由向原告借款72500元，并口头约定月利率按2％计，由被告杨敏立写借条给原告收执。但被告杨敏借款后未按约支付借款利息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款72500元；2、被告支付原告借款利息（利息计算：以借款本金72500元为基数，自2017年8月9日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2018年1月9日利息为7250元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周健军辩称，一、原告诉状中及法院传票“周建军”与本人“周健军”的名字不相符；二、原告与被告杨敏之间的借贷关被告毫不知情，存在伪造可能；三、被告的收入完全可以支付家庭生活开支，不可能存在借款度日的情形；四、被告于2017年已与被告杨敏离婚。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明，2017年8月9日，被告杨敏以经营生意急需资金周转为由向原告借款72500元，由被告杨敏立写借条给原告收执。但被告杨敏借款后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告杨敏、周健军原为夫妻关系，双方于2017年12月14日已办理了离婚登记手续。诉讼过程中，原告将被告周健军的名字误写为“周建军”，但““周建军”与“周健军”实为同一人。
原告主张被告杨敏借款时，被告周健军知情，原告为证实其主张提供微信截图、通话录音予以证实，被告周健军对微信截图无异议，但对通话录音认为不能证实是否是原告与被告杨敏的通话。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、微信截图、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏以经营生意急需资金周转为由向原告借款72500元，有被告杨敏立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告杨敏借款后，经原告多次催讨均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。诉讼过程中，原告将被告周健军的名字误写为“周建军”，但““周建军”与“周健军”实为同一人，虽然上述借款是发生在两被告原夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证实，被告杨敏所借款是否用于原夫妻共同经营生意或者是用于家庭共同生活，故原告要求被告周健军共同偿还借款的诉请，依法不予支持。关于利息问题，原告主张借款时双方曾口头约定月利率按2％计，但鉴于借款时并未有书面约定，故对原告这一主张，本院依法不予采信。由于原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2018年2月2日）为催告时间，按年利率6％计付利息。被告杨敏逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏偿还原告叶玉借款72500元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金72500元为基数，自2018年2月2日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告叶玉的其他诉讼请求。
本案受理费1794元，适用简易程序减半收取897元，由原告叶玉负担86元，被告杨敏负担811元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1794元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01958号
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地在安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟，总经理。
委托代理人倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人唐德文。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9470元，因撤诉减半收取4735元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年五月六日
书记员 张 莎
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1353号
原告王雪菲，居民。
被告王化峰，无业。
被告刘正清，无业。
本院在审理原告王雪菲诉被告王化峰、刘正清民间借贷纠纷一案中，原告王雪菲于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告王化峰、刘正清在金融部门的存款冻结60000元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告王雪菲为了便于本案的审理及将来执行，申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王化峰、刘正清在金融部门的存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 洪亚平
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4195号
原告：罗晋军。
被告：柏凌云。
被告：杨选菊。
本院在审理原告罗晋军诉被告柏凌云、杨选菊民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗晋军撤回对被告柏凌云、杨选菊的起诉。
案件受理费收取200元，由原告罗晋军承担。
审判员 卢光一
二〇一七年十月十八日
书记员 曾刘娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终266号
上诉人（原审原告）：张延昕，男，1958年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳大学，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李峰，该大学校长。
委托诉讼代理人：公民，男，1955年10月5日出生，满族，该大学教师，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：何明，女，1972年11月28日出生，锡伯族，该大学行政管理人员，住沈阳市大东区。
上诉人张延昕因与被上诉人沈阳大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张延昕上诉请求：被上诉人作出的《关于张延昕等十七名同志按自动离职处理的决定》违法，请求撤销该决定，恢复劳动关系�支持上诉人一审全部诉讼请求。
沈阳大学辩称，1、有证据证明上诉人作为沈阳大学工作人员未经学校同意，擅自长期离岗，学校依据法律规定和相应规章制度，作出对上诉人按自动离岗的处理决定合法有效，一审判决认定事实清楚；2、上诉人的诉求已经超过仲裁时效。
张延昕向一审法院起诉请求：一、判令撤销沈阳大学对张延昕作出的校发（1997）35号处理决定，恢复劳动关系。二、判令沈阳大学为张延昕补缴养老保险费及滞纳金。三、判令沈阳大学为张延昕补缴医疗保险费及滞纳金。四、判令沈阳大学承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实:张延昕原系沈阳大学职工。张延昕系沈阳大学劳服公司下属企业沈阳大学教学仪器设备厂的法定代表人，之后该厂停产。从1994年开始，张延昕没有到沈阳大学处工作，沈阳大学停发了张延昕�资。1997年8月8日，沈阳大学召开党委会，会议上作出《关于张延昕等十七名同志按自动离职处理的决定》。2017年5月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于张延昕的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为，劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务。本案中，张延昕从1994年起未能到沈阳大学处工作，也没有与沈阳大学联系，因此沈阳大学在1997年8月8日对张延昕作出按自动离职处理的决定并无不当，故对于张延昕要求撤销处理决定恢复劳动关系的主张不予支持。
关于张延昕要求沈阳大学补缴养老保险、医疗保险及其滞纳金的主张，因张延昕的上述主张不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告张延昕的诉讼请求。案件受理费10元，�原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人于1993年起一直未到被上诉人处工作，也未与被上诉人联系，被上诉人于1994年停发了上诉人的工资及一切福利待遇并于1997年8月8日对上诉人作出按自动离职处理的决定并无不当。时隔近20多年后，上诉人起诉要求撤销处理决定，恢复劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人为其补交养老、医疗保险及滞纳金的诉求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
综上所述，张延昕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张延昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年一月二十四日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初862号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周仕奇，男，1989年3月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因本案于2016年12月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人周仕奇犯寻衅滋事罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人周仕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日凌晨5时许，被告人周仕奇喝完酒后，回到福州市晋安区世欧王庄4区5号楼发现该楼电梯不能运行，因其住在楼上22层，周仕奇气愤之下，为发泄不满情绪，遂用脚踹电梯门，从本楼踹至22层，将世欧王庄4区5号楼1梯的电梯门16扇踹坏。经价格鉴定，被损坏的电梯门价值人民币30400元。事后，被告人周仕奇已赔偿损失，并获得谅解。案发后，周仕奇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周仕奇任意毁损财物价值达30400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周仕奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周仕奇案发后积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周仕奇在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月18日凌晨5时许，被告人周仕奇酒后回到福州市晋安区世欧王庄4区5号楼，发现该楼电梯不能运行，因其住在22层，被告人周仕奇为发泄不满，气愤之下用脚踹世欧王庄4区5号楼1梯本楼至22层的电梯门，共踹坏电梯门16扇。经认定，被损坏电梯门的直接损失价格为30400元。2016年12月23日，经公安人员电话通知，被告人周仕奇主动到公安机关接受调查。2017年11月6日，被告人周仕奇一次性赔偿泛诚（福州）物业管理有限公司45000元，并取得物业管理方的谅解。
上述事实，被告人周仕奇在开庭审理过程中亦无异议,且经查证属实的受损电梯门的物证照片，电梯品牌信息、特种设备检验意见通知书、电梯定期检验报告、电梯维修施工方案、维修发票、收款收据、谅解书、户籍证明、到案经过等书证，证人李某的证言及辨认笔录，被害单位委托人杨海的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣〔2017〕829号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕奇无事生非，任意损毁公私财物，造成财物直接损失达人民币30400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周仕奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由福建省建瓯市司法局依法对被告人周仕奇实行社区矫正。被告人周仕奇在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周仕奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0200号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2000年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年8月被镇江市润州区法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2011年12月2日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，5月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月间，被告人刘某在淮安市淮阴区实施盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币7695元。具体分述如下：
1、2015年4月25日凌晨，被告人刘某至淮安市淮阴区205国道与淮河路交叉路口东侧，盗割该处中国电信通信电缆4条，每条长度60米，经鉴定，被盗财物合计价值人民币6840元。
2、2015年4月27日凌晨1时许，被告人刘某至淮安市淮阴区沈阳路铁路涵洞东侧路坡，盗割该处中国电信通信电缆30米，经鉴定，被盗财物价值人民币855元。
案发后，被告人刘某于2015年4月27日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、朱某证言笔录，被盗电缆及现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚及劳动教养，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更310号
罪犯尚月月，女，1987年10月7日出生于山西省平定县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月12日作出（2014）榆刑初字第348号刑事判决，以被告人尚月月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，追缴违法所得十五万元。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯尚月月减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为跑线员，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚月月在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分509分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯尚月月确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚月月减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初138号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州航空港区张庄办事处万润达购物超市，经营者：李雪海。
原告老凤祥股份有限公司与被告郑州航空港区张庄办事处万润达购物超市（经营者：李雪海）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月24日以双方和解且被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
审 判 员 骆大朝
二〇一八年二月二十四日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第98号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族。
被告张秋月，女，1958年2月6日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张秋月借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云、被告张秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告张秋月以养殖为由，在我社借款人民币8000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2013年5月18日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但我现在有病，无力偿还。
经审理查明：2012年5月18日，被告张秋月向原告叶县农村信用合作联社借款8000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告张秋月未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：被告张秋月与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告张秋月8000元，已履行了合同义务。被告张秋月未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张秋月偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2012年5月18日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 旗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9085号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：曾金梅，女，汉族，1978年6月28日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告曾金梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告曾金梅向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11101.48元，滞纳金（违约金）人民币534.71元及利息（截至2017年8月13日利息人民币1242.99元，从2017年8月14日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告曾金梅承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告曾金梅未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2012年9月28日，被告曾金梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告曾金梅签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告曾金梅进行使用，截至2017年11月13日，被告曾金梅共拖欠借贷本金人民币11101.34元、利息人民币1819.59元、滞纳金（违约金）人民币572.12元。
裁决理由和结果
本院认为，被告曾金梅向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告曾金梅持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾金梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11101.34元、滞纳金（违约金）人民币572.12元及利息（截至2017年11月13日利息人民币1819.59元；从2017年11月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告曾金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：任大立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任大立信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任大立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,268.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,268.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初60号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1969年12月28日出生，文盲，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控被告人黄某于2017年11月21日19时36分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮普通摩托车行驶至翔安区农商银行门口时，被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为156.62mg/100ml。被告人黄某到案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 锋
二〇一八年二月二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初51号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：华荣润，男，1962年4月18日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室，统一社会信用代码91420103669524965H。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司与被告华荣润、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤诉。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告自负，退回原告160元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 万祥如
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李灵灵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13716号
原告吕某1，男，1951年1月25日出生，住北京市海淀区。
被告贾某，女，1946年5月3日出生，住北京市昌平区。
第三人吕某2，女，1973年1月16日出生，住北京市昌平区。
案由：排除妨害纠纷
原告吕某1与被告贾某、吕某2监护权纠纷一案，在诉讼过程中，原告吕增禄向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 雷迎新
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6541号
原告：徐秋香，女，1986年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李彦伟，男，1971年6月5日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：邢台瑞程货物运输有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区王快卫生院西邻。
法定代表人：李胜红，公司经理。
原告徐秋香与李彦伟、邢台瑞程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐秋香于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李彦伟、邢台瑞程货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋香撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐秋香负担。
审判员 李 崇
二〇一八年一月十日
书记员 卢丹阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19088号
申请人：王静，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：王志平，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人：左丽华，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
申请人王静与被申请人王志平、左丽华民间借贷纠纷一案，申请人王静于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志平、左丽华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王静以其名下位于上海市闵行区浦泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志平、左丽华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王静名下位于上海市闵行区浦泉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人王静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19088号申请人：王静，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王志平，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：左丽华，女，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人王静与被申请人王志平、左丽华民间借贷纠纷一案，申请人王静于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志平、左丽华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王静以其名下位于上海市闵行区浦泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志平、左丽华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王静名下位于上海市闵行区浦泉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人王静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十一月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执31号
申请执行人白军贺，农民。
被执行人张英魁，职工。
被执行人陈玉红，职工，系张英魁之妻。
本院在执行申请执行人白军贺与被执行人张英魁、陈玉红民间借贷纠纷一案中，分别冻结和扣留二被执行人部分工资收入。经查，二被执行人无其他可供执行的财产。因本案履行期间较长，而申请人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第912号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后可向人民法院申请再次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长潘建军
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年六月三日
书记员 刘艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳非执异字第00013号
异议人（被执行人）唐海泉。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人唐海泉房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，向被执行人唐海泉发出执行通知书，被执行人唐海泉遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人唐海泉称，1、据此执行裁定书明显缺乏事实依据和法律依据。该房屋为常住人唯一住房，没有启动先安置后拆迁的原则，拆迁后该房屋常住人口无处居住。2、执行程序启动前未依据法律告知异议人享有的权利和义务，异议人作为被执行人始终未收到申请执行人任何拆迁目录和详细的拆迁方案，剥夺了被执行人的权利。3、拆迁过程中补偿金额及补偿方式明显并未按裁定书中所列依据执行，补偿未按标准执行，明显不符合公平原则，严重损害被执行人的合法权益，使被执行人基本生活没有保障。综上所述，异议人认为，（2015）岳非执审字第00028号行政裁定书及（2014）第53号《限期腾地决定书》缺乏法律依据，请求法院依法停止执行，保障法律赋予异议人的合法权利。
经审查查明，被执行人唐海泉的房屋位于被征收土地的红线范围，长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年10月21日作出（2014）53号《限期腾地决定书》，限被执行人唐海泉在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续并腾出房屋所占土地。被执行人唐海泉不服在法定期限内提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）第364号《行政复议决定书》，维持了岳国土资腾（2014）53号《限期腾地决定书》。因被执行人唐海泉未自动履行（2014）53号《限期腾地决定书》所确定的义务，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行（2014）53号《限期腾地决定书》。本院受理后，于2015年4月10日作出（2015）岳非执审字第00028号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）53号《限期腾地决定书》。
2015年4月27日，本院作出（2015）岳非执字第13号执行通知书、要求被执行人唐海泉履行岳国土资腾（2014）53号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋并腾出房屋所占土地。同日作出（2015）岳非执字第00013号执行裁定书，裁定限被执行人唐海泉三日内履行岳国土资腾（2014）53号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。上述执行通知书、裁定书于2015年4月27日下午送达，唐海泉遂向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）53号《限期腾地决定书》系发生法律效力的行政法律文书，经本院审查，该《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。本院依据发生法律效力的行政法律文书作出的（2015）岳非执字第00013号执行裁定书符合法律规定，且执行程序合法。本院按发生法律效力的执行裁定书确定的内容向唐海泉发出（2015）岳非执字第13号执行通知书的执行行为，符合法律规定，其执行行为合法。唐海泉是本案的被执行人，故唐海泉应按发生法律效力的执行裁定书所确定的义务履行。唐海泉提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐海泉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初143号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人季某某，男，1983年11月7日出生，汉族，住莒南县。2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］121号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年11月3日5时28分许，被告人季某某驾驶鲁Q267X**号小型普通客车沿304省道由东向西行驶至148KM+800KM处时，与推三轮车步行由南向北横过马路的无名男子相撞，致无名男子经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，无名男子系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人季某某驾车超速行驶、未避让行人负事故的主要责任；无名男子未确保安全横过道路负事故的次要责任。
案发后，被告人季某某安排他人向公安机关电话报警，并在现场等候交警处理。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人文某某的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，被告人季某某身份证、驾驶证、行驶证、保险单、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术室乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及被告人季某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人季某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、定罪量刑建议均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人季某某为被害无名男子垫付医药费、殡葬费等共计人民币20539元；本案被害无名男子身份经依法查询，至今未果。
又查明，被告人季某某所驾驶的鲁Q267X**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生时仍在有效保险期内；被告人季某某案发前后的行为无保险公司拒赔的情形。
本院认为，被告人季某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人季某某所驾驶的鲁Q267X**号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，案发时仍在有效保险期内。经查，被告人季某某案发前后的行为无保险公司拒赔的情形，故待本案被害人身份查明后，其近亲属可向该保险公司另行主张赔偿权利。被告人季某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、待本案被害人身份查明后，其近亲属可向中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司另行主张民事赔偿权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一八年三月十九日
书记员 李杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2214号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
被告ＸＸ江，男，1955年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告ＸＸ江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司在2018年2月24日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月十五日
书记员 戴 兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02973号
原告衡水永嘉气体有限公司。
法定代表人常立顺，该公司董事长。
被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
本院审理的原告衡水永嘉气体有限公司与被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡水永嘉气体有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司的起诉。
本院认为，原告衡水永嘉气体有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回原告衡水永嘉气体有限公司对被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司的起诉。
案件受理费13650元，减半收取6825元，由原告衡水永嘉气体有限公司承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年四月一日
书 记 员 晏雪玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终451号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘义峰，男，1989年7月15日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月16日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年9月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2015年8月11日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人潘义峰犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）湘1221刑初78号刑事判决：一、被告人潘义峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人潘义峰退赔被害人杨某人民币1700元、退赔被害人周三妹人民币2800元。原审被告人潘义峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘义峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人潘义峰申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘义峰撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初78号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 宋梓嘉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第5907号
原告王德胜，男，汉族，1947年2月6日出生。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148号法律服务所律师。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148号法律服务所律师。
被告王双喜，男，汉族。
本院在审理原告王德胜诉被告王双喜排除妨害纠纷一案中，原告王德胜申请撤回对被告王双喜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德胜负担。
审判员 张艳
二〇一六年三月一日
书记员 王戚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10131号
原告：宣峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：陈阳龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金马宇，男，1990年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣峰与被告陈阳龙、金马宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宣峰及其委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告陈阳龙、金马宇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈阳龙归还借款35000元，并支付自2017年1月12日起至清偿日止按照月利率2%计算的利息；2.判令被告陈阳龙承担原告为追索借款而支付的律师代理费2000元；3.判令被告金马宇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月12日，被告陈阳龙因周转所需，从原告处借走35000元，约定借期13天，被告金马宇提供连带责任担保。现还款期限早已届满，但被告陈阳龙未还分文，被告金马宇也未尽担保责任，故原告提起上述诉请。
被告陈阳龙、金马宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告宣峰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、借条、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明被告陈阳龙于2017年1月12日确认向原告借款35000元，约定利息为月利率2%，借期13天，被告金马宇为该借款提供连带责任保证，今后如发生借款纠纷所产生的一切费用包括律师费等都由借款人承担，担保人负连带责任，原告因该借款纠纷支出律师代理费2000元的事实。被告陈阳龙、金马宇未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告陈阳龙向原告借款70000元。后被告陈阳龙归还了部分借款。2017年1月12日，针对上述借款，被告陈阳龙确认尚欠原告借款35000元，并约定按照月利率2%计息，借期13天，自2017年1月12日起至2017年1月25日止，今后若发生借款纠纷所产生的一切费用包括律师费等都由借款人承担，担保人负连带责任。被告金马宇以担保人的身份在该借据上签名。后被告陈阳龙未按约还款，被告金马宇亦未履行担保责任。原告因本按借贷纠纷支出律师代理费2000元。
本院认为，原告宣峰与被告陈阳龙、金马宇之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告陈阳龙向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实，对此债务，被告陈阳龙应依法承担民事清偿责任。被告金马宇在借条中以担保人身份签字，双方未约定对借款的保证方式，依法应认定其为连带责任保证的保证人，被告金马宇应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告陈阳龙追偿。现原告起诉要求被告陈阳龙返还借款35000元，支付该款自2017年1月12日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，以及按约支付律师代理费2000元，并由被告金马宇对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈阳龙、金马宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈阳龙应返还原告宣峰借款35000元，并支付该款自2017年1月12日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈阳龙应支付原告宣峰律师代理费2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金马宇对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告金马宇承担保证责任后，有权向被告陈阳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告陈阳龙、金马宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 祝向瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6336号
原告：翁贤军，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：薛松林，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告翁贤军诉被告薛松林担保合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告翁贤军及其委托诉讼代理人程辉、被告薛松林及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁贤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及其利息(从2013年6月24日起至给付之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，案外人冯鼓俊因经营需要，立据向原告借款10万元，约定月利率为4.5%，被告薛松林为该笔借款提供连带担保。后无人归还该款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告薛松林辩称，为冯鼓俊担保是事实，但条据上并没有利息约定，条据上的利息，是原告自己后加上去的。另外冯鼓俊已归还了18200元，担保人也归还了3000元，合计归还了21200元，实际还欠原告78800元本金。
原告围绕诉讼请求递交了借条，被告对证据真实性予以认可，但对其中利息的标注不予认可，并提供了借款人冯鼓俊到庭作证。冯鼓俊也陈述利息部分是原告后加上的。原告对此认为，被告如不认可条据上的利息标注，即按年利率6%的标准主张。另对被告辩解的还款3000元予以认可，但认为冯鼓俊归还的18200元因双方另有其他债务，故不予认可是归还本案中的款项。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，案外人冯鼓俊因经营需要，立据向原告借款10万元，被告薛松林在借据上签名。在借据出具后，被告归还了3000元，借款人冯鼓俊也在借据的日期后通过银行三次转帐合计18200元至原告帐户上。
本院认为，债务应当清偿。被告薛松林在案外人冯鼓俊向原告出具的借据上签名，因签名前并未对其签名的身份予以标注，现原告及案外人冯鼓俊均认可被告是作为担保人签名，故对此予以认可。条据中的月息4.5%，被告认为系原告后添加的，对此原告更改利息请求为按年利率6%的标准主张。对此请求，符合相关规定，故予以认可，此请求从原告主张权利之日开始计算。冯鼓俊归还的18200元，原告与冯鼓俊虽陈述双方另有其他债务的存在，但在其他债务中并未予以抵冲过该款。因原告没有证据证明借款时双方有利息约定，故被告本人归还的3000元及冯鼓俊归还的18200元可冲抵10万元借款的本金，冲抵后，尚余78800元本金未予归还。双方在借款时对被告的担保责任未予约定，按规定，约定不明确的，按连带责任保证承担还款责任。现原告仅对被告主张担保责任，该主张，符合相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛松林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告翁贤军借款本金78800元及其利息（从2017年8月24日起至给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翁贤军负担265元，被告薛松林负担885。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年十月二十八日
书记员 王晓晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1865号
申请执行人李殿霞。
申请执行人林亚军。
申请执行人邹志发。
申请执行人李殿波。
申请执行人李殿军。
申请执行人薛春艳。
申请执行人陈亚芹。
申请执行人徐春祥。
申请执行人王春平。
申请执行人高庆才。
申请执行人高二双。
申请执行人孙纪全。
申请执行人谢国清。
被执行人天津市祥宇牧业有限公司。
法定代表人张书才，董事长。
案由：劳动争议。
申请执行人李殿霞等13人与被执行人天津市祥宇牧业有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0234号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，李殿霞等13名申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币407400元。本案受理后，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年6月9日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无房产；执行中已查封被执行人所有的牌照号为津Ａ×××××号汽车一辆，现该车下落不明，轮候查封被执行人在蒙牛乳制品（天津）有限公司的全部奶款。以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。本院应将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1865号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付国明
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1991号
本院在执行陈崇林与何文雅、常州市万象化工机械有限公司民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何文雅、常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十一日
书记员 姜 晏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执542号
申请执行人:陈国生，男。
被执行人:王春阳，男。
被执行人:戚铁军，男。
申请执行人陈国生与被执行人王春阳、戚铁军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初733号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王春阳、戚铁军无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初733号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 骥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第635号
上诉人宜魁生（原审原告），又名宜坤生。
被上诉人宁建军（原审被告）。
被上诉人卫鑫（原审被告）。
上诉人宜魁生因与被上诉人宁建军、卫鑫建设工程合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院2014年3月24日作出的（2013）卢民二初字第310号民事判决，于2014年5月29日向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，宜魁生于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宜魁生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜魁生撤回上诉。
二审案件受理费15770元，减半收取7885元，由上诉人宜魁生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔传军
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初12号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王龙涛，男，1986年6月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地建始县。因本案于2017年12月8日被建始县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人王龙涛犯非法制造枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。同年2月5日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月28日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、胡剑锋出庭支持公诉，被告人王龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日，被告人王龙涛在淘宝网“帛屋五金射钉器行”虚拟商铺购买一支射钉枪后，于同年10月5日又在淘宝网“龙腾四海商贸”虚拟商铺购得无缝钢管一根，对前述射钉枪进行改装后放置于茅田乡铁场坪村村民游某（另案处理）家中。同年10月26日，公安机关调查时，被告人王龙涛主动带民警到游某家中将前述改装枪支上交，并于同年10月30日到公安机关投案。经鉴定，前述改装枪支是以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸。
上述事实，被告人王龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、陈某、梁某的证言笔录，王龙涛手机交易记录截图照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、查获照片、扣押决定书及扣押清单，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]118号痕迹物证鉴定意见书，公安机关出具的查获经过说明，视频资料光盘，内部传真电报、被告人王龙涛的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙涛违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人王龙涛主动向公安机关投案，如实供述了本案事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人王龙涛在有期徒刑一年至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王龙涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年三月一日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初12号公诉机关建始县人民检察院。被告人王龙涛，男，1986年6月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地建始县。因本案于2017年12月8日被建始县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人王龙涛犯非法制造枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。同年2月5日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月28日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、胡剑锋出庭支持公诉，被告人王龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日，被告人王龙涛在淘宝网“帛屋五金射钉器行”虚拟商铺购买一支射钉枪后，于同年10月5日又在淘宝网“龙腾四海商贸”虚拟商铺购得无缝钢管一根，对前述射钉枪进行改装后放置于茅田乡铁场坪村村民游某（另案处理）家中。同年10月26日，公安机关调查时，被告人王龙涛主动带民警到游某家中将前述改装枪支上交，并于同年10月30日到公安机关投案。经鉴定，前述改装枪支是以空包弹内火药为动力能够正常发射金属钉或金属弹丸。上述事实，被告人王龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、陈某、梁某的证言笔录，王龙涛手机交易记录截图照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、查获照片、扣押决定书及扣押清单，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]118号痕迹物证鉴定意见书，公安机关出具的查获经过说明，视频资料光盘，内部传真电报、被告人王龙涛的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙涛违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人王龙涛主动向公安机关投案，如实供述了本案事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关关于对被告人王龙涛在有期徒刑一年至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王龙涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一八年三月一日书记员  刘涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4412号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2017〕3764号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月20日晚，被告人王某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F5厂09242内务柜，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人杨某某放于该柜内的iPhone732G移动电话一部(价值人民币2,483元)。
2017年9月21日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案移动电话已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、扣押清单、发还清单、实物照片、相关案发现场监控录像、价格认定结论书、相关前科材料、证人崔某某的证言、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年十二月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路60号。
法定代表人刘兵，该县人民政府县长。
再审申请人李庆峰因诉清丰县人民政府土地征收行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆峰向本院申请再审称：1.再审申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；2.行政判决书与裁定混用、行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；3.一、二审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终955号行政裁定，对本案提审或发回重审。
本院经审查认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，再审被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故，其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉，维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。
综上，再审申请人李庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李庆峰的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭秀猛
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县人民政府，住所地河南省清丰县人民路60号。法定代表人刘兵，该县人民政府县长。再审申请人李庆峰因诉清丰县人民政府土地征收行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆峰向本院申请再审称：1.再审申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；2.行政判决书与裁定混用、行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；3.一、二审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终955号行政裁定，对本案提审或发回重审。本院经审查认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，再审被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故，其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉，维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。综上，再审申请人李庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李庆峰的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理 郭秀猛书 记 员 王 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7600号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：李子文，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李子文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1849号
原告孔某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告田某某，男，1974年4月11日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告孔某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告田某某于2013年7月11日向原告借款50000元，约定10日内归还。借款到期后，被告偿还本金30000元，仍拖欠本金20000元。被告田某某向原告借款双方形成借款合同关系，被告依法应当清偿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告田某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日被告田某某向原告孔某某借款50000元，并出具借条一份。原、被告在借条上约定借款期限为十日。该借款到期后，被告田某某偿还原告30000元，下余借款20000元，至今未偿还。2015年4月24日原告诉至本院要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告田某某向原告孔某某借款50000元，后被告偿还原告30000元，仍下欠原告借款20000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求被告偿还借款20000元，本院依法应予支持。被告田某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年五月十二日
书记员 赵明辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初237号
原告：马丽红。
被告：马宏贵。
本院在审理原告马丽红诉被告马宏贵离婚纠纷一案中，因原告马丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告自行承担，剩余75元由本院退回。
审判员 李丽军
二〇一六年五月十七日
书记员 迪苗尔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14041号
原告：郑福春，男，1931年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑毅，男，1982年12月20日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：郑秀菊，女，1956年9月24日出生，户籍所在地北京市东城区，其他情况不详。
被告：迟奉国，男，1955年5月7日出生，户籍所在地北京市东城区，其他情况不详。
被告：迟怡珲，女，1985年6月6日出生，户籍所在地北京市东城区，其他情况不详。
被告：马某1，女，2011年12月22日出生，户籍所在地北京市东城区，其他情况不详。
被告：马某2，男，2010年11月3日出生，户籍所在地北京市东城区，其他情况不详。
原告郑福春诉被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福春的委托诉讼代理人王宝生到庭参加了诉讼。被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑福春向本院提出诉讼请求：判令五被告自判决生效后十日内将位于本市东城区×××号房屋腾空并交给原告；诉讼费由被告承担。事实与理由：位于北京市东城区×××号房屋为郑福春与谢大爽的夫妻共同财产，房屋登记在郑福春名下。郑福春与谢大爽共育有四个子女，分别是郑广田、郑广居、郑秀菊、郑秀花。2011年郑广田去世，2012年谢大爽去世。后经法院判决，确认诉争房屋为郑福春单独所有，郑福春给其他共有人每人540130元。原告因没有相应钱款给其他原房屋共有人，只能变卖诉争房屋，但现五被告占用诉争房屋，导致原告无法对房屋进行变卖。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2未到庭应诉答辩。被告郑秀菊向法庭提供书面材料称，位于本市东城区×××号房屋是原北京市东城区×××号简易楼拆迁安置的房屋，安置人员是原、被告一家，且是被告同郑福春及谢大爽长期共同居住，照顾二位老人。1999年房改时，经家人协商同意，由郑秀菊出资购买×××号房屋，当时口头达成协议，待老人去世后，×××号房屋由郑秀菊所有。购房票据及房屋产权证原件均由郑秀菊保管。另外，×××号房屋为郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2的唯一住房，被告户籍也在该房屋内。因此，五被告不同意腾退房屋，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：郑福春与谢大爽系夫妻关系，二人共生育郑广田、郑广居、郑秀菊、郑秀花四名子女。2011年郑广田去世，2012年谢大爽去世，郑广田与其妻生有一女郑雯。
1999年7月14日，郑福春取得本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的房屋所有权证。2014年11月25日，郑福春与郑广居之子郑毅签订《存量房屋买卖合同》。2014年11月26日，郑毅取得涉诉房屋所有权。2015年，郑秀菊起诉郑福春、郑毅确认合同无效纠纷至本院，后本院作出（2015）东民初字第19660号民事判决书，判决确认郑福春与郑毅于2014年11月25日就涉诉房屋所签的《存量房买卖合同》无效。该判决已于2016年1月22日生效。2016年2月23日，北京市国土资源局出具（2016）第×××号《撤销不动产权登记决定书》，决定撤销郑毅名下涉诉房屋的不动产登记。2016年3月10日，郑福春将郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯以法定继承纠纷为由诉至本院，本院经审理作出（2016）京0101民初5017号民事判决书，判定涉诉房屋由郑福春与郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯按份共有，其中原告郑福春取得该房屋十分之六的产权份额；被告郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯各取得该房屋十分之一的产权份额。该判决书已于2016年7月14日生效。
2017年1月12日，涉诉房屋办理按份共有不动产权证书，其中郑福春占十分之六份额，产权证编号为京（2017）东不动产权第×××号；郑广居占十分之一份额，产权证编号京（2017）东不动产权第×××号；郑秀菊占十分之一份额，产权证编号京（2017）东不动产权第×××号；郑秀花占十分之一份额，产权证编号京（2017）东不动产权第×××号；郑雯占十分之一份额，产权证编号京（2017）东不动产权第×××号。
2016年7月20日，郑福春将郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯以共有物分割纠纷为由诉至本院，本院经审理作出（2016）京0101民初14194号民事判决书，判决确认涉诉房屋归郑福春单独所有；郑福春于判决生效之日起30日内支付郑广居、郑秀菊、郑秀花、郑雯每人房屋折价款540130元。该判决书已于2016年12月27日生效。
2017年5月8日，涉诉房屋由按份共有变更为由郑福春一人单独所有。同日，郑福春领取了涉诉房屋不动产权证书。
上述事实，有（2015）东民初字第19660号民事判决书，（2016）京0101民初5017号民事判决书，（2016）京0101民初14194号民事判决书，房屋档案材料及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案已查明的事实，涉诉房屋经人民法院生效判决归原告郑福春一人所有，原告郑福春对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告郑福春不同意被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2占有、使用涉诉房屋，起诉要求被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2腾退涉诉房屋，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2于本判决生效后十日内将位于北京市东城区×××号房屋腾空交给原告郑福春。
案件受理费70元，由被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告郑秀菊、迟奉国、迟怡珲、马某1、马某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
人民陪审员 邵伟民
人民陪审员 陈 璟
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第393号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告孙德童，女，1985年6月24日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告孙德童物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初211号
原告：牟中连，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李宗宝，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告牟中连与被告李宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告牟中连，被告李宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟中连向本院提出诉讼请求：要求李宗宝给付欠款本息42,470.00元，自2017年11月24日起至实际给付之日止以37,920.00元为本金，按月利率1.2%支付利息并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日李宗宝买羊缺少资金在牟中连处借款37,920.00元，约定月利率1.2分，10个月还款，本息42,470.00元，李宗宝至今没有还款。
李宗宝辩称，对欠款的数额及事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人了质证。
当事人对如下证据无异议，本院予以确认，在卷予以佐证。牟中连提交2017年1月23日抬款合同一张，证明李宗宝向牟中连借款37,920.00元，约定利息1.2分，借款期限到2017年11月23日，到期共还42,470.00元。李宗宝质证认为属实。
本院审理认定事实如下：2017年1月23日李宗宝买羊缺少资金在牟中连处借款37,920.00元，约定月利率1.2分，10个月还款，本息42,470.00元，李宗宝至今没有还款。
本院认为，李宗宝与牟中连签订了协议书后，李宗宝应履行还款义务，牟中连要求李宗宝还款付息的诉讼主张符合法律规定，双方约定的月利率不违法法律的规定，本院应予支持。
综上所述牟中连要求李宗宝偿还欠款本息42,470.00元，自2017年11月24日起至实际给付之日止以37,920.00元为本金，按月利率1.2%李宗宝向牟中连支付利息并承担诉讼费用的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李宗宝于判决生效后立即给付原告牟中连借款本息42,470.00元；
二、被告李宗宝自2017年11月24日起至实际给付之日止以37,920.00元为本金，按月利率1.2%向牟中连支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.00元，由被告李宗宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈令仟