贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1641号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈静，女，1970年9月6日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址河南省信阳市平桥区，现住贵阳市云岩区。2016年4月26日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，2016年5月3日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人郭斌，贵州行泰律师事务所律师。
被告人郭宏祥，男，1971年4月26日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地址河南省信阳市平桥区，现住贵阳市云岩区。2016年4月26日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，2016年5月3日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人陈建新，贵州行泰律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1530号起诉书指控被告人陈静、郭宏祥犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈静、郭宏祥及辩护人郭斌、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日10时许，被告人陈静、郭宏祥在本市云岩区杨惠村万科城“南通十建”的2栋22楼做工时，因琐事与被害人杨某发生争吵，后被告人陈静、郭宏祥用拳头将被害人杨某的左眼打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受伤情为重伤二级。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈静、郭宏祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人陈静、郭宏祥有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人陈静、郭宏祥对起诉指控的事实无异议。
被告人陈静的辩护人提出被害人杨某存在一定过错，被告人系初犯，偶犯，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，《鉴定意见书》没有送达被被告人、引述病情错误、适用依据错误、作出结论错误应当排除，并申请重新鉴定的辩护意见。
被告人郭宏祥的辩护人提出被告人郭宏祥没有殴打被害人，公诉机关指控被告人郭宏祥犯故意伤害罪的证据不足，《鉴定意见书》没有送达被被告人、引述病情错误、适用依据错误、作出结论错误应当排除，并申请重新鉴定，应当认定被告人郭宏祥无罪的辩护意见。
经审理查明：2016年4月23日10时许，被告人陈静、郭宏祥在本市云岩区杨惠村万科城“南通十建”的2栋23楼做工时，因琐事与被害人杨某发生口角，随后被告人陈静和郭宏祥与被害人杨某发生打斗，被告人郭宏祥又与被害人杨某儿子及兄弟发生打斗，被告人陈静继续和被害人杨某打斗，并用拳头将被害人杨某的左眼打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左眼球破裂伤（虹膜裂伤、结膜裂伤、外伤性前房积血、虹膜撕裂伤、玻璃体积血）经治疗后遗留左眼视力无光感综合评定为重伤二级。
在审理过程中，被告人陈静、郭宏祥自愿赔偿被害人杨某经济损失人民币176000元，被害人杨某对被告人陈静、郭宏祥表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月23日20时许，报警人杨某称其与弟弟、儿子于某10时许在本市云岩区万科城“南通十建”A2栋23层与二被告人发生口角，二被告人用拳脚将杨某左眼打伤，经贵阳市第一人民医院诊断为左眼球破裂伤；公安机关于2016年5月3日立案侦查；
2、二被告人户籍信息，证实二被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实二被告人被抓获的经过；
4、被害人杨某户籍信息，证实被告人身份情况；
5、被告人郭宏祥的供述，证实2016年4月23日早上，我看见杨某和他大哥家的孩子来了后，我就给他们讲，老板叫我们做哪一块我们就做哪一块，在我和杨某讲话时，我就看见我老婆和杨某已经打起来了，我正准备跑过去时，杨某的儿子就用脚踢我左腿小腿处两脚，然后我就转身用手抱着他的腿，然后杨某也来抱着我，我们三个人就一起倒在了地上，杨某的儿子被我压在最下面，我用左手抓住他儿子的头发，一直压住他，然后杨某3就压住我，一只手按住我的肩膀，一只手就抓我的左脸，杨某2的儿子也用手打我，大概过了5分钟，我们就被其他的工人拉开了，我走过去看见我老婆和杨某2对骂，于是我就去拉杨某2的胳膊，他也用手抓我的衣领，杨某3在我和我老婆身后拉我们，然后我老婆又用手打了杨某2一下，接着我打电话叫老板上来，老板上来后就给我们双方调解；
6、被告人陈静的供述，证实2016年4月23日10时许，我和我老公郭宏祥在云岩区杨惠村万科城“南通十建”的2栋22楼做工，我看见杨某3和他大哥杨某2及杨某2的儿子在23楼做工，我就问杨某3“你怎么将两边都倒上了砂浆”，杨某3就说“你抢了我几层楼的活，我今天要把23层4户一起做了”，我看见我老公正在和杨某3说“不要争，叫老板过来把活分好”，我就继续推砖车，杨某2就走上来，用拳头打我的左边脸和头，我也就还手用拳头朝着杨某2的左边脸打，然后杨某2也用拳头打我，我和他相互拳打脚踢，这期间，我老公看见我被打了，就准备冲过来帮我，但是被杨某3和杨某2儿子拉住了，然后他们三个人也扭打在一起，大概过了5、6分钟，就被周围的工人拉开了，我看见杨某2左边眼睛有血流了出来，过了一会，老板就来了；
7、被害人杨某2的陈述，2016年4月23日10时许，我和我儿子以及我兄弟三人在杨惠村万科城“南通十建”做工，陈静对我说“你们是不是两边都要倒砂浆”，我说“是的”，她就叫她老公来23楼，当时我站在他们对面，陈静就阻拦我，不要我站在砖块旁，我告诉她“你散一边去，不和你说，有什么事情我和你老公说”，她不听，还用双手抓住我胸口衣服，我就用手将她双手甩开，她老公看见我将他老婆手甩开后还以为我打她，他就和她朝我的面部一阵狂打，这时我儿子看见他们打我后就过来将郭宏祥拖住，我弟弟也在一旁劝说郭宏祥及他老婆，郭宏祥和他老婆就停止对我殴打，但郭宏祥老婆还一直对我脸部、眼部进行殴打，这时郭宏祥的姐姐、姐夫就来到23楼才拉开她，我一直没有还手；他们打了我5分钟左右，我就感觉到自己的左眼很疼并流血了，后来老板就来了；下午16时左右我感觉我的左眼已经看不清楚东西了，我就和我儿子去报警了；
8、证人杨某3的证言，证实杨某2是其大哥；2016年4月23日早上10时许，陈静上来后看到我在施工，她就说23楼的工作是他们的，不让我们做，我告诉她说23楼的工作是老板叫我们做的，陈静就叫郭宏祥上来，并就叫郭宏祥把我们施工用的砖拉走，郭宏祥没有拉，陈静就动手将砖推走，杨某2看见后就上前去阻止，这时他们两人发生了争吵，陈静就动手打杨某2，接着两人就打了起来，郭宏祥看见了就上前去帮陈静打杨某2，陈静就将杨某2搂住，然后郭宏祥就用拳头打了杨某2眼睛几下，我和我侄儿就用脚踢郭宏祥，接着郭宏祥就转身来打我侄儿，我侄儿就被郭宏祥按倒在地上，我就去拉郭宏祥，拉他的时候我也倒在地上，郭宏祥就用拳头打我侄儿，我看见陈静和我大哥杨某2还扭打一起，大概打了5分钟左右，我们就被工友拉开了，我看见杨某2的左眼流血了，回家后杨某2就说他看不见东西了，我和我侄儿就到派出所报案了；杨某2被陈静打后就还手打她，接着郭宏祥帮陈静打杨某2，杨某2的儿子杨某4就动手打郭宏祥，杨某4和郭宏祥打倒在地上后，我就去拉郭宏祥；当时陈静抱着杨某2，郭宏祥就用拳头打杨某2的左眼附近；
9、证人杨某4的证言，证实其是杨某2的儿子；2016年4月23日早上10时许，陈静上来后看见我们在施工，她就说23楼的工作是他们的，不让我们做，杨某3就说是老板叫我们做的，接着陈静叫她老公郭宏祥上来，并让他把砖拉走，郭宏祥没有拉动，郭宏祥就给杨某3说23楼工程该谁做的事，陈静就动手打我父亲，郭宏祥看见了就上前去帮陈静打我父亲，一起用拳头打我父亲的脸，我就动手打郭宏祥，郭宏祥就转身将我打倒在地上，压着我打，我叔就上前拉郭宏祥，我叔在拉他时也倒在地上，过了一会我们就被工友拉开了，我看见我父亲左眼流血了，老板来了就给我们调解，回家后我父亲说他眼睛看不见东西了，我和我叔就到派出所报案了；
10、证人李某的证言，证实看见陈静和杨某2扭打在一起，陈静叫郭宏祥帮忙，郭宏祥和陈静一起打杨某2，杨某4过来帮杨某2和对方打起来，之后被周围的人拉开了，没看见谁先动手，听见双方打架的声音后才转身看到的；
11、证人龙某的证言，证实看见郭宏祥帮助陈静打杨某2，只看到3个人参与打架，没有看见谁先动手；
12、证人杨某5的证言，证实2016年4月23日16时许，其父亲杨某2说看不见了，杨某2的眼睛以前是正常的；
13、证人王某的证言，证实我看见陈静正在打杨某2的左眼，郭宏祥和杨某2的儿子在旁边打，然后杨某2的眼睛流血了，陈静就停手了，郭宏祥和杨某3在二、三米处的地方打，郭宏祥那边有几个人我没看清楚；
14、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，证实杨某2左眼球破裂伤（虹膜裂伤、结膜裂伤、外伤性前房积血、虹膜撕裂伤、玻璃体积血）经治疗后遗留左眼视力无光感，综合评定为重伤二级；
上述证据经庭审举证、质证，其证据来源真实，内容客观、公正，能够相互印证被告人陈静、郭宏祥故意伤害的犯罪事实，本院予以认定。
关于被告人陈静的辩护人提出被害人杨某2存在一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采纳，其提出的被告人系初犯，偶犯，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
关于被告人郭宏祥的辩护人提出被告人郭宏祥没有殴打被害人，公诉机关指控被告人郭宏祥犯故意伤害罪的证据不足，应当认定被告人郭宏祥无罪的辩护意见，经查，现有被害人的陈述，证人证言，能够证实被告人郭宏祥和陈静共同对被害人杨某2进行殴打，故该辩护意见本院不予采纳。
关于二位辩护人提出的《鉴定意见书》没有送达被告人、引述病情错误、适用依据错误、作出结论错误应当排除，并申请重新鉴定的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。B4.1：无光感对应系盲目5级，6.4：“本标准未作具体规定损伤，可以遵循损伤程度登记划分原则，比照本标准相近条款进行损伤程度鉴定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第八十四条、第八十五条之规定，二位辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈静、郭宏祥故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈静、郭宏祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈静起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭宏祥起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈静、郭宏祥认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人陈静量刑建议适当，本院予以采纳，其余量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人郭宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李国静