辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2955号
原告：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。
投资人：李德军，男，1966年6月2日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：郎淑娟（系李德军妻子），女，1968年12月6日出生，住辽宁省法库县。
被告：王厚军，男，1983年3月16日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂（以下简称“东旺砖厂”）与被告王厚军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旺砖厂的委托诉讼代理人张健、郎淑娟、被告王厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旺砖厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王厚军返还电瓶车22台（各包括5块新电瓶）、推土机一台，本案诉讼费由被告王厚军承担。事实和理由：原、被告于2014年4月12日签订合同书，约定将东旺砖厂交由被告王厚军管理经营，被告承担砖厂原工人工资及债务22万元，并负责砖厂当年费税，如砖厂经营好则实行三七分成，原告分三成、被告分七成。同时约定砖厂现有的24台电瓶车，一台推土机由被告使用，合同期限为一年。2015年4月合同期满后双方未续签，砖厂一直处于停产状态。当初约定由被告使用的24台电瓶车及一台推土机一直在被告处。经原告多次交涉，被告均拒绝返还，后原告自行找回2台电瓶车，其余仍在被告处。现原告诉至法院，要求被告返还原告电瓶车22台（各包括5块新电瓶）、推土机一台、本案诉讼费由被告承担。
被告王厚军辩称，原告说的与事实不符，2014年我与原告东旺砖厂签订《合同书》，我是负责全面管理，不是承包，具体是李德军出资15万，我出资13万，刘占红出资10万，他们二人不信任，所以让我负责管理，并不是承包。东旺砖厂没有变更营业执照，营业执照上的出资人还是李德军。
2014年我开始管理砖厂的时候电瓶车就不在砖厂了，一共是23台电瓶车，是我到砖厂后花2万元从郎伟彪家把车收回的，2013年郎景文已经把车抵押给郎伟彪了。郎景文是原来承包砖厂的，之后是李德军负责。后来我将电瓶车顶账给别人了，在2014年年底决定2015年砖厂重新生产，我把所有的车都要回，砖厂开始生产。2015年李德军带头在砖厂生产，我和刘占红帮助他经营。
2015年的时候电瓶车及推土机都在砖厂，法库县四家子派出所可以证明这个事情。2015年以后已经不是我管理了，因为在2015年6月4日李德军的儿子把我打了之后我就住院了，砖厂也就不生产了，我出院回来以后，砖厂的人也没了，电瓶车也没有了，但推土机还在，让我扣下了。李德军和刘占红委托我借了1万元，至今未还，再加上我的住院费用3千多元李德军答应给我也没给，所以我扣下了推土机，推土机现在还在砖厂，我扣下的时候是2015年当时是能用的，之后我就放在砖厂靠边的一个住户院旁，推土机现在能不能用我不清楚，我已经一年多没有回村里了。原告向我要过推土机和电瓶车，我说电瓶车让人开车的时候我没在场我管不了，推土机是我扣下的，我承认我负责。电瓶车有2台现在在我家里，这2台电瓶车同推土机一样，如果原告把委托我借的1万元钱和我被打住院花费的费用3千元给我，我就可以返还。
本院经审理认定事实如下：2010年08月23日由原告的投资人李德军在法库县市场监督管理局办理了“法库县四家子满洲屯东旺砖厂”营业执照，原告东旺砖厂是经法库县市场监督管理局依法批准成立的个人独资企业，该企业营业执照载明“名称：法库县四家子满洲屯东旺砖厂；统一社会信用代码：912101245893640761；类型：个人独资企业；住所：法库县四家子乡满洲屯村；投资人：李德军；成立日期：2010年08月23日；经营范围：红砖制造销售。”该企业成立并经营后，因亏损严重，在2014年4月12日与被告王厚军签订《合同书》一份，合同书中约定，原告东旺砖厂交由被告王厚军全面管理，其他任何人不得介入；砖厂无偿提供土源（后山树园子），砖厂提供现有生产红砖的一切设备，其中包括：24台电瓶车、一台推土机、一台小金刚；被告王厚军负责承担砖厂原工人工资及债务22万元，并负责砖厂当年费税；如砖厂经营的好，实行3:7分成，即砖厂分成3，王厚军分成7。该合同书由原告东旺砖厂盖章，原告投资人李德军及被告王厚军签字按手印确认。后因砖厂经营问题产生纠纷，被告王厚军在2015年下半年退出砖厂管理。因被告王厚军在经营管理砖厂期间拖欠工人工资，原告东旺砖厂提供的24台电瓶车及一台推土机被砖厂工人以工资名义拿走，其中原告自行找回2台电瓶车，一台推土机和另2台电瓶车被王厚军扣押，其余20台电瓶车分别在砖厂工人手中。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、原被告双方提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，企业的合法权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告东旺砖厂与被告王厚军签订的《合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告东旺砖厂与被告王厚军系委托管理关系，原告东旺砖厂为被告王厚军管理砖厂提供设备，被告王厚军有妥善保管的义务。被告王厚军在退出砖厂经营管理后，擅自将原告东旺砖厂提供的一台推土机及2台电瓶车（各包括5块电瓶）扣押的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，被告王厚军的侵权行为事实成立，理应将扣押的设备予以返还。关于原告东旺砖厂要求被告王厚军返还电瓶车22台（各包括5块新电瓶）的诉讼请求，因涉案22台电瓶车中的20台电瓶车均被原砖厂工人拿走，经本院在庭审过程中向原告委托诉讼代理人示明，其有权追加被告及诉请，但原告东旺砖厂未在规定期限内向法院提交追加被告申请，故本院对该20台电瓶车不作处理。关于被告王厚军提出的涉案23台电瓶车系其花费2万元从案外人郎伟彪处收回的主张，因被告王厚军未能提供相应证据加以佐证，本院不予认可。关于被告王厚军提出的需要原告东旺砖厂返还其借款1万元及被打住院费用3千元的主张，因与本案无关，本院不予支持。被告王厚军对其在诉争范围内享有的相应利益，可依据相关法律向有关单位或个人另行主张。
综上所述，被告王厚军的行为侵犯了原告东旺砖厂的合法权益，被告王厚军应当承担返还财产的侵权责任。原告东旺砖厂请求被告王厚军返还电瓶车2台（各包括5块电瓶）及推土机一台的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王厚军于判决生效之日起十日内返还给原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂电瓶车2台（各包括5块电瓶）及推土机一台；
二、驳回原告法库县四家子满洲屯东旺砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王厚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑喜东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 任翠玲
书 记 员 张 驰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。