wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第462号
原告：林某彬，男，1982年10月1日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。
被告：杨某孝，男，1961年12月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明。
原告林某彬诉被告杨某孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林某彬到庭参加诉讼，被告杨某孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某彬诉称，被告杨某孝于2015年1月21日以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币56万元，并立下一张《借条》给原告执存。双方约定借款利息按月利息2%计算。但自2015年4月起至今，被告一直未支付利息给原告，原告为此多次向被告催促清还借款及利息，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨某孝清还原告借款人民币56万元及该借款自2015年4月21日起至还清款日止按月息2%计付的利息，诉讼费由被告承担。
原告林某彬在庭审时提出利息请求变更为从2015年1月21日开始计算至还清款日止按月息2%计算，其他不变。
被告杨某孝未到庭应诉，亦没有作出答辩和提供相关辩解证据。
经审理查明，因被告杨某孝去向不明，依法公告送达民事起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后仍未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告系惠东县黄埠华东鞋材厂的经理，被告杨某孝系原告老板孙某泉的朋友。被告杨某孝以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币560000元，并于2015年1月21日立下一张《借条》给原告执存，原告于2015年1月21日前后两天支付现金借款共560000元给被告，双方约定借款期从2015年1月21日起至2015年7月21日止，借款约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。后因被告杨某孝未在约定时间还款亦未支付过利息，原告经追讨未果，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在庭审中原告自认：一、支付利息方面，原、被告双方口头约定按月息3%计付月息。二、借款本金系原告老板孙某泉拿出来的，并以原告的名义借给被告。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年8月25日依法作出（2015）惠东法埠民初字第462-1号民事裁定，查封了被告杨某孝名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区（一期）D区4-5栋的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2008）第12XXX4号；使用权面积1789㎡]，并查封了担保人孙某杰、孙某山名下共同共有位于惠东县黄埠大线顶工业开发区E-2区的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2006）第120475号；使用权面积3242.72㎡]，查封期限三年。
以上事实，有民事诉状、身份证复印件、《借据》、庭审笔录、本院的民事裁定书等在卷为据。
本院认为，原告提供《借据》，主张被告向其借款560000元。被告杨某孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款560000元的事实予以确认。现原告持《借据》，诉请被告清偿借款560000元，原告、被告双方在《借据》中对利息有明确约定，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，且原告自认被告方从2015年1月21日开始就未支付过利息，现原告诉请利息从2015年1月21日开始计算至还清款日止按照月息2%计付利息，该利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，亦超过了原、被告《借据》所约定利率，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，本院认定原告诉请利息按《借据》予以支持。现原告诉请被告杨某孝偿还上述借款及利息，理由充分，予以支持。被告杨某孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨某孝应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款560000元，并从2015年1月21日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告林某彬。
二、驳回原告林某彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费560元，合计10160元，由被告杨某孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄文基
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15905号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄文杰拖欠贷款款项，请求判令：被告黄文杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金78659.45元及利息（含罚息）24914.47元、复利4341.78元【暂计至2017年7月20日，共计107915.7元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告黄文杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄文杰。
签约情况：双方于2014年9月16日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140916001466号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：149000元。
贷款期限：36个月，从2014年9月16日起至2017年9月16日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，黄文杰尚欠贷款本金78659.45元及利息（含罚息）24914.47元、复利4341.78元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,黄文杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄文杰应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄文杰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄文杰没有证据予以推翻，本院予以确认。黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金78659.45元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为24914.47元、复利为4341.78元；从2017年7月21日起至2017年9月16日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年9月17日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄文杰负担（该款被告黄文杰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑爱玲
梁琳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初412号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人张根生，任该社阿阳路分社主任。
被告靳润宁，女，农民。
被告魏建华，男，职工。
原告静宁县农村信用合作联社与被告靳润宁、魏建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人张根生、被告靳润宁、魏建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年9月19日，被告靳润宁在原告处借款50000元，借款期限为两年，2014年9月18日到期。被告魏建华提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告不按约定还本付息。现提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金50000元，利息10386.95元，共计60386.95元。
被告靳润宁辩称，借款合同上的字是其本人签的，对借款数额和利息无异议，但钱被他人用了，其目前无能力偿还。
被告魏建华辩称，其为该笔借款提供担保属实，但无能力偿还。
经审理查明，2012年9月19日，被告靳润宁在原告静宁县农村信用合作联社阿阳路分社借款50000元，约定借款期限为24月，从2012年9月19日起至2014年9月18日止，借款执行年利率12.2﹪，借款人未按期归还贷款本息，在合同载明的贷款利率水平上加收50﹪利息。被告魏建华为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款到期之日起两年。2014年4月20日，被告支付利息3600元。2016年2月24日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元，利息10386.95元，合计60386.95元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、承诺书、利息清单等证据证实，应予认定。
本院认为，被告靳润宁在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，其应按合同约定承担还本付息的义务。被告魏建华为该借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告靳润宁于本判决生效后十日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息10386.95元，共计60386.95元。
二、被告魏建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告靳润宁、魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年五月十六日
书记员 杨亮亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初230号
原告：王某，女，1978年11月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李虎庆，男，1974年12月22日生，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1976年11月17日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案,原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 徐淑平
本件与原件核对无异
二〇一八年一月八日
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初230号原告：王某，女，1978年11月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，男，1974年12月22日生，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1976年11月17日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案,原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  徐淑平本件与原件核对无异二〇一八年一月八日法官助理宋丽艳书记员张丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第201号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人高某某于2013年7月18日起，在本市某棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从每局牌中抽取人民币2元。同年11月1日15时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人高某某及潘某某等二十余名参赌人员，缴获赌资人民币305元及赌具等物。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、张某某、谢某某、杨甲、杨甲、吴某某、徐某某、王某某、蔡某某、杨乙、韩某某、金某某、范某某、李某某、余某某、姜某某、于某某、金某某、杨甲、徐某某、詹某某、周某某、周某某、彭某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作记录情况》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年二月十二日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第201号
公诉机关黑龙江省宝�岭农垦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年5月7日出生，汉族，大学文化。2010年7月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2011年8月27日被监视居住，2014年12月17日本院对其取保候审。
辩护人唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人胡某某犯骗取贷款罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员刘玉峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2005年3月，被告人胡某某在担任黑龙江省北大荒农业股份有限公司宝泉岭分公司第XXX作业站站长期间，借用�某某等78人的身份证，在借款合同、借款申请书等贷款资料上伪造上述人员的签名，并提供虚假的担保人工资证明，骗取萝北县宝泉岭农村信用社贷款合计人民币1300000元。被告人胡某某将贷款用于修建养殖小区。2007年贷款到期后，胡某某因经营不善没有按时归还贷款。案发后，被告人胡某某归还本息合计1899999.80元。
2010年7月30日，被告人胡某某被公安机关在宝泉岭农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解意见。
辩护人的辩护观点，被告人到案后如实供述其犯罪事实，且积极偿还贷款，可以从轻处罚。
经审理查明，2005年3月，被告人胡某某在担任黑龙江省北大荒农业股份有限公司宝泉岭分公司第XXX作业站站长期间，借用孙某某等78人的身份证，在借款合同、借款申请书等贷款资料上伪造上述人员的签名，并提供虚假的担保人工资证明，骗取萝北县宝泉岭农村信用社贷款合计人民币1300000元。被告人胡某某将贷款用于修建养殖小区。2007年贷款到期后，胡某某因经营不善没有按时归还贷款。案发后，被告人胡某某归还本息合计1899999.80元。
2010年7月30日，被告人胡某某被公安机关在宝泉岭农场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�告人户籍证明、到案经过、贷款档案等；证人孙某某、栗某、杨某某等人的证言；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某采取欺骗的手段取得银行贷款1300000元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控胡某某犯骗取贷款罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，且积极偿还贷款，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人胡某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第201号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年11月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被宝丰县公安局取保候审，12月18日被本院取保候审。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、谢丹丹出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人谢某某去到宝丰县红星教育家属院北楼1单元楼道口，将赵某某停放在此的价值3158元的黄色新日牌二轮电动车盗走。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、肖旗乡三里营村委会证明、车辆销售登记单及收据复印件、赃物照片、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度较好应当从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张冬梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1998号
申请执行人武汉市车安停车交通设施有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，该公司员工，一般授权。
本院作出的（2016）鄂0116民初5466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉市车安停车交通设施有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的125408.05元及利息。承担案件受理费8300元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1998号执行案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2017）鄂0116执2608号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1998案件合并至（2017）鄂0116执2608号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1998号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1998号执行案件并至（2017）鄂0116执2608号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1998号建筑工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 章
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3767号
申请执行人永康市塑泰贸易有限公司，住所地永康市芝英镇柿后村1085号。
法定代表人杨秋平。
被执行人施适，男，1982年1月29日出生，住永康市。
被执行人刘金凤，女，1991年3月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市塑泰贸易有限公司与被执行人施适、刘金凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金凤所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘金凤所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3767号申请执行人永康市塑泰贸易有限公司，住所地永康市芝英镇柿后村1085号。法定代表人杨秋平。被执行人施适，男，1982年1月29日出生，住永康市。被执行人刘金凤，女，1991年3月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市塑泰贸易有限公司与被执行人施适、刘金凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金凤所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘金凤所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执3767号 申请执行人：永康市塑泰贸易有限公司，住所地永康市芝英镇柿后村**，组织机构代码:325523301。 法定代表人：杨秋平。 被执行人：施适，男，1982年1月29日出生，汉族，住永康市唐先镇上仁村后山头**，公民身份号码:3307221982********。 被执行人：刘金凤，女，1991年3月20日出生，汉族，，住永康市唐先镇上仁村后山头**公民身份号码:4208211991********。 本院在执行申请执行人永康市塑泰贸易有限公司与被执行人施适等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1417号
原告：宋广平。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武安琪。
原告宋广平与被告武安琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，向被告武安琪公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告宋广平的委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼，被告武安琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元和借期内利息1500元，合计26500元及按月利率2%支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告武安琪与原告签订借款合同，约定被告武安琪向原告借款25000元，借款月利率为3%，借款期限至2017年4月16日。逾期后，经原告多次向被告催要未果，特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告武安琪未提出答辩。
原告宋广平围绕诉讼请求依法提供了证据，被告武安琪未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告宋广平提交的证据认定本案事实如下：被告武安琪于2017年1月17日与原告签订借款合同，合同主要内容为：“被告武安琪向原告宋广平借款25000元，借款月利率为3%，借款期限至2017年4月16日”。同日，原告通过中国建设银行网上银行转账25000元到被告武安琪指定的银行账户。逾期后经原告多次向被告催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武安琪向原告宋广平借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定利率超过了上述司法解释的规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。原告请求按年利率24%责令被告支付利息和逾期利息符合法律规定，应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告武安琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武安琪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广平借款本金25000元及自2017年1月17起至借款还清之日止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告武安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
人民陪审员 左新安
人民陪审员 王栋成
二〇一八年一月三十日
法官 助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢53号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
被执行人：郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司
法定代表人：何清，该公司董事长。
被执行人：李辉
关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、李辉金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘民终206号民事判决已发生法律效力。本院于2016年6月13日依法立案执行，案号为（2016）湘10执134号，2017年6月15日裁定终结本次执行程序。2017年12月18日本院根据桂阳县农村信用合作联社的申请恢复执行。
本院认为，由于申请执行人桂阳县农村信用合作联社系列执行案件都在湖南省桂阳县人民法院执行，为便于协调、执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2016）湘民终206号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执恢53号申请执行人：桂阳县农村信用合作联社法定代表人：谢华南，该联社理事长。被执行人：郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司法定代表人：何清，该公司董事长。被执行人：李辉关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、李辉金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）湘民终206号民事判决已发生法律效力。本院于2016年6月13日依法立案执行，案号为（2016）湘10执134号，2017年6月15日裁定终结本次执行程序。2017年12月18日本院根据桂阳县农村信用合作联社的申请恢复执行。本院认为，由于申请执行人桂阳县农村信用合作联社系列执行案件都在湖南省桂阳县人民法院执行，为便于协调、执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2016）湘民终206号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年五月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15822号
原告：潘炎，男，1961年1月2日出生，系香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证号H0108101701。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。
被告：陈锦成，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘陶瓷工业园内，注册号：441600400008214。
破产重整管理人：广东竞方律师事务所。
原告潘炎与被告陈锦成合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。诉讼中，经被告陈锦成书面申请，本院决定追加河源市贝嘉利陶瓷有限公司（以下简称贝嘉利公司）为本案被告参与诉讼。
原告潘炎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的退股款40万元及利息（从2012年11月1日起计算至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，原告潘炎、唐卫辉与被告陈锦成签订内部《股东协议》，约定原告及唐卫辉以被告陈锦成个人持股入股贝嘉利公司。2011年12月1日，原告与唐卫辉退出被告陈锦成的股份，三方签订了《退股协议》，约定原告及唐卫辉退出被告陈锦成持有的股份，退股款共计2000万元，其中原告占1200万元，付款时间为2012年10月31日前分期付款。但时至2016年5月31日被告尚欠原告40万元未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告陈锦成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，收取原告潘炎投资款及股东借款、退还潘炎投资款及股东借款的主体均为贝嘉利公司，与陈锦成无关；贝嘉利公司因不能清偿到期债务，已被申请破产重整，河源市中级人民法院已经裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条及第二十一条的规定，本案应移送河源市中级人民法院审理。
经查，2017年6月16日，广东省河源市中级人民法院作出（2017）粤16破申2号民事裁定书，认为贝嘉利公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具有服从重整的意愿，且主要债权人均愿意配合和支持进行重整，贝嘉利公司具备重整条件，裁定受理申请人对贝嘉利公司提出的重整申请。2017年6月28日，广东省河源市中级人民法院依法指定广东竞方律师事务所担任贝嘉利公司的管理人。
本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告向本院提起本案诉讼时，广东省河源市中级人民法院已裁定受理贝嘉利公司的破产重整，故本案应由广东省河源市中级人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广东省河源市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2014号
原告：贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称西南商贸城公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。
法定代表人：林明安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭英，陈晓叶（实习律师），北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：郑如兴，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省泸县。
原告西南商贸城公司与被告郑如兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�南商贸城公司的委托诉讼代理人郭英、陈晓叶，被告郑如兴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告西南商贸城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金65514元及逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月1日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-140商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。在《商铺租赁协议》履行过程中，被告自2016年8月1日起其开始拖欠原告租金，截止至2017年6月5日累计欠缴租金65514元。期间，原告多次向原被告催缴租金未果。2017年6月6日，原告向被告发出了《关于解除合同收回商铺的通知》，终止了《商铺租赁协议》的履�。但被告仍未缴清所欠租金。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出诉请如前。
被告郑如兴辩称，我从来没有收到原告方缴费的通知，假如原告方有通知过来缴费应当有签字，楼层管理刘兰也和我们说过，现在公司在改建，不用交房租费，只要把物管费和电费交了就行了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告双方签订了《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-140商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任、通知等内容进行了约定。其中，被告租赁的商铺建筑面积为65.54m2；租赁期限48个月，2015年5月1日至2015年8月1日为免租期，2015年8月1日至2016年5月1日的月租金按照商铺建筑面积每平方米88元/月计算，2016年5月1日至2016年7月31日月租金按照商铺建筑面积每平方米97元/月计算，共计70983元，该款项应于签约当日一次性支付；2016年8月1日至2017年5月1日按照商铺建筑面积每平方米97元/月计算，2017年5月1日至2017年7月31日按照商铺建筑面积每平方米107元/月计算，共计78252元，该款项应于2016年4月19日前一次性支付。原告将房屋交付给被告后，被告支付了2015年8月1日至2016年7月31日的租金70983元，被告租赁的门面营业至2017年6月5日，2016年8月1日至2017年6月5日租金未支付给原告。2017年6月6日原告将《关于解除合同收回商铺的通知》粘贴于被告所租赁门面处。后双方因租金缴纳问题发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁协议》、照片、《房屋交接书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系�方真实意思表示，内容不违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当认真履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本案中被告主张不认可欠原告租金，因原告相关人员曾向被告承诺减免租金，但被告未提供证据证实，原告也未认可，故被告的主张本院不予采信。本案中原被告双方签订的《商铺租赁协议》，约定了租金的价格、支付方式、支付期限等，原告按时向被告交付了商铺，被告林整应当按时支付租金。双方在庭审中均认可了被告郑如兴租金支付到2016年7月31日，而被告在该门面营业至2017年6月5日，故被告尚欠原告2016年8月1日至2017年6月5日租金，根据原被告双方的租赁合同的约定商铺建筑面积为65.54m2，2016年8月1日至2017年5月1日按照商铺建筑面积每平方米97元/月计算�2017年5月1日至2017年7月31日按照商铺建筑面积每平方米107元/月计算，故被告应向原告支付租金65514元。
关于原告要求被告支付逾期付款的损失赔偿金（从2016年8月1日起比照年利率6%计算至租金支付完毕之日止）的问题，因原被告双方并未在租赁协议中约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑如兴于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳西南国际商贸城有限公司支付所欠租金65514元；
二、驳回原告贵阳西南国际商贸城有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元（已由原告贵阳西南国际商贸城有限公司预交），由被告郑如兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韩龙
二〇一八年二月一日
书记员 罗先
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第151号
原告张某甲，男，1983年4月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人吕高宾，山东滕国律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年1月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吕高宾，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年1月份登记结婚，婚后育有一子张某乙。原、被告性格不合，相互了解不够，感情基础较差，婚后因家庭琐事等原因致使夫妻感情一直不好。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告刘某离婚并要求抚养婚生男孩张某乙、婚前个人财产归各自所有、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告张某甲所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。与原告张某甲夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告张某甲离婚。
经审理，本院查明以下事实，2005年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年1月22日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2007年2月4日，原、被告举行婚礼。2011年5月28日，被告刘某生一男孩，取名张某乙。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2013年3月份，被告刘某与原告张某甲之弟产生争执后返回娘门居住至今。2013年12月12日，原告张某甲诉至本院要求与被告刘某离婚。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在婚姻登记机关进行结婚登记后并按照习俗举行婚礼，婚姻基础较牢固。在原、被告婚后共同生活中，因相互沟通交流不畅等原因，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互相尊重，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告张某甲要求与被告刘某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年一月十七日
书记员 邓田
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执592号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：陈龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人93345.23元及利息，案件受理费1067元，应向本院缴纳执行费1300元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1107号
申请执行人:重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人华远山，系公司董事长。
被执行人：重庆常国建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，系公司董事长。
本院在执行重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆常国建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司偿还借款本金14000000.00元及利息，负担案件受理费52900.00元，执行费81400.00元，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，执行到位0.00元，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入临控对象。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1107号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张彧烽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3735号
原告：李江海，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。
被告：董发才，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李江海与被告董发才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李江海于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李江海以与董发才庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李江海撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101元，由李江海负担。
审判员 林建全
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艺杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初175号
原告：福建祝融工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：樊龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。
被告：王传握，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林君奇，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林金梅，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建祝融工程机械有限公司与被告王传握、林君奇、林金梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼;被告王传握、林金梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼；被告林君奇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祝融工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告钢模板欠款585527.7元，并从2016年1月1日起按同期商业银行短期贷款利率双倍标准支付违约金直至欠款还清为止（暂计至起诉之日止的违约金为50940元），以上暂合计636467.7元；2.判令被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确同期商业银行短期贷款利率即中国人民银行同期短期贷款利率。事实和理由：被告因承建南平联络线高速公路工程A4合同段工程需要钢模板，2014年8月26日与原告签订《钢模板加工承揽合同书》，约定由原告根据被告要求为其加工制作钢模板，总造价约811300元，根据合同，被告应于最后一次送货之日起2月内付清货款，被告逾期付款应按同期商业银行短期贷款利率双倍标准支付违约金给原告。2016年2月6日，经双方结算，被告应付的钢模板款应为1465526.7元，已付879999元货款，被告尚欠585527.7元钢模板款。在双方结算后被告未还分文，该款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。根据合同约定发生纠纷由合同签订地即福州市仓山区人民法院管辖。为此，原告诉至本院。
被告王传握、林君奇、林金梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钢模板加工承揽合同书》、《结算单》等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）王传握、林君奇签订《钢模板加工承揽合同书》，约定甲方委托乙方设计、制造桥梁钢模板，工程名称为南平联络线高速公路工程A4合同段，工程地点为南平市延平区夏道镇文田村。钢模板加工量暂定157吨，总造价约为811300元，预付款300000元。付款方式为现金（不开发票），税金由甲方支付。结算方式为乙方制作完毕运输到甲方工地后付款到90%（以实际过磅为准，扣除已支付预付款），质保金10%在最后一次送货之日起2个月内未发现质量问题一次性付清。甲方逾期付款应按同期商业银行短期贷款利率双倍支付给乙方，甲方为两人合伙人，一人签字确认即视为甲方认可，共同为此合同承担连带责任。同时约定以合同签订地福州市仓山区确定管辖法院。2016年2月6日，原告出具《南平联络线高速公路工程A4合同段钢模板总结算单》，载明钢模板总价为1465526.7元，收款879999元，结存585527.7元，最后一次送货时间为2015年10月30日，被告林金梅、王传握及案外人林壹真在收货单位处签名。
本院认为，原告与被告王传握、林君奇签订的《钢模板加工承揽合同书》系各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告王传握、林君奇结欠钢模板加工款585527.7元，有结算单为凭，事实清楚，证据充分;其诉求被告王传握、林君奇支付尚欠的加工款，本院予以支持。根据结算单，原告最后一次送货时间为2015年10月30日，被告王传握、林君奇亦未提交证据证实所收货物存在质量问题，故原告诉请被告王传握、林君奇自2016年1月1日起按中国人民银行同期短期贷款利率双倍标准支付违约金至款项实际还清之日止，符合《钢模板加工承揽合同书》约定，本院予以支持。原告主张被告林金梅与被告王传握、林君奇间系合伙关系，但未提交证据证实，虽然被告林金梅在结算单收货单位处签名，但不足以证实其与原告间存在承揽合同关系，故原告诉求被告林金梅对本案债务承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王传握、林君奇、林金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王传握、林君奇应于本判决生效之日起十日内向原告福建祝融工程机械有限公司偿还钢模板加工款585527.7元及违约金（以585527.7元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期短期贷款利率双倍标准支付至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告福建祝融工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10165元，由被告王传握、林君奇负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告王传握负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘海燕
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第33号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘文召，曾用名刘大龙，男，1987年6月16日出生，身份证号码3412221987********，汉族，安徽省太和县坟台镇牛庄村人，住本村，初中文化，农民。2006年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被文安县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年10月29日被无锡市公安局硕放派出所抓获，同年10月31日由文安县公安局解回并执行逮捕。2014年1月26日被本院取保候审。
被告人刘森，曾用名刘坤龙，男，1986年7月6日出生，身份证号码3412221986********，汉族，安徽省太和县坟台镇牛庄村人，住本村，初中文化，农民。2006年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被文安县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年10月29日被常熟市公安局虹桥派出所抓获，同年11月2日由文安县公安局解回并执行逮捕。2014年1月26日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人刘文召、刘森犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人刘文召、刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2006年11月2日2时许，被告人刘文召、刘森伙同刘海龙（已判决）行至文安县高头管区赖头村赖中全铜包钢厂，窃得该厂车间25块电解铜板，共重295斤。经鉴定，被盗电解铜板价值10473元。
案发后，所盗物品已全部追回并退还失主。
公诉机关针对指控当庭出示了二被告人的供述，同案犯刘海龙的供述，失主赖中全的陈述，证人韩国海、胡江涛的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，提取笔录，办案说明，文安县公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书及二被告人的身份证明等证据，认为被告人刘文召、刘森的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2006年11月2日2时许，被告人刘文召、刘森伙同刘海龙行至文安县高头管区赖头村赖中全铜包钢厂，窃得该厂车间25块电解铜板，共重295斤。经鉴定，被盗电解铜板价值10473元。
案发后，所盗物品已全部追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘文召的供述证实，2006年11月份的一天晚上8时许，刘海龙到其和刘森的宿舍找二人商量一起去刘海龙工作的厂子偷铜板。凌晨2时许，三人步行至刘海龙上班的位于赖头村的一个铜丝厂。刘文召负责在外边放哨和接应并把大门的锁用锯子锯坏，刘海龙和刘森进入车间偷铜板。三人将偷出来的铜板藏到了厂子附近的玉米地里，然后三人每人搬了几块铜板步行到韩国海住处。当时韩国海没在家，过了一会儿回来了，三人向韩国海说了偷铜板的事情，韩国海同三人一起将玉米地里剩下的铜板搬了回来，并将全部铜板藏到了韩国海的床下。第二天刘海龙被公安局抓获，其和刘森就跑了。
2、被告人刘森的供述证实，2006年11月份的一天晚上8时许，刘海龙到其和刘文召的宿舍找二人商量一起去刘海龙工作的厂子偷铜板。凌晨2时许，三人步行至刘海龙上班的位于赖头村的一个铜丝厂。刘文召负责在外边放哨和接应并把大门的锁用锯子锯坏，其和刘海龙进入车间偷铜板。其和刘海龙将铜板搬运出车间，刘文召把铜板再搬到厂子附近的玉米地里，然后三人每人搬了几块铜板步行到韩国海住处。当时韩国海没在家，过了一会儿回来了，三人向韩国海说了偷铜板的事情，韩国海同三人一起将玉米地里剩下的铜板搬了回来，并将全部铜板藏到了韩国海的床下。第二天刘海龙被公安局抓获，其和刘森就跑了。
3、同案犯刘海龙的供述与二被告人的供述证实的内容基本一致。
4、失主赖中全的陈述证实，其经营的铜包钢厂被盗25块电解铜板。
5、证人韩国海的证言证实，其帮助刘文召、刘森、刘海龙将放在玉米地里的铜板搬到了其住处，后来被其老板胡江涛发现了。
6、证人胡江涛的证言证实，其发现韩国海住的其老房子里有来路不明的铜板，就报了警。
7、现场勘验检查笔录及照片证实现场的情况。
8、价格鉴证结论书证实，被盗的电解铜板价值为10473元。
9、提取笔录及办案说明证实，2006年11月2日15时2分至15时21分，文安县公安局新镇刑警队干警在胡江涛旧房子最东边一间木床底下提取25块铜板，实际称重为295斤。
10、文安县公安局扣押、发还物品清单证实，所盗物品已被追回并发还失主。
11、刑事判决书证实同案犯被判刑情况。
12、二被告人身份证明证实，被告人刘文召出生于1987年6月16日；被告人刘森出生于1986年7月6日。
本院认为，被告人刘文召、刘森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘文召、刘森与他人合伙作案，属共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文召犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，
并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，
并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王瑞娟
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第33号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月7日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）06号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2012年2月19日晚上8时许，中寨大海村村民ＸＸ、王彦贵、刘文江、刘送贵、秦孟军、王长江、王存军、王奎昌、王月奎、周文东，王冬进（已判刑）共计十一人受王彦贵的邀请到中寨帝都KTV去唱歌喝酒过生日，酒喝到中途，刘文江、王月奎去上厕所，在楼道与中寨村村民刘建强（已判刑）碰了一下，双方发生了争吵，和刘文江、王月奎在一起喝酒的其他人听见外边吵闹的声音就出去看，这时中寨村村民刘军（已判刑）、宋峰（另案处理）、被告人刘某某也都从房间走了出来，双方发生争执后被KTV的老板劝开各自离开。后中寨村的刘某某等一行人就前往中寨车站等大海村的王冬进等人，晚十一点左右大海村的王冬进等人唱完歌，ＸＸ、王彦贵结完账后从KTV往出走到街道丁字路口时，王冬进在前面走，等候多时的刘军、刘某某、宋峰、刘鹏等十来人看见大海村的人出来后就开始殴打王冬进，王冬进被打倒在地上，满头都是血，在王冬进被打的过程中，王冬进从地上捡起一块石头打在郭志强的左上臂上，致其受伤。紧接着中寨村的刘军、刘某某、宋峰、刘建强、宋伟、刘鹏、刘露奇、朱庞文等十来人转过身又去追打ＸＸ、王彦贵二人，ＸＸ、王彦贵也被打倒在地上。经法医鉴定：ＸＸ、王彦贵、王冬进的损伤程度为轻微伤；郭志强的损伤程度为轻伤。上述事实有被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查记录，鉴定意见书等证实。公诉机关认为，被告人刘某某蓄意滋事无故殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。文县人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
被告人刘某某辩称，我用塑料水管打了人，案发后对被害人进行了赔偿。2013年1月10日文县公安局问了笔录，后来我去了北京、沈阳等地打工，2014年1月7日，我父亲带我到文县公安局投案自首，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2012年2月19日晚上8时许，中寨大海村村民ＸＸ、王彦贵、刘文江、刘送贵、秦孟军、王长江、王存军、王月奎、周文东，王冬进（已判刑）等十一人受王彦贵的邀请到中寨帝都KTV去唱歌喝酒过生日，酒喝到中途，刘文江、王月奎去上厕所，在楼道刘文江与中寨村村民刘建强（已判刑）碰了一下，双方发生了争吵，和刘文江、王月奎在一起喝酒的其他人听见外边吵闹的声音就出去看，这时被告人宋峰、中寨村村民刘军（已判刑）、刘某某也都从房间走了出来，双方发生争执后被KTV的老板劝开各自离开。后中寨村的刘军、刘建强、宋峰、刘某某等人就前往中寨车站等大海村的王冬进等人，晚十一点左右，王冬进等人唱完歌，ＸＸ、王彦贵结完账后从KTV往出走到街道丁字路口时，王冬进在前面走，等候多时的宋峰、刘军、刘某某、刘建强、刘鹏等十来人看见大海村的人出来后就用塑料水管打王冬进，王冬进被打倒在地上，在王冬进被打的过程中，王冬进从地上捡起一块石头打在郭志强的左上臂上，致其受伤。紧接着刘军、刘某某、宋峰、刘建强等十来人转过身又去追打ＸＸ、王彦贵两人，ＸＸ、王彦贵也被打倒在地上。经甘肃省文县公安司法鉴定中心鉴定，郭志强的损伤程度属轻伤；ＸＸ、王彦贵、王冬进的损伤程度属轻微伤。2014年1月7日，刘某某由其父带至文县公安局投案自首。案发后，刘某某及其亲属与被害人ＸＸ、王彦贵、郭志强及亲属达成赔偿协议。被害人及亲属表示予以谅解，希望从轻、从宽判处。
上述事实有，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录及照片，鉴定结论，民事赔偿调解协议、被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有投案自首情节，应当从轻或减轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨平安
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第33号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年7月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年10月18日15时许，被告人郑某某醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿彰德路东侧非机动车道由南向北行驶至黄河大道路口北侧200米时，与张某某驾驶自行车发生交通事故。经道路交通事故认定，郑某某负事故的全部责任。经血液乙醇含量测试，被告人郑某某血液乙醇含量为207mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人郑某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人郑某某与被害人张某某已就事故损害达成调解协议，赔偿被害人共计3000元，此情节有调解协议等证据证实。
本院认为，被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 袁嘉辉
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第33号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人乔某，男，1977年4月10日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，打工人员，住文登市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月22日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员侯云鹏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日13时许，被告人乔某醉酒驾驶鲁KJEX**号普通二轮摩托车沿804省道由东向西行至6KM＋400M处，摩托车前端与对行左拐的赖某甲无证驾驶的闽CKBX**号轻型普通货车前端相撞，造成乔某受伤，两车有损坏。经检验，被告人乔某的血液中酒精含量为122.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某甲、赖某乙的证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，办案说明，文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人乔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴冰玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1160号
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人安大立，行长。
委托代理人王四化、徐飞，河南晟大律师事务所律师。
被告郭仁彬，男，汉族，1990年5月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告郑州迪圣建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西。
法定代表人：唐清虎。
委托代理人：赵志朋、陈文杰（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住郑州市金水区。
被告张晓雨，女，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市管城回族区。
被告唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告郭丽芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南益豪实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号1楼、4楼、5楼。
法定代表人：唐清虎。
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告郭仁彬、郑州迪圣建材有限公司、巴银恩、张晓雨、唐清虎、郭丽芳、河南益豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，另案主借款人柴建军、冯凯、樊玥辛等人反映该案件与其他23起案件为同批系列案，均由个人向银行进行贷款，巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司为其提供担保；此系列案件均系担保人唐清虎与银行串通，欺骗借款人向银行贷款供其使用；同时银行存在违法、违规放贷等情形。
本院认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，移送郑州市公安局经侦支队处理。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 孟令春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 班 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监170号
原审原告：郭彦君，男，1993年9月7日出生，汉族，身份证号码4307031993********，住湖南省常德市武陵区城西华西小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告郭彦君与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0702民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终16号
上诉人（原审被告）：梅玉林,男,1971年9月13日出生,汉族,住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：邱辉平,男,1974年11月29日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：刘丽霞,女,1969年11月5日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：张艺凡,女,1982年1月22日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人梅玉林因与被上诉人邱辉平、原审被告刘丽霞、张艺凡追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。
梅玉林上诉称，其经常居住地在莆田市涵江区，请求裁定将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人梅玉林虽主张其经常居住地在莆田市涵江区，但未能提供证据予以证实。其与原审被告刘丽霞、张艺凡的户籍所在地在福建省惠安县，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定�原审法院对本案具有管辖权。上诉人梅玉林请求将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十六日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用�主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终417号
上诉人（原审被告）：马向兵，男，1977年8月5日出生，汉�，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金波，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郑建、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
原审被告：朱其芳，女，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人马向兵因与被上诉人金波、原审被告朱其芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马向兵的委托诉讼代理人张戈、被上诉人金波的委托诉讼代理人郑建出庭应诉。原审被告朱其芳经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
马向兵上诉请求：1.撤销一审判决�并依法改判；2.一、二审诉讼费用及保全费用均由金波承担。事实与理由:马向兵向金波借款并未约定利息，一审判决判令马向兵向金波支付利息无事实和法律依据。
金波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告朱其芳未出庭陈述意见。
金波向一审法院起诉请求：1.判令马向兵、朱其芳偿还金波借款本金100000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由马向兵、朱其芳承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日，马向兵向金波出具借条一份，载明：“今借到金波现金壹拾万元整（100000.00）还款日期为2015年12月10日”。次日，金波通过向马向兵银行账户汇入100000元履行完交付义务。借款到期后，金波经催要无果，因而成讼。
一审法院另查明，马向兵、朱其芳于2013年10月18日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚，涉案借款发生在马向兵和朱其芳夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。金波和马向兵之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于本金，金波提供的借条与银行账户明细相互印证，能够证实借款本金为100000元。关于利息，金波主张按照年利率6%，从起诉之日即2017年10月9日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，予以支持。因涉案借款发生在马向兵与朱其芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱其芳应对涉案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马向兵、朱其芳于判决生效之日起十日内清偿金波借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由马向兵、朱其芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：马向兵、朱其芳应否向金波支付利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，金波与马向兵、朱其芳既未约定借款利息，也未约定逾期利息，现金波主张马向兵、朱其芳自起诉之日按照年利率6%向其支付资金占用期间利息符合上述法律规定，依法应予支持。
综上所述，上诉人马向兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由马向兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈奕如
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初725号
原告：黄仙美，女，1992年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师。（特别授权）
被告：周裕叶，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告：李冬梅，女，1970年11月28日出生，汉族。
原告黄仙美诉被告周裕叶、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭。于2017年8月9日向被告周裕叶、李冬梅公告�达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱海琼到庭参加了诉讼，被告周裕叶、李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仙美提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及自逾期之日起至借款还清之日止的利息（暂计算自2016年12月1日起至2017年6月15日止的利息为19600元，自2017年6月16日起的利息按照月息2分计算至全部款项付清之日止）；2、依法由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月22日，原告向被告周裕叶的账户转让借款本金15万元整，2017年3月1日被告周裕叶向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息按照月息2分计算，并于2017年3月20日前归还。现双方约定的还款日期已过，但原告经过多次催讨被告均以各种理由推脱。被告�冬梅与被告周裕叶系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的义务。故为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告周裕叶未到庭亦未提出答辩意见。
被告李冬梅未到庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周裕叶、李冬梅经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周裕叶系越泽集团有限公司法定代表人，原告黄仙美的爱人张剑因业务需要与被告周裕叶相识。原告黄仙美的爱人因招投标需要通过被告周裕叶的公司（越泽集团）交纳保证金。2016年11月21日，原告通过个人账户将150000元应缴保证金转入被告周裕叶中国建设银行账户（62×××16）。但被告周裕叶未将该150000元存入越泽集团公司账户，而是私自挪用。后经双方协商，因被告无钱归还，2017年3月1日，被告周裕叶向原告出具借条一份，借条载明：本人周裕叶（身份证号：）因之前挪用黄仙美工程投标保证金人民币壹拾伍万元整未归还，经双方协商，约定在2017年3月20日之前归还，自2016年12月1日至2017年3月20日止期间利息按月息贰分计算，如未按时归还本金及利息，本人愿承担法律后果及赔偿所有经济损失。利息还完款结止。借款人：周裕叶2017.3月1日。
另查明，被告周裕叶与被告李冬梅于2014年7月7日办理结婚登记，于2017年6月5日办理离婚手续。
本院认为，被告周裕叶将原告的保证金挪用，后因无钱归还才出具了借条，并在借条中予以明确说明，现原告要求被告归�，因此，被告理应按照借条中载明的金额返还给原告，故对原告要求被告归还150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案款项的利息问题。由于被告周裕叶在借条中对利息进行了明确约定即“2016年12月1日至2017年3月30日期间的利息按月息2分计算”，现被告在2017年3月30日前未按照约定期间履行，故对原告要求被告自2016年12月1日至投标保证金还清之日止的利息按月息2分计算的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告李冬梅是否承担共同还款责任问题。原告以被告周裕叶、李冬梅系夫妻关系，被告李冬梅对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然被告周裕叶与被告李冬梅于2017年6月5日登记离婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。经本院传唤，被告周裕叶、李冬梅无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故对原告要求被告李冬梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告周裕叶于本判决生效后十五日内向原告黄仙美归还投标保证金150000元及利息（利息自2016年12月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告李冬梅就上述判项所确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，公告费600元，合计4292元，由被告周裕叶、李冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钱自强
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 凯
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第3号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人尧山砖厂，住所地隆尧县。
负责人扬现军，男，住隆尧县
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月13日作出的（2013）隆矿罚字第Ｂ008号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月22日以提供不出尧山砖厂可供法院保全的财物为由向本院提出撤销财产保全申请。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室提出的撤销财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许隆尧县矿业管理办公室撤销财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第4号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。住所地：恩平市恩城镇中山中路76号。
法定代表人：何玉清。
委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇政府科员。
委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇政府办事员。
被执行人：何雁琼，女。
被执行人：伍炎洪，男。
被执行人何雁琼、伍炎洪违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2011年8月15日政策外生育第二胎男婴。申请执行人恩平市人口和计划生育局（现变更为恩平市卫生和计划生育局）于2013年7月9日对被执行人作出恩计生局征决字[2013]第09116号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共115232元，并于2013年7月9日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人与申请执行人协商分期缴纳社会抚养费，但被执行人除缴纳第一期社会抚养费25000元之后再无继续自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费90232元。申请执行人于2013年2月27日向被执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行何雁琼、伍炎洪欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人何雁琼、伍炎洪违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人何雁琼、伍炎在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合申请执行的符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字[2013]第09116号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费451元由被执行人何雁琼、伍炎洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江恩法行非诉审字第4号申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。住所地：恩平市恩城镇中山中路76号。法定代表人：何玉清。委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇政府科员。委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇政府办事员。被执行人：何雁琼，女。被执行人：伍炎洪，男。被执行人何雁琼、伍炎洪违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2011年8月15日政策外生育第二胎男婴。申请执行人恩平市人口和计划生育局（现变更为恩平市卫生和计划生育局）于2013年7月9日对被执行人作出恩计生局征决字[2013]第09116号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共115232元，并于2013年7月9日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人与申请执行人协商分期缴纳社会抚养费，但被执行人除缴纳第一期社会抚养费25000元之后再无继续自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费90232元。申请执行人于2013年2月27日向被执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行何雁琼、伍炎洪欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人何雁琼、伍炎洪违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人何雁琼、伍炎在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合申请执行的符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字[2013]第09116号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。案件申请执行费451元由被执行人何雁琼、伍炎洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁日稳审 判 员  黄金伟代理审判员  褚丽丹二〇一四年三月十四日书 记 员  冯宇君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特447号
申请人：张敬宇，男，1953年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：张佩云，女，1962年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
被申请人：张子舆，男，1954年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：张佩与，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
申请人张敬宇、张佩云申请确定监护人一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审理，依法追加张佩与为第三人。现已审理终结。
申请人张敬宇、张佩云称，两申请人与被申请人张子舆、第三人张佩与均系吴丽芬(2017年6月25日死亡)与张家仁(于1995年9月8日报死亡)之子女。被申请人张子舆持有由上海市残疾人联合会于2009年12月颁发的智力XXX残疾证。2016年8月29日，被申请人经上海市浦东新区人民法院宣判为限制民事行为能力人。2017年6月1日，经上海市浦东新区德州六村居民委员会指定吴丽芬为被申请人张子舆的法定监护人，现因吴丽芬死亡无法继续履行监护人职责，且其生前同意由申请人张敬宇、张佩云担任张子舆的法定监护人。第三人与被申请人之间曾经存在经济纠纷，第三人不适合担任监护人。故申请人起诉来院，望依法指定张敬宇、张佩云为张子舆的监护人。
第三人张佩与称，申请人所述无事实依据，不同意申请人的申请，要求指定张佩与为被申请人的监护人。被申请人为限制民事行为能力人，应该征求其本人意见。张敬宇住在浦西，还有患有眼疾的妻子需要照顾，无精力照顾张子舆，不适合担任监护人。而申请人张佩云居住地与被申请人居住地相距较远，亦从来没有帮张子舆洗过衣服，平时也都叫快餐，并存在侵害张子舆财产的情况，被申请人每月退休工资4700-4800元左右，但张佩云每月只给被申请人700元左右。第三人与被申请人关系在几个兄弟姐妹间最为和睦，实际对被申请人照顾多年，一日三餐都是由第三人进行照顾，第三人配偶也是无条件的支持第三人对被申请人进行照顾。(2016)沪0115民初29162号案件所有权纠纷起诉也非被申请人本人的意思表示，该案已经执行终结，目前已返还2万元，余款6万元从2017年3月起每月汇1,500元入张子舆的账户。2017年6月1日德州六村居委会询问吴丽芬本人的意见，仍然指定吴丽芬为张子舆的监护人，实际上推翻了吴丽芬之前的申明书中关于监护人的意见，吴丽芬死亡后，兄弟姐妹之间并未就张子舆的监护权达成一致意见。
经审理查明：申请人张敬宇、张佩云、第三人张佩云、被申请人张子舆均系吴丽芬与张家仁之子女。2016年8月29日，被申请人张子舆被上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民特254号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。2017年6月1日，上海市浦东新区德州六村居民委员会指定吴丽芬担任张子舆的监护人。2017年6月25日，吴丽芬死亡。2016年12月22日，上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初29162号民事判决书确定：张佩与应返还张子舆钱款8万元，并支付占用资金期间利息。2017年2月24日，该案(2017)沪0115执2573号执行案件执行完毕，截至庭审前，张佩与未全部返还上述钱款。
审理中，本院至张子舆住所地上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室征询张子舆本人意见。张子舆表示自从母亲去世后，自己一个人居住，大妹张佩与住的近每天过来三次，大哥张敬宇和小妹张佩云住的比较远，两三天来一次。关于8万元，他希望张佩与把钱拿出来，但是张佩与不同意把钱给大哥和小妹，想直接把钱给他，写他的名字。在监护人方面，其表示需要监护人，希望三兄妹能一起出力做好这件事，现在来看小妹张佩云当监护人比较合适。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人的确定有争议的，应在尊重被监护人真实意愿的基础上，根据监护人的身体健康状况、经济条件以及被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人张敬宇、张佩云与第三人张佩与均系被申请人张子舆的兄妹，吴丽芬去世后，三人属同一顺位有监护人资格的人，均承担一定程度的照顾义务。但监护人的职责除了代理被监护人实施民事法律行为外，更重要的是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。在衡量谁更为适合担任张子舆监护人问题上，平日照顾饮食起居固然是参考要素，但是否损害被监护人的利益亦是更为重要的参考事项。本案中，张佩与和张子舆之间尚有钱款纠纷未完全解决，张佩与一方亦未提供充分证据证明两申请人目前的身体、精神状态或经济状况不适合担任监护人，故由申请人张敬宇、张佩云共同担任张子舆的监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定张敬宇、张佩云共同担任张子舆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被申请人的真实意愿，按照最有利于被申请人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00447号
原告徐阳春，女，生于1965年10月2日，土家族，初中文化，鹤峰县燕子乡荞云村*组农民，住该组。公民身份号码：4228281965********。
委托代理人（一般代理）罗才胜，鹤峰县邬阳司法所所长。
被告陈必山（陈毕山），男，生于1963年7月10日，土家族，初中文化，职业、住址同原告。公民身份号码：4228281963********。
原告徐阳春诉被告陈必山离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，因被告外出务工，无法通过其他方式送达，给被告公告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、离婚当事人须知和开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员杨伟华参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐阳春及其委托代理人罗才胜到庭参加了诉讼，被告陈必山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年登记结婚，婚后生育一子一女，在共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，关系逐渐恶化，特别是2007年以后，被告不把我当人看，使我的身心受到了极大的摧残，夫妻感情彻底破裂，在万般无奈的情况下，我于2012年起诉与被告离婚，一审法院以我没有夫妻感情破裂的证据为由判决不准离婚，我不服提出上诉后，二审法院以同样的理由维持了原判。我在生活无着落的窘况下，只好外出做零工维持生活，在这一年多的时间里，夫妻关系早已名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具何时意见》的相关规定，特诉请与被告离婚，放弃分割所有的共同财产，共同债务由被告偿还。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告于1987年11月27日登记结婚。
2、鹤峰县燕子乡荞云村委会的证明一份。证明该村村民徐阳春外出务工、常年在外已一年多。
3、（2012）鄂鹤峰民初字第00537号民事判决书一份。证明原告于2012年5月9日起诉与被告离婚，本院于2012年6月8日判决不准离婚。
被告辩称：原告没有任何证据和理由离婚，我与原告婚后关系和美，只不过近两年来运气不好，有第三者影响。不是我不把原告当人待，并没有殴打、虐待原告，而是原告听第三者挑拨，现已和第三者居住在一起过夫妻生活一年多了，并在走时带走了一些财物。由于没有达到离婚的条件，我坚决不同意离婚。我希望原告回心转意，为孩子着想，使孩子有一个归宿的地方，更有一个完整的家，夫妻和好以后重新建立夫妻感情，过上幸福的生活。
经审理查明：原、被告于1987年11月27日登记结婚，1990年2月9日生育一子，取名陈浩，1994年10月8日生育一女，取名陈晓琴，现均已成年。原告于2012年5月9日起诉与被告离婚，本院于2012年6月8日判决不准离婚，原告不服提出上诉后，二审法院判决维持原判。原告已离家务工一年多，被判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有改善。
本院认为：依法缔结的婚姻，非因法定原因，并经法定程序不得被解除，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否离婚的标准。本案原、被告经本院判决不准离婚后夫妻感情没有改变，仍然没有和好，原告第二次起诉要求与被告离婚，经本院做和好工作，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好的可能，据此，本院认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。共同财产、债权债务因被告未到庭，无法查清，本案就已查明的事实先行判决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告徐阳春与被告陈必山离婚。
案件受理费200元、公告费260元，原告均已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 杨伟华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 艾金娥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审369号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工王某的工资共计7975.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠王某的工资共计7975.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第112号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2681号
原告:ＸＸ光，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：郑京广，男，1960年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市。
负责人：李云焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗坚，系华安财产保险股份有限公司湖南分公司法务部员工。
原告ＸＸ光与被告郑京广、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光的委托诉讼代理人陈涛及被告华安财保湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚均到庭参加了诉讼，被告郑京广未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12084元。2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日9时许，郑京广驾驶湘Ｆ×××××微型轿车沿107国道由北往南行驶至1568公里+300米处，在超车过程中与对向由南往北正常行驶的罗思驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成罗思驾驶车辆的车内乘坐人ＸＸ光受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定,郑京广负此次事故的全部责任，ＸＸ光不负此事故责任。事故发生后，ＸＸ光被送往汨罗市人民医院住院治疗6天，花费医疗费4863元。后经岳阳正义司法鉴定所鉴定其损伤程度属轻微伤，后续治疗费1000元，计算误工30天，住院期间计算护理一人。本次事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
郑京广未予答辩。
华安财保湖南分公司辩称，1.对本次事故的责任划分无异议；2.湘Ｆ×××××微型轿车只在本公司投保交强险；3.郑京广系无证驾驶，本公司在保险范围内予以先行赔付的，对郑京广有追偿权；4.ＸＸ光所主张的损失过高，请求法院核减；5.根据事故责任认定书查明，本次事故造成四人受伤，造成多人受伤的，应当按受伤人数的损失比例计算；6.不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日9时许，郑京广驾驶湘Ｆ×××××微型轿车沿107国道由北往南行驶至1568公里+300米处，在超车过程中与对向由南往北正常行驶的罗思驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成罗思驾驶车辆的车内乘坐人ＸＸ光受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字3[2017]第10061号”道路交通事故认定书，认定：郑京广驾驶机动车上道路行驶，违规超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，应负此事故的全部责任。事故发生后，ＸＸ光被送往汨罗市人民医院住院治疗6天，花费医疗费4863元。后经岳阳正义司法鉴定所鉴定其损伤程度属轻微伤，后续治疗费1000元，计算误工30天，住院期间计算护理一人。保险公司对该份鉴定提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对该份鉴定予以认定。
另查明，本次事故共计造成罗思驾驶的车辆的车内乘坐人员ＸＸ光、黄洁、罗博文、黄建光四人受伤，其中罗博文及黄建光已向本院提交书面意见，因伤势轻并未进行任何治疗，自愿放弃向法院主张要求郑京广赔付的权利。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书“汨公交（认）字3〔2017〕第10061号”认定事实清楚，适用法律正确，对此份认定书本院予以采信。本案争议的焦点问题为如何确定ＸＸ光的合理损失。其共计向本院主张了医疗费及后续治疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，保险公司对ＸＸ光主张的医疗费及鉴定费不持异议，对其他损失均提出异议。对ＸＸ光所主张的损失本院分述如下：1.对后续治疗费，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持后续医疗费1000元；2.交通费，考虑到ＸＸ光因伤在汨罗市人民医院进行系列治疗和检查，酌情支持300元；3.误工费，ＸＸ光仅提供湖南高岭建设集团股份有限公司营业执照及劳动合同，不足以证明其实际减少收入，本院酌情支持2600元；4.护理费参照居民服务行业计算为698元；5.住院伙食补助费计算为360元；6.鉴定费经核实票据为800元。结合ＸＸ光的诉请核算经济损失如下:1.医疗费5863元；2.交通费300元；3.误工费2600元；4.护理费698元；5.住院伙食补助费360元；6.鉴定费800元；以上合计10621元。由于本次事故共造成ＸＸ光、黄洁、罗博文、黄建光四人受伤，其中罗博文、黄建光已放弃自己向法院主张的权利。故ＸＸ光的损失应先从事故车辆所投保的交强险中按比例获得赔偿，即由华安财保湖南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿ＸＸ光医疗费、住院伙食补助费6223元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿ＸＸ光误工费、护理费等其他各项费用共计4398元；庭审中，因郑京广未到庭参加应诉，保险公司认为郑京广系无证驾驶，但未提供证据予以证实，待保险公司有证据证明郑京广系无证驾驶，可通过诉讼途径主张追偿权。
综上所述，ＸＸ光的损失应当由华安财保湖南分公司在交强险的赔偿限额内赔偿损失为10621元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内赔偿ＸＸ光各项损失共计10621元；
二、驳回ＸＸ光的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取为51元，由郑京广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 易 佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执106号
申请执行人：尚某某，女，汉族，1972年7月8日生，住西安市碑林区。
被执行人：杨某某，女，汉族，1982年8月29日出生，户籍地：礼泉县。
申请执行人尚某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已执行回案件款，并已支付申请人尚某某。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十日
书记员 高 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更804号
罪犯陈建平，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出(2012)长县刑初字第651号刑事判决，认定被告人陈建平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月10日作出(2014)长中刑执字第5420号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年6月16日作出(2016)湘01刑更第2817号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2021年3月11日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈建平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余24.5分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙