连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0440号
原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司。
法定代表人冯杨。
委托代理人李倩。
委托代理人刘业琳。
被告江苏康圣百利科技有限公司。
法定代表人沈广东。
委托代理人王兴元。
委托代理人周玉。
原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司（以下简称鹰游公司）与被告江苏康圣百利科技有限公司（以下简称康圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年6月14日作出了（2012）海商初字第0749号民事判决书。因被告康圣公司不服该判决向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，二审法院认定原审判决认定基本事实不清，裁定发回本院重审。本院于2014年4月11日重新受理后，依法另行组成合议庭，并于2014年5月27日再次公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人李倩、刘业琳，被告康圣公司法定代表人沈广东及其委托代理人王兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰游公司诉称，被告多次从原告处购买原告生产的毛绒，原告按照被告的要求发送货物，且原被告双方在合同中约定货到60日内结清余款，但被告拖欠原告货款高达1003182.5元，原告对于逾期货款一直催要，但被告至今对前述拖欠货款分文未付，被告拖欠货款的行为已构成违约，被告应承担支付货款并偿付逾期付款利息的民事责任。现请求判令被告给付原告货款1003182.5元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。
被告康圣公司辩称，1、原告诉称按照被告的要求发送货物没有事实依据，被告从未给原告提出过任何向第三方履行的指示；2、被告至今为止未收到原告的任何一件货物，也未向原告支付过任何货款；3、在本案二审期间，我们已提供证据证明相同的码单及其项下的货物是向第三人江苏超矗工艺品有限公司（以下简称超矗公司）履行的义务，从而证明该码单项下的货物与双方所签的合同无论在数量、规格、品种、型号均不具有关联性。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年4月6日，康圣公司为买受人，鹰游公司为出卖人，双方签订了工业品买卖合同。合同约定，规格为PGW50020E，色号6﹟黑，计量单位为米，数量为26600米，单价14.5元，规格为PGW53020E，色号5﹟漂白，计量单位为米，数量为3600米，单价15.37元，交货时间为20天后，货到60日内结清余款等内容。该合同货物编号K04016由鹰游公司自编，合同签订后，2011年5月6日，康圣公司函告通知鹰游公司，内容为：“请将我司2011年4月6号签订的孔雀绒部分发到以下地址，明细如下：PGW50020E6﹟黑色孔雀绒合计26600米，发句容13270米，PGW53020E5﹟漂白孔雀绒合计3600米，发句容1750米，剩余的材料请安排发到我公司。句容工厂地址：句容市后白镇工业园区，超矗工艺品有限公司，联系人卢经理”。2011年5月12日发运给超矗公司PGW50020E6﹟黑色孔雀绒13242.4米，该货款为192014.8元。2011年9月2日，康圣公司为买受人，鹰游公司为出卖人，双方又签订了工业品买卖合同。合同约定，规格为喷花孔雀绒，色号米色，计量单位为米，数量为44000米，单价15.37元，色号粉红，计量单位为米，数量为7000米，单价15.37元，交货时间为9月5日开始，货到60日内结清余款等内容。该合同货物编号K09008由鹰游公司自编，合同签订同日，康圣公司函告通知鹰游公司，内容为：请准备以下两个颜色的喷花孔雀绒，具体数量为，米色喷花孔雀绒44000米，粉色喷花孔雀绒7000米，交货期9月5日开始交，具体事项与超矗公司卢经理联系。2011年9月5日至2011年9月19日，鹰游公司发送给超矗公司米色喷花孔雀绒计27754.4米，粉红喷花孔雀绒计6892米，计34646.4米，货款为532515.168元。另外，自2011年9月8日至2011年9月26日，鹰游公司发送给扬州福泰米色喷花孔雀绒计27234.6米，货款为418595.802元。
另查明，鹰游公司与超矗公司分别于2011年5月3日、2011年11月8日和同年同月23日签订了四份工业品买卖合同，鹰游公司自编的货物编号为K04010、K11085、K11032，合同中约定，规格为孔雀绒，色号为粉红、黑色、本白、米色、棕色、紫色等，并对付款时间及交货时间作出约定等。合同签订后，鹰游公司根据合同约定及超矗公司要求交付货物，并将增值税专用发票出具给超矗公司，增值税专用发票中的货物包含依据鹰游公司与康圣公司所签合同中所交付的全部货物。截止2012年3月14日，鹰游公司依据与康圣公司及超矗公司签订的合同发货总价款为390.590944万元，超矗公司自2011年9月13日至2012年3月27日给付鹰游公司货款145万元，余款245.590944万元未付。后鹰游公司诉至本院，要求超矗公司给付货款245.590944万元及其逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起按中国人民银行一年期逾期贷款利率计算至判决给付之日止），本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。2012年7月19日，本院作出（2012）海商初字第0626号民事判决书，判决超矗公司付给鹰游公司货款2455909.44元及其逾期付款利息（其中2095164.59元从2012年3月1日起，360744.85元从2012年5月27日起，分别计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算），案件受理费18224元及保全费5000元，共计23224元由被告负担（此款原告已预交，被告履行义务时一并给付原告），该判决已生效。
上述事实有工业品买卖合同、函件、发货码单、入库单、增值税发票、明细账、汇款凭证、（2012）海商初字第0626号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，鹰游公司与被告康圣公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力。康圣公司与鹰游公司签订合同后，鹰游公司又与超矗公司签订买卖合同，鹰游公司按照与康圣公司及超矗公司签订的合同及康圣公司的指令向超矗公司交付货物，鹰游公司向超矗公司开具了增值税发票，超矗公司根据收到的货物及鹰游公司出具的增值税发票向鹰游公司付款计145万元。从鹰游公司与康圣公司签订的两份买卖合同看，合同的总金额为1252568元，根据鹰游公司自编的货物编号，鹰游公司交付的货物的货款为1442825.77元，而本院（2012）海商初字第0626号案件事实是，鹰游公司依据与康圣公司及超矗公司签订的合同发货总价款为390.590944万元，超矗公司自2011年9月13日至2012年3月27日给付鹰游公司货款145万元，余款245.590944万元未付，本院遂判决超矗公司付给鹰游公司货款2455909.44元及其逾期付款利息（其中2095164.59元从2012年3月1日起，360744.85元从2012年5月27日起，分别计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。由此可以认定，超矗公司已经代康圣公司将合同的款项向鹰游公司支付完毕，现鹰游公司要求康圣公司给付货款1003182.5元及其逾期利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13829元，保全费5000元，共计18829元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 孟 韦
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行