wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第999号
原告台达化工（天津）有限公司。
法定代表人应保罗，董事长。
委托代理人王彬，该公司职员。
委托代理人庞佐，该公司职员。
被告北京嘉禾弘盛化工有限公司。
法定代表人陈岩，总经理。
被告陈岩。
原告台达化工（天津）有限公司与被告北京嘉禾弘盛化工有限公司（以下简称嘉禾弘盛）、陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序独任审判。于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬、庞佐和被告北京嘉禾弘盛化工有限公司法定代表人及被告陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与被告嘉禾弘盛签订了合同号：14004526《购销合同》1份。约定，原告销售给其发泡性聚苯乙烯化工产品，货款为472，800元。交货地点：供方工厂。需方必须在2014年9月10日前交运出厂。截止到2014年9月9日，被告嘉禾弘盛已拖欠原告货款为491，400元，货款总计为964，200元。于次月30日电汇。该合同还约定了数量、单价、质量、验收方式、违约金等。2014年6月13日，原告与被告陈岩签订了《连带保证书》1份。约定，被告陈岩对被告嘉禾弘盛拖欠原告货款1，000，000元内承担连带清偿责任。其中包括法定孳息、违约金、为实现主债权所支付的费用等。保证期间：自主债务履行期届满之日起二年。在履行合同过程中，原告按合同约定履行了自己的义务。但二被告未按合同约定履行给付货款的义务，截止到2014年12月31日，被告拖欠原告货款总计964，200元。诉求，1、判令被告嘉禾弘盛立即给付拖欠原告货款964，200元；2、判令被告嘉禾弘盛自2015年2月5日始至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算给付原告利息损失1000元；3、被告陈岩对被告嘉禾弘盛上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、合同号：14004526《购销合同》1份。证明：2014年9月10日，原、被告签订上述合同的事实；
2、《连带保证书》1份。证明：2014年6月13日，原告与被告陈岩签订了该保证书，约定，被告陈岩对被告嘉禾弘盛在拖欠原告货款1，000，000元内，承担连带清偿责任。
3、《对账单》1份。证明：截止到2014年12月31日，被告嘉禾弘盛在该《对账单》上盖章确认尚欠原告货款964，200元的事实。
上述证据均为复印件。
被告嘉禾弘盛辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告全部的诉讼请求。
被告嘉禾弘盛未向本院提交证据。
被告陈岩辩称内容与被告嘉禾弘盛相同，同意原告全部的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。被告嘉禾弘盛、陈岩对原告陈述的事实及提交的证据真实性无异议。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同号：14004526《购销合同》和《连带保证书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效，依法予以保护。原告提交的证据证实，原告已按合同约定履行了销售给被告嘉禾弘盛发泡性聚苯乙烯化工商品的义务，被告嘉禾弘盛对其销售的商品数量、质量等并未提出异议，无故拖欠原告货款人民币964，200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。被告陈岩系连带责任保证人，亦未按约定履行自己的保证义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应在保证范围内承担保证责任。原告诉请被告嘉禾弘盛给付货款人民币964，200元及赔偿利息损失人民币1000元的主张，并由被告陈岩对被告嘉禾弘盛的债务和赔偿利息损失承担连带的主张成立，应依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉禾弘盛化工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告台达化工（天津）有限公司货款人民币964，200元；
二、被告北京嘉禾弘盛化工有限公司于本判决生效后十日内，给付原告台达化工（天津）有限公司利息损失人民币1000元；
三、被告陈岩对被告北京嘉禾弘盛化工有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6721元，由被告北京嘉禾弘盛化工有限公司承担，被告陈岩承担连带责任。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张效平
二〇一五年三月十九日
书记员 张运环
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的。债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1087号
原告青岛方冠环境绿化工程有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人曲堂集，经理。
委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市北区。
负责人王文辉，经理。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告青岛方冠环境绿化工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀伟，被告委托代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛方冠环境绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费43200元，诉讼费负担由法院依法判决。事实和理由：2013年12月19日，原告将其所有的鲁BW***0号客车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止，保险金额为62000元。2014年10月14日，停放在莱州市沙河镇和平街奔腾修车厂内原告所有的鲁BW***0号客车发生火灾，致原告车损，经莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车重置成本43200元。原告所有的鲁BW***0号客车在被告处投有机动车损失保险，并在保险期间内发生火灾，原告的车辆损失应由被告予以赔偿。
被告辩称，被保险车辆发生火灾是在营业性维修场所维修期间发生，根据保险合同约定该事故属于责任免除情形，保险公司不应承担保险责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了机动车登记证书及车辆购置税发票复印件、保险单、侯宝亮的驾驶证、青岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、莱州市公安消防大队出具的火灾证明、莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明、莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告等证据。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为被保险车辆是在维修车架上发生的事故，而消防大队出具的火灾证明证实在沙河镇利群南黑羊山道旁发生的火灾，与事实不相符。鉴定报告是原告单方委托且价格过高，被告不认可，如果认定被告应承担保险责任，被告申请重新鉴定。
被告为证实其主张，向本院提交了被告工作人员对车辆实际使用人侯宝亮及汽修厂经营者李春尧的询问笔录，证实被保险车辆是在维修期间在车架上发生火灾，属于保险公司免除保险责任的情形，被告不予赔偿；提交保险条款一份，证实依据保险条款第六条第三款规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练、在营业性维修、养护场所修理、养护期间，被告不予赔偿；提交加盖青岛方冠摩擦材料有限公司公章的投保单复印件一份，证实被告已就该免责条款已向原告进行了告知。经质证，原告认可询问笔录中侯宝亮签字是其本人所签，但认为询问笔录中有多处添加和涂改，对所要证明的内容有异议，当时车辆驾驶员不是侯宝亮，而是张峰，张峰只是将车停放在李春尧修理厂门前，具体火灾是怎么发生的张峰不清楚，侯宝亮也不知道，当事人不在现场对不知道的事情签字是无效的。对投保单的真实性有异议，该投保单复印件是青岛方冠摩擦材料有限公司盖章，并不是原告，不能证实被告已将车辆损失险的免责条款内容告知原告，保险条款并没有交付给原告，原告不清楚该条款，该责任免除条款对原告不具有法律约束力。庭审中，被告又向本院提交了加盖原告单位公章的投保单原件，经质证，原告认可投保单中加盖的公章为原告公章，但认为被告首先提交的单号为961300213305的投保单中记载了投保人为原告，而背面却加盖的是青岛方冠摩擦材料有限公司公章，说明被告在原告投保时对免除责任的内容没有尽到明确说明义务，之后提交的投保单虽然加盖原告公章，结合被告之前提交的投保单，证实被告提交的投保单并未向原告履行明确说明义务。
对当事人无争议的被保险车辆机动车登记证、车辆购置税发票、保险单、侯宝亮驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的沙河派出所的出警证明和消防大队出具的火灾证明，因被告未能提供反驳证据，本院予以确认。对被告提交的询问笔录、投保单，原告虽对证明内容有异议，但未提交反驳证据证实，对该组证据本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月19日，原告为其所有的鲁BW***0号车在被告处投保了机动车损失保险等商业险，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止，其中车辆损失险保险金额为62000元，且投保不计免赔险。原告将鲁BW***0号车交由侯宝亮使用。
2014年10月14日中午,侯宝亮发现鲁BW***0号车油箱漏油，即安排原告公司职工张峰将车送到莱州市沙河镇利群超市南通往黑羊山的奔腾修车厂维修，张峰将车停放在维修厂车架上后离开。奔腾修车厂负责人李春尧因中午参加婚宴，厂内留一名工人宋鸿林负责。约在11点40左右，该被保险车辆发生燃烧，因担心引燃房屋，宋鸿林将车推出院外，并拨打了119、110报案。莱州市公安局沙河派出所于2014年10月17日为原告出具出警证明，证明载明：2014年10月14日12时2分接110指挥中心指令：莱州市沙河镇利群超市向南通黑羊山路边房子、汽车着火。到现场后，经了解：报警人李春尧称：“2014年10月14日12时许，济南市历下区侯宝亮停放在莱州市沙河镇和平街奔腾修车厂内待修的黑色桑塔纳轿车（鲁BW***0）发生自燃”；2015年莱州市公安消防大队为原告出具了火灾证明，证明载明：2014年10月14日11时56分左右，车牌号为鲁BW***0桑塔纳小型轿车在沙河镇利群南黑羊山道旁发生火灾。
事故发生后，原告委托莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车重置成本43200元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告的鲁BW***0号车在投保时，保险条款明确约定“在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，对该责任免除内容被告在保险条款中进行了加黑加粗提示，原告已在投保人声明处加盖公章，表明已充分理解并接受上述免责内容，对原告主张该条款约定无效，本院不予采纳。原告投保车辆是在营业性维修场所修理期间因燃烧造成损失，根据保险合同约定属于保险人责任免除情形，现原告要求被告给付保险金，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告青岛方冠环境绿化工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告青岛方冠环境绿化工程有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1150号
申请执行人：郭新杰
被执行人：黑龙江省置泰房地产开发有限公司
本院在执行申请人郭新杰与被执行人黑龙江省置泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初158号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵玉福，男，1956年11月10日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市白旗镇某村。2011年1月13日因犯非法持有枪支罪被判处管制六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人赵玉福犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赵玉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月初，被告人赵玉福在凤城市白旗镇某村放羊时，捡拾鸟枪一支。几日后，其于放羊时又捡拾火药140克、钢珠593个，卡炮10个，并将上述物品放置于家中东屋卧室炕上。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人赵玉福经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵玉福在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人赵玉福的供述，证人刘某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，扣押物品照片，指认照片，收缴危险物品凭证，丹东市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，前科劣迹查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵玉福到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉福犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月七日
书记员 姜女杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4003号
原告王明，经商，
乌市佛堂镇隔水96号。
被告余煜法，经商，住
义乌市稠城街道稠州中路39街3号。
原告王明为与被告余煜法租赁合同纠纷一案，于2009年6月9
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月14日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被
告余煜法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王明诉称，从2006年开始被告向原告租用塔吊，200
7年6月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告塔吊租金277
00元。后被告向原告支付租金18700元，余款被告至今未付。
为此，诉请判令被告支付塔吊租金9000元，并从起诉日起按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告余煜法未答辩。
原告举证提供被告余煜法出具的欠条一份，用以证明被
告尚欠原告租金9000元未付。被告余煜法未到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且欠条为原件，有被告余煜法的签名，因
此，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被
告未按约支付租金是违约行为，除应支付租金外还应承担逾期
付款的违约责任。被告余煜法经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百二十六条的规定，判决如下：
被告余煜法于本判决生效后十日内支付原告王明租金900
0元，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告余煜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 余 芹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初277号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人祝明泉，男，1968年5月16日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2017年7月26日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人祝明泉犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人祝明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日7时20分许，被告人祝明泉无证驾驶擅自改变外形的鲁Ｙ×××××正三轮载货摩托车，沿某路由南向北行至蓬莱市某镇某村时，将前方行人祝某撞倒，造成祝某胸腹部遭受巨大钝性暴力作用致胸腹部脏器严重损伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人祝明泉赔偿被害人家属经济损失六万元并取得谅解。
上述事实，被告人祝明泉在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录，尸检报告，事故认定书，证人李某证言，受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调解协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝明泉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝明泉在事故发生后，明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，同时能够赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝明泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 斐
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初312号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：陈民军，男，1971年3月20日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告陈民军物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈民军负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审18号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，局长。
被执行人吴庆文，男，汉族，1988年1月2日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人周林，女，汉族，1990年8月11日出生，农民，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X258号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年9月9日作出的中方县征决[2016]X258号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴庆文、周林于2016年2月4日在湖南省怀化市中方县中方镇牌楼社区居委会违法生育第三个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费40932元。申请执行人于2016年9月12日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月9日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X258号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X258号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X258号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审18号申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城，统一社会信用代码11431221738970708C。法定代表人彭静，局长。被执行人吴庆文，男，汉族，1988年1月2日出生，农民，住湖南省中方县。被执行人周林，女，汉族，1990年8月11日出生，农民，住湖南省中方县。申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行中方县征决[2016]X258号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年9月9日作出的中方县征决[2016]X258号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴庆文、周林于2016年2月4日在湖南省怀化市中方县中方镇牌楼社区居委会违法生育第三个孩子，责令二被执行人在收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费40932元。申请执行人于2016年9月12日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月9日向二被执行人送达了中方县征催告[2016]X258号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2016]X258号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X258号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年四月十八日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01642-2号
申请人周其明，1992年5月6日。
被执行人合肥市包河区油菜田快餐店，住所地合肥市包河区当涂支路与皖江东路交口地矿家园3幢1层商103室。
负责人：夏标。
本院依据已经发生法律效力的包仲调字（2014）267号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行医疗费159293元，承担案件执行费2289元，合计161582元及逾期付款利息（以人民币159293元为基数，自2014年10月31日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人合肥市包河区油菜田快餐店在银行帐户上的存款人民币161582元及逾期付款利息（以人民币159293元为基数，自2014年10月31日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟堃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4637号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：杨自成，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨自成金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李露
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘念
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4637号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：杨自成，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨自成金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初365号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王超，男，1989年7月26日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2016年7月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2016年10月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
辩护人刘海霞，山东致公律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王超犯虚开发票罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王超、辩护人韦良钊、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年5月份至2013年1月份，被告人王超在向山西潞安矿业(集团)有限责任公司总医院销售药品过程中，以每份100元的价格从安徽省阜阳市太和县薛娟(已判刑)处购买伪造的安徽增值税普通发票146份，提供给该医院入账使用。价税合计12634705.48元。被告人王超违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人王超定罪处罚。
被告人王超供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
辩护人韦良钊、刘海霞辩称，被告人王超主观恶性不大，犯罪情节较轻，案发后投案自首，并自愿认罪，已主动上交违法所得，愿意缴纳罚金，请求对被告人王超从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2011年5月份至2013年1月份，被告人王超在以安徽华源盛铭药业有限公司向山西潞安矿业(集团)有限责任公司总医院销售药品过程中，以每份100元的价格从安徽省太和县薛娟(已判刑)处购买伪造的安徽增值税普通发票146份，累计金额12634705.48元，提供给该医院入账使用，从中非法获利70万元。
2015年5月6日被告人王超到公安机关投案自首。
上述事实，有证人申某、武某分别证实王超以安徽华源盛铭药业有限公司的名义向山西潞安矿业(集团)有限责任公司总医院销售药品并提供增值税普通发票的证言及辨认笔录、合肥市包河区国税局对涉案增值税普通发票的查询结果、薛娟（另案处理）电脑内储存的开票信息的电子数据、发票比对表、书证增值税普通发票、公安机关的办案说明、被告人王超对上述事实所作的供述及其身份证明材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王超违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人王超投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其减轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币13万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人王超违法所得70万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终855号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市溧水市永阳镇中山西路23号3幢101室。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茆登云。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
原审被告潘宁。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月24日20时10分许，郦小兵酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，搭载着茆登云，沿243省道由北向南行驶至通往“韦岗温泉”道路交叉路口左转弯时，与相对方向直行至此、潘宁驾驶的苏A×××××小型轿车发生相撞，后潘宁驾驶的苏A×××××小型轿车又与同方向直行至此、赵俊驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致郦小兵、赵俊、茆登云、潘晨受伤，三车受损。经公安机关认定郦小兵承担事故主要责任，潘宁承担事故次要责任，赵俊、茆登云、潘晨不承担事故责任。茆登云受伤后被送至镇江市第一人民医院住院6天，发生医疗费8710.77元。2015年12月1日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人茆登云因车祸致右侧创伤性急性硬膜下血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。茆登云支付鉴定费4219.60元。2015年12月21日，茆登云诉至原审法院，要求潘宁和平安保险公司赔偿损失115242.37元（1、医疗费10570.37元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费1200元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费20800元；7、护理费6000元；8、交通费500元；9、鉴定费2360元）。
苏A×××××小型轿车登记所有人系潘宁，在平安保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险（保险金额为20万元），保险期间自2014年12月1日至2015年11月30日。
原审中茆登云提供丹徒区上党飞鹰灯具厂出具的误工证明，证明茆登云事故发生前在该单位工作，月收入为2800元，交通事故受伤后至今未能上班，工资停发。
原审法院认为，茆登云在本次交通事故中受伤，应当首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因为潘宁负事故次要责任，由平安保险公司在商业三责险限额内依照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足的，由潘宁按责承担30%的赔偿责任。
关于平安保险公司辩称应当追加他车苏L×××××小型轿车的相关主体，原审法院认为，苏L×××××普通二轮摩托车与苏A×××××小型轿车发生碰撞，苏A×××××小型轿车后与苏L×××××小型轿车相撞，茆登云受伤系摩托车与苏A×××××轿车发生碰撞导致，苏L×××××车系后发生的碰撞，未影响苏A×××××轿车的行车轨迹，对摩托车与苏A×××××轿车发生碰撞并无影响，故认为无需追加主体。
至于平安保险公司提出重新鉴定，原审法院认为，平安保险公司未提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员无资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，对重新鉴定不予准许，确认司法鉴定书的证据效力。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费，按照票面金额支持8710.77元。2、住院伙食补助费，支持120元（20元／天×6天）。3、营养费，支持900元（15元／天×60天）。以上合计9730.77元，由平安保险公司承担。平安保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，原审法院认为平安保险公司未提供证据证明就免责条款对被保险人尽到提示和说明的义务，也未证明可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，对该辩称意见不予采纳。
对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金，支持按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金，根据事故责任和伤残等级，酌情支持5000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费，支持误工费16800元（2800元／月×6个月）。4、护理费，住院期间可按80元／天计算为480元，出院54天可按60元／天计算为3240元，支持护理费3720元。5、交通费，根据就诊情况酌情支持200元。以上合计94412元，由平安保险公司在交强险限额内承担。综上，平安保险公司应赔偿茆登云各项损失合计104142.77元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿茆登云各项损失合计104142.77元；二、驳回茆登云的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定错误，请求依法改判或发回重审。主要理由：交警部门的事故认定书已经明确潘宁对事故负有次要责任，郦小兵负有主要责任，茆登云原审未向郦小兵主张赔偿，应视为其对自身权利的放弃，应当在其放弃范围内免除保险公司的赔偿责任；茆登云提供的鉴定意见书属于单方鉴定意见，鉴定程序违法，茆登云伤情轻微，医疗费仅8000余元，急性硬膜下血肿也不具备评定十级伤残的医学基础，且江苏大学司法鉴定所不具备精神智力类鉴定的资质，故伤残鉴定结论违法，原审法院不应予以采信，同时，茆登云的其他损失认定标准也均偏高，
被上诉人茆登云辩称，原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告潘宁辩称：潘宁在事故中承担次要责任，应当按照30%承担原审诉讼费用和鉴定费用；应当追加主要责任人郦小兵。请求法院依法判决。
本院审理中，案外人郦小兵出具《情况说明》一份，说明其与茆登云系夫妻关系，其将潘宁车辆的交强险优先给予茆登云赔偿，无需为其预留赔偿份额。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人茆登云在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。郦小兵对事故负主要责任，潘宁对事故负次要责任，对于茆登云的损失，承保事故车辆交强险的保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由郦小兵、潘宁根据事故责任依法予以赔偿。原审判决认定茆登云的损失金额，并未超出上诉人平安保险公司承保的交强险范围，同时，郦小兵已出具情况说明，明确表示无需为其预留交强险赔偿份额，故本院认为，无需追加郦小兵为赔偿主体。司法鉴定意见书虽系经茆登云委托，但鉴定材料含有镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书等材料，且江苏大学司法鉴定所还对茆登云本人进行了法医学检验，司法鉴定意见书亦经过了原审质证，本院认为，该鉴定意见程序无违法之处，上诉人平安保险公司虽对鉴定意见提出异议，但依据不足，本院对鉴定意见予以认可，原审法院依据鉴定意见确认茆登云的损失并无不当，本院予以支持。故，上诉人平安保险公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月三日
书 记 员 桂江荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4159号
原告：丁立书，职员。
原告：张燕，职员。
两原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W。住所地盱眙县盱城镇山水广场南侧。
法定代表人：金月桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀林，该公司职员。
原告丁立书、张燕诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称金瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立书、张燕委托诉讼代理人董伟海，被告金瑞公司委托诉讼代理人赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立书、张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年5月18日期间的逾期交房违约金63557元；2.判令被告支付原告租金45140元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以414214元价格购买被告开发的A5号楼3单元401室，合同约定被告应于2011年12月30日前将取得交付使用批准文件的房屋交付原告使用。被告虽于2012年8月6日向原告交付房屋，但原告在2016年6月15日才在住建部门查询到所购房屋于2014年5月18日才取得政府批准文件，该情况被告也未告知原告。截至目前，原告还未能办理房屋权属登记证书，故被告的行为已构成违约。针对车库买卖事项，原告以244000元购买A5号楼53号车库并返租给被告，租金为45140元/年，但2016年度租金被告一直未付。为维护原告合法权益，特具状法院。
被告金瑞公司辩称：原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金已超过两年的诉讼时效，且涉案房屋在2014年5月18日已办理交付备案手续，故被告公司不同意支付上述款项。
本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“金鼎华府”小区A5幢3单元401号住宅用房，总价款为414214元。合同第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付全部房款的义务，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年8月6日，原告领取房屋并装修入住。另涉案房屋于2014年5月18日在住建部门办理交付备案手续。
庭审中，原告撤回要求被告支付2016年度车库租金的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告支付2012年1月1日至2016年5月18日期间的逾期交房违约金，被告抗辩该诉讼请求部分已过诉讼时效，且2014年5月18日已办理交付备案手续，对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告诉讼来院时间为2016年7月21日，诉讼时效向前推二年起点为2014年7月22日，而涉案房屋于2014年5月18日已符合合同约定的交付条件，且原告并未提供任何证据证实诉讼时效存在中断的情况，即其曾向被告主张过逾期交房违约金，故原告主张的2012年1月1日至2014年5月17日期间的违约金，本院不予支持；至于此后的违约金，因涉案房屋于2014年5月18日已在住建部门办理交付备案手续，即符合合同约定的交付条件，彼时被告的违约行为已终止，原告再主张之后的违约金于法无据，本院不予支持。原告撤回主张车库租金的诉讼请求系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁立书、张燕的诉讼请求。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告丁立书、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4159号原告：丁立书，职员。原告：张燕，职员。两原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏金瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320830696770010W。住所地盱眙县盱城镇山水广场南侧。法定代表人：金月桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀林，该公司职员。原告丁立书、张燕诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称金瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立书、张燕委托诉讼代理人董伟海，被告金瑞公司委托诉讼代理人赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立书、张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年1月1日至2016年5月18日期间的逾期交房违约金63557元；2.判令被告支付原告租金45140元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月25日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以414214元价格购买被告开发的A5号楼3单元401室，合同约定被告应于2011年12月30日前将取得交付使用批准文件的房屋交付原告使用。被告虽于2012年8月6日向原告交付房屋，但原告在2016年6月15日才在住建部门查询到所购房屋于2014年5月18日才取得政府批准文件，该情况被告也未告知原告。截至目前，原告还未能办理房屋权属登记证书，故被告的行为已构成违约。针对车库买卖事项，原告以244000元购买A5号楼53号车库并返租给被告，租金为45140元/年，但2016年度租金被告一直未付。为维护原告合法权益，特具状法院。被告金瑞公司辩称：原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金已超过两年的诉讼时效，且涉案房屋在2014年5月18日已办理交付备案手续，故被告公司不同意支付上述款项。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“金鼎华府”小区A5幢3单元401号住宅用房，总价款为414214元。合同第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付全部房款的义务，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年8月6日，原告领取房屋并装修入住。另涉案房屋于2014年5月18日在住建部门办理交付备案手续。庭审中，原告撤回要求被告支付2016年度车库租金的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告支付2012年1月1日至2016年5月18日期间的逾期交房违约金，被告抗辩该诉讼请求部分已过诉讼时效，且2014年5月18日已办理交付备案手续，对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告诉讼来院时间为2016年7月21日，诉讼时效向前推二年起点为2014年7月22日，而涉案房屋于2014年5月18日已符合合同约定的交付条件，且原告并未提供任何证据证实诉讼时效存在中断的情况，即其曾向被告主张过逾期交房违约金，故原告主张的2012年1月1日至2014年5月17日期间的违约金，本院不予支持；至于此后的违约金，因涉案房屋于2014年5月18日已在住建部门办理交付备案手续，即符合合同约定的交付条件，彼时被告的违约行为已终止，原告再主张之后的违约金于法无据，本院不予支持。原告撤回主张车库租金的诉讼请求系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁立书、张燕的诉讼请求。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告丁立书、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  张晓玉二〇一六年九月八日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执333号
申请执行人：薛某某。
被执行人：广某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：张某某。
被执行人：白某某。
被执行人：任某某。
被执行人：王某某。
本院在执行薛某某与广某某、陈某某、张某某、白某某、任某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人广某某、陈某某、张某某、白某某、任某某、王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执333号申请执行人：薛某某。被执行人：广某某。被执行人：陈某某。被执行人：张某某。被执行人：白某某。被执行人：任某某。被执行人：王某某。本院在执行薛某某与广某某、陈某某、张某某、白某某、任某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人广某某、陈某某、张某某、白某某、任某某、王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1283号
申请执行人王小喜，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李方便，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王小喜与被执行人李方便机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年2月9日申请执行。因被执行人李方便未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5619号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方便的银行存款及收入4700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十日
书记员 张 通
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人：刘立德。
委托代理人：郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告张建军，男，1983年6月29日生，汉族，山西省盂县。
被告韩瑞明，男，1973年9月27日生，汉族，山西省盂县。
被告翟爱保，男，1967年1月28日生，汉族，山西省盂县。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告张建军、韩瑞明、翟爱保借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出对被告张建军、被告韩瑞明、被告翟爱保的撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史慧峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢127号
申请执行人李华，女，现住吉林省汪清县。
被执行人原建民，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2271号民事判决书，依法向被执行人原建民送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人原建民在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金48944元，案件受理费693元、执行费645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月14日，本院作出（2016）吉2401执恢127-1号执行决定，将被执行人原建民纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人原建民的房屋、车辆、银行存款的查询，均未查找到被执行人名下房屋、车辆、存款。申�执行人李华也未能提供被执行人原建民可供执行财产。2016年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2016）吉2401执恢127-1号
延吉市房产局：
关于申请执行人李华与被执行人原建民之间婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2016）吉2401执恢127-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人原建民与于艳慧共同所有的房屋（房屋坐落在延吉市依兰镇平安村一对101，房屋所有权证号为延房权证字第6422**号、地号41-1，幢号：6，面积为,32.64平方米）一套。
查封期限为三年。
未经我院允许不得予以办理房屋产权变更、抵押登记手续。
附：（2016）吉2401执恢127-1号执行裁定书１份。
二〇一六年五月二十五日
（院印）
注：存卷一份
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢127号
申请执行人李华，女，1978年2月19日生，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人原建民，男，1970年2月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李华与被执行人原建民之间婚姻家庭纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2271号民事判决书，依法向被执行人原建民送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人原建民在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金48944元，案件受理费693元、执行费645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月14日，本院作出（2016）吉2401执恢127-1号执行决定，将被执行人原建民纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人原建民的房屋、车辆、银行存款的查询，均未查找到被执行人名下房屋、车辆、存款。申请执行人李华也未能提供被执行人原建民可供执行财产。2016年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢127号申请执行人李华，女，现住吉林省汪清县。被执行人原建民，男，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2271号民事判决书，依法向被执行人原建民送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人原建民在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金48944元，案件受理费693元、执行费645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月14日，本院作出（2016）吉2401执恢127-1号执行决定，将被执行人原建民纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人原建民的房屋、车辆、银行存款的查询，均未查找到被执行人名下房屋、车辆、存款。申�执行人李华也未能提供被执行人原建民可供执行财产。2016年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第2271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十二月二十八日书记员  金明奎吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2016）吉2401执恢127-1号延吉市房产局：关于申请执行人李华与被执行人原建民之间婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2016）吉2401执恢127-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：查封被执行人原建民与于艳慧共同所有的房屋（房屋坐落在延吉市依兰镇平安村一对101，房屋所有权证号为延房权证字第6422**号、地号41-1，幢号：6，面积为,32.64平方米）一套。查封期限为三年。未经我院允许不得予以办理房屋产权变更、抵押登记手续。附：（2016）吉2401执恢127-1号执行裁定书１份。二〇一六年五月二十五日（院印）注：存卷一份
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢127号申请执行人李华，女，1978年2月19日生，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人原建民，男，1970年2月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人李华与被执行人原建民之间婚姻家庭纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2271号民事判决书，依法向被执行人原建民送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人原建民在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付赔偿金48944元，案件受理费693元、执行费645元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月14日，本院作出（2016）吉2401执恢127-1号执行决定，将被执行人原建民纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人原建民的房屋、车辆、银行存款的查询，均未查找到被执行人名下房屋、车辆、存款。申请执行人李华也未能提供被执行人原建民可供执行财产。2016年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第2271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十二月二十八日书记员  金明奎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2052号
原告资阳市和怡商贸有限责任公司住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园。
法定代表人蒲锐，董事长
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告曾馨。
本院在审理原告资阳市和怡商贸有限责任公司与被告曾馨物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市和怡商贸有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市和怡商贸有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市和怡商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市和怡商贸有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年八月二十日
书记员 丁倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4343号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号三层308A。
法定代表人：王思聪，系董事长。
委托代理人：张海波，系该公司业务经理。
被告：董功银，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇育新村。
被告：吴亚萍，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告董功银、吴亚萍借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费全额1366.00元，减半收取683.00元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨丽静
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00391号
申请人执行人徐青华，男，1963年8月9日生，汉族。
被执行人薛国，男，1963年10月19日生。
徐青华申请执行薛国合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人徐青华与被执行人薛国达成和解协议，申请执行人徐青华申请撤回执行申请，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00391号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年二月二十六日
书记员 康 熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13828号
原告：蔡精辉，男，1987年7月19日出生汉族，公司员工，户籍所在地临海市。
原告：程超，女，1991年7月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：中海物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。
代表人：张功云，系该公司总经理。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
原告蔡精辉、程超为与被告中海物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡精辉、程超诉请判令：一、被告中海物业赔偿原告晾衣架损失费600元；二、承担被告铝合金窗户修复费用1480元；三、判令被告就强拆强占行为书面致歉并张贴于小区告知栏内。本案现已审理终结。
被告中海物业答辩称，根据起诉的事实与理由，原告的主张没有法律依据，被告也是依约拆除,请求法院驳回原告对被告中海物业的诉请。
本院经审理认定：原告蔡精辉、程超通过购买方式，取得宁波市鄞州区悦兴花苑北区4幢10号503室的产权，俩人各占该房50%产权。该房交付及装修阶段，原、被告于2015年3月12日分别订立《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，其中《前期物业服务协议》约定被告做为物业服务企业，对原告所购物业进行管理服务，服务协议第二条第5项约定，购房人（业主）不得以任何形式安装户外晒衣架，协议第五条违约责任项约定，乙方（业主）违反协议，使甲方（物业服务企业）未达到服务管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方应承担相应的经济赔偿或法律责任。《临时管理规约》第十一条第5项约定不得以任何形式安装户外晒衣架，第二十六条约定，物业存在安全隐患，危及公共利益或其他业主合法权益时，责任人应当及时采取措施消除隐患。2016年4月16日，原、被告双方订立了《房屋装饰装修管理协议》，管理协议第四点装修规定中第6项约定，露台不得搭建雨棚、花架、晾衣架等影响小区观瞻的设施等。第15项约定，管理处保留要求业主对所有装修工程进行更改或还原的权利，…，管理处发出通知给业主，业主需在一个月内完成此项工程，并承担一切费用。如业主未能在限定时间内整改完毕，管理处有权安排施工力量完成该工程，所需费用将全部由业主承担等。
原告取得房屋后，于2016年4月对房屋进行装修，并在铝合金阳台上安装了晾衣架。后小区物业管理人员通过在公告栏张贴和门口张贴提示等方式，通知安装户外晾衣架业主在2017年7月22日自行拆除等，但原告未拆除，后被告雇佣高空作业人员，拆除了原告安装在铝合金阳台上的晾衣架。
以上事实由原告提供的产权证、照片、手机微信截屏、温馨提示单、收据、《前期物业服务协议》，被告提供的《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》、照片，原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方于2015年、2016年分别订立的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效双方均应按约定履行。原、被告双方在前述三个规约中均约定了不得以任何形式安装户外晒衣架，现原告安装了晒衣架，违约在先。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在高层住宅安装室外晒衣架的行为，影响外立面的景观，损坏外墙面的封闭防水，存在高空坠落等安全隐患，还造成其他业主效仿的示范效应，且原、被告双方约定了业主违反协议，使物业公司未达到服务管理质量约定目标的，有权要求业主限期改正，给物业公司造成损失的，业主应承担相应的经济赔偿或法律责任。另《房屋装饰装修管理协议》约定，管理人保留要求业主对所有装修工程进行更改或还原的权利，管理人通知后，业主需要完成并承担一切费用，如业主未整改完毕，管理人有权安排施工力量完成该工程，所需费用将全部由业主承担等。故被告在通知和提示后，采取拆除的措施，符合法律规定和双方的约定，原告诉请要求被告书面致歉并张贴于小区告知栏内的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿晾衣架费用的问题，因原告违约在先被告采取拆除措施符合合同的约定与法律规定，原告亦未举证证明被告毁损了晾衣架，故原告主张不予支持。同理，原告要求赔偿铝合金阳台修复费的问题，因被告采取拆除措施符合约定与规定，原告未举证证明损失的存在，故原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡精辉、程超的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡精辉、程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13828号原告：蔡精辉，男，1987年7月19日出生汉族，公司员工，户籍所在地临海市。原告：程超，女，1991年7月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：中海物业管理有限公司宁波分公司，住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。代表人：张功云，系该公司总经理。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。原告蔡精辉、程超为与被告中海物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡精辉、程超诉请判令：一、被告中海物业赔偿原告晾衣架损失费600元；二、承担被告铝合金窗户修复费用1480元；三、判令被告就强拆强占行为书面致歉并张贴于小区告知栏内。本案现已审理终结。被告中海物业答辩称，根据起诉的事实与理由，原告的主张没有法律依据，被告也是依约拆除,请求法院驳回原告对被告中海物业的诉请。本院经审理认定：原告蔡精辉、程超通过购买方式，取得宁波市鄞州区悦兴花苑北区4幢10号503室的产权，俩人各占该房50%产权。该房交付及装修阶段，原、被告于2015年3月12日分别订立《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，其中《前期物业服务协议》约定被告做为物业服务企业，对原告所购物业进行管理服务，服务协议第二条第5项约定，购房人（业主）不得以任何形式安装户外晒衣架，协议第五条违约责任项约定，乙方（业主）违反协议，使甲方（物业服务企业）未达到服务管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方应承担相应的经济赔偿或法律责任。《临时管理规约》第十一条第5项约定不得以任何形式安装户外晒衣架，第二十六条约定，物业存在安全隐患，危及公共利益或其他业主合法权益时，责任人应当及时采取措施消除隐患。2016年4月16日，原、被告双方订立了《房屋装饰装修管理协议》，管理协议第四点装修规定中第6项约定，露台不得搭建雨棚、花架、晾衣架等影响小区观瞻的设施等。第15项约定，管理处保留要求业主对所有装修工程进行更改或还原的权利，…，管理处发出通知给业主，业主需在一个月内完成此项工程，并承担一切费用。如业主未能在限定时间内整改完毕，管理处有权安排施工力量完成该工程，所需费用将全部由业主承担等。原告取得房屋后，于2016年4月对房屋进行装修，并在铝合金阳台上安装了晾衣架。后小区物业管理人员通过在公告栏张贴和门口张贴提示等方式，通知安装户外晾衣架业主在2017年7月22日自行拆除等，但原告未拆除，后被告雇佣高空作业人员，拆除了原告安装在铝合金阳台上的晾衣架。以上事实由原告提供的产权证、照片、手机微信截屏、温馨提示单、收据、《前期物业服务协议》，被告提供的《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》、照片，原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告双方于2015年、2016年分别订立的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效双方均应按约定履行。原、被告双方在前述三个规约中均约定了不得以任何形式安装户外晒衣架，现原告安装了晒衣架，违约在先。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在高层住宅安装室外晒衣架的行为，影响外立面的景观，损坏外墙面的封闭防水，存在高空坠落等安全隐患，还造成其他业主效仿的示范效应，且原、被告双方约定了业主违反协议，使物业公司未达到服务管理质量约定目标的，有权要求业主限期改正，给物业公司造成损失的，业主应承担相应的经济赔偿或法律责任。另《房屋装饰装修管理协议》约定，管理人保留要求业主对所有装修工程进行更改或还原的权利，管理人通知后，业主需要完成并承担一切费用，如业主未整改完毕，管理人有权安排施工力量完成该工程，所需费用将全部由业主承担等。故被告在通知和提示后，采取拆除的措施，符合法律规定和双方的约定，原告诉请要求被告书面致歉并张贴于小区告知栏内的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿晾衣架费用的问题，因原告违约在先被告采取拆除措施符合合同的约定与法律规定，原告亦未举证证明被告毁损了晾衣架，故原告主张不予支持。同理，原告要求赔偿铝合金阳台修复费的问题，因被告采取拆除措施符合约定与规定，原告未举证证明损失的存在，故原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告蔡精辉、程超的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡精辉、程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文生二〇一八年一月二十三日代书记员 李雪芹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1038号
原告：林尚惠。
被告：四川省四方管业有限公司。
本院在审理原告林尚惠诉被告四川省四方管业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林尚惠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告林尚惠撤回起诉。
本案收取案件受理费5.00元，由原告林尚惠负担（此款原告已预缴）。
审判员 蒋澍云
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 韵
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第48号
申请执行人杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人伍先念，男，1967年12月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。
杨纯贵与伍先念民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）龙民初字第422号民事调解书确定的执行内容为伍先念应偿还杨纯贵借款30000元。在执行过程中，被执行人伍先念与申请执行人杨纯贵于2014年9月27日自行达成执行和解协议，伍先念于2014年9月28日按执行和解协议履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第48号
申请执行人：石海磊。
被执行人：于勋。
申请执行人石海磊与被申请执行人于勋借款一案，因被申请执行人于勋未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人于勋的银行存款15500元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人于勋相应价值15500元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年二月十八日
代书记员 阮红雷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙法执字第48号于勋：本院已受理石海磊与于勋借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：限你（单位）于2014年1月31日前按照（2013）龙法民初字第740号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款15500元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。我院账户：5002306800013开户行：中原银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院特此通知二〇一四年一月二十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第704号
原告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东海大道287、289号，组织机构代码：77436270-X。
负责人：鲍阳波，系公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李璐莎，女，1984年4月30日出生，汉族。
被告：滕华。
被告：天台县东方鞋材有限公司，住所地浙江省天台县三合镇亭头工业区，组织机构代码：73922308-5。
法定代表人：许菜芽。
原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安台州支公司）与被告滕华、天台县东方鞋材有限公司（以下简称东方公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华安台州支公司起诉称：2012年10月29日14时36分，被告滕华驾驶车牌为浙J×××××号重型货车，行驶至天台县莪园工业园区红绿灯时未按交通信号灯通行，与陈郎驾驶的车牌号为浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及人行道灯损坏的道路交通事故。该起交通事故，天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3310233201202131号认定，被告滕华负事故的全部责任，陈郎无责任。浙J×××××号小型客车经天台县价格认证中心天价鉴（2012）009号评估，该车损失金额为人民币5万元。经原告重新核价，并与客户达成一致，该车实际损失为人民币45400元。车牌号为浙J×××××号重型货车车辆登记人为天台县东方鞋材有限公司，发生事故时，驾驶员滕华系天台县东方鞋材有限公司员工。事故发生后，车牌号为浙J×××××号小型客车的实际车主即原告的被保险人许照坚多次向二被告索要赔款未果。根据《保险法》第六十条、第六十一条之相关规定。2012年12月3日，许照坚要求原告先行赔付损失，并签订了权益转让书和赔款支付函，原告于2012年12月5日结案并支付赔款。现诉至法院，要求：1、二被告共同承担经济损失人民币45400元；2、诉讼费由二被告承担。
被告滕华公司答辩称：答辩人于2012年6月11日受被告东方公司的聘用，作为公司从事货物运输的员工。10月29日发生交通事故时，答辩人为被告东方公司运输货物，其行为系执行公司工作任务的行为。鉴于上述已被原告确认的客观事实，根据《侵权责任法》第34条的规定，应由被告东方公司承担责任。综上，答辩人不仅不应与被告东方公司承担连带责任，而且不是本案适格的被告，请求驳回原告对答辩人的诉讼主张。
被告东方公司未答辩。
本院认为，许照坚向华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台营销部投保商业险。发生交通事故后，许照坚取得赔款款项，并将相关权益转让给华安财产保险股份有限公司浙江分公司。现华安财产保险股份有限公司台州中心支公司作为原告起诉来院，向二被告追偿损失，主体不适格，应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 王光宇
二〇一三年五月十四日
代书 记员 余 乾
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执883之一号
申请执行人：王义勇。
被执行人：威远县红炉井煤矿。
执行事务合伙人：丁华君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1481号民事判决书，受理王义勇申请执行威远县红炉井煤矿其他权属、侵权纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县红炉井煤矿的银行存款19万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十二月二日
书记员 曾洪建
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4386号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人刘云生。
被执行人王艳秋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘云生、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2156号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云生、王艳秋在银行的存款30956.73元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十一月十八日
书记员 王珊珊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第145号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
委托代理人张云。
被告姚洪琴。
委托代理人任长利。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告姚洪琴物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 裴金月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第93号
罪犯李贤浩，男，生于1988年05月29日，汉族，高中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初第366号刑事判决，以被告人李贤浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑满日期：2016年02月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分147分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤浩减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第793号
原告：李虹。
被告：钱伟林。
被告：方霞琴。
原告李虹诉被告钱伟林、方霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李虹到庭参加诉讼。被告钱伟林、方霞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年2月1日，被告钱伟林因做生意需要资金周转向原告借款90000元，约定在2013年2月底还清，同日在原告支付给被告现金后，被告钱伟林向原告出具借条一份。到期后，原告催讨未果。经查被告方霞琴为钱伟林的妻子，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故原告起诉请求：1、判令被告钱伟林支付原告借款90000元及该款自2013年3月1日起至还清之日止按年利率6.1%计算的利息；2、判令被告方霞琴对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，提供借条、淳安县档案馆证明各1份。
被告钱伟林、方霞琴均未答辩也未向本院提交证据材料。
本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2013年2月1日，被告钱伟林称其与朋友合伙开饭店需要资金周转，向原告李虹借款90000元，承诺于2013年2月底归还。交付借款时被告钱伟林支付原告3000元利息。借款到期后原告未按约还款，尚欠原告90000元。
另查明，被告钱伟林、方霞琴于1999年3月14日登记结婚。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告已按约交付借款，民间借贷关系依法成立生效。对于借款本金的数额，因原告承认借款时预扣3000元利息，本金数额应按照87000元计算。原告要求被告钱伟林返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法按其夫妻共同债务处理，原告要求被告方霞琴承担连带责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未就逾期利息计算标准予以约定，对于逾期利息参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟林于本判决生效之日起十日内返还原告李虹借款87000元及支付该款自2013年3月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告方霞琴对上述被告钱伟林的债务承担连带责任。
三、驳回原告李虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告李虹负担38元，被告钱伟林负担1028元，被告方霞琴负连带责任。
原告李虹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱伟林、方霞琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2132元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一三年十一月十三日
代书记员 邵教辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1189号
胡中盛、杨萍：
胡成才、杨梅：
胡中盛、杨萍申请执行胡成才、杨梅赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡成才、杨梅履行了义务，并缴纳了执行费。至此，申请执行人胡中盛、杨萍向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2627号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执446号之一
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县。
被执行人吴政坚，男，汉族，1980年10月10日出生，住广西陆川县。
被执行人罗凤勤，女，汉族，1975年4月3日出生，系广西田林县六隆村中屯*号人，现住广西陆川县。
申请执行人谭明贤与被执行人吴政坚、罗凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）陆民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴政坚、罗凤勤在金融机构有存款，但被执行人吴政坚、罗凤勤未按生效法律文书所确定义务履行返还借款82717元和支付利息给申请执行人谭明贤及应负担案件受理费1868元、执行费1140.75元。为此，本院于2016年8月26日作出（2016）桂0922执446号执行裁定，冻结被执行人吴政坚、罗凤勤在银行存款人民币140000元，冻结期限为一年。本院在实施对被执行人吴政坚、罗凤勤银行存款采取依法冻结至今，被执行人吴政坚、罗凤勤仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴政坚、罗凤勤在银行存款人民币140000元的冻结。
二、划拨被执行人吴政坚、罗凤勤在银行存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一六年十月十九日
书记员 周衍春
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00163号
原告郑州金泰尔电气有限公司。住所地：郑州高新开发区合欢西街8号。
法定代表人王德生，董事长。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告薛新福，男，1971年9月6日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所律师
本院在审理原告郑州金泰尔电气有限公司与被告薛新福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑州金泰尔电气有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年九月六日
书 记 员 成斐斐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第178号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李红立，男。因犯抢劫罪1998年9月被许昌县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪2009年10月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2011年10月27日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年10月4日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李红立犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李红立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月28日中午，被告人李红立到许昌市魏都区民声巷东鸣文化艺术培训中心门前，将被害人王某某的一辆步步先牌电动三轮车（经鉴定，价值3579元）盗走。
2.2014年10月4日12时许，被告人李红立到许昌市魏都区湖滨路外贸家属院，在盗窃被害人陈某某的一辆王野牌二轮电动车（经鉴定，价值2824元）时被民警当场抓获。
上述犯罪事实，被告人李红立在庭审过程中亦无异议，并有被告人李红立的供述，被害人王某某、陈某某的陈述，证人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，监控资料，辨认笔录，抓获经过，被告人李红立的户籍证明，被告人李红立既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗电动车的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李红立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李红立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李红立系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、L型锥二把、l型内六角套筒一把、十字型自制锥头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 焦元豪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2508号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。
负责人：宋大伟，经理。
委托代理人：钟山，男，1981年12月18日生，汉族，公司法务，住吉林省长春市朝阳区前进大街2699号。
被告：陈力宁，女，1976年2月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告陈力宁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由原告负担；剩余1945.5元，由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一七年七月十日
书记员 刘奕含
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异6号
异议人：张宇琦，女，1968年12月23日出生，汉族。
委托代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：高莎，河南长浩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：李照娟，女，1962年4月6日出生，汉族。
委托代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：范建忠，男，汉族，1965年10月29日出生，汉族。
被执行人：陈正义，男，1966年9月23日出生，汉族。
本院在办理李照娟申请执行陈正义、范建忠民间借贷纠纷一案中，张宇琦对义马市人民法院（2015）义执字第348-3号执行裁定书裁定冻结、扣划其金融机构存款735645元提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人李照娟及其代理人阴高松、高莎，申请执行人李照娟及代理人董志强到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：一、（2015）义执字第348-3号执行裁定书将申请人列为被执行人没有任何法律依据。申请人不是（2014）义民初字第801号民事案件的当事人，而在其没有任何通知的情况下，直接裁定申请人为被执行人并冻结申请人的工资没有任何法律依据。二、被执行人范建忠对李照娟所负债务，并非夫妻关系存续期间的共同债务，对异议人财产采取执行措施没有法律依据。异议人1994年于被执行人范建忠结婚，2015年1月离婚，在婚姻存续期间申请人根本不知道其向李照娟借款之事，更不存在范建忠将该款用于家庭生活，义马法院（2014）义民初字第801号民事判决书显示，范建忠将该款用于帮尚正公司还款，而尚正公司已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案追究刑事责任。异议人与被执行人在办理离婚协议时进行了公正，明确显示债权、债务由男方承担。故现提出执行异议，请求义马市人民法院停止（2015）义执字第348-3号执行裁定中对异议人银行存款的执行。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、（2015）义执字348-3号执行裁定书复印件一份；2、离婚证复印件一份；3、公证书复印件一份；4、（2014）义民初字第801号民事判决书复印件一份；5、尚正公司向范建忠出具的借款欠条复印件一份；6、（2015）湖刑初字第00122号刑事判决书一份。
申请执行人称：（2015）义执字第348-3号执行裁定书符合法律规定，根据《婚姻法解释二》第二十四条明确规定该笔债务属于夫妻共同债务，故请求法院依法驳回异议。
本院查明：李照娟申请执行陈正义、范建忠民间借贷纠纷一案中，2015年11月5日我院作出（2015）义执字第348-2号执行裁定书，裁定追加张宇琦为本案被执行人。2015年11月5日我院作出（2015）义执字第348-3号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈正义、范建忠、张宇琦金融机构存款735645元。经查，异议人张宇琦与被执行人范建忠1992年12月31日登记结婚，2015年1月12日公证协议离婚。另查明，2014年3月26日、2014年3月27日，范建忠、陈正义因急需用钱，将票据号码为31300051-27145515、31300051-27145831，金额分别为50万元的两张银行承兑汇票转让给李照娟，李照娟向陈正义汇款98.25万元。2014年5月16日，汇票到期前，原告将两张汇票交给陈正义，范建忠在银行上将上述两张汇票承兑后未给付李赵娟，经李照娟多次催要，范建忠、陈正义返还28.9万元，余款71.1万元未偿还。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人�法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，在张宇琦与范建忠夫妻关系存续期间，范建忠以个人名义向李照娟借款，异议人张宇琦提供的证据不足以证明该债务系范建忠个人债务，虽然两人公证协议离婚，并约定对外债权归男方享有、对外债务也由男方负责偿还，但该协议只是对约定的双方产生约束，不能对抗第三人。故异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张宇琦的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 �黄海涛
人民陪审员 李 莎 莎
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 芳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第167号
原告娄烦县农村信用合作联社,住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。
法定代表人程龙,联社理事长。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告刘晋鑫，男。
原告娄烦县农村信用合作联社与被告刘晋鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社的委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被告刘晋鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日,被告因急需资金周转向原告贷款17.7万元,月利率为7.5‰,双方约定还款日期为2011年11月25日，被告用自己所有的**花园*栋*号房产作抵押。时至今日，被告未偿还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还贷款本金17.7万元，利息5.3万元，共计23万元；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘晋鑫未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日，被告向娄烦县农村信用合作联社龙泉信用社贷款17.7万元用于种树，并以其所有的娄烦县城**花园*栋*号房产作抵押，贷款月利率为7.5‰，贷款期限332天，即于2011年11月25日到期，逾期加罚比例30%，即贷款逾期月利率为9.75‰。贷款至今，被告本息未予偿还，原告本次诉讼请求被告偿还本金17.7万元及截止至2013年9月30日的利息是53000元，共计23万元。
另查明，2009年山西省农村信用合作联合社将娄烦县各乡镇农村信用合作社的法人资格予以注销，原娄烦县农村信用合作联社龙泉信用社成为原告娄烦县农村信用合作联社的分支机构,不具备法人资格，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款借据、批复等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告依法应当履行还款义务，其具体应当偿还的金额为：借款本金177000元；2010年12月28日到双方约定的还款日期2011年11月25日的利息14469.75元【177000元*7.5‰*10个月（2010年12月28日-2011年10月28日）=13275元，13275元/10个月/30日*27日（2011年10月29日-2011年11月25日=1194.75元），13275元+1194.75元=14469.75元】；2011年11月26日-2013年9月30日的利息36396.07元【177000元*9.75‰*21个月（2011年11月26日-2013年9月26日）=36240.75元，36240.75元/21个月/30日*3日（2013年9月27日-2013年9月30日）=172.58元，36240.75元+172.58元=36413.33元】；利息总计14469.75元+36413.33元=50883.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋鑫于本判决生效后三十日内偿还原告娄烦县农村信用合作联社贷款本金177000元，,利息50883.08元，共计227883.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，公告费303.9元，合计4453.9元，由原告娄烦县农村信用合作联社负担453.9元,被告刘晋鑫负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 李 涛
陪审员 段占武
二〇一四年十二月十一日
书记员 范慧敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2109号
原告：赵××。
委托代理人：郑××。
被告：余姚市××食品××责任公司。住所地：余姚市
××街道××路××号。
法定代表人：胡××。
原告赵××与被告余姚市××食品××责任公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理，依法由审判员
高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及委托
代理人郑××、被告余姚市××食品××责任公司的法定代表
人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2009年7月21日，被告余姚市××食
品××责任公司因经营需要向原告借款25万元，约定月利率为
1分，被告向原告出具了收款收据1份。该款经原告多次催讨，
被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：
1、被告余姚市××食品××责任公司归还借款25万元并支付
经济损失5000元（从2009年7月21日至2009年9月20日按月利率
1分计算）。
为证明以上事实，原告赵××向本院提交了收款收据1份
。
被告余姚市××食品××责任公司答辩称：原告赵××系公某的股东，这25万元资金是因为企业缺少流动资金而按出
资比例投入的，其他股东也作了相应的投入，现在企业已经歇
业，处于行将倒闭的状态，故企业财产应由股东共同分配。
为证明以上事实，被告向本院提交了会议记录1份。
经审理，对原告提交的收款收据，被告没有异议，本院
经审核予以认定。对于被告提交的会议记录1份，原告没有异
议，本院经审核予以认定。
基于对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：原告赵××系被告余姚市××食品××责任
公司的股东，2009年7月20日，为了解决公某的资金问题，公
某股东开会决定按出资比例投入资金，并按月利率1分计算利
息。第二天，赵××即出借25万元给公某。现公某已经处于歇
业状态。
本院认为，原告赵××与被告余姚市××食品××责任
公司之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应
按约履行相应的义务。被告余姚市××食品××责任公司借款
后现已处于歇业状态，故原告要求被告归还借款的请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余姚市××食品××责任公司归还原告赵××借款2
50000元，支付利息5000元（从2009年7月21日至2009年9月20
日按月利率1分计算），合计255000元，款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由被告余
姚市××食品××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年十月二十七日
书记员 俞 琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2254号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘晋东，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告李宏斌与被告刘晋东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,217.08元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2254号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘晋东，男，汉族，住吉林省榆树市。原告李宏斌与被告刘晋东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,217.08元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第551号
本院在执行申请执行人王岐与被执行人傅登希故意伤害纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人傅登希纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月三日
书记员 张文豪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05826号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：徐光芬，女，住重庆市江北区新城绿洲小区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告徐光芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张建征
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初576号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市五华区大观街道办事处。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人王瑶，云南万成律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月3日，被告人陈某某驾驶云A某某某号小型面包车由安宁市八街街道办事处木厂村驶往安宁市昆钢医院。12时47分许，当被告人陈某某驾车沿安宁市安八线由南向北行驶至县街街道办事处某某村某某某号路段时,其所驾车辆沿道路西侧行驶,因操作不当，在采取制动时车辆驶出路外发生侧翻,车身右侧后端与路外行人（被害人杨某某）发生撞擦,致使被害人杨某某受伤,后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。被告人陈某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某某不承担此次事故的责任。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，建议对其从轻处罚；案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人家属损失，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人陈某某所犯交通肇事罪系过失犯罪，无主观恶性；被告人陈某某案发后，明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，应当认定为自首；在事故发生后，被告人陈某某真诚向被害人家属悔罪，积极赔偿了被害人家属并取得谅解；被告人陈某某曾系中国人民解放军，参加过战斗。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某某案发后明知他人报警仍留在现场等候，公安机关到达后如实供述犯罪事实。2017年7月18日，被告人陈某某与被害人家属达成人民调解协议，赔偿损失共计人民币550600元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、尸检报告、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任书、人民调解协议书、交通事故谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某案发后明知他人报警仍留在现场等候，公安机关到达后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人家属相关损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵柔美
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7750号
申请执行人：滦南县太安物业有限公司，住所地三丰小区，联系电话1393059****
法定代表人：张国静
被执行人：张俊风，
滦南县太安物业有限公司申请张俊风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊风已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯忠
执行员 刘晓红
执行员 杨 帅
二〇一六年六月十六日
书记员 张 健