黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1387号上诉人（原审原告）：裴勇，男，1975年1月5日出生，汉族，大庆市国旭机械设备租赁有限公司职工，住大庆市萨尔图区东风新村3-44号5门402室，公民身份号码2303211975********。委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：�国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号，组织机构代码：12931780-X。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈远福，男，1981年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区萨大路建材市场1区*号，公民身份号码3505831981********。上诉人裴勇、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈远福机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裴勇委托诉讼代理人王焱红、人民保险公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被上诉人陈远福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人裴勇诉讼请求：1、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初139号民事判决中判项第三项，改判增加误工费52139元；2、一审诉讼费3242元及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实及适用法律均错误。上诉人裴勇一审提供证据证明其系厨师职业，受伤前月工资6000元，一审法院按照城市居民可支配收入支持误工工资认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院予以改正；2、一审诉讼费分配及计算错误。一审诉讼费全部由上诉人裴勇及被上诉人陈远福承担错误，诉讼费应在承担民事赔偿责任范围内承担诉讼费用，本案承担民事责任的是上诉人人民保险公司，诉讼费也应由其承担。被上诉人人民保险公司辩称，我们认为误工期明细过长，仅支付住院期间的42天以及医嘱上写明的休息三个月，共计8771元。被上诉人陈远福未到庭，未予答辩。上诉人人民保险公司上诉请求：1、依法改判大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初139号民事判决书，改判上诉人不承担给付被上诉人裴勇护理费18200元、误工费17090元、营养费4500元，共计39790元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定护理期明显过长，超过鉴定意见支持的60天；2、一审法院认定误工期明细过长，与实际伤情不符；3、营养费每天100元过高，根据伤情应按照每天50元计算。被上诉人裴勇辩称，我们认为护理期、营养费判决正确，请求维持原判，误工费判决错误，应予改判。被上诉人陈远福未到庭，未予答辩。原告裴勇向一审法院起诉请求：1、请求支持二次手术医药费9794元、伤残赔偿金48406元、误工�78000元、护理费28130元、伙食补助费4200元、营养费9000元、交通费556.30元、病案复印费13元、自行车损失费500元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费18009元（孩子抚养费5145元，父母抚养费12864元），以上共计203708.30元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月5日7时许，被告陈远福驾驶黑E659**号现代吉普车由西向东行驶至世纪大道东风路与经三街路口处时，将由北向南骑自行车横过道路的原告裴勇撞伤，经大庆市公安局交通管理局萨尔图区分局认定，被告陈远福负此起事故全部责任，原告裴勇无责任。原告裴勇受伤在哈尔滨医科大学附属第五医院急诊观察1天，住院治疗13天，花费医疗费13107.73元。2015年11月19日至2015年12月7日在大庆油田总医院治疗18天，花费医疗费用33352元，出院证医嘱有“休息三个月，患者住院及出院休息期间陪护一人”的记载。2016年10月24日至2016年11月3日，原告再次入住大庆油田总医院行取除骨折内固定装置手术，住院10天，共计花费医疗费9661元，期间病案复印费13元。2016年4月19日原告进行骨科复查花费133元。2016年12月6日黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见为：裴勇右侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期评定为90日。原告花费鉴定费2100元。另查明以下事实：1、被告陈远福驾驶的黑E659**号现代吉普车在人民财险投保了交强险和第三者责任险；第三者责任险保险限额为50万元。2、裴勇系城镇居民，与爱人王玉兰抚养裴家艺（2003年11月20日出生）。原告裴勇父亲裴喜春1952年2月2日出生，母亲鲍月娥1952年6月7日出生。原告裴勇父母系城镇无职业居民共四名子女，即裴翠、裴勇、裴强、裴丽，均系成年人。3、2016年原告裴勇以原告因此事故受伤花费医�费46401.73元，保险公司已经支付1万元，尚欠医疗费36401.73元未赔偿为由将被告陈远福、中国人民财产保险有限公司大庆市分公司诉至本院，本院经审理作出(2016)黑0602民初6号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后立即赔偿原告裴勇医疗费36401.73元。该款项，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已经在交强险及第三者责任险限额内给付完毕。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈远福驾驶黑E659**号现代吉普车由西向东行驶至世纪大道东风路与经三街路口处时，将由北向南骑自行车横过道路的原告裴勇撞伤，经大庆市公安局交通管理局萨尔图区分局认定，被告陈远福负此起事故全部责任，原告裴勇无责任。在责任明确的情况下，应由被告陈远福承担赔偿责任。被告陈远福驾驶的车辆已�在人民财险投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，因此被告人民财险应当在交强险保险理赔额度范围内先予赔偿，不足的部分在第三者责任险限额内先予赔偿，仍有不足的部分被告陈远福承担赔偿义务。结合原告裴勇的诉讼请求，本院确定原告裴勇因此次事故造成的损失为：未赔偿的剩余医疗费9794元、住院伙食补助费4200元（2015年省直机、省直参照公务员管理事业单位工作人员出差伙食补助费100元/天的标准计算，42天×100元/天=4200元）、鉴定费2100元。关于护理费，因原告未提供护理人员的误工证明，应依据2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年的标准计算，故护理费为26446元（50275元/年÷365天×（42天+90天+60天）=26446元）。关于营养费，鉴定机构评定营养期为90日，综合考虑原告的伤情，因原告构成十级伤残，需加强营养�复，故本院予以支持9000元（90天×100元/天=9000元）。关于误工费，因原告裴勇未提供充分的证据证明其收入，应依据2015年黑龙江省城镇居民人居可支配收入24203元/年的标准计算，且原告裴勇受伤日期为2015年11月5日，2016年12月6日定残，误工期限为13个月，故误工费为25861元（24203元/年÷365天×30天×13月=25861元）。关于原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费，原告主张的残疾赔偿金为48406元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年×10%=48406元）根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿�或死亡赔偿金”，因原告裴勇与其爱人王玉兰共同抚养未成年子女裴家艺在原告受伤时为12周岁，其父母裴喜春、鲍月娥均为城镇无职业人员且在原告受伤时年满63周岁，并有四名子女，依据2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元/年的标准计算，被扶养人生活费共计为19724元（17152元/年×10%×6年÷2+17152元/年×10%×17年÷4×2=19724元），故原告主张的被扶养人生活费18009元本院予以支持，因此，残疾赔偿金应为66415元。关于病案复印费、交通费、自行车损失费，本院认为病案复印费，交通费系原告裴勇的必要、合理支出，故本院关于病案复印费13元予以支持，交通费依据原告住院次数、天数及原告的交通费票据酌情予以支持550元，自行车损失费500元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院结合原告裴勇伤残等级、侵权人过错程度，予以支持5000元；以上共计149379元。对于原告的损失应由被告人民财险在交强险范围内赔付的项目为：残疾赔偿金66415、护理费26446元、误工费25861元、交通费550元、精神损害抚慰金5000元，共计124272元，故被告人民财险应在交强险限额内赔付11万元。超出交强险限额赔偿范围的38379元（148379元-110000元=38379元），应当由被告人民财险在第三者责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告裴勇人身损害赔偿款11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告裴勇其他人身损害赔偿款38379元；三、驳回原告裴勇的其他诉讼请求。案件受理费3816元，由原告裴勇负担3242元，被告陈远福负担573元。二审期间，上诉人裴勇向本院提供如下证据：上诉人裴勇工作单位营业执照副本及税务登记证副本各一份。欲证明裴勇在该单位工作，系该单位职工，证明每月工资6000元。上诉人人民保险公司质证称，对该组证据真实性无异议，证明问题有异议，我公司只同意支付上诉人裴勇误工费8771元，其他部分不予认可。被上诉人陈远福未到庭，不予质证。因上诉人人民保险公司对证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。二审中，上诉人人民保险公司及被上诉人陈远福未提交新证据。二审查明，上诉人裴勇系大庆市国旭机械设备租赁有限公司职工，任食堂厨师一职。2015年因交通事故受伤住院至今未能出勤上班，单位对其请假期间的工资待遇未予支付，上班期间其每月工资为6000元。二审法院认定的其他事实与一审一致。本院认为，因被上诉人陈远福驾驶车辆，将上诉人裴勇撞伤后入院治疗，经公安部门认定，被上诉人陈远福负此起事故全部责任，上诉人裴勇无责任。因本案事故车辆在上诉人人民保险公司投保了事故强制保险及商业第三者责任保险，且交通事故责任发生在保险期间，故上诉人人民保险公司对上诉人裴勇在交强险保险理赔限额范围内先予赔偿，不足的部分在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足被上诉人陈远福承担赔偿义务。关于上诉人裴勇主张原审判决认定误工费错误，应增加误工费52139元问题。因上诉人裴勇提供证据证明，其系大庆市国旭机械设备租赁有限公司职工，月工资6000元，误工费应按照72000/年标准计算，误工期13个月，故误工费为76932元（72000/年÷365天×30天×13=76932元）。扣除25861元，增加的误工费为51071元（76932元-25861元=51071元），故上诉人裴勇主张增加误工费52139元，本院支持51071元，对于超出部分，本院不予支持。关于上诉人裴勇主张一审诉讼费分配及计算错误问题。根据相关规定，诉讼费�在承担民事赔偿责任范围内承担诉讼费用，本案中，承担民事责任的是上诉人人民保险公司，故一审诉讼费也应由其承担，对于上诉人裴勇的该上诉理由本院予以支持。关于上诉人人民保险公司主张护理期过长、护理费过高问题。原审法院依据2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年的标准及司法鉴定意见计算护理费作出的判决，未违反法律规定，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人人民保险公司主张误工期过长问题。根据医院出院证医嘱及上诉人裴勇的伤情，原审法院判决上诉人人民保险公司支付误工费并无不当，应得到支持，故对上诉人人民保险公司该上诉理由本院亦不予支持。关于上诉人人民保险公司主张营养费过高问题。根据鉴定机构评定营养期，考虑上诉人裴勇的伤情，需加强营养恢复，原审法院判决支持营养费9000元应予保护，故对上诉人人民保险公司该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人裴勇的上诉请求成立，应予支持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分成立，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初139号民事判决中判项第一、二项；二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初139号民事判决中判项第三项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内给付上诉人裴勇增加误工费51071元。一审案件受理费3816元，二审案件受理费1897元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司�担5663元，上诉人裴勇负担50元。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  赵 楠审判员  王 丹二〇一七年六月二十六日书记员  金 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。