wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝委赔7号
赔偿请求人周文玉，女，1930年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院。
法定代表人卢祖新，院长。
赔偿请求人周文玉以其夫被再审改判无罪为由申请国家赔偿，重庆市第一中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)渝01法赔17号决定，驳回周文玉的国家赔偿申请。周文玉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：赔偿请求人周文玉之夫刘全文于1951年12月7日被中国人民解放军重庆市军事管制委员会军法处以犯反革命罪判处有期徒刑十年。1979年1月16日，原四川省重庆市中级人民法院作出（71）刑申字第500号刑事判决，宣告刘全文无罪。刘全文于2002年7月29日死亡。周文玉于2017年3月30日向重庆市第一中级人民法院申请赔偿，请求赔偿884395元。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”刘全文被错误定罪科刑，以及执行刑罚，均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，对该侵权行为不适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。重庆市第一中级人民法院决定驳回其赔偿申请正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持重庆市第一中级人民法院(2017)渝01法赔17号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第3031号
原告张军，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告颜承武，年龄不详，居民。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所实习律师。
本院在审理原告张军与被告颜承武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费345元减半收取，由原告张军负担。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周慧文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5666号
原告：胡文江，男，生于1989年7月10日，汉族，住卧龙区。
被告：西峡县豫炜铁制品有限公司。
法定代表人：马晓菊，公司负责人。
被告：姚刚，男，生于1976年10月3日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：西峡县德翔纸品销售有限公司。
法定代表人：张学义，任经理或董事长。
被告：张学义，男，生于1978年12月28日，汉族，住西峡县。
本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，原告胡文江于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已承诺还款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告胡文江撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡文江承担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 于海英
人民陪审员 王学强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 菡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖2号
原告：贾文杰，男，1958年1月9日出生，汉族，住河北省望都县。
被告：马曙辉，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北望都县。
原告贾文杰与被告马曙辉土地承包经营权纠纷一案，河北省望都县人民法院于2017年5月5日立案。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告签订了《土地转包协议》将原告（甲方）承包地（樊家村）中120亩土地以每亩1200元的价格转包给被告（乙方）。该协议第三条约定：自协议订立起，乙方如数向甲方缴纳当年转包费144000元。之后于当年2012年11月30日，乙方如数向甲方一次交清下两年承包费。以此类推至2036年11月30日（最后一次交剩余3年）。逾期两个月，甲方有权解除协议，另行发包。协议第九条约定：承包期内，双方要严格信守协议。如甲方单方面解除协议，应赔偿乙方包括地面附着物及农蔬作物所有投入及当年承包金，并愿意支付乙方违约金500000元;如乙方单方面解除协议，甲方有权冻结乙方所属区域内所有固定资产，当年承包金不予退还，并支付违约金500000元。协议第八条约定：租赁期限内，乙方如进行转让、转租或者抵押租赁土地等行为，必经甲方同意。2914年11月30日前，被告未能交付规定的数额，只于2015年春给付100000元，其余188000元至今未付。2016年11月30日前，按约定应当给付的288000元至今未付。共计976000元。请求判令被告给付所欠承包费及违约金976000；解除2012年3月1日与被告签订的《土地转包协议》；诉讼费由被告承担。
河北省望都县人民法院经审查认为因原告贾文杰申请追加尚海英为本案共同被告，尚海英系本院工作人员，河北省望都县人民法院不宜行使管辖权，报请上级人民法院指定其他法院管辖该案。
本院认为，本案原告贾文杰申请追加的被告尚海英为河北省望都县人民法院工作人员，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省安新县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年三月五日
书记员 张 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1398号
原告：陈可争。
被告：张如好。
原告陈可争为与被告张如好民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告陈可争到庭参加诉讼，被告张如好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈可争起诉称：2011年1月29日，被告张如好以资金周转困难为由向原告借款3400元，并出具借条一份。2012年3月11日，被告又以资金周转困难为由向原告借款10000元，并又出具借条一份。原告曾多次要求被告还款未果。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告偿还借款13400元。在庭审中，原告以被告已偿还1500元为由将其诉讼请求变更为要求法院判令被告偿还借款11900元。
原告陈可争在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
借条及欠条各一份，证明被告先后于2011年1月29日、2012年3月11日二次合计向原告借款13400元的事实。
被告张如好未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件，原告提供的证据2系由张如好出具的用于证明原、被告间借贷合意及被告已收取原告出借款项的凭证，原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张如好分别于2011年1月29日、2012年3月11日各向原告陈可争借款3400元、10000元，并相应出具借条各一份。后被告偿还原告1500元，余欠原告借款11900元至今未还。
本院认为：原、被间成立的借款关系合法有效，受法律保护。原告将其诉讼请求金额由13400元变更为11900元，系其自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。被告欠原告借款11900元未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。原告起诉要求被告向其偿还借款11900元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张如好于本判决生效后十日内向陈可争偿还借款11900元整。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.5元，由张如好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费97.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年三月十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03125号
原告：陈德宝,男,1978年2月10日出生,汉族。
被告：许崇尚，男，1981年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈德宝与被告许崇尚加工合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈德宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德宝承担。
审判员 王红梅
二〇一五年八月四日
书记员 吴 愿
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第312号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任绍洪。2007年7月29日因诈骗被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2007年9月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年8月26日因诈骗被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2009年2月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2009年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）284号起诉书指控被告人任绍洪犯抢夺罪，于2009年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派副检察长邱生权、代理检察员陈燕出庭支持公诉，被告人任绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日中午，被告人任绍洪在富阳市江滨西大道东吴文化公园附近，趁被害人下车观看江景不备时，夺得被害人何某的长安五菱小型普通客车一辆（车牌号浙A×××××，价值23970元）及被害人放置于车内的康佳手机一只。同年5月1日14时15分许，公安民警在杭州市丰潭路沁园路口查获被告人任绍洪停放于该处的五菱小型普通客车，并发还被害人。
2009年5月7日上午，被告人任绍洪经预谋在杭州市拱墅区祥符镇申花路名达物流附近路段，趁被害人下车检查车辆之机，夺得被害人陈某甲的长安轻型普通货车一辆（车牌浙A×××××，价值9480元）及驾驶员陈某乙放置于车内的长虹V368型手机一只（价值449元）、仿苹果MP4一只（价值232元）等财物。
当日下午14时，公安民警经侦查，在杭州市余杭区仓前镇仓兴街某网吧将涉嫌抢夺长安牌小货车的被告人任绍洪抓获。长安轻型普通货车、手机、MP4等赃物经公安机关扣押已发还被害人。侦查过程中，公安民警查获被告人任绍洪抢夺五菱面包车的事实。
上述事实，被告人任绍洪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、陈某乙、陈某丙的发生情况报告和陈述、证人应某的证言、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任绍洪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币34131元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关所控成立。鉴于被告人任绍洪归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任绍洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月7日起至2014年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 夏 俊
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 肫宏梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初526号
原告山东省宁津农村商业银行股份有限公司（宁津县农村信用合作联社）。
住所地宁津县城南环路。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告沈红岗，成年。
被告张红云，成年。
被告沈广宁，成年。
被告沈维星，成年。
被告沈金良，成年。
被告沈广西，成年。
被告沈振刚，成年。
本院在审理原告山东省宁津农村商业银行股份有限公司（宁津县农村信用合作联社）诉被告沈红岗、张红云、沈广宁、沈维星、沈金良、沈广西、沈振刚借款合同纠纷一案中，原告山东省宁津农村商业银行股份有限公司（宁津县农村信用合作联社）申请撤回对被告沈振刚、杨红敏、沈广宁、沈维星、沈金良、沈广西、沈红岗的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省宁津农村商业银行股份有限公司（宁津县农村信用合作联社）撤回对被告沈振刚、杨红敏、沈广宁、沈维星、沈金良、沈广西、沈红岗的起诉。
案件受理费2443元，减半收取1222元，保全费1056元，共计2278元，由原告山东省宁津农村商业银行股份有限公司（宁津县农村信用合作联社）负担。
审判员 张荣岭
二〇一六年五月十九日
书记员 辛凤娇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第155-2号
申请执行人钟家元，男，1971年9月26日生，白族，公务员。
被执行人吴恒文，男，1966年6月12日生，土家族，农民。
申请执行人钟家元与被执行人吴恒文民间借贷纠纷执行案，本院于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吴恒文在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人钟家元支付执行款170000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2071元，承担申请执行费2481元。本院在执行过程中，本院于2015年6月11日，对吴恒文在慈利县城郊工程有限公司的预期收益依法采取了扣留200000元的执行措施。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第188号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨胜伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1349号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月，被告人孙某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，自2013年5月起，被告人孙某某未按约归还透支本息，累计透支本金人民币169,134.42元，后经银行多次催收超过3个月仍未归还。2011年6月，被告人孙某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，自2013年4月起，被告人孙某某未按约归还透支本息，累计透支本金人民币122,715.70元，后经银行多次催收超过3个月仍未归还。2014年7月10日，被告人孙某某至公安机关投案自首。案发后，被告人孙某某偿还了工商银行全部透支款息，偿还了农业银行154,258.89元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、清账通知书、情况说明，农业银行出具的报案书、基本信息明细、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡催收函，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好，且偿还了工商银行全部透支款息，偿还了农业银行本息15.4万余元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条??……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3401号
原告：合肥欢悦磁业科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济工业区北城世纪城（B2区）国徽苑29幢3002室。
法定代表人：熊红霞，董事长。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：南京途瑞电子科技有限公司。
法定代表人：王能伟，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告向原告定购磁业货物等。原告按约履行后，被告没有按约支付货款。为此要求被告立即支付所欠货款79477元及逾期付款违约金。
被告没有答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有质证，亦没有举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：自2014年8月始，原告与被告进行合作。约定原告向被告出售磁业货物。2015年7月28日，双方对来往账目予以核对，被告尚欠原告99477元货款没有支付，同时被告承诺欠款于2015年10月底付清。但上述货款被告至今没有付清。另查明:双方对被告方逾期付款的责任没有约定。
本院认为：被告尚欠原告99477元货款没有按约给付的事实清楚，其行为视为违约，其应立即支付并负担相应的违约责任，即可自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京途瑞电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥欢悦磁业科技有限公司99477元及逾期利息（以99477元为基准，自逾期之日起即2015年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至钱款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告南京途瑞电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 朴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：罗福群。
被执行人：宁波深慈商房地产开发有限公司，住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘北路以北。
法定代表人：王先治。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第642号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人罗福群、宁波深慈商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款593683.47元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9737元、执行费8337元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6448号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4337号
原告娄秀荣，女，汉族，1955年9月21日生，住河南省尉氏县。
委托代理人赵忠信、韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨志刚，男，汉族，1972年4月21日生，住河南省尉氏县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹钦成，系公司总经理。
住所地郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告娄秀荣诉被告杨志刚、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄秀荣委托代理人韩玉振、被告杨志刚、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月16日，杨志刚驾驶豫Ａ×××××号越野车沿尉氏县城由西往东行驶至事故地点右转弯时，与沿S102线由北向南行驶娄秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成娄秀荣受伤，车辆损坏的交通事故。尉氏县交警大队事故责任认定杨志刚承担此事故的全部责任，娄秀荣不承担事故责任。杨志刚驾驶的豫Ａ×××××号越野车在被告保险公司投有“交强险”和“商业三责险”，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计60208元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书原件一份，保险单复印件二份，驾驶证及行驶证复印件各一份，尉氏县第三人民医院诊断证明书、出院证、病例、住院票据、费用汇总表各一份，轮椅购买发票一张，劳动合同书一份，请假单复印件一份，个人账户对账单三份。
被告杨志刚辩称，本人所驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和“商业三责险”，被告保险公司应先行在其承保范围内赔偿原告损失，不足部分在法律规定范围内自愿承担，为原告垫付了1.2万元，法院判决时应当予以扣除，多余部分原告应当返还。被告杨志刚提交的证据材料是：收到条一张。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查明属于保险责任且没有免赔拒赔的情况下，公司同意赔偿原告合理合法的损失，过高部分不予认可。××例中未显示原告需加强营养，对营养费不予认可。医疗费显示结算形式为新农合，不应重复报销，公司已为原告垫付1万元医疗费，应当予以扣除。诉讼费等间接费用公司不应承担。原告主张住院期间二人护理不应得到支持，病历显示原告患有高血压，相关的治疗费用及非医保用药部分应予以扣除，原告住院天数应为37天，其购买轮椅的费用不能计算在赔偿费用之中，并没有证据证明沈洪涛为护理人员，且根据其提交的材料既无合同编号，也没有社保缴纳明细、护理人员扣发工资的证明、事故发生后的银行流水，且根据沈洪涛银行流水显示，其工资数额为两千多，与主张的每天四百多元护理费明显不符。原告并没有提交交通费票据，该部分依法应不予认定。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据材料。
经审理查明，2017年10月16日，杨志刚驾驶豫Ａ×××××号越野车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至S102线与福星大道交叉口处，与沿S102线由北向南行驶娄秀荣驾驶的电动自行车相撞，造成娄秀荣受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，杨志刚承担此事故的全部责任，娄秀荣不承担事故责任。事故发生后，娄秀荣入院治疗37天，支付医疗费40126.27元。杨志刚驾驶的豫Ａ×××××号越野车在被告保险公司投有“交强险”和“商业三责险”，三责险保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。另查明，事故发生后被告杨志刚为原告娄秀荣垫付1.2万元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司为原告娄秀荣垫付1万元。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的购买轮椅费属于器官恢复必要的费用，依法应予支持。原告娄秀荣主张的住院期间二人护理因医嘱中显示“留陪二人”，结合原告病情，依法应予支持。本案中，原告自愿放弃主张误工费，待伤残评定作出后另行起诉，本院依法予以准许。原告娄秀荣主张的部分费用计算标准过高，对于过高依法不予支持。经审查，原告娄秀荣的损失为医疗费（40126.27元+720元）40846.27元、住院伙食补助费（37天×30元/天）1110元、营养费（37天×15元/天）555元、护理费（37天×93元/天×2人）6882元、交通费500元（酌定），共计49893.27元。原告的损失医疗费1万元、护理费6882元、交通费500元（酌定）等共计17382元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在“交强险”限额范围内承担。原告余下的损失医疗费30846.27元、住院伙食补助费1110元、营养费555元等共计32511.27元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在“商业三责险”范围内承担。原告娄秀荣的损失已由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿，被告杨志刚不承担赔偿责任。被告杨志刚为原告娄秀荣垫付的1.2万元，原告娄秀荣应当依法予以返还。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司为原告娄秀荣垫付的1万元，应当在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告娄秀荣各项损失共计7382元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在“商业三责险”限额范围内赔偿原告娄秀荣各项损失共计32511.27元。
三、依法驳回原告娄秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元减半收取652.5元，由被告杨志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴 昂
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初15号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人刘宏伟，1989年12月20日出生，男，住黑龙江省鸡西市恒山区。2017年3月7日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；同年3月30日被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘宏伟犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年12月的一天，时任饶河县公安局小佳河边防派出所教导员王某某（另案处理）为在迎春林业局小佳河林场1林班毁林开荒，让尚某某（已起诉）出面雇几个油锯手伐树，并由王某1（已起诉）负责接送伐树人员。尚某某找到被告人刘宏伟负责望风、给油锯手递送油锯使用的油料及其他零活。
2015年12月12日至12月13日，尚某某、刘某（已起诉）、张某某（已起诉）在小佳河林场1林班使用油锯盗伐林木期间，被告人刘宏伟负责望风及给三人递送油料，并在每天中午的时候负责下山取午饭。2015年12月18日至12月21日，在王某1、尚某某、刘某等人将伐树的林木造成树段往外运输并出售期间，被告人刘宏伟负责为运输车辆清理道路，在装车人员人手不够的情况下，帮助将油锯手截好的木材装到往外运材的四轮车上。经迎春林业局林业调查规划设计队及迎春林区价格认证中心鉴定，迎春林业局小佳河林场1林班被伐倒林木总计5503株，其中幼树730株、紫椴18株、黄菠萝3株、柞树3503株、白桦763株、杨树162株、椴树301株、榆树23株，折合活立木蓄积共计206.6818立方米，折合商品材138.8361立方米，价值人民币113，119元。
经侦查，被告人刘宏伟于2017年3月7日被公安机关在黑龙江省鸡西市抓获。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.案件来源证实，被告人刘宏伟涉嫌盗伐林木罪的案件来源。
2.抓获经过证实，被告人刘宏伟于2017年3月7日被公安机关抓获。
3.在逃人员信息登记表、撤销表证实，被告人刘宏伟网上通缉后被哈尔滨市铁路公安局鸡西站派出所当场抓获。
4.常住人员基本信息证实，被告人刘宏伟犯罪时年满18周岁。
5.小佳河林场证明二份证实，小佳河林场1林班29小班自1997年不安排过采伐作业，现此林地已被人非法盗伐。
6.小佳河林场1林班29小班平面图证实，小佳河林场1林班29小班的位置。
7.迎春林业局林业调查规划设计队计算结论证实，迎春林业局小佳河林场1林班伐倒木活立木蓄积为206.6818立方米，折合商品材138.8361立方米。
8.黑龙江省迎春林业局资源土地管理局证明证实，黄菠萝、紫椴树种为国客二级重点保护植物。
9.迎春林业局林业调查规划设计队证明证实，小佳河林场1林班29小班计算面积为94.05亩。
10.小佳河林场收据证实，小佳河林场收到迎春林业地区公安局返还的木材49.7立方米。
11.价格鉴证机构资质证证实，黑龙江省迎春林业局价格认证中心及孔某某、倪某某具有鉴定资质。
（二）证人证言
1.证人张某某的证言证实，张某某等人在小佳河林场1林班伐树的三天时间内，刘宏伟在伐树现场负责望风，给油锯加油。
2.证人刘某的证言证实，伐树的三天期间内刘宏伟负责拎油壶。在往外运材的四天期间内刘宏伟都在，他负责装车以及干一些零活。
3.证人尚某某的证言证实，盗伐林木这三天期间刘宏伟负责望风和递油。他在运材这四天时间内负责装车。伐树前几天王某1开车，拉着王某某尚某某和刘某某、刘宏伟去了小佳河林场1林班，看看车从哪条路上山比较合适。
4.证人王某1的证言证实，刘宏伟在伐树的三天期间内负责拎油、加油，在运材的四天期间，刘宏伟负责装�。伐树前几天王某1开车，拉着王某某、尚某某、刘某、刘宏伟去了小佳河林场1林班，看看车从哪条路上山比较合适。运材的第一天，对比油在路上丢了，王某某送来了对比油，是刘宏伟下山去接的对比油。
（三）被告人供述和辩解
被告人刘宏伟的供述，2015年12月份的时候一天王某某到找到其姐夫尚某某，王某某带尚某某去山上看地，以每天150元人民币让刘宏伟为他们伐树望风。在伐树前的一天，王某1开车拉尚某某、王某某、赵某某（真名刘某），到蜂场村南山去看林子，想修修路方便进车。12月11日至12月13日，尚某某、赵某某（刘某）、小六子（张某某）在蜂场村南山的山上使用油锯伐树，这期间他就负责望风。12月13日上午十时左右，尚某某给王某某打电话说没有对比油了，中午时分来了�台车，有人递给刘宏伟三桶对比油。12月21日望风时，听说有人来了，刘宏伟也跟着他们跑了。运木材期间刘宏伟负责望风和干些零活，人手不够的时候装车。
（三）鉴定意见
迎春林区价格认证中心价格鉴定结论书[2015]JG24号证实，盗伐林木折商品材138.8361立方米在价格鉴定的基准日2015年12月25日的价值为113119元。
（四）现场勘查笔录
迎春林业地区公安机关依法对盗伐林木现场进行现场勘验以及现场的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘宏伟违反国家森林法规，参与擅自砍伐国有林木，数量特别巨大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘宏伟犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪，刘宏伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。刘宏伟在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人刘宏伟三年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 高洪军
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 卢文华
书 记 员 周 艺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终154号
上诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：高名敬，男，1983年8月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原审第三人：郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，现住山东省高青县
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人高名敬、原审第三人郑孝国股权转让合同纠纷一案，江苏春辉生态农林股份有限公司不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初191号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：当事人之间不存在股权转让关系，也没有签订涉案股权转让协议，未约定管辖法院；本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求依法撤销高青县人民法院（2017）鲁0322民初191号之一民事裁定，将本案移送至江阴市人民法院处理。
本院审查认为，本案系股权转让合同纠纷。2014年12月，本案第三人郑孝国与上诉人签订《股权转让协议》一份,该协议第九条第9.2款约定“本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，由甲方签字，乙方法定代表人或授权代表签字并加盖公章，并甲方负责为乙方按不高于7.8元/股的价格向除甲方和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及东营市黄河三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份的股份转让协议后生效，每份具有同等法律效力”，该协议的甲方为郑孝国，乙方为上诉人。郑孝国根据上述9.2款的约定，在2015年7月26日与高名敬又签订《股权转让协议》一份，协议中8.2款约定“本协议各方同意因本协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧通过协议解决。如一方发出要求协商的通知后日内争议未得到解决，该方可以将争议提交高青县人民法院以诉讼方式解决”，该项约定未违反有关法律规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月十日
书记员 孙雅菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2545号
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人钱晓莉，该支行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告毛显陶，男，196２年１２月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住无锡市崇安区。
被告陶美银，女，196８年３月１５日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住无锡市崇安区。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发梁溪支行）与被告毛显陶、陶美银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发梁溪支行的委托代理人周静仁到庭参加了诉讼，被告毛显陶、陶美银均经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告广发梁溪支行诉称：2015年8月4日，我方依被告毛显陶的申请，向被告毛显陶发放了“生意红”个人循环信用贷款340000元，双方约定贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。2015年9月5日毛显陶即发生逾期归还本息的事实，截至2016年3月16日，累计逾期未支付的本金为340000元，期内欠息为76954.4元，截至2017年3月16日逾期罚息为27541.63元。被告陶美银为毛显陶配偶，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，陶美银应当共同偿还借款本息。根据相关规定，我方由于无法证明已将借款提前到期通知书送达给毛显陶，现主张公告开庭之日为宣布提前到期通知日期，逾期罚息的起算于2017年3月17日，并放弃对复利部分的权利主张。现请求判令1、两被告立即偿还借款本金人民币340000元，并支付期内欠息76954.4元；2、偿付截至2017年3月16日的逾期罚息27541.63元；3、偿付自2017年3月17日起至实际给付之日止，以340000元为基数，按年息18%上浮30%计算的逾期罚息；3、偿付原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告毛显陶、陶美银在法定期限内均未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日显陶向广发梁溪支行申请“生意红”生意人卡个人信用贷款，总申请金额为50万元，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期则加收30%。如出现借款人违约情形，银行可宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。落款由借款人毛显陶及其配偶陶美银签名捺印，广发梁溪支行盖章确认，同时该行与毛显陶签订了《个人信用贷款核准通知书》，确定授信额度为50万元，循环使用，额度有效期自2013年10月29起至202018年10月29日止，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。依毛显陶申请，广发梁溪支行于2015年8月4日向毛显陶放贷340000元。2015年9月5日毛显陶即发生逾期归还本息的事实，截至2016年3月16日，累计逾期未支付的本金为340000元，期内欠息为76954.4元，逾期罚息为27541.63元。广发梁溪支行以被告毛显陶未及时归还借款构成违约为由，宣布借款提前到期，诉请如前。
另查明，被告毛显陶与被告陶美银系夫妻关系；2016年3月21日，广发梁溪支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费用为4000元。
上述事实，由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告毛显陶通过“生意红”生意人卡向广发梁溪支行借款的事实成立，受法律保护。毛显陶未能按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定，在每月5日前，以等额本息还款方式向广发梁溪支行还款，其行为已构成违约，广发梁溪支行有权按照合同约定宣布借款提前到期，毛显陶应当按约承担逾期还款的违约责任。被告陶美银为毛显陶配偶，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，陶美银应当就毛显陶所负债务承担连带清偿责任。被告毛显陶、陶美银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院采信原告广发梁溪支行提供的证据。广发梁溪支行主张公告开庭之日为宣布借款提前到期通知日期，逾期罚息自2017年3月17日起算，并放弃对复利部分的权利主张，属于对诉讼请求变更，且有利于两被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显陶、陶美银应立即共同偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金340000元，并支付期内欠息76954.4元、逾期罚息27541.63元（均计算至2017年3月16日止）。
二、被告毛显陶、陶美银应立即共同偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行自2017年3月17日起算至实际给付之日的逾期罚息（以340000元为基数，按年息18%上浮30%计算）。
三、被告毛显陶、陶美银应立即共同给付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7045元、保全费2820元、公告费600元，由被告毛显陶、陶美银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吉 东
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》】第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2545号原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。负责人钱晓莉，该支行行长。委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告毛显陶，男，196２年１２月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住无锡市崇安区。被告陶美银，女，196８年３月１５日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住无锡市崇安区。原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发梁溪支行）与被告毛显陶、陶美银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发梁溪支行的委托代理人周静仁到庭参加了诉讼，被告毛显陶、陶美银均经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告广发梁溪支行诉称：2015年8月4日，我方依被告毛显陶的申请，向被告毛显陶发放了“生意红”个人循环信用贷款340000元，双方约定贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。2015年9月5日毛显陶即发生逾期归还本息的事实，截至2016年3月16日，累计逾期未支付的本金为340000元，期内欠息为76954.4元，截至2017年3月16日逾期罚息为27541.63元。被告陶美银为毛显陶配偶，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，陶美银应当共同偿还借款本息。根据相关规定，我方由于无法证明已将借款提前到期通知书送达给毛显陶，现主张公告开庭之日为宣布提前到期通知日期，逾期罚息的起算于2017年3月17日，并放弃对复利部分的权利主张。现请求判令1、两被告立即偿还借款本金人民币340000元，并支付期内欠息76954.4元；2、偿付截至2017年3月16日的逾期罚息27541.63元；3、偿付自2017年3月17日起至实际给付之日止，以340000元为基数，按年息18%上浮30%计算的逾期罚息；3、偿付原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告毛显陶、陶美银在法定期限内均未作答辩。经审理查明：2013年10月13日显陶向广发梁溪支行申请“生意红”生意人卡个人信用贷款，总申请金额为50万元，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期则加收30%。如出现借款人违约情形，银行可宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。落款由借款人毛显陶及其配偶陶美银签名捺印，广发梁溪支行盖章确认，同时该行与毛显陶签订了《个人信用贷款核准通知书》，确定授信额度为50万元，循环使用，额度有效期自2013年10月29起至202018年10月29日止，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。依毛显陶申请，广发梁溪支行于2015年8月4日向毛显陶放贷340000元。2015年9月5日毛显陶即发生逾期归还本息的事实，截至2016年3月16日，累计逾期未支付的本金为340000元，期内欠息为76954.4元，逾期罚息为27541.63元。广发梁溪支行以被告毛显陶未及时归还借款构成违约为由，宣布借款提前到期，诉请如前。另查明，被告毛显陶与被告陶美银系夫妻关系；2016年3月21日，广发梁溪支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费用为4000元。上述事实，由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告毛显陶通过“生意红”生意人卡向广发梁溪支行借款的事实成立，受法律保护。毛显陶未能按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定，在每月5日前，以等额本息还款方式向广发梁溪支行还款，其行为已构成违约，广发梁溪支行有权按照合同约定宣布借款提前到期，毛显陶应当按约承担逾期还款的违约责任。被告陶美银为毛显陶配偶，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，陶美银应当就毛显陶所负债务承担连带清偿责任。被告毛显陶、陶美银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院采信原告广发梁溪支行提供的证据。广发梁溪支行主张公告开庭之日为宣布借款提前到期通知日期，逾期罚息自2017年3月17日起算，并放弃对复利部分的权利主张，属于对诉讼请求变更，且有利于两被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛显陶、陶美银应立即共同偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金340000元，并支付期内欠息76954.4元、逾期罚息27541.63元（均计算至2017年3月16日止）。二、被告毛显陶、陶美银应立即共同偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行自2017年3月17日起算至实际给付之日的逾期罚息（以340000元为基数，按年息18%上浮30%计算）。三、被告毛显陶、陶美银应立即共同给付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7045元、保全费2820元、公告费600元，由被告毛显陶、陶美银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吉 东人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  ＸＸ俊二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。【最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》】第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1251号
申请执行人：王某；被执行人：鲁林；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第239号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-12立案执行。执行标的总额为3,015.00元。经本院执行，被执行人已交付3,015.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1251号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第543号
申请执行人刘晓华，男，1977年10月20日出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1979年9月10出生，汉族。
被执行人阳志强（曾用名杨志强），男，1978年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月五日作出的（2014）苏民初字第953号民事调解书进行执行，于2014年10月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇、阳志强银行存款10050元（含执行费50元）；或扣留、提取其收入10050元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年四月十六日
书记员 肖旻炜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更976号
罪犯王尧斌。
广东省汕头市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人王尧斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王尧斌，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯王尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尧斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖14次；2016年12月、2017年6月获得表扬。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王尧斌原判刑期已执行二分之一以上，原判认定取得了受害人的谅解，在服刑改造期间表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关对该犯假释无异议。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王尧斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年12月5日起，至2018年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3441号
原告：白宝辉，男，汉族，1958年7月27日出生，户籍所在地内蒙古根河市，现住址南阳市。
被告：南阳生殖医学专科医院（以下简称“南阳生殖专科医院”）。注册号411391616050932。
住所地：南阳市张衡路中段。
法定代表人：李文明。
委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告白宝辉与被告南阳生殖专科医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年4月24日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2017年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白宝辉、被告南阳生殖专科医院的委托诉讼代理人田新清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因治疗给原告造成的各项损失共计12217.92元（包含医疗费10225.70元、检查费492.22元、因在被告处手术导致一个月的误工费1500元）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告2017年2月23日到被告处看病，××，若不治疗会变成尿毒症。原告询问医生应如何治疗，医生告知原告需要做包皮手术，原告即进行了治疗。后原告到其他医院检查，方知自己被骗，××。原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告南阳生殖专科医院辩称，1.被告的诊疗行为无过错。2017年2月23日，原告以排尿不适为主诉至被告处就诊，经检查诊断为：“CA（尖锐湿疣）、前列腺炎、包皮过长”，并分泌物检验霉菌呈阳性。被告对其进行了包皮环切术+免疫接种（湿疣）的处置措施，××治疗及提高免疫治疗。原告经过连续9天的门诊治疗后痊愈，未再复诊。从以上原告就诊、体检症状、化验指标及预后分析，被告给予原告的诊疗是妥当的，不存在过错。2.原告称被告做出××的诊断及会变成尿毒症的推断无事实根据。××（梅毒）是截然不同的两个概念，原告的检验报告单上明确无误显示系霉菌，原告却误读为××。因此，被告认为，患者自主到医院就诊，对是否进行治疗及治疗方案有决定权，任何人不得干涉，除医院在诊疗过程中存在过错，且因过错导致损害后果外，医院依法不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对本案的事实，本院认定如下：2017年2月23日，原告白宝辉以“包皮内瘙痒反复发作2月余”为主诉至被告医院就诊，经被告医院体检为：包皮过长，无粘连，包皮内分泌物异味重，肛门外两处米粒状赘生物，边白质脆，前列腺腺体肿胀、质硬、弹性差，EPS（前列腺液）不易取出，中央沟居中。并在进行分泌物检验时，霉菌检测结果为阳性。临床诊断为：“1.尖锐湿疣，2.前列腺炎，3.包皮过长。”当日，原告在《手术同意书》上签字捺印，并接受了“包皮环切术”的手术治疗。术后，原告继续在被告门诊进行输液、中药灌肠、直肠微波、换药、冲洗、体外短波等各项治疗，至2017年3月3日，共计花费10225.7元。2017年3月4日、2017年3月5日、2017年3月14日，原告白宝辉至南阳市中心医院进行检验，显示梅毒螺旋体抗体检验结果阴性，梅毒血清确诊实验检验结果阴性。原告认为其没有感染霉菌，被被告欺骗。
上述查明事实，有原、被告所举证据及双方在庭审过程中的陈述予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，原告白宝辉发觉不适至被告医院接受治疗，经医学检查、化验后，检验结果显示霉菌检测结果阳性，白宝辉签署《手术同意书》接受手术治疗，并在术后继续在被告门诊接受相关治疗措施。根据侵权责任法的相关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，白宝辉认可自己接受了被告对其进行的包皮环切术、输液、中药灌肠、直肠微波、换药、冲洗、体外短波等各项诊疗措施，但称自己未感染霉菌，在被告处接受治疗后，原告至南阳市中心医院进行检验，其提交的南阳市中心医院检验报告单中未显示其霉菌检验结果，且检验时间发生在其接受被告的诊疗措施之后，故不能证明原告在被告处进行诊疗时未感染霉菌的事实，即原告未能举证证实其因诊疗活动受到了损害，故对此应承担举证不能的法律后果。原告未能在本院指定期限内提交书面申请，对其在被告医院治疗及收费的合理性进行鉴定，应视为其放弃权利，承担相关不利法律后果。综上，原告的诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告白宝辉的诉讼请求。
一审案件受理费112元，由原告白宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00173号
申请执行人姚永利，男，1951年5月1日生，汉族，农民。
被执行人成宽宇，男，1961年4月8日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据（2003）户民初字第312号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人返还（2003）户民初字第312号民事判决书第二项规定，租赁设备及场地（设备详见清单），执行费300元。
执行中，经双方核对后达成和解协议，现被执行人已全部履行给付义务，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）户民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二○一五年元月二十三日
书记员 李建民
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7862号
上诉人（原审被告）：杨路军，男，1973年11月30日出生，汉族，设计师，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，总经理。
委托代理人：邵凯，男，该公司员工。
上诉人杨路军因与被上诉人山东省诚信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨路军上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.本案一、二审诉讼费用由山东省诚信行物业管理有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，无视业主财产损失及合理诉求。一、被上诉人山东省诚信行物业管理有限公司为金邸山庄物业服务企业，在被上诉人与上诉人签署的前期物业服务协议中第四章物业服务第七条第一款规定“约定甲方缴纳费用时间为：物业服务费自开发单位通知的本物业交付之日起开始缴付。”被上诉人至今未办理实质交付手续，因此不具备收取物业服务费的主体资格。二、2015年1月19日之前的物业服务费已超出诉讼时效，被上诉人无权主张权利。三、被上诉人山东省诚信行物业管理有限公司作为金邸山庄物业服务企业，在上诉人地板两次被泡的情况下，对上诉人的投诉置之不理，反复推诿，无法履行物业服务企业的义务，回避应有责任，导致上诉人至今无法追责索赔，给上诉人造成了很大损失。
山东省诚信行物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
山东省诚信行物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决杨路军支付物业费10014.2元（自2013年1月1日至2016年10月31日），并赔偿其公司因此产生的利息损失（自起诉之日起至杨路军实际支付之日止，以10014.2元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费等费用由杨路军承担。
一审法院认定事实：山东省诚信行物业管理有限公司受山东三润置业有限公司委托并签订前期物业服务合同，约定由山东省诚信行物业管理有限公司为金邸山庄小区提供物业管理服务。被告杨路军为金邸山庄小区1-5-201室和1-5-202室业主，涉诉房屋建筑面积为93.68平方米和51.45平方米，共145.13平方米。2012年6月26日，被告杨路军与山东省诚信行物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定收费标准为每月1.5元/平米，首次缴纳半年物业服务费，以后按半�为期限缴付，每半年第一个月的10日为缴付截止日；若未按约定交纳相关费用，应从逾期之日起每天按应交费用总额千分之三的标准支付违约金。
一审法院认为，山东省诚信行物业管理有限公司作为金邸山庄小区的前期物业服务企业，与杨路军签订前期物业服务协议真实有效。通过山东省诚信行物业管理有限公司提交的证据可以证实山东省诚信行物业管理有限公司已基本履行相关物业服务义务，杨路军作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1.5元/平米·月×145.13平米×46个月=10013.97元，一审法院予以支持。对于山东省诚信行物业管理有限公司主张的利息，杨路军提供相应证据证实管道漏水造成损失等物业服务存在瑕疵，一审法院认为山东省诚信行物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，并且未进行整改，导致杨路军未按时缴纳物业费，故对原告山东省诚信行物业管理有限公司主张的利息，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、杨路军于本判决生效之日起十日内向山东省诚信行物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费10013.97元；二、驳回山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨路军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨路军系被上诉人山东省诚信行物业管理有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订前期物业服务协议真实有效，对杨路军具有约束力，杨路军亦接受了山东省诚信行物业管理有限公司的服务，山东省诚信行物业管理有限公司具有主体资格。关于时效的问题，物业管理是连续的过程，且杨路军在一审期间未提出诉讼时效抗辩，杨路军在二审期间提出的诉讼时效抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨路军提出其地板两次被水泡，山东省诚信行物业管理有限公司作为金邸山庄物业服务企业没有履行相应义务造成其损失的问题，杨路军可另行主张权利。
综上所述，杨路军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨路军�担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月六日
书记员 武广娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5977号
原告郑州嘉宝服饰有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路32号
法定代表人杨继红，公司总经理。
委托代理人张红红、崔月清，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告河南中艺进出口有限公司，住所地：郑州市郑东新区外环路5号河南国际商会大厦18层
法定代表人洪鹄，公司董事长。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告郑州嘉宝服饰有限公司诉被告河南中艺进出口有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州嘉宝服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费19538元，减半收取9769元，由原告郑州嘉宝服饰有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4860号
原告：无锡市大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地无锡市新区兴昌南路333号。
法定代表人：董继缘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石福生，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞莹，该公司员工。
被告：洑亚华，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：姚杰，男，1986年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
法定代表人：尤力人。
本院在审理原告无锡市大众交通有限责任公司与被告洑亚华、姚杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市大众交通有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市大众交通有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市大众交通有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡无锡市大众交通有限责任公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 施敬威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初285号
原告：西安宏兴汽车销售有限公司。住所地：陕西省西安市沣渭新区六村堡镇北皂河村丰产路北。
法定代表人：李林林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏银峰轻合金装备有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区永清路南侧。
法定代表人：缪林超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金礼军，男，1973年8月7日出生，汉族，宁夏银峰轻合金装备有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告西安宏兴汽车销售有限公司（以下简称宏兴公司）与被告宁夏银峰轻合金装备有限公司（以下简称银峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人魏卿宇，被告银峰公司的委托诉讼代理人金礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的铝合金车厢订制合同；2.判令被告退还原告预付的保证金1000万元；3.判令被告向原告支付违约金998万元；4.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告双方签订一份《铝合金车厢订制合同》，约定：原告向被告订制48英尺仓栏车200台，16.8米货柜车300台，合计价款1.08亿元；原告于合同签订时向被告预付保证金1000万元；车款按提车数量在提车时相应支付，保证金在最后一批次车辆中抵顶车款，在支付车款时扣除；被告自2016年9月1日起开始向原告交付车辆，至2017年8月31日前全部交付完毕；被告逾期交付车辆，按货款总额的10%向原告支付违约金；原告未按约定付款，按货款总额的10%向被告支付违约金。合同还就提车方式及地点、产品质量责任、产品售后服务及期限、随车备品备件工具及供应办法、争议解决及合同生效条件、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年3月18日按约定分三次向被告支付了保证金1000万元。2016年9月，被告未按约定向原告履行交车义务，原告多次催促被告交付车辆，被告均以各种理由推拖。至2017年4月初，被告告知原告，因自身业务整合已无法向原告交付车辆。原告认为，原、被告签订合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告履行了先期付款义务，被告却拒不履行交车义务，其行为已严重损害原告方的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
银峰公司辩称，双方签订合同属实，也确实收到对方的1000万元保证金。但公司违约不是主观的，是资金和设备未到位造成，对原告的诉讼请求无异议，请求在还款期限上有所宽限。
宏兴公司为支持其诉讼请求向本院提交证据《铝合金车厢订制合同》、客户收款入账通知、收据。银峰公司对宏兴公司提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。
依据宏兴公司提交证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月17日，宏兴公司与银峰公司签订了一份《铝合金车厢订制合同》，约定：宏兴公司向银峰公司订制48英尺仓栏车200台，16.8米货柜车300台，合计价款1.08亿元；宏兴公司于合同签订时向银峰公司预付保证金1000万元；车款按提车数量在提车时相应支付，保证金在最后一批次车辆中抵顶车款，在支付车款时扣除；银峰公司自2016年9月1日起开始向宏兴公司交付车辆，至2017年8月31日前全部交付完毕；银峰公司逾期交付车辆，按货款总额的10%向宏兴公司支付违约金；宏兴公司未按约定付款，按货款总额的10%向银峰公司支付违约金。合同还就提车方式及地点、产品质量责任、产品售后服务及期限、随车备品备件工具及供应办法、争议解决及合同生效条件，违约责任等进行了约定。
合同签订后，宏兴公司于2016年3月18日按约定分三笔向银峰公司支付了保证金1000万元。2016年9月银峰公司未向宏兴公司履行交车义务，宏兴公司多次催促银峰公司交付车辆，银峰公司均以种种理由推托。至2017年4月初，银峰公司告知宏兴公司，因自身业务整合已无法向宏兴公司交付车辆。现宏兴公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，宏兴公司与银峰公司签订的《铝合金车厢订制合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，宏兴公司按约向银峰公司支付保证金1000万元，而银峰公司未能按约向宏兴公司交付车辆，已构成违约，银峰公司当庭认可其公司已经不能履行该合同，宏兴公司要求解除与银峰公司签订合同以及要求银峰公司返还保证金1000万元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。关于宏兴公司要求银峰公司支付违约金998万元的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。自宏兴公司2016年3月18日支付1000万元保证金之日起，按照日万分之五计算至本案立案之日为止，银峰公司应向宏兴公司支付违约金2065000元。宏兴公司要求银峰公司负担担保费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告西安宏兴汽车销售有限公司与被告宁夏银峰轻合金装备有限公司签订的《铝合金车厢订制合同》；
二、被告宁夏银峰轻合金装备有限公司退还原告西安宏兴汽车销售有限公司支付的保证金1000万元；
三、被告宁夏银峰轻合金装备有限公司向原告西安宏兴汽车销售有限公司支付违约金2065000元；
四、驳回原告西安宏兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145800元、保全费5000元，共计150800元，由被告宁夏银峰轻合金装备有限公司负担91061.16元，由原告西安宏兴汽车销售有限公司负担59738.84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 程改焕
人民陪审员 梁 建
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第147号
罪犯李召勇。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
罪犯李召勇因犯抢劫罪，于2009年7月31日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。�缓刑期间，津市市人民法院于2012年9月25日作出（2012）津法刑初字第52号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人李召勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李召勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李召勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李召勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李召勇减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二0一四年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初893号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：郎飞，女，1974年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（户籍地哈尔滨市香坊区）
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郎飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告郎飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求郎飞支付物业服务费3259元；支付上述费用起诉时至2015年11月20日违约金4907元及此后违约金。事实及理由：物业公司与郎飞签订物业服务合同，物业公司向郎飞提供物业管理服务，郎飞拖欠物业费。
郎飞未答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郎飞为海富第五大道一期苏11栋2单元102室业主，房屋建筑�积88.83平方米。2010年12月8日，物业公司与郎飞签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；郎飞逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对郎飞按每日千分之三的标准加收滞纳金。郎飞每年应交纳物业服务费1599元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务，郎飞拖欠2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3259元。
本院认为，双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，郎飞未履行交纳物业费义务，应承担违约责任。物业公司要求郎飞给付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。物业公司诉请的违约金，因物业公司未举示证据证明自己完全履行了合同义务，不予支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎飞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费3259元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告郎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 新 利
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 �美娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 晓 宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7135号
原告李甲，女，汉族，学生，住敖汉旗。
原告李乙，男，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人李某，男，汉族，农民，住址同上。
被告刘某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告李甲、李乙诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告李甲、李乙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲、李乙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲、李乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年十二月七日
书记员 刘鑫蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1474号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1446号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日6时26分许，被告人张某窜至义乌市某街道某网吧二楼，见被害人冯某在A111电脑桌上睡觉，发现被害人冯某裤子前面右边口袋有一卷百元人民币露出来，遂趁被害人冯某睡觉之机将露出大部分的600元人民币从被害人冯某的裤子口袋里面偷走，后逃离现场。被告人张某于2015年5月22日被义乌市公安局工作人员抓获。现被告人张某的家属已经将赃款返还给被害人冯某，被害人冯某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，调取证据清单，辨认笔录，监控笔录，申请书，收条，谅解书，到案经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，主动退赔违法所得并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 季青春
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1043号
原告：朝阳市宏程商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区兴中路111号。
法定代表人：王春茹，董事长。
委托代理人：于建华，女，1977年11月4日出生，原告朝阳市宏程商贸有限公司经理，住朝阳市双塔区。
被告:双塔区福义肥牛火锅城，住所地朝阳市双塔区双塔街*号****单元东数第2、3、4、5户1-2层网点。
负责人：马洪营。
原告朝阳市宏程商贸有限公司与被告双塔区福义肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朝阳市宏程商贸有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市宏程商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（原告朝阳市宏程商贸有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳市宏程商贸有限公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年四月六日
书记员 雒文茹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第692号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月5日0时许，被告人郑某酒后驾驶一辆助车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇前山村路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某血液中检出乙醇浓度为211.93mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，工作说明，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年6月28日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月六日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第582号
上诉人（原审被告）商根生，男，1971年2月19日生，汉族，市民。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨二强，男，1957年4月30日生，汉族。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂生立，农民。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律事务所法律工作者。
原审被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社，住所地：鲁山县库区。
法定代表人聂生立。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律事务所法律工作者。
上诉人商根生与被上诉人杨二强、聂生立、原审被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，杨二强诉请：1、判令商根生、聂生立、合作社支付杨二强货款48460元及其利息；2、诉讼费及其它费用由商根生、聂生立、合作社承担。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第248号民事判决后，商根生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商根生的委托代理人任俊杰，杨二强及其委托代理人马全林，聂生立、合作社的共同委托代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月9日，聂生立、商根生及孙建成、孙朝江、聂庆立、张照运、聂运志7人在鲁山县工商行政管理局登记注册成立合作社。2010年5月18日合作社与商根生签订《养殖合作协议书》约定共同经营管理合作社。2010年8月1日合作社与杨二强签订《供货协议》约定水泥买卖事项。杨二强共计给合作社供应水泥102吨，根据《供货协议》约定共需支付水泥款48460元。该笔货款经杨二强多次催要无果，引起诉讼。另查明，《鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社章程》第五条约定，“本社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。现合作社在位于鲁山县昭平湖乡王村村西边拥有房屋50余间。
原审认为，杨二强与合作社之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，买卖合同成立并有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。合作社在收取杨二强的水泥后，尚有48460元货款未付，现杨二强要求合作社支付该款，予以支持。因合作社与杨二强签订《供货协议》并未约定具体货款给付时间以及逾期支付利息，故对杨二强所涉货款利息不予支持。商根生与合作社签订协议约定自2010年5月18日起共同经营管理，而本案所涉款项发生在商根生与合作社共同经营期间，商根生与合作社理应共同承担债权债务，故商根生应对本案所涉水泥款承担连带给付责任。商根生经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社在本判决生效后十日内向原告杨二强偿还水泥款48460元；二、被告商根生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨二强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社负担。
商根生上诉请求：撤销原判，改判商根生不承担民事责任。事实与理由：原审判决商根生承担连带责任于法无据，显然错误。合作社是独立的企业，合作社与杨二强签订供货协议，商根生不知情也与杨二强不存在合同关系，不是诉争合同当事人，不产生任何权利义务关系。
杨二强答辩称，2010年5月8日商根生又与合作社签订了养殖合作协议书，约定双方共同经营管理合作社，双方形成合伙关系。商根生不但是合作社的出资人、成员，还是合作社的合伙人，本案诉争买卖合同发生在商根生与合作社共同经营管理期间，因此商根生应该对该货款承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持。
聂生立答辩，聂生立对合作社没有出资，也没有实际参与经营管理，不应承担清偿债务的责任。杨二强的债务应由商根生承担。
合作社述称，合作社是为商根生打台子，让商根生唱戏，商根生是合作社的实际经营者和投资人。合作社的一切手续都在商根生手中，杨二强的债务包括合同都是商根生一人所签，究竟多少债务，合作社与聂生立都不知道。商根生是杨二强真正的债务人，因此请求驳回商根生的上诉，由商根生来清偿债务。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2010年4月9日，商根生与聂生立等7人在鲁山县工商行政管理局登记成立了合作社，取得了农民专业合作社法人营业执照。2010年5月18日，商根生在明知自己是合作社成员之一的情况下，仍与合作社签订《养殖合作协议书》经营管理合作社，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第49条之规定，应当按个人合伙对待。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二项之规定，除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原审法院判决商根生与合作社连带清偿杨二强水泥款48460元有事实根据和法律依据，并无不当，商根生的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由商根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李新保
二〇一五年九月二十一日
书记员 马海芳
中华人民共和国民法通则
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
49．个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第582号
上诉人（原审被告）商根生，男，1971年2月19日生。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨二强，男，1957年4月30日生。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂生立，男，1954年4月25日生。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律事务所法律工作者。
原审被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社。
法定代表人聂生立。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律事务所法律工作者。
上诉人商根生与被上诉人杨二强、聂生立、原审被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，杨二强诉请：1、判令商根生、聂生立、合作社支付杨二强货款48460元及其利息；2、诉讼费及其它费用由商根生、聂生立、合作社承担。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第248号民事判决后，商根生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商根生的委托代理人任俊杰，杨二强及其委托代理人马全林，聂生立、合作社的共同委托代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月9日，聂生立、商根生及孙建成、孙朝江、聂庆立、张照运、聂运志7人在鲁山县工商行政管理局登记注册成立合作社。2010年5月18日合作社与商根生签订《养殖合作协议书》约定共同经营管理合作社。2010年8月1日合作社与杨二强签订《供货协议》约定水泥买卖事项。杨二强共计给合作社供应水泥102吨，根据《供货协议》约定共需支付水泥款48460元。该笔货款经杨二强多次催要无果，引起诉讼。另查明，《鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社章程》第五条约定，“本社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。现合作社在位于鲁山县昭平湖乡王村村西边拥有房屋50余间。
原审认为，杨二强与合作社之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，买卖合同成立并有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。合作社在收取杨二强的水泥后，尚有48460元货款未付，现杨二强要求合作社支付该款，予以支持。因合作社与杨二强签订《供货协议》并未约定具体货款给付时间以及逾期支付利息，故对杨二强所涉货款利息不予支持。商根生与合作社签订协议约定自2010年5月18日起共同经营管理，而本案所涉款项发生在商根生与合作社共同经营期间，商根生与合作社理应共同承担债权债务，故商根生应对本案所涉水泥款承担连带给付责任。商根生经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社在本判决生效后十日内向原告杨二强偿还水泥款48460元；二、被告商根生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杨二强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社负担。
商根生上诉请求：撤销原判，改判商根生不承担民事责任。事实与理由：原审判决商根生承担连带责任于法无据，显然错误。合作社是独立的企业，合作社与杨二强签订供货协议，商根生不知情也与杨二强不存在合同关系，不是诉争合同当事人，不产生任何权利义务关系。
杨二强答辩称，2010年5月8日商根生又与合作社签订了养殖合作协议书，约定双方共同经营管理合作社，双方形成合伙关系。商根生不但是合作社的出资人、成员，还是合作社的合伙人，本案诉争买卖合同发生在商根生与合作社共同经营管理期间，因此商根生应该对该货款承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持。
聂生立答辩，聂生立对合作社没有出资，也没有实际参与经营管理，不应承担清偿债务的责任。杨二强的债务应由商根生承担。
合作社述称，合作社是为商根生打台子，让商根生唱戏，商根生是合作社的实际经营者和投资人。合作社的一切手续都在商根生手中，杨二强的债务包括合同都是商根生一人所签，究竟多少债务，合作社与聂生立都不知道。商根生是杨二强真正的债务人，因此请求驳回商根生的上诉，由商根生来清偿债务。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2010年4月9日，商根生与聂生立等7人在鲁山县工商行政管理局登记成立了合作社，取得了农民专业合作社法人营业执照。2010年5月18日，商根生在明知自己是合作社成员之一的情况下，仍与合作社签订《养殖合作协议书》经营管理合作社，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第49条之规定，应当按个人合伙对待。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二项之规定，除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原审法院判决商根生与合作社连带清偿杨二强水泥款48460元有事实根据和法律依据，并无不当，商根生的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由商根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李新保
二〇一五年九月二十一日
书记员 马海芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1092号
罪犯吴建平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年5月15日作出（2009）寿刑初字第109号刑事判决，以被告人吴建平犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年7月12日至2016年7月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年，刑期变更为自2008年7月12日至2015年7月11日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年2月20日、2014年3月10日记功奖励二次，被评为2010年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子，2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙家辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4657号
原告：范国斌，男，1978年12月5日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，代为保全，申请执行等。
被告：封文剑，男，1966年8月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李启勇，女，1970年1月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告范国斌与被告封文剑、李启勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国斌委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告封文剑、李启勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
范国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币30万元整及利息（利息自2014年11月18日起按月息2%计算，直至其还清全部借款之日止）；2.对于被告已经办理抵押登记的房产享有优先受偿权（位于十堰市××箭区××单元××）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，被告封文剑以资金周转为由，从原告处借得款项共计30万元整并出具《担保借款合同》一份（借款自2014年11月18日至2015年5月17日止，借期6个月，利息为每月2%计算），被告以其个人所有的一套房屋作为抵押。原告遂通过转账向被告出借了上述借款，还款期届满后，原告多次催告被告履行还款义务，其均以种种理由推诿，被告封文剑作为借款人拒不履行偿还本息的义务，其行为已经严重侵犯原告的合法权益，李启勇作为其妻子，对婚姻存续期间的债务理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告封文剑、李启勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告封文剑与原告范国斌签订《担保借款合同》一份，合同约定：封文剑向范国斌借款30万元，借款期限6个月，借款利率为月利率2%。随后，原告将借款30万元转给封文剑。因被告未按期偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原告与被告封文剑签订的《担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，但未向本院提交证据证实其主张，其主张对房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告李启勇对被告封文剑借款承担共同偿还责任，但未向本院提交证据证实其主张，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告封文剑于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告范国斌借款本金30万元及利息（利息自2014年9月18日起，按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告范国斌其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告封文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01490号
申请执行人王亮平，男，1979年11出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋庆伟，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00627号民事判决书，向被执行人宋庆伟发出执行通知书，责令被执行人宋庆伟向申请执行人偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、执行费2930元。被执行人宋庆伟与申请执行人王亮平私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第508号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人莫某。曾因犯盗窃罪于1996年6月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年，1999年2月8日被假释。又因再犯盗窃罪于2000年6月20日被广州市白云区人民法院判决执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2003年5月2日刑满释放。2007年2月26日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）424号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2007年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年2月23日晚20时左右，被告人莫某根据与他人的预谋，窜至位于绍兴县齐贤镇的浙江东方华强纺织印染有限公司，爬围墙进入该公司窃取他人事先盗得并藏匿在围墙边上的4套不锈钢喷嘴。后因被该公司�工发现，被告人莫某在将2套不锈钢喷嘴扔出围墙外后爬围墙逃出公司并骑电动自行车逃离现场。经鉴定，被盗2套不锈钢喷嘴价值合计3，200元。现涉案4套不锈钢喷嘴均已由浙江东方华强纺织印染有限公司自行追回。
归案后，被告人莫某揭发他人盗窃犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐有仓、徐杏闹证言，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍兴县公安局调取证据清单、发还物品清单，广州市天河区人民法院（1999）天刑初字第242号、广州市白云区人民法院（2000）云刑初字第389号、本院（2007）绍刑初字第379号刑事判决书，广东省清远监狱（99）清监放字第0065号、广东省英德监狱（2003）英狱字第1163号释放证明书，绍县价鉴字（2007）1-0105号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人莫某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人莫某归案后揭发他人犯罪，已查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，且所窃财物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人莫某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年二月二十七日起至二○�七年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年七月十七日
书记员 李 平