wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6644号
原告：江阴市鹏程塑胶有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陈明，江阴市鹏程塑胶有限公司董事长。
被告：江苏聚之佳塑胶制品有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：金崇高，江苏聚之佳塑胶制品有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市鹏程塑胶有限公司与被告江苏聚之佳塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鹏程塑胶有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏聚之佳塑胶制品有限公司银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市鹏程塑胶有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏聚之佳塑胶制品有限公司银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年五月四日
书记员 周佳煜
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更171号
罪犯张东阳，男，1991年2月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）朝刑二终字第00251号刑事判决，以被告人张东阳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月25日以（2016）辽07刑更234号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张东阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次。获2016年度省罪犯改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张东阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张东阳减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月18日至2021年11月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月三十日
书记员 郭晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8128号
原告：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：梁益钦，男，1975年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞国忠与被告梁益钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞国忠到庭参加诉讼。被告梁益钦经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币3万元整，并支付自2016年1月30日起至付清日止按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需求分别于2016年1月30日、2016年2月15日、2016年3月16日向原告借款人民币各1万元并分别签具借款合同，共计3万元，约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告向被告现金交付借款。之后，经原告向被告催讨，但被告至今未归还借款。
被告梁益钦未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告提供的证据有：（1）落款日期分别为2016年1月30日及2016年3月16日的借条合同各一份。该借条合同均载明借款金额10000元，利息约定为“收到借款本金收条即日起，利息按月利率2%计算，按月支付”，借款人及收款人栏均有梁益钦签名及指印。（2）落款日期为2016年2月15日、借款人为梁益钦的借条一份，载明“今向俞国忠借到人民币壹万元整（￥10000元），于2016年2月15日前归还。如逾期还款额以每日千分之二支付违约金”。被告未提供抗辩证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能较全面地反映原、被告间借贷交易发生时的状况及双方的交易习惯，来源正当，尽管字面表述上存在着瑕疵，特别是证据（2）反映出的借款与还款为同日的状况，但该瑕疵不足以导致被告向原告借款的事实不能认定。由于被告既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，故本院对原告提供的该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。至于证据瑕疵对原告诉请的影响，本院将在判决中本院认为的说理部分再作阐述。
综上，本院对原告主张的被告分三次共向原告借款3万元及对其中2万元分别约定了利息，被告至今未返还借款及支付相应利息的事实予以确认。
本院认为，原告俞国忠与被告梁益钦之间的交易行为，符合民间借贷法律关系特征，属有效。由于被告梁益钦出具借条的日期与约定还款的日期同为2016年2月15日，尽管原告陈述系笔误，但该解释导致被告履行该借款债务的期限不明确并导致逾期还款违约金的起算点不能确定，因此，本院对该笔借款以不计息又未约定履行期限的民间借贷性质予以处理。由于2016年1月30日、2016年3月16日的借款约定按月利率2%计算，但现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系减少请求，属原告对自己权利的合法处分，本院予以支持，但原告主张的利息，应依法以借款发生之日分别起算。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁益钦返还俞国忠借款本金3万元，并支付相应利息其中1万元自2016年1月30日起，另1万元自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档（一年期流动资金）贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回俞国忠的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐茹蓉
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执801号之三
申请执行人：吴某甲，女，汉族，2010年11月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，学生，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：吴某乙，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村13社****号，系吴某甲父亲。
被执行人：宁夏中港通建设开发有限公司，营业执照注册号641200200005591，组织机构代码证09952974-7，原住宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸1号楼2单元501室，现住址不详。
法定代表人：宫晨晨，系该公司经理。
申请执行人吴某甲与被执行人宁夏中港通建设开发有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1949号民事调解书确定由被执行人宁夏中港通建设开发有限公司支付申请执行人吴某甲欠款30000元。申请执行人吴某甲于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏中港通建设开发有限公司现已歇业，无办公场所。同时查明本院于2015年6月26日依申请执行人吴某甲的申请诉前保全查封扣押了被执行人宁夏中港通建设开发有限公司名下车牌号为×××号轻型普通货车。后本案进入执行程序，申请执行人吴某甲向本院提起了对该车辆的评估拍卖程序，但在评估拍卖过程中查明该车辆属于禁止交易、买卖、过户的黄标车，故申请执行人吴某甲向本院申请终止对该车辆的评估拍卖程序且向本院申请解除对该车辆的查封扣押措施。本院依申请执行人吴某甲的申请解除了被执行人宁夏中港通建设开发有限公司名下车牌号为×××号轻型普通货车的查封扣押措施后，试图将该车辆退还给被执行人宁夏中港通建设开发有限公司，但该公司现已歇业，无办公场所，本院无法联系到该公司，对此本院通过发布公告的形式，通知被执行人宁夏中港通建设开发有限公司在限定的期限内将其名下的已解除查封扣押的车牌号为×××号轻型普通货车领走，如不领取导致车辆损失将由其自行承担，但被执行人宁夏中港通建设开发有限公司至今也没来本院领取该车辆，现该车辆停放于本院院内。后经向银行、房屋管理部门、工商、国土资源部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人宁夏中港通建设开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人吴某甲的申请，已将被执行人宁夏中港通建设开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人吴某甲并听取其意见，申请执行人吴某甲也不能向本院提供被执行人宁夏中港通建设开发有限公司的详细地址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月二十八日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执801号之三申请执行人：吴某甲，女，汉族，2010年11月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，学生，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：吴某乙，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村13社****号，系吴某甲父亲。被执行人：宁夏中港通建设开发有限公司，营业执照注册号641200200005591，组织机构代码证09952974-7，原住宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸1号楼2单元501室，现住址不详。法定代表人：宫晨晨，系该公司经理。申请执行人吴某甲与被执行人宁夏中港通建设开发有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1949号民事调解书确定由被执行人宁夏中港通建设开发有限公司支付申请执行人吴某甲欠款30000元。申请执行人吴某甲于2016年4月26日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏中港通建设开发有限公司现已歇业，无办公场所。同时查明本院于2015年6月26日依申请执行人吴某甲的申请诉前保全查封扣押了被执行人宁夏中港通建设开发有限公司名下车牌号为×××号轻型普通货车。后本案进入执行程序，申请执行人吴某甲向本院提起了对该车辆的评估拍卖程序，但在评估拍卖过程中查明该车辆属于禁止交易、买卖、过户的黄标车，故申请执行人吴某甲向本院申请终止对该车辆的评估拍卖程序且向本院申请解除对该车辆的查封扣押措施。本院依申请执行人吴某甲的申请解除了被执行人宁夏中港通建设开发有限公司名下车牌号为×××号轻型普通货车的查封扣押措施后，试图将该车辆退还给被执行人宁夏中港通建设开发有限公司，但该公司现已歇业，无办公场所，本院无法联系到该公司，对此本院通过发布公告的形式，通知被执行人宁夏中港通建设开发有限公司在限定的期限内将其名下的已解除查封扣押的车牌号为×××号轻型普通货车领走，如不领取导致车辆损失将由其自行承担，但被执行人宁夏中港通建设开发有限公司至今也没来本院领取该车辆，现该车辆停放于本院院内。后经向银行、房屋管理部门、工商、国土资源部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人宁夏中港通建设开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人吴某甲的申请，已将被执行人宁夏中港通建设开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人吴某甲并听取其意见，申请执行人吴某甲也不能向本院提供被执行人宁夏中港通建设开发有限公司的详细地址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月二十八日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初767号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵宇芳，男，1954年7月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月15日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人赵宇芳犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵宇芳及其辩护人吕海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月以来，被告人赵宇芳伙同他人，虚构购买其处的佛像、手镯、戒指、项链、腰带等物品可�治病、保平安，骗取被害人信任，诈骗原某8500余元、刘某8500元、高某22000余元、于某只3000余元、王某1500余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人赵宇芳诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究赵宇芳的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵宇芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，赵宇芳在诈骗中作用相对较轻，没有获利，且已全部退赃，赵宇芳认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人赵宇芳伙同他人，虚构购买其处的佛像、手镯、戒指、项链、腰带等物品可以治病、保平安的事实，骗取被害人信任，诈骗被害人原某8500余元、刘某8500元、高某22000余元、于某只3000余元、王某1500余元，共计43500元。
另查明，案发后，赵宇芳已退赔上述被害人经济损失。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.赵宇芳手机微信聊天记录截图。
3.赵宇芳等人的学习、发像计划及安排。
4.汤阴县公安局辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片：扣押黑色腰带1条、神像205张。
5.银行交易明细、存款凭条：证实赵宇芳向宋某等人转款的情况及张某、宋某、赵宇芳等人的银行交易明细情况。
6.被告人赵宇芳的户籍证明、抓获证明。
7.被害人原某的陈述：2013年3月份的一天，高某给我说在大南街有人摆桌子供奉神仙，看病比较灵，我过去后一个叫霍某的人说把神像请回家就好了，一副神像是100元，全套14副是1500元，我就先请了一副。之后，霍某让我定期去她家学习，期间我认识了赵宇芳，霍某处的神像都是赵宇芳从滑县的张某处拉来的，然后我把全套神像请回了家，给了霍某1500元，霍某说钱交给赵宇芳后再给张某，她与赵宇芳不从中赚钱。我在霍某处学习的时候，还让定期捐钱，我捐过100元、200元和500元的。2013年5月份左右，霍某说张某定的任务需要每个人请一个保平安的手镯，每个2000元，我把钱给了赵宇芳，赵宇芳给了我一个米黄色的手镯。到11月份左右，赵宇芳称需要请保平安的腰带，每条5000元，我给了赵宇芳5000元，他给了我一个黑色的腰带。后来他们一直要钱，我觉得有受骗的感觉，就不去找他们了。
8.被害人刘某、高某、于某只、王某的陈述内容为：证明赵宇芳伙同他人�购买其处的佛像、手镯、戒指、项链、腰带等物品可以治病、保平安的名义，骗取刘某、高某、于某只、王某钱款的事实。
9.证人宋某、霍某的证言内容为：证实2013年以来，张某、赵宇芳等人利用封建迷信，虚构购买其处的佛像、手镯、腰带等物品可以治病、保平安，骗取他人钱款，以及赵宇芳将骗取的钱款通过宋某等人交给张某的事实。
10.证人邱某、程某、江某的证言内容为：证实2017年5月8日晚，赵宇芳等人去原某家推销药膏时，被原某家人阻拦并报警的事实。
11.被告人赵宇芳的供述：2012年左右，我通过王书成认识了滑县的张某，知道她那里可以看病，后来发展成为让人请神像保佑平安，我在张某处听她讲了几次课，慢慢的也相信了这一套。之后，我按照张某的要求回汤阴给其他人说张某讲课那一套，让人相信请神像可以看病，�渐的就有人到我家去看病、请神像及手镯、腰带等物品，这些物品都是我从张某处领的，我收到钱后再转给张某，神像一套是1500元，手镯是2000元，腰带是5000元。原某、刘某、高某等人去我那请过神像、手镯、腰带等物品，我给他们说这些物品可以治病、保平安，实际上没有这种功效，是骗人的。
本院认为，被告人赵宇芳伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，共计43500元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，赵宇芳能如实供述自己的犯罪事实，且案发后，已退赔被害人经济损失，可从轻处罚，故对辩护人提出的赵宇芳未获利，全部退赃，认罪悔罪，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三�、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵宇芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常月旺
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 李海芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1907号
原告：郭江辉，住河北省曲周县。
委托诉讼代理人：万绍刚，万律知识产权代理服务河北有限公司。
被告：青岛海之蓝作物营养有限公司，住所地平度市。
法定代表人：杨磊，经理。
被告：青岛蓝玥生物科技有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：杨磊，经理。
第三人：王丽梅，住平度市经济技术开发区。
本院在审理原告郭江辉与被告青岛海之蓝作物营养有限公司、被告青岛蓝玥生物科技有限公司、第三人王丽梅股东资格确认纠纷一案中，原告郭江辉于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭江辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张奎堂
二〇一八年五月三日
书记员 苗振霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1117号
申请保全人：金峰，男，1949年4月12日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：安英根，男，1967年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被申请保全人：高鹭，女，1984年1月17日生，汉族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：韩成军，男，1965年5月30日生，满族，现住延吉市公园街。
申请保全人金峰与被申请保全人安英根、高鹭、韩成军之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人安英根、高鹭、韩成军持有中国护照，申请保全人金峰于2017年12月01日提出保全申请，请求限制被申请保全人安英根、高鹭、韩成军出境，并已提供保函担保。
经审查后，本院于2017年11月30日作出（2017）吉2401民初8592号之五民事裁定，裁定认为，申请保全人金峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人安英根出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。
二、限制被申请保全人高鹭出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。
三、限制被申请保全人韩成军出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。
四、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1117号申请保全人：金峰，男，1949年4月12日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。被申请保全人：安英根，男，1967年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。被申请保全人：高鹭，女，1984年1月17日生，汉族，现住延吉市公园街。被申请保全人：韩成军，男，1965年5月30日生，满族，现住延吉市公园街。申请保全人金峰与被申请保全人安英根、高鹭、韩成军之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人安英根、高鹭、韩成军持有中国护照，申请保全人金峰于2017年12月01日提出保全申请，请求限制被申请保全人安英根、高鹭、韩成军出境，并已提供保函担保。经审查后，本院于2017年11月30日作出（2017）吉2401民初8592号之五民事裁定，裁定认为，申请保全人金峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人安英根出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。二、限制被申请保全人高鹭出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。三、限制被申请保全人韩成军出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。四、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月六日书记员  孙嘉悦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初246号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年3月28日经本院决定，3月29日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月25日12时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至农村商业银行路段时，与李某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。案发后，被告人陈某已赔偿被害人损失。
经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为125mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 琛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3770号
长沙市雨花区成氏农副产品经营部：
长沙沃尔德农产品科技股份有限公司：
申请执行人长沙市雨花区成氏农副产品经营部与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5052号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执109号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县。
法定代表人朱显驹，董事长。
被执行人秦华。
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）蒙民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人秦华无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹 恒
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1719号
原告：薛春燕，女，1985年2月23日出生，汉族，住太仓市。
被告：汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。
原告薛春燕与被告汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告薛春燕、被告汤敏峰的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春燕向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年9月1日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告汤敏峰于2014年11月24日到原告处借款5万元，又于2016年2月5日借款5万元，合计10万元。就上述借款，被告汤敏峰补充向原告出具欠条一份，约定于2016年8月归还。但此后被告一直未能还款。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告汤敏峰辩称：欠条系被告所书写，但是被告并未实际收到原告交付的借款10万元，故不应向原告还本付息。
被告张静未作答辩。
经审理查明：2016年7月14日，被告汤敏峰向原告薛春燕出具欠条一份，载明“兹有汤敏峰于薛春燕处借款人民币壹拾万元整，暂定于2016年8月归还。”
原告名下招商银行账户于2014年11月25日向案外人崔军付款33790元，于2016年2月2日取现1万元，于2016年2月4日取现2万元。原告名下中国银行账户于2016年2月5日取现19779.3元。庭审中原告陈述：原告在银行工作，被告汤敏峰因生意缺钱向原告借款；原告于2014年11月25日根据被告的指示向案外人付款33790元，另支付给被告1万余元，凑了5万元，当时未出具借条；2016年2月又分几次取了现金，凑齐5万元直接给了被告；10万元的欠条是后来补充出具的。
2016年7月至2016年11月期间，原告多次通过微信向被告汤敏峰催要还款。其中，2016年7月8日，原告称：“今天周五了，那个10万什么时候可以准备好”，被告汤敏峰称：“我在催了，会快点的。”此后的聊天记录中，被告均称正在催款，会尽快通知。另，2016年11月8日，被告汤敏峰向原告薛春燕转账6000元，庭审中原告自认系被告汤敏峰的还款。
另查明：被告汤敏峰与被告张静系夫妻关系，于2008年9月1日登记结婚。
以上事实，有原告薛春燕提交的欠条、招商银行账户交易明细、中国银行账户交易明细、微信聊天记录，本院调取的婚姻登记信息，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告有无实际向被告汤敏峰交付了借款10万元。本院综合证据分析如下：1、原告为主张借款已交付，向本院提交了欠条作为债权凭证，欠条所载内容明确表达了债务结算的意思表示；2、原告已就借款的给付向本院予以说明，并提供了相应的银行账户交易记录证据予以佐证，应当认为已完成借款交付的举证责任；3、依据欠条出具后原、被告的微信聊天记录可以看出，在原告就10万元进行催要的前提下，被告汤敏峰未否认该债务的存在。综上，本院认定原告已实际交付了借款10万元，被告汤敏峰虽认为借款未实际交付，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
原告自认欠条出具后被告汤敏峰已经归还了6000元，系其真实意思表示，本院予以采纳，故本院认定被告尚未归还的借款本金为94000元。被告汤敏峰未能按照欠条约定的日期归还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院认定被告汤敏峰应向原告支付逾期利息（以94000元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年9月1日起计算至被告实际归还之日止）。
本案借款发生在被告汤敏峰与被告张静夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告汤敏峰、张静共同归还给原告。故对原告薛春燕要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告汤敏峰、张静于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛春燕借款94000元并支付逾期利息（以94000元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年9月1日起计算至两被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告薛春燕确认如下银行账户作为款项接收账户：户名薛春燕，开户行招商银行太仓支行，账号62×××11。
案件受理费2351元、减半收取1175元，财产保全费1020元，合计2195元，由原告薛春燕负担132元，被告汤敏峰、张静共同负担2063元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖 吉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1719号原告：薛春燕，女，1985年2月23日出生，汉族，住太仓市。被告：汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：张静，女，1977年10月5日出生，汉族，住太仓市。原告薛春燕与被告汤敏峰、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告薛春燕、被告汤敏峰的委托诉讼代理人左言二到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春燕向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（以10万元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年9月1日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告汤敏峰于2014年11月24日到原告处借款5万元，又于2016年2月5日借款5万元，合计10万元。就上述借款，被告汤敏峰补充向原告出具欠条一份，约定于2016年8月归还。但此后被告一直未能还款。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告汤敏峰辩称：欠条系被告所书写，但是被告并未实际收到原告交付的借款10万元，故不应向原告还本付息。被告张静未作答辩。经审理查明：2016年7月14日，被告汤敏峰向原告薛春燕出具欠条一份，载明“兹有汤敏峰于薛春燕处借款人民币壹拾万元整，暂定于2016年8月归还。”原告名下招商银行账户于2014年11月25日向案外人崔军付款33790元，于2016年2月2日取现1万元，于2016年2月4日取现2万元。原告名下中国银行账户于2016年2月5日取现19779.3元。庭审中原告陈述：原告在银行工作，被告汤敏峰因生意缺钱向原告借款；原告于2014年11月25日根据被告的指示向案外人付款33790元，另支付给被告1万余元，凑了5万元，当时未出具借条；2016年2月又分几次取了现金，凑齐5万元直接给了被告；10万元的欠条是后来补充出具的。2016年7月至2016年11月期间，原告多次通过微信向被告汤敏峰催要还款。其中，2016年7月8日，原告称：“今天周五了，那个10万什么时候可以准备好”，被告汤敏峰称：“我在催了，会快点的。”此后的聊天记录中，被告均称正在催款，会尽快通知。另，2016年11月8日，被告汤敏峰向原告薛春燕转账6000元，庭审中原告自认系被告汤敏峰的还款。另查明：被告汤敏峰与被告张静系夫妻关系，于2008年9月1日登记结婚。以上事实，有原告薛春燕提交的欠条、招商银行账户交易明细、中国银行账户交易明细、微信聊天记录，本院调取的婚姻登记信息，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告有无实际向被告汤敏峰交付了借款10万元。本院综合证据分析如下：1、原告为主张借款已交付，向本院提交了欠条作为债权凭证，欠条所载内容明确表达了债务结算的意思表示；2、原告已就借款的给付向本院予以说明，并提供了相应的银行账户交易记录证据予以佐证，应当认为已完成借款交付的举证责任；3、依据欠条出具后原、被告的微信聊天记录可以看出，在原告就10万元进行催要的前提下，被告汤敏峰未否认该债务的存在。综上，本院认定原告已实际交付了借款10万元，被告汤敏峰虽认为借款未实际交付，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告自认欠条出具后被告汤敏峰已经归还了6000元，系其真实意思表示，本院予以采纳，故本院认定被告尚未归还的借款本金为94000元。被告汤敏峰未能按照欠条约定的日期归还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，故本院认定被告汤敏峰应向原告支付逾期利息（以94000元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年9月1日起计算至被告实际归还之日止）。本案借款发生在被告汤敏峰与被告张静夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告汤敏峰、张静共同归还给原告。故对原告薛春燕要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告汤敏峰、张静于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛春燕借款94000元并支付逾期利息（以94000元为本金、按照中国人民银行同期同类存款基准利率、从2016年9月1日起计算至两被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告薛春燕确认如下银行账户作为款项接收账户：户名薛春燕，开户行招商银行太仓支行，账号62×××11。案件受理费2351元、减半收取1175元，财产保全费1020元，合计2195元，由原告薛春燕负担132元，被告汤敏峰、张静共同负担2063元。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内按照负担额直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晓敏二〇一七年六月十六日书 记 员  廖 吉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初861号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人拜合力录，男，1992年3月1日出生于甘肃省临夏县，回族，初中文化，无业，户籍地甘肃省临夏县。2014年10月3日因盗窃被行政拘留十二日。现因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人拜合力录犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人拜合力录同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、代理检查员尹晓静出庭支持公诉。被告人拜合力录到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月至7月期间，被告人拜合力录先后至广西壮族自治区柳州市、本市新北区等地盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币11050元。具体事实如下：
1、2017年春节后的一天中午，被告人拜合力录至广西壮族自治区柳州市柳北区北站路河北新村二区33号2楼楼梯左边第一间出租房，撬锁进入室内，窃得被害人韦某现金人民币480元及钥匙2把。
2、2017年6月28日9时许，被告人拜合力录至本市新北区盘龙苑48幢211室，推门进入室内，窃得被害人陈某的小米笔记本Air电脑1台，价值人民币3890元。
3、2017年7月4日2时许，被告人拜合力录至本市新北区盘龙苑48幢519室，翻阳台进入室内，窃得被害人李某的OPPOR9手机1部，价值人民币750元。
4、2017年7月15日1时许，被告人拜合力录至本市新北区盘龙苑48幢203室，推门进入室内，窃得被害人胡某的OPPOR9S手机1部，价值人民币1830元。
5、2017年7月16日4时许，被告人拜合力录至本市新北区盘龙苑48幢208室，推门进入室内，窃得被害人许某的vivoX6SPlus手机1部，价值人民币800元。案发后，该手机由公安机关追缴并发还被害人。
6、2017年7月24日3时许，被告人拜合力录在本市新北区盘龙苑48幢521室内，趁室友熟睡，窃得被害人朱某1的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币2600元、被害人龙某的vivoX7手机1部，价值人民币700元。被害人报警后，被告人拜合力录将上述手机归还被害人。
归案后，被告人拜合力录如实供述了上述事实。
上述事实，被告人拜合力录在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人王某1、朱某2、王某2、林某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜合力录以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人拜合力录归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人拜合力录有盗窃劣迹、多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人拜合力录因本案于2017年2月7日起至2月21日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人拜合力录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月25日起至2018年5月9日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人拜合力录犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十二月七日
书记员 颜亮亮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字509号
原告王二华，女，34岁，住河南省西平县。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司，住所地漯河市。
法定代表人陆军勇。
原告王二华与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王二华的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二华诉称，2010年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层D100号，建筑面积33.75平方米，总房款340000元。原告于合同签订当日交付了购房款。合同明确约定被告应于2011年5月1日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告不能如期交付。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款340000元；依法判令被告赔偿原告损失70000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告王二华与被告广宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层D100号房出售给原告王二华，该商品房建筑面积33.75平方米，总价款为人民币340000元。付款方式及期限为原告王二华于2010年11月5日一次性交清总房款。房屋交付期限为被告广宇公司应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告王二华使用。合同对被告广宇公司逾期交房的违约责任作如下约定：被告广宇公司未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇公司按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告广宇公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告王二华向被告广宇公司交清购房款340000元，被告广宇公司向原告王二华出具收款日期为2010年11月5日的收据一份。商品房买卖合同约定的2011年5月1日交付房屋期限届满，被告广宇公司未按合同约定将房屋交付原告王二华使用，也未退还购房款。原告王二华以被告广宇公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款340000元；3、判令被告赔偿原告损失70000元并承担诉讼费。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，原告依约履行了义务，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，原告可依合同第九条的约定行使合同解除权，并可以要求被告赔偿损失。因原被告约定的违约金低于给原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，故对原告请求解除合同、返还购房款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，本院予以支持。因被告广宇公司的违约行为导致合同解除，责任在被告，故对原告诉请的损失应从原告交付房款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王二华与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的商品房买卖合同；
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王二华购房款340000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王二华的损失，自2010年11月5日起至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字509号
原告王二华，女，1981年生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司。
法定代表人陆军勇。
原告王二华与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王二华的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二华诉称，2010年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层D100号，建筑面积33.75平方米，总房款340000元。原告于合同签订当日交付了购房款。合同明确约定被告应于2011年5月1日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告不能如期交付。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款340000元；依法判令被告赔偿原告损失70000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇公司未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月5日，原告王二华与被告广宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告广宇公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层D100号房出售给原告王二华，该商品房建筑面积33.75平方米，总价款为人民币340000元。付款方式及期限为原告王二华于2010年11月5日一次性交清总房款。房屋交付期限为被告广宇公司应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告王二华使用。合同对被告广宇公司逾期交房的违约责任作如下约定：被告广宇公司未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇公司按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告广宇公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告王二华向被告广宇公司交清购房款340000元，被告广宇公司向原告王二华出具收款日期为2010年11月5日的收据一份。商品房买卖合同约定的2011年5月1日交付房屋期限届满，被告广宇公司未按合同约定将房屋交付原告王二华使用，也未退还购房款。原告王二华以被告广宇公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款340000元；3、判令被告赔偿原告损失70000元并承担诉讼费。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体的利益，商品房买卖合同合法有效，应予认定。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，原告依约履行了义务，被告却未在约定的期限将经验收合格的商品房交付原告使用，原告可依合同第九条的约定行使合同解除权，并可以要求被告赔偿损失。因原被告约定的违约金低于给原告造成的损失，原告可以请求人民法院予以增加，故对原告请求解除合同、返还购房款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉请，本院予以支持。因被告广宇公司的违约行为导致合同解除，责任在被告，故对原告诉请的损失应从原告交付房款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王二华与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的商品房买卖合同；
本判决生效之日起十日内，被告漯河市广宇房地产有限公司返还原告王二华购房款340000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王二华的损失，自2010年11月5日起至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7450元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟哲昱
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 菡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终268号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹健惠，女，1980年1月8日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，原系A公司(以下简称“A公司”)法人代表，户籍地福建省建瓯市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人詹健惠犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）沪0115刑初4509号刑事判决，对被告人詹健惠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。上诉人詹健惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹健惠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹健惠以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人詹健惠撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执846号之二
申请执行人：张岳奇，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省嵩县。
被执行人：曲阜市巧手食品机械厂。
经营者：王井臣。
被执行人：王井臣，男，汉族，1963年6月12日生，住山东。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初858号民事判决书和（2017）豫0325执异22号执行裁定书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日委托曲阜市人民法院查封了被执行人王井臣名下位于曲阜市裕隆路99号（新天地商住中心）2号楼3-18层的房产现本案已执行结案，应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人王井臣名下位于曲阜市裕隆路99号（新天地商住中心）2号楼3-18层房产（房权证号：020078**）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执846号
申请执行人：张岳奇，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省嵩县。
被执行人：曲阜市巧手食品机械厂。
经营者：王井臣。
被执行人：王井臣，男，汉族，1963年6月12日生，住山东省曲阜市。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）豫0325执异22号执行裁定书将王井臣追加为本案的被执行人，并依法向其送达执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲阜市巧手食品机械厂、王井臣在金融机构的存款60000元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年二月七日
书 记 员 苏坤坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6548号
原告：冯海军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吕欣欣，女，1989年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：蔡立新，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园2号楼6号门市。
原告冯海军与被告蔡立新旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军的委托诉讼代理人吕欣欣到庭参加了诉讼，被告蔡立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海军向本院提出诉讼请求：判令被告给付住宿费24730元。事实和理由：2016年9月5日至2017年10月7日期间，被告在金门招待所共住宿412天，每日住宿费60元，共欠住宿费24730元。经原告多次索要，被告未履行给付义务。
蔡立新未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日至2017年10月7日期间，蔡立新在冯海军经营的扎赉特旗金门招待所住宿，每日住宿费60元，应支付住宿费24730元。蔡立新分别为冯海军出具金额为7080元、5210元、5000元、2220元、5220元的欠据五枚。此款经冯海军索要，蔡立新未履行给付义务。
上述事实有冯海军提举的欠据五枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，蔡立新在冯海军经营的招待所住宿，双方形成旅店服务合同关系。冯海军提供相应服务，蔡立新应及时支付住宿费，其拖欠住宿费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡立新在本判决生效后即向原告冯海军给付住宿费24730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元减半收取209元，由被告蔡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6548号原告：冯海军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕欣欣，女，1989年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：蔡立新，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园2号楼6号门市。原告冯海军与被告蔡立新旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军的委托诉讼代理人吕欣欣到庭参加了诉讼，被告蔡立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海军向本院提出诉讼请求：判令被告给付住宿费24730元。事实和理由：2016年9月5日至2017年10月7日期间，被告在金门招待所共住宿412天，每日住宿费60元，共欠住宿费24730元。经原告多次索要，被告未履行给付义务。蔡立新未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日至2017年10月7日期间，蔡立新在冯海军经营的扎赉特旗金门招待所住宿，每日住宿费60元，应支付住宿费24730元。蔡立新分别为冯海军出具金额为7080元、5210元、5000元、2220元、5220元的欠据五枚。此款经冯海军索要，蔡立新未履行给付义务。上述事实有冯海军提举的欠据五枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蔡立新在冯海军经营的招待所住宿，双方形成旅店服务合同关系。冯海军提供相应服务，蔡立新应及时支付住宿费，其拖欠住宿费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡立新在本判决生效后即向原告冯海军给付住宿费24730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元减半收取209元，由被告蔡立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年十一月二十三日书记员梅荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2738号
原告：双辽市兴隆镇彩霞幼儿园
负责人:李凤艳,系园长.
委托诉讼代理人:张玉春,男,汉族,1972年3月5日生,无职业,住双辽市。
委托诉讼个代理人:张永睿,吉林至均律师事务所律师。
被告:国网吉林省电力有限公司双辽市供电公司
法定代表人:李念超,系该公司经理。
委托诉讼代理人:邱建华,系吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振东,系吉林天岭律师事务所律师。
原告双辽市兴隆镇彩霞幼儿园与被告国网吉林省电力有限公司双辽市供电公司供用电合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双辽市兴隆镇彩霞幼儿园撤回起诉。
本案受理费11502元，减半收取5751元，由原告负担。
审 判 长 王玲-
代理审判员 许文静
陪 审 员 潘 婧
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第735号
原告：彭盛荣，身份证号码3303271981********，住苍南县灵溪镇坝头村***号。委托代理人：方祖希，苍南县灵溪法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇政法桥桥头。
被告：岳盛书，男，1977年7月31日出生，汉族，身份证号码3303271977********，住苍南县灵溪镇晓峰村。被告：谢建阳，女，1979年3月6日出生，汉族，身份证号码3303271979********，住址同上。
被告：陆岳，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证号码3303271982********，住苍南县灵溪镇晓峰村。
原告彭盛荣为与被告岳盛书、谢建阳、陆岳民间借贷纠纷一案，于2011年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告彭盛荣的委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告岳盛书、谢建阳、陆岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告彭盛荣起诉称：2010年1月14日，被告岳盛书向原告彭盛荣借款20万元，双方约定借款月利率为1.8%。被告陆岳为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告以被告谢建阳系岳盛书的妻子为由，起诉请求：一、判令被告岳盛书、谢建阳共同偿还原告彭盛荣借款20万元及利息（自2010年11月14日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告陆岳对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告谢建�共同承担还款责任，并将利息的诉讼请求减少为按中国人民银行规定的同期半年期贷款基准利率的4倍计算。
原告彭盛荣在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.
被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告岳盛书向原告借款20万元并由被告陆岳作担保的事实。
被告岳盛书、谢建阳、陆岳均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与彭盛荣起诉主张的事实一致。本院认为：被告岳盛书向原告彭盛荣借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告岳盛书偿还借款并按中国人民银行规定的同期半年期贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。被告陆岳作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告岳盛书追偿。
在审理中，原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：一、岳盛书于判决生效后十日内偿还彭盛荣借款20万元及利息（自2010年11月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期半年期贷款基准利率的4倍计算）；二、陆岳对上述款项承担连带保证责任，陆岳在承担保证责任后，有权向岳盛书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由岳盛书、陆岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉�理。］审判长张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员
毛君毅二〇一一年十二月十五日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终921号
上诉人（原审原告）田万豹，男，汉族。
被上诉人（原审被告）田万幸，又名田某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）田凤，又名田某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）田万芝，女，汉族。
原审被告田万伟，女，汉族。
原审被告田万军，男，汉族。
上诉人田万豹因与被上诉人田万幸、田凤、田万芝及原审被告田万伟、田万军为不当得利纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人田万豹到庭参加了诉讼，被上诉人田万幸、田凤、田万芝及原审被告田万伟、田万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告系兄弟姐妹关系。原被告母亲梁勋秀生前随原告共同生活，2015年去世。2014年2月至2015年6月梁勋秀因病多次在桐柏县第三人民医院住院，由原告经办共支付医疗费79696.64元，其中，田万军支付35000元，原被告之父卖牛款支付30000元，被告田万幸支付4000元，被告田凤、田万芝、田万伟支付若干，后经新农合医疗保险报销49239元，实际支付30457.64元。原告因其母亲住院支付交通费800元。2013年，原被告母亲因病原告支付部分医疗费。原被告母亲梁勋秀生病、住院期间，原被告各自尽了赡养义务，原告尽赡养义务较多。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。本案原被告的母亲梁勋秀生前随原告生活，××及住院期间，原被告根据各自的情况分别支付了数量不等的费用，在医院期间履行了相应的护理义务，尽了相应赡养义务。原被告母亲梁勋秀住院期间发生的医疗费，作为梁勋秀的子女，原被告应当平均分担，但被告田万军、被告田万幸、原被告之父支付的费用已经远远超过了新农合医疗报销后的下余部分和原告支出的交通费及原告陈述其母2013年住院支出的医疗费，故对原告要求被告分担其母亲住院期间支出医疗费、交通费的诉讼请求本院不予支持。原告田万豹在其母亲患病、住院期间履行了较多的赡养义务，依照法律的有关规定，可以要求多分配其母亲的遗产，现其请求五被告平均分担其母亲住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后的护理费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田万豹的诉讼请求。案件受理费1905元，由原告田万豹负担。
田万豹上诉称：上诉人母亲梁勋秀生前因病住院、医疗、护理花费较大，除田万军出35000元，田万幸出3500元，下余几乎全是上诉人投入，上诉人花费14万元现金，付出较大，但一审判决过于草率和偏袒被上诉人，××不出钱或不想出钱治疗，不尽护理义务的人，不支持不尽或尽了很少赡养义务的人分担尽了大孝、花费巨额医疗费、护理费及误工损失的上诉人的损失，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决显失公正，故请求二审法院撤销一审判决，改判田万幸分担上诉人的损失21774元，田凤分担上诉人的损失20838元，田万芝分担上诉人的损失21462元，一、二审诉讼费用依法合理分担。
被上诉人田万幸、田凤、田万芝及原审被告田万伟、田万军缺席无答辩未举证。
二审中上诉人田万豹向本院提交如下证据：桐柏县第三人民医院证明一份，证明梁勋秀住院期间外购药花费8880元。其他各方当事人均无新证据向本院提交。
对上诉人二审提交的证据，本院经审查认为：该证据仅能证明梁勋秀住院期间的外购药花费情况，不能证明该费用系上诉人一人所付，与本案关系不大，故对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。从本案的实际情况看，上诉人母亲梁勋秀生前因病治疗所花费的医疗费上诉人田万豹兄弟姐妹六人根据各自的情况分别支付了数量不等的费用，各自也履行了相应的护理、照料义务，不同程度对其母亲尽了物质供应、生活照料等赡养扶助义务，现上诉人称其经济上花费较多、护理照料较多，损失较大，诉请判令各被上诉人折款分担的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元由上诉人田万豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一六年五月十八日
书记员 陈小小
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2705号
原告周某某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告曹某某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某星提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执662号
申请执行人：贺仁军，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：贺仁俊，男，汉族，居住地大同市矿区。
申请执行人：贺仁仙，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：陈秀丽，女，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：贺秀丽，女，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：贺仁杰，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贺仁军、贺仁俊、贺仁仙、陈秀丽、贺秀丽与被执行人贺仁杰返还房屋一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初248号民事判决书，即被执行人贺仁杰返还贺仁军、贺仁俊、陈秀丽、贺仁仙、贺秀丽共同按份继承坐落于大同市南郊区平旺乡三井村常青西街2排7号的三间砖木结构房屋及院落一处的每人所享有六分之一的财产所有权，执行费50元。但被执行人贺仁杰至今未履行返还义务。
本案在执行中，因执行标的物大同市南郊区平旺乡三井村常青西街2排7号的三间砖木结构房屋及院落一处现在评估拍卖阶段，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 焦 琳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执662号之一
申请执行人：贺某军，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：贺某俊，男，汉族，居住地大同市矿区。
申请执行人：贺某仙，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：陈某某，女，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：贺某某，女，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：贺某杰，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贺某军、贺某俊、贺某仙、陈某某、贺某某与被执行人贺某杰返还房屋一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初248号民事判决书，即被执行人贺某杰返还贺某军、贺某俊、陈某某、贺某仙、贺某某共同按份继承坐落于大同市南郊区平旺乡三井村常青西街X排X号的三间砖木结构房屋及院落一处的每人所享有六分之一的财产所有权，执行费50元。但被执行人贺某杰至今未履行返还义务。
在执行过程中，申请执行人贺某军、贺某俊、贺某仙、陈某某、贺某某提出申请，请求查封位于大同市南郊区平旺乡三井村常青西街X排X号的三间砖木结构房屋及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封位于大同市南郊区平旺乡三井村常青西街X排X号的三间砖木结构房屋及院落一处。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 焦 琳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更36号
罪犯高磊，男，1997年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，住湖北省云梦县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯高磊因犯抢劫罪，武汉市硚口区人民法院于2014年10月17日作出（2014）鄂硚口刑未初字第00032号刑事判决，判处其有期徒刑五年三个月（刑期自2014年5月21日起至2019年8月20日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。高磊不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯高磊报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1850号
申请执行人：刘志生，男，1975年5月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴福火，男，1974年10月9日生，汉族，村主任，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行刘志生与吴福火合同纠纷一案中，经查被执行人吴福火确无财产可供执行，申请执行人刘志生债权14.06万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1850号申请执行人：刘志生，男，1975年5月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴福火，男，1974年10月9日生，汉族，村主任，住江西省上饶市广丰区，本院在执行刘志生与吴福火合同纠纷一案中，经查被执行人吴福火确无财产可供执行，申请执行人刘志生债权14.06万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更56号
罪犯张道清，男，1971年4月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，住湖北省松滋市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张道清因犯贩卖毒品罪，武汉市江岸区人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂江岸刑初字00005号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2013年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年6月2日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月30日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张道清在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张道清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。张道清已缴纳全部罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张道清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张道清减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7203号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：陈国庆，男，1978年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：梁河风，女，1977年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告陈国庆、梁河风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告陈国庆、梁河风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年9月16日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年9月16日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年11月16日，二被告因房屋装修在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年11月15日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告陈国庆、梁河风未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国庆和被告梁河风系夫妻关系。2015年11月16日，被告陈国庆、梁河风因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，陈国庆、梁河风未返还本金。陈国庆、梁河风支付利息及逾期利息至2017年11月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈国庆和梁河风向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与陈国庆和梁河风之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与陈国庆和梁河风之间民间借贷关系依法成立，被告陈国庆和梁河风应履行给付欠款本息义务。陈国庆、梁河风未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆、梁河风自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年11月16日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告陈国庆、梁河风自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年11月16日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国庆、梁河风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7203号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：陈国庆，男，1978年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：梁河风，女，1977年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告陈国庆、梁河风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告陈国庆、梁河风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年9月16日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年9月16日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年11月16日，二被告因房屋装修在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年11月15日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告陈国庆、梁河风未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国庆和被告梁河风系夫妻关系。2015年11月16日，被告陈国庆、梁河风因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，陈国庆、梁河风未返还本金。陈国庆、梁河风支付利息及逾期利息至2017年11月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈国庆和梁河风向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与陈国庆和梁河风之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与陈国庆和梁河风之间民间借贷关系依法成立，被告陈国庆和梁河风应履行给付欠款本息义务。陈国庆、梁河风未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆、梁河风自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年11月16日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告陈国庆、梁河风自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年11月16日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国庆、梁河风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）中行初字第156号
原告韩生荣，男，1925年11月30日出生，汉族。
委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，职务局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
委托代理人郭华，该局工作人员。
第三人付瑞兰，女，1930年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
第三人李佳翔，男，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王爱萍。
本院在审理原告韩生荣不服�告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案中，第三人李佳翔、付瑞兰提出申请认为，原告韩生荣已于2010年7月向本院提起民事诉讼，要求确认2007年9月6日李佳翔与付瑞兰所签订的《房地产买卖契约》无效，现该案正在审理阶段，而本案应当以该民事案件确认协议效力为依据；同时，付瑞兰身患重症。因此，鉴于本案件的审判须以原告提起的上述确认之诉的民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告韩生荣不服被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案中止诉讼。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 高 青
审 判 员 荆战武
人民陪审员 程景府
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 何 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初498号
原告罗兆霞。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨清波，该公司董事长。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告罗兆霞与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兆霞及委托代理人张娟，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司的委托代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兆霞诉称，被告因生产经营所需于2013年2月1日向原告借款50万元，并签有借款合同，合同约定还款日期为2013年4月30日，到期后被告未能按时还款，经原告多次催要被告仍拒绝履行偿还义务，为此诉至法院，请求判令被告河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还原告借款本金50万元及利息至还清之日止。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，被告向原告借款是事实，约定利息高于法律规定的不应支持，原告主张已过诉讼时效。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2013年2月1日至2013年4月30日，借款利率为月利率3%。协议签订后，原告向被告交付出借款，被告向原告开具了收款收据。被告按约定利率向原告支付利息至2014年7月，并开具欠息条予以确认，自2014年8月1日起至今，被告未还本付息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款收据、欠息条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款50万元有借款协议及收款收据予以证实，被告予以认可，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，�原告要求被告偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限，故被告应当承担的利息为自2014年8月1日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。被告辩称原告主张已过诉讼时效的意见与查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还原告罗兆霞借款本金50万元并支付利息（自2014年8月1日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁莉莉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初187号
原告任某某，女，汉族，1970年6月10日出生，现住伊春市伊春区。
被告高某某，男，汉族，1963年8月9日出生，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 爽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更53号
罪犯杨锡武，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，住湖北省江陵县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杨锡武因犯盗窃罪，湖北省潜江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂潜江刑初字00134号刑事判决，判处其有期徒刑十年三个月（刑期自2011年11月16日起至2022年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。2014年8月14日、2016年1月26日，本院分别裁定对其减去有期徒刑十个月、一年，减刑后刑期至2020年4月15日止，剥夺政治权利一年不变。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨锡武在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯杨锡武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。杨锡武已缴纳全部罚金14000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杨锡武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡武减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初50号
原告叶发祥，男，汉族。
委托代理人叶有选，男，汉族。
被告曾炼，男，汉族。
被告曾淑慧，女，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
地址：广东省东莞市鸿福路91号鸿基大厦6层。
本院在审理原告叶发祥诉上列三被告在机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶发祥于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告曾淑慧所有的粤S14***号奥迪牌小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告叶发祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曾淑慧所有的粤S14***号奥迪牌小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3B28U8E30******、发动机号码：461***）。查封期间，由连平县交警大队原地保管，不得转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖爱东
二〇一六年一月八日
书记员 付 斌
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初50号
原告叶发祥，男，1961年11月20日出生。
委托代理人叶有选，男，汉族。
被告曾炼，男，1989年9月1日出生，汉族。
身份证号码：441623198909014612。
被告曾淑慧，女，1986年6月11日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，法定代表人：何晓东，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
本院在审理原告叶发祥诉被告曾炼、曾淑慧、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶发祥于2016年5月23日向本院提出对被告曾炼、曾淑慧、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉申请。
本院认为，原告叶发祥因已另外提起诉讼，因此申请撤回对被告曾炼、曾淑慧、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶发祥撤回对曾炼、曾淑慧、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
案件受理费646元，由原告负担。
审判员 赖爱东
二〇一六年五月二十三日
书记员 付 斌
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初50号
原告叶发祥，男，汉族，。
委托代理人叶有选，男，汉族。
被告曾炼，男，汉族。
被告曾淑慧，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
地址：广东省东莞市鸿福路91号鸿基大厦6层。
本院于2016年1月8日作出（2016）粤1623民初50号财产保全的裁定，现因被告曾淑慧预付了医疗费人民币35000元给原告叶发祥，双方达成了放车协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告曾淑慧所有的粤S14***号奥迪牌小轿车一辆（车辆识别代号：LFV3B28U8E304****、发动机号码：461***）的查封。
审判员 赖爱东
二〇一六年一月十五日
书记员 付 斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00063号
申请执行人广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张炎，该公司执行董事。
被执行人芮群，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人芮群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民二初字第00347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人芮群偿还货款27632.5元、违约金18000元，案件受理费1000元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人芮群暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 建
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执保1号
申请执行人刘润才，男，1969年8月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人翟艳儿，男，1990年6月18日出生，汉族，山西省保德县人。
被执行人保德县兴隆达运输队，地址保德县东关镇林涛大道67号。
法定代表人苗某某。
本院在执行申请执行人刘润才与被申执行人翟艳儿、保德县兴隆达运输队诉前财产保全纠纷一案中，申请执行人刘润才为了便于将来案件的顺利执行，于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申执行人保德县兴隆达运输队名下所有的晋H717**/晋HBN**挂重型半挂牵引车一辆予以查封。现我院已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执保1号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 江
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初349号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人侬小家，男，1988年9月11日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2017年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人侬小家犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人侬小家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日23时5分许，被告人侬小家无证、酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市泽国镇金水村路段，与路面石头发生碰撞，被告人侬小家在事故中受伤。经抽血检测鉴定，被告人侬小家血液中酒精含量为242mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人侬小家负事故全部责任。
2017年1月2日晚23时08分，温岭市公安局交通警察大队泽国中队民警接群众报警到现场，被告人侬小家醉酒后昏迷不醒，随后被救护车送往泽国医院。民警到医院对被告人侬小家抽血检测，于2017年1月16日将其传唤至交通警察大队。被告人侬小家到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人侬小家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侬小家的供述和辩解，证人余某的证言，物证检验报告，事故责任认定书，行政强制措施凭证，现场及抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬小家违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侬小家醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人侬小家归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侬小家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二○一七年三月十七无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初285号
原告：李国锋，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于洪光，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王振金，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李国锋诉被告于洪光、王振金建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国锋于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国锋自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤回起诉。
案件受理费2350.00元，因原告李国锋撤回起诉减半收取1175.00元，由原告负担。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 佳 丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初133号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月8日出生于河南省周口市太康县，汉族，小学文化，务农，住河南省周口市太康县。因犯盗窃罪，于2012年10月19日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被民权县公安局取保候审，2017年8月14日被民权县公安局监视居住，2018年1月19日被民权县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人王某某及辩护人余东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月18日13时许，被告人王某某伙同他人开着一辆黑色轿车到了民权县双塔乡常东村百合超市门口，将被害人张某停放在超市门口的一辆红色帝隆牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗电动三轮车价值3150元。被告人王某某事后分赃100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人耿某、薛某、施某的证言，价格认定结论书，刑事判决书，人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五�以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪，主动赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 任自娟