广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2458号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社法律合规部副经理。
委托代理人李燕，该社职工。
被告邹雨基。
被告冯勋广。
原告北流市农村信用合作联社与被告邹雨基、冯勋广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法于2015年12月7日采取公告方式向被告冯勋广送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员梁月、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。被告邹雨基、冯勋广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，被告邹雨基因缺少房屋装修资金，特向原告北流市农村信用合作联社下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社（以下简称东门分社）申请借款4万元。经审核后，东门分社向被告邹雨基发放了贷款4万元，借款期限为3年（2009年3月18日至2012年3月17日），月利率为4.5‰上浮50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有借款本息。截至2015年8月28日止尚结欠本金39999.97元，利息16684.67元，原告多次催收未果。被告冯勋广为该笔借款的保证人并签订了《保证担保借款合同》，应对借款承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告邹雨基返还原告借款本金39999.97元；2、被告邹雨基支付原告借款利息（从2009年3月18日至2012年3月17日止，按月利率4.5‰上浮50%计；从2012年3月18日计算至本息还清之日止，按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%计，暂计至2015年8月28日止利息为16684.67元）；3、被告冯勋广对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格。2、法定代表人身份证，证明原告法定代表人的主体身份。3、身份证，证明两被告主体适格。4、借款申请书，证明被告向东门分社申请借款4万元。5、《借款保证承诺书》，证明被告冯勋广同意为被告邹雨基的借款提供担保。6、《保证担保借款合同》，证明东门分社与被告邹雨基、冯勋广达成借款4万元的协议。7、《借款借据》，证明东门分社已按合同规定通过转账将贷款4万元发放给被告邹雨基。8、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况。9、贷款还款明细表，证明被告邹雨基偿还本息情况。10、催收公告，证明贷款仍具有诉讼时效。
被告邹雨基、冯勋广没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹雨基、冯勋广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2009年3月18日，被告邹雨基向东门分社申请借款4万元，用于房屋装修。同日，东门分社（贷款人）、邹雨基（借款人）、冯勋广（保证人）共同签订了《保证担保借款合同》一份，主要写明：1、借款金额4万元，借款用途为房屋装修；2、借款期限自2009年3月18日起至2012年3月17日止；借款利率为月利率4.5‰上浮50%；借款日期（期限）、执行利率以借据为准；3、还款方式为按月结息、到期还本；4、不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加收50%利息等。签订合同当日，东门分社转账4万元至被告邹雨基的个人账户，双方签署了《借款借据》，《借款借据》载明：借款日期2009年3月18日、到期日期2012年3月17日；借款利率为4.5‰上浮50%。
被告冯勋广自愿为上述借款担保并于2009年3月18日签署了《借款保证承诺书》，承诺：1、当借款人不如期履行偿还借款本息义务时，承担连带清偿责任，负责偿还借款人所欠的借款本息及因借款人不如期偿还借款而发生的一切费用；2、无论借款经过延期或已逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在借款本息未还清前，仍然有保证担保责任，直至借款本息还清为止；3、本承诺书作为《保证担保借款合同》的附件，具有同等法律效力等。
被告在借款期限及期限届满后共支付了利息10033.13元；于2012年4月15日归还借款本金0.03元，至今尚欠借款本金39999.97元及相应利息未还。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；东门分社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，东门分社与被告邹雨基签订的《保证担保借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效，依法予以保护。东门分社已经履行了发放借款的义务，被告邹雨基没有归还借款本息，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。东门分社为原告北流市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。因此，原告主张被告邹雨基归还尚欠的借款本金39999.97元及支付相应利息（按合同约定借期内利率及逾期利率进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
被告冯勋广签署了《借款保证承诺书》、《保证担保借款合同》，承诺对本案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告主张被告冯勋广对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告冯勋广承担保证责任后，有权向被告邹雨基追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹雨基归还原告北流市农村信用合作联社借款本金39999.97元；
二、被告邹雨基支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以4万元为基数，自2009年3月18日起至2012年3月17日止，按月利率4.5‰上浮50%计算。以4万元为基数，自2012年3月18日起至2012年4月14日止；以39999.97元为基数，自2012年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按在月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%进行计算，已付利息10033.13元予以扣减）；
三、被告冯勋广对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告冯勋广承担保证责任后，有权向被告邹雨基追偿。
本案受理费1218元（原告已预交609元），由被告邹雨基、冯勋广共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1218元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 镇