wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6790号
原告：周礼君，女，1980年11月29日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告周礼君诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周礼君的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款16341.58元，并支付自2017年10月13日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被�签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以817079元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了237079元。2014年1月29日，原告贷款支付57万元。2015年10月19日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国建设银行个人贷款支付凭证、购房款销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对原告提供商品房买卖合同、买卖合同重要事项告知书以及贷款支付凭证、不动产发票无异议，对购房温馨提示是否是我司发给原告的存在异议。本案中原告是在2014年1月与我司签署的合同，原告如果按照合同约定在一个月内支付完全部的购房款，其也应当在向我司支付购房款后在法律规定的期限向我司主张折扣款，现在主张已经超过了诉讼时效。其次我司在签署合同时就已经对案涉房屋的价格打了折扣，本案并不能以原告是否是在签署合同后一个月内支付完全部房价款来判断我司此后是否应当向原告返还折扣价，如果原告未能在一个月内支付完毕，则其应当按照合同约定的付款时间、违约责任条款承担相应的违约责任。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告起诉并未超过诉讼时效，现我国的诉讼时效规定为3年，双方并未就折扣款的返还约定履行期间，且案涉房屋在原告交付款项时并未交�。原告在交房前支付的系购房预付款，双方未对实际购房款进行最终的结算。原告在收到被告出具的购房款发票时才知未享受到购房折扣，才知权利受到侵害，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。温馨提示是在认购书签订后发放的，在其它案件中被告也曾对温馨提示认可过，提示中的折扣能否享受到取决于原告能否在签订合同后按时付清全部房款，该折扣系特定的购房者依据特定的付款方式而享受到的折扣，而非每个购房者都能享受到的优惠，因此被告的辩称没有事实依据。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受�其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周礼君购房折扣款16341.58元，并支付自2017年10月13日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取104元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年十一月八日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初205号
原告：东营胜兴置业有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：萧德迎，董事长。
委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告:蒋宜君，男，1986年生，户籍地山东省嘉祥县。
原告东营胜兴置业有限公司与被告蒋宜君商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜兴置业有限公司委托诉讼代理人付丰喜到庭参加诉讼，被告蒋宜君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院�法缺席审理。现已审理终结。
原告东营胜兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余购房款40000元并以此为基数按照每日万分之一点五支付自2016年12月28日起至实际清偿之日止的违约金（截至2018年1月7日的违约金为2256元），以上共计42256元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月27日所签编号为YS××的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及其附件约定，被告购买原告开发建设的某某路东某某路北某某小区第××幢×单元××层×××号房屋，总价款为419878元，被告采取首付89878元加银行贷款330000元的方式支付，首付款89878元应于2016年12月27日前付清；如被告未按照约定时间付款超过90日的，应按日计算向原告支付逾期应付款万分之一点五的违约金。现因被告拖欠首付款余款40000元拒不支付，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告蒋宜君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日,原告东营胜兴置业有限公司与被告蒋宜君签订编号为YS×××的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及其附件，约定原告向被告出售原告所建设开发的某某小区第××幢×单元×层××号房产一套，房屋面积80.14平方米，房屋总价款419878元。合同第七条第二款第三项约定贷款方式付款的，买受人应当于2016年12与27日前支付首期房价款89878元，余款330000元向银行申请贷款支付。
被告蒋宜君于2016年12月25日向原告东营胜兴置业有限公司支付了首付款30000�、于2016年12月26日分两次分别支付了首付款12878元和7000元，剩余40000元首付款尚未支付。同时，原告因被告未按合同约定履行义务，涉案房屋尚未交付被告。
本院认为，原告东营胜兴置业有限公司与被告蒋宜君签订的商品房预售合同及附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都有约束力，双方均应按合同的约定履行义务。合同对付款方式作出了明确约定,被告蒋宜君在实际履行中未足额支付涉案房屋首付款，事实清楚,证据充分,对于原告请求支付剩余40000元首付款的主张，本院予以支持。同时，该合同第八条第一项第二款载明，买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。原告对于违约金的主张与合同约定一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告蒋宜君于本判决生效后十日内支付原告东营胜兴置业有限公司购房首付款40000元及违约金（以40000元为基数，按每日万分之1.5的利率，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告蒋宜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第149号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李琳，绰号“琳狗子”、“琳眼睛”，无业。因犯窝藏罪、非法持有枪支罪，2004年7月被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯开设赌场罪，2010年4月29日被湘乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金5万元。没收违法所得24.5万元（刑期自2010年1月25日起至2010年5月24日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2015年2月12日经民检察院批准，被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李琳犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭曲艳独任审判，书记员刘美超担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年8月份期间，被告人李琳伙同宋某甲、黄某某（均已判刑）、杨某（已不起诉）、冯某某（已判刑）等人以营利为目的，租用罗某某（己判刑）承包的湘潭市岳塘区迅达大道海天宾馆三楼，在308房间内开设赌场，安排“庄家”以“摇般子”猜单双的方式与数十名赌客进行赌博。赌客每局最少押注100元，押注上不封顶，赌客猜中的由“庄家”按照赌客押注金额赔付，赌客猜错的则“庄家”赢钱，赌注赔率为1比1，每名赌客每局输赢100元至几万元不等，“庄家”每局输赢几万至十几万元不等。许高峰（行政拘留）、袁再明、许某某（均已判刑）受雇于赌场为赌博抽头渔利、并负责照注（照注就是帮庄家照看闲家押注情况，确保输赢双方赌注赔付不出错）。宋某乙、刘某某（均己判刑）受雇于赌场为赌博望风。刘某、李琳甲、王甲、王乙、龙某（均己判刑）受雇于罗某某，着武警制服，佩戴对讲机、手持金属探测仪冒充武警人员在海天宾馆三楼赌场进行安检、为赌场放哨、护赌。李琳乙、金某（均己判刑）为开设赌场积极参与，介绍保安、提供租房、用自己的名字开房登记等条件，从中获利。赌场开设13天，共计非法获利80万元，其中被告人李琳非法获利50000余元。
公诉机关认为，被告人李琳伙同他人开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李琳系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、侦破经过说明、抓获经过，同案人罗某某、金某、冯某某、许某某等人的供述，证人刘某、肖某、龚某、黄某、宋某等人的证言，刑事判决书，被告人李琳的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李琳伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李琳起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部罪行处罚。被告人李琳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李琳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘美超
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第149号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姜某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪,于2O15年4月29日被岳阳县公安局刑事拘留,同年5月5日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]154号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年1月19日9时许,被告人姜某与妻子许小平在公田镇公田村桥上组堰口秋杀狗时,看见熊四斌在其租的田地旁堆鸽子粪。姜某因嫌鸽子粪太臭便辱骂熊四斌,熊四斌上前与姜某理论,双方发生口角,进而引发拉扯、推搡,后两人摔倒在地,姜某起身时顺手从地上捡起一块拳头大小的石头打在熊四斌的左脸部位,导致熊四斌受伤。经鉴定,熊四斌所受损伤为左颧弓骨折、左面部多处软组织挫伤,其损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人姜某已与被害人及其家属达成调解协议,赔偿被害人医药费人民币2万元,并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下:1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5.司法鉴定意见书;6.现场勘验笔录、现场示意图及照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为:被告人姜某因邻里纠纷而故意殴打他人,致人轻伤,其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人姜某从宽处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪态度及其居所地的社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告，依法可以对被告人姜某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，2015年4月29日至2015年5月5日羁押七日折抵十四日，刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周旺兴
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第149号
公诉机关某。
被告人龙某。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）109号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某于2014年8月5日18时50分许，驾驶湘A×××××重型自卸货车以75-78km／h的速度沿长沙市岳麓区雨莲线由东往西行驶至雨莲线与X079线交叉路口时，恰遇被害人莫某乙驾驶长沙468169电动车沿X079线由北往南行驶至该路口欲往东左转弯。由于被告人龙某严重忽视交通安全，驾车严重超速行驶，且临危措施不当，加之被害人莫某乙驾驶电动车通过无交通信号灯控制的路口时未确保安全某，致使被告人龙某所驾货车后侧车厢板碰撞被害人莫某乙，造成被害人莫某乙头部受伤，经120医务人员现场抢救无效死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队认定，被告人龙某应负此次事故的主要责任，被害人莫某乙应负此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人莫某乙系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人龙某主动到交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人龙某的家属代为赔偿了被害人莫某乙家属死亡赔偿金等共计人民币500000元（包括已赔偿的人民币200000元及交强险人民币110000元），并取得了被害人莫某乙家属的谅解。
某建议对被告人龙某判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的投案经过、被告人龙某的身份证明材料及现实表现、被告人龙某的驾驶证、行驶证复印件、长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具的长公交认（岳）字（2014）第00083号道路交通事故认定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳莲民初字第000105号民事判决书、被告人龙某的家属与被害人莫某乙的家属达成的调解协议书、被害人莫某乙的家属所写的收条及谅解书、证人莫某甲、李某的证言、被告人龙某的供述、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第2371号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第HJ379、CK074、CS183号司法鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2014）2961-2962号物证鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人龙某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人龙某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙某认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人莫某乙家属的经济损失，并取得了被害人莫某乙家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月六日
书记员 陈虹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3918号
原告：韩归明，男，汉族，1955年9月5日生，住上海市徐汇区。
被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司。
统一社会信用代码：91130900693486479U。
法定代表人：冯继伟，该公司董事长。
原告韩归明与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审查。
原告韩归明向本院提出诉讼请求：判决归还原告韩归明账户中的投资款共计人民币72070.49元。支付相应款项的滞留在其公司账户上产生的银行利息。事实与理由：原告韩归明于2016年9月在河北沧州滨海大宗商品交易市场服务有限公司注册开户并入金。滨海大宗于2017年1月1日申明，受到黑客攻击并暂停相应的交易和出入金业务和通道，并于2017年1月20日在其网站通知进行停业整顿，但原告方的资金及权益在其停业期间被无限期滞留在其公司账户，严重侵害了原告方的利益。至今原告方依然有共计72070.49元人民币滞留在公司账户内。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，原告所诉，其于于2016年9月在河北沧州滨海大宗商品交易市场服务有限公司注册开户并投入资金。2017年1月1日起，被告在其网站通知受到黑客攻击并暂停相应的交易和出入金业务和通道，截止该日，原告亏损72070.49元。本院受理本案后，经查实，沧州市公安局运河分局于2017年1月2日12时接吴某报警称：其因受到河北邮币卡交易中心诈骗，导致交易亏损13万余元。其经人介绍推荐河北邮币卡业务，于2016年12月9日在河北邮币卡交易中心开户，开户后陆续投资邮币卡义务，最终亏损13万元。沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队于当日出具了沧公运（经）受案字【2017】0014号受案登记表。2017年1月13日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（刑）立字【2017】0057号立案决定书，决定对吴某被诈骗案立案侦查。
本院认为，本案中原告所诉合同纠纷与上述案件系同类案件，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩归明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 陈艳艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 南子雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第356号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王洪岭，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王教波，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王宝曰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李士申，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王洪岭、王教波、王宝曰、李士申金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，除被执行人王教波有工资外（现已被本院查封）、没有发现其他被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。现被执行人王宝曰下落不明，被执行人王洪岭、李士申外出务工，均不在家。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 颖
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执235号
申请执行人宜昌乐泰昌商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道5巷2号。
法定代表人刘井康，系该公司总经理。
被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人袁士超，系该公司经理。
本院在执行宜昌乐泰昌商贸有限公司与湖北宜都原运机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款本金107569.50元，截止2016年4月15日的迟延利息期间的债务利息1995元，支付本案诉讼费1312元，支付本案执行费1543元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司银行存款112419.5元；或扣留、提取被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年四月二十五日
书记员 任 嵬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2766号
申请执行人安建昆，男，1976年6月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人安建昆与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第516号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付安建昆生活费4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第516号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 常娥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5008号
原告郑志洪，住天津市蓟县。
原告郑纪伟，住天津市蓟县。
原告郑纪奎，住天津市蓟县。
三原告委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告冀海学，住河北省三河市。
被告陈汉生，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地住河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，公司职员。
原告郑志洪、郑纪伟、郑纪奎与被告冀海学、陈汉生、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志洪、郑纪伟、郑纪奎于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志洪、郑纪伟、郑纪奎撤回起诉。
案件受理费611元（已减半），由原告郑志洪、郑纪伟、郑纪奎负担。
审判员 马海生
二〇一四年四月十八日
书记员 张 茹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初514号
原告：李杰新，男，1989年10月19日出生，汉族。
被告：山西中通大盈速递有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街262号东楼1-1号。
法定代表人：张权，总经理。
原告李杰新与被告山西中通大盈速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
李杰新诉称，2014年3月1日原告与被告下属签订一份《快递行业特许经营（加盟）合同》，后原告交付了押金、网点代码费、形象押金等费用共计64000元，由于被告下属长期收取不合理费用，无故拖欠派费，致使合同无法继续履行。经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、依法解除原告与被告下属山西中通大盈速递有限公司阳泉第二分公司签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》；2、依法判令被告退还原告押金30000元、风险保证金20000元、网点代码费10000元、形象押金4000元，共计64000元；3、判令被告支付原告应得派费284038.60元，并支付逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。
山西中通大盈速递有限公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属知识产权案件，应当由中级以上人民法院管辖。依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 王海全
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8301号
原告蔡仲举，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告单春荣，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李晓华、卢珍（实习），河南卓衡律师事务所律师。
原告蔡仲举与被告单春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡仲举、被告委托代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单春荣于2014年10月27日向原告借款100万元，约定月息3分，后经多次催要被告没有归还。
被告辩称：1、原告起诉不属实，被告没有在2014年10月27日向原告借款100万元。2、该借条不是被告书写，签名也不是被告签名，被告已申请笔迹鉴定，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2014年10月27日，被告向原告借款100万元，月利率3%，被告给原告出具借条一张，当日原告委托李夏将100万元借款汇至被告名下。利息还至2015年4月9日。
本院认为，被告给原告出具借款条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定有利息，且被告按月利率3%已还至2015年4月9日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，2015年4月10日以后的利息，其月利率按2%计算。本案中，被告给原告出具借据，原告持有汇款凭证，双方借贷关系明确，被告辩称没有向原告借款的抗辩理由本院不予采信；诉讼中，被告虽申请对其签名鉴定，但本院司法技术科通知其选择鉴定机构时，被告没有按通知到场选择，该申请已被退回，应视为被告放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单春荣于本判决生效后五日内偿还原告蔡仲举借款本金100万元及利息（利息计算：本金100万元，月利率按2%计算，从2015年4月10日起至付清之日止）。
二、驳回原告蔡仲举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告单春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭志豪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3887号
原告：中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道。
负责人：段强，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小莲，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：肖国平，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省都江堰市。
被告：刘永瑞，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省都江堰市。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行因与被告肖国平、刘永瑞借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月11日立案受理，并于同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费用2960元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，原告中国银行股份有限公司都江堰支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 益西措
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 雷 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1771号
上诉人（原审被告）：江义军，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李万，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原审被告：广东轩辕电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐段133号十层10号房，注册号440682000139684。
法定代表人：江义军。
上诉人江义军因与被上诉人李万、原审被告广东轩辕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11935号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江义军上诉称，江义军的住所地在安徽省淮南市八公山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市八公山区人民法院审理；2.管辖权异议受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告广东轩辕电子科技有限公司的住所地在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江义军的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 马文静
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1771号上诉人（原审被告）：江义军，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，原审被告：广东轩辕电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐段133号十层10号房，注册号440682000139684。法定代表人：江义军。上诉人江义军因与被上诉人李万、原审被告广东轩辕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11935号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江义军上诉称，江义军的住所地在安徽省淮南市八公山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市八公山区人民法院审理；2.管辖权异议受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告广东轩辕电子科技有限公司的住所地在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人江义军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月十五日书记员  马文静
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初241号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王辉，男，1984年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2018年4月2日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月5日21时许，被告人王辉饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经201省道长乐市某镇政府路段，被长乐市公安局民警查获。经鉴定，被告人王辉血液中乙醇含量为164.50mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王辉具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人王辉判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00110号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。
被执行人晟元集团有限公司西北分公司
陕西华夏物资租赁有限公司与晟元集团有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，依据陕西省咸阳市秦都区人民法院二0一四年四月十四日做出的（2014）咸秦民初字第00367号民事调解书，确认：二、被告晟元集团有限公司西北分公司自本调解书生效之日起十五日内按原告陕西华夏物资租赁有限公司所提供规格返还租赁物（其中包括：钢管65796米、扣件84457个、顶托927套），如逾期返还，按市场价格折价赔偿。本院向被执行人晟元集团有限公司西北分公司发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司西北分公司履行义务。在执行中，被执行人晟元集团有限公司西北分公司自觉履行了架管和部分扣件义务。剩余的顶托927个及偿还的扣件型号不一，双方协商由被执行人晟元集团有限公司西北分公司支付折价款40000元，双方再无其他争议。被执行人晟元集团有限公司西北分公司未履行和解协议，申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司书面申请恢复执行。被执行人晟元集团有限公司西北分公司未履行义务。因被执行人晟元集团有限公司西北分公司暂无可供执行财产，申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司也不能提供被执行人晟元集团有限公司西北分公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00110号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍志文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2171号
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人：兰海。
被执行人杨海平。
关于申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人杨海平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人杨海平名下有汽车一辆（川XXXX**），因车辆车籍在外地，故暂未控制。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 奎
二〇一七年十一月十日
书记员 张植淯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1641号
原告：程玉和，男，1959年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：汪智伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告程玉和与被告汪智伟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉和的委托诉讼代理人周华、被告汪智伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失369839.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日19时50分许，被告汪智伟驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至郯淮线（236省道）淮阴区棉花庄街邮储银行门前时，与步行的程玉和发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告汪智伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告进入淮安市淮阴医院治疗，现已出院。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，现双方就赔偿事宜协商无果，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险100万，投保不计免赔；事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险及商业险范围内赔偿89126元；3、对伤残鉴定结论不认可；4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告汪智伟辩称：1、双方已达成协议，在保险公司理赔范围内汪智伟不承担任何费用，2016年9月25日到2016年11月14日住院期间非医保费用由原告自行承担；2、事故发生后垫付了99209.16元医疗费，已理赔。
本案经审理认定事实如下：2016年9月25日19时50分许，被告汪智伟驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至淮阴区棉花庄街邮储银行门前时，与步行的程玉和发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告汪智伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤当日至淮安市淮阴医院治疗，于2016年11月26日出院，住院62天，花费住院费99029.16元以及复查费用126元，其中住院费用已由被告汪智伟垫付且已在保险公司理赔完毕，另被告汪智伟还垫付了6100元护理费。
2017年4月10日，本院依原告申请委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告程玉和的伤情进行鉴定，2017年5月15日，鉴定机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人程玉和此次交通事故致右股骨颈骨折，右下肢功能丧失25%以上（不足50%）构成九级伤残；第8-12肋骨骨折构成十级伤残；L1-3左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、被鉴定人程玉和的误工期限300日，护理期限150日，营养期限150日。花费鉴定费用2524元。
2017年6月16日，再次补充委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告程玉和的后续医疗费进行鉴定，结论为被鉴定人程玉和后续治疗费用：义齿修复1000元/颗*7颗=7000元，每10年更换一次；人工关节置换每次更换费用一般为4-5万元，每10-15年更换一次。本次鉴定花费鉴定费720元。
另查明，原告为非农户籍，平时以收购废品等作为主要生活来源。
上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、住院费用清单、住院费发票、诊断证明、户口本、村委会证明等证据予以证明，本院予以认可。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费126元；
二、住院伙食补助费40元/天×62天＝2480元；
三、营养费150天×20元/天＝3000元；
四、护理费150天×80元/天＝12000元；
五、误工费40152元/365天×233天（计算至定残之日）＝25631元；
六、残疾赔偿金40152元×20年×0.22=176668.8元
七、精神损害抚慰金11000元；
八、交通费620元（酌定）；
以上合计231525.8元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元、不计免赔，原告的各项损失均在保险限额内，故原告的损失231525.8元应由被告保险公司赔偿。被告汪智伟垫付的6100元护理费应从赔偿款中予以扣减并返还。原告主张的二次治疗费用并未实际发生，且鉴定机构鉴定结论中更换周期、价格范围过大，具体损失难以估算，故对该部分损失原告可待实际发生后另行主张，本案暂不予处理。被告汪智伟辩称的部分非医保用药应由原告自己承担，因其未在规定期限内举证证明自己的主张，故对该辩称本院不予采纳。被告保险公司对鉴定结论有异议，但并未提供具体证据证明，也未申请重新鉴定；辩称不承担诉讼费、鉴定费亦没有证据证明，且原告的两次鉴定目的均为明确各项损失计算标准及依据，该部分费用应由被告保险公司承担。对保险公司辩称的误工期限计算至定残之日止（记233天），本院予以采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程玉和各项损失225425.8元（款项汇至程玉和账户，收款人名称：程玉和，开户行：中国建设银行淮安市开发区分理处，账号：62×××71）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告汪智伟6100元（款项汇至汪智伟账户，收款人名称：汪智伟，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市淮阴区越河支行，账号：62×××00）；
三、驳回原告程玉和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，减半收取3423.5元，鉴定费3244元，合计6667.5元，由原告程玉和负担1083元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担5584.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙晶晶
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00236-2号
申请执行人刘广奇，男，1956年1月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人董金虎，男，1974年12月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行刘广奇与董金虎买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人的可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00086号民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有下落及可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 高 磊
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执50号
申请执行人：张军,男,1982年12月12日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：李双江,男,1982年11月11日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：赵海龙,男,1982年1月21日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李双江、赵海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初528号民事判决书和张军于2018年2月23日向本院递交的执行申请，该案于2018年2月23日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币3万元及利息。本院于2017年2月23日向被执行人李双江、赵海龙送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。赵海龙于2018年2月28日履行了本金30000元及利息9200元，共计39200元，张军于当日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初528号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一八年二月二十八日
书记员 黑艳妮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第574号
原告：王久军，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾晓青，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：武甲勇，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙庆波，男，汉族，居民，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
原告王久军诉被告武甲勇、孙庆波买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告武甲勇、孙庆波的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王久军撤回对被告武甲勇、孙庆波的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审 判 员 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙晓媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初224号
原告：安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181661440062G。
法定代表人：唐开建，董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，注册地江苏省镇江市润州区，统一社会信用代码91321100141375578R
法定代表人：朱贤进，总经理。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告：上海久易含建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码：913101097728935828。
法定代表人：蔡松青，董事长。
委托诉讼代理人：侯建国，上海久易含建筑装饰工程有限公司安徽分公司经理。
被告：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地蚌埠市号。
法定代表人：张浩，局长。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
原告安徽鑫发铝业有限公司与被告镇江第二建筑工程有限公司、上海久易含建筑装饰工程有限公司、蚌埠市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告安徽鑫发铝业有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫发铝业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交6784元），由原告安徽鑫发铝业有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年七月十五日
书记员 王睿洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2599号
原告潘春艳,住辽源市。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市热力集团有限公司。
法定代表人王宝君，总经理。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
原告潘春艳诉被告辽源市热力集团有限公司（以下简称辽源热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘春艳及委托代理人甘雨忱,被告委托代理人史金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月21日晚七点左右,辽源市热力集团有限公司位于龙山开发9101楼三单元二楼楼道主管线阀门维护不当，加上年久失修爆裂，造成一楼步行街商户房屋产籍号：*******潘春艳，财产及物品损失包括54件羽绒服及数件毛衣被水淹、电脑、地板、天花板吊顶、沙发、监控器材等及装修期间的停业损失。事发后多次与被告协商未果，故诉至法院,请求依法判决被告赔偿损失人民币46728.20元，评估费用1000.00元及诉讼费用。
被告辽源热力公司辩称，对水淹侵权无异议，对财产损失数额有异议。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、租房协议书、产权证明各一份，证明原告租赁房屋被水淹的房屋；2、照片9张，证明原告租赁的房屋被水淹后财产损失情况，包括服装、墙壁、顶棚、地板、灯具等；3、评估费发票一张，证明评估费用。被告对上述证据2有异议，对其他证据无异议，质证意见认为其中服装不能证明是本次水淹造成的。鉴定报告体现服装68件，均是羽绒服，原告起诉状说是54件羽绒服及数件毛衣，原告提供的照片中除了羽绒服和毛衣外还有其他材质的衣物。
被告向本院提交水淹损失表1份、照片6张，证明鉴定报告中所体现的羽绒服、电脑及沙发等物品的损失与事实不符。原告质证意见认为损失具体情况以评估机构现场勘查为准。
出示辽源新安资产评估所评估报告一份，证明损失情况。原告对该报告无异议，被告有异议，质证意见认为该报告存在瑕疵，不能作为证据使用。
经审理查明，2017年11月21日晚七时许，被告辽源热力公司所属的龙山开发9101楼三单元二楼楼道主管线发生漏水事故,将原告经营的服装店浸泡，造成服装、地板、天花板吊顶等物品损失。事发后，原、被告多次协商未果，故诉至本院。
另查明，原告在此次漏水事故中造成物品损失经本院委托辽源新安资产评估事务所评估价值为46，728.20元。本院认为：被告辽源热力公司未尽到供热管线维护义务导致发生漏水事故，给原告的财产造成损失，原告依法享有请求赔偿的权利。被告辽源热力公司作为侵权人，负有赔偿义务，依法应承担赔偿责任。本案中，被告侵权事实清楚，争议焦点为原告物品损失价值问题，经本院委托司法鉴定机构鉴定价值为人民币46，728.20元，该鉴定结论符合法律规定，本院予以采纳。本次事故中原告的合理损失为物品损失、鉴定费用共计47，728.20元。对于被告提出该鉴定结论有瑕疵，不能作为证据使用的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条，第三条、第六条、第十五条《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：
被告辽源市热力集团有限公司待本判决生效后五日内赔偿原告潘春艳人民币47，728.20元。
案件受理费789.00元，由被告负担497.00元，由原告负担292.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 宁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2728号
原告：刘彦华，农民。
被告：冯春青，农民。
被告：张秀剑，农民。
本院在审理原告刘彦华与被告冯春青、张秀剑民间借贷纠纷一案中原告刘彦华于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯春青、张秀剑的银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯春青、张秀剑的银行存款人民币65万元或查封、扣押其在唐山曹妃甸吉强船舶服务有限公司同等价值的股权及其收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵志婷
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2728号原告：刘彦华，农民。委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯春青，农民。被告：张秀剑，农民。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘彦华与被告冯春青、张秀剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦华及其委托代理人李艳，被告冯春青、张秀剑委托代理人赵允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都做绿之韵直销，2010年初，被告冯春青说自己要和朋友合伙成立一个船舶公司，由于资金短缺，让原告帮他借钱，被告按年息15%付息。自2010年1月9日至2012年11月10日，原告共出借给被告39万元（有被告冯春青出具的借条为证），截止2015年7月31日，利息共计人民币289944元，被告仅付给了原告利息48500元，尚欠利息241444元，本息共计631444元。借款经原告追索，被告总是一拖再拖，故原告起诉要求被告偿还借款39万元及利息241444元，本息共计人民币631444元。被告辩称，被告方自原告处借款本金并不是原告所主张的39万，而是34万，在被告为原告出具欠条时，将贾绍臣的5万元写入欠条中，对原告方所说的利息241444元，不予认可。经审理查明，被告冯春青、张秀剑系夫妻关系。2010年1月9日至2012年11月10日期间，被告冯春青多次从原告刘彦华处借款人民币共计39万元，庭审中原告称该39万元系被告分十次所借：其中于2010年1月9日借款5万元、2月1日借款6万元、3月28日借款5万元、4月20日借款5万元、6月10日借款1万元、7月2日借款5万元、8月3日借款5万元、8月26日借款5万元，于2011年4月18日借款1万元，于2012年11月10日借款1万元。2014年9月9日被告冯春青为原告出具了欠款金额为39万元的借条一张，借条中约定借款利息为15%。对于该借条被告庭审中认可系十次借款的总条。同时查明，被告方在2010年偿还原告48500元，对于该款原告方在庭审中称系被告方偿还的借款利息。故原告主张要求被告给付借款本金39万元及截止到2015年7月31日的借款利息241444元（扣除已给付的48500元）。对于原告的主张，被告庭审中辩称其欠原告款项的数额不是39万元而是34万元，其在2014年9月9日为原告出具借条时，误将欠案外人贾绍臣的5万元写入了借条中；另外其与原告也未约定2014年9月9日前的利息，其已给付原告的48500元系其偿还原告的借款本金。被告对其上述所辩主张未向法庭提交相关证据。另查明，根据原告提交的录音资料，被告冯春青20**年9月9日之前分多次向原告借款，并约定年息15%的利息标准且部分付息的事实。上述事实有原、被告陈述、借条、录音光盘等证据予以证实。本院认为，被告为原告出具的借条足以证实被告拖欠原告借款本金39万元的事实，原、被告双方的借贷法律关系明确，本院对此予以确认。关于借款利息，被告辩称2014年9月9日前双方未约定利息，对于其2010年底已给付原告的48500元，虽称偿还的是借款本金，但在2014年9月9日为原告出具的借条中并未扣除该款，并称其中包括了欠案外人贾绍臣的5万元的说法存在自相矛盾之处，明显不合常理，本院不予采信。综上，根据原、被告庭审陈述及相关证据，对原告要求被告给付截止到2015年7月31日的借款利息241444元的主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告冯春青所借债务系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯春青、张秀剑共同偿还原告刘彦华借款本金人民币39万元，借款利息人民币241444元，共计人民币631444元。二被告对上述给付义务互负连带责任。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，诉讼保全费3770元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  姚振宇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4830号
原告
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆某，经理。
被告
被告：刘某，男，1978年10月13日出生，身份证号1504281978********，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰小区*号楼*单元*楼*户。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即支付2010年、2012年至2016年拖欠的物业服务费合计1560元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司2010年、2012年至2016年物业服务费合计1560元（90.28㎡×0.24元/㎡/月×12个月×6年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告刘某负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李少杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执668号
申请执行人南连坤，男，1945年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人南祥忠，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张志平，男，1946年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张志田，男，1948年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人南连坤、南祥忠与被执行人张志平、张志田农业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初5829号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月二日
书记员 李凤新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02260-1号
申请执行人：胡国成，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：李彭，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行胡国成与李彭机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行已执行到7500元案款，剩余款项申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月九日
书记员 傅有勤
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2660号
原告范征国，男，1968年11月24日生，汉族，行唐县人。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人程国军，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市中山东路322号。
委托代理人张增武、乔昊，该公司员工。
本院在审理原告范征国与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告范征国于二〇一七年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范征国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王会娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3663号
原告：陈家胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：曹勇，男，住安徽省广德县。
被告：阮珍，女，住址同上。
原告陈家胜诉被告阮珍、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家胜及其委托代理人徐兵、颜冰凝到庭参加诉讼，被告阮珍、曹勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家胜诉称：2016年12月14日陈家胜与阮珍签订了合作协议一份，约定陈家胜将向阮珍购买厨房电器，约定支付货款3万元，之后陈家胜向阮珍支付了3万元。阮珍只交付了陈家胜价值15805元的货物，之后陈家胜退回一台价值6100元的集成灶给阮珍，现阮珍拖欠陈家胜价值20295元的货物，经催要，阮珍未交付。陈家胜特起诉至法院，请求依法判令：二被告立即退还陈家胜货款20295元。
阮珍、曹勇未作答辩。
经审理查明：曹勇、阮珍系夫妻关系。2016年12月14日陈家胜与阮珍签订了合作协议一份，约定陈家胜将向阮珍购买厨房电器，约定支付货款3万元，之后陈家胜向阮珍支付了3万元。2017年4月27日双方对账，陈家胜共拿货15805元，期间2016年12月20日退回集成灶两台，价格分别为6100元、4900元，2017年1月19日又拿一台，价格4900元。
上述事实有合作协议、收条、双方签字的结算单一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案双方签订的买卖合同合法有效，陈家胜依约预先支付了货款3万元，阮珍应依约交付同等价值的货物，但其未能按约履行，依法应承担相应的民事责任。原告诉请其退还货款20295元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请曹勇承担民事责任，未能举证证明该笔款项系属夫妻共同债务或经曹勇认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮珍于本判决生效后二十五日内一次性返还原告陈家胜货款人民币20295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费800元，合计1110元，由被告阮珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3663号原告：陈家胜，男，住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：曹勇，男，住安徽省广德县。被告：阮珍，女，住址同上。原告陈家胜诉被告阮珍、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年十月二十七日书记员  万钱荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初344号
原告丁怀清，男，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
被告孙利军，男，1973年6月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告丁怀清与被告孙利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的保全申请，做出了（2018）陕0822民初344号民事裁定书，对被告孙利军的账户予以冻结（轮候）。2018年3月19日，依法由审判员乔婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全茂华到庭参加了诉讼，原告丁怀清、被告孙利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀清诉称：原、被告都是大昌汗老乡且相互熟悉，2015年5月21日，被告孙利军因个人周转向原告丁怀清个人借款66900元，2016年3月3日，被告孙利军再次向原告借款36万元。被告孙利军向原告出具借据两支，并称用几天就还，结果原告一等再等，一催再催，至今分文未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告孙利军归还原告借款本金426900元，并以426900元为基数按照年利率6%支付从起诉之日起至还清之日止的全部借款利息；被告孙利军承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交借条两支。证明2015年5月21日，被告孙利军向原告丁怀清个人借款人民币66900元，2016年3月3日，被告孙利军向原告丁怀清再次借款36万元的事实。
被告孙利军未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年5月21日，被告孙利军向原告丁怀清借款人民币66900元，2016年3月3日，被告孙利军再次向原告丁怀清借款人民币36万元。上述两笔借款均未约定借款期限及利息。被告孙利军借款后，从未向原告返还过本金。
本院认为，被告孙利军向原告丁怀清借款，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告丁怀清与被告孙利军形成了民间借贷法律关系。被告孙利军借款后未返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金426900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，涉案借款属不定期无息借款，即借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告孙利军返还借款，视为借款期限届满，故原告要求被告孙利军从起诉之日（2018年2月27日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利军于本判决生效之日起五日内向原告丁怀清返还借款本金426900元，并以本金426900元为基数按照年利率6%向原告支付从2018年2月27日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，适用简易程序审理减半收取3851.5元，保全费1000元，均由被告孙利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一八年三月十六日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初344号
原告丁怀清，男，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
被告孙利军，男，1973年6月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告丁怀清与被告孙利军民间借贷纠纷一案，原告丁怀清提出诉讼财产保全申请，请求对被告孙利军的工资账户予以冻结，并提供丁怀清所有的车牌号为XXXXX**的小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告丁怀清的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙利军的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告孙利军的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。
查封原告丁怀清所有的车牌号为XXXXX**的小型越野客车一辆，查封期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初344号原告丁怀清，男，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。被告孙利军，男，1973年6月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告丁怀清与被告孙利军民间借贷纠纷一案，原告丁怀清提出诉讼财产保全申请，请求对被告孙利军的工资账户予以冻结，并提供丁怀清所有的车牌号为XXXXX**的小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，原告丁怀清的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告孙利军的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告孙利军的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。查封原告丁怀清所有的车牌号为XXXXX**的小型越野客车一辆，查封期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年二月二十八日书记员  张月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第179号
申请执行人林景超。
被执行人郭建都。
被执行人崔桂芬。
申请执行人林景超与被执行人崔桂芬、郭建都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鹿民二初字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案，执行总标的51183元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、车辆等管理部门查询，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹿民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年六月十日
书记员 罗 毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）皖1502民初5645号
原告：金传江，住安徽省六安市金安区。
原告：黄红英，住安徽省六安市金安区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：王军，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区永泰吊装部，住所地：安徽省。
法定代表人：戈文才，吊装部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑、叶祥胜（实习），安徽金六州律师事务所律师。
原告金传江、黄红英诉被告王军、六安市裕安区永泰吊装部、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金传江、黄红英的共同特别授权委托诉讼代理人潘忠国、金宗亚，被告王军，被告六安市裕安区永泰吊装部的法定代表人戈文才，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月16日9时50分，被告王军驾驶皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车，沿X006线由南向北行驶至X006线50KM+400M处时，因操作不当，致皖Ｎ×××××号车撞到路边通信杆、原告所有的房屋及树木，致原告房屋严重受损。经评估原告房屋需按修复加固处理，损失金额为70200元。事故经六安市公安局交警三大队认定，王军负事故全部责任。该车辆所有人为被告二，在被告三处购买了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告财产损失、评估费计75200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，道路交通事故认定书，土地使用证、村委会证明，评估报告，评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告王军、六安市裕安区永泰吊装部未作答辩。
被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；两原告是否是受损房屋的实际所有人应提供证据证明，房屋损失金额过高，我司保留重新评估权利，我司不承担本案诉讼费、评估费。
经审理查明：2017年7月16日9时50分，被告王军驾驶皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车，沿X006线由南向北行驶至X006线50KM+400M处时，因操作不当，致皖Ｎ×××××号车撞到路边通信线杆、原告金传江家门口的树木及房屋，造成皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车，通信线杆、金传江家房屋、树木受损的交通事故。2017年7月20日，六安市公安局交警三大队作出第3415022201703073号《道路交通事故认定书》认定：王军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的全部责任。
2017年8月29日，六安市金安区淠东乡淠东村村民委员会出具证明：在2017年7月16日9时50分X006线50KM+400M处发生的交通事故中，被毁坏的房屋系我村村民金传江（身份证号码）和黄红英（身份证号码）在自家宅基地上自行建造的。2017年9月4日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估受损房屋损失金额为70200元。原告支付评估费5000元。案件审理期间，被告人保财险六安公司申请对房屋受损金额委托重新评估，受本院委托，霍邱县价格认证中心于2018年2月11日作出（霍）价鉴字（2018）3号《价格鉴定结论书》，评估结论为受损房屋损失金额为61560元。
另查明：被告王军驾驶的皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车，登记车主为被告六安市裕安区永泰吊装部，以被�六安市裕安区永泰吊装部为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告王军违规驾驶车辆发生交通事故，致原告金传江、黄红英所有的房屋受损，交警部门对事故责任作出被告王军负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告六安市裕安区永泰吊装部作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告房屋损失金额，采信本院委托的霍邱县价格认证中心的评估意�。评估费，原告已实际支付且有正规票据，本院予以支持。综上，本院核定原告的损失为：房屋损失61560元，由人保财险六安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的59560元，由人保财险六安公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告金传江、黄红英房屋损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告金传江、黄红英房屋损失59560�。
三、驳回原告金传江、黄红英其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费1680元、按简易程序减半收取840元，评估费5000元，计款5840元，由被告王军、六安市裕安区永泰吊装部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接�该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕71行赔终17号
上诉人（原审原告）郭发明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汉滨区瀛湖镇人民政府，住所地安康市汉滨区瀛湖镇天柱山村。
法定代表人李兴春，镇长。
委托代理人刘化波，汉滨区瀛湖镇人民政府综治办主任。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
上诉人郭发明因与被上诉人汉滨区瀛湖镇人民政府行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭发明请求赔偿的原西坡乡人民政府违法扣押变卖行为发生在1990年。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日施行。同时，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”据此，因郭发明请求赔偿的违法行为发生在1990年，故本案依法不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定驳回郭发明的起诉。
上诉人郭发明不服一审裁定上诉称，一审法院开庭未进行任何程序，未让上诉人陈述，即宣布被上诉人的违法行为是在1990年，不在《国家赔偿法》的受理范围，将法律的实施日与实体赔偿混为一谈。上诉人所受的损失虽发生在1990年，但没有任何单位处理过，侵害行为延续至今，因此应适用《国家赔偿法》。上诉请求撤销安康铁路运输法院作出的(2017)陕7101行赔初1号行政裁定书并发回重审。
被上诉人汉滨区瀛湖镇人民政府答辩称，本案已超过法定最长起诉期限，上诉人所述西坡乡经理部财产遭到行政机关查封冻结，而上诉人并非西坡乡经理部的所有人，故上诉人不是被上诉人行政行为的相对人，其与被上诉人之间的纠纷不属于行政纠纷。上诉人所述清查行为当时就结束了，该行为没有延续到今天。故一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭发明上诉状中自述请求赔偿的原西坡乡人民政府的扣押变卖其资产的行为发生在1990年9月至1992年9月27日，上诉人认为行政机关侵权行为延续至今并未提交证据证明且与其上诉状中自述不符，故上诉人所述行政机关侵犯其合法权益行为发生在1994年12月31日前。一审法院根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定认定上诉人请求赔偿不适用1995年1月1日施行的《国家赔偿法》，其请求事项不属法院受案范围并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 陈靖音
代理审判员 宋一林
二〇一七年六月一日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕71行赔终17号上诉人（原审原告）郭发明，男，汉族。被上诉人（原审被告）汉滨区瀛湖镇人民政府，住所地安康市汉滨区瀛湖镇天柱山村。法定代表人李兴春，镇长。委托代理人刘化波，汉滨区瀛湖镇人民政府综治办主任。委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。上诉人郭发明因与被上诉人汉滨区瀛湖镇人民政府行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭发明请求赔偿的原西坡乡人民政府违法扣押变卖行为发生在1990年。原审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日施行。同时，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。”据此，因郭发明请求赔偿的违法行为发生在1990年，故本案依法不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定驳回郭发明的起诉。上诉人郭发明不服一审裁定上诉称，一审法院开庭未进行任何程序，未让上诉人陈述，即宣布被上诉人的违法行为是在1990年，不在《国家赔偿法》的受理范围，将法律的实施日与实体赔偿混为一谈。上诉人所受的损失虽发生在1990年，但没有任何单位处理过，侵害行为延续至今，因此应适用《国家赔偿法》。上诉请求撤销安康铁路运输法院作出的(2017)陕7101行赔初1号行政裁定书并发回重审。被上诉人汉滨区瀛湖镇人民政府答辩称，本案已超过法定最长起诉期限，上诉人所述西坡乡经理部财产遭到行政机关查封冻结，而上诉人并非西坡乡经理部的所有人，故上诉人不是被上诉人行政行为的相对人，其与被上诉人之间的纠纷不属于行政纠纷。上诉人所述清查行为当时就结束了，该行为没有延续到今天。故一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，郭发明上诉状中自述请求赔偿的原西坡乡人民政府的扣押变卖其资产的行为发生在1990年9月至1992年9月27日，上诉人认为行政机关侵权行为延续至今并未提交证据证明且与其上诉状中自述不符，故上诉人所述行政机关侵犯其合法权益行为发生在1994年12月31日前。一审法院根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定认定上诉人请求赔偿不适用1995年1月1日施行的《国家赔偿法》，其请求事项不属法院受案范围并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  陈靖音代理审判员  宋一林二〇一七年六月一日书 记 员  王玉荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终642号
上诉人（原审原告）：徐红，女，1975年4月11日出生，满族，教师，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人徐红因与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00190号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日立案并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐红及其委托代理人田铁石与被上诉人宇城公司的委托代理人薄长红到庭参加诉讼。
徐红一审诉称：2013年9月25日徐红与宇城公司签订商品房买卖合同。徐红购买宇城公司开发的河畔花园，总价款411,271.00元。徐红于当日交首付款131,271.00元，并交付了17,000.00元的配户费。但徐红办理房照过程中，发现宇城公司已将此房屋抵押给他人，导致徐红无法办理房照及公积金贷款。故诉至法院，要求履行商品房买卖合同，协助徐红办理房屋产权过户手续及公积金贷款；诉讼费由宇城公司承担。
宇城公司一审辩称：按徐红诉讼，徐红已实际交付首付款131,271.00元，并交纳了配户费17,000.00元，代理人经实际核实，宇城公司账目并没有该首付款记载，若徐红主张商品房买卖合同有效，并且实际交付首付款，应由徐红提供相应转款凭据，以证明其实际履行的付款义务；徐红尚欠房款28万，该欠款是根据徐红诉讼所得出，若法院确认该房产归徐红所有，应由徐红补足该房款差额。
清原满族自治县人民法院经审理查明：2013年9月25日，徐红与宇城公司签订商品房买卖合同，约定徐红购买宇城公司河畔花园，面积101.32平方米，单价每平方米4,059.13元，总金额411,271.00元，付款方式为2013年9月25日，徐红交首付131,271.00元，公积金贷款280,000.00元。同日，宇城公司为徐红出具销售不动产统一发票，徐红交付了配户费17,000.00元。另查明，59B号楼1单元501号于2013年9月3日办理抵押物登记，抵押权人是张杰，抵押金额313,000.00元。
清原满族自治县人民法院一审认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现徐红提起诉讼，要求履行商品房买卖合同，虽然徐红提供了书面合同，但宇城公司否认其与徐红的真实买卖关系，徐红不能提供确凿证据予以证明。即使徐红、宇城公司间成立买卖合同关系宇城公司在收取徐红购房款之前，已将59B号楼1单元501号抵押给他人，并办理了抵押物登记，徐红、宇城公司之间的商品房买卖合同无法履行，宇城公司不能向徐红交付房屋，合同目的无法实现。徐红的诉讼不符合受理条件。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告徐红的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，徐红不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的房产买卖协议合法有效，并且上诉人依约交纳了首付款，以及配户费用，被上诉人将房屋交付给了上诉人，现由上诉人实际占有使用至今。一审判决虽然认定该房产在上诉人交款前抵押给他人，并办理了抵押物登记。但上诉人认为，该抵押存在虚假之处，没有法律效力。综上，上诉人认为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。请求二审法院依法判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，希望维持原裁定。
本院认为，上诉人徐红一审未诉求认定双方签订的房屋买卖合同有效，考虑到双方签订买卖合同之前争议房屋已经设立抵押，并办理了抵押物登记，故宇城公司不能向徐红交付房屋，合同目的无法实现，徐红直接起诉要求履行其与宇城公司之间的商品房买卖合同无法支持，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2754号
申请执行人：黄永兵，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张春华，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人黄永兵与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8075号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张春华应于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人黄永兵200000元。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被执行人张春华负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月20日被执行人当场履行20000元执行款，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期还款。申请执行人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。申请执行人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8075号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2754号申请执行人：黄永兵，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被执行人：张春华，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人黄永兵与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8075号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张春华应于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人黄永兵200000元。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被执行人张春华负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月20日被执行人当场履行20000元执行款，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期还款。申请执行人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。申请执行人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7073号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，住湖南省。
上诉人（原审被告）：钟琼，女，汉族，住湖南省。
上诉人（原审被告）：钟臣，男，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：陈盛正，男，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸＸ、钟琼、钟臣因与被上诉人陈盛正买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：三上诉人上诉后向法院提交了缓交上诉费申请书。本院经审查后认为三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，三上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ、钟琼、钟臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7073号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：钟琼，女，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：钟臣，男，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：陈盛正，男，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。上诉人ＸＸＸ、钟琼、钟臣因与被上诉人陈盛正买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：三上诉人上诉后向法院提交了缓交上诉费申请书。本院经审查后认为三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，三上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸＸ、钟琼、钟臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十四日书记员  杨美茵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第435号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第435号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱阳执字第435号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社 被执行人：董永兴 申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2012）莱阳执字第435号案的本次执行终结。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：刘振军 二〇一六年一月七日 书记员 ：高瞻远 附：无财产可供执行案件终结执行理由： 1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行； 2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行； 3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可； 4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行； 5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体； 6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议； 7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第001299号
原告：朱某。
委托代理人：张裕富。
委托权限：一般代理。
被告：申某某。
原告朱某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张裕富到庭参加诉讼，被告申某某经本院依法公告送达开庭传票及诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1996年上半年相识，6月4日办理结婚登记手续。1997年3月8日生一女孩申小某（现随原告生活、学习），婚前感情尚好，婚后双方时因家庭生活琐事不能达成共识致产生矛盾。1988年3月，双方因家庭事务产生分歧，原告外出打工，一直为共同生活。原告于2006年2月到沙市区人民法院起诉要求离婚，2006年5月20日沙市区人民法院以（2006）沙民初字第183号民事判决书判决不准离婚。至今原、被告还是未共同生活，互不通信往来，夫妻关系已名存实亡。起诉至法院请求判令：1、请求离婚；2、共同生育女孩申小某随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告朱某向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，证明原告主体；
证据2、户籍证明，证明被告主体资格；
证据3、民政局证明，证明婚姻关系；
证据4、曾因感情不和起诉一次。
被告申某某未到庭答辩、质证。
经审理查明：原、被告于1996年上半年相识，1996年11月4日办理结婚登记手续。1997年3月8日婚生女申小某出生（现随原告生活、学习），婚前感情尚好，婚后双方时因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2006年2月到沙市区人民法院起诉要求离婚，2006年5月20日沙市区人民法院（2006）沙民初字第183号民事判决书判决不准离婚。判决后至今，双方关系未得到改善，被告申某某外出未归，现下落不明。
本院认为，原、被告双方经法院判决不准离婚后，未进行有效沟通，长期分居，夫妻关系未能得到改善，被告申某某经查找现下落不明，双方的婚姻关系已名存实亡，确无和好的可能，应视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告朱某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女申小某现已年满18周岁，原、被告双方已无法定抚养义务，故婚生女申小某抚养问题本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告朱某与被告申某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚达光