wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第86号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3�8日出生。2013年8月21日因涉嫌容留他人吸毒被武城县公安局刑事拘留，2013年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人张华，山东恒信德律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙倩、孙延丽出庭支持公诉，被告人张某、辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2011年10月至2012年4月，被告人张某在其租住的武城县城区美林花园小区2号楼3单元201室内，多次容留姜某某、林某某、宋某某吸食冰毒。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有，户籍证明、抓获经过等书证；证人姜某某、林某某等人的证言；被告人�某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求我院对被告人张某依法判处。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对其行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人张某自愿认罪，有坦白的情节，没有产生其他严重危害后果，被告人没有前科，系初犯、偶犯，人身危险性较低，主观上没有营利的目的，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年10月至2012年4月，被告人张某在其租住的武城县城区美林花园小区2号楼3单元201室内，多次容留姜某某、林某某、宋某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被�人张某出生于1986年3月8日，达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人张某被武城县公安局抓获归案。
3、武城县公安局破案报告书。
4、被告人张某在美林花园所租房屋照片。
二、证人证言
5、证人姜某某的证言，证明他带领林某某等人到美林花园张某租住的房屋内多次吸食冰毒，被告人张某对他们吸毒是明知的。
6、证人宋某某的证言，证明他和姜文龙、林某某在美林花园小区姓张的房子里两次吸食冰毒。
7、证人林某某的证言，证明他和姜文龙等人在张某家多次吸食冰毒。
三、被告人的供述
8、被告人张某的供述，供认他在美林小区租房居住期间，姜某某、林某某等人到他的住处吸毒十余次。
被告人及辩护人对以上证据均无异议，具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为，被告人张某明知他人吸毒而提供了吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人张某先后多次容留多人吸毒，社会危害性较大，应依法严惩。被告人到案后认罪态度较好，系初犯，主观上没有营利的目的，主观恶性较小，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关观点予以采纳。被告人容留他人吸毒是被动的，没有参与吸毒，情节相对较轻，有悔罪表现，不再具有社会危害性，可依法判处缓刑，对辩护人建议判处缓刑的观点予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 王 可
人民陪审员 郭宗生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 晓
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第86号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人程某，男，1981年2月28日出生于山东省庆云县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年11月2日被武强县公安局刑事拘留，同年11月22日被武强县公安局取保侯审，2013年12年26日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2007年11月份至2012年7月份，被告人程某购买武强县西樊屯村王某生产的假冒“回天”品牌、“康达（万达）”品牌的胶水在山东省庆云县自己经营的汽配门市部销售，涉案金额183187元。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述，证人王某证言，书证公安机关梳理王某销售给被告人假冒注册商标的商品帐本清单、湖北回天胶业股份有限公司企业法人营业执照及声明、商标注册证、注册商标变更证明、核准变更商标注册人名义证明及核准续展注册证明、上海康达化工新材料股份有限公司企业法人营业执照及声明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、抓获经过、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，应予支持。被告人程某案发后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人程某的犯罪性质、危害后果和悔罪表现，并结合公诉机关提出的量刑建议和被告人程某要求对其从轻处罚的量刑情求，以及司法行政机关出具的对被告人程某可适用非监禁刑的调查评估意见。对被告人程某依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金91593元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内生效）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一四年一月八日
书记员 孙全全
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1649号
原告：程伟松。
委托代理人：竺坚平。
被告：张林荣。
原告程伟松与被告张林荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序于2014年1月9日、2月24日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程伟松及委托代理人竺坚平到庭参加第一次诉讼、原告程伟松到庭参加第二次诉讼。被告张林荣两次开庭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告程伟松起诉称：2013年7月至2013年9月间被告张林荣向原告购买冰块，货由其本人或派遣三卡运输人员裴某、周某、张某到原告处取货，并在登记簿上签收。至2013年9月，经双方结算，被告还欠原告55081元。此款被告在10月中旬付款45000元，余款10081元经原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉请求判令被告立即支付欠款10081元。庭审中，原告自愿放弃对被告张林荣、裴某、周某、张某四人之外他人提取的冰块（共计224块）所对应的货款2912元的诉讼请求。
被告张林荣书面答辩称：1、被告确实向原告购买过冰块，但双方仅以口头约定每块冰块单价11元；2、原、被告间已于2013年10月13日对账，确认以45000元结算，且被告当天经银行转账一次性付清。
原告程伟松提交的证据：
1、提货记录簿12份，证明被告向原告每次提货数量、时间，交易总货款68081元，以及被告于2013年7月30日支付原告13000元、10月13日支付原告45000元，至今尚欠原告货款10081元的事实。被告书面质证认为该证据系原告单方制作，无法证明登记记载的日期、数量、提货人的真实性、关联性与合法性，无单价记录，并且根本没有答辩人的签字确认。
2、证人裴某、周某、张某出庭作证的证言：证明三名证人均是受被告张林荣指派至原告处提取冰块；提货记录簿上的签字都是三人本人所签，签名所对应的日期、数量均无误，签名所指向的货物均已按照被告张林荣的要求送达其指定地点的事实。被告未到庭质证，但提供书面质证意见认为三名证人无法记清不特定委托人在较长一段时间内的搬运业务，不能排除其受原告诱导及相互串通。
3、冰块购销协议及证明各1份，证明原告于2013年7月15日至8月31日向嘉兴市绿源生态农业有限公司购买冰块及嘉兴市绿源生态农业有限公司2013年7月1日至8月31日冰块销售单价在13元至16元／块的事实。被告未提供质证意见。
4、通知1份，证明杭州雪城机冰有限公司2013年7月15日至8月30日冰块销售单价13元／块；9月1日至10月3日冰块销售单价12元／块。被告未提供质证意见。
被告张林荣提交的证据：
银行卡取款业务回单1份，证明被告张林荣向原告程伟松支付货款45000元的事实。原告对该证据无异议。
因本院依职权向海宁市价格认证中心询价，海宁市价格认证中心向本院提供结论书1份，证明2013年7月、8月，重100斤的冰块销售单价为24元／块、25元／块。原告对该证据无异议。被告未提供质证意见。
上述证据经当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据1系原件，其上记载的冰块提取日期、数量及提取人签名与原告提供的证人证言相互印证，可以证明本案事实；原告提供的证据2，从证人的年龄、智力、品德及与原、被告的关系来分析，证言可信度较高，且三名证人每次受被告指派提取冰块均在同一提货记录簿上签字，不存在将被告与其他委托人混淆的情况，故对被告的质证意见，本院不予采纳；原告提供的证据3、4，因被告未到庭质证亦未提供书面质证意见，本院只能对证据的形式要件进行审查后认为，该两份证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性；综上，对原告提供的四组证据，本院予以认定。
被告提供的证据，因原告质证后无异议，本院亦予以认定。
海宁市价格认证中心向本院提供结论书，因被告未出庭质证亦未提供书面质证意见，且原告质证后无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告程伟松系海宁市硖石伟松水产商店业主。原告于2013年7月7日至9月2日向被告张林荣供应重量为100斤的冰块。被告及其指派的裴某、周某、张某三人至原告处提取冰块。每次提货后均由提货人在原告准备的提货登记簿上签字确认提货时间、冰块数量等。截至2013年9月2日，上述四人共计向原告提取冰块5062块。
2013年7月15日至8月30日、9月1日至10月3日，原告向杭州雪城机冰有限公司购买机冰价格分别为13元／块、12元／块。
2013年7月15日至8月31日，原告向嘉兴市绿源生态农业有限公司购买冰块价格为13元／块。
2013年7月1日至7月31日、8月1日至8月15日、8月15日至8月31日嘉兴市绿源生态农业有限公司冰块销售价格分别为13元／块、14元／块、16元／块。
因原、被告之间未对冰块单价作出书面约定，为查清本案事实，本院向海宁市价格认证中心询价。海宁市价格认证中心通过市场调查和价格咨询后向本院出具结论书1份，确定重100斤的冰块在2013年7、8月间在海宁市销售均价分别为24元／块、25元／块。本院参考上述意见并结合原告庭审陈述、被告答辩意见及本案其他相关证据后酌定本案所涉冰块在2013年7月7日至7月14日销售单价为12元／块；7月15日至9月2日销售单价为13元／块。据此，截至2013年9月2日，张林荣、裴某、周某、张某四人共计向原告提取冰块价值65169元。
被告分别于2013年7月30日、10月13日，两次向原告付款共计58000元，至今尚欠原告货款7169元。
本院认为，原告程伟松与被告张林荣之间的买卖关系合法有效，被告收妥货物后应及时履行付款的义务。被告至今仅支付58000元，已构成违约，故原告请求被告给付货款7169元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林荣于本判决生效之日起十日内给付原告程伟松货款7169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执173号
申请执行人杜垂卫，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地广西梧州市。
被执行人徐世雄，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地梧州市。
本院于2017年3月20日立案执行杜垂卫申请徐世雄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初302号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人徐世雄应支付申请人杜垂卫案款64343.34元，承担执行费865.15元。本院已执行0.0元,尚有65208.49元未执行,现因被执行人徐世雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执173号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 苏石妣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3171号
原告杨昊鹰，
委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人王学生，系该公司经理。
被告王学生，
原告杨昊鹰与被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）、王学生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亚杰到庭参加了诉讼，被告东顺公司、王学生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金2,680,000元及利息（利息自2014年6月21日起至被告还清全部欠款之日止，按月利率2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月6日刘思吟与被告东顺公司（原名沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月8日更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司）签订《支票质押借款合同》一份，合同约定：被告东顺公司向刘思吟借款人民币叁佰万元，借款期限3个月，借款利息陆万元/月，中介费用陆万元/月。同日刘思吟与被告王学生、杨金玲签订《个人连带责任保证书》，约定二人对被告东顺公司的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，刘思吟将2,880,000元转到被告王学生的银行账号。被告东顺公司于2013年11月归还刘思吟200,000元本金，陆续支付给刘思吟1,008,000元利息。2015年6月29日被告东顺公司为刘思吟重新出具借据，确认欠款本金为2,800,000元，利息2,112,600元。2015年6月30日被告王学生作为借款人与刘思吟签订了《欠款协议书》，欠款协议书对上述借款的本金及利息数额以及还款期限等重新做了约定，但二被告仍未按约定履行还款义务。2017年1月19日刘思吟将上述债权转让给原告。因二被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院。
二被告未到庭，未能进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了企业机读档案变更资料、变更情况查询卡、支票质押借款合同、个人连带责任保证书、结婚登记查询表、招商银行户口历史交易明细表、招商银行交易明细表六张、借据、欠据、欠款协议书、2016年4月19日欠款协议书、债权转让协议书、快递回执单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2013年6月6日刘思吟与被告东顺公司（原名沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月8日更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司）签订《支票质押借款合同》一份，合同约定：被告东顺公司向刘思吟借款人民币叁佰万元，借款期限3个月，借款利息陆万元/月，中介费用陆万元/月。同日刘思吟与被告王学生、杨金玲签订《个人连带责任保证书》，约定二人对被告东顺公司的上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，刘思吟将2,880,000元转到被告王学生的银行账号。被告王学生于2013年11月归还刘思吟200000元本金，陆续支付给刘思吟1,008,000元利息。2015年6月29日被告东顺公司为刘思吟重新出具借据，确认欠款本金为2,800,000元，利息2,112,600元。2015年6月30日、2016年4月19日被告王学生作为借款人与刘思吟签订了《欠款协议书》，欠款协议书分别对上述借款的本金及利息数额以及还款期限等重新做了约定，但二被告仍未按约定履行还款义务。2017年1月19日刘思吟将上述债权转让给原告。因二被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，刘思吟与被告东顺公司签订的《支票质押借款合同》合法有效。虽然借款合同约定的借款金额为3,000,000元，但刘思吟向被告王学生的银行账号实际转款2,880,000元，故本院认定借款本金为2,880,000元。2015年6月30日、2016年4月19日被告王学生作为借款人先后与刘思吟签订了《欠款协议书》，自愿承诺偿还借款，属于债的加入，故被告王学生应和被告东顺公司共同偿还涉案借款。2017年1月19日刘思吟将上述债权转让给原告，并以特快专递的形式通知了二被告，该债权转让行为合法有效。二被告已偿还刘思吟200,000元借款本金，尚欠2,680,000元本金二被告应共同偿还原告。原告向二被告主张借款2,680,000元理由正当，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。
对于被告王学生已经给付刘思吟的1,008,000元利息，原告按照月息3%计算至2014年6月21日，不违反法律关于利息的限制性规定，二被告应自2014年6月22起按月息2%给付利息。
本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生于本判决生效后十日内共同偿还原告杨昊鹰借款本金2,680,000元；
二、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生于本判决生效后十日内共同给付原告杨昊鹰2,680,000元借款本金的利息（利息自2014年6月22起至本判决确定给付之日时止，按月息2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收案件受理费29,200元，（原告已预交），由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第八十条：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8990号
原告：杭公营，男，1957年8月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：潘立刚，男，1961年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杭公营诉被告潘立刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭公营到庭参加诉讼，被告潘立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭公营诉称，被告开酒店期间，向原告购买香油。截至2011年共欠款16600元。被告承诺每年偿还2000元。2015年3月19日，被告偿还原告油款2000元后，收回原来的欠条，并重新就剩余欠款4800元出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令：被告给付欠款4800元并负担本案诉讼费用。
被告潘立刚未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告潘立刚给原告出具欠条一张，载明欠原告杭公营香油钱共计4800元。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杭公营与被告潘立刚之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杭公营向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告潘立刚给付货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杭公营香油款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周玉佩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第11号
原告林祥浩，男，汉族，1974年11月3日出生。
委托代理人黄春，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所实习律师。
被告东莞市伟威土石方工程有限公司。
法定代表人卢嘉伟。
被告广东建邦兴业集团有限公司。
法定代表人李文辉。
被告广东建邦兴业集团有限公司东莞分公司。
负责人谢光栋。
本院在审理原告林祥浩诉被告东莞市伟威土石方工程有限公司、广东建邦兴业集团有限公司、广东建邦兴业集团有限公司东莞分公司运输合同纠纷一案中，本院于2013年12月26日向原告林祥浩送达《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告林祥浩没有按照规定预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程 露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》﹤javascript：SLC（82815，0）﹥第二十条﹤javascript：SLC（82815，20）﹥规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3018号
原告：牛广存，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县柳格镇卞家村村委会。
法定代表人：邓社伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。系清丰县柳格镇卞家村村委会主任。
原告牛广存诉被告清丰县柳格镇卞家村村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告牛广存于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告牛广存于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛广存的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛广存撤回起诉。
案件受理费25元，�原告牛广存负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十一月一日
书记员 李方方
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1388号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎嘉伟，男，1990年7月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被惠州市公安局取保候审，惠州市惠城区人民检察院于2017年10月27日决定对其继续取保候审。
辩护人李俊，广东卓凡律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人黎嘉伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黎嘉伟及辩护人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月26日凌晨2时10分许，被告人黎嘉伟醉酒后驾粤Ｌ×××××A号牌小轿车途经惠州市惠城区合生大桥北端时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获。经现场对黎嘉伟进行酒精呼气检测，结果为87mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对黎嘉伟血样进行乙醇含量检验，结果为102.93mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎嘉伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎嘉伟归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人黎嘉伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人黎嘉伟犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人如实供述自己的犯罪事实；2、被告人黎嘉伟系初次犯罪、偶然犯罪，平时表现良好，主要是出于侥幸心理导致触犯刑罚，但已深深吸取了惨痛教训；3、被告人黎嘉伟酒精呼气检测87mg/100ml，血样乙醇含量检验102.93mg/100ml，酒精含量高出80mg/100ml不多，犯罪情节轻微。4、从犯罪时间和地点看危害性较小。本案发生在2017年7月26日凌晨2时10分许，地点是合生大桥北端，并非商业闹市区，也并非周末或节假日期间，事发时路上已基本无行人和车辆；综上所述：被告人黎嘉伟有减轻或从轻量刑情节，对于本案，辩护人认为犯罪情节轻微，不需要判决刑罚，建议人民法院免予对被告人黎嘉伟的刑事处罚，并当庭对被告人黎嘉伟予以训诫或者责令具结悔过，这样既维护了法律的尊严，又使被告人黎嘉伟承担了相应的责任。以上意见望人民法院采纳。
经审理查明，2017年7月26日凌晨2时10分许，被告人黎嘉伟醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车途经惠州市惠城区合生大桥北端时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡查获。经现场对黎嘉伟进行酒精呼气检测，结果为87mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对黎嘉伟血样进行乙醇含量检验，结果为102.93mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，抽取当事人血样登记表，酒精呼气测试单，户籍资料，到案经过，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人黎嘉伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎嘉伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人黎嘉伟如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，犯罪情节轻微的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见不予采纳。被告人黎嘉伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黎嘉伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人黎嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01176-1号
申请执行人刘永，男，汉族。
被执行人西安宝葫芦信息科技有限公司。
法定代表人王义海，该公司总经理。
申请执行人刘永与被执行人西安宝葫芦信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第00045号民事判决书，已向被执行人西安宝葫芦信息科技有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人西安宝葫芦信息科技有限公司主动缴纳案款16958.1元及执行费654元。本案申请执行的标的为16958.1元以及补缴社保，申请执行人已受偿16958.1元。后申请执行人于2014年1月13日向本院申请撤回补缴社保申请。经审查，该撤回行为符合法律规定，应予准许，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01176号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 李培培
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第330号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人许洪松。
被执行人童丽莎。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月26日作出的余人口计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定书，认定被执行人许洪松、童丽莎于2011年12月22日生育一胎，其行为属于未满法定婚龄生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人许洪松、童丽莎征收社会抚养费27540元的决定。申请执行人于2013年5月14日向被执行人送达了征收决定书。因被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费27540元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月26日作出的余人口计生征字（2013）第41号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执第112号
申请执行人李某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2017）晋0181民初851民事判决书，依法向被执行人送到了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款。具体数额以法院协助冻结、划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周胜斌
审 判 员 续卫平
人民陪审员 张会会
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1095号
罪犯刘兴太，男，1970年11月26日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十月二十二日，山东省夏津县人民法院作出（2010）夏少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘兴太犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘兴太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘兴太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，2010年5月24日，罪犯刘兴太采取暴力手段，强行与被害人（女，16岁）发生性关系。在刑罚执行期间，其能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘兴太在服刑期间确有悔改表现，但其奸淫未成年女性，主观恶性较大，且司法行政机关提交的拟适用社区矫正评估报告没有被害人的意见，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴太不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1095号罪犯田相东，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）莒刑初字第370号刑事判决，以被告人田相东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田相东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田相东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田相东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田相东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1310-1号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人王小军。
被执行人李士民。
被执行人赵菊梅。
被执行人王守超。
被执行人李芳。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李士民等人金融借贷纠纷一案，本院做出的(2016)豫0811民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1623365元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月28日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李芳名下有车辆，其余人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日查封了被执行人李芳名下的车牌号为豫HLF8**号风神牌车辆一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1310-1号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。法定代表人王小军。被执行人李士民。被执行人赵菊梅。被执行人王守超。被执行人李芳。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李士民等人金融借贷纠纷一案，本院做出的(2016)豫0811民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1623365元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月28日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李芳名下有车辆，其余人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日查封了被执行人李芳名下的车牌号为豫HLF8**号风神牌车辆一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初1154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1238号
原告：黄姑平，女，1955年1月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈洁，男，1992年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
主要负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告黄姑平与被告陈洁、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄姑平的委托诉讼代理人汪雪强、被告陈洁、被告人民财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄姑平向本院提出诉讼请求：1.判令陈洁赔偿其医疗费等各项损失107256元；2.判令人民财险蚌埠分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.陈洁、人民财险蚌埠分公司承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年8月28日19时许，陈洁驾驶皖Ｍ×××××小型客车碰撞到行人黄姑平，造成黄姑平受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈洁负此次事故的全部责任，黄姑平无责任。黄姑平受伤后，被送至医院治疗。后经司法鉴定，黄姑平被评定为两处十级伤残，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
陈洁辩称，其认为黄姑平的损失应当由保险公司赔偿。
人民财险蚌埠分公司辩称，1.对事故发生的事实和事故责任划分无异议。2.肇事车辆在其公司只投保了一份交强险，事故发生在保险责任期间内，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。3.黄姑平的部分请求无法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日19时许，陈洁驾驶皖Ｍ×××××小型轿车与行人黄姑平相刮撞，造成黄姑平受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈洁负此次事故的全部责任，黄姑平无责任。黄姑平受伤后，被送至医院治疗，共住院28天，花去医疗费37398.68元。后经司法鉴定，黄姑平被评定为两处十级伤残，误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，后续取出内固定物费用13000元。为此，黄姑平支付鉴定费3000元。皖Ｍ×××××小型轿车所有人系陈洁，该车在人民财险蚌埠分公司投保了一份交强险，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
另查明，黄姑平出生于1955年1月28日，其家庭房屋已于2011年被拆迁，安置到凤阳县安置小区。黄姑平在交通事故发生前在侨银环保科技股份有限公司凤阳分公司工作一年以上，交通事故发生后其工资被停发。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈洁负此次事故的全部责任，黄姑平无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
黄姑平的医疗费37398.68元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、后续取出内固定物费用13000元、护理费10935元、残疾赔偿金59166元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的误工费7680元，计算的有误，应当按照事故发生前六个月平均工资计算，应当7590元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费500元，因未能提供相关证据，本院根据黄姑平的就医情况，酌定为280元，超出部分本院不予支持。综上，黄姑平的合理损失为医疗费37398.68元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、后续取出内固定物费用13000元、护理费10935元、残疾赔偿金59166元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、误工费7590元、交通费280元。
本案中，皖Ｍ×××××小型客车在人民财险蚌埠分公司投保了一份交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于黄姑平的医疗费37398.68元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、后续取出内固定物费用13000元，合计53938.68元，由人民财险蚌埠分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分43938.68元，由陈洁赔偿；黄姑平的护理费10935元、残疾赔偿金59166元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元、误工费7590元、交通费280元，合计88971元，由人民财险蚌埠分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，人民财险蚌埠分公司应赔偿黄姑平各项损失98971元；陈洁应赔偿黄姑平各项损失43938.68元，扣除其已赔偿的35963.68元，还应赔偿7975元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄姑平各项损失98971元；
二、被告陈洁于本判决生效后十日内赔偿原告黄姑平各项损失7975元；
三、驳回原告黄姑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取计1222.50元，由原告黄姑平负担3.50元，被告陈洁负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王永红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第205号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日晚，被告人王某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车，从宁波市鄞州区云龙镇云龙嘉苑驶往云龙镇区方向。19时许，当其沿长三江路由东往南左转弯行驶至宁横公路云龙大桥附近时，被设卡检查的交警查获。在现场进行呼气式酒精检测仪检测时，被告人王某吹气不成功。后公安民警将其带至宁波市鄞州区第二医院进行抽血检验，其血液中酒精度为112mg／dl。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇浓度为81mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、鄞州第二医院检验报告单、抽血视频光盘、鉴定委托书、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、案件照片、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆查询信息、执勤报告、侦查终结报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年一月二十二日
代书记员 丁 扬
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第40号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何年文，男。
被申请人谭慢姣，女，系何年文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月05日作出的安人口计生征字（2012）第103053号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第103053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第103053号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第103053号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第368号
原告傅方奇。
被告金国荣。
本院在审理原告傅方奇与被告金国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅方奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取162.5元，由原告傅方奇负担。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 潘佳明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第44号
申请人邹一×。
申请人邹一×要求宣告被申请人邹二×无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人邹二×，男，汉族。邹二×与其原配妻子李××育有邹一×、邹三×子女二人。李××于1988年6月14日去世。后邹二×与孟××再婚，婚后未生育子女，二人于2010年9月16日经法院调解离婚。邹二×于2012年患脑出血，于2013年9月被天津市安定医院确诊为“器质性精神障碍”。现申请人以被申请人患脑出血，不能辨认自己的行为为由，申请认定邹二×为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经鉴定，被鉴定人邹二×患血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邹二×为无民事行为能力人；
二、指定邹一×为邹二×的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘晋硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执8号
申请执行人:姜晓莉，女，1976年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人:付桂月，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人姜晓莉与被执行人付桂月民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初2080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年一月十九日
书记员 周栋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初601号
原告：黄志刚（又名黄志岗），男，汉族，退休职工。
被告：屈登荣（又名屈和平），男，汉族，农民。
原告黄志刚与被告屈登荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼。被告屈登荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2010年借款5900元，并按定期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告以自己的老板到临潼自己无钱接待为由，向原告借款5900元。过后，被告搬家且电话无法接通，该借款一直未向原告清还。2016年原告诉至人民法院，因被告信息不详，无法送达诉状副本及相关法律文书，原告申请撤诉。但该笔借款至今被告一直未向原告偿还，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令。黄志刚向本院提交的证据有：1、“暂借条”一张，证明被告于2010年元月11日向其借款5900元的事实。2、“（2015）临潼民初字第01451号的民事裁定书”一份，证明自己一直主张催要该借款。
屈登荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“暂借条、（2015）临潼民初字第01451号的民事裁定书”，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志刚原属中国平安保险公司临潼支公司职工，经其同事田小花介绍认识位于同一办公大楼内5楼做保健产品销售的屈登荣。2009年11月屈登荣因有事资金紧张为由，向黄志刚借款900元，同日，黄志刚以现金形式向屈登荣支付了该借款。该借款未约定具体还款期限，亦未有字据，屈登荣口头承诺会尽快偿还该笔借款，但一直未偿还。2010年元月11日，屈登荣以接待其投资项目老板为由向黄志刚再次借款5000元，同日，黄志刚将5000元借款以现金形式支付给屈登荣。屈登荣向黄志刚出具“暂借条”一张。因2009年11月双方发生的900元借款未有字据，黄志刚要求屈登荣在该“暂借条”上的借款金额上增加了2009年11月出借给其的900元借款，合计借款金额为5900元。该“暂借条”有屈登荣亲笔签章为证。2011年7月田小花从中国平安保险公司临潼支公司申请辞职后，屈登荣亦离开该办公大楼内。黄志刚电话联系屈登荣催要借款未果。后与其失联。2016年3月，黄志刚以屈登荣未偿还该借款为由诉至人民法院，后申请撤诉。2016年夏季，黄志刚在临潼区北十字偶遇屈登荣，要求其偿还借款5900元，屈登荣称过段时间偿还。但一直未偿还，后黄志刚多次电话联系催要未果，直至2017年10月再次与屈登荣失去联系。该笔借款至今未偿还。故诉至法院。审理中，因被告屈登荣未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的焦点问题是黄志刚的诉讼请求是否应当支持。黄志刚于2009年11月、2010年元月11日以现金形式向屈登荣出借合计5900元借款，屈登荣出具有“暂借条”。借款事实清楚，屈登荣理应及时归还该借款。黄志刚请求的按定期支付利息，因其向本院提供的“暂借条”中对利息无约定，故黄志刚主张的利息，应从其主张归还借款起诉之日起（即2018年1月18日）按年利率6%计算资金占用期间的利息较妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限屈登荣于判决生效后十日内清偿黄志刚借款5900元，并以5900元为基数，按照年利率6%的标准支付黄志刚从2018年1月18日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由屈登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵冬梅
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第67号
原告邹银和，男，汉，1957年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。
被告南昌县人民政府。住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码677991395。
法定代表人陈翔，该县县长。
委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告南昌县莲塘镇人民政府。住所地南昌县莲塘镇。
法定代表人周志诚，该镇镇长。
第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。
原告邹银和诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府及第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会房屋行政强制一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月18日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告邹银和于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邹银和申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邹银和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹银和承担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张广金
审 判 员 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 晶
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行初字第67号原告邹银和，男，汉，1957年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。被告南昌县人民政府。住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码677991395。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告南昌县莲塘镇人民政府。住所地南昌县莲塘镇。法定代表人周志诚，该镇镇长。第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。原告邹银和诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府及第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会房屋行政强制一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月18日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告邹银和于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邹银和申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邹银和撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹银和承担。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2048号
申请执行人杨帅，杨志强，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人杨帅，杨志强申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11668号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2048号申请执行人杨帅，杨志强，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人杨帅，杨志强申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11668号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第31号
申请执行人奉化市公路运输管理所。
法定代表人张XX。
委托代理人沈XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月7日作出奉运罚决字（2013）第330283512013100268号行政处罚决定，认定被执行人张XX未经许可擅自从事道路货物运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市公路运输管理所于2013年8月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2013年8月22日前缴纳罚款3000元，第二期在同年11月22日前缴纳罚款27000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人于2013年11月25日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市公路运输管理所于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市公路运输管理所作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张XX未完全履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市公路运输管理所作出的奉运罚决字（2013）第330283512013100268号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3514号
申请执行人朱益峰，男，1980年4月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张弓，女，1969年3月9日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金吉红，女，1971年7月6是生，汉族，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告朱益峰诉被告张弓、金吉红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初8009号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人朱益峰撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人张弓、金吉红未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0116民初8009号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年十月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初806号
原告：翟改利。
原告：翟满毅。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会。
法定代表人：张博，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组。
诉讼代表人：翟小金，系该组组长。
原告翟改利、翟满毅与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会、西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告翟改利、翟满毅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55000元。同年9月，被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会第三村民小组给村民人均分配征地补偿款55000元，给独生子女户拒绝给付独生子女户奖励款。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告拒绝给付，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟改利、翟满毅的起诉。
案件受理费1175元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初806号原告：翟改利。原告：翟满毅。被告：西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会。法定代表人：张博，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组。诉讼代表人：翟小金，系该组组长。原告翟改利、翟满毅与被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会、西安市长安区斗门街道堰下张村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告翟改利、翟满毅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款55000元。同年9月，被告西安市长安区斗门街道堰下张村村民委员会第三村民小组给村民人均分配征地补偿款55000元，给独生子女户拒绝给付独生子女户奖励款。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告拒绝给付，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟改利、翟满毅的起诉。案件受理费1175元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年一月二十二日书记员  李涵
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第16号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李红伟，男，生于1977年11月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县任集乡豆庄村。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被山东省沂水县法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月3日被鹿邑县公安局从山东省运河监狱解押回鹿邑县看守所。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人李红伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人李红伟，被害人宋乃钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2008年5月3日上午9时许，被害人宋乃钦用自己的工商银行存折在鹿邑县工商银行提取了现金500元现金后，其随身携带的皮包被人盗走，内有现金500元，户主为宋乃钦的工商银行存折一本、农业银行借记卡一张，当日上午10时许，被告人李红伟用宋乃钦丢失的农业银行卡，在鹿邑县县委对面农业银行的ATM机上取走现金8000元。
公诉机关认为，被告人李红伟的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李红伟辩称，认罪伏法，请求从轻判处。
经审理查明：2008年5月3日上午9时许，被害人宋乃钦用自己的工商银行存折在鹿邑县工商银行提取了现金500元现金后，其随身携带的皮包被人盗走，内有现金500元，户主为宋乃钦的工商银行存折一本、农业银行借记卡一张，当日上午10时许，被告人李红伟用宋乃钦丢失的农业银行卡，在鹿邑县县委对面农业银行的ATM机上取走现金8000元。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人李红伟的供述，事发当天，我在新民旅社看电视，老李叫我帮忙取钱。我们一起去鹿邑县委对面的农业银行取了8000元，就回去了。回去后，老李给我2000元，其中1700元是欠我的，剩下的300元让我吃饭，老李把卡给我了，后来我出宾馆的时候，丢到外面路上的下水道里了。
2.被害人宋乃钦的陈述，2008年5月3日上午9时许，我在工商银行取500元之后，就到龙源圣地北的老君台后街买鞋。当时我的自行车前篮里装有一个紫红色皮包，包内有我的身份证、农行卡、医疗本、医疗卡，现金500元、工商行存折。买过鞋后放在篮子里我就推着自行车向西走，中间有一位50多岁的老头说“你的鞋掉了”我看买的鞋没有掉，就说不是我的我不要。我就回家了。到家里后，发现皮包不见了。就到县工商银行挂失，工作人员给我要身份证，我说证件、存折都被偷了，结果没办成事。后我又到鞋摊前问卖鞋的见没见我的皮包，那个卖鞋的妇女问我包里有啥东西，我给他说有存折、农行卡、身份证。经过核实，她说“你的东西在俺的电动车车厢里”，我拿出皮包，发现包里的500元不见了，她说是她的小孩拾的。我就走了。后来到工商银行取款，工作人员说“你的存款10点前被人取10000元，剩余470元”到农行取款时，工作人员给我说“你的存款被取走8000元”，后来我就报案了。
3.证人马xx、晋xx的证言，证实两人负责经营新民旅社，但对李红伟是否入住新民旅社记不清了，也不知道他是谁。
4.视频截图、照片说明、监控录像、存取款明细，证明取款人是李红伟，在农业银行取走现金8000元。
5.侦查实验笔录。
6.刑事判决书证实李红伟因盗窃被山东省沂水县法院判处有期徒刑十三年。
7.李红伟的户籍证明证实其身份。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李红伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李红伟因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，数罪并罚。被告人李红伟当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十三年零七个月，并处罚金53000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月3日起至2024年4月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 李翠翠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49408号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑华苹，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑华苹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币103,247.94元。原告诉称,被告郑华苹系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,247.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市盘龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初255号
原告：刘某某，女，汉族，1979年3月29日生，现住昆明市五华区。
委托代理人：刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，男，汉族，1978年10月16日生，现住昆明市盘龙区。
委托代理人：江敏，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币841元减半收取420.5元，保全费人民币436元由原告刘某某承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年三月十日
书记员 李林燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执394号
申请执行人徐新伟。
被执行人王国英。
被执行人王东红。
被执行人王国林。
原告徐伟新与被告王国英、王东红、王国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第4193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐伟新于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人王国英、王东红、王国林直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐伟新未实现债权100万元及利息，现因被执行人王东红查无下落，王国英和王东红共有的房产均已被法院查封且设有高额抵押，申请执行人申请法院暂缓处置被执行人的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执394号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包福建
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢劭哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3969号
原告：马岭，女，回族，1980年3月14日生，住兰山区，
委托诉讼代理人：李洪军，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩广俊，山东启阳律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号（解放路与新华路交汇东南角），统一社会信用代码：913713024951757680。
负责人：姜文政，行长。
委托诉讼代理人：葛庆山，公司职工。
委托诉讼代理人：张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
原告马岭与被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马岭及其委托诉讼代理人李洪军、韩广俊,被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行委托诉讼代理人葛庆山、张艺馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失294000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行开立储蓄账户，办理借记卡（卡号62×××80），在正常消费的过程中发现该借记卡在原告不知情的情况下于2015年9月27日被恶意盗刷294000元人民币。原告得知情况后，立即向临沂市公安局金雀山派出所报案，金雀山派出所对原告进行了询问并制作询问笔录。原告发现个人银行卡被盗刷后，通过查询银行流水清单发现，原告的银行卡（犯罪分子克隆的）在2015年9月27日被盗刷的294000元人民币流向了中国农业银行股份有限公司常宁市支行办理的POS机。通过向临沂市公安局兰山分局经济犯罪侦查大队查询得知，常宁市公安局对该刑事案件进行了立案，并由常宁市人民检察院向常宁市人民法院提起公诉，常宁市人民法院于2016年12月15日对该案进行判决（判决案号2016湘04**刑初291号），判决书认定了犯罪分子对原告的借记卡进行了克隆，并于2015年9月27日通过克隆的银行卡盗刷了原告卡内的294000元。现起诉中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，在发给本人的银行卡安全保障技术上存在漏洞，未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，从而导致本人银行卡被不法分子成功克隆，进行伪卡盗刷，造成原告用户卡内资金损失重大，未能保障存款人的合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《商业银行法》以及《银行卡管理办法》等规定，被告作为专业的金融机构，没有尽到保障原告账户内资金安全的义务，导致原告的银行卡被克隆并盗刷。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行辩称：原告损失系第三人侵权造成，被告并未违反储蓄存款合同义务，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的原告身份证复印件、原告储蓄卡复印件、被告工商登记信息复印件、活期历史明细清单复印件五份、原告的询问笔录复印件三份、判决书一份的真实性被告无异议，但被告主张原告提交的银行交易明细清单仅能证明原告银行卡的正常交易，看不出被盗刷，原告提交的判决书无法确定是否生效，不符合民事诉讼证据的形式要件。本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，将结合庭审调查作为本案认定事实的依据。
结合当事人向法庭提交的证据，本院认定事实如下：原告马岭在被告在被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行处申请办理牡丹灵通卡一张，卡号为62×××80，子账户号为16×××38，原告未将该卡绑定手机。原告提交交易流水清单中显示，该账户于2015年9月27日通过pos机被案外人刷卡消费294000元，原告于2015年10月3日发现后，遂向临沂市公安局金雀山派出所报案。在（2016）湘0482刑初291号刑事案件中查明，案外人王艳蓉用克隆的原告工商银行卡在POS机上盗刷294000元。
本院认为，原告在被告处办理了中国工商银行发行的牡丹灵通卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。根据庭审中查明的事实，原告存储在涉案银行卡上的294000元系被案外人通过伪卡盗刷。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条的规定，被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行向原告马岭发放借记卡，对马岭负有信息密码保密的义务、按时支付本息的义务和相关的安全保障义务。本案中，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行向马岭发放的银行卡为磁条卡，本身即存在被复制、伪造的安全隐患，导致发生伪卡交易、卡内资金被盗刷，可认定中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未尽到合同义务，应当承担违约责任。另外，根据合同相对性原则，即便损失系因他人实施伪卡交易所致，亦不能免除中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行对马岭给付存款本息的责任。故马岭主张由中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行赔偿其294000元及利息损失的上述请求，于法有据，本院予以支持，利息将按中国人民银行同期同类存款活期利率计算。综上，被告作为专业的金融机构，对原告的银行卡账户内的款项负有安全保障义务。被告向原告核发银行卡，却未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪卡交易时，也未能有效识别避免，最终导致原告信用卡账户内的款项被盗用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于本判决生效后十日内赔偿原告马岭存款损失294000元及利息（利息自2015年9月27日起按中国人民银行同期同类存款活期利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李玉萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3105号
原告：刘玉春，男，1954年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：王模日额，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘玉春与被告王模日额买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加了诉讼，被告王模日额经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，2015年2月2日，被告王模日额向我赊购一辆四轮拖拉机，共计欠款20000元。赊购当日，被告王模日额向我出具一枚欠据，欠据约定该款于2015年2月10日偿还10000元，余款10000元于2015年5月10日前付清，如逾期还款将按月利率1.5%收取利息。债务到期后，我多次向被告王模日额索要，被告王模日额以种种理由推托不还。无奈诉至法院，诉请：被告王模日额给付车款20000元，并自2015年2月3日起以20000元为本金支付按月利率1.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告王模日额未作答辩。
经审理查明，被告王模日额于2015年2月2日向原告刘玉春赊购一辆价值20000元的四轮拖拉机，赊购当日将车辆取走，并于当日向原告刘玉春出具了一枚金额为20000元的欠据。欠据约定该款于2015年5月10日还款，逾期将支付按月利率1.5%计算的利息。被告王模日额赊购车辆后至今尚未履行任何还款义务，遂原告刘玉春向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告刘玉春向法庭提交被告王模日额向其出具的金额为20000元的欠据一枚。用以证实欠款日期、欠款金额、还款日期、欠款事由、逾期利息、欠款人等事实。
由于被告王模日额拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告刘玉春提举的欠据予以确认并采信。
本院认为，原告刘玉春与被告王模日额签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告王模日额赊购四轮拖拉机后，应按照约定期限支付购车款，但其至今尚未履行任何还款义务，被告王模日额的行为已构成违约。原告刘玉春诉求被告王模日额给付车款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间并未约定合同期内的利息，仅约定有逾期利息，故原告刘玉春诉求的利息应自2015年5月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王模日额于本判决生效后即支付原告刘玉春四轮拖拉机款本金20000元，并自2015年5月11日起以上款为本金支付原告刘玉春按月利率1.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告刘玉春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告王模日额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年八月二十二日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3105号原告：刘玉春，男，1954年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王模日额，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘玉春与被告王模日额买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加了诉讼，被告王模日额经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉春诉称，2015年2月2日，被告王模日额向我赊购一辆四轮拖拉机，共计欠款20000元。赊购当日，被告王模日额向我出具一枚欠据，欠据约定该款于2015年2月10日偿还10000元，余款10000元于2015年5月10日前付清，如逾期还款将按月利率1.5%收取利息。债务到期后，我多次向被告王模日额索要，被告王模日额以种种理由推托不还。无奈诉至法院，诉请：被告王模日额给付车款20000元，并自2015年2月3日起以20000元为本金支付按月利率1.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告王模日额未作答辩。经审理查明，被告王模日额于2015年2月2日向原告刘玉春赊购一辆价值20000元的四轮拖拉机，赊购当日将车辆取走，并于当日向原告刘玉春出具了一枚金额为20000元的欠据。欠据约定该款于2015年5月10日还款，逾期将支付按月利率1.5%计算的利息。被告王模日额赊购车辆后至今尚未履行任何还款义务，遂原告刘玉春向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告刘玉春向法庭提交被告王模日额向其出具的金额为20000元的欠据一枚。用以证实欠款日期、欠款金额、还款日期、欠款事由、逾期利息、欠款人等事实。由于被告王模日额拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告刘玉春提举的欠据予以确认并采信。本院认为，原告刘玉春与被告王模日额签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告王模日额赊购四轮拖拉机后，应按照约定期限支付购车款，但其至今尚未履行任何还款义务，被告王模日额的行为已构成违约。原告刘玉春诉求被告王模日额给付车款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间并未约定合同期内的利息，仅约定有逾期利息，故原告刘玉春诉求的利息应自2015年5月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王模日额于本判决生效后即支付原告刘玉春四轮拖拉机款本金20000元，并自2015年5月11日起以上款为本金支付原告刘玉春按月利率1.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告刘玉春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告王模日额负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年八月二十二日书记员宫文星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执253号
申请执行人：吕洁，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住平度市。
被执行人：青岛灏印旅游文化有限公司，住所地平度市登州路上城府第小区南大门西三楼。
法定代表人：刘振聚。
本院在执行申请执行人吕洁与被执行人青岛灏印旅游文化有限公司劳动争议纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛灏印旅游文化有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲案字【2017】第420号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二日
书记员 周会文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初1028号
原告：甘井子区营城子街道。
经营者：李英。
委托诉讼代理人：夏俊鹏，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：顾作富。
原告甘井子区营城子街道英姿农贸商店与被告顾作富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘井子区营城子街道英姿农贸商店的委托诉讼代理人夏俊鹏到庭参加了诉讼,被告顾作富经法庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未出具书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告甘井子区营城子街道英姿农贸商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款人民币10360元；2.请求判令被告支付自2016年5月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为966元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家农贸商店，被告在旅顺口区龙头镇大八里村种植管理樱桃园。被告分别于2016年4月5日、4月7日、4月11日、5月7日向原告购买根必益、复合肥、尿素等农贸商品，原告负责将货物送至被告樱桃园，被告出具欠条，合计欠款10360元，原告多次向被告索要，被告均无故拖欠，故诉至法院，要求被告立即支付货款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年5月7日至判决生效为止的逾期付款利息，以维护原告的合法权益。
原告向法院提交了欠条一张用以证实自己的诉讼请求。
被告顾作富经法庭合法传唤未到庭亦未出具书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告顾作富出具内容为“顾作富欠根必益2箱×280元=560元欠款人顾作富”的欠条一份，2016年4月7日，被告出具“顾作富欠复合肥15袋×160元=2400元欠菌力多肥15袋×120元=1800元欠尿素8袋×80元=640元合计4840元欠款人顾作富”的欠条一份，2016年4月11日被告出具“洋丰10袋×160=1600元菌多力8×120=960元顾作富”欠条一份，2016年5月7日被告出具“20箱×120元=2400元顾作富”欠条一份。上述四次欠款合计10360元。
以上事实，有原告提交的欠条可以证明，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当恪守诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。原、被告之间的法律关系属买卖合同关系，卖方按照合同约定交付货物后，买方理应按照合同约定给付货款。本案中的“欠条”有被告签字确认，被告应当按照经双方确认的欠款金额给付货款。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的诉讼后果，故对原告提出的被告应当给付货款10360元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法庭提交双方含有履行期限约定的书面合同，在被告顾作富签字的欠条中也未明确被告应当支付货款的时间，原告也未提交其他证据证明原被告双方存在履行期限方面的交易习惯，故应视为原被告双方对履行期限约定不明确。原告虽可随时要求被告履行合同义务，但未提交证据证明其曾向被告主张过权利，故只能将原告向法院起诉的时间确定为原告主张权利的时间。因此，原告主张被告应承担自2016年5月7日至起诉之日共966元逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告顾作富于本判决生效之日起十五日内给付原告甘井子区营城子街道英姿农贸商店货款10360元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告甘井子区营城子街道英姿农贸商店负担7元，被告顾作富负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于鸿翔
二〇一八年六月十五日
书记员 乔方圆
附:相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他法律义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1236号
申请执行人吴瑞增。
被执行人潍坊金水皎乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路西50米。
法定代表人赵建华，经理。
本院在执行申请执行人吴瑞增与被执行人潍坊金水胶乳有限公司拖欠工资纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1236号申请执行人吴瑞增。被执行人潍坊金水皎乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水路西50米。法定代表人赵建华，经理。本院在执行申请执行人吴瑞增与被执行人潍坊金水胶乳有限公司拖欠工资纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  韩振海
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第10号
原告：宁波和信物业发展有限公司。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：傅浙东。
委托代理人：汤禅玉。
被告：徐光合。
原告宁波和信物业发展有限公司为与被告徐光合物业服务合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波和信物业发展有限公司的委托代理人汤禅玉到庭参加诉讼，被告徐光合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波和信物业发展有限公司起诉称：被告居住的宁波市江北区宁馨园小区于2005年10月底交付。原告与该小区的开发商于2004年签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告方对宁馨园小区提供物业管理服务，委托期限自合同生效之日起至宁馨园小区业主委员会与物业�理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。由于宁馨园小区迟迟未成立业主委员会，所以从该小区交付起至2010年7月31日止，原告一直为该小区提供物业服务。被告作为该小区3幢79号902室的业主，应按照原告与该小区开发商之间签订的《前期物业管理服务合同》中约定的物业费标准（房屋面积88.37平方米，综合服务费每月每平方米0.8元）向原告支付物业费，但被告仅在房屋交付时向原告支付了2005年11月至2006年10月的物业费，此后再未支付。因原告在2010年7月底退出涉案小区，因此在2010年5月至7月新旧物业交替的期间，原告给予了每位业主物业费的减免。原告曾在2012年4月向被告发出律师函催讨物业费，但被告至今仍未缴纳。综上，请求判令：被告立即向原告支付2006年11月至2010年4月的物业综合服务费2969元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料�
1.《前期物业管理服务合同》一份，用以证明原告系涉案小区的物业服务企业，原告与被告之间存在物业服务合同关系的事实以及物业综合服务费的标准是每月每平方0.8元；
2.律师函及快递面单一份，用以证明原告向被告发出律师函催讨物业费的事实；
3.契证存根一份，用以证明涉案房屋的建筑面积以及自2005年10月31日至今被告徐光合是涉案房屋的业主，有交纳物业费的义务。
被告徐光合未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，原告均提供了原件供本庭核对，对其真实性本院均予确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与宁馨园小区开发商之间签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业�务。原告根据合同对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主之一，事实上也享受了原告提供的物业服务，原告要求被告按照《前期物业管理服务合同》中约定的标准支付物业综合服务费，应予支持。据计算，被告拖欠的物业费金额为2969元（0.8元×88.37平方米×42个月）。被告徐光合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光合于本判决生效之日起十日内支付原告宁波和信物业发展有限公司物业综合服务费2969元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 某
二〇一四年二月十日
代书记员 罗某某
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1025号
申请执行人房冰，男，1976年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
被执行人刘艳，女，1975年3月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区XX，身份证号XX。
本院在执行房冰与刘艳（2017）辽1302民初897号民
事调解一案中，申请执行人房X于2017年5月24日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人房冰的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302民初897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年六月九日
书记员 赵 宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6289号
原告：陈英，女，1966年4月11日出生，住北京市东城区。
被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天宁大厦B座。
负责人：施刚，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。
第三人：袁扬，男，1973年4月18日出生，住北京市海淀区。
本院受理原告陈英诉被告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）、第三人袁扬侵权责任纠纷一案后，原告陈英在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回对被告中国工商银行股份有限公司北京市分行、第三人袁扬的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈英负担（已交纳）。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 健