wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初382号
原告：赵文东，男，1967年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
被告：周林，男，1972年4月4日出生，住山东省肥城市。
原告赵文东（以下简称原告）与被告周林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1547000元，并以100万元为基数按年利率24％支付自2016年2月28日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告由于生产经营需要向原告借款1547000元，并约定利息月3％，借款合同成立后至2016年6月29日前，被告不仅本金未还，利息也未按约定支付，被告承诺2016年6月29日还清所欠本金，同时承诺于2016年10月30日前将本金和利息一并还清，时至今日仍未还清，虽经原告多次催要，被告总以各种理由借口推脱至今，原告无奈故诉至人民法院，依法维权，请人民法院依法查明本案事实，判如所请。
被告辩称，我收到原告转账支付的95万元，5万元是预扣的利息，没有收到。双方形成借贷关系时约定按每月二分五计算利息，我两个月给原告支付一次利息，有时支付给肖月明，有时支付给原告，2015年4月之前的利息均已还清，2017年春节我还给原告支付了2万元。欠条中的1547000元是原告自己计算的，我被逼迫的情况下在欠条上签字，我现在对欠条不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2011年6月10日，肖月明通过名下尾号9680账户向被告名下尾号1417账户转账支付95万元。原告称其与肖月明同居生活，上述款项是原告通过肖月明出借给被告的借款，此外当日还以现金方式向被告支付5万元，共计出借100万元。被告认可收到原告转账支付的借款95万元，不认可收到现金5万元，称是预扣的两个月利息。
2016年2月28日，被告出具欠条，内容为：“今欠赵文东现金壹佰伍拾肆万柒仟元整，定于2016年6月29日还清。”2016年8月30日，被告又出具保证书，内容为：“因欠赵文东现金一事（欠款金额见欠条），本人周林保证于2016年10月30日前将本金及利息（2％每月）如数还清，本人若失信不还，任由赵文东以任何形式追清欠款，包括法律责任。”
被告称上述欠条、保证书系在原告逼迫下出具，但未就其主张提交证据。原告认可双方形成借贷关系初始借款数额为100万元，称被告支付利息到2013年11月20日，出具欠条时将截至2016年2月28日未还的利息结算后计入了本金。
被告名下尾号1417账户2011年10月14日向肖月明名下尾号9680账户转账4万元，2012年8月14日向肖月明名下尾号9680账户转账4万元，2012年10月10日向肖月明名下尾号9680账户转账4万元，2012年12月15日向肖月明名下尾号9680账户转账4万元，2013年2月7日向肖月明名下尾号9680账户转账4万元，2014年10月14日向肖月明名下尾号9680账户转账4万元。被告名下尾号2710账户2014年4月14日向原告名下尾号9871账户转账4万元，2014年8月22日向原告名下尾号9871账户转账4万元，2015年4月3日向肖月明名下尾号5971账户转账4万元。被告辩称2015年4月之前的利息均已付清，其提交银行账户明细日期不连续，经本院释明，被告未补充提交账户明细或其他还款证据。2016年12月20日，周家弘名下尾号7677账户向原告名下尾号9671账户转账2万元，原告认可系被告还款。
本院认为，原告与被告约定借贷金额100万元，原告提交证据证明于2011年6月10日向被告转账提供95万元，称另外5万元以现金方式提供，被告否认收到该款，主张系预扣利息。结合被告提交银行账户明细自2011年10月14日第一次支付利息，本院对被告主张予以采信，确认双方实际借贷金额为95万元。
现可查明借款利息双方实际按月2％利率履行，截至2016年2月28日利息应为1075400元，被告已支付利息36万元，未还715400元。借贷双方对前期借款本息借款后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应予采信。被告于2016年2月28日出具欠条，确认欠款1547000元系对前期借款本息结算后形成且不违反法律规定，被告虽称受胁迫出具但不能提交证据本院难以采信，该欠条合法有效，原告据此要求被告偿还借款本金本院予以支持。被告出具的保证书中确认了借款利息的计算方式，原告据此主张2016年2月28日之后的利息本院予以支持，但应以实际出借金额为基数计算。被告已支付2万元应从被告应还本息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周林于本判决生效后七日内偿还原告赵文东借款本金一百五十四万七千元，并以九十五万元为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一六年二月二十八日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告赵文东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百二十三元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雷小晶
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初32号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人贾某，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住兰州市。2012年因吸食毒品被兰州市公安局城关分局社区戒毒三年。2017年10月12日又涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公�。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月某日，被告人贾某经事先与王某联系后，向王某贩卖400元毒品海洛因一包，期间，被告人贾某从中分拨出部分毒品留作自己吸食。
2017年10月11日，被告人贾某经事先与王某联系，王某给贾某900元人民币欲购买毒品海洛因，后二人在兰州市××区子东口进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并缴获毒品海洛因一小包，净重0.78克。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、办案说明、吸毒人员管控信息、户籍证明、医院体检表及检查报告单、手机通讯录及通话记录、手机微信记录截屏照片、现场检测报告书等；证人王某的证言；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2017】394号理化检验鉴定报告及告知通知书；指认现场照片、毒品取样、称量、辨认笔录及照片；被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案存在引诱情节，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建�对被告人贾某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员马志鸿
人民陪审员段薇
二O一八年二月二十四日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初32号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人贾某，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住兰州市。2012年因吸食毒品被兰州市公安局城关分局社区戒毒三年。2017年10月12日又涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被监视居住。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公�。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月某日，被告人贾某经事先与王某联系后，向王某贩卖400元毒品海洛因一包，期间，被告人贾某从中分拨出部分毒品留作自己吸食。2017年10月11日，被告人贾某经事先与王某联系，王某给贾某900元人民币欲购买毒品海洛因，后二人在兰州市××区子东口进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并缴获毒品海洛因一小包，净重0.78克。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、办案说明、吸毒人员管控信息、户籍证明、医院体检表及检查报告单、手机通讯录及通话记录、手机微信记录截屏照片、现场检测报告书等；证人王某的证言；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2017】394号理化检验鉴定报告及告知通知书；指认现场照片、毒品取样、称量、辨认笔录及照片；被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案存在引诱情节，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建�对被告人贾某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员马志鸿人民陪审员段薇二O一八年二月二十四日法官助理刘晓文书记员苏新智
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审195号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人万梓豪，群众。
被执行人罗子朝，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第903号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月17日作出了（徐国土资）罚字（2015）第903号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，万梓豪、罗子朝未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.35亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建驾校，现已建成活动房一间，建筑面积12.25平方米，水泥硬化地面面积222平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令万梓豪、罗子朝60日内退还非法占用的土地1.35亩；二、限万梓豪、罗子朝15日内拆除在非法占用的1.35亩土地上新建的活动房一间，建筑面积12.25平方米，水泥硬化地面面积222平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对万梓豪、罗子朝处非法占地罚款每平方米30元，计27000元。被执行人万梓豪、罗子朝收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人万梓豪、罗子朝作出的（徐国土资）罚字（2015）第903号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第903号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异166号
异议人（案外人）陈黎，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人张建国，广东景君律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
委托代理人陈美玲、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市国商金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华东一路40号二层之十五，统一社会信用代码91440604597463760T。
法定代表人方玉娥。
本院在执行招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）与方泽霞、佛山市国商金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈黎向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院拟评估拍卖的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号万科水晶花园10号楼1203房（以下简称1203房）由产权人方泽霞于2013年4月17日租赁给异议人的，双方签订了房屋租赁合同，租期为10年，每月租金4100元。因涉案房屋面积较大，房租比较便宜，异议人一次性支付了50万元的租金。目前异议人租赁期还有6年之久，而且双方约定所租赁的房屋如继续租赁或出卖，异议人有优先权。按照物权法的规定，买卖不破租赁，法院应当停止对1203房的拍卖，为此，请求法院中止对1203房的拍卖。
异议人对其主张提供了2013年4月17日方泽霞与异议人陈黎签订的《房屋租赁合同》及异�人银行账户流水明细及向卡号62×××52转账50万元的记录。
经审查查明：原告招商银行佛山分行诉被告方泽霞、佛山市国商金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）粤0604民初7280号民事判决，判令被告方泽霞于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金2764855.78元及利息，并负担原告律师费用25000元；被告佛山市国商金属材料有限公司对上述方泽霞的债务承担连带清偿责任；原告对被告方泽霞提高抵押的1203房就上述债权享有优先受偿权。判决于2017年1月13日生效。
因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执1499号案立案执行，并于2017年4月25日作出（2017）粤0604执1499号之一执行裁定，拍卖方泽霞名下的1203房。
1203房登记在被执行人方泽霞名下，套内建筑面积170.62㎡。�房屋设立了抵押，抵押权人为本案申请执行人招商银行佛山分行。
本院认为，涉案房产1203房登记在被执行人方泽霞名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封1203房依法有据。异议人陈黎主张对1203房享有承租权，请求排除对1203房执行，异议人为此提供了《房屋租赁合同》及50万元的转账凭证，但本院认为上述证据仍不能证明异议人与1203房存在房屋租赁关系。50万元不能证明是租金支付，也不能证明收款人是方泽霞。再者，依照异议人的陈述，每月租金为4100元，十年的租金共计为49.2万元，异议人一次性支付50万元不但没有优惠，反而多于实际租金额，不符合一般的交易惯例，有悖常理。故此，本院对异议人主张的租赁关系不予确认，其排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈黎的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 吴小明
二〇一七年七月十九日
书记员 吴思颖
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第645号
原告李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告柴某某，男，1974年9月12日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院于2015年3月30日立案受理了原告李某某与被告柴某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘明清、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月在江安县玻璃厂务工期间确立恋爱关系并同居生活，2001年10月10日生育长女取名柴某。2006年2月9日在江安县民政局办理结婚登记手续，2008年7月25日生育次女取名柴某某。婚后双方到广东务工至2007年年底回家生活。原、被告在共同生活期间因性格严重不合，沟通交流少，被告整天游手好闲，喜爱酗酒、打牌，没有家庭责任感。2011年8月11日双方因家庭经济困难发生吵闹，原告独自外出务工，双方互无联系，2013年8月原告回老家一次。2014年11月15日双方协商离婚，但未达成一致意见。柴某、柴某某一直由原告承担抚养费。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求与被告离婚；柴某随原告生活，柴某某随被告生活。
被告辩称，原告所说的认识确立恋爱关系、结婚、生育子女的时间是事实，柴某、柴某某都随我父亲生活，原告是在外面务工，不是我不联系她，是她不停换电话号码，我联系不上。现在小孩都那么大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月在江安县玻璃厂务工期间自由恋爱后同居生活，2001年10月10日生育长女取名柴某。2006年2月9日在江安县民政局办理结婚登记手续，2008年7月25日生育次女取名柴某某。2011年8月原告独自外出务工至2013年回家一次。2014年11月双方曾协商离婚，但未达成一致意见。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院提出如上请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意与原告离婚，双方未能达成一致意见。审理中，原告未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。
本院认为，原、被告属自由恋爱，生育子女后办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础，原、被告结婚时间已有数年，并共同生育两个子女，因此，双方应当是建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活过程中因生活琐事产生一定矛盾，但均属于正常现象，夫妻双方应当正确对待，珍惜夫妻感情。原告应以家庭、子女为重不要轻易提出离婚，现原告未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1912号
原告：裴润桥，退休职工。
被告：张风琳。
原告裴润桥诉被告张风琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告裴润桥于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴润桥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴润桥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告裴润桥负担。
审判员 马珊红
二〇一六年九月十八日
书记员 郑丹丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00089号
原告：合肥诺锐德医疗用品有限公司，机构代码55017190-4。
法定代表人：曹建民，系该公司经理。
被告：蒙城县第三人民法院，机构代码
法定代表人：李振，系该院院长。
委托代理人：刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥诺锐德医疗用品有限公司（以下简称合肥诺锐德公司）诉被告蒙城县第三人民医院（以下简称蒙城三院）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥诺锐德公司诉称：2012年6月4日，原、被告签订“超声影像输出系统”项目协议一份，协议签订后，原告多次给被告送货，经结算被告共欠原告货款237500元。后经催要，被告仅给原告货款93200元，下欠144300元货款至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款144300元，承担本案诉讼费。
本院认为：2012年6月4日，原、被告签订“超声影像输出系统”项目合同一份。合同约定原告提供超声专用相机给被告使用，原告有偿提供医用胶片给被告使用，每片胶片按14元人民币计算。合同第六条第1项特别约定：因本合作协议事项发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时选择当地仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，合同第六条约定的仲裁条款，对双方均具有法律约束力，因此合肥诺锐德医疗用品有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥诺锐德医疗用品有限公司的起诉。
案件受理费1593元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月六日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执892号
被执行人罗存旭，男，1971年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送罗存旭刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人罗存旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执892号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执892号被执行人罗存旭，男，1971年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送罗存旭刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人罗存旭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执892号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第10号
原告：陈慧群。
被告：浙江好立方商贸连锁有限公司瓶窑分公司。
负责人：陈建华。
被告：浙江好立方商贸连锁有限公司。
法定代表人：陈建华。
两被告共同委托代理人：文小武。
原告陈慧群为与被告浙江好立方商贸连锁有限公司瓶窑分公
司（以下简称好立方瓶窑分公司）、浙江好立方商贸连锁有限公
司产品销售者责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014
年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈慧群，被告好立方瓶窑分
公司、浙江好立方商贸连锁有限公司的共同委托代理人文小武到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧群起诉称：被告好立方瓶窑分公司系被告浙江好立
方商贸连锁有限公司设立的分公司。2013年11月22日16时14分，原告陈慧群到被告好立方瓶窑分公司购买三袋秘制土猪酱油肉，
共支付货款77.4元。原告陈慧群回到家后发现购买的秘制土猪酱
油肉已过期20天，原告陈慧群当天就到被告好立方瓶窑分公司处
交涉，但被告好立方瓶窑分公司负责人与原告陈慧群交涉的态度
很差，双方无法达成一致。原告陈慧群向12315进行申诉，经杭州
市余杭区消费者权益保护委员会瓶窑分会组织调解无效。2013年1
1月27日，杭州市余杭区消费者权益保护委员会瓶窑分会向原告陈慧群出具一份12315投诉受理单，在受理单中确定原告陈慧群向被告好立方瓶窑分公司购买的三袋秘制土猪酱油肉已过期事实。原
告陈慧群认为被告好立方瓶窑分公司销售已过保质期的食品，严
重违背了商业道德，违反了《中华人民共和国食品安全法》等法
律法规的规定，应当按照已付价款以一赔十的规定赔偿并赔偿原
告陈慧群由此造成的其他损失。为此，原告陈慧群向法院起诉，
诉讼请求：1、判令被告好立方瓶窑分公司赔偿原告陈慧群已付价
款77.4元的十倍即774元，由被告浙江好立方商贸连锁有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告好立方瓶窑分公司赔偿原告陈慧群
交通费500元，由被告浙江好立方商贸连锁有限公司承担连带赔偿
责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告陈慧群放
弃要求两被告赔偿交通费500元的诉讼请求。
原告陈慧群为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、销售小票一份，用以证明原告陈慧群向被告好立方瓶窑分
公司购买秘制土猪酱油肉三袋并已支付货款77.4元的事实。
2、12315投诉受理单一份，用以证明原告陈慧群向被告好立
方瓶窑分公司购买的秘制土猪酱油肉三袋已过保质期的事实。
3、交通费发票一组，用以证明原告陈慧群为处理本案纠纷产
生交通费损失500多元的事实。
被告好立方瓶窑分公司、被告浙江好立方商贸连锁有限公司
共同答辩称：原告陈慧群原系被告好立方瓶窑分公司的员工，而
且是负责生鲜食品的主管，现已离职。原告陈慧群在购买秘制土
猪酱油肉后当晚即来交涉，涉案的秘制土猪酱油肉在许多地方都
有销售，因此被告好立方瓶窑分公司认为原告陈慧群主张的过期
秘制土猪酱油肉并不是被告好立方瓶窑分公司销售给原告陈慧群的。综上所述，请求法庭依法判决。被告好立方瓶窑分公司、被告浙江好立方商贸连锁有限公司
未向法庭提供证据。
被告好立方瓶窑分公司、被告浙江好立方商贸连锁有限公司
对原告陈慧群提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；证据3有
异议，认为原告陈慧群不可能产生交通费，本院认为，因原告陈
慧群已放弃该部分诉讼请求，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，本院查明本
案事实如下：
原告陈慧群原系被告好立方瓶窑分公司员工，现已离职。201
3年11月22日16时14分，原告陈慧群在被告好立方瓶窑分公司购买三袋秘制土猪酱油肉，共支付货款77.4元。当日，原告陈慧群以
所购三袋秘制土猪酱油肉已过保质期为由与被告好立方瓶窑分公
司交涉索赔，双方未能达成一致意见。2013年11月25日，原告陈慧群向杭州市余杭区消费者权益保护委员会瓶窑分会投诉，要求
被告好立方瓶窑分公司按规定退一赔十，被告好立方瓶窑分公司
仅同意赔偿200元，因双方意见不一，调解未成。杭州市余杭区消
费者权益保护委员会瓶窑分会经调查认定原告陈慧群从被告好立
方瓶窑分公司所购买的三袋秘制土猪酱油肉已过保质期属实，对
原告陈慧群的投诉作出3点处理意见：1、对过期产品的购买价款7
7.4元，现场给予退回；2、对消费者要求问题建议寻求其他法律
途径解决；3、对被诉方销售过期食品移交工商部门立案查处。20
13年12月，原告陈慧群诉来本院，请求上判。庭审中，被告好立
方瓶窑分公司仅同意赔偿200元，原告陈慧群坚持按价款十倍赔偿
，即赔偿774元，因双方意见不一，协商未成。另查明，被告好立方瓶窑分公司已退还原告陈慧群所购货款77.4元。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产
经营超过保质期的食品；食品经营者应当按照保证食品安全的要
求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期
的食品。原告陈慧群虽原系被告好立方瓶窑分公司员工，但并不
影响其作为消费者购买商品。本案中，原告陈慧群实施了购买商
品的行为，被告好立方瓶窑分公司未提供证据证明其购买商品是
用于生产、销售，原告陈慧群因购买到过期食品而要求索赔，属
于行使法定权利。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应
对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告好立方瓶窑分公
司仍销售已过期的秘制土猪酱油肉，应认定为销售明知是不符合
食品安全标准的食品，原告陈慧群有权要求被告好立方瓶窑分公
司支付价款十倍的赔偿金。被告好立方瓶窑分公司系被告浙江好
立方商贸连锁有限公司开办的非独立法人的分支机构，被告浙江
好立方商贸连锁有限公司应对被告好立方瓶窑分公司的赔偿义务
承担连带赔偿责任。两被告庭审中辩称原告陈慧群所购已过期的
秘制土猪酱油肉系他人销售缺乏依据，本院不予采纳。原告陈慧
群变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六
条，判决如下：
一、被告浙江好立方商贸连锁有限公司瓶窑分公司按十倍价
款支付原告陈慧群赔偿金774元，于本判决生效之日起十日内付清
二、被告浙江好立方商贸连锁有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。如果被告浙江好立方商贸连锁有限公司瓶窑分公司、浙江好
立方商贸连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江好立方商
贸连锁有限公司瓶窑分公司负担，并由被告浙江好立方商贸连锁
有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上
诉状正本一份、副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（杭州市中级人民
法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年一月十四日
书记员 刘明明
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第261号
孙德强与乔志辉借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人孙德强于2014年8月8日向本院申请执行。本院于2014年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初272号
原告：雷太娃，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告雷太娃与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告雷太娃的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告雷太娃诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款10500元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款10500元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告雷太娃工资款10500元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款10500元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告雷太娃于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初272号民事裁定书，裁定准予原告雷太娃撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告雷太娃及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款10500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告雷太娃工资款10500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初272号
原告：雷太娃，男，汉族，1972年5月1日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告雷太娃与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告雷太娃的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告雷太娃诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款10500元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款10500元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告雷太娃工资款10500元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款10500元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告雷太娃于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初272号民事裁定书，裁定准予原告雷太娃撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告雷太娃及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款10500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告雷太娃工资款10500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年索民督字第12号
申请人刘碧群。
被申请人湖南中胜市建设有限公司西藏分公司。
公司负责人刘本强。
本院受理申请人刘碧群的支付令申请后，于2015年11月20日发生（2015）索民督字第12号支付令，限令被申请人湖南中胜市建设有限公司西藏分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人湖南中胜市建设有限公司西藏分公司已在规定期限提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年11月20日（2015）索民督字第12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费901元，予以免交。
审判长 次仁央宗
二〇一五年十二月九日
书记员 德青曲措
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初6号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，甘肃省白银市人。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日7时5分许，被告人李某驾驶×××号福田牌重型仓栅式货车沿白银区公园路由北向南行驶至科技园十字右转弯时，车辆与同向行驶的何玉霞所骑自行车碰撞后碾压，造成何玉霞受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，何玉霞无责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人李某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理。被害人抢救期间支付了抢救费，后与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人李某及保险公司赔偿被害人亲属54.5万余元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、白银市公安局白银公局交通警察大队出具的抓获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息及户口本、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证、驾驶证、血样提取登记表、白银市第二人民医院出具的急诊病历、居民死亡医学证明、调解笔录及协议书、本院（2017）甘0402民特56号民事裁定书、收条、银行电子回单及谅解书、扣押及返还物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2017]毒鉴字第1700号、1701号司法鉴定检验报告书及[2017]病鉴字第136号司法鉴定意见书、[2017]车鉴字第377号司法鉴定意见书、白银市公安局白银公局交通警察大队白公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书；被告人李某的供述与辩解；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在二年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年一月十日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初6号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，甘肃省白银市人。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日7时5分许，被告人李某驾驶×××号福田牌重型仓栅式货车沿白银区公园路由北向南行驶至科技园十字右转弯时，车辆与同向行驶的何玉霞所骑自行车碰撞后碾压，造成何玉霞受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任，何玉霞无责任。另经审理查明，事故发生后，被告人李某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理。被害人抢救期间支付了抢救费，后与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人李某及保险公司赔偿被害人亲属54.5万余元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、白银市公安局白银公局交通警察大队出具的抓获经过、行政强制措施凭证、常住人口基本信息及户口本、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证、驾驶证、血样提取登记表、白银市第二人民医院出具的急诊病历、居民死亡医学证明、调解笔录及协议书、本院（2017）甘0402民特56号民事裁定书、收条、银行电子回单及谅解书、扣押及返还物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2017]毒鉴字第1700号、1701号司法鉴定检验报告书及[2017]病鉴字第136号司法鉴定意见书、[2017]车鉴字第377号司法鉴定意见书、白银市公安局白银公局交通警察大队白公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书；被告人李某的供述与辩解；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在二年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年一月十日法官助理刘晓文书记员苏新智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63404号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：朱雷，男，1974年6月5日出生，住江苏省淮安市。
被告：杨桂荣，女，1972年12月4日出生，住江苏省淮安市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告朱雷、杨桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告朱雷、杨桂荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱雷、杨桂荣偿还截至2017年7月14日的借款本金44614.95元、利息1582.62元、罚息291.22元，以及自2017年7月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令朱雷、杨桂荣支付贷款管理费175元、收款手续费300元；3、判令朱雷、杨桂荣支付违约金7534.13元；4、判决东风金融公司对朱雷所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月8日，朱雷、杨桂荣与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。朱雷、杨桂荣自2017年3月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告朱雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨桂荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年7月8日，朱雷（作为借款人）、杨桂荣（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：朱雷、杨桂荣为购买汽车一辆向东风金融公司贷款54000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率9.08%；借款人每月应还款1754.2元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品利率12.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为朱雷所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。
朱雷、杨桂荣自2017年3月5日起未归还贷款本息。截至2017年7月14日，朱雷、杨桂荣尚欠借款本金44614.95元、利息1582.62元、罚息291.22元、贷款管理费175元、收款手续费300元。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。朱雷、杨桂荣未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求朱雷、杨桂荣偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求朱雷、杨桂荣支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。朱雷提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。朱雷、杨桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雷、杨桂荣于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年7月14日的借款本金44614.95元、利息1582.62元、罚息291.22元，并支付自2017年7月15日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告朱雷、杨桂荣于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费300元；
三、被告朱雷、杨桂荣于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7534.13元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱雷所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告朱雷、杨桂荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月十五日
书记员 张利鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第502号
原告高名资，男，1954年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李航，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高名资诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高名资到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高名资诉称，被告李航于2011年8月11日向原告高名资借款3.5万元，约定月利息为5％。之后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金3.5万元及自借款之日起至还款之日止月息2％计算的相应利息。
被告李航未作书面或口头答辩
经审理查明，被告李航因需求资金，于2011年8月11日向原告借款3.5万元，被告李航出具借条一张，约定利息为5％，后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告李航向原告高名资借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。虽然原、被告双方在借款时约定月息为5％，超过了法律保护范围，现原告自愿将利息降低至2％，对此，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高名资借款本金3.5万元及利息按月利率2％自2011年8月11日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，减半收取705元由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02131号
原告哈尔滨第一工具有限公司重庆销售处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝成街B区322-8号，组织机构代码74748673-1。
法定代表人尹彦博，副总经理。
被告重庆哈一工机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城6-15-1号，组织机构代码78749495-5。
法定代表人王世容，总经理。
本院在审理原告哈尔滨第一工具有限公司重庆销售处诉被告重庆哈一工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，�告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具有限公司重庆销售处撤回对被告重庆哈一工机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为563元，由原告哈尔滨第一工具有限公司重庆销售处负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1189号
申请执行人罗翠，女，1978年2月1日生。
被执行人何建红，男，汉族，1971年10月18日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1136号民事判决书立案执行的罗翠申请执行何建红借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人何建红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建红银行存款20310元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2298号
申请执行人陈碧良，男，1965年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张江西，男，1969年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许有成，男，1958年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈碧良与被执行人张江西、许有成民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第2195号民事判决书中，被执行人张江西应当偿还申请人陈碧良借款人民币30000元及利息、代垫诉讼费550元，被执行人许有成对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76677号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：康俊杰，男，1991年9月19日出生。
被告：康铁柱，男，1969年5月25日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告康俊杰、康铁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告康俊杰、康铁柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令康俊杰、康铁柱偿还贷款本金71367.52元、利息3558.77元、罚息621.65元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令康俊杰、康铁柱支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对康俊杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由康俊杰、康铁柱负担。事实和理由：康俊杰、康铁柱为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年9月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年11月13日，现代公司依约发放了贷款。康俊杰、康铁柱为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，康俊杰、康铁柱逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求康俊杰、康铁柱10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但康俊杰、康铁柱至今未履行偿还义务。
被告康俊杰未作答辩。
被告康铁柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为113000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，二人拖欠贷款本金71367.52元、利息3558.77元、罚息621.65元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：康俊杰、康铁柱与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。康俊杰、康铁柱未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，康俊杰、康铁柱有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求康俊杰、康铁柱偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。康俊杰、康铁柱逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时康俊杰、康铁柱尚未偿清，其二人应予支付。康俊杰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在康俊杰、康铁柱未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。康俊杰、康铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康俊杰、康铁柱于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金71367.52元、利息3558.77元、罚息621.65元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告康俊杰、康铁柱于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告康俊杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元、公告费260元，由被告康俊杰、康铁柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第887号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）724号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月3日2时许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽CB55**小汽车至石狮市锦尚镇石锦大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇浓度为112.24mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人廖某某供述等证据。
被告人廖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年6月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
-徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第116号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月7日生，个体，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。本院于2015年4月7日对其取保候审。经本院决定于2015年5月8日对其执行被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王培，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日23时35分许，被告人刘某某驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市矿山路由东向西行驶至建材厂公交车站台附近时，因采取措施不当，与同向前方骑乘电动自行车的被害人孟某乙、李某、王某丙发生交通事故。后被告人刘某某驾驶的车辆撞击到护栏，使护栏飞起撞到了由西向东行驶的赵某驾驶的苏C×××××号轿车，后又继续撞上路边树木后上方才停车。事故致被害人孟某乙（男，1963年2月19日殁年52岁）经抢救无效死亡，造成致被害人李某、王某丙受伤，并致使赵某的车辆损毁。经法医鉴定，被害人孟某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。徐州市公安局交巡警支队泉山大队认定，被告人刘某某负此事故全部责任，被害人孟某乙、李某、王某丙、赵某无责任。
事故发生后，被告人刘某某赔偿了被害人孟某乙近亲属人民币47万元、被害人王某丙2130元、被害人李某37474元、赵某4760元，已取得对方的谅解。
2014年10月18日，本案立为刑事案件。2014年10月21日，被告人刘某某接公安机关电话传唤，主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某及辩护人当庭并无异议，且有被害人李某、王某丙等人的陈述；证人罗某、王某甲、王某乙、孟某甲、昝某、郭某的证言；被告人刘某某的病情证明；被害人孟某乙的病情证明及死亡证明；被害人李某的病情证明；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；血样提取登记表及血液毒检报告；被告人刘某某的驾驶证及行驶证复印件；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具的情况说明；交通事故调解赔偿、谅解协议书；接警材料；受理案件登记表；强制措施凭证；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片；道路交通事故认定书；现场监控录像；到案及发结案经过；被害人的户籍信息及被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后对各被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法予可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘某某认罪态度好，并且在事发后能积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 云
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第30号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于1983年3月5日，汉族，初中文化，甘肃省徽县人，个体驾驶员。2015年1月8日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年8月8日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张仕龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年1月6日，被告人叶某某为满足自己吸食，在成都购买海洛因（块状）一包。次日被告人叶某某携带毒品乘车至广元，后又转乘四川至甘肃武都的车牌号为川甘K＊＊＊**客车前往武都，当行驶至G75兰海高速四川收费站时，遇到民警检查，当场从被告人叶某某乘座位上查获海洛因1包，经称量，净重49.91克。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、咖啡因。被告人的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人有坦白情节，建议对被告人在一年以上三年以下有期徒刑内判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押海洛因1包；书证涉案毒品照件、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、称量报告及照件、检测报告；证人吴某某、唐某某、叶小某的证言；被告人的供述；鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某系吸毒人员，为满足吸食之需，明知是毒品而非法持有冰毒49.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实的坦白法定从轻情节，并当庭自愿认罪的酌定从轻情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐萌桧
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第154号
申请人赵书梅，女，汉族。
被执行人吴剑波，男，汉族。
赵书梅诉吴剑波买卖合同纠纷一案，本院（2012）义民初字第401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴剑波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵书梅于2014年4月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金68800元及利息，诉讼费1500元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人吴剑波已将义务履行完毕，申请人赵书梅2014年5月5日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
赵书梅申请执行吴剑波买卖合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年五月五日
书记员 陈韵厦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53313号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金144667.19元，逾期罚息15316.66元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和144667.19元为基数，按照每日0.0475％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2015年9月7日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款650000元，贷款期限6个月，日利率0.0475%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以下简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金144667.19元、逾期罚息15316.66元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为650000元，贷款初始日利率0.0475%，贷款执行日利率0.0475%；贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款；贷款到期日为2016年3月7日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2015年9月7日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入650000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金144667.19元，逾期罚息15316.66元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月7日未还本金32465.9元，2016年3月7日未还本金112201.29元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金144667.19元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以32465.9元为基数，自2016年2月7日起计算；以112201.29元为基数，自2016年3月7日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02793号
原告：殷雷雷，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：罗迎礼，男，1990年11月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇新庄子农贸市场，身份证号3412261990********。
原告殷雷雷诉被告罗迎礼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告殷雷雷到庭参加诉讼；被告罗迎礼经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雷雷诉称：被告罗迎礼以做生意资金周转困难为由，于2013年9月2日向原告借款45000元被告并为原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款45000元。
被告罗迎礼未应诉。
经审理查明：被告罗迎礼以做生意资金周转困难为由，于2013年9月2日向原告借款45000元被告并为原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告殷雷雷提供的本人的身份证、被告罗迎礼为原告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗迎礼向原告殷雷雷借款45000元未还属实。被告罗迎礼应予偿还。原告诉请理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗迎礼于本判决生效之日起五日内偿还原告殷雷雷借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告罗迎礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35060号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄海生，男，1985年9月16日出生，住广东省广州市从化区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄海生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。黄海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄海生归还截至2017年4月9日的借款本金137060元，逾期利息29762.2元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息821.22元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对黄海生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄海生负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月17日，丰田金融公司与黄海生签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄海生多次逾期还款。
被告黄海生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年11月17日，黄海生（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为137060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4633.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。黄海生购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月25日，黄海生开始逾期还款。截至2017年4月9日，黄海生尚欠借款本金137060元、逾期利息29762.2元、罚息821.22元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄海生未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄海生偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄海生已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄海生未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金137060元、逾期利息29762.2元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告黄海生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息821.22元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄海生名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元和公告费用260元，由被告黄海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第205-1号
申请人：章某某。
被申请人：麻某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县气象南路32号价值230000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人麻某某所有的座落于宁海县气象南路32号价值230000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月八日
书记员 杨晨炯（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4200号
原告陈伟。
被告黄德全。
被告余海娜。
本院在审理原告陈伟与被告黄德全、余海娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董学认
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵依依
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06214号
上诉人（原审被告）北京海派奥特经贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场I区7号。
法定代表人张文灿，董事长。
委托代理人张洪海，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人王高明，北京市明诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王珉，男，1973年2月26日出生。
委托代理人王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。
上诉人北京海派奥特经贸有限公司（以下简称海派奥特公司）因与被上诉人王珉买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京海派奥特经贸有限公司向本院提出书面撤诉申请�申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京海派奥特经贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京海派奥特经贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费七百一十三元，由王珉负担三百元（已交纳），由北京海派奥特经贸有限公司负担四百一十三元（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费四百元，由北京海派奥特经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊 静
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第208号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2015年3月30日被唐河县公安局刑事拘留，2015年4月14日被唐河县公安局取保候审。2015年4月21日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年3月30日11时许，被告人王某甲无证驾驶汽车行至源潭镇中心幼儿园门口时，与张某某相撞致张某某当场死亡。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、尸检报告、交通事故认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通事故罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日11时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌自卸汽车沿唐河县源潭镇仓库街环城路自西向东行至源潭镇中心幼儿园门口时，与推人力三轮车步行的源潭镇居民张某某相撞，致张某某当场死亡。事故发生后王某甲让行人邢某某拨打“120”求救，自己到唐河县公安局源潭派出所投案自首。经唐河县公安交警大队尸体检验及责任认定，张某某系闭合性腹部损伤，创伤性休克死亡；王某甲负此事故的全部责任，张某某无责任。
2015年4月11日，王某甲的哥王某乙与张某某的儿子郭某甲、郭某乙、郭某丙自行达成和解协议，赔偿张某某全部经济损失240000元，郭某甲等人对王某甲予以谅解，不再追究其民事、刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有证人邢某某、郭某丁的证言，唐河县公安交警大队交通事故尸检报告及责任认定书、到案经过、赔偿和解协议及谅解书等证据证实，经当庭质证，王某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某甲犯罪后能够投案自首，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月5起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一五年六月五日
书记员 张 杨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第789号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
委托代理人吕淑荣。
被执行人姜明阳，男，1970年9月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇石对头于家村，身份证号码：370624700926xxx。
被执行人王金铎，男，1945年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰办事处张华张家村，身份证号码：370624590528xxx。
被执行人王金波，男，1975年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村，身份证号码：370685197511052xxx。
被执行人王文兴，男，1955年9月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰办事处西坞党村，身份证号码：370624195509170xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人姜明阳、王金铎、王金波、王文兴借贷纠纷一案中，查明被执行人姜明阳、王金铎、王金波、王文兴无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第789号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）招执字第789号 申请执行人招远市大秦家信用社。 被执行人姜明阳、王金铎、王金波。 本院在执行申请执行人招远市大秦家信用社与被执行人姜明阳、王金铎、王金波其他合同纠纷一案中，查明被执行人姜明阳、王金铎、王金波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人姜明阳、王金铎、王金波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年七月二十日
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第764号
原告谢某甲，女。
法定代理人唐某某，女。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某某及其委托代理人伍应江；被告谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲的法定代理人唐某某诉称：我与被告谢某乙于2008年4月22日登记结婚，婚后生育一女谢某甲，后因双方夫妻感情不和，于2009年10月13日在开江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方自愿订立离婚协议，约定婚生女谢某甲随女方唐某某生活，谢某乙承担生活费每月500元至婚生女学业完成止。离婚后，被告母亲刘本珍与我商定由其代养一段时间，被告谢某乙给付的抚养费直接支付与刘本珍。2011年12月，我将婚生女谢某甲接至深圳读书，后回到我母亲伍某某家生活，期间被告曾多次探视及带谢某甲回家玩耍，我母亲曾多次要求被告谢某乙给付抚养费事宜，但一直以各种理由推脱，2015年春节我找到被告谢某乙给付抚养费，被告谢某乙以谢某甲已更名为由拒绝支付抚养费，因此起诉要求被告谢某乙支付抚养费500元／月至其成年止。
原告为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告及唐某某的户籍证明一份。证明唐某某系原告的法定代理人。
2、被告的身份信息一份。
3、离婚证复印件一份。
4、离婚协议书复印件一份。
5、证人伍某某证词一份，主要内容为其2014年7月1日唐某某从外边回来的时候开始代养谢某甲，期间谢某乙未给付抚养费。
被告谢某乙辩称：唐某某与我离婚后并没有与我母亲商量带孩子，不是原告说的协商过的。原告2012年私自把孩子带走，未和我们商量，现我没有经济能力给付抚养费，要求变更抚养权。
被告谢某乙未提交证据。
本院依法组织原、被告质证，被告谢某乙对原告提交的证据5称其不真实，其他证据真实性无异议。
根据证据规则，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法与本案具有关联性，予以采信，证据5无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，原告谢某甲的法定代理人唐芳学与被告谢某乙于2008年4月22日登记结婚，婚后生育一女谢某甲，后因双方夫妻感情不和，于2009年10月13日在开江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方自愿订立离婚协议，约定婚生女谢某甲随女方唐某某生活，谢某乙承担生活费500元／月至婚生女学业完成止。离婚后，原告谢某甲随唐芳学在其娘家居住，后因唐芳学与被告谢某乙因抚养费事宜发生争执，被告谢某乙因此未给付抚养费至今，原告因此起诉要求被告谢某乙支付抚养费500元／月至其成年止。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和好教育的权利义务。原告谢某甲父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告的法定代理人与被告离婚时的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，已经生效，被告应按约定给付原告生活费500元／月至其成年止，因此对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢某乙从本判决生效当月起给付原告谢某甲生活费500元／月，直至原告谢某甲年满18周岁止，此款每月30日前交原告法定代理人唐某某。
案件受理费130元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年四月二十日
书记员 王彦今
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00192号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。
法定代表人：陈根乐，董事长。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款890000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告新疆蒙鑫水泥有限公司的银行存款890000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 束 建
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1450号
上诉人（原审被告）杨坤丽。
被上诉人（原审原告）赵犁飞。
被上诉人（原审被告）熊金娥。
被上诉人（原审被告）陈光德。
上诉人杨坤丽因与被上诉人赵犁飞、熊金娥、陈光德健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告陈光德与熊金娥系夫妻关系，陈光德与原告赵犁飞的公公陈乔德系兄弟关系，杨坤丽系陈光德与熊金娥的儿媳。2015年6月6日下午19时左右，原告赵犁飞随口吐了痰，被告熊金娥遂认为赵犁飞吐痰系针对她，后熊金娥到赵犁飞家与之发生争执，在争执中，被告杨坤丽来叫熊金娥回家，后杨坤丽又与赵犁飞发生争执，双方并相互撕打，后原告受伤。原告受伤后自2015年6月6日至2015年6月14日期间在麒麟区东山镇中心卫生院住院治疗，伤经诊断为：前额挫裂伤；全身多处软组织挫伤，共支付医疗费1172.85元。原告的伤经曲靖市公安局麒麟区公安司法鉴定中心评定为轻微伤，支出鉴定费40元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告熊金娥与原告赵犁飞因吐痰产生争执，后原告又与被告杨坤丽相互撕打，原告当日即到医院进行住院治疗，且有医院出具的伤情证明及支付医疗费用的事实，故可以确认原告的损伤与被告杨坤丽发生撕打形成因果关系。故原告起诉要求被告杨坤丽承担赔偿责任的诉请成立，应予以支持，但其要求被告熊金娥、陈光德承担赔偿责任的主张证据不足，不予完全支持。被告杨坤丽关于没有伤害原告的主张无事实依据，不予采纳。原告的经济损失：医疗费根据票据确定为1172.85元、误工费632元、住院伙食补助费800元、鉴定费40元计算符合法律规定，予以认可；交通费酌定为100元，以上共计2744.85元。原告要求赔偿护理费632元、营养费400元，但其未提交医院的护理及需补充营养等证明予以证实，故上述费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案事件的发生系被告熊金娥与原告赵犁飞因吐痰产生争执，在发生争执后，双方均未采取妥善方法平息纠纷，进而被告杨坤丽又与原告发生冲突并相互撕打，故双方在该事件中均负有责任。综合考虑本案双方发生冲突的引起及经过，本院认为，原告应承担30%的责任，被告杨坤丽应承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告杨坤丽于本判决生效后二十日内赔偿原告赵犁飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2744.85元的70%，即1931.4元。二、驳回原告赵犁飞对被告熊金娥、陈光德的诉讼请求。三、驳回原告赵犁飞的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
宣判后，杨坤丽不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、原审法院认定上诉人与被上诉人赵犁飞发生争执后双方相互厮打，被上诉人所受损伤即推定为由上诉人行为所致，从本案来看，被上诉人赵犁飞所受损伤为1、前额挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤，被上诉人赵犁飞在原审庭审中没有其他证据可以证实其损伤是由上诉人的行为所致，三原审被告均否认有过致伤行为，原审法院通过认定双方有厮打行为推定被上诉人所受损伤由上诉人行为所致属认定事实不清。二、被上诉人所受损伤属轻微伤，其伤情无法达到住院标准，在医生明确表示其伤情无需住院的情况下，被上诉人赵犁飞依然坚持住院，且住院天数达八天，其情形属于恶意扩大损伤开支，原审法院未审查该事实属认定事实不清。综上所述，被上诉人赵犁飞在原审中无直接证据证实其损伤由上诉人行为所致，应当依法驳回其诉讼请求，原审法院错误判决上诉人承担赔偿责任属认定事实不清。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审本案。
被上诉人赵犁飞、熊金娥、陈光德未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中，上诉人杨坤丽与被上诉人赵犁飞未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，有证据证明被上诉人赵犁飞受伤系在其与上诉人杨坤丽吵打的过程中形成的，上诉人杨坤丽将被上诉人赵犁飞致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人赵犁飞在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人杨坤丽的责任。上诉人杨坤丽有关被上诉人赵犁飞的伤情属于轻微伤，其住院属于恶意扩大损伤开支的上诉主张无证据证实，不能成立，一审法院据此依法判决由上诉人杨坤丽赔偿被上诉人赵犁飞相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人杨坤丽的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾琼丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33359号
原告：西藏山南北联伟业电子商务有限公司，住所地西藏藏族自治区山南市。
法定代表人：宋文峰，总经理。
委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。
被告：美嘉乐(上海)生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
诉讼代表人：陈明夏，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：贾鹏，男。
委托诉讼代理人：袁捷，男。
原告西藏山南北联伟业电子商务有限公司与被告美嘉乐(上海)生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告西藏山南北联伟业电子商务有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏山南北联伟业电子商务有限公司撤诉处理。
审判员 李焕然
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2508号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：汪建飞。
被告：王娟。
原告浙江江山农村合作银行与被告汪建飞、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告汪建飞、王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2010年6月3日，被告汪某向原告所属的浙江江山农村合作银行城北支行四都分理处申请借款4万元，经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币4万元整；2、按月利率7.256499‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，利率调整方式为按年调整；3、借款用途货运；4、借款期限为2010年6月3日至2012年6月2日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年6月8日被告汪某向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处申请借款4万元，同日，被告王某向浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处出具了《融资保证函》，保证人王某同意被保证人汪某于2011年6月8日向中山支行四都分理处申请融资人民币4万元，保证人同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2011年6月8日，原告依约向汪某支付了4万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2012年3月20止，至今尚欠借款本金4万元及利息2432.74元（指2012年3月21日至2012年9月30止的利息）。原告多次派人向被告汪某催收并要求被告王某承担连带保证责任未果。现起诉要求：判令：1、被告汪某归还浙江江山农村合作银行借款本金40000元及2012年9月30日止的利息2432.74元，从2012年10月1日起至借款本金还清日止的利息按月利率10.884749‰据实计算；2、被告王某对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：证据一、借款申请书二份，个人循环借款合同一份，保证函一份、融资保证函一份，借款借据一份，还贷（息）回单三份，证明被告汪某到原告何处借款4万元，约定借款期限自2010年6月3日至2012年6月2日止，该借款由被告王某承担连带保证责任的事实及被告借款后利息支付至2012年3月20日止，借款本金及剩余利息至今未付的事实；证据二、衢银监复（2010）84号文件一份，证明原告的机构的变更情况。
被告汪某、王某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告汪某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告汪某、王某放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2010年6月3日，被告汪某向原告所属的浙江江山农村合作银行城北支行四都分理处申请借款4万元，经各方一致同意，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币4万元整；2、按月利率7.256499‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，利率调整方式为按年调整；3、借款用途货运；4、借款期限为2010年6月3日至2012年6月2日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年6月8日被告汪某向原告所属的浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处申请借款4万元，同日，被告王某向浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处出具了《融资保证函》为被保证人汪某于2011年6月8日向中山支行四都分理处的借款人民币4万元提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2011年6月8日，原告依约向被告汪某支付了4万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告汪某的贷款利息交清至2012年3月20止，对借款本金4万元及自2012年3月21日起的利息至今未还，被告王某也未承担连带保证责任。
本院认为，浙江江山农村合作银行城北支行四都分理处与被告汪某签订的《个人循环借款合同》，及被告王某出具的《融资保证函》合法有效。被告汪某至今未履行还款义务，被告王某未承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪建飞归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币40000元及利息2432.74元（计算至2012年9月30日止）自2012年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.884749‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王娟上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半），由被告汪建飞、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年十一月十四日
书记员 刘丽