河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段**号。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董培合，男，1968年11月18日生。
委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖亚营，男，1989年9月1日生。
委托诉讼代理人：肖武刚，男，49岁，系肖亚营的父亲。
委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）与被上诉人董培合、肖亚营因机动车交通事故纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人民财保信阳公司的委托诉讼代理人黄洁，被上诉人董培合的委托诉讼代理人陈新宇，被上诉人肖亚营的委托诉讼代理人肖武刚、鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保信阳公司的上诉请求：1、依法撤销淮滨县人民法院（2017)豫1527民初2714号民事判决第二项，发回重审或依法改判；2、二审上诉费用有被上诉人承担。事实与理由：1、董培合的营业执照显示住所地为淮滨县××某某村，一审仅依据董培合的营业执照判决残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入计算，无事实和法律依据。2、一审判决住院伙食补助费天数为100天证据不足。被上诉人没有提供住院病历等材料，无法核实被上诉人的住院治疗情况，根据被上诉人现有的证据显示，实际住院天数仅为44天，一审判决100天明显错误。3、一审判决认定医疗费数额无证据证明。根据被上诉人提供的证据显示，被上诉人的多次治疗所产生的费用无医嘱、无病例，一审当庭已经提出且被上诉人未能补证，不能证明该费用的产生与事故具有关联性。4、被上诉人即未提交存在误工损失的证据，也未提供所从事的行业的证据，一审判决误工费标准100元/天无事实和法律依据。五、被上诉人肖亚营存在逃逸行为，上诉人在商业险范围内不应当承担赔偿责任。
董培合答辩称，1、答辩人实际脱离农业生产很长时间，一直从事副食品批发，一审时提供有营业执照，地址为淮滨县芦集乡古庙新街街道路口，故残疾赔偿应该按照城镇标准计算；2、答辩人因此次事故造成多次住院，且由于是精神上有损伤，××都得多人帮忙、手忙脚乱，所以有些票据就没有及时去取。从事故发生到现在，其实一直在持续治疗没间断过，原审认定住院100天确是事实；3、按照批发和零售的标准一年是3万多元，折合每天是100元，答辩人诉请100元/天实际还没有达到。4、对肖亚营肇事后逃离现场，一审时被答辩人并未提及其有逃逸行为，同起事故还造成董清刚受伤的案件，淮滨县人民法院（2017）豫1527民初964号民事判决已经发生法律效力，该判决中并未认定肖亚营有逃逸行为，被答辩人已经履行完毕。
肖亚营答辩称，由于答辩人的交强险脱保，答辩人愿意在交强险的范围内承担赔偿责任，964号判决已经生效，答辩人实际已经承担了18826.5元，但考虑到给伤者造成伤害，本起案件答辩人未提出上诉。答辩人并不存在逃逸，保险公司没有尽到提示义务，不应该免除赔偿责任。
董培合向一审法院起诉请求判令：要求二被告赔偿原告各项人身经济损失共计270439元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月12日20时50分，被告肖亚营驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县芦集乡吉庙粮管所门口时，将原告董培合撞伤住院，经淮滨县公安局交通警察大队认定，被告肖亚营负事故全部责任，该事故车在人民财保信阳公司投有商业保险。关于原告董培合是否应按城镇户口计算赔偿标准的认定，原告提交的在淮滨县工商局注册的营业执照，能证明其主要收入来自城镇，应按城镇标准计算。因被告未提重新鉴定申请，对鉴定意见书予以认可。××例与医疗发票，董培合在淮滨县人民医院、马集镇中心卫生院、阜阳市人民医院、阜阳市第三人民医院、××例和发票可以映证，六安市第二人民医院及阜阳市中医医院有医疗发票为据，均在伤情治疗期间，对以上正规医疗票据，法院予以认定。交通费可酌定为2000元。根据法律规定并结合原告病情经依法核算董培合损失为：医疗费59758.96元，护理费9276元（92.76元／天×100天），住院伙食补助费3000元(30元／天×100天)，营养费4000元（40元／天×100天），误工费18300元（100元/天×183天），伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×10%），交通费酌定为2000元，精神抚慰金定为10000元，鉴定费3300元，上述损失合计218566.64元。
一审法院认为，被告肖亚营违反交通法律法规驾驶机动车造成人员损伤并承担全部责任，对造成原告的损失应予赔偿；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有商业险保险并在保险期内，保险公司应在合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决：一、被告肖亚营自本判决生效之日起在十五日内，在豫Ｓ×××××号车交强险限额内赔偿原告损失120000元（其中医疗费6000元，营养费2000元，住院伙食补助费2000元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金81700元，误工费18300元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起在十五日内，在豫Ｓ×××××号车商业险限额内赔偿原告损失95266.64元（其中医疗费53758.96元，营养费2000元，住院伙食补助费1000元，护理费9276元，交通费2000元，伤残赔偿金27231.68元）。三、驳回原告董培合的其他诉讼请求。
二审期间，双方均没有新证据向法院提交。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人肖亚营驾驶轻型普通货车将董培合撞伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，肖亚营负该起事故的全部责任，故对董培合因此次事故造成的全部损失，肖亚营应当承担赔偿责任。因肖亚营驾驶的车辆没有投保交强险，故肖亚营应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由上诉人人民财保信阳公司在第三者责任险限额内代为承担赔偿责任。董培合原审中提供有自己开设副食店的营业执照等证据，能够证明被上诉人的收入来源情况，故原审法院按照城镇户口计算残疾赔偿金正确，上诉人认为董培合的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。本次事故造成董培合全身多处损伤，其中颅脑损伤构成重伤二级，为治疗辗转多家医院，到评残之时，一直处于持续治疗状态，故原审按照100天的住院时间计算其护理费及营养费并无不当，人民财保信阳公司认为100天时间过长的上诉理由本院不予支持。董培合从事副食品批发，2016年河南省批发和零售业平均收入为109.56元/天，故原审按照100元/天计算董培合的误工费也符合法律规定。肖亚营虽在事故发生后驾车驶离现场，但由于上诉人人民财保信阳公司在淮滨县人民法院已经生效的（2017）豫1527民初964号民事判决中对肖亚营的行为未提异议，现又以肖亚营有逃逸行为为由提出上诉，本院亦不予支持。
综上所述，人民财保信阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年三月十五日
书记员 张 静