新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终355号
上诉人（原审原告）：布尔津县百盛供销农资有限责任公司。住所地：布尔津县卧龙湾路。
法定代表人：满新利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢桂军，男，1977年3月18日出生，住布尔津县。
委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人布尔津县百盛供销农资有限责任公司（以下简称百盛公司）因与被上诉人卢桂军买卖合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2017）新4321民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百盛公司的委托诉讼代理人王东继、被上诉人卢桂军的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持百盛公司一审诉讼请求，卢桂军承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审认定承诺书系双方对原买卖合同的变更，缺乏事实和法律依据。卢桂军于2012年至2015年期间，在百盛公司购买农资，并于2015年12月5日、12月8日分别向百盛公司出具欠条，尚欠百盛公司2014年农资款723881元，2015年农资款1247512元，共计1971393元。由于卢桂军未履行付款义务，其于2016年4月19日向百盛公司出具还款承诺书，该承诺书是卢桂军单方意思表示，不是双方协商一致的结果，不是对原合同的变更，百盛公司主张的债权没有超越卢桂军承诺书中自认的金额。
卢桂军辩称，一、百盛公司的上诉请求于法无据，应当予以驳回。卢桂军与百盛公司就农资还款问题已达成新的承诺书，对利息计算重新作出约定，系对原合同部分内容的变更；二、百盛公司的主张与事实不符，应查明案件事实后予以驳回。卢桂军与百盛公司2016年4月19日还另行达成口头协议，欠款分两年还清，2016年年底偿还一半欠款，2017年年底偿还另一半欠款，由于百盛公司当日仅有格式合同，卢桂军在空白处填写欠款数额等内容。双方约定一年换一次欠条，期间不收取利息。百盛公司全额主张货款及利息损失，与约定不符；三、承诺书合法有效，对百盛公司具有约束力。承诺书为格式合同，范本是百盛公司提供，欠款数额百盛公司会计核算，卢桂军按照百盛公司要求填写，承诺书的内容、数额百盛公司均知道且同意，签字时百盛公司法定代表人、会计均在场，并将承诺书原件收回保存；四、百盛公司与卢桂军对承诺书中欠款总额计算有误，应予纠正。百盛公司主张存在复利，按承诺书核算，尚欠2014年、2015年货款1711738.2元，利息294075.4368元，合计2005813.6368元。百盛公司主张存在复利，按承诺书中货款1711738.2元为本金，同期银行基准贷款利率计算利息；五、承诺书中的金额应扣除2012、2013年赊欠农资款60940元。百盛公司主张2014年、2015年农资款，不包括2012年、2013年农资款，但承诺书中包含2012、2013年农资款60940元及相应利息，应予扣除，不应超出百盛公司诉讼请求。
百盛公司向一审法院提出诉讼请求：1、卢桂军支付百盛公司农资款1971393元及利息（按年利率15％，计算至付清之日止）；2、卢桂军承担本案诉讼费用。审理中，百盛公司变更第1项诉讼请求：卢桂军支付百盛公司农资款1953426.83元及利息（按年利率15％，计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年，百盛公司与卢桂军签订《农资商品购销合同》，约定卢桂军从百盛公司处赊购农资，实际用量以收条为准，于2014年12月30日后7个月内支付农资款，并按年利率15％支付利息。2015年1月7日，卢桂军签署还款协议，约定卢桂军欠百盛公司货款784821元，于2015年3月1日前偿还货款及利息。2015年12月5日，卢桂军出具欠条，载明，今欠百盛供销社2014年化肥等农资款723881元。2015年4月27日，百盛公司、卢桂军签订《农资商品购销合同》，约定卢桂军耕种7000余亩土地，需磷肥60吨，单价3500元∕吨，氮肥270吨，单价1500元∕吨，钾肥25吨，单价2600元∕吨，地膜12吨，单价12500元∕吨，种子370袋，单价100元∕袋，合计860000元。以上作为百盛公司计划用量，实际用量以收条为准。卢桂军于2015年10月31日后6个月内支付农资款，并按年利率15％支付利息。2015年12月5日，卢桂军出具欠条，载明，今欠百盛供销社2015年化肥等农资款1247512元。2015年10月8日卢桂军还款400000元，2016年12月29日还款100000元，2016年12月30日还款100000元。另查明，2016年4月19日，卢桂军签署承诺书，约定卢桂军自2012年4月1日至2016年4月30日欠付百盛公司农资款及利息合计2049979元，于2016年12月1日偿还欠款及利息（按照银行同期贷款利率计息），如因资金困难等导致拖延或者无法偿还，卢桂军将耕种的位于窝依莫克镇哈喀开发区的7700亩土地的农作物提供抵押担保，出售款优先偿还欠付农资款，在卢桂军未偿还欠款前，百盛公司有权对农作物出售进行监管并要求卢桂军在出售农作物时告知百盛公司。卢桂军未按照约定期限偿还欠款，自愿按照欠款及同期利息的60％支付违约金，并赔偿百盛公司的所有经济损失。注：2012年、2013年欠款利息仍在协商。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但当事人协商一致,可以对合同条款变更,变更程序一经完成,当事人应当按照新的合同履行。本案中，2014年，卢桂军在百盛公司处赊购农资，价款为723881元，约定于2015年7月30日前支付，按照年利率15％支付利息。2015年，卢桂军在百盛公司处赊购农资，价款为1247512元，约定于2016年4月30日前支付，按照年利率15％支付利息。卢桂军未支付农资款，于2016年4月19日签署承诺书，百盛公司虽不认可该承诺书，但其持有承诺书原件拒不提供，推定承诺书成立，承诺书载明，卢桂军自2012年4月1日至2016年4月30日欠付百盛公司农资款及利息合计2049979元，于2016年12月1日偿还，逾期按照欠款及同期利息的60％支付违约金，赔偿百盛公司的经济损失。因此，百盛公司、卢桂军已协商一致变更了原协议内容，双方应按照变更后的协议履行，不应再以变更前的协议主张权利。现百盛公司以变更前的协议为依据，请求判令卢桂军支付农资款及利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告布尔津县百盛供销农资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25585.44元，减半收取计12792.72元，由原告布尔津县百盛供销农资有限责任公司负担（已交纳）。
本院二审期间，百盛公司提供承诺书，证明：承诺书中卢桂军尚欠货款及利息2049979元，已扣除已付款400000元，约定的利率是信用社的贷款利率，因为利息计算数额太少，所以以欠条起诉。
卢桂军质证意见，真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。承诺书记载的利率是格式条款，应当作出对百盛公司不利的解释，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时应扣除利息，防止计算复利，承诺书中不仅包括2013年货款60940元及截止2015年10月8日利息13162.91元，还包含了2015年10月8日至2016年4月30日利息4164.2元。
本院认证意见，该承诺书与卢桂军提供的一致，予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，百盛公司当庭陈述，该公司提供的2张欠条中包括2012年至2015年卢桂军所欠货款本息。中国人民银行2016年12月贷款基准利率为4.35%（6个月至1年）。
本案争议的焦点，货款金额如何确定，利息如何计算。
本院认为，关于货款的金额。承诺书形成时间晚于欠条时间，签订承诺书时百盛公司法定代表人及公司会计、卢桂军均在场，承诺书中债权金额明确，是双方经过核算并协商一致的结果，该承诺书合法有效，应当作为本案的结算依据。关于利息的计算。承诺书约定卢桂军还款日期为2016年12月1日前，卢桂军未按约定归还欠款，应当承担利息损失，承诺书约定利息为银行同期贷款利息，该约定不明确，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即自2016年12月2日计算至给付之日止。关于货款本金。承诺书确认债权数额为2049979元，卢桂军于2016年12月29日、30日还款200000元，2016年12月2日至30日期间利息为6841元（2049979元×4.35%÷365天×28天），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据该条规定，卢桂军已付款200000元应先冲抵利息6841元，再冲抵本金，即卢桂军尚欠本金为1856820元[2049979元-（200000元-6841元）]。
综上所述，百盛公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实清楚，但判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销布尔津县人民法院（2017）新4321民初206民事判决；
二、被上诉人卢桂军于本判决生效后十日内给付上诉人布尔津县百盛供销农资有限责任公司货款1856820元及利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月2日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12792.72元，二审案件受理费25585.44元，合计38378.16元，由上诉人布尔津县百盛供销农资有限责任公司负担5201.16元，被上诉人卢桂军负担33177元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓霞
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 黄清明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王斌斌