wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3268号
原告徐望。
被告徐华。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
原告徐望因与被告徐华发生人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年9月7日公�开庭进行了审理。原告徐望、被告徐华及其委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐望诉称：2006年8月5日上午，原告与被告等兄弟姐妹在原、被告大姐徐美家商讨赡养父母事宜，在商讨过程中，被告与原告发生争执，被告拿起父亲的拐杖殴打原告致伤，被告因此被绍兴县公安局处以罚款100元的治安行政处罚。原告认为，被告肆意殴打原告致伤，其行为侵害了原告的人身权利，依法应当承担赔偿原告全部损失的民事责任。为此，特起诉要求：1、依法判决被告承担原告医疗费839元、误工费5，600元、护理费2，000元、交通费200元、营养费2，000元、精神损失费5，000元，合计15，639元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华未作书面答辩，其庭审时称：原告诉称不实，我没有殴打原告，原告的伤是她自己碰起的，事情的经过是原告先拿起东西打我，�我没有小题大做，没有像原告那样不念姐妹之情起诉原告。被告徐华认为，原、被告对矛盾的产生双方都有过错，损失应该相互承担，对于原告合理部分的损失，法院可以支持，不合理部分请求依法予以驳回。
经审理本院认定，原告系被告胞妹。2006年8月5日上午9时许，被告徐华与弟弟徐益民及原告等在绍兴县湖塘街道香林村香林果园原、被告大姐徐美住处商讨父母的赡养问题时与徐望发生争吵，徐华随手拿起父亲徐成根的拐杖在原告徐望的右膝部打了几记，后被人劝开。原告被送至绍兴华宇医院门诊治疗，随后原告又先后在绍兴市人民医院、绍兴博爱医院门诊，诊断为：右膝关节软组织挫伤，医嘱休息98天，共花去医疗费839元，产生误工费3，988元，合计4，827元。事后绍兴县公安局对徐华处以100元罚款的行政处罚。原告因损失得不到解决，遂诉至本院要求处理，�成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴华宇医院、绍兴市人民医院、绍兴博爱医院门诊病历各一本、绍兴博爱医院医疗证明书4份、门诊收费收据6份、绍兴县公安局行政处罚决定书一份、绍兴县公安局湖塘街道派出所询问徐望笔录一份、询问徐华笔录一份、询问徐益民笔录一份、询问徐成根笔录2份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告徐华用拐杖殴打致右膝关节软组织挫伤，损害事实清楚，被告对原告由此造成的损害结果应当承担损害赔偿的民事法律责任。现原告要求赔偿医疗费及误工费合理部分，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中误工费不合理部分，原告虽举证证明其所在单位营业执照和税务登记证，但因该单位出具的原告收入证明系复印件，被告不同意质证，故该组证据不能证明原告最近三年的平均收入状况，对原告的误工费赔偿标准本院根据相关行业标准予以确定；关于护理费，原告未住院治疗，原告又未举证其伤情确需护理的事实，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予认定；关于营养费，无医疗机构意见，本院不予考虑；交通费，原告仅有本人陈述，被告又不予认可，缺乏相关依据，本院不予主张；精神损失费，因被告侵权尚未造成严重后果，故原告该项诉讼请求，与法不符，本院不予支持。被告所持抗辩理由，认为原告对损害结果的发生亦有过错，损失应当相互承担，与事实不符，本院不予采信，其余辩称尚可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一�被告徐华应赔偿原告徐望医疗费839元、误工费3，988元，合计4，827元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取95.50元，由原告负担66元，被告负担29.50元，被告负担的金额应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年九月二十五日
书记员 王 琴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初891号
原告：刘书森，男，1957年5月8日出生，汉族，现住，。
委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月15日出生，住南皮县。.
被告：宋景池，男，1963年11月12日出生，汉族，现住南皮县。.
被告：许美凤，女，1968年7月8日出生，汉族，现住南皮县。.
原告刘书森与被告宋景池、许美凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘书森委托诉讼代理人张忠亮到庭参加诉讼，被告宋景池、许美凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决宋景池偿还原告借款5万元及利息，许美凤承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日宋景池向原告刘书森借款5万元，期限1年，约定月利率3分，许美凤为宋景池提供连带担保责任，宋景池借款后只偿还利息6000元（即只还了4个月的利息），经多次催要，至今未还本金及利息,为维护原告合法权益,特具此状，请求法院依法作出判决。
被告宋景池、许美凤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
根据原告提供的证据，本院认定证据和事实如下：原告出具的内容为“今宋景池向原告借款5万元，用于购买家具，月红利3分，期限1年,借款人宋景池，2015年12月15日。我愿为宋景池借款担保，期限为本笔借款还清为止,担保人，许美凤。”借条一张，经本院核实，借条合法有效，且能够证明2015年12月5日，被告宋景池向原告刘书森借款5万元，期限1年，约定月利率3分的借款事实，故本院对此项证据予以认可。
本院认为，被告宋景池向原告刘书森借款5万元，期限1年，约定月利率3分的借款事实清楚，证据确实充分，被告宋景池应当偿还借款。借条中的担保条款“我愿为宋景池借款担保，期限为本笔借款还清为止,担保人，许美凤。”，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中并未约定保证方式，应认定被告许美凤为宋景池本笔债务承担连带保证责任。故原告刘书森要求被告宋景池偿还原告借款5万元及利息，许美凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3分，高于年利率24%的规定，对于利息应按年利率24%计算，至判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋景池于判决生效后五日内偿还原告刘书森借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自判决生效之日止）。
二、被告许美凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋景池、许美凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石国庆
二〇一七年六月十三日
书记员 王东朋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第400号
申请执行人厦门华尔诚工贸有限公司。
法定代表人张成。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人叶丽群。
关于申请执行人厦门华尔诚工贸有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门华尔诚工贸有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，请求强制被执行人支付125764.94元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人厦门鑫方洲实业有限公司厂房内相关机器设备，现正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯文瑞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初285号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审，同年11月14日被逮捕。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月1日19时40分，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑J×××××捷达牌小型轿车，拉载那某、谭某、那雯行驶至黑龙江省宝清县龙头镇S205公路174公里加39米处时撞在路边的大树上。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙某负此起事故的全部责任。现场发现孙某有饮酒驾驶机动车的嫌疑并对其抽取血样。经鉴定：孙某血液中乙醇含量为399毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孙某系坦白，自愿认罪且态度较好，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议判处拘役五个半月以下，并处罚金，不适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年3月1日19时40分，被告人孙某醉酒后驾驶其号牌为黑J×××××捷达牌小型轿车，拉载那某、谭某、那雯行驶至黑龙江省宝清县龙头镇S205公路174公里加39米处时撞到路边树上。道路交通事故认定书认定：孙某负此起事故的全部责任。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在处理此起交通事故时，发现孙某涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定：孙某血液中乙醇含量为399毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人那某、谭某的证言，被告人孙某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。孙某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。综合决定对孙某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 迪
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复27号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：公玲，女，1971年3月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人公玲与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务145700元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异24号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异24号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人公玲申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异24号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异24号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更866号
罪犯徐坤，男，汉族，高中文化，1990年7月14日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年4月13日作出（2014）勉刑初字第00118号刑事判决，以被告人徐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月18日止）。2015年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9471号
原告：浙江石材市场厉建忠石材经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区148号商铺。
业主，厉建忠，男，1961年3月11日出生，汉族，住山东省五莲县街头镇大洼村269号。
委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：嵊州市泓宇房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城中路249号。
法定代表人：黄金瓯。
本院在审理原告浙江石材市场厉建忠石材经营部与被告嵊州泓宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江石材市场厉建忠石材经营部自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江石材市场厉建忠石材经营部撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，由浙江石材市场厉建忠石材经营部负担。
审判员 楼 益
二〇一七年十二月十一日
书记员 方群英
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执158号
申请执行人陈慧星，男，1983年8月19日出生，汉族，住米脂县印斗镇吴仲沟村2组7号，身份证号612728198308191410。
被执行人高德豹，男，1962年6月15日出生，汉族，教师，住陕西省米脂县印斗镇陈岔村，身份证号612728196206151435。
本院在执行申请执行人陈慧星与被执行人高德豹民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候冻结了被执行人高德豹在米脂县农商银行的工资存款账户。经查，被执行人高德豹再无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执158号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年四月十三日
书记员 刘小龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初194号
原告：宜昌和盛包装有限责任公司，住所地枝江市董市镇姚家港社区三宁大道，统一社会信用代码91420583795907262A。
法定代表人：熊云传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园内，统一社会信用代码914205007476993829。
法定代表人：张慧。
原告宜昌和盛包装有限责任公司（以下简称和盛包装公司）与被告宜昌裕波旭光纺织有限公司（以下简称裕波纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和盛包装公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告裕波纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和盛包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33545元，并支付从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清货款之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年1月开始，原告向被告提供塑料内膜袋货物。截止2016年3月7日，经对账，原告向被告供货价值合计61122元，被告已支付货款27557元，尚欠货款33545元。原告多次催索货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告裕波纺织公司未到庭亦未作答辩。
原告和盛包装公司为支持其诉讼主张，向本院提交送货单11份，增值税专用发票11份、及相应金额和税额明细，付款凭证2份，往来明细等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：和盛包装公司于2013年1月至2016年3月期间，陆续向裕波纺织公司提供塑料内膜袋，共计11批，总价款61122元。和盛包装公司向裕波纺织公司开具11张增值税专用发票，价税合计61122元。期间，裕波纺织公司向和盛包装公司支付部分货款（含2012年结转余额），尚欠货款33545元至今未付。
本院认为,裕波纺织公司向和盛包装公司购买塑料内膜袋，双方形成买卖合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。和盛包装公司向裕波纺织公司供货后，裕波纺织公司支付部分货款，尚欠部分货款不付，依法应当承担民事责任。和盛包装公司请求裕波纺织公司支付货款33545元，本院予以支持。和盛包装公司请求裕波纺织公司支付自其起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清货款之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院亦予支持。裕波纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌裕波旭光纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宜昌和盛包装有限责任公司货款33545元，并以33545元为基数按照年利率4.75％支付自2018年1月15日起至实际清偿货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一八年三月十五日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1109号
申请执行人裴淅诺，女，1992年5月19日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1109号申请执行人裴淅诺，女，1992年5月19日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初55号
原告：刘亚范，女，1957年1月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被告：姜海彬，男，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：陈凤兰，女，1953年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告刘亚范与被告姜海彬、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚范、被告姜海彬到庭参加诉讼，被告陈凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金8万元及2016年1月9日以前的利息4.6万元，2016年1月9日以后的利息以本金8万元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告姜海彬、陈凤兰向原告借款8万元用于阳光春城工程投资，约定月利率2分，至2016年1月9日双方经过合算，二人共计拖欠借款12.6万元，并向原告出具包含4.6万元利息的借据一张，注明以后利息按8万元本金、月利率2分计算。后经原告索要，二被告均以种种理由推托不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姜海彬辩称，欠款属实，对利息的计算方式无异议。
被告陈凤兰缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜海彬、陈凤兰于2013年7月23日向原告借款5万元，于2013年9月24日向原告借款3万元，均用于承包工程，约定月利率为2分。2016年1月9日，二被告重新为原告出具了金额为12.6万元的借据，其中包含上述借款在2016年1月9日以前的利息4.6万元，并约定从2016年1月9日起，仍然以本金8万元为基数，按月利2分计息。二被告于2016年6月、2017年1月21日偿还原告利息共计8000元。上述事实有借据及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时约定月利率为二分（换算成年利率为24%），符合法律规定。二被告虽在2016年1月9日向原告出具了12.6万元的借据，将利息4.6万元写入借款总额，但并非将利息计入本金，双方约定以后的利息仍按最初借款本金8万元计算，且之前的利息4.6万元也是按月利2分计算的，故原告诉讼请求中本金及利息的计算方法符合法律规定，但应扣除二被告已给付的借款利息8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜海彬、陈凤兰于本判决生效后立即清偿原告刘亚范借款本金8万元及利息3.8万元（以后利息的计算方法为：从2016年1月9日起，以借款本金8万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取计1714元，由二被告负担；财产保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一八年二月十一日
书记员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3968号
上诉人（原审被告）：郑伟杰，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：刘臻垚，男，1992年8月22日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
上诉人郑伟杰因与被上诉人刘臻垚排除妨害纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初358号民事判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人郑伟杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 麻琳娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6975号
上诉人(原审被告)：郭恬，女，1982年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：魏征、杜红卫，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石晓华，男，1981年9月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张茂锋、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人郭恬因与被上诉人石晓华、宋凯买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭恬上诉请求：1、依法撤销一审判决，裁定发回重审或者驳回石晓华对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清。本案涉及的157840元拖欠货款，不属于宋凯与郭恬的夫妻共同债务。宋凯、石晓华之间的货款时间的确落在宋凯与郭恬婚姻存续的两个时间点之间。但是，郭恬对该欠货款并不知情，买卖经营造成的拖欠货款属于宋凯的个人行为，与宋凯的婚姻家庭成员之间并没有必然关系。上诉人郭恬没有义务与被上诉人宋凯共同偿还对宋凯的个人债务。宋凯、石晓华之间的货款没有约定利息。从石晓华提交的《欠条》和《收据》证据来看，宋凯、石晓华双方没有对货款进行利息约定。所以，判决认定被上诉人偿还利息一事没有合同事实。宋凯于2012年4月份获准开办“洛阳市洛龙区凯磊机械厂”，机械厂是宋凯与其朋友任磊共同出资的合伙企业。石晓华是通过宋凯与机械厂进行交易，进而形成本案货物欠款的。一审判决适用法律错误，对《婚姻法》司法解释（二）第24条的适用问题。首先司法解释第24条是针对婚姻存续期间，夫妻任何一方为了婚姻子女家庭关系而做出的经济贡献而言。在这种情况下，法律上的权利和义务才能对等存在。原审判决在没有查明宋凯个人债务是否与其婚姻家庭生活有关联的情况下，机械套用24条，造成上诉人享有的权利与负担的义务不对等，这显然是适用法律错误。一审依据合同法第114条判决偿还利息是错误的。原判决适用了合同法第94条、第223条与本案无关的法条，也是错误的。一审判决遗漏两个当事人洛阳市洛龙区凯磊机械厂和任磊，审判程序违法。
被上诉人石晓华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人宋凯未提交答辩意见。
石晓华向一审法院起诉请求：1、判令宋凯、郭恬支付其欠款157840元及利息9989元（暂计起诉之日），2、诉讼费、保全费等由宋凯、郭恬承担。
一审法院认定的事实：自2014年起，石晓华常年为宋凯供应固性粉末，截止2016年6月29日，经结算，宋凯共欠石晓华粉末款157840元，宋凯并出具欠条一张，欠条载明：欠条，本人宋凯欠石晓华粉末款157840元，（壹拾伍万柒仟捌佰肆拾元正）身份证号：，宋凯，2016.6.29。2016年宋凯与郭恬系夫妻关系，2016年10月12日宋凯与郭恬离婚，该债务发生在宋凯、郭恬夫妻存续期间。一审法院认为，债务应当清偿，宋凯对欠石晓华货款的事实予以认可，应当支付拖欠的货款。石晓华要求郭恬共同偿还欠款，认为该欠款发生在宋凯、郭恬夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当共同偿还。郭恬辩称双方经济独立，一直是自己在负担家用，但是其没有提交证据证明自己的主张。依据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务的及夫妻双方有财产约定的除外。石晓华的诉讼请求符合上述法律规定，郭恬未提交证据证明其夫妻双方有财产约定归各自所有，对其辩解意见无法采信。因此，对石晓华的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：宋凯、郭恬于本判决生效后十日内共同偿还石晓华货款157840元及利息，（利息从2017年7月21日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。本案诉讼费3457元，保全费1320元，由宋凯承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，郭恬提交如下证据：1、《洛阳高新技术开发区凯磊机械加工厂》的工商注册资料；2、《洛阳市洛龙区磊凯机械加工厂》的工商注册资料；3、宋凯关于其与任磊合伙办厂中投资情况的书面说明；拟证明宋凯与任磊合伙开办机械加工厂，石晓华是向宋凯、任磊二人合办的机械加工厂供应原料的，而不是给宋凯个人。被上诉人石晓华发表质证意见认为，对证据1和2，真实性无异议，工商资料与本案无关，工商资料显示也与上诉人称的任磊没有关系，根据该工商资料也能证实加工厂经营者是宋凯。对证据3，对该证据真实性有异议，此系宋凯单方出具，因宋凯与郭恬曾存在夫妻关系。上述证据，根据民诉法规定不属于新证据，不应作为证据使用。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，石晓华持宋凯给其出具的欠货款条，向宋凯主张权利，有事实和法律依据。宋凯对该欠条真实性无异议，对拖欠石晓华货款的事实予以认可，该欠条应作为定案依据予以采信，宋凯应承但给付石晓华货款的责任。该债务发生在宋凯与郭恬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
关于郭恬提出的上诉意见，依据婚姻法司法解释相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外”。本案诉争的债务发生于宋凯与郭恬婚姻关系存续期间，且郭恬未提交证据证明债权人与债务人约定为个人债务或其婚姻关系存续期间双方有财产约定归各自所有。应当按夫妻共同债务处理。宋凯对于涉案欠款一直未予偿还，一审判决偿还逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。从上诉人提交的证据来看，该机械加工厂经营者为宋凯，组织形式为个人经营，宋凯出具的欠条载明“本人宋凯欠石晓华粉末款157840元”，故本案不存在遗漏当事人的情形。综上，郭恬的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，郭恬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3457元，由上诉人郭恬负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘冰冰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1527号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，单位工作人员。
被执行人王云龙，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王云龙信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王云龙有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6821号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1527号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，单位工作人员。被执行人王云龙，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王云龙信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王云龙有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6821号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1846号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
被执行人：陆红静，女，1988年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆红静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1846号
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆红静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人陆红静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4461号
原告张虎城。
被告赵旭超。
本院在审理原告张虎城诉被告赵旭超民间借贷纠纷一案中，因原告张虎城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张虎城自动撤诉处理。
案件受理费1353元（已减半收取），由原告张虎城负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 李天舒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14581号
原告深圳市雷肯曼超声波设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路一号1栋1楼，组织机构代码05278670-3。
法定代表人彭玉娇。
被告深圳市和顺兴模具设计有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房2栋C区第1层，组织机构代码67002498-4。
法定代表人张汉忠。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费409元，减半收取204.5元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月四日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5614号
原告吴军，男，1974年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告任伟，男，1975年9月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告段永香，系任伟妻子，女，1973年1月6日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
被告李云平，男，1973年11月20日，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告吴军与被告任伟、段永香、李云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及被告李云平到庭参加了诉讼，被告任伟、段永香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴军因三被告未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任伟、段永香共同返还借款本金20000元，并从借款之日2016年3月6日起按月利率2%计算利息至清款之日止；2、被告李云平承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2016年3月16日，被告任伟、段永香作为借款人、被告李云平作为担保人，向原告吴军借款20000元，三被告共同给原告出具借条，被告李云平作为担保人签字，双方约定月息3分，未约定还款期限。后被告任伟、段永香通过李云平返还原告利息4000元。
本院认为，二被告借款未还理应承担民事清偿责任，返还原告全部借款。原告主张按月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。另根据：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，可以认定被告李云平的担保方式为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告吴军要求保证人李云平承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟、段永香于本判决生效后三十日内返还原告吴军借款本金20000元，并从2016年3月16日起按月利率2%承担利息至清款之日止（履行中核减已付利息4000元）。
二、被告李云平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员王霞
二○一七年十月二十六日
书记员徐嘉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0802民初5614号原告吴军，男，1974年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告任伟，男，1975年9月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告段永香，系任伟妻子，女，1973年1月6日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。被告李云平，男，1973年11月20日，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告吴军与被告任伟、段永香、李云平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及被告李云平到庭参加了诉讼，被告任伟、段永香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴军因三被告未返还其借款本金及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任伟、段永香共同返还借款本金20000元，并从借款之日2016年3月6日起按月利率2%计算利息至清款之日止；2、被告李云平承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。本院审理查明，2016年3月16日，被告任伟、段永香作为借款人、被告李云平作为担保人，向原告吴军借款20000元，三被告共同给原告出具借条，被告李云平作为担保人签字，双方约定月息3分，未约定还款期限。后被告任伟、段永香通过李云平返还原告利息4000元。本院认为，二被告借款未还理应承担民事清偿责任，返还原告全部借款。原告主张按月利率2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。另根据：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，可以认定被告李云平的担保方式为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告吴军要求保证人李云平承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟、段永香于本判决生效后三十日内返还原告吴军借款本金20000元，并从2016年3月16日起按月利率2%承担利息至清款之日止（履行中核减已付利息4000元）。二、被告李云平对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员王霞二○一七年十月二十六日书记员徐嘉敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初815号
原告：徐明英，女，1962年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人：孙忠东，总经理。
原告徐明英与被告金华市经典婚纱摄影有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告预交拍摄照片200元押金，并自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2016年6月向原告收取摄影预付款200元，并开具发票一张。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐明英预付款200元，并支付利息（利息从2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一八年二月十一日
代书记员 方萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9271号
原告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，
委托诉讼代理人：王某，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人，
原告付某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人王某、姚某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付某向本院提出诉讼请：1、要求被告继续履行合同，即办理车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订二手车买卖合同，合同约定由原告购买被告所有的道奇牌车辆一台，车牌号为×××，发动机号BD196157，作价50000元。还约定车辆过户费由原告承担，合同生效后，被告向原告交付了行驶证，但拒绝履行车辆过户的协助义务，故要求处理。
被告毛某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2017年5月27日，原、被告签订二手车买卖合同；2、2017年5月27日，被告给原告出具的收条，收到购车款50000元。就原告提供证据，被告未到庭应诉，应视为权利的放弃，该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原、被告签订二手车买卖合同，原告为乙方，被告为甲方，合同约定由原告购买被告所有的道奇牌车辆一台，车牌号为×××，发动机号BD196157，作价50000元。还约定车辆过户费由原告承担，合同生效后，被告向原告交付了行驶证，被告至今未协助原告履行车辆过户义务，致使合同未履行完毕，故要求被告协助办理车辆过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转意标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订二手车买卖合同，被告向原告交付车辆，并出具收条，事实清楚，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收取原告购车款，并交付车辆，应履行车辆过户协助义务，被告的行为已违背公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告继续履行合同的主张，本院予以支持；被告毛某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛某继续履行2017年5月27日与原告付某签订的二手车买卖合同，协助原告付某于判决生效后二十日内办理道奇牌×××号车辆过户手续。
案件受理费70元，由被告毛某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6317号
原告：冷健，男。
委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所，特别授权。
被告：王天成，男。
原告冷健与被告王天成居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。被告王天成在答辩期间内对管辖权提出异议认为，其住所地为四川省南部县永红乡唐家坪村9组，经常居住地为成都市武侯区机投镇永康路16号；被告与原告未约定纠纷管辖法院，且被告的住所地、经常居住地以及居间合同履行地均未在成都市成华区法院管辖范围之内。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将案件移送至成都市武侯区人民法院或四川省南部县人民法院审理。
本院经审查认为，原告冷健在起诉时提交的被告王天成的身份信息显示，被告的户籍地为四川省南部县永红乡唐家坪村9组；提交的起诉状及诉讼参与人联系线索载明的地址均为成都市武侯区机投镇正街83号。而被告王天成提交的成都市武侯区机投桥街道草金东路社区人民调解委员会作出《人民调解口头协议登记表》也显示被告王天成的居住住址是机投西街13号三楼2号，有其在成都市武侯区参加人民调解的证明，有调解员签字及调解委员会印章。根据原被告双方提交的证据材料显示，被告王天成的住所地为四川省南部县永红乡，经常居住地为成都市武侯区机投镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告王天成的住所地和经常居住地均不属于成都市成华区人民法院，且原告也未提交证据证明其合同的履行地系成都市成华区人民法院，故本院对本案无管辖权，应当由成都市武侯区人民法院对本案具有管辖，即本案移送成都市武侯区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告王天成对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63aa5d90-aedd-4e74-84d1-a855010ec0bd&imgId=NjNhYTVkOTAtYWVkZC00ZTc0LTg0ZDEtYTg1NTAxMGVjMGJkMC5qcGVn01lydyh01)审判员谭萍
二〇一七年十一月二日
书记员 熊俊
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初6317号	原告：冷健，男。	委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所，特别授权。	被告：王天成，男。	原告冷健与被告王天成居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。被告王天成在答辩期间内对管辖权提出异议认为，其住所地为四川省南部县永红乡唐家坪村9组，经常居住地为成都市武侯区机投镇永康路16号；被告与原告未约定纠纷管辖法院，且被告的住所地、经常居住地以及居间合同履行地均未在成都市成华区法院管辖范围之内。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将案件移送至成都市武侯区人民法院或四川省南部县人民法院审理。	本院经审查认为，原告冷健在起诉时提交的被告王天成的身份信息显示，被告的户籍地为四川省南部县永红乡唐家坪村9组；提交的起诉状及诉讼参与人联系线索载明的地址均为成都市武侯区机投镇正街83号。而被告王天成提交的成都市武侯区机投桥街道草金东路社区人民调解委员会作出《人民调解口头协议登记表》也显示被告王天成的居住住址是机投西街13号三楼2号，有其在成都市武侯区参加人民调解的证明，有调解员签字及调解委员会印章。根据原被告双方提交的证据材料显示，被告王天成的住所地为四川省南部县永红乡，经常居住地为成都市武侯区机投镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告王天成的住所地和经常居住地均不属于成都市成华区人民法院，且原告也未提交证据证明其合同的履行地系成都市成华区人民法院，故本院对本案无管辖权，应当由成都市武侯区人民法院对本案具有管辖，即本案移送成都市武侯区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	被告王天成对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。	审判员谭萍	二〇一七年十一月二日	书记员  熊俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初516号
原告林德英利（长春）汽车部件有限公司
地址吉林省公主岭经济开发区经合大街888号
法定代表人林启彬，系总经理
被告李海霞，女，现住长春市。
林德英利（长春）汽车部件有限公司与李海霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林德英利（长春）汽车部件有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德英利（长春）汽车部件有限公司系自愿申请撤诉，申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德英利（长春）汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林德英利（长春）汽车部件有限公司负担5元。
审判员 陈 东
二〇一八年三月七日
书记员 吴英华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1106号
原告：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地：开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼。
经营者：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住开平市。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：刘远辉，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县，
原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被告刘远辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告刘远辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款91869元给原告；2、判决被告支付自2014年3月10日起至2016年4月1日止的逾期付款违约金8990元给原告，并自2016年4月2日起至欠款全部清偿日止，仍按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买饲料产品。2014年3月10日，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款91869元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。另外，根据原、被告双方的约定，应由开平市人民法院管辖。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不支付饲料款的行为已构成违约，依法应承担法律责任。
原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、身份信息资料一份，证明被告的主体资格；
3、对账单两份，证明被告拖欠原告饲料款至今尚未偿还。
被告刘远辉在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告刘远辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部提供的上述证据，对证据1、2，因被告无证据加以推翻，本院予以采纳。对证据3,2014年2月26日的对账单，因有被告签名确认，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳；其余对账单，因没有被告签名确认，且无其他证据印证，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头的饲料买卖合同，约定被告向原告购买202饲料，如转购别处料，在十五天内还清所欠货款，逾期不还按每天1%加收滞纳金；欠款纠纷由田雄升所在地法院起诉判决。2014年2月26日，被告最后一次在原告处购买饲料，并在对账单签名确认尚欠原告货款121869元。2014年3月10日，被告给原告支付货款30000元。原告以被告尚欠货款91869元为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部（个体户），经营者是田雄升，经营范围：蛋、饲料批发零售。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告达成口头的饲料买卖合同，有个体工商户营业执照、对账单予以证实，已形成交易习惯，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故此，可以认定原、被告的买卖合同已成立并生效。
关于原告请求被告支付货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。根据2014年2月26日的对账单，被告拖欠原告货款121869元。原告自认被告已支付货款30000元，且被告无证据加以推翻，故此，原告请求被告支付尚欠的货款91869元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期付款违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据2014年2月26日的对账单，逾期付款违约金可从2014年3月14日起计算。原告请求逾期利息从2014年3月10日起计算，因理据不足，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远辉在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部支付货款91869元及逾期付款违约金（计算办法：从2014年3月14日起计至还清之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元（此款原告已预交），由原告开平市赤坎镇雄升饲料购销部负担3元，由被告刘远辉负担2313元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张淑娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9781号
原告：赵宗振，男，生于1972年10月23日，粗识字，住凉州。
被告：赵宗兴，男，生于1965年2月14日，住凉州。
原告赵宗振与被告赵宗兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵宗振、被告赵宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年制种款24906元；2.请求诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原告向被告交付玉米制种11860公斤，当时每公斤价格为2.1元，合计玉米制种款24906元。后经原告多次索要，被告推诿拒付，故依法请求被告支付原告2011年制种款24906元。
赵宗兴辩称，原告陈述不属实，2011年9月份我收了原告的玉米棒子9215公斤，单价是每公斤2.1元，合计金额是19351.5元。2011年4月份我给原告亲本种子是116斤，每斤8元，共计是928元，另原告于2011年6月份从我家抱了一只羊，当时价格是450元。2011年底被告给付原告种子款12000元。2017年12月4日，赵宗振夫妻找了村委会书记骆涛，在村委会办公室由村委会主任赵兴奎、村委会检委主任赵苍、村委会文书骆平元、会计张学金的面前，原告拿出来我给其之前开的总价等条子，经过村委会调解，双方对上述付款的事实均认可，另外，其中有两张未签名的条子我不认可。所以我只欠原告5973元。
经审理查明，2011年春种时，被告赵宗兴委托原告赵宗振种植玉米制种，由其供给赵宗振亲本116斤，每斤8元，共计是928元。2011年9月22日，赵宗振向赵宗兴交付种子1570公斤，2011年9月23日分三次交付赵宗兴1935公斤、1650公斤、1990公斤，2011年9月24日交付赵宗兴1985公斤，2011年10月7日交付85公斤，以上合计为9215公斤，赵宗兴给赵宗振出具了6张收货单，均由赵宗兴签字确认。双方口头约定每公斤价格为2.1元，合计制种款19351.5元。后经原告多次索要，被告推诿拒付，遂向本院提起诉讼。在审理中，赵宗振持有另两张赵宗兴未签名的货单，赵宗兴不认可，赵宗振表示另行主张。另外，赵宗兴主张赵宗振于2011年6月份拉走羊一只，当时价格是450元，2011年底给付赵宗振种子款12000元，赵宗振不予认可，对此，赵宗兴仅有证人证明调解的过程，但未举证证明支付12000元及拉走羊一只的证据。
本院认为，赵宗振将种植收获的玉米种子出售给赵宗兴，双方形成买卖合同关系的事实清楚，赵宗振已经完成了交付生产种子的合同义务及举证责任，赵宗兴对给付的12000元及抱走羊一只的主张未能举证，其所举证人证言仅为参与调解工程的描述，但对支付现金的情况没有直接证据证明，赵宗兴应当承担举证不能的法律后果，因此，赵宗兴对赵宗振交付的制种款19351.5元中扣除赵宗振领取的亲本款928元后剩余款18423.5元承担继续给付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条之规定，判决如下：
赵宗兴支付赵宗振种子款18423.5元。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费424元，减半收取212元，由赵宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 王志书
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初9781号原告：赵宗振，男，生于1972年10月23日，粗识字，住凉州。被告：赵宗兴，男，生于1965年2月14日，住凉州。原告赵宗振与被告赵宗兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵宗振、被告赵宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年制种款24906元；2.请求诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原告向被告交付玉米制种11860公斤，当时每公斤价格为2.1元，合计玉米制种款24906元。后经原告多次索要，被告推诿拒付，故依法请求被告支付原告2011年制种款24906元。赵宗兴辩称，原告陈述不属实，2011年9月份我收了原告的玉米棒子9215公斤，单价是每公斤2.1元，合计金额是19351.5元。2011年4月份我给原告亲本种子是116斤，每斤8元，共计是928元，另原告于2011年6月份从我家抱了一只羊，当时价格是450元。2011年底被告给付原告种子款12000元。2017年12月4日，赵宗振夫妻找了村委会书记骆涛，在村委会办公室由村委会主任赵兴奎、村委会检委主任赵苍、村委会文书骆平元、会计张学金的面前，原告拿出来我给其之前开的总价等条子，经过村委会调解，双方对上述付款的事实均认可，另外，其中有两张未签名的条子我不认可。所以我只欠原告5973元。经审理查明，2011年春种时，被告赵宗兴委托原告赵宗振种植玉米制种，由其供给赵宗振亲本116斤，每斤8元，共计是928元。2011年9月22日，赵宗振向赵宗兴交付种子1570公斤，2011年9月23日分三次交付赵宗兴1935公斤、1650公斤、1990公斤，2011年9月24日交付赵宗兴1985公斤，2011年10月7日交付85公斤，以上合计为9215公斤，赵宗兴给赵宗振出具了6张收货单，均由赵宗兴签字确认。双方口头约定每公斤价格为2.1元，合计制种款19351.5元。后经原告多次索要，被告推诿拒付，遂向本院提起诉讼。在审理中，赵宗振持有另两张赵宗兴未签名的货单，赵宗兴不认可，赵宗振表示另行主张。另外，赵宗兴主张赵宗振于2011年6月份拉走羊一只，当时价格是450元，2011年底给付赵宗振种子款12000元，赵宗振不予认可，对此，赵宗兴仅有证人证明调解的过程，但未举证证明支付12000元及拉走羊一只的证据。本院认为，赵宗振将种植收获的玉米种子出售给赵宗兴，双方形成买卖合同关系的事实清楚，赵宗振已经完成了交付生产种子的合同义务及举证责任，赵宗兴对给付的12000元及抱走羊一只的主张未能举证，其所举证人证言仅为参与调解工程的描述，但对支付现金的情况没有直接证据证明，赵宗兴应当承担举证不能的法律后果，因此，赵宗兴对赵宗振交付的制种款19351.5元中扣除赵宗振领取的亲本款928元后剩余款18423.5元承担继续给付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下：赵宗兴支付赵宗振种子款18423.5元。限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费424元，减半收取212元，由赵宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇一八年一月十日书记员 王志书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02830号
原告DavidAdamMcCombs，男，1986年3月31日出生，美国人。
被告黄姝钰，女，1990年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告DavidAdamMcCombs与被告黄姝钰变更抚养权纠纷一案中，原告DavidAdamMcCombs经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费260元（原告已预交），公告费260元由原告承担。案件受理费100元，由本院退还原告。
审 判 长 白 锋
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁 磊
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初278号
原告：松滋市江腾包装股份有限公司，住所地：湖北省松滋市刘家场镇人民大道158号。
法定代表人：向长义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北五晶水泥有限公司，住所地：湖北省宜昌市五峰渔洋关古谭路38号。
法定代表人：王俊，系该公司董事长。
被告：湖北骏王水泥有限公司，住所地：湖北省宜昌市五峰渔洋关镇桥河村七组。
法定代表人：王东杰，系该公司董事长。
原告松滋市江腾包装股份有限公司与被告湖北五晶水泥有限公司、湖北骏王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告松滋市江腾包装股份有限公司在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告松滋市江腾包装股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成钢
二〇一八年三月十四日
书记员 曾晓艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢783号
申请人安阳天正塑业有限公司，住所地河南省安阳市中华路。
被执行人漯河市新源药业有限公司，住所地漯河市湘江路2被执行人。
被执行人河南制药厂有限公司，住所地河南省五指山市河北西路。
本院在执行安阳天正塑业有限公司申请执行漯河市新源药业有限公司、河南制药厂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人漯河市新源药业有限公司、河南制药厂有限公司主动履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保00056号
申请人张树文，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。
申请人张树文因与被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司、赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行账户予以保全，对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在银行予以保全，保全总金额为1900000元。申请人张树文以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保的财产保全责任险一份提供保全担保,保单约定如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院生效判决确定由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人按照本保险单和保险条款的约定负责赔偿。
经审查，本院认为，申请人张树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行账户内的存款1847984元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡明宇
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保00056号申请人张树文，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。申请人张树文因与被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司、赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行账户予以保全，对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在银行予以保全，保全总金额为1900000元。申请人张树文以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保的财产保全责任险一份提供保全担保,保单约定如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院生效判决确定由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人按照本保险单和保险条款的约定负责赔偿。经审查，本院认为，申请人张树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行账户内的存款1847984元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年一月二十九日书记员  胡明宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更888号
罪犯张欢，男，汉族，小学文化，1995年9月7日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省南郑县人民法院于2013年11月22日，以被告人张欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年十个月；陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年1月16日作出（2014）汉台刑初字第00223号刑事判决，撤销原判犯聚众斗殴罪之宣告缓刑部分，以被告人张欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2018年11月1日止），并处罚金8000元（已缴纳）。2015年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张欢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初681号
原告：刘帅，男，1991年8月26日出生，汉族，甲山社区卫生服务中心医生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：陈震宇，男，1978年9月14日出生，汉族，职业不明，原住桂林市七星区。
被告：周春凤，女，1982年2月6日出生，瑶族，职业不明，原住广西恭城瑶族自治县。
原告刘帅与被告陈震宇、周春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告陈震宇、周春凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对二被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元及支付利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2016年6月24日起按月息1.5%计，截至2017年4月23日止的利息为3万元，此后另计至清偿借款本金之日止）。事实和理由：被告陈震宇以资金周转为由，于2013年12月23日向原告借款20万元，原告履行了付款义务。被告陈震宇借款时口头约定利率为月息2%，被告陈震宇也是按此利率向原告支付利息直至2015年2月，从2015年3月起被告陈震宇按月息1.5%之标准向原告支付利息。到了2016年6月后，被告陈震宇拒不向原告支付利息，也拒不归还原告借款本金。原告多次上门追讨，被告陈震宇及其妻子被告周春凤均对原告表示不予归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈震宇、周春凤未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告告陈震宇、周春凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2013年12月23日，被告陈震宇向原告刘帅出具《借条》一张，载明：“借条今借刘帅人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于生意周转。此据借款人：陈震宇2013.12.23.”。同日，原告刘帅通过银行转账向被告陈震宇转款99000元，取现金69000元，原告自述其取款时，被告陈震宇就在旁边，原告当场就将取出的现金69000元给了被告陈震宇。2013年12月29日，原告刘帅通过银行转账向被告陈震宇转款32000元。
被告陈震宇分别于2014年9月21日、2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年1月24日、2015年2月17日各向原告刘帅的母亲陈小娅的账户62×××27转款4000元；被告陈震宇分别于2015年3月24日、2015年4月25日、2015年5月31日、2015年7月1日、2015年8月28日、2015年9月25日、2015年12月3日、2016年3月1日、2016年3月27日、2016年4月27日、2016年5月29日各向原告刘帅的母亲陈小娅的账户62×××27转款3000元。原告陈述被告陈震宇2016年6月23日之后再未支付借款利息。
2017年4月17日，原告刘帅发短信至被告陈震宇手机号189××××3456上催其还款。
另查明，被告陈震宇与被告周春凤于2008年2月14日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的借条、银行流水账及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告已经依约给付借款,《借条》并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈震宇2016年6月23日之后再未支付借款利息，原告于2017年4月17日发短信给被告陈震宇催款、并于2017年5月26日诉至法院，已给予其足够的还款期限，故原告刘帅主张被告陈震宇归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，双方在借条中未约定利息，但根据被告陈震宇从2014年9月至2015年2月连续给原告刘帅的母亲陈小娅的账户每次转款4000元，此后从2015年3月至2016年5月又连续向刘帅母亲的账户每次转款3000元。结合原告刘帅的陈述及录音、微信截图，该笔借款被告已经实际支付了借期利息，可以认定双方关于利息的约定为从2014年9月至2015年2月起按月利率2%给付利息，从2015年3月起按月利率1.5%给付利息。现原告主张以本金20万元为基数，从2016年6月24日起按月利率1.5%开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的债务是否属于被告陈震宇与被告周春凤的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款实际发生是在被告陈震宇与被告周春凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周春凤应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈震宇、周春凤共同偿还原告刘帅借款本金20万元并支付利息（利息计算：以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2016年6月24日起计至被告实际还清本金时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4750元、保全费1670元、公告费700元，合计7120元（原告已预交），由被告陈震宇、周春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 程诗淇
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初681号原告：刘帅，男，1991年8月26日出生，汉族，甲山社区卫生服务中心医生，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。被告：陈震宇，男，1978年9月14日出生，汉族，职业不明，原住桂林市七星区。被告：周春凤，女，1982年2月6日出生，瑶族，职业不明，原住广西恭城瑶族自治县。原告刘帅与被告陈震宇、周春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告陈震宇、周春凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对二被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20万元及支付利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，从2016年6月24日起按月息1.5%计，截至2017年4月23日止的利息为3万元，此后另计至清偿借款本金之日止）。事实和理由：被告陈震宇以资金周转为由，于2013年12月23日向原告借款20万元，原告履行了付款义务。被告陈震宇借款时口头约定利率为月息2%，被告陈震宇也是按此利率向原告支付利息直至2015年2月，从2015年3月起被告陈震宇按月息1.5%之标准向原告支付利息。到了2016年6月后，被告陈震宇拒不向原告支付利息，也拒不归还原告借款本金。原告多次上门追讨，被告陈震宇及其妻子被告周春凤均对原告表示不予归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈震宇、周春凤未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告告陈震宇、周春凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：2013年12月23日，被告陈震宇向原告刘帅出具《借条》一张，载明：“借条今借刘帅人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于生意周转。此据借款人：陈震宇2013.12.23.”。同日，原告刘帅通过银行转账向被告陈震宇转款99000元，取现金69000元，原告自述其取款时，被告陈震宇就在旁边，原告当场就将取出的现金69000元给了被告陈震宇。2013年12月29日，原告刘帅通过银行转账向被告陈震宇转款32000元。被告陈震宇分别于2014年9月21日、2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年1月24日、2015年2月17日各向原告刘帅的母亲陈小娅的账户62×××27转款4000元；被告陈震宇分别于2015年3月24日、2015年4月25日、2015年5月31日、2015年7月1日、2015年8月28日、2015年9月25日、2015年12月3日、2016年3月1日、2016年3月27日、2016年4月27日、2016年5月29日各向原告刘帅的母亲陈小娅的账户62×××27转款3000元。原告陈述被告陈震宇2016年6月23日之后再未支付借款利息。2017年4月17日，原告刘帅发短信至被告陈震宇手机号189××××3456上催其还款。另查明，被告陈震宇与被告周春凤于2008年2月14日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的借条、银行流水账及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告已经依约给付借款,《借条》并未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈震宇2016年6月23日之后再未支付借款利息，原告于2017年4月17日发短信给被告陈震宇催款、并于2017年5月26日诉至法院，已给予其足够的还款期限，故原告刘帅主张被告陈震宇归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定利息，但根据被告陈震宇从2014年9月至2015年2月连续给原告刘帅的母亲陈小娅的账户每次转款4000元，此后从2015年3月至2016年5月又连续向刘帅母亲的账户每次转款3000元。结合原告刘帅的陈述及录音、微信截图，该笔借款被告已经实际支付了借期利息，可以认定双方关于利息的约定为从2014年9月至2015年2月起按月利率2%给付利息，从2015年3月起按月利率1.5%给付利息。现原告主张以本金20万元为基数，从2016年6月24日起按月利率1.5%开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的债务是否属于被告陈震宇与被告周春凤的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款实际发生是在被告陈震宇与被告周春凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周春凤应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈震宇、周春凤共同偿还原告刘帅借款本金20万元并支付利息（利息计算：以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2016年6月24日起计至被告实际还清本金时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费4750元、保全费1670元、公告费700元，合计7120元（原告已预交），由被告陈震宇、周春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  程诗淇人民陪审员  曹 明人民陪审员  杨林珍二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋文莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1735号
原告：宁夏临沃工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业路兴盛巷17号。
法定代表人：张经国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少芳，女，该公司信用管理员。
被告：倪少强，男，1974年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘春梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：胡志勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄柱林，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告宁夏临沃工程机械有限公司与被告倪少强、刘春梅、胡志勇、黄柱林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁夏临沃工程机械有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回对被告刘春梅、黄柱林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇久能源有限公司撤回对被告刘春梅、黄柱林的起诉。
审 判 员 张晓春
二〇一八年二月二十七日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9854号
原告：易春松，女，1975年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄友棋，男，1962年10月23日出生，汉族，住苍南县。
原告易春松诉被告黄友棋民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄友棋偿还原告借款3万元及利息（自2017年10月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告易春松到庭参加诉讼，被告黄友棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄友棋因资金周转需要于2015年时向原告易春松借款3万元，后于2017年4月7日重新出具了借条一份，约定借款于2017年10月7日偿还。借款到期后，经原告易春松多次催讨，被告黄友棋仍未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄友棋于本判决生效后十日内偿还易春松借款3万元并赔偿利息损失（自2017年10月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，减半收取275.5元，由黄友棋负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费551元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月二日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执547号
被执行人吴美青，女，1982年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于吴美青犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初741号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1095号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执547号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 周健玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1050号
申请人执行人杨某某，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐某某，女，1976年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第465号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢1050号申请人执行人杨某某，男，1977年12月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐某某，女，1976年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第465号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十三日书记员 司宪武
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执403号
申请执行人江苏力池新能源科技有限公司
法定代表人葛跃进
被执行人定远县金狮木业有限公司
法定代表人李金西
申请执行人江苏力池新能源科技有限公司与被执行人定远县金狮木业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第00075号民事调解书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定远县金狮木业有限公司采取了如下措施：1，向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费令、边控对象通知书、私营企业基本注册信息查询单。经本院传唤，被执行人定远县金狮木业有限公司法人代表李金西未到庭。2、通过“点对点”和“总对总”网络系统查询，对被执行人名下的房产、土地信息进行查询，发现被执行人定远县金狮木业有限公司名下无房产、无土地登记信息。通过车辆信息查询，发现被执行人定远县金狮木业有限公司名下无车辆登记信息。3、我们又赶到定远县不动产登记中心，发现被执行人定远县金狮木业有限公司名下无房产、无土地、无车辆登记信息。通过银行，工商，证劵反馈，被执行人定远县金狮木业有限公司银行无存款、无证劵。4、通过徐州市出入境管理处查询发现被执行人定远县金狮木业有限公司法人代表李金西持有普通护照：xx、xx、xx。大陆居民往来台湾通行：xx。往来港澳通行证：xx。依据《中华人民共和国出镜入境管理办法》第十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通过本院查控系统限制被执行人定远县金狮木业有限公司法人代表李金西出境。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查控措施，有申请人执行结案申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人寄送了传票，执行通知书、财产申报令、纳入失信被执行人名单、边控对象通知书，对银行、房产、土地、车辆等进行查询。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为xx万元，未执行到位标的xx万元。本院已将案件执行情况，采取的财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据、后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方媛媛
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复28号
复议申请人�第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：新泰市中汽汽车销售有限公司,住所地新泰市开发区新兴路83号。
法定代表人：王在涛，经理。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人新泰市中汽汽车销售有限公司与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）保证合同纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12�22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务200000元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异25号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异25号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人新泰市中汽汽车销售有限公司申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异25号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异25号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13608号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：马敦道，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马敦道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民特12号
申请人:莆田市城厢区路易万酒吧，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:陈金铸，负责人。
委托诉讼代理人陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被申请人：陈启明，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请人莆田市城厢区路易万酒吧（以下简称路易万酒吧）与被申请人陈启明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
路易万酒吧称，该酒吧成立于2015年7月16日，至今尚未正式开展经营活动，其与陈启明之间不存在劳动关系，在陈启明与路易万酒吧劳动报酬等争议一案中，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会将其列为被申请人并作出闽莆城劳仲案[2016]032－1号裁决，系仲裁主体认定错误，仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。
陈启明称，其从2012年6月进入路易万酒吧上班，虽然路易万酒吧的营业执照是于2015年7月16日登记，但从2012年就开始进行事实的经营活动，系违法无证经营，不影响路易万酒吧与其存在事实劳动关系的认定。路易万酒吧在与其签署的备忘录、入职协议、联盟商家合作协议所加盖的公章为“路易国际酒吧总办”、“鑫乐洋－路易ONE国际酒吧”、“莆田路易酒吧”，系路易万酒吧为规避劳动用工风险所采取的欺诈手段。“路易国际酒吧总办”、“鑫乐洋－路易ONE国际酒吧”、“莆田路易酒吧”与路易万酒吧在同一经营场所，系同一个用人单位。
经审理查明：2016年6月13日，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案[2016]032－1号裁决：1.路易万酒吧应在本裁决生效之日起十日内向陈启明支付工资25627元，并向其加发相当该工资25%的经济补偿金6406.75元，以上金额共计32033.75元；2.驳回陈启明的其他仲裁请求。在该案仲裁中，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依法向路易万酒吧送达了开庭通知，路易万酒吧接到通知后没有到庭参加仲裁，没有提交答辩状，也没有提供证据，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依法对本案进行缺席仲裁。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。路易万酒吧主张莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案[2016]032－1号裁决主体认定错误，违反法定程序，应予撤销。经查，陈启明与路易万酒吧劳动报酬等争议一案立案后，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依法向路易万酒吧送达了开庭通知，路易万酒吧接到通知后不到庭应诉、不答辩、不举证，怠于行使仲裁权利，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会依法进行缺席审理并作出裁决，并不存在违反法定程序情形，路易万酒吧主张闽莆城劳仲案[2016]032－1号裁决违反法定程序没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回莆田市城厢区路易万酒吧撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2016]032－1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市城厢区路易万酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈慧芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6874-2号
解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：长岭县聚力农业机械销售处，住所地：吉林省松原市长岭县大修厂院内。
法定代表人：吴敬新，经理。
被申请人：吴敬新，男，1970年8月26日出生，汉族，城镇居民，住吉林省长岭县。
解�保全申请人王玮与被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0683民初6874-1号民事裁定，冻结被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新的银行账户存款6万元,解除保全申请人王玮于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6874-1号民事裁定对被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新的银行账户存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6874-2号解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：长岭县聚力农业机械销售处，住所地：吉林省松原市长岭县大修厂院内。法定代表人：吴敬新，经理。被申请人：吴敬新，男，1970年8月26日出生，汉族，城镇居民，住吉林省长岭县。解�保全申请人王玮与被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0683民初6874-1号民事裁定，冻结被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新的银行账户存款6万元,解除保全申请人王玮于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6874-1号民事裁定对被申请人长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新的银行账户存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十五日书记员  宋瑞雪