wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1860号
原告：夏金权，男，1985年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戴利芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：丁华桥，男，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戴海东，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告夏金权诉被告戴利芳、丁华桥、戴海东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏金权在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴利芳、丁华桥、戴海东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏金权撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由夏金权负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢 意
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03176号
河南艳阳天传媒广告有限公司：
你与行政庭执行一案，本院于二〇一四年六月十四日作出的（2014）金行审字第24号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人行政庭于二〇一四年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南艳阳天传媒广告有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月六日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初929号
原告李永刚，男，1966年6月28日出生，汉族，住济源市。
原告阙国强，男，1957年3月8日出生，汉族，住济源市。
原告翟春先，女，1959年5月16日出生，汉族，住济源市。
三原告的委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告沙进全，男，成年，汉族，住济源市。
被告赵国义，男，成年，汉族，住济源市。
原告李永刚、阙国强、翟春先与被告沙进全、赵国义不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告原告李永刚、阙国强、翟春先及其委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告沙进全、赵国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，经原告阙国强介绍，原、被告5人到内蒙古××××左旗乌力吉镇京新高速桥涵工地施工，工地包工头桂宝林让阙国强担任带班长，2015年6月5日开工，10月21日完工，按当前支付规定，工程发包方必须将劳务费打到务工者工资卡上，于是桂宝林就先将预付工资打到工资卡上，结算时，因桂宝林以工程干赔为由，要扣其5人工资，原、被告均不同意，后原、被告协商回济源后由阙国强按每个人的实际工资结算，原告阙国强并垫付了原、被告回家的路费。但回济源后二被告相互推诿，拒不结算，致使三原告的劳务费无法兑现。现要求二被告返还李永刚劳务费3465元；返还阙国强劳务费477元，来回路费1400元；返还翟春先劳务费1060元；合计6402元。审理中，原告明确路费为1600元。后原告阙国强明确要求二被告各返还路费100元。
被告沙进全未答辩。
被告赵国义（庭后）辩称：其工资卡上打的确实系自己应得的劳务费，其没有多得，所以，原告起诉要求其返还劳务费没有道理；回来时的路费几百元确实均系阙国强垫付，但因其在呼和浩特火车站改造工程中还干了十余天的活，劳务费至今未得，所以，原告的起诉不能成立，应予驳回。
原告向本院提交的证据有：1、原告阙国强记录的出勤表一份，证明原、被告5人的出勤天数；2、由原告阙国强书写，赵国义、翟春先签字认可的证明一份，证明男工每天工资150元，女工每天130元；3、阙国强书写并由王安选、翟春先签字的证明一份，证明阙国强收回工资卡后又将卡返还给卡的所有人；4、证人卫某到庭作证，称，其于2015年5月下旬到呼和浩特市，因活不能干，其与原、被告等共8人又到乌力吉干活，11月8日原告阙国强给其打电话，其给阙国强汇款2000元，以此证明阙国强垫付路费的事实。
二被告均未向本院提交证据。
庭审后被告赵国义经对原告提交的证据质证后认为，对证据1有异议，出勤表是原告阙国强自己书写的；对证据2、3有异议，认为其没有多得工资；对证据4中卫某证明阙国强垫付路费情况无异议。
经举证、质证，本院认为，被告沙进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；被告赵国义对原告提供的1不认可，经审查，证据1系原告阙国强自己书写，没有被告签字，且该证据上的人员远超过原、被告5人，故对该证据不予认定；被告赵国义虽对证据2有异议，但有被告赵国义的签名，对该证据予以认定；被告赵国义对证据3不认可，证人也未出庭作证，对该证据本院不予认定；证据4中证人证明其给阙国强打款，路费由阙国强垫付的事实，被告赵国义无异议，本案予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月，经原告阙国强介绍，原、被告等人到内蒙古工地施工，男工每天150元，女共每天130元。工程结束后，工程发包方按规定将劳务费打到务工者工资卡上，原告阙国强并为原、被告各垫付了几百元的回家路费。后三原告认为二被告工资卡上所打款项不是本人实际应得的款项，应按原告阙国强记录的每个人的实际出勤天数计算每个人应得的工资，但被告认为工资卡上就是其应得工资，不同意再结算。
本院认为，2015年原、被告干活后，三原告认为二被告工资卡上的款项多于被告应得的劳务费，应按原告阙国强记录的每个人的实际出勤天数计算每个人应得的劳务费，但原告提交的记工卡因是原告阙国强自己记录，没有被告的签名，被告不认可，且该记工卡上显示的出勤人数远超过原、被告5人，该证据不能证明原告的主张，故原告请求二被告返还劳务费，证据不足，本院不予支持。因原告阙国强为二被告垫付了几百元的路费，现原告仅要求二被告各返还路费100元，不超出二被告应承担的责任范围，原告该请求，本院予以支持。被告赵国义提出，因其在呼和浩特火车站改造工程中还干了十余天的活，劳务费至今未得，因被告赵国义没有证据证明其在呼和浩特火车站改造工程中干活的劳务费由原告阙国强领取，所以，其以此为由，认为其不应返还原告阙国强路费的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙进全、赵国义于判决生效后十日内各支付原告阙国强路费100元。
二、驳回原告李永刚、翟春先的诉讼请求。
三、驳回原告阙国强的其它诉讼请求
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担40元，二被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白丽君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1153号
原告寿某甲。
委托代理人（特别授权）李祥春。
委托代理人（特别授权）徐启楠。
被告寿某乙。
委托代理人（特别授权）桂少桢。
原告寿某甲与被告寿某乙赡养纠纷一案，本院于2007年7月18日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人李祥春、徐启楠，被告寿某乙的委托代理人桂少桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称，原告与其妻无亲生子女，与被告系养父女关系，被告出生6个月开始就一直由原告及其妻子抚养，原告支付了大笔教育费用培养被告至大专毕业，2003年，原告还将本属于原告名下的位于诸暨市暨阳街道人民中路143号306室的一套福利分房无偿过户给被告。2004年2月，原告妻子因病去世，花费大量医疗费用，2004年7月被告以买房为由向原告借款15万元，此后原告一直身体不好，每月花费医疗费1500至2000元之间，原告虽有退休金，但数额不足以支付医疗费，被告作为原告的养女，不尽赡养义务，对被告有辱骂行为，故起诉至法院，要求判令被告支付赡养费每月1000元及由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告寿某甲提交了如下证据：
1、介绍信（复印件）1份，证明寿某乙自费学习的费用都是由原告支付的。
2、结业证书（复印件）1份，证明内容同上。
3、证明1份，证明寿某甲1985年分得诸暨市暨阳街道人民中路143号2幢306室住房一套后过户给寿某乙。
4、房屋所有权证存根1份，证明内容同上。
5、诸暨市人民医院医疗证明单、病历记录各1份，证明原告寿某甲患有多种疾病，需要长期治疗，每月医疗费用1500至2000元之间。
6、寿某甲致国家商务部的信（复印件）2份，证明原告向相关部门反映被告不赡养的情况。
被告寿某乙辩称，被告与原告尽管是养父女关系，被告一直当原告是亲生父亲，被告生活在杭州，但每周都去诸暨探望父亲，尽赡养义务，被告对原告的身体状况很关心，知道原告因病需要用药，为原告购买价格较高的进口药物，遭到原告拒绝，原告在诉状上称被告拒不赡养、辱骂原告是没有依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告寿某乙当庭提交了如下证据：
诸暨市人事局证明，证明原告是诸暨市计划经济委员会退休干部，原告有正常的退休保证，即有退休工资和医疗保障。
当事人提交的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告寿某乙对原告寿某甲提交的证1、2，认为是复印件，不符合证据要件，且与本案没有关联性，本院认为被告异议成立，该两份证据本院不予确认；对证3、4，被告认为与本案的争议焦点没有关联性，本院认为被告异议成立，该两份证据本院不予确认；对证5，被告认为医疗证明单证明原告每月医疗费用1500至2000元不合适，也不能证明原告个人实际要承担多少费用，对病历记载没有异议，本院认为医疗证明单不能证明原告自己承担医疗费的数额，故本院不予确认，病历记录本院予以确认；对证6，被告认为是原告自已写的，不符合证据要件，不能作为证据使用，本院认为原告自己单方写的信不能证明被告不赡养原告的事实。
原告寿某甲对被告寿某乙提交的证据三性均无异议，本院予以确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系养父女关系，原告没有生育子女。原告寿某甲于1995年3月在诸暨市计划经济委员会退休后，一直生活在诸暨，原告妻子于2004年去世，原告由保姆照顾生活起居，每月支付保姆工资600元，原告现在的月退休工资为2095元，并参加医疗保险。被告寿某乙长期生活在杭州，不定期回诸暨看望原告寿某甲，被告现无业。原告以被告不尽赡养义务为由起诉至本院，要求被告每月支付赡养费1000元及由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告寿某甲虽已年迈，但每月有2095元的退休工资，也享有医疗保险，除去每月支付保姆600元的工资，其生活也未达到困难程度，故其要求被告每月支付1000元赡养费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告寿某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告寿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇〇七年九月二十八日
书记员 陈 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49284号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄小燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄小燕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,372.46元。原告诉称,被告黄小燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,372.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行审14号
申请执行人：凤庆县人民政府。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段，组织机构代码：01529246-4。
法定代表人：杨红俊，县长。
委托代理人:杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
委托代理人:马弘、杨绍宇，系凤庆县文庙片区规划建设指挥部工作人员。委托权限：特别授权代理。
被执行人：石培春，男，生于1954年1月18日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人凤庆县人民政府以被执行人石培春在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2017年12月12日向本院提供下列执行根据：凤政征补决【2016】第2号《房屋征收补偿决定书》。请求予以强制执行下列内容：一、征收位于凤山镇文明社区文庙街坊9号属于石培春所有的房屋（持证人姜鸿书，已故），砖混结构房屋面积255.59平方米；二、搬迁期限：被征收人应自决定书送达之日起30日内搬迁。
本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人于2018年1月10日在本院一号法庭公开举行了执行听证，充分听取了被执行人的诉求和辩解，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。
经审查查明：作出具体行政行为的凤庆县人民政府以行政相对人石培春拒绝签订国有土地上房屋征收补偿协议为由,于2016年1月19日对相对人石培春作出凤政征补决【2016】第2号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年1月20日以留置送达方式予以送达，该《房屋征收补偿决定书》对相对人石培春确定如下义务：一、征收位于凤山镇文明社区文庙街坊9号属于石培春所有的房屋（持证人姜鸿书，已故），砖混结构房屋面积255.59平方米；二、搬迁期限：被征收人应自决定书送达之日起30日内搬迁。该《房屋征收补偿决定书》载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，其后相对人石培春未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。相对人石培春对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行,且被执行人石培春未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为,凤庆县人民政府的文庙片区文化建设、旧城改建项目符合凤庆县城总体规划、土地利用总体规划，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定程序进行房屋征收，本次征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。申请执行人提供的执行根据制作合法有效,已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县人民政府属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人石培春属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
准予强制执行凤庆县人民政府作出的凤政征补决【2016】第2号《房屋征收补偿决定书》；由凤庆县人民政府组织实施执行。
申请执行费100元,由被执行人石培春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一八年一月十九日
书记员 杜红蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01052号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：李玉根，男。
被执行人：马兆梅，女。
本院作出的（2014）宿埇行非审字第00027号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人埇桥区人口和计划生育委员会与被执行人李玉根、马兆梅计划生育一案，本院于2014年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉根在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年六月三日
书记员 祝干干
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2479号
原告：张成华，男，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市北陪区。
委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告：宣汉县钧汇石材厂，地址：宣汉县大成镇石笋村。
经营者：赵庭钧，曾用名赵强，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省达州市通川区。
原告张成华与被告宣汉县钧汇石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托诉讼代理人陈红宇到庭参加了诉讼，被告宣汉县钧汇石材厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告宣汉县钧汇石材厂给付原告货款68000.00元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利息承担资金利息直至其付清时为止；2.请求判令经营者赵庭钧与被告宣汉县钧汇石材厂承担连带责任；3.本案诉讼费由被告和经营者赵庭钧连带承担。事实及理由：2015年12月9日，原、被告签订《销售合同》，原告向被告提供冠杰牌HQ-800型号红外线桥切机一台，价款68000.00元，分三次付清，被告收货后未按照约定支付货款，原告多次催收无果，为此特起诉来院，提出前述请求。
被告宣汉县钧汇石材厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告宣汉县钧汇石材厂应承担相应的法律后果。
原告张成华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告的身份证复印件；2.被告的工商登记信息；3.被告的经营者赵庭钧的常住人口登记卡；4.销售合同复印件；5.原告与被告经营者赵庭钧的微信聊天记录；6.手机通话录音光盘；7.出货证明。合议庭对原告提交的证据审核认为，证据1、2、3、4、5、6、7客观真实合法，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月9日通过微信对话方式订立买卖合同，合同约定“原告方提供冠杰牌红外线桥切，型号为HQ—800、四倒柱，免费保修1年，甲方负责送货到达州，到达州市后由乙方自行提货并负责运费。被告方应按以下三步履行付款义务，1.货到达州即付款5000.00元，2.安装调试完毕后付款38000.00元，3.半年内付清尾款25000.00元。补充约定“1.货到三个月内乙方未安装调试计划，乙方也必须付清第二笔货款，但安装时甲方仍需协助。2.付款以转账方式进行”。2016年货到安装调试完毕后，被告未按照合同约定付款，但替原告向承运人垫付运费7500.00元。付款期限届满后，原告向被告催收货款，被告至今未履行付款义务。
另查明，宣汉县钧汇石材厂工商注册登记为个体工商户，法定代表人为赵庭钧。
本院认为，原告张成华与被告宣汉县钧汇石材厂的经营者赵庭钧通过微信对话方式订立买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立且有效。原告方依约交付了买卖合同的标的物，被告未依约履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告方应当向原告支付货款。原告认可被告代自己向承运人垫付7500.00元的运费，且在微信对话中主张同货款相互抵销，可认定为双方互负到期金钱债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限”的规定，被告为原告垫付的7500.00运费同被告应向原告支付的68000.00元货款抵销后，被告还应向原告支付货款60500.00元。原、被告在合同中没有约定逾期付款违约责任，亦未补充约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。宣汉县钧汇石材厂的工商注册登记法定代表人为赵庭钧，该名称属于个体工商户赵庭钧的经营者字号，根据《民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担”的规定，应当认定为赵庭钧个人经营，应以其个人财产承担民事责任。
被告宣汉县钧汇石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县钧汇石材厂的经营者赵庭钧应支付原告张成华货款60500.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的利息，该利息从起诉之日起计算至付清之日止；
二、驳回原告张成华的其他诉讼请求。
案件受理费1500.00元，由被告宣汉县钧汇石材厂的经营者赵庭钧负担。
上述给付义务，限各义务人在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 王华文
人民陪审员 张从文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 扬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初892号
原告：惠山区洛社镇老街魔鬼牛蛙店，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾老街大桥路**号。
经营者：邵建兴。
委托代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告：强建忠，男，1961年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区，
被告：陆燕萍，女，1964年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区，
委托代理人：强建忠，系陆燕萍丈夫。
原告惠山区洛社镇老街魔鬼牛蛙店（以下简称牛蛙店）与被告强建忠、陆燕萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵建兴及其委托代理人秦佳君、诸树圯到庭参加了诉讼，被告强建忠及陆燕萍的委托代理人强建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛蛙店向本院提出诉讼请求：判令强建忠、陆燕萍赔偿固定财产损失2000元，停业损失4498元，合计6498元。庭审中，牛蛙店撤回了要求强建忠、陆燕萍赔偿冰柜损失1500元的诉讼请求。事实和理由：2017年2月14日至2017年2月15日，强建忠、陆燕萍分别至牛蛙店，采取堵门、挡客、进店进行打砸等方式阻碍牛蛙店的正常经营，致牛蛙店2天未能营业，并损毁了店内部分固定资产。上述行为已侵害牛蛙店的合法权益，故诉至本院。
被告强建忠、陆燕萍辩称：其与陆燕萍系夫妻关系，其系牛蛙店的合伙人，二人去牛蛙店是因为与牛蛙店登记经营者邵建兴有合伙纠纷，前去店里解决相关事宜的。产生本案纠纷的根本原因是邵建兴不与其协商，还伙同亲友对陆燕萍进行殴打，因此过错在牛蛙店。此外，牛蛙店的财产中有强建忠、陆燕萍的份额，邵建兴无权代表牛蛙店起诉要求其赔偿。对于牛蛙店主张的各项损失，其均不予认可。综上，请求驳回牛蛙店的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月14日至2017年2月15日，强建忠、陆燕萍因该牛蛙店合伙纠纷与牛蛙店登记经营者邵建兴发生争执。期间，陆燕萍、强建忠先后阻碍牛蛙店营业，致牛蛙店于2017年2月14日停业，并损毁了牛蛙店部分固定资产。2017年2月20日，牛蛙店诉至本院。
关于财产损失的认定：
固定资产损失：牛蛙店主张餐具损失金额为500元，并提供现场照片予以证明。陆燕萍、强建忠认为餐具仅损坏了2、3套，故对损失金额不予认可。本院认为，牛蛙店未能提交毁损餐具的数量及价格，但陆燕萍、强建忠自认餐具存在一定的损失，故本院酌定牛蛙店的餐具损失为40元。
2、停业损失，牛蛙店提供现场照片、视频及营业账本，证明牛蛙店停业期间为2017年2月14日至2月15日计2天，停业损失为2249元/天，合计损失为4498元。强建忠、陆燕萍认为，2017年2月15日，陆燕萍未接近牛蛙店即遭到邵建兴等人的阻止，故牛蛙店当天未停业。本院认为，根据现场视频及营业账本显示，2月15日，牛蛙店存在经营行为。牛蛙店未能举证证明其该日停业的期限，故本院对牛蛙店的此项诉讼请求部分予以支持，牛蛙店的停业损失依法认定为2017年2月14日1天计2249元。
故牛蛙店的各项损失，本院认定为2289元。
上述事实，由现场视频、照片、账册、清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。强建忠、陆燕萍侵害牛蛙店的财产权益，事实清楚，证据充分，强建忠、陆燕萍应对上述财产损失应承担赔偿责任。即使双方间另有其他纠纷，当事人仍应理性维权。关于牛蛙店的各项损失合计2289元，强建忠、陆燕萍应予以赔偿。强建忠、陆燕萍辩称牛蛙店系其与邵建兴合伙经营，故邵建兴无权代表牛蛙店起诉，也无权要求其二人赔偿。邵建兴系牛蛙店的登记经营者，其对于牛蛙店内的财产不仅有经营使用的权利，还有保管、维护的义务，其当然享有就牛蛙店财产损失向侵权人提起赔偿的权利。强建忠、陆燕萍的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、强建忠、陆燕萍应于本判决生效后十日内向惠山区洛社镇老街魔鬼牛蛙店支付赔偿款2289元。
二、驳回惠山区洛社镇老街魔鬼牛蛙店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由强建忠、陆燕萍负担13元，由牛蛙店负担37元（该款已由牛蛙店预交，强建忠、陆燕萍将其应负担部分于判决主债务履行之日前一并支付至牛蛙店，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年七月十日
书 记 员 戈 骏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初311号
原告：席民选，男。
委托代理人：任瑜，系陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西亮力电力设备安装有限公司，住所地：西安市未央区太华北路157号办公室二层西11号。
法定代表人：何志成，系该公司经理。
被告：陕西航达汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市长安区府东一路四季长安A-28商铺。
法定代表人：胡航凯，系该公司经理。
本院在审理原告席民选与被告陕西亮力电力设备安装有限公司、陕西航达汽车租赁服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2018年4月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席民选撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判长 刘文让
审判员 杨红雨
审判员 种郁花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 雅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00160号
申请执行人：汤道亮。
被执行人：袁里刚。
申请执行人汤道亮与被执行人袁里刚民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，已依法强制执行15220元，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00160号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年五月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00160号
申请执行人：汤道亮，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：袁里刚，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人汤道亮与被执行人袁里刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）明民一初字第01786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院查明：被执行人袁里刚在明光市明东街道办事处大纪村享有土地征收补偿款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁里刚在明光市明东街道办事处大纪村享有的土地征收补偿款64400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年二月十七日
书记员 崔琪琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41940号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李尤忠，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李尤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李尤忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李尤忠归还原告借款本金80,359.29元，支付原告利息、逾期利息2,887.33元(上述利息暂计算到2017年9月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告李尤忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李尤忠向原告贷款145,000元，用于购买岳阳申湘汽车有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N4FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5627%让利，借款人按照7.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李尤忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李尤忠自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李尤忠构成违约，截止至2017年9月10日，被告李尤忠尚欠原告贷款本金80,359.29元及利息、逾期利息2,887.33元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李尤忠在签字表中注明的居住地址为湖南省岳阳市湖景花园5栋701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李尤忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李尤忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李尤忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李尤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李尤忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,359.29元，支付至2017年9月10日止的利息及逾期利息2,887.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李尤忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李尤忠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N4FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李尤忠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,881.20元，减半收取计940.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1597-2号
原告张玉庆。
被告临朐县寺头供销社，住所地临朐县寺头镇。
法定代表人曾光生，主任。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款320000元或查封相应价值的财产，原告张玉庆自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县寺头供销社所有的银行存款320000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年六月二日
书记员 赵洪俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第994号
原告孙伟伟。
被告郑凯。
本院在审理原告孙伟伟与被告郑凯民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第994号原告孙伟伟。被告郑凯。原告孙伟伟与被告郑凯所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟庭参加了诉讼，被告郑凯经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙伟伟诉称，自2011年3月开始，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告因无现金，将自己的交通银行和招商银行两张信用卡由被告透支使用，被告承诺负担使用信用卡期间引起的一切费用。后被告先后多次透支使用信用卡。至2015年4月，原告发现被告没有及时偿还透支金额并因此引起违约，造成利息和滞纳金损失。原告要求被告偿还借款并返还信用卡。被告于2015年5月中旬仅返还信用卡，拖欠银行本金及利息一直未还。原告遂要求被告出具借条并尽快还款，被告于2015年5月20日给原告出具当时欠款及违约金76000元，后以种种理由推拖仍未返还欠款，原告被迫先后替被告偿还透支本金及违约金等共计88862.86元。请求判令被告偿还信用卡透支借款以及因透支引起的利息、滞纳金88862.86元；案件诉讼费由被告负担。被告郑凯未应诉，未答辩。经审理查明，2011年至2015年，被告郑凯借原告孙伟伟的交通银行贷记卡（卡号：××××）和招商银行贷记卡（卡号：××××）套现使用。因被告在使用期间未按时偿还透支款项，至2015年5月20日，应原告要求，被告为原告出具借据一份，主要内容是“今借孙伟伟柒万陆仟元整信用卡套现借款人：郑凯”。因被告一直未偿还该借款，原告于2015年11月20日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及借条、贷记卡电子账单打印件等证据佐证，足以认定。本院认为，原告提交的借条、贷记卡及贷记卡电子账单打印件，能够证明原告主张的原、被告就被告使用原告贷记卡所套取的现金76000元达成借贷合意，双方之间形成借贷关系的事实成立。依借据，对被告向原告借款76000元的事实，本院予以认定。被告应偿还原告76000元。对原告主张的其他透支款项及因透支所形成的滞纳金、利息，因原告提供的证据不足以证明上述费用系因被告透支导致，故对原告诉讼请求中超出76000元的款项，本院不予认定。原告可待证据充足后另行主张权利。本案开庭审理时，被告郑凯经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑凯偿还原告孙伟伟借款76000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，申请保全费909元，公告费600元，共计3531元，由原告孙伟伟负担511元，由被告郑凯负担3020元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费2022元（上诉期满后七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  安柏华审 判 员  李海苹人民陪审员  孙万红二〇一六年六月一日书 记 员  刘少卿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初881号
原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。
被告：曾绩光，男，1982年1月20日出生，住四川省富顺县。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告曾绩光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
审判员 李庆华
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49352号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李国华，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,807.40元。原告诉称,被告李国华系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,807.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市闫氏商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区健康路金恒花苑1-1-102号。
法定代表人：闫士丁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高春梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人石家庄市闫氏商贸有限公司与被申请人高春梅劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市闫氏商贸有限公司申请再审称，（一）法院对再审申请人提交的税务师事务所的审计报告这一关键证据不予以评判，也不明示双方申请鉴定，审判程序严重违法。（二）法院既然认定被申请人存在工作失误给再审申请人造成了损失，而面对近20万元的损失，判决其补偿再审申请人1000元，即自相矛盾，也没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证明其最终损失的具体数额，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，结合查明的事实，酌定被申请人给付再审申请人经济补偿1000元，并无不妥。综上，石家庄市闫氏商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄市闫氏商贸有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市闫氏商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区健康路金恒花苑1-1-102号。法定代表人：闫士丁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高春梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人石家庄市闫氏商贸有限公司与被申请人高春梅劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄市闫氏商贸有限公司申请再审称，（一）法院对再审申请人提交的税务师事务所的审计报告这一关键证据不予以评判，也不明示双方申请鉴定，审判程序严重违法。（二）法院既然认定被申请人存在工作失误给再审申请人造成了损失，而面对近20万元的损失，判决其补偿再审申请人1000元，即自相矛盾，也没有事实和法律依据。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证明其最终损失的具体数额，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，结合查明的事实，酌定被申请人给付再审申请人经济补偿1000元，并无不妥。综上，石家庄市闫氏商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市闫氏商贸有限公司的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年三月二十七日书记员 刘 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第748号
原告中国银行股份有限公司甘肃省分行
法定代表人何方恩，系该分行行长。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告褚铭
本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告褚铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月九日
书记员 杨博文
洛阳市老城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0302民初533号
原告：陈某，女，1949年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被告：马某1，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：马某2，女，1975年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：马某3，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：王某，1927年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：马冬梅，系王某女儿，1954年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告陈某与被告马某1、马某2、马某3、王某继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。事实与理由：原告陈某与马玉良于1972年结婚，婚后育有三女，长女马某1、次女马某2、小女马某3。1996年陈某与马玉良在原洛阳风动工具厂参加房改房并购买洛阳市老城区马市街付67号院2幢3-301号房屋。1998年马玉良去世，马玉良的继承人有妻子陈某、长女马某1、次女马某2、小女马某3、马玉良母亲王某。马玉良父亲马致远已经去世。现陈某申请继承位于洛阳市老城区马市街付67号院2幢3-301号房屋，面积58.68平方米（房屋价值174000元），该房屋现房产所有权证登记在马玉良名下。现原告陈某要求确认洛阳市××马市街××院××号房屋所有权归原告所有，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
位于洛阳市老城区马市街付67号院2幢3-301号房屋（房产证号为洛市房权证（2003）字第××），归原告陈某所有。
本案受理费1890元由陈某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王志群
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯 旸
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审138号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘连通，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】216号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共计190平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】216号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】216号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】216号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审138号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘连通，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】216号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共计190平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】216号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】216号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】216号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1873号
申请执行人李军生，男。
被执行人王建，男。
本院在执行黄照法李军生与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王建发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5506号
原告：罗小平，女，1976年3月6日出的，汉族，住安徽省利辛县，
被告：江奇，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：江奇，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告罗小平诉被告江奇、李丽机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月16日立案后依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗小平，被告江奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小平向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、施救费等，损失暂计37910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告江奇驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至利辛县建设路北苑新区路口实施右转弯时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车交叉相撞，造成原告罗小平受伤的交通事故。原告受伤手被送往利辛县医疗进行抢救，共住院6天，花去大量医疗费，目前身体没有康复。事故经利辛县交通管理大队认定，江奇负事故全部责任。事故车辆车主为李丽，因此原告损失李丽应当承担赔偿责任。
被告江奇辩称：我愿意赔偿，但原告要求过高。对事故认定书认定的事实没有异议。涉案车辆投有保险过期了，通过我老表路雪磊借的车。没有给原告垫付钱。当时也调解了，没有调解好。
原告罗小平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本经过，及责任划分情况。证据三、住院病历、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费情况。证据四、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告罗小平经鉴定的伤残情况及花费鉴定费。
经审理查明的事实为：2017年9月10日，被告江奇借用并驾驶李丽所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至利辛县建设路北苑新区路口处实施右转弯，遇原告罗小平驾驶电动自行车由北向南行驶，两车交叉相刮撞，造成罗小平受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：罗小平无责任，江奇全部责任。事故发生后被送往利辛县人民医院抢救，经诊断为：骶骨骨折，住院6天，花去医疗费3820元。经安徽恒信司法鉴定所鉴定认定：误工期限140天，护理期限55天，营养期限55天。事故车辆未投保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书具有真实性、合法性，可以作为定案依据。李丽所有的事故车辆未对事故车辆投保交强险，使得受害人在获得机动车第三者责任保险赔付权利无法实现，被告李丽均具有违法行为，属保险过失，对其违法行为造成的后果应承担责任，应对交强险部分承担责任，应与直接侵权人江奇承担连带责任。超出交强险部分由车辆使用人江奇承担。本起交通事故给原告造成的损失为：医疗费3820元、营养费1650元（30元×55天）、住院伙食补助费600（6天×100元）、护理费6683元（44353元/年÷365天×55天）、误工费17012元（44353元/年÷365天×140天）、交通费酌情300元，合计30065元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、江奇于判决生效之日起五日内赔偿罗小平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计30065元，被告李丽承担连带责任；
二、驳回原告罗小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费700元，由被告江奇、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 程 侠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 侯婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24449号
原告：黄薇，女，1967年9月11日出生，北京东华盛商贸有限责任公司董事长，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨伟伟，女，1979年4月1日出生，北京东华盛商贸有限责任公司总经理助理，住北京市海淀区。
被告：北京爱倍斯特教育科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼10层1106(德胜园区)。
法定代表人：赵景涛。
被告：陈莹，女，1984年8月1日出生，户籍地辽宁省辽阳市。
原告黄薇与被告北京爱倍斯特教育科技有限公司（以下简称爱倍斯特公司）、被告陈莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加诉讼。被告爱倍斯特公司、陈莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款86822元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年11月4日签订了《房屋租赁合同》，租赁期间，被告一直不及时支付合同约定的房屋租金，2017年2月28日原被告签订了解除协议，协议中明确规定被告应于2017年2月25日前支付原告86822元，原告及代理人一直催被告缴纳解除协议中约定的86822元款项，但是被告一直拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，判决支持原告诉讼请求。
被告爱倍斯特公司、陈莹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，黄薇（出租人、甲方）与爱倍斯特公司、陈莹（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》（合同上承租人处列有爱倍斯特公司，但爱倍斯特公司未在合同上盖章），合同约定：甲方将北京市西城区xx室出租给乙方办公使用，租赁期限自2015年12月6日至2018年12月5日。押金23166元。
2017年2月28日，黄薇（出租人、甲方）与爱倍斯特公司、陈莹（承租人、乙方）签订《解除协议》（协议上承租人处列有爱倍斯特公司，但爱倍斯特公司未在协议上盖章），协议约定：1、甲乙双方协商一致自2017年2月28日起解除以上租赁合同。2、由于乙方违约，甲方将不退还乙方押金人民币23166元。3、乙方应于2017年2月25日前支付甲方人民币86822元。费用明细：2016年12月6日-2017年2月28日的房租64864元；2016年1月1日-12月31日的物业费9086.4元；2017年1月1日-2月28日的物业费1514.4元；2015年-2016年度取暖费5679元；2016-2017年度取暖费5679元；4、甲乙双方不再追究对方其他的责任，双方对该合同的解除事宜无其他争议。如双方违反此协议，需向北京市西城区人民法院诉讼解决。
另查，陈莹系爱倍斯特公司的股东，持股比例50%。
现黄薇诉至本院，要求爱倍斯特公司、陈莹依据《解除协议》的约定，支付所欠款项86822元。爱倍斯特公司、陈莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：爱倍斯特公司、陈莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然《北京市房屋租赁合同》及《解除协议》上均无爱倍斯特公司盖章，但协议上均将爱倍斯特公司列为了承租人，且陈莹系爱倍斯特公司的股东，在爱倍斯特公司、陈莹未到庭答辩、质证的情况下，黄薇主张爱倍斯特公司及陈莹均为承租人，本院予以采信。黄薇与爱倍斯特公司、陈莹签订的《北京市房屋租赁合同》及《解除协议》均合法有效，双方应依约履行，现黄薇要求爱倍斯特公司、陈莹支付86822元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京爱倍斯特教育科技有限公司、陈莹支付黄薇86822元。
如果北京爱倍斯特教育科技有限公司、陈莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元、公告费按实际发生数额计算，均由北京爱倍斯特教育科技有限公司、陈莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 马荣荣
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2387号
罪犯曾维虎，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0102刑初755号刑事判决，认定被告人曾维虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，追缴违法所得20.8013万元（原已全部追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2018年1月获得新表扬1次、新有效考核分314.8分。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾维虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维虎减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年11月10日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保93号
申请人：高承祥，男，民勤县人。
申请人：张君贤，男，民勤县人。
申请人：习爱兵，男，民勤县人。
申请人：黄永本，男，民勤县人。
被申请人：汤龙武，男，民勤县人。
申请人高承祥、张君贤、习爱兵、黄永本因被申请人汤龙武欠付劳务费，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人汤龙武所有的车号为×××号拖车一辆及车号为×××号农用车一辆采取保全措施。在实施保全行为过程中，申请人于2017年12月22日向本院申请撤回诉讼保全申请。
本院认为，申请人请求撤回其保全申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人高承祥、张君贤、习爱兵、黄永本撤回诉前保全申请。
保全申请费496元，退还申请人高承祥、张君贤、习爱兵、黄永本。
审 判 长 常 发
审 判 员 汤希品
人民陪审员 刘发青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏育震
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621财保93号申请人：高承祥，男，民勤县人。申请人：张君贤，男，民勤县人。申请人：习爱兵，男，民勤县人。申请人：黄永本，男，民勤县人。被申请人：汤龙武，男，民勤县人。申请人高承祥、张君贤、习爱兵、黄永本因被申请人汤龙武欠付劳务费，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人汤龙武所有的车号为×××号拖车一辆及车号为×××号农用车一辆采取保全措施。在实施保全行为过程中，申请人于2017年12月22日向本院申请撤回诉讼保全申请。本院认为，申请人请求撤回其保全申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：准许申请人高承祥、张君贤、习爱兵、黄永本撤回诉前保全申请。保全申请费496元，退还申请人高承祥、张君贤、习爱兵、黄永本。审 判 长  常 发审 判 员  汤希品人民陪审员  刘发青二〇一七年十二月二十二日书 记 员  魏育震
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终73号
上诉人（一审原告）：张燕平，女，1989年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）：屈明，男，1965年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）：李忠英，女，1969年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）：屈某，男，2013年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卜爱军，男，1979年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：高庆堂，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：被告:王学军，男，1980年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人张燕平、屈明、李忠英、屈某与与被上诉人卜爱军、高庆堂、王学军生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张燕平、屈明、李忠英、屈某的委托诉讼代理人姚素清，被上诉人卜爱军、高庆堂、王学军的委托诉讼代理人张保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张燕平、屈明、李忠英、屈某上诉请求：撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1715号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求，由承担本案的诉讼费。事实与理由：三被上诉人对于屈晓欢的死亡存在过错。被上诉人是否进行了劝阻应当由被上诉人进行举证。应当对本次事故中驾驶员的身份进行鉴定。
被上诉卜爱军、高庆堂、王学军答辩称三被上诉人对屈晓欢的死亡不存在任何过错，造成受害人死亡的原因是其故意醉酒驾驶，危险驾驶。原鉴定结论失手交警委托，鉴定机构合法有效，程序符合法律规定，结论客观真实。一审认定事实和适用法律正确。
上诉人张燕平、屈明、李忠英、屈某向本院提出诉讼请求判令请求三被告给付原告的亲属屈晓欢死亡赔偿款10万元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实:原告张燕平系屈晓欢妻子，原告屈某系屈晓欢之子，原告屈明、李忠英系屈晓欢父母。2016年9月11日下午4时左右卜爱军、高庆堂、王学军一同饮酒，三人将要饮完时，屈晓欢给卜爱军打电话，大约在晚上8时30分左右，卜爱军、高庆堂、王学军三人座上屈晓欢驾驶的出租车到锡市二中路口南侧西边的自助餐厅，四人同饮啤酒，到了晚上10时许屈晓欢、卜爱军将高庆堂、王学军送至卜爱军家里休息，后屈晓欢与卜爱军前往屈晓欢朋友家中，大约于9月12日凌晨1时左右又到锡市都市花园小区门口与案外人张恩作互换出租车，而后二人同乘出租车向G207国道行驶。
另查明，根据锡林浩特市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（重新）》锡市公交认字【2017】第410号，2016年9月12日凌晨（具体时间不详）屈晓欢与卜爱军同乘×××号桑塔纳牌小型轿车，在G207国道68公里加909米处屈晓欢死亡于道路交通事故。庭审中原告对屈晓欢、卜爱军谁是当时的驾驶员持有异议。
一审法院认为，根据锡林浩特市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（重新）》锡市公交认字【2017】第410号，屈晓欢是因发生道路交通事故死亡，故屈晓欢的死亡与被告卜爱军、高庆堂、王学军无直接因果关系，再者屈晓欢已经死亡，无法查明其与被告卜爱军、高庆堂、王学军就餐当日饮酒量、有无劝酒行为等，原告亦未提交足够证据证明三被告对屈晓欢没有尽到安全保障义务，故本院对原告的主张不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回原告张燕平、屈明、李忠英、屈某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张燕平、屈明、李忠英、屈某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，由上诉人张燕平、屈明、李忠英、屈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 张 雅 洁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1973号
原告:曾亮,男，汉族,四川省遂宁市人。
委托诉讼代理人：夏勇。
被告:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。
被告:陕西吉利置业有限公司。
法定代表人：周文枢，该公司总经理。
被告:包头城建集团股份有限公司。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
原告曾亮与被告遂宁市荣源建筑劳务有限公司、陕西吉利置业有限公司、包头城建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾亮撤诉。
案件受理费已减半收取5600元，由原告曾亮承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十二月十日
书 记 员 许方舟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初32号
原告：李雅，女，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：简业兴，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李雅诉被告简业兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李雅到庭参加诉讼。被告简业兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告简业兴归还原告剩余借款本金99000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告出具一份借据，借据约定2016年12月30日至2017年12月30日前将所欠借款全部还清给原告。后原告多次向被告讨债无效。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告简业兴未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。当天，原告向被告转账交付50000元。次日，原告再向被告转账交付50000元。2016年12月30日，被告向原告补出具《借据》一张，大致内容为：被告因资金周转需要向原告借款100000元，定于2017年12月30日前还清，如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业粤Ｈ×××××小车无条件转让给原告。
2018年1月2日，原告以被告未清偿上述借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告李雅自认被告已偿还本金1000元。
本院认为，被告简业兴向原告借款并自愿出具《借据》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告已按约定向被告提供了相应的借款，被告应按约定归还。被告简业兴未到庭就尚欠借款数额提出异议，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告归还原告借款99000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告简业兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简业兴应当在本判决生效之日起十日内，向原告李雅归还借款99000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告简业兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一八年一月三十日
书记员 徐梓文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第709号
原告马全林，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会。
法定代表人马永洋，系该村民委员会主任。
原告马全林与被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2015年4月8日在本院公开开庭进行了审理。原告马全林，被告法定代表人马永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告要建设养殖园区，要求农户交纳前期建设费用，原告向被告交了3000元。但至今，被告未建设养殖园区。为此，原告提起诉讼请求判令：1.被告返还原告预付的3000元养殖园建设费；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，以上原告所述属实。村委会未将养殖园区建成，应当返还原告预交的建设费用，但现在村委会资金紧张无法立即退还。
原告为支持其主张提供了一份证据材料即收条一张，以证明2008年3月11日，被告收取原告3000元养殖园区建设预付款。
被告经质证对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告无证据提供。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2008年，被告要建设养殖园区，要求农户预付建设费。2008年3月11日，原告向被告交付建设养殖园区预付款3000元，被告向原告出具收条一张，时任副书记马永福在收条上签名，并加盖了村委会印章。但至今，养殖园区未建成。现原告要求被告退还预付款3000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告收取原告养殖园区建设预付款3000元，事实清楚、证据充分，有被告出具的收条佐证。被告未将养殖园区建成，应当将原告预交的预付款予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会返还原告马全林3000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一五年四月八日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1670号
申请人张凯，男，汉族。
被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张凯申请执行被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下财产69.43万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1670号
申请人张凯，男，汉族。
被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张凯申请执行被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下财产69.43万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初379号
原告：魏某某，男，汉族，住志丹县。
被告：王某某，男，汉族，住吴起县。
委托代理人：张某某，系被告王某某的妻子。
被告：张某某，女，1971年3月9日出生，汉族。住吴起县。
原告魏某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款20000元及该款自2017年1月27日起至实际付款之日按月利率20‰计算利息（已付7800元）；2.依法判令被告张某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告王某某向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，被告张某某为担保人。2015年6月被告王某某支付原告利息5000元，2016年春节前被告张某某用一头猪抵付利息1800元，2017年8月被告张某某向原告支付利息1000元，利息共计支付7800元。剩余本息二被告至今未予以偿还。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王某某、张某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告魏某某借款本金20000元并支付该款自2014年1月27日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息7800元）；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年三月九日
书记员 王巧霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2733号
罪犯王守喜，男，1963年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第302号刑事判决，以被告人王守喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王守喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王守喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王守喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王守喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守喜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1181号
原告:姜国华，男，1993年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告:沈阳点刷网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号2613室。
本院在审理原告姜国华与被告沈阳点刷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告姜国华负担。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 马勇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9756号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。
法定代表人：宋炽平，总经理。
委托代理人：李嘉强，该公司职员。
委托代理人：李韵，该公司职员。
被告：吴泽霞，女，1981年10月14日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告吴泽霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉强，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月24日，被告通过我司提供的代理服务与卖方罗伟明、罗倩仪就广州市海珠区新港中路赤岗西一街xxxx的物业签订《房屋买卖合同》。双方确认经我司介绍，被告以1693000元购入涉案房屋。被告另向我司出具《中介服务费确认书》，确认向我司支付中介服务费30000元。上述房屋买卖合同签署后，被告仍未向原告支付中介服务费30000元，经我司员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。故起诉要求判令：1、被告向我司支付中介服务费30000元及该款自签订合同次日起（即2017年6月25日）至实际支付之日止每日万分之五的违约金，暂计至起诉之日止为1830元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我找原告赤岗店业务员咨询有无鸿运花园房源时，其表示没有，后来我在链家app上找到涉案房屋，原告的业务员约了业主看房，并催促我赶紧签订《房屋买卖合同》，说需要什么资料后补，不签合同房子马上会被别人买走，我在其催促下先签了合同并交付了10000元的订金，当时房产证原件我也没有看过，复印件也没有给我，购房需要的税费和资料也没有告知我。原告的业务员拿了中介服务费确认书让我签订，说中介服务费包括所有中介服务，包到房屋过户为止。后来因为我资金不到位，业主着急房款换房，原告一直催，称我再不赶紧支付首期的话业主会起诉我，要我赔偿20%的违约金，为了不耽误业主，在原告的促成下我与业主解了约。当时业务员说中介费会向公司申请减免，但后来又说公司不同意，要求我必须支付30000元。因事先说好中介服务费包含找房子、签订合同、办理贷款、房子评估、房产局过户、交税等等，现在原告的促成下解除《房屋买卖合同》，没有完成约定的服务内容，故应该适当减少中介费。因我一直联系原告的业务员及代理人和解，但原告都不肯和解，所以违约不是我造成的，我不同意支付违约金。
经审理查明：2017年6月24日，被告（乙方、买方）与罗伟明、罗倩仪（甲方、卖方）及原告（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于广州市海珠区新港中路赤岗西一街xxxxx的物业达成一致协议，签订本合同；该物业建筑面积为68.12平方米；《房地产权证》名称及号码为穗房地共证字第xxxxxx号、穗房地证字第xxxxx号；成交价为1693000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。同日，被告向原告出具了一份《中介服务费确认书》，载明被告确认原告提供了中介服务，成功促成与罗伟明、罗倩仪签订关于上述房屋的买卖合同，为此被告同意支付30000元给原告作为中介服务费；等。
另查明，2017年6月29日，被告与卖方签订了《和解协议》，约定被告放弃购买涉案房屋，卖方不退还已收被告的购房定金，双方涉及交易所产生的中介费由违约方被告承担。被告称该协议在原告的促成下签订，原告称其只是见证了协议签署。
本院认为：原告向被告提供了订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋买卖双方之间签订买卖合同，故原、被告之间的居间合同关系成立，被告应履行支付中介服务费的义务。需要指出的是，原告作为专业中介服务公司，除向委托人提供媒介服务促成合同成立外，买卖双方在履行合同的过程中贷款、过户等服务是居间服务的延伸，原告也应提供必要的协助。现买卖双方在签订合同后自行解除买卖合同关系，原告因此减少了服务项目，故根据公平合理原则，原告应酌情收取中介服务费25000元为宜。鉴于原告对买卖合同的解除并无过错，原告要求被告支付从逾期付款之日即2017年6月25日起至实际支付之日止的违约金（每日按万分之五计算），合法合理，本院予以支持，但违约金总额应以25000元为限。被告辩称其不需要支付违约金的意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴泽霞在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费25000元，并以25000元为基数按每日万分之五的标准计付从2017年6月25日起至实际清偿之日止的违约金给原告广州市德才房地产代理有限公司（违约金总额以25000元为限）；
二、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.8元，由被告吴泽霞负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 张颖欣
人民陪审员 何子卉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 余胜男
陈璐
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第185号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年10月22日被富阳市公安局刑事拘留，于同年11月19日变更为取保候审。2014年3月20日经本院决定被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员黄嫁嫦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人赵某在本市新登镇东门路5号3单元503室家中，先后5次容留白驾云、孙某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2013年8月下旬的一天晚上，被告人赵某在本市新登镇东门路5号3单元503室家中，容留白驾云、孙某与其本人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人赵某在同一地点，容留孙某与其本人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年9月22日晚上，被告人赵某在同一地点，容留孙某与其本人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年9月底的一天晚上，被告人赵某在同一地点，容留孙某与其本人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2013年10月初的一天晚上，被告人赵某在同一地点，容留孙某与其本人一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、白驾云、刘某、蔡小红的证言，被告人赵某的供述和辩解，检查笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某归案后供述容留他人吸毒事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月20起至2014年12月21日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年三月二十日
书记员 骆芝媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65299号
原告：解惠清，女，1986年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：广安东方妇科医院（普通合伙），住所地四川省广安市广安区广宁路***号。
法定代表人林海。
原告解惠清（以下简称原告）与被告广安东方妇科医院（普通合伙）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及涉案网站www.gadffkyy.com中赔礼道歉,致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿我经济损失90000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.gadffkyy.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《如何才能知道自己有没有患上附件炎？》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系普通合伙企业，经营范围包括内科、外科、妇科专业、麻醉科等。
2015年11月5日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104159号《公证书》，证明：1、在2015年10月29日登陆网址为www.gadffkyy.com的网站，其中名为《如何才能知道自己有没有患上附件炎？》、《子宫内膜炎的原因？》、《月经量少有哪些类型呢？》、《免疫性不孕对女性的危害》的文章中共使用了3张女性照片作为配图。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
本院认为：本案中，原告主张被告未经同意在涉案网站编辑发布的妇科诊疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该网站以宣传被告经营的妇科诊疗业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其妇科诊疗业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传妇科诊疗业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关妇科治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未提交相关证据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安东方妇科医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告解惠清书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广安东方妇科医院（普通合伙）负担；
二、被告广安东方妇科医院（普通合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告解惠清经济损失二万五千元；
三、驳回原告解惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告解惠清负担165元（已交纳），由被告广安东方妇科医院（普通合伙）负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪世欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初885号
原告：赵梦涵，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。
被告：河北赫增房地产开发有限公司，住所地，河北省沧州市。
法定代表人：刘杰，职务：总经理。
原告赵梦涵与被告河北赫增房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵梦涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵梦涵撤回起诉处理。
审判员 周海峰
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 妍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初885号原告：赵梦涵，女，1992年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。被告：河北赫增房地产开发有限公司，住所地，河北省沧州市。法定代表人：刘杰，职务：总经理。原告赵梦涵与被告河北赫增房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵梦涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵梦涵撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一八年一月十七日书记员  谢 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初408号
原告：赵卫星，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住广东省珠海市斗门区。
被告：李阳春，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告赵卫星与被告李阳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫星到庭参加诉讼，被告李阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元；2、判令被告支付逾期借款利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2017年3月3日计至款项清偿之日止）。事实和理由：2016年3月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民30000元，约定于2017年3月2日全部还清。后被告未归还借款。
被告李阳春缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告以资金需要周转为由，向原告借款30000元，借期从2016年3月2日至2017年3月2日。原、被告签订了《现金借据》，原告以当面支付现金的方式向原告交付30000元。被告未能依约清偿借款。
本院认为，原、被告签订了《现金借据》，原告向被告交付30000元，原、被告之间的民间借贷行为，系各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的内容，合法有效，对各方均具有约束力。被告拒不依约清偿借款系违约行为，原告要求其清偿借款并支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵卫星支付借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2017年3月3日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初833号
原告：赵春平，男，汉族，1968年2月10日出生，现住九江市开发区。
委托诉讼代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师。
被告：刘胜，男，汉族，1980年8月14日出生，住九江市都昌县。
被告：刘金鑫，男，汉族，1981年11月17日生，住九江市都昌县。
本院受理原告赵春平诉被告刘胜、刘金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本案在审理过程中，因被告刘金鑫涉嫌违法犯罪，现被有关司法机关羁押，目前尚在侦查阶段，本案暂不便处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 李国民
人民陪审员 伍 薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13113号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程华，女，1963年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人程华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙静文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2428号
原告：陈菲菲，女，1992年2月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨庭仙，女，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈菲菲诉被告杨庭仙健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈菲菲、被告杨庭仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨庭仙赔偿我医疗费3023.68元、坐车补助费130元、误工费3066元（4600元／月÷30天×20天）、护理费4000元（6000元／月÷30天×20天）、精神损失费和后期治疗费1000元，以上共计11219.68元。2、本案诉讼费由被告杨庭仙承担。事实与理由：2017年9月4日8时50分许，我与被告杨庭仙因砸车问题，在柏林××校园老店门前发生口角，被告杨庭仙将我打倒在地，造成我腰部、右大腿、头部损伤，给我带来了巨大的经济和精神上的损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告杨庭仙辩称，1、我和原告陈菲菲因为停车的事情发生纠纷，因为她先动手打人的，所以我才打了她，她也有过错也应承担责任；2、原告陈菲菲请求的各项费用过高，据我了解，原告陈菲菲和她老公是自己开理发店，并没有在公司上班。综上，请求法院驳回原告陈菲菲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈菲菲与被告杨庭仙均居住在十堰市××××组，被告杨庭仙经营柏林小学吉成校园老店做早餐生意。2017年9月4日8时50分许，原告陈菲菲与被告杨庭仙因停车问题，在被告杨庭仙经营的柏林小学吉成校园老店门口发生口角，被告杨庭仙将原告陈菲菲推倒在地。原告陈菲菲被送往十堰市苑医院住院治疗7天（2017年9月4日至2017年9月11日），其住院期间花费医疗费共计2807.16元。十堰市公安局张湾区分局柏林派出所接到报警后曾经到现场对此纠纷进行处理。2017年9月28日，经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，原告陈菲菲右腰部、右大腿损伤程度均鉴定为轻微伤。2017年10月13日，十堰市公安局张湾区分局作出张公（柏林）行罚决字[2017]1473号行政处罚决定书，对被告杨庭仙的违法行为给予行政处罚，即罚款三百元。
另查明，1、被告杨庭仙经营柏林小学吉成校园老店做早餐生意，因正值创文期间，有关部门在其早餐店门前画黄线设置停车位，该停车位对外开放免费停车。
2、原告陈菲菲从2017年8月中旬至2017年9月4日，将车停在被告杨庭仙早餐店门前的车位，被告杨庭仙认为影响了早餐店生意，双方多次因为停车问题发生矛盾。被告杨庭仙及其丈夫多次去找原告陈菲菲及其家人商量，希望原告陈菲菲可以把车开走，以免影响早餐店生意，居委会和派出所都去做过协调工作。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告陈菲菲提交的住院病历、检查报告书、出院记录、病情证明书、住院清单、医疗费发票、鉴定文书及行政处罚决定书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车问题发生纠纷，双方因此发生口角，被告杨庭仙将原告陈菲菲推倒在地。公安机关对被告杨庭仙的违法行为进行了罚款三百元的行政处罚，证明被告杨庭仙对本次纠纷的发生有过错，其将原告陈菲菲推倒在地致伤，对此应承担一定责任即80%。原告陈菲菲长时间将车停在被告杨庭仙的早餐店门前，影响了早餐店的生意，被告杨庭仙及其丈夫多次去找原告陈菲菲及其家人沟通，居委会和派出所也去做过协调工作，希望原告陈菲菲可以把车开走，以免影响早餐店生意，但原告陈菲菲拒不把车开走。在发生矛盾时原告陈菲菲没有采取正确的处理方式，而是与被告杨庭仙互相争吵，对纠纷后果产生也有一定过错，对其损失也应承担相应责任即20%。被告杨庭仙关于其不承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
原告陈菲菲主张的医药费、交通费、误工费数额过高，其合理部分，本院予以支持。关于误工工资，证据不足，本院按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务及其他服务业收入标准32677元／年计算。原告陈菲菲主张的护理费、精神损失费、后续治疗费证据不足，本院不予支持。结合原、被告提交的证据及本案查明的事实，原告陈菲菲因此次纠纷产生的损失认定为：医药费2807.16元、误工费626.68元（32677元/年÷365天×7天）、交通费50元（酌定），以上合计为3483.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨庭仙于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陈菲菲经济损失3483.84元中的80%即2787.07元；
二、原告陈菲菲经济损失3483.84元中的20%即696.77元由其自行承担；
三、驳回原告陈菲菲的其他诉讼请求。
如果被告杨庭仙未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈菲菲、被告杨庭仙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。