wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终第748号
上诉人（原审被告）武汉市武昌区民政事务管理委员会（原武汉市武昌区民政局），住所地湖北省武汉市武昌区中山路312号。
法定代表人葛文凯，主任。
委托代理人孙剑刚，该委员会工作人员。
委托代理人刘莉，湖北元文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁贵明，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人何应元、高红，武汉市德信法律服务所法律工作者。
原审第三人刘金环，女，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
鲁贵明因不服武汉市武昌区民政事务管理委员会（以下简称区民政委）作出的离婚登记，向武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼。该院作出（2015）鄂武昌行初字第217号行政判决，区民政委不服向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲁贵明与刘金环于2010年5月10日登记结婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间刘金环外出打工。2012年12月11日，刘金环与他人向区民政委提交相关申请资料后，区民政委认为符合离婚条件并办理了鲁贵明与刘金环的离婚登记，同日发出离婚证书，并在鲁贵明与刘金环的结婚证上加盖了“双方已离婚，本证件作废”的印章。2015年9月28日，鲁贵明前往区民政委处开具婚姻状况证明时得知离婚登记一事，遂不服诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中，区民政委对于刘金环出具的离婚申请材料履行了一定的审查义务，但没有对离婚双方当事人身份进行核对和确认。在该次离婚登记中，刘金环存在明显过错。因没有证据证明鲁贵明到场申请办理离婚登记，故区民政委办理鲁贵明与刘金环的离婚登记并发出离婚证，不符合前述《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《婚姻登记条例》第十三条的规定，其离婚登记行为属于主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告武汉市武昌区民政事务管理委员会作出的L420106-2012-003204号离婚登记行为。
上诉人区民政委不服原审判决向本院提起上诉称，（2015）鄂武昌行初字第217号判决中认定“被告对于第三人出具的离婚申请材料履行了一定的审查义务，但没有对离婚双方当事人身份进行核对和确认。”该事实认定不清。上诉人在办理离婚登记过程中，不仅对当事人证件进行了形式审查，还多次对双方当事人身份进行了核对和确认：1.离婚登记中，登记员对当事人身份进行多次确认后，上诉人由人工窗口对被上诉人与刘金环的离婚登记进行了办理。上诉人不仅对刘金环出具的离婚申请材料履行了审查义务，同时对离婚双方当事人身份进行核对和确认。在登记过程中，申请离婚登记当事人出具身份证原件、户口本原件、结婚证原件以证明本人身份，同时由登记员陈瑛核对证件及本人身份才能进入下一步登记程序;登记双方当事人在监誓员陈瑛见证下签署《申请离婚登记声明书》;登记员告知申请人离婚相关法律规范，登记双方在《离婚登记告知书》上签字表示知晓;上诉人出具《离婚登记审查处理表》。在整个过程，上诉人全程有登记员对材料及当事人身份进行核对，并有签字认定。2.上诉人查实该类恶意冒名行为不具有现实可能。目前尚无科技手段进行精准识别。本案婚姻登记过程中，刘金环使用全套真实身份证明材料进行恶意冒名登记行为，上诉人查实该类冒名行为不具有现实可能。3.刘金环恶意欺骗上诉人，被上诉人疏于保管个人证件导致登记结果发生，本案刘金环指使案外人持公安机关核发的被上诉人身份证件一同到上诉人处办理离婚登记。在办理过程中，被上诉人的结婚证、身份证、户口本材料均为真实有效证件。上诉人在办理婚姻登记手续时，审查了相关证件、全部证明材料以及当事人人证对比，履行了婚姻登记必要审查义务。但由于刘金环的隐瞒欺骗以及被上诉人对本人身份证件以及结婚证件被他人拿用的放任，致上诉人难以审查出冒名登记行为。此外，在双方签字的《申请离婚登记声明书》中，双方声明“上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”证明离婚登记当事人完全知晓对方身份，恶意欺骗上诉人，致使其无法查明冒用证件事实。4.离婚证不具有可撤销性。离婚证不同于行政机关颁发的其他证件，它是对人身关系的限定，因此，办理离婚证的离婚登记行为，也不能等同于一般的具体行政行为。离婚证是确认当事人解除夫妻关系的有效证件，离婚证一经颁发，即解除了原有的夫妻间身份关系和相应的权利、义务。人身关系的不可回复的特殊性，决定了离婚证的不可撤销性。撤销离婚证并不是《婚姻登记条例》赋予婚姻登记部门的法定职责，被上诉人诉请的撤销离婚证行政行为就不具可诉性。人身关系具有特殊性，在离婚诉讼中，考虑到人身关系不同于财产关系的特殊性，基于民事诉讼“尊重生效判决中既定人身关系”的精神，离婚证不宜判决撤销。离婚证被撤销，不符合行政立法的本意，不利于社会稳定。（2015）鄂武昌行初字第217号判决书认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审。
被上诉人鲁贵明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，本案中，上诉人区民政委对于刘金环出具的离婚申请材料履行了一定的审查义务，但没有核对和确认出离婚当事人的虚假身份。在该离婚登记中，刘金环存在明显过错。因没有证据证明鲁贵明到场申请办理离婚登记，故上诉人区民政委办理鲁贵明与刘金环的离婚登记并发出离婚证，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”及《婚姻登记条例》第十三条“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”的规定，被诉离婚登记行为主要证据不足，应予撤销。上诉人区民政委的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市武昌区民政事务管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年一月四日
书记员 张笑弥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2088号
上诉人（原审原告、被告）：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
主要负责人：张笑。
委托诉讼代理人：秦生海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王明志。
被上诉人（原审原告、被告）：东风汽车悬架弹簧有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：韩力。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司因与被上诉人王明志、东风汽车悬架弹簧有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 耿纪和
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔 文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第72号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社，住所地电白县。
负责人刘振武，主任。
被告陈春皇，男，汉族，住电白县，身份证号码：×××9239。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告陈春皇金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一五年七月十八日
书记员 杨胜祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢100号
申请执行人吕某某，男，1932年1月18日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨某某，男，1957年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吕某某与被执行人杨某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民一初字第2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付57350元、案件受理费2230元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民一初字第2400号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢100号
申请执行人吕某某，男，1932年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨某某，男，1957年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吕某某与被执行人杨某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民一初字第2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某某于2016年4月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付57350元、案件受理费2230元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民一初字第2400号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张璐瑶
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第79-1号
申请执行人雷秀英，女，汉族，1957年9月7日出生，农民。
被执行人侯喜翠，女，汉族，1960年7月11日出生，农民。
被执行人李小英，女，汉族，1988年3月2日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第264号民事判决书于2012年5月29日向被执行人侯喜翠、李小英发出执行通知书，责令被执行人侯喜翠、李小英自觉履行判决书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结侯喜翠在甘肃宁县农村合作银行春荣支行的定期存款42000元中的4922.20元。冻结期限为六个月（即2013年9月29日至2014年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年九月二十九日
书记员 王晓岗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02889号
罪犯张顺荣，男，1964年1月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2010年12月6日作出（2010）金刑初字第0152号刑事判决，认定被告人张顺荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民五千元。刑期自2010年10月19日起至2015年8月18日止。1986年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年11月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，属累犯。2011年1月5日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2166号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2014年11月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张顺荣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张顺荣，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张顺荣减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张顺荣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张顺荣对罚金人民币五千元的判决未履行
本院认为，罪犯张顺荣自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯张顺荣系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺荣减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初753号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日19时许，被告人王某某与朋友在�市未央区红旗东路一串串店吃饭，其间饮酒。当日23时许，被告人王某某驾驶陕A19D**号小型轿车沿灞河西路由北向南行驶至欧亚大道北侧，与由南向北行驶的艾某某驾驶的陕AN89**重型半挂牵引车牵引陕A48**挂号车发生碰撞，致被告人王某某及同车人员王某某2受伤，造成交通事故。公安机关处警时发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其控制并抽血送检。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某某2损伤程度为轻伤一级。经检验，被告人王某某案发时的血醇浓度为190.72mg/100ml。
案发后，被告人王某某分别与被害人艾某某、王东峰达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、抓获经过、事故现场�、现场勘查笔录、事故现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、血醇检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、法医人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人王某某供述及其户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆并酿成交通事故，致车辆受损、一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人王某某已与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，故可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月6日至2017年8月5日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 李冬莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第780号
原告：陈××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：蒋×。
被告：王××。
被告：王×。
原告陈××为与被告蒋×、王××、王×民间借贷纠纷
一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2009年11月9日公开开庭审理了本案。原告陈
××委托代理人叶××、林×到庭参加诉讼。被告蒋×、王×
×、王×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈成某某诉称：2007年6月4日，被告蒋×以资金周
转困难为由向原告借款10万元，被告王××、王×自愿为蒋×
的债务承担连带保证责任，原告交付了10万元后，被告亲笔出
具欠据。现原告催讨未果。要求：一、判令被告蒋某某即偿还
借款本金10万元并赔偿损失（从起诉之日起以银行同期贷款利
率计算的利息）。二、判令被告王××、王×对上述借款承担
连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证、三被告的人口信息查询表，以证明原、
被告身份。
2、2007年6月30日借款借据一份，以证明借款及担保事
实。
被告蒋×、王××、王×未做答辩，也未提供证据。
三被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示，本
院审查后认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2007年6月4日，被告蒋×向原告陈×
×借款10万元，被告蒋×出具借款借据一份，被告王××、王
×在备注栏签“担保人：王××、王×”。该借款至今未还，
故原告诉至本院。
本院认为：原告陈××主张被告蒋×欠其借款10万元，
有被告蒋×出具的借款借据为凭，予以认定。法律规定，自然
人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支
付利息。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告借款人
在合理期限内偿还，因此，原告起诉后，被告仍未偿还，原告
要求被告赔偿此后按照同期银行贷款利率计算的损失，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。被告王××、王×以担保
人的名义在借款借据上签名，对担保方式、担保期间均没有约
定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋×应偿还原告陈××借款本金10万元并赔偿
原告自2009年7月20日至本判决确定偿还之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日
内交本院民二庭转付。
二、被告王××、王×对上述借款本金及利息承担连带
偿还责任。被告王××承担保证责任后，有权向被告蒋×追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋×、王××、王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 李 红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第137号
原告李芳亭，男，1968年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理闫圣华，山东一诺律师事务所律师。
被告王平保（又名王平），男，1976年3月18日出生，汉族，住即墨市。
被告宫相政（又名宫湘证），男，1971年6月20日出生，汉族，住即墨市。
原告李芳亭与被告王平保、宫相政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫圣华，两被告到庭参加了第一次庭审。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，两被告因购买原告建材，共欠原告货款23000元，后我多次向两被告追要未果，故请求人民法院判令两被告偿付货款23000元并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，两被告是周坤雇佣的工人，是给周坤购买建材，该款应当由周坤偿付。
经审理查明，2007年12月30日，被告宫相政因购买原告的建材，共欠原告货款23000元，被告宫相政于2007年12月30日为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条，今欠李方亭材料款23000元，黄台工地王平，经手人宫湘证，2007、12、30”。原告认可王平的签名系宫相政代签。后原告向两被告追要货款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条在案佐证，且经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告宫相政欠原告货款23000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。两被告辨称是周坤雇佣的工人，是给周坤购买建材，该款应当由周坤偿付，但没有提交证据证明自己的主张，对两被告该答辩意见本院不予采纳，被告宫相政付款后可在有证据后向他人追偿。原告要求被告王平承担还款义务证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宫相政于本判决生效后十日内偿付原告李芳亭货款23000元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告对被告王平保的诉讼请求。
案件受理费375元由被告宫相政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 孙 腾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2119号
原告：傅世民，
1975年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村中区12幢60
6室。
被告：陶正坤，
，1980年9月24日出生，汉族，住绍兴县稽东镇稽江村。
本院在审理原告傅世民诉被告陶正坤民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅世民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费570
元，合计1095元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2119号
原告：傅世民。
被告：陶正坤。
本院在审理原告傅世民诉被告陶正坤民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅世民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费570元，合计1095元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 易青
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2085号
原告：张宝礼，男，汉族，现住吴起县。
被告：志丹县房屋征收办公室，现住志丹县灵皇地台物业办。
被告：王佰杰，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告张宝礼诉被告志丹县房屋征收办公室、王佰杰合同纠纷一案中，原告张宝礼于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝礼撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张宝礼负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雨婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特136号
申请人：钉咣机器人科技（深圳）有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号1栋四层08,统一社会信用代码91440300349679466N。
法定代表人（负责人）：何佳
委托诉讼代理人：黎欢，身份证住址江西省樟树市，系该司员工。
委托诉讼代理人：黎敏，身份证住址湖南省岳阳市君山区，系该司员工。
被申请人：熊弯弯，住址：江西省抚州市金溪县。
申请人钉咣机器人科技（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月21日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3030号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人钉咣机器人科技（深圳）有限公司申请撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员于2016年12月21日作出的深龙劳人仲（坂田）案l2016]3030号仲裁裁决。事实和理由如下：1、申请人不是用人单位，不是与被申请人建立劳动合同关系的主体。2、被申请人与华诚兴业签订的《员工入职登记表》具备了《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的主要内容，明确了双方的劳动关系和权利义务，应依法认定为用人单位华诚兴业与被申请人在试用期间的书面劳动合同。3、被申请人在工作中存在重大失误，给用人单位华诚兴业造成了损失，且其拒绝接受华诚兴业的工作岗位调整，违反了用人单位的规章制度和自己作出的书面承诺。
被申请人熊弯弯答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，钉咣机器人科技（深圳）有限公司提出的撤销仲裁裁决理由均系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人钉咣机器人科技（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，由申请人钉咣机器人科技（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾锦冰（兼）
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2214号
起诉人:李雪。
2016年12月14日，本院收到李雪的起诉状，起诉人李雪向本院提出诉讼请求：要求四川康达建材工业公司偿还存款及利息78760.94元。事实与理由：1997年至1998年期间，中国人保财险威远支公司以起诉人名义向四川康达建材工业公司存款，通过结算，共欠起诉人78760.94元。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，经本院告知，起诉人不能提供身份证明，也不能提举证据证明与本案存在法律上的直接利害关系，起诉人身份不明确，主体不适格，不符合起诉条件，应不予受理。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一六年十二月十五日
书记员 张唯巍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执192号
申请执行人临沭县城市管理局。
被执行人高龙熙。
申请执行人临沭县城市管理局于2015年11月18日向本院申请强制执行沭城管行处字（2015）第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月5日，临沭县城市管理局对高龙熙作出了沭城管行处字（2015）第008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限期15日拆除；2、罚款6000元（大写陆仟元整）的行政处罚。2015年5月10日已将该决定书直接送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行决定书中的第2项及逾期加处罚款6000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高龙熙收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县城市管理局作出的沭城管行处字（2015）第008号行政处罚决定书。
二、限被执行人高龙熙在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款6000元及加处罚款6000元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费80元，由被执行人高龙熙承担。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1567号
罪犯于艺伟。
天津市西青区人民法院于2012年6月13日作出（2012）青刑初字第312号刑事判决，以被告人于艺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于艺伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯于艺伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于艺伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于艺伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4594号
原告张崇官，男，1955年2月13日出生，汉族。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市公安局胜利分局。
住所地：濮阳市。
负责人刘先敬，该局局长。
委托代理人郭江河，该局职工。
被告濮阳市公安局。
住所地：濮阳市。
法定代表人李军信，该局局长。
委托代理人逯伟，该局职工。
委托代理人刘灿震。
被告孟庆山，男，成年。
被告李怀宽，男，成年。
原告张崇官诉被告濮阳市公安局胜利分局、濮阳市公安局、孟庆山、李怀宽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇官及其委托代理人付超德，被告濮阳市公安局胜利分局委托代理人郭江河，被告濮阳市公安局委托代理人逯伟、刘灿震到庭参加诉讼，被告孟庆山、李怀宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告承接被告基建工程，总工程价款共计1303062.33元。经双方结算，被告欠原告工程款103740元，被告孟庆山、李怀宽并为原告出具结算单。经原告多次催要，被告至今未付。要求四被告支付原告工程款103740.44元，并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市公安局胜利分局辩称，被告濮阳市公安局胜利分局没有与原告签订建设施工合同，也没有委托被告孟庆山、李怀宽与原告签订建设施工合同，被告孟庆山、李怀宽也不是该局干警，该局系濮阳市公安局的派出机构，不具有独立法人资格，原告起诉被告濮阳市公安局胜利分局没有法律依据，要求驳回原告对被告濮阳市公安局胜利分局的诉讼请求。
被告濮阳市公安局辩称，原告诉称被告未支付工程款，仅提供一份被告孟庆山、李怀宽签名的工程量核对清单，也未提交双方订立的建设工程合同和相关票据等证据。原告是为中原路派出所提供加工承揽服务，但该清单却未加盖该单位公章，故该清单不具有法律效力。同时，原告与被告孟庆山、李怀宽签订的工程量核对清单系1998年出具，该清单未约定还款时间，依照相关法律规定，应付款时间应为建设工程交付之日即1998年。自1998年诉讼时效期间开始至原告2015年起诉已超过2年诉讼时效。
被告孟庆山未答辩。
被告李怀宽未答辩。
经审理查明，原告张崇官承接了原濮阳市中原路派出所家属房、办公楼工程。1998年5月6日，被告孟庆山、李怀宽为原告张崇官（张崇关）出具一份中原路派出所付欠款情况明细表，该情况说明明细表主要内容为：应付家属房款770352.25元、办公楼款387425.69元、追加款5000元、配套款139284.39元共计1302062.33元，已交建筑公司管理费30000元，应扣管理费71613.43元、税金44439.39元、预制板款26994元、砖款26460元、水电费2815.07元共计172321.89元，已付款1056000元，欠工程款103740.44元。现原告张崇官以被告未完全支付工程款为由，诉至本院，要求四被告连带支付工程余款103740.44元未果，形成纠纷。
另查明，被告孟庆山、李怀宽系原濮阳市中原路派出所干警。2011年，中原路派出所与黄河路派出所合并为濮阳市公安局中原分局，原中原路派出所办公楼现由濮阳市公安局胜利分局案件队使用，濮阳市公安局中原分局与濮阳市公安局胜利分局均隶属于濮阳市公安局，不具有独立法人资格。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告张崇官承接了原中原路派出所的家属房、办公楼建设工程，作为工程实际施工人的原告张崇官有权取得其实际施工量的工程价款。中原路派出所下欠原告张崇官工程余款103740.44元，有原濮阳市中原路派出所干警孟庆山、李怀宽出具的中原路派出所付欠款情况明细表为证，对此欠款事实本院予以确认。因中原路派出所已于2011年合并到濮阳市公安局中原分局，而濮阳市公安局中原分局系隶属于被告濮阳市公安局的分支机构，不具有独立法人资格，故上述工程欠款103740.44元应由被告濮阳市公安局支付。被告濮阳市公安局辩称，该工程款已超诉讼时效，针对该辩称意见，原告提供的证人唐某、张某均到庭证明原告张崇官一直主张权利，诉讼时效应予以中断，故对被告濮阳市公安局该辩称意见本院不予采信。对于原告张崇官要求被告濮阳市公安局胜利分局支付工程余款的请求，被告濮阳市公安局胜利分局仅是使用原中原路派出所办公楼，中原路派出所并未合并到濮阳市公安局胜利分局，且濮阳市公安局胜利分局也系隶属于濮阳市公安局的分支机构，不具有独立法人资格，故对原告要求被告濮阳市公安局胜利分局支付工程余款的请求，本院不予支持。对于原告张崇官要求被告孟庆山、李怀宽支付工程余款的请求，被告孟庆山、李怀宽均系原濮阳市中原路派出所干警，原告张崇官所承接的工程也是濮阳市中原路派出所的办公楼、家属房工程，二人系职务行为，原告要求被告孟庆山、李怀宽承担支付义务的请求，没有依据，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市公安局于判决生效后10日内，支付原告张崇官工程余款103740.44元。
二、驳回原告张崇官的其他请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告濮阳市公安局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年一月七日
书 记 员 金利君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2409号
原告：宋某，女，汉族，1980年10月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：ＸＸ光，男，汉族，1940年9月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市，宋某系ＸＸ光侄女。
委托代理人：全李平，男，汉族，1938年3月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：苏某1，男，汉族，1980年10月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告宋某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人ＸＸ光、全李平到庭参加诉讼，被告苏某1经本院依法送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于××××年××月生育女儿苏某2。婚前，我对被告了解不深，婚后因双方性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情破裂，长期无法交流，被告对女儿起居饮食从来不管不顾，××从不过问。2014年至2016年7月前只给了四千元生活费。更为可恶的是被告好酒成性，且有家暴行为2次，对我身心伤害极大，完全不履行父亲及丈夫的义务，并且经常有对我恐吓，居心可恶，经我多次劝说均不悔改，现夫妻关系没有任何改善。至于财产分割，我的银行卡有五万元被被告提取回农村盖房子，应退回一半给我。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿苏某2由我抚养，抚养费由双方共同平均负担。
被告苏某1不作答辩。
原告宋某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、报警回执，证明被告打原告，原告报警的事实。
2、短信记录三张，证明被告威胁原告的事实。
3、原告的身份证，证明原告的身份。
4、婚姻登记处理表，证明登记时间。
5、妇联拍的照片五张，证明被告打伤原告的程度。
被告苏某1在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认可。
本院查明：原、被告于2006年经朋友介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告称双方婚后于××××年××月生育女儿苏某2及因被告家暴，曾于2016年7月7日3时21分到东莞市公安局黄江分局派出所报警。原告于2016年12月7日以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡�由向本院起诉，请求处理。
本院认为：原、被告于2006年经朋友介绍相识后恋爱，自相识至今已达十年之久，夫妻之间应建立起一定的夫妻感情。经庭审，原、被告之间并没有原则性的矛盾，只是缺少沟通交流而产生的矛盾；原、被告双方应珍惜多年建立的夫妻感情，相互沟通，用心经营婚姻，建立一个幸福美满的家庭。原告主张被告家暴致夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明被告家暴及夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告苏某1离婚。
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何 柱
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初64号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人许海生，男，1988年6月1日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月12日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
被告人许耀生，男，1990年10月29日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月12日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年4月11日，经本院决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人许海生、许耀生犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人许海生、许耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日21时许，被告人许海生让被告人许耀生驾驶其牌照为豫Ｄ×××××面包车来到保康县马良镇鸡冠河村王某1经营的“保康县何氏苗木花卉盆景园”对面公路，许海生将王某1摆放在店外的三盆“中华文母”盆景和一盆“对节白蜡”盆景搬至面包车上，随后许耀生驾车二人离开现场。次日王某1报警。同年12月8日，许海生、许耀生被保康县公安局列为网上逃犯，同月12日，许海生、许耀生被保康县公安局抓获。经保康县物价局价格认证中心鉴定，四盆盆景价值1700元。被盗的四盆盆景均已发还失主。
上述事实，被告人许海生、许耀生在庭审中无异议，且有接处警登记、受案登记、归案经过、扣押、发还清单、户籍信息等书证，被害人王某1的陈述，证人耿某、卢某、李某、侯某、王某2的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海生、许耀生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，许海生系主犯；许耀生起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。许海生、许耀生归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许海生犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人许耀生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1032号
原告鹿青林，男，1983年10月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人孙淑芝（系原告母亲），女，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告刘太强，男，1981年10月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告鹿青林诉刘太强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑芝到庭参加诉讼，被告刘太强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是个体司机，经朋友介绍，2014年6月为被告运输红砖，约定每次运输完毕后结算。运输结束后，被告欠原告运费12000元。经原告多次追索，被告于2014年7月21日出具欠条一份，约定1个月后给付，但期限届满后被告至今未能给付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告给付原告运费12000元，并承担本案的案件受理费。
被告刘太强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告挂靠在鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队从事个体运输，2014年6月原告为被告从扎赉诺尔区运输红砖至新巴尔虎右旗。经双方于2014年7月2日结算，被告欠原告运费12000元，并给原告出具欠条一份，但欠款至今没有给付。
以上事实，有原告陈述及道路运输证、机动车行驶证、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队证明、原告为被告出具的欠条在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告从事运输服务，已按双方的约定完成了自己的义务，被告应按双方约定及时给付运费。现双方已经结算，被告为原告出具了12000元的欠条，故对原告要求被告给付所欠运费12000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太强给付原告鹿青林运费12000元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘太强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一五年十月十六日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十八条：定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1032号
原告满城县润达混凝土搅拌有限公司，地址满城县北辛庄村。
法定代表人王爱宝，该公司经理。
被告中为建筑工程有限公司，地址保定市五四路139号。
法定代表人张灿，该公司董事长。
被告王彬，男，1956年9月1日出生，汉族，住保定市新市区裕隆街223门3单元302号。
本院在审理原告满城县润达混凝土搅拌有限公司与被告中为建筑工程有限公司、王彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县润达混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县润达混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 封亚辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 叶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1629号
原告：盛水木（公民身份号码3306211949********），男
，1949年8月23日出生，住浙江省绍兴县柯桥街道双梅
小区桂花苑3幢305室。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘桄丽，
，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖
路46号。
原告盛水木为与被告刘桄丽民间借贷纠纷一案于2009年8月
14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请，于20
09年8月19日作出了（2009）绍商初字第1629号财产保全的民
事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议
庭于2009年9月15日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、
应诉通知书、举证期限通知书及告知合议庭组成人员通知书等
诉讼文书。本案于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告
盛水木及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告刘桄丽经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛水木诉称，2007年10月14日，被告向原告借款人民
币20万元，因暂无能力归还，承诺分期归还，每年还10万元，
两年还清。但第一期到期后，被告却分文未还。故原告于2009
年7月8日通知被告在10日内一次性归还借款20万元，但至今被
告仍未归还。故要求判令被告立即归还借款人民币20万元及该
款自2009年10月15日至本判决确定给付之日止按银行同类贷款
利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桄丽在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本
院提交了2007年10月14日由被告出具给原告的借条一份，证明
被告向原告借款20万元，承诺分期归还，每年还10万元，两年
还清。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃
质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事
实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下，2007年10月14日，被告刘桄
丽出具借条一份，确认向原告盛水木借款20万元，并承诺因其
暂无能力还款，需分期归还，每年还10万元，两年还清。因被
告至今分文未还，为此引起纠纷。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，
意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借20万元后，被告
承诺每年还10万元，两年还清，故被告应当在2009年10月14日
前还清。虽在原告起诉时还款期限未到，但现还款期限届满，
故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原
告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根
据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告刘桄丽应归还给原告盛水木借款人民币20万元及该款
自2009年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行
同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1570元，合计5870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1629号
原告：盛水木。
委托代理人：王卫兴。
被告：刘桄丽。
原告盛水木为与被告刘桄丽民间借贷纠纷一案于2009年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请，于2009年8月19日作出了（2009）绍商初字第1629号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年9月15日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证期限通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告盛水木及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告刘桄丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛水木诉称，2007年10月14日，被告向原告借款人民币20万元，因暂无能力归还，承诺分期归还，每年还10万元，两年还清。但第一期到期后，被告却分文未还。故原告于2009年7月8日通知被告在10日内一次性归还借款20万元，但至今被告仍未归还。故要求判令被告立即归还借款人民币20万元及该款自2009年10月15日至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桄丽在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2007年10月14日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款20万元，承诺分期归还，每年还10万元，两年还清。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下，2007年10月14日，被告刘桄丽出具借条一份，确认向原告盛水木借款20万元，并承诺因其暂无能力还款，需分期归还，每年还10万元，两年还清。因被告至今分文未还，为此引起纠纷。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借20万元后，被告承诺每年还10万元，两年还清，故被告应当在2009年10月14日前还清。虽在原告起诉时还款期限未到，但现还款期限届满，故原告要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘桄丽应归还给原告盛水木借款人民币20万元及该款自2009年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1570元，合计5870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 易 青
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初298号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被利辛县公安局刑事拘留,于2016年1月8日被利辛县公安局取保候审。2016年5月12日被本院决定逮捕,同年5月16日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人谭某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被利辛县公安局刑事拘留,于2016年1月8日被利辛县公安局取保候审。2016年5月12日被本院决定逮捕,同年5月16日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人高某、谭某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人高某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2015年12月初的一天夜里,被告人高某、谭某同吴金坤(在逃)等人在利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备堆厂,窃得放置在该处的25根不锈钢钢管。经鉴定,25根不锈钢钢管总价值10275元。
2、2015年12月11日23时许,被告人高某同吴金坤(在逃)在利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备库南侧,窃取塔吊机上的一根动力电缆线及一根控制电缆线时被当场抓获。经鉴定,两根电缆线总价值6800元。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据，认为被告人高某、谭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月初的一天夜里,被告人高某、谭某接吴金坤(在逃)电话，到达利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备堆厂,同吴金坤等人窃得放置在该处的25根不锈钢钢管。经利辛县物价局价格认证中心鉴定,钢管价值人民币10275元。
2、2015年12月11日23时许,被告人高某接吴金坤电话，到达利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备库南侧,窃取塔吊机上的一根动力电缆线及一根控制电缆线。二人准备将电缆线运走时,被告人高某被抓获，吴金坤逃走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定,电缆线价值人民币6800元。
另查明,被告人高某退出违法所得人民币5000元，被告人谭某退出违法所得人民币5275元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、报案材料、供货清单;证人王某、李某、万某、邓某、余某、孟某的证言;物价局价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人罪名成立，予以支持。二被告人到案后,能如实供述犯罪事实,系坦白,且退出违法所得，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日，即自2016年5月16日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退出违法所得人民币10275元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年五月三十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2450号
陈金灿：
邸军：
关于陈金灿与邸军买卖合同纠纷一案，本院已根据陈金灿的申请，依据本院（2015）淮商初字第01005号民事判决书执行，被执行人邸军已经主动履行义务。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第712-1号
申请执行人孙厚霞，系栖霞市桃村电器五金总汇业主。
被执行人烟台索坤日用玻璃有限公司（下称索坤公司）。
本院执行的孙厚霞与索坤公司买卖合同欠款纠纷一案，索坤公司应付给孙厚霞本金89827元、迟延履行期间的双倍债务利息15681元、诉讼费3065元，合计108573元，现孙厚霞要求索坤公司承担本金和诉讼费92892元、利息3000元，其余利息孙厚霞自愿放弃，索坤公司按要求已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）栖执字第712号执行案件作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年五月七日
书记员 衣富国
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执29号
申请执行人高某，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地住昌图县太平镇。
本院在执行(2016)辽1224民初4883号申请执行人高某与被执行人安某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4883号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王阿娉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第611-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖和清，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖美珍，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖和清、肖美珍征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第625号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖和清、肖美珍计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第625号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初83号
原告攀枝花市利源粉煤灰制品有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇经堂村。
法定代表人熊汇宾，该公司董事长。
委托代理人肖祥彬，该公司职工。
委托代理人ＸＸＸ，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川金正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1幢1单元7号。
法定代表人段天辉，该公司董事长。
被告雷军，男，1979年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市利源粉煤灰制品有限公司诉被告四川金正建设有限公司、雷军建设工程合同纠纷一案中，原告攀枝花市利源粉煤灰制品有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市利源粉煤灰制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市利源粉煤灰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告攀枝花市利源粉煤灰制品有限公司承担。
审判员 何国环
二〇一六年五月三日
书记员 陈敦婳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1981号
申请执行人：王世明，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请执行人：王春，男，1984年1月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：王霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县，
申请执行人：王继，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：姜清全，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：宿州市安畅运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿泗路与龙兴路交叉口，统一社会信用代码91341302336716678M。
法定代表人：马亚中，公司经理。
本院在执行申请执行人王世明、王春、王霞、王继与被执行人宿州市安畅运输有限公司、姜清全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宿州市安畅运输有限公司、姜清全有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宿州市安畅运输有限公司、姜清全价值人民币122761元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1981号之二
申请执行人：王世明，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请执行人：王春，男，1984年1月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：王霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县，
申请执行人：王继，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：姜清全，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：宿州市安畅运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿泗路与龙兴路交叉口，统一社会信用代码91341302336716678M。
法定代表人：马亚中，公司经理。
本院在执行申请执行人王世明、王春、王霞、王继与被执行人宿州市安畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宿州市安畅运输有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市安畅运输有限公司的银行存款人民币116761元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1981号之一
申请执行人：王世明，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请执行人：王春，男，1984年1月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：王霞，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省来安县，
申请执行人：王继，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：姜清全，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：宿州市安畅运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿泗路与龙兴路交叉口，统一社会信用代码91341302336716678M。
法定代表人：马亚中，公司经理。
本院在执行申请执行人王世明、王春、王霞、王继与被执行人姜清全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人姜清全有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜清全的银行存款人民币122761元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0581号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告童伟台。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告童伟台信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告童伟台经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告童伟台于2009年11月9日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告童伟台开卡使用后，于2014年1月25日开始逾期，欠本金5219.28元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金5219.28元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、被告身份证复印件、个人信用报告、牡丹贷记卡对账单、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告童伟台未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2009年11月，被告童伟台按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告童伟台尚能按约还款，2014年1月25日始开始逾期，累计欠本金5219.28元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、被告身份证复印件、个人信用报告、牡丹贷记卡对账单、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告童伟台的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告童伟台应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告童伟台从2014年1月25日开始逾期，原告要求被告童伟台归还本金5219.28元和支付从2014年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告童伟台经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟台应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金5219.28元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告童伟台负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0581号
原告杭薇。
委托代理人陶华东。
被告扬州新悦星经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡双塘路（平山乡政府内）。
法定代表人陈雷。
被告高扬投资控股有限公司，住所地在苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰。
原告杭薇与被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司委托管理合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，扬州市公安局邗江分局就被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州新悦星经营管理有限公司、高扬投资控股有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告杭薇的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杭薇的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 曹保山
二〇一五年九月二日
书 记 员 祁 靖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执22号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司与黄丽物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十五日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执756号
申请执行人张某春，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被执行人严某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张某春与被执行人严某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初726号民事判决书，于2017年8月27日以张贴公告的方式向被执行人严某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人严某履行该判决书确定的义务，承担执行申请费80.00元，案件受理费150.00元，但被执行人严某至今仍未履行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月27日以张贴公告的方式向被执行人严某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；
2、本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人严某无车辆，有存款200余元，并于2017年8月27日将查询情况告知申请执行人，其表示对上述200余元存款不要求冻结扣划；
3、本院于2017年12月11日到被执行人居住地实地调查，当地村民委员会以及村民何源、王梅均证实被执行人严某在其居住地无任何财产可供执行，到房屋登记和不动产登记部门查询，也无不动产登记信息；
4、本院于2017年12月21日将被执行人严某纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其限制高消费；并在网上予以公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过书面的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序；
6、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初726号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执756号申请执行人张某春，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住纳雍县。被执行人严某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张某春与被执行人严某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初726号民事判决书，于2017年8月27日以张贴公告的方式向被执行人严某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人严某履行该判决书确定的义务，承担执行申请费80.00元，案件受理费150.00元，但被执行人严某至今仍未履行。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月27日以张贴公告的方式向被执行人严某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；2、本院于2017年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人严某无车辆，有存款200余元，并于2017年8月27日将查询情况告知申请执行人，其表示对上述200余元存款不要求冻结扣划；3、本院于2017年12月11日到被执行人居住地实地调查，当地村民委员会以及村民何源、王梅均证实被执行人严某在其居住地无任何财产可供执行，到房屋登记和不动产登记部门查询，也无不动产登记信息；4、本院于2017年12月21日将被执行人严某纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其限制高消费；并在网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序；6、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初726号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十七日书记员 张长青
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1976号
原告冯林园，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。
委托代理人ＸＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告付超，男，1994年1月3日生，汉族，小学文化，住河南省息县。村民。
原告冯林园诉被告付超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林园及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告付超经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯林园诉称：2016年5月26日，被告付超驾驶二轮电动车，与停放在原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成冯林园受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告付超负此次事故的全部责任，原告冯林园不承担事故责任。事故发生后，原告冯林园被送往息县第二人民医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告付超既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月26日，被告付超驾驶二轮电动车，与停放在原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成冯林园受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告付超负此次事故的全部责任，原告冯林园不承担事故责任。事故发生后，原告冯林园被送往息县人民医院治疗，住院天数11天，花费医疗费3116.5元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告冯林园因车祸致误工期60日，营养期30日，护理期30日。
上述事实，有原告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告付超负此次事故的全部责任，原告冯林园不承担事故责任，故被告付超应当赔偿原告冯林园的损失。原告冯林园的赔偿标准计算如下：1、医疗费3116.5元。2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元。3、营养费20元/天×30天=600元。4、护理费33857元/年÷365天×30天=2782.8元。5、误工费34941元/年÷365天×60天=5743.8元。6、交通费酌情定为300元。7、鉴定费603.5元。上述共计12873.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条之规定，判决如下：
一、被告付超于本判决生效后十日内赔偿原告冯林园医疗费等费用12873.1元。
二、驳回原告冯林园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告付超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 熊 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4767号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。法定代表人孙长锋，职务总经理，地址邹城市。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：孙维田，男，1953年11月4日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司与被告孙维田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告孙维田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹城市瑞弘物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费1816元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2016年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1816元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告未作答辩，
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中�小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2016年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约�上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2016年，原告按1、20元标准收费，因其服务不能达到要求不予支持该标准。鉴于该小区的特殊情况，2016年，原告已提供了相应的物业服务，可适当减少收费标准，以1元/㎡收取较为合理。
综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙维田于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市瑞弘物业管理有限公司物业管理服务费1513、32元（126、11㎡*1元*12月）。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十二日
书记员 贾庆鲁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民特8号
申请人：余福敏，男�1975年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人，周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被申请人：余福生，男，1973年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区。
申请人余福敏申请宣告余福生死亡一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
现已审理终结。
申请人余福敏称，申请人余福敏与被申请人余福生系弟兄关系，余瑞金、吴金彩系申请人的父母，共生育三个儿子，即长子余福水、次子余福生、三子余福敏。因申请人父母，长兄余福水已先后病亡，而被申请人余福生因患××又于2009年农历正月二十八离家出走，至今没有任何音讯。鉴于被申请人已下落不明多年，特向人民法院申请宣告被申请人余福生死亡。
经审理查明，下落不明人余福生，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市××区××镇廿四都居下铺尾148号。系申请人余福敏之兄，下落不明人余福生自2009年2月22日失踪。
申请人余福敏申请宣告余福生死亡后，本院于2017年1月24日在《检察日报》上发出寻找余福生的公告。
本院认为，申请人余福敏申请宣告余福生死亡，余福生在法定公告期限届满后，仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余福生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨园园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第868号
申请人：王志峰。
被申请人：孟庆健。
被申请人：王露露。
申请人王志峰因与被申请人孟庆健、王露露民间借贷纠纷一案，申请人王志峰于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟庆健、王露露名下的银行存款20万或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟庆健、王露露在金融机构的存款人民币20万，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人郭丽娟名下的位于洛阳市西工区人民西路9号院3幢4-401号，房屋所有权证为洛市房权证（99）字第××号房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第579号
申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
地址：崇阳县天城镇隽北大道207号。
被执行人北京碧斯麦生物技术有限公司。
地址：北京市丰台区万丰路300号北楼601B室。
法定代表人雷步良，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月27日作出的崇工商处字（2014）227号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）227号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）227号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年11月27日作出的崇工商处字（2014）227号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第704号
申请执行人王发红，男，生于1967年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人张军，男，生于1978年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王发红与被执行人张军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第139号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请强制执行。该案申请标的458601.3元，执行费6779元，共计465380.3元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，未受偿435380.3元，现查明被执行人暂无履行能力。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市工商管理所，被执行人张军无存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，其在中卫市沙坡头区紫荆花城B区5号楼1单元501室有商住楼一套（所有证号2013002817、他项权号2013102916），本院已于2014年11月24日将该房屋查封，因该房屋系被执行人唯一住房且抵押给银行，故本院不宜对该房屋采取拍卖措施。2014年12月20日，被执行人张军因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院依法司法拘留十五天，拘留到期后张军去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，虽延长执行办案期限三个月，但至今未查找到被执行人张军的可供执行财产线索，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1708号
申请执行人东莞市硕泰网版科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙二路1号A栋。
法定代表人章征强。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人黄伟香。
本院在执行申请执行人东莞市硕泰网版科技有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第928号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1708号
申请执行人海南富鹏实业有限公司。
法定代表人邬天赐，总经理。
被执行人海口富丽娜美容美发有限公司。
法定代表人罗木林，总经理。
申请执行人海南富鹏实业有限公司与被执行人海口富丽娜美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第533号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1708号
本院在执行龙口市渤海塑编厂与崔广爱欠款纠纷一案中查明，被执行人崔广爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将崔广爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1708号申请执行人海南富鹏实业有限公司。法定代表人邬天赐，总经理。被执行人海口富丽娜美容美发有限公司。法定代表人罗木林，总经理。申请执行人海南富鹏实业有限公司与被执行人海口富丽娜美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第533号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月二十四日书记员  符秋影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第109号
原告：陈×。
被告：葛××。
原告陈×为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审
理，后因在送达中发现被告下落不明，遂转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈×到庭参加诉讼，被告葛××经本院
公告送达开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告系朋友关系，2008年9月2日，
被告以其购买房屋缺乏资金为由，向原告借款50000元，当日
向原告出具借条一份，并口头约定使用一个月归还，在不到一
个的时间，被告下落不明，致使借款无法偿还，故原告诉至法
院请求判令被告葛××归还原告借款50000元并赔偿利息损失
，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起
至履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、人口基本信息查询一份，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告借款的事实。
被告葛××未作答辩，也未提供证据。
因被告缺席，对原告提供证据不能当庭进行质证，但经
审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据来源合法，
形式完整、内容合法，与诉称事实具有关联性，本院予以认定
。
经审理本院认定如下事实：2008年9月2日，被告葛××
向原告借款50000元，当日被告向原告出具一份借条。借条载
明：今借到陈×现金人民币伍万元正（50000），用于周转，
借款人：葛××，2008年9月2日。借条未约定归还日期。现因
被告葛××下落不明，致使借款无法偿还，故原告诉至法院请
求判令被告归还借款本金50000元并赔偿利息损失，利息按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕
之日止。
本院认为：原告陈×与被告葛××之间民间借贷关系，
事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。借条未约定还款时间
，依有关规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借
款本金50000元并赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，故原告的诉讼
请求合法正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百十三条第一款、第二百零六条，最高
人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告葛××于本判决生效后十日内归还原告陈×借款500
00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从
2009年2月10日起至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案受理费1050元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈贤升
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 王剑博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第477号
罪犯施某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）嘉刑初字第444号刑事判决，认定施某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月12日起至2016年8月11日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年二月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第212号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯施某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯施某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯施某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
施某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第416号
申请执行人张常春，男住信阳市平桥区。
被执行人张功民，男，住信阳市南湾。
被执行人邱道霞，女，住址同上。
申请执行人张常春与被执行人张功民、邱道霞买卖合同执行一案，张功民、邱道霞下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）信浉民初字第718号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕少义
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4878号
申请执行人蔡贤定
被执行人夏企俊、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人蔡贤定与被执行人夏企俊等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1102号
申请执行人:天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人：司马强，总经理。
委托诉讼代理人：宋学敏，天津市创世嘉和物业管理有限公司员工。
被执行人:詹加发,男,1955年3月16日出生,住址台北市，
本院在执行申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人詹加发物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月七日
书记员 赵 楠
中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1102号申请执行人:天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。法定代表人：司马强，总经理。委托诉讼代理人：宋学敏，天津市创世嘉和物业管理有限公司员工。被执行人:詹加发,男,1955年3月16日出生,住址台北市，本院在执行申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人詹加发物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年九月七日书记员  赵 楠