贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1636号
原告吴某某，男，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人吴登武，曾用名吴刚子，男，汉族，系吴某某之父。
被告习水县习酒镇中心小学。
住所：习水县习酒镇。
法定代表人：钟明书，系该校校长。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师，�别授权代理。
被告范某某，男，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人范某贵，男，汉族，贵州省习水县人，系范某某父亲。
法定代理人何某莲，女，汉族，户籍住址同范某贵，系范某某母亲。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：遵义市开发区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐。
委托代理人申杨光子，男，汉族，系公司员工，一般授权代理。
原告吴某某诉被告范某某、习水县习酒镇中心小学（以下简称“习酒镇小学”）健康权纠纷一案，本院受理后，被告习酒镇小学向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险）为被告参加诉讼，经本院追�平安财险参加诉讼后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴登武，被告范某某的法定代理人范某贵、何某莲及其委托代理人刘亚，被告习酒镇小学法定代表人的委托代理人余婕，被告平安财险法定代表人的委托代理人申杨光子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告范某某系被告习酒镇中心小学三年级二班学生，2015年10月13日中午12时左右，被告范某某在被告习酒镇中心小学学校内将原告拉摔倒后，导致原告从校园台街上摔下至塑胶操场，致使原告牙齿被摔断。原告牙齿被摔断后，被告父亲范某贵与原告父亲于2015年10月14日早上将原告送往县人民医院检查治疗，县医院告知原告摔断的牙齿无法修复，原告又被送往重庆医科大学附属儿童医院检查治疗，经医院诊断，原告受伤的牙齿暂时不适宜做修复治疗，需待原告成年后再行修复。在原告多次就医过程中，被告父亲只支付了第一次在县人民医院的检查费，其余费用均是原告自行支付。2016年1月5日，原告到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行后续治疗费鉴定，意见为需后费治疗费18000元。自原告受伤后，没有得到来自被告的任何赔偿，原告多次找习酒镇小学协商解决赔偿，在校方组织的调解过程中，各方对原告被被告拉摔倒后牙齿摔断的事实认可，但对原告的损失及责任承担的比例未达成一致。综上，原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告范某某、习酒镇中心小学连带赔偿原告医疗费408.25元、护理费927元、营养费700元、后续治疗费18000元、鉴定费600元、交通费1075元、住宿费380元、生活费400元、精神抚慰金3000元，共计25490.25元；诉讼费由被告承担。
被告习酒镇小学答辩称：一、被答辩人范某某推到吴某某情况属实，答辩人组织调解调查之时此情况已经各方法定代理人认可，答辩人不应对此承担责任，应由实际侵权人范某某承担吴某某全部赔偿责任。二、答辩人在教育组织学习期间，已尽到了教育、管理职责，此事故系因范某某个人顽劣打闹导致发生，答辩人不应承担任何责任。三、答辩人在开学期间，与每个学生家长都要签订《学校与家长、学生安全责任书》，即告知在学习在校学习期间，学生必须遵守纪律，不得惹是生非、打闹违反学校规定，也告知父母应时常对子女进行法律知识教育、安全知识教育等。学生与家长都签字认可并表示承诺。责任书第二条约定，发生学生在校期间无组织、无纪律、在教室内外、楼梯等公共场所追逐打玩情况应由学生及监护人承担责任。四、答辩人在遵义市平安财产股份有限保险公司遵义中心支公司已购买了校方责任险，险种内规定，校园内发生健康权纠纷、学生受伤等事故在保险范围以内，即使答辩人应承担相应赔偿责任，应由校方责任险支出，答辩人不应另行承担任何责任。
被告范某某答辩称：1、原告的陈述不客观，不真实，不能作为本案的定案依据；2、本案经被告范某某的家属了解，范某某在本次事故中并未推拉导致原告受到伤害；3、基于被告范某某在本案中没有实施侵权行为，故范某某在本案中不应承担任何赔偿责任；4、经了解，校方就学生已向保险公司投了保险，学生受到伤害理应由保险公司承担责任。范某某的母亲陈述：当时我们听说孩子摔倒了，我们不管是谁的责任，出于人道主义都将原告送到医院治疗。这个事件我们大家都没有看到，学校方也没有监控，当时签字是校方让我们签的。范某某父亲陈述：当时我们也送孩子去看了，学校方没有任何证据，就�我们签字，就将责任推到我们身上。
被告平安财险答辩称：1、学校在我司承保了校方责任险，但是要依据学校要承担责任的情况下才予以赔偿，由法院判决，应当由学校承担的责任由我司承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：1、医疗费发票、鉴定费发票及交通费发票；2、司法鉴定意见书；3、病历及照片三张。
被告习酒镇小学向本院提交了：第一组：习酒镇小学事业单位法人证书、法人代表身份证明书，法定代表人身份证复印件。第二组：习水县教育局关于进一步加强全县中小学（幼儿园）校方责任险工作的通知、平安校方责任保险费发票、习水县校方责任保险学生名册、电汇凭证、学校投保信息统计表、平安校方责任保险条款。第三组：习酒镇中心小学三（2）班班队课记录表（5张）、《习酒镇中心小学学生安全管理制度》�习酒镇中心小学安全教育宣传标语（LED）、习酒镇中心小学开学第一课活动方案、开学第一课：遵章守律，牢记安全、《习酒镇中心小学2015年安全工作计划》。第四组：习酒镇中心小学与原告吴某某及法定代理人吴登武、被告范某某及法定代理人范某贵签订的《学校与家长、学生安全责任书》、关于吴某某牙齿摔伤一是调查记录、习酒镇中心小学学生矛盾纠纷调解记录表。第五组：《贵州省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》、《学生伤害事故处理办法》、习水县教育局文件关于学习宣贯《贵州省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》的工作方案。
被告范某某在庭审后向本院补充提交了为原告垫付的医疗费172.60元的票据。
庭审中，原、被告分别对对方所提供证据发表了质证意见。本院对原、被告所提供证据认定如下：原告提交的证据，�合证据三性，本院予以认定。被告范某某提交的证据，符合证据三性，本院予以认定。被告习酒镇小学提交的证据：第1、2组符合证据三性，本院予以认定；第3组证据能证明学校在开展学生的安全教育工作，但不能证明其尽到了管理责任；第4组证据符合证据三性，本院予以确认，被告范某某的母亲对调解记录予以否认，不符合常理，结合范某某父亲陪同原告到县人民医院检查并支付部分费用的情况，从日常生活经验判断应认定范某某推倒原告并致原告摔伤，而范某某曾陈述其系被第三人范某在先推的情况下才推原告，因该陈述无证据证明，本院不予采信；第五组证据系相关规章及政策，被告无举证必要。
依据上述认定证据及当事人对部分事实一致的陈述，本院确定如下事实：
原告吴某某与被告范某某系被告习酒镇中心小学三年级（2）班学生�2015年10月13日中午，该二人在学校操场玩耍，范某某将原告推倒，致原告牙齿摔断。次日，范某某父亲陪同原告和原告父亲一起到习水县人民医院检查治疗，范某某父亲垫付医疗费172.60元。在县医院检查无果后，原告于10月15日又到重庆医科大学附属儿童医院检查治疗，诊断为牙损伤；后原告遵医嘱于10月21日、2016年4月11日到重庆医科大学儿童医院进行了复诊，共产生医疗费408.25元。2015年11月24日在习酒镇小学的组织下，原、被告的法定代理人就原告受伤一事进行了调解，但未达成一致。原告于2016年1月5日到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行续医费评估，意见为需后续治疗费18000元。被告习酒镇小学在被告平安财险处投保了普通教育校方责任保险，每名学生保险责任限额为300000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告系在校期间被范某某推倒致牙�摔断的事实清楚，范某某应承担相应的赔偿责任，被告范某某系未成年人，其赔偿责任由监护人及其父母承担。但原告与被告范某某事发时系小学三年级学生，均系未满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，其对于自己的行为后果缺乏相应的认识、判断能力。被告习酒镇小学作为教育机构，对学生在校期间的安全负有教育管理职责，被告习酒镇小学虽然举证证明其在开展安全教育工作，但不能证明其尽到了管理职责，从原告受伤到次日才到医院治疗，在此期间学校是否在积极的对原告进行救治，习酒镇小学也未举证证明，由此可认定学校未尽到足够的管理责任；同时从原告的此次受伤系课间学生追逐玩耍而造成，亦说明学校安全教育有不足之处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条”无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活�间受到的人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告习酒镇小学对原告的人身损害应当承担赔偿责任，习酒镇小学在平安财险处购买了保险，其赔偿责任由平安财险在保险限额范围内承担。综合本案情况，由被告习酒镇小学承担90%，被告范某某承担10%的责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告应得赔偿项目及金额为：医疗费580.85元（含范某某垫付的172.60元）；原告虽未住院治疗，但其监护人多次陪其到重庆、遵义治疗，酌情支持600.00元；鉴于原告系未成年人，酌情支持营养费500元；后续治疗费18000.00元；鉴定费600.00元；交通费，结合原告多次治疗及鉴定情况，酌定1000元；结合原告身心都受到伤害的事实，精神抚慰金支持3000.00元；住宿、生活费，酌定支持500.00元；合计24780.85元。由被告习酒镇小学承担90%即22302.76元；范某某承担10%即2478.09元。本院认为，未成年人的健康成长需要家庭、学校、社会的共同努力，造成本纠纷的发生，是学校对学生的教育不足、管理不够，范某某监护人对子女的教育缺乏而引起，虽然学校在本案中承担了主要责任，但作为学生监护人的家长更应该引起高度重视，加强对子女的全面教育。当事人各方当以此为鉴，使未成年人能健康成长。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起15日内赔付原告吴某某因健康权受损产生的各项损失人民币22302.76元；
二、由被告范某某的监护人范某贵、何某莲在本判决生效之日起15日内赔付原告吴某某因健康权受损产生的各项损失人民币2478.09元；
三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告习酒镇中心小学承担135.00元，范某贵承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决规定的履行期间届满后2年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年五月十七日
书记员 梅显康