wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执349号申请执行人：徐广军。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：项冬生。被执行人：陈月华。委托诉讼代理人：项冬生，系陈月华丈夫。被执行人：项喜迎。委托诉讼代理人：项冬生，系项喜迎父亲。申请执行人徐广军和与被执行人项冬生、陈月华、项喜迎民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的本院作出的（2017）鄂1181民初2094号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2018年2月28日立案执行。2018年3月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意和解并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人与被执行人达成和解属于双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂1181民初2094号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年三月二十八日书记员  彭 展
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。地址：广东省化州市。
负责人黄南武，男，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
委托代理人劳飞，该行员工。
被告蔡水勇。
被告林珈羽。系被告蔡水勇的妻子。
被告李才奕。
被告朱展眉。系被告李才奕的妻子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告蔡水勇、林珈羽、李才奕、朱展眉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 林 萍
二〇一三年十二月五日
书记员 李宛霓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第46号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人吴良春，男，。
被执行人周丽翠，女，。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人吴良春、周丽翠征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第46号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年六月一日
代理书记员 江为民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13097号
原告：赵学农，男，1972年1月18日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：耿仙芹，女，1969年1月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
原告赵学农与被告耿仙芹追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁秋红、被告耿仙芹及其委托诉讼代理人余海华、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学农向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告垫付的银行贷款本息共计69万元并支付按照中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。事实和理由：2012年12月17日，被告与张家港市农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订了《最高流动资金借款合同》，由原告将其所有的房产为前述合同项下债务提供抵押担保，被告在取得贷款后并未按约履行还款义务，张家港农商行于2015年8月31日向张家港市人民法院提起诉讼主张权利，法院依法作出了判决。判决生效后，被告仍未履行清偿义务，致使原告向张家港农商行履行了担保责任，代被告偿付了69万元的贷款本息。
被告耿仙芹辩称：被告与张家港农商行签订借款合同时是江苏丰皓国际贸易有限公司（以下简称丰皓公司）的法定代表人，借款合同约定的期限为2012年12月17日至2015年12月16日，第一次借款发生的时间为2012年12月24日，被告在同一天将该款项直接转账至丰皓公司账户，被告个人不是实际借款人，也未使用该笔借款，实际借款人为丰皓公司。实际上丰皓公司还清了该笔借款，2013年12月10日，农商行在丰皓公司还清2012年12月17日的借款后，再次以相同的形式为丰皓公司提供了70万元借款，新借款还是发放至被告个人银行账户，被告在收到新借款后再次在同一天将全部借款转账至丰皓公司账户。此笔借款的借款人仍为丰皓公司，原告应该向实际借款人追偿，与被告无关。根据（2015）张商初字第01381号民事判决书的调查，张家港农商行工作人员岳海东陈述借款合同实际借款人为丰皓公司，原告在庭审答辩中也强调是为丰皓公司提供担保，而不是被告耿仙芹个人，充分说明借款合同的实际借款人为丰皓公司，而不是被告耿仙芹。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，张家港农商行与耿仙芹签订了一份《最高额流动资金借款合同》，合同约定贷款人为张家港农商行，借款人为耿仙芹，由张家港农商行在2012年12月17日至2015年12月16日期间内向耿仙芹发放最高额度为70万元的最高额流动资金借款。同日，张家港农商行与赵学农、杨桂林将其所有的位于张家港市杨舍镇城建新村12幢407室的房产为耿仙芹前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权的一切费用等，抵押登记的债权数额为1090000元。后张家港农商行向耿仙芹发放了贷款70万元，耿仙芹未能按约偿还，张家港农商行提起诉讼，本院判决耿仙芹向张家港农商行支付借款本金688836.92元及利息、复利（截至2015年8月20日的利息63021.35元、复利2522.15元，自2015年8月21日至实际清偿之日的利息及复利均按月利率11.295‰计算），如耿仙芹未按期履行上述义务，张家港农商行有权对赵学农、杨桂林位于张家港市杨舍镇城建新村12幢407室的房产变价款在抵押权登记的1090000元债权数额范围内享有优先受偿权，王斌、丰皓公司对耿仙芹的债务承担连带清偿责任。判决生效后，该案进入执行程序，赵学农、杨桂林归还了张家港农商行借款69万元，张家港农商行不再要求赵学农、杨桂林承担担保责任。
审理中，赵学农妻子杨桂林向本院出具承诺说明书，由赵学农个人向耿仙芹主张权利。
以上事实，有原告提交的（2015）张商初字第01381号民事判决书、执行笔录、张家港农商行收回贷款凭证、承诺说明书、结婚证，本院调取的（2016）苏0582执5505号之一执行裁定书以及本院庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：《物权法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，赵学农作为抵押人在本院执行程序中偿还了69万元债务，根据上述规定，其有权向借款人追偿。耿仙芹系借款人的事实，已由生效判决确认，其抗辩丰皓公司才是实际借款人，赵学农应向丰皓公司追偿，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于利息，可从原告起诉主张之日起按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十七条规定，判决如下：
被告耿仙芹支付原告赵学农代偿款69万元及利息（以69万元为基数自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元、财产保全费3970元，合计9320元，由被告耿仙芹负担。该款原告赵学农已预交，本院不再退还，由被告耿仙芹在履行本判决时直接给付原告赵学农。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴嘉诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13097号
申请人：赵学农,男,1972年1月18日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：耿仙芹，女，1969年1月5日出生，汉族，住张家港市。
申请人赵学农与被申请人耿仙芹追偿权纠纷一案，申请人赵学农于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿仙芹银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵学农的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿仙芹银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一六年十二月一日
书记员 高天士
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初2130号
原告：胡诗琪。
法定代理人：胡某，男，1989年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
委托诉讼代理人：李延林，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。特别授权代理。
被告：吴忠平，。
委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。（以下简称“人保财险通城公司”）
负责人：吴刚。
地址：通城县。
委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师，系特别授权代理。
原告胡诗琪与被告吴忠平、人保财险通城公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡诗琪的法定代理人胡某及委托诉讼代理人李延林、被告吴忠平及其委托诉讼代理人吴志成、被告人保财险通城公司的委托诉讼代理人沈艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡诗琪诉称：2017年1月9日11时许，被告吴忠平驾驶鄂Ｌ×××××号正轮载货摩托车沿南大路自东往西方向行驶，行至37km200m处路段时，将道路上的行人胡诗琪撞倒致伤。经通城县公安交通管理部门认定，被告吴忠平负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告被送往通城县人民医院治疗。后又二次至武汉科技大学附属天佑医院治疗。经查，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由吴忠平自行承担。综上，为保护原告的合法权益，特起诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失88152.59元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴忠平自行承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告被告吴忠平辩称：此次事故我只负次要责任，我已经支付了54800元，应当返还给我。
被告人保财险通城公司辩称：1、被告1的车辆仅在保险公司投保了交强险，我司同意在不存在免除事由的情况下，在交强险范围内赔偿原告的各项损失；2、原告的诉求变更为88152.59元，请求过高，应当依法核减；3、被告保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
审理查明：2017年1月9日11时许，被告吴忠平驾驶鄂Ｌ×××××号正轮载货摩托车沿南大路自东往西方向行驶，行至37km200m处路段时，将道路上的行人原告胡诗琪撞倒致伤。2017年1月12日，通城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告吴忠平负事故的主要责任，原告原告胡诗琪负事故次要责任。经查，被告吴忠平驾驶鄂Ｌ×××××号正轮载货摩托车在被告人保财险通城公司投保了交强险。保险期间自2016年1月23日0时至2017年1月22日24时。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
事故后，原告胡诗琪住院治疗31天，花医疗费用25272.84元。2017年11月29日经咸宁市中心医院法医鉴定所通城分所鉴定，原告受伤为10级伤残、护理期伤后240日、营养期等同护理期、后续治疗费用2000元或以医院实际发生费用计算。花费鉴定费1900元。被告吴忠平支付了原告各项费用54888.91元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告胡诗琪因交通事故受伤后各项损失为：医疗费25272.84元、后续医疗费2000元、残疾赔偿金25450元（12725×20×10%）、护理费21486.2元（32677÷365×240）、营养费3600元（15×240）、住院伙食补助费1550元（50×31）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情5000元、交通费酌情3000元。原告上述各项损失合计89259元。
本院认为，通城县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定被告吴忠平负事故的主要责任，原告胡诗琪负事故次要责任。原、被告对该认定书在法定期限内未申请复核，真实可信。被告吴忠平负本次事故主要责任（70%），原告原告胡诗琪负事故次要责任（30%）。原告各项损失合计89259元，被告吴忠平驾驶的鄂Ｌ×××××号正轮载货摩托车在被告人保财险通城公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失由被告人保财险通城公司在交强险赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金25450元、护理费21486.2元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计66836元。剩余损失22423元，由被告吴忠平承担70%计15696元。被告人保财险通城公司赔偿后，原告返还被告吴忠平之前垫付的54888.91元，扣除被告吴忠平应当赔偿的15696元，还应当返还39193元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后三日内，被告人保财险通城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡诗琪66836元；被告吴忠平赔偿原告胡诗琪15696元。
二、被告人保财险通城公司赔付原告胡诗琪66836元后，原告胡诗琪即时返还被告吴忠平39193元。
本案收取案件受理费1000元，由原告胡诗琪负担300元，被告吴忠平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一八年二月二日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初709号
原告：上海晟曙文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吕云云，总经理。
委托诉讼代理人：许利源，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海藤篮投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱捷。
原告上海晟曙文化发展有限公司与被告上海藤篮投资咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。�告戴永勇于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海晟曙文化发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币544元，减半收取计人民币272元(原告预付)，由原告负担。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年二月二十三日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1999号
原告：刘红征，女，汉族，1996年12月9日出生，住内乡县。
原告：刘秀林，男，汉族，1953年5月17日出生，住内乡县。
法定监护人：刘红征，女，汉族，1996年12月9日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：宋中锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘秀群，男，汉族，1964年7月15日出生，住内乡县。
原告刘红征、刘秀林与被告刘秀群保管合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 杨捍卫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程传铎
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02777号
原告黄某某，女，1987年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘芳勤，女，1959年1月17日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈根凤，女，1986年9月19日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告陈某某离婚一案，本院立案受理后，依法由代审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘芳勤、被告陈某某及其委托代理人陈根凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告2010年1月15日登记结婚，婚后生一女孩取名陈某甲，年近四岁。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方无法沟通。被告性格暴烈，常因小事大吵大闹，有时候还对我实施家庭暴力，殴打我。我身体一直不好，住院看病吃药，被告从未管过我也不给医疗费。这些事导致我与被告夫妻感情彻底破裂，我于2014年12月起诉到法院，法院依法驳回。然而我与被告关系并未好转，反而更加恶化。现我再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女儿陈某甲由我抚养。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，原告第一次做手术我不知道，之后原告做手术我管过。今年4月份、中秋节、11月份我都带孩子去找过原告，原告根本都不给我说话和沟通的机会。我不同意离婚的理由是我还爱着原告，我也不想让孩子生活在一个单亲家庭中。如果我不爱原告，就不会三番五次到原告家接她，原告住在草堂的时候我找过她4次，她回宁陕娘家的时候，我带着孩子去找过她3次。我是真心实意的想与原告过日子，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月15日登记结婚，2012年1月15日生一女，取名陈某甲。原、被告婚后初期感情尚可，2011年以来，因原告生病没有及时得到治疗以及其他生活琐事产生矛盾，致夫妻失和。2014年12月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院，未获准许。之后原告一直未在被告家居住生活，期间原告因子宫肌瘤做手术并住院治疗，被告四次去原告娘家探望原告，其中两次携带女儿陈某甲，但被告未支付原告的医疗费用。2015年9月30日，原告持前述诉称再次诉至法院，审理中，原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登证、检查报告单、门诊病历、医疗票据、（2015）户民初字第00110号判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活数年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情彻底破裂。2015年3月3日原告起诉离婚被驳回后，被告主动探望原告，作出了改善夫妻关系的努力。庭审中，被告表达了改正缺点的决心和想要维护婚姻家庭的愿望，对此原告亦应珍惜婚姻家庭，给予夫妻关系改善的机会，故对原告离婚之请求，不予支持。婚姻家庭来之不易，原、被告应共同努力，积极主动去化解夫妻矛盾，重建幸福家庭，不应以离婚作为解决矛盾的唯一途径。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 吴 邓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘锦云
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢183号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，系该公司董事长。
被执行人何振林，男，汉族，生于1979年5月28日，住甘肃省白银市平川区水泉镇水泉村前上社**号。
被执行人何乃昭，男，汉族，生于1957年8月18日，住甘肃省白银市平川区王矿路*号*栋***室。白银市平川区王矿中学教师。
被执行人李守川，男，汉族，生于1959年11月16日，住甘肃省白银市平川区水泉镇小黄湾村二社**号。
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人何振林、何乃昭、李守川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第250号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第250号民事判决书执行完毕。
审 判 员 王 挺
二〇一八年二月七日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2871号
原告:代文光，男，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王敏，女，1977年5月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告代文光与被告王敏返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代文光到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代文光向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敏返还13万元的车辆价值；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告王敏以协调业务名义为由向原告借用苏Ｃ×××××号车辆，车辆出借后经原告与被告多次联系，但已经无法联系被告，被告行为侵害了原告的合法权益应当对原告予以赔偿。
被告王敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提交：车辆一致性证书第一部分一张、车辆一致性证书第二部分一张、机动车登记证书一本、机动车销售发票一张、原告和徐州东鹏汽车贸易有限公司购车合同一份，上述证据被告王敏未到庭质证，但上述证据均客观的证明了涉案车辆情况，故对证据真实性本院予以确认；2、原告提供的证人代某的证人证言：证人代某是原告代文光的弟弟，二人系亲属关系，且并未提交其他证据对证人证言予以佐证，故对证人代某的证人证言本院不予采信。本院据此认定事实如下：原告主张被告王敏将其苏Ｃ×××××号车辆借走后一直未予归还，但原告提供的证据仅为其弟弟的证人证言并无其他证据予以佐证，对被告王敏将原告车辆开走不予归还的事实无法认定。
本院认为：原告主张被告王敏将原告车辆开走，且未予以返还的主张，根据原告提供的现有证据并不能证明其观点，原告提交的其他证据仅能证明该车辆的自身情况，车辆自身的情况对本案原告要求返还车辆价值的法律关系并不能产生影响，故原告主张被告王敏返还车辆价款13万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告代文光的诉讼请求。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告代文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2871号原告:代文光，男，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王敏，女，1977年5月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告代文光与被告王敏返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代文光到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代文光向本院提出诉讼请求：1、要求被告王敏返还13万元的车辆价值；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告王敏以协调业务名义为由向原告借用苏Ｃ×××××号车辆，车辆出借后经原告与被告多次联系，但已经无法联系被告，被告行为侵害了原告的合法权益应当对原告予以赔偿。被告王敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1、原告提交：车辆一致性证书第一部分一张、车辆一致性证书第二部分一张、机动车登记证书一本、机动车销售发票一张、原告和徐州东鹏汽车贸易有限公司购车合同一份，上述证据被告王敏未到庭质证，但上述证据均客观的证明了涉案车辆情况，故对证据真实性本院予以确认；2、原告提供的证人代某的证人证言：证人代某是原告代文光的弟弟，二人系亲属关系，且并未提交其他证据对证人证言予以佐证，故对证人代某的证人证言本院不予采信。本院据此认定事实如下：原告主张被告王敏将其苏Ｃ×××××号车辆借走后一直未予归还，但原告提供的证据仅为其弟弟的证人证言并无其他证据予以佐证，对被告王敏将原告车辆开走不予归还的事实无法认定。本院认为：原告主张被告王敏将原告车辆开走，且未予以返还的主张，根据原告提供的现有证据并不能证明其观点，原告提交的其他证据仅能证明该车辆的自身情况，车辆自身的情况对本案原告要求返还车辆价值的法律关系并不能产生影响，故原告主张被告王敏返还车辆价款13万元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告代文光的诉讼请求。案件受理费3100元（原告已预交），由原告代文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙传英代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉武二〇一七年三月六日书 记 员  杨 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1951号
上诉人(原审被告)：上海达豫供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海和意金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国财，执行董事。
上诉人上海达豫供应链管理有限公司因与被上诉人上海和意金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海达豫供应链管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海达豫供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海达豫供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,599元，减半收取2,799.50元，由上诉人上海达豫供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李刚，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李刚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,247.45元。原告诉称,被告李刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,247.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1710号
原告：徐红举，男，1976年7月2日生。
被告：欧阳兵，男，1969年9月26日生。
被告：徐梅花，女，1974年10月26日生。
原告徐红举与被告欧阳兵、徐梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红举参加诉讼，被告欧阳兵、徐梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付借款本金4万元及利息（2015年1月1日至2017年10月30日止的利息10000元，之后按年息6%计算）。原告与被告欧阳兵系朋友关系，两被告系夫妻。2012年上半年，被告欧阳兵因办厂缺乏资金向原告借款，约定借期半年、月息按2.5%支付。2014年2月20日被告欧阳兵出具借条并承诺在2014年底前还清。到期后，两被告仅支付利息5000元，本金及其他利息未还。故向法院起诉。
被告欧阳兵、徐梅花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳兵与被告徐梅花系夫妻关系。2012年上半年，被告欧阳兵以办厂需要资金为由向原告借款并于2014年2月20日向原告出具借条，载明“今借徐洪举人民币肆万元整（￥40000）年底之前还清。借款人：欧阳兵2014.2.20”。到期后被告欧阳兵仅于2016年七月份还5000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告欧阳兵之间的借贷关系成立，被告欧阳兵应当依约定偿还借款；被告徐梅花系被告欧阳兵妻子，对夫妻婚姻存续期间产生的共同债务应当承担共同还款责任。原告诉称双方口头约定月息2.5%，但无任何证据证明，自然人之间借贷对利息约定不明的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不予支持借期内的利息。原告诉请要求两被告按年利率6%计付逾期利息的要求予以支持。因被告欧阳兵曾于2016年7月份偿还5000元，而在2015年1月1日至2016年6月30日的利息为3600元，故两被告尚欠原告借款本金38600元及自2016年7月1日始按年利率6%计付的利息。依照《合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳兵、徐梅花于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款人民币38600元，并自2016年7月1日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告欧阳兵、徐梅花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一八年一月十八日
书记员 陈娟娟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1710号原告：徐红举，男，1976年7月2日生。被告：欧阳兵，男，1969年9月26日生。被告：徐梅花，女，1974年10月26日生。原告徐红举与被告欧阳兵、徐梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红举参加诉讼，被告欧阳兵、徐梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付借款本金4万元及利息（2015年1月1日至2017年10月30日止的利息10000元，之后按年息6%计算）。原告与被告欧阳兵系朋友关系，两被告系夫妻。2012年上半年，被告欧阳兵因办厂缺乏资金向原告借款，约定借期半年、月息按2.5%支付。2014年2月20日被告欧阳兵出具借条并承诺在2014年底前还清。到期后，两被告仅支付利息5000元，本金及其他利息未还。故向法院起诉。被告欧阳兵、徐梅花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳兵与被告徐梅花系夫妻关系。2012年上半年，被告欧阳兵以办厂需要资金为由向原告借款并于2014年2月20日向原告出具借条，载明“今借徐洪举人民币肆万元整（￥40000）年底之前还清。借款人：欧阳兵2014.2.20”。到期后被告欧阳兵仅于2016年七月份还5000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告欧阳兵之间的借贷关系成立，被告欧阳兵应当依约定偿还借款；被告徐梅花系被告欧阳兵妻子，对夫妻婚姻存续期间产生的共同债务应当承担共同还款责任。原告诉称双方口头约定月息2.5%，但无任何证据证明，自然人之间借贷对利息约定不明的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不予支持借期内的利息。原告诉请要求两被告按年利率6%计付逾期利息的要求予以支持。因被告欧阳兵曾于2016年7月份偿还5000元，而在2015年1月1日至2016年6月30日的利息为3600元，故两被告尚欠原告借款本金38600元及自2016年7月1日始按年利率6%计付的利息。依照《合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳兵、徐梅花于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款人民币38600元，并自2016年7月1日始至清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告欧阳兵、徐梅花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一八年一月十八日书记员  陈娟娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更28号
罪犯曾鸿武，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年3月18日作出（2014）新法刑初字第23号刑事判决，以被告人曾鸿武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30,000元。2014年3月31日交付执行。本院于2016年4月22日作出（2016）湘11刑更363号刑事裁定，对罪犯曾鸿武裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾鸿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年4月带烟进车间扣1分，2017年3月未完成劳动任务扣劳动改造分18分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾鸿武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯曾鸿武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鸿武减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执恢28号
申请执行人：中航建筑工程有限公司。住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人：伍倜，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨子毅，男，汉族，1966年10月8日出生，四川省成都市人，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：四川省凉山质量技术监督局。住所地，西昌市航天大道中段红枣林路。
法定代表人：陈东，该局局长。
本院在执行中航建筑工程有限公司申请执行四川省凉山质量技术监督局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中航建筑工程有限公司与被执行人四川省凉山质量技术监督局于2017年12月11日对凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第119号民事判决书判决执行内容达成了和解协议。协议内容为：四川省凉山质量技术监督局于2018年6月30日前付清所欠中航建筑工程有限公司建设工程施工余款6982212.00元，并依照判决书内容按照银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。2017年12月11日，申请执行人向本院书面提出申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人四川省凉山质量技术监督局未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 杨 文
代理审判员 张 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 格 夫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢248号
申请执行人李跃德，男，汉族。
被执行人黄艳南，女，汉族。
申请执行人李跃德与被执行人黄艳南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第12号民事判决。在执行过程中，申请执行人李跃德向本院书面申请终结本次执行程序，因被执行人黄艳南暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一八年二月五日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢248号申请执行人李跃德，男，汉族。被执行人黄艳南，女，汉族。申请执行人李跃德与被执行人黄艳南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民重初字第12号民事判决。在执行过程中，申请执行人李跃德向本院书面申请终结本次执行程序，因被执行人黄艳南暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一八年二月五日书记员 胡媛媛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00216号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梅某某，男，1959年12月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人梅某某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年12月的一天，被告人梅某某明知黎某某的岳父陈永华不符合购买超龄养老保险的条件，仍提出为其办理，并约定事成后收取黎某某3500元好处费。后黎某某按梅某某要求将陈永华的农村户口转成居民户口，将户籍信息、身份证等材料复印件交给梅某某，并支付梅某某现金200元。梅某某在重庆市綦江区文龙街道门口附近一复印店，将陈永华户籍信息上农转非时间修改为2011年5月13日（按规定农转非时间在2011年6月30日之前才符合购买超龄养老保险条件），并将陈永华申报超龄养老保险材料交给重庆市綦江区文龙街道经发科工作人员赵某，赵某又将材料交给重庆市綦江区文龙街道社保所的工作人员欧某，欧某认为陈永华农转非材料系真实的，便审核通过了其购买保险的申报表，使陈永华成功办理了超龄养老保险。至2013年8月案发，陈永华领取养老保险金共计21139.5元。案发后，陈永华领取的养老保险金已全部退还。
被告人梅某某在得知公安机关对其传唤后，自动到案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人梅某某在案发后，已将收取的好处费200元退还给了黎某某。
公诉机关建议对被告人梅某某以犯诈骗罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人梅某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，渝办发（2011）272号关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知，渝人社发（2011）270号关于印发解决曾在我市用人单位工作未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题实施意见的通知，办理超龄养老保险的材料，关于撤销陈永华同志参加超龄保险资格的决定，帐户交易明细，交款单，汇款单，常住人口详细信息，到案经过，证人赵某、刘某、欧某、黎某某等人的证言，被告人梅某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某为获取好处费，私自为陈永华修改其购买养老保险的户籍资料，使陈永华骗领到养老保险金21139.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梅某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人梅某某自动到案，并如实供述其罪行，属自首情节，依法从轻处罚。鉴于所骗领的养老保险金已全部退还，致国家未受经济损失，可对被告人梅某某酌情从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年五月十九日
书记员 黄雄
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1814号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：朱江辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张小高。
被执行人：黄雪琪。
被执行人：施鲁辉。
被执行人：沙仁德。
被执行人：沙平珠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人张小高、黄雪琪、施鲁辉、沙仁德、沙平珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 毛忆梦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3212号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告吴桂花，女，汉族，1974年5月13日生，户籍地辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告吴桂花经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及暂计至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）78301.38元，合计本金及欠息共178301.38元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实及理由：2014年4月20日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140408000616《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月22日发放贷款一笔，共计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴桂花经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140408000616《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），贷款合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，上述贷款出现逾期，截至2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息60，544.36元，复利17，757.02元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，予以采信认定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴桂花签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当属合法有效，各方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务应当承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款构成违约，则应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告借款本金、利息、复利的主张有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告向原告给付自2017年3月9日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。原告主张判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》，因该合同中对解除合同条件未约定，故本院对此诉请不予支持。被告吴桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂花偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元及截至2017年3月8日的利息60，544.36元、复利17，757.02元；
二、被告吴桂花给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利（自2017年3月9日起至本判决确定的给付日止，按本案《个人信用额度贷款合同》之约定计算）；
上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4470元（含公告费600元），由被告吴桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胥涛勇
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘淼淼
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初73号
原告：福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣汽车站，住所地：柘荣县。
负责人：林勤，该公司柘荣汽车站站长。
委托诉讼代理人：吴衍，男，住柘荣县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢霖峰，柘荣县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：吴平风，女，1980年1月19日出生，汉族，住柘荣县。
原告福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣汽车站与被告吴平风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣汽车站于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣汽车站以吴平风已全额付清租金为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣汽车站撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由福建省宁德市汽车运输有限公司柘荣汽车站承担。
审判员 包松辉
二〇一八年二月十一日
书记员 谢雅琼
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2439号
申请执行人陈玉荣，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人孙红高，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。
被执行人崔正连，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人陈玉荣与被执行人孙红高、崔正连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无商品房、银行无大额存款，无机动车。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2439号申请执行人陈玉荣，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人孙红高，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。被执行人崔正连，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈玉荣与被执行人孙红高、崔正连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无商品房、银行无大额存款，无机动车。申请执行人亦未能提供可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十八日书记员  李 昂
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初528号
原告：ＸＸ，女，1967年1月24日出生，汉族，小学，群众，住平原县。
被告：平原县经济开发区大宋居民小组
住所地：平原县
法定代表人：宋敬义，村主任。
原告ＸＸ与被告平原县经济开发区大宋居民小组侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告平原县经济开发区大宋居民小组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归原告土地赔偿金2392.5元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年分配给原告土地3.36亩，应每年分的土地补偿金4372.5元，2015年、2016年，已发放到位。2017年度已发土地赔偿金1980元，剩余2392.5元至今没有给付原告，原告多次向被告催要。被告借故分配给原告补偿金其他村民有意见为由，拒不兑现原告土地补偿款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被�归还土地赔偿金。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
1、大宋村村民选举公告一份，证明我是大宋村村民；
2、户口本主页、索引页复印件各一份，证明我的户口一直在大宋村；
3、房产证复印件一份，证明大宋村我有房产一处，房产在我名下。
因平原县经济开发区大宋居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：
原告提交的大宋村村民选举公告载明，大宋村第十二届村民委员会换届选举公告中参与选举的村民名单里列有ＸＸ的名字。
原告提交的户口本主页及索引页复印件及房产证复印件，载明原告ＸＸ系山东省平原县龙门街道办事处大宋村1号户主，并在大宋村有房产一处，房产证号为平原集用（2007）第19**号。
庭审后为向被告核实案件相关事实，本院再次传唤被告的法定代表人到庭并形成询问笔录，被告法定代表人宋敬义表示，第一认为原告提交的证据仅能证明原告系大宋村的村民，不能证明土地赔偿金的数额；第二原告所诉土地赔偿金确实属实，2014年大宋村分地，2015年开始向原告发放土地赔偿金，按照3.3亩地计算，不是原告所述的3.6亩。一年分两次发放，上半年每亩地按600元计算，共计1980元，2017年上半年的钱款已经发放给了原告。下半年每亩地按725元计算，下半年应发放2392.5元，与原告所述钱数一致，2017年下半年钱款没有发放给原告，此事属实。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的证据及被告在询问笔录中的陈述证明原告系平原县经济开发区大宋村村民。对于原告所诉土地赔偿金的相关事实，除土地亩数双方不一致外，被告认可自2015年以来一直按照规定向原告发放土地赔偿金的事实，关于具体赔偿金额及发放情况也与原告所诉相同。同时被告认可了原告的诉求，自认2017年下半年土地赔偿金应发放2392.5元，但该笔款项确实没有发放给原告。综上，本案事实清楚、证据充分，足以认定原告主张的事实，从原告提交的证据选举公告、户口、房产证可知原告系被告村的村民，应当获得土地赔偿金，故对原告的主张，本院予以支持，被告应当向原告发放2017年下半�土地赔偿金，共计2392.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条规定，判决如下：
平原县经济开发区大宋居民小组于本判决生效之日起10日内向ＸＸ发放2017年下半年土地赔偿金，共计2392.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由平原县经济开发区大宋居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 花景岩
二〇一八年四月四日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2004号
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡昌忠，该公司董事长。
被执行人王利华，男，1986年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘叶，女，1990年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司与被执行人王利华、刘叶担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王利华、刘叶偿还申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司垫付款106074.24元，支付垫付款利息895元（截止2014年7月24日），并按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%支付自2014年7月25日至判决确定还款之日的利息，承担案件受理费2441元，向本院缴纳执行费1545元。申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人刘叶名下登记房产位于银川市兴庆区某室，该房产有抵押，本案已于2016年6月12日冻结该房产，冻结时间为三年。本院组织双方当事人协商解决未果。现二被执行人已向宁夏回族自治区高级人民法院提起申诉。因案件涉及人数较多、社会影响较大，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1545元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第699号
原告：黄自萍，女，1953年7月3日出生，汉族，住武义县
壶山街道武阳中路32号1单元401室。身份证号码：3307231953********。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江武义嘉诚实业有限公司，住所地武义县城熟溪
北路15号。
法定代表人：李君，执行董事。
被告：李君，男，1964年3月4日出生，汉族，住武义县壶
山街道熟溪北路15号。身份证号码：3307231964********。二被告委托代理人：李卫，男，1966年10月13日出生，汉
族，住武义县熟溪街道熟溪小区**幢*号。
被告：中国农业银行武义县支行，住所地武义县县前街2
号。
负责人：梅秋儿，行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，
住武义县熟溪街道大桥南路128号。系该行信贷员。
原告黄自萍为与被告浙江武义嘉诚实业有限公司（下称嘉
诚公司）、李君、中国农业银行武义县支行（下称武义农行）
企业借贷纠纷一案，于2009年
8月28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜
担任审判长，与人民陪审员王柏林、赖祝生组成合议庭，于20
09年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄自萍的委托代理人朱国明、被告嘉诚公司及李君的委托代理人李卫、被告武义农行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄自萍起诉称：被告嘉诚公司因经营所需分别于2005
年6月16日、8月6日向原告续借12万元和10万元，合计22万元，月利率为1.5%，未约定归还时间。2007年上半年，被告嘉诚
公司支付了2006年10月12日止的利息。后，该借款经原告多次
催讨未果。请求判令：1、被告嘉诚公司立即归还借款22万元
，支付利息10.89万元（已从2006年10月6日算到2009年7月6日止，以后仍按1.5%计算），计32.89万元；2、被告李君对上述借款本息在出资不实的30万元范围内承担连带责任；3、被告
武义农行在虚假资金证明30万元范围内对被告嘉诚公司和被告
李君的财产依法强制执行后，仍不足清偿部分承担赔偿责任；
4、案件受理费由被告嘉诚公司承担。
被告嘉诚公司答辩称：欠款属实。其在最后一次向原告出
具的欠条上约定的还款期限为2010年7月5日，故本案借款尚未
到期。现公司资金困难，不能归还。
被告李君答辩称：其在设立嘉诚公司的过程中不存在虚假
出资问题。
被告武义农行答辩称：该款系被告嘉诚公司所借，应由被
告李君负责清偿。
原告为支持其主张，提交证据：
1、收款收据2份、借款利息清单报表1份，证明被告嘉诚
公司拖欠原告借款本息的事实。被告嘉诚公司及李君对上述证
据无异议，被告武义农行表示不清楚。本院对上述证据予以认
定。
2、金华市中级人民法院（2004）金中民二终字第347号民
事判决书1份，证明李君在设立公司过程中虚假出资30万元及
武义农行帮其出具30万元虚假出资证明，应承担相应责任的事实。三被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。诸被告未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实如下：2005年6月16日，被告嘉诚公司向原告
出具收据1份，载明：金额为12万元，款项内容为借款（续借
），利息为“0.015”。同年8月6日，被告嘉诚公司出具收据1
份，载明：金额为10万元，款项内容为借款（续借），利息为
“0.015”。2009年7月，被告嘉诚公司向原告出具1份《借款利息清单报表》，载明：至2009年7月6日，尚欠借款本金22万
元，利息108900元，计328900元。
另认定，被告李君在设立嘉诚公司时，出资不实30万元，
被告武义农行为其出具了虚假的出资证明。
本院认为，被告嘉诚公司欠原告借款本金22万元及利息10
8900元未还事实清楚，被告理应支付。被告李君在设立嘉诚公
司时出资不实，尚有30元万资金尚未实际投入，被告武义农行
为其出具了虚假出资证明，依法应承担相应的责任。故对原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉诚公司辩称，其最后一次
向原告出具的欠条上约定的还款期限为2010年7月5日，由于其
未提交证据，本院不予认定。被告李君及被告武义农行的辩解
，皆与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六
条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院
﹤关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如
何承担民事责任问题的通知﹥》第一项、第二项之规定，判决
如下：
一、被告浙江武义嘉诚实业有限公司于本判决生效后七日
内归还原告黄自萍借款本金220000元并支付利息108900元（利息已算至2009年7月6日，之后至款付清之日止按月利率15‰计算）；二、被告李君对上述借款本息在出资不实的30万元范围内
承担连带责任；
三、对前两项判决内容，在对被告浙江武义嘉诚实业有限
公司和被告李君的财产依法强制执行后仍不足清偿部分，由被
告中国农业银行武义县支行在虚假资金证明金额即30万元范围
内承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，由被告浙江武义嘉诚实业有限公司负
担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6234元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 赖祝生
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 王巧敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张向良，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张向良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张向良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,763.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,763.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33162号
原告：沈惠文，女，1957年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1964年1月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告沈惠文与被告刘晓燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈惠文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈惠文撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈惠文负担。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陈洪林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第652-2号
申请执行人：田玉国。
被执行人：山东沃立奇化工有限公司。
本院在执行田玉国与山东沃立奇化工有限公司委托合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城商初字第774号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月五日
书记员 王志国
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1416号
天津市南开区职业中等专业学校、天津市天中焊接设备有公司：
原告天津市南开区职业中等专业学校与被告天津市天中焊接设备有公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7478号民事调解书所确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1416号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1199号
原告：宁波××××有限公司
2-0）。住所地：宁波市鄞州区××古林村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：冯某某。
被告：宁波××有限公司
x）。
住所地：宁海县跃龙街道纺织西路*号。
法定代表人：戴某某。
原告宁波××××有限公司为与被告宁波××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日诉讼来院，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××××有限公司起诉称：2004年初起原、被
告双方开始买卖、加工业务往来，到2010年5月9日为止被告多
次向原告求购各种规格棉纱、加工坯布等共计货款、加工款29
14919.19元，原告已依法开具增值税发票为2635154.39元，对
279764.80元未开具增值税发票，期间被告只支付部分货款、
加工款计2182110元，这样被告实际尚欠原告货款、加工款732
809.19元，现原告获知被告已因故已不能正常生产和经营，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院
判令被告立即付清所欠货款、加工款732809.19元；本案诉讼
费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．增值税发票二十五份，证明双方从2004年底到2009年
3月4日业务往来共计货款、加工款2635154.39元；
2．银行收款凭证十三份，证明被告从2005年1月份至200
9月4月30日支付货款、加工款计2182110元；
3.码单一百二十四份，证明原告在2009年6月17日至2010
年5月9日共计为被告加工价值279764.80元的货物，由于被告
没有付款，所以原告没有开具发票。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查取得以下证据：
1．本院向被告原会计金薇所作的调查笔录一份，证明被
告尚欠原告及宁波市鄞州天骄针织有限公司已开票货款、加工
款591912.39元，未开票货款、加工款279734.50元；原告及宁
波市鄞州天骄针织有限公司的账都做在原告名下。
2．被告的应付账款电脑账，证明根据被告账面显示被告
尚欠原告已开票金额为591912.39元，未开票金额为279734.50
元。
因被告未到庭，视为放弃对上述证据质证权利。本院依
职权调取的证据，原告没有异议。本院认为，原告提供的证据
1、2能够证明其待证事实，本院予以认定，本院依职权调取的
证据1、2能够证明被告共欠原告及宁波市鄞州天骄针织有限公司已开票货款、加工款合计591912.39元，结合宁波市鄞州天
骄针织有限公司已向本院起诉要求被告支付加工款138868元的
事实，并结合原告提供的证据1、2，可以认定被告尚欠原告已
开票货款、加工款为453044.39元。原告提供的证据3与本院依
职权调取的证据能够相印证，证明被告尚欠原告未开票加工款
，但两者金某某差30.3元。由于原告提供码单仅载明了加工数
量，未载明单价及金额，故加工款金额应以被告的电脑账为准
，认定未开票金额为279734.50元。
根据原告的陈述及上述本院认定的证据，本院认定以下
事实：
2004年初，原、被告开始买卖、加工业务往来，到2010
年5月9日止被告多次向原告求购各种规格棉纱、加工坯布等共
计货款、加工款2914888.89元，原告已依法开具增值税发票为
2635154.39元，对279734.50元未开具增值税发票，期间被告
支付货款、加工款计2182110元，被告尚欠原告货款、加工款7
32778.59元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖、承揽合同关系主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。
合同关系成立后，原告依约履行了交货及加工义务，但被告未
按约定支付货款及加工款，被告应承担支付货款及加工款的民
事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波××××有限公司货款、加工款共计732778.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元、公告费400元，合计11600元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年九月十三日
代书记员 林 倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终4215号
上诉人（原审原告）：于杨，女，1980年4月3日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：陈仲生，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心。
法定代表人：谷端伟，该中心经理。
委托诉讼代理人：刘晨龙，该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。
负责人：李毅超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
上诉人于杨因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高颖任审判长，审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王启霞任本案记录审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3052号民事判决书；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人于杨。
审判长高颖
审判员赵阳
审判员李鑫
二○一八年三月五日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终4215号上诉人（原审原告）：于杨，女，1980年4月3日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈仲生，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市人才派遣中心。法定代表人：谷端伟，该中心经理。委托诉讼代理人：刘晨龙，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。负责人：李毅超，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。上诉人于杨因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高颖任审判长，审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王启霞任本案记录审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3052号民事判决书；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。预收二审案件诉讼费10元，退还上诉人于杨。审判长高颖审判员赵阳审判员李鑫二○一八年三月五日书记员王启霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1670号
原告：臧菊花，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区养贤乡仁义村三条沟组。
委托诉讼代理人：董芬玲，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙多子，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴宜财，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两被告共同委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
原告臧菊花与被告孙多子、吴宜财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月28日，原告臧菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告臧菊花撤诉处理。
案件受理费746元（已减半收取），由原告臧菊花负担。
审判员 梁华贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04754号
原告：刘明耀，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：秦建达，男，1973年10月13日出生，汉族，市民，住江苏省海门市。
本院适用简易程序立案受理的原告刘明耀与被告秦建达建设工程分包合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘明耀与被告秦建达建设工程分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0046号
原告张明，居民。
被告殷地好，居民。
原告张明诉被告殷地好民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告殷地好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年2月至10月期间，被告分四次向原告借款共计37500元，并向原告立下借据四份。原告多次催讨未果，请求法院判决被告归还借款37500元并承担本案诉讼费用。
被告殷地好未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告借款10000元。2014年3月5日，被告向原告借款10000元。2014年4月1日，被告向原告借款10000元。2014年10月7日，被告向原告借款7500元。以上共计37500元，并由被告向原告出具借据四份为凭。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告殷地好向原告张明借款37500元的事实有借条为凭，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告殷地好归还借款。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷地好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷地好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明支付借款本金37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告殷地好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费738元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第607号
原告张应增，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告范世有，男，经商，住政和县。
原告张应增与被告范世有买卖合同纠纷一案，原告张应增于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张应增撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张应增负担。
审判员 邹玉榕
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12号
原告：深圳市禾望电气股份有限公司。住所地：深圳市南山区西丽官龙村第二工业区*号厂房***层。
法定代表人：韩玉，职务董事长。
委托代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都阜特科技股份有限公司。住所地：成都高新区西区大道***号。
法定代表人：张宇行。
原告深圳市禾望电气股份有限公司诉被告成都阜特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并通知原告深圳市禾望电气股份有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费16535元，但原告深圳市禾望电气股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告深圳市禾望电气股份有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12号原告：深圳市禾望电气股份有限公司。住所地：深圳市南山区西丽官龙村第二工业区*号厂房***层。法定代表人：韩玉，职务董事长。委托代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都阜特科技股份有限公司。住所地：成都高新区西区大道***号。法定代表人：张宇行。原告深圳市禾望电气股份有限公司诉被告成都阜特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并通知原告深圳市禾望电气股份有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费16535元，但原告深圳市禾望电气股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告深圳市禾望电气股份有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一七年一月十三日书 记 员  倪婉君
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执374号
申请执行人:王某，女，住天水市麦积区。
被执行人:郑某，男，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人郑某履行义务，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某在中国农业银行有限公司XXXX营业所账户为XXXX内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 祝淑荣
二〇一八年四月十六日
书记员 张 琦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2663号
原告：张新建，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同住址。
被告：谷爱民，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同住址。
被告：陈小瑞，女，汉族，1982年6月29日出生，住河南省柘城县。确认送达地址同住址，系被告谷爱民之妻。
原告张新建与被告谷爱民、陈小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，因被告谷爱民、陈小瑞下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月6日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告谷爱民、陈小瑞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新建诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日被告谷爱民因经商用钱为由，向原告张新建借款20000元，口头约定一星期还款，后还款2000元，剩余18000元，经原告多次向被告催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告谷爱民、陈小瑞未答辩。
本院认为：被告谷爱民欠原告张新建借款18000元，有被告谷爱民出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告张新建要求被告谷爱民、陈小瑞偿还借款18000元，本院予以支持。被告谷爱民与被告陈小瑞系夫妻存续期间的共同债务，应共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷爱民、陈小瑞于本判决生效后十日内偿还原告张新建借款18000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谷爱民、陈小瑞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘地区中级人民法院。
审 判 长 贺德威
审 判 员 乔红英
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李中青
甘肃省华亭县人民法院
原 告 赵 某 甲 与 被 告 赵 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第449号
原告赵某甲（结婚证名赵拴琴），女，汉族，生于1978年2月10日，农民，住甘肃省华亭县。
被告赵某乙，男，汉族，生于1969年3月26日，农民，住甘肃省华亭县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2001年3月8日，原、被告在华亭县人民政府登记结婚，2001年11月19日生长子赵甲，现在初中一年级上学，2003年7月5日生次子赵乙，现在小学五年级上学。原、被告结婚后夫妻感情良好，家庭生活美满，2010年开始被告对原告的一举一动猜忌怀疑，辱骂原告，使原告痛苦。2012年4月、2013年1月原告两次起诉离婚，撤诉未离。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权债务。夫妻共同财产有位于华亭县东华镇南村沟村孟家庄社69号砖木结构北房5间。诉讼请求与被告离婚，长子赵甲由原告抚养，次子赵乙由被告抚养，抚养费自行承担，夫妻共同财产砖木结构房屋5间，原、被告各分割2.5间。
原告赵某甲向本院提交以下证据证明：1、结婚证原件1本。2、（2012）华民初字第236号民事裁定书复印件1份、（2013）华民初字第48号民事裁定书1份。
被告赵某乙辩称，原告陈述的事实属实。原、被告夫妻关系好，另外，两个儿子一个14岁，一个12岁，离婚对孩子不好。不同意离婚。
被告赵某乙未向本院提交证据证明。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。对原告提交的证据，依法予以确认。
本院认为，被告赵某乙承认原告赵某甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。法律规定，夫妻以感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的唯一理由。原、被告结婚已14年，原告陈述婚后夫妻感情良好，生活美满幸福，生育两个儿子。近几年，原告在县城打工租房居住，常不回家，疏于料理家务，疏于照顾孩子，导致家庭矛盾，原告有一定的过错。原告主张被告对她怀疑猜测，因而使她痛苦，这是一个正常人的正常反应，被告并无过错，更不能说明原、被告夫妻感情破裂，不能成为离婚的充分理由，因此对原告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告赵某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年四月二日
书记员 邓 娟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第449号
原告杨文敏，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告陈茂春，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄西汝，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告杨文敏与被告陈茂春、黄西汝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月13日以和被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文敏撤回对被告陈茂春、黄西汝的起诉。
本案受理费人民币1000元，由原告杨文敏负担。
审判员 林震强
二〇一五年五月十三日
书记员 杨立帆
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第449号原告蒋某，居民。委托代理人曾迪萍，华容县三封寺镇法律服务所法律工作者。被告徐某甲，居民。本院于2015年4月7日立案受理原告蒋某与被告徐某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人曾迪萍到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是2013年12月17日，被告毒打原告，致原告全身多处肋骨骨折，在派出所的干涉下，被告保证不再动手打原告，但被告出尔反尔，在原告伤情未愈的情况下，用皮带、拖把等抽打原告，原告不堪被告的毒打，于2013年被迫外出务工，两人分居至今。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，诉讼费原、被告均半承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其它任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在华容县原潘家乡民政办登记结婚。××××年××月××日生育一子名徐某乙，现在湖南省株洲市务工。婚后，被告常因生活琐事，对原告进行打骂。2013年12月1日15时许，被告因生活琐事殴打原告，致原告左4、5、6、8、9、10肋骨骨折，右9肋骨骨折，头面部及左大腿软组织挫伤，原告为此在株洲市中医伤科医院住院治疗9天。原告于2013年年底外出务工，此后，双方一直分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、株洲市中医伤科医院住院病历7张（复印件）、华容县治河渡镇潘家村村民委员会的证明、被告的保证书复印件及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。家庭暴力为我国明令禁止的违法行为，实施家庭暴力，侵犯配偶人身权益，可依法认定夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，特别是2013年12月1日，因被告殴打致原告全身多处肋骨骨折，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告徐某甲离婚；本案案件受理费减半收取150元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一五年五月十四日书记员  余 卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初595号
原告:吴晓丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:万小雨，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告吴晓丽诉被告万小雨民间借贷纠纷一案，原告吴晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓丽撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴晓丽承担。
审判员 杨望良
二〇一八年三月十三日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4161号
申请执行人林圣仕：
被执行人陈均道：
申请执行人林圣仕与被执行人陈均道合伙协议纠纷一案，（2014）浙温商终字第01319号民事判决已发生法律效力，申请执行人林圣仕向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈均道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4161号案件执行完毕。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2506号
原告王在伟，男，汉族，1976年12月8日出生。
委托代理人李胜霞、刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市浉河区金泉酸奶吧奶茶店。
地址：信阳市浉河区。
经营者吴刚。
本院在审理原告王在伟诉被告信阳市浉河区金泉酸奶吧奶茶店因奶产品代理商经营销售协议纠纷一案过程中，原告王在伟于2016年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王在伟提出撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王在伟撤回起诉。
本案案件受理费3319元，减半收取1660元，由原告王在伟承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 童
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31491号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶自淼。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶自淼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶自淼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,992.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,992.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第0022号
原告：朱子阳。
被告：林芳芳，职工。
原告朱子阳与被告林芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林芳芳下落不明，本案于2015年1月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年5月11日，本案公开开庭进行了审理。原告朱子阳到庭参加诉讼，被告林芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告朱子阳以被告林芳芳借款不还为由，诉请判令被告林芳芳立即归还借款15000元，并支付利息（按�国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至被告实际履行之日止）。
被告林芳芳未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年9月5日，被告林芳芳因需两次向原告朱子阳借款10000元和5000元，合计15000元。并出具内容为“今借到朱子阳人民币壹万元正（10000）”和“今借到朱子阳人民币伍千元（5000）”的借条两份，上述借条的借款人及落款日期均为“林芳芳”和“2014.9.5”。借款后，被告林芳芳未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱子阳持借条原件要求被告林芳芳归还借款15000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳芳于本判决生效后十日内归还原告朱子阳借款15000元，并支付利息（按按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年9月5日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告林芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年五月十一日
代书 记员 俞 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱诉保字第5号
申请人：杭州台连气体设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区方家埭路6号。
法定代表人：韦鹤兴。
被申请人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海。
法定代表人：贯昌军。
申请人杭州台连气体设备有限公司因与被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司承揽合同纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司资金257202元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，杭州台连气体设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司银行账户内存款共计257202元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一五年一月六日
书记员 陈 羽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2270号
原告：周哲瑜，男，1984年3月23日出生汉族，无固定职业，住舟山市普陀区。
委托代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：方明君，女，1986年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告周哲瑜与被告方明君探望权纠纷一案中，原告周哲瑜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周哲瑜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周哲瑜负担。
代理审判员 范 津
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李暑君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第301号
原告杨艳丽，城镇居民。
被告陶建立，农民。
本院在审理原告杨艳丽诉被告陶建立买卖合同纠纷一案中，原告杨艳丽于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽基于被告陶建立已将欠款还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳丽负担。
审判员 周运生
二〇一四年六月六日
书记员 李巧荣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初336号
原告:陈加君，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。
被告:夏树明，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:刘英，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上二被告委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告陈加君诉被告夏树明、刘英合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告陈加君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏树明签订的《合伙协议》；2、判令二被告返还原告出资款20万元及利息870元；3、判令二被告支付原告为实现债权的律师费2万元。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告夏树明、陈某（系冒名）签订《合作协议》，约定三人每人出资30万元合伙经营水果。2017年11月21日，原告向被告夏树明支付了出资款20万元，后陈某失去联系。原告认为三方签订的《合作协议》未实际履行，并给自己造成了重大损失，故提出上述请求。
被告夏树明辩称：原告转给的20万元出资款，以及自己的出资款共计60万元交给了另一合伙人陈某。当陈某卷款逃跑后，已经向成都市武侯区公安局报案，该局于2018年2月12日决定立案侦查。
本院认为，因陈某涉嫌利用《合作协议》诈骗，成都市武侯区公安局已于2018年2月12日决定立案侦查，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈加君的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一八年三月九日
书记员 李昌丽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180民初336号原告:陈加君，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。被告:夏树明，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:刘英，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。以上二被告委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。原告陈加君诉被告夏树明、刘英合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告陈加君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏树明签订的《合伙协议》；2、判令二被告返还原告出资款20万元及利息870元；3、判令二被告支付原告为实现债权的律师费2万元。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告夏树明、陈某（系冒名）签订《合作协议》，约定三人每人出资30万元合伙经营水果。2017年11月21日，原告向被告夏树明支付了出资款20万元，后陈某失去联系。原告认为三方签订的《合作协议》未实际履行，并给自己造成了重大损失，故提出上述请求。被告夏树明辩称：原告转给的20万元出资款，以及自己的出资款共计60万元交给了另一合伙人陈某。当陈某卷款逃跑后，已经向成都市武侯区公安局报案，该局于2018年2月12日决定立案侦查。本院认为，因陈某涉嫌利用《合作协议》诈骗，成都市武侯区公安局已于2018年2月12日决定立案侦查，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈加君的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杜德明二〇一八年三月九日书记员  李昌丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第600号
原告鲁某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年六月八日
书记员 周 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1639－1号
申请人（被告）：珲春市金宝煤业有限公司，地址：珲春市英安镇。
法定代表人：许国占，该公司董事长。
委托代理人：许海朋，该公司职员。
被申请人（原告）：山东山工租赁有限公司，地址：山东省济南市高新区。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人1：丁成龙，该公司员工。
委托代理人2：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理被申请人山东山工租赁有限公司与申请人珲春市金宝煤业有限公司之间融资租赁合同纠纷一案中，申请人珲春市金宝煤业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，认为本案应由被告住所地的珲春市人民法院管辖，向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，因当事人双方在彼此订立的《融资租赁合同》第二十二条中有“法律适用与争议解决”中明确约定了“有关合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院起诉……。本合同签订地：延吉市”等内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，裁定如下：
驳回申请人珲春市金宝煤业有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年三月三十日
书记员 李 越