上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12637号
原告：宋昌宏，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省。
原告：宋兴生，男，1990年2月15日生，汉族，住安徽省。
原告：宋文超，男，1991年11月22日生，汉族，住安徽省。
原告：江庭玉，男，1948年12月17日生，汉族，住安徽省。
原告：许善芳，女，1953年9月9日生，汉族，住安徽省。
五原告委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
被告：王健，男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨春敬、李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：朱顺田，男，1950年11月21日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱伟锋(系被告之子)，男，1980年3月30日生，汉族，住上海市。
被告：朱东风，男，1977年1月7日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
被告：上海申生出租汽车管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦伟君，董事长。
委托诉讼代理人：吴小辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市长宁区淮海西路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：周宇飞、孙伟杰。
原告宋昌宏、宋兴生、宋文超、江庭玉、许善芳诉被告王健、朱顺田、朱东风、上海申生出租汽车管理有限公司(以下简称上海申生出租公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称紫金保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋文超、宋昌宏及五原告委托诉讼代理人周超、被告王健及其委托诉讼代理人李晓杰、被告朱顺田及其委托诉讼代理人朱伟锋、被告朱东风及其委托诉讼代理人邵鸣、被告上海申生出租公司委托诉讼代理人吴小辉、被告平保上海公司委托诉讼代理人嘉定大众出租公司委托诉讼代理人钱耀铭、被告人保上海公司委托诉讼代理人邢佑程、被告紫金保险上海公司委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即医疗费936.10元、死亡赔偿金11,538,40元、被扶养人生活费577,926.50元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工交通住宿24,000元、车辆损失费606元、衣物损失费500元、评估费160元。前款由被告平保上海公司、紫金保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告王健承担70%的赔偿责任，并承担原告律师代理费10,000元，同时扣除其垫付的14,000元，被告朱顺田、朱东风、上海申生出租公司对被告王健的赔偿承担连带责任。事实与理由：2017年7月6日22时51分许，被告王健驾驶牌号为沪DXXX**小型轿车(该车交强险投保于被告平保上海公司、商业险投保于被告紫金保险上海公司，限额为50万元含不计免赔险)沿嘉定区墨玉南路由北向南中间机动车道内行驶至博园路口南约260米处时，适逢受害人江大琴驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车在上述地点机动车道内由北向南在前行驶，由于被告王健严重疏忽未按操作规范安全驾驶，致其车头左侧撞击电动自行车尾部，造成受害人江大琴跌地受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故发生。2017年8月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出责任认定，被告王健负事故的同等责任，受害人江大琴负事故的同等责任。事故车辆为被告上海申生出租公司管理的出租车辆，被告朱顺田为车辆的实际所有人，被告朱东风为事故车辆的借用人及管理人。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。
被告王健辩称，对交通事故事实无异议，事故发生时，受害人突然出现在机动车道内，被告反应不及，发生事故，故受害人应承担主要责任。事故车辆系被告与被告朱东风共同向被告朱顺田租借的，每月通过被告朱东风缴纳租金4,200元给被告朱顺田。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议；死亡赔偿金应按农村标准；被扶养人生活费按安徽农村标准；精神损害抚慰金按责任赔偿；丧葬费无异议；交通费等包含在丧葬费中；车辆损失费、评估费不认可；衣物损失费认可200元；律师代理费按责赔偿。
被告朱顺田辩称，事故车辆系被告朱顺田所有，以被告上海申生出租公司名义营运，借给被告朱东风，每月收取租赁费7,000元，与被告王健不认识。对事故的发生同意承担连带责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费按安徽农村标准；精神损害抚慰金按责任赔偿；丧葬费无异议；交通费等包含在丧葬费中；车辆损失费、评估费不认可；衣物损失费认可200元；律师代理费按责赔偿。
被告朱东风辩称，事故车辆系被告朱东风与被告王健共同向被告朱顺田租赁，每月共缴纳被告朱顺田7,000元，其中被告王健缴纳4,200元。两被告均无营运资格证。因事故系被告王健个人行为，故被告朱东风不承担连带责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费按安徽农村标准；精神损害抚慰金按责任赔偿；丧葬费无异议；交通费等包含在丧葬费中；车辆损失费、评估费不认可；衣物损失费认可200元；律师代理费按责赔偿。
被告上海申生出租公司辩称，事故车辆系被告朱顺田所有，被告公司仅名义上的管理，车辆以公司的名义对外从事出租车营运服务。被告朱东风、王健系外地户籍，依照规定不能驾驶出租车，被告不应承担连带责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费按安徽农村标准；精神损害抚慰金按责任赔偿；丧葬费无异议；交通费等包含在丧葬费中；车辆损失费、评估费不认可；衣物损失费认可200元；律师代理费按责赔偿。
被告平保上海公司辩称，对交通事故事实无异议，事故责任意见同被告王健，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费按安徽农村标准；精神损害抚慰金按责任赔偿；丧葬费无异议；交通费等包含在丧葬费中；车辆损失费、评估费不认可；衣物损失费认可200元。
被告紫金保险上海公司辩称，对交通事故事实无异议，事故责任意见同被告王健，因被告王健无营运证，不能驾驶事故车辆，依照商业险合同条款约定，被告不承担商业险理赔，且被告朱顺田在事发后向被告作出声明，放弃要求被告商业险的赔偿。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费按安徽农村标准；精神损害抚慰金按责任赔偿；丧葬费无异议；交通费等包含在丧葬费中；评估费不认可。
经审理查明，2017年7月6日22时51分许，被告王健驾驶牌号为沪DXXX**小型轿车(该车交强险投保于被告平保上海公司、商业险投保于被告紫金保险上海公司，限额为50万元含不计免赔险)沿嘉定区墨玉南路由北向南中间机动车道内行驶至博园路口南约260米处时，适逢受害人江大琴驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车在上述地点机动车道内由北向南在前行驶，由于被告王健严重疏忽未按操作规范安全驾驶，致其车头左侧撞击电动自行车尾部，造成受害人江大琴跌地受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故发生。2017年8月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出责任认定，被告王健负事故的同等责任，受害人江大琴负事故的同等责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。
另查：事故车辆沪DXXX**小型轿车车辆所有人为被告朱顺田，系悬挂被告上海申生出租公司顶灯，委托被告上海申生出租公司管理的出租车辆。被告朱顺田将该车辆借给被告朱东风经营使用，被告朱东风又将部分的运营权转给被告王健。被告朱东风与被告王健均无营运资格。事故发生后，被告朱顺田向被告紫金保险上海公司出具声明书，承诺自愿放弃此案商业险，由被告朱顺田承担一切责任。对此，被告朱顺田认为其是在被告紫金保险上海公司的诱导下作出。原告及被告王健、朱东风等认为，该声明损害了原告的权益，被告紫金保险上海公司应承担商业险的对原告的赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，受害人与被告王健负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。按照双方驾驶车辆的不对等性，本院酌定被告王健应承担事故60%的赔偿责任。被告朱顺田作为车辆的所有人，出借营运车辆给无营运资质的被告朱东风，被告朱东风作为车辆实际管理人，允许无营运资质的被告王健驾驶出租车辆，均存在过错，应承担被告王健的连带赔偿责任。被告上海申生出租公司系事故车辆的委托管理方，应视作车辆的挂靠性质，依法承担被告王健赔偿的连带责任。被告平保上海公司系事故车辆的交强险承保单位，依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告紫金保险上海公司系事故车辆的商业险承保单位，认为依照保险合同约定及被告朱顺田的声明书免责的意见，一方面，合同约定未有明确指向，另一方面，被告朱顺田的声明书对原告不具溯及力，故被告紫金保险上海公司仍应在商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，医疗费936.10元、死亡赔偿金11,538,40元、被扶养人生活费577,926.50元、丧葬费39,024元、车辆损失费606元、评估费160元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准，其中被扶养人生活费依法应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金为17,317,66.50元；原告主张的精神损害抚慰金、衣物损失费过高，本院酌定精神损害抚慰金30,000元、衣物损失费200元、原告主张的家属误工费交通费住宿费等费用包含在丧葬费中，本院不予支持。前款合计赔偿金额已超出被告紫金保险上海公司商业三者险的限额，故被告紫金保险上海公司仅应在限额50万元范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告宋昌宏、宋兴生、宋文超、江庭玉、许善芳111,742.10元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告宋昌宏、宋兴生、宋文超、江庭玉、许善芳500,000元；
三、原告因受害人死亡在交通事故造成的经济损失中：医疗费936.10元、死亡赔偿金11,538,40元、被抚养人生活费57,7926.50元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金30,000元、车辆损失费606元、衣物损失费200元、评估费160元，扣除上述第一项，余款的60%，再扣除第二项，并加律师代理费10,000元，与被告王健垫付的14,000元相抵，计510,570.30元。该款被告王健应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋昌宏、宋兴生、宋文超、江庭玉、许善芳；
四、被告朱顺田、被告朱东风、被告上海申生出租汽车管理有限公司对被告王健赔偿之款承担连带责任；
五、原告宋昌宏、宋兴生、宋文超、江庭玉、许善芳的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,900元，减半收取7,450元，由被告王健负担。被告朱顺田、被告朱东风、被告上海申生出租汽车管理有限公司对被告王健负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年十月十一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。