wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1284号原告：马生山，男，回族，1974年12月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：蒋银，男，汉族，1972年5月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告马生山与被告蒋银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马生山到庭参加诉讼，被告蒋银经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13438.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在永宁县城永泰小区承包工程，原告给被告供应混合料。因被告资金短缺，不能及时给付货款，累计拖欠原告货款13438.00元。经原告多次催要，被告一直未给付。原告为维护权益，故向法院起诉。被告蒋银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告马生山围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、收据9张。经本院审查认为，原告马生山提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年5月，被告蒋银在永宁县杨和镇永泰小区承建工程，由原告马生山向其供应混合料。2017年5月5日至2017年5月7日，被告蒋银给原告马生山出具了9张收据、1张欠条，共计拖欠原告马生山混合料款13338.00元。上述款项经原告马生山催要，被告蒋银一直未能支付。本院认为，被告蒋银从原告马生山处购买混合料，双方虽未达成书面协议，但已实际履行，且有被告蒋银为原告马生山出具的收据及欠条予以证实，买卖合同成立，本院予以认定。原、被告因买卖产生了特定债的权利义务关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告蒋银未向原告马生山支付买卖合同价款，应当履行给付义务，并承担相应的民事责任。原告马生山要求被告蒋银支付混合料价款诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告蒋银于判决生效后十日内给付原告马生山货款13338.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告蒋银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二О一八年五月八日书记员陶娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6988号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告许剑波，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告许剑波不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3633号
原告：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地：江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。
法定代表人：高兆方，经理。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博乾能炉料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：齐洪江，经理。
委托代理人：王磊，淄博乾能炉料有限公司职工。
原告江苏中鑫机电设备有限公司诉被告淄博乾能炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告江苏中鑫机电设备有限公司的委托代理人王玉同，被告淄博乾能炉料有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中鑫机电设备有限公司诉称，2013年9月份，原告为被告维修油缸，维修费25200元，经原告催要，被告支付20000元，尚欠5200元。2015年12月16日，原、被告双方达成协议，被告以矿渣微粉抵顶欠款，原告安装被告要求将收据交给被告后，被告以无货为由一直未将矿渣微粉交付给原告。为此起诉，要求被告履行2015年12月16日的协议，将价值5200元的矿渣微粉交付给原告或支付5200元的款项。
被告淄博乾能炉料有限公司辩称，对原告所述事实及欠款数额无异议，因企业生产经营困难，无力支付所欠款项，因此请求继续履行2015年12月16日双方签订的顶账协议。
经审理查明,自2013年9月份，原告为被告维修油缸等配件，欠原告维修款5200元。2015年12月16日，原、被告对上述维修款达成协议，被告用矿渣微粉抵顶上述欠款，但被告至今未交付货物，为此原告诉至法院，要求被告交付矿渣微粉不能的情况下，支付上述款项。
上述事实，有收据一份、协议书一份、民事裁定书一份，及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订协议后，被告应当按照协议履行义务，被告至今未履行义务已构成合同违约，应当对原告承担违约责任，被告企业重组等行为不应成为不履行合同义务的充分理由。综上，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博乾能炉料有限公司于本判决书生效后三十日内交付原告江苏中鑫机电设备有限公司价值5200元的矿渣微粉。
二、如被告淄博乾能炉料有限公司不按上述第一项履行交付矿渣微粉的义务，应在判决生效后六十日内向原告江苏中鑫机电设备有限公司支付5200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博乾能炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9937号
原告深圳市天彩祥和玉石文化产业园(有限合伙），住所深圳市龙岗区布吉街道三联村联布北路珠宝大厦四楼，统一社会信用代码91440300094306982E。
执行事务合伙人贺智兴。
委托代理人赖智欣、陶丽，广东长燊律师事务所律师。
被告欧阳伟大，男，汉族，1980年3月19日出生，户籍地址广东省连州市，
本院在审理原告深圳市天彩祥和玉石文化产业园(有限合伙）诉被告欧阳伟大房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天彩祥和玉石文化产业园(有限合伙）撤回起诉。
案件受理费人民币664元（原告已预交），因撤诉结案减半收取332元，由原告承担。原告可凭缴费单据向本院申请退回332元。公告费由原告承担。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 董青春
人民陪审员 詹 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈湘塬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2057号
上诉人（原审被告）盐城市人民剧场有限公司。
法定代表人张孝兵，该公司董事长。
委托代理人陈长余，盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区妇幼保健所。
法定代表人朱建军，该所所长。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
原审被告盐城新奥燃气有限公司。
法定代表人张叶生，董事长。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
上诉人盐城市人民剧场有限公司（下称人民剧场）因与被上诉人盐城市盐都区妇幼保健所（下称盐都妇保所）、原审被告盐城新奥燃气有限公司（下称新奥燃气）排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，人民剧场位于盐城市区集仙巷32号，盐都妇保所位于集仙巷35号，盐都妇保所的位置位于人民剧场的北侧，中间有围墙间隔。2012年7月3日，人民剧场（甲方）与新奥燃气（乙方）签订了一份管道燃气设施配套建设合同，约定甲方建筑用地红线以内的全部燃气设施由甲方出资建设，乙方接收甲方委托负责室外管网设计、安装施工。建筑红线外燃气设施产权属于乙方，建筑红线内燃气设施产权属于甲方，完工时间为同年9月30日，合同还约定了其他条款。合同签订后，新奥燃气将该工程于同月8日发包给新奥燃气工程有限公司廊坊分公司负责设计、施工，工程施工从2012年7月24日起至2012年8月2日施工完毕。在施工过程中，有一根燃气管道架设在人民剧场与盐都妇保所间隔的围墙北侧，从盐都妇保所的空间通过，围墙的南侧有人民剧场依该围墙砌建的平房。后盐都妇保所以人民剧场在安装燃气管道时未征得其同意提出异议。2012年11月9日，盐都妇保所委托江苏法岭律师事务所分别致函人民剧场、新奥燃气，要求两公司在接函后五个工作日内拆除燃气管道或取得盐都区妇幼保健所的谅解，因两公司收函后未能拆除。2013年3月22日，盐都妇保所诉至一审法院，请求法院判令两被告立即排除妨碍，恢复原状，拆除安装于原告围墙内的燃气管道。
另查明，人民剧场在委托新奥燃气设计安装燃气管道时，向新奥燃气出具了一份承诺书，载明：“我公司在安装天燃气管过程，承诺协调相关矛盾。”
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人争议较大致调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，经人民剧场委托，新奥燃气为人民剧场设计安装燃气管道，在燃气管道安装过程中，燃气管道通过人民剧场与盐都妇保所之间的围墙北侧上方，在盐都妇保所的空间之内。人民剧场与新奥燃气未事先征得原告的同意，后在原告提出异议的情况下，未能及时与原告沟通协调矛盾并对管道的安装位置进行整改，其管道的安装侵犯了原告的合法权益。因此，人民剧场应承担相应的责任，被告新奥燃气在设计、施工时，人民剧场书面承诺由其协调相关矛盾，故新奥燃气在本案中没有过错，不承担责任。遂判决：一、限被告盐城市人民剧场有限公司于本判决生效后三十日内，自行拆除安装在原告盐城市盐都区妇幼保健所与被告盐城市人民剧场有限公司之间围墙北侧位于原告空间的燃气管道。二、驳回原告盐城市盐都区妇幼保健所对被告盐城新奥燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由被告盐城市人民剧场有限公司负担。
上诉人人民剧场不服上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉部分燃气管道安装在现围墙上，是在上诉人享有的土地使用权范围内，故不存在从被上诉人空间通过的情形，上诉人所提供的证据足以证实。上诉人在自家围墙上所安装的燃气管道，完全符合安全规范，不存在使用相邻方土地使用权问题，未危及被上诉人财产安全，亦不构成危险。一审法院判决上诉人拆除案涉燃气管道显失公允。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人盐都妇保所辩称，上诉人的燃气管道架设于被上诉人的空间之内，而且燃气管道本身就是一个危险的用品，对被上诉人的员工及财产安全构成妨害。一审法院判决认定事实清楚，判决正确的，应当予以维持。
原审被告新奥燃气辩称，我公司在安装管道过程中不存在违法违规之处，一审判决认定本公司的行为定性、适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，物权所有人对己物因他人原因造成妨害行为有请求排除的权利。根据查明的事实，案涉燃气管道安装在上诉人人民剧场与被上诉人盐都妇保所之间的围墙北侧上方，在被上诉人盐都妇保所的空间内通过。在安装案涉燃气管道时，上诉人人民剧场与新奥燃气未事先征得被上诉人盐都妇保所的同意，后在被上诉人盐都妇保所提出异议的情况下，未能对管道的安装位置进行整改，侵犯了被上诉人盐都妇保所的合法权益，应当承担相应的民事责任。故一审法院判令上诉人人民剧场拆除安装在被上诉人盐都妇保所空间的案涉燃气管道于法有据。上诉人人民剧场认为案涉燃气管道虽然安装在现围墙北侧上方，但是在上诉人人民剧场享有的土地使用权范围内，故不存在从被上诉人盐都妇保所空间通过的事实。因上诉人人民剧场所提供的证据不足以证实在其对围墙北侧的土地享有土地使用权，故对该辩称，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人民剧场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人盐城市人民剧场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 湘
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2057号
上诉人（原审被告）盐城市人民剧场有限公司，住所地盐城市剧场路12号。
法定代表人张孝兵,该公司董事长。
委托代理人陈长余，盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）盐城市盐都区妇幼保健所，住所地盐城市剧场路集仙巷**号。
法定代表人朱建军，该所所长。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
原审被告盐城新奥燃气有限公司，住所地盐城市建军东路9号。
法定代表人张叶生，董事长。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
上诉人盐城市人民剧场有限公司（下称人民剧场）因与被上诉人盐城市盐都区妇幼保健所（下称盐都妇保所）、原审被告盐城新奥燃气有限公司（下称新奥燃气）排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2013)亭民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，人民剧场位于盐城市区集仙巷32号，盐都妇保所位于集仙巷35号，盐都妇保所的位置位于人民剧场的北侧，中间有围墙间隔。2012年7月3日，人民剧场（甲方）与新奥燃气（乙方）签订了一份管道燃气设施配套建设合同，约定甲方建筑用地红线以内的全部燃气设施由甲方出资建设，乙方接收甲方委托负责室外管网设计、安装施工。建筑红线外燃气设施产权属于乙方，建筑红线内燃气设施产权属于甲方，完工时间为同年9月30日，合同还约定了其他条款。合同签订后，新奥燃气将该工程于同月8日发包给新奥燃气工程有限公司廊坊分公司负责设计、施工，工程施工从2012年7月24日起至2012年8月2日施工完毕。在施工过程中，有一根燃气管道架设在人民剧场与盐都妇保所间隔的围墙北侧，从盐都妇保所的空间通过，围墙的南侧有人民剧场依该围墙砌建的平房。后盐都妇保所以人民剧场在安装燃气管道时未征得其同意提出异议。2012年11月9日，盐都妇保所委托江苏法岭律师事务所分别致函人民剧场、新奥燃气，要求两公�在接函后五个工作日内拆除燃气管道或取得盐都区妇幼保健所的谅解，因两公司收函后未能拆除。2013年3月22日，盐都妇保所诉至一审法院，请求法院判令两被告立即排除妨碍，恢复原状，拆除安装于原告围墙内的燃气管道。
另查明，人民剧场在委托新奥燃气设计安装燃气管道时，向新奥燃气出具了一份承诺书，载明：“我公司在安装天燃气管过程，承诺协调相关矛盾。”
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人争议较大致调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不�危及相邻不动产的安全。”本案中，经人民剧场委托，新奥燃气为人民剧场设计安装燃气管道，在燃气管道安装过程中，燃气管道通过人民剧场与盐都妇保所之间的围墙北侧上方，在盐都妇保所的空间之内。人民剧场与新奥燃气未事先征得原告的同意，后在原告提出异议的情况下，未能及时与原告沟通协调矛盾并对管道的安装位置进行整改，其管道的安装侵犯了原告的合法权益。因此，人民剧场应承担相应的责任，被告新奥燃气在设计、施工时，人民剧场书面承诺由其协调相关矛盾，故新奥燃气在本案中没有过错，不承担责任。遂判决：一、限被告盐城市人民剧场有限公司于本判决生效后三十日内，自行拆除安装在原告盐城市盐都区妇幼保健所与被告盐城市人民剧场有限公司之间围墙北侧位于原告空间的燃气管道。二、驳回原告盐城市盐都区妇幼保健所对被告盐�新奥燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由被告盐城市人民剧场有限公司负担。
上诉人人民剧场不服上述民事判决，向本院提起上诉称:案涉部分燃气管道安装在现围墙上，是在上诉人享有的土地使用权范围内，故不存在从被上诉人空间通过的情形，上诉人所提供的证据足以证实。上诉人在自家围墙上所安装的燃气管道，完全符合安全规范，不存在使用相邻方土地使用权问题，未危及被上诉人财产安全，亦不构成危险。一审法院判决上诉人拆除案涉燃气管道显失公允。恳请二审法院撤销一审判决,依法改判或发回重审。
被上诉人盐都妇保所辩称，上诉人的燃气管道架设于被上诉人的空间之内，而且燃气管道本身就是一个危险的用品，对被上诉人的员工及财产安全构成妨害。一审法院判决认定事实清楚，判决正确的，应当予以维持。
原审被告新奥燃气辩称�我公司在安装管道过程中不存在违法违规之处，一审判决认定本公司的行为定性、适用法律正确，请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，物权所有人对己物因他人原因造成妨害行为有请求排除的权利。根据查明的事实，案涉燃气管道安装在上诉人人民剧场与被上诉人盐都妇保所之间的围墙北侧上方，在被上诉人盐都妇保所的空间内通过。在安装案涉燃气管道时，上诉人人民剧场与新奥燃气未事先征得被上诉人盐都妇保所的同意，后在被上诉人盐都妇保所提出异议的情况下，未能对管道的安装位置进行整改，侵犯了被上诉人盐都妇保所的合法权益，应当承担相应的民事责任。故一审法院判令上诉人人民剧场拆除安装在被上诉人盐都妇保所空间的案涉燃气管道于法有据。上诉人人民剧场�为案涉燃气管道虽然安装在现围墙北侧上方，但是在上诉人人民剧场享有的土地使用权范围内，故不存在从被上诉人盐都妇保所空间通过的事实。因上诉人人民剧场所提供的证据不足以证实在其对围墙北侧的土地享有土地使用权，故对该辩称，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人民剧场的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人盐城市人民剧场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
�二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 湘
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执149号
申请执行人冯增全，男，生于1968年，10月4日，汉族，初中文化，农民。
被执行人薛都森，男，生于1966年1月6日，汉族，初中文化，，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月24日作出（2015）韩民初字第01678号民事调解书已发生法律效力，因被告薛都森未能自觉履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人冯增全于2016年3月8日向本院申请执行要求被告薛都森给付申请执行人冯增全人民币93000元。
在执行过程中，被执行人薛都森在履行部分义务后，双方当事人对剩余债权债务达成和解协议，申请执行人冯增全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执149号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛小军
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第145号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县泉溪镇董源坑村村民委员会。
法定代表人张子富。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇董源坑村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的200.8平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款4016元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇董源坑村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）56号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）56号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终40号
上诉人（原审被告）：南京强润食品有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号（陵武招待所）。
法定代表人：孙俊强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛和祥，男，1964年2月11日出生，于2017年11月1日去世，汉族，原住南京市秦淮区。
原审第三人：孙俊强，男，1962年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京强润食品有限公司因与被上诉人葛和祥、原审第三人孙俊强股东知情权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，南京强润食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京强润食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京强润食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 戎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4281号
原告周志强。
委托代理人吴良，常熟市双方法律服务所法律工作者。
被告陆俊。
被告陈雪芳。
被告唐秋云。
原告周志强诉被告陆俊、陈雪芳、唐秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周志强及委托代理人吴良到庭参加诉讼。被告陆俊、陈雪芳、唐秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称：被告陆俊与原告周志强系同学。2015年6月12日，被告陆俊因生意周转，向原告借款人民币6万元，承诺12个月内归还，其母陈雪芳在借条上共同签名。被告又于2016年2月20日向原告借款6万元，承诺于2016年3月25日前一并归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还借款本金12万元，并自2016年3月25日起按24%年利息支付至清偿日止；本案代理费7000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告陆俊、陈雪芳、唐秋云未作答辩。
经审理查明：2015年12月6日，被告陆俊、陈雪芳因生意周转向原告周志强借款6万元，承诺于12个月内还清。后，被告陆俊出具书面承诺：“本人陆俊承诺于2016.（年）3月25日之前一次还清，承担一切法律效应。超期支付银行4倍利息于周志强。律师费、起诉费由陆俊承担”。庭审中原告周志强确认，被告未偿付该借款本息，被告应从2016年3月25日始按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
2016年2月20日，被告陆俊因资金周转向周志强借款6万元。被告陆俊并书面承诺：“本人陆俊承诺于2016年3月25日之前一次性还清，承担一切法律效应，超期支付银行4倍利息于周志强”，“律师费、起诉费由陆俊承担”。庭审中原告周志强确认：该笔借款，原告实际向被告陆俊交付了58000元，且被告陆俊已支付至2016年5月22日的利息。原告要求被告偿还该笔借款本金58000元及自2016年5月23日起按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
另查明：被告陆俊、唐秋云系夫妻，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告周志强为本案诉讼，支付了代理费7000元。庭审中，原告明确要求三被告承担连带清偿责任。
上述事实，有原被告身份信息、借条、代理费发票，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款本息。因本案涉及两笔借款，故分述之：一、被告陆俊、陈雪芳于2015年12月6日向原告周志强借款6万元，承诺于12个月内还清，且未约定支付利息。故该借款到2016年12月5日到期，至今尚未到期，因此本院对原告要求被告陈雪芳还款付息的主张不予支持。被告陆俊自愿承诺于2016年3月25日前偿还借款6万元，超期支付银行4倍利息，属对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。故对原告要求被告陆俊偿还借款6万元及按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的主张，本院予以支持，但利息应自2016年3月26日起计算。二、2016年2月20日被告陆俊向原告周志强出具借款6万元的借据，并承诺于2016年3月25日前偿还，超期支付银行4倍利息。原告周志强确认其实际交付了58000元，被告陆俊已支付了至2016年5月22日的利息。故原告要求被告陆俊偿还借款本金58000元及自2016年5月23日始按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。原告周志强的此主张，本院予以准许。被告陈雪芳与本笔借款无任何法律上的关系，对本笔借款不应承担法律责任。被告陆俊承诺愿承担律师费，未违反法律规定。原告周志强据此要求被告负担代理费的主张，本院予以准许。根据司法行政主管部门的规定，本院认定代理费为2100元。前述债务，发生于被告陆俊、唐秋云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陆俊、唐秋云共同偿还。被告陆俊、陈雪芳、唐秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊、唐秋云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周志强借款本金人民币6万元及利息（自2015年3月26日起按银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告陆俊、唐秋云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周志强借款本金人民币58000元及利息（自2016年5月23日起按银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告陆俊、唐秋云于本判决生效之日起十日内给付原告周志强代理费人民币2100元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告周志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1420元、财产保全费人民币1220元，合计诉讼费人民币2640元，由原告周志强负担人民币102元，由被告陆俊、唐秋云负担人民币2538元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币2538元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年七月十五日
书记员 濮瑜雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1052号
原告：田玉全，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨东，江苏建大律师事务所律师。
被告：唐乃坚，男，1984年3月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
法定代表人：李伟辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩卓才，男，该公司职员。
原告田玉全与被告唐乃坚、南京高德汽车咨询服务有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月6日，原告田玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费216元，由原告田玉全负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 顾梦寅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执27号之一
申请执行人龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人滕凯，男，1969年7月3日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
关于申请执行人龚玉书申请执行被执行人滕凯民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0303民初273号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执27号申请执行人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院（2017）川0303民初273号、274号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕凯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕凯银行存款328.28元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年一月三十日书记员  谢静
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审17号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请执行人龙金连，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住邵东县。
被申请执行人韦小花，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人龙金连、韦小花社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人于2017年5月9日作出邵东县征决[2016]第2090026号征收社会抚养费决定书，认定：龙金连、韦小花于2012年5月14日生育第三个小孩，属违法多生育一个子女的行为，决定对其征收社会抚养费11692元。申请执行人将该决定书送达龙金连、韦小花后，在法定期限内，龙金连、韦小花既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月25日,申请执行人向龙金连、韦小花公告送达履行行政征收决定催告书，催告龙金连、韦小花履行缴纳社会抚养费的义务，但龙金连、韦小花仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人龙金连、韦小花作出的邵东县征决[2016]第2090026号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人龙金连、韦小花自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局交清社会抚养费11692元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 温 芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初614号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人晏明华,男,1968年2月11日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人王涛，江西久保律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人晏明华犯窝藏罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人晏明华及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日21时许，在江西省南昌县广福镇漳溪村老下自然村4附23号晏国红家门口，晏某1用剑刺伤毛某（经抢救无效死亡）后，趁混乱时逃离现场，沿小路跑至案发现场附近的被告人晏明华家中，告知了被告人晏明华其用刀杀了毛某的情况，晏某1在被告人晏明华家冲洗了自己身上的血迹，被告人晏明华还将自己的一套旧衣服给晏某1供其更换血衣。随后，被告人晏明华应晏某1的要求，驾驶自己的农用货车载着晏某1，将晏某1送到南昌县冈上镇长湖村朱登保家后返回自己家中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某1的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
关于被告人晏明华的辩护人辩称被告人晏明华的行为不构成窝藏罪及被告人晏明华具有自首情节的辩护意见。经查，晏某1刺伤毛某后，即逃离现场跑到被告人晏明华家中，并告知了被告人晏明华杀人之事实，随后，被告人晏明华提供了衣服给晏某2露更换血衣，并驾车将晏某1送走。被告人晏明华的上述行为符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪。被告人晏明华系经公安机关口头传唤归案的，并非主动向公安机投案，归案后，被告人晏明华如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，但不构成自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人晏明华明知晏某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人晏明华如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏明华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初614号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人晏明华,男,1968年2月11日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人王涛，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人晏明华犯窝藏罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人晏明华及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日21时许，在江西省南昌县广福镇漳溪村老下自然村4附23号晏国红家门口，晏某1用剑刺伤毛某（经抢救无效死亡）后，趁混乱时逃离现场，沿小路跑至案发现场附近的被告人晏明华家中，告知了被告人晏明华其用刀杀了毛某的情况，晏某1在被告人晏明华家冲洗了自己身上的血迹，被告人晏明华还将自己的一套旧衣服给晏某1供其更换血衣。随后，被告人晏明华应晏某1的要求，驾驶自己的农用货车载着晏某1，将晏某1送到南昌县冈上镇长湖村朱登保家后返回自己家中。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某1的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人晏明华的辩护人辩称被告人晏明华的行为不构成窝藏罪及被告人晏明华具有自首情节的辩护意见。经查，晏某1刺伤毛某后，即逃离现场跑到被告人晏明华家中，并告知了被告人晏明华杀人之事实，随后，被告人晏明华提供了衣服给晏某2露更换血衣，并驾车将晏某1送走。被告人晏明华的上述行为符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪。被告人晏明华系经公安机关口头传唤归案的，并非主动向公安机投案，归案后，被告人晏明华如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，但不构成自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人晏明华明知晏某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人晏明华如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏明华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王 燕人民陪审员  黄凤梅二〇一八年二月二十六日书 记 员  王海波附>第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9513号
原告:段智明，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
被告：饶德英，女，1962年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：四川省大竹县。
原告段智明诉被告饶德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告段智明到庭参加了诉讼，被告饶德英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币150000元；2、判决被告支付自2016年7月1日起至实际清偿借款之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日向原告借款人民币15万元，并用坐落于南坝223号2幢8单元7层7-14号个人私有房产作抵押担保，借款期限为3个月，月利率为3%，约定到期后本息一同归还原告。借款到期后，原告多次催还无果，特向人民法院提起诉讼。
被告饶德英未作答辩。
原告段智明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶德英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告向原告出具《借款协议》一份和《借条》一份，约定原告段智明向被告饶德英出借人民币150000元，按月息3%支付借款利息，被告用其名下位于昆明市南坝223号2栋8单元7-14号房屋进行担保；确认收到转账人民币120000元及现金人民币30000元。同日，原告段智明通过建设银行向被告饶德英转账人民币120000元。被告将上述约定抵押的房屋产权证交原告保管，但未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在无相反证据的情况下，借款系双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定和法律规定严格履行，在原告已履行出借义务，在被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利的法律后果，对于原告主张被告归还借款本金150000元的请求予以支持。关于利息部分，双方约定按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告主张被告支付自2016年6月30日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶德英于本判决生效之日起十日内归还原告段智明借款本金人民币150000元，并支付该款项自2016年6月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4360元，原告已预交，由被告饶德英承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 阳乔玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董琴文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第529-1号
申请执行人周锦光。
被执行人咸永部。
申请执行人周锦光与被执行人咸永部其他合同纠纷一案，申请执行标的为48525元及利息，未执行标的为48525元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月五日
执行员 张炳忠
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）0728执100号
申请执行人宋某某。
被执行人武某某。
本院执行的宋某某与武某某借款合同纠纷一案中，被执行人武某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 张晓亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王智全
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1315号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告周冬冬，男，1990年9月22日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告周冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案，原告于2018年05月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告周冬冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月二十一日
书记员 史晓燕
湖南省永州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘11执复94号
复议申请人：双牌湘澧新能源有限公司。
法定代表人：袁文革，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉春，湖南天地人律师事务所律师。
复议申请人双牌湘澧新能源有限公司（以下简称湘澧公司）不服湖南省双牌县人民法院于二0一七年九月二十二日作出（2017）湘1123司惩5号罚款决定，向本院申请复议。
湘澧公司提出，双牌法院（2017）湘1123司惩5号罚款决定没有事实依据，并明显�法律规定和司法解释不符，请求依法撤销该罚款决定。
经审查查明，2017年5月15日，双牌县人民法院作出（2017）湘1123财保2号民事裁定，冻结被申请人湖南省宏海工贸有限公司在湘澧公司认缴出资金额为250万元的股权，期限为三年。同日，双牌县人民法院对湘澧公司作出（2017）湘1123执保14号协助执行通知书，协助执行冻结被保全人湖南省宏海工贸有限公司在你公司的250万元股权，冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被保全人支付股息或红利，冻结期限为三年。2017年5月17日，双牌县人民法院向湘澧公司送达了上述法律文书。2017年8月16日，双牌县人民法院以湘澧公司在未经该院解除冻结的情况下，于2017年7月27日擅自为被保全人湖南省宏海工贸有限公司办理了股权变更登记为由，对湘澧公司及总经理高兴中作出“责令履行协助义务告知书”，责令湘澧公司于2017年8月31日前，依据该院（2017）湘1123财保2号民事裁定书和（2017）湘1123执保14号协助执行通知书完成履行协助义务。逾期未履行义务的，该院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，对你公司处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款，并对你公司主要负责人或者直接责任人处以人民币十万元以下罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同日，双牌县人民法院将上述责令履行协助义务告知书送达湘澧公司。2017年9月22日，双牌县人民法院以湘澧公司至今尚未按责令履行协助义务告知书履行义务为由，作出（2017）湘1123司惩5号罚款决定书，对湘澧公司罚款200,000元，限于2017年10月15日前交纳。
另查明，湘澧公司于2014年12月10日经双牌县工商行政管理局登记成立，该公司企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），该公司股东为湖南省宏海工贸有限公司出资1000万元人民币和湖南澧水清洁能源投资有限公司出资3000万元人民币。2017年7月27日，湘澧公司在双牌县食品药品工商质量监督管理局将该公司股东投资人湖南省宏海工贸有限公司出资1000万元人民币、湖南澧水清洁能源投资有限公司出资3000万元人民币变更登记为湖南澧水清洁能源投资有限公司出资4000万元人民币。2017年10月1日，双牌县食品药品工商质量监督管理局将湘澧公司股东投资人湖南澧水清洁能源投资有限公司出资4000万人民币变更登记为湖南澧水清洁能源投资有限公司出资人民币3000万元人民币和湖南省宏海工贸有限公司出资1000万元，并冻结了湖南省宏海工贸有限公司在湘澧公司的250万元股权。
本院经审查认为，湘澧公司收到双牌县人民法院的协助执行通知书后，在没有经双牌县人民法院依法撤销或者解除冻结的情况下，擅自到双牌县食品药品工商质量监督管理局办理了湖南省宏海工贸有限公司被冻结的250万元股权的变更登记手续，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项“转移已被冻结的财产”的规定，双牌县人民法院对湘澧公司予以处罚符合法律规定。湘澧公司的复议申请与法律规定不符，本院不予采纳。但考虑到双牌县食品药品工商质量监督管理局已将登记在湖南澧水清洁能源投资有限公司出资4000万元人民币中的1000万元变更登记在湖南省宏海工贸有限公司名下，并办理了冻结湖南省宏海工贸有限公司在湘澧公司认缴出资250万元股权，�有对申请保全人王粤江的权益造成损害。根据本案的实际情况，可以从轻对湘澧公司予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：
变更湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123司惩5号罚款决定书中对双牌湘澧新能源有限公司罚款200,000元为：对双牌湘澧新能源有限公司罚款50,000元。限本决定书送达后十日内向双牌县人民法院交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终625号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：李结华，女，1977年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2685号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终625号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：李结华，女，1977年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2685号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00125号
原告孙国亚、孙爱华等34人。
诉讼代表人孙国亚，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
诉讼代表人孙爱华，男，汉族，农民，住住河南省虞城县。
被告辽宁景鑫建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园三路65号1-1。
法定代表人张强，该公司经理。
本院在审理原告孙国亚、孙爱华等34人诉被告辽宁景鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙国亚、孙爱华等34人撤回诉讼。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00125号
原告王春江。
委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告戴卫贤。
本院在审理原告王春江与被告戴卫贤买卖合同纠纷一案中，原告王春江于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春江的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春江撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王春江负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 新
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第808号
罪犯金根发，男，一九六八年二月五日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二00六年十月二十三日作出（2006）浮刑初字第74号刑事判决，认定金根发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。金根发不服�提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00六年十二月十三日以（2006）景刑一终字第号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月九日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金根发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬六次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯金根发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯金根发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金根发减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00六年五月二十七日起至二0一八年九月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00031号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，盐城富达橡塑制品有限公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月3日经阜宁县人民检察院决定刑事拘留，当日由阜宁县公安局执行刑事拘留，同年11月17日经盐城市人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人施晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人孙某为骗取2013年关闭小企业中央财政补助资金，伪造了盐城市阜宁工商行政管理局及阜宁县国家税务局第五税务分局的印章，制作了虚假的盐城富达橡塑有限公司工商营业执照和税务登记证的注销证明，编造了关闭小企业签订劳�合同职工花名册，于2014年1月28日通过阜宁县经济和信息化委员会（以下简称阜宁经信委）申请国家专项资金补贴，骗取国家专项资金补贴人民币450000元。按被告人孙某与阜宁经信委工作人员张某（另案处理）的约定，被告人孙某需将其中的人民币250000元给阜宁经信委，被告人孙某遂打了1张欠款人民币250000元的欠条给了张某。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币450000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、杨某等人的证言、查封扣押清单、阜宁县人民检察院调取的中央财政关闭小企业补助资金申报材料及财政拨款凭证、江苏省人民检察院出具的文书检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某的行为不符合诈骗罪的构成要件的辩护意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。被告人孙某检举揭发他人犯罪，目前尚未查证属实，可待有关机关进一步查证后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二十万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初171号
原告程美章。
委托诉讼代理人：程蓓蓓，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所实习律师。
被告程爱莉。
被告肖义民。
原告程美章与被告程爱莉、肖义民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美章及其委托诉讼代理人程蓓蓓、王福升、被告肖义民到庭参加了诉讼，被告程爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程美章向本院提出诉讼请求：1.判令被告程爱莉偿还原告借款本金11000元及利息（以11000元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月14日起计算至实际还清之日）；2.判令被告肖义民对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：肖文华与被告程爱莉原系夫妻关系。2015年6月13日肖文华借原告现金11000元，约定月息1.5%，被告肖义民为上述借款本息提供担保。肖文华于2017年2月15日（农历）死亡后，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告程爱莉未作答辩。
被告肖义民辩称，原告起诉属实。该款是2015年8月13日借款40000元，使用期限10个月，期限到2016年6月13日，因肖文华文化水平不高，不会写借条，被告到现场后写的借条。借款到期后，肖文华没有还款。到年底时，因当时还了借款本金36000元，加算了利息后由被告程爱莉重新写了欠11000元的借条，利息是按照月息不到2分计算的。被告当时确实是担保人，但没想到肖文华后来去世了。借条是被告程爱莉写的，但她没有签名。因被告程爱莉有能力偿还，故自己不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的借条、青州市谭坊镇计划生育办公室出具的育龄妇女信息表、青州市公安局谭坊派出所出具的户口注销证明等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：原、被告系同村居民。被告与肖文华原系夫妻关系，肖文华于2017年死亡，户口于2017年3月17日被注销。2015年8月13日，被告程爱莉与肖文华向原告借款40000元，约定使用期限10个月，于2016年6月13日到期，当时由被告肖义民代为书写了借条。到期后，被告程爱莉与肖文华未归还。2016年底，当事人双方对借款本息进行了结算，利息按照月利率不到2分计算至2016年6月13日，并扣除分两次归还的26000元、10000元后，由被告程爱莉为原告出具借条一份，注明：借款人为肖文华，借款日期“从2016年6月13号”，利息按1.5%计算，被告肖义民在借条左下方书写“保人肖义民”，被告程爱莉未签名。所归还的上述26000元、10000元两笔款，当事人双方未明确归还的是借款本金还是利息。后原告催要，被告程爱莉未归还。
本院认为，从本案借条的形成过程看，原、被告双方将前期借款本息合并后出具新的借条，可以看作是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系的一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。被告程爱莉虽未在借条上签名，但借条由其书写，此行为足以说明其对借款事实知晓，是对夫妻共同债务事后追认的意思表示，因此应认定本案借款系被告程爱莉与肖文华的夫妻共同债务。本院认为，原告与被告程爱莉及肖文华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因肖文华已死亡，故被告程爱莉负有偿还义务。关于原告主张的利息，因原、被告双方已作出明确约定，且该约定的月利率1.5%即年利率18%标准未超过年利率24%的限度，故应从其约定。被告肖义民以保证人身份在借条上签名，应当承担保证责任，因未约定保证方式，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任；因未约定保证担保的范围，故应当对本案全部债务承担责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程爱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告程爱莉偿还借款本金11000元及自2016年6月14日起至借款付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告肖义民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。被告程爱莉是否有偿还能力，不影响被告肖义民应承担的保证责任，被告肖义民所作的该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告程美章借款本金11000元；
二、被告程爱莉支付原告程美章利息，以借款本金11000元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算；
三、被告肖义民对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告肖义民承担保证责任后，有权向被告程爱莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，诉讼保全费170元，由被告程爱莉、肖义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一八年四月二日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初93号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人骆某某。
指定辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因被告人骆某某犯罪时系未成年人，不公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员刘卫民、代理检察员苏薇出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人陈凯军到庭加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
1、2015年10月6日凌晨4时许，被告人骆某某在鄢陵县城康桥网络会所，盗窃被害人韩某乙酷派牌手机一部（价值869元）。
2、2015年10月6日凌晨5时许，被告人骆某某在鄢陵县城极限网吧，盗窃被害人钦向阳钱包一个及包内现金400余元。
3、2015年10月份一天凌晨，被告人骆某某在鄢陵县城动感网苑，盗窃被害人韩某甲现金280元及vivoX3手机一部（价值1386元）。后以300元的价格卖到鄢陵县“苏某通信”手机店。案发后该手机已追退。
4、2015年10月28日凌晨，被告人骆某某在鄢陵县城天宇网吧，盗窃被害人徐某金立牌手机一部（价值884元）；盗窃被害人谷某天语手机一部（价值520元）；盗窃被害人王某VivoY18手机一部（价值1020元）。后以100元的价格将VivoY18手机卖给毛某，以50元的价格将天语手机和金立手机卖给鄢陵县城“雯雯通讯”手机店。案发后三部手机已追退。
5、2015年10月30日早上7时许，被告人骆某某在鄢陵县城家和网吧柜台，盗窃被害人邢某现金1200元。
公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，公诉机关认为，被告人骆某某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人骆某某对检察院的指控无异议。
被告人骆某某的辩护人辩护认为，一、被告人系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。二、被告人自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人骆某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月6日凌晨4时许，被告人骆某某在鄢陵县城康桥网络会所，盗窃被害人韩某乙酷派牌手机一部（价值869元）。
2、2015年10月6日凌晨5时许，被告人骆某某在鄢陵县城极限网吧，盗窃被害人钦向阳钱包一个及包内现金400余元。
3、2015年10月份一天凌晨，被告人骆某某在鄢陵县城动感网苑，盗窃被害人韩某甲现金280元及vivoX3手机一部（价值1386元）。后以300元的价格卖到鄢陵县“苏某通信”手机店。案发后该手机已追退。
4、2015年10月28日凌晨，被告人骆某某在鄢陵县城天宇网吧，盗窃被害人徐某金立牌手机一部（价值884元）；盗窃被害人谷某天语手机一部（价值520元）；盗窃被害人王某VivoY18手机一部（价值1020元）。后以100元的价格将VivoY18手机卖给毛某，以50元的价格将天语手机和金立手机卖给鄢陵县城“雯雯通讯”手机店。案发后三部手机已追退。
5、2015年10月30日早上7时许，被告人骆某某在鄢陵县城家和网吧柜台，盗窃被害人邢某现金1200元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某乙、钦向阳、韩某甲、徐某、谷某、王某、邢某陈述、证人苏某、毛某、梁某证言、（2014）江宁少刑初字第31号刑事判决书、价格鉴定结论书、视听资料（光盘）、户籍证明、扣押、发还物品清单、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人骆某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与原判决数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人骆某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁少刑初字第31号刑事判决书对被告人骆某某宣告的缓刑；
二、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑一年零十个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪被羁押的四个月零十三天亦予以折抵刑期，即自2015年11月2日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 胡效忠
人民陪审员 周留英
二〇一六年六月三日
书记 员代 艳 红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1004号
罪犯张文荣，男，1963年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年4月23日作出（2013）黔盘刑初字第243号刑事判决，认定被告人张文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止。于2013年5月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张文荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文荣减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执825号
申请执行人：刘玉锁，男，1963年11月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地：住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行刘玉锁申请执行新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初615号民事调解书，向被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。在执行过程中，本院已在其他执行案件中依法查封了被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房以及附属设施，经查明，被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房现已纳入房屋拆迁程序。经申请执行人刘玉锁书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，待被执行人房屋拆迁安置补偿款项下发后，再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初140号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1972年6月5日出生于江西省东乡县，高中文化，滁州市琅琊滁艺草制品厂挂名负责人，户籍地江西省东乡县，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被告人周某某于2015年12月7日被滁州市公安局刑事拘留，2016年1月13日经安徽省滁州市人民检察院决定批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人周某某犯包庇罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：滁州市金泉草制品有限公司法人代表、滁州市琅琊滁艺草制品厂实际负责人薛某某（另案处理）为赚取开票费，于2015年元月至2015年7月期间，在没有真实货物交易的情况下，以滁州市金泉草制品有限公司（有限责任公司）、滁州市琅琊滁艺草制品厂（个人独资企业）名义向苏州星伟辰进出口有限公司虚开增值税专用发票。其中，以滁州市琅琊滁艺草制品厂名义虚开增值税专用发票85份，金额为8001931.61元，税额为1360328.39元，价税合计9362260元。以上发票的税额已全部抵扣税款。
此案案发后，被告人周某某作为滁州市琅琊滁艺草制品厂挂名负责人，在其表哥薛某某的指使下，到税务机关和公安机关做虚假陈述，为薛某某承担了以滁州市琅琊滁艺草制品厂名义虚开85份增值税专用发票的犯罪事实，企图帮助减轻薛某某的罪责。被告人周某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对指控无异议，辩称被告人系坦白，具有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯。建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某某系滁州市琅琊滁艺草制品厂（个人独资企业）的挂名负责人，该厂的实际负责人系薛某某（另案处理）。2015年1月至2015年7月其间，薛某某为赚取开票费，在没有真实货物购销的情况下，以滁州市琅琊滁艺草制品厂的名义为苏州星伟辰进出口有限公司开具增值税专用发票85份，累计价税9362260元，税款数额为1360328.39元，并已全部抵扣。
此案案发后，被告人周某某明知薛某某是犯罪人，仍在其指使下，假冒犯罪人到税务机关和公安机关作虚伪供述，称是自己虚开了85份增值税专用发票，作假证明以包庇薛某某。
另查明：2016年3月7日，薛某某向公安机关如实供述了其以滁州市琅琊滁艺草制品厂的名义虚开增值税专用发票的犯罪事实，后被告人周某某如实供述了包庇的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某的行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终139号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞华兴，男，出生于1971年2月20日，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪被中江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人庞华兴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出(2017)川0623刑初217号刑事判决。宣判后，被告人庞华兴不服，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2017年7月27日公开开庭对本案进行审理。开庭审理前，上诉人庞华兴递交书面申请以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。庞华兴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庞华兴撤回上诉。
中江县人民法院（2017）川0623刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 李 庆
审判员 青加彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 何旌祥
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终139号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞华兴，男，出生于1971年2月20日，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪被中江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人庞华兴犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日作出(2017)川0623刑初217号刑事判决。宣判后，被告人庞华兴不服，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2017年7月27日公开开庭对本案进行审理。开庭审理前，上诉人庞华兴递交书面申请以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。庞华兴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庞华兴撤回上诉。中江县人民法院（2017）川0623刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 李 庆审判员 青加彬二〇一七年七月二十七日书记员 何旌祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保44号
申请人：徐胜利，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：于彩霞，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行徐胜利申请于彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人徐胜利依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初357号民事裁定书，于2018年7月3日向本院申请财产保全,查封被申请人于彩霞所有的位于新巴尔虎右旗蓝旗庙海拉斯图嘎查派出所后侧，原供销社南侧一处平房及于彩霞名下一台拖拉机（东方红牌：LS804）,并以申请人徐胜利位�新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金鞍小区2号楼半地下0123号门市（房权证号：蒙字第1240213014**号）提供反担保。
本院在执行过程中，于2018年7月9日查封了被执行人于彩霞所有的位于新巴尔虎右旗蓝旗庙海拉斯图嘎查派出所后侧，原供销社南侧一处平房；经本院查明，申请人申请保全的拖拉机（东方红牌：LS804）于2014年11月登记于被申请人父亲于斯芹名下，不能依法保全，并已向双方当事人送达。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初357号民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月十一日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第578号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人旷海祥，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人旷海祥犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人旷海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月12日4时许，被告人旷海祥携带钉锤窜至武陵区排云阁，见被害人周某某一人坐在雕像上玩手机，便上前索要手机，周某某不肯，旷海祥随即用钉锤对其额头击打一锤，抢走周某某手机，周某某准备进行追赶，旷海祥指着周某某威胁其坐着不要动，随后逃离现场。被告人旷海祥逃跑途中将钉锤随手丢弃，第二天谎称捡得一部手机将该手机卖给其姐姐旷铖，旷铖预先给其100元，发现手机有ID密码，即将手机以1500元钱卖给一收手机的人，并将其中1400元由其母亲陈泽云转交被告人旷海祥，被告人旷海祥给其父亲旷某某1200元，余款自行消费。被抢手机经鉴定，价值人民币4550元。2015年9月5日被告人旷海祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。该院认为，被告人旷海祥违反国家法律，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人旷海祥对公诉机关指控抢劫的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人旷海祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人旷海祥的基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人旷海祥系主动归案的事实。
3、照片，证明被害人周某某受伤情况。
4、被害人周某某的陈述，证明其2015年8月12日凌晨在排云阁外沅江边被一个穿白色短袖T恤中腿短裤的男子用锤子打了头部一下，并抢走了其苹果手机一部的事实。
5、证人旷某的证言，证明旷海祥将一部金色苹果6手机出卖给其后，其因ID无法更改将手机转卖，给了旷海祥1500元钱的事实。
6、证人陈某某的证言，证明旷海祥将一部苹果6手机给其转交旷铖，几天后旷铖给其1500元钱要其交给旷海祥，称他将手机卖了。
7、证人丰某的证言，证明旷某称他弟弟卖给他一部苹果6手机，并说是捡的，两人将手机卖给下南门两个收手机的中年男女的事实。
8、证人肖某某的证言，证明2015年8月12日下午5时许，其从两名女子手中以1500元收了一台白色苹果6手机，对方告知手机是捡的，有ID密码，其还喊谢某某看了的，后其以1600元将手机转卖给外号叫“小黑”的人的事实经过。
9、证人谢某某的证言，证明2015年8月十几号下午5时许，有两名女子拿一个苹果6手机卖给其，其嫌1500元贵了没要，听说肖某某买了该手机，但之后肖卖给谁了其不清楚。
10、证人刘某某（排云阁保安）的证言，证明2015年8月12日凌晨4时许，其上班时，一名男子说他的手机被抢了，其和该男子追赶作案人，但没有发现对方踪迹，之后刘某某帮该男子用创可贴包扎头部伤口并报警的事实经过。
11、证人旷某某（旷海祥的父亲）的证言，证明旷海祥将一部白色手机转让给旷某，并给其1000元的事实。
12、辨认笔录，证明旷某辨认出3号照片上的人就是收购手机的肖某某。
13、（2015）精鉴字第1145号司法鉴定意见书，证明被告人旷海祥未发现有精神疾病。
14、武价认鉴（2015）160号价格鉴定结论书，证明被抢苹果6（16G）手机在2015年8月12日价值人民币4550元。以上鉴定意见已告知被告人旷海祥及被害人周某某。
15、视听资料，证明被告人旷海祥案发后逃跑的路线。
16、被告人旷海祥的供述。
本院认为，被告人旷海祥违反国家法律，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人旷海祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人旷海祥主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人旷海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一六年一月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第578号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董玉明，男，1980年4月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年11月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人董玉明犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人董玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人董玉明伙同于某、王某（均另案处理）等人，于2015年4月下旬期间某日夜间，在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街嘉年华KTV包间内，因于某与被害人黄某曾有矛盾，被告人董玉明伙同于某、王某遂使用拳头、啤酒瓶对被害人黄某进行殴打，后被告人董玉明伙同于某、王某以于某的手表链在殴打被害人黄某的过程中断裂为由，采取暴力殴打、语言威胁等手段，强行向被害人黄某索要人民币3万元。被害人黄某当日未交付钱款。被告人董玉明伙同于某、王某等人，于2015年5月份上旬期间某日晚上，在天津市武清区梅厂镇南任庄村证人陈某某家附近，采用暴力殴打等手段，强行向被害人黄某索要上述3万元钱款，后在天津市武清区徐官屯街道办事处大个蟹爪饭店内，被害人黄某朋友陈某某向三人交付人民币15000元，后被告人董玉明伙同于学亮、王建朋在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街嘉年华KTV包间内，采取暴力殴打等手段强迫被害人黄某写下1张15000元的欠条。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，被害人黄某鼻部肿胀、右眶内壁骨折、眼部软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。另查明，案发后，于某的亲属替于某赔偿被害人黄某经济损失人民币35000元；王某的亲属替王某赔偿被害人黄某经济损失人民币50000元，上述85000元赔偿款中包括被告人董玉明及于某、王某从被害人黄某处敲诈勒索所得人民币15000元。被害人黄某表示不追究于某、王某的一切法律责任。被告人董玉明于2015年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人董玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、法医学人体损伤程度文证鉴定书、同案犯供述、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉明伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，索取被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董玉明在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人董玉明犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董玉明能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人董玉明犯敲诈勒索罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人董玉明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董玉明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月七日书 记 员  常忠圆速 录 员  穆 莹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审20号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人梁某
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]500号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭有玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00769号
原告张某某，女，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人艾某某，男，汉族，农民，住址黑山县。
被告李某某，男，汉族，退休信贷员，住黑山县。
委托代理人李某某，女，1962年7月25日，汉族，农民，住址同上，21072619620725332X。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告从我丈夫安某手借款本金20000元，约定利息为1分5，由被告书写了欠据，现经我们多次催要，被告总以各种借口推脱，故起诉到法院，要求被告给付借款及利息36200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠据一张，拟证明被告李某某欠款的事实；
2、成某某、杨某某、张某甲、尹某某的书面证言，拟证明原告一直找被告催要借款；
3、证人刘某某的证言，拟证明原告把钱交给了李某某；
4、证人张某甲的证言，拟证明原告一直向被告催要借款；
5、证人李某的证言，拟证明原告多次找被告催要借款，但被告没有还。
6、证人李甲的证言，拟证明被告从原告处借款20000元。
被告李某某辩称，对借款的时间和约定的利率没有意见，但钱是一个叫安某的人借的，想让我担保，但是原告说不用我担保了，签字就行。再说该笔欠款已经过了诉讼时效，我不同意偿还。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
1、证人张某的证言，拟证明钱是李某甲借的，李某某签的字。
庭审中，被告认为证据1是真实的，但自己只是在欠据上签了名，钱实际上不是自己借的，对证据2有意见，认为证据2不属实，对证据2、证据4、证据6有意见，认为证人做伪证，对证据5有意见，认为证言李某与原告有亲属关系，不能作为证人出庭。原告对被告证人张某的证言有意见，认为张某做伪证，自己根本不认识张某。本庭认为证据1、是原被告意思一致的借款合同，其李某某的签名是李某某本人所为，本院予以采信，证人除有正当理由不能出庭外，应当出庭作证，原告未能提供成某某、杨某某、张某甲、尹某某不能出庭作证的正当理由，因此对证据2不予采信。证据3、证据4、证据5、证据6符合法律规定本院予以采信，对被告证人张某的证人证言，由于缺乏客观性且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原告与安某系夫妻关系，2010年9月6日，被告从原告丈夫安某处借款本金20000元，并约定月利率为1分5厘，即月利率为1.5%，被告李某某写下了欠据。借款到期后原告找被告李某某多次催要借款，被告以各种借口推脱，原告为了维护自己的权益起诉至法院。
依据上述事实，本院认为合法的借贷应予保护。被告李某某借原告张某某夫妻20000元钱，约定月利率为1分5厘，事实清楚，被告虽以诉讼时效抗辩，但原告的证人证言证明，原告一直在催要借款，诉讼时效中断，权利义务没有消灭，被告仍有偿还欠款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内，偿还原告张某某借款本息36200元（其中本金20000元，利息16200元，计息时间自2010年9月6日至2015年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取303元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 ：张永洲
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾 长 军
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行初23号
原告宁冬发，男，1957年12月23日生，汉族，住所地宜春市袁州区。
委托代理人王蕾蕾，天津市益农律师事务所律师。
被告宜春市袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区袁山东路，社会统一信用代码113608050147231709。
法定代表人李晓楚，该区区长。
委托代理人朱小辉，该区法制办副主任。
委托代理人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告宁冬发诉被告宜春市袁州区人民政府占用土地一案中，原告宁冬发以双方达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁冬发的撤诉申请系其真实意思表示，且不存在损害国家、集体和他人合法权益的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁冬发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁冬发承担。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛凌晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7818号
罪犯岳小伍，女，1972年3月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇〇〇年六月十六日作出（2000）昆刑初字第282号刑事判决，以被告人岳小伍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十六日以（2000）云高刑终字第1217号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第783号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1461号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十一日，二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳小伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳小伍减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7818号罪犯岳小伍，女，1972年3月20日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年六月十六日作出（2000）昆刑初字第282号刑事判决,以被告人岳小伍犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十六日以（2000）云高刑终字第1217号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第783号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1461号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日，二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日，二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳小伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳小伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岳小伍减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7507民初28号
原告：刘旭昇，男。
被告：张维超，男。
原告刘旭昇与被告张维超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭昇到庭参加了诉讼，被告张维超经本庭传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
刘旭昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张维超偿还借款50000元及利息47500元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2014年3月20日被告张维超找到原告刘旭昇借款50000元，约定2014年4月20日还清本息，到期后被告却拒不偿还借款，无奈之下，诉至法院要求保护原告的合法权益。
被告张维超经本院传票传唤无正当理由没有到庭，且未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，对原告所举证据，1、身份证复印件一份，证明自己的主体资格。2、借款合同一份，证明，被告张维超向原告借款50000元，月利率4%，并约定2014年4月20日还清本息，同时证明自己是按月利率2%计算的利息。对原告提供的证据1，本院予以依法采信；对证据2，被告张维超无正当理由没有到庭视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。被告没有证据向法庭提交。
本院认为，合同的双方应本着诚实信用的原则，被告理应按照合同的约定及时偿付借款，本案中，被告在借款合同上签字，被告张维超经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，原、被告之间的借贷关系成立。合同约定的月利率4%超出了法律的规定，原告按照月利率2%计算47500元的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告刘旭昇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维超偿还向原告刘旭昇借款50000元、利息47500元，合计97500元，上述款项于判决书生效后十日内付清，逾期偿还借款则按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取计1118.50元，由被告张维超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩柏彦
二〇一八年三月六日
书记员 王昊轩
岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初43号
原告李某某，女，一九七二年三月九日出生，汉族，岢岚县高家会乡西会村人，农民，现住本村。
被告冯某某，男，一九七三年三月十七日出生，汉族，岢岚县高家会乡西会村人，农民，现住本村。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告冯某某双方自行和好为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，原告李某某承担。
审判员 陈文光
二〇一六年三月七日
书记员 王 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保24号
申请人刘守华，男，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县X镇X路X号。
法定代表人朱仁海，男，总经理。
申请人刘守华因与被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对开户名为被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司、开户行为XXXX信用社、帐号为XXXX中的存款XXX万元进行冻结，并提供潘XX所有的坐落于黑龙江省鸡西市XXX区XX、房权证号为鸡西市房权证XX区字第S**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋和潘XX所有的坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第S**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋和潘XX所有的坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第SX**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋和潘XX所有的坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第S**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案作担保。
经审查，本院认为，申请人刘守华提交的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结开户名为被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司、开户行为XXXX信用社、帐号为XXXX中的存款XXX万元；
二、查封申请人刘守华提供担保的潘XX所有的坐落于黑龙江省鸡西市XXX区XX、房权证号为鸡西市房权证XX区字第S**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封申请人刘守华提供担保的潘XX所有的坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第S**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案；
四、查封申请人刘守华提供担保的潘XX所有的坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第SX**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案；
五、查封申请人刘守华提供担保的潘XX所有的坐落于黑龙江省鸡西市XX区XX、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第S**号、建筑面积为XX平方米的私有房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戴文辉