wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1205号
原告杨慧。
委托代理人徐玉斌。
被告曲阜市圣山老年公寓。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告济宁市汇祥投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告杨慧与被告曲阜市圣山老年公寓、济宁市汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨慧诉称，2014年5月30日、9月22日，被告与原告签订借款担保合同，约定被告曲阜市圣山老年公寓两次向原告借款10万元，借款利率为年息18%，借期分别为六个月、三个月，并由济宁市汇祥投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按照约定归还借款本息，且失去联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告济宁市汇祥投资担保有限公司法人ＸＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年3月19日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年四月二日
书记员 沙 莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0794号
原告：无锡海宝资产管理咨询服务有限公司，住所地江阴市澄江中路7号-4-301室。
法定代表人：陈莺云，该公司董事长。
委托代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。
被告：袁丹，男，1983年1月29日生，汉族。
原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司诉被告袁丹房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁丹的起诉。
本院认为原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（无锡海宝资产管理咨询服务有限公司已预交），由无锡海宝资产管理咨询服务有限公司负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛春燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0115号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张佃虎，男，27岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年4月19日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张佃虎犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张佃虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张佃虎化名“周荣”通过微信与被害人周香认识。2014年1月8日下午，被告人张佃虎到被害人周香位于滨海县东坎镇玉龙路的“H&M;”服装店玩时，趁周香有事离开之机，窃得该服装店收银台抽屉内的2000元人民币。
案发后，公安机关从被告人张佃虎处扣押人民币2600元，并将其中2000元发还给被害人周香。
上述事实，被告人张佃虎在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周香的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佃虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张佃虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张佃虎归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张佃虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑二初字第0115号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张佃虎，男，27岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年4月19日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张佃虎犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张佃虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张佃虎化名“周荣”通过微信与被害人周香认识。2014年1月8日下午，被告人张佃虎到被害人周香位于滨海县东坎镇玉龙路的“H&M”服装店玩时，趁周香有事离开之机，窃得该服装店收银台抽屉内的2000元人民币。案发后，公安机关从被告人张佃虎处扣押人民币2600元，并将其中2000元发还给被害人周香。上述事实，被告人张佃虎在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周香的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张佃虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张佃虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张佃虎归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张佃虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 陈 亚 男二〇一四年六月九日书 记 员 邵静（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1406号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
被告：张志华，农民。
被告：杨佰妮，农民。
被告：张德村，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港信用社”至判决主文前）诉被告张志华、杨佰妮、张德村借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司朝春，被告张志华到庭参加诉讼。被告杨佰妮、张德村经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2013年1月17日被告张志华、杨佰妮夫妇向原告申请贷款100000元用于借新还旧，被告张德村提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人未按时如数偿还贷款本息，保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金100000元，并支付利息。
被告张志华辩称：向原告借款100000元属实，自己已与杨佰妮离婚，目前经济困难暂无力还款。
案经送达，被告杨佰妮、张德村未作答辩。
经审理查明：被告张志华、杨佰妮系夫妻关系，其曾向原告所属三庄信用社借款100000元。该笔借款到期后，被告张志华、杨佰妮于2012年12月16日提交书面借款申请书，申请借款100000元用于借新还旧，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2013年12月27日三庄信用社与被告张志华签订了个人借款合同，合同约定被告张志华向原告借款100000元用于借新还旧，借款期限自2012年12月27日至2013年12月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人按季结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月17日三庄信用社办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息10.5000‰，借款贷出日为2013年1月17日，到期日为2013年12月20日。
另查明：2011年7月29日被告张德村与其妻王秀花向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为张志华、杨佰妮贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2012年12月27日，被告张德村与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告张志华、杨佰妮贷款提供担保，担保债权最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述借款到期后，借款人未按期如数归还借款本金，原告向借款人、保证人进行了催收，东港区三庄镇贾家沟村委会出具证明证实催收事实。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、催收通知书、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告张志华、杨佰妮签订借款合同，被告张德村出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告张志华。杨佰妮应当按约履行归还借款本息的义务。被告张德村作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志华、杨佰妮于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告张德村在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告张德村承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告张志华、杨佰妮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张志华、杨佰妮、张德村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年九月十四日
书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1406号
原告：陈诗怡。
委托代理人：张晓航。
被告：贾云。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司。
法定代表人：贾云。
原告陈诗怡为与被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院审理认为涉案的主债务人贾云、担保人浙江皮卡王集团控股有限公司向社会公众吸收存款涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案应当移送公安机关先处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈诗怡的起诉。
案件预交受理费9708元退回原告陈诗怡。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年六月二日
代书记员 金 阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第555-3号
原告：王永椿。
被告：广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店。
经营者：李怀志。
本院在审理原告王永椿诉被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店经营者李怀志在中国工商银行股份有限公司广饶支行账户，冻结期间只许存入，直至冻结至80万元。冻结期间自2015年10月30日至2016年10月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 王婷婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1471号
申请执行人黄凯，男，汉族，1959年3月31日生，无业，住淮安市淮安区。
被执行人陈强，男，汉族，1978年10月11日生，职业不详，住淮安市清江浦区（现下落不明）。
被执行人陈兆，男，汉族，1976年2月29日出生，职业不详，住淮安市清江浦区（现下落不明）。
被执行人吴建兰，女，汉族，1979年4月20日出生，无业，住淮安市清江浦区。
关于黄凯与陈强、陈兆、吴建兰民间借贷纠纷一案，(2016)苏0811民初1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对(2016)苏0811民初1465号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811民初1465号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1471号申请执行人黄凯，男，汉族，1959年3月31日生，无业，住淮安市淮安区。被执行人陈强，男，汉族，1978年10月11日生，职业不详，住淮安市清江浦区（现下落不明）。被执行人陈兆，男，汉族，1976年2月29日出生，职业不详，住淮安市清江浦区（现下落不明）。被执行人吴建兰，女，汉族，1979年4月20日出生，无业，住淮安市清江浦区。关于黄凯与陈强、陈兆、吴建兰民间借贷纠纷一案，(2016)苏0811民初1465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对(2016)苏0811民初1465号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811民初1465号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十一月二十四日书记员  张星瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7318号
原告:梁自强,男,1969年4月13日出生,汉族,住兴化市。
被告:陈来喜,男,1961年12月5日，汉族,住兴化市（步步喜电子有限公司）。
原告梁自强与被告陈来喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁自强到庭参加诉讼、被告陈来喜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁自强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告利息36000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈来喜于2014年10月28日向原告借款30万元，出具了借条，约定2015年5月底前归还，口头约定月利率2%，本金已偿还，但被告一直未给付利息，只于2015年9月15日出具了欠到利息36000元的欠条一份，此款至今未偿还。
陈来喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告陈来喜出具欠条一份给原告梁自强，载明：今欠到梁志强人民币叁拾万元整利息款叁万陆仟元未付（36000.00）。此款不产生任何费用，待叁拾万元整还清归还此款为止。陈来喜。2015.9.15。
原告称借款本金30万元被告已偿还，但未偿还利息。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所欠原告借款利息，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未按约定偿还，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来喜于本判决生效后七日内偿还原告梁自强借款利息36000元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元合计1260元由被告陈来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨正松
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第458号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，农民，住湖北省谷城县（以上情况均自报）。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日22时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：60618）行驶至广州市南沙区大岗镇北流村147号对开路段时，与一辆停在路边的粤J×××××小型面包车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报案而留在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人李某负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为158mg／100mL。案发后，被告人李某为事故相对方维修车辆，并支付了赔偿款300元。公诉机关认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；鉴于被告人李某为事故相对方维修车辆并支付了赔偿款，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李志明
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第631号
上诉人（原审第三人）胡恒龙，男，1959年6月30日出生，汉族，住九江市永修县。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋永星，男，1978年12月6日出生，汉族，住共青城市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码：85966085-3。
负责人付晓东，公司经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
上诉人胡恒龙与被上诉人蒋永星、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2015年8月6日作出（2015）共民一初字第189号民事判决，上诉人胡恒龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月29日，被上诉人蒋永星驾驶GJ1739号车辆与上诉人胡恒龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成上诉人胡恒龙受伤及被上诉人蒋永星车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被上诉人蒋永星负事故次要责任，上诉人胡恒龙负事故主要责任。该涉案车辆在被上诉人共青财保公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，其中商业保险单约定的车辆损失险赔偿限额168840元，且不计免赔。被上诉人蒋永星诉至原审法院，请求判令被上诉人共青财保公司理赔车辆维修款71063元。
本院经审理认为，原审判决处理不当，应予发回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第189号民事判决
发回江西省共青城市人民法院重审。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 晏晨思
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00156号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人庄明明（庄善民）。2012年3月21日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2012年12月4日因非法携带管制刀具被潜江市公安局决定行政拘留五日；2012年12月30日因故意毁坏财物被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2013年1月8日因吸毒被潜江市公安局责令接受社区戒毒三年；2013年6月15日因携带管制刀具进入公共场所被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
指定辩护人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人庄明明犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人庄明明及其指定辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月11日10时45分许，被告人庄明明携带一把用黑色塑料袋包裹的菜刀，在潜江市水牛城福禧珠宝店“千禧之星”柜台，趁该柜台服务员蔡某不备，抢夺蔡某交其观看的黄金项链1条（价值人民币50490元），并在逃跑过程中持菜刀拍打对其进行抓捕的服务员廖某某。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄明明的行为构成抢劫罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定对被告人庄明明予以判处。
被告人庄明明对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人陈永灿辩称，被告人庄明明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的抢劫罪行，其在法庭上亦自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。辩护人陈永灿未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年1月11日10时45分许，被告人庄明明手持一把用黑色塑料袋包裹的菜刀，在潜江市水牛城福禧珠宝店“千禧之星”柜台，要服务员蔡某将一条重187克价值人民币50490元（以下币种均为人民币）的千足金黄金项链交其观看，庄明明拿到该项链后当众转身逃跑，在场的服务员廖某某见状拉庄明明的胳膊对其进行抓捕，庄明明持手中用黑色塑料袋包裹的菜刀拍打廖某某，随即挣脱后逃离现场。
2014年1月12日上午，被告人庄明明到潜江市广华办事处找彭某（另案处理）帮其销售赃物黄金项链，彭某在帮庄明明销赃未果的情况下，私自截留黄金约11克。12日中午，庄明明在潜江市后湖管理区，将赃物黄金约14克销售给周某某，获款335元。尔后，周某某将该黄金销售给他人，获款3000余元。
2014年1月12日下午，公安民警在潜江市后湖管理区抓获被告人庄明明，并在其身上查获160余克的赃物黄金，在庄明明暂住地后湖管理区文化路1号房屋内查获其作案工具菜刀1把。接着，公安民警查获周某某销售赃物黄金约14克所获的赃款3000元及彭某私自截留的赃物黄金约11克。公安民警追回的上述黄金共计172.52克及赃物黄金约14克的销赃款3000元，均已退潜江市水牛城福禧珠宝店。
被告人庄明明归案后，如实供述了其抢劫黄金项链的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人蔡某、彭某、陈某某、廖某某、龚某某、周某某、初某某等证人的证言，公安机关依法制作的蔡某、廖某某、周某某等人的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单及潜江市物价局潜价鉴证字（2014）005号价格鉴定结论书等证据予以证明，庄明明对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人庄明明以非法占有为目的，携带凶器在公共场所当众抢夺财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人庄明明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的抢劫罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人陈永灿提出的相关辩护意见成立。鉴于本案被劫财物大部分已追回，被害人经济损失较小，故对被告人庄明明亦可以酌情从轻处罚。被告人庄明明用于抢劫犯罪的本人财物菜刀1把，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人庄明明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人庄明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2025年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人庄明明用于抢劫犯罪的本人财物菜刀1把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
审 判 员 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
二〇一四年五月七日
书 记 员 关麟祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13812号
上诉人（原审被告）刘水平，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审原告）刘荣山，男，1978年3月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被上诉人（原审被告）陕西盈湖工程建设有限公司，住所地：西安市未央区北二环文景运动花园2-10701号。
法定代表人杨英虎，总经理。
上诉人刘水平因与被上诉人刘荣山、陕西盈湖工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年11月24日以其与刘荣山庭外达成调解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘水平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘水平负担。其余25元退付刘水平。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡蓓娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1634号
原告：郅天庆，男，1945年10月30日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市大峪沟镇人民政府。住所地：巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：11410181005312230M。
法定代表人：朱星理，该镇镇长。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原告郅天庆与被告巩义市大峪沟镇人民政府（以下简称大峪沟镇政府）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅天庆及其委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼，被告大峪沟镇政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅天庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告最低工资差额共计100800元，根据政府公布的最低工资标准和被告实际向原告发放的工资差额计算，其中：2015年至2016年差额为24000元[（1650元-650元）×12月×2]；2013年至2014年差额22800元[（1450元-500元）×2×12月]；2011年至2012年差额19200元[（1250元-450元）×2×12月]；2009年至2010年差额18000元[（1150元-400元）×2×12月]；2007年至2008年差额13200元[（950元-400元）×12月×2]；2005年至2006年差额8400元[（750元-400元）×2×12月]；2004年差额3450元[（700元-350元）×2×12月]；2.被告支付原告解除劳动关系经�补偿金19800元（1650元/月×12个月）。事实和理由：原告于2004年2月到被告处从事街道园林绿化卫生工作，被告每月给原告发放的工资低于政府规定的最低工资标准。2016年12月31日，被告工作人员白亚锋告知原告回家休息，后未再让原告回去上班，2016年12月的工资也没有给原告发放，后原告多次到被告处讨要工资，被告仅给原告支付了当年12月份的工资。现原告提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
大峪沟镇政府缺席未作辩称。
本院经审理确认事实如下：2004年2月份，原告到被告处从事街道园林绿化卫生工作，双方未来签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年12月31日，被告以原告年龄大为由通知原告回家休息，后未再让原告上班。
2017年3月，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：被告支付原告最低工资差额共计100800元；被告支付原告2016年12月份最低工资1650元；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金19800元。同年3月6日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字[2017]2016号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，理由为：申请仲裁的争议不属于本委受理范围（申请人年龄超过法定退休年龄）。原告不服该仲裁结论，遂在法定期限内提起诉讼。
诉讼中，原告称其在工作过程中接受被告相关人员的管理。原告上班时间不定时，有时早上6点上班，有时早上8点上班。原告的工作内容是负责公园花草修理，每月没有休息时间，工作31天，具体情况每天上、下班情况由原告自己统计，统计记录资料由被告办公室负责管理。
原告提供的被告向其发放工资的存折本显示：2016年1月份实发工资770元、2月份720元、3月份800元、4月份710元、5月份670元、6月份700元、7月份830元、8月份720元、9月份775元、10月份935元、11月份715元、12月700元，共计9045元，平均月工资为753.75元。
本院认为：最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间内向用人单位提供了正常劳动的前提下，用人单位必须支付的最低劳动报酬。正常劳动，是指劳动者按照依法签订的劳动合同的约定，在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。本案中，由于原、被告没有签订书面劳动合同明确约定原告的工作时间，同时原告提供的证据也不足以证明其实际工作时间为标准工时，故对原告提出其每月工作31天，没有休息时间的主张不予认定。根据原告所称其每天的上班时间、工作内容、工作性质以及记工方式等情况，同时结合原告在长达十几年的工作中对其工资标准并未提出异议的事实，本院认定原告应获得的劳动报酬标准并不适用于法定最低工资规定的范围，故原告请求判令被告支付最低工资差额100800元缺乏依据，本院不予支持。
2016年12月31日，被告以原告年龄大为由通知原告回家休息，后未再让原告上班，据此应当认定双方之间的劳动关系此时解除，被告依法应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。依据原告在被告处的工作年限及原告的月工资标准，被告应当支付经济补偿金的数额为9045元（753.75元/月×12个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条、第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市大峪沟镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告郅天庆解除劳动关系经济补偿金9045元；
二、驳回�告郅天庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郅天庆负担9元，被告巩义市大峪沟镇人民政府负担1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王素晓
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李晓菲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执414号
申请执行人郭春霞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。
法定代表人刘通，公司董事长。
被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。
负责人康瑞兵，经理。
郭春霞申请执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房销售合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）包开民二初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭春霞于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，申请人于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执414号的本次执行程序。
申请执行人郭春霞发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执414号申请执行人郭春霞，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，公司董事长。被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。负责人康瑞兵，经理。郭春霞申请执行内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房销售合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）包开民二初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭春霞于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。同时，申请人于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执414号的本次执行程序。申请执行人郭春霞发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  金 浩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第168号
原告李某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告任某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告李某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1992年10月间经人介绍相识，于1993年6月29日登记结婚，1994年8月19日生育儿子。由于原告当时工作是三班倒，没有过多的时间与被告了解便草率结婚，婚后发现被告脾气性格古怪，不会尊重他人，原告当时已非常后悔，但由于父亲思想陈旧，又一直有病，怕刺激父亲，不敢提出离婚。儿子出世后又因儿子年幼，所以也不敢提出离婚。但长期以来原、被告之间没有共同语言、感情交流，双方经常冷战。被告对亲情冷漠、多疑，原告父亲患病多年也没有主动探望过，甚至几年不去探望一次。被告在原告与同学、同乡聚会也会挑起事端，叫打叫杀。长期的精神折磨、压抑，造成原告经常失眠、神经衰弱。儿子已快读大三，已开始实习，儿子的教育费用应由原、被告共同承担。婚后没有共同财产、共同债务。原告曾于2012年10月间向法院提出离婚诉讼，法院作出（2012）茂信法民二初字第61号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年7月，原告第二次提出离婚诉讼，法院作出（2013）茂信法民一初字第215号民事判决书判决不准原、被告离婚，但该两份判决书均认定原、被告因感情不和从2012年4月分居至今的事实。原、被告从2012年4月分居至今已经三年，分居期间彼此没有任何交流沟通，夫妻感情确实已完全破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子的教育费、生活费原、被告各负担一半；三、本案诉讼费由原告负担。
被告任某某辩称，被告不同意离婚。原告在起诉状中所说的与事实不符，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要求原告赔偿50000元。
经审理查明，原告李某与被告任某某于1992年9月经他人介绍相识，1993年6月29日双方自愿到信宜市东镇镇政府办理结婚登记手续。1994年8月19日生育儿子任某甲。原告于2012年4月离开被告而外出居住至今。原告曾于2012年10月16日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月29日作出（2012）茂信法民二初字第61号民事判决书判决不准原告李某与被告任某某离婚。2013年7月26日，原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月18日作出（2013）茂信法民一初字第215号民事判决书判决不准原告李某与被告任某某离婚。判决后，原、被告双方仍未能和好。2015年5月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由提出起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
庭审中，原、被告确认夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽然共同生活多年，并已生育了一个儿子，但因双方在共同生活中产生矛盾，特别是从2012年4月原告离开被告外出居住生活，原、被告双方分居至今。2012年10月16日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准原告李某与被告任某某离婚。原告又于2013年7月26日以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，夫妻关系仍未能改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。关于被告要求原告赔偿50000元的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。被告未能提供证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的请求损害赔偿的情形。因此，对被告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告任某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁春晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1124号
原告：韩军营，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：张洪德，男，1962年11月15日出生，汉族河南省郑州市小0。
委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌福，该公司法务。
原告韩军营诉被告张洪德、安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告韩军营向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告材料款欠款328152元及利息（从2016年2月6日起至实际付清之日止按年息6%计息）。事实和理由：安徽省临泉县2014年高标准农田建设项目第三标段(庙岔镇)由被告安徽阜阳建工集团有限公司依法承建，其在施工过程中所用部分石料由原告负责供给。2016年2月6日原告经与案涉工程项目负责收料的廖振明、陶堂辉两人对账，明确被告共欠原告料款628152元，已付200000元，尚欠428152元，后于2017年1月11日该对账单又经被告项目责任人张洪德签字予以确认，认可尚欠原告428152元。截止至2017年1月25日被告安徽阜阳建工集团有限公司仅通过自己公司中国建设银行阜阳分行的账户(账号:34×××74)又支付给原告100000元材料款，余款便不再支付。为此，诉至法院。
本院经审查认为：原告主张的向临泉县2014年高标准农田建设项目第三标段建设期间供应石料，被告欠其石料货款，因被告工作人员涉嫌侵占石料款，且涉及原告所送石料，临泉县公安局已立案侦查，本案纠纷亦涉嫌经济犯罪，应先由公安机关先行处理，暂不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告韩军营的起诉。
案件受理费6222元，退还给原告韩军营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20543号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：李朝坤，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李朝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00449号
申请执行人陈波，男，1973年7月7日出生，汉族，山西保德县人，咸阳纺织机械厂工人，住该厂9号楼3单元3层中户。身份证号：6104021973********。
被执行人孟奕，男，1977年3月31日出生，汉族，陕西省城固县人，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号内*号楼*单元*层*户。身份证号：6103021977********。
被执行人苏勇，男，1977年11月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，住宝鸡市渭滨区姜谭路**号内**号楼*单元*层。身份证号：6103027********。
陈波与孟奕、苏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）秦民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告孟奕于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款人民币150000元并承担利息，被告苏勇承担连带偿还责任利自2010年9月1日起计算，同期中国人民银行贷款利率4倍计算；被告孟奕于判决生效后十日内一次性偿还原告陈波借款人民币113000元利息自2010年10月15日起计算，以同期中国人民银行贷款利率4倍计算。案件受理费8575元，由被告孟奕承担7205.23元，原告承担1369.77元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00499号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱振宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7544号
原告深圳市防洪设施管理处。
法定代表人刘德峰，主任。
委托代理人余功超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市百老汇投资发展有限公司。
法定代表人江亚明。
原告深圳市防洪设施管理处与被告深圳市百老汇投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余功超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月10日原告与被告签订一份《皇岗河箱涵河道管理用地合作协议书》，根据《合作协议书》约定，双方在位于深圳市福民路皇岗河箱涵上河道管理用地范围内合作建设皇岗防洪中心仓库，物业建成后双方按三七比例分配，即原告分得30%物业，被告分得70%物业，双方对分得的物业分别由各方管理和使用。皇岗防洪仓库于2005年5月竣工后，被告利用其分得的皇岗防洪仓库70%的物业开办了福民文具玩具批发市场，对外出租经营并享有经营收益。原告既未参与福民文具玩具批发市场的经营，也未在被告开办的福民文具玩具批发市场中享有任何利益。根据政府相关部门审批，上述皇岗防洪仓库为临时建筑性质，全部建筑物的使用期限至2008年3月14日止，使用期届满后须无条件拆除。为此，在皇岗防洪仓库试用期届满后，原告多次要求被告清退福民文具玩具批发市场商户并拆除该临时建筑物未果，经原告敦促，被告于2010年3月30日向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2011年6月30日前清退皇岗防洪仓库内所有商户和经营人员，并承担因清退商户而发生的全部费用以及其在经营皇岗防洪仓库期间发生的所有债务。但是被告并未履行商户清退义务，导致临时建筑物无法拆除，深圳市福田区规划国土监察局遂于2011年3月10日作出编号为深福规土监决字（2011）第B004号《行政处罚决定书》，要求当事人在该《决定书》送达之日起15日内自行拆除皇岗防洪仓库。在规划国土监察部门作出前述行政处罚决定后，被告在未对其招租的租户进行清退安置的情况之下，主要负责人潜逃，导致商场处于混乱无序状态，应当由其承担的用电费用无法支付，2011年4月份和5月份拖欠供电部门电费550144元。如不向供电部门交清电费，供电部门可能随时对商场采取停止供电措施，如此将会给商场带来严重的安全隐患，在此情形下原告按照深圳市财政委员会指示为被告垫付了2011年4月份和5月份的电费550144元，市财政委同时要求原告向被告追缴此项垫付费用。综上所述，请求法院判令：1、被告向原告返还垫付的电费550144元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的：皇岗河箱涵河道管理用地合作协议书、承诺书、行政处罚决定书、关于先行垫付拆除皇岗防洪仓库期间水电费用的紧急请示、关于市水务局皇岗防洪仓库拆除期间水电费用支付的意见【深财居（2011）27号】、关于动用自有账户历年结余资金垫支皇岗防洪仓库水电费用的复函【深财居函（2011）1184号】、中国农业银行支票存根等经本院核对无误的证据予以证实，本院予以采信。
另查，由深圳市财政委员会作出的关于市水务局皇岗防洪仓库拆除期间水电费用支付的意见【深财居（2011）27号】，载明“福田区政府于2011年4月启动皇岗防洪仓库强拆工作，由于该仓库原管理方（百老汇公司）主要负责人潜逃，造成拖欠4月份和5月份的水电费共约55万元，福田供电局已多次发出停电通知……。”
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告垫付电费的事实已有原告提交的证据及国家机关的文件予以证实。被告作为皇岗防洪中心仓库的管理方，已经承诺对该仓库清退过渡期间所发生的费用予以承担，但被告对该期间的电费550144元未予承担。原告作为被告的合作方，为了保障拆迁工作的顺利进行，垫付了上述电费。被告无合同及法律依据获得上述利益，已构成不当得利，应当将原告垫付的电费550144元返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市百老汇投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市防洪设施管理处返还550144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9301元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹婉（代）
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2796号
原告:朱佑华，女，1918年8月12日出生，汉族，住湖北省广水市。系受害人殷克兰之母。
原告:吕菊英，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。系受害人殷克兰之妻。
原告：殷珍珍，女，1990年12月11日出生，汉族，住址同上。系受害人殷克兰之女。
原告：殷立，女，1992年10月11日出生，汉族，住址同上。系受害人殷克兰之女。
原告：殷俊玲，女，1993年12月21日出生，汉族，住址同上。系受害人殷克兰之女。
原告：殷昌辉，男，1995年4月15日出生，汉族，住址同上。系受害人殷克兰之子。
六原告委托诉讼代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：马洪国，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被告：马洪库，男，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：梁山悦达汽贸有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇韩岗村。
法定代表人：韩桂红，公司经理。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地新余市仙女湖凤凰湾办事处。
负责人：成长海，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏�公司总经理。
委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
原告朱佑华、吕菊英、殷珍珍、殷立、殷俊玲、殷昌辉与被告马洪国、马洪库、梁山悦达汽贸有限公司（以下简称悦达汽贸公司）、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菊英、殷昌辉及六原告委托诉讼代理人李万结、陈鹏、被告马洪国、马洪库、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙连金到庭参加了诉讼。被告悦达汽贸公司、被告广诚运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失388950元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，在京港澳高速公路814公里处，死者殷某S90719号货车与被告马洪国驾驶的鲁Ｈ×××××/赣Ｋ×××××号货车发生追尾，造成殷克兰死亡，其所驾驶的车辆和货物受损。此事故经交警部门认定，殷克兰负事故的主要责任，被告马洪国负事故的次要责任。经查，鲁Ｈ×××××-赣Ｋ×××××号货车登记车主分别为被告悦达汽贸公司、被告广诚运输公司。该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告马洪国辩称，我投有保险，此事故应当由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告马洪库辩称，同马洪国意见。
被告人民保险公司辩称，1、原告应自行承担80%的责任。2、依法核实行驾证、上岗证、营运证等相关证据真实有效，且不存在其他免责的情形，对原告�合理合法要求，同意依法依保险合同在责任限额内赔偿原告。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。
经审理查明：2017年7月11日00时33分许，在京港澳高速公路814公里+800米东，殷某S90719号货车，与前方应急车道内因之前发生故障停车排除故障之后准备驶离的被告马洪国驾驶的鲁Ｈ×××××/赣Ｋ×××××挂号车发生碰撞，造成殷克兰死亡，双方车辆及所载货物部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队认定，殷克兰负事故的主要责任，被告马洪国负事故的次要责任。
另查明，1、殷克兰母亲朱佑华1918年8月12日出生，生育有六个子女；2、鲁Ｈ×××××/赣Ｋ×××××号货车在被告人民保险公司投保交强险及商业三责险（保险限额100万元），事故发生在保险期间内；3、六原告支出评估费4180元。
上述事实，有原、被告陈述，户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路经营许可证、交通事故认定书、保险单、尸检报告、土葬证明、户口注销证明、亲属关系证明、村委证明、社区证明、房权证、水费清单、评估报告及发票、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。殷克兰驾驶货车与被告马洪国驾驶的货车相撞，造成殷克兰死亡的交通事故，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队关于殷克兰负事故主要责任，被告马洪国负事故次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告马洪国应事故责任比例对六原告承担赔偿责任，因鲁Ｈ×××××/赣Ｋ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出�分按事故责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给六原告造成的损失有：1、抢救费4047.54元；2、丧葬费45920元/年÷2=22960元；3、死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；4、被扶养人母亲朱佑华生活费8586.59元/年×5年÷6人=7155元；5、精神损害抚慰金50000元；6、车辆损失54353元；7、货物损失29610元。上述各项损失共计712783.94元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿六原告116047.54元（4047.54元+110000元+2000元），超出部分596736.4元（712783.94元-116047.54元）由被告人民保险公司按事故责任比例在商业三责险限额内赔偿原告596736.4元×30%=179020.92元。被告人民保险公司共应赔偿六原告295068.46元（116047.54元+179020.92元）。被告人民保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱佑华、吕菊英、殷珍珍、殷立、殷俊玲、殷昌辉各项损失共计295068.46元。
二、驳回原告朱佑华、吕菊英、殷珍珍、殷立、殷俊玲、殷昌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3567.5元，评估费4180元，计7747.5元，由被告马洪国、马洪库、梁山悦达汽贸有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李依
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初752号
原告：陆某1，男，1958年8月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡格里尔金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206069538503Q，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人：濮晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
原告陆某1与被告无锡格里尔金属制品有限公司（以下简称格里尔公司）身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1，被告格里尔公司委托诉讼代理人钱丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令格里尔公司赔偿陆某1医药费18287.25元、护理费5400元、营养费1800元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金481824元、误工费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元等各项损失合计553251.25元。2、判令格里尔公司赔偿陆某1假肢安装费用37500元/具，每四年更换一次，每年维修费用3000元，首次安装的住院费和护理费3600元，计算至无锡市人均寿命82岁。事实和理由：2016年8月1日，格里尔公司与陆某1签订《留用退休人员劳动协议》一份，由格里尔公司雇佣陆某1工作，期限为2016年8月1日至2016年12月31日。2016年10月25日，陆某1在为格里尔公司工作过程中手部受伤。受伤后，陆某1即至医院治疗并由格里尔公司支付了医药费。2016年11月30日，格里尔公司委托无锡市中西医结合医院对陆某1的伤残等级进行了法医学鉴定，鉴定意见为陆某1的伤残等级评定为五级。2016年12月12日，格里尔公司委托无锡市中西医结合医院对陆某1的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为误工期150日、护理期90日、营养期90日。陆某1在工作过程中受伤，应由格里尔公司承担赔偿责任，遂有此诉。
格里尔公司辩称，1、格里尔公司已经垫付费用21443元，要求在赔偿总额中予以扣除；2、假肢费用因未实际发生，不同意一次性支付；3、对陆某1主张的其他事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，根据陆某1申请，本院依法委托江苏省伤残人康复中心，对陆某1安装残疾辅助器具的配制进行了司法鉴定，鉴定意见为陆某1右侧前臂配置普通适用型特殊装置前臂假肢，价格为37500元/具，使用年限为四年，每年维修费用为产品总造价的8%；由于患者为初次安装假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名；假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。陆某1主张的医疗费18287.25元、住院伙食补助费440元、误工费15000元、护理费5400元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金481824元，精神损害抚慰金30000元，双方均无异议，本院予以确认。格里尔公司已垫付费用21443元。2016年无锡市人口期望寿命为82.24岁。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陆某1在受格里尔公司雇佣工作过程中受伤，格里尔公司应当承担赔偿责任。陆某1安装与更换假肢的费用虽未发生，但根据鉴定意见可以确定安装与更换假肢的合理费用，格里尔公司对该部分费用应予赔偿。鉴定意见是对假肢安装与更换情况的合理预测，并且明确了假肢的使用年限为当地人平均寿命，故对于陆某1要求格里尔公司支付当地人平均寿命前的假肢安装与更换费用的诉讼请求，本院予以支持。陆某1现年58.9周岁，根据无锡平均寿命82.2周岁，假肢安装期限为23.3年，共应安装6次（包括首次安装）。假肢安装费用包括假肢费37500*6＝225000元，维修费37500*8%*23.3年＝69900元，初次安装住院的住宿费1800元、护理费1800元，共计298500元。综上，陆某1因本案事故所受损失合计为851751.25元，扣除格里尔公司已垫付的费用21443元，格里尔公司应予赔偿陆某1830308.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、无锡格里尔金属制品有限公司于本判决生效后立即支付陆某1赔偿款830308.25元。
二、驳回陆某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由无锡格里尔金属制品有限公司负担1500元，由陆某1负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第245号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人林晓。
被执行人徐焕信。
被执行人陈千载。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第615号民事判决书，于2015年01月14日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人徐焕信、陈千载借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月16日向被执行人徐焕信、陈千载发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐焕信缴纳执行款500000.00元及利息；二、被执行人陈千载对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4825.00元，执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐焕信、陈千载的财产情况，发现被执行人徐焕信、陈千载在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询发现，被执行人徐焕信位于钱库镇四处房产均因另案查封且拆掉重建，目前无法处置。
本院查明，被执行人徐焕信名下房产均因另案查封且拆掉重建，被执行人陈千载无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐焕信、陈千载有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴新新
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初17号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪承雨，男，1966年10月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，保安，户籍地金寨县，现住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被金寨县公安局取保候审，同年12月27日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人汪承雨犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿岀庭支持公诉，被告人汪承雨及其辩护人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日19时34分，被告人汪承雨酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿梅山镇新河南路由北至南方向行驶，行至与省道210线交叉路口准备驶入史河路时，与相对方向杨某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪承雨、杨某、皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王某某轻微受伤及两车受损的交通事故。经认定，汪承雨、杨某负此次事故同等责任，王某某无责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，汪承雨血液中乙醇含量为123.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，交管部门在现场处理中发现汪承雨有饮酒嫌疑，经询问，汪承雨如实交代了酒后驾驶的事实。案发后，被告人汪承雨赔偿杨某各项损失3500元。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人汪承雨进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人汪承雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人沈某等人的证言，事故现场及抽血照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询、调解协议、收条、社区影响评估意见书等书证，梅山镇史河路与梅南路电子探头北侧、南侧记录的事故经过的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪承雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪承雨无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪承雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年一月十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审136号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、张东伟,该局工作人员。
被执行人李金轩，男，1946年4月18日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年11月，被执行人李金轩未经批准，擅自占用佛耳湖镇四三府增福庙镇小许村3344平方米农田，建浴柜厂。2017年3月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为一般违法。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）116号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）116号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用的1144平方米一般农田、2200平方米基本农田行为分别处以15元/平方米、25元/平方米，共计61600元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）110号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以61600元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人李金轩的违法占地行为处以罚款61600元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 哲
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执815号
被执行人范骏业。
范骏业罚金一案，清苑区人民法院作出的（2010）清刑初字第69号，已发生法律效力。于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2010）清刑初字第69号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十二月三十一日
书记员 许云朋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程桂金，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田广伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂莲，女，1954年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国栋，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红志，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人程桂金、田广伟因与被申请人张桂莲、张国栋、张红志房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程桂金、田广伟申请再审称，1.罗军德作为出租房屋的相对人之一，一直以房屋出租人的身份在行使自己的权利，尽管是违反合同和违法的，但其始终是以合同当事人的身份出现，一、二审法院没有进行充分调查，也没有询问罗军德，最终遗漏当事人，程序明显违法，最终导致认定事实错误，适用法律不当；2.张国栋等人包括罗军德一直是采取欺诈、胁迫的手段与程桂金、田广伟签订的租赁合同，而且因欺诈胁迫已经给程桂金、田广伟造成了严重的经济损失达11万余元，张国栋等人应当承担相应的过错责任。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，根据双方当事人在2015年3月9日签订的房屋租赁协议书的内容，张桂莲、张国栋、张红志为房屋出租方，依据合同相对性原则，张桂莲、张国栋、张红志作为本案原告主体适格。罗军德并非该房屋租赁协议的当事人，其未作为原告参加诉讼并无不当。本案涉案房屋租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定，合同已经宣告无效，程桂金、田广伟主张给其造成了经济损失，但未在一审中提起反诉，现要求张国栋等人承担相应的过错责任不符合法律规定。程桂金、田广伟在审查中提供的证据均不属于新的证据的范畴，且不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，程桂金、田广伟的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程桂金、田广伟的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第315号
原告：王某。
委托代理人：张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张明被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告在温州打工时认识，经自由恋爱，于2014年1月17日登记结，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前了解不多，婚后，发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因生活琐事发生吵架，被告有赌博恶习，未能尽到作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情淡然无存。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息、出生医学证明，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某甲答辩称：我们认识后同居生活了两年时间才结婚，感情一直很好，原告诉称被告经常赌博不是事实，不同意离婚。
被告李某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，被告没有异议，均系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年1月17日登记结，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚姻期间又已生育了孩子，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年五月十三日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1721—1号
申请执行人：张岩，男，1978年1月7日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：烟台市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
申请执行人张岩与被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张岩以本院（2014）莱州民初字第2371号民事调解书已经发生法律效力、被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人烟台市中盛房地产开发有限公司的银行存款138625.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年八月五日
书记员 王军
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第603号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，居民，身份证号码，住四川省双流县。2015年4月7日因涉嫌妨害公务罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌妨害公务罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人裴小燕、罗敏，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人裴小燕、罗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日19时许，被告人李某某饮酒后，在双流县协和街道办事处红瓦小区大门处，因生活琐事与何琴等人发生口角、抓扯。双流县公安局协和派出所的民警施某某、杨某接警后，前往该小区进行处置，在依法传唤被告人李某某等人到派出所进行调查处理时，被告人李某某拒不配合并用嘴将民警施某某的右小腿咬伤。经鉴定，民警施某某的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，民警施某某的陈述及辨认，证人彭某、王某鑫、何某、张某某、王某清、陈某、程某某的陈述及辨认，民警施某某的身份材料，病情证明，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2015）082号对受伤民警施某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人李某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第248号
原告：花国栋。
被告：张有高。
原告花国栋为与被告张有高民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告花国栋到庭参加诉讼，被告张有高经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告花国栋起诉称：2007年6月30日，张有高向花国栋借款15万元，并于当日出具欠条一份，约定此借款用张有高所有的车牌号为浙a×××××的车作为抵押。嗣后，花国栋多次催要均未果。故花国栋诉至法院，诉请判令：一、张有高归还借款15万元；二、本案的诉讼费用、保全费1020元由张有高承担。
原告花国栋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款凭证一份，证明张有高向花国栋借款15万元的事实。
被告张有高未答辩，也未提供证据，对原告花国栋提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告花国栋提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2007年6月30日，张有高向花国栋出具借款凭证，载明向花国栋借款15万元的事实。但对于该笔借款，张有高至今分文未还。故花国栋诉至法院，请求上判。
本院认为，花国栋与张有高之间的借贷关系合法有效。花国栋履行了提供借款的义务，张有高在花国栋催讨下未及时返还借款，应承担返还借款及花国栋为本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。花国栋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张有高于本判决生效后十日内返还原告花国栋借款150000元；
二、被告张有高于本判决生效后十日内支付原告花国栋因本次诉讼而支出的财产保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张有高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱晓燕
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 章建国
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 廖建胜
与原件核对无异
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4410号
原告：王亮，男，1985年1月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告:张灵云，女，1978年11月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告王亮诉被告张凌云排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月31日立案，在审理过程中，原告王亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王亮负担。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡劲草
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1398号
原告徐哲。
被告陈成。
原告徐哲诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月24日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2007年10月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年9月7日，被告因生意需要向原告借款2万元，并约定于2005年10月底全部还清。因被告至今未还，原告屡寻被告未果，故提起诉讼，要求判令被告归还借款2万元。
被告答辩称：借款是事实，但被告现没有经济收入，没有还款能力。
审理中，原告依据其诉讼请求提供借条一份，证明被告欠款事实。
经质证，被告无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实以下事实：被告原系杭州汉成网络科技有限公司（以下简称科技公司）法定代表人。2005年7月，科技公司向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。但此后，科技公司未归还借款。同年9月，被告向原告承诺表示愿意还款，于2005年10月底前清偿完毕。因被告未能及时清偿欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告于2005年9月向原告承诺愿意还款，故应依约履行。审理中，被告也认可款项是其向原告所借，故被告应当承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈成应于本判决生效之日起十日内，归还给原告徐哲借款2万元。
如果被告陈成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退回原告150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇八年一月十四日
书记员 蒋子侃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00123号
原告：曾妮，无固定职业。
委托代理人：杨斌，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王明兴，无固定职业。
原告曾妮与被告王明兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾妮及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾妮诉称：根据被告的借款要求及每月按三分标准支付利息的承诺：2013年5月29日，原告向被告王明兴指定的案外人方千红的银行账户支付50000元。2013年5月30日，原告提取现金120000元并向被告提供借款。2013年8月13日，原告又向被告提供借款50000元。2013年9月10日，原告再向被告王明兴提供借款50000元。四次借款共计270000元整。其间，经原告反复要求，被告仅于2013年8月14日出具借款金额为130000元的借条。2013年11月15日，被告支付利息8000元。2013年12月18日，被告支付利息6500元。至今，被告借款本金270000元未还，拖欠承诺利息131900元。原告认为：被告从原告借款共计270000元未还，且按每月三分利息的标准拖欠承诺利息131900元，已经损害原告合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告请求被告返还借款本金及支付利息的请求，依法应予支持。为此，起诉要求判令：1、被告偿还原告借款270000元；2、被告按同期银行贷款利率的四倍，向原告支付2013年5月30日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；3、本案案件受理费由被告负担。
原告曾妮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告的居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告的身份信息。证明被告王明兴诉讼主体资格及经常居住地。
证据三、原告4367422875120028786银行卡的银行账单。证明：1、2013年5月29日，根据被告的要求，原告向方千红银行账户支付50000元；2、2013年5月30日原告先后提取现金共计120000元并向被告提供借款；3、以上两项共计170000元。
证据四、原告4367422875120028786银行卡的银行账单。证明原告分别于2013年8月13日、9月10日，原告向被告提供借款各50000元。
证据五、被告于2013年8月14日出具的借条。证明被告出具借款金额为130000元的借条。
证据六、原告4367422875120028786银行卡的银行账单。证明被告分别于2013年12月18日和2014年4月19日支付利息8000元和6500元。
被告王明兴未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月14日，被告向原告出具借条1份，该借条中载明：被告向原告借款130000元，该借条中未约定借款期限及利息。另查明，2012年5月29日，原告通过其4367422875120028786银行卡向方千红转账50000元；2013年8月13日、9月10日，原告通过其4367422875120028786银行卡向被告转账各50000元，共计100000元。2013年12月18日和2014年4月19日，被告向原告4367422875120028786银行卡转账8000元和6500元，共计14500元。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款并出具借款金额为130000元的借条属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应及时履行还款义务。被告未能及时还款，应承担逾期还款责任。原、被告在借条中并未约定利息，本案在审理过程中，原告虽诉称对借款利息进行过口头约定，但其未针对该主张举证，故被告分别于2013年12月18日和2014年4月19日向原告转账8000元和6500元，应界定为偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金之诉请，本院予以支持，但借款本金应扣除被告已经偿还的14500元，即借款本金为115500元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利，但要给予对方合理期限，原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过权利，逾期时间应从原告起诉之日至本院判决指定的还款之日止，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，依据不足，逾期利息应从原告起诉之日即2015年2月5日起至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张130000元之外的借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明兴于本判决生效之日起十日内偿还原告曾妮借款本金115500元及逾期利息（从2015年2月5日起至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曾妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3308元，原告曾妮负担2230元，被告王明兴负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 冬
二〇一五年六月四日
书记员 张晏超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第847号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人张店涛胜纸张经营部，住所地张店区联通路东首。
本院（2007）张商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年02月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张商初字第1241号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2199号
原告：王贵兰,女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道。
法定代表人：蔡永法，总经理。
原告王贵兰（以下简称原告）与被告河南卓立置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2017年3月20日计算至生效判决确定支付之日）。事实和理由：2016年9月20日，被告因企业经营需要向原告借款30万元，约定月利率3%，每月付息一次。借款协议签订后的当天，原告将30万元支付至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借款协议书一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、被告为原告出具收款30万元的收据一份。证明被告向原告借款的事实客观存在。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据与其主张的诉请具有关联性，可以作为确定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，被告因经营需要向原告借款。双方签订借款协议书，约定被告向原告借款30万元；借款期限自2016年9月20日起至2016年12月19日止；月利率3%；每月付息一次。同日，原告以自己的银行账户通过中国农业银行向被告银行账户交付借款30万元；被告为原告出具了收到原告借款30万元的收据，并注明收款方式为转账。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金。被告按约定月利率3%向原告支付利息至2017年3月20日。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系依法成立。借款协议中约定的利率为3%，超过法律规定的民间借贷利率2%的上限，超过部分属于自然债务，已支付该部分利息，属自愿履行范畴，再主张给付的，法律不保护。借款到期后被告未能履行偿还义务，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南卓立置业有限公司在判决生效后三日内偿还原告王贵兰借款本金30万元及利息（利息自2017年3月20日起以30万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行期限内付款之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元；保全费2500元，共计5400元。由被告河南卓立置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1708号
申请执行人李苏皖，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人王瑞金，男，1973年1月20日出生，汉族，医院职工，住江苏省徐州市铜山区（已死亡）。
申请执行人李苏皖诉被执行人王瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李苏皖向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人李苏皖向本院提出撤销执行，不违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院做出的(2017)苏0312民初158号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月十日
书记员 滕政
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执605号
申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被执行人：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人叶果、陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4407号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68328元并承担本案执行申请费929元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年2月23日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2016年9月5日查封并控制了叶果所有的房屋二套，并在另案中将其移送评估，现该房屋已经移送拍卖。
4、申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、不限制其高消费，不对其采取公安临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执605号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彩琴