wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第54号
原告：徐某。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：唐某。
原告徐某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人徐达，被告唐某到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于2014年10月下旬经人介绍相识，因原告父母催促，故在未充分了解被告且双方未建立实质感情的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告原因双方未能进行性生活。后被告就此前往医院检查，在被医生告知患有抑郁症的情况下拒绝后续检查和治疗。原告多次与被告沟通，但被告不仅置之不理并因此离家出走，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚并要求被告返还原告婚前财产。
被告唐某答辩称：被告不同意离婚。婚后双方确实未能进行性生活，但经过医院检查被告并没有性功能障碍。原告的婚前财产被告同意返还，但原告也应返还被告支付的彩礼。
原告徐某向本院提交的证据有：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.通讯录截屏1份、通用机打发票复印件1份、短信记录13页，拟证明被告存在生理缺陷，双方无性活，被告无挽回婚姻的实际行动的事实；
3.宁波市第二人民医院检查报告单2份、宁波大学附属医院检查报告单3份，拟证明被告存在生理缺陷，被告就该缺陷进行过相应检查治疗的事实；
4.宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司开具的通用机打发票二份，拟证明原告诉请的婚前财产情况。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告唐某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院查明：原告徐某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一五年五月十一日
代书记员 辛璐贤
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学兴，男，汉族，1948年9月23日生，住云南省镇雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县泼机镇人民政府。
住所地：镇雄县泼机镇泼机村吴家院*号。
法定代表人胡培文，镇长。
委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人吴学兴因诉镇雄县泼机镇人民政府（以下简称镇政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服威信县人民法院（以下简称威信法院）作出的（2016）云0629行初18号及云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2016）云06行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审威信法院审理认为，吴学兴起诉的第1项请求，即撤销“关于吴学兴反映《请求泼机镇人民政府解决和处理33个问题的申请》以及《控告复查状》的回复”，该回复对吴学兴合法权益明显不产生实际影响。第2项请求，即要求镇政府赔偿其各项经济损失共计人民币500万元，没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项、第（八）项的规定，裁定驳回吴学兴的起诉。
昭通中院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，吴学兴起诉要求镇政府赔偿其各项经济损失500万元，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。且镇政府对吴学兴申请的回复，对吴学兴的合法权益明显不产生实际影响。故一审裁定驳回起诉正确，吴学兴的上诉理由不成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人吴学兴向本院申请再审称，法院驳回其起诉错误。镇政府“关于吴学兴反映《请求泼机镇人民政府解决和处理33个问题的申请》以及《控告复查状》的回复”对其权益产生明显影响。镇政府的回复，改变了其行政行为，但又决定不予赔偿，影响了其合法权益。镇政府将其强行押到镇雄县违法人员法治教育学校，借学习法律为由，变相关押其75天。其所提起上访的十几个问题案件，本身有三件人身伤亡赔偿案。这些问题其找上级政府处理，上级政府依法转给镇政府，但镇政府并没有解决和处理。原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、一百三十四条规定，合议庭组成不告知当事人，不开庭判决。适用法律错误，原审法院伪造法律判案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》是伪造的法律。请求撤销昭通中院（2016）云06行终51号和威信法院（2016）云0629行初18号行政裁定；再审改判镇政府赔偿因行政不作为给其造成的经济损失人民币1000万元以上，依法追究镇政府相关工作人员的刑事责任，并向群众赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
被申请人镇政府答辩称，吴学兴的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，请求本院驳回吴学兴的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的及行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被申请人镇政府作出的“泼机镇人民政府关于吴学兴反映《请求泼机镇人民政府解决和处理33个问题的申请》以及《控告复查状》的回复”，其内容为对吴学兴申请事项的告知答复，未对吴学兴的合法权益产生实际影响，因而不是可诉的行政行为。同时，吴学兴起诉时虽然提出了具体的补救措施及赔偿数额的行政赔偿请求事项，但本案不存在已经确认违法的行政行为，因此该起诉请求事项并无相应的事实根据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。故对吴学兴提起的本案起诉，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院经审查，认为本案不需要开庭审理并迳行裁定驳回起诉，并无不当。至于吴学兴在向本院申请再审时提出的其他事实、理由和请求事项，不属于本院申请再审的审查范围，本院不予审查。吴学兴申请再审的理由不能成立，对其再审申请依法应予驳回。
综上，再审申请人吴学兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴学兴的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 祝大乔
书 记 员 李萌萌
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初302号
原告颜某甲，女，1975年4月11日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1966年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告颜某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告颜某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某甲在庭外自行处理了本纠纷，原告颜某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告颜某甲负担。
代理审判员 巫远青
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾淑怡
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初350号
原告：姚某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：韩某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告姚某与被告韩某名誉权纠纷一案过程中，原告姚某以自愿放弃诉讼请求为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
审判员 李发荣
二〇一六年一月十九日
书记员 李锦桦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初290号
被告人曾某。2017年11月06因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄丽环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日凌晨，被告人曾某窜至本市青羊区十二桥路2号，翻窗进入成都沃邦商务服务有限公司办公室，盗走AOC显示器两台、佳能打印机一台（共价值2750元），销赃获款耗用。
2017年11月6日，被告人曾某在本市西珠市街玖玖旅馆被抓获。
被告人曾某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，本案在审理时，被告人曾某的家属已向被害单位退赔2750元，并取得被害单位的谅解。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人曾某系初犯、偶犯，且已积极向被害单位退赔，取得被害单位的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人曾某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年4月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月七日
书记员 徐佳敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5563号
原告翟XX。
原告焦XX。
原告刘XX。
原告翟××。
四原告委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
四原告委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被告盛XX。
被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内宿舍内。
法定代表人童光，董事长。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
负责人苏尔复，经理。
本院在审理原告翟XX、焦XX、刘XX、翟××与被告盛XX、天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟XX、焦XX、刘XX、翟××于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟XX、焦XX、刘XX、翟××撤回起诉。
案件受理费6747元，收取150元，由原告翟玉龙、焦方印、刘艾苹、翟××负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年四月二十四日
书记员 吴微微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81284号
原告张某某，男。
委托代理人朱某2，男。
被告朱某1，女。
原告张某某与被告朱某1离婚纠纷一案，由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院裁定移送本院处理，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人朱某2、被告朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2013年1月经人介绍相识，同年3月4日登记结婚。被告在与原告结婚前，未婚与他人生育了一个女儿。结婚后，被告就要将她的女儿托付原告母亲抚养，双方因此意见不合，被告就出走了。结婚到现在，双方没有共同生活过。被告偶尔回家，也是不断向原告要零用钱和小孩抚养费。原告在经济上实在负担不起，所以不能满足被告的要求，导致被告想来就来想走就走。现认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某1辩称，对原告所述婚姻经过无异议，但不同意与原告离婚。双方结婚后一直共同生活，在两个月前原告换掉门锁不让其回家。因为孩子的问题双方确实有些矛盾，但其仍然想要与原告共同生活，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年3月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。近年来，双方为家庭经济、生活琐事等问题发生矛盾。2017年8月28日，原告向被告户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院起诉要求离婚，因该院经审查后认为被告经常居住地在上海市浦东新区，故于2017年9月15日裁定将案件移送本院处理，本院于2017年10月16日正式立案。
审理中，本院对双方进行了调解，因双方对是否离婚态度不一，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱后结婚成家，双方已建立有一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为家庭经济、生活琐事等产生矛盾，以致夫妻关系失和，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。希望双方今后均能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十一月八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4415号
原告高某某，女，1972年10月30日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告平某某，男，1967年7月15日出生，汉族，干部，本科文化，住河南省永城市。
本院在审理原告高某某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 李芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初330号
原告王自亲，男，1963年10月13日生，汉族。
被告王延选（王廷选），男，1950年1月22日生，汉族。
原告王自亲诉被告王延选（王廷选）返还原物纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王自亲的起诉。
案件受理费50元，退还原告王自亲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘慧云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00008号
上诉人（原审自诉人）王凤英。
委托代理人苟振庆。
上诉人王凤英不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为：1、提供了丹徒区公安局信访告知书和不予调查处理告知书，证明了上诉人已向公安多次提出控告举报，而公安不予追究原审被告人的刑事责任，符合刑事自诉的条件；2、上诉人在一审中提供了相应证据证明原审被告人无手术资质，以及在治疗过程中存在过错、过失，造成了上诉人重伤××，严重侵害了上诉人的人身健康权。请求二审人民法院撤销原审刑事裁定，依法追究原审被告人相应的刑事责任，并承担相应的经济损失。
上诉人王凤英诉称：其患子宫肌瘤，在丹徒区高资中心卫生院就诊，手术后发生脑梗，并导致××。认为原审被告人叶仙的行为构成故意伤害罪、合同诈骗罪、非法行医罪、医疗事故罪或过失致人重伤罪。原审法院认为，王凤英控诉的犯罪不属于人民法院自诉案件的范围或未提供构成犯罪的证据，裁定不予受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人曾向公安机关控告丹徒区高资中心卫生院涉嫌医疗事故、非法行医，镇江市公安局丹徒分局出具了《不予调查处理告知书》。现上诉人控诉丹徒区高资中心卫生院的医生叶仙犯故意伤害罪、合同诈骗罪、非法行医罪、医疗事故罪或过失致人重伤罪，但未提供证明原审被告人叶仙犯罪事实的证据，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理，并不无当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建平
审 判 员 冷德华
代理审判员 符合群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1451号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：张某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初1451号原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。法定代表人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。被告：张某，出生日期不详，住址天水市。本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 苏晓斌二〇一八年六月二十日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1420号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，系该行职工。
被告马五有，电话号码：。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告马五有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告马五有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日被告马五有向原告贷款490000元，并由被告马五有提供位于登封市中岳大街中段南侧的房产为抵押，贷款期限为一年。贷款到期后被告马五有却未依约偿还贷款本金及相应的利息，虽经催要至今仍未偿还，为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令被告连带清偿借款490000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马五有未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、个人生产经营贷款申请书、中国农业银行个人信贷业务申请表、被告马五有贷款时提供的其本人与刘占苹的身份证信息、户口本信息和结婚证信息各一份。证明被告向原告申请贷款50万元；二、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同［合同序列号：ABC（2012）5002-1］一份及房地产抵押清单一份。证明被告以自有房屋（登房权证字第××号）作为抵押与原告签订最高额为50万元的借款合同；三、郑州市房地产抵押合同（合同编号：2013年字第10228号）及同意房产抵押承诺书各一份、被告马五有的房产（登房权证字第××号）登记信息。证明被告与其妻子刘占苹以共有房产为本案借款提供抵押担保；四、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、中国农业银行个人借款凭证各一份。证明原告于2013年5月9日向被告发放了49万元贷款。
被告马五有未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年4月27日签订了最高额担保个人借款合同，被告马五有以房产（登房权证字第××号）为该借款提供了抵押担保。2013年5月9日原告向被告马五有发放了贷款49万元，贷款期限自2013年5月9日至2014年5月8日。双方借款合同约定借款利率年利率7.8%，逾期还款利率为年利率11.7%。贷款到期后原告以被告马五有未依约偿还贷款本金及相应的利息为由，双方发生纠纷，诉至本院。
另查明：原告在庭审中认可被告马五有对借款利息支付至2014年4月20日。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告马五有签订的最高额担保个人借款合同合法有效。原告依该合同向被告发放了贷款，但被告马五有未能依约及时偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定了借款利息为年利率7.8%，逾期还款时间为2014年5月9日，逾期还款利息为年利率11.7%，该利率约定不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故对该诉请，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马五有在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币49万元及利息（利息按年利率7.8%自2014年4月20日计算至2014年5月8日，按年利率11.7%自2014年5月9日计算至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李攀峰
二〇一四年七月十日
书记员 余 博
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1017号
原告：孔轶辉，男，1978年9月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘玉钦，男，1978年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：刘亚东，女，1983年12月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系被告刘玉钦的妻子。
两被告委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告孔轶辉诉被告刘玉钦、刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔轶辉撤诉。
案件受理费元27760元，减半收取计13880元由原告孔轶辉负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 薄 涛
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初125号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年1月30日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶“豪爵”牌125型二轮摩托车行驶至都江堰市崇义镇义欣路中段时，被交警挡获。经检验，被告人刘某血液酒精浓度为127.2mg/100ml。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年三月十五日
书记员 栢凤飞
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00013号
原告：宋宜先，男，汉族，1961年9月4日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：汪文中，望江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室干部。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告宋宜先与被告望江县人民政府、第三人望江县思源房地产开发有限公司要求确认具体行政行为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告宋宜先以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宜先撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初883号
原告黄某甲，女，1963年9月30日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。
委托代理人夏正晖，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。
委托代理人瞿某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人夏正晖、被告邓某甲的委托代理人瞿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1986年4月19日生育长女邓某乙。1990年12月12日生育次子黄某乙，均已独立生活。原、被告因性格不和，婚后经常发生矛盾，从2007年6月起，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告邓某甲辩称，原、被告已分居生活8年多时间，双方的夫妻感情确已破裂，被告邓某甲同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1986年4月19日生育长女邓某乙。1990年12月12日生育次子黄某乙，均已独立生活。原、被告因性格不和，婚后经常发生矛盾，从2007年6月起，双方分居生活至今。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1983年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前符合结婚的实质要件，系事实婚姻关系，原、被告婚后经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 徐 旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 吉泉忠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6336号
罪犯罗发墉，男，1996年9月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月13日作出（2015）湖刑初字第641号刑事判决，以被告人罗发墉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后厦门市湖里区人民检察院提出抗诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)厦刑终字第483号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公告，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发墉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗发墉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗发墉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01541号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告陆珉。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告陆珉物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告陆珉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 张广兄
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐凤芝
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初29号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日被泾县公安局刑事拘留，同年8月15日被泾县公安局取保候审。2018年2月28日被本院取保候审。
辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告人杨某交通肇事一案，由泾县人民检察院于2018年2月11日以泾检刑诉[2018]26号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年8月1日15时25分,被告人杨某驾驶机件不符合安全技术标准的重型仓栅式货车，沿国道205线自南向北，由泾县县城往南陵县方向行驶至1441KM+200M处，与徐某骑行的电动车相撞，致电动车倒地，徐某头部遭该车左侧第二轴导向轮碾压，当场死亡。经鉴定，徐某符合因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人杨某委托他人拨打120急救电话，杨某留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经勘察认定，杨某负事故全部责任。上述事实有相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：6个月至1年有期徒刑，建议适用缓刑。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人有自首情节应予以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应予从轻处罚；庭审中自愿认罪，应予从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年8月1日15时25分,被告人杨某驾驶机件不符合安全技术标准（制动率/不平衡率不合格）的重型仓栅式货车，沿国道205线自南向北，由泾县县城往南陵县方向行驶至1441KM+200M处，与前方被害人徐某骑行的电动自行车尾部相撞，致电动自行车倒地，被害人徐某头部遭重型仓栅式货车左侧第二轴导向轮碾压，当场死亡。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合因交通事故致极重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人杨某委托他人拨打120急救电话，附近治超岗亭工作人员报警后，杨某留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队现场勘察和调查认定，杨某负事故全部责任。2017年8月15日，杨某与被害人亲属达成了赔偿协议，在保险赔付基础上另行赔偿被害人亲属人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解。
庭审中，被告人杨某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中也无异议，并有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、调解协议及谅解书等；证人吴某、位某某的证言；泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书；安徽龙图司法鉴定中心、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人杨某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车交通肇事，酌情从重处罚。事故发生后，被告人杨某委托他人拨打120急救电话，在他人报警后，被告人杨某留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人亲属达成了赔偿协议，在保险赔付基础上另行赔偿被害人亲属人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有法定的从轻或者减轻处罚的情节，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。故采纳辩护人关于上述的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 刘苏建
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初3188号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，总裁
委托诉讼代理人：程科，男，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜雷涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姜雷涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人程科、胡鑫宗到庭参加诉讼。被告姜雷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金63978.16元，截至2017年8月9日（含）的利息2774.65元，费用6300.74元（之后利息既费用按照信用卡合约规定计算至还清之日），合计73053.55元；2.判令本案全部诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告姜雷涛于2014年11月11日向原告申请办理信用卡，后经原告核准，被告申领卡号为37×××44的信用卡并开卡使用，截至2016年10月被告开始出现逾期，后经原告多次催缴，被告未能按时还款，截至2017年8月9日，被告透支本金63978.16元，利息2774.65元，费用6300.74元合计73053.55元，构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了被告信用卡申请资料一套以及欠款证明及流水一份作为证据，被告姜雷涛未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。被告在该申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《收费标准》。《领用合约》“利息与费用”第一条约定：“信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。伺候每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。”第二条约定：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。”第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利”。《收费标准》约定透支利率为每日5‰；滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放了卡号为37×××44的信用卡一张。截至2017年12月30日，被告尚欠原告本金62278.16元；利息8030.81元;分期手续费2023.8元；滞纳金17827.85元
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》和《收费标准》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》和《收费标准》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雷涛于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62278.16元，并支付截至2017年12月30日的欠款利息8030.81元、分期手续费2023.8元、滞纳金17827.85元（以欠款本金62278.16元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日的利息、滞纳金，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和《收费标准》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告姜雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一八年一月二日
书记员 张苏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执543号
申请执行人：邵爱云，女，1969年4月11日出生，汉族，住南通市通州区，
申请执行人：张君湘，女，1991年10月27日出生，汉族，住址同上，
两申请执行人委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋天雷，男，1970年3月31日出生，汉族，住南通市通州区，
申请执行人邵爱云、张君湘与被执行人蒋天雷生命权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0612民初5786号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人蒋天雷应于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人邵爱云、张君湘7万元。被执行人蒋天雷应于判决发生法律效力后十日内给付申请执行人邵爱云、张君湘违约金1962.33元。被执行人蒋天雷应于2017年12月30日前给付申请执行人邵爱云、张君湘8万元，于2018年12月30日前给付申请执行人邵爱云、张君湘8万元。如果被执行人蒋天雷不能按期、如数履行该条款中的给付义务，则应当支付两申请执行人违约金（以逾期给付的款项金额作为本金，从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日止）。案件受理费1560元，减半收取780元，由被执行人蒋天雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的第一期义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72742.33元（不含执行费），本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查询到可供执行财产。后申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 超
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2792号
公诉机关中华人民共和国广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人水谷英二，男，1954年3月19日出生，大学文化，无业，国籍不明，住日本（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人陈咸，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院东一区检诉刑诉[2017]2556号起诉书指控被告人水谷英二犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人水谷英二及其指定辩护人陈咸到庭参加诉讼。东莞市翻译中心指派翻译员何柳担任翻译。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人水谷英二在租住的中国广东省东莞市厚街镇珊美社区珊瑚路星辰公寓4楼A06房三次容留吸毒人员谭某、谢某（后二人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留“小玲”（另案处理）吸食冰毒一次，具体情况如下：
一、2017年3月一天晚上，被告人水谷英二在其租住的中国广东省东莞市厚街镇珊美社区珊瑚路星辰公寓4楼A06房内容留吸毒人员谭某、谢某吸食冰毒。
二、2017年3月底的一天晚上，被告人水谷英二在租住的中国广东省东莞市厚街镇珊美社区珊瑚路星辰公寓4楼A06房内容留吸毒人员谭某、谢某和“小玲”吸食冰毒。
三、2017年4月11日晚上，被告人水谷英二在其租住的中国广东省东莞市厚街镇珊美社区珊瑚路星辰公寓4楼A06房内容留吸毒人员谭某、谢某吸食冰毒，当日20时许，水谷英二、谭某、谢某等三人在A06房被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人谢某、谭某、杨某、罗某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，到案经过，毒品缴交收据，现场检测报告书，常住人口信息，行政处罚决定书，说明材料，涉案电子称、锡纸、水瓶等物品，审讯录像，被告人水谷英二的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水谷英二无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人水谷英二犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人水谷英二归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于被告人水谷英二的指定辩护人提出被告人容留谭某吸毒的行为不承担刑事责任的意见，经查，被告人一人承租涉案出租屋，且谭某作为女朋友不属于近亲属，根据2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款“容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚”的规定，依法应当对容留谭某吸毒的行为承担刑事责任。指定辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，案发当天公安机关当场抓获被告人及证人吸毒人员谢某，且谢某也如实证实了其在被告人处吸毒三次的情况，故被告人不属于自首；指定辩护人提出被告人水谷英二是初犯，认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人水谷英二适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人水谷英二的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向公安机关向相关外事部门发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人水谷英二的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人水谷英二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李沛雄
人民陪审员 李建文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1714号
原告：张玉兰，女，1959年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：仲长龙，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告张玉兰诉被告仲长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费28.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 菲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1681号
申请执行人:张其国（系被害人张兰芳丈夫），男，1955年12月20日出生，汉族，住哈密市大桥路1号院194号
申请执行人：张海燕（系被害人张兰芳之女），女，汉族，高中文化，住哈密市铁路24街**栋*****室。
申请执行人：张海莲，女，1980年7月7日出生。住新疆奇台县奇台总场二分场**号。
被执行人：王旭，男，汉族，1992年4月11日出生于新疆巴里坤县，住哈密市大修厂振华小区*号楼*单元601。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初537号刑事附带民事判决书,即申请执行人张其国、张海燕、张海莲诉被执行人王旭附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为468167.54元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1681号申请执行人:张其国（系被害人张兰芳丈夫），男，1955年12月20日出生，汉族，住哈密市大桥路1号院194号申请执行人：张海燕（系被害人张兰芳之女），女，汉族，高中文化，住哈密市铁路24街**栋*****室。申请执行人：张海莲，女，1980年7月7日出生。住新疆奇台县奇台总场二分场**号。被执行人：王旭，男，汉族，1992年4月11日出生于新疆巴里坤县，住哈密市大修厂振华小区*号楼*单元601。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201刑初537号刑事附带民事判决书,即申请执行人张其国、张海燕、张海莲诉被执行人王旭附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为468167.54元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵帅，男，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：邵海令（系邵帅祖父），男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：刘恩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成元，男，该公司工作人员。
再审申请人邵帅因与被申请人梅河口市洪达房地产开发有限公司(以下简称洪达房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵帅申请再审称，邵帅购买案涉门市房使用一段时间后发现墙体出现返潮，大白起泡、发霉等问题。经多方查找原因是该房屋的室内应比室外高30公分，但洪达房地产公司偷工减料，未按设计图纸施工，导致房屋内外地面一致，造成严重影响邵帅使用房屋。原审中，邵帅请求洪达房地产公司出示房屋设计图纸，用以说明洪达房地产公司未按施工图纸进行施工，从而证明导致邵帅购买的房屋内外地面一致，造成邵帅损失的事实，但原审法院均未审理邵帅的诉讼请求，明显错误。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,邵帅主张要求洪达房地产公司承担违约责任的依据系基于与洪达房地产公司签订的商品房买卖合同。案涉合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，邵帅主张要求洪达房地产公司承担违约责任所依据的事实系其发现案涉房屋室内与室外高度与设计图纸不符，是因洪达房地产公司未按照设计施工所致。但经原审时实际测量，案涉房屋的室内设计高度与案涉合同所约定层高相符，均为3.3米，双方对此均无异议，故邵帅要求洪达房地产公司恢复室内高度的主张于法无据，不予支持，且邵帅未提交证据证明其损失系因洪达房地产公司违反案涉合同约定所致，原审法院驳回邵帅关于案涉房屋赔偿损失的请求，符合事实及法律规定。
综上，邵帅的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵帅的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张磊鑫
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵帅，男，汉族，学生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：邵海令（系邵帅祖父），男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：刘恩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成元，男，该公司工作人员。再审申请人邵帅因与被申请人梅河口市洪达房地产开发有限公司(以下简称洪达房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵帅申请再审称，邵帅购买案涉门市房使用一段时间后发现墙体出现返潮，大白起泡、发霉等问题。经多方查找原因是该房屋的室内应比室外高30公分，但洪达房地产公司偷工减料，未按设计图纸施工，导致房屋内外地面一致，造成严重影响邵帅使用房屋。原审中，邵帅请求洪达房地产公司出示房屋设计图纸，用以说明洪达房地产公司未按施工图纸进行施工，从而证明导致邵帅购买的房屋内外地面一致，造成邵帅损失的事实，但原审法院均未审理邵帅的诉讼请求，明显错误。综上，本案应予再审。本院经审查认为,邵帅主张要求洪达房地产公司承担违约责任的依据系基于与洪达房地产公司签订的商品房买卖合同。案涉合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，邵帅主张要求洪达房地产公司承担违约责任所依据的事实系其发现案涉房屋室内与室外高度与设计图纸不符，是因洪达房地产公司未按照设计施工所致。但经原审时实际测量，案涉房屋的室内设计高度与案涉合同所约定层高相符，均为3.3米，双方对此均无异议，故邵帅要求洪达房地产公司恢复室内高度的主张于法无据，不予支持，且邵帅未提交证据证明其损失系因洪达房地产公司违反案涉合同约定所致，原审法院驳回邵帅关于案涉房屋赔偿损失的请求，符合事实及法律规定。综上，邵帅的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵帅的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一八年三月二十八日书 记 员  张磊鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更20号
罪犯黎长洪，男，1989年9月5日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）渝0110刑初70号刑事判决，以被告人黎长洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黎长洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎长洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎长洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑刑期，本院酌定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎长洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起至时间：2015年7月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩935号
被拘留人：王金奎，诸城市金利汽车配件厂法定代表人。
申请执行人赵洪森与被执行人诸城市金利汽车配件厂劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市金利汽车厂法定代表人王金奎拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1579号
本院在执行申请执行人张连达申请执行被执行人山东云乾金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东云乾金融信息服务有限公司（组织机构代码；法定代表人廖艳梅，公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东云乾金融信息服务有限公司及其法定代表人廖艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00772号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈林刚。
被告杨金凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈林刚、焦伶俐借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1679元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一五年六月十七日
书记员 黄薇薇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更90号
罪犯叶兆军，男，生于1979年4月6日，汉族，四川生简阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月3日作出（2010）浦刑初字第2554号刑事判决，以被告人叶兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。2013年5月被上海市第一种高级人民法院裁定减刑十个月、2015年8月被本院裁定减刑九月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯叶兆军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯叶兆军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯叶兆军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2016年度“改造积极分子”，并于2016年12月13日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯叶兆军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯叶兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年7月3日起至2018年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初357号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁云，男，1988年7月30日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于吉首市看守所。
�首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人梁云犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉。被告人梁云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁云在两次在一家餐馆盗窃财物，价值3815元，应依照刑法第264条规定处罚。
被告人梁云对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年8月1日凌晨2时许，梁云在吉首市商业城发现爱饭餐饮后门窗户未关，遂爬窗入店，在饭店收银台处盗走苹果5S手机1部、香烟22包、现金38元。并将其中16包香烟在吉首市武陵西路弘远烟酒商行低价卖掉，得赃款300元。案发后，被盗苹果手机和16包香烟被追回。
2017年8月6日凌晨5时许，梁云再次到爱饭餐饮盗窃，发现其上次进入的窗户已经关闭，遂从该饭店侧门强行破门进入，撬开收银台抽屉，盗窃香烟35包，并将盗得香烟低价卖得400元，被盗香烟未追回。
2017年8月8日凌晨，梁云被公安民警抓获。梁云两次盗窃物品价值共计人民币3815元。
上述事实，被告人梁云在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，物价鉴定结论，现场勘验笔录，现场指认照片，监控视频，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3815元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。梁云当庭自愿认罪�可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，梁云的刑期从2017年8月9日至2018年4月8日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 杨国平
二〇一八年三月八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初254号
原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司，住所地：丰宁满族自治县王营乡胡里沟村，社会统一信用代码证号：911308265836469452。
法定代表人：陈力民，职务，董事长。
委托诉讼代理人：姚金生，公司经理。
被告：张立国，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日审查受理。原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司负担。
审判员 张宏华
二〇一八年一月二十六日
书记员 牟 利
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1604号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告陆建奇，男，1984年5月29日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告陆建奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审
审判员 顾 猛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙小红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执119号
申请执行人李传学，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人党宇东，男,1969年3月3日，汉族，住四川省都江堰市。
关于李传学申请执行党宇东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李传学向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币40068.29元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币501元。本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2016年5月9日支付申请执行人20000元，余款20068.29元于2016年10月1日前付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人党宇东向申请执行人李传学给付人民币20068.29元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人党宇东仍欠申请执行李传学人民币20068.29元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第3855号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执590号
申请执行人陈治娟，女，1975年7月10日生，汉族，住平度市。
被执行人王庆国，男，1957年8月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈治娟与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，申请人申请10025元，被执行人履行10025元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初339号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人王庆国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十七日
书记员 石丰杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1633号
原告：黄双兴，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄家珠，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人：杜胜利，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄双兴与被告黄家珠、第三人杜胜利不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄双兴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄双兴以黄家珠已经还款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄双兴撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄双兴负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初452号
原告：周文太，男，1984年4月27日出生，汉族，住南城县建昌镇车站新村，身份证号码：362522198404277512。
委托诉讼代理人：邓媛媛，女，1985年9月22日出生，汉族，住南城县，系原告周文太妻子。
被告：王伟，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地南城县，住南城县，
被告：李央，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍所在地南城县，住南城县，
原告周文太与被告王伟、李央民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文太的委托诉讼代理人邓媛媛到庭参加诉讼，被告王伟、李央经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文太向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟、李央立即归还原告借款本金人民币150000元整；2、判决被告王伟、李央按年利率6%支付原告自2018年3月7日至还清所有借款本金止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟与原告系朋友。被告王伟因生意周转需要，分别于2015年3月14日、2016年10月20日向原告借款人民币100000元、50000元，共计人民币150000元。原告以其妻子邓媛媛名义于2015年3月14日以银行转账的方式向被告李央转账人民币100000元，原告于2016年10月20日以现金的方式给予被告王伟现金50000元，共计人民币150000元。被告王伟于2016年10月20日向原告出具了借条一份。被告王伟借款后，拒不归还原告借款。被告李央系被告王伟妻子，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同向原告承担还款责任。
被告王伟、李央未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1、借条1张；2、中国工商银行南城支行转账凭证1张；3、被告结婚登记证明及离婚登记证明。被告王伟、李央未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提交的证据均符合证据的要件，本院予以认定。被告王伟、李央均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告王伟因生意周转需要，向原告周文太借款人民币100000元（以下简称第一笔借款），被告王伟要求原告周文太将借款交付给被告李央，原告周文太以其妻子邓媛媛名义以银行转账的方式向被告李央转账人民币100000元。2016年10月20日，被告王伟又因生意周转需要，向原告周文太借款人民币50000元（以下简称第二笔借款），当日，原告周文太以现金的方式交付被告王伟借款现金人民币50000元，同日，被告王伟向原告周文太出具了借条一份，借条载明：“今借到周文太人民币现金壹拾伍万元正（150000），今借人：王伟，2016.10.20”。被告李央与被告王伟于2013年5月20日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。被告借款后，未归还原告借款。
本院认为，被告王伟向原告周文太借款，并出具了借条，原告以转账和现金方式向被告王伟交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，被告王伟未归还原告借款，违反了双方的约定与法律的规定，故原告要求被告王伟归还借款本金人民币150000元的诉讼请求本院予以支持。案涉的第一笔借款发生在被告王伟与被告李央夫妻关系存续期间，且该笔借款的接受人为被告李央，故被告李央应与被告王伟共同偿还该笔借款。案涉的第二笔借款发生在被告王伟与被告李央登记离婚后，且原告未提供证据证明被告李央与被告王伟有共同借款的合意，故对第二笔借款50000元，原告主张要求被告李央与被告王伟共同归还的诉讼请求，本院不予支持，第二笔借款50000元由被告王伟单独对原告周文太承担还款责任。原告主张要求被告王伟、李央按年利率6%支付原告自2018年3月7日至还清所有借款本金止的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明案涉借款有利息约定，故本院不予支持。
综上所述，被告王伟、李央应共同归还原告周文太借款（案涉第一笔借款）人民币100000元，被告王伟还应单独归还原告周文太第二笔借款人民币50000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟、李央在本判决生效之日起十日内归还原告周文太借款（第一笔借款）人民币100000元。
二、被告王伟在本判决生效之日起十日内归还原告周文太借款（第二笔借款）人民币50000元。
三、驳回原告周文太的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王伟、李央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 饶敏孜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初214号
被告人郑兵。2013年10月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年2月因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人郑兵犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月18日14时许，被告人郑兵在本市青羊区双清南路6号车棚内，用撬锁工具将被害人周某停放在此的红色倍特牌电动自行车（经鉴定价值1240元）一辆盗走。郑兵逃离时被群众挡获。赃物已发还被害人。
被告人郑兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人郑兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑兵犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑兵归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年6月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年二月七日
书记员 徐佳敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初562号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人张爱江、郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告胡龙华，男，1981年6月28日出生，住太原市万柏林区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡龙华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以被告胡龙华已清偿所有欠款本金、利息及罚息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1524元减半收取762元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 马晓鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯 成
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更181号
罪犯杨海峰，男，1985年4月24日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年11月3日作出（2012）宣区刑初第138号刑事判决书，以杨海峰犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，退赔12978.72元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现，但受到记过处分1次，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨海峰予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初58号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人ＸＸ平，曾用名ＸＸ、张作福，男，1983年8月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因犯盗窃罪，于2000年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2001年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒二年，2004年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2006年5月14日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，因犯寻衅滋事罪于2010年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年5月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人ＸＸ平犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年8月23日晚，被告人ＸＸ平为牟取非法利益，在途经湘阴县杨林寨乡莲子口村三组梁某2经营的人人乐超市大门口时，将被害人梁某1停放在此的一台黑色豪爵女式摩托车盗走。后因被告人ＸＸ平得知超市附近的监控拍摄到其盗窃摩托车的画面，遂通过代某与梁某1联系，将盗取的摩托车退还给梁某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。该院认为被告人ＸＸ平的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人ＸＸ平对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人ＸＸ平盗窃被害人梁某1摩托车一台，价值人民币4200元的事实属实，本院予以确定。
证明上述事实的证据有：1、被害人梁某1的陈述。2、证人梁某2、代某、易某的证言。3、被告人ＸＸ平的供述。4、鉴定意见。5、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、辨认监控视频资料截图、辨认笔录、被盗摩托车照片。6、视频资料。7、被告人ＸＸ平被判刑的刑事判决书。8、谅解书。9、被告人ＸＸ平的户籍资料及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人ＸＸ平曾多次被判刑，有犯罪前科，予以从重处罚。被告人ＸＸ平归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且能主动退还被盗摩托车，得到失主谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一八年四月四日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异34号
案外人:王敏,女，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:徐州市施能电气设备有限公司,住所地江苏省徐州市中山北路190号4厅226、227号。
法定代表人：施贻倍，该公司总经理。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
本院在执行人徐州市施能电气设备有限公司申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王敏于2017年6月19日对本院查封濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2#楼803室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王敏称，2012年10月31日其与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同且按照约定交清了房款，并且在濉溪县房管局备案。该涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，综上所述，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，在本案执行期间，本院依据（2015）淮执字第00243号执行裁定书于2017年1月18日查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧、书香××西侧紫薇××小区××＃楼××、××、××、××、××室。2017年6月19日，案外人王敏提出异议。
另查明，案外人王敏于2012年10月31与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订紫薇苑小区2#楼803室商品房买卖合同,房屋总价款为23万元已全额交付，上述事实有商品房买卖合同、收款收据、银行转账付款凭证在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王敏与淮北市明星房地产开发有限责任公司于2012年10月31日签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且已付清全部房款，案外人王敏所提异议符合上述法律规定的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2#楼803室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 齐敦全
审判员 葛 侠
审判员 袁 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执异34号案外人:王敏,女，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:徐州市施能电气设备有限公司,住所地江苏省徐州市中山北路190号4厅226、227号。法定代表人：施贻倍，该公司总经理。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼。法定代表人：任圣楠，该公司经理。本院在执行人徐州市施能电气设备有限公司申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王敏于2017年6月19日对本院查封濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2#楼803室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王敏称，2012年10月31日其与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同且按照约定交清了房款，并且在濉溪县房管局备案。该涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，综上所述，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，在本案执行期间，本院依据（2015）淮执字第00243号执行裁定书于2017年1月18日查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧、书香××西侧紫薇××小区××＃楼××、××、××、××、××室。2017年6月19日，案外人王敏提出异议。另查明，案外人王敏于2012年10月31与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订紫薇苑小区2#楼803室商品房买卖合同,房屋总价款为23万元已全额交付，上述事实有商品房买卖合同、收款收据、银行转账付款凭证在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王敏与淮北市明星房地产开发有限责任公司于2012年10月31日签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且已付清全部房款，案外人王敏所提异议符合上述法律规定的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区2#楼803室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  葛 侠审判员  袁 涛二〇一七年六月三十日书记员  徐蕊蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2404号
上诉人（原审原告）：杨俊中。
委托代理人：杨文佳。
被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
上诉人杨俊中与被上诉人重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长法民初字第05017号民事判决，杨俊中对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨俊中于2016年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊中申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊中撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨俊中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 喻 瑜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初837号
原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。
法定代表人李胜，董事长。
委托诉讼代理人：王禹强，该公司热力营销部长。
委托诉讼代理人：尹伟强，该公司热力稽查员。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人何长春，经理。
被告：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区售楼处。
负责人田万晨，负责人。
本院于2016年5月18日立案受理了原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司因被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司、呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司陈旗铭源项目部拖欠热力费，要求二被告给付热力费126119元、违约金15260元。
本院认为，本案中原告提供的被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司的住址，经本院查实，该公司已不在该处办公，原告也不能提供其他可送达的地址和公告送达的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司的起诉。
案件受理费3127.58元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 安 继 江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沃 君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4977号
原告：王明有，男，汉族，1968年8月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。
被告：王宁，男，汉族，1971年8月4日出生，住郑州市中原区。
被告：谢书成，男，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市金水区。
原告王明有与被告王宁、谢书成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人璩晓平、高丽佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁偿还借款本金100万元整；2.判令被告王宁支付未偿还的借款利息74000元（以100万元为本金，按月利率2%自2014年2月22日暂计至2017年5月15日尚有利息74000元未支付；2017年5月16日至实际还款之日利息另行计算）；3.判令被告谢书成对以上两项承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告王宁因建设用资金向原告借款100万元，借款期限为6个月（自2014年2月22日至2014年8月24日），利息为每月2%，原告应于2014年2月23日前将借款资金打入被告指定账户，并约定被告谢书成作为担保人对上述债务承担保证责任。2014年2月23日，原告按照合同约定将借款金额100万元打入被告王宁账户，但是借款到期后被告王宁没有履行还款义务，被告谢书成也未履行担保义务。2016年3月9日，原告与两被告就《借款合同》的本息签订《展期借款合同》，约定：被告王宁因建设用资金向原告借款148万元，借款期限为6个月（自2016年3月9日至2016年9月9日），利息为每月2%，被告谢书成仍承担保证责任。但是二被告至今仍未如实履行合同义务，原告多次催要下，被告谢书成于2017年4月14日偿还原告利息70万元，之后被告王宁和谢书成均不再支付任何本息。为维护原告的合法权益，故起诉至本院形成本案诉讼。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月22日，原告与二被告签订《借款合同》，被告王宁因建设用资金向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2014年2月22日至2014年8月24日，被告谢书成提供担保。同日，被告王宁向原告出具《借条》，明确利息为月息2%。2014年2月23日原告通过银行转账方式向被告王宁转账支付100万元借款。
2016年3月9日，原告与二被告签订《展期借款合同》，将借款期限延长，自2016年3月9日至2016年9月9日，被告谢书成为担保人，担保期限至借款人还清全部借款为止。被告王宁同时出具《借条》，展期合同和借条上显示的金额为148万元，其中48万元为利息。
2017年4月14日，被告谢书成通过银行转账方式向原告王明有支付70万元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的民事诉讼权利。原告提交的证据能够证明其与被告王宁之间存在100万元的借贷关系，经展期后，仍未返还，被告王宁应承担返还借款本金100万元的违约责任。借款利息约定为月利率2%，不违反法律规定，被告王宁应当按照该利率标准予以支付，即自借款提供之日的2014年2月23日支付至借款实际清偿之日，但被告谢书成已支付的70万元应视为利息予以扣除。被告谢书成为本案借款提供担保，在未明确约定担保方式的情况下，视为连带责任保证，借款合同约定担保期限至借款人还清全部借款为止，按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案原告主张担保责任并未超过保证期间，原告要求被告谢书成承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宁自本判决生效之日起十日内向原告王明有返还借款本金100万元并按照月利率2%支付2014年2月23日至借款实际清偿之日的利息（应扣除已支付的70万元利息）；
二、被告谢书成对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王宁追偿。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14466元，保全费5000元，公告费260元，共计19726元，由被告王宁、谢书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯雪柯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2457号
原告：曹县天源混凝土有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村。
法定代表人：王秀兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县建安集团工程有限公司，住所地曹县东城区庄青路南侧。
法定代表人：李占奎，该公司总经理。
被告：李凡进，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘军，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：马传立，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：袁斌，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告曹县天源混凝土有限公司与被告曹县建安集团工程有限公司、李凡进、刘军、马传立、袁斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。于2018年6月12日，原告曹县天源混凝土有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县天源混凝土有限公司，以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许曹县天源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费20930元，减半收取10465元，由原告曹县天源混凝土有限公司负担。
审判员 祁保忠
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 晗
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终227号
上诉人（原审原告）施华银，男，1963年2月28日生，汉族，身份证住址浙江省永康市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人施华银不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
施华银起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。施华银于2005年11月22日与夏某签订《双方协议》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第064183号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向施华银，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非施华银建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是施华银。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现施华银也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此施华银不属于被诉行政行为的行政相对人。施华银诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故施华银与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。施华银的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。施华银在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回施华银的起诉。施华银不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执恢52号
申请执行人:农行某支行。
委托代理人:李某某，男。
被执行人：阳某某，男。
被执行人：东湖某养殖合作社。
法定代表人：阳某某。
本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人阳某某、东湖某养殖合作社金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐声华
二〇一七年十二月七日
书记员 王力维
校对责任人：唐声华 打印责任人：王力维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执恢52号申请执行人:农行某支行。委托代理人:李某某，男。被执行人：阳某某，男。被执行人：东湖某养殖合作社。法定代表人：阳某某。本院在执行申请执行人农行某支行与被执行人阳某某、东湖某养殖合作社金融借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人送达限制消费令。2017年12月7日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院作出的（2013）山师民二初字第11号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐声华二〇一七年十二月七日书记员  王力维校对责任人：唐声华                   打印责任人：王力维      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。