山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2838号
原告：高某某，男，1964年07月21日生，汉族，司机，住运城市豪德市场6区6街*号。身份证号1324331964********。
�托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市华兴西路26号。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托代理人：王某，山西正豪律师事务所律师
被告：河津市超红运输有限公司，住所地河津清涧街道办事处清涧二村
法定代表人：薛某某，公司总经理
委托代理人：王某某，该公司员工。
被告：刘某某，男，1984年10月10日生，汉族，司机，住临猗县北景乡景庄村*组，身份证号1427241984********。
原告高某某与被告�国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人保财险公司）、河津市超红运输有限公司（以下简称超红运输公司）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李平，被告人保财险公司的委托代理人王某、被告超红运输公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2017年8月24日07时40分，被告刘某某驾驶的登记在被告超红运输公司名下的晋M923**号半挂牵引车沿209国道由北向南行驶至844KM+100M处时，刮撞由东向西过马路的行人高某某，造成原告高某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告高某某被送往运城市红十字会医院抢救，被诊断为：1�脑震荡；2、左肘皮肤擦伤；3、腰2棘突；4、腰2棘突骨折；5、腰2双侧横突骨折；6、腰3、4右侧横突骨折。原告住院57天，花费19442.32元。2017年9月7日，临猗县公安局交通警察大队对该起事故做出了临公交认定[2017]第00348号道路交通事故认定书。认定原告高某某在此事故中承担次要责任，被告刘某某在此事故中承担主要责任。被告刘某某驾驶的登记在超红运输公司的事故车辆，在被告人保财险公司投有交强险和商业险，应由三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计61786.22元。
被告人保财险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按事故责任比例在三者险限额内承担。2、我公司不承担诉讼费用。
被告超红运输公司辩称：1、晋M923**号/晋MCB**号事故车辆是实际车主刘某某以分期付款方式在我公司购买，我公司保留车辆所有权，故我公司不应承担事故赔偿责任。2、我公司为事故车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业三者险，保险额度足以赔付原告的所有损失，我公司在事故发生后主动向原告垫付了25000元，保险公司应当在理赔时将该笔垫付款返还给我公司。
被告刘某某未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告高某某的身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、临猗县公安局交通警察大队于2017年8月7日出具的临公交认字[2017]第00348号道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过，及被告刘某某负事故主要责�的情况。
3、运城市红十字会医院医疗费票据11份、诊断证明一份、住院证一份、病例一份、花费清单一份、出院证一份，用以证实原告受伤后住院治疗及花费情况。
4、交通费票据16份，用以证实原告受伤后为治疗伤情支出的交通费用。
5、暂住证一份，用以证实原告自2014年以来一直居住在运城市。
6、原告的从业资格证一份，证实原告从事道路运输行业。
上述证据经质证，被告人保财险公司对原告证据4与本案的关联性提出异议，对证据5认为不能单凭暂住证认定其居住情况，需要租房证明等加以佐证，对其余证据均无异议。被告超红运输公司对原告的证据均无异议。
被告超红运输公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、分期付款购车合同书复印件一份，用以证实事故车辆的实际车主为刘某某，通过分期付款方式在其处购买，欠款尚未还清，公司未收取管理费用。
2、被告刘某某的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，用以证实车辆审验合格，驾驶员资质合格，符合保险理赔条件。
3、交强险及商业险保险单复印件各一份，用以证实事故车辆投保情况。
上述证据经质证，原告及被告人保财险公司对超红运输公司的证据均无异议。
原告的证据1、2、3、6及被告超红运输公司的所有证据，对方当事人均无异议，本院作为有效�据予以认定；对原告的证据4、5，被告人保财险公司仅对证据的关联性和证明力提出异议，对证据本身并无异议，本院对原告的该两组证据予以认定。
综合以上举证、质证、认证，结合原、被告当庭陈述，合议庭确认本案事实如下:
2017年8月24日07时40分，被告刘某某驾驶的登记在被告超红运输公司名下的晋M923**号半挂牵引车沿209国道由北向南行驶至844KM+100M处时，刮撞由东向西过马路的行人高某某，造成原告高某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告高某某被送往运城市红十字会医院抢救治疗，住院57天，花费医疗费19437.82元。
2017年9月7日，临猗县公安局交通警察大队对该起事故做出了临公交认定[2017]第00348号道路交通事故认定书，认定原告高某某在此事故中承担次要责任，被告刘某某在此事故中承担主要责任。
晋M923**号事故车辆系被告刘某某采用分期付款方式从被告超红运输公司处购买，在被告人保财险公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告超红运输公司先行给付了原告25000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强险保险责任限额内予以赔偿……”由于晋M923**号事故车辆在被告人保财险公司办理了机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，所以原告的损害后果依法应先由人保财险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分再根据刘某某在事故中所负�责任在商业三者险限额内予以赔偿。本案事故车辆系被告刘某某通过分期付款方式在超红运输公司购买，超红运输公司保留所有权，其依法不应承担交通事故产生的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见及对证据的质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：19437.82元。2、误工费：根据原告伤情，误工日期认定为120日，原告从事交通运输行业，误工标准按照每日191元计算，故原告的误工费计算为120天×191元/天=22920元。3、护理费：原告的护理天数按照住院天数57天计算，计算为57天×101元/天=5757元。4、住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元。5、营养费:30元/天×57天=1710元。6、交通费，本院酌情认定为1000元。综上原告因此次交通事故产生的各项损失共计56524.82元，其中医疗费用项下26847.82元，残疾赔偿金项下29677元。
对于原告的医疗费项下损失，首先被告人保财险公司在交强险医疗费责任范围内赔付10000元，不足的部分16847.82元由人保财险公司在商业三者险范围内按照事故责任70%进行赔付，计算为11793.5元。对于残疾赔偿金项下的29677元，由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。故对原告损失，由被告人保财险公司赔付51470.5元，被告超红运输公司已经垫付的25000元，应当在赔付时予以扣除，并给付被告超红运输公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后10日内给付原告高某某26470.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后10日内给付被告河津市超红运输有限公司25000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 徐社峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 张淑焕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 权旭晖