山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终91号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地：怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴，男，1953年5月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：李慧，山西省怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
原审被告：夏永龙，男，1989年1月20日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原审被告：刘海峰，女，1988年5月29日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
上述二原审被告之委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所执业律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财险怀仁支公司）因与被上诉人赵兴、原审被告夏永龙、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭进行了审理。上诉人人寿财险怀仁支公司之委托诉讼代理人康德先、被上诉人赵兴及其委托诉讼代理人李慧参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险怀仁支公司上诉请求：1、请依法改判，并核减上诉人多承担的赔偿金89377元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人在大同市第五人民医院住院110天，在怀仁县人民医院住院42天，因此，其主张的住院伙食补助费依法只能计算为80元/天×110天+50元/天×42天=10900元，一审判决该项费用多认定12160元-10900元=1260元。其次，被上诉人提供的残疾鉴定意见书、事故认定书及大同市第五人民医院病历均记载被上诉人在村里居住，因此被上诉人主张的残疾赔偿金依法应当按照农村居民标准计算。
赵兴辩称，1、关于户口问题，被上诉人赵兴确实在怀仁县城镇居住，人寿财险怀仁支公司进行过核实。且一审时我方提供了证据证明赵兴从2015年5月已经开始在怀仁县居住，根据相关法律规定，赵兴的残疾赔偿金符合城镇标准，应当驳回上诉人的上诉请求。2、关于住院伙食补助费，省高院在2017年9月出台的文件中规定关于住院伙食补助费应当按照100元计算，没有市与县的区别，故上诉人的上诉请求应当驳回。
赵兴向一审法院起诉请求：要求夏永龙、刘海峰、人寿财险怀仁支公司赔偿因交通事故造成的各项损失:1、医疗费57585.21元；2、护理费15119.6元（36307÷365×152）；3、营养费5000元；4、住院伙食补助费12160元（80×152）；5、残疾赔偿金139495.2元（27352×17×30%）元；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费3000元；9、住宿费230元；10、被抚养人生活费24215元（16993×19×30%）；以上共计273305.31元。
一审法院认定事实：2016年10月3日19时许，夏永龙驾驶×××宝马牌轿车沿怀贤街由东向西行驶，行至皮革城前将行人赵兴撞倒，造成赵兴受伤，车辆受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队作出怀公交认字[2016]第161178号道路交通事故认定书，夏永龙负本次事故的全部责任，赵兴无责任。事故发生后，赵兴在大同市第五人民医院住院110天，后在怀仁县人民医院住院42天。经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、慢性硬膜下血肿、硬膜下积液；4、多发腔隙性脑梗塞；5、脑白质脱髓鞘；6、头皮裂伤；7、左侧颈后静脉栓；8、颈椎骨质增生；9、颈5-7椎间盘突出；10、右侧第2、3、11、12肋骨骨折；11、右侧肩胛骨骨折。2017年6月2日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支出鉴定费1500元。事故发生时赵兴63周岁，于2015年5月份至今一直在怀仁县仁人路X居住。夏永龙驾驶的BGD551宝马轿车在人寿财险怀仁支公司投保了交强险12.2万元、商业第三者责任险20万元及不计免赔险。本起事故发生在保险期内，夏永龙垫付医疗费用37000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：赵兴的损失如何计算，责任由谁承担。关于鉴定费、诉讼费是赵兴为诉求支出的合理的、必要的费用，一审法院支持该诉求请求。关于交通费虽向本庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完善，可酌情支持，关于护理费、营养费应按照相关法律规定并结合相同或相近行业标准予以计算。关于保险公司提出保留申请重新鉴定的问题，因其未提交书面申请，又未提供相应的反驳证据，对该理由不予支持。关于赵兴的残疾赔偿金计算标准与年限的问题：赵兴于2015年5月份至今一直居住在怀仁县仁人路X，其户口虽在农村，日常生活已融入城镇，并在城镇稳定生活，其身份、消费已发生变化，与城镇户口的居民相比已无区别。事故发生时赵兴已满63周岁，故支持按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，赔偿年限为17年。关于住宿费、被抚养人生活费的问题，赵兴未提供足够的证据，故对该主张不予支持。经核实，赵兴因本次事故造成的各项损失为：医疗费57585元；护理费15119元（36307元/年÷365天/年×152天）；住院伙食补助费12160元（80元/天×152天）；营养费5000元；残疾赔偿金139495元（27352元/年×17年×30%）；精神抚慰金15000元（50000元×30%）；鉴定费1500元；交通费酌情支持2000元，以上共计247859元。本案中夏永龙负本次事故的全部责任。其驾驶的×××宝马轿车在保险公司处投有交强险12.2万元、第三者责任险20万元和不计免赔等保险。故应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赵兴的各项损失。夏永龙、刘海峰不再承担本案的民事责任。依事故责任和保险法的规定，应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元和其它损失110000元共计120000元。在第三者责任险限额内赔偿126359元，夏永龙垫付的医疗费37000元应予核减，由保险公司给付夏永龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决生效之日起十日内从×××宝马轿车的交强险限额内赔偿赵兴医疗费10000元其它损失110000元，共计120000元；在商业险范围内赔偿126359元，共计246359元，减去夏永龙垫付的37000元，中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司应给付赵兴209359元，中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司给付夏永龙37000元；二、驳回赵兴的其它诉讼请求。案件受理费5400元，赵兴已预交，减半收取2700元，鉴定费1500元，共计4200元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决计算赵兴伤残赔偿金、住院伙食补助费适用的标准是否正确。一审时赵兴提供了怀仁县云中镇迎宾西街社区居民委员会出具的《证明》，能够证实赵兴从2015年5月已经开始在怀仁县城居住，根据法律规定，计算赵兴的残疾赔偿金时应当适用城镇居民标准；关于住院伙食费，一审按照100元的标准计算，符合有关规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年三月二十一日
书记员王敏