wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第172号
原告建德市财务综合××公司，住所地建德市××街道
××路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）吴某某、邱某某。
被告建德市××人造板厂，住所地建德市××外××村
负责人黄某某。
原告建德市财务综合××公司与被告建德市××人造板
厂借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依
法由审判员吕学青独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告建德市××
人造板厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，1998年4月，被告因购设备之需向原告借款人
民币20000元，约定借款期限为1998年4月7日至同年10月7日，利率为月息10.02‰，逾期按应收利息加息50%。原告按约将借
款交付给了被告，但被告仅归还了部分利息，借款本金未归还
。2002年12月30日，被告申请对该借款展期，原告予以同意，
展期后的利率为月息9‰，此后被告仅归还部分利息。为此，
诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金人民币20000元，支付利息14053.8元（利息截止2010年6月20日，2010年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按月息9‰另行计算），并
承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被
告立即归还借款本金人民币20000元，支付利息13809元（利息截止2010年6月20日，2010年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按月息9‰另行计算），
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、申请书、贷款批复通某某、贷款合同、贷款凭证、
银行汇票委托书、记帐凭证，用以证明被告于1998年4月向原
告借款，原告已按约定发放了贷款。
二、申请书、贷款合同、记帐凭证，用以证明被告于200
2年12月将该笔贷款展期，原告予以同意。
三、利息计算清单、收款收据、银行现金缴纳单、记帐
凭证，用以证明被告归还了部分利息的事实。
四、邮局挂号函件存根，用以证明原告在2006年、2007
年8月、2008年8月、2009年6月均向被告催讨过借款的事实。本院向被告建德市××人造板厂送达起诉状副本后，被
告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，符合证据的
真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。本院认为，原、被告签订的借款合同系合同各方当事人
的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，故该合
同合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供借款后，被告
未按约归还借款本息，其行为已构成违约，系引起本案纠纷的
责任方，应承担立即还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告建德市××人造板厂经本院传票传唤
未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
被告建德市××人造板厂于本判决生效后十日内归还原
告建德市财务综合××公司借款本金人民币20000元，支付利
息13809元（利息计算至2010年6月20日，2010年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按月息9‰另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币645元，减半收取计322.5元，由
被告建德市××人造板厂负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币645元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年九月十日
书记员 谢志俊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更106号
罪犯曾新生，男，1971年6月2日出生，江西省宁都县人，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年1月20日作出(2011)梅区
法刑初字第5号刑事判决书，以被告人曾新生，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年9月17日起至2021年3月16日止。本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01322号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更246号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾新生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯曾新生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列二监区四片区132名罪犯排名第2名。本次缴纳罚金1000元，上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾新生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾新生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00753号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：朴爱子，女，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告朴爱子物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔国香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16313号
罪犯姜小君，男,1978年1月15日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第43号刑事判决,以被告人姜小君犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜小君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜小君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯于2016年4月因违规受禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜小君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小君减去有期徒刑五个月(刑期自2008年7月20日起至2018年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初199号
原告:张世臣，男，汉族，1967年6月30日出生。
原告:赵连民，男，汉族，1971年4月12日出生。
被告:于金玲，女，汉族，1964年3月1日出生。
原告张世臣、赵连民诉被告于金玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世忠、赵连民，被告于金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世臣、赵连民向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告给付原告张世臣黄豆款115290元；2、要求被告给付原告赵连民黄豆款45000元3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于金玲与方桂林（现已去世）原系夫妻关系，方桂林生前于2017年12月12日欠原告张世臣黄豆款115290元，当时口头约定此款到2018年1月1日一次性给付，方桂林给原告张世臣出具欠据一份；方桂林于2017年12月18日欠原告赵连民黄豆款45000元，约定此款于2017年12月19日一次性给付，方桂林给原告赵连民出具欠据一份。后来方桂林于2017年12月23日突发疾病去世，被告同意偿还方桂林生前所欠二原告的黄豆款共计160290元，并于2017年12月28日给二原告出具欠据一份，但被告迟迟没有偿还黄豆款，现二原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告于金玲辩称：我暂时没有那么多钱，而且外债很多，我同意分期给付原告欠款，我现给付原告欠款1万元，剩余欠款我于2018年4月1日前给付。
本院经审理认定事实如下：被告于金玲与方桂林（现已去世）原系夫妻关系，方桂林生前于2017年12月12日欠原告张世臣黄豆款115290元，当时口头约定此款到2018年1月1日一次性给付，并给原告张世臣出具欠据一份；方桂林于2017年12月18日欠原告赵连民黄豆款45000元，约定此款于2017年12月19日一次性给付，并给原告赵连民出具欠据一份。后来方桂林于2017年12月23日突发疾病去世，二原告找到被告，被告于金玲同意偿还方桂林生前所欠二原告的黄豆款共计160290元，并于2017年12月28日给二原告重新出具欠据一份，此款至今未付。原告张世臣、赵连民为证实自己的主张，提供了欠款合同一份，经质证，被告于金玲对欠据无异议，经审查，被告于金玲给原告张世臣、赵连民出的欠据中约定的内容不违反法律强制性的规定，本院对此欠据予以认定。
本院认为：原告张世臣要求被告于金玲给付赊欠的大豆款115290元；原告赵连民要求被告于金玲给付赊欠的大豆款45000元，均符合法律规定，应予支持。
综上所述：被告于金玲的丈夫方桂林生前分别欠原告张世臣大豆款115290元；欠原告赵连民大豆款45000元，在方桂林去世后，原告张世世、赵连民找到被告于金玲，被告于金玲对此欠款予以认可，并于2017年12月28日重新给原告张世臣、赵连民出具欠据，共计欠款160290元，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告张世臣要求被告于金玲给付欠款115290元、原告赵连民要求被告给付欠款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告于金玲给付原告张世臣欠款115290元；给付赵连民欠款45000元，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取，由被告于金玲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一八年三月九日
书记员 李楠楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初837号
原告：刘春城，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市绿园区。
委托书诉讼代理人：李彬，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：刘喜龙，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告刘春城与被告刘喜龙恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春城委托诉讼代理人李彬、被告刘喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春城向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告围栏损失74290元并恢复原状。案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年7月20日，原告与农安县开安镇上台子村民委员会签订了鱼塘承包合同，并建起铁质围栏。2017年1月3日
被告刘喜龙到原告承包的位于开安镇上台子村双榆树屯东侧鱼塘，将原告的鱼塘铁质围栏拆除49.50米，1月5日又拆除围栏96米，绿网围栏21米，毁坏果树苗26棵，经济损失合计74290元。
被告刘喜龙辩称，我没有拆除围栏，村民拆的，不同意赔偿。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原告与农安县开安镇上台子村民委员会签订了鱼塘承包合同，并建起铁质围栏。2017年1月3日
被告刘喜龙到原告承包的位于开安镇上台子村双榆树屯东侧鱼塘，将原告的鱼塘铁质围栏部分拆除。
上述事实有原告陈述及农安县公安局开安镇派出所情况证明一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告承包了位于开安镇上台子村双榆树屯东侧鱼塘，并建起铁质围栏，鱼塘的经营管理权归于原告，原告的合法财产应当受到保护，被告擅自将原告铁质围栏扒掉，侵犯了原告财产所有权，应当承担民事责任，被告应予恢复原状。至于原告主张赔偿损失，因无估价鉴定结论，损失无法确定，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜龙对原告鱼塘被拆毁的围栏恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1657.25元减半收取计828.63元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕淑芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00542-2号
申请执行人周常坤，
住湖北省公安县南平镇湘鄂路176号。
被执行人方伏建。
本院在执行申请执行人周常坤与被执行人方伏建合伙协议纠纷一案中，查明：被执行人方伏建目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人周常坤亦不能提供被执行人方伏建可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周常坤与被执行人方伏建合伙协议纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11831号
上诉人(原审被告)：淄博融英机械有限公司，注册地山东省淄博市。
法定代表人：罗茂让。
上诉人(原审被告)：罗茂让，男，1953年9月1日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：罗光旭，男，1989年8月1日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：余海英，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人淄博融英机械有限公司、罗茂让、罗光旭因与被上诉人余海英间借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博融英机械有限公司、罗茂让、罗光旭在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博融英机械有限公司、罗茂让、罗光旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第180-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：杨峥嵘。
被执行人杨峥嵘。
被执行人宋恭成。
被执行人新海薄板集团有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：宋立新。
被执行人浙江太极工具有限公司，住所地：浙江缙云工业园区。
法定代表人：朱文超。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘、宋恭成、新海薄板集团有限公司、浙江太极工具有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浙江富盛机械有限公司名下房产已被本院查封，土地使用权已被其他法院另案首封，暂无法处置，未执行49515122.30元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月四日
代书记员 潘俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执618号
申请执行人：王化梓，男，1949年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：戢逢禹，男，1963年1月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人王化梓与被执行人戢逢禹买卖合同纠纷一案，申请执行人王化梓依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1838号民事调解书，于2017年5月11日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行人王化梓申请执行事项为：一、偿还欠款本金38万元及利息（利息自2015年5月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4127元、执行费5662元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院将案件指定由本院执行，被执行人戢逢禹至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月19日，本院向被执行人戢逢禹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人戢逢禹未报告财产，也未实际履行。
2、2017年12月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人戢逢禹的财产状况，被执行人戢逢禹名下仅有少量的银行存款，无证券、房产，其名下有鄂Ｃ×××××号吉利全球鹰牌车辆一台，下落不明，未能扣押。
3、2017年7月22日，本院向申请执行王化梓送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人王化梓表示不能提供财产线索。
4、2017年12月15日，本院依职权将被执行人戢逢禹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况、以及被执行人戢逢禹名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王化梓表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人戢逢禹暂无其他财产可供执行，申请执行人王化梓也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 张磊
二〇一八年一月三日
书记员 罗琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执618号申请执行人：王化梓，男，1949年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：戢逢禹，男，1963年1月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人王化梓与被执行人戢逢禹买卖合同纠纷一案，申请执行人王化梓依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1838号民事调解书，于2017年5月11日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行人王化梓申请执行事项为：一、偿还欠款本金38万元及利息（利息自2015年5月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4127元、执行费5662元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院将案件指定由本院执行，被执行人戢逢禹至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月19日，本院向被执行人戢逢禹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人戢逢禹未报告财产，也未实际履行。2、2017年12月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人戢逢禹的财产状况，被执行人戢逢禹名下仅有少量的银行存款，无证券、房产，其名下有鄂Ｃ×××××号吉利全球鹰牌车辆一台，下落不明，未能扣押。3、2017年7月22日，本院向申请执行王化梓送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人王化梓表示不能提供财产线索。4、2017年12月15日，本院依职权将被执行人戢逢禹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、以及被执行人戢逢禹名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王化梓表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人戢逢禹暂无其他财产可供执行，申请执行人王化梓也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  张磊二〇一八年一月三日书记员  罗琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1698号
申请执行人:郭玉珍，女，汉族，1971年6月20日出生。
被执行人：广州市活力佳时装有限公司。
法定代表人：杨江庆。
关于郭玉珍与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应支付第四期调解款6060.56元、第五期调解款6060.56元，因广州市活力佳时装有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下雷克萨斯小型汽车一辆、资产一批（布料、设备）外，未发现有其他可供执行财产。上述财产正在本院（2016）粤0115执3625号案名下拍卖变现处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017)粤0115执1698号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1698号申请执行人:郭玉珍，女，汉族，1971年6月20日出生。被执行人：广州市活力佳时装有限公司。法定代表人：杨江庆。关于郭玉珍与广州市活力佳时装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该调解书，广州市活力佳时装有限公司应支付第四期调解款6060.56元、第五期调解款6060.56元，因广州市活力佳时装有限公司未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市活力佳时装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。广州市活力佳时装有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下雷克萨斯小型汽车一辆、资产一批（布料、设备）外，未发现有其他可供执行财产。上述财产正在本院（2016）粤0115执3625号案名下拍卖变现处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供其他可供执行财产。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2016】965-976号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人广州市活力佳时装有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市活力佳时装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执1698号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  刘国恒审判员  郑伟军二〇一七年九月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1710号
原告：范昌海，系范昌海职工。
委托代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：330402000014284。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
原告范昌海为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）债权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告保险赔偿款11398元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月11日19时20分，原告驾驶浙F×××××小型轿车（登记车主为浙江卫星石化股份有限公司，交强险及商业三者险投保在被告人保嘉兴分公司）与案外人覃书林发生碰撞。2015年9月2日，平湖市人民法院作出（2015）嘉平民初字第1379号民事判决，确认原告在事故后支付给覃书林的款项中的11398元由被告人保嘉兴分公司直接支付原告。上述判决已生效，但被告至今未将11398元支付原告。
本院认为，本案实际系原告要求被告返还垫付给覃书林的赔偿款，故案由应为债权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内支付原告范昌海11398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年六月十二日
书记员 陈丽燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01976号
原告北京深蓝喜悦国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼15层1502室。
法定代理人贾鹏。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告汕头市酷意电子科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区外马路151号1401号。
法定代表人高壮雄。
原告北京深蓝喜悦国际贸易有限公司（以下简称深蓝喜悦公司）与被告汕头市酷意电子科技有限公司（以下简称酷意电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告深蓝喜悦公司的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告酷意电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告深蓝喜悦公司起诉称：2013年1月15日原告与被告签订《采购合同》，约定由被告依原告的要求提供”零点餐具套装”5万套，单价每套2.06元，合同总金额103000元，被告应于2013年2月27日将货物送到原告指定的地点。乙方逾期交货的，每逾期一天，应按逾期未交货物总值的5%向甲方偿付逾期交货的违约金，并承担甲方因此所受的全部经济上的损失费用。合同签订后，原告依约向被告支付货款103000元，被告至今未按照合同约定履行全部义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已支付的货款人民币90640元；2、被告赔偿违约金90640元；3、案件受理费由被告承担。
被告酷意电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月15日，深蓝喜悦公司（甲方、需方）与酷意电子公司（乙方、供方）就甲方从乙方处采购零点餐具套装事宜签订《采购合同》，约定：品名零点餐具套装，规格／材质及标识要求产品上面冲压雕刻零点集团logo，单价2.06元，数量50000套，金额103000元（此价格包含17%增值税专用发票）。交货日期2013年2月27日，交货地点上海地址为上海市黄浦区中华路1600号黄浦中心13层收货人朱珍，北京地址为北京市昌平区平西王府收货人王海淼；其中上海交货3000套，北京交货47000套。就货款结算方式合同约定：合同双方签订后生效，乙方免费提供大货样品给甲方，甲方支付约30%预付款给乙方（30900元），生产完成并验收合格后，甲方支付给乙方发上海3000套货款（6180元），剩余47000套货款乙方在收到甲方通知发货后甲方付清剩余尾款（65920元），款清后立即发货。就违约责任合同约定：未经甲方同意，乙方逾期交货的，每逾期一天，应按逾期未交货物总值的5%向甲方偿付逾期交货的违约金，并承担甲方因此所受的全部经济上的损失费用（法律规定的不可抗力因素除外）。该合同另约定其他内容。
上述合同签订后，深蓝喜悦公司于2013年1月25日向酷意电子公司支付预付款30900元，另于2013年4月24日支付货款72100元，共计支付货款103000元。庭审中深蓝喜悦公司陈述，其已收餐具6000套，剩余44000套餐具酷宜电子公司至今未发货，故要求酷意电子公司返还44000套餐具的货款共计90640元，另陈述因《采购合同》中双方约定的违约金计算标准过高，故将违约金调整至与返还货款金额一致。
上述事实，有《采购合同》、网上银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告酷意电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。深蓝喜悦公司与酷意电子公司签订的《采购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。深蓝喜悦公司向酷意电子公司支付货款，酷意电子公司应当依约供应餐具套装。酷意电子公司未按合同约定履行发货义务，应当将未发货部分的货款返还于深蓝喜悦公司，故对深蓝喜悦公司主张酷意电子公司返还货款90640元的诉讼请求本院予以支持。酷意电子公司未按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交货违约金，本院认为双方合同约定及深蓝喜悦公司主张的违约金计算标准过高，本院综合各方履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，将逾期交货违约金予以酌减。合同中虽就交货日期有明确约定，但在合同文本中货款结算方式一节，约定有款清后立即发货等内容。结合上述约定，另综合考虑本案中买卖合同标的的特点、发货地，本院给予酷意电子公司一个月的备货期，则将逾期交货违约金的起始时间确定为深蓝喜悦公司最后一次支付货款后一个月，即自2013年5月24日起至实际付清之日止，以应当返还货款数额90640元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算，但不得高于深蓝喜悦公司诉讼请求主张的违约金数额90640元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市酷意电子科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京深蓝喜悦国际贸易有限公司货款九万零六百四十元；
二、被告汕头市酷意电子科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京深蓝喜悦国际贸易有限公司逾期交货违约金（以九万零六百四十元为基数，自二○一三年五月二十四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得高于九万零六百四十元）；
三、驳回原告北京深蓝喜悦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告汕头市酷意电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十六元及公告费（以实际票据为准），由被告汕头市酷意电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第22号
申请执行人车雷。
被执行人张克华、孙艳。
申请执行人车雷与被执行人张克华、孙艳民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张克华、孙艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车雷于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执恢字第22号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 翟慎平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终109号
上诉人（原审被告）：郑开旺，男，1966年9月26日出生，汉族，现在福建省武夷山监狱服刑。
委托诉讼代理人：郑锦丽（郑开旺之女），住建瓯市。
委托诉讼代理人：郑张铭（郑开旺之子），住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：卢人兴，男，1962年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：顾桂生，男，1960年10月14日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人郑开旺因与被上诉人卢人兴、原审被告顾桂生机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017)闽0783民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省建瓯市人民法院（2017)闽0783民初1387号民事判决；
二、发回福建省建瓯市人民法院重审。
上诉人郑开旺预交的二审案件受理费4425元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00501-1号
申请执行人陈龙，居民。
被执行人程玉付，居民。
被执行人熊建琴，居民。
被执行人程勇，居民。
被执行人黄玉前，居民。
申请执行人陈龙与被执行人程玉付、熊建琴、程勇、黄玉前民借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）都龙民初字第0142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程玉付、熊建琴所属的房产，但暂不便处理，其他暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0142号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年六月十五日
书记员 龚福非
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。组织机构代码证：XXX。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌，男，该支行职员。
委托代理人：梁向，男，该支行职员。
被执行人莫德勇，男，汉族，1972年12月28日出生，怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人钱再卿，男，汉族，1968年11月12日出生，怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人邓家坤，男，汉族，1977年2月28日出生，怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人莫德勇、钱再卿、邓家坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第85号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人莫德勇应本金归还借款48468.57元及利息1161.50元（利息计至2015年2月10日止，之后利息按合同约定及中国人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），被执行人钱再卿、邓家坤对上述债务承担连带清偿责任。并承担诉讼费505元、执行费644元。由于被执行人没有自觉履行，根据申请执行人的申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫德勇、钱再卿、邓家坤发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经依法向国土、房管、工商、银信、交警等相关部门进行调查，暂没有发现莫德勇、钱再卿、邓家坤有其他可供执行的财产。申请执行人也暂没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。
本院认为：经依法向国土、房管、工商、银信、交警等相关部门进行调查，暂没有发现莫德勇、钱再卿、邓家坤有其他可供执行的财产。申请执行人也暂没法提供被执行人的财产情况，并要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄东明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03524号
原告黄玉明农村土地承包经营户。
代表人黄玉明，男，1970年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告黄玉明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄玉明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄玉明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄玉明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第175号
申请执行人李霞。
被执行人赵玉静。
申请执行人李霞与被执行人赵玉静建设施工合同纠纷一案，本院做出的（2013）武民二初字第3230号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院申请撤销（2013）武民二初字第3230号民事判决书执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）武民二初字第3230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终449号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘木深（绰号“阿拉”），男，1989年12月28日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，住电白区。2016年9月21日因本案被羁押，同年9月22日被刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
辩护人李土富，广东诚挚律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人潘木深犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤0904刑初376号刑事判决：被告人潘木深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人潘木深不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人潘木深，听取辩护人的辩护意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初字376号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 徐忠圣
审判员 张 驰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨冬冬
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初65号
起诉人：桑芝华，男，汉族，1949年10月31日生，住如皋市。
本院收到起诉人桑芝华以南通市公安局为被告的起诉状。起诉人桑芝华向本院提出诉讼�求：判决被告作出行政复议处理决定，判决被告赔偿其行政损失费每年21600元至案件执行终日止，先行给付129600元。事实和理由：2012年8月28日，如皋市人民政府城南街道办事处，将起诉人承包的如皋市德瑞农副产品超市营业房、男女厕所及营业动产等损坏，其报告如皋市公安局110指挥中心，如皋市公安局于2013年6月19日向其发出一份所谓答复意见书。其根据省高院（2017）苏行申81号裁定书精神，申请南通市公安局行政复议，一直无音信。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人桑芝华未提供证据证明曾向南通市公安局提交过行政复议申请。针对起诉人的起诉，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，曾于2018年2月11日以邮寄形式向起诉人送达“告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉所需的证据材料进行补正，但起诉人未予补正，因此，该案不符合行政诉讼法规定的受理条件。另外，起诉人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对桑芝华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 范斌
审判员 季强
审判员 金锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初65号起诉人：桑芝华，男，汉族，1949年10月31日生，住如皋市。本院收到起诉人桑芝华以南通市公安局为被告的起诉状。起诉人桑芝华向本院提出诉讼�求：判决被告作出行政复议处理决定，判决被告赔偿其行政损失费每年21600元至案件执行终日止，先行给付129600元。事实和理由：2012年8月28日，如皋市人民政府城南街道办事处，将起诉人承包的如皋市德瑞农副产品超市营业房、男女厕所及营业动产等损坏，其报告如皋市公安局110指挥中心，如皋市公安局于2013年6月19日向其发出一份所谓答复意见书。其根据省高院（2017）苏行申81号裁定书精神，申请南通市公安局行政复议，一直无音信。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人桑芝华未提供证据证明曾向南通市公安局提交过行政复议申请。针对起诉人的起诉，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，曾于2018年2月11日以邮寄形式向起诉人送达“告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉所需的证据材料进行补正，但起诉人未予补正，因此，该案不符合行政诉讼法规定的受理条件。另外，起诉人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对桑芝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  范斌审判员  季强审判员  金锋二〇一八年二月二十二日书记员  陈雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4332号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《情梦梦一生》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1,000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音/录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《情路越爱越痛》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《情路越爱越痛》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初345号
原告文墨树，男，汉族，1960年1月17日出生，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人陈尊桥，该街道办事处建设管理办公室副主任。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
本院在审理原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告文墨树于2018年3月22日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告文墨树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文墨树撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告文墨树承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于玲玲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执852号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人刘淑珍，女。
被执行人蔡珍�女。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请刘淑珍、蔡珍合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1199号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑珍、蔡珍合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十日
书 记 员 龚新杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6145号
原告：李某，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街。
被告：张某，男，朝鲜族，经常居住地为延吉市，。
本院在审理原告李某诉被告张某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元）由原告李某负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 李美燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初137号
原告：杨德明，男，1950年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝世昌，男，1964年12月26日出生，汉族。
被告：杨二斌，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
被告：宁薛良，女，1978年3月22日出生，汉族，农民。
原告杨德明与被告杨二斌、宁薛良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌、被告宁薛良到庭参加诉讼，被告杨二斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨二斌、宁薛良立即归还我借款伍万伍仟元（55000元）及利息贰万捌仟壹佰柒拾伍元（28175元），共计捌万叁仟壹佰柒拾伍元（83175元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日、4月12日，被告杨二斌以有事急用钱为由向我借款伍万伍仟元，被告承诺：只要原告家里有事用钱，保证连本带利一次还清，同时立下借据。2015年8月份我因购房着急用钱，2016年11月份又进行了冠脉PCL手术，多次催促被告还款，而被告以各种不正当的理由进行拖延和欺骗。更为严重的是大约一年多来，杨二斌又故意携款躲在外地，从而逃避还款，至今拒不归还借款。被告的行为已严重侵犯我的正当权益，为此特提起诉讼。
被告杨二斌既未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告宁薛良辩称：当时杨二斌借钱的时候我不在场，我也不知道他借钱，这钱我不还，现在杨二斌我也联系不上。
本院经审理认定事实如下：被告杨二斌分别于2015年1月1日、4月12日向原告杨德明借款20000元、35000元，共计55000元，并约定月息1分五厘，并为原告出具借条两张，经原告多次催要，被告未归还本金和利息，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨二斌分两次向原告杨德明借款55000元，约定利息1.5分，并为原告出具借条两张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告杨二斌应当向原告归还借款及利息。关于原告请求被告宁薛良归还借款的诉讼请求，因被告宁薛良称其不知此事，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求被告杨二斌归还借款本金55000元及利息（自借款之日至2018年1月2日止，月息按1.5计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告宁薛良归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨二斌在本判决生效后十日内归还原告杨德明借款本金55000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中本金20000元的利息自2015年1月1日起至2018年1月2日止；其中本金35000元的利息自2015年4月12日起至2018年1月2日止）；
驳回原告杨德明的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告杨二斌承担。
如被告杨二斌未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐琦超
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执16号
申请执行人旦增欧珠，男，1986年1月8日出生，藏族，驾驶员，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人旦增欧珠诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1951号
原告：吴立元，男，1964年10月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁，女，1978年3月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告吴立元与被告娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴立元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴立元撤回起诉处理。
审判员 丽娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1951号原告：吴立元，男，1964年10月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：娜仁，女，1978年3月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告吴立元与被告娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴立元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立元撤回起诉处理。审判员  丽娜二〇一七年十二月十九日书记员  张冰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第502号
申请执行人窦翠英。
被执行人青岛新鲁英商标织造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董光明，职务董事长。
申请执行人窦翠英与被执行人青岛新鲁英商标织造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院在2015年4月29日立案执行，在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款人民币11287元扣划到法院并发还申请人，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1980号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第71号
原告：卢家文，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区
委托代理人：陈国强，端州区城东法律服务所法律工作者。
被告：梁怀永，男，1969年6月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区
原告卢家文诉被告梁怀永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告卢家文的委托代理人陈国强、被告梁怀永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁怀永在2012年12月25日因做生意急需用钱向原告借款人民币6000元，并写下借据一张。又于2014年4月3日又以同样借口借款3000元和2014年4月12日借款3000元。被告并且约定每次还款的还款日期，但都未能意思还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币本金12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款12000元是事实，但我已经归还了一部分借款，是打入原告工商银行的账号的，但具体是多少我不清楚。
经审理查明：被告因资金周转需要，分三次向原告借款并立下借据，具体借款情况如下：2012年12月25日，被告向原告借款人民币6000元，定于2013年1月24日前还清，没有约定借款期间利息；2013年4月3日，被告向原告借款人民币3000元，定于2013年5月3日前还清，没有约定借款期间利息；2013年4月12日，被告向原告借款人民币3000元，定于2013年4月20日前还清，约定借款期间利息为1%，被告在三份借据上签名确认。被告收到借款后，并未依约还款，经原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告认为已经归还部分借款，但并未提供相应的证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款12000元立有三张借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款12000元的请求合理合法，本院予以支持。对于被告辩称其已经归还部分借款，但并未提交相应的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告对此应承担举证不能的责任，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁怀永应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢家文偿还借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元（该款已由原告预交），由被告梁怀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈祉静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第183号
原告：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李庆彬。
委托代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区金三德建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘文炳。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员周劲松组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月签订《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》一份，约定由原告供应液化气给被告，如果被告不能按时支付气款，则必须以拖欠货款按每日千分之一的标准计算违约金给原告，如有争议则由佛山市南海区人民法院处理。合同履行过程中，被告有拖欠货款的行为发生。截止至起诉日，被告尚欠原告2015年4月、5月、6月的货款合计97910.8元未付。原告多次追讨未果，请求判令：1.被告立即支付原告货款97910.8元及违约金2720.7元（以49738.8元为本金从2015年6月1日起、以32180元为本金从2015年7月1日起、以15992元为本金从2015年6月10日起至实际清偿之日止按日千分之一计算，暂计至2015年7月6日止为2720.7元），共计100631.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同原件1份、送货单原件15份、对账单原件2份，用以证明被告欠原告2015年4-6月的货款97910.8元。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月15日，原、被告签订《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》，约定原告为被告供应液化石油气，每月结算一次，当月货款须在次月15号前对账，加盖被告公章确认；被告须如期将气款付清，否则原告有权停止供气，同时被告须按每日实际货款额的1‰支付违约金予原告等。合同签订后，原告依约向被告供应液化石油气，双方分别于2015年5月4日、6月3日进行对账，被告在对账单上盖章确认欠原告2015年4月货款49738.8元，5月份货款32180元。原告又于2015年6月1日、6月10日向被告供应液化石油气，货款共计15992元。此后因被告停止生产，原告停止向被告供气。至庭审结束时，被告尚欠原告液化石油气货款97910.8元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款97910.8元的事实清楚，证据充分，应如数支付。至于原告的违约金请求，因违约金的约定实质上是对因被告违约造成原告损失的赔偿，被告逾期付款造成原告的损失实际就是利息损失，原告主张按照日千分之一计算违约金明显超过了原告的实际损失，故本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算。双方约定货款月结，当月货款次月15日前对账，因此当月货款应于次月月底结清，故被告应分别以49738.8元为本金从2015年6月1日起、以32180元为本金从2015年7月1日起、以15992元为本金从2015年8月1日起计付违约金予原告。经计算，计至2015年7月31日止的违约金为1254.3元，故被告应支付1254.3元，并从2015年8月1日起至实际付清款日止以97910.8元为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计付违约金予原告，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金三德建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97910.8元、违约金1254.3元，及以97910.8元为本金从2015年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予原告佛山市南海中胜石油气有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2312.63元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 周劲松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏晶晶
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第257号
原告：江汉勤，男，汉族，住广东省普宁市流沙南街道。身份证号码：×××0354。
被告：陈少国，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0032。
原告江汉勤诉被告陈少国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序审理，因被告陈少国下落不明，本院于2015年4月15日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告江汉勤到庭参加诉讼，被告陈少国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江汉勤诉称：被告陈少国因生意需要资金于2014年10月21日向原告江汉勤借款人民币（下同）60万元。被告陈少国收到上述款项后立下借据交原告存执。借款后，原告江汉勤多次向被告陈少国催讨，被告陈少国以种种借口拒不归还。据此，原告江汉勤起诉请求：1.被告陈少国向原告江汉勤付还尚欠的借款本金60万元及利息（利息自起诉之日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费由被告陈少国负担。
原告江汉勤为其陈述事实向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的基本情况。
2.被告陈少国户籍证明复印件1份，证明被告陈少国的基本情况。
3.《借条》1份，证明被告陈少国因生意需要资金于2014年10月21日向原告江汉勤借款60万元。被告陈少国收到上述款项后立下借条交原告江汉勤存执。
4.户口簿、中国工商银行股份有限公司普宁城东支行理财金账户历史明细清单各1份，证明被告向原告借款当日，原告通过儿子江桂鑫的银行账户取款40万元借给被告。
被告陈少国没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告陈少国以资金周转为由向原告江汉勤借款。被告陈少国于当天出具《借条》，主要内容：陈少国、陈剑莉借到江汉勤人民币陆拾万元正（￥600000元正）。借款人：陈少国。该份《借条》未载明借款期限及借款利率。借款至今，被告陈少国没有归还原告江汉勤借款。原告江汉勤于2015年3月16日起诉至本院要求被告陈少国返还借款及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告江汉勤与被告陈少国设立的借贷关系，意思表示明确真实，借贷关系成立有效，本院依法予以认定。被告陈少国向原告江汉勤借款并出具借条交由原告江汉勤存执，确认向原告江汉勤借款60万元，且原告在庭审中对资金来源及借款交付情况予以较为详细的说明，故本院依法认定被告陈少国向原告江汉勤借款60万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈少国未提供相关证据证明其已履行还款义务，应承担相应的还本付息的责任。原告江汉勤请求被告陈少国偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。原告江汉勤起诉请求被告陈少国偿还借款，被告陈少国至今仍未偿还，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，从原告2015年3月16日起诉被告陈少国主张归还借款之日起计算逾期利息。被告陈少国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少国应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江汉勤借款60万元及利息（自2015年3月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元（原告江汉勤已预交），由被告陈少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 黄贤平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初79号
原告：陈景赛，男，1979年4月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈亦锋，男，1973年7月7日出生，汉族，住苍南县。
原告陈景赛与被告陈亦锋加工合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还欠款24000元及利息（起息日自2016年10月21日起至受偿日，按银行当年年贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月14日至2016年10月20日，被告陈亦锋委托原告陈景赛加工产品，至2017年6月12日经结算，共计结欠原告加工款24000元，并由被告亲笔出具一张欠条，约定2017年年底还清。后经原告多次催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亦锋应于本判决生效后十日内支付陈景赛加工款24000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2018年1月1日起至法院判决确定履行之日止）；
二、驳回陈景赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈景赛负担25元，陈亦锋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 黄晓玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董莉莉
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第499号
原告黄幼萍诉被告陈小红健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱利明
二〇一五年十月十四日
书记员 高 阳
审判员 邱利明
二〇一五年十月十四日
书记员 高 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1378号
原告常州文宇汽配有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1335号。
法定代表人曾凡荣，该公司总经理。
委托代理人宋邦华，该公司董事。
被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。
法定代表人彭国民，该公司负责人。
原告常州文宇汽配有限公司诉被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋邦华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的合作单位，原告一直为被告提供汽车配件。经结算，被告共计结欠原告货款59087元，经催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告支付货款59087元。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，原告向被告供应汽车配件，并向被告开具增值税发票9张，发票金额为59087元。被告公司仓库主管冯少卿、生产厂长徐建明分别在9张签收单上签字确认，配件金额合计59087元，8张签收单均写明了货款金额，并注明“款未付，发票已开”。后被告未能支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由签收单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告向被告供应汽车配件，被告应向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款59087元，有被告出具的签收单予以证明，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州东方盛轩汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州文宇汽配有限公司货款59087元。
案件受理费639元（原告已预交)，由被告负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内日交予原告收取，本院不
再退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 靓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第530号
原告：张甲，女，25岁。
委托代理人：卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：张乙，男，26岁。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张甲负担。
审判员 林伟民
二〇一五年六月十日
书记员 郭文同
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，银行行长。
委托代理人常乐，北京市金悦律师事务所律师。
被告马诗佳，女，汉族，1983年2月20日出生，住河南省沈丘县。
被告郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司，住郑州市商都路1号。
法定代表人：车建兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告马诗佳、郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以马诗佳、郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使马诗佳、郑州红星美凯龙国际家居广场置业有限公司与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费4755元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吕中旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初547号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。
被告：冯光荣，男，1976年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告冯光荣�用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋 福 领
二〇一八年三月二十七日
书记员 �欣泽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第1号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2009年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2009年11月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）439号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、王沁、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月13日下午15时40分许，被告人吴某在本市江干区景御路与三新路交叉口的草坪上，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员洪某一小包毒品。交易完成后，被告人吴某被公安机关人员当场抓获并缴获毒资人民币200元。另公安机关人员从洪某处缴获毒品一包（经鉴定，毒品净重0.46克，检出海洛因）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、李某的证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、尿样检测报告、通话某、接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、毒品上交清单、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、查小芳电话查询录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月29日起至2010年4月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇一〇年一月五日
书 记 员 方 莉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第963号
原告管某某，女。
被告卫某某，男。
本院在审理原告管某某与被告卫某某离婚纠纷一案过程中，原告管某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吕璐璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初426号
原告黄存银，男，生于1976年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王宏国，男，生于1970年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张立国，男，生于1967年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄存礼，男，现年62岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族�治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告黄存银、王宏国、张立国与被告黄存礼财产损害赔偿责任纠纷中，原告黄存银、王宏国、张立国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄存银、王宏国、张立国申请撤回对被告黄存礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄存银、王宏国、张立国撤回对被告黄存礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄存银、王宏国、张立国负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾美静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第19-1号
原告张学诗。
被告山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县张庄镇光明路1号。
被告山东万城建筑安装工程有限公司鲁南国际一期A区工程项目部，住所地：临沂市罗庄区国际工业品采购中心工程工地。
被告傅国标，山东万城建筑安装工程有限公司鲁南国际一期A区工程项目部项目经理。
本院在审理原告张学诗与被告山东万城建筑安装工程有限公司、山东万城建筑安装工程有限公司鲁南国际一期A区工程项目部、傅国标买卖合同合同纠纷一案中，原告张学诗于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，冻结了被告山东万城建筑安装工程有限公司的银行存款254万元。现因原裁定冻结银行存款的期限即将届满，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求继续冻结被告山东万城建筑安装工程有限公司的银行存款254万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告山东万城建筑安装工程有限公司的银行存款254万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 隋 嫱
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第146号
原告童光恩。
被告郑伟忠。
原告童光恩诉被告郑伟忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。案在审理期间，原告童光恩于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童光恩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童光恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童光恩负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 余秀宝
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民辖初字第00032号
原告江苏XX建设集团有限公司。
法定代表人张XX，该公司董事长。
被告常州XX化工有限公司。
法定代表人许XX，该公司董事长。
本院于2014年9月22日受理原告江苏XX建设集团有限公司诉被告常州XX化工有限公司产品责任纠纷一案，被告常州XX化工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案由审判员许新一独任审查，现已审查终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿损失400160元。
被告辩称，原被告签订的“徐州市经房五期外墙真石漆购销合同”第八条“争议解决”约定，“本合同履行过程中若有争议，双方应协商解决。协商不成，由乙方所在地有管辖权的法院裁定”，即本案有管辖权的法院为常州市新北区人民法院。
本院审查查明，原被告于2013年4月签订《徐州市经房五期外墙真石漆购销合同》，后双方因产品责任问题发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿损失。被告在审理期间提出管辖异议，要求将该案移送被告所在地法院审理。
本院认为，原被告签订的购销合同是双方真实意思表示，明确由被告所在地人民法院即常州市新北区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，该案应移交常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市新北区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 许新一
二〇一四年十一月三日
书记员 邵 钰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第351号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司。
法定代表人：张清民，经理。
被执行人：田玉超，农民。
被执行人：刘娇，农民。
被执行人：刘光玉，职工。
被执行人：秦俊凯，职工。
被执行人：陈祥国，职工。
本案在执行过程中，被执行人田玉超等人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁诚信担保有限公司与田玉超等人追偿权纠纷一案执行结案本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谈学利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谈学利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谈学利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,476.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,476.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关的法律条文：
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1228号
原告：南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：袁登超，男，汉族，1984年8月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告袁登超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告鑫宏物业公司的委托诉讼代理人唐亮、胡慧敏到庭参加了诉讼。被告袁登超经本院公告送达传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年1月31日至2016年2月29日期间的物业服务费2862元、公摊水电费500元，共计3362元，并向原告支付应交物业费30%违约金1009元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告于2016年2月29日退出该小区，此前一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费2862元、公摊水电费500元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告袁登超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鑫宏物业公司（乙方）与南京金羚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告鑫宏物业公司为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。合同第二十五条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额30%向乙方支付违约金。2015年1月20日，原告鑫宏物业公司又与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。2016年2月29日，原告鑫宏物业公司退出该小区，不再提供物业管理服务。2015年12月3日，原告鑫宏物业公司向被告袁登超发函催缴欠付的物业费、公摊水电费未果。
另查明，被告袁登超于2014年5月8日购买了乐居雅花园小区XX幢X单元XXX室房屋并成为业主，该房屋建筑面积127.2平方米，系多层住宅。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》及《协议书》、律师函、南京市房屋权属登记申请表、房屋登记簿、南京市物价局《关于乐居雅花园（一期）住宅小区前期物业管理收费的批复》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鑫宏物业公司和南京金羚房地产开发有限公司就乐居雅花园小区前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》及《协议书》合法有效，依法对业主具有约束力。原告鑫宏物业公司据此为乐居雅花园小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。本案中，根据南京市房屋权属登记申请表、房屋登记簿证实，被告袁登超于2014年5月8日购买了乐居雅花园小区XX幢X单元XXX室房屋并成为业主，故原告鑫宏物业公司要求被告袁登超支付拖欠其2014年5月8日至2016年2月29日止的物业服务费2404元，于法有据，本院予以支持。但原告鑫宏物业公司要求被告袁登超缴纳公摊水电费500元，没有提供相关证据证实，且考虑到原告鑫宏物业公司提供的服务存在瑕疵，故对原告鑫宏物业公司要求被告袁登超支付公摊水电费500元及违约金1009元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁登超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告袁登超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费2404元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告袁登超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告袁登超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00932号
原告：陈孝忠，男，1959年12月4日出生，汉族，个体包工头，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：简政，安徽志同律师事务所律师。
被告：于和全，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：黄敬顺，男，1965年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：李勇，男，1976年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈孝忠诉被告于和全、第三人黄敬顺、李勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈孝忠于2013年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝忠撤回起诉。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘成瑜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3290号
原告:武力勇，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告:张艳华，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:何永发，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告武力勇、张艳华与被告何永发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告武力勇、张艳华，被告何永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武力勇、张艳华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告到期的建房工程款13176元并自2016年12月15日是按月利率2%计算支付违约金。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2016年6月19日，原被告签订了农村建房施工合同，按合同约定原告为被告建造面积为60平方米的房屋，每平米的建造价格为1000元，总造价为60000元。合同约定房屋经旗有关部门验收后，原告获得危房改造补贴18732元，余款41268元分三期给付，即住房交付使用时给付13756元；2017年12月30日前给付13756元；2018年12月30日前给付13756元，逾期按给付金额每日支付2%的违约金。2016年12月5日被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月15日还款，多次要求而被告给付工程款未果，故诉至法院。
何永发辩称，承认原告为被告建房的事实及房屋总价款，原告主张2016年应给付的到期工程款与实际数额不符，自己暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原被告签订了农村建房施工合同，按合同约定为原告为被告建造面积为60平方米的房屋，每平米的建造价格为1000元，总造价为60000元。合同约定房屋经旗有关部门验收后，原告获得危房改造补贴18732元，余款41268元，分三期给付，即住房交付使用时给付13756元；2017年12月30日前给付13756元；2018年12月30日前给付13756元，逾期按给付金额每日支付2%的违约金。2016年12月5日被告为原告出具欠据一枚，欠据中载明欠款金额为9842元，注明：国家补助18762元，政府帮助办理无息贷款10000元去掉，2016年给付9842元，约定2016年12月15日前还款，此款被告未履行给付义务，现房屋已交付使用，政府未能帮助被告办理无息贷款10000元。
原被告协商扣除部分未施工项目的施工费用580元后，2016年被告应付工程款13176元。
庭审过程中，原告武力勇、张艳华将诉讼请求由19842元减少至13176元。
上述事实有原告提交的工程承包合同一份（复印件）、欠据一枚并由当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告武力勇、张艳华与被告何永发签订了农村建房合同合法有效。原告武力勇、张艳华已按合同约定交付了承建的房屋，被告何永发未按合同约定期限分期履行工程款的给付义务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告武力勇、张艳华要求被告何永发按工程承包合同约定给付到期欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告武力勇、张艳华要求按月利率2%支付违约金的诉讼请求，因双方有按每日支付2%违约金的约定，该请求在其约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。欠据中补充以第三方政府帮助被告何永发贷款偿还工程款10000元的约定，因第三方政府未能履行义务，为被告何永发办理贷款后，在约定时间给付原告武力勇、张艳华，1000元工程款应由债务人（被告何永发）给付，继续按合同分三年履行义务，即每年3334元。原被告经协商对工程未施工部分进行结算的行为，不违反法律规定，本院予以确认未建部分施工费用为580元，应从工程款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告何永发于本判决生效后立即给付原告武力勇、张艳华工程款13176元；
二、被告何永发于本判决生效后立即向原告武力勇、张艳华支付以13176元为本金自2016年12月15日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半收取），由被告何永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年七月十七日
书记员葛雪