wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1478号
申请执行人马彦，男，1982年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人刘卫国，男，1984年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人马彦申请执行被执行人刘卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）渝0243民初1814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘卫国发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金及利息96000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1340元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人刘卫国在彭水县有房屋一套（316房地证2014字第XXXXX号），现已被本院查封，但该房屋已抵押给银行，暂无法处置。查明被执行人刘卫国在本县下塘小学工作，本院依法裁定对被执行人在彭水县下塘小学的收入，每月扣留1500元，年终一次性发放的绩效考核、补贴、津贴等全部予以扣留，直至扣满80000元为止。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本案未执结的标的为借款本金及利息96000元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费1340元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1478号案件的本次执行程序。
如申请执行人马彦发现被执行人刘卫国有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙家杙
江苏省句容市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0311-1号
原告马小龙，安徽人。
委托代理人刘雄杰，江苏致祥律师事务所律师。
被告福建和盛塑业有限公司，住所地：福州滨海工业区（长乐松下片段）
法定代表人陈秀俊，系该公司董事长。
委托代理人万剑，江苏友诚律师事务所律师。
被告句容市鲍亭工程服务队，住所地：句容市宝华镇鲍亭村下亭组26号。
负责人孙金才，系该单位总经理。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏省电力物资有限公司，住所地：南京市鼓楼区北京西路20号6楼。
法定代表人薛祥，系该公司总经理。
委托代理人黄苏平。
委托代理人梁程。
被告江苏华隆置业有限公司，住所地：句容市宝华镇开发区新集镇。
法定代表人徐志远，系该公司总经理。
委托代理人陈滨。
本院在审理原告马小龙诉被告福建和盛塑业有限公司、�容市鲍亭工程服务队、江苏省电力物资有限公司、江苏华隆置业有限公司身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告负担，此款原告已预交。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 印 文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第110号
原告河南天立建筑工程公司。
法定代表人：王敏，任该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司。住所地，沈丘县沙南产业集聚区办公楼*层。
法定代表人：李丙申。
本院在审理原告河南天立建筑工程公司诉被告河南省广厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南天立建筑工程公司于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南天立建筑工程公司的起诉。
案件受理费2700元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年九月六日
书记员 杨 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第392号
原告陈小秀，女，汉族，生于1974年2月24日。
被告王代林，男，汉族，生于1967年2月13日。
原告陈小秀诉被告王代林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小秀及被告王代林均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈小秀诉称：我和被告于1993年农历一月举行乡俗婚礼，随后补办了结婚证，1999年12月生育女儿王丽。婚后双方感情一般，被告长期游手好闲、不务正业、好吃懒做、不顾家，未尽到做父亲和丈夫的责任，所以我们经常为家庭琐事发生争吵。被告听信别人传言，怀疑我与他人有不正当往来，常对我实施家庭暴力。我于2010年7月外出打工以来，被告对我不闻不问，现已经分居多年。对于婚后共同财产我放弃分割。综上我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我们的夫妻关系；婚生女王丽由被告抚养。
被告王代林辩称：原告说的不真实，我没有打骂她，是她自己出门打工的，她没有尽到一个做母亲的责任，留下孩子半夜就走了。我认为我们夫妻感情还好，可以继续生活，如果原告坚持离婚，我要求她支付给我与女儿50万元的补偿费。
经审理查明：原�陈小秀与被告王代林相识后，于1996年11月在蒲池乡政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，1999年12月生育一女，取名王丽。婚后共同修建了位于蒲池乡尚家山砖混结构房屋四间，土木结构房屋三间，庭审中原告表示放弃分割该共同财产，双方无共同债权债务。后因家庭琐事，原被告经常发生争吵，双方于2009年7月分居至今。2014年2月原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原被告系自由恋爱成婚，婚后双方共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告陈小秀与被告王代林离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李宋军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00268号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人万某某，男，1991年6月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，2014年4月15日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1、2012年11月7日，被告人万某某与汪某某（已判刑）、王甲（另案处理）来到无为县泉塘镇得胜行政村梅某甲、宋某某等户蟹塘内盗窃饲养的螃蟹，被发现后逃走，现场遗留一袋螃蟹，重39斤。
2、2013年5月26日上午，被告人万某某与汪某某、王某乙（另案处理）驾驶车辆来到无为县高沟镇健全行政村坝头自然村熊某某家，采取撬门入室的手段实施盗窃，盗取人民币500元及银手镯一副。
3、2013年5月26日下午，被告人万某某与汪某某、王某乙驾驶车辆来到无为县高沟镇新青行政村黄村自然村黄某甲、黄某乙家，采取跺门入室的手段盗窃未遂。
4、2013年5月26日下午，被告人万某某与汪某某、王某乙驾驶车辆来到无为县高沟镇高沟社区胥垅自然村张某某家，采取钻门入室的手段实施盗窃，盗取人民币400元及银项圈一个。
5、2013年5月26日下午，被告人万某某与汪某某、王某乙驾驶车辆来到无为县高沟镇龙庵社区赵桥自然村叶某某家，采取跺门入室的手段实施盗窃，盗取人民币200元及苏烟香烟1包。
6、2013年5月，被告人万某某至无为县开城镇胜利行政村张村林某某家，采取跺门入室的手段实施盗窃，盗取人民币4000元及玉溪香烟8包、中华香烟2包。
7、2013年9月10日，被告人万某某至无为县无城镇新民行政村王前东村1号秦某某家，采取钻门缝入室的手段实施盗窃，盗取人民币2000元。
8、2013年11月12日，被告人万某某至无为县严桥镇尚礼社区小洼自然村谢某某家，采取跺门入室的手段实施盗窃，盗取人民币10000元。
2014年3月17日，被告人万某某被繁昌县公安局民警抓获。
另查明：2012年11月7日，公安机关将被告人万某某等人遗留在案发现场的螃蟹39斤予以扣押，并于当日发还给被害人梅某甲；2014年6月15日、17日、21日，被告人万某某的亲属分别退赔了被害人熊某某人民币1000元、张某某人民币500元、秦某某人民币2000元、谢某某人民币10000元、林某某人民币4000元、叶某某人民币300元，被害人熊某某、张某某、秦某某、谢某某、林某某、叶某某对被告人万某某的行为均予以谅解，建议对被告人万某某从轻处罚。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息，抓获经过，扣押物品清单，领条，收条，谅解书；证人汪某某，王甲的证言；被害人叶某某，黄某甲，黄某乙，张某某，熊某某，秦某某，谢某某，林某某，宋某某，梅某甲，梅某乙，梅某丙，梅某丁，童某某，梅某戊，王某丙的陈述；辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片及手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某以非法占有为目的，伙同他人或单独，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人万某某的辩护人提出万学兵在公诉机关指控的第1、3起盗窃中应认定为犯罪未遂及公诉机关指控的第6、7、8起盗窃属司法机关尚未掌握的罪行的辩护意见，经审理认为，公诉机关指控的第1、3起盗窃犯罪，被告人万某某与汪某某等人由于意志以外的原因而未得逞，本院对同案犯汪某某的刑事判决中已认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人万某某到案后在公安机关尚未掌握的情形下主动供述公诉机关指控的第6、7、8起盗窃事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。被告人万某某犯罪后除了第1、3起盗窃犯罪未遂，未给被害人造成经济损失外，对其余6名被害人的经济损失均予以退赔，取得了6名被害人的谅解。鉴于被告人万某某自愿认罪，同时在本案中具有上述情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金人民币20000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执478号
申请执行人张文格，女，1961年2月11日生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司总经理。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人张文格与被执行人河北佰裕东面业有限公司、魏孟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的2700,000元及利息，于2017年9月12日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李西蝶
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第865号
申请执行人水某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
水某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）288号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，水某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，水某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）288号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第865号
申请执行人水天绍，男，1954年8月20日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
水天绍申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）288号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，水天绍向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，水天绍也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）288号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1213号
原告：郭言营，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，现住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：李忠法，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，现住山东省汶上县。
被告：颜炳英，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，现住山东省汶上县，系李忠法之妻。
二被告委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。
原告郭言营与被告李忠法（曾用名李宗法）、颜炳英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭言营、被告李忠法及李忠法、颜炳英的委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭言营向本院提出诉讼请求：被告李忠法、颜炳英偿还原告砖款124660元。事实和理由：我和被告李忠法是生意伙伴关系。从2012年起，我就从窑厂买砖再卖给被告。被告是建筑工头，承揽建筑活，他经常买我的砖。他每次收到我卖给他的砖，就在我提供的运单上签上他的名字或他委托的人签上委托人的名字。他给我砖款时，我就写给他收据。2017年期间，经结算，被告共欠下我的砖款124660元。我多次找被告索要，被告以经济困难借口为由，拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，此业务发生在他们共同生活期间，应共同偿还。
李忠法、颜炳英辩称，被告不欠原告砖钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事建筑用砖买卖生意，被告从事建筑工程行业。2013年至2015年期间，原告向被告出售砖并负责送货，被告李忠法、颜炳英在收到砖后在收货单（出库单或出入库凭单等凭证）上签名确认收货。原告提交欠款金额为11072元署名“李宗法”的欠条复印件一张，用于证实被告在2013年2月8日之前欠砖款11072元；被告以该欠条为复印件为由不予认可；原告在本院指定的期限内不能提交欠条原件，本院对该证据不予采信。原告提交2013年期间的收货单180张，小计533600块砖，主张单价为0.28元，砖款为149408元；2014年期间的收货单125张，小计422000块砖，主张单价为0.265元，砖款为111830元；2015年期间的收货单83张，小计282000块砖，主张单价为0.225元，砖款为63450元。被告对上述凭证中的45张收货单（2013年4张收货单计12000块砖，2014年25张收货单计75000块砖，2015年16张收货单计78000块砖）不予认可，辩称均不是二被告签字，但对原告主张的单价予以认可。原告主张该45张收货单是受被告委托的人代签，但未提交其他证据证实且被告不予认可，本院对该45张收货单不予采信。关于2015年被告交付原告一张5万元欠条（案外人欠被告）的争议，原告不同意抵消砖款，被告亦未提交证据证实双方达成抵消砖款的合意，并且该欠条的现金价值不宜认定，本院在此案中不予处理。原告自认共收到被告砖款211100元；被告提交证据证实已支付原告砖款35000元并主张该35000元不在原告自认已收取的211100元内，原告认可收到该35000元但主张包含在已收取的211100元内；原告的主张符合交易习惯和被告认可的结算方式，且被告未提交其他证据证实其主张，本院对被告的主张不予认可。被告李忠法、颜炳英系夫妻关系，被告认可的收货单均有李忠法或颜炳英签字，系共同生产经营。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。被告收到原告出卖的货物且认可原告主张的砖价，依法应支付原告该部分砖的对应价款72803元[（533600-12000）*0.28+（422000-75000）*0.265+（282000-78000）*0.225-211100]。该债务发生在被告李忠法、颜炳英夫妻关系存续期间，且系李忠法、颜炳英共同生产经营，依法应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李忠法、颜炳英于本判决生效之日起十日内给付原告郭言营砖款72803元;
二、驳回原告郭言营的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告郭言营负担581元，被告李忠法、颜炳英负担815元。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一八年三月二十八日
书记员 张骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1213号原告：郭言营，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，现住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：李忠法，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，现住山东省汶上县。被告：颜炳英，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，现住山东省汶上县，系李忠法之妻。二被告委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告郭言营与被告李忠法（曾用名李宗法）、颜炳英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭言营、被告李忠法及李忠法、颜炳英的委托代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭言营向本院提出诉讼请求：被告李忠法、颜炳英偿还原告砖款124660元。事实和理由：我和被告李忠法是生意伙伴关系。从2012年起，我就从窑厂买砖再卖给被告。被告是建筑工头，承揽建筑活，他经常买我的砖。他每次收到我卖给他的砖，就在我提供的运单上签上他的名字或他委托的人签上委托人的名字。他给我砖款时，我就写给他收据。2017年期间，经结算，被告共欠下我的砖款124660元。我多次找被告索要，被告以经济困难借口为由，拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，此业务发生在他们共同生活期间，应共同偿还。李忠法、颜炳英辩称，被告不欠原告砖钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑用砖买卖生意，被告从事建筑工程行业。2013年至2015年期间，原告向被告出售砖并负责送货，被告李忠法、颜炳英在收到砖后在收货单（出库单或出入库凭单等凭证）上签名确认收货。原告提交欠款金额为11072元署名“李宗法”的欠条复印件一张，用于证实被告在2013年2月8日之前欠砖款11072元；被告以该欠条为复印件为由不予认可；原告在本院指定的期限内不能提交欠条原件，本院对该证据不予采信。原告提交2013年期间的收货单180张，小计533600块砖，主张单价为0.28元，砖款为149408元；2014年期间的收货单125张，小计422000块砖，主张单价为0.265元，砖款为111830元；2015年期间的收货单83张，小计282000块砖，主张单价为0.225元，砖款为63450元。被告对上述凭证中的45张收货单（2013年4张收货单计12000块砖，2014年25张收货单计75000块砖，2015年16张收货单计78000块砖）不予认可，辩称均不是二被告签字，但对原告主张的单价予以认可。原告主张该45张收货单是受被告委托的人代签，但未提交其他证据证实且被告不予认可，本院对该45张收货单不予采信。关于2015年被告交付原告一张5万元欠条（案外人欠被告）的争议，原告不同意抵消砖款，被告亦未提交证据证实双方达成抵消砖款的合意，并且该欠条的现金价值不宜认定，本院在此案中不予处理。原告自认共收到被告砖款211100元；被告提交证据证实已支付原告砖款35000元并主张该35000元不在原告自认已收取的211100元内，原告认可收到该35000元但主张包含在已收取的211100元内；原告的主张符合交易习惯和被告认可的结算方式，且被告未提交其他证据证实其主张，本院对被告的主张不予认可。被告李忠法、颜炳英系夫妻关系，被告认可的收货单均有李忠法或颜炳英签字，系共同生产经营。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。被告收到原告出卖的货物且认可原告主张的砖价，依法应支付原告该部分砖的对应价款72803元[（533600-12000）*0.28+（422000-75000）*0.265+（282000-78000）*0.225-211100]。该债务发生在被告李忠法、颜炳英夫妻关系存续期间，且系李忠法、颜炳英共同生产经营，依法应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李忠法、颜炳英于本判决生效之日起十日内给付原告郭言营砖款72803元;二、驳回原告郭言营的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告郭言营负担581元，被告李忠法、颜炳英负担815元。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一八年三月二十八日书记员  张骏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6306号
原告：郑立如，男，1956年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：孙建，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告郑立如诉被告孙建健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立如的委托诉讼代理人宋之彧到庭参加诉讼。被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立如向本院提出诉讼请求：1、判令孙建赔偿郑立如医疗费85536.88元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、交通费500元、护理费18000元（120元/天*150天）、营养费4500元（30元/天*150天）、误工费14000元（2800元*5个月），合计人民币123286.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日20时45分，孙建驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，撞击同向前方的郑立如，造成郑立如受伤的交通事故，无锡市交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定孙建负事故的全部责任。现因孙建不愿支付任何赔偿，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告孙建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，孙建驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿藕杨路由南向北行驶至双羊暖通设备厂门口路段时，撞击同向前方的郑立如，造成郑立如受伤的交通事故，无锡市交通警察支队惠山大队认定孙建应负事故的全部责任。事故发生后，郑立如至中国人民解放军一〇一医院住院治疗，住院天数为15天，花费医疗费85536.88元。
庭审中，郑立如明确表示放弃伤残等级鉴定及三期鉴定，并提供了中国人民解放军一〇一医院分别于2017年6月27日、9月28日、10月13日出具的三次诊断证明书，建议郑立如休息合计5个月，以证明其误工期、营养期和护理期均为150天。另，郑立如原工作单位无锡腾达保安服务有限公司出具了减少收入证明，证明其受伤前的工资为2800元/月。本院就郑立如的受伤情况向无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了咨询，该鉴定所法医周芳依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条建议郑立如的误工期评定为150天，营养期为60天，护理期为90天。
本院认为：交警部门依法作出的事故认定书合法有效，具有证明效力，本院予以确认，故应由孙建承担全部赔偿责任。孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利。郑立如主张的医疗费85536.88元和住院伙食补助费750元（50元/天*15天）符合事实与法律规定，本院予以支持；因郑立如已明确表示放弃伤残等级鉴定及三期鉴定，经咨询无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医，认为郑立如的营养期为60天，护理期为90天，误工期为150天比较合适，因此，本院认定营养费1800元（30元/天*60天），护理费为10800元（120元/天*90天），关于误工费，郑立如原工作单位无锡腾达保安服务有限公司证明其月工资为2800元/月，未超过2016年度江苏省其他服务业标准（50786元/年），故本院认定误工费为14000元（2800元/月*150天）；关于交通费，因郑立如未提供证据，本院酌情支持200元。
综上所述，孙建应赔偿郑立如113086.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、孙建于本判决发生法律效力之日起十日内向郑立如赔偿医疗费85536.88元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费10800元，误工费14000元，交通费200元，合计113086.88元。
二、驳回郑立如其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由郑立如负担44元，孙建负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6306号原告：郑立如，男，1956年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：孙建，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告郑立如诉被告孙建健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立如的委托诉讼代理人宋之彧到庭参加诉讼。被告孙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立如向本院提出诉讼请求：1、判令孙建赔偿郑立如医疗费85536.88元、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、交通费500元、护理费18000元（120元/天*150天）、营养费4500元（30元/天*150天）、误工费14000元（2800元*5个月），合计人民币123286.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日20时45分，孙建驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，撞击同向前方的郑立如，造成郑立如受伤的交通事故，无锡市交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定孙建负事故的全部责任。现因孙建不愿支付任何赔偿，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告孙建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，孙建驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿藕杨路由南向北行驶至双羊暖通设备厂门口路段时，撞击同向前方的郑立如，造成郑立如受伤的交通事故，无锡市交通警察支队惠山大队认定孙建应负事故的全部责任。事故发生后，郑立如至中国人民解放军一〇一医院住院治疗，住院天数为15天，花费医疗费85536.88元。庭审中，郑立如明确表示放弃伤残等级鉴定及三期鉴定，并提供了中国人民解放军一〇一医院分别于2017年6月27日、9月28日、10月13日出具的三次诊断证明书，建议郑立如休息合计5个月，以证明其误工期、营养期和护理期均为150天。另，郑立如原工作单位无锡腾达保安服务有限公司出具了减少收入证明，证明其受伤前的工资为2800元/月。本院就郑立如的受伤情况向无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了咨询，该鉴定所法医周芳依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条建议郑立如的误工期评定为150天，营养期为60天，护理期为90天。本院认为：交警部门依法作出的事故认定书合法有效，具有证明效力，本院予以确认，故应由孙建承担全部赔偿责任。孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利。郑立如主张的医疗费85536.88元和住院伙食补助费750元（50元/天*15天）符合事实与法律规定，本院予以支持；因郑立如已明确表示放弃伤残等级鉴定及三期鉴定，经咨询无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医，认为郑立如的营养期为60天，护理期为90天，误工期为150天比较合适，因此，本院认定营养费1800元（30元/天*60天），护理费为10800元（120元/天*90天），关于误工费，郑立如原工作单位无锡腾达保安服务有限公司证明其月工资为2800元/月，未超过2016年度江苏省其他服务业标准（50786元/年），故本院认定误工费为14000元（2800元/月*150天）；关于交通费，因郑立如未提供证据，本院酌情支持200元。综上所述，孙建应赔偿郑立如113086.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、孙建于本判决发生法律效力之日起十日内向郑立如赔偿医疗费85536.88元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费10800元，误工费14000元，交通费200元，合计113086.88元。二、驳回郑立如其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由郑立如负担44元，孙建负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐琳二〇一七年十一月二十二日书记员  张菊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终960号
上诉人（原审起诉人）：邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人邓建文因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初327号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对邓建文的起诉不予立案。
邓建文上诉称，原审法院裁定不予立案适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批单提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终960号	上诉人（原审起诉人）：邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。	上诉人邓建文因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初327号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对邓建文的起诉不予立案。	邓建文上诉称，原审法院裁定不予立案适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。	本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批单提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  陈 辉	审 判 员  易 上	二〇一七年十一月二十七日	代理书记员  苏玲玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4087号
原告：吴国利，男，1973年3月2日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告吴国利诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴国利的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国利向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费293元，合计2293元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月22日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与吴国利（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号2单元801室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给吴国利，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月22日收取了吴国利装修保证金2000元、物业费2347元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括吴国利在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后1个月又21日的服务费用328.07元应当予以退还,现张伦祥自愿放弃部分权利，要求返还多缴纳的物业管理费293元的诉讼请求，应予支持。谐和物业收取2000元装修保证金违反相关规定，吴国利请求退还该违规费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告吴国利支付的装修保证金2000元、物业费293元，合计2293元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终166号
上诉人（原审原告）岳天发，男，汉族，1945年11月17日出生，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市社会保险事业管理局黑山县分局，住所地黑山县。
法定代表人曾强，该局局长。
委托代理人张云龙，该局工作人员。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人岳天发诉锦州市社会保险事业管理局黑山县分局不履行法定职责一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳天发，被上诉人锦州市社会保险事业管理局黑山县分局的委托代理人张云龙、刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月29日，锦州市人力资源和社会保障局下发锦社领法[2013]1号文件：“关于进一步完善促进职业基本养老保险扩面征缴政策有关问题的通知”，其养老保险缴费时限为2013年9月1日起至2013年12月31日止。2013年10月，原告岳天发向被告社保局申报了社会基本养老保险，但在上述规定时限内未缴费。
原告岳天发于2017年3月27日口头向被告社保局提出核查本人社会基本养老保险情况，被告社保局为原告岳天发开具证明，内容为：“经黑山县社保系统查询，自然人吕晓东，2013年11月申报参加我县社保局参加基本养老保险，但从未缴费。”
原审法院认为，原告岳天发向被告社保局申报了社会基本养老保险，但在规定的时限内未缴纳保险费用。对原告岳天发陈述被告社保局用其身份信息，以吕晓东的名义办理养老保险的事实不存在，因此对原告岳天发请求被告社保局履行收取原告缴费，为其办理基本养老保险，补开三年半养老保险工资的职责不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告岳天发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳天发负担。
宣判后，岳天发不服，向本院提出上诉，一、请求撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初9号《行政判决书》并依法改判或发回，二、依法判令被上诉人收取上诉人缴纳的基本养老保险费用，并为上诉人办理基本养老保险，三、依法判令被上诉人为上诉人补开三年半的基本养老保险工资57000元。
被上诉人锦州市社会保险事业管理局黑山县分局在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，2013年8月29日锦州市人力资源和社会保障局下发锦社领法[2013]1号文件，根据此文件规定，可以扩面增缴养老保险，时间是2013年9月1日至2013年12月31日止，参保人员采取自愿报名、自愿缴费的方式参保，上诉人向被上诉人报名参保，但是在文件规定的期限内没有缴费，所以上诉人不在社保范围内。
被上诉人在二审庭审中陈述，岳天发的（社保局）信息显示在职，未缴费就显示在职状态。
上诉人岳天发在二审庭审中陈述，其知道2014年1月可以领取养老金，去锦州银行缴费时没有排上号，没有和锦州银行工作人员对话。
根据上诉人的申请，本院通知被上诉人提交有关材料。被上诉人提交了两份证明，黑山县民政局、黑山县新立屯镇人民政府民政办公室的证明，证明岳天发2014年至今都是低保人员；黑山县城乡居民社会养老保险管理中心的证明，证明2011年至今岳天发享受城乡居民社会养老保险待遇。上诉人的质证意见是，黑山县民政局、黑山县新立屯镇人民政府民政办公室的证明于本案没有关联性；黑山县城乡居民社会养老保险管理中心的证明，不是城乡居民社会养老保险，在农村超过60岁的人员均享受。
被上诉人提交的吕晓东的四份证据，一份被上诉人出具的情况说明，证明吕晓东系阜煤集团八道壕煤矿企业职工，2016年8月退休，数据库显示停保，其他三份证据为吕晓东身份证复印件、锦州市城镇企业职工退休审批表、全民所有制固定工人录用通知书，证明吕晓东没有冒用上诉人的身份信息。上诉人的质证意见，情况说明系被上诉人自己出具，对真实性有意见，录用通知书属于复印件，无法确定真实性。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，锦州市社会保险事业管理局黑山县分局在执行锦州市人力资源和社会保障局下发的锦社领法[2013]1号文件过程中，履行了法定职责，办理相关手续后通知上诉人岳天发到银行缴费，上诉人岳天发没有在规定的期限内缴费，且没有证据证明被上诉人用其身份信息，以吕晓东的名义为他人办理养老保险并发放工资。上诉人岳天发要求被上诉人锦州市社会保险事业管理局黑山分局履行收取上诉人缴纳的基本养老保险费用，并为上诉人办理基本养老保险，依法判令被上诉人为上诉人补开三年半的基本养老保险工资57000元的职责的上诉请求无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人岳天发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 闻 伟
审 判 员 李 俐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 宋启林
书 记 员 王 爽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保26号
申请人：吴杏雪，女，1960年9月24日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
被申请人：河北神州巨电新能源科技开发有限公司
法定代表人：陈武
住所地：巨鹿县
被申请人：张赟，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住巨鹿县。
申请人吴杏雪因民间借贷纠纷于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结二被申请人名下价值150万元的财产，申请人吴杏雪以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人河北神州巨电新能源科技开发有限公司、张赟名下价值150万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴杏雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终174号
上诉人（原审原告）刘淑荣，女，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王彦斌，男，住辽宁省锦州市古塔区，系刘淑荣的丈夫。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会锦州监管分局，住所地锦州市太和区市府路69甲。
法定代表人刘红球，该局局长。
委托代理人孙东林，该局职员。
委托代理人许白，该局职员。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会辽宁监管局，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街18号。
法定代表人文振新，该局局长。
委托代理人李若莹，该局职员。
委托代理人刘丙新，该局职员。
上诉人刘淑荣与被上诉人中国银行业监督管理委员会锦州监管分局（以下简称锦州银监分局）、中国银行业监督管理委员会辽宁监管局（以下简称辽宁银监局）因申请信息公开一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑荣及其委托代理人王彦斌，被上诉人锦州银监分局的委托代理人孙东林、许白，被上诉人辽宁银监局的委托代理人李若莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告向被告锦州银监分局申请，要求公开“交通银行锦州分行原行长龙桂馥在锦州交行离任时间及离任时的职务以及载明此信息的文件复印件”，该申请的用途并非用于原告个人生产、生活、科研等特殊需要，而旨在监督银行领导干部任职情况，因此，原告并不具备申请该政府信息的主体资格，亦不具备行政诉讼原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘淑荣。
宣判后，上诉人刘淑荣不服，向本院提起上诉，请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行初14号行政裁定，发回该院重新审理。事实和理由是：原审事实认定错误，适用法律错误。“三需要”不应成为我提起诉讼的主体资格的限制。我提出了信息公开的申请，就成为信息公开行政行为的相对人，申请公开的信息是否与本人生产、生活、科研有关应通过行政诉讼实体审理来解决。我的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）的规定。金融机构对高级管理人员的任免决定，应同时抄报中国人民银行审核行和监管行，我是锦州交行5.3亿元造假核销审计案的实名举报人，锦州交行原行长龙桂馥是该案直接责任人，被上诉人锦州银监分局作为信息保存机关应向我公开信息。此外，被上诉人锦州银监分局是以“信息不存在”为由拒绝公开信息，并不是以三需要为由拒绝公开信息的，法院不应对此主动审查。辽宁银监局的复议决定也是错误的。
被上诉人锦州银监分局辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分。答辩人依法办理了上诉人申请信息公开事项。经查询，答辩人未制作上诉人申请公开的信息，也未在履职过程中获取过该信息，故出具了书面的答复意见。该意见内容清楚、适用法律法规正确，未违反法定程序。一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人辽宁银监局辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分。答辩人依法办理了上诉人的行政复议事项，复议决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。一审法院审理案件适用法律正确。上诉人陈述的事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉请求，依法维持原判。
本院审理期间，被上诉人辽宁银监局出示了一份情况说明，载明：“2006年龙桂馥任交通银行锦州分行高级管理人员的任职资格审批权限属于辽宁银监局”，拟证明2006年龙桂馥的高管任职是由辽宁银监局审批。上诉人认为其要公开的信息与任职资格审批权限无关，锦州银监分局也应保存此信息。被上诉人锦州银监分局对该情况说明无异议。该情况说明系辽宁银监局对龙桂馥任职资格审批权限的自认，本院对该情况说明予以采信。
经审理查明，交通银行锦州分行系股份制商业银行。2006年龙桂馥任交通银行锦州分行高级管理人员的任职资格审批权限属于辽宁银监局。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当对其在履行职责过程中制作或获取的信息依照法律相关规定予以公开。上诉人刘淑荣申请公开的信息是交通银行锦州分行原行长龙桂馥在锦州交行离任的时间及离任时的职务，根据《中国银行业监督管理委员会令[2006]2号》的规定，交通银行锦州分行作为股份制商业银行，其高级管理人员任职资格申请，由法人机构向拟任职机构所在地银监局提交，由银监局受理、审查并决定。锦州银监分局并无该职权。对此，辽宁银监局已作出情况说明，明确说明2006年龙桂馥的任职资格审批权限在辽宁银监局，那么上诉人申请公开的信息“交通银行锦州分行原行长龙桂馥在锦州交行离任时间及离任时的职务以及载明此信息的文件复印件”应是由辽宁银监局保存并公开的信息，上诉人刘淑荣应向辽宁银监局申请信息公开。且上诉人刘淑荣在一审开庭后已经通过辽宁银监局知晓其要求公开的信息内容。上诉人刘淑荣主张被上诉人锦州银监分局也应保存此信息，但锦州银监分局已明确表示“未制作或获取过龙桂馥职务任免通知或类似文件”，上诉人申请的信息锦州银监分局不存在。上诉人的主张无证据证明，故本院对其主张不予支持。现上诉人刘淑荣要求被上诉人锦州银监分局公开该信息属被告主体不适格，经本院释明后上诉人仍不同意变更，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）的规定，应驳回其起诉。原审法院以原告不具备申请政府信息公开的主体资格、亦不具备行政诉讼原告的主体资格为由裁定驳回原告起诉，理由不当，应予以纠正。但原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 李 俐
审 判 员 闻 伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 闫雪娇
书 记 员 王 爽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初485号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴小龙，男，1993年1月15日出生，彝族，初中文化，云南新尚物业有限公司工作人员，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］502号起诉书指控被告人吴小龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月13日23时许，被告人吴小龙饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“北京现代”小型轿车，行驶至本市环城南路与环城西路交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴小龙血样中检出乙醇成份，含量为261.70mg/100ml。公诉机关认为对被告人吴小龙应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴小龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴小龙当庭对公诉机关指控�事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人吴小龙的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人吴小龙的供述，证人吴某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年四月十二日
书记员 童仲华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1134号
原告：胡某某，男，1973年10月19日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：胡强，男，1978年7月10日出生，汉族，住孟村县，系原告堂弟。
被告：高某某，男，1963年1月9日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
被告：杜某某，男，1974年2月7日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人：张坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小川，系该公司职工。
原告胡某某与被告高某某、杜某某、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人胡强、被告永安财保的委托诉讼代理人唐小川到庭参加诉讼，被告高某某、被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告6254元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日21时左右，原告胡某某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车沿沧乐线由西向东行驶至张官店村鑫诚三通厂门前路段右转弯驶出道路时被同侧同向行驶的高某某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车追尾。事故造成胡某某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车损坏严重。事后孟村县交警大队作出交通事故责任认定书认定对于冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车的损坏被告人高某某负次要责任。另查冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车车主为本案第二被告杜某某，该车在永安财产保险股份有限公司保定中心支投保了交强险、第三者责任险。第三被告应依照保险合同履行赔偿义务，超出交强险赔付额度部分由第三者责任险在保额范围内赔付。事故发生后原告联系第三被告进行理赔事宜，2017年7月答复原告拒绝理赔，至今冀Ｊ×××××的损失仍然没有得到赔偿，不得已具状法院。
为了支持自己的主张，提交证据：1.机动车落户协议书一份；2.交通事故责任认定书一份；3.高某某的驾驶证及行驶证复印件各一份；4.杜某某投保永安保险的保单交强险和商业险各一页；事故发生后，向被告保险公司理赔，被告委托沧州中心支公司的员工马华锋处理理赔事宜。2017年7月，沧州中心支公司称原件已经上传总公司，只是在电子件上加盖理赔专用章。5.施救费4680元发票原件一张；6.配件修理费1500元，10000元发费复印件两张。合计16180元，原告主张被告承担30%责任，交强险额度内不区分责任。
高某某、杜某某未作答辩。
永安财保辩称，原告方在起诉之前，未向被告提供过索赔的资料，本次事故发生在2014年11月21日，已过诉讼时效，被告不应承担赔偿责任，请法院驳回起诉，诉讼费不承担。质证意见：对第三证据主张的真实性没有异议，其中施救费金额过高，原告的损失只有挂车，被告认为施救费因减半支付，车辆维修费主张金额过高。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日21时左右，原告胡某某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车沿沧乐线由西向东行驶至张官店村鑫诚三通厂门前路段右转弯驶出道路时与右侧车道同向行驶的高某某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车追尾。事故造成胡某某驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车损坏严重。此事故致高某某受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经孟村县交通警察大队认定，原告胡某某应负主要责任；被告高某某应负次要责任。
另查，被告驾驶的车辆冀Ｆ×××××主车在被告永安财保投保交强险，并投有300000元的第三者责任险及不计免赔率。
2017年7月31日，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告车辆修发票和事故责任认定书上加盖了“永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔专用章”。
本院认为，孟村县交警大队出具的责任认定书，事故双方在法定期限内均未提出异议，故本院依法予以采纳。参照该事故认定书，本院认定原告在此事故中承担70%的责任，被告高某某承担20%的责任。
被告肇事车辆在保险公司投保有机动车交强险和商业险，原告的车损可由被告保险公司依法赔偿。原告提交的《道理交通事故认定书》和维修发票等系列证据，符合法律规定，原告主张的事实，本院依法应予确认，即驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××大货车车损为11500元。被告永安财保应在交强险财产损失项下限额内赔偿原告2000元，超限额部分，由被告永安财保在商业三者险范围内承担2850元（即9500*30%）。施救费4680元系在案件处理过程中，所支持的必要合理的费用，被告应酌情分担。原告依法交纳的诉讼费40元，被告应予负担。故原告主张以上损失各项共计6294元，依法应予支持。
原告主张永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告发票事故认定书上加盖了“永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔专用章”，证明原告多次向被告主张权利，对该事实，本院依法予以确认。故被告关于诉讼时效的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某（户名：胡某某，开户行：中国农业银行，账号：62×××73）各项损失人民币6294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月七日
书记员 李 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1270号
申请人李占锁，男，1961年12月17日生人，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人郑文义，男，1961年5月8日生人，满族，住河北省宽城满族自治县。
申请人李占锁与被执行人郑文义建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0827民初555号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1270号申请人李占锁，男，1961年12月17日生人，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人郑文义，男，1961年5月8日生人，满族，住河北省宽城满族自治县。申请人李占锁与被执行人郑文义建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0827民初555号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月十八日书记员  孟凡强
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初1号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人施慧东，男，1967年8月11日出生于云南省东川区，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，因身患严重疾病寻甸县看守所不予收押，同日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人施慧东犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人施慧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人施慧东系吸毒人员，并以以贩养吸的方式贩卖毒品海洛因。2015年4月至2015年12月期间，被告人施慧东先后多次将毒品海洛因分装成“零包”，以每个“零包”50元的价格贩卖给吸毒人员尹某1、刘某、聂某、李某1、李某2等人吸食。2015年12月25日12时50分许，寻甸县公安局民警在毒品查缉工作中，对被告人施慧东驾驶并停放在寻甸县龙泉路与月华路交叉路口的云Ａ×××××号“铃木”牌轿车进行检查，在车内查获毒品可疑物“零包”四个。经现场称量，查获的毒品可疑物净重0.16克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
2015年3月22日，经寻甸县中医院诊断，被告人施慧东患有肺癌、丙型肝炎、肾囊肿、慢性胃炎。
上述事实，被告人施慧东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施慧东的供述，证人尹某1、徐某、刘某、聂某、李某1、李某2、鲁某、方某、速某的证言，检查笔录及照片，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事科学技术鉴定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，病情诊断证明书，不予收押决定通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施慧东为获取非法经济利益，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人施慧东当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人施慧东判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人施慧东的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施慧东犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.16克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初1号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人施慧东，男，1967年8月11日出生于云南省东川区，回族，高中文化。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，因身患严重疾病寻甸县看守所不予收押，同日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人施慧东犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人施慧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人施慧东系吸毒人员，并以以贩养吸的方式贩卖毒品海洛因。2015年4月至2015年12月期间，被告人施慧东先后多次将毒品海洛因分装成“零包”，以每个“零包”50元的价格贩卖给吸毒人员尹某、刘某、聂某、李某、李某某等人吸食。2015年12月25日12时50分许，寻甸县公安局民警在毒品查缉工作中，对被告人施慧东驾驶并停放在寻甸县龙泉路与月华路交叉路口的云AXXX**号“铃木”牌轿车进行检查，在车内查获毒品可疑物“零包”四个。经现场称量，查获的毒品可疑物净重0.16克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
2015年3月22日，经寻甸县中医院诊断，被告人施慧东患有肺癌、丙型肝炎、肾囊肿、慢性胃炎。
上述事实，被告人施慧东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施慧东的供述，证人尹某、徐某、刘某、聂某、李某、李某某、鲁某、方某、速某的证言，检查笔录及照片，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事科学技术鉴定书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，病情诊断证明书，不予收押决定通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施慧东为获取非法经济利益，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人施慧东当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人施慧东判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人施慧东的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施慧东犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.16克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00191号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告彭建平。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告彭建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第248号
原告董某某，女，汉族，1985年8月10日出生，住廊坊市。
委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1987年1月3日出生，住廊坊市。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人李莹，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告吴某某于2010年经人介绍相识，于2011年3月23日登记结婚，婚后于2011年11月5日生育一子吴友熙。夫妻双方婚前感情基础薄弱，婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵，无法沟通。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此原告起诉，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，婚生子吴友熙年幼，不同意与原告董某某离婚。
经审理查明，原告董某某与被告吴某某于2010年经人介绍相识，2011年3月23日登记结婚，2011年10月5日婚生子吴友熙出生。婚后吴某某经常酗酒，曾于2013年5月与董某某争吵过程中将董某某殴打致轻伤。双方婚后拥有银行存款6万元，于2011年6月2日存入中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，户名为吴某某，现存折由原告董某某持有。
以上事实有：婚姻登记记录证明、账号为×××＊的存折及原、被告陈述可证。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，男女双方有实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的调解无效，应准予离婚。被告吴某某醉酒后经常与原告董某某发生争执，于2013年5月将董某某殴打致轻伤，其实施了家庭暴力，应准予双方离婚。庭审过程中原告董某某自愿放弃婚生子吴友熙的抚养权，被告吴某某表示愿意抚养吴友熙，吴友熙可由被告吴某某抚养，董某某支付抚养费用。依据原、被告双方财产的具体情况，双方的共同财产以均分为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第39条之规定、判决如下：
一、准予原告董某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴友熙（2011年10月5日出生）随被告吴某某生活，原告董某某每月支付抚养费600元，至吴友熙独立生活时止。
三、原告董某某与被告吴某某的共同财产6万元，双方均分。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代审判员 王洪羽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 颖
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第248号
原告郝东河。
委托代理人梁海燕。
被告苏新法。
原告郝东河与被告苏新法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝东河的委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏新法经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝东河诉称，2012年7月，原告跟随被告在北京市房山区青龙湖工地打工，经结算被告共欠我工资1500元，被告于2014年1月30日给我写下欠条，为维护原告的合法权益故向法院起诉，请求依法判决：1、被告给付原告工资1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏新法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月份左右，原告郝东河跟随被告苏新法在北京市房山区青龙湖工地打工，经结算被告苏新法共欠原告郝东河工资1500元，被告于2014年1月30日给原告写下证明条一份，之后原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、证明条等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付工资款，本案被告苏新法欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告苏新法于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告郝东河工资款1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
陪 审 员 庞圣平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王俊超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第799号
罪犯王正超，男，1971年5月22日出生，布依族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年7月13日作出（2011）息刑初字第57号刑事判决，认定被告人王正超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月8日起至2018年1月7日止，于2011年7月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王正超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年3月、2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王正超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正超减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9284号
原告：蒋成林，男，1964年1月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋树，男，1989年8月6日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告蒋成林与被告蒋树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告蒋成林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告以双方已经协商解决处理纠纷为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋成林撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告蒋成林承担。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢336号
申请执行人：鹿传忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马兆民，男，1968年12月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人鹿传忠与被执行人马兆民机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院于2014年11月21日作出的淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿传忠于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人鹿传忠的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢336号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 琦
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审112号
申请执行人洮南市环境保护局。
法定代表人石志平，该局局长。
委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。
委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。
被执行人洮南市田桂芝冻货干鲜商店。
法定代表人田桂芝，系该商店经理。
申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字[2017]127号行政处罚决定。本院受理后,依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人（商店）制冷机夜间噪声达到31.9分贝，超出了《社会生活环境噪声排放标准》中结构传播固定设备室内噪声排放限值30分贝1.9分贝，该行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条的规定，对被执行人作出罚款1万元的行政处罚。被执行人对申请执行人所作的洮环罚字[2017]127号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人洮南市田桂芝冻货干鲜商店执行洮环罚字[2017]127号行政处罚决定中的罚款1万元。
本院认为：申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市田桂芝冻货干鲜商店所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市田桂芝冻货干鲜商店作出的洮环罚字[2017]127号行政处罚决定中的罚款1万元。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 潘庆江
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审112号申请执行人洮南市环境保护局。法定代表人石志平，该局局长。委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。被执行人洮南市田桂芝冻货干鲜商店。法定代表人田桂芝，系该商店经理。申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字[2017]127号行政处罚决定。本院受理后,依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人（商店）制冷机夜间噪声达到31.9分贝，超出了《社会生活环境噪声排放标准》中结构传播固定设备室内噪声排放限值30分贝1.9分贝，该行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条的规定，对被执行人作出罚款1万元的行政处罚。被执行人对申请执行人所作的洮环罚字[2017]127号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人洮南市田桂芝冻货干鲜商店执行洮环罚字[2017]127号行政处罚决定中的罚款1万元。本院认为：申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市田桂芝冻货干鲜商店所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市田桂芝冻货干鲜商店作出的洮环罚字[2017]127号行政处罚决定中的罚款1万元。审 判 长  吴士伟审 判 员  刘 慧人民陪审员  潘庆江二〇一八年五月七日书 记 员  周 爽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第00516号
原告赵某某，女，1985年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于某某，男，1985年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年11月17日登记结婚。婚前相处还行，婚后感情不好。双方在共同生活中经常生气吵架，常撵原告走，被告在外勾三搭四，常玩推白脸等。2013年7月，被告又将原告撵回娘家至今，双方无法继续共同生活，故原告起诉离婚。
被告辩称，原告所述不属实，婚前婚后感情都很好，被告与原告有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2010年11月17日登记结婚。双方婚后因生活琐事偶尔争吵，于2013年7月原告回娘家，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。虽然双方在共同生活中时而出现争吵，但这些在日常生活中都是不可避免的。只要原、被告珍惜几年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的矛盾是完全可以避免的，和好也是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一四年二月二十四日
书记员 李侠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第307号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司。
诉讼代表人侯丽芳。
被告人许某。因本案于2008年11月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）233号起诉书指控被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司、被告人许某犯假冒注册商标罪，于2009年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司法定代表人兼诉讼代表人侯丽芳、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月5日，被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司与舟山市东方电子技术发展有限公司签订购销合同，约定以人民币6500元／台共计人民币188500元的价格向舟山市东方电子技术发展有限公司销售优派PJ675投影机29台。为获取非法利益，时任杭州创影计算机网络工程有限公司实际负责人的被告人许某，于同年5月7日以人民币5100元／台共计人民币147900元的价格从光峰光电（无锡）有限公司购入29台U**投影机后，在机壳处粘贴注册商标“Viewsonic”（优派英文）标识和小鸟图案，又将原外包装盒掉换成优派投影机的外包装盒，并在盒内放入优派投影机的说明书，将该29台U**投影机于同年5月11日销售给舟山市东方电子技术发展有限公司，从中获利人民币40600元。
舟山市东方电子技术有限公司将其中的28台投影机销售给舟山市普陀中学，后被舟山市工商行政管理局普陀分局查获系假冒注册商标的商品，该28台投影机已被没收。
案发后，被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司已向杭州市公安局西湖区分局退出赃款人民币188500元。
上述事实，被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司的诉讼代表人、被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有产品购销合同、订货单、电汇凭证、商标注册证、商标使用许可合同、鉴定情况证明、照片、扣押物品清单、工商登记材料、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人侯某、王某、宋某、汪某的证言以及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人许某作为被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司退清全部赃款，被告人许某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位杭州创影计算机网络工程有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币188500元返还被害单位舟山市东方电子技术有限公司；赃物U63投影机1一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 徐园园
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初270号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人白凡万，曾用名白利，男，1989年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，锦河能源有限公司职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人白凡万犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人白凡万到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人白凡万无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白凡万归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人白凡万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月15日0时14分，被告人白凡万醉酒后驾驶×××号灰色海马牌小型轿车往灵武市小广场停车场内停车时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从被告人白凡万血液中检测出酒精含量为177.13mg/100ml，属醉酒。被告人白凡万归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白凡万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人白凡万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凡万无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白凡万归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白凡万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月三日
书记员 赵亚强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1104号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人：钱曦，该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：谢秋，男，满族，1978年9月22日生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：姜晓庆，女，满族，1980年10月1日生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告谢秋、被告姜晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告谢秋、被告姜晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告谢秋签订的编号为130563411084038208的《个人授信协议》；2.判令被告谢秋、姜晓庆共同偿还原告借款本金50万元及截至2016年12月29日利息29244.44元、罚息93566.67元、复息6550.03元，本息合计629361.14元；3.自2016年12月30日起至付清本息之日止，按年利率16.8%支付罚息、复息。4.被告共同支付律师费1万元。诉讼过程中，原告撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：被告谢秋与被告姜晓庆系夫妻关系。2013年11月9日，原告与被告谢秋签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予谢秋50万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。2014年11月25日，原告向被告发放了贷款50万元。2015年11月25日到期，但被告未依照合同约定还款，构成违约，截至2016年11月29日，被告尚欠原告此笔贷款本金50万元、利息29244.44元、罚息93566.67元、复息6550.03元，本息合计629361.14元。
谢秋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
姜晓庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款时，谢秋与姜晓庆系夫妻。2013年11月9日，原告与被告谢秋签订《个人授信协议》，约定：原告向被告谢秋提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年11月9日至2018年11月9日，如谢秋未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与谢秋签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予谢秋50万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。2014年11月25日，原告向谢秋发放了贷款50万元，期限自2014年11月25日至2015年11月25日，实际执行年利率11.2%，罚息利率16.8%。谢秋尚欠原告此笔贷款本金50万元，未偿还相应利息。
本院认为：履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告未按约定偿还借款，原告请求解除《个人授信协议》符合法定解除条件，予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复息。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生在谢秋与姜晓庆夫妻关系存续期间，该债务系共同债务，应当共同偿还。被告谢秋、被告姜晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告谢秋于2013年11月19日签订的《个人授信协议》；
二、被告谢秋、被告姜晓庆共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金500000元，并支付截至2016年12月29日的利息29244.44元、罚息93566.67元、复息6550.03元，本息合计629361.14元；
三、被告谢秋、被告姜晓庆共同向原告招商银行股份有限公司大连分行按年利率16.8%，自2016年12月30日起计算至付清本息之日止，支付罚息、复息。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元、公告费600元，由谢秋、姜晓庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1104号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：钱曦，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。被告：谢秋，男，满族，1978年9月22日生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：姜晓庆，女，满族，1980年10月1日生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告谢秋、被告姜晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告谢秋、被告姜晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告谢秋签订的编号为130563411084038208的《个人授信协议》；2.判令被告谢秋、姜晓庆共同偿还原告借款本金50万元及截至2016年12月29日利息29244.44元、罚息93566.67元、复息6550.03元，本息合计629361.14元；3.自2016年12月30日起至付清本息之日止，按年利率16.8%支付罚息、复息。4.被告共同支付律师费1万元。诉讼过程中，原告撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：被告谢秋与被告姜晓庆系夫妻关系。2013年11月9日，原告与被告谢秋签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予谢秋50万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。2014年11月25日，原告向被告发放了贷款50万元。2015年11月25日到期，但被告未依照合同约定还款，构成违约，截至2016年11月29日，被告尚欠原告此笔贷款本金50万元、利息29244.44元、罚息93566.67元、复息6550.03元，本息合计629361.14元。谢秋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。姜晓庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款时，谢秋与姜晓庆系夫妻。2013年11月9日，原告与被告谢秋签订《个人授信协议》，约定：原告向被告谢秋提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2013年11月9日至2018年11月9日，如谢秋未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与谢秋签订了《个人授信协议》项下《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予谢秋50万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。2014年11月25日，原告向谢秋发放了贷款50万元，期限自2014年11月25日至2015年11月25日，实际执行年利率11.2%，罚息利率16.8%。谢秋尚欠原告此笔贷款本金50万元，未偿还相应利息。本院认为：履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告未按约定偿还借款，原告请求解除《个人授信协议》符合法定解除条件，予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复息。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。借款发生在谢秋与姜晓庆夫妻关系存续期间，该债务系共同债务，应当共同偿还。被告谢秋、被告姜晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告谢秋于2013年11月19日签订的《个人授信协议》；二、被告谢秋、被告姜晓庆共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金500000元，并支付截至2016年12月29日的利息29244.44元、罚息93566.67元、复息6550.03元，本息合计629361.14元；三、被告谢秋、被告姜晓庆共同向原告招商银行股份有限公司大连分行按年利率16.8%，自2016年12月30日起计算至付清本息之日止，支付罚息、复息。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元、公告费600元，由谢秋、姜晓庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  王 莉二〇一七年十一月六日书 记 员  马艺铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢122号
申请执行人：杜春香，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：周洪奇，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请人杜春香与被执行人周洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。执行依据本院（2015）朝龙民一初字第01174号民事判决书，判决内容：被告周洪奇应偿还原告杜春香借款9.12万元。案件受理费1150元，由被告周洪奇负担。
在执行过程中，被执行人周洪奇自动给付申请人杜春香部分借款，尚欠借款67,000元至今未履行，本院依法对被执行人周洪奇所有财产进行查询，未发现可供执行的财产。同时被执行人周洪奇儿子周涛同意为其担保偿还债务。申请人杜春香与被执行人周洪奇双方自愿达成和解协议。协议约定：“被执行人周洪奇保证于2018年4月15日前给付申请人杜春香20,000元，余款47,000元及案件受理费1150元于2018年6月末前全部还清”。达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢122号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢122号申请执行人：杜春香，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：周洪奇，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请人杜春香与被执行人周洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。执行依据本院（2015）朝龙民一初字第01174号民事判决书，判决内容：被告周洪奇应偿还原告杜春香借款9.12万元。案件受理费1150元，由被告周洪奇负担。在执行过程中，被执行人周洪奇自动给付申请人杜春香部分借款，尚欠借款67,000元至今未履行，本院依法对被执行人周洪奇所有财产进行查询，未发现可供执行的财产。同时被执行人周洪奇儿子周涛同意为其担保偿还债务。申请人杜春香与被执行人周洪奇双方自愿达成和解协议。协议约定：“被执行人周洪奇保证于2018年4月15日前给付申请人杜春香20,000元，余款47,000元及案件受理费1150元于2018年6月末前全部还清”。达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢122号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一八年二月二十二日书记员  刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4588号
李彦均：
你与张海燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海燕于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执4588号
被拘留人：姓名：李彦均，性别男，年龄41岁，住址：郑州市金水区
被拘留人李彦均在本院受理的张海燕申请执行李彦均离婚纠纷一案中，因李彦均拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对李彦均拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 程维强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张林轩