wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第295号
原告曾某某，男，……。
被告陈某某，女，……。
原告曾某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人匡和平到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2008年元月，双方开始分居生活至今。现夫妻双方感情已彻底破裂，原告曾某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案受理费原告自愿负担。
被告陈某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告曾某某与被告陈某某于X年X月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。尔后双方因生育小孩一事产生矛盾，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告结婚登记审理处理表、常住人口登记卡予以证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但原告未向法庭提供足够的证据予以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十四日
书记员 邹宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03511号
原告张克军，男，汉族，1958年10月5日生，住商丘市梁园区团结中路35号8号楼4单元6号。身份证号412321195810055118。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘龙源利昌商贸有限公司。住所地商丘市经济开发区北海路东段。机构代码证号69351999-8。
法定代表人吴作新，职务经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 卢新言
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 李育新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑佳金
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1010号
原告：陆之胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：金玉，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陆之胜与被告金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆之胜及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆之胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款114440元；2.判令被告从2014年12月20日起对上述欠款按1%的月利率向原告支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年、2014年，被告因水产养殖，向原告多次购买饲料。2014年12月20日，双方结算，被告签字确认欠原告货款148600元，并约定按月息1分计息。2016年1月3日，被告用鱼苗作价24160元抵付部分欠款，2017年1月22日又给付1万元，尚欠114440元。经原告多次催讨，被告拖欠未付。故具状法院，请求依法判决。
金玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，金玉向陆之胜多次赊购鱼饲料。2014年12月20日，经结算，金玉欠陆之胜148600元，并签字确认。之后，金玉以鱼苗抵付及支付现金计34160元，尚欠114440元。经陆之胜多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，陆之胜与金玉之间形成的事实上买卖合同关系，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。陆之胜提供了饲料，金玉未支付相应的价款，显属违约，应对此承担相应的民事责任。陆之胜要求金玉给付给付欠款114440元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息可从逾期之日起按年利率6%计算。金玉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉于本判决生效后十日内向原告陆之胜支付欠款114440元，并从2014年12月21日起至本判决指定之日按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朴素
二〇一八年四月十日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1113号
罪犯陈祥云，男，1968年4月1日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）商少刑终字第35号刑事判决，认定被告人陈祥云犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。宣判后，于2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈祥云自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，2014年1月份，陈丽、陈伟在没有购买任何挂车的情况下，以永城市同大贸易公司和永城市龙祥运输公司的名义，分两批从被告人陈祥云处以每套1600元、1500元不等价格购买机动车销售发票和合格证共471套。
罪犯陈祥云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈祥云减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、田继勇及同监犯人李东辉、井国志的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥云减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00003-9号
申请执行人翟文斌，男，汉族，居民。
委托代理人穆军锋，陕西人和万国律师事务所律师。
被执行人李新虎，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
翟文斌与李新虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）山民初字第00377号民事判决书，由李新虎偿还翟文斌欠款414960元，并按合同约定支付借款本金日千分之一违约金（四期，分别自2011年10月10日、2011年11月10日、2011年12月10日、2012年1月10日起至2012年7月10日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4094元。判决书生效后，李新虎未自觉履行。申请执行人翟文斌向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由李新虎给付翟文斌540000元，对剩余部分翟文斌自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00377号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年六月九日
书记员 李昌辉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1842号
申请执行人：任伦会，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人任伦会申请执行被执行人易姗民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人易姗银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人任伦会亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月31日，被执行人易姗应偿还申请执行人任伦会借款本金80000元及利息。
本院认为，被执行人易姗现无财产可供执行，申请执行人任伦会也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第531号
原告：莫某某，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
原告莫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人李志江、被告胡某某及其委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告莫某某起诉称：原、被告自由恋爱于2005年1月10日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子现年九岁，自从被告打工后就嗜好喝酒，酒后与原告争吵，打骂，将家中的东西砸掉。被告对家庭不负责任，严重影响了双方的感情，原告认为双方的感情完全破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费及邮寄费由被告承担。
被告胡某某答辩称：同意离婚，但婚生子由被告抚养，无需原告支付抚养费。原、被告于2005年结婚，原告一直没有工作，被告一个人承担家里的所有开销，被告有能力抚养孩子，对孩子的身心健康有利。被告砸东西是因为原告给孩子煮方便面，就砸了一个碗盆，双方没有什么大问题。
经审理查明，原告莫某某与被告胡某某自由恋爱，于2005年1月10日结婚。婚生子胡某某于2005年7月6日出生。在婚姻关系存续期间，原被告共同对居住房屋进行了修缮，加盖了偏房、棚子、猪圈。共花费18300元，双方共同债务尚余8000元未清偿。
原告莫某某提出离婚，被告胡某某表示同意。
认定以上事实有结婚证、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告莫某某提出离婚，被告胡某某表示同意，本院依法予以准许。原、被告就婚生子胡某某的抚养问题不能达成一致意见，考虑到胡某某外祖父、母尚健在，祖父、母已经去世，由原告莫某某抚养胡某某更有利于胡某某健康成长。故原告莫某某要求抚养婚生子胡某某的诉讼请求本院依法予以支持。按照塔城市农村生活水平，本院酌定抚养费为每月500元。原、被告对婚后共同财产的分割不能达成一致意见，原告未举证证明婚后取得共同财产情况，根据原、被告陈述，在婚后共同出资18300元对居住房屋进行了修缮，加盖了偏房、棚子、猪圈等，因房屋系被告胡某某父母所留，房屋应继续由被告胡某某居住，但应向原告莫某某适当的财产补偿，即9150元。夫妻共同债务8000元应由原、被告共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某某由原告莫某某抚养，被告胡某某于2014年7月1日起每月支付抚养费500元至胡某某独立生活止；
三、被告胡某某于本判决生效后六十日内一次性向原告莫某某支付财产补偿款9150元；
四、共同债务8000元由原告莫某某与被告胡某某各承担4000元。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告莫某某承担70元，由被告胡某某承担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年七月六日
书 记 员 姚雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
法律文书附页
本裁判文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第95号
原告马某某，女，1977年12月19日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，黎城县某某职工，现住黎城县某某家属院。
被告邵某甲，男，1976年4月1日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，无业，现住黎城县某某小区。
原告马某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段慧玲独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告系自由恋爱，于1996年11月29日举行了结婚典礼，同年补办结婚登记。婚后原告于1997年9月1日生育双胞胎儿子，长子邵某乙、次子邵某丙，现均就读于黎城一中，随被告共同生活。在十几年的婚姻生活中，虽然双方经常因小事生气吵架，但没有影响到夫妻感情。2004年由于被告私自将房屋卖掉，且其疑心太重，经双方协商一致于2004年11月在民政局办理离婚手续，后出于对孩子的考虑，于同年12月5日办理复婚登记。在双方重新复合后，被告仍不珍惜来之不易的婚姻，暴躁的脾气没有任何改变，什么事情都是原告来忍让他，原告不但要负担家里的开支，还要照顾孩子，被告作为一个男人，除了不替原告分担，还在外到处举债，原告还得替他还债，至今双方仍有债务7.3万元，分别是城关信用社贷款5万元，信用卡透支1.3万元，借鑫源超市老板高少军1万元，这些钱均是被告于2013年所借，用于自己做买卖，没有用于家庭生活。2013年12月，原被告大吵一架，原告离家与被告分居生活至今。原告认为与被告共同生活负担太重，这样的生活无法继续，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、两个儿子的抚养尊重孩子自己的意见；3、婚姻生活存续期间的借款和贷款共计7.3万元均由被告偿还。
被告邵某甲未提交书面答辩状，其当庭口头辩称，原告以上所说关于双方结婚的基本事实、儿子基本情况属实。关于婚后共同债务7.3万元，确实是自己经营车辆借的，没有用于家庭共同生活，被告体谅原告这些年的辛苦，同意该7.3万元债务由自己偿还。被告认为双方从小就认识，且系自由恋爱，有很好的感情基础，在十几年的婚姻生活中虽然也有吵闹，但根本没有到离婚的地步，不然也不至于在离婚一个月后马上复婚。原告诉称被告疑心重、小心眼，被告承认，但那是因为被告很在乎原告，被告保证在以后的生活中注意自己的言行。原告是从今年正月十五过后无缘无故的走了，双方分居生活至今，被告相信双方还是有感情的，希望原告能够回心转意。关于孩子的抚养被告同意征求孩子的意见。
双方无争议的事实是：原被告系自由恋爱，于1996年11月29日举行了结婚典礼，同年补办结婚登记。婚后原告于1997年9月1日生育双胞胎儿子，长子邵某乙、次子邵某丙，现均就读于黎城一中，随被告共同生活。因感情不和，2004年11月双方在民政局协议离婚，后于同年12月5日办理复婚登记。在婚姻存续期间有共同债务7.3万元，被告同意由其自己偿还。原被告因生活琐事发生争吵，原告于2014年正月离家，与被告分居生活至今。
双方的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生两个儿子应当如何抚养。
针对以上二个焦点，原被告均没有向法庭提供证据。
针对第一焦点，原告认为婚后双方经常生气吵架，被告在生活上不关心、体谅原告，家庭的重担全压在原告一个人身上，原告认为这样的生活过的太苦、太累，无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告认为原告所说不是事实，原被告自幼相识，被告对原告的感情从来没有变过，为了孩子有一个完整的家庭，被告仍想挽回自己的婚姻，故被告不同意离婚。
针对第二焦点，原被告均认为两个儿子已经长大了，关于抚养问题应当征求孩子自己的意见。
本院认为，原被告自幼相识且系自由恋爱，有很深的感情基础，虽然之前因家庭琐事产生矛盾，但不至于影响到双方夫妻感情，在庭审过程中被告也表示要注意自己的言行，做到多多体谅原告，希望可以挽回自己的婚姻。只要双方本着互谅互让的原则，设身处地的为对方着想，夫妻感情还是可以和好如初的。且原告也没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第95号
原告范伟，男。
被告胡新，男。
原告范伟与被告胡新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员刘曙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告胡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡新因需资金周转，于2013年7月29日向原告借款20000元，并出具了借条，约定同年10月归还，但被告胡新未按期还款，原告多次催收未果，故起诉要求判令被告归还借款20000元给原告，诉讼费用由被告负担。
被告胡新未予答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告胡新因做水泥生意向原告范伟借款20000元，约定该年10月归还，并写下了借条，后原告范伟多次催收被告胡新未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告胡新向原告范伟借款，并与下借条，双方借款关系合法有效。被告胡新应依法归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新在本判决生效后五日内归还原告范伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告胡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘曙华
二〇一四年四月四日
书记员 喻文勇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审22号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人屠建林，乐清市市场监督管理局工作人员。
被执行人浙江海普电器科技有限公司，住所地乐清市石帆街道经济产业功能区，统一社会信用代码91330382776494060J。
法定代表人杨菊香。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2018年1月19日向本院申请强制执行乐市监处字[2017]2001号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款200000元。事实与理由：被执行人未取得工业产品生产许可证书，擅自生产销售型号KFXRS-64Ⅱ空气源中央热水器，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，申请执行人于2017年6月2日作出乐市监处字[2017]2001号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款200000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年6月8日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年12月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年6月2日作出的乐市监处字[2017]2001号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十九日
书记员 周婉倩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初72号
原告徐某某，女，1984年4月7日出生，汉族。
被告胡某某，男，1985年5月9日出生，汉族。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2013年6月25日按当地习俗举行了结婚仪式，被告系上门女婿，就以夫妻名义共同居住生活。2013年11月6日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为：J620522—2013—＊＊＊＊＊＊＊。婚后于2014年3月6日生育一男孩，起名徐甲。
原、被告双方缺�足够的了解，草率同居后登记结婚。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。致使未建立起真正的夫妻感情。原告自生育孩子后一直在家照顾孩子、做家务，农忙时帮被告务农。共同生活期间，因被告脾气暴躁，不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原被告之间并不牢固的夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次劝说、原谅了被告。2014年11月份被告再次因琐事对原告实施殴打，在厮打的过程中，拔掉了原告许多的头发，且致使原告身体多处软组织受伤。原告为了不再遭受被告的毒打，带着孩子回至娘家居住生活，随后向秦安县人民法院提起诉讼，恳请判决与被告离婚。贵院于2015年2月3日做出了（2015）秦民初字第43号民事判决书，判决不准离婚。可自判决后，被告未有悔改之意，多次带人到原告娘家打闹，并于2015年农历4月份将儿子徐甲从原告娘家抢走，自此，孩子一直随被告共同生活。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。现原告请求法院依法判令：1、依法判令原被告离婚；2、儿子徐甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所述我俩举办结婚仪式、共同生活和办理结婚证及孩子出生的时间属实，我不同意离婚，为娃娃考虑，有和好的可能。上次法院判决不准离婚后，我们仍一起共同居住了一个月，在这期间我们没有吵过架，2015年农历2月，原告又怀孕了，但她又自己买了药流产，流产后她在娘家居住。
通过以上双方当事人诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是�已破裂，是否应准予双方离婚？2、若原、被告离婚，儿子徐甲应由谁抚养，抚养费应如何承担？3、原、被告有无共同财产和共同债务，若离婚，共同财产如何分割，共同债务如何清偿？4、原、被告有无争议的个人财产？
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证两本（已撕碎），用以证明原告与被告系合法夫妻关系和登记结婚时间；
2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第43号民事判决书，用以证明法院曾于2015年2月3日判决不准原被告离婚；
3、照片5张，用以证明被告殴打原告的事实；
4、头发若干，用以证明被告殴打原告的事实。
被告胡某某除其本人陈述外未向法庭提供证据。
经质证，被告对证据1、2均无异议，对证据3、4不认可。
本院�上述证据，综合评判如下：对证据1、2，被告经质证无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。对证据3、4，被告经质证不认可，且该证据来源不明，故本院对其证据效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于2013年5月7日（农历三月二十八日）订婚，订婚时双方约定被告到原告家做上门女婿。双方于同年6月25日（农历五月十八日）举行结婚仪式后共同生活，同年11月6日补办结婚证，并于2014年3月6日生一男孩，现取名徐甲。婚后原、被告有时与女方家人一起生活，有时与男方家人一起生活。共同生活中，原、被告因琐事曾发生矛盾，原告在坐月子期间和2014年7月14日原、被告因琐事发生矛盾，被告曾�次打原告，并写下保证今后不再打原告。2014年9月26日（农历九月初三），原、被告在男方家中生活时因琐事发生争吵，并发生打架，此后原告带孩子回其娘家生活。后原告向我院起诉要求离婚，我院于2015年2月3日作出（2015）秦民初字第43号民事判决书，判决不准离婚。其后，原被告双方在一起居住生活一个月后又产生矛盾，分居至今，期间原告于2015年农历2月怀孕，后自己做主流产，被告于2015年农历4月将儿子徐甲从原告处带回自己身边生活。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产和共同债务，亦无争议的个人财产。婚后被告从原告父亲徐根有处拿走2万元。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识，在履行了订婚、结婚仪式后登记结婚，属自愿结婚。且婚后生有一子，双方已建立起了夫妻感情。共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，是双方不能正�对待婚姻家庭生活所致。原告曾起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍共同居住生活了一段时间。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，现双方所生子女幼小，只要原被告能够互相关心，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可能和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二�一六年二月二十四日
书记员 李瑛秀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3576号
原告：吴桂花，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师，系佛山市三水区法律援助处指派的援助律师。
被告：王迎春，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告吴桂花诉被告王迎春身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年9月6日决定本案适用简易程序的其他规定进行审理。本案于2017年9月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴桂花及其委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼，被告王迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花向本院提出诉讼请求：1、被告王迎春赔偿原告吴桂花医疗费10306.3元、误工费5590.8元（1600元/月÷21.75天×76天）、交通费1000元、营养费800元，共计17697.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日下午，原告与丈夫在青歧割草，与同在割草的被告发生口角，被告用镰刀和拳脚击打原告，导致原告多处受伤，鼻骨骨折，牙齿被打掉3个，全身多处挫伤。公安机关拘留原告2天、被告5天。原告月工资1600元，为此共花费医疗费10306.3元，误工76天产生误工费损失5590.8元，多次看病产生交通费1000元、营养费800元，依据法律相关规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告王迎春未提供答辩意见亦没有提交证据。
本院经审理查明以下事实：原、被�系同在佛山市三水区西南街道金盛耕牛市场工作的同事。2017年6月26日15时许，在青歧望楼岗村基围边割草（工作）时，原告吴桂花因怀疑被告王迎春与其丈夫林伍存在感情问题，遂与被告发生口角，继而相互扭打，原告在抢夺被告手上割草用的镰刀时将被告手部、脚部划伤，被告随即将原告按倒在地，并用拳头殴打原告头面部，致使原告受伤。随后经报警，公安部门介入处理。原告吴桂花经两次法医鉴定,结果为其损伤程度均为轻微伤，被告王迎春经法医鉴定，结果为其体表未检见明显损伤。2017年7月18日，经公安部门调解，原、被告未能达成一致协议，调解不成功。2017年7月31日，佛山市公安局三水分局作出佛公三行罚决字[2017]02565号、[2017]02566号《行政处罚决定书》，分别决定对王迎春处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，对吴桂花处以行政拘留二日。
吴�花受伤后当日随即至佛山市三水区人民医院检查并进行门诊治疗，门诊病历记载“体查：神志清，双瞳孔等大。左面肿胀，局部压痛。鼻腔见血迹。颈椎无畸形”，诊断结果：外伤。后继续于2017年6月28日、7月1日、7月3日、7月10日、7月16日、7月19日、7月25日、8月4日、8月8日、8月28日前往佛山三水区人民医院就脸部及牙齿松动伤情进行门诊治疗；期间，亦前往佛山市中医院三水医院就鼻部击伤于2017年7月21日、7月27日、8月2日、8月7日、8月14日进行门诊治疗。原告因治疗伤情共产生医疗费（含门诊挂号费、诊金）10339.3元。
上述事实有原告提交的报案通知书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、调解协议书各一份，门诊病历一组，疾病诊断证明书十三张，医疗收费票据二十五张、挂号费诊金收据十三张，CT检查报告单四份，影像检查临时报告一份，原告广东省�住证复印件一份及本院依职权前往佛山市公安局三水分局西南派出所河口社区民警中队调取回的行政处罚决定书两份{案号分别为佛公三行罚决字[2017]02565号、[2017]02566号}，询问笔录六份（其中被询问人为王迎春的两份、被询问人为吴桂花的三份、被询问人为林伍的一份）、受理鉴定回执三份、鉴定意见告知书三份、调解协议书一份等证据足以为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因怀疑被告与自己丈夫有感情问题，主动挑起事端，与被告产生口角，继而引发双方互相扭打，并在抢夺被告手上割草用的镰刀时将被告手部、脚部划伤，原告对事件的发生存在一定过错；被告王迎春作为一个成年人，未能控制住自己的情绪理�对待原告的怀疑，反将原告按倒在地并出拳殴打原告头面部，致使原告鼻梁、牙齿等身体多处受伤。综合双方在事件中的过错程度，本院确定被告应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
对于吴桂花的损失，根据原告的诉请，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的病历、疾病诊断证明、医疗费发票、挂号诊金收据等证据，可认定原告在佛山市三水区人民医院、佛山市中医院三水分院治疗期间产生医疗费10339.3元。
2、营养费。原告因本次事件导致面部、鼻部、牙齿等全身多处受伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情及治疗康复等情况，本院酌情支持300元。
3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。结合原告的伤情、就诊情况、病历及疾病诊断证明书所记载的医嘱休息天数的建议等，对原告误工时间本院按45天予以酌情支持。关于原告的收入状况，结合本地最低工资收入水平标准以及原告事件发生时在牛市场工作的情况，对原告月收入为1600元的主张，本院予以采信，故原告因本案事件所产生的误工费应计为2400元（1600元/月÷30天×45天）。
4、交通费。根据原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院酌情支持200元。
综合上述分析，原告因本起事件产生的损失合共13239.3元。对于该损失，被告应按责任比例承担9267.51元（13239.3元×70%），原告诉请过高部分本院不予支持。
�告王迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王迎春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴桂花9267.51元；
二、驳回原告吴桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由原告吴桂花负担120元、被告王迎春负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第326号
申请人艾来红，女，1969年9月23日出生，住滕州市。
被申请人吕常胜，男，1988年2月2日出生，住潍坊市昌乐县。
申请人艾来红与被申请人吕常胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人艾来红于2015年6月29向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕常胜驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 永
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第976号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，于2015年5月1日死亡。
本院在审理中原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，被告李某乙于2015年5月1日死亡，无其他承担义务的人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费340元由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一五年五月六日
书记员 贾慧颖
滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第976号原告：李某甲，农民。被告：李某乙，于2015年5月1日死亡。本院在审理中原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，被告李某乙于2015年5月1日死亡，无其他承担义务的人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费340元由原告李某甲负担（已交纳）。审判员  任作新二〇一五年五月六日书记员  贾慧颖
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审64号
申请执行人：佛山市环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码00703982-1。
法定代表人：杨永泰，局长。
委托代理人：代超男、黎娟，该局工作人员。
被执行人：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路。统一社会信用代码91440608756473705X。
法定代表人曾祥坤。
申请执行人佛山市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行其作出的佛环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市环境保�局于2016年6月21日向被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司作出了佛环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年3月26日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人1台10t/h燃煤蒸汽锅炉正在燃用烟煤。根据《佛山市人民政府关于扩大高污染燃料限制使用区域的通告》（佛府[2014]31号），被执行人位于限制使用高污染燃料区域内，应当自2014年10月1日起，将高污染燃料燃用设施依法予以拆除或改造，改用天然气、液化石油气、电或其他情节能源。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，对被执行人处以罚款18.5万元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追�罚款及追加罚款合共370000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：佛山市环境保护局发文稿、佛山市环境保护局环境违法行为立案登记表、照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市环境保护局向本院申请执行佛环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中责令被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司缴纳罚款185000元及加处罚款185000元，合共370000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审64号申请执行人：佛山市环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码00703982-1。法定代表人：杨永泰，局长。委托代理人：代超男、黎娟，该局工作人员。被执行人：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路。统一社会信用代码91440608756473705X。法定代表人曾祥坤。申请执行人佛山市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行其作出的佛环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市环境保�局于2016年6月21日向被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司作出了佛环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年3月26日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人1台10t/h燃煤蒸汽锅炉正在燃用烟煤。根据《佛山市人民政府关于扩大高污染燃料限制使用区域的通告》（佛府[2014]31号），被执行人位于限制使用高污染燃料区域内，应当自2014年10月1日起，将高污染燃料燃用设施依法予以拆除或改造，改用天然气、液化石油气、电或其他情节能源。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，对被执行人处以罚款18.5万元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追�罚款及追加罚款合共370000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：佛山市环境保护局发文稿、佛山市环境保护局环境违法行为立案登记表、照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市环境保护局向本院申请执行佛环罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中责令被执行人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司缴纳罚款185000元及加处罚款185000元，合共370000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月一日书 记 员  黄玉玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终314号
原公诉机关河南省正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）确山紫阳旅游用品有限公司，组织机构代码59243308-7，单位地址确山县工业集聚区，法定代表人韦保。
诉讼代表人韦艳，女，1978年8月10日出生，系被告单位股东，住河南省驻马店市确山县。
辩护人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程进冬，男，1974年12月11日出生，汉族，小学肄业，中共党员，确山紫阳旅游用品有限公司实际控制人，住河南省确山县。2016年7月22日因涉嫌骗取贷款被决定刑事拘留（在逃），2016年7月27日被抓获，2016年8月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕。
辩�人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董金建，男，1965年10月8日出生，汉族，大专毕业，中共党员，确山县电业局退休职工，住河南省确山县。2016年7月13日因涉嫌骗取贷款被刑事拘留，2016年8月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）正阳县林宏粮油实业有限公司，组织机构代码67945393-7，单位地址正阳县雷寨乡高胡村，法定代表人张振听。
诉讼代表人杨其宾，男，1973年3月26日出生，系被告单位的职员，住河南省兰考县。
辩护人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告人）杨培干，男，1958年4月29日出生，汉族，高中毕业，中共党员，正阳县林宏粮油实业有限公司实际控制人，户籍所在地河南省郑州市金水区。2016年7月4日因涉嫌骗取贷款被刑事拘留，2016年7月21日被监视居住，2016年8月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2016年9月24日被执行逮捕。
辩护人亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
辩护人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告单位确山紫阳旅游用品有限公司、被告人程进冬、被告人董金建、被告单位正阳县林宏粮油实业有限公司、被告人杨培干犯骗取贷款罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫1724刑初356号刑事判决,认定被告单位确山紫阳旅游用品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元;被告人程进冬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元;被告人董金建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元;被告人单位正阳县林宏粮油实业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元；被告人杨培干犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告单位确山紫阳旅游用品有限公司、被告人程进冬、被告人董金建、被告单位正阳县林宏粮油实业有限公司、被告人杨培干不服，确山紫阳旅游用品有限公司以“该单位不构成骗取贷款罪”为理由，程进冬以“其不构成骗取贷款罪”为理由，董金建以“对其应按照共同犯罪中的从犯予以处理；原审量刑过重，请求从轻处罚”为理由，正阳县林宏粮油实业有限公司以“本案系共同犯罪，应区分主、从犯；应改判其10万元以下罚金”为理由，杨培干以“原判量刑偏重，应对其改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑”为理由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724刑初356号刑事判决；
二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 玲
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝委赔9号
赔偿请求人向桂英，女，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市云阳县。
赔偿请求人晏景清，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市云阳县。
赔偿义务机关重庆市第二中级人民法院，住所地重庆市万州区五桥百安大道506号。
法定代表人孙启福，院长。
委托代理人张建平，重庆市第二中级人民法院行政庭副庭长。
赔偿请求人向桂英、晏景清以重庆市第二中级人民法院对其行政起诉、行政赔偿起诉不立案又不作出不予立案裁定侵害其合法权益为由，申请国家赔偿。重庆市第二中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）渝02法赔4号决定，驳回向桂英、晏景清的国家赔偿申请。向桂英、晏景清不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”因此，人民法院在行政诉讼中的司法赔偿范围限于违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的情形。向桂英、晏景清以重庆市第二中级人民法院对其行政起诉、行政赔偿起诉不立案又不作出不予立案裁定为由，申请国家赔偿，不符合上述法律规定，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。所以，重庆市第二中级人民法院决定驳回其赔偿申请正确，本院赔偿委员会予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持重庆市第二中级人民法院（2016）渝02法赔4号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1668号
原告：彭国威。
法定代理人：彭明顺。
法定代理人：黄桂云。
被告：浙江格力威机械有限公司。
法定代表人：董服明。
本院在审理原告彭国威与被告浙江格力威机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄婧婧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1583号
原告:郭石秀，女，汉族，1940年6月5日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人邓屹冰，南康法律援助中心律师。
被告：李太友，男，汉族，1968年4月6日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：李太胜，男，汉族，1975年10月25日生，江西省赣州市人，住址同上。
被告：李金莲，女，1961年2月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告:李小兰，女，汉族，1965年5月25日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：李玉兰，女，汉族，1973年8月15日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1971男1月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告郭石秀与被告李太友、李太胜、李金莲、李小兰、李玉兰、ＸＸＸ赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石秀、代理人邓屹冰，被告李太友、李太胜、李金莲、李小兰、李玉兰到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石秀向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每月支付原告生活费109元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李光仙（已去世）共生育七个子女，儿子李太友、李太胜、李福建；女儿李金莲、李小兰、ＸＸＸ、李玉兰。原告郭石秀现年事已高，体弱多病，多年来一直跟随小儿子李福建生活，各被告不赡养原告。原告无奈向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告郭石秀向本院提交了下列证据：原告郭石秀的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。赣州市南康区唐江镇伍塘村村委会证明，证明原告生育了七个子女。
被告李太友辩称，平常过年过节都会给钱给原告。责任田被征用的补偿款在李××处，应由李福建一人抚养。
被告李太胜辩称，由法院依法处理。
被告李金莲辩称，我的生活条件差，自己都没有能力生活，没有能力赡养原告。
被告李小兰辩称，没有意见，愿意赡养原告。
被告李玉兰辩称，没有意见，愿意赡养原告。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李太友系原告长子、被告李太胜系原告次子，被告李金莲系原告长女、被告李小兰系原告次女、被告ＸＸＸ系原告三女、被告李玉兰系原告小女。多年来，原告一直跟随小子李福建生活，现原告要求六被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现无固定收益，其诉请被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据上一年度农村人均年生活消费支出为9128元/年，本院确定六个被告每人每月应付给原告赡养费127元。因原告诉求只要求各被告每月支付109元，且在本案审理过程中原被告均同意只由三个儿子赡养，本院从其意见。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李太友、李太胜自2018年6月1日起每人每月付给原告郭石秀赡养费109元，于每月1日前付清；
二、原告郭石秀的医药费用除去报账后个人负担部分由被告李太友、李太胜各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李太友、李太胜各负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
二〇一八年五月三十日
代理书记员 赵来宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11321号
原告：樊芸遥，女，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。
被告：任东阳，男，1965年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告：王翔，男，1984年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：崔勇，男，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：易徴，男，1984年4月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告樊芸遥与被告任东阳、王翔、崔勇、易徴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员王保军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告樊芸遥的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，被告任东阳、崔勇下落不明，经法院公告传票传唤，被告王翔、易徴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊芸遥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东阳立即向原告偿还借款本金4万元，并由被告王翔、崔勇、易徴对该借款本金中的2万元承担连带清偿责任。2、判决被告任东阳、王翔、崔勇、易徴以借款本金4万元为基数，自借款逾期之日起至欠款付清之日止，按24%年利率向原告连带支付逾期利息、违约金。事实与理由：被告任东阳于2016年8月10日向原告借款4万元，由原告指定银行向被告账户汇入3万元，剩余1万元现金支付。双方约定借款期限1个月，其余被告对借款作出连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告任东阳、王翔、崔勇、易徴未作答辩。
原告樊芸遥为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同、收条、担保协议，证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理查明如下事实：2016年8月10日，原告樊芸遥（甲方）与被告樊芸遥（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款本金人民币40000元整，乙方向甲方借款期限为一个月，自2016年8月10日至2016年9月9日止。借款利息为月利率1.5%。乙方同意由甲方委托魏超向乙方汇入本合同项下的借款本金30000元，剩余10000元现金支付。如乙方未按本合同约定的还款期限向甲方归还每月利息及借款本金，违约金为借款本金的50%，每延期一天，乙方须向甲方支付其借款本金千分之五作为滞纳金。同日，原告樊芸遥向被告任东阳转账支付30000元。被告任东阳向原告樊芸遥出具收条，载明：今任东阳收到樊芸遥现金人民币40000元整。原告樊芸遥与被告王翔、崔勇、易徴（担保人）签订担保协议，约定担保人对本笔借款本金的百分之五十和相关利息承担无限连带担保责任。之后被告任东阳未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告樊芸遥提交的证据，原告樊芸遥已履行了向被告任东阳出借400000元的义务，被告任东阳尚欠原告樊芸遥借款本金40000元未偿还。双方对借款利息的标准约定过高，原告樊芸遥在起诉时将利息标准主动予以调整，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。被告王翔、崔勇、易徴在担保协议中表示愿意对一半本金及相关利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告樊芸遥未举证保证期间应当中断的情形，因此，保证人免除责任。被告任东阳、王翔、崔勇、易徴经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任东阳于本判决发生法律效力后三日内归还原告樊芸遥借款本金40000元及利息，利息计算标准为以40000元为基数，从2016年9月10日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止。
二、驳回原告樊芸遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告任东阳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 王保军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡缙雅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：方华武，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告方华武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告方华武经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿银行卡欠款本金、利息、滞纳金合计80239.20元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。事实与理由：2013年1月7日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××23的信用卡并超额透支本金61723.43元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截至2016年12月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计80239.20元，其中本金61723.43元、利息14575.86元、滞纳金3939.91元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止），且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告方华武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告的《营业执照》、《法定代表人证明书》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格3.被告的《开卡申请表》，证明被告向原告申请开卡的事实；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息、滞纳金等）的计算方法；5.《基本信息明细》，证明被告具体透支款项的明细；6.《催收记录》，证明原告向被告进行催收的事实；7.《贷记卡交易流水》，证明被告消费及还款记录。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告方华武向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，拖欠原告透支本金61723.43元、利息14575.86元、滞纳金3939.91元，合计金额80239.20元未归还。
本院认为，被告方华武在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金61723.43元、利息14575.86元、滞纳金3939.91元，合计金额80239.20元；利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后产生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算给原告。
被告方华武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方华武应于本判决生效之日起十日内归还透支本金61723.43元、利息14575.86元、滞纳金3939.91元，合计金额80239.20元【暂计至2016年12月11日止，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元、公告费990元，合共2796元，由被告方华武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈钰琼
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终143号
原公诉机关甘肃省肃南裕固族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化程度，农民，住张掖市甘州区乌江镇。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月13日被肃南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于肃南县看守所。
肃南县人民法院审理肃南县人民检察院指控被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年10月25日作出（2017）甘0721刑初50号刑事判决。宣判后，被告人曹某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721刑初50号刑事判决。
二、本案发回肃南裕固族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晓英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初377号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人麦麦提依明·巴拉提，男，1987年2月3日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地叶城县，住叶城县。因犯抢夺罪于2013年1月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2015年8月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人麦麦提艾力·肉孜，男，1988年6月3日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，住叶城县。因犯盗窃罪于2014年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年8月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元，2016年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人麦麦提依明·巴拉提、麦麦提艾力·肉孜犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，二被告人、翻译人员艾某提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月3日，被告人麦麦提依明·巴拉提、麦麦提艾力·肉孜从江苏省南京市乘车至蚌埠市。10月4日15时56分许，二被告人尾随孙某及其女儿至蚌埠市龙子湖区六股道天桥桥面，乘二人不备，由麦麦提艾力·肉孜打伞掩护，麦麦提依明·巴拉提将孙某之女背包内的钱包盗走，内有1800余元、百大购物卡405元等物品。二被告人随后将所盗现金中的1600元存入麦麦提依明·巴拉提的建设银行账户。10月5日，麦麦提依明·巴拉提在蚌埠百货大楼使用所盗购物卡购买黄金戒指一枚（价值981元）。
另查实，二被告人归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押麦麦提依明·巴拉提建设银行卡一张、黄金戒指一枚，并将1285元、黄金戒指发还孙某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有活期明细清单及黄金戒指的照片、发票、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人孙某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦麦提依明·巴拉提、麦麦提艾力·肉孜以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值2205余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，麦麦提依明·巴拉提起主要作用，是主犯；麦麦提艾力·肉孜起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人另有前科，酌情予以从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦麦提依明·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人麦麦提艾力·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第283号
原告李某某，男，住柘城县。
被告郝某某，女，住柘城县。
委托代理人李某甲，女，住柘城县。系被告之女。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立�受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某某及被告委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告的婚姻属父母包办，毫无感情基础。婚后原告经常在外打工，被告对原告无端猜疑，原告在感情上受到严重伤害，曾于2009年、2012年两次提起离婚诉讼，法院考虑到被告的人身安全而未判决离婚，后被告多次辱骂原告，双方无法在一起继续生活，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告郝某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告婚姻基础较好，婚后十几年一直情投意合。后原告外出搞建筑，与她人非法同居，不照顾家庭，被告为了孩子，不同意离婚；如果原告执意离婚，必须清偿家庭债务，承担孩子的所有费用，并给付被告生活费及精神损失费。
根据原、�告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养，财产及债务如何分割、清偿，原告应否给付被告生活费及精神损失费。
原告李某某未向本院提交证据。
被告郝某某向本院提交的证据有：1、李某某日记十八张，证明原、被告夫妻感情较好；2、2011年9月9日协议书复印件一份；3、照片六张。以上证据证明原告有外遇；4、欠款证明五张，证明原告不问孩子的事，被告为了家庭和孩子欠许多外债；5、李某乙证言，证明原、被告夫妻感情较好，后来原告有了外遇，不履行家庭义务。
原告对被告提交的证据有异议，认为证据1书写时间较长，证据2是无效协议，证据4、5不属实，证据3不能证明
原告有外遇，原告与照片中的人是朋友关系，有点亲密。
经庭审质证，本院确认被告提交的证据1、3、5�式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。证据2是复印件、证据4系单一证据，且出借人身份不明，均不予认定。
经审理查明：原告李某某与被告郝某某经人介绍相识，1990年登记结婚，1991年11月11日生育长女李某乙，1993年4月17日生育次女李某丙，1999年12月11日生育儿子李某丁。婚后二人感情较好，后原告以被告对其无端猜疑为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告郝某某结婚时间较长，并生育三个子女，具有一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情，相互忠实，相互尊重，和睦相处，努力营造一个和谐、稳定的家庭环境。生活中，原、被告虽有一些隔阂，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强思想沟通和交流，互谅互让，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请�，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 方
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审149号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人北京全峰快递有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区天宇物流园内，统一社会信用代码913702143341938937.
法定代表人陈加海，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对北京全峰快递有限责任公司青岛分公司社保行政决定一案于2017年5月5日作出的青城人社监理决字[2017]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年5月5日作出青城人社监理决字[2017]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年5月8日依法送达给被申请人。申请人于2017年11月13日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第040号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 任瑶瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1762号
原告：范勋，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：严忠玉，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：邵建强，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告范勋与被告严忠玉、邵建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经查被告严忠玉下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告范勋到庭参加了诉讼，被告严忠玉、邵建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：要求判令被告严忠玉个人立即偿还借款本�100000元。事实和理由：2014年11月2日，被告严忠玉以资金周转为由向原告借款100000元，原告和朋友一起到被告处将100000元现金交给了严忠玉，严忠玉当即向原告出具了借条。但被告严忠玉至今未归还原告借款，原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告严忠玉、邵建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告严忠玉以资金周转为由打电话向原告范勋借款100000元，原告考虑严忠玉是和其母亲张某某从小一起长大的好朋友，便答应借款。2014年11月2日，原告拿了100000元现金和其朋友徐某某一起到被告严忠玉开的超市找到严忠玉，将100000元现金交给了严忠玉，被告严忠玉当即向原告出具借条一张。借条载明：“今借范勋现金壹拾�元正（100000元正）。借款人：严忠玉。2014年11月2日”。被告严忠玉出具借条至今分文未偿还原告，且下落不明。原告经催收无果诉至本院。
另查明，邵建强与严忠玉于2015年2月25日登记结婚，2015年11月6日，二人在简阳市民政局办理离婚手续。
以上事实有原告提供的原告的身份证，被告的身份证，借条，离婚登记审查处理表，自愿离婚协议书，证人徐某某的证言以及原告的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严忠玉向范勋出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第�款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，严忠玉应当向范勋偿还借款。现原告要求被告严忠玉偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠玉于本判决生效后十日内偿还原告范勋借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告严忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年九月四日
书记�汪鑫
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3494号
原告雷明华，公民身份证号码×××，男，1965年03月09日，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告黄红卫，公民身份证号码×××，男，1983年03月06日，汉族，个体。
本院在审理原告雷明华诉被告黄宏买卖合同纠纷一案中，原告雷明华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雷明华撤回对被告黄宏的起诉。
案件受理费275元，由原告雷明华负担。
审判员 南定
二〇一八年一月二十六日
书记员 高越
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监31号
申请人（申请执行人）：温运通，男，1979年1月10日出生，住北京市丰台区。
被执行人：苏州宾果智能科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号B1-120。
法定代表人：肖化云。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行温运通与苏州宾果智能科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初28574号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执13400号]过程中，申请人温运通认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人温运通向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人温运通提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许温运通撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年四月十七日
书记员 徐梓程
李琳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2803号
原告程某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邹某甲，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告程某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员潘登于2015年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，原告与被告经人介绍认识，自由恋爱后于2009年7月30日办理结婚登记。双方于2009年10月4日生育一女邹某乙。因为双方婚前缺乏了解，夫妻感情一般，被告对家庭及女儿极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻之间已经分居长达2年，现感情彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，由被告每月支付200—300元抚养费。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告未到庭进行答辩。
原告举证：结婚登记审查处理表一份，欲证明：原、被告双方婚姻关系。
被告未提交证据。
本院对当事人提供的证据做如下认定：对原告提供的证据1，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2008年7月，原告与被告经人介绍认识，自由恋爱后于2009年7月30日办理结婚登记。双方于2009年10月4日生育一女邹某乙。原告称：因为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告对家庭及女儿极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻之间已经分居长达2年，现感情彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，由被告每月支付200—300元抚养费。原告陈述：双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务，但未提交证据予以证明。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告婚后育有一女，现女儿年龄尚小，双方要抚养女儿，又要面对工作、生活压力，各方面难免会出现较多矛盾。原告提出离婚的主要理由是被告缺乏家庭责任心、好赌成性，双方已经分居2年，但未提交证据证明其主张。由于原告提交的证据未能证明双方感情确已破裂，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提，故本院对原告的其它诉讼请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告程某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 潘 登
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23627号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：姚正军，男，1981年1月14日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告姚正军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告姚正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.姚正军立即向原告偿还信用卡透支本金21563.19元,支付截止2017年7月27日的滞纳金5047.91元、利息4900.23元；2.姚正军立即向原告支付利息和复利（自2017年7月28日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月26日，姚正军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。姚正军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向姚正军发放了信用卡。姚正军于2014年6月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月27日止，姚正军尚欠建行信用卡透支本金21563.19元、利息4900.23元、滞纳金5047.91元。前述款项姚正军至今未归还，故诉至法院。
被告姚正军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，姚正军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人姚正军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对姚正军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。姚正军于2014年6月19日起开始透支消费。截至2017年7月27日，姚正军尚欠建行透支本金21563.19元、滞纳金5047.91元、利息4900.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。姚正军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求姚正军偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1323.17元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21563.19元，并支付截至2017年7月27日的利息4900.23元、滞纳金1323.17元；
二、被告姚正军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293.89元，由被告姚正军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告姚正军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1365号
原告：夏时雨。
被告：杭州杭泰装饰设计工程有限公司。
本院在审理原告夏时雨诉被告杭州杭泰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告夏时雨于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏时雨提出撤诉申请，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏时雨撤回起诉。
案件受理费32元（已减半），由原告夏时雨负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 梁 琨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2106号
原告：赵传红，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村组，住所地河南省泌阳县马谷田街东。
本院在审理原告赵传红与被告泌阳县马谷田镇黄庄村委宋庄村组确认合同无效纠纷一案中，原告赵传红于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传红申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵传红负担。
审判员 党书明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘艳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15413号
原告:邹宇峰，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告邹宇峰诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告邹宇峰于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告邹宇峰申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹宇峰撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取329元，由原告邹宇峰承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终894号
上诉人（原审原告）何家林，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）翁爱盛，男，1950年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
上诉人何家林、翁爱盛因诉福建省人民政府行政行为及行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九�规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”国土资源部《土地利用总体规划编制审查办法》第三条第一款规定：“土地利用总体规划是实行最严格土地管理制度的纲领性文件，是落实土地宏观调控和土地用途管制，规划城乡建设和统筹各项土地利用活动的重要依据。”因此，被告福建省人民政府作出的闽政文〔2010〕257号《福建省人民政府关于莆田市土地利用总体规划（2006～2020年）的批复》属于公共政策范畴，原告何家林、翁爱盛诉请撤销该批复及其行政复议决定（即闽政行复不〔2016〕67号《不予受理行政复议申请决定书》）不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告何家林、翁爱盛的起诉。
何家林、翁爱盛不服上诉称，原审法院以国土资源部《土地利用总体规划编制审查办法》规定，认定福建省人民政府作出的闽政文〔2010〕257号《福建省人民政府关于莆田市土地利用总体规划（2006～2020年）的批复》属于公共政策范畴，是错误的；被上诉人用“不影响上诉人承包集体土地和宅基地的合法权利，与上诉人不具有利害关系”，作出《不予受理行政复议申请决定书》属认定事实错误。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人的闽政行复不〔2016〕67号《不予受理行政复议申请决定书》及闽政文〔2010〕257号文件。
被上诉人福建省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被诉闽政文〔2010〕257号《福建省人民政府关于莆田市土地利用总体规划（2006～2020年）的批复》，系被上诉人福建省人民政府对《莆田市土地利用总体规划（2006-2020年）》作出的行政批准行为，该批准行为对上诉人的权利和义务不产生实际影响，上诉人起诉该批复不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。上诉人对该批复申请行政复议，亦不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人作出不予受理行政复议申请并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、�定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终894号上诉人（原审原告）何家林，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审原告）翁爱盛，男，1950年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。上诉人何家林、翁爱盛因诉福建省人民政府行政行为及行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九�规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”国土资源部《土地利用总体规划编制审查办法》第三条第一款规定：“土地利用总体规划是实行最严格土地管理制度的纲领性文件，是落实土地宏观调控和土地用途管制，规划城乡建设和统筹各项土地利用活动的重要依据。”因此，被告福建省人民政府作出的闽政文〔2010〕257号《福建省人民政府关于莆田市土地利用总体规划（2006～2020年）的批复》属于公共政策范畴，原告何家林、翁爱盛诉请撤销该批复及其行政复议决定（即闽政行复不〔2016〕67号《不予受理行政复议申请决定书》）不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告何家林、翁爱盛的起诉。何家林、翁爱盛不服上诉称，原审法院以国土资源部《土地利用总体规划编制审查办法》规定，认定福建省人民政府作出的闽政文〔2010〕257号《福建省人民政府关于莆田市土地利用总体规划（2006～2020年）的批复》属于公共政策范畴，是错误的；被上诉人用“不影响上诉人承包集体土地和宅基地的合法权利，与上诉人不具有利害关系”，作出《不予受理行政复议申请决定书》属认定事实错误。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人的闽政行复不〔2016〕67号《不予受理行政复议申请决定书》及闽政文〔2010〕257号文件。被上诉人福建省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉闽政文〔2010〕257号《福建省人民政府关于莆田市土地利用总体规划（2006～2020年）的批复》，系被上诉人福建省人民政府对《莆田市土地利用总体规划（2006-2020年）》作出的行政批准行为，该批准行为对上诉人的权利和义务不产生实际影响，上诉人起诉该批复不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。上诉人对该批复申请行政复议，亦不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人作出不予受理行政复议申请并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  黄吉明二〇一七年十月十九日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、�定；……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1168号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告罗阿秀，男，1956年10月2日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗阿秀物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月10日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员江颖蓉二〇一五年八月十日书记员黄慧
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第24号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人杨政东。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2012）129号行政处罚决定，本院于同年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年11月1日作出甬北工商处（2012）129号行政处罚决定，认定被执行人杨政东在未领取网络文化经营许可证和变更登记领取在营业执照经营范围上增加互联网上网服务经营项目的情况下，于2012年5月下旬开始在宁波市江北区梅堰路453号擅自从事互联网上网服务经营活动。至2012年7月25日被本所查获时，还未领取到从事互联网上网服务经营的有关证照。因被执行人没有记账，违法经营额和违法所得无法准确认定。申请执行人认为：被执行人杨政东在未领取网络文化经营许可证的和变更登记在营业执照经营范围上增加互联网上网服务经营项目的情况下，从事互联网上网服务经营活动，其行为违反了国务院《互联网上网营业服务场所管理条例》第七条的规定，构成了擅自从事互联网上网服务经营活动的违法行为。根据国务院《互联网上网营业服务场所管理条例》第二十七条和《行政处罚法》第二十三条的规定，鉴于违法经营时间较短、从事违法上网服务的电脑较少的情况，责令被执行人改正，并决定从轻处罚如下：一，没收依法被扣押的3台电脑主机；二，罚款10000元。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月1日前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-8号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨政东未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年11月1日作出甬北工商处（2012）129号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第611号
申请人赵凯。
被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住滨州市滨城区北外环777号。
法定代表人赵群，该公司经理。
本院在执行赵凯与滨州兰美汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并查封被执行人所有的车辆后暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第343号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特437号
申请人：姜彩霞，女，1984年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区天恩桥村古石**号。
申请人：朱斌兵，男，1994年10月21日出生，住上海市青浦区朱家角镇新华村***号。
本院于2018年6月4日立案受理申请人姜彩霞与申请人朱斌兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱斌兵应于2018年5月9日一次性支付申请人姜彩霞因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、车辆修理费等共计人民币6,500元。
二、申请人朱斌兵应于2018年5月9日一次性补偿申请人姜彩霞2,000元。
三、申请人姜彩霞与申请人朱斌兵之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜彩霞与申请人朱斌兵于2018年5月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00104-1号
申请执行人：张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：毕春芝�女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张为好与被执行人毕春芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张为好撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙兴丽