山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3387号
原告：李翔，男，汉族，1984年11月4日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。
被告：陈昌旺，男，汉族，1977年4月16日出生，住济宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
负责人：任玉红，经理。
委托诉讼代理人：刘西欣、来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告李翔诉被告陈昌旺、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人蔡永明、被告陈昌旺、被告保险公司委托诉讼代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费62269.76元；2、误工费18121元（61天+210元，每天86元）；3、护理费61天×2人×100元=12200元；4、住院伙食补助费61天×50=3050元；5、交通费1311元；6、营养费：61天×50=3050元；共计：100001.76元。
2016年10月23日18时13分许，被告陈昌旺驾驶鲁Ｈ×××××车沿济宁市荷花路由北向南行驶至许庄路口处时，与对向驾驶鲁Ｈ×××××摩托车的李翔相撞，造成李翔受伤，两车损坏，形成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈昌旺负事故全部责任。
被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告陈昌旺辩称，对事故发生没异议，对责任划分有异议，我认为我应负次要责任。而且事故发生时，我的车辆在保险公司投有交强险、商业险50万元并不计免赔，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故划分有异议，因是原告追尾被告车辆，原告应负事故的主要责任。我公司应核实驾驶证、行驶证，是否符合理赔条件。对医疗费，应扣除国家非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。
原告李翔为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、李翔身份证复印件：证明原告身份信息。二、《济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队交通事故认定书》：（北湖公交认字【2015】第00415号）证明2015年11月16日15时29分许，原告骑电动车沿火炬路非机动车道行使至事故现场，与被告的车辆发生碰撞，原告受伤，交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任（原件）。三、李翔济宁市第一人民医院、第二人民医院住院病案、费用清单、门诊病历、诊断证明及医疗费单据证明原告受伤治疗情况。（原件）四、××员检查证明、第二人民医院诊断证明（原件）证明原告住院期间需陪护人员二名。五、陪护人员身份信息（两张复印件）证明陪护人员身份信息。六、××员检查证明、第二人民医院诊断证明原告自交通事故后，一直需要休息。七、火车票及公路专用发票：证明原告为治疗病情花费的交通费。
被告保险公司质证意见如下：对证据一，真实性没异议，但还应提供户口本以证明其户籍性质。对证据二，真实性没异议。但对责任划分有异议，原告追尾被告的车辆，被告应承担次要责任。对证据三，真实性均无异议。对证据三，医疗费中的尾号9720，金额6元的，应为记账联，并非相关发票。对广联医药发票5235.1元及694.4元共4张广联医药单据，没有门诊病历及外购药品证明，不能证明与本案的关联性。对剩余的医疗费，应扣除15%非医保用药或进行非医保用药鉴定。对其他证据均无异议。对证据四、五、六，对陪人及休息证明的真实性均无异议。但原告误工期间过长，误工期限计算最长不能超过半年。对证据七，请求法院酌情认定。
被告陈昌旺质证意见同保险公司质证意见。
通过庭审及证据交换，对双方认可没有异议的证据，本院予以确认。通过质证、认证和庭审调查，本院查明事实如下：
2015年11月16日15时30分许，原告李翔骑电动车沿火炬路在非机动车道由南向北行驶至济宁火炬南路与济宁大道北侧100米路东，由于采取措施过晚，电动车右前部碰撞停在非机动车道内鲁Ｈ×××××车后保险杠，造成两车不同程度损坏和李翔受伤，形成交通事故。
济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具交通事故认定书认为，被告陈昌旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，承担事故主要责任。原告李翔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故次要责任。
原告李翔受伤后，在济宁市第一人民医院诊断为右侧髋臼骨折并行切开复位内固定术，住院21天。2016年3月24日，原告因术后伴功能障碍4月余，到济宁市第二人民医院诊断为，右侧髋臼骨折术后股骨头缺血性坏死、异位骨化形成，在医院进行功能康复训练治疗，住院40天。
经审理，原、被告双方争议的焦点为:一、原告李翔损失数额。二、本次交通事故责任认定。三、两被告对原告损失如何赔偿。
关于焦点一，本院依据原告提交的证据及被告质证意见认定如下：1、医疗费，依据有效票据认定为62245.06元；2、误工费，依据医嘱及住院天数，认定为271天（住院61天、医嘱210天）。误工费标准按照每日86元计算，为18121元（271元x86元）；3、护理费，在济宁市人民医院住院21天期间按照医嘱确认为2人护理，在济宁市第二人民医院康复期间，按照1人护理，护理费标准按照每人每天85元计算，为6970元[（21天x2人+40天）x85元]；4、住院伙食补助费，原告主张3050元（61天×50元），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，依据车票本院确认为1011元。原告提交的高速路收费票据，本院不予采信。6、营养费，因无医嘱，故本院对原告主张营养费不予采信。以上合计91397.06元。
关于焦点二，本院认为，原告李翔与被告陈昌旺发生交通事故后，经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具交通事故认定书确认了双方责任，肇事双方在规定的时间内均没有提起复议申请，应视为对该事故责任划分的认可。庭审中被告陈昌旺对事故认定书中责任划分不服，但未提供相关证据予以佐证，故，本院对其主张不予采纳。据此，本院采纳济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的交通事故认定书中对双方责任认定，具体承担比例为被告陈昌旺负主要责任，承担70%。原告李翔负次要责任，承担30%。
关于焦点三，被告陈昌旺投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告李翔医疗费10000元，伤残项下费用26102元（误工费、护理费、交通费）。原告李翔剩余损失55295.06元，被告陈昌旺应赔偿38706.54元（55295.06元x70%）。由于被告陈昌旺投保了商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告李翔38706.54元。被告保险公司辩称应扣除非医保用药并申请鉴定，因该主张违反《中华人民共和国保险法司法解释三》第十九条规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法司法解释三》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李翔36102元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李翔38706.54元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈昌旺2000元，原告李翔负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年五月十八日
书记员 胡丽丽