wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2177号
原告上海策弘投资管理有限公司。
法定代表人许明。
被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司。
原告上海策弘投资管理有限公司诉被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。因被告经营地址不明，本院于2015年1月12日依法组成合议庭，向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人许明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海策弘投资管理有限公司诉称，原、被告于2013年签订《合作协议书》，约定被告委托原告代理销售上海市闸北区天目中路XXX号凯旋门大厦商铺；在原告推荐的客户与业主方签署《上海市商品房出售合同》，并依照约定支付房款或贷款到账，被告按客户已支付房款金额的相应比例向原告支付佣金。佣金的计算方式为：原告销售过程中前三套成交，按该套成效总价的6％计算销售服务费，成功销售第四套开始按套成交总价的7％计算销售服务费。协议签订后，原告按约履行义务，被告已支付部分佣金，尚欠到期佣金人民币13，200元整未支付原告。据此，原告请求判令被告支付佣金13，200元。
原告上海策弘投资管理有限公司为此提交以下证据材料：
1、合作协议书，以证明原、被告签订协议，被告委托原告代理销售上海市闸北区天目中路XXX号凯旋门大厦商铺，原告介绍成功后收取佣金的事实；
2、房屋认购单和发票存根联，以证明原告介绍的客户已购买被告委托原告出售的房屋的事实；
3、短信打印件，以证明原告向被告催款，被告确认结欠原告佣金并同意支付的事实。
被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司未作答辩。
鉴于被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司未到庭应诉，本院对原告上海策弘投资管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实。
根据庭审确认的事实，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告按约为被告提供服务，成功促使客户购买了被告委托原告销售的房屋，完成了居间工作，被告应按约向原告支付佣金，现未支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海劲灵房地产营销策划管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海策弘投资管理有限公司佣金13，200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第48号
原告张利锋。
委托代理人（特别授权）王永、高燕。
被告徐小明。
原告张利锋诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告徐小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利锋诉称：2012年，被告徐小明多次从原告处借款合计80万元。2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，约定于2013年3月20日返还借款。但被告未按期返还，为此，原告起诉要求被告返还借款80万元，并支付自2013年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告徐小明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为实现自己的主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证明被告徐小明向原告借款80万元的事实；
2、中国农业银行网上银行汇款凭证七份，用以证明原告已将80万元款项汇入被告银行账户的事实。
因被告未到庭，应视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为证据1系原件，真实可信，证据2由农业银行盖章确认，来源可靠，故对上述两证据的证明力予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年4月至9月，被告徐小明先后七次向原告张利锋借款累计80万元，2013年2月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告徐小明向原告张立锋暂借80万元，于2013年3月20日前返还。借款到期后，被告未予返还，遂酿成讼争。
本院认为：借款应当按约及时返还，被告徐小明作为借款人未按照约定期限返还借款，属于违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息计算方式，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还借款80万元及支付自2013年3月21日起的逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告徐小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明应于本判决生效之日起七日内返还原告张利锋借款80万元，并支付自2013年3月21日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18000元，由被告徐小明负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费18000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6761号
原告李良辉，男，1974年11月7日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告庄培阳，男，1991年1月14日出生，住惠安县。
被告邱鸿燕，女，1993年11月7日出生，住惠安县。
原告李良辉与被告庄培阳、邱鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李良辉的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告庄培阳、邱鸿燕经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李良辉诉称，两被告系朋友关系。2013年12月20日，两被告以资金周转紧张为由向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，2014年1月20日前还清。有两被告签名捺印的借条1份为据。后两被告未能还本付息。请求判令被告庄培阳、邱鸿燕偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告庄培阳、邱鸿燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告庄培阳、邱鸿燕以借款人名义共同出具的借条1份，以此证明两被告于2013年12月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，还款期限为2014年1月20日。
本院经审查认为，被告庄培阳、邱鸿燕均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄培阳、邱鸿燕因需要资金于2013年12月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，还款期限为2014年1月20日。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。此后，两被告未偿付原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告庄培阳、邱鸿燕向原告借款30000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚、证据充分，应予认定。双方约定了利息及还款期限，该借贷关系应认定为定期有息借贷。两被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还到期借款30000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月20日起的利息，符合法律规定，应予支持，但利息计算标准应以不超过双方约定的月利率2.5%为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄培阳、邱鸿燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告李良辉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）支付自2014年1月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告庄培阳、邱鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 张银华
人民陪审员 王文红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第31号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某甲。2013年1月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人杨某乙。2013年1月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2011年9月23日晚上，被告人杨某甲、杨某乙等人与被害人泮某某等人因赌博纠纷在本县横溪镇中心菜场发生打架。后泮某某为寻求报复，纠集赵某、泮朝贵等人，携带菜刀到本县横溪镇环镇南路82号杨某乙住处，与被告人杨某甲、杨某乙等人发生打架。打架过程中，被告人杨某甲用菜刀砍伤泮某某的头部，被告人杨某乙用铁棍打伤泮某某的手臂。经鉴定，泮某某的身体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙就民事赔偿部分与被害人泮某某达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙均无异议，且有被害人泮某某的陈述，检察笔录，证人杨某丙、金某、赵某、杨某丁等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，扣押物品清单，被告人杨某甲、杨某乙的户籍信息、前科查询及归案经过等证据均经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人对本案发生存在过错，对两被告人酌情予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第547号
申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
被执行人宁波市鄞州骅盈制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区
法定代表人：邱赛芬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人邱赛芬，住宁波市鄞州区。
本院执行的申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州骅盈制衣有限公司、邱赛芬的加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州骅盈制衣有限公司、邱赛芬达成执行和解协议，现申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第547号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨玮玮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5907号
原告：邵学红，男，1958年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：龚丽平，女，1972年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。系原告邵学红之妻。
原告：邵学阁，女，1957年8月18日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县汇鑫建设置业有限公司，住所地曹县湘江西路，
统一社会信用代码：91371721599266285P。
法定代表人：李俊，总经理。
原告邵学红、邵学阁与被告曹县汇鑫建设置业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵学红、邵学阁撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵学红、邵学阁负担。
审判员 郭红玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王玉柱
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5888号
原告：姜刚海，男，1969年10月22日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
被告：姜为民，男，1970年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑茜，女，1975年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜刚海与被告姜为民、郑茜民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，请求判令：1、要求被告姜为民、郑茜归还原告姜刚海借款本金1000000元并支付自2016年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜刚海的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告姜为民、郑茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：姜为民于2016年5月5日向姜刚海借款人民币1000000元。郑茜系姜为民妻子。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜为民、郑茜于本判决生效后十日内归还原告姜刚海借款本金1000000元并支付自2016年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告姜为民、郑茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜林莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02478号
原告：解明纯。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽省东昌农业科技有限公司，地址：定远县西卅店镇新建村。
机构代码：08369469-2。
法定代表人：张道田，总经理。
被告：安徽省凤阳龙兴建设工程有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县总铺镇清塘村。
机构代码：55458602-3。
负责人：谢发先，经理。
被告：徐玉龙，个体户，身份证号码：。
本院在审理原告解明纯与安徽省东昌农业科技有限公司、安徽省凤阳龙兴建设工程有限公司、徐玉龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告解明纯于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解明纯撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告李祖友负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00300号
原告李某，男，1983年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人胡某，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1986年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡某，被告陈某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年10月4日举行婚礼，2010年10月18日办理结婚登记，2011年1月30日生育一子李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2010年10月4日举行婚礼，2010年10月18日办理结婚登记，2011年1月30日生育一子李某某。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件，李某某的常住户口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 王凡凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00750号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谷某，女，汉族，1970年6月28日出生于安徽省肥东县，务工人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，居住地淮南市大通区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月30日经本院决定，该局于7月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日20时许，被告人谷某驾驶鲁A×××××号小型客车行驶至本区淮舜路与国庆路交叉口路段时，与方某驾驶的皖A×××××号小型客车发生刮碰，交通警察到达现场后，发现被告人谷某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将谷某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人谷某体内血液酒精含量达174.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月19日20时左右，被告人谷某驾驶号牌鲁A×××××小型客车沿淮舜路行驶至与国庆路交叉路口东侧时，刮碰方某驾驶的临时号牌皖A×××××小型客车，交警田家庵一大队接到报警派民警赶到现场处置，发现被告人谷某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，民警将被告人谷某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人谷某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，4月21日该司法鉴定所出具检验报告书，检验结果为174.4毫克／100毫升。4月22日，交警田家庵一大队对该起事故作出被告人谷某负全部责任的事故责任认定。4月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人谷某。被告人谷某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人谷某的供述与辩解，证人方某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第125号血液酒精含量检验报告书》，被告人谷某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谷某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人谷某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2188号
罪犯刘丽秀，女，1987年10月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，原住山东省乳山市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十日，山东省威海市中级人民法院作出（2008）威刑一初字第38-1号刑事判决，以被告人刘丽秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、胡桂好，罪犯刘丽秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘丽秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘丽秀假释，并当庭宣读了罪犯刘丽秀在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘丽秀提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯刘丽秀亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘丽秀伙同他人与被害人殴斗，致三人死亡、一人轻伤；执行机关山东省女子监狱报送的罪犯刘丽秀改造及奖励情况属实，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘丽秀在服刑期间虽有悔改表现，但其因琐事与他人殴斗并造成三人死亡、一人轻伤，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽秀不予假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2188号
罪犯李传新，男，1968年11月3日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月10日作出了（2008�济刑初字第74号刑事判决，以被告人李传新犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李传新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1614号
原告：海宁华生塑料制品有限公司。住所地：海宁市硖石镇北关桥路**号（02）。组织机构代码：14670350-X。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
被告：高才庭，男，1959年3月15日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁华生塑料制品有限公司与被告高才庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日、5月10日公开开庭进行审理。原告海宁华生塑料制品有限公司委托诉讼代理人张力、钟雪庆、被告高才庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海宁华生塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间就海宁市房屋形成的房屋租赁关系；2.被告立即腾空坐落于海宁市房屋并返还给原告。事实和理由：原、被告存在不定期租赁关系，即被告向原告承租属于原告所有的坐落于海宁市房屋，被告定期向原告缴纳租金，双方未约定租期。2016年8月24日，海宁市人民政府作出征收决定，本案所涉房屋属于前述决定征收范围。2016年10月21日，原告与海宁市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》G-005。此后，原告积极办理腾退工作。2017年1月10日，因被告不配合腾退，原告工作人员李利中等人到北关桥路40号送达《腾退房屋通知》，被告收取前述通知后拒绝签字。原告亦给予被告合理的腾房时间，要求被告于2017年2月10日前腾空本案所涉房屋并返还原告，但被告至今未交房，原告认为被告已侵害自身合法权益，遂诉至本院。
高才庭辩称，原告诉称与事实不符，本案所涉房屋属于单位直管公房，被告有权根据相关法律及政策规定获得前述房屋的产权，但原告的法定代表人与海宁市人民政府拆迁人员串通侵犯了被告的合法权益。
原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、地址证明、房租发票、通知、送达回执、照片打印件、海政房征字（2016）第3号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、验房单、海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之北关桥路区块房屋货币补偿协议书、海宁市失业职工登记证明书、海体领（2001）13号海宁市经济体制改革领导小组文件、被告提供的海计[81]28号文件、国有土地上房屋征收意愿征询表、房组发票、房屋租赁情况一览表、海企转字（2001）第101号海宁市企业改制土地使用权处置审批表等及当事人庭审的陈述予以证明。被告虽对房屋所有权证、国有土地使用权证、地址证明、海政房征字（2016）第3号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、验房单、海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之北关桥路区块房屋货币补偿协议书有异议，但前述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。被告提供的关于海宁塑料制品三厂调整所有制结构实施方案、工作报告，原告对真实性不予认可，且前述证据无任何单位或出具人的捺印或签字，本院对真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告系原海宁塑料制品三厂职工，海宁塑料制品三厂于2001年5月31日出具《海宁市失业职工登记证明书》载明，因该公司已与高才庭解除合同，故高才庭到海宁市就业管理服务处申请办理失业职工登记手续。后海宁塑料制品三厂依法改制，全部资产转为原告所有，本案所涉坐落于海宁市房屋亦于2001年11月14日登记在原告名下。被告在改制后，仍租住在原海宁市，即本案所涉坐落于海宁市房屋。期间，被告按期向原告缴纳前述房屋租金至2015年12月底。由于本案所涉房屋被依法征收，原告于2016年10月21日与海宁市人民政府房屋征收办公室、海宁市房屋征收服务中心签订《房屋征收货币补偿协议》，约定征收及补偿事宜。原告遂于2017年1月10日通知被告于2017年2月10日前腾空返还本案所涉房屋，双方租赁关系同时解除。被告至今未将本案所涉房屋腾空返还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告之间存在事实上的房屋租赁关系，但双方并未明确约定租赁期限，且被告实际租赁使用期限已超出六个月，故原、被告之间存在不定期房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2017年1月10日收到原告送达的通知（解除合同及腾退房屋），其已明确知晓原告要求于2017年2月10日解除合同并腾空返还房屋的意思表示，可视为原告已在合理期限前通知了被告，对于原告要求解除本案所涉房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间为2017年2月10日。合同关系解除后，被告应将租赁房屋腾空并返还给原告，故原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告以本案所涉房屋属于其所有，原告侵害其合法权益为由所提的抗辩意见，缺少事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告海宁华生塑料制品有限公司与被告高才庭关于海宁市的房屋形成的房屋租赁关系于2017年2月10日解除。
二、被告高才庭于本判决生效之日起十五日内将海宁市房屋腾空并返还给原告海宁华生塑料制品有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高才庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 鹯
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1614号原告：海宁华生塑料制品有限公司。住所地：海宁市硖石镇北关桥路**号（02）。组织机构代码：14670350-X。法定代表人：陈建荣，董事长。委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。被告：高才庭，男，1959年3月15日出生，汉族，住海宁市。原告海宁华生塑料制品有限公司与被告高才庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日、5月10日公开开庭进行审理。原告海宁华生塑料制品有限公司委托诉讼代理人张力、钟雪庆、被告高才庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海宁华生塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间就海宁市房屋形成的房屋租赁关系；2.被告立即腾空坐落于海宁市房屋并返还给原告。事实和理由：原、被告存在不定期租赁关系，即被告向原告承租属于原告所有的坐落于海宁市房屋，被告定期向原告缴纳租金，双方未约定租期。2016年8月24日，海宁市人民政府作出征收决定，本案所涉房屋属于前述决定征收范围。2016年10月21日，原告与海宁市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收货币补偿协议》G-005。此后，原告积极办理腾退工作。2017年1月10日，因被告不配合腾退，原告工作人员李利中等人到北关桥路40号送达《腾退房屋通知》，被告收取前述通知后拒绝签字。原告亦给予被告合理的腾房时间，要求被告于2017年2月10日前腾空本案所涉房屋并返还原告，但被告至今未交房，原告认为被告已侵害自身合法权益，遂诉至本院。高才庭辩称，原告诉称与事实不符，本案所涉房屋属于单位直管公房，被告有权根据相关法律及政策规定获得前述房屋的产权，但原告的法定代表人与海宁市人民政府拆迁人员串通侵犯了被告的合法权益。原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、地址证明、房租发票、通知、送达回执、照片打印件、海政房征字（2016）第3号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、验房单、海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之北关桥路区块房屋货币补偿协议书、海宁市失业职工登记证明书、海体领（2001）13号海宁市经济体制改革领导小组文件、被告提供的海计[81]28号文件、国有土地上房屋征收意愿征询表、房组发票、房屋租赁情况一览表、海企转字（2001）第101号海宁市企业改制土地使用权处置审批表等及当事人庭审的陈述予以证明。被告虽对房屋所有权证、国有土地使用权证、地址证明、海政房征字（2016）第3号海宁市人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、验房单、海宁市国有土地上房屋征收补偿协议之北关桥路区块房屋货币补偿协议书有异议，但前述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。被告提供的关于海宁塑料制品三厂调整所有制结构实施方案、工作报告，原告对真实性不予认可，且前述证据无任何单位或出具人的捺印或签字，本院对真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：被告系原海宁塑料制品三厂职工，海宁塑料制品三厂于2001年5月31日出具《海宁市失业职工登记证明书》载明，因该公司已与高才庭解除合同，故高才庭到海宁市就业管理服务处申请办理失业职工登记手续。后海宁塑料制品三厂依法改制，全部资产转为原告所有，本案所涉坐落于海宁市房屋亦于2001年11月14日登记在原告名下。被告在改制后，仍租住在原海宁市，即本案所涉坐落于海宁市房屋。期间，被告按期向原告缴纳前述房屋租金至2015年12月底。由于本案所涉房屋被依法征收，原告于2016年10月21日与海宁市人民政府房屋征收办公室、海宁市房屋征收服务中心签订《房屋征收货币补偿协议》，约定征收及补偿事宜。原告遂于2017年1月10日通知被告于2017年2月10日前腾空返还本案所涉房屋，双方租赁关系同时解除。被告至今未将本案所涉房屋腾空返还给原告，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告之间存在事实上的房屋租赁关系，但双方并未明确约定租赁期限，且被告实际租赁使用期限已超出六个月，故原、被告之间存在不定期房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告于2017年1月10日收到原告送达的通知（解除合同及腾退房屋），其已明确知晓原告要求于2017年2月10日解除合同并腾空返还房屋的意思表示，可视为原告已在合理期限前通知了被告，对于原告要求解除本案所涉房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间为2017年2月10日。合同关系解除后，被告应将租赁房屋腾空并返还给原告，故原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告以本案所涉房屋属于其所有，原告侵害其合法权益为由所提的抗辩意见，缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告海宁华生塑料制品有限公司与被告高才庭关于海宁市的房屋形成的房屋租赁关系于2017年2月10日解除。二、被告高才庭于本判决生效之日起十五日内将海宁市房屋腾空并返还给原告海宁华生塑料制品有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高才庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王宗强二〇一七年五月十七日书 记 员  张 鹯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1069号
罪犯谢路明，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月9日作出(2014)狮刑初字第1317号刑事判决，认定被告人谢路明犯出售伪造的增值税专用发票、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2014年5月20日起至2028年4月3日止），并处罚金160000元，追缴该犯及同案人共同的违法所得295000元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢路明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢路明自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年9月累计考核分2415分，表扬四次。
罪犯谢路明原判罚金160000元，追缴该犯及同案人共同的违法所得295000元。罚金已缴交7000元，查其台账考核期间月均消费474.49元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢路明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯谢路明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯、财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢路明的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月20日起至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保367号
钱淑梅：
本院受理你与杨慧君、施家琴民间借贷纠纷一案，你单位于2017年12月28日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802财保10号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月五日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2717号
申请执行人：阎世勤，女，1954年1月8日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津市静海县荣成装饰装修中心，住所地天津市静海区。
法定代表人：杜彬。
本院在执行阎世勤与天津市静海县荣成装饰装修中心装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2717号
阎世勤、天津市静海县荣成装饰装修中心：
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2717号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2717号申请执行人：阎世勤，女，1954年1月8日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市静海县荣成装饰装修中心，住所地天津市静海区。法定代表人：杜彬。本院在执行阎世勤与天津市静海县荣成装饰装修中心装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1135号
申请执行人张德海，男，汉族，住公主岭市。
被执行人刘阳，男，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请执行人张德海申请执行被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，被执行人刘阳用报废汽车吊车及其姐姐刘丹名下的房屋产权抵顶其所欠款项271465元，申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0381民初1646号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年一月三日
书记员 张忠贵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第581号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日12时许，被告人薛某某在兰州市城关区正宁路麦积宾馆门前的路边以人民币500元的价格向张某出售毒品时，被公安人员当场抓获。从张某处查获毒资人民币500元，后从麦积山宾馆8302房间查获被告人薛某某准备出售的毒品甲基苯丙胺0.38克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人薛某某于2014年12月30日12时许，在兰州市城关区正宁路麦积山宾馆门前的路边以人民币500元的价格向张某出售毒品时，被公安人员当场抓获。从张某处查获毒资人民币500元，后从被告人薛某某的住处麦积宾馆8302房间查获被告人薛某某准备出售的毒品甲基苯丙胺0.38克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，张某的证言，被告人薛某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王成龙
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初357号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人候明松，男，1984年8月14日出生，，汉族，初中文化，农民，河南省商丘市宁陵县人，住商丘市宁陵县。因本案于2017年2月6日被高碑店市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法制造、运输爆炸物罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年7月13日逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人候明松犯非法制造、运输爆炸物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人候明松及其辩护人陈业磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人候明松未经国家有关部门批准，非法制造了7枚疑似爆炸物。后其携带上述7枚疑似爆炸物和1050克散烟火药，从河南省宁陵县其家中骑电动自行车赶往河北省高碑店市，数天后于2017年2月5日晚上到达高碑店市梁家营乡孙马庄村夏某1家，夏某1及其亲属发现其行为异常，即将其送至当地公安派出所。经对被告人候明松携带的疑似爆炸物和散火药予以鉴定，其中2枚为火发火爆炸装置。经保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，候明松案发时为精神分裂症，案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取的疑似爆炸物和散火药（照片），证人夏某1、夏某2、夏某3、蒋某的证言，公安机关辨认笔录、行政拘留手续、拆解说明和照片，公安部物证检验报告，保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候明松违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、运输爆炸装置，危害公共安全，其行为构成非法制造、运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人候明松案发时为限制刑事责任能力人，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚；其自愿认罪如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第二、三款、第六十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第五项的规定，判决如下：
被告人候明松犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 何志刚
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚 窈
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第272号
原告：俞炳南。
被告：孙海文。
被告：徐国香。
原告俞炳南与被告孙海文、徐国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞炳南到庭参加诉讼，被告孙海文、徐国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告俞炳南起诉称：2014年8月24日，被告孙海文以转贷为由向原告借款100000元，约定按月息2%计息，被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直拖延不还。原告认为，被告孙海文拒不还款的行为损害了原告的合法权益，而被告徐国香作为被告孙海文的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担共同清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙海文、徐国香共同归还原告借款100000元并支付自2014年8月24日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的利息（计算至2015年3月23日的利息为14000元）；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告俞炳南将第一项诉讼请求变更为：被告孙海文、徐国香共同归还原告借款100000元并支付自2014年8月24日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的利息（计算至2015年3月23日的利息为13068元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告俞炳南为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、银行转账凭证各1份（均系原件），以证明被告孙海文于2014年8月24日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%的事实；
2、结婚登记审查处理表1份（加盖桐庐县档案馆公章的复印件），以证明被告孙海文、徐国香于2004年4月8日结婚的事实。
被告孙海文、徐国香均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告俞炳南提供的证据1、2，被告孙海文、徐国香未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年8月24日，被告孙海文向原告俞炳南借款人民币100000元，并于当日出具借条1份，约定利息为月利率2%。后虽经原告多次催讨，但被告孙海文至今未还本付息。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告孙海文与被告徐国香于2004年4月8日登记结婚。
本院认为，原告俞炳南与被告孙海文的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙海文出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证。被告孙海文理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告孙海文和被告徐国香系夫妻，本案所涉的100000元债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告俞炳南提出的要求被告孙海文、被告徐国香共同归还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海文、徐国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海文、徐国香共同归还原告俞炳南借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙海文、徐国香共同支付原告俞炳南自2014年8月24日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（计算至2015年3月23日的利息为13068元），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元（原告预交2650元），减半收取1280.50元，由被告孙海文、徐国香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张灵珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第467号
原告陈凯铃。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，总经理。
原告陈凯铃与被告潍坊鑫美达机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯铃到庭参加了诉讼，被告潍坊鑫美达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年9月开始在被告处工作，2014年1月底休产假未再上班。被告于自2014年3月2日停产，2014年1月份工资未发放。原告诉至法院，要求与被告解除劳动合同，被告支付原告欠发的一个月工资2284.85元，返还六个月的风险保证金600元，补缴社会保险金，支付6个月的基本生活费和支付经济补偿金20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2010年9月到被告处工作，工资每月通过银行发放至2013年12月份。被告自2014年1月未再给原告缴纳社会保险。被告于2014年3月停产，原告自2014年1月底休产假后未再到被告处上班。
经核算，原告在被告处工作期间的月平均工资为2051.56元（（1607.54元＋1607.54元＋1839.85元＋2284.85元＋2284.85元＋2284.85元＋2284.85元＋2284.85元＋1984.85元）÷9个月）。
2014年10月27日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年10月31日作出寒劳人仲案字（2014）第74号决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服该仲裁决定，在法定期限内起诉至本院。
另查明，自2014年3月1日起，潍坊市寒亭区最低工资标准为每月1500元。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第74号仲裁决定书、银行卡历史交易明细、职工参加社会保险证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提交了银行卡历史交易明细、职工参加社会保险证明等证据，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，确认原、被告存在劳动关系。
在被告未及时向原告发放工资且因停产未能向原告提供劳动条件的情况下，原告提出解除劳动合同，本院予以准许。被告依法还应当支付经济补偿金及基本生活费给原告。
原告自2010年9月至2014年3月2日在被告处工作，被告应支付给原告经济补偿金8206.24元（2051.56元×4个月）。
对原告要求被告支付6个月基本生活费的主张，被告于2014年3月3日停产，后未与原告解除劳动合同，也未安排原告工作，被告应支付相应的基本生活费。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。根据潍坊市寒亭区最低工资标准每月1500元，6个月的基本生活费应为6300元（1500／月×70%×6个月），本院对原告的该主张予以支持。
对原告主张的2014年1月未发工资，根据原告提交的工资明细计算出原告的月平均工资数额为2051.56元，故被告应当支付给原告2051.56元。
对原告要求被告返还的质量保证金600元，因原告未提供证据，本院对此不予支持。
社会保险不属法院受理范围，故原告要求被告补交社会保险的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈凯铃与被告潍坊鑫美达机械有限公司的劳动关系；
二、被告潍坊鑫美达机械有限公司支付原告陈凯铃工资2051.56元、经济补偿金和基本生活费14506.24元，共计16557.80元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈凯铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊鑫美达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘慧芹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初239号
原告：李子军，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：马同辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘跃勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住住安徽省利辛县。
本院在审理原告李子军诉被告马同辉、潘跃勇分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 闻 雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第978-1号
原告汕头高新区松田实业有限公司。
法定代表人黄瑞南。
委托代理人何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人邹锦富。
被告深圳市炫锋电子有限公司。
法定代表人陈锋。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头高新区松田实业有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢欣璇（兼）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2602号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：王军，支行行长。
被执行人：王福怀，男，1951年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与王福怀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2602号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区。法定代表人：王军，支行行长。被执行人：王福怀，男，1951年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与王福怀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 靳 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第835号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈康远，户籍地广东省雷州市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人陈康远犯合同诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈康远及其辩护人巩野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年起，被告人陈康远在深圳市福田区华强北赛格广场经营电脑配件。2010年至2013年11月，被告人陈康远因赌博输掉巨额资金，导致其无法正常支付供货商货款。2013年10月，被告人陈康远因无力支付所欠供货商货款，遂预谋以先货后款方式在电脑配件贸易过程中向其供货商实施诈骗，然后逃匿。
2013年10月15日至11月4日期间，被告人陈康远在无实际履行能力及诚意的情况下，向被害人王某等多名供货商谎称需以先货后款方式采购电脑配件。在骗取上述供货商信任并陆续收到上述供货商提供的电脑配件（共计价值人民币151608元）后，2013年11月4日，被告人陈康远将所收电脑配件转移至深圳市宝安区沙井其姐夫处，并委托其姐夫将该批电脑配件发货至新疆。被告人陈康远随后断绝了与供货商的联系，潜逃至新疆收取该批电脑配件，并在新疆将上述电脑配件以80000余元人民币价格低价出售，所得赃款用于个人挥霍。
经统计，2010年至2013年11月，被告人陈康远因沉迷赌博，将其经营电脑配件利润及应支付供货商货款输掉，导致被害人王某、杨某、黄某等18名供货商共计79万余元货款无法支付。
2015年1月17日，被告人陈康远被民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈康远以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人货款后逃匿，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项之规定，应依法以合同诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈康远判处四至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈康远对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，应以被告人逃跑前一天骗取的金额作为合同诈骗数额，且被告人主观恶性不深，认罪态度好，无前科，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈康远在签订、履行合同过程中骗取他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈康远无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于应以被告人逃跑前一天骗取的金额作为合同诈骗数额的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处理，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈康远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2019年1月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 高 兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3697号
上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。
法定代表人：王恩重，董事长。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄太峰，男，1970年1月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人黄太峰商品房预约合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毕阿鹏，被上诉人黄太峰及其委托诉讼代理人娄建强、柴奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市正昊房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认为双方签订的《预订楼房协议》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，认定该协议为商品房买卖合同是错误的；该协议应为商品房预约合同。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判决上诉人承担责任，属适用法律错误。
黄太峰辩称，双方签订的《预订楼房协议》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定该协议为商品房买卖合同是正确的，并据此判决上诉人承担责任，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄太峰向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告签订的《预订楼房协议》；2、判令被告向原告返还购房订金人民币321811.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付利息。
一审法院认定事实：2009年9月13日，原告黄太峰与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订《预订楼房协议》，原告向被告预订承德市红石峦村昊景盛域百顺园商品房一套，购房订金321811.00元。协议还约定，商品房交付使用时间为两年。如果被告不能按时交房，按中国人民银行年利率加一倍支付利息。协议签订后，原告如约交付了订金，被告至今未按约定履行交房义务。另查明，至本案开庭之日，被告承德市正昊房地产开发有限公司开发的昊景盛域.百顺园未取得房屋预售许可证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告虽然签订的是《预订楼房协议》，但已具备商品房买卖合同的基本内容，原告已按协议交付购房价款，故应认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可，将房屋预售给原告，原、被告签订的《预订楼房协议》无效。被告承德市正昊房地产开发有限公司作为专门从事商品房开发的企业，其对预售商品房必须取得商品房预售许可证明的规定应当是明知的，承德市正昊房地产开发有限公司违反法定义务，且承德市正昊房地产开发有限公司未举证证明其将未取得商品房预售许可证明的事实在签订购房协议时及时向原告进行了说明，故应当认定有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对承德市正昊房地产开发有限公司的信赖而与其签订商品房预售合同，对因承德市正昊房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而导致合同无效不存在过错。故原告要求被告退还购房订金并按人民银行贷款利率二倍赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、原、被告签订的《预订楼房协议》无效；二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告黄太峰购房订金321811.00元；三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告黄太峰交纳购房订金321811.00元的利息损失（自2009年9月13日起至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，双方签订的《预订楼房协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力；该《预订楼房协议》中对案涉预售房屋的楼号、楼层、房号、面积、单价、房款、违约责任等有明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被上诉人已经按约付清了购房款，故该《预订楼房协议》应当认定为商品房买卖合同。
综上所述，承德市正昊房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6127.00元，由承德市正昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 刘 音
审判员 李红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 炯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2385号
申请执行人朱秋月，女，1998年9月4日出生，汉族，学生，现住东港市。
被执行人东港东洋物产有限公司。
法定代表人金熙勇，系公司董事长。
申请执行人朱秋月与被执行人东港东洋物产有限公司工亡待遇争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2011年8月4日作出东劳仲案字【2011】第72号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港东洋物产有限公司应给付申请执行人朱秋月2016年1月1日至2016年9月4日期间供养抚恤金合计4000元。但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现本院强制扣划了被执行人东港东洋物产有限公司银行存款4050元（含执行费50元）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字【2011】第72号仲裁裁决书所确定被执行人应给付申请执行人2016年1月1日至2016年9月4日期间供养抚恤金义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙美艳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第540号
原告李X，女，1987年出生，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告杨XX，男，1987年出生，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人吴中剑，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
原告李X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李世林公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人殷德勇、被告杨XX及其委托代理人吴中剑均到庭参加了诉讼。
原告李X诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，2008年8月8日，二人按农村习俗举行了结婚仪式，2009年4月9日，二人在潢川县民政局办理了结婚登记手续，2009年4月21日，二人生育一子取名杨某。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解就草率结婚，婚后，被告没有注重夫妻感情培养，对原告实施家庭暴力，背叛婚姻，不忠于家庭，导致原、被告婚姻家庭关系名存实亡，共同生活已不可能。故原告请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子杨某由原告抚养、被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年，原告李X与被告杨XX相识并确立恋爱关系，2008年8月8日，二人按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，2009年4月9日，二人在潢川县民政局办理了结婚登记。2009年4月21日，二人婚生一子取名为杨某，现随被告父母一起生活居住。原、被告婚后感情尚可，后因种种原因二人自2014年农历正月十六日起分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告李X与被告杨XX经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效本院予以认定。原、被告婚后能共同生活，并育有一子，建立起一定的夫妻感情，二人后因种种原因开始分居，但二人夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应从维护夫妻关系和睦及未成年子女健康成长出发，互谦互让，以构筑幸福、和谐稳定的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告杨XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年五月十三日
书记员 王 磊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第156号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人付某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月27日被玉田县公安局取保候审，2015年4月2日被玉田县人民检察院取保候审，同年同月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年9月20日18时许，被告人付某驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉田县玉滨公路由北向南行驶至�桥镇庞庄子村路段，与公路上骑电动自行车的李海英相刮撞，致车辆损坏，李海英受伤。后李海英经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人付某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人付某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月20日18时许，被告人付某驾驶超载且制动不合格的冀B×××××号轻型普通�车沿玉田县玉滨公路由北向南行驶至虹桥镇庞庄子村路段，与公路上的李海英及其电动自行车发生事故，致车辆损坏，李海英受伤。后李海英经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人付某主动报案并在现场等候公安机关处理。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人付某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人付某与被害人亲属达成和解协议，被告人付某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币270000元，被害人亲属对被告人付某予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人付某的供述笔录；证人魏某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；受案登记表；玉田县公安交通警察大队说明；玉田县公安交通警察大队鉴定书；唐山市�安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车安全技术检验报告；协议书；玉田县医院门诊诊断书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵海棠
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第144号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡A，女，1969年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年9月4日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡A犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人胡A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2011年11月以来，被告人胡A在攸县联星街道办事处建设路经营如意休闲店，在经营的过程中容留杨A、聂A等人在店内卖淫。2013年9月3日23时许，何A、何B在如意休闲店内与聂A、杨A进行卖淫嫖娼活动时，被攸县公安局现场查获。
上述事实，有被告人胡A的供述及户籍证明、证人杨A、聂A、何B、何A、彭祖英等人的证言、现场检查笔录、现场查获物证照片、行政处罚决定书、抓获经过等其他相关证据予以证实。
经庭审质证，被告人胡A对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡A无视国法，容留妇女卖淫，从中获利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡A到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡A的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡A犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年七月三日
书记员 林琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1321号
原告：程桂珍，女，1944年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告程桂珍诉被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告程桂珍于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张明只、孙双巧已将澡票款退还给原告程桂珍，原告程桂珍向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程桂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程桂珍负担。
审判员 周钊华
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦晓瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1050号
原告：芜湖市升诚桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：汪锦诚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德胜，该公司员工。
被告：安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：凌明海。
原告芜湖市升诚桩基工程有限责任公司诉被告安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德胜到�参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款350550元，利息126198元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月8日起至2017年3月8日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月22日，原、被告签订《基础工程承包合同》，约定被告将其承建的安徽桑乐金股份有限公司综合办公楼基础桩基工程分包给原告施工，合同单价为290元/米，工程量约为8000米。合同签订后，原告按约施工。2012年3月8日，原、被告及监理单位三方共同对原告施工的工作量确认为8795米。由此计算出原告施工的工程总造价为2550550元，但截止起诉前，被告尚欠原告工程款350550元未支付。对此欠款原告多次催要，均未果。故诉如所请。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、《基础工程承包合同》。证明原告与被告关于安徽桑乐金股份有限公司综合办公楼桩基工程分包施工的约定。
2、《桩基工程分部（子分部）工程验收记录》。证明原告完成了合同约定的内容。
3、《安徽桑乐金综合科研楼工作量确认表》。证明原告实际完成的工程量已经被告确认。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据并结合原告当庭陈述，本院查明的案件法律事实如下：2011年11月22日，原、被告签订《基础工程承包合同》一份，约定被告将其承建的安徽桑乐金股份有限公司综合办公楼基础桩基工程分包给原告施工。工程内容及范围为：静力压桩机进退场一次，静力压桩、焊接桩、送桩，工程量约为8000米�工程单价为：290元/米，不包括桩基检测费用、钢桩尖材料、总包服务费及税金。工程价款支付方式为：施工进场付总造价80%，桩基施工完工，工程验收合格后，一周内付清全部工程款。合同签订后，原告按约施工，履行了合同义务。2012年4月11日，原、被告及涉案工程的建设单位、勘测单位、设计单位、监理单位共同对工程进行了验收。原、被告及监理单位安徽寰宇建设工程咨询有限公司共同对原告施工的工作量确认为8795米，该确认表中未载明确认时间。原告自认已收到被告工程款2200000元，尚欠350550元工程款被告一直未支付给原告。
另查明，中国人民银行2012年4月发布的1年期银行贷款利率为6.65%。
本院认为：原、被告签订的《基础工程承包合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原告在完成了合同约定义务后，诉请被告依约支付余欠工程款350550元（8795米×290元/米-2200000元）具有事实和法律依据，应予支持；原告诉请被告支付逾期付款利息126198元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月8日起至2017年3月8日止），因原告未提供被告应自2012年3月8日起应付清工程款的证据，根据涉案工程于2012年4月11日验收合格的实际，结合原、被告在合同中关于“工程验收合格后，一周内付清全部工程款”的约定，本院认定被告支付原告全部工程款的时间应为2012年4月18日前，支付逾期付款利息应自2012年4月19日起计算，故对原告该部分诉请调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年4月19日起计算至2017年3月8日止，利息为113967.7元，对原告诉请中超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高�民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市升诚桩基工程有限责任公司工程款350550元，逾期付款利息113967.7元。
二、驳回原告芜湖市升诚桩基工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，公告费560元，合计9012元，由原告芜湖市升诚桩基工程有限责任公司负担231元，由被告安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司负担8781元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第158号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘晶，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘晶借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘晶之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1317号
申请执行人付宝丽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾立娇，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行付宝丽与贾立娇婚姻家庭、继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾立娇在中国建设银行磁县支行（账号：623668011000066****）账户内存款1250.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一七年四月十二日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1317号申请执行人付宝丽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾立娇，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行付宝丽与贾立娇婚姻家庭、继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾立娇在中国建设银行磁县支行（账号：623668011000066****）账户内存款1250.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年四月十二日书记员  宋蛟龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终184号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）:黄紫绚。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人黄紫绚商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3995号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3995号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人黄紫绚未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终184号上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人：卢海莲，执行董事。被上诉人（原审原告）:黄紫绚。上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人黄紫绚商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3995号民事裁定，向本院提起上诉。广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3995号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。被上诉人黄紫绚未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十二日书 记 员 黄艳红
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第190号
原告：郑宗鸿。
委托代理人：黄金财（原告叔父）。
被告：张建勇。
原告郑宗鸿诉被告张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑宗鸿的委托代理人黄金财到庭参加诉讼，被告张建勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗鸿诉称：被告张建勇做林木生意缺乏资金周转，于2012年7月26日第一次向原告借款8000元，于2012年11月22日第二次向原告借款4000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即偿还借款12000元。
被告张建勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张建勇做林木生意缺乏资金周转，于2012年7月26日第一次向原告借款8000元，于2012年11月22日再次向原告借款4000元，两笔借款均未约定还款时间。被告张建勇至原告起诉之日未偿还借款。
上述事实有原告的陈述、被告张建勇出具的两份借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立，原告按照约定提供借款后，被告应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建勇于本判决生效后五日内偿还原告郑宗鸿借款12000元。
本案受理费100元（原告已垫付），减半收取50元，由被告张建勇承担，该款于偿还借款时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一五年五月二十日
书记员 秦慧娟
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执153号
被执行人谢小红，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省西充县金源乡。
申请人帅祥文与被执行人谢小红民间借贷纠纷一案，被执行人谢小红未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人谢小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李勇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审268号
申请执行人平南县国土资源局，所在地：平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈天永，农民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）14040号《行政处罚决定书》，拆除陈天永在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申�行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月15日送达“平国土资罚决字”（2015）14040号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1118号
申请执行人：昌吉市裕农小额贷款有限公司
住所地：昌吉市
法定代表人：刘昌
被执行人：金会升，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：张艳萍，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：张新军，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：王玉翠，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：李建云，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：马艳琴，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：佟旭东，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：李建霞，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：于文祥，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：李希兰，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：刘校岐，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：陈红燕，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：张勇，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：赵贵莲，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：张吉军，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：龚明翠，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：勉作仁，男，现住奇台县。
被执行人：杨吉连，男，现住奇台县。
申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司与被执行人金会升、张艳萍、张新军、王玉翠、李建云、马艳琴、佟旭东、李建霞、于文祥、李希兰、刘校岐、陈红燕、张勇、赵贵莲、张吉军、龚明翠、勉作仁、杨吉连借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2016年4月7日作出的（2016）新昌证字第2995号执行公证书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院依
法受理。本案在执行过程中，因被执行人金会升、张艳萍、张新军、王玉翠、李建云、马艳琴、佟旭东、李建霞、于文祥、李希兰、刘校岐、陈红燕、张勇、赵贵莲、张吉军、龚明翠、免作仁、杨吉连经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新昌证字第2995号执行公证书号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月十八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1118号申请执行人：昌吉市裕农小额贷款有限公司住所地：昌吉市法定代表人：刘昌被执行人：金会升，男，汉族，现住奇台县。被执行人：张艳萍，女，汉族，现住奇台县。被执行人：张新军，男，汉族，现住奇台县。被执行人：王玉翠，女，汉族，现住奇台县。被执行人：李建云，男，汉族，现住奇台县。被执行人：马艳琴，女，汉族，现住奇台县。被执行人：佟旭东，男，汉族，现住奇台县。被执行人：李建霞，女，汉族，现住奇台县。被执行人：于文祥，男，汉族，现住奇台县。被执行人：李希兰，女，汉族，现住奇台县。被执行人：刘校岐，男，汉族，现住昌吉市。被执行人：陈红燕，女，汉族，现住昌吉市。被执行人：张勇，男，汉族，现住奇台县。被执行人：赵贵莲，女，汉族，现住奇台县。被执行人：张吉军，男，汉族，现住奇台县。被执行人：龚明翠，女，汉族，现住奇台县。被执行人：勉作仁，男，现住奇台县。被执行人：杨吉连，男，现住奇台县。申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司与被执行人金会升、张艳萍、张新军、王玉翠、李建云、马艳琴、佟旭东、李建霞、于文祥、李希兰、刘校岐、陈红燕、张勇、赵贵莲、张吉军、龚明翠、勉作仁、杨吉连借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2016年4月7日作出的（2016）新昌证字第2995号执行公证书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人金会升、张艳萍、张新军、王玉翠、李建云、马艳琴、佟旭东、李建霞、于文祥、李希兰、刘校岐、陈红燕、张勇、赵贵莲、张吉军、龚明翠、免作仁、杨吉连经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新昌证字第2995号执行公证书号执行公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月十八日书记员 阿里 木江