wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第244号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈金耀，男，住仙游县。
被执行人林益清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月6日以被执行人陈金耀、林益清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108143号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38912元，并于2014年12月8日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月5日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108143号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108143号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈金耀、林益清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保234号
申请保全人：宋顺姬，女，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金香花，女，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朴基南，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人宋顺姬与被申请保全人金香花、朴基南之间民间借贷纠纷一案，申请保全人宋顺姬于2017年12月11日向本院提出诉前财产保�申请，要求冻结被申请保全人朴基南名下共两套房屋的产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人宋顺姬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴基南（共同共有人为崔香兰）名下位于延吉市白新胡同2号1004，产权证号分别为6XXXX号、6XXXX号，丘地号为14-12，幢号为320，建筑面积为200.56平方米商业用房的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申�保全人朴基南名下位于延吉市阿里郎美食街385号13号楼1010，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号，丘地号为14-14，幢号为336,，建筑面积为453.79平方米商业用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人宋顺姬（共同共有人为金赫）名下位于延吉市天池路147号3单元302室，产权证号分别为6XXXX号、6XXXX号，产籍号为14-7-160，建筑面积为131.93平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
四、冻结申请保全担保人张桂芝（共同共有人为金春妍）名下位于延吉市新兴街37号1002，产权证号分别为6XXXX号，651853号，产籍号为8-3-45，建筑面积为92.85平方米商业用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
五、冻结申请保全担保人张桂芝名下位于延吉市延�路17-10，产权证号为1XXXX号，丘地号为14-13，幢号为224，房号为2-1-2，建筑面积为76.39平方米营业用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费5000.00元，由申请保全人宋顺姬负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 姣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执366号
申请执行人任小蓉。
申请执行人胡祥荣。
被执行人钱鹏。
被执行人王谊平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字第87号民事调解书，在执行申请执行人任小蓉、胡祥荣与被执行人钱鹏、王谊平民间借贷合同纠纷一案中查明：被执行人王谊平在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王谊平在
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1524执366号之一长宁县房产管理处：
关于申请执行人任小蓉、胡祥荣与被执行人钱鹏、王谊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川1524执字第366之一号执行裁定已发生法律效力。因被执行人钱鹏、王谊平未履行生效文书确定的义务。现查到被执行人钱鹏在四川省长宁县长宁镇x路二段x小区5号楼，面积为170.79平方米的住宅一套（产权证号为：x）的住宅房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人钱鹏所有的位于四川省长宁县长宁镇x路二段x小区5号楼，面积为170.79平方米的住宅一套（房屋产权证号为：x的住宅）。
附：（2016）川1524执字第366之一号执行裁定一份。
二〇一六年七月五日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：周映连联系电话：462****
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初701号
原告李涛，男，1981年12月7日出生，汉族。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，理事长。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
原告李涛诉被告光山县农村信用联社储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李涛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光山县农村信用联社的起诉。
经审查，本院认为，原告李涛的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告光山县农村信用联社的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李涛承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪梦思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3370号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2015年5月22日作出（2015）縢刑初字第287号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月22日起至2016年7月21日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2006号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告:史建琨，男，1989年4月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告史建琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘合英到庭参加诉讼，被告史建琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金79580.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年10月1日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告史建琨向原告广发银行申请自信一贷贷款，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为8万元，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.25%，可循环使用，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月1日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告史建琨发放了贷款，但被告史建琨未按约定偿还本金及利息。
被告史建琨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告史建琨向原告广发银行申请自信一贷，自信一贷申请表中约定总申请额度为20万元，申请循环额度，额度期限60个月，申请单笔贷款贷款期限36个月，还款方式为等额本息，可循环使用，贷款月利率1.25%，贷款用途为住房装修。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行和史建琨在该申请书上签字、盖章。2015年1月30日，原告广发银行对被告史建琨的申请予以核准，授信额度为8万元，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，还款方式为等额本息，每月1日为还款日，原告广发银行和被告史建琨在核准通知书上签字、盖章。2015年1月30日原告广发银行向被告史建琨发放贷款8万元；自2016年10月1日起，被告史建琨未按约定还本付息，现原告广发银行要求被告史建琨偿还借款。被告史建琨尚欠贷款本金为79580.18元及利息、罚息、复利。
本院认为，被告史建琨向原告广发银行提交的自信卡（自信一贷）申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告史建琨发放贷款后，史建琨应当按照约定的还款方式还本付息。因被告史建琨逾期还款，故原告广发银行要求被告史建琨偿还贷款本金79580.18元，并按合同约定支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史建琨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金79580.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年10月1日起计算至债务人清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告史建琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付晓勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初323号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人洪伟胜，男，1993年3月10日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，职工，住浙江省台州市天台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人洪伟胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人洪伟胜及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人洪伟胜于2017年12月1日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从明珠佳苑小区门口出发，行驶至南沙路查报站时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人洪伟胜血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人洪伟胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人洪伟胜到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人洪伟胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人洪伟胜系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，没有造成损失，请求对被告人洪伟胜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人洪伟胜于2017年12月1日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从明珠佳苑小区门口出发，行驶至南沙路查报站时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人洪伟胜血液中乙醇浓度为138mg/100ml，属于醉酒状态。被告人洪伟胜到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪伟胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、殷某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单、机动车照片，监控录像截图、行车轨迹，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟胜血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人洪伟胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪伟胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人洪伟胜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月九日
书记员 高奇
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第353号
原告许启平，农民。
原告李明生，农民。
原告杨素仙，农民。
原告陈功林，农民。
原告陈功现，农民。
原告秦秋珍，农民。
原告陈菊花，农民。
原告杨秀建，农民。
原告杨秀和，农民。
原告张吉昌，农民。
原告诉讼代表人李明生、杨素仙。
被告刘万焦，男，1958年7月9日出生，汉族，浙江温州市人，私营企业主，住资溪县泉坑路口廉租房，公民身份号码3303281958********。
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权。
原告许启平、李明生、杨素仙、陈功林、陈功现、秦秋珍、陈菊花、杨秀建、杨秀和、张吉昌与被告刘万焦承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人李明生、杨素仙及被告刘万焦到庭参加第一次庭审，原告诉讼代表人李明生及被告刘万焦到庭参加第二次庭审，原告诉讼代表人李明生和被告刘万焦及其委托代理人龙新平到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告许启平等十人诉称，被告雇请原告十人在乌石镇清明潭山场砍伐毛竹，双方约定大毛竹（8寸以上）每根4.5元，小的每根2.2元。原告从2014年8月上旬进场，到11月20日左右，因被告未支付砍伐工资而下山。在此期间，原告共计砍伐毛竹9574根，小的1259根，另有竹稍6000余根，余下5-6寸的大约500根左右，按双方约定的价款计算，总的砍伐工资为48000余元，除去原告从被告处支取的生活费22000元，被告还有26000余元砍伐工资未支付给原告，原告多次催讨，被告均不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告砍伐毛竹工资26000余元。
被告刘万焦辩称，原告许启平和李明生作为包工头与被告之间有承包合同，原告没有远近搭配一起砍，砍伐工资不能按4.5元和2.2元计算，且被告按照协议已经支付了总砍伐款的40%，无需继续履行给付义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了一份证据：清明潭毛竹底单，证明工人们砍伐的毛竹数量。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、付李明生工人款记录（工资），李明生出具的收条，证明原告已经领取了23650元。
2、竹林砍杂毛竹承包合同书，证明原、被告就价款、砍伐方式、违约行为进行了约定。
3、证人李某出庭证言。证明原、被告双方有按竹林砍杂毛竹承包合同书履行权利义务。
法庭调取的证据：2014年12月30日，对证人李某、曾某的询问笔录。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告证据1，原、被告对法庭调取的证据均无异议，本院予以采纳。对被告证据2，原、被告双方没有签字，且根据庭审，原告未按照合同协议内容履行，也未有其他证据佐证双方的口头约定里包含被告证据2《竹林砍杂毛竹承包合同书》的内容，故对被告证据2不予认定。被告证据3与法院对证人李某的询问笔录相矛盾，且证人是在双方口头协商意向性合同的时候在场，不能证明双方实际是按照《竹林砍杂毛竹承包合同书》履行的，故对被告证据3不予认定。
经审理查明，经李某介绍，原告许启平、李明生了解到被告刘万焦有山场需砍伐。2014年7月，被告刘万焦告知原告先去看下山场。嗣后，原告许启平和李明生同李某到被告位于资溪县乌石镇清明潭的山场，了解山场大小面积、砍伐难度等。从山上下来后，原告李明生、许启平与被告刘万焦在资溪县军民宾馆商谈山场砍伐事宜，后双方又多次面谈。双方口头约定砍伐面积为整个清明潭山场从下到上300米范围远近搭配一起砍，至11月份全部砍完，8寸以上大毛竹4.5元／支，小毛竹2.2元／支，付款方式按毛竹砍伐工资的40%预付，毛竹砍完，工资付清。2014年8月31日，原告许启平、李明生召集和组织工人到山场砍伐。在砍伐了十几天后，被告刘万焦拿着《竹林砍杂毛竹承包合同书》，要求原告许启平、李明生签字，两人看了合同后表示不同意合同条款，故未在合同书上签字。至2014年11月17日，原告共砍伐大毛竹9604支，砍伐工资为43218元（9604支×4.5元／支）、小毛竹1285支，砍伐工资为2827元（1285支×2.2元／支），共计毛竹砍伐工资46045元。根据原告运至路边并装车的毛竹数量，被告刘万焦陆续支付原告李明生23560元。2014年11月20日，因被告刘万焦支付的砍伐款不足以维持生活，原告要求被告支付剩余工资，被告不同意，但同意原告在2015年2月份前砍完山场毛竹。当日，原告从山场撤离，并告知被告不再继续砍伐。因工人更换频繁，在撤离山场时，剩原告杨素仙、陈功林、陈功现、秦秋珍、陈菊花、杨秀建、杨秀和、张吉昌等8位工人。原告许启平、李明生多次向被告追讨砍伐工资，被告刘万焦认为自己支付的砍伐款超过了总砍伐款的40%，无需继续支付。故原告诉至法院，要求被告支付砍伐毛竹的工资26000余元，在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付洗山工资等10000元。
本院认为，被告刘万焦将清明潭山场的毛竹发包给原告许启平、李明生砍伐，由原告许启平、李明生组织人员，安排工人进行砍伐，双方就原告砍伐到路边的毛竹数量进行结算，计算劳动报酬，原告许启平、李明生与被告刘万焦之间是以砍伐毛竹为内容的承揽合同关系。原告杨素仙、陈功林、陈功现、秦秋珍、陈菊花、杨秀建、杨秀和、张吉昌八位工人的工作由原告许启平和李明生管理和分配，并由原告许启平和李明生支付工资，故原告杨素仙等八人与原告许启平、李明生之间是劳务关系（雇佣关系），不是本案的适格原告，本院驳回原告杨素仙等八人的诉讼请求。
原告许启平、李明生向被告刘万焦交付的工作成果即砍伐并运至路边的大毛竹9604支、小毛竹1285支，质量符合双方约定。被告应按照双方约定的单价大毛竹4.5元／支，小毛竹2.2元／支计算劳动报酬支付给原告，毛竹砍伐工资共计人民币46045元，被告刘万焦已经支付人民币23560元，尚需支付人民币22485元。故对原告要求被告支付砍伐毛竹工资22485元的诉讼请求予以支持。因原告未提供清洗山场的证据，故对原告要求被告支付洗山工资等10000元的诉讼请求，本院不予以支持。由于原、被告双方对违约责任未进行约定，且被告刘万焦未提供证据证明因原告违约产生的实际损失，故对被告刘万焦提出的原告违约，被告已经支付总价款的40%，无需再继续履行支付义务的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告刘万焦在本判决生效之日起五日内支付原告许启平、李明生砍伐毛竹工资人民币22485元。
对原告许启平、李明生其他诉讼请求不予支持。
驳回原告杨素仙、陈功林、陈功现、秦秋珍、陈菊花、杨秀建、杨秀和、张吉昌的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担被告刘万焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 曾美华
审判员 周志春
审判员 游平星
二〇一五年十二月十日
书记员 双 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆海荣，男，1967年1月6日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海荣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,259.91元。原告诉称,被告陆海荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,259.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1082号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
单位代表人：李兴彬，行长。
委托代理人：桑鹤伟，该单位职工。
被告：毕兆祥。
被告：尚倩倩。
被告：姚永信。
被告：朱文正。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行诉被告毕兆祥、尚倩倩、姚永信、朱文正金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回起诉。
案件受理费916元减半收取458元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 员 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩锦昌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第299号
原告杜伟明，男，汉族，1963年1月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被告何燕心，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杜伟明诉被告何燕心民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，其中230000元约定于2014年5月1日归还，另161000元约定于2013年6月20日归还，被告向原告出具了三份借据。原告向被告出借款项后，被告至今未予以偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还欠款391000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月20日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为22482.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据三份、银行流水明细四份，证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告交付借款391000元。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对银行流水明细中原告勾画的款项无异议，原告通过银行转账或银行取款向被告出借，故借款金额应以银行流水明细原告勾画的款项为准，借据上的款项有重复，61000元其实是230000元的利息，存在包含关系。
被告辩称，被告承认向原告借款，但其中两张借款的金额存在重复，无法核实实际借款金额，希望原告实事求是，以银行流水明细记载的金额为准。
在诉讼过程中，被告没有提交证据。
经审查，本院确认原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告之间系朋友关系，被告在2013年5月期间多次向原告借款，并后补三份借据交由原告收执。三份借据的内容分别为：“现何燕心借杜伟明现金转账人民币230000元，大写贰拾叁万元整，定于2014年5月1日归还，月息3分”，“现何燕心借杜伟明现金人民币小写100000元，大写壹拾万元整，定于2013年6月20日前归还”，“现何燕心借杜伟明现金人民币61000元，大写陆万壹仟元整”。第一份借据的落款时间为2013年5月1日，第二份借据的落款时间为2013年5月20日，第三份借据没有落款时间。原告自认后两份借据没有约定利息，第三份借据没有约定还款时间。被告借款至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
经庭审询问，原告出借的款项中有10000元是其在收取房屋租金后直接以现金形式向被告出借，没有银行取款记录，被告对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告实际向原告交付的借款金额问题。依据银行流水明细双方均无异议的取款、转账记录计得金额为380700元，加上被告确认的现金100000元，总额为390700元，与三份借据记载的借款金额总和391000元几乎一致。双方在庭审中均确认原告基本是银行取款后再现金出借，两张借据亦显示出借方式为现金，故本院认为借款总额以三份借据记载的金额为准，认定原告向被告交付了借款391000元，被告抗辩借款金额存在重复的理由不成立，本院不予采纳。由于230000元、100000元两笔借款早已届满还款期限，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持；61000元借款没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现以起诉方式要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。故此，被告应向原告返还借款391000元。至于借款的利息问题，分析如下：1、230000元借款约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月20日计至实际付清之日，是其对自身权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。2、100000元借款在2013年6月20日还款期限届满，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息计至实际付清之日符合法律规定，但利息起算日应是还款期限届满之日的次日即2013年6月21日，不予支持原告从2013年6月20日起算的主张。3、61000元借款没有约定利息，在原告起诉之前视为不支付利息；在原告起诉之后被告仍拒绝还款，原告可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但利息起算日应为原告起诉之日即2015年4月21日，不予支持原告从2013年6月20日起算的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何燕心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜伟明返还借款391000元并支付利息（以230000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月20日起计至实际付清之日止；以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月21日起计至实际付清之日止；以61000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月21日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告杜伟明的其他诉讼请求。
本案受理费7502元，因适用简易程序减半收取3751元（原告杜伟明已预交），由被告何燕心负担3676元，由原告杜伟明负担75元。被告何燕心应在履行上述判决义务时一并支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭青容
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第391号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李成全，曾用名李涛。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月27日被临朐县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃罪，于同年8月27日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人赵清华。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月30日被临朐县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃罪，于同年8月27日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人李成全、赵清华犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人李成全、赵清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）抢劫事实
2014年6月23日下午，被告人李成全、赵清华在临朐县柳山镇薛家崖村王某甲家中盗窃时，被王某甲夫妇发现，被告人李成全、赵清华为逃避抓捕分别采取殴打、威胁等手段，将王某甲及其邻居王某乙打伤后逃跑，被告人赵清华盗窃王某甲家现金80余元。
（二）盗窃事实
2014年5月至6月，被告人李成全、赵清华先后三次到临朐县辛寨镇蒋市村李某甲家中盗窃现金200余元，到临朐县辛寨镇大岳庄村刘某甲家中盗窃现金1300余元，到临朐县辛寨镇大岳庄村冷某甲家中未盗窃到财物。
另查明，被告人李成全于2005年11月22日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、查获经过、羁押证明、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及照片、病例，证人郑某甲、张某甲的证言，被害人王某甲、王某丙、王某乙、李某甲、刘某甲、冷某甲的陈述，勘验、检查现场图、现场照片及辨认笔录，视听资料同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成全、赵清华在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力和暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪；被告人李成全、赵清华多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立，对两被告人均应予以刑罚。两被告人系共同犯罪。盗窃部分犯罪系未遂。被告人李成全、赵清华自愿认罪，如实供述犯罪事实，盗窃部分犯罪系未遂，均可从轻处罚。被告人李成全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第二十三条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李成全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月27日起至2020年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵清华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币32500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2018年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王丽丽
来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行初20号
原告南宁市汇磊成鑫贸易有限公司。住所地：南宁市望园路28号三元苑A2栋2单元3层304号房。
法定代表人刘照勋，执行董事。
委托代理人李柏光，北京市共和律师事务所律师。
委托代理人刘培福，北京市共和律师事务所律师。
被告来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道中121号。
法定代表人黄旭升，局长。
委托代理人冯云动，副局长。
本院在审理原告南宁市汇磊成鑫贸易有限公司诉被告来宾市国土资源局采矿许可证年检纠纷一案中，原告南宁市汇磊成鑫贸易有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市汇磊成鑫贸易有限公司向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汇磊成鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦 顺
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第818号
原告四川倍昌重机有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人覃杰，四川雅图律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省平昌县。
被告李春兰，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省平昌县。
原告四川倍昌重机有限责任公司（以下简称倍昌重机公司）与被告张小平、李春兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告倍昌重机公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼，被告张小平、李春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倍昌重机公司诉称，2012年2月15日原、被告签订《工程机械购销合同》，约定被告以按揭方式在原告处购买力士德牌挖掘机一台，合同总价为864125.75元，同时约定被告应在交付设备之日起45日内办完银行按揭手续，若由于国家信贷调整或被告资信未通过贷款行评审等原因，致无法办理银行按揭，原告收回机器，被告承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用，收回设备后被告若不支付相关欠款和费用，原告有权将设备变卖用于弥补原告损失，不足部分有权向被告追偿。合同签订后，原告于2012年2月16日交付了设备，并支付运输费7200元，但被告仅支付35000元首付款，余款未办理按揭也未支付，原告于2012年4月29日收回机器，并支付运输费7200元。后原告根据合同约定，将设备于2012年12月卖予第三人，造成损失282400元。原告为维护自身合法权益，请求判令解除原、被告签订的《工程机械购销合同》，被告支付损失282400元。后原告将关于损失的诉讼请求变更为请求被告赔偿损失99400元。
被告张小平、李春兰未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告倍昌重机公司与被告张小平签订《工程机械购销合同》1份，约定张小平在倍昌重机公司处以银行按揭方式购买力士德牌SC130.8挖掘机一台，出厂编号为13BT20860245，价款为763000元，首付款为153000元，贷款金额为610000元,贷款期限为36个月，同时倍昌重机公司代收张小平办理银行按揭所需的调查费2000元、工本费600元、公证费2430元、担保费21350元、保险费3945.75元、履约保证金30500元、GPS费4200元、管理费6100元等,共计金额101125.75元，交货方式为张小平自提自运并承担运费。该合同第六条约定：“若由于国家信贷的调整或乙方（张小平）的资信未通过贷款行的最终评审或其他原因，导致无法办理银行按揭贷款（乙方到银行办理按揭手续之日起30以内或设备交付之日起45天内，以先到为准，银行未放贷的，视为无法办理银行按揭贷款），则按以下二种方式任一种方式处理：A.乙方一次性付清剩余欠款，设备总价款按763000元执行……B.甲方（倍昌重机公司）收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用。其中，在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方确认机器使用费的计算标准为按40000元/月支付，自乙方接收机器之日至甲方收回机器之日止，不足一月的按一月计算。”签订后，张小平向倍昌重机公司支付首付款35000元，倍昌重机公司于次日向张小平交付所购机器，张小平签署《设备确认书》，倍昌重机公司支付运费7200元。同时，张小平与其配偶李春兰一同向倍昌重机公司出具《欠条》1份，确认因购涉案挖掘机欠倍昌重机公司货款610000元并承诺于2012年4月1日前归还。由于张小平、李春兰未办理按揭，也未支付剩余货款，倍昌重机公司于2012年4月29日收回涉案设备，支付运费7200元将设备运回成都，并于2012年12月将该设备卖予案外人赵红丽、宋良林。
关于损失的构成，倍昌重机公司在庭审中主张损失为原设备总价款减去设备二次销售价的差额、加上两次运费、减去被告已支付货款，即282400元（763000-460000-35000+7200+7200=282400）。后，倍昌重机公司将请求赔偿的损失降低为按照合同约定的每月40000元使用费计算后加上运费再扣减被告已支付货款的金额，即99400元（40000×3+7200+7200-35000=
99400）。同时，倍昌重机公司提交金堂县工程机械设备出具的金堂地区挖掘机租赁价格调查结果予以佐证。该调查表显示，0.5立方米斗容的挖掘机包月价格为20000元/月。
上述事实，有《工程机械购销合同》、《欠条》、《设备确认书》、收据、发票、金堂地区挖掘机租赁价格调查结果表等及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告张小平、李春兰未作答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。倍昌重机公司与张小平之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于张小平未按约定办理银行按揭，也未支付其余货款，倍昌重机公司已将涉案机器收回，合同目的已不能实现，故本院对原告解除《工程机械购销合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，双方的合同权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。按照《工程机械购销合同》第六条特别约定，张小平若无法办理银行按揭贷款，原告有权收回机器并要求被告张小平按每月40000元承担机器使用费。结合本案查明的事实及合同履行情况，在参考挖掘机市场租赁价格的基础上，本院酌情将使用费调整为每月按20000元计算，被告张小平使用挖掘机的时间为2012年2月16日至2012年4月29日，按合同约定应按3个月计算，即张小平应当支付原告挖掘机使用费60000元。同时，按照合同约定，被告张小平应承担挖掘机的运输费用14400元。故张小平应向倍昌重机公司支付的金额为39400元（60000+14400-35000=39400）。由于该债务发生在张小平、李春兰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川倍昌重机有限责任公司与被告张小平于2012年2月15日签订的《工程机械购销合同》；
二、被告张小平、李春兰于本判决生效之日起十日内支付给原告四川倍昌重机有限责任公司39400元；
三、驳回原告四川倍昌重机有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费560元，共计2845元，由原告四川倍昌重机有限责任公司负担1717元，被告张小平、李春兰负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈俊茂
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保6号
申请人马雪莲，女，住吉林省德惠市米沙子镇。
被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。
法定代表人王延斌。
申请人马雪莲与被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人马雪莲向本院提出申请，要求对被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司财产进行诉讼保全，长春吉联担保股份有限公司提供财产担保。
本院认为，申请人马雪莲申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区彩云街958号瀚邦*凤凰城第××室（丘地号：×××，建筑面积270.05平方米）和××室房屋（丘地号：×××，建筑面积1002.63平方米）予以查封。
审判长 郑青春
二〇一八年一月十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保6号申请人马雪莲，女，住吉林省德惠市米沙子镇。被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司402室。法定代表人王延斌。申请人马雪莲与被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人马雪莲向本院提出申请，要求对被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司财产进行诉讼保全，长春吉联担保股份有限公司提供财产担保。本院认为，申请人马雪莲申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人长春市瀚邦房地产开发有限公司开发的位于长春市净月开发区彩云街958号瀚邦·凤凰城第××室（丘地号：×××，建筑面积270.05平方米）和××室房屋（丘地号：×××，建筑面积1002.63平方米）予以查封。审判长  郑青春二〇一八年一月十八日书记员  苏春梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00510号
原告：肖凯旋。
委托代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：刘玉海。
被告：深圳市大富豪实业发展有限公司。
法定代表人：何纯正。
原告肖凯旋与被告深圳市大富豪实业发展有限公司（以下简称大富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖凯旋的委托代理人刘玉海、李飞金到庭参加诉讼。被告大富豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据肖凯旋提交的诉前保全申请，本院对被告的相关财产进行了诉前保全。本案现已审理终结。
原告肖凯旋诉称：肖凯旋与大富豪公司于2010年6月签订《借款协议》，根据该协议，肖凯旋分别于2011年9月19日、2012年3月29日向大富豪公司出借2400万元、826.864万元，共计32268640元，借款通过银行电汇方式付至大富豪公司指定的收款人账户。另外，根据该协议中还款保证条款的约定，肖凯旋可视情况要求大富豪公司以其购买位于武汉市黄陂区作为债务偿还的抵押担保。肖凯旋自出借款项至今时间已长达三年多，大富豪公司分文未还所借款项。且肖凯旋查明，大富豪公司已于2011年7月3日接受所购买的中国家俱17栋房屋，并入场装修，无论依据法律规定还是根据合同约定，借款均已到期，大富豪公司应立即偿还对肖凯旋的借款，另外因大富豪公司的拒不偿还借款的逾期行为，应依据协议约定向肖凯旋支付逾期利息及违约金。为维护原告自身合法财产权益，请求判令：1、大富豪公司向肖凯旋偿还借款32268640元及利息、违约金（利息自2013年3月29日起按照同期人民银行贷款利率计算，违约金按借款总额的20%计算）；2大富豪公司承担本案全部诉讼费用。
被告大富豪公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月，肖凯旋（甲方，出借人）与大富豪公司（乙方，借款人）签订《借款协议》，该协议约定：鉴于乙方购买武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司（以下简称金ＸＸ旋公司）位于武汉市黄陂区的房产，因资金短缺向甲方借款32268640元，甲方将款项汇入乙方指定帐户即视为甲方如约履行了对乙方的借款义务。借款期限于乙方接到金ＸＸ旋公司交房通知满12个月时到期，乙方最迟应在借款到期次日全额偿还借款本金；乙方未能在本协议约定的期限内还款的，延期超过30天，乙方除返还甲方借款外，还应按照借款总额的20%向甲方支付违约金。同时，大富豪公司的法定代表人何纯正出具了收到32268640元的收条，并保证按照借款协议约定偿还本息。上述协议签订后，肖凯旋分别于2011年9月19日、2012月3月29日向大富豪公司指定的收款人何纯正汇款2400万元、826.864万元，共计32268640元。
2011年7月3日，大富豪公司为装修其购买的中国家俱房产向武汉市唐人居物业服务有限公司交纳装修押金、垃圾清运费、并预交电费与水费。此后，大富豪公司对上述房产进行了装修。
以上事实，有肖凯旋提交的《借款协议》、收条、两份电汇凭证、收据、五份照片为证。
本院认为：肖凯旋与大富豪公司签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。肖凯旋已依约向大富豪公司出借了款项32268640元，履行了其出借款项的义务。关于本案所涉的借款到期日，《借款协议》中约定为大富豪公司接到交房通知满12月时到期。虽肖凯旋未提交金ＸＸ旋公司向大富豪公司发出的交房通知，但实际上，大富豪公司已于2011年7月为装修其购买的房产交纳了装修押金并对该房产进行了装修。由此可见，大富豪公司至少在该期限前已接受了该房产，故，本案的借款期限已于2012年7月届满。借款到期后，大富豪公司未偿还借款本金，其行为已构成违约，应依法承担向肖凯旋偿还借款本金及相应利息的民事责任。肖凯旋请求自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并按照借款总额的20%计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市大富豪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖凯旋偿还借款本金32268640元，并以32268640元为本金，自2013年3月29日起至全部债务清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付利息。
二、被告深圳市大富豪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖凯旋支付违约金6453728元。
本案的案件受理费203143元，诉前保全费5000元，均由被告深圳市大富豪实业发展有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 沈林莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张友芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3135号
申请执行人：俞田炳，男，1963年5月25日生，居民，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏天平纸业有限公司，住所地涟水县五港镇平安村。
法定代表人：骆海忠，该公司董事长。
申请执行人俞田炳与被执行人江苏天平纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2017)苏0826民初578号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏天平纸业有限公司给付俞田炳工资款5086元，在判决生效后20日内付清。案件受理费5元，由江苏天平纸业有限公司负担。因江苏天平纸业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人俞田炳撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕高美
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1655号
本院于2017年11月2日立案执行的申请执行人王若媚与被执行人汝城县通万家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年1月8日结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00202号
原告：胡某某，女，住浙江省嵊州市。
被告：章某某，男，住江苏省苏州市。
原告胡某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年5月17日登记结婚，于2012年1月7日生育一子取名胡甲。婚后，原、被告分别在浙江和江苏打工，聚少离多，且相聚时也常因琐事争吵，致无法共同生活和培养夫妻感情。故请求法院判决双方离婚。
被告章某某未作答辩，但在电话中表示不同意离婚。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2012年1月7日登记结婚；
3、婚生子胡强峰出生证明复印件一份，证明婚生子胡甲于2012年1月7日出生。
被告未向本院提交证据材料，本院对原告所举证证据进行核查，对其证据1、2、3证明力予以认定。根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年2月经人介绍认识，于2011年5月17日登记结婚，于2012年1月7日生育一子取名胡甲。
本院认为：原、被告结婚时间较短，夫妻感情基础较为薄弱。原、被告双方虽时有争吵，但主要是双方缺乏有效沟通和理解，不足以认定夫妻感情已完全破裂，希望双方要多一些理解和谅解，珍惜夫妻感情，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，正确对待和处理好夫妻及家庭矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告章某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第383号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郭×，男，1981年2月2日出生；2000年12月18日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，2008年8月20日被释放；2008年11月27日因倒卖有价票证被行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人郭×于2014年7月27日12时许，在北京市密云县×大街×银行门前，因感情问题与宋×发生争执，后持壁纸刀将宋×颈部、胸部及左手臂等部位划伤。经鉴定，宋×身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人郭×处罚。
被告人郭×当庭对公诉机关指控的罪名无异议，辩解事发当日其打电话约宋×和马×见面时，其与宋×发生争执，宋×对其殴打，其用双手格挡，宋×的损伤应是其格挡时手中持有的电动车钥匙上挂有小壁纸刀甩出来造成的，其未故意持刀伤害宋×。
经审理查明，被告人郭×于2014年7月27日12时许，在北京市密云县×大街×银行密云支行北侧人行道处，因交女友问题与宋×发生争执，被告人郭×持随身携带的壁纸刀将宋×颈部、胸部及左手臂等部位割伤，造成宋×左前臂尺神经、尺动脉、尺侧腕屈肌、屈指深浅肌腱、掌长肌腱断裂，事后被告人郭×逃离现场。经鉴定，宋×身体所受损伤程度属轻伤一级。宋×住院治疗期间，被告人郭×给付宋×治疗费用人民币3万余元。2015年8月15日，公安机关将被告人郭×抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：
1、受案登记表记载，宋×于2014年7月29日报警称，2014年7月27日，其在密云县×大街×银行门口路边，被郭×用壁纸刀划伤。
2、抓获经过及到案经过记载，2015年8月15日，公安机关获知在逃人员郭×在北京市×宾馆×分店居住，遂将其抓获。
3、被害人宋×陈述，我和郭×是老乡。2014年6月，我女友马×和我闹分手，郭×和马×有交往。2014年7月27日，郭×打电话给马×和我，要说说我们之间的事，约在密云县×书店门口见面。12时许，我和马×在书店门口见到郭×，他让我跟他到旁边去说，走到×银行门口附近，我不走了，他推我一下，后从背包里拿出一把二三十公分长的壁纸刀向我脖子砍来，接着向我身上乱划。我用左手来回挡，我的脖子、左胸、左臂等处被他砍伤了，脖子都喷血了。郭×说跟我没完，然后就走了。马×将我送到医院，到7月29日清醒后我就报警了。我报警后住院期间，郭×来医院给了我3万多元钱，算是给我的治疗费用，之后就没见过他。
4、证人马×的证言，几个月前，我和男朋友宋×闹分手时，郭×追求过我，后来我和宋×和好了。2014年7月27日中午，郭×给我打电话，要跟我和宋×当面说说我们之间的事，约我和宋×在密云县鼓楼见面。我和宋×到×大街路口后，看见郭×在×书店门口附近，他让我们往东走，走到×银行门口附近，郭×突然打了宋×一下，宋×用胳膊一挡，就留了很多血，我才注意到郭×手里拿着一把壁纸刀。郭×边骂边挥刀砍宋×，宋×流了很多血，衣服都染红了。我拉着郭×斜挎的背包将他拉开，他手里的刀好像断了，就没有继续砍，说了一句等着我买刀去，然后就走了。当时宋×已经坐在地上，我赶紧扶着宋×去医院了。
5、辨认笔录及照片证明，宋×根据公安机关提供的一组男性免冠照片，辨认出其中的3号男子是将其致伤的郭×；马×根据公安机关提供的一组男性免冠照片，辨认出其中的6号男子是致伤宋×的郭×。
6、现场勘查照片证明，案发现场位于密云县×镇×大街×银行密云支行北侧人行道。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，宋×的主要损伤为颈部、躯干部、四肢部多处锐器伤，左手功能丧失25%；医院诊断为“左前臂尺神经、尺动脉、尺侧腕屈肌、屈指深浅肌腱、掌长肌腱断裂”。宋×的损伤程度属轻伤一级。
8、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书证明，被告人郭×于2000年12月18日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，2008年8月20日被释放；2008年11月27日因倒卖有价票证被行政拘留5日。
9、户籍材料证明，被告人郭×于1981年2月2日出生于黑龙江省北安市，户籍地为黑龙江省北安市×镇×村×组。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人郭×的辩解意见与事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 任清德
人民陪审员 沈玉侠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯君颖
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第287号
申请人华安县卫生和计划生育局，住福建省华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人李艺贤，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李妙玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人李艺贤、李妙玲计划生育行政非诉纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第48号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十六日
书记员 王佳鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第142号
原告武桂福，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告明志仁，女，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告武桂福诉被告明志仁民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第142号
原告武桂福，40岁，现住榆树市。
被告明志仁，41岁，现住榆树市。
本院在审理原告武桂福诉被告明志仁民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第142号
原告武桂福，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村4组。
被告明志仁，女，41岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告武桂福诉被告明志仁民间借贷纠纷一案中，因被告明志仁暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：蔺海涛
二〇一四年三月十九日
书记员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第142号原告武桂福，40岁，现住榆树市。被告明志仁，41岁，现住榆树市。本院在审理原告武桂福诉被告明志仁民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十九日书记员  史哲峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执379号
申请执行人林焕昌。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人林焕昌依据本院作出的（2015）藤民初字第392号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款10905.62元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付10905.62元给申请执行人林焕昌。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第392号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初58号
原告吉某某，女，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
被告达某某，男，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
原告吉某某与被告达某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告达某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息6400元（截止2017年12月15日），共计26400元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年6月14日，被告通过原告朋友找到原告称做生意急需周转资金20000元，并承诺几个月就还。因朋友介绍，原告向被告出借现金20000元，并口头承诺每10000元每月按200元支付利息。2016年开始原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告达某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告朋友介绍认识，被告于2015年6月14日找到原告称做生意周转急需20000元，并承诺几个月后归还。原告在扣除1200元利息后于当天向原告实际出借现金18800元。2015年6月份被告向原告偿还借款1200元，2015年9月份偿还借款1200元，2015年12月份偿还借款1200元，2016年5月份偿还借款1000元，于2016年12月份偿还借款1000元，被告共计向原告偿还借款5600元，被告对尚欠13200元借款一直未归还。2017年2月28日原告要求被告重新向其出具了借条。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条，该借条可以证明被告达某某向原告借款的事实，即双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当及时偿还借款。被告向原告出具的借条上载明的借款金额为20000元，原告在出借借款时预先从20000元中扣除利息1200元，本院认定原告实际出借金额为18800元。后被告在2015年6月至2016年12月之间分五次向原告共计偿还借款5600元，故扣除以上被告向原告已偿还的借款本金5600元，被告应当再向原告偿还13200元。对原告要求被告支付截止2017年12月15日前的利息6400元的诉讼请求，因双方没有约定借款利息，故双方当事人对借款利息未约定视为不支付利息，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告达某某向原告吉某某借款并当场出具借条，应视为双方当事人真实意思的表示，且双方之间形成了借贷关系，故被告应当偿还原告借款13200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告达某某于本判决生效后10日内偿还原告吉某某借款本金13200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，原告吉某某负担115元，被告达某某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐文俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10319号
原告：梁凤辉，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：成都海骏鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓琼华。
原告梁凤辉与被告成都海骏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日、2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告梁凤辉及其委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼，被告成都海骏鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45300元及利息（从2015年9月21日起，按商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。事实与理由：原被告存在业务往来。2015年9月20日，双方对账确认被告欠原告货款55300元，后被告支付货款1万元，余款未付。
被告成都海骏鞋业有限公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
欠条、录音，拟证明合同关系及欠款金额；
2.电话缴费单据，拟证电话录音系与被告法定代表人协商清偿事宜。
本院认证认为，1.欠条仅注明“余宏鑫货款55300元，海骏鞋业”（原告陈述“宏鑫”是原告经营过程中使用的商号，未办理工商登记），时间2015年9月20日，陈述称该“欠条”系被告法定代表人亲笔书写。2.原告当庭出示手机录音，该录存储在“海邓姐1388096****”的名下，录音包含以下内容：对方认可自己是“邓妹”；认可欠款是四万多，但现在支付困难；原告录音主张欠款金额为45300元。3.手机缴费清单载明1388096****电话卡，登记使用人为“*琼华”。上述证据相互印证，真实性本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据、本院认证确认以下主要事实：
原被告存在业务往来，原告向被告提供鞋材，2015年9月20日，双方对账确认被告欠原告货款55300元，后被告支付货款1万元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款45300元，应履行支付货款的合同义务，
关于利息的诉讼请求，法律性质属逾期损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据庭审查明的事实，本院酌定逾期损失按如下方式计算，自2015年9月21日起，以45300元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止。
综上所述，原告主张被告支付货款45300元的诉讼请求，本院予以支持；逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告成都海骏鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告梁凤辉支付货款45300元及逾期损失（自2015年9月21日起，以45300元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告梁凤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.50元，由原告梁凤辉负担25.50元，由被告成都海骏鞋业有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 陈曾珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初359号
原告：毕熹，男，1971年12月7日生，汉族，系六枝特区公安局那克派出所干警，住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。
被告：李宁，男，1973年10月10日生，汉族，系新华镇人民政府职工，住六枝特区。
被告：周维红，女，1975年6月13日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告毕熹与被告李宁、周维红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕熹及其委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼，被告李宁、周维红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
毕熹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还向原告借款本金143000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年因二被告做生意欠缺资金周转，故向原告借款，被告周维红共分三次向原告借款143000元，且出具了借条给原告。二被告系夫妻关系，双方于2014年12月20日办理了离婚登记。后原告找二被告索要，二被告以各种借口推诿，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告李宁、周维红未到庭参加诉讼，未提交答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周维红因购买货车所需，分别于2013年10月13日、2013年11月5日、2014年2月20日三次向原告借款73000元、40000元、30000元，共计143000元，且亲笔出具书面借条给原告毕熹。借条未约定还款期限，后原告向被告索要借款未果，故诉来本院。另查明，被告周维红与被告李宁于2014年12月20日在六枝特区新华镇民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条、二被告的离婚登记审查表及离婚登记声明书在卷佐证，本院予以认定并作为本案的定案依据。
本院认为，原告毕熹主张被告周维红向其借款143000元，向本院提供了被告周维红出具的三份借条予以证明，而被告周维红未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为其放弃相关诉讼权利，本院确认原告主张的借贷关系成立，对于原告诉求被告周维红偿还借款本金143000元，本院予以支持。被告李宁与被告周维红于2014年12月20日登记离婚，周维红三次向原告借款时，二被告系夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，被告李宁应对周维红所负债务负连带偿还责任，原告主张被告李宁连带偿还借款，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁、周维红于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告毕熹借款本金143000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告周维红、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3333号
原告：王平，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：褚锦灿，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨慧，女，1979年3月24日出生吗，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王平与被告褚锦灿、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼,被告褚锦灿、杨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚锦灿、杨慧共同偿还原告王平借款人民币285000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告褚锦灿因资金周转需要，多次向原告借款。截至2015年8月5日，被告褚锦灿结欠原告借款人民币285000元，褚锦灿于当日出具《借条》一份由原告收执。本案借款发生在被告褚锦灿与被告杨慧婚姻关系存续期间，为家庭生活、生产、经营活动所负债务，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
褚锦灿、杨慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告褚锦灿与被告杨慧为夫妻，于2012年1月18日登记结婚。2015年8月5日，被告褚锦灿向原告王平出具一份《借条》。上述《借条》载明截至2015年8月5日褚锦灿向王平（身份证）拆借人民币陆拾柒万零伍佰柒拾贰元整（￥670572），已付人民币叁拾捌万伍仟伍佰柒拾贰元整（￥385572），余人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000），此对账如有误双方应于2015年8月16日前核对并重新签订，原件作废，否则以本件为准，落款时间为2015年8月5日。《借条》未记载借款期限及借款利息。2016年12月12日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告褚锦灿身份证复印件、被告杨慧身份基本信息、两被告结婚登记审查处理表、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告褚锦灿、杨慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。
本院认为：原告主张与被告褚锦灿之间存在民间借贷关系，被告褚锦灿尚欠其借款人民币285000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告褚锦灿应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币285000元，本院予以支持。本案借款未约定期内利率，也未约定逾期利率，但经原告催讨后被告褚锦灿仍未偿还，根据相关法律规定，原告请求被告褚锦灿支付借款自起诉之日即2016年12月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告褚锦灿向原告借款发生于被告褚锦灿、杨慧婚姻关系存续期间，且没有原告与被告褚锦灿将本案借款约定为个人债务或者原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告杨慧对被告褚锦灿上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告褚锦灿、杨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚锦灿、杨慧应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王平借款人民币285000元并支付该款项自2016年12月12日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由被告褚锦灿、杨慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初120号
原告:李本芳,1959年12月21日出生,汉族,六安市霍邱县人，个体工商户，住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍,安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏,安徽皋兴律师事务所律师。
被告:王花祥,男,1971年4月4日出生,汉族,六安市霍邱县人，公司经理，住六安市。
原告李本芳与被告王花祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本芳特别授权委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告王花祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李本芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王花祥立即支付原告借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2016年3月17日按月利率1.5%计算到本清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告以经营需要向原告借款人民币200万元，后陆续归还160万元。2016年3月16日，经原、被告协商，被告将项书传欠其的款项22万元从原告的借款中比除后，被告尚欠原告借款本金18万元，被告并立下欠据，约定月利率按1.5%计算。可至今已半年有余，被告既未归还本金，也未按时付息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王花祥未作答辩。
因被告王花祥未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告李本芳所举四组证据，符合证据三性的要求，依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告王花祥以经营需要为由向原告李本芳借款200万元，原告于2013年4月16日通过亲属李庆洁账户（中行霍邱营业部179715184310）向被告账户（中行霍邱营业部185702664974）转账付款200万元。原告出借后，被告陆续归还本金160万元及相应利息。2016年3月16日，经原、被告协商，被告将项书传欠其的款项22万元从原告的借款中比除后，就其尚欠原告借款本金18万元向原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告李本芳起诉要求被告王花祥偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告王花祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告李本芳借款本金180000.00元，并自2016年3月17日起按月利率1.5%支付该款利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王花祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一七年二月十三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3330号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：罗西，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告罗西物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐梦苑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第6567号
原告马文山，男，1959年3月5日出生。
委托代理人宋秋红，北京智深律师事务所律师。
被告李思明，男，1966年11月23日出生。
本院在审理原告马文山与被告李思明民间借贷纠纷一案中，原告马文山于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马文山负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第614号
原告李月凯，男，1994年1月16日出生，汉族，住庆云县。
被告徐海峰，男，1992年1月17日出生，汉族，住庆云县。
原告李月凯诉被告徐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李月凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元及保全费220元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一五年六月一日
书记员 赵雪琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2479号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人马立民，男，汉族，农民。
被执行人于秀芳，女，汉族，农民。
被执行人马连宾，男，汉族，农民。
被执行人韩青华，男，汉族，农民。
被执行人郭春光，男，汉族，农民。
被执行人王春河，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第576号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务50000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第576号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第713号
申请执行人：初振玲
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第713号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初260号
原告杨善明，退休工人。
原告乔凤书，无业。
委托代理人杨善明，退休工人。系乔凤书丈夫。
被告马金玲。
原告杨善明、乔凤书诉被告马金玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨善明到庭参加诉讼，被告马金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨善明诉称，原告儿子杨刚与被告马金玲2012年9月13日经任丘市人民法院判决离婚，并判决孩子ＸＸ皓随母亲马金玲生活。2015年5月18日任丘市人民法院判决ＸＸ皓变更为随父亲杨刚生活，离婚后至今被告马金玲一直居住在原告家，拒不搬离，影响了原告一家人的生活，现请求法院依法判令被告从原告住处搬出。
被告马金玲未答辩。
经审理查明，杨刚系原告杨善明、乔凤书儿子。2012年9月13日，本院（2012）任民初字第1848号民事判决书判决杨刚与被告马金玲离婚，婚生儿子ＸＸ皓随母亲马金玲生活。2015年5月18日本院（2015）任民初字第203号民事判决书判决ＸＸ皓变更为随父亲杨刚生活，被告马金玲上诉，2015年9月2日沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2793号民事判决书维持原判。任丘市燕山道东、东风路北二区（测井）2-3-306室为原告杨善明、乔凤书所有，被告马金玲离婚后一直在该房屋中居住至今，该房屋门牌号××室。
上述事实由原告陈述、身份证、民事判决书、房屋产权证、任丘市华油东风社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争的房屋系原告杨善明、乔凤书所有，二原告要求被告搬出房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金玲自本判决生效之日起30日内搬出原告杨善明、乔凤书所有的位于任丘市燕山道东、东风路北二区（测井）2-3-306室（门牌号现为302室）房屋。
案件受理费40元，由被告马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月七日
书记员 郝娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第278号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，农民。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月9日凌晨2时许，被告人张某某驾驶一辆轿车载同案人张某甲（已判）、吴某某、“架弟”（均另案处理）途经潮汕公路金石镇辜厝村路口，适遇被害人陈某某、辜某某驾乘摩托车路经该处，因陈某某拖欠张某甲一方的赌债未还清，为追讨赌债，张某甲遂叫张某某驾车逼停辜某某驾驶的摩托车，后一伙人下车要求陈某某归还赌债，但未果，张某甲、吴某某等人遂威胁、殴打陈某某、辜某某，并将陈、辜二人强行带上其一方驾驶的汽车，带至潮州市潮安区沙溪镇新安水库附近及金石镇辜厝村一鱼池边。期间张某甲一伙多次殴打、威迫陈、辜二人写下欠条。至当天凌晨6时许，辜某某被迫写下欠条后，张某甲等人才让陈某某、辜某某离开。
经法医鉴定：陈某某的头部、颈部、躯干及左第一趾背有1处肋骨骨折及多处软组织损伤，属轻微伤；辜某某的左膝及左小腿有多处挫擦伤及1处皮肤缺损，属轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，并有被害人陈某某、辜某某的陈述，被告人张某某在侦查阶段和检察阶段所作的供述，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某某的身份证明，同案人张某甲被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。
另，案发后，被告人张某某一方多次向被害人辜某某道歉，获得辜某某的谅解。
本院认为：被告人张某某与同案人为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人张某某与同案人在共同非法拘禁犯罪中有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某某在本案中系被纠集、指使而参与作案，其在归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人辜某某的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实，被告人张某某在本案中系被纠集、指使而参与作案，其在共同犯罪中的作用相对较小。同时，本案诉讼过程中，被害人辜某某已对被告人张某某表示谅解。本案的量刑基础事实已部分发生变化，结合同案人的判刑情况，对被告人张某某无须判处有期徒刑以上的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李健生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈晓嘉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初353号
原告：秦某，女，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：夏某，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告秦某诉被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令离婚；2.婚生男孩夏吉庆今年12岁归被告抚养；3.共同财产：一台粉碎机1000元、一台抽水泵300元、家里装修房子10000元、四头耕牛（两大两小）约30000元、一台抽水机（农村打药用的）1000元、120棵苹果树价值7700元、存款30000元（在被告父亲夏广君名下）依法分割。事实和理由：原、被告于2007年7月12日登记结婚，2007年1月27日，生育男孩夏吉庆，双方在共同生活期间，被告经常打骂原告，原告于2016年11月提出离婚请求，法院判双方不准离婚，双方已无和好可能，故原告再次提出离婚诉讼，请法院准予离婚。
被告夏某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年7月12日，原、被告登记结婚。2017年5月2日，本院作出（2017）辽0214民初826号民事判决书判决不准予原告秦某与被告夏某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助，共同建立维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免，只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加沟通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王有梁
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘佳莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第78号
原告徐云峰，男，1961年1月20日出生，汉族，个体。
被告文泉，男，30岁，蒙古族，农民。
原告徐云峰诉被告文泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐云峰到庭参加诉讼，被告文泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云峰诉称，被告文泉于2013年1月1日，从我经营的商店赊购货物欠款18650.00元，并给我出具了欠据一枚，约定利息为2%。此款经我多次催要未果，无奈诉至法院要求被告文泉偿还欠款本金18650.00元及利息8206.00元（2013年1月1日至2014年11月30日，共，22个月，利率为2%），合计26856.00元。
被告文泉未到庭答辩。
经审理查明，被告文泉从原告徐云峰经营的兴达批零商店赊购货物累计欠款18650.00元，并于2013年1月1日向原告徐云峰出具了欠据一枚，约定利率为2%，口头约定于2013年年末偿还。此款到期后经原告徐云峰多次催要，被告文泉以种种理由拒不偿还。故诉至法院要求被告文泉偿还欠款本金及利息合计26856.00元。
证明上述事实的证据有：原告徐云峰提供的被告文泉欠据以及原告的相关陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、事实清楚，有原告提供的被告欠据足以证明，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张的利率不违背法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文泉自本判决生效之日起十日内偿还原告徐云峰欠款本金18650.00元及利息8206.00元（本金18650.00元×利率2%元×22个月（从2013年1月1日至2014年11月30日）），合计26856.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元，因本案适用简易程序审理减半收取235.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 希力格尔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6568号
原告：徐海峰，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：李仟，男，1987年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐海峰与被告李仟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款7000元并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事，2013年3月15日至4月7日被告先后向原告借款计7000元，并出具了借条三张，经索要未果，原告遂诉至法院。
被告李仟辩称，向原告借款4000元属实，已经还清，另外的1000元和2000元借条记不清了。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告均在安徽和县鸿运船厂打工，被告于当年3月15日、3月29日、4月7日出具借条给原告，分别向原告借款1000元、2000元、4000元。后经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条三张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，有原告提供的三张借条证实，应予认定。被告主张已还款4000元，虽然庭后提供了证人葛某、宣某证言，但葛某只证实看到被告还款1000元、宣某证实听说被告还款3000元，证言内容存在矛盾，且得不到其他证据印证，而原告的主张有原始借条证实，故对被告该主张不予支持。原告主张由被告承担自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，因双方对借款利率没有约定，故对逾期利息可按年利率6%计算。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李仟于判决生效后十日内向原告徐海峰支付借款本金7000元及利息（自2017年10月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永海
二〇一七年十一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9036428-5fb4-40e7-b065-a879011077b0&imgId=ZDkwMzY0MjgtNWZiNC00MGU3LWIwNjUtYTg3OTAxMTA3N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6568号原告：徐海峰，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李仟，男，1987年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。原告徐海峰与被告李仟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款7000元并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事，2013年3月15日至4月7日被告先后向原告借款计7000元，并出具了借条三张，经索要未果，原告遂诉至法院。被告李仟辩称，向原告借款4000元属实，已经还清，另外的1000元和2000元借条记不清了。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告均在安徽和县鸿运船厂打工，被告于当年3月15日、3月29日、4月7日出具借条给原告，分别向原告借款1000元、2000元、4000元。后经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述及借条三张等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，有原告提供的三张借条证实，应予认定。被告主张已还款4000元，虽然庭后提供了证人葛某、宣某证言，但葛某只证实看到被告还款1000元、宣某证实听说被告还款3000元，证言内容存在矛盾，且得不到其他证据印证，而原告的主张有原始借条证实，故对被告该主张不予支持。原告主张由被告承担自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，因双方对借款利率没有约定，故对逾期利息可按年利率6%计算。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告李仟于判决生效后十日内向原告徐海峰支付借款本金7000元及利息（自2017年10月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仟负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇一七年十一月二日书记员  黄 霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8437号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告孟鹤，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还截止2015年10月3日的信用卡欠款本息31865.45元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至清偿之日止。
本院认为，根据原告提供的联系方式均不能联系到被告，且原告不能提供被告的准确住址及其他联系方式，亦不同意公告送达，致本院不能向被告进行送达及进行其他诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费人民币650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹秀玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第441号
申请执行人何利华。
被执行人何兴平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1460号民事判决书，受理了何利华申请执行何兴平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1460号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人何兴平应继续向申请人何利华返还借款69，500元及利息，承担诉讼费1，537.5元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十二月二日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第441号
申请执行人邵正波于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为8778元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款8778元付给申请执行人邵正波。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第441号邵正波与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十一日
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2015）蓬执字第441号申请执行人邵正波于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为8778元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款8778元付给申请执行人邵正波。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第441号邵正波与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年五月十一日