天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13082号
原告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人刘春利，该公司董事长。
委托代理人刘宝和，该公司运营司机。
原告刘宝和，男，1959年6月2日出生，汉族，天津市银建的士有限公司运营司机，住天津市河西区。
原告刘强，男，1982年12月7日出生，汉族，天津市银建的士有限公司运营司机，住天津市河西区。
被告王振兴，男，1987年4月12日出生，汉族，xx，住天津市河北区。
委托代理人庄炯（与被告王振兴系同事关系），男，1974年3月5日出生，汉族，xx，住天津市北辰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
代表人高健，该公司总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司员工。
原告天津市银建的士有限公司、原告刘宝和、原告刘强诉被告王振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托代理人刘宝和、原告刘宝和、原告刘强、被告王振兴及其委托代理人庄炯、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年11月11日14时45分，被告王振兴驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车由北向南行驶至本市河西区友谊路与乐园道交口时，与原告刘宝和驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车后部接触，造成双方车损的交通事故。经道路交通事故快速处理中心认定，被告王振兴负事故全部责任。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告刘宝和车辆维修费600元、停运损失1518元、交通费200元；2、被告赔偿原告刘强停运损失1518元；3、本案诉讼费由被告承担。
三原告就其主张提交如下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，证明事故责任。2、维修费发票，证明原告刘宝和支付的车辆维修费。3、天津市银建的士有限公司出具的证明一份，证明二原告的收入情况。4、维修服务委托书、机动车维修结算单，证明原告车辆维修情况。5、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、刘强及刘宝和的驾驶证和车辆行驶证，证明二原告的驾驶资格及运营资格。
被告王振兴辩称，2017年11月11日14时45分，原告驾驶的出租车与我驾驶的机动车在本市河西区友谊路与乐园道交口发生交通事故，原告车辆被追尾。我当即选择报警，民警认为事故比较轻微，不要阻碍正常车辆行驶，可去快速处理中心处理。原告提出没有带手机，不认识路线，我于是提出可私下解决，提出50元现金或更多，原告表示车辆可修可不修，但要求运营费、误工费、喷漆费。我于当日下午3点半开车到快速事故处理中心，但原告未到。5点半左右，原告拨通我的手机，表示他的银行卡在我手里，要求我送过去，并表示转天中午11点去快速事故处理中心处理。12日双方见面，签订事故认定书，我负全责，当时保险公司定损员认为汽车碰撞轻微，可以不去修理，但原告要求在快速处理中心修理出租车，保险员拍照后表示没有掉漆无需修理，于是原告选择去上汽大众天津高德4S店修理，同时要求赔偿营运损失和误工费，对此保险公司和我明确表示没有法律依据，不予赔付。当日下午4点半，原告车辆到达4S店，保险公司4S店定损员认定后杠喷漆一件漆600元，4S店维修人员表示因为环保等政策规定，原本一天可完成喷漆改为三天完成。15日4S店给原告打电话提车。16日上午10点半左右原告到快速处理中心，要求我和保险公司签字给予修车费600元，并再次要求协商运营损失和误工费。16日中午12点左右我在赶往4S店垫付费用的路上，4S店维修人员打电话表示原告已自行垫付600元修车费，并将车辆提走。针对原告的诉讼请求，认可13日至15日原告车辆维修期间的停运损失，认可车辆维修费，但均应由保险公司赔付，不认可交通费。
被告王振兴就其主张提交如下证据：行驶证、驾驶证、保险单，证明被告王振兴的驾驶员资格及驾驶车辆的所有和投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王振兴驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，认可原告的车辆维修费，在质证时发表其他意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。
针对三原告提交的证据，被告王振兴发表如下质证意见：认可被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的质证意见。
针对三原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司发表如下质证意见：对证据1、2、5没有异议。不认可证据3，二原告属于主、从业人员，收入情况不应当一致。对证据4的真实性没有异议，但是对原告车辆维修时间有异议。
针对被告王振兴提交的证据，三原告及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均无异议。
针对本案的证据，本院认证意见：三原告提交的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、维修费发票、维修服务委托书、机动车维修结算单、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡、刘强及刘宝和的驾驶证和车辆行驶证、被告王振兴提交的行驶证、驾驶证、保险单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三原告提交天津市银建的士有限公司出具的证明一份，但未有其他证据相佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2017年11月11日14时45分，被告王振兴驾驶牌照号津Ｍ×××××机动车由北向南行驶至本市河西区友谊路与乐园道交口时，与原告刘宝和驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车后部接触，造成双方车损的交通事故。事发当日，原告刘宝和、被告王振兴签订天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行处理定损协议书，确认被告王振兴负事故全部责任，原告刘宝和不负事故责任。2017年11月12日16时29分，原告刘宝和将其受损车辆送至天津市高德汽车贸易有限公司进行维修，原告车辆于2017年11月15日维修完毕，原告刘宝和于2017年11月16日交付维修费600元后提车。
另查明，牌照号津Ｅ×××××出租车系原告刘宝和个人出资购买，登记在原告天津市银建的士有限公司名下，该车辆系运营车辆，原告刘宝和、原告刘强分别为上述出租车主、从业运营司机。牌照号津Ｍ×××××机动车登记在被告王振兴名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（1000000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故发生后，原告刘宝和与被告王振兴签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理定损协议书》，确定被告王振兴承担事故全部责任。庭审中，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。因此，被告王振兴对三原告因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险，依照相关法律规定，应当先由上述保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔付后仍有不足的，由被告王振兴予以赔偿。本院对三原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告刘宝和主张车辆维修费600元，被告均无异议，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。2、原告刘宝和主张停运损失253元/天×6天=1518元，鉴于原告刘宝和在本起事故发生前具有运营资质且系主业运营司机，同时考虑原告车辆受损情况及实际维修时间，本院酌情支持原告刘宝和停运损失253元/天×3天=759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。3、原告刘强主张车辆停运损失253元/天×6天=1518元，鉴于原告刘强在本起事故发生前具有运营资质且系从业运营司机，同时考虑原告车辆受损情况及实际维修时间，本院酌情支持原告刘宝和停运损失253元/天×3天×70%=531.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。4、原告刘宝和主张交通费200元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘宝和车辆维修费600元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘宝和停运损失759元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘强停运损失531.3元；
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝和、刘强负担13元，由被告王振兴负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安 铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。