wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01931号
原告杨世梅，女，1976年出生。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张晓亚，1981年出生。
被告陈伟，男，1980年出生。
被告龚建梅，女，1981年出生。
原告杨世梅与被告张晓亚、陈伟、龚建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨世梅的委托代理人冉露，被告张晓亚、龚建梅到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世梅诉称，2014年1月25日，被告张晓亚、陈伟以做工程差周转资金为由向原告杨世梅借款15万元，约定在2014年7月25日前偿还，被告龚建梅自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，原告杨世梅多次向三被告催收未果。为此，原告杨世梅诉到本院，请求本院依法判令被告张晓亚、陈伟共同偿还借款15万元及利息（从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止）；被告龚建梅承担连带偿还责任。
被告张晓亚、龚建梅对原告杨世梅的诉称事实没有异议。
被告陈伟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告张晓亚、陈伟以做工程差周转资金为由向原告杨世梅借款15万元，约定在2014年7月25日前偿还，由被告龚建梅为该笔借款提供担保，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到杨世梅现金150000元整（大写壹拾伍万元正），还款日期（2014.7.25）。借款人：张晓亚、陈伟，担保人：龚建梅，2014.1.25”。张晓亚、陈伟、龚建梅分别在该借条的借款人和担保人落款处签名捺印确认合同效力。借条出具后，原告杨世梅以现金方式支付被告张晓亚、陈伟借款15万元。借款到期后，被告张晓亚、陈伟已偿还原告杨世梅借款0.5万元，余下借款14.5万元至今未归还。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条及储蓄对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点：一、被告张晓亚、陈伟是否偿还原告杨世梅借款14.5万元及逾期利息；二、被告龚建梅是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告张晓亚、陈伟与原告杨世梅之间的民间借贷法律关系，系双方当事人自愿达成的合意，有被告张晓亚、陈伟出具的借条及储蓄对账单为据，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。借条出具后，原告杨世梅按约向被告张晓亚、陈伟提供了借款15万元，而被告张晓亚、陈伟在借款到期后只偿还了借款0.5万元，余下借款14.5万元至今未归还，其行为已违约，应当向原告杨世梅承担偿还借款14.5万元及逾期利息的违约责任。
对于逾期利息的计算，原告杨世梅请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起止时间计算，应从2014年7月26日起计算至本金还清时止。
针对争议焦点二，本院认为，虽然借条中没有约定被告龚建梅的担保条款，但是被告龚建梅在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告龚建梅应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告龚建梅应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告龚建梅应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告龚建梅承担保证责任后，有权向被告张晓亚、陈伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓亚、陈伟在本判决生效后十日内共同偿还原告杨世梅借款本金14.5万元及利息（利息计算方式：从2014年7月26日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款本金还清时止）；
二、被告龚建梅对被告张晓亚、陈伟的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨世梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告杨世梅预交），由被告张晓亚、陈伟、龚建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年十月十四日
书记员 王 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第826号
原告西安倚天房地产开发有限公司。
法定代表人陈丰伟，该公司执行董事。
委托代理人苏云海，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告刘亚汝。
本院在审理原告西安倚天房地产开发有限公司与被告刘亚汝商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安倚天房地产开发有限公司于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安倚天房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费9704元，本院减半收取4852元由原告承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 张 帆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第858-2号
申请执行人路秀玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第615号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4207元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第79号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王文杰，又名“二留”，男，1972年9月15日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，系灵石县两渡镇秋晴小区物业经理，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月7日被灵石县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）53号起诉书指控被告人王文杰犯故意伤害罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员温剑凯出庭支持公诉，被告人王文杰及辩护人丁保杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月20日23时许，灵石县两渡镇贺家庄村人李某龙驾车欲进入两渡镇秋晴小区时，认为门卫何某林开门慢，遂与何某林发生争执并互相厮打，后何某林电话通知了被告人王文杰，王文杰赶到后在与李某龙撕拽的过程中，用脚在李某龙腹部踢了一下，致李某龙肠穿孔。经鉴定该损伤构成重伤。
案发后，被告人王文杰赔偿李某龙各种经济损失270000元人民币，并得到李某龙的谅解。
上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某龙的报案材料及询问笔录；证人何某林、牛某花、宋某永、古某光、李某贵的询问笔录；灵石县公安局现场勘查笔录、罪证照片、户籍信息；人本损伤鉴定书；调解协议书；被告人王文杰的供述等证据证实，足以认定。
辩护人丁保杰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及定性无异议。被告人王文杰有自首情节，社会表现好，积极赔偿被害人损失，被害人有明显过错，建议人民法院减轻处罚。
本院认为：被告人王文杰故意伤害他人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关对被�人王文杰的指控成立，本院予以支持。被害人对案件的发生、发展具有过错，可减轻被告人王文杰的刑罚。案发后，被告人王文杰主动交待犯罪事实，积极赔偿被害人损失，悔罪表现明显，不再有犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人王文杰具有自首情节的意见，不符合本案事实，与法无据，本院不予采纳，其余辩解意见，本院在量刑中予以考虑。为保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 侯秀锦
审判员 刘万全
二〇一一年八月三十日
书记员 高红敏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第510-1号
申请执行人福州康嘉利贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人张炳峰，董事长。
被执行人刘军，男，汉族，住闽清县。
申请执行人福州康嘉利贸易有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘军名下车牌号为闽A6U5**五菱牌小型汽车一辆，暂未扣押到案，另外冻结了刘军名下的银行账户。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1092号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢伶俐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终732号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏仁和环保建设有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东临河工业园区A区。
法定代表人周雪原，该公司董事长。
委托诉讼代理人顾永鹏，男，1973年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）巨兴会，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，住甘肃省庆阳市。
上诉人大秦建设集团有限公司（以下简称大秦公司）因与被上诉人巨兴会、宁夏仁和环保建设有限责任公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人大秦公司的委托诉讼代理人李晓红，被上诉人仁和公司的委托诉讼代理人顾永鹏到庭参加了诉讼，被上诉人巨兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
大秦公司上诉请求：1.撤销（2016）宁0181民初873号民事判决书第一项，改判巨兴会向宁夏仁和环保建材有限公司支付商品混凝土货款，驳回对上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与巨兴会的关系是转包关系，上诉人没有成立项目部，只是巨兴会私刻一枚带有项目部字样的印章。与仁和公司发生买卖关系的是巨兴会。一审认定上诉人与仁和公司之间存在买卖合同缺乏依据。
被上诉人仁和公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人巨兴会未进行答辩。
仁和公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款521090元，并支付违约金38554.50元，共计559644.50元；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告大秦公司原名称为”陕西大秦建设集团有限责任公司”后变更为”大秦建设集团有限责任公司”。被告巨兴会借用被告大秦公司的资质承包了涉案工程，在工程施工过程中被告巨兴会代表被告大秦公司与原告签订了商品混凝土买卖合同，合同约定原告向项目部供应商品混凝土，商品混凝土浇筑结束2个月后付清所有货款，如有违约承担合同总价款5%的违约金。合同签订后原告依约向被告项目部供应价值652990元的商品混凝土，被告仅向原告支付货款250000元，下剩402990元至今未付。一审法院认为，被告巨兴会代表被告大秦公司以项目部的名义与原告签订了商品混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告向项目部供应了商品混凝土，项目部应当向原告支付相应的货款。项目部不属于对外承担民事责任的主体，其民事责任由设立其的被告大秦公司承担。原告要求被告巨兴会承担付款义务的诉请，因其不是买卖合同的相对方，故该诉请不予支持。原告要求被告支付违约金38554.50元的诉请，经审理查明原告提交的证据2中两份结算单及其附带的供货单系原告单方制作，该证据显示的118100元应当扣除，因此本案商品混凝土总价款为652990元（771090元-118100元），故5%的违约金应当为32649.50元。被告大秦公司关于项目部印章系被告巨兴会私刻，其公司不是买卖合同的相对方的抗辩意见，因其提交的证据不能证明该事实，故被告大秦公司的抗辩意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告大秦建设集团有限责任公司于判决生效后十日内向原告宁夏仁和环保建材有限责任公司支付商品混凝土货款402990元，违约金32649.50元，共计435639.50元；驳回原告宁夏仁和环保建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9396元，减半收取4698元，由原告宁夏仁和环保建材有限责任公司负担1000元，被告大秦建设集团有限责任公司负担3698元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人大秦公司陈述，宝塔公司项目系该公司承包，后又转包给被上诉人巨兴会，巨兴会以个人名义进行施工。
本院认为，涉案宝塔公司项目系上诉人大秦公司承包，被上诉人巨兴会以上诉人项目部的名义与被上诉人仁和公司签订了《商品混凝土买卖合同》，被上诉人按约供应了混凝土，并进行了结算。上诉人称巨兴会是以其个人的名义进行施工，是上诉人与巨兴会之间的管理问题，对外巨兴会是以上诉人项目部的名义与被上诉人仁和公司进行的买卖行为，故上诉人大秦公司应承担相应的责任。被上诉人巨兴会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，上诉人大秦公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9396元，由上诉人大秦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 尉欣妍
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00053号
上诉人（原审自诉人）李进。
上诉人（原审自诉人）潘秀芳。
上诉人（原审自诉人）高国金。
上诉人李进、潘秀芳、高国金不服掇刀区人民法院作出的（2014）鄂掇刀刑立初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。李进、潘秀芳、高国金上诉称：徐龙的行为已经构成诈骗罪，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令立案审理，以诈骗罪追究徐龙的刑事责任。
本院认为，上诉人已经提交了证人证言及公安机关调查询问笔录，符合起诉条件，应予立案。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀刑立初字第00001号刑事裁定；
二、指令荆门市掇刀区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年六月十二日
书记员 李 静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东生，男，1960年9月7日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王济州，男，1943年9月29日出生，汉族，住济源市。
再审申请人王东升因与被申请人王济州民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东升申请再审称，1、2009年5月10日其借给被申请人王济州8000元，当时王济州给其出具一张条据，载明：“今收到王东生现金捌仟元整（8000）王济州2009.5.10”。因双方系本家兄弟，其就让王济州一直使用该款，在去年其向王济州讨要该款时，王济州却称该款是由王东生转交的周晓芬应支付给他的租赁老北京烧烤店的半年房租费8000元。王济州所述完全不属实，周晓芬根本就没有支付该8000元房租费。2、事实上，周晓芬没有向王济州缴纳任何费用，王济州就让周小芬租赁经营老北京烧烤店。2009年5月9日，王济州委托其前往周小芬处讨要老北京烧烤店的房租和压金，王济州出具了两张条据，一张载明“今收到老北京烧烤店租甲方场地租赁费百分之五十计捌仟元整（8000）王济州2009年5月9日”，另一张载明“今收到老北京烧烤店财产压金计壹仟元整（1000）王济州2009年5月9日”。”次日，在其没有向周小芬要回房租和压金时，王济州向其称自己急用钱，让其借给8000元，其就借给了王济州8000元，有王济州给其所打的现金收条为证，该收条载明“今收到王东生现金捌仟元整（8000）王济州2009、5、10”。3、当时周小芬没有交钱，王济州就让她开始租赁经营老北京烧烤店，周小芬正在经营期间因没有按合同约定向王济州支付50%的租赁费8000元和压金1000元，王济州就强行将周小芬赶走，解除了租赁合同，并将周小芬的财产据为己有，周小芬应向王济州支付的8000元租赁费等就因王济州解除合同而不存在了。4、其在一、二审时向法院提供的王济州委托申其向周晓芬讨要50%的租赁费8000元和压金1000元的两张收据原件可证明该款没有要回。5、2009年5月10日，王济州在其处借款8000元，与周小芬交没交租赁费没有任何关系，可是二审法院却让其去找周小芬出来作证，证明周小芬应支付的8000元没有支付给王济州，这完全是强人所难，周小芬现在实在找不到，即使能够找到，她肯定不会出来作证自己欠别人钱的事实。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求将本案依法再审，改判王济州归还其借款8000元。
被申请人王济州未提交意见。
本院经审查认为，王东生申请再审称2009年5月10日其支付给人王济州8000元系借款，王济州应当归还。但王东生提供的该8000元的收据载明“今收到王东生现金捌仟元整（8000）王济州2009、5、10”，该收据仅能证明王东生付给王济州8000元，但不体现王东生向王济州支付款项是基于何种法律关系，王东生主张双方是民间借贷关系，王济州抗辩称王东生付款系王东生将其代收的应交付给出租人王济州的租赁费交付给王济州，双方为此发生争议，王东生应就借贷关系的成立承担举证证明责任，王东生现持有王济州出具的收到老北京烧烤店场地租赁费8000元的收据和2009年5月10日王济州出具的收到8000元的收据，并不能以此证实但2009年5月10日王东生支付给人王济州8000元系借款性质，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东生的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东生，男，1960年9月7日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王济州，男，1943年9月29日出生，汉族，住济源市。再审申请人王东升因与被申请人王济州民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东升申请再审称，1、2009年5月10日其借给被申请人王济州8000元，当时王济州给其出具一张条据，载明：“今收到王东生现金捌仟元整（8000）王济州2009.5.10”。因双方系本家兄弟，其就让王济州一直使用该款，在去年其向王济州讨要该款时，王济州却称该款是由王东生转交的周晓芬应支付给他的租赁老北京烧烤店的半年房租费8000元。王济州所述完全不属实，周晓芬根本就没有支付该8000元房租费。2、事实上，周晓芬没有向王济州缴纳任何费用，王济州就让周小芬租赁经营老北京烧烤店。2009年5月9日，王济州委托其前往周小芬处讨要老北京烧烤店的房租和压金，王济州出具了两张条据，一张载明“今收到老北京烧烤店租甲方场地租赁费百分之五十计捌仟元整（8000）王济州2009年5月9日”，另一张载明“今收到老北京烧烤店财产压金计壹仟元整（1000）王济州2009年5月9日”。”次日，在其没有向周小芬要回房租和压金时，王济州向其称自己急用钱，让其借给8000元，其就借给了王济州8000元，有王济州给其所打的现金收条为证，该收条载明“今收到王东生现金捌仟元整（8000）王济州2009、5、10”。3、当时周小芬没有交钱，王济州就让她开始租赁经营老北京烧烤店，周小芬正在经营期间因没有按合同约定向王济州支付50%的租赁费8000元和压金1000元，王济州就强行将周小芬赶走，解除了租赁合同，并将周小芬的财产据为己有，周小芬应向王济州支付的8000元租赁费等就因王济州解除合同而不存在了。4、其在一、二审时向法院提供的王济州委托申其向周晓芬讨要50%的租赁费8000元和压金1000元的两张收据原件可证明该款没有要回。5、2009年5月10日，王济州在其处借款8000元，与周小芬交没交租赁费没有任何关系，可是二审法院却让其去找周小芬出来作证，证明周小芬应支付的8000元没有支付给王济州，这完全是强人所难，周小芬现在实在找不到，即使能够找到，她肯定不会出来作证自己欠别人钱的事实。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求将本案依法再审，改判王济州归还其借款8000元。被申请人王济州未提交意见。本院经审查认为，王东生申请再审称2009年5月10日其支付给人王济州8000元系借款，王济州应当归还。但王东生提供的该8000元的收据载明“今收到王东生现金捌仟元整（8000）王济州2009、5、10”，该收据仅能证明王东生付给王济州8000元，但不体现王东生向王济州支付款项是基于何种法律关系，王东生主张双方是民间借贷关系，王济州抗辩称王东生付款系王东生将其代收的应交付给出租人王济州的租赁费交付给王济州，双方为此发生争议，王东生应就借贷关系的成立承担举证证明责任，王东生现持有王济州出具的收到老北京烧烤店场地租赁费8000元的收据和2009年5月10日王济州出具的收到8000元的收据，并不能以此证实但2009年5月10日王东生支付给人王济州8000元系借款性质，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东生的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓刚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2553号
申请执行人胡继明
被执行人伟基建设集团有限公司，组织机构代码14752006-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01672号，依法向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人伟基建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伟基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伟基建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××15的存款人民币1194717元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2553号
被拘留人：郑锐。
本院在执行申请执行人胡继明与被执行人伟基建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷的（2016）浙0105民初01672号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人伟基建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对郑锐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00678号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街52号。
法定代表人郭伟旭，系该公司经理。
被告任兵。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告任兵服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费90.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3922号
原告：徐增花，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘西家，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉家，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐增花与被告刘西家离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件�理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年七月七日
书记员 王金阁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02815号
原告：李芳，女，汉族，1969年8月10日生，住蒙城县。
被告：蒙城县广联置业有限公司，机构代码69736991-5，住所地蒙城县南二环路南侧。
本院在审理原告李芳诉被告蒙城县广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第3号
申请人：石狮瀚森服装有限公司。
法定代表人：吴康森。
委托代理人：汤婷婷。
委托代理人：陈丽萍。
申请人石狮瀚森服装有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一三年一月三十一日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1050005321074411的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年1月17日，出票人浙江步森服饰股份有限公司，帐号33×××02，出票行建行诸暨支行营业部，收款人铜陵步森服饰有限公司，帐号34×××97，背书人铜陵步森服饰有限公司，被背书人石狮瀚森服装有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2013年7月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石狮瀚森服装有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件�理费100元，公告费800元，由申请人石狮瀚森服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年五月八日
书 记 员 吴宵莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初766号
原告张军，男，汉族，1984年2月5日生，住青县。
被告：石家庄商道企业管理咨询有限公司。
法定代表人：霍文娟，职务经理。
统一社会信用代码：911301025619673262。
地址：石家庄长安区中山东路514号谈固小区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：何飚，职务经理。
统一社会信用代码：914600009012533470。
地址：海南省海口市大同路36号华能大厦。
本院在审理原、被告人身保险合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2020元，由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一八年三月五日
书记员 秦 汉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保118号之一
申请人:北京卓氏华东纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场17号。
经营者：卓方招。
委托诉讼代理人：石曙，男，北京市服装面辅料销售行业协会推荐，住单位宿舍。
被申请人:周春雨，男，1975年5月20日出生。
申请人北京卓氏华东纺织品经营部与被申请人周春雨申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）京0106财保118号民事裁定书，冻结被申请人周春雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区京温服装市场支行×××与交通银行北京木樨园支行6222600910069299624账号内的银行存款340000元。申请人北京卓氏华东纺织品经营部于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人北京卓氏华东纺织品经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周春雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区京温服装市场支行×××与交通银行北京木樨园支行6222600910069299624账号内银行存款340000元冻结。
案件申请费2220元，由申请人北京卓氏华东纺织品经营部负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐舒扬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1163号
原告：王云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8659.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王云工资款8659.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王云工资款8659.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1160号
原告：司威，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。统一社会信用代码：914114266634115217。
法定代理人：谭红亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、寇尤优。河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司威与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司（以下简称夏邑栗城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日，公开开庭进行了审理，原告司威委托诉讼代理人朱向南到庭参加诉讼，被告夏邑栗城房地产公司委托诉讼代理人李玉东、寇尤优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司威向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金5800元，并协助原告办理不动产登记手续的相关事宜；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告司威于2013年5月26日在被告夏邑县栗城房地产开发有限公司处购买了阳光新城房屋一套，双方为此签订了商品房买卖合同一份。合同中约定：该房屋为第1幢东单元1201号房，建筑面积为123.81平方米，房屋总价款290000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告开发商支付了全部房款，完全履行了自己的合同义务。该商品房经验收合格后，被告开发商于2013年向原告交付房屋。房屋交付使用后，被告开发商向原告收取了办理房产证的所有费用，但是至今被告没有为原告办理房产证。按照合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，为买受人办理产权证书，否则承担相应的违约责任。
被告夏邑栗城房地产公司辩称，被告已经履行相关合同义务，于2013年5月28日已经到房管部门办理了备案，不存在违约，不应承担违约责任，备案后没有办理房产证属于房管部门的行政行为，与被告无关，原告应通过行政诉讼来解决房产证的办理问题，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告司威为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
司威商品房买卖合同一份，证明原告已按照房屋买卖合同完全履行了合同义务，全额支付了房款，并缴纳了办理房产证的相关费用，依据合同第十五条约定，出卖人应在商品房出售180日内协助办理房产证，如因出卖人的责任，买受人在规定期限内不能取得权属证书，买受人可以要求出卖人按已付房价款的2%支付违约金，因被告的怠于履行合同义务，造成原告至今无法办理房产证，被告构成违约。
被告夏邑栗城房地产公司质证后认为，对证据真实性无异议，对其证明观点有异议，按照合同第十五条约定，原告已经在相关日期内办理了备案手续，在合同最后一页房管部门意见中已经显示在2013年5月28日办理了备案手续，被告不存在违约。
被告夏邑栗城房地产公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告司威于2013年5月28日从被告夏邑县栗城房地产开发有限公司购买商品房一套，约定：该商品房坐落在夏邑县××路北侧××东单元××房，产权登记面积为123.81平方米，按建筑面积计算房价款，该商品房单价为人民币每平方米2342.3元，总金额290000元，该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了购买该商品房首付款120000元，其余购房款170000元办理了银行贷款。
另查明，该商品房于2013年交付原告使用后，原告多次催促，被告迟迟未给原告办理该商品房权属证书，严重侵犯了原告的合法权益。本案在审理过程中，本院向夏邑县住房保障服务中心发函，夏邑县住房保障服务中心于2018年3月30日复函，内容为:1、截止到目前夏邑县住房保障服务中心未收到夏邑县栗城房地产开发有限公司申请权属登记的任何资料；2、该公司预售商品房证据齐全；3、未办理权属登记的主要原因据开发商说是规划核实未通过，还没有办理工程竣工验收备案。
本院认为，原、被告双方于2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定将购房价款支付被告，被告应交付原告房屋并转移所有权，本案原、被告双方当事人对于办理产权登记进行了约定，转移房屋所有权即为买受人办理权属登记是出卖人的主要义务，未尽义务的应承担违约责任。被告夏邑县栗城房地产开发有限公司未按该合同约定的期限内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，故被告夏邑县栗城房地产开发有限公司的行为已构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按原告已付房款290000元的2%，支付逾期办证违约金，现原告请求被告支付逾期办证违约金5800元及协助其办理不动产登记手续，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称已经履行合同的相关义务，备案后没有办理房产证，属于房管部门的行政行为与被告无关的辩解理由，因未提供相应证据证明其观点成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县栗城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司威支付违约金5800元；
二、被告夏邑县栗城房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告司威办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏邑县栗城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李倩楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1986号
申请执行人：林勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住襄阳市盛特区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司执行董事。
关于申请执行人林勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，2017年11月21日申请执行人林勇向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人林勇向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人林勇的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）鄂0607民初2749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李爱民
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初622号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈冬冬，男，1991年5月1日出生，宁德市蕉城区人，汉族，中专肄业，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］570号起诉书指控被告人陈冬冬犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日13时30分许，被告人陈冬冬经预谋踩点后，到被害人陈某、薛某开设于宁德市蕉城区的“某某珠宝”店。被告人陈冬冬以购买黄金首饰为由，诱使被害人陈某从柜台内拿出2条黄金项链放置于柜台的托盘中，并趁被害人陈某不备，将该2条黄金项链（价值计人民币29458元）抢走并逃离现场。
同日17时许，被告人陈冬冬在福建省罗源县凤南汽车站被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并从其身上查获涉案财物黄金项链2条，返还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、薛某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，监控视频及视频资料制作说明，福建省分析测试中心（2017）闽测JZ－430检测报告，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2017］115号价格认定结论书，被告人陈冬冬供述及辨认笔录、照片，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值计人民币29458元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈冬冬认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公安机关已追回赃物并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈冬冬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年5月12日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长权
二〇一七年十二月十二日
书记员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-859号
原告：刘存芝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘存芝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘存芝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7514.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘存芝工资款7514.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘存芝工资款7514.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1658号
原告白淑兰，女，1951年01月25日出生，蒙古族，农民。
被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查委员会。
法定代表人：莽红岩职务：村主任
原告白淑兰诉被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月14日立案受理，依法由审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白淑兰诉称，2001年12月30日被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查委员会为上缴农业税，从我借款14788.24元，当时约定利息为3分。事后经我多次催要，被告都是以种种理由推拖，为了维护我的合法权益故起诉，要求被告立即偿还上述欠款，利息按1分计算，共计14年利息共计24844.24元。
被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2001年12月30日，被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查委员会时任负责人阿其那木尔为上缴农业税，从原告白淑兰处借款14788.24元，口头约定月利率3%，由当时的会计满都拉给出具的欠据并加盖嘎查委员会的章。此款经原告索要，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告给付14年利息共计24844.24元（月利率1%）。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应积极履行给付欠款的义务，原告的要求合法，应予支持。因原被告之间关于利息约定未提供证据，故本院认定原被告之间无利息约定，且双方未约定还款时间，故对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查委员会于本判决生效之日起十日内给付原告白淑兰欠款14788.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取395.50元，由被告负担84.86元，原告负担310.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆贞
二〇一五年六月十日
书记员 秀 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终896号
上诉人（原审被告）：梁超，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。
负责人：隆新力。
上诉人梁超因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6432号民事裁定，向本院提出上诉。
梁超上诉称：1、本案中上诉人与被上诉人签订的住房借款合同是从合同，主合同是经济适用房购房合同，依据民事诉讼法解释的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。2、上诉人住所地和抵押物均在天心区，虽然被上诉人住所地搬迁××芙蓉区，但住房借款合同中被上诉人住所地为天心区××路××号，故合同履行地属于天心区。综上，请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初6432号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人依据《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，要求被上诉人梁超偿还其借款本金、利息等，本案系借款合同纠纷。虽然上述两个合同中约定管辖，但双方当事人没有选择争议解决的方式，故约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，为接受货币一方中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行所在地为合同履行地。中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行注册地为长沙市芙蓉区蔡锷南路77号，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1064号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪广利福商店，住所地鹤山市。
经营者：陈凤英，女，汉族，1967年7月16日出生，住福建省浦城县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪广利福商店（经营者：陈凤英）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 邱启杰
审 判 员 温艳华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
宁国
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初354号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人胡明坤，男，1973年3月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人胡明坤因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月9日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年8月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕，同年9月27日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2018年1月2日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人周振华，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人胡明坤犯滥伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人胡明坤及其辩护人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月份，被告人胡明坤受浙江省安吉县村民王某、陈某1的委托，帮其承包宁国市宁墩镇双川村双村组“三倒坪”山场，双方口头约定由被告人胡明坤负责该山场的承包、山场植被清理和采伐手续办理等事宜，王某、陈某1按照每亩1700元的价格支付费用。同年10月份，被告人胡明坤在办理13份林木采伐许可证后，未按照采伐许可证规定的范围对“三倒坪”山场的林木进行采伐，并将所伐林木销售至孙晓武、宁国市绿源人造板有限责任公司等处。案发后，经鉴定，被告人胡明坤超出林木采伐许可证规定范围采伐杉树立木蓄积12.8097立方米、阔叶树立木蓄积57.0536立方米及松树立木蓄积3.71立方米，共计超伐林木立木蓄积73.5733立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人胡明坤的刑事责任。
被告人胡明坤对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有意见；2、被告人具有自首、自愿认罪、全部退缴违法所得等从轻或减轻处罚情节，其滥伐林木是为了种植香榧，改变当地经济落后面貌，不同于其他类型的滥伐林木，项目实施给当地老百姓带来了一定的经济效益，其实际上办了一件好事，只是法律知识欠缺，认识不到位，程序没有做对而办错了，另其社区评价良好。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月份，被告人胡明坤受浙江省安吉县村民王某、陈某1的委托，帮其承包宁国市宁墩镇双川村双村组“三倒坪”山场，双方口头约定由被告人胡明坤负责该山场的承包、山场植被清理和采伐手续办理等事宜，王某、陈某1按照每亩1700元的价格支付费用。同年10月份，被告人胡明坤在办理13份(共计采伐蓄积49.5立方米)林木采伐许可证后，未按照采伐许可证规定的地点，对“三倒坪”山场内的林木超范围进行采伐，并将所伐林木销售至孙晓武、宁国市绿源人造板有限责任公司等处。案发后，经鉴定，被告人胡明坤超出林木采伐许可证规定范围采伐杉树立木蓄积12.8097立方米、阔叶树立木蓄积57.0536立方米及松树立木蓄积3.71立方米，共计超伐林木立木蓄积73.5733立方米。
另查明：案发后，被告人胡明坤经公安机关电话通知到案接受调查，后如实供述其主要犯罪事实。被告人胡明坤获违法所得共计人民币18216元，2017年9月22日，胡明坤退缴违法所得人民币18216元。
上述事实，被告人胡明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、孙某、陈某2、陈某3、胡某1、张某1、汤某1、刘某2、胡某2、涂修成、胡某3、邾顶甫、陈某4、郭某、张某2、胡某4、张某3、王某、张和平、陈某5、程某、胡某5、汤某2、魏某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，勘验笔录及照片，书证受案登记表、受理报警登记表、归案情况的说明、违法所得款计算说明、安徽省政府非税收入专用收据、林权证复印件、林权登记申请表、森林、林木、林地四至范围图、林权登记委托书、林木采伐许可证、林权转让合同、转让合同、协议、调取证据通知书、绿源公司物资过磅清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡明坤违反森林法的规定，违背采伐证所规定的地点超范围滥伐林木共计73.5733立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡明坤经电话通知到案主动接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡明坤当庭自愿认罪，并积极退出全部违法所得，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院结合被告人胡明坤的犯罪情节和悔罪表现，考虑其滥伐林木的目的是为了种植经济林，项目可为当地群众带来一定的经济收益，故决定对其减轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪、全部退缴违法所得等从轻或减轻处罚情节，其滥伐林木的目的系栽种香榧带动当地经济发展，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡明坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年11月13日止。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金7000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人胡明坤退缴的违法所得人民币18216元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 杨诗敏
人民陪审员 郦 萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7789号
原告：青岛昇昌生猪专业合作社，住所地平度市同和街道办事处西史家村。
法定代表人：姜健。
委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：马国刚，男，1959年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：马述照（马述召），男，1956年12月23日生，汉族，住平度市。
原告青岛昇昌生猪专业合作社（以下简称“昇昌合作社”）与被告马国刚、马述照买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昌合作社的委托诉讼代理人刘玉斌，被告马国刚、马述照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昇昌合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠兽药款14860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，二被告多次购买原告兽药，至2014年1月28日，二被告共计欠原告兽药款14860元，原告索要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告马国刚辩称，2014年以前，被告马国刚与马述照合伙养猪，2014年初因为合作不愉快就不再继续合伙，散伙之前被告马述照将猪场所欠债务告诉被告马国刚，其中就有欠原告所诉的债务。2014年底被告马国刚将本案所诉的欠款在猪场办公室偿还给了原告。原告起诉被告，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。另外，被告马国刚注册成立公司，原告起诉个人系主体错误。
被告马述照辩称，2006年被告马国刚投资建设养猪厂，聘请被告马述照做养猪厂厂长。猪厂日常业务由马述照负责。2013年期间，猪厂确实使用过原告的兽药，2014年初被告马国刚不再雇佣被告马述照，马国刚称猪厂的债务与被告马述照无关。之后马述照再不过问猪厂的情况。2014年底原告的法定代表人曾给马述照讲过，马国刚已经偿还了其债务，2015年5、6月份，原告的法定代表人又找到马述照，说还有一笔债务没有结清，并让马述照为其作证，被告马述照予以拒绝。被告马述照只是猪厂的工作人员，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：
1、原告曾经给被告马国刚成立的养猪厂供应兽药，由被告马述照签收确认。对此事实原、被告均无异议。
2、关于原告主张的药品价款。原告提供均由马述照签名的欠款条一支、收据四份。欠款条为制式格式，金额、签名、日期处为填空式，载明：今欠到青岛昇昌生猪专业合作社兽药款（饲料款）人民币贰仟伍佰元（小写：2500.00），欠款必须在五十天内还清，逾期将按银行同期贷款利率支付利息，2013年12月12日。收据四份，主要内容分别为2013年12月31日收到3000元药品、2014年1月12收到1400元药品、2014年1月28日收到1080元药品、2014年1月20日收到4800元药品。对上述证据的真实性，原、被告均没有异议，本院予以确认。
3、关于诉讼时效问题。被告马国刚主张，欠款条载明的欠款已经超过了诉讼时效，原告称虽然欠条上注明50天内还清，但是不还清的责任是增加利息，诉讼时效应当适用20年，因此未超过诉讼时效；被告马国刚主张四份收据是送货单，只能证明公司收到货物，不能体现欠原告的兽药款。
4、关于被告马国刚是否偿还本案兽药款问题。被告马国刚主张已经偿还了本案的兽药款，但在本院指定的期限内，没有提供证据证明。
5、关于诉讼主体问题。被告马国刚主张其成立了青岛平度富康种猪场，具有法人资格，但在本院指定的期限内没有提供证据予以证实，本院从国家企业信用信息公示系统网站中也未查询到青岛平度富康种猪场的注册信息。
6、关于被告马述照与被告马国的关系。被告马国刚称其与马述照系合伙关系；被告马述照称系由马国刚雇佣。但两被告均未向本院提供证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的欠款条一支、收据四份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，被告马国刚主张其成立了具有法人资格的公司，但未能提供证据证明，因此本案中，养猪厂所欠债务应当由投资人承担，被告马国刚在庭审中认可其投资设立养猪厂，因此，被告马国刚应当承担还款责任；被告马述照在欠款条及收据上签字，庭审中，马述照辩称其系马国刚的雇员，不应当承担还款责任，对此原告和马国刚均不予认可，马述照亦不能提供证据证明其系马国刚的的雇员，马述照应当承担举证不能的不利法律后果，即承担共同还款责任，综上，原告要求马述刚、马述照共同偿还欠款，合理合法，本院予以支持。
在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就本案而言，原告提供的四份收据，可以证明其向被告履行了交付10280元（3000+1400+1080+4800）的兽药，被告马国刚主张已经清偿上述欠款，但不能提供证据证明，马国刚还辩称四份收据仅能证明公司收到货物，不能体现欠原告的兽药款，与法无据，对被告马国刚的主张本院不予采信。对该部份欠款，本院予以确认。
欠款条载明欠款2500元，欠条的出具的时间为2013年12月12日，欠款条载明欠款必须在五十天内还清，应当视为双方约定了还款日期，原告没有提供诉讼时效中止中断的法定事由，至原告2017年8月18日提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效，即使按照被告马述照所述原告曾于2015年5、6月份曾向其提出索要兽药款一事，诉讼时效应当从2015年6月底重新计算，至2017年8月18日提起诉讼，原告的起诉还是超过两年的诉讼时效，被告马国刚关于诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的该2500元欠款，因超过诉讼时效，本院不予支持。借款条中关于还款时间部分系原告提供的格式，其中的约定产生歧义时应作有利于被告的解释，关于逾期的约定，亦可视逾期不偿还欠款，原告有权同时主张利息。原告关于逾期不还款的责任只是增加利息，没有约定还款时间的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告马国刚、马述照偿还兽药款，其中10280元为合理部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马国刚、马述照于本判决生效之日起十日内付给原告青岛昇昌生猪专业合作社兽药款10280元。
二、驳回原告青岛昇昌生猪专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告青岛昇昌生猪专业合作社负担30元，被告马国刚、马述照负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十一月十五日
本件与原件核对无异
书记员崔萍萍
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7789号原告：青岛昇昌生猪专业合作社，住所地平度市同和街道办事处西史家村。法定代表人：姜健。委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：马国刚，男，1959年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：马述照（马述召），男，1956年12月23日生，汉族，住平度市。原告青岛昇昌生猪专业合作社（以下简称“昇昌合作社”）与被告马国刚、马述照买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昌合作社的委托诉讼代理人刘玉斌，被告马国刚、马述照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昇昌合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠兽药款14860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，二被告多次购买原告兽药，至2014年1月28日，二被告共计欠原告兽药款14860元，原告索要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告马国刚辩称，2014年以前，被告马国刚与马述照合伙养猪，2014年初因为合作不愉快就不再继续合伙，散伙之前被告马述照将猪场所欠债务告诉被告马国刚，其中就有欠原告所诉的债务。2014年底被告马国刚将本案所诉的欠款在猪场办公室偿还给了原告。原告起诉被告，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。另外，被告马国刚注册成立公司，原告起诉个人系主体错误。被告马述照辩称，2006年被告马国刚投资建设养猪厂，聘请被告马述照做养猪厂厂长。猪厂日常业务由马述照负责。2013年期间，猪厂确实使用过原告的兽药，2014年初被告马国刚不再雇佣被告马述照，马国刚称猪厂的债务与被告马述照无关。之后马述照再不过问猪厂的情况。2014年底原告的法定代表人曾给马述照讲过，马国刚已经偿还了其债务，2015年5、6月份，原告的法定代表人又找到马述照，说还有一笔债务没有结清，并让马述照为其作证，被告马述照予以拒绝。被告马述照只是猪厂的工作人员，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：1、原告曾经给被告马国刚成立的养猪厂供应兽药，由被告马述照签收确认。对此事实原、被告均无异议。2、关于原告主张的药品价款。原告提供均由马述照签名的欠款条一支、收据四份。欠款条为制式格式，金额、签名、日期处为填空式，载明：今欠到青岛昇昌生猪专业合作社兽药款（饲料款）人民币贰仟伍佰元（小写：2500.00），欠款必须在五十天内还清，逾期将按银行同期贷款利率支付利息，2013年12月12日。收据四份，主要内容分别为2013年12月31日收到3000元药品、2014年1月12收到1400元药品、2014年1月28日收到1080元药品、2014年1月20日收到4800元药品。对上述证据的真实性，原、被告均没有异议，本院予以确认。3、关于诉讼时效问题。被告马国刚主张，欠款条载明的欠款已经超过了诉讼时效，原告称虽然欠条上注明50天内还清，但是不还清的责任是增加利息，诉讼时效应当适用20年，因此未超过诉讼时效；被告马国刚主张四份收据是送货单，只能证明公司收到货物，不能体现欠原告的兽药款。4、关于被告马国刚是否偿还本案兽药款问题。被告马国刚主张已经偿还了本案的兽药款，但在本院指定的期限内，没有提供证据证明。5、关于诉讼主体问题。被告马国刚主张其成立了青岛平度富康种猪场，具有法人资格，但在本院指定的期限内没有提供证据予以证实，本院从国家企业信用信息公示系统网站中也未查询到青岛平度富康种猪场的注册信息。6、关于被告马述照与被告马国的关系。被告马国刚称其与马述照系合伙关系；被告马述照称系由马国刚雇佣。但两被告均未向本院提供证据证明自己的主张。上述事实，有原告提供的欠款条一支、收据四份，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，被告马国刚主张其成立了具有法人资格的公司，但未能提供证据证明，因此本案中，养猪厂所欠债务应当由投资人承担，被告马国刚在庭审中认可其投资设立养猪厂，因此，被告马国刚应当承担还款责任；被告马述照在欠款条及收据上签字，庭审中，马述照辩称其系马国刚的雇员，不应当承担还款责任，对此原告和马国刚均不予认可，马述照亦不能提供证据证明其系马国刚的的雇员，马述照应当承担举证不能的不利法律后果，即承担共同还款责任，综上，原告要求马述刚、马述照共同偿还欠款，合理合法，本院予以支持。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就本案而言，原告提供的四份收据，可以证明其向被告履行了交付10280元（3000+1400+1080+4800）的兽药，被告马国刚主张已经清偿上述欠款，但不能提供证据证明，马国刚还辩称四份收据仅能证明公司收到货物，不能体现欠原告的兽药款，与法无据，对被告马国刚的主张本院不予采信。对该部份欠款，本院予以确认。欠款条载明欠款2500元，欠条的出具的时间为2013年12月12日，欠款条载明欠款必须在五十天内还清，应当视为双方约定了还款日期，原告没有提供诉讼时效中止中断的法定事由，至原告2017年8月18日提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效，即使按照被告马述照所述原告曾于2015年5、6月份曾向其提出索要兽药款一事，诉讼时效应当从2015年6月底重新计算，至2017年8月18日提起诉讼，原告的起诉还是超过两年的诉讼时效，被告马国刚关于诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。原告主张的该2500元欠款，因超过诉讼时效，本院不予支持。借款条中关于还款时间部分系原告提供的格式，其中的约定产生歧义时应作有利于被告的解释，关于逾期的约定，亦可视逾期不偿还欠款，原告有权同时主张利息。原告关于逾期不还款的责任只是增加利息，没有约定还款时间的主张，本院不予采纳。综上，原告要求被告马国刚、马述照偿还兽药款，其中10280元为合理部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马国刚、马述照于本判决生效之日起十日内付给原告青岛昇昌生猪专业合作社兽药款10280元。二、驳回原告青岛昇昌生猪专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告青岛昇昌生猪专业合作社负担30元，被告马国刚、马述照负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一七年十一月十五日本件与原件核对无异书记员崔萍萍申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第232号
原告：延边农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙庆良。
委托代理人：刘伟利。
被告：朱立达，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：邬宏兰，女，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：柳桂选，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：马宝英，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司与被告朱立达、邬宏兰、柳桂选、马宝英之间借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，其他费用50元，共计1205元，（原告已预交2360元），由原告延边农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年二月十一日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第232号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告缪某，男，1963年7月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告缪某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告缪某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1401号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。
负责人：柏桦，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行员工。
被告：泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道。
法定代表人：郭福才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭月平，女，1969年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。系被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司法定代表人郭福才姐姐。
被告：泰州市江泰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：严金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：陆秀明，男，1965年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：郭福才，男，1972年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：郭月平，被告郭福才姐姐，1969年1月24日生，汉族，住住泰州市高港区。
被告：戴戚军，男，1966年6月22日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司、泰州市江泰化工有限公司、郭福才、陆秀明、戴戚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人张伟、被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司和郭福才共同委托诉讼代理人郭月平、被告泰州市江泰化工有限公司和戴戚军共同委托诉讼代理人贾恒梅、被告陆秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司立即偿还原告贷款本金3000000元及利息（自2016年1月14日起至2017年1月11日按年利率9.3525%计算，自2017年1月12日起至实际偿还之日在年利率9.3525%基础上加收50%罚息）；2、被告泰州市江泰化工有限公司、陆秀明、郭福才、戴戚军承担连带清偿责任。
被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司、泰州市江泰化工有限公司、陆秀明、郭福才、戴戚军辩称，对借款和担保的事实均无异议，希望协商解决。
本院根据庭审中原告的陈述和举证，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2016年1月14日向被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司发放贷款3000000元，期内年利率为9.3525%，逾期年利率为14.02875%。贷款于2017年1月11日到期。贷款本金余额为3000000元，已偿还利息195856.3元。
二、人的担保情况：保证人泰州市江泰化工有限公司、陆秀明、郭福才、戴戚军对上述贷款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款3000000元及利息（自2016年1月14日起至2017年1月11日按年利率9.3525%计算，自2017年1月12日起至实际偿还之日按年利率14.02875%计算，计算上述利息时扣减已偿还利息195856.3元）。
二、被告泰州市江泰化工有限公司、陆秀明、郭福才、戴戚军对上述被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，由被告泰州市领辰建筑设备租赁有限公司、泰州市江泰化工有限公司、陆秀明、郭福才、戴戚军负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费32640元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第405号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人余万树，该社客户经理。
被告熊建忠，男，1958年4月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告王明华，女，1958年1月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告熊建忠、王明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于4月23日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社的委托代理人余万树到庭参加诉讼；被告熊建忠、王明华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊建忠于2011年5月10日向泸县农村信用合作社奇峰信用社借款90万元，到期日为2014年5月4日；月利率为9.6‰，借款到期后，借款人未履行还款义务，经原告多次催收未果。2014年8月，因泸县信用联社实行流程改革，该借款交由云龙信用社管理。原告要求二被告偿还借款本金及未付利息，并承担连带责任；原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明：被告熊建忠与王明华是夫妻关系。被告熊建忠因生产经营需要，于2011年5月5日与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。双方约定：二被告以共同所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋一套作抵押，向原告借款90万元，并办理了抵押登记；借款期限为2011年5月5日至2014年5月4日；约定如被告违约，原告有权收取罚息和复利。被告王明华作为共同债务人在《借款共同债务承诺书》、《抵押合同》《抵押财产承诺书》等文书上签名，承诺该借款属申请人共同债务，承担因借款人违约应承担的连带清偿责任。
合同签订后，原告于2011年5月10日向被告熊建忠实际发放借款90万元，借据上载明借款到期日为2014年5月4日，月利率为9.6‰。被告熊建忠已按合同约定支付利息至2013年6月20日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。
2014年8月，泸县农村信用合作社社实行流程改革，被告熊建忠的该借款交由泸县农村信用合作联社云龙信用社管理。
上述事实，有原告陈述、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、借款共同债务承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押财产承诺书、借款借据等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告熊建忠之间签订的《个人借款合同》、原告与二被告签订的《抵押合同》、《借款共同债务承诺书》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。被告王明华在《抵押合同》和《共同债务承诺书》上签名，承诺作为共同责务人承担责任；同时，该借款是二被告夫妻关系存续期间产生的，且用于经营生意，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本金与利息。二被告在2013年6月21日后未结付利息，合同到期日2014年5月4日被告也未按期归还借款本金，二被告已构成违约，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊建忠、王明华欠原告泸县信用合作联社云龙信用社借款90万元及利息（利息从2013年6月21日起，按借款合同约定利率计付至付清之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内清偿；
二、原告泸县信用合作联社云龙信用社对被告熊建忠、王明华用于抵押的房产在拍卖或变卖后所得价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，公告费600元，由被告熊建忠、王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 宋华均
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 越
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7858、7859号
申请执行人深圳市格天光电有限公司与被执行人深圳市光时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十五日
西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0324刑初11号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人尼玛次仁，男，出生于西藏昌都市八宿县，藏族，小学文化，地址西藏自治区昌都市八宿县。因涉嫌犯诈骗罪于2004年12月28日被昌都市八宿县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，后在西藏自治区波密监狱服刑期间减刑两年，于2010年10月15日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年11月14日被丁青县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2017年11月7日从西藏自治区波密监狱解回至昌都市看守所。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区丁青县人民检察院以丁检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人尼玛次仁犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派白玛次措、仁青拉珍出庭支持公诉，被告人尼玛次仁、被害人扎某某某、证人加某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人尼玛次仁在我县八宿茶馆内遇到债主类乌齐籍男子，因尼玛次仁欠该男子钱，被该男子逼债，尼玛次仁便骗取扎某丁增手中一辆绿色三菱车，车牌号为×××，谎称以六万五千元的价格购买，且于次日将款项付清，之后将骗来的车辆抵债给了类乌齐籍男子，当晚22时许被告人尼玛次仁租用了一辆面包车离开丁青县城，后被告人尼玛次仁便无法取得联系。经昌都市价格认证中心认定该绿色三菱车在2017年3月24日的市场零售价格为伍万叁仟陆佰捌拾壹圆贰角贰分（53681.22元）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证�书证、被害人称述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人陈述等证据，公诉机关认为被告人尼玛次仁以非法占有他人财物为目的，隐瞒无力支付真相，骗取他人财物，金额达53681.22元，数额巨大，性质恶劣，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人尼玛次仁因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款，应当从重处罚。被告人尼玛次仁犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻（减轻）处罚。诉请本院依法判处。
被告人尼玛次仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2015�10月，被告人尼玛次仁在明知自己无偿还能力的情况下从被害人扎某丁增手中骗取了一辆绿色三菱车，车牌号为×××），并谎称次日给付购车款。遂将骗来的车辆抵债给债主类乌齐籍男子。当晚22时许便逃离了丁青。后被告人尼玛次仁不知去向。经昌都市价格认证中心认定该绿色三菱车在2017年3月24日的市场零售价格为伍万叁仟陆佰捌拾壹圆贰角贰分（53681.22元）。
另查明，被告人尼玛次仁于2015年12月14日向昌都市公安局卡若分局投案自首，2015年12月16日移送至丁青县公安局。
另，该绿色三菱车，车牌号为×××），几经出售，最终被加某某某以55000元的价格从那曲地区巴青县购买，后于2016年12月1日丁青县公安局刑警大队从加某某某手里扣押了该车。
另，被告人尼玛次仁诈骗被害人扎某某某时当场给付了购车款5000元，剩余款60000元谎称于次日给付完毕。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、丁青县公安局刑警大队出具的户籍证明信，证实了被告人尼玛次仁案发时已达完全刑事责任年龄；
2、丁青县公安局前科劣迹情况说明、到案经过、情况说明进一步证明的案件事实和基本情况；
3、被告人尼玛次仁的供述进一步证明了案件的事实经过；
4、被害人扎某某某的陈述证实了被告人尼玛次仁骗取被害人车辆的过程及被告人尼玛次仁当场给付购车款现金5000元的事实；
5、物证一辆绿色三菱车，车牌号为×××），车钥匙等证实了被骗取的车辆样貌；
6、西藏昌都市价格认证中心出具的昌价认定（2017）37号价格认定结论书证实涉案车辆价格为53681.22元；
7、被告人尼玛次仁对涉案车辆的辨认笔录证实被害人扎某�某手中骗取的车辆为一辆绿色三菱车，车牌号为×××）；
8、西藏八宿县人民法院（2014）八刑初字第08号刑事判决书一份、西藏丁青县人民法院（2016）藏0325刑初6号刑事判决书一份，该份证据证实了被告人尼玛次仁前科劣迹请款；
9、证人加邓热宗的证言证实其一辆绿色三菱车，车牌号为×××）是从那曲地区购买且已给付全部车款的事实，同时证实了证人加邓热宗完全不知该车辆为涉及诈骗案件车辆的事实；
上述证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、关联性和证实性，证据与证据之间、证据与事实之间能够相互印证，排除合理怀疑，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尼玛次仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于对被告人尼玛次仁诈骗罪数额的认定，本院评析如下：经审理发现2015年10月，被告人尼玛次仁从被害人扎某丁增手中骗取了一辆绿色三菱车，车牌号为×××），定价为65000元，并当场给付了现金5000元，剩余款60000元谎称于次日给付。基此，起诉书对被告人尼玛次仁诈骗数额以昌都市价格认证中心的认证结果53681.22元为诈骗数额的起诉有误，本院纠正为该认证结果中扣除被告人尼玛次仁已经给付的5000元，最终诈骗数额认定为48681.22元。
对于涉案一辆绿色三菱车，车牌号为×××），该车由加某某某从那曲地区购买且已给付全部车款，同时加某某某完全不知该车辆为涉及诈骗案件车辆，本院对此认定为善意取得，不予追缴。
被告人尼玛次仁因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯诈骗罪，属于累犯，本院决定依法从重处罚；被告�尼玛次仁主动投案，并如实供述罪行，属自首，本院决定从轻处罚；被告人尼玛次仁在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，又有其他犯罪前科及劣迹，依法实行数罪并罚，并酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、五十二条、五十三条、第六十四条、六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗罪若干问题的解释》第十条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼玛次仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑五年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月23日起至2022年2月4日止。罚金限在判决生效后三个月内缴清）；
二、涉案一辆绿色三菱车，车牌号为×××），不予追缴；
三、责令被告人尼玛次仁退赔被害人扎某某某48681.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 卓 玛
审判员 恩登曲培
审判员 屈勇多吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 斯郎泽西
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1051-3号
申请执行人黄某，农村居民。
被执行人毛某，农村居民。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款10000元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第91号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月三十日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初555号
原告：刘学光，男，1977年3月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。
被告:青岛中高置业有限公司，住平度市人民路217号。组织机构代码：.
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人:王艳艳，山东向真律师事务所律师。
被告：山东沈维幕墙装饰工程有限公司南通分公司，住所地南通市永昌路1号。组织机构代码：
法定代表人：曹雅娥。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：李建明，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。（未到庭）
原告刘学光与被告青岛中高置业有限公司、山东沈维幕墙装饰工程有限公司南通分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
刘学光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人身损害赔偿款190318.98元，后增加了诉讼请求162807.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告李建明雇佣原告，在被告青岛中高置业有限公司开发的“中高名人国际小区”安装汽车跑到玻璃，而被告李建明是从被告山东沈维幕墙装饰有限公司承揽的门窗活。2016年1月20日，原告在工地干活时，旁边装玻璃的架子没固定好，导致架子里的玻璃歪倒，将原告砸伤。事故发生后，原告先后到平度市人民医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为腰柱峡部裂、左耻骨骨折、××、胸腔积液、骨盆骨折等，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告腰椎椎弓崩裂为九级伤残，骨盆多发骨折为十级伤残，后期取出腰椎内固定物约需10000-12000元，护理时间自受伤之日起为60-90日。原告受伤后，多次找到被告李建明、被告山东沈维幕墙装饰有限公司、被告青岛中高置业有限公司协商赔偿事宜，三被告对原告置之不理。原告受被告李建明雇佣，被告山东沈维幕墙装饰有限公司将承揽的工程违法分包给被告李建明，根据法律规定，三被告属于违法分包，应当承担连带责任。为此，诉至法院，请求处理。
本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告李建明身份不明确，且原告不能提供被告李建明现在的确切地址，本院对被告李建明送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李建明的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告李建明的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告刘学光的起诉。
案件受理费6597元，退回原告刘学光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一七年十二月十八日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初555号原告：刘学光，男，1977年3月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告:青岛中高置业有限公司，住平度市人民路217号。组织机构代码：.法定代表人：王建。委托诉讼代理人:王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：山东沈维幕墙装饰工程有限公司南通分公司，住所地南通市永昌路1号。组织机构代码：法定代表人：曹雅娥。委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：李建明，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。（未到庭）原告刘学光与被告青岛中高置业有限公司、山东沈维幕墙装饰工程有限公司南通分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结刘学光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人身损害赔偿款190318.98元，后增加了诉讼请求162807.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告李建明雇佣原告，在被告青岛中高置业有限公司开发的“中高名人国际小区”安装汽车跑到玻璃，而被告李建明是从被告山东沈维幕墙装饰有限公司承揽的门窗活。2016年1月20日，原告在工地干活时，旁边装玻璃的架子没固定好，导致架子里的玻璃歪倒，将原告砸伤。事故发生后，原告先后到平度市人民医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为腰柱峡部裂、左耻骨骨折、××、胸腔积液、骨盆骨折等，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告腰椎椎弓崩裂为九级伤残，骨盆多发骨折为十级伤残，后期取出腰椎内固定物约需10000-12000元，护理时间自受伤之日起为60-90日。原告受伤后，多次找到被告李建明、被告山东沈维幕墙装饰有限公司、被告青岛中高置业有限公司协商赔偿事宜，三被告对原告置之不理。原告受被告李建明雇佣，被告山东沈维幕墙装饰有限公司将承揽的工程违法分包给被告李建明，根据法律规定，三被告属于违法分包，应当承担连带责任。为此，诉至法院，请求处理。本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告李建明身份不明确，且原告不能提供被告李建明现在的确切地址，本院对被告李建明送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李建明的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告李建明的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告刘学光的起诉。案件受理费6597元，退回原告刘学光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王文强审 判 员  官晓云人民陪审员  李秋利二〇一七年十二月十八日本件与原件核对无异书记员张珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1804号
原告李美秀，女，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族。
被告邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，系被告邓玉辉之子，。
原告李美秀诉被告邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，审查发现被告邓玉辉因涉嫌非法吸收公众存款罪，经永州市公安局冷水滩分局提请永州市冷水滩区人民检察院批准，于2015年3月7日执行逮捕。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本案中被告向原告借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李美秀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 胡榆洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4868号
原告招商银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市武侯区双楠路288号。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告王朝正。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告王朝正金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都双楠支行撤回对被告王朝正的起诉。
案件诉讼费5480元，因原告撤诉减半收取2740元，由原告招商银行股份有限公司成都双楠支行承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张雅伫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1667号
申请执行人：徐宇航。
被执行人：王启迪。
被执行人：吕菲菲。
申请执行人徐宇航与被执行人王启迪、吕菲菲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）金永商初字第1812号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执921号
申请执行人王桂柱，男，住址辽宁省法库县。
被执行人赵忠山，男，住址辽宁省法库县。
被执行人刘岩，女，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人王桂柱与被执行人赵忠山、刘岩劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为89962.00元。本院在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成二〇一八年二月二十七日
书记员 王 德 春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00220-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地武汉市江岸区建设大道648号，
代表人张玮斌。
被执行人杨慧敏，
被执行人武汉市青山区建二百货商场，住所地青山区和平大道569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，总经理。
本院于2014年6月28日作出的（2014）鄂江岸执民字第00220号执行裁定书，冻结了被执行人杨慧敏、武汉市青山区建二百货商场的银行账户。现被执行人已履行了法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院书面申请解除所查封的银行账户，该申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人武汉市青山区建二百货商场、杨慧敏的资产及银行存款账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年九月十七日
书记员 余 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2399号
罪犯韦海波。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月20日作出了（2008）慈刑初字第1515号刑事判决，以被告人韦海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦海波在服刑期间，�认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海波减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2399号罪犯韦海波，于贵州省长顺县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年10月20日作出了(2008)慈刑初字第1515号刑事判决，以被告人韦海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韦海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韦海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦海波减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十一日代书记员 陈维婵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00455号
申请执行人：周雪芹，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：江树帜，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该支公司总经理。
周雪芹、江树帜与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）枞民一初字第00513号民事调解已发生法律效力。因中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周雪芹、江树帜于2015年6月2日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00513号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保150号
申请人范信鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。
申请人胡志丹，男，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被申请人胡立虎，男，1986年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
申请人范信鑫、胡志丹为与被申请人胡立虎房屋买卖合同纠纷，于2018年3月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡立虎的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡立虎价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹