湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1980号
原告:胡永华，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山金龙置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场。统一社会信用代码：91420323576957737X。
法定代表人：钟辉，公司经理。
委托诉讼代理人：陈少波，竹山金龙置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
第三人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场东路***号。统一社会信用代码：91420323706839852T。
法定代表人：王福德，经理。
原告胡永华与被告竹山金龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，被告竹山金龙置业有限公司（以下简称金龙置业公司）申请追加竹山县飞达电器有限责任公司（以下简称飞达电器公司）作为第三人参加诉讼，经审查本院依法通知飞达电器公司参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托诉讼代理人樊随庸，被告金龙置业公司的委托诉讼代理人陈少波、董超，第三人飞达电器公司的法定代表人王福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付债权转让款1610369元及债权人转让的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人飞达电器公司欠我借款9000000元未偿还，我向竹山法院起诉后，判决其给付，第三人未自觉履行，在我申请强制执行时，得知被告金龙置业公司欠第三人飞达电器公司的货款，要求被告协助执行但其不配合，第三人于是将债权1610369元转让给我，并向被告送达了债权转让通知，债权转让后我向被告索要一直未付，故提起诉讼。
被告金龙置业公司辩称，第三人飞达电器公司将债权转让给原告已通知我公司债权转让属实，债权转让是成立的，但我公司同时享有对原告的抗辩权。依据空调合同约定及后期协议，空调总价款为5980000元，第三人应对不合格的工程进行返工验收合格后，向我公司提供竣工资料，并提供税务发票，我公司及时支付相关款项。对空调合同外购买第三人的其他电器价值791701元物品我公司认可，其他的不予认可，第三人应提供发票我公司方可支付货款。第三人飞达电器公司在我公司就餐支出的151839元应在债权中同时抵销。
第三人飞达电器公司述称，我公司与被告的空调安装合同是2014年签订的，我公司按合同约定把中央空调安装到位，被告从2015年春竹山县人大政协“两会”召开时启用空调至现在已经使用了几年，2016年被告提出空调有噪音，查明原因后我公司已更换配件（水泵），空调现一直正常使用。被告在中央空调合同外购买的其他电器，被告认可但一直不与我公司结算。因我公司欠原告债务，故把我公司对被告享有的债权转让给原告，并签订有转让协议，债权转让已通知被告。我同意为被告开具税务发票，我公司在被告消费的151839元可以冲抵。
本院经审理认定事实如下：对以下当事人双方没有争议的事实予以确认，第三人飞达电器公司拖欠原告胡永华借款9000000元未给付，向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0323民初406号民事判决，判决飞达电器公司偿还胡永华借款9000000元及利息。文书生效后飞达电器公司未自觉履行，胡永华向本院申请强制执行后，申请冻结了本案第三人飞达电器公司在被告金龙置业公司的货款1610369元，执行中第三人飞达电器公司与原告胡永华于2016年9月30日达成债权转让协议，将对被告金龙置业公司的债权1610369元及利息违约金转让给原告胡永华，第三人飞达电器公司于2016年10月26日将债权转让通知送达给被告金龙置业公司，后原告胡永华向被告金龙置业公司索款无果，向本院提起诉讼。诉讼中，原告胡永华申请解除了对被告金龙置业公司拖欠货款的冻结措施。
对双方有争议的事实认定如下，2013年12月28日，第三人飞达电器公司与被告金龙置业公司签订中央空调设备购买安装合同，合同标的为竹山国际大酒店空调工程及安装事宜；工程总造价为5980000元（含税金），飞达电器公司交付合同履约保证金500000元（工程验收合格后，无质量问题/无安全事故全额返还飞达电器公司）；工程验收：进场材料、设备须经金龙置业公司、监理签字认可后方可施工，工程完工后，飞达电器公司向金龙置业公司提交竣工验收申请，金龙置业公司在接到申请（含竣工资料）7日内对空调设备的安装规范及使用要求进行验收；付款方式:设备主机到货安装完毕经金龙置业公司验收合格后，这之前应支付飞达电器公司货款70%计4200000元，工程竣工金龙置业公司验收合格后，5日内支付总价的25%计1500000元，余款5%计280000元保修期满后无质量问题5个工作日内一次性付清。第三人飞达电器公司在合同签订后，按合同要求在竹山国际大酒店进行中央空调安装，在安装工程中，变更增加了十处工程量计款218856元，增加的工程量有被告金龙置业公司的工作人员签字并加盖了金龙置业公司工程技术专用章。飞达电器公司将中央空调安装完毕后，在未经竣工验收时，因被告金龙置业公司要接待竹山县人大政协“两会”在2015年1月底启用了中央空调设备运行至现在。2016年3月14日，被告金龙置业公司向第三人飞达电器公司发出空调系统存在问题要求解决的函件，2016年7月3日，第三人飞达电器公司与被告达成书面协议，“被告在已交付货款5300000元基础上，再支付100000元货款，第三人承诺在2016年8月10日前把空调系统所有存在问题处理完毕，并提供该项目竣工资料报被告验收，如未处理，被告不予验收”。2017年7月28日，被告又向第三人发出要求维修空调系统故障的函件。被告金龙置业公司在与第三人飞达电器公司签订中央空调合同后，先后支付第三人中央空调货款5400000元，退还保证金500000元。被告金龙置业公司与第三人飞达电器公司在签订中央空调合同后，又与第三人达成购买电视、空调（分体式）、热水器、水煲等家电，共计购买价值791701元的货物（分别为价值738301元和价值53400元的电器），上述购买电器已于2015年前后投入被告公司使用。
本院认为，债权人有权将合同权利的全部或部分转让给第三人，转让权利应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案第三人飞达电器公司享有对被告金龙置业公司的债权，因其应偿还原告胡永华的债务，将对被告金龙置业公司的债权转让给原告胡永华，并将债权转让通知了被告金龙置业公司，债权转让合同已生效。飞达电器公司因拖欠胡永华的借款未还，经法院判决生效进入执行程序后，胡永华申请对飞达电器公司享有金龙置业公司的债权予以冻结，现胡永华已申请解除冻结，阻却债权转让合同实际履行的原因已解除，被告金龙置业公司应按合同履行自己的给付义务。被告金龙置业公司对购买第三人飞达电器公司电视、空调（分体式）、热水器、水煲等价值791701元的家电不持异议，其要求开具税务发票，是买卖合同的附随义务，不能以此拒付货款，故对此笔转让的债权应予支持；原告要求被告给付此笔货款的违约利息，因第三人飞达电器公司与被告对违约利息没有约定，且所欠货款一直未结算，因此对违约利息不予支持。被告金龙置业公司与第三人飞达电器公司签订的中央空调设备购买安装合同，被告辩称第三人安装的中央空调存在质量问题，为此与第三人于2016年7月3日就解决质量问题和竣工验收达成协议，但事后第三人飞达电器公司对空调存在的质量问题没有完全解决,也没有提供竣工验收资料导致不能竣工验收，被告金龙置业公司可以行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权而拒付剩余货款，第三人飞达电器公司述称2016年7月达成协议后就空调存在的问题已完全解决，但没有提供证据证明，因此对被告的抗辩理由本院应予支持，原告对此笔债权在收集证据后可另行主张权利。第三人飞达电器公司对在被告金龙置业公司消费的餐费151839元予以认可，原告同意冲抵，应予抵销。
综上所述，被告金龙置业公司购买第三人飞达电器公司电视、空调（分体式）、热水器、水煲等家电货款791701元，在抵销第三人飞达电器公司的餐费欠款151839元后，应履行向原告胡永华的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山金龙置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡永华债权转让款639862元。
二、驳回原告胡永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19293元，因适用简易程序审理减半收取9647元，由原告胡永华和被告竹山金龙置业有限公司各负担4823.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 龚国武
二〇一八年一月二日
书记员 柯 涛