成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初106号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人饶乐川，男，1974年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市青羊区。2017年8月25日因涉嫌非法侵入住宅罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月7日由成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人郭娟四川道略律师事务所律师
辩护人杨鹰四川道略律师事务所律师
被告人耿淑雅，曾用名耿小雅，女，1975年8月10日出生�汉族，大学文化，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市青羊区。2017年8月25日因涉嫌非法侵入住宅罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同日由成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
辩护人杨凡四川法典律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人饶乐川、耿淑雅犯非法侵入住宅罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人饶乐川及其辩护人郭娟、杨鹰、被告人耿淑雅及其辩护人杨凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人耿淑雅的母亲耿某1与被害人耿某2系亲姐弟。两家因家庭财产分割产生矛盾。2016年11月13日21时许，耿淑雅与其丈夫饶乐川在成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡C区1幢1单元2楼4号耿某2、林某、耿某3一家的住宅外，踢开该住宅关闭上锁的大门，强行进入住宅并将耿某2、林某打伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人饶乐川、耿淑雅非法侵入他人住宅，并殴打住宅主人耿某2、林某，致林某轻微伤，二被告人的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人饶乐川对起诉指控的事实无异议并自愿认罪，辩称，自己原来不知道是犯罪行为，现在很后悔、自责，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：1、本案起因特殊，耿某2系饶乐川妻子耿淑雅的亲舅舅，事发当天，因家庭经济纠纷，耿某2跑到其岳父岳母家闹事并往家里喷喷雾剂，饶乐川与妻子耿淑雅因此事找耿某2理论，后双方在争吵理论过程中发生肢体冲突，双方均有受伤；2、发生冲突的地点属于客厅外花园，不属于刑法意义上的“住宅”；3、事发后饶乐川对耿某2、林某进行了积极赔偿，不具有社会危害性，本案系家庭纠纷不应该提起公诉，请求对饶乐川作无罪宣判。
被告人耿淑雅对起诉指控的事实无异议并自愿认罪，辩称，自己很后悔、自责，对不起舅舅和舅妈，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：1、本案系家庭财产纠纷引起的案件，事发当天，是耿某2夫妻到耿淑雅母亲家辱骂、踢门、喷射不明液体，耿淑雅接到其母亲电话后与其丈夫前往舅舅耿某2家找他们沟通，敲门不应后一时冲动踢了门，主观上没有非法侵入的故意；2、耿淑雅和饶乐川进入的是户外花园，不是法律意义上的“住宅”；3、耿淑雅的行为不构成非法侵入住宅罪，请求宣告其无罪。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2017年5月12日，被告人饶乐川、耿淑雅赔偿了被害人林某、耿某2的医药费及被损坏的院门更换安装等费用共计9100元。
上述事实，被告人饶乐川、耿淑雅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人饶乐川、耿淑雅的到案经过，被害人耿某2的陈述及对饶乐川进行的辨认，被害人林某的陈述及对饶乐川进行的辨�，证人耿某4、耿某5、耿某3、李某、罗某的证言，被告人饶乐川、耿淑雅的供述及对案发现场进行的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关调取的涉案房屋的房产证，成都市公安局天府新区分局成公天（华）行罚决字[2017]11078号、11079对耿淑雅、饶乐川的行政处罚决定书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]2号对林某的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，被害人林某收到饶乐川、耿淑雅支付的医药费及院门更换安装等费用9100元后出具的收条，被告人饶乐川、耿淑雅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶乐川、耿淑雅因舅舅耿某2与其母亲之间的家庭财产纠纷产生矛盾，为找耿某2论理而非法侵入被害人住宅，并殴打�害人耿某2、林某，致林某轻微伤，二被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人饶乐川、耿淑雅的辩护人提出二人进入的是被害人的户外花园，不是法律意义上的“住宅”的辩护意见，本院认为，被告人饶乐川、耿淑雅强行踢开被害人的住宅大门所进入的是入户花园，该入户花园与被害人家的客厅等生活空间相联一体，形成了以居住为目的封闭空间，是被害人住宅组成部份，属于“住宅”范畴，故本院对上述辩护意见不予支持。对辩护人提出的二被告人没有非法侵入被害人住宅的主观故意和本案事出有因的辩护意见，本院认为，被害人耿某2与被告人耿淑雅的母亲之间因家庭财产纠纷双方产生矛盾，被告人饶乐川、�淑雅未通过合法途径解决，未经被害人同意而擅自强行踢开耿某2家住宅门强行进入并殴打被害人耿某2和林某，二被告人既有非法侵入住宅的主观故意也实施了非法侵入住宅的行为，故上述辩护意见不成立，本院不予支持。鉴于被告人饶乐川、耿淑雅归案后在侦查阶段至法庭审理过程中均能如实供述其犯罪事实，当庭表示悔罪，又系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人饶乐川、耿淑雅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人饶乐川犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿淑雅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 汤炳清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马 瑜
附相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。