安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3139号
原告：邵玄付，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：史永金，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室，统一社会信用代码91320000758988796X。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。
原告邵玄付与被告史永金、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵玄付的委托诉讼代理人沈国云、被告华安财险江苏分公司的委托诉讼代理人张宇鹏到庭参加诉讼，被告史永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玄付诉称：2016年7月28日15时21分，邵玄付持B1B2证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿黄山路由东向西行驶至菱溪路口，与史永金持B2证驾驶的沿菱溪路由南向北行驶至黄山路口的苏Ａ×××××轻型封闭货车相撞，造成邵玄付受伤，两车损坏的交通事故。后邵玄付被送往滁州市皖东人民医院救治，经诊断伤情为：1.左胫腓骨骨折（开放性伴小腿毁损伤术后）、2.闭合性胸腹损伤（左侧2—9肋骨骨折、右侧2—11肋骨骨折）、3.肺挫伤（血气胸、外伤性膈疝、胸膜粘连）、4.胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）、5.肩胛骨骨折、6.颅内损伤（左侧颞顶硬膜下出血）、7.创伤性蛛网膜下腔出血（枕骨骨折）。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，史永金负事故次要责任。2017年9月6日，邵玄付伤情经安徽天正司法鉴定中心评定伤残分别为八级、九级、两个十级，以及三期和后续治疗费，支出鉴定费为3000元；自事故发生后，史永金、华安财险江苏分公司对邵玄付因受伤所造成的各项损失分文未付。另查，史永金所驾驶的苏Ａ×××××轻型封闭货车在华安财险江苏分公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔险。故请求法院依法判令一、史永金、华安财险江苏分公司赔偿邵玄付各项损失139145元。其中，医疗费238935.58元（含后续治疗费35000元），误工费60300元（误工期270日×223元/日）、护理费36000元（护理期180日×200元/日）、住院伙食补助费4920元（164日×30元/日）、营养费5400元（营养期180日×30元/日）、一次性伤残赔偿金198260.8元（29156元/年×20年×34%）、交通费3000元、精神抚慰金34000元、鉴定费3000元，总计583816.38元，史永金、华安财险江苏分公司应承担139145元，即（583816.38－120000）元×30%；二、本案诉讼费用由史永金、华安财险江苏分公司赔偿承担。
史永金未答辩。
华安财险江苏分公司辩称：对事发及责任划分无异议；华安财险江苏分公司已就邵玄付的赔偿将交强险限额用尽，垫付了12万元；苏Ａ×××××轻型封闭货车登记所有人为史永金，在华安财险江苏分公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内；诉讼费、鉴定费不予承担；邵玄付的医疗费请法庭根据票据核实，超过交强险部分予以扣除10%非医保用药费用；误工期认可4个月的误工时间，每月6172元；护理期认可180日，每日121.5元；交通费认可1500元；精神抚慰金认可17000元。
邵玄付为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、邵玄付身份证复印件、土地使用权证与房地产权证及房地产他项权利证明复印件一组，证明邵玄付主体情况，其事发前于滁州市××路××单元××室居住满一年，赔偿标准适用城镇标准；
二、滁州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，事故发生经过及责任划分，其中邵玄付负事故主要责任，史永金负次要责任；
三、史永金驾驶证、苏Ａ×××××轻型封闭货车行驶证及交强险、商业险保单复印件一组，证明史永金的驾驶资质，苏Ａ×××××轻型封闭货车登记所有人为史永金，在华安财险江苏分公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内；
四、皖东人民医院门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、住院病案、病人费用清单及住院、门诊收费发票一组，证明邵玄付因涉案事故住院病况及用药情况，花去医疗费203935.58元；
五、安徽天正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明邵玄付因涉案事故致一处八级、一处九级、两处十级伤残，误工期270日，护理期180日、营养期180日，后续治疗费35000元，花费鉴定费3000元；
六、邵玄付的招商银行账户历史交易明细表、个人所得税收税完税证明、滁州言午物流有限公司与邵玄付签订的劳动合同书及出具的收入证明一组，证明邵玄付的工作情况及工资水平，其中月收入6700元；
七、邵伟的兴业银行账户历史交易明细表、个人所得税收税完税证明及滁州兴扬汽车有限公司出具的收入证明一组，证明邵玄付之子邵伟为护理邵玄付，于2016年8、9月请假，造成其收入减少。
史永金未质证。华安财险江苏分公司对邵玄付所举证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六真实性无异议，但邵玄付事发前平均工资为6172元，事发后7、8、9、10月无工资收入，对此华安财险江苏分公司予以认可，其余未实际减损，不予认可；对证据七认为未反映出邵伟有收入减少的情况，且与本案无关联性，不认可。
华安财险江苏分公司对其辩称意见未提供证据材料。
本院认为：邵玄付提供的证据一至六，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。邵玄付提供的证据七，无其他证据佐证，对方也不认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2016年7月28日15时21分，邵玄付持B1B2证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿黄山路由东向西行驶至菱溪路口，与史永金持B2证驾驶的沿菱溪路由南向北行驶至黄山路口的苏Ａ×××××轻型封闭货车相撞，造成邵玄付受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，邵玄付即入滁州市皖东人民医院住院治疗，入院诊断为1.闭合性胸腹损伤、左肩胛骨骨折、双侧肋骨骨折（左侧2-9肋、右侧2-11肋）、双肺挫伤、血气胸、外伤性膈疝、胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）、2.颅内损伤、左侧颞顶硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、3.左胫骨骨折（开放性）伴下肢毁损伤，2016年7月8日行左侧膈疝修补+胸腔闭式引流术+左小腿开放性骨折、清创骨折复位、支架外固定术、血管吻合术，2016年8月2日行气管切开术，2016年8月13日行左小腿毁损伤术后坏死组织切除+VSD术，2016年9月8日行左侧多发性肋骨骨折切开复位环抱器内固定术、胸腔镜探查术，2016年11月4日行左小腿毁损伤术后软组织缺损、皮瓣转移术、取皮植皮术。2016年12月22日，邵玄付出院，被诊断为1.左胫腓骨骨折（开放性伴小腿毁损伤术后）、2.闭合性胸腹损伤（左侧2-9肋骨骨折、右侧2-11肋骨骨折）、3.肺挫伤（血气胸、外伤性膈疝、胸膜粘连）、4.胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）、5.肩胛骨骨折、6.颅内损伤（左侧颞顶硬膜下出血）、7.创伤性蛛网膜下腔出血（枕骨骨折），医嘱其1.注意休息，陪护护理，加强营养，保持钉道干燥，2.休息4个月，定期复查X线片，根据复查视骨折愈合情况决定下部治疗方案，3.骨科随访，不适随诊，邵玄付支付了195646.04元医疗费。此次住院期间，邵玄付在门诊治疗支付了3727.32元医疗费。2017年6月30日，邵玄付因左小腿外架固定术后钉道软组织感染再入皖东人民医院住院治疗，2017年7月7日行外架去除、钉道扩创术，2017年7月20日出院，医嘱其1.引流管继续保留两周，2.扶双拐下床活动，3.门诊定期换药，休息1个月，4.骨科随访，不适随诊，邵玄付支付了4056.92元医疗费。至此，邵玄付两次住院共164日。应医嘱，邵玄付定期入皖东人民医院门诊复查，支付了505.3元医疗费。2017年9月17日，应邵玄付委托，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见，认为邵玄付因交通事故伤致共计18根肋骨骨折（左侧2-9肋骨骨折、右侧2-11肋骨骨折）遗留双侧多发畸形愈合（＞6处），评定为八级伤残；左侧胫腓骨粉碎性骨折伴左下肢毁损伤，后行内固定及植皮手术治疗，造成左踝关节功能完全丧失（僵直于功能位），评定为九级伤残；闭合性胸腹部损伤，后行膈肌修补术治疗，评定为十级伤残；多发性颅脑损伤，现遗留神经症样综合征（精神障碍），日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；误工期应评定为270日、护理期应评定为180日、营养期应评定180日；后续治疗费用为35000元。邵玄付支付了3000元鉴定费。后因赔偿未到位，邵玄付提起诉讼。
另查：邵玄付出生于1963年11月20日，自定残之日起未满60周岁。自2013年3月起初至事故发生前，邵玄付居住在滁州市××路××单元××室内，该住所属城镇范畴。自2015年9月起初至事故发生前，邵玄付在滁州言午物流有限公司工作，每个月工资6700元，事故发生后，邵玄付实际误工4个月，每个月6172元。
再查：2016年8月9日，本案事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，邵玄付负事故主要责任，史永金负事故次要责任。苏Ａ×××××轻型封闭货车登记所有人为史永金，该车辆在华安财险江苏分公司投保了交强险及20万元不计免赔险三者险，事故发生在保险期限内。华安财险江苏分公司已就车辆交强险限额赔付了邵玄付120000元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、各方赔偿责任如何承担；二、邵玄付的诉讼请求是否合法。对于焦点一，邵玄付与史永金发生交通事故而致邵玄付受伤，邵玄付负主要责任，史永金负次要责任。因双方驾驶的车辆都属机动车，故本院酌定史永金对邵玄付的合法损失承担30%的赔偿责任。又因史永金驾驶车辆在华安财险江苏分公司投保了交强险及20万元不计免赔险三者险，故对邵玄付的合法损失应先由华安财险江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由史永金按责赔偿；对于焦点二，邵玄付主张的精神抚慰金、误工费、护理费错误，本院予以核减。邵玄付主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。邵玄付的合法损失为：精神抚慰金19000元[5000元×（300%＋200%×20%＋100%×20%×2）]、医疗费203935.58元（195646.04元+3727.32元+4056.92元+505.3元）、后续治疗费35000元、误工费24688元（4个月×6172元/月）、护理费21870元（护理期180日×121.5元/日）、交通费3000元、住院伙食补助费4920元（164日×30元/日）、营养费5400元（营养期180日×30元/日）、伤残赔偿金198260.8元[29156元/年×20年×（30%＋2%＋1%＋1%）]、鉴定费3000元，合计为519074.38元，应由史永金承担239722.31元[（519074.38元－120000元）×30%＋120000元]。该损失未超出保险限额，即由华安财险江苏分公司承担全部赔偿责任，扣除华安财险江苏分公司已赔付的120000元，故华安财险江苏分公司应再赔偿邵玄付119722.31元（239722.31元－120000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告邵玄付119722.31元；
二、驳回原告邵玄付的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告邵玄付负担215元，被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一七年十二月八日
代理书记员 石 阳
附与案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。