wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00355号原告吕小娟。委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。法定代表人丁剑，董事长。委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。本院在审理原告吕小娟诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕小娟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕小娟撤回起诉。案件受理费1162元减半收取581元，由原告吕小娟负担。审判长宋文震审判员林梅人民陪审员胡四权二〇一五年八月四日书记员操新桥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01423号
申请执行人周某。
被执行人廖某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00150号民事判决书，在执行周某与廖某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖某的银行帐户进行了冻结，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年六月五日
书记员 陈达顺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0085号
原告无锡市荡口四方铝箔彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。
负责人陆如平，该厂厂长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告常熟市华通织造包装有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人杨锋，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市荡口四方铝箔彩印厂诉被告常熟市华通织造包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市荡口四方铝箔彩印厂于2015年6月15日向本院提出撤回对被告常熟市华通织造包装有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市荡口四方铝箔彩印厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市荡口四方铝箔彩印厂撤回对常熟市华通织造包装有限公司的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4920元，由无锡市荡口四方铝箔彩印厂承担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年六月十五日
书记员 华 敏
安徽省临泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00090号
申请执行人胡刘杰，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人齐利华，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人于士荣，女，1950年1月4日出生，汉族，农民，住址同上（系齐利华之母）。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一初字第680号民事判决，于2010年5月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。因被执行人长期外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行，本院于2010年8月2日终结（2010）临民一初字第680号民事判决的本次执行程序。申请执行人韩花于2013年11月21日向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人齐利华自动履行判决确定�义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民一初字第680号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 毛东明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第829号
原告：汪建云。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖万豪置业有限公司。
法定代表人：王春松。
被告：万豪科技（杭州）有限公司。
法定代表人：王春松。
本院在审理原告汪建云诉被告淳安千岛湖万豪置业有限公司、万豪科技（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告汪建云撤诉处理。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月二日
代书 记员 余利明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00257号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董某，男，1972年3月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武穴市。因本案于2014年9月14日被抓获，同年10月22日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张荣有，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人董某犯挪用资金罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月15日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人董某及其辩护人张荣有到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月，被告人董某在担任武汉百利文仪实业有限公司（以下简称百利公司）销售经理期间，利用其与客户洽谈业务并负责收取合同款的职务之便，以百利公司原收款账号已作废为由，要求湖北裕卓世纪实业有限公司、浙江网盛生意宝股份有限公司武汉分公司将应支付给百利公司的合同款人民币28000元、2400元分别转入其个人账户或其指定账户，被告人董某随后将上述钱款用于其家人治病等个人使用。2013年8月，被告人董某从百利公司离职。2014年2月，百利公司发现上述钱款被挪用且一直未予归还，遂向公安机关报案。2014年9月14日，被告人董某被公安机关抓获。被告人董某归案后，其亲属已自愿代其向被害单位百利公司退还全部赃款，被害单位百利公司已对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害单位的报案材料、企业法人营业执照、购销合同、劳动合同、工资单、员工离职交接表、项目报价清单、销售部管理条例、银行账户查询记录、扣押笔录、扣押及发还清单、谅解书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，周华、张某甲、张某乙、黄某、靳郑庭、靳晋、董小红的证人证言，证人张某甲、张某乙、黄某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人董某挪用资金的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某案发后已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人董某归案后如实供述罪行，已主动退赔全部赃款并取得被害单位谅解，请求对被告人董某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人董某具有归案后如实供述罪行、主动退赃并取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯挪用资金罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 方 毅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 章兴益
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初762号
原告：陈翠侨。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：李志坚。
被告：蔡二妹。
被告：张梓敏。
原告陈翠侨与被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠侨的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠侨向本院提出诉讼请求：一、判决被告李志坚偿还借款150000元及利息40800元（暂计至2016年9月8日，以后按月利率1.6%计算利息）；二、判决被告蔡二妹、被告张梓敏对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李志坚因资金需求，于2015年3月23日向原告借款人民币150000元并签订《个人借款合同》对其借款及约定利息进行确认，约定利息为月利率1.6%，还款日期为2016年3月23日，被告张梓敏为被告李志坚借款的本息承担担保责任，原告于签订借款合同时交付现金150000元给被告李志坚。2016年9月8日，被告李志坚与原告签订了《借款确认书》及《收款确认书》对借款、约定利息、收到原告出借款项等进行确认，被告张梓敏对被告李志坚的借款本金及利息承担连带清偿责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告蔡二妹和被告李志坚系夫妻关系，被告李志坚的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻的共同生活经营，被告蔡二妹应对被告李志坚的借款及利息承担共同清偿责任。被告张梓敏为被告李志坚的借款及利息提供连带责任保证担保，对被告李志坚的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李志坚经原告催讨仍拒不偿还，其他被告也没有履行还款责任。
被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏均没有作出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款确认书》、《收款确认书》、结婚登记申请书等证据，因各被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李志坚向原告借款，被告张梓敏为借款保证人，三方于2015年3月23日签订了《个人借款合同》，约定借款金额150000元，按月利率1.6%计息，借款期限至2016年3月23日；保证方式为连带责任保证。三方当事人于2016年9月8日签署《借款确认书》：被告李志坚确认于2015年3月23日借到原告现金150000元，按月利率1.6%计息，按月付息，至2016年9月8日结欠利息40800元，并同意原告随时主张偿还借款本息；被告张梓敏自愿提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后2年，担保范围为被告李志坚向原告的借款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。同日，被告李志坚向原告出具《收款确认书》，确认于2015年3月23日借到原告现金150000元。此后，被告李志坚没有还借款本息，被告张梓敏也未履行担保责任。另查明，被告蔡二妹与被告李志坚于1993年10月30日登记结婚，被告李志坚的借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告李志坚、被告张梓敏之间订立的《个人借款合同》、《借款确认书》系当事人自愿订立，内容不违反法律规定，均属有效。被告李志坚结欠原告借款150000元及利息的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告李志坚偿还借款及相应的利息合法有据，本院予以支持。被告蔡二妹与被告李志坚为夫妻关系，被告李志坚的借款行为发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蔡二妹应负连带清偿责任。被告张梓敏自愿为被告李志坚向原告的借款提供连带责任保证，依法应当在保证期间内对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任。被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志坚应于判决生效之日起10日内偿还原告陈翠侨借款150000元以及利息40800元，并应偿付借款150000元自2016年9月9日起至判决确定还款之日止按月利率1.6%计算的利息。
二、被告蔡二妹、被告张梓敏应对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，公告费600元，合共4716元，由被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 刘潮生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王捷锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初314号
原告:邵盛彬男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：ＸＸ男，1986年7月10日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
本院在审理原告邵盛彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告邵盛彬经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 林晓晓
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初994号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王江洪，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2017]937号起诉书指控被告人王江洪犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人王江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日18时许，同案人吴某1（另案处理）以被害人廖某1卖假烟给他为由，纠集被告人王江洪和王某、吴某2、廖某2（后三人另案处理）去到本区林头镇石民元田坡村被害人廖某1的小卖部，持铁水管将小卖部内的万宝卧式冰箱一台、可口可乐立式冰箱门里外二块玻璃、麻将桌二张、康佳电视机一台、办公桌一张砸坏。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币5320元。
案发后，被告人王江洪等5人赔偿了被害人廖某1经济损失人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王江洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、同案人的供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、签认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、违法犯罪记录查询登记表、立案决定书、价格认定结论书、协议书和收据等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王江洪结伙故意毁坏国家财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人王江洪被纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王江洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王江洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05195号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月14日，刘春生在家乐福公司金观音店购买章华公司生产的“章华丝精的焗发霜”11盒，每盒的价格为44.2元。被诉染发品标称“桑丝精华SIKIN焗发霜”的产品名称，和“天然桑丝SIKIN营养精华”等原料成分名称系违法编造。标称“行业率先、创新植物（健康染发）保健（安全）科技、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等类似语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款486.2元，并三倍赔偿刘春生1458.6元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司金观音店购买章华丝精的焗发霜11盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”指产品中含有蚕丝氨基酸类成分。创新植物（健康染发）保健（安全）科技、在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害是主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华丝精的焗发霜”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，刘春生在家乐福公司金观音店购买“章华丝精的焗发霜”产品11盒，总价款为486.2元，购货凭证号28694。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、创新植物（健康染发）保健（安全）科技、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司处购买“章华丝精的焗发霜”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华丝精的焗发霜”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案产品的外包装上标注有“富含天然桑丝SIKIN营养精华、创新桑丝染发科技”等用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故该宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款486.2元及赔偿三倍价款1458.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款486.2元，并赔偿原告刘春生1458.6元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年六月五日
书 记 员 谭诗琦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行初480号
原告杜爱莲，女，汉族，1948年3月25日出生，住址武汉市黄陂区，
原告邓大双，男，汉族，1981年8月7日出生，住址武汉市黄陂区，
以上两原告共同的委托代理人汤汉军，北京盈科（武汉）律师事务所律师；易卉，湖北立丰律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道158号。
法定代表人曾晟，区长。
到庭应诉行政负责人杨汉明，副区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
原告杜爱莲、邓大双诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）信息公开一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成由审判员曾文亮任审判长，与审判员肖丹、审判员刘忠参加评议的合议庭，于2017年8月22日和25日公开开庭审理了本案。原告杜爱莲、邓大双及其委托代理人汤汉军、易卉，被告黄陂区政府副区长杨汉明、委托代理人丁原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜爱莲、邓大双诉称，原告两人系母子关系，自家位于黄陂区横店街建华村邓家楼子湾65号和101号房屋在2012年被不明人员强拆。为了解相关信息，原告于2017年2月23日以邮寄形式向被告申请公开“国家对于建华村的集体农用地转为建设用地的农用地转用审批文件”的信息。被告却称该信息不存在。原告认为被告明明对建华村实施了拆迁并有该信息，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定和立法精神。为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求确认被告向原告做出的政府信息公开申请的回复的行政行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杜爱莲、邓大双为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告信息公开申请书及邮寄回执；证据二、黄陂区政府2017年3月13日作出的回复复印件；证据三、横店街访处理意见书（2017）2号复印件；证据四、信访事项处理意见书复印件。以上证据的证明目的为申请信息公开后，被告作出的回复及违法的事实。
被告黄陂区政府辩称，答辩人收到被答辩人的信息公开申请后，依法在规定的时间到区国土资源局进行调查了解，经查，被答辩人要求公开的“国家对于建华村的集体农用地转为建设用地的农用地转用审批文件”信息系湖北省国土资源厅制作和保存的文件，并非我机关保存的信息。2017年3月13日，答辩人依法作出了正式的书面回复并送达给了被答辩人。该回复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，内容适当。被答辩人的起诉没有任何事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告黄陂区政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据一、政府信息公开申请的回复复印件；证据二、回复的快递单及查询结果。以上证据的证明目的为依法作出了回复的事实。
经庭审质证，原告杜爱莲、邓大双提交的四份证据，被告黄陂区政府对其真实性均无异议，但对证据二、三、四的证明目的有异议。对被告黄陂区政府提交的两份证据，原告杜爱莲、邓大双的质证意见均为：对证据的真实性无异议，但证明目的有异议。此外，为有利于案件的解决，被告黄陂区政府当庭向原告杜爱莲、邓大双转交了其调取搜集的与原告要求信息公开的有关资料（资料如下：省国土资源厅鄂土资函（2011）2827号的批准函；（2011）第52号、第52-1号征地公告，（2011）52-1、52-2号安置补偿公告；土地款资金的拨付情况、土地补偿款的明细表）。原告杜爱莲、邓大双当庭签收后的意见是这可以作为证据，更证明了被告保存了原告申请的相关信息。对此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定和政府信息公开工作规则，本院依职权对原告杜爱莲、邓大双提交的四份证据和被告黄陂区政府提交的两份证据及当庭向原告转交相关资料的均依法予以采信。
经审理查明，2017年2月23日，原告杜爱莲、邓大双以邮寄形式向被告黄陂区政府申请公开“国家对于建华村的集体农用地转为建设用地的农用地转用审批文件”信息。同年3月13日，被告黄陂区政府作出了书面回复，该回复记载如下：“本机关对此高度重视，迅速派人到区国土规划局调查了解，经核实，你们申请公开的政府信息本机关不存在”的回复并依法送达给了原告。对此，原告不服，认为被告的回复违法，故起诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，具体到本案，被告黄陂区政府对原告杜爱莲、邓大双的公开申请依法在规定的期限内作出了书面答复，确认并告知了原告申请的信息非本机关制作保存的，并将该信息可能存在的单位告知了原告。既便如此，被告黄陂区政府在庭审中能从矛盾化解出发，对原告需要的信息内容当庭主动向其提交相关资料，此举也符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法旨意，值得肯定。就本案诉争暨被告黄陂区政府针对原告杜爱莲、邓大双的信息回复而言，该回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，事实清楚，程序合法。
综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜爱莲、邓大双的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告杜爱莲、邓大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾文亮
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年十月十六日
书记员 马颖杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3591号
原告：王某，居民。
被告：滕某，居民。
原告王某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告滕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告性格脾气不和，现已经分居生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告滕某辩称：有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：2011年冬天原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东港区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚，婚后未生育子女。2015年原被告因琐事发生纠纷，被告滕某于2015年4月回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年九月十七日
书记员 孔 娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第120号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邹某，住江苏省丹阳市。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日8时50分许，被告人邹某驾驶机件不符合技术标准的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区齐梁路由北往南行驶，直行通过该道路与金陵西路四枝交叉路口处时，违反通行规定，与沿金陵西路由西往东直行通过该路口的吴某乙所骑电动自行车相撞，造成车辆受损、吴某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人邹某驾驶的机动车机件不符合技术标准，在通过有交通信号控制的交叉路口处时，违反信号灯指示通行，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款、第五十一条的规定，应负此事故的全部责任，吴某乙不负事故的责任。
另查明，案发后，在路口执勤的民警打电话报警，被告人邹某在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人邹某已就赔偿与被害人吴某乙的近亲属达成了和解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有证人吴某甲、张某、朱某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，案发现场交通信号灯配时录像及变更汇总表，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人邹某已与被害方就赔偿进行了和解、支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹某符合适用缓刑的条件。根据被告人邹某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年三月十七日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2011年8月份，被告人张某购买了一支砂枪，将枪存放于家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人张某的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2011年8月份，被告人张某购买了一支枪，并将枪存放于家中。2015年8月5日南丹县公安局民警扣押张某持有的火药枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实被告人张某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人陈某甲、陈某乙的证言、户籍证明、到案经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆擎
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人张忠强，男，1974年9月13日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］117号起诉书指控被告人张忠强犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2011年8月份，被告人张忠强购买了一支砂枪，将枪存放于家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人张忠强的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人张忠强对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2011年8月份，被告人张忠强购买了一支枪，并将枪存放于家中。2015年8月5日南丹县公安局民警扣押张忠强持有的火药枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张忠强被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实被告人张忠强在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人陈某1、陈某2的证言、户籍证明、到案经过、被告人张忠强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠强违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张忠强能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人张忠强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一五年十一月十九日书记员  陆擎附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第68号公诉机关松溪县人民检察院。被告人游某某，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省建阳市，现住福建省松溪县。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月11日经松溪县公安局决定被取保候审；2014年12月15日因违反取保候审规定，被松溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）9号起诉书指控被告人游某某犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控：一、2013年10月26日，松溪县花桥乡村民郑某某（另案处理）向松溪县祖墩乡村民李某某购买土名“鸭母地”的山场林木所有权。在未办理木材采伐许可证的情况下雇用魏某某等工人采伐，雇用被告人游某某运输。被告人游某某在明知该山场杉木系无证采伐，仍进行运输，其中运输到报恩寺13.797立方米，运输到村庙13.509立方米。合计杉木材积为27.306立方米，折蓄积量36.408立方米。二、2014年6月12日，郑某某向村民叶某甲购买其土名“水汀泷”山场的林木，在未办理木材采伐许可证的情况下雇用魏某某等工人采伐，雇用被告人游某某等人运输。被告人游某某在明知该山场系无证采伐，仍将该山场木材运输到欣明木业加工厂，材积达41立方米，折蓄积量54.667立方米。2014年9月11日晚，被告人游某某受郑某某的指使，将做工工人叶某乙保管的“水汀泷”山场的木材运输底单拿到花欣明木业加工厂内，伙同陈某某（另案处理）等人将证据烧毁。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人游某某的庭前供述，视听资料，证人郑某某、陈某某、朱某某等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人游某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2013年10月，被人游某某明知郑某某（已判刑）从土名“鸭母地”山场采伐的杉木未办理林木采伐许可证，仍受其所雇，予以运输材积13.797立方米的杉木到报恩寺，运输材积13.509立方米的杉木到村庙。被告人两次运输杉木材积共计27.306立方米。经测算，该杉木蓄积量为36.408立方米。二、2014年6月，被人游某某明知郑某某从土名“水汀垅”山场采伐的杉木未办理林木采伐许可证，仍受其所雇，予以运输材积41立方米的杉木到欣明木业加工厂。经测算，该杉木蓄积量为54.667立方米。2014年8月12日，被告人游某某经松溪县公安局传唤后到案，并于当日被刑事拘留。2014年9月10日，被告人游某某在松溪县看守所内通过喊话的方式，与被羁押的郑某某商议销毁运输到欣明木业加工厂的杉木数量凭据。次日晚，被告人游某某被取保候审后即与木材收购人陈某某（另案处理）共同销毁相关凭据。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中无异议，且有松溪县花桥林业站出具的证明，建阳市凤凰村委会证明，报恩寺持有的销货清单，村庙持有的销货清单，本院（2015）松刑初字第44号刑事判决书，视听资料，归案情况说明，郑某某、陈某某的供述，证人施某某、江某某、陈某某、曹某某、叶某丙、何某甲、张某某、何某某、魏某甲、叶某丁、毛某某、施某某、刘某某、罗某某、魏某乙、朱某某、杨某某、罗某某、邱某某、虞某某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见，林木蓄积量测算结果，违法犯罪人员信息查询单及被告人身份证明等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人游某某违反国家森林法规，非法运输明知是滥伐的杉木蓄积量91.075立方米，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某在案发后伙同他人销毁证据，应酌情从重处罚，鉴于被告人游某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金45000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈少文审?判?员?蔡邦松人民陪审员叶靖二〇一五年九月十八日书记员殷彩霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1051号
原告：郭正怀,男,生于1966年5月17日,汉族，四川省达州市通川区人，经商,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
被告:四川星星建设集团有限公司，住所：华蓥市。
法定代表人：匡建华(系该公司执行董事）。
本院在审理原告郭正怀诉被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭正怀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正怀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭正怀撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年三月十六日
书记员 袁小琅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异286号
案外人：吴梦妮，女，1991年1月26日出生，公民身份证号码，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地四川省金堂县。
法定代表人：阳辉康，董事长。
在本院执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴梦妮对本院查封明辉公司开发的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷的明辉新城一期x号商业用房（备案号6x）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴梦妮称，明辉新城一期xx号商业用房（备案号6xxx5）属自己所有，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。事实与理由：明辉新城一期xxx号商业用房（备案号6xxx5）属吴梦妮所有。2015年3月18日，吴梦妮与明辉公司签定《商品房买卖合同》，约定明辉公司将明辉新城一期xxx号商业用房（备案号6xxx5）出售给吴梦妮。合同签订当天吴梦妮向明辉公司支付房款1079792元，吴梦妮已付清全部房款。2016年10月28日因办理产权证，吴梦妮另行支付契税、维修基金、印花税等费用34413.50元。明辉公司就上述房屋为吴梦妮办理了备案登记。由于明辉公司的原因至今未办理房产证，吴梦妮没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。法院（2016）川0121执670号之三执行裁定书查封的财产属超标的额查封，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的额约1000万元，法院查封的财产已明显超过执行标的额。
申请执行人国太公司辩称，吴梦妮与明辉公司系民间借贷关系，吴梦妮没有实际支付购房款，明辉公司没有进行预告登记，预售房备案只是行政备案，不具有物权登记性质，涉案门面也没有实际交付。吴梦妮没有提供购房款转账凭证。吴梦妮所提理由不符合最高人民法院关于执行异议的相关规定，应驳回吴梦妮的执行异议。
被执行人明辉公司辩称，吴梦妮异议所称内容是在法院查封之前，明辉公司与吴梦妮签订了《商品房买卖合同》并在房屋管理部门办理了备案登记，吴梦妮给付了全款，给付方式为原来以阳辉康个人名义公司的借款转为购房款，明辉公司出具了购房款收据。由于房屋尚未交付吴梦妮使用，在办理手续中房屋被法院查封。请求法院支持吴梦妮的异议主张。
吴梦妮为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同补充协议》，商品房买卖合同摘要，明辉公司出具的购房款收据，明辉公司出具的契税、维修基金、印花税等费用收据，本院（2016）川0121执670号之一、之二、之三执行裁定书，本院（2016）川0121民初791号民事调解书等证据材料。拟证明：①与明辉公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②涉案房屋已备案在吴梦妮名下；③涉案房屋被法院查封。
本院查明：2015年3月18日，明辉公司与吴梦妮签订《商品房买卖合同》，明辉公司将其开发的位于金堂县竹篙镇观音巷明辉新城一期xx号商业用房（备案号6xx85）出售给吴梦妮，房屋价款为1079792元。同日，明辉公司出具购房款收据，载明已收到吴梦妮购房款1079792元。支付方式系以原来阳辉康个人名义借款实为公司的借款转为购房款。2016年10月28日，明辉公司收取了吴梦妮契税、维修基金、印花税等费用34413.50元。
另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）川0121民初791号民事调解书确认：明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息（以工程款6323441元为基数，从2015年11月12日起计至付清时止，按月息2％计算）；国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。本院在执行中，于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了明辉公司开发的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷明辉新城一期x号商业用房（备案号6x7）、xx号商业用房（备案号6xx6）、xxx号商业用房（备案号6xx5）、xxx号商业用房（备案号6xx6）、xxxx号商业用房（备案号6xxx3）、xxx号商业用房（备案号6xxx7）、xxx号商业用房（备案号6xxx0）、x号附1号商业用房（备案号6x2）、xxx号商业用房（备案号6xx4）、xx号附xx号商业用房（备案号65xxx5）、xxx号商业用房（备案号6x2）。
本院认为，在执行程序中，案外人所提异议成立的前提是其享有足以阻止强制执行的实体权利，如所有权、土地使用权等。本案中吴梦妮虽与明辉公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际给付购房款，购房款是由原来的借款转付；房屋的备案登记是房地产行政管理机关为加强房地产开发商的管理，维护房地产市场秩序而行使的一项职权，备案登记的房屋并不具有物权性质，即直接支配和排他的权利；涉案门面也没有实际交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，而吴梦妮并未合法占有涉案房屋，故其享有的权利并不足以阻止生效裁判文书的执行，其异议理由不成立。关于本院是否存在超标的额查封的问题，因本案系案外人执行异议，本案不予审查，吴梦妮应另案提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴梦妮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭育萍
审判员 金奕汐
审判员 杨敬渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢17号
申请执行人李某，男。1953年12月15日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人肖某，男，1981年7月31日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行李某申请执行肖某机动车交通事故纠纷一案中，本院已立案执行。因被执行人肖某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖某名下所有普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月十五日
书记员 李抒恒
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1052号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇铭丰百货商店，住所地鹤山市。
经营者：黄嗣贵，男，汉族，1972年1月8日出生，住广西博白县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇铭丰百货商店（经营者：黄嗣贵）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第184号
上诉人（原审原告）闫军，农民。
被上诉人（原审被告）赤城县盛达矿业有限公司，住所地赤城县。
法定代表人张有才，原公司经理。
上诉人闫军因排除妨害纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第386号民事判决；
二、发回河北省赤城县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年五月八日
书记员 张 巍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3482号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张合令
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张合令诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第913号
原告：周某某，女。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2011年12月5日登记结婚，2012年7月19日生育女儿刘甲，婚后无共同财产、债权、债务。由于婚前对被告性格不了解，婚后发现其蛮横无理，同时在婚姻期间被告不忠实于夫妻感情，在外与他人有瓜葛，致使夫妻感情恶化，分居生活已近两年有余，夫妻关系名存实亡，因此起诉要求与被告刘某，婚生女随我生活，被告承担抚养费7.5万元，婚前嫁妆归原告所有。
原告周某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份信息一份。
2、结婚证一本。
3、出庭证人文某某、刘某某（系原告邻居）证词各一份，主要内容为原、被告婚生女刘甲一直随原告周某某生活。
4、出庭证人周某甲（原告哥哥）证词一份，主要内容为原、被告共同生活期间经常发生纠纷，婚生女刘甲一直随原告周某某生活。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情和好，并没有破裂，因此不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生女应随我生活，原告给付10万元抚养费。
被告刘某为证明自己主张，在举证期内向本院提交其身份证复印件一份。
本院依法组织原、被告质证，被告刘某对原告提交的证据4称其所证夫妻感情不和不真实，对其他证据无异议；原告周某某对被告刘某提交的证据无异议。
根据证据规则，对原告提交的证据4中称其夫妻感情不和的内容，无其他证据予以佐证，不予采信。对其他证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信；被告刘某提交的证据真实、予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告刘某经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，2012年7月19日生育女儿刘甲，婚后在共同生活期间，双方因缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，原告周某某因此起诉要求与被告刘某，婚生女随其生活，被告承担抚养费7.5万元，婚前嫁妆归原告所有。
本院认为，夫妻间应和睦相处。原告周某某与被告刘某婚前应有一定的了解，结婚至今三年有余，并已育有一女，说明婚后建立了良好的夫妻感情。夫妻间虽偶有争吵，只要双方多加强沟通，互谅互让，是能化解生活中出现的纠纷。同时在审理中，原告周某某亦未提交充分证据予以证实夫妻感情确已破裂，无和好的可能，不符合法律规定准予离婚的情形，因此，对原告周某某的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年五月二十六日
书记员 王彦今
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第708号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月11日0时许，被告人吴某某酒后驾驶闽D9T3**小汽车至石狮市香江路与福辉路交叉路口时，刮碰到路边护栏。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为93.61mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人吴某某赔偿石狮市安畅交通工程有限公司人民币5708元。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获吴某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口登记表及人口信息，无前科证明，赔偿款收据，罚金收据，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某赔偿了交通事故所造成的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年6月1日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更340号
罪犯赵世亮
陕西省靖边县人民法院于2012年02月29日作出（2012）靖刑初字第00054号刑事判决，以被告人赵世亮犯抢劫罪判处有期徒刑八年，（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止）。2015年2月2日、2016年05月25日，经本院分别裁定减刑十个月（余刑执行至2018年03月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，在完成监区安排的各项改造任务中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵世亮余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1058号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇石湖日升商店，住所地鹤山市。
经营者：丘国林，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省揭西县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇石湖日升商店（经营者：丘国林）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申�撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 邱启杰
审 判 员 钟国华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
河南省安阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2233号
上诉人（原审被告）：胡文瀚，男，1990年4月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：翟爱敏(系上诉人的岳母)，女，1963年6月14日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔小荣，女，1985年9月4日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
上诉人胡文瀚因与被上诉人崔小荣租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初131号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人胡文瀚预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王 震
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩冰倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3423号
罪犯房标章，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗中法刑一初字第428号刑事附带民事判决，以被告人房标章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）粤高法刑一终字第64号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯房标章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房标章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房标章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房标章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1131号
上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区银华运输服务有限公司。住所地濮阳市苏北路东段路***号。
法定代表人：沈明奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉根，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人濮阳市华龙区银华运输服务有限公司（以下简称银华运输公司）因与被上诉人吴玉根挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，2017年6月28日，吴玉根申请撤回对银华运输公司的起诉；2017年7月13日，银华运输公司以双方当事人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为：银华运输公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，以及吴玉根申请撤回对银华运输公司的起诉，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人濮阳市华龙区银华运输服务有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1907号民事判决；
三、准许吴玉根撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由吴玉根负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由濮阳市华龙区银华运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 董 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02913号
原告：朱某，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：金某，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱某与被告金某抚养费纠纷一案中，原告朱某于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告朱某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费40元，由原告朱某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钱 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1690号
农安县龙嘉房地产开发有限公司、李永盾：
本院执行的陈玉贤申请农安县龙嘉房地产开发有限公司、李永盾买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年二月二十六日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1101号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地住本市黄浦区。
辩护人张琳，上海善法律师事务所律师。
辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]379号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张琳、俞玮月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合�人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2013年12月，被告人张某进入国太集团下属公司工作，担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司43部高级客户经理。被告人张某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人张某吸收公众资金共计人民币19,292万余元，未兑付本金共计人民币1,226万余元。
2017年3月28日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某在家属的帮助下向我院退缴了违法所得100万元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人路某、高某某等人的证言笔录，中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议，合伙企业出资转让协议书，中晋实物黄金认购协议，共同资管集合理财计划合同，银行账户交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人张某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人张某级别较低、且退缴了违法所得100万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继�退赔并按照同等原则分别发还。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如�供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初786号
原告盛某，女，汉族，生于1965年11月16日。
被告王某，男，汉族，生于1970年8月15日。
本院在审理盛某与王某离婚纠纷一案中，原告盛某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 郭巍
二〇一六年五月二十五日
书记员 路明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第186号
原告：余某。
被告：吴某甲。
原告余某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余某及被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年6岁。婚前原、被告感情尚可，从原告生孩子后，被告就未照顾妻儿，感情也受到了影响。而且因为经济上及生活琐事发生矛盾，以至原告搬回娘家居住，至今分居已达四年多。现原告要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；原告每月支付抚养费600元，直至孩子十八周岁；嫁妆全归被告所有。
被告吴某甲在庭审中答辩称，原告所诉均不是事实，其不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告吴某甲于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现年6岁，现随被告生活。
上述事实由原告余某提供的《结婚登记审查处理表》及原、被告在庭审中所陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从经人介绍相识至登记结婚，已经经过充分了解，且婚后生育一子。双方应该珍惜建立的夫妻感情，多为家庭子女着想，现原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年六月九日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第539-4号
申请执行人杨金和。
申请执行人李金廷。
被执行人王辉。
关于杨金和、李金廷申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划协助义务人承德东润翔达房地产开发有限公司开发的御景国际小区的二号楼一单元1303号、二号楼二单元1304号楼房的楼房首付款280852.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 赵云山
二〇一四年十月十七日
书记员 孔 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2139号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄蓉，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1286号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费608元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2139号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄蓉，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初1286号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费608元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十五日书记员  林梦婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6123号
罪犯白莲芝，女，1969年12月30日出生，彝族，华宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）西刑初字第51号刑事判决，以被告人白莲芝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白莲芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白莲芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白莲芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白莲芝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6123号罪犯白莲芝，女，1969年12月30日出生，彝族，华宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）西刑初字第51号刑事判决，以被告人白莲芝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白莲芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白莲芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白莲芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白莲芝减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月9日起至2017年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2005号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地方正县中央大街。
法定代表人：李浩然。
委托诉讼代理人：张晟昊男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住黑龙江省方正县。
被告：纪海城男，1990年03月24日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：钱秀芹女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告纪海城、钱秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张晟昊，被告纪海城、钱秀芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告纪海城立即偿还借款本金人民币40,000.00元及拖欠利息（利息计算截至2017年07月10日）为人民币9,004.80元；请求判令被告偿还自2017年07月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；二、被告钱秀芹对以上欠款负连带清偿责任。事实和理由：2015年06月20日，被告纪海城在我信用社贷款40,000.00元，言明水稻种植急用，二被告与我信用联社签订了农户互保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2016年9月20日，月利率9厘6。到期后，经我信用联社多次找二被告催要，二被告一直推拖未付，故我信用联社诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金及利息49,004.80元，利息偿还截止至本金实际清偿之日止。二被告互负连带清偿责任。
二被告未出庭未答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告纪海城、钱秀芹签订的个人担保借款合同和借款凭证、利息计算单据。
被告纪海城、钱秀芹未出庭对以上证据进行质证。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
被告纪海城、钱秀芹未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2015年06月20日，被告纪海城在原告信用社贷款40,000.00元，言明水稻种植急用，二被告与原告信用联社签订了农户互保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2016年9月20日，月利率9厘6。贷款到期后经原告信用联社多次找二被告催要，二被告一直推拖未付，原告信用联社诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金及利息49,004.80元，利息偿还截止至本金实际清偿之日止。二被告互负连带清偿责任。
本院认为，被告与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。原告起诉要求被告纪海城、钱秀芹按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告纪海城于本判决生效之日起十日内，给付原告方正县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，给付原告贷款利息9,004.80元（利息计算至2017年07月10日），本息合计49,004.80元。之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2017年07月10日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告钱秀芹对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，减半收取计512.50元，由被告纪海城负担。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年九月十二日
书记员 伊 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1417号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人麦某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月16日9时许，被告人麦某窜至诸暨市暨阳街道袁家村聚点网吧二楼包厢153号机前，将被害人毛定某裤袋滑落到沙发上价值4000元的黑色三星S4型手机一部窃走。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人麦某的供述和辩解、被害人毛某的陈述、现场辨认笔录及现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、定制手机提货凭证、视听资料、监控提取笔录、调取证据清单、户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。认为被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人麦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人麦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人麦某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十九日起至二0一四年一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1153号
被告戴美贵，男，55岁，1962年12月3日，地址：上饶市信州区。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 徐高飞1
二〇一八年六月六日
（）
书记员
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第350号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派王立威检察员出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日17时55分许，被告人田某某醉酒驾驶黑A7R9**号捷达牌轿车，在哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至哈尔滨二三五钢材市场门前时，被巡逻交警当场查扣，经驾友交通事故鉴定中心检验鉴定，田某某血液乙醇含量为：162.18mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人潘某某、李某某证言证明田某某酒后驾车的事实。
3、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明田某某血液酒精含量为162.18mg／100ml。
4、被告人田某某对醉酒驾车的供述。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玺玲
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初13号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨桂祖，男，1963年7月9日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。2016年9月28日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨桂祖犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人杨桂祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人杨桂祖驾驶经检验制动系、灯光系不合格的云Ａ×××××号“轰轰烈”牌正三轮载货摩托车，违规搭载被害人（其妻）张某，沿兰磨线由西向东行至晋宁县兰磨线K2136＋200M处，所驾车辆与乔文华停放在同向前方道路南侧有效路面上未开启危险报警闪光灯的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车车后部相撞擦，致被害人张某送医院抢救无效死亡，被告人杨桂祖受轻微伤。经道路交通事故责任认定，被告人杨桂祖承担事故的主要责任，乔文华承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人杨桂祖的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡且负事故主要责任；2、被害人张某系被告人杨桂祖妻子；3、系自首。建议对被告人杨桂祖在有期徒刑一年至二年内予以判处。
被告人杨桂祖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人杨桂祖犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录(包括车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、血液乙醇检验鉴定、尸体检验鉴定)，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息，被告人户籍证明，到案情况，报警记录、受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人杨桂祖对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人杨桂祖犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，且经质证被告人无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
被告人杨桂祖在庭审中提交刑事谅解书二份，证明被害人的亲属对其予以谅解并希望从轻、减轻处罚的事实。
经质证，公诉机关无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：
2016年8月9日21时许，被告人杨桂祖驾驶经检验制动系、灯光系不合格的云Ａ×××××号“轰轰烈”牌正三轮载货摩托车，违规搭载被害人张某（被告人妻子），沿兰磨线由西向东行至晋宁县兰磨线K2136＋200M处，所驾车辆与乔文华停放在同向前方道路南侧有效路面上未开启危险报警闪光灯的云Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车车后部相撞擦，致被害人张某经送医院抢救无效死亡，被告人杨桂祖受轻微伤。该事故经晋宁县交警大队道路交通事故责任认定：被告人杨桂祖承担事故的主要责任，乔文华承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨桂祖积极抢救被害人，在侦查机关对其询问时如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人杨桂祖驾驶机件不符合标准的货运机动车载客上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨桂祖交通肇事后积极抢救伤者，在公安机关初次询问时如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨桂祖的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨桂祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 李仁才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1355号
申请执行人：王宏。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-31号仲裁裁决书过程中，在执行高生与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14688号
上诉人(原审被告)：冯小存，住河南省新密市。
上诉人(原审被告)：吕国旗，住河南省新密市。
二上诉人委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新密市庆安耐火材料有限公司，住所地，新密市南环路五里店。机构信用代码证：G10410183002707907。
法定代表人：王万鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王洪强，住黑龙江省庆安县。该公司职工。
原审被告（被执行人）：郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地，新密市超化镇樊寨村。统一社会信用代码：91410183699973200U。
法定代表人樊成中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岩青，住河南省新密市。该公司会计。
上诉人冯小存、吕国旗因与被上诉人新密市庆安耐火材料有限公司及原审被告郑州东方科技耐火材料有限公司执行异议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冯小存、吕国旗的代理人李朋、被上诉人新密市庆安耐火材料有限公司的代理人刘亚平、原审被告郑州东方科技耐火材料有限公司的代理人刘岩青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小存、吕国旗上诉请求：1、请求撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2597号民事判决书并依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误本案车辆的实际占有事实，被上诉人新密市庆安耐火材料有限公司提供的证据不足以证实被上诉人的实际占有和使用，其应当承担相应的法律后果。
新密市庆安耐火材料有限公司辩称，被上诉人已经实际支付对价并实际使用和占有车辆，其未办理过户，是因东方公司原因，其并无过错。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑州东方科技耐火材料有限公司述称，同一审意见。
新密市庆安耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告购买的豫Ａ×××××号丰田车辆的强制执行，并解除对该车辆的扣押查封，将车辆返还给原告;2、依法判决确认涉案车辆归原告所有；3、依法判决被告郑州东方科技耐火材料有限公司立即协助配合原告办理车辆过户登记;4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：驳回了原告的异议请求。为此，请求1、立即停止对原告购买的豫Ａ×××××号丰田车辆的强制执行，并解除对该车辆的扣押查封，将车辆返还给原告；2、依法判决确认涉案车辆归原告所有；3、依法判决被告郑州东方科技耐火材料有限公司立即协助配合原告办理车辆过户登记。一审法院认为，2015年8月20日，郑州东方科技耐火材料有限公司与新密市长有冶金炉料厂签订的抵账协议以及2015年9月10日，新密市庆安耐火材料有限公司签订的结算协议系双方真实意思表示，被告郑州东方科技耐火材料有限公司将自己所有的豫Ａ×××××丰田车作价冲抵货款及新密市长有冶金炉料厂又将涉案车辆冲抵货款抵给了原告，随后，新密市长有冶金炉料厂将豫Ａ×××××丰田车一辆及车辆行车证、登记证书、钥匙、发票等证件一并交付给了原告，新密市长有冶金炉料厂将车辆交付原告后，原告已经实际占有和使用该车辆，虽然没有及时办理该车辆过户登记手续，但原告对此并无过错，不影响原告对该车辆享有实体权益，该涉案车辆应归原告所有，原告对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，因此，对原告的第一、第二项诉讼请求，本院予以支持，原告的第三项诉讼请求与本案不属同一法律关系，该判决生效后，如果被告郑州东方科技耐火材料有限公司不协助办理车辆过户手续，原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认豫Ａ×××××丰田车一辆归原告新密市庆安耐火材料有限公司所有，本院应解除对该车辆的查封和扣押。
二、驳回原告新密市庆安耐火材料有限公司其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告郑州东方科技耐火材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交了证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯小存、吕国旗上诉称新密市庆安耐火材料有限公司提供的证据不足以证实被上诉人的实际占有和使用，其应当承担相应的法律后果，但其未提交证据予以证明，故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯小存、吕国旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人冯小存、吕国旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00237号
申请人：裴智明，男，1991年12月29日出生，汉族。
申请人：未启蕾，女，1980年4月12日出生，汉族。
本院于2014年5月6日受理申请人裴智明、未启蕾关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人裴智明、未启蕾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、裴智明一次性赔偿未启蕾各项损失如下：1、医药费凭发票；2、电动车维修费300元，物损300元，合计600元，于2014年5月6日已支付完毕。
二、裴智明、未启蕾双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年五月六日
书记员 李静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第421号
原告马中平。
被告王磊。
被告刘冰。
原告马中平与被告王磊、刘冰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马中平诉称，2012年3月1日被告王磊、刘冰租用原告商务轿车，除已交费用外，尚欠租金99000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金99000元及利息。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，依照原告提供的相关证据，马中平并非与本案有直接利害关系，故该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告马中平的起诉。
案件受理费2275元，退还原告马中平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一三年十二月三日
书记员 张 君