山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3467号
原告：王树波，男，1971年7月2日出生，住博山区。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：马世照，男，1978年6月22日出生，住济南市商河县。
被告：滕乐，男，1990年10月27日出生，住淄川区。
被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。
法定代表人：张宪称，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
主要负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月3日出生，系安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，现住安公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
主要负责人：张弘，经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告王树波与被告马世照、滕乐、蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王树波委托诉讼代理人刘芳，被告马世照、被告滕乐、被告人保财险委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼，被告开元运输、被告安华保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费300000元；2、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至324107.62元。事实和理由：2017年8月15日，被告马世照驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（以下简称欧曼货车）沿胶王路由西向东行驶至事故地点，驶入公路左侧，与沿路由东向西行驶至此的原告王树波驾驶的鲁CC256**号“解放”牌重型自卸货车（以下简称解放货车）相撞，造成王树波及马世照受伤、车辆受损的道路交通事故，事故认定书认定马世照承担事故全部责任。欧曼货车登记车主为被告开元运输，实际车主为被告滕乐，在被告安华保险和人保财险投保交强险和商业险。事故发生后因赔偿事宜协商未果，为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马世照辩称，我只是司机，其他同人保财险质证意见。
被告滕乐辩称，不同意扣除非医保用药，其他同人保财险质证意见。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我司投保1000000元商业三者险，请求法院核实肇事车辆司机及肇事车辆均符合法定上路条件，且没有法定拒赔、免赔情形后同意依法赔偿，鉴于该车辆在其他公司投有交强险，在赔偿时应当先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照责任比例赔偿。医疗费对单据十六份中的十四份无异议，对宏仁堂的单据不予认可，没有相关的诊疗记录，也看不出医疗单据载明的用药与原告病情的关联性；增值税发票有异议，从盖章单位看为淄博松青健康服务有限公司，没有提供该公司的相关资质手续，看不出该项花费与原告的病情有关联；对2017年10月30日的两份单据不予认可，该单据只注明了钱数，没有具体的诊疗项目花费，无法证实原告用于自己的病情治疗，且医疗费应当扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告安华保险庭前提交答辩状辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，请求法院依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形，若不存在我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。本案涉及多方财产损失，交强险限额请求法院依法分配，我公司已与前期（2017）鲁0302民初3610号调解书调解赔偿淄博市公路管理局淄川分局财产损失1000元。医疗费数额由法院依法核实；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告开元运输缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日0时20分许，被告马世照驾驶欧曼货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路淄川区寨里镇夏禹河村处，驶入公路左侧，与沿路由东向西行驶至此的原告王树波驾驶的解放货车相撞，王树波及马世照受伤，车辆、路北线杆及护栏受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，马世照驾车驶入公路左侧的行为对事故发生起直接作用，过错程度严重，马世照负事故全部责任，王树波不负事故责任。
原告受伤后，自2017年8月15日起在淄博市中心医院治疗，于2017年8月22日至2017年10月20日在淄博市中心医院住院治疗59天。
被告滕乐系欧曼货车的实际所有人，挂靠于被告开元运输从事运输经营，被告马世照系被告滕乐雇佣的驾驶员，该车在被告安华保险投保机动车第三者责任强制保险，在被告人保财险投保1000000元机动车第三者责任商业保险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张医疗费324107.62元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，本院认定320592.62元。关于原告提供的从淄博宏仁堂大药店有限责任公司购买的人血白蛋白费用2976元，因无医疗机构相关医嘱予以印证，本院不予认定；关于原告提供的2017年10月30日两份单据39元，该单据没有注明具体诊疗项目，本院不予认定；关于原告提供的淄博松青健康服务有限公司出具的护送服务增值税普通发票500元，不属于医疗费范畴，本院不予认定。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马世照负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，被告滕乐作为欧曼货车车辆所有人及被告马世照的雇主，应对原告损失承担全部赔偿责任，被告马世照在本次事故中具有重大过错，应与被告滕乐承担连带赔偿责任。被告开元运输作为欧曼货车的挂靠公司，根据相关规定，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告安华保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；欧曼货车在被告人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在商业三者险限额范围内赔偿原告超出交强险责任限额的医疗费310592.62元，被告人保财险主张扣除15%非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例与被保险人有约定，对被告人保财险的该项主张本院不予采信。因原告医疗费损失在被告安华保险和被告人保财险责任限额范围内，被告马世照、滕乐、开元运输在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王树波医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王树波医疗费310592.62元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王树波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取计3081元，财产保全费2020元，共计5101元，由被告滕乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一七年十二月十一日
法官助理 来媛媛
书 记 员 王璐璐