wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2948号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：顾健新，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：徐国林，男，1964年4月8日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人徐国林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0602民初785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐国林应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通分行截止2016年12月17日的信用卡欠款合计人民币58519.02元、自2016年12月18日起至被执行人徐国林实际给付之日止的利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息、被执行人还应负担诉讼费631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月9日以法院专递方式向被执行人徐国林发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月30日及2018年3月23日分别通过“总对总”或“点对点”系统查询被执行人徐国林银行存款、车辆、工商等财产信息。查明被执行人徐国林名下无车辆、无银行、无工商等信息。3、2017年10月10日至南通市不动产登记中心，查明被执行人徐国林无房产登记信息。4、2018年2月23日本院依申请执行人申请，作出执行决定书并发布悬赏公告向社会征集关于被执行人徐国林的执行线索。5、2018年1月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐国林未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2018年3月26日本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通分行委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币58519.02元（未含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费631元、执行费979元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十六日书记员  任 烨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5302号
申请执行人北京新日国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号2208室。
负责人王文忠，经理。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼1层102室。
法定代表人周春花。
北京新日国际旅行社有限公司广州分公司与北京爱旅易行国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4604号民事判决书已经发生法律效力，因北京爱旅易行国际旅行社有限公司未履行判决书所确定的义务，北京新日国际旅行社有限公司广州分公司向本院申请执行，要求北京爱旅易行国际旅行社有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京新日国际旅行社有限公司广州分公司依据（2016）京0102民初4604号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京新日国际旅行社有限公司广州分公司亦不能提供被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗天喜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初309号
原告：温某1，男，1981年7月11日生，汉族，个体户，住江苏省南京市。
被告:李某，女，1984年12月4日生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
原告温某1诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1与被告李某及其委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温某1向本院提出诉讼请求：1.请求每年不少于三次探望女儿；2.每年暑假期间将女儿接至原告处生活。诉讼费用由原告负担。事实和理由：2017年4月14日，我与被告李某因感情不和在民政部门协议离婚。当时约定：婚生女孩温某2在12周岁前由李某抚养，与李某一居生活；温某（2）12周岁以后由我抚养，与我一居生活。一方抚养子女期间，另一方不用支付抚养费。双方对子女都有探望权利。寒暑假期间，一方可将温某2接来度过假期生活。我要求和女儿温某2通电话、视频及到李某处探望女儿，李某以各种理由拒绝或制造障碍，严重影响我与温某2的父女亲情。请求法院判如所请。
李某辩称：我同意温某1及其父母每年探望孩子两次，但不同意温某1将温某2接至其处生活。理由是：女儿温某2年龄尚小，身体不好；温某1无固定收入，无固定居所，也无精力照顾女儿温某2；温某1的父母是低保家庭，温某1的母亲患有癌症，根本无力照顾温某2。温某1对孩子一直不闻不问，无论在物质上，还是在精神上都没有对孩子进行实质上的关心。另外，孩子尚小，不能承受远距离颠簸劳累，不能适应南方的生活。综上所述，温某1将温某2接至其处生活不利于孩子的身心健康，请求法院驳回温某1的此项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告温某1与被告李某因感情不和在民政部门协议离婚。当时约定：婚生女孩温某2在12周岁前由李某抚养，与李某一居生活；温某（2）12周岁以后由温某1抚养，与温某1一居生活。一方抚养子女期间，另一方不用支付抚养费。双方对子女都有探望权利。寒暑假期间，一方可将温某2接来度过假期生活。2018年2月19日，温某1来到李某处探望女儿温某2，双方发生争吵，经警察劝解后，温某1离开李某的住所。2018年3月11日，温某2到医院就诊，经诊断为“食积、便秘”。
认定案件时的证据：当事人陈述、离婚证、离婚协议、伊通县公安局永盛派出所出具的情况说明、病历手册、医疗费收据。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方对子女探望问题的约定没有违反法律的规定，原告的诉讼请求并无不妥，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为避免双方发生矛盾而影响子女的学习和生活，探望子女的地点可在幼儿园或学校。被告的抗辩主张均不构成中止原告探望子女的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、自2018年始，原告温某1可在每年的5月10日、10月10日、12月10日（如遇节假日顺延）到温某2所在的幼儿园或者学校进行探望；每年的7月15日至8月15日期间，原告温某1可将子女温某2接至其处生活；
二、被告李某对原告温某1行使子女探望权负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 张哲屹
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢81号
申请执行人：蕉岭县农村信用合作联社。
被执行人：梅州中科绿源花木有限公司。
被执行人：梅州市银竹养老养生产业投资有限公司。
被执行人：梅州市中能实业投资有限公司。
被执行人：广东盛世通生物有限公司。
被执行人：广东融鑫投资有限公司。
被执行人：王桂玲，女，汉族。
被执行人：李泉，男，汉族。
被执行人：吴华昌，男，汉族。
被执行人：林青，男，汉族。
被执行人：吴清贤，男，汉族。
被执行人：蓝年年，男，汉族。
被执行人：熊亮华，男，汉族。
被执行人：杨德基，男，汉族。
被执行人：陈鸿辉，男，汉族。
关于蕉岭县农村信用合作联社与梅州中科绿源花木有限公司、梅州市银竹养老养生产业投资有限公司、梅州市中能实业投资有限公司、广东盛世通生物有限公司、广东融鑫投资有限公司、王桂玲、李泉、吴华昌、林青、吴清贤、蓝年年、熊亮华、杨德基、陈鸿辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）梅蕉法民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款12004931元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封并拍卖被执行人梅州市银竹养老养生产业投资有限公司所有的的位于梅州市三角镇梅园新村D组团DB18-19栋的房产（房产证号：粤房地权证梅州市字第01000597**号）及被执行人梅州市中能实业投资有限公司所有的位于梅州市梅县区松口镇山口村的林地使用权〔权证号：梅县林证字（2011）第04111021号〕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，已依法拍卖成交被执行人的上述房产，另外，被执行人的林地使用权正在依法处置中，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢81号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 罗文胜
审判员 邓顺红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢81号申请执行人：蕉岭县农村信用合作联社。被执行人：梅州中科绿源花木有限公司。被执行人：梅州市银竹养老养生产业投资有限公司。被执行人：梅州市中能实业投资有限公司。被执行人：广东盛世通生物有限公司。被执行人：广东融鑫投资有限公司。被执行人：王桂玲，女，汉族。被执行人：李泉，男，汉族。被执行人：吴华昌，男，汉族。被执行人：林青，男，汉族。被执行人：吴清贤，男，汉族。被执行人：蓝年年，男，汉族。被执行人：熊亮华，男，汉族。被执行人：杨德基，男，汉族。被执行人：陈鸿辉，男，汉族。关于蕉岭县农村信用合作联社与梅州中科绿源花木有限公司、梅州市银竹养老养生产业投资有限公司、梅州市中能实业投资有限公司、广东盛世通生物有限公司、广东融鑫投资有限公司、王桂玲、李泉、吴华昌、林青、吴清贤、蓝年年、熊亮华、杨德基、陈鸿辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）梅蕉法民二初字第255号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款12004931元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封并拍卖被执行人梅州市银竹养老养生产业投资有限公司所有的的位于梅州市三角镇梅园新村D组团DB18-19栋的房产（房产证号：粤房地权证梅州市字第01000597**号）及被执行人梅州市中能实业投资有限公司所有的位于梅州市梅县区松口镇山口村的林地使用权〔权证号：梅县林证字（2011）第04111021号〕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，已依法拍卖成交被执行人的上述房产，另外，被执行人的林地使用权正在依法处置中，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢81号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  罗文胜审判员  邓顺红二〇一七年十二月十八日书记员  张佳玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初622号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行。
负责人江占强。
委托代理人刘永成。
委托代理人张静水。
被告颜双。
被告颜楼。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告颜双、颜楼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行的委托代理人张静水到庭参加诉讼，被告颜双、颜楼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行诉称，2013年9月30日，被告颜双由颜楼担保从我行借款30000元，期限24个月，月利率5.125‰，于2015年9月27日到期。借款逾期后，经我行多次催收未予偿还。截止到2016年1月21日，被告尚欠借款本息34325.5元。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息共计34325.5元，并承担本案诉讼费用。
被告颜双、颜楼未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018925117的借款借据，证明颜双借款30000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第09542013603006号的保证担保借款合同，证明颜楼为颜双的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年9月30日，被告颜双由被告颜楼担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款30000元，借款期限24个月，月利率5.125‰，于2015年9月27日到期。借款逾期后，原告多次催收，被告未予偿还。截止到2016年1月21日，被告共欠原告借款本金30000元，利息4325.5元，本息共计34325.5。原告为此起诉被告，请求法院判令被告偿还借款本息34325.5元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告颜双、颜楼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告颜双未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告颜楼签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人颜楼按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜双偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本息34325.5元。自本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告颜楼对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告颜双、颜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1196号
原告：潘益军，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周栩，男，1982年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘益军与被告周栩保证合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款50000元并支付利息16000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，借款人陈小琳向原告潘益军借款50000元，约定借期1个月，利息按月息2计算等，并出具一份《借条》，被告周栩在担保人栏处签名捺印。借款至今，借款人陈小琳仅支付利息3000元，被告周栩未履行担保责任。
庭审中，原告潘益军将诉讼请求第1项调整为被告归还借款50000元并支付利息13000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周栩于本判决生效之日起十日内代为归还原告潘益军借款50000元并支付利息13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告周栩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告潘益军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周栩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年五月九日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1196号原告：潘益军，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：周栩，男，1982年8月21日出生，汉族，住桐庐县。原告潘益军与被告周栩保证合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款50000元并支付利息16000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月3日，借款人陈小琳向原告潘益军借款50000元，约定借期1个月，利息按月息2计算等，并出具一份《借条》，被告周栩在担保人栏处签名捺印。借款至今，借款人陈小琳仅支付利息3000元，被告周栩未履行担保责任。庭审中，原告潘益军将诉讼请求第1项调整为被告归还借款50000元并支付利息13000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告周栩于本判决生效之日起十日内代为归还原告潘益军借款50000元并支付利息13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告周栩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告潘益军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周栩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一七年五月九日书记员  庐 茜《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0080号
申请执行人许光恒，居民。
被执行人朱伟，居民。
申请执行人许光恒与被执行人朱伟租凭合同纠纷一案，本院作出的（2005）沛民二初字第500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟应在判决生效后十日内偿付许光恒租凭费32044.26元，返还租凭物钢管计1457.5米，并承担案件受理费、其它诉讼费等计2460元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人朱伟无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2005）沛民二初字第500号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2286号
申请执行人：郭盈女，1985年4月7日出生，汉族，天津市河东区。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人郭盈与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资9881元，负担案件执行费50元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2286号申请执行人：郭盈女，1985年4月7日出生，汉族，天津市河东区。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人郭盈与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资9881元，负担案件执行费50元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3984号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：深圳市华信智达科技有限公司，住所地广东省深圳市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告深圳市华信智达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月五日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2432号
原告：刘作炜，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：龙泳行，男，汉族，1994年2月18日出生，住重庆市永川区。
原告刘作炜与被告龙泳行追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告刘作炜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作炜申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作炜撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告刘作炜负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初2074号
原告：张维明，男，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区天水镇。
被告：张根深，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被告：陈德富，男，汉族，住陕西省西安市未央区建章路。
原告张维明与被告张根深、被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张维明于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德富的起诉。
本院认为，原告的上述撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维明撤回对被告陈德富的起诉。
审 判 长 刘晓丹
代理审判员 孙昊亮
人民陪审员 任宝安
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭亭亭
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保11号
申请人：杨洪满男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省远安县。
被申请人：浙江开化建科电子科技有限公司，住所地：浙江开化工业园区银川路12号。
法定代表人：许国中，职务：经理。
申请人杨洪满于2017年4月1日向本院申请诉前保全，请求依法扣押出票人横店集团得邦照明股份有限公司支付给被申请人浙江开化建科电子科技有限公司的银行承兑汇票（票号1050005323600250），保全金额为190000元。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洪满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、扣押2017年3月30日由出票人横店集团得邦照明股份有限公司（账33×××988）支付给收款人浙江开化建科电子科技有限公司（账78×××422）的银行承兑汇票（票号1050005323600250），保全金额为190000元。冻结、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张克长
二〇一七年四月一日
书记员 宁武阳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初9号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某（系被害人岳某丈夫），男，1968年3月23日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县（以下简称“阜蒙县”）。
附带民事诉讼原告人徐某1（系被害人岳某儿子），男，1995年10月18日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
附带民事诉讼原告人白某（系被害人岳某母亲），女，1952年5月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
三附带民事诉讼原告人诉讼代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告人于某，男，1954年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜蒙县，现住阜蒙县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院批准，于2017年11月23日被阜蒙县公安局逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2017﹞357号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪于2018年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某、徐岳、白某于2018年1月4日提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员王云涛出庭支持公诉，被告人于某、附带民事诉讼原告人徐某、徐岳、白某及其诉讼代理人徐波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年10月14日1时50分许，被告人于某驾驶辽JV××号“川田”牌正三轮载货摩托车（载岳某、徐某2），沿王东线由北向南行驶至阜蒙县王府镇加油站南侧路段处掉头时，与由南向北行驶张某驾驶的辽JK××号“捷达”牌小型轿车相撞，造成岳某死亡，于某、徐某2受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。阜蒙县公安局交警大队于2017年11月7日作出阜蒙公交认字(2017)第575号道路交通事故认定书，认定被告人于某负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通法规，造成一人死亡，二人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人徐某、徐岳、白某诉称，事故发生后，张某驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司按照交强险限额及商业三者险责任比例向本案三附带民事诉讼原告人进行理赔。被告人于某未作出赔偿及取得被害人岳某家属（既三附带民事诉讼原告人）的谅解。故请求人民法院判决刑事附带民事被告人于某承担刑事责任及承担民事赔偿。（一）、请求人民法院依法追究刑事附带民事被告人于某的刑事责任；（二）、判决刑事附带民事被告人赔偿原告人的各项损失368,661.10元，减去中国平安财产保险股份有限公司己赔偿部分，剩余部分计182,868.70元；其中：
1、死亡赔偿金：257,620.00元；
2、丧葬费：28，574.00元；
3、生前赡养人赡养费（母亲白某）：9,953.00元／年×15年÷3名子女计49,765.00元；
4、精神抚慰金：30,000.00元；
5、处理丧葬事务人员误工费：90.07元／天×10天×3人计2,702.10元。
被告人于某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。对交警部门的责任认定有意见,认为另一方肇事者张某有责任,没有踩刹车。关于民事部分没有意见，但无力赔偿。
经审理查明，2017年10月14日1时50分许，被告人于某驾驶辽JV××号“川田”牌正三轮载货摩托车（载岳某、徐某2），沿王东线由北向南行驶至阜蒙县王府镇加油站南侧路段处掉头时，与由南向北行驶张某驾驶的辽JK××号“捷达”牌小型轿车相撞，造成岳某死亡，于某、徐某2受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。阜蒙县公安局交警大队于2017年11月7日作出阜蒙公交认字(2017)第575号道路交通事故认定书，认定被告人于某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，岳某、徐某2无责任。被害人岳某生于1973年11月11日，系农村户口，其第一顺序继承人为徐某、徐岳、白某，其中被害人岳某之母白某生于1952年5月5日，共有三名子女赡养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定附带民事诉讼原告人徐某、徐岳、白某的经济损失赔偿范围及数额为：1、死亡赔偿金257,620.00元；2、丧葬费28，574.00元；3、生前赡养人赡养费（被害人岳某母亲白某）9,953.00元／年×15年÷3名子女计49,765.00元；4、处理丧葬事务人员误工费50元／天×10天×3人计1500.00元，合计人民币337,459.00元。张某所驾驶肇事车辆辽JK78**号“捷达”牌小型轿车投保中国平安财产保险股份有限公司现已支付事故赔偿款人民币186,108.79元。其中交强险赔偿人民币113,093.04元，第三者责任商业保险按次要责任赔偿了人民币73,015.75元。剩余人民币151350.21元应按责任由被告人于某全部赔偿。
另查明，被告人于某于2017年11月14日经传唤到案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，有公诉机关所提供的1、被告人于某的讯问笔录；2、证人张某证言；3、被害人徐某2陈述；4、现场勘查笔录；5、现场图和现场照片；6、事故尸体检验报告；7、道路事故认定书；8、司法鉴定意见书等证据材料，以及附带民事诉讼原告人所提供的赔款通知书、被害人及其继承人的户籍材料、宝日殿村委会关于白某子女情况的证明等材料在案为凭，并已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，造成一人死亡，二人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某、徐岳、白某因被告人于某的犯罪行为造成的经济损失为人民币337,459.00元，依法应获得赔偿，张某所驾驶肇事车辆辽JK××号“捷达”牌小型轿车投保中国平安财产保险股份有限公司现已支付被害人赔偿款人民币186,108.79元。其中交强险赔偿人民币113,093.04元，第三者商业保险按次要责任赔偿了人民币73,015.75元。余款人民币151350.21元应按主要责任由被告人于某全部赔偿。三附带民事诉讼原告人主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止）
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人徐某、徐岳、白某各项经济损失共计人民币151350.21元（此款于本判决生效后立即给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、徐岳、白某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 张 义
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书 记 员 贾 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1111号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人车惠秀，系该公司职员。
被告孙屹，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司与被告孙屹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保707号
申请保全人：林慧英，女，1956年7月12日生。
被申请保全人：林春玉，女，1959年10月14日生。
申请�全人林慧英与被申请保全人林春玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人林慧英于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人林春玉名下价值984520元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月18日作出（2017）吉2401民初5175号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人林慧英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人林春玉名下房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人林慧英与蔡云甫共同共有房屋产籍手续。
案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保707号申请保全人：林慧英，女，1956年7月12日生。被申请保全人：林春玉，女，1959年10月14日生。申请�全人林慧英与被申请保全人林春玉之间民间借贷纠纷一案，申请保全人林慧英于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人林春玉名下价值984520元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月18日作出（2017）吉2401民初5175号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人林慧英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人林春玉名下房屋产籍手续。二、冻结申请保全人林慧英与蔡云甫共同共有房屋产籍手续。案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十三日书记员  王 路
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初2209号
原告：王云飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：曾召明，男，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告王云飞与被告曾召明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加了诉讼，被告曾召明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾召明返还借款50,000.00元，并从期限届满止即2016年2月1日起开始计算利息，利息按年利率百分之六计算，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾召明于2015年11月1日向我借款现金50,000.00元整，用作经营周转，并写下借条，约定还款期限为2016年2月1日前还清。后借款到期，经我多次催收，被告拒不偿还，故向法院起诉，请求依法判决。
被告曾召明未作答辩。
原告王云飞提供了一份借款合同、一份收条两份证据，用以证明被告曾召明向其借款50,000.00元的事实。该两份证据的内容相互矛盾，不能证明上述事实，故对其证明效力，本院不予认定。
本院认为，原告王云飞主张被告曾召明归还借款50,000.00元，应提供证据证明被告曾召明欠其借款50,000.00元的事实，但原告王云飞提供的证据不能证明上述事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王云飞应承担举证不能的法律后果，故对原告王云飞的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王云飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 项 茂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0574号
原告张宜保，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告张银来，居民。
被告张宜仁，居民。
原告张宜保与被告张银来、张宜仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张宜保的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告张银来、张宜仁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜保诉称，2013年5月23日，被告张银来因周转需要向原告借款30000元，由被告张宜仁为其担保，被告出具借据一张交由原告持有，经原告多次催要，被告偿还10000元，剩余20000元拖延至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款20000元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告张银来、张宜仁未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告张银来向原告借款30000元并出具借据一张交由原告持有，被告张宜仁在借条中签名担保，借条载明：“今借到张宜保现金30000元，大写叁万元整，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年。借款人：张银来，担保人：张宜仁。2013年5月23日”。借条中有二被告签名捺印。该借款经原告催要后偿还10000元，剩余20000元至今未付。庭审中，原告主张本案违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告张银来向原告张宜保借款30000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，应当继续向原告偿还剩余借款20000元及违约金。被告张宜仁作为担保人在借条中明确约定担保期限为两年，未约定保证方式，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任，被告张宜仁应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告主张的本案违约金计算标准自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的要求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告张银来、张宜仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜保支付借款本金20000元及违约金（违约金自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告张宜仁对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21736号
原告：胡爱华，女，1960年8月30日出生，徐州重型机械厂职员，户籍地江苏省徐州市，现住北京市丰台区。
被告：葛成，男，1963年3月22日出生，职业不详，户籍地江苏省徐州市。
原告胡爱华与被告葛成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱华到庭参加诉讼，被告葛成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛成返还胡爱华借款本金人民币65万元及利息（以实际未付款数额为基数，自2015年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），公证费2450元；2、本案诉讼费由葛成承担。事实和理由：2015年9月30日葛成向胡爱华借款65万元。胡爱华于2015年9月30日通过中国工商银行转账给葛成65万元。双方于2015年10月14日签署借款合同，合同中约定葛成向胡爱华借款期限为6个月（自2015年10月14日到2016年4月13日止），合同中约定借款月利率为2%，现合同到期，葛成尚未归还，为维护合法权益，故胡爱华诉至法院。
原告胡爱华向本院提交了：1、（2015）京方正内民证字第77869号公证书及公证书发票两张；2、工行转账凭证两张。
被告葛成未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
胡爱华提交的证据能够形成完整证据链，本院对胡爱华提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2015年9月30日，胡爱华向葛成转账交付两笔款项，分别为21.4万元、43.6万元，合计65万元。2015年10月14日，胡爱华与葛成签署了经北京市方正公证处进行了公证的《借款合同》，约定：葛成向胡爱华借款65万元，借款期限为6个月，自2015年10月14日起至201年4月13日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限；具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延）；本合同项下的借款月利率为2%，日息为月利率除以30；各方同意月利息于放款后六个月对应日支付，如葛成延迟支付本合同约定的利息超过十日的，胡爱华有权随时宣布终止本合同，要求葛成还本付息；交付方式：本合同项下债权债务各方通过银行实名账号进行转账往来；还款顺序：葛成的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用；逾期约定：葛成违反本合同约定，未按期偿还借款本金，除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为1%的逾期利息直至还清全部欠款；被强制还款的资金偿还顺序为：1、实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用、因执行产生的费用），2、逾期利息（总和不得超过年利率24%），3、利息（不得超过年利率24%），4、本金。2015年9月22日，北京市中信公证处出具载明付款人为胡爱华的公证费发票，公证费为500元。2015年10月14日，北京市方正公证处出具载明收取付款人为葛成的公证费发票，公证费为1950元。后，2015年11月15日，北京市方正公证处就上述《借款合同》出具了（2015）京方正内民证字第77869号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借款合同》强制执行效力。
后葛成未按期偿还借款，胡爱华向北京市方正公证处申请出具执行证书，北京市方正公证处以胡爱华转账支付借款时间与《借款合同》中约定的借款期限不符为由，出具了（2016）京方正执行证字第01072号《不予出具执行证书的说明》，表明不予出具相应执行证书。
庭审中，胡爱华称交付借款时间在前，签署《借款合同》时间在后是因为葛成是做生意的，当时葛成缺钱向胡爱华借款65万元，胡爱华就于2015年9月30日向葛成转账交付了65万元。因为赶上十一放假，十月八号才上班，且葛成称在老家有事，直到2015年10月14日才回到北京，然后才签订了借款合同，做了公证。《借款合同》文本由公证处提供，公证人员告知哪天做公证，借款合同就写哪天。
本院认为，被告葛成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对胡爱华的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，葛成缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。合法的借贷关系受法律保护，胡爱华与葛成签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，葛成应按照《借款合同》的约定自觉履行还款义务。现胡爱华已经先行交付借款，后双方签订《借款合同》，但葛成并未按约定偿还借款支付利息，已构成违约，故本院对于胡爱华要求葛成偿还借款本金65万元及支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，《借款合同》载明的借款期内利率为月利率2%、逾期利息为月利率1%，合计已经超过法律规定的上限，现胡爱华仅主张自2015年10月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，本院对此不持异议。关于公证费，双方虽在《借款合同》中载明应由葛成承担，但是胡爱华提交的两张公证费发票均无法证明其实际支付了公证费（一张载明付款人为葛成；一张载明收款单位为北京市中信公证处，而本案《借款合同》公证单位为北京市方正公证处），故对于胡爱华要求葛成返还公证费2450元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛成于本判决生效后七日内偿还原告胡爱华借款本金65万元并支付利息（以实际未付款本金数额为基数，自2015年10月14日起至上述借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11105元，由原告胡爱华负担25元（已交纳），由被告葛成负担11080元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 叶定恒
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初182号
原告：郑昱，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：王艺丽，女，1978年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑昱与被告王艺丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑昱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑昱负担。
审判员 黄福真
二〇一八年一月十九日
书记员 阙小玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15648号
原告：上海景驰国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王连要，总经理。
委托代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：陈德庆，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院于2017年8月8日立案受理了原告上海景驰国际物流有限公司诉被告陈德庆民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告陈德庆支付原告上海景驰国际物流有限公司借款、保险费、挂车税、审验车等费用合计人民币132,000元；
二、支付方式及期限：被告自2018年5月至2019年4月每月25日支付原告11,000元；如被告有任一期未按期支付，原告可立即就所有剩余款项一并申请执行，并以剩余未付款项为基数，按照24%的年利率主张逾期付款利息；
三、上述款项被告直接支付至原告指定账户(开户银行：中国农业银行上海淞南支行，账户名：王连要，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
四、本案受理费减半收取为1,976元由原告负担；
五、双方就本案及2014年6月1日至2018年5月31日之间的挂靠经营关系(挂靠车辆为沪BDXX**及沪FFX**挂)再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 郭宝英
人民陪审员 刘艳华
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执18号
申请执行人：刘春财，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
申请执行人:孟和,男,1976年10月12日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：那仁格日勒，女，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘春财与被执行人孟和、那仁格日勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初622号民事调�书,要求被执行人孟和、那仁格日勒给付欠款16505元，案件受理费210元，申请执行费148元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人孟和的禁牧款收入，直至扣完执行标的16505元及执行费210元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月二十六日
书记员 乌 英 嘎
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初297号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张四稳，男，1981年10月27日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，种植业人员，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被吉首市公安局取保候审，同年11月1日，吉首市检察院决定对其继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张四稳犯危险驾驶罪，2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张四稳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，张四稳醉酒驾驶小汽车撞倒桥头护拦，被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。
被告人张四稳对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月14日下午，张四稳饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××号小车在吉首市教育路段行驶时，将吉首市第一中学桥头的护栏撞倒，事故发生后路人向公安机关报警，吉首市公安局接警后立即赶往现场，发现张四稳有酒驾嫌疑，将其抓获归案抽其静脉血样送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心检验鉴定，张四稳静脉血样乙醇含量为395.6423mg/100ml。
上述事实，被告人张四稳在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，证人证言，现场照片，驾驶人、机动车信息，酒精含量血检报告，户籍资料，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张四稳醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张四稳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张四稳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张四稳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（张四稳缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陈 雯
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1655号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。
法定代表人：谢萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1971年3月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月23日立案受理后，案件在审理过程中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年四月二日
书记员 刘春香（代）
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3593号
潘晔：
你申请执行与南京方海食品有限公司追索劳动报酬纠纷，经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11146号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
承办人：赵猛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第113号
原告邢某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人白某，临清追求法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。
原告邢某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月17日登记结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架。2011年6月被告回娘门居住，两人分居至今。期间原告曾于2011年8月23日诉至法院，要求与被告离婚，经人民法院调解和好，实际双方并未和好，一直分居生活至今。2012年7月3日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院准许原、被告离婚。
被告许某辩称，同意离婚；要求原告返还被子12床，现金4500元，摩托车1辆。
经审理查明：原告邢某与被告许某经人介绍认识，于2011年5月17日登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女，被告现未怀孕。原告曾于2011年8月23日诉至本院要求与被告离婚，后经法院主持调解和好。原告又于2012年7月3日向本院起诉离婚，本院于2012年12月12日判决不准双方离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，原、被告双方当事人的陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告两次起诉要求离婚，虽然第一次调解和好，但第二次起诉本院判决不准离婚后，二人均未能和好。原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。被告要求原告返还财产，未到庭举证，为充分保护当事人的合法权益，本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邢某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 孙树栋
人民陪审员 郝士成
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄萌萌
吉林省临江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第113号
原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。
法定代表人孙长发。
委托代理人田保林。
委托代理人于学斌，该公司法律顾问。
被告张玉。
本院在审理原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿诉被告张玉劳动争议一案中，原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：罗玉婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1021号
原告：李某，男，汉族，1977年5月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告：张某，男，汉族，1965年4月出生，四川省南部县人，无业，现住南充市。
本院在审理原告李某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告张某具体地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下。
驳回原告李某的起诉。
案件受理费5250元，全额退还原告李某。
审 判 长 朱希功
人民陪审员 王 天
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李瑞瑞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初459号
原告曾宗强，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人庞剑君，经理。
被告湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市官渡工业园C区恒业路1号。
法定代表人蔡恒星，经理。
被告湛江世邦电器有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路31号（经贸局办公室六楼一室）。
法定代表人劳华丽，经理。
被告湛江市光扬电器有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路31号（经贸局办公室六楼二室）。
法定代表人冯晓霞，经理。
被告湛江市光扬电热元件有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇工业区118号。
法定代表人冯锦，经理。
被告珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间。
法定代表人蔡恒星，经理。
被告蔡振耀，男，1958年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告劳华丽，女，1956年10月18出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告蔡振光，男，1959年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告冯晓霞，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告蔡恒星，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告刘菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告冯锦，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告陈小妹，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告庞剑君，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告曾宗强诉被告湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江世邦电器有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江市光扬电热元件有限公司、珠海市新恒生电器有限公司、蔡振耀、劳华丽、蔡振光、冯晓霞、蔡恒星、刘菲、冯锦、陈小妹、庞剑君保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保137号
申请人：徐浩杰，男，汉族，1983年10月12日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：解昆，男，1988年7月5日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张彦，女，1991年8月3日生，住址河北省廊坊市。
申请人徐浩杰于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解昆、张彦及其共同所有的价值70万元财产予以查封、冻结、扣押，申请人徐浩杰自愿以其所有的坐落于廊坊市阳光逸墅13-2-1202房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保137号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封徐浩杰所有的坐落于廊坊市阳光逸墅13-2-1202房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人解昆、张彦及其共同所有的价值70万元财产。
案件申请费4020元，由申请人徐浩杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保137号申请人：徐浩杰，男，汉族，1983年10月12日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：解昆，男，1988年7月5日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张彦，女，1991年8月3日生，住址河北省廊坊市。申请人徐浩杰于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解昆、张彦及其共同所有的价值70万元财产予以查封、冻结、扣押，申请人徐浩杰自愿以其所有的坐落于廊坊市阳光逸墅13-2-1202房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保137号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封徐浩杰所有的坐落于廊坊市阳光逸墅13-2-1202房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人解昆、张彦及其共同所有的价值70万元财产。案件申请费4020元，由申请人徐浩杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年七月五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34936号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐建敏，男，1978年6月30日出生，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,870.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,870.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人薛潇潇，女，1980年12月19日生，住辽宁省大连市中山区朝阳街。
被执行人程风楼，男，1977年7月28日生，住址同上。
被执行人薛建明，男，1953年4月11日生，住辽宁省大连市甘井子区山水街。
被执行人肖斌，女，1953年12月28日生，住址同上。
被执行人大连明发水产海运有限公司，住所地大连市中山区青云街保卫巷。
法定代表人薛潇潇，系该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人薛潇潇、程风楼、薛建明、肖斌、大连明发水产海运有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出（2016）辽0202民初2879号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月6日，申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，我院于2017年3月14日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐林芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0512民初25号
原告：戴某，女，1986年6月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告戴某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审 判 员 符源美
二〇一八年三月二十六日
法官助理 潘 媚
书 记 员 严锦婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初281号
原告：何万勤，女，1997年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张耕白，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴章平，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省江安县。
原告何万勤与被告张耕白一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告何万勤、被告张耕白委托诉讼代理人吴章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万勤向本院提出诉讼请求：判令被告张耕白承担原告医疗费321.10元，精神损失费1000元。审理中，变更精神损失费为1元。事实和理由：原告何万勤于2017年9月40分在古蔺县客运中心站候车室负责四川省蔺州汽车运输有限公司古蔺发重庆（车号川X**）客车旅客乘车事宜（何万勤系川X**号车的乘务员），被告张耕白无故殴打何万勤，造成何万勤头额部受伤，产生医疗费321.10元。派出所民警叫原告到医院检查时，被告公然用侮辱的语言：你去医院别把你医妇科病的药费一起算给他。被告这种行为严重侵犯了原告的人身权利，故诉至法院，要求判如所诉。
被告张耕白辩称，认可殴打原告的事实，认可原告的诉讼请求。不认可有侮辱原告的语言。
原告何万勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据结合当事人的陈述，能够证明原告主张被告张耕白无故殴打何万勤,产生医疗费321.10元的案件事实存在，本院予以确认并记录在卷佐证。原告主张被告公然用侮辱的语言侮辱原告，被告不认可，原告亦未举证证明，本院不予确认。
本院认为，侵害他人身体应当承担侵权赔偿责任。被告张耕白打伤原告额部，产生医疗费321.10元的事实存在，原告请求赔偿医疗费检查费321.10元、精神损失费1元的诉讼请求，被告同意赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
由被告张耕白于本判决生效之日起十日内支付原告何万勤医疗费、精神损失费322.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张耕白负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒲娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初24号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人萧云，外号“夜不归”，男，1979年10月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人萧云犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2018年1月15日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人萧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日20时许，被告人萧云饮酒后持“A2”型驾驶证，驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××的五菱牌小型客车，行驶至蓝山县市政广场治安岗亭旁时，被蓝山县公安局便衣民警发现，蓝山县交警大队民警赶到现场后对被告人萧云进行呼气式酒精测试，测试结果为114.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人萧云进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为113.18mg/100ml。
上述事实有被告人萧云的供述；证人彭某、肖某、曾某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人萧云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人萧云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。但到案后其如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人萧云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人萧云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月19日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年一月十五日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更169号
罪犯耿杰兵，男，1976年6月13日出生，汉族,河北省衡水市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第2,533号刑事判决书，以耿杰兵犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯耿杰兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金8000元，确有悔改表现。故建议对罪犯耿杰兵予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿杰兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，结合其剩余刑期，同意对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯耿杰兵减去余刑（刑期自2013年12月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执93号
申请执行人:蓝xx。
申请执行人:蓝x。
申请执行人:蓝xx。
申请执行人:蒙xx。
申请执行人:韦xx。
被执行人:韦xx。
被执行人：莫xx。
被执行人：河池联xx流有限公司。
法定代表人：覃x。
申请执行人蓝xx、蓝xx、蓝x、韦xx、蒙xx与被执行人莫xx、韦xx、河池xx物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1281民初1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执92号。被执行人莫xx、韦xx、河池xx物流有限公司应履行的义务为：莫xx、韦xx、河池xx物流有限公司连带赔偿经济损失34586.42元；支付迟延履行期间利息；莫xx、韦xx、河池xx物流有限公司共同负担案件受理费255元，执行费413元。
本院在执行过程中，被执行人韦xx于2018年2月5日主动缴纳案款35264.42元入我院案款专户（其中：案款34586.42元，案件受理费255元，执行费413元）。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 韦文杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24874号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：青年与社会杂志社，住所地云南省昆明市。
法定代表人：陈亮，社长。
委托诉讼代理人：杜娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告青年与社会杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。�告上海著清商务咨询有限公司于同年12月22日以与被告青年与社会杂志社已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡 艳
二〇一八年一月三日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终529号
上诉人（原审被告）：孙红伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：覃帅，女，壮族，1986年11月27日出生，住北京市通州区。
上诉人孙红伟因与被上诉人覃帅委托合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙红伟上诉称，上诉人提供的《北京市居住登记卡》和租赁合同，证明申请人在2015年5月2日起一直在北京市朝阳区居住。上诉人事实上已经在北京长期居住超过一年。在本案基本事实未经确认的情况下，原审法院即驳回上诉人的管辖权异议，显属不当，应予撤销。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订《委托投资协议》，双方系委托合同纠纷。上诉人孙红伟住所地为河北省三河市燕郊开发区，虽其向法院提交了北京市公安局《北京市居住登记卡片》和《房屋租赁合同》，愈证明其经常居住地为北京市朝阳区，但居住登记卡上载明的有效期为2017年5月22日至诚2017年11月22日，无充分证据证明其在北京市朝阳区已连续居住一年以上。综上，一审法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人孙红伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保946号
申请保全人：蔡云甫，男，1955年1月12日生。
被申请保全人：刘松玉，女，1956年11月29日生。
被申请保全人：刘荣花，女，1981年11月8日生。
申请保全人蔡云甫与被申请保全人刘松玉、刘荣花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡云甫于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有）的房屋产籍手续。本院于2017年8月25日作出（2017）吉2401执保706号民事裁定书，冻结了被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有）的房屋手续。同时，冻结了申请保全人蔡云甫（与林慧英共同共有）的房屋手续。2017年10月24申请保全人蔡云甫向本院提出申请，申请解除（2017）吉2401执保706号民事裁定书中的第三项的冻结。本院认为，申请保全人蔡云甫的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除被申请保全人刘荣花与玄雄官共同共有的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保946号申请保全人：蔡云甫，男，1955年1月12日生。被申请保全人：刘松玉，女，1956年11月29日生。被申请保全人：刘荣花，女，1981年11月8日生。申请保全人蔡云甫与被申请保全人刘松玉、刘荣花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡云甫于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有）的房屋产籍手续。本院于2017年8月25日作出（2017）吉2401执保706号民事裁定书，冻结了被申请保全人刘荣花（与玄雄官共同共有）的房屋手续。同时，冻结了申请保全人蔡云甫（与林慧英共同共有）的房屋手续。2017年10月24申请保全人蔡云甫向本院提出申请，申请解除（2017）吉2401执保706号民事裁定书中的第三项的冻结。本院认为，申请保全人蔡云甫的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除被申请保全人刘荣花与玄雄官共同共有的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十六日书记员  王 路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第288号
原告：慈溪市供电局。住所地：慈溪市古塘街道三北大街。
法定代表人：王伟，局长。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：戚君夫，男，1968年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市供电局诉被告戚君夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市供电局于2011年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚君夫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市供电局撤回起诉。
本案受理费380元，本院依法收取190元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一一年十月三十一日
代书记员 许珊珊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2466号
原告：李芳芳，女，汉族，1983年10月24日出生，住贵州省湄潭县。
被告：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，经理。
委托诉讼代理人：黄家琦，男，公司员工。
被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。统一社�信用代码：91520302914405207A。
法定代表人：宋永兴，经理。
委托诉讼代理人：刘殿清，男，公司员工。
被告：张海庆，男，汉族，1963年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告李芳芳诉被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金三公司）、张海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳、被告冶金公司委托诉讼代理人黄家琦、冶金三公司委托诉讼代理人刘殿清、被告张海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金380000.00元及利息（从2015年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及�由：2014年5月7日，被告冶金公司成立遵义天懿轻型建材工程项目部，并任命被告张海庆为项目经理。2014年5月9日，被告冶金三公司刻制启用“遵义天懿轻型建材工程项目部”印章。2014年3月5日、6月5日，上述项目部分别向我借款200000.00元用于上述项目工程，约定上述项目厂房修建完成后偿还，月利率3%。后被告仅支付了2014年3月5日借款9个月利息、2014年6月5日借款6个月利息及借款本金20000.00元，剩余借款本息未予偿还。2016年1月1日，上述项目部将原借据收回，重新向原告出具了380000.00元的《借据》一份，约定半年还清，月利率3%。后三被告仍未予偿还。
被告冶金公司辩称，案涉借款系被告张海庆个人行为，与我公司没有关系，虽然《借据》上盖有项目部印章，但我公司规定印章严禁用于借款行为，故我公司不应承担偿还责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告冶金三公司辩称，我公司并未授权被告张海庆对外借款，案涉借款也未进入我公司对公账户，我公司不应承担偿还责任。
被告张海庆辩称，原告所诉属实。案涉借款用于遵义天懿新型建材有限公司建设项目，由于该公司没有按约向我支付工程款，导致我未向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告冶金公司与遵义天懿新型建材有限公司签订《建设工程施工合同》，遵义天懿新型建材有限公司将其年产30万立方米加气砼（砌块）生产线及配套设施和办公楼、生活区施工工程发包给被告冶金公司。2014年5月7日，被告冶金公司成立遵义天懿轻型建材工程项目部，并任命被告张海庆为项目经理。同日，被告冶金三公司与被告张海庆签订《建筑安装工程承包协议书》，被告冶金三公司将上述施工工程转包给被�张海庆。2014年5月9日，被告冶金三公司刻制并启用“贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部”印章。2014年3月5日、6月5日，上述项目部分别向原告借款200000.00元用于上述项目工程，约定上述项目厂房修建完成后偿还，月利率3%。后项目部仅支付了2014年3月5日借款9个月利息、2014年6月5日借款6个月利息及借款本金20000.00元，剩余借款本息未予偿还。2016年1月1日，上述项目部将原借据收回，重新向原告出具了380000.00元的《借据》一份，并加盖了“贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部”印鉴，约定借款期限半年，月利率3%。
本院认为，贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司遵义天懿轻型建材工程项目部（以下简称项目部）向原告借款400000.00元用于上述工程项目，双方系民间借贷关系，该民间借贷�违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。项目部系被告冶金公司、冶金三公司设立的临时性机构，无承担民事责任的能力，其从事民事行为的后果由设立者即被告冶金公司、冶金三公司享有和承担，故被告冶金公司、冶金三公司应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告主张的利息及利率未违反法律规定，本院予以支持。被告冶金三公司与被告张海庆签订《建筑安装工程承包协议书》，将案涉施工工程非法转包给无资质的项目经理即被告张海庆个人，即被告张海庆系上述案涉工程的实际施工人，案涉借款用于上述案涉工程，故被告张海庆系案涉借款的实际借款人，亦应承担连带偿还责任。被告冶金公司、冶金三公司抗辩主张项目部印章严禁用于对外借款及未授权被告张海庆对外借款，均系其内部规定，原告作为出借人，对被告冶金公司、冶金三公司的内部规定并不知晓，不能对抗基于对项目部信任而出借款项的原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告李芳芳借款本金380000.00元及从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、张海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年十月十日
书记员 费雅莉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初104号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人齐恒，男，1976年8月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被随州市公安局刑事拘留，同年11月13日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人齐恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人齐恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人齐恒醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型汽车从随州市城区立交桥方向向曾都区交通大道老火车站广场方向行驶，当行驶至老火车站广场处时，被随州市公安局交通警察支队三大队三中队民警查获。被告人齐恒现场接受“酒安6000”呼气式酒精检测仪检测的结果为85毫克/100毫升，随后民警将被告人齐恒带至随州市中心医院进行抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人齐恒血液中检出了乙醇成分，含量为85.43毫克/100毫升。
上述事实，被告人齐恒在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人齐恒的身份信息、机动车行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、随州市交通警察委托酒精浓度检测报告等书证；2.证人徐某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人齐恒的供述与辩解。
本院认为，被告人齐恒违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐恒能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一八年三月十二日
书记员 严俊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执264号
申请执行人马传博，男，汉族，1971年3月18日生，住徐州市泉山区。
被执行人李波，男，汉族，1973年2月6日生，住徐州市泉山区。
被执行人江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区人民西路69号。
法定代表人李波，该公司董事长。
申请执行人马传博与被执行人李波、江苏融汇石英材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00338号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。本案申请执行标的为8654270元。
本院在执行过程中，申请执行人马传博于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：
（2014）徐民初字第00338号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 刘建航
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹敬茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10665号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：汪红伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金21948.33元及利息11456.84元、滞纳金2238.31元、分期手续费583.02元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金2238.31元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1097.42元（21948.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪红伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21948.33元及利息11456.84元、滞纳金1097.42元、分期手续费583.02元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告汪红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10665号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：汪红伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金21948.33元及利息11456.84元、滞纳金2238.31元、分期手续费583.02元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金2238.31元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1097.42元（21948.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汪红伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21948.33元及利息11456.84元、滞纳金1097.42元、分期手续费583.02元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告汪红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月七日书 记 员  谢石谷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执159号
申请执行人何秀梅，女，1972年1月3日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人梁秀妹，女，1968年7月1日出生，瑶族，住所地广西田林县。
申请执行人何秀梅依据本院（2015）田民一初字字第991号民事判决书所确定义务，由被执行人梁秀妹支付赔偿款1577.08元，于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）1029执159号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年十月九日
书记员 罗嗣文
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执159号申请执行人何秀梅，女，1972年1月3日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人梁秀妹，女，1968年7月1日出生，瑶族，住所地广西田林县。申请执行人何秀梅依据本院（2015）田民一初字字第991号民事判决书所确定义务，由被执行人梁秀妹支付赔偿款1577.08元，于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）1029执159号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 王生强审判员 黄晋峰二〇一七年十月九日书记员 罗嗣文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3825号
原告：白利，女，1959年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告：白斯琴，女，40岁，蒙古族，农民，教师。
本院在审理原告白利诉被告白斯琴民间借贷纠纷一案中，原告白利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白利负担。
审判员周继先
二〇一七年七月十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3825号原告：白利，女，1959年9月29日出生，蒙古族，农民。被告：白斯琴，女，40岁，蒙古族，农民，教师。本院在审理原告白利诉被告白斯琴民间借贷纠纷一案中，原告白利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白利负担。审判员周继先二〇一七年七月十二日书记员付雪源