wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2607号
原告王国志，男，1970年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
被告王伟煌，男，1976年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。
原告王国志与被告王伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告王伟煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国志诉称，被告王伟煌因缺乏资金分别于2013年3月28日、2013年4月22日、2013年5月28日、2013年7月10日向原告借款10000元、10000元、5000元和5000元，共计30000元，上述借款双方均约定被告应于2014年10月28日还款。借款期限届满后，被告均未还款。请求判决被告偿还原告借款30000元并按月利率2.5%支付自2014年10月起至还款之日止的利息。
被告王伟煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条4份，以此证明被告王伟煌分别于2013年3月28日、2013年4月22日、2013年5月28日、2013年7月10日向原告借款10000元、10000元、5000元和5000元，共计30000元。
诉讼中，原告自认四份借款条的借款期限系原告事后添加，双方仅口头约定借款期限至2014年10月28日。同时原告将利息请求减少为请求判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告自认其提供的4份借款条中的借款期限均是其事后自行添加，故原告主张本案借款双方均约定借款期限至2014年10月28日，依据不足，本院不予采信。但4份借款条中的其余部分均经被告签名确认，能够证明被告向原告借款四次共计30000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王伟煌分别于2013年3月28日、2013年4月22日、2013年5月28日、2013年7月10日向原告王国志借款四次共计30000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月25日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国志借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王伟煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2607号
原告赵某，农民。
被告郑某，农民。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2015年2月1日经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年2月15日举行结婚仪式。原告系初婚，办理结婚登记时原告才得知被告系再婚，在婚后办理准生证时，又得知被告是第三次结婚。原被告由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事引发矛盾，双方没有建立起夫妻感情，被告自2015年9月初回娘家一直未归。综上，原被告婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。原告诉至法院，请求判令原被告离婚；被告返还彩礼91000元；双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，原告诉状陈述与事实不符，原被告双方没有大矛盾，被告不同意离婚。彩礼不是91000元，彩礼款一共是38000元。
经审理查明，原被告于2015年2月1日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚后感情尚可，只是近来因家庭琐事时常发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原告系初婚，被告系再婚，双方自2015年9月初份分居至今。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执733号
被执行人朱开宇，男，1981年10月25日生，汉族。
被执行人朱开宇犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，依法判决朱开宇职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令朱开宇退赔被害单位经济损失159170元。因被执行人朱开宇未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人朱开宇下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人朱开宇下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第62号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第62号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执733号被执行人朱开宇，男，1981年10月25日生，汉族。被执行人朱开宇犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，依法判决朱开宇职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令朱开宇退赔被害单位经济损失159170元。因被执行人朱开宇未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人朱开宇下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人朱开宇下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第62号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第62号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月十四日书记员  李 艺
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初5349号
原告：李某某，女，1955年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：王某甲，女，56岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡联合村。
被告：王乙，男，59岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。
被告：王某丙，女，54岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡八家子村。
本院在审理原告李某某与被告王某甲、王乙、王某丙继承纠纷一案中，原告李秀兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担；剩余695元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 孙贵忠
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔明杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0299号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年12月28日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月26日20时30分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿迎春路由南向北行驶至迎春路与宝带东路路口处，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，被告人王某的户籍证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0299号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年12月28日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2014年11月26日20时30分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿迎春路由南向北行驶至迎春路与宝带东路路口处，被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，被告人王某的户籍证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 婵
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执942号之一
申请执行人钟春红，女，汉族，住龙南县。
被执行人廖彩媛，女，汉族，住龙南县。
被执行人钟浩荃，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人廖彩媛有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖彩媛所有的房产贰套。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执942号
申请执行人钟春红，女，汉族，住龙南县。
被执行人廖彩媛，女，汉族，住龙南县。
被执行人钟浩荃，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初303号民事判决书，依法向被执行人钟浩荃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟浩荃在中国建设银行62×××83账户内存款计人民币300000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：刘小成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3831号
原告：贾金福，男，1955年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
原告贾金福与被告平安银行股份有限公司天津分行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
贾金福向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告理财本金230万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年起在被告处购买理财产品，此间，均能正常返还本金及利息。2014年2月25日原告经被告工作人员滕立山推荐，购买了案外人北京中金信达资产管理有限公司发行的“北京信哲投资管理中心（有限合伙）-郑州市粮食局保障房项目”理财产品100万元，年化收益率10%。出于对滕立山银行工作人员身份的信任，原告又于2014年10月22日、2014年11月5日分两次购买了上述理财产品60万元和70万元，该两笔理财产品年化收益率均为9%。至此，原告在被告处共计购买了上述同一理财产品230万元。2015年2月26日，原告发现所购买的理财产品到期未返还本金及利息便找到被告，被告承认上述理财产品未向原告兑付本息，但表示无法兑付并告知原告滕立山早已离职。原告在与被告进行交涉过程中，得知滕立山因涉嫌犯罪被公安机关控制。原告作为被告长期客户，多次在被告处购买理财产品并能得到兑付，基于此种既有事实和对被告的信任，原告才购买了本案涉讼理财产品。因滕立山系代表被告销售本案涉讼理财产品，其职务行为所产生的后果应由被告承担。滕立山是否离职或被追究刑事责任，均与银行对客户的兑付义务无关。因此，坚持要求被告按照金融委托理财合同的法律规定承担返还全部理财产品投资款的责任。
本院经审查认为，原告在被告下属分支机构红桥支行及在本市河西区友谊路北方金融大厦18层由滕立山注册成立的北京中金信达资产管理有限公司第一分公司办公场所认购的本案涉讼理财产品共230万元，均被生效法律文书认定为非法集资。天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初286号刑事判决书认定，滕立山利用工作便利，以“飞单”形式向理财客户进行宣传、吸收资金，并成立公司伙同案外人刘洋等人（均因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚），以年息8%-14%的诱饵，在天津市向社会群众公开宣传销售本案涉讼理财产品，向不特定人员吸收资金合计7888万元，涉及集资人员70人，造成损失7500余万元。滕立山非法所得500余万元。天津市丽达有限责任会计师事务所为该案出具的报告书确认原告贾金福投资额为230万元，返还金额为104250元，实际损失为2195750元。滕立山的行为因构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑11年并处罚金30万元。同时判决“随案移送扣押财物，由本案处置组处置，继续追缴违法所得财产，交由处置组处置”。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑终237号刑事裁定书裁定维持原判。在该案审理过程中，原告贾金福作为集资人作证，证实上述集资情况。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案涉讼理财产品已由生效法律文书认定为非法集资，且已判决继续追缴该违法所得财产，故依据上述规定，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾金福的起诉。
案件受理费25200元，退回原告贾金福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 陆玉清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第606-1号
申请执行人微山县农村信用合作联社。住所地：微山县奎文路**号。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人张珍。
被执行人李剑。
被执行人李宁。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人张珍、李剑、李宁借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2009）微法商初字第440号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张珍、李剑、李宁的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年三月十八日
书记员 孙雨雪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00104号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人宋佳博，河南公朴律师事务所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人董某某及指定辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年5月15日12时，被告人董某某驾驶车牌号为皖L643**重型牵引车沿夏邑县北三环路由东向西行驶至三环路西段杨集路口附近，被执勤民警查获。经当场酒精测试，被告人董某某酒精含量为127.8mg／100ml。后经抽血检验，被告人董某某静脉血液中酒精含量为81.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月以下量刑并判处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人董某某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，且无前科，对社会危害不大，请求法庭对被告人董某某适用缓刑。
审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有：1、被告人董某某供述和辩解；2、夏邑县公安局交警大队出具的抓获经过；3、被告人董某某酒精现场测试结果；4、商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书；5、被告人董某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一五年五月二十七日
书记员 董凯凯
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00156号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人成猛，无业。因犯贩卖毒品罪于2000年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月31日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月10日刑满释放。因吸毒等违法行为于2014年12月18日被华容县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款四千元。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人成猛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。湖南省岳阳市中级人民法院于同日指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人成猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日上午，吸毒人员华某、尚某、杨某、赵某，先后来到被告人成猛位于岳阳市岳阳楼区邮政小区的租住房内，与被告人成猛一同用“烫吸”的方式吸食了成猛提供的甲基苯丙胺（冰毒）。12时左右，华某准备离开时，出毒资人民币100元，从被告人成猛手中购得甲基苯丙胺1小包。13时许，公安民警在被告人成猛租住房内将成猛及吸毒人员尚某、杨某、赵某等人当场查获，并从成猛的租住房内查获疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）11.5粒，疑似甲基苯丙胺（冰毒）三包。经鉴定：疑似甲基苯丙胺片剂（麻古），净重1.0994克，内含甲基苯丙胺与咖啡因成分；疑似甲基苯丙胺（冰毒），净重6.4764克，内含甲基苯丙胺成分。共计净重7.5758克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、华某、尚某、赵某、林某、刘某的证言；华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、行政处罚决定书、尿检报告、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、检查笔录、辨认笔录、毒品鉴定书等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人成猛有犯罪前科。
本院认为，被告人成猛贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，由于被告人成猛系吸毒人员，其贩卖毒品属于以贩养吸，故其被查获的毒品数量7.5758克应认定为其贩卖毒品的数量，因此，其贩卖毒品情节严重。被告人成猛容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成猛一人犯有二罪，应当数罪并罚。被告人成猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成猛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人成猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月19日起至2018年6月18日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第91号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年1月9日出生于怀集县桥头镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县桥头镇新平村委会。因本案于2013年2月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2014年3月13日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年2月18日15时许，被告人梁某某驾驶摩托车途经本县桥头镇新平村委会金龙村路段时被陈某某拦停，陈某某以梁某某在前几天驾驶摩托车经过金龙村路段时车速太快为由打了其两巴掌。被告人梁某某回家后觉得不服气，遂召集十多名同村村民到金龙村找陈某某理论，在交涉过程中梁某某与陈某某发生打斗并引发村民斗殴，致陈某某和前来劝架的金龙村村民陈某2受伤，村民梁某2、梁某3、梁某4、梁某5等人在斗殴过程中也有不同程度的受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某右手部的损伤为轻伤，陈某2、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5身体的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人梁某某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日，被告人梁某某从怀集县桥头镇新平村委会的家中驾驶摩托车外出买水泥，15时许，当车辆途经怀集县桥头镇新平村委会金隆村（陈村）路段时被新平村委会金隆村村民陈某某拦停，陈某某以被告人梁某某在前几天驾驶摩托车经过该路段时车速太快为由打了被告人梁某某两巴掌。被告人梁某某买了水泥回家后觉得不服气，遂召集十多名同村村民到金隆村找陈某某理论，在理论过程中被告人梁某某与陈某某发生打斗并引发村民斗殴，致陈某某和前来劝架的金隆村村民陈某2受伤，被告人梁某某及村民梁某2、梁某3、梁某4、梁某5等人在斗殴过程中也有不同程度的受伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某右手部的损伤属轻伤，被告人梁某某及村民陈某2、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5等人身体的损伤属轻微伤。
2013年3月12日，被告人梁某某的经济合作社与金隆经济合作社达成调解协议，由梁某某方赔偿金隆经济合作社人民币15000元。同年3月14日，被告人梁某某的父亲梁某6交出赔偿款人民币15000元，由怀集县司法局桥头司法所转交金隆村村民。怀集县桥头镇人民政府请求对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某某、陈某2的陈述及辨认笔录，证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、陈某3的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，调解协议书、收据、桥头镇人民政府关于对梁某某给予从轻处罚的申请，公安机关抓获被告人梁某某的经过，被告人梁某某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，因摩托车的通行问题，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属赔偿了伤者的经济损失，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一四年五月七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初14号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月26日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2017年11月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年10月26日5时30分许，被告人李某驾驶灯光不符合机动车安全技术条件的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿平度市新河镇文化路由北向南行驶至文化路16-7号门前处，因观察不周，与由东向西横过道路的行人滕某相撞，致滕某死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任，滕某承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某拨打电话报警，并自愿如实供述自己的罪行。
2017年11月10日，被告人李某与被害人近亲属徐登科、徐登高、徐登华、徐秀英、徐登巧达成和解，被告人李某赔偿被害人近亲属人民币十五万元，被害人近亲属对李某的肇事行为表示谅解。
庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，破案经过，谅解书，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙朋君
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十一日
书记员朱文雪
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初14号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某，男，1988年2月26日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2017年11月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年10月26日5时30分许，被告人李某驾驶灯光不符合机动车安全技术条件的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿平度市新河镇文化路由北向南行驶至文化路16-7号门前处，因观察不周，与由东向西横过道路的行人滕某相撞，致滕某死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任，滕某承担事故的次要责任。案发后，被告人李某拨打电话报警，并自愿如实供述自己的罪行。2017年11月10日，被告人李某与被害人近亲属徐登科、徐登高、徐登华、徐秀英、徐登巧达成和解，被告人李某赔偿被害人近亲属人民币十五万元，被害人近亲属对李某的肇事行为表示谅解。庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录，破案经过，谅解书，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及证据均未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙朋君本件与原件核对无异二〇一八年一月十一日书记员朱文雪附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8051号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邵莉静,女,1977年6月18日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告邵莉静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨无异二○一七年九月五
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8051号原告：南都物业服务股份有限公司,住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：钱瑛、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。被告：邵莉静,女,1977年6月18日出生,汉族，住杭州市下城区。原告南都物业服务股份有限公司诉被告邵莉静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告南都物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨无异二○一七年九月五代书记员 张          颖
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00103号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘立兵，男，住安徽省祁门县。
被执行人李霞，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00010号民事调解书，于2015年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立兵或李霞银行存款人民币167397.03元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年六月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10907号
原告：王兵飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：朱丽丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
二原告委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：初冬伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所地新民市三道岗子乡郭家村。
法定代表人：王占河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓艳，女，1982年9月1日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告王兵飞、原告朱丽丽与被告初冬伟、第三人沈阳鑫格兰特木业有限公司（以下简称“木业公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘旸、被告初冬伟、第三人委托诉讼代理人王晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的房租租金100000元（2016年8月1日-2017年7月31日）；2.被告支付损害赔偿金5000元（延期交付租金，2017年8月1日-2017年8月11日计算）；3.被告支付物业费1750元（2017年1月1日-2017年7月31日）、电费1100元（截止到2017年7月31日）。事实与理由：原告与被告于2015年7月4日签订《门市房租赁合同书》。双方约定将原告所有的位于沈阳市于洪区汀江街16号8号门市房，租给被告使用。租期为3年。租金为前两年，每年10万元，第三年的租金双方协商，涨幅不超过40%。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告只支付了第一年的房租，自2016年8月1日至今，被告没有向原告支付房租租金，原告就此事多次找到被告进行协商，之后双方达成口头协议，双方于2017年7月31日解除合同，被告支付房租并腾空房屋，达成口头协议后，原告将房屋出租给案外人，但被告没有按照口头协议实际履行。没有在2017年7月31日将房屋交付给原告，导致原告无法交付，因此赔偿案外人双倍定金。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告初冬伟辩称，被告是第三人公司的员工，于2015年7月份以个人名义与原告签订房屋租用协议，用于第三人公司家具销售使用，2015年到2016年房屋全部支付。第二年支付租金时，经过多次与原告沟通后达成协议，用橱柜门、衣柜等定制家具抵租金。确定房租抵货款后，开始进行设计和生产。送货前原告到公司支付剩余余款，原告因为困难只支付3万元现金，其他款项至今没有支付。原告与被告所在公司就产品安装、生产有异议，就停止安装至今。原告认为被告公司产品与其的想法存在差异，想因此通过法院解决。原告同意被告公司用定制家具抵租金时，租金就已经支付完毕，不需要再支付租金。如果原告认为公司存在产品质量有问题，可以证明产品质量问题，与本次诉讼无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明双方存在租赁合同关系及被告拖欠租金及相关费用，向法庭提供了租赁协议、物业费收据、电费交费收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，二原告与被告签订《门市房租赁合同书》，约定租赁期限为三年，租金为前两年，每年100000元，第三年价格由双方根据当年市场价格协商而定，涨幅不超过40%。被告系第三人木业公司员工，被告承租涉诉房屋后，用于被告木业公司日常销售经营使用。事后，原、被告双方口头协商解除租赁合同，至2017年8月11日，被告将该房屋腾空。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间存在租赁合同关系，原告已履行交付租赁物义务，被告应履行支付租金义务，现原告来院诉讼，要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告欠付租金数额。本案中，被告虽主张该房屋系用于第三人的生产经营使用，但是，根据合同相对性原则，被告系合同签订人，故原告主张被告给付租金的主张，本院予以支持。按照合同约定，被告应给付原告从2016年8月1日起至2017年7月31日期间租金，共计100000元。
关于原告主张损害赔偿5000元。因被告实际腾房日期为2017年8月11日，故原告主张该期间租金损失，本院予以支持，数额为3013.7元（100000元÷365天×11天）。关于其他损失，因原告未提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告主张从2017年1月1日至2017年7月31日期间物业费1750元。根据原告提供的物业费专用收据，开具时间为2017年8月11日，期间从2017年1月1日至2017年7月31日，根据双方合同约定，该费用应由被告缴纳，被告亦未提供相关证据证明该费用由其实际支付，故原告主张被告支付物业费1750元的主张，本院予以支持。
关于原告主张给付从2017年1月1日至2017年7月31日期间电费1100元。根据原告提供的沈阳供电公司交费收据，截至2017年7月28日，原告代缴电费数额为607元，该原告主张被告支付该期间电费607元，本院予以支持。
关于第三人木业公司责任问题。本案中，第三人木业公司称其为涉诉房屋的实际使用人，且已付租金均由其支付，故其履行租赁合同相关义务的行为，应认定为系对债务的加入，则对被告欠付租金及相关费用应承担连带给付责任。
关于被告初冬伟及第三人木业公司提出双方存在用装修款抵付租金的约定。因本案系租赁合同纠纷，对于用装修款抵付租金双方无书面约定，且原告予以否认，故被告及第三人关于原告欠付装修款问题应另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定判决如下：
一、被告初冬伟于本判决发生效力之日起十日内给付原告租金103013.7元、物业费1750元、电费607元；
二、第三人沈阳鑫格兰特木业有限公司对上述第一款被告初冬伟应给付责任承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告初冬伟及第三人沈阳鑫格兰特木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王艺宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1010号
申请执行人张信华，农民。
被执行人ＸＸ勤，职工。
申请执行人张信华与被执行人ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）邳民初字第4833号民事判决：ＸＸ勤于本判决生效之日起十日内偿还张信华借款本金90000元及利息30000元。案件受理费减半收取1350元，由ＸＸ勤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1010号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初853号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告凌深珠，女，1978年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告凌深珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告凌深珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告凌深珠向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××70。持卡后，被告从2013年12月10日起开始刷卡消费，但未能按期还款，截止2017年11月28日，已拖欠本金90100.28元、利息5753.13元及滞纳金16576.90元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告凌深珠偿还信用卡拖欠的本金90100.28元、利息5753.13元及滞纳金16576.90元（计至2017年11月28日，此后利息及滞纳金按《中国银行信用卡章程》续计还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年11月21日，凌深珠向中行湛江分行申领了一张中银信用卡，卡号为62×××70。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。持卡后，截至2017年11月28日，凌深珠的该卡尚欠本金90100.28元、利息5753.13元及滞纳金16576.90元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。
另查明，被告在原告起诉后的2017年12月22日又偿还了本息1000元。截止2018年5月12日，被告尚欠本金89100.28元、利息13151.02元和滞纳金16576.80元。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。凌深珠持62×××70号中银信用卡透支消费之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出凌深珠偿还贷款本金89100.28元、利息13151.02元和滞纳金16576.80元（2018年5月12日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告凌深珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌深珠于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金89100.28元、利息13151.02元和滞纳金16576.80元，及支付自2018年5月12日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274.30元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月十九日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1936号
原告：周世友，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：蒋新疆，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：周世笋，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李小玲，女，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周世友、蒋新疆与被告周世笋、李小玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款32000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周世友、蒋新疆的共同委托诉讼代理人吴世文，被告李小玲到庭参加诉讼，被告周世笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃了对李小玲的诉讼请求。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系。2014年11月2日，被告周世笋向两原告借款32000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到蒋新疆、周世友现金32000元正（叁万贰仟元正）。借款人：周世笋2014年11月2日”。借款后，被告周世笋未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
周世笋于本判决生效后十日内偿还周世友、蒋新疆借款32000元及利息（以32000元为基数，自2018年3月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由周世笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一八年四月十七日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第193号
原告：徐福兴，
324195708040013，汉族，教师，住永嘉县上塘镇大自然**幢***室。
被告：李陈锡，
0324196501240071，汉族，经商，住永嘉县上塘镇西前村。原告徐福兴为与被告李陈锡民间借贷纠纷一案，于2010年9
月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤景东适用简
易程序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐福兴到庭参加诉讼，被告李陈锡经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福兴诉称：原告与被告李陈锡系朋友关系，2006年1
月8日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，同时出具借
条一份。此后，被告以经营失误为借口，至今未予偿还借款。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告李陈锡偿还原告徐福兴100万元及利息损失（利息损失自起诉之
日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
；本案诉讼费用由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告徐福兴在举证期限内向本院递
交了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款100万元的事实；
4、银行汇款凭证一份，以证明原告向被告交付借款100万
元的事实；
5、结婚证、户口簿各一份，以证明被告与尤小珍系夫妻关
系的事实。
被告李陈锡未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
因被告李陈锡缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证
，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且
形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确
认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2006年11月8日，被告李陈锡向原告徐福兴借款1000000元，并向原告出具一份借条，该借条载明：今借徐福兴人民币壹佰万元整正（1000000.00），李陈锡、尤长珍，2006年11月8日。借款未明确约定利息和还款
期限。该款被告至今未予偿还。
本院认为：被告李陈锡向原告徐福兴借款1000000元的事实
，有原告陈述及被告李陈锡出具的借条为据，事实清楚，证据
确实充分，本院予以认定。本案借款事实未违反法律规定，借
贷关系合法有效。双方当事人虽未约定还款期限，但原告有权
随时向被告主张权利，被告理应及时偿还借款。现原告要求被
告立即偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。双方当事
人未明确约定借款利息，应视为不支付借款利息，但被告经原
告催讨后未履行偿还借款的义务，已给原告造成了一定的利息
损失，故应由被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李陈锡于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福兴
借款1000000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，从2010年9月1日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结）。如果被告李陈锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告李陈锡负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费138
00元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 尤景东
二○一○年十一月十一日书记员郑晓锋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执117-2号
申请人孙秀琴。
被执行�曹斌。
被执行人刘莹莹。
被执行人高磊。
关于孙秀琴申请执行曹斌、刘莹莹、高磊民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月一日
书记员 张光超
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2437号
原告：临猗县卓里卫卓果筐厂，住所地临猗县卓里福寿屯。
经营者：卫某，男，1969年2月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住临猗县北辛乡东卓村*组，系原告卫某之妻。
被告：卢某某，男，1964年12月12月出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区武村行政村卢家营村。
被告：杨某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区武村行政村卢家营村，系卢某某之妻。
原告临猗县卓里卫卓果筐厂与被告卢某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告临猗县卓里卫卓果筐厂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县卓里卫卓果筐厂以已与二被告达成和解，并已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县卓里卫卓果筐厂撤诉。
案件受理费477元，依法减半238.5元，由原告临猗县卓里卫卓果筐厂承担。
审判员 毕者卓
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燚宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14234号
原告：晋江市振兴皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市青阳洪宅垵。
法定代表人：陈加春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜永法、许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告：林江山，男，1970年5月4日出生，汉族住福建省晋江市。
原告晋江市振兴皮革制品有限公司与被告林江山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告晋江市振兴皮革制品有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，晋江市振兴皮革制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市振兴皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费350元,减半收取175元，由晋江市振兴皮革制品有限公司负担。
审判员 林荣业
二〇一七年十一月二日
书记员 许萍萍
-2-
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初43号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省卓尼县人，小学文化程度，无业，住卓尼县。2017年10月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年10月12日凌晨2时50分许，被告人赵某某与赵宝个（在逃）经预谋后，在兰州市安宁区康桥国际51号”优比特便利店”，由被告人赵某某望风，赵某某强行拉开窗户进入商店，盗窃店内12条软中华、1条软飞天兰州、其他各品牌零散香烟6盒及打火机2个。经兰州市安宁区价格认证中心认定，上述被盗物品价值8262元。赃物均被低价变卖，赃款予以挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、进货单、入住登记表、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、被告人赵某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8262元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一八年二月六日
书记员 王珊珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第412号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张安增，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇天桥村，身份证号码3728271968********。
被告李化祥，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇天桥村，身份证号3728271954********。
原告沂水农商行诉被告张安增、李化祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告张安增、李化祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年8月17日，被告张安增向我行借款19000元，2007年8月6日到期，借款凭证号为3507269，按约定到期归还本息。该借款由被告李化祥自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金18995元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金18995元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张安增、李化祥未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2005年8月17日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告张安增签订借款合同，约定：被告张安增向原告沂水农商行借款19000元，借款期限为2005年8月17日至2006年8月17日，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原沂水信用联社与被告李化祥签订保证合同，约定：被告李化祥自愿对被告张安增自2005年8月17日至2006年8月17日与原沂水信用联社发生的19000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告张安增于2005年8月17日向原告沂水农商行借款19000元，期限为2005年8月17日至2006年8月17日，月利率为10.695‰。借款到期后，二被告于2008年2月29日偿还借款本金5元，仍欠本金18995元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告张安增签订的借款合同、与被告李化祥签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告张安增应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李化祥作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告李化祥承担连带清偿责任后，有权向被告张安增追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18995元及利息（按约定利率计算，自2005年8月17日起至履行完毕之日止）。
二、被告李化祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 王立国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江 媛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第226号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年2月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月1日被浏阳市公安局行政拘留十日；12月9日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某在本市沙市镇某某木艺有限公司务工。2014年12月1日上午9时许，被告人罗某在该公司原料仓库，因发放手套和口罩一事与公司员工许某某发生口角，许某某朝罗某胸前推了一下，被告人罗某遂从地上捡起一根木质小立柱敲击了许某某头部，致许某某受伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定：许某某于2014年12月1日在浏阳市中医医院行左额颞顶部开颅探查血肿清除术、颅骨碎骨片复位术，诊断有左侧额颞顶骨粉碎性骨折。上述损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.c条之规定，属于重伤二级。
2014年12月1日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某家属与许某某达成调解协议，并赔偿了许某某经济损失共计6万余元，取得了许某某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片及视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、领条、证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人黄某某、金某的证言；被害人许某某的陈述；人体损伤鉴定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人许某某的损失，并取得其谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 赖友明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初196号
原告白某甲（曾用名白某乙），山丹县居民。
被告刘某某，山丹县居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告白某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告刘某某及其委托代理人陈天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，后按照习俗举行结婚仪式并共同生活，2005年1月6日补办结婚登记手续。2005年12月8日生育一男孩取名刘某甲，2013年10月25日生育一女孩取名刘某乙.在婚后的共同生活中，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争执，且一旦发生争执被告就殴打原告，被告大男子主义严重，遇事不与原告商量，一切事物均听从母亲的意见，自己没有主见。原、被告虽生育两个孩子，但被告没有珍惜过原告，发生矛盾后，被告不积极解决矛盾，导致夫妻关系越来越淡漠。2015年7月，原告曾向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，但被告外出打工无法传唤到庭，法院驳回原告起诉。现被告回来，经协商原、被告仍不能和好共同生活。现原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立起深厚的夫妻感情，且双方分居一年有余，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.判令解除与被告的婚姻关系；2.原告要求抚养婚生女孩刘某乙，被告承担抚养费21088元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称不属实，原、被告没有达到法定离婚的条件，婚前感情基础较好，且生育两个子女，故被告不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经他人介绍相识谈婚，2004年11月26日按照习俗举行结婚仪式并共同生活，2005年1月6日补办结婚登记手续，领取结婚证。2005年12月8日，生育一男孩，取名刘某甲，2012年10月25日，生育一女孩，取名刘某乙。原、被告婚前感情尚可，在婚后的共同生活中，因双方性格不和，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，故提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两个子女。虽被告与原告在共同生活期间发生过矛盾，影响了夫妻感情的培养和发生矛盾的沟通、解决，但原、被告应本着对婚姻家庭负责的态度，从有利于孩子健康成长的角度出发，加强沟通，积极解决矛盾冲突，妥善处理夫妻关系，还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1012号之四
申请执行人李志恒，男，1964年11月7日出生，汉族，住大同市城区御鑫花都6号楼1单元6号。
被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。
本院在执行申请执行人李志恒与被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司金钱给付一案中，查封、冻结了被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司名下的房产及银行账户，现因被执行人主动履行了生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对北京福地凰城酒店管理有限公司名下位于北京东城区钱粮胡同17号3层310、311、312、313号房产的查封。
解除对北京福地凰城酒店管理有限公司各银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左建同
二〇一八年三月二十九日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1012号
申请执行人：李春芳，女，1965年4月17出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：谢晓斌，男，1965年9月13日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行李春芳与谢晓斌金钱给付一案中，责令被执行人谢晓斌履行归还补偿款15万元，案件受理费137.5元，执行费2150元，共计152287.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓斌的存款152287.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年七月一日
书记员 米 静
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初329号
原告：贾强强，男，1978年8月28日出生，汉族，平陆县圣人涧镇坪岚村居民。
被告：张晓军，男，1981年11月19日，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村*组居民。
被告：赵晨晓，男，1981年12月8日出生，汉族，平陆县三门镇过村*组居民。
原告贾强强与被告张晓军、赵晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾强强到庭参加了诉讼，被告张晓军、赵晨晓经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾强强向本院提出诉讼请求：依法判令被告人立即偿还从原告处借款本金10000元及利息。事实与理由：与被告是朋友关系，2014年4月，因事急需用钱，于2014年4月11日从原告处借款一万元整，并口头约定利率按月息二分计算。之后再未付息还本。为此，依法提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告张晓军、赵晨晓未作答辩。
原告贾强强围绕诉讼请求依法提供了2014年4月11日由被告张晓军作为借款人和被告赵晨晓作为担保人共同出具的10000元借条1份和被告张晓军、赵晨晓身份证复印件1份，拟证实被告张晓军向原告借款由被告赵晨晓提供担保的事实以及二被告的身份信息。被告张晓军、赵晨晓未到庭进行质证，经审查后，本院对该借条和身份证复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告张晓军向原告贾强强借款10000元，由被告赵晨晓提供担保，并出具借条一份，由被告张晓军、贾强强分别签名并捺有指印，借款期限自2014年4月11日至2014年4月17日（7天）。至今，该借款二被告未能向原告贾强强归还。
本院认为：被告张晓军向原告贾强强借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告赵晨晓为被告张晓军向原告借款提供担保，但未约定保证期间，也未约定保证方式，应认定被告赵晨晓提供的是连带责任保证，债权人原告在债务履行期届满之日即2014年4月17日起6个月内应要求保证人承担保证责任，但原告并未向被告赵晨晓主张，故被告赵晨晓免除保证责任。原告主张借款利息为口头约定月息2分计算，但并未提供证据证实，应认定该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息的请求，应按年利率6%由被告张晓军支付逾期还款资金占用期间的利息。被告张晓军、赵晨晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张晓军在本判决生效后十日内归还原告贾强强借款10000元及利息（利息按年利率6%从2014年4月17日起计算至执行完毕）。
驳回原告贾强强对被告赵晨晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘 雷
审判员 任文革
审判员 轩芬婵
二〇一七年六月七日
书记员 郭 敏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第252号
申请执行人韦炳仁。
被执行人韦嘉。
被执行人黄汉思。
被执行人覃金苗。
申请执行人韦炳仁与被执行人韦嘉、黄汉思、覃金苗民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）马民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦嘉、黄汉思、覃金苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人韦嘉、黄汉思、覃金苗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦嘉、黄汉思、覃金苗新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第410号
原告：陆义绅，户籍地址广东省广州市番禺区。
法定代理人：陆仁炎，身份证地址同上。
法定代理人：张同爱，身份证地址同上。
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘丽丽，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：何小华，身份证地址广东省广州市番禺区。
委托代理人：冯维新，系广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，系广东领烨律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：李树雄，职务总经理。
委托代理人：何显星，系该公司的员工。
本院在审理原告陆义绅诉被告何小华、中国人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆义绅于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆义绅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆义绅撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告陆义绅负担。
审判员 李淑萍
二〇一五年七月一日
书记员 马 庆
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2494号
原告：姚万喜，男，1963年6月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：朔州开发区启元农业科技有限公司，住所地朔城区红旗牧场四分厂（红旗派出所楼后）。
法定代表人：胡楠，职务，经理。
原告姚万喜与被告朔州开发区启元农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万喜到庭参加了诉讼，被告朔州开发区启元农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚万喜向本院提出诉讼请求：1.判令姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司解除土地租赁协议；2.判令姚万喜收回租赁给朔州开发区启元农业科技有限公司的土地使用权和地上附着物收益，并恢复原地貌；3.判令朔州开发区启元农业科技有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：从2012年开始，朔州开发区启元农业科技有限公司委托代理人胡占军多次找姚万喜商谈，想租赁姚万喜承包的位于红旗牧场四分场的25.6亩土地。2013年3月16日，姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司签订了由朔州开发区启元农业科技有限公司预先拟定好的土地租赁协议书。2015年3月25日，姚万喜到朔州开发区启元农业科技有限公司处领取土地租赁款时，朔州开发区启元农业科技有限公司以过段时间同其他出租土地户一齐给付为由，拒绝支付姚万喜土地租赁款。2015年4月、5月、6月份，姚万喜均到朔州开发区启元农业科技有限公司处索要土地租赁款，朔州开发区启元农业科技有限公司均以各种理由拒绝支付。三年多来，朔州开发区启元农业科技有限公司既不支付土地租地款，也未将土地归还姚万喜，使姚万喜无法生存。姚万喜被逼无路，只能通过法律途径维护自己的合法权益。朔州市期城区人民法院曾就本案作出（2016）晋0602民初265号民事裁定书，驳回姚万喜的起诉。裁定作出后，姚万喜上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院作出（2017)晋06民终14号民事裁定书维持了原裁定。姚万喜随后向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出(2017)晋民再66号民事裁定书，撤销朔州市朔城区人民法院（2016)晋0602民初265号民事裁定书和朔�市中级人民法院（2017)06民终14号民事裁定书，并指定本案由朔州市朔城区人民法院立案受理。
朔州开发区启元农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚万喜向本院提交朔州红旗牧场四分厂证明一份以及土地租赁协议书一份，证明姚万喜承包了本案中的25.6亩土地，姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司签订土地租赁协议书，将该片土地出租给了朔州开发区启元农业科技有限公司。对于该组证据的真实性，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚万喜系朔州红旗牧场四分厂职工，朔州红旗牧场四分场将25.6亩国有划拨土地承包给了姚万喜。2013年3月16日，姚万喜未经政府土地主管部门批准将自己承包的位于朔州红旗牧场四分场的25.6亩国有划拨土地租赁给了朔州开发区启元农业科技有限公司，双方签订了《土地租赁协议》。合同签订后，姚万喜依约交付了土地，朔州开发区启元农业科技有限公司支付了姚万喜土地租金，并在该地上建起了日光大棚。2015年3月25日，姚万喜到朔州开发区启元农业科技有限公司领取土地租赁款时，朔州开发区启元农业科技有限公司以土地部门要求统一更换流转土地书为由，要求延期支付土地租赁款。截至本案起诉日，朔州开发区启元农业科技有限公司仅支付了两年的土地租赁费。
本院认为，本案的争议焦点为：一、姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司之间的《土地租赁协议》是否合法有效；二、朔州开发区启元农业科技有限公司迟延履行给付土地租赁款的合同约定义务是否构成违约。
对于争议焦点一：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草�等享有占有、使用和收益的权利，且土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权人与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案。姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司之间签订《土地租赁协议》，该协议不违反法律、行政法规的规定，属于土地承包经营权流转范畴，且该协议已经向发包方朔州红旗牧场四分场备案，应当认定为合法有效。
�于争议焦点二：《土地租赁协议》第四条约定，”租金采取年付的形式，每年的合同对应日用现金结算的方式付清当年的租金”；第六条第三款、第四款约定，”乙方必须按时付清当年租金，逾期三个月不交，甲方有权收回土地使用权及地上附着物收益归甲方；协议终止后，乙方归还甲方土地并回复原地貌”。《土地租赁协议》签订以后，姚万喜依约交付了土地，朔州开发区启元农业科技有限公司在支付了两年的租金以后，不再继续支付姚万喜土地租赁费构成违约，依法应当承担违约责任。
朔州开发区启元农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，合同解除权系形成权，解除权人可以直接通知合同相对方解除合同，终止履行合同义务。朔州开发区启元农业科技有限公司迟延履行支付土地租赁款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》、第三十二条、第三十三条、第三十四�、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朔州开发区启元农业科技有限公司于本判决生效后的十五日内将案涉25.6亩土地的使用权返还给姚万喜并恢复原地貌，且案涉25.6亩土地上的附着物收益归姚万喜所有；
二、驳回姚万喜�其他诉讼请求。
案件受理费100元（姚万喜已预交），由朔州开发区启元农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李成
二〇一七年十二月二十六日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2494号原告：姚万喜，男，1963年6月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州开发区启元农业科技有限公司，住所地朔城区红旗牧场四分厂（红旗派出所楼后）。法定代表人：胡楠，职务，经理。原告姚万喜与被告朔州开发区启元农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万喜到庭参加了诉讼，被告朔州开发区启元农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚万喜向本院提出诉讼请求：1.判令姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司解除土地租赁协议；2.判令姚万喜收回租赁给朔州开发区启元农业科技有限公司的土地使用权和地上附着物收益，并恢复原地貌；3.判令朔州开发区启元农业科技有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：从2012年开始，朔州开发区启元农业科技有限公司委托代理人胡占军多次找姚万喜商谈，想租赁姚万喜承包的位于红旗牧场四分场的25.6亩土地。2013年3月16日，姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司签订了由朔州开发区启元农业科技有限公司预先拟定好的土地租赁协议书。2015年3月25日，姚万喜到朔州开发区启元农业科技有限公司处领取土地租赁款时，朔州开发区启元农业科技有限公司以过段时间同其他出租土地户一齐给付为由，拒绝支付姚万喜土地租赁款。2015年4月、5月、6月份，姚万喜均到朔州开发区启元农业科技有限公司处索要土地租赁款，朔州开发区启元农业科技有限公司均以各种理由拒绝支付。三年多来，朔州开发区启元农业科技有限公司既不支付土地租地款，也未将土地归还姚万喜，使姚万喜无法生存。姚万喜被逼无路，只能通过法律途径维护自己的合法权益。朔州市期城区人民法院曾就本案作出（2016）晋0602民初265号民事裁定书，驳回姚万喜的起诉。裁定作出后，姚万喜上诉于朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院作出（2017)晋06民终14号民事裁定书维持了原裁定。姚万喜随后向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院作出(2017)晋民再66号民事裁定书，撤销朔州市朔城区人民法院（2016)晋0602民初265号民事裁定书和朔�市中级人民法院（2017)06民终14号民事裁定书，并指定本案由朔州市朔城区人民法院立案受理。朔州开发区启元农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚万喜向本院提交朔州红旗牧场四分厂证明一份以及土地租赁协议书一份，证明姚万喜承包了本案中的25.6亩土地，姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司签订土地租赁协议书，将该片土地出租给了朔州开发区启元农业科技有限公司。对于该组证据的真实性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚万喜系朔州红旗牧场四分厂职工，朔州红旗牧场四分场将25.6亩国有划拨土地承包给了姚万喜。2013年3月16日，姚万喜未经政府土地主管部门批准将自己承包的位于朔州红旗牧场四分场的25.6亩国有划拨土地租赁给了朔州开发区启元农业科技有限公司，双方签订了《土地租赁协议》。合同签订后，姚万喜依约交付了土地，朔州开发区启元农业科技有限公司支付了姚万喜土地租金，并在该地上建起了日光大棚。2015年3月25日，姚万喜到朔州开发区启元农业科技有限公司领取土地租赁款时，朔州开发区启元农业科技有限公司以土地部门要求统一更换流转土地书为由，要求延期支付土地租赁款。截至本案起诉日，朔州开发区启元农业科技有限公司仅支付了两年的土地租赁费。本院认为，本案的争议焦点为：一、姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司之间的《土地租赁协议》是否合法有效；二、朔州开发区启元农业科技有限公司迟延履行给付土地租赁款的合同约定义务是否构成违约。对于争议焦点一：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草�等享有占有、使用和收益的权利，且土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权人与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案。姚万喜与朔州开发区启元农业科技有限公司之间签订《土地租赁协议》，该协议不违反法律、行政法规的规定，属于土地承包经营权流转范畴，且该协议已经向发包方朔州红旗牧场四分场备案，应当认定为合法有效。�于争议焦点二：《土地租赁协议》第四条约定，”租金采取年付的形式，每年的合同对应日用现金结算的方式付清当年的租金”；第六条第三款、第四款约定，”乙方必须按时付清当年租金，逾期三个月不交，甲方有权收回土地使用权及地上附着物收益归甲方；协议终止后，乙方归还甲方土地并回复原地貌”。《土地租赁协议》签订以后，姚万喜依约交付了土地，朔州开发区启元农业科技有限公司在支付了两年的租金以后，不再继续支付姚万喜土地租赁费构成违约，依法应当承担违约责任。朔州开发区启元农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，合同解除权系形成权，解除权人可以直接通知合同相对方解除合同，终止履行合同义务。朔州开发区启元农业科技有限公司迟延履行支付土地租赁款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》、第三十二条、第三十三条、第三十四�、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朔州开发区启元农业科技有限公司于本判决生效后的十五日内将案涉25.6亩土地的使用权返还给姚万喜并恢复原地貌，且案涉25.6亩土地上的附着物收益归姚万喜所有；二、驳回姚万喜�其他诉讼请求。案件受理费100元（姚万喜已预交），由朔州开发区启元农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李成二〇一七年十二月二十六日书记员王学良
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民特2号
申请人：林春禄，男，住平原县
申请人：刘娜，女，住平原县
申请人：德州梅花汽贸有限公司
法定代表人：毛文庆，该公司总经理
委托代理人：田猛，男，德州梅花汽贸有限公司销售经理。
本院于2016年2月1日受理了申请人林春禄、刘娜、德州梅花汽贸有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员肖金霞审查此案，现已经审查完毕。
申请人林春禄、刘娜、德州梅花汽贸有限公司房屋买卖合同纠纷于2016年2月1日经平原县龙门街道人民调解委员会调解，达成如下协议：
1、自双方在本调解协议上签字之日起，解除合同备案号20150428000X号《平原县商品房买卖合同》。
2、自双方在本协议上签字之日起十日内，德州梅花汽贸有限公司退还林春禄、刘娜已交购房款。
3、由德州梅花汽贸有限公司协调平原县房管中心办理解除合同备案号20150428000X号《平原县商品房买卖合同》相关事宜。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人林春禄、刘娜、德州梅花汽贸有限公司因房屋买卖合同达成的调解协议，本院依法确认其效力。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方可向人民法院申请强制执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年二月一日
书记员 张惠敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0206号
原告王某甲。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱正新、刘江，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与李某于2012年5月相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，且双方性格脾气不合，夫妻感情一般，李某经常无端猜忌其，导致双方经常发生争吵，现双方夫妻感情恶化，并自2014年8月开始分居，双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令双方离婚，婚生女儿王某乙由其抚养，李某每月支付生活费800元，教育费和医疗费按实际发生金额由双方各半承担。
被告李某辩称：其没有无端猜忌王某甲，王某甲说其脾气不好不属实，双方没有矛盾，双方感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明：王某甲与李某于2012年5月相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。王某甲认为李某无端猜忌其外面有女人，双方为生活琐事吵架，王某甲遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明副页、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王某甲与李某自由恋爱并登记结婚，应当说双方感情基础还是比较好的。双方婚后又生育女儿王某乙，应当说夫妻感情尚可。王某甲与李某发生矛盾的主要原因是双方遇到问题未能及时沟通和妥善解决。只要双方做事多从夫妻角度考虑，相互信任，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对王某甲要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年五月五日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。