天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2550号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1954年2月6日出生，汉族，天津市排水管理处退休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李方金（系张淑珍之夫），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
原审被告：郑植匀，男，1990年4月12日出生，汉族，天津市大港区古林街道办事处职员，住天津市静海区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张淑珍及原审被告郑植匀机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项，依法改判少承担28,378.68元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案在一审中经上诉人申请，一审法院准许，对被上诉人的左踝腓跟韧带断裂与本案涉诉事故之间因果关系进行了鉴定，鉴定结论为同等因果关系，参与度参考50%，然而一审法院在审理结论中并没有采纳该鉴定结论，上诉人认为，应该对被上诉人的损失按照鉴定结论确定一定比例赔偿，因此本案提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。
张淑珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑植匀未作陈述。
张淑珍向一审法院起诉请求：1．请求依法判令保险公司与郑植匀赔偿张淑珍医疗费26,795.85元，住院伙食补助费5,700元，营养费4,500元，误工费68,943元，护理费22,794元，交通费2,000元；2．保险公司与郑植匀在保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司与郑植匀赔偿；3．本案诉讼费用由保险公司与郑植匀承担。
一审法院认定事实：对于本次交通事故的经过当事人均无异议，一审法院予以确认。交通事故经交管部门作出事故认定书，认定郑植匀负事故全部责任，张淑珍无责任，该事故认定书具有事实和法律依据，一审法院予以确认。郑植匀驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（500,000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。张淑珍的伤情经诊断为左侧腓跟韧带断裂，全身多处软组织损伤，左侧胫骨外侧平台骨骨挫伤。交管部门指定就诊医院为天津医科大学总医院、天津市天津医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，张淑珍在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗43天。经保险公司的申请，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张淑珍本次交通事故与左踝腓跟韧带断裂之间起同等因果关系，参与度参考50%。事故发生后郑植匀为张淑珍垫付了医疗费2,319.85元。
一审法院认为，自然人的健康权应当受到法律保护。关于张淑珍主张的医疗费，其中交管部门指定就诊医院产生的费用20,375.51元，一审法院予以确认；关于张淑珍主张的住院伙食补助费，因钟山医院并非交管部门指定就诊医院且张淑珍未能提供钟山医院住院病案，故对张淑珍主张钟山医院的住院伙食补助费一审法院不予支持，对张淑珍在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院43天期间的住院伙食补助费用4,300元，一审法院予以确认；关于张淑珍主张的护理费，根据张淑珍的伤情及年龄，一审法院确定张淑珍护理期为90日，其中25天的护理费用张淑珍提供了相应的护理协议和发票，一审法院予以确认，剩余65天依据2016年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，张淑珍护理费共计12,462元（5,000元＋65天＊114.80元/天）；关于张淑珍主张的营养费，根据张淑珍的伤情及年龄，一审法院确定营养期为60日，营养费为3,000元（50元/天×60天）；关于张淑珍主张的误工费，因张淑珍提供了其就职单位的证明、协议书、工资发放存折，可以证明其有固定收入，月均工资3,500元，根据张淑珍的伤情及年龄，确定张淑珍误工期为120日，误工费为14,000元；关于张淑珍主张的交通费，根据张淑珍伤情及就医情况酌定300元；上述损失共计54,437.51元。
关于保险公司对于张淑珍各项损失按照鉴定意见的参与度进行赔偿的意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中对于受害人的损失是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生是否存在过错。本案中郑植匀承担事故全部责任，张淑珍不承担事故责任，张淑珍对事故发生和损害后果的造成无过错。虽然张淑珍的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，张淑珍不应因个人体质状况对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任。故保险公司上述意见没有法律依据，一审法院不予支持。郑植匀驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险（500,000元，不计免赔），事故发生在保险期间，故上述损失应当由保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）内，赔偿张淑珍医疗费10,000元；在死亡伤残赔偿限额（110,000元）内，赔偿张淑珍护理费12,462元、误工费14,000元、交通费300元，共计36,762元。张淑珍剩余医疗费10,375.51元、营养费3,000元、住院伙食补助费4,300元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。郑植匀为张淑珍垫付的医疗费2,319.85元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿张淑珍医疗费10,000元、护理费12,462元、误工费14,000元、交通费300元，共计36,762元；二、判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿张淑珍医疗费10,375.51元、营养费3,000元、住院伙食补助费4,300元，共计17,675.51元；三、判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿郑植匀为垫付的医疗费2,319.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取计475元，由郑植匀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为保险公司承担赔偿的责任范围。被上诉人张淑珍因交通事故受伤后，经交管部门指定就诊医院诊断为左侧腓跟韧带断裂，全身多处软组织损伤，左侧胫骨外侧平台骨骨挫伤。一审审理期间，一审法院依保险公司申请对伤情左侧腓跟韧带断裂与交通事故之间的因果关系进行了鉴定，鉴定结论为参与度参考50%，并未排除因果关系。故被上诉人张淑珍为医治前述伤情支出的相关费用应由保险公司依据保险合同代侵权人赔付。现上诉人保险公司主张按比例赔偿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王晓燕
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……