wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00078号
原告：李玉泉，男，1979年5月6日生，汉族，无业。
委托代理人：喻钧禾，安徽金的律师事务所律师。
被告：陶春，男，1976年12月2日生，汉族，教师。
被告：杨会丽，女1982年10月6日生，汉族，教师。
本院于2014年1月21日受理的原告李玉泉诉被告陶春、杨会丽追偿权纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉泉及其委托代理人喻钧禾、被告陶春、杨会丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉泉诉称：两被告系夫妻关系，于2010年12月24日向郑贤军借款15万元，并要求原告做担保，被告陶春于2011年6月23日结清了此前的利息和67000元的本金，其余未还。2012年5月22日郑贤军向贵院起诉要求原告承担保证责任，后在法院调解下原告代被告向郑贤军偿还了74260元，其后原告向被告索要多次无果，故请求法院判令1、两被告依法偿还为此垫还的借款等计74260元，并从2012年7月6日起赔偿原告同期银行贷款利息损失至全部清偿日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶春辩称：本来是李玉泉、陶海涛共同向郑贤军借款15万元，后陶海涛通知我去给他们担保，本人到现场后，郑贤军让我打欠条，我不同意，但陶海涛劝说了我很长时间，最后我同意作为借款人，打了借条给郑贤军，李玉泉、陶海涛作为担保人在借款合同上签字，实际上我没有拿到这笔款，钱打到陶海涛的邮政储蓄卡上了，这笔款应该由陶海涛偿还，不应由我偿还。
被告杨会丽辩称：陶春借这笔钱时我不清楚，我也没看到陶春拿这笔钱，我与陶春现在已经离婚，所以不承担偿还责任。
审理查明：2010年12月24日，被告陶春因购买机械材料向案外人郑某借款人民币15万元，约定月息6％，借款期限为三个月，如到期不还，同时应向郑某按日支付合同标的1％的违约金，直至所有款项结清为止。原告及陶海涛作为担保人在借款合同及借据上签字担保，并承担连带责任，担保的范围包括：主债权、利息、违约金及实现债权发生的费用（含诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。被告陶春于2011年6月23日前偿还了本金67000元及其利息，尚欠83000未支付。2012年5月22日，案外人郑某诉讼本院，要求原告承担保证责任。当年7月5日，原告代陶春向案外人郑某偿还借款等人民币73000元，由郑某向原告出具收条一份。后原告多次向被告追偿未果，故起诉来院。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述、（2012）长民二初字第00203号民事调解书、郑某收条在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陶春之间形成保证合同关系。原告作为保证人承担了保证责任即代债务人陶春偿还了案外人郑某人民币73000元，根据法律规定，其有权向作为债务人的被告陶春追偿。由于两被告原系夫妻关系，现虽办理了离婚登记手续，但婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。故对原告要求两被告偿还73000元的诉讼请求，本院予以支持。但要求两被告承担郑某因诉讼而支出的1260元案件受理费的请求，不能确认其已实际支付，本院不予支持。同时要求两被告承担利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶春、杨会丽于本判决生效之日起5日内一次性共同偿还原告李玉泉人民币73000元；
二、驳回原告李玉泉的其他诉讼请求。
款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部；
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2409号
原告：李彦丽，女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所执业律师。
被告：李向阳，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所执业律师。
原告李彦丽与被告李向阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李彦丽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦丽撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由李彦丽负担。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 叶顺法
二〇一八年二月五日
书 记 员 史向丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第838号
原告张某某，男，住敦化市。
被告王某某，女，住敦化市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一五年五月五日
书记员 臧 林
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0032号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人刘某，女，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，农民。2014年8月1日因涉嫌犯非法经营罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，自2012年以来，被告人刘某在未经国家商务部门、安监部门及消防部门许可的情况下，私自在渭源县莲峰镇街道经营的某农机销售店里，非法储存从附近加油站购得的散装汽油，以每公斤8.5至10元不等的价格向周边摩托车用户出售，非法经营额约10万元，非法获利1万元。
公诉机关认为，被告人刘某严重扰乱市场秩序，倒卖汽油品，获取非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某在渭源县莲峰镇街道经营某农机销售店，自2012年开始，在未经国家商务部门、安监及消防部门许可的情况下，被告人刘某擅自从附近加油站购得汽油成品，非法储存，并以每公斤8.5元至10元的价格向周边摩托车用户销售，获取非法利益。三年来，被告人刘某销售汽油的非法经营额约10万元，违法所得约1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表，证实案件来源。
2、刘某供述证实，2011她在莲峰街道经营某农机销售店，刚开始主要出售柴油，后因汽油需求量大，她从渭源、三河口和陇西加油站购买汽油以每公斤8.5元至10元价格向周边摩托车用户出售，营业额共计10万元，利润约1万元。她没有办理《危险化学品经营许可证》。
3、证人张某某、杨某某证言，证实刘某在莲峰街道销售汽油成品。
4、渭源县商务局、公安消防大队证明，证实在渭源县被批准销售汽油的只有清源、会川、北寨、三河口四家加油站。被告人刘某销售汽油过程中无消防违法记录。
5、购买汽油发票、账本复印件，证实被告人刘某从加油站购买、向外销售汽油的情况。
6、扣押、发还物品清单，证实侦查人员扣押的汽油上交至渭源县加油站，账本、账单发还被告人刘某。
7、刑事照片，证实被告人刘某所销售汽油的储存情况。
8、户籍证明，证实被告人刘某的年龄、家庭住址等。
本院认为，被告人刘某未经行政部门许可，非法销售汽油，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，单处罚金1万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康继芳
审判员 何静峰
审判员 张文君
二〇一五年五月七日
书记员 杨 霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执448号
申请执行人：邹城市群力商贸有限公司。
被执行人：王淑芹。
申请执行人邹城市群力商贸有限公司与被执行人王淑芹租赁合同纠纷一案，申请执行人邹城市群力商贸有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初4564号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4564号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 惠祥文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告杨中夫。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉被告杨中夫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津市景秀置业投资有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，合同约定由原告向其开发的水岸城春华园小区提供物业服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，其中业主缴费日期为每月5日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按照应缴费的日万分之五缴纳滞纳金。被告系水岸城春华园小区38号楼2门402号房屋业主，物业面积95.79平方米，每月应缴费用191.6元。被告自2014年10月1日至2015年11月30日未缴纳物业费，经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付原告欠缴的物业管理费2682.4元，滞纳金260.8元，共计人民币2943.2元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2010年4月15日，天津景秀置业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，原告为天津景秀置业投资有限公司开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园小区业主提供各项综合服务，物业管理服务费标准（包干制），标准为（按建筑面积计算）：（1）、多层住宅1.38元/月·平方米；（2）、高层住宅1.38元/月·平方米；（3）、别墅2.65元/月·平方米；……（6）、洋房2.50元/月·平方米；……配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.44元的标准由业主交纳……业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳滞纳金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
2011年12月30日，被告与天津景秀置业投资有限公司签订了商品房买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津景秀置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园38-2-402号楼房一套，建筑层数为6层，建筑面积95.79平米，房屋总价款468000元，天津景秀置业投资有限公司于2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条前期物业管理约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2012年9月10日，天津景秀置业投资有限公司将上述房屋交付被告。被告系该小区的业主，房屋建筑面积95.79平方米。2014年10月1日至2015年11月30日（共计14个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
另查，被告已经将2014年9月30日前的物业服务管理费（2.00元/月·平方米）交清。
诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2015年11月30日（共计14个月）的物业服务费2682.4元，并从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳滞纳金至起诉之日止。经本院核算，被告应交纳物业费每月191.6元，2014年10月1日至2015年11月30日应交纳物业费2682.4元，原告请求的滞纳金数额260.8元，未超出合同约定标准计算得出的数额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付物业费及滞纳金，理由充分，本院予以支持，原告请求的数额不违反合同约定标准，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中夫于本判决生效后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司2014年10月1日至2015年11月30日（共计14个月）的物业服务费2682.4元，支付违约金260.8元，共计人民币2943.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告杨中夫负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年一月十一日
书记员 张 博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第776号
上诉人（原审被告）西藏喜马汽车工业有限公司，住所地：西藏拉萨金珠西路56号外经贸大厦10楼下。
法定代表人李卫国，董事长。
上诉人（原审被告）李卫国，男，汉族，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审原告）高堂宏，男，汉族，住四川省绵阳市。
原审被告绵阳市华昌企业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。
法定代表人李卫国。
原审被告杨东，男，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人西藏喜马汽车工业有限公司（以下简称西藏喜马公司）、李卫国不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。
西藏喜马公司、李卫国上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。高堂宏与西藏喜马公司签订的《借款协议》、《还款协议书》是虚假的。西藏喜马公司与四川堂宏实业集团有限公司存在海外投资关系，合同标的几个亿，与高堂宏个人之间不存在借款关系。西藏喜马公司收到3000万元是四川堂宏实业集团有限公司履行合作协议支付的。双方约定管辖违反级别管辖规定，本案应由本院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送本院。
被上诉人高堂宏、原审被告绵阳市华昌企业有限责任公司、杨东未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告高堂宏是依据其与西藏喜马公司、李卫国等签订的《借款协议》、《还款协议书》提起诉讼，要求偿还借款3480万元及利息、违约金等。双方在上述协议中约定向协议签订地人民法院诉讼，而协议签订地均为四川省绵阳市游仙区。因本案一方当事人住所地未在一审法院辖区，且诉讼标的额未达到5000万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及起诉当时最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审法院管辖“诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”，一审法院对本案享有管辖权。西藏喜马公司、李卫国的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 杨 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭 超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2996号
原告：李培根，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：张天龙，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张长树，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。
原告李培根诉被告张天龙、张长树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培根及其委托诉讼代理人李果，被告张天龙、张长树及其共同委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月3日在原告处借得现金10万元，口头约定月息3分，约定还款时间为2016年8月3日。被告向原告出具借条一张，被告张长树在借条上以担保人的名义签字，后原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为此，原告特提请诉讼。
被告张天龙、张长树共同辩称，2016年5月3日，原、被告三人约定合伙承建富源公司的矿产开挖工程，每人各出资20万元。与富源公司签订合同后需要支付20万元的保证金，保证金在合同签订后三个月内退还，三人商定由原告支付20万元的保证金。在工程施工过程中，原告以回家办事为由回到南充不参与合伙，并要求被告退还保证金，由被告二人出具借条，但支付保证金的凭证并没有交付给被告，致使无法退还保证金。被告虽然向原告出具了借条，但借条的本质是原告为了保证金的顺利回到自己手中的一种保障措施，原告并未实际额外支付10万元的借款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告李培根与被告张天龙、张长树合伙承建富源公司的工程，三人商定由原告向富源公司支付保证金20万元。原告通过银行汇款向富源公司交纳了保证金20万元。施工开始不久原告要求退出合伙，二被告继续施工，二被告分别向原告出具了10万元的《借条》。被告张天龙出具的《借条》载明“今借到李培根现金人民币壹拾万元整，小写：￥：100000元，借款月息按每月叁仟元（￥：3000元）计算，借款日期2016年5月3日，还款日期2016年8月3日，月息每月支付”，被告张长树在担保人处签名。此后，原告退出管理，二被告继续施工，因保证金没有退还，二被告没有偿还借款。
本院认为，原告与二被告原系合伙关系，被告张天龙向原告出具借条的行为表明同意原告退出合伙，该借条的实质是双方对合伙期间的最终结算，具有合同性质。双方的合伙关系终止，原告投入的资金转化为借款，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，被告应当按照《借条》的约定返还借款并支付利息。《借条》约定月息每月3000元计算，超出了年利率24%，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告张长树在担保人处签名，应对借款承担保证偿还责任。《借条》没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定被告应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即被告张长树承担保证责任的期间为2016年8月4日至2017年2月3日，原告没有举证证明在保证期间要求了被告张长树承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张长树免除保证责任，故原告要求被告张长树承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告持有交纳保证金的凭条致使无法退还保证金，本院认为，原告退出合伙后不再参与管理，也就不能主张退还保证金，且被告仍在继续施工，只有被告才有权决定何时要求退还保证金，被告没有举证证明曾主张退还保证金，且未退还保证金的原因是无交纳保证金凭据，故被告的该辩解，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张天龙于本判决生效后十五日向原告李培根返还借款10万元并支付利息（利息从2016年5月3日起以10万元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张天龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年一月十九日
书记员 何昊霖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初630号
原告：郑某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：郑某1，女，1994年7月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：刘某，男，2012年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
法定代理人；郑某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系原告母亲。
原告：刘某1，女，2016年10月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
法定代理人；郑某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系原告母亲。
被告：郑某2，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告郑某、郑某1、刘某、刘某与被告郑某2共有纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告郑某、郑某1支付2017年度土地补贴款11940.5元及利息；2、请求法院判令被告向原告刘�、刘某支付2017年度补贴金1920元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由|：原告郑某系原告刘某、刘某1的母亲，系被告郑某2的长女，原告郑某1系被告郑某2的次女。现被告与原告郑某、郑某1家庭承包土地11.555亩由台湾工业新城管委会托管。台湾工业新城管委会每年按照每亩2200元的标准给予土地补贴。另外，台湾工业新城管委会对土地托管家庭16周岁以下的儿童按照每人每月80元的标准发放补贴金，原告刘某和刘某1均按月享受该补贴金。但上述2017年度土地补贴和儿童补贴款均打入被告郑某2的银行账户。原告多次向被告索要上述款项，均遭到被告的拒绝，故诉至法院，判如所请。
郑某2在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告均为永清县永清镇某村村民。原告郑某系被告郑某2的长女，原告郑某1系被告郑某2的次女。原告郑某系原告刘某、刘某1的母亲。2011年11月30日被告郑某2与永清县刘其营乡人民政府、永清县刘其营乡某村委会、永清县宝岛建设投资开发有限公司（永清县宝岛土地银行）签订入股托管协议书两份，协议约定：被告将以家庭承包的某村土地共计11.555亩交予永清县宝岛建设投资开发有限公司进行入股托管；土地补偿以股息方式支付，永清县刘其营乡某村委会得20％，被告得80％，于每年的12月31日前一次性支付给被告；另被告家庭中16周岁以下人员每人每月还享受补贴80元。2012年12月10日被告郑某2将托管土地中的0.7亩的股权分给范某（被告母亲），目前被告托管土地还有10.855亩。2017年土地托管股息以每亩2200元的标准已打入被告的银行指定账户内。另外，原告刘某和刘某12017年按月享受的补贴金共计1920元也打入被告的银行指定账户内。原告多次向被告索要自己应得的款项，均遭到被告的拒绝。
又查明，被告入股托管的家庭承包土地为家庭成员郑某2、宗某（郑某2妻子）、郑某和郑某1共同拥有经营承包权。
以上有入股托管协议书两份、某村委会证明3份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告将以家庭为单位承包的土地进行入股托管，其收益依法属家庭共有，作为家庭成员的原告郑某和郑某1均已成年，其生活基本来源的土地已经入股托管，因此对自己应得的托管收益份额依法享有占有和使用的权利。被告将入股托管土地收益全部占为己有，侵害了原告郑某和郑某1的合法权益，因此原告郑某和郑某1要求被告支付属于自己应得的托管土地收益份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。因涉案入股托管土地10.855亩为原被告家庭四人共有，所以2017年原告郑某和郑某1应�有的土地收益为10.855亩的二分之一。依照入股托管协议书和某村委会的证明可知，原告刘某和刘某12017年的补贴金1920元应由其监护人郑某负责管理使用，被告郑某2没有法定事由占有该笔补贴金，应依法交付原告郑某。原告要求被告支付土地补贴款和补贴金利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、第一百一十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑某2于本判决生效之日起五日内给付原告郑某、郑某12017年度土地股息11940.5元；
二、被告郑某2于本判决生效之日起五日内给付原告刘某、刘某12017年度补贴金1920元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告郑某2负担。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一八年四月八日
书记员 田景涵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初127号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张利学，男，1980年12月11日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，驾驶员，家住河南省新安县。因本案于2017年12月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人张利学犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年12月11日，被告人张利学驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿金华市区二环南路由东往西行驶，在行驶至江家村地段时，与被害人方某驾驶的沿二环南路由东向西行驶的电动自行车发生刮擦并碾压，造成方某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人方某系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张利学负事故主要责任，方某负次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张利学的行为已构成交通肇事罪，且认定其具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张利学对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年12月11日，被告人张利学驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车/豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿金华市区二环南路由东往西行驶。15时58分许，当其行驶至江家村地段时，与被害人方某驾驶的沿二环南路由东向西行驶的电动自行车发生刮擦并碾压，造成方某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张利学拨打了120急救电话并在现场等候处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人张利学驾驶机动车变更车道时未注意观察相关车道内情况，未按规定使用转向灯，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；方某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。被告人张利学在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张利学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、张某等人的证言，监控光盘，现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，交通事故调查报告书，事故责任公开认定会议记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明，被告人张利学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利学违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张利学主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张利学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ真
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第397号
原告临沂华杰木业国际贸易有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇清泉林村。
法定代表人潘勇，董事长。
委托代理人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告张远东。
委托代理人刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告临沂华杰木业国际贸易有限公司与被告张远东债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华杰木业国际贸易有限公司的委托代理人李怀兵，被告张远东及其委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系莒南县华杰经贸有限公司，后更名为临沂华杰木业国际贸易有限公司。自2011年起被告在原告处从事木材代销业务及木材运输业务。2014年4月份，被告向莒南县万达兴汽车运输有限公司借款5万元，后�告为其履行了垫付义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿付垫付款5万元及利息。
被告张远东辩称，被告于2014年4月份向莒南县万达兴汽车运输有限公司借款5万元履实，当时与莒南县万达兴汽车运输有限公司约定了还款时间，在被告还未到还款期限时，原告及莒南县万达兴汽车运输有限公司未通知被告，私自代被告偿还了莒南县万达兴汽车运输有限公司的欠款，依据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人莒南县万达兴汽车运输有限公司将债权转移给原告，但被告一直未收到过通知，因此该债权转让对被告不发生效力，被告不欠原告的钱。为此，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日，被告张远东为购买鲁Q×××××号汽车向案外人莒南县万达兴汽车运输有限公司借款5万元，月利息15‰，该车登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下。2014年5月10日，原告代被告向案外人莒南县万达兴汽车运输有限公司偿付上述借款及利息计50525元，上述事实有莒南县万达兴汽车运输有限公司出具的证明及加盖莒南县万达兴汽车运输有限公司公章的收据一份予以证实。后原告向被告催要上述代付款，被告未偿还，为此形成诉讼。
另查明，被告主张向案外人莒南县万达兴汽车运输有限公司借款5万元属实，该借款由孙运龙、孙晓龙、孙振永提供担保，并提交孙运龙、孙晓龙、孙振永签字的证明一份予以证实，但三位证人未能出庭作证，原告亦不予认可。被告还主张在向莒南县万达兴汽车运输有限公司借款5万元时，双方约定分期还款，当庭提交个人贷款还款计划表一份，该证据未加盖公司公章，原告对此不予认可。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张远东向案外人莒南县万达兴汽车运输有限公司借款5万元，约定借款月利息为15‰的事实，有原、被告的陈述、举证予以证实，对此本院予以确认。原告代被告向莒南县万达兴汽车运输有限公司偿还借款及利息50525元的事实，有原告提交的收据一份、证明一份及庭审调查所证实，对此本院亦予以确认。原告没有法定义务代被告偿还借款及利息，原告代被告偿还了借款及利息50525元，致使被告与债权人莒南县万达兴汽车运输有限公司之间借款5万元的债务消除，被告构成不当得利，故原告要求被告偿付垫付款50525元，本院予以支持。对于原告主张的垫付款利息，根据案件的实际情况，本院酌情支持原告自向�院提起诉讼之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张远东于本判决发生法律效力后十日内给付原告临沂华杰木业国际贸易有限公司现金50525元计利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年5月13日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王 东 方
人民陪审员 张 婷 婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 �齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初518号
原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被告：韩东科，男，1961年10月5日出生，汉族，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告韩东科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷淮霖到庭参加诉讼，被告韩东科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其下剩借款本金7900元，支付2016年12月23日至2018年3月11日期间的利息1245.25元及之后利息（按本金7900元，年利率12.88%，计算至借款归还之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告韩东科以建房为由向其开边信用社申请贷款10000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率9.2%，2017年3月31日到期，逾期加收40%罚息。借款后，被告于2016年1月7日付息348.46元，2016年12月22日付息924.43元，2017年11月16日还本2100元，下剩本金7900元及利息再未归还，为确保信贷资金安全，故提出上述诉讼请求。
韩东科承认原告主张的事实，其愿尽快归还借款。
本院认为，被告韩东科承认原告镇原县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告镇原县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告镇原县农村信用合作联社要求被告韩东科归还借款本金、支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩东科归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金7900元、支付2016年12月23日至2018年3月11日期间的利息1245.25元及之后利息（按本金7900元，年利率12.88%，从2018年3月12日计算至借款归还之日）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩东科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33893号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-040的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告金地公司辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-040），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区XX镇XX街XX项目XX号楼XX单元XX号房屋，房屋总价款为957450元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-040）无效。
案件受理费6687元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担3343.5元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担3343.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00673-2号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告张永岗，男，汉族，生于1985年5月13日，农民。
委托代理人王静，陕西富能律师事务所律师。
被告张勇鹏，男，汉族，生于1990年11月4日，农民。
委托代理人郝爱国，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张永岗、张勇鹏保证合同纠纷一案中，被告张勇鹏在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请书，以本院与该案无实际联系为由，认为本案应由湖南省长沙县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告就该案管辖已约定由本院审理，并签有协议，故本案被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张勇鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许艳艳
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00673-2号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告张永岗，男，汉族，生于1985年5月13日，农民。
被告张勇鹏，男，汉族，生于1990年11月4日，农民。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张永岗、张勇鹏保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款648144元或查封、扣押其648144元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银行存款648144元予以冻结或对被告648144元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许艳艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9223号
原告:吴奋勇
被告:沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区大渡河街18号。
法定代表人:于世友，系该公司经理。
原告吴奋勇与被告沈阳红宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴奋勇到庭参加诉讼。被告法定代表人于世友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奋勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款287303元并承担欠款利息。二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系个体经销瓷砖、石材，被告承建秀水花城住宅工程。2008年7月12日，原、被告签订合同，被告购买原告外墙砖20312.64平方米，价格22元每平方米，石材3497.36平方米，价格每平方米47元，石材加工费2605米，每米价格10元，项目价格总计637303元，现被告已付货款350000元，余款287303元至今未付，原告多次向被告索要无果，故诉讼来院。
被告沈阳红宇房地产开发有限公司未到庭，但辩称欠货款事实存在,欠款金额需核对账目后确定。
本院经审理认定事实如下:原告系经销瓷砖、石材个体业主。被告在开发秀水花城住宅工程时，于2008年至2013年间，多次购买原告外墙砖20312.64平方米,单价22元,合计446878.08元;石材3497.36平方米,单价47元，合计164375.92元;石材加工2605平方米,加工费单价10元,合计26050元,总金额为637304元。被告工程部于2013年10月17日给原告出具结算单,结算金额637303元。后被告只给付原告货款350000元，尚欠货款287303元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年10月17日结算单、收条、入、出库单及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购货后未及时履行给付货款的义务，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付货款287303元及利息的请求，本院予以支持。利息计算应自被告出具结算单之日即2013年10月17日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，被告沈阳红宇房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红宇房地产开发有限公司给付原告吴奋勇货款287303元；
二、被告沈阳红宇房地产开发有限公司给付原告吴奋勇利息，以287303元为基数（自2013年10月17日开始至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5610元（原告已预交），减半收取2805元，由被告沈阳红宇房地产开发有限公司负担，退回原告2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年十一月十三日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1268号
原告：叶理柱。
委托代理人：叶益林、顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑孟。
被告：郑丽丽。
原告叶理柱与被告郑孟、郑丽丽股权转让纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶理柱的委托代理人叶益林、顾斌钦、被告郑孟到庭参加了诉讼，被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶理柱起诉称：原、被告合伙成立温州协诚电力设备有限公司（以下简称“协诚公司”），原告持有该公司20%股份。2014年4月28日，原、被告协商一致并签订《协议书》，约定：原告退股，俩被告按每股20000元支付原告400000元，还款期限为2014年6月30日，若俩被告逾期还款的，则每月按1.2%计算利息、按2%计算违约金直至俩被告付清。同日，俩被告向原告出具了一份欠条。后俩被告仅于2014年8月14日支付200000元，余款200000元及利息、违约金至今未付。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告郑孟、郑丽丽偿还原告叶理柱欠款200000元及利息（截至2014年8月14日为7200元，剩余利息以200000元为基数，按月利率1.2%自2014年8月15日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告郑孟、郑丽丽支付原告叶理柱违约金（截至2014年8月14日为12000元，剩余违约金以200000元为基数，按月利率2%自2014年8月15日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告郑孟、郑丽丽承担。庭审中，原告自愿撤回对利息的项诉讼请求。
被告郑孟答辩称：原告诉称属实，其与被告郑丽丽尚欠原告200000元，其愿意承担偿还义务。
被告郑丽丽未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的诉讼主体资格；
3、协议书、欠条，以证明2014年4月28日，原、被告书面约定原告退股，俩被告需于2014年6月30日前支付原告400000元、相应的违约责任的事实；
4、浙江农村合作金融机构分户明细对账单，以证明俩被告于2014年8月14日支付原告200000元的事实；
5、公司基本信息、变更登记情况，以证明原、被告已对股权进行变更登记的事实；
6、俩被告的婚姻登记情况，以证明俩被告于2007年8月30日登记结婚，后于2013年10月18日办理离婚手续的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑孟对上述证据均无异议，被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，能证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
被告郑孟、郑丽丽未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年8月26日，协诚公司经工商登记成立，法定代表人为被告郑孟。2011年12月28日，经乐清市工商行政管理局批准，协诚公司投资人（股权）变更为原告叶理柱、被告郑孟、案外人王宾勇、郑福康、郑克各占参股比例20%。2014年4月28日，原、被告双方签订《协议书》，约定：原告退股；原告所占的参股比例20%按每股20000元计算（共计400000元），由俩被告于2014年6月底一次性还清；若俩被告逾期还款的，每月按1.2%和2%分别计算利息和违约金直至俩被告付清款项为止。同日，俩被告向原告出具了一份欠条，约定：俩被告欠原告现金400000元，还款期限为2014年6月30日，若未按期还款则按《协议书》执行。后俩被告于2014年8月14日支付原告200000元，余款经原告多次催讨，至今未付。
另查明，2014年5月28日，经乐清市工商行政管理局批准，协诚公司投资人（股权）变更为被告郑孟占参股比例40%、案外人郑小丽占参股比例60%。2014年11月11日，经乐清市工商行政管理局批准，协诚公司投资人（股权）变更为被告郑孟占参股比例40%、被告郑丽丽占参股比例60%。
本院认为，原、被告签订的《协议书》实为股权转让协议，原、被告之间的法律关系亦为股权转让关系。根据2014年5月28日协诚公司在乐清市工商行政管理局投资人（股权）变更情况可知，原协诚公司股东王宾勇、郑福康、郑克亦将其享有的股份转让出去，故原告向被告郑孟和郑丽丽转让股份的行为没有损害王宾勇、郑福康、郑克的合法权益，本院予以认可。根据原告及被告郑孟的陈述，可知2014年4月28日双方约定的股份受让人为俩被告，且被告郑丽丽自愿在协议书及欠条签名，故虽然2014年5月28日经乐清市工商行政管理局批准协诚公司变更后的股东为被告郑孟和郑小丽，亦不影响被告郑丽丽承担本案的还款责任。且现在协诚公司的股东为俩被告，而俩被告于2014年8月14日支付原告200000元的行为亦表明被告郑丽丽对其承担本案的还款责任没有异议。综上，被告郑孟、郑丽丽欠原告股权转让款，由协议书、欠条为凭，俩被告应当予以偿付。现俩被告逾期付款，其行为构成违约，故原告要求其偿付剩余股权转让款及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求系对其权利的处分，本院予以准许。被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑孟、郑丽丽应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶理柱股权转让款200000元并支付违约金（截至2014年8月14日为12000元，剩余违约金以200000元为基数，按月利率2%自2014年8月15日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元、公告费400元，合计4880元，由被告郑孟、郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 黄媛媛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1653号
原告：李卫峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘有仁，男，成年，汉族，住安阳县。
被告：马改芹，女，成年，汉族，住安阳县。
被告：安阳县三和面粉有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇武旺村，统一社会信用代码91410522678059735E。
法定代表人：刘有仁，该公司负责人。
原告李卫峰诉被告刘有仁、马改芹、安阳县三和面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月14日，原告李卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李卫峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫峰负担。
审判员 王文林
二〇一八年三月二十二日
书记员 付 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00370-1号
申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：江汉区满春街汉正街W栋。
法定代表人：彭春香，总经理。
委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：湖北润恬元酒店管理有限公司，住所地：武昌区积玉桥金都汉宫商业C-1幢1层1号房。
法定代表人：林茂云，总经理。
本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂武昌民保字第00370号财产保全裁定，裁定查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产及查封、冻结被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产。现申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提交申请解除担保财产申请书，要求解除申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司担保财产及被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产的查封、冻结。
本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产的查封、冻结。
二、解除申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一六年四月二十日
书记员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00370-1号申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：江汉区满春街汉正街W栋。法定代表人：彭春香，总经理。委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。被申请人：湖北润恬元酒店管理有限公司，住所地：武昌区积玉桥金都汉宫商业C-1幢1层1号房。法定代表人：林茂云，总经理。本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂武昌民保字第00370号财产保全裁定，裁定查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产及查封、冻结被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产。现申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提交申请解除担保财产申请书，要求解除申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司担保财产及被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除被申请人湖北润恬元酒店管理有限公司银行存款420000.32元或其他等值财产的查封、冻结。二、解除申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一六年四月二十日书记员  刘雪鹃
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1244号
原告：张士恩。
委托代理人（特别授权）：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告：田传根。
委托代理人（特别授权）：李征，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王新，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告张士恩与被告田传根买卖合同纠纷一案中，原告张士恩于2015年1月22日向本院申请撤回起诉
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士恩撤回起诉。
案件受理费5，735元，减半收取2，868元，由原告张士恩负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周维维
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1813号
原告李某甲，女，1982年9月11日出生，汉族。
被告李某乙，男，1984年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋明哲
二〇一六年七月二十二日
书记员 范 芃
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1196号
原告：吴某某，女，汉族，生于1980年12月25日，住四川省仪陇县。
被告：李某某（曾用名李某某），男，汉族，生于1977年9月17日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年五月六日
书记员 林飞强
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执30号
许博：
你与肖威民间借贷纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初2759号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
许博偿还肖威借款本金40000元及利息（利息自2017年6月26日起至全部借款还清之日止按年息24%计算）
许博支付诉讼费400元,执行费500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2112号
原告：安增清。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王艳茹，经理。
第三人：国爱明。
原告安增清诉被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告安增清于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安增清撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第28号
原告植修严，男，1976年11月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告钱沛彬，男，汉族，1958年2月4日出生，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告植修严诉被告钱沛彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告植修严于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告植修严申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告植修严撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告植修严负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年二月十八日
书记员 黄江波
上海市普陀区人民法院
民事判�书
（2017）沪0107民初28675号
原告张计训，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈正东。
委托代理人龚红蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)费26481.13元、住院伙食补贴50元、二次手术费10000元、护理费5475元、营养费3000元、误工费13800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3000元�被告锦江公司对事故发生过程、责任认定、就医过程、鉴定结论没有异议。被告保险公司书面答辩称对医药费非医保部分等有意见，后续治疗费仅认可5000元，并经本院合法传唤未到庭。
经审理查明,2016年4月17日7时40分，案外人吴某某驾驶沪FNXX**的小客车在本市梅林北路进花溪路西约30米处时与骑燃气助动车的原告张计训发生碰撞，致原告张计训受伤。事故责任认定案外人吴某某承担全部责任，原告张计训无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元和商业险100000元(不含不计免赔)。被告锦江公司认可肇事司机系履行职务行为，并认可肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元和商业险100000元(不含不计免赔)。
审理中，原告与被告上海锦江汽车服务有限公司对以下金额达成一致意见：医疗费26481.13元、住院伙食补助费50元、护理费3000元、营养费2250元、二次手术费5000元、误工费13800元、交通费、衣物损共500元、鉴定费900元、律师费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。原告与被告上海锦江汽车服务有限公司达成一致意见部分本院予以确认。关于律师费，酌情确定为2000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张计训各项损失共计人民币47044.90元。
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张计训各项损失供给人民币6936.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第22号
原告：拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）。住所地：。
法定代表人：肖纳.马瑞格特（ShonaMerigeault），该公司执行官。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被告：胡锴。
本院在审理原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）与被告胡锴侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告拉法基股份有限公司（LafargeSocieteAnonyme）负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 陈凌霄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02642号
原告许建鹏，男，1975年12月13日生，汉族，农民。
被告许焕明，男，1964年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告许建鹏与被告许焕明民间借贷纠纷一案中，原告许建鹏向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许建鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 张建军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1954号
申请执行人侯忠诚，男，1979年10月27日出生，身份证号，汉族，住朝阳市双塔区燕城街*号楼*单元***室。
被执行人代倪红，女，1972年10月4日出生，身份证号，蒙古族，住朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
被执行人李洪利，男，1978年9月14日出生，身份证号，汉族，住朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
本院在执行侯忠诚与代倪红、李洪利其他合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）辽1302民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯忠诚于2017年9月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因申请人暂无可供执行财产状况，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十四日
书记员 李东宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第41号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男。
委托代理人黄荣宝，男，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被申请人赖昌文，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人付赛云，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月24日以被申请人赖昌文、付赛云计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费21524元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定书，于2013年9月25日依法送达给被申请人赖昌文、付赛云，被申请人赖昌文、付赛云未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月10日向被申请人赖昌文、付赛云送达了宁区计生催通（2013）第94号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人赖昌文、付赛云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人赖昌文、付赛云必须在收到本裁定书之日起三日内向八都计生办缴纳社会抚养费21524元；
三、被申请人赖昌文、付赛云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初147号
原告：张万军，男，1981年9月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告：杨长木，男，1972年11月12日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨长森，男，1973年8月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告张万军诉被告杨长木、杨长森恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张万军于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张万军负担。
审 判 员 杨韬
二〇一八年二月十一日
代理书记员 罗勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1106号
原告：张树祥，男，汉族，1948年02月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张贵斌，男，汉族，1971年05月21日出生，系张树祥之子。住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告：宁夏鸿森矿业有限公司。住所地：海原县南环城路。法定代表人：张树祥，该公司总经理。
第三人：广东鸿森集团有限公司。住所地：广东省广州市黄埔东路****号楼。
法定代表人：秦炳钊，该公司董事长。
原告张树祥诉被告宁夏鸿森矿业有限公司、第三人广东鸿森集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本案在审理中，因本案的审理需等待（2016）宁0522民初802号原告广东鸿森集团有限公司诉被告宁夏鸿森矿业有限公司、第三人张树祥一案的审理结果，故于2016年5月31日裁定中止诉讼。但（2016）宁0522民初802号一案业经终审已发生法律效力，中止原因消灭。而原告一直未到庭申请恢复诉讼，本院通过电话联系（手机停机）和邮寄送达均联系不到原告。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。为此，本院根据原告提供的地址通过邮寄送达通知原告到庭参加诉讼，文书被退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树祥负担。
审判员 李文珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺 媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终697号
上诉人（原审被告）：柏朝辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：徐大香，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人柏朝辉因与被上诉人徐大香民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柏朝辉上诉请求：撤销原判，依法改判柏朝辉不向徐大香承担还款责任。事实和理由:本人因疏忽一审未出庭，欠条是被迫写的，钱款已实际还清。
徐大香辩称，借条可以证明双方存在借贷关系，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回柏朝辉上诉请求。
徐大香向一审法院起诉请求：1.请求判令柏朝辉偿还借款1万元。2.柏朝辉以1万元为基数按照银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由柏朝辉承担。
一审法院认定事实：2010年9月柏朝辉因资金周转需要，向徐大香借款4万元，之后陆续归还了3万元，尚余1万元一直未还。经徐大香催要，2017年10月14日柏朝辉出具借条一张，言明欠徐大香1万元，但一直未归还，以致成讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐大香履行了出借义务，柏朝辉应按约定的时间履行还款义务，柏朝辉未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故徐大香要求柏朝辉归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。柏朝辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。判决：被告柏朝辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐大香借款10000元。案件诉讼费25元，由柏朝辉负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：柏朝辉是否应偿还徐大香1万元借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，徐大香提交柏朝辉于2017年10月14日出具的借条一份，要求其偿还借款。柏朝辉主张所借款项已偿还完毕，但未提供证据予以证明，不予支持。
综上所述，柏朝辉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柏朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁 园
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1627刑初223号
自诉人：李义兴，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人：ＸＸ，男，1994年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告人：张建国，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人李义兴、ＸＸ诉被告人张建国拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李义兴、ＸＸ向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李义兴、ＸＸ在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李义兴、ＸＸ自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李义兴、ＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1627刑初223号自诉人：李义兴，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人：ＸＸ，男，1994年4月20日生，汉族，农民，住址同上。被告人：张建国，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人李义兴、ＸＸ诉被告人张建国拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李义兴、ＸＸ向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李义兴、ＸＸ在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李义兴、ＸＸ自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李义兴、ＸＸ撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘军然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1326号
罪犯张爱民，男，1970年8月4日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月23日作出了（2003）邯市刑初字第46号刑事判决，以被告人张爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月16日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张爱民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度监狱改造积极分子，考核记功3次；考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 王 帆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第17号
罪犯刘宗立，曾用名宝蛋，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化。河南省焦作市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年11月2日作出（2011）解刑初字第340号刑事判决，认定被告人刘宗立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。（刑期自2011年6月25日起至2015年12月24日）。罪犯刘宗立于2011年12月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘宗立减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘宗立自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月至2011年6月，被告人刘宗立伙同他人在焦作市等地盗取他人财物，其中被告人刘宗立作案4起，价值38100元。系主犯。
经审理查明，罪犯刘宗立自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2014年10月累计获得表扬奖励2次；2013年1月、2014年5月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宗立在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗立准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第213号
原告：纪爱琴，
被告：吕卿，
原告纪爱琴诉被告吕卿民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款4000元及自2013年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张渝琳独审判任，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告纪爱琴到庭参加诉讼，被告吕卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2010年10月10日向原告借款4000元，双方未约定还款期限，也未约定利率。被告借款后一直未将该款归还原告的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕卿于本判决生效后十日内归还原告纪爱琴借款本金4000元及利息（利息自2013年4月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕卿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王淑娟
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字129号
屯留县文物旅游发展中心：
本院于2018年3月19日收到申请执行人长治市城区博美园林绿化公司申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款399251.26元；
（2）负担案件申请执行费5888.77元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建军
书记员 ：王健玉
二〇一八年三月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六特刑初字第328号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2013年2月26日被六枝特区公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。现因本案于2011年11月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2013年3月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）第252号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月23日，被告人ＸＸ为了办理银行信用卡透支现金，借用徐某强、徐某林、徐某荣、苏某某、王某某、刘某某、盛某、盛某某的身份证，以徐某强作为法定代表人，其他七人作为自然人股东，注册了贵阳凤凰社汽车贸易有限公司。同年9月1日，ＸＸ和刘某到中国农业银行股份有限公司某支行（以下称农行某支行），在徐某强等八人不知情的情况下，用该八人在贵阳凤凰社汽车贸易有限公司的虚构身份申请办理了八张金穗白金贷记卡。同年11月22日，ＸＸ用以徐某强卡号为4637580001483654、授信额度为50万元；徐某林卡号为46375800014533624、徐某荣卡号为4637580001453640、苏某某卡号为4637580001510571、王某某卡号为4637580001453590，四人授信额度均为10万元的五张贷记卡，在贵州华鹰源基环保节能设备有限公司的POS机刷卡透支消费89.5414万元（其中徐某强的卡号透支50万元、徐某林的卡号透支9.8438万元、徐某荣的卡号透支10万元、苏某某的卡号透支9.8538万元、王某某的卡号透支9.8438万元），由贵州华鹰源基环保节能设备有限公司扣除10000元手续费后，再通过贵州华鹰源基环保节能设备有限公司将该笔钱中的88.5414万元转账到贵阳南明圣泰投资有限责任公司，用于归还ＸＸ向廖某某的借款。之后，被告人ＸＸ即去向不明，直至2013年2月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、中国农业银行股份有限公司某支行资料（金融许可证、组织机构代码证、营业执照）、徐某强、徐某荣等人申请办理贷记卡资料（身份证、申请表、个人信用报告、个人情况证明书、贵阳凤凰社汽车贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程）及交易明细、农行六枝支行余额清单、催收通知及公证书、中国邮政储蓄银行有限责任公司贵阳市分行查询回执（付款入账通知、转账支票、进账单）、转账支票存根（时间2010年11月23日、收款人贵阳南明圣泰投资有限责任公司）、借条、收条、贵州华鹰源基环保节能设备有限公司情况说明，证人罗某某、杨某某、蒋某某、刘某、徐某强、徐某林、王某某、苏某某、阮某某、张某甲、张某乙、唐某、温某某、廖某某等人的证言，辨认笔录，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行透支消费，且透支数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议（十至十一年有期徒刑）适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2023年9月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人ＸＸ诈骗所得赃款人民币89.5414万元，继续追缴，发还被害单位农行某支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄振海
审判员 杨 芬
审判员 肖维琼
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 婷
附本案所适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领取的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告阮志才，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮志才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮志才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61578.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61578.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44262号
原告皮某，女，1960年10月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
被告刘某，女，1976年3月6日出生，住北京市朝阳区。
原告皮某（以下称原告）与被告刘某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系朋友关系。被告曾经向我借款8万元，后陆续偿还了我一些。2014年11月26日我找到被告要求其偿还剩余的4.6万元借款，被告向我出具借条并承诺2015年1月30日还款，但其至今未还。故我诉至法院，请求被告偿还我借款4.6万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借皮某现金肆万陆仟元整（46000），于2015年1月30日归还。”此后被告未能按时偿还借款。现原告要求被告偿还借款，被告未到庭，亦未对原告主张提交相应反证。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具《借条》，应当按照约定偿还。现原告请求偿还借款的请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告皮某借款四万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理950元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内给付原告皮某475元，余款交至本院）；公告费520元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内给付原告皮某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
代理审判员 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张宇鑫
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第10号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人南校鹏，男，出生于1988年10月8日，汉族，初中文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营犯罪于2014年5月17日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年8月11日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人南云锋，男，出生于1987年4月4日，汉族，初中文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营犯罪于2014年5月17日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年8月11日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人南二冬，男，出生于1991年9月15日，汉族，初中文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营犯罪于2014年5月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2014年6月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年6月18日被沈丘县公安局执行逮捕，2014年7月16日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]209号起诉书指控被告人南校鹏、南云锋、南二冬犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人南校鹏、南云锋、南二冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月16日23时许，被告人南校鹏、南云锋、南二冬未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，由南校鹏指使南云锋和南二冬从漯河非法运输香烟去南京，南二冬伙同南云锋驾驶豫Ｐ×××××五菱车行驶至南洛高速沈丘服务区时，被沈丘县公安局民警盘查时查获。经沈丘县烟草专卖局核定，该批香烟案值176470元。后经河南省烟草质量监督检测站鉴定该批香烟为假冒注册商标且系伪劣香烟。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人南校鹏、南云锋、南二冬的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究其刑事责任。
被告人南校鹏、南云锋、南二冬均对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人南校鹏未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，指使被告人南云锋、南二冬从河南省漯河市非法运输卷烟至江苏省南京市。2014年5月16日被告人南云锋、南二冬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的五菱宏光面包车行驶至南洛高速沈丘服务区时，被沈丘县公安局民警查获。查获的卷烟中有中华（硬）50条、南京（红）261条、苏烟（五星红杉树）100条、利群（新版）264条、南京（紫树）242条、白沙（硬）50条、红梅（黄）200条、红双喜（硬）300条、红旗渠（银河之光）50条、云烟（紫）200条，共计1717条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定该批卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述伪劣卷烟价值176470元。
2014年8月11日被告人南校鹏、南云锋主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
上述事实，被告人南校鹏、南云锋、南二冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南某证言，鉴别检验报告，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人南校鹏、南云锋、南二冬违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法买卖、异地运输香烟，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南校鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人南云锋、南二冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人南校鹏、南云锋、南二冬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人南校鹏、南云锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人南校鹏、南云锋、南二冬的犯罪情节和悔罪表现，以及周口市黄泛区农场司法分局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人南校鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人南云锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人南二冬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
查获的1717条中华牌（硬）等伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第10号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人南某某，男，出生于1988年10月8日，汉族，初中文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营犯罪于2014年5月17日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年8月11日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人南某甲，男，出生于1987年4月4日，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营犯罪于2014年5月17日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年8月11日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人南某乙，男，出生于1991年9月15日，住周口市川汇区。因涉嫌非法经营犯罪于2014年5月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2014年6月17日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年6月18日被沈丘县公安局执行逮捕，2014年7月16日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人南某某、南某甲、南某乙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人南某某、南某甲、南某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年5月16日23时许，被告人南某某、南某甲、南某乙未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，由南某某指使南某甲和南某乙从漯河非法运输香烟去南京，南某乙伙同南某甲驾驶豫P583**五菱车行驶至南洛高速沈丘服务区时，被沈丘县公安局民警盘查时查获。经沈丘县烟草专卖局核定，该批香烟案值176470元。后经河南省烟草质量监督检测站鉴定该批香烟为假冒注册商标且系伪劣香烟。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人南某某、南某甲、南某乙的行为已构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定追究其刑事责任。
被告人南某某、南某甲、南某乙均对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人南某某未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，指使被告人南某甲、南某乙从河南省漯河市非法运输卷烟至江苏省南京市。2014年5月16日被告人南某甲、南某乙驾驶车牌号为豫P583**的五菱宏光面包车行驶至南洛高速沈丘服务区时，被沈丘县公安局民警查获。查获的卷烟中有中华（硬）50条、南京（红）261条、苏烟（五星红杉树）100条、利群（新版）264条、南京（紫树）242条、白沙（硬）50条、红梅（黄）200条、红双喜（硬）300条、红旗渠（银河之光）50条、云烟（紫）200条，共计1717条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定该批卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述伪劣卷烟价值176470元。
2014年8月11日被告人南某某、南某甲主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
上述事实，被告人南某某、南某甲、南某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人南合停证言，鉴别检验报告，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人南某某、南某甲、南某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖经营许可证，非法买卖、异地运输香烟，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人南某甲、南某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人南某某、南某甲、南某乙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人南某某、南某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人南某某、南某甲、南某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及周口市黄泛区农场司法分局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人南某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人南某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
被告人南某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
查获的1717条中华牌（硬）等伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49405号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：董教敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董教敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,190.71元。原告诉称,被告董教敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,190.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……