wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第38号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，1968年11月11日生，昭阳区人，小学文化，居民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人曹XX犯重大责任事故罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曹XX与受害人陈XX同系李XX砂石料厂工人，2014年8月25日9时许，在炸石头的作业中，被告人曹XX误认为扩炮眼的陈XX等人已经上到安全位置，于是按下引爆器，导致陈XX被炸伤，在送往医院的途中陈XX死亡，经鉴定，陈XX系被炸伤致死。同年8月26日，该砂石料厂与死者家属达成赔偿人民币的协议并部分给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔X、曹XX甲等人的证言，现场堪验笔录及照片，司法鉴定文书，引爆器，劳动合同，赔偿协议，收条，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在生产作业中违反有关安全管理规定，发生重大死亡事故的行为，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。事故发生后，砂石料厂积极与受害人家属达成赔偿协议并已大部份给付，受害人家属已得到相应赔偿，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月一日起至二0一五年二月二十八日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：杨文婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4782号
原告：刘红才，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：张辉，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告刘红才与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘红才于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款期限未至为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红才撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一八年三月二十二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第218号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邹定松，男，1975年7月12日出生，汉族，住平。
被执行人邱喜燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2030号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2030号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邹定松、邱喜燕在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23898元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月四日
书记员 李万芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2703号
申请执行人：张宏群，女，1963年8月6日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：陈新新，女，1988年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周卫东，男，1970年4月8日出生，汉族，住如东县。
张宏群、陈新新与周卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书履确定的义务，张宏群、陈新新向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人张宏群、陈新新向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐志强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初91号
原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人白某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告雷某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告王某某与被告雷某排除妨害纠纷一案，原告于2018年1月3日起诉至本院。本院受理后，由审判员才振军适用简易程序独任审理本案，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人白某、被告雷某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月被告雷某以其女儿王某上齐齐哈尔市第五十二中学上学方便为由，找到原告哥哥王某明，请求借用齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX号楼X单元XXX室房屋暂住。原告考虑被告雷某系其哥哥王某明前妻（2004年1月7日王某明与被告雷某协议离婚，女儿王某归被告雷某抚养，王某明已于2017年6月29日去世），遂答应其哥哥将该房屋交由被告雷某使用。该房屋为原告出资为其母亲张某某购买，并落户于张某某名下。2017年4月17日张某某将该房屋过户给原告，原告取得黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第00XXXXX号《不动产权证书》，张某某已于2017年5月29日去世。
现被告雷某女儿王某已从齐哈尔市第五十二中学毕业，原告找被告雷某协商，意欲请被告雷某搬出，并收回房屋。但被告雷某却以各种理由拒绝交还，还多次以电话、短信、当面侮辱、诽谤、威胁、恫吓原告，甚至至原告单位无理取闹，原告多次报警无果，遂将被告雷某起诉至法院，要求被告停止侵权，搬离齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX号楼X单元XXX室房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告认可齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX号楼X单元XXX室房屋登记在原告名下。被告去世的前夫王某明在原告将本案争议的房屋登记在原告名下之前，从所争议的房屋原产权人张某某手中已购买了该房屋。被告前夫去世时，已将该购买的房屋作为遗产留给了女儿王某，因此原告的物权不能对抗被告其女儿的购买房屋的债权请求权。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0XXXXXX号《不动产权证书》复印件一份，证明房屋归原告所有。被告对此证据的真实性无异议，认为不动产的登记时间为2017年4月17日，是在本案被告的前夫王某明购买该房屋之后
2、交款凭证复印件，证明该房屋是由原告全额购买。被告对此证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为此证据仅能证明房屋已经过户，不能证明原告向其母亲支付该房屋的价款，只有原告向其母亲支付款项的银行流水或其母亲出示的收据才能证明原告支付了房产价款。
3、身份证复印件一份，证明原告的身份。被告对证据真实性无异议。
4、房屋税收证明复印件一份，证明房屋是原告买的。被告对此证据的真实性有异议，认为齐车物业有限公司无权进行房屋产权登记。该公司是民事主体，且与原告有利害关系。对此证据的关联性有异议，认为房屋产权人是张某某，收款人是王某某，故此证据与本案无关联性。
被告为证明其答辩理由向本院提供如下证据：
1、买卖楼房协议复印件一份，证明2016年5月20日张某某将名下的房屋出卖给王某明，在协议中叙述子女均知晓此事，一旦张某某及其子女违约需双倍返还房款。原告对此证据的真实性有异议，认为不是原告母亲自己立的字据，手印不是真实的，无法证明是双方当事人签订的，不具备法律效力。被告欲证明的事实没有证据证实，且此证据已过举证期限，请求法庭不予支持。原告母亲的其他子女不知晓此事。
2、房屋所有权证复印件一份，证明房屋已出售给王某明，所以房照在王某明手中，而王某明想把房屋落户给其女儿王某名下。原告对此证据的真实性无异议，对此证据合法性有异议，认为此产权证已经无效了，无法证明房屋卖给王某明。
3、遗嘱复印件一份，证明王某明将房屋作为遗产留给其女儿王某。原告对此证据的真实性有异议，认为此证据无法证明是王某明本人书写，王某明对该遗嘱所涉及的房产无处分权，故此遗嘱不成立。
4、证人牛某的证人证言，证明2016年5月份，雷某从其婆婆处购买房子，当场交付了10多万房款，签订了协议，牛某在见证人处按了手印。被告对此证人证言无异议。原告对此证人证言有异议，认为证人所证明的事实不清，证人明确叙述协议的当事人雷某同张某某买卖房屋，与所证事实不符。
5、证人张某的证人证言，证明2017年4月8日，王某明病重，其立遗嘱将遗产给其女儿，王某明本人在遗嘱上签字，张某作为见证人在遗嘱上签字。王某明母亲将房产卖给王某明时，张某在场。当时，王某明母亲在协议上签字，王某明交给其母亲13万元购房款。被告对此证人证言无异议。原告对此证人证言有异议，认为某些人无法证明买卖房屋的事实。
6、证人邱某的证人证言，证明王某明母亲与证人邱某聊天过程中，王某明母亲提过将其房产出卖给王某明的事实。被告对此证人证言无异议。原告对此证人证言有异议，认为证人邱某只是听原告的母亲张某某口述，无法证明证人欲证事实。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
被告对原告提供的证据4真实性和关联性有异议，本院不予采信。
原告对被告提供的证据2真实性无异议，对其合法性有异议，本院对此证据不予采信。原告对被告提供的证据1、3、4、5、6真实性有异议，因上述五份证据欲证事实与本案无关联性，故本院对此五份证据不予采信。
原、被告提供的证据复印件均经当庭出示原件，复印件经与原件核对无异。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
原告王某某与被告雷某原系叔嫂关系，被告雷某的前夫王某明于2017年6月29日去世。
2017年4月17日，原告王某某取得坐落于齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一处。当日，办理了不动产登记证书。2013年9月至今，被告雷某居住于该房屋。原告王某某的母亲张某某于2017年5月29日去世。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。
本案中，原告取得不动产登记证书时，其已取得坐落于齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋的物权，物权具有绝对性和排他性，非经法定程序不得变更的性质。原告取得不动产所有权后，被告继续占有该不动产，属于无权占有。当原告主张权利时，被告作为无权占有人依法应迁出。
被告辩解，基于买卖合同和遗嘱享有对争议不动产的所有权，但因不动产所有权需登记才生效，故被告不享有争议不动产的所有权。被告又主张其基于买卖合同享有债权，因原告不是买卖合同的相对人，故被告无权主张原告承担合同责任。被告以原告取得不动产所有权为由，要求原告承担债务，不属于本案的审理范围。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告雷某停止侵权，并于本判决生效之日起10日内搬离齐齐哈尔市铁锋区XX小区XX号楼XX单元XXX室房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一八年三月二日
书记员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3113号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
被执行人许克报，男，1965年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘向东，男，1975年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜加勇，男，1961年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许克报之妻管健的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3113号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
被执行人许克报，男，1965年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘向东，男，1975年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜加勇，男，1961年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许克报之妻管健的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第3113号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人王乐永，行长。被执行人许克报，男，1965年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘向东，男，1975年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人杜加勇，男，1961年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许克报之妻管健的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年八月十四日书记员 王德鑫
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00131号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，1983年2月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被芜湖县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日20时35分许，被告人周某饮酒后驾驶皖B×××××号牌小型轿车，行驶至芜湖县火龙岗路与湾新路交叉路口处被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，周某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
周某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，刑事照片，驾驶人、机动车信息查询及驾驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，归案经过等；证人盛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14911号
上诉人（原审原告）王×，男，1952年2月8日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8854号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，王×起诉至原审法院称：我系吴家营村村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：王×起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。王×不符合领取生活补助的条件，就是否发放王×等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意王×的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，王×与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回王×的起诉。
裁定后，王×不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故王×应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人王×的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初36号
原告：张京彩，女，1988年6月13日生，汉族，住辉南县。
被告：刘兰珍，女，1971年6月10日生，汉族，住辉南县。
原告张京彩与被告刘兰珍身体权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
张京彩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费2316.38元、护理费376.98元、误工费1266.00元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计4359.36元。事实及理由：2017年9月2日，原告到自己租住的房屋院内菜地摘菜，被告便将原告种的菜拔掉。因此双方发生争吵，被告要去找让她居住的木工厂老板，原告便跟着去，在去厂子的路上，被告就打原告，被告女儿、丈夫都来帮助被告，后被人拉开，原告被送到辉南县医院就诊，住院三天，未痊愈即出院回家休养。原告受伤后一直未得到赔偿，故向法院提起诉讼。
被告刘兰珍辩称：不同意，她说的没有一句是真的。
经审理查明：2017年9月2日，原告与被告因摘菜发生口角，后双方互相厮打，造成原告受伤住院三天。原被告双方未达成赔偿协议。
以上事实有原被告陈述及根据原告申请本院调取的辉南县公安局抚民镇派出所对张京彩、刘兰珍、马在起的询问笔录及视频资料予以证实，足以认定。
关于原告主张的损失，原告提供的证据有：（1）辉南县人民医院出院诊断书一份；（2）住院病历一份；（3）医疗费票据1张；（4）行政处罚决定书一份；（5）租房协议书一份。被告刘兰珍对出院诊断、病历、医疗费票据和租房协议不认可。被告虽对上述部分证据有异议，但是出院诊断书、病历以及医疗费票据均为医院出具的正规材料、票据，且被告未提供有关证据证明租房协议是后签的，因此本院对上述证据予以采信。
根据上述本院对证据的确认及认定情况，本院根据原告的诉讼请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，针对原告请求的具体损失综合评判如下：
1、原告主张的医疗费2316.38元，其数目与医院出具的正规医疗票据相符，本院予以支持。
2、原告主张的护理费376.98元，其数目符合相关法律规定，本院予以支持。
3、原告主张的误工费1266.00元，根据原告提供住院病历以及出院诊断书，本院予以支持。
4、原告主张的住院伙食补助费300.00元，其数目符合相关法律规定，本院予以支持。
5、原告主张的交通费100.00元，原告虽没有提供票据，但结合就医情况及原告家庭住处与医院之间的距离，本院对其中的100.00元予以支持。
张京彩主张的损失项目应确定为：医疗费2316.38元、护理费376.98元、误工费1266.00元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计4359.36元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。原被告双方因摘菜发生口角，发生矛盾本应和平解决，但双方均未能冷静克制，致使矛盾不能升级，造成损害后果的发生。为此，本院酌情确定被告刘兰珍赔偿原告张京彩因身体受伤损失的50%即2179.68元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及第二十六条，判决如下：
一、被告刘兰珍于本判决发生法律效力后五日内给付原告张京彩赔偿款共计2179.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告张京彩负担12.50元，被告刘兰珍负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 赵庆博
二〇一八年三月二十日
书记员 赵志阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第05281号
原告毕淑娥。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人刘艳茹，河南尚天律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程公司，住所地郑州市金水区文化路128号。
原告诉称，2010年4月18日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告负责对原告房屋进行拆除补偿安置；原告被安置前由被告支付临时安置过渡费，临时过渡期限自2010年5月1日至2012年4月30日；原告被拆迁房屋建筑面积119.38平方米，临时安置过渡费按每平方米12元／月计算；临时安置过渡费总额按实际过渡时间结算，超过临时过渡期限3个月原告不能回迁，则由被告按约定临时安置过渡费的200%支付临时安置过渡费。协议签订后，被告严重违约导致原告安置房屋迟迟不能交付，被告河南航天建筑工程公司为逃避支付双倍过渡费的责任，在各种配套设施不齐全、达不到基本入住条件的情况下，强迫原告接受房屋钥匙，导致安置房屋质量与安置协议约定标准严重不符，致使原告至今无法按期回迁。自2013年4月起，被告一直拒绝向原告支付临时安置过渡费，至2013年8月共计14325.6元。故诉至法院，请求判令被告支付原告临时安置过渡费14325.6元。
经审理查明，原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“河南航天建筑工程公司”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回毕淑娥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡向楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第825号
原告沁阳市海捷防腐保温有限公司。
法定代表人崔光海，该公司经理。
委托代理人李海涛，该公司职工。
委托代理人张国胜。
被告荥阳市亿鑫化工有限公司。
法定代表人王红伟。
原告沁阳市海捷防腐保温有限公司诉被告荥阳市亿鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁阳市海捷防腐保温有限公司的法定代表人崔光海及其委托代理人李海涛、张国胜到庭参加诉讼，被告荥阳市亿鑫化工有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月5日原、被告之间签订工程承包施工合同。被告将其公司的12万吨／年硫铁矿制酸外防腐及转化器喷铝承包给原告方施工，包工包料。合同对质量、时间都有明确规定，并且有工程结算和付款方式，合同第五条规定：付款方式为人员进厂付6万元，根据工程进度，验收合格付总价的80%，使用一年无质量问题付到总价的95%，余5%使用三年无质量问题付清。被告方当时还造出了该工程的决算，认定总造价为676000元，其中质保金为33800元。合同签订后，在原告的努力下，工程于2009年11月25日峻工并经被告方验收合格交付使用，施工中及完工后被告陆续支付原告工程款，至2013年2月3日支付的42896元后，现被告仍欠原告288104元（含质保金33800元）工程款尚未结清。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款288104元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年12月5日签订亿鑫化工12万吨／年硫铁矿制酸外防腐及转化器喷铝合同，被告将其公司的12万吨／年硫铁矿制酸外防腐及转化器喷铝工程承包给原告方施工，并对工程范围、承包方式、施工工艺、工程造价、付款方式等作出约定。其中合同第五条关于付款方式约定为：人员进厂付6万元，根据工程进度付进度款，验收合格付总价的80%，使用一年无质量问题付到总价的95%，余5%使用三年无质量问题付清。工程峻工后，双方于2010年进行验收决算，减去已支付的款项及质保金33800元，被告尚欠原告工程款397200元。后在原告催要下，被告陆续还款或以铁粉抵款，至2012年8月21日还欠工程款274304元，被告将该款转为铁粉款，并由被告的财务处给原告出具证明条一份，后被告又支付现金20000元，余款254304元及质保金33800元，共计288104元被告至今未付，原告于2014年4月14日诉至法院，请求处理。
本院认为：原、被告于2008年12月5日签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告欠原告工程款288104元（含质保金33800元），有双方签订的合同，决算表、被告所出证明及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；合同中关于质保金的约定为三年无质量问题付清，现被告未提供存在质量问题的证据，且工程峻工已满三年，双方约定的支付质保金的条件已成就，被告应按约定履行，故原告要求被告支付工程款288104元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付款项，故原告要求被告自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市亿鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市海捷防腐保温有限公司工程款二十八万八千一百零四元及利息（自2014年4月14日至判决确定的还款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十二元，被告荥阳市亿鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王慧芳
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何世峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第472号
申请执行人白山市江源区农村信用合作社。
被执行人赵金环。
申请执行人白山市江源区农村信用合作社与被执行人赵金环借款合同纠纷执行一案，白山仲裁委员会作出的（2012）白山仲字第450号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查、被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况并申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第472号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月一日
书记员 刘亚杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第472号
申请执行人柳江县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙宁，现被羁押在广西女子监狱。
本院在执行柳江县人民法院刑庭申请执行蒙宁合同诈骗罪一案中，经到房产、车辆登记部门查询无财产登记记录，到银行查询也没有发现其有存款，此外，到其居住地了解亦未发现其有可供执行的财产，其名下登记的五部车辆亦质押给其他债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江刑初字第389号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月十一日
代书 记员 韦作鼎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第907号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被义乌市公安局取保候审。
辩护人王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第846号起诉书指控被告人钟某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份以后，被告人钟某甲作为浪莎针织有限公司人力资源部管理人员，在负责公司考核制定，机修人员的招聘、拟用、定岗等工作期间，利用给公司招收机修工的职务便利，在给新招收的机修工安排考试、试岗、定岗等过程中，采用故意拖延时间等方式，索取、收受浪莎针织有限公司严某、陈某乙等多名机修工所送的现金人民币3.74万元。具体事实如下：
1、2012年7月，被告人钟某甲利用职务之便，从季某处收受贿赂款人民币1500元。
2、2013年3月，被告人钟某甲利用职务之便，从严某处收受贿赂款人民币1000元。
3、2013年5月，被告人钟某甲利用职务之便，从赵某处收受贿赂款人民币2800元。
4、2013年5月，被告人钟某甲利用职务之便，从高某处收受贿赂款人民币1000元。
5、2013年5月，被告人钟某甲利用职务之便，从张某乙处收受贿赂款人民币1500元。
6、2013年5月，被告人钟某甲利用职务之便，从余某处收受贿赂款人民币2000元。
7、2013年6月，被告人钟某甲利用职务之便，从宋某处收受贿赂款人民币500元。
8、2013年7月，被告人钟某甲利用职务之便，从刘政委处收受贿赂款人民币1000元。
9、2013年7月，被告人钟某甲利用职务之便，从张某甲处收受贿赂款人民币800元。
10、2013年10月，被告人钟某甲利用职务之便，从陈某丙处收受贿赂款人民币2000元。
11、2014年年初，被告人钟某甲利用职务之便，从周某处收受贿赂款人民币600元。
12、2014年2月，被告人钟某甲利用职务之便，从郝某处收受贿赂款人民币2000元。
13、2014年2月，被告人钟某甲利用职务之便，从杨某处收受贿赂款人民币1000元。
14、2014年2月，被告人钟某甲利用职务之便，从林某处收受贿赂款人民币1000元。
15、2014年2月，被告人钟某甲利用职务之便，从钱某处收受贿赂款人民币1500元。
16、2014年2月，被告人钟某甲利用职务之便，从陈某乙处收受贿赂款人民币1500元。
17、2014年3月，被告人钟某甲利用职务之便，从朱某处收受贿赂款人民币4000元。
18、2014年3月，被告人钟某甲利用职务之便，从楚帅领处收受贿赂款人民币1300元。
19、2014年3月，被告人钟某甲利用职务之便，从吴某处收受贿赂款人民币2600元。
20、2014年4月，被告人钟某甲利用职务之便，从黄某处收受贿赂款人民币1500元。
21、2014年4月，被告人钟某甲利用职务之便，从王某处收受贿赂款人民币1000元。
22、2014年5月，被告人钟某甲利用职务之便，从曹某处收受贿赂款人民币1300元。
23、2014年9月，被告人钟某甲利用职务之便，从武某处收受贿赂款人民币2000元。
24、2014年9月，被告人钟某甲利用职务之便，从荣某处收受贿赂款人民币2000元。
2014年10月9日，被告人钟某甲向义乌市公安局经侦大队投案，但未如实供述主要犯罪事实。
2014年10月9日、11月3日，被告人钟某甲向义乌市公安局退缴人民币60000元。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、钟某乙、严某、陈某乙、余某、张某甲、吴某、郝某、朱某、楚帅领、林某、曹某、钱某、陈某丙、赵某、黄某、宋某、张某乙、季某、刘政委、荣某、王某、武某、高某、杨某、陈某丁、何某、周某的证言，营业执照，员工履历表，工资明细表，证明，抓获经过，被告人钟某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某甲在自动投案时没有如实交代自己的主要犯罪事实，事后被告人钟某甲供述了主要犯罪事实，是司法机关已经掌握的，故依法不应当认定其为自首。辩护人王仙提出的被告人钟某甲有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人钟某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王仙提出被告人系初犯，且已退缴违法所得，请求对被告人钟某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人钟某甲的违法所得人民币3.74万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张亦含
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1402号
申请执行人周彬与被执行人陈海芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）丽莲商初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周彬于2015年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元，申请执行人未受偿人民币50000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1402号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月四日
代书记员 宋永胜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1285号
原告：郭继桐，男，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖学谦，该公司职员。
原告郭继桐与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称“澳盟商业管理服务公司”）委托代理合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继桐到庭参加诉讼。被告澳盟商业管理服务公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款（租金）20504元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，原、被告签订房屋（商铺）代理租赁合同，双方约定，原告将坐落于天津市河西区X号商铺，建筑面积19.24平方米，委托被告代理出租或经营，合同期限8年，并约定自2010年1月1日至2017年12月31日，每年1月的1-5日和7月的1-5日，分别向原告郭继桐支付代理商铺租金7162元（税后），但自2014年6月开始，被告未按时支付代理租金，至2017年12月31日，拖欠商铺代理租金20504元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告向本院提交如下证据材料：证据1、房屋代理租赁合同一份，欲证明原、被告双方之间系房屋代理租赁合同关系。证据2、产权证一份，欲证明涉诉房屋系原告所有。
被告未出庭，亦未答辩，放弃了举证、质证及抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据1房屋代理租赁合同，证明原、被告双方之间系代理租赁合同关系，原告委托被告代理出租商铺，被告保证自2010年1月1日至2017年12月31日，每年1月1-5日和7月1-5日，分别向原告支付代理商铺租金7162元。证据2产权证，证明涉诉商铺房屋系原告所有。
依据原告当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2009年12月31日，原、被告签订房屋（商铺）代理租赁合同，合同约定，原告将坐落于天津市河西区商铺，建筑面积19.24平方米，委托被告代理出租或经营，合同期限8年。并约定自2010年1月1日至2017年12月31日，每年1月的1-5日和7月的1-5日，被告保证向原告郭继桐交付代理商铺租金7162元，但自2014年6月开始，被告未按时支付代理租金，至2017年12月31日，累计拖欠商铺代理租金20504元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的商铺代理租赁合同合法、有效。合同签订后，合同双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约将出租房屋交付被告，被告未能保证原告按时收到租金，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付2014年6月至2017年12月31日租金20504元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告郭继桐房屋租金20504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年三月一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1653号
原告：袁利平，女，生于1977年3月9日，汉族，四川省绵竹市人。
被告：谷才洪，男，汉族，四川省绵阳市安州区人。
本院受理理原告袁利平与被告谷才洪民间借贷纠纷一案中，因原告袁利平未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告袁利平自动撤回申请处理。
审判员 贺春辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01106号
原告丁某某。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
原告丁某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，本院依法由代理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人孟军、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1988年农历冬月24日相识恋爱，1995年2月16日在广东省惠州市陈江镇务工时开始同居生活。1998年9月16日在巫溪县文峰镇人民政府办理结婚登记，婚后于1999年1月15日生育一子，名龙某林。由于原、被告迥异，加之生活习惯差异较大，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子龙某林随原告生活，被告每年给付抚育费3000.00元；3、婚姻存续期间共同财产平均分割。
被告龙某某辩称，应替孩子考虑，加之存在某些家庭问题需原、被告二人共同解决，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月16日在广东惠州市陈江镇务工时开始同居生活，1998年9月16日在巫溪县文峰镇人民政府办理结婚登记。1999年1月15日生育一子，名龙某林。
以上事实有原告举示的原、被告常住人口登记卡、婚姻证明、巫溪县文峰镇三宝村村委会证明，原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的全部诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程 曦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张永清
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初120号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。
法定代表人：ＸＸＸ，董事。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工。
被告：姜耀昶，男，1973年5月23日出生，�族，住江苏省扬州市邗江区，
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告姜耀昶物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年二月六日
书记员 何紫嫣
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审90号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张树森，男，生于1978年9月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：郭冰，女，生于1982年2月16日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月17日对张树森、郭冰夫妇作出的镇人口征决字（2015）第240号行政征收决定书，即2010年9月20日张树森、郭冰夫妇未经批准违法生育第三个子女张义悅，对张树森、郭冰夫妇征收社会抚养费75840元及滞纳金。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2015）第240号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年1月3日向张树森、郭冰夫妇送达镇人口征决字（2015）第240号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张树森、郭冰夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张树森、郭冰夫妇作出的镇人口征决字（2015）第240号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张树森、郭冰夫妇作出的镇人口征决字（2015）第240号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年八月八日
书记员 赵硕
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00262号
颛楸拽、夏小白：
你们为被告人王忠犯故意伤害罪一案，对本院（2012）豫法刑一终字第88号刑事附带民事裁定和洛阳市中级人民法院（2011）洛刑二初字第37号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月十八日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5469号
原告：丁先恩，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川，该公司总经理。
原告丁先恩诉被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称赣州汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁先恩委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告赣州汇丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45579元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及保全担保费500元。事实和理由：2016年4、5月份，被告分批次向原告采购栏杆扶手钢管，用于皖维棚户区改造二期工程A标段项目。2017年8月15日双方对货款进行结算，钢管货款为95579元，被告已支付50000元，尚欠45579元。为此，原告多次向被告催要货款，未果，致成讼。
被告赣州汇丰公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定如下：被告赣州汇丰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，故对于原告丁先恩所举原告身份证复印件、销货清单3份、结算单1份、担保费发票1张的真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述查明，被告赣州汇丰公司系从事建筑业、建筑材料加工的企业。2016年3月起，被告因承建巢湖市皖维集团棚户区改造二期工程A标段项目而向原告购买栏杆扶手钢管。2017年8月15日，双方进行结算确认钢管货款为95579元，已支付货款50000元，尚欠45579元。后被告未予支付，致原告起诉至本院，并申请对被告赣州汇丰公司名下价值50000元的财产进行保全，且为保全提供担保而购买了诉讼财产保全责任保险花费保费500元。
本院认为，案涉结算单由赣州汇丰建设工程有限公司皖维棚户区改造二期工程A标段项目部出具，载明差欠原告丁先恩钢管货款95579元，已付50000元，尚欠45579元。但该项目部并不具有独立法人资格，其进行民事法律行为的法律后果应当由被告赣州汇丰公司承担，故被告赣州汇丰公司应当承担给付货款45579元的责任。
关于诉讼财产保全责任保险保费。原告为保证诉讼财产得以实现而申请诉讼财产保全，其为诉讼财产保全担保而购买诉讼财产保全责任保险，但为诉讼财产保全提供担保并非仅有购买诉讼财产保全责任保险一种方式，原告可以选择以自有财产或经财产所有权人书面同意的他人财产作担保，该项费用并非原告为实现债权花费的必要费用，故诉讼财产保全责任保险保费500元的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁先恩货款45579元；
二、驳回原告丁先恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，保全费520元，合计990元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初5469号原告：丁先恩，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，该公司总经理。原告丁先恩诉被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称赣州汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁先恩委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告赣州汇丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁先恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45579元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及保全担保费500元。事实和理由：2016年4、5月份，被告分批次向原告采购栏杆扶手钢管，用于皖维棚户区改造二期工程A标段项目。2017年8月15日双方对货款进行结算，钢管货款为95579元，被告已支付50000元，尚欠45579元。为此，原告多次向被告催要货款，未果，致成讼。被告赣州汇丰公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下：被告赣州汇丰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，故对于原告丁先恩所举原告身份证复印件、销货清单3份、结算单1份、担保费发票1张的真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人陈述查明，被告赣州汇丰公司系从事建筑业、建筑材料加工的企业。2016年3月起，被告因承建巢湖市皖维集团棚户区改造二期工程A标段项目而向原告购买栏杆扶手钢管。2017年8月15日，双方进行结算确认钢管货款为95579元，已支付货款50000元，尚欠45579元。后被告未予支付，致原告起诉至本院，并申请对被告赣州汇丰公司名下价值50000元的财产进行保全，且为保全提供担保而购买了诉讼财产保全责任保险花费保费500元。本院认为，案涉结算单由赣州汇丰建设工程有限公司皖维棚户区改造二期工程A标段项目部出具，载明差欠原告丁先恩钢管货款95579元，已付50000元，尚欠45579元。但该项目部并不具有独立法人资格，其进行民事法律行为的法律后果应当由被告赣州汇丰公司承担，故被告赣州汇丰公司应当承担给付货款45579元的责任。关于诉讼财产保全责任保险保费。原告为保证诉讼财产得以实现而申请诉讼财产保全，其为诉讼财产保全担保而购买诉讼财产保全责任保险，但为诉讼财产保全提供担保并非仅有购买诉讼财产保全责任保险一种方式，原告可以选择以自有财产或经财产所有权人书面同意的他人财产作担保，该项费用并非原告为实现债权花费的必要费用，故诉讼财产保全责任保险保费500元的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁先恩货款45579元；二、驳回原告丁先恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，保全费520元，合计990元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第669号
原告：洪某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：汪某。
被告：陈某某。
被告：梁某某。
原告洪某某为与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 张灵敏适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告洪某某及其委托代理人何某某、
汪某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告洪某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告陈某某因
承包工地购买各种材料所需，于2008年9月18日向原告借款150000元，2008年11月8日向原告借款100000元，以上两笔共计借款250000元，并由被告陈某某分别出具借条，双方未约定还款
期限和利息。事后，被告陈某某分文未付，从而原告涉诉。原
告认为，被告陈某某向原告借款事实清楚，借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，两被告应某某担共同还款责任。现请求判
令两被告偿还原告借款人民币250000元，并支付从立案之日起
到偿付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告洪某某为证实其起诉主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、结婚登记证明书一份，以证明两被告系夫妻关系的事
实；
2、借条两份，以证明被告陈某某分别于2008年9月18日
、2008年11月8日向原告借款150000元、100000元，共计250000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法
，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效
力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有
效。原告与被告陈某某对借款期限未作约定，原告有权随时要
求被告陈某某返还借款，被告陈某某未在合理的期限内还款，
构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈某
某与被告梁某某婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务
，被告梁某某应与被告陈某某共同偿还借款。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告陈某某、梁某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告洪某某借款人民币250000元，并赔偿利息损
失（自2010年4月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（已减半），由被告陈某某、梁某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员张灵敏
二〇一〇年五月十日
代书记员杨萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应某某担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初489号
原告建昌县某某某乡某某某45名村民。
诉讼代表人王某某。
诉讼代表人姜某某。
诉讼代表人王某喜。
委托代理人齐某某。
被告周某某。
被告姜某清。
被告姜某忱。
被告李某某。
被告柳某某。
五被告共同委托诉讼代理人梁某某。
原告建昌县某某某乡某某某45名村民诉被告周某某、姜某清、姜某忱、李某某、柳某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系建昌县某某某乡某某某村民，1986年3月8日某某某委托某某村民委员会将原告40亩河滩地承包给周某某、姜某春（已去世），承包期为30年，在承包期内所栽植树木的收益，村民分20%，承包者分80%。承包期内，被告周某某卖掉一部分树木，价款为40000元。姜某春（已去世）所栽植的树木还存在，经建昌县价格认证中心进行评估，其树木价格为44634元。现承包合同已到期，原告方多次找被告、村委会、乡政府要求解决，但未达成和解协议。故诉至法院，要求被告将河滩地上的树木伐掉，并将河滩地返还给原告方；要求被告方给付承包河滩地树木收益87634元的20%即17526.80元。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，建昌县某某某乡某某村民委员会与周某某、姜某春于1986年3月14日签订《某某某某包合同》，某某村委会将40亩河滩地承包给周某某、姜某春，承包期为30年。姜某春于2007年去世，后姜某春承包的河滩地由柳某某、姜某清、姜某忱、李某某共同经营管理。某某村委会证明某某村马尾沟村民组有成年人62名，原告45名诉讼名单中王清余已故，王某冰、赵某杰、王某、张某佳、王某柱、王某印、任某艳户口不在某某村马尾沟村民组。庭审中，原告方称该河滩地系某某某乡某某村马尾沟村民组所有，被告方称建昌县某某某乡某某村民委员会所有。根据合同的相对性，在本合同中一方主体为建昌县某某某乡某某村民委员会或建昌县某某某乡某某村马尾沟村民组，该合同的权利义务亦应由其承担，故原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对于原告方的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告建昌县某某某乡某某某45名村民的起诉。
案件受理费240元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 李 穆 驰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 查 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2282号
罪犯覃勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年4月24日作出（2012）江刑初字第372号刑事判决，以被告人覃勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第793号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年12月获奖励分84.40分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃勇系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月22日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初608号
原告：王成祥，男，汉族，生于1963年6月11日，住重庆市开州区。
被告：叶远权，男，汉族，生于1975年4月12日，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王成祥诉被告叶远权买卖合同纠纷一案中，原告王成祥于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成祥的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告王成祥负担。
审 判 员 魏 恒
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴高杰
书 记 员 余化婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00106号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某乙。系被害人余某甲之子。
附带民事诉讼原告人余某丙，系被害人余某甲之子。
附带民事诉讼原告人余某丁，系被害人余某甲之女。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖斌，湖北高驰律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告人刘刚刚。2015年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘刚刚犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭合并审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁及其诉讼代理人廖斌，被告人刘刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日13时许，被告人刘刚刚在余某甲位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街中刘村八屋岭项家咀的鱼池周围插木桩、架电网，准备猎捕野兔。当日18时许，被告人刘刚刚见四下无人，便给其架设的铁丝网通电，随后骑车回家。次日凌晨4时许，被告人刘刚刚来到其架设的电网处收线时，发现余某甲倒在其架设的电网边上，因碰触该电网而触电身亡。被告人刘刚刚遂将余某甲的尸体抛至鱼塘旁边的水凼里，制造余某甲溺水死亡的假象，随后将其架设的电网及相关设备收起后，逃离现场。
经法医鉴定，余某甲下肢三处皮肤损伤，均呈黄褐色改变，伤口周边见灼伤痕，气管内未见异物和泡沫，系电击死亡。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘刚刚过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁要求被告人刘刚刚赔偿死亡赔偿金150739元、丧葬费19360元、精神损失费50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失费5000元，共计人民币225099元。
被告人刘刚刚对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁的经济损失。
经审理查明，2015年1月14日13时许，被告人刘刚刚在余某甲位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街中刘村八屋岭项家咀的鱼池周围插木桩、架电网，准备猎捕野兔。当日18时许，被告人刘刚刚见四下无人，便给其架设的铁丝网通电，随后骑车回家。次日凌晨4时许，被告人刘刚刚来到其架设的电网处收线时，发现余某甲倒在其架设的电网边上，因碰触该电网而触电身亡。被告人刘刚刚遂将余某甲的尸体抛至附近鱼塘旁边的水凼里，制造余某甲溺水死亡的假象，随后将其架设的电网及相关设备收起后，逃离现场。
经法医鉴定，余某甲下肢三处皮肤损伤，均呈黄褐色改变，伤口周边见灼伤痕，气管内未见异物和泡沫，系电击死亡。
上述事实，被告人刘刚刚在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，公安人员出具的被告人刘刚刚的到案经过，作案工具的照片，证人余某丙、余某戊、刘某甲、刘某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，被告人刘刚刚的常住人口信息，以及被告人刘刚刚的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁的经济损失有死亡赔偿金150739元、丧葬费19360元、误工损失费1363元，共计人民币171462元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁的提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁的居民身份证证实：附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁的身份。
武汉市蔡甸区侏儒山街街道中刘村村民委员会出具的证明证实：附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁系被害人余某甲之子女。
本院认为，被告人刘刚刚采取架设铁丝网通电的方法猎捕野兔，导致他人触电身亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘刚刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚刚如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘刚刚的行为造成被害人余某甲死亡，应当赔偿被害人余某甲的近亲属即附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁死亡赔偿金、丧葬费和办理丧葬事宜期间的误工损失费。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁要求被告人刘刚刚赔偿精神损失费，本院不予受理。附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁要求被告人刘刚刚赔偿办理丧葬事宜期间支出的交通费、食宿费，未提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人刘刚刚犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2020年1月14日止。）
二、被告人刘刚刚于本判决生效之次日起1月内赔偿附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙、余某丁死亡赔偿金150739元、丧葬费19360元、办理丧葬事宜期间的误工损失1363元，共计人民币171462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2872号
原告：张吉富，住敦化市。
被告：敦化市红石乡红石村村民委员会。
负责人：徐立海，主任。
原告张吉富诉被告敦化市红石乡红石村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉富，被告敦化市红石乡红石村村民委员会（以下简称红石村委会）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份至2013年末，被告以招待为由，去原告处进行餐饮活动，并由原告提供服务，但被告并未支付用餐费用，后原、被告于2015年1月14日对上述期间所欠餐饮费进行结算，被告给原告出具欠据，共欠原告饭费为68860.90元，后原告多次索要，被告以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告给付原告餐饮费68860.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告红石村委会辩称，没什么说的，确实欠原告的钱，对原告主张的数额我也认可，尊重法院的判决。
经审理查明，原告从2010年6月1日起至2014年6日1日止经营敦化市红石乡红石村富顺饭店，2010年6月份至2013年年末，被告以赊账的方式到原告经营的饭店进行餐饮活动，拖欠餐饮费共计68860.90元，并为原告出具欠据。
本院认为，原告经营敦化市红石乡红石村富顺饭店期间，被告以赊账方式到原告处就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系。原、被告之间立有书面欠据，该欠据系原、被告真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告欠款后未及时向原告付款，系违约行为。原告主张被告共欠其餐饮费68860.90元，被告没有异议，但根据庭审调查，原告自述被告出具欠据后偿还5000元，被告亦认可。故原告的合理欠款数额为63860.90元（68860.90元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市红石乡红石村村民委员会于本判决生效之后立即偿还原告张吉富人民币63860.90元；
二、驳回原告张吉富的其他诉讼请求。
如果被告敦化市红石乡红石村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告敦化市红石乡红石村村民委员会负担698元，由原告张吉富负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 舒
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第60号
申请执行人康保银丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人马明宪，系该银行董事长。
被执行人闫慧琴，农民，住康保县。
被执行人谈如福，个体，现住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康证经字第13号公证书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，。
本院查明被执行人谈如福在康保银丰村镇银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈如福在康保银丰村镇银行股份有限公司存款140630元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年二月二十六日
书记员 池胜利
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第222号
移送部门刑事审判庭。
被执行人侯x，男，汉族，1970年4月8日出生。
本院在执行侯x盗窃、抢劫罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初631号
原告姬潇，女，1980年8月12日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告中信银行安阳分行，住所地安阳市北关区。
被告中信银行安阳人民大道支行，住所地安阳市。
本院在审理原告姬潇诉被告中信银行安阳分行、中信银行安阳人民大道支行信用卡纠纷一案中，因原、被告之间达成和解协议，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬潇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬潇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬潇负担。
审判员 纪静静
二〇一六年五月三日
书记员 杜晓彤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街391号。统一社会信用代码
负责人：牛军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建生，男，19XX年X月X日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：赵秋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告赵秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，被告赵秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月28日，原告农业银行依安支行向本院提出对被告林艳燕的撤诉申请，本院已裁定准许原告对林艳燕撤诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵秋向原告偿还借款本息58829.57元，以及贷款本金至实际给付日产生的利息、罚息及复息；2.要求赵秋履行借款合同、房地产抵押合同条款；3.由被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2003年4月30日，赵秋与原告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》，借款期限自2003年4月30日起至2013年4月29日止，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，年利率为7.137%。被告赵秋在2003年4月30日，以坐落于依安县XX街的房产证号为单位自管产字第××号、房屋建筑面积为827.37平方米的楼房作为借款抵押并办理抵押登记。被告赵秋于2003年4月30日取得借款，2007年8月至今仍未还款。经原告多次催要，被告仍未给付，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，要求被告依照法律和合同约定立即偿还尚欠原告的借款本金及至实际给付之日所产生的利息、罚息和复息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
新兴镇安乐村出具的《证明》，用以证明被告赵秋下落不明；被告赵秋与原告签订的《借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、《房屋证件保管证》、《房屋所有权证》、《房地产抵押清单》、《借款申请书》、《户口簿》、身份证复印件、赵秋和林艳燕的《结婚证》、《共同还款承诺书》、《婚姻证明》，用以证明2003年4月30日，被告赵秋作为借款人在原告处申请借款195000元，借款用途为购买大型农机具，借款金额一次性发放，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款，结息日为每月的第20日，约定年利率为7.137％，被告赵秋已向原告偿还借款本息158474.44元，尚欠原告借款本金36525.56元，利息22304.01元（计算至2017年6月20日），本息合计58829.57元。
被告赵秋未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
因被告赵秋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2003年4月30日，被告赵秋作为借款人在原告处申请借款195000元，借款用途为购买大型农机具，借款金额一次性发放，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款，结息日为每月的第20日，约定年利率为7.137％，被告赵秋已向原告偿还借款本息158474.44元，尚欠原告借款本金36525.56元，利息22304.01元（计算至2017年6月20日），本息合计58829.57元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵秋经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。被告赵秋取得借款后，应按约定偿还全部借款本金及利息，但至开庭前未向原告按合同约定偿还剩余欠款，系违约行为，被告赵秋应当立即向原告偿还尚欠的借款本金36525.56元、利息22304.01元及至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵秋偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金36525.56元，利息22304.01元，本息合计58829.57元（计算至2017年6月20日）并支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告赵秋负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 尹志尖
人民陪审员 赵春宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨光远
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初403号
原告：贵州万象摩尔商业运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处县府街万象商城。统一社会信用代码91520525308733737H。
法定代表人：秦石雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐玲倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈珅渊，该公司办公室主任。
被告：段先飞，女，1969年10月18日出生，白族，住纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田庆中（段先飞丈夫），男，1965年1月16日出生，汉族，住纳雍县。
原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“摩尔公司”）与被告段先飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月14日、3月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告摩尔公司的委托诉讼代理人徐玲倩、被告段先飞及委托诉讼代理人田庆中到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告摩尔公司的委托诉讼代理人陈珅渊、被告段先飞及委托诉讼代理人田庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩尔公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告将纳雍县雍熙街道办事处万象商城负一层摩尔百货区M25、M26、M27号经营场地腾空返还原告；2、被告付清欠付的水电费及物业管理费，暂计2000元。
事实及理由：2014年6月13日，我公司与被告段先飞签订了《万象摩尔百货联营合同》，约定我公司提供万象摩尔百货区M25、M26、M27号综合面积87㎡的场地给被告经营使用，期限从2014年10月1日起至2015年9月30日止。该合同到期后我公司同意将合同期限延长至2017年6月30日止。合同期限届满后，我公司要求被告腾房或另行签订租赁合同，但被告以房屋漏水为由拒绝腾房。我公司多次与被告协商但未达成一致意见，被告占用我公司场地经营至今。为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求，请法院依法进行判决。
被告段先飞辩称，因为原告的经营场地漏水导致我的货物被淋湿损毁，原告认可给我们造成的损失，也同意将我们被房屋漏水损毁的服装取走，我多次要求原告进行赔偿后就撤离商铺，原告虽答应赔偿却一直拖延至今，已有三、四年了，无丝毫赔偿诚意。为了保全证据，避免证据灭失，我只能留守等待原告赔偿才没有撤离该经营场地，不存在故意占用原告经营场地的情况。至于水电费，只要原告赔偿了我的损失，我会如数付清。至于物管费，因我们在此经营未享受到原告的物业管理服务，卫生都是我们自己出钱打扫，故不应该支付。请求驳回原告的全部诉讼请求。
结合原、被告双方的意见及采信的证据，对本案认定事实如下：2014年6月13日，原告摩尔公司作为甲方与被告段先飞作为乙方签订了《万象摩尔百货联营合同》。合同约定原告摩尔公司将其因合同关系取得经营权的位于纳雍县县府路万象商城A100百货区M25、M26、M27号场地约87平方米给乙方经营使用。合同期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。合同还对联营结算方式、分成方法、商场管理及其相关事项进行了约定。合同到期后，原告摩尔公司同意合同延长至2017年6月30日，双方按2014年签订的《万象摩尔百货联营合同》约定履行各自的权利义务。在被告经营期间，原告摩尔公司提供经营场地的房屋漏水，将被告经营的服装、货柜等淋湿损毁，被告已按原告摩尔公司的要求提交了被损毁的服装、损失清单及价格，原告摩尔公司的商场管理人员认可给原告造成了损失，但双方就损失赔偿数额问题一直未能协商达成处理意见。此外，原告摩尔公司安排修复漏水房屋的施工人员将被告的货柜损坏未予赔偿，双方矛盾纠纷进一步激化，关系一直僵持不下。在2017年6月30日联营合同期限届满后，原告摩尔公司在被告段先飞坚持不赔偿就不搬出经营场地的情形下，不是积极采取措施避免损失扩大，而是持放任态度，在其向其他经营者因相同事由向人民法院起诉排除妨害系列案的同时，也未及时主张自己的权利，一直到2018年1月24日才起诉至本院。被告段先飞因未得到赔偿，未支付水电费709.2元，也未腾空经营场地交还原告摩尔公司管理使用，原告因此诉至本院。诉讼期间，原告摩尔公司申请撤回要求被告段先飞支付延期占用经营场地期间的租金损失约3万元的诉讼请求，保留另案主张的权利。
根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告提供的房屋漏水造成被告损失是否是被告拒绝腾房的理由；2、原告主张的水电费及物管费应否支持。
本院认为，原、被告双方按照《万象摩尔百货联营合同》在联营期间发生纠纷，双方理应按照合同约定进行结算并协商处理合同履行期间出现的问题。提供经营场地的原告摩尔公司应确保提供的经营场地符合经营条件，由于原告摩尔公司未能处理房屋漏水给被告造成的损失，导致双方失去继续履行联营合同的基础，双方均应积极妥善处理纠纷。被告段先飞在原告摩尔公司对其造成的损失不予赔偿的前提下，不是通过合法途径维护自身合法权益，而是在双方联营合同期限届满后拒绝腾空经营场地，拒交纳物管费及水电费。因此，被告段先飞的行为不具有合法性，不得以此为由拒绝将经营场地腾空交还给原告管理使用。至于被告段先飞辩称因原告提供的房屋漏水给其造成的损失赔偿问题，属于另一法律关系，被告需另行主张权利，不属于本案处理范围。至于被告提出的拆除货柜及货物会造成证据灭失的抗辩理由，被告在另行主张权利后可以及时申请证据保全，故本院对原告摩尔公司主张被告将经营场地腾空交还原告的请求予以支持。
关于水电费及物管费的交纳问题，原告在庭审中提交了被告拖欠水电费709.2元的依据，被告无异议，本院予以确认。至于物管费，原告未能提供依据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告段先飞于本判决生效之日起二十日内将位于纳雍县雍熙街道办事处县府街万象商城负一层万象摩尔百货区M25、M26、M27号经营场地腾空后返还原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司；
二、被告段先飞于本判决生效之日起五日内向原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司交纳拖欠水电费709.2元；
三、驳回原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司负担200元，被告段先飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 史云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初403号原告：贵州万象摩尔商业运营管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处县府街万象商城。统一社会信用代码91520525308733737H。法定代表人：秦石雷，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玲倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈珅渊，该公司办公室主任。被告：段先飞，女，1969年10月18日出生，白族，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：田庆中（段先飞丈夫），男，1965年1月16日出生，汉族，住纳雍县。原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“摩尔公司”）与被告段先飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月14日、3月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告摩尔公司的委托诉讼代理人徐玲倩、被告段先飞及委托诉讼代理人田庆中到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告摩尔公司的委托诉讼代理人陈珅渊、被告段先飞及委托诉讼代理人田庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩尔公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告将纳雍县雍熙街道办事处万象商城负一层摩尔百货区M25、M26、M27号经营场地腾空返还原告；2、被告付清欠付的水电费及物业管理费，暂计2000元。事实及理由：2014年6月13日，我公司与被告段先飞签订了《万象摩尔百货联营合同》，约定我公司提供万象摩尔百货区M25、M26、M27号综合面积87㎡的场地给被告经营使用，期限从2014年10月1日起至2015年9月30日止。该合同到期后我公司同意将合同期限延长至2017年6月30日止。合同期限届满后，我公司要求被告腾房或另行签订租赁合同，但被告以房屋漏水为由拒绝腾房。我公司多次与被告协商但未达成一致意见，被告占用我公司场地经营至今。为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求，请法院依法进行判决。被告段先飞辩称，因为原告的经营场地漏水导致我的货物被淋湿损毁，原告认可给我们造成的损失，也同意将我们被房屋漏水损毁的服装取走，我多次要求原告进行赔偿后就撤离商铺，原告虽答应赔偿却一直拖延至今，已有三、四年了，无丝毫赔偿诚意。为了保全证据，避免证据灭失，我只能留守等待原告赔偿才没有撤离该经营场地，不存在故意占用原告经营场地的情况。至于水电费，只要原告赔偿了我的损失，我会如数付清。至于物管费，因我们在此经营未享受到原告的物业管理服务，卫生都是我们自己出钱打扫，故不应该支付。请求驳回原告的全部诉讼请求。结合原、被告双方的意见及采信的证据，对本案认定事实如下：2014年6月13日，原告摩尔公司作为甲方与被告段先飞作为乙方签订了《万象摩尔百货联营合同》。合同约定原告摩尔公司将其因合同关系取得经营权的位于纳雍县县府路万象商城A100百货区M25、M26、M27号场地约87平方米给乙方经营使用。合同期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。合同还对联营结算方式、分成方法、商场管理及其相关事项进行了约定。合同到期后，原告摩尔公司同意合同延长至2017年6月30日，双方按2014年签订的《万象摩尔百货联营合同》约定履行各自的权利义务。在被告经营期间，原告摩尔公司提供经营场地的房屋漏水，将被告经营的服装、货柜等淋湿损毁，被告已按原告摩尔公司的要求提交了被损毁的服装、损失清单及价格，原告摩尔公司的商场管理人员认可给原告造成了损失，但双方就损失赔偿数额问题一直未能协商达成处理意见。此外，原告摩尔公司安排修复漏水房屋的施工人员将被告的货柜损坏未予赔偿，双方矛盾纠纷进一步激化，关系一直僵持不下。在2017年6月30日联营合同期限届满后，原告摩尔公司在被告段先飞坚持不赔偿就不搬出经营场地的情形下，不是积极采取措施避免损失扩大，而是持放任态度，在其向其他经营者因相同事由向人民法院起诉排除妨害系列案的同时，也未及时主张自己的权利，一直到2018年1月24日才起诉至本院。被告段先飞因未得到赔偿，未支付水电费709.2元，也未腾空经营场地交还原告摩尔公司管理使用，原告因此诉至本院。诉讼期间，原告摩尔公司申请撤回要求被告段先飞支付延期占用经营场地期间的租金损失约3万元的诉讼请求，保留另案主张的权利。根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告提供的房屋漏水造成被告损失是否是被告拒绝腾房的理由；2、原告主张的水电费及物管费应否支持。本院认为，原、被告双方按照《万象摩尔百货联营合同》在联营期间发生纠纷，双方理应按照合同约定进行结算并协商处理合同履行期间出现的问题。提供经营场地的原告摩尔公司应确保提供的经营场地符合经营条件，由于原告摩尔公司未能处理房屋漏水给被告造成的损失，导致双方失去继续履行联营合同的基础，双方均应积极妥善处理纠纷。被告段先飞在原告摩尔公司对其造成的损失不予赔偿的前提下，不是通过合法途径维护自身合法权益，而是在双方联营合同期限届满后拒绝腾空经营场地，拒交纳物管费及水电费。因此，被告段先飞的行为不具有合法性，不得以此为由拒绝将经营场地腾空交还给原告管理使用。至于被告段先飞辩称因原告提供的房屋漏水给其造成的损失赔偿问题，属于另一法律关系，被告需另行主张权利，不属于本案处理范围。至于被告提出的拆除货柜及货物会造成证据灭失的抗辩理由，被告在另行主张权利后可以及时申请证据保全，故本院对原告摩尔公司主张被告将经营场地腾空交还原告的请求予以支持。关于水电费及物管费的交纳问题，原告在庭审中提交了被告拖欠水电费709.2元的依据，被告无异议，本院予以确认。至于物管费，原告未能提供依据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段先飞于本判决生效之日起二十日内将位于纳雍县雍熙街道办事处县府街万象商城负一层万象摩尔百货区M25、M26、M27号经营场地腾空后返还原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司；二、被告段先飞于本判决生效之日起五日内向原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司交纳拖欠水电费709.2元；三、驳回原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由原告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司负担200元，被告段先飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇一八年三月二十日书记员  何锦科
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2576号
申请执行人丁丽娜
被执行人董辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00127号，依法向被执行人董辉发出执行通知书，责令被执行人董辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董辉（证件号码：）在宁波农业银行的6228480310398175714的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2576号
申请执行人丁丽娜
被执行人董辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00127号，依法向被执行人董辉发出执行通知书，责令被执行人董辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480310398175714的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2576号
申请执行人丁丽娜
被执行人董辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00127号，依法向被执行人董辉发出执行通知书，责令被执行人董辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2576号
申请执行人丁丽娜
被执行人董辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00127号，依法向被执行人董辉发出执行通知书，责令被执行人董辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董辉（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228480310398175714的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第23号
原告唐承云，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告刘亚平，男，1980年9月19日出生，汉族。
被告郝露奇，男，1986年10月15日出生，汉族。
原告唐承云与被告刘亚平、郝露奇民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年4月10日公开开庭进行审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承云诉称：2013年11月11日，刘亚平、郝露奇向原告借款30000元，并写下欠条一张，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还，现诉请法院判决被告偿还欠款30000元及利息12600元。
原告唐承云为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，被告刘亚平、郝露奇出具的欠条一张，以证明欠款事实存在。
证据二，银行出具的对帐单，以证明原告借给二被告30000元的事实。
二被告口头辩称：欠条是我们出具的，但没有收到过现金。
对原告提供的证据一、二，经庭审质证，二被告均无异议。经合议庭评议，上述证据客观真实，可作本案定案依据。
经审理查明：原告唐承云与被告刘亚平、郝露奇系亲戚关系。原告唐承云开办了衡阳市金丰利投资咨询有限公司，二被告为筹资开办衡阳市金丰利投资咨询有限公司常宁分公司，遂向原告借款30000元。2013年10月10日，原告唐承云将30000元现金汇至被告刘亚平帐户（帐号6217002950102263900），被告刘亚平收到钱后，将15000元分给被告郝露奇。2013年11月11日两被告出具欠条一张给原告唐承云，约定借款在2014年2月28日前还清，逾期则按月息3%支付利息，约定的还款期限到期后，二被告未予偿还，原告遂诉至法院要求二被告偿还借款30000元及利息12600元。
本院认为：被告刘亚平、郝露奇从原告唐承云处借款30000元有二被告出具的欠条，以及建设银行衡阳分行出具的活期存款明细对帐单予以证实。二被告虽在答辩时陈述未收到原告的借款，但认可借款未还的事实。故对原告唐承云要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但双方约定逾期还款的利率为月息3%，该利率计算标准明显高于我国人民银行规定的同期贷款利率（即年利率6.15%）的4倍，其超过部分不受法律保护。故二被告向原告支付利息的利率标准只能按我国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，计息时间从2014年3月1日至2015年4月10日本案开庭时止，利息为8200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘亚平、郝露奇偿还给原告唐承云借款30000元及利息8200元，合计38200元，款限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告唐承云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告刘亚平、郝露奇负担815元，由原告唐承云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终338号
上诉人（原审被告）：翟汝才，男，1963年9月28日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：郭自强，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李白银，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县小董乡高村村民委员会推荐。
上诉人翟汝才因与被上诉人郭自强土地承包合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟汝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟汝才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由翟汝才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李秀男
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第324号
原告王世先，男，四平市铁西区。
被告四平市科学技术局，地址：四平市铁西区天桥下建设银行对面。
法定代表人韩晓平，系四平市科学技术局局长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告王世先诉被告四平市科学技术局劳动争议一案，原告诉称四平市科学技术研究院是吉林省批准的全额拨款的事业单位，原告是第一个调入在编的科研人员，1999年退休，根据国发办【1999】18号文件，科研机构享受以下优惠政策；1.原有的事业资金继续拨付主要用于转制前已退休人员社会保障问题；2.职工养老保险金按以下办法执行：转制前已退休人员按退休金计发办法不变。被告把国家全额拨款的事业单位命名为先导形企业把四平市科学技术研究院私自改成自筹资金加入社会保险。原告诉至法院请求恢复原告全额拨款事业单位身份；享受事业单位待遇；纳入市财政劳保开资。
经审查，原告王世先2015年12月1日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王世先的起诉。
案件受理费10元全部返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2339号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫燕