wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初12号
原告：李文生。
委托诉讼代理人：苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。
被告：孟宪强。
委托诉讼代理人：张玉娟。与被告孟宪强系夫妻关系。
原告李文生与被告孟宪强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏贵臻、被告委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，原告李文生、被告孟宪强未到庭。本案现已审理终结。
原告李文生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失6550.00元及鉴定费2000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告孟宪强在宽城××自治县××山乡北××村獾沟自家承包地收拾地时，将烟头随手扔在地边引发山火，造成大量林木过火，其中烧毁原告经营的地径17厘米板栗树1株，地径19厘米板栗树两株，地径24厘米板栗树两株，地径25厘米板栗树两株，地径27厘米板栗树一株，参照宽城县林木、果树一次性补偿标准，经鉴定机构评估，被告共造成原告经济损失6550.00元，因原告的损失赔偿问题，经村和乡政府等多部门多次调解，但至今未达成一致赔偿协议。
被告辩称，第一，承认被告收拾地时扔烟头引起山火烧毁原告家板栗树这一事实，但对于原告诉称烧毁板栗树的株树存在争议，认为原告所指烧毁的8株板栗树中有7株毁损是由于被告引发的山火，而另1株是在发生山火前已经死亡。第二，原告主张的赔偿标准过高，对北京市国宏信价格评估有限公司的评估资质和评估方法不认同，认为8株过火板栗树并未完全死亡，应参照张家口鼎盛林业公司鉴定中心司法鉴定意见书确认损失，按减产的损失计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.北京市国宏信价格评估有限公司鉴定报告，用以证明过火死亡板栗树8株，评估财产损失为6550.00元。
2.河北省增值税普通发票一张，用以证明向北京国宏信价格评估有限公司支付评估鉴定费2000.00元整。
被告对上述证据1存在争议，认为：1.评估报告中所拍摄毁损板栗树图片与李文生家实际毁损板栗树形状地貌等不符;2.所提及的8株板栗树并未完全死亡，不应按照报告中所列方法评估损失，应参照张家口鼎盛林业公司鉴定中心司法鉴定意见书确认损失，以减产的损失计算。3、北京国宏信价格评估有限公司是财产评估公司，对果树损失评估不专业。
本院委托北京国宏信价格评估有限公司对损失情况进行了评估，该公司具备价格评估的资质。被告主张北京国宏信价格评估有限公司不具备果树评估资质，且对本案所涉及损失的评估方法不当，未能提出相应证据予以证明，故本院对北京国宏信价格评估有限公司所做鉴定报告予以采信。原告向本院提供的河北省增值税普通发票客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告孟宪强在宽城××自治县××山乡北××村獾沟自家承包地干农活时，将烟头随手扔在地边引发山火，造成大量林木过火，其中包含原告经营的8株板栗树。经北京国宏信价格评估有限公司鉴定原告李文生财产损失情况为：地径17厘米板栗树1株，地径19厘米板栗树2株，地径24厘米板栗树2株，地径25厘米板栗树2株，地径27厘米板栗树1株，造成原告树木损失6550元。原告李文生支付鉴定费2000.00元。前述损失合计8550.00元。
本院认为，被告孟宪强在自家承包地中干活，不慎失火引发火灾，致原告李文生家的板栗树过火烧损，其对原告李文生的损失应当承担赔偿责任。被告认为原告所指烧毁的8株板栗树中有7株毁损是由于被告引发的山火，而另1株是在发生山火前已经死亡，未提供任何证据，本院不予采信。被告主张参照张家口鼎盛林业公司鉴定中心司法鉴定意见书确认损失，以减产的损失计算，没有相应证据支持和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告孟宪强于本判决生效后十日内赔偿原告李文生各项经济损失人民币8550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孟宪强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任瑞飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨立超
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初870号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张坤亮，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张坤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年四月十日
书记员 许 彤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1397号
上诉人（原审原告）张桂芳，女，1953年12月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人闫全喜、陈月月，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建业住宅集团焦作置业有限公司，住所地：焦作市高新区韩愈路999号。
法定代表人金红军，该公司总经理。
委托代理人苏碧野，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人崔金月，该公司管理部员工。
上诉人张桂芳与被上诉人建业住宅集团焦作置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，张桂芳于2016年2月2日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令建业住宅集团焦作置业有限公司支付赔偿款42万元整。山阳区人民法院于2016年4月29日作出（2016）豫0811民初464号民事判决。张桂芳不服向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人张桂芳的委托代理人闫全喜、陈月月，被上诉人建业住宅集团焦作置业有限公司的委托代理人苏碧野、崔金月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初464号民事判决。
二、本案发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 捷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第69号
申请执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
被执行人安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园东区经三路。
法定代表人叶小妹，该公司总经理。
申请执行人江苏长丰造纸有限公司与被执行人安徽豪森纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）丹商初字第759号民事调解，已发生法律效力，依该调解第一项：被执行人安徽豪森纸业有限公司应分期给付申请执行人价款507727.3元，并承担案件受理费及保全费合计8460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人名下的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第759号民事调解第一项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴江晨
拟稿核稿
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第69号
申请执行人廖克良。
被执行人李相玉。
申请人廖克良与被执行人李相玉排除妨害纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月30日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第69号。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李相玉设置的阻拦物予以拆除，恢复通道通畅。本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年八月五日
书记员 韦彩访
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第69号
申请执行人廖克良。
被执行人李相玉。
申请人廖克良与被执行人李相玉排除妨害纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月30日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第69号。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李相玉设置的阻拦物予以拆除，恢复通道通畅。本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年八月五日
书记员 韦彩访
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65938号
原告：陈远红，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁有为，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赖梅松，董事长。
委托诉讼代理人：郑春明，男。
原告陈远红与被告中通快递股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈远红及其委托诉讼代理人李萍、鲁有为、被告中通快递股份有限公司的委托诉讼代理人郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远红向本院提出诉讼请求：要求被告中通快递股份有限公司支付2016年2月11日至2016年8月30日期间拖欠工资差额人民币10,250元。事实和理由：原告自2016年2月11日至2016年8月30日期间在被告处从事快递员工作，双方未签订书面劳动合同，约定原告的每月薪资为基本工资4,500元和计件提成工资。被告在招工时以“中通快递”的名义聘用原告，被告向原告提供印有被告商标的工作服，原告在工作中使用被告的专用快递单和专用的软件系统。原告接受被告的管理，在浦东新区宣桥镇和新场镇从事被告安排的快递业务。原告认为双方具有劳动关系，被告未及时足额发�原告工资。
被告中通快递股份有限公司辩称，被告经营模式是特许经营加盟模式，被告与案外人上海格皇快递有限公司签订了加盟合同，上海格皇快递有限公司作为被告的加盟商在浦东宣桥区域独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。原告并非被告招聘的工作人员，双方不存在劳动关系。据被告所知，原告为上海格皇快递有限公司所雇佣，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告陈远红提供如下证据：1、工作服照片、快递单(若干)照片，证明原告使用的被告提供的工作服、快递单，原告以被告名义工作，接受被告管理，双方具有劳动关系；
2、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、原告同事韩辉手机中下载的APP软件，证明原告在工作中使用被告的APP软件，对快递单进行扫描、收件�快递、签收，反映快递流程。
被告中通快递股份有限公司提供如下证据：1、快递行业特许经营(加盟)合同、上海格皇快递有限公司营业执照，被告及上海格皇快递有限公司的快递业务经营许可证，证明被告与上海格皇快递有限公司签有加盟协议，允许上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标、企业标记开展快递业务；
2、被告在职人员名单，证明原告并非被告的员工。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据2的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1、证据3的真实性和原告对被告提供的证据1和证据2的真实性不予认可。被告虽对原告提供的证据1、证据3的真实性不予认可，但因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性予以确认，但原告提供的证据1和证据3不能证明双方存在劳动关系，本院对该二份证据的关联性不予确认。被告提供的加盟合同加盖有被告和上海格皇快递有限公司的印章，被告的快递业务经营许可证以及上海格皇快递有限公司的营业执照和快递业务经营许可证均由相关行政管理部门颁发，原告没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信其质证意见，对该部分证据的真实性和关联性予以确认；被告提供的证据2系其自行制作，证明效力低下，且无其他证据相互印证，本院采信原告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈远红自述其系被告中通快递股份有限公司的员工，双方未签订书面劳动合同，被告未及时足额发放原告工资。
2016年6月1日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付2016年2月11日至2016年8月30日期间拖欠工资差额10,250元。2017年7月14日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。
另查明，2014年5月9日被告与上海格皇快递有限公司签订《快递行业特许经营(加盟)合同》，合同约定期限为2014年5月9日至2017年5月8日；在合同有效期内，被告许可上海格皇快递有限公司在浦东宣桥区域使用被告的注册商标“中通”和“ZTO”、企业标记“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形等，上海格皇快递有限公司可以在快件揽收与派送时，在员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告的商标及企业标志；上海格皇快递有限公司对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，并应遵守《劳动法》、《劳动合同法》及国家其他相关劳动法律法规雇佣员工应签订劳动合同并缴纳各类社会保险等。
审理中，原告表示其快递业务工作区域包括浦东新区宣桥镇和新场镇，统称宣桥地区。被告确认该区域系上海格皇快递有限公司开展快递业务的区域。
原告还表示，其工资根据每个月收件、派送的工作量，由网点负责人郎秀龙经理以现金发放，但未全额发放；对此，被告称郎秀龙并非其公司员工。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系确立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动属于用人单位的组成部分。本案中，原告自称于2016年2月11日至2016年8月30日期间与被告建立劳动关系，但原告已经提供的证据不能证明该节事实，其主张不符合劳动关系成立的组成要�；况且，被告提供的证据可以证明其特许案外人上海格皇快递有限公司在本市浦东宣桥地区使用其注册商标和企业标记开展快递业务，综上，本院难以认定原告于上述期间与被告存在劳动关系，原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈远红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内�企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执914号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
被执行人徐文慧，男，1980年12月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐苏妹，女，1961年10月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市三恒工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城花川路１５９号二楼，组织机构代码:687899154。
法定代表人徐文慧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与徐文慧、徐苏妹、永康市三恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐文慧、徐苏妹、永康市三恒工贸有限公司给付人民币2499677.25元，被执行人依法应承担执行费27397.00元。
执行过程中，1、本院于2016年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院于2016年3月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证券等登记信息。
3、执行过程中，查明本院已在案件诉讼保全中轮候查封被执行人徐苏妹名下位于永康西城华溪西路132号5单元1203室房产。本院已将被执行人徐文慧、徐苏妹、永康市三恒工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人徐文慧、徐苏妹、永康市三恒工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐文慧、徐苏妹、永康市三恒工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为2499677.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年九月四日
代书 记员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执914号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
被执行人徐文慧，男，1980年12月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐苏妹，女，1961年10月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市三恒工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城花川路１５９号二楼，组织机构代码:687899154。
法定代表人徐文慧。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行徐文慧、徐苏妹、永康市三恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年03月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第639号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年六月十八日
代书 记员 王秋云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初字第1130号
原告崔灏然，男，2003年9月26日出生，汉族，现住河北省怀来县。
法定代理人崔某，男，1978年2月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
法定代理人王某，女，1978年5月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告郑宋君，女，1987年3月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门外北大街17号。
原告崔灏然与被告郑宋君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔灏然的法定代理人崔某、王某到庭参加了诉讼，被告郑宋君、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔灏然诉称，2017年1月29日12时18分，被告郑宋君驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型客车，沿府前街由西向东行驶至府前街，与由东向西左转弯骑行电动车的原告崔灏然相撞，造成双方车辆受损，崔灏然受伤及乘车人戚俊宇受伤的交通事故，经怀来县公安交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。因被告郑宋君所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及10万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失13828.3元。
被告郑宋君经合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交医疗费票据等垫付证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2017年1月29日12时18分许，被告郑宋君驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小型客车，沿府前街由西向东行驶至府前街，与由东向西左转弯原告崔灏然骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损，崔灏然受伤及电动车乘车人戚俊宇受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，崔灏然、郑宋君承担事故的同等责任。原告崔灏然伤后经怀来同济医郑院（住院12天）、北京大学口腔医院治疗，花费医疗费6844.34元(此款项由被告郑宋君垫付）、鉴定费1800元。2017年5月25日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告崔灏然的伤情为：1、休治期限：90日；2、护理期限及人数：一个人60日；3、营养期限：60日；4、适时行┾缺失牙齿修复术。
另查明，京Ｐ×××××号车系被告郑宋君所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及10万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、清单及病例、鉴定意见书及票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，崔灏然、郑宋君承担事故的同等责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郑宋君对原告的损失承担50%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费6844.34元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费360元⑷护理费6000元⑸鉴定费1800元⑹住宿费及交通费1500元⑺车损500元，以上计18804.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告崔灏然经济损失18804.34元。
二、原告崔灏然在取得上述赔偿款后返还被告郑宋君垫付款6844.34元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑宋君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年十二月十七日
书记员 周莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93814号
原告：上海宽创国际文化创意有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区伽利略路XXX号XXX幢。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：宋扬，女。
被告：宁波天益医疗器械股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴志敏。
原告上海宽创国际文化创意有限公司诉被告宁波天益医疗器械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告上海宽创国际文化创意有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海宽创国际文化创意有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年十二月十五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2673号
上诉人（原审原告）王申举，男，生于1972年1月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人牟成源，云南亨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方正雄，男，生于1968年12月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人王申举因与被上诉人方正雄不当得利纠纷一案,不服盐津县人民法院（2017）云0623民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：方正雄在其承包经营的冬瓜秋小组的自留地申请作为宅基地修建房屋，并于2016年2月1日交纳建房保证金。该房屋由同村村民罗明孝承建，完工后方正雄支付了价款49100元。因该房屋现已被征收并拆迁作为集镇建设通道。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王申举主张方正雄不当得利获利，应当提供相应证据证明。王申举提供的证据仅有证人证言，证言间不能形成完整证据链，且王申举所述屡次给付方正雄各项建房资金，没有任何资金往来记录、亦无直接证据证明购买过该块土地及承包给他人建设、由方正雄管理修建的证据，王申举应当承担举证不能的责任。王申举诉讼请求，缺乏相应证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王申举的诉讼请求。案件受理费835元（已减半收取），由王申举负担。
王申举不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判方正雄支付不当得利69280元+5500元=74780元，从2016年1月起支付资金占用利息，按盐津县农村信用社0.88%月利息计算，每月支付658元至还清之日止或发回重审。其上诉理由是：1.原审应当采信证人证言。因证人参与事件阶段不同，其所做的证言也不一致。何兴旭充分证实上诉人买大门和付钱4280元。且方正雄对上诉人买门也认可，并且未对上诉人买大门安装作出合理解释。上诉人与方正雄商量以48000元（未付）购买方正雄400平方米自留地作宅基地。由于上诉人外出打工，遂委托方正雄帮忙管理施工和财务，找罗明孝承建。罗明孝也证实找他修建房屋。2015年腊月初4，上诉人向方正雄交付建房启动资金3000元。几天后上诉人向方正雄交付到政府办理建设手续费用4000元，腊月15，上诉人向方正雄交付工程款58000元。这些钱是上诉人女儿出嫁的彩礼钱，上诉人女儿出庭证实。方正雄管理财务过程中，挪用资金5500元，罗明孝索要，上诉人就支付给罗明孝。2.争议房屋已被征收，方正乾领取征收款并给了方正雄，上诉人担心判决得不到执行，一审时申请财产保全，但至今上诉人未收到任何财产保全的裁定，程序违法。
方正雄未作二审答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：王申举的诉讼请求是否应予支持。
关于此焦点问题，评判如下：
王申举起诉主张2015年底，其与方正雄商量以48000元价款购买方正雄位于同村冬瓜秋小组的自留地约400平方米建房。因其要外出务工，遂委托方正雄帮忙管理施工和财务，并找罗明孝承建。2015年腊月初四，其向方正雄交付建房启动资金3000元。几天后，其又向方正雄交付到政府办理建设手续的费用4000元。腊月十五，其向方正雄交付工程款58000元，该款是其女儿的彩礼钱。2016年正月，其在兴隆乡街上何兴旭处购买房屋大门，价款4280元。方正雄构成不当得利，应向其支付74780元。针对上述主张，王申举未提交书面证据。一审诉讼中，王申举申请罗明孝出庭作证，罗明孝证实：“当时原告来我家说他要修房子在被告土地上，他两家协商，被告家出地，原告出钱。被告先来找我，后来原告才来找我，是方正雄找我修，但是没有说修给谁。修好后方正雄付了49000元，剩下的部分我找被告要，被告说质量不合格，就扣了我5500元。后来原告来找我，我找原告要的。原告将钱交于被告，委托被告管理。我做工的时候认为是给原被告两人做的。修建房子过程中，我没有看到过原告，被告整天都在现场。修房子我们（与被告）签了合同的，当时写了一张纸，后来喊被告复印一张给我，被告一直没有复印给我。”本院认为，罗明孝证明“被告家出地，原告出钱。房款被告付了49000元，剩下的部分我找被告要，被告说质量不合格，就扣了我5500元。”与王申举起诉、上诉中主张的“其与方正雄商量以48000元价款购买方正雄自留地约400平方米做宅基地建房。因方正雄挪用建房资金5500元，未付给罗明孝”不一致，且根据双方无异议的罗明孝证实的罗明孝与方正雄签订建房合同，方正雄给付罗明孝报酬的事实，对王申举关于罗明孝为其建房的主张不能成立。本院认为，何兴旭虽证实王申举付钱买门，但接收门等事宜均是方正雄完成。王秋梅证实：“我知道拿了3000元、4000元，是我妈熊启香拿给方正雄的，说是修房子，我回家时，我妈喊我取了40000元，具体是怎么使用的我不知道，后来我妈说拿给方正雄修房子的。因为我妈一直在街上租房子，后来说被告有地，我结婚就给我妈钱，我妈就将这钱拿去修房子了。”本院认为，王秋梅系王申举女儿，双方有利害关系，王秋梅当时取钱干什么其不知道与常理不符合，与王申举主张的其分三次向方正雄付款，其中的58000元，是其女儿出嫁的彩礼钱不一致。熊启福证实：“前年腊月初几的时候拿了3000元，隔了一天拿了4000元，最后前年腊月15日付了58000元。是我妹熊启香拿给方正雄的。付钱是在农贸市场买菜，除了我在场，没有其他人在场。当时没有打条子。三次在农贸市场，是熊启香喊我的。”本院认为，熊启福与王申举有利害关系，与王申举上诉主张自己付钱给方正雄矛盾，依法不予采信。何宗友证实：“修房子是罗明孝喊我的，说是跟王申举修房。罗明孝付我工钱。方正雄管工地，平时方正雄怎么说我就怎么做。方正雄和王申举之间的事情我不清楚。”本院认为，何宗友只是听说帮王申举建房，该证言不能证明王申举的主张。综上，王申举申请出庭作证的证人证言与王申举的主张相互矛盾，依法不予采信，应由王申举承担举证不能的法律后果。王申举关于方正雄构成不当得利的诉讼请求不能成立，依法不予支持。
本案中，方正雄提交的土地承包经营权证、建设申请表、现金进账单、缴纳建房保证金证明等证据相互印证，证明方正雄在其承包地上修建房屋的事实。
一审诉讼中，王申举以防止方正雄将在邮政储蓄的存款转移，申请财产保全。2017年9月11日，原审法院作出（2017）云0623民初234号民事裁定书，裁定冻结方正雄在兴隆乡邮政储蓄所的存款。并向中国邮政储蓄集团公司云南省盐津分公司作出协助执行通知书。中国邮政储蓄集团公司云南省盐津分公司向原审法院作出查询单位存款函（回执）。故原审法院根据王申举的申请，对方正雄的存款采取了财产保全措施，王申举上诉认为财产保全违法的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670.00元，由王申举承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邢 璠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初966号
原告：聂洪东，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：国营富顺县永年区农机修配站，住所地四川省富顺县永年镇街村。
法定代表人：罗官文，站长。
原告聂洪东与被告国营富顺县永年区农机修配站（以下简称永年农机修配站）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告聂洪东向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告购买五险一金；2.要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金17160元。事实和理由：1980年12月，原告经有关部门批准，由被告招收为职工。1998年，被告经富顺县体改委批准改制，整体转让给罗官文。改制前后，被告未为原告购买五险一金。2011年5月，被告单方解除与原告的劳动合同，未支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映均无果。2018年2月8日，原告申请劳动争议仲裁，该仲裁委以被告主体不适格为由不予受理。
经审理查明：被告永年农机修配站是原富顺县农机管理局（后更名为富顺县农机总公司）管辖的国有农机修配企业。1998年，按富顺县委、县政府要求，被告永年农机修配站在富顺县农机总公司的指导下，制定了企业改制方案，报富顺县农机总公司审查后，报富顺县体改委批准，同意进行企业改制。根据富顺县体改委的批准文件，原富顺县国有资产管理局与被告单位退休职工罗官文于1998年9月11日签订了《企业转让协议书》，将被告永年农机修配站整体转让给罗官文个人。此后，罗官文未到工商管理部门办理变更登记手续，也未申报年检。1998年8月15日，富顺县工商行政管理局作出《处罚决定书》：吊销被告永年农机站的营业执照。
2017年1月5日，富顺县农牧业局向富顺县人民政府作出《关于原富顺县永年区农机修配站部分职工对企业改制上访问题解决方案的请示》，该请示就职工的养老保险、医疗保险、失业保险、解除合同的经济补偿等问题逐一提出了处置意见，并附有《改制职工经济补偿花名册》等。
原告聂洪东于1990年作为轮换工进入被告永年农机修配站工作，于1992年12月转为该单位的合同制工人。被告改制后未对原告进行安置，原告后自行外出务工。
2018年2月23日，原告聂洪东向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。该通知书送达后，原告聂洪东不服诉至本院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定:“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”可知，
人民法院仅受理企业自主改制中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件。改制并非企业自主进行而是由政府主导指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，从相关政府职能部门的文件可见，被告永年农机修配站的改制系在政府及其相关部门行为主导下的国有企业改制，其职工安置、社会保险、经济补偿等事项并非企业自主改制所能决定的，故原、被告之间的劳动争议不属于平等民事主体之间的民事法律关系，原告聂洪东的诉讼请求应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告聂洪东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 琳
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)......(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保51号
申请人：江苏润弘油品贸易有限公司，组织机构代码：07994936-5，地址兴化市正日大酒店公寓2009室。
法定代表人:吕书青。
被申请人：临沂金海汇科技有限公司，组织机构代码：57045665-9，地址山东省临沂临港经济开发区。
法定代表人：王相波。
申请人江苏润弘油品贸易有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂金海汇科技有限公司银行存款85000元（银行账号：800001808003000287733），开户行为城市商业银行临沂市莒南支行营业部。申请人以天安财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂金海汇科技有限公司银行存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈德平
二〇一八年四月十日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖46号
原告刘玉和诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督107号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：周庆，男，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人周庆申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后,于2018年3月30日发出(2018)渝0106民督107号支付令，限令被申请人周庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督107号支付令自行失效。
申请费17元（申请人已预交），由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年四月十日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初838号
原告：张青付，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住新野县出生。
被告：罗延超，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住新野县出生。
原告张青付与被告罗延超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青付到庭参加了诉讼，被告罗延超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青付向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告罗延超分别于2014年12月31日、2015年1月10日、2015年1月18日分三次向我借款60000元，约定月息1分，后经我多次催要未还。故向本院提起诉讼，望判如所请。
被告罗延超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份，身份证复印件1份，证人张某的证言1份，被告未予质证。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告从张光才处借款20000元并转借给被告罗延超，约定月息1分，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张光才现金20000元，大写（贰万元整），月息1分，半年还款2014年12月31日罗延超证明人：张青付。”2015年1月10日，原告从张功成处借款20000元并转借给被告罗延超，约定月息1分，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张功成现金20000元正，大写贰万元正，月息1分，大写壹分2015年1月10日罗延超身份证：3个月还清证明人：张青付。”2015年1月18日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到张青付现金20000元，大写贰万元正2015.1月18日罗延超。”后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借据为凭，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按月息1分计算，不违反法律规定，依法予以支持。但2015年1月18日被告所借原告20000元双方未约定利息，该笔借款的利息可自2015年1月18日起按照年利率6%支付。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗延超于本判决生效之日起十日内偿还原告张青付借款本金60000元及利息，其中20000元的利息自2014年12月31日起按月息1分计算，另20000元的利息自2015年1月10日起按月息1分计算，其余20000元的利息自2015年3月18日起按年利率6%计算，均计至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告罗延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李林松
人民陪审员 艾志奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯祎斌
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00193号
原告王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民。
本院受理原告诉被告保证合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李旭东
代理审判员 焦 玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴佳烔
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2088号
原告：深圳普惠快捷金融服务公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：刘安海，男，汉族，1993年11月03日出生，住六枝特区中寨乡鲁戛村16组，居民身份证520203199311036354。。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务公司与刘安海追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减本院依法决定免交。
审 判 长 钟吉斌
人民陪审员 金仕富
人民陪审员 方成友
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢荣浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86858号
原告：周建明，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱东雄，上海申如律师事务所律师。
被告：顾玲玉，女，1944年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘亚慧，女，1968年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤怡嵘，女，1995年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。
原告周建明诉被告顾玲玉、刘亚慧、汤怡嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人朱东雄，被告顾玲玉、刘亚慧及三被告的共同委托诉讼代理人王浩、阮芳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建明诉称，被告顾玲玉系汤伟斌的母亲，被告刘亚慧系汤伟斌的妻子，被告汤怡嵘系汤伟斌的女儿。2014年4月4日，原告向被继承人汤伟斌转账80万元，因原告和董某某系多年同事关系，多次听董某某提及汤伟斌，董某某系汤伟斌的表姐，通过董某某介绍认识，因汤伟斌做生意资金周转，通过董某某将80万元的借款借给汤伟斌，当时口头约定利息为年利率14%。汤伟斌在2016年3月23日突然去世，且汤伟斌的父亲已经去世，现原告起诉来院要求判令被告顾玲玉、刘亚慧、汤怡嵘在被继承人汤伟斌遗产范围内归还原告借款80万元及自2014年4月5日起至清偿之日止按照年利率14%计算的利息。
被告顾玲玉辩称，对借款一事不清楚，也不认识原告，从来不知道汤伟斌向原告借款的事情，也没有发生过资金周转困难的情况。
被告刘亚慧辩称，对借款一事不清楚，也不认识原告，从来不知道汤伟斌向原告借款的事情，也没有发生过资金周转困难的情况。
被告汤怡嵘辩称，对借款一事不清楚，也不认识原告，从来不知道汤伟斌向原告借款的事情，也没有发生过资金周转困难的情况。
经审理查明，原告与案外人董某某系多年同事关系。董某某与汤伟斌系表姐弟关系，被告顾玲玉系汤伟斌的母亲，被告刘亚慧系汤伟斌的妻子，被告汤怡嵘系汤伟斌的女儿。2014年4月4日，原告向汤伟斌转账80万元，2016年3月23日汤伟斌去世。现原告主张上述80万元为汤伟斌通过董某某向原告所借，之后也由董某某向汤伟斌催讨，现汤伟斌去世，故原告起诉来院要求判如所请。
审理中，三被告称在汤伟斌去世前，董某某曾提出有一笔80万元的款项在汤伟斌处，被告在未看到任何书面依据之前即给了董某某90万元，董某某作为证人出庭，并确认收到该90万元，但认为该款与本案系争款无关。
以上事实，由原告提供的杭州银行个人业务凭证、户籍资料摘录、房产登记信息、手机信息，被告提供的工商银行网上银行交易记录查询、汤伟斌中国银行交易明细，证人董某某的证人证言及其提供的中国工商银行个人业务凭证、银行本票，本院调取的杭州银行账号交易明细查询及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点表现为，原告2014年转账给汤伟斌的钱款80万元是否系汤伟斌向原告的借款。依照法律规定，不应仅凭款项支付凭证即认定相关凭证的相对方存在借贷关系，此种情形下对于借贷关系是否存在的认定，应以借款合同的基本特点借贷双方是否存在借贷合意为出发点。当事人仅提供交付凭证而未提供借贷合意成立的证据，对方当事人以双方不存在借贷关系等为由抗辩的，借款关系的主张者就双方间存在借贷合意负进一步提供证据的义务。故上述钱款并非借款，原告与汤伟斌无借款合意，原告的诉讼请求，于法无据，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：
驳回原告周建明所有的诉讼请求。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年八月一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
６２、遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执579号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张志锋，男，1986年7月27日生，汉族。
本院关于被告人张志锋犯诈骗罪作出的（2016）豫0185刑初513号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张志锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2017年322日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张志锋的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人张志锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初513号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人张志锋有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人汤洪波，男，1974年12月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，自由职业者，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年4月27日被柳城县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人汤洪波犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人汤洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控1.被告人汤洪波为获取吸毒资金于2016年10月7日凌晨，伙同他人开车到柳城县社冲乡社兴路22号被害人杨某的门面，将被害人杨某放在门面内的8块茶盘盗走。经鉴定，该被盗8块茶盘价值10700元。
2.2017年2月28日中午及同年3月9日中午，被告人汤洪波在柳城县东泉镇麻纺厂一宿舍内，先后两次以40元一子的价格贩毒品海洛因给食毒人员罗某，共获款80元。
2017年3月13日，被告人汤洪波因吸食毒品在柳城县东泉镇麻纺厂宿舍楼内被公安机关查获。次日，汤洪波被柳城县公安局行政拘留十五日，并主动交代了公安机关尚未掌握其实施上述盗窃和贩卖毒品的事实。同年同月29日，汤洪波被强制隔离戒毒二年。2017年4月27日，被告人汤洪波因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被柳城县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已追回被盗的8块茶盘并发还给被害人杨某。
另经查实，被告人汤洪波曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人汤洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人汤洪波前科处刑判决书及释放证明书、被害人杨某的报案及陈述、证人覃某、李某、罗某的证言、被告人汤洪波的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人汤洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人汤洪波还违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品仍予以贩卖，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人汤洪波因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握自己实施盗窃和贩卖毒品的罪行，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汤洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤洪波在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。另，本院还根据被告人汤洪波具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月27日起至2019年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 覃晶晶
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第26号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈少波，男，汉族，1973年12月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月11日被五常市森林公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人陈少波犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月14日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人陈少波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月10�16时许，为做烧柴之用被告人陈少波在五常市沙河子镇蛤蜊河子林场93林班3小班内，非法砍伐国家重点保护植物水曲柳3株、胡桃楸3株、榆树5株、白桦1株。在装运过程中被蛤蜊河子林场工作人员当场抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为陈少波的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定定罪处罚。
被告人陈少波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年11月10日16时许，为做烧柴之用被告人陈少波在五常市沙河子镇蛤蜊河子林场93林班3小班内，非法砍伐国家重点保护植物水曲柳3株（立木蓄积0.1094立方米）、胡桃楸3株（立方蓄积0.4325立方米）、其他树木榆树5株（立木蓄积0.2367立方米）、白桦1株（立木蓄积0.3539立方米），在装运过程中蛤蜊河子林场工作人员当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.五常市森林公安局现场勘察笔录；
2.＋蛤蜊河子林场每木检尺；
3．被告人陈少波对案发现场的指认照片；
4.证人刘某某的证言：2014年11月10日我跟我丈夫陈少波去闫家街东山想拉点烧柴，于是就开着自家的三轮车，拿了一把油锯和一把小斧子就去了。在山里看到有不少被放倒的树，陈少波就用油锯把他们截成木段往外运，在运的过程中有几颗树碍事，我丈夫就给放倒了；
5.证人岳某某的证言：我是林场护林队队长，2014年11月10日我接到林场打来的电话说有群众举报有人在闫家街东山砍伐树木，我就给包片护林员陈某某打电话，自己也赶到现场。到现场后我看到在一块旱田地边上堆放着水曲柳、楸子、桦树等木段，有的是新放的，有一部分是黑木头。当时陈少波就在现场，我问他这些木段是不是他弄的，从哪弄的，他说是自己在山里拉出来的，然后我就把他带到了林场，做了份笔录，在笔录中他承认在山里伐了4-5棵水曲柳，5棵楸子，12棵桦树；
6、证人陈某某的证言：证实情况与岳某某的证言基本一致；
7.被告人陈少波的供述：2014年11月10日我跟我媳妇刘某某想去闫家街东山整点烧柴，我们就拿着油锯开着三轮车去了，在捡烧柴过程中我私自砍伐了10多棵树，有水曲柳、楸子树、杨木、榆木，我认识水曲柳和楸子树，也知道它们是国家重点保护植物；
8.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人陈少波无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人陈少波非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。本院为保护国家森林资源不受破坏，打击犯罪，但考虑到陈少波系偶犯、初犯且认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈少波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金6000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋潘＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋林世萍
代理审判员 李 壮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李云龙
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第26号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘＊＊，女，1934年4月28日生，汉族，文盲，无业。2014年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月3日经五寨县人民检察院批准，11月4日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘＊＊明知是毒品而予以出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘＊＊对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日下午4时许，被告人刘＊＊在其家中以100元的价格卖给苏＊＊土制海洛因1小包。
2014年7月下旬的一天下午，被告人刘＊＊在其家中以40元的价格卖给刘＊＊土制海洛因1小包。
2014年10月24日上午11点多，被告人刘＊＊在其家中以25元的价格卖给刘＊＊土制海洛因1小包。
2014年10月25日下午2点多，被告人刘＊＊在其家中以40元的价格卖给华＊＊土制海洛因1小包。
2014年10月26日，五寨县公安局工作人员在被告人刘＊＊身上查获可疑毒品7小包和毒资1700元，在被告人刘＊＊住处查获可疑毒品39小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人刘＊＊身上及家中查获的46小包疑似毒品均检出海洛因成分，共净重0.777克。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人刘＊＊的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单；4、鉴定意见；5、被告人刘＊＊的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊＊犯罪时已年满七十五周岁，系老年人犯罪，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其科处适当的刑法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年10月26日止）
二、对查获的违法所得人民币1700元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐亚峰
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第26号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，该曾因扰乱单位秩序，于2013年被五台县公安局行政拘留10日。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月21日被五台县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕，于2015年2月6日被五台县公安局取保候审。
辩护人焦某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)17号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2014年12月21日12时许，在五台县陈家庄乡陈家庄村恒源型煤厂，被告人高某某驾驶一辆半挂大型货车倒车时（车牌号为冀APXX**，挂车号是冀AXX**），左后轮不慎将被害人陈某撞倒碾压其右小腿，后陈某经抢救无效死亡。同年12月24日，经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某系失血性休克合并创伤性休克而死亡。
2015年1月20日，被告人高某某家属与被害人陈某家属达成调解协议，被害人家属对高某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条之规定依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某某从事发到被公安机关带走，没有离开现场，应认定为自首。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人高某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高某某事后积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。公安机关第一次对被告人的讯问笔录记录：被告人案发后是被口头传唤到案的；受案登记表记录：报案人是郎某某。所以认定被告人主动投案的证据不充分。其辩护人的辩护意见不予采纳。为了保护他人生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年七月七日
书记员 张彩娜
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第26号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李X。2014年12月11日，因涉嫌诈骗被黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局刑事拘留。同年12月19日被取保候审。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被害人于XX、朱X通过丛X认识了五大连池风景名胜区自然保护区交警大队协警被告人李X，李X对于XX、朱X谎称能够通过交警大队教导员于国祥为外地人员办理汽车驾驶证。2014年9月5日，朱X向李X农业银行卡内汇入人民币14000.00元（包括借款1000.00元），让李X帮助张X、房XX办理C1型汽车驾驶证两个。2014年10月，于XX先后向被告人李X的农业银行卡内汇入人民币
23500.00元，让其帮助外地人员薛X、侯XX、诸XX和马XX办理C1型汽车驾驶证三个、B1型汽车驾驶证一个。被告人李X分别于2014年10月8日、11月29日让办证人张X和房XX到五大连池风景区交警大队进行虚假考试，并在“58同程网”雇佣一人冒充于XX到齐齐哈尔市与被害人于XX、朱X见面。后引起二被害人怀疑，向公安机关报案。2014年12月11日，被告人李X被公安机关在五大连池风景名胜区自然保护区抓获。
上述事实，被告人李X亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、农业银行借记卡查询明细、汇款凭证、户籍证明、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、证人张X、房XX、薛X、侯XX、诸XX、马XX、于XX的证言、被害人于XX、朱X的陈述、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李X虚构能够为外地人办理驾驶证的事实，骗取被害人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李X到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且其能够返还赃款，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金20000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 王海军
人民陪审员 谷丽华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 包静茹
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第26号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人高国强，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县龙州镇韩家庄村吉村路97号。该曾因扰乱单位秩序，于2013年被五台县公安局行政拘留10日。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月21日被五台县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕，于2015年2月6日被五台县公安局取保候审。 辩护人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)17号起诉书指控被告人高国强犯过失致人死亡罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人高国强及其辩护人焦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2014年12月21日12时许，在五台县陈家庄乡陈家庄村恒源型煤厂，被告人高国强驾驶一辆半挂大型货车倒车时（车牌号为冀AP5508，挂车号是冀A446F），左后轮不慎将被害人陈琳撞倒碾压其右小腿，后陈琳经抢救无效死亡。同年12月24日，经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，陈琳系失血性休克合并创伤性休克而死亡。 2015年1月20日，被告人高国强家属与被害人陈琳家属达成调解协议，被害人家属对高国强的行为表示谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人高国强的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条之规定依法判处。 被告人高国强对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人高国强从事发到被公安机关带走，没有离开现场，应认定为自首。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。 以上证据均经当庭质证，予以核实。 本院认为，被告人高国强过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高国强事后积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。公安机关第一次对被告人的讯问笔录记录：被告人案发后是被口头传唤到案的；受案登记表记录：报案人是郎文强。所以认定被告人主动投案的证据不充分。其辩护人的辩护意见不予采纳。为了保护他人生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年七月七日 书记员  张彩娜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执472号
朱海涛：
本院立案执行雷红梅申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月3日前，按照本院（2017）豫0203民初364号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执195号
冯伟、倪成：
申请执行人冯伟与被执行人倪成民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）吉2426民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为13032元。
本案在执行过程中，依法向被执行人倪成送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年6月25日被执行人倪成以自己名下房屋抵债给申请执行人冯伟，抵债金额为50000元（含本案的案款以及倪成与冯伟的其他民事纠纷）。当日，倪成交纳申请执行费95元。申请执行人冯伟同意人民法院以执行完毕方式结案。本院（2018）吉2426民初141号民事调解书确定的被执行人倪成的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执195号申请执行人冯伟与被执行人倪成民间借贷纠纷执行一案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十六日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1423号
申请执行人：张存英，男，1960年6月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：李风生，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：李双莲（被告李风生之妻），女，1974年5月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
现本院立案执行的李风生、李双莲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2964号民事判决书，申请执行标的为人民币80000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李风生、李双莲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张存英，申请执行人张存英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李风生、李双莲应履行的人民币80000元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4591号
原告姚莉，女，1984年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告王建宇，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告姚莉诉被告王建宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚莉基于其提交的借据、付款凭证起诉，要求判令：1、被告归还原告垫付的贷款本金37740.83元（按照银行每月账单核算）；2、被告支付自2016年5月7日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款基准年利率6%计算，故意拖延加倍偿还；3、被告承担本案诉讼费。
被告王建宇未作答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
2015年7月29日，被告向原告借款13000元，原告从多张信用卡取现13000元后交付给被告，被告出具《借据》一份，载明：今借到姚莉处人民币13000元，8月份以30%利息归还。
2015年8月1日，被告又向原告借款10000元，该10000元由原告交通银行信用卡（卡号52×××18）转出，被告于当日出具《借据》一份，载明：今借到姚莉10000元，计划8月份还。该笔信用卡转账产生手续费100元。
2015年8月7日，被告向原告借取信用卡一张并出具《借条》一份，载明，今借到姚莉交通信用卡52×××18一张，以后此卡产生任何费用由本人负责偿还（按期）。
借款后，被告陆续还款。因原告出借的款项均取自信用卡，故原告将信用卡每期最低还款金额告知被告，被告再通过支付宝转账给原告用于还款。但2016年1月后，被告未再还款。原告垫付了部分信用卡欠款。
原告于2015年11月23日向本院起诉，要求被告归还
全部借款，案号（2015）杭江商初字第2798号（以下简称前案），本院审理后，对2015年7月29日和2015年8月1日两笔借款（以下简称第一笔借款、第二笔借款）进行了判决，对2015年8月7日的借款（以下简称第三笔借款），因借条约定按期归还，故仅对尾号为4218的交通银行信用卡截止2015年12月9日账单所欠款项进行了判决，对2015年12月9日之后该信用卡的欠款未予处理。
前案判决后，原告又陆续垫付交通银行信用卡欠款，分别于2016年3月6日垫付5708.61元，于2016年4月3日垫付4000元、712.01元，于2016年5月4日垫付4587.24元，于2016年5月7日垫付20971元，共计35978.86元，至此，该信用卡欠款全部还清。上述35978.86元含第二笔借款的手续费145.44元。
此外，原告还于2016年1月至4月期间，归还广发银行、招商银行信用卡欠款共计1761.97元。
本院认为，被告王建宇向原告姚莉借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，王建宇应按约还本付息。现王建宇未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的37740.83元包含两部分，第一部分系归还广发银行和招商银行信用卡的欠款，总计金额1761.97元，该款项实际系第一笔借款的款项，因第一笔借款在前案中已作处理，属重复主张，故在本案中本院不予支持。第二部分系归还尾号4218交通银行信用卡2015年12月9日之后账单所欠款项，总计金额35978.86元，因第二笔借款也已经在前案中进行了处理，故与第二笔借款相关的手续费145.44元以及在前案中判决第二项中所确定的欠款5891.7元均应在本案中予以扣除。扣除后，被告应归还给原告的欠款为29941.72元。
关于利息损失因被告违约，致使原告垫付欠款，事实上给原告造成了损失，故原告主张利息损失，理由正当，可予支持。利息损失自2016年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建宇归还原告姚莉垫付的交通银行信用卡欠款人民币29941.72元，并支付逾期利息损失（自2016年5月7日起，以29941.72元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币372元，由原告姚莉负担人民币97元，由被告王建宇负担人民币275元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币744元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一七年一月七日
书记员 李晓斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审34号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人侯保帅，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人王晓雨，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人侯保帅、王晓雨计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月30日以被执行人侯保帅、王晓雨违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020087号、[2016]0020088号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人侯保帅、王晓雨征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020087号、[2016]0020088号社会抚养费征收决定书，于2017年2月15日依法送达给被执行人侯保帅、王晓雨。被执行人侯保帅、王晓雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020087号、[2016]0020088号社会抚养征收决定书合法。被执行人侯保帅、王晓雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人侯保帅、王晓雨于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人侯保帅、王晓雨负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审34号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人侯保帅，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人王晓雨，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人侯保帅、王晓雨计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月30日以被执行人侯保帅、王晓雨违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020087号、[2016]0020088号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人侯保帅、王晓雨征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020087号、[2016]0020088号社会抚养费征收决定书，于2017年2月15日依法送达给被执行人侯保帅、王晓雨。被执行人侯保帅、王晓雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020087号、[2016]0020088号社会抚养征收决定书合法。被执行人侯保帅、王晓雨在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人侯保帅、王晓雨于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人侯保帅、王晓雨负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月二日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2983号
申请执行人大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地大连市中山区五惠路。
法定代表人梁文宽，系该公司董事长。
委托代理人张永刚，系辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人瓦房店市金诚废旧物资回收有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡蒋屯村。
法定代表人迟泽光，系该公司总经理。
被执行人迟泽光，男，1968年11月18日出生，住瓦房店市复州湾镇府北路。
被执行人郑红花，女，1969年4月4日出生，住瓦房店市复州湾镇府北路。
申请执行人大连鸿瑞德融资担保有限公司与被执行人瓦房店市金诚废旧物资回收有限公司、迟泽光、郑红花追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月18日作出（2016）辽0202民初字第3591号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月27日，申请执行人大连鸿瑞德融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第414号
罪犯张某，男，1992年11月25日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）集刑初字第88号刑事判决，认定被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年10月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币2000元；暂存于法院的赃款人民币200元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，2013年受到年度表扬，罚金、脏款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审43号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村村民委员会，住所地上高街道办事处上高镇村
法定代表人陈勇，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13053号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村村民委员会未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13053号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的420.63平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的420.63平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币8412.6元（大写：捌仟肆佰壹拾贰元陆角整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13053号《行政处罚决定书》。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审43号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村村民委员会，住所地上高街道办事处上高镇村法定代表人陈勇，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13053号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村村民委员会未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13053号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的420.63平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的420.63平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币8412.6元（大写：捌仟肆佰壹拾贰元陆角整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13053号《行政处罚决定书》。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2462号
申请人张某某，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人高某某，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄某某，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人张某某与被申请人高某某、黄某某诉前财产保全一案，申请人张某某于2017年12月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高某某、黄某某名下银行存款950000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高某某、黄某某所有的银行存款950000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月八日
书记员 杨沁秋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初92号
原告阜新蒙古族自治县阜沃蔬菜种植专业合作社，住所辽宁省阜新蒙古族自治县沙拉镇上等皋村。
法定代表人李伟忠，系该合作社社长。
被告张德文，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告阜新蒙古族自治县阜沃蔬菜种植专业合作社诉被告张德文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月份被告从原告处购买了柿子苗，尚欠苗款3600元，购买底肥款4800元，购买冲施肥款1350元，共计9750元。当时双方约定等到柿子成熟后，由原告上门回收，原告收回上述款项。可是到了柿子成熟后，原告上门回收时，被告给予原告的都是劣质的柿子，好的柿子都由被告私自出售了，直接导致原告无法回收上述款项。现在柿子已经没了，秧子都拔了，可是被告欠原告的苗款和肥款一直未给付，因双方协商无望，故原告诉至法院，要求被告张德文给付原告苗款3600元，购买底肥款4800元，购买冲施肥款1350元，共计9750元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有依据合同提供合格的种子、化肥，在合同履行过程中原告有违约行为，给被告造成了损失。另原告尚欠被告柿子款，故被告不同意原告的主张，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月份，被告从原告处购买柿子苗价款为3600元，购买底肥价款为4800元，购买冲施肥价款为1350元，合计价款为9750元。该款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据原件、有机肥检验报告等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告从原告处购买了柿子苗和化肥，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付苗款和化肥款的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的原告提供的柿子苗和化肥有质量问题的意见，原告提供了化肥的检验报告和成熟柿子的质量照片，证明苗和化肥是合格的，并且原、被告均认可成熟的柿子在前期由原告回收了四车，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对被告提出的原告未及时回收柿子给其造成损失要求原告赔偿的意见，因不属本案审理范围，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张德文于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县阜沃蔬菜种植专业合作社柿子苗款和化肥款共计人民币9750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年一月十二日
书记员 王雪莲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9307号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告黄乐安，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同（新一贷）》约定的还款义务，截至2013年9月16日，被告尚欠原告贷款剩余本金40708.91元、利息（含罚息）6671.20元、复利559.61元、账户管理费6722.54元，合计54662.26元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金40708.91元、利息（含罚息）6671.20元、复利559.61元、账户管理费6722.54元，合计54662.26元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年9月16日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条或第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乐安应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金40708.91元、利息（含罚息）6671.2元、复利559.61元、账户管理费6722.54元，合计54662.26元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年9月16日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告黄乐安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1167元（已由原告预交），按规定收取583.5元，由被告黄乐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘卓灵（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7090号
原告：莫某某，女，汉族，1986年10月10日生，住广西融安县。
被告：张某某，男，汉族，1972年2月20日生，住昆明市盘龙区。
原告莫某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告莫某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币11425元减半收取5712.5元由原告莫某某承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李林燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2640号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨增，男，?1978年10月23日出生，汉族，现安阳市户。
原审被告侯晶晶，女，1986年1月2日出生，汉族，安阳市龙安区号。
原审被告侯宪法，男，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人杨增、原审被告侯晶晶、侯宪法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以与被上诉人杨增、原审被告侯晶晶庭外达成和解为由，于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2640号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨增，男。
原审被告侯晶晶，女。
原审被告侯宪法，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人杨增、原审被告侯晶晶、侯宪法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司以与被上诉人杨增、原审被告侯晶晶庭外达成和解为由，于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 桢
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审96号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人徐洪哲，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。
被执行人陆付兴，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人赵春暖，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人陆付兴、赵春暖计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人陆付兴、赵春暖违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090085号、[2016]0090086号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陆付兴、赵春暖征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090085号、[2016]0090086号社会抚养费征收决定书，于2017年3月3日依法送达给被执行人陆付兴、赵春暖。被执行人陆付兴、赵春暖在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090085号、[2016]0090086号社会抚养征收决定书合法。被执行人陆付兴、赵春暖在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人陆付兴、赵春暖于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人陆付兴、赵春暖负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审96号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人徐洪哲，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。被执行人陆付兴，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人赵春暖，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人陆付兴、赵春暖计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年3月2日以被执行人陆付兴、赵春暖违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090085号、[2016]0090086号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陆付兴、赵春暖征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090085号、[2016]0090086号社会抚养费征收决定书，于2017年3月3日依法送达给被执行人陆付兴、赵春暖。被执行人陆付兴、赵春暖在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090085号、[2016]0090086号社会抚养征收决定书合法。被执行人陆付兴、赵春暖在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人陆付兴、赵春暖于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人陆付兴、赵春暖负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十二月四日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501