wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字432号
罪犯邢永全，男，1977年6月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。因犯盗窃罪于2000年3月11日被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪、盗窃罪于3月23日被判处有期徒刑三年，2007年6月1日释放。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年7月18日以（2008）宛龙刑初字第241号刑事判决书，认定被告人邢永全犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇七年八月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。宣判后，于2008年10月21日交付监狱执行。服刑期间本院于2012年1月12日减刑10个月，刑期自二〇〇七年八月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢永全自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月18日下午，被告伙同他人在南阳市卧龙区张衡路西华村将刘某绑架，并向刘某家属索要赎金40万元，并威胁不准报警。随后，被告等人多次对刘进行殴打，逼其打下13万元欠条。2007年8月22日，被告等在和刘某家属交易时被抓获。系累犯。
罪犯邢永全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、14年罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢永全自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永全减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇七年八月二十四日起至二〇一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初193号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林周松，男，1964年8月2日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，务工，户籍所在地鹿城区，因无证驾驶，于2010年1月11日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年8月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人林周松犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员金某，被告人林周松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月5日前后的一天上午10时许，被告人林周松在其位于温州市瓯海区新桥街道华鸿中央城3幢1单元一楼活动室的住处，容留麻某以烫吸的方式吸食冰毒。
2.2017年7月初的一天，被告人林周松在上述住处，容留郑某、麻某、吕克银以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2017年7月20日左右的一天下午，被告人林周松在上述住处，容留麻某以烫吸的方式吸食冰毒。
4.2017年7月底的一天，被告人林周松在上述住处，容留麻某、郑某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人林周松在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，证人麻某、郑某、�某的证言，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林周松二年内多次容留他人吸食毒品，且有一次容留多人吸食毒品的情节，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林周松有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人林周松归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林周松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年三月二日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初193号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林周松，男，1964年8月2日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，务工，户籍所在地鹿城区，因无证驾驶，于2010年1月11日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年8月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人林周松犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员金某，被告人林周松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月5日前后的一天上午10时许，被告人林周松在其位于温州市瓯海区新桥街道华鸿中央城3幢1单元一楼活动室的住处，容留麻某以烫吸的方式吸食冰毒。2.2017年7月初的一天，被告人林周松在上述住处，容留郑某、麻某、吕克银以烫吸的方式吸食冰毒。3.2017年7月20日左右的一天下午，被告人林周松在上述住处，容留麻某以烫吸的方式吸食冰毒。4.2017年7月底的一天，被告人林周松在上述住处，容留麻某、郑某以烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人林周松在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，证人麻某、郑某、�某的证言，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林周松二年内多次容留他人吸食毒品，且有一次容留多人吸食毒品的情节，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林周松有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人林周松归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林周松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月二日代书记员 孙依莉-??3?-
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5462号
原告：李沐霖，男，1986年8月17日出生，户籍地黑龙江省虎林市，现住北京市大兴区。
被告：宋文洁，女，1983年1月21日出生，户籍地北京市门头沟区，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
原告李沐霖与被告宋文洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李沐霖到庭参加诉讼，被告宋文洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沐霖向本院提出诉讼请求：1、判令宋文洁返还借款50000元及并给付利息18000元（以50000元为本金，自2016年4月28日起至2017年5月31日止，按月利率3%标准计算）；2、诉讼费由宋文洁负担。事实和理由，2016年4月28日，宋文洁提出向我借款，期限1个月，月息3分，双方签订《借条》后，我以银行转款方式给付宋文洁50000元。借款即将期满时，宋文洁被公安机关拘留，我无法与其取得联系。此后，宋文洁的家人亦未能替她偿还借款。为此，诉至法院。
李沐霖针对诉讼请求向法院提交如下证据：借条1张、银行转账单2张、ATM机转账凭条1张。
诉讼中，本院依法向宋文洁送达起诉书副本及原告提供的证据材料。宋文洁质证后辩称：确实向李沐霖借过款，记得是2016年4月28日，李沐霖和另外两人一起做自己的车到中国银行门头沟阁外山水点转的，但记得在1个小时之内，又从银行卡内提出现金偿还给李沐霖一部分借款，至少有15000元至20000元。另外，以微信或支付宝形式，转给介绍人1000元-3000元好处费。为此，申请法院调取我中国银行、建设银行银行卡2016年4月28日的转账和提取现金记录，证明我偿还借款的事实。2016年5月6日，我被门头沟分局刑事拘留后，没有办法还款并非恶意拖欠，不同意给付利息和违约金。我只认可尚欠李沐霖借款30000元，如果李沐霖认可，2018年年底我可以全部还清。
经调查，中国银行股份有限公司北京门头沟支行出具宋文洁银行卡（卡号：×××）《新线零售交易历史表》1份，该材料显示：2016年4月28日15时01分，宋文洁银行卡进账50000元；此后15分钟内宋文洁银行卡有3次分别提取现金5000元的记载，共计15000元；截至4月28日24时，宋文洁上述银行卡又发生7次“无折直接借记”交易，共支出30300元。中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行出具宋文洁银行卡（卡号：×××）2016年4月28日交易记录，其中现金支取1笔，数额700元；银行卡（卡号：×××）2016年4月28日交易记录，其中无现金支取记载。宋文洁质证后称：4月28日提取的现金已偿还给李沐霖。
李沐霖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并根据宋文洁的调查申请进行了调查。对当事人无争议的事实，本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，李沐霖（甲方）与宋文洁（乙方）签订《借条》1份，约定：兹因资金周转，而向甲方借款，共借人民币伍万元整；借款期限为：2016年4月28日至2016年5月27日；借款利息为叁分；违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币20%。同日，李沐霖通过转账方式向宋文洁银行卡（卡号：×××）转款50000元，履行了出借义务。随后，宋文洁自本人银行卡中提取现金15000元。
庭审中，李沐霖质证称：认可法院调查证据材料的真实性，但不认可调查证据的证明目的，并称“宋文洁从其银行卡中提取现金，但并未向我偿还借款。”经释明，李沐霖表示：变更诉讼请求中关于利息计算标准，即月息3%变更为月息2%（年利率为24%）；不主张《借条》中违约责任条款中关于对宋文洁逾期还款违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、转账单、银行卡交易明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据查明的事实，李沐霖与宋文洁之间民间借贷合同关系成立，《借条》中约定事项系当事人真实意思表示，除关于利率标准约定违反法定标准无效外，其他约定事项不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。借款人宋文洁主张收到李沐霖以转账方式出借的款项后，立即提取出部分现金偿还了部分借款，但没有提供证据予以证实，且李沐霖予以否认，因宋文洁自银行卡账户提取现金行为并不足以证明将款项交付给李沐霖的事实，宋文洁对此负有举证证明责任，举证不能应当承担不利后果。宋文洁相应答辩意见，无事实依据，本院不予采信。李沐霖履行了出借义务，其请求宋文洁偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”本案中，出借人李沐霖变更诉讼请求中关于逾期利息计算标准后，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率标准的规定，对其请求宋文洁给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋文洁于判决生效之日起十日内返还李沐霖借款五万元并给付利息（以五万元为本金，自二〇一六年四月二十八日始至给付之日止，按年利率24%标准计算）。
案件受理费七百五十元，由宋文洁负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张金星
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨英杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初字第1135号
原告王猛。
被告恩施硒楚园商贸有限责任公司，住所地恩施市叶挺路28号。
法定代表人刘连生，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限一般授权。
本院在审理原告王猛诉被告恩施硒楚园商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回对被告恩施硒楚园商贸有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王猛负担。
审判员 周洪生
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7218号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：李江伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告孙敏与被告李江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙敏于2018年5月23日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更47号
罪犯段绪怀，男，1973年2月7日出生，汉族，湖北省利川市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑初字第202号刑事判决，以被告人段绪怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。非法所得财物予以追缴。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯段绪怀在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯段绪怀在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年9月至2017年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段绪怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段绪怀减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何效忠
审判员 华 山
审判员 张宏伟
二〇一八年�月二十六日
法官助理李渊冲
书记员马红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01052号
申请执行人高风云，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人高风云与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.27万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人高风云10**.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01052号
申请执行人：吴江安，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：金春荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：吴东，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴江安、金春荣、吴东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）宁民一初字第00622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字字第00622号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年五月十二日
书记员 郑磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01052号
申请执行人：吴江安，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：金春荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：吴东，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
申请执行人吴江安、金春荣、吴东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）宁民一初字第00622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字字第00622号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年五月十二日
书记员 郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01052号申请执行人高风云，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人高风云与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.27万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人高风云10**.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2985号
原告：淄博沃尔德真空泵厂。住所地山东省淄博市博山区山头街道秋谷社区执信路**号。统一社会信用代码：91370304570472130W。
负责人：部超，厂长。
被告：内蒙古常盛制药有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古托克托工业园区。统一社会信用代码：911501007525871666。
法定代表人：陈英新，董事长。
本院在审理原告淄博沃尔德真空泵厂与被告内蒙古常盛制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月09日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款330000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告内蒙古常盛制药有限公司银行存款330000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告内蒙古常盛制药有限公司价值相当于330000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十一月九日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2985号之二
解除保全申请人：淄博沃尔德真空泵厂。住所地山东省淄博市博山区山头街道秋谷社区执信路20号。统一社会信用代码：91370304570472130W。
负责人：部超，厂长。
被申请人：内蒙古常盛制药有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古托克托工业园区。统一社会信用代码：911501007525871666。
法定代表人：张鸿宾，董事长。
本院于2017年11月9日作出的（2017）鲁0304民初2985号财产保全裁定，现因申请人淄博沃尔德真空泵厂申请解除对被申请人内蒙古常盛制药有限公司采取的保全措施，故决定解除对被申请人内蒙古常盛制药有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人内蒙古常盛制药有限公司的保全措施。
审 判 员 申海亮
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初289号
原告：李进军，男，1976年10月3日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
被告：宫秀明，男，1959年2月1日出生，汉族，昔阳县人。
被告：昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会，住所地：昔阳县下秦山村。
法定代表人：宫志华，男，任村主任。
委托诉讼代理人:宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
原告李进军诉被告宫秀明、昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会（以下简称下秦山村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进军及其委托诉讼代理人方亚艳，被告下秦山村委会的委托诉讼代理人宫纪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进军诉称，2011年9月1日被告宫秀明与下秦山村委会签订了出租协议，约定将本村门面房前场地租赁给宫秀明，租赁期为20年，租金共计160000元（每年8000元）。2012年10月31日，我和被告宫秀明在下秦山村委会村主任宫保祥和书记宫成兰的见证下签订了租赁协议，协议约定：1、宫秀明将门面房及场地租赁给李进军；2、租赁期限为20年（2011年9月1日至2031年9月1日）；3、租金180000元。因宫秀明已经收取了他人租赁场地前四年的租赁费，故原告实际是从2016年5月31日开始经营到2017年7月，现由于政策原因将此房拆除，给原告造成巨大损失，故诉至法院要求被告退还16万元的租赁费并请求法院确认原告李进军与被告宫秀明之间签订的租赁协议无效。
被告下秦山村委会辩称，答辩人只是将门面房前面660平米的空场地出租给本村村民宫秀明，每年的租金为8000元，租期为20年。原告的租赁费18万元是交给赵文俊了，答辩人与原告没有任何法律关系，也未收取过原告的租赁费。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宫秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见，辩称其承租的是下秦山村委会门面房前面的660平米的空场地，实际经营者却是赵文俊，原告与其签订的租赁协议，但协议的主要内容都是原告起草的，且答辩人手中的协议书并没有加盖村委会公章。原告于2015年3月19日以18万元的价格买断的也是赵文俊经营的场地，答辩人并未收取原告的分文租金，原告向答辩人索要租赁费于理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宫秀明于2011年8月16日向被告下秦山村委会交纳16万元“租赁场地租金”后，二被告之间于2011年9月1日签订一份“出租协议”，协议约定：出租房为甲方即被告下秦山村委会、租赁方为乙方即被告宫秀明，租期二十年，租赁费为160000元（每年8000元）。该协议第十条同时约定“如遇国家政策变动，甲方有权中止协议，协议中止后，甲方按乙方实际租赁期、按年减退乙方租金，考虑到乙方投资较大，甲乙双方协商折旧后根据情况补偿乙方修建所投资资金解释权由村委会。”协议签订后，被告宫秀明随即将此场地转给案外人赵文俊（其它村人）经营（搭建钢架房对外经营）。时至2012年10月31日又整体转给李进军，且2012年10月31日李进军又与宫秀明签订了“租赁协议”，该租赁协议甲方为被告宫秀明，乙方为原告李进军，该协议既有当时下秦山村委会加盖公章，又当时村委会负责人宫成兰、宫保祥见证签字（原协议上标的是“鉴证”）。2017年因拆违治乱，这个经营场地上的建筑物（钢架房）被相关部门拆除。上述事实有原告所举的宫秀明交款单，村委会与宫秀明的合同、原告与宫秀明的合同，被告所举的合同（无盖章）以及原告方及其代理人和被告村委会代理人的陈述在案印证。
本院认为，被告宫秀明于2011年8月份向村委会缴纳160000元30年场地租赁费的事实是清楚的，尽管2012年10月份原告李进军与被告宫秀明签订有出租协议，实际支付场地租赁和相关费用18万元，但该费用实际由案外人赵文俊接收。从本案庭审调查情况来看，被告下秦山村委会对于被告宫秀明转给赵文俊经营一年后又转给原告李进军经营之事实是清楚的。虽然村委会作为鉴证人在宫秀明与原告的协议上加盖了公章并有负责人的签字，但形式和内容并不能取代和改变下秦山村委会和与宫秀明之间作为甲乙双方所签的租赁合同（协议），也未改变该协议的主体和主体之间所约定的权利义务。从被告宫秀明2011年8月交款以及一年后原告的付款和接收人等方面考虑分析，尽管合同（协议）涉有“如遇政策变动，按年减退租金，考虑到乙方投资较大，甲乙双方协商折旧后根据情况补偿乙方修建所投资资金解释权由村委会。”等相关约定，但原告在未向案外人赵文俊（收款人）主张权利的情况下，直接诉求村委会和宫秀明返还租赁费160000元，明显主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李进军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孔素林
二〇一八年五月二日
书记员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0724民初289号原告：李进军，男，1976年10月3日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。被告：宫秀明，男，1959年2月1日出生，汉族，昔阳县人。被告：昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会，住所地：昔阳县下秦山村。法定代表人：宫志华，男，任村主任。委托诉讼代理人:宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。原告李进军诉被告宫秀明、昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会（以下简称下秦山村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进军及其委托诉讼代理人方亚艳，被告下秦山村委会的委托诉讼代理人宫纪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进军诉称，2011年9月1日被告宫秀明与下秦山村委会签订了出租协议，约定将本村门面房前场地租赁给宫秀明，租赁期为20年，租金共计160000元（每年8000元）。2012年10月31日，我和被告宫秀明在下秦山村委会村主任宫保祥和书记宫成兰的见证下签订了租赁协议，协议约定：1、宫秀明将门面房及场地租赁给李进军；2、租赁期限为20年（2011年9月1日至2031年9月1日）；3、租金180000元。因宫秀明已经收取了他人租赁场地前四年的租赁费，故原告实际是从2016年5月31日开始经营到2017年7月，现由于政策原因将此房拆除，给原告造成巨大损失，故诉至法院要求被告退还16万元的租赁费并请求法院确认原告李进军与被告宫秀明之间签订的租赁协议无效。被告下秦山村委会辩称，答辩人只是将门面房前面660平米的空场地出租给本村村民宫秀明，每年的租金为8000元，租期为20年。原告的租赁费18万元是交给赵文俊了，答辩人与原告没有任何法律关系，也未收取过原告的租赁费。请求驳回原告的诉讼请求。被告宫秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见，辩称其承租的是下秦山村委会门面房前面的660平米的空场地，实际经营者却是赵文俊，原告与其签订的租赁协议，但协议的主要内容都是原告起草的，且答辩人手中的协议书并没有加盖村委会公章。原告于2015年3月19日以18万元的价格买断的也是赵文俊经营的场地，答辩人并未收取原告的分文租金，原告向答辩人索要租赁费于理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告宫秀明于2011年8月16日向被告下秦山村委会交纳16万元“租赁场地租金”后，二被告之间于2011年9月1日签订一份“出租协议”，协议约定：出租房为甲方即被告下秦山村委会、租赁方为乙方即被告宫秀明，租期二十年，租赁费为160000元（每年8000元）。该协议第十条同时约定“如遇国家政策变动，甲方有权中止协议，协议中止后，甲方按乙方实际租赁期、按年减退乙方租金，考虑到乙方投资较大，甲乙双方协商折旧后根据情况补偿乙方修建所投资资金解释权由村委会。”协议签订后，被告宫秀明随即将此场地转给案外人赵文俊（其它村人）经营（搭建钢架房对外经营）。时至2012年10月31日又整体转给李进军，且2012年10月31日李进军又与宫秀明签订了“租赁协议”，该租赁协议甲方为被告宫秀明，乙方为原告李进军，该协议既有当时下秦山村委会加盖公章，又当时村委会负责人宫成兰、宫保祥见证签字（原协议上标的是“鉴证”）。2017年因拆违治乱，这个经营场地上的建筑物（钢架房）被相关部门拆除。上述事实有原告所举的宫秀明交款单，村委会与宫秀明的合同、原告与宫秀明的合同，被告所举的合同（无盖章）以及原告方及其代理人和被告村委会代理人的陈述在案印证。本院认为，被告宫秀明于2011年8月份向村委会缴纳160000元30年场地租赁费的事实是清楚的，尽管2012年10月份原告李进军与被告宫秀明签订有出租协议，实际支付场地租赁和相关费用18万元，但该费用实际由案外人赵文俊接收。从本案庭审调查情况来看，被告下秦山村委会对于被告宫秀明转给赵文俊经营一年后又转给原告李进军经营之事实是清楚的。虽然村委会作为鉴证人在宫秀明与原告的协议上加盖了公章并有负责人的签字，但形式和内容并不能取代和改变下秦山村委会和与宫秀明之间作为甲乙双方所签的租赁合同（协议），也未改变该协议的主体和主体之间所约定的权利义务。从被告宫秀明2011年8月交款以及一年后原告的付款和接收人等方面考虑分析，尽管合同（协议）涉有“如遇政策变动，按年减退租金，考虑到乙方投资较大，甲乙双方协商折旧后根据情况补偿乙方修建所投资资金解释权由村委会。”等相关约定，但原告在未向案外人赵文俊（收款人）主张权利的情况下，直接诉求村委会和宫秀明返还租赁费160000元，明显主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李进军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  孔素林二〇一八年五月二日书记员  杨彦平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17279号
原告付振国，女，1951年10月13日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告付振国与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振国、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴，且被告未支付2014-2015年度煤改电取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2014年及2015年的过节费1200元（即春节、国庆，每节300元）；3、2014-2015年度取暖费1050元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告认可原告的相关票据已交至单位，但因企业经营困难未能发放原告的取暖费。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度）及《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税汇算清缴鉴证报告书》（2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，退休证，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费各300元，亦曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元），被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴过节费及取暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付振国二〇一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付振国二〇一四年国庆节及春节的过节费六百元，二〇一五年国庆节及春节的过节费六百元；
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告付振国二〇一四年至二〇一五年的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱迺迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初988号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：姜星，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姜星追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原、被告已达成协议，由被告姜星支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3000元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 王 格
二〇一八年四月二日
书 记 员 武香娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执18号
申请执行人:十堰楚跃工贸有限公司。住所地:十堰市郧阳区茶店镇二道坡村*组。组织机构代码：69800816-9。
法定代表人:孙虎，该公司总经理。
被执行人:谢辉，男，1964年10月27日出生，汉族，居民。
被执行人:胡建华，女，1964年2月24日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰楚跃工贸有限公司与被执行人谢辉、胡建华买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢辉、胡建华未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰楚跃工贸有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢辉、胡建华的银行存款（或合法收入）1680000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年一月十日
书记员 陈亚男
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5144号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A幢首层物业管理处。
法定代表人：闵安，总经理。
委托代理人：陈丽，该公司职员。
委托代理人：刘志明，该公司职员。
被告：李迪聪，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：吴志辉，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告李迪聪、吴志辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告李迪聪、吴志辉（凤城郦都南1栋1802单元业主）缴交物业管理费、公摊水、电费违约金等所欠相关费用截止2017年5月共计14932.84元，并且缴清欠费后每月按时缴交物业管理服务费用。本院依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司为凤城郦都小区的物业服务公司，被告李迪聪、吴志辉为清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区一幢18层02单元业主，其未缴2013年10月1日至2017年5月31日的物业管理费10101.08元，2013年10月至2017年4月份公摊水电费1181.76元。凤城郦都小区的前期物业服务协议约定，逾期支付物业服务费的违约金为每日万分之五。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪聪、吴志辉应在本判决生效之日起7日内向原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司支付2013年10月1日至2017年5月31日的物业管理费及违约金合计10101.08元；
二、被告李迪聪、吴志辉应在本判决生效之日起7日内向原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司支付2013年10月至2017年5月份公摊水电费1181.76元及逾期利息（从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月31日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李迪聪、吴志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执254号
申请执行人：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路8号。
经营者：张伯新，男，1967年7月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通富妮华纺织品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶工业园区。
法定代表人：林金红。
申请人执行人通州区川姜镇红金龙布艺经营部依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初7106号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为235650元（不含逾期利息及执行费），本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初7106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执254号申请执行人：通州区川姜镇红金龙布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路8号。经营者：张伯新，男，1967年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通富妮华纺织品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁灶工业园区。法定代表人：林金红。申请人执行人通州区川姜镇红金龙布艺经营部依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初7106号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为235650元（不含逾期利息及执行费），本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初7106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更432号
罪犯何伟，男，1996年7月14日出生，汉族，甘肃省人，高中文化,现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年7月26日作出（2016）津0118刑初382号刑事判决，以被告人何伟犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年八个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2016）津01刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月24日至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何伟符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“表扬”奖励一次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月24日至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘东行
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第6号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，户籍地榆树市，经常居住地榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月11日取保候审。2014年4月13日因殴打他人、妨害公务被榆树市公安局治安拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年11月4日23时被告人刘某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌“红旗轿车”上道行驶，在中心街“米氏粥铺”门口与人发生争吵后被榆树市公安局民警查获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某某的静脉血乙醇含量为141.28mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据，并认为被告人刘某某醉酒无证驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1、立案决定书及受案登记表证实，榆树市公安局于2013年11月19日决定对刘某某危险驾驶一案立案侦查。
2、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，被告人刘某某于2014年12月11日到公安机关投案自首及本案的侦破情况。
3、户籍证明证实，被告人刘某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某某无驾驶资格。
5、抽取血样照片及记载情况证实，被告人刘某某被抽取血样情况。
6、榆树市交警大队办案人员情况说明证实，本案查获的过程及被告人拒绝呼吸式酒精检测，后强制抽取血样情况。
7、榆树市正阳派出所情况说明证实，被告人刘某某因殴打他人正阳派出所出警，因涉嫌犯危险驾驶罪将其移交榆树市交警大队。
8、行政处罚决定书证实，2014年4月12日被告人刘某某因殴打他人、妨害公务被榆树市公安局治安拘留二十日，罚款人民币1000元。
9、榆树市公安局交警大队市区大队情况说明证实，涉案证人孟某某及哥哥未能取得联系，故对孟某某的证言未转化。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，从刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.28mg／100ml。
（三）证人证言
证人孟某某的证言证实，刘某某是我的朋友，我报案是反映刘某某无证酒后驾车一事。昨天（2013年11月4日）晚上9点多钟，刘某某给我打电话约我出去，他开车接我到海阔天空酒吧，当时有郭铁和老八在那里等我们，我们在海阔天空酒吧喝的酒，刘某某喝了七瓶左右的小瓶啤酒，在这之前刘某某已经喝酒了。然后我们又出去在工商行道南一个小吃部吃的饭，这次没有喝酒。然后刘某某开车送我和老八回家，到小区老八先下的车，刘某某没让我下车，要和我说点事，说欠我的一万块钱不给我了，要是我再往他家打电话要就整死我，还不让我回家。后来又拿出一把刀砍我，被我抢下来了，我就跑了，之后我向110报警了。后来正阳派出所的警察来了，将我接到派出所。这时刘某某又给我打电话找我，我说在家呢，他让我等着说来接我，我就和警察来到我家，我哥孟庆彪也下楼了。刘某某开车来了逆向停在米氏粥铺门口，这时我哥就上前打开刘某某的驾驶位车门拽着刘某某要他下车，刘某某开车斜向拖着我哥冲到中心街东的辅路上去，将我哥拖出有50多米远，我哥的腿和胳膊都受伤了，后来又开车回来追着我哥撞，追了有三次我哥都躲过去了。这时候警察也上去拦着要求他下车，他不管是谁都撞，有几次都撞在路两侧的花池子上了，车也撞坏了，后来刘某某下车来手里拿一把螺丝刀，警察要他放下螺丝刀，他说我不认识你们是谁，别和我整没有用的。这时我哥腿受伤了，我就扶着我哥上楼了，后来警察给我打电话说将刘某某抓住了，让我去派出所。刘某某开的是老红旗轿车，没挂牌照。
（四）被告人供述
被告人刘某某供述，2013年11月4日晚上9点多钟，我和孟某某去榆树市海阔天空酒吧喝酒，喝了有一个多小时左右，我们从酒吧出来，我和孟某某因为钱的事吵吵几句，孟某某就回家了，我也开车回家了，我刚到家不久，孟某某的哥哥就给我打电话，说我跟他弟弟吵吵了，让我去中心街米氏粥铺门口见我。我从家开车就去米氏粥铺了，到那之后我就看见警察在那了，然后就把我送到正阳派出所，然后说我酒后驾车，又把我送到交警大队。我没有驾驶证，我驾驶的车是我的红旗轿车，车号是吉CA69**。当时呼吸式酒精检测仪我没吹，在榆树市医院抽我的血。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其醉酒程度较高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾车未造成交通事故，并主动向法院缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人刘某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 林春艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第6号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘某某，吉林省榆树市人，户籍地榆树市，经常居住地榆树市亚汶裴翠城**栋*单元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月11日取保候审。2014年4月13日因殴打他人、妨害公务被榆树市公安局治安拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2013年11月4日23时被告人刘某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌“红旗轿车”上道行驶，在中心街“米氏粥铺”门口与人发生争吵后被榆树市公安局民警查获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某某的静脉血乙醇含量为141.28mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据，并认为被告人刘某某醉酒无证驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1、立案决定书及受案登记表证实，榆树市公安局于2013年11月19日决定对刘某某危险驾驶一案立案侦查。2、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，被告人刘某某于2014年12月11日到公安机关投案自首及本案的侦破情况。3、户籍证明证实，被告人刘某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。4、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某某无驾驶资格。5、抽取血样照片及记载情况证实，被告人刘某某被抽取血样情况。6、榆树市交警大队办案人员情况说明证实，本案查获的过程及被告人拒绝呼吸式酒精检测，后强制抽取血样情况。7、榆树市正阳派出所情况说明证实，被告人刘某某因殴打他人正阳派出所出警，因涉嫌犯危险驾驶罪将其移交榆树市交警大队。8、行政处罚决定书证实，2014年4月12日被告人刘某某因殴打他人、妨害公务被榆树市公安局治安拘留二十日，罚款人民币1000元。9、榆树市公安局交警大队市区大队情况说明证实，涉案证人孟某某及哥哥未能取得联系，故对孟某某的证言未转化。（二）鉴定意见书鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，从刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.28mg／100ml。（三）证人证言证人孟某某的证言证实，刘某某是我的朋友，我报案是反映刘某某无证酒后驾车一事。昨天（2013年11月4日）晚上9点多钟，刘某某给我打电话约我出去，他开车接我到海阔天空酒吧，当时有郭铁和老八在那里等我们，我们在海阔天空酒吧喝的酒，刘某某喝了七瓶左右的小瓶啤酒，在这之前刘某某已经喝酒了。然后我们又出去在工商行道南一个小吃部吃的饭，这次没有喝酒。然后刘某某开车送我和老八回家，到小区老八先下的车，刘某某没让我下车，要和我说点事，说欠我的一万块钱不给我了，要是我再往他家打电话要就整死我，还不让我回家。后来又拿出一把刀砍我，被我抢下来了，我就跑了，之后我向110报警了。后来正阳派出所的警察来了，将我接到派出所。这时刘某某又给我打电话找我，我说在家呢，他让我等着说来接我，我就和警察来到我家，我哥孟庆彪也下楼了。刘某某开车来了逆向停在米氏粥铺门口，这时我哥就上前打开刘某某的驾驶位车门拽着刘某某要他下车，刘某某开车斜向拖着我哥冲到中心街东的辅路上去，将我哥拖出有50多米远，我哥的腿和胳膊都受伤了，后来又开车回来追着我哥撞，追了有三次我哥都躲过去了。这时候警察也上去拦着要求他下车，他不管是谁都撞，有几次都撞在路两侧的花池子上了，车也撞坏了，后来刘某某下车来手里拿一把螺丝刀，警察要他放下螺丝刀，他说我不认识你们是谁，别和我整没有用的。这时我哥腿受伤了，我就扶着我哥上楼了，后来警察给我打电话说将刘某某抓住了，让我去派出所。刘某某开的是老红旗轿车，没挂牌照。（四）被告人供述被告人刘某某供述，2013年11月4日晚上9点多钟，我和孟某某去榆树市海阔天空酒吧喝酒，喝了有一个多小时左右，我们从酒吧出来，我和孟某某因为钱的事吵吵几句，孟某某就回家了，我也开车回家了，我刚到家不久，孟某某的哥哥就给我打电话，说我跟他弟弟吵吵了，让我去中心街米氏粥铺门口见我。我从家开车就去米氏粥铺了，到那之后我就看见警察在那了，然后就把我送到正阳派出所，然后说我酒后驾车，又把我送到交警大队。我没有驾驶证，我驾驶的车是我的红旗轿车，车号是吉CA69**。当时呼吸式酒精检测仪我没吹，在榆树市医院抽我的血。上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其醉酒程度较高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾车未造成交通事故，并主动向法院缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人刘某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  于长娟人民陪审员  林春艳二〇一四年六月三日书 记 员  韩会彪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5810号
原告:东莞市杰雅尚美贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余海军。
委托代理人（特别授权代理）：高新、刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
被告：车晨枫，男，1965年7月16日出生，住杭州市拱墅区。
原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司与被告车晨枫民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告车晨枫偿还人民币857656.89元及利息（按月利率15‰，以本金857656.89元为基数，从2015年10月2日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为231567.36元）；2.本案诉讼费用由被告车晨枫承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高新、刘旋青到庭参加诉讼，被告车晨枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月1日至2012年6月30日期间，被告车晨枫系原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司的总经理。2010年9月16日，被告车晨枫向原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司借款50万元并出具《借据》一份，双方约定月利率为7‰。原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司分别于9月16日、17日向被告车晨枫转账20万元、30万元。后双方就被告车晨枫尚欠原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司的借款、代垫款、应收货款等款项进行了对账，被告车晨枫在《应收款项明细》上签字确认。后被告车晨枫仅归还了部分款项。2015年9月23日，被告车晨枫向原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司出具了《还款承诺书》一份，载明“本人车晨枫（身份证号码：）确认截止2015年7月31日共欠东莞市杰雅尚美贸易有限公司借款为人民币857656.89元（大写：捌拾伍万柒仟陆佰伍拾陆元捌角玖分）。今承诺2015年10月1日至2017年8月31日每月还款36000元（大写叁万陆仟元整），2017年9月1日至2017年9月30日还款29656.89元（大写：贰万玖仟陆佰伍拾陆元捌角玖分），逾期按月15‰计付利息。特此。欠款人：车晨枫。2015年9月23日。”后被告车晨枫未按约还款，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车晨枫于判决生效之日起十日内支付原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司款项857656.89元及逾期利息（截至2017年12月7日的逾期利息为179931.51元，之后的逾期利息按月利率15‰计算至款项还清之日）；
二、驳回原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14604元，由被告车晨枫负担。
原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车晨枫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾昱泓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3548号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：沈国民，男，1953年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告沈国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告沈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币13,758元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,376元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积146.28平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费13,758元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
沈国民未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积146.28平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年1月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,376元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈国民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费13,758元；
二、被告沈国民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈国民负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1004号
申请执行人淄博华川置业有限公司。住所地，张店区华光路***号。
被执行人牛盼盼。
本案执行的淄博华川置业有限公司诉牛盼盼租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1364号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月一日
书记员 郑云静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24927号
原告：刘金萍，女，1970年3月3日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：王东，1978年10月28日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，
原告刘金萍与被告王东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告刘金萍到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款汽车租赁费70000元（2012年12月至2014年8月）；2、被告支付原告欠款利息，自2018年4月18日起至实际给付之日止（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告开办汽车租赁公司，原告将自己名下的汽车（津Ｆ×××××）租赁给被告使用，约定车辆租赁费每月4000元，后被告公司倒闭，被告于2016年4月19日给原告出具欠条，尚欠原告租赁费70000元至今未还，故原告起诉。
被告王东未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日被告向原告出具欠条1张，载明“今欠刘金萍租赁费70000和车费80000共计150000元正。欠款人王东，2016.4.19”。
另查，2015年4月24日原告刘金萍起诉被告王东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）滨塘民初字第3240号民事判决，该判决现已生效，原告已申请强制执行。该案中，原告曾主张被告支付原告自2013年2月至2015年4月的汽车租赁费108000元。
（2015）滨塘民初字第3240号民事判决书认定以下事实：2012年下半年，原告刘金萍将其名下的本田思域轿车（牌照号为津Ｆ×××××）放在被告经营的天津市滨海新区塘沽玥琳顺汽车租赁服务中心处出租。后被告给付过原告租金8000元。原告于2015年4月24日起诉至法院，请求法院解除双方的汽车租赁合同关系，并要求被告返还车辆，给付租金。被告表示同意解除双方的合同关系，但是车辆已于2014年7月25日出租给案外人王昊，现在无法返还，被告也没有义务支付租金。
（2015）滨塘民初字第3240号民事判决书认为：原告将其车辆放在主要经营汽车租赁业务的被告处挂靠，对外出租，双方应为委托租赁合同关系。原告主张被告应给付租金，因被告自认车辆于2014年7月25日被案外人王昊租走，对此本院认为，因双方系委托租赁合同关系，案外人王昊租赁诉争车辆时应交纳相应租金，被告应将租金交付原告，因被告未将王昊租赁期间的租金交付原告，其应承担相应的法律责任。本案可以确定的租赁开始时间为2014年7月25日，原告起诉的时间为2015年4月24日，故本院对原告要求自2014年7月25日至2015年4月24日的期间租金予以支持。对于租金数额，原告主张每月4000元，本院酌情考虑汽车租赁行业的市场价格及被告的相关管理费用，认为原告主张每月4000元汽车租赁费用在合理范围内，故本院对该数额予以支持。对于其他部分，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的欠款事实已由（2015）滨塘民初字第3240号民事判决予以审理，该判决已经确认了原、被告双方系委托租赁合同关系，并确定租赁开始时间为2014年7月25日。现原告以该判决生效后被告向其出具的欠条再次主张2012年12月至2014年8月的汽车租赁费70000元，则原告有义务对原、被告之间的租赁关系及租赁费的约定予以举证证实。但原告并未提供其他证据对其主张的事实加以证实，故对原告主张，本院不予确认。原告请求被告支付租赁费及利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席�决如下：
驳回原告刘金萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘金萍负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高 楠
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13415号
原告：现代管理大学，住所地北京市房山区良乡卫星城月华南大街。
法定代表人：杨广泽，理事长。
委托代理人：王晓林，北京市普华律师事务所律师。
被告：李红，女，1968年3月21日出生，住北京市丰台区。
被告：北京九州盛景科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区2号楼10层。
法定代表人：李红，董事长。
二被告共同委托代理人：赵国光，男，1982年7月20日出生，系被告北京九州盛景科技有限公司职员，住该公司宿舍。
原告现代管理大学诉被告李红、北京九州盛景科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，2017年8月7日立案。2017年11月7日，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告现代管理大学诉被告李红、北京九州盛景科技有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王亚昕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初409号
本院于2018年3月15日对原告聂伟诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初409号民事判决书中第4页第2行至第3行中的姓名“聂伟”补正为“蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初409号原告：聂伟，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告聂伟与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。聂伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠聂伟的劳动报酬18700元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后聂伟受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给聂伟工资，聂伟于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与聂伟结算工资，确认下欠聂伟的工资为18700元，但在结算确认工资后，三被告仍未向聂伟支付工资。现聂伟诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.聂伟主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，聂伟在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠聂伟工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请聂伟的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。聂伟围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对聂伟提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，聂伟的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请聂伟等人进行施工，在施工过程中，给聂伟等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：聂伟21万贰拾壹萬聂伟灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有聂伟等人签字捺印的“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”一张，该表显示下欠聂伟的工资为18700元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，聂伟曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕12号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。聂伟等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。聂伟提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”明细表足以认定下欠聂伟的工资为18700元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠聂伟的18700元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对聂伟承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向聂伟连带支付工资18700元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中聂伟应得工资18700元承担支付责任；三、驳回聂伟的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初409号本院于2018年3月15日对原告聂伟诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初409号民事判决书中第4页第2行至第3行中的姓名“聂伟”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1087号
原告李子文，男，汉族，生于某年某月某日，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇。
委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。一般代理。
被告习水县来福养殖农民专业合作社。
机构代码：05709079-9
法定代表人李海均（已故）。
地址贵州省遵义市习水县马临工业经济区向阳村。
委托代理人李如彬，本社监事。特别授权。
委托代理人李如均，本社理事。特别授权。
原告李子文诉被告来福养殖农民专业合作社（以下称来福合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李子文及其代理人赵茂杰、被告来福合作社理事李如均、监事李如彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因修建养猪场地请原告挖掘机为其平场，原告为被告平场后，支付工程款1万元，尚有余款23953元至今未付。故诉来本院，请求判令：1、被告支付原告工程款23953元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张，向本院提供了身份证、来福合作社营业执照、来福合作社成立大会纪要、欠条一张、收据两张、计算单据一张，证明原告主体适格及被告差欠原告工程款23953元的事实。
被告来福合作社辩称，原告为其平场及差欠原告23953元工程款是事实，但其前法人李如均突发疾病身亡，其妻吴登会把公章扣留，致使合作社业务无法开展业务，因而无法清偿原告的债务。
被告为其主张向本院提供了马临工业经济区管委会马管复（2013）23号文件，证明其因李如均突发疾病身亡，无法开展业务的事实。
经审理查明，被告习水县来福养殖农民专业合作社成立后，为发展养殖业修建养猪场，需平整场地，于2012年5月租用原告挖掘机进行平场作业，平场后，被告于5月24日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李子文挖掘机工程款20800元”，被告法定代表人李海均及理事李如均在该欠条上签字并加盖合作社印章。2012年10月30、31日，被告又租用原告挖掘机进行作业，双方商定租用价格为220元／小时，后原告驾驶挖掘机为被告作业13小时20分，被告理事李如均在《马临来福养猪场挖机时间单》上签字。2013年1月19日，被告法定代表人李海均突发疾病身亡，其妻吴登会将合作社公章扣留并与合作社股东发生争议，原告催收工程款无果，故诉来本院。
以上事实，有身份证、来福合作社营业执照、来福合作社成立大会纪要、欠条一张、收据两张、计算单据、马临工业经济区管委会文件及原、被告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人的合意，原、被告双方虽没有书面合同，但双方当事人口头约定且原告已按约定履行，其已满足实践合同的形式要件，故对原告的诉请本院予以支持。被告差欠原告的工程款也应按照双的约定计算，根据庭审查明的事实，被告共差欠原告工程款数额为：2012年5月24日20800元＋13小时20分钟×220元／小时=23734元，被告应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告习水县来福养殖农民专业合作社给付原告李子文工程款23734元，该款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李子文的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取185元，由被告习水县来福养殖农民专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 任 令
二〇一五年五月七日
书记员 彭洪坤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初255号
原告:泸州齐民农业发展有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521762320588D。
法定代表人：刘仁礼。
被告：李山贵，男，1964年9月13日生，汉族，住泸县。
原告泸州齐民农业发展有限公司与被告李山贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州齐民农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一八年一月十六日
书记员 汪华蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5083号
原告：卢将忠。
被告：李成云。
原告卢将忠与被告李成云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金6万元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢将忠到庭参加诉讼，被告李成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，2015年2月16日，被告因资金周转所需向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今有李成云向卢将忠借人民币陆万元整（￥60000.00）。借款后，被告分多次共归还原告4000元，尚欠56000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成云应于本判决生效后十日内归还原告卢将忠借款本金人民币56000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢将忠负担50元，由被告李成云负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴育红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3112号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、陈占东，该行工作人员。
被告：杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。
被告：钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨尔俊、钱东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、陈占东到庭参加诉讼，被告杨尔俊、钱东兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尔俊、钱东兰立即偿还原告贷款本金650万元及利息（利息计算标准为：自2014年12月31日起至2015年9月15日期间的利息根据约定的年利率7.2%计算，自2015年9月16日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率10.08%计算）；2、判令原告对被告杨尔俊、钱东兰用于抵押的房地产拍卖、变卖价款在650万元范围内享有优先受偿权；3、判令由二被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：二被告向原告借款650万元，并以其所有的房产为其在原告处的借款提供抵押担保，借款到期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告杨尔俊、钱东兰未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告与二被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定二被告以其所有的位于上海市凯旋北路1555弄43、45号的房地产为其在原告处办理的最高本金余额不超过650万元的借款提供抵押担保，担保期限从2013年6月3日起至2018年6月2日止；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等实现债权的费用。借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款利率以贷款借据利率为准，如果借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息。2013年6月6日，双方对所抵押的房地产办理了抵押权登记，取得上海市房地产登记证明一份，登记证明号为普201307014022，登记债权限额650万元。2014年12月31日，二被告向原告出具借款申请书一份，申请借款650万元。同日，原告向被告发放了650万元借款，借款期限从2014年12月31日至2015年9月15日，借款年利率7.2%，到期日结息。后被告仅归还利息2.92元（由原告扣收），其余本息均未归还；原告又于2017年8月14日向被告杨尔俊催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨尔俊、钱东兰未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。被告杨尔俊、钱东兰以其所有的房地产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额为650万元，故原告在被告杨尔俊、钱东兰未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在650万元范围内享有优先受偿权。被告杨尔俊、钱东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨尔俊、钱东兰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金650万元及利息（自2014年12月31日至2015年9月15日按年利率7.2%计算，自2015年9月16日至实际还款之日按年利率10.08%计算）。
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告杨尔俊、钱东兰所有的位于上海市凯旋北路1555弄43、45号[房屋所有权证号为：沪房地普字（2012）第001560号]的房地产在折价或变卖、拍卖后所得价款在650万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年一月十八日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00609号
本院在执行过程中，查明被执行人王冬梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第00609号 本院在执行过程中，查明被执行人王冬梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王冬梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第338-2号
申请人李庆荣，农民。
被执行人张丹，农民。
本院在执行李庆荣诉张丹身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张丹履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年六月五日
书记员 靳国良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第846号
原告杜鸿云，男，汉族，1973年1月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王吉顺，男，汉族，出生年月、文化程度不详，山丹县居民，现住址不明。
本院于2015年5月8日受理原告杜鸿云诉被告王吉顺保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉。本院经查证，原告说明系其将被告的姓名起诉错误。
经审查，本院认为，原告起诉的被告姓名错误，致使本院按照原告提供的地址无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜鸿云的起诉。
预收案件受理费2300元，退还原告杜鸿云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 张益铭
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00042号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人易树远，男，1984年5月13日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人肖光美，女，1986年12月22日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人易树远、肖光美于2012年8月17日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103103号征收社会抚养费决定书，决定对易树远征收社会抚养费15069元，对肖光美征收社会抚养费15069元，合计30138元。
本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人易树远、肖光美。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103103号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人易树远、肖光美。被执行人易树远、肖光美在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人易树远、肖光美在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103103号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103103号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 孟 祥
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人姜洋，行长。
委托代理人赵恒，男，1972年6月1日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司梨树县支行，住吉林省梨树县。
被告杨守军，男，1957年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告杨春宇，男，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告田海超，女，1988年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告罗海喜，男，1967年11月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告王坤静，女，1968年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告罗帅，男，1980年1月15日出生，汉族，住四平市铁东区。
被告张翠平，女，1981年5月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告杨守军、杨春宇、田海超、罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告杨守军、杨春宇、田海超、罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守军于2012年3月28日与我行签订了自然人保证担保借款合同。最高额度为3万元，循环期限为三年，在合同核定的最高额度和期限内，单笔贷款期限不得超过一年，且到期日不得超过合同核定额度有效期后6个月。每年贷款到期本息还清后可循环再贷，逾期加罚息50％，还款方式为一次性利随本清。贷款循环第一年被告杨守军于2012年3月25日取得贷款本金30000元；用于种地，约定利率为10.496％；于2013年3月27日到期。被告杨春宇、田海超为共同还款承诺人。被告罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平为连带担保人。贷款第一年到期后，被告杨守军、杨春宇、田海超既不偿还贷款本金也不继续循环再贷，致使我行贷款长期不能收回。在这种情况下我行多次向七被告催要，七被告拒不履行给付义务。现诉请1.被告杨守军、杨春宇、田海超立即偿还贷款本息人民币30000元及到本金还清日为止的利息；2.被告罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。
被告杨守军、杨春宇、田海超、罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同。证明借款事实数额及计息方式。
2、担保承诺书，证明其余六被告对杨守军贷款负有连带偿还责任。
3、记账凭证，证明贷款数额期限及其方式。
以上证据本院予以确认。
根据原告的诉讼请求和举证及确认的案件事实，本院综合评判如下：被告杨守军偿还原告原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金人民币30000元，利息人民币5502.78元（自2012年3月28日起计算至2013年12月17日止），总计人民币35502.78元；被告杨春宇、田海超、罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平承担连带责任。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杨守军于2012年3月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱东来在原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币30000元，合同约定“单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定”，并由被告人杨春宇、田海超、罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平提供连带责任保证。借款到期后，被告杨守军未能如期还款，经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杨守军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告杨春宇、田海超、罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平签字确认对此笔借款承担连带责任保证，均系各方真实意思表示。依据相关法律规定，本院对原告诉讼请求予以确认。被告杨守军应按合同约定偿还借款本金人民币30000元，利息人民币5502.78元（自2012年3月28日起计算至2013年12月17日止），总计人民币35502.78元；被告杨春宇、田海超、罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平亦应承担连带责任。故对原告原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨守军于本判决发生法律效力后十五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款人民币30000元，利息人民币5502.78元（自2012年3月28日起计算至2013年12月17日止），总计人民币35502.78元。
二、被告杨春宇、田海超、罗海喜、王坤静、罗帅、张翠平承担连带责任。
案件受理费人民币690元，由被告杨守军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李春英
代理审判员 王新玲
人民陪审员 毕守亮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谷洪亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01670号
原告吕亚娟。
被告石荣庆。
本院在审理原告吕亚娟与被告石荣庆民间借贷纠纷一案中，原告吕亚娟于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亚娟撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕亚娟撤回对被告石荣庆的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由原告吕亚娟负担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年一月十日
书记员 张红博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1991号
罪犯李光闯，男，1980年2月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）榕刑初字第96号刑事判决，以被告人李光闯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月14日作出（2009）闽刑终字第558号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)榕刑执字第5301号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月26日作出(2015)榕刑执字第9147号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。另查明，该犯于前两次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光闯在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李光闯减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9716号
原告:吴某1，男，1970年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告：吴某2，男，77岁，住北京市延庆区。
被告：张某，女，70岁，住北京市延庆区。
被告：吴某3，女，51岁，住北京市延庆区。
被告：吴某4，女，45岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、张某、吴某3、吴某4分家析产纠纷一案中，原告吴某1于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吴某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴某1负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟德军
-2-
-1-