北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14993号
原告：郭秀英，女，1951年8月14日出生，住北京市通州区。
被告：维码利得（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1288号。
法定代表人：董军，董事长。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
原告郭秀英诉被告维码利得（北京）文化传播有限公司（以下简称维码利得公司）、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司（以下简称深港文创北京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、胡晓波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英到庭参加诉讼。被告维码利得公司、深港文创北京分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深港文创北京分公司归还原告郭秀英理财本金7万元及利息，被告维码利得公司承担无限连带责任，利息从2015年11月18日起计算至实际还清为止，按照月息7%计算；2．诉讼费用由维码利得公司、深港文创北京分公司承担；3.误工费、打车费、精神损失费共计1万元由维码利得公司、深港文创北京分公司承担。事实和理由：2015年11月18日，经维码利得公司、深港文创北京分公司介绍投资维码利得公司的理财基金。郭秀英投资本金7万元整，约定2016年2月15日返还本金及利息。当时郭秀英因病住院，又强行续签了5个月，二次到期后还是未归还本金及利息，故郭秀英起诉至法院。
被告维码利得公司、深港文创北京分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告郭秀英作为委托方（甲方）与深港文创股权投资基金管理有限公司（以下简称深港文创公司）作为受托方（乙方）签订《委托投资理财合同》，约定甲方委托乙方投资理财，乙方作为甲方的投资代理人将理财资金进行投资运作；理财资金的投资用途、投资范围、投资对象以实际投资为准，甲方授权乙方在合法的范围内独立经营和多种经营；甲方的投资金额为人民币7万元，委托期限为2年，自2015年11月18日至2017年11月17日，甲方每月收益为投资本金的7%，收益按月结算，乙方在其投资过程中的盈亏不影响其向甲方履行支付约定收益的义务；在合同履行期间，若乙方代理甲方操作的资金出现亏损，由乙方承担，若甲方擅自违约，乙方不承担亏损赔偿责任；甲方不得干预乙方的操作独立性，不得影响乙方的业务运营；委托期满后，甲方有权将委托资金按合同收回；乙方承担按合同约定每月支付甲方收益及合同到期及时返还委托金的义务。合同第十一条“违约责任”部分约定：如甲方在非合同规定的时间要求提前解除合同，属严重违约行为，委托金不予退回；甲方在资金托管期限内不得撤回托管资金，资金托管满一年可以申请终止合同，但只退还本金60%，剩余40%视为违约赔偿；乙方单独投资造成失败，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，乙方必须保证甲方收回投资本金。在《委托投资理财合同》尾部，乙方处加盖了深港文创北京分公司的公章。另外，合同尾部“企业担保”处加盖了维码利得公司的公章及该公司法定代表人董军的印章。
2015年11月18日，原告郭秀英通过刷卡、现金的形式共计向维码利得公司支付投资款7万元，深港文创北京分公司于当日为郭秀英出具了收据。此后，深港文创北京分公司及维码利得公司共向郭秀英支付收益款3笔，分别为：2016年1月4日4655元、2016年2月3日4655元、2016年4月5日4655元，以上共计13965元。2016年4月5日以后，深港文创北京分公司、维码利得公司均未再向郭秀英支付收益。
上述事实，有《委托投资理财合同》、刷卡凭证、收据、银行交易明细及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭秀英提供的《委托投资理财合同》显示，深港文创公司在《委托投资理财合同》中为受托人，被告深港文创北京分公司在《委托投资理财合同》尾部的受托人处加盖公章，且深港文创北京分公司系深港文创公司的分支机构，故深港文创北京分公司应履行《委托投资理财合同》，行使合同权利并履行合同义务。
根据查明的事实，双方签订的《委托投资理财合同》中明确约定郭秀英每月获得投资本金7%的高额收益，投资过程中的盈亏不影响深港文创北京分公司向郭秀英履行支付约定收益的义务，如出现亏损，均由深港文创北京分公司及深港文创公司承担。郭秀英签订《委托投资理财合同》的目的是保证自己收回投资本金并获得收益，故郭秀英与深港文创北京分公司之间并非委托理财合同关系，而系民间借贷关系，应受民间借贷相关规定的约束，双方约定的利率（收益）不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据该规定，二被告支付郭秀英的收益超过了年利率36%的标准，超过部分无效，视为偿还投资本金，未给付的收益，应按年24%的标准计算。经核算，截至2016年4月5日，深港文创北京分公司尚欠郭秀英投资本金65263.19元。郭秀英要求深港文创北京分公司返还投资本金7万元及自2015年11月18日起至本金返还之日止按月7%标准给付收益的诉讼请求，本院支持深港文创北京分公司返还郭秀英投资本金65339.62元及以65339.62元为基数，自2016年4月6日起至实际还清之日，按照月息24%计算的利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告维码利得公司在《委托投资理财合同》尾部作为企业担保加盖公章，应视为维码利得公司自愿为深港文创公司及深港文创北京分公司在合同中的债务承担担保责任，因合同未约定保证方式，故维码利得公司应为连带责任保证人，在深港文创北京分公司未能履行债务的情况下依法应承担连带保证责任。
此外，郭秀英所主张的误工费、打车费、精神损失费共计1万元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司返还原告郭秀英借款65339.62元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司给付原告郭秀英2016年4月6日起至实际给付之日止的利息（以尚未返还的本金65339.62元为基数，以年利率24%为标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；
三、被告维码利得（北京）文化传播有限公司对本判决上述第一、二项给付内容承担连带担保责任；
四、被告维码利得（北京）文化传播有限公司承担担保责任后，有权对被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司进行追偿；
五、驳回原告郭秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、维码利得（北京）文化传播有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1550元，由原告郭秀英负担117元（已交纳）,由被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、维码利得（北京）文化传播有限公司负担1433元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘紫微