福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初273号
原告：钟海强，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被告：许多林，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告钟海强与被告许多林、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告钟海强的委托诉讼代理人洪景旭，被告许多林的委托诉讼代理人凯祥鸿，被告人民保险厦门分公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟海强向本院提出诉讼请求：1、判令许多林、人民保险厦门分公司即日共同赔偿钟海强医疗费9463.88元（人民币，下同）、护理费1608元、住院伙食补助费900元、营养费1892.77元、精神损害抚慰金5000元、误工费9611.03元、交通费6000元、家属护理住宿费1512元、生活补助费10000元、后续治疗费（待实际发生后另行主张）等暂计45987.68元；2、判令本案的诉讼费用由许多林、人民保险厦门分公司共同承担。事实和理由：2016年7月20日2时25分许，许多林驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿翁角路由西往东方向直行，行驶至霞光路口处，车辆追尾同车道前车由钟海强驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车，造成钟海强受伤，并致钟海强所驾驶车辆几近报废。而钟海强在事故发生后，于2016年7月20日至7月29日(9天)在厦门大学附属第一医院住院治疗，出院后遵医嘱休息一个月，但至今仍未完全康复。钟海强认为，事故导致车辆损毁严重，钟海强当时昏迷并在重症监护室躺了两天仍未苏醒，而许多林肇事后逃逸，直至7月22日才在钟海强家属要求之下安排人员过来探望，许多林竟然可以逃逸甚至第二天中午才去交警大队投案，说明身体状况是允许的，事后一直到现在也未对伤者进行过主动道歉并探望，说明许多林在如此接近疯狂驾驶并逃逸后并无悔改之意。另外钟海强原本是室内设计师，工作要求冷静细心，现脑部受创后，思维已无法冷静，情绪波动剧烈，脾气变得暴躁，喜怒无常，这几个月都无法重操设计行业，只好回老家静养，导致这几个月生活无来源，妻儿生活艰难，现全家收入只能靠妻子帮人卖衣服维持，鉴于此，恳请法院从人道主义出发，保障交通肇事逃逸案中受害人合法权益，判处许多林承担钟海强额外生活补助10000元，以弘扬法律的公正严明，保障钟海强的生活不至于陷入困顿之中。综上所述，许多林作为肇事司机、人民保险厦门分公司作为肇事车辆承保人，依法均应对钟海强承担赔偿责任。
许多林辩称，一、钟海强要求的赔偿金数额计算有误，应为20544元，扣除许多林已支付的5000元，许多林还应支付15544元。具体理由如下：1、钟海强医疗费计算有误，应为8863元。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。目前，厦门市的住院护理费通常按100元/天计算，因此护理费应为900元。3、钟海强要求的营养费过高，司法实践中一般按医疗费的10%估算，则营养费约为900元。4、因钟海强的伤势并未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金5000元缺乏事实根据，且5000元太高，许多林认为以1000元为宜。5、钟海强误工费计算有误，其误工费计算应为5360元÷30天×39天=6981元。6、钟海强要求的交通费6000元缺乏事实根据。按照钟海强的陈述，钟海强从受伤之日起在长达5个月的时间里每天都去医院治疗，显然与事实不符，且未提供相应的交通费发票。许多林认为交通费以600元为宜。7、家属护理住宿费与护理费重复，不应再计算到赔偿数额中，且未提供相应发票等证据。8、钟海强要求许多林赔偿生活补助费没有事实根据和法律依据。9、许多林已于2016年7月22日向钟海强支付护理及营养费2000元，以及住院预缴金3000元。该费用应从赔偿金额中扣除。二、钟海强的损失应由另一被告人民保险厦门分公司赔偿。1、许多林的车辆闽Ｄ×××××已由人民保险厦门分公司承保，事故发生在保险期限内，应由保险人依约承担赔偿责任。虽然许多林在事故发生后离开现场，但其目的并不是为了逃避法律追究。许多林自己也在事故中受伤，其离开现场是为了就医，事故当日上午就主动到交警大队投案说明情况。且许多林并未移动事故现场车辆，也未对事故现场进行破坏，其离开现场的行为并未影响到交警部门对交通事故的责任认定。因此保险人不能以被保险人离开现场为由拒绝赔偿。2、即使许多林在事故发生后离开现场被认定为肇事逃逸，但其投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）也应在其保险责任范围内予以赔偿。
人民保险厦门分公司辩称，一、关于本案保险承保和理赔，事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在人民保险厦门分公司投保了交强险。上述保险车辆另投保有100万元及不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，人民保险厦门分公司对于非医保金额及诉讼费等不予承担。其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。二、商业三者险不应予赔偿。1、依据事故认定书记载，许多林在发生事故后未报警，而是弃车离开事故现场，逃避法律追究，属交通肇事逃逸。交通肇事逃逸属于法律禁止性行为，许多林在发生事故后逃逸违反了法律禁止性规定，保险人对其严重违反行为不承担责任，因此商业三者险不予赔偿。2、发生事故时车辆未按规定年检，商业三者险不予赔付。依据交通事故认定书记载，闽Ｄ×××××号汽车在发生事故时检验合格至2016年3月，本起事故发生于2016年7月，发生事故时车辆未按规定检验，依据《机动车车第三者责任保险条款》第六条第十项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。因此，事故发生时车辆未按规定年检，商业三者险不予赔付。3、本案机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，而商业三者险属于合同纠纷，不应处理商业三者险。三、针对钟海强诉求具体赔偿项目的意见如下:1、医疗费，钟海强提供的正式医疗费发票金额为8863.88元，其中非医保1772元不属于保险理赔范围。2、住院伙食补助费900元无异议。3、营养费，未有医院加强营养建议、未达伤残，且在住院期间院方已进行营养神经对症治疗，不存在加强营养需求，不应支持。退一步讲，钟海强主张过高，以不超过300元为宜。4、护理费，住院期间9天，以每天70元计算。钟海强依据社平工资进行计算无依据。5、误工费，钟海强未提供误工损失证明的材料，不应支持。退一步讲，因钟海强未举证证明其实际的工作及收入情况，应按农牧林行业标准110元/天进行计算，共计39天。6、交通费，未提供票据，不应支持。退一步讲，钟海强主张过高，其所主张的计算方式无任何的证据支持，不予支持。酌情支持按住院9天每天10元计算。7、精神损害抚慰金，未达伤残，不应支持。退一步讲，钟海强主张过高，不超过500元为宜，同时商业三者险不赔付精神损害抚慰金。8、生活补助费，无法律依据，不应支持。同时，依据钟海强所主张应为误工损失，属重复主张。9、家属护理住宿费，未提供票据等，同时事故发生于厦门也在厦门住院，不存在住宿费问题，退一步讲，该费用本身包含于护理费中，不应支持。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月20日，许多林驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区翁角路由西往东方向直行，行驶至霞光路口处，车辆尾追同车道前车由钟海强驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车后，闽Ｄ×××××号小型轿车再次碰撞树，造成许多林、钟海强受伤、车辆、树木损坏的交通事故，肇事后，许多林弃车离开现场。2016年8月31日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出厦公交沧认字【2016】第S00365号《交通事故认定书》，认定事故形成原因为：1、许多林驾车经事故路口，未注意观察前方道路情况，该行为与事故发生有直接因果关系;许多林驾车在道路上发生交通事故后未报警，而是弃车离开事故现场，逃避法律追究，属交通肇事逃逸;2、钟海强驾车经事故路口，遇红灯亮起，车辆停车等候，属正常行驶，与事故发生没有直接因果关系。海沧交警大队认定许多林负事故的全部责任，钟海强不负事故责任。事故发生当日，钟海强被送至厦门长庚医院接受治疗，厦门长庚医院向钟海强家属××危通知单，诊断为蛛网膜下腔出血。经其家属要求，钟海强于当日又转至厦门大学附属第一医院医院住院治疗，主要进行止血、降颅压、营养神经、止痛等对症治疗，至2016年7月29日出院，住院天数9天。钟海强出院诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血，出院医嘱为：建议出院后休息1个月，1个月后至神经外科门诊复查。上述治疗钟海强共支出医疗费8863.88元。
另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车为许多林所有，事故发生时检验合格期至2016年3月，交强险和商业三者险均投保于人民保险厦门分公司，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”。事故发生后，许多林向钟海强垫付护理费及营养费2000元。
许多林提供一份《住院预缴金收据》（无原件），拟证明其向钟海强垫付3000元。《住院预缴金收据》载明收到钟海强住院预缴金现金3000元。钟海强对此不予认可真实性，许多林未提供原件，该笔费用是钟海强支付并非许多林垫付。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许多林驾车行经事故路口，未注意观察前方道路情况，尾追同车道钟海强驾驶的车辆，是本事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，即100%的责任。关于钟海强的损失，本院认定如下：1、医疗费8863.88元。钟海强主张医疗费为9463.88元，其中仅有8863.88元有相应的医疗费票据，超出部分不予认定。2、护理费630元。钟海强住院9天，按厦门市护工工资每日70元标准计算，钟海强的护理费为630元（70元/天×9天）。3、住院伙食补助费900元。钟海强住院9天，按100元/天主张住院伙食补助费为900元，许多林与人民保险厦门分公司均无异议，予以认定。4、营养费1000元。钟海强系虽没有提供相应的需要加强营养的医疗建议，××体康复所需，本院酌情认定营养费1000元。5、精神损害抚慰金2000元。钟海强虽未因事故构成伤残，但是事故发生时钟海强伤情较重，××危通知书，遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持2000元。6、误工费5085.17元。钟海强住院9天，医嘱建议钟海强出院后休息1个月，故钟海强误工天数共计39天。钟海强未能提供证据证明其收入情况，本院按厦门市2015年农林牧渔行业工资标准47592/年计算，误工费为5085.17元（47592/年÷365天×39天）。7、交通费200元。钟海强未能提供相应的交通费支出票据，主张6000元过高，本院酌情认定为200元。钟海强还主张家属护理住宿费、生活补助费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，钟海强的损失共计18679.05元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费8863.88元、住院伙食补助900元、营养费1000元，共计10763.88元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费630元、精神损害抚慰金2000元、误工费5085.17元、交通费200元，共计7915.17元。人民保险厦门分公司是闽Ｄ×××××号车辆的交强险保险人，应首先在交强险责任限额内进行赔偿。钟海强属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计10763.88元，人民保险厦门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿钟海强10000元；钟海强属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计7915.17元，人民保险厦门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钟海强7915.17元。综上，人民保险厦门分公司在交强险限额内赔偿钟海强17915.17元（10000元+7915.17元）。平安保险厦门公司在交强险限额内赔偿之后，钟海强的损失仍有763.88元。人民保险厦门分公司虽为闽Ｄ×××××号车辆的商业三者险保险人，但是许多林在交通肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，人民保险厦门分公司不负责赔偿钟海强的损失。因此，钟海强超出交强险的损失763.88元，应由许多林承担赔偿责任，许多林已垫付钟海强2000元，许多林无须再向钟海强支付赔偿款项。许多林另主张垫付3000元，因其提供的《住院预缴金收据》并非原件，对其主张本院不予采纳。钟海强如后续治疗产生其他损失，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟海强17915.17元；
二、驳回原告钟海强的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,适用简易程序减半收取175元，由许多林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一七年三月三十日
代书 记员 吴 凡
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。