wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3359号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，女，1999年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告人刘某，女，1998年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2743号起诉书指控被告人王某2、刘某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某2、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月26日7时许，被告人王某2、刘某经预谋后乘坐上海地铁11号线，当地铁行驶至上海市浦东新区浦三路站附近时，被告人王某2趁被害人宋某某不备之际，窃得宋某某挂于胸前的iphone7Plus128G移动电话1部(价值人民币4，033元)并转移给被告人刘某。后被民警扭获。
被告人王某2、刘某到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案移动电话已发还被害人。
以上事实，被告人王某2、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、证人王1、马某、田某某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，对两名被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
三、涉案赃物发还被害人。
被告人王某2、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第768号
原告李雪鹏，男，1954年11月18日出生，汉族，满城县。
被告米东，男，成年人，汉族，满城县。
本院在审理原告李雪鹏与被告米东民间借贷纠纷一案中，原告李雪鹏于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李雪鹏负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月十日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第768号原告李雪鹏，男，1954年11月18日出生，汉族，满城县。被告米东，男，成年人，汉族，满城县。本院在审理原告李雪鹏与被告米东民间借贷纠纷一案中，原告李雪鹏于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪鹏撤回起诉。案件受理费150元，由原告李雪鹏负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年八月十日书 记 员  滑 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01278号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
被告乔蓉。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告乔蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 莊 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第769号
申请执行人何裕秀，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人何裕秀与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第726号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙雷（自报），男，1983年4月19日出生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，个体户，住图们市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月20日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人孙雷犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日4时许，被告人孙雷在东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路附近路段因吸毒被公安机关抓获。同月24日，公安机关经搜查，在孙雷租住的厚街镇康乐南路裕隆公寓906房内藏有毒品，经搜查，在该房内洗手间旁桌子上发现一个印有“味赢天下”的黑色铁盒，该铁盒内有4小包透明胶袋包装的沙粒状透明晶体（净重4.3克，经检出甲基苯丙胺成分）、1小包透明胶袋包装的块状透明晶体和1个用透明塑胶盒装着的块状透明晶体（上述两样晶体净重3.1克，经检出甲基苯丙胺成分）；在该桌子靠近洗手间的缝隙里发现一个“139女士休闲”纸鞋盒，纸盒内装有一袋用大透明胶袋包装的若干透明胶袋，两个印有“迅捷网络150M迷你型无线路由器”的白色纸盒，其中一个白色纸盒内装有一个绿色印有“心相印”的纸巾塑胶袋，里面装有4小包红色颗粒状固体、1小包褐色沙粒状晶体（净重1.2克，经检出甲基苯丙胺成分）、一个蓝色印有“心相印”纸巾塑胶袋内装有1个红色茶叶袋，该茶叶袋内装有2小包红色颗粒状固体，同时该纸巾塑胶袋内装有1个黄色茶叶袋，该茶叶袋内装有1小包红色颗粒状固体（上述搜出的红色颗粒状固体总净重1.2克，经检出甲基苯丙胺成分）和1小包黄色颗粒状固体（净重0.3克，经检出甲基苯丙胺成分），另一个银色印有“心相印”纸巾胶袋内装有60小包白色沙粒状透明晶体（净重23.2克，经检出甲基苯丙胺成分）和1小包透明胶袋块状透明晶体（净重0.3克，经检出甲基苯丙胺成分），另外一个白色纸盒内装有一个印有“ESSE”字样的烟盒，该烟盒内装有一个红色的印有“红茶”字样的茶叶袋，茶叶袋内装有1小包褐色的植物固体（净重约0.2克，经检出四氢大麻酚成分）；在冰箱旁一个瓦煲内发现一个印“百年糊涂”字样的褐色纸盒，该纸盒内装有1个电子称，瓦煲内还装有一个印有“Myvision”字样的黑色纸盒，该纸盒内装有2小包空的透明塑胶袋，有1小包金黄色印有“OK”胶袋，该胶袋内装有4粒用红色小胶袋包装的黄色药丸（净重0.7克，经检出尼美西泮成分），有1个金黄色印有“大红袍”的茶叶胶袋内装有一个金黄色印有“OK”胶袋，该“OK”胶袋内装有1粒红色药丸（净重0.1克，经检出甲基苯丙胺成分），同时该黑色纸盒装有4大包透明胶袋（其中一胶袋内装有4小包白色块状透明晶体、一胶袋内装有12小包块状透明晶体、一胶袋内装有12小包可疑块状透明晶体、一个胶袋内装有17小包块状透明晶体，上述4大包白色块装晶体净重40.4克，经检出甲基苯丙胺成分），瓦煲内还装有一个银白色“登发双环”不锈钢保温杯，该杯内装有18小包块状透明晶体（净重67.4克，经检出甲基苯丙胺成分）和3小包沙状透明晶体（净重4.7克，经检出甲基苯丙胺成分），最后在该保温杯底部发现有一袋褐色沙状固体（净重84.7克，未检出常见毒品成分）。上述毒品中，检验出甲基苯丙胺成分的毒品共净重146.2克，检验出四氢大麻酚成分的毒品共净重0.2克，检验出尼美西泮成分的毒品共净重0.7克。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某某、赵某某、陈某某、贺某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，称重照片，情况说明，现场检测报告书，毒品缴交收据，房屋租赁合同，行政处罚决定书，通话清单，录像光盘，被告人孙雷的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷非法持有毒品甲基苯丙胺146.2克及少量其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙雷犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人孙雷的身份问题。根据被告人孙雷归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙雷以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2023年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷姣姣
第1页共4页
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初586号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人戴祖庆，男，1972年6月24日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市荔城区，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年12月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人戴祖庆犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人戴祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年年初的一天，被告人戴祖庆在其位于莆田市荔城区住处提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留林某（另案处理）在该处吸食甲基苯丙胺。
2017年7月21日及同月30日，被告人戴祖庆先后二次在其位于莆田市荔城区容留吸毒人员吴某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人戴祖庆于2017年8月8日被公安机关抓获归案。
审理另查明：被告人戴祖庆归案后协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的林某及吸毒人员吴某。经甲基苯丙胺试剂检测，戴祖庆、林某、吴某的尿液检测结果均呈阳性。
2013年7月15日，被告人戴祖庆因吸食毒品被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日；2016年8月24日，戴祖庆又因吸食毒品被莆田市公安局荔城分局处行政拘留十五日并处罚款人民币2500元，责令接受社区戒毒三年；2017年8月9日，戴祖庆又因吸毒被莆田市公安局涵江分局处行政拘留九日（暂缓执行），强制隔离戒毒二年。2017年8月9日，吴某、林某因吸食毒品分别被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人戴祖庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、莆田市公安局指定管辖决定书，现场检测报告书、尿液检测结果指认照片、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、手机微信转账截图、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、吸毒未成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴祖庆在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴祖庆具有前科，酌情予以从重处罚。被告人戴祖庆到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人林某，属立功，依法予以从轻处罚；且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人戴祖庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年十二月七日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12821号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路788号2210户。统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：姜威，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告姜威物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3476号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王世芬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王世芬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0134号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年5月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年5月27日上午，张某因工作琐事与被害人彭某产生矛盾，当晚，张某与被告人陈某甲等人商量后，被告人陈某甲打电话叫来杨某、蔡某（均另案处理）至铼德美装饰材料（苏州）有限公司门口守候，当被害人彭某下班走出公司门口时，张创某被告人陈某甲、杨某、蔡某等人指认被害人彭某，尔后，被告人陈某甲、杨某、蔡某尾随被害人彭某至太仓市浏河镇浏南村一小店边，采用拳打脚踢、钢管打的方式致被害人彭某人体轻伤。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲协助司法机关抓捕同案犯，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解，但提出其户籍年龄报大了一年。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人陈某甲系立功；3、被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；4、虽然被告人陈某甲及辩护人无法提供年龄的书证，但希望法庭酌情考虑。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日上午，张某因工作琐事在铼德美装饰材料（苏州）有限公司内被被害人彭某训斥而怀恨在心，当晚，张某与被告人陈某甲等人商量欲教训被害人彭某，被告人陈某甲打电话叫来杨某、蔡某（均另案处理）至铼德美装饰材料（苏州）有限公司门口守候被害人彭某，当被害人彭某下班走出公司门口时，张创某被告人陈某甲、杨某、蔡某、胡海全等人指认被害人彭某，尔后，被告人陈某甲、杨某、蔡某、胡海全尾随被害人彭某至太仓市浏河镇浏南村一小店边，采用拳打脚踢、钢管打的方式对被害人彭某进行殴打。
经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为人体轻伤。
被告人陈某甲到案后，协助公安机关抓捕张某。
在本案审理期间，经本院调解，被告人陈某甲已与被害人彭某达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人彭某的陈述；未到庭证人张某、杨某、蔡某、黄某、李某、纪某等人的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、收条、谅解书；被告人陈某甲的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人陈某甲提出其户籍年龄报大一年的问题。经查，本市公安机关侦查人员已对其年龄进行了查证核实，虽有相关证人证言，但无任何原始书面证明材料证明，被告人陈某甲及其辩护人亦无法提供，现有证据无法认定被告人陈某甲犯罪时系未成年人。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。太仓市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某甲协助公安机关抓捕同案犯，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人彭某达成赔偿协议并得到谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1893号之四
申请执行人:ＸＸ才，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ才与范海燕共有物分割纠纷一案中，以（2015）荣民保字第100-1号民事裁定书预查封了范海燕或余泽芳向乐山宝尚投资发展有限公司购买的坐落于嘉州新城.滟澜洲XXXX号商品房一套（建筑面积88.41平方米，合同备案合同号为XXXX，买受人范海燕更名为余泽芳）。同时，查封了担保人邹宜树所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香XXXX号住房一套（荣房权证荣字第XX**号），现因ＸＸ才向四川省高级人民法院申请再审，ＸＸ才与范海燕自愿达成调解，四川省高级人民法院出具（2017）川民再634号民事调解书，范海燕并已按调解书提前履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）荣民保字第100-1号民事裁定书对被告范海燕或余泽芳向乐山宝尚投资发展有限公司购买的坐落于嘉州新城.滟澜洲XXXX号商品房一套（建筑面积88.41平方米，合同备案合同号为XXXX，买受人范海燕更名为余泽芳）的预查封；
二、解除本院（2015）荣民保字第100-1号民事裁定书对担保人邹宜树所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香XXXX号住房一套（荣房权证荣字第XX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ荣
审判员 但崇军
审判员 罗锐锋
二〇一八年二月九日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1893号
申请执行人：ＸＸ才，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省荣县双古镇。
被执行人：范海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行ＸＸ才与范海燕共有物分割纠纷一案过程中，经查证，被执行范海燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民终612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝小军
审 判 员 陶明军
代理审判员 王学冠
二〇一七年二月八日
书 记 员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1893号之三
申请执行人:ＸＸ才，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范海燕，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ才与范海燕共有物分割纠纷一案中，以（2016）川0321执1893-2号执行裁定书查封了被执行人范海燕所有的川号福克斯牌汽车，现申请执行人申请撤回执行，解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321执1893-2号执行裁定书对被执行人范海燕所有的川号福克斯牌汽车的查封；
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月七日
书记员 李雪梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1335号
原告：郎炎梅，女，1967年7月4日生，汉族，住荥阳市。
原告：赵冬伟，男，1994年12月1日生，汉族，住福建省龙海市。
原告：赵石磙，男，1931年10月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：高君克，男，汉族，1990年4月15日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张全义，男，汉族,1961年3月24日生，住荥阳市。
被告：孙智鲲，男，汉族，1987年3月13日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王建中，男，汉族，1963年3月4日生，住荥阳市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晓冉，该公司员工。
原告郎炎梅、赵冬伟、赵石磙与被告高君克、孙智鲲、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎炎梅、赵冬伟及原告郎炎梅、赵冬伟、赵石磙的委托诉讼代理人禹群超，被告高君克的委托诉讼代理人张全义，被告孙智鲲的委托诉讼代理人王建中，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人丁晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：死亡赔偿金544658.4元，被扶养人生活费7155.5元，精神损害抚慰金80000元，交通费5000元，共计636813.9元。保险公司在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告高君克承担赔偿责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日1时18分许，被告高君克驾驶孙智鲲所有的豫Ａ×××××小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至荥阳市看守所路口处，与行人赵国建发生碰撞，造成交通事故，致赵国建死亡。事故发生后，被告高君克驾车逃逸。2017年2月6日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告高君克负事故全部责任。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险限额内对原告合理费用进行赔偿，本案诉讼费等间接损失不承担，对被告享有追偿权。
被告高君克辩称，我们愿意积极进行赔偿，现在正在积极努力筹借款项，高君克在事故发生后不是逃逸，是去报案了。
被告孙智鲲辩称，我们愿意配合高君克家属积极借款筹钱，赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日1时18分许，高君克驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿310国道由东向西行驶至荥阳市看守所路口处，与行人赵国建发生碰撞，造成交通事故致行人赵国建当场死亡。事故发生后肇事司机高君克驾车逃逸。2017年2月6日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，高君克负事故全部责任，赵国建无责任。
豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为孙智鲲，发生事故时由高君克驾驶，高君克系借用孙智鲲车辆。该车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告高君克向原告支付丧葬费22000元。
赵国建，男，1968年2月10日生，户籍地河南省××××号院1号楼4号。赵国建父亲赵石磙，1931年2月1日生，赵石磙共育有子女六人。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年；农村居民人均年生活消费支出为8587元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告高君克在本次事故中负全部责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
三原告主张的死亡赔偿金544658.4元，依据原告身份、年龄，本院予以支持。
三原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持50000元。
三原告主张的被扶养人生活费7155.5元，依据被扶养人年龄、身份及承担扶养义务人数，本院予以支持。
三原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。
综上，三原告的损失为死亡赔偿金544658.4元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费7155.5元、交通费1000元，以上共计602813.9元。由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费110000元；原告的剩余损失492813.9元，由被告高君克负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎炎梅、赵冬伟、赵石磙各项损失110000元；
二、被告高君克于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎炎梅、赵冬伟、赵石磙各项损失492813.9元；
三、驳回原告郎炎梅、赵冬伟、赵石磙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，由原告郎炎梅、赵冬伟、赵石磙负担340元，被告高君克负担9828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 付万林
人民陪审员 张群学
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐海瑛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6960号
原告：陈显华农村承包经营户。
诉讼代表人：陈显华，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈显华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈显华农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈显华农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保9号之一
申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处居民，现淄博市周村区南长行街日越兴生活区5号楼2单元301号。
被申请人：刘明，男，1976年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘健瑜，女，1975年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：房冲，男，1980年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人房兴远与被申请人刘明、刘健瑜、房冲民间借贷合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初28号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人房兴远申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保9号申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处居民，现淄博市周村区南长行街日越兴生活区5号楼2单元301号。被申请人：刘明，男，1976年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘健瑜，女，1975年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：房冲，男，1980年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人房兴远与被申请人刘明、刘健瑜、房冲民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值52400.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供53400.00元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明、刘健瑜、房冲在各银行账户内的存款52400.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第689号
原告黄某某，男，生于2001年。
法定代理人黄万斌，男，1968年1月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告黄某某之父。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于2000年。
法定代理人周小琴，女，1969年10月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告胡某某之母。
被告周某某，女，生于1998年。
法定代理人周修燕，男，1966年9月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告周某某之父。
法定代理人黄英，女，1972年7月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告周某某之母。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某、周某某健康权纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费252.5元，由原告黄某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一五年三月五日
书 记 员 程 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01287号
原告：金某，女，1988年11月20日出生，汉族，上海衣恋服饰有限公司销售员，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭某，男，1985年9月30日出生，汉族，司机，住安徽省合肥市包河区。
原告金某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告于2007年认识，2009年1月12日登记结婚，2009年6月14日生育一女，取名为彭某某。由于婚前不够了解，婚后发现两个性格上存在很大的差异，经常因生活琐事及两地生活习俗等问题争吵，导致双方难以沟通。自原告怀孕期间，被告没有尽到丈夫应尽的责任。生育女儿后，被告更加逃避对家庭的责任，女儿由原告独自照顾。2011年5月，原、被告正式分居。分居期间，被告从不联系原告，也不过问孩子，从未给过孩子任何生活费用。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿彭某某由原告抚养，由被告每月5日前支付1200元至满18周岁为止；三、被告一次性赔偿4万元给原告，作为孩子出生至今的抚养费用。
被告彭某辩称：同意解除双方婚姻关系；婚生女彭某某由原告抚养，我每月支付子女抚养费500元，直到彭某某年满18周岁为止。
经审理查明：原、被告双方于2007年确定恋爱关系，于2009年1月12日在合肥市包河区民政局登记结婚，于2009年6月14日生育一女，取名彭某某。原、被告无共同财产和共同债务。原告金某为上海衣恋服饰有限公司合肥分公司销售员，月收入2700元左右。被告彭某为司机，月收入2000元左右。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件及双方当事人当庭陈述和谈话笔录予以证实。
本院认为：原告以双方夫妻感情破裂为由要求解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告也表示同意，本院予以支持。原告要求被告一次性赔偿4万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告对婚生女享有探视权并支付相应的子女抚养费用。本院结合被告彭某的收入状况、支付能力等因素，酌定被告彭某支付给婚生女彭某某的抚养费标准为800元／月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告彭某离婚；
二、婚生女彭某某由原告金某抚养，被告彭某每月支付子女抚养费800元，自2014年6月起至彭某某年满十八周岁止，每月5日前支付；
三、被告彭某对彭某某享有探视权，彭某可于每月第一周周六上午九时将彭某某接至自己处，周日下午五时前送回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01933号
原告连云港市良友物业管理有限公司,住所地连云港市海州区通灌北路25-1号。
法定代表人孙德国，总经理。
委托代理人顾金国，法律顾问。
被告房财宝。
原告连云港市良友物业管理有限公司诉被告房财宝物业服务合同纠纷一案，原告连云港市良友物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市良友物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 佳
四川省叙永县人民法院
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1213号
申请执行人张志青，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人李平贵，男，生于1967年5月5日，汉族，四川省叙永县人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2010）叙永民初字第304号民事判决书，依法受理了张志青申请执行李平贵履行人民调解协议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款39000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人李平贵还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人李平贵现下落不明，且其名下无银行存款、无房产、车辆及工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人李平贵名下可供执行的财产。本院将被执行人李平贵目前的上述情况告知申请执行人张志青后，申请执行人张志青书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张志青在被执行人李平贵目前暂无可供执�的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）叙永民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人张志青在发现被执行人李平贵有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一八年一月三十�
书记员 魏 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00775号
原告陈登峰，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系巨人印象小区17幢1702号业主。
原告王廷英，女，1969年3月5日出生，汉族，住址同上。与陈登峰系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告陈登峰、王廷英与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈登峰、王廷英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登峰、王廷英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登峰、王廷英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4312号
原告王某某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月30日以双方已在民政部门办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一五年九月三十日
书记员 刘金龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第72号
申请人刘文杨。
申请人罗克祥。
申请人张再云。
申请人谢仲其。
被申请人杨正光。
被申请人蒋芳文。
申请人刘文杨等于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨正光、蒋芳文的银行存款100万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘文杨等已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘文杨等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨正光、蒋芳文的银行存款100万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人罗克祥所提供的本案担保财产位于涟源市中山街的房产，涟房权证2008字第××号予以查封。
申请人刘文杨等应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月十九日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第40号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告高健翔，男，汉族。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告高健翔金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费16171元，减半收取8085.5元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 盛文武
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 唐石林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 培
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第47号
原告：熊谊。
委托代理人：肖发红。
被告：林靖峰。
被告：绍兴县英群贸易有限公司。
法定代表人：林靖峰。
原告熊谊为与被告林靖峰、绍兴县英群贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告熊谊的委托代理人肖发红到庭参加诉讼，被告林靖峰、绍兴县英群贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊谊起诉称：2009年12月20日被告林靖峰因资金周转困难向原告熊谊借款100，000元，并出具了借条一份。被告口头约定于一个月内还款，同时绍兴县英群贸易有限公司以登记在其名下的浙D×××××三菱牌小型轿车为其抵押担保。但到期后被告并未还款，原告曾多次要求被告林靖峰还款，但被告林靖峰均借故推诿，不予偿还所借款项。现起诉要求被告林靖峰立即向原告归还借款100，000元，被告绍兴县英群贸易有限公司承担连带还款责任（以其抵押的车辆折价抵偿）；本案诉讼费由被告承担。
被告林靖峰、绍兴县英群贸易有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：借条一份，以证明被告林靖峰于2009年12月20日向原告借款100，000元并以绍兴县英群贸易有限公司名下的浙D×××××三菱牌小型轿车为其抵押担保的事实。
被告林靖峰、绍兴县英群贸易有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2009年12月20日被告林靖峰向原告借款100，000元，约定以被告绍兴县英群贸易有限公司名下的浙D×××××三菱牌小型轿车抵押担保，并出具借条一份予以确认。被告绍兴县英群贸易有限公司在借条上盖章确认。后被告林靖峰未归还借款，被告绍兴县英群贸易有限公司未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告林靖峰设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告林靖峰向原告借款时未明确约定还款日期，原告可以随时要求被告林靖峰履行还款义务，故原告起诉要求被告林靖峰归还借款的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县英群贸易有限公司以其名下的浙D×××××三菱牌小型轿车为该借款抵押担保，应按照约定承担担保责任，故原告要求被告绍兴县英群贸易有限公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持，被告绍兴县英群贸易有限公司在浙D×××××三菱牌小型轿车价值内承担担保责任。被告林靖峰、绍兴县英群贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、林靖峰应归还熊谊借款100，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、绍兴县英群贸易有限公司在浙DFX5**三菱牌小型轿车价值内承担担保责任。
如被告林靖峰、绍兴县英群贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由林靖峰负担，绍兴县英群贸易有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 朱陈燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00275号
原告：李忠孝。
委托代理人：崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告：刘增杰。
被告：李克明。
本院在审理原告李忠孝与被告刘增杰、李克明企业出资人权益确认纠纷一案中，原告李忠孝于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠孝自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠孝撤回起诉。
本案案件受理费34900元，减半后由原告李忠孝承担17450元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨镇珲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01652号
原告马某甲，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告马某乙，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月21日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李申、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2000年底，其与被告经人介绍相识并结婚，婚后生育两男一女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，多次对其实施家庭暴力。2014年12月其向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。双方分居生活至今，无法继续共同生活。故其再次提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生女马某戊由其抚养，婚生男孩马某丙、马某丁由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产联合收割机一部、收麦机、收稻机各一部、榨油机一部、拖车一部（价值20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称：1、其不同意离婚；2、若判决离婚的话其要求抚养三子女，原告马某甲应依法支付抚养费；3、原告诉称的共同财产不属实，原告提到的联合收割机、收麦机、收稻机、榨油机、拖车均不存在；4、要求依法分割共同财产4万元。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，2002年12月16日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月12日生育一女，取名马某戊；2008年10月21日生育长子，取名马某丙；2011年1月1日生育次子，取名马某丁；目前均跟随被告生活。2013年1月31日，原告马某甲被被告马某乙打伤入院治疗。2014年12月22日，原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿同意和好。
上述事实有原被告庭审陈述，身份证明、户籍证明、村委证明、2015年平舆县人民法院第3号受理案件通知书、平舆县人民医院住院病历、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，注重培养夫妻感情。而本案中的被告马某乙将原告马某甲殴打致伤入院治疗，造成夫妻感情破裂，且原告马某甲于2014年12月22日以与被告马某乙感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，双方至今仍未继续共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告的婚生女马某戊已满十周岁，且其向本院明确表示愿意跟随其父即被告马某乙一起生活，故原被告的婚生女马某戊应由被告马某乙抚养为宜。根据子女的权益及原被告的具体情况，婚生长子马某丙应由被告马某乙抚养为宜，婚生次子马某丁应由原告马某甲抚养为宜，双方各自应承担的抚养费数额依法核定。原告请求依法分割夫妻共同财产联合收割机一部、收麦机一部、收稻机一部、榨油机一部、拖车机一部（价值20万元），因其未提供相关证据证明系夫妻共同财产，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告马某乙辩称依法分割夫妻共同财产四万元，因其未提供相关证据证明，故对其该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原被告的婚生女马某戊、婚生长子马某丙均由被告马某乙抚养，婚生次子马某丁由原告马某甲抚养；原告马某甲应支付子女抚养费7062元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一五年十月十五日
书记员 邵 劝
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02272号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
被告刘星。
本院于2015年5月22日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以已与被告达成调解协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年七月一日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第698号
原告张某某，男，1971年2月6日生。
被告余某某，女，1977年4月26日生。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于1998年登记结婚，2000年10月19日生育二子分别取名张凯、张薇。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因性格不和经常生气吵架。被告于2009年腊月30日离家出走，至今未归，这些最终导致我与被告夫妻感情破裂，所以我要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1998年登记结婚，2000年10月19日生育二子分别取名张凯、张薇。婚后二人在一起生活并已建立起良好的夫妻感情。被告于2009年腊月30日离家出走，至今未归。现原告以被告离家出走导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识，结婚是建立在充分了解和一定感情基础上的。二人结婚至今在一起生活并生育两子，这表明双方已建立起良好的夫妻感情。生活中双方性格上的差异虽致使二人经常发生争吵，但这些并不足以导致夫妻感情破裂。在庭审中，原告也未能提供任何证据证实双方感情确已破裂。为此，本院认为原、被告双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 潘 涛
审判员 吕寿春
二〇一三年七月二十九日
书记员 王红生
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初348号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年11月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月10日19时13分许，被告人周某驾驶湘NM81**号牌小型普通客车沿株洲市天元区联谊路由东往西方向行驶，在接受交警例行检查时，民警现场发现被告人周某有酒驾嫌疑，随即对其进行了酒精呼气检测，其结果为240mg/100ml，被告人周某涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随后将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液样品中的乙醇含量为240.38mg/100ml。
被告人周某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第471号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2017]0276号鉴定意见通知书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人周某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、户籍资料及机动车驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一七年十一月十日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初348号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年11月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月10日19时13分许，被告人周某驾驶湘NM81**号牌小型普通客车沿株洲市天元区联谊路由东往西方向行驶，在接受交警例行检查时，民警现场发现被告人周某有酒驾嫌疑，随即对其进行了酒精呼气检测，其结果为240mg/100ml，被告人周某涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随后将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液样品中的乙醇含量为240.38mg/100ml。被告人周某到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第471号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2017]0276号鉴定意见通知书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人周某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、户籍资料及机动车驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王伟二〇一七年十一月十日书记员  文沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3694号
原告：蒋义长，男，1981年10月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵国胜、赵波（实习），湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告蒋义长与被告龙世开买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义长及其委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼，被告龙世开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款36899.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年始，原告向被告经营的襄阳市亿龙超市供货，在2016年10月10日经双方核算后，被告向原告出具欠条，双方口头约定被告于2017年年初将欠款结清，但被告至今拒不支付欠款。
被告龙世开未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年始，原告向被告经营的襄阳市亿龙超市供应糕点食品。2016年10月10日，双方经核算后，龙世开向蒋义长出具欠条载明：今欠到36899.9元，欠款事由：货款。龙世开在该欠条上签字并捺手印、注明身份证号码。此款龙世开至今未予支付，蒋义长遂诉至本院。
本院认为，原告诉称给被告龙世开经营的超市供货，经审查被告龙世开系襄阳市樊城区龙世开亿龙超市的经营者，该个体户现为合法存续状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将龙世开列为被告，属于主体错误，应当以其经营的个体工商户的字号作为起诉主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋义长的起诉。
案件受理费免收，公告费560元，由原告蒋义长负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张武英
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3694号原告：蒋义长，男，1981年10月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵国胜、赵波（实习），湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告蒋义长与被告龙世开买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义长及其委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼，被告龙世开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋义长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款36899.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年始，原告向被告经营的襄阳市亿龙超市供货，在2016年10月10日经双方核算后，被告向原告出具欠条，双方口头约定被告于2017年年初将欠款结清，但被告至今拒不支付欠款。被告龙世开未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2013年始，原告向被告经营的襄阳市亿龙超市供应糕点食品。2016年10月10日，双方经核算后，龙世开向蒋义长出具欠条载明：今欠到36899.9元，欠款事由：货款。龙世开在该欠条上签字并捺手印、注明身份证号码。此款龙世开至今未予支付，蒋义长遂诉至本院。本院认为，原告诉称给被告龙世开经营的超市供货，经审查被告龙世开系襄阳市樊城区龙世开亿龙超市的经营者，该个体户现为合法存续状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以工商营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接将龙世开列为被告，属于主体错误，应当以其经营的个体工商户的字号作为起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋义长的起诉。案件受理费免收，公告费560元，由原告蒋义长负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  王玉敏人民陪审员  刘 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人麦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年2月5日17时30分，被告人麦某在南宁市金洲路民族大道路口上了705路公交车，被告人麦某用随身携带的布袋挡住他人视线，伸手将被害人罗某放在斜挎包里的一部酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值602元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人麦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月5日17时30分，被告人麦某在南宁市金洲路民族大道路口上了705路公交车，被告人麦某用随身携带的牛仔大布袋挡住他人视线，伸手将被害人罗某放在斜挎包里的一部酷派手机盗走。后公交车行驶至金洲路广西人才市场对面的公交车站，被告人麦某下车后即被民警抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值602元。案发后，被盗酷派手机已经由公安机关依法扣押并发还给被害人罗某。
另查明，被告人麦某曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人罗某的陈述、被告人麦某的供述、现场指认笔录、照片、价格鉴定意见书等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某曾因盗窃被判处刑罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人麦某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被盗手机已经扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人麦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年五月十九日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第263号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人麦某，男，1966年2月5日生，壮族，小学毕业，现住广西忻城县大塘镇寨东村拉朗屯4号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人麦某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人麦某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人麦某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人麦某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人麦某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人麦某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长黄海舟
审判员周少清
审判员何月思
二〇一五年五月十九日
书记员黄秋玉
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第263号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘志华（外号“哑巴”），男，1980年5月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市青云谱区；1999年11月5日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2004年3月5日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元，2006年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月15日因犯信用卡诈骗罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，因吸毒于2014年12月23日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留三日，因吸毒于2015年3月7日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘志华犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬，被告人刘志华在南昌市青云谱区江铃东一路自己租住的房子内，两次容留闵某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2015年3月5日晚上21时许，被告人刘志华在南昌市青云谱区江铃东一路自己租住的房子内，容留了龚某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。次日凌晨4时许，被告人刘志华在同一地点又容留了谭某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2015年3月6日下午18时许，被告人刘志华在南昌市青云谱区江铃东一路自己租住的房子内，容留闵某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2015年3月6日晚上22时许，被告人刘志华被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘志华提供场所，五次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年2月25日或26日14时许，被告人刘志华在其租住的位于南昌市青云谱区江铃东一路的房屋内，和闵某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月28日，被告人刘志华在上述地址和闵某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年3月5日21时许，被告人刘志华在上述地址和龚某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2015年3月6日4时许，被告人刘志华在上述地址和谭某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
5、2015年3月6日18时许，被告人刘志华在上述地址和闵某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日22时许，民警在上述地址抓获被告人刘志华和闵某、龚某、谭某，查获后扣押吸毒工具二个。
被告人刘志华归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了归案情况说明，证人闵某、龚某、谭某的证言及辨认笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，刘志华常住人口信息，刑事判决书，被告人刘志华的供述等证据。
上述证据经法庭质证，被告人刘志华均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人刘志华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志华归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊丽青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4158号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，公司员工，特别授权。
被告:雷冲，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告雷冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年10月19日向本院提出对被告雷冲的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告雷冲的起诉。
本案案件受理费1745元,实际减半收取1745元由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终985号
上诉人（原审被告）：广西凯天房地产开发有限公司。
法定代表人：顾家海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦梦竹，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜寒。
上诉人广西凯天房地产开发有限公司（以下简称“凯天公司”）因与被上诉人姜寒房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。
凯天公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案情况及法律依据，上诉人住所地为南宁市青秀xx号房，属南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人姜寒未答辩。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案经济适用房位于南宁市邕宁区xx号，属原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，凯天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终985号上诉人（原审被告）：广西凯天房地产开发有限公司。法定代表人：顾家海,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦梦竹，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姜寒。上诉人广西凯天房地产开发有限公司（以下简称“凯天公司”）因与被上诉人姜寒房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。凯天公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案情况及法律依据，上诉人住所地为南宁市青秀xx号房，属南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人姜寒未答辩。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案经济适用房位于南宁市邕宁区xx号，属原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，凯天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十月二十三日书记员  黄艳红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1052号
原告：杨黄福。
原告：黄小毛。
上述二原告之委托代理人：杨国勤。
被告：寿立锋。
被告：娄国燕。
原告杨黄福、黄小毛为与被告寿立锋、娄国燕、绍兴县杨汛桥五洲汽车修理厂民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2010）绍商初字第1052号财产保全的民事裁定并已执行。因采用其他方式无法向被告寿立锋和绍兴县杨汛桥五洲汽车修理厂送达相关法律文书，故本院依法组成合议庭，于2010年11月15日对本案公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨国勤和被告娄国燕到庭参加诉讼。被告寿立锋和绍兴县杨汛桥五洲汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，二原告申请撤回对被告绍兴县杨汛桥五洲汽车修理厂的起诉，本院经审查后认为符合法律规定，已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年开始，被告通过原告儿子杨海军陆续向原告借款27万元。2010年6月30日�原告听说被告寿立锋和娄国燕要离婚，遂叫儿子一定要写一份欠条，为此，二被告出具给原告欠条一份，并由二被告经营的修理厂作担保。现起诉要求二被告归还借款27万元及该款自2010年7月12日起至归还日止的银行逾期贷款利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告寿立锋既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告娄国燕在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款的情况我并不知道，当时原告要寿立锋出借条，寿立锋说要我写借条他才肯签字，所以由我写好借条并签了字。现我没有钱，借款的情况也不清楚，只是签了个字，这个还款责任应该由寿立锋来承担。
经审理本院确认以下事实：
二原告系夫妻关系，其儿子杨海军与二被告系亲戚。2006年下半年开始，通过杨海军，二原告陆续借款给被告寿立锋用于经营修理厂。2010年6月30日，二被告向二原告出具欠条一份，载明：“寿立锋与娄国燕之前与娄国燕的姐姐姐夫合作修理厂期间向姐姐娄国英夫梅海军的父母借款270，000元整（人民币贰拾柒万圆），现因二人离婚，证明债务。之前欠条作废（寿立锋欠给杨海军的欠条）。借款人：寿立锋、娄国燕，2010年6月30日”，由二被告分别签字予以确认。后因二被告未及时归还上述借款，二原告遂起诉来院。
上述事实，由二原告提交的欠条一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，二原告与二被告间的借贷关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现二被告尚欠二原告借款27万元未还的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予认定。二被告作为借款人，在收到二原告的借款并出具欠款依据后，理应及时归还借款，现由于其未能及时履行还款义务而致产生�案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。二原告现起诉要求二被告立即归还借款并支付相应利息，理由正当，应予支持。被告娄国燕辩称其仅在欠条上签了字，对借款并不知情，故无需承担还款责任，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。被告寿立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告寿立锋、娄国燕应归还给原告杨黄福、黄小毛借款27万元，并支付该款自2010年7月12日起至本判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，财产保全申请费1，920元，合计7，270元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 李 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初271号
原告李付兰，女，汉族，1947年1月19日出生，住河南省商丘市。
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张亚飞，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省柘城县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
代表人曹钦成，职务总经理。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告李付兰与被告张亚飞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了独任审理。原告李付兰及委托代理人闫伟丽，被告张亚飞，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人马永贤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付兰诉称：2016年9月21日20时50分，被告张亚飞驾驶豫Ｎ×××××号车在民主路与迎风路交叉口，与李付兰相撞，造成李付兰受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字【2016】第0921202号道路交通事故认定书。认定张亚飞承担此事故的主要责任，李付兰承担事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××××号车事故前投有保险。为维护原告的合法权益，特诉贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计195000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚飞辩称：事故属实，该车辆在保险公司投有保险，原告损失由保险公司进行赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。不足部分按照事故比例依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年9月21日20时50分，被告张亚飞驾驶豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车沿民主路由东向西行驶时，将由北向南横过道路的行人李付兰撞倒，造成李付兰受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字【2016】第0921202号道路交通事故认定书，认定张亚飞承担此事故的主要责任，李付兰承担事故的次要责任。原告李付兰受伤后，被送往商丘第一人民医院住院治疗51天，支出医疗费66292元。2017年2月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李付兰构成8级、10级伤残各一处；后续治疗费约需9000元。根据李付兰之伤情，护理期限为90日。原告支出鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：原告李付兰系非农业家庭户口。被告张亚飞已给原告李付兰垫付费用35000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张亚飞所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定张亚飞承担此事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因张亚飞驾驶的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代张亚飞承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔付。不属于保险公司赔付的部分，依法由被告张亚飞承担。被告辩称：原告医疗费用应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告的医疗费用系治疗本次伤情所实际支出，被告要求扣除20%的非医保用药，无事实及法律依据，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告损失超交强险的部分应按三七比例进行划分。本院认为，被告的异议理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李付兰实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费66292元、后续治疗费9000元、营养费1530元（30元/天×51天）、住院伙食补助费4080元（80元/天×住院51天）、护理费8518元（30482元/年÷365天×51天×2人）、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金87214元（25576元/年×11年×31%）、精神抚慰金酌情支持13000元，共计190134元。原告上述损失已超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿原告医疗费等损失共计120000元（交强险医疗项下10000元+交强险伤残项下110000元），超交强险的部分依法由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内承担80%（机动车与非机动车相撞），即56107【（总损失190134元-交强险120000元）×80%】。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内共承担176107元（交强险120000元+商业三者险56107元）。原告支出的鉴定费1300元，由被告张亚飞承担80%，即1040元。被告张亚飞已给原告李付兰垫付费用35000元，扣除张亚飞承担的金额后，原告李付兰应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任险额范围内赔偿原告李付兰医疗费等各项费用共计176107元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告张亚飞赔偿原告李付兰鉴定费1040元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李付兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李付兰承担190元，被告张亚飞承担1910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年二月二十三日
书记员 张一平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19668号
原告：内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室，住所地北京市丰台区京蒙大厦办公楼。
法定代表人：许家俊，主任。
委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：莎娜，女，1963年6月1日出生，住北京市海淀区。
原告内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室（以下简称内蒙古驻京劝返办）与被告莎娜劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古驻京劝返办委托诉讼代理人郭明溪，被告莎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古驻京劝返办向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2006年7月至2013年5月31日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.原告与被告不存在劳动关系。被告在原告值班室做文件收发工作，原告的核心主管工作系对内蒙古自治区上访人员进行劝返，而被告所承担的工作系本单位临时性、辅助性工作，并不参与原告的核心主营工作，在管理制度上，被告仅依照值班室排班表进行工作，不接受原告严格的人事管理制度约束，不符合劳动关系的基本特征。2.原告给被告支付报酬系劳务报酬。虽然该报酬系按月支付，但支付的时间和频率并非区别工资与劳务报酬的标准。3.被告在来原告处之初称其有工作单位，主动要求单位以随工资发放保险费，由其个人在已建立的社保账户缴费的方式缴纳社会保险，故此，原告主观上只存在与被告建立劳务关系的意思表示。
莎娜辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我从2006年7月至2015年9月在原告处工作，服从单位领导的工作安排，遵守单位的各项规章制度，较好地完成了自己的工作任务。我从2006年7月到原告处工作后就做着最具体的劝返工作。2007年除正常每天8小时工作外，单位职工要按照值班表轮流值班。2008年我除了正常的工作外还负责分流中心的工作，即负责内蒙古自治区进京上访人员在京滞留期间的稳控和劝返工作。分流中心取消后，我又负责统计原告全体职工每月的考勤报表工作，同时还负责固定资产的管理，直到2012年上半年移交给新来的年轻同志。在九年多工作期间我和正式职工享有同样的权益和一切福利待遇。原告按月向我支付工资，具有规律性，与劳务关系不同。关于保险发放，原告在2013年3月之前没有在丰台区社保建立社保账户，原告告诉我保险费随工资发放给我个人，原告各级领导也同意�我补缴社会保险。我工作期间大概在2008年和2010年最少签订过两份劳动合同，我个人留存的合同在2015年9月原告通知我离开后自己认为没有用就自行销毁了。
本院经审理认定事实如下：莎娜于2006年7月至2015年9月期间在内蒙古驻京劝返办工作，内蒙古驻京劝返办按月向莎娜支付工资，莎娜于2013年6月1日达到法定退休年龄。莎娜于2017年3月31日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求确认自2006年7月起至2013年6月止与内蒙古驻京劝返办存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2017年7月7日作出京丰劳人仲字[2017]第2041号裁决书，裁决：1.莎娜自2006年7月起至2013年5月31日止与内蒙古驻京劝返办存在劳动关系；2.驳回莎娜的其他仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。莎娜主张其2006年7月至2013年5月31日期间与内蒙古驻京劝返办之间存在劳动关系，并提交工资条、体检报告、荣誉证书、社会保险缴费信息、值班表、补助表、考勤表、完税证明等证据材料予以证明。上述补助表及考勤表显示内蒙古驻京劝返办的考勤，且莎娜在考勤人处签字。内蒙古驻京劝返办对工资条的真实性不认可，对体检报告及荣誉证书的真实性认可，对证明目的不予认可，对社会保险缴费信息的真实性认可，对关联性不认可，对值班表的真实性、合法性、关联性均不认可、对补助表的真实性认可，关联性不认可，对考勤表的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，对完税证明的真实性认可，对证明目的不予认可。内蒙古驻京劝返办主张其与莎娜之间不存在劳动关系，双方为劳务关系，其成立时间为2006年8月7日，并提交2008年申请及2013年申请、关于成立内蒙古自治区人民政府驻京办事处上访人员劝返中心的批复�内机编发[2006]第58号）（以下简称成立批复）、关于内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返中心更名的批复（内机编发[2010]19号）（以下简称更名批复）予以证明。上述成立批复显示内蒙古自治区人民政府驻京办事处上访人员劝返中心的成立时间为2006年8月7日。上述更名批复显示内蒙古自治区人民政府驻京办事处上访人员劝返中心于2010年4月更名为内蒙古驻京劝返办。莎娜对上述2008年申请及2013年申请的真实性认可，对证明目的不予认可，对其他证据表示不清楚。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，莎娜自2006年7月至2013年5月31日期间在内蒙古驻京劝返办工作，内蒙古驻京劝返办按月向莎娜支付劳动报酬。内蒙古驻京劝返办主张其与莎娜之间为劳务关系，但就此未能提供充分的证据予以证明。此外，莎娜提交的补助表及考勤表显示，莎娜参与内蒙古驻京劝返办的考勤，且作为考勤人签字，该情形与内蒙古驻京劝返办所主张的其与莎娜之间为劳务关系不符。内蒙古驻京劝返办主张其成立时间为2006年8月7日，并提供了相应的证据予以证明，莎娜对此虽表示不清楚，但未提供证据予以反驳。综上，本院确认自2006年8月7日至2013年5月31日期间莎娜与内蒙古驻京劝返办存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和�劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莎娜自2006年8月7日至2013年5月31日期间与内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室存在劳动关系；
二、驳回内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 全敏敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1004号
原告：刘农生。
委托代理人（特别授权代理人）：韩伟。
被告：陈一心。
本院在审理原告刘农生诉被告陈一心所有权确认纠纷一案中，因原告刘农生未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月十五日
代书 记员 沈莉莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第138号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某，男，1961年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2008年1月6因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）131号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2008年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月6日中午11时许，被告人冯某窜至西安市未央区明珠家具城A座一层“书香情缘”家居店内，趁无人之际，将导购员何某某放在化妆凳内2600元人民币盗走，欲逃离时被当场抓获。破案后，赃款已发还失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有何某某的报案材料及陈述、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人冯某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人冯某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。且被告人冯某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月六日起至二00八年六月五日止）。并处罚金5000元（判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 侯 婧