wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13683号
原告：宁波迈捷森贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：上海辰大木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被告：吴某某，男，1970年2月8日生，汉族，住福建省建瓯市。
两被告共同委托诉讼代理人：许志彪，上海凯曼律师事务所律师。
原告宁波迈捷森贸易有限公司与被告上海辰大木业有限公司(以下简称“辰大木业”)、吴某�买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人戴望巧、两被告共同委托诉讼代理人许志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令辰大木业返还货款70,379元及该款自2015年11月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令吴某某对辰大木业上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年10月28日，原告向辰大木业购买价值74,693元木材，原告将货款汇入吴某某账户后，辰大木业交付相应木材。2015年11月6日，原告再次向辰大木业购买木材，原告按辰大木业业务员王晓庆指示，将货款70,379元汇入吴某某账户后，辰大木业未向原告发货。又因辰大木业系吴某某一人设立有限责任公司，故原告诉至法院，作上述请求。
两被告辩称，原告诉称事实不实，�吴某某收到两笔款项无异议外，其他均不认可。
经审理查明，原告通过其法定代表人陈某某账户于2015年10月28日、同年11月6日分别向吴某某账户汇款74,693元、70,379元。原告称支付第一笔74,693元后，辰大木业交付相应木材，第二笔70,379元付款后，辰大木业始终未交付木材，故提起诉讼。
以上事实，由汇兑业务回单及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为辰大木业收到货款后未履行交货义务，仅提供两份付款凭证及原告业务员与王晓庆微信聊天记录，吴某某虽确认收到两笔款项，但两被告均否认与原告间存在买卖合同关系。原告对于其与辰大木业间的买卖合�的成立(包括2015年10月28日付款74,693元后辰大木业已履行交货义务)、王晓庆系辰大木业务员且为代理行为等，均未提供证据予以证实，故原告要求辰大木业返还价款之诉请，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波迈捷森贸易有限公司全部诉讼请求。
本案受理费779.50元(已减半收取)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初165号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。
被告：刘长河，男，年龄不详，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李想，男，1991年2月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告刘长河、李想买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告刘长河、李想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11098元及利息。事实与理由：2016年10月30日，刘长河、李想从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值11098元，双方约定于2017年10月30日前还清，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，刘长河、李想至今未给付，故诉讼法院，请求刘长河、李想还款付息承担诉讼费用。
刘长河、李想未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，刘长河、李想从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值11098元，约定月利2分付息，2017年10月30日前还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有刘长河、李想出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘长河、李想于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款11098元，并从2016年10月30日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费39元，由刘长河、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月十三日
书记员 肖飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2722号
原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。
被告：郭庚艮，男，汉族，成年，住汝州市。
原告杨爱英与被告郭庚艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2722号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：郭庚艮，男，汉族，成年，住汝州市。原告杨爱英与被告郭庚艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第558号
申请执行人刘琴，女，汉族，1973年1月20日生。
被执行人李香云，女，汉族，1975年1月9日生。
关于申请执行人刘琴申请执行李香云纠纷一案，本院作出的（2012）刑初字第183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李香云银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴晋东，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晋东信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,955.01元。原告诉称,被告吴晋东系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,955.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1058号
原告康增申，男，汉族，河北省新乐市人，住西长寿村新兴路新中胡同87号。
被告史红超，男，汉族，河北省新乐市人，住乐府小区西单元15号楼东门。
被告王雪静，女，汉族，河北省新乐市人，住乐府小区西单元15号楼东门。
原告康增申与被告史红超、王雪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告康增申到庭参加了诉讼，被告史红超、王雪静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康增申诉称，2015年11月6日，被告向原告借款50万元，并出具了借款单。借款到期后，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告史红超、王雪静经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告史红超、王雪静系夫妻关系。2015年11月6日，被告史红超向原告借款50万元，并为原告出具了借条。借条载明：借款人史红超，出借人康增申，借款金额50万元，约定利息2.8分，借款期限一个月，2015年11月6日。2015年11月7日，原告康增申通过银行转账方式交付被告史红超借款50万元。借款后被告史红超支付原告利息至2017年6月6日。后经原告索要被告至今未还剩余本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告史红超向原告康增申借款并为原告出具了借条。原告康增申与被告史红超之间债权、债务关系明确。被告史红超应依约偿还原告康增申借款本息，推拖至今未还做法欠妥。原告主张逾期未付的利息违背法律规定，本院不予支持。该利息应按年利率24%计算自2017年6月7日始至本金付清之日止。该笔借款发生在被告史红超、王雪静夫妻关系存续期间。系夫妻共同债务。故被告王雪静应予承担共同给付责任。审理中，被告史红超、王雪静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告史红超、王雪静于判决书生效后十日内偿还原告康增申借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算自2017年6月7日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年四月十日
书记员 张美玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更677号
罪犯刘某某，男，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年7月19日作出（2012）九刑初字第96号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年8月3日起至2017年8月2日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施亚娟，女，1975年9月24日出生，汉族，上海亚娟影视文化工作室员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘妍君，北京市鑫泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。
法定代表人：周政，董事长。
再审申请人施亚娟因与被申请人北京弘泰基业房地产有限公司（以下简称弘泰基业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施亚娟申请再审称，二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足。从法院调取的录像中，一般人的肉眼既可以看出申请人的摔倒速度，明显是由于地面极为湿滑，且湿滑程度明显超过一般的水渍，结合申请人摔成十级伤残的鉴定报告，可以认定被申请人全部责任，但二审判决完全视而不见，并未提及该关键证据，属于重大遗漏。申请人提交的现场事发照片，也可与录像相佐证，证明地面的湿滑程度，但二审判决在对照片证据的证明力认定时，并未结合两份证据综合判断事故的责任分配。申请人在摔倒瞬间，并未在看手机。二审判决当事人在摔倒时看手机是导致摔倒原因，根本不成立。二审判决适用法律错误。申请人在行走时尽到了充分注意义务，而被申请人未尽到任何安全保障义务，被申请人应承担100%的责任。二审法院违反法定程序，枉法裁判。故依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施亚娟主张其摔倒时并未在看手机，且事发处地面极其湿滑，但其提供证据并不足以充分证明。二审判决根据监控视频，结合施亚娟的行走状态推断其在走路时观看手机存在高度可能性，观看手机是导致其摔倒的主要原因，并依据双方的责任比例判决弘泰基业公司应当承担的赔偿责任，并无不当。施亚娟的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，施亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施亚娟的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年三月三十日
书记员 周世文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保21号
（2018）吉0202执保40号
申请人郭欣，女，住吉林市昌邑区。
被申请人王健中，男，住吉林市昌邑区。
申请人郭欣与被申请人王健中因民间借贷产生纠纷，申请人郭欣于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王健中所有的价值5.1万元的财产予以保全查封。申请人郭欣以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。
本院认为申请人郭欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人王健中所有的价值5.1万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月五日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保21号
申请人郭欣，女，汉族，1979年1月19日生，住吉林市。
被申请人王健中，男，汉族，1965年3月18日生，住吉林市。
申请人郭欣与被申请人王健中因民间借贷产生纠纷，申请人郭欣于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王健中所有的价值5.1万元的财产予以保全查封。申请人郭欣以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。
本院认为申请人郭欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人王健中所有的价值5.1万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月五日
书记员 张双
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第49-3号
申请执行人：烟台开发区国有资产经营管理有限公司。
法定代表人：修增林，经理。
被执行人：烟台经济技术开发区实业公司。
法定代表人：沙朝辉，经理。
本院（2005）开民二初字第159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台经济技术开发区实业公司应向中国农业银行有限公司烟台分行支付2824010元并支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。经查本院于2015年4月23日以（2015）开执恢字第49-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台经济技术开发区实业公司土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台经济技术开发区实业公司土地使用权，查封期限为三年。
二、被执行人烟台经济技术开发区实业公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月十二日
书记员 由秀莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审201号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市初阳路3号。注册号：450203200017741
法定代表人邓小红。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与林某章在2013年1月1日至11月28日期间存在劳动关系，但未按规定为员工林某章缴纳该期间的基本养老保险费9654.70元（其中单位应缴6895.90元，个人应缴2758.80元）和综合医疗保险费3713.60元（其中单位应缴2931.50元，个人应缴782.10元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月23日作出柳某社处决字[2014]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工林某章缴纳基本养老保险费9654.70元（其中单位应缴6895.90元，个人应缴2758.80元）和综合医疗保险费3713.60元（其中单位应缴2931.50元，个人应缴782.10元）。该行政处理决定书已于2014年10月28日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年2月2日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第41号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年2月4日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和综合医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戚潇颖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初127号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人焦丽红，女，1987年7月16日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。2017年10月5日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年10月17日被取保候审。
被告人陈丽丽，女，1989年5月13日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中肄业，在津务工，居住地天津市南开区，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。2017年10月5日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年10月17日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人焦丽红、陈丽丽犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人焦丽红、陈丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年10月4日9时许，被告人焦丽红打电话报警称其在本市南开区住处内现金被盗。公安民警周某、孙某接警后赶至现场。在处警过程中，被告人焦丽红、陈丽丽共同侮辱、殴打、踢踹民警周某、孙某，并致二人手部受伤。经鉴定，二人伤情均不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人焦丽红、陈丽丽的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任，并建议对二被告人均判处有期徒刑八个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人焦丽红、陈丽丽对公诉机关指控的主要事实均不持异议，认罪认罚并签字具结。
经审理查明，被告人焦丽红、陈丽丽共同租住于本市南开区的房屋。2017年10月4日9时许，焦丽红在其住处内打电话报警称现金被盗，公安民警周某、孙某接警后赶至现场。在处警过程中，焦丽红、陈丽丽二人不配合民警的调查工作，对民警言语侮辱，在民警对二被告人进行约束的过程中二被告人挣扎、反抗，导致民警周某、孙某手部受伤。经鉴定，民警周某右手食指损伤及民警孙某双手抓伤均不构成轻微伤。在案件审理期间，被告人焦丽红、陈丽丽共同赔偿民警因伤造成的经济损失，取得受伤民警的谅解。
上述事实，被告人焦丽红、陈丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，天津市公安局110接处警综合记录单，证人周某、孙某的证言，伤情照片及医院诊断证明书，司法鉴定意见书，身份户籍证明材料，现场监控录像，被告人焦丽红、陈丽丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦丽红、陈丽丽在公安民警执行公务的过程中，对公安民警进行辱骂，采用暴力方法阻碍公安机关人员依法履行职务，造成二名民警受伤，核二被告人之行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人焦丽红、陈丽丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人焦丽红、陈丽丽归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人积极赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及二被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦丽红犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人陈丽丽犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 雷 霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6782号
原告：许丹桂，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：陈伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告许丹桂与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丹桂到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丹桂向本院提出诉讼请求：判令陈伟立即偿还借款16000元。事实与理由：2016年12月5日，陈伟因生活所需，向许丹桂借款16000元。许丹桂遂通过手机银行转账的方式将16000元打入陈伟账号为62×××89的账户内。同日，陈伟口头承诺可以立即偿还1000元，并就余款15000元向许丹桂出具一份借条，承诺于2016年12月13日前偿还。但是陈伟并未依约还款。许丹桂认为，陈伟向许丹桂借款并出具借条，许丹桂将款项转到陈伟指定的银行账户，双方已成立合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。陈伟在借款后拒不还款，许丹桂多次催讨无果。为维护许丹桂合法权益，望判如所请。
陈伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。许丹桂提交的借条与银行交易明细相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，陈伟向许丹桂借款16000元。同日，许丹桂分三笔向陈伟转账16000元。陈伟口头承诺可以马上还款1000元，并就剩余的15000元向许丹桂出具一份《借条》，载明：“本人今天向许丹桂借1.5万，应于2016年12月13日还清。”之后，陈伟并未依约偿还借款。
本院认为，如前所述，许丹桂提交的借条与银行交易明细相互印证，本院依法予以采信，并据此认定许丹桂和陈伟之间存在合法有效的民间借贷关系。陈伟未依约还款，依法应当承担违约责任。许丹桂请求陈伟偿还借款16000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告许丹桂借款16000元。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 马震球
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3256号
罪犯李双，男，1981年9月16日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年8月11日作出了（2010）昌刑初字第169号刑事判决，以被告人李双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月21日作出了（2010）秦刑终字第172号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。后发现余罪，河北省昌黎县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人李双犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，与其所犯抢劫罪并罚后，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李双能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬8次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李双能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双减去有期徒刑一年十个月。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4444号
原告：申美华，女，1974年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：张玉光，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住沛县。
原告申美华诉被告张玉光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告申美华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申美华的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申美华撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告申美华负担。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯春秋
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第860号
申请执行人张春
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司
本院在执行张春与中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司交通事故纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1492号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十一月七日
书记员 王 红
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0713号
原告朱某某，住隆化县。
被告张某某，住隆化县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年初同居生活，2008年5月27日补办了结婚登记。1991年11月24日生育长女张瑞，现已成年独立生活，2002年7月21日生育长子张志。原、被告婚后初期感情还可以，但以后经常因生活琐事吵架。特别是2011年被告承包了部分建筑工程因赔钱欠一些外债，2011年11月25日原、被告吵架后，被告出走就一直未回来，至今没有音信下落不明。原、被告没有夫妻共同财产，债务5万元。现原告因没有经济来源，生活无法维持，与被告已无夫妻感情，原告要求与被告离婚，张志由原告自行抚养。债务5万元由原告偿还。
被告张某某未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、结婚证。旨在证明原、被告系夫妻关系。
证据2、隆化县郭家屯镇河北村村民委会出具的证明、张瑞的证人证言。旨在证明被告于2011年11月25日外出未归，下落不明的事实。
被告张某某未提供证据。
本院对证的分析与认定：对原告提供的证据1、2，被告未出庭视为放弃质证权利。本院认为，能够证明原、被告系夫妻关系和被告于2011年11月25日外出未归，下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于1990年初同居生活，2008年5月27日补办了结婚登记。1991年11月24日生育长女张瑞，现已成年独立生活，2002年7月21日生育长子张志。原、被告婚后初期感情还可以，但以后经常因生活琐事吵架。特别是2011年被告承包了部分建筑工程因赔钱欠一些外债，2011年11月25日原、被告吵架后，被告出走至今未归下落不明。原、被告没有夫妻共同财产，债务5万元。
本院认为，被告因与原告夫妻感情不和离家出走下落不明，与原告分居已满二年，视为夫妻感情已经破裂，原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、张志随原告朱某某共同生活并自行抚养。
三、债务5万元由原告朱某某偿还。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王浩宇
附页
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、本判决未发生法律效力前不得另行再婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4344号
原告：韦洪政，男，1980年3月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：曹景明，男，1977年1月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告韦洪政与被告曹景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，12月14日公开开庭进行了审理。原告韦洪政到庭参加了诉讼，被告曹景明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦洪政向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70550元及银行贷款利率的4倍支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年1月3日，被告曹景明以临时借款周转为由，向原告借款60000元；2017年3月10日，被告曹景明以临时借款周转为由，再次向原告借款10550元，两次借款共计70550元。原告多次向被告催要，被告借口推诿不还。原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹景明未作答辩。
原告韦洪政围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、2017年1月3日被告出具的借条和收到条各一份，证明被告借原告6万元的事实；二、2017年3月10日被告出具的欠款条和收条各一份，证明被告又向原告借款10550元的事实。
因被告曹景明未到庭，本院对原告韦洪政所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告曹景明于2017年1月3日向原告韦洪政出具了借条一份，其内容为“借条今借韦洪政现金陆万元整<￥60000.00>借款人：曹景明2017年1月3日”。被告曹景明在该借条上的借款数额和落款处捺印。原告韦洪政提供借款后，被告曹景明便向其书写了收到条，内容为“收到条今收到韦洪政<60000.00>现金￥陆万元整曹景明（手机号、身份证号码）2017.1月3日”。
又查明，被告曹景明又于2017年3月10日向原告韦洪政出具了欠款条一份，其内容为“欠款条今借韦洪政现金￥10550元<壹万零伍佰伍拾元>借款人：曹景明2017.3.10日”。被告曹景明在该欠款条上的借款数额和落款处捺印。原告韦洪政提供借款后，被告曹景明便在该欠款条的下面书写了收条，内容为“收条今收到韦洪政现金￥10550.00<壹万零伍佰伍拾元>、收到人曹景明2017年3月10日”。被告曹景明并在该收条中的现金数额和签名处摁了手印。后经原告韦洪政多次催要，被告曹景明未有偿还。故原告韦洪政起诉来院，要求被告曹景明偿还涉案借款，并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但依据法律规定被告应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹景明于本判决生效之日起3日内偿还原告韦洪政借款70550元，同时以70550元为基数，自起诉之日即2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告韦洪政的其他诉讼请求。
案件受理费1564元（原告韦洪政已预交782元），由被告曹景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 翠
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4344号原告：韦洪政，男，1980年3月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：曹景明，男，1977年1月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告韦洪政与被告曹景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，12月14日公开开庭进行了审理。原告韦洪政到庭参加了诉讼，被告曹景明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦洪政向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70550元及银行贷款利率的4倍支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月3日，被告曹景明以临时借款周转为由，向原告借款60000元；2017年3月10日，被告曹景明以临时借款周转为由，再次向原告借款10550元，两次借款共计70550元。原告多次向被告催要，被告借口推诿不还。原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹景明未作答辩。原告韦洪政围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：一、2017年1月3日被告出具的借条和收到条各一份，证明被告借原告6万元的事实；二、2017年3月10日被告出具的欠款条和收条各一份，证明被告又向原告借款10550元的事实。因被告曹景明未到庭，本院对原告韦洪政所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告曹景明于2017年1月3日向原告韦洪政出具了借条一份，其内容为“借条今借韦洪政现金陆万元整借款人：曹景明2017年1月3日”。被告曹景明在该借条上的借款数额和落款处捺印。原告韦洪政提供借款后，被告曹景明便向其书写了收到条，内容为“收到条今收到韦洪政现金￥陆万元整曹景明（手机号、身份证号码）2017.1月3日”。又查明，被告曹景明又于2017年3月10日向原告韦洪政出具了欠款条一份，其内容为“欠款条今借韦洪政现金￥10550元借款人：曹景明2017.3.10日”。被告曹景明在该欠款条上的借款数额和落款处捺印。原告韦洪政提供借款后，被告曹景明便在该欠款条的下面书写了收条，内容为“收条今收到韦洪政现金￥10550.00、收到人曹景明2017年3月10日”。被告曹景明并在该收条中的现金数额和签名处摁了手印。后经原告韦洪政多次催要，被告曹景明未有偿还。故原告韦洪政起诉来院，要求被告曹景明偿还涉案借款，并支付相应利息。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但依据法律规定被告应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告曹景明于本判决生效之日起3日内偿还原告韦洪政借款70550元，同时以70550元为基数，自起诉之日即2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告韦洪政的其他诉讼请求。案件受理费1564元（原告韦洪政已预交782元），由被告曹景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  刘 霞人民陪审员  姚党霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 翠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初60号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘宜柱，男，1974年3月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。曾因犯诈骗罪，于2010年11月24日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年10月30日被江苏省无锡市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2015年8月6日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被泗县公安局取保候审，2018年1月31日经本院决定被取保候审，同年2月11日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。
辩护人杜田茂，泗县法律援助中心实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘宜柱犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人刘宜柱及受泗县法律援助中心指派的辩护人李明学、杜田茂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年9月21日14时许，被告人刘宜柱酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶，行至104国道913KM+200M时，被民警当场查扣。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘宜柱酒精含量为112mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘宜柱血液中乙醇浓度为103.52mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘宜柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘宜柱当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人刘宜柱具有坦白、主观恶性小等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年9月21日14时许，被告人刘宜柱酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶，行至104国道913KM+200M时，被泗县公安局民警当场查扣。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为112mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘宜柱血样中乙醇含量为103.52mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘宜柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宜柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘宜柱归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。但本案不宜对其适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宜柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年3月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月十一日
书记员 王莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5011号
上诉人（原审被告）：厦门强泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区梧桐西路95号1004号。
法定代表人：林丽玲，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省三明巨丰化工有限公司，住所地福建省三明市沙县虬江街道仙武工业区。
法定代表人：曾土儿，董事长。
原审被告：丁明强，男1984年3月22日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：林丽玲，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人厦门强泰贸易有限公司因与被上诉人福建省三明巨丰化工有限公司，原审被告丁明强、林丽玲买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门强泰贸易有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门强泰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （陈朝阳）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年十一月十三日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初214号
原告：张俊才，男，汉族，1978年09月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李云峰，河南德冠律师事务所律师。
被告：靳姝，女，满族，1975年5月18日出生，住郑州市中原区。
被告：雷凯，男，汉族，1973年4月5日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张俊才被告靳姝，雷凯不当得利纠纷一案中，原告张俊才于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张俊才撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张俊才负担。
审判员 陈 红
二〇一八年一月十日
书记员 余红晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4247号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵莹，男，1985年6月26日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵莹信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由本院法官张萌萌担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告赵莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年8月18日，赵莹向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认遵守北京银行信用卡领用合约。透支逾期后，经过多次催收，赵莹仍未还款。北京银行诉至法院，要求判令赵莹偿还信用卡欠款本金1866.72元、利息673.52元、滞纳金和费用1836.17元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和费用，并承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、信用卡交易明细及电子截屏图，证明赵莹的消费明细及欠款金额。
3、赵莹的身份证复印件，证明被告赵莹的主体资格。
被告赵莹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵莹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年8月，赵莹填写北京银行信用卡申请表，向北京银行提出办卡申请，并声明其同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：根据《北京银行信用卡章程》，北京银行与赵莹及其附属卡持卡人就赵莹及其附属卡持卡人向北京银行申领使用信用卡的相关事宜达成合约。赵莹及其附属卡持卡人在信用卡申请表上签名即视为赵莹及其附属卡持卡人已知悉并理解章程及合约的条款，并同意接受其约束：除章程或合约另有约定的情形之外，对赵莹的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵莹在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵莹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。赵莹选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，赵莹及其附属持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。赵莹未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，赵莹还应承担其他违约责任。赵莹进行预借现金交易或者办理合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。《领用合约》附北京银行信用卡收费标准。
此后，北京银行批准了赵莹的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付赵莹使用。截至2013年11月8日，赵莹因透支产生的应付本金1866.72元、利息673.52元、滞纳金和费用1836.17元。
本院认为：北京银行与赵莹之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。赵莹在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵莹逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莹于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二〇一三年十一月八日的欠款本金一千八百六十六元七角二分、利息六百七十三元五角二分、滞纳金及费用一千八百三十六元一角七分；
二、被告赵莹于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司自二〇一三年十一月九日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）。
如果被告赵莹未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李小沛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2829号
原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈海军，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：苗海龙，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩艳芝与陈海军、苗海龙民间借贷纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩艳芝负担。
审判员张国彬
二〇一七年六月十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2829号原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈海军，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：苗海龙，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩艳芝与陈海军、苗海龙民间借贷纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩艳芝负担。审判员张国彬二〇一七年六月十四日书记员宫文星
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更695号
罪犯许X。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年5月19日作出（2014）安刑初字第0096号刑事判决，以被告人许X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯许X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许X予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00265号
原告任建峰，男，1989年出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告冯士团，男，1964年出生，汉族。
本院在审理原告任建峰诉被告冯士团民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任建峰撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告任建峰负担。
审判员 周长军
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋旷哲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03007号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员屈娜适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于2000年4月12日登记结婚。1999年9月23日生育一女，女儿取名叫王某，现辍学在家。2000年10月27日生育一子，取名叫王义成，现辍学在家。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。被告不仅数次毒打原告，还有吸毒的恶习。2013年原告起诉离婚至府谷县人民法院，经法院调解撤诉。2014年6月19日原告再次起诉离婚，2014年11月20日府谷县人民法院判决不准离婚。原告具状起诉至府谷县人民法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系，女儿和儿子归原告抚养，被告承担抚养费；2、依法分割原、被告之间共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份、原告的身份证信息复印件一份，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡两份，证明原、被告婚后婚生女王某、婚生子王义成身份信息的事实。
3、（2014）府民初字第01106号民事判决书，证明原告曾于2013年7月25日、2014年6月19日两次向府谷县人民法院起诉被告离婚的事实。
被告王某某辩称，被告已经不再吸毒，原被告有两个孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告向法庭提交以下证据：
2015年11月13日府谷县公安局尿液毒品检验报告一份，证明被告已经不再吸毒。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、婚姻登记记录证明一份，被告无异议，予以采信。
2、原告的身份证信息复印件一份，被告无异议，予以采信。
3、常住人口登记卡两份，被告无异议，予以采信。
4、陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01106号民事判决书一份，被告无异议，予以采信。
5、府谷县公安局尿液毒品检验报告一份，原告无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于1998年经人认识，于2000年4月12日登记结婚。1999年9月23日生育一女，女儿取名叫王某，现辍学在家。2000年10月27日生育一子，取名叫王义成，现辍学在家。另查明，2013年原告起诉离婚至府谷县人民法院，经法院调解撤诉。2014年6月19日原告再次起诉离婚，2014年11月20日府谷县人民法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育一双儿女，双方婚姻基础较好。且被告现在已经改正不再吸毒，只要双方加强交流和沟通，仍有和好之可能，且原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会稳定，本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李彦荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1209号
罪犯张玉平，曾用名张玉兰，女，1946年3月18日出生，汉族，文盲，原住河南省虞城县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年7月25日作出了（2007）商刑初字第48号刑事判决，认定被告人张玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年9月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张玉平在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年8月31日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉平减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张玉平自上次减刑以来确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张玉平因家庭琐事对丈夫徐某甲和其婆母徐某乙怀恨在心，遂产生杀害徐某乙之恶念。2006年12月2日早6时许，被告人张玉平从自家厨房内拿一把菜刀到其二儿子徐某丙家的西屋内，朝正躺在床上的徐某乙的头、面部连砍二十余刀，致使徐某乙当场死亡。案发后，经司法精神病鉴定，张玉平具有限定刑事责任能力。
经审理查明，罪犯张玉平自上次减刑以来，通过干警耐心细致地教育及服药治疗，其病情基本稳定，能够认罪服法，基本遵守监规，接受教育改造；因其年老体弱，仅能参加政治学习及简单的生产劳动。2013年11月、2014年6月累计获表扬2次；2013年4月获记功1次。罪犯张玉平系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表、证人赵某某、罗某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张玉平准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月15日起至2027年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1069号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因嫖娼于2013年6月被原常州市武进区公安局罚款三百元；因吸食毒品于2016年5月被常州市公安局武进分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年7月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押武进区看守所。
辩护人徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人金丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月间，被告人谢某在常州市武进区雪堰镇雪湖新苑x幢x单元xxxx室家中，先后3次容留秦某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。分述如下：
1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人谢某在前述地点，容留秦某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人谢某在前述地点，容留秦某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月10日左右的一天晚上，被告人谢某在前述地点，容留法某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发（抓获）经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人秦某、吴某、法某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人谢某属坦白，已预缴罚金可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人谢某的辩护人认为被告人谢某属坦白、积极缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其建议对被告人谢某适用缓刑的量刑意见，经审理后认为，涉毒类案件严重危害社会管理秩序，且被告人谢某曾两次被行政处罚，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故该点量刑意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初679号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，系嵊州市广鸿纺织整理厂负责人，住浙江省嵊州市。因本案于2017年6月1日被嵊州市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
辩护人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人王幼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2016年2月至6月，被告人钱某经营的嵊州市广鸿纺织整理厂（个人独资企业）拖欠叶某、郭某、陆某等23名职工工资累计人民币375928元。被告人钱某为逃避债务及上述拖欠的职工工资，于2016年7月下旬关停手机弃厂逃匿。2016年8月26日，嵊州市人力资源和社会保障局下发了限期改正指令书，责令嵊州市广鸿纺织整理厂于同年8月30日前足额支付叶某等23名职工工资，嵊州市广鸿纺织整理厂到期仍不支付职工工资。后通过拍卖被告人钱某的车辆和房产的方式，支付给叶某等23名职工工资人民币375928元，尚欠法院执行费5539.73元。
2017年6月1日，被告人钱某自动到嵊州市公安局治安大队投案，如实供述了犯罪事实。
2017年10月27日，被告人钱某向本院缴纳人民币5539.73元。
上述事实，被告人钱某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人钱某的供述和辩解，证人叶某、郭某、陆某的证言，职工名单、工资清单、限期改正指令书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以逃匿方法逃避支付其投资并直接负责经营的个人独资企业所拖欠的劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人钱某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人付清尚欠的执行款，酌情从轻处罚。鉴于上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2580号
申请执行人宋建军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人钟海军，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人宋建军诉被执行人钟海军买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年6月23日作出的(2017)湘0124民初437号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟海军应偿付申请执行人宋建军案款122500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人钟海军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2580号案的本次执行程序。
对被执行人钟海军尚未履行的义务，待被执行人钟海军有财产可供执行时，申请执行人宋建军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年四月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2580号申请执行人宋建军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人钟海军，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请执行人宋建军诉被执行人钟海军买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年6月23日作出的(2017)湘0124民初437号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人钟海军应偿付申请执行人宋建军案款122500元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人钟海军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2580号案的本次执行程序。对被执行人钟海军尚未履行的义务，待被执行人钟海军有财产可供执行时，申请执行人宋建军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈 宇审判员  喻荣杰二〇一八年四月十日书记员  张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1389号
原告陈玲。
委托代理人陈文学，广西中大法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人曾绍贤，广西中大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告卢悦乐。
原告陈玲诉被告卢悦乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员张宇、覃艳奇参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告陈玲的委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。被告卢悦乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张向原告借款20000元，借期一年，并书写借条给原告收执。现借期已至，原告经多次追索被告，被告却避而不见，为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.判令被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈玲对其陈述事实在举证期限内提交了借条原件1份，拟证明被告借款未还的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，被告未到庭予以抗辩，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月5日，被告卢悦乐出具借条一份交由原告陈玲收执，其中载明，今借到陈玲现金人民币20000元，借款一年。在本案审理中，原告称，案涉借款系以现金足额支付，被告借款的用途是为了弄化妆品的门面。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2014年4月5日向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告20000元借款未归还的事实成立，对于原告诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢悦乐向原告陈玲偿还借款20000元。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告卢悦乐负担并径付原告陈玲。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 班英贵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1389号
原告黄贺飞，农民。
被告冯浩，农民。
本院在审理原告黄贺飞与被告冯浩借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯浩名下位于南和县上林苑小区12幢2单元302室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告要求冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
被申请人冯浩名下位于南和县上林苑小区12幢2单元302室不得转让房屋所有权、办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1389号
原告黄贺飞。
被告冯浩。
本院在审理原告黄贺飞与被告冯浩借款合同纠纷一案中，原告黄贺飞于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄贺飞撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 映
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第896号
申请执行人滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市渤海五路679号。
负责人徐磊，该公司经理。
委托代理人马林，该公司职员。
被执行人赵爱国。
本院在执行上述当事人修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵爱国银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 张俊杰
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第46号
申请人：朱冬才。
申请人：唐永表。
本院于2013年1月31日受理了申请人朱冬才与申请人唐永表关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。申请人朱冬才与申请人唐永表因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月22日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：由朱冬才赔偿唐永表6942.70元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三�一月三十一日
代书记员 陈思思
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2601号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人：丁磊，男，汉族，1974年4月19日生，住常州市武进区。
被执行人：武�区横林豪泰装饰材料厂，组织机构代码：L5357409-4，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。
经营者：丁磊，男，汉族，1974年4月19日生，住常州市武进区。
被执行人：朱建峰，男，汉族，1977年7月7日生，住常州市武进区。
被执行人：张丽华，女，汉族，1981年12月2日生，住常州市武进区。
被执行人：常州市武进区横林冠球金属制品厂，组织机构代码：L1487514-2，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。
经营者：朱建峰，男，汉族，1977年7月7日生，住常州市武进区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人丁磊、武进区横林豪泰装饰材料厂、朱建峰、张丽华、常州市武进区横林冠球金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3232民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，并轮后查封了朱建峰名下紫金城13幢甲单元1402室、常州市武进区横林冠球金属制品厂位于横林镇蓉丰村的土地，暂无法处置，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初3232民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十七日
书记员 李凯磊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3013号
原告翟新仕，男，1943年6月26日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人徐继明，江苏海晟律师事务所律师。
被告王中明，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告翟新仕诉被告王中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐继明、被告委托代理人周必照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新仕向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费44000元并承担自2014年11月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由为：被告王中明于2012年承包了连云港市宿城乡法起寺部分建设工程，2012年12月至2014年9月，被告雇佣原告为其承包的工程看管场地，期间被告共欠原告劳务费44000元。2014年10月16日，被告王中明的委托代理人王绪珍与原告对账，并就看场的工资进行了确认，向原告出具了欠条。但原告多次催要工资未果，为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王中明辩称：被告欠原告劳务费是事实，之所以未支付是有原因的。因为原告在为被告提供劳务服务期间存在过错，比如在工地值班时，工地上的20多吨建筑钢材以及机械设备等物品失窃。因为被告是外地人，原告是本地人，被告才没有对原告进行处罚。如果原告能够认识到自己给被告造成的损失，被告愿意支付原告主张的劳务费。
经审理查明，被告王中明于2012年承包了连云港市宿城乡法起寺部分建设工程。2012年12月至2014年9月，被告雇佣原告为其承包的工程看管场地，期间被告共欠原告劳务费44000元。2014年10月16日，被告王中明委托王绪珍与原告就原告的劳务费进行对账，并由王绪珍向原告出具欠条，欠条内容为“由于宿城法起寺工程合同终止，按甲方要求清理现场，王中明欠翟新仕2012年12月-2014年9月看场工资44000元，另王中明欠翟新仕借款45000元，共计89000元”。上述欠条中的44000元系被告欠原告的劳务费，另外45000元系被告向原告借用的款项。被告王中明对上述欠条及欠款的真实性予以认可。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付劳务费。本案中，原、被告之间达成了口头的劳务合同，原告向被告提供了看管施工场地的服务，被告应当向原告支付劳务费，被告对所欠劳务费44000元予以认可，因此，被告应当向原告支付劳务费44000元，并应承担自出具欠条之日即2014年10月16日起的利息，原告主张自2014年11月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告在履行劳务合同期间存在过错致使场地内的物品失窃，但被告未举证予以证明，本院对被告的抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王中明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟新仕劳务费44000元及利息（利息自2014年11月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王中明承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终952号
上诉人（原审原告）：刘景刚，农民。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新玉，农民。
委托代理人：高磊，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人刘景刚因与被上诉人张新玉买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘景刚及委托代理人周文静，被上诉人张新玉及委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月份，刘景刚因建楼房通过包工头岳喜银购买张新玉销售的鲁宏熟料po32.5型号水泥5吨，计款1300元并已支付张新玉。刘景刚诉称张新玉所售水泥存在质量问题，要求张新玉为其翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用，未提供有效证据。
原审法院审理认为：2015年4月份刘景刚因建楼房通过包工头岳喜银购买张新玉销售的鲁宏熟料po32.5型号水泥5吨，计款1300元并已支付张新玉。刘景刚诉称张新玉所售水泥存在质量问题，要求张新玉为其翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，故刘景刚要求张新玉为其翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用，事实不清，证据不足，其主张法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘景刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘景刚负担。
上诉人刘景刚不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。鲁宏牌PO32.5型水泥已被国家在2007年所取缔，有菏泽市质检部门的证明为证，该证据由一审主审法官亲自调取，虽然该质检部门在出示该证据时只是盖了个公章，没有写明出具人的姓名，但一审法院不能因此否认该证据的法律效力。二、一审开庭前，上诉人提交了一份申请给一审法官，申请的内容是上诉人申请对该案涉案房屋的造价予以技术评估，一审法院认为上诉人在法定举证期限内未提供有效证据不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张新玉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法维持原判。
二审中，被上诉人张新玉提供荣誉证书一份，证明2015年3月，金乡县弘宇建筑材料有限公司被山东省水泥质量监督检验站评为“2014年度全省水泥品质指标大对比全合格单位”。该证据经上诉人质证，认为与本案无关。庭审后，上诉人刘景刚向法院提交刘景刚与其他人通话的录音一份，拟证明被上诉人出售给其他人的水泥也存在质量问题，且已调解解决。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，超过了二审举证期限，且不能证明所录音主体的身份，也不能证明被上诉人出售给其他人的水泥存在质量问题。当事人为达成调解协议或和解目的，所做的妥协不得作为对其不利的证据，上诉人所举的这份录音，不能作为认定案件事实的证据。
二审审理查明的其他事实，与原审基本一致。
本院审理认为，本案的争议焦点有二，一是PO32.5型水泥是否属于国家禁止销售的产品，二是上诉人是否有证据证明涉案水泥存在质量问题。
关于焦点一，上诉人主张PO32.5型水泥已被国家在2007年所取缔，认为2015年11月25日菏泽市建设工程质量检测站出具的证明已证实“GB175-2007《通用硅酸盐水泥》标准中普通硅酸盐水泥强度等级取消了32.5和32.5R。”经查询国家标准GB175-2007《通用硅酸盐水泥》的规定，普通硅酸盐水泥（PO）的强度等级中确实取消了32.5，具体规定为“6强度等级6.2：普通硅酸盐水泥的强度等级分为42.5、42.5R、52.5、52.5R四个等级。”但该标准《前言》第一句规定：“本标准第7.1、7.3.1、7.3.2、7.3.3、8.4为强制性条款，其余为推荐性条款。”普通硅酸盐水泥强度等级的条款为推荐性条款，并非强制性条款，不能因此认定PO32.5型号的水泥已被国家禁止生产和销售。
关于焦点二，刘景刚诉称张新玉所售水泥存在质量问题，要求张新玉为其翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用，一审审理过程中，上诉人未申请对水泥产品质量进行鉴定，仅在一审时申请对涉案房屋价值予以评估，二审审理过程中，经询问上诉人，上诉人不申请对水泥进行鉴定。二审庭审后上诉人提交通话录音一份，被上诉人质证后不予认可，因录音中通话主体的身份不明，且该证据所证明的事实与本案无直接关联，对该证据本院不予采信。由于上诉人未提供有效证据证明涉案水泥存在质量问题，故刘景刚要求张新玉为其翻修房屋或按楼房造价赔偿建设费用的主张法院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘景刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚军
代理审判员 刘潇
代理审判员 魏铭
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初178号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张兴，曾用名张老五，男，1974年3月31日出生，贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因吸食毒品，先后于2007年10月16日被强制戒毒，于2016年8月4日被行政拘留十五日并于同年8月12日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被本院各判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，于同年6月19日刑满释放。因本案于2017年11月9日被抓获，次日因吸食毒品被处行政拘留十五日，于同年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张兴犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱某出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日15时许，被告人张兴受人指使，携带一小包毒品来到温州市瓯海区梧田街道霞王村的大桥上，以100元的价格卖给杨某，后被公安机关当场抓获，用于交易的毒品（均用于检验）、毒资及作案工具魅族牌手机一部均被扣押。经鉴定，用于交易的毒品净重0.15克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，理化检验报告，辨认笔录，毒品称量录像，立案登记表，扣押决定书，扣押清单及照片，现场毒品称量笔录，毒品称重记录表，手机话单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告，现场检测报告书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴系累犯与毒品再犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人张兴系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒资100元、作案工具魅族牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈 寅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更334号
罪犯李猛，男，1981年12月21日出生，汉族,河南省社旗县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2012）沧南监狱第138号刑事判决书，以李猛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收财产5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，没收财产50000元已交纳，确有悔改表现，并已经全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李猛予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。并已经全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但罪犯李猛因贩卖毒品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初187号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省胶州市。2018年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月5日13时45分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市高州路行驶时被执勤民警查获。经对被告人李某某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为104mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动车，可从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年4月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年四月十一日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执463号
申请执行人：刘国文，男，1968年7月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：李志强，男，1996年1月16日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3478号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人李志强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李志强履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李志强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志强存款31000元及相应利息或扣留、提取其收入31000元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年三月五日
书记员 杜亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3897号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。
被告：郭珍平，男，1981年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告郭珍平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告郭珍平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡欠款本息合计14903.35元（其中本金12943.9元、利息1226.35元、滞纳金733.1元），并承担自2015年11月5日起至归还本金之日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告截止2017年11月13日的贷记卡欠款本金12828.39元、利息1445.99元、逾期还款违约金745.17元，合计15019.55元，并自2017年11月14日起按合约约定计付利息及逾期还款违约金。事实和理由：2013年9月25日，被告郭珍平在原告处申办贷记卡一张，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，后原告派发了卡号为62×××52的信用卡，授信金额18000元。当前该卡已超期，被告未按约定还款。原告催收未果，请求法院处理。
被告郭珍平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照、负责人身份证复印件及证明、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告郭珍平向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申办一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××52的信用卡，授信金额为18000元。后被告使用该卡进行透支消费，但未按约定及时还本付息。截止2017年11月13日，被告欠下原告本金12828.39元、利息1445.99元、逾期还款违约金745.17元，合计15019.55元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告郭珍平之间形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约。现原告主张被告偿还截止2017年11月13日的信用卡欠款本息等合计15019.55元，并承担自2017年11月14日起至归还本金之日止的利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郭珍平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭珍平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金12828.39元、利息1445.99元、逾期还款违约金745.17元，合计15019.55元；
二、被告郭珍平在还款同时，另自2017年11月14日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定向原告计付欠款利息及违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告郭珍平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 罗 芳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终77号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光远，初中文化，吉林省乾安县人，现住乾安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2016年1月12日刑满释放。因吸毒，于2017年10月3日被乾安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人王光远贩卖毒品罪一案，于2018年1月30日作出（2018）吉0723刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人王光远不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王光远自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王光远申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光远撤回上诉。
吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 迪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑终77号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王光远，初中文化，吉林省乾安县人，现住乾安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2016年1月12日刑满释放。因吸毒，于2017年10月3日被乾安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。吉林省乾安县人民法院审理吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人王光远贩卖毒品罪一案，于2018年1月30日作出（2018）吉0723刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人王光远不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王光远自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王光远申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王光远撤回上诉。吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨凤双审 判 员  王 波代理审判员  尹万新二〇一八年四月九日书 记 员  王 迪