江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初800号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：曾哲，男，该行工作人员。
被告：江西金淳贸易有限公司，住所：江西省萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。
法定代表人：贾文溥。
被告：贾文溥，男，1990年4月30日生，汉族，住江西省。
被告：赖佳一，女，1991年1月13日生，汉族，住江西省。
被告：贾江萍，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省。
被告：赖绍萍，女，1967年6月1日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：贾江萍，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省，系赖绍萍之丈夫。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行诉被告江西金淳贸易有限公司、贾文溥、赖佳一、贾江萍、赖绍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思，被告贾江萍、赖绍萍到庭参加诉讼,被告江西金淳贸易有限公司、贾文溥、赖佳一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告提前终止合同。2、判令被告一提前偿还原告贷款本金723367.12元。3、判令被告一支付利息9459.56元和罚息为5124.24元（暂计至2018年02月23日，自2018年02月23日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）（第一项和第二项合计737950.92元）。4、判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。5、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述借款本金、利息及罚息以及原告为实现债权而支付的费用承担连带担保责任。事实与理由：（一）2016年6月13日，原告与江西金淳贸易有限公司（下称“金淳公司”）签署了80万元授信品种为财园信贷通的借款合同，（合同编号JK160613011514）。后于2017年6月14日进行借新还旧续贷（合同编号：JK170615069707),借款金额74万，借款期限为2017年6月14日至2018年5月14日。借款年利率5.655%，每月20日还息，按周期还息，按还本计划表还本。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%，直至逾期借款归还为止。2017年9月22日起，原告多次逾期，经原告多次催收，借款人无力归还。截止到2018年2月23日，此笔贷款仍有723367.12本金、9459.56元利息和5124.24元罚息逾期。（二）2017年6月14日，被告二、被告三与原告签署《最高额保证合同》（合同编号为：BZ170615080848，BZ170615080847)，合同约定被告二、被告三分别对金淳公司借款承担无限连带担保责任，担保期限为2017年6月14日至2019年6月14日。担保金额分别为104万元。（三）2016年6月13日，被告四、被告五分别于原告签署《不可撤销担保函》（担保函编号为：JK160613011514-01,JK160613011514-02)，合同约定被告四、被告五为金淳公司借款承担无限连带担保责任，担保期限为2016年6月13日至2018年6月13日，担保金额分别为104万元，并就担保范围及效力进行明确约定。综上所述，原告为维护自身合法权益，稳定金融秩序，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告贾江萍辩称，一、九江银行提供的担保合同是本人及妻子赖绍萍签字属实。但是该笔贷款是安源区政府担保类的财源信贷通贷款，既然江西金淳贸易有限公司无法偿还该笔贷款的情况下应由主要担保方负责偿还。二、本人及妻子赖绍萍都是单位退休人员，从来没有从事过任何商业盈利等行为，单凭工资无法承担这笔贷款，这是在签字前就已经和九江银行萍乡分行相关负责人和信贷经理沟通过；但是银行工作人员称这笔贷款主要是政府工业园担保，由于贷款人公司法人贾文溥未婚，所以需要家庭成员签字同意，基于此情况我和妻子才答应签字。三、贷款人是公司，银行与公司之间的经注活动是公司行为，同样公司主要负责人贾文溥和相关股东也是成年人，从事相关行业多年，应该有承担风险的意识和责任；同样银行作为债权方也应该了解本人以及妻子实际情况根本无法承担偿还这笔贷款能力。故本人以及妻子恳请法院公正公平根据实际情况判决，由江西金淳贸易有限公司以及主要担保方进行偿还。
被告赖绍萍答辩意见与被告贾江萍辩称意见一致。
被告江西金淳贸易有限公司、贾文溥、赖佳一未作答辩。
以上被告均未提供证据。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼请求，依法提供了原告营业执照复印件、负责人（法定代表人）身份证复印件、被告（法人）营业执照、法人身份证复印件、被告（个人）身份证、户口本复印件、股东会同意借款决议、公司章程、借款合同、借据、银行流水、最高额保证合同、不可撤销的担保函、未结清证明、银行流水证据。被告贾江萍、赖绍萍质证后无异议。被告江西金淳贸易有限公司、贾文溥、赖佳一经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明1、《借款合同》约定：按周期还息，按还本计划表还本，2017年10月21日归还10万元，2017年11月21日归还10万元，2017年12月21日归还10万元，2018年1月21日归还10万元，2018年2月21日归还10万元，2018年3月21日归还10万元，2018年4月21日归还10万元，2018年5月14日归还4万元;如借款人违反本合同任何一项承诺、保证、义务，贷款人有权单方解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息。
《最高额保证合同》约定：为确保原告与被告江西金淳贸易有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿提供连带责任保证。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
《不可撤销的担保函》约定：为确保原告与被告江西金淳贸易有限公司自2016年6月13日至2018年6月13日在最高债权额度104万元内签订的所有授信合同（含贷款合同等）的履行，保证人自愿提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
截止2018年4月23日，被告江西金淳贸易有限公司拖欠原告借款本金723367.16元，利息11209.47元，罚息12540.62元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉主合同是《借款合同》，从合同是《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
违约责任
原告依约履行了放款义务，被告江西金淳贸易有限公司作为借款人应依约履行还款义务，现被告未能依约还本付息，构成违约，原告请求被告江西金淳贸易有限公司偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。但原告诉请罚息中包含了相应复利，因《借款合同》未约定复利计算标准，故本院对原告计算的罚息超出部分不予支持。原告未举证证明宣布借款提前到期的通知已到达被告，本院按应诉材料被告签收的2018年4月23日确定原告宣布借款提前到期的意思表示到达被告。原告主张本金为723367.12元系自行处分权利，本院以此为准。原告诉请提前终止合同，因本案在诉讼中借款合同已到期，本院对此不再作处理。
担保责任
被告贾文溥、赖佳一、贾江萍、赖绍萍作为保证人，根据合同约定被告江西金淳贸易有限公司未履行到期债务，被告应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾江萍、赖绍萍提出此借款应由提供财源信贷通主要担保方承担责任，因原告对此未提出诉请，本院对此意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金淳贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金723367.12元，利息11209.47元，罚息12540.62元，合计747117.21元；以实际所欠本金为基数承担自2018年4月24日起至清偿日止按《借款合同》约定计算的利息与罚息；
二、被告贾文溥、赖佳一、贾江萍、赖绍萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，保全费4209元，由被告江西金淳贸易有限公司负担，被告贾文溥、赖佳一、贾江萍、赖绍萍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月十六日
代理书记员 黄 艳