河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第810号
原告：刘壮图，村民。
委托代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。
被告：许辉勇，村民。
被告：周二敏，1966年4月11人出生，村民。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：程海军，总经理。
委托代理人：张谦，该公司职工。
被告：葛运情，村民。系刘天旭之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付红涛。经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告刘壮图与被告许辉勇、周二敏、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、葛运情、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘壮图及委托代理人冯裕霞、被告周二敏、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张谦、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告许辉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘壮图诉称，2015年7月14日21时50分，原告乘坐刘天旭驾驶冀T×××××号轿车沿肃临线由北向南行驶至55KM处时，与相对方向被告许辉勇驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，刘天旭死亡、轿车乘坐人刘壮图受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘查认定，刘天旭负事故主要责任，许辉勇负事故次要责任，刘壮图无责任。刘天旭之母葛运情对事故认定书提出异议，向衡水市公安交通支队申请复核，衡水交警支队于2015年9月4日作出复核结论，维持原道路交通事故责任认定书。此次交通事故给原告造成各项损失共计56802.86元。因被告许辉勇驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告周二敏，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，按法律规定，保险公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任，由于刘天旭和许辉勇系共同侵权，刘天旭已经死亡，故其母葛运情应与许辉勇、周二敏对交强险赔偿之外的原告的损失承担连带赔偿责任。另外，刘天旭驾驶的冀T×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了车上人员座位险，事故发生在保险期间，故应赔偿车上人员责任险10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为170524.16元。
本案在开庭审理前，原告刘壮图撤回了对被告葛运情的起诉。
被告周二敏未提交答辩状，当庭答辩称，对事故本身没有异议，肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂号车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有机动车强制险及商业三者险，上述损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交答辩状，当庭答辩称，对事故本身无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，按照保险条款有关规定，对原告合理合法的损失进行赔偿。本次事故造成刘天旭死亡、刘壮图受伤，二人应在交强险各分项限额内按比例分担，超出交强险部分在商业险内按事故责任比例承担。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司未提交答辩状，当庭答辩称：对事故本身没有异议，肇事车辆冀T×××××在我公司虽入车上人员座位险，且此事故发生在保险期间内，但事故发生时驾驶员刘天旭是醉驾，签合同时我公司已经对免责条款进行了提示，依据保险法及司法解释的相关规定，保险公司免责，不承担赔偿责任。
经开庭审理，原、被告双方无争议的事实是：2015年7月14日21时50分，原告乘坐刘天旭醉酒后驾驶冀T×××××号轿车沿肃临线由北向南行驶至55KM处时，与相对方向许辉勇超载驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，刘天旭死亡、轿车乘坐人刘壮图受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘查认定，刘天旭负事故主要责任，许辉勇负事故次要责任，刘壮图无责任。刘天旭的母亲葛运情对事故认定书提出异议，向衡水市公安交通支队申请复核，衡水交警支队于2015年9月4日作出复核结论，维持原道路交通事故责任认定书。许辉勇驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告周二敏，许辉勇系周二敏雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。刘天旭驾驶的冀T×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了车上人员座位险，责任限额为每座10000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告陈述举证如下：一、医疗费56802.86元。原告受伤后在医院进行了治疗，原告提交了饶阳县医院病历、诊断证明、明细表、石家庄市第三医院住院病历各一份。饶阳县中医院、石家庄市第三医院的治疗费票据5张为证。医疗费合计56802.86元。二、伤残鉴定费2030元。有衡水市第四人民医院票据3张为证共计2030元。三、交通费1000元。原告住院、出院、复查，伤残鉴定，共支付交通费1000元，有交通费票据11张129元为证，其余的交通费没有保留票据。四、伙食补助费3200元。原告两次住院共计32天，按每天100元计算，伙食补助费为3200元。五、误工费16800元。原告提交安平县三强金属死亡制造有限公司证明，证明原告事故发生前在安平县三强金属死亡制造有限公司上班，月工资3500元，误工期限计算到评残前一日为144天，故误工费为3500元÷30天X144天=16800元。六、护理费5000元。根据司法鉴定，护理期为60天，护理人何倩倩月工资为2500元，故护理费为2500元÷30天X60天=5000元。有饶阳县元通新型保温材料有限公司证明及伤残鉴定书为证。七、营养费1800元。根据司法鉴定意见书，营养期为60天，按每天50元计算，营养费为2250元。八、伤残赔偿金40744元。原告为农村居民，经鉴定为九级伤残，根据法律规定计算20年为：10186元X20年X20%=40744元。九、被扶养人生活费39865.3元。原告经鉴定为九级伤残，女儿8周岁，抚养费为8248元X10年÷2人X20%=8248元；儿子3周岁，抚养费为8248元X15年÷2人X20%=12372元；父亲62周岁，抚养费为8248元X18年÷3人X20%=9897.6元；母亲63周岁，抚养费为8248元X17年÷3人X20%=9347.7元；有村委会证明及户口复印件为证。十、精神抚慰金3000元。考虑到原告的伤残影响以后的生活，所以要求精神损害赔偿金3000元。十一、其他费用243元。证据有饶阳县中医院票据一张135元、拐杖助行器票据一张48元、复印费收据2张60元为证。以上损失合计170524.16元。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述证据的质证意见为：对医疗费发票没有异议；复印费票据与本案无关联性，不予认可；对拐杖助行器费不予认可；交通费起点和终点为深州和衡水，与原告在石家庄三院不符，不予认可；伙食补助费病历显示住院天数为30天，我公司认为计算伙食补费为3000元；误工费、护理费原告提交的证明并未提交营业执照、组织机构代码证及事发前的三个月的工资证明，对误工费和护理费的赔偿标准我公司认为应按照农林牧渔业标准计算；营养费应按每天20元计算；对伤残赔偿金没有意见；对被抚养人生活费，我公司认为伤残等级并不等于丧失劳动能力，并不影响劳动收入，对被抚养人生活费我公司不认可；精神抚慰金我公司认为2000元为宜；对司法鉴定书没有异议，鉴定书中鉴定误工期为120日，我公司认为应按120天计算，对鉴定费发票的真实性没有异议。
被告周二敏对上述证据的质证意见为：同意阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司上述证据的质证意见为：同意阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求保险公司优先赔偿精神抚慰金。超出交强险的部分按事故责任比例被告许辉勇、周二敏承担40%，由于该车投保了商业三者险，故由保险公司直接赔偿原告。对不能赔偿的部分，其中刘天旭应当承担的由人保财险安平公司按照乘车人座位险保额10000元承担责任，许辉勇和周二敏对其它不能赔偿的费用承担连带责任。被告周二敏主张为：肇事车辆投保了强制险及商业险三者险，应由保险公司赔偿。被告阳光财险主张为：对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，本次事故共造成二人伤亡，二人在交强险各分项限额内按比例分配。超出交强险部分在商业险范围内按事故责任比例承担，我公司承担30%的赔偿责任。但许辉勇驾驶超载机动车上道行驶，根据商业险保险合同第九条第二款规定，违反安全装载规定需增加免赔10%。被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司主张为：根据保险合同第六条第五项驾驶人饮酒驾驶机动车我方不承担保险责任。
本院经审理查明的事实与原被、告双方无争议的事实相一致。
本院认为，饶阳县交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，葛运情虽对事故认定书提出异议，并向衡水市公安交通支队申请复核，但衡水交警支队作出复核结论，维持了饶阳县交警大队做出的道路交通事故责任认定书，故对饶阳县交通警察大队作出的交通事故责任认定书予以确认。
关于事故给原告刘壮图造成的合理损失：一、医疗费56802.86元。原被告双方均无异议，本院予以确认。二、伤残鉴定费2030元。有衡水市第四人民医院票据3张为证共计2030元。本院予以确认。三、交通费。根据原告伤情及住院、出院、复查，伤残鉴定，交通费确定为500元。四、伙食补助费。根据病历，原告两次住院共计31天，按每天100元计算，伙食补助费为3100元。五、误工费。原告提交安平县三强金属死亡制造有限公司证明，但未提交劳动合同及法律规定的相关的工资证明，参照农林牧渔业标准每天42.2元计算，根据司法鉴定意见书误工期为120天，故误工费确定为42.2元X120天=5064元。六、护理费。根据司法鉴定，护理期为60天，原告虽提交了护理人何倩倩所在单位的证明，但未提交劳动合同及法律规定的相关的工资证明，参照居民服务业标准每天87.8元计算，原告要求5000护理费，应予支持。七、营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为60天，按每天30元计算，营养费为1800元。八、伤残赔偿金。原告为农村居民，经鉴定为九级伤残，根据法律规定计算20年为：10186元X20年X20%=40744元。九、被扶养人生活费。因原告未提交丧失劳动能力程度的相关证明，本院对其主张不予采信。十、精神抚慰金。刘壮图受伤后，给其本人及家庭造成巨大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平精神损害抚慰金确定为3000元。十一、其他费用243元。原告提交了饶阳县中医院票据一张135元、拐杖助行器票据一张48元，这是原告合理必要的支出，本院予以确认，复印费收据2张不是合理必要的支出，且不是正式发票，本院不予支持。综上，原告的合理损失为118219.86元。
本次事故被告许辉勇所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。由于本次事故中同车还有另一名死者刘天旭。刘壮图与刘天旭的继承人按损失比例分享交强险内的赔偿。原告刘壮图分享医疗费限额内损失为10000元；死亡伤残赔偿限额内损失14016元（误工5060元，护理费3378元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2030元，交通费500元，拐杖助行器48元）；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内直接赔偿原告损失24016元。超出交强险的范围的损失为94203.86元（医疗费46802.86元，住院伙补3100元，营养费1800元，伤残赔偿金40744元，护理费1622元，其他财产损失中医疗费票据一张135元），按照事故责任认定书的认定，被告许辉勇负次要责任，应承担30%的赔偿责任，即：94203.86×30%=28261元。许辉勇驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业三者险50万元，但车辆超载，按保险合同保险公司免赔10%，故阳光财险负担25435元（28261×90%=25435元），被告许辉勇承担2826元（28261×10%=2826元），由于许辉勇是周二敏雇佣的司机，故应由周二敏对许辉勇的损失承担赔偿责任。原告撤回对葛云情的起诉，是对自己权利的行使，应予支持。刘天旭驾驶的冀T×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司投保了车上人员座位险，但刘天旭醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院关适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘壮图各项损失共计24016元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘壮图各项损失共计25435元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告周二敏赔偿原告刘壮图各项损失2826元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告刘壮图的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元。原告刘壮图负担375元，被告周二敏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王士威