wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘恒畅，男，1971年02月20日出生，住菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘恒畅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,718.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,718.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初917号
原告：王培亮，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王培亮诉被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张传喜下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘炳鹏
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 娟
河南�郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保97号
申请人：丁文镇，男，1964年8月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所实习律师。
申请人：段晓凤，女，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所实习律师。
被申请人：荣玉民，男，1975年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人丁文镇、段晓凤于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣玉民名下位于郑州市管城回族区航海东路2号57号楼15层196号房屋，担保�中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以200000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣玉民名下的位于郑州市管城回族区航海东路2号57号楼15层196号房屋。
案件申请费1520元，由申请人丁文镇、段晓凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 非
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2074号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告刘焦红，女，1969年10月9日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘焦红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费528.72元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月20日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第784号
申请执行人蔡某，学生。
法定代理人蔡洪颜，无业。
法定代理人王玉芳，无业。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
被执行人滨州市滨城区市东街道办事处小周居民委员会。住所地滨州市滨城区黄河八路531号。
法定代表人蔡洪德，该居民委员会主任。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
本院在执行上述当事人物件损害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市滨城区市东街道办事处小周居民委员会银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2138号
原告：姜英，女，1955年7月27日出生，汉族。
委托代理人：孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：田可义，男，47岁，汉族。
被告：吉林宏大保险销售服务有限公司昌图分公司。
本院在审理原告姜英诉被告田可义、吉林宏大保险销售服务有限公司昌图分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，以所诉主体错误为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告姜英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜英撤回对被告田可义、吉林宏大保险销售服务有限公司昌图分公司的起诉。
案件受理费156元，由原告姜英负担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年五月十九日
书记员 王微微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初29号
原告：王树军，男，1972年9月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：陈宝音贺喜格，男，1986年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王树军诉被告陈宝音贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王树军的委托诉讼代理人曹洪峰、被告陈宝音贺喜格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树军向本院提出诉讼请求：1、陈宝音贺喜格给付借款30万元；2、陈宝音贺喜格以30万元为本金自2014年6月25日始至该款给付完毕之日止按同期银行贷款利率计算支付逾期利息。3、诉讼费由陈宝音贺喜格承担。事实和理由：2014年5月20日，陈宝音贺喜格因建房所需向王树军借款30万元并出具借条一枚，王树军在扎赉特旗包商银行以银行转账方式向陈宝音贺喜格给付借款29万元，以现金方式给付1万元，约定2014年6月20日还款。还款期限届满，王树军多次索要该款未果，遂诉至法院。
陈宝音贺喜格辩称，借款的事实存在。借款的时候未约定利息，未向其索要过该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，陈宝音贺喜格向王树军借款30万元并出具借条一枚，王树军在扎赉特旗包商银行以银行转账方式向陈宝音贺喜格给付借款29万元，以现金方式给付1万元，约定2014年6月20日还款，未约定利息。还款期限届满，陈宝音贺喜格未履行还款义务。
上述事实有双方当事人陈述及王树军提交的借条、包商银行个人账户对账单一份在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，王树军与陈宝音贺喜格间的合法的借贷关系受法律保护。王树军已交付借款，陈宝音贺喜格未按约定履行返还借款的义务已构成违约，应当承担违约责任继续履行返还借款的义务。综上所述，王树军要求陈宝音贺喜格返还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。王树军要求陈宝音贺喜格按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持，应依照法律规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈宝音贺喜格在本判决生效后十日内给付原告王树军借款30万元；
二、被告陈宝音贺喜格在本判决生效后十日内向原告王树军支付以30万元为本金自2014年6月25日始至该款付清日止的按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告王树军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈宝音贺喜格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年三月二十五日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初29号原告：王树军，男，1972年9月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：陈宝音贺喜格，男，1986年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王树军诉被告陈宝音贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王树军的委托诉讼代理人曹洪峰、被告陈宝音贺喜格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树军向本院提出诉讼请求：1、陈宝音贺喜格给付借款30万元；2、陈宝音贺喜格以30万元为本金自2014年6月25日始至该款给付完毕之日止按同期银行贷款利率计算支付逾期利息。3、诉讼费由陈宝音贺喜格承担。事实和理由：2014年5月20日，陈宝音贺喜格因建房所需向王树军借款30万元并出具借条一枚，王树军在扎赉特旗包商银行以银行转账方式向陈宝音贺喜格给付借款29万元，以现金方式给付1万元，约定2014年6月20日还款。还款期限届满，王树军多次索要该款未果，遂诉至法院。陈宝音贺喜格辩称，借款的事实存在。借款的时候未约定利息，未向其索要过该笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，陈宝音贺喜格向王树军借款30万元并出具借条一枚，王树军在扎赉特旗包商银行以银行转账方式向陈宝音贺喜格给付借款29万元，以现金方式给付1万元，约定2014年6月20日还款，未约定利息。还款期限届满，陈宝音贺喜格未履行还款义务。上述事实有双方当事人陈述及王树军提交的借条、包商银行个人账户对账单一份在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，王树军与陈宝音贺喜格间的合法的借贷关系受法律保护。王树军已交付借款，陈宝音贺喜格未按约定履行返还借款的义务已构成违约，应当承担违约责任继续履行返还借款的义务。综上所述，王树军要求陈宝音贺喜格返还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。王树军要求陈宝音贺喜格按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持，应依照法律规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈宝音贺喜格在本判决生效后十日内给付原告王树军借款30万元；二、被告陈宝音贺喜格在本判决生效后十日内向原告王树军支付以30万元为本金自2014年6月25日始至该款付清日止的按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告王树军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈宝音贺喜格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年三月二十五日书记员白萨日娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初547号
原告：建湖县兴湖物业管理有限公司（以下简称兴湖物业公司），住所地建湖县兴湖花苑。
法定代表人：陶天明，该公司总经理。
委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告:沈宗阳，男，1973年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原告兴湖物业公司与被告沈宗阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴湖物业公司的委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼，被告沈宗阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴湖物业公司诉称：1、判令被告立即偿还欠缴的物业费及违约金17080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告购买了位于翡翠嘉苑小区14幢109、209门市室并交付使用，同期被告与原告签订了“物业服务协议”一份，约定由原告提供物业服务，双方对服务项目及价款做了约定。被告除签订合同时缴纳了2011年4月至2013年3月的物业费外，截至2017年3月，被告已欠缴物业费及违约金合计17080元，原告多次催收未果，请求法院依法判决。
被告沈宗阳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月，被告沈宗阳购买了位于翡翠嘉苑小区14幢109、209门市，同时原告兴湖物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，多层住宅收费标准为0.40元/月平方米，商业住宅1.00元/月平方米。翡翠嘉苑小区14幢109、209室的面积分别为68.77平方米、73.58平方米。被告已缴纳2011年4月24日至2013年4月23日两年物业服务费3598元（含垃圾清运费142.35元、入住资料费40元）。2013年4月24日以后，被告一直未交纳物业服务费，原告在物业服务过程中，存在消防通道堵塞不及时清理、卫生清洁不到位的情形。本案审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、建湖县兴湖物业管理有限公司收据、被告沈宗阳欠交物业费明细单等及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告兴湖物业公司与被告沈宗阳签订的《前期物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，原告要求被支付告2013年4月至2017年3月物业服务费于法有据，本院予以支持，但由于原告存在物业服务不到位的情形，本院对原告主张的物业服务费酌情支持80%。被告沈宗阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宗阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县兴湖物业管理有限公司支付物业服务费5466元（142.35元/月×12个月×4年×80%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担63.5元，被告沈宗阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一八年三月十三日
书记员 臧梓涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1164号
原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人:崔晓菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心北路宁和园。
被告：李硕丰，男，1971年10月20日出生，汉族，职业不详。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告李硕丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年三月五日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1164号原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人:崔晓菊，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心北路宁和园。被告：李硕丰，男，1971年10月20日出生，汉族，职业不详。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告李硕丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年三月五日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王民初字第3号
原告：王甲。
委托代理人：郑某某。
被告：俞某。
委托代理人：俞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：广东省××××层。
负责人：何某某。
原告王甲与被告俞某、中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人郑某某、
被告俞某及委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告保险公司负
责人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2010年7月9日12时50分许，被告俞某驾
驶湘M×××××号三轮载货摩托车于上松线23KM＋0KM地段与
原告王甲发生碰撞，造成原告受伤。原告随即被送至武义第一
医院治疗，共花费45608.81元。武义县交警大队认定被告俞某
负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告构成一处9
级伤残、一处10级伤残。期间，被告俞某共支付原告1.1万元
。另查，肇事车辆事发期间投保于被告保险公司。请求判令被告俞某赔偿原告医疗费45608.81元、误工费4600.8元、护理费2585元、住院伙食补助费940元、营养费3954.6元、伤残赔偿
金33023.1元、精神抚慰金6000元、鉴定费1530元、车损及评
估费935元、交通费140元、车辆检测费200元、施救费180元、
停车费205元，合计99902.31元中的95851.97元，扣除俞某已支付的11000元，尚需赔偿84851.97元；由被告保险公司在其
承保范围内直接向原告赔付。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、事
故认定书，以证明发生交通事故的时间、地点、经过及事故责
任等；2、病历、治疗发票、用药清单，以证明原告的受伤治
疗情况及所花费的�疗费用等；3、停车费、交通费发票，以
证明原告所花费的交通费用；4、误工证明，以证明原告受伤
后造成误工的情况；5、鉴定书及鉴定费发票，以证明原告的
伤残等情况；6、检测费用、施救费发票、车损评估意见书及
费某某单，以证明原告车损等情况。
被告俞某在庭审中口头辩称，事故发生原因系原告无证
驾驶无牌号电动三轮车占道行驶，故被告在交强险以外承担60
%的损失；营养费应取中间值每天49.44元；鉴定费不予赔偿，
交通费没有凭证，停车费未提供正式发票，且也不属于赔偿范
围，其他费用属于交强险范围；事发后被告直接支付原告2000
元，交到交警部门13000元。
被告俞某提交了支付凭证及驾驶证、行驶证复印件，以
证明其支付的赔偿款及其车辆信息等。
被告保险公司提交书面答辩状称，原告提交的单证与鉴定结论不符；交通费没有票据，不予承认；车辆损失和施救费予以认可；鉴定费、车辆评估费、停车费、车辆检测费不属于
保险范围；已支付原告医疗费1000元；请求核实肇事车辆及被
告俞某驾驶证、行驶证的合法性。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，对证据认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告俞某没有异议，本院予以
确认；对证据3、5、6，被告俞某对真实性无异议，但认为停
车费不属于赔偿项目，也未提交正式发票，鉴定费、检测费应
由原告承担，施救费发票的名字是王乙，与王甲没关系。本院
对上述证据的真实性予以确认。施救费、检测费均因本次事故
而直接发生，且有统一发票，故应认定为原告的合理损失。被
告俞某的其他质证意见有理，予以支持；对证据4，被告认为
不清楚其真实性，不予质证。本院认为，原告按鉴定结论以农
村标准计算误工费并不为过，予以确认。
对被告俞某提交的证据，原告均无异议，驾驶证及行驶
证系与原件核对无误的复印件，本院对上述证据予以确认。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2010年7月9日12时50分许，被告俞某驾驶湘M×××
××号三轮摩托车行驶至上松线23KM＋0KM地段时，与同向前
方由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。后原告
住院治疗47天，诊断为脑挫裂伤，硬膜外／下血肿，蛛网膜下
腔出血、左侧多发肋骨骨折、颅骨骨折�全身多处受伤，花费
医药费45608.81元。经鉴定，原告左侧第3-10共8根肋骨骨折、左肩关节活动障碍致左上肢丧失功能10%以上分别评定为九级、十级伤残；建议误工时间4个月；住院期
间予以护理；营养时间2个月。武义县交警大队认定俞某负事
故主要责任、王甲负次要责任。肇事三轮摩托车（车辆识别代
号：LZSHCKZD2A8037127，发动机号码：8A328607）向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2010年4月21日至2011年4月
20日。另，原告已收到被告俞某及保险公司支付的赔偿款各12
000元和1000元。
本院认为，被告俞某驾驶机动车与原告王甲相碰撞而引
发交通事故，造成王甲受伤、两车受损的事实清楚，公安交警
部门作出的俞某负主要责任、王甲负次要责任的认定，并无不
当。�，俞某应当对王甲的损失承担相应的赔偿责任。肇事车
辆已投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限
内，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内直接向原告王甲赔偿。被告保险公司对鉴定结论持有异
议，但未提出重新鉴定的申请，故对其异议部分本院不予支持
，其关于鉴定费、车辆评估费、停车费的异议本院认为有理，
予以确认。原告起诉交通费140元系其治疗过程中花费的合理
费用，并不过当，本院予以支持。综上，本院认定原告此次事
故合理的损失为：医药费45608.81元、营养费2966.4元、住院
伙食补助费940元、护理费2585元、残疾赔偿金33023.1元、精
神损害抚慰金6000元、误工费4600.8元、交通费140元、车辆
损失735元、施救费180元，车辆检测费200元，合计96979.11
元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条之规定，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司在交强险责任限额内赔付原告王甲各项损失57463.90元，
扣除已经支付的1000元，还需赔付56463.90元（限于本判决生
效后十日内履行）；
二、由被告俞某赔偿原告王甲31612.17元，扣除已支付
的12000元，还需赔偿19612.17（限于本判决生效后十日内履
行）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费961元（已减半），由原告王甲负担102元，
由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担62
9元，由被告俞某负担230元（限于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一一年二月二十日
书记员 杨锦华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2403号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：韩吉鹏，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩吉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初481号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵睿，曾用名赵锐，男，1994年6月10日出生于四川省通江县，汉族，中专文化，阿特斯阳光电力科技有限公司员工，户籍地四川省通江县。被告人赵睿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人赵睿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人赵睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵睿于2018年1月23日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市辛庄镇杨园沙洞线由南往北行驶至恩泽大卖场附近时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵睿血液中乙醇浓度为282mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵睿到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵睿醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵睿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人赵睿对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月23日22时许，被告人赵睿饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿常熟市辛庄镇杨园沙洞线由南往北行驶至恩泽大卖场附近时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵睿血液中乙醇浓度为282mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵睿到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、谭某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵睿血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1348号
上诉人（原审被告）：辽宁城置房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权宏伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人辽宁城置房地产开发有限公司（以下简称城置公司）因与被上诉人权宏伟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年5月14日对此案进行了审理，上诉人城置公司的委托代理人艾鹏，被上诉人权宏伟的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
权宏伟一审诉称，2014年1月2日，权宏伟、城置公司签订了《黄河府商品房认购书》，约定权宏伟从城置公司处购买黄河府项目商业9号楼502号号房屋，暂定建筑面积28.17平方米，总房款为117，586元。合同签订后，权宏伟交付了全部房款，但城置公司至今未交付房屋。签订认购书时，城置公司没有该楼盘的预售许可证，且此楼盘已抵押给银行，这种状态一直延续至今。请求：1.解除权宏伟、城置公司签订的《黄河府商品房认购书》；2.城置公司返还购房款117，586元及银行利息（自2014年1月2日起至判决制作之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利息计算）；3.诉讼费由城置公司承担。
城置公司一审辩称，不同意权宏伟诉讼请求。权宏伟购买的房屋存在在建工程抵押，城置公司正积极与抵押权人沟通解除抵押手续。权宏伟、城置公司签订认购书时已告知其购买的商品房没有取得销售许可证。
原审法院审理查明，2014年1月22日，权宏伟、城置公司签订了《黄河府商品房认购书》，约定权宏伟从城置公司处购买黄河府项目商业9号楼502室房屋，暂定建筑面积28.17平方米，总房款117，588元，甲方（城置公司）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。
另查明，权宏伟于签订《认购书》当日支付全部房款。权宏伟、城置公司签订《认购书》时城置公司未告知权宏伟涉诉工程有抵押，现尚未解押。城置公司陈述涉诉工程原计划于2013年12月竣工，因与施工单位有纠纷现尚未完工，尚未取得预售许可。
原审法院认为，预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保在将来订立特定的合同。预约与本约的本质区别在于预约存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或者不确定，而本约不存在这一情况。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案中，权宏伟、城置公司签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是为将来订立商品房买卖合同而签订预约合同。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
《认购书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。权宏伟、城置公司于2014年1月签订《认购书》，约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，根据公平原则、交易习惯以及正常逻辑，双方订立本约应在合理期限内。权宏伟于2014年10月起诉，城置公司在权宏伟提出异议后至今未取得预售许可，未与权宏伟签订商品房买卖合同，亦未告知权宏伟涉诉工程抵押情况，且尚未解除抵押。城置公司自认涉诉工程原计划于2013年12月竣工，但至今尚未完工。综上，双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的无法实现，且该期限已超出权宏伟应当预期的合理期限范围。根据法律规定，权宏伟、城置公司签订的《黄河府商品房认购书》应予解除。因城置公司过错致双方无法订立本约，城置公司应承担违约责任，对权宏伟诉请城置公司返还购房款并赔偿利息的请求，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审判决如下：一、解除原告权宏伟与被告辽宁城置地产开发有限公司之间的《黄河府商品房认购书》；二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告权宏伟购房款人民币117，588元；三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告权宏伟利息（自2014年1月22日起，以人民币117，588元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月28日）。如被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
宣判后，城置公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订的《黄河府商品房认购书》并未约定被上诉人认购的商品房具体交付入住时间，仅约定上诉人取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》，被上诉人应当知道其认购的商品房的交付及签订《商品房买卖合同》需要一定时间。二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，法院应判令双方签订的《黄河府商品房认购书》无效，而不应判令上诉人承担违约责任，解除双方签订的认购书，并由上诉人承担利息损失。
被上诉人权宏伟辩称，同意一审判决，请求二审维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及黄河府商品房认购书、收据证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订认购书时双方均明知房屋尚未取得商品房预售许可证明，认购书中缺少关于商品房买卖合同的主要内容，况且上诉人至今仍未取得商品房预售许可证明，致使双方无法签订商品房买卖合同，因此该协议并非商品房买卖合同或商品房预售合同。另涉案房屋已被辽宁城置地产开发有限公司抵押，至今尚未解除，上诉人存在过错，因此原审法院判决上诉人返还购房款，给付利息，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2893元，由上诉人辽宁城置地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄家福，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家福信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,057.76元。原告诉称,被告黄家福系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,057.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71926号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：仲更新，男，1970年4月14日出生，职业不详，住四川省成都市锦江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告仲更新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99774.97元、利息23877.26元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月16日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年2月16日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月16日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7235.48元、利息4128.13元，尚欠本金99774.97元、利息23877.26元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲更新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千七百七十四元九角七分、利息二万三千八百七十七元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告仲更新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执971号
申请执行人刁树波，男，1988年7月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区联合乡黄杖子村沈杖子组****号。
申请人委托代理人张德日，男。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行刁树波与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的朝劳人裁字【2016】401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刁树波于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初856号
原告董慧艳。
被告周登峰。
被告吕素珍（系周登峰妻子），咸宁市财政局职工。
原告董慧艳诉被告周登峰、吕素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慧艳、被告吕素珍到庭参加了诉讼。被告周登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董慧艳诉称，2014年4月15日，被告周登峰以家庭经营急需周转资金为由向原告借款100000元，约定月利率2分，借期一年，并出具了借条。借款到期后，被告周登峰仅于2015年8月21日偿还30000元本金及前期利息，其余70000元本息至今未付。两被告系夫妻关系，该借款用于其婚后共同经营开支，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还借款本息。
原告董慧艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、借条一张，证明周登峰借款100000元的事实。
证据三、两被告的身份复印件，证明两被告的身份情况。
证据四、两被告的婚姻登记信息，证明两被告至今仍为夫妻关系。
证据五、被告周登峰与原告之间的短信内容，证明被告多次推诿还钱的事实，以及周登峰说吕素珍已在浦发银行贷款20万准备还款的事实。
被告周登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告吕素珍辩称，原告将我列为本案共同被告没有事实依据，因我不知道周登峰向原告借款，即使周登峰向原告借款也未用于家庭生活，夫妻一方的个人债务不等同于共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕素珍在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吕素珍对原告董慧艳向本院提交的证据一、三、四无异议，对证据二、五认为其不知此事不予质证。
本院认为，原告向本院提交的证据一、三、四被告无异议，可作为有效证据；证据二、五客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，被告周登峰向原告董慧艳借款人民币100000元，双方约定，月息2分，借期一年，并出具了借条，借款到期后，此款经原告多次催讨，被告周登峰于2015年8月21日偿还了30000元本金及前期利息，其余70000元本息至今未付。原告认为周登峰吕素珍为夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同借款属共同债务，请求依法判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周登峰收到借款后出具了借条，且双方对借款金额、还款期限及利率达成一致意见，协议内容未违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告周登峰在借款到期后拒绝偿还原告借款，其行为违反了‘诚实、信用’原则和民间借贷法律、法规的有关规定。被告吕素珍辩称的对该笔借款不知晓，未用于家庭生活，但未能举证证实。故其答辩意见不能对抗该借贷关系的成立。该笔债务发生两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。因此原告请求两被告偿还其借款本金70000元，并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周登峰、吕素珍共同偿还原告董慧艳借款本金70000元，并承担借款利息（按月息2分计算，从2015年8月22日起计算至债务还清之日止），上述款项限两被告在本判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费775元，由被告周登峰、吕素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年六月一日
书记员 范 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第983号
原告：张善岭。
被告：李卫峰。
本院在审理原告张善岭与被告李卫峰劳务合同纠纷一案中，因被告在外打工，下落不明，原告申请撤回对被告李卫峰的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善岭撤回对被告李卫峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2888号
申请执行人：刘桂仁，男。
被执行人：沈伟，男。
申请执行人刘桂仁与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽0283民初2952号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘桂仁于2017年9月11日向本院申请执行。执行标的：借款20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人沈伟给付申请执行人借款6000元。余款及利息经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月八日
书记员 颜建华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2115号
申请执行人：庄楷武，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人庄楷武与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执379号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人庄楷武工资72289元，执行费984元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2115号申请执行人：庄楷武，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人庄楷武与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执379号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人庄楷武工资72289元，执行费984元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更199号
罪犯王娟，女，1983年2月22日生，汉族，黑龙江省宝清县人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）闵刑初字第2902号刑事判决，认定王娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年二月五日提出（2017）沪司狱女减121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王娟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王娟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月12日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2740号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：刘军霞，职位经理。
委托代理人：胡肖立，公司员工。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区新西道30号。
法定代表人：王来臣，职位总经理。
元氏县同舟汽车运输有限公司与燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告元氏县同舟汽车运输有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许元氏县同舟汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取439元，由元氏县同舟汽车运输有限公司负担。
审 判 长 智立强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 李翠思
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 赵 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3760号
原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：凌建峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住太仓市。
被告：高玉花，女，1982年1月7日出生，汉族，住太仓市。
原告浦黎岗诉被告凌建峰、高玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦黎岗的委托诉讼代理人方磊、被告凌建峰到庭参加诉讼。被告高玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦黎岗向本院提出诉讼请求：1、被告凌建峰归还原告借款本金15万元；2、被告凌建峰支付律师费11500元；3、被告高玉花对上述借款本金、律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告凌建峰向原告借款人民币15万元，约定借款于3日内转账至原告指定账户，归还日期为2016年2月18日。被告高玉花为被告凌建峰提供连带责任担保。原告按约交付了借款本金，但被告借款后未能按约归还借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告凌建峰辩称：被告凌建峰是借款15万元未归还，原告所述属实。
被告高玉花未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，原告浦黎岗（乙方、贷款人）、被告凌建峰（甲方、借款人）及被告高玉花（丙方、保证人）签订《民间借贷协议》一份，该协议载明：“甲方因业务需要，向乙方借款人民币15万元，丙方自愿为该借款提供担保，三方经友好协商，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币15万元，此款于本协议签订后3日内汇至甲方指定银行账户15万元（甲方指定银行账户为：户名凌建峰，开户行农行，账号62×××13。二、借款期限：自2016年1月19日起至2016年2月18日止，共1月。三、利息约定：按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付。四、甲方须于贷款期限届满日一次性归还本金和到期利息，如甲方到期未能还清本息，应承担违约责任，自违约之日起承担借款本金20%的违约金。如导致乙方提起诉讼的，甲方应承担乙方因提起诉讼而支出的所有费用，包括律师费及其他合理支出。五、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款全额还清为止。六、丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的诉讼费、律师费等。七、三方在履行本协议过程中，如发生纠纷，协商解决；协商不成，可向太仓市人民法院提起诉讼。八、本协议一式三份，三方各执一份，自签字或盖章后生效”。同日，原告向户名为被告凌建峰、账号为62×××13的账号中转账15万元。
2017年7月3日，原告与江苏名仁（太仓）律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告凌建峰、高玉花民间借贷纠纷一案，江苏名仁（太仓）律师事务所接受原告委托，指派方磊律师担任原告的委托代理人，原告支付代理费11500元。
上述事实，由原告提供的《民间借贷协议》、网银交易查询明细、委托代理人合同及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌建峰结欠原告借款15万元的事实，有原告提供的《民间借贷协议》、网银交易查询明细及被告凌建峰的陈述予以证实，本院予以确认。被告凌建峰向原告借款后，理应按时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告凌建峰，故本院对于原告要求被告凌建峰归还借款15万元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告凌建峰支付律师费11500元的请求。根据2016年1月19日的《民间借贷协议》，原告与被告凌建峰约定被告凌建峰到期未能还清本息，导致原告提起诉讼的，被告凌建峰应承担原告因提起诉讼而支出的包括律师费及其他合理支出的所有费用。经核算，原告主张的11500元律师费用未违反相关规定，故本院对于原告要求被告凌建峰支付律师费11500元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告高玉花对被告凌建峰15万元借款及律师费承担连带清偿责任的请求。因被告高玉花作为连带保证人在2016年1月19日15万元的借贷协议上签字，且约定被告高玉花保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费及律师费等，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
现被告高玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建峰于本判决生效后7日内归还原告浦黎岗借款本金15万元。
二、被告凌建峰于本判决生效后7日内支付原告浦黎岗律师费11500元。
三、被告高玉花对被告凌建峰上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告凌建峰、高玉花负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告凌建峰、高玉花于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一七年九月十八日
书记员 邵 静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3760号原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：凌建峰，男，1969年8月6日出生，汉族，住太仓市。被告：高玉花，女，1982年1月7日出生，汉族，住太仓市。原告浦黎岗诉被告凌建峰、高玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦黎岗的委托诉讼代理人方磊、被告凌建峰到庭参加诉讼。被告高玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦黎岗向本院提出诉讼请求：1、被告凌建峰归还原告借款本金15万元；2、被告凌建峰支付律师费11500元；3、被告高玉花对上述借款本金、律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告凌建峰向原告借款人民币15万元，约定借款于3日内转账至原告指定账户，归还日期为2016年2月18日。被告高玉花为被告凌建峰提供连带责任担保。原告按约交付了借款本金，但被告借款后未能按约归还借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告凌建峰辩称：被告凌建峰是借款15万元未归还，原告所述属实。被告高玉花未作答辩。经审理查明：2016年1月19日，原告浦黎岗（乙方、贷款人）、被告凌建峰（甲方、借款人）及被告高玉花（丙方、保证人）签订《民间借贷协议》一份，该协议载明：“甲方因业务需要，向乙方借款人民币15万元，丙方自愿为该借款提供担保，三方经友好协商，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币15万元，此款于本协议签订后3日内汇至甲方指定银行账户15万元（甲方指定银行账户为：户名凌建峰，开户行农行，账号62×××13。二、借款期限：自2016年1月19日起至2016年2月18日止，共1月。三、利息约定：按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付。四、甲方须于贷款期限届满日一次性归还本金和到期利息，如甲方到期未能还清本息，应承担违约责任，自违约之日起承担借款本金20%的违约金。如导致乙方提起诉讼的，甲方应承担乙方因提起诉讼而支出的所有费用，包括律师费及其他合理支出。五、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款全额还清为止。六、丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的诉讼费、律师费等。七、三方在履行本协议过程中，如发生纠纷，协商解决；协商不成，可向太仓市人民法院提起诉讼。八、本协议一式三份，三方各执一份，自签字或盖章后生效”。同日，原告向户名为被告凌建峰、账号为62×××13的账号中转账15万元。2017年7月3日，原告与江苏名仁（太仓）律师事务所签订委托代理合同，约定：原告与被告凌建峰、高玉花民间借贷纠纷一案，江苏名仁（太仓）律师事务所接受原告委托，指派方磊律师担任原告的委托代理人，原告支付代理费11500元。上述事实，由原告提供的《民间借贷协议》、网银交易查询明细、委托代理人合同及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌建峰结欠原告借款15万元的事实，有原告提供的《民间借贷协议》、网银交易查询明细及被告凌建峰的陈述予以证实，本院予以确认。被告凌建峰向原告借款后，理应按时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告凌建峰，故本院对于原告要求被告凌建峰归还借款15万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告凌建峰支付律师费11500元的请求。根据2016年1月19日的《民间借贷协议》，原告与被告凌建峰约定被告凌建峰到期未能还清本息，导致原告提起诉讼的，被告凌建峰应承担原告因提起诉讼而支出的包括律师费及其他合理支出的所有费用。经核算，原告主张的11500元律师费用未违反相关规定，故本院对于原告要求被告凌建峰支付律师费11500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告高玉花对被告凌建峰15万元借款及律师费承担连带清偿责任的请求。因被告高玉花作为连带保证人在2016年1月19日15万元的借贷协议上签字，且约定被告高玉花保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费及律师费等，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。现被告高玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌建峰于本判决生效后7日内归还原告浦黎岗借款本金15万元。二、被告凌建峰于本判决生效后7日内支付原告浦黎岗律师费11500元。三、被告高玉花对被告凌建峰上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告凌建峰、高玉花负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告凌建峰、高玉花于本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一七年九月十八日书记员  邵 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳区久隆食品批发长久路店，住所地吉林省长春市朝阳区长久路。
经营者：白月武，男，1966年3月7日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区进化街。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚军，男，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
一审被告：沈阳统一企业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街52-10号。
再审申请人朝阳区久隆食品批发长久路店（以下简称久隆批发）因与被申请人尚军，一审被告沈阳统一企业有限公司长春分公司（以下简称统一公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
久隆批发申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形。事实和理由如下：1.案涉借款清楚，有尚军出具的欠据为凭，尚军对收款事实不否认。2.久隆批发与尚军存在民间借贷关系，也存在以尚军为纽带的与沈阳统一公司的商品供求关系，现统一公司不认可案涉借款转为预付货款款，久隆批发只能向尚军主张权利。3.久隆批发在诉讼中根据其与尚军之间特定的债权债务关系及尚军的抗辩理由变更了诉讼请求，不属于对欠款数额的主张前后矛盾。
本院经审查认为，本案的争议在于尚军是否欠久隆批发借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，尚军抗辩本案争议的借（欠）据所涉款项系久隆批发与统一公司货款往来，并非是个人借贷关系，其对此负有举证责任。首先，久隆批发对尚军向其转款6万元性质的陈述前后不一致，即先前主张系尚军偿还的部分借款，后主张系其向尚军所借。如案涉10万元借（欠）据为尚军向久隆批发所负债务，久隆批发作为债权人不存在向债务人负担债务的合理性基础，明显不符合交易习惯及常理。因此，对案涉借据的法律关系性质存有合理质疑。其次，尚军向久隆批发主张债权时，久隆批发认可其欠尚军借款事实，且未主张相互抵销债权，而是向尚军进行了部分还款，明显与久隆批发主张的债权人地位相矛盾。再次，本次申诉中，久隆批发主张因统一公司否认案涉款项转为预付货款而向尚军主张债权，可说明其亦对案涉款项的性质持有相互矛盾的主张。综上，久隆批发所持债权凭证及主张，明显与双方间发生的客观事实相矛盾，久隆批发亦未能作出合理解释或进一步举证。故原一、二审判决未支持久隆批发提出的诉讼主张，并无不当。
综上，朝阳区久隆食品批发长久路店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朝阳区久隆食品批发长久路店的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙恒斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5054号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人季海英，女，1972年12月31日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人季海英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5054号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人季海英，女，1972年12月31日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人季海英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4031号
原告张占海，男，1960年1月27日出生，汉族，住定州市。
原告张占彪，男，1965年6月30日出生，汉族，住定州市。
原告张趁如，女，1958年10月2日出生，汉族，住定州市。
原告张青，男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄。
原告张静，女，1984年12月27日出生，汉族，住定州市。
原告张保杰，男，1962年12月6日出生，汉族，住定州市。
原告黄铜花，女，1968年2月15日出生，汉族，住定州市。
原告张丽静，女，1991年2月7日出生，汉族，住定州市。
原告张丽丛，女，1994年10月8日出生，汉族，住定州市。
原告张亮，男，1996年11月1日出生，汉族，住定州市。
以上十原告委托诉讼代理人：张占彪，男，1965年6月30日，汉族，现住定州市。
被告：刘军生，男，汉族，现住定州市。
被告：刘玉平，男，1967年3月1日出生，汉族，现住定州市。
被告：张征红，男，1971年8月10日出生，汉族，现住定州市。
原告张占海、张占彪、张趁如、张青、张静、张保杰、黄铜花、张丽静、张丽丛、张亮与被告刘军生、刘玉平、张征红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张占海、原告张占彪、原告张趁如、原告张青、原告张静、原告张保杰、原告黄铜花、原告张丽静、原告张丽丛、原告张亮委托诉讼代理人张占彪到庭参加诉讼，被告刘军生、被告刘玉平、被告张征红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占海等十人向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、
被告双方于2009年4月9日签订的占地协议；二、判决被告给付2013年至2017年土地租赁费75075元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经过协商，原告同意把自己承包经营的耕地（具体详情见协议书）共计10.01亩租给被告办企业，每亩租价1500元，合款15015元。原、被告签订协议后，被告开始支付了2年的租费后，从2013年起至今，拖欠5年租赁费共计75075元，后三被告被定州市人民法院判刑入狱，现三被告在河北省满城区太行监狱服刑。三被告不履行合同，拖欠原告五年租赁费共计75075元，不予给付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的财产不受损失，恳请法院依法判决。
被告刘军生、刘玉平、张征红辩称，我三人租赁原告土地建厂拖欠租赁费，应偿还原告租赁费，但服刑期间没能力偿还，可以解除占地协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年4月10日原告与被告签订办厂占地协议。协议载明：所占地价每亩每年1500元。其中张占海1.7亩，合款2565元；张占彪1.8亩，合款2700元；张保全（现已故系原告张超、张青、张静一家成员）2.9亩，合款4350元，张保杰2.34亩，合款3510元；张保玉（现已故系原告黄铜花、张丽静、张丽丛、张亮一家成员）1.27亩，合款1905元。协议签订后，三被告等向原告支付2年
租费，从2013年开始未付。2015年9月11日三被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事羁押，公安机关对该土地上三被告建厂房和设备，即河北蓝信建筑工程装饰有限公司的厂房及设备予以查封。2016年8月12日本院作出（2016）冀0682刑初91号刑事判决书被告刘军生被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，被告刘玉平被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元，被告张征红被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。该判决第四项、第五项为：四、追缴被告人刘军生、刘玉平、张征红非法吸收的公众存款人民币6542975元返还集资参与人；五、追缴被告人刘军生、刘玉平、张征红名下存款1735.37元（清单详见证据22）追缴河北蓝信建筑装饰工程有限公司厂房及机器设备（清单详见证据23）折抵判决第四项返还集资参与人。现三被告均在河北省太行监狱服刑。三被告从2013年开始拖欠原告占地款至原告起诉时至为：原告张占海1.7亩，5年×2565元/年=12825元；原告张占彪1.8亩，5年×2700元/年=13500元；原告张趁如、张青、张静2.9亩，5年×4350元/年=21750元；原告张保杰2.34亩，5年×3510元/年=17550元；原告黄铜花、张丽静、张丽丛、张亮1.27亩，5年×1905元/年=9525元。上述事实，有办厂占地协议、本院(2016)冀0682刑初91号刑事判决书，当事人当庭陈述为证。
本院认为,三被告租用原告土地办厂并且约定了租用占地费用标准，同时三被告也实际占用了原告的土地至今，三被告应按
照约定履行给付租用原告占地费用。三被告从2013年开始至原告起诉时至，共计5年时间，拖欠原告租用土地费用：欠原告张占海12825元、欠原告张占彪13500元、欠原告张趁如、张青、张静21750元、欠原告张保杰17550元、欠原告黄铜花、张丽静、张丽丛、张亮9525元。原告主张三被告支付租赁费的请求，合法有据，本院予以支持。三被告租赁原告的土地所建厂房，即河北蓝信建筑装饰工程有限公司，因三被告犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，公安机关对其所办的厂房和设备予以查封，所查封的厂房和设备也被本院（2016）冀0682刑初91号判决第五项判决折抵判决第四项返还集资参与人。现该厂房和设备还未执行，仍在查封状态。故此，对原告解除双方占地协议的诉讼请求，本院不予处理。经审判委员会讨论根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告刘军生、刘玉平、张征红给付原告张占海租赁费12825元，给付原告张占彪租赁费13500元，给付原告张趁如、张青、张静租赁费21750元，给付原告张保杰租赁费17550元，给付原告黄铜花、张丽静、张丽丛、张亮租赁费9525元。均于判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1677元，由被告刘军生、刘玉平、张征红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙朝辉
人民陪审员 何 乾
人民陪审员 韩祖豪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 靳 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0402行初15号
原告张连芝，户籍所在地辽源市，现住辽源市。
被告辽源市公安局南康分局。
法定代表人孙洪力，该局局长。
委托代理人苏明明，该局副局长。
委托代理人赵洪伟，该局法制员。
被告辽源市公安局。
法定代表人吴跃岩，局长。
委托代理人牟卫国，该局法制支队政委。
委托代理人邹鹏飞，该局法制支队民警。
原告不服被告辽源市公安局南康分局作出的治安行政处罚决定，于2018年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，原告张连芝及被告委托代理人苏明明、赵洪伟、牟卫国、邹鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽源市公安局南康分局于2017年10月15日作出南公（社）行罚决字（2017）379号行政处罚决定，其主要内容为：2017年10月14日21时许，接到火车站执勤民警电话举报，张连芝涉嫌进京非访。经审查，张连芝信访事项于2017年9月26日辽源市信访局已经出具了来访事项转送单，要求相关部门给予答复及解答企业改制相关政策，在信访事项正在办理期间，张连芝违反国家相关规定，购票进京非法上访。辽源市公安局南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张连芝行政拘留十日。
原告张连芝诉称，原告系金属制品有限公司职工，该厂为集体股份所有制企业，1998年春节后要求集资3000元，不集资不上班、放假。1998年6月25日在原告毫不知情的情况下，被单位除名，与此同时，该厂厂长零资买断该股份制企业。被除名后原告先后到多个部门信访，要求解决医疗、社保等待遇问题，信访部门未给予明确答复，各部门之间互相推拖、搪塞、回避问题，原告感到疑惑不解，故于2017年10月14日欲到北京主管部门咨询除名、医保、社保等问题。在原告进入火车站候车时，被截访的社区书记和南康分局民警截留，送到南康分局，被行政拘留十日。原告不服，于2017年12月12日提出行政复议申请，2018年1月31日辽源市公安局维持了该行政处罚决定。
原告没有对他人及公共秩序造成损害，请求法院撤销被告作出南公（社）行罚决字（2017）379号行政处罚决定书及辽公复字（2018）005号复议决定书。
原告当庭未提供证据。
被告辽源市公安局南康分局辩称，2017年10月14日21时许，我局接到火车站执勤民警电话举报，张连芝涉嫌进京非访。经审查，关于张连芝的信访事项，辽源市信访局于2017年9月26日已经出具了来访事项转送单，要求相关部门给予答复及解答企业改制相关政策。张连芝在信访事项正在办理期间，购买辽源到北京的车票，违反国家法律规定的信访程序规定到北京非访。张连芝在国家重要会议期间，不以解决问题为目的，而利用非访对政府施加压力，满足信访诉求，其行为严重扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张连芝行政拘留十日，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。原告起诉理由缺乏依据，其诉讼请求不能成立，请求法院对我局的裁定予以维持。
被告当庭提供证据如下：
第一组证据，证实张连芝进京非访的违法事实。
张连芝陈述，证实张连芝购买进京车票进京，违反规定的信访程序到北京上访的事实。
证人王某、熊某证言，证实张连芝于2017年10月14日到火车站欲乘车到北京上访的事实。
“金属制品厂上访群”微信聊天记录、信访材料、购票记录，证实张连芝违反信访规定程序准备进京上访事实。
第二组证据，证实被告作出处罚决定，程序合法。
受案登记表、受案回执，证实南康分局2017年10月14日立案。
传唤证、被传唤人家属通知书，证实2017年10月14日传唤张连芝。
证据保全决定书、证据保全清单，证实扣押张连芝随身携带上访材料。
4、行政处罚告知笔录，证实向张连芝告知其享有陈述和申辩权利。
5、行政处罚决定书，证实2017年10月15日南康分局对张连芝作出行政拘留十日、收缴上访材料的行政决定。
6、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执，被拘留人家属通知书，证实南康分局2017年10月15日对张连芝执行行政拘留十日。
7、收缴物品清单，证实南康分局于2017年10月15日对张连芝上访材料予以收缴。
被告辽源市公安局辩称，我局作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。
辽源市公安局提供证据与辽源市公安局南康分局提供证据一致。
经庭审举证、质证，原告对被告举出的证据有异议，辩称购买车票进京，不能证明就是非访，被告提供的证人是维稳人员，原告不是维稳对象，被告提供的书证材料也不能证明我有非访行为。被告执法程序不合法，没给我申辩权利，行政处罚决定当场也没给我。
本院对以下证据予以确认：被告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明，2017年10月14日21时许，辽源市公安局南康分局接到火车站执勤民警电话举报：张连芝涉嫌进京非访。经审查，关于张连芝的信访事项，辽源市信访局于2017年9月26日已经出具了来访事项转送单，相关部门对张连芝信访事项正在办理。在此期间，张连芝违反国家法律规定的信访程序规定，购买进京的车票，欲进京非访。辽源市公安局南康分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张连芝行政拘留十日。原告不服，向辽源市公安局提起行政复议，辽源市公安局于2018年1月31日作出辽公复字（2018）005号行政复议决定书，维持被告辽源市公安局南康分局作出的行政处罚决定。现原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的南公（社）行罚决字（2017）379号行政处罚决定及辽公复字（2018）005号行政复议决定书。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或者指定的接待场所提出。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据张连芝本人陈述及其在“金属制品上访群”聊天记录、南康分局扣押的车票、上访材料等证据，足以证实张连芝在国家重要会议期间，实施进京上访，给政府施加压力，满足信访诉求，扰乱公共秩序的事实，故辽源市公安局南康分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对张连芝作出拘留十天的行政处罚决定，并无不妥，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的行政拘留决定的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张连芝的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 米学红
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘金晟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初509号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁献文，男，1986年7月28日出生于重庆市南川区，汉族，农民，初中文化，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2015年9月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人梁献文犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人梁献文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年8月19日晚，被告人梁献文在南川区大观镇吃饭并饮酒，吃饭结束后，梁献文让其朋友汪某驾驶其牌号为渝GXXX**的小轿车送其回南川城区。当晚，21时30分许，汪某驾车行驶至南川城区中央花园小区车库公路边，汪某有事离开，于是梁献文便驾驶该车往车库行驶。当行驶至车库入口处时，与高磊驾驶的牌照为渝BXXX**的小轿车发生擦挂，梁献文未停车继续往车库里面行驶，将车辆停放在车位后，便往中央花园小区侧门离开，随后民警赶到现场，将梁献文查获。经检测，梁献文血液中的乙醇含量为208mg／1OOml。被告人梁献文的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁献文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，本案在审理过程中，公诉机关补充了被告人梁献文具有立功情节的事实。经查，被告人梁献文揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，并协助抓获犯罪嫌疑人王某某等人，查证属实。
上述事实，被告人梁献文在开庭审理中亦无异议，并有122接处警综合单、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、辨认笔录、涉案车辆指认笔录、图及照片、证人高某等人的证言、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、自行协商协议、涉案机动车信息查询、梁献文驾驶信息查询、梁献文前科判决、立功材料等书证、被告人梁献文的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁献文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁献文具有立功情节，到案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人梁献文有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁献文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1936号
原告靳立秋。
委托代理人王钟波。
被告范延金。
委托代理人毛焕斌。
原告靳立秋诉被告范延金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳立秋及其委托代理人王钟波、被告范延金及其委托代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳立秋诉称，2016年7月8日下午15时左右，原告在葫芦岛市轻工市场3路站点乘坐3路公交车时，因占座与被告发生争执，被告无理取闹将原告头部打伤。原告在葫芦岛市中心医院治疗10天，一人陪护。连山公安分局对被告作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，被告未提起行政复议。现已执行完毕。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计11678.21元，被告承担诉讼费用。
被告范延金辩称，原被告因占座发生肢体接触，原告先动手打被告，原告应当承担相应的法律责任。原告主张的赔偿应当提供证据予以证明。
经审理查明,2016年7月8日15时许，原告靳立秋在葫芦岛市轻工市场3路站点乘坐3路公交车时，因占座与被告范延金发生争执，被告将原告头部打伤。葫芦岛市连山区公安分局对被告作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告未提起行政复议，现已执行完毕。原告在葫芦岛市中心医院治疗10天，二级护理10天。经医院诊断：（靳立秋）脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告经济损失包括医疗费9325.61元、伙食补助费500元、交通费270元、护理费91.66*10=916.60元，总计11012.21元。
上述事实，有当事人陈述、公安行政案件卷宗、诊断证明书、住院病案、费用清单、相关票据、劳动合同书、护理人误工证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告范延金因琐事故意侵害原告靳立秋身体，致其受伤，其行为已构成侵权。对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告主张原告先动手，应相应减轻其责任，但其未提供相关证据，故对其该主张不予支持。原告主张数额没有依据部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范延金于本判决生效后十日内赔偿原告靳立秋经济损失人民币11012.21元。
二、驳回原告靳立秋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费40元，由被告范延金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年十月十日
书记员 吕昕燃
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初91号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张志飞，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，农民。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人张志飞犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张志飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月29日下午4时40分许，被告人张志飞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市人民路由东向西行驶至中原大化生活区门口处时，将由北向南横过道路的被害人胜照计撞倒，造成胜照计经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张志飞主动拨打了110并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，胜照计系重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致循环衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张志飞违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；胜照计违反了“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故的次要责任。
另查明：本案民事赔偿部分，被告人张志飞在保险公司赔付的基础上另外补偿被害人近亲属各项损失共计6万元，全部费用已履行完毕，被害人近亲属对张志飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志飞违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。张志飞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其系初犯，积极补偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张志飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张志飞自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 王雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初203号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被河南省平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年9月17日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月11日被平舆县公安局刑事拘留，2017年12月19日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某某分别在2017年9月5日、2017年9月6日、2017年9月7日三次在河南省平舆县杨埠镇夏庄村委大柳寨自己家中，容留熊某吸食毒品三次。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，书证：柳某某书写自首材料、驻马店市第一强制隔离戒毒所监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、河南省平舆县人民法院刑事判决书、抓获经过、被告人柳某某的户籍证明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人柳某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一八年三月十九日
书记员 赵雪晓
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2046号
申请执行人王海平。
被执行人徐占英。
本院在执行王海平申请执行徐占英借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案执行。在执行当中被执行人未履行给付义务，尚有1014200元未履行。经查被执行人无可供执行财产，已冻结被执行人在内蒙古广泰煤业集团华武煤业有限公司的到期债权110万元整，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 呼 雅 格
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4123号
原告阮建国，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路。
负责人何全，该公司经理。
委托代理人杜德顺，该公司员工。
本院在审理原告阮建国诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮建国撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告阮建国负担。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪爱欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1364号
申请执行人周云，女，1977年4月11日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人曾奇志、赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被执行人张玉瑞，男，1978年8月7日出生，汉族，遵义市人。
被执行人李安玲，女，1984年9月5日出生，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款600000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费9064.51元、执行费8400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：本案在诉讼过程中，查封了被执行人张玉瑞所有的位于播州区龙坑镇遵南大道西侧龙腾新苑住房一套、查封了被执行人李安玲所有的位于播州区龙坑镇丰乐未来城住房一套。但上述查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十一月二日
书记员 王 睿
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01665-6号
申请执行人：李业务。
被执行人：余守毫。
本院依据的（2015）肥西民一初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人余守毫所有的位于肥西县丰乐镇四丰路北的房屋。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年一月四日
书记员 梁 露
扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1325号
申请执行人田华，现住扶余市。
被执行人孟祥波，现住扶余市。
被执行人杜淑梅，现住扶余市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按扶余市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）吉0781民初779号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，在本案执行过程中申请人田某与被执行人孟某、杜某达成和解，申请人于2018年3月23日上午9点向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初779号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈英华
二〇一八年三月二十三日
书记员 张洪岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执43号
刘奉军：
你（单位）与刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6471号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4972号
申请执行人：徐英，女，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：易文松，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人徐英与被执行人易文松股权转让纠纷一案中，申请执行人徐英于2018年1月11日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0105民初17587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年一月三十日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初93号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王静，男，1975年1月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王静犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月31日21时许，被告人王静在重庆市北碚区xx镇xx家园x号x栋x-
x其住的家中，容留谢某、肖某、李某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年12月9日22时许，被告人王静又在上述家中，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月11日，被告人王静被民警抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实，并检举揭发了他人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王静提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于王静到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；王静检举揭发他人犯罪行为，且查证属实，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以从轻处罚；建议判处被告人王静拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王静犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年三月七日
书记员 尹 珊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第79号
申请人：南昌市王潮饭店有限公司。
被执行人：涂晶玉，女，汉族。
本院执行的申请人南昌市王潮饭店有限公司与被执行人涂晶玉经营合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青城民初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂晶玉应在判决书生效之日起七日内向申请人支付合作费人民币12万元整、欠款8.7万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人涂晶玉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人涂晶玉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2013)青城民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4801号
原告林亦雄，住广东省佛山市南海区。
委托代理人罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告黎海燕，住广州市越秀区。
原告林亦雄诉被告黎海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林亦雄诉称，原告向被告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告返还借款本金50000元及利息（自2016年4月13日按同期贷款利率四倍计算）。
被告黎海燕无答辩。
经审理查明，2015年5月30日黎海燕出具《借据》（见证人刘某），内容为“本人黎海燕因看病急需人民币伍万整（50000.00）元，现向林亦雄先生借”。2016年4月13日林亦雄提起本案诉讼。诉讼中，证人刘某到庭陈述其见证林亦雄向黎海燕支付借款50000元的经过。
本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利；现原告就其所主张之事实，向本院提交有被告黎海燕出具的《借据》为凭，与证人刘某所述一致，据此本院认定原被告间5万元借贷关系成立；又因《借据》并未约定利息为同期贷款利率四倍，故应按一倍予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎海燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林亦雄支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告黎海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 谢小模
二〇一六年九月十二日
书 记 员 文蓓婕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3664号
原告：郭楠楠，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：周小宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告郭楠楠与被告周小宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭楠楠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭楠楠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭楠楠负担。
审判员 桂东辉
二〇一八年六月五日
书记员 马佳佳