wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2236号
申请执行人：张建坤，男，1965年7月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：侯金玉，女，汉族，1974年11月29日生，住寿光市。
张建坤诉侯金玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执2236号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发�法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年五月十日
书记员 张秀林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第160号
原告：芦某。
被告：刘某。
原告芦某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年5月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2010年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦某到庭参加诉讼，被告刘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告芦某起诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍
相识，二十余天后即同居生活。××××年××月××日生育一子，名芦贵林，现随原告共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后�常因为琐事发生争吵。
2007年1月被告离家，夫妻分居至今。故原告诉来本院请求判令：1.原、被告离婚；2.双方所生一子由原告抚养，被告承担法定抚育费。庭审调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：
双方所生一子由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告刘某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.东营村村委会证明一份，证明被告于2007年1月离家出走，至今未归的事实。
3.户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名芦贵林的事实。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具有
真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以
确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告刘某离家出走已逾二年，原、被告之
间互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。双方所生一
子现随原告共同生活，为有利于儿子健康成长，由原告抚养为
宜，子女抚养费原告自愿负担，本院予以照准。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三
十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告刘某离婚；
二、婚生子芦贵林由原告负责抚养，抚养费由原告自理
本案受理费减半收取计150元，由原告承担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的�
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书�给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第431号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人苏义鑫。
被执行人叶跃芹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第01990号征收社会抚养费决定确定的被执行人苏义鑫�叶跃芹缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月29日作出的瑞人口计生征字（2014）第01990号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人苏义鑫、叶跃芹于2014年11月29日前缴纳社会抚养费239420元。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人苏义鑫、叶跃芹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划�育局于2014年10月29日作出的瑞人口计生征字（2014）第01990号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 张婷婷
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初172号
原告：广某，住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代理人：王某1，该社理事长。
委托诉讼代理人：王某2，山西正麒阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：齐某，女，1984年7月22日出生，汉族，广灵县人。
被告：任某（系齐某丈夫），男，1977年10月13日出生，汉族，广灵县人，现住广灵县。
原告广某与被告齐某、任某金融借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4公开开庭进行了审理。原告广某的委托诉讼代理人王某2、时某、被告任某到庭参加诉讼，被告齐某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付原告借款利息及罚息59974.8元（计算至2018年2月28日），并利随本清，承担至实际清偿之日止；3、判令二被告支付原告律师费用6799元；以上共计166773.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月20日，原告与被告齐某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限自2013年4月20日至2016年4月19日，贷款用途为购买玉米收割机，贷款月利率为9.225%，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。同日，原告将合同约定贷款100000元发放给了被告齐某，同时出具《山西省农村信用社借款借据》，被告齐某签字捺印，表示收到贷款。该笔贷款现已到期，经原告多次催要，被告齐某未按照合同的约定偿还本金及利息，应当承担清偿责任；该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，二被告应当依法承担该笔夫妻共同债务。同时，双方签订的贷款合同第11条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人未实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用均应由被告承担。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告任某承认原告广某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告任某作为齐某的丈夫，并向原告广某签订共有财产承诺书，且贷款用途用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐某、任某在本判决生效之日起十日内共同归还原告广某借款100000元及贷款利息、罚息59974.8元（计算至2018年2月28日），并利随本清，承担至实际清偿止的利息、罚息；
二、被告齐某、任某在本判决生效之日起十日内共同给付原告广某律师费6799元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1818元，由被告齐某、任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 孟有和
二〇一八年六月四日
书记员 王雪君
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0223民初172号原告：广某，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：齐某，女，1984年7月22日出生，汉族，广灵县人。被告：任某（系齐某丈夫），男，1977年10月13日出生，汉族，广灵县人，现住广灵县。原告广某与被告齐某、任某金融借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4公开开庭进行了审理。原告广某的委托诉讼代理人王某2、时某、被告任某到庭参加诉讼，被告齐某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付原告借款利息及罚息59974.8元（计算至2018年2月28日），并利随本清，承担至实际清偿之日止；3、判令二被告支付原告律师费用6799元；以上共计166773.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年4月20日，原告与被告齐某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限自2013年4月20日至2016年4月19日，贷款用途为购买玉米收割机，贷款月利率为9.225%，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。同日，原告将合同约定贷款100000元发放给了被告齐某，同时出具《山西省农村信用社借款借据》，被告齐某签字捺印，表示收到贷款。该笔贷款现已到期，经原告多次催要，被告齐某未按照合同的约定偿还本金及利息，应当承担清偿责任；该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，二被告应当依法承担该笔夫妻共同债务。同时，双方签订的贷款合同第11条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人未实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用均应由被告承担。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告任某承认原告广某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告任某作为齐某的丈夫，并向原告广某签订共有财产承诺书，且贷款用途用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某、任某在本判决生效之日起十日内共同归还原告广某借款100000元及贷款利息、罚息59974.8元（计算至2018年2月28日），并利随本清，承担至实际清偿止的利息、罚息；二、被告齐某、任某在本判决生效之日起十日内共同给付原告广某律师费6799元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1818元，由被告齐某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  孟有和二〇一八年六月四日书记员  王雪君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终115号
上诉人（原审原告）:张进良,男,1963年12月4日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱敏洁、严林，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:俞小石,女,1972年4月27日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）:薛春燕,女,1971年10月9日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智（受俞小石、薛春燕的共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。
上诉人张进良因与被上诉人俞小石、薛春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2768号民事判决，向本院提起上诉。二审中，张进良于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张进良撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张进良撤回上诉。
二审案件受理费22800元减半收取11400元，由上诉人张进良负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 姚旭斌
审判员 仓 勇
审判员 李 杨
二〇一八年三月十九日
书记员 窦 玥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初206号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许督魁，男，1996年4月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。2018年2月7日因犯故意伤害罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同月21日刑满释放。因本案于2018年2月21日被逮捕。押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人许督魁犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人许督魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月19日20时多，同案人黄某2（另案处理）因与被害人黄某1存在矛盾，遂携带1把铁锤，与被告人许督魁、同案人“五四”（另案处理）到xx市xx镇xx村学校操场，对黄某1拳打脚踢及用铁锤进行殴打，致黄某1左髋部受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人许督魁在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许督魁伙同同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控许督魁所犯罪名成立。鉴于许督魁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人许督魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1100号
原告阆中市某某局。
法定代表人黄某某，该局局长。
委托代理人李某。
被告苟某某，女。
委托代理人贺某某。
原告阆中市某某局诉被告苟某某经营转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。2015年4月15日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告将旗下农机石化公司加油站的经营权一次性转让给被告，并签订经营转让协议。现阆中市委已下达2014房屋征收（拆迁）任务的通知，阆中市农机石化公司盘龙路41号加油站已纳入拆迁征收范围，并要求在2014年9月底完成拆迁。经多次催促，被告至今未付诸行动。诉请：一、判令立即终止该协议；二、被告归还经营权及所有经营证照手续；三、被告立即交还该加油站设施、设备及经营用房；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张终止经营转让协议，并要求被告归还经营权、证照手续及设施设备，不具备本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阆中市某某局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十九日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1100号
原告阆中市农机事业局。
法定代表人黄安光。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务法律工作者。
被告苟兴俊。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告阆中市农机事业局诉被告苟兴俊经营转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。2015年4月15日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告将旗下农机石化公司加油站的经营权一次性转让给被告，并签订经营转让协议。现阆中市委已下达2014房屋征收（拆迁）任务的通知，阆中市农机石化公司盘龙路41号加油站已纳入拆迁征收范围，并要求在2014年9月底完成拆迁。经多次催促，被告至今未付诸行动。诉请：一、判令立即终止该协议；二、被告归还经营权及所有经营证照手续；三、被告立即交还该加油站设施、设备及经营用房；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张终止经营转让协议，并要求被告归还经营权、证照手续及设施设备，不具备本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阆中市农机事业局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十九日
书记员 张露文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终347号
上诉人（原审原告）:袁英斌，男，1951年10月19日出生，汉族,现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：郭志兴，男，1952年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1980年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人袁英斌因与被上诉人郭志兴、郭辉民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁英斌以“根据二审中的实际情况，自愿撤回上诉”为由，于2018年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁英斌撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁英斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11150元，减半收取5575元由上诉人袁英斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年二月二日
书记员 王 琨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18081号
原告：袁秋林，男，1945年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁彩红，女，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：朱森华，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱贤峰，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告袁秋林诉被告朱森华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告袁秋林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁秋林撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一八年三月九日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63135号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：高建华，男，1990年9月27日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告高建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告高建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令高建华归还截至2017年4月9日的借款本金115861.59元、逾期利息23000.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令高建华归还截至2017年4月9日的罚息236.66元及催收工本费700元；3、判令丰田公司对高建华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由高建华承担。事实和理由：2013年7月25日，丰田公司与高建华签订《汽车抵押贷款合同》，约定高建华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额124460元，借款期限36个月，月还款本息4207.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，高建华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。高建华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，高建华自2013年11月26日起逾期还款。丰田公司多次催要，高建华至今未还款。
被告高建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，高建华尚欠借款本金115861.59元、逾期利息23000.76元、罚息236.66元、工本费700元。
本院认为：高建华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。高建华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求高建华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高建华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故高建华应当支付催收工本费。高建华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在高建华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。高建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金115861.59元、逾期利息23000.76元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告高建华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息236.66元；
三、被告高建华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告高建华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、公告费260元，由被告高建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执恢字第8号
申请执行人杜烨。
被执行人陈壁东。
申请执行人杜烨与被执行人陈壁东买卖合同纠纷恢复执行一案［原案号为（2013）汕澄法莲执字第1号］，本院作出的（2011）澄莲民初字第80号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈壁东应于判决生效之日起10日内付还申请执行人杜烨货款42500元、并承担案件受理费863元。本案于2013年2月5日裁定终结本次执行，后根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人陈壁东的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈壁东现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执恢字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡奋腾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第895-1号
原告张绍军，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张新峰，男，1979年9月9日生，汉族。
被告张涛，男，1987年7月24日生，汉族。
原告张绍军与被告张新峰、张涛民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通用程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董佳琦
河南省荥阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第117-1号
原告王景顺，男，1953年4月28日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告荥阳市汜水镇新沟村村民委员会。
负责人赵广斌，村委主任。
本院在审理原告王景顺诉被告荥阳市汜水镇新沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被告荥阳市汜水镇新沟村村民委员会的银行存款5.6万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告荥阳市汜水镇新沟村村民委员会的银行存款5.6万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新彩
二〇一四年二月十三日
书记员 张黎娜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执566号
申请执行人：安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地江西省萍乡市高新工业园。
法定代表人：应道萍。
被执行人：无锡安源玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：杨长森。
申请执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂与被执行人无锡安源玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人无锡安源玻璃有限公司给付人民币477.768223万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人仅有少量银行存款、无房产、有车辆、有工商等登记信息。
2、本院于2017年8月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2017年8月24日将被执行人限制高消费措施并通过公告的形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年10月25日前往无锡市场监督管理局冻结了被执行人的全部股权（杨长森90万元、杨长林10万元）。
5、本院于2017年10月26日前往无锡对执行人名下车辆进行查封，在查封中双方达成协商将车辆变卖，变卖款1.5万元已交于申请人安源玻璃有限公司工程玻璃厂。
6、本院于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送到的形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有车辆，在本院查封车辆过程中双方达成协商将车辆变卖，变卖款1.5万元已交于申请人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序但拒绝在书面终本约谈签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年一月十九日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执566号申请执行人：安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地江西省萍乡市高新工业园。法定代表人：应道萍。被执行人：无锡安源玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：杨长森。申请执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂与被执行人无锡安源玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人无锡安源玻璃有限公司给付人民币477.768223万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人仅有少量银行存款、无房产、有车辆、有工商等登记信息。2、本院于2017年8月24日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2017年8月24日将被执行人限制高消费措施并通过公告的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年10月25日前往无锡市场监督管理局冻结了被执行人的全部股权（杨长森90万元、杨长林10万元）。5、本院于2017年10月26日前往无锡对执行人名下车辆进行查封，在查封中双方达成协商将车辆变卖，变卖款1.5万元已交于申请人安源玻璃有限公司工程玻璃厂。6、本院于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮送到的形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有车辆，在本院查封车辆过程中双方达成协商将车辆变卖，变卖款1.5万元已交于申请人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序但拒绝在书面终本约谈签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年一月十九日书记员  张广明
浙江省余姚市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）甬余法赔字第1号
赔偿请求人郭洪礼，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南光路***号荟芳园银桦阁*栋33C，身份证号码：6522011975********。
赔偿请求人郭洪礼以其所涉刑事案件被二审法院发回重审后检察机关作出不起诉决定为由，向本院提出国家赔偿申请。本院于2015年8月3日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人郭洪礼向本院提出下列赔偿请求：1.侵犯人身自由赔偿金共831天计182587.32元，后经本院释明，变更为833天计183026.76元；2.医疗费、护理费、误工费共计
447155.58元；3.伤残赔偿金、残疾生活辅助具费、康复费
249000元；4.康复锻炼费、陪护费、继续治疗的费用100000元；5.精神损害抚慰金200000元，并赔礼道歉、消除影响；以上各项共计人民币1179182.34元。其理由是：2012年8月8日赔偿请求人郭洪礼被余姚市公安局传唤，2012年8月9日，请求人因涉嫌职务侵占罪被余姚市公安局拘留，并于同月24日被余姚市人民检察院批准逮捕。2013年2月21日，余姚市人民检察院以职务侵占罪起诉，后经过两次补充侦查，于2013年6月13日追加挪用资金罪，并变更职务侵占罪数额起诉。2013年9月6日，余姚市人民法院判决赔偿请求人犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，被扣押的摩托罗拉手机一部计人民币3399元，发还给被害单位，并责令请求人再退出违法所得职务侵占部分计人民币34425.50元，挪用资金部分计人民币40万元，合计434425.50元，返还给被害单位。请求人不服提出上诉。2013年11月21日，宁波市中级人民法院裁定发回余姚市人民法院重审，重审期间，余姚市人民检察院以犯罪情节轻微为由作出不起诉决定，后请求人不服提起申诉。2015年5月21日，余姚市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定对请求人作出不起诉决定。请求人从2012年8月8日无辜被传被拘到2014年11月18日释放，依法应获得赔偿。请求人在被羁押期间，多次遭受刑讯逼供，致使请求人残疾，使请求人的身心受到了极大伤害。请求人没有实施犯罪行为，也不存在任何犯罪事实，蒙受了巨大冤屈，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，提出赔偿请求，请依法支持。经审查查明：2012年8月8日赔偿请求人郭洪礼被余姚市公安局传唤，2012年8月9日，余姚市公安局以涉嫌职务侵占罪刑事拘留了赔偿请求人郭洪礼，同月24日赔偿请求人郭洪礼被余姚市人民检察院批准逮捕。2013年2月25日，余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）195号起诉书指控赔偿请求人郭洪礼犯职务侵占罪，向本院提起公诉。因补充侦查需要，余姚市人民检察院于2013年3月5日、5月13日两次建议延期审理，本院于同年3月6日、5月14日两次作出延期审理决定。2013年6月13日余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）195-1号起诉书（变更）追加指控赔偿请求人郭洪礼犯挪用资金罪，并变更职务侵占罪数额而提起公诉。2013年9月6日，本院作出（2013）甬余刑初字第288号刑事判决，判决赔偿请求人郭洪礼犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，被扣押的摩托罗拉手机一部计人民币3399元，发还给被害单位，并责令赔偿请求人再退出违法所得职务侵占部分计人民币34425.50元，挪用资金部分计人民币40万元，合计434425.50元，返还给被害单位。赔偿请求人郭洪礼不服提出上诉。2013年11月21日，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬刑二终字第450号刑事裁定书，裁定撤销该案判决并发回本院重审。在重审期间，余姚市人民检察院先后两次建议延期审理，本院先后两次作出延期审理决定，后经宁波市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，又经赔偿请求人郭洪礼的辩护人施建桥、张友明的申请，本院两次作出延期审理决定。2014年11月12日，余姚市人民检察院作出余检刑撤诉（2014）02号撤回起诉决定，向本院提出撤回起诉，同日，本院作出（2013）甬余刑重字第2号刑事裁定，准许余姚市人民检察院撤回起诉。2014年11月18日，余姚
市人民检察院以犯罪情节轻微为由作出余检未检刑不诉
（2014）36号不起诉决定，同日，赔偿请求人郭洪礼被释放。后赔偿请求人郭洪礼不服该不起诉决定向余姚市人民检察院提起申诉，2015年5月21日，余姚市人民检察院以证据不足为由作出余检控申刑申复决（2015）1号刑事申诉复查决定书，对赔偿请求人郭洪礼作出不起诉决定。
以上事实，有本院（2013）甬余刑初字第288号刑事判决书、宁波市中级人民法院（2013）浙甬刑二终字第450号刑事裁定书，余姚市人民检察院余检刑撤诉（2014）02号撤回起诉书、本院（2013）甬余刑重字第2号刑事裁定书、余姚市人民检察院余检未检刑不诉（2014）36号不起诉决定书、余检控申刑申复决（2015）1号刑事申诉复查决定书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，本院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人郭洪礼于2012年8月8日被余姚市公安局传唤，同年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被余姚市人民检察院批准逮捕，2014年11月18日被释放，被限制人身自由共833日。按照最高人民法院公布的2015年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准219.72元计算，应当支付赔偿请求人郭洪礼侵犯人身自由权赔偿金183026.76元。综合考虑赔偿请求人郭洪礼被羁押及工作生活受到的影响等具体情况，本院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，酌定精神损害抚慰金64000元。2015年9月28日本院已当面向赔偿请求人郭洪礼赔礼道歉，履行了相关义务。对于郭洪礼提出的医疗费、伤残赔偿金及康复锻炼费等其他赔偿请求，因不存在本院有侵犯其生命健康权的情形，依法均不属于本院国家赔偿范围，本院不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条及第二十三条第一、二款之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人郭洪礼侵犯人身自由权赔偿金人民币183026.76元，精神损害抚慰金人民币64000元，合计人民币247026.76元。
二、驳回赔偿请求人郭洪礼的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年九月三十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6619号
原告尹学梅，女，1959年7月26日出生，汉族，居民，户籍住址灌云县，现住灌云县。
被告灌云县图河中心卫生院。住所地，灌云县经济开发区西苑南路*号。
法定代表人何维刚，该卫生院院长。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
委托代理人侍长城，该卫生院副院长。
原告尹学梅与被告灌云县图河中心卫生院（以下简称图河卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告尹学梅，被告图河卫生院的委托代理人韦九银、侍长城，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学梅诉称，1979年原告随父亲到圩丰镇医院学医。被告图河中心卫生院设立冯圩分院后，原告1980年至1990年期间在该分院工作，之后调到孟圩卫生室工作，工作有半年时间因生产没有上班，产假期满后原告多次要求被告安排工作，但被告图河中心卫生院不仅不安排原告工作，反而和乡计划办人殴打原告。原告后来又找县卫生局，卫生局说原告已被除名，拒绝安排原告工作。为此，原告现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：被告图河中心卫生院为原告办理退休、补发原告工资人民币2700000元。
被告图河中心卫生院辩称，原告既不是我卫生院的事业单位在编人员，也不是我卫生院聘用过人员，双方根本不存在人事或劳动合同关系。原告本案诉求，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尹学梅以其所诉1980年至1990年期间曾在灌云县××卫生室工作为由，要求被告图河中心卫生院为其安排工作，但遭拒绝。2012年5月，原告向连云港市驻京信访应急小组反映涉案问题，该小组要求灌云县信访局按《信访条例》的有关规定处理。2017年10月9日，原告到灌云县信访局反映上述问题，要求被告为其办理退休和补发工资2700000元，同日该局作出灌信访告字(2017)25号不予受理告知书，要求原告就反映的问题及诉求通过法律途径解决。同年11月16日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委员会作出灌劳人仲不字（2017）第56号不予受理通知书。现原告以本案所诉事实理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的其身份证复印件，灌云县信访局灌信访告字(2017)25号不予受理告知书，连云港市驻京信访应急小组连信京（2012）05号信访事项通知书复印件，灌劳人仲不字（2017）第56号不予受理通知书；被告举证的事业单位法人证书复印件，2003年6月10日灌云县图河乡参加退保乡村医生登记表复印件，2004年7月3日灌云县图河乡参加退保乡医缴款情况登记表复印件，2005年12月灌云县图河乡参加退保乡医缴款情况登记表复印件，2006年3月灌云县图河乡乡村医生花名册复印件，2015年1月17日、5月18日事业单位工作人员工资正常变动审批花名册复印件，2017年7月28日连云港市机关事业单位退休（职）人员调整基本养老金审核名册复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关劳动法律、法规的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当建立职工名册备查。根据我国关于村卫生室建设和合作医疗保健制度经费筹集办法的相关政策规定，村卫生室设立原原则上实行“集体举办、一村一室、村办乡管”，其房屋、设备所需经费由村集体经济解决；乡村保健医生是基层的卫生技术人员，其应得合理报酬来源，可由村集体经济补助一点，防保经费安排一点，以及村卫生室业务收入中补充一点。本案中，即使原告所诉其曾在冯圩卫生室工作过属实，但鉴于卫生室的性质和乡村医生报酬来源，原、被告之间并不产生劳动法律、法规规定的劳动者与用人单位之间的权利义务关系；同时原告诉称的“冯圩分院”并不存在，其也没有在被告单位工作过，双方也不存在事实劳动合同关系。综上，原告本案的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹学梅本案的诉讼请求。
本案案件受理10元，减半收取5元，由原告尹学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一八年一月十九日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
第7法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和根据规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保34-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K4。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照亿金贸易有限公司。住所地日照市东港区烟台路与泰安路交汇处国际大厦***号楼*单元2002/****室。统一社会信用代码91371100740968527H。
法定代表人赵洪珍。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在日照东港农村商业银行股份有限公司的1300万元股权及分红100万元（股权账号：xxx；分红账号xxx）。保全标的额为1400万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村
商业银行股份有限公司的1300万元股权及分红100万元予以查封（股权账号：xxx；分红账号：xxx）。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保34-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K4。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照亿金贸易有限公司。住所地日照市东港区烟台路与泰安路交汇处国际大厦***号楼*单元2002/****室。统一社会信用代码91371100740968527H。法定代表人赵洪珍。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在日照东港农村商业银行股份有限公司的1300万元股权及分红100万元（股权账号：xxx；分红账号xxx）。保全标的额为1400万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照亿金贸易有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的1300万元股权及分红100万元予以查封（股权账号：xxx；分红账号：xxx）。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月四日书记员  杨晓华
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初782号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十七日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1813号
罪犯孙世龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月18日作出（2009）安刑初字第124号刑事判决，以被告人孙世龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年10月22日起至2018年10月21日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年十一个月。减刑后，刑期自2008年10月22日起至2016年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月和2015年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世龙准予减刑一年（现刑期自2008年10月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第28-1号
申请执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人深圳市恒富威机电设备有限公司，福永街道。
法定代表人：史伟。
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳市恒富威机电设备有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）56号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒富威机电设备有限公司的银行存款（以人民币18844.1元及�息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1003号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3341号
原告梁彬。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告梁月明，农民。
原告梁彬诉被告梁月明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彬委托代理人史洪龙、史晓凤，被告梁月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，原告居西、被告居东。2014年11月29日14时许，被告在莱西市吕家埠村梁日龙商店门口，因琐事与原告发生争执，被告殴打原告致使原告受伤。原告伤后住院治疗支出相关费用，现双方就赔偿事宜协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费19639元、住院生活补助费500元、护理费3312.5元、残疾赔偿金10476.6元、鉴定费800元、误工费15237.5元、交通费300元、精神抚慰金2000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未书面答辩，庭审时口头辩称，原告所述与事实部分不符，同意在合理范围内承担赔偿责任。
原告本案提交的证据及被告的质证情况如下：
证据1、被告户籍证明1份，证明被告身份情况；
证据2、中医院门诊病历1份，医疗费发票2张，入院、出院记录各1份，住院病案1份，明细清单1份，诊断证明书1份，证明原告住院治疗及花费情况；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告因该纠纷构成十级伤残及鉴定花费情况；
证据4、公安机关对被告的行政处罚决定书1份，证明原告的伤情是被告殴打侵权行为造成的。
被告质证称：证据1无异议；证据2中用药明细有异议，原告的治疗花费不是此次纠纷发生的；证据3有异议，原告构不成伤残；证据4有异议，被告没有殴打原告。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以认定。
被告本案提交的证据及原告的质证情况如下：
公安机关对被告的行政处罚决定书1份，证明原告也因此次纠纷受到了公安机关的行政处罚。
原告质证称：真实性无异议。
本院认为，被告提交的证据真实合法，予以认定。
本案本院调取的证据，及原、被告的质证情况如下：
莱西市公安局望城派出所2014年12月1日对被告梁月明询问笔录1份；
莱西市公安局望城派出所2014年12月5日原告梁彬的询问笔录1份；
莱西市公安局望城派出所2014年12月11日姜淑平询问笔录1份；
莱西市公安局望城派出所2014年12月11日梁天河询问笔录1份；
莱西市公安局望城派出所2015年3月10日对被告梁月明询问笔录1份。
原告质证称：对梁彬、姜淑平、梁天河笔录无异议；对被告2014年12月11日、2015年3月10日笔录中的对金佛丢失陈述有异议，其他无异议。
被告质证称：无异议。
本院认为，上述笔录真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年11月29日14时许，被告在莱西市吕家埠村梁日龙商店门口，因琐事与原告发生争执，进而相互厮打，被告将原告摔倒，致原告受伤。原告伤后被送往莱西市中医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合证、牙齿松动等，共住院24天，支出医疗费19639元；原告住院期间由其女儿护理，职业为农民；出院后医生建议休息2周；2015年8月25日莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第1270号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁彬的因被打伤致牙齿脱落构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，莱西市公安局于2015年3月10日向原告出具西公（望）行罚决字[2015]00012号行政处罚决定书决定对原告处以五日拘留，并处二百元罚款，不执行行政拘留的行政处罚。同日向被告出具西公（望）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
庭审中，被告对原告受伤与被告行为之间的因果关系及参与度、伤残等级、住院用药合理性、护理期限有异议，并于2015年10月22日书面申请对上述异议进行司法鉴定。本院依法定程序向鉴定机构移送了被告的委托鉴定，在鉴定过程中，被告在鉴定机构通知其缴纳鉴定费时被告表示不作此鉴定。后鉴定机构退回本案鉴定。
本案经调解，未达成调解协议。
上述事实有原告提交的提交的被告户籍证明1份、中医院门诊病历1份、医疗费发票2张、入院、出院记录各1份、住院病案1份、明细清单1份、诊断证明书1份、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份、处罚决定书2份、公安机关询问笔录5份、原、被告的陈述及法庭审理笔录和记录在案，上述证据已经质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，互帮互助，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求村民委员会等有关组织处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。被告因琐事与原告发生争执，将原告致伤，后原、被告因此受到行政处罚，结合双方行为的过错程度，本院认为，以被告承担原告经济损失的70%、原告承担30%为宜。
发生纠纷时原告已年满75周岁，超过法定退休年龄，故对于原告要求赔偿赔偿其误工费的请求，本院不予支持；原告实际住院24天、护理费请求按照2014年度青岛市在职社会职工日平均工资132.5元计算不违反法律规定，本院予以准许；被告对原告受伤与被告行为之间的因果关系及参与度、伤残等级、住院用药合理性、护理期限有异议，并于2015年10月22日书面申请对上述异议进行司法鉴定。本院委托鉴定机构对被告的申请进行司法鉴定时，被告表示不作此鉴定，应视为放弃上述异议；原告未提交的交通费及相关证据，故对原告主张交通费300元，本院不予支持；根据原、被告再纠纷中的过错程度，对于原告要求精神抚慰金2000元的请求，本院不予支持。
原告的实际经济损失包括：医疗费19639元、住院生活补助费480元、护理费3180元（2014年度青岛市在职社会职工日平均工资132.5元/天×24天），残疾赔偿金8730.5元（17461元/年×5年×10%）以上共计32029.5元，应由被告承担22420.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁月明于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁彬经济损失22420.65元。
二、驳回原告梁彬对被告梁月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，司法鉴定费1000元，合计2395元，由被告梁月明负担1335元，由原告梁彬负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵云璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03161号
原告盐亭县正大建筑设备租赁站，组织机构代码：L2861594-X，经营者龙云建，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川长兴建设工程有限公司盐亭县肿瘤医院项目部，住所地：四川省盐亭县云溪镇。
原告盐亭县正大建筑设备租赁站与被告四川长兴建设工程有限公司盐亭县肿瘤医院项目部租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告盐亭县正大建筑设备租赁站于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县正大建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告盐亭县正大建筑设备租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一五年六月八日
书记员 罗晏霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初132号
原告郭振红，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301室。
本院在审理原告郭振红诉被告陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭振红与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司在审理过程中自愿达成和解协议，原告郭振红于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振红撤回起诉。
诉讼费1006元减半收取后，由原告郭振红负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初132号原告郭振红，男，1967年12月13日出生，汉族。被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301室。本院在审理原告郭振红诉被告陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭振红与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司在审理过程中自愿达成和解协议，原告郭振红于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭振红撤回起诉。诉讼费1006元减半收取503元，由原告郭振红负担。代理审判员 刘 娜二〇一六年三月九日书 记 员 李国梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4348号
原告：范伟洪，男，1953年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：吴振美，女，1954年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：范嵘，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告之共同委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：蔡宝义，男，1951年2月2日出生，汉族，暂住上海市杨浦区。
被告：周良英，女，1949年9月13日出生，汉族，暂住上海市杨浦区。
被告：蔡文婧，女，1981年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告范伟洪、吴振美、范嵘诉被告蔡宝义、周良英、蔡文婧排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告范伟洪、吴振美、范嵘于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告范伟洪、吴振美、范嵘撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伟洪、吴振美、范嵘撤回起诉。
本案案件受理费40元(因适用简易程序已减半收取)，由原告范伟洪、吴振美、范嵘负担。
审判员 周 励
二〇一八年四月二日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00523-1号
申请执行人胡安兰，女，汉族，农民，1965年10月20日出生。
申请执行人郭少刚，男，汉族，农民，1966年10月30日出生。
申请执行人胡安友，男，汉族，农民，1969年11月16日出生。
被执行人胡静，女，汉族，1966年10月13出生。
被执行人陈继祥，男，汉族，1965年3月7日出生，系被执行人胡静的丈夫。
本院依据已经发生法律效力的河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第00321号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人胡静、陈继祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人胡静、陈继祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈继祥有豫SAC3**号奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈继祥所有的豫SAC3**号奥迪牌小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙斓
二〇一四年十月十三日
书记员 鲍阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民再35号
再审申请人（原审被告）：安徽菜递信息技术有限公司。住所地合肥市政务区恒润花园3-805。统一社会信用代码91340100328098988Q。
法定代表人：葛海涛，董事长兼总经理。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王光芳，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：李霆，合肥市法律援助中心律师。
委托代理人：胡红玲，合肥市法律援助中心律师。
被申请人（原审被告）：彭晓洋，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。
再审申请人安徽菜递信息技术有限公司与被申请人王光芳、彭晓洋交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初第5904号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）皖01民申119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安徽菜递信息技术有限公司法定代表人葛海涛及其委托代理人任印华，被申请人王光芳及其委托代理人李霆，被申请人彭晓洋及其委托代理人董海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽菜递信息技术有限公司申请再审称：一审法院未经合法送达本公司开庭通知，即缺席判决，违反法定程序。一审法院认定肇事车辆系我公司所有缺乏证据支持。综上，公司不应承担责任，请求撤销原判。
被申请人王光芳辩称：道路交通事故责任认定书正确，原判程序合法，实体处理正确，请求维持原判。
被申请人彭晓洋辩称：其系安徽菜递信息技术有限公司送菜员。原判正确，应予维持。
原告王光芳向一审法院起诉请求：2016年8月30日4时40分，彭晓洋驾驶安徽菜递信息技术有限公司所有的三轮电动自行车，沿大彭南路自南向北行驶至宣小路路口北100米处撞到其，造成其受伤并住院治疗。请求判令彭晓洋和安徽菜递信息技术有限公司赔偿其各项损失87682.76元。
被告彭晓洋、安徽菜递信息技术有限公司一审均未作答辩。
一审法院认定事实：2016年8月30日4时40分许，彭晓洋驾驶三轮电动自行车沿大彭南路自南向北行驶至宣小路路口北100米处，撞到王光芳，造成王光芳受伤。本起交通事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2016]第205号道路交通事故认定书认定：彭晓洋承担本起事故的全部责任，王光芳无责任。
事故发生后，原告王光芳至合肥市第二人民医院住院治疗15天，用去医疗费16531.96元。
2016年11月17日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残程度和“三期”（休息、护理和营养期）进行鉴定，鉴定意见为：王光芳因交通事故外伤致胸部四肋以上骨折，构成十级伤残；损伤休息期评定自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止；护理、营养期，评定均为60日。
另查明：王光芳土地2008年即被征收，属于失地农民。
此外，彭晓洋驾驶的事故车辆系安徽菜递信息技术有限公司所有。
一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，彭晓洋驾驶安徽菜递信息技术有限公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定彭晓洋负事故全部责任，原告无责任；该事故认定书合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故彭晓洋、安徽菜递信息技术有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；原告王光芳未能提供证据证明其务工收入，故对其误工损失，依法以安徽省2015年农林牧渔业31084元/年的标准计算。原告王光芳受伤前，系失地农村居民，故其主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的请求，予以支持。原告王光芳因交通事故造成的损失为：医疗费16531.96元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6852元（114.20元/天×60天）、误工费6816元（85.20元/天×80天）、残疾赔偿金37902.80元（29156元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1650元、交通费酌定为500元，合计79502.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭晓洋、安徽菜递信息技术有限公司连带赔偿原告王光芳79502.76元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王光芳的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
第一：关于安徽菜递信息技术有限公司一审未到庭参加诉讼问题。本院已经提审本案，并公开开庭审理本案，安徽菜递信息技术有限公司亦委托代理律师参加诉讼，相关证据亦经庭审举证、质证，并经法庭辩论和最后陈述，充分听取了再审申请人及各方当事人的意见。安徽菜递信息技术有限公司的诉讼权利已经得到保障和完善。
第二：关于安徽菜递信息技术有限公司在本案中是否承担民事责任问题。肥东县公安局交通警察大队在2016年9月18日作出了东公交认字（2016）第205号道路交通事故认定书。该事故认定书根据现场勘查材料、询问笔录、网上查询记录、鉴定意见书等认定：车辆所有人安徽菜递信息技术有限公司，彭晓洋驾驶该公司的三轮电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成本次事故的全部原因，应承担本起事故的全部责任，王光芳无责任。当事人均没有在法定期限内申请上一级公安机关复核。鉴于彭晓洋系在为安徽菜递信息技术有限公司送菜的工作途中发生交通事故，事故现场散落有“菜递”标识的塑料袋，且涉案车辆在明显位置标识有“菜递”字样，与该公司官方网站中宣传画面的三轮车一致。该事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、三轮车照片、网站截图、印有“菜递”标识的塑料袋以及当事人的陈述等证据相互印证，予以证实。安徽菜递信息技术有限公司认为该起事故与公司无关，不承担民事责任，没有事实和法律依据。
综上，原审法院判令安徽菜递信息技术有限公司承担民事责任，并无不当。再审申请人安徽菜递信息技术有限公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持肥东县人民法院（2016）皖0122民初第5904号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 轩银珍
审判员 王亚明
审判员 李 鸿
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗思行
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民再35号再审申请人（原审被告）：安徽菜递信息技术有限公司。住所地合肥市政务区恒润花园3-805。统一社会信用代码91340100328098988Q。法定代表人：葛海涛，董事长兼总经理。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：韦喜，安徽锦和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王光芳，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：李霆，合肥市法律援助中心律师。委托代理人：胡红玲，合肥市法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：彭晓洋，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：董海成，安徽惠民法律援助维权中心律师。再审申请人安徽菜递信息技术有限公司与被申请人王光芳、彭晓洋交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初第5904号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月22日作出（2017）皖01民申119号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安徽菜递信息技术有限公司法定代表人葛海涛及其委托代理人任印华，被申请人王光芳及其委托代理人李霆，被申请人彭晓洋及其委托代理人董海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽菜递信息技术有限公司申请再审称：一审法院未经合法送达本公司开庭通知，即缺席判决，违反法定程序。一审法院认定肇事车辆系我公司所有缺乏证据支持。综上，公司不应承担责任，请求撤销原判。被申请人王光芳辩称：道路交通事故责任认定书正确，原判程序合法，实体处理正确，请求维持原判。被申请人彭晓洋辩称：其系安徽菜递信息技术有限公司送菜员。原判正确，应予维持。原告王光芳向一审法院起诉请求：2016年8月30日4时40分，彭晓洋驾驶安徽菜递信息技术有限公司所有的三轮电动自行车，沿大彭南路自南向北行驶至宣小路路口北100米处撞到其，造成其受伤并住院治疗。请求判令彭晓洋和安徽菜递信息技术有限公司赔偿其各项损失87682.76元。被告彭晓洋、安徽菜递信息技术有限公司一审均未作答辩。一审法院认定事实：2016年8月30日4时40分许，彭晓洋驾驶三轮电动自行车沿大彭南路自南向北行驶至宣小路路口北100米处，撞到王光芳，造成王光芳受伤。本起交通事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2016]第205号道路交通事故认定书认定：彭晓洋承担本起事故的全部责任，王光芳无责任。事故发生后，原告王光芳至合肥市第二人民医院住院治疗15天，用去医疗费16531.96元。2016年11月17日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残程度和“三期”（休息、护理和营养期）进行鉴定，鉴定意见为：王光芳因交通事故外伤致胸部四肋以上骨折，构成十级伤残；损伤休息期评定自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止；护理、营养期，评定均为60日。另查明：王光芳土地2008年即被征收，属于失地农民。此外，彭晓洋驾驶的事故车辆系安徽菜递信息技术有限公司所有。一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，彭晓洋驾驶安徽菜递信息技术有限公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定彭晓洋负事故全部责任，原告无责任；该事故认定书合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故彭晓洋、安徽菜递信息技术有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任；原告王光芳未能提供证据证明其务工收入，故对其误工损失，依法以安徽省2015年农林牧渔业31084元/年的标准计算。原告王光芳受伤前，系失地农村居民，故其主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的请求，予以支持。原告王光芳因交通事故造成的损失为：医疗费16531.96元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6852元（114.20元/天×60天）、误工费6816元（85.20元/天×80天）、残疾赔偿金37902.80元（29156元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1650元、交通费酌定为500元，合计79502.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭晓洋、安徽菜递信息技术有限公司连带赔偿原告王光芳79502.76元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王光芳的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：第一：关于安徽菜递信息技术有限公司一审未到庭参加诉讼问题。本院已经提审本案，并公开开庭审理本案，安徽菜递信息技术有限公司亦委托代理律师参加诉讼，相关证据亦经庭审举证、质证，并经法庭辩论和最后陈述，充分听取了再审申请人及各方当事人的意见。安徽菜递信息技术有限公司的诉讼权利已经得到保障和完善。第二：关于安徽菜递信息技术有限公司在本案中是否承担民事责任问题。肥东县公安局交通警察大队在2016年9月18日作出了东公交认字（2016）第205号道路交通事故认定书。该事故认定书根据现场勘查材料、询问笔录、网上查询记录、鉴定意见书等认定：车辆所有人安徽菜递信息技术有限公司，彭晓洋驾驶该公司的三轮电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成本次事故的全部原因，应承担本起事故的全部责任，王光芳无责任。当事人均没有在法定期限内申请上一级公安机关复核。鉴于彭晓洋系在为安徽菜递信息技术有限公司送菜的工作途中发生交通事故，事故现场散落有“菜递”标识的塑料袋，且涉案车辆在明显位置标识有“菜递”字样，与该公司官方网站中宣传画面的三轮车一致。该事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、三轮车照片、网站截图、印有“菜递”标识的塑料袋以及当事人的陈述等证据相互印证，予以证实。安徽菜递信息技术有限公司认为该起事故与公司无关，不承担民事责任，没有事实和法律依据。综上，原审法院判令安徽菜递信息技术有限公司承担民事责任，并无不当。再审申请人安徽菜递信息技术有限公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持肥东县人民法院（2016）皖0122民初第5904号民事判决。本判决为终审判决。审判长  轩银珍审判员  王亚明审判员  李 鸿二〇一八年四月二十八日书记员  罗思行附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初114号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人姚某成，2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人姚某成犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、史玉真出庭支持公诉。被告人姚某成及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日22时许，被告人姚某成驾驶车牌号为的白色长安面包车来到临沭县店头镇东大于科村，通过搭在东墙上的水泥杆攀爬潜入王某洋家中室内窃得二手“苹果”、“三星”、“vivo”、“小米”、“oppo”等品牌手机一宗，内存卡一百余张。后被告人姚某成将上述部分手机及内存卡于2017年11月16日、18日卖给翁某昌，非法获利3000元。剩余的二手手机一部及存储卡77张经临沭县价格认证中心认证，市场价格为780元。
另查明，案发后，临沭县公安局扣押被告人姚某成驾驶的白色长安面包车一辆、玩具、砂锅、日用品若干、废旧手机拾贰部、废旧三星手机壹部、废旧内存卡柒拾柒张；追缴赃款3000元。以上均未随案移送。
2009年10月份，被告人姚某成因盗窃被费县公安局取保候审。
上述事实，被告人姚某成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证；证人翁某昌的证言；被害人王某洋的陈述；价格认定结论书、退赃证明、扣押清单、照片、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的“被告人自愿认罪、愿意缴纳罚金”的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人姚某成到案后如实�述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及前科等情况，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人姚某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的未随案移送的白色长安面包车一辆、玩具、砂锅、日用品若干、废旧手机拾贰部、废旧三星手机壹部、废旧内存卡柒拾柒张及赃款3000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一八年三月九日
书记员 胡尊艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5466号
原告：李志祥，男，汉族，1982年12月19日出生，陕西省延川县人。
被告：王伟忠，男，汉族，34岁，现住址不详。
本院于2017年9月28日立案受理的原告李志祥诉被告王伟忠买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告王伟忠的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李志祥的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 董 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1050号
原告：相振华，居民。
被告：王磊，居民。
原告相振华与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相振华到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相振华诉称：原、被告系朋友关系，2011年4月29日，被告向原告借款100000元，经原告多次索要，被告于2012年7月25日向原告偿还借款50000元，现在剩余50000元，一直未偿还，因此起诉到法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
案经送达，被告王磊未作答辩。
经审理查明：2011年4月29日，被告向原告借款100000元，借款的当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借相振华现金壹拾万元整，借款人王磊签字。双方在借条中并未约定借款利息。2012年7月25日，被告向原告偿还借款50000元，剩余50000元一直未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告相振华借款给被告王磊，被告给原告出具借条，足以证明借款事实的存在。原、被告之间的借款事实成立且合法有效，被告目前尚有50000元借款未还，因此原告相振华要求被告王磊偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是借款人在出借人催还之后未按照合理的期限返还借款，其应承担借款的逾期利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日2015年3月2日开始计算逾期利息至本息全部还清之日止，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告相振华借款本金50000元；
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告相振华借款的逾期利息（以50000元为本金，从2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张翠翠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1050号
原告葛某某，女，1979年10月14日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告谭某某，男，1968年6月12日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告葛某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告葛某某以儿女尚小仍需照顾为由于2015年11月9日向本院书面申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告葛某某负担。
审判员 何春霞
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1050号原告葛某某，女，1979年10月14日生，汉族，湖南省衡东县人。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。被告谭某某，男，1968年6月12日生，汉族，湖南省衡东县人。原告葛某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告葛某某以儿女尚小仍需照顾为由于2015年11月9日向本院书面申请撤回对被告谭某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回对被告谭某某的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告葛某某负担。审判员  何春霞二〇一五年十一月九日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34204号
原告：宋亚辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱祯，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋亚辉与被告朱祯、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，同年10月12日，被告平保上海分公司申请重新鉴定，本院依法予以准许，2018年1月12日完成重新鉴定。同年11月7日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。2018年2月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告宋亚辉的委托诉讼代理人邓晓明、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。被告朱祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费79,380元，要求被告平保上海分公司在交强险、商业三者险内先予赔偿，超保部分由被告朱祯承担赔偿责任。
事实和理由：2017年5月26日9时1分，原告驾驶原告所有的牌号为苏AXXX**的车辆与被告朱祯驾驶的牌号为闽DRXX**的车辆在本市延安中路XXX号附近发生交通事故，后双方签订《道路交通事故自行协商协议书》确定，该起事故由被告朱祯承担全部责任，原告宋亚辉不承担责任。后原告车辆经维修共花费79,380元。肇事机动车在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保期内。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
被告朱祯在庭前证据交换中承认原告在本案中所主张的事实，就原告主张的损失要求依法判决。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事发时，肇事机动车在该被告处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；就原告主张的损失认为，赔偿费用仅认可重新评估意见书中确定的数额。
2017年10月12日，经被告平保上海分公司申请，本院委托上海道路交通事故物损评估中心对涉诉车辆物损维修费用进行重新评估，2018年1月12日，该中心出具物损评估意见书，结论为苏AXXX**菲亚特牌NJ7173C小型轿车于基准日的车损维修费用为16,183元。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。关于本案的车辆维修费，原告将物损评估意见书作为证据出示，被告平保上海分公司亦认可，本院依据物损评估意见书中的评估结论，确认修车费为16,183元，该笔款项，由被告平保上海分公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋亚辉支付机动车交通事故交强险范围内的修车费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋亚辉支付机动车交通事故商业三者险范围内的修车费14,183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,784.50元，减半收取计892.25元，由被告朱祯负担102.25元，由原告宋亚辉负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年三月五日
书记员 杨君兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6136号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店，住所地：南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城一层。
法定代表人：范平。（未到庭）
被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路79号南宁相思湖新区管委会办公楼502室。
法定代表人：JOZEFS.VANDENBERGHE（未到庭）
两被告共同委托代理人：李秋艳，被告一公司员工。
本院在审理原告阳秋旺与被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳秋旺以个人原因为由撤回对被告的起诉，本院认为，原告撤诉是其处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回对被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店、沃尔玛（广西）商业�售有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 孙焕谢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 铃
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1979号
原告徐泽峰，男，现住四平市铁东区。
被告刘淑红，男，现住四平市铁西区。
被告王向阳，男，现住四平市铁西区。
被告裴海波，男，现住四平市铁西区。
原告徐泽峰与被告刘淑红、王向阳、裴海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽峰，被告王向阳、裴海波到庭参加了诉讼，被告刘淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结.
原告徐泽峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘淑红、王向阳返还购房款人民币30万元并承担购房款20%的违约金；2、判令被告裴海波承担连带给付义务；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28-29日，被告裴海波联系我说：我有个朋友着急用钱，要卖两个楼，价格便宜。我问多少钱，裴海波说：两个楼房面积241平方米，一共40万元。我说贵，他说研究研究，后来裴海波来电话说35万元，我说35万元也不买，裴海波说这边着急用钱，给个价，我就给了30万元的价。裴海波再来电话就表示同意了，之后在2015年11月1日由裴海波准备的房屋协议书，共同签订的房屋买卖协议。在此协议中，被告裴海波自愿承担连带给付责任。签订协议时，被告刘淑红把她与秦皇岛恒慧房地产开发有限公司的两份房屋买卖合同交给了我。我通过建行将30万元汇给了被告刘淑红，她给我出具了收条。被告刘淑红、王向阳在房屋买卖协议中约定：2016年5月1日进户。被告刘淑红交给我的两个房屋买卖合同是被告刘淑红、王向阳伪造的。由此，导致我无法按协议取得所购买的二处楼房，故原告诉至法院。
被告刘淑红未到庭也未提交书面答辩。
被告王向阳辩称，当时我们公司缺少资金周转，有工程需要钱，向徐泽峰借款30万元，约定利息4分利，当时用我们工程中的两套房子作的抵押。
被告裴海波辩称，原告诉状中陈述的事实与理由与事实不符，本案是名为买卖实为借贷的法律关系，依据相关法律规定，名为买卖实为借贷，买卖主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告证人刘荣的证言，证明原、被告之间系借贷关系，签订房屋买卖协议是为借款作抵押担保，但被告未提供借贷凭据或其他证据予以佐证，故对于该证人证言不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告刘淑红、王向阳偿购房款30万元及违约金6万元并由被告裴海波承担连带给付义务有无事实及法律依据。经庭审查明，被告刘淑红与被告王向阳系夫妻关系。2015年11月1日被告刘淑红、王向阳与原告徐泽峰签订《房屋买卖协议》，并由被告裴海波作为担保人。协议第一条第一款约定：乙方（原告）购买甲方（被告刘淑红、王向阳）合法拥有的坐落于四平市铁西区恒慧山水住宅12号楼4单元4层住宅408号，面积约118.3平方米；四平市铁西区恒慧山水住宅13号楼1单元5层住宅501号，面积约123.02平方米。该房甲方与秦皇岛恒慧地产开发有限公司的房屋买卖合同号为第597号、599号。协议第二条约定上述房屋总价值30万元，甲方收到乙方全部购房款后6个月内（2016年5月1日前）将出让房屋交付给乙方（原告）。协议第三条约定：甲方应积极配合乙方办理完毕更名过户手续，在房屋交付后15日内应配合乙方办理完毕更名过户手续，因甲方不配合所造成的乙方损失，甲方应给予赔偿，并承担违约金，违约金按购房款额的20%计算。协议第六条第二款约定：担保人向乙方（原告）保证甲方（被告刘淑红、王向阳）如约履行本协议。如甲方违约，担保人自愿按本协议约定的条款与甲方（被告刘淑红、王向阳）承担连带给付责任。签订《房屋买卖协议》当日原告向被告刘淑红银行账户转账30万元，并由被告刘淑红向原告出具《收据》。被告刘淑红、王向阳至今未向原告交付上述两处房屋。庭审中，原、被告对该《房屋买卖协议》的真实性均无异议，系双方真实意思表示。被告辩称该协议名为买卖实为借贷，但被告未提供借贷凭据或其他证据予以佐证，故对于被告的主张不予采信。现被告刘淑红、王向阳未能按照协议约定期限向原告徐泽峰交付上述两处房屋，被告刘淑红、王向阳应返还原告购房款30万元，并按照协议约定承担违约金6万元，被告裴海波按照协议约定承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘淑红、王向阳于本判决生效后十日内返还原告徐泽峰购房款30万元，并支付原告徐泽峰违约金6万元。
二、被告裴海波对上述款项共计36万元承担连带给付责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘淑红、王向阳、裴海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1494号
罪犯邱传瑞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年5月31日作出（2009）南刑初字第271号判决，以被告人邱传瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱传瑞减去有期徒刑一年，维持罚金人民币3000元的处罚。
（刑期自2009年2月24日至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初996号之二
解除保全申请人：上海圣宜铝塑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大治西路XXX号底层。
法定代表人：杨春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所实习律师。
被申请人：上海海马建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴琼。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2018)沪0114民初996号民事裁定：冻结被申请人上海海马建筑装饰工程有限公司在案外人上海市嘉定区北开发赵厅村村委会处的应收款人民币534,935元，期限为1年。2018年1月30日，申请人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司申请解除上述保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海海马建筑装饰工程有限公司在案外人上海市嘉定区北开发赵厅村村委会处的应收款534,935元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖
二〇一八年二月二日
书记员 王豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初996号
申请人：上海圣宜铝塑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所实习律师。
被申请人：上海海马建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴琼。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司于2017年12月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海海马建筑装饰工程有限公司在案外人上海市嘉定区北开发赵厅村村委会的应收款534,935元，申请人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司对此已提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海海马建筑装饰工程有限公司在案外人上海市嘉定区北开发赵厅村村委会处的应收款人民币534,935元，期限为1年。
案件申请费3,194.68元，由申请人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖
二〇一八年一月五日
书记员 王豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2036-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人赵克芝。
被执行人高志成。
被执行人蔡玉兰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人赵克芝三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的12287.06元及诉讼费、执行费。在执行过程中，三被执行人拒不履行给付义务，我院依法扣划被执行人高志成存款550元。扣除执行费85元，余款465元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2036号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴建超