上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29494号
原告：邵公伟。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：吴巍，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市�通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告邵公伟与被告吴巍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵公伟的委托诉讼代理人孙明军、被告吴巍及被告平保上海公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵公伟向本院提出诉讼请求：其医疗费2,862.8元、营养费3,600元、护理费14,400元、误工费11,500元、交通费52元、衣物损失500元、辅助器具费840元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元要求被告平保上海公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额中赔偿，不足部分由被告吴巍赔偿。事实和理由�2017年3月28日10时许，被告吴巍驾驶牌号为沪CKXX**的小客车在本市闵行区XX路进XXX路西约120米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告吴巍负事故全部责任。被告平保上海公司承保了沪CKXX**小客车的保险，故要求被告承担赔偿责任。
被告吴巍辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。本纠纷可自行处理，无需诉讼，故不同意承担律师代理费。对其他项目及数额均同意被告平保上海公司的意见。
被告平保上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。医疗费数额无异议，但应扣除非医保部分。营养费按每日30元、护理费按每日40元的标准计算。原告无误工损失的证据，不认可误工费损失。辅助器具无医院医嘱，故该部分不予认可。其认可XXX伤残及残疾赔偿金适用城镇标准，精神损害抚慰金根据伤残等级�定。交通费无异议。衣物损失费酌情赔偿100元。鉴定费应在商业险中赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定情况属实。原告经医院诊断为左胫骨上段骨折，经治疗发生医疗费2,862.80元。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左膝关节功能丧失达35.6%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告因此支出鉴定费1,950元。
原告治疗过程中，购置座便器花费580元，另购260元的助行器。
原告系本市非农业户籍居民。
沪CKXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任�制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪CKXX**小客车被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分由被告平保上海公司在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿范围的损失由被告吴巍赔偿。
损失的认定：医疗费2,862.80元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告的伤残等级、侵权人的过错等因素，其主张残疾赔偿金115,384元及精神损害抚慰金5,000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及康复的需要，本院酌定营养费3,000元、交通费52元，另酌定衣物损失费300元。护理费应以治疗康复期间的实际需要合理确定，因此本院酌定护理费为4,500元。事故发生时，原告尚于工作年龄，事故致伤必致其误工并产生收入减少，据此本院酌定误工费10,000元。治疗康复期间原告添置座便器应属合理，该费用由被告吴巍负担，助行器属于恢复功能适用，应计入辅助器具费中在保险限额内由被告平保上海公司负担。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告主张赔偿权利产生的费用，且数额合理，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费2,862.8元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费10,000元、交通费52元、衣物损失300元、坐便器费580元、助行器费260元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告116,162.80元(含精神损害抚慰金5,000元)，超出交强险限额的27,146元(含鉴定费)由被告平保上海公司在商业三者险限额内赔偿，故被告平保上海公司公司合计应赔偿原告143,308.80元。坐便器费及律师代理费合计4,580元由被告吴巍负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵公伟143,308.80元；
二、被�吴巍于本判决生效之日起10日内给付原告邵公伟4,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,750.89元，由原告邵公伟负担135.89元，被告吴巍负担1,615元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年一月十六日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百�之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。