山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终216号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井岗，男，1962年4月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区五一路***号**户，住太原市。2017年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省太原市杏花岭区人民法院审理山西省太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李井岗犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）晋0107刑初615号刑事判决。原审被告人李井岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月的一天，被告人李井岗在本市杏花岭区敦化坊附近，以300元的价格贩卖给吸毒人员曹某（已行政处罚）冰毒0.6克。赃款挥霍。
2017年1月28日，被告人李井岗在本市迎泽区愉园大酒店后面的平房内，以300元的价格贩卖给吸毒人员郭某（另案处理）冰毒1克。赃款挥霍。
2017年2月的一天，被告人李井岗在本市迎泽区愉园大酒店门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某（另案处理）冰毒1克。赃款挥霍。
2017年2月的一天，被告人李井岗在本市迎泽区愉园大酒店门口，再次以200元的价格贩卖给吸毒人员王某冰毒1克。赃款挥霍。
2017年4月5日，被告人李井岗在本市迎泽区愉园大酒店后面的平房内，以800元的价格贩卖给吸毒人员冰毒2克。赃款挥霍。
2017年4月14日，公安人员安排吸毒人员以购买毒品为由将被告人李井岗约至本市迎泽区愉园大酒店门口，后将其抓获并查获其随身携带的冰毒0.22克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实侦查机关根据线索，侦破案件并抓获被告人李井岗的事实经过。
2、被告人李井岗的户籍证明，证明被告人李井岗的身份情况，已达刑事责任年龄。
3、侦查机关出具的辨认笔录，证实涉案吸毒人员郭某、曹某、王某均辨认出被告人李井岗是曾经向其贩卖毒品的男子。
4、侦查机关出具的被告人李井岗微信记录，证实其于2017年1月28日和4月5日两次分别收到吸毒人员郭某以”一切都是错”的微信名向其微信转账300元及800元，共计1100元。
5、侦查机关出具的搜查笔录，扣押清单，证实侦查人员案发后在见证人见证下对被告人李井岗进行人身搜查，查获其身上携带疑似冰毒毒品一包，约0.47克，予以扣押。
6、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0203号毒物毒品检验报告，证实从被告人李井岗身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、太原市公安局出具的没收（收缴）毒品凭证，证实本案所扣押持有人为李井岗的一小包甲基苯丙胺，净重0.22克，已被依法没收。
8、太原市公安局杏花岭分局尿样检验报告书，证实侦查机关对被告人李井岗及涉案吸毒人员曹某、郭某、王某的尿样分别进行人体毒品成分检测，结论均为阳性。
9、侦查机关出具的情况说明两份，第一份证实公安民警工作中发现王某涉嫌毒品犯罪，于2017年4月14日将其抓获。王某在审查中交代自己两次向李井岗购买过毒品冰毒，并主动提出协助公安人员抓捕被告人李井岗。在民警控制下，王某用自己的手机免提与被告人李井岗通话，以购买冰毒毒品为名约李井岗见面，电话里李井岗提出带领王某去一个宾馆拿冰毒毒品，王某与李井岗约好在太原市迎泽区愉园酒店门口见面。公安人员为防止李井岗带领王某一人去进行毒品交易发生危险，决定对其实施抓捕。之后，民警带着王某来到太原市迎泽区愉园酒店门口，抓获了被告人李井岗。
第二份证实公安人员抓获被告人李井岗后，从其手机微信发现李井岗与一涉嫌吸毒的违法人员郭某之间有微信转账记录，民警根据此线索抓获吸毒人员郭某，郭交代之前通过微信转账付款的方式向被告人李井岗购买毒品冰毒两次。
10、证人证言
⑴吸毒人员王某供述节录，我和一个年纪大点的男的买过两次冰毒毒品。这个男的叫什么我不清楚，50多岁，太原人，身高1.75米左右，联系电话在我手机上存着。2017年2月，我给这个男的打电话，问他有没有冰毒毒品。他说有。我问他多少钱1克，他说200元1克，告诉我在迎泽区柳巷那儿的愉园酒店门口见，我见了这个男的后，给了他现金200元，他给了我1克毒品冰毒。这1克冰毒用一个塑料袋包着，我拿回家后自己吸食完了。这次之后大概过了20天后，我又给这个男的打电话，向他买1克冰毒毒品。他告我还是在柳巷愉园酒店门口见，我见了这个男的后，给了他现金200元，他给了我1克冰毒毒品。我拿回家自己吸食完了。2017年4月14日下午，我给他打电话，说向他购买冰毒毒品，他和我说让我去愉园大酒店门口接他，接上他后去找他的朋友购买冰毒毒品。我到了愉园酒店门口，给他打电话见面时，警察就把他抓获了。
⑵吸毒人员郭某供述节录，2017年过了年以后，我在李井岗家（太原市愉园大酒店背后的平房里）和李井岗说：”哥，能不能卖给我点冰毒毒品？”他说能，得300元钱1克。我就给他微信上转了300元钱，他就出去了，过了一会儿，他就回来了，给了我1包冰毒毒品，大约1克。2017年三四月份一天，我来到李井岗家和他说：”能不能卖给我2包冰毒毒品？”李井岗说行，两包得800元钱。我就给他微信转账800元钱，他就出去了一会儿，回来后给了我两包冰毒毒品，大约2克。我和李井岗是通过一个朋友认识的，我的微信号昵称：一切都是错，李井岗的微信号昵称：井岗。我知道李井岗有毒品是因为李井岗自己也吸食毒品，而且他以前的女朋友就是因为贩卖毒品被抓了，我之前就向他这个女朋友买过冰毒毒品。我向李井岗买的冰毒毒品都吸食完了。
⑶吸毒人员曹某供述节录，2017年3月初，我通过”涛涛”认识了”金刚”（即被告人李井岗），我给”金刚”发手机信息，问他能不能买点好东西，就是指质量好的冰毒毒品。”金刚”说能行。之后我开上车和他去了动物园，我把车停在路边，在车里我给了”金刚”300元现金。”金刚”下车后回来上了我的车，走到敦化坊派出所附近时，他说还要给别人送点冰毒毒品，他从身上拿出一包冰毒毒品，给我分出大约0.6克后，他把剩下的给敦化坊一个我没有见过的人送过去了。这0.6克冰毒毒品我自己拿回家吸食了。”金刚”，男，50岁左右，在愉园大酒店背后住，联系电话记不清了。
原审法院认为，被告人李井岗明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人李井岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；二、追缴被告人李井岗的犯罪所得1800元，予以没收，上缴国库。
上诉人李井岗提出如下上诉意见：其没有贩毒行为，不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李井岗明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人提出的”其没有贩毒行为，不构成贩卖毒品罪”的上诉意见，经查，在案的证人王某、郭某、曹某的证言及辨认笔录、微信转账记录均证明上诉人李井岗向其贩卖毒品；在案的人身检查笔录、搜查笔录和扣押清单、毒品毒物检验报告等证明侦查人员抓获上诉人李井岗时查获毒品冰毒；上述证据以及尿样检验报告、情况说明等证据相互印证，足以认定上诉人李井岗多次贩卖毒品的事实。上诉人的该上诉意见因与查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据上诉人李井岗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人李井岗的定罪量刑并无不当，予以确认。
原审认定上诉人李井岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一八年二月二十七日
书记员 纪振晋