江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4878号原告：闵文虎，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：严正约，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。主要负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。原告闵文虎与被告严正约、郸城县太宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告闵文虎及其委托诉讼代理人程云涛、被告严正约、人保周口市分公司的委托诉讼代理人文博到庭参加诉讼。在审理过程中，原告闵文虎申请撤回对被告郸城县太宝运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告闵文虎向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费81239.32元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3720元，合计207763.32元；该损失由被告人保周口市分公司在交强险限额内先行赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），超出交强险的部分87763.32元由被告人保周口市分公司按照70%责任比例在商业三者险限额内赔偿61434元（保险公司赔偿不足部分由被告严正约赔偿），以上合计181434元。事实和理由：1.2016年9月29日8时50分左右，被告严正约驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在太仓市浮桥镇沿新港路由西向东行驶至338省道新港路十字路口越过单黄实线后右转弯通过路口过程中，车辆右前侧与沿新港路由西向东直行通过该路口的原告闵文虎驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致使原告闵文虎倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，闵文虎负事故次责，严正约负事故主责。被告严正约应承担70%的事故责任比例。2.事故发生当日，原告闵文虎即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后至上海××医院、××河人民医院、太仓市新安康复医院治疗，先后花费医疗费合计81239.32元。3.苏州同济司法鉴定所于2017年5月9日出具鉴定意见：闵文虎因本起车祸致颈5骨折，C5-6椎间盘突出行内固定术构成十级伤残；伤残成因中，车祸外伤为主要因素，涉案交通事故的损伤参与度可考虑为75%；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告闵文虎为此支出司法鉴定费3720元。4.豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保周口市分公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，并附加不计免赔险），保险期间均自2016年4月27日0时至2017年4月26日24时止，事故发生在保险期间内。被告严正约、人保周口市分公司均承认原告主张的上述全部事实及责任比例，两被告同时对原告主张的各项损失赔偿明细提出：1.医疗费应扣除医疗费票据中太仓市第一人民医院№104150548发票金额39元、太仓市浏河人民医院№810897462发票金额313.12元、太仓市新安康复医院№08896588发票金额及上海国大长信药房有限公司的三张发票金额；2.住院伙食补助费、营养费均认可20元/天，护理费认可1890元/月，误工费认可1890元/月，残疾赔偿金按照事故参与度75%打折后认可60228元，交通费认可200元，其他无异议。被告人保周口市分公司另提出：医疗费应扣除15%非医保用药金额，司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告严正约对此认为：不同意保险公司扣除非医保用药金额的意见，但鉴定费同意由严正约按照事故责任比例分担而不要求保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于双方当事人没有争议的证据与事实，本院予以确认。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告闵文虎因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费81239.32元，两被告对该金额不持异议；本院依法扣除原告庭审中自愿放弃的太仓市第一人民医院№104150548发票金额39元、太仓市浏河人民医院№810897462发票金额313.12元、上海国大长信药房有限公司的三张发票金额合计8467元后，核定原告闵文虎的医疗费损失金额为72420.20元。两被告要求扣除太仓市新安康复医院的№08896588发票金额，因该费用发生有出院记录、发票等证据佐证，且该治疗系根据医生医嘱进行，治疗内容与原告闵文虎的伤情正相关，故本院对两被告该扣除意见不予采纳。2.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算14天主张住院伙食补助费700元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。3.营养费。原告按照50元/天计算90天主张营养费4500元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。4.护理费。原告按照120元/天计算90天主张营养费10800元，两被告认可1890元/月；本院依照法律规定和司法实践，酌情按照90元/天核定原告的护理费损失为8100元。5.误工费。庭审中，原、被告共同确定按照1890元/月计算6个月合计误工费11340元，本院对此予以核定。6.残疾赔偿金。原告依照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年乘以伤残赔偿系数0.1主张残疾赔偿金80304元，被告认可按照75%的事故参与度计残疾赔偿金60228元；本院认为，原告闵文虎此次事故中仅负次责、且其自身因素对残疾的参与度仅为25%，依照相关法律规定和司法实践，残疾赔偿金不宜打折处理，故本院对原告的该项主张予以核定。7.交通费。庭审中原、被告一致确认原告的交通费损失按200元计算，本院予以确认。8.司法鉴定费。原告主张司法鉴定费3720元，有相应的票据及司法鉴定意见书相佐证，本院予以确认。综上，原告闵文虎因本起交通事故所受物质损失包括医疗费72420.20元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费8100元、误工费11340元、残疾赔偿金80304元、交通费200元、司法鉴定费3720元，合计181284.20元。本案中原告还主张精神损害赔偿，原告因本起交通事故遭受十级伤残，对其精神造成一定伤害，本院综合考虑本案案情、双方车辆性质、侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定被告严正约赔偿原告闵文虎精神损害抚慰金3500元。根据交强险的规定，原告闵文虎的上述损失应当由被告人保周口市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费和营养费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿103444元（包含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、肇事机动车方应承担的精神损害抚慰金），以上合计113444元。交强险之外的部分71340.20元，本院参照道路交通事故认定书并按照当事人双方的合意确认由被告严正约按照70%的责任比例承担49938.14元，其余损失由原告闵文虎自负；被告人保周口市分公司要求扣除15%非医保用药金额，并未提供相应证据予以证明，且被告严正约也不同意承担，故本院对被告人保周口市分公司的该辩称意见不予采纳；被告严正约自认鉴定费3720元由其按事故责任比例自负而不要求保险公司承担；故本院确定被告严正约应承担的49938.14元由被告人保周口市分公司在商业三者险（保额1000000元）范围内承担47334.14元，被告严正约自担2604元。综上，被告人保周口市分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告闵文虎160778.14元，被告严正约赔偿原告闵文虎2604元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闵文虎160778.14元。二、被告严正约于本判决生效后10日内赔偿原告闵文虎2604元。原告闵文虎确认如下银行账户作为款项接收账户：户名闵文虎，开户行太仓农村商业银行浏家港支行，账号62×××34。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告闵文虎负担70元，被告严正约负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担624元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王云超二〇一七年十月十六日书记员  王 伦