wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8557号
原告：张红英，女，1984年3月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：许水平，男，1954年6月26日出生，汉族，系武汉市武昌区彤艺化妆工作室业主,住武汉市武昌区。
被告：邓建华，女，1973年4月24日出生，土家族，住址同上。
两被告共同的委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。
原告张红英与被告许水平、邓建华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红英及其委托诉讼代理人罗军华、被告许水平、邓建华及两被告共同的委托诉讼代理人周建房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令许水平、邓建华支付原告张红英股权收益共计266536.64元；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。
事实与理由：2015年11月11日，原告张红英与被告邓建华各出资8万元，在武汉市武昌区同成富苑A座12层1室成立武汉市武昌区彤艺化妆工作室，该工作室登记在被告许水平名下。原被告约定，原告张红英占该工作室40%股份，被告邓建华占60%股份。该工作室日常经营收入与实际开支由被告邓建华的丈夫许水平掌管。2017年7月，被告许水平和邓建华要求原告张红英退出该工作室，并声称该工作室包括最初投入的股本在内只剩余资金24万元，并与原告张红英签订协议。协议签订后，原告张红英了解到工作室的具体账务情况，通过对账，张红英得知从2015年11月至今，公司共收入947375.85元，加上工作室开业之初，原告张红英和被告邓建华各投入8万元，共计1187375.85元，而被告确认的开支为531034.25元，该工作室应结余416341.6元，二被告应退还原告股本、利润共计266536.64元，原告与被告多次协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告许水平辩称：1、原告要求支付股权收益是合作合资行为，原告起诉依据侵权责任法，所提诉请与依据不一致；2、被告许水平是合伙人，并不是股东，并非本案适格的被告；3、原告与被告邓建华工作于同一化妆工作室，双方是合伙关系，双方签订了协议书，目前该协议已解除，在2017年7月6日后双方已不存在协议关系；4、原告诉请的工作室的支出无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告邓建华辩称：邓建华和张红英双方是口头合伙关系，原告依据侵权责任起诉的案由是错误的，张红英和邓建华于2017年7月6日签署终止协议，并且该协议已履行，原告多次找到被告家里要求退股，原告所述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张红英向本院提交身份证明、《协议书》、武汉市武昌区彤艺化妆工作室营业执照、武汉市武昌区彤艺化妆工作室2016年、2017年开支明细、收入明细、被告许水平、邓建华的户籍证明等证据;许水平、邓建华向本院提交《协议书》等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月，许水平、邓建华、张红英口头达成协议，约定张红英出资8万元、许水平、邓建华出资8万万元，经营武汉市武昌区彤艺化妆工作室，约定张红英与许水平、邓建华的出资比例为5:5，分配比例为4:6。
上述协议达成后，许水平、邓建华、张红英在武汉市武昌区注册成立个体工商户，营业执照载明：名称为武汉市武昌区彤艺化妆工作室，类型为个体工商户，经营场所为武汉市武昌区同成富苑A座12层1室，经营者为许水平，组成形式为个人经营，注册日期为2015年11月11日，经营范围为化妆服务、形象设计。上述工作室成立后，许水平负责经营管理及账目管理。庭审中,张红英称,2015年至2016年武汉市武昌区彤艺化妆工作室共向张红英分红12万元(含借支3万)。
2017年7月6日，张红英、邓建华、许水平签订关于彤艺持久美妆(工作室)的《协议书》，协议载明：公司现有资金24万元，按张红英投入8万元，邓建华（含许水平）投入8万元，张红英占40%的股权，除应退回股金外现剩余8万元，按股份张红英应得3.2万元，合计11.2万元；张红英已收到公司付给的现金6万元，待张红英、邓建华、许水平共同参与顾客王维萍发生的业务纠纷解决后退股金及利润4.2万元，余款1万元作为押金，一年后不发生纠纷退还张红英；协议一式四份，每人各持一份，见证人持一份。上述协议书由张红英、许水平、邓建华签字及武汉市彤艺持久美妆工作室签章。
上述协议签订后，张红英在未经邓建华、许水平同意的情况下,将工作室使用的电脑(内含客户资料等)及营业执照拿走,邓建华、许水平于同年8月10日向公安机关报案。诉讼中,张红英称应以单方持有的电脑中关于武汉市武昌区彤艺化妆工作室收支明细表等资料为依据进行分配盈余但许水平、邓建华不予认可。经本院释明,双方当事人均不同意对工作室经营期间的账目进行审计。
另查明，邓建华、许水平系夫妻关系。武汉市彤艺持久美妆工作室即为工商注册登记的武汉市武昌区彤艺化妆工作室，其公章为武汉市彤艺持久美妆工作室。
本院认为，原告张红英、被告许水平、邓建华的口头约定共同经营武汉市武昌区彤艺美妆工作室，并约定出资比例，分配比例，符合合伙法律特征，三方当事人系合伙关系。三方当事人于2017年7月6日签订的《协议书》实为退伙协议书。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。张红英退伙时，张红英、许水平、邓建华签订了上述《协议书》，对退伙时合伙经营积累的财产分配，债务承担进行了约定。原告认为上述《协议书》系被胁迫签订的，在原告未提供其他证据予以证实的情况下，不足以推翻《协议书》的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现张红英人根据单方持有的部分收支明细，认为协议中所写合伙积累的财产金额不实，要求根据该明细表对合伙财产按照约定的比例进行分配。因上述收支明细表并非财务报表，且明细表上并未记录分红情况，从而反映该收支明细表并不能完全体现工作室的收支盈余情况。该收支明细表不足以作为认定工作室的收支盈余状况的证据，在原、被告均不同意审计且无其他证据予以印证原告认为的工作室应结余416341.6元的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张红英的全部诉讼请求。
案件受理费5298元，由原告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付敏
人民陪审员 刘理
人民陪审员 周鸣
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐旭
书 记 员 何东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14227号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款7512.84元，其中欠款本金4559.56元、滞纳金402.48元、其他费用394.8元及利息（暂计至2016年12月26日的利息2156元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4559.56元、利息2156元、滞纳金402.48元、其他费用394.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月26日前的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4559.56元、滞纳金402.48元、其他费用394.8元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为2156元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林锦珠
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第186号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日0时许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区忠门镇琼山村汉柄路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人何某某血样中乙醇浓度为271.847mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人何某某于2014年10月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、车辆信息查询工作记录、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作情况说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达271.847mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪成立。被告人何某某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第186号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2014年9月20日19时50分许，被告人王某某在海口市秀英区石山镇朋友家中吃饭时，饮用了大量米酒。饭后，被告人王某某驾驶琼AF42**号牌摩托车，行驶至海口市秀英区石山镇道堂村桥上路段时，碰撞到符某某停在桥上的电动车，导致王某某摔车受伤。海口市公安局交通警察支队认定，王某某承担事故的主要责任。经检验，被告人王某某血液酒精含量为153mg／100m1。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的摩托车等物证、到案经过、户籍信息、证人王某甲、符某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。结合本案的事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 波
二〇一五年六月三日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第133条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被桂林市公安局秀峰分局拘传，2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月1日6时左右，被告人朱某伙同唐某（另行处理）窜至桂林市秀峰区正阳路婵娟蛋糕店，被告人朱某与唐某将玻璃大门右边扶手摇晃脱落后，进入婵娟蛋糕店内，将店内现金人民币492元、白色三星牌平板电脑一部（内含闪迪牌128G内存卡一张）（经鉴定平板电脑价值人民币854元，闪迪牌内存卡价值人民币482元）盗走。事后被告人朱某得赃款现金人民币100元。
案发后，被告人朱某被公安人员抓获，并从其身上缴获赃款现金人民币100元，现已退还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主秦瑜的报案及陈述、受案登记表、扣押及发还物品清单、视听资料、证人唐某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及指认照片、被告人朱某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人朱某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月1日6时左右，被告人朱某伙同唐某（13岁，另行处理）在桂林市秀峰区正阳路婵娟蛋糕店门外，两人采取轮流摇晃婵娟蛋糕店玻璃大门扶手的方式，将玻璃大门右边扶手摇晃脱落后，进入婵娟蛋糕店内，将店内现金人民币492元、白色三星牌平板电脑一部（经鉴定平板电脑价值人民币854元，闪迪牌内存卡价值人民币482元）盗走。事后被告人朱某得赃款现金人民币100元。
2015年11月1日，被告人朱某与同案人先后被公安人员抓获，并从朱某身上缴获赃款现金人民币100元，从同案人身上缴获赃款现金人民币392元及平板电脑，现已退还失主。
上述事实有，有失主秦瑜的报案及陈述、受案登记表、扣押及发还物品清单、视听资料、证人唐某的证言、涉案物品价格鉴定意见及通知书、现场勘验笔录、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及指认照片、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年3月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖鑫凯
书记员 廖鑫凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄媛燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄媛燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄媛燕归还信用卡透支款61,858.49元。事实和理由：被告黄媛燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,858.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第624号
原告黎某，务工。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被告章某甲，泥工。
原告黎某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人周先和、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2008年农历12月26日经人介绍订婚，同月28日开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生女儿章某乙，现随奶奶生活。双方婚前缺乏了解，婚后更未建立感情，分居多年后于2013年12月到民政局协议离婚，因女儿抚养问题未达成一致意见无果。原告在被告无端猜测中无法继续生活，夫妻感情已破裂，故向法院起诉离婚，女儿由原告抚养，被告负担一半抚养费，诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称，收回先前写好的书面答辩意见，不同意离婚，希望与原告和好。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告身份证、被告及其女儿常住人口信息，分别证实各自身份及生育子女情况。
2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、门诊病历、收费票据，证实原告患有××。
4、录音资料，证实原、被告多次协商离婚事宜，感情已破裂。
被告对原告提交的证据提出，不知道原告患××，录音光盘听不清内容，原告闹离婚双方去过民政局，但没有协商结果。
被告除提交结婚证外未提交任何证据。
经审理查明，2008年农历12月26日，原告黎某与被告章某甲经人介绍订婚，同月28日开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名章某乙（现随被告生活）。双方共同承认的财产有：海尔牌液晶彩电1台、金项链1条、金耳环1对（均在被告家中）。双方无共同债权债务。原、被告婚后感情还好，后因生活琐事及不信任产生矛盾，并于2013年农历12月底到崇仁县民政局协商离婚事宜无果，此后双方分居生活至今，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告婚后感情还好，后因生活琐事及不信任产生矛盾，但并未造成其夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通，相互理解，仍可和好生活，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审判员 陈丽华
二〇一五年十月二十一日
书记员 官 尹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初166号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄怜悯，男，1983年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2012年1月3日刑满释放。因本案于2017年12月25日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人黄怜悯犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人黄怜悯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2017年10月1日凌晨，被告人黄怜悯在苍南县龙港镇柳江路15-17号套房单元楼门口，采用推车方式，盗走被害人章某1停放在该处红色好奔牌二轮摩托车(价值人民币2568元)一辆。
2、2017年12月16日凌晨1时许，被告人黄怜悯在苍南县下，采用推车方式，盗走被害人陈某1停放在该处黑色神鹰牌二轮摩托车(价值人民币2255元)一辆。
3、2017年12月18日凌晨2时，被告人黄怜悯在苍南县龙港镇西一街45号后门处，采用推车方式，盗走被害人宋某停放在该处黑色鬼火牌二轮摩托车(价值人民币2676元)一辆。
上述事实，被告人黄怜悯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1、宋某、陈某1的陈述，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，车辆登记信息，刑事判决书，罪犯档案资料，告示，监控光盘及制作说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄怜悯无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄怜悯有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄怜悯有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄怜悯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止）。
二、责令被告人黄怜悯退赔赃物折价款人民币2568元，返还章某1；退赔赃物折价款人民币2255元，返还给被害人陈某1；退赔赃物折价款人民币2676元，返还给被害人宋某。
以上罚金及退赔款限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03211号
原告康鹏程。
被告李小存。
本院在审理原告康鹏程诉被告李小存民间借贷纠纷一案中，原告康鹏程于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康鹏程撤回起诉。
案件受理费4560元，退还原告康鹏程4300元，下剩260元由原告康鹏程负担。
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月二日
书 记 员 程熙媛
方正小标宋简体重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02598号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：封大春，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告封大春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐艺铭
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督38号
申请人：贾某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人贾某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人贾某称，其于2016年11月19日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果136公斤，价值109元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款109元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾某苹果款109元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俄亚莉
二〇一八年一月十二日
书记员 何 香
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3023号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，该单位职工。
被告：吴江海，男。
被告：吴伟，男。
被告：刘航，男。
被告：吴亮，男。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴江海、吴伟、刘航、吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3023号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，该单位职工。被告：吴江海，男。被告：吴伟，男。被告：刘航，男。被告：吴亮，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴江海、吴伟、刘航、吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保20号
申请人：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583742482205n(1／1)。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王效锋、范仕祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华。
申请人昆山润华商业有限公司于2018年1月31日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄石市三江房地产开发有限公司开发的共和城小区价值4,000,000元的房产（花湖大道××号）。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人昆山润华商业有限公司提供担保。2018年3月2日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等保全材料提交本院。
本院经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄石市三江房地产开发有限公司所有的位于花湖大道××号1-2101、1-2102、1-2103、1-2105、1-2106、1-2107、1-2108、1-2109、1-2110、1-2112、1-2113、1-2115、1-2116、1-2117、1-2118、1-2119、1-2120、1-2121、1-2122、1-2123房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人昆山润华商业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一八年三月五日
书记员 皮思敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终694号
上诉人（原审被告）：李春军，男，1961年2月10日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：赖碧玉，女，1940年2月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙世君，男，住北京市丰台区，由北京市东城区和平里街道七区社区居委会推荐。
上诉人李春军因与被上诉人赖碧玉委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李春军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赖碧玉的全部诉讼请求；本案诉讼费用由赖碧玉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决认定双方之间订立的是无偿代理协议，李春军对此不持异议，但是，无偿协议不代表林春军应当自己承担处理赖碧玉各项事务的费用。二、一审判决认定赖碧玉卡中总金额为54.6万余元，但李春军认为赖碧玉卡中最高额为46万余元，一审判决对此认定有误。
赖碧玉辩称：同意一审判决，不同意李春军的上诉请求，二审法院应驳回上诉，维持原判。
赖碧玉向一审法院起诉请求：1.判令解除赖碧玉与李春军于2015年12月12日签订的《全权代理委托书》；2.判令李春军立即返还赖碧玉存款44万元；3.判令李春军返还其保存的赖碧玉物品（详见物品清单）。
一审法院认定事实：2015年12月12日，赖碧玉与李春军签订《全权代理委托书》，约定：“我年事已高，腿脚不好，行动不便，子女不在身边，无法照顾我的生活。特全权委托我的侄子李春军先生代替我的儿女照顾我，并帮我办理一切事物。其中包括：我的房产事宜，我的养老金事宜，我的医疗报销事宜，我的养老院养老事宜，我的所有银行卡的查询补办事宜，以及帮我追讨欠债人的还款事宜。特此声明：此委托人是我唯一指定的合法的全权委托代理人，我的其他代理委托人及委托书无效。”后赖碧玉委托孙世君处理相关事务，2016年5月，李春军自其保管的赖碧玉资金中取出6万元连同其他物品一并交付孙世君。双方均确认赖碧玉女儿林爱华于2016年5月要求终止赖碧玉对李春军的委托并要求李春军与孙世君交接赖碧玉的账目。2016年5月30日，孙世君出具收条，记载：“今收到李春军交还了替赖碧玉保管的一切生活用品（衣服、各种证件、生活用品），李春军这里没有赖碧玉任何私人物品了，全部交接清楚完毕。”
诉讼中，经询，双方确认委托关系的存续期间为2015年12月初至2016年5月底，上述期间，李春军为赖碧玉保管赖碧玉名下卡号为×××的中国农业银行股份有限公司银行卡（以下简称银行卡）及卡内资金，该银行卡2015年12月至2016年5月期间进项合计546300.67元。上述期间，该账户有多笔款项支出。双方对李春军曾向赖碧玉交付6.3万元，为赖碧玉支付养老院费用7万元均无异议。
一审法院认为，赖碧玉与李春军双方签订的《全权代理委托书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。据此，赖碧玉与李春军之间成立委托合同关系，委托范围为概括处理一切事务。李春军为完成委托事项所支出的费用有权向赖碧玉主张。《全权代理委托书》中没有约定委托报酬，应视为无偿，李春军无权要求支付委托报酬。委托合同双方均具有随时解除权，李春军向孙世君办理赖碧玉物品交接之日应为合同解除之日。合同终止后，李春军应向赖碧玉报告委托事务的结果并向赖碧玉返还其保管的银行卡及卡内资金。返还资金的范围为受托期间该银行卡内所有进项之和546300.67元减去李春军为完成委托事项而支出的合理费用。除养老院费用7万元、交付给赖碧玉的现金63000元外，李春军主张支出的其他款项，赖碧玉均不予认可，而李春军亦未提举充足证据证明上述费用确系为照顾赖碧玉而发生的合理开销，故李春军应向赖碧玉返还的资金数额应为413300.67元。赖碧玉超出上述数额范围的请求部分缺乏依据，该院不予支持。
至于赖碧玉要求李春军返还代为保管的个人物品，鉴于赖碧玉的受托人孙世君曾于2016年5月30日出具收条称：“今收到李春军交还了替赖碧玉保管的一切生活用品（衣服、各种证件、生活用品），李春军这里没有赖碧玉任何私人物品了，全部交接清楚完毕。”故赖碧玉现要求李春军返还个人物品缺乏依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百〇一条、第四百一十条规定，判决：一、确认赖碧玉与李春军于2015年12月12日签订的《全权代理委托书》于2016年5月30日解除；二、李春军于该判决生效之日起十日内返还赖碧玉413300.67元；三、驳回赖碧玉的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系李春军应予退还的钱款数额。首先，李春军上诉称其代管期间，赖碧玉账户最高额为46万余元，并非一审法院认定的54.6万余元。对此，本院认为，一审法院已经明确表述，涉案银行卡2015年12月至2016年5月期间进项合计546300.67元，也即是说，李春军的主张仅为涉案银行卡账面最高额存款金额，但一审法院查明的系一段时期内该银行卡的所有进项总和。两者并非同一概念，亦不存在矛盾之处。但在计算诉争时期银行卡所涉的保管金额时，应当以其所有进项总和为统计对象。其次，李春军上诉称一审法院对其委托关系存续期间的合理花费未予扣除，但纵观一审判决，一审法院已明确表示李春军为完成委托事项所支出的费用有权向赖碧玉主张，且已经就两笔支出在返还款项中予以扣除。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，李春军倘若认为还存在未予扣除的合理支出，应当予以举证证明。二审期间，李春军并未就其相关主张提供有效证据予以证明。
综上，李春军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由李春军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年一月三十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00101号
原告：陈尧炳，男，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，组织机构代码20285665-9。
法定代表人：路书军，总经理。
委托代理人：周玉蓉、夏陵丰，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号。
法定代表人：谢涛，副总经理。
本院在审理原告陈尧炳与被告国网重庆市电力公司、重庆电力建设总公司环境污染责任纠纷一案过程中，被告国网重庆市电力公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案侵权行为地位于重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，本案系环境污染责任纠纷。原告与被告因送电线路感应电的影响产生争议，根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定》第二条：“下列环境资源案件由环境资源审判组织集中管辖：（一）环境资源民事案件，包括：涉及大气、水、噪声、放射性、土壤、电子废物、固体废物等自然环境污染的侵权纠纷民事案件；涉及地质矿产资源保护、开发的权属争议及侵权纠纷民事案件；涉及森林、内河、湖泊、滩涂、湿地等自然资源环境保护、开发、利用的权属争议及侵权纠纷民事案件；涉及污染环境、破坏生态的环境民事公益诉讼案件”。因此，本案系涉及自然资源环境保护、开发、利用的侵权纠纷民事案件。第三条：“在各中级法院辖区内发生的，依法由基层法院管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，市高法院指定管辖的第一审环境资源民事、刑事、行政案件，以及环境资源行政机关申请法院强制执行的行政非诉案件，分别由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区法院环境资源审判庭集中管辖”。因此重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。原告向本院起诉，符合法律规定，对被告国网重庆市电力公司的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告国网重庆市电力公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告国网重庆市电力公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈欢
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00081号
申请执行人杨某，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1968年5月22日出生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月16日作出（2013）安民初字第01790号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第01790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟继军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00081号
申请人吴某，男，1976年11月10日生，汉族。
被执行人吴某甲，男，1978年4月9日生，汉族。
吴某申请执行吴某甲民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日审结，该案（2013）安民初字第02141号民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某甲在邮政储蓄银行铜冶支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年一月六日
书记员 黄兰照
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2073号
原告：张欢。
原告：宋英明。
委托代理人：张欢，系原告宋英明之妻。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）。
诉讼代表人：马建国，系该组组长。
原告张欢、宋英明与被告新常村村委会、新常村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欢、宋英明到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2017年10月，因被告村组土地被征用，被告新常村四组给村民分配征地补偿款每人46000元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额分配，剩余32200元未分配，其多次向二被告索要无果，故起诉要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。
被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，二原告于2013年8月26日登记结婚，2014年7月30日生育一子宋某某，2016年11月29日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年9月份,因被告村组土地被征用，被告新常村四组给本组村民每人分配征地补偿款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门街道办事处要求新常村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂于2018年1月诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、结婚证、子女出生证、独生子女父母光荣证、家庭合作医疗本、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书及开庭笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村四组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村四组
应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告张欢、宋英明独生子女征地补偿奖励款32030.8元；被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组承担302.5元，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月九日
书记员 姚 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09832号
原告李某，
委托代理人孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人王涛，陕西锦路律师事务所律师。
被告赵某甲，汉族委托代理人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙文博、王涛，被告赵某甲及其委托代理人马秉晨、延静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女，取名赵某乙。婚前被告按揭购买了西安市高新区锦业二路X号逸翠园X号楼X单元X号房屋，该房屋被告婚前支付了首付款1011350元，婚后双方共同偿还按揭贷款至今。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后性格不合、争吵不断，目前双方已分居长达半年之久，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告之女赵某乙由原告抚养，并由被告按月承担抚养费5000元至其独立生活为止；3、判令被告就其婚前按揭贷款购买的西安市高新区锦业二路X号逸翠园X号楼X单元X号房屋向原告补偿20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告是2008年经过同学介绍认识，2012年初开始同居，2013年年底结婚，2014年生育一女赵某乙。原、被告相互比较了解，双方家庭也是了解比较清楚的。原告称双方性格不合不属实，从婚前到婚后，有些小矛盾很正常，可能是双方解决的方式不对，但是其和原告的感情没有破裂，原告诉状称双方婚前缺乏了解草率结婚，这不是事实。从婚前至今被告对原告的感情没有变，被告认为双方好好谈一下，还是能解决的。孩子出生后，原告为了照顾孩子，和其母亲在高新区居住了半年，双方的工作也在高新区，所以双方都在高新区居住，原告起诉后双方开始分居，被告认为这会对孩子造成很大影响，被告不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，所以被告希望双方能好好谈一下产生小矛盾的原因。被告希望原告能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明，原告李某和被告赵某甲2008年初经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名赵某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2015年10月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但双方在经过恋爱后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，有一定的感情基础，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾，又未能及时沟通，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告婚后育有一女赵某乙，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原告不应坚持己见要求离婚，应给双方一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高彩娥
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第815号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。（组织机构代码××）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖建安，该信用联社职工。被告方春清，农民，住
浙江省龙游县湖镇镇下库村张家厅路66号。（身份证号码330825196601054536）
被告胡新华，农民，住
浙江省龙游县湖镇镇下库村。（身份证号码330825680202533）被告吴维操，农民，住
浙江省龙游县湖镇镇下库村张家厅路63号。（身份证号码：330825197508295313）
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告方春清、胡新华、吴维操金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，为此，原告于2009年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方春清、胡新华、吴维操的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回对被告方春清、胡新华、吴维操的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已付）。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 胡卫良
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 郑 哲
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执92号
申请人姬海霞，女，1975年7月25日出生，汉族。
被执行人河南江均房地产开发有限公司。
被执行人张宏伟，男，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人范新英，女，1968年6月10日出生，汉族，系张宏伟之妻。
姬海霞诉河南江均房地产开发有限公司、张宏伟、范新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）义民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南江均房地产开发有限公司、张宏伟、范新英未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人姬海霞于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：300万元及利息、诉讼费30800元、保全费5000元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人河南江均房地产开发有限公司、张宏伟、范新英送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月23日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初52号
原告:扎鲁特旗鲁北镇都市海鲜调料行。地址：内蒙古自治区通辽市。
经营者：张守丽，女，1975年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王金虎，男，1973年8月15日出生，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇都市海鲜调料行员工，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:戴维，男，约30岁，汉族，政务中心副主任，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告:隋岭军，男，1988年1月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇都市海鲜调料行诉被告戴维、隋岭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告扎鲁特旗鲁北镇都市海鲜调料行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇都市海鲜调料行以收集证据后重新起诉为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇都市海鲜调料行撤回起诉。
案件受理费764元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇都市海鲜调料行负担。
审判员 包银桩
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁国通
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第341号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民，住浙江省奉化市。1992年11月7日因犯流氓罪、盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年12月31日刑满释放；1994年10月13日因犯流氓罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六年；2013年8月30日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，2015年5月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日19时20分许，被告人胡某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁海县西店镇王家村1212号门口处时，车辆与停在路边的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故（经认定，被告人胡某负事故的全部责任）。民警在处警过程中发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成份，且浓度为263mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年1月31日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，辨认笔录，照片，抽血视频，查获经过，协议书，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年五月八日
代书记员 张萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2267号
申请执行人侍海洋，男，1987年3月11日出生，30岁，汉族，证件号码：320723198703112417，住灌云县。
被执行人沈学龙，男，1985年10月15日出生，32岁，汉族，证件号码：320723198510152418，住灌云县。
申请执行人侍海洋与被执行人沈学龙提供劳务者受害责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈学龙应当给付申请执行人侍海洋人民币95489.99元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人沈学龙未能履行义务，申请执行人侍海洋向本院申请执行。
本院于2017年10月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
一、终结（2016）苏0723民初2632号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2267号申请执行人侍海洋，男，1987年3月11日出生，30岁，汉族，证件号码：320723198703112417，住灌云县。被执行人沈学龙，男，1985年10月15日出生，32岁，汉族，证件号码：320723198510152418，住灌云县。申请执行人侍海洋与被执行人沈学龙提供劳务者受害责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人沈学龙应当给付申请执行人侍海洋人民币95489.99元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人沈学龙未能履行义务，申请执行人侍海洋向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下一、终结（2016）苏0723民初2632号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年三月二十二日书记员  周 满
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民事�定书
（2015）鄂西塞民初字第00470号
原告湖北金雄节能设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区泰合百花公园83栋1单元102室。
法定代表人张瑶，系该公司董事长。
委托代理人何福成，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告易晓松。
本院在审理原告湖北金雄节能设备有限公司诉被告易晓松不当得利纠纷一案过程中，原告湖北金雄节能设备有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易晓松的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北金雄节能设备有限公司撤回起诉。
诉讼费50元由原告湖北金雄节能设备有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一五年五月二十日
书记员 叶畅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第554号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日17时许，被告人王某某贩卖100元的毒品“冰毒”给张勤，后又将张勤带至其位于成都市龙泉驿区新驿南街42号附4号租住房屋内利用自制吸毒工具容留张勤吸食冰毒。2015年7月9日2时许，被告人王某某邀约付尧前往其位于新驿南街42号附4号租住的房内，两人利用自制吸毒工具吸食了冰毒。后民警在该房间内现场查获自制吸毒工具两件，黄色晶体1小袋、红色粉末1小袋、红色药丸1粒。上述毒品未称量。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，到案经过，被告人王某某的户籍证明，行政处罚决定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人陆某某，被告人王某某和吸毒人员张勤、付尧尿检结果指认照片，强制戒毒决定书，情况说明，吸毒人员张勤、付尧的证言，证人陆某某的证言，被告人王某某的供述，被告人王某某指认容留他人吸食毒品地点的笔录及照片，吸毒人员张勤、付尧辨认吸食毒品地点的笔录及照片，吸毒人员张勤、付尧辨认被告人王某某的辨认笔录及照片，证人陆某某辨认被告人王某某的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）11363号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某某提供场所及工具容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人王某某一人犯数罪，应依法并罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具及毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十一月三日
书记员 卓 满
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03594号
原告柴广伟。
被告周玉松。
委托代理人周连如。
原告柴广伟与被告周玉松修理合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴广伟，被告委托代理人周连如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴广伟诉称，被告车辆于2012年2月份至2012年12月份期间在原告修理点处修车，共欠下修理费15600元，于2013年7月28日给原告签写欠条一张为证。此笔欠款多次找被告索要至今未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告修理费15600元。
被告周玉松辩称，如果被告与原告没有纠纷，早就把修理费给原告了。
经审理查明，原告柴广伟为证明被告拖欠其修理费的事实，提交了署有被告周玉松姓名的欠条一张。被告对欠条不认可，称被告与原告之间的纠纷解决了，被告就把修理费给原告。
本院认为，原告柴广伟持署有被告周玉松姓名的欠条起诉，被告称与原告有其它纠纷，所以未将修理费给原告，被告的辩解理由形成了对欠原告修理费事实的认可。故对原告要求被告给付修理费15600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周玉松于本判决生效后三日内给付原告柴广伟修理费人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告周玉松负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵卫国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6523号
原告：石狮市柏特纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市
法定代表人：吴谨耀，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：新会新中制衣厂有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：陈志辉，董事长。
原告石狮市柏特纺织贸易有限公司（下称柏特公司）与被告新会新中制衣厂有限公司（下称新中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏特公司的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告新中公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款798430.19元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买布料，双方于2013年12月间进行结算，被告共结欠原告货款798430,19元这有被告出具给原告收执的“应收帐款明细帐”为据。2017年间原告多次向被告催讨货款均无果。
被告新中公司未作答辩。
原告柏特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新中公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告柏特公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告柏特公司诉称的事实一致。
本院认为，原告柏特公司与被告新中公司之间的买卖合同关系，有结欠单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告新中公司在原告柏特公司起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告柏特公司要求被告新中公司偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告新中公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告新会新中制衣厂有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市柏特纺织贸易有限公司货款798430.19元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年11月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11784元，由被告新会新中制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 陈晓均
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00247号
罪犯年士军，男，1979年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2006年6月16日作出（2006）蚌山刑初字第80号刑事判决，以罪犯年士军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯年士军在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯年士军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯年士军减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00247号
罪犯年某，男，1979年2月出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2006年6月16日作出（2006）蚌山刑初字第80号刑事判决，以罪犯年某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯年某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯年某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯年某减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00273号
申请执行人陆进全。
被执行人王树森。
被执行人卞翠华。
申请执行人陆进全与被执行人王树森、卞翠华民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月29日作出的（2014）大民初字第0865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0865号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月十八日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00273号
上海悦胜芜湖药业有限公司：
你与淮南市康保安医药包装有限责任公司买卖合同纠纷一案（2015）大民二初字第00157号调解书已发生法律效力。淮南市康保安医药包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年10月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的125635.90元；
2、负担执行费1785元。
二〇一五年十月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第481-1号
申请执行人王涛。
被执行人靳福利、车海彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第455号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结靳福利、车海彬在银行或其他金融机构的存款3.9万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：王嘉凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1159号
原告张某甲，女，汉族，1987年4月26日出生，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族，1979年10月21日出生，个体工商户，住重庆市潼南区。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
原告张某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨廷珍、被告向某甲及其委托代理人黎竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2007年4月28日登记结婚，2007年7月20日生育长子向某乙，2008年9月2日生育次子向某丙，2011年1月21日生育女儿向某丁。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，从2011年女儿出生后，双方经常为生活琐事发生纠纷，且被告对原告实施殴打行为，2016年2月，双方再次发生纠纷后原告离家外出至今，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告负责抚养。
被告向某甲辩称，原告所诉被告殴打原告不属实，双方虽有争吵，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2007年4月28日登记结婚，2007年7月20日生育长子向某乙，2008年9月2日生育次子向某丙，2011年1月21日生育女儿向某丁。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，之后因家庭生活琐事发生过一些纠纷，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、结婚证、证人证言、照片等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告张某甲诉请要求离婚，但没有提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 旭
二〇一六年四月十三日
书记员 吉泉忠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1446号
罪犯姚能林，男，出生于1976年6月16日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）广法刑初字第21号刑事判决，以被告人姚能林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年4月16日起至2022年10月15日止。罪犯姚能林于2011年7月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯姚能林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第49号刑事裁定，对罪犯姚能林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯姚能林应于2019年3月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯姚能林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日获监狱级改造积极分子一次；2016年1月25日获监狱级改造积极分子一次。2014年8月至2016年9月底考核期内获得标准考核分200分。
经审理查明，罪犯姚能林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日获监狱级改造积极分子一次；2016年1月25日获监狱级改造积极分子一次。2014年8月至2016年9月底考核期内获得标准考核分200分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚能林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚能林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1159号
申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司
被执行人：金金明身份证：33030219510517281X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05623号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金金明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金金明名下有其他财产权（持有温州市金顺金属材料有限公司的40%的股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（持有温州市金顺金属材料有限公司的40%的股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 林任春
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00194号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：胡伟华，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：聂储结，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人潘德兴、胡伟华、聂储结民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 俊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00224号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人赵同军。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03067号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月18日送达被执行人赵同军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03067号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03067号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03067号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03067号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1893号
原告：武汉冲丰号网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层CK299号。
法定代表人：佘向龙，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司工作人员。
被告：李文杰，男，汉族，1995年10月18日出生，住武汉市青山区，
原告武汉冲丰号网络科技有限公司诉被告李文杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年6月28日，原告武汉冲丰号网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告�汉冲丰号网络科技有限公司撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉冲丰号网络科技有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏凤丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00238-1号
申请执行人曲靖市麒麟区农业生产资料公司。
法定代表人顾勇，总经理。
被执行人湖北思农肥业有限公司。
法定代表人苏文俊，执行董事。
本院在执行申请执行人曲靖市麒麟区农业生产资料公司与被执行人湖北思农肥业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人湖北思农肥业有限公司无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）东民二初字第605号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月十九日
书记员 高凤梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第345号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年8月19日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-971号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日19时30分许，被告人潘某酒后驾驶桂D×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇吴兴大道与富民路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达108mg／100ml。当日19时50分许，被告人潘某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为129mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人潘某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，证明，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某、董某、张某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 鲍 俊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢53号
申请执行人：赵春，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇崇文街。
被执行人：史亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省梓潼县长卿镇金牛路。
被执行人：冯路，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇翠云街。
本院在执行赵春申请恢复执行史亮、冯路民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春应受偿债权为：①借款本金79000元及利息；②案件受理费800元；③执行费1258元。在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人所欠申请执行人借款本金79000元及利息、案件受理费800元，被执行人史亮总共一次性支付申请执行人赵春90000元作了断；2、执行费1258元，由被执行人史亮负担；3、申请执行人亦不再向被执行人冯路主张任何权利。现被执行人史亮已将90000元支付申请执行人，该协议已履行完毕。申请执行人于2018年2月27日书面向本院申请终结本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史亮、冯路银行存款的冻结；
二、解除对被执行人史亮、冯路名下房屋的查封；
三、终结本院（2016）川0725民初1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 洲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终305号
上诉人（原审原告）：鲁淑文，女，1953年4月3日出生，汉族，退休职工，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，该公司董事、经理。
上诉人鲁淑文因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司（以下简称天利水产公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁淑文、被上诉人天利水产公司的委托诉讼代理人王艳、雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人鲁淑文上诉请求：1.请求撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1642号民事裁定，判令一审法院依法进行实体审理；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院裁定驳回鲁淑文诉讼请求适用法律错误，本案是劳动争议案件。独生子女费是国家的奖励政策，属于用人单位职工的福利待遇，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，关于此福利待遇纠纷的案件属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释四》第七条规定了不属于劳动争议的案件，本案属于劳动争议，故一审法院适用法律错误，驳回鲁淑文的起诉错误。2.本案属于人民法院受理范围。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于人民法院受理范围，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释一》第二条规定，属于劳动争议案件的，应当受理。综上，鲁淑文一审提起的诉讼请求属于人民法院的受理范围，一审法院应当依法受理。请求二审法院依法裁定一审法院进行实体审理，以维护上诉人鲁淑文的合法权益。
被上诉人天利水产公司辩称，1.上诉人鲁淑文系牡丹江天利食品股份有限公司生化制药厂职工，2003年中小型国企改制，生化制药厂由黑龙江仁合堂药业有限公司兼并，同期个人买断与企业解除劳动关系。2.鲁淑文称系天利水产公司的退休职工无事实及法律依据。天利水产公司与鲁淑文无任何关联，不是本案适格被告。综上，请求二审法院依法驳回上诉人鲁淑文的上诉请求。
鲁淑文向一审法院起诉请求：要求天利水产公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。
一审法院认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。裁定：驳回鲁淑文的起诉。
本院认为，经审理查明，上诉人鲁淑文于2003年4月30日与牡丹江天利食品股份有限公司签订解除劳动合同关系书，后自行寻找工作，未形成其他劳动关系，于2007年退休。在本案审理过程中，鲁淑文未提供证据证明其与被上诉人天利水产公司存在劳动合同关系，对此应承担举证不能的法律后果，故天利水产公司不是本案适格被告。另独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴。故劳动者要求用人单位支付或补发独生子女父母奖励费的，不属于人民法院的受理范围。原审法院依法裁定驳回上诉人鲁淑文的起诉并无不当。
综上，鲁淑文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 马妮莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖25号
原告:陆圣岳,男,1965年7月3日出生，汉族,住江苏省启东市。
被告:江苏美最时工具有限公司,住所地江苏省启东市。
法定代表人：钱锋,该公司执行董事兼总经理。
第三人:上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司,住所地江苏省启东市。
法定代表人：钱锋。
原告陆圣岳与被告江苏最美时工具有限公司、第三人上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司经济补偿金纠纷一案,江苏省启东市人民法院于2018年2月12日立案。
陆圣岳诉称，2002年11月7日，原告应聘进入被告公司工作，做销售业务员，2009年升任公司销售主管。2015年底，被告的法定代表人钱锋与他人合股成立了第三人上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司，由钱锋任法定代表人、总经理。为开展第三人公司的业务需要，钱锋要求原告到第三人处工作，并答应原告在被告公司的工龄可一并转移。同时向原告保证，如以后涉及工龄补贴，上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司可以解决，如不能解决，则由被告公司解决。在此情况下，原告于2016年2月19日与钱锋代表的上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司签订了劳动合同一份，并于当月27日到该公司开展业务工作。在该公司期间，原告依钱锋的要求同时为被告公司开展业务工作直至2017年初。2017年3月27日，上海雷途网络信息科技有限公司启东分公司通知放假半个月，后通知继续放假，具体上班时间会另行通知，但实际该公司已解散失联。期间原告向该公司发出的询问是否上班或解除劳动关系的信函均被退回。原告前往该公司办公地点发现已人去楼空。2017年5月12日，启东市人民法院宣布被告进入破产清算程序，原告在该公司欠付员工工资待遇等公示文件中未见其名字和经济补偿金补贴数额。原告认为，原告于2002年11月至2016年2月期间在被告处工作，后根据被告法定代表人钱锋的要求去第三人公司继续工作，原告有权获得在被告处工作期间的经济补偿金。因钱锋承诺该笔经济补偿金由第三人公司一并支付，故原告当时基于信赖原因未行主张。但现第三人公司关门且无任何可执行财产，其已以行为表示不会履行该支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，该笔支付义务应由被告继续履行，故提起本案请求，要求被告江苏最美时工具有限公司给付原告经济补偿金197871元。
江苏省启东市人民法院经审查认为，原告陆圣岳系该院在编干警的直系亲属，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应当报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。现本案原告陆圣岳系启东市人民法院在编干警的近亲属，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省海门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 瞿秀梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖9号
原告：上海酸角网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：袁野，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠明，上海市捷勋律师事务所律师。
被告：上海乾承网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁宇泽。
被告：钱慧宁，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海酸角网络科技有限公司与被告上海乾承网络科技有限公司、钱慧宁技术合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2018年2月6日立案。
原告上海酸角网络科技有限公司诉称：2014年1月2日，其与被告上海乾承网络科技有限公司签订《项目合作合同》，约定由被告上海乾承网络科技有限公司负责对原告所有的两款游戏进行相应的策划、程序开发、测试等工作，项目开发费用为人民币41.6万元(以下币种相同)。被告钱慧宁为该项目负责人。合同签订后原告按约支付了全部开发费用，但是被告上海乾承网络科技有限公司并未完成相应的游戏开发工作。2017年5月22日，原告与两被告签订补充协议，两被告同意将剩余合作款项31.9万元全部归还原告，但至今未予归还任何款项。故原告诉至上海市黄浦区人民法院，请求法院判令两被告向原告支付合作款项31.9万元，并支付相应的逾期支付违约金17,280元。
上海市黄浦区人民法院经审查认为，原告上海酸角网络科技有限公司、被告上海乾承网络科技有限公司签订的《项目合作合同》所涉纠纷属于计算机软件纠纷，上海市黄浦区人民法院对此无管辖权，应属上海知识产权法院管辖范围。为此，报请上海知识产权法院提级管辖(2018)沪0101民初4587号原告上海酸角网络科技有限公司与被告上海乾承网络科技有限公司、钱慧宁计算机软件开发合同纠纷一案。
本院认为，原告上海酸角网络科技有限公司、被告上海乾承网络科技有限公司签订的《项目合作合同》具体内容为对两款游戏进行策划、程序开发、测试等，《项目合作合同》及补充协议中对各方当事人的权利义务均作出了约定。本案系原告认为被告上海乾承网络科技有限公司未完成涉案软件的开发为由提起的诉讼，属于计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，本市的计算机软件第一审民事案件由本院管辖，故本案应由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱光文
审判员 范静波
审判员 凌宗亮
二〇一八年四月二十日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条……
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11034号
原告：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。
负责人：游步新，总经理。
委托诉讼代理人：平桅，男，该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆隆锦实业有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码67336082-8。
法定代表人：田宝灵，董事长。
原告国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川供电公司）与被告重庆隆锦实业有限公司（以下简称隆锦公司）供电合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川供电公司的委托诉讼代理人平桅、汤成帅到庭参加诉讼，被告隆锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川供电公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付截至2015年1月20日的电费7379.23元及违约金（截止2015年1月30日，违约金为73.79元。从2015年1月31日至2015年12月31日，违约金以7379.23元为基数，按每日2‰计算。从2016年1月1日起，违约金以7379.23元为基数，按每日3‰计算至付清之日止）。事实和理由：2009年11月3日，原、被告签订《高压供电合同》、《电费结算协议》，约定由原告向被告供电，被告按照国家规定的电费标准向被告支付电费，原告每月20日抄表，被告应在抄表例日后5日内结清抄表结算电费；若逾期支付，则当年欠费按欠费的2‰/天向供电人支付违约金，跨年度欠费每日按照欠费的3‰给付。截止2015年1月25日，被告尚欠7379.23元电费未付。
被告隆锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，重庆市电力公司永川供电局（供电人）与重庆锦隆实业（集团）有限公司（用电人）签订《电费结算协议》，约定：双方采用预存电费滚动结算方式结算电费，预存电费交费方式为上月电费金额的100%；预存电费自动冲抵次月抄表结算电费，每月结算抄表电费时，供电人优先用预存电费结算，即预存电费按月滚动结算；投运前首次预存电费20000元，投运后按本协议执行。次日，重庆市电力公司永川供电局（供电人）与重庆锦隆实业（集团）有限公司（用电人）签订《高压供用电合同》，约定：供电人向位于永川区经济技术开发区中山组团的用电人提供三相交流50Hz电源，采用单回路向用电人供电；供电人按照国家规定在用电人每一个受电点按不同电价类别分别安装用电计量装置，其记录作为向用电人计算电费的主要依据；正常情况下，供电人对用电计量装置的抄见数作为电量结算依据，结算电量还应包括用电人应承担的线损和变压器损耗电量；采取远程自动抄表方式，电量以自动抄表的数据作为电费结算依据的，当系统发生故障时，使用人工补抄表作为电费结算依据；抄表周期为每月，抄表例日为20日；用电人电费结算执行两部制电价及重庆市物价局规定的功率因数调整办法，基本电费按变压器容量方式计算，变压器计费容量为1030kVA，功率因数调整电费考核标准为0.9；用电人交付电费的方式为预存电费方式，电费解交时间详见电费结算协议；用电人违反合同约定逾期交付电费的，用电人应当承担电费违约金，当年欠费部分的电费违约金每日按欠费总额的千分之二计付，跨年度欠费部分的电费违约金每日按欠费总额的千分之三计付。截止2015年1月20日，隆锦公司共欠永川供电公司电费27380.54元，与预存电费余额20001.31元冲抵后，尚欠电费7379.23元。
同时查明，2011年8月4日，重庆锦隆实业（集团）有限公司名称变更为锦隆公司。2013年6月26日，重庆市电力公司永川供电局名称变更为永川供电公司。
本院认为，重庆市电力公司永川供电局与重庆锦隆实业（集团）有限公司签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，隆锦公司应当按照前述合同约定向永川供电公司履行支付电费的合同义务。故永川供电公司要求隆锦公司支付电费7379.23元的诉讼请求成立，本院予以支持。隆锦公司未按合同约定及时支付电费，已构成违约，应按合同约定向永川供电公司支付违约金。故永川供电公司要求隆锦公司以所欠电费为基数，按照合同约定标准支付违约金的诉讼请求成立，本院亦予以支持。隆锦公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆隆锦实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司电费7379.23元及违约金（截止2015年1月30日，违约金为73.79元。从2015年1月31日至2015年12月31日，违约金以7379.23元为基数，按每日2‰计算。从2016年1月1日起，违约金以7379.23元为基数，按每日3‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆隆锦实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈传飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 杨
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执134号
申请执行人：陈洪连，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
本院执行的申请执行人陈洪连与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪连于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年四月十八日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执134号申请执行人：陈洪连，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。本院执行的申请执行人陈洪连与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪连于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初697号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年四月十八日代书记员 罗娟