wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19287号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：高季梅，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高季梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告高季梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22149.49元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为804.94元、逾期利息为4788.14元、复利为186.08元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金22149.49元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为鲁Ｇ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A133198000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币79660元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订编号为Br-A133198000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额79660元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为8.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行潍坊支行，户名为潍坊瑞丽汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年7月5日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为22149.49元、利息804.94元、逾期利息4788.14元、复利186.08元。
号牌号码为鲁Ｇ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的鲁Ｇ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高季梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金22149.49元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为804.94元、逾期利息为4788.14元、复利为186.08元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金22149.49元为基数，复利以未支付的利息804.94元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高季梅抵押的号牌号码为鲁Ｇ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告高季梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1751号
罪犯赵金星。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日以（2012）临兰刑初字第524号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵金星有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵金星确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金星准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第634号
申请执行人株洲市石峰区蓝天不锈钢制品厂，住所地株洲市石峰住宅产品大市场。
经营者朱立新，系该厂业主。
被执行人株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人唐扬。
申请执行人株洲市石峰区蓝天不锈钢制品厂与被执行人株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民二初字第243号民事判决书已生效。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第243号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年八月十四日
书记员 吕波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00157号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高XX，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被如皋市公安局取保候审。2014年3月25日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高XX于2014年1月1日19时22分许，饮酒后持超过有效期的E类驾驶证驾驶苏F7V0**号二轮摩托车，沿如皋市城北街道湾如路由南向北行驶至如皋市城北街道方庄村14组路段，碰撞停在路边的被害人石XX驾驶的电动自行车，致石福英受伤，两车损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人高XX的血液中乙醇含量为112.4mg／100ml血液。
案发后，被告人高XX如实供述自己的罪行；赔偿了被害人损失29000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石XX的陈述，证人黄XX、王XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、抽取被告人高XX血样的视听资料及登记表、行驶证信息、道路交通事故认定书、被告人高XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高XX自愿认罪并赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高XX持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月十六日起至二Ｏ一四年五月十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00157号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被如皋市公安局取保候审。2014年3月25日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年4月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年1月1日19时22分许，饮酒后持超过有效期的E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市城北街道湾如路由南向北行驶至如皋市城北街道方庄村14组路段，碰撞停在路边的被害人石某驾驶的电动自行车，致石某受伤，两车损坏。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人高某的血液中乙醇含量为112.4mg／100ml血液。
案发后，被告人高某如实供述自己的罪行；赔偿了被害人损失29000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人黄某、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、抽取被告人高某血样的视听资料及登记表、行驶证信息、道路交通事故认定书、被告人高某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪并赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月十六日起至二O一四年五月十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王海珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1974号
原告：陈东坡，男，1991年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：吴文洪，男，1985年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈玉清，女，1985年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴江兰，女，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈东坡与被告吴文洪、陈玉清、吴江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈东坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈东坡撤回起诉处理。
审判员 庄一虹
二〇一七年八月十一日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1974号原告：陈东坡，男，1991年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：吴文洪，男，1985年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈玉清，女，1985年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：吴江兰，女，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈东坡与被告吴文洪、陈玉清、吴江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈东坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东坡撤回起诉处理。审判员  庄一虹二〇一七年八月十一日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗兵，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年7月5日被丽水市莲都区人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1061号起诉书指控被告人罗兵、罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人罗兵、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日17时50分许，被告人罗兵、罗某甲酒后与小郭（身份不明）发生争执、扭打。后李某（已判决）又与围观的几名贵州人发生争吵，卢某（已判决）即提议去打贵州人，被告人罗兵、罗某甲及李某、骆某（已判决）、罗某丁（已判决）、罗x（另案处理）同意一起去打，由卢某、李某、罗某丁等人在xx市xx街道xx村xx日化超市内购买五把西瓜刀，被告人罗兵、罗某甲及骆某、罗某丁、罗x、卢某、李某等人冲上前找到一名贵州人即被害人熊某乙，骆某、罗某丁、卢某、李某等人用西瓜刀、砖块等工具对熊某乙进行殴打，致使被害人熊某乙头部、背部、左手腕部多处被砍伤，其中左手腕处肌腱全部断裂。后骆某被李某误伤，被告人罗兵、罗某甲尚未动手，即与李某等人离开。
经义乌市公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人熊某乙外伤致左手腕关节损伤构成轻伤二级；后顶部、左背部、左肘关节背侧、右手指的损伤构成轻微伤；左手腕部、右手指在医疗终结后复检再做补充鉴定，目前医疗尚未终结。另外，共犯骆某外伤致左手的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年1月18日，被告人罗兵到孝顺派出所投案。
上述事实，被告人罗兵、罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，拘留证，病历材料，到案经过，身份材料，证人熊某甲、黄某、郑某、罗某乙、罗某丙、李某、卢某、罗某丁、骆某、罗某戊的证言，被害人熊某乙的陈述，被告人罗兵、罗某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵、罗某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年11月17日止）。
二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴菁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第647号
申请执行人王冠，无业。
被执行人纪德恒。
被执行人张燕。
被执行人周家琪。
王冠申请执行纪德恒、张燕、周家琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日立案执行，立案标的为695120元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2397号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 媛
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第647号申请执行人张云广，男，1974年9月23日出生，汉族，云霄县。被执行人廖远，男，1973年9月30日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人张云广与被执行人廖远民间借贷任纠纷一案中，查无被执行人廖远可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年四月十八日书记员  蔡沛欣附注本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10550号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10550号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1242号
上诉人（原审被告）郑州金红石房地产销售策划有限公司。
法定代表人杨瑞青，经理。
委托代理人郭东兴，北京中闻律师事务所郑州分所。
委托代理人杨磊，男，汉族，1986年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）梁坤，男，1991年2月12日出生，汉族。
委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州金红石房地产销售策划有限公司（以下简称金红石公司）与被上诉人梁坤中介公司房屋买卖合同纠纷一案，梁坤于2014年5月7日向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，请求依法判令金红石公司：1、退还已支付的1万元款项并支付利息；2、承担诉讼费。河南省郑州市管城区人民法院于2015年5月11日作出（2014）管民二初字第1065号民事判决。金红石公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人金红石公司的法定代表人杨瑞青及公司委托代理人郭东兴，被上诉人梁坤的委托代理人王慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月13日，经金红石公司介绍，梁坤与耿红丽签订房屋买卖合同一份，主要约定：梁坤购买耿红丽将位于郑州市管城回族区商城东路9号院8号楼2单元5层168号面积为113.75平方米的房屋一套，房款为90万元，另约定梁坤于本合同签订时支付人民币30000元，其中佣金16200元，代办费1000元。余款作为金红石公司代为保管的定金；并约定了其他条款，包括单方违约时由违约方承担全部佣金。
合同签订当天，梁坤实际向金红石公司交纳了20000元，金红石公司向梁坤开具了购房佣金16200元和代办费1000元的收据两份，余款未开具收据，该款项一直在金红石公司处保存。后因梁坤办理按揭贷款资料不符合要求，不能办理。双方的买卖合同没有成交。
在诉讼前，金红石公司已退还梁坤10000元，但未对该10000元是否包含定金予以说明。梁坤所要余款10000元未果，由此产生纠纷。
在审理过程中，经本院与耿红丽1853800****电话联系，耿红丽称其在办理出国手续，不愿出庭应诉，并称梁坤没资格买房，现涉案房屋已经出售。
原审法院认为：金红石公司为梁坤与耿红丽提供中介服务收取梁坤的定金、佣金及代办费人民币20000元，其中佣金及代办费17200元，该费用应包括为梁坤与耿红丽的合同的签订和合同的履行提供服务，梁坤与耿红丽作为房屋买卖合同的主体双方仅签订了买卖合同，而没有实际履行，金红石公司分公司收取梁坤的佣金及代办费17200元应酌情返还，结合具体案情，该院酌定为14200元，因在诉讼前，金红石公司已返还梁坤10000元，金红石公司再返还4200元即可；金红石公司分公司代为保管的定金2800元，在该院与耿红丽联系时，耿红丽称其在办理出国手续，不愿出庭应诉，故金红石公司应一并返还。但梁坤主张金红石公司全部返还10000元，缺乏相应的法律依据，该院不予采信；主张的利息，根据不足，不予支持。金红石公司虽提出反诉，未交纳反诉费用，对其反诉部分，该院不予处理。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，郑州金红石房地产销售策划有限公司返还梁坤人民币7000元；二、驳回梁坤的其他诉讼请求；
宣判后，金红石公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、合同签订后，金红石公司付出大量劳动，引导梁坤办理按揭贷款，多次与买卖双方共同到银行办理相关手续，但梁坤拒不配合，导致买卖双方交易没有成功。总之，合同履行中，梁坤恶意反悔，恶意违约，造成合同没有实际履行。佣金不应退还。原审法院判决守约方返还佣金实属不当。2、原审法院认定合同没有实际履行，判令金红石公司酌情返还佣金，属适用法律不当。3、原审程序违法。金红石公司原审在法定期间提起反诉，但原审法院并未通知缴纳诉讼费。原审法院径行不受理反诉，属程序违法。使得金红石公司的反诉请求没有进行审理，使公司丧失了反诉的机会。4、原审判决违反了诚实信用原则和正常的市场秩序，造成不良的社会后果。
被上诉人梁坤答辩称：1、金红石公司所称仅是口头陈述，并无事实根据；2、在涉案合同签订时，梁坤不具备在郑州购房的资格，金红石公司没有尽到中介第三方专业的审查义务，并对梁坤构成虚假承诺，导致梁坤在签约当日，向金红石公司支付2万元。3、一审的程序问题与本案的事实部分并无关系，一审审理事实清楚，程序合法，证据确凿，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审庭审中，金红石公司向本院出示如下证据：
1、定金收据一份，证明目的：未按合同约定缴纳3万，仅缴纳2万元，未按合同足额缴纳3万，构成违约。
2、梁坤书写的收据两份，证明目的：已经全部退还定金。此证据系在一审庭审后发现的。
3、证明一份，证明目的：河南力度投资咨询有限公司当初为梁坤、彭星星办理银行贷款系统资料。
4、张国豪证明一份，证明目的：公司员工张国豪当时接待梁坤，在冬天带领梁坤多次看房，最终促成本案的居间合同。同时证明，居间合同的主要劳动价值体现在前期搜集卖方房源，带领看房，促成双方签订买卖合同后，房屋中介工作基本完成90%。原审法院判决退还佣金适用法律错误，不符常情。
5、电话录音，证明目的：金红石公司查询电力部门得知，梁坤早在金水区另行购房。梁坤称没有购房资格不实，梁坤在居间合同中故意违约。
被上诉人梁坤质证称：
1、对证据1，原审已提交过，不属新证据。
2、对证据2，退还只有1万元，庭审笔录及录音证据均能证实。
3、对证据3，与本案无关。对河南力度投资咨询有限公司办理银行贷款系统资料不予认可，没有打过交道。
4、对证据4，只能证明现在买房的事实。
5、对证据5，不认识张国豪，也不属于新证据。
本院认为：原审庭审笔录及梁坤提交的录音显示，金红石公司仅退还梁坤1万元费用，故金红石公司称已向梁坤全额退还费用的上诉理由本院不予采信。梁坤与耿红丽间房屋买卖合同没有实际履行，相对于完全履行的房屋买卖合同，金红石公司工作量存在减少，且梁坤的合同目的并未实现；同时，金红石公司称梁坤故意单方违约也证据不足，故原审法院酌情认定金红石公司收取三千元佣金及代办费并无不妥，判令金红石公司返还梁坤人民币7000元正确。经本院审查，原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州金红石房地产销售策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 牛云飞（代）
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第304号
申请执行人王道敏，女。
被执行人杨明敏，女。
王道敏申请执行杨明敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1124号民事调解书，立案执行申请人王道敏申请执行被执行人杨明敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人王道敏与被执行人杨明敏自愿达成执行和解协议，由被执行人杨明敏每月给付1000元至还清申请人王道敏借款57000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨明敏在中国邮政银行开江县支行账户上的工资收入57755元（含执行费755元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆海波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00701号
原告：邹某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹某乙，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邹某甲诉被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2007年，我与被告邹某乙经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后生育一女。因我和被告性格不合，常因生活琐事争吵，被告于2011年1月29日离家出走至今，夫妻感情确已破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女邹某丙由我抚养。
邹某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份等基本情况；
2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告户籍及生育子女情况。
被告邹某乙未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以认定。
经审理查明：2006年，原告邹某甲与被告邹某乙经人介绍相识恋爱，当年按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邹某丙，邹某丙自出生后一直由爷爷、奶奶抚养。
另查明：被告邹某乙自2011年离家出走后，至今未与父母及其他家人联系，下落不明。
本院认为：被告邹某乙自2011年离家出走，至今下落不明。原告主张离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生女邹某丙长期跟随爷爷、奶奶生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，继续由原告邹某甲及其家人抚养为宜。离婚后，原告邹某甲抚养子女，被告邹某乙应负担邹某丙一部分必要的生活和教育费用。因原告未证实被告的实际工作岗位和具体收入情况，因此抚养费的给付依据上年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准并结合当地生活水平及子女教育支出等因素确定，以每月400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告邹某乙离婚；
二、婚生女邹某丙由原告邹某甲抚养，被告邹某乙自判决生效之日起至邹某丙能独立生活之日止，每月支付给原告邹某甲子女抚养费400元。抚养费每年支付一次，于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00701号
原告：王剑飞，1978年7月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽嘉乐斯乐净化工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：张蓉芳，董事长。
委托代理人：于利，北京威诺律师事务所律师。
原告王剑飞与被告安徽嘉乐斯乐净化工程有限公司（以下简称嘉乐斯乐公司）劳动争议一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年7月10日裁定本案转为普通程序审理，并由审判员丁杰华担任审判长，与代理审判员毕治安、人民陪审员马六林组成合议庭。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王剑飞及其委托代理人杨尚美、被告嘉乐斯乐公司的委托代理人于利在两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑飞诉称：2014年9月20日，嘉乐斯乐公司任命王剑飞为该公司销售总监，约定年薪10万元，未签订书面劳动合同。2014年11月15日，该公司单方解除与王剑飞之间劳动关系，未支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金。双方之间纠纷虽经劳动仲裁裁决，王剑飞不服仲裁结果。请求判令：1、被告支付原告工资15342.47元（10万元／年÷365天／年×56天）、经济补偿金4166.67元（10万元／年÷12月×0.5月）、赔偿金8333.33元（10万元／年÷12月×0.5月×2倍）、双倍工资7123.29元（10万元／年÷365天／年×26天），共计34965.76元；2、被告依法补办原告工作期间的社会保险；3、被告承担本案诉讼费用。
嘉乐斯乐公司辩称：讼争双方之间不存在劳动关系，王剑飞的诉讼请求无事实依据，应予驳回。
经审理查明：王剑飞与另外一件劳动争议案件的当事人殷莉系朋友关系。
王剑飞以其自2014年10月21日始至2014年11月15日期间，即在嘉乐斯乐公司上班，双方形成了事实劳动关系；但该公司于2014年11月15日单方解除其劳动关系，且未支付工资、经济补偿金及赔偿金，未办理社会保险，遂申请劳动仲裁。请求仲裁裁决：1、被申请人嘉乐斯乐公司支付申请人王剑飞拖欠工资15342.47元、经济补偿金4166.67元、赔偿金8333.33元、双倍工资7123.29；2、被申请人依法补缴申请人工作期间的社会保险。2015年3月15日，怀宁县劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：驳回申请人的仲裁请求事项。在法定期间内，王剑飞遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：张伟、殷莉、陈晓兰、王剑飞四人均在同一时间先后向仲裁机构、怀宁县人民法院提出内容基本相同的仲裁请求或诉讼请求。
庭审中，王剑飞主张其工资标准系由殷莉与张蓉芳口头约定10万元／年的标准，并提供了殷莉与张蓉芳QQ邮件（短信）等内容（光盘复制）以证实其证明目的。嘉乐斯乐公司虽承认QQ邮件等内容的真实性，但抗辩称王剑飞与该公司未形成事实劳动关系，王剑飞系受殷莉所请在殷莉为公司提供劳务过程中帮助殷莉，而不是公司聘请的；该邮件中关于工资标准等内容系殷莉个人意见，张蓉芳对此内容未予同意，更无回复同意的意思表示；公司的考勤表及花名册上均无王剑飞的信息记录。王剑飞以其与公司技术总监丁士斌之间一则短信（内容为“王总好！我们今晚约6点到逸东华酒店”），以证明其又该公司营销总监身份陪同考察；并主张其系销售人员，无需在公司上班，但未提供销售业绩方面的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，王剑飞提供的身份证复印件、仲裁书原件、快递信息查询记录及回执、光盘一张，嘉乐斯乐公司提供的行政管理人员考勤表、花名册等在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为讼争双方是否存在事实劳动关系。
依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从上述规定分析，劳动关系最基本的特征是接受用人单位聘用，接受用人单位管理，由用人单位发放劳动报酬，从事用人单位安排的工作。另，从王剑飞提供了殷莉的邮件信息内容分析，其关于工资等内容的信息系殷莉单方制作，未经用人单位认可，不能证实其受嘉乐斯乐公司聘用、管理的事实。王剑飞也明确表示其系销售人员，无需一直在公司上班，但未提供销售业绩等方面的证据以证实履行了嘉乐斯乐公司安排的工作内容。故讼争双方不存在事实劳动关系；对王剑飞在本案的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王剑飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许之路
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00420号
原告：汪某某，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄某某，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00420号
原告：汪某（曾用名汪某某），女，1969年9月27日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1965年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01389号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 韩国扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执1991号
许桂芳、江苏通济线缆有限公司：
关于许桂芳申请执行江苏通济线缆有限公司工资、经济补偿金一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1991号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第783号
申请执行人刘杏林，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
刘杏林与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杏林于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资1853元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月十日
书记员 黄望梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00576号
原告陈某，农民。
被告贺某，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告贺某及其委托代理人江大成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告贺某于2012年正月经人介绍相识，经短暂了解后于××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚。婚后不到一个月，我去广州务工，被告在江苏务工，且自2013年4月后未与被告联系，婚后未生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后无共同语言未能培养出夫妻感情，过着名存实亡的夫妻生活，故此向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告贺某辩称：婚姻实属不易，我希望能与原告好好过日子，现原告确已无心与我共同生活下去，我只能同意离婚，但原告需返还我为结婚向原告及其家人支付的彩礼89100元。
经审理查明：原告陈某与被告贺某于2012年正月经被告姐姐介绍相识，随后各自外出务工。在双方父母的安排下，同年农历六月，原、被告回到老家按照农村习俗定亲，后又各自外出务工，并于同年农历冬月十八在老家举行婚礼，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚。春节后，原告于2013年农历正月初六外出务工，随即被告也外出务工，双方偶有电话联系，年底回家过年短暂相聚并商量离婚事宜，因协商未果，双方仍旧分别外出务工，此后双方联系更少，务工回来后分别回各自父母的居所，双方均未去看望对方及对方父母。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育子女。双方均无婚前个人财产、亦无婚后共同财产及债权、债务。
还查明，被告要求原告返还因结婚花费的彩礼89100元，原告只认可被告向其支付了23000元现金，其中10000元购买了铃木踏板摩托车，另10000元购买了戒指等首饰，这些财产现均在被告家中，3000元已作为生活开支零用；另外被告给原告购买了一些衣服。对于原告未认可的66100元，被告未向本院提供证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的核心要素，若夫妻感情确已破裂，则应准予离婚。原告陈某与被告贺某婚前交流较少，了解时间较短，婚姻感情基础薄弱，双方仅在举办婚礼后共同生活了一月有余，后长期分别外出务工，联系较少，婚后亦未建立起较为深厚的夫妻感情。协商离婚未果后，彼此之间联系更少，回到老家也是回各自父母家中，未去看望对方及老人，双方确已无夫妻感情可言，现原告要求离婚，本院依法予以支持。被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼，一是原告方予以认可的财产现在全部在被告家中，且原告自愿放弃分割，原告未予认可部分，被告未向本院提供证据予以证实；二是原、被告已登记结婚，且在一起共同生活了一段时间，被告亦未向本院证明给付彩礼导致其生活困难，故此，关于被告要求原告返还彩礼的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告贺某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特131号
申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。
法定代表人：沈皲，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：宁贵松，男，汉族，1946年6月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人宁贵松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字第355
--
364号10个案件，仲裁庭在合并开庭审理前没有征求当事人的意见，虽然在合并开庭过程中征得双方当事人的同意，并不能因此否定违反法定程序已形成的事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第355号仲裁裁决。
被申请人宁贵松称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，当庭告知将（2016）贵仲字第355
--
364号案合并审理，经各方当事人同意后仲裁庭合并审理，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第355号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人宁贵松办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）20层12号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人宁贵松支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6103.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人宁贵松向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人宁贵松）。
另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。
关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁庭经征得双方当事人同意将案件合并审理，并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。其该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。
申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 李云鹤
二〇一七年九月十九日
书记员 高丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民特131号申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。法定代表人：沈皲，该公司董事长。委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人：宁贵松，男，汉族，1946年6月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人宁贵松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字第355—364号10个案件，仲裁庭在合并开庭审理前没有征求当事人的意见，虽然在合并开庭过程中征得双方当事人的同意，并不能因此否定违反法定程序已形成的事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第355号仲裁裁决。被申请人宁贵松称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，当庭告知将（2016）贵仲字第355—364号案合并审理，经各方当事人同意后仲裁庭合并审理，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第355号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人宁贵松办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）20层12号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人宁贵松支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6103.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人宁贵松向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人宁贵松）。另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁庭经征得双方当事人同意将案件合并审理，并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。其该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。审判长 刘 明审判员 曾 桢审判员 李云鹤二〇一七年九月十九日书记员 高丽梅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第400号
原告易某，务工。
被告陈某，务工。
本院于2015年5月19日立案受理原告易某与被告陈某离婚纠纷一案，原告易某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告易某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 文琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8148号
原告王万永与被告常桂彬劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第4号
申请执行人谢冬冬。
被执行人王舒杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第138号民事判决书，于2015年01月07日立案执行申请执行人谢冬冬与被执行人王舒杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月09日向被执行人王舒杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王舒杰缴纳执行款16000.00元及利息；二、负担案件受理费200元，执行费140.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王舒杰的财产情况，发现被执行人王舒杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息�
本院查明，被执行人王舒杰无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王舒杰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年五月七日
书记员 周先明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3938号
原告：范珊珊，女，1986年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李伟，男，1987年7月24日生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：孙玉萍，女，1986年10月8日生，汉族，现住山东省博兴县。
本院在审理原告范珊珊诉被告李伟、孙玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李伟、孙玉萍的银行存款42000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李伟、孙玉萍的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月十八日
代理书记员 路静蔚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06141号
原告孙松菊，女，1972年5月11日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告孙松菊与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松菊的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松菊诉称，原告与被告于2009年8月5日签订了合同编号Y851657的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金25410.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年8月5日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为92.2平方米，套内建筑面积单价为4559.28元，房屋总价款368800元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙松菊与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙松菊逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万五千四百一十元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初448号
原告天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。
主要负责人储信玲。
委托代理人陈仲严，男，1963年8月24日出生，满族，天津市红联出租汽车队员工，住天津市河东区。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局干部。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局干部。
原告天津市红联出租汽车队诉被告天津市公安交通管理局撤销决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市红联出租汽车队诉称，2007年7月11日，原告车队驾驶员李平驾驶登记在原告车队名下的津Ｅ×××××红色夏利出租车将案外人拖倒致伤，后被河西区法院以故意伤害罪判处有期徒刑。交管河西支队以处理交通违法为由，于2007年7月11日对李平驾驶的出租车采取了强制措施，扣留车辆至今，长达十年以上。原告要求河西支队履行法定职责，放行被扣车辆。河西支队于2017年8月16日答复原告，因河西法院要求其协助执行，继续查封、扣留津Ｅ×××××出租车及相关证照手续，未经法院准许不得解封，所以不能放行车辆。原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理的复议决定。原告认为，河西支队的主张缺乏事实和法律依据，严重侵害原告的合法权益，现起诉，请求法院依法撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》（交管公复字不受字[2017]6号）；判决被告履行复议机关的法定职责，对公安交通管理局河西支队作出的拒绝放行车辆的具体行政行为重新受理且复议审查；诉讼费由被告承担。
被告天津市公安交通管理局辩称，河西支队依据编号为0000420《天津市河西区人民法院协助执行通知书》（（2008）西执字第870号）和《天津市第二中级人民法院刑事附带民事判决书》（（2008）二中刑终字第93号）未放行津Ｅ×××××车辆的，系协助人民法院执行的行为，不属于行政复议受案范围。被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出行政复议申请不予受理决定书并邮寄送达原告符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告因案外人天津市公安交通管理局河西支队拒绝放行车辆向被告提出行政复议申请，被告认为河西支队拒绝向原告放行车辆是因为执行天津市河西区人民法院的《协助执行通知书》，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款作出《行政复议申请不予受理决定书》（交管公复字不受字[2017]6号）。原告在本案中的诉讼请求虽然是撤销被告作出的上述《行政复议申请不予受理决定书》，但是诉讼的基础行为系河西支队协助法院执行的司法行为。依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，非行政审判的调整范畴。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告天津市红联出租汽车队的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 刘海平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初448号原告天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。主要负责人储信玲。委托代理人陈仲严，男，1963年8月24日出生，满族，天津市红联出租汽车队员工，住天津市河东区。被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人何建伟，局长。委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局干部。委托代理人王亮，天津市公安交通管理局干部。原告天津市红联出租汽车队诉被告天津市公安交通管理局撤销决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市红联出租汽车队诉称，2007年7月11日，原告车队驾驶员李平驾驶登记在原告车队名下的津Ｅ×××××红色夏利出租车将案外人拖倒致伤，后被河西区法院以故意伤害罪判处有期徒刑。交管河西支队以处理交通违法为由，于2007年7月11日对李平驾驶的出租车采取了强制措施，扣留车辆至今，长达十年以上。原告要求河西支队履行法定职责，放行被扣车辆。河西支队于2017年8月16日答复原告，因河西法院要求其协助执行，继续查封、扣留津Ｅ×××××出租车及相关证照手续，未经法院准许不得解封，所以不能放行车辆。原告向被告申请行政复议，被告作出不予受理的复议决定。原告认为，河西支队的主张缺乏事实和法律依据，严重侵害原告的合法权益，现起诉，请求法院依法撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》（交管公复字不受字[2017]6号）；判决被告履行复议机关的法定职责，对公安交通管理局河西支队作出的拒绝放行车辆的具体行政行为重新受理且复议审查；诉讼费由被告承担。被告天津市公安交通管理局辩称，河西支队依据编号为0000420《天津市河西区人民法院协助执行通知书》（（2008）西执字第870号）和《天津市第二中级人民法院刑事附带民事判决书》（（2008）二中刑终字第93号）未放行津Ｅ×××××车辆的，系协助人民法院执行的行为，不属于行政复议受案范围。被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出行政复议申请不予受理决定书并邮寄送达原告符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告因案外人天津市公安交通管理局河西支队拒绝放行车辆向被告提出行政复议申请，被告认为河西支队拒绝向原告放行车辆是因为执行天津市河西区人民法院的《协助执行通知书》，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款作出《行政复议申请不予受理决定书》（交管公复字不受字[2017]6号）。原告在本案中的诉讼请求虽然是撤销被告作出的上述《行政复议申请不予受理决定书》，但是诉讼的基础行为系河西支队协助法院执行的司法行为。依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，非行政审判的调整范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告天津市红联出租汽车队的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  刘海平二〇一七年十二月五日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0023号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告单位南通市通州区某某印染有限公司，住所地南通市通州区，法定代表人茅某某（执行董事）。
诉讼代表人张侠某。
被告人张某某，因涉嫌单位行贿罪，于2013年11月23日经南通市通州区人民检察院决定，由南通市通州区公安局执行刑事拘留，同月29日被取保候审；2014年5月8日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告单位南通市通州区某某印染有限公司、被告人张某某犯单位行贿罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。2014年4月10日经南通市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院于2014年2月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张侠某，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年年底和2011年5月，被告单位南通市通州区某某印染有限公司为逃避违法排污所面临的行政处罚，谋取不正当利益，该公司经理被告人张某某先后两次向原南通市环境保护局局长陆某某行贿共计人民币20万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人陆某某、曹某某等人的证言，南通市通州区环境保护局提供的行政处罚建议书、结案审批表、违法行为立案登记表、现场监察记录、行政处罚决定书、缴款单据等书证，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为被告单位南通市通州区某某印染有限公司为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，情节严重，被告人张某某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2008年年底和2011年5月，被告单位南通市通州区某某印染有限公司为逃避违法排污所面临的行政处罚，谋取不正当利益，该公司经理被告人张某某先后两次向原南通市环境保护局局长陆某某（已被判刑）行贿共计人民币20万元。具体犯罪事实如下：
1．2008年10月，被告单位南通市通州区某某印染有限公司通过雨水管道将印花池污水违法排放至通甲河，被陆某某带队检查发现。被告单位南通市通州区某某印染有限公司为逃避违法排污所面临的行政处罚，达到减轻或者免于行政处罚的目的，2008年年底的一天，由被告人张某某经手在南通市某某饭店送给陆某某人民币10万元。
2．2011年5月16日，被告单位南通市通州区某某印染有限公司在通甲河东段北侧长期违法私设的工业废水排放暗管，被陆某某带队检查发现。被告单位南通市通州区某某印染有限公司为逃避违法排污所面临的行政处罚，达到减轻或者免于行政处罚的目的，当月的一天，由被告人张某某经手在南通市某某酒店送给陆某某人民币10万元。
被告人张某某在2012年9月18日、2013年11月23日分别接受南通市人民检察院和南通市通州区人民检察院对其进行询问、调查过程中，如实供述了自己的犯罪事实。此后，南通市通州区人民检察院于2013年11月23日决定对被告单位南通市通州区某某印染有限公司、被告人张某某以涉嫌单位行贿罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.南通市通州区环境保护局提供的行政处罚建议书、结案审批表、违法行为立案登记表、行政案件审批表、现场监察记录、行政处罚决定书、环境违法案件图片、缴款单据，被告单位南通市通州区某某印染有限公司的注册登记资料、申请分期缴纳罚款报告、2011年度应当缴纳及实际缴纳排污费的相关单据、该公司与个体印染经营户郭某签订的车间租赁协议，南通市环保局组织机构代码证、该局原局长陆某某的干部任免审批表、相关职务任免通知、领导干部年度分工通知，南通市中级人民法院刑事判决书等书证；
2.证人陆某某、曹某某、张某某等人的证言；
3.被告人张某某的供述和辩解等。
本院认为，被告单位南通市通州区某某印染有限公司为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，情节严重，被告人张某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条、第三百八十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告单位南通市通州区某某印染有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月31日止，已扣除先行羁押的七天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43977号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：牛志华，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛志华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,506.48元。原告诉称,被告牛志华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,506.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43200号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周孔昭，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周孔昭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,783.94元。原告诉称,被告周孔昭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,783.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1703号
原告：柳某，住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
原告柳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告柳某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2012年7月19日被告因生意周转为由两次向原告借款50000元，承诺6个月还款，并出具借条一张，到期后被告至今未清偿，故诉诸法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告诉状中提供的被告地址，经本院查找无此人，本院通知期限原告提供被告无准确地址、原告未能提供提供。原告不能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳某的起诉。
案件受理1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一七年十一月二十日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1703号原告：柳某，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。原告柳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告柳某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2012年7月19日被告因生意周转为由两次向原告借款50000元，承诺6个月还款，并出具借条一张，到期后被告至今未清偿，故诉诸法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告诉状中提供的被告地址，经本院查找无此人，本院通知期限原告提供被告无准确地址、原告未能提供提供。原告不能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。案件受理1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年十一月二十日书记员马雯妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1399号
原告：长兴县土地储备中心，住所地长兴县雉城街道长安路330号，统一社会信用代码：12330522471261514M。
法定代表人：徐凤根，主任。
委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋燕平，女，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
本院于2018年2月7日受理了原告长兴县土地储备中心诉被告蒋燕平房屋租赁合同纠纷一案，因原告长兴县土地储备中心在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县土地储备中心撤回起诉处理。
审判员 郭富平
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11428号
申请执行人叶某，女，汉族，1978年4月15日出生。
被执行人潘某，男，1982年1月20日出生。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，申请人依据（2010）南民初字第10686号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10686号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判�李志新
二〇一三年十一月六日
书记员 郑 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6695号
原告：张波，女，1977年9月7日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：盛全明，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：刘亚琴，女，1987年5月11日出生，原住武威市。
本院于2017年8月25日受理的张波与刘亚琴确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中张波不能提供刘亚琴准确的送达地址，本院经查证亦不能确定刘亚琴的地址。因此，可以认定张波起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十月三十日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6695号原告：张波，女，1977年9月7日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：盛全明，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：刘亚琴，女，1987年5月11日出生，原住武威市。本院于2017年8月25日受理的张波与刘亚琴确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中张波不能提供刘亚琴准确的送达地址，本院经查证亦不能确定刘亚琴的地址。因此，可以认定张波起诉的本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年十月三十日书记员  冯中山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43032号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄小铭，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄小铭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,532.68元。原告诉称,被告庄小铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,532.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3266号之一
反诉原告：宋东旭，男，1991年4月27日出生，汉族，住博山区。
反诉被告：宋丛丛，女，1984年10月25日出生，汉族，住博山区。
原告宋丛丛与被告宋东旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月5日，被告宋东旭对原告宋丛丛提出反诉。2017年12月7日，反诉原告宋东旭向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九规定，裁定如下：
准许反诉原告宋东旭撤回反诉。
反诉案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由反诉原告宋东旭负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3266号
原告：宋丛丛，女，1984年10月25日出生，汉族，住博山区。
被告：宋东旭，男，1991年4月27日出生，汉族，住博山区。
原告宋丛丛与被告宋东旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丛丛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋丛丛负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第133号
原告陈桂植，男，1932年10月12日出生，汉族。
原告陈兰桂，女，1926年10月10日出生，汉族。
原告陈关英，女，1974年10月7日出生，汉族。
以上原告委托代理人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告王仁南，女，1936年10月2日出生，汉族。
被告陈兰师，男，1969年2月25日出生，汉族。
被告陈兰哲，男，1976年7月21日出生，汉族。
以上被告委托代理人娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。
本院于2014年12月9日立案受理原告陈桂植、陈兰桂、陈关英诉被告王仁南、陈兰师、陈兰哲土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员吴松林担任审判长，与审判员杨哲、林成深组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂植、陈兰桂、陈关英及其委托代理人王法良、被告王仁南、陈兰师、陈兰哲及其委托代理人娄春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于海口市秀英区石山镇岭西村民委员会新香村的“牙斗”（实测土地编号L84）和“育来里”（实测土地编号Y170）是原告开荒承包经营，2005年政府向原告颁发了编号为第0210549的农村土地承包经营权证。2013年，海口美安科技新城A区开发征收上述两块承包地，其中“牙斗”实测面积1.138亩，“育来里”实测面积1.783亩。补偿款拨发后，原告向岭西村委会领取补偿款里，被告对上述两块地提出异议，造成村委会无法向原告发放款项。经司法所等调解无效，遂诉至法院，请求判决：一、确认海口市农地承包权（石山）第0210549号登记的“牙斗”土地承包经营权归原告；二、确认海口市农地承包权（石山）第0210549号登记的“育来里”土地承包经营权归原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，位于牙斗的土地和位于育来里的土地，均是原、被告双方的祖宗地，原告隐瞒事实将祖宗地办证至个人名下侵犯了被告的合法权益。以上二块地是50年代由陈桂植、陈桂生（王仁南丈夫、其余二被告父亲）及其父亲开荒取得，50年代颁发的土地证中登记为“眼雷”地即现名“育来里”地块，之后该地由陈桂植、陈桂生交替耕作，自90年代末一直由陈桂生和陈兰哲耕作。原告是家庭长辈，家庭的地契等资料均由其保管，2014年征地时原告拿出以上二地的的权证，严重侵害了被告的权益。被告认为，办证机关并未依法实地调查，且程序不公开，致使被告未能及时发现并提出异议，现土地已被征收，被告申请撤销权证已经没有事实依据。另外，原告主张的土地现已被政府依法征收，无“土地承包经营权”一说，现原告请求确认，因客观事实的变化没有事实依据，因此依法予以驳回。
经审理查明，原告提交了农地字第32号《海南省家庭承包耕地手册》，该手册载明，1997年10月17日，琼山市石山镇新香经济合作社向陈桂植家庭发包水田6.76亩，坡园地6亩，承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。其中，“牙斗”地块，东至继新，西至传圣，南至树荣，北至建学，“育来里”地块，东至小路，西至桂权，南至桂标，北至树芳。以上土地家庭共同承包经营权人有原告陈桂植、陈兰桂、陈关英。本院从秀英区重点项目办调取的证据《美安科技城（起步区）项目实地指认测量图》中标识的“牙斗”土地编号为L84与Y183争议地，“育来里”土地编号A110与Y170争议地。2013年5月4日，原告陈桂植在《项目青苗及地上附着物现场清点登记表》上权益人处签名，2013年5月24日，原告陈兰桂在《项目青苗及地上附着物现场清点登记表》上权益人处签名，2013年5月26日，被告陈兰哲在《项目青苗及地上附着物现场清点登记表》上权益人处签名。争议地图纸所示原告与被告承包土地属于同一一块地，该土地遂被列为争议地，引发讼争。
另查明，“牙斗”与“育来里”承包合同与实测面积不符，具体面积无证据确定。原告提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因无县级以上地方人民政府盖章而不生效。琼山市石山镇新香经济合作社更名为海口市秀英区石山镇岭西村民委员会新香村民小组。
以上事实，有原告提交的《农村土地承包经营权证》、《家庭承包耕地手册》、项目青苗及地上附着物现场清点登记表、土地实测面积红线图、户口本和海府（2012）119号《海口市人民政府关于预征收秀英区石山镇集体土地补偿方案的通告》，被告提交的证明书、土地实测面积红线图、项目青苗及地上附着物现场清点登记表、海府（2012）119号《海口市人民政府关于预征收秀英区石山镇集体土地补偿方案的通告》、《土地房屋所有证》、本院调取的海府（2012）119号海口市人民政府关于预征收秀英区石山镇集体土地补偿方案的通告和原、被告争议地图纸及开庭笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。原告陈桂植以家庭户主名义于1997年10月17日与琼山市石山镇新香经济合作社签订《家庭承包耕地合同书》，承包“牙斗”与“育来里”等地块，承包合同签订后即生效，故原告家庭成员陈桂植、陈兰桂、陈关英对以上地块自1998年1月1日起至2027年12月31日期间享有土地承包经营权。三原告主张确认其对“牙斗”与“育来里”地块享有土地承包经营权的诉求理由成立，证据充分，应予支持。三被告未提交关于争议地的农村土地承包经营合同和其他权属证据，其答辩理由不充分，证据不充足，本院不予支持。
根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《海南省土地权属确定与争议处理条例》的规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。本案中，原告诉称合同的面积与实际面积不一致，考虑到当时具体情况，结合规定内容，争议地具体面积应以实际四至界线测量的为准，因原告也未举证四至界线范围内的实际面积，本院对该争议地的实际面积暂不予以确认。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认位于海口市秀英区石山镇岭西村民委员会新香村民小组名称为“牙斗”（东至继新，西至传圣，南至树荣，北至建学）地块的土地承包经营权归原告陈桂植、陈兰桂、陈关英；
确认位于海口市秀英区石山镇岭西村民委员会新香村民小组名称为“育来里”（东至小路，西至桂权，南至桂标，北至树芳）地块的土地承包经营权归原告陈桂植、陈兰桂、陈关英。
本案案件受理费400元（原告已预缴），由被告王仁南、陈兰师、陈兰哲负担，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告已经预缴的案件受理费，在本判决发生法律效力后由原告向本院申请退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 吴松林
审判员 杨 哲
审判员 林成深
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。