wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执188号申请执行人：崔媛媛，女，1981年5月8日出生，汉族，社区工作人员，所在地普兰店市。被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：大连普湾新区市民文体活动中心，住所地普兰店市丰荣办事处长山社区。法定代表人：原立宪，系该单位主任。申请执行人崔媛媛与被执行人原立宪、大连普湾新区市民文体活动中心为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月8日作出（2015）普民初字第4642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人房产证号为20××16、20××14、2011005093、20××13、2011004994房屋五套，查封原立宪所有房产证号为20××12、20××66、2011004526、20××61、2011004560、20××62、2011004564、20××70房屋八套，经查被执行人在银行，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初736号
原告:石荣和,男,1975年2月25日出生汉族，住浙江省青田县。
被告:徐松娥,女,1983年7月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶伟松，男，汉族，1982年7月24日出生，住景宁县，与被告系亲属关系。
原告石荣和与被告徐松娥同居关系子女纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣和向法院提出诉讼请求：依法判决女儿石某2由原告直接抚养，子女抚养费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告与被告认识后自由恋爱，后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，未领结婚证。双方同居后生育一子一女，××××年××月××日生育儿子石某1，××××年××月××日生育女儿石某2，现均在校读书。2012年，被告擅自外出与原告一直分居生活至今，两子女一直由原告抚养，被告一直未承担子女抚养费。为此，原告提起以上诉请。
被告答辩称：一、原告的请求不具体、明确，不符合起诉条件。二、被告一直未承担子女抚养费不符合本案事实。三、本案被告为城乡居民最低生活保障人群，其承担子女抚养费能力有限。2011年被告与原告感情破裂后，认识现丈夫陈森发，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某1，于××××年××月××日育有儿子陈某2，且有两年迈老人需要赡养，请求驳回原告请求。
本院认定本案事实如下：××××年××月，原告与被告认识后，以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育儿子石某1，××××年××月××日生育女儿石某2。2011年，因感情破裂，被告离开原告，于××××年××月××日与现丈夫陈森发登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某1，于××××年××月××日育有儿子陈某2。现被告为城乡居民最低生活保障人群。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告石荣和与被告徐松娥虽未办理结婚登记而生育了女儿石某2，但原、被告均有抚养的义务。双方女儿石某2自出生以来一直跟随原告生活，对原告的生活环境较为熟悉，只愿意跟随原告一起生活。且目前被告系城乡居民最低生活保障人群，另生育有两子女，生活压力较大，由原告石荣和抚养更有利于女儿石某2的健康成长。被告徐松娥应给付相应抚养费，结合本地一般生活水平和被告的实际情况，本院认为由被告徐松娥每月承担500元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女儿石某2由原告石荣和抚养，被告徐松娥自2018年6月1日起每月支付抚养费500元至女儿石某2独立生活止，款限于每年的12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐松娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初736号原告:石荣和,男,1975年2月25日出生汉族，住浙江省青田县。被告:徐松娥,女,1983年7月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶伟松，男，汉族，1982年7月24日出生，住景宁县，与被告系亲属关系。原告石荣和与被告徐松娥同居关系子女纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣和向法院提出诉讼请求：依法判决女儿石某2由原告直接抚养，子女抚养费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告与被告认识后自由恋爱，后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，未领结婚证。双方同居后生育一子一女，××××年××月××日生育儿子石某1，××××年××月××日生育女儿石某2，现均在校读书。2012年，被告擅自外出与原告一直分居生活至今，两子女一直由原告抚养，被告一直未承担子女抚养费。为此，原告提起以上诉请。被告答辩称：一、原告的请求不具体、明确，不符合起诉条件。二、被告一直未承担子女抚养费不符合本案事实。三、本案被告为城乡居民最低生活保障人群，其承担子女抚养费能力有限。2011年被告与原告感情破裂后，认识现丈夫陈森发，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某1，于××××年××月××日育有儿子陈某2，且有两年迈老人需要赡养，请求驳回原告请求。本院认定本案事实如下：××××年××月，原告与被告认识后，以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育儿子石某1，××××年××月××日生育女儿石某2。2011年，因感情破裂，被告离开原告，于××××年××月××日与现丈夫陈森发登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某1，于××××年××月××日育有儿子陈某2。现被告为城乡居民最低生活保障人群。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告石荣和与被告徐松娥虽未办理结婚登记而生育了女儿石某2，但原、被告均有抚养的义务。双方女儿石某2自出生以来一直跟随原告生活，对原告的生活环境较为熟悉，只愿意跟随原告一起生活。且目前被告系城乡居民最低生活保障人群，另生育有两子女，生活压力较大，由原告石荣和抚养更有利于女儿石某2的健康成长。被告徐松娥应给付相应抚养费，结合本地一般生活水平和被告的实际情况，本院认为由被告徐松娥每月承担500元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：非婚生女儿石某2由原告石荣和抚养，被告徐松娥自2018年6月1日起每月支付抚养费500元至女儿石某2独立生活止，款限于每年的12月30日前一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐松娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年五月三十一日书记员  吴晶本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1343号
原告：朱早秀，女，1951年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：张佛保（系朱早秀侄子），住福建省宁化县。
被告：李建文，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈建英，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告朱早秀与被告李建文、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱早秀的代理人张佛保、被告陈建英到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
朱早秀向本院提出诉讼请求：1.李建文、陈建英共同偿还借款本金7万元及从2016年1月16日起至还清借款之日按年利率24%计算的利息；2.由李建文、陈建英承担朱早秀为实现上述债权而支付的律师费4000元。事实和理由：2015年5月16日李建文、陈建英以急需资金周转为由向朱早秀借款10万元，朱早秀与李建文、陈建英签订了《保证借款合同》一份，朱早秀按合同约定通过网银支付了借款10万元，双方还约定按月利率3%计算利息、借款期限从2015年5月16日起至2015年7月15日止。借款期满后李建文、陈建英未按时还款，至今尚有7万元本金未还，以及2016年1月16日起的利息未支付。为维护朱早秀的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。
李建文未作答辩。
陈建英辩称，自己是作为担保人在借条签字，不是借款人。
朱早秀围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》一份、网银交易明细查询记录两份，证明其所述事实。陈建英对《保证借款合同》、网银交易明细查询记录的真实性没有异议；李建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。对朱早秀提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.朱早秀提供的《保证借款合同》及网银交易明细查询记录来源真实、内容合法，可以证明李建文、陈建英向其借款10万元的事实，本院予以采信；2.朱早秀自认李建文已偿还借款本金3万元，已支付利息至2016年1月15日的事实，本院予以确认。
本院认为，陈建英辩称自己是作为担保人在借条签字的辩论意见与《保证借款合同》的记载不相符，陈建英未提供其它证据证实自己是保证人，陈建英关于自己是保证人的辩论意见不能成立。朱早秀当庭放弃第2项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。
综上所述，朱早秀提供的《保证借款合同》、网银交易明细查询记录可以证实朱早秀与李建文、陈建英之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因李建文、陈建英未按时还款，引起本案纠纷，责任在李建文，朱早秀要求李建文偿还借款本金7万元并按月利率2%支付利息的诉讼主张，于法相符，应予支持。被告李建文未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建文、陈建英应当于本判决生效后五日内偿还朱早秀借款本金7万元并支付利息，利息以7万元为本金，自2016年1月16日起按年率24%计算至还清借款之日止；
二、驳回朱早秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由李建文、陈建英负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年九月八日
书 记 员 李清歌
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00099-1号
原告：智某某，女，汉族。
委托代理人：谈某某，陕西五功律师事务所律师。
被告：贠某,男，汉族。
本院在审理原告智某某与被告贠某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告贠某名下的位于咸阳市上林路东阳光城.上赋苑第X幢X号的房产予以查封。原告智某某自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕Ａ×××××,车辆型号WXXXXXXH）提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，以自有车辆提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告智某某所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕Ａ×××××,车辆型号WXXXXXXH）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡小蔚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初317号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。
法定代表人：黄兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱守国，男，1986年9月25日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷律师事务所律师。
被告：金忠德，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告：潘忠红，女，1969年2月1日出生，汉族。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告金忠德、潘忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国、万廷鹏，被告金忠德到庭参加诉讼，被告潘忠红经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金600万元及利息（计算至借款偿清日止）；2、判令原告实现抵押物权；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年12月12日金忠德与原告签订《个人借款合同》，向原告借款600万元，约定借款期限至2015年12月12日，同日金忠德、潘忠红与原告签订《最高额抵押合同》约定用两被告所有的位于姚叶路边，产权证房产为上述借款提供财产担保，并办理了《房地产他项权证》字号为房地产他蓼DY2013字第1347号。2014年12月18日原告按约定将600万元借款汇入金忠德账户,约定年利率为10.36%，逾期罚息上浮30%，即为年利率13.468%。借款期限内金忠德累计欠利息192548.76元，2015年12月12日借款到期后，本金及逾期利息均未还。
金忠德辩称：借款均属实，但逾期利息由于情况特殊，不应偿还。
潘忠红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金忠德与原告签订了借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但金忠德未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求金忠德偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，潘忠红与金忠德是夫妻，潘忠红理应共同偿还上述共同债务。潘忠红、金忠德与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记，为上述借款提供担保，合同承诺债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告诉求对两被告提供的抵押担保房屋（位于姚叶路边，产权证房产），在抵押担保范围内优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠德、潘忠红于本判决书生效之日起3日内，共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息192548.76元，以及逾期利息（按年利率13.468%从2015年12月13日计算至借款本息付清时止）；
二、被告金忠德、潘忠红逾期不能偿付上述借款本息，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告金忠德、潘忠红所有的位于姚李镇街道姚叶路边，产权证房产，所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59846元，由被告金忠德、潘忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 范寿红
审判员 孙 敏
审判员 墨 力
二〇一七年十二月十二日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初317号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：黄兵，董事长。委托诉讼代理人：朱守国，男，1986年9月25日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷律师事务所律师。被告：金忠德，男，1968年12月10日出生，汉族。被告：潘忠红，女，1969年2月1日出生，汉族。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告金忠德、潘忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国、万廷鹏，被告金忠德到庭参加诉讼，被告潘忠红经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金600万元及利息（计算至借款偿清日止）；2、判令原告实现抵押物权；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年12月12日金忠德与原告签订《个人借款合同》，向原告借款600万元，约定借款期限至2015年12月12日，同日金忠德、潘忠红与原告签订《最高额抵押合同》约定用两被告所有的位于姚叶路边，产权证房产为上述借款提供财产担保，并办理了《房地产他项权证》字号为房地产他蓼DY2013字第1347号。2014年12月18日原告按约定将600万元借款汇入金忠德账户,约定年利率为10.36%，逾期罚息上浮30%，即为年利率13.468%。借款期限内金忠德累计欠利息192548.76元，2015年12月12日借款到期后，本金及逾期利息均未还。金忠德辩称：借款均属实，但逾期利息由于情况特殊，不应偿还。潘忠红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金忠德与原告签订了借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但金忠德未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求金忠德偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，潘忠红与金忠德是夫妻，潘忠红理应共同偿还上述共同债务。潘忠红、金忠德与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记，为上述借款提供担保，合同承诺债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告诉求对两被告提供的抵押担保房屋（位于姚叶路边，产权证房产），在抵押担保范围内优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金忠德、潘忠红于本判决书生效之日起3日内，共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息192548.76元，以及逾期利息（按年利率13.468%从2015年12月13日计算至借款本息付清时止）；二、被告金忠德、潘忠红逾期不能偿付上述借款本息，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告金忠德、潘忠红所有的位于姚李镇街道姚叶路边，产权证房产，所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59846元，由被告金忠德、潘忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  范寿红审判员  孙 敏审判员  墨 力二〇一七年十二月十二日书记员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更424号
罪犯赵一鸣，女，1992年11月23日出生于山东省淄博市，回族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月十九日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2013)临刑初字第363号刑事判决，以被告人赵一鸣犯非法拘禁罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一四年十月二十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2014）淄刑三终字第3号刑事裁定，准许赵一鸣撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵一鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵一鸣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵一鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵一鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12316号
原告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段3号A-1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆艾迪维尔科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道5号水星科技大厦B座北翼6楼1号。
法定代表人刘静，职务不详。
被告重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号。
法定代表人刘立芬，职务不详。
被告卢先贵，男，1967年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱小满，男，1957年8月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒋德明，男，1963年6月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘立芬，女，1966年10月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市建商担保有限公司与被告重庆艾迪维尔科技有限公司、重庆市雪伦科技有限责任公司、卢先贵、朱小满、蒋德明、刘立芬追偿权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月十日
书记员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12316号原告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段3号A-1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告重庆艾迪维尔科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道5号水星科技大厦B座北翼6楼1号。法定代表人刘静，职务不详。被告重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号。法定代表人刘立芬，职务不详。被告卢先贵，男，1967年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告朱小满，男，1957年8月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告蒋德明，男，1963年6月14日生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘立芬，女，1966年10月25日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市建商担保有限公司与被告重庆艾迪维尔科技有限公司、重庆市雪伦科技有限责任公司、卢先贵、朱小满、蒋德明、刘立芬追偿权纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一五年七月十日书记员 文紫怡
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执639号
申请执行人丽水市云峰海绵制品有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区枫岭街８号，组织机构代码:747002231。
法定代表人刘云峰。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人丽水市云峰海绵制品有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2009）金东民二初字第00085号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款1520133元及利息、案件受理费9240.5元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司所的房产一处。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初502号
原告：刘国庆，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被告：夏福田，男，汉族，住嘉荫农垦社区居民。
被告：赫英凤，女，满族，住嘉荫农垦社区。
本院在审理原告刘国庆诉被告夏福田、赫英凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤诉。
案件受理费1585元（缓交），减半收取计792元，由原告刘国庆负担。
审判员 付 清
二０一七年七月二十五日
书记员 董莹莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5767号
上诉人（原审被告）：刘正拉，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李冰冰，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周啟贵，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：陈黎明，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所
上诉人刘正拉与被上诉人周啟贵、陈黎明建设工程分包合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘正拉上诉请求：撤销一审判决，驳回原告诉请；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人只是作为该工程合约双方的中介人，收取10万元工程保证金。后三方于2016年11月25日签订合同书时约定，该保证金由上诉人支配，作为误工费、路费、招待费等费用，不再退还。
被上诉人口头答辩称：上诉人签订10万元收条时，并没有提到胡均林这个人，胡均林是上诉人虚构或者是托词。被上诉人向上诉人转账10万保证金同时，又签订了落款时间是2016年11月25日的合同，是空白的合同，两被上诉人在乙方一栏中签署名字及身份证号码，由上诉人拿去说是找相关人员签字后再拿回来，该份合同尾部添加的说明内容并非双方签订合同当时所写，而是上诉人自行添加。上诉人认为10万保证金已经转变为其他费用的说法没有事实根据。综上，请二审依法驳回上诉，维持原判。
周啟贵、陈黎明向一审法院提出诉讼请求：一、解除原告与被告关于坐落于苍南县移民安置房劳务分包合同；二、被告刘正拉立即返还原告保证金10万元并赔偿利息损失（从2017年1月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
一审认定事实如下：2016年11月15日，被告刘正拉收取原告周啟贵、陈黎明10万元，作为朱家斗村移民安置工程土建清包保证金，约定如果本工程从保证金交纳之日起两个月内未打桩施工，则本保证金无条件退还给周啟贵、陈黎明，并向原告周啟贵、陈黎明出具收条一张。后双方所述工程至今未打桩施工，被告亦未向原告退还该10万元保证金。
一审法院认为，被告刘正拉收取原告周啟贵、陈黎明保证金10万元事实清楚。双方约定的工程未在约定期限内打桩，被告刘正拉应当依据双方约定退还该保证金，故原告要求被告返还10万元保证金并赔偿利息损失（自2017年1月16日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止），予以支持。被告辩称案涉保证金已经转化为费用，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：刘正拉于判决生效后十日内返还周啟贵、陈黎明保证金10万元并赔偿利息损失（自2017年1月16日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由刘正拉负担。
二审上诉人没有提供新证据，经过审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，保证金收条系上诉人出具，上诉人承诺的工程在约定期限内打桩之事，并没有实现。上诉人应当按照承诺退还保证金。上诉人称保证金已经转化为费用，依据不足，不予采信。上诉人称其系中介人，也无任何事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人刘正拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一八年一月二十六日
书记员 董丽雅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第42号
原告：康从深，男，汉族，34岁。
被告：克拉玛依市富鑫工贸有限公司，住所地：克拉玛依市林园路39号。
法定代表人：樊德富，该公司总经理。
委托代理人：樊付强，男，汉族，42岁，该公司员工。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张新林，男，汉族，63岁，系中建第三建设工程有限公司退休职工。
委托代理人：黄恒华，新疆伯仲律师事务所律师。
原告康从深诉被告克拉玛依市富鑫工贸有限公司（以下简称富鑫工贸公司）、张新林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康从深、被告富鑫工贸公司之法定代表人樊德富、委托代理人樊付强、施常元、被告张新林及其委托代理人黄恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康从深诉称，2012年8月17日至2012年10月14日期间，原告经肖春光介绍，在被告富鑫工贸公司承接的四川路桥乌克高速工地进行拉梁，工程完工后，被告拖欠原告运费43096元未支付。原告多次向被告催要运费未果，故诉至法院，因被告张新林是负责人，故请求判令被告富鑫工贸公司及张新林共同支付拖欠的运费43096元。
被告富鑫工贸公司辩称，对原告康从深拉梁的事实予以认可，康从深是通过司机肖春光介绍到工地拉梁的，但是因为被告张新林擅自使用富鑫工贸公司的公章，与四川路桥公司克签订乌高速公路施工劳务协作合同，吊装工程实际是张新林承包的，富鑫工贸公司没有参与工程，应该由张新林支付拖欠原告康从深的运费43096元。
被告张新林辩称，对原告康从深在乌克高速工地拉梁、前期支付了康从深运费、剩余运费43096元未支付的事实予以认可。但是张新林是受被告富鑫工贸的委托与四川路桥公司签订的公路工程施工劳务协作合同，仅是工地现场负责人，前期支付司机运费也是受富鑫工贸的委托，故应由被告富鑫工贸公司支付拖欠原告康从深的运费43096元。
经审理查明，被告富鑫工贸公司为有限责任公司，成立于2007年1月23日，注册资本六万元，经营范围：许可经营项目为道路普通货物运输；一般经营项目为装卸搬运等，法定代表人樊德富。2012年6月被告富鑫工贸公司员工樊付群将富鑫工贸公司公章交予被告张新林，张新林书写委托书内容为：“致四川路桥克乌高速KW_1合同段第二、三分部项目经理部：我公司现委托张新林（身份证：XXXXXXXXXX****XXXX，电话：XXXXX****XX）为我公司驻贵部的现场负责人，全权负责我司在K95＋000～Ｋ118＋500段13m、16m、20m空心板，20m箱梁吊装的一切事宜，特此授权。”授权单位为克拉玛依市富鑫工贸有限公司并加盖富鑫工贸公司公章，樊付群代法定代表人樊德富签字，被委托人张新林亲笔签字确认，委托有限期限为2012年6月1日至2012年10月30日。2012年8月，被告张新林以被告富鑫工贸的名义与四川公路桥梁建设集团有限公司G3014克拉玛依至乌尔禾高速公路项目部第KW-1标段第二、第三分部签订公路工程施工劳务协作合同，合同约定工程地点：克乌高速公路KW-1合同段第二、三分部，劳务协作内容主要包括13、16、20米空心板、20米箱梁的运输吊装。期限自合同签订之日起至2012年9月30日。落款有被告富鑫工贸公司盖章及张新林签字。
2012年8月，被告富鑫工贸公司法定代表人樊德富通过个体司机肖春光介绍原告康从深到该工地拉运桥梁。张新林与康从深约定每天运费2000元，2012年8月17日至10月14日期间，原告康从深在该工地拉运桥梁运费共计80000元，张新林已向原告支付运费35150元、加油费用1754元，剩余运费43096元未支付。2013年2月10日，张新林给康从深出具新C179**号平板车运费证明一份：“2012年8月17日至10月14日在克拉玛依市富鑫工贸有限公司承接的四川路桥克乌高速工地拉桥梁欠运费43096元整（大写：肆万叁仟零玖拾陆元整），明细见附表，吊装现场委托负责人：张新林”，并附有原告康从深驾驶的新C-179**号车工作量明细表。
另查，此期间，樊德富得知张新林使用富鑫公司公章、樊付群在委托书上签字、张新林与四川路桥签订公路工程施工劳务协作合同等情况。2012年9月2日、12月2日，张新林通过银行转账共向樊德富转汇工程款550000元，樊德富接受汇款后依据张新林手写司机费用分配清单，向其他司机支付费用共计290868元。
上述事实，有当庭出示并经质证的新C179**号平板车运费证明、新C-179**司机康（石河子）工作量明细、委托书、公路工程施工劳务协作合同、张新林银行卡交易明细、手写司机费用分配清单、证人肖春光、樊付群、宋红伟的证言、原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，从庭审查明的事实来看，首先，被告张新林与被告富鑫工贸公司之间形成了委托关系。被告张新林在未告知被告富鑫工贸公司的情况下，使用富鑫工贸公司公章出具委托书及签订合同，属于没有代理权的无权代理行为。在被告富鑫公司法定代表人樊德富明知张新林没有代理权以富鑫工贸公司名义签订合同的情况下，未做否认表示，仍接受了张新林转汇的工程款，并部分支付给司机，其行为已对张新林的代理行为进行了追认，张新林与富鑫工贸公司之间实际已形成了委托关系，被代理人富鑫工贸应承担张新林代理行为所产生的民事后果及责任。其次，被告富鑫工贸公司与原告康从深之间形成了合法的运输合同关系，应依约支付原告运费。被告张新林受富鑫工贸公司的委托，作为工地现场的负责人，与原告康从深约定运费每天2000元、安排工地拉运桥梁工作并统计工作量、支付运费、就未支付运费出具证明，均属于合理合法的代理行为，并未损害被代理人富鑫工贸公司的权益，富鑫工贸公司作为被代理人应依约支付拖欠原告康从深的运费43096元。
关于被告富鑫工贸公司提出的工程实际是张新林承包，富鑫工贸公司没有参与该工程，应该由张新林支付拖欠原告康从深的运费43096元的辩解意见，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市富鑫工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康从深支付运费43096元；
二、驳回原告康从深的其他诉讼请求。
案件受理费439元、邮寄送达费113.6元，由被告克拉玛依市富鑫工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭栋
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1615号
上诉人（原审原告）赵勇。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国勇。
委托代理人牟千山。
被上诉人（原审被告）重庆市渝青建筑工程有限公司，住重庆市巴南区木洞镇栋青街。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
委托代理人牟千山。
上诉人赵勇因与被上诉人陈国勇、被上诉人重庆市万盛区青隆供销合作社劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第04029号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院于2016年3月4日当庭限定赵勇于7日内向本院交纳上诉案件受理费3900元，赵勇逾期未交纳。
本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。上诉人赵勇应当预交上诉案件受理费，其在本院限定的期间内不交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按赵勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷 梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2005-1号
申请执行人王进宝，居民。
被执行人裴洪章，居民。
本院在执行王进宝与裴洪章民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县商城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县商城支行账户上的526.32元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 陈贵华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第704号
原告袁某甲，男，1964年1月23日生，汉族。
被告张某，女，1974年5月20日生，汉族。
原告袁某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其与张某原系夫妻，双方于1996年9月14日生育一女取名袁某乙，系先天性聋哑、智力障碍，为多重残疾人。袁某甲与张某因感情不和，于2010年5月18日在民政局协议离婚，离婚时约定袁某乙由被告张某抚养。但张某身患疾病，无法尽到抚养义务，且已住址不明，袁某乙多年来一直由袁某甲实际抚养、照料。诉讼请求：1、袁某乙由原告袁某甲抚养；2、被告张某每月支付袁某乙抚养费500元至其独立生活时止。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告袁某甲与被告张某于2010年5月18日在民政局协议离婚，离婚时约定：双方婚生女袁某乙由张某抚养，因张某无工作且患多种慢性病，无经济来源，袁某甲每月支付袁某乙抚养费300元并承担全部学费。2013年9月，原告袁某甲以被告张某离婚后即离开居住地去向不明，未尽到抚养义务为由，诉至本院要求变更抚养关系。
另查明，袁某乙系聋哑、智力障碍多重残疾人，残疾等级二级，现就读于南京市某某特殊教育学校九年级，该校收取伙食费4456元／年。原告袁某甲就职于南京某某有限公司，自述月收入2000余元。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、残疾人证、学校证明、票据、工作证予以证实。
本院认为，袁某甲、张某离婚时约定婚生女袁某乙由张某抚养，现张某下落不明，无法尽到抚养义务，袁某甲据此主张变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，袁某乙由袁某甲实际抚养，袁某甲要求张某承担离婚后的抚养费用，本院予以支持，酌情确定8000元。变更抚养关系后，被告张某应承担的抚养费数额，本院根据子女的实际情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，认定每月370元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某乙变更为由原告袁某甲抚养；
二、被告张某自本判决生效之日起十日内支付袁某乙抚养费8000元，并自本判决生效之日起每月支付袁某乙抚养费370元至其独立生活时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告袁某甲、被告张某各负担50元。公告费560元，由被告张某负担。（上述款项原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十五日内将其应负担的部分支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高益群
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王福林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00051号
申请执行人某某有限公司，住所地某某市某某村。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人孙某某，男，汉族，1982年6月29日生，某某县某某村人。
申请执行人某某有限公司依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民二初字第00245号民事判决书于2015年1月27日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某存款和可供执行财产情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00051号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王翠满
审判员 司永宾
审判员 戈胜芬
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘12刑终50号
原公诉机关徽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保军，男，汉族，1981年5月26日出生于甘肃省徽县，初中文化，农民，住徽县。因本案于2015年11月5日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
徽县人民法院审理徽县人民检察院指控的原审被告人李保军犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2016）甘1227刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人李保军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年8月10日18时许，汪继文与被告人李保军相邀文志金和苟志乾在虞关乡虞关村苟志乾修理部喝啤酒，喝完一箱啤酒后，二人去附近商店用啤酒盖换啤酒，二人从商店出来行至虞关乡虞关村吊桥头处，因琐事发生争执，李保军即用啤酒瓶打在汪继文前额部，致使汪继文头部受伤。经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪继文损伤程度属于轻伤一级。
另查明，刑事附带民事部分经主持调解，双方当事人达成赔偿协议。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验记录及案发现场照片，鉴定文书，住院病历，调解笔录，被害人汪继文的陈述，证人文志金、苟志乾、李晓慧的证言，被告人李保军的供述。
原审法院认为，被告人李保军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决：被告人李保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李保军在上诉称：本案附带民事部分已达成调解协议，请求上级法院从轻判处。在二审提审时，上诉人李保军认为其构成自首，原审法院未予认定。
经审理查明，原审判决认定上诉人李保军构成故意伤害罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
但卷内被告人第一次讯问笔录中显示，讯问人员问李保军为何来派出所，李保军称是来自首的，并如实供述了打伤被害人的事情。原审法院未对此情节是否构成自首进行核实。二审中，经补查，侦查机关出具说明证明李保军于2015年8月11日2时投案，结合李保军如实供述犯罪事实的情节，应当认定其构成自首。
上诉人的上诉理由经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人与被害人达成调解协议的事实，但在二审期间，经补查核实，上诉人李保军确系主动投案，其投案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或者减轻处罚，故上诉人李保军上诉称其有自首情节的理由成立。
本院认为，原审判决认定李保军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但原判对上诉人李保军构成自首的量刑情节未予认定，应依法纠正并在量刑中予以体现，上诉人李保军的上诉理由部分予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持徽县人民法院（2016）甘1227刑初6号刑事判决中的定罪部分，即“被告人李保军犯故意伤害罪”。
二、撤销徽县人民法院（2016）甘1227刑初6号刑事判决书中的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）李保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋佛明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢155号
申请执行人：大连福源烟花鞭炮销售有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：孙琳琳，女。
申请执行人大连福源烟花鞭炮销售有限公司与被执行人孙琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）庄民初字第04716号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连福源烟花鞭炮销售有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人货款10000元，并向本院交纳执行费1418元。本院裁定终结本次执行程序。权利人大连福源烟花鞭炮销售有限公司于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款90065.1元、案件受理费1151元、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、股权可供执行。本院于2017年5月31日作出（2017）辽0283执恢155号执行决定书，将孙琳琳纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 孙 京
人民陪审员 何德新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢155号申请执行人：大连福源烟花鞭炮销售有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：孙琳琳，女。申请执行人大连福源烟花鞭炮销售有限公司与被执行人孙琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）庄民初字第04716号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连福源烟花鞭炮销售有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人货款10000元，并向本院交纳执行费1418元。本院裁定终结本次执行程序。权利人大连福源烟花鞭炮销售有限公司于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款90065.1元、案件受理费1151元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆、股权可供执行。本院于2017年5月31日作出（2017）辽0283执恢155号执行决定书，将孙琳琳纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  孙 京人民陪审员  何德新二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 林
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执31号
申请人骆强英，女，汉族，村民。
申请人边秦冀，男，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。
负责人谢小锋，系改组代理组长。
本院在执行骆强英、边秦冀与陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1469号民事判决书，由泾阳县高庄镇高庄村六组向申请人骆强英、边秦冀给付土地租赁费合计400元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇高庄村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇高庄村六组在泾阳县高庄镇高庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇高庄村六组在泾阳县高庄镇高庄村民委员会银行账户存款或收入500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年三月十五日
书记员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执31号申请人骆强英，女，汉族，村民。申请人边秦冀，男，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。负责人谢小锋，系改组代理组长。本院在执行骆强英、边秦冀与陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1469号民事判决书，由泾阳县高庄镇高庄村六组向申请人骆强英、边秦冀给付土地租赁费合计400元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇高庄村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇高庄村六组在泾阳县高庄镇高庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇高庄村六组在泾阳县高庄镇高庄村民委员会银行账户存款或收入500元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立伟审判员  许永涛审判员  朱晓强二〇一七年三月十五日书记员  张 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保29号
申请人：某某有限公司。住所地：某某省某某市某某区某某路某某大厦某楼。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
被申请人：闫某某
申请人某某有限公司与被申请人闫某某借款合同纠纷一案，申请人某某有限公司已向某某仲裁委员会申请仲裁，并于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫某某在某某有限公司的工程款559000元采取诉前保全措施。同时，某某仲裁委向本院提交了（2015）西仲函字第某某号财产保全提交书，申请人亦向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人闫某某在某某有限公司的工程款559000元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年六月二十八日
书记员 李佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保29号
申请人：某某有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
被申请人：闫某某。
申请人某某有限公司与被申请人闫某某借款合同纠纷一案，申请人某某有限公司已向某某仲裁委员会申请仲裁，并于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫某某在某某有限公司的工程款559000元采取诉前保全措施。同时，某某仲裁委向本院提交了（2015）西仲函字第某某号财产保全提交书，申请人亦向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人闫某某在某某有限公司的工程款559000元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年六月二十八日
书记员 李佳静
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保29号申请人：某某公司。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被申请人：闫某某。申请人某某公司与被申请人闫某某借款合同纠纷一案，申请人某某公司已向西安仲裁委员会申请仲裁，并于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫某某在陕西环能煤化科技有限公司的工程款XXXXX元采取诉前保全措施。同时，西安仲裁委向本院提交了（XXXX）XXX字第XXX号XXXX提交书，申请人亦向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人闫某某在陕西环能煤化科技有限公司的工程款XXXXXX元。二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  马春生二〇一六年六月二十八日书记员  李佳静
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保29号申请人：某某市某某小额贷款有限公司，住所地：某某省某某市经济开发区某某路国际商务大厦一楼。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被申请人：闫某某申请人某某市某某小额贷款有限公司与被申请人闫某某借款合同纠纷一案，申请人某某市某某小额贷款有限公司已向西安仲裁委员会申请仲裁，并于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫某某在某某环能煤化科技有限公司的工程款xxxx元采取诉前保全措施。同时，某某仲裁委向本院提交了（2015）某某函字第1172号财产保全提交书，申请人亦向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人闫某某在陕西环能煤化科技有限公司的工程款559000元。二、冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  马春生二〇一六年六月二十八日书记员  李佳静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初299号
原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道侧东海丽景花园7栋2B23。
法定代表人：陈新亚，任公司经理。
委托诉讼代理人：袁某义，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告：举某彬。
被告：孙某林。
被告：榆树市安凯运输有限公司，住所地吉林省榆树市榆树街与铁北路交汇处。
法定代表人：王安凯。任公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
主要负责人：徐国全，任公司经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称海信公司）与被告举某彬、孙某林、榆树市安凯运输有限公司（以下简称安凯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海信公司委托代理人张毅、袁某义，被告太平洋公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告华顺公司、被告举某彬、孙某林、安凯公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告举某彬、孙某林、安凯公司连带赔偿原告车辆维修费24000元、货物损失15480.72元，被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2014年7月22日23时30分，被告举某彬驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××货车沿新阳高速公路由南向北行驶至167KM+300M时，与前方朱景宾驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经驻马店市公安局高速交通警察大队认定，被告举某彬负事故全部责任。
被告举某彬、孙某林、安凯公司未提交证据，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋公司辩称，我公司已经就原告的车损及货物损失的赔偿款支付给了孙某林；我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月22日23时30分，被告举某彬驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××货车沿新阳高速公路由南向北行驶至167KM+300M时，与前方原告海信公司驾驶员朱景宾驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经驻马店市公安局高速交通警察大队认定，被告举某彬负事故全部责任。事发后，粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号车辆在北京鑫宇顺发汽车修理厂维修，支付维修费24000元，该车货物损失15480.72元。吉Ａ×××××/吉Ａ×××××货车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，事故发生在保险期间内。吉Ａ×××××/吉Ａ×××××货车实际车主为被告孙某林，挂靠车主被告安凯公司，被告举某彬系雇佣的司机。被告太平洋公司提交机动车保险损失计算书两份，旨在证明其已经在交强险和商业三者险限额内对粤Ｂ×××××号车辆所造成的损失予以赔偿，并将赔偿款支付被告孙某林。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利应依法承担相应的民事责任。被告举某彬驾驶机动车与原告海信公司的车辆发生交通事故，造成原告海信公司车辆及货物损坏的事实清楚。驻马店市公安局高速交通警察大队认定，被告举某彬负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告举某彬应依法承担民事责任。由于吉Ａ×××××/吉Ａ×××××货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告海信公司的损失经依法核算为：1、维修费24000元2、货物损失15480.72元，以上共计39480.72元。由于被告举某彬负事故全部责任，上述损失由被告太平洋公司予以赔偿。因被告太平洋公司能足额赔偿原告的损失，被告举某彬、孙某林、安凯公司不在承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称已经就原告的损失进行赔偿并将赔偿款支付被告孙某林。同时提交了两份机动车保险损失计算书，该计算书系被告太平洋公司单方提交，未经被告孙某林质证认可。即使孙某林予以认可。但由于被告孙某林未将赔偿款支付给本案原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告太平洋公司仍有赔偿保险金的义务。但如被告太平洋公司确已将赔偿款支付了被告孙某林，被告太平洋公司可依法另行向被告孙某林主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市海天信诚货物运输有限公司各项经济损失共计39480.72元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告孙某林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 影
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03102号
原告王春风，女，汉族，1965年1月5日出生。
原告王文青，男，汉族，1966年9月28日出生。
原告王青顺，男，汉族，1970年4月15日出生。
原告王青伏，男，汉族，1972年8月3日出生。
原告王月风，女，汉族，1975年8月4日出生。
五原告委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩朋朋，男，汉族，1989年4月19日出生。
被告安阳市天恒运输有限公司（原内黄天恒运输有限公司）。
法定代表人苏献国，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风与被告韩朋朋、安阳市天恒运输有限公司（以下简称天恒运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风及其委托代理人秦玉坤、被告天恒运输公司的法定代表人苏献国、保险公司的委托代理人周建领到庭参加诉讼，被告韩朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月29日22时左右，刘某某驾驶豫EBK9**重型自卸货车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇尹中尚村路段时，与王某某驾驶的由南向北过路的电动自行车相撞。事故造成王某某死亡，双方车辆部分受损。后经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。死者王某某父母已故，有五个子女均已成家。请求三被告赔偿五原告因父亲死亡造成的损失医疗费1505元、死亡赔偿金67802.72元、丧葬费12228.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2345元、交通费1000元、车辆损失2280元，合计137161.22元。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的真实性及责任划分均无异议；2、事故车辆在本次事故中是因为刘某某驾驶的肇事车辆不符合技术安全标准，具有安全隐患的车辆上路是造成本次事故的原因，依据商业保险条款的相关规定，商业险部分不予赔偿；3、对于原告的各项诉求在保险属实，符合法律规定的情况下，在交强险各分项限额内给予赔偿；4、因本次事故驾驶员已负刑事责任，原告不应再要求精神抚慰金。原告要求的处理事故人员的误工费没有事实和法律依据且要求的赔偿标准过高。
被告天恒运输公司辩称，涉案车辆是实际车主韩朋朋挂靠在我公司的车辆，该车的所有权、营运权、受益权都是实际车主韩朋朋，我公司仅是该车的名义登记人，对此车不经营，不受益。我公司收取的管理费仅是为该车辆提供服务的对价。该车肇事时间在保险公司承保期内，应由保险公司直接对原告进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。根据侵权法有关规定，我公司不是侵权人，因此不负有赔偿责任。
被告韩朋朋未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月29日22时左右，刘某某驾驶豫EBK9**重型自卸货车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇尹中尚村路段时，与王某某驾驶的由南向北过路的电动自行车相撞，事故造成王某某死亡，双方车辆部分损坏。事故发生后，安阳县公安交通警察大队于2014年10月7日作出安公交认字[2014]第737号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。豫EBK9**肇事车辆的实际车主为被告韩朋朋，挂靠在被告天恒运输公司。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。
死者王某某出生于1942年1月27日，系农村居民，父母及妻子均已故，有五个子女均已成家。事故发生后，五原告在安阳县中医院为抢救王某某支付医疗费1505元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、交通事故责任认定书、村委会证明、保险单；被告天恒运输公司提交的车辆挂靠合同书及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，刘某某驾驶货车与王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某死亡，刘某某负事故的主要责任。由于肇事货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
不足部分由被告保险公司根据商业保险合同及事故的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由实际车主被告韩朋朋和该车挂靠的被告天恒运输公司按照责任比例承担连带责任。本案事故造成五原告的损失有：医疗费1505元、死亡赔偿金67802.72元（河南省2014年农村居民人均纯收入标准为8475.34元/年，8475.34元/年×8年）、丧葬费12228.5元（河南省2014年农、林、牧业在岗职工平均工资标准为24457元/年，24457元/年×0.5年）、精神抚慰金50000元、交通费按照原告处理事故的实际情况酌定500元、办理丧事的误工费本院酌定2000元、电动车损失本院根据购车时间及价格酌定1500元，以上共计135536.22元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告113005元；不足部分22531.22元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即15771.85元。被告保险公司辩称肇事司机已负刑事责任，不应赔偿精神损失无法律依据，本院不予采信。被告保险公司称肇事车辆不符合技术安全标准无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事误工费、电动自行车损失费、交通费113005元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事误工费、交通费15771.85元；
二、驳回原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风的其他诉讼请求。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告王春风、王文青、王青顺、王青伏、王月风负担88.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一五年一月十九日
书记员 谢小慧
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执111号
被执行人：侯坤，男，1990年10月30日出生，汉族，住竹溪县。
本院在执行（2017）鄂0324刑初139号罚金一案中，因被执行人侯坤现在襄北监狱服刑期间（刑期自2017年8月9日起至2019年2月8日止），本院经调查及网络查控未查到被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘子赫
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执121号
申请执行人：赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，住公安县。
被执行人：陈建新，男，1969年11月10日出生，汉族，住公安县。
申请执行人赵军与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执121号申请执行人：赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈建新，男，1969年11月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人赵军与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1022民初386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一七年九月二十九日书记员  王茂昕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2000号
原告：孙文清，男，1955年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：陈益琼，女，1978年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谭中贵，女，1953年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告孙文清诉被告陈益琼、谭中贵健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文清及其委托诉讼代理人刘斯，被告陈益琼、谭中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文清向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告孙文清医疗费5946.12元、护理费600元（6天×100元/天）、误工费720元（9天×80元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、交通费503.50元，共计8069.62元；2.本案诉讼费由被告孙文清承担。事实和理由：二被告是婆媳关系，2017年9月30日，原告为了方便出行，硬化改善其房屋旁边的人行小道。下午六点左右，被告陈益琼丈夫秦廷国与二被告携带二锤等器具来到现场与原告争吵，在村干部刘明华调解过程中，被告用二锤破坏原告地坝边沟，原告予以阻拦，由此二被告出手殴打原告，造成原告腰部等多处受伤，倒地不起。先后到彭水苗族土家族自治县人民医院、重庆友谊骨科医院检查治疗，共住院六天，好转出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
被告陈益琼辩称，不认可原告的诉讼请求。1.首先是原告霸占我的地坝，我只是用二锤锤我的拦水，是在我的屋檐下面，原告就提起锄头打我，当时安监办让原告送我去治疗，原告让其侄子送我去，安监办让其跟我一起去，原告家属不让；2.孙文清打的我，我没有把孙文清抱着担在地上，我是吊着他的裤脚，他将我头发抓着打我，我没有打得到他，我不知道他有没有摔到地上；3.骨科医院的病历及医疗发票是假的，他没有必要转到重庆骨科医院；4.交通费票据我不认可，我没有打他。
被告谭中贵辩称，我没有打原告，我儿媳妇陈益琼被打了，刘支书站拢后我才过去，我只是去拖架。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
孙文清与陈益琼系邻居，双方房屋均位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组。2017年9月30日，孙文清为通行方便，将陈益琼原宅基地边沿一条乡村小路用水泥石子进行硬化。陈益琼认为孙文清硬化的道路占用其土地，双方就此发生争吵。随后双方经过村支部书记刘明华调解，陈益琼在调解过程中用二锤破坏孙文清地坝边沟，孙文清就用锄头去打陈益琼，第一次未打中，第二次陈益琼的额头被孙文清打中，陈益琼抱住孙文清的腿拉扯，孙文清倒地，引起孙文清的旧伤复发。
2017年10月1日，原告孙文清包车到彭水苗族土家族自治县人民医院拍片检查后于同年10月2日到重庆市友谊骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨颈骨挫伤（主要诊断）；2.腰部及双髋部软组织损伤；3.左侧股骨颈骨折术后；4.左侧股骨头坏死；5.左髋关节继发性骨软骨炎；6.腰椎间盘突出症。住院6天后，于2017年10月8日好转出院，出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动及大量活动；2.左侧股骨头坏死建议手术治疗；3.如有不适，门诊随访。孙文清在彭水苗族土家族自治县人民医院检查花费886元，在重庆友谊骨科医院住院花费5060.12元。
2017年10月30日，经彭水苗族土家族自治县三义乡人民调解委员会主持调解，孙文清与陈益琼自愿达成《人民调解协议书》，协议如下：“1.双方屋基之间的地块任何一方不能占为已有；2.硬化的水沟、坝子不能破坏；3.陈益群旧房屋的屋檐脚对方不能使用。”陈益琼与孙文清均在协议上签字捺印。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙文清与被告陈益琼系邻里关系，本应相互照顾，却因琐事相互殴打，实属不该。陈益琼认定孙文清所硬化边沟属于自家所有，用二锤锤边沟，孙文清在陈益琼锤边沟过程中，用锄头捅陈益琼，将陈益琼的额头捅伤，之后陈益琼就将孙文清的腿抱住往下拉倒在地坝和宅基地的坎上。综合全过程，双方在自身权益受到损害时，均未采取合法手段维护，最终造成孙文清与陈益琼均受伤，对于陈益琼的损失，本院已另案处理，对于孙文清的损失，陈益琼应当承担相应赔偿责任。陈益琼在村支书调解过程中，未能保持冷静，首先用锤去破坏孙文清地坝边沟，激化矛盾，对损害的发生存在一定的过错，孙文清在矛盾发生时亦未能冷静处置，动手在先，对陈益琼额头实施两次捅打。综合本案的起因，进而认定双方的的过错程度，由孙文清与陈益琼按6：4的比例分担责任较为适宜。
本院认定原告孙文清的合理损失如下：1.医疗费5946.12元，有票据为证，予以支持；2.护理费600元（6天×100元/天）；3.误工费，因原告孙文清已年满63周岁，丧失部分劳动能力，主要在家务农，本院酌情认定其误工费为40元/天，原告住院治疗6天，在彭水苗族土家族自治县人民医院检查1天，其误工费认定为280元（7天×40元/天）；4.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5.交通费，因孙文清到医院系乘坐私人车辆运送，结合提供的车票，认定其交通费为503.5元。综上，原告孙文清的合理损失为7629.62元，陈益琼应赔偿孙文清3051.85元。
原告孙文清无证据证明被告谭中贵实施了侵权行为引起其受伤，而谭中贵认为其只是去拖架，故孙文清要求被告谭中贵承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告陈益琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文清医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3051.85元；
二、驳回原告孙文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告孙文清已预交200元），减半收取计200元，由被告陈益琼负担80元，由原告孙文清负担120元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 何乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初2000号原告：孙文清，男，1955年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈益琼，女，1978年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭中贵，女，1953年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孙文清诉被告陈益琼、谭中贵健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙文清及其委托诉讼代理人刘斯，被告陈益琼、谭中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文清向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告孙文清医疗费5946.12元、护理费600元（6天×100元/天）、误工费720元（9天×80元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、交通费503.50元，共计8069.62元；2.本案诉讼费由被告孙文清承担。事实和理由：二被告是婆媳关系，2017年9月30日，原告为了方便出行，硬化改善其房屋旁边的人行小道。下午六点左右，被告陈益琼丈夫秦廷国与二被告携带二锤等器具来到现场与原告争吵，在村干部刘明华调解过程中，被告用二锤破坏原告地坝边沟，原告予以阻拦，由此二被告出手殴打原告，造成原告腰部等多处受伤，倒地不起。先后到彭水苗族土家族自治县人民医院、重庆友谊骨科医院检查治疗，共住院六天，好转出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。被告陈益琼辩称，不认可原告的诉讼请求。1.首先是原告霸占我的地坝，我只是用二锤锤我的拦水，是在我的屋檐下面，原告就提起锄头打我，当时安监办让原告送我去治疗，原告让其侄子送我去，安监办让其跟我一起去，原告家属不让；2.孙文清打的我，我没有把孙文清抱着担在地上，我是吊着他的裤脚，他将我头发抓着打我，我没有打得到他，我不知道他有没有摔到地上；3.骨科医院的病历及医疗发票是假的，他没有必要转到重庆骨科医院；4.交通费票据我不认可，我没有打他。被告谭中贵辩称，我没有打原告，我儿媳妇陈益琼被打了，刘支书站拢后我才过去，我只是去拖架。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:孙文清与陈益琼系邻居，双方房屋均位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组。2017年9月30日，孙文清为通行方便，将陈益琼原宅基地边沿一条乡村小路用水泥石子进行硬化。陈益琼认为孙文清硬化的道路占用其土地，双方就此发生争吵。随后双方经过村支部书记刘明华调解，陈益琼在调解过程中用二锤破坏孙文清地坝边沟，孙文清就用锄头去打陈益琼，第一次未打中，第二次陈益琼的额头被孙文清打中，陈益琼抱住孙文清的腿拉扯，孙文清倒地，引起孙文清的旧伤复发。2017年10月1日，原告孙文清包车到彭水苗族土家族自治县人民医院拍片检查后于同年10月2日到重庆市友谊骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨颈骨挫伤（主要诊断）；2.腰部及双髋部软组织损伤；3.左侧股骨颈骨折术后；4.左侧股骨头坏死；5.左髋关节继发性骨软骨炎；6.腰椎间盘突出症。住院6天后，于2017年10月8日好转出院，出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动及大量活动；2.左侧股骨头坏死建议手术治疗；3.如有不适，门诊随访。孙文清在彭水苗族土家族自治县人民医院检查花费886元，在重庆友谊骨科医院住院花费5060.12元。2017年10月30日，经彭水苗族土家族自治县三义乡人民调解委员会主持调解，孙文清与陈益琼自愿达成《人民调解协议书》，协议如下：“1.双方屋基之间的地块任何一方不能占为已有；2.硬化的水沟、坝子不能破坏；3.陈益群旧房屋的屋檐脚对方不能使用。”陈益琼与孙文清均在协议上签字捺印。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙文清与被告陈益琼系邻里关系，本应相互照顾，却因琐事相互殴打，实属不该。陈益琼认定孙文清所硬化边沟属于自家所有，用二锤锤边沟，孙文清在陈益琼锤边沟过程中，用锄头捅陈益琼，将陈益琼的额头捅伤，之后陈益琼就将孙文清的腿抱住往下拉倒在地坝和宅基地的坎上。综合全过程，双方在自身权益受到损害时，均未采取合法手段维护，最终造成孙文清与陈益琼均受伤，对于陈益琼的损失，本院已另案处理，对于孙文清的损失，陈益琼应当承担相应赔偿责任。陈益琼在村支书调解过程中，未能保持冷静，首先用锤去破坏孙文清地坝边沟，激化矛盾，对损害的发生存在一定的过错，孙文清在矛盾发生时亦未能冷静处置，动手在先，对陈益琼额头实施两次捅打。综合本案的起因，进而认定双方的的过错程度，由孙文清与陈益琼按6：4的比例分担责任较为适宜。本院认定原告孙文清的合理损失如下：1.医疗费5946.12元，有票据为证，予以支持；2.护理费600元（6天×100元/天）；3.误工费，因原告孙文清已年满63周岁，丧失部分劳动能力，主要在家务农，本院酌情认定其误工费为40元/天，原告住院治疗6天，在彭水苗族土家族自治县人民医院检查1天，其误工费认定为280元（7天×40元/天）；4.住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5.交通费，因孙文清到医院系乘坐私人车辆运送，结合提供的车票，认定其交通费为503.5元。综上，原告孙文清的合理损失为7629.62元，陈益琼应赔偿孙文清3051.85元。原告孙文清无证据证明被告谭中贵实施了侵权行为引起其受伤，而谭中贵认为其只是去拖架，故孙文清要求被告谭中贵承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告陈益琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文清医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3051.85元；二、驳回原告孙文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告孙文清已预交200元），减半收取计200元，由被告陈益琼负担80元，由原告孙文清负担120元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇一八年五月二十一日书记员  何乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00366号
原告：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔阳，总经理。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪其春，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：操召祥，总经理。
原告安徽省信达商标事务有限责任公司（以下简称信达公司）与被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司（以下简称赛斯帝诺公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员赵晨适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告赛斯帝诺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信达公司诉称：2012年5月28日，信达公司、赛斯帝诺公司双方签订了《委托申请认定安徽省著名商标协议书》一份，约定赛斯帝诺公司委托信达公司将第4382964号“赛斯帝诺”商标申报认定安徽省著名商标，承担申报材料的整理、编纂和印刷工作；代理费为叁万伍仟元整。信达公司依约履行了合同义务，协议约定的“赛斯帝诺”商标已依约申报认定为安徽省著名商标，但赛斯帝诺公司仅支付代理费伍仟元，尚欠付剩余代理费叁万元整，经多次催告，赛斯帝诺公司拒绝支付剩余代理费。请求法院判令：赛斯帝诺公司立即向信达公司支付代理费人民币30000元及利息3997.5元（以30000元为基数自2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年5月20日。此后利息按上述标准支付至全部款项付清之日止），以上合计人民币33997.5元。
赛斯帝诺公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年5月28日，赛斯帝诺公司与信达公司签订《委托申请认定安徽省著名商标协议书》一份，协议约定：赛斯帝诺公司委托信达公司将注册在《类似商品及服务分表》第十九类上的第4382964号“赛斯帝诺”商标申报认定安徽省著名商标，承担申报材料的整理、编纂和印刷工作；本次申报赛斯帝诺公司须支付信达公司代理费叁万伍仟元整，自本协议签订之日起五日内赛斯帝诺公司首付代理费伍仟元整，待本次申报成功，安徽省工商局公布2012年度安徽省著名商标名单十五日内，赛斯帝诺公司付清余款人民币叁万元整等。
协议签订后，赛斯帝诺公司预先支付代理费5000元，信达公司履行了合同约定的申请“赛斯帝诺”商标为著名商标的申报义务。2013年3月20日安徽省工商行政管理局公布的《安徽省工商局关于认定2012年安徽省著名商标的通知（皖工商商字（2013）32号）》、《2012年安徽省著名商标名单》，“赛斯帝诺”商标已认定为2012年安徽省著名商标，位列上述著名商标名单序号第501号。赛斯帝诺公司不予支付剩余30000元代理费，信达公司于2015年3月4日向赛斯帝诺公司致函催要未果，遂于诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、委托申请认定安徽省著名商标协议书、安徽省著名商标认定申请材料、安徽省工商局关于认定2012年安徽省著名商标的通知、2012年安徽省著名商标名单等证据予以证实。赛斯帝诺公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：信达公司、赛斯帝诺公司签订的《委托申请认定安徽省著名商标协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务，协议约定的“赛斯帝诺”商标已被认定为2012年安徽省著名商标，视为信达公司已经依约履行合同义务，赛斯帝诺公司应当按照约定支付代理费，故信达公司要求赛斯帝诺公司支付尚欠代理费30000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，但依据双方协议第五条约定及2013年3月20日安徽省工商行政管理局公布的《2012年安徽省著名商标名单》时间，上述利息应当自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省信达商标事务有限责任公司支付代理费人民币30000元及利息（以30000元为基数自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽省信达商标事务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告安徽赛斯帝诺新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一五年八月十七日
书记员 王颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审236号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海区阿篮姐蔬果店，经营地址舟山市定海白虎山路****号。
经营者全飞玲，女，1986年1月6日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人全飞玲在定海白虎山路60-8号经营舟山市定海区阿篮姐蔬果店。2016年4月9日，该店擅自在店门外摆放经营蔬菜，占用城市道路面积约2平方米。申请执行人以被执行人跨门经营影响城市市容环境卫生为由，于2016年5月11日依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，作出舟定综执罚决字[2016]第176号行政处罚决定，罚款500元，并于当日送达该处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年11月11日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2016]第176号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6242号
原告:吴晓华,女,1964年5月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市。
被告：钱碎忠，女，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：夏守纯，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告吴晓华与被告钱碎忠、夏守纯民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓华及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告钱碎忠、夏守纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告吴晓华诉称：两被告系夫妻。被告因经营所需，于2017年5月4日向原告借款15万元，书面约定月利率为1.8%，并由被告亲自出具一份借据交由原告收执，事后经原告催讨未果。被告钱碎忠与夏守纯在婚姻关系存续期间被告钱碎忠所负的债务为夫妻共同债务，应当由两被告夫妻共同偿还。故诉至法院，请求判令：被告钱碎忠、夏守纯共同偿还原告吴晓华借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从2017年5月4日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明两被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻；
4、借条，证明被告向原告借款15万元及约定利息的事实。
被告钱碎忠、夏守纯未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告钱碎忠、夏守纯无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱碎忠向原告吴晓华借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告与被告钱碎忠之间的债权债务关系依法予以确认。被告钱碎忠与被告夏守纯系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告钱碎忠以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告夏守纯负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱碎忠、夏守纯无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱碎忠、夏守纯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴晓华借款本金15万元及利息（从2017年5月4日起，按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱碎忠、夏守纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张乐和
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第209号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，1982年12月4日出生，因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]956号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月11日21时许，被告人霍某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区天印大道由南向北行驶至明月新寓小区路段处时，被公安机关查获。经检测，霍某的血样中乙醇含量为128.7毫克/100毫升血。到案后，被告人霍某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人霍某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人霍某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人霍某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 刘文涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第857号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执607号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:黄英杰，男，1981年8月19日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄英杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3535号民事判决书,被执行人黄英杰应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款95168.59元并支付利息、滞纳金及律师代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，并于向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄英杰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄英杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄英杰所有的坐落在永康市西城××路××号（××）××、（××）××、（××）层的不动产，坐落在永康市西城××、××、××、××、××、××、××、××（××室、××室、××室、××室）的不动产，以上不动产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人黄英杰有浙Ｇ×××××号、浙G41**u号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人黄英杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人黄英杰在永康市西山公馆酒店有限公司占有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执607号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执607号中国银行股份有限公司永康市支行与黄英杰信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人黄英杰信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3535号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄英杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄英杰所有的坐落在永康市西城飞凤路312.314.316号（1-2）层、（3-4）层、（5-6）层的不动产，坐落在永康市西城城西路143、145、149、151、153、155、157、159号（301室、401室、501室、601室）的不动产，以上不动产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人黄英杰有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人黄英杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人黄英杰在永康市西山公馆酒店有限公司占有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为上述股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执607号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执607号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执607号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执607号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:黄英杰，男，1981年8月19日出生，住永康市西城街道飞凤路312号，公民身份号码:33072219810819031X案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人黄英杰所有的坐落在永康市西城飞凤路312.314.316号（1-2）层、（3-4）层、（5-6）层的不动产，坐落在永康市西城城西路143、145、149、151、153、155、157、159号（301室、401室、501室、601室）的不动产，以上不动产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
车辆：被执行人黄英杰有浙Ｇ×××××号、浙G41**u号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：被执行人黄英杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：被执行人黄英杰在永康市西山公馆酒店有限公司占有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为上述股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注