山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终818号
上诉人（原审原告）：山西通发经贸有限公司。
法定代表人：杨喜贵，该公司董事长。
委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张三合，男，1946年12月13日出生，汉族。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市煜昌房地产开发有限公司。
法定代表人：郑国宁，该公司经理。
委托代理人：郭鹏翔，山西中正平律师事务所律师。
上诉人山西通发经贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西通发经贸有限公司的委托代理人高永富，被上诉人张三合的委托代理人李学军，被上诉人临汾市煜昌房地产开发有限公司的委托代理人郭鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月22日，被上诉人张三合以上诉人山西通发经贸有限公司和襄汾县鑫盛冶炼有限公司为被告，向临汾市尧都区人民法院提起民间借贷纠纷的民事诉讼，并于2012年6月6日向尧都区人民法院提供担保，申请对山西通发经贸有限公司名下银行存款400万元采取诉讼保全措施。2012年6月7日尧都区人民法院作出（2012）临尧民初字第1426-1号民事裁定书，裁定冻结山西通发经贸有限公司名下银行存款350万元。2012年6月11日尧都区人民法院向大秦铁路资金结算所临汾结算室送达了（2012）尧协字第1426-1号协助执行通知书，要求其协助冻结山西通发经贸有限公司存款350万元（暂停支付期限从2012年6月11日起至2012年12月11日止）。2012年11月6日，张三合向尧都区人民法院提出诉讼财产保全延期申请书，同时，被上诉人临汾市煜昌房地产开发有限公司出具了诉讼财产保全担保书，为张三合诉山西通发经贸有限公司、襄汾县鑫盛冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中申请人张三合诉讼保全延期申请诉讼保全提供担保。2012年12月6日，尧都区人民法院向大秦铁路资金结算所临汾结算室送达了（2012）尧协字第1426-1号协助执行通知书，要求协助冻结山西通发经贸有限公司存款350万元（暂停支付期从2012年12月11日起至2013年6月11日止）。2013年6月19日，尧都区人民法院向大秦铁路资金结算所临汾结算室送达了（2012）尧协字第1426-1号协助执行通知书，要求协助冻结山西通发经贸有限公司存款350万元（暂停支付期限从2013年6月19日起至2013年12月19日止）。2013年10月10日，尧都区人民法院对张三合诉山西通发经贸有限公司、襄汾县鑫盛冶炼有限公司民间借贷一案，以张三合未交纳诉讼费用为由作出（2012）临尧民初字第1974-1号民事裁定书，解除对山西通发经贸有限公司名下银行存款的冻结。同时查明，尧都区人民法院对张三合诉山西通发经贸有限公司、襄汾县鑫盛冶炼有限公司民间借贷一案，以（2012）临尧民初字第1974号民事裁定书按撤诉处理。以上为本案基本事实。
浮山县人民法院认为，被告张三合在尧都区人民法院作为原告起诉山西通发经贸有限公司，并申请诉讼保全，但最终案件未形成结论，而尧都区人民法院基于张三合的申请对山西通发经贸有限公司的存款采取保全措施，三次送达协助执行通知书都依据同一份执行依据，即（2012）临尧民初字第1426-1号民事裁定书，导致山西通发经贸有限公司的存款350万元16个月不能正常领取、运转，但基于作出保全措施的案件因本案被告张三合未交纳诉讼费按撤诉处理，在放弃其主体权利的同时，应视为其对山西通发经贸有限公司的财产保全的不负责任，在主观上存在过错，由此造成的损失应予赔偿。关于山西通发经贸有限公司的损失，可确定为因保全而造成的利息损失，具体应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，鉴于本案冻结的系银行存款，在其账户中也有一定的孳息，在计算中应予扣除，即以同期贷款基准利率减去活期存款利率为标准计息。对于原告提出的财务审计报表中体现的损失，无相关证据证明是因保全行为而造成的直接经济损失，本院不予支持。本案中第二被告临汾市煜昌房地产开发有限公司系在被告张三合提出诉讼财产保全延期申请后才为其提供担保，应在其提供担保范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张三合于本判决生效之日起十五日内赔偿原告山西通发经贸有限公司诉讼保全期间冻结存款350万元的利息损失（按同期贷款基准利率减去同期活期存款利率计息，自2012年6月11日起计算至2013年10月10日止）。二、被告临汾煜昌房地产开发有限公司在其为被告张三合提供诉讼保全担保范围内承担连带责任（本金350万元的利息损失按同期贷款基准利率减去同期活期存款利率计息，自2012年12月11日起计算至2013年10月10日止）。上述金钱给付义务应当于本判决确定之日履行。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，由原告山西通发经贸有限公司负担34000元，被告张三合负担4800元。
判后，上诉人山西通发经贸有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实基本清楚，但对经济损失的认定存在不妥之处，被上诉人张三合对上诉人的账户款项350万元予以错误查封，时间长达16个月，导致上诉人企业当年亏损300余万元，查封期间导致企业亏损高达400多万元。结合上诉人向法院提供的连续5年审计报告，企业一直处于盈利状态，自被上诉人查封开始，企业连续两年出现亏损，导致企业亏损的直接原因与被上诉人的查封行为存在必然联系。一审法院依同期贷款基准利率减去活期存款利率来确定上诉人的实际损失明显不妥。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人张三合赔偿上诉人经济损失400万元，被上诉人临汾市煜昌房地产开发有限公司对400万元的经济损失承担连带责任，本案费用由被上诉人承担。
被上诉人张三合答辩称，一、虽然我方未提起上诉，但是一审判决认定的利息差额被上诉人也不应承担，由于我方之前与上诉人之间的合同纠纷案件正在执行当中，该合同纠纷中的预付款有我方向案外人的高息借款，为了及时执行我方无奈选择了妥协。二、上诉人的上诉理由不能成立，一审时上诉人向法庭提交的证据与上诉人的诉讼请求没有法律上的因果关系，冻结350万元导致400万元的损失没有任何一个行业有如此暴利，而且虽然冻结了350万元的存款，但是该笔现金一直停留在上诉人的账户，且账户余额巨大，上诉人没有证据证明上诉人有贷款，一审法院认定存款和贷款的利息差额由被上诉人承担没有事实和法律依据。
被上诉人临汾市煜昌房地产开发有限公司答辩称，我方同意被上诉人张三合的答辩意见，上诉人主张的400万元没有事实依据，不应支持。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人张三合曾在临汾市尧都区人民法院作为原告起诉上诉人山西通发经贸有限公司，并申请诉讼保全，但之后因被上诉人张三合未交纳诉讼费法院按其撤诉处理。本案中上诉人山西通发经贸有限公司基于上述案件的诉讼保全造成其公司350万元存款16个月不能正常领取、运转而提起诉讼，要求该诉讼保全的申请人被上诉人张三合及被上诉人临汾市煜昌房地产开发有限公司因其担保行为承担相应的损失，一审判决认为该350万元系银行存款，故以同期贷款基准利率减去活期存款利率认定上诉人山西通发经贸有限公司因诉讼保全而造成的经济损失，并判令二被上诉人承担相应的责任并无不当。现上诉人山西通发经贸有限公司上诉要求二被上诉人承担其公司因诉讼保全造成的企业亏损400多万元，并以其一审时所提供的2008年至2012年期间其公司的财务报表审计报告证明350万元款项被冻结前其公司一直处于盈利状态，本院认为上诉人山西通发经贸有限公司的证据不足以证明其企业亏损与350万元款项被冻结存在法律意义上的直接因果关系，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36960元，由上诉人山西通发经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨博雅