江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15676号
原告：倪士梅，女，汉族，1961年4月20日生。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：李国成，男，汉族，1980年1月10日生。
被告：陈德祥，男，汉族，1960年4月20日生。
被告：山东祖豪物流有限公司（统一社会信用代码913703056722477437），住所地山东省临淄区齐都镇朱家辛村西。
法定代表人：王同国，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（统一社会信用代码91370300573941166R），住所地山东省淄博市张店区联通路90号。
代表人：焦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（统一社会信用代码91520400670744068H），住所地贵州省安顺市龙青路安顺电力城四号（郭成勇房屋）。
代表人：李建华，该公司总理。
原告倪士梅与被告李国成、陈德祥、山东祖豪物流有限公司（以下简称祖豪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险淄博支公司）、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称大地保险安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪士梅的委托诉讼代理人邵吉才、被告人寿保险淄博支公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼；被告李国成、陈德祥、祖豪公司、大地保险安顺支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪士梅向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失合计144214.10元。事实和理由：2017年1月10日，被告李国成驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车），与被告陈德祥驾驶的皖Ｆ×××××号三轮摩托车牵引其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。公安交通管理机关认定，李国成负事故的全部责任，陈德祥与其不负事故责任。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告祖豪公司，该车在被告人寿保险淄博支公司投保了交强险和商业三者险。陈德祥驾驶的皖Ｆ×××××号三轮摩托车在被告大地保险安顺支公司投保了交强险。经鉴定，其伤构成十级伤残，营养期限和护理期限均为90日，误工期限为210日。其伤后损失为医疗费27110.10元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7400元（住院10天，每天100元；出院80天，每天80元）、误工费17500元（2500元/月，计算7个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1200元、鉴定费2900元，合计144214.10元。
被告李国成、陈德祥、祖豪公司未应诉。
被告人寿保险淄博支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，因为陈德祥驾驶三轮摩托车不能牵引其他车辆，原告驾驶电动三轮车亦不能被其他车辆牵引，故陈德祥与原告均应负有一定的事故责任。李国成驾驶的牵引车在其处投保了交强险与限额为100万元的含不计免赔的商业三者险，挂车在其处投保了限额为100万元的含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。李国成与祖豪公司应提供驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，且这些证件应在有效期限内，否则其不应承担商业三者险赔偿责任。对于原告的医疗费支出，应扣减10%的非医保用药费用。其不应承担诉讼费用、鉴定费用。
被告大地保险安顺支公司提交书面答辩状辩称，本起事故中，原告并未与其承保的车辆接触，其承保的车辆并非侵权方，故其不应承担责任。陈德祥驾驶的宗申×××摩托车，车架号为×××，请求对此予以核实，以确定该车辆为其承保的车辆。陈德祥驾驶的宗申×××、车架号为×××的摩托车仅在其公司投保交强险，根据法律规定，其仅承担被保险人无责时的交强险限额责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日19时00分许，李国成驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车），行驶至南京市××区××大道江横线路口西侧时，碰到陈德祥驾驶的皖Ｆ×××××号三轮摩托车牵引倪士梅驾驶的电动三轮车，造成倪士梅受伤及电动三轮车损坏的交通事故。同年1月11日，公安交通管理机关认定，李国成负此事故的全部责任，陈德祥与倪士梅均不负事故的责任。鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××号重型罐式半挂车）登记所有人为祖豪公司，牵引车在人寿保险淄博支公司投保了交强险和限额为100万元的含不计免赔的商业三者险，挂车在其处投保了限额为100万元的含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。皖Ｆ×××××号三轮摩托车在大地保险安顺支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
倪士梅伤后即被送至医院治疗，后于同年1月16日住院治疗至同年1月25日，入院诊断为左肱骨下端骨折、骶5尾1椎体骨折？住院诊断为左肱骨外侧髁骨折，住院期间行“左肱骨外侧髁骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。后又多次复诊。诉前，倪士梅委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月30日作出鉴定意见，结论为：被鉴定人倪士梅道路交通事故所致左肱骨外侧髁骨折术后左肘关节功能丧失25%以上致残程度为十级；被鉴定人倪士梅误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为此，倪士梅支出鉴定费2900元。
倪士梅伤后医疗费27005.10元（票据金额27110.10元，扣减伙食费105元）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费300元（本院酌定）。
审理中，对于主张的误工费，倪士梅提交了工作服照片2张、工友证明2份、户籍地村委会证明1份。工友证明主要内容为：倪士梅在南京体育学院食堂做保洁员，每月工资2500元，现金发放，2017年1月10日至同年1月25日受伤住院，没有上班。户籍地村委会证明主要内容为：倪士梅家有责任田六亩，承包给他人耕种，本人在南京务工。对此，人寿保险淄博支公司对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为村委会无权对工作情况予以证明，认为证人应当出庭接受质询，否则不应予以采信，且倪士梅本身已超出法定退休年龄。对于主张的车辆维修费，倪士梅提交了发票1张，发票未加盖收款方单位公章。对此，人寿保险淄博支公司对真实性不予认可，另认为其公司未进行定损，倪士梅亦未提交购买发票，无法核实车辆折旧情况。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、病人费用汇总清单、暂住证，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李国成驾驶重型半挂牵引车，碰到陈德祥驾驶的三轮摩托车牵引倪士梅驾驶的电动三轮车，造成倪士梅受伤及电动三轮车损坏的交通事故，李国成负事故的全部责任，陈德祥与倪士梅均不负事故的责任，并且李国成驾驶的牵引车在人寿保险淄博支公司投保了交强险与商业三者险，挂车在该公司投保了商业三者险，陈德祥驾驶的三轮摩托车在大地保险安顺支公司投保了交强险，故倪士梅所遭受的损失应根据上述法律规定予以赔偿。人寿保险淄博支公司未提交足以推翻公安交通管理机关制作的道路交通事故认定书，故对案涉道路交通事故认定书，本院予以采信。人寿保险淄博支公司辩称陈德祥与倪士梅亦应负事故的责任的意见，本院不予采纳。
关于倪士梅主张的精神损害抚慰金，根据其损害程度、侵权人责任等因素，本院确定为5000元。关于倪士梅的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合出院记录等证据确定。关于倪士梅主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，具有法律依据，本院依法确定。关于倪士梅主张的误工费，其提交户籍地村委会的证明缺少出具单位负责人及制作证明材料的人员的签字，不符合此类证据的形式要件，且该证明的内容亦不能证明倪士梅误工减少的收入情况；其提交的工友证明属于证人证言，证人未能出庭作证，接受质询，且书面证言的内容亦不能证明倪士梅误工减少的收入情况。因此，倪士梅提交的证据不能证实其因误工减少的收入情况，对该误工费主张，本院不予支持。关于倪士梅主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于倪士梅主张的交通费，根据其就医地点、次数等情况确定。关于倪士梅主张的车辆损失，其提交的票据缺少维修单位公章，真实性无法确认，无法证明其车辆损坏时的价值，故对该车辆维修费，本院不予支持。对于倪士梅主张的医疗费，人寿保险淄博支公司主张扣减10%比例的非医保用药支出，但其对此未能提交证据证明倪士梅所用药品哪些属于非医保药品以及这些药品在医保范围内有相同疗效的替代性用药，并且其就此免责事项向投保人履行了充分、明确的提示、说明义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，倪士梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28985.10元，由人寿保险淄博支公司赔偿27985.10元，大地保险安顺支公司赔偿1000元；倪士梅的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计92804元，由人寿保险淄博支公司赔偿85070.33元（92804元×11/12），大地保险安顺支公司赔偿7733.67元（92804元×1/12）。以上，人寿保险淄博支公司合计向倪士梅赔偿113055.43元，大地保险安顺支公司合计向倪士梅赔偿8733.67元。倪士梅的损失已由人寿保险淄博支公司与大地保险安顺支公司赔偿，其与被告无需再承担赔偿责任。被告李国成、陈德祥、祖豪公司、大地保险安顺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪士梅支付赔偿款113055.43元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪士梅支付赔偿款8733.67元。
三、驳回原告倪士梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元、鉴定费2900元，合计4021元，由原告倪士梅负担121元，被告李国成与被告祖豪公司共同负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 璐