长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初250号
原告：高绪海，男，汉族，1953年7月24日生，住江苏省沛县。
委托代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）事务所律师。
委托代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）事务所律师。
被告：刘海龙，男，汉族，1992年10月2日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：李冬莲，女，汉族，1980年5月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：戚家旭，该公司法务。
原告高绪海诉被告刘海龙、李冬莲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高绪海的委托代理人程明伦、韩旭，被告刘海龙及其委托代理人朱爱兰，被告李冬莲的委托代理人冯继伟，被告保险公司的委托代理人戚家旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医药费243291.99元，残疾赔偿金128699.86元，误工费26459.4元（209×126.6元），护理费29578元（360×7天+326×83天），住院伙食补助费7000元（100元×70天），营养费5000元，交通费2404元，病例复印费80.4元，住宿费4950元，精神损害抚慰金25000元，以上合计465463.65元；2、判决三被告赔偿原告生活护理费（待鉴定后确定）；3、判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、判令鉴定费、律师代理费及本案一切诉讼费用等由三被告承担。事实及理由：2017年05月04日11时30分许，被告刘海龙驾驶吉AF02**号（临牌）五菱牌小型面包车沿雅安路由东向西行驶至盛北大街东侧长春迈达自动化设备有限公司工地门前时未确保安全驾驶，将行人高绪海撞倒致伤。经医院诊断，原告重度颅脑损伤，创伤性蛛网服下腔出血，多发性大脑搓裂伤，颅骨骨折，急性硬脑膜下血肿，术后颅骨缺失，车祸复合伤，腹部闭合性损伤。经认定，此次交通事故被告刘海龙承担事故全部责任，原告高绪海不承担事故责任。被告李冬莲系刘海龙驾驶吉AF02**号（临牌）五菱牌小型面包车车主，两者系雇佣关系，依法应承担赔偿责任。被告保险公司，作为事故车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告李冬莲辩称：不应对交通事故承担损害赔偿责任，根据侵权责任法第四十九条及人身损害司法解释第九条，及审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释第一条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主承担赔偿责任，我雇佣刘海龙所从事的雇佣活动是操作挖沟机，肇事车辆是出借给刘海龙使用，雇佣关系与出借车辆是两个独立的法律关系，不应相互混淆，法律责任相互替代，应分别使用不同的法律规范进行调整，对方诉请我承担赔偿责任，混淆了雇佣关系与出借车辆两个法律关系，法律责任应予以明晰，因此我作为出借人不应承担该事故赔偿责任。医疗费我已支付45000元应从医疗费中扣除。伤残赔偿金根据人损司法解释规定其计算年限应计算至定残之日，因此，计算年限应为16年，伤残系数以41%为宜。护理费根据吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准通知护理费应按每日125.66元计算。交通费根据人身损害赔偿解释仅应承担入院与出院的费用，原告诉请过高予以调整。住宿费没有法律根据，护理费中已包含该项费用。精神抚慰金过高以20000为宜，律师费过高，原告申请鉴定，根据《人身损害护理依赖程度评定》第3.2.2条法律规定，精神类鉴定应在治疗一年后进行，原告至今尚未达到一年，不具备鉴定条件，且该项鉴定与原告诉请中护理费属于重复鉴定。
被告刘海龙辩称：对交通责任认定事实及责任比例无异议。2017年3月16日至被告李冬莲所经营的长春市逸君机械设备租赁有限公司上班，工种是司机，月工资6500元，事故发生当日刘海龙是按照被告李冬莲的指示给车加油，在加油途中发生事故，因此根据责任损害司法解释第8条规定被告刘海龙不应承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保交强险应当由保险公司在保险内赔付，不足部分由被告李冬莲赔付，原告主张的律师费过高，交通费，租房费不应承担，交通费不予保护；护理费应按吉林省标准每天125.66元计算，残疾赔偿金的赔偿比例应为41%，精神抚慰金过高应在交强险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：1、保险车辆需提供有效投保单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内；并核对相关保险信息；2、保险车辆应提供有效的行驶证驾驶人驾驶证，确认车辆驾驶资格，驾驶人员资格；3、原告应提供交通事故认定书确认事故相关事实，提供户口身份证件确认原告诉讼主体资格，户口信息及居住地；4、我司仅承保交强险医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，应在交强险限额10000元内赔付。我司已赔付完毕，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金需在110000元内赔付；5、医药费应提供相应的病历及医疗票据，我司不再申请对原告高绪海的鉴定，律师费诉讼费不再我司交强险赔偿范围内，需有直接侵权人承担该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日11时30分许，被告刘海龙驾驶吉AF02**号（临牌）五菱牌小型面包车沿雅安路由东向西行驶至盛北大街东侧长春迈达自动化设备有限公司工地门前时未确保安全驾驶，将行人高绪海撞倒致伤。事故发生后，被告刘海龙驾驶吉AF02**号车将原告高绪海送至吉林大学第一医院二部，没有保护事故现场。2017年6月5日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出吉公交认字【2017】第00031号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海龙负全部责任，原告高绪海不承担责任。原告到吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断：原告重度颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，颅骨骨折，急性硬脑膜下血肿，术后颅骨缺失，车祸复合伤，腹部闭合性损伤。住院70天，2017年7月13日因经济原因原告家属要求出院。
另查，被告李冬莲系刘海龙驾驶吉AF02**号（临牌）五菱牌小型面包车车主，被告李冬莲承认两者系雇佣关系，予以认定。被告刘海龙提出其是长春市逸君机械设备租赁有限公司员工，无劳动合同，也无其他证据，不予认定。
吉AF02**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元的医疗费，被告李冬莲垫付44413.84元医疗费,其中4413.84元的票据无名，查原告病例，原告住院开始确以无名住院。
原告高绪海事故前是长春市大江塑钢窗厂员工，月薪3000元。
2017年11月6日、2017年11月10日被告保险公司委托吉林公正司法鉴定中心对伤残等级和护理期进行鉴定，2017年11月11日、2017年11月30日吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见：原告构成七级伤残、八级伤残，护理期限是90天。
经核查，原告各项经济损失：1、经核算医疗费票据为247705.83元（其中4413.84元为被告李冬莲垫付而不包括在原告的请求中），予以认定；2、原告住院70天，住院伙食补助费7000元；3、原告经鉴定护理期限90天，原告提供的苏源建筑工程有限公司证据因无负责人签字无法证明高武举的有关情况，陪护合同公章不清晰，收费收据不是发票，没有陪护单位的营业执照信息，该合同无法认定，护理费：90天*125.66元=11309.4元，予以认定；4、交通费2404元，酌情予以保护；5、从2017年5月4日事故发生至评残前一日2017年11月10日为6个月零7天，原告是长春市大江塑钢窗厂员工，月薪3000元，原告误工费：6个月*3000元+700元=18700元，予以认定；6、原告是1953年7月24日生，居住地在江苏省，2016年农村居民纯收入17606元，至评残日2017年11月11日，原告64岁，残疾赔偿金121129.28元（17606元*16年*43%=121129.28元），有鉴定为凭，予以认定；7、精神损害抚慰金，酌情保护20000元；8、营养费5000元,酌情予以保护；9、复印费80.4元，予以认定；10、住宿费4950元，不是发票，不予支持；11、律师费酌情保护10000元。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告刘海龙负全部责任，原告高绪海不承担责任。该认定本院予以认可。被告刘海龙未确保安全驾驶对事故的发生有重大过失，该过失与原告人身损害后果间存在因果关系。民事主体的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉AF02**号车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
对于责任承担的问题。因肇事机动车吉AF02**号车在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元(被告保险公司已经垫付)、护理费11309.4元、交通费2404元、误工费18700元、残疾赔偿金57586.6元、精神损害抚慰金20000元，合计120000元。被告李冬莲系被告刘海龙的雇主，被告刘海龙驾驶吉AF02**号（临牌）五菱牌小型面包车是履行职务行为，应由雇主被告李冬莲赔偿原告医疗费237705.83元、住院伙食补助费7000元、营养费5000元、残疾赔偿金63542.68元、律师费10000元，合计323248.51元，被告刘海龙与被告李冬莲承担连带赔偿责任。被告李冬莲提出把车借给刘海龙而刘海龙驾车不是履行职务行为的说法，不予支持。原告提出的护理费问题，因原告当庭表示不申请鉴定，原告的该诉请无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高绪海因机动车交通事故造成的经济损失人民币110000元。
二、被告李冬莲于本判决生效后15日内赔偿原告高绪海因机动车交通事故造成的经济损失人民币323248.51元，被告刘海龙承担连带赔偿责任。扣除被告李冬莲垫付的44413.84元余款为278834.67元。
三、驳回原告高绪海的其他诉讼请求
案件受理费8809元，由被告李冬莲和被告刘海龙负担7359元，原告高绪海负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 赫