湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终539号
上诉人（原审被告）李晓红，女，汉族，1980年1月4日出生，住湖南省株洲县，现住株洲市天元区。公民身份号码：4302211980********。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，签收法律文书）。
被上诉人（原审原告）欧阳正云，男，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省湘潭县。公民身份号码：4303211963********。
法定代理人赵红霞，女，汉族，1964年8月27日出生，住湖南省湘潭县。公民身份号码：4303211964********。系原告妻子，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃反驳诉讼请求，进行和解、提起反诉）。
委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，有权代为领取涉案款项、法律文书）。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人胡佳伟，男，侗族，1992年9月2日出生，住湖南省沅陵县。公民身份号码：4312221992********。系该公司职工，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书、进行重新鉴定等）。
上诉人李晓红与被上诉人欧阳正云及原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人民财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓红的委托代理人陈建龙、被上诉人欧阳正云的法定代理人赵红霞及委托代理人朱亦辉、原审被告中国人民财保株洲公司委托代理人胡佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓红上诉请求：依法撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初434号民事判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人损失为72832.56元。事实与理由：一、原审法院认定上诉人对交通事故负主要责任是错误的，充其量双方应负同等责任。造成本案事故被上诉人欧阳正云存在重大责任和过错：1、被上诉人驾驶的摩托车行驶到十字路口时速度较快且没有尽到安全注意的义务；2、没有按照要求佩戴头盔；3、被上诉人没有取得机动车驾驶证；4、被上诉人头颅损伤与其没有佩戴头盔驾驶存在直接和必然的因果关系。二、一审对伤后护理按照20年期限计算显失公平。考虑到被上诉人伤残、身体状况、现在的年龄因素，护理期限最多暂时支持10年。如果之后还存活，被上诉人可以依法另行主张权利。
被上诉人欧阳正云口头答辩称，1、上诉人的第一项上诉请求不符合法律规定，上诉人在红灯时强行通过，还有跨道行驶后追尾至被上诉人，没有文明行驶。这四项均违反了交通法规的行为，而被上诉人只有一项没有佩戴头盔的行为，因此上诉人应承担主要责任。在交警认定上诉人与被上诉人承担同等责任后，被上诉人申请复核，株洲市交警大队以认定书违反公平原则为由予以撤销，故一审认定上诉人承担主要责任符合事实和法律规定。2、根据被上诉人受伤、年龄等情况，依据相关法律规定进行判赔合法有据。
原审被告中国人民财保株洲公司口头答辩称：1、作为投保公司，我们垫付了1万元医疗费。2、对于医疗费，我们只承担医保范围内的费用。3、被上诉人系农村户口，应按照农村户口赔付。4、按照合同约定，本公司不承担诉讼费。
原告欧阳正云诉称：2015年7月3日19时03分许，李晓红驾驶湘B252**小型客车沿江山路由南往北行驶至黄河北路路口右转时，与沿黄河路由北往南行驶至此路口左转的欧阳正云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、欧阳正云受伤的交通事故。株洲市公安交通警察支队天元大队于2015年9月30日下发的株公交认字[2015]第51号《交通事故认定书》认定李晓红、欧阳正云承担事故的同等责任，原告不服此交通事故认定书，申请株洲市公安交通警察支队重新对责任进行复核认定。2015年10月10日，株洲市公安交通警察支队作出株公交复字[2015]第91号复核结论，认为株公交认字[2015]第51号《交通事故认定书》责任划分不公正，撤销该结论，天元交警大队于十日内重新制作道路交通事故认定书。2015年10月20日，天元大队作出株公交天证字[2015]第51号道路交通事故证明，该证明没有对事故责任予以划分，仅仅对事故发生作出证明，但原告方认为被告李晓红在事故中存在多处违规，应承担主要事故主要责任。原告受伤后被送往株洲市中医伤科医院抢救治疗，住院118天，已产生医疗费175732.88元，期间在株洲市中心医院进行治疗花费5250元，后于2015年10月29日出院并同时在湘潭县蛇埠中心卫生院进行康复治疗至今，已产生康复费用12565.14元。2016年1月26日经株洲市司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成1级伤残、伤后误工365天、护理暂定两年、营养365天、后期颅骨修补费用6万元。原告自2005年即开始在株洲市鸿扬家庭装饰设计有限责任公司从事木工工作，后期一直租住在株洲市泰山路云里社区易菊泉家，家庭主要生活来源于株洲市城区。另，被告李晓红驾驶的湘B252**小型客车已投保中国人民财保株洲公司交强险和商业责任险。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告李晓红应赔偿原告交通事故损失1618734.5元（医疗费223911.42元，住院伙食补助费12300元，误工费73000元，护理费89400元，交通费及食宿费38000元，电动车损失6500元，头颅修补费60000元，精神损害赔偿费50000元，鉴定费1315元，伤残赔偿金576760元，营养费54750元，长期依赖性护理费用849980元，被扶养人生活费32501.7元）；2、被告中国人民财保株洲公司在其保险限额中承担赔偿责任；3、被告方承担本案诉讼费。
一审经审理查明：2015年7月3日19时03分，被告李晓红驾驶其车牌号为湘B252**的小型客车，沿江山路由南往北行驶至黄河北路路口右转时，与沿黄河路由北往南行驶至此路左转的原告欧阳正云驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、欧阳正云受伤的交通事故。2015年9月30日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书，认定被告李晓红与原告欧阳正云负事故同等责任。2015年10月8日，原告欧阳正云向株洲市公安局交通警察支队申请复核。2015年10月10日，株洲市公安局交通警察支队复核认为株公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定责任划分不公正，撤销该道路交通事故认定书，天元交警大队于十日内重新制作道路交通事故认定书。2015年10月20日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具道路交通事故证明，该证明调查得到的事实为经株洲市众一司法鉴定所检验鉴定：经静态检验鉴定，湘B252**小型客车及无号牌二轮摩托车车体痕迹，系湘B252**小型轿车车身前部左侧与无牌二轮摩托车车身右侧中部互相碰撞所形成。通过事故路段东北侧自行车监控显示：认定欧阳正云从黄河北路北南方向驶入路口时是绿色信号灯。认定李晓红驾车驶入路口时为红色信号灯。经公安网查询，欧阳正云无取得机动车驾驶证记录，系无证驾驶。经事故勘查证实：1、事故碰撞点在黄河北路上，距路口15.7米（含人行横道宽），证实两车均已驶出路口，事故是发生在路口外。2、当事人欧阳正云在事故发生时身穿雨衣，未戴安全头盔。3、湘B252**号小型轿车在临近事故发生时有跨道行驶行为。因根据已有的证据无法确定两车驶出路口时的先后顺序，故无法确定事故双方驾驶人对造成该事故发生所起作用的大小，无法作出事故认定，并撤销株公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书。
原告受伤后，于2015年7月3日被送往株洲市中医伤科医院住院治疗118天，花费医疗费176096.28元。之后，欧阳正云在株洲市中心医院接受高压氧舱治疗，花费医疗费5250元。原告出院后，在湘潭接受治疗，花费医疗费28164.14元。原告法定代理人赵红霞就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等内容自行委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月26日，该鉴定中心出具株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第112号鉴定意见书，认定原告的伤情构成壹级伤残，伤后误工365日，护理暂定两年（两年后再行鉴定），营养365日，后期颅骨修补费用约需人民币陆万元左右。原告自行花费鉴定费1315元。原告法定代理人赵红霞向本院提交申请，就原告的后期治疗费用及治疗期限鉴定、护理人数、护理依赖程度鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月20日，该鉴定中心出具省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第552号鉴定意见书，认定被鉴定人欧阳正云因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留有运动性失语，中枢性四肢瘫，生活不能自理，长期需要护理，属完全护理依赖。建议后期医疗费用及治疗期限按分析说明“2”调处（分析说明2：被鉴定人后期需要行大脑功能康复锻炼、预防感染等治疗，其费用预计需要人民币贰万元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准）。该次鉴定原告花费鉴定费1500元。原告事故发生时所驾驶的摩托车是其于2016年3月3日以6500元的价格购买的。被告李晓红已支付5万元赔偿金。被告中国人民财保株洲公司已垫付1万元医疗费。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明：被告李晓红在被告中国人民财保株洲公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在该两保险合同期限内。又查明：原告欧阳正云系木工，欧阳正云父亲欧阳桂林出生于1924年6月7日，已丧失劳动能力，育有两女一子。以上事实有原、被告的身份证明、被告保险公司工商登记信息、车辆登记信息、行驶证、驾驶证信息；株公交复字[2015]第91号道路交通事故认定复核结论；株公交天证字[2015]第51号道路交通事故证明；住院治疗病历、结算清单、医疗门诊收费票据；株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第112号鉴定意见书；湖南省人民医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第552号鉴定意见书；鉴定费发票；被告李晓红在被告中国人民财保株洲公司投保机动车交强险、商业三者险保单；村委会证明；木工证；当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一为原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费：原告因本次事故花费医疗费209510.42元；
2、后续治疗费：经鉴定，原告后期颅骨修补费用为6万元；后期大脑功能康复锻炼、预防感染等治疗预计费用2万元；
3、营养费：经鉴定，原告需要营养期365天，按照50元/天的标准，依法认定营养费为18250元；
4、住院伙食补助费：按照60元/天的标准，依法认定原告住院118天的伙食补助费为7080元；
5、护理费：经鉴定，原告生活不能自理，属完全护理依赖，护理费为100元/天×365天×20=730000元；
6、交通费：根据原告住院118天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为3540元；
7、司法鉴定费：2815元；
8、误工费：因原告从事建筑行业工作，宜参照上一年度建筑行业年平均工资计算其误工费，误工时间计算至定残日前一天即207天，故误工费为35633÷365×207=20208元；
9、残疾赔偿金：经鉴定原告构成壹级伤残。原告系农村户口，但其在城镇居住并工作，参照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入，本院认定原告壹级伤残赔偿金为28838元/年×20年×100%=576760元；
10、精神损害抚慰金：原告因车祸造成壹级伤残，结合事故双方的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元；
11、被扶养人生活费：19501×5÷3=32501.7元；
以上第1-4项属于交强险医疗限额内的费用，为314840.42元；第5-11项为交强险伤残项费用，为1415824.7元；综上所述，原告上述损失共计1730665.12元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。株洲市公安局交通警察支队天元大队出具道路交通事故证明，因根据已有的证据无法确定两车驶出路口时的先后顺序，故无法确定事故双方驾驶人对造成该事故发生所起作用的大小，无法作出事故认定。根据庭审查明的情况，结合交警部门作出的交通事故证明，本院综合认定被告李晓红负事故主要责任，原告欧阳正云负事故次要责任。原告未戴安全头盔扩大了该起交通事故的损失后果，故原告欧阳正云应自负40%的责任，被告李晓红承担60%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告中国人民财保株洲公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，由中国人民财保株洲公司承保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告中国人民财保株洲公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告在医疗项下的损失为314840.42元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元。原告在伤残项下的损失为1415824.7元，超过了交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告中国人民财保株洲公司应在交强险内赔偿原告120000元，超出交强险的损失为1610665.12元，该损失超过商业三者险赔偿限额500000元。因被告李晓红承担主要责任.即承担1610665.12×60%=966399元，故由被告中国人民财保株洲公司在商业三者险赔偿限额内承担50万元的赔偿责任，剩余的466399元由被告李晓红承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告欧阳正云各项损失620000元，扣减其垫付的10000元，下差610000元限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、限被告李晓红于本判决生效之日起十五日内赔付原告欧阳正云损失466399元，扣减其垫付的50000元，下差416399元限被告李晓红于本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、驳回原告欧阳正云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19369元，保全费3520元，合计22889元，由被告李晓红承担18921元，由原告欧阳正云承担3968元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人在此次交通事故中的责任分担问题；2、一审判决被上诉人的护理期限是否过长。现分析如下：
经查，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的道路交通事故证明，因根据已有的证据无法确定两车驶出路口时的先后顺序，故无法确定事故双方驾驶人对造成该事故发生所起作用的大小，无法作出事故认定。一审法院根据庭审查明的情况，结合交警部门作出的交通事故证明，综合认定上诉人李晓红负事故主要责任，被上诉人欧阳正云负事故次要责任。同时认为被上诉人未戴安全头盔扩大了该起交通事故的损失后果，故被上诉人欧阳正云应自负40%的责任，被告李晓红承担60%的责任，符合事实与法律规定。上诉人李晓红认为其对此次交通事故负主要责任是错误的理由与查明的事实和法律规定不符，不予采信。
经查，湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书证明，被鉴定人欧阳正云穿衣、洗漱、进食、翻身自主活动、解大小便五项均不能完成，长期需要护理。一审法院根据查明的事实，考虑到被上诉人欧阳正云的年龄、健康状况一次性确定20年的护理期限虽符合法律规定，但没有根据欧阳正云的年龄、健康状况、回复能力等方面进行综合判断。根据株洲地区审判经验并结合本案实际情况，一般一次确定10年的护理期限为宜。既能合理保障有效及时地救助欧阳正云，也能实事求是地让侵权人承担相应的责任，十年之后如果欧阳正云仍需治疗护理，被上诉人还可以依法再主张权利，保护自己的合法权益。上诉人李晓红认为一审一次性确定20年护理期限过长符合情理，予以采纳。即护理费：100/天*365天*10=365000元。因护理费作出改变后，原判5-11项的费用为1050824.7元；被上诉人各项损失共计1365665.12元。根据法律的有关规定，结合当事人赔偿责任及被上诉人的各项损失和具体数额，依法确定原审被告中国人民财保株洲公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告在医疗项下的损失为314840.42元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元。被上诉人在伤残项下的损失为1415824.7元，超过了交强险伤残项的赔偿限额110000元，故原审被告中国人民财保株洲公司应在交强险内赔偿被上诉人120000元，超出交强险的损失为1245665.12元，该损失超过商业三者险赔偿限额500000元。因上诉人李晓红承担主要责任.即承担1245665.12×60%=747399.07元，故由原审被告中国人民财保株洲公司在商业三者险赔偿限额内承担50万元的赔偿责任，剩余的247399.07元由上诉人李晓红承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初434号民事判决第一、三项；
二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初434号民事判决第二项；
三、上诉人李晓红赔付被上诉人欧阳正云损失247399.07元，扣减其垫付的50000元，下差197399.07元限上诉人李晓红于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果上诉人李晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19369元，保全费3520元，合计22889元，由被告李晓红负担13734元，由原告欧阳正云负担9156元。
二审案件受理费6453元，由上诉人李晓红负担3227元，由被上诉人欧阳正云负担3226元。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年五月三十日
书记员 罗 隆
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；