广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1569号原告：梁庆芳，女，1958年3月4日出生，汉族，居民，住广西容县。委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被告：岑路，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。委托代理人：陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。委托代理人：凌启英，女，1952年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告梁庆芳与被告岑路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆芳的委托代理人谢志泽，被告岑路及其委托代理人陈利蓉、凌启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑路立即偿还原告借款本金人民币1288200元给原告；二、判令被告岑路向原告支付利息（计算方式：以1288200元为基数，自2010年5月14日起按月利率2％计付利息至被告实际还清全部本息之日止，现暂计至2017年10月3日，约为人民币2292137元，之后以此方式照计），上述共计约3580337元；三、本案的案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2009年11月12日至2010年5月14日期间，被告岑路以资金周转不足为由，陆续向原告借款，并分别于2009年12月10日向原告出具《借条》：“借到梁庆芳人民币65万元，每月利息32500元，利息于每月10日前付清。”，2010年4月1日向原告出具《借条》：“借到梁庆芳人民币50万元，每月应付利息15000元”，期间，原告通过银行转账方式，共计向被告岑路银行账户转账交付借款本金共计1288200元。被告借款后，仅在开始时支付过部分利息，之后就不再还本付息，且从未偿还过借款本金，现原告经多次追讨，被告岑路均以各种理由予以拖延，不予还款。为此，原告提起本案诉讼。被告岑路辩称，一、两张借条里的借款金额和利息的约定，答辩人存在异议。1、两张借条约定的本金一共是108.82万元，并非是借条说的115万元，也不是原告诉讼请求里面说的128.82万元；2、关于两张借条所约定的利息过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、27条，应当减少，对于答辩人支付超过法律规定部分的利息应用于折抵本金。二、实际借款本金和利息的偿还，答辩人存在异议。原告在起诉状的事实和理由中称我方借款后仅在开始的时候支付过部分利息，之后就不再支付本息，其说法不实，事实是我方从2009年12月10至2017年9月29日先后转款偿还原告本金和利息130次共计129.05万元，我方有相关还款凭证佐证；三、借条外超过20万元的性质我方存在异议，其是用作其他用途，并非借款关系，与本案无关。本院经审理查明确认以下事实：原告与被告系朋友关系，被告为投资矿山，向原告借款。2009年11月12日，原告通过银行转账分两次向被告转款共13万元，2009年11月15日、2009年12月5日、2009年12月14日、2009年12月20日、2010年1月12日、2010年2月6日、2010年4月3日、2010年5月14日原告分别通过银行转账向被告转款10万元、12万元、10万元、10万元、7.25万元、10万元、46.57万元、10万元，以上转款共计128.82万元。被告分别于2009年12月10日和2010年4月1日向原告出具两份《借条》，2009年12月10日的《借条》载明：“今借到梁庆芳人民币陆拾伍万元正。按每月利息叁万贰仟伍佰元支付。定为每月10日前准时付清。此据。岑路，2009年12月10日。”2010年4月1日的《借条》载明：“今借到梁庆芳人民币伍拾万元正，按叁分息计，每月应付利息壹万伍仟元正。（作为投资矿山用，到时另写一份股份协议）。经手人：岑路。身份证：，2010年4月1日。”借款发生后，被告通过银行转账陆续向原告偿还借款本息，根据被告提供的转账凭单，确认被告通过其账户或其妻子的账户向原告的还款情况如下：2010年12月10日转款11500元、2010年2月12日转款18000元、2010年3月10日转款32500元、2010年3月19日转款60000元、2010年3月23日转款50000元、2010年3月26日转款70000元、2010年5月4日转款15000元、2010年5月13日转款32500元、2010年6月1日转款15000元、2010年6月13日转款15000元、2010年7月1日转款15000元、2010年7月16日转款32500元、2010年8月12日转款47500元、2010年9月10日转款15000元、2010年9月25日转款32500元、2010年11月4日转款20000元、2010年11月9日转款5000元、2010年11月10日转款10000元、2010年12月4日转款10000元、2010年12月18日转款3000元、2010年12月22日转款30000元、2010年12月30日转款10000元、2011年1月28日转款50000元、2011年2月23日转款7000元、2011年3月15日转款25000元、2011年3月29日转款20000元、2011年4月17日转款15000元、2011年5月6日转款15000元、2011年5月22日转款10000元、2011年5月28日转款10000元、2011年6月18日转款5000元、2011年6月29日转款10000元、2011年7月5日转款5000元、2011年7月17日转款5000元、2011年7月29日转款5000元、2011年8月6日转款5000元、2011年8月17日转款10000元、2011年8月27日转款5000元、2011年9月18日转款5000元、2011年9月30日转款5000元、2011年10月24日转款2500元、2011年11月18日转款3000元、2011年11月25日转款2000元、2011年11月27日转款5000元、2011年12月1日转款5000元、2011年12月12日转款10000元、2011年12月22日转款5000元、2012年1月7日转款5000元、2012年1月17日转款10000元、2012年1月20日转款3000元、2012年2月12日转款5000元、2012年2月17日转款5000元、2012年2月22日转款5000元、2012年3月15日转款5000元、2012年3月23日转款5000元、2012年4月9日转款3000元、2012年4月18日转款2000元、2012年5月17日转款3000元、2012年5月27日转款5000元、2012年6月1日转款5000元、2012年6月20日转款3000元、2012年7月17日转款5000元、2012年8月14日转款5000元、2012年8月20日转款5000.00元、2012年9月8日转款5000元、2012年9月18日转款5000元、2012年10月31日转款50000元、2012年11月30日转款10000元、2012年12月19日转款20000元、2013年1月19日转款10000元、2013年1月31日转款10000元、2013年2月7日转款5000元、2013年3月18日转款5000元、2013年4月1日转款5000元、2013年4月18日转款5000元、2013年5月7日转款5000元、2013年6月5日转款10000元、2013年7月1日转款3000元、2013年7月25日转款5000元、2013年9月4日转款7000元、2013年11月2日转款10000元、2013年11月22日转款15000元、2013年11月30日转款5000元、2013年12月22日转款5000元、2014年1月2日转款5000元、2014年1月20日转款30000元、2014年2月19日转款7000元、2014年3月25日转款5000元、2014年4月26日转款10000元、2014年4月29日转款8000元、2014年6月25日转款5000元、2014年7月1日转款5000元、2014年7月27日转款5000元、2014年8月25日转款5000元、2014年10月24日转款3000元、2014年11月16日转款3000元、2015年1月30日转款3000元、2015年2月16日转款3000元、2015年3月26日转款3000元、2015年4月27日转款3000元、2015年5月28日转款3000元、2015年6月28日转款3000元、2015年7月29日转款3000元、2015年8月26日转款3000元、2015年9月25日转款4000元、2015年11月3日转款3000元、2015年11月30日转款3000元、2015年12月21日转款3000元、2016年2月2日转款7000元、2016年2月28日转款5000元、2016年3月29日转款4000元、2016年4月29日转款4000元、2016年5月30日转款4000元、2016年6月20日转款4000元、2016年7月28日转款4000元、2016年8月31日转款4000元、2016年9月12日转款3000元、2016年9月30日转款4000元、2016年10月29日转款4000元、2016年12月1日转款4000元、2016年12月31日转款4000元、2017年1月21日转款14000元、2017年2月27日转款4000元、2017年3月29日转款4000元、2017年4月29日转款4000元、2017年5月29日转款4000元、2017年6月30日转款4000元、2017年7月30日转款4000元、2017年8月30日转款7000元、2017年9月29日转款4000元。以上事实，有原告提交的转账凭单、《借条》，被告提交的转款凭单和庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告辩称原告在借款中先行扣除利息和2010年2月6日、2010年5月14日原告共向被告转款的20万元不是本案借款，但被告未提交证据予以证实，且被告亦未能提交证据证实原、被告双方存在其他的经济来往，因此本院对被告的该辩称不予采纳，本院确认原告借给被告的本金共为转账支付的128.82万元。原告称被告在2010年3月19日、23日、26日共向原告转款的18万元不是偿还本案的借款本金，与本案无关，但未提交证据予以证实且否认原、被告双方存在其他的经济往来，因此对原告的该说法，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本院确认的被告的还款情况，本院确认截至被告最后一次还款之日即2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金960464.15元，利息为884456.64元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，判决如下：被告岑路于本判决生效后十日内返还借款本金960464.15元及支付利息损失（计算办法：截至2017年9月29日，已欠息884456.64元；从2017年9月30日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以借款本金960464.15元为基数，按月利率2%计付）给原告梁庆芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费17722元、财产保全费5000元，共计22722元，由原告梁庆芳负担8000元，由被告岑路负担14722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费35444元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃勇坚二〇一七年十二月二十七日书记员  梁倩宁