wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（201８）苏09民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔必清，男，1969年10月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱民（系王钢之妻），女，1955年7月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子峰（系王钢之子），男，1982年2月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审第三人：王云飞（系再审申请人崔必清之妻），女，1970年10月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
再审申请人崔必清因与被申请人张爱民、王子峰、原审第三人王云飞不当得利纠纷一案，不服本院(2016)苏09民终4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔必清申请再审主要称：（一）原一、二审法院判决认定事实错误。1.2012年6月21日从王钢银行卡汇到崔必清银行卡上的147万元是王钢偿还的因经营而向崔必清的妻子王云飞所借的欠款；2.张爱民、王子峰所称王钢向朱炳鸾借款150万元用于偿还王清河的借款无事实依据；3.如王钢生前在向崔必清所持的工行卡汇款归还的是向王和清所借的150万元，就应当收回借条或由王和清出具收条加以说明，而不应当在未有任何手续的情况下将巨额款项汇给与其毫无相关人的账上。（二）本案应属于民间借贷纠纷，不应以不当得利定�。（三）本案举证责任分配错误。（四）本案以不当得利提起诉讼已超过两年的诉讼时效。据此，请求法院依法裁定进入再审。
本院经审查认为,所谓不当得利，是指没有法律上的原因而获得利益，并使他人遭受损失的事实。本案中，张爱民、王子峰提供了2012年6月21日王钢汇款至崔必清账户的银行记录，证实王钢生前向崔必清个人账户汇款147万元，崔必清、王云飞对该事实并无异议，且在原一审庭审中亦认可与王钢之间无其他经济业务往来，据此，张爱民、王子峰已完成对基础事实的举证责任。现崔必清虽主张其系合法占有该147万元而无需返还，但其与王云飞却未能提供充足有效的证据证明占有王钢所汇款项的合法依据。至于本案的诉讼时效，并非是申请人所称的从案涉款项汇至其账户之日或者王钢死亡之日起计算，而应当从张爱民、王子峰知道或应当知道不当得利事实起计算，故本案并未超过诉讼时效。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔必清的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一八年三月二十日
书记员 殷晨宁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执658号
申请执行人：侯丽华，女。
被执行人：邵新善，男。
被执行人：周双德，男。
被执行人：张述源，男。
申请执行人侯丽华与被执行人邵新善、周双德、张述源、民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初2342号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人侯丽华于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元、执行费12538元。
本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年4月7日将被执行人周双德在中国农业银行帐号为XXX、XXX的账户予以冻结，冻结期12个月，于2017年3月6日被执行人张述源在中国邮政储蓄银行帐号为XXX、XXX的账户予以冻结，冻结期12个月。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 张瑞昌
代理审判员 范佳祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执658号申请执行人：侯丽华，女。被执行人：邵新善，男。被执行人：周双德，男。被执行人：张述源，男。申请执行人侯丽华与被执行人邵新善、周双德、张述源、民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初2342号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人侯丽华于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元、执行费12538元。本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2017年4月7日将被执行人周双德在中国农业银行帐号为XXX、XXX的账户予以冻结，冻结期12个月，于2017年3月6日被执行人张述源在中国邮政储蓄银行帐号为XXX、XXX的账户予以冻结，冻结期12个月。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张赫岩代理审判员  张瑞昌代理审判员  范佳祥二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初168号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人管某某，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，住南通市。被告人管某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月29日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20：08分左右，被告人管某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型客车，途经本市崇川区钟秀中路濠西路口东侧路段,由东向西行驶时，碰撞了被害人邱某所驾的苏Ｆ×××××小型客车左侧后部，发生道路交通事故。后路人报警，被告人管某某离开走至事发现场的北侧大楼内，公安交警与被害人邱某至该大楼的三、四层楼道间将被告人管某某查获。案发后，被告人管某某如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人邱某的车辆维修费人民币1600元，获得谅解。经认定，被告人管某某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人管某某的血液中检出乙醇成分，其含量为245.7mg/100ml。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人管某某户籍资料，被害人邱某的陈述，证人花某、朱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，血样提取登记表，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，维修车辆发票，通公交物鉴（化）字（2017）3207号鉴定文书，发破案经过等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人管某某如实供述了犯罪事实，积极赔偿，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王殷弘
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2710号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：叶书宝。
被告：王秀杰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告叶书宝、王秀杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 王任凭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更447号
罪犯覃周，男，1991年8月4日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年2月27日作出（2013）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人覃周犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币23000元，与同案被告五人共同赔偿被害人经济损失人民币26750元。同案被告二人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）来刑二终字第20号刑事判决，维持对被告人覃周的判决。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。罪犯覃周曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年7月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃周在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃周减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年5月至2017年2月止累计获奖励分105.6分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃周在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃周减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27242号
原告：滕1，女，1979年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告：郁某某，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：屠某某(系郁某某之子)。
被告：赵某1，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：赵某2，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：屠某某，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
原告滕1与被告郁某某、赵某1、赵某2、屠某某分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告滕1的诉讼代理人陈昕，被告赵某1、赵某2、屠某某即被告郁某某的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕1向本院提出诉讼请求：1、判令上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承，该房屋归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人赵庆澜系赵友琴与严明珍所生长子，被告赵某1系赵庆澜弟弟；被告赵某2系赵庆澜与第一任妻子刘月娣的养女，赵庆澜与刘月娣于1990年离婚；原告滕1系案外人滕某2与俞秀琴所生女儿，滕某2与俞秀琴于1991年离婚，滕1随母亲俞秀琴共同生活。1994年，俞秀琴与赵庆澜结婚，原告滕1随两人共同生活，原告系赵庆澜继女。2011年6月20日，俞秀琴因死亡注销户口。被告屠某某系被告郁某某与案外人屠长春所生之子，后郁某某与屠长春离婚。2013年，郁某某与被继承人赵庆澜结婚，赵庆澜与被告屠某某系继父子关系。赵庆澜于2014年5月2日去世，其父亲赵友琴于1994年8月2日去世，其母亲严明珍于2002年2月18日去世。赵庆澜去世后，其妻子郁某某、弟弟赵某1、养女赵某2、继女滕1、继子屠某某根据赵庆澜遗愿，就继承赵庆澜的遗产达成书面协议，原告滕1分得上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。该房屋现已建造完毕，产权登记在上海中诚宏业房产有限公司名下，具备继承条件。故此，原告诉至法院，望依法审理，判如所请。
被告郁某某、屠某某辩称，原告所称均属实，同意原告的诉讼请求。
被告赵某1辩称，原告所称均属实，同意原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称，其系刘月娣和赵庆澜两人于上世纪70年代共同收养的女儿，赵庆澜生前无遗嘱，诉状其余内容均属实。原告主张的房屋系原天山路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁所得，原告的父母离婚后，原告随其父亲生活，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人赵庆澜与刘月娣于二十世纪70年代共同收养一女即被告赵某2，该两人于1990年离婚。俞秀琴与赵庆澜于1994年12月5日登记结婚，婚后两人未生育子女，原告滕1系俞秀琴与前夫所生之女。2011年6月20日俞秀琴去世。2013年赵庆澜与被告郁某某登记结婚，被告屠某某系郁某某与前夫所生之子。被告赵某1系赵庆澜弟弟。2014年5月2日赵庆澜去世，其母亲严明珍、父亲赵友琴均先于其死亡。原、被告均确认赵庆澜生前未生育子女，也无书面遗嘱。
2013年，承租人为赵庆澜的本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋被征收，共获得安置房屋两套，即本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室和本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，其中本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年7月5日核准登记的权利人为被告郁某某，本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记的权利人为上海中诚宏业房产有限公司。
赵庆澜去世后，原、被告于2014年5月4日就赵庆澜遗产分割事宜达成协议，郁某某手书：“现尊重老公赵庆澜生前遗愿，我妻子所得闵驰路XXX弄XXX号XXX室一套房屋”；赵某1手书：“现遵我哥赵庆澜生前遗愿，把丽江佳苑XXX号203和7号702给我”；滕1手书：“现尊爸爸赵庆澜生前遗愿，滕1得闵驰路XXX弄XXX号XXX室房屋”；赵某2手书：“现遵重父亲赵庆澜生前遗愿，江桥丽江佳苑XXX号XXX室一套”；屠某某手书：“现遵重父亲赵庆澜生前遗愿，屠某某得昌里路房产一套，地址位于昌里东路XXX弄XXX号XXX室”。在当事人各自书写的内容下方，由屠某某书写补充条款，主要内容如下：1、交于陈志伟保管的银行卡五张内如有存款，取钱用于办理父亲赵庆澜丧事之用，丧事规格按西式形式办理，如再有余额，屠某某与郁某某放弃继承权利，由陈志伟分配。交于陈志伟保管的银行卡(如有滕1名下卡除外)，滕1放弃其它金额。2、如上述条款1中所提及的银行卡内没有余额，父亲赵庆澜葬礼所涉及的一切费用由滕1全额承担。3、该协议起草之后，各位受益人与亲属表示均无异议，不可再发生事端，不再为父亲赵庆澜财产发生纠纷。4、各位在场亲属应当以逝者为重，在追悼会时不可有过激言语与举动，让父亲一路安心走好。原、被告均在协议的受益人处签名。
以上事实，由两原告提供的人民公社户口登记表1份、户籍信息摘抄6份、离婚证1份、户籍信息2份、居民死亡殡葬证1份、居民死亡确认书1份、协议1份、房屋征收补偿协议1份、安置情况登记表1份、配套商品房供应单1份、上海市房地产登记申请书1份、上海市商品房出售合同1份、销售不动产统一发票1份、上海市不动产登记簿2份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称其应分得本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋，协议中将“1002室”写为“1012室”系笔误。被告顾佩英和屠某某称，本市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋由其两人及赵庆澜共同购买，赵庆澜去世前该房屋产权已登记至屠某某名下；被告郁某某分得本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋，协议中写为“1012室”系笔误。被告赵某1称，其分得本市丽江佳苑XXX号203室和3号703室两套房屋，协议中将“3号703室”写为“7号702”系笔误，该两套房屋产权原登记在赵庆澜名下，赵庆澜生前已开始办理房屋产权变更登记手续，现该两套房屋产权已登记至其名下。被告赵某2称，其分得本市江桥丽江佳苑XXX号XXX室房屋，该房屋产权原登记在其和赵庆澜、刘月娣三人名下，赵庆澜生前已开始办理该房屋产权变更登记手续。赵庆澜去世后重新办理相关手续，现该套房屋产权登记在其名下。此外，原告和被告赵某2称，本市天山路XXX弄XXX号XXX室房屋被征收时，户口在内的人员为赵庆澜和被告郁某某两人。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。赵庆澜去世后，原、被告就赵庆澜遗产分割事宜已达成一致意见，并签署相关协议，该协议系当事人真实意思表示，真实有效，当事人均应恪守。根据原告提供的房屋征收补偿协议记载的赵庆澜户分得的房屋情况，并无“1012室”，原告关于协议中写为“1012室”系笔误的解释合理，本院予以采纳。根据当事人达成的协议，原告可分得本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
坐落于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告滕1所有。
案件受理费减半收取计人民币4,690元，由原告滕1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十二月四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初932号
原告：付升元，男，1976年11月25日出生，汉族，住西昌市某某镇某某村某组某号。
被告：西昌英明木艺家具有限公司。
法定代表人：周英明，该公司厂长。
原告付升元与被告西昌英明木艺家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付升元，被告西昌英明木艺家具有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付升元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款
100600.00元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月，原告为被告修建家具厂的彩钢瓦厂房，原告出材料、人工，历时四个月修建完毕后交付被告使用。双方结算后被告于2015年1月6日向原告出具《欠条》，载明还欠原告120600.00元材料款及人工工资未付，被告于2016年春节及2017年5月分别偿还了10000元，尚欠100600.00元未付，该款经原告多次催收无果，原告遂诉至法院请求依法维护其合法权益。
西昌英明木艺家具有限公司辩称，确实还欠原告100600.00元，因现在厂里没生产，没有效益，所以没钱来还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据为《欠条》一份，证明被告还欠原告100600.00元人工工资和材料款未付。被告对该份证据无异议。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2014年2月，原告为被告修建家具厂的彩钢瓦厂房，原告包工包料，历时四个月修建完毕后交付被告使用。双方结算后被告于2015年1月6日向原告出具《欠条》，载明还欠原告120600.00元工程款未付。后被告于2016年春节及2017年5月共计偿还了20000元，剩余100600.00元工程款未付，该款经原告多次催收无果遂诉至法院请求依法维护其合法权益。
本院认为，原告依照双方之间的约定为被告修建了彩钢瓦厂房并交付使用，被告理应向原告支付相应的工程款。经双方核算后，被告还欠原告100600.00元工程款未付，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，对原告要求被告支付所欠费用100600.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应从原告主张权利（2018年3月2日）时开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
限被告西昌英明木艺家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付升元支付拖欠的工程款100600.00元，并从2018年3月2日起至实际付清款项时止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312.00元，由被告西昌英明木艺家具有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年四月十日
书记员 刘 俐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执450号
罗敏、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人罗敏与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督86号支付令确定给付罗敏工资10642元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第1487号
原告：张柏山，男，1967年2月28日出生，汉族，住址昌图县。
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提供证据，参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：吉士英，女，1970年1月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：李伟，1967年10月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告张柏山与被告吉士英、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长、审判员南志辉主审、人民陪审员王静参加评议，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张柏山及委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告吉士英、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏山诉称：原告系调兵山市晓明百顺养殖场经营者，从事奶牛养殖及鲜奶销售。二被告自2013年开始购买原告的牛奶，二被告仅给付部分牛奶款，2015年5月2日，被告李伟的妻子孙丽华代李伟和被告吉士英本人为原告共同出具欠条一份，共欠原告牛奶款101440元。原告因资金紧张，多次要求二被告给付牛奶欠款，但被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告附连带责任给付牛奶款101440元及从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二被告承担本案诉讼费。
被告吉士英、李伟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告系从事奶牛养殖及鲜奶销售的经营者。被告吉士英自2013年开始购买原告的牛奶，并给付部分牛奶款，截止到2015年5月2日，尚欠原告牛奶款101440元，被告吉士英为原告出具欠条一份，欠条上载明欠款数额，被告吉士英在欠条上签字。
上述事实，有被告吉士英为原告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告吉士英购买原告牛奶并给原告出具欠条，双方买卖合同关系合法有效，原告要被告给付货款并支付欠款利息，应予支持。关于原告同时要求被告李伟承担给付货款责任一节，因现有证据证明欠条上的“李伟”的签名不是李伟本人所签，又无其他证据证明是李伟的妻子代李伟所签，故要求被告李伟承担责任证据不足，对原告此项主张不予支持。被告吉士英即便是共同债务人之一，其也有责任对全部债务承担给付责任。被告吉士英经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉士英于本判决生效后十日内给付原告张柏山牛奶款101440元，并同时支付从2015年5月2日起至给付牛奶款之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告张柏山对被告李伟的诉讼请求。
案件受理费2330元（原告预交），由被告吉士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2330元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 航
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申23号
再审申请人（原审被告）：蔡子鑫。
法定代理人：陈燕。
委托代理人：黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海南金太阳汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱琳，该公司执行董事。
委托代理人：张文翔，海南海大平正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯秋莹。
再审申请人蔡子鑫与被申请人海南金太阳汽车租赁有限公司、冯秋莹车辆租赁合同纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院于2013年9月11日作出（2013）美民一初字第67号民事判决，已经发生法律效力。蔡子鑫向本院申请再审。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡子鑫因与被申请人达成和解，于2016年4月25日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蔡子鑫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人蔡子鑫撤回再审申请。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特字第15号
申请人朱某某。
被申请人万某某。
本院在审理申请人朱某某申请宣告被申请人万某某公民无民事行为能力一案中，被申请人住所地为四川省渠县，且也未提供被申请人在重庆市九龙坡区经常居住地的相关证据。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中被申请人住所地即户籍所在地为四川省渠县，申请人未提供证据证明被告离开住所地至起诉时已连续在本院管辖区域内居住一年以上，故本案有管辖权的人民法院为四川省渠县人民法院。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省渠县人民法院。
代理审判长 倘军伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 英
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初178号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区闻集镇。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：吴大伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告吴大伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告吴大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉讼请求：1、依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但自2017年12月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险，为此，特依法提起诉讼。
吴大伟未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，吴大伟将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（乙方）与泰和运输公司（甲方）签订了挂靠合同，该合同约定：“一、乙方车辆的基本信息：车号皖Ｋ×××××，发动机号A1XXXXX，车架号LXXXXXXXX，吨位20070KG。二、甲方为乙方代缴的费用包括：二级护理费、税金、保险金、年审费等所有依法应当缴纳的费用。上述费用，乙方应提前缴纳至甲方，如甲方垫付，甲方有权向乙方追偿并按垫付金额以日千分之二收取相应利息，至乙方还清为止。……八、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年检；2挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元）。3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲乙双方就解除挂靠合同达成一致意见。存在上述1-2项情形时，甲方有权注销车辆……”。合同签订后，吴大伟的皖Ｋ×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动，自2017年12月以后，吴大伟擅自违反合同，不进行年审和购买车辆保险，致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
本院认为：泰和运输公司与吴大伟签订的车辆挂靠合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。吴大伟不按合同约定对车辆进行年审和购买车辆保险，致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和吴大伟之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。吴大伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与吴大伟签订的关于皖Ｋ×××××车辆的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由吴大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年二月九日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督73号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：于芸，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人于芸申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督73号支付令，限令被申请人于芸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督73号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督73号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：于芸，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人于芸申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督73号支付令，限令被申请人于芸在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督73号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初94号
原告贾某某，1989年8月30日，住巴彦县.
被告王某某，1990年2月16日，住巴彦县.
本院审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 张志芬
二〇一六年三月一日
书记员 杨启悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民催1号
申请人重庆天下变压器配件有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处黄旗居委九组原陶瓷厂，组织机构代码76886100-0。
法定代表人余义迁，该公司董事长。
申请人重庆天下变压器配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出权利申报，申请人重庆天下变压器配件有限公司向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款人为重庆海鼎勘察设计有限公司，收款人为重庆市泰为电力设备有限公司，后由重庆市泰为电力设备有限公司背书转让给重庆天下变压器配件有限公司，付款银行为重庆市农村商业银行股份有限公司长寿支行，票面金额为10万元，票据号为31400051/25372688，出票日期为2015年5月18日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆天下变压器配件有限公司有权向支付人重庆市农村商业银行股份有限公司长寿支行请求支付。
本案申请费100元由申请人重庆天下变压器配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 钟 婧
代理审判员 保香兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梅 姣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异124号
案外人:汪裕峰，男，2001年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
申请执行人：黄天强，男，1963年1月13日出生,汉族，住四川省南部县。
被执行人:汪斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人黄天强申请执行被执行人汪斌（2017）川0112执保564号借款合同纠纷一案中，案外人汪裕峰向本院提出执行保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人汪裕峰称，2017年8月15日，成都市龙泉驿区人民法院对黄天强诉汪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄天强向贵院申请财产保全，案号为：(2017）川0112执保564号。法院作出(2017）川0112民初4834号民事裁定书，裁定查封被执行人汪斌名下位于四川省南充市南部县房屋（产权证号：*********和*********）。案外人汪裕峰是被执行人汪斌的婚生子，在被执行人汪斌与杨小秀离婚之时，将案涉两套房屋分割给案外人汪裕峰所有。案外人汪裕峰是案涉房屋的合法所有权人。2013年9月2日，被执行人汪斌与案外人杨小秀协议离婚，并在离婚协议中明确约定“男女双方婚姻关系存续期间位于南部县的口面房一间和二楼的住房一套归儿子汪裕峰所有”。而且，案外人汪裕峰一直实际居住在案涉房屋内，综合婚姻法第十九条及婚姻法解释二的相关规定，应当依法认定案外人汪裕峰是案涉房屋的合法所有权人。被执行人汪斌的案涉债务属于离婚后债务，为被执行人汪斌的个人债务，与案外人汪裕峰无关。故向法院提出申请，请求依法解除对案外人汪裕峰所有的坐落于四川省南充市南部县房屋（产权证号：*********和*********）的查封。
案外人汪裕峰为其主张提供了以下证据材料：1、案外人、申请执行人、被执行人的身份信息证明；2、离婚协议书；3、（2017）川0112民初4834号民事裁定书；4、（2017）川0112执保564号协助执行通知书；5、产权情况记载2份。
申请执行人黄天强未提交答辩意见和证据材料。
被执行人汪斌未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，本院在审理原告黄天强诉被告汪斌民间借贷纠纷即（2017）川0112民初4834号案件中,原告汪斌向本院提出财产保全申请。本院于2017年8月15日作出（2017）川0112民初4834号民事裁定书，裁定：对被告汪斌所有的财产在价值31万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院于2017年9月5日以（2017）川0112执保564号对汪斌所有的位于四川省南充市南部县房屋（产权证号：*********和*********）予以查封。现案外人向本院请求解除对案涉房屋的查封。
另查明，2013年9月2日，被执行人汪斌与案外人杨小秀协议离婚，并在离婚协议中明确约定“男女双方婚姻关系存续期间位于南部县的口面房一间和二楼的住房一套归儿子汪裕峰所有”。案外人汪裕峰一直实际居住在案涉房屋内。
本院认为，本案中案外人汪裕峰提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，在被执行人汪斌举债之前，被执行人汪斌与原配偶杨小秀协议离婚，并在离婚协议中明确约定“男女双方婚姻关系存续期间位于南部县的口面房一间和二楼的住房一套归儿子汪裕峰所有”。应视为被执行人汪斌与原配偶杨小秀在离婚时，即将案涉房屋赠与给案外人汪裕峰；事后，案外人汪裕峰一直实际居住在案涉房屋内，故应认定案外人汪裕峰对案涉房屋享有所有权。对案外人汪裕峰执行保全异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0112执保564号对位于四川省南充市南部县房屋（产权证号：*********和*********）的执行保全查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈仁刚
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执复5号
复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市广华大道一段4号。
负责人：向庆华，行长。
被执行人：华蓥市鑫发机械制造有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区机电产业园。
法定代表人：朱丹，董事长。
被执行人：朱丹，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
利害关系人：吴奇文，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
复议申请人中国建设银行股份有限公司华蓥支行不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司华蓥支行依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院(2015)华蓥民初字第869号民事判决，申请执行与华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹借款合同纠纷一案。四川省华蓥市人民法院立案受理后，于2016年3月委托四川天信资产评估有限公司对华蓥市鑫发机械制造有限公司的财产进行评估，四川天信资产评估有限公司于2016年5月30日作出资产评估报告。在对华蓥市鑫发机械制造有限公司的财产多次拍卖未成的情况下，经双方当事人同意，四川省华蓥市人民法院于2017年5月30日进行了变卖。2017年10月19日，四川省华蓥市人民法院向吴奇文发出（2015）华蓥执字第539号通知书，确定吴奇文优先受偿金额为23,204.62元。吴奇文不服，向四川省华蓥市人民法院提出书面异议，要求对华蓥市鑫发机械制造有限公司的所有资产重新评估。
四川省华蓥市人民法院查明，2015年8月12日，吴奇文起诉华蓥市鑫发机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年8月24日作出（2015）华蓥民初字第1126号民事调解书。2015年9月1日中国建设银行股份有限公司华蓥支行申请执行华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹借款合同纠纷一案，2016年3月该院委托四川天信资产评估有限公司对华蓥市鑫发机械制造有限公司的土地、房屋、构筑物、机械设备进行评估，同年5月30日，四川天信资产评估有限公司对上述范围评估为4,300,000元，其中吴奇文享有优先受偿权的配电房评估价为16,225.95元、职工宿舍评估价为22,261.67元。但该评估报告未向吴奇文送达。2016年9月2日，中国建设银行股份有限公司华蓥支行向该院起诉吴奇文、华蓥市鑫发机械制造有限公司第三人撤销之诉一案，该院于2017年作出（2016）川1681民初1694号民事判决，判决吴奇文对华蓥市鑫发机械制造有限公司的职工宿舍及靠近四川山甲机械有限公司一侧的两间配电房折价或拍卖的价款享有优先受偿权（不含土地使用权的价款），该判决经广安市中级人民法院于2017年9月17日维持。华蓥市鑫发机械制造有限公司经该院三次拍卖未成功的情况下，将上述资产以3,070,200元作为变卖起拍价，于2017年5月15日以3,578,000元的成交价变卖与他人。
四川省华蓥市人民法院认为，该院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司华蓥支行申请执行被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹借款合同纠纷一案时，（2015）华蓥民初字第1126号民事调解书作为已生效裁判文书，该调解书载明：吴奇文对其建造的华蓥市鑫发机械制造有限公司的附属设施享有优先受偿权。该院在对被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司的财产进行处置时，未向被执行人华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹询问并了解华蓥市鑫发机械制造有限公司有无其他财产权利人，致评估报告未送达给有利害关系的吴奇文，致使吴奇文对评估结论未享有知情权、异议权，程序不合法。因此，异议人吴奇文的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第四项的规定，裁定：异议人吴奇文的异议成立，重新委托评估。
中国建设银行股份有限公司华蓥支行向本院申请复议称，该行申请执行华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹借款合同纠纷一案，吴奇文申请执行华蓥市鑫发机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均由华蓥市人民法院同一执行人员办理，法院对华蓥市鑫发机械制造有限公司的财产进行了评估、拍卖、变卖，在对变卖的价款分配中，吴奇文仅要求按建造职工宿舍及靠近四川山甲机械有限公司一侧的两间配电房的工程款分配，吴奇文知道和应当知道资产评估结果，但没有提出异议。现华蓥市鑫发机械制造有限公司资产已被变卖处置，重新评估也不现实，吴奇文要求重新评估的理由也不符合重新评估的法定条件。因此，请求撤销四川省华蓥市人民法院（2018）川1681执异1号执行裁定，维持（2015）华蓥执字第539号通知书。
本院查明的事实，与四川省华蓥市人民法院查明的事实一致。
本院认为，四川省华蓥市人民法院在执行中国建设银行股份有限公司华蓥支行与华蓥市鑫发机械制造有限公司、朱丹借款合同纠纷一案中，委托四川天信资产评估有限公司对华蓥市鑫发机械制造有限公司的财产进行了评估，虽然评估报告没有直接送达给吴奇文，但在分配变卖价款期间，特别是发出（2015）华蓥执字第539号通知书后，吴奇文知道评估报告结果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，吴奇文要求重新评估，应当提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。现吴奇文未提出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，仅以评估时不知情、评估价格与吴奇文同华蓥市鑫发机械制造有限公司之间的《工程项目竣工结算汇总表》的价格相差巨大为由要求重新评估，不符合重新评估的条件。同时，中国建设银行股份有限公司华蓥支行与吴奇文、华蓥市鑫发机械制造有限公司第三人撤销之诉一案审理情况表明，在（2015）华蓥民初字第1126号一案中，吴奇文提供的《工程承包合同书》、《竣工结算总价》表(《工程项目竣工结算汇总表》为其中之一)存疑，2013年6月华蓥市鑫发机械制造有限公司与中国建设银行股份有限公司华蓥支行签订《最高额抵押合同》时，已经存在并用于抵押的厂区道路、围墙、职工食堂等设施，却包含在2014年7月《工程承包合同书》、2015年3月《工程项目竣工结算汇总表》中。
综上，复议申请人中国建设银行股份有限公司华蓥支行请求撤销四川省华蓥市人民法院（2018）川1681执异1号执行裁定成立，本院予以支持；吴奇文的异议申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2018）川1681执异1号执行裁定；
二、驳回吴奇文的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 曦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初1563号
原告：牛佳佳，女，1987年10月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区；
被告：李贵明，男，1969年9月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区；
原告牛佳佳与被告李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛佳佳到庭参加了诉讼。被告李贵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款叁万元整（30000.00元）；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日被告李贵明到原告家以买房为由向原告提出借款三万元，并承诺2016年12月30日一定还清，原告将三万元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告并未向原告还款，经原告多次向被告催要，被告均避而不见。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
借据一张，用以证明被告向原告借款的事实。
因原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2016年10月1日，被告李贵明向原告牛佳佳借款三万元。并出具借条一张，内容为：“借条今借牛佳佳人民币叁万元整(￥30000元整)因家中有急事”，后原告向被告交付了三万元现金。被告在借条上写明2016年12月30日还清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未向原告履行其还款义务。现原告以其权利受损为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李贵明向原告牛佳佳借款事实清楚，被告应当按照双方约定归还原告借款，但被告未按照约定归还原告借款，显属违约，应当承担民事责任，原告请求被告归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告李贵明于判决生效之日起十日内偿还原告牛佳佳借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，以上共计1350元由被告李贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 赵 芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终93号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大禄,男，1964年1月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期从2017年5月19日起，扣除羁押抵刑16日），并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李大禄犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2018）渝0151刑初4号刑事判决，判决：一、被告人李大禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；其曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人李大禄与重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初351号的被告人皮某共同退赔被害人尹某经济损失360元、陈某1经济损失450元、陈某2经济损失448元、陈某3经济损失680元、周某经济损失576元、张某经济损失540元、陈某4经济损失320元、陈某5经济损失720元、陈某6经济损失1080元、罗某经济损失680元、邹某经济损失288元、陈某7经济损失387元、郭某经济损失72元、龙某经济损失432、李某经济损失420元。
原审被告人李大禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李大禄自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李大禄自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大禄撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 王 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋黎黎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初573号
原告：江苏海盛房地产经纪有限公司，住所地常州市新北区华山苑9-5号，统一社会信用代码91320411MA1MF4204T。
法定代表人：王国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吴兆万，男，1979年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告：郭开霞，女，1984年10月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏海盛房地产经纪有限公司（以下简称“海盛公司”）诉被告吴兆万、郭开霞居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周商夏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在居间合同关系。根据合同约定，被告应支付居间费23000元，并应承担相应的利息及律师费。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即支付原告居间费23000元，并支付居间费23000元按每日千分之五计算的利息（自2017年7月28日起至2017年8月6日止），按每日千分之十计算的利息4370元（自2017年8月7日起暂算至2017年11月9日），共计28520元；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2017年7月27日，甲方（祝益飞、范红美）、乙方（吴兆万、郭开霞）在丙方（江苏海盛房地产经纪有限公司）的居间服务下，签订《常州市房地产买卖居间合同》一份，约定，甲方自愿将自己所拥有坐落于白马公馆3幢1604的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积115平方米，成交价为1488000元；基于丙方的居间服务，乙方承担23000元中介费，于签约时一次性付清；甲乙双方必须严格履行本合同，若有毁约（包括因违约导致合同被对方解除），由毁约方承担丙方的中介代理费（按房屋成交价的2%计收）；双方毁约的，双方共同承担。本合同签订后，甲方或乙方未能根据合同约定时限内支付佣金的，每逾期一日，还应向丙方支付佣金总额千分之五的违约金，逾期超过10日或者经书面催告后仍然未支付的，每日另外再加收一倍的惩罚性违约；如甲乙任何一方违约，守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。守约方已经承担的佣金可以直接向违约方进行追偿。守约方（包括居间方）实现债权包括但不限于引起诉讼，含一、二审和执行产生的、国家规定最高标准的代理费用）程序的费用由违约方承担。合同签订后，被告方在微信中告知中介，我不买了，你跟房东说一下，我爸不同意买。2017年8月15日，原告委托江苏乐天律师事务所发出《律师函》一份，要求被告方在收到律师函3日内付清全部中介费。嗣后，被告方未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：原告因本案诉讼，支付律师代理费3500元。
上述事实，由原告提供的房地产买卖居间合同一份、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及律师代理费发票等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。
本院认为：根据合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据上述规定，中介费的支付与合同订立直接相关，与合同的履行无直接关系。本案中，原告已提供媒介服务，促成了双方合同的订立，无证据证明原告存在故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况的情形，且根据原告提供的微信聊天记录，系被告违约拒绝继续履行合同，故根据合同的约定，被告应支付报酬，即中介费23000元。因此，原告要求被告支付中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于违约金问题。经审查，合同约定的千分之五的标准过高，本院依职权酌情调整为年利率24%。
对于律师费问题。经审查，原告的主张符合双方合同的约定，且3500元的收费标准未明显超出江苏省律师费收费办法规定的标准，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆万、郭开霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中介费23000元及违约金（自2017年7月28日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）。
二、被告吴兆万、郭开霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费3500元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取301元，由原告负担52元，两被告共同负担249元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈哲勇
二〇一八年四月十三日
书记员 常晓红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1225号
原告阜新市鼎威商贸有限公司。
经营者解洪军，职务经理。
地址阜新经济开发区。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告陈超，男，1980年3月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告王春瑶（陈超妻子），女，1981年2月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。
被告隋长秀（程信捷妻子），女，1986年10月20日生，汉族，现住朝阳市双塔区。
原告阜新市鼎威商贸有限公司诉被告陈超、王春瑶、程信捷、隋长秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份原告开始为陈超经营的位于阜蒙县南环路团结广场地下负一层大福源超市供调料等货物。双方口头协议是即时结账。后来发生拖欠。至2017年1月22日共拖欠72037.09元。2017年2月末，被告陈超说妻子怀孕，超市由合伙人程信捷接管，要求三方签订一个协议。因为我不认识程信捷，不同意签协议，陈超说，超市法人还是我，我不会欠大家钱，欠款还是由我还。2017年3月5日，在被告陈超的承诺下，原告与被告陈超、程信捷签订《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务72037元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。协议签订后，超市没有经营，程信捷不接电话，我们找到陈超，陈超给结了5000元，剩余67037.09元不再支付。被告王春瑶、隋长秀分别是陈超、程信捷妻子，婚姻期间所负债务为夫妻共同债务，王春瑶、隋长秀对本案承担偿还责任。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款67037.09元；二、被告承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，原告于2015年12月份开始为被告陈超经营的位于阜蒙县南环路团结广场地下负一层大福源超市供调料等货物。双方口头约定即时结账，后发生拖欠。截止2017年1月22日，被告陈超共拖欠原告货款72037.09元。2017年3月5日，原告与被告陈超、被告程信捷签订《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务72037.09元转让给被告程信捷，由程信捷负责偿还，被告陈超不再承担偿还责任。协议签订后，超市没有经营，程信捷不接电话，原告找到陈超，陈超向原告偿还5000元，剩余货款67037.09元不再未偿还。
另查明，被告隋长秀系被告程信捷妻子。
上述事实，有原告的陈述笔录及提供的《超市供应商货款债务转让协议》一份、被告程信捷和隋长秀婚姻记录表一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告陈超、程信捷签订的《超市供应商货款债务转让协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告程信捷之间形成了新的债权债务关系，即原告该笔货款债权的债务人应为被告程信捷，被告程信捷应按照转让协议的约定负责向原告履行偿还义务。被告隋长秀系被告程信捷妻子，且该笔货款系二人婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务。故原告主张被告程信捷、被告隋长秀给付该笔货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告陈超、被告王春瑶给付该笔货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程信捷、被告隋长秀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜新市鼎威商贸有限公司货款67037.09元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费800元，共计2275元由被告程信捷、隋长秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖建行
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1225号原告阜新市鼎威商贸有限公司。经营者解洪军，职务经理。地址阜新经济开发区。委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告陈超，男，1980年3月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告王春瑶（陈超妻子），女，1981年2月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。被告隋长秀（程信捷妻子），女，1986年10月20日生，汉族，现住朝阳市双塔区。原告阜新市鼎威商贸有限公司诉被告陈超、王春瑶、程信捷、隋长秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份原告开始为陈超经营的位于阜蒙县南环路团结广场地下负一层大福源超市供调料等货物。双方口头协议是即时结账。后来发生拖欠。至2017年1月22日共拖欠72037.09元。2017年2月末，被告陈超说妻子怀孕，超市由合伙人程信捷接管，要求三方签订一个协议。因为我不认识程信捷，不同意签协议，陈超说，超市法人还是我，我不会欠大家钱，欠款还是由我还。2017年3月5日，在被告陈超的承诺下，原告与被告陈超、程信捷签订《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务72037元转让给被告程信捷，由程信捷偿还。协议签订后，超市没有经营，程信捷不接电话，我们找到陈超，陈超给结了5000元，剩余67037.09元不再支付。被告王春瑶、隋长秀分别是陈超、程信捷妻子，婚姻期间所负债务为夫妻共同债务，王春瑶、隋长秀对本案承担偿还责任。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告给付货款67037.09元；二、被告承担诉讼费用。四被告均未答辩。经审理查明，原告于2015年12月份开始为被告陈超经营的位于阜蒙县南环路团结广场地下负一层大福源超市供调料等货物。双方口头约定即时结账，后发生拖欠。截止2017年1月22日，被告陈超共拖欠原告货款72037.09元。2017年3月5日，原告与被告陈超、被告程信捷签订《超市供应商货款债务转让协议》。协议约定：被告陈超将对原告所负债务72037.09元转让给被告程信捷，由程信捷负责偿还，被告陈超不再承担偿还责任。协议签订后，超市没有经营，程信捷不接电话，原告找到陈超，陈超向原告偿还5000元，剩余货款67037.09元不再未偿还。另查明，被告隋长秀系被告程信捷妻子。上述事实，有原告的陈述笔录及提供的《超市供应商货款债务转让协议》一份、被告程信捷和隋长秀婚姻记录表一份附卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告陈超、程信捷签订的《超市供应商货款债务转让协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告程信捷之间形成了新的债权债务关系，即原告该笔货款债权的债务人应为被告程信捷，被告程信捷应按照转让协议的约定负责向原告履行偿还义务。被告隋长秀系被告程信捷妻子，且该笔货款系二人婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务。故原告主张被告程信捷、被告隋长秀给付该笔货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告陈超、被告王春瑶给付该笔货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程信捷、被告隋长秀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告阜新市鼎威商贸有限公司货款67037.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费800元，共计2275元由被告程信捷、隋长秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一七年十二月十三日书 记 员  肖建行
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7345号
原告：郑留拴，男，1959年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲。
原告郑留拴与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7344号原告房龙与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳动争议纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7344号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10692号
原告：上海得财印务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈XX(STEPHENKOKTAN)。
原告上海得财印务有限公司与被告上海泰士星日用制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53,172元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以53,172元为基数，自2015年2月12日起暂计算至2017年7月12日，按月利率0.61%标准计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求2，要求判令被告支付原告逾期付款利息损失(以53,172元为基数，自2017年7月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算)。事实和理由：2014年年底，原、被告间发生业务关系，由原告向被告提供缠绕膜、胶带等货物。2015年2月2日至2月13日，原告按被告要求分三次向被告交付货物共计价款53,172元，被告收货后至今未付款。原告催讨未果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了送货单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知等证据材料。
经原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
经查，2014年12月至2015年6月间，原告共向被告交付了7批货物，货款总金额为444,844元。被告已支付6批业务的货款，共计391,672元。涉案的欠款53,172元为其中1批货物的价款，原告已出具了相应的发票，而被告一直未付款。
本院认为，原、被告双方买卖法律关系明确，原告已履行了交货义务，并开具了相应金额的增值税发票，被告收货后理应及时支付货款。现被告拖欠货款不付，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。另外，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泰士星日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海得财印务有限公司价款53,172元；
二、被告上海泰士星日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海得财印务有限公司逾期付款利息损失(以53,172元为基数，自2017年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,364元，减半收取计682元，财产保全费552元，合计1,234元，由被告上海泰士星日用制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建光
二〇一七年十月二十三日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民二初字第131号
原告：新乡市宏泰混凝土有限公司。
法定代表人：朱宏，董事长。
委托代理人：韩山冰，律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，律师事务所律师。
被告：新乡市华凤建设安装工程有限公司。
法定代表人：朱聚恩，董事长。
委托代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告：徐流峰，男，汉族。
本院在审理原告新乡市宏泰混凝土有限公司诉被告新乡市华凤建设安装工程有限公司、徐流峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏泰混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费3959元，由原告新乡市宏泰混凝土有限公司承担。
审判长 李 强
审判员 延 辉
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：张漱坤
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初915号
原告：张某，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，营业执照注册号：620XXXXXXXX2461，住民乐县。
被告：蒲某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
本院在审理原告张某诉被告蒲某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。
审判长 姚存花
审判员 朱希功
审判员 谢金风
二〇一七年六月十六日
书记员 李瑞瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12716号
原告:范艳军，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:陈亚锋，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告范艳军与被告陈亚锋劳务合同纠纷一案，原告范艳军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳军申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范艳军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（范艳军已预交），由范艳军负担。
审判员 计 珉
二〇一七年十二月五日
书记员 刘培银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10456号
原告：田志华。
被告：刘义光，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海欢玲国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘义光。
原告田志华诉被告刘义光、上海欢玲国际货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告田志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田志华撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月十日
书记员 丁蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10456号原告：田志华。被告：刘义光，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省。被告：上海欢玲国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘义光。原告田志华诉被告刘义光、上海欢玲国际货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告田志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田志华撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月十日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更189号
罪犯伍雄兵,男，1943年6月15日出生，汉族，小学文化。湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年1月9日作出（2014）新刑初字第255号刑事判决，以被告人伍雄兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年1月29日交付执行。本院于2016年6月22日作出（2016）湘11刑更707号刑事裁定，对罪犯伍雄兵减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为老年犯，能从事力所能及的劳作。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍雄兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍雄兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍雄兵减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初669号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：濮敬飞，男，该公司员工。
被告：王德淦，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告王德淦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托诉讼代理人濮敬飞到庭参加诉讼，被告王德淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王德淦支付2012年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用11124元、滞纳金2216元；2、请求判令王德淦承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山市花山区瑞祥家园小区门面房业主，其房屋（两套）建筑面积共计为337.08平方米。2011年11月，原、被告签订了物业服务合同，合同中约定商业非住宅物业费标准为每平方米0.6元/月。现被告拖欠2012年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用11124元未支付，故原告诉至法院。
王德淦未作答辩，亦未提供证据。
永信物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、资质证书、服务价格登记证、《马鞍山市前期物业服务合同》、《瑞祥家园前期物业管理服务协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山市花山区瑞祥家园小区X栋XX、XXX室房屋建筑面积共计为337.08平方米，王德淦作为买受人已在房地产部门备案。2008年11月20日，永信物业与瑞祥家园开发商马鞍山市德仁置业有限公司签订《马鞍山市前期物业管理服务合同》，约定由永信物业公司为瑞祥家园小区提供物业服务，服务期限自2008年11月至业主委员会成立止，合同中约定商业物业为每平方米0.6元/月，另就双方权利义务进行了约定。2012年3月12日，永信物业公司与王德淦签订了《瑞祥家园前期物业管理服务协议》一份，相关内容与前述前期物业管理服务合同基本一致。合同签订后，永信物业公司一直为瑞祥家园小区提供物业服务。现王德淦拖欠2012年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费用共计11124元。
本院认为，《马鞍山市前期物业管理服务合同》、《瑞祥家园前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。永信物业公司提供了物业服务，王德淦作为物业所有人未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，应承担违约的民事责任，即按合同约定支付滞纳金。但合同中约定的滞纳金及永信物业公司在诉讼中主张的滞纳金均过高，本院予以调整确定被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期缴纳前述物业管理服务费的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德淦于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市永信物业管理有限公司支付2012年6月1日起至2016年12月31日期间的物业管理服务费11124元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠物业费之日起至生效判决确定给付之日止的滞纳金。
二、驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67元（已减半收取），由被告王德淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 燕
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7975号
原告：杨自敏，女，1968年6月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
被告：河南省郑州生化实业有限公司，住所地郑州市。
原告杨自敏与被告河南省郑州生化实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2011年3月22日签订的购房协议书；2.被告返还原告购房款188737元并支付自2011年3月22日起至2017年8月22日止按照银行同期贷款利率计算的利息72663元，此后利息另计；3.被告按照已付购房款的一倍赔偿原告188737元；4.被告返还原告物业费245元、有限电视初装费及其他费用460元，共计645元，合计450782元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日,原、被告签订购房协议书,原告购买被告位于郑州市中原区××路房屋××套，并向原告交了购房款和物业费、电视初装费和其他费用。合同签订后，被告一该小区部分住房与他人产生纠纷为由迟迟不交付房屋，后原告得知被告另将房屋出售他人致使合同无法履行。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告河南省郑州生化实业有限公司合法存在的身份信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告杨自敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 滨
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第42号
原告赵某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县南桥镇。
委托代理人王某某，寻乌县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊服务所律师。
被告刘某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县吉潭镇。
原告赵某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王＊＊，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月13日，原、被告签订合同，原告将位于寻乌县澄江镇汶口村大岽背柑橘树约3300株转租给被告，并对租金、租赁期限、租金给付时间进行了约定。2014年被告采果并出售后，未按约定向原告支付租金，且原告多次要求被告支付租金，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2014年5月13日所签合同；2、被告给付原告50000元租金；3、被告承担违约金，按当年租金30%计算为15000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据有三份：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、合约一份，拟证明原告赵某某将自己3300株左右的果树租赁给被告刘某某的事实；3、2015年1月9日律师函一份，拟证明原告向被告主张解除合同并要求其付清租金的事实。
被告刘某某辩称，在承租原告的果树时已约定如遇到黄龙病的话可以下调租金，现在果树有黄龙病，且与原告曾协商下调租金，但原告不同意，所以2014年的租金一直未付，2015年未再租原告的果树。至于违约金部分，自己经济困难，没有能力支付。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告赵某某向法庭提交三份的证据经被告刘某某质证无异议，经本院审核，对证据2合同中关于违约金的约定合法性不予认定，原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，2014年5月13日，原告将位于寻乌县澄江镇汶口村大岽背柑橘树约3300株转租给被告，并签订了原告赵某某为甲方与被告刘某某为乙方的《合约》，《合约》内容写明：今有甲方在澄江镇汶口村大岽背柑桔树约3300株左右转租给乙方，期限十年（2014年-2024年），租金随年限增加，2014年-2016年为每年50000元，2017年-2019年为每年60000元，2020年-2023年为每年70000元。保证3000株以上，如没有租金下调。如10年之内甲方违约按当年租金3倍赔偿乙方，如遇黄龙病乙方有权中止合同，需把果树补齐空位。注：每年收完果付清当年租金。原告赵某某在《合约》甲方处签名予以确认，被告刘某某在《合约》乙方处签名予以确认，刘小坚在在场人处签名。《合约》签订后，原告将果树交由被告管理经营。2014年，被告在采果后，未按双方约定向原告缴交当年租金，且经原告多次催告，并于2015年1月9日向被告发出律师函，要求被告支付2014年的果树租金，但被告刘某某未予给付，仍欠原告2014年的果树租金50000元。同时查明，原告现已将果树交由他人经营管理，现被告未继续承租原告的果树，双方签订的《合约》未再履行。开庭审理时，原、被告双方均表示同意解除2014年5月3日签订的果树租赁合同。另查明，2014年5月13日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据，原、被告双方的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告赵某某与被告刘某某双方签订的果树租赁《合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告赵某某与被告刘某某的租赁关系成立，被告刘某某应按双方约定的期限支付租金。被告刘某某在2014年采果后，未按双方约定的期限支付租金，且经原告催告后仍未支付，根据合同法的规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，且原告已将果园交由他人管理，被告也同意解除双方签订的果树租赁合同。因此，原告赵某某主张解除与被告刘某某于2014年5月13日所订立的合同并支付2014年的果树租金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告双方未对租金迟延支付的相关事项进行约定，但被告刘某某未在约定期限内即2015年1月1日前向原告支付租金，原告主张按拖欠的当年租金的30%即15000元计算违约金，没有事实依据，本院不予支持，只支持自2015年1月1日起参照银行同类贷款的利率即月利率4.667‰计算违约金。被告刘某某称原告的果树由黄龙病，并且砍了好多果树，但未向本院提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告赵某某与被告刘某某于2013年5月签订的果树租赁合同关系；
被告刘某某在本判决生效后之日起十日内向原告赵某某支付租金50000元及违约金（违约金的计算方式：以欠租金50000元为本金，自2015年1月1日起按月利率4.667‰计算）；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年四月三日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
本案中，被告按双方约定向原告支付果树租金，违法了诚实信用原则，原告有权解除双方租赁关系，同时被告应支付所欠原告果树租金并支付违约金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第42号
原告赵艳春，男，1972年8月25日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人王志平，寻乌县司法局长宁镇法律服务所律师。
被告刘红光，男，1972年1月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告赵艳春诉被告刘红光租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳春的委托代理人王志平，被告刘红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳春诉称，2014年5月13日，原、被告签订合同，原告将位于寻乌县澄江镇××村大岽背柑橘树约3300株转租给被告，并对租金、租赁期限、租金给付时间进行了约定。2014年被告采果并出售后，未按约定向原告支付租金，且原告多次要求被告支付租金，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2014年5月13日所签合同；2、被告给付原告50000元租金；3、被告承担违约金，按当年租金30%计算为15000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告赵艳春为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据有三份：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、合约一份，拟证明原告赵艳春将自己3300株左右的果树租赁给被告刘红光的事实；3、2015年1月9日律师函一份，拟证明原告向被告主张解除合同并要求其付清租金的事实。
被告刘红光辩称，在承租原告的果树时已约定如遇到黄龙病的话可以下调租金，现在果树有黄龙病，且与原告曾协商下调租金，但原告不同意，所以2014年的租金一直未付，2015年未再租原告的果树。至于违约金部分，自己经济困难，没有能力支付。
被告刘红光在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告赵艳春向法庭提交三份的证据经被告刘红光质证无异议，经本院审核，对证据2合同中关于违约金的约定合法性不予认定，原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，2014年5月13日，原告将位于寻乌县澄江镇××村大岽背柑橘树约3300株转租给被告，并签订了原告赵艳春为甲方与被告刘红光为乙方的《合约》，《合约》内容写明：今有甲方在澄江镇××村大岽背柑桔树约3300株左右转租给乙方，期限十年（2014年-2024年），租金随年限增加，2014年-2016年为每年50000元，2017年-2019年为每年60000元，2020年-2023年为每年70000元。保证3000株以上，如没有租金下调。如10年之内甲方违约按当年租金3倍赔偿乙方，如遇黄龙病乙方有权中止合同，需把果树补齐空位。注：每年收完果付清当年租金。原告赵艳春在《合约》甲方处签名予以确认，被告刘红光在《合约》乙方处签名予以确认，刘小坚在在场人处签名。《合约》签订后，原告将果树交由被告管理经营。2014年，被告在采果后，未按双方约定向原告缴交当年租金，且经原告多次催告，并于2015年1月9日向被告发出律师函，要求被告支付2014年的果树租金，但被告刘红光未予给付，仍欠原告2014年的果树租金50000元。同时查明，原告现已将果树交由他人经营管理，现被告未继续承租原告的果树，双方签订的《合约》未再履行。开庭审理时，原、被告双方均表示同意解除2014年5月3日签订的果树租赁合同。另查明，2014年5月13日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据，原、被告双方的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告赵艳春与被告刘红光双方签订的果树租赁《合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告赵艳春与被告刘红光的租赁关系成立，被告刘红光应按双方约定的期限支付租金。被告刘红光在2014年采果后，未按双方约定的期限支付租金，且经原告催告后仍未支付，根据合同法的规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，且原告已将果园交由他人管理，被告也同意解除双方签订的果树租赁合同。因此，原告赵艳春主张解除与被告刘红光于2014年5月13日所订立的合同并支付2014年的果树租金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告双方未对租金迟延支付的相关事项进行约定，但被告刘红光未在约定期限内即2015年1月1日前向原告支付租金，原告主张按拖欠的当年租金的30%即15000元计算违约金，没有事实依据，本院不予支持，只支持自2015年1月1日起参照银行同类贷款的利率即月利率4.667‰计算违约金。被告刘红光称原告的果树由黄龙病，并且砍了好多果树，但未向本院提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告赵艳春与被告刘红光于2013年5月签订的果树租赁合同关系；
被告刘红光在本判决生效后之日起十日内向原告赵艳春支付租金50000元及违约金（违约金的计算方式：以欠租金50000元为本金，自2015年1月1日起按月利率4.667‰计算）；
驳回原告赵艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告刘红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年四月三日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
本案中，被告按双方约定向原告支付果树租金，违法了诚实信用原则，原告有权解除双方租赁关系，同时被告应支付所欠原告果树租金并支付违约金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15058号
原告上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟昶。
委托代理人王宇翔。
委托代理人陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。
被告沈闻达，男，1953年8月15日出生，汉族，住上海市。
被告沈轶玲，女，1996年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈闻达。
原告上海地产馨越置业有限公司与被告沈闻达、沈轶玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海地产馨越置业有限公司的委托代理人王宇翔、陶力，被告沈闻达并作为被告沈轶玲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海地产馨越置业有限公司诉称，原告系上海市千阳南路99弄馨越公寓的开发商并负责公寓公共租赁住房出租事宜。被告沈闻达于2013年6月6日取得“市筹公共租赁住房准入资格”，有效期为两年。为此双方签订了上海市千阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋的《租赁合同》，该合同约定租期为2013年7月14日至2015年7月13日止，合同附件并约定被告沈轶玲为共同居住使用人。租赁期限届满后，被告沈闻达没有取得“市筹公共租赁住房准入资格”，由此原告未与被告沈闻达续租。嗣后，原告多次催告被告搬离系争房屋，但遭拒绝。现原告诉至法院要求被告搬出系争房屋，并支付2015年7月14日至实际搬离之日止的房屋占用费，按每日人民币150元计。
被告沈闻达、沈轶玲辩称，原告无权要求被告搬离系争房屋。2015年7月14日起，被告每次缴纳房租原告都不收。现被告不同意原告的诉讼请求，同时被告表示愿一次性支付欠付的费用。
经审理查明，被告沈闻达于2013年6月6日取得“市筹公共租赁住房准入资格”，原告遂与其签订了上海市千阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋的《租赁合同》，合同约定租期为2013年7月14日至2015年7月13日止，每月租金人民币2260元。合同7-1约定：除甲方同意乙方续租并订立新的租赁合同外，乙方应在本合同的租期届满当日内返还该房屋，租赁关系无条件终止。7-2约定：乙方未经甲方书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方按150元/日向甲方支付实际占用费。被告入住后一直如期支付房屋租金。租赁期届满后，被告未取得“市筹公共租赁住房准入资格”，致原告无法和被告续租。租期履行届满，因被告未按约搬离系争房屋，原告自2016年12月起多次催告被告搬离，但未果，为此原告诉至本院要求判决支持如其诉请。
审理中，原告坚持要求被告按每日人民币150元支付房屋使用费。对此被告只愿依照合同约定的租金金额支付逾期使用房屋期间的费用，并坚决不同意搬离系争房屋。
庭后，被告向本院书面表示愿意搬离，希望能按每月人民币2260元支付使用系争房屋期间的费用。
本院认为，具有“市筹公共租赁住房准入资格”的人才能租赁馨越公寓的房屋，因此在被告沈闻达未能再次取得准入资格后，原告有理由拒绝与被告沈闻达签订系争房屋的续租合同，《租赁合同》履行期满后被告应搬离系争房屋，因此原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，符合双方约定，本院应予准许。至于房屋使用费，通常情况下房屋使用费等同于租金，现原告主张的使用费人民币150元/日，含有违约金的性质，而庭审查明原告在2016年底才向被告发出催告通知书，且被告认为约定的房屋使用费过高，故本院将根据实际情况酌定被告支付原告的房屋使用费，即每日人民币110元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二之规定，判决如下：
一、被告沈闻达、沈轶玲应于本判决生效之日起十日内搬离上海市千阳南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告沈闻达应于本判决生效之日起十日内给付原告上海地产馨越置业有限公司房屋使用费，自2015年7月14日起至被告沈闻达、沈轶玲实际搬离之日止，按每日人民币110元计。
本案受理费人民币2334元，减半收取，计人民币1167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋 平
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初437号
原告：吴恩山，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：唐明阁，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：范佃洋，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁向阳，安徽乐皖律师事务所（实习）律师。
原告吴恩山与被告唐明阁、范佃洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。原告吴恩山于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴恩山自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴恩山撤回对被告唐明阁、范佃洋的起诉。
案件受理费5元，由原告吴恩山负担。
审判员 韩红颍
二〇一八年四月二十日
书记员 田娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20232号
原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，执行董事。委托代理人张进军。被告宋莉华。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告宋莉华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17939号
原告：徐磊，男，1980年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军，总经理。
委托代理人：陈烨，员工。
委托代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。
原告徐磊与被告上海绿地泰杨置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：要求被告将杨泰路99弄、55弄联排别墅下方地下车库内的混凝土立柱修复、加固至交房时的原状。
本院经审查认为，首先，原告诉请所称的被告对地下车库混凝土立柱削减、破坏的行为，已经由上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚，对被告处以人民币5万元罚款，并责令被告改正。故被告应当根据相关行政部门的决定，依照相关法律、法规的规定，对地下车库的立柱进行整改，并将整改结果报行政部门审核验收。因此上述整改内容及具体实施均非民事案件审理范围。其次，即使此前没有行政部门的整改执法，仅从民事案件审理角度来看，经法庭调查，原告表示地下车库的混凝土立柱整改修复方案需经全体业主共同确认同意，并经主管行政部门核查验收通过，故原告的上述要求也不具备民事案件的可判决性和可执行性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐磊的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一七年十月三十日
书记员 陈叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17939号原告：徐磊，男，1980年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：费军，总经理。委托代理人：陈烨，员工。委托代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。原告徐磊与被告上海绿地泰杨置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告徐磊向本院提出诉讼请求：要求被告将杨泰路99弄、55弄联排别墅下方地下车库内的混凝土立柱修复、加固至交房时的原状。本院经审查认为，首先，原告诉请所称的被告对地下车库混凝土立柱削减、破坏的行为，已经由上海市宝山区建设和交通委员会作出行政处罚，对被告处以人民币5万元罚款，并责令被告改正。故被告应当根据相关行政部门的决定，依照相关法律、法规的规定，对地下车库的立柱进行整改，并将整改结果报行政部门审核验收。因此上述整改内容及具体实施均非民事案件审理范围。其次，即使此前没有行政部门的整改执法，仅从民事案件审理角度来看，经法庭调查，原告表示地下车库的混凝土立柱整改修复方案需经全体业主共同确认同意，并经主管行政部门核查验收通过，故原告的上述要求也不具备民事案件的可判决性和可执行性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐磊的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一七年十月三十日书记员  陈叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执728号
申请执行人：上海凡思实业有限公司，详卷。
被执行人：戴国峰，详卷。
申请执行人上海凡思实业有限公司与被执行人戴国峰股东出资纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1738号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海凡思实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴国峰支付共计人民币2022800元。
本案在执行过程中查明，被执行人戴国峰名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执728号申请执行人：上海凡思实业有限公司，详卷。被执行人：戴国峰，详卷。申请执行人上海凡思实业有限公司与被执行人戴国峰股东出资纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第1738号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海凡思实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴国峰支付共计人民币2022800元。本案在执行过程中查明，被执行人戴国峰名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。