wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初125号原告：李景学，男，1968年8月27日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：王振华，男，1974年8月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张丽琴、赵景鸽（实习律师），山西国峻律师事务所律师。原告李景学与被告王振华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李景学及其委托代理人杨天恩，被告王振华及其委托代理人张丽琴、赵景鸽均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李景学向本院提出诉讼请求：依法撤销2016年7月19日原告给被告出具的借款11万元的借据一张，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告互不相识，2016年经案外人李竹菊介绍，原告于2016年1月20日向被告借款10万元并由李竹菊担保，原告给被告出具了借据。约定借款期限半年到期后，因李竹菊无力还我款，所以我无力偿还被告借款。在此情况下，2016年7月19日，2016年7月19日，被告带二人到我东镇家中，采取暴力手段强行逼我又给他打了一张借款11万元的借条。因该笔借款并未发生，为此，请求依法撤销该借据。被告王振华辩称，原告李景学向我借款两笔，共计21万元。第一笔借款10万元，原告提出用他名下的单元楼抵押，并有李竹菊担保，原告还经营一家服装厂和车辆运输业务。在第一笔借款即将到期时，我向原告催要借款，原告称其经营的服装厂资金周转困难，不仅要求推迟还款，还要再借15万元，急用十天，然后两笔一起归还。原告提出此要求后，我先后到房产部门和原告所住小区了解情况，在确认原告有能力偿还的情况下，又向原告提供了11万元借款，现金交付后，原告为我出具了借据，并用其名下的单元楼进行了抵押。原告所诉我采用暴力手段强行逼他出具借条的事实纯属捏造。如果有原告所述的暴力行为，原告应及时报案或向法院起诉要求撤销该借据，而不应该在我起诉要求其归还欠款时才申请撤销该借据。可见原告要求撤销的理由并不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日原告向被告借款10万元，并出具借据一份，原告以其与妻子薛会珍名下的东镇东盛苑3幢2单元502室房屋提供抵押，借期半年，月息3分，并由担保人李竹菊提供保证担保。2016年7月19日，原告再次向被告借款11万元，并出具借据一份，仍以上述房屋抵押。上述事实有被告提供原告书写的两份借据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告李景学主张其给被告王振华出具的借条是在被告的暴力胁迫之下所写，但所提供证人王俐力的证言并不能证明被告对原告实施了暴力行为，且原告在出具借条后也未采取任何措施阻止该借条效力的发生。故对原告要求撤销该借据的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李景学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  许洁莹二〇一七年三月二十四日书记员  翟锦锦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初194号
原告梅孟良，男，汉族，1971年8月1日出生，住江西省德安县工业园西区。
原告余天华，女，汉族，1976年3月16日出生，住江西省德安县工业园西区。
上列二原告委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告江西新子欣地产有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。统一社会信用代码：91360100561071706Ｑ
法定代表人朱承富，总经理。
委托代理人淦家定，男，汉族，1991年8月22日出生，系该公司职员。
原告梅孟良、余天华与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅孟良、余天华及其委托代理人桂贤文及被告江西新子欣地产有限公司的委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅孟良、余天华诉称，2015年11月27日原告梅孟良购买了由被告开发的德安集贸市场Ｂ5栋1单元1-1203室商品房一套，并付清了购房款226233元。但被告未按合同约定于2016年6月30日前交房，直至2017年9月8日才交房，现要求被告按已付房款的日万分之一支付逾期交房276天的违约金6158元，并承担本案的诉讼费用。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，计算逾期交房时间应去头掐尾，逾期违约金应按实际购房款计算，不能计算交房时的补交款。
经审理查明，2015年11月27日原告梅孟良、余天华与被告江西新子欣地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于德安集贸市场的Ｂ5栋1单元1-1203室商品房。该合同约定：总房款为226233元，原告在签订合同前支付房款136233元，余款90000元向银行按揭；被告江西新子欣地产有限公司在2016年12月31日前交付商品房，被告逾期交房后，若原告要求继续履行合同的，被告则自2016年12月31日次日起至实际交房之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告梅孟良、余天华按约定首付了房款136233元，2015年12月17日向中国银行股份有限公司德安支行按揭贷款90000元。被告江西新子欣地产有限公司直至2017年9月8日方向原告梅孟良、余天华交付商品房，并退回房款3108元。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证、入伙通知书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告梅孟良、余天华与被告江西新子欣地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告逾期交房，应承担违约责任，两原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金，符合合同约定，依法应予支持。被告逾期交房250天，逾期违约金为（226233－3108）×250÷10000=5578.13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅孟良、余天华支付违约金5578.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终139号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦明，男，1993年3月31日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市东丽区金钟街办事处综合执法大队队员。
原审被告人张鑫，男，1994年1月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人王德雨，男，1993年8月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人焦明、张鑫、王德雨犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）津0103刑初652号刑事判决。原审被告人焦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月1日23时许，被告人焦明、张鑫、王德雨与刘某、王某1、王某2（均已判刑）等人在天津市河西区马场道TOP酒吧内娱乐。期间，刘某在卫生间门口与马某因身体碰撞发生争执，后双方厮打在一起。被告人焦明、张鑫、王德雨见状遂对马某无故进行殴打，魏某见马某被打上前劝阻，被告人焦明、张鑫、王德雨等人亦对魏某进行殴打，致马某、魏某身体多处受伤。经魏某报警，公安人员赶至现场处置。2017年8月17日，公安人员在天津市东丽区保利玫瑰湾小区内将被告人张鑫抓获。2017年8月22日公安人员通过电话将被告人焦明、王德雨传唤到案。
经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人魏某头皮创口的损伤程度为轻伤二级，被害人马某枕部缝合创口的损伤程度为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、前科材料、户籍材料等书证，证人陈某、赵某、孙某的证言，被害人魏某、马某的陈述，同案犯刘某、王某1、王某2的供述，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人焦明、张鑫、王德雨结伙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤后果，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人焦明、王德雨经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张鑫到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人焦明曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决：被告人焦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人王德雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
原审被告人焦明不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人焦明及原审被告人张鑫、王德雨犯寻衅滋事罪的事实，有经原审庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的各证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且相互印证。本院对原审判决认定的犯罪事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人焦明、原审被告人张鑫、王德雨随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原审法院在综合考虑上诉人具有自首、累犯等量刑情节的基础上所作出的判决并无不当。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马传石
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初8号
原告袁某某，女，汉族，生于1963年6月9日生，住商水县。
委托代理人韩文成，项城市法律援助中心律师。
被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
被告商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某诉被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府行政赔偿类房屋拆迁管理（拆迁）行政允诺一案中，原告袁某某于2017年2月27日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李昊翰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更616号
罪犯刘井琢，男，1979年6月23日出生于河北省承德市宽城县，满族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年8月15日作出了（2002）石刑初字第124号刑事附带民事判决，因犯故意伤害、包庇罪，被判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月13日河北省石家庄市人民检察院撤回起诉，同年2月20日重新起诉。本院于2003年6月11日作出了（2003）石刑初字第51号刑事判决，以被告人刘井琢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）冀刑一终字第616号刑事判决，维持原判。2004年1月12日交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年3月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月1日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘井琢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功3次、考核表扬3次；生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费259元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘井琢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行生效裁判中财产性判项从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘井琢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年6月21日起至2018年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执438号
申请人王晓平。
被执行人郭清华。
被执行人乔红芸。
申请人王晓平与被执行人郭清华、乔红芸生命健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）宽民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产所在地在山东省陵城区，在我辖区内并无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1618号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩建国
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初460号
原告：李乐新,男,1977年10月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：王松，男，1988年12月6日出生，汉族，安徽省颍上县。
原告李乐新与被告王松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐新到庭参加诉讼，被告王松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐新向本院提出诉讼请求：1.被告王松偿还我借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王松向我借款20000元。后经催要，被告未偿还，现向法院提起诉讼。
被告王松未答辩、举证。
经审理查明,被告王松于2017年3月3日向原告李乐新借款20000元，被告王松为原告李乐新出具了借据和收条。后经原告李乐新催要，被告王松至今未偿还。为此，原告李乐新向法院提起诉讼。
上述事实有原告李乐新提供的原、被告身份证复印件、被告王松的机动车驾驶证复印件、借据、收条及原告相应陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王松借原告李乐新款40000元属实，有被告王松出具的借据、收条为证。原告李乐新要求被告王松偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告王松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内偿还原告李乐新借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一八年三月十五日
书记员 宋冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初109号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
负责人张留厂，该支行行长。
委托代理人林卫东，该支行客户经理。
被告程明安，男，1961年12月20日出生，汉族。
被告刘桂花，女，1961年6月20日出生，汉族。
被告严新芳，男，1957年11月2日出生，汉族。
被告张应启，男，1955年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林卫东到庭参加了诉讼，被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告程明安、刘桂花向西华县农行营业部申请农户可循环贷款50000元，担保人为严新芳、张应启，贷款用途购车，担保方式为三户联保，贷款循环期限三年。借款人于2014年12月3日贷款50000元，于2015年12月2日到期，结欠本金50000元及利息。至今未偿还。要求四被告偿还原告借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启未答辩。
原告向本院提交的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户联保小组联保承诺及借款申请书、户口本复印件、四被告身份证明及照片、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款卡、贷款明细各一份。证明被告程明安与刘桂花系夫妻关系，程明安、刘桂花于2013年10月22日向西华县农行营业部申请农户可循环贷款50000元，担保人为严新芳、张应启。贷款用途购车，担保方式为三户联保，贷款循环期限三年。借款人程明安于2014年12月3日贷款50000元，于2015年12月2日到期，结欠本金50000元及利息。贷款到期后，至今未偿还借款的事实成立。
被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启均未向本院提交证据材料。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告程明安与刘桂花系夫妻关系，于2013年10月22日向西华县农行营业部申请农户可循环贷款50000元。2013年11月19日，中国农业银行股份有限公司西华县支行为贷款人，程明安为借款人，严新芳、张应启为担保人，三方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号16××××676，主要内容为：第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.2用款方式为以下第2种：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、可循环方式。自2013年11月19日起至2016年11月18日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币五万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款）；1.3借款用途：购车；1.4借款提取及还款账号：62×××17。第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。第五条借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的最高余额为55000元。2013年11月19日，程明安依据合同向中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元，从2013年11月19至2016年11月18日。被告程明安在循环第一年后已还款，2014年12月3日再次贷款5万元，应于2015年12月2日到期，到期后被告程明安至今没有归还贷款本金及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告程明安、严新芳、张应启签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告程明安未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告程明安偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严新芳、张应启作为保证人，对被告程明安应承担的民事责任，应负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告刘桂花对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程明安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元及利息（利息按双方约定的利率从2014年12月3日起计算至清偿完毕之日止）；被告刘桂花负连带清偿责任；被告严新芳、张应启应在本金及利息的最高余额为55000元内负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初109号原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。负责人张留厂，该支行行长。委托代理人林卫东，该支行客户经理。被告程明安。被告刘桂花。被告严新芳。被告张应启。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林卫东到庭参加了诉讼，被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告程明安、刘桂花向西华县农行营业部申请农户可循环贷款50000元，担保人为严新芳、张应启，贷款用途购车，担保方式为三户联保，贷款循环期限三年。借款人于2014年12月3日贷款50000元，于2015年12月2日到期，结欠本金50000元及利息。至今未偿还。要求四被告偿还原告借款50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启未答辩。原告向本院提交的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户联保小组联保承诺及借款申请书、户口本复印件、四被告身份证明及照片、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款卡、贷款明细各一份。证明被告程明安与刘桂花系夫妻关系，程明安、刘桂花于2013年10月22日向西华县农行营业部申请农户可循环贷款50000元，担保人为严新芳、张应启。贷款用途购车，担保方式为三户联保，贷款循环期限三年。借款人程明安于2014年12月3日贷款50000元，于2015年12月2日到期，结欠本金50000元及利息。贷款到期后，至今未偿还借款的事实成立。被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启均未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实被告程明安与刘桂花系夫妻关系，于2013年10月22日向西华县农行营业部：申请农户可循环贷款50000元。2013年11月19日，中国农业银行股份有限公司西华县支行为贷款人，程明安为借款人，严新芳、张应启为担保人，三方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号16××××676，主要内容为：第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.2用款方式为以下第2种：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、可循环方式。自2013年11月19日起至2016年11月18日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币五万元，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款）；1.3借款用途：购车；1.4借款提取及还款账号：62×××17。第二条借款利率，2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。第五条借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的最高余额为55000元。2013年11月19日，程明安依据合同向中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元，从2013年11月19至2016年11月18日。被告程明安在循环第一年后已还款，2014年12月3日再次贷款5万元，应于2015年12月2日到期，到期后被告程明安至今没有归还贷款本金及利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告程明安、严新芳、张应启签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告程明安未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求被告程明安偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严新芳、张应启作为保证人，对被告程明安应承担的民事责任，应负连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告刘桂花对该债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程明安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元及利息（利息按双方约定的利率从2014年12月3日起计算至清偿完毕之日止）；被告刘桂花负连带清偿责任；被告严新芳、张应启应在本金及利息的最高余额为55000元内负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程明安、刘桂花、严新芳、张应启负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  白海涛二〇一六年四月二十五日书记员  朱娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6899号
被执行人苏旭志，男，汉族，1964年5月15日出生，住广东怀集县。
关于苏旭志犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6899号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 关素苗
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执34号
申请执行人杨宗印。
被执行人杨福利。
杨宗印与杨福利刑事附带民事一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终35号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨宗印向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因杨宗印与杨福利住所地均在承德市双滦区西地满族乡前营村，本案指定承德市双滦区人民法院执行，方便于对被执行人处置和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终35号刑事附带民事裁定书，由承德市双滦区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 贾燕平
审判员 王建刚
二〇一八年二月十三日
书记员 商朔萌
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执34号申请执行人杨宗印。被执行人杨福利。杨宗印与杨福利刑事附带民事一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终35号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨宗印向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因杨宗印与杨福利住所地均在承德市双滦区西地满族乡前营村，本案指定承德市双滦区人民法院执行，方便于对被执行人处置和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终35号刑事附带民事裁定书，由承德市双滦区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  贾燕平审判员  王建刚二〇一八年二月十三日书记员  商朔萌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初118号
原告：戴振铎。
委托诉讼代理人：戴立。
被告：徐艳春。
被告：艾凤明。
原告戴振铎与被告徐艳春、艾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴立到庭参加诉讼，被告徐艳春、艾凤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振铎向本院提出诉讼请求：被告徐艳春、艾凤明偿还欠款8000元，利息从2005年10月至偿还全部欠款之日止按年利率6%计算；诉讼费由被告徐艳春、艾凤明承担。事实和理由：被告徐艳春与被告艾凤明系夫妻关系。2005年向原告戴振铎借款8000元，一直未偿还。2017年6月3日，被告徐艳春、艾凤明为原告戴振铎出具欠据一张，承诺2017年10月全部还清，但仍然拒绝偿还，故请求判决被告徐艳春、艾凤明偿还欠款及利息。
被告徐艳春、艾凤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。未提交答辩，亦未提交证据。
原告戴振铎围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
欠据：载明被告徐艳春、艾凤明于2017年6月3日向原告戴振铎出具借款8000元的欠据，约定借款于2017年10月全部还清。
本院认为，原告戴振铎与被告徐艳春、艾凤明之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告徐艳春、艾凤明向原告戴振铎借款8000元，该事实有原告戴振铎陈述及欠据为证，足以认定。被告徐艳春、艾凤明在借款到期后，未偿还该借款，故本院对原告戴振铎要求被告徐艳春、艾凤明偿还借款的诉求予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限内利息及逾期利息，故原告戴振铎主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日即2017年11月1日起按年利率6%计算。被告徐艳春、艾凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳春、艾凤明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴振铎借款8000元及逾期利息（利息以8000元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告戴振铎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，由被告徐艳春、艾凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费50元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 李国二〇一八年三月二十一日
书记员 吕 爱 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6287号
原告北京市房山区河北镇檀木港石灰厂，住所地北京市房山区河北镇檀木港村，组织机构代码10273XXXX。
法定代表人朱长立，厂长。
委托代理人郑修森，男，1951年2月2日出生，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告张国华，男，1978年2月18日出生。
本院在审理原告北京市房山区河北镇檀木港石灰厂诉被告张国华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区河北镇檀木港石灰厂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山区河北镇檀木港石灰厂负担（已交纳）。
审判员 沈光
二〇一六年六月六日
书记员 许拓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申120号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马洪胜。
委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张泽修。
一审第三人：楚振刚。
一审第三人：魏玉才。
再审申请人马洪胜因与被申请人张泽修，一审第三人楚振刚、魏玉才股权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马洪胜申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，马洪胜提交的2015年4月2日《第三人魏玉才与张泽修的对话录音》系从（2015）西商初字第924号案卷中复印而来，在（2015）西商初字第924号案中，马洪胜作为第三人参加诉讼，知道或应当知道该录音证据的存在，故该录音证据不符合上述司法解释规定的新证据的情形，不属于新的证据，马洪胜以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
本案中，一、二审根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。马洪胜以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对马洪胜提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。马洪胜以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马洪胜的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年三月十四日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申120号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马洪胜。委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张泽修。一审第三人：楚振刚。一审第三人：魏玉才。再审申请人马洪胜因与被申请人张泽修，一审第三人楚振刚、魏玉才股权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马洪胜申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，马洪胜提交的2015年4月2日《第三人魏玉才与张泽修的对话录音》系从（2015）西商初字第924号案卷中复印而来，在（2015）西商初字第924号案中，马洪胜作为第三人参加诉讼，知道或应当知道该录音证据的存在，故该录音证据不符合上述司法解释规定的新证据的情形，不属于新的证据，马洪胜以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。本案中，一、二审根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。马洪胜以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对马洪胜提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。马洪胜以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马洪胜的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月十四日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初173号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人潘晨光，男，1980年5月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。因殴打他人于2017年11月18日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人潘晨光犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人潘晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日下午，巩义市紫荆街道办大黄冶村拆迁指挥部副指挥长路某（党工委委员、纪工委书记）带领拆迁工作人员到巩义市紫荆街道办大黄冶村刘绪宁家中执行拆迁任务，刘绪宁的亲属潘会章、刘绪武无正当理由拒不离开。拆迁工作人员将潘会章、刘绪武带离院子时，被告人潘晨光持窗框将拆迁工作人员武某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医鉴定，武某的伤情达不到轻微伤鉴定标准。
2017年11月27日，被告人潘晨光家属同武某达成和解协议，取得了武某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人潘晨光的具结书、供述与辩解，证人刘绪武、潘某、武某、李某1、康某、李某2、路某等人的证言，物证：窗户边框一根，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，年龄及无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、巩义市紫荆街道办证明、拆迁文件、拆迁协议、调解协议等证据，并建议判处被告人潘晨光拘役，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人潘晨光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且潘晨光签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘晨光犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人潘晨光自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，潘晨光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘晨光犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移交窗户框一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年三月五日
书记员 李坤恒
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖3号
原告：冯志伟，男，1987年7月4日出生，汉族，太原市铁路局太北车辆段职工，住太原市。
被告：刘佳，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区东华门街1号省。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2017年9月25日立案。
原告冯某诉称，原、被告于2011年9月相识，2012年11月12日登记结婚，2013年7月26日生育一子冯桐嘉毅。因恋爱时原告考虑问题欠妥，对被告及其家庭了解不充分，草率结婚。婚后原、被告因性格不合，婚后矛盾不断，原告为了能给孩子一个健康快乐的生活环境，一直对被告的行为予以容忍，但被告却变本加厉，还分批分次的将家里值钱的东西拿走，被告的行为深深伤害了原告，也影响了孩子的成长。为此，原告于2015年9月向太原市迎泽区人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年12月28日作出（2015）迎民初字第3016号民事判决书驳回原告诉讼请求。现双方夫妻感情已破裂无和好可能，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子冯桐嘉毅由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产×××长城哈弗越野车一辆118800元的一半即59400元及府东华联童泰幼儿专卖店转让费8万元的一半即4万元及房屋押金11103元的一半即5551元，三项共计104951元；4、依法判令被告偿还夫妻共同债务26万元的一半即13万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
太原市迎泽区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告冯某虽然提交了太原市迎泽区桥东街道办事处建南铁路社区居民委员会的证明，但其在接受本院询问时，表示被告刘某自2016年被起诉后搬离了太原市迎泽区建设南路26号北楼3单元2户，后一直无法联系，故对原告主张的被告经常居住地为太原市迎泽区的事实不予认定，本院对本案无管辖权。被告刘某身份证复印件显示其户籍所在地为太原市杏花岭区东华门街1号省建二公司，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。于2017年10月30日裁定：本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。
太原市杏花岭区人民法院认为，1、太原市迎泽区人民法院曾于2015年受理过该案；2、原告冯某在起诉状中提供的双方住址均为太原市迎泽区建设南路26号北楼3单元2户；3、太原市迎泽区桥东街道办事处建南铁路社区居民委员会2017年9月13日出具《证明》证实，被告刘某”现居住在建南26号院北楼3单元2号。”2018年2月23日，太原市杏花岭区人民法院以太原迎泽区法院移送案件错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据法律规定，依被告住所地来确定案件管辖法院，不应以法院是否曾经受理过此案为依据，也不能简单以当事人在诉状中提供的地址为准。结合本案现有证据及客观事实，太原市迎泽区人民法院裁定将本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 玥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2670号
申请执行人：包国米
被执行人：潘勇霖身份证：×××7135
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00069号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘勇霖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘勇霖名下有房地产（房产证号：1××f01910；宗地号：002-008-0253-0000）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房产证号：1××f01910；宗地号：002-008-0253-0000）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 阮晶晶
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终65号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区成山路990号。
法定代表人章灿钢，局长。
上诉人张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初834号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ起诉至原审法院称，2017年7月20日，上海市浦东新区人民法院向其寄出了（2017）沪0115行初684号案件上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环保局）的证据后，张争等人获取了浦环保市容（2017）申告53号《告知书》，《告知书》侵害了其权益，故请求判令撤销浦东环保局作出的《告知书》，并责令该局在期限内书面向其重新作出答复。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。张争等人曾就同一信息公开申请向原审法院提起诉讼，案号为（2017）沪0115行初684号。该案已经原审法院作出一审判决，在该案判决中已就《告知书》进行实体审查，故张争等人再行提起本案诉讼要求对《告知书》进行审理，显属重复起诉，不符合行政诉讼的受理条件。遂裁定驳回张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ的起诉。张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。针对上诉人张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧、ＸＸ本案所诉《告知书》，原审法院已作出（2017）沪0115行初684号行政判决书，该案现已生效。现上诉人就同一政府信息公开申请和答复行为再次起诉至原审法院，原审法院认定为重复起诉，并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终491号
上诉人（原审原告）肖闪英，女，汉族，1972年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。
法定代表人李彦，该分局局长。
委托代理人付坚定，该分局民警。
被上诉人（原审被告）娄底市人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人杨懿文，该市市长。
委托代理人熊天乐，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人肖闪英因治安行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告肖闪英因对当地政府部门在处理其责任田承包问题及参与集体经济组织收益分配权问题时作出的处理意见不服，多次到北京、省、市等相关部门上访。2015年12月7日，原告肖闪英到北京上访，当其到达北京市中南海周边地区时，被北京市公安局天安门地区分局查获，并被训诫，后被娄底市驻京联络处工作人员送回娄底市。同年12月28日，原告肖闪英再次到北京上访，当其到达北京市天安门地区时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫，后被娄底市××区万宝镇人民政府工作人员接回。2016年2月29日，娄底市娄星区万宝镇人民政府工作人员向被告娄底市公安局娄星分局万宝派出所报警，要求被告对原告肖闪英多次去北京非法上访的行为依法予以处理。被告娄底市公安局娄星分局接到报警后，依法将案件作为行政案件予以受理，并由被告娄底市公安局娄星分局万宝派出所出警进行处理。被告娄底市公安局娄星分局万宝派出所干警就上述事实对原告肖闪英进行了询问，同时，对相关证人进行了调查。被告娄底市公安局娄星分局认为原告肖闪英实施的上述行为扰乱了单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告肖闪英作出娄公（万）决字[2016]第0236号《公安行政处罚决定书》，决定对原告肖闪英行政拘留十日。原告肖闪英不服，于2016年3月29日向被告娄底市人民政府申请行政复议。经书面审查，被告娄底市人民政府认为，被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（万）决字[2016]第0236号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十七条第一款第（一）项之规定，于2016年6月29日作出娄府复决字[2016]15号《行政复议决定书》，决定变更被告娄底市公安局娄星分局作出的娄公（万）决字[2016]第0236号《公安行政处罚决定书》中“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对肖闪英行政拘留十日”为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对肖闪英行政拘留十日”。2016年6月30日，被告娄底市人民政府将上述《行政复议决定书》送达给原告。原告不服,于2016年7月4日向湖南省娄底市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月13日，湖南省娄底市中级人民法院裁定本案移送至娄底市娄星区人民法院处理。
原审认为，被告娄底市公安局娄星分局对原告肖闪英作出的娄公（万）决字[2016]第0236号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律错误。被告娄底市人民政府在复议过程中，对被告娄底市公安局娄星分局适用法律错误的情形，进行了纠正，并作出变更决定，其决定正确。同时，被告娄底市人民政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖闪英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖闪英负担。
上诉人肖闪英上诉称，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定，证据不足、程序违法，且超越法定职权，上诉人上访是保护自己的合法权益，并没有违反任何法律规定。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，被上诉人作出的娄公（万）决字[2016]第0236号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人娄底市人民政府辩称，被上诉人作出的娄府复决字[2016]15号行政复议决定,程序合法，决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人肖闪英以其责任田承包等问题未解决为由提出信访，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人肖闪英在上述地区非正常上访，其行为扰乱了这些地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。被上诉人娄底市公安局娄星分局认定事实清楚、证据充分、程序合法，但适用法律错误。被上诉人娄底市人民政府在复议过程中，对被上诉人娄底市公安局娄星分局适用法律错误的情形，进行了纠正，并作出变更决定，其决定正确、程序合法，本院应予维持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，被上诉人娄底市公安局娄星分局作为上诉人肖闪英的居住地公安机关，有权对该案进行管辖并作出处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人肖闪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二０一八年一月二十九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更395号
罪犯张海军，男�1984年9月20日出生，汉族,河北省蔚县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年9月28日作出（2009）蔚刑初字第110号刑事判决书，以张海军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，禁闭1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张海军予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系严重暴力性犯罪，未履行生效裁判中财产性判项且被禁闭一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敬 民
审 判 员 韩 建 新
代理审判员 谷 海 豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 �赵宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3092号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：解宇莹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告解宇莹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月七日
书记员 韩梓峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3227号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王宏明，男，1971年1月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈小芳，女，1973年11月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王洪军，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告王宏明、陈小芳、王洪军借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告王宏明与被告陈小芳系夫妻关系。2015年10月19日，被告王宏明向原告借款4万元，约定年利率8.964%，被告王洪军为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告王宏明、陈小芳偿还借款本金4万元及约定利息，被告陈小芳、王洪军负连带清偿责任。
被告王宏明、陈小芳、王洪军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王宏明与被告陈小芳系夫妻关系。2014年11月10日，原告建湖农商行与被告王宏明、王洪军签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：王宏明，担保人：王洪军；自2014年11月10日起至2017年10月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过4万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。2015年10月19日，被告王宏明向原告出具金额为4万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年10月10日，年利率8.964%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、被告王宏明与被告陈小芳结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告王宏明、王洪军之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王宏明未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈小芳与被告王宏明系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈小芳应对被告王宏明的该笔债务承担共同清偿责任。被告王洪军作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏明、陈小芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元，并承担该款自2015年10月19日起至2016年10月10日止按年利率8.964%计算的利息；2016年10月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洪军对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王宏明、陈小芳、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第155号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年10月23日被该局执行逮捕；2015年4月7日被聊城市东昌府区人民检察院决定取保候审。
辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人程书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月18日10时40分许，在山东省聊城市东昌府区新区街道办事处董付村二手车交易市场，因争夺停车位，被告人郭某一家与黄某甲、黄某乙一家发生打斗，被告人郭某持刀将被害人黄某乙大腿、胳膊等部位捅伤。经法医鉴定，黄某乙的伤情为轻伤二级。
另查明：2015年3月22日，被告人郭某和被害人黄某乙达成和解协议。被告人郭某赔偿被害人黄某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计140000元并已过付。被害人黄某乙对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某乙的陈述，证实2013年5月18日10时40分许，在聊城市东昌府区董付村二手车交易市场，因停车位的事情，被告人郭某持刀将其大腿捅伤的事实。证人黄某甲、张某证实，2013年5月18日上午，在聊城市东昌府区新区街道办事处董付村二手车交易市场，因争夺停车位，郭某一家和其发生纠纷，郭某捅了其侄子黄某乙，黄某乙腿部和双臂受伤的事实。证人赵某证实，2013年5月18日上午，在东昌府区董付村二手车交易市场，因争夺停车位，其丈夫郭某和黄某乙发生打斗，黄某乙受伤的事实。证人钱某、王某、付某证实，2013年5月18日上午，在东昌府区董付村二手车交易市场，他看见郭某和黄某乙争吵后，郭某朝黄某乙腿部先砍了一刀，又捅了一刀，黄某乙胳膊和腿部都流血的事实。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某乙损伤属于轻伤。书证公安机关出具的关于黄某乙损伤程度的说明书、抓获经过，和解协议书及谅解书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人辩称：被告人郭某具有自首情节，已积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人郭某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予惩处。案发后，被告人郭某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且已和被害人达成和解协议并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 坤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执121号
申请执行人姚志刚，住木兰县。
被执行人郑子权，住木兰县。
本院在执行姚志刚与郑子权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第941号民事调解书，被执行人郑子权应给付姚志刚化肥款等合计106793元。在执行过程中，姚志刚自行与郑子权亲属达成还款协议，姚志刚申请撤回执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年五月五日
书记员 李晓东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第442号
罪犯肖山记，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月4日作出（2008）丽刑初字第179号判决，以被告人肖山记犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖山记减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年11月5日至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初95号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王孝欣，男，1997年3月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被威海市公安局直属分局取保候审；2018年2月8日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王孝欣犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人王孝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月7日7时35分许，被告人王孝欣醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通小型轿车，沿威海市环翠区宫松岭路由西向东行驶至与奈古山路交汇处，被民警查获。经鉴定，被告人王孝欣静脉血中乙醇含量为198.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人王孝欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王孝欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王孝欣在学习驾驶期间，于2017年9月6日夜间至7日凌晨与其朋友连续饮酒，于7日7时35分许，醉酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通小型轿车，沿威海市环翠区宫松岭路由西向东行驶至与奈古山路交汇处，被民警查获。经鉴定，被告人王孝欣静脉血中乙醇含量为198.28mg/100ml。
上述事实，被告人王孝欣归案后予以供述，并有证人宋某的证言、检验报告、查某、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王孝欣醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王孝欣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王孝欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孝欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 宋美佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民二初字第416号
原告戴和平，男，汉族，1954年2月28日生。
原告戴志英，女，汉族，1949年7月16日生。
原告代金凤，女，汉族，1952年9月26日生。
原告代和翔，男，汉族，1957年5月24日生。
原告戴永红，女，汉族，1969年8月5日生。
原告戴志英、代金凤、代和翔、戴永红共同委托代理人戴和平，男，汉族，1954年2月28日生。
被告代金玉，女，1963年8月8日生，汉族。
被告许军华，男。
原告戴和平、戴志英、代金凤、代和翔、戴永红与被告代金玉、许军华确认合同无效纠纷一案中，五原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代金玉、许军华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴和平、戴志英、代金凤、代和翔、戴永红撤回对被告代金玉、许军华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴和平、戴志英、代金凤、代和翔、戴永红负担。
审判员 于胜华
二〇一四年二月十四日
书记员 周珈亦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1130号
原告：马小娟。
被告：徐优治。
原告马小娟为与被告徐优治民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马小娟到庭参加诉讼，被告徐优治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年6月26日，被告以自己急需资金到外地办理离婚手续等名义向原告借款12000元，由被告出具借条一份，借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金12000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算到履行完毕之日止）。被告徐优治未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告于2015年6月26日向原告借款12000元的事实。
被告徐优治经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐优治借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原先的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐优治于判决生效后十日内返还原告马小娟借款人民币12000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2016年2月18日起计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐优治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月十二日
代书 记员 王 敏
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民初139号
原告：郑建安，男，1970年5月19日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。
原告：朱磊云，男，1951年2月15日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。
上述二原告委托诉讼代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：海南省海洋与渔业监察总队，住所地海南省海口市美兰区蓝天路33号京航大厦15楼。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁。
被告：李发洪，住址海南省海口市秀英区。
原告郑建安、朱磊云与被告海南省海洋与渔业监察总队、中交第四航务工程局有限公司、李发洪海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院2017年6月12日立案。原告于6月21日（本院尚未向被告送达应诉讼通知书及相关文书）向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在本案宣判之前，以其与被告之间正在协商解决相关纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建安、朱磊云撤诉。
案件受理费人民币10802.9元，减半收取计5401.45元，由原告郑建安、朱磊云负担。
⺀
wiihvj8fgvcmxjub28
案件唯一码
审 判 长 简万成
审 判 员 王 艳
审 判 员 吴永林
二〇一七年六月二十六日
法 官 助 理 夏小华
书 记 员 余 喆
---
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初139号	原告：郑建安，男，1970年5月19日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。	原告：朱磊云，男，1951年2月15日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。	上述二原告委托诉讼代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。	被告：海南省海洋与渔业监察总队，住所地海南省海口市美兰区蓝天路33号京航大厦15楼。	被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号。	法定代表人：梁卓仁。	被告：李发洪，住址海南省海口市秀英区。	原告郑建安、朱磊云与被告海南省海洋与渔业监察总队、中交第四航务工程局有限公司、李发洪海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，本院2017年6月12日立案。原告于6月21日（本院尚未向被告送达应诉讼通知书及相关文书）向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在本案宣判之前，以其与被告之间正在协商解决相关纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告郑建安、朱磊云撤诉。	案件受理费人民币10802.9元，减半收取计5401.45元，由原告郑建安、朱磊云负担。																											⺀													wiihvj8fgvcmxjub28													案件唯一码													审 判 长 简万成													审 判 员 王 艳													审 判 员 吴永林													二〇一七年六月二十六日													法 官 助 理 夏小华													书 记 员 余 喆																附：	相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复27号
复议申请人(被执行人)：张宏伟，女，汉族，1958年8月11日生，住南京市秦淮区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该分行行长。
被执行人：武蕴俊，男，汉族，1957年3月3日生，住南京市秦淮区。
复议申请人张宏伟不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102执异203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
玄武法院查明，2016年6月28日该院就原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告武蕴俊、张宏伟借款合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初223号民事判决书，判令：被告武蕴俊、张宏伟于该判决发生法律效力之日起十日内共同偿还民生银行南京分行借款本金400万元及相应利息（暂计算至2015年10月28日的利息为18667.04元、罚息48667.24元，自2015年10月29日起至实际支付之日止按年利率10.35%的标准计收罚息），并赔偿律师费12万元。二、原告民生银行南京分行有权就被告张宏伟名下明湖山庄301室房产折价、拍卖、变卖该房产所得价款在400万元范围内优先受偿等。上述判决生效后，因武蕴俊、张宏伟未履行上述生效判决确定的付款义务，民生银行南京分行向玄武法院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执263号。
执行过程中，玄武法院发出（2017）苏0102执263号执行公告：该院将评估、拍卖张宏伟名下位于南京市秦淮区明湖山庄17幢4单元301室房产(以下简称案涉房产)，并责令案涉房产内居住、使用人员于2017年3月10日前迁出该房屋，清空房屋内的物品。被执行人张宏伟遂提出执行异议。
张宏伟异议称：案涉房产系异议人一家三代人唯一住房。异议人患有高血压及动脉硬化等疾病，武蕴俊患有糖尿病及抑郁症且在家无收入，法院若处置案涉房产，一家人将流落街头。根据相关法律规定，法院可优先选择置换方式安置被执行人一家，而不应评估、拍卖唯一住房，故请求法院停止对张宏伟名下唯一住房的执行行为，终止该房屋评估流程，优先选择房屋置换的方式，以优换劣，以远换近，以大换小等。
玄武法院认为，该院拟评估、拍卖的被执行人张宏伟名下案涉房产，建筑面积231.47平方米，地理位置较好，市场价值较大，且本案设立抵押的债权金额较大。为实现抵押权，保证本案申请执行人民生银行南京分行尽快实现优先受偿权，该院依据生效判决，在执行过程中对该房屋进行评估、拍卖，执行依据充分，亦符合法律规定。异议人所称两被执行人患有多种疾病、无收入来源以及该房屋系一家三代人唯一住房等困难，据此请求人民法院优先选择置换方式实现债权，实施中存在诸多不确定因素，短时间内很难实现债权。案涉房产市场价值较大，拍卖款项实现抵押权后应有余款，若余额不足，人民法院在拍卖成交制定分配方案时，亦会根据被执行人一家实际状况按本市人均最低居住面积及生活保障等因素，保留其5-8年的租金；被执行人因疾病或没有生活来源所产生的经济困难，若符合本市困难家庭救助条件，亦可向政府申请最低生活保障，予以解决。综上，异议人要求该院停止评估、拍卖抵押房产，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人张宏伟的异议请求。
张宏伟向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2017）苏0102执异203号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
玄武法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中,首先,因被执行人张宏伟名下无其他可供执行,其名下案涉房产，建筑面积231.47平方米，地理位置较好，市场价值较大，且抵押权人为本案的申请执行人民生银行南京分行。为实现抵押权，保证民生银行南京分行尽快实现优先受偿权，玄武法院在执行过程中对案涉房产进行评估、拍卖，符合法律规定。其次,玄武法院在执行过程中,申请执行人民生银行南京分行同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖案涉房产的变价款中为其保留五至八年租金。复议申请人提出人民法院优先选择置换方式实现债权，无法律依据。关于复议申请人提出两被执行人患有多种疾病、无收入来源以及案涉房产系一家三代人唯一住房等困难。因案涉房产市场价值较大，拍卖款项实现抵押权后应有余款，若余额不足，人民法院在拍卖成交制定分配方案时，会依法根据被执行人一家实际状况按本市人均最低居住面积及生活保障等因素予以综合考虑。被执行人亦可依法向政府申请最低生活保障，予以解决。综上，张宏伟申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2017）苏0102执异203号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张宏伟复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2017）苏0102执异203号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 好
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初85号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人左广学，男，1982年7月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2014年10月15日被瓦房店市公安局取保候审。2015年10月14日，瓦房店市公安局因左广学取保候审期限届满，对该项强制措施予以解除。2018年1月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人左广学犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人左广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年9月2日15时0分许，被告人左广学醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至瓦房店市谢屯镇七间房村杨山咀屯路段时，与林某某驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成车损，致左广学受伤。发生事故后，林某某驾车送左广学医院就诊。经检验，左广学血液中乙醇量83.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人左广学违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人左广学系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人左广学对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月2日15时0分许，被告人左广学醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至瓦房店市谢屯镇七间房村杨山咀屯路段时，与林某某驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成车损，致左广学受伤。发生事故后，林某某驾车送五左广学医院就诊。经检验，左广学血液中乙醇量83.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人林某某证言笔录、被告人左广学供述笔录、前科查询证明、林某某驾驶证信息查询、行车证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、医院诊断证明、被告人住院材料、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人左广学均无异议，予以确认。
本院认为，被告人左广学醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左广学犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左广学系自首且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人左广学无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人左广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月十三日
书记员 胡婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初85号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人左广学，男，1982年7月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2014年10月15日被瓦房店市公安局取保候审。2015年10月14日，瓦房店市公安局因左广学取保候审期限届满，对该项强制措施予以解除。2018年1月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人左广学犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人左广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2014年9月2日15时0分许，被告人左广学醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至瓦房店市谢屯镇七间房村杨山咀屯路段时，与林某某驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成车损，致左广学受伤。发生事故后，林某某驾车送左广学医院就诊。经检验，左广学血液中乙醇量83.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人左广学违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人左广学系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人左广学对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月2日15时0分许，被告人左广学醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至瓦房店市谢屯镇七间房村杨山咀屯路段时，与林某某驾驶×××小型轿车发生交通事故，造成车损，致左广学受伤。发生事故后，林某某驾车送五左广学医院就诊。经检验，左广学血液中乙醇量83.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人林某某证言笔录、被告人左广学供述笔录、前科查询证明、林某某驾驶证信息查询、行车证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、医院诊断证明、被告人住院材料、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人左广学均无异议，予以确认。本院认为，被告人左广学醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左广学犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左广学系自首且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人左广学无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人左广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年二月十三日书记员  胡婉莹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00114号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人郭永辉，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人郭永辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）120号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）120号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人郭永辉自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款28399.25元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审55号
申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.
负责人：王炳成，局长。
委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员
被执行人：长春市九台区吉恒采石有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道丁家村九社。
法定代表人：王连发，总经理。
申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春市九台区吉恒采石有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年3月12日向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第4号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。
经审查，2016年12月9日，被执行人长春市九台区吉恒采石有限公司在未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道丁家村九社东沟，擅自改变林地用途采石，改变林地面积2918平方米。2017年8月10日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第4号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月10日前恢复原状）2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款，合计为人民币贰万玖仟圆整（￥29000.00）（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月11日，申请执行人对被执行人作出长九林催字[2018]第1号行政决定告知书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2918平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春市九台区吉恒采石有限公司作出的长九林罚决字[2017]第4号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第4号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审55号申请执行人：长春市九台区林业局，住所地长春市九台区新华大街472号，统一社会信用代码112201810138882640.负责人：王炳成，局长。委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员被执行人：长春市九台区吉恒采石有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道丁家村九社。法定代表人：王连发，总经理。申请执行人长春市九台区林业局以被执行人长春市九台区吉恒采石有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年3月12日向本院提出强制执行长九林罚决字[2017]第4号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，现已审查终结。经审查，2016年12月9日，被执行人长春市九台区吉恒采石有限公司在未经当地林业主管部门审批，在九台区土们岭街道丁家村九社东沟，擅自改变林地用途采石，改变林地面积2918平方米。2017年8月10日，申请执行人对被执行人作出了长九林罚决字[2017]第4号林业行政处罚决定：1、限期恢复原状；（限在2018年2月10日前恢复原状）2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款，合计为人民币贰万玖仟圆整（￥29000.00）（被执行人已全额缴纳罚款），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2018年2月11日，申请执行人对被执行人作出长九林催字[2018]第1号行政决定告知书，并于当日送达被执行人，现被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法改变林地面积2918平方米。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,对被执行人长春市九台区吉恒采石有限公司作出的长九林罚决字[2017]第4号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区林业局作出的长九林罚决字[2017]第4号的行政处罚决定中第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十九日书 记 员 齐   艳   秋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1996号
原告：杨艳红，女。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：崔凯，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
原告杨艳红与被告崔凯、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳红的委托代理人任玉、被告崔凯、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳红诉称：2016年9月17日，被告崔凯驾驶辽MAD***号轻型货车，沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至北道口北10米处时，与由东向西过道路的行人原告杨艳红发生交通事故，造成杨艳红受伤的后果，本次事故经过铁岭市公安局交通警察支队处理，认定被告崔凯负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往铁岭市中心医院住院治疗303天，经诊断为右肱骨大结节骨折，右侧多发肋骨骨折，右胫骨平台粉碎性骨折等损伤。原告住院期间一级护理1天，二级护理302天，共产生医疗费72356.88元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险及第三者责任险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故根据《民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请求法院判令被告向原告赔偿医疗费72356.88元，伙食补助费15150元，营养费3000元，护理费32698.24元，误工费43670元，伤残赔偿金197256元，鉴定费2200元，精神抚慰金29588元，二次手术费12555元，交通费2000元，以上共计410474.12元；诉讼费由被告承担。
被告崔凯辩称：原告所述事故发生经过无异议，事故车辆是我所有，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：发动机号为120***的车辆在我公司保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理诉求，诉讼费、鉴定费、复印费不承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件（证明事故发生的经过及责任划分、及被告主体资格）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、住院病案、医疗费票据4张、费用明细（证明原告伤情、住院天数、护理级别、出院医嘱加强营养及医疗费支出情况）。
被告崔凯没有异议，另一被告对真实性没有异议，但是认为医疗费票据中有一张是复印费收据，不赔偿，原告病志显示长期医嘱和临时医嘱均是普食，无需加强营养，出院小结医嘱是加强营养医嘱，营养费过高请法院酌定，护理级别、天数无异议，原告住院天数过长。本院对此组证据予以采信。
3、护理人的误工证明、营业执照（证明护理人员原告按照居民服务业标准主张护理费）。
被告崔凯没有异议，另一被告同意按居民服务业标准给付。本院认为，可按居民服务业标准给付此项费用。
4、原告误工证明（证明原告的误工情况）。
被告崔凯没有异议，另一被告对该误工证真实性有异议，认为原告没提供劳动合同，工资收入明细及营业执照，且该误工证明没有法人证明，对该证据不认可，不同意给付。本院认为，原告此项证据不充分，可按居民服务业标准给付此项费用。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、社区证明、暂住证（证明伤残等级及鉴定费支出，原告是按照30%的系数计算伤残赔偿金，原告在城市居住，应按城市标准计算伤残赔偿金）。
二被告均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月17日，被告崔凯驾驶辽MAD***号轻型货车，沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至北道口北10米处时，与由东向西过道路的行人原告杨艳红发生交通事故，造成杨艳红受伤的后果。交警认定被告崔凯负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往铁岭市中心医院住院治疗303天，经诊断为右肱骨大结节骨折，右侧多发肋骨骨折，右胫骨平台粉碎性骨折等损伤。原告住院期间一级护理1天，二级护理302天，共产生医疗费72356.88元。2017年10月31日经本院委托，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为九级伤残一处、十级伤残两处，二次手术费12555元；鉴定费2200元。
原告损失包括：医疗费72356.88元，住院伙食补助费15150元，营养费：因出院时有加强营养的医嘱，故可给3000元，护理费107.56元*304=32698.24元，误工费：可按居民服务业标准即107.56元/天给付至评残前一日止计398天，为42808.88元，伤残赔偿金：32876元*20年*26%=170955.20元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费12555元，交通费本院酌定2000元，以上共计363724.20元。
肇事车辆辽MAD***号在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保有交强险及第三者责任险300000元并不计免赔。
本院认为，原告因交通事故受伤，应获得赔偿。因事故车辆投保有相应保险，保险公司应在各险种限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司所提出的鉴定申请，没有相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款[同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告杨艳红120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨艳红243724.20元。
上述义务，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7480元（原告预交），由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 吴松繁
人民陪审员 郭立伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庞 龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第194号
原告李超。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7129号
原告陈鸿，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告陈鸿与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈鸿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈鸿负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘文洁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初165-1号
原告鲁某军，男，汉族，生于1975年3月21日。
原告浦某某娃，男，汉族，生于1975年3月22日。
原告鲁某志，男，汉族，生于1978年12月8日。
原告贾某雷，男，汉族，生于1987年2月21日。
原告程某生，男，汉族，生于1964年10月8日。
原告张某鹏，男，汉族，生于1991年4月1日。
原告张某辉，男，汉族，生于1968年12月25日。
委托代理人魏某某，男，临夏县法律援助中心律师，系张某辉、张某鹏的诉讼代理人。
被告祁某荣，男，汉族，生于1977年9月19日。
原告鲁某军、浦某某娃、鲁某志、贾某雷、程某生、张某辉、张某鹏等七人诉被告祁某荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，于2018年4月17日09时开庭审理，鲁某军、浦某某娃、鲁某志等三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中鲁某军、浦某某娃、鲁某志等三人按撤诉处理。
案件受理费740元减半后370元由鲁某军、浦某某娃、鲁某志三人负担。
审判员 韩高占
二〇一八年四月十七日
书记员 马成君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执673号
申请执行人李。
被执行人申。
被执行人曹。
本院执行的李与申、曹间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11524号民事判决书，被执行人申波、曹瑜应向申请执行人李履行如下义务：一、由申向李偿还借款本金30万元及从2014年3月4日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；曹瑜对上述债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费3910元、保全费2729元、申请执行费6640元。本院依法于2018年1月26日立案执行。但被执行人申、曹至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，本院依法作出的（2017）陕0802民初11524号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 王建雄
助理审判员 高忠文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 凯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初91号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区下邽镇，村民。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年1月19日下午17时许，被告人吴某某驾驶陕EHF1**号二轮摩托车，行至临渭区下邽镇双官路与渭阳路十字西约50米处与王东虎驾驶的小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为169.24mg／100ml，属醉酒驾驶。经临渭交警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及案件来源、户籍证明、现场勘查照片、抽血照片、酒精浓度检验意见书、道路交通事故认定书、被告人吴某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的乙醇含量为169.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 幸