江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8047号
原告：蒋洪强，男，1967年11月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：王福春，男，1966年2月18日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住宜兴市。
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告蒋洪强与被告王福春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋洪强的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告王福春到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪强向本院提出诉讼请求：1.蒋洪强因交通事故造成的损失：医疗费34358.66元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、护理费7200元、误工费15696元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6608.25元、交通费1000元、车损2000元、施救费100元，上述损失判令由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足由王福春承担赔偿责任；2.王福春、保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日8时05分许，王福春驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿老宜金线X303线由西向东行驶至老宜金线X303线与艺碟路交叉路口时，与由南往北蒋洪强驾驶的电动三轮车（搭载郁洪明）发生碰撞，致车辆损坏、蒋洪强、郁洪明受伤的交通事故。交警部门认定王福春负事故全部责任。本次交通事故导致蒋洪强受伤住院治疗，就受伤赔偿事宜，双方未达成赔偿协议，故诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。因本起事故造成还有另外一名伤者，需要为其预留交强险的赔偿份额。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王福春辩称：请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日8时05分许，王福春驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿老宜金线X303线由西向东行驶至老宜金线X303线与艺碟路交叉路口时，与由南往北蒋洪强驾驶的电动三轮车（搭载郁洪明）发生碰撞，致车辆损坏、蒋洪强、郁洪明受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王福春承担事故全部责任，郁洪明、蒋洪强无责任。车牌为苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，事故当天，蒋洪强被送至宜兴市官林医院进行治疗，被诊断为左手掌背皮肤撕脱伤伴异物存留，左拇短伸肌腱、2-5指展伸肌腱、示小指固有伸肌腱、1-4骨间背侧肌、拇短展肌、小指展肌断裂，左手桡动脉及伴行静脉、头静脉及贵要静脉断裂，左手桡神经浅支、尺神经掌背支、2-4掌背神经、拇指桡侧指神经断裂、左手第1-5MP关节及腕掌关节囊损伤，头面部及口腔撕裂伤，颈椎损伤。蒋洪强于2017年3月10日出院，期间共住院49天，花去医疗费34358.66-28.6元=34330.06（蒋洪强同意扣除28.6元的川贝枇杷膏用药）。对于医疗费34330.06元，保险公司认为应当扣除10%的非医保用药。
审理中，根据蒋洪强的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋洪强的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年10月12日出具的司法鉴定意见书载明：蒋洪强伤残等级评定为九级，建议给予误工120日、护理期60日、营养期60日。为此，蒋洪强支付鉴定费3060元。
审理中，蒋洪强为证明其误工损失，提供：（1）蟹塘承包合同书。合同载明，蒋洪强承包蒋西组蟹塘35亩，承包时间自2008年1月1日起至2028年12月31日止。承包费用为35000元/年；（2）宜兴市新建镇新建村村委会出具的证明一份，载明：本村村民蒋洪强养殖蟹塘35亩。自蒋洪强于2017年2月14日发生交通事故后，无法对蟹塘进行管理，只能请人管理并支付工资。
另查明，蒋小福（身份证号码）与周梅玲（已故）系夫妻，共生育四个子女，分别为蒋洪芬、蒋洪明、蒋洪珍、蒋洪强。
再查明，本次交通事故的另外一名伤者郁洪明，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院2017年12月26判决由保险公司赔偿郁洪明133443.06元（交强险医疗项限额内赔偿5000元，在伤残项限额内赔偿55000元，商业三者险赔偿73443.06元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费收据、承包合同、宜兴市杨新建镇新建村村委会出具的证明、户籍底册、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2017)苏0282民初6029号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关
关于本案的具体损失，本院作如下认定：
一、医疗费。蒋洪强主张34330.06元的医疗费，由医疗费收据予以证明，且保险公司和王福春对数额未提出异议，本院予以确认。保险公司认为扣除10%的非医保用。对于保险公司提出的扣除非医保用药的抗辩，因其未提供证据证明应予扣除的理由及金额、项目等，对其该抗辩意见本院不予采纳。
二、住院伙食补助费。蒋洪强主张2450元。王福春与保险公司均无异议，本院予以确认。
三、营养费。蒋洪强主张60天×30元/天=1800元，结合蒋洪强的伤情和营养期限，对该项主张，本院予以确认。
四、护理费。鉴定报告载明护理60天，结合蒋洪强伤情，赔偿标准以100元/天计算较为适宜，计算为6000元。
五、误工费。根据蒋洪强提供的证据，可以确定其在受伤前，从事蟹类养殖。蒋洪强主张按照2015年度江苏省渔业行业平均工资47757元/年的标准计算误工费，应予支持。经鉴定，蒋洪强的误工期为120日，其误工费为4个月×47757元/年÷12个月=15919元。蒋洪强主张15696元，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。蒋洪强主张160608元，保险公司和王福春均无异议，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金。蒋洪强主张10000元，保险公司和王福春均无异议，本院予以确认。
七、交通费。结合蒋洪强的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费500元。
八、被抚养人生活费。蒋洪强的父亲蒋小福需要抚养，蒋小福有四个子女，蒋小福1939年8月12日生，其抚养年限应为5年，结合蒋洪强伤残等级，被抚养人生活费应为5年×26433元/年÷4×20%=6608.25元。
九、车损。有保险公司的定损单据予以证明，定损单据载明车损为2000元。保险公司和王福春对定损单据均无异议。对蒋洪强主张的车损2000元，本院予以支持。
十、施救费。蒋洪强主张100元，有施救费发票予以证明。本院对施救费100元予以支持。
综上，蒋洪强的各项损失合计240092.31元，应由保险公司在剩余交强险限额内赔偿蒋洪强62000元，尚有178092.31元由保险公司在商业三者险内赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对于保险公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋洪强240092.31元；
二、驳回蒋洪强对王福春的诉讼请求；
三、驳回蒋洪强的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3865元，其中案件受理费减半收取805元、鉴定费3060元，由保险公司负担3800元，蒋洪强负担65元。保险公司负担部分已由蒋洪强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给蒋洪强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。