wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1147号
原告:恒大地产鹰潭有限公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层，统一社会信用代码：91360600568671931C。
法定代表人：汪浩，董事长。
委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，1990年1月12日生，住所地江西省南昌市进贤县，系原告员工。
被告:彭淑梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告恒大地产鹰潭有限公司（以下简称”原告”）与被告彭淑梅（以下简称”被告”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼，被告彭淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年7月14日签订的《鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2014004486）》及《合同补充协议》；二、判令被告配合原告前往房管局办理解除合同备案手续；三、判令被告所交购房款453402归原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订了《鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2014004486）》及《合同补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于鹰潭恒大绿洲25栋01单元2701室房屋，该商品房总价为751918元，被告应于2014年7月14日前支付首期房款225576元，2015年1月5日前支付127826元；2015年7月5日支付127826元；2016年1月5日前支付135345元，余款135345元于2016年7月5日前支付。合同签订后，被告未严格按上述期限支付购房款，现有2015年7月5日到期的购房款剩余27826元及后续到期款未支付。原、被告签订的《鹰潭市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，被告未按合同约定支付购房款的，原告有权单方解除合同，收回该商品房，被告所交购房款不予退还，同时被告必须协同原告到房管局办理有关解除手续。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求！
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件一份；3.鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2014004486）。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日,原、被告签订了《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号：YT2014004486）及《合同补充协议》。合同约定了被告购买原告开发的位于鹰潭恒大绿洲25栋1单元2701室房屋；该商品房总价为751918元，被告按分期付款形式进行付款，被告应于2014年7月14日前支付商品房首付款225576元，2015年7月5日前支付商品房二次付款255652元，2016年7月5日前支付商品房剩余款270690元；如买受人分期付款，买房必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，逾期一天，买方需按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金，买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续等内容。合同签订后，被告未严格按照约定的期限支付购房款，现有2015年7月5日到期的购房款剩余27826元及后续到期款未付。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2014004486）》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务，因被告逾期180天仍未按约定全额支付购房款，原告有权依照合同约定单方解除商品房买卖合同。对于原告要求将被告所交购房款453402元归原告所有的诉讼请求，虽然合同有相应约定，但该格式条款免除了原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利，应属无效，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恒大地产鹰潭有限公司与被告彭淑梅于2014年7月14日签订的《鹰潭市商品房买卖合同（合同编号：YT2014004486）》及《合同补充协议》予以解除，终止履行；
二、驳回原告恒大地产鹰潭有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8401元，由原告恒大地产鹰潭有限公司负担8101元，被告彭淑梅负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 万 玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张韩月
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第185号
原告：姜某某，女，住所地东辽县。
被告：关某某，男，住所地东辽县。
原告姜某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：原告姜某某与被告关某某于1995年5月8日依法登记结婚，双方婚后生育一女孩关慧。由于婚后双方未建立起感情，性格差异较大，夫妻感情一直不睦，经常为家庭琐事吵架，2013年4月份，因感情不和双方分居至今，婚姻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，双方共同财产依法分割。
本院认为，本案当事人提供的结婚证记载的男方为被告关某某，女方为姜某某，并非本案原告姜某某，且本案原告姜某某未提供证据证明姜某某与姜某某为同一人，因此，本案原告姜某某不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告姜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐冬梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第185号
原告：姜某某，女，住所地东辽县。
被告：关某某，男，住所地东辽县。
原告姜某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：原告姜某某与被告关某某于1995年5月8日依法登记结婚，双方婚后生育一女孩关某。由于婚后双方未建立起感情，性格差异较大，夫妻感情一直不睦，经常为家庭琐事吵架，2013年4月份，因感情不和双方分居至今，婚姻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，双方共同财产依法分割。
本院认为，本案当事人提供的结婚证记载的男方为被告关某某，女方为姜某某，并非本案原告姜某某，且本案原告姜某某未提供证据证明姜某某与姜某某为同一人，因此，本案原告姜某某不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告姜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐冬梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更900号
罪犯李士立，男，汉族，初中文化，1971年6月15日出生于河北省邯郸市鸡泽县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年2月11日作出（2014）未刑初字第00884号刑事判决，以被告人李士立犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年10月25日止），并处罚金300000元。2015年3月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李士立的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李士立在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李士立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李士立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李士立确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李士立的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士立减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初226号
原告：张朔广，男，1985年9月18日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：李森林，男，1978年8月8日出生，汉族，身份证住址：梅州市梅县区，现下落不明。
被告：熊利红，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址：梅州市梅县区，现下落不明。
被告：叶叙波，男，1978年7月9日出生，汉族，原住梅州市，现羁押于梅县区看守所。
被告：古欢裕，女，1983年11月14日出生，汉族，原住梅州市，现下落不明。
原告张朔广与被告李森林、熊利红、叶叙波、古欢裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朔广的委托诉讼代理人黄尚骏律师及被告叶叙波到庭参加诉讼，被告李森林、熊利红、古欢裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率四倍计付利�给原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李森林和被告叶叙波与原告是朋友关系，被告李森林和熊利红是夫妻关系。2016年4月，被告李森林、熊利红、叶叙波以合作做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元整。在借款交付给被告李森林、熊利红、叶叙波后三被告书写“借条”交给原告保管。在2016年9月份期间，原告欲向被告李森林、熊利红、叶叙波主张权利时，却无法找到三被告，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告叶叙波与古欢裕是夫妻关系，对婚内的借贷行为，被告古欢裕应当承担连带责任。
被告叶叙波辩称,本案的借款人是被告李森林、熊利红，被告叶叙波只是担保人，不是借款人。被告古欢裕是叶叙波的前妻，双方在2016年8、9月时已经协议离婚了，离婚时双方协议将梅州市江南二路75号时代广场D栋601房分给被告古欢裕，现古欢裕有无在上述套房中居住叶叙波不清楚。被告叶叙波于2016年11月因涉嫌盗窃罪被羁押于梅县区看守所。
被告李森林、熊利红、古欢裕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
根据到庭当事人的庭审陈述及原告提交的证据，本院依法认定事实如下：被告李森林、熊利红、叶叙波于2016年4月30日出具“借条”一份给原告收执，“借条”内容为：今借张朔广现金20000元正。（贰萬元正）借款人：李森林、熊利红、叶叙波2016.4.30。原告表示借款本金在出具“借条”当天通过现金方式支付给被告李森林、熊利红、叶叙波，被告叶叙波亦表示原告现金支付了借款本金。双方对上述借款未约定利息，亦未约定借款期限。借款后，被告李森林、熊利红、叶叙波未向原告偿还借款本金20000元。被告叶叙波与古欢裕是夫妻关系。原告催收未果，�向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告李森林、熊利红、古欢裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告与被告叶叙波表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任。
本院认为，原告主张被告李森林、熊利红、叶叙波向其借款20000元的事实，有三被告签名、捺印的借条原件为据，被告叶叙波亦表示借款本金已支付给借款人，故双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李森林、熊利红、叶叙波借款后未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，因双方未约定借款期限，现原告要求三被告偿还借款本金20000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告叶叙波抗辩称其不属本案借款的借款人，而是担保人，但其未提交证据证实其主张，且原告对此不予认可，被告叶叙�的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
对于原告要求三被告从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息给原告的请求。因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期还款利息，应从起诉之日起即2017年1月19日起至还清借款之日止，以实欠本金数按年利率6%计付，原告超出请求部分，本院不予支持。
关于原告请求被告古欢裕共同偿还上述借款本息的问题。因本案债务发生在被告叶叙波与古欢裕的婚姻关系存续期间，无证据证实本案债务存在原告与被告明确约定为被告叶叙波的个人债务情形，且被告古欢裕未到庭抗辩，亦未提交证据证实本案借款并非用于夫妻共同生活。故本案借款应属被告叶叙波、古欢裕的夫妻共�债务。原告请求被告古欢裕共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告李森林、熊利红、古欢裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森林、熊利红、叶叙波、古欢裕应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告张朔广。
二、被告李森林、熊利红、叶叙波、古欢裕应从2017年1月19日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告张朔广。
三、驳回原告张朔广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（此款已由原告预交），由被告李森林、熊利红、叶叙波、古欢裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黄卫红
审判员 叶 飞
审判员 余梅芬
二〇一七年五月十九日
书记员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初226号原告：张朔广，男，1985年9月18日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：李森林，男，1978年8月8日出生，汉族，身份证住址：梅州市梅县区，现下落不明。被告：熊利红，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址：梅州市梅县区，现下落不明。被告：叶叙波，男，1978年7月9日出生，汉族，原住梅州市，现羁押于梅县区看守所。被告：古欢裕，女，1983年11月14日出生，汉族，原住梅州市，现下落不明。原告张朔广与被告李森林、熊利红、叶叙波、古欢裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朔广的委托诉讼代理人黄尚骏律师及被告叶叙波到庭参加诉讼，被告李森林、熊利红、古欢裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率四倍计付利�给原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李森林和被告叶叙波与原告是朋友关系，被告李森林和熊利红是夫妻关系。2016年4月，被告李森林、熊利红、叶叙波以合作做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元整。在借款交付给被告李森林、熊利红、叶叙波后三被告书写“借条”交给原告保管。在2016年9月份期间，原告欲向被告李森林、熊利红、叶叙波主张权利时，却无法找到三被告，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告叶叙波与古欢裕是夫妻关系，对婚内的借贷行为，被告古欢裕应当承担连带责任。被告叶叙波辩称,本案的借款人是被告李森林、熊利红，被告叶叙波只是担保人，不是借款人。被告古欢裕是叶叙波的前妻，双方在2016年8、9月时已经协议离婚了，离婚时双方协议将梅州市江南二路75号时代广场D栋601房分给被告古欢裕，现古欢裕有无在上述套房中居住叶叙波不清楚。被告叶叙波于2016年11月因涉嫌盗窃罪被羁押于梅县区看守所。被告李森林、熊利红、古欢裕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。根据到庭当事人的庭审陈述及原告提交的证据，本院依法认定事实如下：被告李森林、熊利红、叶叙波于2016年4月30日出具“借条”一份给原告收执，“借条”内容为：今借张朔广现金20000元正。（贰萬元正）借款人：李森林、熊利红、叶叙波2016.4.30。原告表示借款本金在出具“借条”当天通过现金方式支付给被告李森林、熊利红、叶叙波，被告叶叙波亦表示原告现金支付了借款本金。双方对上述借款未约定利息，亦未约定借款期限。借款后，被告李森林、熊利红、叶叙波未向原告偿还借款本金20000元。被告叶叙波与古欢裕是夫妻关系。原告催收未果，�向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李森林、熊利红、古欢裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告与被告叶叙波表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任。本院认为，原告主张被告李森林、熊利红、叶叙波向其借款20000元的事实，有三被告签名、捺印的借条原件为据，被告叶叙波亦表示借款本金已支付给借款人，故双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李森林、熊利红、叶叙波借款后未向原告偿还借款本金的行为已构成违约，因双方未约定借款期限，现原告要求三被告偿还借款本金20000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告叶叙波抗辩称其不属本案借款的借款人，而是担保人，但其未提交证据证实其主张，且原告对此不予认可，被告叶叙�的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。对于原告要求三被告从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息给原告的请求。因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期还款利息，应从起诉之日起即2017年1月19日起至还清借款之日止，以实欠本金数按年利率6%计付，原告超出请求部分，本院不予支持。关于原告请求被告古欢裕共同偿还上述借款本息的问题。因本案债务发生在被告叶叙波与古欢裕的婚姻关系存续期间，无证据证实本案债务存在原告与被告明确约定为被告叶叙波的个人债务情形，且被告古欢裕未到庭抗辩，亦未提交证据证实本案借款并非用于夫妻共同生活。故本案借款应属被告叶叙波、古欢裕的夫妻共�债务。原告请求被告古欢裕共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告李森林、熊利红、古欢裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森林、熊利红、叶叙波、古欢裕应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告张朔广。二、被告李森林、熊利红、叶叙波、古欢裕应从2017年1月19日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告张朔广。三、驳回原告张朔广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（此款已由原告预交），由被告李森林、熊利红、叶叙波、古欢裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄卫红审判员  叶 飞审判员  余梅芬二〇一七年五月十九日书记员  梁婷婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2773号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁某，女，1987年6月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，男，1968年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，女，1978年5月9日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告袁某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2773号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日生，汉族，住舞钢市。被告：袁某，女，1987年6月15日生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1968年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：李某，女，1978年5月9日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告袁某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初19号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××538。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，该公司法务，住浙江省湖州市南浔区，特别授权。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，特别授权。
被告：何福东，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告何福东侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 郑晓霞
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一八年一月三十日
书记员 李熙韵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1469号
原告:五大连池市广源物业有限责任公司。
法定代表人：宋丛远。公司住所：五大连池市青山镇。统一社会信用代码：91231182677482988G。
被告:盛宇昕,女,汉族，职员。
本院在审理原告五大连池市广源物业有限责任公司与被告盛宇昕物业合同纠纷一案，本院于2017年09月14日立案。原告五大连池市广源物业有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市广源物业有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市广源物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五大连池市广源物业有限责任公司负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年十月十一日
书记员 李金婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6471号
原告：李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王军，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住平度市。
原告李学连与被告王军运输合同纠纷一案，本院�2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学连、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付人民币6150元。事实和理由：被告在2005年8月29日由莱州市夏邱镇富强物流配货部配货夏邱到潍坊拉石板，每吨40元，每车不能超过30吨，每车只许拉27.5吨×40元＝1100元。由莱州市夏邱镇夏北村王万宗领车装货，货到由接货人王军付运费，原告给被告一共拉了6车石板，被告只给原告450元，剩余的钱没有付给原告，被告只给原告出具证明条2张，后原告一直向被告催要，被告一直拖延不付。
被告辩称，我是给高志栋打工的，当时高志栋在潍坊有块工程，联系了夏邱镇夏北村的王万宗向工地上送石材，委托我在工地上负责接石材，我经手签字的石材是1车还是2车我记不清了。从2005年12年来没有向我要钱的，我不同意付给原告运费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《夏邱富强配货物流货运专用协议书》1份，其中记载：“甲方（托运单位）：夏邱镇夏北村王万宗，乙方（承运单位）：夏邱镇大初家李学连，货物名称：路边石，卸货地址：潍坊，2005年8月29日由夏邱装货2005年8月29日潍坊卸货”，在“货主签字”栏签有李学连名字，在“经手人签字”栏签有王军名字。
2、证明条2份，内容分别为：“今证明欠潍坊运石材运费750元正，￥柒佰伍拾元正经办人王军2005.8.29号”，“今证明5次运费没付，扣去450元王军10.21号”。
3、署名刘福东的书面证言1份，内容为：“今证明车主初海清2005年8月29日由富强物流配货部配货由夏邱车主初海清的车车号鲁FR53**司机张旭光由货主夏邱夏北村王万宗和刘玉胜领车装货，夏邱到潍坊运路边石，价格每吨40元，每车不能超30吨，只许拉27.5吨。2005年8月29日由王军接货，9月4日至5日由刘福东接货，由三个人换班接货，由老高、王军付款（运费），货到付款。特此证明刘福东”。
经质证，被告对2份证明条的真实性无异议，认可是其签名，对货运协议书认为与其无关，对署名刘福东的证明内容不清楚。被告主张，是受其老板高志栋的委托在工地上负责接石材。
关于送货经过，原告当庭陈述：2005年8月29日我接到夏邱富强配货物流的负责人李富强的通知，说王万宗要向潍坊送石材，富强配货物流收了我50元信息费，让我直接找王万宗拉石材，我找到王万宗，王万宗说运费由接货人支付，卸下货马上付运费；我与王万宗之间没有书面运输合同，他给我装上货后给我一张发货单，到了接货工地我将发货单给了接货人。我向潍坊送石材的托运人是王万宗；我送到潍坊卸货后，接货人王军说回去再装一车再给我运费，直到第5车的时候王军给了我450元，到第6车的时候没有给我结之前的运费，我与王军打起来了，当时报了警，王军当着警察的面给我写的证明条。
关于诉讼请求中6150元是如何计算的，原告当庭陈述：2005年8月29日第1车运费1200元，给了450元，还欠750元；后来又送了5车，这5车每车27.5吨，每吨运费40元，后5车的运费是5500元，总计欠运费应是6250元，少主张了100元。
被告对原告主张的运费6150元不认可。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：被告对原告提交的证据1未提出异议，本院对该协议书中“李学连”、“王军”签名的真实性予以确认；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对该证明条的真实性予以确认；被告对原告提交的署名刘福东的证明内容不清楚，亦未反驳，本院确认该证明系刘福东所写。
根据庭审调查，本院认定事实如下:原告李学连从事货物运输业务，夏邱富强配货物流部如有货运信息通知原告，收取原告50元信息费，原告承运货物时与托运方协商确定运费由谁支付。2005年8月29日，原告承运了由莱州市夏邱镇往潍坊市运送10件路边石的运输业务，送至潍坊后，由被告王军接货，被告给原告出具了欠运费款750元、5次运费没付的证明条各1份。
本院认为，原告提交的《夏邱富强配货物流货运专用协议书》中记载的托运单位是“夏邱镇夏北村王万宗”，原告在庭审中亦自认其往潍坊送石材的托运人是王万宗，本案为货物运输合同纠纷，如果原告的主张属实，合同的相对人应为王万宗与原告李学连，原告李学连与被告王军并不存在合同关系。
《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原告当庭自认，“王万宗说运费由接货人支付”，即原告默认了托运人所说的“运费由接货人支付”，该约定对被告王军并没有约束力，依照上述法律规定，原告是货物运输合同的承运人，其作为债权人主张运费只能向作为债务人的托运人主张。原告要求被告王军承担给付运费的义务，没有法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李学连要求被告王军给付运费6150元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十二月六日
书记员 董柯妍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5811号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：郝磊，该公司员工。
被告：刘胜利，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘胜利合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝磊到庭参加诉讼。被告刘胜利经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款19979.59元。2.判令被告向原告支付违约金1997.95元；3.判令被告向原告支付延迟履行违约金7392.45（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）。4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘胜利在原告垫富宝投资有限公司垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800××，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。被告于2015年8月16日在卖方会员仪晓强处消费20000元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告应于2015年9月16日归还垫款，后被告仅归还原告20.41元，尚欠19979.59元拒不归还。
被告刘胜利未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.垫付宝（垫付卡）领用合约。拟证明：原告与被告签订合同的事实。2.合同合影两张。拟证明：被告刘胜利在原告处签订合同的事实。3.被告在垫付宝网站注册信息、还款卡号、还款记录、还款日期及被告交易记录。拟证明：被告借款事实。4.还款记录一份。拟证明：被告刘胜利在2015年9月8日向原告偿还了20.41元，尚欠19979.59元。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对其证明力予从确认，对原告诉称的事实予以认定。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。
本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原、被告合同约定的延迟履行违约金过高，本院不予支持，本院酌情按月利率2%计息。其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘胜利向原告垫富宝投资有限公司借款20000元，后归还了部分款项，截止应归还款时间（2015年9月8日）尚欠原告19979.59元及违约金属实。被告应及时归还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内支付原告垫富宝投资有限公司借款19979.59元及利息（利息按月利率2%计自2015年9月8日算至款付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 思 舵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执99号
申请执行人丰家宝，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇沙堰北村**组，身份证号码:4113291956********。
被执行人秦克举，男，1966年8月11日出生，汉族，工人，住新野县教委家属院。身份证号码：4129311966********。
本院受理的申请人丰家宝与被执行人秦克举为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 李松涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初164号
原告：伍洞庭，男，1967年10月20日出生，汉族，住台山市，
被告：陈海东，男，1978年11月1日出生，汉族，住台山市，
原告伍洞庭与被告陈海东承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍洞庭到庭参加诉讼。被告陈海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍洞庭向本院提出诉讼请求：判令陈海东立即向伍洞庭给付木工装修报酬127272元。事实和理由：陈海东是做装修工程的包工头，从2005年开始请伍洞庭为其承包的位于台山市台城侨雅花苑、碧桂园等小区的数间房屋的装修工程做木工装修，即在装修中负责做整间房屋的门、天花、家具等，陈海东本人位于侨雅花苑的房屋亦由伍洞庭做木工装修。当时双方没有订立书面合同，口头约定如果陈海东承包工程就通知伍洞庭来做木工，由陈海东提供材料，每次伍洞庭完成工作并验收后，陈海东在7日内按照实际情况支付报酬。最初几年陈海东能按时向伍洞庭支付报酬，后来逐渐开始拖欠。2015年2月14日，双方经对账，陈海东向伍洞庭出具其打印、签名、捺印的《证明》，证�陈海东欠伍洞庭报酬127272元，并口头承诺年底前向伍洞庭支付该款。后来陈海东没有依约付款，伍洞庭多次以打电话和上门等方式进行催收，但是陈海东以无钱为由拒绝付款。2016年1月4日陈海东失去联系，现不知所踪。陈海东的行为已构成违约，损害了伍洞庭的合法权益，伍洞庭遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈海东未作答辩。
伍洞庭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《证明》一份，拟证明陈海东欠伍洞庭木工人工款127272元的事实。伍洞庭提供的证据经查证属实，本院予以确认。上述证据所反映的内容与伍洞庭陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对伍洞庭起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。伍洞庭与陈海东订立的承揽合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。陈海东出具《证明》确认欠伍洞庭木工装修报酬127272元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，陈海东应在2015年年底前支付上述款项。陈海东至今未付款，其行为已违约，应当承担继续履行的违约责任，伍洞庭请求陈海东支付报酬127272元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍洞庭支付木工�修报酬127272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告陈海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱 新 怡
人民陪审员 叶 合 灼
人民陪审员 陈 青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李宝姗（代）
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1000号
原告：刘青，女，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：中南焦作氨阀股份有限公司，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：王广甫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张安平，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告刘青（以下简称原告）与被告中南焦作氨阀股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告刘青于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘青承担。
审判长 王小平
审判员 肖凌峰
审判员 王 然
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐欢欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终645号
上诉人（原审被告）：博罗县和合电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村。
法定代表人：李朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市贤天电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城中心区汽配城富源一巷40号。
法定代表人：刘朝蓉，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：罗思玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人博罗县和合电子有限公司因与被上诉人东莞市贤天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5568号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
博罗县和合电子有限公司上诉称，本案原审被告住所地、合同履行地均在惠州市××县，故本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送博罗县人民法院审理。
被上诉人东莞市贤天电子科技有限公司答辩称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，东莞市第三人民法院有管辖权。请驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有明确约定合同履行地，本案的争议标的为支付货款给付货币，东莞市贤天电子科技有限公司诉请博罗县和合电子有限公司支付货款，接收货币一方是东莞市贤天电子科技有限公司，其住所地系合同履行地。东莞市贤天电子科技有限公司的住所地为东莞市××镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终645号上诉人（原审被告）：博罗县和合电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇中岗村。法定代表人：李朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市贤天电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城中心区汽配城富源一巷40号。法定代表人：刘朝蓉，该单位执行董事。委托诉讼代理人：罗思玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人博罗县和合电子有限公司因与被上诉人东莞市贤天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5568号之一号民事裁定，向本院提起上诉。博罗县和合电子有限公司上诉称，本案原审被告住所地、合同履行地均在惠州市××县，故本案应由惠州市博罗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送博罗县人民法院审理。被上诉人东莞市贤天电子科技有限公司答辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，东莞市第三人民法院有管辖权。请驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有明确约定合同履行地，本案的争议标的为支付货款给付货币，东莞市贤天电子科技有限公司诉请博罗县和合电子有限公司支付货款，接收货币一方是东莞市贤天电子科技有限公司，其住所地系合同履行地。东莞市贤天电子科技有限公司的住所地为东莞市××镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年七月十四日书 记 员  叶敏彤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1516号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人王玉兰，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉兰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王玉兰有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6820号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1516号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人王玉兰，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉兰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王玉兰有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6820号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终545号
上诉人（原审被告）：东莞市巨臣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大新路93号A栋三楼C区。
法定代表人：吴刚。
委托诉讼代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市莱曼光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地草塘工业区宝鼎科技园A栋2楼。
法定代表人：童建华。
委托诉讼代理人：曹强国，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市巨臣电子科技有限公司因与被上诉人东莞市莱曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初811号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市巨臣电子科技有限公司上诉称，案涉双方曾约定由东莞市第一人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应依双方约定由东莞市第一人民法院管辖。且本案实际上为上诉人到被上诉人所在地东莞南城取货，故合同履行地为东莞南城，也属东莞市第一人民法院管辖范围。即便合同履行地难以确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，东莞市莱曼光电科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因其住所地位于东莞南城，故本案应由东莞市第一人民法院管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
东莞市莱曼光电科技有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市巨臣电子科技有限公司主张案涉双方曾口头约定若发生纠纷未能协商解决，应向东莞市第一人民法院提起诉讼，但未提供证据予以证明其主张，且东莞市莱曼光电科技有限公司对此也予以否认，故对东莞市巨臣电子科技有限公司的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，东莞市巨臣电子科技有限公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，东莞市莱曼光电科技有限公司选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人东莞市巨臣电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶敏彤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初189号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：屈美荣，系原洛阳市涧西区咱家田园超市经营者。
委托诉讼代理人：洪卢宁，河南向群律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告屈美荣侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史长飞
河南省焦作市山阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人杜建军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉杜建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行提供不出被执行人杜建军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字笫00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3372号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路163号。
法定代表人：何丽，行长。
委托诉讼代理人：梁瑜，男，中国农业银行股份有限公司北流市支行员工。
被告：郑积俭，男，1974年4月28日出生，汉族,住北流市。
被告：郑维波，男，1976年2月28日出生，汉族,住北流市。
被告：陈庆林，男，1964年9月10日出生，汉族,住北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告郑积俭、郑维波、陈庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁瑜到庭参加诉讼，被告郑积俭、郑维波、陈庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑积俭返还原告借款本金2万元，支付利息307.88元，本息合计20307.88元(利息暂计至2017年6月20日，以后利息继续按合同约定计算至债务还清之日止)；2、判决被告郑维波、陈庆林承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2013年12月22日，被告郑积俭向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份。2013年12月27日，原告与被告郑积俭（借款人）、郑维波（担保人）、陈庆林（担保人）签订了一份合同编号为45020120130121341的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告郑积俭于2016年12月26日通过农行金穗惠农卡（卡号62×××177）在农行北流市支行自助银行设备上借款2万元，该笔借款最后到期日为2017年6月26日。被告郑积俭未按时还本付息，至2017年6月20日止尚欠原告本金2万元及利息307.88元，已构成违约。被告郑维波、陈庆林提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。
被告郑积俭、郑维波、陈庆林未提供答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告郑积俭向原告农行北流市支行申请借款。2013年12月27日，原告与被告郑积俭（借款人）、郑维波（担保人）、陈庆林（担保人）签订了一份合同编号为45020120130121341的《农户贷款借款合同》，约定自2013年12月27日起至2016年12月26日止，被告郑积俭可以在人民币贰万元整的可循环借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不能超过2017年6月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告郑积俭不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期满之日起二年。被告郑积俭于2016年12月26日通过农行金穗惠农卡（卡号为62×××17）在农行北流支行自助银行设备上借款2万元，该笔借款最后到期日为2017年6月26日。被告郑积俭未按时还本付息，至2017年9月20日止尚欠原告借款本金2万元及利息719.67元。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约凭证、还款账户银行流水、欠款本息情况及明细证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告农行北流市支行与被告郑积俭、郑维波、陈庆林签订的《农户贷款借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告郑积俭没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告郑积俭应向原告返还借款本金2万元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算。被告郑维波、陈庆林为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑积俭应返还借款本金20000元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行；
二、被告郑积俭应支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算：1、计至2017年9月20日止的利息为719.67元；2、以20000元为基数，从2017年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；
三、被告郑维波、陈庆林对上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费308元，减半收取154元（原告已预交），由被告郑积俭、郑维波、陈庆林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费308元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈姜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00033号
申请执行人史瑶娜，女，1982年6月28日出生，汉族。
被执行人王水利，男，1960年2月27日出生，汉族。
被执行人郭青梅，女，1962年10月27日出生，汉族。
本院在执行史瑶娜与王水利、郭青梅公正借款纠纷一案中，因申请执行人史瑶娜于2015年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2011）焦众证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00033号
申请执行人史瑶娜，女，1982年6月28日出生，汉族。
被执行人王水利，男，1960年2月27日出生，汉族。
被执行人郭青梅，女，1962年10月27日出生，汉族。
本院在执行史瑶娜诉王水利、郭青梅公正借款纠纷一案中，因申请执行人史瑶娜于2015年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2011）焦众证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00033号
申请执行人史瑶娜，女
被执行人王水利，男
被执行人郭青梅，女
本院在执行史瑶娜诉王水利、郭青梅公正借款纠纷一案中，因申请执行人史瑶娜于2015年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2011）焦众证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2260号
原告：马志新，男，回族。
被告：周彬，男，汉族。
原告马志新诉被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马志新到庭参加诉讼，被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志新向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告立即偿还所欠款本金14535.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周彬向我借款共14535.00元，并于2017年7月6日给我出具欠据一枚，当时口头向我承诺于2017年8月30日前付清，但至今没履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉求。
被告周彬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告周彬向原告借款共计14535.00元，并于2017年7月6日向原告出具欠据一枚。后经原告多次催要被告拒付。认定上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据一枚，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马志新与被告周彬之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。根据合同法的相关规定，借款到期后，借款人应按照约定期限向贷款人履行偿还义务。在本案中，从原告提交的证据上看，原被告对借款的期限约定不明确，原告马志新随时可以要求被告周彬偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款本金14535.00的诉求，本院予以支持。被告周彬经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周彬于本判决生效后立即偿还原告马志新借款14535.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00减半收取为82.00元，由被告周彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月一日
书记员 其力木格
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5922－2号
原告郑维军，男，汉族，住德惠市。
被告许桂林，男，汉族，住德惠市。
本院于2015年11月10日作出（2015）德民初字第5922－1号财产保全裁定，现因原、被告已经自行和解，申请人自愿申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告许桂林在德惠市菜园子镇财政所的修国堤占地补偿款20000元予以冻结。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李世超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6033号
被执行人：赵子豪，曾用名石建龙，男，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
赵子豪犯合同诈骗罪一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）熟刑二初字第00344号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：赵子豪应交纳罚金人民币二万元，并退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型汽车一辆（2011年9月6日初次登记，状态为查封，违法未处理），执行中未实际扣押，本案无处置权，本案于2017年11月21日轮候查封了该车辆，查封期限为二年，查封期限至2019年11月20日届满。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00344号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘71执8号
申请执行人董立琳，男，住甘肃省兰州市。
被执行人兰州市住房保障与房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
申请执行人董立琳于2017年8月1日向本院申请强制执行（2016）甘71行初145号行政判决。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：”人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案中，兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初145号行政判决的内容为：”撤销被告兰州市住房保障与房产管理局作出的给第三人董立珂颁发房屋所有权证的行政行为”，该判决书生效即发生被诉颁发房屋所有权证的行政行为撤销的法律后果，并无给付内容，不具有可执行性，其申请不符合法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款之规定，裁定如下：
对董立琳的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 郝伟丽
二〇一七年八月四日
书记员 樊亚静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12505号
原告郭鑫鑫，女，1989年5月25日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告郭鑫鑫诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计6263.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告郭鑫鑫工资5011元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1907号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，统一社会信用代码9144120079931136X7。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，该公司物业总监。
被告：蓝波，男，l979年9月5日出生，壮族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁美鲜，女，l980年5月21日出生，毛南族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告蓝波、梁美鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于同年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执28号
申请执行人：内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司
住所地：包头市青山区厂前北路110国道南。
法定代表人：赵玉芬，系公司董事长
委托代理人：马永永
被申请人：吴占光，男，汉族，1956年11月23日生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被申请人：张杰，男，汉族，1954年11月1日生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司申请执行吴占光、张杰（2017）内0205执28号一案中，因申请人内蒙古中城柳工机械销售服务有限公司于2017年6月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0205执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵飞
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢635号
申请执行人李军良。
被执行人杨海红。
本院在执行申请执行人李军良与被执行人杨海红不当得利纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1085号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1085号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3070号
原告：刘建明，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码。
委托诉讼代理人：谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：张志德，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告刘建明与被告张志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘建明的委托诉讼代理人谢荣到庭参加了诉讼。被告张志德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告通过申继小认识了被告张志德。2012年7月18日，被告张志德向原告借款100000元整，未约定借款期限和借款利息，被告张志德向原告出具欠条一张。借款后通过申继小去找被告张志德要过款，被告偿还过10000元，后来就联系不上被告了。当时欠条上没有写利息，现在原告就要求偿还本金。
被告张志德未作答辩未提供证据。
经本院审理查明，2012年7月18日，被告张志德向原告刘建明借款100000元，并给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到刘建明（中旗刘明新雅合作社法人）现金壹拾万元正（100000.-元）。欠款人：张志德。2012年7月18日”。欠条中未约定利息及还款期限。原告陈述借款后被告偿还过10000元，剩余借款未还。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张志德向原告刘建明借款100000元，未全部清偿，应承担清偿责任。原告陈述借款偿还过10000元，应予核减。原告请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志德于本判决生效后二十日内返还原告刘建明借款90000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘建明预交2300元，由被告张志德负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈曼琴
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李沅泽
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异140号
案外人：程东霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，董事长。
委托诉讼代理人：苗伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
被执行人：泰安市鹏盛管业有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人：张甲海，董事长。
被执行人：张甲海，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安市鹏盛管业有限公司（以下简称鹏盛管业）、张甲海担保追偿合同纠纷一案中，案外人程东霞对执行被执行人张甲海名下的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程东霞称：请求法院解除案外人购买的鹏盛管业公司房产一处的查封，位于5号房1-2层，终止（2014）泰商初字第263号民事判决书关于案外人房产的执行。事实与理由：因孩子上学需求而购买此房，案外人自己购买的房产符合法律程序，现执行案外人的财产，案外人坚决反对，请法院依法不再执行案外人的以上房产。
本院查明，申请执行人点石资产与被执行人鹏盛管业、张甲海担保追偿合同纠纷一案，2014年12月5日，本院以（2014）泰商初字第263-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张甲海名下抵押给申请执行人点石资产的位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。2015年2月9日，本院作出（2014）泰商初字第263号民事判决书，该判决认定：2013年8月2日，张甲海以其名下的房地产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，土地为泰土国用（2007）第D-0255号，并办理了他项权证，房产为泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号；2013年11月9日，张甲海以其名下的房产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，并办理了房产他项权证，为泰房他证泰字第××号。该判决判定：点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权。本案进入强制执行后，因以上被执行人无其他偿还能力，申请执行人点石资产申请对查封抵押的上述房产、土地使用权进行评估拍卖。2015年4月3日，本院以（2015）泰执字第78-1号执行裁定书裁定评估并拍卖被执行人张甲海名下位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。
为证实自己的主张，案外人程东霞提交2011年10月3日签订的楼房买卖协议书、收款单据两份及楼房平面图一份。
为证实自己的主张，申请执行人点石资产提交一宗证据材料，包括反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第05号）、反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第014号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、土地他项权利证书明书（含宗地图）（泰土他项（2013）第D-0313号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、国有土地使用证（泰土国用（2007）第D-0255号）。证明2013年8月2日点石资产与张甲海签订05号反担保合同，将泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2007）第D-0255号土地使用权作为反担保抵押给点石资产，2013年11月19日点石资产与张甲海签订014号最高额抵押合同，将张甲海名下泰房权证泰字第××号房产抵押给点石资产。上述房产及土地使用权已经实际抵押给点石资产，案外人提异议的房产均为法院查封的房产。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，已经生效的（2014）泰商初字第263号民事判决书确认了点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人张甲海名下的上述房地产并无不当。综上，案外人程东霞的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回程东霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年六月九日
书记员 陈珠慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1333号
原告：库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘小区商铺14号。
负责人：顾国荣，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘小区商铺**号。
被告：史艳军，男,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部诉被告史艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部到庭参加诉讼，被告史艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾师傅摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清所欠债务本金6300.00元及按协议约定的利息计算至债务还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告史艳军在原告处赊购五本125摩托车一辆，并签订协议约定于2017年4月28日前支付购车款。到期后，经原告催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告史艳军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史艳军于2017年2月28日给原告出具6300.00元的欠据一枚，此款系赊购摩托车款，约定利息15‰，未约定还款时间。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠其购车款未付的事实，原被告在欠据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，因此对原告要求被告给付赊购摩托车款6300.00元的诉求予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，予以支持。被告史艳军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史艳军于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇顾师傅
摩托车修理部赊购摩托车款6300.00元及利息（自2017年2月28日起至本判决指定的给付之日止按月利率15‰计付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告史艳军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 桂 英
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1502号
申请执行人：上海稳利达科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区高石公路2439号11幢。
法定代表人：张滔慧，该公司董事长。
被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：广饶县西水工业园。
法定代表人：王子义，该公司董事长。
申请执行人上海稳利达科技股份有限公司与被执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为418000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年9月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；2017年8月31日，经向广饶县不动产登记中心调查，亦未发现可供执行的不动产（房产）等财产。同时查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封或抵押，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 门 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初923号
原告：刘明利，男，1955年10月11日出生，满族，住址辽宁省凤城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘明利与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明利，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司马洪博，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明利诉称，2017年12月30日5时21分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轿车行至沈阳市青年大街红绿灯处，被告李丰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的机动车右侧强行左转至原告车右前部损坏。经沈阳市沈河区公安分局交通警察大队认定，被告李丰负全部责任，原告无责任。被告李丰立即向其投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司报险，但保险公司始终未到现场勘验，致使被告李丰长时间失联，后联系到平安保险公司，其以没有得到被告李丰的准许拒绝赔偿。期间多次与保险公司联络赔偿未果，致使原告车辆受损修复拖延，给原告生活身心造成极大伤害，综上，诉讼请求：1.请求判令被告赔偿被撞车辆辽Ａ×××××修理费1659元；2.赔偿价格评估鉴定费200元；3.李丰拒绝赔偿（失联）；被告平安财产保险股份有限公司不出场、欺骗原告，给原告的日常生活造成极大的伤害，请求判令被告赔偿原告查找线索，点取证据所产生的交通费、误时误工费及精神损失费，共计3500元；4.判令被告承担本案的诉讼费和后期强制执行费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，同意赔偿修理费及鉴定费用，因原告不是人身伤害，所以不同意赔偿交通费、误工费及精神损失费。
经审理查明，2017年12月30日5时21分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市，与第三人李丰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的机动车发生碰撞，致使原告车右前部损坏。原告修车支付修车费1659元，鉴定车辆损失发生鉴定费200元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，第三人李丰负全部责任，原告无责任。另查明，第三人李丰系辽Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险100万元，保险期限为：自2017年10月9日起至2018年10月8日止。
诉讼中原告放弃对第三人李丰的诉讼，自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、鉴定费发票、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护。原告因第三人的过错造财产损失，其合理的损失应当等到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。本起事故，经交警认定，第三人负全责，因其驾驶的肇事车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应依法在限额内，承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费及鉴定费，符合法律规定，予以支持。
关于原告提出的误工费、精神损失费、交通费等，无法律依据，不予支持。
原告以上的损失在强制保险限额范围内，故由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘明利修车费1659元，于本判决生效之日起二十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告刘明利鉴定费200元,于本判决生效之日起二十日内给付；
三、驳回原告刘明利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘明利自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨舒平
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初328号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周苗苗，男，1994年8月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省五峰土家族自治县，租住地湖北省荆州市荆州区。2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人周苗苗未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人周苗苗犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人周苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日，被告人周苗苗在荆州市沙市区北京路165号红门路摩托车大市场内的“鸿利达”车行以15800元（人民币，下同）购买了一辆白色“跃进”牌YJ150-4B型摩托车，另行配了车钥匙并安装GPS在车内。同年4月22日，周苗苗将该辆未上牌照的摩托车以2800元的价格卖给沙市区红门路与荆沙大道交汇处的“小龚二手车行”的龚某，之后龚某以8000元的价格（含上牌费用）卖给陈某，并给摩托车上车牌（牌号：鄂Ｄ×××××）。同月30日，被告人周苗苗通过GPS找到被害人陈某停放在“菁菁家园”小区地下车库内的鄂Ｄ×××××摩托车，发现车辆被地锁锁住后，电话通知“云某”开锁公司上门开锁，公司指派曾某到场服务。周苗苗通过出示事前配备的车钥匙、填写虚假的服务单据等方式骗取曾某的信任，要求曾某打开地锁，并支付50元开锁费后骑车离开。2017年5月中旬，周苗苗将该车以3900元的价格卖给彭某。
破案后，公安机关追回被盗摩托车并已发还被害人陈某。经荆州市荆州区价格认证中心认定，被盗摩托车价值9450元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人周苗苗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人周苗苗在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，“云某”开锁维修服务单、车辆信息、车辆转让协议、车辆登记证书、机动车行驶证，被害人陈某的报案及陈述材料，扣押清单及被害人出具的领条，被告人指认作案现场及赃物摩托车照片，证人曾某、龚某、彭某、江某的证词及辨认笔录，荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2017]059号《价格认定结论书》，被告人周苗苗的供述材料，案发现场视频监控刻录光盘一张、周苗苗购买摩托车证据资料光盘一张、讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人周苗苗当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年九月七日
书记员 黄飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3573号
原告袁相恩
被告新泰市翟镇前羊村村民委员会。
法定代表人王尚彬。
本院在审理原告袁相恩与被告新泰市翟镇前羊村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币2300000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市翟镇前羊村村民委员会的银行存款人民币2300000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年八�十一日
书记员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3573号
被告凌某某，又名凌书彬，男，1938年12月8日出生。
原告杨某某，女，1955年3月15日出生。
本院在审理原告凌某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 琴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执922号
申请执行人宋传良，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王伟东，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院于2017年11月6日依据已生效的（2017）黑0128民初243号民事判决书，受理了宋传良申请执行王伟东建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：243378元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人宋传良于2017年12月13日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋传良撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第922号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执922号申请执行人宋传良，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王伟东，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。本院于2017年11月6日依据已生效的（2017）黑0128民初243号民事判决书，受理了宋传良申请执行王伟东建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：243378元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人宋传良于2017年12月13日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人宋传良撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第922号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十二月十三日书记员  王泽龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1551号
原告：徐某。
被告：杜某。
原告徐某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2010年7月
6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加
诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1
××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2001年被
告离家外出，至今没有音讯，双方分居生活至今。2005年12月
29日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉
讼请求。判决后，被告仍杳无音讯，现夫妻感情已彻底破裂。
故再次起诉要求与被告离婚。
被告杜某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚登记申请书及
（2006）临民一初字第164号民事判决书各一份，拟证明原、
被告登记结婚及原告曾于2005年12月29日向法院起诉要求离婚
，后法院判决驳回了原告的诉讼请求等事实。
经审理，被告杜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于1996年经人介绍认识，于1××××年××月××日登记
结婚，婚后双方未共同生育子女。原告于2005年12月29日向法
院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生
活期间，被告无故离家出走多年，至今杳无音讯。被告在法院
判决驳回原告诉讼请求后，并没有通过其他有效手段来恢复和
改善夫妻关系，从而使原告打消离婚念头。现原告再次起诉离
婚，而被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，致使本院对案件无法调解。其拒不到庭，也反映出被告对夫
妻感情不再重视。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活
状态，在原告离婚态度坚决，被告又不能使夫妻关系改善的情
况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感
情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准
许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈素芽
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 周 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执59号
申请执行人戴日，现住四平市。
被执行人陈立立，现住四平市。
被执行人张伯松，现住四平市。
申请执行人戴日与被执行人陈立立、张伯松民间借贷纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院已向被执行人陈立立送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行给付执行款609800元、执行费8498元的义务。现被执行人尚未履行给付任务。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，冻结被执行人的车库及李红石名下房屋一套。本院已将查控信息及处理结果告知申请执行人执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人表示已无其他财产可供执行。因车库及房屋的财产实际所有人需要确认，被执行人张伯松的实际住址需要调查，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初186号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王东，男，1992年5月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕181号起诉书，指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年9月24日20时50分，被告人王东醉酒后驾驶×××号摩托车沿G111国道由南向北行驶，行驶至1611公里处时，被富裕县交警大队民警抓获。经检验，被告人王东血液中的乙醇含量为114.27mg/100mL。
被告人王东于2017年9月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人王东判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书黑安通（2017）法（化）第1377号检验鉴定报告；有被告人王东的户籍证明、查获经过、及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王东醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为114.27mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3205号
原告河南华安安装工程有限公司。
法定代表人宋宪法，系该公司董事长。
委托代理人孔欢，男，1981年7月21日出生，汉族，住汝南县。
被告王水利，男，1977年7月6日出生，汉族，住正阳县。
原告河南华安安装工程有限公司诉被告王水利建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔欢到庭参加诉讼，被告王水利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华安安装工程有限公司诉称，被告王水利系惠民制药股份有限公司办公楼项目部法人代表。2013年9月19日，原告河南华安安装工程有限公司经马国敏介绍，与被告王水利签订消防系统安装施工合同，合同约定由原告承包惠民制药股份有限公司办公楼项目的消防系统安装工程，并先行支付押金30000元，待安装工程合同履行后退还。合同签订后，向被告王水利支付现金30000元，后由于被告方原因导致原告一直未能进场，工程未能开展。原告多次向被告王水利索要押金，被告王水利拒不归还，特提起诉讼，请求法院判令被告退还30000元保证金，诉状中要求给付逾期至归还时利息的诉讼请求不再要求。
被告王水利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，原告经人介绍与被告王水利签订《消防系统安装施工合同》一份，合同载明：“甲方：惠民制药股份有限公司办公楼项目部乙方：河南华安安装工程有限公司消防系统安装施工，由甲方委托乙方施工。为明确双方权利和责任，确保双方利益，经甲乙双方协商……特达成如下协议，双方讲共同遵守。一、工程项目1.内容、范围办公楼室内的消防系统。含自动喷淋系统、消火栓系统、自动报警系统。2.工程地点：河南省汝南县王岗镇熊岗村3.承包形式：包工包料、包质量、包工期、包安全、按照图纸施工。…三、合同金额：按照上述第一条工程项目内容范围，工程总价暂定为按建筑面积计算（建筑面积暂按图纸标注为准），每平米100元（￥：100元/㎡元）。…”王水利在甲方处签字，并在该合同下方书写：“本合同如以上价格与付款方式谈不成退还所收的3万元现金王水利2013年9月19日。”被告收到款项后，向原告代理人出具收条一张，载明：“今收到孔欢<惠民制药厂工程消防工程>，压金3万元整叁万元正收款人：王水利2013年9月19日。”后该工程项目原告未能承建，原告向被告王水利要求返还保证金未果，双方成讼。
上述查明事实，有原告提交的《消防系统安装施工合同》一份、收条一张及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订《消防系统安装施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同予以确认。后该工程原告未能承建，向被告追要保证金，该合同视为解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了30000元保证金，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王水利于本判决生效后三日内返还原告河南华安安装工程有限公司保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王水利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3205号原告河南华安安装工程有限公司。法定代表人宋宪法，系该公司董事长。委托代理人孔欢，男，1981年7月21日出生，汉族，住汝南县。被告王水利，男，1977年7月6日出生，汉族，住正阳县。原告河南华安安装工程有限公司诉被告王水利建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔欢到庭参加诉讼，被告王水利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华安安装工程有限公司诉称，被告王水利系惠民制药股份有限公司办公楼项目部法人代表。2013年9月19日，原告河南华安安装工程有限公司经马国敏介绍，与被告王水利签订消防系统安装施工合同，合同约定由原告承包惠民制药股份有限公司办公楼项目的消防系统安装工程，并先行支付押金30000元，待安装工程合同履行后退还。合同签订后，向被告王水利支付现金30000元，后由于被告方原因导致原告一直未能进场，工程未能开展。原告多次向被告王水利索要押金，被告王水利拒不归还，特提起诉讼，请求法院判令被告退还30000元保证金，诉状中要求给付逾期至归还时利息的诉讼请求不再要求。被告王水利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月19日，原告经人介绍与被告王水利签订《消防系统安装施工合同》一份，合同载明：“甲方：惠民制药股份有限公司办公楼项目部乙方：河南华安安装工程有限公司消防系统安装施工，由甲方委托乙方施工。为明确双方权利和责任，确保双方利益，经甲乙双方协商……特达成如下协议，双方讲共同遵守。一、工程项目1.内容、范围办公楼室内的消防系统。含自动喷淋系统、消火栓系统、自动报警系统。2.工程地点：河南省汝南县王岗镇熊岗村3.承包形式：包工包料、包质量、包工期、包安全、按照图纸施工。…三、合同金额：按照上述第一条工程项目内容范围，工程总价暂定为按建筑面积计算（建筑面积暂按图纸标注为准），每平米100元（￥：100元/㎡元）。…”王水利在甲方处签字，并在该合同下方书写：“本合同如以上价格与付款方式谈不成退还所收的3万元现金王水利2013年9月19日。”被告收到款项后，向原告代理人出具收条一张，载明：“今收到孔欢，压金3万元整叁万元正收款人：王水利2013年9月19日。”后该工程项目原告未能承建，原告向被告王水利要求返还保证金未果，双方成讼。上述查明事实，有原告提交的《消防系统安装施工合同》一份、收条一张及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订《消防系统安装施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同予以确认。后该工程原告未能承建，向被告追要保证金，该合同视为解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了30000元保证金，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王水利于本判决生效后三日内返还原告河南华安安装工程有限公司保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王水利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑新成审 判 员  杨 娟人民陪审员  张 健二〇一八年二月七日书 记 员  刘 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2997号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：张志国，男，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张志国供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9168号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住本区张掖市。
被告：甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司
统一社会信用代码：91620702MA72B3RP6U
公司负责人：王浩
地址：张掖市××区。
被告：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司
同意社会信用代码：91620602352562357E
法定代表人：王浩
地址：甘肃省武威市××区号
本院在审理原告杨某与被告甘肃壹家人装饰工程有限公司张掖分公司、甘肃壹家人装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许媛媛