wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4330号
原告：许志成，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许志成与被告许国泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告许志成到庭参加诉讼，被告许国泰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许志成向本院提出诉讼请求：判令许国泰立即偿还许志成借款23.6万元，并承担自2015年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2014年9月17日，许国泰向许志成借款23.6万元，双方约定于2015年9月17日还清。2016年2月5日，许国泰出具一份分期还款的承诺书，承诺分三期偿还借款，若未按期归还借款则同意自2015年9月17日起按月利率1.5%计息。后经许志成多次催讨，许国泰未按约定期限偿还借款本息。
许国泰未作答辩。
许志成在本院指定的举证期限内提供借条及《分期还款承诺书》各一份。欲证明许国泰向许志成借款的时间、数额、约定还款期限及逾期利息计算方式等事实。
许国泰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许志成提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，许国泰因经营生意需要向许志成借款23.6万元，并由许国泰出具借条一份给许志成收执。双方未明确约定利息计算方式，但约定借款期限至2015年9月17日。2016年2月5日，经双方协商约定，许国泰出具《分期还款承诺书》一份，载明其承诺于2016年3月6日（农历2016年正月二十八）、9月5日前分别偿还8万元，余款7.6万元于2017年2月24日（农历2017年正月二十八）前偿还完毕，若未按约定时间还款，自2015年9月17日起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经许志成催讨，许国泰拒不偿还借款本息，许志成遂向本院起诉，要求判令许国泰偿还借款本息。案经审理，因许国泰缺席，致本案无法调解。
本院认为，《分期还款承诺书》系许国泰、许志成双方真实意思的合意，且未违反法律法规的强制性规定，依法予以确认。许国泰向许志成借款23.6万元未还，有其出具的借条及《分期还款承诺书》为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。因许国泰于2016年3月6日前未按约定偿还第一笔款项，并在许志成全额起诉后仍未归还借款，其行为已构成预期违约，应就全部债务承担违约责任。许志成要求许国泰偿还全部借款本金23.6万元，符合法律规定，依法予以支持。因许国泰在《分期还款承诺书》明确承诺逾期利息为月利率1.5%，故许志成要求许国泰承担自2015年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许国泰应在本判决生效之日起五日内支付给许志成借款23.6万元，并承担自2015年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5477元，由许国泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 李永春
人民陪审员 李清庭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4330号
原告：许志成，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：�素梅，女，1962年8月23日出生，汉族，建省莆田市秀屿区。
原告许志成与被告许国泰、许素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告许志成于2017年2月13日向本院提出撤回对被告许素梅的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许志成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许志成撤回对许素梅的起诉。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 李永春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4330号原告：许志成，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许志成与被告许国泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告许志成到庭参加诉讼，被告许国泰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许志成向本院提出诉讼请求：判令许国泰立即偿还许志成借款23.6万元，并承担自2015年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2014年9月17日，许国泰向许志成借款23.6万元，双方约定于2015年9月17日还清。2016年2月5日，许国泰出具一份分期还款的承诺书，承诺分三期偿还借款，若未按期归还借款则同意自2015年9月17日起按月利率1.5%计息。后经许志成多次催讨，许国泰未按约定期限偿还借款本息。许国泰未作答辩。许志成在本院指定的举证期限内提供借条及《分期还款承诺书》各一份。欲证明许国泰向许志成借款的时间、数额、约定还款期限及逾期利息计算方式等事实。许国泰在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许志成提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，许国泰因经营生意需要向许志成借款23.6万元，并由许国泰出具借条一份给许志成收执。双方未明确约定利息计算方式，但约定借款期限至2015年9月17日。2016年2月5日，经双方协商约定，许国泰出具《分期还款承诺书》一份，载明其承诺于2016年3月6日（农历2016年正月二十八）、9月5日前分别偿还8万元，余款7.6万元于2017年2月24日（农历2017年正月二十八）前偿还完毕，若未按约定时间还款，自2015年9月17日起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经许志成催讨，许国泰拒不偿还借款本息，许志成遂向本院起诉，要求判令许国泰偿还借款本息。案经审理，因许国泰缺席，致本案无法调解。本院认为，《分期还款承诺书》系许国泰、许志成双方真实意思的合意，且未违反法律法规的强制性规定，依法予以确认。许国泰向许志成借款23.6万元未还，有其出具的借条及《分期还款承诺书》为凭，该债权债务事实清楚，可以认定。因许国泰于2016年3月6日前未按约定偿还第一笔款项，并在许志成全额起诉后仍未归还借款，其行为已构成预期违约，应就全部债务承担违约责任。许志成要求许国泰偿还全部借款本金23.6万元，符合法律规定，依法予以支持。因许国泰在《分期还款承诺书》明确承诺逾期利息为月利率1.5%，故许志成要求许国泰承担自2015年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许国泰应在本判决生效之日起五日内支付给许志成借款23.6万元，并承担自2015年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5477元，由许国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  李永春人民陪审员  李清庭二〇一七年二月二十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7709号
上诉人（原审起诉人）：赵美华，女，1955年3月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人赵美华因与偏德新确认合同有效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵美华上诉称：本诉与前诉的诉讼标的不相同，诉讼标的即诉讼请求范围，前诉的诉讼请求范围是限制在婚姻范围，涉及离婚协议、财产分割及查封追讨婚内共有存款等，而本诉的诉讼请求范围是婚外指向与婚姻无关，是原《离婚协议》中不涉及离婚条件的协议内容约定效力。上诉人认为，上诉人的诉求不存在重复起诉问题。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。发生法律效力的（2014）沙民初字第893号民事判决书中认定，财产分割协议未生效，并对婚内共同财产予以分割。本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7709号上诉人（原审起诉人）：赵美华，女，1955年3月10日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人赵美华因与偏德新确认合同有效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵美华上诉称：本诉与前诉的诉讼标的不相同，诉讼标的即诉讼请求范围，前诉的诉讼请求范围是限制在婚姻范围，涉及离婚协议、财产分割及查封追讨婚内共有存款等，而本诉的诉讼请求范围是婚外指向与婚姻无关，是原《离婚协议》中不涉及离婚条件的协议内容约定效力。上诉人认为，上诉人的诉求不存在重复起诉问题。请求撤销该裁定，由原审法院依法受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。发生法律效力的（2014）沙民初字第893号民事判决书中认定，财产分割协议未生效，并对婚内共同财产予以分割。本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十六日书记员李玉萱
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6511号
原告：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：姜涌，男，汉族。
原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司与被告姜涌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，并于2017年12月1日向原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司邮寄催交诉讼费通知书，原告盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈祚宏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初847号
原告：吴荷英，女，1968年8月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：丁小华，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
二被告委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
原告吴荷英与被告朱兰珍、丁小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荷英，被告朱兰珍、丁小华的共同委托诉讼代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荷英向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款人民币20万元及截至2017年2月23日止按月利率20‰计算的利息13.3万元（此后的利息另行结算），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，我与两被告系多年的邻居。两被告称其在广西××、××等地开发房地产需要资金周转，于2013年2月23日和2014年2月23日各向我借款10万元，被告朱兰珍分别向我出具了内容为“今借到吴荷英人民币壹拾万元整（月息贰分半，半年结息）。此据具借人朱兰珍2013年2、23”和“今借到吴荷英人民币壹拾万元整（月息贰分半，半年结息）。此据具借人朱兰珍2014、2、23”的借条。在2014年2月23日的借条中，被告朱兰珍加注了其丈夫丁小华的姓名。借款后，两被告仅在2014年2月23日前后向我支付过利息3万元，在2016年1月5日偿还了利息3,000元，在2017年1月底偿还了利息2,000元，借款本金及其余借款利息经我多次追索，两被告均未偿还，故我向法院提起诉讼。
两被告委托诉讼代理人辩称：两被告因从事房地产开发先后于2013年2月23日和2014年2月23日分别向原告借款10万元，借款后按约定的利率向原告支付了第一笔借款第一年的利息3万元是事实的。两被告于2016年1月5日偿还给原告的3,000元和2017年1月16日偿还给原告的2,000元，双方在还款时讲明了是偿还借款本金而非支付利息的，原告因此分别出具了内容为“今收到朱兰珍、丁小华还人民币叁仟元整￥3000元整。吴荷英2016、元、5”和“今收到朱兰珍人民币贰仟元整（2000.00元整）。吴荷英2017、元、16”的收条。对所欠原告的借款本金，两被告愿意分期分批偿还，但要求原告放弃借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的两被告于2016年1月5日偿还的3,000元和2017年1月16日偿还的2,000元，是属于偿还借款本金还是偿还借款利息的问题，本院认为：原、被告对该两笔还款的性质存在争议，两被告提交的收条中原告没有注明该还款为偿还借款本金，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对原告的该两笔还款系偿还借款利息的主张予以支持，对两被告的该两笔还款系偿还借款本金的主张不予采信。
本院认为，被告朱兰珍、丁小华因从事房地产开发而向原告借款,双方之间的民间借贷关系合法有效,双方应按约履行各自的义务。原、被告在两次借款时均约定了利息的支付期限，但均未约定借款的还款期限，故两被告应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，按约定的期限向原告支付借款利息并在原告向其催要借款后合理的期限内偿还借款本金。原告向两被告提供第二笔借款后，经原告多次追索，两被告先后仅向原告支付了借款利息5,000元，已经构成了违约，故本院对原告要求两被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。对借款利息，原、被告在借条中约定“月息贰分半”应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率为30%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的民间借贷年利率不得超过24%的上限，但原告在诉讼中主张按月利率20‰即年利率24%计付利息符合上述规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付自2014年2月23日起的借款利息的诉讼请求予以支持，但在具体执行时应扣减两被告已经支付的借款利息5,000元。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款20万元，并按月利率20‰计算支付自2014年2月23日起的借款利息的诉讼请求予以支持。对两被告的其于2016年1月5日偿还的3,000元和2017年1月16日偿还的2,000元，系偿还借款本金的抗辩意见不予支持，两被告要求原告放弃借款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告朱兰珍、丁小华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴荷英借款本金20万元，并按月利率20‰计算支付该款自2014年2月23日起至还清之日止的利息（执行时应扣除两被告已支付的借款利息5,000元）。
本案受理费6,295元，减半收取人民币3,148元，由被告朱兰珍、丁小华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 谭 瑶
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初847号原告：吴荷英，女，1968年8月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：丁小华，男，1956年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。二被告委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。原告吴荷英与被告朱兰珍、丁小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荷英，被告朱兰珍、丁小华的共同委托诉讼代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荷英向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款人民币20万元及截至2017年2月23日止按月利率20‰计算的利息13.3万元（此后的利息另行结算），2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，我与两被告系多年的邻居。两被告称其在广西××、××等地开发房地产需要资金周转，于2013年2月23日和2014年2月23日各向我借款10万元，被告朱兰珍分别向我出具了内容为“今借到吴荷英人民币壹拾万元整（月息贰分半，半年结息）。此据具借人朱兰珍2013年2、23”和“今借到吴荷英人民币壹拾万元整（月息贰分半，半年结息）。此据具借人朱兰珍2014、2、23”的借条。在2014年2月23日的借条中，被告朱兰珍加注了其丈夫丁小华的姓名。借款后，两被告仅在2014年2月23日前后向我支付过利息3万元，在2016年1月5日偿还了利息3,000元，在2017年1月底偿还了利息2,000元，借款本金及其余借款利息经我多次追索，两被告均未偿还，故我向法院提起诉讼。两被告委托诉讼代理人辩称：两被告因从事房地产开发先后于2013年2月23日和2014年2月23日分别向原告借款10万元，借款后按约定的利率向原告支付了第一笔借款第一年的利息3万元是事实的。两被告于2016年1月5日偿还给原告的3,000元和2017年1月16日偿还给原告的2,000元，双方在还款时讲明了是偿还借款本金而非支付利息的，原告因此分别出具了内容为“今收到朱兰珍、丁小华还人民币叁仟元整￥3000元整。吴荷英2016、元、5”和“今收到朱兰珍人民币贰仟元整（2000.00元整）。吴荷英2017、元、16”的收条。对所欠原告的借款本金，两被告愿意分期分批偿还，但要求原告放弃借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的两被告于2016年1月5日偿还的3,000元和2017年1月16日偿还的2,000元，是属于偿还借款本金还是偿还借款利息的问题，本院认为：原、被告对该两笔还款的性质存在争议，两被告提交的收条中原告没有注明该还款为偿还借款本金，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对原告的该两笔还款系偿还借款利息的主张予以支持，对两被告的该两笔还款系偿还借款本金的主张不予采信。本院认为，被告朱兰珍、丁小华因从事房地产开发而向原告借款,双方之间的民间借贷关系合法有效,双方应按约履行各自的义务。原、被告在两次借款时均约定了利息的支付期限，但均未约定借款的还款期限，故两被告应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，按约定的期限向原告支付借款利息并在原告向其催要借款后合理的期限内偿还借款本金。原告向两被告提供第二笔借款后，经原告多次追索，两被告先后仅向原告支付了借款利息5,000元，已经构成了违约，故本院对原告要求两被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。对借款利息，原、被告在借条中约定“月息贰分半”应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率为30%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的民间借贷年利率不得超过24%的上限，但原告在诉讼中主张按月利率20‰即年利率24%计付利息符合上述规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付自2014年2月23日起的借款利息的诉讼请求予以支持，但在具体执行时应扣减两被告已经支付的借款利息5,000元。综上所述，本院对原告要求两被告偿还借款20万元，并按月利率20‰计算支付自2014年2月23日起的借款利息的诉讼请求予以支持。对两被告的其于2016年1月5日偿还的3,000元和2017年1月16日偿还的2,000元，系偿还借款本金的抗辩意见不予支持，两被告要求原告放弃借款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告朱兰珍、丁小华于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴荷英借款本金20万元，并按月利率20‰计算支付该款自2014年2月23日起至还清之日止的利息（执行时应扣除两被告已支付的借款利息5,000元）。本案受理费6,295元，减半收取人民币3,148元，由被告朱兰珍、丁小华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一七年七月十四日书记员  谭 瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5827号
申请执行人:南通腾达包装纸业有限公司,住所地如皋市城北街道镇南村21组。
法定代表人：许秀宏，董事长。
委托代理人：成玲，公司职员。
被执行人：海安县金宇包装制品有限公司，住所地海安县雅周镇钱庄村五组。
法定代表人：钱开春，董事长。
被执行人：钱开春，男，1954年3月8日生，汉族，住海安县。
申请执行人南通腾达包装纸业有限公司与被执行人海安县金宇包装制品有限公司、钱开春加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017)苏0682民初460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、海安县金宇包装制品有限公司于判决生效后十五日内给付南通腾达包装纸业有限公司加工款133230.36元及违约金（以133230.36元为本金，按年利率24%自2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、钱开春对上述第一项义务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由海安县金宇包装制品有限公司、钱开春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：加工款133230.36元、违约金暂计20237元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1480元，执行费2616元（未预交）。
执行中，申请执行人南通腾达包装纸业有限公司以与被执行人海安县金宇包装制品有限公司、钱开春达成和解协议为由，于2018年1月2日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年一月六日
书 记 员 刘国军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1191号
移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖伟，男，1978年12月25日出生，汉族，中专文化，居民，住泸州市龙马潭区。
本院作出的（2017）川0504刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赖伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。判决财产刑应予立案执行。
在执行过程中，被执行人赖伟自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初314号刑事判决书判处被执行人郭旭华罚金五千元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹洪玉
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初20号
王春宇，男，住长春市宽城区。
被告长春市公安局交通警察支队，地址：南关区金宇大路高速公路口。
法定代表人杜占武，支队长。
原告王春宇诉被告长春市公安局交通警察支队撤销公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王春宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春宇申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 壮
二〇一八年一月十五日
书记员 常万海
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢27号
申请执行人邵臣。
被执行人吴先强。
申请执行人邵臣与被执行人吴先强民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴先强应履行的义务为：向申请执行人邵臣给付51045.00元（含案件受理费525元，保全费520元）。在执行过程中，本院强制执行51711.00元，利息及迟延履行利息申请人自愿全部放弃，扣除执行费666元后的案件执行款51045.00元已全部支付给申请执行人邵臣。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一七年三月四日
书记员 张万新
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初557号
原告贺昌珍。
被告任高红。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告贺昌珍于2016年4月27日以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺昌珍撤回起诉。
诉讼58036元，减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7417号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：程承勇，男,1976年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢美景，女,1979年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程承勇、卢美景金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2285元，由浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月十九日
代书记员 施舒映
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审97号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人蒋凉君，男，汉族，1979年8月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L37号限期腾地决定一案，本院于2017年11月20日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L37号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许子恒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1596号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被告：杨蓉，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告杨蓉、张伟融资租赁合同纠纷一案，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人边小娜到庭参加诉讼，被告杨蓉、张伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司提出诉讼请求：1.判令被告杨蓉立即支付原告租金（含租赁物留购款）人民币828977.66元；2.判令被告杨蓉按到期应付租金的每日万分之四向原告支付违约金至款项付清之日止（暂计算至2017年1月18日，计人民币17267.19元）；3.判决被告杨蓉立即返还租赁物；4.判令被告杨蓉承担原告为实现债权所支付的律师费计人民币8289.77元；5.判令被告张伟对被告杨蓉上述支付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月8日，原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告杨蓉签订《融资租赁合同（个人版）》（以下简称合同），约定原告根据被告杨蓉的申请和指示购买租赁物液压挖掘机一台（机号：dcybok100019，机型：zx240-5a），并出租给被告杨蓉使用，租金总额1013210元，分36期支付，各期应支付的租金以《租金支付计划表》为准，租赁期满，被告杨蓉以400元价格留购。合同还约定被告杨蓉怠于支付本合同项下的金钱债务时，被告杨蓉应向原告支付逾期金额每日万分之四的违约金（第十二条1.款）；合同同时约定被告杨蓉未能按时支付任何款项的，原告有权要求被告杨蓉立即支付所有到期和未到期的租金及其他应收款项，向被告杨蓉追索因保护本合同项下原告的权利而产生的所有费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用等（第十三条）。被告张伟向原告出具《配偶承诺书》，同意被告杨蓉的融资租赁行为，并承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现被告未按合同约定支付融资租赁款项，亦未向原告返还租赁物，已经严重违反合同约定，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告杨蓉、张伟未作答辩。
经审理查明，2016年4月8日原告日立公司与被告杨蓉、张伟签订《融资租赁合同》，合同约定被告从原告处融资租赁型号为zx240-5a的液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，即自2016年5月18日起至2019年4月18日止，每期租金28100元，租赁期满后，被告以400元留购费用留购租赁物。双方还约定若承租人怠于支付合同项下应支付给出租人的金钱债务（包括出租人代承租人支付的相关费用）时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。同日，被告杨蓉在验收暨承租证上签字，表明其已经接收租赁物并验收合格。被告杨蓉接收租赁物后自2016年5月18日开始出现时间不等的逾期支付租金情况，自2017年2月起被告杨蓉开始不支付租金已构成违约，截止起诉之日，被告尚欠原告租金828977.66元，以及按照合同约定产生的违约金17267.19元。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼共计支付律师费8289.77元。
另查明，被告张伟与被告杨蓉系夫妻关系，2016年4月8日，被告张伟向原告出具《配偶承诺书》同意被告杨蓉的租赁行为并承诺对该合同项下的债务承担共同还款义务并履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。
以上事实，有《融资租赁合同（个人版）》、《配偶承诺书》、《验收暨承租证（个人版）》、产品合格证以及当事人庭审笔录记录在案予以佐证。
本院认为，原告日立公司与被告杨蓉签订的《融资租赁合同（个人版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方在签订上述合同后，原告依约向被告交付了租赁物，履行了合同义务，被告多次出现逾期还款已构成违约，应当承担合同约定的返还租赁物、支付租金及违约金的义务，故，对于原告主张被告立即向其支付租金及违约金并立即返还租赁物的诉请，本院予以支持；原告为实现债权聘请律师参加诉讼，但并未举示已实际支付律师费的相关证据，故对于原告主张被告立即向其支付律师费8289.77元的诉请，本院不予支持。被告张伟与被告杨蓉系夫妻关系，本案所涉债务在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告张伟向原告出具《配偶承诺书》同意承担共同还款责任，故，对于原告主张被告张伟对被告杨蓉的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告杨蓉签订的《融资租赁合同》；
二、被告杨蓉于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金828977.66元及逾期付款违约金17267.19元（自2017年1月19日起以逾期支付租金828977.66元为基数，按每日万分之四计算至付清之日止）；
三、被告杨蓉于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司返还《融资租赁合同》项下的租赁物件（详见交接清单）；
四、被告张伟对被告杨蓉的上述各项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告杨蓉、张伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈思静
人民陪审员 杜春荣
人民陪审员 郑 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁 韬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3732号
原告：杨枢，女，1986年12月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。（特别授权）
被告：林爱荣，女，1974年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：庞健，男，1970年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告杨枢与被告林爱荣、庞健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨枢的委托代理人曾丽明、被告林爱荣、庞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金14万元给原告；2、判令两被告支付借款利息（利息的计算：以14万元为基数，月息按每月2%计算，从2016年11月3日起，至被告还清借款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林爱荣以生意急需资金周转为由，2016年10月3日向原告借款140000元，约定月息3%，被告林爱荣出具借条给原告收执，被告庞健作为借款人签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告诉讼资格的文件、《借条》等证据加以证实。
被告林爱荣、庞健辩称，借款本金14万元，已经归还了5000元，尚欠本金13.5万元，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：
被告林爱荣以生意急需资金周转为由，于2016年10月3日向原告借款140000元，并出具了《借条》一份给原告收执，载明：“本人因资金周转困难特向杨枢借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元），现金已收到。月利息3%，以房权证玉房字第××号作为此借款抵押。……借款人：林爱荣……担保人：庞健……2016年10月3日”担保人庞健在《借条》上签名。
本院认为，被告林爱荣向原告杨枢借款14万元，有被告林爱荣书写及担保人签名的《借条》证实。被告林爱荣应偿还借款给原告。被告林爱荣称其已归还了5000元本金给原告，没有提供相关的证据加以证明，本院对其主张依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告林爱荣约定的利率为月3%，不符合上述的规定，但原告只要求按月利率2%，从2016年11月3日起计息，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告庞健为被告林爱荣的借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林爱荣偿还借款本金14万元给原告杨枢。二
被告林爱荣支付借款利息（利息的计算：以本金14万元为基数，自2016年11月3日起至还清借款之日止按月利率2%计付。）给原告杨枢。三
三、被告庞健对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3184元，减半收取为1992元，财产保全费1220元，合计3212元，由被告林爱荣、庞健负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3184元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年三月十六日
书记员 禤干
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初19号
原告：运城经济技术开发区运政物流有限公司。
被告：薛立波，男。
被告：吴新宙，男。
原告运城经济技术开发区运政物流有限公司与被告薛立波、吴新宙合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告运城经济技术开发区运政物流有限公司诉称：2016年2月16日，原告与被告薛立波在运城签订货运协议，由原告在运城组织货源发往万荣被告处，由被告薛立波负责收货并按单代原告收取运费、货款，被告吴新宙为其担保。后双方按协议履行。2016年8月20日，被告薛立波电话告知原告，称其承租的房屋于9月1日到期，不想再接货了。9月1日，合同终止后，经原、被告双方结算，被告薛立波应付原告货款及运费共计174455元。经多次催要无果，故请求依法判决被告薛立波立即归还原告的货款及运费174455元，并承担滞纳金52336元，被告吴新宙承担连带责任。
被告薛立波在答辩期内，对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在万荣县，本案应当由被告住所地的万荣县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告递交的由原、被告三方共同签名的协议第六条约定：“……若有争议由盐湖区人民法院判决执行。”证明原、被告在签订协议时，约定了合同发生争议的管辖法院为本院，而本院属于原告所在地和本案所涉合同签订地的基层人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地的人民法院管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告薛立波提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告薛立波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年二月四日
书记员 王徐昊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2316号
申请执行人：闫文才，男，1969年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区方城镇福埠庄村二组，住所地临沂市兰山区方城镇福埠庄村二组。
负责人：闫洪玉。
本院在执行申请执行人闫文才与被执行人临沂市兰山区方城镇福埠庄村二组餐饮服务合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初14373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31074.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2316号申请执行人：闫文才，男，1969年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区方城镇福埠庄村二组，住所地临沂市兰山区方城镇福埠庄村二组。负责人：闫洪玉。本院在执行申请执行人闫文才与被执行人临沂市兰山区方城镇福埠庄村二组餐饮服务合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初14373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31074.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初510号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦辉（曾用名韦雪生），男，1992年1月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳江区，捕前暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周俊强，男，1990年12月4日生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西柳州市柳江区，捕前暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被广西融安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处拘役五个月，2017年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人韦辉、周俊强犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦辉、周俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：l、2017年6月20日16时许，被告人韦辉、周俊强到柳州市柳南区柳邕路华柳佳苑9栋1单元楼下，将被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币2360元的爱俊达牌电动车盗走，后二人销赃得款平分。
2、2017年7月2日22时许，被告人韦辉、周俊强到柳州市柳南区城站路菜园屯东五巷2号出租房院子内，将被害人陆某停放在该处的一辆价值人民币2360元的爱俊达牌电动车盗走，后二人销赃得款平分。
2017年7月4日22时许，公安人员在柳州市柳南区新云村将被告人韦辉抓获；2017年7月5日O时30分许，公安人员在柳州市柳南区新云村301号出租房将被告人周俊强抓获。
本院另查明，上述两次盗窃中,均由被告人韦辉望风,被告人周俊强撬锁,后由韦辉将盗窃所得电动车开走。公安人员将被告人周俊强抓获时，查获作案工具套筒一把、硬攻头十四枚。
上述事实，被告人韦辉、周俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陆某的陈述、被告人归案经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、价格认定结论书、被告人身份证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦辉、周俊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦辉、周俊强犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均为主犯。韦辉、周俊强均是累犯，应当从重处罚；韦辉、周俊强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具套筒一把、硬攻头十四枚，予以没收销毁（由暂扣机关执行）；
四、责令被告人韦辉、周俊强退赔被害人朱某人民币2360元，退赔被害人陆某人民币2360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初115号
原告：张翠云，女，生于1948年9月4日，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
原告：吕贤海，男，生于1974年12月11日，土家族，初中文化，农民，住址同上，
原告：肖春莉，女，生于1982年5月6日，汉族，小学文化，农民，住址同上，
原告：吕合，女，生于2002年5月5日，土家族，初中文化，学生，住址同上，
上述四原告委托诉讼代理人：肖道华，男，宣恩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吕贤洪，男，生于1972年1月13日，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
委托诉讼代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘志琼，系吕�洪之妻，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张翠云、吕贤海、肖春莉、吕合与被告吕贤洪物权保护纠纷一案过程中，原告张翠云、吕贤海、肖春莉、吕合于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠云、吕贤海、肖春莉、吕合撤回对吕贤洪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张翠云、吕贤海、肖春莉、吕合负担。
审判员 龙远莲
二〇一八年三月十九日
书记员 孟小俊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永全，男，满族，1982年2月8日出生，无职业，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东天赫运输有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：赫英玉，该公司经理。
再审申请人张永全因与被申请人丹东天赫运输有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民四终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永全申请再审称：我是被申请人单位雇用的司机，双方存在事实劳动关系。原审对此不予认定是错误的。张永全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，张永全驾驶的车辆虽然为丹东天赫运输有限责任公司所有，但该公司是将该车辆出租给赵英使用，张永全是受赵英雇用，受赵英指派和管理，并由赵英支付劳动报酬。张永全与丹东天赫运输有限责任公司没有身份上的隶属关系，原审认定双方不存在事实劳动关系，并无不当。张永全提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永全的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于海华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第634号
原告龚某某。
被告林甲。
被告裴某某。
被告林乙。
委托代理人林丙。
第三人上海永佑亿企业发展有限公司。
法定代表人秦某。
原告龚某某与被告林甲、裴某某、林乙、第三人上海永佑亿企业发展有限公司（以下简称“永佑亿公司”）分家析产纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告林甲、被告裴某某、被告林乙的委托代理人林丙到庭参加诉讼。第三人永佑亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告林甲于2007年8月22日登记结婚，2013年10月29日经杨浦区人民法院判决离婚，离婚时对原告及三被告共有的位于本市沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）未做处理。系争房屋购买总价是人民币686，967元，于2007年8月5日前由被告林乙和裴某某共同支付206，967元，2007年9月5日由被告林乙和裴某某共同支付28万元。剩余房款20万元，以原告及被告林甲的名义申请了公积金贷款，至今归还了45，825元。系争房屋现登记于第三人永佑亿公司名下，现由被告林甲、裴某某居住。关于系争房屋的分割，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求：1、确认系争房屋归原告所有（暂估160万元）；2、原告向三被告支付四分之三的房屋折价款。
被告林甲、裴某某、林乙共同辩称，原告所述原、被告身份情况及系争房屋购置、登记、居住情况属实。系争房屋的贷款至今尚未还清，三被告均认可已归还的45，825元属于原告及被告林甲的夫妻共同财产。三被告认为，系争房屋是原告及三被告共有，但不认可每人占四分之一的份额，而应按出资比例确定个人所占份额，故认为系争房屋应归三被告所有，同意按原告对房屋的出资情况向原告支付相应的折价款。系争房屋现值认可按160万元计算。
第三人永佑亿公司未作答辩。
经审理查明，被告林乙、裴某某系夫妻，二人系被告林甲的父母。原告龚某某与被告林甲于2007年8月22日登记结婚，2013年10月29日经杨浦区人民法院判决离婚，离婚时对系争房屋未做处理。
又查明，2007年8月5日，原告、三被告与第三人永佑亿公司签订了商品房预售合同，购置了系争房屋。系争房屋购置价686，967元，于2007年8月5日前由被告林乙和裴某某共同支付206，967元，2007年9月5日由被告林乙和裴某某共同支付28万元。剩余房款20万元，以原告及被告林甲的名义办理了公积金贷款，二人共同归还了45，825元。系争房屋现登记于第三人永佑亿公司名下，上海市房地产登记簿预告登记状况信息显示系争房屋由原告及三被告共同共有。系争房屋现由被告林甲、裴某某居住。
审理中，原告及三被告均同意按160万元计算系争房屋现值。
上述事实，有（2013）杨民一（民）初字第5263号民事判决书、商品房预售合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、预告登记状况信息以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。系争房屋预告登记为原告及三被告共同共有，故原告及三被告依法对系争房屋均享有权利。本案系争房屋购置价686，967元，其中486，967元由被告林乙和裴某某共同支付。因大部分房款均由被告林乙、裴某某支付，且二人作为系争房屋的权利人从未作出过将其二人所有的份额赠与原告或被告林甲的意思表示，所以，系争房屋虽预告登记为原告及三被告共同共有，但因当事人未对份额进行约定，故不能简单认定各人均对系争房屋享有四分之一的权利。考虑到原、被告的出资情况等因素，本院认为，系争房屋宜归三被告所有，参考原、被告认可的系争房屋现值，酌情确定由三被告共同支付原告房屋折价款180，000元，由被告林甲负责清偿剩余房屋贷款。至于三被告提出要求原告承担一部分物业费的请求，本院认为，本案为分家析产之诉，该请求与本案的请求权基础不符，无法一并处理，故本院对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告林甲、裴某某、林乙所有，房屋剩余贷款由被告林甲负责清偿；
二、被告林甲、裴某某、林乙支付原告龚某某房屋折价款180，000元，此款于本判决生效之日起二十日内付清；
三、第三人上海永佑亿企业发展有限公司应配合办理上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户事宜。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，600元，由原告龚某某负担1，080元，由被告林甲、裴某某、林乙共同负担8，520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
……
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7425号
申请执行人:黄秀芳，女，1948年2月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄甫来，男，1957年4月24日生，汉族，住海安县开发区。
申请执行人黄秀芳与被执行人黄甫来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017)苏0682民初9778号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄甫来赔偿黄秀芳因交通事故造成的各项损失62738.74元，于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄秀芳的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由黄秀芳负担145元，黄甫来负担145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：62738.74元，执行费841元（未预交）。
执行中，申请执行人黄秀芳以与被执行人黄甫来达成和解协议为由，于2018年1月8日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初9778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘国军
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执213号
申请执行人孙喜华，男，1971年11月22日出生，汉族，华安厂201车间工人。
被执行人江洋，男，1985年3月19日出生，汉族，华安厂101车间工人。
本院在执行孙喜华与江洋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙喜华于2017年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2954号
原告：姜毅，男，汉族，1975年8月19日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：姜家瑞，女，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区，与姜毅系母子关系。
被告：桐梓县渝顺富龙源生态度假村，住所地桐梓县娄山关镇独石村。
经营者：韩德华。
被告：韩德华，男，仡佬族，1964年8月25日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：金方敏，女，1971年8月28日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系韩德华之妻。
原告姜毅与被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华、金方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姜毅的委托代理人姜家瑞到庭参加诉讼，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华、金方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告姜毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10.5万元，金方敏承担连带责任保证；2.判决被告偿还利息3.3万元；3.判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村负责人韩德华于2013年11月18日、2015年8月9日、15日分别从原告处借款10.5万元，承诺一年归还并按月息2分支付利息。然而，至今被告以各种理由和借款迟迟不肯归还借款，并采取逃避方式不与原告见面，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判决被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村负责人韩德华和担保人金方敏偿还原告人民币10.5万元借款及约定应支付的利息3.3元。
被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华、金方敏均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月和12月，被告韩德华分两次向原告姜毅共计借款10万元，并于2015年8月14日，分别向原告出具两份5万元的借条，分别载明：“今借到姜毅人民币伍万圆整（50000.00元），①还款时间定于2016年11月17日一次性还完全部借款，②出借人已将其资金占有利息充抵了富龙源度假村桦森楼附6-2#房20年/期租金。因此再无资金占有利息。此据，借款人韩德华，担保人金方敏，二○一五年八月十四日”、“今借到姜毅人民币伍万圆整（50000.00元），还款时间定于2015年12月30日还清本息。该借款的资金占有利息从9月份起按月利2分/元/月结付给出借人（遂月支付）。此据，借款人韩德华，担保人金方敏，二○一五年八月十四日”，前述两份借条上均有被告韩德华和被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村在借款人处签名和加盖单位印章，前述第二笔借款5万元按约定月利率2%计算，经双方于2015年8月9日结算后，被告尚欠原告利息5000元未支付，被告韩德华向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到姜毅人民币伍仟圆（5000元），定于2015年8月25日前支付完毕，此据，欠款人韩德华，二○一五年八月九日”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告韩德华向原告借款10万元及所欠利息5000元，有原告提交的由被告出具的借条和欠条及银行历史明细佐证，以上证据能够证明被告向原告借款10万元及欠利息5000元的事实，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告韩德华偿还借款本金10万元及2015年8月9日双方结算后所欠利息5000元的诉讼请求，本院予以支持，涉案借条中虽有被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村在借款人处盖章，但原告坚持要求实际借款人韩德华偿还借款，并不向被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村主张权利，系原告对自已实体权利的处分，本院予以确认；对原告主张要求被告支付利息3.3万元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案第一笔借款5万元约定不支付利息，第二笔借款5万元约定从2015年9月起按月利率2%计算支付利息，该约定并不违反法律关于利息的限制性规定，本院支持被告以借款本金5万元为基数按月利率2%计算支付原告从2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，原告的利息请求3.3万元中超出前述规定的部分本院不予支持。关于原告诉请被告金方敏对前述借款本息承担连带责任保证的主张，因被告金方敏在涉案两份借条上签字担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案两份《借条》中分别约定于2016年11月17日、2015年12月30日还清借款，保证期间应分别为主债权履行期限届满之日即2016年11月17日和2015年12月30日起六个月内，现原告于2017年7月18日向本院提交起诉状向保证人主张保证责任，已超过前述法律规定的保证期间六个月，保证人已免除保证责任，故对原告要求被告金方敏对前述借款本息承担连带责任保证的主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德华于本判决生效后十日内偿还原告姜毅借款本金10.5万元，并支付原告姜毅以借款本金5万元为基数按月利率2%计算从2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告姜毅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费240元，共计3300元，由被告韩德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 敖 珣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第713号
原告陈某娟，女，1980年11月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx小区xx街xx巷。
委托代理人梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx号。
被告郑某香，女，1985年2月13日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx小区xx号。
被告王某丰，男，1982年5月19日出生，汉族，现住儋州市那大镇xx小区xx号。
本院在审理原告陈某娟诉被告郑某香、王某丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某娟于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某娟在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定、也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某娟撤回起诉。
原告陈某娟预交案件受理费10428元，减半收取5214元，由原告陈某娟负担，余下5214元本院退回原告陈某娟。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 陈应贤
二〇一四年六月�一日
书 记 员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：张晓敏校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年6月11日印制
（共印8份）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异59号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：袁斗贵，男，汉族，1974年12月7日出生，住泸州市江阳区。
异议人：周模琴，女，汉族，1975年11月10日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：胡卫东，女，1966年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人胡卫东与被执行人袁斗贵、周模琴民间借贷纠纷一案中。异议人袁斗贵、周模琴提出书面异议。本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，异议人袁斗贵、周模琴向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人袁斗贵、周模琴提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人袁斗贵、周模琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 进
代理审判员 彭旭林
代理审判员 伍能芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 远
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执39号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。
住所地：繁峙县繁城镇府新街法定代表人：庄俊芳。
被执行人张计军，男，1983年7月3日生，汉族，现住繁峙县繁城镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被执行人张计军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张计军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张计军在中国农业银行存款人民币181103.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丙华
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。被执行人：张计军、魏凯云、孟海军。中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与张计军、魏凯云、孟海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181103.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月九日书记员  王志伟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执493号
申请执行人刘忠和，男，汉族，1968年4月30日出生，汉族，个体户，住址明水县。
被执行人王惠军，男，汉族，1967年3月18日出生，住明水县。
申请执行人刘忠和诉被执行人王惠军民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆云于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘忠和无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初483号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘路路
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保156号
申请人重庆永秋物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道吉旺鸡冠石路5号附39号，组织机构代码：072338158。
法定代表人罗清富，经理。
被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇星光工业园区，组织机构代码：MA62D3DNX。
法定代表人刘振利，经理。
本院受理申请人重庆永秋物流有限公司与被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆永秋物流有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值2000万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗清文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3690号
原告：邓德玉，女，1970年8月11日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告邓德玉与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德玉的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德玉向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告邓德玉在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告邓德玉在本案中主张的事实，故对原告邓德玉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告邓德玉与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告邓德玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4192号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张志杰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执642号
申请执行人：张少文，男。
被执行人：张火根，男。
本院于2017年9月27日立案执行的张少文申请执行张火根公司设立纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1433号民事判决书，依法向被执行人张火根送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张火根在送达之日起五日内向申请执行人张少文支付投资款12000元及利息（利息按照同期银行贷款利息从2016年9月30日起计算至履行完毕之日止），负担案件执行费80元。但被执行人张火根至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张火根的银行存款12080元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月二十日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执642号之一
申请执行人：张少文，男。
被执行人：张火根，男。
本院于2017年9月27日立案执行的张少文申请执行张火根公司设立纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1433号民事判决书，依法向被执行人张火根送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张火根在送达之日起五日内向申请执行人张少文支付投资款12000元及利息（利息按照同期银行贷款利息从2016年9月30日起计算至履行完毕之日止），负担案件执行费80元。在执行过程中，经本院调查，被执行人张火根有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1433号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1055号
申请执行人钦州市钦州港信义寄卖行。
经营者莫愈坚，男，1966年12月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人文春安，男，1981年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人邓发梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市钦州港信义寄卖行依据本院（2017）桂0702民初478号民事判决书，申请执行文春安、邓发梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1066号
原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处，经营者：刘海波，男，1976年2月29日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇。
身份证号：×××
被告根兄，女，35岁，蒙古族，人，农民。
被告额尔敦图，男，36岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处诉根兄、额尔敦图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处于二0一八年三月三十日向本院提出对被告根兄、额尔敦图的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处撤回对被告根兄、额尔敦图的起诉
案件受理费50.00元减半收取由原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处负担25.00元。
审判员德泉
二0一八年三月三十日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1066号原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处，经营者：刘海波，男，1976年2月29日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇。身份证号：×××被告根兄，女，35岁，蒙古族，人，农民。被告额尔敦图，男，36岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处诉根兄、额尔敦图分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处于二0一八年三月三十日向本院提出对被告根兄、额尔敦图的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处撤回对被告根兄、额尔敦图的起诉案件受理费50.00元减半收取由原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处负担25.00元。审判员德泉二0一八年三月三十日书记员王玲玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2393号
原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。住所地：元宝山区云杉路垂柳街北侧。
法定代理人：王某，职务：总经理，公民身份号码×××。
委托代理人：张某，男，1968年8月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：李某，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年七月十二日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2393号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司。住所地：元宝山区云杉路垂柳街北侧。法定代理人：王某，职务：总经理，公民身份号码×××。委托代理人：张某，男，1968年8月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李某，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年七月十二日书记员王晗
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执2122号
申请执行人朱成华，男，汉族，住同江市。
被执行人张玉芳，女，汉族，住同江市。
被执行人孙权，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人朱成华与被执行人张玉芳、孙权民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2033号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，该行员工。
委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长。
被告：许昌明，男，汉族，1957年12月9日出生，务农，住罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告许昌明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2017年12月18日向原告送达受理案件通知书，通知其七日内向本院缴纳诉讼费212.50元，原告在规定时间内未向本院缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉许昌明金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 徐金烽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 晏迪华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执611号
申请执行人谷利明，男，汉族，1987年4月27日生，农民，现住通榆县。
被执行人李晓欣，女，汉族，1987年1月1日生，农民，现住宁江区。
申请执行人谷利明与被执行人李晓欣离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0702民初4989号民事判决书，内容如下：一、原告谷利明与被告李晓欣离婚；二、被告李晓欣向原告谷利明返还彩礼款15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初4989号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年九月三十日
书记员 曹世鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第321号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄如才，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省英德市。2011年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第330号起诉书指控被告人黄如才犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉。被告人黄如才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月15日，被告人黄如才伙同姜辉（案发时13岁）窜至本市武侯区大石西路239号康河郦景小区7栋103号，入室盗走被害人刘某某一台台式电脑主机，经鉴定价值人民币789元，赃物已追回发还被害人。同年2月17日，被告人黄如才伙同姜辉窜至本市武侯区双丰路20号金色花园小区4栋1单元2号，入室盗走被害人田某某人民币3000元及国窖1573酒2瓶、软中华香烟1条，经鉴定，共计价值人民币1700元，赃款被挥霍，赃物已追回发还被害人。同年2月18日，被告人黄如才伙同姜辉窜至本市武侯区云影苑小区13栋1单元2楼2号，入室盗走被害人蒋某某戴尔笔记本电脑一台，价值人民币690元，赃物已追回发还被害人。同年2月19日，被告人黄如才伙同姜辉窜至本市武侯区嘉瑞园小区二期8号7栋2单元1号，入室盗走被害人方某某人民币12873元及价值人民币3115元的惠普笔记本电脑一台，被盗财物部分追回并发还被害人，2011年11月21日，被告人黄如才在广东省福冈县迳头镇被公安机关挡获。
上述事实，被告人黄如才在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、案件现场及物证照片、挡获经过、被告人的身份证明、价格鉴定结论等证据证实。成都市武侯区人民检察院提出对被告人黄如才判处三至五年有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人黄如才以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄如才当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄如才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄如才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 李友义
人民陪审员 陈 劲
二０一二年四月十八日
书 记 员 阚 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执299号
申请执行人陈晶，女，1942年5月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人吴军，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人马长斌，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈晶与被执行人吴军、马长斌借款合同纠纷一案过程中，被执行人给付申请人执行款，余款申请人同意延期履行并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2899号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10041号
上诉人（原审原告）：江苏金恒环境科技有限公司（原江苏云水谣环境科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区浦滨路150号01栋302室。
法定代表人：杨庚涵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐世红，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人江苏金恒环境科技有限公司因与被上诉人徐世红劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，江苏云水谣环境科技有限公司于2017年4月7日变更名称为江苏金恒环境科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，一审法院认定被上诉人于2013年9月5日入职广东云水谣环保科技有限公司，被上诉人非因本人原因被安排到江苏云水谣环境科技有限公司工作。一审法院在计算经济补偿的工作年限时，将被上诉人在广东云水谣环保科技有限公司的工作年限合并计算为江苏云水谣环境科技有限公司的工作年限。一审法院作出上述认定，没有充分的事实证据。此外，一审判决结果同广东云水谣环保科技有限公司有法律上的利害关系，应当通知广东云水谣环保科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4043号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫欣欣
�北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字351号
原告大冶一品物业服务有限责任公司，住所地大冶市金湖大道49号，统一社会信用代码91420281557048124N。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告刘冬生。
本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告刘冬生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 桐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19837号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张安琴，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：韩鹏飞，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告张安琴、韩鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张安琴、韩鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金325000.07元；2、二被告立即偿还截至2017年8月10日的利息3721.75元、复息93.62元、罚息11034.19元，2017年8月11日（含）后，以本金325000.07元为基数，按执行利率上浮50%按日计收罚息，以利息3721.75元为基数，按执行利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2015年6月24日，被告张安琴、韩鹏飞向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为500000元，期限36个月，可循环使用的授信额度。2015年6月24日，被告张安琴、韩鹏飞与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年6月24日，被告张安琴、韩鹏飞向原告贷款500000元，期限为23个月。
被告张安琴、韩鹏飞未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告张安琴、韩鹏飞未到庭质证，本院认定如下事实：2014年6月13日，原告为授信人，被告张安琴、韩鹏飞为授信申请人为抵押人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为500000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年6月13日至2017年6月13日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准。
2015年6月24日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）张安琴、韩鹏飞签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供500000元的贷款，贷款期限23个月，从2015年6月24日起到2017年5月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率，上浮120%；借款人选择等额本金的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准。
2015年6月24日，原告招商银行重庆分行向被告张安琴发放贷款500000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年8月10日，被告尚欠原告本金325000.07元、利息3721.75元、复息93.62元、罚息11034.19元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告张安琴、韩鹏飞签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告张安琴、韩鹏飞未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金325000.07元及截至2017年8月10日的利息3721.75元、复息93.62元、罚息11034.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年8月11日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金325000.07元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息3721.75元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清符合合同约定及法律规定，依法予以支持。因原告未能举示证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张安琴、韩鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金325000.07元；
二、被告张安琴、韩鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年8月10日的利息3721.75元、复息93.62元、罚息11034.19元；从2017年8月11日起，以借款本金325000.07元为基数计收罚息，以利息3721.75元为基数计收复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮120%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2620元，共计5820元，由被告张安琴、韩鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6962号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄立，男，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员�娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄立向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄立从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日共拖欠透支本金79148.31元、透支利息40424.48元及截止2016年12月31日的滞纳金6837.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄立立即支付2018年1月1日的透支本金79148.31元、透支利息40424.48元及截止2016年12月31日的滞纳金6837.45元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金79148.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄立承担。
被告黄立未答辩。
经审理查明，黄立向工行重庆市分行提交信�卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄立发放了信用卡。黄立从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日，黄立尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金79148.31元、透支利息40424.48元及截止2016年12月31日的滞纳金6837.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄立与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄立发放了信用卡，黄立使用该�透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄立应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月1日的信用卡透支本金79148.31元、透支利息40424.48元及截止2016年12月31日的滞纳金6837.45元;并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金79148.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1414元，由被告黄立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终761号
上诉人（原审起诉人）邓廷秀，女，1945年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人邓廷秀不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初210号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人并不是湖南省监狱管理局的员工，不是管理与被管理的关系。湖南省监狱管理局应当支持抚恤金，是基于法律、行政法规确定的义务。根据行政诉讼法第十二条第十款的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人邓廷秀提交的起诉状及证据材料来看，邓廷秀的丈夫李世佑生前系湖南省监狱管理局的工作人员,邓廷秀提起本案诉讼的诉讼请求是要求湖南省监狱管理局按照《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员以及退休人员死亡后一次性抚恤金发放有关问题的通知》，向其支付李世佑死亡后的抚恤金和丧葬费，故本案争议是基于国家机关与其工作人员之间的人事管理关系而产生的争议，并非行政机关履行行政管理职权产生的争议。因此，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十)项所规定的情形，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。邓廷秀的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。