wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
辩护人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2712号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月23日15时许，被告人吴某某与妻子盛某至上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX号处，遇到被害人尹某某，因该处承包经营中双方存在的房屋押金问题发生争执及肢体冲突。过程中被告人吴某某持刀将被害人尹某某划伤。经鉴定，尹某某的伤势构成轻伤(二级)；吴某某的损伤不构成轻微伤。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人尹某某的陈述、证人叶某某、盛某、马某某、沈某某的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书及案发经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吴某某有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人吴某某依法定罪处罚。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。辩护人提出被告人吴某某系初犯，并有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月23日15时许，被告人吴某某与妻子盛某至上海市浦东新区北蔡镇莲安东路XXX号处，恰遇被害人尹某某，因双方在该处承包经营中存在的房屋押金问题发生争执继而肢体冲突，吴某某持刀将被害人尹某某划伤。经鉴定，被害人尹某某遭外力作用致左季肋部、左肩背部、左上臂、左腕、左手多处皮肤瘢痕，构成轻伤(二级)；吴某某遭外力作用所致损伤不构成轻微伤。
同年7月12日，被告人吴某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人尹某某的陈述、证人叶某某、盛某、马某某、沈某某的证言、相关辨认笔录证实，事发当日，吴某某及其妻盛某与被害人尹某某因房屋租金问题发生争执，双方引起肢体冲突，在此过程中，被告人吴某某持刀将被害人尹某某划伤。
2、公安机关出具的验伤通知书及相关司法鉴定意见书证实，被害人尹某某的伤势已经构成轻伤(二级)的情况。
3、公安机关出具的案件接报回执单、案发经过表格证实，被告人吴某某在接到民警电话通知后主动到案的情况。
4、公安机关调取的户籍信息资料、相关刑事判决书、释放证明证实，被告人吴某某的身份情况及前科情况。
5、被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13675号
上诉人（原审原告）：张超，男，1985年1月25日出生，汉族，陕西空港城乡发展建设有限公司员工，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：悦达华美（西安）置业有限公司。住所地：西安市长安区郭杜教育科技产业园长安国际企业总部***栋。
法定代表人李彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人张超因与被上诉人悦达华美（西安）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张超于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，张超已预交，减半收取50元，由张超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁萱
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第834号
原告李某某，男，1969年8月18日出生，汉族，涞水县永，农民。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
被告李某甲，男，1978年1月25日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲物权保护纠纷一案中，原告李某某于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 王宇平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第834号
原告何二成，男。
被告齐献忠，男。
本院在审理原告何二成与被告齐献忠相邻通行纠纷一案中，原告何二成于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何二成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何二成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何二成负担。
审判员 刘建勇
二〇一五年九月十七日
书记员 李 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执387号
陈诚：
你与广西南宁德源胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西南宁德源胶粘剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人广西南宁德源胶粘剂有限公司支付141979.6元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向广西南宁德源胶粘剂有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2030元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执387号陈诚：你与广西南宁德源胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西南宁德源胶粘剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人广西南宁德源胶粘剂有限公司支付141979.6元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西南宁德源胶粘剂有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2030元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十四日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1276号
原告王娟，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
原告邓书英，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。系王娟之母。
原告杨占红，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。系王娟丈夫。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告巩瑞，男，，汉族，农民，住宁县盘克镇。
原告王娟、邓书英、杨占红与被告巩瑞健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、邓书英、杨占红诉称：2015年1月17日晚，被告驾驶面包车回家路过原告家时，驾车撞开原告家大门，砸坏原告家财物且致伤原告王娟、邓书英。被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失。原告起诉要求被告赔偿医疗、财物损失等费用26647.77元。
被告巩瑞辩称：原告所述不是事实。被告损坏原告家财物属实但并未致伤原告王娟、邓书英。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件�证实原告身份。
2.宁县盘克镇中心卫生院病历、诊断证明、出院证明，庆阳市人民医院检查报告单：证实原告王娟2015年1月18日经诊断为：右足软组织损伤；外伤性头痛；头皮血肿。住院治疗15天。邓书英经诊断为：外伤性头痛；多处软组织损伤。住院治疗11天。
3.宁县盘克镇中心卫生院门诊收费票据及住院收费票据、汇总清单，庆阳市人民医院门诊收费票据：证实原告王娟花费医疗费5600元，邓书英花费医疗费4456.21元。
4.段宝龙、刘彦钢领条四张：证实原告王娟、邓书英去西峰检查、复查花费交通费1280元。
5.庆阳市西郊蔬菜批发市场销售清单三张：证实2015年1月17日原告杨占红在西郊蔬菜批发市场购买蔬菜15950元。
6.杨来占、刘小元证言及领条：证实原告杨占红雇佣杨来占、刘小元代其销售蔬菜支付杨来占、刘小元报酬4320元。
7.呼小娟证言及领条：证实原告杨�红雇佣呼小娟照料孩子支付呼小娟报酬1600元。
8.宁县公安局盘克派出所行政处罚决定书：证实被告2015年1月17日晚驾驶其面包车回家路过原告家时，驾驶面包车撞开原告家大门，砸坏原告家财物且在原告王娟、邓书英劝阻时，摔伤原告王娟。被告被公安机关处以100元罚款及八日拘留。
被告未向法庭递交的证据
法庭调取的证据
1.宁县公安局盘克派出所结案报告：证实2015年1月17日晚，被告巩瑞和其妻等人在一起饮完酒后，驾驶自有的面包车回家路过原告家时，因之前被告巩瑞看见其妻与原告杨占红用微信聊天信息很暧昧，且加上一起饮酒的人说原告杨占红与被告妻子在西峰开房等事。被告巩瑞便驾驶面包车撞开原告家大门，用原告家木板砸原告家门窗及拉菜车玻璃且在其妻及原告王娟、邓书英劝阻时，摔伤原告王娟。事后公安机关对被告处以100元罚款及八日拘留。
2.宁县价格认定中心涉案财物价格鉴定结论书：证实被告损坏的财物价格为3009元。
以上证据经质证、认证，认定如下事实：
2015年1月17日晚，被告巩瑞和其妻等人在一起饮完酒后，被告驾驶自有的面包车和其妻回家路过原告家时，因之前被告巩瑞看见其妻与原告杨占红用微信聊天信息很暧昧，且加上一起饮酒的人说原告杨占红与被告妻子在西峰开房等事。被告巩瑞便驾驶面包车撞开原告家大门，损坏原告家财物价值3009元且在其妻及原告王娟、邓书英劝阻时，致原告王娟、邓书英损伤。原告王娟经诊断为：右足软组织损伤；外伤性头痛；头皮血肿。住院治疗15天，花医疗费5600元。邓书英经诊断为：外伤性头痛；多处软组织损伤。住院治疗11天，花费医疗费4456.21元。事后公安机关对被告处以100元罚款及八日拘留。原告起诉要求被告赔偿原告医疗、财物损失等费用26647.77元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告身体造成原告人身损害，被告应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时被告侵害原告财产，致原告财产损失，被告对此财产损失亦应当赔偿。原告要求被告赔偿其雇佣他人照料孩子的费用及销售蔬菜的费用于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条之规定，判决如下：
一、由巩瑞赔偿王娟医疗费5600元、误工费1312.95元、护理费1312.95元、住院伙食补助费600元、交通费250元，计9075.90元；赔偿邓书英医疗费4456.21元、误工费962.83元、护理费962.83元、住院伙食补助费440元、交通费250元，计7071.87元；赔偿王娟、邓书英、杨占红受损财产价款3009元。以上总计19156.77元。
二、驳回王娟、邓�英、杨占红其它诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由巩瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗九龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1276号
原告董某，女，汉族，农民。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，农民。
委托代理人朱学新，农民。
原告董某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，原告2015年10月14日来院诉讼，由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于农历2014年12月22日举行结婚仪式同居生活。原告从娘家带来的钱从卡上转到被告卡上，共计30000元整。现诉至法院要求被告返还原告嫁妆及衣物，价值32000元，诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中要求分割共同财产。
被告朱某辩称：被告与原告订婚时送彩礼现金3.6万元，其他财物折款5000元，及礼品2000元左右。商定结婚日子时，带礼品16件价值1500元，现金l0000元。同居前，为给原告找工作又拿出2万元，另给原告7000元作为买家具用。举行仪式时，上车礼10000元。同居后被告工资30000元存到原告的卡里。请法院判令原告返回被告财物12.15万元。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告同居前财产有哪些；同居后财产有哪些，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：原告的银行卡尾号为0202明细清单，证明开户时间为2013年5月25日，该卡的钱是原告同居前的财产。
被告向本院提交的证据有工资证明一份，证明被告在宁陵县产业聚集区做筹建工作，每月工资5500元。
被告向本院申请查询原告董某同居期间银行交易流水两份，证明被告把钱都给原告。
根据庭审及原、被告的当庭陈述和其他证据，本院确认如下案件事实：2014年农历正月，原、被告订婚，被告送彩礼3.6万元。2015年2月10日，原、被告举行结婚仪式同居生活，当日送上车礼10000元。同居期间，原告月工资721元。被告月工资5500元。被告工资交原告保管。原告银行卡2015年9月5日存款额度为56926.6元。原、被告因家庭琐事发生纠纷，经调解，2015年9月6日，原告给被告30000元。后又发生纠纷，原告诉讼来院，要求返还同居前财产，分割共同财产。
另查明，原告与被告同居时带去的财产有：菜桌一个带六把大木椅、小茶几一个、沙发一套、电视柜3组合、梳妆台一个、台灯一个、茶具二套、被子四条、褥子两条、单子六条、四件套六套、自行车（白色赛车）一辆、联想牌笔记本一台、挂式白色空调一台、TCL50液晶电视一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌三门冰箱一台。
本院认为，原、被告同居前的财产各归所有，同居后财产属于一般共有财产应予分割。原告要求分割共同财产，本院予以支持。根据本案情节，原、被告举行结婚仪式时带去的财产归原告，原告应酌情返还被告彩礼款12000元。对于共有财产，原、被告应平均分割，因被告已占有30000元，被告应返还原告1536.7元（30000元－（56926.6元÷2）］。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告董某同居前的财产：菜桌一个带六把大木椅、小茶几一个、沙发一套、电视柜3组合、梳妆台一个、台灯一个、茶具二套、被子四条、褥子两条、单子六条、四件套六套、自行车（白色赛车）一辆、联想牌笔记本一台、挂式白色空调一台、TCL50液晶电视一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌三门冰箱一台，归原告所有。上述物品在被告处。
二、原告董某返还被告朱某彩礼款12000元。
三、被告朱某返还原告董某共同财产1536.7元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述前三项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。
一审案件受理费600元，减半收取300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1276号
原告董某某，女，汉族，农民，大专文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民，大专文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人朱某甲，男，汉族，农民，住址同上。系被告朱某某之父。
原告董某某与被告朱某某同居关系析产纠纷一案，原告2015年10月14日来院诉讼，由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于农历2014年12月22日举行结婚仪式同居生活。原告从娘家带来的钱从卡上转到被告卡上，共计30000元整。现诉至法院要求被告返还原告嫁妆及衣物，价值32000元，诉讼费和�他费用由被告承担。庭审中要求分割共同财产。
被告朱某某辩称：被告与原告订婚时送彩礼现金3.6万元，其他财物折款5000元，及礼品2000元左右。商定结婚日子时，带礼品16件价值1500元，现金l0000元。同居前，为给原告找工作又拿出2万元，另给原告7000元作为买家具用。举行仪式时，上车礼10000元。同居后被告工资30000元存到原告的卡里。请法院判令原告返回被告财物12.15万元。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告同居前财产有哪些；同居后财产有哪些，应如何分割。
原告向本院提交的证据有：原告的银行卡尾号为0202明细清单，证明开户时间为2013年5月25日，该卡的钱是原告同居前的财产。
被告向本院提交的证据有工资证明一份，证明被告在宁陵县产业聚集区做筹建工作，每月工资5500元。
被�向本院申请查询原告董某某同居期间银行交易流水两份，证明被告把钱都给原告。
根据庭审及原、被告的当庭陈述和其他证据，本院确认如下案件事实：2014年农历正月，原、被告订婚，被告送彩礼3.6万元。2015年2月10日，原、被告举行结婚仪式同居生活，当日送上车礼10000元。同居期间，原告月工资721元。被告月工资5500元。被告工资交原告保管。原告银行卡2015年9月5日存款额度为56926.6元。原、被告因家庭琐事发生纠纷，经调解，2015年9月6日，原告给被告30000元。后又发生纠纷，原告诉讼来院，要求返还同居前财产，分割共同财产。
另查明，原告与被告同居时带去的财产有：菜桌一个带六把大木椅、小茶几一个、沙发一套、电视柜3组合、梳妆台一个、台灯一个、茶具二套、被子四条、褥子两条、单子六条、四件套六套、自行车（白色赛车）一辆�联想牌笔记本一台、挂式白色空调一台、TCL50液晶电视一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌三门冰箱一台。
本院认为，原、被告同居前的财产各归所有，同居后财产属于一般共有财产应予分割。原告要求分割共同财产，本院予以支持。根据本案情节，原、被告举行结婚仪式时带去的财产归原告，原告应酌情返还被告彩礼款12000元。对于共有财产，原、被告应平均分割，因被告已占有30000元，被告应返还原告1536.7元（30000元－（56926.6元÷2）］。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告董某某同居前的财产：菜桌一个带六把大木椅、小茶几一个、沙发一套、电视柜3组合、梳妆台一个、台灯一个、茶具二套、被子四条、褥子两条、单子六条、四件套六套、自行车（白色赛车）一辆、联想牌笔记本一台、挂式白色空调一台、TCL50液晶电视一台、美的牌全自动洗衣机一台、美的牌三门冰箱一台，归原告所有。上述物品在被告处。
二、原告董某某返还被告朱某某彩礼款12000元。
三、被告朱某某返还原告董某某共同财产1536.7元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述前三项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。
一审案件受理费600元，减半收取300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院�
审判员 武 洋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1276号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张云鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第325号
申请执行人：成都东航塑胶有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：朱开德，该公司总经理。
委托代理人：谢小兰，该公司员工。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：王伟，总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）龙泉民初字第148号民事判决书，受理成都东航塑胶有限公司申请执行四川省金赛食品贸易有限公司定作合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人承揽款75000元，赔偿制版损失40000元，负担案件受理费1380元、执行费1646元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第148号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑 欣
二〇一四年六月三日
书记员 范志伟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第49-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人冶某某，男，汉族，1971年02月02日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第49号支付令，限被申请人冶某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冶某某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费58元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
审判员 王海泉
二〇一五年七月十五日
书记员 匡 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第201号
原告：项美英。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：杜友来。
被告：林修春。
被告：程夏薇。
原告项美英为与被告林修春、程夏薇民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告项美英特别授权委托代理人张明强到庭参加诉讼；被告林修春、程夏薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项美英起诉称：被告林修春与被告程夏薇系夫妻关系。2013年11月19日，被告林修春向原告借款50000元；2013年11月20日，被告林修春又向原告借款30000元，上述两笔借款双方均约定月利率3%，借期三个月，并由被告林修春各出具借条一份。借款后，被告林修春支付了上述两笔借款三个月的借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未付。上述两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率3%，自2014年2月20日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求借款利息按月利率2%，自2014年2月20日起算至履行完毕之日止）。
被告林修春、程夏薇未作答辩。
原告项美英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条2份，拟证明被告林修春于2013年11月19日、2013年11月20日分两次共向原告借款80000元，双方约定月利率3%、借款三个月及被告林修春已支付三个月借款利息的事实。
三、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，拟证明二被告曾系夫妻关系及讼争借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审理，被告林修春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告林修春交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告林修春与被告程夏薇系夫妻关系，双方于2008年1月30日办理结婚登记手续。2013年11月19日，被告林修春向原告借款50000元；2013年11月20日，被告林修春又向原告借款30000元，上述两笔借款双方均约定月利率3%，借期三个月，并由被告林修春各出具借条一份。借款后，被告林修春支付了上述两笔借款三个月的借款利息，借款本金80000元及剩余借款利息至今未付。
本院认为：原告项美英与被告林修春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林修春分两次共向原告借款80000元，事实清楚，借款后应及时归还借款本金。关于借款利息，原告与被告林修春虽约定月利率3%，但该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以准许。借款后，被告林修春仅支付三个月的借款利息，借款本金80000元及剩余的借款利息至今未付，显属不当，被告林修春应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。上述两笔债务发生于被告林修春、程夏薇婚姻关系存续期间，被告程夏薇未举证证明原告与被告林修春约定该债务为被告林修春个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。
原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林修春、程夏薇于本判决生效之日起15日内归还原告项美英借款本金80000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金80000元自2014年2月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告项美英负担128元，被告林修春、程夏薇负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年五月五日
代书 记员 金丹露
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第222号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年4月20日出生，身份证号码：4112811969********，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市瀍河回族区龙泉五街坊**栋*单元***号。2012年10月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年9月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保侯审，2015年10月14日因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日16时许，被告人赵某甲乘坐从渑池到洛阳的长途汽车行驶至洛阳市涧西区谷水时，趁被害人赵某乙不备，将其随身携带女包内的灰色钱包盗走，钱包内有现金405元，银行卡两张，医保卡两张、会员卡一张，后被民警抓获。赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人赵某甲在公安机关的供述，被害人张某的陈述，提取笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，相关照片，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘会丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2361号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告宁波协恒机械有限公司、奉化市莼湖镇双伦五金厂、吴忠辉、吴波、许伦娟、胡品伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬奉莼商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2014年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波协恒机械有限公司已经停止经营，该公司名下位于奉化市莼湖镇舍辋花田畈的厂房抵押给了奉化市农村信用合作联社莼湖信用社。该厂房和土地使用权被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本案无法处置。本院于2014年11月11日裁定查封了被执行人吴忠辉名下的位于奉化市莼湖镇吴家埠村的房屋和被执行人胡品伦名下位于奉化市莼湖镇鲒埼鲒一村的房屋，该两套房屋土地系农村集体所有，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行不能提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月17日，被执行人宁波协恒机械有限公司应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金200万元及相应利息；被执行人奉化市莼湖镇双伦五金厂、吴忠辉、吴波、许伦娟、胡品伦对上述款项承担连带共同保证责任。本案诉讼费26214元、执行费22662元，由被执行人宁波协恒机械有限公司、奉化市莼湖镇双伦五金厂、吴忠辉、吴波、许伦娟、胡品伦共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2361号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 周梅舟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00381号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人童虎，男，汉族，1993年7月27日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，住滁州市南谯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，8月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人刘小龙，绰号胖子，男，汉族，1993年9月27日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被庐江县公安局刑事拘留，10月16日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人王星星，男，汉族，1993年3月21日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，8月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人张雨，男，汉族，1994年4月26日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，8月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2015年7月14日，被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨郝某涛（另案处理）邀集欲打砸一公司。当日7时许，被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨伙何某寿（另案处理）等人携带器械，驾车来到庐江县冶父山镇天石源新型建材有限公司后，分别持棒球棒、砍刀等无故砍砸该公司的福田牌皮卡车及办公室、厨房内的物品。经鉴定，被损坏财物价值13263元。
被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨伙同多人持凶器任意损毁他人财物价值计13263元，情节严重。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月14日，被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨郝某涛（另案处理）邀集欲打砸一公司。当日7时许，被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨伙何某寿（另案处理）等人携带器械，由被告人刘小龙驾车至庐江县冶父山镇安徽天石源新型建材有限公司，被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨等人分别持棒球棒、砍刀等无故砍砸该公司的福田牌皮卡车及办公室、厨房内的物品。经庐江县价格认证中心鉴定，上述被损坏财物价值13263元。
被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨归案后如实供述自己的罪行
被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨的亲友代为预交了赔偿款13270元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、报案材料、视频截图、损失物品清单、收据、抓获经过、常住人口基本信息，价格鉴定结论书，证王某1早郑某丹李某锐等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨伙同多人持凶器任意损毁他人财物价值计13263元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童虎、刘小龙、王星星、张雨归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，四被告人的亲友代为预交了赔偿款，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人童虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人刘小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
三、被告人王星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
四、被告人张雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王红兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢薪州
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00381号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人童某，男，汉族，1993年7月27日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，8月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人刘某某，绰号胖子，男，汉族，1993年9月27日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被庐江县公安局刑事拘留，10月16日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1993年3月21日出生于安徽省庐江县，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，8月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人张某，男，汉族，1994年4月26日出生于安徽省萧县，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，8月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人童某、刘某某、王某某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人童某、刘某某、王某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月14日，被告人童某、刘某某、王某某、张某受郝某（另案处理）邀集欲打砸一公司。当日7时许，被告人童某、刘某某、王某某、张某伙同何某某（另案处理）等人携带器械，驾车来到庐江县冶父山镇天石源新型建材有限公司后，分别持棒球棒、砍刀等无故砍砸该公司的福田牌皮卡车及办公室、厨房内的物品。经鉴定，被损坏财物价值13263元。
被告人童某、刘某某、王某某、张某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人童某、刘某某、王某某、张某伙同多人持凶器任意损毁他人财物价值计13263元，情节严重。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人童某、刘某某、王某某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人童某、刘某某、王某某、张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月14日，被告人童某、刘某某、王某某、张某受郝某（另案处理）邀集欲打砸一公司。当日7时许，被告人童某、刘某某、王某某、张某伙同何某某（另案处理）等人携带器械，由被告人刘某某驾车至庐江县冶父山镇安徽天石源新型建材有限公司，被告人童某、刘某某、王某某、张某等人分别持棒球棒、砍刀等无故砍砸该公司的福田牌皮卡车及办公室、厨房内的物品。经庐江县价格认证中心鉴定，上述被损坏财物价值13263元。
被告人童某、刘某某、王某某、张某归案后如实供述自己的罪行
被告人童某、刘某某、王某某、张某的亲友代为预交了赔偿款13270元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、报案材料、视频截图、损失物品清单、收据、抓获经过、常住人口基本信息，价格鉴定结论书，证人王某某、郑某某、李某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人童某、刘某某、王某某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某、刘某某、王某某、张某伙同多人持凶器任意损毁他人财物价值计13263元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某、刘某某、王某某、张某归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，四被告人的亲友代为预交了赔偿款，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王红兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢薪州
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初151号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：徐建丹，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告徐建丹侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月10日分别向本院提交了变更诉讼请求及撤诉申请书，申请将本案赔偿请求由10万元变更为1万元，并撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请变更诉讼请求和撤回本案起诉，是其真实意思表示，属于依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负�（在其预交的案件受理费2300元中作相应扣除后，余款2275元由本院予以退还）。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1135号
罪犯陆延开，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年4月27日作出（2011）港北刑初字第373号刑事判决，以被告人陆延开犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月17日至2019年1月16日止），2013年7月24日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆延开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陆延开在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆延开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陆延开确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆延开减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第163号
原告：庞福军，男，1958年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：张立新，男，1974年8月25日生，汉族，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
主要负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：张承钢，男，该公司职员。
原告庞福军诉被告张立新、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱，被告委托代理人张承钢到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞福军诉称，2014年1月10日16时20分许，被告张立新驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”欧曼重型半挂车（以下简称甲车）行驶至保阜高速保定方向阜平县西收费站匝道处时，与行唐县驾驶人王国良驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”欧曼重型半挂车（以下简称乙车）发生刮擦后又与前方停车等待缴费的阜平县驾驶人李双平驾驶的原告所有的“冀F×××××”海鸥小型专项作业车（以下简称丙车）发生追尾相撞，致使丙车与前方依次等待缴费的阜平县驾驶人郝建忠驾驶的“冀F×××××”小型轿车（以下简称丁车）、行唐驾驶人张辉驾驶的“冀A×××××、冀44**挂”解放重型半挂车（以下简称戊车）发生连锁追尾碰撞，碰撞过程中致使丙车又与其右侧停车等待缴费的元氏县驾驶人王才驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车（以下简称巳车）发生刮擦碰撞，致使六车不同程度损坏，路产受损，人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，张立新负事故全部责任，其他人无责任。被告张立新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告张立新、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法赔偿原告庞福军车辆损失费、施救费、拆验费、鉴定费等共计人民币4.22万元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书，行驶本、驾驶本，鉴定费票据、阜平县物价局价格鉴定结论书。
被告张立新未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告保险公司在庭审中答辩称，对事故认定书真实性无异议，对票据真实性无异议，车损报告金额过高，依法赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。商业险50万，强制险一份，事故发生在保险期间。首先在交强险内赔偿损失。但应当预留出其他车辆损失以及受伤人员的份额。
经审理查明，2014年1月10日16时20分许，被告张立新驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”欧曼重型半挂车行驶至保阜高速保定方向阜平县西收费站匝道处时，与他人驾驶的车辆发生刮擦后，又与前方停车等待缴费的阜平县驾驶人李双平驾驶的原告所有的“冀F×××××”海鸥小型专项作业车发生追尾相撞，致使原告车辆与前方依次等待缴费的车辆发生连锁追尾碰撞，碰撞过程中致使原告车辆又与其右侧停车等待缴费的元氏县驾驶人王才驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车发生刮擦碰撞，造成六车不同程度损坏，路产受损，人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，张立新负事故全部责任，其他人无责任。经本院委托，阜平县物价局做出价格鉴定结论书，事故造成原告车辆损失41，000元，产生鉴定费1，200元。
被告张立新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告张立新负事故的全部责任，因被告张立新车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，现原告依法诉求该被告在赔偿限额内直接赔偿，依法有据，本院予以支持。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞福军经济损失1，000元（预留其他车辆损失），在商业第三者责任险限额内赔偿原告庞福军经济损失41，200元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞福军各项损失共计42，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩艳艳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第167号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张新辉，别名小五，男，汉族，1975年1月29日出生，农民。因犯盗窃罪于2013年12月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月1日刑满释放。2015年6月19日扶沟县公安局刑侦大队在许昌市魏都区实验小学门口将张新辉抓获，因张新辉吸食毒品被扶沟县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪2015年6月26日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月9日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人�检察院以扶检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张新辉犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、谢国维出庭支持公诉，被告人张新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月28日下午，被告人张新辉伙同他人在许昌市搭乘去往永城市的公交车，当公交车行驶到扶沟县韭园镇韭园街东头时，张新辉趁乘客梁某睡觉之际，用刀片将其右侧裤兜划破，盗窃人民币5600元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张新辉在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张新辉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之�的，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张新辉辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，对公诉人当庭出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日下午，被告人张新辉伙同他人在许昌市搭乘去往永城市的一辆公共汽车，当公共汽车行驶至扶沟县韭园镇韭园街东时，张新辉趁被害人梁某睡觉之际，用刀片将梁某右侧裤兜划破，盗窃人民币5600元。
另查明，2013年12月4日张新辉因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月1日刑满释放。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人张新辉如实供述上述犯罪事实；2、被害人梁某陈述，2014年6月28日1时从许昌坐大巴车回永城，在司机后面第四个座位坐后睡着了，醒来时发现右侧裤兜被人用刀子划破5600元现金被盗，通过调取永城运输三公司的监控，发现14时50分钱被偷的；3、证人刘某证言，证实通过监控视频辩认出2014年6月28日许昌至永城公交车上实施扒窃的人是张新辉；4、辩认笔录二份，证明刘某、刘慧军通过辩认，辩认出张新辉；5、书证：被告人的户籍证明；许昌市魏都区人民法院刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库，证明张新辉因犯盗窃罪于2013年12月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月1日刑满释放；扶沟县公安局刑侦大队情况说明及强制隔离戒毒决定书，证明2015年6月19日在许昌市魏都区实验小学门口将张新辉抓获，因其吸食毒品被扶沟县公安局强制戒毒二年；6、扶沟县公安局刑侦大队情况说明，证明张新辉到案后供述与刘晓军一起实施的扒窃，根据张新辉提供刘晓军的住址，未能找到刘晓军这个人；7、视听资料。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人张新辉伙同他人，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。其伙同他人共同犯罪，系共同故意犯罪。被告人张新辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张新辉到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。
二、责令被告人张新辉于判决生效之日起五日内退赔被害人梁怀礼人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一五年九月十八日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第167号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，别名小五，因犯盗窃罪于2013年12月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月1日刑满释放。2015年6月19日扶沟县公安局刑侦大队在许昌市魏都区实验小学门口将张某某抓获，因张某某吸食毒品被扶沟县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪2015年6月26日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月9日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本�依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、谢国维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年6月28日下午，被告人张某某伙同他人在许昌市搭乘去往永城市的公交车，当公交车行驶到扶沟县韭园镇韭园街东头时，张某某趁乘客梁某某睡觉之际，用刀片将其右侧裤兜划破，盗窃人民币5600元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，对公诉人当庭出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月28日下午，被告人张某某伙同他人在许昌市搭乘去往永城市的一辆公共汽车，当公共汽车行驶至扶沟县韭园镇韭园街东时，张某某趁被害人梁某某睡觉之际，用刀片将梁某某右侧裤兜划破，盗窃人民币5600元。
另查明，2013年12月4日张某某因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月1日刑满释放。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人张某某如实供述上述犯罪事实；2、被害人梁某某陈述，2014年6月28日1时从许昌坐大巴车回永城，在司机后面第四个座位坐后睡着了，醒来时发现右侧裤兜被人用刀子划破5600元现金被盗，通过调取永城运输三公司的监控，发现14时50分钱被偷的；3、证人刘某某证言，证实通过监�视频辩认出2014年6月28日许昌至永城公交车上实施扒窃的人是张某某；4、辩认笔录二份，证明刘某某、刘某甲通过辩认，辩认出张某某；5、书证：被告人的户籍证明；许昌市魏都区人民法院刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库，证明张某某因犯盗窃罪于2013年12月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月1日刑满释放；扶沟县公安局刑侦大队情况说明及强制隔离戒毒决定书，证明2015年6月19日在许昌市魏都区实验小学门口将张某某抓获，因其吸食毒品被扶沟县公安局强制戒毒二年；6、扶沟县公安局刑侦大队情况说明，证明张某某到案后供述与刘某乙一起实施的扒窃，根据张某某提供刘某乙的住址，未能找到刘某乙这个人；7、视听资料。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以�信。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。其伙同他人共同犯罪，系共同故意犯罪。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015�6月26日起至2016年4月25日止。
二、责令被告人张某某于判决生效之日起五日内退赔被害人梁某某人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一五年九月十八日
书记员 侯庆威
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07030号
原告李子海，男，1969年1月15日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告李子海与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子海及其委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子海诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作86.1天，拖欠工资22816元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款22816元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我将×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告李子海拖欠工资款一万一千四百七十六元三角；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告李子海拖欠工资款三千一百二十九元九角；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告李子海拖欠工资款六千二百五十九元八角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2362号
原告：黄某某，女，1965年12月11日出生，汉族，隆昌县人，住新疆乌鲁木齐县。
被告：刘某某，男，1965年3月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在受理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告黄某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年八月五日
书记员 刁世源
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第642号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人范某，男，1935年1月9日出生，汉族，广州市人，文化程度小学，户籍地广州市越秀区大新路***号*楼尾房。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第690号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月开始，被告人范某便多次在其位于本市海珠区工业大道中322号501房的住所内，向吸毒人员毕某、张某贩卖毒品，并容留二人吸毒。
2014年1月3日下午，被告人范某在上述地址向毕某、张某各贩卖价值人民币50元的海洛因并容留二人吸毒、向祝某贩卖价值人民币300元的冰毒和海洛因，随即被民警当场抓获。民警从被告人范某身上搜获人民币1350元，从其住所内搜获无色晶体1包（经鉴定，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.56克，检出氯胺酮成分）及电子秤1个，从祝某身上搜获白色粉末1包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.22克，检出海洛因成分）。
另，广州市海珠区看守所以被告人患心脏病，肺气肿等于2014年1月4日作出暂不收押的决定。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有
广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告范某的身份材料及前科查询材料，南方医科大学珠江医院出具的CT诊断报告单、病历，诊断报告以及房产证，现场照片、缴获的毒品、毒资、电子秤的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）85号化验检验报告，证人祝某、毕某、张某的证言及辨认笔录，被告人范某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某无视国家法律，向多人、多次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人范某犯数罪，依法应对其实行数罪并罚予以惩处。惟被告人范某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻、减轻处罚。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月以下，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年以下，数罪并罚判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，结合其年龄及身体状况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币1050元其中的1000元作本判决第一项罚金处理；扣押的人民币1050元其中的50元、无色晶体1包（经鉴定，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.56克，检出氯胺酮成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.22克，检出海洛因成分）、电子秤1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 澎
周娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更666号
罪犯黄珍友，男，1955年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年三月二十九日作出（2012）郴北刑初字第68号刑事判决，认定被告人黄珍友犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元.被告人黄珍友及同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月十四日作出（2012）郴刑二终字第79号刑事判决，以上诉人黄珍友犯职务侵占罪，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元（已执行）。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1049号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出假释建议书，报请对罪犯黄珍友予以假释。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对假释建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄珍友在刑罚执行期间已服刑二分之一以上，且在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、社区矫正意等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄珍友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄珍友已服刑二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄珍友予以假释。
（假释考验期自本裁定书送达之日起至二0二0年四月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25264号
原告：中山市富裕达市政建筑工程有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路，统一社会信用代码9144200028209952XA。
法定代表人：蔡振坤，该司总经理。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：颜福勤，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：黄玉真，女，1970年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：中山市大涌镇颜氏御宝家具厂，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路。
经营者：黄玉真，即被告黄玉真。
原告中山市富裕达市政建筑工程有限公司（以下简称富裕达公司）与被告颜福勤、黄玉真、中山市大涌镇颜氏御宝家具厂（以下简称颜氏家具厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告富裕达公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告颜福勤、黄玉真、颜氏家具厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告富裕达公司与被告颜福勤、黄玉真签订的租赁合同，并没收保证金；2.判令被告颜福勤、黄玉真、颜氏家具厂清偿原告富裕达公司租金369924元及违约金（违约金每月实欠租金为基数，按每月2%自2015年10月起暂计至2016年11月为46814.52元），以上本金及违约金合计为416738.52元。事实及理由：被告颜福勤、被告黄玉真及被告黄玉真经营的颜氏御宝家具厂于2015年8月22日与原告富裕达公司签订租赁合同，约定被告颜福勤、黄玉真、颜氏家具厂租赁原告富裕达公司位于中山市××××路的厂房（共四层），租赁期限自2015年8月9日起至2018年12月31日止，并约定2015年8月9日至2016年8月8日每月租金为25512元，2016年8月8日至2018年12月31日每月租金为28701元。但被告颜福勤、黄玉真、颜氏家具厂自2015年10月至今仍拖欠租金共369924元。上述租赁合同对租金和逾期还款违约金均作了明确约定。该租赁合同合法有效，被告颜福勤、黄玉真、颜氏家具厂却不履行义务，未能按期缴纳租金。原告富裕达公司多次催收，均未果。为维护自身合法权益，原告富裕达公司特向�院提起诉讼。诉讼中，原告富裕达公司明确其第2项诉求中的租金为：2015年10月至2016年7月共10个月，每月租金25512元，2016年8月至2016年11月共4个月，每月租金28701元，共计369924元,并明确要求没收的保证金数额为76500元。
被告颜福勤、黄玉真、颜氏家具厂未作答辩。
原告富裕达公司围绕其诉求主要提交了营业执照、个体户机读档案登记资料、租赁合同等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，富裕达公司与颜福勤、黄玉真、颜氏家具厂签订租赁合同1份，合同载明的出租方（甲方）为富裕达公司，承租方（乙方）为颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂，主要约定：乙方承租甲方位于广东省××大××镇××路的厂房（共四层），�赁面积约3189平方米；租赁期限自2015年8月9日至2018年12月31日止，2015年8月9日至2016年8月8日的月租金为25512元，2016年8月9日至2018年12月31日月租金单价为28701元，租期内乙方在每月25号前交清下月租金；乙方应于签订本合同之日向甲方缴交租赁物租赁保证金76500元；如逾期交付租金的，则按拖欠租金总额每日收取千分之五的违约金，逾期一个月仍未交付的，甲方有权解除本合同，收回该租赁物，乙方所交的保证金归甲方。合同第十一条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权书面通知乙方解除本合同并收回租赁物，乙方所交保证金归甲方，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：……（4）拖欠租金的……”合同还对其他事项进行了约定。签订上述合同之前，颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂已于2015年8月9日实际使用上述厂房。期间，颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂向富裕达公司交纳保证金76500元。双方合同履行中，颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂拖欠2015年10月至2016年11月共14个月租金未付，共计369924元。富裕达公司追讨未果，遂于2016年12月6日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，富裕达公司述称，签订租赁合同时，黄玉真代表颜氏家具厂在合同乙方签名，且涉案厂房的实际使用人也是颜氏家具厂。
另查，颜氏家具厂为个体工商户，经营者为黄玉真。
诉讼中，根据富裕达公司的财产保全申请，本院依法裁定查封了颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂名下价值416738.52元的财产。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。富裕达公司与颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方租赁合同约定每月25号交清下月租金，合同亦对租金数额进行了约定，颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂理应按期足额支付，富裕达公司要求颜福勤支付拖欠租金的诉求，理据充分，本院予以支持。双方租赁合同约定，如颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂逾期交付租金，则按拖欠租金总额每日收取千分之五的违约金，逾期一个月仍未支付的，富裕达公司有权解除合同，收回该租赁物，所交的保证金归富裕达公司。合同履行中，颜福勤、黄玉真、颜氏家具厂自2015年10月起，已累积拖欠14个月租金，故富裕达公司解除双方租赁合同、没收保证金并要求颜福勤支付违约金的诉求，符合双方约定，应予支持。
综上所述，富裕达公司本案诉求，理据充分，本院予以支持。颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市富裕达市政建筑工程有限公司与被告颜福勤、黄玉真、中山市大涌镇颜氏御宝家具厂于2015年8月22日就位于广东省中山市大涌镇星河路厂房签订的租赁合同；
二、被告颜福勤、黄玉真、中山市大涌镇颜氏御宝家具厂所交保证金76500元归原告中山市富裕达市政建筑工程有限公司所有；
三、被告颜福勤、黄玉真、中山市大涌镇颜氏御宝家具厂于本判决生效之日起七日向原告中山市富裕达市政建筑工程有限公司清偿2015年10月至2016年7月租金369924元及逾期违约金（从2015年9月26日起，以实欠租金为基数，按每月2%的标准，计至实际清偿租金之日止；2015年10月至2016年7月间每月租金为25512元，2016年8月至2016年11月间每月租金为28701元，付租期限为每月25日支付下月租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，财产保全申请费2604元，共计10156元（该款原告已预交），由被告颜富勤、黄玉真、颜氏家具厂共同负担，三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市富裕达市政建筑工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 勉
何坚麟
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1909号
原告：杨桥，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住所地明光市体育路洪武花园99东59、61号。
主要负责代表人：尹春，总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告杨桥与被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告杨桥诉称，原告与被告于2016年11月11日签订机动车商业保险合同，原告为其所有的别克牌皖Ｍ×××××号小客车投保商业险，保险期间自2016年12月10日至2017年12月10日。2017年7月6日，案外人李忠营驾驶别克牌皖Ｍ×××××号小客车，在北辰区行驶时，因暴雨天气致使车辆进水，造成保险标的车损坏的交通事故。车辆进水后原告及时报险通知被告保险公司，并且保险公司也到场进行车辆照相。因被告迟迟未定损，后通知被告此车辆需第三方鉴定机构进行定损，经鉴定车损为38000元，原告支付评估费1900元，车辆施救费1000元。经多次协商被告未予赔付，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，且根据相关司法解释的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院。经与原被告双方确认，本案被告住所地在安徽省明光市，保险事故发生地点为天津市北辰区，保险标的车辆登记注册地为安徽省明�市批判村镇芦塘村229号，上述地址均不在天津市市内六区。根据津高法[2014]244号《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，本院自2014年12月21日起有权受理天津市市内六区发生的保险合同纠纷案件，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 尧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1909号原告：杨桥，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住所地明光市体育路洪武花园99东59、61号。主要负责代表人：尹春，总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告杨桥与被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨桥诉称，原告与被告于2016年11月11日签订机动车商业保险合同，原告为其所有的别克牌皖Ｍ×××××号小客车投保商业险，保险期间自2016年12月10日至2017年12月10日。2017年7月6日，案外人李忠营驾驶别克牌皖Ｍ×××××号小客车，在北辰区行驶时，因暴雨天气致使车辆进水，造成保险标的车损坏的交通事故。车辆进水后原告及时报险通知被告保险公司，并且保险公司也到场进行车辆照相。因被告迟迟未定损，后通知被告此车辆需第三方鉴定机构进行定损，经鉴定车损为38000元，原告支付评估费1900元，车辆施救费1000元。经多次协商被告未予赔付，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司明光支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，且根据相关司法解释的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院。经与原被告双方确认，本案被告住所地在安徽省明光市，保险事故发生地点为天津市北辰区，保险标的车辆登记注册地为安徽省明�市批判村镇芦塘村229号，上述地址均不在天津市市内六区。根据津高法[2014]244号《天津市高级人民法院关于转发的通知》，本院自2014年12月21日起有权受理天津市市内六区发生的保险合同纠纷案件，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李庆一二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1621号
原告郭振华。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被告南书金。
被告河南省新金发实业有限公司，住所地郑州市经济开发区。
法定代表人南书金，该公司总经理
原告郭振华诉被告南书金、河南省新金发实业有限公司（以下简称“新金发公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋新年到庭参加诉讼，被告南书金、新金发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭振华诉称，被告南书金向原告借款14万元，经原告多次催要未还，被告于2008年4月15日向原告出具《欠条》，写明：南书金欠郭振华人民币壹拾肆万元整，保证在2008年4月25日前归还。但借款到期后被告南书金仍未偿还，又于2010年7月21日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2011年3月30日前归还全部欠款，逾期自1997年1月1日期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按本息合计的30%承担违约金。该《承诺书》由被告新金发公司提供担保。借款到期后，二被告均未履行各自义务，原告诉至法院要求：1、被告南书金偿还借款本金14万元及利息846720元（暂计算自1997年1月1日起至2013年1月31日止，要求计算至实际付款日）；2、被告河南省新金发实业有限公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据《欠条》《保证书》《承诺书》各一份，证明被告南书金向原告借入现金14万元，被告新金发公司承担担保责任。第二组证据，被告新金发公司的工商登记资料共31页，证明1、被告南书金系河南省新金发实业有限公司法定代表人；2、南书金个人身份信息及在该公司的持股情况；3、被告河南省新金发实业有限公司是具有完全行为能力的独立法人。第四组，从1991年4月21日至2008年12月23日银行贷款利率调整表，证明利息计算的依据和方法。
二被告未出庭，未质证。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提交的证明材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
被告南书金向原告借款14万元，并约定在2008年4月25日前归还。然借款到期后，被告南书金未偿还借款，并于2010年7月21日向原告出具《承诺书》，承诺于2011年3月30日前偿还全部借款。若逾期还款则支付自1997年1月1日起中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，按本息合计的30%承担违约责任。然借款到期后，被告南书金未偿还借款。
本院认为，合法债务，当事人应当履行。原告依《欠条》《承诺书》主张要求被告南书金偿还借款本金14万元的诉讼请求，合法有据，系当事人真实意思表示，本院予以支持。
对原告主张的利息846720元（暂计算从1997年1月1日至2013年1月31日，要求计算至实际付款日）的诉讼请求，应按照原、被告双方的约定按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从1997年1月1日至本判决确定还款之日止，诉讼请求超出部分因违反国家法律、法规禁止性规定而无效。
被告河南省新金发实业有限公司作为该债务的担保人，为一般保证，因主债务履行期届满已超出六个月，且原告作为债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁，被告河南省新金发实业有限公司免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南书金于本判决生效之日起十日内支付原告郭振华借款本金十四万元及利息（以十四万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算自一九九七年一月一日起至至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告郭振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万三千六百六十七元，由被告南书金、河南省新金发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 韩晓燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0025号
原告沙建龙，男，1964年1月17日生。
被告江阴市公安局交通巡逻警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号
负责人黄巍，该大队大队长。
原告沙建龙不服被告江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日立案受理。沙建龙于5月23日向本院递交书面撤诉申请，提出对被告作出的处罚决定不再持异议。
经审查，本院认为，沙建龙申请撤诉确系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许沙建龙撤回起诉。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬金，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：星子县安德经济开发有限责任公司。住所地：江西省星子县温泉镇。
法定代表人：黄德强，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：喻子平，男，1960年10月18日出生，汉族，住江西省安福县。
再审申请人王冬金因与被申请人星子县安德经济开发有限责任公司（以下简称安德公司）、喻子平股权转让纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冬金申请再审称，2012年6月《承诺书》明确，在第三人向安德公司提出索赔要求时，安德公司应当通知王冬金，如要求王冬金支付月息的，应当在代偿前通知王冬金。事实上，安德公司与张军达成调解之前，并未通知王冬金一起处理相关事宜，安德公司实际支付款项前，也未通知王冬金，安德公司无权要求王冬金支付代偿利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，安德公司原股东喻子平、王冬金、李莎莎与黄德强等新股东就转让安德公司100%股权转让事宜签订转让协议之后，喻子平、王冬金出具了《承诺书》，其中第四条载明：“……安德公司代偿的，甲方（股权转让方）应在代偿前将相应的款项交付给乙方（股权受让方）或有关机关，逾期交付的按月息2.5%计息……”。本案中安德公司未能举证证明其在代偿款项时通知了王冬金支付款项，故逾期付款利息不宜从安德公司代偿款项之日起算，而应从安德公司向王冬金主张权利之日起算，二审判决逾期付款利息从本案一审立案之日起算并无不当。
综上，王冬金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冬金的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 刘晓雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 烜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8178号
原告鞠希龙
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告王金国
被告青岛斯布特尼克旅游用品有限公司
法定代表人王金国，职务：总经理。
本院在审理原告鞠希龙与被告王金国、青岛斯布特尼克旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠希龙撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年九月十八日
书记员 邵秋实
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第662号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人刘某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某乙，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某丙，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某丁，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人邱某某，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人刘某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第905号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜以霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第667号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人兰国英。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2009年7月9日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人寿奇光。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）582号起诉书指控被告人兰国英犯过失致人死亡罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人兰国英及其辩护人寿奇光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人兰国英与蒋某系夫妻，同租住在绍兴市镜湖新区灵芝镇白渔潭村出租房。2009年7月8日晚9时许，在白渔潭村的河里，被告人兰国英明知蒋某不会游泳，自己游泳水平一般，且不知河的深浅程度的情况下，以教蒋某游泳为名，背蒋往河中游去，游出不到二米，被告人兰国英无力承受蒋某的体重致二人同时下沉，被告人兰国英无力营救，致蒋某溺水身亡。经法医鉴定：被害人蒋某系溺水死亡。2009年7月9日，被告人兰国英被民警传唤到嵊州市公安局谷来派出所接受讯问。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人王某、裘某甲、裘某乙、张某证言，现场勘查笔录，法医学鉴定书，辨认笔录，抓获经过，人口信息等，并出示了现场图，辨认照片及现场照片等。公诉机关认为，被告人兰国英明知他人不会游泳，因过于自信背人游泳，致1人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人兰国英对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出自己的儿子还小，请求法院对其从轻处罚。
被告人兰国英的辩护人提出，本案是过失致人死亡罪，被告人兰国英犯罪的主观恶性较小；受害人是被告人兰国英的合法丈夫，对象比较特殊，被告人兰国英也是受害人，且被告人兰国英已在庭审前与被害人的母亲达成调解协议；被告人兰国英认罪态度较好，且有悔罪表现；被告人兰国英系初犯，这次犯罪具有偶然性，且被告人的儿子年龄非常小，需要母亲予以照顾。综上，请求法庭能够对被告人兰国英在3年以下有期徒刑中从轻处罚，并适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了被告人兰国英与被害人家属达成的调解协议，被害人家属出具的收条，嵊州市竹溪乡舜源村村委会及被告人兰国英所在单位绍兴县华舍宏飞食品商行出具的证明等证据。
经审理查明，被告人兰国英与蒋某系夫妻，同租住在绍兴市镜湖新区灵芝镇白渔潭村出租房。2009年7月8日晚9时许，蒋某与王某到白渔潭村的河里洗澡、摸螺丝，被告人兰国英在家洗好澡后也来到河边，并下水游泳。在游泳过程中，被告人兰国英提出教蒋某游泳，蒋某予以拒绝。后被告人兰国英在明知蒋某不会游泳，自己游泳水平一般，且不知河的深浅程度的情况下，主动要求背蒋某游泳。被告人兰国英在背蒋某向河中央游出不到二米的地方时，因无力承受蒋某的体重致二人同时下沉，被告人兰国英无力营救，致蒋某溺水身亡。经法医鉴定：被害人蒋某系溺水死亡。
2009年7月9日，被告人兰国英被民警传唤到嵊州市公安局谷来派出所接受讯问。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言，证实在上述时间、地点，蒋某因为不会游泳，在河埠头坐着擦身，王某在河边摸螺丝。后兰国英过来和蒋某说话并下河游泳，兰国英让蒋某下河游泳，蒋某说要买救生圈再游，兰国英说自己会拉着蒋某的。后王某发现蒋某的头在水里一浮一沉，就上岸喊人，并拿竹竿救人，但已经看不到蒋某了。此时，兰国英已经上岸了，后来兰国英就报警了。
2、证人裘某甲的证言，证实案发当天王某对她讲起，当时兰国英让蒋某下去游泳，蒋某说要买救生圈再游，后兰国英将蒋某拉下水去。
3、证人裘某乙的证言，证实蒋某是裘某乙的儿子，案发时，蒋某与兰国英一起在河边洗澡，裘某乙在家门口，离他们洗澡的地方大概有10多米远，后来裘某乙听到蒋某喊救命，再后来蒋某就被淹死了。因为天黑，裘某乙并未看清蒋某落水的具体情况。
4、证人张某的证言，证实张某是绍兴市镜湖新区灵芝镇白渔潭村的村民，白渔潭村的这个河因为填河建房，河的两边还可以站住，但里边是很深的，而且还有些斜坡型。因为水下具体的深度大家不知道，所以这些年这条河出事故是不断的。
5、绍兴市公安局越城分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，尸体解剖照片，证实被害人蒋某系溺水死亡。
6、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的情况。
7、被告人兰国英对案发现场的辨认笔录、辨认照片，证实了被告人兰国英背起蒋某向外游、蒋某落水及蒋某被打捞上来的具体位置、水深情况。
8、抓获经过证明，证实公安民警在嵊州市公安局谷来派出所的配合下，将被告人兰国英传唤到案。
9、被告人兰国英对犯罪事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
另查明，案发后被告人兰国英已与被害人的母亲达成协议，由被告人兰国英赔偿给被害人母亲丧葬费、精神损失费共计人民币28000元。
上述事实，由辩护人提交，并经法庭质证、认证的被告人兰国英与被害人家属达成的调解协议，被害人家属出具的收条等证据予以证实。
本院认为：被告人兰国英明知他人不会游泳，因过于自信背人游泳，致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人兰国英明知他人不会游泳，自己游泳水平一般，不知河水深浅程度，且在被害人已表示要买救生圈再游的情况下，仍带与自己体重相差悬殊的被害人入河游泳，导致他人死亡的严重后果，过失较大，不能认定为情节较轻。故辩护人认为被告人兰国英犯罪情节较轻，可在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人兰国英在庭审中能够自愿认罪，系初犯，且已经部分赔偿了被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人兰国英及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人兰国英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月九日起至二0一二年七月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 沈 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第901号
申请执行人于岩，女，汉族。
被执行人戴宏超，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）威环民初字第2593号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已自动给付申请执行人执行款项5万元，余款承诺近期给付，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第901号执行案件执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 斌
`
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第10号
申请执行人李显进，男，1934年6月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
法定代理人蒋爱华，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
以上两申请执行人委托代理人蒋益华，男，1954年3月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。
被执行人何四清，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体司机。
本院于2013年12月23日立案受理申请执行人李显进、蒋永艳与被执行人何四清机动车交通事故责任纠纷执行一案，2013年12月23日向被执行人何四清下发执行通知书，2014年1月9日，被执行人何四清自行给付申请执行人李显进、蒋永艳18，000元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1399号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋毅芳
审判员 管爱萍
审判员 唐骏勇
二〇一四年一月九日
书记员 张 芬