wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初255号
原告高治学，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告朱帮伟，甘肃省宁县人。
被告陕西文通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人李新文，该公司总经理。
委托代理人钟玉川，陕西省西安市人，该公司副总经理。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
委托代理人高安平，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司项目经理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李小梅，该公司董事长。
委托代理人苏创，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司职员。
原告高治学与被告朱帮伟、被告陕西文通建筑劳务有限公司、被告庆阳市中元建筑安装有限公司、被告庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高治学与被告朱帮伟、被告陕西文通建筑劳务有限公司、被告庆阳市中元建筑安装有限公司均到庭参加诉讼，被告庆阳市智霖房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高治学诉称：我在被告庆阳市智霖房地产开发有限公司开发的“豪庭春天”建筑工地做工，到最后算账，向建仁给我没出证明条据。
被告朱帮伟辩称：我认可向建仁的证明条据，没有证明条据我不予认可。
被告陕西文通建筑劳务有限公司辩称：我公司已经支付朱帮伟劳务费337万元，依照合同我们再没有给付劳务费的义务了。我们认为：1.本案原告主体不当，诉状不是原告真实意思表示；2.办案中朱帮伟和周小英、向建仁与原告恶意串通，帮朱帮伟逃避责任，含有虚假诉讼，建议合议庭不应继续审理，我公司请求制裁违法人；3.要求仲裁；4.要我公司给付原告劳务费不符合法律规定。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司辩称：2013年6月13日，我公司与庆阳市智霖房地产开发有限公司签订了《建设工程施工庆阳市豪庭春天住宅小区合同》，承包了其开发的庆阳市豪庭春天住宅小区的部分工程建设项目。2013年5月11日我们将该项目的3、4号楼劳务工程分包给了陕西文通建筑劳务有限公司，由于建设单位拖欠我公司工程款三千多万元未付，从而导致我公司和陕西文通建筑劳务有限公司劳务费尚未结清（目前尚欠800万元左右），且我公司项目部已支付民工劳务费135万元。关于本案原告受何人雇佣、劳动报酬如何约定、劳务公司及朱帮伟是否拖欠原告劳务费、拖欠了多少我们不清楚。所以，我们不负向原告支付劳动报酬的义务；我们也不存在违法分包劳务的事实，也就不存在与劳务分包人承担连带责任的情形。
被告庆阳市智霖房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年，庆阳市智霖房地产开发有限公司开发建设庆阳市豪庭春天住宅小区，被告庆阳市中元建筑安装有限公司承包了其豪庭春天住宅小区3、4号楼的建设项目。2013年5月11日，庆阳市中元建筑安装有限公司将该工程的建筑扩大劳务施工事项等分包给陕西文通建筑劳务有限公司，并和陕西文通建筑劳务有限公司签订了《劳务扩大施工合同书》。该合同签订后，陕西文通建筑劳务有限公司在未审查被告朱帮伟是否具有劳务承包资质的情况下，与其签订了《装修分项工程承包合同》，该合同约定“承包单价按建筑面积83元/㎡，不含税金；人工费按双方约定的计量办法计算工程量”等等。被告朱帮伟没有劳务承包资质，但其仍雇用了大批农民工在该工地从事劳务活动。原告高治学陈述自己受雇被告朱帮伟在该庆阳市豪庭春天住宅小区干活，但未提供证明条据及其他相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，工资表等在卷佐证，予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告高治学虽提供被告朱帮伟所造的工资表，但没有工地记工员向建仁证明或其他相关证据加以印证，所以，原告高治学提供的证明条据与事实不符，不能作为本案证据使用。故原告高治学诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高治学的诉讼请求。
案件受理费616元免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年五月二日
书 记 员 黄丽娟
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1126刑初7号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王德全，男，1973年5月5日出生，农民，住峨眉山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日被监视居住，于2018年1月11日被夹江县人民检察院取保候审，于同月19日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王德全犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人王德全获得一把射钉枪后，一直放于自己位于峨眉山市的家中保管和使用。2017年7月8日17时许，王德全持射钉枪在夹江县打猎时被夹江县公安局民警当场挡获。民警从王德全处扣押疑似枪支1支、射钉弹25颗、铁珠弹735克。
经鉴定，该可疑枪支认定为枪支。
上述事实，被告人王德全在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、抓获经过、情况说明、扣押清单、证人骆玉柱的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人王德全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德全犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王德全的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王德全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、射钉弹25颗、铁珠弹735克，予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终827号
上诉人（原审原告）吕存保，男，1953年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人王江伟。
委托代理人赵海�，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人吕存保与被上诉人鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）劳动争议一案，吕存保因不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的淇滨劳仲案字(2015)第022号仲裁裁决，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：安馨物业公司支付吕存保2010年4月至2013年10月期间的最低工资差额27520元。淇滨区人民法院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月13日作出（2015）淇滨民初字第1348号民事判决。吕存保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吕存保、安馨物业公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2010年4月至2014年7月，吕存保在安馨物业公司从事小区绿化工作，负责推�坪、修剪花草。安馨物业公司未与吕存保签订劳动合同，也未参加各项社会保险。2013年7月，吕存保达到法定退休年龄。2015年4月23日，吕存保就最低工资差额向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：安馨物业公司支付吕存保2010年4月至2013年10月期间的最低工资差额。鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳仲案字〔2015〕第022号不予受理通知书，认为吕存保已于2013年办理退休手续，已超出受理范围。
淇滨区人民法院一审认为：本案中，吕存保主张与安馨物业公司之间存在事实劳动关系，并提供了工资明细、工作服及同事的证言等证据予以证明，这些证据之间能形成证据链条，可以证明吕存保与安馨物业公司之间存在事实劳动关系，安馨物业公司未到庭视为放弃抗辩的权利。现吕存保向安馨物业公司主张2010年4月至2013年10月期间的最低工资差额，但吕存保已于2013年7月15日达到法定退休年龄，双方之间的事实劳动关系已自然终止。2013年7月16日至2014年7月，吕存保继续在安馨物业公司工作，双方之间按劳务关系处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，吕存保关于劳动关系存续期间即2010年4月至2013年7月的相关待遇问题，应自2013年7月15日起一年内提出主张，而吕存保系在2015年4月23日向仲裁机构申请仲裁，已超出仲裁时效，故对吕存保的请求不予支持。
淇滨区人民法院一审�决：驳回吕存保的诉讼请求。案件受理费10元，由吕存保负担。
吕存保上诉称：吕存保2010年4月与安馨物业公司建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同，每月工资也仅有几百元。2014年7月7日安馨物业公司无故解除了与吕存保的劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判安馨物业公司支付2010年4月至2013年10月期间的最低工资差额27520元。
安馨物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，吕存保要求的最低工资差额没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权�被侵害之日起计算。本案中，吕存保虽然于2013年7月15日达到退休年龄，双方劳动合同终止,但吕存保仍在安馨物业公司工作，双方并未产生争议，因此应当以吕存保离开安馨物业公司的时间即2014年7月作为仲裁时效起算时间。另外，安馨物业公司一审中未到庭答辩，应视为其放弃抗辩权利，一审以超过仲裁时效为由对吕存保的主张不予支持明显不当。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。吕存保称其2010年4月至2011年3月的工资为500元/月，2011年4月之后的工资为600元/月。根据吕存保提交的银行账户明细可以认定吕存保2013年4月至2013年7月的月工资为600元；关于2013年4月之前的工资，因安馨物业公司拒不提供吕存保的工资台账和考勤记录，且吕存保的陈述也未明显与实际相悖，因此本院对吕存保陈述的工资标准予以认定。在双方劳动合同存续期间，安馨物业公司支付吕存保的工资低于最低工资标准，依法应当予以补足。经计算，安馨物业公司应当支付吕存保2010年4月1日至2013年7月15日期间的最低工资差额为16050元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1348号民事判决；
鹤壁市安馨物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕存保工资差额16050元；
驳回吕存保的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金（按日万分之一点七五计算）。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙佳欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第02272号
原告胡文革。
被告赵峰。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
原告胡文革与被告赵峰居间合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文革、被告赵峰的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文革诉称，2014年我经营的企业因资金困难，经韩寿林介绍认识了仪征的赵峰、还有一个姓杜的和姓周的，说好由他们三人操作借用其他企业开具的银行承兑汇票给我使用6个月，但是要求我按汇票额度的16%先给付相关费用，其中包括给出票人10%、中介人3%、银行贴现3%。因为赵峰他们要的钱太多，所以未能谈成。过了半个月后，韩寿林说赵峰他们可以先收3万元。2014年11月28日，在仪征市的汉密尔酒店，我、赵峰、韩寿林、赵某还有姓杜的、姓周的到场，我将3万元交给赵峰，赵峰他们承诺快则15天、慢则3个月肯定将承兑汇票交给我。此后经我多此催促，赵峰至今未能将承兑汇票交给我，也不肯将收取3万元返还，现要求赵峰立即返还3万元。
被告赵峰辩称，我也是介绍人，原告的企业资金困难需要资金周转，我介绍人想办法给他其他企业的承兑汇票。我没有收取原告3万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告赵峰是否收取原告3万元。
针对争议焦点，原告提供自己书写并由赵某、韩寿林、陶某签名的事情经过材料1份、申请证人赵某、陶某出庭作证，证明原告与赵峰商谈承兑汇票事宜、赵峰收取原告3万元。赵某当庭陈述：2014年11月28日，在仪征的一个酒店，当时在场的有我、韩寿林、赵峰、胡文革还有一个姓杜的，还有一个人我不认识。这3万元是胡文革向我借的，当时我把3万元交给胡文革，他就将钱给了赵峰。陶某当庭陈述：我跟胡文革是同学，胡文革的企业不景气，缺钱，韩寿林就介绍了赵峰给胡文革，由赵峰给胡文革办理汇票的事情。开始赵峰要10万元，后来要胡文革给3万元，赵峰承诺一个月内给胡文革300多万元的承兑汇票。后来给3万元时我不在场，不知道。经质证，被告对原告自己书写并由赵某、韩寿林、陶某签名的事情经过材料不予认可，认为韩寿林未到庭作证，不能证明该材料上韩寿林签名的真实性。认为证人陶某的证词不能证明被告收取原告3万元的事实、证人赵某系原告的朋友，与原告有利害关系，且原告不能提供被告出具的收条予以证实，赵某的证明效力较低，不应被采信。
本院认为，被告赵峰承诺为原告提供其他企业的银行承兑汇票，原告支付报酬，实则是被告促成其他企业向原告提供借款，原、被告之间形成口头居间合同关系。证人陶某的证言，证明了被告赵峰与原告商谈提供银行承兑汇票，并要求事先收取部分费用的事实。证人赵某的证言，证明原告将3万元现金交付给被告赵峰的事实。且原告书写的赵某、韩寿林、陶某签名的事情经过材料与两位证人证言相互印证，证明了原告陈述及主张的事实，故本院对证人赵某、陶某及书面证词予以认定。原告已经按口头约定将3万元交给被告赵峰，被告未能在约定的期限内完成居间合同约定的事项，原告要求被告返还已支付的报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰辩称自己也是介绍人并未实际收取原告3万元钱，未能提供反驳证据，本院不予采信。原、被告之间系基于居间合同产生的返还财产之诉，故案由变更为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起10日内返还原告胡文革3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵峰负担。此款原告已垫付，由被告赵峰于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳宁
代理审判员 刘洁
人民陪审员 张蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3341号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：赵洪森，邹平福业特种设备制造有限公司经理。
被告：赵春燕，居民。
被告：邹平华启油脂有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人：赵洪春，总经理。
被告：赵洪春，邹平华启油脂有限责任公司总经理。
被告：邹平县玉碳商贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：张明，总经理。
被告：张明，邹平县玉碳商贸有限公司总经理。
被告：刘丽，居民。
被告：山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：李跃，总经理。
被告：李跃，山东栋梁工程机械有限公司总经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告赵洪森、赵春燕、邹平华启油脂有限责任公司（以下简称华启公司）、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司（以下简称玉碳公司）、张明、刘丽、山东栋梁工程机械有限公司（以下简称栋梁公司）、李跃小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告赵洪森、赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、刘丽、栋梁公司、李跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：被告赵洪森偿还借款100万元及从2013年11月4日按月利率2%至全部还清之日的利息;2.被告华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、栋梁公司、李跃、赵洪森、赵春燕、刘丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为：1.被告赵洪森偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2013年11月4日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、刘丽、栋梁公司、李跃对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告赵洪森因资金需求与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，被告玉碳公司、栋梁公司、华启公司、赵春燕、赵洪春、张明、李跃、刘丽与原告签订《保证合同》，自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告赵洪森交付借款100万元。借款到期后被告未履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告赵洪森、赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、刘丽、栋梁公司、李跃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告赵洪森、赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、刘丽、栋梁公司、李跃未到庭举证、质证。本院认为，被告赵洪森、赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、刘丽、栋梁公司、李跃未到庭举证、质证视为其对举证、质证权利的放弃，原告证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告赵洪森与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定年利率14.4%，借款期限自2013年11月4日至2014年1月6日。当日，被告赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、栋梁公司、李跃与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告赵洪森交付借款100万元。被告赵洪森未偿还借款本息。2015年10月27日，原告分别向借款人及保证人主张权利，并与被告赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、栋梁公司、李跃、刘丽达成新的保证条款，由上述被告保证人对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为五年，自2015年10月27日至2020年10月26日。被告赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、栋梁公司、李跃、刘丽在催款通知单中担保人及担保单位处签名、捺印或盖章。原告索要涉案借款未果诉至本院，要求：1.被告赵洪森偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2013年11月4日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、刘丽、栋梁公司、李跃对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告与被告赵洪森签订的《借款合同》，与被告赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、栋梁公司、李跃、签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告将借款100万元交付借款人，履行了出借人义务，被告赵洪森作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。要求借款人偿还借款100万元及利息，本院予以支持。被告刘丽虽然未在《保证合同》中签名，但2015年10月27日，原告与包括被告刘丽在内的保证人达成新的保证条款，由各保证人对该笔借款本息重新提供连带责任保证担保，保证期间为五年，自2015年10月27日至2020年10月26日。被告刘丽在催款通知单中担保人及担保单位处签名、捺印，其提供担保的意思表示明确，应与被告赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、栋梁公司、李跃为涉案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求上述被告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵洪森、赵春燕、华启公司、赵洪春、玉碳公司、张明、刘丽、栋梁公司、李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪森于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2013年11月4日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告赵春燕、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、刘丽、山东栋梁工程机械有限公司、李跃对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告赵洪森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告赵洪森、赵春燕、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、刘丽、山东栋梁工程机械有限公司、李跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年九月三十日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3341号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：赵洪森。
被申请人：邹平华启油脂有限责任公司。住所地：邹平县。
法定代表人：赵洪春，公司董事长。
被申请人：赵洪春。
被申请人：邹平县玉碳商贸有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张明，公司董事长。
被申请人：张明。
被申请人：山东栋梁工程机械有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：李跃，公司董事长
被申请人：李跃。
被申请人：赵春燕。
被申请人：刘丽。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人赵洪森等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪森、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、赵春燕、刘丽的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵洪森、邹平华启油脂有限责任公司、赵洪春、邹平县玉碳商贸有限公司、张明、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、赵春燕、刘丽的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭杰中
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1302号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：魏俊业，男，1956年9月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在审理原告山东莱芜农村�业银行股份有限公司与被告魏俊业金融借款合同纠纷一案中，因原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月十四日
书记员 刘延昌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第305号
申请执行人：刘玉华。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
刘玉华与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第49号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉华向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第49号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初170号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人何杨杰，男，1987年7月25日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被夹江县公安局决定监视居住，2017年11月15日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年12月8日被本院取保候审。
辩护人吴平，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人何杨杰犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人何杨杰及其辩护人吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日22时38分许，被告人何杨杰醉酒后驾驶川ZKN8**号轻型普通货车从夹江县城区方向往黄土镇方向行驶，当车行驶至夹江县黄土镇黄土路口时，与卢某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成卢某受伤，两车受损的交通事故。事后，何杨杰驾驶车辆逃离现场，随后在夹江县黄土镇张桥村路段被公安民警挡获。
经公安交警部门认定，何杨杰负此事故主要责任。经鉴定，送检何杨杰血液中乙醇浓度为187.558mg/100ml。
上述事实，被告人何杨杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、122案件信息、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、辨认笔录、证人李某、杨某、涂某等的证言、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人何杨杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杨杰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且在事后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何杨杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，经查，被告人何杨杰明知发生事故后仍驾车驶离现场，其行为系逃逸，其辩护人关于何杨杰不知道造成交通事故，因此驾车驶离现场的行为不构成逃逸的辩护意见，与本院查明的事实不符，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 敏
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初40号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
被告人张某乙，初中文化，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪,2016年2月1日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年7月25日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人张某乙、刑事附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，张某乙与张某丙存在婚姻纠纷，2015年12月22日16时许，张某丙的父亲张某甲寻至高楼乡高窑村和张某丁、张某乙到媒人张某戊家中结算彩礼，双方发生争吵，张某甲将热水倒在张某丁头上，后又持茶壶打张某丁头部，张某乙看见父亲张某丁受伤后，遂从张某戊家厨房拿起一把菜刀朝张某甲头上乱砍，致张某甲头部受伤及劝架的张某己手部受伤，后张某甲、张某丁及张某己三人被送至医院治疗。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某甲的损伤程度属轻伤二级，伤者张某丁损伤程度属轻微伤，张某己因与张某丁达成赔偿协议后不要求做伤情鉴定。
针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2016）第22号量刑建议书以被告人张某乙故意伤害致一人轻伤、未达成和解为由判处被告人张某乙一年以上三年以下有期徒刑。并建议如果当事人双方在庭审中能达成和解协议，并取得被害人谅解可以在量刑建议的基础上从轻处罚。
刑事附带民事原告人张某甲请求依法追究被告人张某乙的刑事责任并判令其赔偿医药费3625.38元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费3500元、住宿费800元，精神损失赔偿38000元，总计82625.38元。
庭审中，被告人张某乙没有辩解意见。
经审理查明，张某乙与张某丙存在婚姻纠纷，2015年12月22日16时许，张某丙的父亲张某甲寻至高楼乡高窑村和张某丁、张某乙到媒人张某戊家中结算彩礼，双方发生争吵，张某甲将热水倒在张某丁头上，后又持茶壶打张某丁头部，张某乙看见父亲张某丁受伤后，遂从张某戊家厨房拿起一把菜刀朝张某甲头上乱砍，致张某甲头部受伤及劝架的张某己手部受伤，后张某甲、张某丁及张某己三人被送至医院治疗。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某甲的损伤程度属轻伤二级，伤者张某丁损伤程度属轻微伤，张某己因与张某丁达成赔偿协议后不要求做伤情鉴定。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某某、张某丙、张某戊、晋某某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定报告，案件来源，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙遇事不冷静，因婚姻家庭矛盾将被害人张某甲打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人张某甲轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被害人在本案中存在一定的过错，且被告人自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人张某乙除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人张某甲提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。
关于附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿医疗费3625.38元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了3625.38元正式票据，故本院支持医疗费3625.38元的诉讼请求；关于要求的赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，应以后续实际产生的费用，另行起诉；关于要求的交通费240.5元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人提交了232元的票据，故本院支持交通费232元的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为7天。被害人为农民，误工费参照甘肃省2016年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即38502元/年÷365天≈105.48元。故误工费为735元（7天×105.48元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；护理费350元（7天×50元/天）；营养费原告人没有提供医嘱或鉴定不予支持；住院期间伙食补助费280元（7天×40元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人提供住宿费800元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提供正式发票，故本院对此不予支持。精神损失赔偿不属于刑附民赔偿范围，本院不予支持。共计5222.38元，被告人张某乙自愿赔偿被害人张某甲15000元，并将赔偿款交至我院。
综合被告人张某乙的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙自愿赔偿被害人张某甲各项经济损失共计15000元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲其他诉讼请求；
四、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 王树全
人民陪审员 焦世明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王永红
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0524刑初40号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某甲，农民。被告人张某乙，初中文化，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪,2016年2月1日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年7月25日立案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人张某乙、刑事附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，张某乙与张某丙存在婚姻纠纷，2015年12月22日16时许，张某丙的父亲张某甲寻至高楼乡高窑村和张某丁、张某乙到媒人张某戊家中结算彩礼，双方发生争吵，张某甲将热水倒在张某丁头上，后又持茶壶打张某丁头部，张某乙看见父亲张某丁受伤后，遂从张某戊家厨房拿起一把菜刀朝张某甲头上乱砍，致张某甲头部受伤及劝架的张某己手部受伤，后张某甲、张某丁及张某己三人被送至医院治疗。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某甲的损伤程度属轻伤二级，伤者张某丁损伤程度属轻微伤，张某己因与张某丁达成赔偿协议后不要求做伤情鉴定。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2016）第22号量刑建议书以被告人张某乙故意伤害致一人轻伤、未达成和解为由判处被告人张某乙一年以上三年以下有期徒刑。并建议如果当事人双方在庭审中能达成和解协议，并取得被害人谅解可以在量刑建议的基础上从轻处罚。刑事附带民事原告人张某甲请求依法追究被告人张某乙的刑事责任并判令其赔偿医药费3625.38元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费3500元、住宿费800元，精神损失赔偿38000元，总计82625.38元。庭审中，被告人张某乙没有辩解意见。经审理查明，张某乙与张某丙存在婚姻纠纷，2015年12月22日16时许，张某丙的父亲张某甲寻至高楼乡高窑村和张某丁、张某乙到媒人张某戊家中结算彩礼，双方发生争吵，张某甲将热水倒在张某丁头上，后又持茶壶打张某丁头部，张某乙看见父亲张某丁受伤后，遂从张某戊家厨房拿起一把菜刀朝张某甲头上乱砍，致张某甲头部受伤及劝架的张某己手部受伤，后张某甲、张某丁及张某己三人被送至医院治疗。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某甲的损伤程度属轻伤二级，伤者张某丁损伤程度属轻微伤，张某己因与张某丁达成赔偿协议后不要求做伤情鉴定。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人张某甲陈述，证人张某某、张某丙、张某戊、晋某某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定报告，案件来源，抓获经过，户籍证明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙遇事不冷静，因婚姻家庭矛盾将被害人张某甲打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人张某甲轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被害人在本案中存在一定的过错，且被告人自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人张某乙除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某甲提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。关于附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿医疗费3625.38元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了3625.38元正式票据，故本院支持医疗费3625.38元的诉讼请求；关于要求的赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，应以后续实际产生的费用，另行起诉；关于要求的交通费240.5元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人提交了232元的票据，故本院支持交通费232元的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费的诉请，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为7天。被害人为农民，误工费参照甘肃省2016年农、林、牧、副、渔业等人均工资计算，即38502元/年÷365天≈105.48元。故误工费为735元（7天×105.48元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；护理费350元（7天×50元/天）；营养费原告人没有提供医嘱或鉴定不予支持；住院期间伙食补助费280元（7天×40元/天），对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人提供住宿费800元的诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人未提供正式发票，故本院对此不予支持。精神损失赔偿不属于刑附民赔偿范围，本院不予支持。共计5222.38元，被告人张某乙自愿赔偿被害人张某甲15000元，并将赔偿款交至我院。综合被告人张某乙的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某乙自愿赔偿被害人张某甲各项经济损失共计15000元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某甲其他诉讼请求；四、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  王树全人民陪审员  焦世明二〇一六年九月二十八日书 记 员  王永红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86122号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王志国，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王志国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币73,259.77元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息13,106.97元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋A4XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币101,400元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋A4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
王志国未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王志国签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款101,400元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为17.74%，逾期贷款年利率为26.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告王志国、共计拖欠原告贷款本金73,259.77元、利息13,106.97元、逾期利息17,566.01元。审理中原告对逾期利息调整为5,334.46元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王志国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金73,259.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。逾期利率约定过高，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73,259.77元；
二、被告王志国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币13,106.97元、逾期利息人民币5,334.46元；
三、被告王志国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币73,259.77元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王志国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋A4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,378元，减半收取计1,189元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第841号
申请执行人:李长海
被执行人：宋志刚
本院在执行申请执行人李长海与被执行人宋志刚合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：李志辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5835号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林建月，女，汉族，1967年1月5日出生，住广东省博罗县，
被告：陈泓睿，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省博罗县，
以上二被告委托代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告林建月、陈泓睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2013年6月3日，被告林建月向原告申办安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定：一、原告向被告林建月贷款10万元用于家居装修；二、被告林建月通过其持有的信用卡（卡号43×××355）对上述贷款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费12000元；三、被告林建月从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告林建月未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2013年7月21日，原告还与被告陈泓睿签订了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告陈泓睿作为被告林建月办理安居分期付款业务的共同还款人，向原告履行连带清偿责任。2013年9月4日，原告向被告林建月指定账户支付上述贷款。然而，被告林建月未按约还款，暂计至2016年6月30日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告林建月立即向原告归还信用卡欠款55048.68元（暂计至2016年6月30日，其中本金53262.16元，利息1786.52元）；3、被告林建月支付原告的律师费5000元；3、被告陈泓睿就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告林建月、陈泓睿承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告林建月、陈泓睿辩称，被告林建月、陈泓睿对原告诉请的信用卡欠款数额、事实理由均无异议，但是原告诉请被告支付其律师费损失没有事实与法律依据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月3日，被告林建月向原告申办安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定原告通过被告林建月持有的信用卡（卡号：43×××35）向其提供10万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费12000元，被告林建月从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告林建月须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告林建月通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年6月30日，被告林建月拖欠信用卡分期款项本金53262.16元，利息1786.52元,共计人民币55048.68元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查一，原告与被告陈泓睿签订了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告陈泓睿作为被告林建月办理安居分期付款业务的共同还款人，对上述信用卡欠款承担连带清偿责任。
另查二，原告因被告违约委托广东东方昆仑律师事务所代理诉讼事宜，双方签订了《委托代理诉讼协议》，原告向广东东方昆仑律师事务所支付了律师费5000元。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告林建月向原告申领中银信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》及原告与被告陈泓睿签订的《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告林建月未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告林建月偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。被告林建月怠于履行还款义务，被告陈泓睿作为共同还款人，应对上述贷款承担连带清偿责任。因被告林建月违约，原告委托律师进行诉讼事宜产生的律师费5000元属于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第2点约定“原告因被告违约而受到的损失”，被告林建月应赔偿原告律师费损失，被告陈泓睿仅作为本案的信用卡欠款共同还款人，无需就被告林建月赔偿原告的律师费损失一事承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林建月应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款55048.68元（其中本金53262.16元、利息1786.52元，利息暂计至2016年6月30日；2016年7月1日以后的利息按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、被告陈泓睿对第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、被告林建月赔偿原告律师费损失5000元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1301元（原告已预交），由被告林建月、陈泓睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第221号
原告戴正寿，男，1956年8月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人孙镇，上海毅宪律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
被告上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人潘熠婷，女。
委托代理人胡鹏，男。
原告戴正寿要求撤销被告上海市公安局徐汇分局作出的户口类审批意见决定和被告上海市公安局作出的行政复议决定一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴正寿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴正寿负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保53号
申请人：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张莉萍，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人薛文玲于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉萍所有的位于亳州市谯城区光明小区16#楼3-106（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区魏武大道康美国际中药城（合同备案号：xxxx号）不动产及其名下皖Ｓ×××××号“奔驰”车辆进行财产保全，保全价值60万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城16#楼2单元-504（产权证号：xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张莉萍所有的位于亳州市谯城区光明小区16#楼（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市谯城区魏武大道康美国际中药城（合同备案号：W201406110032号）不动产，期限为三年；
二、查封（扣押）被申请人张莉萍名下皖Ｓ×××××号“奔驰”车辆，期限为二年；
三、查封申请人薛文玲所有的位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城16#楼2单元-504（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人薛文玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月三十日
书记员 谭政东
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10272号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁恒民，该公司员工。
被告：林岳文，男，住辽宁省绥中县。
原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告林岳文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
审判长卑英超
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一八年一月十一日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10272号原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路7号4门。法定代表人：祁福森，该公司经理。委托诉讼代理人：祁恒民，该公司员工。被告：林岳文，男，住辽宁省绥中县。原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告林岳文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。审判长卑英超审判员班蕊人民陪审员张玉华二Ｏ一八年一月十一日书记员张青楠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民初73号之一
本院于二〇一七年七月二十八日对原告肃南县祁连玉文化产业开发有限公司与被告张掖市银达信用担保有限公司、第三人张勃、高玉琴房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）甘07民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘07民初73号民事判决书中第一页第三行误写，补正为“（2016）甘07民初73号。”
审判长 张晓昌
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一七年八月十八日
书记员 张玉芬
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民初73号之一本院于二〇一七年七月二十八日对原告肃南县祁连玉文化产业开发有限公司与被告张掖市银达信用担保有限公司、第三人张勃、高玉琴房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）甘07民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘07民初73号民事判决书中第一页第三行误写，补正为“（2016）甘07民初73号。”审判长  张晓昌审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一七年八月十八日书记员  张玉芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6864号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：王XX，男，1980年12月13日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告王XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告王XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计299246.39元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年12月29日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金共计299246.39元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款本金共计299246.39元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支299246.39元。
庭审中，原告未提交被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支299246.39元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款299246.39元。因原告未能提交证据证明产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据，故本院对原告诉请被告承担利息、违约金、服务费等相关费用一项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款299246.39元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 悦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初35号
原告朱大旗，男，汉族，生于1988年8月15日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者
被告湖南省地质矿产勘查开发局417地质队，公司地址：湖南省衡阳市解放大道4号
法定代表人：王根生
委托代理人：李辉、周小芳、赵湘郴，系公司职工
原告朱大旗诉被告湖南省地质矿产勘查开发局417地质队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告朱大旗以双方达成协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱大旗的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大旗撤回对被告湖南省地质矿产勘查开发局417地质队的起诉。
本案减半收取案件受理费683元，由原告朱大旗负担。
审判员 杨福财
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 航
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第98号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人闫平，男，1982年3月18日出生，汉族，现住万荣县高村乡南里村。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫平、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第106号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第106号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7881号
原告：ＸＸ伟，男，1952年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所。
被告：天津市和平区环境卫生管理局，住所地天津市和平区万全道60号。
法定代表人：杨云生。
本院在审理原告ＸＸ伟与被告天津市和平区环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告ＸＸ伟负担。
代理审判员 周 宁
二〇一八年一月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第553号
申请执行人：刘汉响，农民。
被执行人：马万发，农民。
申请执行人刘汉响与被执行人马万发买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）遵民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.4061万元，诉讼费140元、执行费110.91元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1982号民事调解书的本次执行程序。
�裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第200号
申请人：中阳建设集团有限公司。
法定代表人：陈恩斌，职务：总经理。
委托代理人：沈杰衡，系该公司员工。
被申请人：沈林。
委托代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
申请人中阳建设集团有限公司申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2015]297-1号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人认为:一、该裁决错误认定沈林是申请人员工，因而错误裁决申请人承担赔偿责任。二、申请人将涉案工程发包给姚某某，姚某某再将该工程分包给沈林等五人，沈林的工伤赔偿事宜应由姚某某或者沈林等五人承担，申请人无需承担赔偿责任。三、如果沈林是申请人员工，沈林未能证明其已经解除与申请人的劳动关系，仲裁院的裁决不能支持一次性伤残就业补助金。四、在大亚湾仲裁院[2015]297-2号仲裁裁决已经支持双倍工资、经济补偿金的情况下，本裁决还支持一次性就业补助金，没有法律依据。综上，请求法院依法撤销该裁决书。
被申请人答辩认为：一、申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，并且没有事实依据。为此，请求人民法院依法驳回其申请。二、申请人的第二项申请请求不符合法律规定。三、申请人第三项、第四项申请请求和理由不能成立，而且与本案的证据事实以及其仲裁代理人的仲裁答辩承认的事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”申请人不服仲裁裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。关于被申请人是不是其员工的问题，属于对该案事实认定，本院不作审查。《工伤认定书》及《劳动能力鉴定结论书》已对沈林受伤及其伤残等级作出认定，并确定用人单位为本案申请人，故申请人应当承担工伤保险责任。沈林已通过邮寄方式书面提出解除与申请人的劳动关系，故仲裁院裁决支持一次性伤残就业补助金无误。大亚湾仲裁院仲裁裁决支持双倍工资、经济补偿金的情况下，还支持一次性就业补助金，并无矛盾，因双倍工资、经济补偿金属于《劳动合同法》规范的范围，而一次性就业补助金属于工伤保险法律法规规范的范围，故申请人此项主张理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中阳建设集团有限公司申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2015]297-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中阳建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林友材
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖20号
原告高德杆诉被告嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市人民政府行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年一月十七日
书记员 陈梦娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13565号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告ＸＸ，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区新城绿洲2-21-7，公民身份号码510221197204084236。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88495号
申请人：吕文静，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：丁锦慧，女，1973年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张可昳，女，2004年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张文德，男，1942年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人吕文静诉被申请人丁锦慧、张可昳、张文德民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁锦慧、张可昳、张文德的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁锦慧、张可昳、张文德的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第324号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过网络相识一年左右，见面第三天便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不合，没有共同语言无法沟通而经常发生争吵，争吵后被告又动手打原告。被告有时外出二、三个月都不回家，对家庭不尽责任，在外四处借钱不归还，对原告及家人的规劝当耳边风。被告的所作所为，令原告心灰意冷，因无法共同生活，原告于2013年5月离开被告外出打工，与被告分居生活至今。期间双方曾多次协商离婚，被告口头答应，但却不愿与原告办理离婚手续。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩杨某乙、杨志涷由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告杨某甲为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告通过网络相识一年左右，见面第三天便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙、××××年××月生育儿子杨某丙。原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事发生争执而产生矛盾。2015年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育两个儿女，建立了较深厚的夫妻感情，虽近期因缺乏沟通与谅解而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年二月九日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执330号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执330号
申请执行人：上海迪盾服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：樊敬，男。
被执行人：朱华保，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人上海迪盾服饰有限公司与被执行人朱华保房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人朱华保发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行�施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执330号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执330号申请执行人：上海迪盾服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘婷婷，董事长。委托诉讼代理人：樊敬，男。被执行人：朱华保，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海迪盾服饰有限公司与被执行人朱华保房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月4日通过邮政特快专递向被执行人朱华保发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行�施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2081号
原告黄业。
委托代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告邵加胜。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
原告黄业诉被告邵加胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄业及其委托代理人刘东红、被告邵加胜及委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月17日与被告邵加胜建立劳动关系，没有签订劳动合同。被告承诺原告每月工资2万元，被告2014年2月17日至2014年10月6日期间欠原告工资2.4万元。根据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付2014年2月17日至2014年10月6日期间的双倍工资61333元和经济补偿金8000元及相应的社会保险金。但被告拒不履行上述义务。请求法院判令被告向原告支付2014年2月17日至2014年10月6日所欠工资2.4万元和未签订书面劳动合同的双倍工资61333元及一个月的经济补偿金8000元并补缴原告2014年2月至10月的社会劳动保险。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
3、肖某甲、肖某乙、颜某甲出具的《证明》及三人身份证复印件，拟证明原告黄业在被告邵加胜家具厂工作的事实。
4、2014年10月30日中国建设银行出具的银行卡客户交易查询记录复印件，拟证明被告向原告发放工资的情况。
5、油漆工工资明细记录，拟证明原告已经在被告处领取工资10.5万元及油漆工的工资发放情况。
6、原告代理人刘东红询问证人黄某甲制作的询问笔录，拟证明黄业与邵加胜说好的每月最低工资2万元。
7、由交通银行2014年12月12日出具的零售客户交易明细清单复印件，拟证明黄业在外打工的工资收入情况。
8、证人周某2015年3月31日出具的证明，拟证明油漆工工资发放情况。
被告邵加胜辩称，原、被告之间只是加工承揽关系，被告已按双方约定对原告的加工产品计量后足额支付了原告的加工款。（原告请来的）油漆工的工资由原告发放，不是被告邵加胜发放，原、被告之间是加工承揽合同关系。原告所主张的每月保底2万元工资，没有依据，原告不能提出证据证明。本案不适用劳动合同法的相关规定，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，属滥用诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
1、证人胡某、王某的证言，拟证明原告黄业与邵加胜之间油漆制作系加工承揽合同关系，油漆制作工人系原告黄业聘请，受原告黄业管理。
2、加工制造油漆报酬支付表及明细，拟证明被告邵加胜根据原告加工油漆家具的数量发放款项情况，有转账也有现金支付，不存在拖欠原告工资的问题。
被告对原告提交的第1-2、4、8项证据无异议，但质证认为该4项证据并不支持原告的诉讼主张，并同时对原告提交的其余证据的客观真实性或合法性不予认可。原告对被告提交的2项证据的客观真实性均不予认可。
原告提交的第6项证据在没有其他证据佐证的情形下，其客观真实性本院不予认定。原、被告双方提交的上述其余证据来源合法，客观真实，证明内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述以及相关证据认定本案以下事实：
被告2014年2月17日被告邵加胜将其经营的家具作坊里家具的油漆制作（劳务）承包给原告黄业完成，双方口头商定被告邵加胜每月付给原告不低于1.5万元劳动报酬“保底”，并根据劳动量可以增加报酬。原告从2014年3月开始组织肖某甲、肖某乙、颜某甲等为被告制作的家具做油漆，至2014年9月30日原告总共在被告处领取报酬10.5万元。原告认为原、被告双方约定的劳务报酬为每月2万元，被告尚应付原告2.4万元工资，双方由此发生争议，至2014年10月6日原告停止为被告提供劳务，随后向娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该委员会经审查认为原告黄业的劳动仲裁申请“被诉主体不适格”，并据此于2014年12月3日向原告发出娄星劳仲案字（2014）第20号不予受理案件通知书，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间在本案中建立的是加工承揽法律关系。原告关于原、被告双方约定了每月2万元（保底）劳务报酬、被告尚欠原告工资报酬2.4万的诉讼主张，没有充分的证据证明。但依据被告承认的原、被告双方约定的每月1.5万元（保底）劳务报酬，被告亦尚应付给原告2014年10月份6天劳务报酬3000元（15000元／月÷30天6天﹦3000元）。原告关于原、被告之间已经建立了事实劳动合同关系并据此要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金并补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邵加胜在本判决生效后十日内将所欠原告黄业的劳务报酬3000元支付给原告黄业；
二、驳回原告黄业的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄业负担5元，被告邵加胜负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二O一六年元月七日
书 记 员 许丽智
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执377号
申请执行人李慧颖，女，1980年7月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙城路三段*号楼*单元***室。
被执行人王会君，女，1956年2月29日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区光明街三段29-1号楼4单元202室。
被执行人徐佳璐，女，1980年12月4日出生，汉族，教师。住朝阳市双塔区光明街三段****号楼*单元***室。
本院在执行李慧颖与王会君、徐佳璐其他合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）辽1302民初5643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李慧颖于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，因找不到被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 东 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申134号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：慈溪市华侨搪瓷厂，住所地：浙江省慈溪市庵东镇镇南村。
法定代表人：王军华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王爱萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住慈溪市，系慈溪市华侨搪瓷厂法人代表王军华妻子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈建业，男，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人慈溪市华侨搪瓷厂（以下简称华侨搪瓷厂）因与被申请人陈建业返还原物、房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华侨搪瓷厂申请再审称：(一)原审认定事实不清。本案主要证据房屋绝卖文契是被申请人利用职务之便伪造的。（二）原审适用法律错误。涉案房屋性质属于工业用地上的工业厂房，本身不能买卖、分割登记在自然人名下做住宅用房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。
本院认为，首先，房屋绝卖文契上除盖有华侨搪瓷厂公章和华侨搪瓷厂法定代表人王军华私章外，还盖有华侨搪瓷厂的唯一法人股东慈溪市归国华侨联合会的印章。华侨搪瓷厂在原审阶段曾主张系被申请人偷盖，但华侨搪瓷厂未能就该事实举证证明。其次，文契中除写明买卖双方外，还写明有介绍人：俞永森、陈志胜，西邻：施佰建。陈建业在原审中申请房屋绝卖文契中有签章的介绍人陈志生（胜）、施佰建，及联丰编织厂负责人冯水万、与涉案房屋相邻的住户吴大星等人出庭作证，均证实华侨搪瓷厂将涉案房屋卖给陈建业。原庵东房管站工作人员叶乾昂也证实华侨搪瓷厂将涉案房屋卖给陈建业后，因为系房屋的部分转让，重新办证需要确定界址，其曾到现场丈量，双方当事人都在场。再次，被申请人购得房屋后进行了翻建，办理了上梁酒席并一直居住管业至今。上述证据可相互印证，结合陈建业一直占有使用涉案房屋多年的事实，原审认定双方签订过房屋绝卖文契，并无不当。至于交易过户问题，双方当事人在诉至法院前，相关的行政职能部门已办理相应的权证登记过户手续，故也不存在不能交易的问题。
综上，华侨搪瓷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回慈溪市华侨搪瓷厂的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 吴飞明
二〇一八年三月××日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申134号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：慈溪市华侨搪瓷厂，住所地：浙江省慈溪市庵东镇镇南村。法定代表人：王军华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王爱萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住慈溪市，系慈溪市华侨搪瓷厂法人代表王军华妻子。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈建业，男，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人慈溪市华侨搪瓷厂（以下简称华侨搪瓷厂）因与被申请人陈建业返还原物、房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华侨搪瓷厂申请再审称：(一)原审认定事实不清。本案主要证据房屋绝卖文契是被申请人利用职务之便伪造的。（二）原审适用法律错误。涉案房屋性质属于工业用地上的工业厂房，本身不能买卖、分割登记在自然人名下做住宅用房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。本院认为，首先，房屋绝卖文契上除盖有华侨搪瓷厂公章和华侨搪瓷厂法定代表人王军华私章外，还盖有华侨搪瓷厂的唯一法人股东慈溪市归国华侨联合会的印章。华侨搪瓷厂在原审阶段曾主张系被申请人偷盖，但华侨搪瓷厂未能就该事实举证证明。其次，文契中除写明买卖双方外，还写明有介绍人：俞永森、陈志胜，西邻：施佰建。陈建业在原审中申请房屋绝卖文契中有签章的介绍人陈志生（胜）、施佰建，及联丰编织厂负责人冯水万、与涉案房屋相邻的住户吴大星等人出庭作证，均证实华侨搪瓷厂将涉案房屋卖给陈建业。原庵东房管站工作人员叶乾昂也证实华侨搪瓷厂将涉案房屋卖给陈建业后，因为系房屋的部分转让，重新办证需要确定界址，其曾到现场丈量，双方当事人都在场。再次，被申请人购得房屋后进行了翻建，办理了上梁酒席并一直居住管业至今。上述证据可相互印证，结合陈建业一直占有使用涉案房屋多年的事实，原审认定双方签订过房屋绝卖文契，并无不当。至于交易过户问题，双方当事人在诉至法院前，相关的行政职能部门已办理相应的权证登记过户手续，故也不存在不能交易的问题。综上，华侨搪瓷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慈溪市华侨搪瓷厂的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  吴飞明二〇一八年三月××日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初567号
原告：吉林省雁鸣湖种业有限责任公司，住所敦化市沙河沿镇一号山村。
法定代表人：孙开春，该公司经理。
委托诉讼代理人：敖振超，该公司经理助理，住长春市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：李德志，住九台市。
吉林省雁鸣湖种业有限责任公司与李德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，吉林省雁鸣湖种业有限责任公司于2018年4月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省雁鸣湖种业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省雁鸣湖种业有限责任公司撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由吉林省雁鸣湖种业有限责任公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈健萍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1586号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靳媛媛，女，1994年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被滑县公安局取保候审。
辩护人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人靳媛媛犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人靳媛媛及其辩护人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日15时许，山东省阳谷县的陈某驾驶半挂车途经滑县白道口镇，在镇东路南鸿盛酒家停车就餐。餐后结账时，负责收银的被告人靳媛媛撕去陈某所支付的钱币的一角，并告知其钱币缺角，让陈某将口袋内的钱拿出来帮其找钱角，之后趁其不备从中抽出一沓现金压在账本下面，并告知陈某钱角找到。被害人陈某结过账离开后，被告人靳媛媛经清点，窃得钱款2800元。当日，被害人陈某在向其老板交账时发现口袋内的现金少了2800元，遂于次日到滑县公安局白道口派出所报案。
被告人靳媛媛于2017年5月18日到滑县公安局白道口派出所投案，并如实供述了盗窃他人财物的事实经过，后将盗窃的2800元钱款退还被害人陈某。
上述事实，被告人靳媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人靳媛媛投案时的有罪供述；2.被害人陈某的陈述；3.证人暴某1、暴某2、赵某、任某的证言；4.被告人靳媛媛的户籍证明、无前科证明、到案证明、被害人陈某身份证明、收到条等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人靳媛媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳媛媛案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已将所盗钱款全部退还被害人，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳媛媛犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡馨亦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保193号
申请人李霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人武城县佳琪食品有限公司，住址武城县三八路东兴隆街南十字路口（曼琪尼蛋糕店）。
被申请人王建荣，男，1982年7月24日出生，汉族，住武城县（曼琪尼蛋糕店）。
本院审理申请人李霞与被申请人武城县佳琪食品有限公司、王建荣提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县佳琪食品有限公司、王建荣银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武城县佳琪食品有限公司、王建荣银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封申请人李霞在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益10万元。
案件申请费1020元，申请人李霞已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月十九日
书记员 张 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第788号
原告：张某某。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：颜某某
被告：王某某
原告张某某诉被告朱某、颜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告朱某、颜某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月13日，被告朱某因资金需要向原告借款3万元，约定还款日期为2013年11月12日，并出具借条一份，同时约定被告王某某作为担保人，并对借款和相关诉讼代理费承担连带保证责任。被告朱某、颜某某于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所借，应为共同债务。但期限届满后，被告朱某、颜某某未按约还款，被告王某某应承担连带保证责任。为此，原告张某某特起诉，请求判令：一、判令被告朱某、颜某某归还原告张某某借款30000元；二、判令被告朱某、颜某某支付原告借款利息3380元（2013年11月13日暂计算至2005年9月28日止，自2015年9月29日起至借款付清日止的利息损失按年利率6%另计）；三、判令被告朱某、颜某某支付原告实现债权的律师费损失2500元；四、被告王某某对上述三项请求承担连带保证责任：五、判令三被告承担本案的受理费。
原告张某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告朱某、颜某某向原告张某某借款30000元、约定还款时间为2013年11月12日及承担诉讼代理费的事实。
2、法律服务委托合同及发票一份，用于证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
3、结婚登记审查处理表及证明（复印件）一份，用于证明被告朱某、颜某某于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应为共同债务事实。
被告朱某、颜某某、王某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张某某提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张某某诉称的事实相一致。
本院认为，被告朱某向原告借款并由被告王某某担保的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告朱某借款后未按约及时归还借款，被告王某某也未履行保证义务，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告朱某、颜某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜某某应付共同清偿的义务。原告张某某的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱某、颜某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、颜某某归还原告张某某借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱某、颜某某支付原告张某某逾期还款利息损失3380元（自2013年11月13日暂计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至本生效判决确定履行之日止的利息按6%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱某、颜某某支付原告张某某因实现本案债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告朱某、颜某某支付原告张某某公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告王某某对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，限于限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱某、颜某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元，由被告朱某、颜某某负担，由被告王某某承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费697元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 菲
?PAGE?1?
?PAGE?4?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第788号原告：张某某。委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：朱某。被告：颜某某被告：王某某原告张某某诉被告朱某、颜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告朱某、颜某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年10月13日，被告朱某因资金需要向原告借款3万元，约定还款日期为2013年11月12日，并出具借条一份，同时约定被告王某某作为担保人，并对借款和相关诉讼代理费承担连带保证责任。被告朱某、颜某某于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所借，应为共同债务。但期限届满后，被告朱某、颜某某未按约还款，被告王某某应承担连带保证责任。为此，原告张某某特起诉，请求判令：一、判令被告朱某、颜某某归还原告张某某借款30000元；二、判令被告朱某、颜某某支付原告借款利息3380元（2013年11月13日暂计算至2005年9月28日止，自2015年9月29日起至借款付清日止的利息损失按年利率6%另计）；三、判令被告朱某、颜某某支付原告实现债权的律师费损失2500元；四、被告王某某对上述三项请求承担连带保证责任：五、判令三被告承担本案的受理费。原告张某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告朱某、颜某某向原告张某某借款30000元、约定还款时间为2013年11月12日及承担诉讼代理费的事实。2、法律服务委托合同及发票一份，用于证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。3、结婚登记审查处理表及证明（复印件）一份，用于证明被告朱某、颜某某于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应为共同债务事实。被告朱某、颜某某、王某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告张某某提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张某某诉称的事实相一致。本院认为，被告朱某向原告借款并由被告王某某担保的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告朱某借款后未按约及时归还借款，被告王某某也未履行保证义务，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告朱某、颜某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜某某应付共同清偿的义务。原告张某某的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱某、颜某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、颜某某归还原告张某某借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告朱某、颜某某支付原告张某某逾期还款利息损失3380元（自2013年11月13日暂计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至本生效判决确定履行之日止的利息按6%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告朱某、颜某某支付原告张某某因实现本案债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告朱某、颜某某支付原告张某某公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。五、被告王某某对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，限于限于本判决生效后十日内付清。如被告朱某、颜某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元，由被告朱某、颜某某负担，由被告王某某承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费697元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  吴如达人民陪审员  郎忠琴二〇一六年一月二十二日书 记 员  顾 菲??1???4?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3289号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：何吉丰，男，1980年6月16日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维诉被告何吉丰民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款5000元；二、支付逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年11月26日被告何吉丰向原告张金维借款5000元，未约定借期及利息，被告至今未归还该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何吉丰未及时归还借款，已属违约。原告张金维的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何吉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何吉丰归还原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告何吉丰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 张东辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 邹珂珂
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2901号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：李显松，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4415。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告李显松劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执349号
申请执行人：徐广军。
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：项冬生。
被执行人：陈月华。
委托诉讼代理人：项冬生，系陈月华丈夫。
被执行人：项喜迎。
委托诉讼代理人：项冬生，系项喜迎父亲。
申请执行人徐广军和与被执行人项冬生、陈月华、项喜迎民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的本院作出的（2017）鄂1181民初2094号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2018年2月28日立案执行。2018年3月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意和解并向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人与被执行人达成和解属于双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初2094号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 展