河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1010号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审原告）：温振，男，汉族，1991年9月1日出生，住信阳市息县。
被上诉人（一审被告）：汪德银,男,汉族,1989年2月23日出生,住信阳市浉河区,
上诉人人寿财险郑州公司因与被上诉人温振、汪德银机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的的委托代理人王丽阳，被上诉人温振、汪德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；事实和理由：一、残疾赔偿金应按农村标准计算；首先，被上诉人身份证显示住所地为细小××赵楼村××组，未提供任何经常居住地在城镇的证明，因此，被上诉人经常居住地为农村；第二，被上诉人未提供主要收入来源于城镇的证明，根据相关法律规定，残疾赔偿金应按农村标准计算。二、后续治疗费鉴定数额过高，且不是必然产生的费用，应当在实际产生后另行主张；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人病历中以及鉴定意见书中均未显示后期治疗费确定必然发生，因此，被上诉人主张后续治疗费不符合法律规定，不应被支持。三、一审法院按建筑行业收入标准认定误工费没有依据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，当事人主张误工费，应证明其存在实际误工损失或者所属行业，没有证据证明，应承担举证不利的法律后果。被上诉人未提供任何工作证明，不能证明其存在误工损失，也不能证明其所属行业，且被上诉人经常居住地在农村，因此，其误工费应当参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。四、护理期限按111天计算无法律依据。依据被上诉人的伤情，被上诉人护理费应当仅计算住院期间。综上请求依法改判或者发回重审。
温振辩称，我在一审中提供了居委会的证明，并在城镇居住，应当按照城镇标准计算；关于后续治疗费有主治医师开具的证明，应当予以支持；关于误工费标准问题，我是干木工装修的，可以提供装修户的证明。
汪德银辩称，我要求法院依法处理并请求维持原判。
温振向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计134362.3元。
一审法院认定事：2016年6月17日，被告汪德银驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶至北京路东立商务宾馆门前路段时，与原告温振发生相撞，造成原告温振受伤的道路交通事故。事故发生后，原告温振被入住信阳市中心医院接受治疗，经医院诊断为：右胫腓骨远端骨折等，住院共计21天，支付医疗费共计31706.46元，后续治疗费约需10000元，出院医嘱全休90天，加强营养，陪护1人。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告汪德银承担本次事故的全部责任。被告汪德银驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。经我院委托信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告温振的伤残等级为十级，原告温振支付鉴定费840元。
一审法院认为，被告汪德银驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告汪德银驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。原告温振的各项损失分别计算为：①医疗费31706.46元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），营养费2220元（20元/天×111天）；③护理费为10296.23元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×111天×1人）；④误工费12554.55元（按照河南省2016年建筑业为41283元/年×111天）；⑤交通费酌定支持500元；⑥残疾赔偿金为54465.84元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告温振以上各项损失合计128843.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告温振各项损失共计128843.08元。二、驳回原告温振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，鉴定费840元，由被告汪德银负担。
本院二审庭审中，关于城镇及建筑行业标准问题，双方均同意由温振提供其在城镇居住相关证据及装修户主证明温振施工装修的事实即可。庭审结束当日下午，温振即提供提供房屋转让协议、装修户刘银银、温世龙证明、身份证复印件等证据，主要证明温振在交通事故发生前在城镇居住，并从事木工吊顶等装修业务，该证据已通过微信方式提交给上诉人的代理人。
双方对温振提供的证据没有提出异议，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：残疾赔偿金按城镇标准计算是否有误；后续治疗费是否应待实际发生后另诉；误工费按建筑行业标准计算有无依据；护理费按111天计算是否适当。
本院认为，机动车发生交通事故致人受伤、死亡或财产受损的，机动车驾驶人或车辆所有权人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被上诉人汪德银驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶至北京路东立商务宾馆门前路段时，与被上诉人温振发生相撞，造成被上诉人温振受伤。该起事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：被上诉人汪德银承担事故的全部责任，各方对事故认定书无异议，可以作为责任认定的依据。因肇事车辆归被上诉人汪德银所有，并在上诉人人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，依照相关法律规定，被上诉人汪德银对被上诉人温振的损失依法承担赔偿责任，上诉人人寿财险郑州公司应当按照保险合同的约定对被上诉人温振的损失承担理赔责任。一、关于残疾赔偿金按城镇标准计算是否有误、误工费按建筑行业标准计算有无依据问题。被上诉人温振为证实事故发生前在城镇居住，一审中提供了羊山新区前进街道办事处白高庙社区居民委员会的证明，二审又提供了房屋买卖协议、装修户主证明等证据，且被上诉人温振二审补充提供的证据已通过微信方式提交给上诉人的代理人，上诉人的代理人对此没有提出异议，对此被上诉人温振已完成了基本举证责任，本院予以认定。上述证据能够证明被上诉人温振事故发生前连续在信阳市居住、生活满一年以上并从事木工吊顶等建筑装修工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、三十条规定，被上诉人温振的误工费按建筑业标准、残疾赔偿金按城镇标准计算有事实及法律依据，人寿财险郑州公司该上诉理由不成立；二、关于后续治疗费是否应待实际发生后另诉问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。2017年11月21日，信阳市中心医院出具诊断证明书，证明取内固定费用约10000元左右，一审根据上述法律规定及信阳市中心医院出具的诊断证明，判决后续治疗费10000元与已经发生的医疗费一并予以赔偿有事实及法律依据。人寿财险郑州公司该上诉理由不成立。三、关于护理费按111天计算是否适当问题。被上诉人温振因交通事故受伤后，在信阳市中心医院住院治疗21天，而出院证记载“全休三个月，全休期间需要护理”，一审根据医疗机构出具的证明，判决护理费按111天（21天＋90天）计算并无不当。人寿财险郑州公司该上诉理由不成立。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 李 彬
二〇一八年三月十九日
书记员 熊霄宇