wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4077号
被执行人马成虎，男，1994年３月11生，汉族，住山东省郯城县，
关于被执行人马成虎抢夺罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第714号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3523号
罪犯邓宝平，男，1966年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年2月19日作出(2014)横刑初字第24号刑事判决，以被告人邓宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年4月14日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓宝平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓宝平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓宝平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年04月至2017年5月获奖励分75.86分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓宝平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2518号
原告：天津龙象市政工程有限公司，住所地：天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2284-019。
法定代表人：郑亚楠，总经理。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
原告天津龙象市政工程有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费805.5元，由原告负担。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第60号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年7月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人曹某某在小名“阳阳”（真实姓名不详）的男子处以40元每颗的价格购得毒品麻黄素后，在泸州市江阳区新马路雅逸宾馆等处以50元每颗的价格多次贩卖给王某等人吸食。2013年5月31日，公安人员在雅逸宾馆将曹某某抓获，从该房间的枕头下搜出红色药丸状毒品疑似物和白色晶体状毒品疑似物共计1.69克。经鉴定：以上物品均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人曹某某在他人处购得毒品麻黄素后，在泸州市江阳区新马路雅逸宾馆等处贩卖给王某等人吸食。2013年5月31日，公安民警在雅逸宾馆将曹某某抓获，并从该房间床上的枕头下搜出红色药丸状毒品疑似物和白色晶体状毒品疑似物共计1.69克。经鉴定：以上物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，户籍证明，搜查笔录，毒品称重笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场示意图，现场检测报告，手机短信照片，证人王某、翁某某的证言，被告人曹某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人曹某某多次贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某刑期自2013年5月31日起至2014年3月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2209号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人冯欣欣。
被执行人冯元元。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行冯欣欣、冯元元金融借款合同纠纷一案的（2014）皋搬商初字第0036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，诉讼费330元，执行费397元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人冯欣欣、冯元元名下无房产登记信息，被执行人冯�欣、冯元元名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人冯欣欣、冯元元有银行存款，本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4565号
原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族。
被告：黄小华，男，汉族。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告黄小华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告黄小华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小华支付原告代偿款50917元；2.本案诉讼费用由被告黄小华承担。事实和理由：2012年6月，被告黄小华与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：黄小华向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款83000元，用于购买传祺牌汽车一辆，并由原告为其提供保证责任担保。借款合同履行后，因黄小华多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代黄小华偿还了分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等，共计
50917元。原告代偿后要求被告偿还代偿款未果，遂向法院起诉。
被告黄小华未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告黄小华与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告黄小华向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买传祺牌汽车，净车价118800元，贷款金额为83000元；分期手续费率为10%，金额为8300元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行分期债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
同日，原告与被告黄小华签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定原告同意为被告黄小华履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告黄小华应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五支向原告支付违约金。
借款发生后，被告黄小华多次未按合同约定的期数及时足额归还各期款项。2013年9月18日至2014年6月6日期间，原告先后四次代黄小华向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还了其所欠款项，合计代偿金额为50917元。该代偿金额中包括黄小华按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。
上述事实，有原告举示的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、情况说明、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄小华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告黄小华签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄小华因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。由于被告黄小华怠于偿还贷款费用，原告作为黄小华的保证担保人，因承担保证责任代黄小华向银行偿还款项50917元，被告理应依照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，向原告支付该代偿款。故对于原告要求被告黄小华支付该代偿款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华于本判决生效后5日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项50917元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告黄小华负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 况文杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初96号之一
原告：刘超，男,1988年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马媛媛，1988年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘超与被告马媛媛股权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘超于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费84200元，减半收取42100元，保全费5000元，由原告刘超负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00192号
原告薛某。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告薛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告经人介绍时间不长，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子刘某乙。由于婚前双方了解时间太短，没有建立起必要的婚姻基础。草率结婚后，发现原、被告之间生活习惯、思想基础差距太大。自结婚双方就没有过上一天和谐的生活，被告总是找茬与原告生气，稍有不顺心就与原告大吵大闹，甚至闹到原告工作单位，造成原告无法在单位正常工作。原告曾多次与被告沟通，想解决夫妻间的矛盾，不但不起作用，而且被告更加变本加厉的与原告找事，造成夫妻关系彻底破裂，自2014年8月份分居至今。于是原告起诉至法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每月付给孩子抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告为家庭琐事发生争吵，原告薛某与刘某甲于2014年8月分居至今。
本院认为，原、被告婚�虽在家庭生活上产生一些矛盾，但夫妻感情并没有大的裂痕，只要被告改正自身存在的缺点，努力消除感情隔阂，及时修复夫妻感情。在以后的生活中加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张文卿
审判员 李顺川
陪审员 田淑玉
二〇一五年五月四日
书记员 李 娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0782行初38号
原告李洪伟，女，1979年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区建设大厦。
法定代表人王晓东，该局局长。
第三人李洪芳，女，1981年9月14日出生，满族，农民，住所地辽宁省北镇市。
原告李洪伟诉被告北镇市住房和城乡规划建设局撤销房权证一案，编号：房权证北村字第210782000**号，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪伟负担。
审判长崔岩
人民陪审员闫青春
人民陪审员季楠
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0782行初38号原告李洪伟，女，1979年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市新区建设大厦。法定代表人王晓东，该局局长。第三人李洪芳，女，1981年9月14日出生，满族，农民，住所地辽宁省北镇市。原告李洪伟诉被告北镇市住房和城乡规划建设局撤销房权证一案，编号：房权证北村字第210782000**号，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪伟负担。审判长崔岩人民陪审员闫青春人民陪审员季楠二Ｏ一七年十二月二十六日书记员王丽珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24695号
原告：范迎春，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：上海赛玛家庭服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：游翠平，总经理。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告范迎春与被告上海赛玛家庭服务有限公司(以下简称赛玛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范迎春、被告赛玛公司的法定代表人游翠平及委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范迎春向本院提出诉讼请求：要求赛玛公司支付2017年2月22日至3月29日的工资9,846.20元、解除劳动关系的经济补偿金8,000元及2017年2月22日至3月29日期间休息日加班5天的加班工资2,132.80元。事实和理由：范迎春于2017年2月22日进入赛玛公司工作，老板说做保姆，工资每月8,000元保底，早上8点上班至下午17点下班，双休日放假。赛玛公司于2017年2月23日将范迎春派遣到绍兴梅桥街道梅园小区XXX幢XXX室工作。2017年3月26日，赛玛公司说不要范迎春做了，也没有支付工资。范迎春工作期间每周休息日加班一天，赛玛公司没有支付加班工资。
赛玛公司辩称，不同意范迎春的诉讼请求。赛玛公司不是本案的适格主体，只是起到中介作用，为范迎春提供一个为雇主服务的机会。范迎春向赛玛公司支付佣金，双方之间无其他经济及人身隶属关系。按照家政合同书，范迎春的雇主是袁某某，范迎春的工资由雇主袁某某支付，故范迎春应向雇主主张相应的工资。因双方之间无劳动关系，故不存在经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，范迎春与赛玛公司、袁某某签署《赛玛国际家政合同书》，约定合同期限为2017年2月24日至2018年2月23日，赛玛公司向袁某某推荐范迎春提供育婴师服务，工作时间为一个月26天，节假日加班；袁某某在每月23日支付范迎春工资每月8,000元；范迎春一次性向赛玛公司支付服务佣金2,400元；赛玛公司负责及时快速处理范迎春与袁某某双方需要赛玛公司配合解决的其他问题；各方还对其他事项作了约定。合同落款处有范迎春签字、赛玛公司公章及其代表的签字，无袁某某签字。
2017年8月9日，范迎春向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赛玛公司支付2017年2月22日至3月29日期间上班工资9,846.20元、解除劳动关系的经济补偿金8,000元及2017年2月22日至3月29日期间节假日加班工资1,230元。2017年8月11日，该仲裁委员会以范迎春的请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。范迎春不服，向本院提起诉讼。
本案庭审中，范迎春表示其与赛玛公司是中介的关系，赛玛公司帮其介绍雇主，其跟雇主结算，由雇主直接发工资，跟赛玛公司没关系，但中间出了问题，赛玛公司应该帮其协商调解。其向赛玛公司支付过中介费2,400元，如果三个月内需要换一家雇主，赛玛公司会免费帮其找雇主，如果超过三个月就不能免费介绍雇主了。
上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁通知书、家政合同书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据范迎春在本案庭审中的陈述、赛玛公司的辩称意见及《赛玛国际家政合同书》的内容，范迎春向赛玛公司支付中介服务佣金，由赛玛公司将范迎春推荐给雇主，范迎春为雇主提供劳务，由雇主直接向范迎春发放工资，故赛玛公司实际是劳务中介机构，并非范迎春的用人单位，双方之间不存在劳动关系。因此，范迎春要求赛玛公司支付工资、经济补偿金及加班工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回范迎春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2833号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘贞才。
被告邢德宅。
被告刘德良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘贞才、邢德宅、刘德良借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2833号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘贞才。被告邢德宅。被告刘德良。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘贞才、邢德宅、刘德良借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费515元，减半收取258元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第988号
原告河南旺田置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田孝平，总经理。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张豪，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州向标企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人卢宁，董事长。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
被告周元元，男，1987年10月5日出出生，汉族。
被告孙玉飞，男，成年。
本院受理原告河南旺田置业有限公司诉被告郑州向标企业管理咨询有限公司、周元元、孙玉飞的名誉权纠纷一案后，被告郑州向标企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑州向标企业管理咨询有限公司住所地在郑州市管城区紫荆山路56号12层1221号，根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。周元元、孙玉飞不是本案的适格被告人，本案原告河南旺田置业有限公司以被告郑州向标企业管理咨询有限公司未履行双方签订的《旺田.郑港花园拓客推广合作协议》为由起诉被告，双方的纠纷属于合同纠纷。而原告起诉周元元、孙玉飞，则是以侵犯其名誉权为由，其纠纷属于侵犯名誉权纠纷。根据民事诉讼法的规定，原告的诉请混淆了两个不同的法律关系，不能一并审理。综上所述，如果按照合同纠纷，则郑州市金水区人民法院没有管辖权，恳请移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，本案系名誉权纠纷，被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。侵权行为地，系原告所在地即郑州市金水区建业路90号院1号楼1-2层7号。故原告河南旺田置业有限公司选择在本院提起诉讼，符合法律规定，原告诉至本院并无不当。因此，被告郑州向标企业管理咨询有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郑州向标企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年三月四日
代理书记员 张春阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00368号
原告：王歧松，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省金湖县金南镇南桥村林业组14号。
被告：杨志海，男，1969年12月18日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市石梁镇蔡河村汤元队49号。
被告：戴芳，女，1968年10月16日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市园林路1之920号。
本院在审理原告王歧松诉被告杨志海、戴芳民间借贷纠纷一案中，原告王歧松于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王歧松的撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王歧松撤回起诉。
案件受理费7651元，减半收取3825.5元，由原告王歧松负担。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年二月十四日
书 记 员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00368号
原告：王歧松，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地江苏省××林业组××号，住金湖县××路××集团。
被告：杨志海，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地安徽省天长市××汤××队××号，住天长市××室。
被告：戴芳，女，1968年10月16日生，汉族，户籍地安徽省××园林路××号，住天长市××室。
本院于2014年2月7日立案受理了原告王歧松诉被告杨志海、戴芳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王歧松于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨志海、戴芳所有的登记在戴芳名下的坐落于天长市建设西路1号、天丰广场一层180号门面房商铺，并已提供担保。
本院认为，王歧松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记于被告戴芳名下的坐落于天长市建设西路1号、天丰广场一层180号门面房商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年二月八日
书 记 员 乔福香
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告乔建峰，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔建峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十二日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第387号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县庙湾镇黑田村委杨竹园。因本案于2015年5月5日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2015年4月份一天2时许，被告人杨某伙同杨某顺（另案处理）步行至驻马店市驿城区丰泽路与天中山大道交叉口报亭处，将被害人昝某所经营的报亭内6个鸡腿、10个鸡爪、9瓶饮料、6袋槟郎、3袋辣条和10个鸡翅盗走。经鉴定，被盗物品价值211元。
二、2015年4月份一天2时许，被告人杨某伙同杨某顺步行至驻马店市驿城区骏马路与练江路交叉口东南角一烟酒店，将被害人赵某娥所经营的该店内5盒玉溪烟、8盒芙蓉王烟、5盒黄鹤楼烟、5盒黄金叶烟和3盒利群烟盗走。经鉴定，被盗物品价值474元。
三、2015年4月21日2时许，被告人杨某伙同杨某顺步行至驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口西100米路北侧“波丝湾造型”理发店，采取撬门方式进入被害人贾某所经营的该店内盗走4元钱。
四、2015年4月21日2时许，被告人杨某伙同杨某顺盗窃“波丝湾造型”理发店后又步行至驻马店市驿城区文化路建业市场被害人李某所经营的水果摊，用随身携带小刀将盖摊位的塑料棚划开盗走一件哈密瓜。经鉴定，被盗物品价值100元。
另查明，案发后，被告人杨某之父杨某领代其退还被害人全部涉案赃款，被害人对被告人杨某均表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值789元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨某在共同盗窃犯罪中积极参与、相互配合，系主犯。杨某已退还被害人全部经济损失、取得被害人谅解，当庭自愿认罪，在量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 悦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1199号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林铁潮，男，1974年9月30日出生,汉族,初中文化，务农，住安溪县。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于1998年4月27日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年；现因本案于2017年9月22日被安溪县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人林铁潮犯危险驾驶罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林铁潮到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林铁潮于2017年9月20日0时36分许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇凤声路往上山村方向行驶，途经凤城镇裕安巷路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林铁潮于2017年9月20日1时20分抽取的血样中检出乙醇含量为116.12mg/100ml。案发后，被告人林铁潮于2017年9月22日主动到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林铁潮提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人林铁潮在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，证人林某1、林某2的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，现场检测报告书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人林铁潮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铁潮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林铁潮犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人林铁潮主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林铁潮的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人林铁潮适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林铁潮的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林铁潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十二月六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人林铁潮和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）西行监字第26号
再审申请人：吕本红，女，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄浦路2号，组织机构代码：40122623-8。
法定代表人：季刚，该局局长。
委托代理人：王丽萍、刘畅，巨川律师事务所律师。
第三人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号，组织机构代码：68770110-1。
法定代表人：岳玉贵，该公司董事长。
吕本红与天津市河西区房地产管理局拆迁行政许可一案，我院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）西行初字第89号行政裁定，已经发生法律效力。二〇一〇年十月二十九日，吕本红向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕本红申请再审称，本人于二〇〇九年九月二十九日对天津市河西区房地产管理局提起诉讼，诉请撤销“津国土房拆许字[2009]第103号”《房屋拆迁许可证》。因另有被拆迁人杨怡明等曾起诉撤销该拆迁许可证，并两审败诉，人民法院以此为由对本人驳回起诉，且本人聘有高级律师未能开庭，故本人对法院判决不服，特依法申诉。
被申请人天津市河西区房地产管理局未提交书面意见。
本院认为，申请再审人吕本红所诉“津国土房拆许字[2009]第103号”《房屋拆迁许可证》已经生效判决认定该具体行政行为合法，该《房屋拆迁许可证》已为生效判决的效力所羁束。故本院所作出的（2010）西行初字第89号行政裁定合法有据，并无不当，吕本红对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕本红的再审申请。
审 判 长 翟永波
代理审判员 罗 晖
代理审判员 肖宝清
二〇一〇年十二月××日
书 记 员 蔡常余
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1280号
原告王某甲，住北京市海淀区。
法定代理人于某，北京嘉事堂公主坟店职员。
委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告王某乙。系王某甲之父。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，经北京市丰台区人民法院裁定移送本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某及其委托代理人陈雷、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母2010年4月16日离婚，原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费800元。由于原告属早产儿，因缺氧造成脑瘫。原告母亲仅靠工资及被告支付的800元抚养费，负担原告的医疗费很吃力。原告母亲为原告治疗支出医疗费总额153411.75元，要求被告给付医疗费总额的一半，被告拒绝给付。现要求判令被告给付原告医疗费76705.87元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告王某甲是早产儿，并没有先天残疾，现有××是原告母亲看护不当所致，原告已入了北京市的一老一小保险，去北京中医院、北京儿童医院、北京儿研所等三甲医院看病能报销大部分药费。北京和谐康复医院是私立医院，原告所入的一老一小保险不能报销，原告母亲带原告去北京和谐康复医院看病时没有通知我。现在北京所有三甲医院都可以去网上挂号，原告母亲所说北京儿童医院一个月也挂不上号是借口。另外我在单位是困难补助重困家庭。原告母亲个人的行为造成的原告的医疗费用应由其个人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某乙与原告法定代理人于某于2010年4月16日经北京市海淀区人民法院判决离婚，确定婚生之子王某甲由于某抚养，被告王小猛自2010年4月起每月支付子女抚育费400元，至王某甲年满18周岁时止。王某乙、于某离婚后王某甲随其母生活至今。2013年4月至同年12月期间王某甲患病分别在北京和谐医院和北京首儿李桥儿童医院治疗，于某在未与王某乙沟通情况下为王某甲交纳了医疗费153411.75元。王某甲已参加在北京市三甲公立医院治疗能够报销大部医疗费用的“一老一少”医疗保险。王某甲住院治疗的北京和谐医院、北京首儿李桥儿童医院两所私立医院不再“一老一少”医疗保险保销限定医院范围。
另查，王某乙系北京铁路丰台西站职工，现被北京铁路丰台西站列为困难补助家庭，该单位定期给予王某乙生活补助金。
又查，因王某甲患病，2010年5月至2012年4月于某为其交纳了医疗费18023.9元。王某甲、王某乙因抚养费、医疗费引发诉讼，于2012年12月10日经北京市丰台区人民法院判决，确定王某乙于判决生效后十日内给付王某甲2010年5月至2012年4月的医疗费六千元；自2012年11月起，王某乙每月给付王某甲抚养费800元至王某甲18岁止。
上述事实，有北京市海淀区及丰台区判决书，王某甲住院病历、诊断证明书、医疗费票据、北京铁路丰台西站证明等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2012年12月10日经北京市丰台区人民法院判决，王某乙、于某经因抚养费和医疗费纠纷经北京丰台区法院判决，依将抚养费从400元提高到800元，并且王某乙负担医疗费18023.9元中的六千元。2013年4月至12月期间，于某在明知王某甲在北京市三甲医院治疗可以报销大部医疗费用的情况下，并未通知王某甲父亲王某乙，自行决定把王某甲送到不能报销的医院进行治疗，于某称在北京儿童医院挂号难而导致未去公立医院看病的意见，违背生活常理，本院不予采信，故于某应对造成扩大的医疗费用承担相应责任。王某甲身患××，王某乙仍应履行父亲对子女的抚养义务。根据王某甲的实际需要和王某乙的负担能力以及于某的行为，关于王某乙对于医疗费用的负担数额，本院综合予以确定王某乙应承担医疗费用153411.75元的30%，共计46023.53元，其余部分由原告法定代理人于某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告王某乙给付原告王某甲2013年4月至同年12月的医疗费46023.53元，限判决生效后一个月之内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1280号
原告：魏胜，农民。
被告：文飞，职工。
被告：董鱼（曾用名董通），农民。
被告：王阳，菏泽市公安局交通警察支队。
上述三被告的共同委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师，特别授权。
被告：孔瑞兰，农民。
原告魏胜诉被告文飞、董鱼、王阳、孔瑞兰民间借贷纠纷一案，由原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈基昌独任审判�于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏胜，被告文飞、董鱼、王阳共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔瑞兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2014年3月10日向原告借款20万元，约定月利息2分，最近原告向被告所要欠款，被告拒绝偿还，特向法院提起诉讼，依法判令四被告偿还借款20万元及利息。
被告文飞、董鱼、王阳庭审辨称：涉案款项已经归还原告，被告不应承担偿还责任。
被告孔瑞兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：被告文飞、董鱼、王阳、孔瑞兰于2014年3月10日因做生意需要资金，向原告借现金20万元，并向原告出具借据一份。内容：今借现金20万元，月利息2分，保证到期归还全部本息，否则，借款人承诺按借款总额30％向出借人支付违约金。如发生纠纷，由定陶县人民法院管辖。经原告多次催要，四被告至今未还。原告向法院提起诉讼，要求四被告偿还借款20万元及利息。被告庭审中辨称，对其借据真实性没有异议，称该借款已偿还，但没有提供偿还的证据。
本院认为：被告文飞、董鱼、王阳、孔瑞兰在原告处借款20万元，并立有借据一份，约定月利息2分。系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告催要后被告应当足额归还借款本金，并支付利息。因而原告要求四被告支付借款20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告庭审辨称该笔借款已经偿还的理由，未向法院提供合法有效的证据，其辨称理由本院不予采信。被告孔瑞兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告文飞、董鱼、王阳、孔瑞兰共同偿还原告魏胜借款20万元及利息。（利息：从借款之日2014年3月10起按双方约定的月利息2分计算到清偿之日止）于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本案适用简易程序审理，诉讼费用减半收取为2150元，由被告文飞、董鱼、王阳、孔瑞兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一五年八月十七日
书记员 何秀敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终400号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳有统，男，1967年12月5日出生于广西壮族自治区柳州市,壮族，初中文化,个体户，住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人柳有统犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出（2017）桂0221刑初387号刑事判决，认定原审被告人柳有统犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人柳有统不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柳有统以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）柳有统故意损害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人柳有统以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳有统撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2017)桂0221刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈家玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监17号
原审原告耿敬东，男，1982年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
原审原告耿敬东诉原审被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）沭民初字第02888号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王欣怡
苏州市吴江区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9221号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市松陵镇金苹果儿童教育咨询服务部，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区仲英大道亨通仲英1号商业广场。
法定代表人倪娴雯，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三�条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第414号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币16476.7元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审852号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行�财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第414号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1726号
原告：张某，汉族，住肃南县。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张旭华，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃指南针文化公司职工，住××县号。系张某儿子。身份证号码：×××
被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
原告张某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张旭华、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还刷卡金额4100元及利息260元，合计4360元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向张某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，张某通过其子张旭华的工商银行信用卡刷卡向韩军支付4100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外4000元购买了云智客商城的2个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。张某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买2个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有8000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，张某在其子张旭华的手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，张某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。张某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求张某再购买V包重新激活，否则只能等待。张某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了张某的合法权益，给张某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。
韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月28日，张某在其子张旭华介绍下注册会员。张某确实将注册费100元和购买V包的费用4000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了张某相关的入会手续。张某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，张某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军仅仅只是向张旭华介绍了解该平台，张旭华又介绍张某注册会员的，韩军也是受害者，和张某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回张某的诉讼请求。
张某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了张某向韩军转账4100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明了云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，张某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合张某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了张某实际注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V包的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，张某在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过其子张旭华向韩军支付4100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外4000元购买了云智客商城的2个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，在韩军的指导下，张某在其子张旭华手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。张某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，张某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明张某通过其子张旭华向韩军支付的4100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是张某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，张某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。张某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故张某要求韩军返还4100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇甜甜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1726号原告：张某，汉族，住肃南县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张旭华，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃指南针文化公司职工，住××县号。系张某儿子。身份证号码：×××被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。原告张某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张旭华、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还刷卡金额4100元及利息260元，合计4360元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向张某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，张某通过其子张旭华的工商银行信用卡刷卡向韩军支付4100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外4000元购买了云智客商城的2个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。张某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买2个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有8000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，张某在其子张旭华的手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，张某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。张某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求张某再购买V包重新激活，否则只能等待。张某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了张某的合法权益，给张某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月28日，张某在其子张旭华介绍下注册会员。张某确实将注册费100元和购买V包的费用4000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了张某相关的入会手续。张某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，张某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军仅仅只是向张旭华介绍了解该平台，张旭华又介绍张某注册会员的，韩军也是受害者，和张某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回张某的诉讼请求。张某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了张某向韩军转账4100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明了云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，张某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合张某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了张某实际注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V包的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，张某在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过其子张旭华向韩军支付4100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外4000元购买了云智客商城的2个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，在韩军的指导下，张某在其子张旭华手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。张某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，张某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明张某通过其子张旭华向韩军支付的4100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是张某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，张某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。张某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故张某要求韩军返还4100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  单兴宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇甜甜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4630号
原告:建平县物业管理服务中心
被告：李广余。
原告建平县物业管理服务中心诉被告李广余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告李广余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2013年9月至2017年6月期间的物业服务费1678元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县银鑫书苑的业主，所住房屋面积为78.37平方米。原告与银鑫书苑业主委员会分别于2013年9月1日、2014年1月1日，2015年1月21日、2017年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对银鑫书苑小区进行物业管理，每户每平方米收费2015年度多层住宅0.4元、高层住宅0.5元。2017年每月每户每平方米多层住宅0.5元、高层住宅0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对银鑫书苑小区进行物业管理。从2013年9月至2017年6月被告拖欠原告物业服务费1678元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告李广余未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李广余系银鑫书苑4号楼1单元4楼西户业主，面积是78.37平方米。2013年9月1日，原告建平县物业管理服务中心与银鑫书苑业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2013年9月1日至2013年12月31日，2014年1月1日，原告建平县物业管理服务中心与银鑫书苑业主委员会又签订物业委托管理合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，上述两份合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.5元/月.㎡、多层住宅0.4元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。2015年1月1日原告与银鑫书苑业主委员会再次签订物业委托管理合同，合同日期为2015年1月1日是至2016年12月31日，2017年1月1日，原告与银鑫书苑业主委员会再次签订物业委托管理合同，合同日期为2017年1月1日至2017年12月31日，仅将多层住宅物业费变更为0.5元/月.㎡,其余内容与上述合同相同。合同缔结生效后，原告对银鑫书苑小区进行了物业管理，但被告李广余至今未向原告交纳2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、银鑫书苑业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平县物业管理服务中心具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告房屋面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李广余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平县物业管理服务中心与银鑫书苑签订的四份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告李广余作为银鑫书苑4号楼1单元4楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2013年度至2017年度对银鑫书苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李广余于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心自2013年9月1日至2017年12月31日的物业服务费1678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于惠颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终906号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：段莉，女，1970年4月9日出生，布依族，住都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人段莉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终906号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：段莉，女，1970年4月9日出生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人段莉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终384号
上诉人（原审原告）湖南杰瑞项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘文青，执行董事兼总经理。
委托代理人林俐，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市招标投标监督管理办公室，住所地浏阳市关口街道办事处浏阳大道商会大厦*楼。
法定代表人邓尧林，主任。
委托代理人罗梦婕，浏阳市招标投标监督管理办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心。
法定代表人吴新伟，市长。
委托代理人罗琪，浏阳市人民政府法制办复议应诉科科长。
湖南杰瑞项目管理有限公司诉浏阳市招标投标监督管理办公室、浏阳市人民政府行政处罚及行政赔偿，以及行政复议决定一案，不服浏阳市人民法院(2017)湘0181行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人湖南杰瑞项目管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人湖南杰瑞项目管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南杰瑞项目管理有限公司撤回起诉和上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南杰瑞项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
审 判 员 王真铮
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 蔡思佳
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003660号
罪犯周某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年5月22日作出（2014）句刑初字第71号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年1月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律
法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获监狱表扬，2015年7月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1755号
原告：王红兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住高台县。
被告：赵占福，男，1968年1月8日出生，汉族，住高台县。
原告王红兵诉被告赵占福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加诉讼，被告赵占福经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款50000元，利息自2015年6月至2017年6月6000元，以后利随本清，合计56000元；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2015年5月7日赵占福以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定期限1个月。以被告位于高台县宣化镇站南村333平方米的房屋做抵押。逾期经原告人多次催要未果，现起诉要求依法处理。
被告赵占福经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月7日，被告赵占福向原告王红兵借款并出具金额为50000元的借条1张，但原告实际给付被告的金额为49000元，双方约定还款期限为1个月，对利息未作约定。后经原告催要未果，遂起诉要求被告给付借款50000元并承担利息。因被告赵占福下落不明，本院于2017年6月5日依法向被告赵占福公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期满后，被告赵占福无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。上述事实由原告提供的借条1张、借款协议书1份、指界通知书1份、甘肃省事业性统一收费票据原件一张、甘肃省耕地占用税完税证1张（被告赵占福审批土地手续）及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵占福向原告王红兵借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。双方只约定了还款期限未约定利息，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，向被告主张权利，被告应自借款到期之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日。被告赵占福经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告王红兵要求被告赵占福偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵占福于本判决生效后10日内偿还原告借款49000元；并自2015年6月1日起按照本金49000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日。
本案受理费1200元，由被告赵占福承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1200元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱玉琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，432.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，432.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第407号
申请人张爱君。
被执行人滨州市金义置业有限公司，驻滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
本院在执行张爱君与滨州市金义置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经我院查询查封被执行人名下所有的四辆小型汽车，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨仲裁字第352号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十三日
书记员 刘秀山
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6182号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：滨湖区胡埭新苏杭服装店，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路84号。经营者：王余良，男，1969年2月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告滨湖区胡埭新苏杭服装店（以下简称新苏杭服装店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人眭花琴，被告新苏杭服装店的经营者王余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害第1469453号“”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿其经济损失3万元及为制止侵权行为所产生的合理费用6835元，共计人民币36835元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）（以下简称保罗公司）系第1469453号“”注册商标权利人，保罗公司创造的大嘴猴已经成为全球化的流行品牌。保罗公司授权其在中国大陆、澳门以及香港地区内全方位保护保罗公司知识产权。经调查发现，被告销售涉嫌侵害大嘴猴商标的商品，造成了其经济损失。其诉至本院，诉请如前。被告新苏杭服装店辩称其不构成侵权。经审理查明：保罗公司系第1469453号“”注册商标的专用权人，核定使用商品为第25类，即服装、鞋、帽子、袜，商标有效期至2020年11月6日。2015年1月1日，保罗公司授权宏联公司作为其在中国大陆、澳门以及香港地区的独占被许可方，并授权宏联公司在中国境内（包括澳门和香港）就侵犯其知识产权的行为采取一切措施，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2016年9月7日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司委托代理人葛炜来到无锡市滨湖区××人民××路门头名称为“新苏杭鞋服商场胡埭店”的店铺，以135元的价格购买带有类似“大嘴猴”图案的童装3件。江苏省南京市石城公证处对上述过程进行了公证，并出具（2016）宁石证经内字第7969号公证书。庭审中，本院现场拆封公证所封存实物，该实物为带有“”图案的童装3件，及购物凭单、银行卡刷卡存根。新苏杭服装店经营者王余良确认上述3件童装由其店铺销售。另查明：新苏杭服装店系个体工商户，注册核准时间为2013年8月13日，经营地址江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路84号，经营项目为服装、鞋帽等的零售。宏联公司在本案中支出公证费700元，购买涉案商品费用135元。2016年12月20日，宏联公司与江苏金正平律师事务所签订委托代理合同，约定宏联公司支付本案代理费5000元。上述事实，有当事人陈述及商标注册证、公证书、封存实物、委托代理合同、公证费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为：宏联公司经保罗公司授权，在中国大陆境内独占许可使用第1469453号“”注册商标，其权利受法律保护。未经商标注册权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为服装，与涉案注册商标的核定商品类别相同；涉案服装上印有与“”近似的图案，属侵犯涉案注册商标专用权的商品。新苏杭服装店销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，该行为发生在宏联公司独占许可使用的期限和区域内，侵犯了宏联公司对上述涉案注册商标的独占许可使用权，故对于新苏杭服装店辩称其不构成侵权的答辩意见，本院不予支持。宏联公司主张新苏杭服装店承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因宏联公司未能提供其因侵权所受损失或新苏杭服装店因侵权所获利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿损失及合理开支共计18000元。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告滨湖区胡埭新苏杭服装店立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第1469453号“”注册商标独占许可使用权的行为。二、被告滨湖区胡埭新苏杭服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计18000元。三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元，减半收取361元，由原告宏联公司负担185元，被告新苏杭服装店负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 杨 洋二〇一七年十一月二十九日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》：第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1936号
原告：张高峰，男，1981年4月5日出生，汉族，现住广平县,。
被告：刘志鹏，男，1989年11月11日出生，汉族，现住广平县，。
张高峰与刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张高峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张高峰撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王钦二〇一七年十二月二十七日
书记员 申 骁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1144号
原告郑成辉。
委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。
被告宁远县兴达建筑有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇泠江路86号。
法定代表人黄松平，经理。
本院在审理原告郑成辉诉被告宁远县兴达建筑有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑成辉以自行协商解决为由于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑成辉撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告郑成辉负担。
审 判 长 李文宏
代理审判员 乐小宁
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初47号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张大勇，男，1992年1月12日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住迁安市。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年3月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张大勇犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日16时许，被告人张大勇与杨磊（另处）在迁安市迁安镇金清浴池内将鲁旭的三星899手机盗走，手机价值150元；将董亚男的苹果5手机盗走，价值733元。两部手机已扣押发还被害人。
2016年2月16日21时许，被告人张大勇与杨磊在迁安市迁安镇金池浴池内将张敬轩的苹果6PLUS手机盗走，手机价值2533元。现手机已扣押发还被害人。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，手机购买凭证，价格鉴定意见书以及被告人张大勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大勇如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。手机已被扣押、发还被害人的事实视为本案的量刑情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年二月二十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初47号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张大勇，男，1992年1月12日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，住迁安市。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年3月22日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张大勇犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日16时许，被告人张大勇与杨磊（另处）在迁安市迁安镇金清浴池内将鲁旭的三星899手机盗走，手机价值150元；将董亚男的苹果5手机盗走，价值733元。两部手机已扣押发还被害人。2016年2月16日21时许，被告人张大勇与杨磊在迁安市迁安镇金池浴池内将张敬轩的苹果6PLUS手机盗走，手机价值2533元。现手机已扣押发还被害人。上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，手机购买凭证，价格鉴定意见书以及被告人张大勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大勇如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。手机已被扣押、发还被害人的事实视为本案的量刑情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年二月二十七日书记员刘芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第170号
罪犯王栋栋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）胶南刑初字第442号刑事判决，以被告人王栋栋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三�，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年3月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王栋栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王栋栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王栋栋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王栋栋确有悔�表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋栋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第170号
罪犯王栋栋，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）胶南刑初字第442号刑事判决，以被告人王栋栋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年3月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王栋栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王栋栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王栋栋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王栋栋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋栋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6999号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：彭玉权，男，1970年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行�与被告彭玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加诉讼，被告彭玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令彭玉权偿还其借款本金5万元及其利息（截至2009年6月29日尚欠利息17902.16元，从2009年6月30日起至付清时止按年利率13.1625%计算利息、复息按借款合同约定计算）。诉讼过程中，重庆农商行涪陵支行变更诉讼请求为：判令彭玉权偿还其借款本金5万元，并支付该款从2006年6月20日起至付清时止按月利率为7.3125%0计算的利息。事实和理由：2006年6月20日，彭玉权向重庆农商行涪陵支行申请个人保证担保借款5万元，期限为一年。重庆农商行涪陵支行于同日放款，年利率为8.775%，到期日为2007年6月20日。后彭玉权未按约还款，尚余借款本金5万元及有关利息未还。重庆农商行涪陵支行多次催款无果。
彭玉权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月20日，重庆农商行涪陵支行作为出借人，与彭玉权作为借款人签订的《个人借款合同》约定：彭玉权向银行借款5万元，借款期限为一年，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清。该合同未对贷款逾期利率及计收逾期贷款利息作出约定。同日，重庆农商行涪陵支行向彭玉权发放贷款，借款借据载明贷款到期日为2007年6月20日，贷款月利率为7.3125%0。事后，彭玉权未按约还本付息，2016年2月5日，重庆农商行涪陵支行向彭玉权送达《贷款到期通知书》，要求其立即归还借款本金5万元及有关利息，彭玉权签收。之后，重庆农商�涪陵支行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中重庆农商行涪陵支行的陈述，及其提交的个人借款合同、借款借据、《贷款到期通知书》等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆农商行涪陵支行与彭玉权之间签订的借款合同关系依法有效，彭玉权未按约还款属违约，依法应承担归还重庆农商行涪陵支行借款本息的民事责任，故本院对重庆农商行涪陵支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭玉权在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金5万元，并支付该款从2006年6月20日起至付清时止按月利率7.3125%0计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由彭玉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李子琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1686号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑念武
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑念武诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3599号
原告王立彬，现住扶余市。
委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告后春勇，现住扶余市。
委托诉讼代理人张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
原告王立彬诉被告后春勇承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立彬及其委托诉讼代理人王文龙、被告后春勇及委托诉讼代理人张明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告相识多年，关系不错。在2013年被告承包金元小区一层楼白钢门、车库门、楼梯白钢扶手等工程，并将该工程承包给原告承揽加工、制作和安装（大包），双方商定，一层楼白钢门，185m²×280元＝51800.00元；车库门（第一批）170m²×240元＝40800.00元；3号楼白钢扶手731m²×100元＝71300.00元，合计上述工程款为322150.00元。在2014年1月份，上述工程全部结束，验收后，原、被告双方结算上述工程款及工程承包明细，并给原告出结账明细一枚，明细中还载明，被告已支付50000元，这样还尚欠272150.00元工程款，还载明给被告安装卷帘门5套，每个门价格为2040.00元，共计10200.00元。这样，被告还欠原告白钢门、车库门、白钢扶手工程款282350.00元至今未付。原告向被告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，给原告造成很大的经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款282350.00元及拖欠利息并承担本案诉讼费用，请人民法院依法判决。
被告辩称，本案诉讼主体错误，后春勇不该是本案的被告。一方面原告起诉状中的陈述与客观事实不符，一是所谓被告后春勇没有承包过金元小区的白钢门、车库门、楼梯白钢扶手的工程，也没有将该工程转包给过原告的事情。实际上是所谓被告后春勇的继父姜凤久开发建设了金元小区的工程，后春勇从小就和继父共同生活，至今还生活在一起，没有分家另过，继父姜凤久开发建设的工程项目和承包的工程由于姜凤久年事已高，很多方面的业务都委托后春勇办理和处理。后春勇从来没有单独承包过父亲名下的工程和项目，更不存在转包工程项目的事情，后春勇在办理和处理工程项目的一切事宜，都是姜凤久授权委托的行为。二是诉状中还有五套卷帘门未算，并没有约定五套门的单门价格为2040元，诉状当中的单门价格没有任何根据。三是282350元的工程款原告称至今未付不是事实，实际上姜凤久将以上工程款在内的全部工程款已于2014年7月18日全部结清。第二方面，从诉状中看原告主张权利的证据只是一枚所谓的后春勇签字的结算单，上面并没有欠款人的字样，也没有写是谁的工程，谁承包的工程谁欠的工程款，以此证据起诉后春勇证据不足。第三方面，实际上原告和姜凤久之间存在着工程项目承包关系和承揽工程合同关系。原告在金元小区共承包了五项工程，一是木工工程工时费、二是金元小区1/2/3号楼的外墙保温工程、三是白钢门工程、四是车库门工程、五是白钢扶手工程，这五项工程合计工程款在280
--
290万左右，庭审时有证据证明。这五项工程由姜凤久在2014年7月18日与原告做了结算，工程款已经全部付清。总之，原告与后春勇之间不存在承揽合同关系，后春勇不是本案被告，请求依法驳回原告的起诉。
上述事实，被告提供案外人姜凤久与原告在承包工程过程中的经济往来票据若干，用以证明该工程系姜凤久与原告承包关系，与被告后春勇无关。
经审理查明，案外人与被告后春勇系继父子关系。案外人姜凤久开发金元小区，姜凤久将工程中的木工、外墙保温等承包给原告，在庭审中原告亦自认。2014年1月23日被告后春勇与原告协商，被告后春勇出示，“即王立彬白钢车库门白钢门，185m²×280元＝51800.00元；车库门：第一批170m²×240元＝40800.00元；第二批633m²×250元=158250元，白钢扶手：731m²×100元＝71300.00元，共计322150.00元。以支付50000元，余款272150元。还有5套卷帘门未算，后春勇2014年1月23日”。原告以该证据将被告后春勇呈讼，认定被告后春勇将白钢门、车库门、楼梯白钢扶手等工程承包给原告承揽加工，并以该证据主张被告后春勇欠其工程款282350.00元。原告除提供该证据外，未提供其它任何证据。
在庭审过程中，原告自认与案外人姜凤久承包的工程有木工、外墙保温等。同时被告提供2013年12月29日收据一枚，内容：“收据今收到姜凤久车库门款50000元，收款人王立彬，2013年12月29日”；还提供2014年1月24日收条一枚，内容：“收条人民币肆万元整，夫40000元，上款系王立彬金元小区做门款，收款人王立彬，2014年1月24日”；还提供2014年4月17日收据一枚，内容：“收据2014年1月24日人民币伍万元整，夫50000元，上款系金元小区地下车库门款，收款人王立彬”；还提供2014年7月18日收条一枚，内容：“收条人民币伍拾叁万捌仟捌佰元整，夫538800.00元，工程全部结清，2014年7月18日，收款人王立彬签名”。同时被告还提供姜凤久与原告在承包工程中的经济往来票据若干，被告用于证实，姜凤久与原告存在承揽加工承包关系，与被告后春勇未有承揽加工关系。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告提供的证据上看，被告后春勇在2014年1月23日与原告协商出示的明细之后，案外人姜凤久于2014年1月24日、2014年4月17日提供偿还原告的收据及收条内容中，充分体现案外人姜凤久与原告之间存在车库门等承揽加工关系。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案原告王立彬与被告后春勇之间无实体上的权利义务关系，被告后春勇并非原告王立彬承揽加工合同的相对人，原告告诉被告后春勇属于主体不适格。若原告与案外人姜凤久因承揽加工合同引起的债权、债务关系，待提供证据后，可另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
判决驳回原告王立彬的诉讼请求。
案件受理费5535元，由原告王立彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 姜桂玲
人民陪审员 班秀新
二〇一八年一月二日
书 记 员 郭圆可