广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2882号
原告：朱柏乐，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××331X。
委托代理人：朱均洪、梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：李艺夫，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0355。
被告：欧金红，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1320。
被告：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市（迪光变电站左侧）。
法定代表人：陈少均。
原告朱柏乐诉被告李艺夫、谭小红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱柏乐申请撤回对被告谭小红的起诉，本院予以准许，并另行作出（2015）中一法民一初字第2882-2号民事裁定。根据原告朱柏乐的申请，依法追加欧金红作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱柏乐委托代理人梁君静到庭参加诉讼，被告李艺夫、欧金红、悦港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏乐诉称：2014年9月28日，原告与李艺夫、悦港公司签订借款合同一份，约定李艺夫向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2014年9月28日起至2015年9月28日止，借款期限内的利息共计42000元，借款本息分十二期偿还，前十一期每月还本付息30000元，最后一期还本付息12000元。李艺夫应于每月22日前向原告还本付息。合同约定悦港公司自愿作为李艺夫的保证人为其提供担保，承担连带保证责任。如李艺夫未按期足额还款，朱柏乐有权终止本合同，李艺夫与悦港公司应马上偿还所有借款并承担由此产生的利息。合同还约定了朱柏乐因追讨欠款所产生的相关费用由李艺夫、悦港公司承担。上述合同签订后，朱柏乐依约将借款交付给李艺夫。但李艺夫未依约定期限向朱柏乐还本付息。经朱柏乐多次与李艺夫、悦港公司协商，三方于2015年6月8日达成一致意见，对原合同约定的还款期限及利息作出了调整，并由李艺夫、悦港公司共同向原告出具还款承诺书。李艺夫确认截至2015年6月7日止，尚欠朱柏乐借款本息累计350000元，并承诺于2015年6月10日前向朱柏乐归还全部借款本息，如逾期归还，同意按月利率2%计算利息。悦港公司自愿为李艺夫上述债务向朱柏乐提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日满两年。但上述承诺的还款期限届满后，李艺夫、悦港公司仍未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，李艺夫仅偿还朱柏乐利息50000元、本金50000元，尚欠朱柏乐借款本金250000元。李艺夫与欧金红系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，李艺夫的上述债务属于夫妻共同债务，欧金红应与李艺夫共同偿还。为维护自身合法权益，原告朱柏乐特诉至本院，请求判令：1.被告李艺夫、欧金红共同向原告朱柏乐清偿借款本金250000元以及利息（利息自2015年6月11日起至2015年6月30日按借款本金300000元以月利率2%计算为4000元，自2015年7月1日起按借款本金250000元以月利率2%暂计至2015年8月20日为8333元，请求计至欠款全部清偿之日止）；2.被告李艺夫、欧金红承担原告朱柏乐实现债权的查档费80元、律师费20000元；3.被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。
原告朱柏乐就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.还款承诺书；4.律师函及寄件回执；5.查档费发票两份；6.委托代理合同；7.律师费发票；8.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表。
被告李艺夫、欧金红、悦港公司均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：朱柏乐与李艺夫系朋友关系。李艺夫系悦港公司的股东。2014年9月28日，朱柏乐（贷款方）、李艺夫（借款方）以及悦港公司（担保方）三方签订一份借款合同，载明：李艺夫因资金周转需要向朱柏乐借款300000元，该款保证是购买奇瑞教练车车款，李艺夫向朱柏乐出具借款凭证；还款时间共十二个月即自2014年9月28日起至2015年9月28日止（每月22日准时还款），还款方式为现金还款，第一期至第十一期每期为叁万元整（￥30000.00元），第十二期还款壹万贰仟元整（￥12000.00元）；若借款方未按期足额还款，贷款方有权终止本合同，借款方和担保方应马上偿还所有借款并承担由此而产生的利息；贷款方因追讨欠款所产生的相关费用由借款方和担保方承担。同日即2014年9月28日，朱柏乐向李艺夫交付借款现金300000元。李艺夫向朱柏乐出具一份收据，载明收到朱柏乐借款现金叁拾万元整。2015年6月8日，李艺夫、悦港公司共同向朱柏乐出具还款承诺书，载明以下内容：“本人李艺夫因资金周转需要，于2014年9月28日向朱柏乐借款叁拾万元正。截至2015年6月7日止，尚欠借款本息累计叁拾伍万元正。本人承诺于2015年6月10日前向朱柏乐归还上述全部借款本息。如逾期归还，按月利率2%计算利息。担保人悦港公司自愿为李艺夫上述债务向朱柏乐提供连带责任保证。保证期限为还款期限届满之日起两年。”承诺书约定的还款期限届满后，李艺夫、悦港公司未向朱柏乐清偿借款本息。朱柏乐于2015年6月16日委托广东香山律师事务所梁君静律师向李艺夫、悦港公司分别发出律师函，要求李艺夫、悦港公司于收到律师函之日起七日内向朱柏乐偿还全部借款本息。此后，李艺夫向朱柏乐偿还100000元，其中包括借款利息50000元、借款本金50000元。至今李艺夫尚欠借款本金250000元未予清偿。经多次催收均无果，朱柏乐遂于2015年8月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：李艺夫与欧金红于1990年4月27日登记结婚，两人于2015年4月30日办理离婚登记。
再查：因涉案纠纷，朱柏乐委托广东香山律师事务所朱均洪、梁君静律师为其诉讼代理人。朱柏乐为此支出律师费20000元。另外，朱柏乐为实现债权支付查档费180元。
诉讼过程中，朱柏乐向本院提出财产保全的申请，要求保全李艺夫、欧金红、悦港公司相当于价值282413元的财产，并由朱柏乐以其名下所有的房产作为诉讼保全的担保。本院经审查后作出（2015）中一法民一初字第2882-1、2882-3号民事裁定，查封登记在悦港公司名下的号牌为粤T×××××号、粤T×××××号小汽车各20000元的价值，查封李艺夫名下所有的位于中山市石岐区华柏新村14幢401房的房地产相当于价值100000元的产权份额，查封欧金红名下所有的位于中山市东区孙文东路138号紫茵豪庭5幢A座604房的房地产相当于价值142413元的产权份额，查封朱柏乐名下的位于中山市东区亨达花园29幢204房及车房的房地产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李艺夫向朱柏乐借款300000元的事实有朱柏乐的陈述以及李艺夫立下的借款合同、收据、还款承诺书等证据加以佐证，本院予以采信，朱柏乐与李艺夫之间形成借款合同关系。双方于2014年9月28日订立的借款合同中约定借款期限为十二个月，借款利息一共为42000元。2015年6月8日，李艺夫立下还款承诺书，确认截至2015年6月7日止，李艺夫尚欠借款本息合共为350000元，并承诺于2015年6月10日前清偿，若逾期则按月利率2%标准计付利息。本院认为，李艺夫立下的还款承诺书可以看作双方对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，对借款利息和还款时间重新进行了约定，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。本院对此亦予以认可。现李艺夫未按约定于2015年6月10日前归还全部借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。本院对朱柏乐主张李艺夫偿还借款本金250000元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于逾期还款利息计付标准问题。双方在还款承诺书中约定逾期利息按照月利率2%标准计付。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方关于利息的约定过高，违反法律规定，本院依法将利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。李艺夫在朱柏乐向其发出催收律师函后支付借款本金50000元，故本案借款利息应分段计算，其中2015年6月11日至同年6月30日期间以借款本金300000元为基数计收利息，从2015年7月1日起以借款本金250000元为基数计收利息。
关于律师费、查档费的承担问题。双方签订的借款合同约定，贷款方因追讨欠款所产生的相关费用由借款方和担保方承担。本案中，朱柏乐提交了委托代理合同及费用支付发票等证据佐证其为主张本案债权支出律师费20000元以及查询费80元，对此本院予以采信。本院对朱柏乐起诉主张李艺夫承担其为实现债权所支出的律师费和查档费的诉讼请求予以支持。
关于悦港公司的责任承担问题。从借款合同以及还款承诺书的内容可以看出，悦港公司自愿为李艺夫所负债务向朱柏乐提供保证担保，且确认保证方式为连带责任保证。故本院认定悦港公司为李艺夫的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，悦港公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。
关于欧金红的责任承担问题，涉案债务发生2014年9月28日，李艺夫与欧金红于2015年4月30日登记离婚，即李艺夫借款行为发生在先，两人离婚登记在后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务发生于李艺夫与欧金红夫妻关系存续期间，欧金红未能举证证明该笔借款是李艺夫的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定李艺夫在本案中所欠朱柏乐的债务属夫妻共同债务，欧金红应对该债务承担连带清偿责任。
李艺夫、欧金红、悦港公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担
综上，朱柏乐诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；
二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；
三、被告中山市悦港驾驶员培训服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱柏乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取为2768元以及诉讼保全费1932元，合共4700元（该款原告已预交），由三被告连带负担（三被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁心然
第10页共10页