wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7601号原告李国龙，男，1975年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者被告王建军，男，1970年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。被告王海，男，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告李国龙与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。在审理过程中，原告李国龙以“案外人王海与本案有利害关系”为由，申请追加王海为本案被告。2015年12月17日、2016年1月20日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国龙及其委托代理人马俊杰、被告王建军及其委托代理人郭永进、被告王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国龙诉称，2014年4月30日，被告王建军向原告借款14万元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现原告要求被告王建军偿还原告借款14万元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告王建军未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年5月8日，二被告向原告共同借款30万元，并给原告出具借条一张，但原告通过银行向其转账20万元，不知原告将剩下的钱借给了谁。后经被告王海同意，被告将20万元以放贷的形式转借给了他人，由二被告共同使用该笔借款的利息。2014年4月30日，其给原告偿还借款165000元（包含利息），下剩的14万元由被告给原告出具借条一张。综上，因二被告系共同借款人，其已向原告偿还165000元，故对原告要求偿付借款14万元应由被告王海负责偿还，其不再承担还款责任。被告王海未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年5月8日，二被告共同向原告借款30万元并出具借条一张。但原告将借款全部给付被告王建军，其曾听原告说过，原告实际上给被告王建军转账20万元、给付现金6万元，合计26万元。借款后，被告王建军曾给其说过，该笔钱借款全部用来放高利贷，由两人共同使用利息，但其并没有使用过该借款产生的利息。其对被告王建军于2014年4月30日给原告出具14万元借条的事情并不知情，原告也从来没有向其催要过借款，所以在本案中其不承担责任。经审理查明，2013年5月8日，被告王建军、王海向原告李国龙借款30万元，并由二被告共同向原告出具借条一张，但因原告资金不足，通过银行向被告王建军银行卡内转帐20万元，同时给付现金6万元，合计26万元。2014年4月30日，被告王建军向原告偿付借款165000元，经原告与被告王建军结算借款本息后，被告王建军将二被告出具给原告的借条收回，并由被告王建军重新给原告出具借条一张，借条内容为“今借到李国龙现金壹拾肆万元整（￥140000元），借款人：王建军，2014.4.30”。2014年10月20日，被告王建军以银行转帐的方式向原告偿付借款2万元，下欠12万元经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原告李国龙及其委托代理人马俊杰、被告王建国及其委托代理人郭永进、被告王海的当庭陈述；2.原告提交的借条一张；3.被告王建军提交的借条一张、中国银行自助终端凭条一张、录音笔录及通话录音笔录各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告王建军出具的14万元借条一张，拟证明被告王建军向其借款的事实，被告王建军则辩称其与王海系共同借款人，其已向原告偿还165000元，故下欠借款应由被告王海偿还，其不再承担还款责任。被告王海辩称向原告借款26万元由被告王建军实际使用，且其对原告与被告王建军结算后，由被告王建军重新出具借条的事情不知情，其不承担还款责任。对此本院认为，2013年5月8日，二被告虽共同向原告出具30万元的借条一张，但原告通过银行向被告王建军银行卡内转帐20万元，同时给付现金6万元，实际出借26万元，被告王建军虽辩称该笔借款用于放贷后，由二被告共同使用产生的利息，但其未提交相关证据予以证明，被告王建军应承担举证不能的责任，故对被告王建军的辩解理由，本院不予支持。借款期间，被告王建军向原告偿付借款165000元，经其与原告进行结算后，被告王建军将二被告给原告出具的借条收回，由其重新给原告出具借条一张，被告王海并未在该张借条上签字认可，应视为被告王建军与原告之间形成新的债权债务关系。2014年10月20日，被告王建军以银行转帐的方式向原告偿付借款2万元，故被告王建军对下欠借款12万元应承担民事清偿责任，被告王海在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王建军偿付原告李国龙借款12万元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二、被告王海在本案中不承担责任；三、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李国龙负担221元，由被告王建军负担1329元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费1550元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  孙秀芳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张莉英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3024号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人翁某某。
辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人翁某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人翁某某、辩护人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月30日20时许，被告人翁某某在上海市浦东新区潍坊二村近浦东南路门口旁的公共厕所内，因琐事与被害人宋甲发生争执并互殴。为泄愤，被告人翁某某等人纠集十余男子持棒球棍至上海市浦东新区潍坊二村圆通快递公司门口砸坏该公司门玻璃等物，并将被害人宋甲殴打致伤。经法医学鉴定，被害人宋甲的伤势构成轻微伤，财产损失价值人民币237元。
2014年1月15日，被告人翁某某赔偿被害人宋甲经济损失人民币68，000元，并取得被害人宋甲的谅解。2014年4月8日，被告人翁某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋甲的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人范某某的证言，证人宋乙的证言、辨认笔录、相关谅解书，公安机关出具的扣押清单、相关照片、案发抓获经过和被告人的户籍资料、犯罪前科刑事判决书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某纠集他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人翁某某系累犯，应当从重处罚；案发后有自首情节，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人翁某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）
二、移送在案的作案工具木棒十三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年七月七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第133号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1984年5月8日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）88起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年12月3日21时00分许，被告人岩某某饮酒后驾驶云KP04**号普通二轮摩托车上道路行驶。当行至小磨线K125＋900M处时，与正在左转弯由唐某某驾驶的云K815**号轻型普通货车发生道路交通事故，后被侦查人员抓获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，岩某某血液中的乙醇含量为131.04mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年12月3日21时00分许，被告人岩某某饮酒后驾驶云KP04**号普通二轮摩托车上道路行驶。当车沿小磨线北至南行驶至小磨线K125＋900M处时，与沿小磨线南至北行驶左转弯的由唐某某驾驶的云K815**号轻型普通货车发生相撞，造成岩某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故时查获被告人岩某某酒后驾驶机动车。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩某某血液中检出乙醇成分，定量为131.04mg／100ml。经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，唐某某驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，承担此次事故的主要责任，岩某某醉酒后驾驶机动车，承担此次事故的次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人岩某某的供述，户籍及前科证明、查获经过等书证，证人唐某某、依某某、岩某某甲的证言，当事人血样提取登记表及提取血液照片，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，交通事故认定书，现场及物证照片，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年六月十日
书记员 陆改荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初677号
原告：李某，男，1985年8月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇赵台村19号
委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年11月18日出生，汉族，住平阴县茂昌银座新天地C座805室
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
第三人：平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地：平阴县榆山路中段。
法定代表人：曾庆，董事长。
原告李某与被告张某、第三人平阴茂昌世纪置业有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴兴华、被告张某的委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，第三人平阴茂昌世纪置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间就茂昌银座新天地C座1713号房产的赠与关系；2、判令被告返还原告茂昌银座新天地C座1713号房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2013年6月28日，原告之父李利与第三人签订《购房意向书》，购买第三人开发的茂昌银座新天地C座1713号房产一处，李利支付了定金和部分房款并以工程款折剩余房款。为了照顾原、被告的子女上学方便，李利同意将该房产转让给原被告所有。2016年7月4日，原被告因感情不和在平阴县民政局协议离婚，约定涉案房产归原告所有，两个孩子由原告抚养。之后原告又以要伤害孩子进行威胁，迫使原告于2016年7月22日写了一份材料，内容为“我自愿把我的茂昌银座1713房子给张某，李宏扬、李云依由我李某抚养，张某可以平时看孩子”。拿着原告的“许诺”以及伪造的李利同意转让房产的证明，2016年7月25日被告与第三人签订了商品房买卖合同。之后被告没有按照约定将孩子李云依交给原告抚养，且将原告向他人借款的借条拿走，让其父张长江向法院恶意起诉原告还款，严重侵害了原告的感情和利益。综上，原告认为原告被迫将涉案房产赠与被告后，被告却不履行赠与所附义务，且涉案房产至今没有办理产权登记、被告未实际取得赠与房产的产权，在此情形下原告有权撤销涉案房屋的赠与。依据《中华人民共和国合同法》第186条、190条、192条之规定，请求法院查明事实，诉求同前。
被告张某辩称：原告起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。1、原告的父亲李利于2015年9月自愿将涉案房产转让给李某和张某，且出具了自愿转让房产证明，2016年原告的父亲李利起诉被告，要求确认被告与第三人签订的买卖合同无效，平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初2783号民事判决书，驳回原告的诉求，李利上诉，济南中级人民法院作出（2017）鲁01民终3735号民事判决，维持原判，驳回上诉。二审判决在法院查明的事实中，法院认定李某与张某的离婚协议与李某出具的证明互相印证，客观真实，但不能证实李某系受协迫出具的书面证明，同时二审法院认定，根据李某出具的证明，第三人与张某又签订了购房合同，房产为张某所有，因此，原告称系被迫转让房产没有依据；2、涉案房产被告已经办理了不动产权证，该房产系被告的个人财产，原告赠与的行为已经实施完毕，其无权要求撤销赠与及返还房屋；3、原告转让该房产不属于附条件的赠与，孩子的抚养关系与房产赠与转让是两个不同的法律关系，且抚养权属于人身关系，因此，不能以抚养关系为由作为房产赠与转让的附加条件。综上原告起诉没有依据，应依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日原、被告协议离婚，在离婚协议中约定婚生子女李宏扬、李云依由原告李某抚养，被告不支付抚养费，在财产处理中本案涉案房屋归原告所有，2016年7月22日，李某书写证明一份，内容为：自愿将涉案房屋给张某，李宏扬、李云依由原告李某抚养。原告之父李利曾于2016年10月24日起诉被告及茂昌世纪置业有限公司要求确认张某与茂昌公司的关于本案的房屋买卖合同无效，本院作出（2016）鲁0124民初2783号判决驳回李利的诉求，李利对该判决提出上诉，济南市中级人民法院以（2017）鲁01民终3735号民事判决驳回上诉，维持原判，该两份判决已生效。2017年8月7日，被告取得平阴县城茂昌银座新天地西区综合体C座塔楼17层1713号商务公寓的不动产权证书，权利人为张某单独所有。原、被告之女李云依现随被告生活，以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的焦点为：1、该涉案房产是否系原告被迫赠与被告，2、该赠与行为是否是附义务的赠与。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告已取得争议房产的不动产权证书，该房产为被告单独所有。原告李某主张涉案房产系其受胁迫赠与被告张某，并申请其父李利出庭作证，从现有证据看，其证人证言不能证实李某系受胁迫所出具书面证明的主张，对该主张本院不予采信。原告的赠与行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告作为受赠与人，接受赠与，故对原告的主张本院不予支持。对于原告主张的赠与行为附义务，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按约定履行义务。原告李某于2016年7月22日出具的书面证明，表明自愿将涉案房产赠与张某，两个婚生子女由原告抚养,我国婚姻法规定：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。夫妻双方之间财产的给付不是抚养关系的义务,且原告的赠与行为不符合我国法律规定的撤销条件。原告未提供充分证据证实其主张，故对原告附义务赠与的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，申请费2880元，共计2980元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月二十二日
书记员 张卡利
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02064号
原告：欧标，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张道金，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：欧元敏，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院在审理原告欧标诉被告张道金、欧元敏民间借贷纠纷一案中，原告欧标于2015年1月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告欧标申请撤诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧标撤回起诉。
案件受理费13827元，减半收取6913.5元，由原告负担。
审判长 王尔朋
审判员 杨晓红
审判员 朱翠红
二〇一五年一月三十日
书记员 栗艳鹏
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00074号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人黄某，务农。2013年7月11日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年7月15日被取保候审。2015年5月14被本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年7月11日8时许，被告人黄某驾驶鄂m×××××面包车从本市曹市镇向峰口镇行驶，当车行至本市峰府公路曹市镇穴堤村路段时，与郑某驾驶的电动三轮车相撞，造成郑某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人黄某在此事故中负主要责任。
事故发生后，被告人黄某即向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证洪湖市公安机关出具的发案经过、归案经过、被告人黄某的驾驶证、机动车行驶证、被告人黄某、被害人郑某的户籍证明、调解协议及谅解书、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人黄某的审前社会调查报告，洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第45号尸体检验报告、洪湖公交认字（2013）第0039号道路交通事故认定书，洪湖市公安局现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人黄某的审前社会调查，建议对被告人适用非监禁刑，公诉机关没有异议。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 晏兵华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3438号
原告:沈杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽创新农业科技有限公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区王寅路。
法定代表人王啸雷。
被告：王啸雷，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯华杰，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王言贵，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：李义俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告沈杰与被告安徽创新农业科技有限公司、王啸雷、侯华杰、王言贵、赵峰、李义俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈杰的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤诉。
案件受理费74774元，减半收取37387元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3438号
原告:沈某，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽创新农业科技有限公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区王寅路。
法定代表人王某雷。
被告：王某雷，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯某杰，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某贵，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵某，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：李某俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告沈某与被告安徽创新农业科技有限公司、王某雷、侯某杰、王某贵、赵某、李某俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费74774元，减半收取37387元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 萌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民特2号
申请人韩玉琴，女，1945年4月8日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心。
被申请人霍彦军，男，1980年4月22日出生，汉族，系申请人儿子。
本院在审理申请人韩玉琴申请宣告被申请人霍彦军为无民事行为能力一案中，申请人韩玉琴于2016年3月28日向本院提出申请，撤回申请宣告被申请人霍彦军为无民事行为能力人。
本院认为，申请人韩玉琴向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人韩玉琴撤回申请。
案件受理费减半收取人民币50元，由申请人韩玉琴负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民特2号
申请人韩某某，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心。
被申请人霍某某，男，汉族。
本院在审理申请人韩某某申请宣告被申请人霍某某为无民事行为能力一案中，申请人韩某某于2016年3月28日向本院提出申请，撤回申请宣告被申请人霍某某为无民事行为能力人。
本院认为，申请人韩某某向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人韩某某撤回申请。
案件受理费减半收取人民币50元，由申请人韩某某负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蓓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初39号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏银大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃林北街安鑫花园23-1-202号。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1984年10月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年一月二十二日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初39号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏银大物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃林北街安鑫花园23-1-202号。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1984年10月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年一月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初439号
原告：韩允池，男，1961年10月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告韩允池与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩允池的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩允池向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬1060元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我1060元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告1060元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有1060元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬1060元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告韩允池劳动报酬1060元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月二十八日
书记员代 秀 芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3312号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路*号。
代表人杨凤新，职务：行长。
被执行人李翠成。
被执行人李翠君。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人李翠成、李翠君金融借款合同纠纷一案，本院（2011）滨汉民初字第3438号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2015年10月28日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2011）滨汉民初字第3438号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00020号
原告杜芳银，女。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告杜芳银与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜芳银及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳银诉称，2010年5月7日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：10层E户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和122.22平方米，售价339923元，现金一次付清，甲方（即被告）确保2010年5月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。合同签订后，2010年5月7日、原告向被告交房款339923元，2010年6月17日、交垃圾费100元、采暖安装费4386元、装修押金费500元并领取钥匙。2013年9月12日，原告向被告交生活用气及壁挂锅炉改装费4320元，被告出具收据5张。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额339923元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2010年8月7日（即合同订立之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知此前购房的各业主从2009年4月18日开始交房。2010年5月7日，原告杜芳银（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买九长大厦住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2010年5月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，10层I类E户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和122.22平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2838元／平方米，房屋总价346860元，优惠后为339923元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择现金付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋全部价款339923元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。合同签订当日，原告向被告交购房款339923元，2010年6月17日，原告向被告交垃圾费100元、采暖安装费4386元、装修押金费500元、被告向原告交房。2013年9月12日，原告向被告交安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告双方于2010年5月7日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2010年6月17日向原告出具的339923元购房款、垃圾费100元、采暖安装费4386元、装修押金500元，于2013年9月12日向原告出具的安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元，五张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告杜芳银与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告2010年5月7日签订房屋预售合同时，房屋已建成，被告已向此前购房的各业主陆续交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2010年8月5日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从签订合同至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2010年8月7日起，以其已付购房款339923元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告杜芳银违约金，违约金从2010年8月7日起以339923元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 王倩玮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2538号
原告：河北旭利液压件有限公司，住所地：宁晋县东汪镇东汪村，统一社会信用代码：911305286703049868。
法定代表人：闫秋利，该公司董事长。
被告：高景水，职工。
委托诉讼代理人：李智勇，沧州市泊头市法律援助中心律师。
原告河北旭利液压件有限公司与被告高景水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告河北旭利液压件有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北旭利液压件有限公司撤诉。
案件受理费587元，由原告河北旭利液压件有限公司负担。
审判员 冯国全
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 灏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第44-1号
申请执行人蔡茂峰、王贺恩
被执行人陈薇薇。
申请执行人蔡茂峰、王贺恩与被执行人陈薇薇合同一案，作出的（2011）深宝法民三初字第885号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈薇薇的银行存款（以人民币480128.35元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一四年三月十三日
书记员 陈春晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13382号
原告：上海盛高物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市联丰路58号。
负责人：章强宝，总经理。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：高燕驰，男，1967年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谢芳，女，1981年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司诉被告高燕驰、谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9立案。
原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海盛高物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉处理。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01293号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住安徽省广德县。
被执行人安徽安广恒锋商贸有限公司，住安徽省广德县。
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人安徽安广恒锋商贸有限公司债权一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00414号民事判决书，于2015年08月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6825542.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
�、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月一日
书记员 汪海涵
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1824号
原告顾某，女，汉族，农民。
委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告秦某甲，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 王述林
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾 倩
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执790号
申请执行人孙森林，男，1972年11月4日出生，汉族，住永年县。
被执行人杨宗现，男，1963年3月26日出生，汉族，住永年县。
申请人孙森林与被执行人杨宗现买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2014）永民初字947号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十一月二十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人胡某，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市横山县，高中文化，现住榆林市神木县，系某集团职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月5日22时40分许，被告人胡某酒后驾驶陕KXXX**号长城牌小型普通汽车沿S214线下行线由南向北逆向行驶至64km处时，与沿S214线由北向南行驶的冯某某驾驶的晋MXX**﹒晋LXX**挂号解放牌半挂车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队道路交通事故认定书认定：胡某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人胡某血液酒精含量为198.3mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及收条、侦查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某承担事故的全部责任，从重处罚。被告人胡某自愿认罪且已赔偿了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第39号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张曾用、张曾用、张曾用），男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县白沙镇。因犯盗窃罪，于2002年8月13日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月14日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月左右，被告人张某某经人介绍认识了伊川县城关镇的任英霞，张某某谎称自己在洛阳承包了一个混凝土工程，于2014年4月到5月期间，先后骗取任英霞44600元，供自己投资、挥霍使用。
上述事实有被告人张某某供述；被害人任英霞陈述；证人姬富有证言；书证：被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获证明、工作说明、银行存款凭证、转账凭证等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5万元。
二继续追赃，追回后退还被害人。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月2日起至2017年5月1日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李少卿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第39号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人藏某某，男，汉族，1966年3月5日出生，小学文化，无职业。因本案于2015年1月9日被伊春市公安局伊春分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人藏某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日20时许，被告人藏某某与朋友被害人祁某某在自己家中喝酒时，因言语不睦发生口角，藏某某用木凳及酒瓶将祁头面部打伤。祁某某的伤势经伊春市司法医学鉴定所鉴定意见为：头面部外伤致额部及上唇遗留瘢痕属轻伤一级，额骨线性骨折、鼻骨骨折伴鼻中隔偏曲均属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、被害人伤情诊断书、住院病案、现场照片、证人李某某的证言、被害人祁某某的陈述及伊春市司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于藏某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人藏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫培文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更125号
罪犯黄细彬（别名黄阿小），男，1958年5月24日出生，汉族，小学文化，泉州市鲤城区人，曾因犯诈骗罪于1996年11月26日被判处有期徒刑五年，1998年8月1日被假释，假释考验期至2000年11月22日止，现在莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年10月8日作出（2006）丰刑初字第317号刑事判决，以该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元，退赔人民币一百七十三万元，其刑期自2005年9月27日起至2025年9月26日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）泉刑终字第1049号刑事裁定，准许上诉人黄细彬撤回上诉。该裁定发生法律效力后罪犯黄细彬于2007年2月13日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年11月30日作出（2010）莆刑执字第1621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2005年9月27日起至2024年4月26日止。又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年9月27日起至2022年8月26日止。又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1524号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄细彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年10月累计达标分23.4分。2013、2014年度均评为监狱改造积极分子。本次缴纳退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄细彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄细彬减去有期徒刑十个月，其刑期自2005年9月27日起至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00266号
原告胡某某，女，生于1965年2月8日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人胡任飞，男，生于1971年11月11日，汉族，小学文化，农民。
被告张某甲，男，生于1962年3月23日，汉族，高中文化，农民。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，1986年8月在西藏自治区察隅县下察隅乡人民政府登记结婚。婚初关系一般。1989年6月16日双方生一女取名张某乙，1996年原、被告抱养一子取名张某丙。原、被告婚姻基础差，由于性格差异大，婚后经常因生活小事发生矛盾。从1995年起，被告经常猜疑原告与原告发生矛盾，并动手打原告，致使原告伤痕不断。2000年1月，双方关系恶化并开始分居生活。2002年原告曾向法院起诉离婚，但因被告不同意，最终判决不准离婚。然而判决后原告一直没有回家，至今已十多年，夫妻关系名存实亡。故再次起诉，望支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告所说结婚领证以及孩子的情况都对，但我不同意离婚。原、被告1986年结婚，1987年4月20日生了一个儿子，取名张某丁。但孩子得了脑炎，花了不少钱，最后孩子还落下后遗症，1995年左右孩子去世了。当时也借了不少外债。原告走的时候两个孩子都小呢，被告辛辛苦苦把孩子养大，原告都不知道孩子是怎么长大的。被告没有打原告，也没有让孩子和原告断绝关系。2002年法院判决不准离婚，春节的时候被告还让孩子去看原告。这么多年原告没有尽到做母亲的责任。如果原告坚持离婚，那么要补偿我这么多年来两个孩子的抚养费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年在西藏自治区察隅县下察隅乡人民政府登记结婚。婚初关系尚可。1989年生一女，取名张某乙；1996年双方抱养一子，取名张某丙（生于1996年11月11日）。双方因家务琐事发生矛盾，原告于2002年第一次向本院起诉要求离婚，本院以（2002）眉民初字第385号民事判决书判决不准离婚。之后原告便一直离家在外至今未归。现原告再次起诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及户籍证明信、（2002）眉民初字第385号民事判决书等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活十六年，且共同养育两个子女，建立了深厚的夫妻感情。双方在生活中产生矛盾，致使原告离家外出，系缺乏沟通、理解，但并为导致夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张菲菲
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0825行审00005号
申请执行人温县城市管理局。
法定代表人卫飞鹏，局长。
委托代理人张国运，温县××所工作人员。
被执行人郭江涛，男，1993年11月19日出生。
申请执行人温县城市管理局于2016年7月14日申请本院强制执行其作出的温城罚字（2015）第017号行政处罚决定书，立案审查中，申请执行人温县城市管理局于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温县城市管理局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许；根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5335号
原告钟伟平，经商，
省浏阳市沿溪镇建设社区祠坪组276号。
委托代理人周闪电。
被告张志庆，经商，
乌市后宅街道新华村5组。
被告洪秀娟，经商
，住义乌市后宅街道后里村*组。
原告钟伟平为与被告张志庆、洪秀娟民间借贷纠纷一案，于
2009年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
云飞独任审判，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告
钟伟平的委托代理人周闪电到庭参加了诉讼。被告张志庆、洪
秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告钟伟平诉称，
两被告系夫妻关系，于2000年7月7日登记结婚。2009年2月24
日，被告张志庆因资金周转困难，向原告借款人民币41万元，
由被告张志庆出具给原告借条一张。双方对借款利息和还款时
间未作书面约定。后经原告多次催要，两被告均无理拒还。要
求两被告归还借款41万元及利息（自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告张志庆、洪秀娟未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以认
定。
本院认为，被告张志庆向原告借款人民币41万元未还的事
实清楚，证据充分。被告张志庆在原告催讨后应及时归还借款
，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻关系，
上述债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共
同债务，被告洪秀娟也应承担还款的民事责任。原告的诉讼请
求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告张志庆、洪秀娟于本判决生效后十日内归还原告钟伟
平借款人民币41万元及利息（自2009年8月11日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月十二日
书记员 郑欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1752号
原告刘淑玲，女，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告王双元，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告刘淑玲因与被告王双元发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王双元所有的鲁Q1XX**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王双元所有的鲁Q1XX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月一日
书记员 赵 冲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第257-2号
申请执行人林秀环，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜文专，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴银花，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林秀环与被执行人杜文专、吴银花民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年2月27日作出的（2014）洛民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款人民币16000元的义务，于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第242号民事调解书第（一）项、第（二）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年九月二日
书记员 许明远
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第484号
原告：德清乾元鑫丰饲料经营部。
经营者：戴建强。
委托代理人：周金毛。
被告：陈建根。
被告：徐根子。
本院在审理原告德清乾元鑫丰饲料经营部与被告陈建根、被告陈建根买卖合同纠纷一案中，原告德清乾元鑫丰饲料经营部于2015年11月2日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清乾元鑫丰饲料经营部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清乾元鑫丰饲料经营部撤回起诉。
案件受理费696元减半收取348元，由原告德清乾元鑫丰饲料经营部负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十一月二日
代书 记员 邵丹丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：刘成林，男，汉族，乾安县人，农行信贷员，现住乾安县乾安镇。
被告：邵洪义，男，1963年9月23日生，汉族，乾安县人，农民，原住乾安县让字镇。
被告：林国庆，男，1982年10月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现下落不明。
被告：徐永亮，男，1981年11月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告邵洪义、林国庆、徐永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人刘成林到庭参加诉讼、三被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求:1、被告邵洪义偿还贷款本金9993.32元及相应利息。2、被告林国庆、徐永亮承担担保责任。事实和理由：2010年5月18日邵洪义在我行签约借款人民币20000元，保证人是林国庆、徐永亮。借款于2012年6月25日到期未履约结清本息，形成不良。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院。
邵洪义未到庭，未答辩。
林国庆未到庭，未答辩。
徐永亮未到庭，未答辩。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。邵洪义作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。林国庆、徐永亮作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪义于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币9993.32元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、林国庆、徐永亮对上述欠款承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（缓交），由被告邵洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙承承
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
湖民二初字第103号
原告张淑琴，女。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告刘玲玲，女。
原告张淑琴与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其委托代理人刘建庄，被告刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称：原、被告系母女关系，被告是原告大女儿。2008年7、8月份，被告因急用款从原告处借款55000元，2009年底，被告再次因故从原告处借款20000元。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告夫妇患病治疗急需用钱，被告不能给付分文，春节也未能回家看原告夫妇，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款75000元。
被告刘玲玲辩称：金额属实，但这几笔钱不是借款而是被告跟父亲干活的工资。
经审理查明：2008年7、8月份，刘玲玲因交第二笔房款，向张淑琴借款55000元，2010年元月份，刘玲玲跑车需流动资金，再次向张淑琴借款10000元，2010年农历正月，刘玲玲跑车需流动资金，又向张淑琴借款10000元。经张淑琴多次催要，刘玲玲以需要还房贷，暂时没钱为由，拒不归还，张淑琴诉至本院。
庭审中，因被告刘玲身份证显示为刘玲玲而非刘玲，原告遂申请变更被告为刘玲玲。
另查明，张淑琴与刘玲玲系母女关系。
本院认为，原告张淑琴与被告刘玲玲之间的借款属实，债权债务关系明确，本院予以确认。借款人应当返还借款。刘玲玲未偿还借款，属违约行为应承担还款责任，故原告张淑琴要求被告刘玲玲偿还借款75000元的诉求，本院予以支持。被告辩称75000元，是给其父亲干活的工资，故结账的对象应是其父亲，而非其母亲，且是另一个法律关系，与本案的借款行为无关，被告可以另行主张，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玲玲偿还原告张淑琴借款75000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 史 晓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异11号
案外人：夏宁，男，1964年4月24日出生，汉族，贵州省清镇市，住贵州省，
委托诉讼代理人：宴家军，贵州达德律师事务所律师。
申请人：湘西自治州长军农资有限公司,住所地:湖南省吉首市峒河办事处文溪路25号。
法定代表人：宋长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
被执行人：广西振华农业生产资料有限公司，住所地:广西省南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾大厦A-2521号。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
被执行人：南宁市英德肥业有限责任公司，住所地：广西省宾阳县黎塘工业集中区东部产业园糖果厂片区工业路。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
在本院执行湘西自治州长军农资有限公司（以下简称长军公司）与广西振华农业生产资料有限公司（以下简称振华公司）、南宁市英德肥业有限责任公司（以下简称英德）民间借贷纠纷一案中，案外人夏宁于2018年5月17日对冻结夏宁中国农业银行宾阳县黎塘支行62×××75账户中的1250532元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日进行了听证，异议人夏宁及其委托诉讼代理人宴家军、申请人长军公司的委托诉讼代理人段文桦出庭参加听证。现已审查终结。
案外人夏宁称，异议人中国农业银行宾阳县黎塘支行62×××75账户中的资金系个人财产，并非英德公司的财产。2013年8月16日本案被执行人英德公司向夏宁借款90万元，约定利息2%。从2014年1月20日开始支付至2017年3月23日本息付清为止。上述账户中的资金来源包括英德公司偿还上述90万元借款的本息流水、胡金琦偿还的私人借款以及夏宁个人2016年的绩效奖金。吉首市人民法院依据（2018）湘3101执69号之一执行裁定冻结夏宁中国农业银行宾阳县黎塘支行62×××75账户存在错误，应当予以撤销，案外人被冻结的银行账户应当予以解除。
申请人长军公司辩称，在申请人申请执行期间，被执行人英德公司从其收款账户中向夏宁账户转款，转款没有生效的法律文书确定的债权债务关系作为依据，故该转款行为是在执行期间逃避执行行为的违法措施，法院依法冻结夏宁的银行账户有法律依据。
被执行人英德公司、振华公司未出庭参加听证，亦未提交书面的答辩状。
本院查明，案外人夏宁于2013年8月16日向英德公司出借90万元，该借款由夏宁通过网上银行转至英德公司法定代表人吴志勇62×××11账户中，约定月利率为2%。2014年1月开始，英德公司陆续通过吴志勇、周斌、冷国勇等账户向夏宁中国农业银行宾阳县黎塘支行62×××75账户偿还借款本金及利息。上述银行账户中的资金系夏宁个人财产。
本院认为，夏宁并非（2018）湘3101执69号案件的被执行人，且尾号为0675的农业银行账户中的资金系夏宁的个人合法财产，本院（2018）湘3101执69号之一以夏宁与英德公司指定的用于收取公司货款的员工账户之间存在大额资金往来为由，冻结夏宁中国农业银行宾阳县黎塘支行62×××75账户存在错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）湘3101执69号之一执行裁定，解除对夏宁中国农业银行宾阳县黎塘支行62×××75账户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡吉明
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一八年六月十五日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执异19号
异议人(申请执行人)长春市银丰担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张海澄。
被执行人杨伯清，男，1967年5月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市银丰担保有限公司与被执行人杨伯清公证债权文书一案中，异议人长春市银丰担保有限公司向本院提出执行异议，本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，书面进行审查，现已审查终结。
异议人长春市银丰担保有限公司称，要求撤销长春市双阳区人民法院2017年10月20日通知书。2014年6月25日被执行人与异议人签订编号为：801001214xxxxxxxxxx号的《借款合同》（附带保证合同）。该合同经过公证并赋予强制执行效力【公证书编号为（2014）吉长黎明经证字第xxx号】。根据合同，被执行人为购置鹿产品贷款70万元整，借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日。被执行人未按期还款，视为违约。【执行证书编号为（2015）吉长黎明经整字第xx号。申请双阳区法院执行，后法院拍卖了被执行人房屋，长春市双阳区鹿乡镇镇区东街房产，房屋所有权证号为：房产证长双权字第1010xxxx**号，丘地号为13-xx/34-xx（房号3-1），规划用途为住宅，建筑面积153平方米。法院以被执行人唯一住房为由，要给被执行人每年1万元整，合计8年房租。理由法律依据：被执行人杨伯清被拍卖房屋长春市双阳区鹿乡镇镇区东街房产，房屋所有权证号为：房产证长双权字第1010xxxx**号，丘地号为13-xx/31-xx（房号3-1）不是被执行人的唯一住房。被执行人有子女，女儿杨梓，户口长春市双阳区太平镇小河子村，身份证号为2201121xxxxxxxxxx。其名下有长安汽车一辆，车牌号吉A15x**，杨梓名下房产地址双阳区。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。综上，被执行人被拍卖房屋，长春市双阳区鹿乡镇镇区东街房产，房屋所有权证号为：房产证长双权字第1010xxxx**号，丘地号为13-xx/31-xx（房号3-1）不是被执行人的唯一住房，请求双阳法院把异议人除第一、第二顺序以外的全部执行款给异议人。
被执行人杨伯清提交书面答辩意见称，申请人所有的位于长春市双阳区鹿乡镇镇区东街房屋所有权证号：房产证长双权字第1010xxxx**号房屋在执行程序中已被拍卖。人民法院决定在余款范围内预留八年房租费8万元，被申请人提出异议，其异议不成立，理由如下：被拍卖的房屋系申请人的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家庭提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五年至八年的租金的”。依此规定，该房屋又系申请人唯一居住房屋，在房屋变价款中余款范围内预留内预留房租费合法合情合理。另，申请人身体状况极差，无其它任何经济来源，生活困难，虽申请人女儿杨杨梓有房产，但申请人才刚刚50岁，没有达到必须由女儿赡养的程度，且杨梓的房屋也系按揭购买，杨梓个人除房贷外又有其它贷款必须偿还，也无力扶养申请人。如将申请人唯一住房拍卖又未预留房租费，申请人无处可居，基本生活得不到保障。为保护申请人的合法权益，特请法院依法为申请人预留房租费。
被执行人杨伯清向本院提交了残疾人证、居住证明农电缴费凭证、杨梓银行卡及放款通知单、杨伯清个人信用报告、住院病案等证据。
经审查查明，申请执行人长春市银丰担保有限公司与被执行人杨伯清公证债权文书执行一案申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2015）双执字第434号。该案执行依据为长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第28号。执行过程中，本院作出（2015）双执字第434号执行裁定书，裁定：查封被执行人杨伯清名下的位于长春市双阳区鹿乡镇街里产权证号为1010601021号的房屋。上述房屋在长春市双阳区房地产管理服务中心轮候查封，轮候于本院（2014）双执字第829号高红瑛与杨伯清民间借贷执行案及（2015）双执恢字第45号李纯君与杨伯清民间借贷执行案查封。2016年本院对高红瑛与杨伯清一案恢复执行，执行案号为（2016）吉0112执恢67号，2017年7月7日本院将上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖共计价款322665元。上述款项本院扣除高红瑛案执行费1433元及李纯君案710元，给付第一查封顺序申请人高红瑛122820元，第二查封顺序申请人李纯君给付执行款63388元，余款134314元，其中预留杨伯清房屋租赁费80000元，余款54314元给付异议人长春市银丰担保有限�司，并向异议人发出通知书。现异议人以拍卖房屋并非被执行人唯一住房，不应向被执行人预留房屋租赁费为由向本院提出执行异议。
另查明，拍卖的房屋系被执行人杨伯清名下唯一住房，拍卖前其在该房屋内居住。杨伯清女儿杨梓已于2014年结婚，名下有一处住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障�积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。杨伯清的女儿杨梓虽有义务赡养杨伯清，但因杨梓现已成年，其名下有一处住房，无法据此认定其能保障杨伯清生活所必需的房屋。对于异议人提出拍卖的房屋并不是杨伯清唯一住房的意见，本院不予支持。参照长春市双阳区住房公积金房屋租赁提取标准即每年9600元以及杨伯清实际生活情况，本院从房屋拍卖价款中扣除80000元租金并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人长春市银丰担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 鹏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00511号
原告曹石锁，男，汉族，1959年4月21日生。
委托代理人赵彩虹，山西六星律师事务所律师。
被告刘金贵，男，汉族，1952年6月15日生。
原告曹石锁与被告刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹石锁的委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹石锁诉称，被告于2013年2月7日向我借款6000元，约定月息1分5厘，除此以外，被告还欠我2008年至2013年借款利息4550元。后因我急需用钱，多次向被告催要，被告一直不予偿还。请求判令被告偿还借款及利息12890元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金贵在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告刘金贵于2008年以前向原告曹石锁借款10000元，约定月息1.5%，后陆续偿还了部分本金及利息。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告本金6000元、2008年6月20日至2013年2月7日利息4550元，并分别出具了借条、欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹石锁与被告刘金贵订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定的利率月息1.5%，符合法律规定。双方未约定还款期限，但经原告催告被告应予返还，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金贵于本判决生效后十日内返还原告曹石锁借款6000元，并自2013年2月8日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按月息1.5%计付利息。
二、被告刘金贵于本判决生效后十日内支付原告曹石锁2008年6月20日至2013年2月7日利息款4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告刘金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年六月三日
书记员 尚莉莉
山西省五寨县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初41号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人严某某，男，1994年7月1日生。2016年1月28日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月1日经五寨县人民检察院批准，3月2日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月19日作出(2016)晋0928刑初69号刑事判决书。判后被告人严某某不服，提起上诉。2017年3月10日，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑终77号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2017年6月9日，本院依法作出（2017）晋0928刑初41号补侦建议书，2017年6月20日，五寨县人民检察院作出五检公延【2017】1号延期审理建议书，予以补侦。2017年8月30日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员刘光远、朱五青出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人严某某以非法占有为目的，在马某某实施诈骗的过程中为其提供必要的帮助，致使马某某诈骗被害人人民币239200元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人严某某辩称，我不认识周某，也没有骗她办银行卡。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
2015年10月底，马某某（另案处理）用电话约被告人严某某在郑州市见面。两人见面后马某某为实施诈骗犯罪，让被告人严某某用自己的身份证办理了一张农业银行储蓄卡，然后又指使被告人严某某用周某的身份证办理了一张农业银行储蓄卡。被告人严某某将两张卡交予马某某。2015年11月6日，马某某给被害人岳某打电话，谎称自己是五寨县消防队指导员刘某某，并虚构称消防队需要一批军用床，让岳某垫付资金向厂家购买一批军用床，同时向其提供了另外一个谎称是经销商的电话号码。被害人岳某与该号码联系，在商定好购床款后，岳某将239200元购床款打入被告人严某某用自己的身份证和周某身份证办理的两个农行账户。后马某某将两个账户的钱全部取现。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人严某某的供述；2、被害人岳某的报案材料及陈述；3、证人周某、包某的证言；4、五寨县公安局辩认笔录、重庆市涪陵区公安局大顺派出所抓获经过；5、被害人打款凭条、银行资金流水、视频资料；6、山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定意见书；7、被告人严某某的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，伙同马某某实施诈骗行为，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某辩称，其不认识周某，也没有骗周某办理银行卡，但根据周某的陈述和辩认笔录均能证实严某某就是带领周某办理银行卡的人，故对被告人的辩称本院不予采信。被告人严某某在该起共同犯罪中起了次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2020年12月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张恒荣
人民陪审员马利强
人民陪审员杨春荣
二○一七年九月二十日
书记员路海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初41号公诉机关五寨县人民检察院。被告人严某某，男，1994年7月1日生。2016年1月28日因涉嫌诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月1日经五寨县人民检察院批准，3月2日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月19日作出(2016)晋0928刑初69号刑事判决书。判后被告人严某某不服，提起上诉。2017年3月10日，忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑终77号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2017年6月9日，本院依法作出（2017）晋0928刑初41号补侦建议书，2017年6月20日，五寨县人民检察院作出五检公延【2017】1号延期审理建议书，予以补侦。2017年8月30日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员刘光远、朱五青出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人严某某以非法占有为目的，在马某某实施诈骗的过程中为其提供必要的帮助，致使马某某诈骗被害人人民币239200元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人严某某辩称，我不认识周某，也没有骗她办银行卡。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。2015年10月底，马某某（另案处理）用电话约被告人严某某在郑州市见面。两人见面后马某某为实施诈骗犯罪，让被告人严某某用自己的身份证办理了一张农业银行储蓄卡，然后又指使被告人严某某用周某的身份证办理了一张农业银行储蓄卡。被告人严某某将两张卡交予马某某。2015年11月6日，马某某给被害人岳某打电话，谎称自己是五寨县消防队指导员刘某某，并虚构称消防队需要一批军用床，让岳某垫付资金向厂家购买一批军用床，同时向其提供了另外一个谎称是经销商的电话号码。被害人岳某与该号码联系，在商定好购床款后，岳某将239200元购床款打入被告人严某某用自己的身份证和周某身份证办理的两个农行账户。后马某某将两个账户的钱全部取现。认定上述事实的主要证据有：1、被告人严某某的供述；2、被害人岳某的报案材料及陈述；3、证人周某、包某的证言；4、五寨县公安局辩认笔录、重庆市涪陵区公安局大顺派出所抓获经过；5、被害人打款凭条、银行资金流水、视频资料；6、山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定意见书；7、被告人严某某的常住人口信息等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，伙同马某某实施诈骗行为，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某辩称，其不认识周某，也没有骗周某办理银行卡，但根据周某的陈述和辩认笔录均能证实严某某就是带领周某办理银行卡的人，故对被告人的辩称本院不予采信。被告人严某某在该起共同犯罪中起了次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长张恒荣人民陪审员马利强人民陪审员杨春荣二○一七年九月二十日书记员路海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2676号
申请执行人李芳，女，汉族，1983年5月26日出生。
被执行人马超，男，汉族，1983年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第02794号民事判决书立案执行的李芳申请执行马超不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马超360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1081号
原告：蔡文令，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：邵勋祺，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：刘岚，女，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：邵志伟，男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告蔡文令与被告邵勋祺、刘岚、邵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蔡文令的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，邵勋祺、刘岚、邵志伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文令向本院提出诉讼请求：1.邵勋祺、刘岚立即返还蔡文令借款230万元并支付自2014年6月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.邵志伟对邵勋祺、刘岚的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邵勋祺因资金需要多次向蔡文令借款，其于2014年5月23日出具还款计划书，确认其尚欠蔡文令650万元，并承诺于2014年5月26日先还款150万元，剩余借款于2014年6月26日前还清，邵志伟自愿对上述债务承担连带清楚责任。嗣后，邵勋祺仅还款420万元，尚欠230万元至今未还。邵勋祺、刘岚系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间的共同债务。
邵勋祺、刘岚、邵志伟均未作答辩。
本院认为，邵勋祺、刘岚、邵志伟未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡文令提供的还款计划书、婚姻档案材料等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。蔡文令主张邵勋祺已陆续还款420万元，系对其不利事实的自认，可予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
邵勋祺于2014年5月23日向蔡文令出具还款计划书一份，确认其尚欠蔡文令650万元，并承诺于2014年5月26日先还款150万元，剩余500万元于2014年6月26日前还清。邵志伟自愿对上述债务承担保证责任，没有明确约定保证方式和保证期限。嗣后，邵勋祺仅还款420万元，尚欠230万元未还。邵勋祺、刘岚系夫妻关系。
综上所述，本院认为，蔡文令与邵勋祺之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方约定还款期限至2014年6月26日，故蔡文令要求邵勋祺立即偿还尚欠借款230万元及自2014年6月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。邵志伟为上述借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，邵志伟应承担相应的保证责任，鉴于未对保证担保的方式进行约定，故邵志伟应对邵勋祺的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邵勋祺追偿。本案借款是邵勋祺、刘岚婚姻关系存续期间的借款，应认定为邵勋祺、刘岚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘岚应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。邵勋祺、刘岚、邵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵勋祺、刘岚应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文令借款230万元及利息（自2014年6月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告邵志伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邵勋祺、刘岚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，公告费560元，均由被告邵勋祺、刘岚、邵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 陈凤妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初642号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日20时40分左右，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号牌轿车，途经温岭市大溪镇方山大道黄金海岸大酒店前路口，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。后经抽血检测鉴定，被告人周某血液中酒精含量为152mg/100ml。
被告人周某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人蔡某的证言，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人周某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮家声
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1060号
原告：衢州市××贸易有限公司，住所地：衢州市世纪
大道××楼。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：徐某。
被告：丰某某。
原告衢州市××贸易有限公司（以下简称瑞凯××公司
）为与被告丰某某合同纠纷一案，本院于2009年9月10日受理
后，依法组成由审判员李海声担任审判长、审判员邓建、代理
审判员 余建华参加的合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告瑞凯××公司的委托代理人徐
某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告瑞凯××公司起诉称，2008年7月31日，原、被告签
订合作协议，约定由被告替原告销售三八块煤炭并收取煤款，
在原告收到被告的销售款、结算清楚后，由原告按照销售的吨
数向被告按照20元／吨的标准支付劳某某。协议签订后，被告
分别于2008年11月22日、2008年12月9日将原告价值177555元
（共11车）煤炭销售给浙江龙游浙西轧钢有限公司，并代为收
取了177555元煤款。被告在收讫上述煤款后，未能按照合作协议的约定将煤款及时交还给原告。故原告现诉至法院，要求1
、被告丰某某向原告交还货款177555元及支付从起诉之日起至
还清款项之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
，被告丰某某人口基本信息查询单，拟证明原、被告主体资格
的事实；
2、合作协议，拟证明原、被告之间存在合法有效的合作
关系，被告负有替原告销售煤炭、代收煤款并将煤款如数交给
原告的合同义务的事实；
3、出库单，拟证明被告从原告处领出11车煤炭销往浙江
龙游浙西轧钢有限公司的事实；
4、增值税发票，拟证明原告向浙江龙游浙西轧钢有限公
司供应了价值177555元煤炭的事实；
5、询问笔录，拟证明浙江浙西轧钢有限公司收到被告代
销的11车价值177555元煤炭并已将177555元煤炭款交给被告的
事实。
被告丰某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，因被告丰某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：2008年7月31日，原、被告签订合作协议，约定由被告替
原告销售三八块煤炭并收取煤款，在原告收到被告的销售款、
结算清楚后，由原告按照销售的吨数向被告按照20元／吨的标
准支付劳某某。协议签订后，被告分别于2008年11月22日、20
08年12月9日将原告价值177555元（共11车）煤炭销售给浙江
龙游浙西轧钢有限公司，并代为收取了177555元煤款。被告在
收讫上述煤款后，未能按照合作协议的约定将煤款及时交还给
原告。
本院认为，原、被告之间所签订的合作协议系双方当事
人真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告在将原告提供
的价值177555元煤炭销售给浙江龙游浙西轧钢有限公司后，浙
江龙游浙西轧钢有限公司已经将货款支付给了被告，按照合作
协议的约定，被告理应将该煤炭款支付给原告而未支付，其行
为已构成违约，应承担相关的违约责任，故原告的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。被告丰某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利
于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定，判决如下：
被告丰某某于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市
××贸易有限公司煤炭款177555元。
案件受理费3860元，由被告丰某某负担，限于本判决生
效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长李海声
审判员邓建
代理审判员余建华
二〇一〇年二月二十日
书记员叶柳娟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第255号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，中专文化，居民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年5月7日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为川KA57**的小型轿车，行驶至我区境内国道321线1923KM＋500M处时，与路边一碎石堆发生触碰，轿车遂停止前行，被告人朱某某在车内自行睡着。后经群众报警，警察到达现场后，发现被告人朱某某存在酒后驾车嫌疑，随即依法将其带回内江市公安局交警支队直属二大队醒酒室醒酒，2015年5月8日8时将其带至内江市东兴区骅康医院进行抽血式酒精测试。后经自贡市联立司法物证鉴定所重新检验鉴定，朱某某血液中酒精含量为107.8毫克／100毫升。被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称其认罪态度好，归案后能如实供述自己罪行，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日23时许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为川KA57**的小型轿车，行驶至内江市东兴区境内国道321线1923KM＋500M处时，与路边一碎石堆发生触碰，轿车遂停止前行，但轿车未受损，被告人朱某某在车内自行睡着。后经群众报警，警察到达现场后，发现被告人朱某某存在酒后驾车嫌疑，随即依法将其带回内江市公安局交警支队直属二大队醒酒室醒酒，2015年5月8日8时将其带至内江市东兴区骅康医院进行抽血式酒精测试。后经自贡市联立司法物证鉴定所重新检验鉴定，朱某某血液中酒精含量为107.8毫克／100毫升。被告人朱某某归案后对酒后驾车的行为供认不讳。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人朱某某的供述与辩解；证人曾某某的证言；受立案登记表、查获经过等书证；现场勘验笔录、图及照片；鉴定意见书；嫌疑人酒后驾车血样登记表；朱某某视频资料等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人朱某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算。罚金人民币三千元已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。