wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02630号
罪犯薛杨志，男，1972年6月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年6月6日作出（2012）酉法刑初字第00024号刑事判决，认定薛杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯薛杨志在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯薛杨志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛杨志减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月11日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09570号
原告冯晓芳，女，1982年8月5日出生。
被告北京市房山区邮政局良乡支局，住所地北京市房山区良乡西路11号。
负责人高福庆，局长。
本院在审理原告冯晓芳与被告北京市房山区邮政局良乡支局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯晓芳撤回对被告北京市房山区邮政局良乡支局的起诉。
案件受理费四十四元，由原告冯晓芳负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1539号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某，男，1976年9月11日出生，汉族，无业，户籍地广东省广州市南沙区。1999年10月12日因犯抢劫罪于被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年12月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人孔某犯抢夺罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人孔某的具体抢夺事实如下：
1．2014年12月3日22时许，被告人孔某驾驶一辆女装摩托车去到佛山市顺德区大良街道南国东路与新桂中路交界红绿灯处（顺成大厦中国邮政储蓄银行门口对开），孔某从后靠近被害人莫某，趁其不备，动手抢去被害人的手提袋，手提袋内有一部苹果4代手机（经鉴定，价值人民币1311元）、现金人民币530元、银行卡三张、驾驶证一本等物品。破案后，起回手机并发还被害人，其余物品未能起回。
2．2014年11月24日21时许，被告人孔某驾驶一辆女装摩托车去到佛山市顺德区大良街道立田路生机然私房菜门口与宝盘酒店之间的人行道，从后靠近被害人钟某，趁其不备，动手抢去被害人的手提袋，手提袋内有一部苹果5代手机（经鉴定，价值人民币2040元）、现金人民币5500元、钱包一个、钥匙两串、银行卡六张、被害人身份证一张等物品。破案后，赃款赃物未能起回。
综上，被告人孔某实施抢夺作案两宗，涉案数额共计人民币9381元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人孔某的供述及对作案现场、赃物、涉案摩托车的指认笔录；被害人莫某的陈述及对涉案手机的指认笔录；被害人钟某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人孔某无视国家法律，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯抢夺罪，罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人孔某可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人孔某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人孔某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初463号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：康乐，男，35岁，汉族，农民。
原告包小二与被告康乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小二到庭参加诉讼，被告康乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小二向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金800.00元，利息1,096.00元，本利合计1,896.00元。事实和理由：2012年4月10日，被告康乐从我处赊购种子，欠款800.00元，约定月利率0.02元，被告为我出具欠据一枚。几年来经多次索要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告立即给付欠款本利合计1,896.00元，并承担本次诉讼的一切费用。
被告康乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，被告康乐从原告包小二处赊购种子，欠款金额为800.00元，约定月利率0.02元，还款日期2012年11月30日，被告为原告出具欠据一枚。到期后，原告多次向被告索要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告支付欠款本金800.00元，利息1，096.00（2012年4月10日至2017年12月24日，共68.5个月）元，本利合计1,896.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包小二向康乐提供货物（种子）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包小二提供货物（种子）后康乐应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包小二要求康乐支付所欠农资款及利息的请求符合法律规定，且康乐的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告康乐经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康乐自本判决生效之日起十日内给付原告包小二欠款800.00元；
二、被告康乐自本判决生效之日起十日内给付原告包小二欠款（2012年4月10日至2017年12月24日，共68.5个月）的利息1，096.00元。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77040号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林锦乐,男,1983年6月25日出生,住福建省云霄县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告林锦乐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。林锦乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林锦乐归还截至2017年5月9日的借款本金107632.7元、逾期利息19006.04元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息913.65元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对林锦乐所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、林锦乐负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日，丰田金融公司与林锦乐签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但林锦乐多次逾期还款。
被告林锦乐未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月16日，林锦乐（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为133000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点的浮动方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4535.94元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。林锦乐购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月17日，林锦乐开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金107632.7元、逾期利息19006.04元、罚息913.65元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林锦乐未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求林锦乐偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林锦乐已将其购买的汽车办理了抵押登记，在林锦乐未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。林锦乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦乐于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金107632.7元、利息19006.04元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告林锦乐于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息913.65元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告林锦乐名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元、公告费260元，由被告林锦乐负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01331号
原告：叶某某，男，汉族，大边沟林场工人，住清原满族自治县。
被告：孙某某，女，汉族，无业，现住址同上。
原告叶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽，独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：1979年2月10日，原、被告经他人介绍登记结婚。婚后感情一般。为了子女身心健康，原告努力维持缺乏感情的婚姻。被告性格没有任何改变，经常因琐事与原告争吵，双方每天在争吵中度过，原告对家庭生活失去信心，因此原告请求与被告离婚，婚后共同财产房屋一处及家用电器，原告要求分得一半。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，因为我没有错。我为了生活出去打工，有时回来住。我在这个家37年，养儿育女，伺候老人，付出很多。家里有38万元的存款和2万元的现金，我应分得24万。
经审理查明：原、被告于1979年2月10日登记结婚，。婚后生育一名男孩，现已成年。现原告以双方性格不和，对家庭生活失去信心，身心非常痛苦为由诉至法院，要求与被告离婚，并分得一半共有财产。
本院确认的上述事实，有结婚申请、当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1979年结婚，已一起共同生活三十多年，婚生子也已成年，双方应培养出较为深厚的感情。虽然双方时有争吵，但被告表示对原告及家庭有深厚感情。原、被告应珍视多年夫妻情感，双方应相互体贴、照顾、包容和谅解，共同面对生活困境。因此，原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100，00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一六年一月六日
书记员 陈 琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1517号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。
负责人：韩旻，系该支行行长。
被执行人林淑华，女，1980年10月12日出生，汉族，住福省闽清县梅城镇。
被执行人许勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住福省闽清县梅城镇。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人林淑华、许勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初3861号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月27日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初3861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1517号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。负责人：韩旻，系该支行行长。被执行人林淑华，女，1980年10月12日出生，汉族，住福省闽清县梅城镇。被执行人许勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住福省闽清县梅城镇。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人林淑华、许勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初3861号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月27日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月27日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初3861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月二十五日书记员  徐林芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52932号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：高凯，男，1971年3月25日出生，住北京市东城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告高凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。高凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：2010年4月30日，高凯向交行信用卡中心申请办理信用卡，交行信用卡中心为其办理交通银行信用卡，卡号×××。高凯开卡后多次透支消费，经多次催收，高凯仍拒不还款。截至2017年3月5日，高凯共拖欠28856.69元（其中本金14732.84元、利息13108.45元，费用1015.40元）。故交行信用卡中心诉至法院，要求：1、判令高凯偿还至2017年3月5日的欠款28856.69元；2、判令高凯按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付前述28856.69元自2017年3月6日起至实际偿还之日止的利息及滞纳金等费用；3、高凯承担本案诉讼费用。
被告高凯未作答辩。
经审理查明：基本事实与交行信用卡中心所述一致。另查，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
本院认为：高凯与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。高凯在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向高凯催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求高凯偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凯于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月5日的信用卡欠款28856.69元，并支付利息和滞纳金（以28856.69元（起诉书的欠款金额）为基数，自2017年3月6日起至实际清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费260元，由被告高凯负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄泽群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4024号
申请执行人：赵立松，男,1971年7月21日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人：天津市微付通宝网络科技发展有限公司，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1.2.3-1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311。
申请执行人赵立松与被执行人天津市微付通宝网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2017）第656号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2016年11月1日至2017年4月30日期间工资26806.24元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2016年度防暑降温费593.2元。”裁决书生效后，被执行人未履行裁决书规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1648号
申请执行人查仲贵，男，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姚磊，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初4455号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金175690元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4455号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4455号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年三月六日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1648号申请执行人查仲贵，男，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姚磊，男，1993年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初4455号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金175690元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4455号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4455号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年三月六日书记员  张晨雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初311号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：许国保，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇岗子村三社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告许国保供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一六年三月一日
书记员 战 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1762号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：余莉，女，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告余莉物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢雅怡
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第112号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年1月28日经永州市公安局零陵分局决定取保候审，同日被永州市公安局零陵分局执行取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人郑某某系朋友关系，2015年1月23日14时许，王某某打电话约被害人郑某某到零陵区＊＊＊口子处（湖南省＊＊＊＊旁）协商之前郑某某用匕首捅伤王某某的事情，双方在零陵区＊＊＊口子处碰面后，王某某用随身携带过去的砍刀二话没说就砍郑某某，郑某某用双手去挡时，砍刀砍在郑某某手上，郑某某就用挂在自己身上钥匙上面的卡刀对王某某进行攻击，用卡刀对王某某身上一顿乱捅，导致王某某左侧旋肩胛骨动脉损伤及左侧大、小圆肌部分断裂。经法医鉴定，郑某某伤势为轻伤二级。同时被告人王某某人的伤势经法医鉴定也构成轻伤二级。被害人郑某某也因故意伤害被告人王某某被另案提起公诉。
另查明，2015年1月23日15时许，被告人王某某被永州市公安局零陵分局七里店派出所民警抓获。2015年5月25日，被告人王某某与被害人郑某某经过协商，相互出具谅解书，表示：1、自愿放弃追究对方的刑事责任；2、双方的伤各自治疗、费用各自承担，互不追究民事赔偿责任；3、在刑事处罚方面，请求法院从轻、减轻对对方的处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把；抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、谅解书等书证；证人颜某某、刘某某、盘某某的证言；被害人郑某某的陈述；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，本案系民事纠纷引发的刑事犯罪，被害人郑某某的轻伤后果是被告人与被害人互殴所致，同时被告人自己的伤势也构成轻伤，被害人在本案中有过错，故可相应地减轻被告人的刑事责任；被告人王某某归案后自愿认罪，且与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，并已取得被害人的谅解，故对其可从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 尹之军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执104号
申请执行人于某。
委托代理人孙某。
委托代理人张某。
被执行人王某甲。
被执行人某乡县金乡街道玉烨美容店。
负责人王某乙。
本院在执行于某申请执行王某甲、某乡县金乡街道玉烨美容店民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）下行初字第19号
原告顾畹蓉。
原告王本富。
委托代理人姚建生、沈小荣。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人陈志良、黄海燕。
第三人中国浙江国际经济技术合作有限责任公司。
法定代表人潘运哲。
委托代理人詹一建。
原告顾畹蓉、王本富与被告杭州市房产管理局（下简称市房管局）房屋行政登记争议一案，于2008年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于6月11日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中因中国浙江国际经济技术合作有限责任公司（下称浙江经济技术合作公司）与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2008年7月25日公开开庭进行审理，原告顾畹蓉、王本富的委托代理人姚建生、沈小荣，被告市房管局委托代理人陈志良、黄海燕及第三人浙江经济技术合作公司委托代理人詹一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾畹蓉、王本富诉称：1993年9月1日原告向杭州市西湖区房产经营公司购买杭州市文一路54号3单元201室商品房，并办理相关手续。2002年1月15日被告在原告夫妻未签字的情况下，擅自将该房过户给浙江经济技术合作公司。今年初，原告在查询时才知晓。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求判令撤销杭房权证西移字第××号房屋所有权证并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，市房管局于2001年12月20日在杭州日报上刊登征询产权异议公告，对坐落于杭州市文一路54号3单元201室的房屋权属由出让方顾畹蓉转移给受让方浙江经济技术合作公司进行了公告征询，并载明“若有异议，于公告之日起10日内提交书面的异议材料”，异议期过后，市房管局于2002年1月15日向浙江经济技术合作公司核发了杭房权证西移字第××号房屋所有权证。从该征询产权异议公告刊登后顾畹蓉、王本富就应当知道市杭州市文一路54号3单元201室的房屋权属会发生转移，因此2008年6月6日顾畹蓉、王本富向本院提起行政诉讼，要求撤销杭房权证西移字第××号房屋所有权证已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾畹蓉、王本富的起诉。
本案受理费50元，退回给原告顾畹蓉、王本富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 王金莲
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 姚燕燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3234号
罪犯孙炎林，男，1988年10月1日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年11月9日作出了（2012）荥刑初字第455号刑事判决，认定孙炎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙炎林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月19日19时10分许，孙炎林未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至荥阳二高路口处时，与赵某某驾驶的老年三轮摩托车相撞，造成两车受损，赵某某受重伤的交通事故，事故发生后，孙炎林弃车逃逸。该犯归案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人损失20000元，并取得谅解。
罪犯孙炎林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得记功，2014年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙炎林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炎林减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审46号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人施房芳。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第88号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月15日作出余卫计征字（2015）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费9932元的决定。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费5932元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月15日作出的余卫计征字（2015）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异3号
异议人（利害关系人）：杨义欢，住辉南县。
申请执行人：周启永，住辉南县。
被执行人：刘宏伟，住辉南县。
在本院执行申请执行人周启永与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉0523执605号之一执行裁定书，冻结异议人杨义欢银行存款20万元。杨义欢不服该裁定，于2018年1月15日向本院提出书面异议，请求立即解除对该20万元的冻结。本院于2018年1月16日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人杨义欢于2018年1月22日撤回异议申请。
本院认为，异议人杨义欢撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，定如下：
准许案外人杨义欢撤回异议申请，本案终结审查。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 娅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初452号
原告罗某。
被告吴某甲。
本院于2016年4月5日立案受理了原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，被告吴某甲在庭审过程中无故退庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告2003年经人介绍相识并结婚，并育有一儿一女，婚后由于性格不合，两人长期争吵，夫妻感情不好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生小孩一人一个。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，被告虽有过错，但原、被告已共同生活十多年，双方夫妻感情深厚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，2002年10月1日生男孩吴某乙，年月日在衡东县民政局补办结婚手续，2009年4月6日生女孩吴某丙。2015年11月23日，原、被告因发生矛盾分居至今。上述事实，有原告陈述、结婚证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，现已结婚多年，共同生育了小孩，双方建立了稳定的夫妻感情。只要双方正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。另原告未向本院提供足够的证据以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一六年四月三十日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01403号
原告：陈某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔某甲，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告乔某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子乔某乙。双方因婚前缺乏了解，共同生活期间经常生气吵架，致夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生儿子乔某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告乔某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子乔某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、家庭成员户籍证明、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，共同生活时间较长，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一五年五月十二日
书记员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0678号
原告王建侠，女，1964年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人相入亮、董自娥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告王永军，男，1985年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。组织机构代码证号73570442-0。
负责人李明，总经理。
委托代理人胥元波，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王建侠与被告王永军、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建侠于2014年2月20日向本院提出撤回对被告王永军、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建侠撤回对被告王永军、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王建侠负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一四年二月二十日
书记员 李 庚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0113民初1116号
原告吴某甲，女，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴某乙，男，1951年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理吴某甲诉被告吴某乙分家析产纠纷一案中，原告吴某甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吴某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 白浪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01462号
原告龚某某，女，汉族，1983年3月2日出生，住云阳县。
委托代理人徐万洪，云阳青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭某甲，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
原告龚某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员张美艳独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人徐万洪，被告谭某甲代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告谭某甲2000年经人介绍认识，2001年7月18日生育一女取名谭某乙，2009年2月10日办理结婚登记。2009年9月7日生育一女取名谭某丙。由于被告不照顾家庭，长期在外赌博，夫妻感情名存实亡。无夫妻共同财产、债权、债务，也没有婚前财产。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某乙、谭某丙由原告龚某某抚养，被告支付抚养费每人每月500.00元至小孩独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，对于相识、结婚、生育子女情况没有异议。原告陈述被告不照顾家庭、打牌等情况不属实。夫妻感情没有破裂。
经庭审查明，原、被告2000年经人介绍相识，2001年7月18日生育一女名谭某乙，2009年2月10日办理结婚登记，2009年9月7日生育次女名谭某丙。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原、被告及婚生子的户口信息、结婚登记档案等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，原告未向法院提交证据证明其夫妻感情已完全破裂。考虑到原、被告从2000年就相识恋爱，生育了两个女儿，婚后建立了较好的夫妻感情，即使夫妻关系出现一定矛盾，但是只要在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，仍然有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、驳回原告龚某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张美艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪 弘
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初151号
公诉机关通山县人民检察院。
附带民事诉讼原告阮某，男，汉族，1959年11月9日出生，湖北省通山县人，农民，家住通山县。系本案被害人。
委托代理人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告人焦家农，男，汉族，1975年1月22日出生，湖北省通山县人，小学文化，农民，家住通山县。2012年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年11月18日被通山县公安局行政拘留十五天、罚款500元。2017年6月13日被通山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
附带民事诉讼被告宋正美，男，汉族，1969年9月20日出生，湖北省通山县人，汽车修理工，家住通山县。
附带民事诉讼被告宋仕六，男，汉族，1966年6月12日出生，湖北省通山县人，农民，家住通山县。
通山县人民检察院于2017年7月27日以通检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人焦家农犯交通肇事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人阮某亦以损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定并案审理，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐坤来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告阮某及其委托代理人徐唐早、被告人焦家农、附带民事诉讼被告宋仕六到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告宋正美无正当理由，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年10月30日19时40分，被告人焦家农酒后无证驾驶一辆无牌证的桑塔纳轿车，行至通山县人民医院门前路段时，违反交通信号驾车左转弯时，与对向直行的阮某驾驶的二轮摩托车相撞，造成阮某左腿重伤、车辆受损的交通事故。经通山县交警大队认定被告人焦家农负事故的全部责任。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈某、法医鉴定、现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据。由此认定被告人焦家农犯交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
附带民事诉讼原告阮某诉称：因被告人焦家农酒后驾驶“黑车”违法左转弯，导致发生交通事故，造成其身体受到严重损伤，严重伤残，以及巨大的经济损失。同时诉称附带民事诉讼被告宋正美、宋仕六明知是不能交易的报废车辆，仍低价出售给被告人焦家农驾驶上路，是造成该次事故原因之一，因此要三被告共同赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿费等经济损失共计171753.37元。
被告人焦家农对起诉指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。对附带民事原告阮某提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但因经济困难，暂时无力赔偿。
附带民事诉讼被告宋仕六表示自己对事故没有责任，拒绝赔偿请求。
附带民事诉讼被告宋正美没有到庭，亦没有书面应诉意见。
经审理查明:2016年10月30日19时40分，被告人焦家农酒后驾驶一辆从附带民事被告宋正美、宋仕六处购买的无牌证的桑塔纳轿车，在本县柏树下加油站加好油后回家，途经县人民医院门前路段时，违章驾车左转弯，与对向直行的阮某驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车相撞，导致阮某左腿受伤，构成重伤并伤残八级。通山县交警大队认定被告人焦家农负事故的全部责任。
另查明，造成本次事故的被告人焦家农驾驶的桑塔纳轿车系从宋正美、宋仕六购买的已报废的车辆。案发后，被告人焦家农赔偿了阮某医疗费8000元。
事故发生后，被害人阮某被人送往医院诊治，共住院47天，用去医疗费42437.86元，鉴定费1200元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人阮某的陈述，证明了其在县人民医院门前路段被被告人焦家农驾车撞伤的时间、地点、经过及其在医院治疗情况的基本事实。
2.证人夏某的证言，证明了在县医院门前路段一辆桑塔纳轿车左转弯时将骑一辆摩托车的阮某撞伤的事实。
3.通山县交警大队交通事故责任认定书认定被告人焦家农负事故的全部责任。
4.阮某领条证实被告人焦家农已赔偿被害人阮某医疗费8000元。
5.医疗发票、住院证明等，证实被害人阮某伤后住院治疗47天，用去医疗费42437.86元。
6.通山九宫法医司法鉴定所鉴定证实，被害人阮某左胫骨开放性、粉碎性骨折、左腓骨骨折；左踝关节脱位；左踝关节软组织受伤；左胫后静动脉及神经断裂，其伤情构成重伤二级，伤残程度为八级伤残。
7.公安机关人口信息资料，证实了被告人焦家农的年龄、身份。
上列事实证据，经庭审质证、认证，被告人焦家农亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，可作为定案依据。
经审核，附带民事诉讼原告阮某的经济损失为：医疗费42437.86元；护理费（32677÷365）×47天=4207.72元；住院伙食补助费47×50=2350元；误工费（31462÷365）×180天=15515.51元；鉴定费1200元，交通费3000元，后期医疗费12000元，伤残赔偿金（12725×30%×20年）=76350元，摩托车损失（酌定）800元，共计157861.09元。
本院认为：被告人焦家农违反道路交通法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆，导致发生交通事故，致一人重伤，八级伤残，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其造成附带民事原告阮某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告宋正美、宋仕六明知是无牌证的报废车辆，属法律禁止交易标的物，仍低价进行出售，存在过错，应承担连带民事赔偿责任。案发后，被告人焦家农尚能坦白认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人焦家农犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、判处被告人焦家农赔偿附带民事原告阮某经济损失157861.09元（已赔偿8000元）。附带民事诉讼被告宋正美、宋仕六承担连带赔偿责任。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人焦家农的刑期从2017年6月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终298号
上诉人（原审原告）：潍坊市临朐燃气热力集团有限公司，住所地：临朐县城华特路西首。
法定代表人：谭士章，总经理。
委托诉讼代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕传亮，男，1972年6月12日出生，汉族，住临朐县。
上诉人潍坊市临朐燃气热力集团有限公司（简称临朐热力公司）因与被上诉人吕传亮劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
临朐热力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕传亮对临朐热力公司的诉讼请求。事实和理由：吕传亮自1993年9月工作到2010年6月，一审判决认定1988年8月至2015年3月期间双方存在劳动关系，与事实不符。双方之间的劳动关系已于2010年6月终止，临朐热力公司不应向吕传亮支付生活费；即使2010年6月之后双方存在劳动关系，吕传亮的生活费请求也已超过仲裁时效，其该请求不应支持。
吕传亮未予答辩。
临朐热力公司向一审法院起诉请求：判令临朐热力公司不承担吕传亮生活费44079元、不承担解除劳动关系经济补偿金39150元。
一审法院认定事实：1988年8月，吕传亮到潍坊市临朐焦化厂工作。1993年9月7日，潍坊市临朐焦化厂与吕传亮签订书面劳动合同一份，合同期限自1993年7月7日至2008年9月6日。后潍坊市临朐焦化厂改制为临朐热力公司。上述劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，吕传亮在临朐热力公司工作至2010年6月。2010年6月，临朐热力公司进行升级改造搬迁，根据政策，部分职工被安置到山东雷奥新能源有限公司（以下简称雷奥公司）工作。临朐热力公司主张已与吕传亮协商一致，亦安置吕传亮到雷奥公司工作，吕传亮对此不予认可，并主张一直放假至今。临朐热力公司为吕传亮缴纳社会保险至2013年5月。
2015年4月，吕传亮申请劳动仲裁，要求与临朐热力公司解除劳动关系，由临朐热力公司支付生活费81000元、支付经济补偿金106434元。2015年9月7日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决：双方劳动关系于2015年3月解除，临朐热力公司支付2010年7月至2015年3月期间生活费44079元、支付解除劳动关系经济补偿金39150元。临朐热力公司对该仲裁裁决不服，提起本案诉讼。
另查明，临朐县最低工资标准为：2010年5月至2011年2月，每月760元；2011年3月至2012年2月，每月950元；2012年3月至2013年2月，每月1100元；2013年3月至2014年2月，每月1220元；2014年3月至2015年2月，每月1350元；2015年3月始每月1450元。
一审法院认为，双方已签订固定期限为15年的劳动合同，被告吕传亮于劳动合同期满后继续在原告临朐热力公司工作至其升级搬迁。临朐热力公司主张已安置吕传亮到雷奥公司工作，但未提供已安置吕传亮的相关证据，也未提供双方劳动关系已经解除或终止的证据，且临朐热力公司持续为吕传亮缴纳社会保险至2013年5月，因此，应当认定双方劳动关系处于存续状态。因临朐热力公司进行升级搬迁未安置吕传亮工作，按照《山东省企业工资支付规定》的规定，应按照不低于当地最低工资标准的70%支付吕传亮基本生活费，吕传亮主张临朐热力公司支付2010年7月至2015年3月期间的生活费应予支持，该生活费数额为44079元。因临朐热力公司长期未安排吕传亮工作，吕传亮以临朐热力公司未提供劳动条件为由解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，临朐热力公司应当支付经济补偿金，吕传亮的工资标准可按法庭辩论终结前临朐县最低工资标准每月1450元计算，双方劳动关系自1988年8月开始至2015年3月止，经济补偿金的数额为1450元/月×27月＝39150元。判决：一、原告潍坊市临朐燃气热力集团有限公司与被告吕传亮劳动关系自2015年3月解除；二、原告潍坊市临朐燃气热力集团有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕传亮生活费44079元；三、潍坊市临朐燃气热力集团有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕传亮经济补偿金39150元；四、驳回被告的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对于吕传亮在原潍坊市临朐焦化厂开始工作的时间，除其本人陈述之外未提交证据证明；根据一审庭审笔录记载，临朐热力公司对仲裁裁决书认定吕传亮于1988年8月到潍坊市临朐焦化厂参加工作的事实持有异议，并主张吕传亮“参加工作时间是1993.9”，吕传亮对此表示“无异议”。
本院二审查明的其他事实与一审事实一致。
本院认为，对于吕传亮到潍坊市临朐焦化厂参加工作的时间，因吕传亮未提交证据证明，根据一审庭审笔录记载，应当认定为1993年9月，一审判决认定为1988年8月不当。本案双方15年的劳动合同期限届满后吕传亮继续工作，临朐热力公司持续为其缴纳社会保险至2013年5月，临朐热力公司未提交企业升级搬迁时将吕传亮安置到雷奥公司的证据，也未提交双方劳动关系解除或终止的证据，吕传亮为此主张至2015年3月双方劳动关系一直存续，符合证据实际，一审对此认定正确；临朐热力公司主张双方劳动关系已于2010年6月终止，因无有效证据证明，本院不予认定。因本案双方劳动关系一直存续，临朐热力公司未为吕传亮安排工作，应按当地最低工资标准的70%支付基本生活费，原审对生活费的数额认定正确；对该生活费的仲裁时效，应参照劳动关系存续期间工资支付的规定认定，即仲裁时效从吕传亮主张权利时起算，吕传亮的生活费请求未超过仲裁时效。临朐热力公司未安排工作，现吕传亮以其未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定，依法应予支持。经济补偿金的支付年限应自1993年8月计算至2015年3月，经济补偿金应按2015年度临朐县最低工资标准计算22个月，数额为31900元，一审对经济补偿金的支付年限认定不当，本院予以纠正。
综上所述，临朐热力公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3040号民事判决的第一、第二、第四项，即“一、原告潍坊市临朐燃气热力集团有限公司与被告吕传亮劳动关系自2015年3月解除；”、“二、原告潍坊市临朐燃气热力集团有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕传亮生活费44079元；”、“四、驳回被告的其它诉讼请求。”；
二、变更山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3040号民事判决的第三项为：上诉人潍坊市临朐燃气热力集团有限公司自本判决生效之日起七日内支付被上诉人吕传亮经济补偿金31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人潍坊市临朐燃气热力集团有限公司负担。二审案件受理费10元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田 然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第790-1号
申请执行人管贵生。
被执行人管增武。
被执行人诸城市百尺河镇管家河套经济联合社。
申请执行人管贵生与被执行人管增武、诸城市百尺河镇管家河套经济联合社农业承包合同纠纷一案，执行标的为强制被执行人返还土地1.82亩。在执行过程中查明，该土地上有树木等地上附着物未作处理，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 张树杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初244号
原告：帕尔哈提·麦麦提敏，男，维吾尔族，1980年6月出生，住新疆。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告帕尔哈提·麦麦提敏与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌�木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提·麦麦提敏委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕尔哈提·麦麦提敏诉称，2015年4月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，期间原告的月工资为4500元，被告为原告发放工资至2015年5月12日，之后被告再未向原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，韩文5月16日因酒驾入狱后原告在砂厂继续提供劳动，故被告应当按4500元月工资标准支付原告2015年5月、6月、8月工资15000元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月、6月、8月工资15000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告，被告不欠原告任何劳动报酬，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪�称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年3月原告帕尔哈提·麦麦提敏入职被告乌鲁木齐通顺石料加工厂工作，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为包括原告在内的29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核�工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告帕尔哈提·麦麦提敏2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书，裁决：驳回帕尔哈提·麦麦提敏申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，被告向原告发放了2015年3月、4月工资，原告2015年5月1日至12日期间工资2400元被告已向第三人王彪结算完毕，原告对该事实无异议。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、原告2015年3月入职被告单位后被告虽为原告发放了2015年3月、4月工资，但第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了包括原告在内的所有工人5月1日至12月期间的工资，韩文酒驾入狱后并未影响第三人组织并招用工人进行正常生产经营，期间第三人还招用了新工人，故第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同。原告对第三人在被告处结算其2015年5月1日至5月12日期间工资的事实不持有异议，原告在劳务分包合同履行期间受第三人王彪指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，且原告也再未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告从2015年5月12日之后不存在劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第�人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按4500元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告帕尔哈提·麦麦提敏要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年5月、6月、8月的劳动报酬15000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告帕尔哈提·麦麦提敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2634号
原告:韩铁锤，男，1967年4月6日出生，汉族，住汝南县。
被告:李超贤，男，1991年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告冯雪兰，女，住平舆县。
本院在审理原告韩铁锤与被告李超贤、冯雪兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩铁锤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩铁锤负担。
审判员 王国辉
二〇一八年六月十一日
书记员 乔华丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1925号
原告永康市开元标牌有限公司
住所地：浙江省永康市
法定代表人：李安飞，男，任该公司经理
委托代理人徐文华，男，1971年4月出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告西吉县公安局
住所地：西吉县法定代表人：李平，男，局长
委托代理人陈进军，男，1972年5月出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，系该局副局长。代理权限：特别授权。
被告西吉县公安局交通管理大队
住所地：西吉县
负责人：朱耀龙，男，任该大队大队长
委托代理人王龙，男，1971年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系该大队副队长。代理权限：特别授权。
原告永康市开元标牌有限公司诉被告西吉县公安局、西吉县
公安局交通管理大队买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告永康市开元标牌有限公司委托代理人徐文华、被告西吉县公安局委托代理人陈进军、西吉县公安局交通管理大队委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市开元标牌有限公司诉称，2011年8月5日，原告与二被告签订书面购销合同，合同约定由原告向二被告供应一批三轮摩托车、两轮摩托车号牌，并详细约定了货物型号和价款。协议签订后，原告将货物送至二被告处，完成货物交付，二被告答应货物到后三个月之内付清全部货款。但直至现在，二被告仍欠原告货款590000元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告货款590000元及迟延付款违约金148680元，共计738680元；本案诉讼费由被告承担。
原告永康市开元标牌有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了订货合同原件一份，欲证明原告与二被告于2011年8月5日签订订货合同的事实；
被告西吉县公安局、西吉县公安局交通管理大队对原告永康市开元标牌有限公司提交的证据质证后无异议。
被告西吉县公安局辩称，与原告签订的订货合同属实。收到法院送达的应诉材料后，又支付原告货款50000元，故应欠原告货款为540000元；
被告西吉县公安局交通管理大队辩称，由于在原告处订制的两轮及三轮摩托车的号牌未处理完毕，故请求人民法院驳回原告要求二被告支付违约金的诉讼请求；
被告西吉县公安局、西吉县公安局交通管理大队未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经交二被告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2011年8月5日，原告永康市开元标牌有限公司与被告告西吉县公安局、西吉县公安局交通管理大队签订订货合同，合同中约定原告给摩托车、三轮车做防盗牌，牌子数量为80000个，单价为30元，共计货款总价为2400000元。但原告实际给二被告制作了价值1050000元的防盗牌。后原告将价值为1050000元的防盗牌送至二被告处，二被告向原告支付了460000元货款，剩余590000元货款二被告至今未向原告支付。2015年7月29日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。二被告在原告起诉后，被告西吉县公安局向原告支付了50000元货款，庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告西吉县公安局之间签订的合同合法有效。原告按合同约定制作完成货物，并按照双方约定的时间将货物送至被告处，但被告西吉县公安局却未按约定期限支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任。故对原告要求被告西吉县公安局支付其货款540000元的诉讼请求，本院予以支持。被告西吉县公安局交通管理大队系被告西吉县公安局内设部门，对外不具有独立的民事责任主体资格，故对原告要求被告西吉县公安局交通管理大队支付其货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西吉县公安局于本判决生效后十日内一次性清偿原告永康市开元标牌有限公司货款540000元；
驳回原告永康市开元标牌有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告西吉县公安局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1925号
原告陈某，女，27岁，汉族。
被告刁某某，男，28岁，汉族。
原告陈某与被告刁某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告自由恋爱，于2011年2月10日在西平县民政局登记结婚，于2011年5月16日生育大女儿陈一某，于2014年3月9日生育二女儿陈二某。婚后双方性格不合，无共同语言，且被告不务正业、游手好闲，对家庭和子女不管不问，根本不尽作为丈夫和父亲的责任。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，我请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年2月10日在西平县民政局登记结婚，于2011年5月16日生育大女儿陈一某，于2014年3月9日生育二女儿陈二某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某提出离婚，应向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告陈某仅自己陈述夫妻感情不和，无法共同生活，但不能提出其他相关证据印证，且原、被告结婚时间较长并生育有子女，双方仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某诉被告刁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张梦珂
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1925号
原告大连江鹏产业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人徐桂芝，总经理。
委托代理人刘金德，辽宁洪域律师事务所律师。
被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王桂菊，执行董事。
委托代理人任延秋，男，汉族，大连虹宇建筑装饰工程有限公司员工，住大连市金州区。
本院受理原告大连江鹏产业有限公司与被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《产品购销合同》中已约定如发生纠纷由项目所在地人民法院管辖，双方约定的项目为大连金地项目，该项目位于大连市南关岭前关，故本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《产品购销合同》中约定交货地点为大连金地项目，如合同履行过程中发生争议，双方同意在项目所在地人民法院提起诉讼。原、被告已确认案涉项目位于大连市甘井子区，故根据双方的协议，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖，被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6701号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：袁松，男，1985年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：刘美雷，女，1988年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告袁松、刘美雷、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人孙立军、张宇、被告袁松、刘美雷到庭参加了诉讼，被告五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁松、刘美雷偿还贷款本金46962.55元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁松于2013年10月15日向我行申请办理担保贷款210000元，同日，其妻刘美雷出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年11月21日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款210000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年11月21日我行向被告发放贷款210000元，后被告仅偿还本金163037.45元，结欠本金46962.55元经多次催要，至今未还。
被告袁松、刘美雷辩称，借款是事实，钱已经还清，还至五岳公司。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2013年11月21日原告古楼支行与被告袁松签订《个人借款合同》一份，约定，袁松从古楼支行借款210000元用于购车，期限24个月，自2013年11月21日至2015年11月21日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有袁松妻子刘美雷出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对袁松的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月21日如约向被告袁松发放贷款210000元，但被告袁松仅偿还借款本金163037.45元及其利息，结欠本金46962.55元及利息经多次催要，至今未能偿还。
另查明，2015年12月18日五岳担保公司出具证明，证明袁松将贷款全部结清。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告古楼支行与被告袁松、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，袁松未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；刘美雷出具《共同债务承担书》，其应与袁松共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告袁松、刘美雷辩称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利，故对其抗辩理由本院不予采信。被告五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松、刘美雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金46962.55元及其利息（利息从2013年11月21日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、如被告袁松、刘美雷逾期未还，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告袁松、刘美雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初34号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年9月21日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人卫某。因打架于2016年8月5日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年9月21日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人廖某、卫某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2018年1于4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人廖某、卫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份的一天晚上，被告人廖某、卫某邀约黄某、甘某、汪某、王某（均已行政处罚）等人到黄石市经济技术开发区汪仁镇四连山村塘湾ＸＸ（已行政处罚）家中以“九点半”的方式聚众赌博，并通过“打缸子”的方式抽头渔利。廖某提供赌博的麻将等器具，黄某、甘某、汪某、王某做“门子”（赌客）参与赌博，廖某、卫某负责借钱给没钱赌博的人，卫权（已另案处理）负责“打缸子”。经查，赌博中，黄某赢钱30000元左右，汪某输钱45000元左右，廖某等人抽头渔利15000元左右。后廖某分给卫某2500元钱、ＸＸ1000元钱、卫权600元左右。2017年6月24日，廖某与卫某因此次赌债纠纷发生肢体冲突，卫某将廖某刺伤。
2017年8月17日、18日，被告人廖某、卫某自动到黄石市公安局经济技术开发区公安局汪仁派出所投案。
上述事实，被告人廖某、卫某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人黄某、甘某、汪某、王某等人的证言；被告人廖某、卫某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、卫某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某、卫某自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年八月十八日起至二○一八年二月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人卫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年八月十八日起至二○一八年二月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年一月二十二日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00787号
申请执行人大连苏尔寿泵及压缩机有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人彭督迅，董事长。
被执行人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地商丘市睢阳区
法定代表人常永军，经理。
本院在执行大连苏尔寿泵及压缩机有限公司申请执行郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00787号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00787号
申请执行人大连苏尔寿泵及压缩机有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人彭督迅，董事长。
被执行人郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地商丘市睢阳区（产业聚焦区工业大道）
法定代表人常永军，经理。
本院在执行大连苏尔寿泵及压缩机有限公司申请执行郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00787号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初11号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人吕学威，男，1996年5月29日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，高中文化，务工，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃，2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月28日变更为取保候审。
被告人吕学威被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年1月2日以鄂长检刑诉（2018）4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人吕学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日晚，被告人吕学威在本县龙舟坪镇乾照网吧通宵上网。次日早上8时许，被告人吕学威趁同在网吧上网的刘某1睡觉时，将刘某1放在桌上的一部OPPOR11型手机盗走。2017年11月2日，被告人吕学威将该手机以1000元的价格抵押在本县李某经营的手机维修店内。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2849元。被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人吕学威对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
同时查明，被告人吕学威被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。其亲属已代为退赔被害人刘某1人民币1000元，被盗手机亦被追回并发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人吕学威在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人身份证明，公安机关的发还清单及照片，证人刘某2、李某、胥某1的证言，被害人刘某1的陈述，被盗手机价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，退赔记录、领条以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕学威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所盗财物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人系初犯，主动赔偿被害人损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吕学威犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一八年一月十一日
书记员 何宏业
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告夏中华，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91320.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91320.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5219号
原告：胡连富，男，1953年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：郭志成，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。
原告胡连富与被告郭志成民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连富到庭参加诉讼。被告郭志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡连富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款4409元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告以资金周转为由从原告处借款4409元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次找被告要求还款，被告均置之不理，原告无奈起诉，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告郭志成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，被告郭志成为原告出具欠条一张，内容为：欠条4409元。被告郭志成在欠条落款处签名确认，同时又签上了吴海涛的名字。原告胡连富认为吴海涛的名字是被告郭志成所签，自己虽然在起诉时将吴海涛列为本案被告，但因吴海涛本人并未在欠条上签字，此欠款与吴海涛无关，故在本案审理中原告又撤回了对吴海涛的起诉。以上事实有原告胡连富陈述及提交的欠条为证。
本院认为，虽然被告郭志成未出庭应诉和答辩，但根据原告胡连富的陈述及其提供的欠条，被告郭志成欠原告胡连富4409元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志成于本判决生效后三日内偿还原告胡连富欠款人民币4409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭志成全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴美怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初960号
原告郑维。
被告陈刚。
被告夏金平。
被告咸宁市海拓制冷设备有限公司。（以下简称海拓公司）
法定代表人：陈刚，系公司经理。
住所地：咸宁市咸安区文笔路毕曹街。
本院在审理原告郑维诉被告陈刚、夏金平、海拓公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结2000000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告的银行存款予以冻结2000000元或查封相应价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年四月二十五日
书记员 陈 娜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终927号
上诉人（原审原告）上海浦东红鑫电工线材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区沔北路58弄197号101室。
法定代表人徐红华，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江镇张江路576号。
法定代表人张文军，镇长。
委托代理人李涛，该政府工作人员。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人上海浦东红鑫电工线材有限公司（以下简称：红鑫电工线材公司）因要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2002年8月22日，红鑫电工线材公司与原上海市浦东新区XX镇XX村民委员会（以下简称：XX村委会）签订租赁协议，租赁XX村XX路以南，XX路东侧XX号地块XX区用于建造厂房仓库，约定期限从2003年1月1日至2012年12月31日。后红鑫电工线材公司在上述租赁的土地上建造了建筑物（以下简称：涉案建筑物）。XX村委会出具落款为2017年1月17日的《告知书》，称红鑫电工线材公司的租地协议已于2012年12月31日到期，经韩荡村2016年村民代表大会第二次会议通过的决议，决定对红鑫电工线材公司的涉案建筑物予以拆除，并要求红鑫电工线材公司于2017年1月18日18时前搬空厂房内的物品和设备，清退人员。2016年12月18日XX村委会与上海XX有限公司签订《保安服务临时勤务合同》。2017年1月14日XX村委会与上海XX集团股份有限公司签订《违建拆除工程委托合同》。同年4月17日，XX村委会出具情况证明，称租赁合同到期后，村委会曾多次向红鑫电工线材公司要求收回土地，并在企业不配合的情况下起诉到原审法院，2017年1月20日，XX村委会根据村民自治方案，委托上海A公司对红鑫电工线材公司的涉案建筑物实施拆除。红鑫电工线材公司不服，以上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称：张江镇政府）实施强制拆除行为前，红鑫电工线材公司未收到任何认定违章的决定书，也未收到任何行政处罚决定书，更没收到强制措施法律文书，也未告知红鑫电工线材公司陈述申辩权利、救济途径等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定等为由，起诉至原审法院。请求法院判决确认张江镇政府于2017年1月20日实施的强制拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号共计16,000平方米建筑物的行为违法。
原审另查明，XX村委会曾向原审法院提起民事诉讼，要求解除与红鑫电工线材公司的土地租赁关系、责令红鑫电工线材公司搬离并将地块返还XX村委会并支付土地使用费等，后又于2017年2月27日撤回起诉。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，红鑫电工线材公司起诉要求判决确认张江镇政府强制拆除涉案建筑物的行为违法，但未能举证证明张江镇政府在2017年1月20日对红鑫电工线材公司搭建的XX路XX弄XX号共计16,000平方米建筑物实施了强制拆除行为，现张江镇政府提交的证据表明，XX村委会在土地租赁合同到期后委托第三方公司对涉案建筑实施拆除，红鑫电工线材公司提交的现场照片、视频等证据不足以证明张江镇政府组织实施了强制拆除行为，因此，本案不具备立案受理的法定条件。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回红鑫电工线材公司的起诉。红鑫电工线材公司不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，被上诉人提供的情况说明、律师函、民事起诉状、（2016）沪0115民初65902号之一《民事裁定书》、告知书、送达回证、违建拆除委托合同、安保服务合同等证据，可以证明2017年1月20日强制拆除上诉人红鑫电工线材公司所有的涉案建筑物系XX村委会在土地租赁合同到期后委托第三方上海A公司所为，并非被上诉人所为，且上诉人未提供充分、有效的证据证明上述行为系被上诉人所为。故上诉人提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人红鑫电工线材公司的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……