湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初765号
原告陈茶姣，女，1953年5月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘志辉，男，1981年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码：91420000877603078G）。
住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈茶姣诉被告刘志辉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员赵剑平独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈茶姣的委托代理人向冲，被告刘志辉，被告平安财保湖北分公司的委托代理人肖威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茶姣向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告刘志辉赔偿原告各项经济损失共计55424元（其中住院伙食补助费21天×50元/天=1050元、营养费90天×20元/天=1800元、误工费31462元/年÷365天×120天=10343元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、鉴定费2200元、交通费540元、伤残赔偿金12725元/年×16年×10%=20360元、精神抚慰金3000元、后期治疗费10000元、车损760元）；2、由被告平安财保湖北分公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日8时许，在团风县××路段，被告刘志辉驾驶湘Ｂ×××××小车，与原告驾驶的摩托车追尾，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故，交警部门认定被告刘志辉负全部责任，原告无责任。经查湘Ｂ×××××小车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告陈茶姣为了维护自身合法权益，遂诉请至法院。
原告陈茶姣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证、被告平安财保湖北分公司企业信息;2、团风县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书;3、被告刘志辉行驶证、驾驶证；4、肇事车辆投保的交强险和商业险保单信息；5、团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据；6、交通费发票；7、农村土地承包经营权证及於杨岗村村委会证明；8、车辆维修的票据。
被告刘志辉未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：交通事故属实，原告受伤属实；我垫付了原告的住院医疗费24674.88元，包括保险公司的10000元，要求在本案中一并处理，予以返还；我不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安财保湖北分公司未在法定期限内向本院提交答辩状及证据，庭审时辩称：1、对交通事故的事实及交警的责任划分无异议；2、我司垫付了10000元医药费，让被告刘志辉转交给原告陈茶姣；3、原告诉请金额过高，请法院依法认定；4、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。
经庭审举证、质证，被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。对证据五的真实性无异议，但原告应当提交住院病案证明治疗费用全部都因此次事故产生的。证据六的鉴定意见有异议，要求重新鉴定；对其鉴定费收据真实性无异议，但认为需提供正式发票。对证据七有异议，认为系复印件且为定额连号发票，请法院酌情考虑。对证据八真实性无异议，但对关联性不认可，且农村土地经营权是以家庭为单位，原告64岁，不足以证明原告其实际务工的事实。对证据九有异议，认为票据是定额发票，没有维修清单，票据章印也没有显示维修的单位，另我司定损金额为500元，望法院予以采纳。
被告刘志辉的质证意见同被告平安财保湖北分公司一致。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆湘Ｂ×××××小车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：被告平安财保湖北分公司对证据五的真实性无异议，本院依法予以认定。住院病案并非原告住院治疗的必要证据，本院不予采信。关于证据六，被告平安财保湖北分公司在本院指定期间内提交了伤残等级的重新鉴定的申请，重新鉴定的意见为原告陈茶娇所受损伤不构成伤残。本院组织双方进行质证，均对其真实性无异议，本院对该鉴定意见予以采信。证据七交通费系原告就诊必然发生的费用，考虑到此次事故的事实、原告的住院情况及伤情等实际情况，本院予以支持。被告平安财保湖北分公司虽对证据八有异议，但未提交相反的证据予以反驳，根据民事诉讼相对优势证据原则，原告提供的证据可以证明原告陈茶姣在杜皮乡××岗村从事农业生产，并未丧失劳动能力，误工费应当按照农、林、牧、渔行业标准计算，误工时间酌情认定2个月，即误工费31462元/年÷365天×60天=5172元。证据九车损费系原告因本次交通事故维修车辆所必然产生的费用，考虑到此次事故的事实、原告的车辆受损及保险定损等实际情况，本院酌情认定为500元。
经审理查明如下事实：2017年3月17日，被告刘志辉驾驶湘Ｂ×××××小车，与原告驾驶的摩托车追尾，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。2017年3月27日，团风县公安局交通警察大队三中队作出的团公（交）事认字[2017]第02170317号道路交通事故认定书认定：被告刘志辉负此次事故的全部责任，原告陈茶娇无责任。事故发生后，原告陈茶娇于同日入住武汉市新洲区人民医院治疗20天，共支出医疗费24674.88元。武汉市新洲区人民医院出院诊断为：1、脑震荡；2、左颞头皮血肿；3、左侧锁骨骨折。出院后，团风正昂法医司法鉴定所于2017年6月19日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人陈茶娇残疾程度为ⅹ（10）级；2、自受伤之日起，其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日；3、其后期治疗费预计在人民币10000元左右或据实计算。在案件审理过程中，黄冈博林法医司法鉴定所于2017年11月7日出具重新鉴定意见书为：被鉴定人陈茶娇所受损伤不构成伤残。因肇事车辆湘Ｂ×××××小车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，此交通事故发生在承保期限内。现原告陈茶娇为维护自身权益起诉至本院。
另查明，被告刘志辉共垫付原告陈茶姣医疗费24674.88元，其中的10000元是由保险公司垫付的。在本案审理中，双方当事人一致同意在本案中一并处理，本院予以确认。
本院认为，原告陈茶姣在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告刘志辉驾驶的湘Ｂ×××××小车与原告陈茶姣驾驶的小型摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。因该机动车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称医疗费应当扣减10%的非医保用药，本院认为，非医保用药的作用仍是用于原告的伤情治疗，且原告没有选择权，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除。原告住院天数为20天，其住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元。被告认可营养费为每天15元，综合考虑原告的伤情及实际治疗情况，本院酌情支持1200元。原告主张的鉴定费实际金额为2100元，有团风正昂法医司法鉴定所开具的票据予以佐证，本院予以确认。因该鉴定费是原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要费用，且是保险公司理赔范围之外的项目，应由原告陈茶姣及被告刘志辉共同承担。被告刘志辉、被告平安财保湖北分公司均对原告主张的护理费无异议，本院予以支持。因重新鉴定的鉴定意见为原告不构成伤残，故其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金均无法律依据，本院不予以支持。原告主张的后期治疗费10000元，系司法鉴定意见为内固定物取出术、定期拍片复查等确定必然发生的费用，因此应当予以一并赔偿。综上，原告陈茶姣因本次交通事故受伤的经济损失依法核定为50557.88元，其中医疗费24674.88元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、误工费5172元、护理费5371元、鉴定费2100元、交通费540元、后期治疗费10000元、车损500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈茶姣损失21583元（在医疗费用限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿11083元，包括护理费5371元、误工费5172元、交通费540元；在财产损失赔偿限额内赔偿500元）；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈茶姣损失26874.88元（即总损失50557.88元-交强险21583元-2100元鉴定费）；综上，合计赔偿原告陈茶娇损失48457.88元；扣减垫付的10000元，还应支付38457.88元；
二、原告陈茶姣在结案后返还被告刘志辉垫付的医疗费14674.88元；
三、被告刘志辉承担本案的鉴定费1050元；
四、驳回原告陈茶姣的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限于当事人于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取计为234元，由原告陈茶姣负担84元，被告刘志辉负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪振灿