湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第581号
上诉人（原审被告）于素云。
上诉人（原审被告）陈新华。
上述二上诉人的委托代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易满慧。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
上诉人于素云、陈新华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1584号民事判决，于2015年10月29日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年11月11日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日下午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人于素云、陈新华及其委托代理人雷鸣，被上诉人易满慧的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日，易满慧和唐小蓉共向被告于素云借款50，000元，由于素云出具给易满慧50，000元的借条一张，口头约定月息5分。借款到期后，易满慧因向于素云、陈新华催收未果而诉至法院。于素云、陈新华于2015年6月12日在祁阳县民政局登记离婚。本案在审理过程中，唐小蓉承诺作为该笔借款的债权人之一，愿意将其应占份额转移至易满慧名下，他们之间另行结算。
原审认为，于素云向易满慧借款50，000元，口头约定月息5分，借贷双方约定利率超过年利率24％，超过部分的利息约定无效，故于素云应按约定返还易满慧借款本金50，000元，并按月息2％支付利息。于素云向易满慧的借款行为发生在于素云、陈新华的婚姻存续期间，于素云、陈新华均主张该笔债务系赌债，无证据证实，对此辩驳主张不予采纳。于素云、陈新华主张该笔债务不应属共同债务，却未提供证据证实易满慧借款给于素云时，于素云、陈新华不属夫妻关系，亦未提供证据证实所借款项未用于共同生产、生活，故该笔借款应属于素云、陈新华的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于素云、陈新华于本判决发生法律效力后十日内返还易满慧借款本金50，000元并支付利息（利息自2014年11月20日按月利率20‰计算至借款还清时止）；如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于素云、陈新华承担。
宣判后，上诉人（原审被告）于素云、陈新华不服，以“一审认定事实错误、适用法律错误、本案债务应为赌债不受法律保护”等为由向本院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权利。
被上诉人易满慧答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人于素云、陈新华在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人易满慧在二审庭审中向本院提交了一份证据，即李华英于2015年7月21日向祁阳县人民法院缴纳诉讼保全费2，800元的《湖南省非税收入一般缴款书》，拟证明被上诉人撤诉再起诉的原因是因为被上诉人申请了财产保全，原审法院一直没有执行，被上诉人才撤诉。
上诉人于素云、陈新华质证认为：被上诉人提交的证据与本案无关。
本院对上述证据审核后认为，被上诉人提交的证据只能证明案外人李华英向祁阳县人民法院缴纳了2，800元的诉讼保全费，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院查明，上诉人于素云与被上诉人易满慧未约定借款利息。本案二审查明的其它事实与一审认定的其它事实一致，对一审认定的其它事实本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为：1、本案的实际债权人是易满慧还是唐小蓉；2、上诉人与被上诉人之间的债务是否属非法债务，即赌债；3、上诉人是否应向被上诉人支付借款利息；4、本案债务是否属上诉人于素云、陈新华的夫妻共同债务。
一、关于本案实际债权人是易满慧还是唐小蓉的问题。易满慧、唐小蓉共向于素云借款5万元，易满慧、唐小蓉应为共同债权人，但唐小蓉已将其债权份额转给易满慧，其转让债权的通知无须经债务人同意，故易满慧已获得5万元借款的债权，且上诉人于素云向被上诉人借款的借款凭证已经注明债权人为易满慧，因此确定易满慧为本案债权人并无不当。
二、关于上诉人与被上诉人之间的债务是否属非法债务，即赌债的问题。上诉人于素云向被上诉人易满慧出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。上诉人虽辩称该债务系赌债，但上诉人既无提交证据证明该债务系在赌博过程中产生，也未提交证据证明被上诉人明知上诉人借此款用于赌博。因此，上诉人关于该债务系赌债而不应受法律保护的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于上诉人是否应向被上诉人支付借款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽被上诉人认为证人唐小蓉的证词能够证明双方约定了利息，但证人唐小蓉本身是该债务的共同债权人，因此证人唐小蓉的证言应视为债权人方的自证陈述，不能证明借贷双方书面约定了借款利息。上诉人于素云当庭自认借款利息5分是基于“借款本金45，000元及利息5，000元”的事实抗辩，而非对于该“50，000元借条”的利息自认，上诉人于素云对被上诉人主张的“50，000元借款本金”尚且持否定意见，更不会自认其存在“利息”。因此，本案双方并未书面约定借款利息，应视为双方没有约定借款利息，且被上诉人也没有提交证据证明本案借款应支付利息。故上诉人关于不应支付借款利息的上诉理由成立，本院予以支持。
四、关于本案债务是否属上诉人于素云、陈新华的夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于上诉人于素云、陈新华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。上诉人认为本案债务应为于素云的个人债务，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于本案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分有误，适用法律和实体处理有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1584号民事判决；
二、上诉人于素云、陈新华于本判决送达之日起十日内向被上诉人易满慧支付借款本金5万元；
三、驳回被上诉人易满慧的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2，100元，由上诉人于素云、陈新华共同负担1，750元，被上诉人易满慧负担350元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 李秋云
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。