北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16672号
原告：韦佳，男，1980年9月22日出生，住安徽省蚌埠市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：韦秀岭（韦佳之父），男，1953年7月18日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：北京微航互赢科技有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人：曹津津，职务不详。
原告韦佳与被告北京微航互赢科技有限公司（以下简称微航公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦佳之委托诉讼代理人韦秀岭到庭参加诉讼。被告微航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韦佳向本院提出诉讼请求：1.判令微航公司全额退还委托代办协议6000元；2.判令微航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，一位名叫刘晓龙的人给韦佳打电话，要求收购韦佳的“茅台酒”关键词及全部配套资源。谈到价格时，刘晓龙要求韦佳必须委托微航公司代办资产评估，所需费用1.2万元，由双方各出资6000元。韦佳随后咨询了该公司工作人员曲静，曲靖在电话中承诺他们公司能够、愿意接受委托，代办“茅台酒”资产评估，并再三告诫、提醒韦佳说，北京做山寨资产评估的公司很多，只有他们公司是正规的、可靠的，而且告诉韦佳，正规的资产评估报告必须在官方唯一网址里能够查询到，同时必须提供10-20页左右纸质资产市场分析数据报告和纸质原始评估报告，否则就是山寨资产评估报告。曲静在2017年7月10日发给韦佳的官方唯一网址是：http://www.ciaaic.org。因此，韦佳同意签订了委托代办协议，并于2017年7月11日向上述公司汇款6000元。2017年7月18日，韦佳收到曲静从微信里发来的电子版评估报告，由于在官方唯一网址里查询不到，经咨询后，曲靖发给韦佳下面网址，并让韦佳从中查询：www.ciaac.cc，韦佳当即提出这个网址与7月10日给的网址不相符，曲静说是一样的，只不过是缩写了而已，显然是在说谎。自2017年7月18日起，韦佳要求曲静速将评估报告纸质原件及资产市场分析数据报告用快递发给韦佳，但曲静以法务部需要审核为由，至今没有收到原件，已经严重违反了委托代办协议中的四个工作日下达的规定。自2017年7月11日起，韦佳要求曲静提供正规发票，但曲静以没有正规发票，要不来正规发票为由，至今没有提供正规发票。故诉至法院，望判如所请。
被告微航公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对韦佳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
本院向微航公司邮寄本案诉讼材料，邮件回单显示签收人为曹津津，并写有其身份证号码。
韦佳称，其与微航公司的联系基本上都是通过微信进行的。微航公司的微信客服叫做小静，当时小静通过邮箱将委托代办协议发给韦佳，韦佳在上面签字按手印，刘晓龙也是这样签的，两人是分别签字按手印后把协议通过邮箱发给微航公司，微航公司盖了公章后再通过邮箱发给韦佳，发给韦佳的协议上就有韦佳和刘晓龙的名字手印，这应该是微航公司采取手段把这两个签字手印合到一起的；但是韦佳现在想来，刘晓龙是微航公司的托，所以刘晓龙的签字手印是怎么签到协议上的，韦佳现在也不敢肯定了；之后小静通过微信发给韦佳一份指定收款账号声明，要求韦佳把钱汇到微航公司的法定代表人曹津津账号里，韦佳就按照指定的账户存入了6000元现金；之后韦佳要求微航公司给韦佳开收据，微航公司却只通过微信给韦佳发收据的照片，并未将收据原件交给韦佳；之后韦佳要求微航公司向韦佳提供评估报告，微航公司却只通过微信给韦佳发了一个四页的评估报告，韦佳在之前微航公司提供的网站上查不到这个评估报告，微航公司又另行给韦佳提供了一个网址，韦佳认为这与之前说定的不符，对评估报告的真伪提出质疑，后来微航公司在7月25日给韦佳寄了一个一页的评估报告；刘晓龙在韦佳给微航公司打款后就失去联系了。
韦佳出示其与小静的微信聊天记录显示，其与小静有如下谈话内容：小静：中国互联网资产评估中心。韦佳：网址呢？小静：http://www.ciaaic.org。……小静：www.ciaac.cc。韦佳：这个网址和你事先给我的官网不一样，先前的官网是经我们审核同意的。
通过http://www.ciaaic.org进入网站，抬头显示为中国互联网资产评估查询中心。通过www.ciaac.cc进入网站，抬头显示为中国互联网资产评估中心、中国互联网软件测试中心。
小静发送的委托代办协议载明：“甲方和买方委托乙方去北京资产评估中心办理资产评估报告（身份证正反面，平台证书所有资质证书）。以及办理费用12000元，大写：（壹万贰仟元整）（双方各承担一半）打入乙方对公账户，乙方则去资产评估中心代甲方办理。四个工作日资产评估报告下达，如四个工作日不下达乙方（微航公司）则全额退还甲方（伟[韦]佳和刘晓龙）资产评估报告费用：12000元，大写：（壹万贰仟元整）。”协议甲方签字处签有韦佳和刘晓龙的名字，乙方盖章处签约人的名字打印为“曲静”，并盖有微航公司公章。
小静发送的收据载明：“2017年7月13日今收到韦佳交来代办评估报告人民币陆仟元正。”收款单位公章处盖有微航公司财务专用章。
庭审中，韦佳称，其曾接到电话，对方称是代表微航公司来进行协商的，给出的方案是退还4200元，剩下的1800元由微航公司为韦佳制作APP和小程序来抵扣；韦佳表示可以同意这个方案，但表示对于剩余1800元的处置需要签订合同；韦佳已经收到了微航公司退还的4200元，但对于剩下的1800元，韦佳要求微航公司把合同发过来，微航公司却要求韦佳先撤诉，韦佳不同意，之后就与微航公司失去联系了。
韦佳出示短信记录显示，2017年10月13日，手机号×××（以下简称6640）与韦佳有过如下对话：韦佳：收到退款人民币4200元，请尽快落实承诺的合作合同。6640：你先撤诉，然后把证明和退款证明发给我们，谢谢。韦佳：你承诺的事情没办完，我怎么可能撤诉呢？6640：昨天你可不是这样说的哦，你说的退还款项后，撤诉和写个退还的书面证明，然后我们承诺你免费给你开发APP和小程序的。韦佳：那你理解错误，我有录音。6640：我这边也录音了，你可以听听。韦佳：那就拿到法庭上听吧。6640：你这么大年纪了，怎么这么不靠谱呢。我给你打的第三通电话说的很清楚了，我们这边给你退还4200元，剩下的1800元我们拿技术来还，答应与你继续合作茅台酒平台，给你开发手机APP与微信小程序，你收到款项后给我写收到退款证明与撤诉，你还说可以的，收到款项你会写的。是不是这样的呢，韦先生。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告微航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
韦佳提交的微信记录、短信记录、评估报告能够形成证据链，与其陈述相对应。而微航公司收到本案诉讼材料，却并未对韦佳起诉的事实、理由和诉讼请求提出任何异议。故本院认定，韦佳陈述的事实成立。微航公司接受韦佳的委托，代办评估事宜，但至今未向韦佳交付符合双方约定条件的评估报告，故应向韦佳退还委托费用。现韦佳认可已收到微航公司退还的4200元，故韦佳有权向微航公司主张剩余的1800元。
韦佳要求微航公司承担差旅费，但并未提交证据证明该项费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京微航互赢科技有限公司向原告韦佳退还一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告韦佳的其他诉讼请求。
如果被告北京微航互赢科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京微航互赢科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼希
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 帅