wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初483号
原告：王某1，女，1983年11月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：祁某1，男，1980年11月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告王某1与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养女孩王某2。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩祁某2。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年我起诉要求与被告离婚，经法庭调解双方自愿达成离婚协议。后考虑到孩子成长，又于同年12月17日自愿复婚，重新登记领取了结婚证。但复婚后双方感情不好，被告不顾及我和孩子的生活，不尽家庭义务。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
祁某1辩称，我与原告复婚后感情不是太好，为家庭琐事常有矛盾。2017年9月份双方分居生活。现原告坚持离婚我同意，女孩王某2原告抚养，男孩祁某2我抚养，抚养费各自负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告祁某1离婚。
二、婚生女孩王某2由原告抚养，男孩祁某2由被告抚养，抚养费各自负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石小平
二〇一八年三月五日
书记员 燕 康
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终74号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继峰（乳名铁锋），男，1972年1月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年11月24日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邢杰，男，1982年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年11月24日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人杨继峰、邢杰犯盗掘古文化遗址罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鲁0481刑初143号刑事判决。宣判后，杨继峰与邢杰均不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨继峰与邢杰提出撤回上诉。
本院认为，上诉人杨继峰和邢杰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继峰和邢杰撤回上诉。
山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终74号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继峰（乳名铁锋），男，1972年1月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年11月24日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）邢杰，男，1982年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年11月24日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人杨继峰、邢杰犯盗掘古文化遗址罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鲁0481刑初143号刑事判决。宣判后，杨继峰与邢杰均不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨继峰与邢杰提出撤回上诉。本院认为，上诉人杨继峰和邢杰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨继峰和邢杰撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  来守梅审判员  杨 光审判员  赵 伟二〇一七年五月十五日书记员  王 莹
河北省承德市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初647号
原告高松，男，1972年7月18日出生，汉族，住承德市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。
原告高松诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资50400元并承担本案诉讼费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性�治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高松的起诉。
案件受理费10元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审�员宋敏
二〇一八年三月二日
书记员 曲直
河北省承德市�桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初647号原告高松，男，1972年7月18日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。原告高松诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资50400元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性�治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高松的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审�员宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第234号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某甲，职工，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日，被告人潘某甲在其登记入住的新昌县南明街道如家酒店225房间内，容留潘某乙以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年7月份一天，被告人潘某甲在新昌县南明街道鼓山新村65幢232室家中，容留潘某乙以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。
2014年11月30日，被告人潘某甲被公安机关抓获归案。2014年11月29日、12月1日分别提取潘某乙、潘某甲尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，二人检测结果均呈阳性。
2014年7月24日被告人潘某甲因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日；2014年12月1日被告人潘某甲因吸毒、嫖娼被新昌县公安局行政拘留二十日；2014年12月9日被告人潘某甲被新昌县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某乙、赵某的证言，辨认笔录，尿样提取笔录，吸毒成瘾认定书，情况说明，旅馆住宿人员信息查询，新昌县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人潘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年五月十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢209号
申请执行人李慧清，女，1960年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水融蓄投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街696号1幢2号1-3层。
法定代表人：郑恒。
李惠清申请衡水融蓄投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李惠清与被执行人衡水融蓄投资咨询有限公司达成和解协议，申请撤回对执行人衡水融蓄投资咨询有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜 淼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00155号
申请执行人：陈大广，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄建安，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款18万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初196号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符谷雷，男，1993年12月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市，因涉嫌犯放火罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人符谷雷犯放火罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人符谷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日，被告人符谷雷因其在入住琼海市石壁镇石壁湾宾馆时同被害人黎某发生口角，遂于当日到武记摩托车维修店购买两瓶汽油，并将汽油倒在石壁湾宾馆一楼走廊和一楼至六楼的楼梯走道上。被告人符谷雷倒完汽油来到一楼见到黎某后，双方开始发生争吵，争吵中被告人符谷雷冲向该宾馆前台抢夺2个打火机，并扬言说要把宾馆烧掉。黎某上前夺走被告人符谷雷打火机后，符谷雷还想再次拿打火机，又被黎某和前台服务员凌燕娟阻止，之后被告人符谷雷听说有人报警了，便离开现场，后又返回现场与黎某争吵几句后，自行离开。
2017年4月15日被告人符谷雷在家人的劝说下到琼海市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人符谷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、塑料瓶（照片），书证受案登记表和立案决定书、常住人口查询、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息，证人凌某、盛某、符某的证言，被害人黎某的陈述，被告人符谷雷的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符谷雷为泄私愤，将汽油倒在石壁湾宾馆走廊和楼梯处，并持打火机意图放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人符谷雷在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人符谷雷犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。存放于琼海市公安局的作案工具塑料瓶2个、打火机45个，由公安机关处理。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符谷雷犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。）
二、扣押的作案工具塑料瓶2个、打火机45个，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
人民陪审员 李 鈺
人民陪审员 黎辉萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 吉
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终367号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开明，男，1979年6月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2012年1月19日因犯危险驾驶罪被天津市北辰区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人李开明犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）津0113刑初176号刑事判决,认定原审被告人李开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李开明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李开明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李开明撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年六月十五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终367号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李开明，男，1979年6月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2012年1月19日因犯危险驾驶罪被天津市北辰区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人李开明犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）津0113刑初176号刑事判决,认定原审被告人李开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李开明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李开明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李开明撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年六月十五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保565号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：赵某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某所有的959878元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵某某所有的银行存款人民币959878元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终127号
上诉人（原审被告）：艾沙*艾合麦提，男，1999年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）：帕台木*肉孜，女，1973年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）：玉苏甫*艾合麦提，男，1994年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：黄秀兰，女，1969年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
翻译：吐尔洪*吐乎提尼牙孜，第一师中级人民法院工作人员。
上诉人艾沙*艾合麦提、帕台木*肉孜、玉苏甫*艾合麦提因与被上诉人黄秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾沙*艾合麦提、帕台木*肉孜、玉苏甫*艾合麦提于2018年5月31日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人艾沙*艾合麦提、帕台木*肉孜、玉苏甫*艾合麦提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾沙*艾合麦提、帕台木*肉孜、玉苏甫*艾合麦提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1896元，减半收取为948元，由上诉人艾沙*艾合麦提、帕台木*肉孜、玉苏甫*艾合麦提负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终127号上诉人（原审被告）：艾沙·艾合麦提，男，1999年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审被告）：帕台木·肉孜，女，1973年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审被告）：玉苏甫·艾合麦提，男，1994年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审原告）：黄秀兰，女，1969年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。翻译：吐尔洪·吐乎提尼牙孜，第一师中级人民法院工作人员。上诉人艾沙·艾合麦提、帕台木·肉孜、玉苏甫·艾合麦提因与被上诉人黄秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾沙·艾合麦提、帕台木·肉孜、玉苏甫·艾合麦提于2018年5月31日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人艾沙·艾合麦提、帕台木·肉孜、玉苏甫·艾合麦提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾沙·艾合麦提、帕台木·肉孜、玉苏甫·艾合麦提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1896元，减半收取为948元，由上诉人艾沙·艾合麦提、帕台木·肉孜、玉苏甫·艾合麦提负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 闫立新二〇一八年五月三十一日书记员 王 瑞1
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7562号
原告：刘杰，男，1987年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘杰与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年10月21日间以总房款262525元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年10月22日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年10月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆2#楼单元第9层901号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积49.07平方米，房屋总价262525元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）原告因自身的原因未及时缴纳公共维修基金，不及时递交办证资料，因此产生办证延期的责任应由原告自行承担。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为49.07平方米的涉案房屋，总价款为262525元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，若原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。原告未向相关部门缴纳住宅专项维修基金，亦未取得涉案房屋的不动产权证书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年10月15日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款262525元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的262.53元（262525元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付逾期办证违约金262.53元。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更82号
罪犯郭林山，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十一月二十三日作出（2007）临刑初字第83号刑事判决，以被告人郭林山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2030年4月26日止；2013年1月6日被本院减刑二年；2015年9月17日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭林山在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭林山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、10月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分599分。
另查明，该曾因犯放火罪，在1999年被判处有期徒刑三年，缓期执行三年。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭林山在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林山减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初49号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，1968年8月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无职业。户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日14时许，被告人吴某某醉酒驾驶黑Ａ×××××号现代牌小型轿车，沿方正县方正镇南一街自西向东行驶至灯光场附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：吴某某血液中乙醇含量为97.92mg/100ml。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人郑某的证言，被告人吴某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人吴某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人吴某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人吴某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋雪娜
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执42号
移送单位：普洱市中级人民法院行政审判庭。
被执行人：尼纳，外号:阿里（音）、小老大，缅甸人,住缅甸第二特区(佤邦)孟波县勐平区(自报)。现在监狱服刑。
申请执行人云南省普洱市中级人民法院行政审判庭与被执行人尼纳追缴违法所得一案，本院2012年9月14日作出的（2012）普中刑初字第355号刑事判决书，判决被执行人尼纳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。判决生效后因其未履行法定义务，本院2018年4月2对刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，向被执行人尼纳发出执行通知书，责令被执行人尼纳履行生效法律文书确定义务。于2018年4月2日，被执行人尼纳向本院缴纳罚没款30000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普中刑初字第355号刑事判决书中没收财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一八年四月三日
书记员 李 攀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初617号
原告：李某某，男，1987年5月25日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：闫某某，男，1958年12月25日出生，汉族，住靖边县陆家山村，农民。
原告李某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某某偿还原告李某某借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告闫某某向原告李某某借款36000元，当时未约定利息和还款期限，并出具借款条据一支。之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告闫某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日被告闫某某向原告李某某借款36000元，当时未约定利息和还款期限，并出具借款条据一支。之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
另查明，闫某某与闫喜宽系同一人，闫喜宽系曾用名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告李某某诉请被告闫某某偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。被告闫某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某偿还原告李某某借款36000元，限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
（此页无正文）
二〇一八年一月三十日
书记员 刘亚军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1648号
罪犯陈孔小，男，1959年5月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第2398号刑事判决，以被告人陈孔小犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孔小在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈孔小减刑的异议。
本院认为，罪犯陈孔小在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孔小减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00575号
原告李永俊。
被告王志远。
被告何千千。
本院在审理原告李永俊诉被告王志远、何千千民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙晓璐
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第00575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区燕子河路。组织机构代码67587691-6。法定代表人：陈武，行长。委托代理人：胡启峰，综合管理部经理。被告：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住金寨县。被告：倪方娣，女，1983年12月11日生，汉族，住金寨县。系吴思军妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储金寨县支行）与被告吴思军、倪方娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储金寨县支行委托代理人胡启峰到庭参加诉讼。被告吴思军、倪方娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮××金寨县支行诉称：2014年9月19日，吴思军向邮储银行金寨县支行贷款26万元，期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按月还息、到期一次还本。吴思军按月还息11期。要求吴思军偿还贷款本金26万元及截止到2015年9月22日的利息2155.64元，后期利息计算至实际清偿之日；同时对吴思军、倪方娣抵押的房产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。吴思军、倪方娣未答辩。经审理查明：2012年3月14日，吴思军、倪方娣与邮××金寨县支行签订《个人额度借款合同》，约定邮××金寨县支行在12年的有效期内和授信限额向吴思军、倪方娣提供贷款。双方在《个人额度借款合同》中约定如吴思军、倪方娣未按约定日期偿还贷款本金，邮××金寨县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。吴思军、倪方娣以其位于梅山镇××室房产（产权证号：梅山字第××号）为该授信业务提供抵押，双方签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年9月19日，邮××金寨县支行依吴思军申请发放贷款26万元，期限12个月，年利率8.4%，还款方式为按月还息、到期一次还本。吴思军按月还息11期。至2015年9月22日，吴思军欠付利息和罚息合计2155.64元。本院认为：邮××金寨县支行与吴思军、倪方娣签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》不违反法律法规的规定，合法有效。吴思军在邮××金寨县支行授信限额内借款26万元，应当按照约定的期限还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思军、倪方娣于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款26万元及利息（利息计算方式：截止到2015年9月22日利息及罚息2155.64元；自2015年9月23日起至还清之日止，按照12.6%利率计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行对被告吴思军、倪方娣用于抵押的位于东方龙城28－204室房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告吴思军、倪方娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一五年十二月十六日书记员  郭洪附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院标的款账户：（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31891号
原告：北京国泰顺达物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院2号楼15层1502。
法定代表人：魏颖，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈克桂，男，1982年1月7日出生，汉族，北京国泰顺达物业管理有限公司员工，住单位宿舍。
被告：何会娟，女，1977年2月18日出生，住北京市西城区。
原告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称国泰顺达物业公司）与被告何会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰顺达物业公司的委托诉讼代理人陈克桂、被告何会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰顺达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计人民币3126.2元；2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年1月1日，原告进驻瑞莲家园小区，为该小区提供物业服务。被告系北京市西城区××室业主。被告现拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费。故诉至法院。
被告辩称：小区截止目前，确实由原告提供物业服务。不同意原告的诉讼请求。不同意负担诉讼费用理由如下：1.2016年度的物业费我已经交给业主委员会，我给原告的时候，原告不收；原告坚持收2年的物业费。2.我们每年都是在3、4月份补交上一年度的物业费，2017年的物业费应当是2018年收取，现在不应当收取2017年的物业费。
本院经审理查明：被告系北京市西城区××室业主，原告系为该小区提供服务的物业服务企业。2013年12月15日，北京市西城区瑞莲家园业主委员会作为委托人，原告作为受托人，双方签订了《北京市西城区瑞莲家园小区物业管理权委托合同》。合同约定：“2.1.2.5（委托人）确认没有发生受托人违反本合同规定的行为后，依其请求签发给付酬金的手续”，“3.2.3.1使用本小区业主大会或业主委员会的资金账户完成本物业管理委托事项所涉及的财务活动即筹集、持有和管理物业费”，“3.2.3.15（受托人）负责收取和管理物业费”，“4.3.2（业主）按时交纳物业费”，“9.1.2物业费由受托人按照业主大会决议直接向全体业主或其约定的当事人收取”，“16.3.2本合同……有效期至2015年6月1日24时止”，“16.3.3在本合同有效期内未发生本合同约定的经解除而终止或者16.4.3.3情形的，本合同期满时自动延续一年”，“16.4.3.3本合同到期前，委托人即业主大会决议选聘了新的受托人，合同到期即终止”。随后，原告按照约定提供了物业服务。该合同到期后，原告继续该小区提供物业服务。被告2016年度之前的物业费均直接向原告支付，但2016年度、2017年度的物业费未向原告支付。本案中被告提供了一份2015年、2016年、2017年的交费收据，收据显示被告均为每一年度经过后，第二年交纳前一年度的物业费；其中2017年的物业费收据加盖北京市西城区瑞莲家园业主委员会的印章。该房屋物业费按年度交纳。
上述事实，有当事人缴费收据、《北京市西城区瑞莲家园小区物业管理权委托合同》、会谈纪要、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告之间存在物业服务合同关系。业主委员会不具备收取物业费的资格，物业费应由原告直接向物业公司交纳。2016年度之前的物业费均是由被告将物业费支付给原告，由原告出具收据，被告对收费主体应有认识。本案中被告如向其他主体支付了物业费，可通过另行起诉或者其他合法途径维护自己的合法权益，但不能免除向原告交纳物业费的义务。原告主张2017年度的物业费，鉴于双方无合同约定，原告主张包含了未实际发生的费用且未变更诉讼请求，故原告于2017年7月起诉要求支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，无法律依据，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告何会娟向原告北京国泰顺达物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1563.07元；
二、驳回原告北京国泰顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京国泰顺达物业管理有限公司负担12.5元（已交纳），由被告何会娟负担12.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏相中
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第195-1号
申请执行人马桂荣，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人马桂荣与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1226号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4203号
原告：王进，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：朱秀云，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告王进与被告朱秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告王进到庭参加了诉讼，被告朱秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邹平黄山街道办事处柳泉村经营一处饲料批发点，被告朱秀云从原告处赊购饲料后，经核算共计欠饲料款10000元，于2017年1月27日书写借据一张。后经多次催要，被告迟迟不能归还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法裁决。
被告朱秀云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王进在邹平黄山街道办事处柳泉村经营饲料批发，原被告双方多次发生买卖饲料的业务。后经结算，被告尚欠原告饲料款10000元，被告于2017年1月27日为原告出具相应数额的欠条一份。为追索该欠款原告诉至本院，要求依法判令被告支付饲料款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但是多次发生买卖业务，形成事实上的买卖合同关系，在原告交付货物后，被告应及时偿还货款。被告欠原告货款10000元的事实清楚，有欠条为凭，被告应予偿还，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀云于本判决生效之日起五日内支付给原告王进货款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 辛金凤
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初812号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被博罗县公安局取保候审，同年10月19日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月31日被博罗县人民法院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日1时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌摩托车行至福田镇新市场路口时与杨某驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成刘某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某血液酒精含量为148.27mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月6日1时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌摩托车行至福田镇新市场路口时与杨某驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成刘某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某某血液酒精含量为148.27mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过及情况说明、病情报告、证人杨某的证言、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、被告人的供述及辩解、理化检验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现等情况，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月九日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更391号
罪犯沈志新，曾用名洗志新，男，生于1992年5月15日，汉族，小学毕业，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
2010年6月30日该犯因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2013年1月31日被减刑释放。宁夏中宁县人民法院于2013年10月19日作出（2013）中宁刑初字第124号刑事判决，认定罪犯沈志新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止）。2013年11月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯沈志新予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯沈志新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更391号罪犯沈志新，曾用名洗志新，男，生于1992年5月15日，汉族，小学毕业，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。2010年6月30日该犯因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元，2013年1月31日被减刑释放。宁夏中宁县人民法院于2013年10月19日作出（2013）中宁刑初字第124号刑事判决，认定罪犯沈志新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自2013年4月25日起至2019年4月24日止）。2013年11月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯沈志新予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯沈志新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈志新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1308号
申请执行人：李小华，男，1969年4月18日生，住贵州省瓮安县松坪乡……。
被执行人：陈勇，男，1980年9月21日生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇……。
本院执行的李小华与陈勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）黔0181民初741号民事判决，执行标的额为借款本金11万元等。执行中查明，被执行人陈勇已给付申请执行人李小华款项27000元，现被执行人陈勇无其他可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请人李小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年五月十六日
书记员 黄胜男
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审464号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人贺耀辉，男，1980年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人ＸＸ，女，1981年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）102号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定贺耀辉、ＸＸ不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年7月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对贺耀辉、ＸＸ作出邯山卫计征决河（2017）102号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34120元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）102号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）102号征收社会抚养费决定；
二、贺耀辉、ＸＸ于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34120元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1868号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司杭州分行
被执行人陈伯余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初37号，依法向被执行人陈伯余发出执行通知书，责令被执行人陈伯余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伯余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伯余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币192889.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 钱军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1040号
原告马梅花，女，汉族，1954年8月25日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
负责人尹君，该公司总经理。
委托代理人雷永强，男，汉族，1982年2月25日生，住许昌市魏都区。该公司职工。
被告张建民，男，汉族，1961年12月31日生，住许昌县。
委托代理人孙保良，男，汉族，1969年1月10日生，住许昌市魏都区。
原告马梅花与被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险公司）、张建民机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军、被告都邦财险公司委托代理人雷永强，被告委托代理人孙保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日15时许，在长葛市××镇××路段处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时与被告张建民驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后长葛市交警队作出事故认定书，认定被告张建民负该事故全部责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告都邦财险公司投保有交强险，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔付原告医疗费11446.22元、护理费1020元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费400元，以上共计13406.22元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告都邦财险公司辩称：其愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告张建民辩称：其驾驶的车辆在被告都邦财险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔付责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单（后三项均系复印件）各一份，证明事故发生事实，被告张建民负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告都邦财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告在长葛市人民医院及华健医院住院的医疗费票据、日清单、诊断证明、病历、出院证，证明原告在长葛市人民医院及华健医院住院治疗12天，花费医疗费11446.22元。3、护理人员薛花萍身份证复印件一份，证明原告在住院期间由其女儿护理。4、交通费票据，证明原告因事故支付交通费400元。
被告都邦财险公司、张建民未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：二被告对原告提交的证据1、2没有异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告提交的证据3，二被告认为应按护理人员的户口性质即农村户口计算护理费。对原告提交的证据4，二被告认为票据连号，请求法院酌定，本院酌定为100元。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2016年3月2日15时40分许，在长葛市××镇××路段处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时与被告张建民持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告张建民负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在长葛市华健医院及人民医院住院治疗12天，花费医疗费11446.22元，支付交通费100元。原告住院期间由薛花萍护理。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告都邦财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另，上年度居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……原告主张的损失由本院核定为：医疗费11446.22元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、护理费936.07元（28472元／年÷365天×12天）、交通费100元，以上共计12962.29元。依照上述法律规定，被告都邦财险公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、护理费936.07元、交通费100元，共计11036.07元，下余损失1926.22元由被告张建民承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付原告马梅花医疗费、护理费、交通费共计11036.07元。
二、被告张建民赔付原告马梅花住院伙食补助费、营养费共计1926.22元。
三、驳回原告马梅花的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费135元、保全费70元，由原告马梅花承担10元，被告张建民195承担元。
如果被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司、张建民未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一六年四月二十日
书记员 闫彦超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终23号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何昭勇，男，1992年12月19日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同日被取保候审；同年11月11日被逮捕，同日被取保候审。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何昭勇犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）黔0524刑初331号刑事判决。原审被告人何昭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月13日凌晨1时许，被告人何昭勇酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车搭载其女友唐某由织金县城关镇鱼山路驶往星秀路方向，当车行至鱼山路吴记餐馆门口时，因车速过快，加之何昭勇操作不当，导致摩托车冲向路旁人行道发生交通事故，造成唐某当场死亡。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经织金县公安局交警大队认定，被告人何昭勇负此事故的全部责任，被害人唐某不负事故责任。案发后，何昭勇的家属支付了被害人丧葬费50000元。
贵州省织金县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何昭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人何昭勇不服，以“案发后有悔罪表现，请求适用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人何昭勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人何昭勇未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何昭勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于何昭勇所提“案发后有悔罪表现，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，何昭勇醉酒状态无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，其负事故全部责任。一审法院根据其犯罪事实、情节及对于社会为的危害程度，综合考虑其具有一定悔罪表现，对其所作量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1971号
罪犯刘庆飞，男，1986年2月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）济刑初字第148号刑事判决书，以被告人刘庆飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘庆飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）鲁刑四终字第134号刑事判决书，以被告人刘庆飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘庆飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘庆飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆飞减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月21日起至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第79号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖红梅，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪2014年6月18日被指定在贾汪区桔子宾馆监视居住，同年6月25日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉、朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人盖红梅犯诈骗罪一案，2015年3月10日作出（2015）贾刑初字第3号刑事判决，认定被告人盖红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人盖红梅不服，以“量刑较重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人盖红梅提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盖红梅及其辩护人提出“量刑较重”的意见，经查认为，原判决综合本案犯罪事实、情节以及上诉人坦白、退赃等因素，所判刑罚适当。上诉人盖红梅在二审期间提出申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盖红梅撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2015）贾刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年五月十一日
书 记 员 神 威
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初328号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李庆芬，男，1980年3月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。因本案于2018年2月9日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李庆芬犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人李庆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年10月22日23时许，被告人李庆芬因其妻子陈某与被害人邓某一起吃夜宵一事，在电话中与陈某及邓某发生争执，后被告人李庆芬驾车赶到苍南县灵溪镇朝阳路105号鱼趣坊店内，持剪刀将正在与陈某一起吃夜宵的邓某的左肩部、左腹部捅伤。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。2018年2月3日，双方就民事部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
2018年2月9日被告人李庆芬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李庆芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人黄某、苏某、李某、陈某的证言，辨认笔录，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机录像光盘及制作说明，民事调解书，谅解书，归案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆芬无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李庆芬主动投案并能如实供述罪行，系自首；且民事部分已调解并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李庆芬在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李庆芬有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一八年四月三日
书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初118号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人宁某某被告人宁延鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，高中文化，无业，住平顶山市郏县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2016年8月19日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）90号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宁某某犯盗窃罪指控被告人宁延鹏犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼被告人宁延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日上午9时30分许，被告人宁某某我市新华路南段明珠花园东门亚太网络会所网吧上网时被告人宁延鹏我市新华路南段明珠花园东门亚太网络会所网吧上网时，趁网吧管理员张某2在吧台外面睡觉，进入吧台将张某2钱包内和吧台抽屉内的现金共计1500余元人民币和两张面值10元的游戏点卡盗走，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁延鹏的户籍证明、抓获经过、河南省郏县人民法院刑事判决书；证人张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人宁延鹏的供述与辩解；视听资料予以证明，足以证实。
本院认为，被告人宁延鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁延鹏犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宁延鹏在刑罚完毕后五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，本院依法予以从重处罚；被告人宁延鹏如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁延鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金与判决生效后十内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人宁延鹏退赔被害人张鹏飞1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 赵许洛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34334号
原告：郑明，男，1985年10月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：许翔玉，男，1987年4月26日出生，汉族，天津市大商集团职员，住天津市滨海新区，
原告郑明与被告许翔玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李海娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初842号
原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码×××52Ｒ。
法定代表人：赵武，总经理。
委托诉讼代理人：李虎，该公司员工。
被告：泉州市鲤城中区中兴通讯店，经营场所泉州市鲤城区侨乡商品街*****号店。
经营者：李明珠。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告泉州市鲤城中区中兴通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东品胜电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执611号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：李先好，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李先好信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、信用卡透支本金44786.78元、利息9618.89元、费用21946.78元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1709元、公告费50元、执行费622元。
执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执611号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。被执行人：李先好，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李先好信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、信用卡透支本金44786.78元、利息9618.89元、费用21946.78元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1709元、公告费50元、执行费622元。执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年六月六日书记员  杨 茜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4573号
原告：杜乐英，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：杜庆军，男，1973年1月18日出生，汉族，农民,住冠县。
原告杜乐英诉被告杜庆军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杜乐英及其委托诉讼代理人王珂、被告杜庆军到庭参加了诉讼。
原告杜乐英向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告平沟费、刨树费、树苗损失等各项损失暂计10000元。事实和理由：原告在本村北承包了3.6亩土地，该地块东邻路，西邻杜乐东，南邻居民区，北邻沟。2014年6月17日11时许，被告在属于该地块的南部挖沟，在沟的南边栽了4棵梧桐树，种了黄豆，不让原告在该地方种庄稼，将原告打伤。2015年，原告在该地块种了120棵树苗，因被告挖沟行为致使地的西邻无法通过，慢慢将树苗轧坏。原告提交的证据有：杜乐英诉杜庆军生命权健康权身体权纠纷一案杜庆军的答辨状、争议土地照片四张、农村土地承包经营权证（证号371525201232000101J）。
被告杜庆军辩称，原告所诉的承包地南邻居民区是被告父亲杜章德的空闲宅基地，被告是在自己宅基地上挖沟，从未在原告的承包地上挖沟；致使西邻无法通过不是被告挖沟所致，而是原告自己在地的东边挖沟所致，原告所诉被轧坏的树苗与被告无关；被告在自己宅基地上挖沟的时间是2014的6月17日，已超过诉讼时效。被告提交的证据有：冠县梁堂镇杨黄城村民委员会出具的证明、照片五张等。
本院经审查认为：原告杜乐英提供的农村土地承包经营权证、被告杜庆军提供的冠县梁堂镇杨黄城村民委员会出具的证明等基础性证据材料中所载该争议土地双方的实际界限内容不明确，根据双方陈述及提供的证据无法判断是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，承包地的发包权及宅基地的使用权均在集体经济组织，四至的确定通常由村委会来具体实施量化，分配承包地系集体经济组织自治权范围。本院于2016年12月29日要求原告杜乐英提供冠县梁堂镇杨黄城村民委员会或者政府主管部门对侵权情况的认定意见，并告知出具的认定意见中应当明确本案所涉争议土地双方的实际界限。后原告杜乐英未能提供，故本案所涉争议土地应当视为双方界限不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案中涉及的土地界限争议，是本案的先决条件，土地界限争议如原、被告双方协商不成，应由当事人向人民政府部门申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜乐英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨宗豹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4573号原告：杜乐英，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：杜庆军，男，1973年1月18日出生，汉族，农民,住冠县。原告杜乐英诉被告杜庆军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杜乐英及其委托诉讼代理人王珂、被告杜庆军到庭参加了诉讼。原告杜乐英向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告平沟费、刨树费、树苗损失等各项损失暂计10000元。事实和理由：原告在本村北承包了3.6亩土地，该地块东邻路，西邻杜乐东，南邻居民区，北邻沟。2014年6月17日11时许，被告在属于该地块的南部挖沟，在沟的南边栽了4棵梧桐树，种了黄豆，不让原告在该地方种庄稼，将原告打伤。2015年，原告在该地块种了120棵树苗，因被告挖沟行为致使地的西邻无法通过，慢慢将树苗轧坏。原告提交的证据有：杜乐英诉杜庆军生命权健康权身体权纠纷一案杜庆军的答辨状、争议土地照片四张、农村土地承包经营权证（证号371525201232000101J）。被告杜庆军辩称，原告所诉的承包地南邻居民区是被告父亲杜章德的空闲宅基地，被告是在自己宅基地上挖沟，从未在原告的承包地上挖沟；致使西邻无法通过不是被告挖沟所致，而是原告自己在地的东边挖沟所致，原告所诉被轧坏的树苗与被告无关；被告在自己宅基地上挖沟的时间是2014的6月17日，已超过诉讼时效。被告提交的证据有：冠县梁堂镇杨黄城村民委员会出具的证明、照片五张等。本院经审查认为：原告杜乐英提供的农村土地承包经营权证、被告杜庆军提供的冠县梁堂镇杨黄城村民委员会出具的证明等基础性证据材料中所载该争议土地双方的实际界限内容不明确，根据双方陈述及提供的证据无法判断是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，承包地的发包权及宅基地的使用权均在集体经济组织，四至的确定通常由村委会来具体实施量化，分配承包地系集体经济组织自治权范围。本院于2016年12月29日要求原告杜乐英提供冠县梁堂镇杨黄城村民委员会或者政府主管部门对侵权情况的认定意见，并告知出具的认定意见中应当明确本案所涉争议土地双方的实际界限。后原告杜乐英未能提供，故本案所涉争议土地应当视为双方界限不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案中涉及的土地界限争议，是本案的先决条件，土地界限争议如原、被告双方协商不成，应由当事人向人民政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜乐英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于绍云人民陪审员  王 鑫人民陪审员  朱倩影二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨宗豹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初98号
原告：邢现伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：李战武，男，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地:郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC。
法定代表人：王建峰，任董事长。
委托诉讼代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振凯，河南千益律师事务所律师。
原告邢现伟与被告李战武、新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢现伟以其与李战武、新蒲建设集团有限公司自行协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢现伟撤诉。
案件受理费减半收取计2050元，由原告邢现伟负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月三日
书记员 高萌歌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1177号
原告毛忠民，男，1949年9月19日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人毛丰年，男，1981年3月14日出生，汉族，村民。
被告王小金，女，1983年9月16日出生，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人候军，总经理。
委托诉讼代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
原告毛忠民与被告王小金、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛忠民的诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费6267.85元、营养费1800元、护理费7920元、交通费400元、施救费800元、住院伙食补助费270元；2、诉讼费由被告王小金承担。事实与理由：2016年12月31日，原告驾驶电动三轮车在临渭区双官路党家路口与由被告王小金驾驶的陕AW4L**号小轿车发生碰撞，临渭交警大队（2016）第1016号道路交通事故认定书认定，被告王小金负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往西安市闫良区141医院住院治疗9天，出院诊断证明书中医嘱要求“出院后休息3个月，需1人陪护”。事故车辆在被告保险公司投有保险，故原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告王小金的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕AW4L**号车的实际车主系被告王小金，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费不承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕AW4L**号车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生在2016年12月31日，被告保险公司收到传票是在2018年3月9日，本案已超诉讼时效一年应予以驳回。
原告毛忠民就其主张提供如下证据：
1、事故认定书、宣责记录、不予调解通知书，证明事故事实及责任划分；
2、141医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院清单，证明原告受伤及住院治疗花费情况；
3、被告车辆驾驶证、行驶证、保单，证明被告王小金系车主及车辆投保情况；
4、施救费票据，证明施救费花费情况。
被告保险公司质证对证据1、3真实性、证明目的无异议，证据2真实性无异议，但从原告提供的诊断证明书中有与交通事故无关的相关病情，对该部分费用不予认可，对住院结算票据5297.95元认可，门诊票据无门诊病例不认可。证据4票据真实性无异议，该票据中只写有大运三轮不能证明系原告的车辆且该票据系税票不能证明实际支出。被告王小金质证意见同被告保险公司意见。
被告王小金、保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2016年12月31日16时许，被告王小金驾驶陕AW4L**号小型轿车沿双官路由东向西行驶至双官路官底镇党家路口右转弯时，与原告毛忠民驾驶电动三轮车沿双官路由东向西行驶时发生碰撞，致原告毛忠民受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第1016号道路交通事故认定书认定，被告王小金应负事故全部责任，原告毛忠民不负事故责任。事故发生后原告毛忠民在一四一医院住院治疗9天（2016年12月31日至2017年1月9日），被诊断为：左内踝上方开放性损伤术后；2、左距骨骨折；3、左外踝部皮肤擦挫伤等，花费医疗费6267.85元。另查，事故车陕AW4L**号小型轿车的实际车主系被告王小金，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过借侵犯他人的人身的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。原告主张医疗费6267.85元并提供有医疗费票据佐证，门诊票据花费亦属其治疗花费，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费270元，被告予以认可，原告的诉请亦符合相关法律规定，故依法予以支持。原告主张营养费1800元，结合原告伤情及医嘱需加强营养，每天以20元为宜计算60天，故营养费应为1200元。原告主张交通费400元，结合原告住院时间、地点，交通费认定200元。原告主张护理费7920元，根据原告伤情及相关医嘱“出院后休息3月，需1人陪护1月，其住院治疗9天，故护理期限应认定为39天，每天以80元计算，故护理费应为3120元。原告主张施救费800元并提供有正式票据佐证，故依法予以支持。以上共计11857.85元。事故车陕AW4L**号小型轿车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为30万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告毛忠民医疗费6267.85元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、交通费200元、护理费3120元、施救费800元。被告王小金不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告毛忠民医疗费6267.85元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、交通费200元、护理费3120元、施救费800元。合计11857.85元。
二、被告王小金不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告毛忠民的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告王小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年三月十二日
书记员 姚 幸
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初182号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人高彦峰，男，1984年1月20日出生，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县。未受过刑事处罚，因涉嫌盗窃罪，经巩留县公安局决定，于2017年3月27日被巩留县公安局刑事拘留，2017年4月3日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人高彦峰犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、周楠楠出庭支持公诉,被告人高彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2017�3月26凌晨2时许，被告人高彦峰接到朋友马某的电话，称巩留县园丁苑小区５号楼３单元楼道内有一酒鬼（被害人姚某1）躺在地上，马某感到害怕请求高彦峰送她回家，高彦峰和两名同事一同驾车前往园丁苑，到了之后高彦峰让另外两名同事在小区大门口等待，自己进小区送马某。高彦峰靠着扶手边空隙将马某送到家中，随后高彦峰独自下楼，发现被害人姚某1还在地上躺着，好像睡着了，便上前叫他，看到没有反应，又看到姚某1手里拿着开着灯的手机，就把手机拿过来想要解锁，但是有密码打不开，随机将手机关机装在口袋据为己有。经鉴定，被告人高彦峰所盗手机价值2000元。盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，为此，请法院依法追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、拘留决定书、取保候审决定书、被告人高彦峰常住人口信息表，证人苏某、张某、马某、姚某2的证言、被告人高彦峰的供述与辩解，巩留县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，巩留县公安局作案现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高彦峰以非法占有为目的，非法窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人高彦峰归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，赃物已退还，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高彦峰犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 靠撒尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，系该公司员工。
被告：郑蓉，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被�郑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍、被告郑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金463892.9元,截止至2017年9月7日的利息4963.75元、罚息及复利46.73元，以及从2017年9月8日起至本息付清之日止的罚息（以借款本金463892.9为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、复利（以利息4963.75元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；2.原告对被告抵押的位于重庆市西彭镇房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月22日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供48万元的贷款用于购房，同时约定了贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任、担保方式、担保范围等事项。后原告与被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的房屋为上述贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放48万元贷款，但被告自2017年7月起未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至法院。审理中，原告明确本案未产生保全费等其他费用。
被告郑蓉答辩，向原告借款属实，现无偿还能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日原、被告签订《个人购房借款及担保合同》约定：
贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行
借款人：郑蓉
抵押人：郑蓉
抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行
贷款本金及用途：48万元，个人购置住房贷款。
贷款期限：204个月，2016年7月22日起至2033年7月22日止。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：郑蓉与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行签订了《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定郑蓉以其所有�位于重庆市西彭镇西竹路10号5单元4-2号房屋为涉案贷款提供抵押，并于2016年7月25日办理了抵押登记。
贷款提前到期的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。
实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
贷款发放情况：2016年7月29日原告向被告发放贷款48万元。
欠款情况：截止2017年9月7日，被告尚欠借款本金463892.9元、利息4963.75元、罚息及复利46.73元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的�制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于重庆市西彭镇西竹路10号5单元4-2号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告郑蓉于本判决生�后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金463892.9元；
二、被告郑蓉于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年9月7日，利息为4963.75元，罚息及复利为46.73元；之后的罚息以借款本金463892.9元为基数、复利以未付利息4963.75元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权以登记在被告郑蓉名下的位于重庆市西彭镇房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4167元，由被告郑蓉负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 况文杰