wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1386号之一
申请执行人毛财斌，男，1977年8月29日出生，住玉环市。
被执行人浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区(黄泥坎加油站边)，组织机构代码:746325813。
法定代表人刘慧仓。
本院于2018年2月24日立案受理申请执行人毛财斌与被执行人浙江陆通物流有限公司追偿权纠纷执行一案，并于同日向被执行人浙江陆通物流有限公司发送执行通知书，责令其立即支付执行款5912221元及利息、申请执行费56961.11元、诉讼费83090元。执行期间，本院依法查封�被执行人浙江陆通物流有限公司所有的坐落在玉环市经济开发区银湖大道57号的房地产（浙20**玉环市不动产权第0014791号）、在玉环市经济开发区南区的土地使用权（玉国用2013第02462号）、在玉环市机电产业功能区B-20地块（东海加油站东侧）的土地使用权（玉国用2012第05127号），并冻结了被执行人浙江陆通物流有限公司在浙江泰隆银行67×××70账户中的存款人民币5822221元、在中信银行75×××83账户中的存款人民币5822221元、在中信银行73×××61账户中的存款人民币5822221元、在中国银行00×××62账户中的存款人民币5822221元，在中国银行00×××26账户中的存款人民币5822221元。现被执行人浙江陆通物流有限公司已向本院交纳了执行款5932221元，并书面申请本院扣划其在浙江泰隆银行67×××70账户中的存款（该账户本院实际冻结金额为233823.79元）作为本案尚欠的执行款，并请本院解除对其采取的查封、冻结手续。
本院认为，被执行人浙江陆通物流有限公司已主动向本院交纳了执行款5932221元，待本院扣划其在浙江泰隆银行的存款后，本案债务即可履行完毕，故其申请要求本院解除对其财产的查封、冻结本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江陆通物流有限公司所有的坐落在玉环市经济开发区银湖大道57号的房地产（浙20**玉环市不动产权第0014791号）、在玉环市经济开发区南区的土地使用权（玉国用2013第02462号）、在玉环市机电产业功能区B-20地块（东海加油站东侧）的土地使用权（玉国用2012第05127号）的查封；
二、解除对被执行人浙江陆通物流有限公司在中信银行75×××83账户中的存款人民币5822221元、在中信银行73×××61账户中的存款人民币5822221元、在中国银行00×××62账户中的存款人民币5822221元、在中国银行00×××26账户中的存款人民币5822221元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王华鑫
二〇一八年三月十二日
代书记员 林诗晴
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1386号
申请执行人毛财斌，男，1977年8月29日出生，住玉环市芦浦镇道头村漩芦路**号，公民身份号码:332627197708292313�
被执行人浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区(黄泥坎加油站边)，组织机构代码:746325813。
法定代表人刘慧仓。
申请执行人毛财斌与被执行人浙江陆通物流有限公司追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙10民终1245号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1906号
张凤伟\\\郑杰：
申请执行人张凤伟与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初4508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张凤伟向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1906号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1906号张凤伟郑杰：申请执行人张凤伟与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初4508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张凤伟向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1906号案件执行完毕。二〇一八年二月二十二日
江苏省扬州市�都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7622号
原告：魏以凯,男,1982年1月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：陈田，男，1981年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告魏以凯诉被告陈田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告魏以凯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏以凯的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏以凯撤诉。
案件受理费减半收取为150元予以免交。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴玲丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2272号
上诉人（原审原告）：刘怀德，男，1982年10月26日出生，汉族，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心，住所地广州市增城区荔城街御景路**号**栋***房。
投资人：陈斌。
上诉人刘怀德因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人已自行和解为由，于2018年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘怀德撤回上诉。
本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人刘怀德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年三月一日
书记员 郭文蕾
苏洁云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第377号
原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
委托代理人：陈宇超、庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
原告：中路股份有限公司，住所地：上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
委托代理人：陈宇超、庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
被告：吕建要。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告吕建要、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洑婵娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终69号
上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道*号。
被上诉人（原审原告）：程飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原审被告：李家俊，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：隋益松，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省
广州市荔湾区鸿图东街16号405房。
上诉人湖北百盟投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北百盟投资集团有限公司上诉称，本案是欠款纠纷，按照相关法律规定，应当由被告所在地人民法院管辖，本案被告湖北百盟投资集团有限公司住所地为襄阳市××××大道，故本案的管辖法院应当为襄阳市襄州区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人程飞与原审被告李家俊、隋益松均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告程飞向原审法院起诉称，2014年12月因枣阳百盟（湖北百盟投资集团有限公司子公司）股东变更，湖北百盟投资集团有限公司与湖北万恒投资公司50%的持有人程飞达成协议，程飞退出枣阳百盟，由湖北百盟投资集团有限公司向程飞出具10000000元欠条，并约定2015年1月1日起至2016年12月31日止，共计24个月内还清10000000元欠款，期间每月按月息2分支付利息，湖北百盟投资集团有限公司的两名主要股东李家俊、隋益松分别以个人名义为此欠款的履约承担无限连带担保责任，并签字盖章。但截止2017年6月30日，经程飞两年半的催要，湖北百盟投资集团有限公司仅支付部分利息，后向程飞抵了部分公寓及商铺，余款未付，引起纠纷，诉至法院，请求依法判令：1.湖北百盟投资集团有限公司偿还欠程飞本金6250000元，利息146000元，在还清借款之前仍按月息2分予以计算至付清为止。2.判令李家俊、隋益松作为担保人承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。二审中，原审原告程飞对其诉讼请求及其湖北百盟投资集团有限公司为其出具的欠条中“人民币壹仟万元整（￥10000000.00元），按月息贰分计息”作了情况说明，明确其与被告之间系民间借贷关系，故本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议是因湖北百盟投资集团有限公司未按欠条中的约定支付程飞本金及利息，原审原告程飞作为接收货币一方，其住所地位于襄阳市××高新技术产业开发区辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年四月十日
书记员 毛焰露
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保44号
申请人：浙江科力饲料有限公司，统一社会信用代码：9133052114712979X8,住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：沈万龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人：方妙兴，男，1963年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：杨珍珍，女，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人浙江科力饲料有限公司因与被申请人方妙兴、杨珍珍买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人浙江科力饲料有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江科力饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人方妙兴、杨珍珍的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 陈壮蔚
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初99号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某，男，1961年3月15日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月12日被遂平县森林公安局决定取保候审，2017年12月12日经遂平县人民检察院决定被取保候审，2018年3月15日经本院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月至2016年12月期间，被告人陈某为防止鸟类啄食其自家梨园内的梨子，在禁猎期，在其位于禁猎区内的梨园内架设禁止使用的捕猎工具粘网捕捉鸟类。2016年12月12日被遂平县森林公安局民警查获时，粘网上有被粘黑喜鹊22只。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、陈某、王某的证言，猎捕的野生动物及粘网等物证照片，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，遂平县森林公安局扣押物品清单，鉴定意见，《驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知》、《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》，《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，驻马店市森林公安局驿城派出所出具的证明，到案证明，前科查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。遂平县人民检察院指控陈某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，被告人陈某主动投案且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪使用的粘网等作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
二、粘网等作案工具由扣押单位遂平县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 王忆楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6557号
原告：徐明启，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。
被告：济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道杏峪村。
法定代表人：段福宝，主任。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
原告徐明启与被告济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。徐明启于2017年12月15日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐明启以双方自行和解为由，自愿撤回对济南市历城区彩石街道杏峪村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明启负担。
审判员 崔得原
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更20号
罪犯刘洪库，男，1967年11月8日出生，汉族，吉林省柳河县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月12日以（2007）沈刑一初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，于2007年4月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2010年5月19日减刑七个月，2013年2月4日减刑十一个月，2015年5月25日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪库减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5702号
原告：詹庆镇，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市嘉定区。
被告：李英杰，男，1969年12月16日生，汉族，户籍地河北省沙河市。
原告詹庆镇与被告李英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先依法适用简易程序，由审判员周平独任审判。后因被告李英杰下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、周平、人民陪审员朱琴红组成合议庭，并于2017年11月27日公开开庭审理。原告詹庆镇到庭参加诉讼。被告李英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2016年8月至12月的租金6,500元及自2017年1月起至实际搬离之日止的租金(按1,300元/月的标准计算)；3、判令被告支付违约金1,300元。事实与理由：2016年3月1日，原、被告就上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX号XXX室房屋(现变更为娄塘镇南新路XXX号XXX室，下称“涉诉房屋”)签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉诉房屋出租给被告，租期自2016年3月1日至2017年3月1日；月租金为1,300元，每两个月支付一次租金。合同签订时，被告支付押金1,300元和两个月租金2,600元，后又于2016年6月支付两个月租金2,600元。此后，被告未能再按约支付租金，且经联系亦以各种理由推诿，此后更是无法联系。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。审理中，原告调整诉讼请求为：1、判令被告搬离涉诉房屋；2、判令被告支付2016年8月至2016年12月的租金6,500元及占用费(按1,300元/月的标准，自2017年1月计算至实际搬离之日止)。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《房屋租赁合同》、微信及短信截屏等为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
涉诉房屋登记为原告及案外人吴红珊共同共有。2016年3月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将涉诉房屋出租给被告，租期自2016年3月1日至2017年3月1日；押金1,300元，月租金1,300元，每月1日前支付；如承租方提前解除合同，视为违约方，需赔偿违约金1,300元。合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告使用，被告支付押金1,300元，并支付了四个月租金计5,200元。2016年8月以后，原告多次通过短信及微信方式要求被告尽快支付租金，但被告仍未支付。
审理中，原告陈述被告将其个人生活用品存放于涉诉房屋内，但其本人无法联系，并表示押金1,300元用于抵扣2016年7月的租金。
本院认为，原告作为涉诉房屋的共有人，有权对外出租房屋。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告作为承租人，应当按约及时、足额支付房租。双方合同已于2017年3月1日期满，但被告未能搬离涉诉房屋，且亦拖欠2016年7月起至合同期满日的租金未付，故原告要求被告支付拖欠租金、搬离涉诉房屋并按租金标准即每天42.74元计算占用费的请求成立，本院予以支持。同时，原告明确收取的押金1,300元可用于抵扣租金，对此本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英杰应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区嘉定工业区(原娄塘镇)南新路XXX号XXX室房屋；
二、被告李英杰应于本判决生效之日起十日内向原告詹庆镇支付租金及占用费(按每天人民币42.74元的标准，自2016年8月1日起计算至实际搬离之日止，已扣除押金人民币1,300元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 周 平
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申16号
栗奇松：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省漯河市中级人民法院（2015）漯刑二终字第33号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申16号栗奇松：你因犯故意伤害罪一案，对河南省漯河市中级人民法院（2015）漯刑二终字第33号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十二日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第130-3号
申请执行人王道兴，男，�于1962年7月18日，汉族。
被执行人巴经纬，男，生于1975年2月28日，汉族。
被执行人巴云礼，男，生于1952年5月6日，汉族。
本院在执行申请执行人王道兴与被执行人巴经纬、巴云礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）郸民初字第417号民事判决书，被执行人巴经纬、巴云礼应分别赔偿给申请执行人王道兴款25660.98元、10997.57元，分别承担案件受理费650元、275元。案件执行过程中，本院依职权冻结、扣划了被执行人巴云礼存款7846元、2118元，并已支付给申请执行人王道兴款9514元，缴纳执行费450元。现因被执行人巴云礼、巴经纬名下暂无可供执行财产，申请执行人王道兴也提供不出可供执行财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郸民初字第4176号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申情执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三日
书记员 张晓东
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00243号
原告陕西亿安实业有限公司。住所地：西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人姚桂兰，系该公司总经理。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。（特别代理）
被告吴明峰，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村委沈家村44号，现住镇安县河南路彩虹桥东100米阳光假日大酒店。
被告王娟，女，1976年8月19日生，汉族，住镇安县永乐镇前街一组，系阳光假日大酒店经营者。
被告镇安县阳光假日大酒店。住所地：镇安县河南路彩虹桥东100米。
经营者王娟，系该公司负责人。
三被告共同委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。（特别代理）
本院在审理原告陕西亿安实业有限公司与被告吴明峰、王娟、镇安县阳光假日大酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西亿安实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西亿安实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西亿安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7000.00元，撤诉结案减半收取3500.00元，由原告陕西亿安实业有限公司负担。
审判员 高霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 余苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00677号
本院在执行庐江县嘉泰物业有限公司与被执行人王章胜物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人王章胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王章胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审53号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：刘晋昱，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省南充市。
申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016267号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年6月28日作出第4016267号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘晋昱罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘晋昱收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016267号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016267号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016267号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
陪 审 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1038号
申请人：秦某某，男，1942年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：东平济民堂阿胶有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区尚庄村。
法定代表人：李卫国，总经理。
本院在审理原告秦新才与被告东平济民堂阿胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人秦新才于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东平济民堂阿胶有限公司在银行的存款予以冻结，申请人以其所有的的房屋（房屋所有权证号为）提供担保。
本院认为，申请人秦新才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人东平济民堂阿胶有限公司在银行的存款11000元予以冻结。冻结期限为1年。
二、对申请人秦新才所有的房屋（房屋所有权证号为）。查封期限为1年。
需要续行冻结的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱国
二〇一八年三月九日
书记员 熊 欣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1759号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：谷增峰,男,1976年7月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉谷增峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取43元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 叶彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈宁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初329号
原告：王丰超，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：河北邢州枣业有限公司。住所地邢台县龙泉寺乡沟门村西。
法定代表人：郑金海，该公司经理。
原告王丰超与被告河北邢州枣业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰超及委托代理人到庭参加诉讼，被告河北邢州枣业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8,000元及利息，以及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告雇佣人员王改芹介绍，2016年12月1日，我把积蓄多年的8,000元借给被告，被告给我出具了收款收据。王改芹说：“该公司答应月息是5分，一年后连本带息一起还给我”。可如今过去一年多了，被告并未兑现当初的承诺。我多次找被告催要，均无结果。为维护我的合法权益。特此起诉，请支持。
被告河北邢州枣业有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告通过其公司雇佣人员王改芹向原告借款8000元，该借款未约定还款期限及利息，原告多次找被告催要均无果。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告河北邢州枣业有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，被告河北邢州枣业有限公司应偿还原告借款本金8,000元及逾期付款利息（利息自2018年2月7日起按中国人民银行同期借款利率支付至本息付清日止）。因被告河北邢州枣业有限公司未到庭参加诉讼，本案不作调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北邢州枣业有限公司自本判决生效之日起五日内偿还王丰超借款本金8,000元及逾期付款利息（利息自2018年2月7日起至本息�还清之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告河北邢州枣业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第110号
原告：古某，女。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男。
原告古某（下称原告）与被告王某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人罗海波、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，2009年9月我与被告经人介绍相识，*年*月*日办理了结婚登记，婚后于*年*月*日生育男孩王某2。由于婚前缺乏了解，加上婚后性格不合，双方没有共同语言，夫妻感情淡薄。2010年5月，我与被告开始分居生活。现夫妻感情已无和好可能，故特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩王某2由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告王某1辩称，我与被告没有分居，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续，婚后于*年*月*日生育一男孩王某2。婚后初期，双方感情尚可，后由于性格不合，会为家庭琐事发生争吵。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、小孩王某2的户口登记薄等为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后初期感情也较好，共同生育抚养了一个子女，建立了较好的夫妻感情。虽然共同生活期间双方会发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居四年多时间，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告古某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴欣欣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第110号
原告：古某
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：王某甲
原告古某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人罗海波、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，2009年9月我与被告经人介绍相识，同年9月11日办理了结婚登记，婚后于2010年10月22日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，加上婚后性格不合，双方没有共同语言，夫妻感情淡薄。2010年5月，我与被告开始分居生活。现夫妻感情已无和好可能，故特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩王某乙由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，我与被告没有分居，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年9月11日在万载县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年10月22日生育一男孩王某乙。婚后初期，双方感情尚可，后由于性格不合，会为家庭琐事发生争吵。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、小孩王某乙的户口登记薄等为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后初期感情也较好，共同生育抚养了一个子女，建立了较好的夫妻感情。虽然共同生活期间双方会发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张双方因感情不和分居四年多时间，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告古某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴欣欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初161号
原告周友春，男，1967年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告张明扬，男，1967年9月29日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。
本院在审理原告周友春与被告张明扬民间借贷纠纷一案中，原告周友春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友春撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友春撤回起诉。
案件受理费9587元，减半收取4793.5元，由原告周友春负担。
审判员 许文斗
二〇一八年三月十二日
书记员 周 戎
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初667号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人叶莉、黄智威（实习），广东竞方律师事务所律师。
被告朱发，男，住广东省东源县。
被告蔡洁婷，女，住河源市源城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶莉律师到庭参加了诉讼，被告朱发、蔡洁婷经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱发、蔡洁婷偿还贷款本金14672.9元及截至2017年3月6日止利息、罚息及复利1141.57元，并从2017年3月7日起以14672.9元按年利率17.16%计付利息、罚息及复利至清偿完毕之日止。事实和理由：2013年11月26日，被告朱发与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告蔡洁婷在申请表借款人配偶栏处签名。合同约定：1.借款金额10万元，以固定月利率1.1%计息，还款方式等额本息；2.未按约还款的，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收30%；3.构成违约，可要求提前还款。原告按合同约定发放贷款10万元，被告未依约定偿还本息，截至2017年3月6日止，欠本金14672.9元，欠利息、罚息及复利1141.57元。
被告朱发、蔡洁婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院确认原告提供的证据并在卷佐证。原告起诉事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法、有效，双方应当全面履行；被告未按合同约定还款，原告主张提前归还并计付逾期还款利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱发、蔡洁婷在本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款14672.9元及利息、罚息、复利1141.57元，并从2017年3月7日起以借款14672.9元按年利率17.16%计付逾期还款利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元，由被告朱发、蔡洁婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审97号
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会，住所地东台市台城鼓楼东路19号。
法定代表人崔海，主任。
被执行人东台市新街镇阿奇理发店，住所地东台市新街镇人民中路新街一品1-118号。
经营者曾建奇。
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会（下称东台卫计委）于2017年8月7日向本院申请强制执行东卫公罚[2016]12号《行政处罚决定书》，要求被执行人东台市新街镇阿奇理发店依法支付罚款二万一千元和加处罚款二万一千元。
申请执行人东台卫计委于2016年11月11日作出东卫公罚[2016]12号《行政处罚决定书》，其主要内容是：被执行人东台市新街镇阿奇理发店位于人民中路新街一品1-118号。该店自2015年9月以来，在未取得公共场所《卫生许可证》的情况下，擅自营业时间三个月以上，且该店的三名在岗从业人员未取得健康合格证明从事直接为顾客服务的工作。
申请人东台卫计委认为被执行人的上述行为违法了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定，于2016年11月7日向被执行人送达东卫公告[2016]15号《行政处罚事先告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。2016年11月16日，申请人向被执行人送达了《行政处罚决定书》，对被执行人“未取得公共场所《卫生许可证》的情况下，擅自营业时间三个月以上”以及“三名在岗从业人员未取得健康合格证明从事直接为顾客服务的工作”的行为分别处以“1、警告；2、罚款二万元”、“1、警告；2、罚款一千元”的行政处罚。2017年6月19日，申请人向被执行人作出东卫计公催[2017]201号《催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台卫计委于2016年11月11日作出东卫公罚[2016]12号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人东台卫计委于2016年11月11日作出东卫公罚[2016]12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 李 霞
代理审判员 袁文婷
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 贾 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2541号
上诉人（原审被告）：王纯金，男，1964年12月9日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：徐州奥邦钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人：高辉，该公司总经理。
上诉人王纯金因与被上诉人徐州奥邦钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王纯金收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王纯金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2541号上诉人（原审被告）：王纯金，男，1964年12月9日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：徐州奥邦钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：高辉，该公司总经理。上诉人王纯金因与被上诉人徐州奥邦钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王纯金收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王纯金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单云娟审判员  孙永军审判员  曹 辛二〇一八年三月二十七日书记员  张军茹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第367号
申请执行人郭光，女。
被执行人马玉容，女。
被执行人苏来旺，男。
被执行人惠州市新能源公司。住所地：惠州市黄塘一路**号。
申请执行人郭光与被执行人苏来旺、马玉容、惠州市新能源公司民间借贷纠纷一案的（2014）穗海法民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第367号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海祥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1798号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4号，组织机构代码62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，原告公司员工，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐芳，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第571号
原告林洁晶，女，1949年1月5日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人唐庚荣，总经理。
本院在审理原告林洁晶与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以需继续补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林洁晶撤回对被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初233号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月29日被永城市公安局刑事拘留，同年2月3日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日14时许，被告人朱某某酒后驾驶豫N×××××号牌福田面包车在本市李寨镇李寨街南头太麻路上行驶时被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，朱某某血样中乙醇含量为172.2mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证朱某某人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，商丘普济司法鉴定所关于朱某某的血样检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常 珉
二〇一六年三月二十四日
书记员 岳晓丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初72号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何素君，女，1976年12月13日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市，居住地重庆市九龙坡区。因犯开设赌场罪，于2017年12月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月26日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人何素君犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人何素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年7月21日至26日期间，被告人何素君伙同陈1（已判决）接受陈2（已判刑）邀约，在重庆市渝中区朝千路59号四楼、渝中区朝千路59号的赌场内“占门坐庄”，以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客最低10元押注（俗称“打豹子”）的方式，提供赌具聚集他人进行赌博，赌场按照每局投注赌资比例抽头渔利。每天赌博结束后，陈2给坐门人员分配水钱。为吸引赌客，赌场采用为赌客提供香烟、发放50-100元不等的路费（俗称“飞娃费”）等方式吸引赌客参与赌博。赌场开设期间抽头渔利累计三万余元，被告人何素君与陈1共同坐门，从赌场抽取的水钱中获取利益约10000余元。
2017年7月26日凌晨2时许，公安人员查获该赌场，当场捉获参赌人员20余人，查获扑克牌、骰子等赌博工具，从陈2处查获抽头款17373元，从陈1处查获赌资1530元，从被告人何素君处查获赌资2000元。
被告人何素君因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。在取保候审期间，被告人何素君再次犯罪，于2017年7月26日凌晨2时许在本市渝中区朝千路59号赌场内被民警捉获，到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关为指控被告人何素君的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料为证。公诉机关认为，被告人何素君的行为构成开设赌场罪。其系从犯，到案后如实供述罪行。其犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。
被告人何素君当庭辩称其在赌场中没有“坐门”，其只是在陈1上厕所时帮忙打牌，对陈1分得的钱不知情，当场从其身上查获的2000元不是赌资。
经审理查明，2017年7月21日至26日期间，被告人何素君与其丈夫陈1（已判决）接受陈2（已判决）邀约，在重庆市渝中区朝千路59号四楼、渝中区朝千路59号的赌场内“占门坐庄”。该赌场提供赌具以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客最低10元押注（俗称“打豹子”）的方式，聚集他人进行赌博，赌场按照每局投注赌资比例抽头渔利，并由陈2给“坐门”人员分配“水钱”。为吸引赌客，赌场采用为赌客提供香烟、发放50-100元不等的路费（“飞娃费”）等方式吸引赌客参与赌博。赌场开设期间抽头渔利累计30000余元，何素君协助陈1坐一门，从赌场抽取的“水钱”中共获利10000余元。
2017年7月26日凌晨2时许，公安人员查获该赌场，当场捉获参赌人员20余人，查获扑克牌、骰子等赌博工具，从陈2处查获抽头款17373元，从陈1处查获赌资1530元，从被告人何素君处查获赌资2000元。
另查明，被告人何素君因犯开设赌场罪，于2017年2月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年12月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期间自2018年1月4日起至2019年1月3日止。
上述事实，被告人何素君当庭亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍材料，证人陈2、陈1、刘1、刘2、张某某等人的证言,被告人何素君的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人何素君对本案事实的辩解意见，本院认为，在案证据中证人陈2、陈1、刘1、刘2、张某某等人的证言足以证实何素君与陈1在赌场中共同“坐门”，何素君在陈1需要替换时参与“坐门”的事实，并能够与其供述相印证，故对其当庭提出未参与“坐门”的辩解意见不予采纳；结合证人陈1的证言、何素君前罪和本案的犯罪事实及二人关系，足以认定何素君对陈1分得“水钱”知情；何素君随身现金2000元系公安人员在其参与的赌博现场当场查获，且有陈1的证言予以印证，应当认定为赌资。故对其当庭提出的相应辩解意见均不予采纳。
本院认为，被告人何素君明知他人开设赌场，仍参与“占门坐庄”，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人何素君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何素君因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有犯开设赌场罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何素君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。撤销其前罪被判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元之缓刑部分，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案的赌具、抽头渔利款及赌资依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 周 平
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 李霜霜
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00018号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人江都区真武镇朱楼村村民委员会，住所地江都区真武镇朱楼村北圩组。
法定代表人，朱志忠。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年6月13日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第108号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用真武镇朱楼村朱楼组2400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的法制文化广场，恢复土地原状；2、罚款4800元。申请人于2014年6月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月16日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第108号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人江都区真武镇朱楼村村民委员会退还非法占用真武镇朱楼村朱楼组的2400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的法制文化广场，恢复土地原状并罚款4800元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马振远
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1203号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人龚可卡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03678号，依法向被执行人龚可卡发出执行通知书，责令被执行人龚可卡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚可卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚可卡（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××17的存款人民币4989364.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月三十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1203号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人林军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03678号，依法向被执行人林军飞发出执行通知书，责令被执行人林军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币4989364.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保54号
申请人：张文果，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：河北韩一电缆有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业园区。
法定代表人：张进广，该公司总经理。
被申请人：河北利辉铜材有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业园区。
法定代表人：张立辉，该公司总经理。
被申请人：沈一线缆有限公司，住所地：宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。
法定代表人：杨会娟，该公司总经理。
被申请人：张进广，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：张立辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：杨会娟，女，1966年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：魏志强，男，1965年7月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：张军梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：赵秋生，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：李翠利，女，1984年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：李翠翠，女，1986年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：徐红霞，女，1989年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：谢静，女，1981年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：谢力宁，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：李军鹏，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：赵巧彩，女，1962年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：黄聪晓，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人：李振波，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：靳玉棉，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请人张文果于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进广和张军梅名下坐落于山西省太原市鸿峰花园东区西5号楼4单元5室的房产、被申请人张进广和张军梅名下坐落于山西省太原市万柏林区移村南街20号4幢4单元4层7号的房产予以查封，保全标的额2019600元，查封期限三年。保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张进广和张军梅名下坐落于山西省太原市鸿峰花园东区西5号楼4单元5室的房产和被申请人张进广和张军梅名下坐落于山西省太原市万柏林区移村南街20号4幢4单元4层7号的房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张文果负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月二日
书记员 牛康路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保460号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：郑某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某所有的1046507.01元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑某某所有的1046507.01元财产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2586号
原告：深圳粤源建设股份有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道第三农贸市场门面房8-1号。
负责人：高华，经理。
委托代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司，住所地郑州市郑东新商务内环路21号1-2层01号。
负责人：倪朝晖，经理。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
委托代理人：郭卫东，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司员工。
委托代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。
原告深圳粤源建设股份有限公司南京分公司与被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司、湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳粤源建设股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人姜珍光，湖南省建筑工程集团总公司委托诉讼代理人郭卫东、张迎辉到庭参加了诉讼,被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告深圳粤源建设股份有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付工程款40万元（实际数额以司法评估结果确定）及利息（自2015年5月11日按照中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安阳迎宾馆8#楼由第三人安阳昊澜置业有限公司开发，被告湖南省建筑工程集团总公司承建。2011年初，湖南省建筑工程集团总公司的下属公司被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司（以下称中原工程分公司）委托原告对该工程钢结构及外装饰项目进行设计。原告设计完成后，中原工程分公司将该项目的钢结构（埋件）施工工程承包给原告，工程承包款按照定额取费标准协商确定。后原告遂购置工程所需材料并组织人力进行施工，并于2012年初施工完成，原告要求结算设计费和工程款，中原工程分公司以各种理由拖欠不予支付，导致双方至今未能按约定协商确定工程价款，并产生争议。2013年底，原告起诉二被告，要求二被告立即支付工程设计费，诉讼中原告申请人民法院委托评估机构对钢结构设计费、施工工程款一并进行评估，后原告撤回了对施工工程款进行评估。现双方仍未能就工程款结算事项达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
湖南省建筑工程集团总公司答辩称，我方与原告不存在施工合同关系，被告与河南昊澜公司签订合同后，被告施工时间是2010年底至2011年底，后被告与河南昊澜公司产生纠纷，然后解除合同，2011年被告离场。原告诉称的钢结构预埋件并不在被告施工范围内，我方仅是委托原告将钢结构进行设计，至于原告是否进行施工、为谁施工，我方不清楚。原告诉称与我方没有任何关系。按照原告的诉请，原告的诉讼超过诉讼时效。
被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司未到庭，亦未答辩。
原告深圳粤源建设股份有限公司南京分公司围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照，机构代码证，变更登记通知书，负责人信息一份，任职书，企业信息资料，机构代码证，建议立案申报表，EMS快递单，诉讼材料接收单，司法评估申请书，民事判决书，工程材料进场证明，材料进场照片2张，工作联系函2份，工程完工证明，工程施工照片8张，工程施工图（部分），工程材料费票据，货物运单，交通费及工资凭证，预埋件平面布置图1页（全图），钢结构施工图22页，工程采购工程材料清单及运费单，承包单位通用报审表，被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司均未提交证据。本院组织当事人进行了认证、质证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司将安阳迎宾馆8#楼项目中的钢结构及外装饰设计工程发包给原告，原告设计完成并交付。因原被告双方对设计费的数额产生争议，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院亦于2015年4月9日出具（2014）文高民初字第29号民事判决书判决湖南省建筑工程集团总公司支付原告设计费、评估费408000元及利息。原告诉称设计完成后，中原工程分公司将该项目的钢结构工程承包给原告，工程款按定额取费标准协商确定，但未提供其与二被告之间的相关施工合同，被告否认与原告之间存在建设工程施工合同关系。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是二被告与原告之间是否存在建设工程施工合同关系，如果存在，工程款如何确定。原告提供的证据无法证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。被告亦否认与原告之间存在建设工程施工合同关系，根据原告提供的完工证明上的签字为“郭新”，经本院去函，湖南建工集团有限公司函复其在安阳迎宾馆8号楼的项目经理不是“郭新”而是“潘海”。故原告要求二被告支付工程款40万元及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳粤源建设股份有限公司南京分公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告深圳粤源建设股份有限公司南京分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王爱明
审判员 刘艳丽
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月四日
书记员 汪 海
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1004号
原告：黄书章，男，1942年9月11日出生，汉族，住南安市。
原告：谢宝珍，女，1944年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告共同委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告：肖桂兰，女，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄书章、谢宝珍诉与被告占有排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人欲庭外和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄书章、谢宝珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄书章、谢宝珍负担。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
速 录 员 李施娜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更81号
罪犯刘章，男，1976年6月29日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）朔刑初字第288号刑事判决，以被告人刘章犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年4月12日作出（2014）朔中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年11月15日起至2018年11月14日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年1月9日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员徐云焕、检察官助理王君出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯刘章及证人董某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘章在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘章在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月15日起，至2018年3月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2229号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
高荣峰，男，汉族，居民，住沂水县。
齐彦敏，男，汉族，居民，住沂水县。
马明军，男，汉族，农民，住沂水县。
王现枚，女，汉族，农民，住沂水县。
王慧，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高荣峰、齐彦敏、马明军、王现枚、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙和被告高荣峰、齐彦敏到庭参加诉讼，被告马明军、王现枚、王慧经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告高荣峰在2015年3月2日向我行借款120000元，2016年3月1日到期，借款凭证号048910024，按约定到期归还本息，被告齐彦敏、马明军自愿为借款人高荣峰的借款提供担保，承担连带担保责任，被告王现枚、王慧系保证人之妻，同时在保证合同上签字，承诺承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本金及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告高荣峰辩称，贷款属实，但是起诉我我有异议，原因是我得知农商行批了我11万元，黄山农商行职工通知的我，并且和我说明我的贷款是12万元但批了11万元，还差1万元，告诉我尽快凑齐1万来办手续，因为个人事情较多没来得及凑齐，农商行就起诉了我。我个人认为黄山农商行存在欺诈行为。
被告齐彦敏辩称，我认为借款人有能力偿还借款，我不履行偿还义务。
被告马明军、王现枚、王慧经本院传票传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年3月2日被告高荣峰与原告签订借款合同，借短期贷款120000元，借款用途为购房，期限为2015年3月2日至2016年3月1日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为利随本清，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告马明军、齐彦敏在2015年3月2日与原告签订合同自愿为被告高荣峰金额120000元的借款提供担保，被告王现枚、王慧（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、在2015年3月2日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告高荣峰发放了借款120000元，贷款利率为月利率7.57917‰；4、上述贷款到期后，被告高荣峰、齐彦敏、马明军、王现枚、王慧没有按照合同约定偿还或代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向我院提起诉讼要求被告高荣峰、齐彦敏、马明军、王现枚、王慧归还借款本金120000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告高荣峰签订的借款合同和与被告齐彦敏、马明军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款120000元的义务，被告高荣峰作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告马明军、齐彦敏作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，被告王现枚、王慧（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书承担连带责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令五被告偿还借款剩余本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马明军、王现枚、王慧经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高荣峰于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息。
二、被告马明军、齐彦敏、王现枚、王慧对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费2700元、保全费1120元，由被告高荣峰、齐彦敏、马明军、王现枚、王慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年五月十六日
书记员 高 云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1813号
原告：白书生，男，1984年10月25日生，住武威市。
被告:张武玺，男，现年约31岁，住武威市。
原告白书生与被告张武玺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告白书生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白书生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白书生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张武玺负担。
审判员 张文科
二〇一八年三月八日
书记员 吕晓青
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保15号
申请人：山西芮城农村商业银行股份有限公司，住芮城县xx北路xx号。
法定代表人：刘宏军，系董事长。
被申请人：王春雪，女，1928年5月26日生，汉族，住芮城县xx镇xx村x组，农民。
被申请人：ＸＸ，女，1988年9月30日生，汉族，住天津市xx区xxx镇xx道xxx号x栋xxx号。
申请人山西芮城农村商业银行股份有限公司2018年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王春雪、ＸＸ享有王景民在芮城县劳动保险所的死亡补助金64000元予以保全措施。
经本院审查认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春雪、ＸＸ享有王景民在芮城县劳动保险所的死亡补助金64000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一八年六月十九日
书记员 张翼龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1685号
原告：张玲富。
被告：赵哲学。
原告张玲富为与被告赵哲学买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲富撤回起诉。
案件受理费532元（已减半），由原告张玲富负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月十九日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00610号
原告岐山县杨柳运输有限公司，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
被告泰安市鲁强金属容器有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告岐山县杨柳运输有限公司与被告泰安市鲁强金属容器有限公司加工合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县杨柳运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告岐山县杨柳运输有限公司承担。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 蓓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第647号
原告张广云，男，1952年6月24日生。
委托代理人李秀真，女，1955年4月3日生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告叶圣领，男，1963年4月21日生。
被告ＸＸ，男，1988年9月9日生。
二被告委托代理人，王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张广云为与被告叶圣领、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2012年1月份，被告带领原告及众乡邻到县城搞民房建筑，当时约定每天工钱120元，原告做了14.8个工，共计工资为1776元。2012年3月份工程结束，房主与二被告结算了工程款后，原告向被告借支200元，后二被告却不给原告等人发工资，原告等人多次找被告催要工资，被告推脱不支付。综上，二被告迟迟不给付工钱的行为侵犯了原告的合法权益，现要求二被告给付原告工资1576元。
二被告辩称：被告叶圣领承包建房工程，被告ＸＸ负责记工，工人的工资已清，不欠任何人工资。
经审理查明：被告叶圣领系农村建筑队领工。2012年1月份，被告叶圣领带领原告等人到县城搞民房建筑，当时与原告约定每天工钱120元，2012年3月份工程结束。原告做了14.8个工，应领取工资为1776元。在工程结束时，原告向被告叶圣领借支200元，下欠工资应为1576元。另查明，被告ＸＸ系被告叶圣领之子，在工地上负责记工，ＸＸ为原告出具的记工单载明：原告14.8个工、每工120元。被告叶圣领称欠原告的工资付清，未提供证据。
本院认为：原告跟随被告叶圣领在其承包的工地上工作，双方形成雇用关系。工程结束后，被告叶圣领作为雇主，应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告ＸＸ只是工地的记工员，没有向原告支付工资的义务，原告要求被告ＸＸ承担还款责任的请求，本院不予支持。被告叶圣领辩称欠原告的工资已付清，证据不足，本院不予采信。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶圣领于判决书生效后五日内向原告张广云支付工资1576元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶圣领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一三年四月九日
书记员 吉菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5691号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市孟山北路50号，组织机构代码：72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：任杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告任杰金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。
被执行人王丽华，女，1986年3月17日出生，汉族，住张店区。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行王丽华金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1718号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2764号
关于申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司与被执行人闫小彬买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初4641号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人闫小彬已经全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初9号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢正宏，男，1970年10月20日出生，住广东省深圳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月13日被刑事拘留，2012年9月7日被取保候审。2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人张新星，重庆广普律师事务所律师。执业证号：15001201410566909。
辩护人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。执业证号：15002201411399029。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人谢正宏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人谢正宏及其辩护人张新星、沈迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2011年3月，姚军（已判决）与徐某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）保家工业园区成立重庆市龙楼针织制衣有限公司（以下简称龙楼公司），徐某出任总经理，姚军出任副总经理，负责原材料采购和服装销售。同年6月30日，被告人谢正宏到龙楼公司考察后，与姚军共谋，由谢正宏向龙楼公司提供增值税进项发票、负责完税并支付一定费用，由龙楼公司向谢正宏经营服装出口业务的深圳鼎城供应链管理有限公司和湖南省益阳宏升贸易公司开具增值税专用发票，以便谢正宏骗取出口退税，被告人姚军也从中牟利。
后被告人谢正宏与湖北省天门市天舒纺织有限公司会计陈兴海（已判决）共谋并支付人民币（以下币种同）28000元“开票费”后，陈兴海分别于2011年9月7日、10月17日为龙楼公司虚开增值税进项发票2份，货值金额1145299.15元，税额194700.85元，价税合计1340000元，龙楼公司的会计王某某在姚军的安排下，已将该增值税进项发票用于申报抵扣税款，致使国家税款被骗取共计194700.85元。
2011年12月20日，应被告人谢正宏的要求，郑和苗（已判决）安排其兰州鸿飞纺织有限公司会计高某为龙楼公司虚开增值税进项发票15份，货值金额1450050元，税额246508.5元，价税合计1696558.5元，龙楼公司的会计王某某在姚军的安排下，已将该增值税进项发票用于申报抵扣税款，致使国家税款被骗取共计246508.5元。
另查明：重庆龙楼公司于2013年7月2日到彭水县国家税务局郁山税务所，将其接受湖北省天门市天舒纺织等有限公司虚开用于申报认证抵扣增值税，其少缴纳的1338158.58元增值税缴纳完毕。
还查明：被告人谢正宏因本案于2012年8月10日在广东省深圳市被广东省深圳市公安局黄贝派出所民警抓获，2012年8月13日被刑事拘留，2012年9月7日被取保候审，后办案机关多次通知谢正宏，但谢正宏拒不到案。2012年12月19日，彭水县公安局对谢正宏上网追逃，2017年8月27日，谢正宏在湖南省益阳市被湖南省益阳市公安局赫山分局经济犯罪侦查大队民警抓获，到案后如实供述本案事实。
被告人谢正宏的辩护人张新星、沈迪未出示证据，二辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控谢正宏犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名无异议；2.谢正宏具有坦白情节、自愿认罪认罚、被骗的全部税款已经追回，建议对其从轻处罚；3.谢正宏的身体处于亚健康状态，有生病的父亲需要照顾，建议对谢正宏适用缓刑。
上述事实，被告人谢正宏及其辩护人张新星、沈迪在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口页、抓获经过；证人徐某、彭某某、石某某、赵某、胡某、王某某、郭某、冉某某、余某、孙某某、卜某某、张某1、曾某、张某2、庄某、高某、史某某、邵某某、李某某、刘某1、刘某2的证言；辨认笔录及照片；税务稽查报告、增值税专用发票、交接清单、银行账户明细、企业法人营业执照、财务资料、税收缴款书、出库单、固定资产清单、记账凭证、增值税专用发票的认证情况、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、证明；谢正宏的供述及辩解以及同案犯姚军、郑和苗、陈兴海的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正宏虚开增值税专用发票，用于骗取出口退税，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。谢正宏到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。谢正宏虚开增值税专用发票造成国家被骗取的税款已被追回，予以酌情从轻处罚。
关于被告人谢正宏的二辩护人提出谢正宏具有坦白情节、自愿认罪认罚、被骗的全部税款已经追回，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人谢正宏的二辩护人提出谢正宏的身体处于亚健康状态，有生病的父亲需要照顾，建议对谢正宏适用缓刑的辩护意见。经查，谢正宏的身体处于亚健康状态，有生病的父亲需要照顾是客观事实，但谢正宏虚开增值税专用发票的行为导致国家的税款被骗取高达441209.35元，尽管被骗取的税款已被追回，但其在取保候审期间拒不到案，社会影响性较大，不宜判处缓刑，故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢正宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2017年8月27日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十二日
书记员 田娇萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00188号
罪犯张林，男，1969年12月6日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年11月31日作出（2003）阜刑初字第208号刑事判决，认定被告人张林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，将其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月24日裁定，将其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年1月10日裁定，将其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申151号
牛凯峰：
你因犯强奸罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第188号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，请求再审宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，事前你与被害人罗某并不认识，你强奸罗某的事实有被害人陈述、证人证言、录音资料等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申151号牛凯峰：你因犯强奸罪一案，对河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑一终字第188号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，请求再审宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，事前你与被害人罗某并不认识，你强奸罗某的事实有被害人陈述、证人证言、录音资料等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月五日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2186号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街***号。统一社会信用代码：91210283661134145D。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：梁波。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘春燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1393号
罪犯高兆云，男，1981年11月5日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)汉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人高兆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，连带赔偿180754.72元。2008年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年10月31日、2014年2月24日本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2017年9月27日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高兆云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高兆云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高兆云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高兆云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高兆云确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高兆云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兆云减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 路
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第813号
罪犯王涛。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）沧刑初字第67号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月23日以（2009）冀刑三复字第81号裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬七次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终60号
上诉人（原审被告）：宝鸡市百慕钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清工业园，统一社会信用代码9160301766326848U。
法定代表人：白静祥，总经理。
委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡子扬双金属材料有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道128号磻溪镇小寨村，统一社会信用代码91610301064819971X。
法定代表人：董来坠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，男，生于1962年8月28日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人宝鸡市百幕钛业有限公司因与被上诉人宝鸡子扬双金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人宝鸡市百幕钛业有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鸡市百幕钛业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉宝鸡市百幕钛业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7020元减半收取3510元由上诉人宝鸡市百幕钛业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初128号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢伟权，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张爱珠，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告谢伟权、张爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，被告谢伟权、张爱珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢伟权、张爱珠共同偿还原告借款74000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告谢伟权、张爱珠立即共同偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年2月13日起至还款之日止按月利率2%计）。二、判令被告张爱珠偿还原告借款54000元并按月利率2%计自2017年1月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告谢伟权因工厂周转需要资金于2015年2月13日由被告张爱珠担保向原告借款20000元，约定月利率5%。被告张爱珠于2017年1月27日以加工厂工资周转困难向原告借款54000元，约定月利率2.4%。被告张爱珠与被告谢伟权系夫妻关系，依法应负共同还款责任。此后，经原告催讨被告未予偿还。
被告谢伟权、张爱珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款单各1份，以此证明被告谢伟权、张爱珠分别向原告借款计74000元。证据2即被告谢伟权、张爱珠的结婚登记申请书1份，以此证明被告谢伟权、张爱珠于2002年12月27日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢伟权、张爱珠于2002年12月27日办理结婚登记。在谢伟权、张爱珠婚姻关系存续期间，被告谢伟权因加工厂周转需要于2015年2月13日由被告张爱珠担保向原告借款20000元，约定月利率5%。2017年1月27日被告张爱珠因周转需要向原告借款54000元，约定月利率2.4%。上述借款均未约定借款期限。被告谢伟权、张爱珠共同出具借条1份、被告张爱珠出具借款单1份交原告收执。后经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告谢伟权、张爱珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢伟权、张爱珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告谢伟权、张爱珠为夫妻关系，2015年2月13日借款被告张爱珠作为担保人在借条上签名，故该笔借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告张爱珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告请求被告谢伟权、张爱珠共同偿还借款20000元，并按月利率2%计付自2015年2月13日起至还款之日止的利息；请求被告张爱珠偿还借款54000元，并按月利率2%计付自2017年1月27日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告谢伟权、张爱珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王中坚借款20000元，并按月利率2%计付自2015年2月13日起至还款之日止的利息。
二、被告张爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款54000元，并按月利率2%计付自2017年1月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告谢伟权、张爱珠负担400元，由被告张爱珠负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年二月一日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖国活。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖国活信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖国活系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,598.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,598.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申177号
杨永明:
你因被告人杨飞思犯贪污罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2015）商刑终字第68号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人杨飞思、段博、王利辉身为国家工作人员，利用职务之便合伙虚构事实、隐瞒真相，以虚假手段骗取国家专项奖励基金共计58000元据为己有，数额巨大，上述事实有被告人杨飞思、段博、王利辉的供述，证人张某、吴某、崔某等人的证言及相关书证等证据证实,其行为已构成贪污罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申177号杨永明:你因被告人杨飞思犯贪污罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2015）商刑终字第68号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人杨飞思、段博、王利辉身为国家工作人员，利用职务之便合伙虚构事实、隐瞒真相，以虚假手段骗取国家专项奖励基金共计58000元据为己有，数额巨大，上述事实有被告人杨飞思、段博、王利辉的供述，证人张某、吴某、崔某等人的证言及相关书证等证据证实,其行为已构成贪污罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月一日