wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3043号
原告：邵飞良，男，1966年8月3日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。
被告：潘宣富，男，1965年8月1日出生，汉族，住武义县。
被告：韩秋菊，女，1966年10月1日出生，汉族，住武义县。
原告邵飞良与被告潘宣富、韩秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵飞良及其委托诉讼代理人仰忠到庭参加诉讼，被告潘宣富、韩秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵飞良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潘宣富、韩秋菊立即归还邵飞良借款本金100000元，并支付利息20400元（利息已从2016年4月8日按月利率1.2%计算至2017年9月7日，之后仍按该利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月8日，潘宣富因经营需要向邵飞良借款100000元，并出具给邵飞良借条一份，写明：“今向邵飞良借人民币共计壹拾万元正，利息按月息壹分贰计，借期一年，本息付清。”借期届满后，经邵飞良多次催款，潘宣富仍未归还。邵飞良认为，潘宣富逾期未归还借款已构成违约，韩秋菊应对夫妻关系存续期间形成的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特具文起诉，望判如所请。
邵飞良针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、邵飞良身份证复印件、潘宣富、韩秋菊身份证明各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、借条、银行取款凭证、银行存款凭证各一份，证明潘宣富向邵飞良借款的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份，证明潘宣富、韩秋菊系夫妻，上述借款发生在夫妻存续期间的事实。
潘宣富、韩秋菊未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有潘宣富的签名；证据3结婚登记申请书、审查处理结果虽系复印件，但盖有武义县档案馆证明材料专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，潘宣富向邵飞良借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款到期后，经邵飞良多次催讨，潘宣富未予归还，遂成讼。
另查明，潘宣富、韩秋菊系夫妻，双方于2000年11月1日登记结婚。
本院认为，邵飞良与潘宣富之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。潘宣富在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在韩秋菊与潘宣富夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，韩秋菊应承担共同还款责任。
综上所述，邵飞良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘宣富、韩秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
潘宣富、韩秋菊于本判决生效之日起十日内归还邵飞良借款本金100000元，并支付利息（自2016年4月8日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由潘宣富、韩秋菊负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月十六日
代书记员 鲍欣萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1075号
申请执行人：武某
被执行人：孙某
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1075号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢290号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛富澎伟业工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：邱蕾，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛富澎伟业工贸有限公司行政非诉执行纠纷【执行依据：（2017）鲁0281行审60号行政裁定书】一案中,申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审60号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨吉庆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1060号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，支行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被执行人：徐晓玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈鹏，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
中国工商银行股份有限公司当涂支行与徐晓玲、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人徐晓玲、陈鹏支付借款本金97311.06元、利息10566.28元及逾期利息、律师代理费5197元、诉讼费用2642元。本院于2017年7月13日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2379号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十月九日
书记员 王方竹
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执817号
吴青松、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴青松与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]1012号仲裁调解书，申请执行标的额420元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更155号
罪犯符史力，男，1971年9月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人符史力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李长荣、吴红梅、吴春梅、吴李军、周桂玲人民币134221.23元（已赔付15000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2012年8月27日交付执行。罪犯符史力于2012年9月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符史力在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符史力在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯符史力自2012年9月起至2016年1月止，累计考核41个月，共获得9个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，罪犯符史力于2016年2月10日向文昌市人民法院缴付了附带民事赔偿金人民币12000元。该犯自2013年1月至2015年12月在监狱期间，累计消费20430元，平均每月消费583.71元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符史力在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符史力的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年9月8日起至2036年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
y4m200wifac49nefio
案件唯一码
二○一六年九月八日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执116号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华、陈献顺金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执116号
被限制人浙ＸＸ众科技有限公司，住所地瑞安市陶山镇山下村，组织机构代码:14559843-7。
法定代表人李国华。
被限制人凃惠，女，1978年11月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区桥机新村34号2楼1号，公民身份号码:420105197811202042。
被限制人李国华，男，1962年10月11日出生，住浙江省瑞安市汀田街道邮电中路164号，公民身份号码:33032519621011301X。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华、陈献顺金融不良债权追偿纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人浙ＸＸ众科技有限公司、凃惠、李国华限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年1月26日
湖北省英山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保23号
申请人:叶桂斌，男，1957年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县人社局职员，住英山县。
被申请人:裴立新，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请人叶桂斌于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴立新在英山县长江村镇银行股金2000000元予以冻结。申请人叶桂斌及其妻程英、其子叶臻以共同共有的位于英山县温泉镇黄坪巷房屋提供担保，不动产权证号：鄂（2017）英山县不动产权第0000619号，房屋建筑面积557.72㎡。
本院经审查认为，申请人叶桂斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴立新在英山县长�村镇银行股金2000000元。
案件申请费5000元，由申请人叶桂斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1163号
罪犯方惠秋，男，1968年3月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年10月8日作出(2013)穗中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人方惠秋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（2014）粤高法刑二终字第288号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方惠秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方惠秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方惠秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方惠秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10439号
罪犯徐勋望，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年1月14日作出（2016）赣0481刑初8号刑事判决，认定被告人徐勋望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勋望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金，未履行责令退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐勋望在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐勋望不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第316号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人莫某某，男，1973年1月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月29日下午7时许，被告人莫某某到赵某某的租住房，因其妻子打麻将与赵某某夫妇发生纠纷一事与赵某某理论，双方发生争执，被告人莫某某对赵某某进行殴打，致赵某某右侧上颌骨鼻突、两侧鼻骨及鼻中隔骨折并左侧鼻颌缝分离、错位。经法医鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。
审理过程中，被告人莫某某赔偿被害人赵某某损失18000元，被害人赵某某对被告人莫某某表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人任某某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，书证户籍证明、诊断证明书、出院证、案件来源及抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人莫某某已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 屈丹华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第235号
申请执行人白振远。
被执行人刘利刚。
本院在执行申请执行人白振远与被执行人刘利刚民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第586号民事判决书：被告刘利刚在判决生效后10日内归还原告白振远借款37万元，并依照借据上的约定承担10万元（利率为0.01%／月）从2007年1月24日起至归款之日止及5万元（利率为0.015%元／月）从2008年2月6日起至归款之日止的利息。
本案在执行中，被执行人刘利刚给付申请执行人白振远借款及利息420000元，剩余利息申请执行人白振远自愿放弃，现本案已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 赵坚毅
审判员 金 波
二〇一三年五月五日
书记员 冯红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00042号
申请人：程程，女，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所实习律师。
被申请人：曹静，女，汉族。
申请人程程于2014年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人程程称：2011年4月20日，被申请人与申请人签订了抵押借款合同，合同约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计38万元，利率为月1.5%，期限到2012年4月20日。逾期不归还支付违约金等。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，申请人依约支付了案涉38万元的借款。被申请人以其名下的房产抵押给申请人，并办理了他项权证（房地产他证宿字第201102125号）。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息及其他费用。被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及申请人实现债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，请求法院对被申请人名下的抵押房屋（位于宿州市汴河路裕城花园小区1-0608室，房产证号房地权宿字笫200604680号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权合计53万元（其中本金38万元，利息4万元，从2014年2月20日计算至2014年7月20日，违约金10万元，律师费1万元，公证费610元，直至被申请人实际清偿之日）。
被申请人曹静辩称：对申请人所称的借款事实、抵押担保事实无异议。利息已还至2014年2月20日。违约金的约定不清楚。抵押的房产已因另一案件被埇桥区法院查封。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的抵押借款合同，是当事人的真实意思表示。但该合同既约定了利息又约定了违约金，本院予以调整申请人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。该合同同时约定被申请人以其所有的坐落于宿州市汴河路裕城花园小区1#0608室房产（权证字号：房地权宿字第号）作为抵押担保，并办理了他项权证（房地产他证宿字第201102125号），该抵押担保有效，申请人对该抵押房产享有抵押权。抵押的房产因另一案件被本院查封，并不影响本案申请人实现担保物权。申请人主张被申请人应支付律师费1万元、公证费610元问题，因合同没有约定，本院不予支持。申请人的部分申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹静名下的坐落于宿州市汴河路裕城花园小区1#0608室房产（权证字号：房地权宿字第号，他项权证字号：房地产他证宿字第201102125号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在38万元及利息（利息以38万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月21日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人曹静负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年八月十四日
书记员 陈盼盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第854号
原告：中山市小榄镇子力机电配件经营部，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：叶关和。
委托代理人：张南英，女，××年××月××日出生，住广东省普宁市流沙西街道南平。
被告：中山市小榄镇利豪塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：王双发，该厂投资人。
本院受理的原告中山市小榄镇子力机电配件经营部诉被告中山市小榄镇利豪塑料制品厂买卖合同纠纷一案，原告中山市小榄镇子力机电配件经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇子力机电配件经营部提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇子力机电配件经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市小榄镇子力机电配件经营部负担（原告中山市小榄镇子力机电配件经营部已预交）。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 荻
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7219号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人易某，男，四川省内江市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7274号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7219号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人易某，男，四川省内江市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7274号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第487号
（2010）丽缙民初字第487号
原告：麻某，
6197103060323，汉族，农民，住缙云县东渡镇雅宅村*号。
被告：范某甲，农民，住
缙云县新建镇石某某。
原告麻某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某到庭参加诉讼，
被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻某起诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生
育女儿范某乙，现已成年，儿子范乙，现年15岁。1991年起原、
被告一直在广东省养鸭，因双方性格不和，经常争吵，被告会
参与赌博，喜新厌旧，还多次毒打原告。2005年农历6月，原
告为了逃避被告的毒打而离开被告，双方分居生活至今，互不
履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被
告离婚，儿子由双方共同抚养。为证明其诉称事实，原告向本
院提交新建镇石某某民委员会的证明原件一份。
被告范某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，一
直未补办结婚登记手续，双方生有女儿范某乙，现年21岁，儿子范乙，现年15岁，一直由被告负责生活。因双方性格不合，导
至夫妻感情不和。2005年6月起原、被告分居生活至今，互不
履行夫妻义务。
上述事实有原告提交的新建镇石某某民委员会的证明和
原告的陈某某录在卷证实。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，一直
没有补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）
项的规定，原、被告在××××年××月××日前已符合结婚实质要件，
应认定原、被告为事实婚姻。因双方性格不合，致使夫妻感情
不和，原、被告分居，互不履行夫妻义务时间较长，应认定原
、被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予
以支持。为了范乙生活的稳定可将儿子判决由被告抚养。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、准许原告麻某与被告范某甲离婚。
二、儿子范乙由被告范某甲抚养。
案件受理费300元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 楼洪利
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执851号
申请执行人:白美勤，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘双江，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人白美勤与被执行人刘双江民间借贷纠纷一案中。于2017年1月17日以（2017）鲁0784民初382号民事裁定书，查封了被执行人刘双江名下所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。现因刘双江（2017）鲁0784民初382号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘双江名下所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 李士廷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5344号
原告：闫志友，男，1963年12月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告闫志友与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告闫志友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫志友撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初516号
原告:王文新，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：王宏，女，汉族。
原告王文新与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新的委托诉讼代理人陈涛、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金557，000元；2.判令被告给付借款利息57，280元，以上两项共计614，280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月被告要购买位于兰州市七里河区小西湖附近的商铺，被告购买商铺的资金不足，被告向原告提出了借款的请求。经原、被告双方协商决定，原告向被告出借资金557，000元，被告每月向原告给付利息1%，每月利息是5570元。2013年10月23日原告按照被告的要求将557，000元借款，通过银行卡转账的方式，付给了兰州科达房地产开发公司作为被告购买商铺的购房款。被告收到原告的借款本金后，每月只向原告给付利息3600元，每月欠1970元利息不予给付，借款本金一直没有偿还。原告多次要求被告偿还本金及所欠利息，被告总是以暂时无偿还能力为由进行拖延。无奈原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还本金557，000元及拖欠的利息57，280元（拖欠利息只计算了两年）。望判如所请！
王宏辩称，对借款本金557，000元及欠利息57，280元认可，表示现无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条；2.收条；3.打款凭证。经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2013年10月被告要购买位于兰州市七里河区小西湖附近的商铺，向原告提出了借款的请求。经原、被告双方协商，原告向被告出借资金557，000元，按利率1%给付利息，每月利息是5570元。2013年10月23日原告按照被告的要求将557，000元借款通过银行卡转账给兰州科达房地产开发公司，该款用于被告购买兰州国际珠宝城商铺。被告于2013年10月19日、2013年10月25日分别向原告出具借条和收条。被告收到借款后，每月向原告支付利息3600元，每月欠利息1970元。至今未偿还借款本金557，000元及支付剩余利息57，280元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏出具的借条和收条系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认合法有效。被告王宏在借款后理应及时偿还借款本金和支付利息，因被告王宏未付清借款本金和利息，应承担违约责任。
综上所述，原告主张借款和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效后十日内向原告王文新偿还借款557，000元、支付利息57，280元，两项共计614，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元,减半收取4971.5元，由被告王宏负担。此款项已由原告王文新预付，被告王宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告王文新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年九月十九日
书记员 满子静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3448号
申请执行人周琼，女，1983年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔚厚东。申请人周琼与被申请人上海中鑫金控股集团有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的虹劳人仲(2016)办字第829号调解书，已经发生法律效力。权利人周琼于2016年9月13日向本院申请执行，要求义务人上海中鑫金控股集团有限公司支付2016年4月至6月的工资3万元，饭贴、车贴2,100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第829号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3448号申请执行人周琼，女，1983年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔚厚东。申请人周琼与被申请人上海中鑫金控股集团有限公司劳动争议纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的虹劳人仲(2016)办字第829号调解书，已经发生法律效力。权利人周琼于2016年9月13日向本院申请执行，要求义务人上海中鑫金控股集团有限公司支付2016年4月至6月的工资3万元，饭贴、车贴2,100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第829号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年九月二十八日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第299号
罪犯宋文强，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2011年5月9日以（2011）兴刑初字第11号刑事判决，认定罪犯宋文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋文强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋文强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月21日至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更335号
罪犯张伟,男,生于1971年11月19日,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年7月29日作出(2014)清刑初字第77号刑事判决，以合同诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑14年，并处罚金40000元。2014年10月31日，河北省邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第223号刑事裁定，维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级劳动积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑6个月，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更335号罪犯张伟,男,生于1971年11月19日,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2014年7月29日作出(2014)清刑初字第77号刑事判决，以合同诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑14年，并处罚金40000元。2014年10月31日，河北省邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第223号刑事裁定，维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级劳动积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减去有期徒刑6个月，并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2550号
武义奕泽贸易有限公司、吴广等：
申请执行人武义奕泽贸易有限公司与被执行人吴广等追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01921号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义奕泽贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴广等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2550号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1137号
原告徐莉莉。
委托代理人殷爱亭。
被告居绍山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省肇庆市和平路44号。
负责人蓝友诚，总经理。
委托代理人范君荟。
原告徐莉莉诉被告居绍山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉莉的委托代理人殷爱亭、被告居绍山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金等损失704069.31元。
被告居绍山辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。
被告保险公司向本院邮寄答辩状辩称，愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月13日19时30分，在宿迁市宿豫区秀强北路与漓江路交叉路口东侧230米处，居绍山驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿秀强北路由东向西行驶至事故地点时，撞到行人徐莉莉后又与徐莉莉停放在路面的电动自行车相撞，致居绍山、徐莉莉二人受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，居绍山承担此事故的主要责任，徐莉莉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，经本院审理，判令一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐莉莉医疗费、护理费等损失35821元；二、被告居绍山于本判决生效之日起三日内给付原告徐莉莉医疗费等损失155442元。后双方就残疾赔偿金等损失协商未果，因而成讼。
另查明，原告系宿迁市仁和玻纤有限公司员工，月平均工资2880元。苏N×××××号普通二轮摩托车系居绍山所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告就因果关系、伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年5月28日经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。2014年6月17日经连云港正达司法鉴定所鉴定，定意见为：徐莉莉的伤情构成二级、四级、十级伤残；误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起至评残前一日，属完全护理依赖。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因居绍山驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由居绍山承担80%的民事赔偿责任。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐莉莉精神抚慰金、残疾赔偿金等损失84264元；
二、被告居绍山于本判决生效之日起三日内给付原告徐莉莉医疗费等损失601820元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，鉴定费4980元，合计6990元，由被告居绍山负担（原告已预付，被告居绍山于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：31567元；
2、住院伙食补助费：18元／天×84天＝1512元；
3、营养费：10元／天×161天＝1610元；
4、误工费：2880元／月÷30天×161天＝15456元；
5、护理费：70元／天×5年＝127750元；
6、交通费：900元；
7、残疾赔偿金：32538元／年×19.6年＝637744元；
8、精神抚慰金：20000元；
合计836539元。
被告保险公司应在交强险内承担：
120000元-35736元=84264元
被告居绍山应在交强险之外承担：
（836539元-84264元）×80%=601820元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初324号
原告：李清泉，男，1945年2月16日出生。
被告：李清会，男，1957年6月7日出生。
原告李清泉与被告李清会物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加诉讼，被告李清会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损坏原告树木7棵，计款2000元，并把树边挖的深沟填平整好。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿原告树木损失1400元，将原、被告承包地之间的沟填平。事实和理由：被告无故在原告杨树地挖沟，离树很近。被告把杨树根挖断，造成7棵树木死亡。原告找到被告协商解决问题，被告一直拖延，并对原告恶言相向，经村委会调解无效，故依法起诉。
被告李清泉未作答辩。
被告李清泉向本院提出反诉请求：要求李清泉赔偿李清会经济损失8000元。事实与理由：李清泉强行在村委会公共用地种树，其种植的杨树根须深入到李清会的庄稼地中，造成李清会所种的农作物减�，要求李清泉赔偿其经济损失8000元。李清会未在规定期限内交纳案件受理费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告李清会未到庭质证。
对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的退耕还林分户建卡卡片，能够证明原告种植树木情况，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交的加盖王门村村委会公章的地亩账材料能够证明与原告种植树木土地相邻的被告承包地情况，与本案有关联性，本院予以确认。本院于2016年5月24日制作的勘验笔录，原告无异议，该笔录与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。原告在王门村地原“乡纸厂南”种植有杨树。原告种植杨树土地的南邻是被告的承包地。2015年国庆节前后，被告以李清泉原告的杨树影响其庄稼为由，在原告种植最南一行杨树的外延约1.7米处向南挖有1米宽的沟。
另查明：原告自认其种植杨树的土地系砖窑废弃地。经本院释明，原告未向法院提交其种植杨树的土地与被告承包地的地界证据材料。原告曾于2015年12月2日诉至法院，后以没有必要对树木损失进行鉴定，不用法院处理为由撤诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告称被告在其杨树地挖沟，但其未提交证据证明被告承包地与其种植杨树的土地之间的地界，也未提交证据证明其种植杨树的土地系其承包地，不能证明被告挖沟是对其侵权行为，故对原告起诉理由本院不予支持。被告提起反诉，未在指定期限内交纳案件受理费，应按被告撤回反诉处理。
综上所述，原告要求被告赔偿其树木损失并将沟填平的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
驳回原告李清泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 尚明军
审判员 闫帅锋
审判员 李长喜
二〇一六年九月八日
书记员 郝宗毅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1861号
申请执行人李茂生，男，1963年8月11日出生，汉族。
被执行人朱美英，女，1956年6月5日出生，汉族。
申请执行人李茂生与被执行人朱美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鼓民初字第5502号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行，执行标的为50525.00元。
执行中，经查，被执行人朱美英名下无车辆登记信息，银行无存款，房产已查封，现冻结被执行人退休工资，并告知申请执行人。由于履行期较长，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5464号
上诉人（原审被告）：长春千米生活超市连锁有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路572号一层。
法定代表人：刘伟凤，经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省金龙江建设工程有限公司，住所地长春市经济开发区东路240号万龙浦东明珠小区11栋3门201室。
上诉人长春千米生活超市连锁有限公司因与被上诉人吉林省金龙江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人长春千米生活超市连锁有限公司未在规定期限内交纳上诉费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春千米生活超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 淇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3119号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。
被告：杨新盛，男，汉族，1965年6月17日出生，住湖北省钟祥市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨新盛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告杨新盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月3日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费712元、违约金712元。事实与理由：2014年5月3日，双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为133××××9659），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年4月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费及违约金达1424元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。
被告杨新盛未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月3日签订的电信服务合同；
二、限被告杨新盛自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费712元，违约金712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨新盛负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3119号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。被告：杨新盛，男，汉族，1965年6月17日出生，住湖北省钟祥市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨新盛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告杨新盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月3日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费712元、违约金712元。事实与理由：2014年5月3日，双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为133××××9659），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年4月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费及违约金达1424元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。被告杨新盛未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年5月3日签订的电信服务合同；二、限被告杨新盛自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费712元，违约金712元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨新盛负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月二十五日代理书记员  胡梦婷??
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1541号
原告韩根，男，汉族，住河南省新野县城关镇航运家属院。
被告滑县君发运输有限公司。
法定代表人吴君周。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
本院在审理原告韩根诉被告滑县君发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月10日，原告韩根向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩根负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王景怀
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王兆南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第397号
申请执行人：李文敏，男，1959年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人李文敏与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款28520元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人李文敏案款28520元，申请执行人自愿放弃9982元，余款18538元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款28520元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初897号
原告：卢汉杰，男，1943年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊一公里，组织机构代码70499226-3。
法定代表人;张侠，该公司经理。
被告：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张春兵，男，1972年10月15日出�，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张春岗，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城路与砀丰路交汇处，组织机构代码73001620-7。
法定代表人：张侠，该公司董事长。
原告卢汉杰诉被告安徽迪邦药业有限公司、张侠、张春兵、张春岗、安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告卢汉杰于2017年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张春兵、张春岗、安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告卢汉杰撤回对被告张春兵、张春岗、安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司的起诉。
审判员 张化明
二〇一七年五月五日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初897号原告：卢汉杰，男，1943年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊一公里，组织机构代码70499226-3。法定代表人;张侠，该公司经理。被告：张侠，女，1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告卢汉杰与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉杰到庭参加了诉讼，被告安徽迪邦药业有限公司、张侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢汉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款982848元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告安徽迪邦药业有限公司法定代表人张侠系朋友关系，从2012年8月24日至2015年12月31日，被告从原告处共借款982848元，月息2分。经原告多次催要无果。被告安徽迪邦药业有限公司、张侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日至2015年12月31日期间，被告安徽迪邦药业有限公司以向原告卢汉杰出具收据、载明借款的方式借款十二次共982848元，其中2012年8月24日借款70000元，无利息约定；2013年1月28日借款150000元，月息2分；2013年2月17日借款20000元，月息2分；2013年3月2日借款50000元，月息2分；2013年7月4日借款33300元，月息2分；2013年7月30日借款83506元，月息2分；2013年12月30日借款20000元，月息2分；2014年4月25日借款50000元，月息2分；2014年4月25日借款53000元，月息2分；2014年5月25日借款100000元，无利息约定；2014年13月30日借款131983元，月息2分；2015年12月31日借款221059元，没有利息。经原告多次催要，至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉求被告安徽迪邦药业有限公司偿还借款本金982848元，本院予以支持。原、被告约定月息2分未超过法律规定，被告应按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效后20日内偿还原告卢汉杰借款本金982848元及利息（其中2012年8月24日借款70000元，2014年5月25日借款100000元，2015年12月31日借款221059元，从原告起诉次日即2017年2月24日,按中国人民银行同期同类贷款利率计息；其余2013年1月28日借款150000元，2013年2月17日借款20000元，2013年3月2日借款50000元，2013年7月4日借款33300元，2013年7月30日借款83506元，2013年12月30日借款20000元，2014年4月25日借款50000元，2014年4月25日借款53000元，2014年13月30日借款131983元，均以月息2分从借款之日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告卢汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13628元，由被告安徽迪邦药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年五月十日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊提执字第2-2号
申请执行人：李乃敏。
被执行人：刘书强。
申请执行人李乃敏与被执行人刘书强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）聊东民初字第3324号民事调解书，于2014年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，扣划被执行人刘书强的银行存款11700元，并已过付给申请执行人李乃敏。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3324号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊东民初字第3324号民事调解书确定的内容已执行到位11700元，未到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊提执字第2-2号
申请执行人：李乃敏，农民。
被执行人：刘书强。
申请执行人李乃敏与被执行人刘书强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）聊东民初字第3324号民事调解书，于2014年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，扣划被执行人刘书强的银行存款11700元，并已过付给申请执行人李乃敏。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3324号民事调解书的本次执行程序。
本案（2013）聊东民初字第3324号民事调解书确定的内容已执行到位11700元，未到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱瑾瑾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第301号
申请执行人：蒲自高，男。
被执行人：杨政，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2699号民事判决书，受理蒲自高申请执行杨政买卖合同纠纷一案。执行中，于2012年7月27日以（2012）顺庆执字第434号执行裁定书，查封被执行人杨政所有的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际6号楼2单元10层2号（房产证号：004691**，建筑面积171.41平方米）住宅房。现被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。之规定裁定如下：
解除对杨政所有的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际6号楼2单元10层2号（房产证号：004691**，建筑面积171.41平方米）住宅房的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年二月十日
书记员 李仁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第612号
原告康宏文，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告胡金辉，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告康宏文与被告胡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康宏文及委托代理人周新兴到庭参加诉讼。被告胡金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年12月29日向其借款20000元现金，并向原告出具了借条。借条约定借款于2015年1月29日前归还，若逾期未全部归还借款，被告愿意承担30%逾期未归还借款数额的违约金，并承担由此引起诉讼造成的律师代理费等所有其他费用。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告至今分文未付，原告为此起诉，要求被告胡金辉归还原告借款20000元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）同时支付律师代理费、交通费、材料费共计2000元，并承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、借条一张，证明被告于2014年12月29日向其借款20000元，并约定不及时还款应支付违约金与律师费等其他费用的事实；3、律师法律服务费用发票与收据各一份，证明原告为本案诉讼聘请律师花费代理费1500元及律师交通费、资料费等相关费用500元，共计2000元的事实。
被告胡金辉未予质证也未向法庭提交证据。
被告胡金辉缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条、律师法律服务费用发票符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。原告提供的收据非正式发票，不符合证据构成要件，本院依法不予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因生意资金周转需要，被告于2014年12月29日向原告借款20000元，并出具借条。双方约定还款期限为2015年1月29日前，借条未约定利息。借条载明“若逾期未全部归还，借款人自愿承担30%逾期未还借款数额的违约金，并承担由此引起诉讼而造成的所有其他费用（如律师代理费、执行费、差旅费、送达费等）”。借款到期后，被告并未支付任何款项。原告多次要求被告归还借款未果，为此成诉。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款20000元有借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约定时间归还借款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定，因双方未约定还款期间利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。因双方借条约定被告承担未全部归还借款造成的律师代理费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡金辉于本判决生效后五日内归还原告康宏文借款20000元及支付逾期利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款时止）；
二、限被告胡金辉于本判决生效后五日内支付原告康宏文律师代理费1500元；
三、驳回原告康宏文其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告胡金辉承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第612号
原告汤某某，女，1966年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈某某，男，1967年5月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林绍斌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第612号
原告司贵春，男，住所地泰来县。
被告孟繁波，男，住所地泰来县。
本院在审理原告司贵春诉被告孟繁波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未对有理赔义务的保险公司列为共同被告为由暂撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司贵春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告司贵春负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔东华
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00007号
原告武汉众泰物业管理有限公司。
法定代表人张少斌，职务董事长。
委托代理人张旭。
委托代理人陈霞。
被告李孝顺。
本院在审理原告武�众泰物业管理有限公司诉被告李孝顺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉众泰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉众泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月十日
书记员 万 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4340号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李永刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费34元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第349号
原告王兆信。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告王兆信与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告王兆信到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告签订了《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路48-1号5-2-3号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用13080元。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据2份。证明原告交纳入住费13080元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年10月14日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区郑州路48-1号5-2-3号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年10月12日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协议原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用13080元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告王兆信办理位于沈阳市沈北新区郑州路48-1号5-2-3号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
送达时间：年月日送达人：
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2265号
原告:张治国,男,汉族,打工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:章小胜,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
原告张治国诉被告章小胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治国的委托诉讼代理人俞新建、被告章小胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金182000元整，并支付利息19110元，合计201110元（自2016年2月7日起按月利率1.5%暂计算至2016年9月7日，以后利息按此标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告章小胜因经营需要，于2016年2月7日向原告借款182000元，约定月利率1.5%，被告章小胜向原告出具了借条。同时被告章小胜又向原告出具了�诺书，承诺于2016年中秋节前还清欠款。借款到期后，被告拒绝归还，原告多次催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告章小胜承认原告所主张的事实，但认为，在其所出具的182000元的借条中，有140000元是本金，还有42000元是以前未付的利息，约定借款利率1.5%是事实，但是对于这个前期结算的42000元利息，不能再计算利息。
本院认为，被告章小胜承认原告张治国在本案中所主张的事实，故对原告张治国主张的事实予以确认。庭审中被告章小胜辩称182000元借条中实际本金为140000元，其余的42000元为双方结算的未支付的利息，对于利息部分不应当再计算利息。而原告认为，应当以双方结算后的债权数额确定为本金，再以此按月利率1.5%计算利息。对此本院认为，原、被告双方借款时约定的借款利率不违反法律�定，现原告主张以双方结算后的债权数额182000元为本金，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”故本案利息应分开计算为宜，即以本金140000元为基数按月利率1.5%计算，以本金42000元为基数按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告章小胜于本判决生效后十日内归还原告张治国借款本金人民币182000元，及利息（利息计算：以本金140000元为基数按月利率1.5%自2016年2月7日起计算利息至本判决确定给付给付之日止；以本金42000元为基数按年利率6%自2016年2月7日起计算利息至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张治国其他诉讼请求。
本案受理费4316元，减半收取2158元（已由原告张治国预交），由被告章小胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年十一月一日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通�》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过�利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4522号
申请执行人刘斌，男，汉族，1991年10月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张晧林，男，汉族，1996年7月28日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人刘斌与被执行人张晧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10093号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晧林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晧林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人张皓林在接到本院执行通知书后，主动向本院履行案款24730元并交纳执行费271元，本院已将上述案款24730元兑付至申请执行人刘斌，申请执行人同意结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4522号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月24日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人刘斌与被执行人张晧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10093号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晧林未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张晧林自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人张皓林在接到本院执行通知书后，主动向本院履行案款24730元并交纳执行费271元，本院已将上述案款24730元兑付至申请执行人刘斌，申请执行人同意结案，本案执行完毕。我认为可以：（2017）陕0113执4522号案执行完毕，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执4522号案执行完毕。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01085号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁析产继承纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，母亲韩秀珍于19年前去世，父亲孙会元于2015年9月9日去世。孙会元去世前由原告和被告孙某乙两兄弟赡养一起生活，被告孙某丙、孙某丁未尽赡养义务。孙会元去世时遗留银行存款94718.5元，在被告孙某乙处。现求继承47359.25元，要求孙某乙支付该款自2015年9月9日起按照银行同期贷款利息至实际付款日止。
被告孙某乙辩称，原告所诉遗产不实，父亲孙会元的遗产还有位于港闸区窑墩坝村十八组17号30多平方的养老房及该房由原告出租十七年的租金40800元、原告处金乌龟一只，孙会元留下现金88613元，料理后事后还剩余58177元在被告处，料理后事的帐目经公亲见证，原告本人确认，原想为父母亲办完周年纪念后再分。请求法院公正处理。
被告孙某丙辩称，父亲孙会元去世时留下存款88613元，经过公亲见证确认，为父亲操办后事后还结余58177元，本想按父亲遗愿，为母亲办完20周年纪念后再分。原告所诉其未尽赡养义务让人寒心，母亲生病期间其服侍护理，父亲一人独居或在两儿子处轮流居住时，其也经常探望，帮助父亲打理生活。请求法院公平公正判决。
被告孙某丁辩称，父亲孙会元留有存款88613元，处理父亲后事后结余58177元，是公亲见证、姐弟们确认。母亲生病时其请假照顾母亲至去世，父亲一人时，则经常探望父亲，给父亲买些日用品、洗洗晒晒等，父亲有退休工资，住在儿子处要付生活费，而其买东西给父亲没要过父亲的钱。请求待办理好父亲一周年、母亲20周年等纪念活动后再分割遗产。
经审理查明，孙会元、韩秀珍夫妇生育两子两女，即原、被告四人，韩秀珍去世已近20年，孙会元于2015年9月9日去世，孙会元父母已亡故。
孙会元去世后，原、被告四人提取孙会元的存款88613元，加上孙会元的丧葬费21000元、其他零星存款等，共同料理完孙会元的后事。2015年10月27日，经公亲见证结帐，结余58177元，被告孙某乙将该款以活期存入银行，孙会元存折另有余额77.16元。在已用去的费用中，被告孙某丙、孙某丁各领了10000元，该款的处理系原告孙某甲、被告孙某乙兄弟商议后所作的决定。
韩秀珍生病期间，被告孙某丙、孙某丁尽到服侍护理义务。韩秀珍去世后，孙会元独居过一段时间，后在孙某甲、孙某乙家轮流居住，期间，孙某丙、孙某丁经常探望孙会元，为其打理日常生活。
被告孙某乙主张原告孙某甲处有孙会元的遗产金乌龟一只，孙某甲陈述是十几年前孙会元被骗以金戒指换的一只假货。孙某乙及被告孙某丙、孙某丁均陈述从未见过这只金乌龟，更未能证明实际存在一只金乌龟。被告孙某乙还主张有遗产养老房及该房的租金，提交户名为韩秀珍的建房审批证书复印件证明，被告孙某甲则提交一份分家书，证明房子已经归并给其所有，其给了13000元给孙某乙。但孙某乙对该分家书中的签名予以否认，但承认拿过孙某甲13000元。
上述事实，有证明、银行明细、记帐明细等证据证明，双方当事人也有陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，本案被继承人死亡前未留遗嘱，应按法定继承办理，其第一顺序继承人现仅有原、被告四人，其遗产应由原、被告四人继承，继承份额一般应均等，但与被继承人共同生活的继承人可以多分，故原告孙某甲、被告孙某乙可以多分；孙某丙、孙某丁已各领取10000元，这当中有孙某丙、孙某丁贴补其为料理被继承人后事支出，也有适当分部分遗产的意思，故孙某丙、孙某丁在分配剩余存款时应考虑此因素，适当少分，多分、少分数额本院酌情考虑，望各方当事人珍重兄弟姐妹间的亲情，不要太计较分得存款的多少。
至于被继承人的遗产，被告孙某乙主张还有金乌龟一只，但根据各方陈述，该物件系多年前孙会元以金戒指换的一只假货，孙会元在世时也未拿出来过，没有证据证明该物件现实仍然存在并具有一定价值，故本院无法将其作为遗产分割；孙某乙还主张分割养老房，因其告所提交的建房审批证书系复印件，无法判断真伪，且原告孙某甲提出分家书，主张该房已归并给其所有，但孙某乙否认该分家书的真实性，故依据现有证据无法判定该房的产权归属，本院也无法将其作为遗产分割，权利人可以收集证据后另行主张权利（包括因该房产生的租赁收益）。原告孙某甲主张多余存款的同期银行贷款利息，无法律依据，本院不予支持，但孙某乙将该款实际以活期存入银行，实际产生的活期利息属遗产的孳息，应参与遗产分配。被告孙某丁请求待办理好父母亲的纪念活动后再分割遗产，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告继承人孙会元遗产存款58254.16元及该款自2015年10月27日始的银行活期利息，被告孙某丙、孙某丁各得本金12000元，剩余本金34254.16元及所有利息由原告孙某甲、被告孙某乙平分。
上述款项，限孙某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已减半收取），由原告孙某甲、被告孙某乙各负担292元，被告孙某丙、孙某丁各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2168元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 江冬梅
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初192号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月19日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，2010年至2014年3月任衡水市冀州区水务局水政水资源科科长。2017年5月10日因涉嫌犯玩忽职守罪经饶阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，11月2日被本院取保候审。现住冀州区。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告人路某某，男，1960年11月28日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，大专文化，衡水市冀州区水务局党组成员，副科级。2017年5月9日因涉嫌犯玩忽职守罪经饶阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，11月2日被本院取保候审。现住冀州区。
被告人冀某某，男，1964年9月27日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，2014年3月至今任冀州区水务局水政水资源（科）管理站站长。2017年5月9日因涉嫌犯玩忽职守罪经饶阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，11月2日被本院取保候审。现住冀州区。
被告人李某某、路某某、冀某某玩忽职守一案，由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院于2017年11月2日以饶检公诉刑诉（2017）191号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛荣奎、被告人路某某、冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，冀州区水务局水政水资源（科）管理站负责本区水资源费征收、管理工作，应按照《河北省水资源费征收使用管理实施办法》等法律法规的规定，根据取水单位的实际取水量，依照标准足额征收水资源费并上缴财政。2010年1月至2010年8月，作为取水单位的冀州市自来水管理所未缴纳水资源费。2010年9月、2011年8月冀州市政府相继召开市长办公会，决定冀州市自来水管理所暂缓收缴水资源费。2013年11月，冀州市政府决定解除冀州市自来水管理所缓缴水资源费，要求冀州市自来水管理所从2014年1月起依法缴纳水资源费。2014年1月至2016年6月，冀州市自来水管理所按照售水量缴纳水资源费，未按照规定以实际取水量缴纳水资源费。2010年1月至8月，冀州市水务局水政水资源科对冀州市自来水管理所不缴纳水资源费的情况，没有采取有效措施催缴。2014年1月至2016年6月，冀州市（区）水务局水政水资源（科）管理站在不核实冀州市自来水管理所实际取水量的情况下，根据其售水量收取水资源费，致使应交财政的水资源费流失，给国家造成重大损失。
被告人李某某在2010年1月至2014年3月任水政水资源科科长期间，不认真履行职责，致使冀州区自来水管理所未交、少交水资源费合计671765.2元；被告人路某某在2011年1月至2016年6月分管水政水资源（科）管理站工作期间，不认真履行职责，致使冀州区自来水管理所未交、少交水资源费合计435805.6元；被告人冀某某在2014年3月至2016年6月任水政水资源（科）管理站站长期间，不认真履行职责，致使冀州市自来水管理所少交水资源费合计358142.4元，给国家造成重大经济损失。
案发后，被告人李某某、路某某、冀某某主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。涉案单位冀州区水务局、冀州区自来水管理所退缴涉案款共计3957597.6元。
上述事实，被告人李某某、路某某、冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、马某、孙某、李某、宋某、张某1、石某、张某2证言证明，冀州市人民政府办公室文件，冀州市水务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，衡水市财政局关于公布衡水市政府性基金目录清单，河北省水资源费征收使用管理实施办法，冀州区人民法院情况说明，冀州区自来水管理所事业单位法人证书、取水许可证，冀州市人民政府关于加强水资源费征收使用管理的实施意见、河北省水资源税改革试点实施办法、冀州市政府公文批办卡，冀州区水务局、自来水管理所账目、凭证及供水报告，冀州区政府市长办公会议纪要两份，饶阳县人民检察院反渎职侵权局发破案报告，饶阳县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单及河北省行政事业单位资金往来结算票据、河北省非税收入一般缴款书，被告人李某某、路某某、冀某某的任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冀某某先后担任冀州区水务局水政水资源科（站）负责人，被告人路某某作为冀州区水务局分管水政水资源工作的领导，在工作中未认真履行职务，给国家造成重大经济损失，均已构成玩忽职守罪。饶阳县人民检察院指控被告人李某某、路某某、冀某某犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉人提出三名被告人均系初犯，在立案前主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且案发后涉案单位冀州区水务局和冀州市自来水管理所已全部退缴涉案款，积极挽回经济损失，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人李某某的辩护人辩称被告人系初犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，所造成的损失已经全部挽回，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综上，鉴于被告人李某某、路某某、冀某某犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，涉案单位已将损失挽回，依法对三名被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人路某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人冀某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘懿莲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦法执字第217-3号
申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地河南省焦作市。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人师锐敏，该公司职工。
被执行人信阳东盛炉料有限公司。住所地信阳市。
法定代表人芦劲松，董事长。
河南省群英机械制造有限责任公司与信阳东盛炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）焦民二终字第00488号民事判决书和本院焦中执提字第27号执行裁定书已经发生法律效力。权利人河南省群英机械制造有限责任公司于2014年9月29日向本院申请执行，申请执行货款433400元、垫付诉讼费3867元及迟延期间的债务利息。本院于2014年9月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人信阳东盛炉料有限公司没有确实有效可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人河南省群英机械制造有限责任公司可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜丹妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2701号
上诉人（原审被告）：广州市彩之源印务有限公司。
法定代表人：叶雪雪。
被上诉人（原审原告）：陈志。
第三人：深圳市中联地产置业顾问有限公司。
法定代表人：杜欣。
上诉人广州市彩之源印务有限公司因与被上诉人陈志、第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1038号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人广州市彩之源印务有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市彩之源印务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡琰华