wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1431号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区石岭镇石岭街。
法定代表人：王桂贤，理事长。
委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社职工，住吉林省四平市铁东区石岭镇赵家沟村*组。
被告：曹辉,住吉林省四平市。
被告：郝春艳,住吉林省四平市。
被告：高春平,住吉林省四平市。
被告：宋秋菊,住吉林省四平市。
原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被告曹辉、郝春艳、高春平、宋秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社法定代表人王桂贤到庭参加诉讼。被告曹辉、郝春艳、高春平、宋秋菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉称：曹辉、郝春艳于2015年1月6日在四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款人民币185000元，利息1.2分，2016年1月6日到期未还，保人高春平、宋秋菊也不还。经过多次催要，均以种种理由拒不偿还本金及利息。为维护我社合法权益，诉至法院，要求判令曹辉、郝春艳偿还借款本金185000元，利息29852元（10万元利息为16320元，8.5万元利息为13532元），合计人民币214852元，高春平、宋秋菊负连带责任，诉讼费用由曹辉承担。
被告曹辉、郝春艳、高春平、宋秋菊无答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，四平市铁东区鹏举农民专业合作社与曹辉、郝春艳、高春平、宋秋菊签订了保证担保借款合同。借款人为曹辉，借款人配偶郝春艳，担保人为高春平、宋秋菊。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期后二年。借款用途为种地。借款数额为人民币10万元，借款到期日为2015年12月31日，利率为月息12‰。2016年5月29日，四平市铁东区鹏举农民专业合作社与曹辉、郝春艳签订了保证担保借款合同。借款人曹辉、借款人配偶郝春艳均在该合同上签字。借款用途为化肥。借款数额为人民币85000元，借款期限为一年，到期日为2017年5月29日，利率为月息12‰。曹辉、郝春艳已收到上述二笔借款。借款到期后，至今没有偿还该借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：《四平市石岭镇鹏举专业合作社社员保证担保借款合同》、石岭镇农村资金互助社贷款凭证。
本院认为：原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社于2015年1月6日与曹辉、郝春艳、高春平、宋秋菊签订的及2016年5月29日与曹辉、郝春艳签订的《四平市石岭镇鹏举专业合作社社员保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社已按合同约定给付曹辉、郝春艳借款共18.5万元，但借款合同到期后，曹辉、郝春艳未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社根据合同约定主张10万元借款利息16320元，主张85000元借款利息13532元，本院均予以支持。根据合同约定，曹辉应偿还该18.5万元借款及利息29852元，郝春艳作为曹辉的妻子，且在借款合同上签字，应承担共同的偿还责任。高春平、宋秋菊作为连带责任保证人，应当对其担保的10万元借款及利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉、郝春艳于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社借款185000元及利息29852元，合计人民币214852元。
二、被告高春平、宋秋菊对上述款项中10万元的借款及利息16320元，合计人民币116320元承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4522元，由被告曹辉、郝春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 冯贵联
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵禹同
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7927号
原告：林家雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住址：广西兴业县。
委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：东莞市光标照明实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南塘路红棉工业区。
法定代表人：刘华明。
被告：刘华明，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。
被告：毛志华，女，1976年6月7日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。
原告林家雄诉被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明、毛志华加工合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家雄及其委托诉讼代理人黄翠丹到庭参加诉讼。被告东莞市光标照明实业有限公司（以下简称“光标照明公司”）、刘华明、毛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家雄向本院提出诉讼请求：一、光标照明公司、刘华明、毛志华立即支付加工费127800元及逾期付款违约金（以127800元为基数自2015年6月1日起按每月3%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由光标照明公司、刘华明、毛志华负担。事实与理由：光标照明公司委托林家雄加工LED灯饰，付款方式约定月结30日，但光标照明公司一直未按约付款。2015年3月25日刘华明作为债务加入人，与光标照明公司确认所拖欠的加工费为190000元，并承诺分期还款，如不按计划还款，按每月3%计收滞纳金。2017年1月19日刘华明确认仍拖欠127800元未付。刘华明已作为债务人加入，且刘华明与毛志华为夫妻关系，光标照明公司为其两人开设的夫妻公司，公司财产与夫妻二人财产混同，光标照明公司应视为一人公司，刘华明及毛志华对欠款应承担还款责任。
刘华明书面辩称，一、光标照明公司为独立法人，刘华明、毛志华为公司的股东，已履行出资义务，故所欠加工费应由光标照明公司独立承担；二、林家雄所主张的夫妻公司没有法律依据；三、光标照明公司目前是暂时停业，但并非解散、终止；四、刘华明、毛志华不应承担连带责任。
光标照明公司、毛志华没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：林家雄与光标照明公司有生意往来，2015年3月25日，林家雄与刘华明签署了借款协议，刘华明以借款人身份确认光标照明公司尚欠加工费190000元，计划于2015年9月前分7个月还清，如未按期还清，则每月按3%计收900元滞纳金，该协议除刘华明本人签名外，亦加盖了光标照明公司的公章。2017年1月19日，刘华明在该协议上备注，至2017年1月19日止还欠127800元。光标照明公司由刘华明、毛志华投资设立。刘华明与毛志华为夫妻关系。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是加工合同纠纷。光标照明公司、刘华明、毛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉所欠加工费已经刘华明签名及光标照明公司盖章确认，本院予以支持。关于责任承担，首先，光标照明公司作为合同的委托方，其对所欠的加工费应承担清偿责任。其次，刘华明作为借款人在借款协议上已签名确认，并承诺分期清偿，该行为属于债务的自愿承担，故刘华明对案涉欠款亦应承担清偿责任。第三，1.毛志华非合同的相对方，亦没有加入债务的意思表示；2.毛志华为光标照明公司的股东，林家雄未提交证据证明其在公司成立时未足额出资；3.林家雄主张光标照明公司属于夫妻公司，应认定为一人有限公司，该主张缺乏法律依据。因此，本院对林家雄要求毛志华承担清偿责任的主张，不予支持。另外，相关逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但违约金数额应以127800元为限。
综上所述，光标照明公司、刘华明应向林家雄支付加工费127800元及违约金（以127800元为基数，从2015年6月1日起按月利率3%计至实际付清之日止，但违约金总额以127800元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明应于本判决生效之日起三日内向原告林家雄支付加工费127800元；
二、被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明应于本判决生效之日起三日内向原告林家雄支付逾期付款违约金（以127800元为基数，从2015年6月1日起按月利率3%计至实际付清之日止，但违约金总额以127800元为限）；
三、驳回原告林家雄对被告毛志华的诉讼请求；
四、驳回原告林家雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2587元，其中受理费1428元，保全费1159元，由被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7927号申请人：林家雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市光标照明实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南塘路红棉工业区。法定代表人：刘华明。被申请人：刘华明，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人：毛志华，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理申请人林家雄与被申请人东莞市光标照明实业有限公司、刘华明、毛志华加工合同一案中，申请人林家雄向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人东莞市光标照明实业有限公司、刘华明、毛志华所有的价值127800元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人林家雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市光标照明实业有限公司、刘华明、毛志华所有的价值127800元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢建文二〇一七年四月五日书记员  赵志芳黄淑琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7927号原告：林家雄，男，1975年10月10日出生，汉族，住址：广西兴业县。委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：东莞市光标照明实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南塘路红棉工业区。法定代表人：刘华明。被告：刘华明，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。被告：毛志华，女，1976年6月7日出生，汉族，住址：江西省瑞金市。原告林家雄诉被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明、毛志华加工合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家雄及其委托诉讼代理人黄翠丹到庭参加诉讼。被告东莞市光标照明实业有限公司（以下简称“光标照明公司”）、刘华明、毛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家雄向本院提出诉讼请求：一、光标照明公司、刘华明、毛志华立即支付加工费127800元及逾期付款违约金（以127800元为基数自2015年6月1日起按每月3%计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由光标照明公司、刘华明、毛志华负担。事实与理由：光标照明公司委托林家雄加工LED灯饰，付款方式约定月结30日，但光标照明公司一直未按约付款。2015年3月25日刘华明作为债务加入人，与光标照明公司确认所拖欠的加工费为190000元，并承诺分期还款，如不按计划还款，按每月3%计收滞纳金。2017年1月19日刘华明确认仍拖欠127800元未付。刘华明已作为债务人加入，且刘华明与毛志华为夫妻关系，光标照明公司为其两人开设的夫妻公司，公司财产与夫妻二人财产混同，光标照明公司应视为一人公司，刘华明及毛志华对欠款应承担还款责任。刘华明书面辩称，一、光标照明公司为独立法人，刘华明、毛志华为公司的股东，已履行出资义务，故所欠加工费应由光标照明公司独立承担；二、林家雄所主张的夫妻公司没有法律依据；三、光标照明公司目前是暂时停业，但并非解散、终止；四、刘华明、毛志华不应承担连带责任。光标照明公司、毛志华没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：林家雄与光标照明公司有生意往来，2015年3月25日，林家雄与刘华明签署了借款协议，刘华明以借款人身份确认光标照明公司尚欠加工费190000元，计划于2015年9月前分7个月还清，如未按期还清，则每月按3%计收900元滞纳金，该协议除刘华明本人签名外，亦加盖了光标照明公司的公章。2017年1月19日，刘华明在该协议上备注，至2017年1月19日止还欠127800元。光标照明公司由刘华明、毛志华投资设立。刘华明与毛志华为夫妻关系。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是加工合同纠纷。光标照明公司、刘华明、毛志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉所欠加工费已经刘华明签名及光标照明公司盖章确认，本院予以支持。关于责任承担，首先，光标照明公司作为合同的委托方，其对所欠的加工费应承担清偿责任。其次，刘华明作为借款人在借款协议上已签名确认，并承诺分期清偿，该行为属于债务的自愿承担，故刘华明对案涉欠款亦应承担清偿责任。第三，1.毛志华非合同的相对方，亦没有加入债务的意思表示；2.毛志华为光标照明公司的股东，林家雄未提交证据证明其在公司成立时未足额出资；3.林家雄主张光标照明公司属于夫妻公司，应认定为一人有限公司，该主张缺乏法律依据。因此，本院对林家雄要求毛志华承担清偿责任的主张，不予支持。另外，相关逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但违约金数额应以127800元为限。综上所述，光标照明公司、刘华明应向林家雄支付加工费127800元及违约金（以127800元为基数，从2015年6月1日起按月利率3%计至实际付清之日止，但违约金总额以127800元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明应于本判决生效之日起三日内向原告林家雄支付加工费127800元；二、被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明应于本判决生效之日起三日内向原告林家雄支付逾期付款违约金（以127800元为基数，从2015年6月1日起按月利率3%计至实际付清之日止，但违约金总额以127800元为限）；三、驳回原告林家雄对被告毛志华的诉讼请求；四、驳回原告林家雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2587元，其中受理费1428元，保全费1159元，由被告东莞市光标照明实业有限公司、刘华明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年六月二十三日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1975号
原告雷某某，女，1966年生，汉族，农民.
被告赵某某，男，1972年生，汉族，农民.
原告雷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，且被告对原告有暴力行为，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、原被告结婚登记申请表各1份；2、我院作出的（2012）尉民初字第1990号民事判决书1份；3、证人雷某甲、雷某乙的当庭证言各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据有，2014年11月6日调查赵某甲的笔录1份。
经审理查明，原被告于2010年3月24日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2012年起诉与被告离婚，被本院依法判决驳回诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告自上次起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求后，期间与被告一直没有和好，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告提出解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告雷某某与被告赵某某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫俊锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初918号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。
被告：甘文莉，女，1988年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶敬，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：诸元华，女，1977年1月28日生，汉族，住安徽省�鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告甘文莉、陶敬、诸元华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马鞍山农商行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山农商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6764号
原告：刘学峰，男，1981年8月3日出生，住武威市。
被告：吉生铎，男，1984年10月5日出生，住武威市。
原告刘学峰诉被告吉生铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序,于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘学峰到庭参加诉讼，被告吉生铎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告吉生铎偿还原告刘学峰借款35000元。事实与理由：2016年8月5日，被告吉生铎以需要支付工人工资为由，将原告所有的吉利远景牌H66821号小型汽车以35000元的价格开走，用于抵顶人工工资，并在武威车管所办理了过户手续，口头承诺原告两、三日内给付给原告车价款35000元。于2017年3月2日被告吉生铎向原告出具借条35000元一张，后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
借条一张。证明被告吉生铎向原告刘学峰借款35000元的事实。
被告吉生铎经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，被告吉生铎因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条客观真实，能够证明被告借款的事实，其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：2016年8月5日，被告吉生铎以需要支付工人工资为由，将原告所有的吉利远景牌H66821号小型汽车以35000元的价格开走，用于抵顶人工工资，并在武威车管所办理了过户手续，口头承诺三日内给付给原告车价款35000元。后被告吉生铎于2017年3月2日向原告出具借条35000元一张，后原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告刘学峰与被告吉生铎因借款形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。吉生铎未按约定期限给付车款，属违约行为，应给付原告欠款，故原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉生铎给付原告刘学峰借款人民币35000元，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告吉生铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一七年十月十日
书记员 吴 琼
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保60号
申请人：李春霞，女，生于1972年8月，住甘肃省民勤县。
被申请人：李国元，男，生于1965年1月，住甘肃省民勤县。
被申请人：杨文玲，女，生于1967年12月，汉族，住甘肃省民勤县。
被申请人：民勤县远丰贸易有限公司
法定代表人：李国元。
本院受理的申请人李春霞与被申请人李国元、杨文玲、民勤县远丰贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人欠偿借款63万元为由，于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人李国元、杨文玲、民勤县远丰贸易有限公司位于××县的房产（宗地号26-37）及民勤县广盛家园3号楼1单元602室住宅楼予以保全。孟冬云自愿以其名下×××号小轿车为申请人李春霞提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向财产所在地人民法院申请采取保全措施。申请人应当向人民法院提供被申请人明确的被保全财产信息，并提供必要的担保。申请人申请查封被申请人李国元、杨文玲及民勤县远丰贸易有限公司位于××县的房产（宗地号26-37）及民勤县广盛家园3号楼1单元602室住宅楼，对申请人的该项保全申请应当予以准许。对申请人提供的担保财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
一、查封被申请人民勤县远丰贸易有限公司位于××县的土地（宗地号26-37）及厂房、机器设备；
二、查封被申请人杨文玲位于××县住宅楼一套；
三、查封孟冬云名下的×××号小轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费2020元，由申请人李春霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4737号
上诉人（原审原告）：深圳市柏森家居用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大地工业区6号，组织机构代码68378732-3。
法定代表人：黄进良。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所�师。
上诉人（原审被告）：郑润红，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市柏森家居用品有限公司、郑润红因不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市柏森家居用品有限公司的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判深圳市柏森家居用品有限公司无须支付郑润红一次性工伤医疗补助金差额人民币7567.2元；2、改判深圳市柏森家居用品有限公司无须支付郑润红本案律师费5000元；3、请求判令郑润红支付深圳市柏森家居用品有限公司违约金人民币40000元；4、判决本案诉讼费由郑润红承担。
被上诉人郑润红二审答辩意见为：不存在深圳市柏森家居用品有限公司主张的工作上极度不负责任，造成公司大量浪费和巨大经营损失的情形，无须支付违约金。其他意见与上诉状意见一致。
上诉人郑润红的上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，改判深圳市柏森家居用品有限公司支付郑润红一次性工伤医疗补助金差额人民币10914元；2、本案一、二审诉讼费由深圳市柏森家居用品有限公司承担。
被上诉人深圳市柏森家居用品有限公司二审答辩意见为与上诉状意见一致。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：一、深圳市柏森家居用品有限公司是否需要支付郑润红一次性工伤医疗补助金差额；二、深圳市柏森家居用品有限公司是否需要支付郑润红律师费；三、郑润红是否需要向深圳市柏森家居用品有限公司支付违约金。
本院认为，双方当事人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。关于一次性工伤医疗补助金，本院认为，深圳市柏森家居用品有限公司因少报郑润红工资造成郑润红享受的工伤保险待遇降低，该工伤医疗保险待遇差额应由深圳市柏森家居用品有限公司补齐。郑润红应得的一次性工伤医疗补助金为工伤前十二月平均月缴费工资的六倍，根据（2016）粤03民终1131号生效民事判决认定，郑润红工伤前月平均工资为4950元，故郑润红应得一次性工伤医疗补助金金额为29700元（4950元×6个月），社保部门已赔付18786元，故深圳市柏森家居用品有限公司应支付郑润红一次性工伤医疗补助金差额10914元。上诉人郑润红的上诉理由成立，本院予以支持。原审依据郑润红解除劳动关系前的月平均工资计算一次性工伤医疗补助金有误，本院予以纠正。
关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据郑润红在案件中获得支持程度，判令深圳市柏森家居用品有限公司应承担的律师费为5000元并无不当，本院予以维持。
关于郑润红的违约责任，本院认为，深圳市柏森家居用品有限公司主张郑润红在职期间不负责任，给其造成了大量经济损失，但未提交证据证明该主张。故原审对该�张不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人郑润红的上诉理由成立，予以支持；深圳市柏森家居用品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14279号民事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14279号民事判决第三项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14279号民事判决第一项为：上诉人深圳市柏森家居用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人郑润红支付一次性工伤医疗补助金差额人民币10914元；
四、驳回上诉人深圳市柏森家居用品有限公司其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市柏森家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市柏森家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘绍君
贵州省贵定县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黔2723刑初93号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨美荣，男，1974年4月5日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）95号起诉书指控被告杨美荣犯滥伐林木罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院在审理过程中，因被告人杨美荣不在案。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条第二款的规定，决定如下：
本案退回贵定县人民检察院。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 周 光 玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李另飞（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7469号
原告：崔广山，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省巩义市。
被告：周红霞，女，汉族，1971年2月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
原告崔广山与被告周红霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广山，被告周红霞及其委托诉讼代理人画宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18000元。2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费300元。3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告为经营被告的“桥架厂”从2003年至2016年6月份一直在一起合作，原告主管生产、技术和业务，基础工资为每天100元（每月按30天计算）。因原、被告一直相处融洽，原告也因此诚心诚意为被告办事（于2016年6月份）遭人报复被关押一年之久，可2017年6月15日回来后，被告一直躲避拒绝见面，电话不接信息不回。原告为讨要工资经多方努力找人劝说与被告见面，被告仍以种种理由拖欠拒绝支付原告工资。
诉讼中，崔广山明确诉请被告周红霞支付工资18000元是按一天100元、一个月3000元，从2016年1月到6月6个月的工资。
被告周红霞辩称：2015年后因原告经常上访，被告在2015年底已经告知原告，2016年不再用他。被告不欠原告任何工资款。
本院经审理认定事实如下：原告崔光山自2003年起在被告周红霞经营的企业提供劳务，周红霞已付清崔广山2015年底前的劳务费用。
关于2016年1月到6月期间，崔广山是否向周红霞提供劳务及周红霞应否支付工资18000元，崔广山申请牛建功、孟有良、李亚春出庭作证。周红霞的质证意见为牛建功、孟有良证言证明不了原告的证明目的，对李亚春证言的真实性不予认可。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原告崔广山提供的证据不足以证明其在2016年1月至6月向被告周红霞提供劳务，亦不能充分证明周红霞应按每月3000元支付其2016年1月至6月的工资18000元，故对崔广山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告崔广山的诉讼请求。
案件受理费减半收取129元，由原告崔广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常金豹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执657号
申请执行人：蒋德英，女，1972年8月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：陶玉花，女，1962年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院执行申请执行人蒋德英与被执行人陶玉花民间借贷纠纷一案中，按申请执行人提供的地址南京市鼓楼区XXX室上门查找被执行人，该地址已拆迁。经查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本案执行标的27263元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初285号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执657号本院在执行蒋德英与陶玉花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定�作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执657号申请执行人：蒋德英，女，1972年8月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陶玉花，女，1962年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行申请执行人蒋德英与被执行人陶玉花民间借贷纠纷一案中，按申请执行人提供的地址南京市鼓楼区XXX室上门查找被执行人，该地址已拆迁。经查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本案执行标的27263元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结（2016）苏0102民初285号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十六日书记员  孔繁易
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2584号
原告:梁顺坤,男，1981年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：王宋武（又名王宗武），男，1957年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
被告：龚春梅（王宋武之妻），女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。
原告梁顺坤与被告王宋武、龚春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺坤及其委托诉讼代理人林高、被告王宋武到庭参加诉讼，被告龚春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款53586元并判决从起诉之日起至判决生效执行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息支付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2015年开始陆续将旧蛇皮袋卖给被告，2017年4月1日，经双方结算欠原告61586元，并立写欠条给原告收执。2017年4月20日，经原告催收，被告通过转帐向原告支付了8000元，尚欠53586元。经原告多次催收，被告以经济周转困难为由，不予搭理。被告龚春梅是王宋武的妻子，该债务产生于夫妻关系存续期间用于生产的债务，应承担共同清偿责任。
被告王宋武辩称，欠原告货款53586元是事实，但该欠款与其妻子龚春梅无关，龚春梅不应承担还款责任。
被告龚春梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告龚春梅未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁顺坤提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王宋武与被告龚春梅于2008年11月10日登记结婚。被告王宋武在陆川县塑料厂，原告从2015年开始陆续将旧蛇皮袋卖给被告，2017年4月1日经双方结算，被告欠原告货款61586元，同日被告立写欠条给原告。2017年4月20日，被告通过转帐向原告支付了货款8000元，尚欠货款53586元。原告经多次催收未果，遂于2017年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告的旧蛇皮袋理应履行付清货款的义务，被告拖欠货款，应承担付清货款的民事责任。被告王宋武所欠的货款是在王宋武、龚春梅夫妻关系存续期间发生的，没有债权人与债务人约定为个人债务的情形，也没有王宋武、龚春梅夫妻之间约定该债务由夫或妻一方清偿的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该债务应认定为王宋武、龚春梅夫妻共同债务。原告诉请被告王宋武、龚春梅付清货款53586元正当合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告计付货款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算,不能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王宋武辩称该欠款与我妻子龚春梅无关，龚春梅不应承担还款责任，但其没有提供证据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宋武、龚春梅共同支付货款53586元给原告梁顺坤；
二、被告王宋武、龚春梅共同赔偿货款利息给原告梁顺坤，以货款53586元为基数，从2017年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
案件受理费1140元，依法减半收取570元（原告已预交570元），由被告王宋武、龚春梅共同负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄运通
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执889号
申请执行人：徐淑芹，女，1942年6月3日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇柏根里村。
被执行人：徐春艳，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇柏根里村。
本院在执行徐淑芹申请执行徐春艳排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00098号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年4月13日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人赵震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2014年9月27日22时许，在本溪市明山区“宝都KTV贵宾二号”包房内，与被害人孙某某发生口角，后用玻璃酒杯将孙某某面部打伤。经法医鉴定：孙某某外伤致面部创口，属轻伤二级。
被告人刘某某被抓获归案。
另查明，本案被害人孙某某及委托代理人李某某与被告人刘某某的父亲刘某甲达成赔偿协议，被告人刘某某的父亲刘某甲一次性赔偿被害人孙某某医疗费、交通费等其他各类费用共计人民币五万元整。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、证人赵某某、刘某乙、王某某、龚某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某及委托代理人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑把九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年六月二日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢49号
申请执行人王晓军，男，汉族。
被执行人赵维军，男，汉族。
王晓军申请执行赵维军追偿权纠纷一案，千阳县人民法院2016年1月20日作出的（2016）陕0328民初58号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定赵维军于2016年7月31日前给付王晓军5000元，自觉履行期限届满后赵维军未履行给付义务，申请执行人王晓军于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。2016年12月14日执行了2000元后退出本次执行程序。2017年7月20日本院依职权恢复执行。
恢复执行后，于2017年7月21日向被执行人赵维军送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行清偿案款3000元，并负担执行费50元。本院对被执行人的财产状况进行查控：1、被执行人赵维军在无存款；2、被执行人赵维军无不动产登记信息；3、被执行人赵维军无车辆登记信息；4、被执行人赵维军无工商登记信息。2017年12月18日，被执行人赵维军交付本院案款2000元，本院将被执行人赵维军的财产查控情况告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，领取了2000元案件款并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初58号民事调解书确定的给付金钱义务中除已执行2000元外的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年十二月二十日
书记员 段永亮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00019号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
被申请人：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波。
被申请人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵。
被申请人：洪波，男，1968年8月25日出生，汉族。
被申请人：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族。
申请人铜陵天源股权投资集团有限公司与被申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、洪波、王安陵借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为400万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、洪波、王安陵银行存款合计400万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年三月三日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2370号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
负责人:ＸＸ军，职务行长。
委托诉讼代理人：闫海龙，公民身份号码×××，男，汉族，1990年9月27日出生，鄂尔多斯银行东煤支行信贷员，户籍地内蒙古丰镇市巨宝庄镇东十六号村29号，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
被告：鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街2号。
负责人：李宝成，职务董事长。
被告：鄂尔多斯市兆龙商贸有限责任公司，组织机构代码67068XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路31号。
负责人：陈文宇，职务总经理。
被告：李宝成，公民身份号码×××，男，蒙古族，1975年7月13日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：洪丽，公民身份号码×××，女，蒙古族，1979年7月4日出生，个体工商户，户籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司、鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行委托诉讼代理人闫海龙到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司、鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司归还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行贷款截止2016年12月29日累计拖欠本金500万元，2014年5月28日至2015年5月27日按月利率8.25‰贷款利息500500元,复利23091.92元；2015年5月28日至2016年12月29日按月利率10.725‰的罚息1040325元以及复利81044.61元，并支付从2016年12月30日起按月利率10.725‰计算逾期利息、复利至给付之日止；2、请求人民法院判令被告鄂尔多斯市兆龙商贸有限责任公司、李宝成、洪丽对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、请求人民法院判令以上被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司、鄂尔多斯市兆龙商贸有限责任公司、李宝成、洪丽签订了合同编号为×××号的流动资金借款合同及保证合同，用于购买电子设备，借款金额500万元，借款期限1年，月利率8.25‰，合同到期一次性归还本金，贷款逾期利率为合同贷款利率的基础上加收30%即月利率10.725‰；被告鄂尔多斯市兆龙商贸有限责任公司、李宝成、洪丽为该笔贷款提供全额连带责任保证担保。借款人放款后，被告从2015年5月28日开始未能按时归还本息。截至2016年12月29日共欠本金500万元、利息500500元、罚息1040325元、复利104136.53元。
被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司、鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽未作答辩。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司、鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行与被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司签订的合同编号为×××号的流动资金借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行已经按照合同约定发放了借款500万元，被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司应按合同约定履行还款付息的义务。被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司从2014年5月28日开始未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行请求被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司返还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行要求被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告签订的保证合同中约定，”本合同保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。故原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行请求被告鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽在本案中对被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行借款本金500万元，并支付截至2016年12月29日的利息500500元、罚息1040325元、复利104136.53元；
二、被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东煤支行支付从2016年12月30日起至实际给付之日止按月利率10.725‰计算的罚息、复利；
三、被告鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司追偿，被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司应于被告鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽清偿其已实际履行的债务。
案件受理费58528元、公告费600元，由被告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司、鄂尔多斯市兆龙商贸有限公司、李宝成、洪丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 臧碧云
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7673号
原告：李治国，男。1977年3月5日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：隋晨光（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：葛楚良，男，1964年1月29日出生，住湖南省，系该公司留守负责人。
原告李治国与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村金玉工业集中区金发路（二车间）201室的厂房（权证号湘【2017】宁乡县不动产权第0000391号），并依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付利息6000元（按年利率18%计算至2017年12月21日，后段利息按借期内利率支付至清偿之日）。事实与理由：被告在2016年11月21日向原告借款100000元用于公司流动资金周转，约定年利率18%，按季付息，借期12个月。后被告仅支付了13500元利息，其余本息逾期未支付。
被告长沙金山牛农业科技有限公司承认原告主张的借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于2016年11月21日经邻居邓保华介绍与被告公司的法定代表人杨金宝相识。同日原、被告签订借款合同，约定原告出借100000元给被告，借期12个月，借款利率为年利率18%，利息支付方式为按季付息。原告于同日向杨金宝在中国农业银行的账户存入97000元，并以现金方式交付给杨金宝3000元。后被告按季支付了3个季度的利息共计12500元，其余未再支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年12月21日，被告余欠原告借款本金100000元、利息6000元(应付利息19500元－已付利息13500元)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告李治国借款本金100000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告李治国余欠利息6000元及资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照年利率18%，自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第二、三项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1068元，合计2278元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1800号
申请执行人:宾县宾州鼎丰种子经销处
法定代表人：姜巍，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：杨发，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇新民村腰于屯。
本院在执行申请执行人宾县宾州鼎丰种子经销处与被执行人杨发（2017）黑0125民初1135号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初1135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年九月十七日
书记员 ：王丽楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21823号
原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村乡长叨村委公里村。
法定代表人黄才文。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
被告李仲林，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司诉被告李仲林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汲广珍及被告李仲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购模板用于建筑工程,拖欠原告货款拒绝支付，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款125200元及逾期利息（按年利率6%自2015年9月12日算至付清之日止，暂计算至起诉之日2017年8月22日利息为14613元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的货款没有异议，只是暂时没有能力去偿还,利息不愿意支付。
经审理查明，被告分别于2015年8月22日、2015年9月12日向原告出具欠条，称欠原告模板款分别为59200元、66000元，承诺分别于2015年9月22日、10月12日前全部还清，逾期未还按中国人民银行利率计算利息，利息从欠款之日算起。庭审中，原、被告确认被告分别于2015年8月21日、9月11日向原告购买模板分别为133200元、126000元，被告已向原告偿还部分货款和运费，被告确认尚欠原告货款125200元。
以上事实，有原告提供的欠条、调拨单以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告向原告购买模板，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。被告确认尚欠原告货款125200元，且货款已届清偿期，故对原告要求被告支付货款125200元，本院依法予以支持。被告未按期付款给原告造成利息损失，应按欠条的约定向原告偿还逾期付款损失，对原告要求被告以125200元为本金，从2015年9月12日起按中国银行银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息至付清之日止，本院依法予以支持。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李仲林于本判决生效之日起五日内向原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司支付货款125200元及逾期付款损失（以125200元为本金，从2017年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告来宾市兴宾区康和胶合板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548.13元，原告已预交，由被告李仲林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘文祥
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1927号
原告：欧阳红艳，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：陈苏文，男，汉族，公务员。
被告：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。
法定代表人：樊梅娟，公司负责人。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
原告欧阳红艳与被告陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告欧阳红艳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳红艳撤诉。
本案免交受理费。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执664号
申请执行人徐会。
被执行人王爱芹。
本院在执行申请执行人徐会与被执行人王爱芹房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽1102民初1861号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市不动产管理中心双台子分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人徐会办理位于双台子区红旗街中心委房屋的产权过户的事宜。诉讼费XXX元、执行费XXX元。申请执行人徐会自愿承担。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执664号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海波
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行初16号
起诉人尹华云，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
2018年3月6日，本院收到尹华云的行政诉状，其诉讼请求：1、定远县人民政府及各职能部门对应当依法拆除的宋德茂（宋国清）户四间三层违建房拒不查处构成违法行政；2、宋德茂（宋国清）户在经××北××路已建成的四间三层违建房依法强拆；3、因定远县人民政府及各职能部门拒不履职对原告造成的损失依法赔偿。事实和理由：2010年11月23日，尹华云与经开区管委会签订拆迁安置补偿协议，协议规定尹华云的一套安置宅基地在北支路东侧北靠王传朝宅处，四至清楚，安置合法有效。2012年9月21日，经开区管委会不顾尹华云已签订安置协议的效力，非法将尹华云的合法宅基地放线给宋德茂（宋国清）户施工建房。宋德茂（宋国清）户在北支路建房四间三层，既没有建房地块的合法安置手续，又没有合法供地手续和建房手续，确属违章建筑。尹华云于2016年6月14日、6月21日、11月28日向定远县规建局、定远县执法局书面实名举报，但至今无结论，无回复。综上，定远县政府不动真招，任由各职能部门相互踢皮球，不确权，不查违建。
本院认为，尹华云起诉的被告为定远县人民政府，根据其诉讼请求及事实和理由，其要求履行的职责为定远县相关职能部门的职责。因此，尹华云起诉定远县人民政府属错列被告，本院于2018年3月12日向尹华云电话告知及释明，但尹华云仍坚持起诉定远县人民政府。对于起诉政府职能部门的案件应由职能部门所在地的基层法院审查是否符合起诉条件。因此，对尹华云的起诉，应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对尹华云的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年三月十五日
书记员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初338号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈安义，男，1973年4月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，工人，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月28日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈安义犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被害人近亲属、被告人陈安义到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年8月10日20时38分左右，被告人陈安义驾驶无号牌三轮摩托车沿肥东县祥和路由南向北行驶至包某大道交口北90M路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到被害人魏某，造成车辆受损、魏某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：陈安义负本次事故的全部责任，魏某无责任。
案发后，被告人陈安义近亲属与被害方达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人近亲属260000元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人陈安义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈安义对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年8月10日20时38分左右，被告人陈安义驾驶无号牌三轮摩托车沿肥东县祥和路由南向北行驶至包某大道交口北90M路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到被害人魏某，造成车辆受损、魏某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：陈安义负本次事故的全部责任，魏某无责任。
另查明：事故发生后，被告人主动拨打报警电话并留在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实；案发后，被告人陈安义近亲属与被害方达成民事赔偿调解协议，约定赔偿被害人近亲属260000元，现已部分履行，取得对方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、到案经过、死亡医学证明（推断）书、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、证明、问话笔录等书证，证人徐某、章某、黎某、彭某的证言，被告人陈安义的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录、现场图、图片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人陈安义驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并已部分履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈安义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔毓茗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初第265号
原告赵明明，陇南市人。
被告陵青保，陇南市人。
原告赵明明诉被告陵青保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明，被告陵青保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明明诉称，2014年初，我到被告位于定西市漳县大草滩的工地上打工，工程完工后，被告说暂时没钱，工资过段时间发。2015年12月9日，被告向我出具工资欠条一张，并承诺会及时支付。欠条出具后，我多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠我的劳动报酬3693元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陵青保辩称，我欠原告劳动报酬属实，欠条也是我写的，但我现在经济困难，没钱支付。钱我认，等我有钱了就会向原告支付。
经审理查明：2014年初，原告赵明明在被告陵青保承包的位于定西市漳县大草滩的建筑工地干活，工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬3693元。2015年12月9日，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：”欠条，今欠到赵明明工资3693.00元，叁仟陆佰玖拾叁圆整，欠款人：陵青保，2015.12.9”。欠条出具后，被告向原告支付了1000元，尚欠2693元未支付。后原告多次向被告催要剩余报酬，但被告未予支付，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠其劳动报酬3693元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条载明其拖欠原告劳动报酬3693元，庭审中，原告承认被告出具欠条后向其支付了1000元。因此，被告实际拖欠原告的工资为2693元。原告诉请被告支付其工资3696元，但被告实际拖欠其工资为2693元，故对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告陵青保支付原告赵明明劳动报酬2693元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陵青保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李宋军
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执139号
被执行人刘阳楠，曾用名刘车量，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行被执行人刘阳楠危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人刘阳楠尚应向法院缴纳罚金8000元。另查明被执行人刘阳楠目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘阳楠有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初692号
原告：杭州弘品贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区三楼102号，统一社会信用代码91330101MA27Y6P59G。
法定代表人：吴建龙，该公司总经理。
委托代理人：高云，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州功艺建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道五堡四区101号2301室，统一社会信用代码91330104082104048C。
法定代表人：吴成功，该公司总经理。
被告：吴俊，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
以上两被告的共同委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
原告杭州弘品贸易有限公司与被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭州弘品贸易有限公司的法定代表人高云、被告吴俊，被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴俊的共同委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州弘品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还货款25251元，并支付从2016年5月31日号至2018年1月22日的利息损失4982.86元（利率按照每月1%计算），共计30233.86元，被告二承担连带责任；2、判令被告二立即支付原告律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告一拖欠原告水电装修材料货款，2017年5月31日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2017年6月还清货款25251元，并约定了月息一分。被告二系被告一的法人之子，保证债务偿还，于2017年7月3日向原告出具欠条，并承诺如有纠纷承担原告律师费等合理开支。至起诉之日，原告多次催讨货款，但被告均以手头紧为由一拖再拖，拒绝还款，故原告诉至法院。
两被告答辩称：1、被告一和原告之间买卖合同关系的情况属实，但因为原告产品质量问题导致被告受到客户的追偿，造成了一定的损失，故应该扣除因产品质量问题遭受的损失；2、原告和被告二之间既没有买卖合同关系，也没有债权债务关系，也不存在担保法律关系，原告起诉被告二没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交合同书一份，欠条一份、欠款凭据一份、律师服务费发票一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供微信聊天截图、语音记录各一份，该证据与本案的关联性难以认定，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2016年11月10日，原告杭州弘品贸易有限公司与被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司签订“合同书”一份，约定原告向被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司长期销售建筑装饰类材料。2017年5月31日，被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司向原告出具了“欠款凭据”一份，明确尚欠水电（材料）货款25251元，承诺于2017年6月之前还清，并约定了月息一分。2017年7月3日，被告吴俊向原告出具“欠条”一份，在欠条中确认杭州功艺建筑装饰工程有限公司作为乙方拖欠甲方货款共计25251元，乙方并承诺承担追索该款项发生的诉讼费、律师费等，被告吴俊在乙方签章处签名。后原告多次催讨货款未果。
本院认为：原告与被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可按双方约定月息1%计算。原告主张被告吴俊承担连带责任并承担律师费的诉讼请求，因相关的“欠条”中并无被告吴俊本人承担该责任的意思表示，原告该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州弘品贸易有限公司货款25251元；
二、被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州弘品贸易有限公司利息损失（自2016年6月1日起以25251元为基准按月息1%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告杭州弘品贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司负担。原告杭州弘品贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一八年五月十日
书记员 沈吉丹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初581号
原告张夏林。
委托代理人代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人乔功铭，二七区路砦村改造指挥部工作人员。
委托代理人黄一真，河南具匠律师事务所律师。
被告郑州市二七区淮河路街道办事处，住所地郑州市二七区民安路勤劳街向西100米。
单位负责人王冬，该办事处主任。
委托代理人张丽华，该办事处司法所所长。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
原告张夏林因诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区淮河路街道办事处不履行安置补偿法定职责行为违法一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张夏林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张夏林因双方自行和解撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张夏林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张夏林负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 马中州
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月十四日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2831号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
法定代表人：盛齐美，经理。
委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。
被告：余德基，男，1960年9月14日出生，
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告余德基物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 区晓珊
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2831号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。法定代表人：盛齐美，经理。委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：余德基，男，1960年9月14日出生，本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告余德基物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年三月三十日书 记 员 区晓珊本裁定书于2016年月日送达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初603号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人潘某某，男，布依族，文盲，贵州省紫云县人，户籍所在地及捕前住址：贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇。因涉嫌盗窃罪于2017年8月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，1.2016年11月16日凌晨，被告人潘某某与王某某、周某等人相互邀约至云南省安宁市朝阳路向阳坡小区二期，以塑料片捅开门锁进入向阳坡小区二期某某幢某单元某某号杨某某家中，乘夜深无人注意，将被害人杨某某家中的现金1200元、华硕牌笔记本电脑一台盗走。
2.2016年11月16日凌晨，被告人潘某某与王某某、周某等人相互邀约至云南省安宁市朝阳路向阳坡小区二期，以塑料片捅开门锁进入向阳坡小区二期某某幢某单元某某某号孙某某家中，乘夜深无人注意，将被害人孙某某家中的三星牌笔记本牌电脑一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币210元。
3.2016年11月16日凌晨，被告人潘某某与王某某、周某等人相互邀约至云南省安宁市朝阳路向阳坡小区二期，以塑料片捅开门锁进入向阳坡小区二期某幢某单元某某某号董某某家中，乘夜深无人注意，将被害人董某某家中的戴尔牌笔记本牌电脑一台盗走。
公诉机关认为，被告人潘某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。被告人潘某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人潘某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人潘某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人潘某某到案后如实供述犯罪�实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵柔美
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1718号
原告：丁铭雄，男，1978年4月12日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：杨雅智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨雅艺，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室，统一社会信用代码：913505006668594792。
被告：程琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告丁铭雄与被告杨雅智、杨雅艺、泉州星航船务有限公司、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告丁铭雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁铭雄撤回起诉处理。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1718号原告：丁铭雄，男，1978年4月12日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：杨雅智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨雅艺，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室，统一社会信用代码：913505006668594792。被告：程琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告丁铭雄与被告杨雅智、杨雅艺、泉州星航船务有限公司、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告丁铭雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁铭雄撤回起诉处理。代理审判员  黄细芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  庄 恺速 录 员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628财保9号
申请人屈小平，男，1987年11月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被申请人杨正奇，男，1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被申请人杨俊，男，1992年2月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现在凯里市炉山工业园区贵州其亚铝业有限公司务工，住。
申请人屈小平与被申请人杨正奇、杨俊民间借贷纠纷一案，申请人屈小平以被申请人杨正奇、杨俊欠借款10万元未偿还，损害申请人利益为由，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊在凯里市炉山工业园区贵州其亚铝业有限公司的工资收入予以扣留，并提供了担保。经本院查明，被申请人杨俊在凯里市炉山工业园区贵州其亚铝业有限公司的月均工资收入为3600.00元。
本院认为，申请人屈小平的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨俊在凯里市炉山工业园区贵州其亚铝业有限公司的月工资收入二千元（2000.00元）；
二、扣留期限：从2017年10月起至2019年10月止，每月扣留被申请人杨俊的月工资收入2000.00元。
案件申请费一千零二十元，由申请人屈小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙世德
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初664号
原告：张小娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，公司员工。
原告张小娟与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小娟的委托诉讼代理人唐坤，被告浩博公司的委托诉讼代理人黄晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告滞纳金（以105000元为基数，从2016年3月15日起按年利率12%计算至双方签订商品房买卖合同之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月10日签订《××车位认购预约协议》，约定原告购买被告位于北碚区××路×号×号车库×号车位，价款为105000元。协议签订后，原告按照协议约定付清了全部车位款。该协议约定，双方在签订正式商品房买卖合同前，被告按年利率12%支付原告滞纳金，滞纳金每季度支付一次。被告按照协议约定向原告支付了部分滞纳金，之后再未支付。原、被告签订的预约协议应当继续履行，故原告起诉来院请求判决支持原告的上述请求。
被告浩博公司辩称，由于被告经营困难，无力支付原告滞纳金。被告认为滞纳金标准过高要求调低，其标准调整为银行同期贷款利率。
经审理本院认定事实如下：2015年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《××车位认购预约协议》，约定原告向被告认购位于重庆市北碚区××路×号×号车库×号车位。协议第二条第2款约定：付款方式为一次性付款，折后总价为105000元。第三条第1款约定：乙方于2015年5月10日付车位款30000元整，并于签订本协议3日内付清全部车位款。协议第四条对交房时间的约定：乙方所购车位，在付清全款后，甲方在2015年6月1日内将车位交付乙方使用。乙方所购车位之物业管理费75元/月·个，自接房之日开始计算。第五条约定：甲方在签订本协议前，已经明确告知乙方所购买的车位已经被作为甲方向银行贷款时的担保财产，乙方表示认可并不追究甲方的法律责任；同时，甲方承诺在2018年6月1日内为乙方注销所购车位的抵押登记。若甲方未在规定的时间内解除抵押，乙方可要求退还已付房款（不计息）。同时，甲方在解除抵押后15个工作日内，通知乙方签订车位的商品房买卖合同。第九条为特别约定：1、本套车位为现房销售，乙方已知晓并接受车库现状和本套车位的具体位置，乙方不得据此作为拒绝履行付款义务和拒绝接房的理由。本协议作为双方就本车位签署《重庆市商品房买卖合同》的预约协议，具备预约属性，双方拟签署的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等法律文书的相关内容乙方已经完全知晓，并同意在签署条件成就后予以签署。2、鉴于乙方购买的车位暂不签署《重庆市商品房买卖合同》，甲方承诺从乙方付清购房款起至2018年6月1日止，按年利率12%支付乙方滞纳金，此滞纳金每季度支付一次。同时，乙方在接到甲方通知签订车位的商品房买卖合同后30天内以任何原因要求退回购买车位的，甲方无条件退还乙方已付的本合同第2.2条约定的车位总购房款（不计息）。
签订协议后，原告向被告支付车位款105000元。2015年6月1日，被告将涉案车位交付原告使用。同时查明，被告按照协议约定向原告支付了2015年5月14日至2016年3月14日期间的滞纳金。
庭审中，原、被告均认可预约协议约定的滞纳金性质为赔偿损失计算方式。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，预约协议、收据等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《××车位认购预约协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。根据本案已经查明的事实，被告按协议约定已向原告支付滞纳金至2016年3月14日，之后未支付滞纳金，故原告主张被告支付从2016年3月15日起至本判决作出之日即2017年9月14日期间的滞纳金符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月15日至双方签订商品房买卖合同之日期间滞纳金的请求，根据《××车位认购预约协议》第九条第二款的约定，因协议约定的支付时间尚未成就，故本院对此不予支持。因原、被告均认可滞纳金的性质为赔偿损失的计算方式，故被告辩称滞纳金过高要求调低不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金调整的规定，故本院对此不予采纳。结合上述认定以及双方签订的《××车位认购预约协议》约定，被告应支付原告以车位费105000元为基数，从2016年3月15日起至2017年9月14日期间按年利率12%计算的滞纳金18900元（105000元×12%÷12个月×18个月）。
综上，被告应支付原告滞纳金18900元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张小娟滞纳金18900元；
二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费300元，共计783元，由原告张小娟负担241元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 李林雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何巨玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1868号
原告陈明儿。
委托代理人张瑾。
被告金汉军。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人蔡晨阳。
原告陈明儿诉被告金汉军、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明儿及其委托代理人张瑾，被告阳光保险萧山支公司委托代理人蔡晨阳到庭参加诉讼。被告金汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。
原告陈明儿诉称：2012年3月12日7时许，被告金汉军驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车沿萧山区03省道由北向南行驶至高运加油站处，在右转弯进入非机动车道时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告金汉军负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费11973.50元（总额22973.50元扣减已支付11000元）、误工费36554元（98元／天×373天）、护理费9040元（住院期间4420元＋出院后4620元）、营养费2150元（50元／天×43天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计133659.50元。现请求判令阳光保险萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金汉军赔偿。案件受理费由被告金汉军承担。
被告金汉军没有出庭应诉也没有提交答辩状。
被告阳光保险萧山支公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。对原告主张的损失有异议的是：误工费，时间认可5个月，标准经我司对原告的收入情况调查核实，认可1500元／月；营养费，时间认可43天，标准为每天30元；护理费，时间认可60天，标准为每天97.89元；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可800元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明的事实与原告诉称发生交通事故的事实和责任一致。另查明，本案肇事车辆向被告萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告金汉军向原告垫付医药费11000元。以上事实，由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书，病历资料、出院记录、医药费票据、用药清单，萧山区崇化社区卫生服务站出具的护理费票据，医疗诊断证明书，鉴定发票，工作证明和工资清册，常住人口登记卡，交通费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。根据被告阳光保险萧山支公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定意见书认定原告构成10级伤残，建议误工时间为180天（含住院期间），护理时间为60天（含住院期间）。经原告和被告阳光保险萧山支公司质证，均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告阳光保险萧山支公司出示《保险事故受伤人员跟踪调查表》一份，证明原告的实际收入情况。经原告质证，对其真实性没有异议，但该1500元只是基本工资，而原告的实际收入还有伙食补贴、通信补贴、奖金等，故原告的实际收入应为原告工资单上的数额。经审查，该调查表第4栏有“陈明儿……1500元／月……”字样，该表述未明确是否原告工资，如果是工资，也未明确是月收入还是月基本工资。结合原告提交的工资清册（月基本工资1500元），被告保险公司提供的证据不足以证明原告月收入为1500元，原告要求按照每天98元支付误工费，本院予以支持。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费22973.50元（包括被告金汉军垫付的医药费）。2.误工费17640元（98元／天×180天）。3.护理费，其中住院期限护理费，原告因伤住院43天，其要求按照护理费票据计算4420元，属合理支出，本院予以支持；出院后护理费，根据鉴定意见为17天，原告要求按照护理费票据计算4620元，显属过高，不予采纳。本院参照2012年浙江省在岗职工平均工资计算，认定出院后的护理费为1867.10元（109.83元／天×17天）。护理费合计为6287.10元。4.营养费2150元（50元／天×43天）。5.鉴定费1200元，系为明确本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失。6.残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）。7.交通费800元。8.精神损害抚慰金，结合事故责任，本院认定为5000元。以上合计117992.60元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙A×××××已向被告阳光保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。保险公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因被告金汉军已向原告支付11000元，被告阳光保险萧山支公司尚需支付原告106992.60元。被告金汉军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付陈明儿106992.60元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈明儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半交纳1487元（已批准缓交），由陈明儿负担297元，金汉军负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2974元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一三年八月十六日
书记员 张星远