大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6107号
原告：袁某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年3月28日出生，汉族，住普兰店市。
被告：大连静远机动车驾驶员培训有限公司，住所地普兰店区福寿街220号。
法定代表人：谷文奎，系该公司校长。
委托诉讼代理人：谷荣斌，男，1954年9月6日出生，汉族，系该公司副校长，住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂林、王金有，均系辽宁莲城律师事务所律师。
原告袁某某与被告王某、大连静远机动车驾驶员培训有限公司（以下简称静远公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁忠及被告静远公司委托诉讼代理人谷荣斌、被告平安保险委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计61962元、在商业险范围内赔偿60781.4元；2.鉴定费由被告静远公司承担2128元；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，因在事故发生以后，保险公司已将交强险的医疗费10000元支付给原告，应予以扣除。事实和理由：2016年11月23日16时40分许，被告王某驾驶辽BW2**学号小型轿车沿盖亮线由北向南行驶至路口时，与原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告王某为主要责任，原告应负次要责任。该车投保交强险和商业险。车辆所有人为静远公司，原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按照70%在商业险中赔偿。不足部分由被告王某和车辆所有人被告静远公司补充赔偿。故原告现诉至法院，请求判如所请。
被告平安保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。对于赔偿明细，因原告有两张医疗费的票据（金额分别为264元、124元）均发生在鉴定之后，因此应将上述医疗费予以扣除，而且保险公司不承担超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用的标准的部分，原告共有20799.41元系超出标准，该部分保险公司不承担；住院伙食补助费以及营养费的标准每天不超过80元；对于误工费，因原告未能提供其从事工作的证明以及产生误工费的误工证明，因此对于原告主张的每天124元的标准有异议，应按照原告的户籍性质来计算误工费；对交通费有异议，因原告未能提供相应的交通费票据，因此不同意赔偿，复印费不在交强险的赔偿范围，对护理费无异议。
被告静远公司辩称，不同意原告诉讼请求。对于被告平安保险同意理赔的部分没有异议。对于被告平安保险提出不理赔的部分，被告静远公司不同意，因为保险条款是格式条款，被告静远公司没有看到，而且被告平安保险所说的道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用的标准被告静远公司也没有收到。
被告王某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了普兰店市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、机动车行驶证、商业险及交强险保单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2017]第458号）、医疗费收据、用药明细、个体工商户营业执照、鉴定费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
1.2016年11月23日16时40分许，王某驾驶辽BW2**学号小型轿车沿盖亮线由北向南行驶至路口时与左转弯驶入路口袁某某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏及袁某某受伤，此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定王某应负此事故的主要责任，袁某某应负该起事故的次要责任。
2.辽BW2**学号实际车主为被告静远公司，王某系静远公司雇佣的司机，发生事故时系职务行为。辽BW2**学号小型轿车在平安保险投保交强险及商业三者险保额100万元，商业险投保单号为×××，肇事时在保险期间内。
3.原告住院共计38天，共花费医疗费74030.69元（其中264、124元为鉴定后花费的医疗费），经大连博爱司法鉴定中心出具鉴定意见“原告伤后按医嘱急诊及住院治疗用药基本合理。建议伤后1人陪护120日和增加营养90日。建议伤后休治时间需300日。后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准”。
4.被告平安保险已经先期垫付医疗费1万元，原告予以认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告王某负主要责任，原告负次要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合本案实际，责任比例应按照70%和30%为宜，即被告王某承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。被告王某系被告静远公司聘用的司机，其赔偿责任应由其用工单位即被告静远公司承担。
结合大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为原告请求赔偿的合理金额应为：1.医疗费。原告住院共花费医疗费用74030.59元（73906.59元+124元）；2.住院伙食补助费。原告请求按照每天100元计算伙食补助费用，本院予以支持，金额为3800元（100元×38天）；3.后续治疗费。根据大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见可知原告的后续治疗费用为10000元；4.营养费。原告请求按照每天100元计算营养费，本院予以支持。原告需要增加营养90日，金额为9000元（100元×90天）；5.护理费。原告没有提供证据证明陪护人的收入也没有证据证明雇佣陪护人员，故本院认为参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元较为适宜，原告需要1人陪护120天，故护理费为12000元（100元×120天）；6.交通费。原告受伤后需要支付相应的交通费用，本院对571元交通费用予以支持；7.误工费。原告的职业是个体工商户，未提供其相应的营业额以及缴税证明证明其收入，参考《关于公布2014年企业工资指导线的通知》（辽人社〔2014〕116号）金属制品业的平均工资为52488元（145.8元/天），本院认为原告主张的收入标准124.31元/天属于合理范围，原告的伤后休治时间需300日，故误工费应为37293元（124.31元×300天）；8.车辆维修费。原告未提供车辆维修明细，仅是手写收据，无法证明车辆维修的实际费用，对此金额本院不予支持；9.复印资料费。原告在本次诉讼中需要复印证据等材料，复印费为原告诉讼所花费的合理费用，原告主张98元，本院予以支持；10.鉴定费。原告提供鉴定费发票3040元。
以上金额合计149832.59元，其中，医疗费10000元、护理费12000元、交通费571元、误工费37293元，以上合计59864元由被告平安保险在交强险范围内承担，庭审中各方认可被告平安保险已经垫付医疗费10000元，故本次被告平安保险只承担49864元。上述剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，以上共计86830.59元，由被告静远公司按照70%的责任比例承担60781.4元，此款应由被告平安保险在商业三者险限额内予以理赔直接支付给原告（含非医保用药）；上述鉴定费、复印费共计2196.6元[（3040元+98元）×70%]由被告静远公司承担。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付给原告袁某某各项损失共计49864元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业险合同限额内支付给原告袁某某各项损失共计60781.4元；
三、被告大连静远机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某鉴定费、复印费共计
2196.6元；
四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、大连静远机动车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费2597元，由被告大连静远机动车驾驶员培训有限公司负担2551元，原告袁某某负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹晓梅
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围
内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据
保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任
法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。