湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7285号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B座13层2室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评、金鑫（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：夏剑锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）与被告夏剑锋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告夏剑锋下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告国大公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告夏剑锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、夏剑锋支付我公司代偿款196,446.27元及按中国人民银行同期利率的四倍承担资金占用费（截止2017年5月31日为47,012.68元并继续计算至给付之日止）；2、夏剑锋支付违约金78,600元；3、夏剑锋支付律师费11,000元；4、本案诉讼费用由夏剑锋承担。事实与理由：夏剑锋与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行(以下简称工行江汉支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向工行江汉支行为其发放贷款，分36期、每期8,084元，购买沃尔沃XC60牌汽车。2013年12月24日，夏剑锋与我公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》约定由我公司为夏剑锋向工行江汉支行申请的个人汽车贷款提供连带265,000元保证责任，并约定夏剑锋应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。夏剑锋在贷款期间多次逾期，我公司多次催要无果。
被告夏剑锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月24日，担保人国大公司（甲方）与被担保人夏剑锋（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，其中约定：乙方因购买沃尔沃XC60牌汽车一辆向工行江汉支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方的申请向工行江汉支行提供262,000元符合本合同要求的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有；发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金；发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金；发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%向甲方支付违约金；发生四次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金；发生五次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的25%向甲方支付违约金；发生六次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务（第6条第5项）；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。双方又于当日签订一份《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定乙方须于刷卡次月的每月15日前按时、足额履行还款的义务，若乙方逾期履行其还款义务，乙方自愿按照《个人汽车消费贷款担保协议书》第6条第5项承担违约责任。
同日，工行江汉支行（甲方）与夏剑锋（乙方）签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方为向汽车销售商武汉国大腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）购买汽车（具体品牌型号沃尔沃XC60牌），车辆总价375,000元，乙方自行支付首付款84,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为291,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为8,084元，以后每期偿还的金额为8,084元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》在湖北省武汉市江天公证处公证。
其后，夏剑锋以其卡号为62×××80的信用卡在腾达公司划款透支。因夏剑锋未能按时偿还信用卡分期付款债务，工行江汉支行要求国大公司承担保证责任，国大公司在2015年2月25日至2016年6月23日期间为夏剑锋代偿共计196,446.27元。其中，国大公司委托其员工曾曦于2015年2月25日代偿11,599.96元、2015年6月25日代偿22,000元、2015年10月24日代偿29,000元；国大公司委托腾达公司于2016年2月25日代偿99,935.59元、2016年6月23日代偿33,910.72元。2017年10月10日，中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行出具《证明》，证明上述代偿属实。夏剑锋的信用卡分期付款逾期达六次以上。国大公司代偿后，夏剑锋的上述信用卡分期债务未全部清偿。
2017年6月30日，国大公司（甲方）与湖北今天律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方一审程序代理人，代理费为11,000元。随后国大公司于2017年8月29日支付了13,000元代理费，湖北今天律师事务所向其开具了11,000元的律师费发票。因向夏剑锋追偿未果，故国大公司诉至本院。
另查明：审理中，国大公司自认向夏剑锋收取了履约保证金13,100元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》《情况说明》《证明》《中国工商银行电子银行回单》《中国工商银行凭证》《委托代理合同》《湖北增值税普通发票》《交通银行电子回单》、信用卡交易流水及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：国大公司为夏剑锋向工行江汉支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》均是各方真实意思表示。夏剑锋作为借款人，在借款后未能如期履行债务，国大公司依约向工行江汉支行履行保证责任，代偿196,446.27元，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向夏剑锋追偿代偿款项，故本院对国大公司要求夏剑锋偿还代偿款196,446.27元的诉讼请求予以支持。因夏剑锋逾期还款的违约行为，导致国大公司为其代偿，依约应向国大公司承担违约责任。国大公司主张夏剑锋逾期已超过六次应以担保总额为基数计算违约金，因国大公司仅代偿部分款项，债务并未清偿完毕，其以担保总额的30%计算违约金本来基数过高，但结合国大公司的代偿时间即夏剑锋的违约时间，故本院对国大公司要求夏剑锋支付违约金78,600元的诉讼请求予以支持。国大公司还要求夏剑锋按中国人民银行同期利率四倍承担资金占用费，对此国大公司未举证证明违约金不足以弥补实际损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。国大公司为本案诉讼委托湖北今天律师事务所代理，并支付律师费11,000元，双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》约定如夏剑锋违约应支付律师代理费，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，故本院对国大公司要求夏剑锋赔偿律师费11,000元的诉讼请求予以支持。夏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏剑锋于本判决生效之日起三日内向原告湖北国大融资担保有限公司偿还代偿款196,446.27元；
二、被告夏剑锋于本判决生效之日起三日内向原告湖北国大融资担保有限公司支付违约金78,600元；
三、被告夏剑锋于本判决生效之日起三日内向原告湖北国大融资担保有限公司赔偿律师费11,000元；
四、驳回原告湖北国大融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,591元、邮寄费80元、公告费260元，共计5,931元，由被告夏剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 璐
审 判 员 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 尹代媛