wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1208号
原告：毛光启，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为收集证据、质证、参加诉讼、调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：鲁向东，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道。
法定代表人：况常仁，总经理。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：代为参加诉讼、承认、反驳对方诉讼请求、和解、调解、领取法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。
原告毛光启与被告鲁向东、重庆市吉力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光启及其委托诉讼代理人艾文意、被告重庆市吉力建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗秋雁庭参加诉讼，被告鲁向东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光启向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告的水电安装人工费214000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告重庆吉力建设集团有限公司与湖北广大投资有限公司签订了建设工程合同，负责承建厉山镇开元国际广场三区1-5＃楼的建设工程，被告重庆吉力建设集团有限公司采取层层分包的方式将开元国际广场三区1＃楼的所有水电工程预埋、安装工程人工工作由原告组织民工提供劳务，并由被告鲁向东代表开元国际广场三区1＃楼项目部与原告签订了《班组承包协议书》。工程验收合格后，原告与被告鲁向东于2015年7月13日通过结算，欠原告人工费214000元。要求法院支付原告的诉讼请求。
被告鲁向东辩称：原告诉我欠其214000元水电安装人工费属实。一直拖欠未偿还的原因是重庆吉力公司给我结算，一直拖欠未给付我的工程款。
被告重庆市吉力建设集团有限公司辩称：1、我公司从未委托鲁向东代表我公司与原告签订《班组承包协议》。2、原告与鲁向东之间的关系，我公司不知情，其合同效力、结算效力均不及于我公司。3、鲁向东向原告出具欠条，则鲁向东为欠款人，原告为收款人，根据合同相对性原则，应由鲁向东偿还欠款责任，我公司不是欠款人，我公司不应承担责任。4、我公司将开元国际广场三区一号楼工程施工承包给艾秀，工程款已经全额支付给艾秀。5、王巧云、王远波、文庆贵以艾秀合伙人名义已起诉我公司支付工程款。我公司以已经超付工程款作为辩论观点之一。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月4日，被告鲁向东与原告毛光启签订《班组承包协议书》，由原告毛光启承包开元国际广场三区1＃楼所有水电工程预埋、安装，承包方式：包工不包料。2013年11月20日，被告重庆市吉力建设集团有限公司中标成为由湖北广大投资有限公司发包的开元国际广场1号至5号楼工程施工项目的承包人。2014年4月11日，重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司将开元国际广场三区1号楼施工项目转包给艾秀承包。2015年7月13日，被告鲁向东向原告毛光启出具欠条一张，内容为：“今欠到随县开元国际广场三区1＃楼毛光启水电安装人工费214000.00元（人民币：贰拾壹万肆仟元整）鲁向东2015年7月13日”。原告遂诉至本院。
本院认为，被告鲁向东欠原告毛光启的水电安装人工费214000.00元，被告鲁向东予以认可，对原告毛光启要求被告鲁向东偿还214000.00元水电安装人工费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生拘束力。原告毛光启于2013年9月4日与被告鲁向东签订承包开元国际广场三区1＃楼所有水电工程预埋、安装的《班组承包协议书》，该协议只对原告毛光启和被告鲁向东之间产生拘束力。原告提供的证据证实被告重庆市吉力建设集团有限公司于2013年11月20日才中标成为开元国际广场1号至5号楼工程施工项目的承包人，并无证据能证实被告鲁向东是开元国际广场1号楼工程施工项目的承包人或者施工人，被告鲁向东在本案中与被告重庆市吉力建设集团有限公司在开元国际广场1号至5号楼工程施工项目中无任何关联性，故，被告重庆市吉力建设集团有限公司不能成为被告鲁向东欠原告毛光启水电安装人工费214000.00元的连带责任人，对被告重庆市吉力建设集团有限公司的此抗辩意见，本院予以支持，对原告毛光启要求被告重庆市吉力建设集团有限公司连带偿还214000.00元水电安装人工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁向东于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛光启水电安装人工费214000.00元。
二、驳回原告毛光启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，按简易程序减半收取2255元，由被告鲁向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 黎
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第307号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王长明，男，生于1971年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900254256号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900254256号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1300及加处罚款1300元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11317号
罪犯罗凯，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）杭临刑初字第255号刑事判决，以罪犯罗凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初461号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周玉秀，女，1956年7月24日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月17日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年9月21日本院决定继续取保候审。
被告人唐尚军，男，1954年3月27日出生于广西鹿寨县，汉族，高中文化，鹿寨县红砖厂退休职工，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月17日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年9月21日本院决定继续取保候审。
被告人经本兴，男，1953年10月13日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月19日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年9月21日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人周玉秀、唐尚军、经本兴犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周玉秀、唐尚军、经本兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人周玉秀、唐尚军自2016年10月至2017年5月17日在鹿寨县自己开的“宏发商店”中接“六合彩”码单，接收杨某、韦某1、廖某、李某、韦某2、谢某、梁某、曹某等众赌徒的投注单进行赌博，然后报给上家被告人经本兴，从中获利。
被告人周玉秀、唐尚军、经本兴对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，周玉秀与唐尚军系夫妻关系。周玉秀、唐尚军自2016年10月至2017年5月在自己经营的“宏发商店”中接“六合彩”码单进行赌博活动，然后报给上家经本兴，从中获利。2017年5月16日20许，公安民警接到匿名群众举报后立即赶到现场当场抓获参与赌博的韦某1等八人和接码单的周玉秀，并依法扣押赌资983元、手机一部、信笺纸12份，波板4张。经审讯，周玉秀对自己接单赌“六合彩”的事实供认不讳。2017年5月17日15时许，公安民警拘传唐尚军到派出所进行讯问调查，经审讯，唐尚军对自己接单赌“六合彩”后报给上家经本兴的事实供认不讳。2017年5月19日16时许，经本兴主动到公安机关投案，对自己接单赌“六合彩”的事实供认不讳。2017年5月17日，周玉秀被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款500元（已缴纳）。
上述事实，被告人周玉秀、唐尚军、经本兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及缴款收据、证人杨某等人的证言、被告人周玉秀、唐尚军、经本兴的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉秀、唐尚军、经本兴以营利为目的，开设赌场接受他人投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周玉秀、唐尚军、经本兴犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，周玉秀、唐尚军、经本兴的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周玉秀、唐尚军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经本兴主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于周玉秀、唐尚军、经本兴是初犯，且鹿寨县司法局同意周玉秀、唐尚军、经本兴适用社区矫正，本院决定对周玉秀、唐尚军、经本兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周玉秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款500元折抵罚金，余下罚金14500元已缴纳。）
二、被告人唐尚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人经本兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人周玉秀、唐尚军退出的违法所得人民币1000元予以没收、上缴国库（已上缴）；
五、缴获的手机一部、信笺纸12份，波板4张予以没收；赌资983元予以没收、上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱雨佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1485号
罪犯张忠华，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2010年2月2日作出（2010）营老刑初字第20号刑事判决，以罪犯张忠华犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）营刑二终字第87刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月22日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受�造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张忠华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1008号
原告卢跃峰，男，汉族，出生于1984年5月17日。
被告常建军，男，汉族，出生于1974年4月10日。
被告赵秋风，女，汉族，出生于1969年8月14日。
原告卢跃峰诉被告常建军、赵秋风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢跃峰到庭参加诉讼，被告常建军、赵秋风经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，二被告向原告借款60000元，约定借款利息为月息三分，口头商定借款期限为三个月。到2015年3月25日，原告找二被告要钱时，二被告不接电话，多方也找不到被告。故原告诉至法院，请求依法判令二被告清偿借款60000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月26日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款60000元，约定利息为月息3分的事实。
被告常建军、赵秋风未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告常建军、赵秋风于2014年12月26日向原告借款60000元，并出具借条一份，借条上记载“今借卢跃峰现金人民币陆万元整（60000元）。双方约定月息3分”。因被告未曾偿还，故原告诉至本院，形成本诉。
另查明，自借款后，被告已支付原告三个月的利息。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告支付借款60000元的请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建军、赵秋风于本判决生效后十日内向原告偿还借款60000元，并自2015年3月30日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款至日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告常建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫文红
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3269号
申请执行人秦洪炳
被执行人王伟
被执行人张利
申请执行人秦洪炳与被执行人王伟、张利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）丹吕民初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王伟、张利应于该判决生效后十日内给付申请执行人人148000元及利息，并承担诉讼费用3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，房产登记信息。现被执行人下落不明且无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 白
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初2124号
原告：梁新民，男，1954年4月18日出生，汉族，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告：贺小六，男，1983年5月3日出生，汉族，原籍肃宁县，。
被告：高秋运，女，1983年10月1日出生，汉族，住肃宁县。.系贺小六妻子。
原告梁新民与被告贺小六、高秋运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新民及委托诉讼代理人杨建华、被告贺小六到庭参加诉讼，被告高秋运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁新民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款500000元及利息18000元（2017年8月10日至2017年11月10日，共计3个月）共计518000元。事实与理由：被告于2015年6月12日向原告借款500000元并且写下欠条一张，欠条内容为今欠梁新民人民币500000元大写伍拾万元正。月息1分2.也就是每月6000元，本人愿意用居住的502室作抵押每月10号付利息。落款签有被告贺小六的姓名与身份证号并且有其妻子高秋运的签名与签订日期，后经原告多次催要利息，被告均托辞延付，不履行清偿义务，根据《合同法》第94条第四款的规定可以依法解除合同。所以现向被告索要本金与利息共计518000元。
被告贺小六辩称，我借的钱我还，不要别人还，虽然欠条是我们两口子打的，但是这个钱应该由我还。
被告高秋运未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、2015年6月12日二被告为原告出具的欠条一张，内容为“欠条今欠梁新民人民币500000元大写伍拾万元正，月息1分2，也就是每月6000元，本人愿意用居住的502室做抵押，每月10号付利息。欠款:贺小六高秋运2015年6月12日”。
2、梁新民中国银行借记卡62×××00的流水明细清单。
被告贺小六质证称，当时借钱的时候是我自己去的，原告说必须得把我妻子高秋运的名字签上，所以我就在欠条上写上高秋运的名字了，然后原告就让我按上手印，在另外一张给原告儿子梁凯打的欠条上才是我妻子高秋运本人的签字。然后原告就让我按上手印了，但是这个事实我认可，这钱应该我还。对银行的流水我没意见。这个银行流水是我每月打利息的钱，是我用的我内侄女高雅倩的卡给原告打的利息。借原告的钱是还房子的贷款，北辰小区的房子，就是我现在和我妻子高秋运居住的房子。贷了款也是我用了，高秋运也没用。
原告解释称，因为欠条上也写明了用北辰小区24号楼3单元502室做抵押而且被告就居住在原告楼下，所以原告当时要求被告贺小六到楼下让他妻子也签上名字，当时贺小六去楼下，之后回到楼下就有了高秋运的名字和手印，但是具体是不是高秋运本人所签写，原告并没有看到，另外，高秋运也认可借原告钱的事实，我们还有其他证据证实。1、该债务发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务；2、刚才被告讲明了借50万元是用于偿还北辰小区二被告共同居住和共有的房屋的贷款，更属于夫妻共同债务，所以说无论该借条中有无高秋运签字，只要原告主张二被告夫妻共同偿还，就应该得到法律支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告贺小六向原告借款500000元，月息1分2，即每月利息6000元，每月10号付利息。被告贺小六通过其亲属高雅倩的银行卡向原告支付利息至2017年8月31日。被告贺小六对原告提交欠条及银行交易流水明细真实性没有异议。
本院认为，被告贺小六向原告借款500000元的事实，有原告提交欠条予以证实，且被告贺小六没有异议，对该事实本院认定。被告贺小六自认所借原告款用于偿还与高秋运共同居住房子的贷款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院认定该借款为贺小六、高秋运夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告所约定借款利率符合法律规定，本院采纳。二被告应自最后一次偿还原告利息之日起按约定利率支付利息，至履行清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺小六、高秋运共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2017年8月31日起，按月利率1.2%计算，至履行清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取计4490元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00248号
原告彭兴香，女，49岁。
被告粟天林，男，51岁
原告彭兴香诉被告粟天林离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭兴香、被告粟天林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴香诉称，2006年1月，原、被告经人介绍认识，2007年1月15日，双方在第九师168团登记结婚。因双方均为再婚，婚后经常为家庭琐事发生争执。被告猜忌心重，经常猜疑原告，以致因猜忌报复他人而犯罪，双方信任基础缺失，感情确已破裂。现诉请判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告粟天林辩称，被告因原告而犯罪入狱，虽然原告系第三次起诉离婚，但仍然不同意离婚。如果离婚，要求对被告所犯刑案附带民事案件的赔偿款30万元由双方共同承担。
经审理查明，2006年1月，原告彭兴香与被告粟天林经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年1月15日，双方在第九师168团登记结婚。婚后无子女。2011年7月，被告粟天林因故意伤害罪被判处有期徒刑15年。2013年6月21日，原告彭兴香起诉离婚，后于2013年7月17日双方调解和好。2014年9月5日，原告彭兴香第二次起诉离婚，后于2014年10月9日撤回起诉。双方无子女，无夫妻共同财产。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告婚初感情基础尚可，后因被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑15年，极大地伤害了双方的夫妻感情，原告先后两次起诉离婚，虽经本院调解和好撤诉，但其后双方感情并没有实质性改善，现双方感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告要求其所犯刑事案件的附带民事赔偿款由双方共同偿还，因该赔偿款为被告的个人债务并非夫妻共同债务，对被告的此项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告彭兴香与被告粟天林离婚。
本案受理费75元、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告彭兴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯雪乔
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初20号
公诉机关盘锦�兴隆台区人民检察院。
被告人安贺宇，女，1997年5月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，原住盘锦市双台子区，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因吸食毒品于2015年10月8日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年11月8日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2017年10月9日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人安贺宇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民�察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人安贺宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月30日14时30分许，被告人安贺宇通过微信花费150元租下盘锦市兴隆台区恒泰小区3期9号楼2单元1604室，随后在该房间内容留王某1、史某、王某2、李某1、李某2五人吸食冰毒。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人安贺宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人安贺宇对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年9月30日14时30分左右，被告人安贺宇为吸食毒品通过微信转账支付人民币150元，租下盘锦市兴隆台区恒泰小区3期9号楼2单元1604室的日租房，随后在该房间内容留王某1、史某、王某2、李某1、李某2五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月9日19时许，经盘锦市公安局兴隆台民警在兴隆台区瀚新花园小区内将吸食毒品的安贺宇抓获，同年10月11日，盘锦市公安局兴隆台分局网安大队在工作中发现被告人安贺宇涉嫌容留他人吸毒，于当日对被告人安贺宇刑事拘留。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人安贺宇的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人安贺宇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人初某的证言�证实她是兴隆台区恒泰小区3期9号楼2单元1604室的房主，2017年9月30日，她将该日租房租给一个小女孩，那个小女孩用微信转账支付150元的租金，她不知道那个女孩租房子干什么用。
4、证人李某1、王某2、王某1、史某、李某2的证言，证实被告人安贺宇容留该五人吸食毒品的经过。
5、被告人安贺宇的供述与审理查明的事实基本一致。
6、辨认笔录及照片，证实证人李某1、王某2、王某1、史某、李某2指认被告人安贺宇、安贺宇容留他人吸毒地点的经过；被告人安贺宇指认容留他人吸毒地点的经过。
7、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书3份，证实被告人安贺宇因吸食毒品被行政处罚的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人安贺宇一次容留五人吸食毒品的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人安贺宇的犯罪指控，罪名成立。被告人安贺宇认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人安贺宇因吸食毒品被行政拘留尚未执行完毕部分，可在本判决刑罚执行完毕后由行政机关另行执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人安贺宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安贺宇的刑期自2017年10月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 高明斗
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董 妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更345号
罪犯卢加兵，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）诏刑初字第201号刑事判决，认定被告人卢加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年7月13日起至2021年4月12日止），并处罚金20000元，责令退赔81903元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢加兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢加兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年1月累计考核分2727分，表扬4次。
罪犯卢加兵原判罚金20000元，责令退赔81903元，本次交罚金375元。月均消费68元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢加兵减刑的异议。
本院认为，罪犯卢加兵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系累犯，监狱报减已扣幅度。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢加兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 琳 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1294号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
法定代表人盛莉，行长。
被执行人刘永富。
被执行人徐仪贞。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人张利民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李师茂
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行。住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被执行人许扩军。
被执行人孙伟。
被执行人杜义勇。
被执行人邓铁强。
被执行人杜西红。
被执行人黄波。
本院依照已发生法律效力的（2014）长县民初字第2458号民事判决书，被执行人许扩军、孙伟、邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇应偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金39931.92元及利息（从2013年10月24日起至实际偿还之日止，以本金39931.92元为基数按双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）以及律师代理费2000元，缴纳案件受理费602元、申请执行费538元，并按每日万分之1.75的标准支付上述款项从2014年9月30日起至实际付款之日止的迟延履行金。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许扩军、孙伟、邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月四日
书记员 朱迪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02269号
原告：范永江，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽丰原药业股份有限公司无为药厂，住所地安徽省无为县。
负责人：胡宝文，厂长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告范永江诉被告安徽丰原药业股份有限公司无为药厂工伤保险待遇纠纷一案中，范永江以安徽丰原药业股份有限公司无为药厂愿意协商解决纠纷为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范永江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范永江撤回起诉。
案件受理费10元（范永江已预交），减半收取5元，由范永江负担。
审判员 倪勇军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁江涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2537号
原告：许照明，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：潘日孟，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告许照明与被告潘日孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许照明到庭参加诉讼，被告潘日孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2015年2月左右，被告潘日孟因急用向原告借款2万元，借款后，于2015年3月23日出具借条一张，约定于2015年7月30日前偿还。到期后，被告未归还借款。
被告潘日孟未答辩。
原告许照明向本院递交了借条1份。被告潘日孟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日孟向原告许照明借款事实清楚，证据充分，应当按照约定期限及时偿还借款。故对原告许照明要求被告潘日孟偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘日孟在本判决生效之日起10日内偿还原告许照明借款人民币2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告潘日孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2537号原告：许照明，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘日孟，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。原告许照明与被告潘日孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许照明到庭参加诉讼，被告潘日孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许照明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2015年2月左右，被告潘日孟因急用向原告借款2万元，借款后，于2015年3月23日出具借条一张，约定于2015年7月30日前偿还。到期后，被告未归还借款。被告潘日孟未答辩。原告许照明向本院递交了借条1份。被告潘日孟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日孟向原告许照明借款事实清楚，证据充分，应当按照约定期限及时偿还借款。故对原告许照明要求被告潘日孟偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘日孟在本判决生效之日起10日内偿还原告许照明借款人民币2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告潘日孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月二十七日代书记员 陈可欣????1?
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第216号
原告陈某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告黄某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林子渊于2015年6月11日适用简易程序进行了公开审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告黄某某经他人介绍相识，于2012年11月2日登记结婚，于2013年4月10日生育女儿黄锦宁。由于两人性格不合，婚后经常争吵，在原告生育后，被告对原告和女儿生活漠不关心，不理不睬，甚至原告的电话也不接，不尽丈夫和父亲的责任，婚姻关系名存实亡，经亲戚朋友的调解，原告与被告已没有和好的希望，感情已达到完全破裂的地步，为此特请求法院判令：1、原告陈某某与被告黄某某离婚；2、女儿的抚养权归原告，被告一次性支付女儿的抚养费人民币10万元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、居民身份证一份；2、结婚证一份；3、常住人口登记卡二份；4、出生医学证明一份；5、（2014）湛遂法杨民初字第76号民事判决书。
被告黄某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某经他人介绍相识，于2012年11月2日登记结婚，2013年4月10日生育女儿黄锦宁，女儿黄锦宁跟随原告方生活。原告陈某某曾于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月15日作出（2014）遂法杨民初字第76号民事判决书：不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。被告黄某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告陈某某以其与被告黄某某夫妻感情已破裂为由，曾于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月15日作出（2014）遂法杨民初字第76号民事判决书：不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。原告陈某某认为夫妻关系在本院作出不准离婚的判决后继续恶化，于2015年5月8日再次向本院起诉要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原告陈某某与被告黄某某的夫妻感情确已破裂，准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
关于女儿黄锦宁的抚养权问题，因女儿黄锦宁一直跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，本院认为双方生育的女儿黄锦宁的抚养权应归原告陈某某为宜。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”及第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院根据子女的实际需要、综合考虑被告的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况，本院认为被告黄某某每月需支付500元抚养费给女儿直至年满十八周岁为宜。在庭审过程中，原告要求被告一次支付抚养费10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告无法提供相关证据证明该主张，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、女儿黄锦宁（2013年4月10日出生）的抚养权归原告陈某某，被告黄某某每月支付抚养费人民币500元至女儿满18周岁止。
三、驳加原告陈某某其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月十二日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执633号之一
申请执行人：马蕾，女，1989年5月出生，住新疆鄯善县。
被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。
法定代表人：周祎林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马蕾与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司国内仲裁一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商达成协议，并于2017年12月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定�裁定如下：
终结乌经（头）劳人仲字【2017】第198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任 伟 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执633号申请执行人：马蕾，女，1989年5月出生，住新疆鄯善县。被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号综合办公楼1栋4层01。法定代表人：周祎林，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第198号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司银行存款17594.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年六月二日书记员  任伟伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第314号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人牛江涛，男，1985年10月14日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年7月1日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年10月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人牛志豪，男，1987年11月14日出生，汉族。
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年7月1日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人牛江涛犯盗窃罪、被告人牛志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人牛江涛、牛志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月3日晚10时许，被告人牛江涛窜至濮阳市长庆路华龙区公路局门口，趁被害人周某临时停放在路边的豫JZ5X**号荣威牌白色小型轿车的车门未锁、发动机未熄火将该车盗走，停放至范县濮城镇一转盘路旁后返回濮阳市内。次日，牛江涛主动与被告人牛志豪商议将其所盗车辆卖予他人，从中牟利。牛志豪在明知上述轿车系牛江涛盗窃所得赃物的情况下，与其共同驾驶该车行驶至濮城镇油建门口处停车联系买主时，被公安人员当场抓获，牛江涛见势逃离。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值4.9万元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明：2014年11月19日，被告人牛江涛在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并主动退赔了所盗车辆内部物品的损失1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人牛江涛、牛志豪在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、范县公安局濮城派出所抓获经过，濮阳市公安局中原分局到案证明，扣押、发还物品清单，机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件，领款证明、人员信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人牛志豪明知他人犯罪所得而予以转移、销售，其行为妨害了社会管理秩序，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。牛江涛主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。牛志豪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控牛江涛犯盗窃罪、牛志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十二日起至二〇一七年四月二十一日止。）
二、被告人牛志豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十二日起至二〇一六年三月五日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 张寒松
第2页
第3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初32240号
原告：南京车之讯广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路195号605室。
法定代表人：孙建伟，董事长。
委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。
被告：北京车讯互联网股份有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼6层608。
法定代表人：綦琳，董事长。
委托诉讼代理人：李守全，男，该公司员工。
本院在审理原告南京车之讯广告传媒有限公司与被告北京车讯互联网股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告南京车之讯广告传媒有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京车之讯广告传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京车之讯广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费7017元，由原告南京车之讯广告传媒有限公司负担。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
审 判 员 乔 迪
二〇一八年五月三十日
法官助理 李一可
书 记 员 杨 莹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初366号
原告：古某云。
委托代理人：梁某山,系辽宁某律师事务所律师。
被告：古某云1。
被告：建昌县某乡本街村民委员会。
法定代表人：邱某友，系该村委会主任。
原告古某云诉被告古某云1、建昌县某乡本街村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古某云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古某云负担。
审 判 员 常春明
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李穆驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执3263号
申请执行人张军，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙乃红，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张军与被执行人孙乃红机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张军向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执3263号申请执行人张军，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙乃红，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张军与被执行人孙乃红机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张军向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1356号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年十一月二十九日书记员 刘 琪
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2111号
上诉人（原审被告）方力磊，男，1987年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢真华，男，1959年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县，现住武宁县。
原审被告：武宁县星城汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇沙田村四组。
法定代表人方力磊，系该公司董事长。
上诉人方力磊因与被上诉人卢真华、原审被告武宁县星城汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方力磊上诉称：请求二审改判驳回被上诉人卢真华对上诉人方力磊的全部诉讼请求。理由是：一被上诉人垫付的费用应当是由原审被告星城公司承担，而不是由上诉人方力磊个人承担，上诉人方力磊在欠条上签字的行为是履行职务的行为，没有共同偿还债务的意思表示。二、被上诉人在一审的诉讼请求是返还投资款，而一审直接判决上诉人给付装电费，违反程序。
被上诉人卢真华答辩称，欠条为上诉人方力磊出具，加盖公章后答辩人要求上诉人共同偿还该债务，故要求上诉人在公章上签字，上诉人应承担该笔债务。另答辩人与上诉人确有合伙关系存在，故以投资款起诉。
原审被告武宁县星城汽车服务有限公司答辩意见同上诉意见。
一审法院认定事实：被告星城公司经营二类汽车修理等业务，被告方力磊是被告星城公司的法定代表人。2015年，原告卢真华为被告星城公司支付装电费用33000元。2016年3月26日，原告找被告方力磊偿还装电费用，被告方力磊向原告出具了内容为“今欠卢真华修理厂装电费用叁万叁仟元整（33000元）欠款日2016、3月26日、三个月还款（清）2016年6月30日前还清欠款人：方力磊2016、3月26日”欠条一张，并加盖了公司公章。此款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
原审法院认为，原告为被告星城公司支付装电费用33000元，被告方力磊代表公司向原告出具了加盖公章的欠条，且被告公司对此亦无异议，故对原告要求被告星城公司偿还33000元装电费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告方力磊个人承担责任，理由是被告方力磊个人在欠条上签了字。庭审中，原告陈述当时出具欠条时方力磊只盖了公章，原告认为该款方力磊应承担责任，故在其强烈要求下方力磊个人在公章处补签了字。该陈述与欠条上方力磊的签名及盖章顺序上可相印证，故本院可认定被告方力磊自愿加入到公司该笔债务中，与公司共同承担该笔费用，属于法律上的债务加入，故对原告该请求本院亦予以支持。另外对于原告要求两被告支付自2016年3月26日起以33000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准至还清之日止利息，因双方约定了还款期，两被告未按约定时间履行，属违约，应承担违约责任，故对原告该请求予以支持，但起算时间从2016年7月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告武宁县星城汽车服务有限公司、方力磊于本判决生效后三日内共同偿还原告卢真华装电费用33000元及利息损失（自2016年7月1日起以33000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止）。案件受理费625元减半收取313元，由两被告承担。
二审中，双方当事人无新证据提供，二审认可一审查明事实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人方力磊是否应当承担33000元装电费用的偿还责任。从一审中被上诉人卢真华提供的《欠条》来看，上诉人方力磊在原审被告的签章之上，又注明了“欠款人：方力磊”的字样，这种在单位签章之外另外注明欠款个人的做法，已超越了一般的法人代表公司签字的范畴，表示上诉人方力磊同意以个人行为对该笔债务承担共同偿还责任。另关于被上诉人一审诉请投资款的问题，因上诉人对欠付被上诉人款项并无异议，该款项性质不影响本案最终实质结果，故为节省当事人诉讼成本及诉讼资源，本院认可一审判决。
综上所述，上诉人提出的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费693元由上诉人方力磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 程
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈军归还信用卡透支款29,970.00元。事实和理由：被告陈军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,970.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2213号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金64190.59元，利息2357.47元，罚息复利139.69元，共计人民币66687.75元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月5日），自2017年6月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGBP12E0XGY316638东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款67200元用于购买东风日产牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGBP12E0XGY316638）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王飞以所购车辆（车牌号冀Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年12月27日，被告王飞就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日向被告王飞发放了贷款。此后，被告在2017年2月6日至2017年4月27日陆续还款2期，共4720.56元，其中本金3009.41元，利息1632.51元，罚息复利78.64元，后被告未再还款。
被告王飞未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《王飞欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年12月24日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金64190.59元，利息2357.47元，罚息复利139.69元，现原告诉请要求被告偿还借款本金64190.59元，利息2357.47元，罚息复利139.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金64190.59元，利息2357.47元，罚息复利139.69元，并自2017年6月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGBP12E0XGY316638）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费774元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2671号
原告王文忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告陈伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告周晶晶，女，1986年10月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告王文忠诉被告陈伟、周晶晶民借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托人诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，被告陈伟及委托诉讼代理人王涛，被告周晶晶的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息27000元（利息按年利率24%计算，自2016年8月13日计算至2017年5月13日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），以上合计177000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月13日，被告陈伟向原告王文忠借款。当时双方约定借款利息为月息2分，按月支付利息。达成协议后，原告于当日通过银行转账的方式打入被告指定账户300000元（其中有15万元是他人借款）。同时被告为原告出具借据及收条各一份，对上述借款及利息等相关事实予以确认。此后被告一直按月支付利息至2016年8月12日，此后不再支付利息，本金也未偿还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告陈伟辩称，本案所涉借款是事实，但借款并非是原告个人的，而是包括我与原告在内八个人的集资款。第二，原告处有我的50万集资款及分红款，之前我一直提出要求用该款折抵借款。第三，本案借款没有用于家庭生活，如果认定本案借款是事实，应由我个人承担。第四，本案借款涉嫌刑事犯罪，我们八个人的集资款，包括向社会人员吸收来的款项用于放贷。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周晶晶辩称，因原告与陈伟之间是非法债务，且涉嫌非法经营，属于刑事案件，该债务是非法债务，并不受法律保护，该借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，且周晶晶已与陈伟离婚，债务应由陈伟个人承担。
经审理查明，2015年10月13日，被告陈伟向原告王文忠借款150000元整，并约定借款利息为月息2分，按月支付利息，还款日期为2016年5月13日，授权打卡账号为62×××87，开户银行为中国工商银行华北石油支行，持卡人姓名于浩然。同日，原告通过银行转账的方式打入被告指定的于浩然账户300000元（其中有15万元是他人借款）。同时被告为原告出具借据及收条各一份，对上述借款及利息等相关事实予以确认。后被告按月支付利息至2016年8月12日，本金未偿还。
另查明，被告陈伟与被告周晶晶于2008年6月13日登记结婚，于2016年10月8日登记离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、借款借据、收条、打款记录、离婚登记审查处理表各一份予以证实。
本院认为，被告陈伟向原告借款，有转账记录和原被告的当庭陈述证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告陈伟支付借款履行了自己的义务，而被告陈伟未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。被告陈伟辩称借款并非是原告个人的，而是包括我与原告在内八个人的集资款；本案借款没有用于家庭生活；本案借款涉嫌刑事犯罪，我们八个人的集资款，包括向社会人员吸收来的款项用于放贷，提交了民事判决书五份、一商商贸股东资金拆借协议、一商金融损益表2页、负债表2页、应收明细表2页、融资提成表2页、应收帐款明细表2页、存款金融交易明细查询3页，但上述证据不足以证实本案原告主张的借款为原、被告共同所有，且原告是否涉嫌刑事犯罪不影响本案原被告借贷关系的成立，故对此辩解不予采信。被告陈伟辩称原告处有我的50万集资款及分红款，权利人可另案起诉，本案不予审理。被告周晶晶辩称被告陈伟借款为非法债务，借款未用于家庭生活，但未提交证据证实借款为非法债务，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告周晶晶未提供证据证实原告与被告陈伟明确约定为个人债务，亦不能证实被告陈伟与被告周晶晶对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对此辩解本院不予采信。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款15万元及利息27000元（利息按年利率24%计算，自2016年8月13日计算至2017年5月13日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），以上合计177000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈伟、周晶晶于本判决生效后十日内偿还原告王文忠借款150000元，利息27000元（利息按照年利率24%自2016年8月13日计算至2017年5月13日，以后利息顺延计算至借款本金还清日止），合计177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，申请费1420元，由被告陈伟、周晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00322号
原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪开发区。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：尹淑萍，经理。
原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司（以下简称“朝阳耐磨公司”）与被告安徽福来缘建材有限公司（以下简称“福来缘建材公司”买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告安徽福来缘建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朝阳耐磨公司诉称：原、被告于2014年3月28日签订《钢球买卖合同》，约定由被告在原告处购买各种型号的高铬球，共计99400元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告一直未支付货款，原告多次催要无果。现起诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告货款99400元，逾期付款利息8946元，共计108346元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福来缘建材公司未作答辩、质证，亦未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告主体适格
2、原、被告于2014年3月8日签订的《钢球买卖合同》、出库单各1份，拟证明原、被告之间存在合同签订的事实。
本院认证：上述原告证据具备合法性、客观性和关联性，均予以采信。
经审理查明，原告朝阳耐磨公司与被告福来缘建材公司于2014年3月28日签订《钢球买卖合同》，由被告在原告处购买各种型号的高铬球，共计99400元。合同约定货到70内支付货款。合同签订后，原告于2014年3月29日履行了交货义务，被告一直未支付货款，原告多次催要无果。
本院认为：原告朝阳耐磨公司与被告福来缘建材公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行自己的义务，被告作为买受人在收到货物后应当及时付清货款，被告至今未能付清货款的行为显已违约，依法应当履行付款义务。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定。因此对原告提出的要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告福来缘公司无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽福来缘建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司货款人民币99400元及逾期付款利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，保全费1170元，合计2493.50元，由被告安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一五年七月十五日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4708号
原告：江苏绿友光电科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路18号。
法定代表人：司曙，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：曹国海，男，1965年7月20日生，高邮市人，住高邮市，系扬州市远洋照明电器有限公司法定代表人。
原告江苏绿友光电科技有限公司与被告曹国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏绿友光电科技有限公司的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼；被告曹国海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款115425元及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的罚息标准计算）;被告给付原告诉讼费2610元、保全费1100元，违约金20000元;本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与扬州市远洋照明电器有限公司之间买卖合同纠纷，由高邮市人民法院作出（2016）苏1084民初2875号民事判决书，经判决：1、扬州市远洋照明电器有限公司应于本判决生效后十日内给付江苏绿友光电科技有限公司货款115425元，并支付利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准计算）。2、驳回江苏绿友光电科技有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费2610元、保全费1100元，合计3710元，由扬州市远洋照明电器有限公司负担。2017年3月28日，扬州市远洋照明电器有限公司的法定代表人即本案被告曹国海向原告作出还款承诺：1、被告自愿加入（2016）苏1084民初2875号民事判决书作出的判决义务，自愿向原告偿还上述债务。2、自2017年4月起每月付2万元，以此类推每月还2万元于每月底前支付，至2017年9月付付清。3、如有任何一期未按时还款视为全部未付款项到期，同期承诺除一次性未付清未付款项外，承担违约金2万元。4、售后退回电源40元，共计7000元，江苏绿友光电科技有限公司同意在上述款项中扣除。5、案件诉讼费2610元。保全费1100元，共计3710元，由本人承担，于2017年9月前付清。被告在还款计划中明确表示个人自愿承担（2016）苏1084民初2875号民事判决书所判决债务，属于债务加入，但被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。
被告未答辩。
经审理查明：原告与扬州市远洋照明电器有限公司的买卖合同关系，经高邮市人民法院作出（2016）苏1084民初2875号民事判决书，判决：1、扬州市远洋照明电器有限公司应于本判决生效后十日内给付江苏绿友光电科技有限公司货款115425元，并支付利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息标准计算）。2、驳回江苏绿友光电科技有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费2610元、保全费1100元，合计3710元，由扬州市远洋照明电器有限公司负担。后扬州市远洋照明电器有限公司的法定代表人即本案被告曹国海于2017年3月28日向原告作出还款计划一份，被告自愿加入高邮市人民法院作出（2016）苏1084民初2875号民事判决书判决的义务，自愿向江苏绿友光电科技有限公司偿还债务，具体还款计划如下：1、自2017年4月起每月付2万元，以此类推每月还2万元并与当月底前支付，至2017年9月付清。2、如有任何一期未按时还款视为全部未付款项到期，同时承诺处理一次性付清未付款项外，承担违约金2万元。3、售后退回电源40台，共计7000元，江苏绿友光电科技有限公司同意在货款115425元中扣除。4、案件诉讼费2610元，保全费1100元，共计3710元，由其承担，于2017年9月前付清。5、本协议是本人真实意思表示，自本人签字之日起生效。审理中，原告陈述曹国海的承诺属债务加入的意思表示，曹国海应对扬州市远洋照明电器有限公司的货款承担还款责任，且被告已给付6000元货款，现要求被告给付货款109425元，放弃主张违约金2万元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
以上事实，由（2016）苏1084民初2875号民事判决书、还款计划书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与扬州市远洋照明电器有限公司之间的买卖合同关系，经法院认定作出（2016）苏1084民初2875号民事判决书，判决要求扬州市远洋照明电器有限公司给付原告货款及利息。后被告曹国海作为扬州市远洋照明电器有限公司法定代表人，其个人自愿加入原告与扬州市远洋照明电器有限公司之间的债权债务中，自愿向原告偿还货款并签订还款计划书，其行为应认定为债务加入，故被告应对扬州市远洋照明电器有限公司给付货款、利息及诉讼费、保全费的义务承担共同还款义务。审理中，原告自认被告已给付货款6000元。依据协议的约定，被告同意就扬州市远洋照明电器有限公司所欠货款115425元及诉讼费、保全费3710元，合计119135元承担还款责任，并约定了还款期限，到期后被告未能履行，仅归还货款6000元，尚欠人民币113135元未还，此款被告依法应予给付原告。但协议中原告同意扣除售后退回电源40台，共计7000元，亦应当在欠款总额中予以扣减，被告实际应给付原告人民币106135元。审理中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予准许。被告曹国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国海应于本判决生效后十日内给付原告江苏绿友光电科技有限公司人民币106135元（被告曹国海承担还款责任后，扬州市远洋照明电器有限公司的还款责任自然免除）
二、驳回原告江苏绿友光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元（已减半收取），由原告江苏绿友光电科技有限公司承担150元，由被告曹国海承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吴向东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1649号
原告：陈聪玉，女，1950年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈钦顺，男，1972年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：许建花，女，1973年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈聪玉与被告陈钦顺、许建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈聪玉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪玉以其决定与被告陈钦顺、许建花庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈聪玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈聪玉负担。
审判员 胡元明
二〇一七年七月十三日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2177号
申请执行人叶建菊。
被执行人仇保贵。
被执行人仇玲燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第20号民事调解书，于2015年4月29日立案执行申请执行人叶建菊与被执行人仇保贵、仇玲燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人叶建菊与被执行人仇保贵、仇玲燕就本案的借款本金170000元及利息自愿协商并已达成执行和解协议。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金170000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2177号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第589号
原告唐洪建，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告刘德祥，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人黄凯。
本院在审理原告唐洪建诉被告刘德祥、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐洪建于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐洪建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币520元，合计人民币575元由原告唐洪建负担。
审判员 伏 峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢潇潇
第1页共2页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2256号
原告：曾伟杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告曾伟杰为与被告陈建杰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾伟杰的委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼；被告陈建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟杰向本院提出诉讼请求：由被告代借款人李烽的借款承担连带保证责任，立即偿还原告借款20000元。事实与理由：2013年10月12日，借款人李烽因缺资向原告借款20000元，该款由被告陈建杰提供担保，由借款人李烽及被告共同向原告出具借条一份为凭。借款人取得借款后一直没有履行还款付息义务，被告也没有履行连带清偿责任。
被告陈建杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与案外人李烽及被告陈建杰之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。被告陈建杰作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建杰于本判决生效后十日内代为偿还原告曾伟杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告陈建杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 阮 静
二〇一八年四月二日
书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2256号原告：曾伟杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市。原告曾伟杰为与被告陈建杰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾伟杰的委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼；被告陈建杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟杰向本院提出诉讼请求：由被告代借款人李烽的借款承担连带保证责任，立即偿还原告借款20000元。事实与理由：2013年10月12日，借款人李烽因缺资向原告借款20000元，该款由被告陈建杰提供担保，由借款人李烽及被告共同向原告出具借条一份为凭。借款人取得借款后一直没有履行还款付息义务，被告也没有履行连带清偿责任。被告陈建杰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与案外人李烽及被告陈建杰之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。被告陈建杰作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建杰于本判决生效后十日内代为偿还原告曾伟杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告陈建杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 阮 静二〇一八年四月二日书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1818号
原告：边某。
委托代理人：胡革文。
被告：蔡某甲。
原告边某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某起诉称：原、被告双方于1999年在同厂打工时认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临海市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙；于××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙。婚后，被告的缺点渐渐暴露，尤其是被告好赌成性，常常借高利贷用于狂赌，且屡教不改。原告曾多次劝告，却屡遭被告反感，双方为此多次发生口角。原告婚后一直在外打工，儿女都与祖父母共同生活。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费。
在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，即请求判决婚生儿子蔡某乙、婚生女儿蔡某丙由被告抚养，原告自愿共同负担抚养费至儿女各自独立生活为止。
被告蔡某甲答辩称：原告诉称的原、被告结婚时间、小孩出生时间都没有异议。现在二个孩子都由被告父母在带养，被告是有点小赌，但没有原告说的那么严重。总之，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告边某与被告蔡某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙；于××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙。2015年6月3日，原告边某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、公安身份信息查询回执等证据予以证实。
本院认为：根据被告国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育一子一女，应有一定的感情基础。本案中，原告边某未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告边某现要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一五年七月十五日
代书 记员 李苹苹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4573号
申请执行人：广东铭利达科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街1号B栋E栋。
法定代表人：陶诚，该公司董事长。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东铭利达科技有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了山亿新能源股份有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现山亿新能源股份有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第165号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邓某甲。2014年11月1日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人邓某甲犯失火罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年10月31日17时许，被告人邓某甲在位于韶关市武江区西河镇某村委自家房屋屋后烧竹清荒，由于当时大意没有把所有火苗打熄就回家，导致2014年11月1日凌晨返火，造成韶关市武江区西河镇某村委某山发生森林火灾。经韶关市武江区林业局林业调查规划设计队鉴定，火灾造成过火有林地面积3.15公顷(47.25亩)。
上述事实，被告人邓某甲在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单及打火机、证人邓某乙、邓某丙的证言，被告人邓某甲的供述，鉴定报告及鉴定报告补充说明、韶关市公安局武江分局韶（武）公（森）勘（2014）03号现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲过失引起山林火灾,造成过火有林地面积3.15公顷,其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，且情节较轻，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙倩倩
第2页共2页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1499号
上诉人（原审原告）：张国卫，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人（原审原告）：蒋青霞，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住河南省浚县，系张国卫之妻。
被上诉人（原审被告）：张全报，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
上诉人张国卫、蒋青霞因与被上诉人张全报相邻关系纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人张国卫、蒋青霞在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国卫、蒋青霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43537号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ生信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,904.09元。原告诉称,被告ＸＸ生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,904.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3161号
上诉人（原审被告）高友财，男，1950年2月7日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）高学华，女，1973年9月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
以上二上诉人委托诉讼代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金宝明，男，1958年10月12日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人高友财、高学华因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高友财、高学华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由金宝明承担上诉费用。事实和理由:原审法院判决采信证据有误，认定事实不清。2013年9月1日，高友财、高学华与金宝明及其妻子共同借布和白音20000元，经巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3377号民事判决，由高友财、高学华与金宝明及其妻子咏梅共同偿还。经左旗法院执行局执行，案件款全部由金宝明给付，共计20350元。巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3377号民事判决能够证明高友财、高学华与金宝明及咏梅为共同债务人，且咏梅在庭审过程中也承认确实为四人共同借款。金宝明在庭审时，向一审法院提供的证人之间的证词相互矛盾，且都是与金宝明之间有亲属关系，根据民事诉讼证据规则不能做为定案的依据。高友财、高学华与金宝明、咏梅均系本案的共同借款人，金宝明也是借款的使用人，理应共同承担偿还义务。
被上诉人金宝明答辩服判。
金宝明向一审法院起诉请求：2013年9月1日高友财、高学华借布和白音20000元现金，当时找担保人我就给签字了，后来布和白音起诉高友财、高学华把我也带上了，法院扣我金牛卡20350元，我还上款了，所以我也起诉高友财、高学华，要求二人给付我替他垫付的案件款20350元，利息12820.5元，并由二人负担本案诉讼费用。
高友财、高学华辩称，对金宝明的诉讼请求不予认同，2013年8月1日金宝明与高友财、高学华商定好共同去布和白音家借钱，每人借款10000元，当时高友财、高学华、金宝明共同为布和白音出具20000元的借据，并且都在借据上签了字，高友财、高学华与金宝明是共同债务人，金宝明并不是担保人，所以此笔债务应该由高友财、高学华二人与金宝明各承担10000元的偿还义务，由于布和白音诉金宝明、高学华、高友财及金宝明妻子一案已经经过执行局执行终结，现在高友财的金牛卡还在执行局冻结之中，鉴于债款是从金宝明卡中全部划出，高友财、高学华只能承担金宝明垫付的本金10000元，但是高友财、高学华在此之前已经支付了3000元的案件款，这个应当由高友财、高学华与金宝明共同承担。
一审法院认定事实：金宝明及金宝明妻子咏梅、高友财、高学华于2013年9月1日向布和白音共同借款20000元，并共同为布和白音出具欠据1枚，约定还款日期为2014年7月1日。此笔借款到期后，高友财、高学华偿还了3000元利息后，其余利息及本金未还，布和白音于2014年10月11日以金宝明、高友财、高学华、咏梅为共同被告诉至该院，要求偿还借款20000元。同年该院作出（2014）巴民初字第3377号判决判令四人共同偿还布和白音借款20000元，并由四人承担诉讼费用。判决生效后，经该院执行局从金宝明一卡通帐户划扣案件款20350元。现金宝明以其为高友财、高学华担保向布和白音借款，已将借款偿还，要求高友财、高学华给付追偿款20350元，利息12820.5元，并由二人负担本案的诉讼费用。
另查明，高友财、高学华认可由其实际取得从布和白音处借款20000元，但主张又交付给金宝明10000元由金宝明使用，但未向该院提交证据支持其主张。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，高友财、高学华收取对二人与金宝明及其妻子咏共同向布和白音借款20000元予以认可，但未能证明其主张的给付金宝明使用10000元，此笔款项已由金宝明偿还总计20350元，包括诉讼费用及执行费用。金宝明对其与高学华、高友财共同借款偿还后，二人作为此笔借款的实际使用人，有将此笔借款给付金宝明的义务，金宝明主张高友财、高学华给付追偿款20350元的诉讼请求该院予以支持。但金宝明主张的利息没有法律依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定判决：高友财、高学华在判决生效后十日内给付金宝明追偿款20350元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，高友财、高学华上诉称是二人与金宝明夫妇二人共同借款20000元，高友财将其中10000元交给了金宝明，故高友财与高学华只需给付金宝明10000元。金宝明对此不予认可，认为金宝明是担保人不是借款人。综合本案双方陈述及证据，高友财、高学华实际取得了借款20000元，但二人没有提供证据证明将其中10000元交给金宝明使用，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368.75元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员孟和
审判员李国辉
二0一七年九月四日
法官助理斯璐
书记员杨灏博