上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13685号
原告：张宗法，男，1962年5月28日生，汉族，户籍地河南省。
原告：曾秀玲，女，1962年11月13日生，汉族，户籍地河南省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：仰乔平，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告：刘桂芳，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告张宗法、曾秀玲诉被告仰乔平、刘桂芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张宗法以及两原告的共同委托诉讼代理人陈海岩、闫雪艳、被告仰乔平的委托诉讼代理人李丹凤、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加了诉讼。被告刘桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗法、曾秀玲向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告方因受害人死亡造成的各项损失即：医疗费人民币(以下币种同)10,323元、住院伙食补助费60元、住院杂费140元、丧葬费39,024元�殡殓服务费2,710元、死亡赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费341,420元、护理费300元、家属误工费3,450元、住宿费2,591元、餐饮费1,155元、交通费5,000元、衣物损失费1,080元、车辆损失费1,930元、车辆评估费240元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元；前款由被告平安财险上海公司在交强险限额内优先赔付(含精神损害抚慰金)，不足部分的60%由被告仰乔平、刘桂芳连带赔偿。事实和理由：2017年8月12日7时10分许，在上海市嘉定区宝安公路百安路东侧约100米处，被告仰乔平驾驶被告刘桂芳所有的沪C1XX**小轿车，因超速行驶且在遇情况时采取措施不力，碰撞受害人张某某，导致张某某受伤经医院抢救无效于2017年8月14日死亡。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警支队)认定，被告仰乔平与张某某负事故同等责任。事发时，肇事车辆在被告平安财险上海公司处�保了交强险，但未投保商业三者险，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起本案诉讼。
被告仰乔平辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险以外承担60%的赔偿责任。原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金，应提供受害人收入来源于城镇的证明，否则应按农村标准计算。因被扶养人即两原告未到法定退休年龄且无县级以上民政部门出具的丧失劳动能力证明，故对被扶养人生活费不予认可。此外，本被告事发后垫付了原告方5.5万元，要求在本案中一并处理。
被告刘桂芳未作答辩。
被告平安财险上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，因事故车辆事发时仅投保交强险，故同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的物损未经本公司定损，认可1,000元。
本院经审理确认事实如下：2017年8月12日7时10�许，被告仰乔平驾驶被告刘桂芳所有的号牌为沪C1XX**(在被告平安财险上海公司投保了交强险)的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至宝安公路百安路东侧约100米处，适逢受害人张某某驾驶号牌已失效的电动自行车由北向南横过宝安公路，由于被告仰乔平驾车超速行驶且在遇情况时采取措施不力，致使车头与在路段上横过机动车道时未下车推行的张某某车辆右侧相碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于2017年8月14日死亡、二车损坏的道路交通事故。2017年9月13日，交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告仰乔平与张某某负事故同等责任。另查，事发后，张某某被送往上海交通大学附属瑞金医院北院抢救，共计发生医疗费10,323元。受损的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，定损为1,930元，发生评估费240元。事发前，张某某在上海某某汽车部件有限公司工作，2017年2月至2017年7月期间缴纳了社会保险。事发后，被告仰乔平垫付了相关费用共计55,000元。为诉讼，原告聘请律师提供法律服务，支付律师费5,000元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，由投保的保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分根据过错程度由侵权人承担。被侵权人死亡的，其近亲属有权要求赔偿。本案中，被告仰乔平驾驶机动车因过失发生交通事故导致受害人死亡，交警支队认定双方负事故同等责任，对此被告仰乔平具有过错，应当承担侵权责任。两原告作为受害人的第一顺序法定继承人有权要求获得赔偿。因涉事的号牌为沪C1XX**的小型轿车在被告平安财险上海公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，依法应�被告平安财险上海公司在交强险限额内向原告方先行赔偿，不足部分由被告仰乔平按责承担。因无证据证明被告刘桂芳对事故的发生也具有过错，故其可不承担侵权责任。具体的赔偿项目和金额依法确定如下：医疗费，有相应票据且被告均无异议，本院认定10,323元；住院伙食费，受害人在伤后入院抢救3日，原告主张应属合理，本院可予认定60元；住院杂费，属合理费用且有相应票据，本院认可140元；护理费，考虑实际情况，本院可予认可300元；丧葬费、原告方的主张符合有关规定，本院认可39,024元；死亡赔偿金，原告方提供的证据尚不足以证明受害人事发前在本市城镇地区连续居住和务工一年以上，且受害人为农村户籍，故原告方要求按照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不足，本院依法按本市农村居民标准计算，认定510,400元；原告方主张的家属误工、住�及交通费，本院考虑实际情况，酌情认可5,000元；殡殓服务费，因属丧葬费范围，本院不予重复认定；家属餐饮费，不属于赔偿范围，本院不予认定；衣物损失费，本院酌情认可800元；车辆损失费、评估费，有相应评估意见及票据，本院分别认定1,930元和240元；被扶养人生活费，因两原告尚未达法定退休年龄，且未提供充分证据证明已丧失劳动能力，故该主张本院难以支持；精神损害抚慰金，两原告因受害人在交通事故中死亡，精神上受到巨大的创伤和痛苦，主张精神损害抚慰金，应予支持，考虑被告方过错程度，参考司法实践，本院酌情支持30,000元，该款可在交强险内优先赔付；律师费，原告方因人身损害赔偿纠纷聘请律师提供法律服务，发生的合理律师费，可要求被告方承担，本院酌情支持5,000元。被告仰乔平垫付的55,000元可在其应付赔偿款中予以抵扣。被告刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张宗法、曾秀玲因张某某死亡造成的损失共计人民币122,000元(含精神损害抚慰金30,000元)；
二、原告张宗法、曾秀玲因张某某死�造成的损失：医疗费10,323元、住院伙食补助费60元、住院杂费140元、护理费300元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金510,400元、家属误工、住宿及交通费5,000元、衣物损失费800元、车辆损失费1,930元、评估费240元，合计人民币568,217元，扣除上述被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付的92,000元(不含精神损害抚慰金)，被告仰乔平应赔偿原告张宗法、曾秀玲余款人民币476,217元的60%即285,730.20元以及律师费5,000元，与其垫付的55,000元相抵，被告仰乔平应于本判决生效之日起十日内支付原告张宗法、曾秀玲人民币235,730.20元；
三、驳回原告张宗法、曾秀玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费13,995.80元，减半收取6,997.90元，财产保全费520元，合计7,517.90元，由原告张宗法、曾秀玲负担4,886.60元，被告仰乔平负担2,631.30元。该被告应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。