宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘树光，男，1985年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住河南省驻马店市上蔡县。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被灵武市人民检察院批准逮捕，2017年3月22日在河南省驻马店市公安局东风分局投案自首，并羁押于驻马店市看守所。2017年3月22日被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人刘树光犯抢劫、盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人刘树光到庭参加诉讼。因本案部分事实不清，证据不足，灵武市人民检察院建议延期审理，本院决定延长审理期限。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，1.2012年11月27日凌晨，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才、”憨子”（身份信息未查清）等共8人，在灵武市农场二站新建政法大楼工地实施盗窃时，被工地看管人员发现，”憨子”、”癞子”（身份信息未查清）、”光旭”（绰号”狗子”，身份信息未查清）对高某某进行威胁，并抢走手机、手电、步话机，不让其与外界联系，并让”光旭”一直在门外看管，刘树光和其他人将760根丝杠装到王俊收的车上后一起逃离现场，并将赃物出售给张志得。被抢物品价值共计12266元。
2.2012年11月13日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、憨子等共8人，到北京外国语大学灵武英才学校建筑工地，盗窃了1吨钢管，并卖给张志得。被盗钢管价值3600元。
3.2012年10月27日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才、憨子等共8人，至吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟村商网办公楼工地，盗窃了3500个钢管卡子，并低价卖给张志得。被盗物品价值14000元。
4.2012年11月17日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才、憨子等共8人，至吴忠市利通区古城4号公路建筑工地，盗窃了铜芯电缆线1700米、29台水泵，低价卖给张志得。被盗物品价值共计40876元。
5.2012年10月26日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才等共8人，至永宁县望洪镇新华中心村建筑工地，盗窃了900个扣件，一条灰黄色的狼狗，并以低价将卖给张志得。被盗物品价值共计4100元。
6.2012年11月9日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才等8人，至吴忠市利通区古城湾别墅区19号别墅楼在建工地，将该工地的34袋共计1360个扣件、20个模板卡子盗走，并以低价卖给张志得。被盗物品价值共计5560元。
7.2012年11月13日左右，被告人刘树光伙同夏明亮、刘树才、憨子等共8人，至银川市兴庆区光华清真大寺建筑工地，盗窃了50平方的电缆线160米、300个扣件、两条狗，并低价卖给张志得。被盗物品价值共计4600元。
8.2012年12月18日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才等人，至银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地，盗窃了25袋共计1000个扣件，并低价卖给张志得。被盗物品共计价值4000元。
公诉机关认为，被告人刘树光以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方式，强取公私财物共计12266元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，参与作案8起，价值共计76736元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚。被告人刘树光犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人刘树光辩称，其参与的第一起犯罪事实不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪，对于起诉书指控的10月26日、10月27日、11月9日、11月13日、12月18日盗窃事实，其当时在老家正在接受治疗及调查，没有作案的时间。
经审理查明，（一）2012年11月27日凌晨，被告人刘树光伙同王俊收（已判决）、夏明亮（已判决）、王显峰（已判决）、刘树才（已判决）、”憨子”（身份信息未查清）等共8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至灵武市农场二站新建政法大楼工地实施盗窃时，被工地看管人员高某某发现，”憨子”、”光旭”（绰号”狗子”，身份信息未查清）拿着木棍在窗口对高某某进行威胁，将其控制在板房内，”憨子”抢走高某某的诺基亚手机一部、手电一个、步话机一部，不让其与外界联系，并让”光旭”一直在门外看管，刘树光和其他人将760根丝杠装到王俊收的车上后一起逃离现场，并连夜将丝杠拉到张志得（已判决）的收购站，以每根丝杠3.5元，共计2660元的低价出售给张志得，张志得明知是赃物而予以收购，手机与对讲机在逃跑时被”光旭”扔在了工地门口。赃款被八人平分，王俊收得双份，现已全部被挥霍，被抢物品未追回。经鉴定，被盗丝杠每根价值16元，760根共计12160元，诺基亚手机价值30元，步话机价值70元，手电筒价值6元，被盗物品价值共计12266元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人刘树光犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，依法应当承担刑事责任。
2.接受刑事案件登记表，证实2012年11月27日，高某某报案称，其所看管的新建政法大楼工地的760根丝杠、一部诺基亚手机、一个步话机、一个手电筒被抢，报案价值13940元左右。
3.现场勘验检查笔录，证实作案现场位于灵武市新区新建政法大楼施工工地。
4.辨认笔录五份，证实经同案犯王俊收、夏明亮、王显峰分别辨认出灵武市政法大楼在建工地是其八人实施犯罪行为的作案现场。
5.价格鉴定意见书，证实经鉴定诺基亚手机鉴定价格为30元，型号为T-158的步话机鉴定价格为70元，长56公分，重3斤的丝杠每根16元，760根共计12160元，本起涉案物品价值共计12266元。
6.通话记录及说明，证实通过对”憨子”、王俊收手机信号所在基站的监控，2012年11月27日，”憨子”经联系王俊收后从银川市兴庆区出发，途径永宁县到达吴忠市利通区，经过灵武市新华桥到灵武市农场发案地，实施作案后回到银川张志得在高桥居住的收购站。
7.被害人高某某的陈述，证实其第一次的陈述证实，2012年11月27日凌晨4点多，高某某在灵武市新建政法大楼工地门房看工地，其发现有人进工地，便喊了两声，然后那两个人拿着铁棒就跑过来，其中一个人从窗户翻进来把其堵在屋里，并拿走其放在窗台上的手机和步话机，其在屋里听见有人在放建筑材料的地方搬东西，大约过了半个小时，盗窃的人就走了，走的时候外面有汽车发动的声音，其出来看到门口电动车的电瓶被卸下来，堆放建筑材料的地方有760根丝杠被盗，被盗的每根丝杠重3斤左右。第二次陈述证实，2012年11月，灵武市政法大楼工地被抢劫的当晚，有三个人在门房外面控制着高某某和朱某某，不让二人出来，其中一个人从窗户拿走了步话机、手机和手电筒。门口的人喊着让开门，并把停放在门口的电动车的电瓶卸了下来。第三次陈述证实，2012年冬天，灵武市政法大楼被抢劫的当天晚上，被害人高某某听见工地的狗在叫，就开灯出去查看情况，未发现异常，便回到屋内，一会儿狗还是不停地叫，就再次出去查看情况，看见有几个人说着河南话，便以为是工地看管人员老蒋（河南人）带来的人，便喊了一声”老蒋”，就有两个人朝他冲过来，他就吓得躲进屋里了。同时证明，工地上没有路灯，只有塔吊上的一点灯光，丝杠被盗窃的地点距离门房50-60米远，在对丝杠的地点无法看清和听到门房门口发生了什么。等这些人走了之后，高某某发现停放在门房门口的电动车的电瓶卸了下来。
8.被害人朱某某的陈述，证实2012年11月的一天晚上，朱某某和高某某在灵武市新建政法大楼看工地时，七、八个人开着一辆车进入工地，其中三个人站在门房门口，站在窗户跟前的两个人从窗户拿走了一部手机、一部步话机和一个手电筒。这三个人一直到其他人出来后才跟着车离开。
9.证人蒋某某的证言，证实2012年11月27日凌晨4点多，蒋某某听到所在的灵武市新建政法办公大楼工地上的狗在叫，其去大楼北边转了一圈没人就回去睡了，过了半小时左右看工地的高某某过来说工地被偷了，其就拨打110报警了。
10.同案犯王俊收供述，证实2012年11月的一天晚上，王俊收驾车拉乘夏明亮、刘树才、刘树光、王显峰、憨子、狗子到灵武市政法大楼在建工地，憨子下车打开大门，王俊收将车开进工地，停在一堆丝杠旁边，由夏明亮、王显峰、刘树才、癞子、憨子往车上装了六七百根丝杠。并于当晚将丝杠变卖给了张志得。大门口有个门房，里面有一个老头一个老太太，曙光在门房站着看着。
11.同案犯夏明亮供述，证实2012年11月的一天晚上，王俊收驾车拉乘夏明亮、刘树才、刘树光、王显峰、憨子、狗子到灵武市政法大楼建筑工地，憨子下车打开大门，王俊收将车开进工地，停在一堆丝杠旁边，由夏明亮、王显峰、刘树才、癞子、憨子往车上装了六七百根丝杠。并于当晚将丝杠变卖给了张志得。在装丝杠的过程中被门房的人发现了，光旭和东升过去控制门房的人。
12.同案犯王显峰的供述，证实2012年冬天的一个晚上，王俊收驾车拉乘王显峰、刘树才、憨子、夏明亮、刘树光、癞子到灵武市一新建大楼工地，王显峰坐在车上，刘树才、憨子、夏明亮、刘树光、癞子先下车打开大门，然后王俊收把车开到工地堆放丝杠的地点。王显峰就和夏明亮往车上装丝杠，后来刘树才、憨子、癞子也过来往车上装丝杠，一共装了400多根，之后就坐着王俊收的车回银川了，路上王显峰听憨子说工地上有看门的老头，被憨子和刘树才在大门口看着，憨子和刘树才拿走了老头的手机拿走了，但在回家的路上从车窗扔了。当晚，王俊收等人将丝杠拉回去变卖给张志得。同时证明当晚没有人离开过案发现场。
13.同案犯刘树才的供述，证实2012年11月27日凌晨4时许，刘树才、王俊收、夏明亮、王显峰等8人进入灵武市政法大楼在建工地上，准备实施盗窃，刘树才见门房工地停放着一辆电动车，就将电动车电瓶卸下，后看见门房的灯亮了，就把电瓶放下逃跑了。最后等其他人盗窃完毕后，坐着王俊收的车离开了现场。对于当晚是否有人控制工地看管人的事情不知情。
14.同案犯张志得供述，证实张志得于2012年11月27日收购王俊收、夏明亮等人盗窃的丝杠称重是180公斤，按照每公斤2元的价格收购，一共给了360元。
15.被告人刘树光的供述，证实2012年11月底左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才在工地盗窃了几百根丝杠。当时其和王显峰、刘树才负责将丝杠装到车上，其并不知道王俊收等人去干了什么。装完丝杠后，王俊收等人回来将刘树光等三人带走了。
（二）2012年11月13日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、憨子等共8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至北京外国语大学灵武英才学校建筑工地，趁夜间无人之机，盗窃了1吨钢管，并以2000元左右的低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被八人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗钢管未追回。经鉴定，被盗的1吨钢管价值3600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表，证实2013年6月2日，纪某某报案称其工地于2012年12月份的一天晚上被盗一吨钢管，价值3800元。
2.辨认笔录二份，证实经同案犯王俊收、王显峰辨认，指出灵武市新区北京外国语大学英才学校在建工地是其伙同他人作案的现场。
3.价格鉴定意见书，证实经鉴定本起被盗物品价值共计3600元。
4.证人纪某某的证言，证实2012年12月的一天，纪某某所在的北京外国语大学灵武英才学校分校建筑工地西侧彩钢板围墙被剪掉，一吨钢管被盗，报案价值3800元。
5.同案犯王俊收、王显峰、刘树才的供述，证实2012年11月中旬，王俊收伙同夏明亮、王显峰、刘树才等8人盗窃灵武市新区北京外国语大学英才学校在建工地1吨钢管，并将钢管低价卖给张志得。
6.同案犯刘树才的供述，证实2012年11月的一天晚上，王俊收驾车拉乘刘树才、夏明亮、王显峰、刘树光等8人进入一家工地盗窃了100根2.5米长的钢管，并以2400元的价格变卖给张志得，刘树才分得200元。
7.同案犯张志得供述，证实2012年11月其从王俊收处以每米7.5元的价格收购钢管，收了约50米，其一共给王俊收350元，后将这些钢管以每米8元的价格卖给从他家路过收购钢管的人。
8.被告人刘树光的供述与辩解，证实2012年11月的一天，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才在一个工地上盗窃了钢管后变卖。
（三）2012年11月17日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、憨子等共8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至吴忠市利通区古城4号公路建筑工地，趁夜晚无人之机，盗窃了4*10的铜芯电缆线400米，3*40的铜芯电缆线1300米、3台7.5千瓦、26台4千瓦的水泵，并以3600元的低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被8人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗物品未追回。经鉴定，被盗的4*10的铜芯电缆线每米6.5元，400米共计2600元；3*40的铜芯电缆线每米9元，1300米共计11700元；7.5千瓦的水泵每台12**元，3台共计3696元；4千瓦的水泵每台8**元，26台共计22880元，被盗物品价值共计40876元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、证人李某某的证言，证实2012年11月17日，李某某报案称，其所在的吴忠市古城4号公路建筑工地1700米电缆线、3台大水泵、26台小水泵被盗，报案价值52200元。
2.辨认笔录二份，证实经同案犯王俊收、王显峰辨认，指出吴忠市利通区古城4号公路在建工地是其与夏明亮等人共同盗窃的地点。
3.价格鉴定意见书，证实经鉴定，4*10的铜芯电缆线每米6.5元，400米共计2600元；3*40的铜芯电缆线每米9元，1300米共计11700元；7.5千瓦的水泵每台12**元，3台共计3696元；4千瓦的水泵每台8**元，26台共计22880元，被盗物品价值共计40876元。
4.通话记录及说明，证实2012年11月17日凌晨，吴忠市利通区古城4号公路建筑工地建材被盗期间，王俊收使用的手机号码155XXXX****，”憨子”使用的155XXXX****的手机号码的电子信号均在吴忠市利通区范围内，并且当日凌晨1点25分，”憨子”打电话给王俊收时，王俊收的手机信号位于吴忠市利通区东塔寺范围内，”憨子”的手机信号位于吴忠市××区范围之内，1点27分二人再次通话时，双方的手机信号均位于30782号基建站范围之内。
5.同案犯王俊收、王显峰、刘树才的供述，证实2012年11月17日左右，王俊收驾车拉乘夏明亮、王显峰、刘树才、刘树光等8人盗窃吴忠市利通区古城4号公路在建工地电缆线、3台大水泵、26台小水泵，并将被盗物品低价卖给张志得的事实。
6.被告人刘树光的供述，证实2012年冬天的一个晚上，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、刘树才、王显峰等八人在一个工地上盗窃了水泵、电线等物品。
（四）2012年11月9日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才等8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至吴忠市利通区古城湾别墅区19号别墅楼在建工地，趁夜间无人之机将该工地的34袋共计1360个扣件、20个模板卡子盗走，并以低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被八人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗钢管扣件、模板卡子也未追回。经鉴定，被盗的钢管扣件单价4元，1360个共计5440元，模板卡子单价6元，20个共计120元。被盗物品价值共计5560元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实吴忠市公安局利通区分局在工作中发现吴忠市利通区古城湾别墅区19号别墅楼盗窃案为王俊收、夏明亮等人所为。
2.关于被盗物品的价格鉴证结论，证实经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的钢管扣件单价4元，1360个共计5440元，模板卡子单价6元，20个共计120元。被盗物品价值共计5560元。
3.证人马某某证言，证实2012年11月9日，马某某所在的吴忠市利通区古城湾工地34袋钢管扣件共计1360个、20个模板卡子被盗，每个扣件5元1360个共计6800元、每个卡子7元20个模板卡子共计140元，报案价值6940元。
4.辨认笔录，证实经同案犯王俊收辨认，吴忠市利通区古城湾别墅区在建工地是其伙同他人实施盗窃的作案现场。
5.同案犯王俊收的供述与辩解，证实2012年11月中旬，王俊收与夏明亮、王显峰、刘树光、刘树才、”憨子”、”癞子”、”狗子”盗窃吴忠市利通区古城湾别墅区在建工地盗窃钢管扣件、模板卡子，并将钢管扣件、模板卡子卖给张志得的事实经过。
6.同案犯张志得的供述与辩解，证实张志得其从同案犯王俊收处以每个3.3元的价格收购扣件、每公斤2元的价格收购了钢筋。
7.被告人刘树光的供述与辩解，证实2012年11月左右的一天，被告人刘树光和王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才、”憨子”、”癞子”、”狗子”在一工地盗窃了几百个扣件和几十个模板卡子。
（五）2012年11月13日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、憨子、刘树才等人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至银川市兴庆区光华清真大寺建筑工地，盗窃了50平方的电缆线160米、两条狗（一条黑色、一条灰色）、300个扣件，并低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被八人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗的电缆线、扣件及两条狗也未追回。经鉴定，被盗的50平方电缆线每米15元160米共计2400元；两条狗一条500元，共计1000元；扣件每个4元，300个共计1200元。被盗物品价值鉴定共计4600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、证人蒲某某证言，证实2012年11月光华门清真大寺工地160米四芯铜芯线、600个扣件、100根丝杠，两条狗（一条灰色，一条黑色）被盗，黑狗价值950元、灰狗800元、铜芯线2000元、扣件每个5.2元，600个，共计3120元，丝杠每根9元，100根共计900元，报案价值共计7770元。
2.价格鉴定意见书，证实经鉴定被盗的50平方电缆线每米15元，160米共计2400元；两条狗一条500元共计1000元；扣件每个4元300个共计1200元，被盗物品价值鉴定共计4600元。
3.辨认笔录，证实经王俊收辨认，指出银川市兴庆区光华清真大寺在建工地就是其伙同他人实施盗窃的地点。
4.同案犯王俊收、刘树才、王显峰的供述，证实2012年11月的一天，王俊收、夏明亮、刘树才等8人盗窃灵银川市兴庆区光华清真大寺在建工地电缆线、扣件及两条狗并将被盗物品低价卖给张志得的事实经过。
5.同案犯张志得供述与辩解，证实其从王俊收处以每个3.3元价格收购扣件100多个，后卖给路过的收购车的事实。
6.被告人刘树光的供述，证实2012年冬天的一个晚上，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、刘树才、王显峰等八人在一个工地上盗窃扣件、钢管及两条狗，变卖给张志得。
（六）2012年12月18日左右，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、憨子等共8人，由王俊收驾驶其本人的×××号五菱荣光面包车拉乘至银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地，趁夜晚无人之机，盗窃了25袋共计1000个扣件，并以3000元左右的低价卖给张志得，张志得明知为赃物而予以收购。赃款被八人平分，王俊收得双份，已全部被挥霍，被盗扣件也未追回。经鉴定，被盗的扣件单价4元，1000个扣件共计价值4000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2012年12月18日左右，赵某某所在的银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地25袋共计1000个扣件被盗，每个扣件5元报案价值5000元。
2.价格鉴定意见书，证实经鉴定被盗的1000个扣件每个4元共计4000元。
3.辨认笔录二份，证实经同案犯王俊收、王显峰辨认，指出银川市兴庆区南晨雅苑在建工地是其二人伙同夏明亮等人盗窃的作案现场。
4.证人赵某某的证言，证实2012年12月18日左右，赵某某所在的银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地25袋共计1000个扣件被盗，每个扣件5元报案价值5000元。
5.同案犯王俊收、王显峰、刘树才的供述，证实2012年12月18日，王俊收驾车拉乘夏明亮、王显峰、刘树才、刘树光等8人在银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地盗窃1000个扣件，并将扣件低价卖给张志得。
6.同案犯张志得供述，证实张志得从王俊收处以每个3.3元价格收购扣件100多个，后卖给路过的收购车的事实。
7.被告人刘树光的供述，刘树光的供述与辩解，证实2012年冬天的一个晚上，被告人刘树光伙同王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才等八人在一个工地上盗窃了40多袋用编织袋装好的扣件，变卖给张志得。
上述事实，还有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.扣押物品清单、发还清单、随案移交物品清单，证实2013年3月8日，侦查人员从同案犯王俊收处扣押车牌号码为×××的五菱牌普通客车一辆，身份证一张，电话号码为132XX****XX的VIVO黑色手机一部，现金2500元，手钳子三把，紫色DNUNS翻盖手机一部，黑色SAGA手机一部，扳手三把，改锥二把，手电筒一个，裁纸刀一个，从同案犯夏明亮处扣押号码为138XXXX****和1593969****的白色chuangye牌双卡手机一部，从同案犯张志得处扣押号码为155XXXX****的黑色TOUCH的手机一部，现金260元，建设银行卡一张，身份证一张，其中身份证、银行卡已依法发还同案犯。其他物品随案移交。
2.辨认笔录（附照片），证实同案犯王俊收辨认出王显峰及同案犯刘树才系与其一同实施抢劫、盗窃的人；夏明亮辨认出王显峰、刘树光、刘树才系与其一同实施抢劫、盗窃的人；张志得辨认出同案犯王俊收系出售给其赃物的人；王显峰辨认出王俊收、夏明亮系与其一同实施抢劫、盗窃的人，张志得系收购抢劫、盗窃赃物的人；刘树才辨认出被告人刘树光系与其一同实施抢劫、盗窃的人。
3.通话记录，证实通过调取王俊收、张志得、”憨子”三人的通话记录，可以证明2012年10月24日至2012年11月28日间，除去2012年11月6日、7日、18日、20日四天三人没有通话外，其余的日子每天少则一两次通话，多则十几次。
4.抓获证明、羁押证明，证明被告人刘树光于2017年3月22日主动至河南省驻马店市公安局东风分局投案。当日至3月30日羁押于驻马店市看守所。
5.灵武市人民法院（2013）灵刑初字第131号刑事判决书、（2014）灵刑初字第45号刑事判决书、（2015）灵刑初字第102号刑事判决书，本案审查认定的事实均系人民法院生效判决确认的事实。
6.询问笔录一份，证明2012年10月29日凌晨，被告人刘树光和葛某甲、葛某乙人在上蔡县街上被他人殴打。
7.河南省上蔡县人民法院（2013）上少刑初第86号刑事判决书，证明参与殴打被告人刘树光的刘某甲、刘某乙因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，2012年10月29日左右被告人刘树光不在宁夏，没有参与公诉机关指控的第三起、第五起犯罪事实。
本院认为，被告人刘树光以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，当场使用暴力胁迫的方式，强取公私财物，价值共计12266元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘树光犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘树光又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，参与作案5起，盗窃价值共计58636元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘树光犯盗窃罪的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘树光一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘树光盗窃7起，犯罪数额76736元与审理查明的被告人刘树光盗窃5起，犯罪数额58636元的事实不符，应当予以纠正。被告人刘树光犯罪后自动投案，并如实供述自己抢劫的犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚。被告人刘树光犯罪后自动投案，如实供述自己的盗窃行为后又翻供，对其盗窃行为依法不认定自首。被告人刘树光辩称，其2012年10月26、27日不在宁夏，未参与起诉书指控的第三起、第五起盗窃事实，与审理查明的被告人刘树光不具备该两起案件作案时间的事实一致，本院予以采纳。其辩称的其参与的第一起犯罪事实不构成抢劫罪及其未参与起诉书指控的第二起、第六起、第七起、第八起盗窃事实的辩解意见与在案证据证实其明知同案犯对被害人实施了暴力行为，仍参与作案的事实及其伙同同案犯王俊收、夏明亮、王显峰、刘树才等人实施了五起盗窃犯罪的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘树光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2023年6月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人向被害人退赔违法所得70902元（后附退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 荀菊霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵亚强