wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初40号
原告:朱美利,男,1965年2月21日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被告:程立,男,1976年3月18日出生,汉族，住安徽省歙县，
原告朱美利与被告程立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱美利到庭参加诉讼，被告程立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱美利向本院提出如下诉讼请求：1.判令程立偿还10000元及利息4000元；2.判令程立承担诉讼费用等。事实与理由：程立于2015年11月4日多次到朱美利家称资金周转有困难要求提供帮助，朱美利同意借给其10000元。双方约定2个月归还。但借款后，程立一直未还款。
朱美利为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.朱美利身份证复印件、程立身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体身份信息；
2.借款协议一份，证明程立向朱美利借款的事实及双方对利息和还款时间的约定。
程立在答辩期限内未提交书面的答辩意见和证据材料，对朱美利提交的证据亦未提出异议。
经法庭当庭审查，朱美利提交的两组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年11月4日，程立向朱美利借款10000元。同日，双方就借款事宜签订借款协议一份，约定借期利息按银行同期最高贷款利率4倍计算，借期2个月。借款后程立未按约还款，故朱美利于2018年1月11日起诉至本院提出如前之诉请。
本院认为，程立向朱美利借款10000元，有借款协议为证，可以认定双方之间形成借贷关系。程立借款后未按约还本付息，已构成违约，应当承担偿还借款和支付利息的责任。朱美利主张的利息符合双方借款协议约定，且未超出法律规定，本院依法予以支持。程立经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立于本判决生效之日起十日内归还原告朱美利借款本金10000元，并支付利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告程立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一八年二月二日
书记员 刘阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3246号
原告：任桂林，男，1966年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：韩奎，男，1983年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
原告任桂林与被告韩树祥、韩奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任桂林到庭参加诉讼、被告韩树祥、被告韩奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂林向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韩奎于2012年4月15日从原告处借款30万元，原告通过潘某将借款交付韩奎，2015年5月12日韩奎为原告出具借条一张，口头约定月息2分，但被告并未如约给付原告借款本息利息。被告韩树祥是韩奎父亲，2017年3月13日，韩树祥为原告出具还款协议，约定从2017年4月底起，每月偿还3万元，但至起诉之日二被告只向原告偿还了3万元。
被告韩树祥在答辩期内未向本院提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
被告韩奎在答辩期内未向本院提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原告任桂林经案外人潘某之手出借给被告韩奎人民币30万元。2015年5月12日，被告韩奎为原告出具借条一张，载明：“今借任桂林现金30万元”。
另查明，被告韩树祥系被告韩奎父亲。2017年3月13日，被告韩树祥与原告达成还款协议，约定“由韩树祥代其子韩奎偿还欠款，从2017年4月底开始，每月偿还10万元”。2017年5月9日，被告韩树祥给付潘某现金10万元，其中3万元系偿还原告借款。二被告尚欠原告借款27万元。
以上事实由原告任桂林提供的韩奎书写的借条、韩树祥签字确认的还款协议一份、债务偿还清单一份、证人潘某证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任桂林与被告韩奎借贷关系合法有效，韩奎应当偿还原告借款本金27万元。被告韩树祥自愿偿还涉案借款，系其真实意思的表示，不违反法律规定亦不损害原告的民事权益，因此，被告韩树祥应对涉案借款承担连带还款义务。原告主张二被告支付利息，但未提供证据证实借贷双方存在利息约定，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。二被告未按约定偿还借款造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。原告主张以27万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩奎、韩树祥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告任桂林借款本金27万元并支付逾期利息（逾期利息以27万元为基数，自2017年9月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，共计8320元，由被告韩奎、韩树祥连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保30号
申请人王小勇，男，1975年3月26日出生，汉族，闻喜县。
被申请人张永生，男，1966年12月16日出生，汉族，闻喜县。
被申请人秦新梅，女，1966年10月2日出生，汉族，闻喜县。
申请人王小勇与被申请人张永生、秦新梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初224号民事裁定书于2018年2月5日冻结被申请人张永生中国工商银行运城车站支行05110392012********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3520号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
住所地南阳市新华东路1188号
委托代理人刘丛，宛城区农村信用合作联社东风信用社职工。代理权限：特别授权。
被告王庆云，女，1959年10月8日出生，汉族，住宛城区。
被告唐英勤，女，1966年4月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告沈书庆，男，1963年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李小丽，女，1972年1月9日出生，汉族，住宛城区。
被告李淑青，女，1966年10月1日出生，汉族，住南阳市。
南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用联社）诉被告王庆云、唐英勤、沈书庆、李小丽、李淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告沈书庆、李淑青送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告王庆云、唐英勤、李小丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，2016年4月14日，被告王庆云向原告申请贷款17万元，到期日为2018年4月13日。由被告唐英勤、李小丽、沈书庆、李淑青担保。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还贷款本金及利息。现请求判令被告立即返还原告借款17万元及利息。因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告向法院提交证据如下：
第一组，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告发放信贷业务合法合规。
第二组五被告身份证复印件，证明被告作为我行的借款人及保证人，身份明确。
第三组最高额个人借款合同、借款借据，借款人承诺书、放款单（出账通知书）、利息划扣承诺书、证明被告王庆云借款17万元，原告履行了放款义务，款项已支付给被告王庆云。
第四组、四保证人与原告签订的《最高额保证合同》。《担保承诺书》证明被告唐英勤、沈书庆、李小丽、李淑青为被告王庆云20**年4月14日至2018年4月13日期间的借款17万元承担连带保证责任。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告王庆云与原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社签订了《最高额个人借款合同》，约定：被告王庆云向东风信用社申请从2016年4月14日至2018年4月13日期内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过17万元，贷款期限为24个月，自2016年4月14日至2018年4月13日止。本贷款月利率为9.6；借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息日固定为每月的第20日。还款方式为利随本清。2016年4月14日，原告和被告沈书庆、李小丽、李淑青、唐英勤签订《最高额担保合同》，约定：为确保王庆云与债权人东风信用社在2016年4月14日至2018年4月13日期内连续签订的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保债权人对债务人的授信累计清偿余额在债权发生期间最高不能超过17万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。五被告均到原告信用社签字并拍照。2016年4月14日，原告将借款本金17万元打入被告王庆云名下账号尾号为0287的账户。借款到期后，被告王庆云未依约按期偿还全部本金及利息，被告沈书庆、李小丽、李淑青、唐英勤未履行还款保证责任。
本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构东风信用社与被告王庆云签订的《最高额个人借款合同》及原告和被告沈书庆、李小丽、李淑青、唐英勤签订的《最高额担保合同》均系双方自愿，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。原告按照合同约定向被告王庆云发放了人民币17万元贷款，被告王庆云不按合同约定还款属违约行为，被告王庆云应当限期偿还原告借款本金17万元及利息。原告请求其还款付息理由正当，本院予以支持。被告沈书庆、李小丽、唐英勤、李淑青作为借款担保人应当按照约定对上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。双方约定按借款利率9.6支付利息，该约定利率不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王庆云于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社本金17万元本金及利息。利息按月利率9.6，自2016年4月14日起按本金17万元计算至款付清之日止。
二、被告沈书庆、李小丽、李淑青、唐英勤对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1375元，公告费600元，由被告王庆云、沈书庆、李小丽、李淑青、唐英勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姚林娟
审 判 员 宋良中
人民陪审员 李义田
二〇一八年元月十五日
书 记 员 李 蕊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3730号
原告:马国蒙，现住呼市和林格尔县。
被告：刘福军，现住内蒙古赤峰市。
被告：李子忠，现住呼市。
原告马国蒙诉被告刘福军、李子忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，因被告刘福军下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国蒙到庭参加诉讼，被告刘福军、李子忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告给付利息28000元；3.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日被告刘福军向原告借款50000元，当时原告不认识刘福军，是通过李子忠认识的，被告借款的当时李子忠同意提供担保，所以原告才同意向被告刘福军提供借款。现在过了两年，刘福军不还钱，李子忠也不承担担保责任，原告无奈只好向贵院起诉，望贵院支持我的诉请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交一份证据借条，本院对该案事实和证据认定如下：原告与被告李子忠认识，在李子忠的引荐下原告又与被告刘福军认识，后刘福军因需要用钱于2014年9月22日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上的担保人处有被告李子忠签字捺印，当时双方约定利息为月利率2分。借款当日，原告在呼和浩特市××县瑞福祥饭店将借款以现金方式给了刘福军，当时除了刘福军外，李子忠也在现场。直到原告起诉为止，被告一直未还过原告本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告刘福军是借款人，原告已向被告刘福军提供了借款，被告刘福军应当承担到期偿还的责任。本案被告刘福军未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告请求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息28000元，本院认为，虽然二被告签字捺印的借条上约定月利息为0.02分，但根据原告在庭审中的陈述以及按照常理来看，本院认为双方约定的月利息应为0.02元即月利率2分，从借款之日2014年9月22日计算至原告起诉之日2016年12月28日，利息应为27633元。对于原告要求担保人李子忠承担连带责任的请求，本院认为李子忠以担保人的身份在借条上签字的行为是其真实意思表示，在被告未还款的情况下，担保人李子忠应当承担连带偿还借款的义务。二被告未到庭，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福军在本判决生效后十日内一次性偿还原告马国蒙借款本金50000元，利息27633元；
二、被告李子忠对上述判项一中的借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告刘福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 子 娇
审 判 员 马 丽
人民陪审员 李 清 秀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高萨其拉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初589号
原告：孙保旦，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。
被告：孙红强，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。
法定代表人：杨志军，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。
本院在审理原告孙保旦与被告孙红强、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保旦于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保旦撤回起诉。
案件受理费973元（减半收取），由原告孙保旦负担。
审判员 张海滨
二〇一八年三月十三日
书记员 詹光耀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1981号
原告：王礼强，男，1975年9月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：刘鹤鸣，男，1994年11月26日生，汉族，住平度市。
被告：刘春波，男，1969年8月2日生，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路169号（91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：崔龙，保险公司员工。
原告王礼强与被告刘鹤鸣、刘春波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼强的委托诉讼代理人孙喜杰，被告刘鹤鸣、刘春波，被告保险公司的委托诉讼代理人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失189500.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日15时40分许，王礼强饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿三城路非机动车道由南向北行驶至肇事路口处，与对行左转弯刘鹤鸣驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车侧面相撞，致车辆损坏，王礼强受伤。
刘鹤鸣辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我父亲刘春波所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险30万，不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
刘春波辩称，事故发生属实，事故发生时系我儿子刘鹤鸣开的车，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险30万，不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后我垫付给原告2900元，要求返还。
保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险30万，不计免赔，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。事故发生后，我公司垫付给原告医疗费10000元，要求兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告保险公司认为原告系农村居民，其主张的各项费用标准过高，应按农村居民标准计算。同时查明，原告系农村居民，其提供平度市宏祥加油站为其出具的证明、营业执照及工资表相互不能印证，特别是工资表，不能证明原告王礼强在该单位工作。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘鹤鸣驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因刘鹤鸣所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告刘鹤鸣所驾驶的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告刘鹤鸣、刘春波不再承担赔偿责任，对被告刘春波垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。原告系农村居民，其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工费等应按农村居民标准计算。其提供平度市宏祥加油站为其出具的工作证明、营业执照及工资表相互不能印证，形成证据链，本院不予采信。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为120-180日和60-90日，本院根据公平原则，分别折中认可150日和75日。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担）。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费18015.7元，误工费12318元（82.12元×150天），护理费6487.48元（82.12元×4天×2人﹢82.12元×71天），伙食补助费400元（100元×4天），残疾赔偿金71876元（17969元×20年×20%），被抚养人生活费13206.6元（12006元×5年×20%÷2人＋12006元×6年×20%÷2人），车损1700元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计126303.78元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失106188.08元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1700元，共计117888.08元。剩余损失8415.7元，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即4207.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告王礼强经济损失107888.08元（含精神抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王礼强经济损失4207.85元；
三、驳回原告王礼强对被告刘鹤鸣、刘春波的诉讼请求；
四、驳回原告王礼强的其他诉讼请求；
五、原告王礼强在保险公司理赔后返还给被告刘春波垫付款2900元；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，鉴定费2180元，共计4225元。由原告王礼强负担1725元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2500元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1981号原告：王礼强，男，1975年9月9日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：刘鹤鸣，男，1994年11月26日生，汉族，住平度市。被告：刘春波，男，1969年8月2日生，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路169号（91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托代理人：崔龙，保险公司员工。原告王礼强与被告刘鹤鸣、刘春波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼强的委托诉讼代理人孙喜杰，被告刘鹤鸣、刘春波，被告保险公司的委托诉讼代理人崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失189500.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日15时40分许，王礼强饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿三城路非机动车道由南向北行驶至肇事路口处，与对行左转弯刘鹤鸣驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车侧面相撞，致车辆损坏，王礼强受伤。刘鹤鸣辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我父亲刘春波所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险30万，不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。刘春波辩称，事故发生属实，事故发生时系我儿子刘鹤鸣开的车，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险30万，不计免赔，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后我垫付给原告2900元，要求返还。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险30万，不计免赔，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。事故发生后，我公司垫付给原告医疗费10000元，要求兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告保险公司认为原告系农村居民，其主张的各项费用标准过高，应按农村居民标准计算。同时查明，原告系农村居民，其提供平度市宏祥加油站为其出具的证明、营业执照及工资表相互不能印证，特别是工资表，不能证明原告王礼强在该单位工作。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘鹤鸣驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因刘鹤鸣所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告刘鹤鸣所驾驶的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告刘鹤鸣、刘春波不再承担赔偿责任，对被告刘春波垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。原告系农村居民，其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工费等应按农村居民标准计算。其提供平度市宏祥加油站为其出具的工作证明、营业执照及工资表相互不能印证，形成证据链，本院不予采信。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为120-180日和60-90日，本院根据公平原则，分别折中认可150日和75日。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担）。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费18015.7元，误工费12318元（82.12元×150天），护理费6487.48元（82.12元×4天×2人﹢82.12元×71天），伙食补助费400元（100元×4天），残疾赔偿金71876元（17969元×20年×20%），被抚养人生活费13206.6元（12006元×5年×20%÷2人＋12006元×6年×20%÷2人），车损1700元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计126303.78元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失106188.08元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1700元，共计117888.08元。剩余损失8415.7元，再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即4207.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告王礼强经济损失107888.08元（含精神抚慰金）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告王礼强经济损失4207.85元；三、驳回原告王礼强对被告刘鹤鸣、刘春波的诉讼请求；四、驳回原告王礼强的其他诉讼请求；五、原告王礼强在保险公司理赔后返还给被告刘春波垫付款2900元；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，鉴定费2180元，共计4225元。由原告王礼强负担1725元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2500元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年四月十日书记员史吉艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第9号
原告李国强，男。
被告钱跃森，男。
原告李国强与被告钱跃森欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告钱跃森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营养鸡场，我于2013年2月26日为被告拉煤，在拉煤的过程中，我为被告垫付了部分煤款，被告尚欠我相应的运费，两项合计12300.00元，被告并为我出具欠据一张。后经我多次索要，被告给付煤款1300.00元，在我起诉后被告又给付1500.00元，余款至今仍未给付，现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币95000.00元。
原告提供了欠据一张用以证实自己的主张。
被告钱跃森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告经营养鸡场，原告于2013年2月26日为被告拉煤，在拉煤的过程中，原告为被告垫付了部分煤款及被告欠原告的运费，两项合计12300.00元，被告并为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告给付煤款1300.00元，在原告起诉后被告又给付煤款1500.00元，余款9500.00元至今仍未给付。
上述事实有原告提供的欠据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告李国强与被告钱跃森欠款纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的欠据充分证明了被告欠款事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告煤款及运费事实清楚，被告在欠款后未能全部给付欠款，理应及时偿还原告，但其未履行义务，应承担相应民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告钱跃森给付原告李国强欠款人民币9500.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75.00元由被告钱跃森承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第9号原告李国强，男。被告钱跃森，男。本院在审理原告李国强诉被告钱跃森财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国强于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱跃森所有的乌鸡500只予以查封，并以其自有的车牌号为冀H0W8**的奇瑞牌轿车提供担保。对被告钱跃森所有的乌鸡500只予以查封（详见查封清单），查封期间由被告钱跃森管理，但不得变卖、隐匿、丢失，如需变卖必须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一三年二月二十日书记员  魏 兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：洪赛娟，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪赛娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,037.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪赛娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,037.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3764号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
主要负责人：张航，行长。
被执行人天津亨达地毯有限公司。
法定代表人：刘福利，总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初10735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款574327.31元，诉讼费4771元。
本案受理后，本院于2017年10月27日向被�行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请暂不对被执行人采取强制措施并申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3764号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩昌龙
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初235号
原告：曾养元，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：赖锦明，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾养元与被告赖锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。曾养元于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾养元以已与赖锦明达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾养元撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.50元，由曾养元负担。
审判员 张子立
二〇一八年三月八日
书记员 张志铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2755号
原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：张力勇。
原告上海著图文化传媒有限公司与被告河北少年儿童出版社有限责任公司侵害作�信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告上海著图文化传媒有限公司于2018年1月31日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年二月二日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执异4号
异议人（案外人）：于青波，男，1982年11月5日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：张彦，男，1996年10月20日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：韩艳梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：步建伟，男，1995年7月25日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：王化丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：宗国相，男，1985年9月25日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：李桂朋，男，1968年9月24日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：张建波，男，1973年12月23日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：张国刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：于娅楠，女，1987年9月17日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：王继良，男，1980年7月25日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：邢志波，男，1988年9月13日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：赵东方，男，1976年10月22日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：于祥，男，1967年12月17日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：高艳春，女，1974年2月10日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：孙振新，男，1966年10月21日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：于长来，男，1975年6月28日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：张杰，男，1967年4月19日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：李志军，男，1982年5月31日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：于晓静，女，1986年2月14日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：于富，男，1955年11月22日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：钱春宏，女，1985年5月7日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：李跃三，男，1956年10月8日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：张立军，男，1979年6月9日出生，汉族，住建平县。
申请执行人：张玉清，女，1963年1月28日出生，汉族，住建平县。
被执行人：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地建平县。
法定代报人：吴丹，经理。
被执行人：于党，男，1961年3月1日出生，汉族，住建平县。
本院在执行申请执行人张彦等24人与被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司、于党24起劳务合同纠纷案件中，案外人于青波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于青波称：2011年11月11日，异议申请人与被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司（下称合丰公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定异议申请人在合丰公司处购买位于建平县柏峰金域D4栋4单元5层04052号房屋，合同价款217,682元，合同签订后，异议申请人向被执行人合丰公司全额交纳了房款，合丰公司出具全额发票，后申请人以用该户房屋在中国工商银行办理按揭贷款15万元，贷款下发后合丰公司将该笔贷款转至朝阳银行账户内，但在异议申请人准备领取贷款时，发现该账户已被贵院查封导致异议申请人不能按时取回属于自己的贷款，综上，恳请贵院依法终止针对于被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司朝阳银行账户内（账号：666000120110100006250）款项15万元的执行措施，并解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人张彦等25人与被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司、于党25起劳务合同纠纷案件中（包括异议人未将其列为被申请人的申请执行人刘秀华），于2017年12月15日依法冻结了被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司在朝阳银行账号为666000120110100006250账户内存款306,542.96元。上述25起执行案件执行标的及执行费合计金额为270,020.27元。
另查明：2011年11月11日，异议人与被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人在朝阳合丰房地产开发有限公司处购买位于建平县柏峰金域D4栋4单元5层04052号房屋，总价款217,682元。2017年11月22日，朝阳合丰房地产开发有限公司为异议人出具了金额为217,682元的增值税普通发票。2017年12月4日，异议人作为借款人在中国工商银行办理了个人一手住房购置贷款，贷款金额15万元，收款人为朝阳合丰房地产开发有限公司。2017年12月5日，朝阳合丰房地产开发有限公司将其名下在中国工商银行0713012519200006864账户内存款47万元转入其名下在朝阳银行666000120110100006250账户内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应根据银行存款在金融机构登记的账户名判断其是否系权利人。本案中，本院对被执行人名下账户内银行存款进行冻结的行为并无不妥。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下:
驳回案外人于青波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金向东
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执异4号异议人（案外人）：于青波，男，1982年11月5日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张彦，男，1996年10月20日出生，汉族，住建平县。申请执行人：韩艳梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人：步建伟，男，1995年7月25日出生，汉族，住建平县。申请执行人：王化丽，女，1973年5月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：宗国相，男，1985年9月25日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李桂朋，男，1968年9月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张建波，男，1973年12月23日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张国刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住建平县。申请执行人：于娅楠，女，1987年9月17日出生，汉族，住建平县。申请执行人：王继良，男，1980年7月25日出生，汉族，住建平县。申请执行人：邢志波，男，1988年9月13日出生，汉族，住建平县。申请执行人：赵东方，男，1976年10月22日出生，汉族，住建平县。申请执行人：于祥，男，1967年12月17日出生，汉族，住建平县。申请执行人：高艳春，女，1974年2月10日出生，汉族，住建平县。申请执行人：孙振新，男，1966年10月21日出生，汉族，住建平县。申请执行人：于长来，男，1975年6月28日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张杰，男，1967年4月19日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李志军，男，1982年5月31日出生，汉族，住建平县。申请执行人：于晓静，女，1986年2月14日出生，汉族，住建平县。申请执行人：于富，男，1955年11月22日出生，汉族，住建平县。申请执行人：钱春宏，女，1985年5月7日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李跃三，男，1956年10月8日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张立军，男，1979年6月9日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张玉清，女，1963年1月28日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地建平县。法定代报人：吴丹，经理。被执行人：于党，男，1961年3月1日出生，汉族，住建平县。本院在执行申请执行人张彦等24人与被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司、于党24起劳务合同纠纷案件中，案外人于青波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于青波称：2011年11月11日，异议申请人与被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司（下称合丰公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定异议申请人在合丰公司处购买位于建平县柏峰金域D4栋4单元5层04052号房屋，合同价款217,682元，合同签订后，异议申请人向被执行人合丰公司全额交纳了房款，合丰公司出具全额发票，后申请人以用该户房屋在中国工商银行办理按揭贷款15万元，贷款下发后合丰公司将该笔贷款转至朝阳银行账户内，但在异议申请人准备领取贷款时，发现该账户已被贵院查封导致异议申请人不能按时取回属于自己的贷款，综上，恳请贵院依法终止针对于被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司朝阳银行账户内（账号：666000120110100006250）款项15万元的执行措施，并解除查封。本院查明：本院在执行申请执行人张彦等25人与被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司、于党25起劳务合同纠纷案件中（包括异议人未将其列为被申请人的申请执行人刘秀华），于2017年12月15日依法冻结了被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司在朝阳银行账号为666000120110100006250账户内存款306,542.96元。上述25起执行案件执行标的及执行费合计金额为270,020.27元。另查明：2011年11月11日，异议人与被执行人朝阳合丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人在朝阳合丰房地产开发有限公司处购买位于建平县柏峰金域D4栋4单元5层04052号房屋，总价款217,682元。2017年11月22日，朝阳合丰房地产开发有限公司为异议人出具了金额为217,682元的增值税普通发票。2017年12月4日，异议人作为借款人在中国工商银行办理了个人一手住房购置贷款，贷款金额15万元，收款人为朝阳合丰房地产开发有限公司。2017年12月5日，朝阳合丰房地产开发有限公司将其名下在中国工商银行0713012519200006864账户内存款47万元转入其名下在朝阳银行666000120110100006250账户内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应根据银行存款在金融机构登记的账户名判断其是否系权利人。本案中，本院对被执行人名下账户内银行存款进行冻结的行为并无不妥。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回案外人于青波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金向东审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一八年一月十九日书 记 员  宋凯乐
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初610号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：周元满，男，1966年4月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2017）466号起诉书，指控被告人周元满犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后，于当日立案，依法适用简易程序，由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、张伶颖出庭支持公诉，被告人周元满到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：因奉某怀疑被告人周元满对外宣称黄某家商店是他偷的，奉某与被告人周元满曾为此事发生口角。2016年6月12日15时许，被害人奉某到祁阳县八宝镇黄河村5组黄某家商店买烟时看见被告人周元满也在旁边就喊被告人周元满过来论理，被告人周元满便上前堵住奉某责问，双方再次发生口角，并互相推打，后两人被扯开。被告人周元满仍不罢休，跑到黄某家的厨房里拿出一把菜刀，对着奉某的背部和左手各砍了一刀，致使被害人奉某右上臂及左肩背部受伤。经法医鉴定：被害人奉某左肩背部及右上臂裂创长达15.5厘米，已构成轻伤二级。
2017年2月月17日，被告人周元满赔偿被害人奉某39800元，取得被害人奉某的谅解。同年4月27日，被告人周元满主动投案至祁阳县八宝派出所。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人周元满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人周元满对公诉机关的指控供认属实，没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人周元满在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、调解协议书、领条、谅解书等书证、到案经过、司法医学鉴定意见书、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片、被害人奉某的陈述、被告人周元满的供述和辩解等证据证明。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周元满故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周元满主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周元满与被害人奉某自动和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人周元满的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人周元满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审144号
申请执行人盘锦市大洼区环境保护局，住所地盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街。
法定代表人何玉中，系该局局长。
被申请执行人盘锦亿居环保热力实业有限公司,住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。
法定代表人曹宏，系该公司经理。
申请执行人盘锦市大洼区环境保护局于2017年8月18日申请强制执行大环罚字[2016]第8号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，申请人于2016年5月19日对被申请人下达了限期缴纳通知书，要求被申请人2016年5月24日前缴纳排污费，被申请人至今未缴纳，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。盘锦市大洼区环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：罚款（大写）处罚壹佰零柒万零柒佰叁拾捌万元整。该处罚决定书于2016年9月8日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2016年9月8日将处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定期限届满之日为2017年3月8日。根据上述法律规定，申请人应当在期限届满之日起三个月内向本院申请执行（即2017年6月8日之前），现申请人提交的强制执行申请书已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区环境保护局大环罚字[2016]第8号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙向萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初69号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祝孔宝，男，1980年3月14日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县。曾因盗窃，于2000年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2000年9月被行政拘留十五日�因盗窃，于2003年2月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃，于2005年11月3日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2007年10月被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，于2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被告人郑亮亮，男，1989年3月17日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同�10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市皓东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人祝孔宝、郑亮亮犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人祝孔宝及其辩护人张淑霞，被告人郑亮亮及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年9月12日8时许，被告人祝孔宝、郑亮亮伙同季某（另案处理）在本市海淀区上庄镇512路公交车上，趁被害人张某1（男，28岁）不备，扒窃其随身携带的华为牌畅玩6X32G手机1部（经鉴定价值人民币1139元）。现涉案手机已起获并发还。
同日，被告人祝孔宝、郑亮亮被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祝孔宝、郑亮亮及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人祝孔宝、郑亮亮的供述，被害人张某1的陈述，证人韩某、张某2的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝孔宝、郑亮亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祝孔宝、郑亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人祝孔宝、郑亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人祝孔宝、郑亮亮到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝孔宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人郑亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 强
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓萌
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初855号
原告：张二小，男，1971年1月11日出生，保德县窑洼乡科局村，住保德县。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援�中心律师。
被告：王俊表，男，1985年1月1日出生，保德县人，住保德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县河滨路南
负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：安泽仁，男，1985年6月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司员工，住山西省忻州市××区号。
原告张二小与被告王俊表、中国人寿财产保险股份有限公司保德县�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张二小及其委托诉讼代理人康之强，被告王俊表、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人安泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的损失66500元，同时承担诉讼相关费用。事实与理由：2017年6月19日19时30分许，我驾驶着三轮车行至岢保线科局村段时，被对向驶来的被告王俊表的司机张旭飞驾驶的××�/×××重型半挂车撞上，导致我人伤车损。受伤的我当即被附近的村民送入保德县人民医院治疗，被诊断为：1、左手中、环、小指伸指肌腱损伤；2、左第5掌骨骨折；3、左手小指指神经损伤；4、左桡骨茎突骨折；5、左前臂、上臂皮肤挫裂伤；6、全身皮肤、软组织多处挫伤。主要治疗：急诊神经、肌腱探查吻合术，左第5掌骨骨折切开复位内固定术。7月13日我病情稳定后出院回家疗养。
经保德县交警队责任认定，被告司机张旭飞驾车违反中华人民共和国道路交通安全法第四十八条之规定应负本起事故的全部责任。被告的车辆投保于被告中�人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。后我跟被告王俊表已经达成了保险赔偿协议，我的车辆已经由王俊表协助修复。
依据中华人民共和国民法通则、中华人民共和国侵权责任法、中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之约定，特请求人民法院依法判如所请，以维护法律的尊严和我的合法权益。
被告王俊表辩称，我垫付了医疗费17000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，我公司赔偿的前提是肇事车辆驾驶员有效的证件，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费根据保险合同，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司质证认为，鉴定意见书不予认可，因为是原告单方面委托的。本院认为，单方委托鉴定不违反法律规定，该质证意见不能否定鉴定意见的合法性。
2.租车费收据及发票各1支。车辆出租人的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司质证认为，交通费的合理性、必要性不予认可。本院认为，因原告未提供证据证据去阳方口治疗，故交通费的真实性不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日19时30分许，张旭飞驾驶H65239/×××重型半挂车沿岢保线由南向北行驶到科局村段时，与对向张二小驾驶的五征牌三轮车相撞，造成张二小受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告当即被附近的村民送入保德县人民医院治疗，被诊断为：1.左手中、环、小指伸指肌腱损伤；2.左第5掌骨骨折；3.左手小指指神经损伤；4.左桡骨茎突骨折；5.左前臂、上臂皮肤挫裂伤；6.全身皮肤、软组织多处挫伤。原告在该院的主要治疗为：急诊神经、肌腱探查吻合术，左第5掌骨骨折切开复位内固定术。原告于2017年7月13日出院。
经山西晋德律师事务所委托，山西保德司法鉴定中心对原告鉴定后于2017年9月23日作出晋保司法鉴定中心[2017]临鉴字第83号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为，张二小误工期150日、护理期90日、营养期90日。该中心于2017年9月23日作出手术费用咨询意见书，”左第5掌骨骨折术后内固定钢针、钢丝取出术费用4000-4500元。原告支出鉴定费2700元。
2017年6月27日，保德县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第201706193019号道路交通事故认定书,认定H65239/×××重型半挂车驾驶人张旭飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负本起事故的全部责任；张二小驾车无责任。
H65239/×××重型半挂车的经营人为被告王俊表，张旭飞系其雇佣的司机。H65239半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。
被告王俊表给付了原告17000元。
本院认为，原告张二小因本起交通事故遭受的损失项目及数额为：（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条规定，医疗费认定为14069.74元，根据鉴定意见，后续治疗费认定为4250元。（2）根据《解释》第二十三条规定住院伙食补助费认定为2400元（100元/天×24天）。（3）根据《解释》第二十四条规定及原告伤情、鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天×90天）。（4）根据《解释》第二十一条规定及鉴定意见，护理费�定为8952元（36307元/年÷365天×90天）。（5）根据原告伤情、职业及《解释》第二十条规定，原告误工费认定为26505元（176.7×150）。（6）根据鉴定费发票，鉴定费认定为2700元。（7）根据修理发票及收据，修理费认定为8850元，（8）根据拖车费收据，拖车费认定为1000元。原告主张的去阳方口的医疗费，因无证据证明，不予认定。原告主张的去阳方口的交通费，因其不能证明去阳方口治疗，故不予认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承保H65239半挂牵引车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�应在交强险限额内赔偿原告人身损失45457元、财产损失2000元。被告王俊表应当赔偿原告23419.74元，因已经支付原告17000，故仍需支付6969.74元。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在判决生效之日起三日内支付原告张二小人身损失理赔款45457元，财产损失理赔款2000元。
二、被告王俊表在判决生效之日起三日内支付原告张二小赔偿款6969.74元。
三、驳回原告张二小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，原告张二小负担265元，�告王俊表负担1197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
人民陪审员郭文军
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月二十四日
�记员白立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初855号原告：张二小，男，1971年1月11日出生，保德县窑洼乡科局村，住保德县。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援�中心律师。被告：王俊表，男，1985年1月1日出生，保德县人，住保德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地保德县河滨路南负责人：郝荣岗，该公司经理。委托诉讼代理人：安泽仁，男，1985年6月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司员工，住山西省忻州市××区号。原告张二小与被告王俊表、中国人寿财产保险股份有限公司保德县�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张二小及其委托诉讼代理人康之强，被告王俊表、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托诉讼代理人安泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的损失66500元，同时承担诉讼相关费用。事实与理由：2017年6月19日19时30分许，我驾驶着三轮车行至岢保线科局村段时，被对向驶来的被告王俊表的司机张旭飞驾驶的××�/×××重型半挂车撞上，导致我人伤车损。受伤的我当即被附近的村民送入保德县人民医院治疗，被诊断为：1、左手中、环、小指伸指肌腱损伤；2、左第5掌骨骨折；3、左手小指指神经损伤；4、左桡骨茎突骨折；5、左前臂、上臂皮肤挫裂伤；6、全身皮肤、软组织多处挫伤。主要治疗：急诊神经、肌腱探查吻合术，左第5掌骨骨折切开复位内固定术。7月13日我病情稳定后出院回家疗养。经保德县交警队责任认定，被告司机张旭飞驾车违反中华人民共和国道路交通安全法第四十八条之规定应负本起事故的全部责任。被告的车辆投保于被告中�人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。后我跟被告王俊表已经达成了保险赔偿协议，我的车辆已经由王俊表协助修复。依据中华人民共和国民法通则、中华人民共和国侵权责任法、中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之约定，特请求人民法院依法判如所请，以维护法律的尊严和我的合法权益。被告王俊表辩称，我垫付了医疗费17000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，我公司赔偿的前提是肇事车辆驾驶员有效的证件，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费根据保险合同，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司质证认为，鉴定意见书不予认可，因为是原告单方面委托的。本院认为，单方委托鉴定不违反法律规定，该质证意见不能否定鉴定意见的合法性。2.租车费收据及发票各1支。车辆出租人的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司质证认为，交通费的合理性、必要性不予认可。本院认为，因原告未提供证据证据去阳方口治疗，故交通费的真实性不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日19时30分许，张旭飞驾驶H65239/×××重型半挂车沿岢保线由南向北行驶到科局村段时，与对向张二小驾驶的五征牌三轮车相撞，造成张二小受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告当即被附近的村民送入保德县人民医院治疗，被诊断为：1.左手中、环、小指伸指肌腱损伤；2.左第5掌骨骨折；3.左手小指指神经损伤；4.左桡骨茎突骨折；5.左前臂、上臂皮肤挫裂伤；6.全身皮肤、软组织多处挫伤。原告在该院的主要治疗为：急诊神经、肌腱探查吻合术，左第5掌骨骨折切开复位内固定术。原告于2017年7月13日出院。经山西晋德律师事务所委托，山西保德司法鉴定中心对原告鉴定后于2017年9月23日作出晋保司法鉴定中心[2017]临鉴字第83号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为，张二小误工期150日、护理期90日、营养期90日。该中心于2017年9月23日作出手术费用咨询意见书，”左第5掌骨骨折术后内固定钢针、钢丝取出术费用4000-4500元。原告支出鉴定费2700元。2017年6月27日，保德县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第201706193019号道路交通事故认定书,认定H65239/×××重型半挂车驾驶人张旭飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负本起事故的全部责任；张二小驾车无责任。H65239/×××重型半挂车的经营人为被告王俊表，张旭飞系其雇佣的司机。H65239半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。被告王俊表给付了原告17000元。本院认为，原告张二小因本起交通事故遭受的损失项目及数额为：（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条规定，医疗费认定为14069.74元，根据鉴定意见，后续治疗费认定为4250元。（2）根据《解释》第二十三条规定住院伙食补助费认定为2400元（100元/天×24天）。（3）根据《解释》第二十四条规定及原告伤情、鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天×90天）。（4）根据《解释》第二十一条规定及鉴定意见，护理费�定为8952元（36307元/年÷365天×90天）。（5）根据原告伤情、职业及《解释》第二十条规定，原告误工费认定为26505元（176.7×150）。（6）根据鉴定费发票，鉴定费认定为2700元。（7）根据修理发票及收据，修理费认定为8850元，（8）根据拖车费收据，拖车费认定为1000元。原告主张的去阳方口的医疗费，因无证据证明，不予认定。原告主张的去阳方口的交通费，因其不能证明去阳方口治疗，故不予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司承保H65239半挂牵引车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�应在交强险限额内赔偿原告人身损失45457元、财产损失2000元。被告王俊表应当赔偿原告23419.74元，因已经支付原告17000，故仍需支付6969.74元。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在判决生效之日起三日内支付原告张二小人身损失理赔款45457元，财产损失理赔款2000元。二、被告王俊表在判决生效之日起三日内支付原告张二小赔偿款6969.74元。三、驳回原告张二小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，原告张二小负担265元，�告王俊表负担1197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员郭文军人民陪审员郝新海二〇一七年十一月二十四日�记员白立红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1100号
原告张某，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人尹士国、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后我与被告感情一般，经常因家务琐事发生吵闹。2013年腊月份，又因为发生吵闹，我回居娘门。2014年2月18日，我向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，至今未能和好。综上所述，我与被告的感情已经完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告徐某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们的感情一直很好，并非象原告说的那样感情不和。原告回娘家的时候我们吵过架，但是没有动手，夫妻之间吵架很正常。
经审理查明，原告张某与被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2014年2月18日起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年3月10日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有42英寸海信彩电一台、美的挂式空调一台、绿源电动车一辆（现在原告处）、被子四床。被告婚前财产有沙发一件、茶几一件、双人床一张、两组合衣橱一套。原、被告双方婚后共同财产有厢式货车一辆。
本案在审理过程中，原告自愿放弃共同财产应得份额，归被告所有，被告主张双方有部分共同债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短且未生育共同子女，生活中常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告各自的婚前财产仍应归各自所有，原告放弃婚后共同财产应得份额的主张系其真实意思表示，本院予以采信。对于被告主张的共同债务，因无相关证据加以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚。
二、原告婚前财产42英寸海信彩电一台、美的挂式空调一台、绿源电动车一辆、被子四床，仍归原告所有；被告婚前财产沙发一件、茶几一件、双人床一张、两组合衣橱一套，仍归被告所有；原、被告双方共同财产厢式货车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 帅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1100号
原告：李根峰，男，1973年5月25日出生，汉族，平陆县开发区盘南村*组居民。
被告：李伍科，男，1971年7月16日出生，汉族，平陆县张村镇下张村居民。现住平陆县瑞丰苑小区**号楼*单元***室。
被告：王梅青，女，出生年月不祥，汉族，住址同上，系被告李伍科妻子。
原告李根峰与被告李伍科、王梅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根峰与被告李伍科到庭参加了诉讼，被告王梅青经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告李根峰诉称：2007年11月20日被告李伍科、王梅青向原告借款60000元，称其用于生意周转，并出具了借条一张。二被告迟迟未能归还借款及利息，现起诉要求二被告归还借款60000元及利息。
举证期限内，原告李根峰向本院提交2007年11月20日的借条1份，拟证明被告李伍科向原告借款60000元，并约定从07年11月20日起按月息壹分伍计息的事实。
被告李伍科辩称：对借款事实予以认可，借条是其书写的。在借款后，先后曾给原告支付过20000元的利息，现在确实困难，会逐步将原告的欠款予以归还的。
法定期限内，被告王梅青未提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2007年11月20日，被告李伍科向原告李根峰借款60000元，并约定从07年11月20日起按月息壹分伍计息，由被告李伍科给原告出具了60000元的借条。借款后，被告先后共给付原告李根峰20000元的利息，本金60000元至今未能归还。另查明：被告李伍科与被告王梅青是夫妻关系。
本院认为：被告李伍科向原告李根峰借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告王梅青作为被告李伍科的妻子，其对夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同偿还的责任。被告借款后应及时归还借款，现原告要求二被告归还借款60000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但执行中应将被告已支付的20000元利息扣除。被告王梅青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伍科、王梅青在本判决生效后十日内归还原告李根峰借款人民币60000元及利息（利息按月息1.5分从借款之日起计算至执行完毕，执行中应将被告已支付的20000元利息扣除）。
案件受理费1300元，由被告李伍科、王梅青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1100号
原告张新考。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县油召乡后田庄村民委员会。住址平乡县油召乡后田庄村。
原告张新考与被告平乡县油召乡后田庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告、被告之间的争议，不属于民事案件受理范围，属于行政案件受理范围。被告平乡县油召乡后田庄村民委员会属于法律法规授权的组织，对村集体土地享有管理的职权，原、被告双方主体不是平等主体，双方之间签土地征用协议的行为，为行政关系行为，故本案不应当按照民事案件审理，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新考的起诉。
如不服本裁定，可在向本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑晓飞
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1100号原告游朝晖，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。委托代理人曾顺凯，福建新立律师事务所律师。被告曾锦树，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住平和县。原告游朝晖与被告曾锦树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游朝晖及其委托代理人曾顺凯、被告曾锦树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游朝晖诉称，2013年蜜柚果实采摘季节期间，被告向原告收购蜜柚果实353264斤，总价款人民币343400元，被告先后付给原告货款人民币284775元，并于2014年9月23日具条结欠原告货款人民币58625元，此后被告在原告多次催讨下才支付了人民币10000元，至今仍欠原告人民币48625元。请求判决被告偿还原告蜜柚货款人民币48625元，并支付自起诉日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的货款利息。被告曾锦树辩称，原告的蜜柚卖是给我哥哥曾锦西，我当时是在我哥哥的福建众辉果业有限公司负责收购及结账工作，我出具给原告的条据是履行职务行为。我结账给原告之前，原告领取的蜜柚款人民币284775元均不是向我领取，后来原告一直向我追讨，我有先支付人民币10000元。经审理查明，2013年9月25日至10月1日，被告曾锦树向原告游朝晖购买22车蜜柚果实共计353264市斤，总价款人民币343400元，被告曾锦树先后支付给原告游朝晖货款人民币284775元，2014年9月23日，被告曾锦树具条结欠原告游朝晖人民币58625元，后经原告游朝晖多次催讨，被告曾锦树再次支付人民币10000元，现尚欠原告游朝晖货款人民币48625元未还。以上事实，有原告游朝晖提供的被告曾锦树出具的结欠条据、被告曾锦树提供的过磅单以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告游朝晖请求被告曾锦树偿还货款人民币48625元及自起诉之日即2015年5月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有被告曾锦树出具的结欠条据以及原告游朝晖在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告曾锦树提出原告游朝晖的蜜柚果实是出售给被告的哥哥曾锦西，且是在履行其哥哥曾锦西开办的福建众辉果业有限公司的职务行为，因其提供的证据即福建众辉果业有限公司的证明、过磅单、众辉果业蜜柚购销单以及证人曾某的证言均不足以证明其主张，且其出具的结欠条据上亦没有体现原告的蜜柚果实是出售给曾锦西或是福建众辉果业有限公司，根据证据的证明力，被告曾锦树提供的证据不足以推翻其所出具的结欠条据，因此，被告曾锦树提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曾锦树在本判决生效后十日内偿还原告游朝晖货款人民币48625元并支付自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，由被告曾锦树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才审 判 员  张子立人民陪审员  周五镇二〇一五年十一月十六日书 记 员  阮宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执157号
申请执行人：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：桓台县地方税务局。住所地：桓台县索镇建设街****号。组织机构代码：00421521-X。
法定代表人：邢博生，局长。
晋春艳与桓台县地方税务局财产损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院做出的（2016）鲁0321民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桓台县地方税务局未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初723号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 王志伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 旭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第240号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谌某。因本案于2013年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1674号起诉书指控被告人谌某犯容留卖淫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月24日22时许，被告人谌某在其经营的位于本区黄龙街道康华路32号的洪强按摩店内容留董某、李某前分别向付某、郝庆骆进行卖淫活动，各卖淫一次，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某前、付某、郝庆骆的证言、辨认笔录、现场笔录及照片、证据保全决定书及清单、归案情况说明、行政处罚决定书、身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谌某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谌某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 伍林雄
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1438号
申请人:山东三和食品有限公司。
法定代表人：李英，总经理。
被申请人：牟可顺。
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟可顺银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函(担保金额为35000元)一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟可顺银行存款35000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 相益新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更413号
罪犯谢磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)银刑初字第94号刑事判决，以被告人谢磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿10000元（已履行）。2012年4月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2012)宁刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第624号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月15日起至2025年2月14日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月15日起至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4818号
原告：曹某，男，19xx年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：石某，女，19xx年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告曹某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告曹某于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年四月二十三日
书记员 王梦卿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初7835号
原告：扬州市江都区巨引广告传媒有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇东花园居委会花园新村6幢103室。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔名琪，该公司员工。
被告：扬州广通企业营销策划有限公司，住所地在扬州市经济开发区扬子江中路328号2幢301号。
法定代表人：孙刚，该公司总经理。
原告扬州市江都区巨引广告传媒有限公司与被告扬州广通企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，于当日进行了调解。2015年9月，原告与被告签订《户外广告发布合同》一份，约定了由被告向原告支付广告费42000元等内容。后原告履行了一定的义务，被告法定代表人孙刚于2017年5月2日在《户外广告发布合同》上向原告作出如下承诺：本人承诺2017年10月1日前将本合同款项结清，金额42000元整，特此证明。到期后，因被告未能按上述约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告广告费42000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告扬州广通企业营销策划有限公司所欠原告扬州市江都区巨引广告传媒有限公司广告费42000元，被告定于2017年12月31日前给付原告10000元，于2018年2月10日前给付原告10000元，于2018年4月10日前给付原告10000元，余款12000元于2018年5月1日前全部结清；上述款项由被告直接汇入原告指定的银行账户（江苏江都农村商业银行营业部，户名：杜军，账号：62×××14）；
二、若被告扬州广通企业营销策划有限公司未能按照上述第一项约定履行给付义务，则原告扬州市江都区巨引广告传媒有限公司可按42000元中的剩余金额全额申请法院强制执行；
三、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计425元，由原告扬州市江都区巨引广告传媒有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴雯雯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初170号
原告：邓建清，男，1967年6月6日出生，汉族，打工人员，住托里县。
委托诉讼代理人：陈卫红，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：胡继军，男，1970年11月23日出生，汉族，务工人员，住石河子市。
被告刘利，男，1966年1月16日出生，身份证号码不详，汉族，务工人员,住第九师河滩东区。
原告邓建清与被告胡继军、刘利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建清的委托诉讼代理人陈卫红、被告胡继军、刘利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓建清向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡继军、刘利给付邓建清劳务费32447元;2.本案诉讼费用306元由胡继军、刘利承担。事实和理由：2016年7月29日，邓建清等农民工给被告胡继军、刘利提供劳务，产生劳务费32447元，由胡继军、刘利给邓建清出具欠条一份，此款经邓建清多次催要，胡继军、刘利至今未付，故诉至法院。
胡继军、刘利承认邓建清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡继军、刘利承认邓建清的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
胡继军、刘利给付邓建清劳务费32447元，于本判决生效之日一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由胡继军、刘利负担（此款邓建清已交纳，胡继军、刘利在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一八年四月十二日
书记员 巴格达尔
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初57号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，副董事长。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。
被告：王涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初55号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案均属因商品房销售合同发生的纠纷，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初55号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一八年一月三日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初57号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。被告：王涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初55号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告王涛民间借贷纠纷一案均属因商品房销售合同发生的纠纷，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初55号案件审理。审判员  任丙申二〇一八年一月三日书记员  魏 然
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初912号
原告：俞希云，男，汉族，1951年9月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：魏喜宝，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞希云诉被告魏喜宝物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告俞希云于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞希云撤回对被告魏喜宝的起诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年四月二十一日
书记员 蒋文娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第260号
申请执行人李君。
被执行人钱昆。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第260号申请执行人李君与被执行人钱昆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱昆长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年5月23日，被执行人钱昆尚欠申请执行人李君借款人民币20000元及利息，欠缴本案诉讼费550元、执行费200元。现申请执行人李君自愿该案先行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第260号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十三日
书记员 吾 倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初596号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蒙志，男，1987年12月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人蒙志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蒙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日17时许，被告人蒙志酒后驾驶牌号为浙A1XX**的路虎越野车，于本市闵行区龙柏三村门口发生碰擦事故，将一辆沪A1XX**的大众轿车及一辆沪AFXX**的斯柯达轿车左前侧撞坏，后被民警查获。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人蒙志血液中乙醇含量为2.74mg/ml。
被告人蒙志到案后如实供述了上述事实，并已赔偿对方经济损失。
据此，公诉机关认为被告人蒙志的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚，且已赔偿对方经济损失。建议对被告人蒙志判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒙志对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人蒙志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年四月十八日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初208号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年4月9日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，保安，住贵州省赤水市。无前科。2017年7月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被赤水市公安局决定取保候审。2017年11月20日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年7月21日下午，被告人徐某到贵州省赤水市飞龙广场的建设银行自动取款机准备取钱，发现自动取款机里有一张处于激活状态的银行卡未取出，被告人徐某趁四周无人分两次将该银行卡上的现金人民币7000.00元取走后逃离现场。
2017年7月26日，被告人徐某到赤水市公安局市中派出所投案自首，并退还赃款人民币7000.00元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。建议处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2017年7月27日，公安机关将赃款7000.00元返还给被害人。
上列事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，交易流水，扣押物品、返还物品清单，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡获得人民币7000.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人徐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合其犯罪情节及危险后果，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年十二月七日
书记员 梁万春