.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初171号原告：缪某1，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，现住赤峰市。委托代理人：赵某，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：缪某2，女，1974年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。被告：巴某，住所地：赤峰市巴林左旗林东新城区上京工业园区。委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人：蔡某，男，1985年12月14日，汉族，现住：内蒙古通辽市。被告：太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗西城去新城雅居小区商厅。负责人：刘淑红，经理。委托代理人：徐某，公司职员。委托代理人：陈某，公司职员。被告：李某，男，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人：蔡某，男，1985年12月14日，汉族，现住：内蒙古通辽市。被告：殷某，男，1984年5月9日出生，蒙古族，个体司机，现住赤峰市。委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人：蔡某，男，1985年12月14日，汉族，现住：内蒙古通辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段新天王国际酒店二楼。法定代表人：黄某，经理。委托代理人：贾某，公司职员。委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告缪某1与被告巴某、被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司、被告李某、被告殷某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪某1及其委托代理人赵某、缪某2、被告巴某及被告李某的委托代理人侯某、蔡某、被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人徐某、陈某、被告殷某的委托代理人侯某、蔡某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人贾某、韦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。缪某1向本院提出诉讼请求，1、请求对原告所受伤害进行伤残鉴定（待鉴定结果出来后再计算），判令被告赔偿36294.64元医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、后续治疗费、车辆损失等费用；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，原告驾驶×××号小轿车沿沙里街自东向西行驶与被告殷某驾驶报废的×××号大型普通客车发生碰撞，致使原告身体受伤，所驾驶的×××号小轿车受损。但是赔偿事宜始终未能达成一致，因伤残等级未确定，导致无法具体计算赔偿数额，因此，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法对原告身体所受伤害进行伤残等级鉴定并赔偿，对原告所驾驶的×××号小轿车车损进行赔偿，请求判令四被告依法赔偿原告医疗费、误工费、陪床费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、后续治疗费、财产损失等费用，以维护原告的合法权益。缪某1在庭审中变更诉讼请求，1、判令五被告赔偿原告截止定残的医疗费36294.64元，误工费46834.2元，护理费13381.2元，交通费1393元，住院伙食补助费2800元，必要的营养费2800元，伤残赔偿金82810元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费22240.6元和法医鉴定费1200元，以上费用共计214753.64元；2、×××小轿车损失费及修理费，另案主张权利；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。巴某、李某、殷某辩称，发生交通事故是客观事实存在的，我们的案子赤峰市中级人民法院和巴林左旗人民法院已经作出生效裁判。涉案车辆分别在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，应该由保险公司承担责任。对于原告所主张的各项费用应由人民法院依法进行严格的审核，按照法律的规定标准确定赔偿金额。同时我公司在上述两个公司投保了交强险和商业三者险500000元，应由保险公司承担赔偿责任。太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，×××号大型普通客车在我公司投保了商业三者险500000元，本案所涉事故发生在保险期间内。原告主张的其他损失，答辩人在质证过程中再发表具体意见。另外根据保险法的相关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费，根据交通警察大队的责任认定书，我公司所承保的×××号车辆不承担本次事故责任。同意180天的误工期，我也同意人寿保险的误工期的答辩意见，本次交通事故中我公司承保的车辆无责任，故我公司不同意赔偿，对于原告主张的伤残赔偿金标准错误。误工期过长，结合本次治疗、伤残评定和二次手术治疗的全部误工期，我公司同意认可原告本次事故伤害的全部误工期为180天，该期限包括二次治疗的误工期和二次治疗的护理期。本次诉讼的护理期无事实和法律依据，应按住院天数27天计算赔偿。交通费过高。原告主张的被扶养人生活费其母亲李秀云没有提交无劳动能力和收入证明。原告的各项主张依据不符合法律规定，精神抚慰金过高。对于原告申请的营养费病历医嘱中无记载，对营养费不进行赔偿。不承担本案的诉讼费及鉴定费。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保了强险，事故发生在保险期限内，缪某1在事故发生后需要做伤残鉴定期间内的误工费有异议，根据交通事故认定书，我公司承保的×××号车辆不承担本次事故责任。我公司只在交强险无责赔付项下赔偿缪某1的医疗费用，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。针对原告的诉求，主张的伤残赔偿金标准错误。误工期过长，结合本次治疗、伤残评定和二次手术治疗的全部误工期，我公司同意认可原告本次事故伤害的全部误工期为180天，该期限包括二次治疗的误工期和二次治疗的护理期。本次诉讼的护理期无事实和法律依据，应按住院天数27天计算赔偿。交通费过高。原告主张的被扶养人生活费其母亲李秀云没有提交无劳动能力和收入证明。原告的各项主张依据不符合法律规定，精神抚慰金过高，不承担本案的诉讼费。通过庭审中原被告双方的陈述、举证、质证，本院认定事实如下:2016年7月5日20时12分许，缪某1驾驶×××号小型轿车沿沙里街自东向西行驶至事故地点交叉路口时，与沿迎宾路自南向北殷某驾驶的×××号大型普通客车（该车乘坐张琦、朱艳燕、赵瑞玲、柳颖）发生碰撞，致缪某1、张琦、朱艳燕、赵瑞玲、柳颖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4072号民事判决书认定缪某1、殷某承担此次事故的同等责任；朱艳燕、张琦、赵瑞玲、柳颖乘坐机动车无过错，不承担本次事故责任。赤峰市中级人民法院（2017）内04民终517号民事判决书维持原判。殷某驾驶的×××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险；在太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额500000元。原告缪某1在巴林左旗医院住院治疗3天，花费医疗费2093.19元；医嘱转上级医院治疗。后原告转入赤峰松山医院住院治疗26天，花费医疗费33872.76元、药费328.69元。依原告申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第595号司法鉴定意见书，被鉴定人缪某1的损伤评定为X级伤残。缪某1花费鉴定费990元。原告缪某1居住在巴林左旗林东镇，从事服务行业。原告的母亲李秀云，1948年1月1日出生，居住在巴林左旗林东镇，事故发生时68周岁，有三个子女，原告是赡养人之一；原告的女儿缪昕洋，2000年10月31日出生，事故发生时16周岁；原告的儿子缪柯然，2011年4月14日出生，事故发生时5周岁，居住在巴林左旗林东镇。被告李某系×××号大型普通客车的所有人，×××号车辆是被告巴某的通勤车。被告殷某是被告巴某通勤车的司机，事故发生在从事职务行为期间。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）内04民终517号民事判决书、（2016）内0422民初4072号民事判决书、身份证复印件、驾驶证1页、机动车行驶证1页、机动车辆事故责任强制保险单1页、地方税务局通用机打发票1页，居民户口薄复印件、赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第595号司法鉴定意见书及收据，五被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；巴某、李某、殷某对×××号大型普通客车事故现场照片、×××号大型营转非普通客车机动车信息表、×××号小型轿车事故现场照片4张照片1页质证称，应以交警部门的现场照片为准；对松山区医院疾病诊断书1页、赤峰松山医院住院收费收据1页、赤峰松山医院住院病人费用清单4页、赤峰松山医院住院病案36页、赤峰松山医院汇总摆药单1页、赤峰学院附属医学门诊医疗费用收据1页、巴林左旗医院住院收费收据1页、巴林左旗医院住院病人费用清单2页、巴林左旗医院诊断书、入院证明、巴林左旗医院病历，质证称，原告在巴林左旗医院住院治疗，后到赤峰市松山区住院，这期间没有转院手续，属于擅自转院，医嘱没有要求加强营养，巴林左旗医院诊断书中明确转上级医院治疗，上述证据能证明原告住院治疗的过程，被告的质证理由不成立；对车票18张质证称，无法证明与本案的关联性，被告的质证理由成立，对其证据效力本院不予确认；对缪某1与王艳文的结婚证、商店营业执照、进钱商店照片质证称与本案没有关联性，不能支持原告主张的误工费和护理费金额，上述证据能证明原告从事服务行业，被告的质证理由不成立，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。本院认为，殷某驾驶的×××号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险；在太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了商业第三者责任保险，原告的损失应由二保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告巴某按照划分的责任比例50%赔偿。对被告缪某1要求被告殷某及被告李某承担赔偿责任的主张，因被告殷某事故发生时所从事的是职务行为，同时被告缪某1并未举证证实车主李某应当承担赔偿责任，故对此主张本院不予支持。原告主张的医疗费36294.64元、住院伙食补助费2800元，本院予以支持；原告主张的误工费46834.2元，本院支持20417.4元（113.43元×180天）；原告主张的护理费13381.2元，本院支持3289.47元（113.43元×29天）；原告主张的精神抚慰金5000元，高于法律规定，本院支持3000元；原告主张的伤残赔偿金82810元，高于法律规定，本院支持61188元；原告主张的被扶养人生活费22240.6元，本院支持李秀云87**.4元（21876元×12年÷3人×10%）；缪昕洋2187.6元（21876元×2年÷2人×10%）；缪柯然14219.4元（21876元×13年÷2人×10%）；原告主张的鉴定费1200元，本院支持990元；原告主张的营养费2800元，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的交通费1393元，因交通费是当事人及其必要的陪护人员因就医或是转院治疗实际发生的费用。应以正式票据为凭，有关凭据应与就医的时间、地点相符，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告缪某1医疗费10000元、残疾赔偿金61188元、误工费20417.4元、护理费3237.2元、被扶养人生活费25157.4元，合计120000元。二、被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者保险限额范围内赔付原告缪某1医疗费26294.64元、住院伙食补助费2800元、精神抚慰金3000元、护理费52.27元，上述各项合计金额32146.91元的50%，即16073.455元。三、驳回原告缪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521.37元，由原告缪某1负担1635.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1443元，由被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担1443元；鉴定费990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担495元，由被告太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长董磊审判员王清海人民陪审员格日乐二○一七年十一月三日书记员张广