wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终459号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李年换，女，1978年8月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人李年换、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人李年换以上诉人金某科技、原审被告周旭辉虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3706号
原告宋贺，女，1986年2月2日出生，汉族，教师，住建平县黑水镇后山村6-027号。
被告李秀云，女，1979年4月25日出生，汉族，住建平县万寿街道西村1-004号。
本院在审理原告宋贺诉被告李秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋贺撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告宋贺承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 叶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第856号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，无业，户籍所在地河南省鄢陵县，在深无固定住所。因本案，于2015年3月27日被羁押，同年同月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月27日22时40分许，购毒人员曾某丽电话联系被告人韩某求购毒品，韩某同意后双方约定交易事项。当晚23时20分许，双方在本市罗湖区向西路某大厅见面，被告人韩某将一个装有一小包毒品的蓝色袋子交给曾某丽，曾某丽将800元人民币交给被告人韩某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获。民警从被告人韩某处缴获800元人民币毒资，从曾某丽处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重4.55克，含氯胺酮成份）。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人韩某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人韩某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人韩某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年8月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月六日
书记员 沈斯琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王商初字第4号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被告吴征兵，男，1974年4月11日生，汉族，农民。
被告程海，男，1976年12月4日生，汉族，农民。
被告张明，男，1982�12月20日生，汉族，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称双沟支行）与被告吴征兵、程海、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告双沟支行的负责人许友振到庭参加诉讼，被告吴征兵、程海、张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：2011年3月19日被告吴征兵以借新还旧为由，向原告借款2.7万元，约定月利率为11.613‰，借款到期时间为2012年3月10日。保证人为程海、张明。2011年3月21日、2011年10月4日、2011年12月21日原告分别扣划被告吴征兵利息20.9元、38.78元、0.01元，合计59.69元，至今未还本息共计39333.51元（利息计算至2014年3月5日）。经原告多次催要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金2.7万元，利息12333.51元（计算至2014年3月5日）及至偿还完全部债务之日止的利息。
被告吴征兵、程海、张明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年3月19日，原告双沟支行与被告吴征兵、程海、张明签订了个人担保借款合同，合同约定借款人吴征兵向原告双沟支行借款人民币2.7万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.613‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限至2012年3月10日止；该笔借款由程海、张明提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告双沟支行依约于2011年3月19日履行了义务。2011年3月21日、2011年10月4日、2011年12月21日原告分别从被告吴征兵帐户中收取利息20.9元、38.78元、0.01元，合计59.69元。贷款逾期后，被告未偿还贷款本息，原告遂起诉来院，要求被告给付贷款本息。
上述事实有原告双沟支行的当庭陈述、原告双沟支行提供的个人担保借款合同、农村合作银行农户贷款凭证、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告双沟支行与被告吴征兵之间订立的借款合同及其与被告程海、张明之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告吴征兵未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告程海、张明为吴征兵的涉案贷款提供连带担保，作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本�承担连带清偿责任。故原告双沟支行要求三被告偿还借款本金2.7万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告吴征兵、程海、张明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴征兵于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金2.7万元，并支付借款期限内利息（以2.7万元为本金，按月利率11.613‰计算，自2011年3月19日起至2012年3月10日止，原告从被告吴征兵账户中已收取的利息59.69元，予以扣除）及逾期利息（以2.7万元为本金，按月�率11.613‰的1.5倍计算，自2012年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程海、张明对上述款项承担连带清偿责任。被告程海、张明承担担保责任后，有权向被告吴征兵追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告吴征兵负担（鉴于原告已交纳，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1284号
原告王艳平，女，1957年6月15日生，汉族。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族。
被告赵丹，女，1982年7月13日生，汉族。
被告王保兴，男，1955年4月5日生，汉族。
原告王艳华诉被告王延华、赵丹、王保兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日依法受理后，于2016年7月26日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶广超到庭参加了诉讼，被告王延华、赵丹、王保兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳华诉称：2010年至2015年1月28日，原被告之间发生多笔借贷关系。2015年1月28日，双方经过清算，被告王延华重新向原告出具370000元的借条，双方并约定月息2%，并由被告王保兴承担保证责任。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其债务应当为共同债务。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告王延华、赵丹共同偿还原告借款370000元及利息（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王延华、赵丹、王保兴均未答辩。
原告王艳华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2015年1月28日借据一份，证明被告王延华向原告王艳平借款370000元的事实，并约定由王保兴提供连带责任担保，保证期间为两年，借款期限自2015年1月28日起至2015年5月28日止的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告王延华与被告赵丹系合法的夫妻关系，该笔债务产生在二被告婚姻关系存续期间，其债务应当为共同债务的事实；3、长葛市工商行政管理局基本注册信息查询单一份，证明长葛市信捷寄卖行系个体工商户，现已被注销，其原有的债务应当由长葛市信捷寄卖行的负责人王保兴予以承担的事实。
被告王延华、赵丹、王保兴均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：被告王延华经中间人介绍分多次向原告借款，后经双方算账。2015年1月28日，被告王延华向原告王艳华出具借据一份，内容为：“今借王艳华现金叁拾柒万元整，￥370000元，期限自2015年1月28日起至2015年4月28日止，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保�间为：借款人债务履行期届满之日起两年。借款人：王延华，保证人：长葛市信捷寄卖行。”后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
另查明，被告王延华、赵丹于2002年10月22日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，二被告又于2012年7月16日补办结婚证。长葛市信捷寄卖行为个体工商户，负责人为王保兴，2011年5月27日成立，2015年6月19日注销。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告王延华向原告王艳华借款未还，事实清楚，证据确凿，被告王延华怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系王延华以个人名义所欠，但该借款事实发生在王延华与赵丹婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告赵丹没有举出证据证明王延华在借款时已明确该笔借款为王延华个人债务，亦没有证据证明该笔债务没有用于其夫妻共同生活或家庭经营，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告王艳华主张被告赵丹对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。长葛市信捷寄卖行在被告王延华给原告出具的借据上加盖印章并加盖其负责人印章，承诺为该笔借款提供连带责任保证，长葛市信捷寄卖行在保证期间内应承担连带保证责任。由于长葛市信捷寄卖行为个体工商户，已被注销，依照法律规定，其民事责任应由其负责人王保兴承担。其承担保证责任后，有权向被告王延华、赵丹追偿。对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借据中并没有约定利息，应视�不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日（即2016年4月5日）起的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王延华、赵丹、王保兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延华、赵丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳华借款370000元及利息（自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王保兴对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王延华、赵丹追偿。
案件受理费6850元，由被告王延华、赵丹、王保兴承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一六年九月八日
书 记 员 李培杰
浙江省温州�瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第63号
原告：陈××。
委托代理人：汪××。
被告：周×。
委托代理人：王××。
被告：周甲。
原告陈××为与被告周×、周甲民间借贷纠纷一案，于2
008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简
易程序进行审理。原告于2009年1月11日申请财产保全，本院
于同年1月21日作出财产保全的裁定。同年2月1日，被告周×
提出管辖异议申请，并于次日撤回申请。本案于同年3月3日由
审判员 张苗苗第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，争议
较大，于同日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于同
年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪×
×、被告周×的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告周甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年4月23日，被告周×因经营缺
资，向某告借款150万元，约定同年6月22日归还，没有约定利
息，并由被告周甲提供连带责任保证。两被告在借据上签字后
，原告当场给付被告周×75000元，并于次日根据被告周×的
电话指示，将1225000元和20万元分别汇入被告周甲和案外人周乙的帐户。由于两被告至今未归还原告借款，故起诉要求判
令被告周×立即归还原告借款本金150万元及利息（利息自200
8年6月23日起按银行逾期贷款利率计算至实际履行之日止），
被告周甲对上述款项承担连带清偿责任。
被告周×答辩称：2008年4月23日，被告周×因�营缺资
，找被告周甲帮忙借款，经被告周甲介绍，被告周×向位于温
州市龙湾区蒲州街道的一个担保公司借款150万元，约定借款
期限为两个月，口头约定利息为月利率5%，并约定由被告周甲
提供连带责任保证。两被告在担保公司提供的借据上签字时，
借款人一栏是空白的。此后，被告周×一直未收到该150万元
，也未指示原告将借款交付给被告周甲和案外人周乙。请求驳
回原告的诉讼请求。
被告周甲没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月23日，两被告向
某告出具一份借据，约定由被告周×向某告借款150万元，借
款期限至同年6月22日止，并由被告周甲提供连带责任保证。
次日，原告通过证人颜某的帐户将1225000元汇入被告周甲
的帐户。同年12月24日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请
求。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的借据、
中国某业银行银行卡取款业务回单（金额为1225000元）、证
人颜西西某某所作的证言及原告与被告周×的陈述。以上证据
经庭审质证，来源合法、内容真实，本院予以认定。原告另提
供了中国某业银行的转帐凭证打印件，用以证明原告向案外人周乙支付5万元的事实，由于该打印件未盖有银行印章，也无
其他证据予以印证，本院不予采信。
本院认为：两被告于2008年4月23日出具的字据名为借据
，实为借款合同。原告虽然未在该借据上签名，但根据原、被
告双方的口头约定，及原告接受借据的行为，可认定原、被告
之间的借款合同已依法成�，原告应按约向被告周×交付借款
。原告主张其在出具借据当日已给付被告周×75000元，及被
告周×在次日指示原告将部分借款交付给被告周甲和案外人周
乙，均未能提供相应的证据，本院不予认定。原告的诉讼请求
无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元
，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长张晓凌
审判员张苗苗
代理审判员金国平
二〇〇九年五月十三日
书记员彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
3．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定�履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执149号
申请人王小斌
被执行人卢宏亮
申请人王小斌与与被执行人卢宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1242号民事调解书，该调解书载明：由被告卢宏亮于2016年12月23日前支付原告王小斌借款本息共计17000元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一七年三月十三日
书记员 张粉宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1008号
申请执行人：
被执行人：易健集团有限公司易健（大连）生物制品销售有限公司马广毅、龚利锋等
申请执行人与被执行人罚金一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1008案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 黄松建
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00309号
申请执行人：浙江震环数控机床有限公司。
法定代表人：林敏夏，董事长。
被执行人：宁国宏翔机械厂。
负责人：林健，厂长。
申请执行人浙江震环数控机床有限公司与被执行人宁国宏翔机械厂买卖合同纠纷一案，浙江省玉环县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）台玉商初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年1月20日委托本院执行。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）台玉商初字第1894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年五月八日
书记员 郑磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9191号
原告王玉美，女，1988年1月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人彭志鹏、姜颖，福建九信律师事务所律师。
被告陈惠生，男，1940年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李素娟，女，1947年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王玉美与被告陈惠生、李素娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉美于2016年7月14日向本院申请撤回对被告陈惠生、李素娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回对被告陈惠生、李素娟的起诉。
本案案件受理费13320元，由原告王玉美负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年七月十九日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第217号
申请执行人邓美英，女，1977年3月7日出生。
被执行人向志勇，男，1974年9月10日出生。
申请人邓美英与被执行人向志勇民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民一初字第982号已经发生法律效力。由于被执行人向志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓美英于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向志勇偿还借款本金4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了对被执行人向志勇在银行的存款、房产登记部门、工商管理登记等，均无财产登记。
本院认为，本案被执行人向志勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向志勇有新的财产线索，申请执行人邓美英可持本通知向本院重新申请强制执行。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2014）慈民一初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路***号。机构代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，该行行长。
委托诉讼代理人：叶绿娇，女，1993年2月3日出生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：倪秀秀，女，1992年8月12日出生，汉族，该行职员。
被告：刘建丰，男，1964年5月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈赛芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告刘建丰、陈赛芬保证合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘建丰、陈赛芬对（2017）浙0382民初2322号民事判决书第一项确定的债务承担抵押责任，原告有权拍卖或变卖刘建丰、陈赛芬共有的坐落于乐清市乐成街道银潭新园4幢3××室的房产【所有权证号：温房权证乐清市第190××8号、第190××5号】，所得价款由原告在最高抵押担保金额178万元范围内优先受偿；2、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现债权所支付的一切相关费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶绿娇到庭参加诉讼，被告刘建丰、陈赛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2016年3月31日，原告与被告刘建丰签订编号90122016100079112102《个人借款合同》一份，约定原告向被告刘建丰提供80万元贷款，借款期限自2016年4月25日起至2016年10月25日；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，即签署本合同时年利率为6.09%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日；原告对借款人未按合同约定日期还款的借款自贷款逾期之日起按罚息率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；原告对借款人不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告于2016年4月25日向被告刘建丰发放贷款80万元。贷款到期后，截至2017年2月22日，被告刘建丰尚欠原告借款本金799719.17元、期内利息383.31元，逾期利息24562.5元，复利11.77元。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行于2017年3月6日将刘建丰、陈赛芬诉至本院。经本院（2017）浙0382民初2322号民事判决书判决：一、刘建丰应偿还原告借款本金799719.17元、期内利息383.31元、逾期利息（截止2017年2月15日为23142元，自2017年2月16日起以本金799719.17元为基数按年利率9.135%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2016年10月25日起以期内利息383.31元为基数按年利率9.135%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、若刘建丰逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖登记在刘建丰名下的位于杭州市中山中路1××号6层13室的房产【所有权证号：杭房权证上移字第01072**号】，所得价款在最高额81万元内优先受偿。三、若刘建丰逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖登记在刘建丰名下的位于杭州市中山中路1××号6层14室的房产【所有权证号：杭房权证上移字第01072**号】，所得价款在最高额114万元内优先受偿。该民事判决书已于2017年5月8日发生法律效力。但被告刘建丰未履行上述民事判决书的义务。
2014年7月10日，被告刘建丰、陈赛芬与原告签订编号为90122014100352《最高额抵押合同》一份，被告刘建丰、陈赛芬自愿以其共同所有的坐落于乐清市乐成街道银潭新园4幢3××室的房产【所有权证号：温房权证乐清市第190××8号、第190××5号】为被告刘建丰（债务人）提供最高额抵押，主合同债务人与债权人按本合同项下的被担保主债权为债权人在2014年7月10日至2019年7月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰柒拾捌万元整。以及债务人与债权人签署的（合同名称及编号）个人授信合同90122014100352。担保范围为主合同所述之主权债，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年7月11日，办理了上述抵押物登记手续。
综上所述，本院认为，被告刘建丰、陈赛芬为债务人刘建丰的借款提供最高额抵押，意思表示真实，本院予以认定，但其抵押责任应以合同编号90122014100352《最高额抵押合同》确定的最高抵押额178万元为限。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内拍卖或变卖被告刘建丰、陈赛芬共有的坐落于乐清市乐成街道银潭新园4幢3××室的房产【所有权证号：温房权证乐清市第190××8号、第190××5号】，所得价款对浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2322号民事判决书第一项确定的被告刘建丰的债务，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围在编号90122014100352《最高额抵押合同》项下的所有抵押债权限额为178万元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告刘建丰、陈赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月四日
代书记员 吴怡憧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初380号
原告唐伟。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告唐伟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款400605元，其支付了购房款160242元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计150179元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其160242元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年12月28日原告唐伟作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第7幢1单元1704号房屋，建筑面积为94.2平方米，房屋总价为400605元。该合同约定出卖人应当在2015年4月30日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年12月28日原告向被告交纳160242元购房款，现被告未退还金额为150179元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告唐伟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告唐伟购房款150179元，并赔偿原告唐伟利息损失（以150179元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年12月28日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1242号
原告：郑州明基汽车运输有限公司，组织机构代码：796750000-9。
法定代表人：郑盼，总经理。
住所地：郑州市金水区老107国道与北环交叉口向北400米处北方汽车城*排*号。
委托诉讼代理人：刘安京，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：朱继领，男，1962年2月6日生，住山东省曹县。
原告郑州明基汽车运输有限公司（以下简称郑州明基公司）诉被告朱继领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安京到庭参加了诉讼，被告朱继领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日9时26分许，被告朱继领驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××机动车，沿日兰高速由北向南行驶至448KM+300M处，因朱继领操作不当，追尾撞在前方同方向原告的司机刘宏立驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××机动车尾部，致车辆受损及车上所载货物损失，造成道路交通事故，开封市公安交通警察支队高速支队（2016）第G3-213号道路交通事故认定书认定，被告朱继领负此事故的全部责任，刘宏立无责任。原告的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××机动车及所载货物经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为66510元；车载货物损失为238621.80元，合计305131.80元。朱继领驾驶鲁的RE9959/鲁Ｒ×××××机动车在被告人民财险菏泽分公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱继领承担。要求依法判决被告赔偿机动车及所载货物损失305131.80元、评估费9000元、停车费1500元、道路设施损失2000元、营运损失65009元，合计382640.8元。诉讼费由被告承担。
被告朱继领未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月19日9时26分许，被告朱继领驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××机动车，沿日兰高速由北向南行驶至448KM+300M处，因朱继领操作不当，追尾撞在前方同方向原告原告的司机刘宏立驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××机动车尾部，致车辆受损及车上所载货物损失，造成道路交通事故，开封市公安交通警察支队高速支队（2016）第G3-213号道路交通事故认定书认定，被告朱继领负此事故的全部责任，刘宏立无责任。原告的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××机动车及所载货物经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为66510元；车载货物损失为238621.80元，合计305131.80元。被告朱继领驾驶鲁的RE9959/鲁Ｒ×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险及第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日。该次事故发生在保险期内。
在审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿郑州明基汽车运输有限公司车32000元、货物损失215000元，合计247000元；二、本次事故一次性了结，郑州明基汽车运输有限公司不再向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张权利。本院已经予以确认。
经计算原告需被告朱继领赔偿的合理损失有：评估费9000元。
上述事实有原告提交的评估结论、评估费票据、施救及停车费票据、路产损失清单及收据、事故责任认定书、保险单、过磅单、协议笔录录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权法律保护。开封市公安交通警察支队高速支队（2016）第G3-213号道路交通事故认定书认定，被告朱继领负此事故的全部责任，刘宏立无责任，事实清楚，依法应予采信。原告要求的营运损失、道路设施损失属于财产损失范畴，属于保险公司赔偿范围；保险公司不承担的损失，由被告朱继领承担赔偿责任，原告要求的评估费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告朱继领于本判决生效后十日内赔偿原告郑州明基汽车运输有限公司评估费9000元；
二、驳回原告郑州明基汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3520元，由被告朱继领承担2600元，原告郑州明基汽车运输有限公司承担920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0225民初1242号原告：郑州明基汽车运输有限公司，组织机构代码：79675000-9。法定代表人：郑盼，总经理。住所地：郑州市金水区老107国道与北环交叉口向北400米处北方汽车城*排*号。委托诉讼代理人：刘安京，法律顾问，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：王保清，经理。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州明基汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于调解书送达之日起30日内赔偿郑州明基汽车运输有限公司车32000元、货物损失215000元，合计247000元（汇款至郑州明基汽车运输有限公司账户：8850512010007827，开户行：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行）；二、本次事故一次性了结，郑州明基汽车运输有限公司不再向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张权利；三、郑州明基汽车运输有限公司自愿放弃向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张的其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱进锋二〇一七年五月二十五日书记员  李秋麒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更722号
罪犯游忠连，男，1989年12月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年10月15日作出（2010）金永刑初字第551号刑事判决，以被告人游忠连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑八个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯游忠连参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监�认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2903分，获表扬6次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯游忠连在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游忠连减去�期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2019年2月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初257号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊荣润，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被湖南省道县公安局刑事拘留，2018年8月29日因湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2018年5月3日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2018）192号起诉书指控被告人熊荣润犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月4日，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人熊荣润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年6月30日15时许，被告人熊荣润与受害人文某平相约到柑子园中心小学校长办公室商谈承包该学校食堂工程一事，因二人都想承包该工程，互不相让，继而发生争吵并相互扭打起来。打斗中，被告人熊荣润将受害人文某平右眼部、右肩部及左侧肋部打伤。经鉴定，文某平被伤及致：1、右眼睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；2、右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；3、右肩关节脱位右肱骨干大结节撕脱性骨折，鉴定为轻伤二级；4、左侧第2、9、10肋骨折，鉴定为轻伤二级。2017年8月17日道县公安局民警将被告人熊荣润带到道县公安局执法办案区进行讯问。2017年8月23日，被告人家属与受害人文某平达成和解协议并履行了民事赔偿。
公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、电子数据等证据材料，认为被告人熊荣润的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人熊荣润对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人的户籍证明、到案经过、永州濂溪所[2017]临鉴字第647号鉴定意见书、被害人文某平的病历资料、证人廖某葵的证言、证人陈某的证言、证人唐某妹的证言、证人朱某成的证言、被害人文某平的陈述、被告人熊荣润的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊荣润故意伤害他人身体致使他人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊荣润犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊荣润与被害人文某平已达成刑事和解，赔偿被害人文某平的经济损失，取得了被害人文某平的谅解，依法对其从轻处罚。被告人熊荣润认罪态度好，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人熊荣润适用缓刑，对其所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊荣润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年五月四日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第542号
原告：刘某某，女，住桦甸市。
被告：姜某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月十九日
书记员 巩建刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初127号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人樊某某，男，1995年8月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，农民，户籍所在地同住址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。曾因本案于2016年1月2日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元，2016年1月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年1月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月23日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年4月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月31日19时许，被告人樊某某到扎兰屯市洼堤乡，在给被害人赵某某家送桔子时，趁赵某某不备，将其放在屋内炕上的1部苹果6手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心价格认证：被盗手机价值人民币2500元。
2016年1月22日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人刘某某、于某的证言，户籍信息、到案经过、谅解书、鉴定结论，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后被告人赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘清莲
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第69号
上诉人（原审被告）莱阳市华茂钢铁有限公司。
被上诉人（原审原告）山东通用起重机股份有限公司。
上诉人莱阳市华茂钢铁有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1641-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的虽名为《定作合同》，但实际应为《定作安装合同》，安装为合同内容的重要部分且系合体履行完毕的重要标志，故合同的履行地应为-
莱阳市，理应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销应（2014）青法商初字第1641-2号民事裁定，将本案移送莱阳市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2011年10月21日签订《定作�同》一份，合同书载明定作人：莱阳市华茂钢铁有限公司，承揽人：山东通用起重机股份有限公司；合同同时对定作物的规格型号、重量及主梁工面喷字等都提出了特殊要求，且备注严格按图纸和技术说明书生产。现承揽人完成的工作成果系满足定作人特殊要求的工作成果。工作成果的完工地点系在承揽人工作场所，双方所签合同中约定的运输方式：“汽运到定作人工地”也印证了此点。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民国和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案无论从事实上还是依照法律规定，加工行为地即合同履行地为青州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原�选择到合同履行地的人民法院起诉，则作为合同履行地的青州市人民法院，对本案即享有了管辖权。上诉人莱阳市华茂钢铁有限公司在管辖权异议中所称的完全履行问题，不影响本案合同履行地的确认，其异议应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭国伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7354号
原告：郑菊芬，女，1951年11月19日出生，汉族，住象山县。
被告：徐海亚，女，成年，汉族，住象山县。
被告：舒笔军，男，成年，汉族，住象山县。
原告郑菊芬与被告徐海亚、舒笔军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告郑菊芬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑菊芬撤诉。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告郑菊芬承担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 郑 绵
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执914号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：石景坤
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人石景坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人石景坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执914号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2000号
原告：程加熊，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：黄承志，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告程加熊与被告黄承志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程加熊到庭参加诉讼，被告黄承志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告程加熊向本院提出诉讼请求�1.被告立即偿还原告布款209389元并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买布料。2017年3月9日原、被告进行对账，被告结欠原告布款209389元，并出具结欠款凭证一份交由原告收执，确认欠款事实。该款经原告多次催讨，被告均推诿未付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告黄承志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有布料生意往来，双方于2017年3月9日对截至当日的布料款进行结欠，被告确认结欠原告布料款209389元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年4月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款209389元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿还货款209389元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄承志应于本判决生效后十日内偿还原告程加熊货款209389元及利息（自2017年4月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由被告黄承志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履�，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4888号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨兰云，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵忠，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李志明，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张福刚，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨兰雨，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘俊华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李勇华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张奎均，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯玉鈺，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告耿德全，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告苏桂成，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告杨兰云等人金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兰云等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原围场农商行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管思雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02269号
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区17号。
组织机构代码：58015107-4。
负责人周夏明，该行行长。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告田淑芳，女，1978年1月2日生，土家族，酉阳县人。
被告梁小东，男，1977年12月11日生，土家族，酉阳县人。
被告高大珍，女，1971年5月14日生，土家族，酉阳县人。
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆银行酉阳支行）诉被告田淑芳、梁小东、高大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告重庆银行酉阳支行于2014年8月11日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费1111元，因撤回起诉减半收取555.5元，由原告重庆银行股份有限公司酉阳支行承担，退回重庆银行股份有限公司酉阳支行555.5元。
审判员 白新宇
二〇一四年八月十一日
书记员 曾 强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异413号
案外人：崔凤录，男，汉族，1949年12月14日生，住吉林省通化市。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔凤录对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人崔凤录未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人崔凤录的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人崔凤录的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17963号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托诉讼代理人杨东坡，男，汉族，1972年12月19日生，中国康复国际租赁有限公司职员，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
被告唐山双鑫混凝土有限公司，住所地唐山丰润区韩城镇中门庄。
被告沈金利，男，汉族，1955年5月4日生，住所地河北省唐山市玉田县。
被告刘会文，女，汉族，1953年5月26日生，住所地河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国康复国际租赁有限公司撤回起诉。
审判长 冯玉国
审判员 常文军
审判员 许艳玲
二〇一六年一月十八日
书记员 商游丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第795-2号
原告：陈佰玉。
被告：费学锋。
本院在审理原告陈佰玉诉被告费学锋民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈佰玉负担。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟一鸣
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2100号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林庆坤，男，汉族，1983年2月10日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林庆坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××36。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29955.93元、利息9444.2元、滞纳金1728.57元，合计41128.7元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29955.93元、利息9444.2元、滞纳金1728.57元，合计41128.7元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××36。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29955.93元、利息9444.2元、滞纳金1728.57元，合计41128.7元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29955.93元、利息9444.2元、滞纳金1728.57元，合计41128.7元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29955.93元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆坤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29955.93元、利息9444.2元、滞纳金1728.57元，合计41128.7元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，公告费236元，由被告林庆坤负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林庆坤于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1123号
罪犯苏某某，男，1977年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月25日作出了（2015）安刑初字第760号刑事判决：认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年3月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得款人民币32714.95元与其已退缴的违法所得款人民币28000元，合计人民币60714.95元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）932号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分2分；罚金人民币10000元、违法所得款人民币32714.95元已执行。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，已延长了提请减刑的起始时间，罚金、违法所得款已执行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第339号
申请执行人毛传勇，住宁波市海曙区。
被执行人石国伟，住宁波市江北区。
被执行人胡敏雅，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人毛传勇与被执行人石国伟、胡敏雅［（2014）甬北慈商初字第106号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已执行到位部分执行款，被执行人名下的车辆及房产已经被本院查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第339号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐晨芳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初624号
原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司，住所地绥棱县繁盛大街360号。
法定代表人董配永，该公司董事长。
委托王海洋，住黑龙江省海伦市。
委托代理人张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师
被告张立新，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司与被告张立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司以与被告张立新自行解决为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告绥棱华夏董氏东兴商贸有限公司负担。
审判员 徐兴江
二〇一六年八月一日
书记员 张书年
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初12号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张桂松，男，1971年1月3日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人张有科，山东君孚律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张桂松犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人张桂松及辩护人张有科到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张桂松于2016年11月9日14时许，在烟台市莱山区某公司院内，与夏某因琐事发生争执，后张桂松持刀将夏某左胸肺捅伤，经法医鉴定，被害人夏某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张桂松主动投案。
被告人张桂松在庭审中对上述事实无异议。
本案审理过程中，被告人张桂松亲属与被害人夏某达成赔偿协议，被告人亲属代被告人赔偿被害人经济损失100000元，被害人出具谅解书，表示对被告人张桂松的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过、扣押笔录等书证；证人陈某、宋某的证言；被害人夏某的陈述；被告人张桂松的供述；法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人亲属与被害人提交的刑事和解协议书、谅解书等证据。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张桂松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张桂松自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其当庭自愿认罪，悔罪，认罪态度较好;其亲属代其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，被告人张桂松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张桂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱青
二〇一七年一月十九日
书记员 柳立明
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初694号
原告:李某某，女，汉族，生于1986年6月24日，初中文化，粮农。
诉讼委托代理人：彭燮，遂宁市安居区司法局法律援助中心法律工作者。
被告：段某某，男，汉族，生于1984年8月9日，初中文化，粮农。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭燮到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生长子段某乙由原告抚养，婚生次子段某丙由被告抚养，3、夫妻共同债务由原告偿还，4、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2008年（农历）11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年8月27日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2009年11月23日生育长子段某乙，2012年10月1日生育次子段某丙，无夫妻共同财产和债权，夫妻共同债务有借蒋青秀人民币5500元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合常发生吵架，2015年原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原、被告登记结婚，生育二子、有夫妻共同债务欠原告母亲蒋某人民币5500元，与原告所述一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因生活琐事及被告常猜疑原告与他人有不正当的关系，为此双方发生矛盾纠纷，2014年10月28日，双方发生争吵后分居生活至今，2015年原告起诉来院，要求与被告离婚，本院作出（2015）安居民初字第1275号民事判决不准原、被告离婚，其后，双方仍未和好夫妻关系。其婚生长子段某乙现随原告一起生活，婚生次子段某丙现随被告母亲一起生活。2012年10月1日原告在大英县河边中心卫生院做剖腹产手术时一并做了双侧输卵管结扎手术。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，由原告的起诉状，原、被告及婚生子的户籍证明，婚姻登记证明，大英县河边中心卫生院病历档案，证人伍秀华的证言及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育二子，但婚后由于双方因生活琐事及缺乏信任，经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院予支持。原告自愿偿还所欠夫妻共同债务，不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、李某某与段某某离婚。
二、婚生长子段某乙由李某某抚养，婚生次子段某丙由段某某抚养。
三、夫妻共同债务欠原告母亲蒋某人民币5500元，由李某某偿还。
本案受理费人民币100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏仲雨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1338号
原告：犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会。
负责人：岑君，该业主委员会主任。
委托代理人（一般授权）：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，50岁，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会负担。
审判员 吴 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 聂志飞
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行初19号
原告：甘红，女，生于1977年9月23日，汉族，湖北省竹山县人，无固定职业。
委托代理人：雷明辉，男，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代为提出撤诉申请）。
被告：丹江口市房地产管理局，住所地：丹江口市车站路，统一社会信用代码：12420381421806811y。
法定代表人：赵成波，女，该局局长。
委托代理人：杨锟，该局房屋产权交易所所长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书）。
本院在审理原告甘红诉被告丹江口市房地产管理局不履行登记法定职责一案中，原告甘红于2016年11月24日向提出撤诉申请，现因被告丹江口市房地产管理局已经变更了预告登记证明号为y20140371房产的查封顺位，且双方达成和解，特申请撤回对被告丹江口市房地产管理局的起诉。
本院认为，原告甘红的撤诉申请是自愿、真实的意思表示，且有处分自已的诉讼权利。没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
准予原告甘红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘红负担。
审判员 李永昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 晨
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利认务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序；（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五内审结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特37号
申请人邓富芳（曾用名邓银丽）。
申请人酒泉同济中西医结合医院。
法定代表人石万山，该院院长。
委托代理人石麟，该院行政院长。
本院于2016年7月19日受理了邓富芳、酒泉同济中西医结合医院关于确认协议的申请，本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓富芳、酒泉同济中西医结合医院侵权责任纠纷，于2016年7月19日经甘肃省第三方医疗人民调解委员会组织调解，达成如下协议：
1、医方同意一次性给付患方人民币400000元（大写肆拾万元整）。
2、本协议未解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事提出其他要求，或索要任何费用不得以任何形式损害对方声誉。
3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。
4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。
5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
6、本协议一式六份，患方持一份，医方持两份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的甘医调酒字（2016）第28号调解协议书予以确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 ：靳建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：高晓娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2444号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年5月29日被行政拘留十日。2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年9月14日以穗云检公诉刑诉（2015）2394号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月22日0时许，被告人黄某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区××大道××号附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，黄某的血液中酒精含量为224.6mg／100mL。且公诉机关认为被告人黄某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节；建议对被告人黄某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1320号
罪犯何小军，男，穿青人，1984年1月17日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）德刑三初字第114号刑事判决，以被告人何小军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何小军不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月六日作出（2013）云高刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何小军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8308号
本院在执行申请执行人汪小川与被执行人沈贤友承揽合同纠纷一案中查明，被执行人沈贤友违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈贤友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5519号
原告付君，女，汉族。
委托代人刘燕，女，汉族。
被告曹栋，男，汉族。
被告陕西金坤达物资有限责任公司。住所地：西安市枣园西路***号。统一社会信用代码：91610104776973643L。
法定代表人曹三兴，系公司总经理。
委托代理人曹栋，系公司员工，身份住址信息同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人原廷会，系公司总经理。
委托代理人赵江峰，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告付君与被告曹栋、陕西金坤达物资有限责任公司（以下简称金坤达公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付君及其委托代理人刘燕，被告曹栋、被告金坤达公司的委托代理人曹栋、被告平安财险公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付君诉称，2015年12月22日9时，被告曹栋驾驶陕AS85**号机动车沿西三环立交桥下辅道违反标志线由南向北行驶过程中与沿道路由北向南正常行驶的李小平驾驶的车牌号为陕AG19**的234路公交车碰撞，致两车受损，其当时乘坐在陕AG19**号机动车上，致其双膝关节软组织损伤以及11、21、22、31牙震荡伤。事故经交警部门认定，曹栋负事故全部责任，其无责任。事发后，其被送往西电医院治疗9天，因病情加重，其经公交公司同意后于2016年1月4日前往西安交通大学口腔医院治疗，经诊断为21牙慢性根尖周炎。被告至今未向其支付医疗费等费用，故其诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费643元、营养费3500元、精神损失费5000元、误工费2200元，交通费450元，共计11793元；2、后续治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹栋辩称，事故发生在其工作期间，其愿意承担责任。对事故发生时间、地点及认定责任无异议，赔偿金额按照法律规定确定，对于原告请求的各项费用，请法院依法查明后核实其中合理的部分，且具体损失应以合理证据证明，不合理的部分不予赔偿。
被告金坤达公司答辩意见同被告曹栋。
被告平安财险公司辩称，事故发生属实，对原告起诉的各项费用，对合理的部分其公司将依法律规定予以赔偿，不合理的部分不予赔偿，本案诉讼费用其公司不承担。
经审理查明，2015年12月22日9时50分许，被告曹栋驾驶陕AS85**号车辆沿西三环三桥立交桥下辅道违反标志线由南向北行驶中与沿该道路由北向南正常行驶的李小平驾驶的陕AG19**号车辆碰撞，致两车受损陕AG19**号车上乘坐人焦天喜、付君、刘燕、张梓嘉、任艳鹏、邢娓不同程度受伤，造成交通事故。2016年1月14日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出交通事故认定书，曹栋负事故全部责任，李小平、焦天喜、付君、刘燕、张梓嘉、任艳鹏、邢娓不负事故责任。事发后，原告付君于2015年12月22日在西电集团医院进行门诊治疗，该院急诊科诊断：1、双侧膝关节软组织损伤，医师意见：1、对症治疗；2、休息一周；3、门诊随诊。该院口腔科诊断：11、21、22、31牙震荡伤，医师意见：1、建议观察；2、常规医嘱。后原告付君分别于2016年1月4日、1月13日、3月23日、3月28日、4月22日、6月16日、7月6日前往西安交通大学口腔医院进行门诊复查治疗。在该院治疗期间，原告付君共花费门诊费640元，其中市医保支付36元，个人支付604元。
另查，事故发生时，原告付君在西咸新区沣东新城秦诺家政服务部工作，月工资收入2200元。陕AS85**号机动车所有人系被告金坤达公司，事故发生时由被告曹栋驾驶。该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为10万元，并购买了不计免赔，事故发生在责任保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、西电集团医院门诊病历、诊断证明书、西安交通大学口腔医院电子病历、诊断证明、门诊费票据、西咸新区沣东新城秦诺家政服务部营业执照、证明、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆陕AS85**号车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告平安财险公司进行赔付。在原告的各项经济损失中，医疗费640元，扣除医保支付的36元，剩余604元，本院予以确认；营养费，结合原告伤情及治疗情况，认定15天，每天按照30元计算；误工费，结合原告伤情及医嘱，认定误工期限15天，按月平均工资2200元进行计算；交通费，本院酌情认定300元；对于精神损害抚慰金5000元，因无证据予以证明，本院不予支持。对于后续治疗费，原告提供的证据不足以证明其后续治疗需花费的费用情况，本院不予支持。经核，原告的各项损失为：医疗费604元、营养费450元（30元/天×15天）、误工费1100元（2200元/30天×15天）、交通费300元，合计2454元。以上费用由被告平安财险公司在交强险限额内向原告付君予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付君各项经济损失2454元；
二、驳回原告付君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），由被告曹栋承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告付君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初4号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人丁某1，女，1991年4月5日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2016年12月15日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年1月3日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人丁某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员叶利君、邓斌参加的合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控:1、2016年5、6月的一天，被告人丁某1在其株洲市芦淞区大塘冲学堂冲一村的家中将半粒重约0.045克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给何某。
2、2016年5、6月的一天，被告人丁某1在其株洲市芦淞区大塘冲学堂冲一村的家中将半粒重约0.045克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给唐某。
2016年7月5日被告人丁某1被抓获归案。
上述事实，被告人丁某1在开庭审理中均无异议，并有被告人丁某1的身份信息资料、出生医学证明、抓获经过、破案经过、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证人丁某2的证言、犯罪嫌疑人何某、唐某的供述与辩解、被告人丁某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人丁某1犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人丁某1到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人丁某1违法所得人民币二百元，应依法予以继续追缴。据此，根据被告人丁某1犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人丁某1违法所得人民币二百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01879号
原告：范静，女，汉族，1987年1月13日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：赵雨，系范静爱人。
被告：谢元寿，男，汉族，1964年3月26日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告范静诉被告谢元寿机动车交通事故责任纠纷一案中，范静于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：贾功友的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范静撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由范静负担。
审判员 张安刚
二〇一五年八月三日
书记员 孙小月