wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1268号
罪犯张春雷，男，汉族，1987年3月14日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年3月21日作出了（2008）州刑初字第82号刑事判决，认定罪犯张春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月13日起至2020年11月12日止。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分82分，2016年获得监狱局罪犯改造积极分子，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分，其中年度积分1200分；张春雷表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张春雷的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月13日起至2018年1月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1268号罪犯张春雷，男，汉族，1987年3月14日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2008年3月21日作出了（2008）州刑初字第82号刑事判决，认定罪犯张春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月13日起至2020年11月12日止。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分82分，2016年获得监狱局罪犯改造积极分子，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2150分，兑换奖励3次表扬，结余积分350分，其中年度积分1200分；张春雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春雷的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月13日起至2018年1月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第93号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人武某，2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月21日，经沧州市运河区人民检察院批准由沧州市公安局运河分局执行逮捕。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、孔令霞出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年6月28日7时许，被害人赵某送完孩子回家途中在大赵庄南队学校附近河堤上，被被告人武某等几名男子用砖头打伤眼部，造成双眼挫伤，双侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。为此，指控被告人武某的行为已构成故意伤害罪并当庭列举相关证据。
被告人武某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年6月28日7时许，被害人赵某送完孩子回家途中在大赵庄南队学校附近河堤上，被被告人武某等几名男子用砖头打伤眼部，造成双眼挫伤，双侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人武某与被害人赵某达成赔偿协议，武某赔偿赵某各项损失40000元，被害人不再追究武某的任何法律责任。
以上事实，有被告人武某的供述，被害人赵某的陈述，沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，被告人武某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人武某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4652号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，公司总经理。
委托代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
被告：田宏波，男，汉族，1985年1月3日生。
原告河南山水物业管理有限公司与被告田宏波物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费37元(已减半)，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭振祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9676号
原告谢剑平，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何成坤（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陶杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告代侨洋，男，1996年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用号码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
本院在审理原告谢剑平诉被告陶杰、被告代侨洋、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告谢剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢剑平负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓欣
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第10号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人肖小龙，男，汉族，住所地广东省湛江市。
被执行人王秀梅，女，汉族，住所地广东省湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人肖小龙、王秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第246号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第10号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年五月二十日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00397号
原告：景国胜，男，汉族
委托代理人：刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：马治财，男，汉族
委托代理人：屈普芳，男，汉族，1947年12月20日出生，现住下平洲村8组，系农民。
原告景国胜诉被告马治财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘飘，被告马治财及委托代理人屈普芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景国胜诉称，2003年2月26日被告马治财因自己经营的辽阳市文圣区小屯综合采石厂资金周转不开，从原告借款人民币30000元，并约定2分利息。此笔借款本金和利息被告至今没有还给原告。综上原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法利益，起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款116400元（其中本金30000元，利息86400元）；二、诉讼费由被告承担。原告景国胜为证明自己的主张提供了如下证据：借条一份，证明欠款的事实。
被告马治财辩称，同意偿还本金及利息。被告马治财未提供证据证明。
经审理查明，被告马治财于2003年2月26日向原告借款，并于当日出具借据一张，载明其向原告�款30000元，从借款之日起按月息2分计息，还款时本息一次付清。落款标注借款单位为辽阳县小屯综合采石厂，借款人为马治财。
辽阳县小屯综合采石厂于2013年5月7日变更为辽阳市文圣区小屯综合采石厂。原告在审理期间撤回对被告辽阳市文圣区小屯综合采石厂的起诉，原、被告均认可本案债务系被告马治财个人所借。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告马治财向原告借款，并出具欠据，债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，故原告请求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付自借款至起诉时的利息86400元一节，原、被告约定的月息2分不违反法律规定，自借款之日至原告起诉时期限为142个月，故利息应为85200元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条之规定，判决如下：
被告马治财于本判决生效后十五日内偿还原告景国胜借款本金30000元及利息85200元。
本案受理费2630元，由被告马治财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴婷婷
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2281号
罪犯房泽新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年九月八日作出(2008)滨中刑一初字第31号刑事判决，以被告人房泽新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯房泽新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯房泽新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯房泽新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房泽新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房泽新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2030年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2393号
原告赵某某，男，生于1949年12月26日，汉族，达州市通川区人。
被告赵某，女，生于1974年10月13日，汉族，达州市通川区人。
本院审理原告赵某某诉被告赵某赡养费纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 桂娟
二〇一五年八月十一日
书记员 闫刚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第152号
原告路某某，女，住义井村。
被告史某某，男，住义井村，
原告路某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年1月1日登记结婚，婚后生育一女，取名史某某。在共同生活中，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭的责任感不强，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产。
被告史某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
�审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月1日自愿登记结婚，婚后生育一女，名叫史某某，出生于2004年12月12日。婚后双方共同财产有位于阳泉市郊区义井镇义井村楼房一套（无房证，约80平米），双方无共同债权及共同债务，被告称有共同存款4万元，但未提供证据。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告结婚已近20年，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，双方虽有争吵，但无大的矛盾纠纷，中要双方相互体谅，相互理解，是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提供相应证据，且被告不同意离婚，故此婚姻以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告史某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 赵义常
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏彤彤
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执143号
申请执行人：李兴方，男，1966年7月22日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于李兴方申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请人李兴方向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李兴方工资9688元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第148-1号
申请执行人：惠州市某公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：刘某某，广东东舟律师事务所。
被执行人：惠州某公司，住所地：大亚湾澳头。
法定代表人：曾某某
关于惠州某公司诉惠州某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第270号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：惠州某公司在本判决生效之日起十日内偿还惠州某公司借款本金49万元及利息�本金49万元自1996年11月21日至1997年11月21日按月利率9.24‰计息，之后的利息以尚欠的本金为基数，按中国人民银行公布的逾期贷款利率准计算至2012年7月26日为止）；负担案件受理费10500元。因被执人未予履行，权利人向本院申请强制执行，被执行人应负担申请执行费7400元。
本案在执行过程中，经查，被执行人惠州某公司名下有位于惠州市大亚湾区澳头镇（房屋所有权证为：粤房字第016XX**号）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州某公司未按生效判决履行义务，为保障本案顺利执行，依法应采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州某公司名下位于惠州市大亚湾区澳头镇（房屋所有权证为：粤房字第016XX**号）�
二、查封期限为三年；
三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年四月二日
书记员 ： 廖 楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新硕商初字第0274号
原告沈和平。
委托代理人张森、陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
被告朱君。
原告沈和平与被告朱君买卖合同纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈和平的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈和平诉称：朱君在2012年12月至2013年11月期间多次向沈和平购买石灰，货款合计为599480元，但朱君仅支付了部分货款。2013年2月8日，朱君向沈和平出具欠条，确认结欠沈和平石灰款249480元。现要求朱君支付货款249480元，并偿付该款自2013年8月21日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告朱君未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，朱君向沈和平出具欠条，言明结欠沈和平石灰款249480元。2013年8月21日，沈和平诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为：朱君结欠沈和平货款249480元，事实清楚。现沈和平要求朱君支付上述货款，并偿付该款自2013年8月21日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
朱君于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈和平货款249480元，并偿付该款自2013年8月21日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元、公告费600元，合计5642元（此款已由沈和平预交），由朱君负担。（沈和平同意其预交的诉讼费5642元由朱君向其直接支付，本院不再退还，由朱君在本判决发生法律效力之日起十日内向沈和平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
代理审判员 胡云杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00360号
申请执行人：宣小强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴玲翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣小强与被执行人吴玲翠、徐斌义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）宣民一初字第00698号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人吴玲翠、徐斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宣小强于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人吴玲翠、徐斌立即给付申请执行人宣小强各项损失人民币64738.36元及利息，并承担本案受理费1500元、执行费894元。
本案在执行中，双方于2015年10月9日自愿达成如下和解协议：被执行人吴玲翠、徐斌欠申请执行人宣小强各项损失人民币64738.36元及利息，现双方协商，申请执行人自愿以22000元了结此案，利息自愿放弃。本案执行费由被执行人承担（已交纳），被执行人现给付15000元，余款7000元于2016年2月8日一次性给付，本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00698号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十日
书记员 叶亚平
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初611号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨保建，男，汉族，1983年5月15日出生，初中肄业，洛阳市涧西区珠江路何氏修脚店负责人，河南省社旗县人，住洛阳市涧西区。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人杨保建犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭、袁沂出庭支持公诉。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月16日20时50分左右，被告人杨保建酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××号的银灰色马自达SUV,行驶至洛阳市涧西区中州路太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨保建血液中酒精含量为：155.2mg/100ml。
上述事实，有被告人杨保建的供述；有河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；有查扣经过，案件移交情况说明、户籍证明、现实表现等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人杨保建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨保建在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨保建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的�验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛同奎
二〇一七年十一月九日
书记员 邢 琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3171号
原告：吉林省荣亿石油设备有限责任公司，住所：前郭县红星农场，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郁洪波，总经理。
委托诉讼代理人：常莉明，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：乾安石油开发有限责任公司，住所地：乾安县采油厂招待所，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴家毅，总经理。
原告吉林省荣亿石油设备有限责任公司与被告乾安石油开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省荣亿石油设备有限责任公司其委托诉讼代理人常莉明到庭参加诉讼，被告乾安石油开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省荣亿石油设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款563515.34元及赔偿损失。事实和理由：2012年4月11日，原、被告签订《承揽加工合同》，工程结算后，被告尚欠货款563515.34元，2016年8月30日，被告为原告出具了一枚《企业对账函》。因被告违约，原告请求自2013年1月1日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告乾安石油开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告乾安石油开发有限责任公司欠原告吉林省荣亿石油设备有限责任公司货款563515.34元。
本院认为，原告乾安石油开发有限责任公司与被告乾安石油开发有限责任公司于2016年8月30日进行了工程结算，被告尚欠货款563515.34元，被告为原告出具了一枚《企业对账函》，此函并没有涉及结算日前的欠款利息，应视为没有约定欠款利息，因此被告应按照双方的约定履行相应的义务。故原告请求自2013年1月1日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息请求，本院不应予支持。但工程款结算日（2016年8月30日）后，被告理应按照约定积极履行义务，不应给原告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告乾安石油开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告吉林省荣亿石油设备有限责任公司工程款563515.34元，并自2016年8月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告吉林省荣亿石油设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4720元，由被告乾安石油开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7039号
原告：汤玉昌农村承包经营户。
诉讼代表人：汤玉昌，女，1943年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告汤玉昌农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汤玉昌农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉昌农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤玉昌农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告汤玉昌农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第388－1号
本院在执行申请执行人黄晓莉与被执行人严运华、韩观妹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严运华、韩观妹拒不履行本院（2014）惠阳法平民初字第101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严运华、韩观妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二日
书记员 马伟文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2911号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后依法由审判员侯桂冠独任审判，分别直接向原被告双方送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票及起诉状副本和应诉通知书等法律文书。于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年11月30日在百泉镇民政所登记结婚，婚后生育一个女儿，2004年10月14日出生，取名王某甲。由于婚后因性格不合，常为琐事吵打，后又发现被告与她人有不正当关系，双方感情确已破裂。现要�与被告离婚，要求抚养婚生孩子，由被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，法院应否准予离婚；2、若判决原被告离婚，双方婚生孩子随何方生活、抚养费如何承担较为合适。
原告向本院提供相关书面证据：1、原被告结婚证明，该据载明双方于2001年11月30日在百泉镇民政所登记结婚，原告以此证明双方系合法夫妻；2、原被告之间信息截图，原告以此证明双方夫妻感情确已破裂。
被告向本院提供相关书面证据：原被告及孩子的生活照，被告以此证明双方夫妻感情较好。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、原告对被告提供证据未提出异议，对以上证据本院予以采信。被告对原告提供证据2的真实性未提出异议，但对原告证明目的提出异议，认为不是�真实意思表达，由于该据反映的在一定环境下双方的通话信息，并不能证明双方夫妻感情状况，故对该据本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下案件事实，原被告于2001年11月30日在百泉镇民政所登记结婚，婚后生育一个女儿取名王某甲，2004年10月14日出生，现随原告生活。由于婚后因性格不合，常为琐事吵打，原告称被告与她人有不正当关系，但未提供证据。经本院主持调解，因双方分歧大未果。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚的唯一条件，本案原被告共同生活多年，通过被告提供证据可以证明原被告有一定的夫妻感情，导致双方产生纠纷的原因系家庭琐事等，只要双方尤其被告能够以家庭、孩子为重，互谅互让，应该能够继续共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十月十日
书记员 樊 梦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1579号
原告王万顺。
委托代理人（特别授权代理）梁峰。
被告路桥城南外科医院。
法定代表人盛国良。
委托代理人（特别授权代理）梁毅。
原告王万顺与被告路桥城南外科医院为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日进行了公开开庭审理。原告王万顺及其委托代理人梁峰、被告路桥城南外科医院的委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万顺诉称，2013年3月18日，受被告路桥城南外科医院雇佣，原告乘坐被告路桥城南外科医院所有的J06Z93号120救护车护送患者至贵州省毕节市。2013�3月20日，该车行驶至贵州省修文县时，因驾驶员肖聪超越中心实线驶入对向车道时，与徐道康驾驶的贵A×××××号重型自卸货车相撞，造成驾驶员肖聪、乘车人吴学礼当场死亡及原告、其他乘车人受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告路桥城南外科医院负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院治疗，共住院33天，诊断为多处骨折及软组织挫伤，出院后连续治疗至今。原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、三个十级伤残。原告因此次事故损失医疗费38668.48元、误工费25620元、护理费10980元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金83751.20元、鉴定费2200元、交通费17480元、轮椅费490元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费73382.40元、劳务费1000元等合计人民币276562.08元。另原告右髋骨存有内�定，保留向被告主张后续治疗费的诉讼权利。因被告路桥城南外科医院已支付原告10000元，现请求判令被告路桥城南外科医院赔偿原告266562.08元。审理中，原告调整误工费25620元为27930元，护理费10980元为11970元，残疾赔偿金83751.20元为100739.60元。
被告路桥城南外科医院辩称，被告从未雇佣过原告，驾驶员肖聪亦与被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2013年3月20日，肖聪驾驶被告路桥城南外科医院所有的浙J×××××号小型专项作业车（车上乘坐吴学礼、王成勤、吴森、吴位东、肖权、顾贵、原告）沿贵毕公路贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路58KM＋400M处时，越过中心实线驶入对向车道与徐道康驾驶的贵A×××××号重型自卸货车相撞，造成肖聪、吴学礼当场死亡及原告、王成勤、吴森、吴位东、肖权、顾贵受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，肖聪负事故的主要责任，徐道康负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经贵阳医学院附属医院治疗，诊断为骨盆骨折、右侧肩胛骨骨折等。
上述事实，有交通事故认定书、病历及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告形成劳务关系，且因提供劳务受到损害，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王万顺的诉讼请求。
案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告王万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年六月三十日
代书记员 林佩莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第740号
原告连倩，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告大诚电讯（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区天安数码创新科技广场B座6层610室。
法定代表人刘士凯，总经理。
委托代理人易石云，广东品然律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告连倩向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值93627元的财产，并已由担保人刘书伟提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告大诚电讯（深圳）有限公司名下价值93627元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一三年十月十八日
书记员 冯 益
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第162号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王某甲，湖南省攸县人，无业，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年8月25日被继续取保候审，现在家。
被告人王某乙，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年8月25日被继续取保候审，现在家。
辩护人张时孟，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员刘定平、何志锋共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙及其辩护人张时孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月10日3时许，被告人王某甲驾驶无牌普通二轮摩托车后座搭载被害人倪某沿田心立交桥环形路口逆向行驶至路口北口时，遇被告人王某乙驾驶湘B×××××号小型普通客车沿田心立交桥环形路口顺向行驶而来，两车发生正面碰撞，造成被告人王某甲、被害人倪某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲、王某乙血液中酒精含量分别为88.92mg／100ml，194.05mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某甲、王某乙到案后，均如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、居民身份证复印件、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；2、现场勘查笔录；3、被害人倪某的陈述；4、车辆痕迹鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见。5、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解。
公诉机关认为，王某甲、王某乙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控的犯罪事实均不持异议，被告人王某甲当庭提交了谅解书及收条各一份，被告人王某乙庭提交了谅解书及收条各一份。
王某乙的辩护人提出了被告人系初犯，到案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪情节，且积极赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月10日3时许，被告人王某甲驾驶无牌普通二轮摩托车后座搭载被害人倪某沿田心立交桥环形路口逆向行驶至路口北口时，遇被告人王某乙驾驶湘B×××××号小型普通客车沿田心立交桥环形路口顺向行驶而来，两车发生正面碰撞，造成被告人王某甲、被害人倪某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲、王某乙血液中酒精含量分别为88.92mg／100ml，194.05mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某甲、王某乙到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲与被害人倪某达成了赔偿协议，并按照协议要求赔偿了被害人倪某医疗费等各项损失，取得了被害人倪某的谅解；被告人王某乙与被害人倪某达成了赔偿协议，并按照协议要求赔偿了被害人倪某医疗费等各项损失，取得了被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、居民身份证复印件、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；2、现场勘查笔录；3、被害人倪某的陈述；4、车辆痕迹鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见。5、被告人王某甲、王某乙的供述与辩解。6、被告人王某甲提供的谅解书和收条各一份。7、被告人王某乙提供的谅解书和收条各一份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯危险驾驶罪的罪名均成立。被告人王某甲、王某乙到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在案发后积极赔偿了被害人倪某的各项损失，取得了被害人倪某的谅解，依法均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其两人宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 何志锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1281号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒲速，男，1986年2月2日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘训峰，男，1969年12月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：李红，女，1972年3月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：李大伟，男，1974年9月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：刘海峰，男，1950年2月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：刘文献，男，1974年8月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘训峰、李红、李大伟、刘海峰、刘文献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淄川农商行的委托诉讼代理人蒲速到庭参加诉讼，被告刘训峰、李红、李大伟、刘海峰、刘文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘训峰、李红共同偿还借款本金488000元；2、要求被告刘训峰、李红支付自2017年1月21日欠息之日起至2017年10月20日止的利息49422.97元；3、要求被告刘训峰、李红支付自2017年10月21日起至本金还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、要求被告李大伟、刘海峰、刘文献对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年5月13日，原告淄川农商行与被告刘训峰签订个人借款合同一份，合同金额为490000元整，借款用途为：借新还旧，期限为2016年5月13日至2017年5月10日，按月利率8.15625‰计算利息，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，被告李大伟、刘海峰、刘文献与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告李红（系被告刘训峰配偶）向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告刘训峰未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金488000元，被告刘训峰自2017年1月21日开始欠息，截止到2017年10月20日共欠利息、逾期利息49422.97元，保证人亦未承担保证责任。综上所述，原告认为被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘训峰、李红、李大伟、刘海峰、刘文献未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告淄川农商行与被告刘训峰签订个人借款合同一份，合同约定：原告为贷款人，被告刘训峰为借款人，借款金额为490000元，借款时间为2016年5月13日至2017年5月10日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率8.15625‰，借款人未按照合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月13日，被告李红作为刘训峰的妻子对该笔借款向原告做出共同债务人还款承诺书，承诺在借款合同期限内，履行共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。2016年5月13日，原告农商行与被告李大伟、刘海峰、刘文献签订保证合同一份，该保证合同约定：被告李大伟、刘海峰、刘文献为刘训峰的借款提供担保，担保的主债权种类为短期借款（借新还旧）。保证范围为：主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告在该合同上签名并按手印。上述合同签订后，原告淄川农商行于同日将490000元通过转账方式转入被告刘训峰的个人账户，被告刘训峰在借款合同上签名按印。上述借款本金至起诉之日止，被告偿还2000元，剩余借款本金488000至今尚未偿还，自2017年1月21日起至2017年10月20日止的利息49422.97元被告也未偿还，被告李大伟、刘海峰、刘文献亦未履行保证责任。
确认上述事实有原告提交的个人借款合同一份、借款借据一份、共同还款责任承诺书一份、利息通知单各一份、保证合同一份及当事人的陈述记录在卷为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告淄川农商行与被告刘训峰签订的《个人借款合同》以及与被告李大伟、刘海峰、刘文献签订的《保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。被告刘训峰借款到期后，未按合同约定及时偿还借款，并自2017年1月21日开始欠息至今，构成违约。因此原告淄川农商行要求被告刘训峰承担违约责任，支付自2015年1月21日至2017年10月20日止所欠利息49422.97元以及自2017年10月21日起至实际给付之日止按月利率11.41875‰计算的逾期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李红与被告刘训峰系夫妻关系，被告李红向原告作出承诺，对被告刘训峰所欠本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告淄川农商行要求二被告共同偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李大伟、刘海峰、刘文献为被告刘训峰、李红的借款提供担保，保证方式为连带保证，上述被告应当按照保证合同约定对被告刘训峰、李红所欠借款本息承担连带清偿责任。被告李大伟、刘海峰、刘文献承担保证责任后，有权向被告刘训峰、李红追偿。被告刘训峰、李红、李大伟、刘海峰、刘文献未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训峰、李红共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金488000元；
二、被告刘训峰、李红共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2017年1月21日起至2017年10月20日止的利息49422.97元；
三、被告刘训峰、李红共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司以实际所欠金额为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止按月利率11.41875‰计算的逾期利息；
对上述第一、二、三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李大伟、刘海峰、刘文献对上述款项承担连带清偿责任，被告李大伟、刘海峰、刘文献在承担清偿责任后有权向被告刘训峰、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告刘训峰、李红、李大伟、刘海峰、刘文献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年五月十七日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5196号
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站,经营者曾清亮，男，汉族，生于1982年5月17日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法务工作者。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人但波。
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在2014年8月21日签订的《建筑设备材料租赁合同书》于2017年7月19日解除；2、要求被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2017年1月31日前的租金、维修费等共计36848元；3、要求被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站违约金5000元；4、诉讼费用由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。事实与理由：2014年被告在务川自治县修建洪渡畔住宅小区工程，因需要在原告处租赁建材，于同年8月21日与原告签订了一份《建筑设备材料租赁合同书》，该合同主要约定了双方的权利义务，以及违约责任等条款，合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，2017年1月31日被告欠原告租金等共计36848元。另原告自愿降低违约金为5000元。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日以原告务川自治县兴达建筑设备租赁站为出租方（甲方），以被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司为承租方（乙方），签订《建筑设备材料租赁合同书》，约定被告向原告租用钢管、扣件等租赁材料，合同同时对租金标准及支付方式、赔偿费、维护费、上下车费等的计算标准以及违约责任等事项进行了约定，合同落款处载明的乙方经办人为向聪并加盖有被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司公章。
合同签订后，原告从2014年8月21日至2014年10月14日止向被告提供了钢管14417.9米、扣件5400套；后被告从2015年7月22日至2016年1月15日止退还了原告全部租赁材料；扣除被告已经支付的租金后，截至2017年1月31日止被告尚有租金、维修费等全部租赁费共计36848元未支付。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《建筑设备材料租赁合同书》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年8月21日签订的《建筑设备材料租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应依据该合同承担向原告支付相应租赁费的义务。现被告未及时足额向原告支付租赁费的行为违反了双方合同的约定，故现原告起诉要求解除本案争议之租赁合同、支付截止2017年1月31日止尚欠的租赁费36848元并承担5000元的违约责任的请求符合双方合同的约定，也符合法律之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2014年8月21日签订的《建筑设备材料租赁合同书》于本判决生效之日予以解除；
二、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2017年1月31日止尚欠的租金、维修费等全部租赁费共计36848元；
三、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站违约金5000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担（此款原告已经垫付423元，限被告于支付案款时一并支付原告；余下423元限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 曦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7359号
原告：高永军，男，1971年1月29日生，汉族，住海门市。
被告：海门安里投资有限公司，住所地海门市人民西路989号。
法定代表人：石栋栋，总经理。
被告：石栋栋，男，1978年6月24日生，汉族，住海门市。
原告高永军与被告海门安里投资有限公司、石栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告高永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高永军撤回起诉处理。
审判员 孙 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 张闽娟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7359号原告：高永军，男，1971年1月29日生，汉族，住海门市。被告：海门安里投资有限公司，住所地海门市人民西路989号。法定代表人：石栋栋，总经理。被告：石栋栋，男，1978年6月24日生，汉族，住海门市。原告高永军与被告海门安里投资有限公司、石栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告高永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高永军撤回起诉处理。审判员 孙 锋二〇一七年十一月十四日书记员 张闽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8461号
原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张智蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：牟俊伟，男，汉族，1974年1月11日生，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告：杨建福，男，汉族，1972年4月24日生，住福建省光泽县。
被告：罗昭南，女，汉族，1977年5月5日生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆有家汽车服务有限公司诉被告杨建福、罗昭南追偿权纠纷一案中，原告重庆有家汽车服务有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆有家汽车服务有限公司撤回对被告杨建福、罗昭南的起诉。
本案案件受理费328元，由原告重庆有家汽车服务有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月十五日
书记员 幸灵媛
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第267号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王本祥，男，汉族。
被申请执行人高丽，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2142号、2143号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2142号、2143号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2142号、2143号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第322号
原告马理光，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县（即县林业局斜对面甘竹园茶行），身份证号码：×××5335。
被告余洪海（与被告赵秀印是夫妻关系），男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山，身份证号码：×××3014。
被告赵秀印（与被告余洪海是夫妻关系），女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山，身份证号码：×××0069。
本院在审理原告马理光诉被告余洪海、赵秀印民间借贷纠纷一案中，原告马理光以原、被告之间纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马理光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马理光撤回起诉。
本案受理费1520元、财产保全费520元，由原告马理光负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年九月十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1303号
原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：韩雪，总经理。
委托诉讼代理人：李艺彤，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李玉琴，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人侴素梅、被告李玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付2016年12月20日至2017年12月19日物业费1499.76元。事实和理由：原告赤峰润豪物业服务有限公司与赤峰天马房地产开发有限公司选聘原告赤峰润豪物业服务有限公司对其承建的赤峰市红山区彩虹桥北侧碧水蓝庭小区住宅提供物业服务，物业服务费按照业主的房屋建筑面积交纳，具体标准为：电梯楼、办公楼、商业按每月每平方米1.50元收取，地下车库、地下仓房按每月每平方米0.50元收取，被告李玉琴系碧水蓝庭小区7号楼1111室的业主，房屋面积为83.32平方米，拖欠2016年12月20日至2017年12月19日的物业费，为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告李玉琴辩称，物业公司强制与业主签订合同，小区没有专业的搞卫生和维修人员，物业服务章程不公开，小区排水污水问题严重，楼道消防栓跳水漏水，小区楼房裂纹、下沉，物业不管不问。
本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2016年12月20日至2017年12月19日物业费1499.76元，原告有权要求被告支付物业费，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉琴于本判决生效后立即给付原告赤峰润豪物业服务有限公司物业费1499.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1303号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人侴素梅、被告李玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付2016年12月20日至2017年12月19日物业费1499.76元。事实和理由：原告赤峰润豪物业服务有限公司与赤峰天马房地产开发有限公司选聘原告赤峰润豪物业服务有限公司对其承建的赤峰市红山区彩虹桥北侧碧水蓝庭小区住宅提供物业服务，物业服务费按照业主的房屋建筑面积交纳，具体标准为：电梯楼、办公楼、商业按每月每平方米1.50元收取，地下车库、地下仓房按每月每平方米0.50元收取，被告李玉琴系碧水蓝庭小区7号楼1111室的业主，房屋面积为83.32平方米，拖欠2016年12月20日至2017年12月19日的物业费，为此，原告诉至本院，诉请如前。被告李玉琴辩称，物业公司强制与业主签订合同，小区没有专业的搞卫生和维修人员，物业服务章程不公开，小区排水污水问题严重，楼道消防栓跳水漏水，小区楼房裂纹、下沉，物业不管不问。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2016年12月20日至2017年12月19日物业费1499.76元，原告有权要求被告支付物业费，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉琴于本判决生效后立即给付原告赤峰润豪物业服务有限公司物业费1499.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李玉琴负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月十六日书记员江北
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终3073号
上诉人（原审原告）：魏某，男，2015年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人：魏荣裕，系上诉人魏某的父亲。
法定代理人：张龙凤，系上诉人魏某的母亲。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区林瑞药店，经营场所福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城2-5幢店面D11号，组织机构代码L7199179-9。
负责人：沈文喜，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人魏某因与被上诉人漳州市芗城区林瑞药店健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏某上诉请求：被上诉人销售人员张春兰明知原告未满1周岁的情况下，为达到其销售“汤臣倍健”维生素胶囊提高业绩的目的，片面向上诉人母亲张龙凤强调该胶囊具有显著提高婴幼儿免疫力的效果，故意隐瞒不告知该维生素胶囊只有1周岁以上儿童才能服用的说明，故在被上诉人销售人员张春兰的极力游说下上诉人母亲张龙凤购买了该维生素胶囊。显然在本案中被上诉人存在着重大过错。上诉人的监护人为了全力照顾幼小的上诉人而暂时放弃了手头的工作，本身就存在误工，且上诉人事发时仅出生3个半月，因此事对其年幼的身心健康造成重创，一审�院没有支持误工费和仅支持少额的营养费也明显有失公平。请求依法撤销原审判决并予以改判。
被上诉人漳州市芗城区林瑞药店答辩称：被上诉人销售的产品只是保健营养品，非医用药品，据上诉人的父母陈述上诉人只服用一粒，不可能造成上诉人长期严重腹泻等一系列问题。被上诉人只是进行推荐，并没有强行要求对方要买，是否购买决定权在对方。请求由法院依法裁决。
魏某向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币21399.3元。
一审法院认定事实：2015年7月13日，原告母亲张龙凤到绿洲富城被告处测量血压。原告母亲向被告销售人员购买“汤臣倍健维生素A维生素D软胶囊（儿童型）”。该产品标明，一周岁以上孩子服用。原告魏某服用一粒该维生素胶囊。2015年7月17日，原告魏某以“解稀便5天”到漳州市一七五医院住院治疗4天。医生诊断：腹泻病。2015年7月26日，原告魏某到漳州市正兴医院住院治疗11天，医生诊断：支气管××、婴儿腹泻。2015年8月12日，原告魏某到漳州市正兴医院住院治疗10天，医生诊断：××伴轻度脱水。
原告父亲魏荣裕于2015年7月27日进行投诉。2016年1月18日，原告父亲魏荣裕与被告负责人沈文喜经漳州市食品药品监管局调解，后调解不成功。
本院依法委托鉴定机构进行鉴定,福建诚正司法鉴定所、福建历思司法鉴定所、福建正泰司法鉴定中心以及福建鼎力司法鉴定中心对本院委托鉴定予以退鉴处理。
一审法院认�，关于本案应赔偿的项目及金额问题，原告因本案造成的损失有：1、医疗费9299.3元。2、护理费2500元，住院25天，原告主张每天100元未超过法定标准予以支持。3、住院伙食补助费500元，住院25天×20元/天。4、误工费，本案中原告魏某住院时未满周岁，不存在误工费。5、营养费930元，医疗费9299.3元×10%。6、交通费500元，结合原告住院治疗及转院情况，酌定交通费为500元。7、精神损害抚慰金，本案中原告魏某并未构成伤残，对原告该主张不予支持。以上损失共计13729.3元。关于原、被告之间的法律关系及如何承担责任的问题。本院认为，本案涉案产品标明一周岁以上孩子服用，被告作为药品销售方，在销售时对药品的使用、禁忌内容应负有提示、告知义务，但被告并没有尽到该义务，故被告对原告魏某的损害存在一定的过错。原告法定代理人魏荣裕、张龙凤作为原�魏某的监护人，在为原告魏某食用药品时未尽到监护职责，对损害的发生应负主要责任。因此被告依法应当承担30%的赔偿责任，即13729.3元×30%=4118.8元。关于本案是否超过诉讼时效问题，本案原告有住院治疗并经过漳州市食品药品监管局调解，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决：一、被告漳州市芗城区林瑞药店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏某各项经济损失共计人民币4118.8元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案�受理费人民币335元，减半收取167.5元，由原告魏某负担135.5元，由被告漳州市芗城区林瑞药店负担32元。
本院查明：双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，本案涉案“汤臣倍健维生素A维生素D软胶囊（儿童型）”产品标明一周岁以上孩子服用，被上诉人漳州市芗城区林瑞药店作为产品销售方，在销售时对产品的使用、禁忌内容应负有提示、告知义务，本案漳州市芗城区林瑞药店销售人员在向上诉人魏某母亲张龙凤销售该产品时并没有尽到该义务，故对魏某的损害存在一定的过错，对本案发生的损害结果应承担民事责任。魏某的法定代理人魏荣裕、张龙凤作为魏某的监护人，在魏某食用该产品时未尽到监护职责，对损害的发生应负主要责任。魏某上诉提出漳州市芗城区林瑞药店应负本案主要责任的理由不能成立；上诉提出原审法院没有判决赔偿误工费的理由，因魏某住院时未满周岁，本应由监护人等照顾、监护，原审法院认定本案不存在误工费正确，该理由不能采纳；上诉提出原审法院判决赔偿营养费偏低的理由，原审法院根据魏某住院治疗等所花费的医疗费确定营养费并无不当，上诉理由不能采纳。
综上所述，魏某提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡惠珍
审判员 翁兆聪
审判员 刘红星
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈宝玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终3073号上诉人（原审原告）：魏某，男，2015年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。法定代理人：魏荣裕，系上诉人魏某的父亲。法定代理人：张龙凤，系上诉人魏某的母亲。委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区林瑞药店，经营场所福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城2-5幢店面D11号，组织机构代码L7199179-9。负责人：沈文喜，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人魏某因与被上诉人漳州市芗城区林瑞药店健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏某上诉请求：被上诉人销售人员张春兰明知原告未满1周岁的情况下，为达到其销售“汤臣倍健”维生素胶囊提高业绩的目的，片面向上诉人母亲张龙凤强调该胶囊具有显著提高婴幼儿免疫力的效果，故意隐瞒不告知该维生素胶囊只有1周岁以上儿童才能服用的说明，故在被上诉人销售人员张春兰的极力游说下上诉人母亲张龙凤购买了该维生素胶囊。显然在本案中被上诉人存在着重大过错。上诉人的监护人为了全力照顾幼小的上诉人而暂时放弃了手头的工作，本身就存在误工，且上诉人事发时仅出生3个半月，因此事对其年幼的身心健康造成重创，一审�院没有支持误工费和仅支持少额的营养费也明显有失公平。请求依法撤销原审判决并予以改判。被上诉人漳州市芗城区林瑞药店答辩称：被上诉人销售的产品只是保健营养品，非医用药品，据上诉人的父母陈述上诉人只服用一粒，不可能造成上诉人长期严重腹泻等一系列问题。被上诉人只是进行推荐，并没有强行要求对方要买，是否购买决定权在对方。请求由法院依法裁决。魏某向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币21399.3元。一审法院认定事实：2015年7月13日，原告母亲张龙凤到绿洲富城被告处测量血压。原告母亲向被告销售人员购买“汤臣倍健维生素A维生素D软胶囊（儿童型）”。该产品标明，一周岁以上孩子服用。原告魏某服用一粒该维生素胶囊。2015年7月17日，原告魏某以“解稀便5天”到漳州市一七五医院住院治疗4天。医生诊断：腹泻病。2015年7月26日，原告魏某到漳州市正兴医院住院治疗11天，医生诊断：支气管××、婴儿腹泻。2015年8月12日，原告魏某到漳州市正兴医院住院治疗10天，医生诊断：××伴轻度脱水。原告父亲魏荣裕于2015年7月27日进行投诉。2016年1月18日，原告父亲魏荣裕与被告负责人沈文喜经漳州市食品药品监管局调解，后调解不成功。本院依法委托鉴定机构进行鉴定,福建诚正司法鉴定所、福建历思司法鉴定所、福建正泰司法鉴定中心以及福建鼎力司法鉴定中心对本院委托鉴定予以退鉴处理。一审法院认�，关于本案应赔偿的项目及金额问题，原告因本案造成的损失有：1、医疗费9299.3元。2、护理费2500元，住院25天，原告主张每天100元未超过法定标准予以支持。3、住院伙食补助费500元，住院25天×20元/天。4、误工费，本案中原告魏某住院时未满周岁，不存在误工费。5、营养费930元，医疗费9299.3元×10%。6、交通费500元，结合原告住院治疗及转院情况，酌定交通费为500元。7、精神损害抚慰金，本案中原告魏某并未构成伤残，对原告该主张不予支持。以上损失共计13729.3元。关于原、被告之间的法律关系及如何承担责任的问题。本院认为，本案涉案产品标明一周岁以上孩子服用，被告作为药品销售方，在销售时对药品的使用、禁忌内容应负有提示、告知义务，但被告并没有尽到该义务，故被告对原告魏某的损害存在一定的过错。原告法定代理人魏荣裕、张龙凤作为原�魏某的监护人，在为原告魏某食用药品时未尽到监护职责，对损害的发生应负主要责任。因此被告依法应当承担30%的赔偿责任，即13729.3元×30%=4118.8元。关于本案是否超过诉讼时效问题，本案原告有住院治疗并经过漳州市食品药品监管局调解，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决：一、被告漳州市芗城区林瑞药店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏某各项经济损失共计人民币4118.8元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案�受理费人民币335元，减半收取167.5元，由原告魏某负担135.5元，由被告漳州市芗城区林瑞药店负担32元。本院查明：双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院认为，本案涉案“汤臣倍健维生素A维生素D软胶囊（儿童型）”产品标明一周岁以上孩子服用，被上诉人漳州市芗城区林瑞药店作为产品销售方，在销售时对产品的使用、禁忌内容应负有提示、告知义务，本案漳州市芗城区林瑞药店销售人员在向上诉人魏某母亲张龙凤销售该产品时并没有尽到该义务，故对魏某的损害存在一定的过错，对本案发生的损害结果应承担民事责任。魏某的法定代理人魏荣裕、张龙凤作为魏某的监护人，在魏某食用该产品时未尽到监护职责，对损害的发生应负主要责任。魏某上诉提出漳州市芗城区林瑞药店应负本案主要责任的理由不能成立；上诉提出原审法院没有判决赔偿误工费的理由，因魏某住院时未满周岁，本应由监护人等照顾、监护，原审法院认定本案不存在误工费正确，该理由不能采纳；上诉提出原审法院判决赔偿营养费偏低的理由，原审法院根据魏某住院治疗等所花费的医疗费确定营养费并无不当，上诉理由不能采纳。综上所述，魏某提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长  蔡惠珍审判员  翁兆聪审判员  刘红星二〇一七年十二月二十八日书记员  沈宝玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申33号
邱洪喜：
你因拒不执行判决一案，对本院（2015）娄中刑一终字第232号刑事裁定不服，向本院申诉称，你未执行人民法院生效民事判决的行为虽然不当，但确系没有执行能力，不属于有能力执行而拒不执行的情形，即使有轻微的拒不执行行为，也没有达到情节严重的标准，你的行为不构成犯罪，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。你在娄底市购买了住房，另在江西省安福县四井煤矿工作期间，有固定的经济收入，同时还经营小店，具有执行能力，但对人民法院的生效民事判决却拒不执行，导致债权人肖某某100余万元的债权不能得到追偿，经济遭受重大损失，情节严重，你的行为符合拒不执行判决罪的构成要件，原审认定你构成拒不执行判决罪并无不当。此外，原审在量刑时，考虑到你到案后，如实供述了犯罪事实，已对你进行了从轻处罚。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2746号
原告：郭有贵，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告郭有贵与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告郭有贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2240元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息2240元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告112号牛并买断，欠原告租牛利息2240元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款2240元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告郭有贵22**元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00620号
原告覃章艳，公务员。
被告刘黎明，经商。
被告张翠芳。系被告刘黎明妻子。
原告覃章艳与被告刘黎明、张翠芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告覃章艳到庭参加诉讼，被告刘黎明、张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃章艳诉称，被告刘黎明以做生意急需资金周转向原告借款，原告分别于2014年4月7日、2014年12月15日两次借款给被告，共计40万元，约定月利率2分，并承诺借款期限不会太长。此后，被告支付了部分利息。但从2015年元月起，被告以资金困难为由拒付利息。原告多次催讨，被告以种种理由拖延、搪塞。原告为维护自己合法权益，要求二被告立即偿还借款40万元，并按月利率2分计算利息至清偿之日止。
原告覃章艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、二被告身份证、结婚证，证明二被告身份和关系；
证据三、借条两张，证明被告刘黎明向原告借款40万元。
被告刘黎明、张翠芳未答辩，也未提交证据。
原告证据经庭审审查，本院认为，来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，被告刘黎明因资金周转需要，分别于2014年4月7日、2014年12月15日向原告覃章艳借款14万元、26万元，合计40万元，办理借条两张。借款后，被告刘黎明给原告支付了部分利息，在停止支付利息后，原告向被告催讨借款，被告未返还，原告于是提起诉讼。
同时查明，中国人民银行公布的从2015年3月1日起短期贷款年利率为5.35%。
本院认为，原告覃章艳与被告刘黎明之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。被告刘黎明未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿逾期利息损失的违约责任。原告要求按照月利率2分计算利息，不予支持，因原、被告之间对支付利息未明确约定，应视为不支付利息，但从原告起诉之日为原告主张权利之日，被告应按国家规定利率标准支付逾期利息。因本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告同时要求被告张翠芳承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘黎明、张翠芳于本判决生效后十日内返还原告覃章艳借款40万元，从2015年4月17日起按年利率5.35%支付利息至返还之日止。
二、驳回原告覃章艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘黎明、张翠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行账号为：农业银行荆州市分行直属支行17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年五月十八日
书记员 赵秋霞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第0730-1号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地在徐州市贾汪区紫庄�政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地在徐州市贾汪区紫庄董庄工业区。
法定代表人王峰，该公司董事长。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0529号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人列入全国失信被执行人名单；查封了被执行人名下的位于贾汪区紫庄镇董庄煤矿院内的房产及土地使用权，但均因轮候查封暂时无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0529号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 方媛媛
山东省陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陵刑初字第27-1号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人黎某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经陵县公安局决定，于2013年9月20日被陵县公安局刑事拘留；经陵县人民检察院批准，于同年2013年10月23日被陵县公安局逮捕。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经陵县公安局决定，于2013年9月27日被陵县公安局刑事拘留；经陵县人民检察院批准，于同年2013年10月23日被陵县公安局逮捕。现羁押于陵县看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黎某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黎某甲因病于2014年5月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
终止对被告人黎某甲的审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 侯海荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王鲁江
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00063号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人马某，无业，户籍地址句容市，住镇江。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序独任审判，由审判员吴强于2015年6月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结�
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年3月被告人以营利为目的购买了“哪吒闹海”和“赛鱼”电子游戏赌博机各1组，放置在镇江新区大港街道银山鑫城米兰苑11号其经营的福顺装潢店内用于赌博活动。同年5月6日16时许，镇江市公安局新区分局治安大队接群众举报，当场查获被告人并扣押了赌博机和赌资426元人民币。被告人归案后如实供述了上述事实。经镇江市公安局治安警察支队认定，上述2组游戏赌博机均具有赌博功能，数量认定为14台。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过说明、现场勘验检查工作记录、证人证言、电子游戏设施设备认定书等证据材料，认为被告人设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该事实有经庭审质证的受案登记表、案发经过、归案经过说明、立案决定书；镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、现场照片、赌博机等物证；证据保全决定书、清单、收缴物品清单；镇江市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；证人赵某的证言；行政处罚决定书、户籍证明、社区矫正评估意见书等证据予以证实，被告人也供认不讳。
本院认为，被告人购买“哪吒闹海”、“赛鱼”等赌博机14台在镇江新区大港街道银山鑫城米兰苑11号福顺装潢店内组织赌博活动，该事实有现场勘验检查工作记录、证人证言、电子游戏设施设备认定书等证据证实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二�第一款第（一）项的规定，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。归案经过说明、被告人的供述证实被告人到案后如实供述自己的罪行属坦白可从轻处罚。被告人是初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合监管措施落实等情况，认为对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年六�十五日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13291号
原告：陆建君，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈一鸣，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告陆建君与被告陈一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 谢伟锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50248号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生，北京环宇新星供暖有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：刘巧领，女，1979年1月27日出生，职业不详，户籍地山东省菏泽市东明县。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告刘巧领（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达到庭参加了诉讼，刘巧领经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年至2015年供暖季的供暖费1854.72元及滞纳金398元。事实和理由：原告于2013年7月进驻北京市朝阳区朝阳北路珠江罗马嘉园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。依据《北京市供热采暖管理办法》规定，在北京市朝阳区市政市容管理委员会做了备案登记，具备供热资质，为实际供热单位。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合北京市的相关规定，达到了供暖标准。该小区X号楼X室（以下简称涉案房屋）为被告所有，建筑面积为40.32平方米，每供暖季每建筑平米供暖费46元。被告在享受供暖服务后未按时履行缴费义务，经我公司多次催收未果，故我公司提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系涉案房屋涉诉供暖期的业主。涉案房屋建筑面积40.32平方米，规划用途为商业。2013年，原告与涉案房屋所在小区物业公司即北京珠江世纪物业管理有限公司签署《珠江愉景家园（即珠江罗马嘉园）2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告负责该小区的供暖及生活热水系统设备设施运行、保养、维修及调试工作，合同期限2013年7月1日至2018年6月30日，由原告按照住宅业主30元每平方米每供暖季、商业业主42元每平方米每供暖季标准收取采暖费。合同签订后，原告取得了涉案房屋所在楼栋的《北京市供热运行单位备案登记证》。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会作出《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，其中本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·供暖季。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。被告系原告供暖服务的实际使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当向原告支付相应供暖费用，故本院对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金无合同依据，本院不予支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巧领于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司支付二〇一四年至二〇一五年供暖季的供暖费一千八百五十四元七角二分；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京环宇新星供暖有限公司负担3元（已交纳），由被告刘巧领负担47元（于本判决生效后七日内交纳)。
公告费560元，由被告刘巧领负担（原告已预交，被告刘巧领于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 辛丽颖
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审70号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇政府主任科员。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇政府卫生计生办主任。
被执行人：沈惠林，男，1966年8月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：刘龙花，女，1980年4月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月21日以被执行人沈惠林、刘龙花于2003年10月再婚，沈惠林与前妻于1987年4月17日生育一女孩，1989年3月9日又生育一男孩。与刘龙花再婚后于2004年9月3日再生育一男孩，2017年4月26日在长泰县医院又再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出泰卫计某字【2017】2006号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费143200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2006号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日依法送达被执行人沈惠林、刘龙花，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2006号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈惠林、刘龙花在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费143200元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人沈惠林、刘龙花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费143200元；
三、被执行人沈惠林、刘龙花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡舒虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第260号
原告：陈相双。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：张建荣。
被告：顾国文。
原告陈相双为与被告张建荣、顾国文民间借贷纠纷一案，原告陈相双于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张建荣、顾国文共同归还原告陈相双借款100000元、借款利息1866元，违约金2000元，律师代理费3500元；二、被告张建荣、顾国文承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈相双的委托代理人梅晓平到庭参加诉讼，被告张建荣、顾国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告张建荣因生产经营需要于2014年8月12日向原告陈相双借款100000元，约定归还日期、借款利息、违约金以及为实现债权而支出的费用，并出具借条一份。嗣后，被告张建荣未按约归还。原告陈相双经催讨无果，诉至法院，请求上判。
被告张建荣、顾国文于1995年7月20日登记结婚，后于2014年10月23日登记离婚，该借款发生于被告张建荣、顾国文婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张建荣、顾国文返还原告陈相双借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建荣、顾国文支付原告陈相双利息1866元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张建荣、顾国文支付原告陈相双违约金2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张建荣、顾国文支付原告陈相双因本次诉讼支出律师代理费3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2447元，由被告张建荣、顾国文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2447元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐迪佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2461号
原告李建新，女，汉族，1967年12月29日出生，住信阳市浉河区。
被告邓建成，男，汉族，1947年1月15日出生，住信阳市浉河区。
原告李建新与被告邓建成因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新、被告邓建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2010年11月15日，被告找原告借现金3500元，并于当天向原告出具了现金借条。此后，虽经原告多次催要，被告总以各种借口拖延，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告偿还原告的欠款3500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓建成答辩，我没有见过她的现金，当时不懂法，无知，给她错打了一张欠条。这是传销投资经济纠纷，不应受到法律保护。当时李建新与其上线左艳云商量，各垫3500元，依我爱人的名义报一个7000元的小单，让我自家的小单推荐自家的大单，也就是将最高的推荐奖给我，但李建新的推荐奖的收益远远超过她为我垫付的3500元，在这种情况下，我给李建新和左艳云在同一个时间各打了一张3500元的借款条。这3500元是她和左艳云的3500元加在一起为我爱人王道芝报的一个7000元的小单钱，我根本就没有从她手上得到现金。在这之后，我又找到中心医院的景院长借了25000元，左艳云的上线刘玉霞给我垫付了9000元，另外我卖给刘玉霞一台净水机1600元，收现金600，剩余1000元才凑够35000元，依我的名字邓建成报在李建新直接推荐的我爱人的名字王道芝下面一个大单。以上就是李建新为什么借给我钱，在什么情况下借给我的钱，借钱的用途以及借钱的动机和目的，并有人证、物证。人证有中心医院的副院长景松根，李建新的上线左艳云，左艳云的上线刘玉霞，物证有公司邮寄给我的一份股权证，另外还有左艳云手写的大单小单各一份。当时公司的股市运作情况内容，至今已7年了，她当时的目的达到了，而我分文没有挣到，反而掉进她挖的传销深坑，目前我还负债累累，每月还得用仅有的2400元养老金还债1000元。给我垫钱报单的三个人中，原告是最大的受益者，而她垫的钱最少，别人都深明大义，明知大家都是非法传销的受害者，尤其是上线对下线的损失都有不可推卸的责任。当遇到损失时，原告一点风险都不愿为下线承担，反而还理直气壮的将我告到法院让我难以接受。我请求法院主持公道，查清真相，实事求是的依法处理问题，扼制这种传销行为的再次发生。最后我向法院请求，在开庭时我请求法院传到以下三人出庭为我作证：1、中心医院的副院长景松根；2、李建新的上线左艳云；3、左艳云的上线刘玉霞。
经审理查明，2010年11月15日，被告邓建成向原告原告李建新出具借条一份，借条载明“今借到李建新现金叁仟伍佰元正，邓建成，2010.11.15”。经原告多次催要借款，被告邓建成一直未偿还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告的欠款3500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告邓建成欠原告李建新款3500元未偿还的事实，有被告邓建成出具的借条为凭，证据充分，双方债权债务关系明确应予认定。被告邓建成拖欠借款未偿还是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告邓建成辩称系原告为被告所垫付的非法传销业务款，被告未收到原告的该笔现金，但未能提供充分、有效的证据印证，其提供的“股权证”及其主张的系左艳云手写的“大单”“小单”不足以达到其借款关系不存在的证明目的，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓建成于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李建新借款3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓建成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 范庆龄
审 判 员 顾 威
人民陪审员 梅金华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾 莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第987号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王广军，农民。
被执行人贾富美，农民。
被执行人韩金海，农民。
被执行人王开军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广军、贾富美、韩金海、王开军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1568号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华