wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执74号
申请执行人郑建辉，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市窑洲社区。
被执行人喻龙海，男，汉族，汨罗市人，户籍所在地天津市塘沽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1353号民事调解书,在执行申请人郑建辉与被执行人喻龙海民间借贷纠纷一案中，被执行人喻龙海至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、将其所有的车牌号为湘AM1E**保时捷卡宴越野车所有权转移给郑建辉所有；二、郑建辉自愿偿还湘AM1E**越野车在中国平安银行长沙市分行结止至2015年12月25日余欠的银行车贷；三、喻龙海在调解协议书生效之日起七日内配合郑建辉办理该车辆过户等相关手续；四、归还郑建辉欠款人民币230000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件执行费7478元。
经执行查明，被执行人喻龙海在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人喻龙海在金融机构或有关单位的存款或者收入237478元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第322-1号
申请执行人潘海。
申请执行人彭云峰。
申请执行人王中积。
被执行人朱海亮。
申请执行人潘海、彭云峰、王中积与被执行人朱海亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第702号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人潘海、彭云峰、王中积借款本金2200000元及利息、案件受理费24400元，并缴纳本案执行费24400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱海亮位于防城港市金花茶大道南段东侧天寓商务广场C栋3单元11层1101号商品房（商品房现房买卖合同备案编号201134513、合同编号C31101）。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱海亮欠申请执行人潘海、彭云峰、王中积借款本金2200000元及利息、案件受理费24400元定于2016年6月10日前一次性还清；二、若被执行人朱海亮在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费24400元，由被执行人朱海亮承担，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第702号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦龙云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初740号
原告：安道海，男，1954年5月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：宋东，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告安道海诉被告宋东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告安道海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安道海撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告安道海负担。
审判员 冯选荣
二〇一八年四月十日
书记员 张鑫怡
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初193号
原告：解秀珍，女，汉族，系死者吴宏伟母亲。
原告：吴震霞，女，汉族，系死者吴宏伟女儿。
原告：吴震江，男，汉族，系死者吴宏伟儿子。
被告：郭维平，男，50岁，汉族。
原告解秀珍、吴震霞、吴震江诉被告郭维平生命权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项经济损失402808.165元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：因吴宏伟是精神病患者，在日常生活中经常到处乱跑。2016年9月14日凌晨5点钟被告郭维平在其经营的水果店与本案死者吴宏伟发生争执并对吴宏伟实施殴打，其报警后由沁县公安局带领吴宏伟到医院简单处理后送往定昌镇政府。8点钟经西苑社区工作人员刘国小、王二把吴宏伟送回家，回到家时手部缝了7针，胸部左侧及肋骨全是血迹，身体其他部位均有不同程度损伤。自从吴宏伟被打后，回到家一直睡觉，与平时生活习惯相差较大。2016年9月16日，其家属将其送往长治市关村精神病康复中心进行治疗，医生建议将其送往医院治疗。同日下午18时吴宏伟在长治市和济医院抢救无效死亡，现尸体存放于殡仪馆。被告的行为给原告造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用共计805616.33元，原告要求被告承担50%的责任，即402808.165元。
本院经审查认为，原告吴震霞、吴震江系未成年人，起诉状中未列其法定代理人，三原告也未亲自到本院立案，经对其委托诉讼代理人张兰珍询问证实，起诉状中原告的签名、捺印以及授权委托书上委托人的签名、捺印均非原告及委托人本人签署，也非本人授权，而是张兰珍擅自以本案原告的名义提起的诉讼，故本案的起诉不是适格主体的意思表示，属于主体不适格，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告解秀珍、吴震霞、吴震江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 郜天宏
审判员 李 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 骈世敏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1124号
彭国富、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司
本院执行的彭国富申请中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自动履行的生效判决义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙栋，男，1980年04月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙栋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,566.12元。原告诉称,被告孙栋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,566.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2771号
原告:盘锦市双台子区天天音乐培训中心，住所地盘锦市双台子区四季城小区*#商网。
负责人：刘凤娟，该培训中心校长。
委托代理人：姜国峰，该培训中心副校长。
被告：古欣，女，1989年2月26日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市双台子区天天营业培训中心诉被告古欣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费用4000元；2.判令被告补偿原告经济损失39659元；3.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告在原告处从事兼职钢琴教学工作，在原告组织的工作例会中明确要求所有老师近期必须签订合同之后，被告于2017年9月3日突然提出离职。更为严重的是动员其他教师同时共同离职，以给原告施�压力，同时还违背了“不把中心学员转化为个人学员”的承诺，被告以个人名义与家长私下沟通要另开培训中心，导致我中心钢琴学员大量流失到被告新开的培训中心伯乐钢琴学校，致使原告社会形象收到严重影响，经济损失巨大。被告以上做法是建立在损害原告切身利益基础上，有违道德及法律。另，被告离职还违法了两份双方已签订的教师培训协议的约定，内容是“培训毕业后，三年内不得以任何理由离职，如有违反，需向中心退还双倍学费”，原告实际支出4000元，但被告离职后对两份协议多次否认，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，原、被告间的争议究其性质为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议实行仲裁�行程序，即向人民法院起诉前需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经过仲裁程序直接向人民法院起诉，依法应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区天天音乐培训中心的起诉。
案件受理费810元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卫�强
人民陪审员 佟 长 利
人民陪审员 马 殿 苹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 梦 楚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2771号原告:盘锦市双台子区天天音乐培训中心，住所地盘锦市双台子区四季城小区*#商网。负责人：刘凤娟，该培训中心校长。委托代理人：姜国峰，该培训中心副校长。被告：古欣，女，1989年2月26日出生，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市双台子区天天营业培训中心诉被告古欣劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费用4000元；2.判令被告补偿原告经济损失39659元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处从事兼职钢琴教学工作，在原告组织的工作例会中明确要求所有老师近期必须签订合同之后，被告于2017年9月3日突然提出离职。更为严重的是动员其他教师同时共同离职，以给原告施�压力，同时还违背了“不把中心学员转化为个人学员”的承诺，被告以个人名义与家长私下沟通要另开培训中心，导致我中心钢琴学员大量流失到被告新开的培训中心伯乐钢琴学校，致使原告社会形象收到严重影响，经济损失巨大。被告以上做法是建立在损害原告切身利益基础上，有违道德及法律。另，被告离职还违法了两份双方已签订的教师培训协议的约定，内容是“培训毕业后，三年内不得以任何理由离职，如有违反，需向中心退还双倍学费”，原告实际支出4000元，但被告离职后对两份协议多次否认，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告间的争议究其性质为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议实行仲裁�行程序，即向人民法院起诉前需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经过仲裁程序直接向人民法院起诉，依法应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区天天音乐培训中心的起诉。案件受理费810元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 卫�强人民陪审员 佟 长 利人民陪审员 马 殿 苹二〇一八年一月二十五日书 记 员 王 梦 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第225号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：马丽塔*阿布里汗，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与马丽塔*阿布里汗物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告马丽塔*阿布里汗的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第225号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：马丽塔*阿布里汗，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与马丽塔*阿布里汗物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告马丽塔*阿布里汗的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第225号原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉锋，职务：总经理。委托代理人：王新。被告：马丽塔·阿布里汗，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与马丽塔·阿布里汗物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告马丽塔·阿布里汗的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年五月十八日书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第225号原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉锋，职务：总经理。委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。被告：马丽塔·阿布里汗，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与马丽塔·阿布里汗物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告马丽塔·阿布里汗的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年五月十八日书 记 员 井国栋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00708号
原告：费某，男。
原告：夏某，女。
被告：费某甲，男，农民，住址同上。
原告费某、夏某诉被告费某甲赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告费某、夏某于2015年4月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某、夏某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告费某、夏某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告费某、夏某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 明 卓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6813号
原告：郭润琴，女，1982年5月13日生，汉族，户籍地山西省原平市。
委托诉讼代理人：周峰，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。
负责人：陆爽，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱啸行，男。
原告郭润琴与被告国网上海市电力公司青浦供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月15日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人张磊、朱啸行到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告郭润琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告断电损失，按每月人民币2,200元，自2016年5月11日起计算至本判决生效之日止。事实与理由：原告于2016年3月1日起承租位于上海市青浦区徐泾镇崧泽大道558弄5幢38单元502室房屋(以下简称“502室房屋”)，租期至2016年8月31日止，月租金为每月2,100元另加100元物业管理费，合每月2,200元。2016年5月11日晚，原告回家发现断电。经查，在公共走廊锁好的电表箱缝隙中发现编号为XXXXXXX的《违章用电(违约、窃电)现场检查单》一份。上面记载由被告对原告所租赁房屋实施了停电、拆表的措施。原告随即询问物业公司，对方表示并不知情。由于房屋停电，原告用电极为不便，无法正常使用房屋，由此产生的损失应由被告承担，故诉至法院，要求判如诉请。
被告国网上海市电力公司青浦供电公司辩称：不同意原告诉请。首先，502室房屋存在窃电，故被告终止供电是正当管理行为，并无过错。其次，终止供电时被告已及时书面告知原告，但其一直未予上门办理，因此断电期间的损失是原告自身原因导致，且后因该房屋产权人上海乐联日用品有限公司缴纳了违约金，2016年11月4日起被告恢复供电，故此后原告已无损失。要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系本市青浦区崧泽大道558弄5幢38单元502室房屋(以下简称“502室”)的承租人。2016年4月8日，被告接到举报称502室存在故意使计量装置不准的行为。同年5月11日，被告对该户进行现场检查，并开具现场检查单，留置于502室电表箱处。检查单载明：发现该户电表短接，属窃电行为，经现场拍照取证，因该户在4月12日检查时发现该电表进出线直连属窃电行为，现均已开具处罚单。至今未来本公司处理，故作拆表停电处理，望5个工作日来本公司接受处理。后原告未去被告处补交电费及违约金，被告对该房屋一直终止供电。至同年11月3日，502室所有人上海乐联日用品有限公司至被告处补交电费及违约使用电费共计15,880.32元，并对现场检查单签字确认。被告于次日恢复了502室的供电。
以上查明的内容，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的检查单、房屋租赁合同书，被告提供的用电检查工作单、违章用电现场检查单、补收电费及违约使用电费缴费通知单、情况说明、房屋产权证、协议书、电费汇总清单，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
被告表示，现场检查时，发现502室电表存有短接，且电表钥匙并非由被告保存，其对502室终止供电并无过错。为此，其提供现场检查时拍摄的照片证明其主张、其中显示的电表上贴有门牌号码的标签，显示的表号与502室表号一致，电表进线与出线存有短接。
原告对该照片的真实性不予认可，表示其看到的电表上并没有该标签，其没有电表箱钥匙，不可能实施窃电行为。
原告陈述，在断电后，其曾要求被告恢复供电，但对方坚持要求其缴纳罚款，其不同意缴纳，且仍然居住于502室中直至2016年11月中旬，期间从外面接电使用。且举报人员无法看到电箱内部情况，其可能系恶意陷害。鉴于被告断电导致其无法正常使用用电设施，因此要求被告赔偿其租金。
根据庭审确认的事实，本院认为：安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护。原告作为用户，有对其处的用电计量装置(即系争电表)负有保护其功能完整、准确，发现问题即时报告有关部门维修的义务。原告如怠于或不履行此项义务，则应对由此造成的后果承担相应的责任。虽然原告主张其并未实施窃电行为，且被告无权终止供电。但被告在电力检查过程中拍摄的照片能够客观的反映检查结果，原告虽否认该照片的真实性，但未提供证据证明，故本院对系争电表存在违章用电的事实予以确认，原告作为该电表所有人理应承担相应责任。原告还主张存在举报人员故意嫁祸的可能，但原告对其主张不能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭润琴的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭润琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第723号
罪犯李奈潮，男，1970年5月22日出生，汉族，出�地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年3月30日作出（2010）鹤法刑初字第39号刑事判决，以被告人李奈潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）江中法刑二终字第159号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李奈潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，�犯李奈潮获得嘉奖24次；2012年3月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奈潮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李奈潮减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月�三日
书记员 韩苗苗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第198号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第261号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、吴某于2014年1月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、吴某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第261号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、吴某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第261号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、吴某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第115号
原告：杜桂华，女，1970年12月23日出生。
委托代理人：范训烔，男，1972年8月27日出生。
被告：陈联伙，男，1966年1月20日出生。
被告：陈连芳，女，1966年2月12日出生。
被告：陈联北，男，1969年1月25日出生。
原告杜桂华与被告陈联伙、陈连芳、陈联北民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜桂华的委托代理人范训烔到庭参加诉讼，被告陈联伙、陈连芳、陈联北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜桂华诉称，请求法院判令被告陈联伙、陈连芳向原告偿还借款100000元及其利息58500元，合计人民币158500元（从2012年6月26日起至2014年2月13日止，按月利率3%计算）；被告陈联北对被告陈联伙、陈连芳上述应付款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更利息请求为39000元（从2012年6月26日起至2014年2月13日止，按月利率2%计算）。
被告陈联伙、陈连芳、陈联北均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月26日，被告陈联伙、陈连芳向原告借款人民币100000元，被告陈联伙、陈连芳向原告出具一份借条，双方约定借款利息为月息3000元，未约定借款期限，由被告陈联北作为保证人在借条上签字。借款后，被告陈联伙、陈连芳向原告支付利息至2012年6月25日，尚欠原告借款100000元及其利息39000元（从2012年6月26日起至2014年2月13日止，按月利率2%计算），合计人民币139000元。
上述事实，原告提供被告陈联伙、陈连芳出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜桂华与被告陈联伙、陈连芳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈联伙、陈连芳应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈联北作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证期间和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告陈联北应对被告陈联伙、陈连芳的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告陈联北承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈联伙、陈连芳、陈联北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈联伙、陈连芳应偿还给原告杜桂华借款100000元及其利息39000元，合计人民币139000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告陈联北对上述被告陈联伙、陈连芳应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1320元，公告费560元，合计人民币4960元，由被告陈联伙、陈连芳、陈联北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第115号
原告徐明利，男，1980年12月5日出生。
被告苏顺利，男，1980年8月3日出生。
被告乌兰察布市集宁区金晨商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路师范家属楼下。
法定代理人夏素梅，董事长。
委托代理人肖瑞恒（兼被告苏顺利委托代理人），山西立明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山西省朔州市山阴县县城青年路20号。
负责人曹英，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原告徐明利与被告苏顺利、乌兰察布市集宁区金晨商贸有限责任公司（以下简称：乌市金晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称：人保山阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐明利，被告苏顺利、乌市金晨公司的委托代理人肖瑞恒，被告人保山阴公司的委托代理人凌兴旺到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告徐明利诉称：徐明利系冀B0Y2**轻型普通货车的所有人；2013年8月5日14时25分，苏顺利驾驶车牌号为蒙J588**重型半挂牵引车（蒙JJ7**挂）行驶至北京市大兴区104国道杨各庄路口时，与徐明利驾驶的冀B0Y2**轻型普通货车发生交通事故，后经交警部门认定，苏顺利对本次事故负全部责任，徐明利无责任；该车在人保山阴公司投保交强险和商业三者险；冀B0Y2**轻型普通货车系营运车辆，此次事故造成该车停运，损失严重，双方至今无法达成一致意见，现起诉至法院：一、判令苏顺利、乌市金晨公司、人保山阴公司赔偿徐明利营运损失31500元；二、诉讼费由苏顺利、乌市金晨公司、人保山阴公司负担。
被告苏顺利辩称：苏顺利分期购买了乌市金晨公司的事故车辆；在分期付款款项没有完全给付之前，车辆所有人未发生变更，但苏顺利是该车辆的实际所有人和使用人，应由苏顺利负担本次事故的全部责任；因肇事车辆投保交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险范围内先行赔付，不足的部分由苏顺利负担；而且徐明利并没有实际证据证明其损失。
被告乌市金晨公司辩称：乌市金晨公司不同意徐明利的全部诉讼请求，此次事故和乌市金晨公司没有关系。
被告人保山阴公司辩称：人保山阴公司不同意徐明利的全部诉讼请求；徐明利并没有提交证据证明其存在停运损失，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日14时25分，苏顺利驾驶车牌号为蒙J588**”福田”牌重型半挂牵引车（蒙JJ7**挂）行驶至北京市大兴区104国道杨各庄路口时，与徐明利驾驶的冀B0Y2**”跃进”牌轻型普通货车发生交通事故，造成冀B0Y2**”跃进”牌轻型普通货车受损；后经交警部门认定，苏顺利对本次事故负全部责任，徐明利无责任；事故发生后，受损车辆冀B0Y2**”跃进”牌轻型普通货车于2013年11月5日至12月20日，共45天在北京市宝捷汽修城修理；苏顺利支付了全部的修理费用。
另查明，肇事车辆蒙J588**”福田”牌重型半挂牵引车（蒙JJ7**挂）的登记所有人为乌市金晨公司，苏顺利和该公司之间形成所有权保留的分期付款买卖合同，苏顺利为该车辆的实际所有人和使用人；该车及挂车分别在人保山阴公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年9月28日至2013年9月27日；其中交强险的保险限额均为122000元，蒙J588**”福田”牌重型半挂牵引车的商业三者险的保险限额为500000元；蒙JJ7**挂的商业三者险保险限额为50000元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、营运证、汽修厂证明、购车合同、保险合同、修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担；本案中，苏顺利驾驶蒙J588**”福田”牌重型半挂牵引车（蒙JJ7**挂）与徐明利发生交通事故，造成冀B0Y2**”跃进”牌轻型普通货车损坏，应对此造成营运损失进行赔偿；苏顺利与乌市金晨公司针对肇事车辆蒙J588**”福田”牌重型半挂牵引车（蒙JJ7**挂）存在所有权保留的买卖合同关系，苏顺利作为买受人、实际所有人和使用人应承担侵权责任；乌市金晨公司作为出卖人不承担责任；因营运损失并不是此次事故所造成的直接损失，故人保山阴公司在交强险和商业三者险范围内不应当承担赔偿责任；徐明利主张的营运损失并未提交相应的证据予以证明，本院依据相关部门的收入情况，酌定其因本次事故所造成的营运损失为250元／天＊45天=11250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏顺利于本判决生效后十日内赔偿原告徐明利营运损失一万一千二百五十元；
二、驳回原告徐明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由被告苏顺利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张国倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第115号
原告朱某，女，汉族，2007年8月6日出生，户籍地湖南省新邵县小塘镇沙坪村。
法定代理人朱某梅，女，汉族，1968年8月17日出生，住址同上。系朱某之母。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告艾某辉，男，汉族，1963年1月30日出生，住邵阳市大祥区仙人井社区城北路***号。
本院于2014年1月21日立案受理了原告朱某诉被告艾某辉抚养权纠纷一案，依法由审判员徐韬担任审判长、代理审判员蒋建勇、人民陪审员尹刚组成合议庭，适用普通程序进行公开审理。原告朱某于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币40元，由原告朱某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 尹 刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第115号
原告：陈某甲，男，1974年4月10日出生，白族，云南省大理市人，农民。
委托代理人：李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：张某某，女，1975年11月20日出生，白族，云南省大理市人，农民。
委托代理人：李彬，大理市湾桥镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李庆辉、被告张某某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1996年我与被告认识后按农村习俗举办了婚礼，并于1996年9月5日生育长女陈某乙。1997年11月18日，双方补办结婚登记。并于2001年1月18日生育次子陈某丙。因双方结婚证遗失，于2013年5月14日补发了结婚证书。婚后双方一起经营药材生意。经过共同努力，双方建盖了一院房屋，即西边水泥房10间、南边2间及北边的药材仓库。由于生意关系，避免不了与女客户在生意上往来，被告为此猜疑我，导致夫妻间产生矛盾。被告不念夫妻感情任意对我辱骂，败坏我的名声，双方为此矛盾不断。我已无法忍耐被告的种种言行，与被告之间已无共同语言，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为依法维护自己的合法权益，我向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚；依法判决原、被告的婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养；依法判决原、被告的共同财产（房产一院）由原、被告共同分割，在洱源租地种植的药材和家中库存药材归原告所有，在弥渡租地种植的药材归被告所有，共同债务由原告偿还。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我与原告早年相识，至婚嫁年龄后自由恋爱，双方有很好的感情基础。在与原告的共同生活中，双方经营药材生意，同甘共苦脱离了原本十分困难的生活，创造了较好的生活条件。目前我与原告之间的确发生了一些夫妻生活矛盾和感情危机，但过错在于原告，在此我不愿与原告深究。我认为只要原告认真考虑我们的过去，从子女身心健康成长、赡养敬老等方面的因素考虑，回心转意，双方能和好。故我不同意离婚，敬请人民法院根据本案的客观事实和相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年5月，原、被告相互认识。1995年7月，双方确定识恋爱关系并同居生活。1996年3月，双方按农村风俗举行婚礼。1996年9月5日，生育长女陈某乙（现已独立生活）。1997年11月18日，双方补办结婚登记手续。因双方结婚证遗失，大理市民政局于2013年5月14日为双方补发了结婚证书。在双方共同生活期间，虽有吵闹，但双方感情尚可。于2001年1月18日生育次子陈某丙。从2013年4月起，因被告认为原告与其她异性不正当往来，夫妻间为此发生吵闹，致使夫妻间产生矛盾和隔阂。2014年1月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，双方夫妻共同财产有位于座西朝东砖混结构房屋一幢（楼上下共十间、座南朝北砖混结构房屋一层两间、座北朝南仓库一间，猎豹越野车一辆（贷款购买），打松子机器三台，在洱源县租地种有约150亩药材，在弥渡县租山地种有约70亩药材；双方无夫妻共同存款及债权，但有双方无争议的债务50万元。此外，在开庭前原告的母亲向法庭请求组织双方调解，争取双方不离婚。上述事实有原告提交的常住人口登记卡两页、《结婚证》原件一份、对原告母亲所作的询问笔录一份及双方当事人在庭审中一致的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有较好的感情基础。在婚后共同生活多年，并育有子女，建立了应有的夫妻感情。现夫妻间因被告猜疑原告而发生吵闹，致使夫妻间产生一定的矛盾和隔阂，但不致于导致夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中亦未能提供双方感情破裂的有效证据。故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，在以后的生活中互相尊重，互相信任，互谅互让，各自改正缺点和不足之处，消除矛盾和隔阂，改善夫妻关系。为此，对原告诉请判决解除与被告的婚姻关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨建伟
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第115号
原告大宁县农村信用合作联社，山西省临汾市大宁县东街63号。
法定代表人李新平，理事长。
委托代理人张卫军，男，大宁县农村信用合作联社工作。
委托代理人冯宇宁，男，大宁县农村信用合作联社工作。
被告李秀丽，女，1970年11月2日生。
本院在审理原告大宁县农村信用合作联社与被告李秀丽借款合同纠纷一案中，原告大宁县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大宁县农村信用合作联社因被告李秀丽未能按时归还借款本息起诉至本院，经调解原、被告达成还款协议，并已履行完毕。现原告向本院提出撤回诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1213元，由原告大宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 尉金旦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯博欢
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第115号
原告大宁县农村信用合作联社，住所地山西省临汾市大宁县东街63号。
法定代表人李新平，理事长。
委托代理人张卫军，男，大宁县农村信用合作联社工作。
委托代理人冯宇宁，男，大宁县农村信用合作联社工作。
被告李某某，女，1970年11月2日生，汉族。
本院在审理原告大宁县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告大宁县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大宁县农村信用合作联社因被告李某某未能按时归还借款本息起诉至本院，经调解原、被告达成还款协议，并已履行完毕。现原告向本院提出撤回诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1213元，由原告大宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 尉金旦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯博欢
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第115号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。原告王某甲于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王常法
二０一四年三月二十日
书记员 王殿华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4322号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王布和巴特尔，男，1977年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡与被告王布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告王布和巴特尔经本院传票传唤无正当理由�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王布和巴特尔偿还赊购农机具欠款本金4500元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2017年2月13日，被告王布和巴特尔在我处赊购农机具，合计欠款本金4500元，并为我出具欠据一枚，约定2017年3月13日偿还，逾期不还按月利率2%计息。现经我所要，被告王布和巴特尔至今未还，故诉至法院。
被告王布和巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘锡兰、海毛胡在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告王布和巴特尔为扎赉特旗阿尔本格勒镇腰希勒图居民。2017年2月13日，被告王布和巴特尔从原告刘锡兰、海毛胡经营的农机商店赊购农机具，合计欠款本金4500元，并约定2017年3月13日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告刘锡兰、海�胡索要，被告王布和巴特尔至今未偿还。现原告刘锡兰、海毛胡因向被告王布和巴特尔所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘锡兰、海毛胡提举的被告王布和巴特尔出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告刘锡兰、海毛胡与被告王布和巴特尔间关于农机具买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘锡兰、海毛胡已经按合同约定履行了交付农机具义务，被告王布和巴特尔应按约定向原告刘锡兰、海毛胡支付农机款。被告王布和巴特尔未按双�约定履行给付农机具欠款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告刘锡兰、海毛胡要求被告王布和巴特尔按约定给付农资款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘锡兰、海毛胡请求自欠款日即2017年2月13日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》�九十条之规定，判决如下：
被告王布和巴特尔于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款本金4500元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至4500元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王布和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月三十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4322号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王布和巴特尔，男，1977年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡与被告王布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告王布和巴特尔经本院传票传唤无正当理由�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王布和巴特尔偿还赊购农机具欠款本金4500元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2017年2月13日，被告王布和巴特尔在我处赊购农机具，合计欠款本金4500元，并为我出具欠据一枚，约定2017年3月13日偿还，逾期不还按月利率2%计息。现经我所要，被告王布和巴特尔至今未还，故诉至法院。被告王布和巴特尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘锡兰、海毛胡在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告王布和巴特尔为扎赉特旗阿尔本格勒镇腰希勒图居民。2017年2月13日，被告王布和巴特尔从原告刘锡兰、海毛胡经营的农机商店赊购农机具，合计欠款本金4500元，并约定2017年3月13日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告刘锡兰、海�胡索要，被告王布和巴特尔至今未偿还。现原告刘锡兰、海毛胡因向被告王布和巴特尔所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘锡兰、海毛胡提举的被告王布和巴特尔出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告刘锡兰、海毛胡与被告王布和巴特尔间关于农机具买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘锡兰、海毛胡已经按合同约定履行了交付农机具义务，被告王布和巴特尔应按约定向原告刘锡兰、海毛胡支付农机款。被告王布和巴特尔未按双�约定履行给付农机具欠款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告刘锡兰、海毛胡要求被告王布和巴特尔按约定给付农资款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘锡兰、海毛胡请求自欠款日即2017年2月13日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》�九十条之规定，判决如下：被告王布和巴特尔于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款本金4500元，并自2017年2月13日起按月利率2%支付利息至4500元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王布和巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年八月三十日书记员付雪源
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初118号
原告：林章军，男，汉族，1957年8月23日出生，居民。
被告：李云春，男，汉族，1970年4月7日出生，居民。
被告：唐菊容，女，汉族，1973年1月15日出生，居民，系被告李云春之妻。
被告：李焱程，男，汉族，1995年8月3日出生，居民，系被告李云春之子。
原告林章军与被告李云春、唐菊容、李焱程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月8日，原告林章军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林章军撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林章军负担。
审判员 李畅华
二〇一八年三月八日
书记员 孙 虹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00106号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，原系上海宝巍检修有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，8月3日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月至2014年6月间，被告人李某在江苏沙钢集团沙景炼钢厂炼钢一车间，采用顺手牵羊等手段，先后多次窃得钒铁共计55千克，共计价值人民币4345元。案发后，赃物被追缴，已发还被害单位。扣押塑�编织袋1只，暂存于本院。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人眭立红、蒲某、谭某的证言、价格认定意见书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、扣押的塑料编织袋1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋常芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨学军，男，1973年11月25日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年1月21日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年1月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月26日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨学军犯过失致人死亡罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年1月21日9时许，被告人杨学军驾驶×××号白色轻型厢式货车，利通区金银滩九公里农贸市场8-4号营业房门口倒车时，因疏忽大意将步行的被害人马某甲撞倒并碾压，造成被害人马某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人杨学军主动报警并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人杨学军与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，支付被害人马某甲抢救费4291元，并赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失共计330000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨学军在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人马某乙、苏某某、马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2018]012号马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人杨学军的供述及辨认犯罪现场笔录，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学军无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨学军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨学军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年四月三日
书记员马晶雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初80号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨学军，男，1973年11月25日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年1月21日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年1月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月26日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨学军犯过失致人死亡罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨学军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年1月21日9时许，被告人杨学军驾驶×××号白色轻型厢式货车，利通区金银滩九公里农贸市场8-4号营业房门口倒车时，因疏忽大意将步行的被害人马某甲撞倒并碾压，造成被害人马某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人杨学军主动报警并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨学军与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，支付被害人马某甲抢救费4291元，并赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失共计330000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人杨学军在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人马某乙、苏某某、马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2018]012号马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人杨学军的供述及辨认犯罪现场笔录，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学军无视国家法律，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨学军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨学军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年四月三日书记员马晶雪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第52号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告城市开发集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告城市开发集团有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49318号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王曦，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王曦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,817.41元。原告诉称,被告王曦系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,817.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5087号
原告迟煜，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市。
被告青岛悦中达燃料有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处三村。
法定代表人乔昌峰，系该公司董事长。
被告乔昌峰，男，汉族，住胶南市。
被告杨学华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘相杰，男，汉族住胶州市。
原告迟煜与被告青岛悦中达燃料有限公司、乔昌峰、杨学华、刘相杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟煜的委托代理人李瑛到庭参加诉讼，被告青岛悦中达燃料有限公司、乔昌峰、杨学华、刘相杰经合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告迟煜诉称，2013年1月16日，第一被告因正常经营需要向原告借款300万元，双方签订了借款合同，第二、三被告作为保证人在保证书上签字确认，原告于当日向被告发放该款，借款合同约定，借款期限20天，到期还清本息，借款人到期不偿还本金及利息，承担按每日千分之六的违约金，还应承担原告实现债权包括律师费在内的费用，借款到期后，第一被告陆续偿还原告240万元本金及部分利息，剩余60万元及相应利息至今未还，第四被告是在2013年6月1日还款计划书签字的保证人，原告要求判令被告偿还原告借款本金60万元、利息6万元，支付代理费27500元，承担自起诉之日起的4倍同期银行利息损失。
被告均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2013年1月16日，第一被告因正常经营需要向原告借款300万元，双方签订了借款合同，第二、三被告作为保证人在保证书上签字确认，原告于当日向被告发放该款，借款合同约定，借款期限30天，自2013年1月16日起至2013年2月15日止，到期还清本息，借款人到期不偿还本金及利息，承担按每日千分之六的违约金，还应承担原告实现债权包括律师费在内的费用；2013年6月1日，被告乔昌峰与被告刘相杰在还款计划书上签字；
上述事实，原告提交法庭由被告青岛悦中达燃料有限公司签署的借款合同一份、保证书一份及还款计划书一份在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。
二、被告迟煜于2013年1月16日，通过中国工商银行转账支付给被告青岛悦中达燃料有限公司3000000元，被告青岛悦中达燃料有限公司收到后出具收条一份；
上述事实，原告提交法庭由银行出具的网上银行电子回单一份、被告杨学华、乔昌峰共同签署的收条一份在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。
三、被告乔昌峰于2013年6月1日给原告出具了还款计划书一份，内容为：我方向贵方借款到期未还，截止2013年6月1日尚有本金180万元未还。对上述款项，我方保证按下列时间还款：2013年6月15日偿还300000元；2013年6月28日偿还600000元；2013年7月31日偿还900000元。如有任何一笔款项未能按时偿还，贵方可采用任何法律手段主张合法权益。保证人对此上述还款计划承担连带保证责任，保证期限为两年。欠款人乔昌峰签名捺印；保证人刘相杰签名；落款时间为2013年6月1日；
上述事实，原告提交法庭由被告乔昌峰、保证人刘相杰共同签署的还款计划书一份在案为凭，以上证据经本院审查核对，足以采信。
四、对于借款利息，原告在庭审中主张截至起诉之日的利息为60000元，自起诉至2015年7月20日开庭之日，利息按2%计为128400元，原告提交利息计算明细一份，利息共计188400元；
五、原告主张的律师费27500元，未提交相应票据。
本院认为，通过法庭调查，可以确认原告迟煜借给被告青岛悦中达燃料有限公司3000000元的事实，该款到期后，被告青岛悦中达燃料有限公司陆续偿还了2400000元及利息，现被告青岛悦中达燃料有限公司尚欠原告迟煜600000元；
原告主张利息，自2013年7月31日至2014年8月28日，利息为144000元，原告只主张60000元；自2014年8月28日至2015年7月20日为2年另3个月（2.25年），本金为26000元，利息为26000×10%×2.25=5850元，利息合计为12500元。
综上，原告迟煜要求被告青岛悦中达燃料有限公司偿付借款600000元及利息，原告主张利息合计为12500元，不违反法律规定，本院予以支持；
被告乔昌峰、杨学华、刘相杰自愿在保证合同、还款计划书上签名提供担保，原告主张被告乔昌峰、杨学华、刘相杰对借款本息等承担连带责任，本院予以支持。需要说明的是，担保人乔昌峰、杨学华、刘相杰在承担保证责任后，有权向被担保人青岛悦中达燃料有限公司进行追偿；
对于律师代理费，原、被告虽然在借款合同中有明确约定，由于原告未提交律师费发票予以证实其实际支出数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛悦中达燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迟煜借款本金600000元及利息12500元；
二、被告乔昌峰、杨学华、刘相杰对上述应付款项承担连带清偿责任。被告乔昌峰、杨学华、刘相杰承担清偿责任后，有权向被告青岛悦中达燃料有限公司追偿；
三、驳回原告迟煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元、诉讼保全费4020元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘宗超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初377号
原告陈某，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告周某1，男，1979年6月6日，汉族，居民，住平舆县。
原告陈某为与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，婚后感情一般，后被告有恶习屡教不改，导致双方经常生气并分居生活。其向法院提起离婚诉讼，2017年3月30日法院判决不准离婚。之后双方仍分居至今，现无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求依法与被告离婚；婚生男孩周某2由其抚养，被告承担抚养费49017元。
被告周某1在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、原告提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、原告提供身份证（复印件，经与原件核对无异）一份，证明婚生男孩身份情况。
3、原告提供民事判决书（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
4、原告提供被告保证书（复印件，经与原件核对无异）一份，证明被告因酗酒给家人造成伤害的事实。
5、原告提供证明一份，证明若原、被告离婚，婚生男孩愿意随原告生活的事实。
上述证据，本院认证如下：原告提供上述的证据，均真实合法，本院予以采信，作为本案定案的依据。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现随原告生活。婚后因被告周某1酗酒发生矛盾，2017年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月30日法院以原告没有提交证据为由判决驳回原告的诉讼请求。但之后，双方关系未改善，仍分居生活至今。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情一般，后因被告酗酒出现矛盾，并得不到有效化解，导致在2017年2月份原告起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在驳回原告的诉讼请求后，双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原、被告的情形已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。
至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子成长的角度予以裁判。本案中，因目前婚生男孩一直随原告生活，且原、被告婚生男孩已满十周岁，依据有关法律规定，本院充分考虑其本人意见，故原告要求婚生男孩随其生活，符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。庭审中原告自愿放弃子女抚养费，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某1离婚；
二、原被告婚生子周某2由原告陈某抚养。
案件受理费300元，减半收取后由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱坤
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执518号
申请执行人：张仁朋，男。
被执行人：李庆西，男。
本院于2017年10月12日立案执行张仁朋申请李庆西民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1132号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李庆西应支付申请人张仁朋案款30275.0元，承担执行费354.0元。本院已执行0.0元,尚有30275.0元未执行,现因被执行人李庆西暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执518号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月六日
书记员 宋华章
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00040号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年11月6日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省安庆市大观区。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员赵星晨、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日20时许，被告人徐某某与他人在安庆市西门天桥附近“老毕”饭店吃饭饮酒后，无证驾驶无牌钱江二轮摩托车途经皖河大桥、大观区海口镇政府回家，在海口镇安原村由北向南行驶至马路组附近路段时，碰撞前方同向的行人吴某某，造成被告人及吴某某受伤。
事故发生后，经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人徐某某事发时静脉血液中乙醇含量为100.4mg／100ml，已达到醉酒后血中乙醇含量标准。
案发后，就民事赔偿经本院调解，被告人已与吴某某达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人裴某某、王某某的证言，安庆市公安局122接警单，归案经过，身份证明，查询记录，被告人与被害人吴道荣的诊断证明书，CT报告单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录与照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，本院（2013）观民一初字第000784号民事调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶，并碰撞行人，造成行人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛盛奎
审 判 员 洪兰萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2481号
原告尚来娣。
被告朱要强。
原告尚来娣（以下简称原告）诉被告朱要强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尚来娣到庭参加诉讼，被告朱要强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告找到原告，以投资为由，向原告借款用于理财，约定每天给予原告300元固定收益（实为利息），同时约定如果原告想不愿继续投资，原告必须全额还回原告的本金。之后原告分别于2014年8月13日、8月20日、9月9日、10月16日、各给付被告投资金一万元、一万元、一万元、两万元，11月5日之后又通过银行转账支付一万三千元，共计六万三千元整。刚开始被告按期给原告固定收益，但是没过多久，被告就不按约定支付给原告相应的固定收益。鉴于被告的违约行为，原告不想继续投资，被告在原告多次催讨下，一共支付八千四百元后，便不再还款。请求判令被告归还欠款五万四千六百元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
收据一份；
暂住人口登记信息一份2页；
房东证明一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年8月13日，原告向被告出具收据一份，载明：“今收到尚来娣投资金1万元整，每天固定收益三百元，如果投资人想不愿继续投资，收款方朱要强必须全额还回本金1万元整……”。此后，被告又在该收据下方注明“3月20号收到尚来娣投资金一万元整合计两万元整，收益回报每天五百整（其他同上），9月4号收到一万元，共三万元收益一天750其他同上，10月16日收到两万共五万收益一天1050元”。后原告要求被告返还该款未果，诉至本院而成讼。
庭审中，原告陈述，被告后来返还一部分，尚欠46680元未返还。
本院认为：被告收取原告投资款并承诺原告不愿意投资时可以全额收回本金，该约定对双方具有约束力，现原告要求被告返还出资款本金46680元未超出被告出具的收据中显示的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱要强于判决生效之日起十日内给付原告尚来娣46680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，原告负担198元，被告朱要强负
担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月十四日
书 记 员 盛梦杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3004号
原告陈志刚，男，汉族，1949年11月16日生，公民身份号码：×××，无业。
委托代理人�晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭，经理。
委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份号码：×××，无业，现租住乌海市。
原告陈志刚诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司、张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、张晓君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年1月至2013年2月期间，被告张晓君在被告乌海市圣茂房地产开发有限公司处担任财务会计期间，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼，被告张晓君为被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告两次借款共计300000元，分别约定月息3分。当时承诺楼房建成后付清，现楼房早已建成�被告不予偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款300000元，并承担截止到2017年10月30日的借款利息375000元，合计675000元。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司辩称，我方没有向陈志刚借款，钱也没有进入我公司帐户，也没有转款凭据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张晓君辩称，借款情况、借款金额属实。该借款为公司使用，我个人没有使用。
经审理查明，被告张晓君分别于2012年1月2日、2012年9月17日、2013年2月1日分三次向原告借款300000元，并书写借条三份，均口头约定月息3分。原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至人民法院。
以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）三份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓君于2012年1月2日、2012年9月17日、2013年2月1日分三次向原告借款共计300000元，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告张晓君履行偿还借款的义务，本院予以支持。原告诉称该借款用于被告乌海市圣茂房地产开发有限公司偿还其他借款，原告未能提供证据加以证实，且借条均系被告张晓君书写，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司对借款事实又不予认可，原告请求被告乌海市圣茂房地产开发有限公司承担偿还借款的主张本院不予支持。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。被告张晓君应按照月利率2%支付至2017年10月30日的利息376660元（计算方法：100000元×69.93个月×0.02+100000元×61.43个月×0.02+100000元×56.97个月×0.02），现原告请求被告支付利息375000元属于合理主张范围之内，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告张晓君偿还原告陈志刚借款本金300000元并支付利息375000元，共计675000元，被告张晓君于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈志刚对被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告已预交2675元，缓交2600元），由被告张晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生�律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年十一月二十日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3004号原告陈志刚，男，汉族，1949年11月16日生，公民身份号码：×××，无业。委托代理人�晓峰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，经理。委托代理人王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份号码：×××，无业，现租住乌海市。原告陈志刚诉被告乌海市圣茂房地产开发有限公司、张晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、张晓君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年1月至2013年2月期间，被告张晓君在被告乌海市圣茂房地产开发有限公司处担任财务会计期间，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司开发承建海勃湾区明日星辰小区西北角医院办公大楼，被告张晓君为被告乌海市圣茂房地产开发有限公司向原告两次借款共计300000元，分别约定月息3分。当时承诺楼房建成后付清，现楼房早已建成�被告不予偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款300000元，并承担截止到2017年10月30日的借款利息375000元，合计675000元。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司辩称，我方没有向陈志刚借款，钱也没有进入我公司帐户，也没有转款凭据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告张晓君辩称，借款情况、借款金额属实。该借款为公司使用，我个人没有使用。经审理查明，被告张晓君分别于2012年1月2日、2012年9月17日、2013年2月1日分三次向原告借款300000元，并书写借条三份，均口头约定月息3分。原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至人民法院。以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）三份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓君于2012年1月2日、2012年9月17日、2013年2月1日分三次向原告借款共计300000元，该借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告张晓君履行偿还借款的义务，本院予以支持。原告诉称该借款用于被告乌海市圣茂房地产开发有限公司偿还其他借款，原告未能提供证据加以证实，且借条均系被告张晓君书写，被告乌海市圣茂房地产开发有限公司对借款事实又不予认可，原告请求被告乌海市圣茂房地产开发有限公司承担偿还借款的主张本院不予支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。被告张晓君应按照月利率2%支付至2017年10月30日的利息376660元（计算方法：100000元×69.93个月×0.02+100000元×61.43个月×0.02+100000元×56.97个月×0.02），现原告请求被告支付利息375000元属于合理主张范围之内，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年�率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告张晓君偿还原告陈志刚借款本金300000元并支付利息375000元，共计675000元，被告张晓君于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告陈志刚对被告乌海市圣茂房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（原告已预交2675元，缓交2600元），由被告张晓君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生�律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年十一月二十日书记员祁慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初954号
原告:孟献云，女，1963年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，淮南市新集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，系该公司员工。
原告孟献云诉被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财产保险阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献云及其委托诉讼代理人高勤山、被告人民财产保险阜阳市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孟献云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8607元、误工费19740元（94元×210天）、护理费12810元（122元×105天）、住院伙食补助费3570元（30元×119天）、营养费3150元（30元×105天）、交通费1190元（10元×119天）、残疾赔偿金69608元（31640元×20年×11%）、精神抚慰金9000元、鉴定费2872.8元（含鉴定交通费），合计130547.8元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，被告杨斌驾驶皖Ｋ×××××轿车，与孟献云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孟献云受伤。交通管理部门认定杨斌负事故的全部责任。第一次治疗的医疗费用保险公司已经赔付。请求支持原告的诉讼请求。
被告杨斌未答辩。
被告人民财产保险阜阳市分公司辩称：对事故责任划分和事实无异议。但护理费应为每天121.5元、残疾赔偿金应按照农村标准计算。对鉴定费和诉讼费，根据相关法律和保险合同约定，我司不承担。精神抚慰金9000元过高，可定为5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日17时20分许，被告杨斌驾驶皖Ｋ×××××小型客车，由东向西行驶至凤台县新集镇大庄村与孟献云驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致孟献云受伤，两车受损的交通事故。凤台县公安局交通管理大队认定，杨斌的行为对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任，孟献云无责任。孟献云受伤后，在国投新集能源股份有限公司新集医院第一次住院治疗100天，被诊断为：失血性休克、全身多发性骨折等。孟献云第二次在国投新集能源股份有限公司新集医院取内固定住院治疗19天，用去医疗费8607元。应孟献云申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、两个十级伤残；2、误工期210日、护理期105日、营养期为105日；3、后续治疗费9000元，或以实际就诊发票为准。鉴定费发票金额为2650元。孟献云为失地农民，所在社区进行了规划搬迁。
另查明，杨斌驾驶的皖Ｋ×××××小型客车在财产保险阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。第一次治疗过程中的医疗费及车辆财产损失已经由人民财产保险阜阳市分公司共计赔偿107211.62元。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、孟献云主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于医疗费8607元，有票据及病历等佐证，予以确认；
2.关于误工费19740元（94元×210天），孟献云已经是失地农民，不再是以农业生产为主，可参照上一年度安徽省度城镇居民人均可支配收入31640元标准计算。即误工费为86.68元×210天18202.8元。
3.关于护理费12810元（122元×105天）,计算标准稍高,应为121.5元×105天=12757.5元。
4.关于住院伙食补助费3570元（30元×119天）、营养费3150元（30元×105天）、交通费1190元（10元×119天），符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。
5.关于残疾赔偿金69608元（31640元×20年×11%）。因孟献云为失地农民，所在社区也进行了规划搬迁，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，该主张符合相关赔偿标准，予以支持。
6.关于精神抚慰金9000元，考虑孟献云是两个十级伤残，住院治疗时间较长等的因素，酌定精神抚慰金为7000元。
7.关于鉴定费2872.8元（含鉴定时的交通费），有票据及《司法鉴定意见书》佐证，予以确认。
上述认定的损失合计124085.3元（不含认定的鉴定费用2872.8元）。
二、关于责任承担
凤台县公安局交通管理大队认定的杨斌负事故的全部责任，孟献云无责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信。杨斌应对孟献云的损害后果承担全部责任。因皖Ｋ×××××小型客车在财产保险阜阳市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及两被告间的保险合同约定，孟献云的损失124085.3元，均在人民财产保险阜阳市分公司的交强险、商业三者险责任限额范围内，应由人民财产保险阜阳市分公司予以赔偿。鉴定费用2872.8元，由杨斌负担，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟献云损失124085.3元（汇至中国工商银行，户名孟献云，卡号62×××49）；
二、驳回原告孟献云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告孟献云负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担114元（孟献云已预交，直接汇给孟献云），杨斌负担1277元，鉴定费用2872.8元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年三月二十八日
书记员 王新玉
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初163号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张超，男，1993年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人张超因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。2017年9月6日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年10月10日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日凌晨1时许，被告人张超至徐州经济技术开发区大庙街道办事处房亭家园小区，采用撕开车窗封胶，卸下玻璃后接线打火的方式，盗窃顾文婷珠峰牌电动三轮车一辆及车内小推车等财物，后被告人张超将被盗电动三轮车出售给刘某（另案处理），获得赃款人民币600元。经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币3780元。案发后，公安机关将被盗电动三轮车扣押，并发还失主顾文婷。
2017年6月11日，被告人张超主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；失主顾文婷陈述；证人刘某、胡某1等人证言；微信转账记录；辨认笔录及照片；电动车合格证及收据复印件；价格认定结论书；扣押笔录、清单及发还清单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张超经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张超的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人张超的平时表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人张超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人张超的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐春辉，女，1972年12月14日生，住岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,454.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,454.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第76号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
被执行人深圳市畅想塑胶有限公司。
法定代表人苏艳军。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年3月6日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年9月26日作出的深宝环水罚字（2013）539号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年7月29日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市畅想塑胶有限公司未经环保部门审批同意，擅自增设自动喷油污染工艺，生产污染物未经处理直接外排；另该公司违反环保“三同时”制度，未建设配套污染防治设施，手动喷油污染工艺即投入生产。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条、第十九条第一款、第二款第（一）项之规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项、第四十八条第一款之规定，于2013年9月26日作出深宝环水罚字（2013）539号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止自动喷油工艺的生产；二、责令立即建设手动喷油配套污染防治设施；三、针对未经环保部门审批同意擅自增设自动喷油生产线的行为，处以行政罚款十万元人民币；针对违反环保“三同时”制度，未落实配套污染防治设施即投入生产的行为，处以行政罚款十万元，合计处以行政罚款二十万元人民币。该处罚决定书已于2013年10月9日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、申辩书、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）539号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年9月26日作出的深宝环水罚字（2013）539号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市畅想塑胶有限公司立即停止自动喷油工艺的生产；
三、被执行人深圳市畅想塑胶有限公司立即建设手动喷油配套污染防治设施；
四、被执行人深圳市畅想塑胶有限公司立即缴纳行政处罚罚款人民币200000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 彭 琰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3346号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：薛中军，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：陈三琴，女，1973年出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告ＸＸ康与被告薛中军、陈三琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ康于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈三琴的起诉。
本院认为，原告ＸＸ康的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ康撤回对被告陈三琴的起诉。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫