北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15511号
原告崔桂祥，男，1980年6月26日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住北京市房山区。
委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告无锡四季青诚商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道中惠大道1588号70号楼6025室（城铁惠山站区）。
法定代表人方宏成，经理。
原告崔桂祥与被告无锡四季青诚商贸有限公司（以下简称四季青诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂祥的委托代理人丁弘、被告四季青诚公司的法定代表人方宏成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔桂祥诉称，原告于2017年5月8日在京东网站被告开设的青诚食品专营店购买欧萨黑菌酱（180g）共计10瓶，商品单价139元，总计货款1390元。配料包括洋蘑菇（双孢蘑菇）、特级初榨橄榄油、葵花籽油、黑橄榄、夏季松露（黑松露）、食盐、食用香料。原产国：意大利。生产日期2016年11月25日，保质期至2019年11月25日。进口商：上海莫利食品有限公司；地址上海市九干路100弄98号2幢南区。原告在购买该黑松露调味酱后，经朋友提醒该产品添加的黑松露，在我国没有黑松露的国家食品安全标准，没有食品安全国家标准就没有检测该食品的方法。“黑松露”不在我国“新食品原料、普通食品名单”中，名单可在国家卫生计生委官网查询，不在名单上的新食品原料应按照《国家卫生计生委关于印发<新食品原料申报与受理规定>和<新食品原料安全性审查规程>的通知》（国卫食品发【2013】23号）的要求进行新食品原料的申报工作。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其它可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案货品的原产国为意大利，但也应当符合我国食品安全国家标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告诉至法院要求判令被告退还原告货款1390元，判令被告赔偿十倍货款13900元，判令被告承担本案诉讼费。
被告四季青诚公司辩称：不同意原告诉讼请求，我方不认为违反了食品法，我方在卫生计生官网查了《食品安全国家标准食用菌及其制品GB7096-2014》，食品配料中明确写了夏季松露（黑松露），我在百度百科中查了松露的别称是块菌，都是就是一种东西，只是名称不同。块菌在食品安全国家标准中有的。
经审理查明，2017年5月8日，本案原告崔桂祥通过京东商城在青诚食品专营店中购买了欧萨黑菌酱（180g）10瓶，单价为139元，共计付款1390元。货物于2017年5月11日送至北京房山区良乡镇良乡西路5号，由崔先生签收。
青诚食品专营的的营业执照信息显示为企业名称无锡四季青诚商贸有限公司，法定代表人方宏成。
欧萨黑菌酱的配料包括洋蘑菇（双孢蘑菇）、特级初榨橄榄油、葵花籽油、黑橄榄、夏季松露（黑松露）、食盐、食用香料。原产国：意大利。进口商：上海莫利食品有限公司。
2017年3月28日，崔桂祥向上海市卫生和计划生育委员会申请政府信息公开，告知书中声明：本机关2017年3月19日收到您提出的申请，内容是：1、“亚麻籽”是我国“新食品原料、普通食品原料吗？2、“黑松露”是我国“新食品原料、普通食品原料吗？3、鼠曲草是否可以作为普通食品生产和销售。谢谢”。经审查，您提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》。另根据咨询内容，现便民解答如下：经查“亚麻籽”“黑松露”“鼠曲草”不在我国“新食品原料、普通食品名单”中。《卫生部政务公开办公室关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》对普通食品原料、新食品原料等问题已有较详细说明，该说明已主动公开，可在国家卫生计生委网站查阅。根据《食品安全法》，新食品原料和普通食品由国家卫生计生行政部门统一管理，相关问题建议您咨询国家卫生计生委，并以其答复为准。
中华人民共和国国家标准《（GB7096-2014）食品安全国家标准食用菌及其制品》：2.1食用菌可食用的大型真菌，多数为担子菌，如双孢蘑菇、香菇、草菇、牛肝菌等。少数为子囊菌、如羊肚菌、块菌等。
上述事实，有双方当事人的陈述、物流信息、快递单、《告知函》、《食品安全国家标准》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,2017年5月8日，原告崔桂祥通过京东商城在青诚食品专营店中购买了欧萨黑菌酱（180g）10瓶，配料包括洋蘑菇（双孢蘑菇）、特级初榨橄榄油、葵花籽油、黑橄榄、夏季松露（黑松露）、食盐、食用香料。崔桂祥从青诚食品专营店购买食品，青诚食品专营店系本案被告经营，即原被告双方成立真实有效的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。本案中，根据告知书，黑松露不在我国新食品原料、普通食品名单中，故调味酱中添加黑松露属于不符合食品安全标准的食品。被告四季青诚公司未能证明涉诉食品系无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害的安全食品的情况下，本院认定涉诉商品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告四季青诚公司作为销售者，对其销售的产品应尽到严格谨慎的审查义务，对销售涉案产品属违反法律规定的行为亦应为明知。被告四季青诚公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了上述规定，故崔桂祥要求四季青诚公司退还货款1390元并十倍赔偿13900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告四季青诚公司所提供的中华人民共和国国家标准GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》中食用菌概念中并未明确写明包含有黑松露，故本院对其证据不予采信。被告四季青诚公司提供的百度百科上黑松露的解释并不能作为黑松露法定的解释，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告无锡四季青诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款一千三百九十元；
二、被告无锡四季青诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔桂祥共计一万三千九百元；
三、原告崔桂祥于本判决生效之日起十日内退还被告无锡四季青诚商贸有限公司九瓶欧萨黑菌酱（180g）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告无锡四季青诚商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 倬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董彤妍