wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民初1202号原告马天坪，男，1955年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，务农。被告叶国祥，男，1969年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告王华忠，男，1954年2月5生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告李方棋，男，1973年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告马天坪诉被告叶国祥、王华忠、李方棋物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马天坪诉称，位于福泉市牛场镇西街老鹰岩牛道公路右侧过龙渣桥桥头左边路坎下，抵河坎边约2亩的土地系原告的父亲马发良于上世纪六七十年代在老鹰岩下烧石灰时逐年开挖的荒地，并于1985年分家时分给原告作自留地，原告一直耕种到2004年。后因退耕还林，原告在该地块种树200余棵，并一直管理该片土地。2010年至2013年，原告一家外出打工，未能管理该片土地。2013年3月，被告李方棋占用该地，修建了砂石场。后原告与被告李方棋进行交涉，但其称该地系由被告叶国祥、王华忠转让所得，双方签订有协议书。后原告与三被告调解仍未果，但福泉市牛场镇政府在原告提供的2014年3月17日、25日的申请书中，确认了原告长期耕种的事实。为此，特请求人民法院判令：1、取消三被告签订的《土地转让协议》，归还原告自留地；2、三被告拆除在原告自留地上修建的非法建筑；3、三被告赔偿原告土地租金20万元、200余棵树损失费2万元、3年误工损失10.8万元，以上共计32.8万元。本院认为，原告主张自己系福泉市牛场镇老鹰岩下开荒地的土地权属的物权人，经查，原告于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，请求确认位于老鹰岩下开荒地的土地权属归原告享有，本院于2015年3月10日作出（2015）福行初字第1号行政判决书，判决福泉市牛场镇人民政府于判决生效之日起六十日内对原告申请的土地权属重新作出处理决定。后福泉市牛场镇人民政府于2016年5月17日作出本案争议土地归西北街村集体所有的决定，原告对该决定并未提起行政诉讼确认其系争议土地的物权人，故原告不属本案争议土地的直接利害关系人，主体不适格无权提起民事诉讼，鉴于本案已立案，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马天坪的起诉。案件受理费6340元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 聂 明 燕人民陪审员 索 绍 龙人民陪审员 马 绍 明二〇一六年八月十五日书 记 员 杨萍（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第417号
上诉人（原审被告）吴振永，男，1951年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
原审被告张书文，男，1956年9月7日出生，汉族。
原审被告王爱花，女，1955年9月8日出生，汉族。
上诉人吴振永因与被上诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行及原审被告张书文、王爱花金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吴振永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴振永撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴振永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 盼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3020号
上诉人（原审被告）：张廷旺，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅玉侠，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
上诉人张廷旺因与被上诉人梅玉侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00671号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费1724元，由本院退还张廷旺。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月十日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00256号
原告江阴市玲珑高分子材料有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村孟家巷。
法定代表人张智峰，该公司执行董事。
委托代理人李慧芳、赵晓敏，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。
被告安徽景昌铝业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五福路8号。
法定代表人史华谦，该公司总经理。
原告江阴市玲珑高分子材料有限公司（以下简称玲珑公司）诉被告安徽景昌铝业有限公司（以下简称景昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玲珑公司的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告景昌公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玲珑公司诉称：原被告双方于2014年12月起发生业务往来，由原告向被告供给粉末材料。2015年5月29日，双方经对帐，确认被告结欠原告货款180255元。后经原告多次催讨，但被告仅支付货款20000元，余款至今未付。现请求法院判令景昌公司立即给付货款160255元并承担本案诉讼费用。
被告景昌公司没有答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：玲珑公司与景昌公司之间存在购销粉末材料合同关系。2015年5月29日，双方经对帐，确认景昌公司结欠玲珑公司货款180255元。后经玲珑公司多次催讨，景昌公司仅支付货款20000元，余款一直未付。2015年7月17日，玲珑公司具状起诉来院。
以上事实，有对账单以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：玲珑公司与景昌公司之间的购销合同关系合法有效。根据玲珑公司所举证据，本院确认景昌公司结欠玲珑公司货款160255元事实成立，景昌公司应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽景昌铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市玲珑高分子材料有限公司货款160255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，财产保全费1330元，合计3083元（江阴市玲珑高分子材料有限公司已预交），由安徽景昌铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市玲珑高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月十日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3630号
上诉人（原审原告）赵慧。
委托代理人赵越，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘庆江，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丹娜。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
原审第三人宋俊杰。
原审第三人广州市天幕物业管理有限公司。
原审第三人梁渐开。
原审第三人王楚威。
上诉人赵慧因与被上诉人张丹娜及原审第三人宋俊杰、广州市天幕物业管理有限公司、梁渐开、王楚威案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵慧于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人赵慧申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵慧撤回上诉。
本案二审案件受理费25602.25元，由上诉人赵慧负担。上诉人赵慧已预交二审案件受理费51204.5元，由本院退回25602.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 何明辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执420号
申请执行人叶玮，男。
被执行人梁勇，男。
被执行人黄娟娟，女。
被执行人肖小林，男。
申请执行人叶玮与被执行人梁勇、黄娟娟、肖小林借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初146号民事判决已经发生法律效力，但被执行人梁勇、黄娟娟、肖小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁勇、黄娟娟、肖小林的银行存款84378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 周佳玫
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第414号
申请执行人何某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师，
被执行人漯河广达运输有限公司。
法定代表人张某某，执行董事，
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请执行人何某依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第280号民事判决书，向本院申请执行漯河广达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，已执行支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第280号民事判决书第三项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年九月十六日
书记员 彭凌云
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审522号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国�局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人隗合利，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月23日对被执行人隗合利，作出的涞国土罚字（2017）4-16号行政处罚决定（以下简称4-16号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-16号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人隗合利未办理合法用地手续，非法占用基本农田建住宅，国土局于2017年8月23日作出4-16号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审�员王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1072-5号
申请执行人：高兆龙，男，汉族，1980年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何浩明，广东泓涵律师事务所律师。
被执行人：谢文尚，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省广州市花都区。
关于申请执行人高兆龙与被执行人谢文尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人谢文尚应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款35万元并支付以实欠借款为本金从2015年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人高兆龙；二、被执行人谢文尚应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予申请执行人高兆龙。案件受理费3412.92元（申请执行人已预交）由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行依法调查了被执行人的财产线索，于2017年3月22日依法查封被执行人属谢文尚所有的在佛山市夺宝网络科技有限公司的股权份额。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人的住所地位于广州市花都区，故本院已于2017年2月17日委托广州市花都区人民法院代为调查被执行人的财产线索，但至今暂未收到该院回复。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1072号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄东旭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
2015年绥前所民初字第00475号
原告周某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告刘某甲，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏某担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘某乙参加评议，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某和被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，原、被告均系再婚。共同生活中，被告将现金存入自己名下不向原告明示，从而导致夫妻矛盾。2014年9月15日，原告曾向绥中县人民法院起诉与被告离婚。绥中县人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍未和好。我们的夫妻感情已彻底破裂，再次请求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我和原告结婚就是要和他白头到老。如果原告坚持离婚，原告得给我2万元钱。
经审理查明，原告周某和被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，因琐事原、被告产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2014年9月24日，原告周某向绥中县人民法院起诉与被告刘某甲离婚。绥中县人民法院于2014年10月15日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，继续分居至今。现原告周某以夫妻感情破裂为由再次请求与被告刘某甲离婚。原、被告共同生活中无共同财产、债权和债务。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；（2014）××民初字第××号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周某和被告刘某甲虽系自主婚姻，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，原、被告亦未能和好，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，依法应予以支持。被告请求原告给付2万元钱的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董连富
附本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执581-1号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：尚德厚,男,1975年2月1日生,汉族,住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被执行人：王媛,女,1981年12月27日生,汉族,住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、尚德厚、王媛融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为280202.28元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人反馈无财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查控财产已移交当地法院执行；亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执581-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：尚德厚,男,1975年2月1日生,汉族,住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被执行人：王媛,女,1981年12月27日生,汉族,住内蒙古通辽市霍林郭勒市。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、尚德厚、王媛融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为280202.28元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人反馈无财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查控财产已移交当地法院执行；亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月一日执行员 李文远
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第1945-1号
原告王化臣，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邵桂华，女，1953年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人齐树财，主任。。
本院在审理原告王化臣诉被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王化臣于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化臣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化臣撤回起诉。
案件受理费2900减半收取1450元、送达费40元、保全费1220元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年五月十四日
书记员 那新宇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初155号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩、代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人祁兆宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日10时15分许，被告人夏某某驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车，沿宝应县303县道由西向东行驶至19KM+590M处，与由北向南横过道路的被害人衡某（男，1947年1月2日出生）发生碰撞，致衡某受伤，后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，衡某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏某某负事故本起事故主要责任，衡某负本起事故次要责任。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人夏某某在事故现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实，赔偿被害人亲属的经济损失人民币31000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某供述，证人胡某证言，道路交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，现场图、现场勘查笔录及现场照片，车辆照片，尸检照片，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，接处警信息，查获经过及到案经过，电话查询记录，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人夏某某的辩护人提出被告人夏某某具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。对被告人夏某某辩护人提出对被告人夏某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人夏某某案发后至目前未能与被害人亲属达成赔偿协议，未积极赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人亲属的谅解，不宜对被告人夏某某适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年四月十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初603号
原告杨宪金，现住依兰县。
原告陈宝玉，现住依兰县。
委托代理人潘玉坤，现住黑龙江省依兰县。
被告郭强，现下落不明。
被告刘春艳，现住址不详。
原告杨宪金、陈宝玉与被告郭强、刘春艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨宪金、陈宝玉撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨宪金、陈宝玉负担。
审 判 员 于艳涛
审 判 员 张艳红
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张丽丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2374号
申请执行人高淑香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2032号
罪犯谢德忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年5月26日作出（2008）温刑初字第439号刑事判决，以被告人谢德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德忠准予减刑一年四个月（刑期自2007年12月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月五日
代书记员 姚 晖
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初994号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙*号。组织机构代码：68444019-6。
负责人：黄志明，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。
被告：冼金娇，女，1944年9月10日出生，汉族，住四会市。
被告：雷观新，男，1965年10月16日出生，汉族，住四会市。
被告：雷世财，男，1969年12月13日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告冼金娇、雷观新、雷世财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告冼金娇、雷观新、雷世财经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉称：1993年1月10日，原告与雷金泉（即被告冼金娇的亡夫，被告雷观新、雷世财的亡父）签订《抵押借款协议书》，约定由原告向雷金泉发放贷款3000元，并于1993年12月20日到期归还。合同签订后，原告依约向雷金泉履行了贷款义务，但借款期限届满后，雷金泉一直没有履行还款以及支付利息义务，经原告催告后依然不履行，截至2016年3月8日，雷金泉仍拖欠原告借款本金3000元及利息7384.88元。雷金泉的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。现查证雷金泉已于2015年5月13日病故，而上述债务发生在被告冼金娇与雷金泉婚姻关系存续期间，被告冼金娇应当对上述债务承担共同清偿责任，另被告雷观新（雷金泉的长子）、雷世财（雷金泉的次子）作为借款人雷金泉法定继承人，应当在继承借款人雷金泉遗产范围内对上述债务承担清偿责任，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冼金娇立即向原告偿还借款本金3000元以及利息7384.88元（利息暂计至2016年3月8日，从同年3月9日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告雷观新、雷世财在继承雷金泉遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冼金娇、雷观新、雷世财均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户籍注销证明、村委会证明、户籍证明、新常住人口登记表；2、抵押借款协议书；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1993年1月10日，原告与雷金泉签订《抵押借款协议书》，协议书约定：雷金泉向原告借款3000元用于购货，借款期限从1993年1月10日至1993年12月20日；借款利率按银行贷款现行利率计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算；借款到期一次归还；雷金泉如不按规定时间、额度用款，要付给原告违约金，违约金按借款额度、天数及利率的30%计算；原告未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息；雷金泉以房屋作抵押，但没有办理抵押登记手续；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告于1993年1月12日向雷金泉发放了贷款3000元,雷金泉在《借据》上的借款人处签名确认，该《借据》约定借款日期从1993年1月12日至1993年12月20日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，雷金泉没有依约偿还借款，2014年6月9日，雷金泉在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认截至2014年6月9日尚欠原告借款本金3000元及利息6810.68元。至2016年3月8日，雷金泉仍欠原告借款本金3000元及利息7384.88元。
另查明，雷金泉已于2015年5月13日病故，雷金泉与被告冼金娇是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借，被告雷观新（1965年10月16日出生）、雷世财（1969年12月13日出生）是雷金泉与被告冼金娇两人的儿子。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社江谷信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。
本院认为：原告与雷金泉签订的《抵押借款协议书》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向雷金泉发放了贷款，雷金泉并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，虽然雷金泉已经身故，但其与被告冼金娇是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告冼金娇对上述借款本息承担清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。而被告冼金娇、雷观新、雷世财作为雷金泉死亡后的第一顺序继承人，应在继承雷金泉遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冼金娇、雷观新、雷世财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冼金娇在本判决生效之日起十天内向广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行偿还借款本金3000元及支付7384.88元（利息计至2016年3月8日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告雷观新、雷世财在继承雷金泉遗产范围内清偿上述第（一）项借款本息。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元（原告已预交），由被告冼金娇、雷观新、雷世财共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年七月十四日
书记员 赵金凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4647号
罪犯姜云其，男，1973年5月10日日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。
湖南省南县人民法院于二○一四年五月二十五日作出（2014）南法刑初字第86号刑事判决，认定被告人姜云其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。服刑期至二〇一八年五月十四日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现。提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姜云其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分114.5分，其中获特殊奖励分10分，如：夜间值班、歌咏比赛、广场舞比赛等，本次执行财产刑人民币二千元，共计执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姜云其确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜云其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜云其减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1692号
原告：王某某。
委托代理人：陆某某。
被告：唐某某。
原告王某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进
行审理。后因被告唐某某下落不明，依法转为普通程序于2010
年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某的
委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告王某某诉称：2008年2月4日，被告以资金周转需要
向原告借款20万元，并签订了借款保证合同一份，约定借款期
间为该日至同年3月3日，如逾期按日利率8‰支付利息，并由
被告承担实现债权的费用。到期后，经多次催讨，被告至今未
予归还。现起诉要求被告归还借款20万元，按银行同期贷款利
率的四倍支付该款自2008年3月4日至款清之日止的利息，并支
付原告为实现债权所付出的律师费7000元。原告提供了借款保
证合同、收条、代理合同、律师费发票等证据。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
唐某某向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求被告唐
某某返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根
据约定，被告并应赔偿原告律师费损失。被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，
判决如下：
一、被告唐某某应在本判决生效之日起七日内返还原告
王某某借款20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍支付该款自2008年3月4日起至本判决确定的履行日止的利息
。
二、被告唐某某应在本判决生效之日起七日内支付原告
王某某律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，公告费300元，合计6055元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月四日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1692号原告：王存辉（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。被告：唐夫忠（公民身份号码：3301061968********），男，1968年10月11日出生，汉族，住宁波市江东区。原告王存辉为与被告唐夫忠民间借贷纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告唐夫忠下落不明，依法转为普通程序于2010年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王存辉的委托代理人陆汉明到庭参加诉讼，被告唐夫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭,依法缺席审理。原告王存辉诉称：2008年2月4日，被告以资金周转需要向原告借款20万元，并签订了借款保证合同一份，约定借款期间为该日至同年3月3日，如逾期按日利率8‰支付利息，并由被告承担实现债权的费用。到期后，经多次催讨，被告至今未予归还。现起诉要求被告归还借款20万元，按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2008年3月4日至款清之日止的利息，并支付原告为实现债权所付出的律师费7000元。原告提供了借款保证合同、收条、代理合同、律师费发票等证据。被告未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告唐夫忠向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求被告唐夫忠返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据约定,被告并应赔偿原告律师费损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告唐夫忠应在本判决生效之日起七日内返还原告王存辉借款20万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2008年3月4日起至本判决确定的履行日止的利息。二、被告唐夫忠应在本判决生效之日起七日内支付原告王存辉律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5755元，公告费300元，合计6055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年一月四日代书 记员  徐 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第89号
原告：富建华。
被告：蒋八忠。
本院在审理原告富建华与被告蒋八忠民间借贷纠纷一案中，原告富建华2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富建华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富建华撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告富建华负担。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善西商初字第89号原告：富××。被告：蒋××。本院在审理原告富××与被告蒋××民间借贷纠纷一案中，原告富××2010年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富××申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告富××撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告富××负担。审 判 长  鄢云峰审 判 员  丁扣红代理审判员  闵芳呈二〇一〇年七月十三日书 记 员  沈云峰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00746号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺娟，女，1980年4月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2010年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪于2011年12月30日被该院判处有期徒刑八个月。又因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被该院判处有期徒刑六个月，2013年5月26日刑满释放。因本案于2014年3月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人贺娟犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人贺娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日14时许，被告人贺娟在重庆市南岸区南城大道铂瑞精品酒店3028房间被民警查获。民警当场从贺娟随身携带的单肩包内搜出分装的0.62克冰毒和10.53克麻古。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，贺娟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺娟在庭审中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、证明等书证，证人张某的证言，被告人贺娟的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片，检材提取笔录（附同步录像光盘一张）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺娟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有11.15克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贺娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其还因犯贩卖毒品罪受过两次刑事处罚，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月19日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨海燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1560号
原告：曾某某。
委托代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
被告：易某。
原告曾某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谭强，被告易某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年开始交往，于2006年7月13日登记结婚。双方于2007年2月11日生育一女取名易某某。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受损，无法维持夫妻关系。现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等法律的规定，遂诉至人民法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于2006年7月13日在营山县星火镇人民政府登记结婚。双方于2007年2月11日生育一女取名易某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因被告没有固定收入来源，双方发生过争吵。庭审中被告亲笔书写了保证书，承诺改正缺点，尽心尽力维持家庭。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育有小孩，属于比较美满的家庭，原、被告都应珍惜这个婚姻家庭。原告诉请离婚的理由是被告不挣钱养家，且有暴力倾向，如果被告改正缺点，努力挣钱，双方为小孩的健康成长着想，彼此加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。原告有义务证明自己的诉讼主张，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告易某离婚。
本案案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执400号
中铁十六局集团第二工程有限公司:
你单位与天津三一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津三一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初852号民事调解书确定的向申请执行人支付工程款4000000元的义务。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一六年七月十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02120101040020654
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1840号
原告：赵某某。
委托代理人：孙某某。
被告：陈某。
原告赵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于
2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2010年7月19日，被告向原告借款计
人民币20000元，并约定利息按月利率2%计付。现原告要求被
告立即归还上述借款和利息，但被告未还。故要求被告立即归
还原告借款20000元，并以2%的月利率计付自借款之日起至本
金还清日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告赵某某向本院提供借条一份，
证明被告向原告借款的事实。经庭�出示，被告陈某未到庭质
证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉
称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证借据的真实性
，本院审查认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据
，本院对其证明力予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实与原告
诉称的事实相一致。
本院认为：原告赵某某、被告陈某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈某
向原告借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，理应承担
还款及支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某应归还原告赵某某借款人民币20000元，并支付
自2010年7月19日起至本判决确定的履行给付日止、按月利率2
%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年九月二十九日
书记员 王汝燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第356号
申请执行人任继敏，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人张希萌，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人任继敏与被执行人张希萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）外民三初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任继敏于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第356号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年九月八日
书记员 关博文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4025号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
被告：汪飞华，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告汪飞华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年2月7日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第176号
上诉人（原审被告）：田丰源，男，汉族，1966年11月17日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：高芳，女，汉族，1969年6月4日出生，住昌吉市。
上诉人田丰源因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人田丰源及被上诉人高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月14日，被告田丰源购买原告高芳玉石，货款计110000元。后被告偿还货款50000元，剩余货款60000元未付。2014年8月11日，被告再次购买原告一块玉石，货款10000元，被告将前期所欠货款60000元与该块玉石款10000元合计向原告出具70000元欠条，并约定将该块玉石存放于原告处，待被告还款时取走。庭审中，原、被告均表示解除2014年8月11日玉石买卖合同。另查，诉讼中，原告申请本院对被告的财产予以保全，支出保全费720元。
原审法院认为：被告购买原告玉石，双方已形成买卖合同法律关系。原告虽向法庭提交了被告欠其玉石款70000元的欠条，但庭审中原、被告均表示解除2014年8月11日的玉石买卖合同，故原告主张的玉石款70000元中应当扣除2014年8月11日的玉石款10000元，剩余玉石款60000元被告理应向原告支付。被告未及时向原告支付货款，造成原告利息损失，应赔偿原告利息损失1120元（60000元×5.6％÷12个月×4个月）。原告主张的保全申请费720元，系为本次诉讼产生，原告要求被告赔偿合理合法。对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩称原告主张的货款70000元系2014年8月11日未交付的玉石款，对此原审法院认为，庭审中被告对货款金额及是否清结陈述前后矛盾，且原告提交的录音证据可证实，双方于2014年8月11日买卖的玉石价款为10000元，剩余60000元系前期所欠款项，故对被告的辩解意见不予采信。遂判决：“一、被告田丰源支付原告高芳玉石款60000元；二、被告田丰源赔偿原告高芳利息损失1120元；三、被告田丰源赔偿原告高芳申请费720元。”
上诉人田丰源上诉称：2014年8月11日上诉人从被上诉人处购买的一块价值11万元的和田玉籽料原石，当时钱不够付了现金4万元，余7万元上诉人给被上诉人写了一张欠条，并由被上诉人扣押一块价值11万元的和田玉籽料原石，对原审中认定的认定的2014年8月11日上诉人购买的玉的价值是1万元的事实不认可。上诉人多次向被上诉人要求提供发票和鉴定证书，被上诉人以各种借口拖延。对原审认定的上诉人与被上诉人均表示解除2014年8月11日玉石买卖合同的事实不认可。欠条当中上诉人与被上诉人没有约定支付玉石款的时间，上诉人不应当支付利息。请求：撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人高芳答辩称：一审认定事实请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人田丰源提交的新证据为：双方短信截图照片一张（原件）、通话录音一份（光盘件）。拟证实欠条形成的原因以及上诉人向被上诉人要求提供发票的过程。被上诉人高芳质证意见：对照片的真实性认可，内容认可，我向被上诉人说明了我开不了发票。对于录音证据认可，对于要过发票的事实认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
被上诉人高芳未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人高芳原审提交的欠条证实上诉人田丰源欠付被上诉人70000元玉石款的事实，上诉人对欠款事实认可，但认为从被上诉人处购买玉石的价值是110000元，而不是10000元，结合上诉人在原审庭审中的陈述以及通话录音的内容，原审认定留在被上诉人处玉石的价值为10000元正确。一审庭审中上诉人称存放在被上诉人处的玉石是假的，所以不要了，该陈述可视为上诉人解除2014年8月11日玉石买卖合同的意思表示，被上诉人也在庭审中陈述上诉人不愿意购买，我方可以不卖，故原审法院对双方当事人2014年8月11日的玉石买卖合同予以解除并无不当。上诉人未向被上诉人及时给付货款，其应当承担逾期付款的违约责任，对上诉人提出的不承担利息的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人田丰源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 恒
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2083号
原告：周佩芬，女，汉族,1969年8月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话155XX****XX
被告：郭霞，女，汉族，1972年1月4日出生，无固定职业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。联系电话151XX****XX
被告：张玉，男，汉族宴。联系电话139XX****XX
原告周佩芬与被告郭霞、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩芬到庭参加了诉讼，被告郭霞、张玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周佩芬向本院提出诉讼请求：1.被告郭霞、张玉偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，月利率2%从2010年10月28日起算至本金清偿之日止）；2.被告郭霞、张玉负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月28日，被告郭霞向原告周佩芬借款30000元，约定月利率为3.5%。被告郭霞当场出具借据一支。该款出借后，被告郭霞结算了6个月的利息。2015年2月28日，被告郭霞又偿还了15000元的借款利息。该笔借款发生在被告郭霞、张玉的婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
认定证据如下：
（一）原告出示了借条一张，拟证明被告郭霞于2010年4月28日向原告周佩芬借款30000元，双方约定借款期限5个月，即借款期间为2010年4月28日至2010年9月28日，月利率为3.5%的事实。被告郭霞、张玉经本院合法传唤，未到庭质证。本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，与待证事实间具有关联性，予以采信。
（二）原告出示了通话录音一份，拟证明2017年7月18日，原告周佩芬向被告郭霞主张过借款本金和利息，当时被告郭霞承认向原告周佩芬借款的事实。被告郭霞、张玉经本院合法传唤，未到庭质证。本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与待证事实间具有关联性，予以采信。
查明事实如下：2010年4月28日，被告郭霞向原告周佩芬借款30000元，约定月利率为3.5%。被告郭霞当场出具借据一支。该款出借后，被告郭霞按月利率3.5%结算了6个月的利息。2015年2月28日，被告郭霞又偿还了15000元的借款利息。该款出借时，被告郭霞与被告张玉为婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告周佩芬提供的证据能够证明被告郭霞向其借款的事实，且约定的还款期限已至，原告可向被告郭霞主张债权，故对原告请求被告郭霞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告张玉与被告郭霞曾系夫妻关系，借款又发生在婚姻关系存续期间，故被告郭霞以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由二被告共同承担借款本息的清偿责任。原、被告之间约定的月利率为3.5%（年利率42%），年利率超过36%的部分，约定无效。被告郭霞已经按照该利率支付了利息，法院对超出部分的所付利息将从本金中予以扣除。以此标准计算（多付利息冲抵本金），至2010年10月28日，被告所欠原告的本金应为29029.8元。原告称嗣后，被告郭霞又给付了15000元借款利息且该部分利息是以月利率3.5%结算的，同理，利息实际结算至2012年4月3日（多给付了20.52元）。原告主张未付利息（月利率）按2%计算，与法有据，本院予以支持。被告郭霞、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭霞、张玉于本判决生效后五日内清偿原告周佩芬借款本金29400.6元；
二、被告郭霞、张玉于本判决生效后五日内清偿原告周佩芬借款利息（以本金29400.6元为基数，月利率按2%从2012年4月4日起算至本金清偿止，之后再减去20.52元）；
三、驳回原告周佩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，被告郭霞、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年十月十八日
书记员 文洁
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初19号
原告：代万康，男，汉族，生于1966年1月23日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：曾兴兵，男，汉族，生于1972年2月21日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理县凤营乡人民政府凤营乡凤营村二组
组织机构代码：00907181-7
法定代表人：牟庆仁
地址：四川省凉山彝族自治州会理县
原告代万康与被告曾兴兵、会理县凤营乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，经双方当事人同意于2017年1月17日公开开庭进行了审理。审理过程中被告曾兴兵申请追加会理县凤营乡人民政府为本案被告，本院依法将本案转为简易程序进行审理。于2017年3月27日再次开庭进行审理，原告代万康、被告曾兴兵、会理县凤营乡人民政府的法定代表人均到庭参加诉讼，现已审结审理终结。
审理过程中，被告曾兴兵申请追加会理县凤营乡人民政府为本案被告，于2017年3月27日再次进行公开开庭审理。原告代万康、被告曾兴兵、会理县凤营乡人民政府法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代万康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拖欠原告工资壹万柒佰陆拾元整（10760元），并支付原告相应利息（利息按国家同期银行利率计算）。2、依法判令被告给予原告误工费（总计8天，每天按照100元计算），车旅费（总计8天，包车每天按100元计算），合计1600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2013年12月20日在被告的安排下，叫了原告及其他两个驾驶员运土垫路。2014年1月10日完工后凤营乡罗乡长当众说：“拿了10万元现金给被告，叫他将几个驾驶员运土的工资付清，但事后其他驾驶员的工资均付清，只有原告的拖欠未付。后因原告母亲病重，急需住院治疗，原告家中又无现金，多次找到被告给付工资，被告一直拖欠不给，并叫我开车去堵乡政府大门，叫政府付工资。在万般无奈的情况下，原告只好请刘广祥和原告同道去乡政府找到了新任党委李书记，说明了情况，并未堵大门。李书记听了情况后，立即召集了政府有关人员核实情况，查阅的资料显示：上面拨的20万款是直接打给被告的。李书记听后说，这充分说明了被告是直接承包当事人，并责令被告及时付款，不能再拖欠。”因为此款是急等医病的救命款，但被告说现在无钱，只能打张欠条，等年终前付给我，后被告一直未付钱，无奈之下只能诉至法院。
被告曾兴兵辩称，工程并不是自己承包的，自己是红云村的村支书，工程在红云村，所以自然参与了该项目。只是因为自己是村支书，所以帮着乡上联系转运土石方的车。乡上转过钱给我，要我付民工工资，最后转给我的钱付完了，民工工资还没有付完。剩余的钱，应该由乡上来付，而不是由我来付。
被告会理县凤营乡人民政府辩称，该款项应该由被告曾兴兵支付给原告代万康，工资应该支付，但是不应该承担利息和误工费、差旅费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，即：2013年，被告曾兴兵时任会理县凤营乡红云村村支部书记，期间会理县凤营乡红云村内修建环湖路。被告曾兴兵组织包括代万康在内的村民进行土石方转运工作。因原告代万康未领取到运费，2015年12月2日原告代万康及刘广祥、被告曾兴兵到会理县凤营乡人民政府要求解决。经协调，被告曾兴兵向原告代万康出具《欠条》一份，载明：“今红云村5组曾兴兵欠到红云村四组代万康大车拉土环湖路运费（10760元）大写人民币壹万零柒佰陆拾元正，一年支内付清。”2016年9月18日，代发贵出具车数统计载明：“2013.12.20曾兴兵修环湖路叫车转运土代万康川P237**（2013.12.30-2014.1.10）转运车数合计345车。”以上事实本院予以确认。
本院认为，原告代万康提供劳务后，依法应当按照约定得到报酬。本案争议的焦点有以下几点：一、原告代万康的劳务款应由谁来支付？对此，被告曾兴兵辩称环湖路工程属于会理县凤营乡人民政府的工程，自己只是代乡政府联系转运车辆，代付工资，并非由自己承包工程，原告代万康的工资应由会理县凤营乡人民政府支付。但对于该环湖路工程是否是会理县凤营乡人民政府的工程的问题，被告曾兴兵是否是受会理县凤营乡人民政府之托联系转运车辆、代付工资的问题，为此被告曾兴兵虽提交了《红云水库环湖路工程量明细表》复印件、《红云水库环湖路、工程量（四组-
五组段）明细表》、罗建洪的证人证言，但以上证据并不能证明被告曾兴兵辩称的内容。相反，在原告代万康、被告曾兴兵、会理县凤营乡人民政府对付款问题进行协商后，被告曾兴兵向原告代万康出具《欠条》承诺在一年之内付清该款。其用出具《欠条》的行为对自己欠到原告代万康运费的事实、欠款金额加以确认，并承诺还款期限，是对自己付款义务的认可。即便该工程属于会理县凤营乡人民政府，被告曾兴兵出具《欠条》的行为也应当认定为对该债务的承担。故本院认为应由被告曾兴兵支付原告代万康劳务款10760元。二、原告代万康要求的逾期利息是否应当支持？2015年12月2日，被告曾兴兵在《欠条》中承诺一年内付清该款，即应在2016年12月2日前付清该款。故，被告曾兴兵未按《欠条》约定履行付款义务，应按照中国人民银行同期存款利率自2016年12月3日向原告代万康支付逾期付款利息。三、原告主张的误工费800元(100元/天×8天)、车旅费800元（100元/天×8天），是否应当支持？对以上两笔损失的产生，原告代万康除口头称述外，并未举出证据加以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、由被告曾兴兵于本判决生效后三十日内支付原告代万康劳务款10760元及自2016年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告代万康的其它诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取人民币55元，由被告曾兴兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 旷巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1509号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
被执行人：冯超，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初9353号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人冯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯超银行存款106000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨曼玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第10号
原告：郑甲。
委托代理人：丰某某。
被告：郑乙。
被告：邵某某。
原告郑甲与被告郑乙、邵某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用
简易程序，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告代理
人丰某某、被告郑乙到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月4日，
被告郑乙因支付信用社贷款利息的需要，向原告借款，原告便
从账户提取1386.62元转入被告郑乙账户。事后，被告郑乙在
原告的取款凭条客户联上签字对该笔款项系“郑乙个人借用”
进行确认。2008年5月11日，被告郑乙因资金需要，向原告借
款1000元，并出具借条一份。2008年9月3日，被告郑乙又向原
告出具9000元的借条一份，对之前向原告借的9000元借款进行
确认。现原告诉至法院，诉讼请求为：两被告归还原告借款11
386.62元，并由两被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由两
被告承担。
原告郑甲为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据1、取款凭条客户联一份，证明被告郑乙为支付贷款
利息于2008年5月4日到原告处借款1386.62元，原告将该笔钱
划账给被告，被告在凭条上签字明确了该笔借款的用途的事实
。
证据2、借条两份，证明被告郑乙于2008年5月11日、200
8年9月3日向原告出具借条，确认共欠原告借款10000元的事实
。
证据3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告郑乙、邵某某在法定答辩期内未向法庭提交书面答
辩状。庭审中，被告郑乙口头答辩称：被告郑乙到原告处拿到
11386.62元是事实的，但这些款项并不是原告与被告间的借款
。2008年1月-
9月间，原告与被告郑乙合作经营业务，由于当时财务都是由
原告郑甲管理的，被告郑乙所需要的业务费用也都是到原告郑
甲处提取的，在提取经费后，原告通常都要要求被告郑乙出具
借条，因此，被告郑乙认为其与原告之间不存在实际的借贷关
系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告郑乙未提供相应的证
据予以证明。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告郑乙未提出异议
，被告邵某某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃
质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和
形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，
可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2008
年5月4日，被告郑乙因支付信用社贷款利息的需要，向原告借
款，原告便从账户提取1386.62元转入被告郑乙账户。事后，
被告郑乙在原告的取款凭条客户联上签字对该笔款项系“郑乙
个人借用”进行确认。2008年5月11日、2008年9月3日，被告
郑乙又向原告出具借条两份，确认共欠原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑乙到原
告郑甲处借款，有被告郑乙亲笔出具的借条为证，原告郑甲与
被告郑乙已形成合法的借贷关系，现原告要求被告郑乙归还所
欠借款，理由正当，本院予以支持。被告郑乙主张其与原告之
间并不存在实际的借贷关系，但不能提供相应的证据予以证明
，本院对其的主张不予采纳。被告郑乙与被告邵某某系夫妻关
系，被告郑乙的借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，应当
视为两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求两被告承担偿还
借款的连带责任，于法有据，本院也予以支持。被告邵某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郑乙、邵某某于本判决生效之日起五日内归还原告
郑甲借款11386.62元。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告郑乙、邵某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 徐星瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1734号
原告贾和，男，1954年1月14日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。执业证号30307011100012。
被告刘长宏，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告贾和与被告刘长宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾和于2017年6月22日向本院提出撤回对被告刘长宏的起诉申请。
本院认为，原告贾和申请撤回对被告刘长宏的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾和撤回对被告刘长宏的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告贾和负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静楠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2446号
原告吴某某。
被告梅某某。
原告吴某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序公开进行审理。
经审查，本案被告梅某某涉嫌构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案涉受理费1600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐林林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初189号
原告：洪灯记（吉），男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱克祥，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地江苏省镇江市润州区。
原告洪灯记（吉）诉被告朱克祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪灯记（吉）、被告朱克祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2004年11月至2012年7月6日，被告朱克祥分8次向我借款合计31.5万元（2014年10月26日朱克祥在原借据上签字），借条上载明借款数额并口头承诺1年内偿还。借款到期后，我数次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款31.5万元。
被告在庭审中辩称：借款事实存在，但31.5元借款我已经还了3万元，我们在2015年5月19日达成还款协议，但是我没有按照协议履行。我愿意分批偿还。
原告提供了以下证据：
1、署名为“朱克祥”的借条8份，用以证明被告先后8次向其借款合计31.5万元的事实。被告对借条的真实性没有异议，认可借款总数是31.5万元。
2、2015年5月19日签订的还款协议，用以证明原、被告双方曾就如何还款达成协议，但被告没有履行。被告对还款协议的真实性没有异议。
被告提供了以下证据：
银行卡交易明细清单2份，用以证明被告已经还原告3万元，其中还款协议签订前偿还1万元，协议签订后还款2万元。
原告对该证据没有异议。
根据原、被告在庭审时的举证、质证和庭审调查情况，本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告的提供证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系（连襟）。从2004年11月至2012年7月6日，被告朱克祥先后8次向原告借款合计31.5万元（2014年10月26日朱克祥签字确认）。2015年5月19日原被告之间达成还款协议，协议载明：朱克祥因造船借洪灯记（吉）30.5万元（签订协议前偿还1万元），分二次付款。一、2015年6月底之前付2014年的借款利息；二、2015年12月底之前付本金10万元，余下所欠每年分批付清。但其后被告未按协议全面履行还款义务，原告遂起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计30.5万元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。被告主张其于2015年双方签订还款协议后偿还的2万元系借款本金，明显与还款协议内容相矛盾，与事实不符，其主张本院不予采信。该2万元应认定为被告系履行其还款协议的第一条，即偿还2014年的借款利息，据此被告所欠原告的借款本金应为30.5万元。现原告依据原借条主张被告偿还其31.5万元，本院认为应扣除被告于双方签订还款协议前偿还的1万元。实际数额应为30.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱克祥于本判决生效之日起10日内偿还原告洪灯记（吉）借款30.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，保全费4240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初189号
原告：洪灯记，男，1965年10月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱克祥，男，1963年6月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月13日立案受理了原告洪灯记诉被告朱克祥民间借贷纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年三月二十八日书记员彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初364号
原告：张锦兴，男，1958年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告:广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司,住所地南宁市武鸣区罗波镇商业城,统一社会信用代码91450122708606016K?
法定代表人:刘族安,董事长?
原告张锦兴与被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦兴到庭参加诉讼，被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36721.95元。事实与理由：从2014年起至2016年4月19日止，原告共计向被告出售红砖、树皮价值36721.95元，有结算单为证。被告应于2016年4月19日前付款，但被告至今未付，故诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告提交书面答辩称：对被告尚欠原告红砖及树皮款36721.95元的事实没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据即原告身份证复印件、被告电脑咨询单及结算单，经核对与原件相符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告就红砖及树皮交易建立了买卖合同关系。原告已向被告交付货物，但被告未向原告付款，至今仍尚欠36721.95元。被告对此没有异议。现原告请求判令被告支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司支付原告张锦兴货款36721.95元。
案件受理费718元减半收取359元，由被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更105号
罪犯席忠虎，男，汉族，初中文化，1986年4月12日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑初字第00034号刑事判决，以被告人席忠虎犯放火、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月18日止）。2013年10月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯席忠虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯席忠虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯席忠虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯席忠虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯席忠虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯席忠虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席忠虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1443号
申请执行人：张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师。
被执行人：张强，男，1987年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，住兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人张强民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人张国军撤回执行申请。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月十六日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1443号申请执行人：张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师。被执行人：张强，男，1987年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，住兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人张国军与被执行人张强民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人张国军撤回执行申请。�照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十六日书记员白斌
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初232号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周鹏程，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官山区，2015年1月16日、2016年2月23日曾因吸毒分别被行政拘留十日，2016年3月2日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人谷生芳，女，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，住芜湖市三山区，2014年10月24日、2015年11月2日、2016年6月因吸毒分别被行政拘留十日、十五日，2016年7月1日因吸毒被强制戒毒。2016年9月22日因本案被逮捕，现羁押在芜湖市女子看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人周鹏程、谷生芳犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人周鹏程、谷生芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月22日上午，吸毒人员蒋某联系被告人周鹏程欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），双方通过手机短信约定先汇款后交易，周鹏程将自己的工商银行卡号发给了蒋某，蒋某在孙村镇工商银行向周鹏程卡内汇款600元，收到钱后，周鹏程以400元的价格通过胡某向住在铜陵市义安苑小区家庭宾馆内的被告人谷生芳购买了约0.7克甲基苯丙胺（冰毒），随后，周鹏程打车到铜陵市美华大酒店附近，将甲基苯丙胺（冰毒）交给蒋某，并索要了20元打车费。同日下午，蒋某与王某在孙村镇一宾馆内吸食了约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）后，被孙村镇派出所民警查获，剩余毒品被依法扣押，经称重，扣押的甲基苯丙胺（冰毒）计0.5克。2016年3月2日被告人周鹏程被抓获归案，2016年7月22日被告人谷生芳被抓获归案。
上述事实，被告人周鹏程、谷生芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、蒋某、王某的证言，辨认、称重笔录，证据保全清单，物证鉴定检验报告，前科劣迹查询情况，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷生芳明知是毒品而进行贩卖，被告人周鹏程明知他人贩卖毒品冰毒，积极为吸毒人员联系并购买毒品冰毒，从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，二被告人均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
被告人谷生芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周鹏程的刑期从2016年3月2日起至2016年12月1日止，被告人谷生芳的刑期从2016年7月22日起至2017年4月21日止，罚金均限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第184号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人徐岩。
被执行人徐颖。
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐岩、徐颖行政征收一案，本院受理后，申请执行人现以起诉期限尚未到期为由申请撤回执行，待起诉期限届满后再按照法律规定另行申请执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 颜丙峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00997号
罪犯马建永，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）石刑初字第220号刑事判决，以被告人马建永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月10日减去有期徒刑一年十个月，2012年4月23日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯马建永在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯马建永在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月6日起至2014年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00098号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，女（系被害人母亲）。
附带民事诉讼原告人张某某，男（系被害人儿子）。
附带民事诉讼原告人张某，女（系被害人女儿）。
诉讼代理人张某乙，身份信息同上。
被告人于某某，男，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，11月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大路村（未到庭）。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地（以下简称保险公司）。
负责人王某某，系该公司经理。
诉讼代理人王某乙，辽宁辽正律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、张某某、张某以要求被告人于某某、附带民事诉讼被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、张某某、张某及其诉讼代理人张某，被告人于某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9月28日20时15分许，被告人于某某驾驶辽K096**号重型自卸货车由西向东行驶至苏家屯区来胜村立干100号电线杆前时，因未保持安全车速且在未确保安全畅通的原则下通行，将其前方同向行走的行人张某某撞到，造成被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某的死亡原因为多发外伤、重度颅脑损伤，经道路交通事故责任书认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人于某某的交通肇事行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿各项经济损失人民币624233.10元。
被告人于某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，其与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成赔偿和解协议。保险公司赔偿部分请依法判决。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司诉讼代理人称，肇事车辆在其投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在责任期限内，所以其同意在保险合同规定限额内赔偿合理部分，不合理部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月28日20时15分许，被告人于某某驾驶车牌号为辽K096**号重型自卸货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区来胜村立干100号电线杆前，因未保持安全车速且在未确保安全畅通的原则下通行，将其前方同向行走的行人张某某（被害人）撞到，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某的死亡原因为多发外伤、重度颅脑损伤，经道路交通事故责任书认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。案件审理中，被告人于某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成赔偿和解协议，由被告人于某某在保险公司赔偿份额外自行赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币四万元，且已暂存于我院案件款账户，待判决生效后给付附带民事诉讼原告人。
另查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：医疗费人民币1990.5元，死亡赔偿金人民币511560元，丧葬费人民币23155元，误工费人民币1342.27元，交通费人民币1000元，护理费人民币189.01元，伙食补助费人民币100元，被抚养人生活费人民币35795元，计人民币575131.78元。
又查明，被害人张某某自2012年8月15日，一直与其女儿张某居住在沈阳市苏家屯区丁香街283-12号1-13-10门，且其妻子肖于1929年6月13日出生于沈阳市，系农村户口，无生活来源。
还查明，被告人于某某所驾驶的车牌号为辽K096**号重型自卸货车挂靠于辽宁省灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，且该公司于2013年10月22日在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和人民币一百万元第三者责任险，且该车肇事时在保险理赔期间。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人王某某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，社区证明，户口本，医疗收据，保险单，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。辽K096**号车辆系在保险期间内发生肇事，应该在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内以及第三者责任保险范围内予以理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖、张某某、张某经济损失人民币十一万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖、张某某、张某经济损失人民币一千九百九十元九角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖、张某某、张某经济损失人民币四十六万三千一百四十元八角八分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年六月五日
书 记 员 董晓滢
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00098号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某某，女（系被害人母亲）。附带民事诉讼原告人张某某，男（系被害人儿子）。附带民事诉讼原告人张某，女（系被害人女儿）。诉讼代理人张某乙，身份信息同上。被告人于某某，男，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，11月4日被取保候审。附带民事诉讼被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大路村（未到庭）。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地（以下简称保险公司）。负责人王某某，系该公司经理。诉讼代理人王某乙，辽宁辽正律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某、张某某、张某以要求被告人于某某、附带民事诉讼被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、张某某、张某及其诉讼代理人张某，被告人于某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年9月28日20时15分许，被告人于某某驾驶辽K096**号重型自卸货车由西向东行驶至苏家屯区来胜村立干100号电线杆前时，因未保持安全车速且在未确保安全畅通的原则下通行，将其前方同向行走的行人张某某撞到，造成被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某的死亡原因为多发外伤、重度颅脑损伤，经道路交通事故责任书认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人于某某的交通肇事行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿各项经济损失人民币624233.10元。被告人于某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人的诉讼请求称，其与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成赔偿和解协议。保险公司赔偿部分请依法判决。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司诉讼代理人称，肇事车辆在其投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在责任期限内，所以其同意在保险合同规定限额内赔偿合理部分，不合理部分不同意赔偿。经审理查明，2014年9月28日20时15分许，被告人于某某驾驶车牌号为辽K096**号重型自卸货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区来胜村立干100号电线杆前，因未保持安全车速且在未确保安全畅通的原则下通行，将其前方同向行走的行人张某某（被害人）撞到，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某的死亡原因为多发外伤、重度颅脑损伤，经道路交通事故责任书认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。案件审理中，被告人于某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿事宜自愿达成赔偿和解协议，由被告人于某某在保险公司赔偿份额外自行赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币四万元，且已暂存于我院案件款账户，待判决生效后给付附带民事诉讼原告人。另查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：医疗费人民币1990.5元，死亡赔偿金人民币511560元，丧葬费人民币23155元，误工费人民币1342.27元，交通费人民币1000元，护理费人民币189.01元，伙食补助费人民币100元，被抚养人生活费人民币35795元，计人民币575131.78元。又查明，被害人张某某自2012年8月15日，一直与其女儿张某居住在沈阳市苏家屯区丁香街283-12号1-13-10门，且其妻子肖于1929年6月13日出生于沈阳市，系农村户口，无生活来源。还查明，被告人于某某所驾驶的车牌号为辽K096**号重型自卸货车挂靠于辽宁省灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，且该公司于2013年10月22日在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和人民币一百万元第三者责任险，且该车肇事时在保险理赔期间。上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人王某某证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，社区证明，户口本，医疗收据，保险单，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。辽K096**号车辆系在保险期间内发生肇事，应该在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内以及第三者责任保险范围内予以理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖、张某某、张某经济损失人民币十一万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖、张某某、张某经济损失人民币一千九百九十元九角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖、张某某、张某经济损失人民币四十六万三千一百四十元八角八分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一五年六月五日书 记 员  董晓滢