wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初385-1号
本院在审理原告湖北银行股份有限公司黄石京华路支行诉被告黄石市众达电器有限公司、黄石市一星工贸有限公司、陈金书、陈情金融借款合同纠纷一案作出的[2017]鄂02**民初385号民事判决书中，数字上有错误，应予补正，现裁定如下：
[2017]鄂02**民初385号民事判决书第8页“案件受理费减半收取43407.5.5元”系笔误，现补正为“案件受理费减半收取43407.5元”。
审判长 刘天跃
二〇一七年六月五日
书记员 雷美柠
河北省安平县人民法院
刑事判决�
（2017）冀1125刑初268号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张华，男，1989年10月23日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人张萱，又名张宽，男，1988年11月25日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，农民，住安平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人李林洁，男，1986年11月9日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张华、张萱、李林�容留他人吸食毒品罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张华、张萱、李林洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控：
2015年至2017年期间，被告人张华、张萱、李林洁在安平县境内，多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
一、被告人张华容留他人吸毒情况：
1、2015年秋季的一天，张华在其位于安平县马江村的家中容留李某1、李林洁吸食冰毒。
2、2016年8月份的一天下午，张华在其位于安平县马江村的家中容留李某1吸食冰毒。
3、2016年9月份的一天晚上，张华在其位于安平县马江村的家中容留李某1、李林洁吸食冰毒。
4、2016年腊月份一天的晚上，张华在其位于安平�马江村的家中容留李某1、李林洁等人吸食冰毒。
二、被告人张萱容留他人吸毒情况：
1、2015年冬季期间，张萱先后两次在其位于安平县马江村的家中容留李林洁、李某1吸食冰毒。
2、2017年大年初一前后的一天，张萱在其位于安平县马江村的家中容留李林洁、李某1、张华吸食冰毒。
三、被告人李林洁容留他人吸毒情况：
1、2015年秋季的一天，李林洁将其驾驶的黑色现代途胜轿车停驶在安平县马江村村南空地中，并在车内容留李某1、张萱、张华吸食冰毒。
2、2015年秋季的一天，李林洁将其驾驶的黑色现代途胜轿车停驶在安平县马江村张华家门口，并在车内容留张萱、张华吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，提请本院以被告人张华、张萱、李林洁犯容留他人吸毒罪追究刑事责任，并建议对三被告人在二年以下有期徒刑内量刑。
被告人张华对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人张萱对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人李林洁对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年至2017年期间，被告人张华、张萱、李林洁在安平县境内，多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
一、被告人张华在其位于安平县马江村的家中容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2015年秋季的一天，张华容留李某1（另案处理）、李林洁吸食冰毒。
2、2016年8月份的一天下午，张华容留李某1吸食冰毒。
3、2016年9月份的一天晚上，张华容留李某1、李林洁吸食冰毒。
4、2016年腊月份一天的晚上，张华容留李某1、李林洁等人吸食冰毒。
二、被告人�萱在其位于安平县马江村的家中容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2015年冬季期间，张萱先后两次容留李林洁、李某1吸食冰毒。
2、2017年大年初一前后的一天，张萱容留李林洁、李某1、张华吸食冰毒。
三、被告人李林洁在其驾驶的黑色现代途胜轿车容留他人吸毒犯罪事实：
1、2015年秋季的一天，李林洁将其轿车停驶在安平县马江村村南空地中，并在车内容留李某1、张萱、张华吸食冰毒。
2、2015年秋季的一天，李林洁将其轿车停驶在安平县马江村张华家门口，并在车内容留张萱、张华吸食冰毒。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李伟华、吴道聪的证言、安平县公安局安发破案经过、情况说明以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华、张萱、李�洁为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上所述，根据三被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张华犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张萱犯容留他�吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李林洁容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程博淳
审判员 吕西连
人民陪审�王旭凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘佳豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4384号
申请人：耿祥黎。
被申请人：肖甲磊。
原告耿祥黎诉被告肖甲磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款370000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪勤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1543号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告王海滨，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告王海滨物业管理纠纷一案中，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。
审判员 寇永利
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00577号
原告宋xx，女，
被告徐xx，男，
本院在审理原告宋xx与被告徐xx离婚纠纷一案中，原告宋xx于2015年6月29日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告宋xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx负担。
审判员 党 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 高艳秋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第726号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫灿森（外号猫森），男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］583号起诉书指控被告人莫灿森犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人莫灿森到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人莫灿森与冯某（另案处理）协助莫某甲（已死亡）贩卖毒品，莫某甲提供毒品给莫灿森等人吸食，莫灿森等人负责送货，收取毒资。2014年7月初一天，莫灿森在东莞市桥头镇医院住院部一楼走廊贩卖了100元海洛因（重约0.2克）给吸毒人员邓某（另案处理）；同年7月中旬，莫灿森又在东莞市桥头镇医院住院部外面小巷贩卖了100元海洛因（重约0.2克）给邓某；同年7月中旬一天，莫灿森在桥头镇石水口村莫某甲家贩卖了230元海洛因（重约0.5克）给吸毒人员陈某（另案处理）；同年7月中旬一天，莫灿森在桥头镇石水口医院对面贩卖了100元海洛因（重约0.13克）给吸毒人员罗某（另案处理）；同年7月中旬一天，莫灿森在桥头镇石水口公园路段又贩卖了50元海洛因（重约0.07克）给罗某；同年8月初一天早上，莫灿森在桥头镇石水口广场贩卖了50元海洛因（重约0.07克）给吸毒人员莫某乙（另案处理）；同年8月初一天晚上，莫灿森在桥头镇石水口医院对面又贩卖了100元海洛因（重约0.16克）给莫某乙；同年8月10日，莫灿森在桥头镇邓屋广场路段贩卖了50元海洛因（重约0.07克）给吸毒人员吕某（另案处理）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，到案经过，被告人身份信息，调取证据通知书和通话清单，审讯录像，证人邓某、陈某、罗某、莫某乙、吕某、冯某的证言及辨认笔录，被告人莫灿森的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人莫灿森无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫灿森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人莫灿森与冯某（另案处理）协助莫某甲（已死亡）贩卖毒品，莫某甲提供毒品给莫灿森等人吸食，莫灿森等人负责送货，收取毒资。2014年7月初一天，莫灿森在东莞市桥头镇医院住院部一楼走廊贩卖了100元海洛因（重约0.2克）给吸毒人员邓某（另案处理）；同年7月中旬，莫灿森又在东莞市桥头镇医院住院部外面小巷贩卖了100元海洛因（重约0.2克）给邓某；同年7月中旬一天，莫灿森在桥头镇石水口村莫某甲家贩卖了230元海洛因（重约0.5克）给吸毒人员陈某（另案处理）；同年7月中旬一天，莫灿森在桥头镇石水口医院对面贩卖了100元海洛因（重约0.13克）给吸毒人员罗某（另案处理）；同年7月中旬一天，莫灿森在桥头镇石水口公园路段又贩卖了50元海洛因（重约0.07克）给罗某；同年8月初一天早上，莫灿森在桥头镇石水口广场贩卖了50元海洛因（重约0.07克）给吸毒人员莫某乙（另案处理）；同年8月初一天晚上，莫灿森在桥头镇石水口医院对面又贩卖了100元海洛因（重约0.16克）给莫某乙；同年8月10日，莫灿森在桥头镇邓屋广场路段贩卖了50元海洛因（重约0.07克）给吸毒人员吕某（另案处理）。
上述事实，被告人莫灿森庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，到案经过，被告人身份信息，调取证据通知书和通话清单，审讯录像，证人邓某、陈某、罗某、莫某乙、吕某、冯某的证言及辨认笔录，被告人莫灿森的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫灿森明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人莫灿森定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫灿森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人莫灿森的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫灿森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年10月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡巍华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第383号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告林广泰，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告林聚奎，男，1949年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告林广泰、林聚奎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告林广泰、林聚奎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告林广泰、林聚奎的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3086号
原告：王志华，男，1979年10月7日生，汉族，住扶沟县。
被告：孙建合，男，1975年12月16日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。
原告王志华诉被告孙建合民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙建合偿还借款36000元及利息（自2017年2月29日至本金还清之日止，按照月息二分计算），并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月29日，孙建合以做生意急需资金为由，分两笔向王志华借款共计30000元，双方口头约定利息为月息6分，但孙建合并未支付利息。2017年4月6日，孙建合将原来出具的两份借条收回，重新向王志华出具了一份36000元的借条，并承诺三个月还清，现借款期限已届满。故王志华诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
孙建合辩称，孙建合借王志华30000元借款属实，利息同意按照月息2分计算。2017年4月6日出具30000元本金的借条时，将3个月的利息6000元预先计入了本金，王志华计算的利息超过法定最高利率，超过部应予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，双方关于利息的约定依法不应予以支持。
王志华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、金额为36000元的借条一份；2、金额为10000元和20000元的借条复印件各一份。上述证据证明目的：2017年2月29日孙建合向王志华借款30000元用于经营生意，双方口头约定利率为月息6分，但被告从未支付过利息；累计至2017年4月6日孙建合共欠王志华36000元本金至今未还。
被告孙建合未向法庭提交证据。
对王志华提交的证据，孙建合质证称：对36000元的借条真实性无异议，但对证明目的有异议。2017年4月6日的36000元借款中，30000元是本金、另外6000元是2017年2月29至2017年4月6日间的利息，利息高于法定最高年息24%，超出部分不应予以支持。2017年4月6日出具的借条上没有约定利息的内容，故王志华请求支付利息的请求不应予以支持。
针对王志华提交的证据，孙建合对真实性无异议，但提出其中6000元为预付利息不应计入本金之异议。因庭审中双方均认可原借款本金为30000元，自2017年2月29起三个月的利息计入了本金，与2017年2月29日的借条复印件能够相互印证，本院依法认定王志华证据为有效证据。
经庭审，本院依法认定以下案件事实：孙建合在扶沟县白潭镇街上经营一家蔬菜店，因做生意急需资金，2017年2月29日，分两笔向王志华借款共计30000元，并向王志华出具了金额为10000元、20000元的借条各一份，双方口头约定利息为月息6分。后孙建合未按照约定支付利息，2017年4月6日，双方协商并对前期借款本息结算，因孙建合无钱支付利息，便将原出具的两份借条收回，重新向王志华出具了一份36000元的借条，并承诺三个月还清。借款期限届满后，孙建合未还款。
本院认为，王志华与孙建合间借贷关系成立，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。但双方关于借款利率的约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，超出部分不予支持；且双方借款本金中含有预先将利息计入本金的部分，该部分依法应予扣除。鉴于双方庭审中均同意按月息2分计算借款利息，故本案原借款本金30000元2017年2月29日至2017年4月5日间的利息700元（按月息2分计算），计入后期借款本金符合法律规定，其余5300元不应计入借款本金。孙建合应偿还王志华借款本金30700元及2017年4月6日之后的利息。
综上，王志华诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建合于本判决生效之日起五日内，向原告王志华偿还借款本金30700元及利息（自2017年4月6日起至本金还清之日止按月息20‰计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告孙建合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚志飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25359号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：罗春，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告罗春的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1939号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：邴朝祥。
被告：徐强。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告徐强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江证大物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月二十一日
书记员 杨慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2186号
原告冯善强。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告陈伟。
原告冯善强诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯善强诉称：原、被告之间有购买卫衣的业务往来。2013年12月以来，原告应被告的要求共向其提供各类型号卫衣六次，合计货款43820.5元。被告支付了部分货款，尚欠27700元。2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年6月15日前支付欠款10000元，2014年10月30日前支付欠款17700元，但被告支付了10000元后，余款至今未还。现起诉要求：被告支付货款17700元，并赔偿该款自2013年12月25日起至实际还款日止按年利率5.6%计算的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款17700元，并赔偿该款自2014年11月1日起至实际还款日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告陈伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告冯善强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单六张，欲证明原、被告之间发生业务往来的货款总额为43820.50元的事实。2、欠条一份，欲证明截止起诉日止，被告尚欠原告货款17700元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟在本判决生效后十日内支付冯善强货款17700元，并赔偿该款自2014年11月1日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由陈伟负担。该款已由冯善强预交，其同意可由陈伟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩燕华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更328号
罪犯曹二磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）榆刑初字第187号刑事判决，以被告人曹二磊犯强迫卖淫、强奸罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2010年7月25日起至2020年7月24日止）。本院于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00583号刑事裁定对罪犯曹二磊减刑一年又八个月（刑期执行至2018年11月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹二磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯曹二磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹二磊减刑七个月（刑期执行至2018年4月24日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3424号
原告刘国彬，男，1992年9月12日生，回族，住兰考县。
被告陈贝贝，男，1986年3月14日生，汉族，住兰考县。
原告刘国彬诉被告陈贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国彬、被告陈贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贝贝在2015年6月5日向原告借款100000元，并与原告签订了借款合同。合同上明确约定被告陈贝贝向原告借款100000元，借款期限为2015年6月5日至2015年7月5日，月利率为2.5%，并由赵炎作为担保人。在借款到期后，被告陈贝贝并未向原告偿还欠款。经被告多次催促原告后，被告陈贝贝于2015年8月15日偿还原告欠款5万元，但未偿还利息。因被告陈贝贝一直拖欠原告欠款，经原告多次催促后，被告陈贝贝始终未偿还，于是原告便找赵炎索要欠款，赵炎一直推脱要原告找陈贝贝索要欠款。被告至今仍未支付剩余欠款及全部利息。为维护原告合法权益，依法起诉，请法院判决被告给付原告本金50000元，以及利息21250元（自2015年6月5日起计算50000元借款的利息至2015年8月15日止，及2015年6月5日起计算50000元借款的利息至2016年9月15日止），共计71250元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈贝贝辩称，借原告10万元，已还过6万元。还剩4万元。现我手上没有那么多钱，愿意分期分批还。
经审理查明，2015年6月5日，原告刘国彬作为甲方，被告陈贝贝作为乙方，赵炎作为丙方，签订借款合同一份，乙方因生意急需资金周转，现依法向甲方借用现金，为保护双方合法利益，特立此合同为凭。一、乙方今借甲方现金拾万元整（100000）人民币整，借款期限为2015年6月5日至2015年7月5日。月利率为2.5%，借款用途资金周转。乙方到期归还本金及利息。如乙方不能按期归还本金，按双方违约定，利息继续计算，乙方再以借款额的千分之一每日向甲方支付违约金，作为甲方违约补偿，直至借款还清。二、以上借款以乙方个人及家庭共同财产、动产和不动产作为抵押，到期乙方必须无条件将金额借款返还甲方，否则甲方可以依法申请法院对乙方的上述财产进行查封、冻结，由此产生的相关费用由乙方承担。三、丙方对乙方的上述借款承担连带责任担保，保证乙方能按时足额还款，否则甲方可以对丙方的夫妻家庭财产、动产和动产，申请法院对丙方的上述财产进行查封、冻结，直到还清乙方欠甲方的全部借款为止。四、上述合同系甲、乙、丙三方的真实意思表示，一式三份，至三方签字之日即具有法律效力。合同上甲、乙、丙处有刘国彬、陈贝贝、赵炎的名字和手印。合同签订地点处为空白。被告陈贝贝对该借款合同的真实性无异议。签订合同当天，被告陈贝贝为原告出具收据一份：今收到刘国彬人民币现金拾万元整，收款人处有被告陈贝贝的名字和指印。被告陈贝贝于2015年8月15日偿还借款50000元，下欠50000元本金及全部利息未还，双方成讼。
另查明，诉讼过程中，原告刘国彬于2016年11月22日自愿撤回对赵炎的起诉。
上述事实有原告陈述、借款合同、收据及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贝贝从原告刘国彬处借款，对原告刘国彬要求被告陈贝贝偿还未归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同上约定的月利率2.5%，不违反相关法律规定，对原告刘国彬诉请被告陈贝贝偿还利息的诉请予以支持。从2015年6月5日至2015年8月15日，共计2个月零10天，被告陈贝贝已偿还本金50000元的利息为2916.67元（50000元×2.5%×2个月零10天）；从2015年6月5日至原告诉状上利息计算至2016年9月15日，共计15个月零10天，被告陈贝贝未偿还本金50000元的利息为19166.67元（50000元×2.5%×15个月零10天）；被告陈贝贝共欠原告刘国彬利息共计22083.34元，原告诉请的利息为21250元，以原告诉请为准。对原告刘国彬诉请被告陈贝贝偿还本金50000元及利息21250元，共计71250元予以支持，对原告过高诉请部分，不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对赵炎的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈贝贝于本判决生效后十日内归还原告刘国彬借款本金及利息共计71250元；
二、驳回原告刘国彬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告陈贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李珊珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00629号
原告王春霞，
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告刘以东。
被告杨兵。
本院在审理原告王春霞与被告刘以东、杨兵装饰装修合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春霞负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 周苏彦
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00226号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1964年11月13日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，2015年3月19日因本案被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审，2015年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、李永超出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时许，被告人马XX酒后驾驶牌号为辽B□□□□小轿车沿辽阳市白塔区新华路四道街行驶时，将停在路边的牌号为辽K□□□□8小轿车撞坏。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马XX的血液中检出乙醇成份，含量为223.5mg／100ml。案发后，被告人马XX被带至公安机关。公诉机关认为，被告人马XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月12日20时许，被告人马XX酒后驾驶牌号为辽B□□□□小轿车沿辽阳市白塔区新华路四道街行驶至“老夫子”快餐店时，将停在路边的牌号为辽K□□□□小轿车撞坏。被告人马XX离开现场后又主动返回现场与辽K□□□□小轿车车主张XX协商赔偿问题，协商不成，张XX以疑似酒驾报警，被告人马XX在现场等候。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马XX的血液中检出乙醇成份，含量为223.5mg／100ml。案发后，被告人马XX被带至公安机关。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX的供述，证人张XX的证言，鉴定意见，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议，案件来源，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX醉酒后在道路上驾驶机动车，造成他人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马XX主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马XX积极与受损车辆车主达成调解协议，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人马XX积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李琳琳
二〇一五年八月四日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00037号
申请人：周业元，男，汉族，1962年11月19日出生，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被申请人：曹昌仁，职业不详。
被申请人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁，该公司董事长。
被申请人：安徽绿野木业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹庆庆，该公司总经理。
被申请人：合肥艾虎家居有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济技术开发区。
法定代表人：李钧，该公司总经理。
本院在审理申请人周业元因与被申请人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽绿野木业有限公司、合肥艾虎家居有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽绿野木业有限公司、合肥艾虎家居有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人曹昌仁、合肥裕森木业有限公司、安徽绿野木业有限公司、合肥艾虎家居有限公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥强盛石材制品厂的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张 兰
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审105号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地廊坊市安次区工业园铭顺大道1号。
法定代表人赵杰
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317190号行政处罚决定：一、责令将非法占用的946平方米土地退还给杨税务乡民主村村集体；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317190号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317190号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317190号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十六日
书记员 张 喆
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第69号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（被害人），男，出生于1968年3月12日。
诉讼代理人张耀华，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人申某甲，男，出生于1966年12月26日。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张耀华、被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2010年9月24日20时30分许，被告人申某甲在偃师市城关镇槐庙村马某甲经营的棋牌室内打麻将，同在棋牌室的张某甲让申某甲掏钱请自己喝水申某甲不愿意，两人发生口角并引发打斗，后双方被马某甲拉开。后申某甲到槐庙幼儿园门口一卖肉摊位处拿一把菜刀返回该棋牌室继续与张某甲打斗，并在棋牌室门外将张某甲砍伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，张某甲全身多处刀砍伤、左尺侧腕伸屈肌及指浅屈肌部分离断、左小指伸屈肌腱离断、右拇短伸肌离断、左小指指骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人张某甲的陈述，证人马某甲、刘某甲的证言，诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，到案证明、年龄证明，被告人申某甲的供述等证据，据此认为被告人申某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲请求依法追究申某甲故意伤害罪的刑事责任，判令申某甲赔偿医疗费6545.21元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费500元、残疾赔偿金30099.76元、伤情鉴定费600元、精神抚慰金54335.03元，共计100000元。并当庭提供医疗费单据1张，证明张某甲住院18天，医疗费用6545.21元。
被告人申某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被害人先动手打自己，被害人有一定过错。
经审理查明，2010年9月24日晚20时30分许，被告人申某甲在偃师市城关镇槐庙村马某甲经营的棋牌室内打麻将时，同在棋牌室的张某甲让申某甲掏钱请自己喝饮料，申某甲不愿意，两人发生口角并引发打斗，马某甲将双方拉开。申某甲离开棋牌室到附近槐庙幼儿园门口一卖肉摊位处拿了一把菜刀后又返回棋牌室门口，将站在门外的张某甲砍伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，张某甲所受外伤致全身多处皮肤裂创，其中颈部皮肤创口瘢痕长7cm，余全身体表创口瘢痕累计长29.4cm，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，张某甲因伤住院18天，花费医疗费6545.21元。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。
附带民事部分经调解无果。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人马某甲、刘某甲的证言，诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分经庭审质证，本院确认医疗费6545.21元，误工费1260元，护理费1260元，住院伙食补助费540元，营养费180元，共计9785.21元。
本院认为，被告人申某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。对于申某甲所辩是被害人先动手打自己，被害人有一定过错的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，合法有据，本院予以支持。其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。其要求赔偿交通费、伤情鉴定费的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人申某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9785.21元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史旭阳
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年九月二十日
代理书记员 周晨翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2016号
申请执行人李建宏，男，1972年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人李建宏与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-120号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李建宏欠发的工资13063元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资13063元，执行费96元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-120号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2016号申请执行人李建宏，男，1972年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人李建宏与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-120号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李建宏欠发的工资13063元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资13063元，执行费96元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-120号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6199号
申请人苏州建维纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村纺织后整理示范区FZ5号。
法定代表人张鹏辉，该公司董事。
被执行人上海竑丰纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢46室。
法定代表人段丽殷，该公司执行董事。
被执行人范红良，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
苏州建维纺织后整理有限公司与上海竑丰纺织品有限公司、范红良加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2120号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告上海竑丰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建维纺织后整理有限公司加工费人民币179881元及逾期付款利息。二、被告范红良对上述款项承担连带清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，保全费1420元，合计3380元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州建维纺织后整理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月14日立案执行，申请执行标的为184052元，执行费为2661元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院向被执行人上海竑丰纺织品有限公司住所地上海市奉贤区人民法院寄发了委托调查函，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2120号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杜 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第611号
申请执行人卢柳利。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
卢柳利依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1276号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
卢柳利依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1276号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第611号
申请执行人：陈留侠，女，1972年12月14日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：宋叶锋，男，1969年9月29日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：周卫东，男，1967年5月26日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行陈留侠与宋叶锋、周卫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十二月二十日
书记员 高俊峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执719号
申请执行人刘小露，男，1985年8月26日生，汉族，住如皋市，。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
�执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人刘小露与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付刘小露欠发的工资3427元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资3427元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本�在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的�辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-27号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执719号申请执行人刘小露，男，1985年8月26日生，汉族，住如皋市，。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。�执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人刘小露与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-27号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付刘小露欠发的工资3427元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：工资3427元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本�在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的�辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-27号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第26号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人黄文明。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第9号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被申请执行人黄文明送达了限期腾地决定书，但被申请执行人黄文明未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第9号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予黄文明拆迁补偿费等共计127643元。2013年12月10日，县国土局将全部补偿款通过以黄文明实名的存款方�存入银行，并书面通知黄文明三日内领取，逾期后黄文明仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被申请执行人黄文明经本院通知，未到庭参加听证。
经审查，县国土局在2013年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇文昌湾社区集体土地2.9830公顷作为安乡县妇幼保健院项目建设用地。2013年7月9日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1265号农用地转用、土地征收审批单同意征收。黄文明的房屋位于文昌湾社区，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2013年7月12日公布了征收土地通告，公布了批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将127643元款项�入黄文明帐户，黄文明拒绝领取。另外，因黄文明拒绝签收，有袁均、吴年金证明县国土局已于2014年1月26将限期腾地决定送达黄文明。黄文明没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，黄文明的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。黄文明在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对黄文明的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第9号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年五月十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务�；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执�。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第231号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年1月9日出生山东省沂水县汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂水县。2009年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌抢夺罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日11时许，在东里镇东村前的韩莱路上，被告人杨某驾驶摩托车抢夺丁某佩戴的金项链一条，金项链的鉴定价值人民币为4458元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、购货发票、京源商厦林源金店专柜销售信誉单、金项链的承诺牌照片、处警经过、办案说明、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书副本，证人王某的证言，物证提取笔录、提取清单及照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告、生物物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某退赔被害人丁加菊金项链一条折价款人民币4458元。于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年七月三十日
书记员 侯 芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第399号
原告：宋炜，男，汉族，1980年11月7日生。
被告：南京峰度传智信息技术有限公司（以下简称峰度公司），公司注册地南京市雨花台经济开发区凤华路18号8幢213室。
法定代表人：宣峰，峰度传智公司总经理。
原告宋炜与被告峰度公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告宋炜到庭参加诉讼，被告峰度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋炜诉称：原告于2013年12月5日入职，从事软件开发工作。有合同，有保险，月工资10000元。2015年1月15日离开单位，因为单位从2014年8月1日未支付工资书面辞职离开单位。现原告诉至法院要求被告：1、被告支付2014年8月1日至2015年1月15日工资。拖欠工资总额45000元整。
被告峰度公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日原告入职峰度公司从事软件开发工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告转正后月工资标准为10000元。2015年1月15日原告离职。2015年1月19日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资55000元。2015年3月17日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花台仲裁委予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、劳动合同、银行明细单、离职证明、工资明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告声称被告从2014年8月1日拖欠其工资45000元，并提供劳动合同、银行明细单、工资明细予以证明。以上证据相互印证，本院予以采纳。被告应支付原告工资45000元。被告峰度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京峰度传智信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告宋炜工资45000元。
如果被告南京峰度传智信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 杨逸姿
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第146号
申请执行人林宜康。
被执行人吴仁弟。
申请执行人林宜康与被执行人吴仁弟民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1064号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：董波，该单位职工。
被告：刘玉成。
被告：杨毅。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘玉成、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、董波到庭参加诉讼，被告刘玉成、杨毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告刘玉成于2007年5月29日与原告签订借款合同，�告刘玉成从原告处贷款20万元，借款到期日为2007年11月19日，用途收蒜，原告已按借款合同约定将20万元交付给被告人使用。被告刘玉成与杨毅是夫妻关系，应由刘玉成与杨毅夫妻共同偿还。借款到期后，被告仅偿还10元，剩余款项，经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘玉成与杨毅共同归还我社贷款199990元及利息，实现债权费用由被告承担。
被告刘玉成与杨毅未作出答辩。
经审理查明：原告下属寨里信用社于2007年5月29日与被告刘玉成签订借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限自2007年5月29日至2007年11月19日，借款月利率为千分之8.775，逾期以后按照合同约定计收罚息，对应收未收的利息按罚息计收复利；2007年5月29日原告下属寨里信用社按照合同约定发放贷款20万元，刘玉成收到了该笔贷款；原告提供刘玉�和杨毅的结婚证复印件一份，证明该借款系刘玉成、杨毅夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻两人共同偿还；原告提供贷款逾期催收通知书一份，证明2015年5月15日，原告对刘玉成进行了书面催收；合同签订后，寨里信用社按时履行了合同，发放了借款，借款到期后，被告仅偿还本金10元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告未付。原告于2015年7月6日诉来我院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由借款合同、借款借据、结婚证复印件、催收通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘玉成向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘玉成、杨毅系夫�关系，此借款是被告刘玉成、杨毅的夫妻共同债务，应由被告刘玉成、杨毅共同偿还。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告刘玉成、杨毅未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘玉成、杨毅于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金199990元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4064元、保全费2770元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7619号
原告：项文旺，男，1945年3月20日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告项文旺为与被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司归还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年12月29日对本案公开开庭进行审理。原告项文旺到庭参加诉讼，被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司因需共向原告项文旺借款500000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司应于判决生效后十日内归还原告项文旺借款本金500000元。
如果被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林霞虹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第140号
本院2008年4月8日对原告董祖寅诉被告董明明、于海霞民间借贷纠纷一案作出的（2008）绍民二初字第140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2008）绍民二初字第140号民事判决书第三页中的“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”应补正为“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十九日
书记员 沈森华
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13661号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：马啟飞。
被告：张琳琳。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告马啟飞、张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1,140元），减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十二日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13661号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：马啟飞。被告：张琳琳。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告马啟飞、张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1,140元），减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十二月十二日书记员郭莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第473-1号
原告吴振。
被告焦学库。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号号。
本院于2013年5月24日作出的（2013）济高新区民初字第473号财产保全的民事裁定书。因被告焦学库交纳五万元反担保金，并经原告同意，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌肇事汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二0一四年元月九日
书记员 许 飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40126号
原告：耿亚楠，女，1994年7月12日生，汉族，辛集市圣糖医院职工。身份证号：130181199407126427
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵淳华，男，1985年6月5日生，汉族。
委托代理人：郝淑领，女，1954年9月18日生，汉族，系赵淳华母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
住址：石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：董仕伟，石家庄市桥东区休门街天恒法律服务所法律工作者。
被告：王潇，男，1987年10月24日生，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理了原告耿亚楠诉被告赵淳华、王潇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿亚楠的委托代理人孙荣、被告赵淳华的委托代理人郝淑领、保险公司的委托代理人董仕伟到庭参加了诉讼。被告王潇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日23时许，被告赵淳华驾驶冀XX**小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至方碑大街路口南边路段与相对方向行驶被告王潇驾驶的冀XX**小型轿车发生交通事故。造成赵淳华、冀XX**小型轿车乘车人乔鹏超、冀XX**小型轿车乘车人耿亚楠、李金琛受伤、车辆损坏。此事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第50144号道路交通事故认定书认定：被告赵淳华负此事故的主要责任；被告王潇负此事故的次要责任；乔鹏超、耿亚楠、李金琛无责任。被告赵淳华驾驶冀XX**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险加不计免赔。
要求三被告赔偿原告35003.5元。其中：1.医疗费19003.5元。2.伙食补助费50元／天×25天=1250元。3.误工费110元／天×100天=11000元。4.护理费100元／天×25天=2500元。5.营养费30元／天×25天=750元。6.交通费500元。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据有辛集市第一医院医疗费单据、病例、诊断证明、用药清单；原告的误工证明及工资表、护理人员为原告的母亲雒海珍的误工证明及工资表、单位营业执照复印件；交通费票据；原告身份证复印件；事故责任认定书；保单。
被告保险公司辩称，被告赵淳华驾驶的冀XX**小型轿车在我公司入有交强险和商业及加不及免赔，该事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司愿在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿，诉讼费及间接损失我公司不承担。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费和住院伙食补助费没有异议；对误工时间和误工工资标准有异议，对护理人员的工资标准有异议，应该提供劳动合同，对误工护理时间有异议，没有显示休息多长时间，认可住院25天的误工。营养费由法院酌定。交通费没有显示时间，不能证明是住院期间产生的费用，法院酌定。
被告赵淳华辩称，赵淳华车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元，原告的损失由保险公司承担。
被告赵淳华的质证意见：同意被告保险公司的质证意见。
被告王潇未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月2日23时许，被告赵淳华驾驶冀XX**小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至方碑大街路口南边路段与相对方向行驶被告王潇驾驶的冀XX**小型轿车发生交通事故。造成赵淳华、冀XX**小型轿车乘车人乔鹏超、冀XX**小型轿车乘车人耿亚楠、李金琛受伤、车辆损坏。此事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第50144号道路交通事故认定书认定：被告赵淳华负此事故的主要责任；被告王潇负此事故的次要责任；乔鹏超、耿亚楠、李金琛无责任。被告赵淳华驾驶冀XX**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险加不计免赔。
原告耿亚楠受伤后在辛集市第一医院住院治疗25天，花去医疗费19003.5元。
以上事实有庭审笔录、原、被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第50144号道路交通事故认定书。2、辛集市第一医院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据。3、保单、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第50144号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分本院应予支持。原告耿亚楠主张的医疗费19003.5元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、护理费2500元，原告有相应的证据证明，本院予以确认；原告主张的误工费，原告未提交劳动合同，原告耿亚楠的误工标准按2013年度卫生行业105元／天计算为宜，误工时间根据原告伤情以90天为宜，即105元／天×90天=9450元；交通费以300元为宜。
耿亚楠的各项损失范围及数额如下：1、医药费19003.5元。2、住院伙食补助费1250元。3、营养费750元。4、误工费9450元。5、护理费2500元。6、交通费300元。以上共计33253.5元。
本次交通事故被告赵淳华负主要责任，被告王潇负次要责任。被告赵淳华驾驶的冀XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险加不计免赔，因此，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告耿亚楠医疗费19003.5元、住院伙食补助费1250元、营养费750元，合计21003.5元中的10000元；在伤残限额内赔偿误工费9450元、护理费2500元、交通费300元，合计12250元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告耿亚楠10000元＋12250元=22250元。
原告耿亚楠剩余部分损失33253.5元-22250元=11003.5元，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即11003.5元×70%=7702元。
被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告耿亚楠共计22250元＋7702元=29952元。
被告王潇负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即11003.5元×30%=3301元
被告王潇经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告耿亚楠各项损失共计29952元。此赔偿款直接汇入耿亚楠的银行卡上（卡号附后）。
二、被告王潇于判决生效后十日内赔偿原告耿亚楠各项损失共计3301元
三、驳回原告耿亚楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费338元，由被告赵淳华负担237元，被告王潇负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾 楠
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初481号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马卫民，男，1978年9月12日出生，汉族，群众，大专文化，河北鑫达钢铁有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被迁安市公安局取保候审，同年10月18日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人马卫民犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日22时许，被告人马卫民酒后驾驶×××号小轿车沿京哈高速迁安支线由北向南行驶至迁安服务区时，被执勤民警发现有酒后反应。当日22时20分许在迁安市中医医院抽取了被告人马卫民的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人马卫民血样中的酒精含量为90.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫民在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马卫民在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人马卫民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二〇一七年十一月二十七日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初481号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马卫民，男，1978年9月12日出生，汉族，群众，大专文化，河北鑫达钢铁有限公司工人，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被迁安市公安局取保候审，同年10月18日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人马卫民犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月22日22时许，被告人马卫民酒后驾驶×××号小轿车沿京哈高速迁安支线由北向南行驶至迁安服务区时，被执勤民警发现有酒后反应。当日22时20分许在迁安市中医医院抽取了被告人马卫民的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人马卫民血样中的酒精含量为90.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卫民在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马卫民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马卫民在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人马卫民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二〇一七年十一月二十七日书记员任达
陕西省南郑县人民法院民事�定书（2013）南民初字第00504号原告龚某某，女，生于1981年2月25日，汉族。委托代理人徐荣，系南郑县城关法律服务所法律工作者。被告舒某某，男，生于1979年3月20日，汉族。本院在审理龚某某诉舒某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案诉讼费75元（已减半），由龚某某交纳。审判员 ： 黄 波二〇一三年四月二十四日书记员 ：周风潇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执684号
申请执行人仇祝成，男，1970年11月18日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人王根明，男，1965年4月26日出生，浙江省磐安县人，经商，住浙江省磐安县。
被执行人程巧年，女，1973年12月28日出生，江西省婺源县人，无业，住浙江省磐安县。
申请执行人仇祝成与被执行人王根明、程巧年民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王根明、程巧年的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为868000元，现已经执行到位51891.49元，未执行到816108.51元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 姚文杰
审判员 毕小民
二〇一八年四月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执684号申请执行人仇祝成，男，1970年11月18日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人王根明，男，1965年4月26日出生，浙江省磐安县人，经商，住浙江省磐安县。被执行人程巧年，女，1973年12月28日出生，江西省婺源县人，无业，住浙江省磐安县。申请执行人仇祝成与被执行人王根明、程巧年民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王根明、程巧年的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在南昌经营电子商品业务，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为868000元，现已经执行到位51891.49元，未执行到816108.51元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  姚文杰审判员  毕小民二〇一八年四月十七日书记员  危 彦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3281号
罪犯冯阁连，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
本院于1997年5月22日以（1997）唐刑初字第113号刑事判决书，以冯阁连犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于1997年9月10日以（1997）冀刑一终字第406号刑事判决书，判决冯阁连死刑缓期2年执行，剥夺政治权利权利终身。2000年1月21日，河北省高级人民法院以（2000）冀刑执字第95号刑事裁定书为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执字第291号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺权利五年。2006年10月9日经河北省衡水市中级人民法院以（2006）衡刑执字第776号刑事裁定书减刑一年六个月。2010年12月24日经本院减刑一年五个月。2013年10月18日经本院减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯阁连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯阁连在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯阁连减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ： 王 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1041号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施俊，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行职员。
被告蔡连芳。
被告黄正兴。
被告陆锦玉。
被告王兴辉。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告蔡连芳、黄正兴、陆锦玉、王兴辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一五年九月十八日
书记员 施芊伊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1434号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住址哈尔滨市香坊区。
被告：张德福，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：邵春成，男，1968年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张德福、邵春成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆、被告张德福到庭参加诉讼，被告邵春成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令张德福偿还借款20000元及利息（利息从2014年4月24日至借款本息结清之日止）；2、判令邵春成对上述本息承担连带责任保证；3、判令由张德福承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：张德福于2014年4月24日在原告处借款本金20000元，约定年利率为13.32%，还款日期为2015年4月23日。邵春成承担连带担保责任。货款到期后，哈尔滨银行多次催要，张德福尚欠本金20000元及利息。
张德福辩称，此款系帮周海光办理贷款，贷款当时是本人去的，但是钱本人并未拿到，此款贷款期限为一年，银行一直没有催收存在过错，本人是受到传票才知道款未还。
邵春成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日张德福、邵春成与哈尔滨银行签订个人农户种植贷款借款合同，合同约定:张德福在哈尔滨银行处借款本金20000元，年利率为9.6%，还款时间为2015年4月23日;邵春成在哈尔滨银行处借款本金20000元，年利率为9.6%，还款时间为2015年4月23日。张德福、邵春成自愿签订联保合同，为对方债务承担连带保证责任。张德福现尚欠本金20000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行与张德福签订个人农户种植贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，张德福均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求张德福偿还贷款本息主张，应予支持。邵春成自愿与哈尔滨银行签订个人贷款保证合同，为张德福债务提供连带保证，系真实意思表示，故哈尔滨银行请求邵春成对张德福借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。张德福贷款后，将贷款借与他人使用与本案没有关联性，张德福可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德福于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行贷款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按借款合同约定的利息及罚息，自2014年4月24日起至付清之日止）；
二、被告邵春成对上述借款本息互负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由张德福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙艳英
审判员 李建光
审判员 王伟臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异27号
申请执行人吴志明，男（已故）。
被执行人西安市浐河旧机动车辆交易有限公司（原西安荣利工贸有限公司）。
法定代表人景凌霄。
第三人刘文德，女，吴志明之妻。
第三人吴平，男，吴志明之子。
第三人吴瑛，女，吴志明之女。
本院在执行吴志明与西安市浐河旧机动车辆交易有限公司合作协议纠纷的（2016）陕01民终4744号判决书的过程中，申请执行人吴志明于2017年5月22日病故。2018年4月19日继承人刘文德、吴平、吴瑛向本院提出申请，要求变更其三人为本案申请执行人。本院经审查认为，申请人的申请符合申请执行人变更的法律规定。依据《最高人民法院关于民事案件执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
追加刘文德、吴平、吴瑛为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓华
审判员 吴 波
审判员 王西武
二〇一八年五月十一日
书记员 白 清
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧埭民初字第32号
原告钟水保。
被告钟志伟。
本院在审理原告钟水保与被告钟志伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告钟水保于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟水保撤回起诉。
审判员 阮留生
二〇一五年一月九日
书记员 周康华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第283号
原告朱铁军，男，汉族，系株洲芦淞区广诚洗水厂经营者，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人肖建平，系湖南犀城律师事务所律师。
特别授权委托代理人胡军，系湖南犀城律师事务所律师。
被告李雄，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
本院在审理原告朱铁军诉被告李雄加工合同纠纷一案中，原告朱铁军于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱铁军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁军撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一五年十月十五日
书记员 罗 燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00448号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杜某，瓦工。因本案，于2014年5月4日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某于2015年1月15日15时许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶已注销的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，载其妻朱某沿泰兴市济川街道镇海路西侧非机动车车道由北向南行驶至该路与国庆东路交叉路口，撞上徐某驾驶的同向行驶至该路口右转弯的牌号为苏M×××××的小型轿车，致其本人及朱某受伤、两车受损。事故发生后，被告人杜某主动向公安机关报案并在现场等待处理。经抽血检测，被告人杜某血液中的酒精含量为133.09毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某应负事故的次要责任。
归案后，被告人杜某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人杜某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰兴市公安局交巡警大队车辆管理所出具的复函和车辆注销申请书、泰兴市南沙医院门诊病历及出院记录、协议书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人杜某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杜某具有先前重大交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人杜某犯罪后主动报案并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（1）项、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十月九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。