wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0522民初976号
原告刘保福，男，1963年9月6日出生，汉族，住安阳县。
原告王廷如，女，1963年9月17日出生，汉族，住址同上，系刘保福妻子。
原告刘志佳，男，1987年5月15日出生，汉族，住址同上，系刘保福儿子。
委托代理人曹用，男，汉族，1957年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，以下简称运输公司。住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，系该公司经理。
委托代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，以下简称保险公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系该公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘保福、王廷如、刘志佳与安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2018年3月27日之前在交强险范围内一次性赔偿原告刘保福、王廷如、刘志佳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费损失共计人民币7400元，执行时扣除被告安阳市希旺运输有限责任公司垫付给原告医疗费400元，由保险公司将400元直接给付安阳市希旺运输有限责任公司；
二、本案其他问题各方互不追究。
案件受理费减半收取77.5元，由被告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李长顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 欢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3650号
原告:吴广华，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：左传国，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王可淑，女，汉族，住河南省清丰县。
原告吴广华与被告左传国、王可淑民间借贷纠纷一案，原告吴广华于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告吴广华提供的地址无法找到被告左传国，被告左传国下落不明，且原告吴广华明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴广华的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴晓斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1827号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）张岐，男，1960年2月18日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生，汉族，北京市天元律师事务所律师助理，住北京市海淀区永定路**号***楼*单元*号。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人张岐、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1652号
原告：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族。
被告：张胖虎（张龙飞），男，1993年9月3日生，汉族。
原告张中庆与被告张胖虎（张龙飞）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张中庆于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中庆撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告张中庆负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵雨瞳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5516号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。
被告：郁小牛,男,1973年5月21日生,汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告郁小牛物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司因其他原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告郁小牛的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2610号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇用社。
住所地濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证：70663907-6。
负责人韩书伟，男，系该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告郝建民，男，1973年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告晁伟艮，男，1970年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告高志权，男，1969年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告郝建民、晁伟艮、高志权金融借款合同纠纷一案，原告徐镇信用社于2017年6月14日向本院提交对被告郝建民、晁伟艮、高志权�撤诉申请。
本院认为，原告徐镇信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。
案件受理费1028元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社负担。
审判员 曹国民
二〇一七年六月十四日
书记员 于倩倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1483号
原告：张生，男，1967年4月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
原告：韦少珍，女，1968年8月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
共同委托诉讼代理人：韦春胜，男，住广西贵港市覃塘区，由覃塘区黄练镇新谭村村民委员会推荐。
被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。
被告：张光彩，男，成年，壮族，退役军人，住广西贵港市覃塘区。
原告张生、韦少珍与被告覃国明、张光彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张生、韦少珍及其共同委托诉讼代理人韦春胜、被告覃国明到庭参加诉讼，被告张光彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生、韦少珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告覃国明、张光彩连带偿还借款本金40000元给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月13日，被告覃国明因办厂资金周转困难，经本村兄弟张光彩及其妻子邓云珍介绍，原告通过张光彩妻子邓云珍将其夫妻共有财产4万元出借给被告覃国明。被告立写借条交原告收执，借条上载明被告覃国明借到原告张生40000元，年利息共4000元。被告张光彩在借条中以担保人的名义签名。当日，覃国明预付2000元给原告韦少珍作为利息。2017年1月21日，被告覃国明又给付原告利息2000元，共给付利息4000元。2017年1月21日，被告覃国明另写借条确认尚欠原告借款本金40000元，定于2017年6月31日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不归还。
被告覃国明对原告事实与理由的陈述以及原告提供的证据均无异议。
被告张光彩未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告覃国明向原告借款40000元，有原告提供的借条等证据证实，且被告对于尚欠原告借款本金40000元的事实予以认可。故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告覃国明未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告覃国明清偿借款40000元于法有据，本院应予支持。被告张光彩作为担保人在借条上签名及捺手印，其亦未存在免除保证责任的事由，因双方未约定保证的方式，并且其自动放弃本案的抗辩权，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张光彩依法对被告覃国明上述债务承担连带偿还责任。被告张光彩承担保证责任后，依法有权向被告覃国明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃国明偿还原告张生、韦少珍借款本金40000元；
二、被告张光彩对被告覃国明上述债务承担连带偿还责任。被告张光彩承担保证责任后，依法有权向被告覃国明追偿。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告覃国明、张光彩共同负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧天雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1483号原告：张生，男，1967年4月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。原告：韦少珍，女，1968年8月11日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。共同委托诉讼代理人：韦春胜，男，住广西贵港市覃塘区，由覃塘区黄练镇新谭村村民委员会推荐。被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。被告：张光彩，男，成年，壮族，退役军人，住广西贵港市覃塘区。原告张生、韦少珍与被告覃国明、张光彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张生、韦少珍及其共同委托诉讼代理人韦春胜、被告覃国明到庭参加诉讼，被告张光彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生、韦少珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告覃国明、张光彩连带偿还借款本金40000元给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月13日，被告覃国明因办厂资金周转困难，经本村兄弟张光彩及其妻子邓云珍介绍，原告通过张光彩妻子邓云珍将其夫妻共有财产4万元出借给被告覃国明。被告立写借条交原告收执，借条上载明被告覃国明借到原告张生40000元，年利息共4000元。被告张光彩在借条中以担保人的名义签名。当日，覃国明预付2000元给原告韦少珍作为利息。2017年1月21日，被告覃国明又给付原告利息2000元，共给付利息4000元。2017年1月21日，被告覃国明另写借条确认尚欠原告借款本金40000元，定于2017年6月31日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不归还。被告覃国明对原告事实与理由的陈述以及原告提供的证据均无异议。被告张光彩未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告覃国明向原告借款40000元，有原告提供的借条等证据证实，且被告对于尚欠原告借款本金40000元的事实予以认可。故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告覃国明未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告覃国明清偿借款40000元于法有据，本院应予支持。被告张光彩作为担保人在借条上签名及捺手印，其亦未存在免除保证责任的事由，因双方未约定保证的方式，并且其自动放弃本案的抗辩权，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张光彩依法对被告覃国明上述债务承担连带偿还责任。被告张光彩承担保证责任后，依法有权向被告覃国明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃国明偿还原告张生、韦少珍借款本金40000元；二、被告张光彩对被告覃国明上述债务承担连带偿还责任。被告张光彩承担保证责任后，依法有权向被告覃国明追偿。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告覃国明、张光彩共同负担（原告已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  欧天雄二〇一七年十二月二十七日书记员  唐小兰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第980号
原告郁某，男。
原告郁某，男。
原告郁某，男。
三原告共同委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，女。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郁某、郁某、郁某与被告杨某排除妨害纠纷一案中，原告郁某、郁某、郁某于2015年7月9日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某、郁某、郁某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某、郁某、郁某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郁某、郁某、郁某负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 王玉海
二〇一五年七月九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第980号
原告郁某，男，。
原告郁某，男，。
原告郁某，男，。
三原告共同委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，女。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郁某、郁某、郁某与被告杨某排除妨害纠纷一案中，原告郁某、郁某、郁某于2015年7月9日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某、郁某、郁某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某、郁某、郁某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郁某、郁某、郁某负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 王玉海
二〇一五年七月九日
代理书记员 田丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第296号
原告杨立芹，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张广乾，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告尹义刚，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第C座3楼。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人王凯，男，系该公司职工。
本院在审理原告杨立芹与被告尹义刚、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立芹于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立芹撤回起诉。
案件受理费1392元、保全费420元由原告杨立芹承担。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 王红斌
人民陪审员 苗志清
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉玺
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初38号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖士和，男，1972年11月23日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，个体司机，住宜都市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年11月3日19时许，被告人肖某驾驶鄂Ｅ×××××“王牌”牌轻型自卸货车，沿枝江市225省道由北向南行驶至10公里+980米路段时，与由西向东横过道路的行人李某（女，殁年78岁）相撞，致使车辆受损、李某当场死亡。经交警部门认定：肖某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时在道路上发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议；辩称只应负事故同等责任。
经审理查明，2017年11月3日19时许，被告人肖某驾驶鄂Ｅ×××××“王牌”牌轻型自卸货车，沿枝江市225省道由北向南行驶至10公里+980米路段时，与由西向东横过道路的行人李某（女，殁年78岁）相撞，致使车辆受损、李某当场死亡。案发后，肖某及时拨打120、110报警。经交警部门认定：肖某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
案发后，保险公司已赔偿被害人李某近亲属经济损失。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、身份信息、驾驶证复印件、收据、保险公司支付凭证；2、证人毛某的证言；3、被告人肖某的供述和辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、血样提取登记表、照片；5.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时在道路上发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。关于被告人肖某辩称其只应负事故同等责任的辩解理由，经查，被告人肖某供述其在行驶时发现车道中间前方5米处有一名行人由西向东横过道路，其踩刹车，由于惯性把人撞倒，该供述得到现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据印证，可以认定本起事故中，被告人肖某驾驶机动车在夜间道路上行驶未降低行驶速度，未注意观察道路上的情况，遇行人横过道路时，避让措施不力，是造成事故的重要原因，依法应负主要责任。故被告人肖某的辩解不能成立。案发后，被告人肖某电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01889号
原告王德某（又名王德某），男，1950年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人姚某某、袁某某，陕西秦先律师事务所律师。
被告王征某，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王德某诉被告王征某民间借贷纠纷一案中，原告王德某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，由原告王德某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 朋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3375号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
被告：杨祖枝，男，1969年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：莫诚银，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨祖清，男，1954年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨祖培，男，1958年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨祖枝、莫诚银、杨祖清、杨祖培金融借款合同纠纷一案，本院在于2017年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 高添华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第941号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：范连英。
被告：江灵鑫。
被告：方吉。
被告：方建明。
被告：缪嫦娥。
原告浙江桐庐农村合作银行诉被告范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人朱正祥到庭参加诉讼，被告范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告范连英于2013年3月22日签订了一份微小贷款保证借款合同，合同约定由原告根据被告范连英的申请，向其提供保证借款200000元，月利率为10.25‰，还款方式为等额本息还款法，借款期限自2013年3月22日起至2015年3月21日止。由方建明、江灵鑫为上述借款提供连带责任保证，由方吉、缪嫦娥出具保证函对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告范连英发放了贷款200000元。贷款发放后，被告范连英自2014年2月22日以后未再按约定归还借款本息。贷款于2015年3月21日到期后，经原告多次催讨，被告范连英未履行还款义务，被告江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥也未履行连带清偿责任。故原告诉之法院，请求依法判令：1、被告范连英立即归还借款本金114381.4元，支付利息20593.84元（该利息从2014年2月23日起算至2015年4月20日止，后续借款利息按借款合同第三条、第十四条之约定计算至借款本金还清之日止）。2、被告江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：借款申请审批表、借款借据、微小贷款保证借款合同各1份。证明被告范连英向原告借款200000元，被告江灵鑫、方建明为其担保的事实。
证据二：保证函2份。证明被告方吉、缪嫦娥同意为被告范连英的借款承担连带担保责任的事实。
证据三：利息清单1份。证明截至2015年4月20日，被告范连英在原告处还结欠借款本息134975.24元，其中本金114381.4元，利息20593.84元。
被告范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，对原告提供的证据，因被告范连英、江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥均未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院均予以采纳。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告范连英签订了一份微小贷款保证借款合同，合同约定由原告根据被告范连英的申请，向其提供保证借款200000元，月利率为10.25‰，借款期限自2013年3月22日起至2015年3月21日止，还款方式为等额本息还款法。被告方建明、江灵鑫为上述借款提供担保，同日，被告方吉、缪嫦娥向原告出具保证函，同意对被告范连英的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年3月22日向被告范连英发放了贷款200000元。贷款发放后，被告范连英自2014年2月22日后未再按约定归还借款本息。贷款期限届满后，被告仍未按约支付借款本息，截止2015年4月20日，被告已拖欠借款本金114381.4元，利息20593.84元。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系成立且合法有效。原告已按约定向被告范连英发放了借款，被告范连英借款后理应按约履行还款义务，由于其未按约归还借款，故原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥为被告范连英的借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范连英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款本金114381.40元，并支付自2014年4月23日至2015年4月20日的利息20593.84元及后续利息（后续利息自2015年4月21日起按合同约定的利率计算至本金还清日止）。
二、被告江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告范连英负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告江灵鑫、方吉、方建明、缪嫦娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年六月九日
书记员 庐 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03142号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：卫巍，该公司项目经理。
被告：夏宝珍，女，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告夏宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告夏宝珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第600号
原告杨净净。
被告刘金亮。
本院在审理原告杨净净与被告刘金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨净净撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告杨净净承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 硕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄民初字第191号
原告：徐某。
被告：顾某。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告顾某到庭参加诉讼。庭审中，被告顾某未经法庭许可中途退庭。
原告徐某起诉称：双方经人介绍相识一月后就登记结婚，没有感情基础，婚后感情一直不好。1996年原告怀孕时，被告对其不理不睬，感情逐步淡薄。后被告借酒生事，开始骂人直至吵架、打人。原告无奈于2002年3月外出打工，被告仍无悔意。现双方分居达11年之久，感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
原告徐某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚登记申请书、出生医学证明各一份，证明原、被告双方的婚姻关系及生育子女情况。被告顾某未发表质证意见。
被告顾某在庭审中口头答辩称：双方经登记结婚、生育子女情况属实。其认为夫妻感情一直是好的，不同意离婚。被告顾某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，本院审核认为来源合法，符合证据三性原则，能够证实原、被告婚姻登记、子女生育情况，故予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于1994年某月某日登记结婚，1996年某月某日生育儿子顾某某。现原告以双方分居达十一年之久、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 张恩娣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民未初字第15号
原告吴虹宇，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业。
原告邹某某。
法定代理人吴虹宇，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人张四清，组长。
原告吴虹宇、邹某某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组（以下简称潘公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员龙辉于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴虹宇到庭参加了诉讼，被告潘公塘组和被告新路村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴虹宇、邹某某诉称，吴虹宇系新路村潘公塘组的村民，邹某某系吴虹宇之子，邹某某的户口也登记在潘公塘组。新路村委会和潘公塘组以原告系出嫁女为由，未将2006年至2014年每年的妇女节慰问款共计180元发放给原告吴虹宇。同时，新路村委会和潘公塘组也未将集体经济组织收益款分配给两原告，具体为：2014年5月人均发放500元，2014年12月26日人均发放10800元。两原告系新路村村民，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故两原告诉至本院，请求判令：1.被告补发原告应得的集体土地补偿和各项费用22780元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告新路村委会辩称，1、村委会对组上的分配行为不应当承担连带责任。2、原告起诉的主体不符，不是潘公塘村民组，是潘公塘村民小组，应该重新再起诉；
被告潘公塘组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴虹宇的户口登记在长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。2006年5月18日，吴虹宇生下儿子邹某某，邹某某的户口于2006年6月登记在潘公塘组。潘公塘组于2014年5月以人均500元，2014年12月26日人均10800元向小组成员发放了土地补偿费和集体收益款，但上述款项均未发放给吴虹宇、邹某某。另有，潘公塘组2006年至2014年每年妇女节发放的20元钱，亦未发放给吴虹宇。
以上事实，有吴虹宇、邹某某的户口登记卡和居民身份证，证人证言，结婚证，独生子女证，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。吴虹宇、邹某某的户籍所在地为潘公塘组，是潘公塘组的成员，应享有与潘公塘组其他成员同等的权利。潘公塘组未将22600元的集体收益发放给吴虹宇、邹某某，同时未将180元的妇女节慰问款发放给吴虹宇，侵害了吴虹宇、邹某某作为集体经济组织成员的合法权益。被告新路村辩称，原告起诉的主体不符，不是潘公塘村民组，是潘公塘村民小组，应该重新再起诉。本院认为，村民小组未进行相关注册登记，在新路村下属的村民小组中，对潘公塘村民组与潘公塘村民小组指向同一主体的事实属众所周知的事实，不可能产生混淆，现要求原告为此重新起诉，实属浪费司法资源，故本院对被告上述辩称意见不予采信。吴虹宇、邹某某要求潘公塘组给付集体收益款22600元以及慰问费180元的诉讼请求本院予以支持。潘公塘组系新路村委会下设的村民小组，由新路村委会对其进行管理，新路村委会未对潘公塘组的资金发放过程进行监管，导致潘公塘组两原告的权利受到侵害，对此新路村委会存在过错，且新路村委会应当依法维护潘公塘组两原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告吴虹宇、邹某某集体经济收益款共计22600元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告吴虹宇妇女节慰问费共计180元；
三、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
四、驳回原告吴虹宇、邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙辉
二〇一五年三月十日
书记员 周娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00076号
申请执行人项无芬。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍。
被执行人项光明。
项无芬与项光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01373号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，项光明于2014年12月15日前归还项无芬借款200万元及支付该款的利息926038.35元；案件受理费30356元，减半收取15178元，由项光明负担。因项光明未能按调解书规定履行义务，根据项无芬清的申请，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的2941216.35元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查，被执行人名下资产均被山东省烟台市中级人民法院首先查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2015年6月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 宇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00076号
申请人关积存，男，汉族。
被执行人叶拴劳，男，汉族。
被执行人关乃莲，女，汉族。
申请人关积存与被执行人叶拴劳、关乃莲追偿权纠纷一案，太白县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）太民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃莲共同给付关积存人民币4723.64元、案件受理费25元。负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已经自动履行上述义务。现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00029民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年十一月十七日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00076号
申请人关积存，男。
被执行人叶拴劳，男。
被执行人关乃莲，女。
申请人关积存与被执行人叶拴劳、关乃莲追偿权纠纷一案，太白县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）太民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人叶拴劳、关乃莲共同给付关积存人民币4723.64元、案件受理费25元。负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，2015年9月21日，被执行人关乃莲向申请人关积存当场自动履行1000元并由申请人关积存当场领取。下余3723.64元执行款因被执行人关乃莲、被执行人叶拴劳、关乃莲暂无可供执行财产，申请人自愿申请撤回本次执行申请，申请人在申请执行期限内，发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，可再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年十一月五日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00076号
申请执行人：太和县人民医院。住所地：太和县。
法定代表人：唐廷玺，该院院长。
被执行人：张海涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县人民医院与被执行人张海涛追偿权纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03597号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为562169.5元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03597号民事调解书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 奎
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00076号
张海涛：
你与太和县人民医院追偿权纠纷一案，太和县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）太民一初字第03597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人支付人民币562169.5元。
二：向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件执行费8022元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年一月十三日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)太执字第00076号 申请执行人段福新，男性，50岁。 被申请执行人阜新市鸿远烟塔工程有限公司。 法定代表人汪伟。 在执行段福新车辆租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人债权本金未受偿为97600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）太执字第00076号案件的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂森 二〇一五年十一月九日 书记员  隋静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执57号
申请执行人：大庆市丰富建安工程有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：史富，经理。
委托代理人：陆喜友。
被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗交通局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人：王立新，局长。
大庆市丰富建安工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终143号民事判决书，向本院申请强制执行，要求莫力达瓦达斡尔族自治旗交通局给付工程款5358287.84元，案件受理费、鉴定费267402.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。双方当事人于2017年11月6日签订执行和解协议,且被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗交通局已按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执57号申请执行人：大庆市丰富建安工程有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：史富，经理。委托代理人：陆喜友。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗交通局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人：王立新，局长。大庆市丰富建安工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终143号民事判决书，向本院申请强制执行，要求莫力达瓦达斡尔族自治旗交通局给付工程款5358287.84元，案件受理费、鉴定费267402.00元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。双方当事人于2017年11月6日签订执行和解协议,且被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗交通局已按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一七年十一月二十四日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第208号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吉某某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被化州市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]162号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日18时许，被害人陈某某在化州市那务镇某砖厂的窑顶上工作时，因在砖厂负责搬砖的被告人吉某某搬运的砖摆放不好引起其不满，随后双方发生口角，继而相互扭打。在打斗过程中，吉某某用力将陈某某推倒在砖窑内的砖堆上，导致陈某某的胸口碰到砖堆上受伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。2015年6月4日，被告人吉某某通过家属赔偿了医疗费人民币8380元给陈某某，陈某某对吉某某表示谅解，书面请求本院对吉某某从轻或减轻处理，并于同日向本院申请撤回附带民事起诉。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人杨某某、宋某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吉某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吉某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪及真诚悔罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已通过家属积极赔偿经济损失给被害人，被害人对其表示谅解并申请对其从轻或减轻处理，故可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 李小明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第969号
原告吴某某，男，1981年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
被告马某某，男，1965年8月5日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
原告吴某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年10月10日，被告收购原告的水稻39025斤，每斤单价1.23元，总价48000元。同年10月24日，被告支付水稻款20000元，下剩28000元，双方约定于同年10月底付清。但被告并没有按期偿还欠款。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马某某偿还原告水稻款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一张，证明2014年10月10日，被告马某某欠原告吴某某水稻款48000元，其中于2014年10月24日已支付20000元，下剩28000元未付的事实。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告马某某辩称：欠款属实，我也愿意偿还。但是我现在资金紧张，暂时没有能力偿还。
原告提交的证据经被告质证后无异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年10月10日，被告收购原告的水稻39025斤，每斤单价1.23元，总价48000元。同年10月24日，被告支付水稻款20000元，下剩28000元，双方约定于同年10月底付清。但被告并没有按期偿还欠款。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告对收购原告水稻共计欠款28000元的事实无异议，只是以自身资金紧张为由，拒不支付原告的水稻款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付水稻款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百三十九条、第二百五十三的规定，判决如下：
被告马某某于判决书生效后五日内支付原告吴某某水稻款28000元。
案件受理费250元（减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫静
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第969号
原告：杨玲。
原告：陈胜。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务，该公司总经理。
原告杨玲、陈胜诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案，原告杨玲、陈胜在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲、陈胜自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲、陈胜撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告杨玲、陈胜负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第969号
原告：蒋某某，女，汉族，1988年10月29日生，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
原告：康某某，男，汉族，1986年7月10日生，住平原县。
本院在审理原告蒋某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 周玉超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第969号
原告平和县德惠酒行，住所地平和县。
代表人吴赵武，负责人。
被告蔡秀碧，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县德惠酒行与被告蔡秀碧买卖合同纠纷一案，原告吴赵武于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县德惠酒行以与被告蔡秀碧达成庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平和县德惠酒行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平和县德惠酒行负担。
审判员 庄文才
二〇一五年六月十九日
书记员 郭晓贤
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第969号
原告骆某，农民。
被告吴某，农民。
原�骆某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于同日传票传唤原告于2015年6月24日上午8时30分在长寿法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林雄文
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2841号
原告熊美雪，女，1975年12月1日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。
委托代理人刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告柳州市鑫坤制衣厂，住所：广西柳州市天山路一区**号。
投资人唐大坤，该厂厂长。
委托代理人戴荣洲，该厂销售总监。
原告熊美雪与被告柳州市鑫坤制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员陈莹独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊美雪的委托代理人刘丽华，被告柳州市鑫坤制衣厂的投资人唐大坤及委托代理人戴荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美雪诉称，原告于2008年3月11日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。被告安排原告的工作岗位为缝纫工，月工资为2500元（2014年1月1日至2015年1月31日）。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年7月3日原告以被告未为其依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委作出的裁决违背事实，原告不服，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告从2008年3月11日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年8月4日至2015年7月3日期间未签订劳动合同的一倍工资27500元（2500元/月×11个月）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿18750元[2500元/月×7.5个月（2008年3月11日至2015年7月3日）]；4、被告支付原告待岗工资10000元[2500元/月×4个月（2015年2月1日至2015年7月3日）]；5、被告双倍赔偿原告失业待遇损失30080元（980元/月×16个月×2倍）；6、被告支付原告未休年休假工资报酬12068.9元[2500元/月÷21.75天×5天×300%×7年（2008年3月11日至2015年7月3日）]。
被告柳州市鑫坤制衣厂辩称，原告不是被告的员工，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称其与被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告认为被告未履行用人单位的义务，于2015年7月3日向被告邮寄《辞职书》，表示以被告未为其依法缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系。原告于2015年7月10日向仲裁委申请仲裁，要求：1、确认原、被告从2007年10月10日至2015年7月3日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年8月4日至2015年7月3日期间未与原告签订劳动合同一倍工资27500元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿20000元；4、被告支付原告2015年2月1日至2015年7月3日期间待岗工资10000元；5、被告双倍赔偿原告失业保险待遇损失30080元；6、被告支付原告2007年10月10日至2015年7月3日期间未休年休假工资报酬24137.9元。仲裁委于2015年8月26日作出柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第659号仲裁裁决书，裁定：原告提出的诸项仲裁请求均缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，并提供《辞职书》、通话详单、中国电信业务受理回执单、银行交易明细清单以及照片欲证明其观点，但原告自行书写《辞职书》并邮寄给被告，系原告的单方行为，而业务受理回执单仅能证明被告的厂长唐大坤办理了电信业务，其是否与原告进行通话，不能证实原、被告之间存在劳动关系，且银行交易明细清单、照片均未显示与被告存在关联，故本院不予采纳。原告向本院申请调取向其银行账户转入金额的对方账户基本信息，但该账户已经销户，亦无法证明与被告存在关联。因原告未能提供充分的证据证实其为被告提供劳动，被告亦否认双方存在劳动关系，故原告提出的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告熊美雪的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告熊美雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁琳
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初78号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人孟繁君，男，1969年11月26日出生，居民身份证号码2202841969********，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区沙锅屯乡机修厂住宅3号。曾因犯惯犯罪和流氓罪于1996年4月29日被吉林省磐石县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2008年10月6日被南票区人民法院判处罚金人民币3000元。因本案于2017年4月24日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月31日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人孟繁君犯盗窃罪一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2017年8月9日以葫南检公刑诉（2017）第78号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁出庭支持公诉，被告人孟繁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孟繁君与于XX（另案处理）预谋盗窃。2017年1月10日，二人来到南票区XX街道XX小区，被告人孟繁君将住户情况及监控位置告知于XX。次日中午，于XX再次来到孟繁君为其物色的XX小区伺机盗窃，趁被害人吴XX家中无人之机，撬门入室，将位于北卧室衣柜皮包内的四条项链、两个戒指及九百多元现金取出放在随身携带的包内。于XX欲离开现场时，被赶回家中的被害人吴XX发现，遂使用被害人家中菜刀相威胁后逃离。在逃跑过程中，于XX电话告知孟繁君情况，后孟繁君找到出租车帮助于XX逃匿。经南票区价格认证中心鉴定：涉案物品价值合计15，071.00元人民币。
上述事实，被告人孟繁君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX的陈述；证人郜XX、韩X等的证言；扣押决定书、《刑事判决书》；南票区价格认�中心出具的《价格鉴定意见书》；《现场勘验、检查笔录》等证据证实，被告人孟繁君供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孟繁君目无国法，同另案处理被告人于XX合谋盗窃，数额较大，被告人孟繁君在他人盗窃过程中为另案被告人于XX提供帮助的行为，系共同犯罪并属从犯，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟繁君因有前科，酌予从重处罚，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孟繁君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止）罚金5000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、被告人孟繁君依法退赔被害人吴XX人民币15，071.00元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十二月六日
书 记 员 耿 介
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 案 件 结 案 裁 定 书
（2017）桂1121执472号
申请人南宁炫熙商贸有限公司。
被执行人昭平县黄姚镇人民政府。
本院执行的南宁炫熙商贸有限公司申请昭平县黄姚镇人民政府招标投标买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1121执472号案执行完毕。
审判员 雷应泽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 案 件 结 案 裁 定 书（2017）桂1121执472号申请人南宁炫熙商贸有限公司。被执行人昭平县黄姚镇人民政府。本院执行的南宁炫熙商贸有限公司申请昭平县黄姚镇人民政府招标投标买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂1121执472号案执行完毕。审判员  雷应泽二〇一七年十二月二十日书记员  刘胜鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5786号
原告：顾兰英，女，1951年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：吴志成，男，1946年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐乔英，女，1945年11月12日生，汉族，住南通市通州区
原告顾兰英与被告吴志成、徐乔英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兰英及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告吴志成、徐乔英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款59225元。事实和理由：2016年6月9日，原告在前往兴东信用社存款时正好遇到被告吴志成，被告吴志成得知原告要去银行存款，遂让原告将钱存在其处，许以高息。原告听信了被告吴志成的美言，于2016年6月10日在被告的办公室将7万元现金交付给被告，被告当即出具了借条一份，写明借期三个月，到期后连本带息归还71225元。借款到期后，原告找到被告取款，但被告仅给付12000元，余款59225元至今分文未付。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同债务应共同偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。
被告吴志成、徐乔英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月10日，被告吴志成向原告顾兰英出具借条一张，载明：今借到顾兰英现金存期3个月，年化率7%计算，人民币柒万元整。今借人处有吴志成签名并加盖吴志成印。在该份借条左下侧，被告吴志成补充注明：时间从6月10号-9月10号，到期连本带息计71225元。借款到期后，被告吴志成先后四次共归还了原告12000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志成向原告顾兰英借款70000元，有被告吴志成出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原、被告双方对利息的约定为“三个月利息计1225元”未超过法律规定，本院予以支持。被告吴志成已归还12000元，尚欠原告顾兰英59225元。现借款期限已过，原告要求被告立即还款于法有据，本院予以支持。该借款发生在被告吴志成、徐乔英夫妻关系存续期间，被告徐乔英应承担连带偿还责任。被告吴志成、徐乔英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成、徐乔英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾兰英借款59225元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告吴志成、徐乔英负担（原告已垫付，待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 吴新华
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 鑫
书 记 员 张 谊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第383号
原告侯军。
被告韩宗程。
原告侯军诉被告韩宗程民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月四日
代书记员 卢毅强
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1069号
原告吴某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费130元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程羽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12512号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元，
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人朱雨辰、陈继荣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室。
法定代表人吴建新。
被告洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区主城大道221号吉雅东方3幢27层。
法定代表人纪维星。
本院于2015年8月11日受理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福建务成物资贸易有限公司（下称务成公司）、洛阳华厦房地产开发有限公司（下称华厦公司）买卖合同纠纷一案后，被告华厦公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、原告诉求对被告华厦公司提供的抵押物行使抵押权，而抵押物位于河南省洛阳市，本案涉及不动产，根据民事诉讼法第33条第1款的规定，本案应由不动产所在地河南省内法院管辖；2、根据原告提交的对账函显示，被告务成公司拖欠其货款351964460.28元，被告华厦公司提供的抵押为最高额抵押，最高抵押额为3.15亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由河南省高级人民法院审理；原告将属于同一份销售合同和抵押合同下的一份债权分割成多份小额债权分别起诉，其目的是为了故意规避级别管辖将案件控制在厦门市辖区内。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告系依据其与被告务成公司签订的《钢材采购协议书》、《销售合同》及其与被告华厦公司签订的《抵押合同》，起诉要求被告务成公司支付未付货款9682449.30元及违约金，并请求对被告华厦公司提供的抵押财产行使抵押权以清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉及买卖合同关系及抵押合同关系，并非不动产纠纷案件。被告华厦公司主张本案应由不动产即抵押房产所在地法院管辖，缺乏依据，本院不予支持。经查，上述《钢材采购协议书》、《销售合同》及《抵押合同》均约定因上述合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。上述约定不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告的住所地在福建省厦门市思明区。同时，原告诉求被告务成公司支付其未付货款9682449.30元及违约金，系其自主选择的结果，并未违反法律强制性规定，故本案诉讼标的额应按原告起诉的金额确定。原告起诉的诉讼标的额并未超过本院可受理的诉讼标的额标准。综上，本院依法享有对本案的管辖权。被告华厦公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳华厦房地产开发有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告洛阳华厦房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初842号
自诉人：张明清，男，1957年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：郭良军，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人张明清以被告人郭良军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张明清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初842号自诉人：张明清，男，1957年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：郭良军，男，1965年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人张明清以被告人郭良军犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张明清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十七日书记员  刘 艳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第63号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈启兴，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人魏秋玉，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月4日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14026号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年7月25日作出尤计生征决字（2013）第14026号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈启兴、魏秋玉于2000年2月结婚，于2001年1月生育第一孩，性别男，又于2012年7月生育第二孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈启兴、魏秋玉给予征收社会抚养费49900元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49900元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14026号征收社会抚养费决定书已于2013年7月25日依法送达被执行人。且于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈启兴、魏秋玉应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14026号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费49900元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈启兴、魏秋玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1009号
原告：时建铁,男，1958年8月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，个体工商户。
委托代理人：胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：方谋益，男，1968年11月2日出生，汉族，住柳州市，户籍地址：安徽省安庆市枞阳县。
原告时建铁诉被告方谋益买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告时建铁及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告方谋益经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时建铁诉称：被告于2015年6月29日在原告位于柳州市燎原装饰材料市场处订购红龙玉石材，同日交给原告4000元订金；被告于2015年7月2日和12日从原告处用货车拉走了红龙玉石材，共计156平方米，每平方米为360元，合计费用56160元，被告收到石材后并没有及时付款，于是事后被告在2015年8月5日到原告门面写下欠条，确认被告欠原告的材料费52000元。之后经原告多次催讨被告也未能给付，被告的行为已经严重的违约，原告为维护自己的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼并主张赔偿逾期付款的损失，请求判令：一、被告立即支付货款52000元以及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率标准从2015年8月5日起暂计至2016年11月28日为3336.67元，此后的直至货款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方谋益未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
本院经审理认定事实如下：原告时建铁在鱼峰区燎原装饰材料市场个体经营一家石材批发零售店。2015年6月29日，被告到原告处订购红龙玉石材，双方约定每平方米360元，被告同日交给原告4000元订金。原告分别于2015年7月2日、12日两次将红龙玉石材送货给被告装修的门面，石材共计156平方米，价款合计人民币56160元。但被告收到石材后并没有及时付清余款52160元，2015年8月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告红龙玉石材材料款52000元（注：减免了160元零头）。但此后经原告催讨，被告也未能给付该款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告时建铁与被告方谋益之间已形成石材买卖合同关系，被告在收到原告的石材后应及时付清货款；原告在本案中主张被告支付货款52000元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述及证人韦某、邓某的证人证言予以证实，本院依法予以支持。被告的逾期付款行为已构成违约，确实给原告造成一定的经济损失，因双方未明确约定付款期限，被告应于收货后及时支付，故原告从被告出具《欠条》的2015年8月5日起按银行同期贷款利率主张逾期付款违约金，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方谋益支付原告时建铁货款人民币52000元及逾期付款违约金（该违约金从2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至货款偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1183元（原告时建铁已预交），减半收取591.5元，由被告方谋益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2038号
申请执行人：南县沙岗市建筑工程有限公司。
法定代表人：文正元，该公司董事长。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，该公司执行董事。
关于申请执行人南县沙岗市建筑工程有限公司与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2017年12月1日申请执行人南县沙岗市建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人南县沙岗市建筑工程有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人南县沙岗市建筑工程有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）鄂0607民初4490号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李爱民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00311号
原告高彩英。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告高彩英诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高彩英的委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩英诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款42960元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币42960元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月到被告公司工作，2014年12月离开被告公司。2015年2月4日，被告就拖欠原告2014年2月至12月的工资向原告出具了结算单，载明结欠原告工资款19960元，承诺于2015年2月10日前支付。2015年2月6日，被告就拖欠原告2013的工资出具了欠条，载明欠原告工资23000元，两项合计被告结欠原告工资款42960元。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单、欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。被告拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告高彩英工资款人民币42960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费874元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12356号
上诉人（原审被告）：于秀林，女，1963年3月11日出生。
上诉人（原审被告）：景胜德，男，1951年1月2日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王秘清，北京融鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑源，女，1992年11月16日出生。
委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人于秀林、景胜德因与被上诉人郑源房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中买受人郑源与出卖人于秀林签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》在履行中出现纠纷停滞，双方虽均同意解除合同，但都表示系对方存在违约行为导致合同应予解除，故上述合同履行中买卖双方谁的解除权成就，谁有权主张解除合同，是本案之诉讼争点。我国合同法规定应先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，买受人郑源依据双方合同约定应于2017年1月1日前支付购房款2610000元，但其到期未付款数额为2160000元。通过审查在案证据，在此之前出卖人于秀林依约完成了涉案房屋的抵押登记注销手续，未见违约行为，而居间方证言所涉事实也是发生在买受人郑源逾期付款之后的时间段，因景德胜、于秀林在买受人郑源付款期限届满前并未出现违约行为，以其在郑源逾期付款之后的拒绝履行，即认定郑源之前未依约付款系行使合同履行中的不安抗辩权，一审判决上述认识错误，进而导致违约行为认定不当。综上，一审判决在买受人郑源是否享有合同解除权的判断上存在错误，于秀林、景德胜亦同意解除合同，但解除之权利基础不同，上述解除权判断是本案合同以何种形式解除及后续责任认定之基础，亦涉及违约基本事实的认定，故将本案发回一审法院重新审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17046号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人于秀林、景胜德预交的二审案件受理费16500元，予以退回。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）丛民初字第17号
原告翟现焦。
被告于保军。
原告翟现焦诉被告于保军为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟现焦撤回起诉。
案件受理费900元，鉴定费2000元，由原告翟现焦负担。
审 判 长 张建周
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙晓轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第17号
原告翟现焦。
被告于保军。
原告翟现焦诉被告于保军为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟现焦撤回起诉。
案件受理费900元，鉴定费2，000元，由原告翟现焦负担。
审 判 长 张建周
代理审判员 叶军华
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙晓轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翟广。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，806.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，806.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5184号
罪犯黄明帮，男,1977年8月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二ОО三年五月六日作出（2003）昆刑三初字第179号刑事判决,以被告人黄明帮犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ОО五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4188号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○О七年十月三十一日、二○О九年四月三十日、二○一О年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄明帮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄明帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄明帮减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2016年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第80号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计27万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计27万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2141号
原告：郑学宏，男，汉族，1969年1月24日出生，住延津县。
被告：郭明磊，男，汉族，1975年4月6日出生，住延津县。
原告郑学宏与被告郭明磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑学宏到庭参加诉讼，被告郭明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑学宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告郭明磊因做生意需要资金于2014年12月2日在原告处借款10万元，约定利息为月息2分，半年结一次利息，借款期限一年，并向原告出具借条一份。后原告急需用钱，向被告催要，被告于2015年3月6日偿还原告3万元，下欠借款7万元及利息未还。
被告郭明磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据材料有：2014年12月2日被告出具的借条一份，证明被告借原告款10万元，于2015年3月6日偿还3万元，下欠借款7万元未还。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭明磊未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月2日，被告郭明磊在原告郑学宏处借款10万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借郑学宏现金壹拾万元￥（100000）借款人：郭明磊2014年12月2号”。2015年3月6日，被告偿还借款3万元，下欠借款7万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金7万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，被告郭明磊欠原告郑学宏借款7万元，有被告出具的借据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明利息，且原告未提供证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，应视为无利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告郭明磊未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告郭明磊于判决生效后十日内偿还原告郑学宏借款70000元并自2017年7月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1550元、保全费820元，共计2370元，由被告郭明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐英爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第919号
申请执行人：青岛星火建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：青岛明珠园实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：武德敏，董事长。
被执行人：青岛前湾保税港区商会。住所地：青岛市保税区
法定代表人：李树勋，会长。
申请执行人青岛星火建筑工程有限公司与被执行人青岛明珠园实业有限公司、青岛前湾保税港区商会施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4702号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求二被执行人支付220000元。在执行过程中，通过强制执行，二被执行人已经履行215100元，余款4900元，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月三十日
书记员 唐 超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第919号申请执行人：青岛星火建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛鹏，董事长。委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。被执行人：青岛明珠园实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：武德敏，董事长。被执行人：青岛前湾保税港区商会。住所地：青岛市保税区内。法定代表人：李树勋，会长。申请执行人青岛星火建筑工程有限公司与被执行人青岛明珠园实业有限公司、青岛前湾保税港区商会施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4702号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求二被执行人支付220000元。在执行过程中，通过强制执行，二被执行人已经履行215100元，余款4900元，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第4702号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年四月三十日书记员  唐 超
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第975号
原告李利军，男，汉族，大同市市客运管理处工作，住大同市城区。
委托代理人殷秀珍，女，汉族，住大同市城区，系原告之母。
被告樊新连，女，汉族，大同市百货三店退休职工，住大同市。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
原告李利军诉被告樊新莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李利军诉称，2009年1月19日，被告因生意周转不开，向原告借款20000元。原告急需用钱，多次找被告催要，被告找理由推托，毫无给付之意，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告李利军向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告代理人辩称，原告不是适格主体，原告应是“李丽军”而非李利军。被告未从原告手里借款。
针对自己的主张，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月19日被告樊新连出具借条一张，写明：“今借李丽军人民币贰万元正”并签名确认。该借条由原告李利军持有并向本院提起诉讼主张权利。
上述事实，被告在庭审中均予认可，本院予以确认。
本院认为，原告持有该借条以与“李丽军”是同一人为由向被告主张权利，借条中债权人“李丽军”与原告名字仅有一字之差且为谐音，被告委托代理人未举证证明债权人“李丽军”另有他人而与原告非为同一人，并以无法联系到被告为由致必须到庭的被告未到庭说明。综上分析，被告所辩理由无合理解释，本院推定借条中“李丽军”与原告系同一人，原告凭借条要求被告还款，被告未就是否还款进行抗辩，故本院对原告诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊新连在判决生效后十日内归还原告李利军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊新莲负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
人民陪审员 李 强
人民陪审员 杨根林
二〇一五年六月八日
书 记 员 相文飞