四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初597号
原告：都江堰市凌翔架料租赁站。住所地：四川省都江堰市胥家镇。
经营者：刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇。
委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明虎，四川全盈律师事务所律师。
被告：王诗荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张艳（曾用名张小燕），女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江镇。
法定代表人：董习武，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
原告都江堰市凌翔架料租赁站（以下简称租赁站）与被告王诗荣、张艳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告向本院申请追加四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司（以下简称环宇公司）作为被告参加诉讼，经审查，本院依法通知环宇公司作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告租赁站的经营者刘升奎及其委托诉讼代理人付薇、蒋明虎，被告张艳，被告环宇公司的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。被告王诗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告王诗荣、张艳、环宇公司给付租赁费311703.72元及返还架管1519.82米、扣件14486套、平模12平方米、U型卡400只；2、被告王诗荣、张艳从房屋安置拆迁款中优先偿还原告租赁费及物资赔偿；3、判令被告王诗荣、张艳、环宇公司向原告连带给付以311703.72元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算从2010年11月起至该款付清之日止的违约金。事实和理由：2009年3月8日，王诗荣因温江区寿安镇百花区三、四标段工程需要，从原告处租赁架管物资。原告切实按照约定履行了出租义务，但被告王诗荣未依约履行自己的付款及租赁物归还义务。原告多次向王诗荣催收租赁费，要求返还出租物资，被告以各种理由拖延并请求宽限。2010年10月，王诗荣承诺以房屋拆迁安置款优先支付原告的租赁费及未归还的物资损失。2010年11月，原告与王诗荣、张艳对所欠租赁及归还物资进行了确认并约定还款事宜，由被告夫妻二人出具欠条，签字（捺印）载明情况。2009年3月8日，王诗荣因温江区寿安镇百花区三、四标段工程需要，与原告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）在承租人处加盖公章，第四分公司系环宇公司所设立的分支机构，于2011年6月14日进行了注销登记。环宇公司系租赁合同的当事人，与本案具有直接的法律上的利害关系，在其设立的第四分公司注销登记后，应当由其承担本案租赁合同的租金支付义务、物资返还义务及相应违约金支付义务。原告多次要求被告履行债务，被告继续拖欠，造成原告经济严重受损。为此，原告为维护合法权益，实现债权，依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张艳辩称，1、签合同被告不知道这件事，也不知道时间，是王诗荣签的。2、原告和王诗荣是在11月份打的条子，被告与王诗荣是2001年11月29日登记结婚，2010年7月16日经双流县人民法院调解自愿离婚。被告收到法院传票时，才知道这件事情，从头到尾被告都不知道这件事情。王诗荣以前是做建筑的架管租赁。综上，被告不承担这笔债务。债务形成于2010年11月，这是被告与王诗荣离婚后的债务。
被告环宇公司辩称，原告诉被告为租赁合同的主体不适格，有鉴定报告予以佐证，为此，被告对此案不承担任何的法律责任，希望法院能够驳回原告对被告的诉讼。就其租赁合同的签订，以及原告所主张的租金费用的计算金额的证据以及返还物资的清单，这些都不属于被告所牵涉，与被告无关，被告不是适格主体。由此被告更不应当与王诗荣、张艳承担所谓的连带责任。
被告王诗荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
2009年3月8日，原告与李昌明、王诗荣签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定原告向李昌明、王诗荣出租架管、十字卡、一字卡、旋转卡等物品，并对租金、租赁期限、租金的交纳期限及计算方式、租赁物维修保养、违约责任等进行了约定，其中合同约定：租金计算从承租提货之日起至归还验收为止，每月结算一次，由出租按月提出租金结算单，经双方核对后于5日内付清当月租金，承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付欠费金额每日百分之一违约金。合同指定的领退料及结算经办人为王诗荣。该合同的承租方加盖了第四分公司的印章，法定代表人处有李昌明签字及捺印，经办人处有王诗荣签字及捺印。合同签订后，原告依约向王诗荣出租了合同约定的租赁物，从2009年4月起至2010年9月止，原告每月均与王诗荣进行了结算，截止2010年9月30日，尚欠租金260229.08元。2010年10日1日王诗荣向原告出具欠条说明载明：温江区寿安镇百花新居二、四标段物资及租赁费，加工组长王诗荣办理的租赁合同手续错误，造成工地与租赁站的误会，经寿安镇派出所及工地项目负责人调解，租赁站与工地劳务总承包李昌明，架工组长王诗荣协商，达成一致，2010年6月1日前产生的租金，由劳务总承包李昌明承担租赁费190000元，架工组长王诗荣承担租赁费279771.7元。周转材料共计架管93673.75米、扣件62676套，由李昌明归还架管86005.43米、扣件44811套，承担支付2010年6月1日后产生的租赁费（双方已签订租赁合同并由温江区寿安镇百花新居二、四标段项目部负责人担保）。剩余架管7668.32米、扣件17865套、平模12平方米、U型卡400只由王诗荣在李昌明归还完所认同的周转材料后方可将该工地所剩周转材料归还租赁站，产生的租赁费由王诗荣承担。2010年6月1日至9月30日产生租赁费30457.38元，项目代付50000元，累计欠款260229.08元。2010年10月4日王诗荣向租赁站出具保证函载明：本人王诗荣郑重保证负责偿还所欠租赁站的租赁费用及物资赔偿款，如未还清本人王诗荣自愿将在其他工地产生的收益及双流九江房屋拆迁安置费优先支付欠款。2010年11月王诗荣、张艳向租赁站出具欠条载明：今由我王诗荣、张艳承包成都市温江区寿安镇百花新居二、四标段外加架双包工程从2009年3月9日至2010年10月31日止，共欠租赁站租赁费311703.72元。备注尚欠架管1519.82米、扣件14486套、平模12平方米、U型卡400只，该欠条还注明本夫妻2人5年之内付清。该欠条出具的时间为2010年11月，此后王诗荣在该欠条上对时间进行了签注，分别为2011年11月、2012年11月、2013年11月、2014年11月、2015年5月12日，最后签注的时间为2016年7月25日，并且该时间下方签注了欠款人王诗荣。
本案审理中，2017年9月27日，张艳依法申请对2010年11月王诗荣、张艳向租赁站出具欠条上其签字是否系其本人书写进行鉴定，2017年11月13日成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：《欠条》中“张艳”署名字迹不是张艳本人书写。同时租赁站业主刘升奎当庭陈述其没有看到张艳亲自在欠条签字，欠条是王诗荣打好后交给自己的。2018年1月29日，环宇公司依法申请对租赁站与李昌明、王诗荣在2009年3月8日签订《四川省建筑周转材料租赁合同》中该公司印章的真伪进行司法鉴定，2018年3月20日成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见：合同订立时间“2009年3月8日”的四川省建筑周转材料《租赁合同》其第6页承租方处留有的“四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第四分公司”印文与样本印文不是出自同一枚章。
另查明，王诗荣与张艳于2001年11月29日登记结婚，2010年7月16日经四川省双流县人民法院主持调解自愿离婚。第四分公司已于2011年6年7日经资阳市工商行政管理局准予注销登记，第四分公司的负责人为王用文，环宇公司法定代表人为董习武。
再查明，张艳于2009年4月8日代收了架管2264.64米，2009年6月6日与王诗荣一起签收了架管3820米、十字卡1000套、一字卡500套。
以上事实有原、被告陈述及身份信息、工商登记、《四川省建筑周转材料租赁合同》、出租码单、租金结算单、保证函、欠条说明、欠条、民事调解书、准予注销登记通知书、四川省组织机构代码废置通知单、注销税务登记申请审批表、税务事项通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与李昌明、王诗荣签订的租赁合同中第四分公司的印章经司法鉴定，该印章非第四分公司的印章，环宇公司提供的证据表明环宇公司的法定代表人及第四分公司的负责人均不是李昌明，同时原告未提供证据证明李昌明系环宇公司或第四分公司工作人员及委托代理人，也未提供证据证明王诗荣系环宇公司或第四分公司工作人员及委托代理人。因此该合同实际签订人为李昌明、王诗荣，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合同应为有效。合同签订后原告依约向李昌明、王诗荣出租了租赁物，李昌明、王诗荣应当按照合同约定支付租金。从王诗荣出具的欠条说明、保证函、欠条以及结算清单等均表明王诗荣系租赁合同的实际承租人、租赁物品的接收人和结算人，在庭审中原告明确表示不向李昌明主张权利，因此王诗荣应当按照合同约定及欠条载明的内容向原告支付租金并返还租赁物，故对原告要求王诗荣给付租赁费和返还租赁物的主张，本院予以支持。通过司法鉴定，欠条上张艳签字不是其本人所签，且在王诗荣向原告出具欠条时，王诗荣与张艳已经离婚，并且原告的经营者刘升奎当庭表明没有看到张艳签字，原告也未提供其他证据证明张艳事后对此进行了追认，也未提供证据证明该债务系王诗荣与张艳婚姻存续期间为家庭日常生活需要或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告仅仅以张艳签收的两份出租码单不能证明张艳与王诗荣系共同经营，此部分租赁物仅占所有租赁物的极少部分，而且原告也未提供证据证明王诗荣所欠租金包含该部分租赁物的租金，因此对原告要求张艳与王诗荣共同承担给付责任的主张，本院不予支持。另外如上所述，原告未提供其他证据证明环宇公司应当承担给付责任，对原告要求环宇公司与王诗荣、张艳共同承担给付责任的主张，本院不予支持。王诗荣未按照合同约定及欠条载明的时间向给付原告租金的行为违约，应当承担违约责任，但原、被告双方约定违约金计算方式过高，同时原告在诉讼中自愿调减了违约金，本院结合王诗荣的违约情况以及产生的后果，对原告的主张，本院部分予以支持，因为原告与王诗荣虽然的欠条中进行约定付款时间为出具欠条后5年之内付清，但其后王诗荣重新在欠条上签注的时间，对此进行相应变更，故违约金的起算时间从王诗荣最后一次在欠条上所签注的时间计算较为合理。原告未提供证据证明王诗荣在双流九江拥有房产或取得房屋拆迁安置费，故对原告要求从王诗荣房屋安置拆迁款中优先偿还原告租赁费及物资赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诗荣于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市凌翔架料租赁站租赁费311703.72元，并从2016年7月26日起以311703.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至该款付清之日止；
二、被告王诗荣于本判决生效之日起十日内返还原告都江堰市凌翔架料租赁站架管1519.82米、扣件14486套、平模12平方米、U型卡400只；
三、驳回原告都江堰市凌翔架料租赁站的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6193元，由被告王诗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 牟庆伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 高羽青