安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初312号
原告：熊六谋（系受害人熊张之父），男，1954年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告：张兰英（系受害人熊张之母），女，1954年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告：曹某（系受害人熊张之妻），女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告：熊家兵（系受害人熊张之子），男，2001年4月28日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县，
法定代理人：曹某（系熊家兵之母），女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何池胜，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告熊六谋、张兰英、曹某、熊家兵与被告何池胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊六谋、张兰英、曹某、熊家兵及其共同的委托诉讼代理人吴成龙、被告何池胜及其委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等478938.80元，扣除受害人自身承担的责任及何池胜已支付的50000元，实际主张赔偿208245元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日13时25分，何池胜驾驶三轮电动车沿枞阳县下北线江堤由东向西行驶至600米处时，与对向熊张驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成熊张受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，熊张负事故的主要责任，何池胜负事故的次要责任。经鉴定，何池胜驾驶的三轮电动车属机动车类正三轮轻便摩托车，未投保交强险。熊张驾驶的两轮电动车属机动车类电动两轮轻便摩托车。四原告主张的具体损失为：
1.医疗费115.80元；
2.丧葬费29551元；
3.死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）；
4.精神抚慰金80000元；
5.处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元；
6.被扶养人生活费123872元（熊家兵7286元、熊六谋58293元、张兰英58293元）；
合计478938.80元。何池胜应当先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由何池胜承担40％的赔偿责任。
何池胜辩称，1.对本起事故发生的事实及造成的后果无异议，何池胜对交警部门作出的责任认定提出复核申请，因原告方起诉交警部门终止了复核，故关于本起事故的责任由法院审查认定；2.关于事故车辆的鉴定，应以安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见为准；3.事故发生后，何池胜已先行赔付50000元，应予扣除。对于原告方的损失，何池胜愿意承担适当的赔偿责任，但何池胜属残疾人，赔偿能力有限。原告方主张的精神抚慰金及处理丧葬事宜支出的费用过高，请法院根据法律规定认定。原告主张的超出交强险限额部分，何池胜承担40％的赔偿责任，没有事实和法律依据，受害人熊张驾驶的两轮电动车经鉴定属于机动车类电动两轮轻便摩托车，其自身应承担70％的责任；4.事故发生后，原告方亲属将何池胜家财物损毁，并将何池胜打伤住院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年11月28日13时25分，何池胜驾驶三轮电动车沿枞阳县下北线江堤由东向西行驶至600米处时，与对向熊张驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成熊张重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，熊张被送往枞阳县人民医院抢救，花去抢救费用1115.80元。枞阳县公安局交通管理大队经调查认为：当事人熊张未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶电动两轮轻便摩托车上路行驶，遇对向来车会车时，侵占左侧路面行车，是导致本起事故发生的主要原因；当事人何池胜未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车上路行驶，未能确保安全通行，是导致本起事故发生的次要原因。依照相关法律规定，认定熊张负事故的主要责任，何池胜负事故的次要责任。2017年11月30日，枞阳县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽中衡司法鉴定中心对何池胜驾驶的三轮电动车事发时速度、车辆属性以及熊张驾驶的两轮电动车事发时的速度进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月4日作出“皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5611号”司法鉴定意见书，评定：1.何池胜驾驶的三轮电动车事发时速度约45-48km/h。2.由于计算速度条件不足，熊张驾驶的两轮电动车事发时的速度无法计算。3.何池胜驾驶的三轮电动车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。何池胜对该鉴定意见提出异议，枞阳县公安局交通管理大队事故中队于2017年12月8日委托安徽全诚司法鉴定中心对无号牌三轮电动车事发时的行驶速度和车辆属性、对无号牌两轮电动车事故发生时的行驶速度和车辆属性进行鉴定。该鉴定中心于2017年12月16日作出“皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第3251号”司法鉴定意见书，评定：（一）无号牌三轮电动车事故发生时的行驶速度约介于36.5km/h-39.5km/h之间。委托鉴定的无号牌三轮电动车属机动车类正三轮轻便摩托车。（二）无号牌两轮电动车事故发生时的行驶速度不具备计算条件，不能确认。委托鉴定的无号牌两轮电动车属机动车类电动两轮轻便摩托车。何池胜对枞阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，向铜陵市公安局交通警察支队提出复核申请，复核期间，因原告方向本院提起民事诉讼，铜陵市公安局交通警察支队依据《道路交通事故处理程序规定》，终止复核。
另查明，事故发生后，何池胜先行支付了原告方丧葬费等50000元。
再查明，受害人熊张生前负有扶义务的人为父母熊六谋、张兰英（扶养义务人为长女熊华、长子熊张、次子熊友）及其子熊家兵（扶养义务人为熊张、曹某）。
1.关于本案中枞阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定的何池胜与熊张所负的事故责任，本院审查认为，该责任认定，系公安机关进行现场勘查、鉴定等经法定程序并依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定作出，双方当事人未提供相反证据推翻该认定意见，故对该认定本院予以确认；2.关于本案中何池胜、熊张驾驶的车辆，经合法鉴定机构鉴定，属机动车类正三轮轻便摩托车和机动车类电动两轮轻便摩托车。对双方驾驶的车辆的属性本院予以认定。3.关于原告主张的抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金80000元，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（四）项“造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元”，第二十六条“按前条的规定确定精神抚慰金的数额后，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过程程度减少精神抚慰金数额”的规定，本院结合本案事实及上述规定，本院对原告主张的精神抚慰金数额酌情认定为50000元。原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出数额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中被扶养人熊六谋、张兰英需要扶养年限均为17年，扶养人为3人，被扶养人熊家兵需要扶养年限为17个月，扶养人为2人。安徽省上一年度农村居民人均年生活消费支出为10287元，本案中被扶养人有3人，年赔偿总额为12001.50元，累计超过10287元，故本院依法认定熊六谋、张兰英的生活费分别为57596.71元，熊家兵生活费为6259.33元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。何池胜驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故造成受害人熊张死亡，何池胜负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告方的损失，何池胜应先在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，双方应按照事故责任比例分担赔偿责任，何池胜与熊张驾驶的车辆经鉴定均属机动车，故对超出交强险的部分，何池胜依法应承担30％的赔偿责任。
四原告主张的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1.医疗费1115.80元
2.丧葬费29551元（59102元／年÷2）；
3.死亡赔偿金355852.75元（11720元/年×20年＋被扶养人生活费121452.75元）；
4.精神抚慰金50000元；
5.处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元；
合计446519.55元。
上述损失，何池胜应在交强险限额内赔偿四原告医疗费1115.80元、死亡赔偿金11万元，合计111115.80元。超出交强险限额部分335403.75元（446519.55元-111115.80元），由何池胜赔偿100621.13元（335403.75元×30％）。合计211736.93元。何池胜先期支付的50000元，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何池胜赔偿原告熊六谋、张兰英、曹某、熊家兵各项经济损失211736.93元，扣除已支付的50000元，余款161736.93元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告熊六谋、张兰英、曹某、熊家兵其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，由何池胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一八年三月十二日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。