福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5932号原告黄春苗，女，1979年3月16日出生，汉族。委托代理人施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。被告福建省南安市华洲石业有限公司。法定代表人ＸＸ选，该公司总经理。被告黄芳华，曾用名黄风华，女，1974年2月27日出生，汉族。被告ＸＸ勤，男，1974年1月28日出生，汉族。以上三被告的共同委托代理人黄昌榕、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。原告黄春苗诉与被告福建省南安市华洲石业有限公司（以下简称华洲公司）、黄芳华、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄春苗的委托代理人施明行，三被告的共同委托代理人胡晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春苗诉称，被告华洲公司、黄芳华共同向原告借款300万元，并分别于2012年3月7日和2013年1月12日向原告出具2份借据，同时，双方口头约定月利率为2%。借款发生后，被告华洲公司、黄芳华按照约定向原告支付利息。但从2013年11月开始，被告华洲公司、黄芳华便违反双方约定，擅自停止支付利息。为此原告多次要求被告华洲公司、黄芳华继续按约支付利息并偿还本金，但两被告皆以各种理由推脱，拒绝继续支付利息。两被告违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告华洲公司、黄芳华立即返还借款本息。同时，鉴于被告黄芳华与被告ＸＸ勤是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，本案债务应当认定为被告黄芳华、ＸＸ勤的共同债务，因此被告ＸＸ勤应对被告黄芳华所负债务承担连带的还款责任。为此，原告请求：1、判令被告华洲公司、黄芳华向原告返还借款本金250万元及按月利息2%暂从2013年11月8日算至2015年7月8日的利息105万元，判决时应算至实际还款日；2、判令被告ＸＸ勤对上述债务承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告华洲公司辩称，一、本案借款的借款人为被告华洲公司，被告黄芳华、ＸＸ勤并非本案的借款人，原告提供的2份借据内容记载均为被告华洲公司向原告借款，被告黄芳华仅为经办人。二、被告华洲公司与原告的借款总额为230万元（2012年3月7日借款100万元、2013年1月12日借款100万元，2013年1月14日借款30万元），虽然2012年3月7日的借据上记载的借款金额是170万元，但实际转账100万元，被告华洲公司并未收到70万元的转账。三、本案借款并未约定利息，2份借据上均未载明利息。四、出具借条后，被告华洲公司通过案外人ＸＸ东、被告黄芳华向原告偿还部分借款本金（从2012年3月7日至2013年10月8日的银行转账记录可以体现）。除此之外，被告华洲公司还曾通过被告黄芳华于2014年10月17日偿还过50000元。另原告尚欠被告华洲公司货款43094元未支付。以上款项均应抵扣本金。被告黄芳华辩称，其只是作为本案借款的经办人，并不是借款人，不应承担还款责任。其余答辩意见与被告华洲公司一致。被告ＸＸ勤辩称，虽然其是被告黄芳华的配偶，但被告黄芳华并非本案借款的借款人，而是经办人，因此被告黄芳华无需承担还款责任，其也就无需承担连带清偿责任。其余答辩意见与被告华洲公司一致。经审理查明，被告黄芳华、ＸＸ勤系夫妻关系。被告华洲公司于2012年3月7日盖章出具1份载明借款金额为170万元的借据交由原告收执。后被告华洲公司再次于2013年1月12日向原告借款100万元，于2013年1月14日借款30万元，并于2013年1月12日盖章出具1份载明借款金额为130万元的借据交由原告收执。2份借据上被告黄芳华均以经办人的名义签字捺印，借据上均未载明借款利息、借款期限。另查明，案外人ＸＸ东曾系被告华洲公司的股东。在出具2012年3月7日的借据后，ＸＸ东曾于2012年4月-2013年3月每月的7日向原告转账34000元（共计12笔，总计408000元）。在出具2013年1月12日的借据后，被告黄芳华于2013年2月14日向原告转账26000元，于2013年3月12日向原告转账26000元。后ＸＸ东于2013年4月7日向原告转账55667元，于2013年5月-8月每月的7日左右转账60000元（共计4笔，总计240000元），于2013年8月9日转账500667元，于2013年9月7日转账50000元，于2013年10月8日转账50000元。除此之外，被告黄芳华还于2014年10月17日向原告转账50000元。以上共计转账金额为1406334元。庭审中，原、被告均认可上述转账汇款系用于偿还本案的借款，且均认可2013年8月9日转账中的50万元是用于偿还本案借款的本金，但对余款906334元的款项性质为本金还是利息持不同意见。后被告华洲公司未能继续偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封被告华洲公司的银行存款（开户行：中国建设银行水头支行，账号：××，冻结金额：以人民币255万元为限；开户行：福建南安农村商业银行水头支行，账号：××，冻结金额：以人民币100万元为限）。上述事实，有原告提交的2份借据、被告黄芳华的个人基本信息表、中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、泉州市泉城联合会计师事务所专项审验报告、内资企业登记基本情况表，三被告提供的银行单据以及原、被告各自的委托代理人在庭审中的陈述为据。双方当事人对上述证据的真实性都没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。三被告提供的出库凭证上没有原告的签章，无法体现与本案的关联性，且与本案审理的民间借贷纠纷属不同法律关系，对该证据本院不作审查处理。本案的主要争议焦点为本案借款是否有约定利息。对于争议焦点，原告认为虽然借条上没有载明利息，但2笔借款均口头约定月利率为2%。为支持其主张，原告还向本院提供了1份录音光盘欲证明借款时口头约定月利率为2%。三被告质证认为，对光盘的真实性没有异议，但该录音内容不能体现借款总金额为300万元，同时，被告黄芳华也未明确认可月利率为2%。本院认为，首先，录音光盘是原告和被告黄芳华、ＸＸ勤关于借款本金及借款利息的对话，虽然录音内容中被告黄芳华并未明确认可在借款时约定月利率为2%，但被告黄芳华作为借款的经办人，在原告提及借款停息长达2年及月利率2%时，只是表明没有能力偿还，并未对利息进行否认。其次，在2012年3月7日出具170万元的借据后，被告华洲公司的原股东ＸＸ东在2012年4月-2013年3月每月的7日向原告转账34000元，在出具2013年1月12日的借据后，被告黄芳华又于2013年2月14日向原告转账26000元，于2013年3月12日向原告转账26000元等，在双方没有约定还款期限和还款方式的情况下，被告华洲公司委托被告黄芳华、案外人ＸＸ东长期、主动、有规律在每月的某一个时间点上汇款固定金额的事实与原告主张该款项是支付利息（第一笔借款以170万元为基数，月利率2%，月利息为34000元；第二笔借款以130万元基数，月利率2%，月利息为26000元；后ＸＸ东每月给原告转账60000元，在2013年8月9日偿还50万元本金后，每月给原告转账50000元）的陈述高度一致。综上，本院结合被告黄芳华与案外人ＸＸ东支付款项的特点和原告提供的录音光盘中当事人的对话考虑，认定原告与被告华洲公司在借款时口头约定借款月利率为2%，在出具借据后，被告华洲公司委托被告黄芳华、案外人ＸＸ东陆续还款，共计偿还本金50万元，余款906334元均用于偿还利息。综上，本院认为，虽然被告黄芳华曾代表被告华洲公司向原告偿还利息，但2份借据上均体现其为本案借款的经办人而非借款人，借据上也明确记载借款单位为被告华洲公司，原告主张被告黄芳华亦是本案借款的借款人并要求其配偶即被告ＸＸ勤承担连带还款责任，于法无据，本院不予采纳。被告华洲公司主张2012年3月7日的借款实际金额为100万元，与借据上载明的金额170万元相矛盾，其也未举证有向原告催要余款或要求修改借据，也未在第二次向原告借款时提出异议或要求抵扣，本院结合原告提供的2012年3月7日之前与案外人ＸＸ东、被告黄芳华间的转账记录及被告华洲公司按170万元的本金支付利息的付款特征，认定2012年3月7日的借据系对双方之前账目往来的结算，结算后的借款金额即为借据上载明的金额170万元。综上，被告华洲公司共计向原告借款300万元，经原告催讨，仅偿还了50万元本金，现余欠原告本金250万元未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告华洲公司立即偿还借款本金250万元，理据充分，可以支持。原告与被告华洲公司在借款时口头约定月利率为2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且在借款时并未超过当年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求被告华洲公司按约定的利率支付利息符合双方当事人的约定，可以支持。在出具借据后，被告华洲公司共计偿还利息906334元，该款项应在被告华洲公司应支付给原告的利息款中予以抵扣。被告华洲公司主张原告尚欠其货款43094元未归还，应在本案中予以抵扣，但未能提供证据证明，且与本案审理的民间借贷纠纷并非同一法律关系，对被告华洲公司的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告福建省南安市华洲石业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄春苗借款人民币250万元及相应的利息（其中，以借款本金170万元为基数，从2012年3月7日计算至2013年8月8日止；以借款本金130万元为基数，从2013年1月12日计算至2013年8月8日止；以借款本金250万元为基数，从2013年8月9日起计算至实际还款之日止；均按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，且应扣除被告福建省南安市华洲石业有限公司已偿还的906334元的利息）；二、驳回原告黄春苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35200元，由被告福建省南安市华洲石业有限公司负担；财产保全费5000元，由原告黄春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨炳源代理审判员  庄慧虹人民陪审员  黄莲治二〇一五年十一月十日书 记 员  沈筑银附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。