wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初480号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人刘刚，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌盗窃于2017年11月7日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于2017年11月16日被该局取保候审；于2017年11月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，由审判员姚桂英独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘刚于2017年10月1日13时许，在通化市东昌区龙泉街欧亚超市内，趁售货员不备，采取以衣服夹带的方式，盗窃100年润发洗发水一瓶；同日18时许，其第二次来到该超市，采取相同手段盗窃100年润发洗发水一瓶；同年11月7日13时许，其第三次来到该超市，采取相同手法盗窃公牛牌插排一个、香肠三根，在其结账准备逃走时，被超市人员当场抓获并报警。被盗插排及香肠被公安机关当场收缴；被盗的一瓶洗发水在其家中被查获，已返还被盗超市。经鉴定，被盗物品价值人民币174元。案发后，刘刚已赔偿超市损失，取得谅解。公诉机关认为被告人刘刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘刚依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有1.常住人口数据查询详细信息、抓获经过、提押清单和谅解书等书证；2.被盗物品照片等物证；3.证人王某、林某、郭某的证言；4.被告人刘刚的供述；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘刚案发后，如实供述犯罪事实，系初犯，并主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚桂英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺立辉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第91号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人朱某，五莲县中至镇鑫源铸造有限公司职工。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2014年3月8日14时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁L×××××号牌（挪用）二轮摩托车沿五莲县城富强路由南向北行驶到文化路路口处时，与前方顺向等候放行信号的唐某某驾驶的鲁L×××××号小型轿车追尾相撞，致被告人朱某受伤，车辆损坏。经日照市公安局法医鉴定，事发时，被告人朱某静脉血乙醇含量212.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。日照市交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人朱某承担事故的全部责任。
另查明，被告人朱某在事故发生后，经唐某某报警，被120救护车接往五莲县人民医院检查治疗。接警民警发现被告人有酒后驾车嫌疑，当即对朱某抽血检验。2014年3月17日，办案民警将血液乙醇检验鉴定报告向被告人朱某送达，并于同年4月2日对朱某采取取保候审强制措施。同年4月17日，被告人朱某经传唤到日照市交警支队五莲大队接受讯问，如实供述了酒后驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某某的证言；书证检验鉴定结论告知书、讯问笔录；现场勘验、检查笔录及照片；抓获经过、接警记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。对公诉机关关于被告人有投案自首的意见，本院经审理查明，被告人朱某第一次接受讯问发生在被采取取保候审强制措施之后，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“自动投案”的情形，所以被告人朱某缺乏自首中自动投案的构成要件，故自首不能成立，对公诉机关的上述意见不予采纳。但被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，对被告人可从轻处罚。鉴于被告人在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 于 红
二〇一四年六月十三日
书记员 郑德志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终157号
上诉人（原审被告）：成都鑫鸿泰通讯有限公司，住所地四川省成都市金牛区花圃路6号6楼9号。
法定代表人：徐爱珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市海王星通讯设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇邱钟工业区15号。
法定代表人：陈永典，该公司总经理。
原审被告：徐爱珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人成某鸿泰通讯有限公司因与被上诉人泉州市海王星通讯设备有限公司、原审被告徐爱珍买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
成某鸿泰通讯有限公司上诉称，双方真实的法律关系是代理关系，不是买卖关系。本案合同履行地、被告住所地均在四川省成都市金牛区，本案应由四川省成都市金牛区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人系基于与上诉人、原审被告之间签订的《结欠单》向上诉人和原审被告请求支付货款，本案纠纷应认定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人（原审原告）泉州市海王星通讯设备有限公司起诉要求上诉人（原审被告）成某鸿泰通讯有限公司及原审被告徐爱珍支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方之间的真实法律关系是代理关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民辖终157号上诉人（原审被告）：成都鑫鸿泰通讯有限公司，住所地四川省成都市金牛区花圃路6号6楼9号。法定代表人：徐爱珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泉州市海王星通讯设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇邱钟工业区15号。法定代表人：陈永典，该公司总经理。原审被告：徐爱珍，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人成某鸿泰通讯有限公司因与被上诉人泉州市海王星通讯设备有限公司、原审被告徐爱珍买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初61号民事裁定，向本院提起上诉。成某鸿泰通讯有限公司上诉称，双方真实的法律关系是代理关系，不是买卖关系。本案合同履行地、被告住所地均在四川省成都市金牛区，本案应由四川省成都市金牛区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人系基于与上诉人、原审被告之间签订的《结欠单》向上诉人和原审被告请求支付货款，本案纠纷应认定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人（原审原告）泉州市海王星通讯设备有限公司起诉要求上诉人（原审被告）成某鸿泰通讯有限公司及原审被告徐爱珍支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方之间的真实法律关系是代理关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓玉萍，女，汉族，1953年3月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
邓玉萍因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作�的（2016）豫行终2253号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玉萍向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2253号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，邓玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓玉萍的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓玉萍，女，汉族，1953年3月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。邓玉萍因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作�的（2016）豫行终2253号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓玉萍向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2253号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，邓玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓玉萍的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第498号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人，马国成，理事长
被执行人蒋晓一，住隆化县。
被执行人刘瑞丰，住隆化县。
被执行人刘英慧，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人蒋晓一等三人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1176号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第498号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇法定代表人，马国成，理事长被执行人蒋晓一，住隆化县。被执行人刘瑞丰，住隆化县。被执行人刘英慧，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人蒋晓一等三人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第1176号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  于 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2839号
原告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：颍上县华新粉丝厂，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。
经营者：刘华新，该公司总经理。
被告：刘华新，男，1969年10月20日出生，汉族，住颍上县。
原告安徽金博锅炉有限公司与被告颍上县华新粉丝厂、刘华新为买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽金博锅炉有限公司的委托诉讼代理人吕俊良、被告颍上县华新粉丝厂的经营者刘华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金博锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令颍上县华新粉丝厂、刘华新支付颍上县华新粉丝厂货款34800元；2、本案诉讼费由郭中国承担。事实和理由：原、被告于2013年4月16日签订锅炉产品买卖合同，被告向原告购买锅炉2台，双方约定总价款为134800元。原告按约定将锅炉交付被告后，被告仅付部分货款，尚欠34800元未付，经多次催要未果。为此诉讼来院。请求判令被告偿还所欠货款34800元，并承担本案诉讼费用。
颍上县华新粉丝厂、刘华新共同辩称，颍上县华新粉丝厂系刘华新个人经营的一个小作坊，无工商登记。是在购买安徽金博锅炉有限公司的锅炉时，随意取的名称。安徽金博锅炉有限公司诉称不属实，我仅欠其货款24800元。未付原因系安徽金博锅炉有限公司未履行合同义务。要求其履行合同后予以付款。
经审理查明：刘华新于2013年4月16日以颍上县华新粉丝厂名义与安徽金博锅炉有限公司签订锅炉产品买卖合同二份。第一份合同载明了配套项目、单价、货款总额、其他约定等内容。安徽金博锅炉有限公司将刘华新购买的两台锅炉送至刘华新指定处并安装完毕，交由刘华新使用。其中一台型号为DZG22-1.0-M锅炉，单价为12.48万元。刘华新按约定支付了8万元货款。另有一台锅炉，单价1万元。合同约定，提货时付清。余款后经安徽金博锅炉有限公司多次催要未果。为此诉讼来院，要求刘华新偿还所欠货款34800元。
以上事实，有刘华新的身份证复印件、安徽金博锅炉有限公司的营业执照复印件，锅炉产品买卖合同二份，录音资料，LHC0.1-0.4-AII锅炉产品质量证明书、锅炉安装质量证明书、阜阳市特种设备监督检验中心安全阀校验报告、整装工业锅炉安装监督检验报告、锅炉安全性能监督检验证书、阜南县质量监督技术所检定证书，DZG22-1.0-M锅炉产品质量证明书、锅炉安装质量证明书、阜阳市特种设备监督检验中心安全阀校验报告、整装工业锅炉安装监督检验报告、锅炉安全性能监督检验证书、阜南县质量监督技术所检定证书，当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，刘华新与安徽金博锅炉有限公司签订合同，购买安徽金博锅炉有限公司锅炉，理应按约定支付货款。颍上县华新粉丝厂无工商登记，主体不明确，其被告不适格。安徽金博锅炉有限公司依据合同请求刘华新支付欠款，理由正当，本院予以支持。但其提供的证据不能刘华新欠货款34800元，由负有举证责任的安徽金博锅炉有限公司承担不利后果。刘华新辩称，安徽金博锅炉有限公司未履行合同义务，要求其履行合同后予以给付欠款24800元的意见。本院认为，根据中华人民共和国劳动部《锅炉使用登记办法》的相关规定，锅炉使用证应由锅炉使用者自行向锅炉所在地劳动部门申请登记手续。刘华新的辩称无证据、法律支持，本院不予采信。安徽金博锅炉有限公司向刘华新提供的LHC0.1-0.4-AII锅炉虽与合同所注明的型号不符，因刘华新未提出异议并已接收、使用，安徽金博锅炉有限公司诉称系笔误，本院予以认可。但安徽金博锅炉有限公司应向刘华新提供锅炉使用所需的相关证明书、校验报告、检验证书、检定证书，以便于刘华新向有关部门办理锅炉使用许可。综上所述，本院对原告安徽金博锅炉有限公司合理部分的诉请及被告刘华新的合理辩称予以支持，对原、被告双方不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘华新于本判决生效后十日内支付原告安徽金博锅炉有限公司货款24800元；
二、驳回原告安徽金博锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告负担270元，被告负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第832号
申请执行人叶延锋。
被执行人陕西金旗投资有限公司，住所地西安市东大街57号院北楼306室。
法定代表人苏国新，董事长。
委托代理人岳莉娟，女，该公司总经理。
原告陕西金旗投资有限公司与被告叶延锋劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月10日作出的（2009）新民初字第804号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陕西金旗投资有限公司未按调解书履行义务。申请执行人于2009年4月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2009年5月14日自愿达成和解协议，约定被执行人于2009年5月14日支付申请人10500元，申请人收到该款后，申请人与被执行人再无任何争议。申请人于2009年5月14日收到被执行人10500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第804号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇九年八月二十一日
书记员 赵永奇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3541号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人张本荣，男，1969年12月31日生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与张本荣信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月19日作出的（2016)苏0924民初3986号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张本荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金275300元、利息116097.78元、罚息76759.79元，合计468157.57元，自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金273500元为基数，按日利率万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初755号
原告：姚中义，男，生于1968年4月12日，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：唐功武，系该公司总经理。
本院在审理原告姚中义与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告姚中义送达交纳诉讼费通知书，原告姚中义在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告姚中义在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告姚中义自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3428号
原告：贵港市港北区鸿基石材经营部，住所地贵港市金港大道工商建材市场11#楼1、2间。
经营者：谢义如，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。
被告：陆贵山，男，1963年4月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告贵港市港北区鸿基石材经营部诉被告陆贵山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区鸿基石材经营部的经营者谢义如及其委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼，被告陆贵山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41000元及利息1025元，共计42025元（以41000元为基数，按年利率6%自2017年3月31日起暂计至2017年8月31日止计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月初，被告向原告采购一批大理石用于自家自建房装修，双方还约定，由原告送货上门并负责铺好大理石。2014年8月大理石铺好后，经双方结算，被告应支付原告货款64690元。被告支付了23690元，尚欠41000元未付。经原告多次催促，被告于2017年1月20日出具欠条给原告，承诺于2017年3月底将余下货款结清，但至今被告尚未结清货款给原告。据此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆贵山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告出具欠条一份交谢义如收执，欠条载明：“今欠到鸿基石材谢义如大理石款肆万壹仟元正（￥41000元）定于2017年3月底前还清。特立此据。欠款人：陆贵山，身份证号：，2017年元月20日。”被告出具欠条后，未按约定期间支付所欠货款，原告以向被告催收货款未果为由向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是被告向原告出具了欠条，因此双方的买卖合同关系成立，原告主张被告尚欠其货款41000元于法有据，足以认定。被告不履行合同约定义务已构成违约，应当承担违约责任。在本案中，双方当事人没有约定违约金以及违约金的计算方法，而原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求以41000元为基数按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原告诉请被告支付货款41000元及利息（计算：以41000元为基数，自2017年3月31日起按年利率6%计至付清欠款之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆贵山于本判决生效之日起十日内向原告贵港市港北区鸿基石材经营部（经营者为谢义如）支付货款41000元并支付利息(利息的计算方法：以41000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陆贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 媚
二〇一七年十月十六日
书记员 农燕新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5845号
罪犯陆志锋，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年3月26日作出（2009）云刑初字第186号刑事判决，以被告人陆志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人陆志锋等四人退赔被害人经济损失人民币20610元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆志锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元、退赔款人民币20610元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一�年九月二十八日
书 记 员 华 师
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初269号
原告：刘国富，男，1952年1月1日出生，现住址铁力市。
被告：段金玲，女，1976年3月5日出生，现住址铁力市。
原告刘国富与被告段金玲保证合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告刘国富以段金玲同意还款为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国富的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘国富撤诉。此案履行完毕，不再继续审理。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由刘国富负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年四月九日
书记员 张百含
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第446号
原告�某某，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告武某某，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑耀珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初263号
原告：邢台天泉钢幕工程有限责任公司羊范分公司，住所地：邢台县羊范镇羊范村。统一社会信用代码：91130521060489012T。
法定代表人：陈江龙，该公司经理。
委托代理人：米京涛、吴瑞斌（未出庭），河北领航律师事务所律师。
被告：胡子龙，男，1987年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司羊范分公司（以下简称天泉公司）与被告胡子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泉公司的委托代理人米京涛到庭参加诉讼，被告胡子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款147672元及利息（利息自2014年1月1日起按月息3%偿付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡子龙在原告与邢台润祥冶金项目供货中（承包人为：王兰军），拖欠原告货款147672元，后经双方协商被告胡子龙承诺于2016年9月31日前归还所有欠款及利息。但直至起诉前为止，被告仍未向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡子龙未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原、被告双方签订《邢台市商品砼供应合同》一份，约定被告作为邢台市顺鑫建筑安装工程有限公司（以下简称顺鑫公司）的委托代理人与原告签订该合同，购买原告的商品砼。但该合同未经顺鑫公司签章。2015年4月7日，原告与胡子龙经核对出具商品砼结算清单一份，载明应结算砼款147672元。2016年4月26日，被告给原告出具欠条一份，载明被告支取并挪用了砼款147672元，并承诺于2016年9月31日前归还原告砼款及利息（利息自2014年1月1日起开始计算，月息3%）。
本院认为，被告承诺其于2016年9月31日偿还原告砼款147672元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率3%开始计算利息），原告以此欠条起诉要求被告偿还该笔债务，说明被告自愿且原告认可由被告承但该笔债务，故对原告的诉讼请求予以支持，但原告主张按月息3%计算利息已超过了法律规定的范围，本院依法调整按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡子龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司羊范分公司砼款147672元及利息（利息自2014年1月1日起按月息2%偿付至砼款付清之日止）；
二、驳回原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司羊范分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告胡子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年三月十六日
书记员 修智慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1109号
申请执行人江山永成混凝土有限公司，住所地江山市虎山街道江山，统一社会信用代码：330881000008196。
委托代理人（特别授权）郑恒杰、余炜斌，浙江××律师事务所律师。
被执行人毛和良，农民。
江山永成混凝土有限公司与毛和良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0881民初532号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山永成混凝土有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求义务人毛和良支付货款35883元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛和良无房屋登记、银行存款等财产信息，名下有浙H×××××小车一辆，但该车下落不明，现无财产可供执行。申请执行人江山永成混凝土有限公司也未能提供被执行人毛和良有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1109号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1109号
申请执行人江山永成混凝土有限公司
被执行人毛和良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00532号，依法向被执行人毛和良发出执行通知书，责令被执行人毛和良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛和良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛和良（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币35883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01189-1号
申请执行人陈琳。
被执行人李泓达。
被执行人湖南泓达科技有限公司。
法定代表人李泓达。
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。
法定代表人张国安。
申请执行人陈琳与被执行人李泓达、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06208号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈琳与被执行人李泓达、湖南泓达科技有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铭，男，1983年7月10日出生，汉族，吉林省公安厅高速公路交警支队民警，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月华，女，1959年10月4日出生，汉族，延边朝鲜族自治州物资贸易中心退休工人，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝民，男，1957年12月23日出生，汉族，吉林省民航局机场集团延吉机场职员，住吉林省延吉市。
再审申请人张铭因与被申请人王月华、张宝民房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铭申请再审称，张宝民、王月华所汇款项并非用于购买团购房，而是用于张铭结婚装修房子，是赠与行为。同时，汇款时张宝民、王月华并不知晓团购房的情况。一、二审判决认定张宝民、王月华所汇的四笔款项系用于购买团购房，属于认定事实错误，故应依法提起再审，予以改判。
王月华辩称，一、二审判决正确，应驳回张铭的再审申请。交款时间与汇款时间基本一致，同时购买人姓名变更申请单，以及备案登记的房屋买卖合同，均可以证明团购房是王月华与张宝民婚姻关系存续期间购买。
张宝民辩称，2009年汇款11万元是用于张铭购买车库，2011年的三笔汇款共20万元，是给张铭2011年准备结婚用的。2012年10月份才得知团购房的事情，经与王月华商议后决定购买，并决定等办理产权时再交钱。
本院经审查认为，张铭主张张宝民、王月华向其汇款的31万元系赠与，而非用于购买团购房。对于该项主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张铭应当提供证据证实。现张铭未能提供充分证据证明张宝民、王月华向其转款31万元属于赠与，故其主张不成立。鉴于张铭收到了张宝民、王月华的四笔汇款之后交了团购房的购房款，可以认定张铭所交房款系源自张宝民、王月华的汇款，故其诉请张宝民、王月华返还购房款及利息没有事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张铭的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 巨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铭，男，1983年7月10日出生，汉族，吉林省公安厅高速公路交警支队民警，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月华，女，1959年10月4日出生，汉族，延边朝鲜族自治州物资贸易中心退休工人，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝民，男，1957年12月23日出生，汉族，吉林省民航局机场集团延吉机场职员，住吉林省延吉市。再审申请人张铭因与被申请人王月华、张宝民房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铭申请再审称，张宝民、王月华所汇款项并非用于购买团购房，而是用于张铭结婚装修房子，是赠与行为。同时，汇款时张宝民、王月华并不知晓团购房的情况。一、二审判决认定张宝民、王月华所汇的四笔款项系用于购买团购房，属于认定事实错误，故应依法提起再审，予以改判。王月华辩称，一、二审判决正确，应驳回张铭的再审申请。交款时间与汇款时间基本一致，同时购买人姓名变更申请单，以及备案登记的房屋买卖合同，均可以证明团购房是王月华与张宝民婚姻关系存续期间购买。张宝民辩称，2009年汇款11万元是用于张铭购买车库，2011年的三笔汇款共20万元，是给张铭2011年准备结婚用的。2012年10月份才得知团购房的事情，经与王月华商议后决定购买，并决定等办理产权时再交钱。本院经审查认为，张铭主张张宝民、王月华向其汇款的31万元系赠与，而非用于购买团购房。对于该项主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张铭应当提供证据证实。现张铭未能提供充分证据证明张宝民、王月华向其转款31万元属于赠与，故其主张不成立。鉴于张铭收到了张宝民、王月华的四笔汇款之后交了团购房的购房款，可以认定张铭所交房款系源自张宝民、王月华的汇款，故其诉请张宝民、王月华返还购房款及利息没有事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铭的再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  刘彦峰代理审判员  刘 阳二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 巨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2926号
罪犯陈显同，男，1967年4月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年4月15日以（2008）港刑初字第48号刑事判决，以被告人陈显同犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6056号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈显同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈显同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈显同减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显同减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1391号
申请执行人：孙国权，男，1972年8月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：唐玉根，男，1963年12月11日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人孙国权与被执行人唐玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初4192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐玉根于本判决生效后十日内偿还申请人孙国权借款本金2.5万元及利息。并承担案件受理费425元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1391号申请执行人：孙国权，男，1972年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐玉根，男，1963年12月11日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孙国权与被执行人唐玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初4192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐玉根于本判决生效后十日内偿还申请人孙国权借款本金2.5万元及利息。并承担案件受理费425元，公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用275元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  宗维敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00122号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告相友堂，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告相友堂借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告相友堂虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告相友堂于2008年3月10日向原告借款6000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2008年11月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告相友堂偿还借款本金6000元及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告相友堂未作答辩。
经审理查明，被告相友堂因进货需要，于2008年3月10日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为6000元，月利率12.45‰，借款期限自2008年3月10日至2008年11月20日止。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告相友堂提供现金6000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告相友堂提供借款6000元。借款到期后，被告虽经催要亦未按约定偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告相友堂偿还借款6000元本金及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相友堂偿还原告灌南县农村信用合作联社借款6000元本金及其利息（按约定月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相友堂负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初493号
原告：袁明新，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。
被告：向少锋，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住清远市清城区。
被告：梁征慧（是被告向少锋的妻子），女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告袁明新诉被告向少锋、梁征慧所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明新的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告向少锋、梁征慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明新向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城*幢*号房（房产证号：新兴县0100016***）为两被告的夫妻共同财产；2、请求法院确认新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城－1层*号车位（房产证号：新兴县0100023***）为两被告的夫妻共同财产；3、请求法院确认新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城－1层*号杂物间（房产证号：新兴县0100021***）为两被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费（含案件受理费和财产保全费）由被告承担。事实与理由：被告向少锋分别于2012年8月24日、2013年4月6日、2013年12月3日，作为案外人唐广坚的借款担保人，与原告签订《抵押担保借款合同》，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3736号民事判决书确认：被告向少锋应当承担连带还款责任。两被告于2009年5月27日登记结婚，涉案房产购买于两被告结婚登记之后，应当认定为两被告的夫妻共同财产，被告向少锋名下的其他财产不足以清偿债务，为了被告向少锋更好地履行还款义务，为此，特向法院提起诉讼。
被告向少锋无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告梁征慧书面答辩称，1、被告梁征慧不认识原告袁明新这个人。2、在2012年3月，被告梁征慧与被告向少锋已办理了离婚手续。3、离婚后被告向少锋所签的任何文件，被告梁征慧是不知情的，所以与被告梁征慧无关。4、新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城*幢*号房是被告梁征慧在2012年7月购买的，也就是说是被告梁征慧与向少锋离婚后所买下来的房子。
经审理查明，被告向少锋与被告梁征慧于2009年5月27日登记结婚，于2012年3月19日登记离婚，于2014年4月8日登记复婚。被告梁征慧于2012年7月11日与新兴县祥利房地产开发有限公司签订购房合同，购买新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城*幢*号房（房产证号：新兴县0100016***）和祥利明珠新城－1层*号杂物间（房产证号：新兴县0100021***）；被告梁征慧于2012年11月16日与新兴县祥利房地产开发有限公司签订购车位合同，祥利明珠新城－1层*号车位（房产证号：新兴县0100023***）。被告向少锋分别于2012年8月24日、2013年4月6日、2013年12月3日，作为案外人唐广坚的借款担保人，与原告签订《抵押担保借款合同》，佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3736号民事判决书确认：被告向少锋应当承担连带还款责任。为此，原告向本院提起诉讼，提出其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、房地产权档案详细资料、结婚证、佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3736号民事判决书、执行案件受理通知书，被告梁征慧提供的离婚证、结婚证、购房合同以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案是所有权确认纠纷。本案涉诉的房屋、车位和杂物间是被告梁征慧于2012年7月11日和11月16日购买，该时段，被告向少锋、梁征慧处于离婚状态，因此，不能认定被告梁征慧于2012年7月11日和11月16日期间购买的房屋、车位、杂物间整体属于被告向少锋、梁征慧的夫妻共同财产。故此，原告请求认定涉诉房屋、车位、杂物间整体属被告夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。被告向少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁明新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 刘石伙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 欧晓云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00100号
原告锦州市XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾XX，系该公司总经理。
委托代理人王XX，系该公司职员。
被告周XX，女，1966年4月13日生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市XX物业服务有限责任公司诉被告周XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市XX物业服务有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁爽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第63号
原告：江门市易泰达贸易有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：黄牛。
被告：阳江市三环阳丰汽车服务有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：陈志聪。
本院在审理原告江门市易泰达贸易有限公司诉被告阳江市三环阳丰汽车服务有限公司买卖合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费394元，由原告负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈凤娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23463号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张心萍，女，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张心萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张心萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张心萍立即向原告偿还信用卡透支本金37716元,支付截止2017年7月19日的利息553.78元；2.张心萍立即向原告支付利息和复利（自2017年7月20日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年3月17日，张心萍向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张心萍在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张心萍发放了信用卡。张心萍于2015年4月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月19日止，张心萍尚欠建行信用卡透支本金37716元、利息553.78元。前述款项张心萍至今未归还，故诉至法院。
被告张心萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，张心萍向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张心萍为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张心萍相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张心萍于2015年4月10日起开始透支消费。截至2017年7月19日，张心萍尚欠建行透支本金37716元、利息553.78元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张心萍办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张心萍偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心萍于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金37716元，并支付截至2017年7月19日的利息553.78元；
二、被告张心萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取399.03元，由被告张心萍负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张心萍在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1231号
原告应某某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告罗某某，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告应某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告应某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告应某某承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 林芬芬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1231号原告董雪珍。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。被告浦北南亚房地产开发有限公司。法定代表人龚义传，该公司董事长。委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。原告董雪珍与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告董雪珍及其委托代理人容家卫，被告南亚公司的委托代理人陆福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪珍诉称，被告是座落于浦北县小江镇西环路（金浦新区）“南亚国际”楼盘的房地产开发商，2014年8月16日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，向被告购买上述楼盘B幢2单元1702号商品房一套。原告在签订协议的当日便向被告预付了购房款30000元。合同约定被告交房的期限是2014年12月30日前，逾期交房超过60日的，原告有权解除合同，被告按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告在与被告签订商品房买卖合同的前后累计向被告支付购房款96810元，另外，原告还缴纳了购房契税4812元，预抵押登记费1072元，档案查询费60元，预交契税及房产查询费10000元，合计15944元。合同签订后至今，被告未能按合同的约定向原告交付房屋，其行为已构成严重违约，且楼盘已停工多时，合同目的难以实现。为此，原告具状向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告支付的购房款96810元；3、判令被告支付原告违约金2904元；4、判令被告赔偿原告的经济损失15944元。被告南亚公司在庭审时辩称，原告与被告签订商品房买卖合同是事实，但原告没有按合同的约定支付购房款，存在过错，请求驳回原告不合理的诉讼请求。另外，被告开发的楼盘已全面复工，不日便可交房，希望继续履行合同。经审理查明，2014年8月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，被告南亚公司将其开发建设位于浦北县小江镇西环路金浦新区的B幢2单元1702号房预售给原告董雪珍，价格为320810元，付款方式为首付加按揭，交房期限为2014年12月30日前。双方还在合同中约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任。买受人未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内的，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。出卖人未按合同规定的期限交房给买受人，逾期不超过60日的，自合同第八条规定的最后交房期限次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告于合同签订前的2011年4月8日和2013年1月24日先后向被告交付了首付款30000元和66810元。原告为购买被告的商品房先后交纳了预抵押登记费1072元、预交契税及房产查询费10000元、档案查询费60元、契税4812元，合计15944元。被告逾期交房已超过60日，至今亦未能交房给原告。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、预抵押登记费收据、预交契税及房产查询费收据、税收缴款书、档案查询费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在合同里约定了一方解除合同的条件。被告没有按照合同约定的时间交房给原告，且超过了60日，约定解除合同的条件已成就，原告坚持要求解除合同，应予支持。原告虽未通知被告解除合同，但原告于2015年6月1日向本院起诉请求解除与被告的买卖合同，本院于2015年6月8日将起诉状副本送达被告，起诉状副本送达日应为解除合同通知到达日，因此，原、被告之间的商品房买卖合同自2015年6月8日解除。合同解除后，被告应将原告交付的购房款返还原告，并按照合同的约定向原告支付已付款3%的违约金。另外，被告还应赔偿原告因买卖房屋支付的各种税费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告董雪珍与被告浦北南亚房地产开发有限公司于2014年8月16日签订的商品房买卖合同于2015年6月8日解除；二、被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将购房款96810元返还原告董雪珍，并向原告董雪珍支付违约金2904元；三、被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董雪珍预抵押登记费1072元、预交契税及房产查询费10000元、档案查询费60元、契税4812元，合计15944元。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求数额而定，款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈德忠二〇一五年七月二日书记员陆美华
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1231号原告张某甲，男，1976年12月8日生，汉族。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。被告雷某，女，1979年9月20日生，汉族。原告张某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王志国、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱后，于2002年4月5日登记结婚，婚后生育一子张某乙。婚后，因双方工作性质不同，经常产生矛盾，原告出差较多，与被告聚少离多，原告每次回家被告总找各种理由无理取闹，原告多次找机会想与被告沟通，均被被告拒绝。原告无奈之下搬出居住，与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告雷某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年底自由恋爱，2002年4月5日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告虽在同一单位工作，但因原告从事建筑施工管理工作长期出差在外地，双方相聚较少，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告张某甲要求与被告雷某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年六月二十三日书 记 员  骆 萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初881号
原告：闫建新，男，汉族，1970年1月10日出生，住吉木萨尔县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：田星，男，汉族，1987年10月23日出生，无固定职业，住吉木萨尔县。
原告闫建新与被告田星之间的合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告田星经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付合伙分配款340000元；二、按月利率5‰给付340000元自欠款之日到付清之日的利息（其中2015年3月37日至2017年4月16日的利息为41593元）；三、本案诉讼及邮寄送达费用由被告承担。
事实与理由：2010年7月开始，原告与被告父亲合伙经营现代150型轮式挖掘机一台，被告父亲于2012年去世，该现代150型号轮式挖掘机实际一直由被告经营。后经原被告双方分配结算，原告应当分配340000元。被告于2015年3月27日给原告出具欠条一张，约定该款分两年还清，一年还一半。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告田星未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月起，原告与被告的父亲田德武共同出资购买一台现代150型轮式挖掘机，由被告田星经营管理，约定经营产生利润共同分配。2011年被告田星的父亲田德武因交通事故去世，由被告田星管理经营合伙购买的挖掘机。因长期没有利润，2015年3月27日原告与被告田星协议解除合伙关系，挖掘机归被告田星所有，被告田星两年内给原告返还340000元，每年返还170000元。被告田星至今没有向原告返还。
本院认为：原告与被告的父亲以及被告分别以资金、劳务的形式合伙经营挖掘机，被告的父亲去世后，由原告和被告继续合伙经营挖掘机，后双方自愿达成解除协议，由被告田星向原告退还投资款340000元，协议不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，被告未约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告田星返还340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按月利率5‰支付340000元自2015年3月27日至付清之日的利息，其中至2017年4月16日的利息共计41593元。被告没有按约定履行义务，原告可以要求被告承担赔偿损失等违约责任，原告要求被告按月利率5‰支付利息符合法律规定，但主张逾期利息的起止期限不符合约定，双方约定在2016年3月27日前返还一笔170000元，在2017年3月37日前返还另一笔170000元。应当根据约定的履行期限确定逾期利息，对于2016年3月27日之前利息本院不予支持，其中第一笔170000元按月利率5‰计算支付自2016年3月27日起至2017年4月16日的利息，应当为10625元，另外一笔170000元按月利率5‰计算支付自2017年3月27日至2017年4月16日的逾期利息应当为425元，共计11050元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田星向原告闫建新返还340000元；
二、被告田星向原告闫建新支付340000元按月利率5‰计算自2016年3月27日至付清之日的逾期利息（其中2016年3月27日起至2017年4月16日的利息11050元）；
三、驳回原告闫建新的其余诉讼请求。
以上判决第一项至第二项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，邮寄费50元，合计3250元，由原告负担250元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 博
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审57号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人王某，男，汉族，1969年12月18日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317079号行政处罚决定：一、责令将非法占用的455平方米土地退还给仇庄乡景村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317079号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317079号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317079号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 喆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执577号
申请执行人殷合超，男，1983年5月25日出生，汉族，住方正县。
被执行人赵金友，男，1973年7月27日出生，汉族，住方正县。
被执行人张春英，女，1973年12月3日出生，汉族，住方正县。
本院在执行殷合超申请执行赵金友、张春英义务帮工受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵金友、张春英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执577号申请执行人殷合超，男，1983年5月25日出生，汉族，住方正县。被执行人赵金友，男，1973年7月27日出生，汉族，住方正县。被执行人张春英，女，1973年12月3日出生，汉族，住方正县。本院在执行殷合超申请执行赵金友、张春英义务帮工受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵金友、张春英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十一月七日书 记 员  于 斌
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第593号
申请执行人禹某某。
被执行人马某某。
申请执行人禹某某与被执行人马某某同居关系纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）崆民初字第2235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禹某某于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人马某某按照民事调解书确认的义务给付案件款2100元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人马某某的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人禹某某也未能提供被执行人马某某的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人禹某某未能提供被执行人马某某的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人马某某可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第2235号民事调解书确认的被执行人马某某支付申请执行人禹某某案件款2100元，执行费50元，终结本次执行程序。
申请执行人禹某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人马某某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年六月六日
书 记 员 孙明庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第348号
原告：深圳市某某物业管理有限公司。住所地，深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
被告：周某，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年四月二十七日
书记员 连楚宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01356号
原告孙某甲，农民。
被告瞿某乙，农民。
被告孙某乙，儿童。
法定代理人瞿某乙，系孙某乙之母。
委托代理人秦艺。特别授权代理。
本院在审理原告孙某甲诉被告瞿某乙、孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年7月7日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费4800元，依法减半收取2400元，由原告孙某甲承担。
审判员 王广君
二〇一四年七月七日
书记员 阳 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8858号
上诉人（原审被告）：刘金牡，女，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭旭，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李子阳，男，1979年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：侯树刚，广东融关律师事务所律师。
上诉�刘金牡因与被上诉人李子阳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘金牡上诉请求：1、撤销罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第5723号民事判决书；发回重审或依法改判。2、本案诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。事实与理由：(2015)深罗法民一初字第5723号判决上诉人支付利息，属事实认定错误，上诉人与被上诉人之间确有民间借贷法律关系，但并未约定利息，上诉人支付的4笔共计14200元款项为偿还本金，理由如下：1．上诉人于2015年2月11日应被上诉人要求出具借条，该借条仅记载借款本金及借款期限等事项，并未约定借款利息。被上诉人既然要求上诉人出具借条，将双方的借款关系书面化，却又不将约定的�分利息写入书面借条中，不符合实际习惯。2．上诉人于2016年3月10日应被上诉人要求补签一份借条，此时被上诉人己就双方的借贷纠纷诉至法院，作为原告为了明确债权债务关系，固定证据，争取有利的诉讼地位，被上诉人才要求补签借条，但该借条中仍旧未约定利息，可见双方的20万元（实际转账198000元）借贷款并无约定利息。3．被上诉人提交的微信记录真实性无法确认，即便法院认可该证据，其内容也不能反映双方明确约定了利息，上诉人一直在强调仅偿还本金，并未明确承认利息事宜。
庭审中上诉人补充上诉请求：1、在一审判决认定的基础借款本金上减少本金14200元，利息按每月一分计算。2、二审诉讼费由上诉人承担。上诉人上诉的金额为14200元，应按照14200元计算上诉受理费，因原上诉状描述方式导致原审法院按照196552元计收上诉人的上诉费，增加了上诉人的负担，因此上诉人变更诉讼请求。
被上诉人李子阳答辩称：上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，双方已经约定了借款金额利息，上诉人否定利息存在与案件事实不符，也违反了借贷规则，我方证据显示了双方约定的利息。
上诉人刘金牡向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币20万元及利息人民币27980元（利息按照月利率3％计算，截至2015年12月10日，最终利息计算至欠款清偿日止）；2、被告承担原告支付的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、原告分别于2015年2月11日、2015年4月30日、2015年6月28日、2015年7月17日以银行转帐方式支付被告98000元、20000元、50000元、30000元，共计198000元。2016年3月10日，被告向原告后补借条，确认向原告借款20万元。后被告分别于2015年3月14日、2015年5月12日、2015年6月28日以银行转帐方式支付原告4000元、3000元、4200元。原告确认被告于2015年4月19日通过微信转帐方式偿还3000元。2015年12月14日，原告以被告未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。二、原告主张其与被告约定借款利率为月利率3％，并提供原告微信聊天记录截图佐证，上述微信聊天记录截图显示联系人为“小妮子”，内容包括借款利息的计算标准及支付的协商，其中关于利息如何计算问题，“小妮子”表示按三分计算，“小妮子”在2015年6月28日的聊天记录中确认已转利息。被告对原告提交微信聊天记录截图的真实性不予认可。三、被告主张其2015年3月14日、2015年5月12日、2015年6月28日的还款系偿还原告借款本金，由于还款金额较小，因此未在借款本金中扣除，且原、被告之间尚存其他经济往来。原告对被告的主张不予认可。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条及银行转帐汇款业务单足以证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。关于借款本金，因银行转帐汇款业务单显示原告向被告转帐金额为198000元，故法院认定原告实际出借借款本金为198000元。关于借款利息，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证与原则，原告主张其与被告存在利息约定并提供微信聊天记录截图佐证，原告提供的微信聊天记录截图不能单独证明其与被告之间存在利息约定，但该微信聊天内容截图内容与被告偿还原告款项的行为能够相互印证，且被告对还款行为的解释与正常行为逻辑不符，也未提供其他证据证明原、被告之间尚存其他经济往来，故法院认为原告的举证已达到高度盖然性标准，能够证明原、被告之间存在借款利息为月息3％的约定，法院对原告的主张予以采纳。因原、被告约定月息为3％，该约定的利息标准达到了年利率36%，超过了民间借贷最高利率标准即年利率24％，故对被告所欠利息部分，法院按照年利率24%计算。但对被告已支付的超过24%未超过36%的利息部分，不得请求返还。超过36%的部分，予以抵扣本金，综合计算得出被告尚欠原告借款本金196552元及利息（计算金额、方式详见附表）。关于律师费，原告未提供证据证明其就律师费的承担与被告存在约定，故原告诉求律师费没有事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘金牡应于判决生效之日起十日内日偿还原告李子阳借款本金196552元并支付利息�利息按年利率24％计算；其中以借款本金116552元为基数，从2015年6月29日起计算至款项付清之日止；以借款本金50000元为基数，从2015年6月28日起计算至款项付清之日止；以借款本金30000元为基数，从2015年7月17日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告李子阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4870元，由刘金牡负担。
二审中被上诉人李子阳提交了新证据：微信聊天记录一份，拟证明上诉人刘金牡的身份以及双方约定的利息为三分。主张前二笔的利息还款该微信聊天记录明确记录。上诉人刘金牡发表质证意见为：对被上诉人当庭提交证据真实性、合法性、关联性不予确认。
本院对一审法院查明其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否约定利息，上诉人所主张的四笔还款是否应当认定为归还本金。本案被上诉人提交的微信聊天记录显示双方明确约定了利息，而且与上诉人转账行为能够相互印证，综合双方的关系以及陈述，上诉人关于未约定利息的理由不符合日常生活经验，本院不予支持。关于上诉人提出仅对14200元提出上诉，故上诉费应当重新核算的主张，符合法律规定，对多收部分，本院予以退回。综上所述，上诉人刘金牡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人刘金牡负担，多收部分4715（4870-155）元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年十月三十日
书记员 袁旭君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初253号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：毕玉锋。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告毕玉锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年一月二十三日
书记员 殷丽霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1090号
原告罗某某，女，�于1982年1月9日，汉族，四川省合江县人。
被告杨某某，男，生于1979年2月10日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 付昆仑
二〇一五年五月二十五日
书记员 王皓天
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00643号
原告：王社教，男，1964年10月8日出生，汉族，业务员。
被告：阮福保，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
原告王社教诉被告阮福保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王社教到庭参加诉讼，被告阮福保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王社教诉称：被告阮福保因开中通物流公司需要资金，于2012年1月17日向原告王社教借款30000元，约定月利率2%，借款期限1年。还款期限届满后，此款经多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王社教向法庭提供的证据有：2012年1月17日借条一张，证明被告阮福保于立据之日向原告借款30000元，约定月利率2%。
原告王社教申请证人王某出庭作证：证言证明被告阮福保于2012年1月17日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限1年，还款期限届满后，原告经常向被告催要此款。
被告阮福保未作答辩。
被告阮福保未向法庭提供证据。
原告提供的证据及证人的证言，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告阮福保因物流公司需要资金发货，于2012年1月17日向原告王社教借款30000元，约定月利率2%，借款期限1年。此款经原告多次催要未果，现原告要求被告还款付息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王社教与被告阮福保之间发生产生的借贷属自愿行为，该行为合法有效。被告阮福保应遵循诚实信用原则，按出具的借条履行支付全部债务的义务，而被告阮福保未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任。原告王社教的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮福保于本判决生效十日内偿还原告王社教本金30000元及利息（利息按2%，从2012年1月17日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮福保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年五月十四日
书记员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第277-2号
原告钱银娟。
被告席杜法。
原告钱银娟诉被告席杜法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告席杜法下落不明，裁定转为普通程序审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回钱银娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第790号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某某，男。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月23日，被告人尹某某和郭某某分别与某甲有限公司签订《车辆抵押贷款协议》，与某乙有限公司、某丙有限公司签订《贷款咨询及管理服务协议》、《贷款需求登记与信用审核服务协议》，分别以尹某某名下的某号牌黑色别克英朗轿车和郭某某名下的某号牌黑色丰田锐志轿车为抵押从某甲有限公司贷款80000元、148000元。上述两辆抵押车辆被安装GPS定位装置后二人仍可在抵押期间继续使用。后二人违约，未如期归还贷款。某乙有限公司大连分公司依合同约定将上述别克英朗轿车和丰田锐志轿车拖到该公司位于大连市某区某街道某路停车场存放。2014年6月7日凌晨，尹某某伙同李某某（在逃）等人来到上述停车场，将某号牌黑色别克英朗轿车和某号牌黑色丰田锐志轿车从停车场盗走。经鉴定：上述某号牌黑色丰田锐志轿车价值人民币180，000元，某号牌黑色别克英朗轿车价值人民币108，000元。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解，我们之间是民间借贷，行车执照是我的，我不是盗窃；另一台车与我无关，当时我只是提我自己的车。
经审理查明，2014年4月23日，被告人尹某某和郭某某分别与某甲有限公司签订《车辆抵押贷款协议》，与某乙有限公司、某丙有限公司签订《贷款咨询及管理服务协议》、与某乙有限公司、某丙有限公司签订《贷款需求登记与信用审核服务协议》，分别以尹某某名下的某号牌黑色别克英朗轿车和郭某某名下的某号牌黑色丰田锐志轿车做抵押从某甲有限公司贷款80000元、148000元。上述两辆抵押车辆被安装GPS定位装置后仍可在抵押期间继续使用。后二人违约，未如期归还贷款。某乙有限公司大连分公司依合同约定将上述别克英朗轿车和丰田锐志轿车拖到该公司位于大连市某区某街道某路停车场存放。2014年6月7日凌晨，尹某某伙同李某某（在逃）等人来到上述停车场，将某号牌黑色别克英朗轿车从停车场盗走。经鉴定：某号牌黑色别克英朗轿车价值人民币108000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人尹某某的供述与辩解，证人王某某、李某甲、朱某某、李某乙、侯某某、董某某、张某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、建行卡交易明细查询、被盗现场及被损坏车辆照片、借款合同、车辆抵押贷款协议、客户承诺函、贷款协议信息补充表、不可撤销委托扣款授权书、贷款咨询及管理服务协议（借款人）、贷款需求登记与信用审核服务协议、客户办理业务申请表、车辆保险复印件、注册登记动机车信息（抵押登记）、机动车行驶证、车辆照片、车贷声明、车辆信息查询、情况说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取已抵押给他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人尹某某同时将郭某某名下的某号牌黑色丰田锐志轿车从停车场盗走一节，经查，被告人尹某某辩解其当时只是提走自己的车，案涉的其他人均未到案，现有证据无法证实被告人尹某某对丰田锐志轿车有非法占有的故意且实施了共同的盗窃行为，故该指控现有证据不足，无法认定。被告人尹某某辩解车辆行车执照是其本人，其不构成盗窃罪的意见，与法相悖，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃物某号牌黑色别克英朗轿车继续予以追缴，并返还某乙有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨海燕