广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1161号
原告蓝靛成，男，1925年8月11日出生，壮族，住上林县。
委托代理人谭元清，上林县法律援助中心律师。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告蓝瑞林，男，1946年11月12日出生，壮族，住上林县。
委托代理人黄秀清，女，1948年8月26日出生，壮族，住上林县。
原告蓝靛成诉被告蓝瑞林赡养纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告蓝靛成及其委托代理人谭元清、戴传刚，被告蓝瑞林及其委托代理人黄秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝靛成诉称，原告生育有两子一女，长子即被告，次子蓝瑞森，现住柳州市，女儿蓝惠珍现住上林县，三个子女均已各自成家立户。2006年原告自妻子去世后便独自居住在上林县，赡养费主要由次子蓝瑞森给付。2014年8月被告退休后回农村老家拆除原告的旧房建自己新房，被告夫妻俩经常因一些生活琐事辱骂原告，双方关系因此僵化，被告行为致使原告在精神上遭受极大伤害，有家不能回，不得不寄居在早已出嫁的女儿家，暂由女儿照顾，女儿家居农村，经济也不富裕，加上其本身年老体弱，照顾自己还勉为其难，照顾原告就力不从心。小儿子愿出其份额的赡养费送原告到县养老院生活，被告系国家退休职工，有稳定经济收入，生活条件相当优越，但被告推托自己的赡养义务已完成拒不承担应尽义务，为了维护原告的合法权益，也为了不将矛盾扩大，不将家丑外扬，2016年5月13日原告向澄泰乡人民调解委员会申请调解，当天四方达成协议：由三个子女每人每月给付600元赡养费。可被告出尔反尔，拒不履行协议条款。根据我国民法通则等法律的有关规定，特此具状起诉，请求判令：1、被告从2016年6月份起每月给付赡养费700元；2、承担原告三分之一的医疗费、丧葬费的义务；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格的事实；2、证明，证明原、被告的亲属关系的事实；3、调解协议书，证明原、被告达成协议的事实。
被告蓝瑞林辩称，一、原告诉称“赡养费主要由次子蓝瑞森给付…被告推托自己的赡养义务已完成拒不承担应尽义务…”与事实不符，被告已经实际履行作为儿子对于父亲的赡养义务。被告一直对原告关爱有加，作为儿子份内的赡养费从来没少过。二、原告诉称“2014年8月被告退休后回农村老家拆除原告的旧房建自己的新房，被告夫妻俩经常因一些生活琐事辱骂原告，双方关系因此僵化，被告行为致使原告在精神上遭受极大伤害，有家不能回，不得不寄居在早已出嫁的女儿家，暂由女儿照顾”与事实不符。上个世纪六十年代末，被告的妻子与被告结婚前曾与人相亲过，胞弟蓝瑞森、胞妹蓝惠珍在原告面前多次造谣被告的妻子离过婚，原告对被告与妻子的婚事从婚前到婚后一直心怀不满，曾多次叫被告休妻重新再娶，被告不从，原告从此怀恨在心。另外，原告建于20世纪60年代的旧泥瓦房已属危房，随时有倒塌的可能。被告考虑到原告年迈在家，常在屋边走，可能会危及原告的安全。为此，被告与原告和胞弟蓝瑞森、胞妹蓝惠珍商量倒下重建。他们都口头同意拆除重建，但又表态没钱投入，如果要建由被告自行解决建房款，与他俩无关。为此，被告通过自筹和借亲朋戚友自行解决建房款后，于2014年9月动工倒旧房建新房。在新房兴建期间和完工后，原告多次阻挠和为难被告，剪断新房电源线，拆开电表共用线，不给被告共用电表，要被告找供电管理部门另行安装电表；被告妻子在菜园里种的菜也遭到原告恶意的践踏和铲除，如此等等。三、被告愿意原告回家居住，不需要弟弟和妹妹支付任何费用。被告知道，我国《婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”被告从没有违背过这一原则，没有推托过自己的赡养义务。而原告不愿跟被告一家居住生活，不愿接受被告一家人对他的赡养和照顾，自己擅自离开古照老家，到蓝惠珍妹家居住，反过来倒说被告一家人的不是。尽管原告对被告全家的种种不实之斥，但被告全家对原告作为老人思想混沌，一时胡言乱语是表示理解和原谅的。家里的门对老父亲永远敞开着，同时被告和妻子已经退休回老家居住，随时欢迎老父亲回家，让一家人重归于好，安享晚年。四、原告诉称“已达成协议，由三个子女每人给付600元赡养费。可被告出尔反尔，拒不履行协议条款”，被告认为《人民调解协议书》不合法合理，被告仅愿意每月支付200元。被告上网查询人民法院判决书，发现老人的赡养费是根据居民人均消费支出来确定的，《人民调解协议书》上被告每月向原告支付赡养费600元实属过高，且当时被告是被胁迫签名按印的，并非被告的真实意思。经查证，原告每月有生活补贴195元，每年有农业补贴128元、土地转包费517元，即原告每年的收入为2985元。且原告身体并无大病，生活能够自理，平时经常自己坐车到白圩、澄泰赶圩。虽然被告每月退休金3000元，但被告长子和儿媳2人下岗没工作，孙子上学也需要被告接济，被告妻子患有冠心病，需长期吃药治疗。被告一家的生活费、医药费、过节费、人情费和建老家新房借亲朋戚友的10万元欠款至今未还清，困难可想而知。根据《2015午广西壮族自治区国民经济和社会发展统计公报》，广西农村居民人均消费支出为7582元，减去原告每年收入2985元，被告每月仅需负担128元，实际上被告按每月200元的标准已支付6、7、8月份的赡养费共600元。综上所述，被告已经实际履行作为儿子对于父亲的赡养义务，原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓝瑞林对其辩称提供证据：1、证明，证明原告每年收入共2985元；2、证明，证明原告生活能自理；3、银行卡、无折存款业务回单，证明被告已经履行赡养义务；4、证人莫某出庭作证，证人系古照经联社队长，证明原告的土地是1.99亩，按照标准计算土地价值是每年每亩260元。
经审理查明，原告蓝靛成与妻子石秀珍（已故）生育有二子一女，长子蓝瑞林，次子蓝瑞森，女儿蓝惠珍，2016年5月13日，蓝靛成与三个子女蓝瑞林、蓝瑞森、蓝惠珍经澄泰乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、蓝瑞林、蓝惠珍、蓝瑞森一致同意父亲蓝靛成从2016年5月14日起跟蓝惠珍居住生活，蓝瑞林、蓝惠珍、蓝瑞森每人每月支付给蓝靛成伙食费、护理费600元，从2016年6月1日起支付，于每月20日前支付，蓝瑞林、蓝惠珍、蓝瑞森将款项汇入蓝靛成账号12×××86，户名：蓝靛成，开户行：上林县农村信用合作联社澄泰信用社。2、今后蓝靛成年老卧床不起，蓝靛成的护理费、伙食费等按上林县养老院的护理、伙食费标准计算，由三个子女平均支付。3、蓝靛成从此以后的大病（以住院为准）费用以及过世丧葬费用由三个子女平均负担。澄泰乡人民调解委员会出具了《人民调解协议书》，蓝靛成、蓝瑞林、蓝瑞森、蓝惠珍作为调解当事人在《人民调解协议书》上签字，澄泰乡人民调解委员会在调解协议书上加盖澄泰乡人民调解委员会公章。《人民调解协议书》签字确认后，被告按每月200元的标准已支付6、7、8月份的赡养费共600元。原告认为被告蓝瑞林未履行调解协议约定的义务向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告蓝靛成，职业系农民，现每年有农业补贴收入大约140元，养老补贴和高龄补贴每月245元，被告蓝瑞林系上林县中学的退休教师，每月有退休工资领取。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已年满91岁，且无工作收入，被告蓝瑞林应当承担法律规定的赡养义务。原告蓝靛成与三个子女即赡养义务人在澄泰乡人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》系各方的真实意思表示，对各方均有约束力，各方应当按照协议书约定的内容行使权利、履行义务。被告辩称是被胁迫签订协议书，并非被告的真实意思表示，但并未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
关于赡养费应如何确定及负担的问题。赡养费的数额应依据本地生活水平、原告蓝靛成的实际需求和实际经济状况并考虑被告蓝瑞林的负担能力来确定。原告主张其每月需要700元的赡养费，包含伙食费、护理费。考虑到原告年事已高，确需人护理，根据原被告签订的《人民调解协议书》并结合当地的生活水平，本院酌情确定由被告蓝瑞林每月支付600元。2016年6月至11月的赡养费计3600元，因被告蓝瑞林已经支付了2016年6月至8月共计600元的赡养费，故被告蓝瑞林仍应支付3000元，2016年12月开始，被告蓝瑞林于每月月底前支付600元赡养费给原告蓝靛成。对于赡养的方式，现原告蓝靛成自愿跟随女儿蓝惠珍生活，本院认为原告跟谁生活、如何接受赡养应尊重被赡养人蓝靛成的意愿。被告蓝瑞林独自赡养原告，与原告的意愿不符，故本院对被告蓝瑞林的主张不予采纳。至于原告诉请的医疗费、丧葬费，可待实际发生时另行主张，本案中暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蓝瑞林支付原告蓝靛成2016年6月至11月的赡养费3600元，扣除被告蓝瑞林已经支付的600元，尚需支付3000元，于本判决生效之日起5日内付清；
二、自2016年12月起，被告蓝瑞林每月支付原告蓝靛成赡养费600元，于每月月底前付清；
二、驳回原告蓝靛成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝瑞林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。