广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1489号
原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号。
负责人：张家强，行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所实习律师。
被告：东莞市拉菲新型石材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城金富三路。
法定代表人：刘春林。
委托诉讼代理人：余润娇，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：杨国化，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：叶玉敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：范卫江，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：胡彩梅，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：东莞市帝禾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区簪花路6号。
法定代表人：欧树明。
被告：东莞市卓泰投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里社区公寓。
法定代表人：庾衬兴。
原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市拉菲新型石材有限公司（以下简称东莞拉菲公司）、杨霞、杨国化、叶玉敏、范卫江、胡彩梅、东莞市帝禾实业投资有限公司（以下简称东莞帝禾公司）、东莞市卓泰投资管理有限公司（以下简称东莞卓泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行东莞分行的委托代理人饶芳丽、被告东莞拉菲公司到庭参加诉讼，被告杨霞、杨国化、叶玉敏、范卫江、胡彩梅、东莞帝禾公司、东莞卓泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中信银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告东莞拉菲公司立即向原告归还银行承兑汇票票款460343.43元及罚息（暂计至2016年10月18日止，罚息50867.95元，后续罚息按照《银行承兑汇票承兑额度协议》第9.3.1条的约定，计算至全部款项清偿之日止）；2.被告东莞拉菲公司支付原告为实现债权所支付的律师费30000元；3.被告杨霞、杨国化、叶玉敏、范卫江、胡彩梅、东莞帝禾公司、东莞卓泰公司对被告东莞拉菲公司的前述债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告东莞帝禾公司在原告处的定期存单本息（存单号为：No.3549296）享有质权，原告有权就上述存单金额优先受偿；5.确认原告对被告东莞卓泰公司在原告的定期存单本息（存单号分别为：NO.3549140、NO.3549463-NO.3549466）享有质权，原告有权就上述存单金额优先受偿；6.本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告东莞拉菲公司签订了编号为2015莞银承额度字第15X027号的《银行承兑汇票承兑额度协议》一份，约定原告给予被告东莞拉菲公司300万元的最高汇票承兑额度。前述汇票承兑额度项下，被告东莞拉菲公司发生了如下尚未结清的汇票承兑业务：2015年8月4日，原告根据被告东莞拉菲公司提交的编号为2015莞银承字第811488001893号《银行承兑汇票申请书》，在被告杨霞、杨国化与原告签订2015信莞银权质字第811488001893号《权利质押合同》并向原告提供编号为11052594的定期存单后，原告为东莞拉菲公司分别承兑了180万元、160万元、260万元的汇票。为确保原告上述授信额度项下债权的实现，各被告分别提供以下担保：一、原告与被告杨霞、杨国化、叶玉敏、范卫江、胡彩梅分别签订《最高额保证合同》，约定由前述被告分别为被告东莞拉菲公司的上述汇票票款本息及相关费用承担连带责任保证。二、原告与被告东莞帝禾公司签订《最高额保证合同》，约定为经其出具的《债务人确认函》的债务人在2013年6月4日至2018年6月3日期间向原告发生的一系列债务提供保证担保。三、原告与被告东莞帝禾公司签订《最高额权利质押合同》，约定将面值总计1000万元的定期存单（编号：3549296的定期存单）质押给原告，后被告东莞帝禾公司向原告出具债务人确认函，确认原告在2015年1月30日至2016年1月30日期间向被告东莞帝禾公司发放的授信纳入上述《最高额权利质押合同》的担保范围。四、原告与被告东莞卓泰公司签订《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》（定期存单编号：3549140、3549463-3549466），后被告东莞卓泰公司出具《债务人确认函》，确认原告在一定期间向被告东莞拉菲公司发放的的授信纳入前述《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》。后涉案银行承兑汇票已到期，被告东莞拉菲公司未足额支付票款，原告为此垫付了2206154.34元。
被告东莞拉菲公司辩称，确认原告诉请。
被告杨霞、杨国化、叶玉敏、范卫江、胡彩梅、东莞帝禾公司、东莞卓泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告东莞拉菲公司签订《银行承兑汇票承兑额度协议》（编号：2015莞银承额度字第15X027号），约定原告根据被告东莞拉菲公司的
申请，为被告东莞拉菲公司核定银行承兑汇票承兑额度3000000元，额度使用有效期间为2015年1月28日至2016年1月28日止，额度使用有效期内被告可东莞拉菲公司可循环使用上述授信额度；该协议占用编号为2015莞银信字第15X027号《综合授信合同》的额度；若被告东莞拉菲公司不能按本协议约定及时支付票款/补足保证金至使原告垫款的，原告可以要求被告立即支付票款，并自原告垫付之日起，按日利率0.05%的计息标准向被告东莞拉菲公司计收罚息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由被告东莞拉菲公司承担。该承兑额度协议项下的债权，由被告杨霞、杨国化、范卫江、叶玉敏、东莞帝禾公司、东莞卓泰公司提供保证担保（保证合同名称及编号：《最高额保证合同》，2015信莞银最保字第15X02701-15X02703号、2013莞银最保字第13X39102号、2014信莞银最保字第14X54402号）；该承兑额度协议项下的债权由被告东莞帝禾公司、东莞卓泰公司提供质押担保（质押合同名称及编号：《最高额权利质押合同》，2013莞银最权质字第13X39101号、2014信莞银最权质字第14X54401号）。
2015年8月4日，被告东莞拉菲公司向原告提交《银行承兑汇票承兑申请书》（额度项下使用）（编号：2015莞银承字第811488001893号），约定根据2015莞银承额度字第15X027号《银行承兑汇票承兑额度协议》规定，被告东莞拉菲公司向原告申请承兑多张银行承兑汇票，汇票总金额为600万元，出票日期是2015年8月4日，汇票到期日2016年1月30日。
2015年1月28日，原告分别与被告杨国化、杨霞、范卫江、叶玉敏签订《最高额保证合同》（编号分别为：2015信莞银最保字第15X02701-15X02703号），约定为确保原告与被告东莞拉菲公司在一定期间内连续发生的多笔债权的履行，被告杨国化、杨霞、范卫江、叶玉敏愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额本金均为300万元，被保证的主债权是指自2015年1月28日至2016年1月28日期间因原告与主合同债务人所签署的主合同而享有的一系列债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用；保证担保期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期间届满之日起两年。被告胡彩梅以配偶身份在被告范卫江所签署的《最高额保证合同》中签字，确认已知晓保证合同约定，并对被告范卫江依据保证合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2013年6月4日，原告与被告东莞帝禾公司签订一份《最高额保证合同》（编号：2013莞银最保字第13X39102号），约定为保证原告与“债务人确认函”中的债务人在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告东莞帝禾公司愿意提供最高额保证担保。被告保证的主债权是指自2013年6月4日至2018年6月3日期间因被告向债务人授信而发生的一系列债权，被告担保的主债权本金最高额度2.5亿元，保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于主债权总额20%内的律师费）。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债务是否存在其他担保，原告均有权直接要求被告东莞拉菲公司在其保证担保范围内承担保证责任。
同日，原告与被告东莞帝禾公司签订一份编号2013莞银最权质字第13X39101-2号《最高额权利质押合同》，约定为确保原告与债务人（详见债务人确认函）在2013年6月4日至2018年6月3日期间连续发生的多笔债权的履行，被告东莞帝禾公司以合同附件《质押权利凭证清单》所列明的权利向原告提供最高本金额为2.5亿元的质押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等。该合同附件《质押权利凭证清单》载明，质押权利凭证名称为单位定期存单，质押权利凭证编号为3549296，面值为1000万元。
2014年12月18日，原告与被告东莞卓泰公司签订一份《最高额保证合同》（编号：2014信莞银最保字第14X5440号），约定为保证原告与“债务人确认函”中的债务人在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告东莞卓泰公司愿意提供最高额保证担保。被告保证的主债权是指自2014年12月18日至2024年12月18日期间因被告向债务人授信而发生的一系列债权，被告担保的主债权本金最高额度2.5亿元，保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于主债权总额20%内的律师费）。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债务是否存在其他担保，原告均有权直接要求被告东莞拉菲公司在其保证担保范围内承担保证责任。
同日，原告与被告东莞卓泰公司签订一份编号2014信莞银最权质字第14X54401号《最高额权利质押合同》，约定为确保原告与债务人（详见债务人确认函）在2014年12月18日至2024年12月18日期间连续发生的多笔债权的履行，被告东莞卓泰公司以合同附件《出质权利清单》所列明的权利向原告提供最高本金额为2.5亿元的质押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等。该合同附件《出质权利清单》载明，质押权利凭证名称为存单，质押权利凭证编号分别为3549140、3549463、3549464、3549465、3549466，面值分别为400万元、900万元、900万元、900万元、910万元。
前述合同签订后，案涉的定期存单均已交付原告。2015年1月30日，原告与被告帝禾公司签订一份《债务人确认函》（编号：14X258-37），该确认函载明，将在2015年1月30日至2016年1月30日期间内原告向被告东莞拉菲公司一次或多次授信而发生的一系列债权列入案涉《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》的担保范围，担保的主债权最高额为300万元。同日，原告与被告卓泰公司签订一份《债务人确认函》（编号：14X544-12），该确认函载明，将在2015年1月30日至2016年1月30日期间内原告向被告东莞拉菲公司一次或多次授信而发生的一系列债权列入案涉《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》的担保范围，担保的主债权最高本金额为300万元。
后原告对被告东莞拉菲公司申请的银行承兑汇票分别进行承兑（汇票编号为3020005324827426，金额180万元；汇票编号为3020005324827427，金额160万元；汇票编号为3020005324827428，金额260万元）。扣除保证金后，被告东莞拉菲公司尚欠垫款本金460343.43元，截至2016年10月18日，被告东莞拉菲公司尚欠罚息50867.95元。
为收回上述贷款，原告与广东众慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费30000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票及客户回单为证。
以上事实，有原告提供的《银行承兑汇票额度协议》、《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、债务人确认函、银行承兑汇票、托收凭证及说明、《民事委托代理合同》、律师费发票、客户回单等及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告杨霞、杨国化、叶玉敏、范卫江、胡彩梅、东莞帝禾公司、东莞卓泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉合同是双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告为被告东莞拉菲公司垫款460343.43元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此被告东莞拉菲公司应进行偿还。
案涉合同约定，任一承兑汇票到期日前原告未获清偿的票款，转作被告东莞拉菲公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息，现案涉汇票均已全部到期，被告东莞拉菲公司尚未偿还，被告东莞拉菲公司应向原告支付罚息。故被告东莞拉菲公司应向原告支付尚欠的垫款本金460343.43元及相应的罚息（暂计至2016年10月18日，罚息为50867.95元，后续罚息按照日利率万分之五计算，计至垫款本金全部清偿之日止）。
根据案涉合同约定，原告为实现债权支付的律师费应由被告东莞拉菲公司承担，且案涉律师费已经实际产生，故原告要求被告东莞拉菲公司支付律师费30000元的诉请，本院予以支持。
原告与被告东莞帝禾公司、东莞卓泰公司分别签订的《最高额权利质押合同》约定，被告东莞帝禾公司、东莞卓泰公司以其所有涉案定期存单，为原告与被告东莞拉菲公司的案涉债务分别提供最高本金额为2.5亿元的质押担保，其意思表示真实，且该定期存单已经交付原告，该质押担保合法有效。原告要求就被告东莞帝禾公司提供的编号为3549296的定期存单在最高额300万元范围内，就被告东莞卓泰公司提供的编号为3549140、3549463、3549464、3549465、3549466的定期存单在最高本金额300万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
被告杨国化、杨霞、范卫江、叶玉敏为被告东莞拉菲公司案涉债务提供连带责任保证担保，该保证责任尚在保证期间，因此被告告杨国化、杨霞、范卫江、叶玉敏应对被告东莞拉菲公司的案涉债务分别在最高本金限额300万元范围内承担连带保证责任，前述承担保证责任后，可依法向被告东莞拉菲公司追偿。另，原告主张被告胡彩梅是保证人即被告范卫江的配偶，并要求被告胡彩梅对涉案债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告东莞帝禾公司公司、东莞卓泰公司分别出具了《债务人确认函》，确认将原告与被告东莞拉菲公司之间从2015年1月30日至2016年1月30日期间产生的债务分别提供最高额为300万元、最高本金额为300万元的担保。故原告要求被告东莞帝禾公司对涉案债务在最高额300万元范围内，要求被告东莞卓泰公司对涉案债务在最高额本金300万元范围内分别承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告东莞帝禾公司公司、东莞卓泰公司分别承担连带保证责任后可向被告东莞拉菲公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市拉菲新型石材有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还垫款本金460343.43元及相应的罚息（暂计至2016年10月18日，罚息为50867.95元，后续罚息按照日利率万分之五计算，计至垫款本金全部清偿之日止）；
二、被告东莞市拉菲新型石材有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费30000元；
三、被告杨国化、杨霞、范卫江、叶玉敏对被告东莞市拉菲新型石材有限公司的上述债务分别在最高本金限额300万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市帝禾实业投资有限公司提供的编号为3549296的定期存单享有质权；若被告东莞市拉菲新型石材有限公司到期不能履行上述第一项、第二项债务，则原告有权就质押物折价、拍卖、变卖的所得价款在最高额300万元范围内优先受偿；
五、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市卓泰投资管理有限公司提供的编号为3549140、3549463-3549466的定期存单享有质权；若被告东莞市拉菲新型石材有限公司到期不能履行上述第一项、第二项债务，则原告有权就质押物折价、拍卖、变卖的所得价款在最高额本金300万元范围内优先受偿；
六、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9212.11元、保全费3226.05元，共计诉讼费12438.16元（原告已预交），由被告东莞市拉菲新型石材有限公司、杨国化、杨霞、范卫江、叶玉敏、东莞市卓泰投资管理有限公司、东莞市帝禾实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈慧娜
审判员 吴利琴
二〇一七年九月八日
书记员 何文俊