河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6441号
原告：史佳豪，男，汉族，2004年5月15日生，住河南省许昌县。
法定代理人：史书奎，男，汉族，1973年7月19日生，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告：王卫锋，男，汉族，1981年1月8日生，住襄城县。
被告：张国强，男，汉族，1989年1月15日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司，住所地：许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧。
法定代表人：刘建增，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅华，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅华，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省鄢陵县只乐乡安赵村4组，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
法定代表人：梁辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县，系公司员工。
原告史佳豪诉被告王卫锋、张国强、许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司（以下简称“ＸＸ危险品货运公司”）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ运输集团公司”）和中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“中华联合财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史佳豪的法定代理人史书奎及其委托诉讼代理人孙伟雷，被告张国强的委托代理人郭才河，被告ＸＸ危险品货运公司、被告ＸＸ运输集团公司的共同委托诉讼代理人王帅华，被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌均到庭参加诉讼，被告王卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费11133.5元、教育费5600元、护理费31711元、营养费2220元、住院伙食补助费2220元、交通费3000元、车辆损失300元、精神损失费10000元，共计66184.5元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告王卫锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许禹路自东向西行驶至灵井西加油站时，与原告驾驶的二轮自行车相撞，导致原告受伤住院74天。另查，被告王卫锋驾驶的车辆所有权人登记为被告ＸＸ危险品货运公司，并且在被告中华联合财险许昌支公司投有交强险；被告ＸＸ运输集团公司与被告ＸＸ危险品货运公司属于互助单位。虽经协商，但各方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告合法权益，故诉至我院，请求依法裁判。
被告王卫锋未到庭，也未提交答辩状。
被告张国强辩称：1、原告起诉的数额过高，请法院核对；2、被害人史佳豪发生事故时未满13周岁，应由监护人承担相应责任；3、被告张国强发生事故时已向原告垫付6万元，请求法院判决其他三被告共同返还垫付的钱。
被告ＸＸ危险品货运公司辩称：1、事故车辆豫Ｋ×××××投有交强险，并在保险期间内，应由保险公司理赔，张国强垫付的6万元应由保险公司优先赔偿；2、ＸＸ危险品货运公司和ＸＸ运输集团公司不是本案的侵权人，不符合侵权责任法的构成要件，依据相关规定不应当承担责任；3、张国强与ＸＸ危险品货运公司签有车辆分期付款买卖合同，本案肇事车辆由张国强占有、使用、收益和处分，张国强是肇事车辆的实际车主，我公司不应承担赔偿责任；4、原告起诉的费用过高，原告起诉的诉讼费和鉴定费也不应该由我公司承担。
被告ＸＸ运输集团公司的答辩意见同被告ＸＸ危险品货运公司的一致。
被告中华联合财险许昌支公司辩称:1、我方对原告的合理损失进行赔偿。2、我方不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告史佳豪提供的第一组证据，驾驶证、行车证、车辆营运证、从业资格证虽系复印件，经本院查证属实且与案件存在关联性，本院予以采信。原告史佳豪提供的第三、六组证据，××例、诊断证明书、出院证及医疗费发票复印件，能够证明原告的伤情及医疗费的花费情况，被告对原告需要两人护理的情形虽有异议，但没有提出足够的证据予以反驳，结合原告的受伤情况及诊断证明书中的医嘱，本院对原告住院期间需两人护理的情形予以采信。原告史佳豪提供的第四组证据，护理人员的工资表没有相关会计凭证予以印证，且护理人员未向本院提交缴纳个人所得税的证明，故本院对护理人员的误工收入均不予采信，护理人员的护理费用均参照河南省2016年居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年计算。原告史佳豪提供的第五组证据，许昌县泉店实验学校出具的证明与本案关联性不足，且原告休学费用不是因交通事故产生的必然费用，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月30日，被告王卫锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许禹路自东向西行驶至灵井西加油站时，与原告史佳豪驾驶的二轮自行车相撞，导致原告史佳豪受伤住院。事故经许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告王卫锋应承担此事故的全部责任，原告史佳豪无责任。受伤后，原告史佳豪当即被送往许昌市人民医院治疗，于2017年7月13日出院，共计住院74天。原告史佳豪的伤情被诊断为1、胸部闭合性损伤：右侧肋骨骨折；右侧肺挫伤；右侧气胸2、左侧骶骨翼骨折3、闭合性颅脑损伤；右额及左顶部皮下血肿4、闭合性腹部损伤；肝脏挫伤5、头面部、胸部、腹部、颈部、右手部多处软组织挫伤。原告史佳豪支付检查费2091元（780元＋141元＋1170元），支付住院费68266.5元，以上共计70357.5元（其中含被告张国强垫付医疗费60000元）。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为ＸＸ危险品货运公司，被告张国强系该车的实际车主，被告张国强以分期付款方式从被告ＸＸ危险品货运公司处购买该车，并在被告ＸＸ危险品货运公司名下开展营运经营。该车在被告中华联合财险许昌支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（交强险），交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2017年4月24日零时起至2018年4月23日二十四时止。该车在被告ＸＸ运输集团投有车辆安全互助保险，第三者责任互助限额为1000000元，互助期间为自2017年4月25日零时起至2018年4月24日二十四时止。
本院认为：被告王卫锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车与原告史佳豪的二轮自行车发生交通事故，造成原告史佳豪受伤的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告王卫锋负事故的全部责任，原告史佳豪无责任，故被告王卫锋应当对原告史佳豪的全部损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车虽登记车主为ＸＸ危险品货运公司，但被告张国强系豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人，故被告ＸＸ危险品货运公司不应承担本案赔偿责任，应由雇主承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告张国强作为被告王卫锋的雇主，应承担本案全部民事赔偿责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财险许昌支公司投有交强险，在被告ＸＸ运输集团公司投有第三者责任损失互助险，且事故均发生在保险期间内，根据法律规定，被告中华联合财险许昌支公司应在交强险的范围内对原告史佳豪的合理损失优先赔偿，超出交强险的部分，由被告ＸＸ运输集团公司在第三者责任互助险的范围内承担赔偿责任，仍有超出部分，按上述责任比例由被告张国强承担。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求理由不足，不予支持。因原告史佳豪未提供交通费票据，酌定300元为宜，原告请求赔偿车辆损失费因未提供证据，本院不予支持。原告史佳豪因交通事故产生损失为：医疗费70357.5元，营养费2220元（30元/天×74天），住院伙食补助费2220元（30元/天×74天），护理费13728元（河南省2016年居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年÷365天×74天×2人），交通费300元，共计88825.5元。扣除被告张国强垫付的医疗费60000元，下余28825.5元，由被告中华联合财险许昌支公司在交强险的限额内赔偿原告史佳豪24088元（10000元＋13728元＋300元），由被告ＸＸ运输集团公司在第三者责任损失互助险限额内赔偿原告史佳豪4737.5元（28825.5元-24088元）。被告张国强垫付的60000元在本案中不宜一并处理，根据本案案情，被告张国强不再对原告史佳豪进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告史佳豪各项损失共计24088元。
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司赔偿原告史佳豪各项损失共计4737.5元。
三、驳回原告史佳豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告张国强负担634元，原告史佳豪负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张二红