wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执436号
魏伯忠：
你与刘新燕民间借贷纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初2673号民事调解，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
魏伯忠于2017年10月15日前偿还刘新燕欠款8万元；
魏伯忠支付诉讼费800元和执行费2697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年二月八日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25133号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邬大平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邬大平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,748.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,633.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邬大平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,381.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25133号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邬大平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邬大平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,748.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,633.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邬大平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,381.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初323号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年6月30日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2016年1月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第228号起诉书指控被告人任某某于2016年1月4日9时许，应杨某某的要求为其代购毒品，后杨某某通过银行卡转账方式先行支付任某某300元。同日10时50分许，被告人任某某在他处购得毒品后骑车至重庆市渝中区两江丽景酒店附近，将一小包装在针管内净重0.15克的海洛因交给杨某某并收取好处费100元后被民警当场捉获，查获上述毒品毒资。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处6个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人任某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止）
二、对涉案毒品海洛因0.15克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯雅玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执727号
申请执行人定边县安成地基工程有限公司。
法定代表人陈某。
被告陕西乐晶置业有限公司。
法定代表人周某。
申请执行人定边县安成地基工程有限公司与被执行人陕西乐晶置业有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2863号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人2018年3月1日向本院申请强制执行，本院2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2018）陕0825执727-1号执行裁定书冻结了被执行人陕西乐晶置业有限公司在中国银行股份有限公司定边县支行、中国建设银行股份有限公司定边县支行、陕西定边农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户。执行费30438元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白素于
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执106号之二
申请执行人：许庆龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：樊文，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，公民身份号码
321324196507072610。
本院于2018年2月28日作出（2018）皖0181执106号执行裁定书，查封被执行人所有的房产。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊文所有的位于巢湖市弘宇雍景湾小区13幢2601室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晨炜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执106号申请执行人：许庆龙，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：樊文，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，公民身份号码321324196507072610。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人樊文所有的位于巢湖市弘宇雍景湾小区13幢2601室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一八年二月二十八日书记员  徐晨炜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9704号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:杜会平，该公司职工。
被告:折占刚，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被告:苏巧霞，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告:折利霞，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折占刚等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人杜会平到庭参加诉讼，被告折占刚、折利霞、苏巧霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告折占刚、苏巧霞立即偿还原告贷款本金68.9万元及其利息（利息从2016年3月22日起至2016年5月20日按月利率7.8‰计算，从2016年5月21日起至本息全部清偿完毕之日止按月利率10.14‰计算），被告折利霞承担连带保证责任；由被告折占刚、苏巧霞对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与被告折占刚、苏巧霞协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年2月21日被告折占刚、苏巧霞向原告借款75万元，双方对借款期限、利率等进行了约定，被告杜飞田提供担保，被告折占刚、苏巧霞提供抵押担保。借款于2015年8月21日到期，到期后借款人、担保人偿还部分贷款办理了展期业务，展期时更换担保人为折利霞，同时约定展期金额74万元，月利率7.8‰（逾期利率10.14‰），展期于2016年5月20日到期，到期后借款人偿还4.1万元本金后再未归还，以致贷款形成不良，故原告诉至法院。
被告折占刚、折利霞、苏巧霞均未作答辩。
本院认为，被告折占刚、折利霞、苏巧霞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可，故本院对原告主张的事实予以确认。
原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人提供了借款，已履行了合同义务；借款合同履行期限届满，被告折占刚、苏巧霞应当向原告偿还借款本息。被告折利霞作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告折占刚、苏巧霞的债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告折占刚、苏巧霞作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，被告折占刚、苏巧霞未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告折占刚、苏巧霞于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68.9万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年5月20日按月利率7.8‰计算，从2016年5月21日起至本息全部清偿完毕之日止按月利率10.14‰计算），被告折利霞承担连带清偿责任。
二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告折占刚、苏巧霞协议以抵押物（抵押物为：被告折占刚、苏巧霞共同所有的位于神木市神木镇麻家塔乡西沙小区X幢Y单元Z号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告折利霞承担保证责任后，有权向被告折占刚、苏巧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王慧强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执796号
申请执行人：大连马氏木工机械有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道绿园新区2号楼8013号公建。
法定代表人：谢飞，经理。
被执行人：朱传清，男，汉族，1958年1月4日生，住址大连市金州区。
申请执行人大连马氏木工机械有限公司与被执行人朱传清买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出【2016】大仲字第626号调解书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2016）辽02执796号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱传清送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人朱传清在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。
本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人大连马氏木工机械有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员毕安康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执796号申请执行人：大连马氏木工机械有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道绿园新区2号楼8013号公建。法定代表人：谢飞，经理。被执行人：朱传清，男，汉族，1958年1月4日生，住址大连市金州区。申请执行人大连马氏木工机械有限公司与被执行人朱传清买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出【2016】大仲字第626号调解书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2016）辽02执796号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱传清送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人朱传清在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人大连马氏木工机械有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第466号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2131号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢某、李某于2014年5月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢某、李某征收社会抚养费51570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2131号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2131号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十日
书记员 刘桂花
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初396号
原告：孔东红,男,1972年8月16日生,汉族,住兰考县。确认地址：兰考县小宋乡东邵岗村。
委托代理人：张巧云，女，1971年7月22日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县小宋乡东邵岗村。系原告之妻子,委托权限：特别授权。
被告：翟进龙，男，1989年12月15日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县。
原告孔东红与被告翟进龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔东红的委托代理人张巧云到庭参加了诉讼，被告翟进龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔东红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告欠款5100元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年5月5日，被告翟进龙从原告孔东红处购买125型摩托车一辆，欠车款5100元。经原告多次催要，被告翟进龙于2012年1月28日给原告出据了：“2012年结清5300元，如不清按2分利息计算”的欠条一份。
被告翟进龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告翟进龙在原告孔东红处购买125型摩托车一辆，欠车款5100元，并于当日给被告出具证明一份，主要内容为“提大阳125-5车一辆，欠现金伍仟壹佰元整（5100元），以此证明。提车人翟进龙。”被告并未支付货款。后经原告催要，被告翟进龙又于2012年1月28日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“东红摩托车钱2012年底结清5300元，如不清按2分利息给，翟龙，2012年元月28号”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告翟进龙购买原告孔东红的摩托车一辆，并给原告出具了证明一份、欠条一份，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付车款5100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孔东红要求被告翟进龙支付车款的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翟进龙于本判决生效之日起十日内给付原告孔东红车款5100元。
二、驳回原告翟进龙的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路宏善
二〇一八年三月七日
书记员 刘文杰
附法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第329号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，因被告人杨某在庭审中拒不认罪，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日再次公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁、丁迪飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月27日19时40分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经绍兴市上虞区边沥线盖北镇一百超市门口处时，与戴某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中的乙醇含量为296mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人杨某依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实有异议，认为是对方将其撞伤，且对方没有对其作出任何赔偿，对其醉酒无证驾驶无牌机动车的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月27日19时40分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经绍兴市上虞区边沥线盖北镇一百超市路段时，与戴某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中的乙醇含量为296mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人戴某证言，证实2014年11月27日晚8时许，其驾驶浙D×××××从高铁北站至盖北一百超市的地方，其减慢车速想要靠边，从后面上来一辆摩托车，擦到其后门上，摩托车倒地，其下车看到对方起身，后其报警。
2、受案登记表，证实2014年11月27日，杨某驾驶无牌轻便二轮摩托车与戴某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，交警到现场后发现杨某有饮酒驾车嫌疑，由于杨某不配合民警对其进行酒精测试，民警于当日将杨某带至医院抽取静脉血液并进行鉴定的事实。
3、抽血视频，证实事发当晚，民警对被告人抽血的经过。
4、血样提取登记表，证实被告人杨某因涉嫌酒后驾驶机动车，拒绝配合酒精呼气测试，在抽血时拒绝签名。
5、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）（2014）1896号物证检验报告，证实被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为296mg／100ml。
6、绍兴市上虞区公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、照片及行政处罚决定书，证实被告人杨某因醉酒驾驶被处扣留机动车及罚款1200元的行政处罚。
7、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人杨某的机动车驾驶证信息。
8、道路交通事故认定书、现场图及照片，证实2014年11月27日19时40分，被告人杨某无证醉酒驾驶机动车在边沥线盖北镇一百超市路段，与戴某驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，负同等责任的事实。
9、查获经过，证实被告人杨某被抓获归案，无投案表现的事实。
10、常住人口信息，证实被告人杨某的基本身份情况及其已具备刑事责任能力。
11、被告人杨某供述，2014年11月27日11时许，其一个人在杭州湾化工园区国邦只要有限公司宿舍吃午饭的时候喝了三两52度白酒，19时许，其驾驶轻便摩托车到盖北市场买水果，一辆轿车从后面撞上来，其倒地受伤，路边的人报警，没多久，交警和救护车都过来了，后救护车将其送至人民医院救治，后来的事情其不清楚了，其没有驾驶证。从发生事故后到抽血的时间里其没有喝酒。
虽然被告人杨某对戴某的证词提出了异议，认为戴某与被告人发生交通事故的细节陈述与事实不符，但该异议内容与本案定罪量刑不具有关联性，不予采纳。对该证人证言中用以证明双方发生交通事故的内容予以确认。
本院认为，被告人杨某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某认为对方碰撞其车辆，且赔偿问题尚未解决的辩解与本案无关，不予采纳。被告人杨某未取得驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第978号
罪犯何慎瑞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2008年1月15日作出（2007）津铁刑初字第74号判决，以被告人何慎瑞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何慎瑞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年7月15日至2013年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初138号
原告王霞，女，1958年11月30日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住哈尔滨市平房区。
被告刘德奎，男，1961年11月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告王霞与被告刘德奎民间借贷纠纷一案，原告王霞于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理此案。原告王霞到庭参加诉讼。被告刘德奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2017年6月20日，刘德奎因急需用钱向王霞借款人民币5,000元。经王霞多次催要，刘德奎至今未偿还欠款。为维护自身合法权益，现王霞诉至法院，要求刘德奎偿还借款人民币5,000元及利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；并承担诉�费用。
被告刘德奎经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王霞为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。意在证明：2017年6月20日，刘德奎向王霞借款5,000元，并出具借条。此款至今未偿还。
因被告刘德奎未到庭，亦未能对原告王霞举示的证据进行质证。
被告刘德奎未举示证据。
本院认证意见为，王霞举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且刘德奎放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2017年6月20日，刘德奎因借款5,000元向王霞出具借条，借条载明：今借王霞5000元整，立据为证。但刘德奎至今未偿还5,000元欠款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。�案中，刘德奎向王霞借款5,000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，刘德奎理应按法律规定及时偿还欠款。王霞要求刘德奎偿还借款5,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
王霞要求刘德奎给付自2018年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的上述欠款利息，符合法律规定。
因刘德奎经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德奎于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款人民币5,000元；
二、被告刘德奎于本判决生效后十日内给付原告王霞上述借款的利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘德奎负担，于本判决生效后十日内给付原告王霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董 策
二〇一八年二月七日
书记员 赵文婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保334号
申请执行人杨松，男，1985年6月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王玉峰，男，1986年2月20日出色很难过，汉族，现住衡水市。
被执行人王梅宝，女，1989年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人杨松申请执行被执行人王玉峰、王梅宝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1391号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙铁永
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保21号
申请人李某某，男，汉族，l963年9月12日出生，住兰州市城关区永昌路**号***室。
申请人杨某某，女，汉族，l973年5月26日出生，住兰州市城关区静宁路***号2108。
以上二申请人的委托代理人雷某某、芦某某，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人潘某某，男，汉族，1979年1月8日出生，住北京市朝阳区姚家园东里*号院*号楼*单元***室。
被申请人丁某某，女，汉族，l971年12月4日出生，住兰州市城关区底巷子**号***室。
被申请人甘肃天成建业经贸有限公司。住所地兰州市城关区皋兰路街道皋兰路*号**层***室。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
申请人李某某、杨某某与被申请人潘某某、丁某某、甘肃天成建业经贸有限公司股权转让纠纷一案，申请人李某某、杨某某于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人银行账户存款1100万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司向本院出具保函为本案提供担保。
经本院审查认为，申请人李某某、杨某某的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘某某、丁某某、甘肃天成建业经贸有限公司银行账户存款1100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨小艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01139号
原告：龚存有。
原告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：管礼高，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：沈永培。
两原告共同委托代理人：詹传玲。
被告：谢宗海。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：定远县宏顺汽车运输有限公司。
被告：舒城县新鹏车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
原告龚存有、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司诉被告谢宗海、定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告龚存有、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司申请撤回了对被告定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告龚存有、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚存有、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司撤回对被告定远县宏顺汽车运输有限公司、舒城县新鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第17号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2009年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）441号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某利用其曾任本市上城区春江花月会所保洁部主管之职，熟悉会所内部布置的有利条件，分别于2009年6月10日、8月3日和10月7日的凌晨三次潜入该会所保洁部主管办公室，从放置在该室内的邮筒式保险箱U型槽口处，用宽面胶带粘附拉升的方式，分别窃取该会所营业款人民币200元、731元和2401元，合计人民币3332元。
2009年10月19日，被告人陈某被公安机关抓获。2009年11月9日被告人陈某退还所有赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人诸葛某等人证言、发生情况报告表、调取证据清单、营业款登记账册、辨认笔录、照片、搜查笔录、收条、委托书、证明、归案经过、户籍证明、监控录像光盘、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年4月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李小丹
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 王莉莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2285号
原告：项清珍，女，1968年6月10日出生，汉族，居民。
被告：陆爱军，男，1975年9月28日出生，瑶族，居民。
原告项清珍与被告陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项清珍到庭参加诉讼。被告陆爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项清珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2017年8月8日，被告陆爱军因生活需要资金向原告项清珍借款15万元，于2017年9月19日偿还原告10万元，尚欠原告5万元。
陆爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告陆爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，银行转账明细1份1页，其形式、来源均符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告项清珍与被告陆爱军系朋友关系。2017年8月8日，被告陆爱军因需要资金周转向原告项清珍借款15万元，向原告出具借条1张，没有约定借款期限和借款利率，原告以现金支付的方式将借款交给被告使用。被告借款后，于2017年9月19日通过银行转账偿还原告10万元，余款经原告多次催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陆爱军在原告项清珍处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼理由，本院予以采信。
综上所述，对原告项清珍要求被告陆爱军返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱军在本判决生效后返还原告项清珍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初395号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德孙，男，该公司员工。
被告：罗海华，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告罗海华为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月九日
代书记员 叶 月
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1646号
原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，注册号350500100009269。
法定代表人：曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：吴昭钩，男，1943年10月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2018年2月7日立案受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉与被告吴昭钩服务合同纠纷一案，原告泉州市博乐物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币63元，减半收取为人民币32元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈颖燕
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监21号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：周国强，男，1985年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（被执行人）：刘凤杰，女，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周国强、刘凤杰融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第461号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第461号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执875号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。
法定代表人徐正君。
委托代理人谢科、许琰（特别授权），该行员工。
被执行人朱神山，男，1981年7月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人章文静，女，1980年7月17日出生，住杭州市西湖区。
被执行人朱金阳，男，1972年8月15日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与朱神山、章文静、朱金阳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朱神山、章文静、朱金阳给付执行款人民币512722元，执行费人民币7527元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下均房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱神山、章文静、朱金阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为512722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执875号申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:56058403-2。法定代表人徐正君。委托代理人谢科、许琰（特别授权），该行员工。被执行人朱神山，男，1981年7月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人章文静，女，1980年7月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人朱金阳，男，1972年8月15日出生，住浙江省东阳市。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与朱神山、章文静、朱金阳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人朱神山、章文静、朱金阳给付执行款人民币512722元，执行费人民币7527元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：三被执行人名下均房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月26日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱神山、章文静、朱金阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为512722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月一日书 记 员 郜文仲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初375号
原告：贾民灿，男，出生于1966年6月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘建州，男，五十岁左右，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告贾民灿诉被告刘建州不当得利纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾民灿自动撤诉处理。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年一月十日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初375号原告：贾民灿，男，出生于1966年6月25日，汉族，住河南省新密市。被告：刘建州，男，五十岁左右，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告贾民灿诉被告刘建州不当得利纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾民灿自动撤诉处理。审 判 员  栾 猛二〇一八年一月十日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审24号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州五月天服饰有限公司。
法定代表人陈洁。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）98号行政处罚决定确定的被执行人温州五月天服饰有限公司履行缴纳加处罚款25000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）98号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州五月天服饰有限公司缴纳罚款25000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年7月16日送达。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州五月天服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月6日作出温瓯环罚字（2015）98号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十五日
代书记员 舒 晨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢1378号
申请人:张会芹,
被执行人:杨建党
被执行人:王会彬
张会芹与杨建党、王会彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫13民终5315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建党、王会彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会芹于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨建党、王会彬在强制执行下，交付申请执行人张会芹2万元人民币，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张会芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建党、王会彬新的财产线索，申请执行人张会芹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫13民终5315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 卿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1623号
原告陈某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李全国，被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“某。婚后因性格、脾气的差异时常发生争执，夫妻感情不和，未能培育好夫妻感情，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，财产依法分割。
被告侯某辩称，本被告不同意离婚，两人在一起不容易。
经审理查明，原告陈某与被告侯某于2013年3月份自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告侯某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告陈某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1623号原告陈某。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告侯某。原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李全国，被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“某。婚后因性格、脾气的差异时常发生争执，夫妻感情不和，未能培育好夫妻感情，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，财产依法分割。被告侯某辩称，本被告不同意离婚，两人在一起不容易。经审理查明，原告陈某与被告侯某于2013年3月份自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“某，现随被告侯某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告陈某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年五月二十日书记员  邹 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第31号
申请执行人倪敏，女，1966年9月15日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人唐小发，男，1965年10月20日生，汉族。
申请执行人倪敏与被执行人唐小发欠款纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告唐小发欠原告倪敏7523元，于2014年1月10日前给付4000元，余款3523元于2014年1月20日前付清。如果唐小发有一期未按时给付，倪敏可就余款一并向法院申请强制执行。逾期，唐小发未自觉履行，倪敏向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案执行过程中，被执行人唐小发给付500元，余款未能给付经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人唐小发有可供执行财产，申请执行人倪敏亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，被执行人唐小发给付500元，余款未能给付经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人唐小发有可供执行财产，申请执行人倪敏亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第1033号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年五月十九日
书记员 靳景岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1802号
原告天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村委会。
负责人徐发利，村委会主任。
委托代理人刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市立信集团商贸中心市场服务部，住所地天津市东丽区军粮城市场办公楼。
负责人万富松，经理。
原告天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会与被告天津市立信集团商贸中心市场服务部合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位下设分支机构，被告自2002年12月12日成立开始，每年向原告上缴利润33万元，剩余资金由被告管理。被告缴纳了截至2013年之前的利润，但未缴纳2013年、2014年两年的应缴利润66万元。原告多次联系被告负责人，被告负责人均置之不理，故诉至法院。
本院认为，民事法律关系调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。被告系原告下属的分支机构，且原告未能提供证据证明与被告之间存在民事法律关系。故此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取5200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王远宝
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2295号
原告：黄斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告黄斌与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，被告此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼，本院审查后依法中止本案诉讼。2017年8月1日，本院恢复审理本案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金38697元（该房屋逾期违约金自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，利率按每日万分之三计算），以后逾期交房按原告已付购房款为基数按每日万分之三连续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原、被告双方正式签订了《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买银川市金凤区某小区某房屋，合同总金额583662元。合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年1月31日针对被告逾期交房的事实，双方签订了《房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXXXX，合同总金额583662元，已付款583662元;二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初283号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付涉案房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金83697.13元。现该判决已经生效，但被告鸿曦公司不但没有支付违约金，也没有交房。现2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少违约金；二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》；三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低的主张予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初283号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。
本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初283号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告黄斌要求被告鸿曦公司支付2016年9月21日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金38697元的诉讼请求成立，本院予以支持；自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以583662元为基数按每日0.3‰继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金38697元（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以583662元为基数按每日0.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案已减半收取的受理费384元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员贺彬
二〇一七年八月二十九日
书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2295号原告：黄斌，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师.原告黄斌与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院在审理过程中，被告以此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼。本院经审查认为，原告请求中止诉讼的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员贺彬二〇一七年五月二十四日书记员郭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2295号原告：黄斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。原告黄斌与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，被告此次诉讼请求系原告基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，之前诉讼的案件正在二审中，尚未审结为由，请求中止本案的诉讼，本院审查后依法中止本案诉讼。2017年8月1日，本院恢复审理本案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌，被告鸿曦公司的委托诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房违约金38697元（该房屋逾期违约金自2016年9月21日暂计算至2017年4月30日，共计221天，利率按每日万分之三计算），以后逾期交房按原告已付购房款为基数按每日万分之三连续计算至实际交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原、被告双方正式签订了《银川市商品房买卖合同》，原告向被告购买银川市金凤区某小区某房屋，合同总金额583662元。合同明确约定：房屋的交付时间为2014年12月31日。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告未能依约交房，2015年1月31日针对被告逾期交房的事实，双方签订了《房屋交付补充协议》，该补充协议约定：”一、购买物业说明：1、房号XXXXX，合同总金额583662元，已付款583662元;二、双方约定交付时间：1、原告所购买的B区房屋交付时间为2015年10月31日前；三、赔付标准：1、原告所购买的房屋自2015年1月1日起，被告每日依照原告已付款（包括首付款及银行按揭部分）总额万分之三进行赔付，赔付截止实际交房之日止；5、二次逾期约定：如若2015年10月31日前，被告不能按期交付房屋，原告有权退房；如原告不退房，合同继续履行，自2015年11月1日起，在每日万分之三的基础上，赔付比例逐月递增万分之一，以此类推，直至实际交房之日止。”上述补充协议签订后，被告只支付了2015年5月31日前的违约金。2016年9月份，原告向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初283号民事判决书判决，支持原告的诉讼请求，被告鸿曦公司于判决生效之日起三十日内交付涉案房屋，并支付2015年6月1日至2016年9月20日的房屋违约金83697.13元。现该判决已经生效，但被告鸿曦公司不但没有支付违约金，也没有交房。现2016年9月20日以后的违约金已经产生且继续增加。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告鸿曦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、原、被告所约定的违约金明显过高，请求法院对违约金酌情予以降低，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。现原、被告双方所约定的违约金明显过高，已明显超过法律规定的标准。根据司法解释的相关规定，逾期交付使用房屋的，商品房买卖合同损失赔偿额可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故此，本案以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少违约金；二、《补充协议》中对于违约金的约定，并不是被告真实意思表示。当时是小区业主来被告处要求交房，围堵被告公司，造成公司无法正常经营，被告在被迫无奈之下才与原告签订了本案的《补充协议》；三、被告逾期交房还有政府方面的责任。综上，请求法院考虑被告的上述意见，对本案违约金酌情予以降低的主张予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年1月16日因商品房预售合同纠纷涉诉本院，本院经审理依法作出了（2017）宁0106民初283号民事判决书，该判决书业已生效。原告此次诉讼请求系其基于同一商品房买卖合同要求支付后续逾期交房违约金的诉讼，本次审理查明的事实与该判决书审理查明的事实一致。本院认为，原、被告之间的商品房预售合同纠纷已经本院审理并作出（2017）宁0106民初283号民事判决书，该判决已发生法律效力。现原告黄斌要求被告鸿曦公司支付2016年9月21日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金38697元的诉讼请求成立，本院予以支持；自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以583662元为基数按每日0.3‰继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌自2016年9月21日起至2017年4月30日止期间的逾期交房违约金38697元（自2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金以583662元为基数按每日0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案已减半收取的受理费384元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二〇一七年八月二十九日书记员郭浩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2429号
原告刘鸿玉（又名刘红玉），女，1967年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地安阳县洪河屯乡上营村西北角。
法定代表人张振东，职务董事长。
原告刘鸿玉与被告安阳东鑫再生资源科技有限公司（下称东鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘鸿玉诉称，2014年11月份至2015年2月份在被告处工作，月工资3000元。工作期间，被告拖欠原告4个月工资未付，共计12000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。请求判令被告立即给付原告工资12000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘鸿玉于2004年已办理内退手续，并享受退休待遇，其与被告之间关系应属劳务关系。其所主张工资实质上应属于劳务报酬。但原告并未提供工资欠条或能够证明被告拖欠工资的凭证。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘鸿玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李慧慧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更797号
罪犯殷港，男，1992年5月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洪刑初字第362号刑事判决：被告人殷港犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人殷港不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑终字第00485号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第604号刑事裁定，将罪犯殷港的刑罚减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出（2016）鄂刑更478号刑事裁定，将罪犯殷港的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯殷港自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯殷港的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯殷港自2016年6月30日裁定减刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三、四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯殷港能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯殷港的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保119号
申请人：杨建华，男,1940年2月15日出生,汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:曹云倩，北京卓航律师事务所律师。
被申请人：铸金集团有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。
法定代表人:汪巍，经理。
被申请人：汪巍，男，1966年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人杨建华向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人铸金集团有限公司、汪巍名下银行账户存款人民币1401242元或者其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人杨建华于2018年4月18日向本院申请撤回对被申请人铸金集团有限公司、汪巍的财产保全请求。本院认为，申请人杨建华撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人杨建华撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴小文
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初513号
原告：梁平珍，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，山东省成武县。
被告：闫修传，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
地址：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理
本院在审理原告梁平珍诉被告闫修传、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁平珍以原、被告双方已达成调解协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁平珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁平珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告梁平珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 平
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘建民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘国正
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3237号
原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体。
被告：张初一，男，1964年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告：张连生，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民。
原告刘永江与被告张初一、张连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加了诉讼，被告张初一、张连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永江向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款10000元，并从2017年2月14日起至欠款给付完毕之日止，按月利2分给付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告向原告赊购装修材料所欠尾款14000元，当即被告为原告出具借据一枚，双方约定此款在2016年12月1日前一次性还清，但被告到期未偿还全部欠款。被告于2017年6月偿还本金4000元。
张初一、张连生未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，张初一、张连生向刘永江赊购装修材料，于同日二被告共同为原告出具以14000元为本金的借据一枚。约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。二被告于2017年6月偿还欠款本金4000元。余欠10000元未履行给付义务。
上述事实有刘永江提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘永江与张初一、张连生因赊购装修材料形成的买卖合同合法有效。刘永江履行交付义务后，张初一、张连生未全部履行给付所欠装修材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。原告要求自2017年2月14日始计算利息，因原告在庭审中自认还款期限为借款之日起十日内还款，故被告支付利息的起算时间应为2017年2月25日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张初一、张连生连带偿还原告刘永江欠款10000元，并以10000元本金为基数，自2017年2月25日始至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张初一、张连生各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一七年七月二十三日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3237号原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体。被告：张初一，男，1964年1月1日出生，蒙古族，农民。被告：张连生，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民。原告刘永江与被告张初一、张连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加了诉讼，被告张初一、张连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永江向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款10000元，并从2017年2月14日起至欠款给付完毕之日止，按月利2分给付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告向原告赊购装修材料所欠尾款14000元，当即被告为原告出具借据一枚，双方约定此款在2016年12月1日前一次性还清，但被告到期未偿还全部欠款。被告于2017年6月偿还本金4000元。张初一、张连生未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，张初一、张连生向刘永江赊购装修材料，于同日二被告共同为原告出具以14000元为本金的借据一枚。约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。二被告于2017年6月偿还欠款本金4000元。余欠10000元未履行给付义务。上述事实有刘永江提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘永江与张初一、张连生因赊购装修材料形成的买卖合同合法有效。刘永江履行交付义务后，张初一、张连生未全部履行给付所欠装修材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。原告要求自2017年2月14日始计算利息，因原告在庭审中自认还款期限为借款之日起十日内还款，故被告支付利息的起算时间应为2017年2月25日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张初一、张连生连带偿还原告刘永江欠款10000元，并以10000元本金为基数，自2017年2月25日始至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告张初一、张连生各负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一七年七月二十三日书记员修静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9079号
原告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号楼。统一社会信用代码91320312754639134B。
法定代表人：张永金，公司总经理。
被告：涂建国，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告江苏文信建设工程有限公司与被告涂建国不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告江苏文信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付35万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月24日和嘉信公司签订工程承包合同，约定由原告承包嘉信公司的办公楼项目。2011年12月13日原告和被告签订施工协议，约定被告以“大包清工”的方式进行施工。施工完毕后，嘉信公司将工程款1943000元直接付给了被告，但被告未将付款情况告知原告，也未将款项交给原告，导致原告对工程付款情况一无所知。后张爱伟、陈志全因被告欠其二人工程款事宜，将原、被告均起诉至宿州市埇桥区人民法院，因被告向原告隐瞒了嘉信公司已经支付工程款的事实，导致原告败诉，且被法院强制执行款项35万元。原告知悉此事后立即向被告追讨款项，但被告拒不支付。
本院认为，原告江苏文信建设工程有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏文信建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 周芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭经开民初字第150号
原告：金某甲。
被告：高某。
委托代理人：叶水荣、吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。
原告金某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由代理审判员肖振华适用简易程序，于2013年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告高某及其委托代理人叶水荣、吴根福均到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、生活习惯差异等原因，双方经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害夫妻感情。现双方已分居，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子金某乙由原告金某甲抚养，抚养费由原告金某甲自行承担；三、本案诉讼费用由被告高某承担。
原告金某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告的婚姻登记时间。
2.户口簿一份，用以证明婚生子金某乙的身份情况。
被告高某答辩称：被告高某不同意离婚，原、被告自结婚以来长期共同生活，感情基础较好，现因对家庭经济支配等琐事产生矛盾，但感情尚未破裂。婚生子金某乙正处于青春期，需要一个完整的家庭，且原、被告之间不存在解除婚姻关系的法定条件。如果法院判决离婚，请求判决儿子由被告抚养，因被告没有再生育的可能。
被告高某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
浙江大学医学院附属邵逸夫医院医疗诊断证明书一份，用以证明被告患有子宫多发性平滑肌瘤，已无生育能力的事实。
双方提供的证据，对方均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济生活琐事发生矛盾。现原告金某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告高某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭经济生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告金某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告金某甲其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费586元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一三年一月五日
书 记 员 潘洁颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异87号
案外人：李元成，男，汉族，1956年9月30日出生，住天津市津南区。
委托代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
申请执行人：天津颜顺建筑工程有限公司,住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。统一社会信用代码：91120222690672700B。
法定代表人：郭秀英，总经理。
被执行人：天津市市仁永置业发展限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。统一社会信用代码91120103725737712G。
法定代表人：龚绍军，经理。
本院在执行天津颜顺建筑工程有限公司与天津市仁永置业发展有限公司借款合同纠纷一案中,案外人李元成对本院查封被执行人天津市仁永置业发展有限公司名下坐落于天津市津南区双港镇仁永名居3-8号(同双港镇仁永名3-商-1083-商-108号)房屋不服，于2018年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李元成称,2008年底,因天津大道建设项目,案外人位于双港镇××里××号××底商被拆迁。2009年7月,拆迁单位天津市津南区顺捷房屋拆迁中心对案外人定向安置,安置房屋为双港镇永名居3-8号底商(建筑面积140.52平方米)，该房屋为天津市赤龙房地产开发有限公司向被执行人购置，随后，案外人还迁入住该房屋，并向赤龙公司交齐安置房屋差价款60万元。为办理安置房屋产权登记手续，案外人与被执行人于2016年签订《商品房买卖合同》，被执行人向案外人开具《销售不动产统一发票》。综上，案外人因拆迁取得被查封房屋自2009年至今，达约十年之久，且案外人在法院查封之前就已经签订了购房合同并付清全部房款，该房屋的实际产权人为案外人而非被执行人。因此请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年7月11日天津天津仲裁委员会对天津颜顺建筑工程有限公司与天津市仁永置业发展有限公司借款合同纠纷作出(2016)津仲裁字第185号裁决书。裁决书生效后权利人天津颜顺建筑工程有限公司向本院申请执行。2016年10月12日本院作出（2016）津0103执3208号之二执行裁定书：“查封被执行人天津市仁永置业发展有限公司所有的坐落于天津市××双港镇仁永名居2-商-1032-商-103、4-商-1034-1034-商-103”。2016年12月29日本院作出（2016）津0103执3208号之一执行裁定书：“查封被执行人天津市仁永置业发展有限公司所有的坐落于天津市××双港镇仁永名居2号楼底商2号、3号楼底商8号的房产”。
案外人李元成向本院递交了天津市房屋拆迁补偿安置协议、证明、赤龙北里二期土地整理商业还房结算单、天津市商品房买卖合同、往来收据等证据。
本院认为，天津仲裁委员会作出的（2016）津仲裁字第185号裁决书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人天津市仁永置业发展有限公司名下财产采取的执行措施符合法律规定。经审查，在本院查封之前，案外人与被执行人天津市仁永置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，并全部支付了购房款，被执行人为案外人开具了房屋销售发票。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。因此，案外人李元成异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津市津南区双港镇仁永名居3-8号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月××日
书记员 张 娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初30号
原告刘长敏，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告刘长敏因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年2月17日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘长敏诉称，原告在济南市历城区华山街道东杨家庄合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范�，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失1525570元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告�城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初183号行政裁定，驳回了原告刘长敏的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1549号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02596号
原告：王燕坡，男，1983年8月24日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：何杰。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王燕坡与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25464.3元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王燕坡对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2525号
原告：孟红志，男，1982年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：董中青，男，1970年6月5日出生，汉族，住安阳县。
原告孟红志与被告董中青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟红志到庭参加了诉讼，被告董中青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日至12月10日原告受雇于被告在安阳县蒋村乡的雷丰有限公司内从事铆工工作，被告承揽了该公司部分钢结构加工，由被告向原告给付工资，每天工资230元，原告出勤共109天，工资25070元，被告已付8000元，下欠17070元，并给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告不予给付。现向法院请求：1、依法判令被告给付原告工资款17070元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董中青未到庭答辩。
经审理查明，被告董中青承揽了安阳县蒋村乡的雷丰有限公司部分钢结构加工工程。2015年8月2日至12月10日原告受雇于被告在该公司内从事铆工工作，约定由被告向原告给付工资，日工资230元。被告于2015年12月25日给原告出具欠据一张，内容为：“2015年12月25日孟红志8、9、10、11、12月份工资30.5+20+27.4+22+9.1=109×230=25070元-借款8000元=17070元壹万柒仟零柒拾元正￥17070元董中青”。被告欠原告17070元，原告多次催要，被告拒不支付。2016年6月13日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述所证实。所有证据均客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟红志为被告董中青提供劳务，被告按照约定支付劳务费，可以认定原告与被告存在劳务关系。原告主张被告支付17070元工资款，有原告方提供的被告所写欠据予以证实，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时，双方对利息事项未作约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董中青于本判决生效后十日内偿还原告孟红志工资款人民币17070元；
二、驳回原告孟红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告董中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二○一六年十二月二十六日书记员张甜甜
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更315号
罪犯李业治，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年1月21日作出(2016)豫16刑终字第28号刑事裁定,以被告人李业治犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年10月17日起至2019年3月5日止。裁定发生法律效力后，2016年2月26日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李业治确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李业治在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、闫小光及同监区罪犯杨乾坤、李新强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李业治在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业治的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年10月17日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4856号
原告程志华，女，1967年4月13日出生，汉族，个体，住兰屯市。
委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告赵七十五，男，55岁，蒙古族，个体。
原告程志华诉被告赵七十五劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程志华委托代理律师到庭参加了诉讼，被告赵七十五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠拉煤运费13940元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家热力公司，截止2015年12月10日，被告共欠我拉煤运费13490元，被告给我出具了欠据，并承诺2016年年末还清欠款。但到被告承诺的还款时间，经多次催要，被告百般推拖，该欠款至今未还。故提起诉讼，要求被告偿还所欠煤款并承担逾期利息。
被告赵七十五未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告经营一家热力公司，原告向其提供运煤服务，劳务费共计13940元，此款被告一直未付。2017年1月17日被告赵七十五为原告程志华出具了13940元的欠据。
上述事实有程志华提交的欠据及当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，原告已按照被告的要求实际提供了劳务，且被告给原告出具了欠据，被告未完全支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。
综上所述，对原告程志华要求被告赵七十五给付拉煤运费13940元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵七十五于本判决生效之日起即给付原告程志华运煤款13940元，并自2017年8月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告赵七十五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年十月十七日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4856号原告程志华，女，1967年4月13日出生，汉族，个体，住兰屯市。委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告赵七十五，男，55岁，蒙古族，个体。原告程志华诉被告赵七十五劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程志华委托代理律师到庭参加了诉讼，被告赵七十五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠拉煤运费13940元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家热力公司，截止2015年12月10日，被告共欠我拉煤运费13490元，被告给我出具了欠据，并承诺2016年年末还清欠款。但到被告承诺的还款时间，经多次催要，被告百般推拖，该欠款至今未还。故提起诉讼，要求被告偿还所欠煤款并承担逾期利息。被告赵七十五未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营一家热力公司，原告向其提供运煤服务，劳务费共计13940元，此款被告一直未付。2017年1月17日被告赵七十五为原告程志华出具了13940元的欠据。上述事实有程志华提交的欠据及当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，原告已按照被告的要求实际提供了劳务，且被告给原告出具了欠据，被告未完全支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。综上所述，对原告程志华要求被告赵七十五给付拉煤运费13940元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵七十五于本判决生效之日起即给付原告程志华运煤款13940元，并自2017年8月17日起按年利率6%支付利息至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告赵七十五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年十月十七日书记员吴志新