wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更537号
罪犯路晓巍,男,蒙古族，高中文化，捕前住海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第41号刑事判决，以罪犯路晓巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月5日交付执行。2014年4月16日投送监狱服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）内07刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月2日起至2018年12月1日止）。截止，2017年12月27日剩余刑期十一个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯路晓巍在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯路晓巍在服刑期间，能够认罪服法，服从管理教育，自觉接受教育改造，认识到自己的犯罪给社会、他人和家人带来的危害。认真参加”政治、文化、技术”教育学习，成绩合格。2016年4月18日-2017年7月27日获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、提请假释建议书、罪犯假释意见书、扎兰屯监狱罪犯出狱心理评估、保证书、接收证明、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯路晓巍户籍所在地的司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；鄂温克旗巴彦托海镇某工作室愿意接收其为本单位成员，其母亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于路晓巍的调查评估意见、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯路晓巍在2016-2017年度服刑期间，能够认罪服法，服从管教，听从指挥，服从分配，认真参加”三课”教育学习，考核成绩合格，积极参加生产劳动，确有悔改表现。已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯路晓巍被捕前居住地的司法局同意对其办理假释，并同意对其进行社区矫正；鄂温克旗巴彦托海镇某工作室愿意接收其为本单位成员，其母亲表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯路晓巍假释后不致再危害社会，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯路晓巍予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，2017年12月27日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃金荣（自报），男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，案发前系佛山市顺德区北滘镇西海“金碧喷粉厂”员工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4390号起诉书指控被告人覃金荣犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人覃金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月2日0时许，被告人覃金荣醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml）驾驶小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道“美的”西门对开路段时，被公安交警查获。公诉机关据此认为被告人覃金荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃金荣归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人覃金荣拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人覃金荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月2日0时10分许，被告人覃金荣醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号牌小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区北滘镇工业大道“美的”公司西门对开路段时，被执勤的公安交警查获。事发后，交警依法将被告人覃金荣送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人覃金荣的血液中检出乙醇成份，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人覃金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人覃金荣的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金荣无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃金荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃金荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人覃金荣的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人覃金荣的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃金荣犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚茹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3793号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：王静，女，1986年5月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王静信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年二月二十四�
书记员 黎逸菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第316号
原告：何必超。
委托代理人：蔡明前。
被告：郑恩港。
本院于2014年2月12日立案受理原告何必超与被告郑恩港民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。原告何必超的委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告郑恩港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何必超起诉称：2012年6月，被告郑恩港以资金周转困难为由向原告借款120000元，被告于2012年9月2日向原告出具借条。后经原告多次向被告催讨，被告于2013年年底归还10000元，余款110000元至今未还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即偿还原告借款110000元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告何必超在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑恩港未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借款情况的凭证，原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑恩港向原告何必超借款120000元，由被告于2012年9月2日向原告出具借款借据一份。后被告偿还借款10000元，余欠原告借款110000元至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款110000元未还，有借款借据为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告偿还借款110000元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限郑恩港于本判决生效后十日内向何必超偿还借款110000元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年2月12日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑恩港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年四月二十三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执420号
申请执行人：袁文莲，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。
法定代表人：李成玉，该公司总经理。
申请执行人袁文莲与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁文莲依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第10号调解书，于2017年5月23日向本院申请执行。申请执行人袁文莲申请执行事项为：一、支付工资5000元及违约金（按所欠工资的10%支付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月10日，本院要求申请执行人袁文莲提供被执行人财产线索，申请执行人袁文莲表示暂时不能提供财产线索。
2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。
3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。
6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。
7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人袁文莲表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人袁文莲也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执420号申请执行人：袁文莲，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。法定代表人：李成玉，该公司总经理。申请执行人袁文莲与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁文莲依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第10号调解书，于2017年5月23日向本院申请执行。申请执行人袁文莲申请执行事项为：一、支付工资5000元及违约金（按所欠工资的10%支付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月10日，本院要求申请执行人袁文莲提供被执行人财产线索，申请执行人袁文莲表示暂时不能提供财产线索。2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人袁文莲表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人袁文莲也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月二十一日书记员 罗 琳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00020号
原告姜振超。
委托代理人张用江，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人梁浩，湖北立丰律师事务所律师。
被告荆门金帝汽车有限公司。
法定代表人姜乾圣，执行董事。
第三人姜乾圣。
第三人郑姗姗。
第三人何立武。
第三人刘斌。
第三人姜乾新。
本院在审理原告姜振超诉被告荆门金帝汽车有限公司，第三人姜乾圣、郑姗姗、何立武、刘斌、姜乾新公司解散纠纷一案中，原告姜振超于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜振超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜振超撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告姜振超负担。
审�判长李元平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 冯 杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马咏莲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第659号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）500号起诉书，指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人李某及辩护人牛甲根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月始，被告人李某以本市白云区均禾街罗岗村某街某巷x号x楼、均禾街罗岗村某街某巷xx号xxx房为工场、仓库，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。9月26日15时许，公安人员在均禾街罗岗村某街某巷x号x楼将李抓获，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋334个。经鉴定，缴获的手袋其中232个共价值人民币7020800元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及定性无异议，辩称自己是打工的，负责台面工作，其丈夫负责打理，其不是主管；对估价数额有意见，认为过高，一般卖100至200元，最高的是220元。辩护人提出以下辩护意见：⒈对起诉的罪名无意见；⒉涉案物品价格鉴定明显虚高，与事实严重不符，应按被告人李某的供述及提供的单据所反映的实际销售价格来计算，鉴定结论所依据也不是市场中间价格，打假公司提供了不同的价格证明，鉴定结论中的型号与正品型号不能一一对应，结论书未正式送达给被告人，程序违法；⒊被告人李某有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，李某是初犯，一贯表现良好，归案后如实供述，在共同犯罪中是受雇于他人，没有参与组织策划投资、管理、销售等，作用地位较轻，参与时间较短，缴获的手袋未流入市场，社会危害性较轻，家庭困难，需要抚养照顾三个未成年的子女。综上，建议对被告人李某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月始，被告人李某伙同同案人以本市白云区均禾街罗岗村某街某巷x号x楼、均禾街罗岗村某街某巷xx号xxx房为工场、仓库，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋，李某为涉案工厂的老板娘，参与台面工作及工厂的平时管理工作。同年9月26日15时许，公安人员在均禾街罗岗村街某巷x号x楼将李抓获，并在上述x楼工场和xxx房仓库共缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋334个。经鉴定，缴获的手袋其中232个按正品计算价格共价值人民币7020800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人黎某、郭某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，商标注册证、鉴定报告及价格证明，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但对于鉴定意见的异议，经查，打假公司提供的价格证明没有将侵权产品与被侵权产品的规格、型号等进行准确对比，其证明不具有效力；鉴定机构依法作出的鉴定意见合法有效，本院予以采信。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人李某的认罪态度，考虑本案查获的假冒注册商标的手袋数量及被告人李某的犯罪作用、家庭情况，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某暂扣于本院的人民币五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋334个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初271号
原告杜应贵，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告四川省卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市上汪家拐街**号。
法定代表人沈骥，主任。
原告杜应贵因行政许可一案，向本院提起诉讼。本院审理程序中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜应贵自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜应贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜应贵负担。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一六年六月十三日
书记员 王 蛟
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第406号
原告杨光汉。
被告杨桂英。
被告田维胜。
原告杨光汉诉被告杨桂英、田维胜民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由代理审判员田安华独任审判，书记员张凤担任记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨光汉到庭参加了诉讼，被告杨桂英、田维胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光汉诉称：2013年1月7日至2013年9月28日期间，被告杨桂英因家庭急需用钱分三次向原告借款共计60000元，口头约定3分利息。被告杨桂英的丈夫田维胜对该几笔借款知情。原告最近索要借款时，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息按月利率3%计算至还款之日止）。
原告杨光汉为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据材料即被告杨桂英出具的借条三份，拟证明杨桂英于2013年1月7日、2013年2月6日、2013年9月28日分别向杨光汉借款10000元、10000元、40000元，共计60000元的事实。
被告杨桂英、田维胜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院从公安机关调取了被告杨桂英、田维胜的户籍和家庭成员关系表，拟证明被告的身份信息以及两被告系配偶关系的事实。
原告杨光汉提交的三份借条，本院调取的被告杨桂英、田维胜的户籍和家庭成员关系表，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告杨桂英于2013年1月7日、2013年2月6日、2013年9月28日分别向原告杨光汉借款10000元、10000元、40000元，共计60000元。借条上未约定借款利息和还款期限。至今被告杨桂英、田维胜未向原告杨光汉归还借款。
另查明，被告杨桂英与田维胜系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。原告杨光汉向杨桂英、田维胜催款未果，于2014年9月16日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告杨桂英向原告杨光汉借款，并出具了三份借条，借条形式合法，杨光汉持此借条证明借款事实存在，杨桂英未提出异议，可认定双方形成民间借贷法律关系，杨桂英应承担偿还杨光汉借款本金60000元的民事责任。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人在借款中未就还款期限作出明确约定，因此经杨光汉催告后杨桂英应当在合理期限内偿还借款。另外，本案借款时未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。由于杨光汉未举证证明其催告杨桂英、田维胜还款的具体时间，本院确定其起诉之日为还款催告日，借款利息从该日起计算至还清借款之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准。杨光汉称双方口头约定了还款期限、月息三分，已经多次催告被告还款，但其未举证证明，对该主张本院不予认可。田维胜系杨桂英配偶，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，田维胜未举证证明借款不是夫妻共同债务，因此其亦承担偿还杨光汉借款及支付利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英、田维胜于本判决书生效后七日内共同偿还原告杨光汉借款本金60000元及支付相应利息（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，计息期间从2014年9月16日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告杨光汉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告杨桂英、田维胜负担。原告杨光汉已向本院预交1300元，退回30元，其余1270元由被告杨桂英、田维胜执行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 田安华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 凤
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第406号
原告路琴。
委托代理人林鑫，特别代理。
被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司，住所地贵阳市花溪区小河黄河南路汇景苑B栋B2-1。
法定代表人：朱启军。职务：经理
原告路琴与被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司（以下简称壹品轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路琴及其委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告壹品轩公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路琴诉称，2011年8月，我与被告公司口头约定，由我向被告公司供应瘦肉、排骨、香肠等肉类及肉类制品，并约定按月结算，每月20日结清上月账目。此后，由我的丈夫郝昌孟亲自向被告公司供货并进行结算。双方合作一直正常，直至2012年11月，我向被告公司供货后，被告公司未支付相应货款，至今被告公司已欠付我方货款共计人民币108，132.9元。我多次找到被告公司要求其履行支付货款义务，但被告公司未予理睬。被告公司的行为已经严重侵害了我的合法权益，故特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币108，132.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告壹品轩公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告壹品轩公司成立于2010年8月30日，一般经营项目为餐饮投资管理服务，法定代表人为朱启军。原告路琴于2010年11月24日办理了个体工商户营业执照（未标注字号名称），在贵阳市花溪区小河中心农贸市场200号从事食肉零售经营，郝昌孟系原告路琴之夫，主要负责送货及结算等事宜。从2011年8月起，原告开始向被告公司供应猪肉、牛肉、排骨等动物肉类及动物内脏、肉类制品。双方未签订书面买卖合同，而是按照交易习惯，晚上由被告公司厨房采购冯姓工作人员通过电话告知原告丈夫郝昌孟次日需要的货物品种、数量，第二天由郝昌孟开车将货物送至被告公司处，由被告公司厨房库管员陈昌芹和厨师（不固定）来点货验货，验完后货物送至被告厨房内。双方口头约定货款月结，次月结清上月货款，现金或支票进行结算。2012年12月至2013年3月，原告向被告公司供应了货物，但被告公司至今未向原告支付相应货款共计人民币108，132.9元，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另查，原、被告交易及签署单据的过程为：产品销货清单由原告方提供（一式三联，白单、红单、黄单），仓库入库单由被告壹品轩公司提供（一式三联，白单、红单、绿单）。供货时，原告送货人员在被告公司工作人员点货确认货物无误后，让其在产品销货清单的验收人处签名，将产品销货清单的白单和黄单交给被告公司（其中白单交被告公司财务处，黄单由被告公司厨房保管），原告持红单。同时，被告公司工作人员对照原告的产品销货清单内容，填写仓库入库单，点货完毕收货后，被告将入库单的绿单交给原告。在双方结算时，原告持产品销货清单的红单及入库单的绿单，与被告公司财务处产品销售清单的白单进行对帐结算，原告收到货款后，即将所持的产品销货清单红单及入库单绿单交给被告公司财务。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、产品销货清单、入库单等证据等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告路琴作为依法登记的个体工商户经营者，向被告壹品轩公司供应了货物，双方虽未签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告以所持的产品销货清单及入库单为据，要求被告壹品轩公司支付相应货款，被告壹品轩公司未参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据，故本院认定原、被告之间存在口头买卖关系，原告路琴要求被告壹品轩公司承担支付货款的义务，本院依法予以支持。对于应支付货款的金额，根据庭审时对原、被告双方交易习惯的查实，足以推定原告所持产品销货清单红单及入库单绿单，其单据上记载的相应货款，被告壹品轩公司未支付给原告。经计算，原告路琴提交的单据金额共计人民币108，132.9元，被告壹品轩公司应当履行合同义务，向原告路琴支付所欠货款人民币108，132.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路琴货款人民币108，132.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，463元，由被告贵阳小河区壹品轩餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 熊胤清
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2151号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：欧阳冬冬。
被告：欧阳高武。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告欧阳冬冬、欧阳高武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告欧阳冬冬、欧阳高武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告欧阳冬冬返还借款本金50000元，支付合同期内利息15112.07元（从2014年11月14日至2017年7月13日按月利率9.2763‰计算）、逾期利息2393.3元（从2017年7月14日至2017年11月20日按月利率11.1316‰计算），后续利息按合同约定逾期月利率11.1316‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告欧阳高武承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的律师费4300元。
被告欧阳冬冬、欧阳高武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2014年7月13日，被告欧阳冬冬以开店资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金50000元，借款月利率9.2763‰，逾期利率月利率11.1316‰，借款期限36个月，被告欧阳高武为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订保证合同。借款后，被告欧阳冬冬未按约定期限还款付息。截至2017年11月20日，尚欠原告借款本金50000元、合同期内利息15112.07元、逾期利息2393.3元未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同及保证合同纠纷。被告欧阳冬冬向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请被告欧阳冬冬返还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告欧阳冬冬支付2014年11月14日至2017年7月13日期间的合同期内利息15112.07元、2017年7月14日至2017年11月20日期间的逾期利息2393.3元、2017年11月21日之后的逾期利息按月利率11.1316‰的标准另计至实际清偿之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧阳高武为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告欧阳高武承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费4300元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。被告欧阳冬冬、欧阳高武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳冬冬在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2014年11月14日至2017年7月13日期间的合同期内利息15112.07元及2017年7月14日至2017年11月20日期间的逾期利息2393.3元，后续逾期利息按月利率11.1316‰的标准从2017年11月21日另计至实际清偿之日；
二、被告欧阳高武对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半），由被告欧阳冬冬、欧阳高武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 魏益红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙金刑一终字第102号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒勇。因本案于2009年8月7日被武义县公安局取保候审，经武义县人民法院决定于2010年6月29日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人金学峰。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人舒勇犯故意伤害罪一案，于2010年6月25日作出（2010）金武刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人舒勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员郑沁出庭履行职务，上诉人舒勇及其辩护人金学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年7月25日7时许，被害人叶某乙与武义雪福不锈钢制品有限公司厂长雷某乙因工资等事在车间办公室内发生争吵。被告人舒勇看见后让叶某乙离开车间，后舒、叶二人发生争执并互相拉扯，在此过程中，舒勇将一张椅子朝叶某乙砸去，致叶某乙头部受伤。经法医鉴定，叶某乙系重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，损伤程度已达到重伤。案发后，被告人舒勇偿付了叶某乙的医疗费，并于2009年10月19日与叶某乙达成和解协议，再予赔偿叶某乙各项损失共计人民币55000元。
据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人舒勇有期徒刑三年。
上诉人舒勇及其辩护人对原判认定的事实无异议，二审提出：1、舒勇有自首情节；2、舒勇与�害人就民事赔偿已达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人的谅解；3、舒勇系浙江武义雪福不锈钢制品有限公司总经理，系该企业的顶梁柱；4、舒勇无前科，平时表现和认罪态度较好。综上，请求对上诉人舒勇从轻处罚并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人舒勇犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，建议根据本案二审查明的事实及上诉人的悔罪表现，依法作出判决。
经审理查明，原判认定舒勇故意伤害致一人重伤的事实，有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、雷某乙、李某、施某的证言，调取证据清单，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议，领条，申请书，情况说明，户籍证明等证据证实。原审被告人舒勇亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，案发后，舒勇即派人将被害人送医院抢救，并于当晚7时许主动到武义县公安局桐琴派出所，称当天上午其因琐事与厂里员工叶某乙发生纠纷，其朝叶某乙踢了一脚致叶某乙摔倒受伤。因此案已经受理，桐琴派出所民警让舒勇先回去。2009年8月7日，派出所民警通知舒勇到所调查案情，舒勇即前往派出所并供述系其致伤叶某乙，当日舒勇被武义县公安局取保候审。上述事实，有武义县公安局洪某、陈勇平等民警出具的情况说明、证人洪某、杨某、练某的询问笔录等证据证实。上述证据经二审庭审出示、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒勇因工资纠纷等事，与被害人叶某乙发生争打，并致叶某乙重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪正确。审判程序合法。舒勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述系其致伤了被害人这一主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于，二审期间查明舒勇有自首情节；舒勇与被害人就民事赔偿已达成协议并已履行完毕，且得到了被害人的谅解并请求对舒勇减轻处罚；舒勇归案后认罪态度好，悔罪表现明显，故可对其适用缓刑。舒勇及其辩护人就此提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销武义县人民法院（2010）金武刑初字第161号刑事判决对被告人舒勇的量刑部分，维持判决其余部分；
二、上诉人（原审被告人）舒勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判�确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 政
审 判 员 徐伦江
审 判 员 徐 亮
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 金 帅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2302号
原告：陈伟赋，男，汉族，1972年06月13日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：赖智权，男，汉族，1991年11月07日出生，地址：惠州市惠城区。
原告陈伟赋与被告赖智权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟赋到庭参加诉讼、被告赖智权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年4月13日，我们与赖智权的惠州千鲜汇水果连锁店建立合作关系并开始供货，5月16日收到第一笔月结货款1680元。6月份我们供货4196元，7月供货5112元，一直拖欠，赖智权通过财务陈美琪和采购林展光告知我，惠州南坛、东湖、金迪、江北4家店和博罗祥兴花园店要分家，合伙人调整，增加水口仓库，货款有拖无欠，货卖完收到钱就立即给我。7月初，赖智权又叫采购林展光与我联系，叫我给博罗千鲜汇新店，单独送一批货，并答应月底先付50%货款，尾款月结。可是，我辛苦把6-7月份的货全部送到5家连锁店里，全部卖完后，却收不到一分钱货款。他说自己做生意亏损，5家连锁店都已转卖，现在没钱。从2016年8月到11月，白天晚上催款N次，一拖再拖，最后还把我电话、微信拉至黑名单，以致无法联系到被告。一直以来，我们顶天食品都是诚信经营，获得众多客户的好评。我们做这笔生意，前期考虑对方拿货量大，随货还免费赠送5把大阳伞、促销台和大量试吃促销品(价值1800元)，产品利润本来就很薄，对方前期还说要我们支持，把供货价压得很低，最后货款共计15308元却收不回，造成我们亏损。为了依法保护原告的合法债权，请求法院：1.判令被告归还原告货款15308元。2.判令被告归还原告约定利息（从2016年6月8日起算至本息全部付清之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。
被告赖智权未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告于2016年7月19日送货价款6000元至被告的千鲜汇博罗店，被告答应月底先付50%货款，尾款月结。后被告未支付货款，被告愿意用彩电抵扣部分货款，但原告并没有拿到彩电，后经原告多次催收，被告均以各种借口拖延，拒不偿还货款。
另查，原告对其主张向被告供货的事实，提供了2016年6月份“NO:0001243”、“NO:0001252”、“NO:0001252”的送货单，证明向被告分别供货1648元、2100元、448元，共4196元；7月份送货单“NO:0001436”、“NO:0001441”、“NO:0001470”，货款分别是912元、1800元、1200元，合计3912元。六、七月份货款合计8108元。这些送货单均不是被告签名。
以上事实有当事人主体身份信息、送货结算单、电话录音、微信截图及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告提供商品价款6000元至被告博罗店，被告收到后，双方之间的买卖合同关系成立，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告未按约定付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告支付该货款6000元，有送货单及电话录音、微信截图相互印证，本院予以支持；但原告提供的2016年6月份“NO:0001243”、“NO:0001252”、“NO:0001252”、“NO:0001436”、“NO:0001441”、“NO:0001470”，送货单，显示的价款总额为8108元，因原告没有证据证明被告收到送货单显示的相应货物，不能证明其与被告有合同成立的关系，事后没有得到被告确认，故对原告主张该部分的货款不予支持。
原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖智权应在本判决生效之日起七日内支付原告陈伟赋货款人民币6000元及违约金（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2016年8月20日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈伟赋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.7元（原告已预交182.7元），由原告陈伟赋负担111.1元，由被告赖智权负担71.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄军兰
二〇一七年六月三十日
书记员 张敏茱
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01538号
原告张某某，男，1949年11月26日出生，汉族，村民。
委托代理人张某甲，男，1981年3月24日出生，汉族，职业、住址同原告，系原告之子。
委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1987年7月22日出生，汉族，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行西安高新区支行大楼*层。
负责人黄世强，该公司总经理。
委托代理人王玲，女，1980年1月26日出生，汉族，该公司职工。
原告张某某诉被告张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心中公司（以下简称人寿财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张某甲、刘锦妮；被告张某乙、被告人寿财保西安公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月29日7时，被告张某乙驾驶的陕A5Y9**号轿车沿零口街道办事处东塬路由西南向北下坡行驶至西洼村西坡路口前时，与原告驾驶的摩托车沿西坡组村道由东向西进入东塬路向西南上坡相撞，经交警部门事故责任认定，原、被告负事故同等责任。原告送往417医院住院治疗7天，诊断为左胫骨平台骨折，造成各项损失共计13308.71元，但被告未作赔付，现依法起诉，要求被告赔偿各项损失，伤残等级及二次手术费用待鉴定后再作赔偿，案件受理费由被告承担。
被告张某乙、人寿财保西安公司均未提书面答辩。
经审理查明，被告张某乙是陕A5Y9**轿车车主，该车在人寿财保西安公司投有交强险，期限一年（2012年12月7日到2013年12月6日）。2013年3月29日7时许，被告驾驶陕A5Y9**轿车沿零口街办东塬路由西南向东北下坡行驶至西洼村西坡组路口前时，与张某某驾驶的无牌两轮摩托车沿西坡组村道由东向西进入东塬路向西南上坡相撞，致张某某受伤，两车受损。经交警部门事故责任认定，张某乙、张某某均负同等责任。事故发生后，张某某被送往核工业部417医院，住院治疗7天，诊断为左胫骨平台骨折。因此给原告造成以下各项损失：医疗费6758.71元、住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费420元、交通费200元。原告张某某依法起诉要求被告赔偿各项损失13308.71元，伤残费用和二次手术费待鉴定后再作赔偿，诉讼中，本院依据原告申请，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级以及后续治疗费用进行鉴定，其结论为：1.张某某因交通事故导致左下肢损伤，伤残等级属十级。2.张某某后续治疗费用约需人民币8000元、因此又给原告张某某造成以下经济损失：伤残赔偿金9220.8元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告依法赔偿原告医疗费6758.71元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费7700元、误工费7620元、交通费500元、伤残赔偿金9220.8元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计43749.51元。被告对交通事故发生、事故责任认定、原告因伤残治疗及鉴定结论均无异议，但对原告误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费等各项提出异议，被告张某乙辩称，他的车辆投有交强险，应由保险公司依法赔偿，请公正判决；人寿财保西安公司辩称，被告张某乙无照驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》不予赔偿。由于原、被告在赔偿上争议较大、且原告不接受调解，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事诉状、事故责任认定书、门诊、住院病历、用药清单、诊断证明、医疗、交通、鉴定票据、误工、护理证明、强制保险单及司法鉴定意见书在卷可证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告张某乙驾驶车辆撞伤原告，该车在人寿财保西安公司投有强制性。原告因人身伤害造成一定的经济损失，人寿财保西安公司应依法在交强险限额内赔偿原告各项合理损失，超出交强险限额部分，原、被告按事故责任认定进行划分认定，故原告诉讼请求基本予以支持。但原告请求营养费和出院护理费、误工费因无医嘱不予认定，交通费和精神抚慰金偏高，应根据住院期限、路途远近和伤残鉴定等级适当予以确认。被告人寿财保西安公司辩称，被告张某乙无驾驶证按保险条款不予赔偿，因保险公司应对投保车辆负有法律责任，对车辆发生交通事故造成第三者损害依法承担后果，故其辩称观点不能成立。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
张某某医疗费6758.71元、住院伙食补助费210元、后续治疗费8000元、护理费560元、误工费420元、交通费200元、伤残赔偿金9220.8元、精神抚慰金1000元，共计26369.51元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司在判决书生效后十日内赔偿张某某21400.80元，张某乙赔偿张某某2484.35元，张某某自负2484.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，鉴定费1600元，由张某乙承担案件受理费和鉴定费2088元，张某某承担案件受理费406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4804-4807号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场。
法定代表人宋志勇。
委托代理人陈玉洁、吴梵，公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳航空有限责任公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中侵权图片（A100004、19632010、12259020、12259027）；二、被告赔偿原告每案经济损失人民币5,000元及合理维权费用人民币3,000元，共计人民币8,000元（四案合计人民币32,000元）；三、被告承担四案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告在其新浪微博上使用的四张图片侵犯了原告的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳航空有限责任公司立即停止侵害原告上海富昱特图像技术有限公司对涉案图片作品享有的著作权的行为，并删除涉案微博使用的侵权图片；
二、被告深圳航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元。
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案案件受理费人民币200元，由被告深圳航空有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 高志军
人民陪审员 蔡金兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李思淇
书 记 员 周 彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0602刑初352号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵玉祥，男，汉族，1970年12月2日出生，现租住鄂尔多斯市。
身份证号码×××。
被告人张怀库，男，汉族，1970年11月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住地陕西省子洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人张虎虎，男，汉族，1989年2月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住地陕西省子洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人封勇，男，汉族，1990年11月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住地陕西省子洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人冯亚飞，男，汉族，1989年1月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住地陕西省子洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人张怀库、张虎虎、封勇、冯亚飞犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵玉祥向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人赵某于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人赵玉祥撤诉。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑小娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0602刑初352号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵玉祥，男，汉族，1970年12月2日出生，现租住鄂尔多斯市。身份证号码×××。被告人张怀库，男，汉族，1970年11月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住地陕西省子洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。被告人张虎虎，男，汉族，1989年2月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住地陕西省子洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人封勇，男，汉族，1990年11月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住地陕西省子洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人冯亚飞，男，汉族，1989年1月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住地陕西省子洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人张怀库、张虎虎、封勇、冯亚飞犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵玉祥向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人赵某于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人赵玉祥撤诉。审 判 长  汪 洋代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一七年七月三日书 记 员  郑小娟
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第9-1号
申请执行人张建春，男，汉族，42岁，住遂宁市船山区。
被执行人薛联贵，男，汉族，38岁，住遂宁市船山区。
本院受理张建春申请执行薛联贵民间借贷纠纷一案，于2013年12月3向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛联贵在中国工商银行股份有限公司遂宁南津路支行账户内的存款16000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 詹 琳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第26号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事�。
委托代理人：谢维军，系该行职工。
被执行人：魏庆洪，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第1062号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛守军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初500号
原告：王碧清，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：华天龙，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周国芳，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王碧清为与被告华天龙、周国芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告华天龙、周国芳归还借款30万元，并支付利息169600元（按月利率2%计算，自2015年7月12日起暂算至2017年11月6日为169600元，此后按上述利率计算至实际清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款30万元并支付利息（自2015年7月14日起按月利率2%计算至至实际清偿之日止）。原告王碧清到庭参加诉讼，被告华天龙、周国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月12日，被告华天龙向原告王碧清出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款期限从2015年6月12日起至2015年9月12日止，利息从借款日起按月息3分计息到还清之日止。被告华天龙在借条下方注明收款的银行账号。2015年6月13日，原告向被告华天龙指定的银行账号转账支付借款30万元。原告自认，被告于借款后按月利率3%的标准支付一个月的借款利息。借款本金及其余利息，被告华天龙、周国芳分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告周国芳、华天龙于1999年2月24日登记结婚。
虽然原告主张，被告华天龙系因生产经营需要向原告借款，本案所涉借款产生于被告华天龙、周国芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但原告未能提供证据证明，本案所涉借款用于夫妻共同经营或共同生活，故本院对原告的上述主张不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华天龙于本判决生效后十日内归还原告王碧清借款30万元，并支付利息（利息自2015年7月14日起按按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王碧清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，减半收取4169元，由被告华天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年二月五日
代书记员 华倩颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初209号
原告：代万得，男，1996年4月22日生，汉族，住黄骅市。
被告：崔家苗，女，1994年10月4日生，汉族，住沧县。
原告代万得与被告崔家苗同居关系析产纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。
原告代万得诉称，判令被告返还原告彩礼122000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月前后，原被告双方自由恋爱成为情侣关系。后经相处，双方均有结婚意愿，于是在2016年2月13日，经原告方媒人代万兴、被告方媒人周如萍及其他亲属见证，原被告双方订婚，同时原告交付被告彩礼160000元，被告依照风俗返还了其中的120000元。后又于2016年9月份，原被告双方举办结婚典礼。在此过程中，原告又交付被告彩礼82000元，由原告方媒人代万兴及其他亲属见证。举办结婚典礼后，被告拒不与原告办理结婚登记，并于2017年12月份回娘家居住，后于2018年1月3日，被告与其家人又来到原告家中，将一些衣物取走，并与原告的家人发生争执，将原告的两个哥哥打伤。今原告无奈向人民法院提起诉讼，请法院依法予以公断。
本院经审查认为，原告提供的黄骅市齐家务乡东风村民委员会出具的证明证明了原、被告在2016年9月19日举办结婚典礼后一直在被告处居住，后于2017年12月份原告回娘家居住，被告在原告处居住长达一年之久，故被告经常居住地在河北省黄骅市，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由黄骅市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黄骅市人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 锋
二〇一八年一月十五日
书记员 赵红翠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1121号
原告叶全寿，男，1962年12月12日出生，汉族，居民。
被告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。
被告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民。
被告杨秀娥，女，1928年12月24日出生，汉族，居民。
被告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，学生。
被告严某，女，2002年8月17日出生，汉族，居民，学生。
法定代理人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，联系电话。
原告叶全寿诉被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶全寿、�告周有兰、被告严某的法定代理人周有兰到庭参加诉讼。被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶全寿诉称：被告周有兰与严加飞是夫妻。2014年2月5日严加飞向原告借款1300000元，严加飞出具借条给原告，借条中未约定借款利率和借款期限。2015年2月严加飞意外身亡，其法定继承人为其妻子周有兰、父亲严国兴、母亲杨秀娥、女儿严冰慧、严某。为此，要求法院依法判令：1、被告周有兰归还原告借款1300000元及逾期利息（利息按从2015年6月10日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、五被告在法定继承遗产范围内优先清偿原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周有兰口头辩称：严加飞向原告借款1300000元是事实，但愿意与原告协商解决。
被告严国兴、杨秀娥、严冰慧未作答辩。
经审理查明：被告周有兰与严加飞是夫妻关系。原告通过中国农业银行于2010年12月27日、2011年3月5日、2013年8月28日分别汇入严加飞账户200000元、300000元、350000元。另450000元分多次现金支付给严加飞的，严加飞于2014年2月5日出具借条给原告，向原告借款1300000元，借条未约定借款利率和借款期限。严加飞借款后未支付过原告借款利息，也未归还过借款本金。
另查明，严加飞于2015年2月13日死亡，其法定继承人有周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某。
以上事实，有原告叶全寿提供的浦城县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、浦城县公安局出具的户籍证明、严加飞出具的借条、汇款凭证及原告叶全寿、被告周有兰在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告叶全寿与借款人严加飞之间的债权债务，发生在借款人严加飞与被告周有兰夫妻关系存续期间�现借款人严加飞死亡，被告周有兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告叶全寿要求被告周有兰偿还借款1300000元及逾期利息（利息按从2015年6月10日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持；被继承人严加飞遗产的继承从严加飞死亡时开始，被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某均为严加飞遗产的法定继承人，对严加飞的遗产享有继承权，现上述被告未明确表示放弃继承的权利，故被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人严加飞债务的义务。原告叶全寿与被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某之间存在民间借贷及被继承人债务清偿双重法律关系。被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依�缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有兰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶全寿借款1300000元及逾期利息（利息按从2015年6月10日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某在继承被继承人严加飞遗产范围内承担偿还原告叶全寿1300000元及逾期利息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告周有兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年七月十五日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1121号原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。被告人李掌香。本院在审理原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告李掌香物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月11日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员罗德辉二〇一五年五月十九日书记员吴同燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第470号
申请执行人熊清，女，汉族。
被执行人厦门兴良祥工贸有限公司。
法定代表人高炜，董事长。
申请执行人熊清与被执行人厦门兴良祥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第4180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月16日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意中止执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈志鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执985号
申请执行人：牛忠勤，女，汉族，1957年8月18日出生，住肥东县。
被执行人黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县，
被执行人殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县，
申请执行人牛忠勤与被执行人黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初3538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎卲梅、殷建修至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黎卲梅、殷建修149820元（包含利息49500元，受理费2900，执行费1400元），或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年七月十日
书记员 宣 扬
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初824号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王亚楠，男，1988年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌诈骗罪，2017年6月21日被郑州市公安局治安管理大队抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人王亚楠犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年7月份的一天，濮阳县郎中乡李白邱村李某2通过“河南招投标”微信群认识了被告人王亚楠，王亚楠谎称能找到资质帮李某2在濮阳市范县白衣阁乡土地整治项目中投标，2015年10月16日，王亚楠给李某2联系说资质找好，需要交5万元的保证金，当天被害人李某2通过建设银行濮阳县支行给王亚楠提供的工商银行账户62×××74（户名：王亚楠）转账5万元，王亚楠没有为李某2办理任何投标行为，并将5万元钱挥霍一空。自2016年2月份以后，被告人王亚楠手机关机再也联系不上。案发后，王亚楠的家人将5万元赃款退还给受害人。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王亚楠，宣读了其供述，被害人李某2陈述，证人罗某、李某1、王某证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、投标签到表、河南省绿城城建配套工程有限公司证明材料、王亚楠账户交易信息、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王亚楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王亚楠对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月某日，被害人李某2通过“河南招投标”微信群认识了被告人王亚楠，王亚楠谎称能找到资质帮李某2在濮阳市范县白衣阁乡土地整治项目中投标，2015年10月16日，王亚楠给李某2联系说资质已找好，需要交5万元的保证金，当天李某2通过建设银行濮阳县支行给王亚楠提供的工商银行账户62×××74（户名：王亚楠）转账5万元，王亚楠没有为李某2办理任何投标行为，并将5万元钱挥霍一空。自2016年2月以来，李某2与王亚楠再也联系不上。案发后，王亚楠的家人将5万元赃款退还给受害人。
认定上述事实的证据有：
1.被告人王亚楠供述，2016年5月份左右，我通过我当时所在单位绿城建筑公司的招标QQ群与一个叫李总的联系上，李总让我给他找个公司挂名，我答应了，按照行规，李总几天后将5万元钱通过银行转到我工商账户上，当时我想着不劳而获，用收到的钱中的5千元买了手机，还了两万元的账，其他的钱自己花了。李总还有其他的人给我联系过要钱，我一直给他们说等等，后来我的手机丢了，他们就联系不上我了。
2.被害人李某2陈述，2015年7月份，我在微信群“河南招投标”里认识了王亚楠，谈好的是给他5万元让他帮我找资质用于范县的某工程投标，10月16日，王亚楠给我联系称资质已经找好，需要交5万元的保证金，当天我就将钱通过我的建行卡给他提供的郑州工商银行的账户62×××74汇过去了。工程开标当天，我发现王亚楠并没有办事，后来一直找要钱，他一直推，拖到2016年2月初，我彻底联系不上他了。后来王亚楠被抓后，他父亲赔了我55000元，我给王亚楠写了收到条和谅解书。
3.证人罗某证言，所证内容与被害人李某2陈述一致。
4.证人李某1证言，我是河南省绿城城建配套工程有限公司的市场部经理，王亚楠不是我公司的职工，也没有在我们公司上过班，我们的保证金都是公司账户往来，不允许用个人账户，我公司就一个中国银行的对公账户。
5.证人王某证言，王亚楠在外面这些年，没有往家带过钱，我替他还账就还了有几十万，他一直在外面不知道干啥。
另有辨认笔录，户籍证明，前科证明，抓获经过、案发经过，范县白衣阁乡等八个乡镇土地整治一标段投标签到表、河南省绿城城建配套工程有限公司营业执照、河南省绿城城建配套工程有限公司证明，王亚楠账户为62×××74账户交易明细及对付信息、李某2银行账户为62×××22的支出明细、王亚楠车辆信息，谅解书及收到条等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王亚楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王亚楠已将赃款全部退出，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据王亚楠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
代理审判员 张 芳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 姬博涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第375号
原告虞伯侯。
委托代理人（特别授权代理）张发强。
被告樊小兔。
被告王红卫。
原告虞伯侯与被告樊小兔、王红卫民间借贷纠纷一案，于2007年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员育种军适用简易程序于2007年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发强、被告樊小兔到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞伯侯诉称，2006年10月4日，被告樊小兔向原告借款，经协商，原告同意借给被告樊小兔人民币40000元，借款期限为60天，即至2006年12月3日止。借款到期后，被告仍不归还借款。另，被告王红卫与被告樊小兔系夫妻关系，依法应当共同归还借款，故请求法院判令两被告立即共同归还原告借款40000元，支付逾期还款违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊小兔辩称，借款事实，但现在没有能力归还，而且借款之事被告王红卫并不知情。
被告王红卫未作答辩。
原告在举证期限内向法院提交了①借条1份、收条1份，要求证明被告樊小兔向原告虞伯候借款人民币40000元，并约定还款日期及逾期还款责任等的事实。被告樊小兔经质证没有异议。②婚姻状况证明1份，要求证明被告樊小兔与被告王红卫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告樊小兔经质证没有异议，但认为借款之事，被告王红卫并不知情。
两被告在举证期限内未向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据①系原件，由被告樊小兔签字捺印，真实性可以确定，可以证明被告樊小兔于2006年10月4日向原告借款人民币40000元，承诺2006年12月3日归还，并对逾期归还借款的责任作出约定的事实。原告提供的证据②系原件，可以证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实，本院予以认定。被告王红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理，本院认定，2006年10月4日，被告樊小兔向原告虞伯侯借款人民币40000元，约定于2006年12月3日归还，逾期应承担每日1000元的违约金。并对其他事项进行约定。借款到期后，原告催讨借款无着，遂诉至本院，要求解决。
另查明，被告王红卫与被告樊小兔系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告樊小兔之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规的规定，应视为合法有效。原告在依约交付借款后，有权要求被告樊小兔按约归还借款。对原告要求被告樊小兔归还借款40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告樊小兔支付1000元逾期还款违约金的诉讼请求，因该数额远远低于双方约定的逾期还款违约金，且亦未超过银行同类贷款利息的四倍，故本院予以支持。被告樊小兔与被告王红卫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，上述债务应属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款和支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告樊小兔、王红卫应共同归还给原告虞伯候借款人民币40000元并支付逾期还款违约金2000元，合计人民币42000元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费1690元，财产保全费470元，其他诉讼费160元，合计人民币2320元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年三月八日
书记员 蒋文艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第760号
上诉人（原审被告）刘社云，女。
上诉人（原审被告）李改员，男。
二上诉人共同委托代理人袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李水真，女。
委托代理人窦新平，内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘社云、李改员因与被上诉人李水真健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内城民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘社云、李改员及委托代理人袁雪环，被上诉人李水真的委托代理人窦新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月6日下午，被告刘社云与李改员殴打原告李水真，经鉴定，李水真的伤为轻微伤，其行为已构成殴打他人，2012年8月3日内黄县公安局作出内公（马）决字（2012）第1178号公安行政处罚决定书，对李改员给予行政拘留13日，并处罚款1000元的处罚，2012年8月15日内黄县公安局作出内公（马）决字（2012）第1204号公安行政处罚决定书，对被告刘社云给予行政拘留13日，并处罚款1000元的处罚。二被告均未提出行政复议。
原告李水真受伤后，于2011年9月6日入住内黄县中医院住院治疗，2011年10月1日出院。住院26天，花去医疗费6255.4元。出院诊断为：1、头部外伤；2、右眼外伤；3、肢体多处软组织损伤；4、右手外伤。建议：1、院外口服药物维持治疗；2、注意休息；3、不适随诊。原告所提供的医疗费票据中有他人的医疗费。庭审中原告提供的赔偿清单，请求被告赔偿医疗费6315.4元、误工费（按农、林、牧、渔业标准计算）56.8元／天×32天＝1817.6元、护理费56.8元／天×32天＝1817.6元、住院伙食补助费30元／天×32天＝960元、营养费10元／天×32天＝320元、精神抚慰金1000元，共计12230.6元。二被告对赔偿标准和项目均有异议。二被告所提供的证人赵志勤认可马上派出所对其2012年8月15日的询问笔录上的签名和手印，证人赵银梅认可马上派出所对其2012年5月30日对其的询问笔录上的签名和手印。
原审法院认为，被告刘社云与被告李改员殴打原告李水真，经鉴定原告李水真的伤为轻微伤，其行为已构成殴打他人，内黄县公安局分别对被告刘社云、李改员给予行政拘留13日，并处罚款1000元的处罚并无不当，且二被告亦未提出行政复议，予以采信。原告因此事所遭受的损失依法由二被告承担赔偿责任。
原告李水真的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，其中医疗费6255.4元、误工费1138.73元（15986元／年÷365天×26天）、护理费1138.73元（15986元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天），合计9572.86元。因原告住院时间为2011年9月，计算误工费、护理费应按2011年度农、林、牧、渔业赔偿标准计算。原告的诉请中计算不当或缺乏证据的部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘社云、李改员赔偿原告李水真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9572.86元；二、驳回原告李水真的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘社云、李改元不服原审判决上诉称，1、原审法院判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人只是发生互殴，然后被上诉人报警，通过村委和民警进行调解，调解完后双方互不再追究，后来被上诉人又反悔，请求派出所对我们进行行政拘留，民警告知我们，只要接受拘留，双方调解以后再不追究也不告了，所以我们才放弃行政复议。被上诉人称被我们殴打致伤没有事实依据和证据证明。2、被上诉人的医疗费已经在新农合报销过，一审不应当重复进行计算。请求二审法院撤销原判依法改判或者发回重审。
被上诉人李水真以要求维持原判进行了答辩。
在本院庭审中，上诉人李改元、刘社云提供以下证据：1、李宪稳的书面证明，证明马上乡派出所民警委托他人将“告知书”送达了李改员，且叮嘱本案当事人不要“再告了”2、赵志勤的书面证明，证明其本人否认在2012年8月15日公安机关对其询问笔录中，其没有说过双方当事人在2011年9月6日打过架。被上诉人李水真的委托代理人窦新平，提供了内黄县公安局处理双方当事人打架纠纷卷宗一套。证明双方当事人2011年9月6日打过架。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案二审的焦点是2011年9月6日上诉人刘社云、李改员是否殴打了被上诉人李水真和原审认定的医疗费是否正确。关于打架的事实，有内黄县公安局作出内公（马）决字（2012）第1178号公安行政处罚决定书可以证明刘社云、李改员殴打了李水真。上诉人刘社云、李改员提供的证人书面证明因证人均没有到庭，该证人证言的不能确定法院依据公安机关作出的行政处罚决定书认定刘社云、李改员殴打了李水真并无不当。关于医疗费，上诉人称李水针的医疗费已经在新农合报销过，但是没有提供证据，且是否报销与本案也不是同一个法律关系，该上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人李改元、刘社云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月十四日
书记员 李雨霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1982号
原告李珊。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告邱国蓉。
原告李珊与被告邱国蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李珊及委托代理人吴海凤、被告邱国蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珊诉称，被告邱国蓉因做生意资金紧张，于2014年3月10日向我借款43500元，被告得款后出具借条一份，承诺2014年12月底前还款。现被告未按约偿还借款，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款43500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李珊在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月10日借条一份，用于证明被告向原告借款43500元，并约定2014年12月底还款的事实。
被告邱国蓉辩称，原告所诉我向其借款43500元属实，但现在经济困难，请求延期还款。
被告邱国蓉在举证期限向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年3月10日，被告邱国蓉先后向原告李珊借款43500元，并出具借条，约定2014年12月底偿还借款。现被告未按期偿还借款，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告邱国蓉向原告李珊借款有其出具借条为凭，且被告邱国蓉认可借款事实，故对原告李珊请求被告邱国蓉偿还原告借款43500元诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱国蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊借款本金43500元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告邱国蓉负担（原告已自愿预交，被告邱国蓉将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第394号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区特殊教育学校门口路段时，与由周某驾驶的浙K×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏无人员受伤的事故。交警接警后赶赴现场对交通事故进行了处理，并将被告人陈某带至丽水市人民医院进行血液乙醇含量检测。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为268mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍资料、身份证复印件；2、被告人陈某的供述；3、被害人周某的陈述；4、证人胡某的证言；5、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0343号检验报告书；6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、违法犯罪记录查询证明；8、行政强制措施凭证；9、血样提取登记表；10、查获经过、涉案照片及现场说明；11、行政处罚决定书；12、道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月九日
书记员 何一芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2790号
原告:刘芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住西平县。
被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。
原告刘芳与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告王拥军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款及分红共计366000元整，并依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王拥军借其现金197000元，另外其和被告合伙做收粮食生意，经结算，被告欠其分红169000元，被告出具借条一份。后经多次追要被告不予归还。
被告王拥军未答辩。
经审理查明：被告王拥军借原告刘芳现金197000元，另外原告和被告合伙做收粮食生意，经结算，被告欠原告分红169000元。2016年11月26日，被告王拥军向原告刘芳出具借条，借条载明：“今借现金壹拾玖万柒仟元整，分红壹拾陆万陆仟元整，共叁拾陆万陆仟元整。王拥军，2016年11月26号，至（还刘芳）412824197309072657”。原告多次要求被告归还借款，被告王拥军一直未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方约定分红款的债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，连同分红款被告给原告出具借条，足以证明双方之间的借款及债务关系已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王拥军未按约定偿还借款和分红款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求被告支付借款和欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一是一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥军于本判决生效后五日内偿还原告刘芳借款及分红366000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，保全费2350元，合计9140元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于会东
审判员 杨满圈
审判员 谢连香
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 飞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2790号
原告：刘芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住西平县。
被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。
原告刘芳与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月21日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 于会东
审判员 杨满圈
审判员 谢连香
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2034号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张洪彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第900号
罪犯蒙天兆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年8月10日作出（2009）港北刑初字第144号刑事判决，以被告人蒙天兆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年9月3日送监狱服刑。2012年5月10日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月，并处罚金人民币20000元不变（减刑后刑期至2016年8月27日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙天兆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯蒙天兆在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙天兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯蒙天兆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙天兆减去有期徒刑一年三个月二十九日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初866号
原告：马庆东，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：裴淑香（系原告妻子），女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告马庆东与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告马庆东的委托诉讼代理人裴淑香、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆东向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款20456.4元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共6535.6斤，合计总价款18495.7元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计6535.6斤*0.3元，合计1960.7元，以上合计20456.4元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。
被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。
被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。
被告信磊未答辩、未举证。
被告钱荣宽未答辩、未举证。
被告李相国未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓6535.6斤，货款18495.7元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告马庆东树莓款18495.7元，并承担连带责任;
二、驳回原告马庆东的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初866号原告：马庆东，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：裴淑香（系原告妻子），女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告马庆东与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告马庆东的委托诉讼代理人裴淑香、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆东向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款20456.4元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共6535.6斤，合计总价款18495.7元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计6535.6斤*0.3元，合计1960.7元，以上合计20456.4元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。被告信磊未答辩、未举证。被告钱荣宽未答辩、未举证。被告李相国未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓6535.6斤，货款18495.7元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告马庆东树莓款18495.7元，并承担连带责任;二、驳回原告马庆东的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍二〇一八年五月二十二日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮