wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5818号
原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:苗诗亚，男，汉族，1990年8月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：苗文利，男，汉族，1987年5月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告：陈如娜，女，汉族，1989年6月24日出生，住商丘市睢阳区。系苗文利之妻。
本院在审理原告李超群与被告苗诗亚、苗文利、陈如娜民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年九月十八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5818号原告：李超群，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:苗诗亚，男，汉族，1990年8月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：苗文利，男，汉族，1987年5月26日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈如娜，女，汉族，1989年6月24日出生，住商丘市睢阳区。系苗文利之妻。本院在审理原告李超群与被告苗诗亚、苗文利、陈如娜民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李超群催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年九月十八日书记员  高英豪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6556号
被执行人谭建清。
关于谭建清犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)佛城法刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6556号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈婉盈
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第420号
原告中国银行股份有限公司嘉祥支行，住所地嘉祥县兖兰中街27号。
负责人：王志慧，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：张正哲，系该行职工。
被告李金虎，××族，居民。
被告吕桂英，××族，居民。系李金虎之妻。
被告王启峰，××族，农民。
被告孔伟利，农民。系王启峰之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉祥支行诉被告李金虎、吕桂英、王启峰、孔伟利金融借款合同纠纷一案中。因原、被告达成和解协议，原告中国银行股份有限公司嘉祥支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。
本案受理费298元，由原告中国银行股份有限公司嘉祥支行负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王苓娣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00329号
申请执行人段某，男
被执行人张某，女
段某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）乾民初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段某于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张某返还彩礼14700元。本院依法立案。
本案在执行过程中查明被执行人张某常年在外地打工，居无定所。且经本院查询被执行人张某银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00329号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3340号
原告金某某
被告回某某
原告金某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，由审判员刘秀娟依法适用简易程序独任审理。
原告金某某诉称，原告与被告于2009年相识，2011年＊日登记结婚。婚生女金某甲。被告方婚后一直对原告方不管不顾，没有尽到夫妻之间的相互扶养义务。被告生完孩子之后，几乎不照顾孩子，孩子的日常照顾都是由原告方的父母来管。另外，在原告方不在家期间，被告方私自多次透支原告方的信用卡，并且擅自修改该信用卡的账户密码，导致原告在银行征信系统中被认定为黑户单用户，严重降低了原告的信用度。现在，原告不能回到家中，因为每当原告回家，被告就会大吵大闹，导致原告父母精神受到极大损害，身体状况也受到很大影响，被告的行为彻底扰乱了正常的家庭生活，因被告性格及家庭因素，2013年11月，原、被告未曾一起生活，分居至今，双方已无任何感情基�，婚姻关系名存实亡。此外，被告对原告及家人都很自私，没有尽到家庭成员之间的相互扶养义务，丝毫不考虑夫妻感情及家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女的抚养权归被告。
被告回某某辩称，被告于2014年＊日生育婚生女金某甲，现分娩后不满一年。根据相关法律规定，孩子不满一周岁，男方无权起诉离婚，原告现起诉离婚，不符合法律规定。因此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，婚姻家庭关系中，妇女、儿童的合法利益应当受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告2015年4月起诉时，被告分娩后尚未满一年，因此原告起诉离婚不符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预付），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘秀娟
二〇一五年五月八日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7317号
原告:姜艳,女,1986年7月16日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:王建国,男,1977年2月2日出生,汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
被告:王学栋,男,1974年4月20日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:蔡宇,男,1984年12月4日出生,汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
被告:凌芳,女,41岁，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
原告姜艳与被告王建国、王学栋、蔡宇、凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人戚洵，被告王建国到庭参加诉讼，被告王学栋、蔡宇、凌芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：判令依法归还借款26000元；承担逾期还款违约金6000元；承担原告为实现债权费支出的费用3036元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告王建国因购房装修资金短缺向原告借款60000元，约定借期至2017年5月24日止；同时还约定不能按期归还的，自愿同担保方共同承担支付借款总额10%违约金。到期后经原告多次向被告王建国及其担保人催要，被告陆续偿还部分借款，截止到诉讼时仍欠2.6万元本金久拖不还。
被告王建国辩称：我现在尚欠原告本金20000元，还有四个月的利息没有偿还，利息是以20000元为本金，每月偿还1200元利息。违约金方面我不同意支付，原告就没有找我要过钱。原告的代理费我不同意支付，原告没有找我要就来法院起诉我。
被告王学栋、蔡宇、凌芳未作答辩。
经审理认定如下事实：2017年2月24日被告王建国向原告借款由王学栋、蔡宇提供担保，原告转款给王建国6万元，被告王建国当场提出10000元交给原告，借款期限至2017年5月24日，如被告逾期还款自愿支付借款总额10%的违约金，如超十天仍未还款，借款人及担保人共同支付逾期违约金每天按借款额1%，另双方口头约定借款月息6分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，被告又向原告出具借条一张，由被告王学栋、蔡宇、凌芳提供担保，借条载明：“今借到现金六万元整（60000）借款人：王建国2017、5、24（原借款日期2.24）担保人：王学栋担保人：蔡宇担保人：凌芳”。上述借款条出具后，原告认可被告王建国共计偿还了34000元（含转款当日给付的10000元及担保人偿还的2000元）。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系，被告应根据双方约定及时向原告偿还借款本息。被告向原告借款时实际取得的数额为50000元，本院以实际出借数额予以计算利息、违约金等。被告辩称其已结清30000元的本金，只欠20000元本金和4个月的利息未偿还的主张，原告不予认可，被告王建国又未提交证据证实，其应承担举证不能的责任，故本院对被告王建国的抗辩不予采纳。原告与被告王建国对本笔借款约定借款月息6分，被告王建国未证实其向原告偿还利息的数额，原告要求被告王建国支付6000元的违约金数额，亦不违反双方利息约定和法律保护的利率标准。因原、被告在借款合同中明确约定了担保范围包括实现债权的费用，本院根据案件性质及难易程度酌定支持原告2000元的代理费。被告王学栋、蔡宇、凌芳在借条中担保人处签名，未约定担保方式，本院依法认定为连带保证责任担保。被告王学栋、蔡宇、凌芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后五日内向原告姜艳偿还借款26000元、违约金6000元及实现债权的费用2000元，合计34000元；
二、被告王学栋、蔡宇、凌芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告姜艳负担10元，由被告王建国、王学栋、蔡宇、凌芳负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 孙长磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1280号
原告宁飞飞，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告湖南省益佳建设监理有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区八一路63号。
法定代表人李洪，该公司总经理。
原告宁飞飞与被告湖南省益佳建设监理有限公司（以下简称益佳公司）侵权责任纠纷一案，宁飞飞于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阳曙文对本案进行了审查。
宁飞飞诉讼请求益佳公司赔偿他2013年7月至2014年3月（公司部分）损失、2013年10月至2014年3月（贤盛发项目部）损失、2013年9月至2014年3月基本工资损�（兼职和任职）等共计30000元。
本院在审理中查明：2014年7月21日，宁飞飞就2013年1月至2014年3月的工资及双倍工资向本院对益佳公司提起诉讼，本院于2015年1月10日以（2014）芙民初字第2215号《民事判决书》进行了判决；2014年10月23日，宁飞飞再次起诉益佳公司，要求赔偿包括基本（兼职）工资损失14000元（计7个月）在内的各种损失37672元，本院于2015年1月5日以（2014）芙民初字第3209号《民事判决书》进行了判决，对2014年9月16日前的基本（兼职）工资损失进行了处理。
本院认为，宁飞飞在本案中起诉的事实以及请求事项已经在上述两案中提起过诉讼，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回宁飞飞的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一五年五月十四日
书记员 曹彩华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，�以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第280号
原告：方其廷。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师助理。
被告：陈浩。
原告方其廷诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方其廷诉称：被告因生意周转需要，向原告借款人民币（下同）300万元，借款期限从2014年6月6日至2014年10月6日。原告通过转账方式向被告支付了借款。2014年6月6日，被告向原告出具了《借据》。借款已届满数月，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，给原告带来巨大的经济损失。据此，原告起诉请求：1.判令被告偿还借款本金300万元；2.判令被告支付借款利息76500元（暂计至2015年3月10日），并继续按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际偿还本息止；3.由被告承担诉讼费用。
本院认为：本院受理该案后，在庭前调查中查明被告已于2015年3月15日死亡。被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉的规定，原告以死者陈浩为被告起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方其廷的起诉。
案件受理费15710元（原告方其廷已预缴）退还原告方其廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗洪杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4463号
原告：俞洪颖，女，1975年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：乔木，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告俞洪颖与被告乔木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员李晶、刘姝悦参加的合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告俞洪颖的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告乔木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪颖诉称，原、被告系同学关系，被告提出向原告借款，原告于2015年12月5日通过银行转账借给被告5万元。2016年12月5日，被告给原告出具借条载明：“今借到俞洪颖现金伍万元整，月息三分，按月结息”。口头约定借期一年。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拖延。故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并从借款之日按月利率2%支付利息（截止起诉之日的利息为19000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔木未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告俞洪颖与被告乔木系同学关系。2015年12月5日，被告提出向原告借款5万元，当天，原告通过银行向被告账户转款5万元。2016年12月5日，被告就该笔借款出具借条1份，内容为“今借到俞洪颖现金伍万圆整，月息三分，按月结息”。此后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告乔木向原告俞洪颖借款，原告通过银行将5万元转入被告的账户，被告出具了借条，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告俞洪颖要求被告乔木偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告从借款之日按月利率2%支付利息，因借款时，被告未出具借条，原告没有证据证实双方借款时约定了利息，被告于2016年12月5日出具借条时才约定月息3分，只能从被告出具借条时开始计息。被告乔木经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔木偿还原告俞洪颖借款人民币5万元；
二、被告乔木支付原告俞洪颖利息（利息计算方式，以借款5万元为基数，从2016年12月5日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告乔木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 刘姝悦
二〇一八年一月二日
书 记 员 牛玉玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1618号
原告ＸＸＸ，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人田文涛，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告权纪光，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘成，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告ＸＸＸ与被告权纪光、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人田文涛、张学文与被告权纪光到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年8月15日，被告权纪光急需用钱向原告借款，原、被告经协商签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元并于2014年12月15日一次性偿还原告全部借款，原告于2014年8月15日交付被告权纪光现金60000元。原告依约履行了借款义务，被告权纪光未按约履行还款义务，被告刘成作为上述借款的担保人应承担连带偿还责任。请求判令被告权纪光偿还原告ＸＸＸ借款60000元，按银行同期贷款利率支付自约定还款之日至2015年7月16日的利息1764元并支付至判决生效之日；被告刘成承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告权纪光辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由都认可，对诉讼请求主张的利息以及其他费用的承担没有异议。上述借款偿还了银行的部分贷款还有信用卡以及个人生活使用。约定的时间到期之后，由于资金不够没有偿还。被告权纪光和刘成认识很多年，是朋友关系，原告要求提供担保人，所以找到刘成让其担保。借款到期之后被告权纪光没有还过原告借款，被告刘成也没有帮其还过。当时原告以现金交付给被告权纪光，收条是后来打的。
被告刘成未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告ＸＸＸ与被告权纪光、刘成共同签订借款合同1份，约定被告权纪光向原告借款60000元，借款期限自2014年8月16日至2014年12月15日，担保人刘成。原告以现金方式向被告权纪光交付上述借款。被告权纪光向原告补具收条1份，载明：今收到现金60000元。上述借款到期后，两被告均未向原告还款。
上述事实，有原告ＸＸＸ提供的借款合同、收条各1份，及原告ＸＸＸ、被告权纪光当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告权纪光之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告权纪光实际交付借款60000元，被告未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告权纪光偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款合同未约定借款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款到期之日至2015年7月16日的逾期利息1764元及2015年7月17日至判决生效之日的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘成以担保人身份在借款合同上签字，构成保证，上述借款合同当事人未约定保证方式，被告刘成应按照连带责任保证对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；被告刘成承担保证责任后，有权向被告权纪光进行追偿。被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权纪光于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ返还借款60000元、支付逾期利息1764元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2015年7月17日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘成对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘成承担保证责任后，有权向被告权纪光进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，保全费820元，由被告权纪光、刘成负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文雯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1618号
原告：东平县老湖镇焦铺村村民委员会。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：苏道彬。
案由：土地承包合同纠纷
本院在审理原告东平县老湖镇焦铺村村民委员会与被告苏道彬土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县老湖镇焦铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东平县老湖镇焦铺村村民委员会负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁营营
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1618号原告陈某，女，汉族。被告孙某，男，汉族。案由：离婚纠纷因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。审判员  王述林二〇一六年三月十日书记员  张云红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6730号
罪犯程亮，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2009年8月12日作出（2009）旅刑初字第162号刑事判决，以被告人程亮犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯程亮获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年12月29日起至2022年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第2984号
原告：达某某,女,汉族,农民。
被告：贾某某,男,汉族,农民。
原告达某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款11万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贾某某于2012年6月18日、2013年4月18日（两笔）分别在原告处借款3万元、5万元、3万元，共计11万元。原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。
被告贾某某经本院公告传唤，未到庭，也未答辩。
原告达某某围绕其诉讼请求提交了证据：借条3张及证人证言，证明被告贾某某在原告处借款，原告催款的事实。
被告未提交证据，也未质证。
经审查，原告提供的证据，能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6�18日，被告在原告处借款3万元，约定两个月后归还；2013年4月18日，被告在原告处借款两笔，分别是5万元、3万元，约定6月15日还清，被告在原告处借款共计11万元。2015年8月，被告向原告清偿借款5000元，2016年底，清偿借款1万元，剩余借款9.5万元未清偿，原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，被告贾某某借原告达某某款9.5万元，证据充分，事实清楚，应予认定。
综上所述，原告达某某请求被告贾某某清偿借款9.5万元，予以支持，超过该请求部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内清偿借原告达某某款9.5万元；
二、驳回原告�某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由原告达某某承担175元，被告贾某某承担2325元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汲梦媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5554号
原告：潘占奎，男，汉族，1978年3月19日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1972年8月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：刘子标，男，汉族，1967年8月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县，
原告潘占奎诉被告刘辉、刘子标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘占奎及委托诉讼代理人朱小董，被告刘子标到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告潘占奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉返还原告借款本金120000元以及利息60000元（利息计至起诉之日，利息应自2015年9月1日起按照月息2%计算至被告本息清结之日止）；2、判令被告刘子标承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘辉因资金需要于2015年9月1日向原告借款本金120000元，2015年9月1日，双方签署了借款合同，约定：被告刘辉向原告借款120000元，月息2.4%，被告刘子标作为担保人，保证期限为借款期限届满后两年。原告依据借款合同的约定履行了出借义务，被告应依借款合同的约定履行还本付息的义务，但是借款期限到期后，原告多次向被告索要借款未果。故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同、借条、收据，证明原被告之间的借贷关系和保证关系。
被告刘子标对原告所述无异议。
被告刘辉未到庭，亦未答辩。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2015年9月1日，被告刘辉因资金需要向原告借款120000元，刘子标提供连带担保，双方签订借款合同，约定：“出借人：潘占奎。借款人：刘辉。保证人：刘子标。出借人出借金额120000元，借款期限两个月，月利率2.4%，逾期还款承担借款金额千分之十的违约金。潘占奎、刘辉、刘子标各自在合同上签字捺指印”。合同签订后，同日，潘占奎将100000元打入刘子标提供的银行帐号62×××30，同时付现金20000元。刘辉、刘子标出具借条，内容为“借条，今借到潘占奎现金120000（小写）元整，大写壹拾贰万元整（人民币）。借款期限为两个月，借款已收讫，约定借款期内月息为2.4%，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。此款打入银行：农村信用社，姓名刘子标。借款人：刘辉，但保人：刘子标，日期：2015年9月1日”。又出具收据，内容为“收据，今收到借款人潘占奎与借款合同项下人民币小写120000元整，大写壹拾贰万元整。注明：现金收到20000元。收款人：刘辉，证明人：刘子标。2015年9月1日。”借款到期后，经原告催要未果，2017年10月19日原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同、是各方当事人真实意思表示，且不违法律规定，依法应予确认。原告潘占奎依照约定履行了借款义务，被告刘辉负有按时归还借款本息的责任，被告刘子标对该笔借款到期债务负有连带清偿责任。贷款到期后，刘辉未按合同约定履行合同义务，依法应承担违约责任。原告潘占奎请求判令被告偿还贷款本金，支付月息2分的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2015年9月2日按月息2分计算至付清时止）。
二、被告刘子标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛丽芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李志宁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民辖终24号
上诉人（原审被告）：青岛东海药业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶州湾西路1377号，统一社会信用代码：91370211750444874X。
法定代表人：崔云龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人青岛东海药业有限公司因与被上诉人李枚加网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛东海药业有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1333号民事裁定并将本案依法移送至青岛市黄岛区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应移送至被告所在地法院管辖。2017年5月10日，被上诉人在上诉人经营的天猫店铺定购了益生菌膳食纤维复合粉产品，被上诉人支付货款后，由于快递原因，被上诉人未收到上诉人产品，后被上诉人向上诉人申请退款，上诉人及时退还了被上诉人购物款。对此，被上诉人在起诉状中已经确认申请退款，所有购物款均已退回。上述事实可以证实，上诉人与被上诉人的网络购物合同因产品未交付，合同并没有实际履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第三款之规定:“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人之间的合同没有实际履行，双方也未约定合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。而本案一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定的前提，应为合同已经实际履行，本案并未实际履行，一审法院适用上述条款不当。综上，原审法院适用法律不当，上诉人依法提起上诉。
被上诉人李枚加未作答辩。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。本案网络购物合同系以信息网络方式订立，以快递物流方式交货，被上诉人李枚加与上诉人青岛东海药业有限公司虽未对合同履行地进行明确约定，但订单约定的货物交付地点为李枚加的住所地四川省乐山市市中区。根据前述规定，本案约定的收货地即李枚加的住所地应为合同履行地。故青岛东海药业有限公司住所地人民法院和作为合同履行地人民法院的四川省乐山市市中区人民法院对本案均具有管辖权。现李枚加选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。关于上诉人主张本案网络购物合同并未实际履行，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定由上诉人即本案原审被告住所地人民法院管辖的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款明确规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才由被告住所地人民法院管辖。本案中，李枚加的住所地、收货地及合同履行地都是四川省乐山市市中区。故无论本案网络购物合同是否已经实际履行，四川省乐山市市中区人民法院对本案均具有管辖权。
综上，上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由青岛东海药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一八年三月十四日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川11民辖终24号上诉人（原审被告）：青岛东海药业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶州湾西路1377号，统一社会信用代码：91370211750444874X。法定代表人：崔云龙，董事长。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人青岛东海药业有限公司因与被上诉人李枚加网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛东海药业有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1333号民事裁定并将本案依法移送至青岛市黄岛区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应移送至被告所在地法院管辖。2017年5月10日，被上诉人在上诉人经营的天猫店铺定购了益生菌膳食纤维复合粉产品，被上诉人支付货款后，由于快递原因，被上诉人未收到上诉人产品，后被上诉人向上诉人申请退款，上诉人及时退还了被上诉人购物款。对此，被上诉人在起诉状中已经确认申请退款，所有购物款均已退回。上述事实可以证实，上诉人与被上诉人的网络购物合同因产品未交付，合同并没有实际履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定的前提，应为合同已经实际履行，本案并未实际履行，一审法院适用上述条款不当。综上，原审法院适用法律不当，上诉人依法提起上诉。被上诉人李枚加未作答辩。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。本案网络购物合同系以信息网络方式订立，以快递物流方式交货，被上诉人李枚加与上诉人青岛东海药业有限公司虽未对合同履行地进行明确约定，但订单约定的货物交付地点为李枚加的住所地四川省乐山市市中区。根据前述规定，本案约定的收货地即李枚加的住所地应为合同履行地。故青岛东海药业有限公司住所地人民法院和作为合同履行地人民法院的四川省乐山市市中区人民法院对本案均具有管辖权。现李枚加选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。关于上诉人主张本案网络购物合同并未实际履行，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定由上诉人即本案原审被告住所地人民法院管辖的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款明确规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才由被告住所地人民法院管辖。本案中，李枚加的住所地、收货地及合同履行地都是四川省乐山市市中区。故无论本案网络购物合同是否已经实际履行，四川省乐山市市中区人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人提出上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由青岛东海药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷璐娜审 判 员 李亚莉审 判 员 刘 平二〇一八年三月十四日法官助理 程巧玲书 记 员 李菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗永金，男，1982年10月4日出生，住所地肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,747.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,747.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初414号
原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地:宽城镇育才路黄金公司一楼205室。
法定代表人赵妍，职务，经理。
被告：王洪伟，男，1980年3月1日生，满族，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城净圆物业服务有限公司与被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宽城净圆物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。
审判员 张华
二〇一八年一月二十六日
书记员 周杰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第85号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人钟某某，女，1978年11月15日出生；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月16日被南县公安局决定取保候审，2015年3月18日，由南县人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年4月中旬至同年5月期间，被告人钟某某在南县南洲镇先后两次将共计甲基苯丙胺（俗称冰毒）3.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）7粒，贩卖给李某吸食。得赃款1050元，已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人钟某某在南县人民医院附近，将甲基苯丙胺2.5克、甲基苯丙胺片剂5粒以750元的价格贩卖给李某吸食。
2、2014年5月初的一天，被告人钟某某在南县南洲镇永红路，将甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂2粒以300元的价格贩卖给李某吸食。
二、开设赌场罪
2014年8月3日至15日期间，被告人钟某某在南县南洲镇东红社区一出租屋内，设置2台可同时供18人独立操作的、具有上分退分功能的赌博机，招揽赌客赌博，从中渔利。被告人钟某某共计开设赌场13天，非法获利35175元。
2014年8月15日，被告人钟某某在招揽陈某某、万某某、夏某（均已行政处罚）等人赌博时，被南县公安局民警现场查获，被告人钟某某于同日被公安机关传唤到案。
2014年8月18日，南县公安局追缴了被告人钟某某违法所得12630元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案说明、户籍资料、公安行政处罚决定书、本院（2013）南法刑初字第79号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、婴儿出生证明、记账本两本；证人李某、何某、陈某某、万某某、夏某等人的证言；被告人钟某某的供述与辩解；检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克；以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已分别构成贩卖毒品罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人钟某某犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百零三条第二款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
二、追缴被告人钟某某的违法所得12630元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2015年6月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年六月十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《某某人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初717号
原告：黄鑫，男，1989年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沙启涛，男，1989年7月28日出生，住常州市金坛区(樱花会首席公馆)。
被告：杨玉秋，女，1988年3月23日出生，住常州市金坛区(樱花会首席公馆)。
本院于2018年1月23日立案受理的原告黄鑫诉被告沙启涛、杨玉秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄鑫负担。
审判员 张 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 汤陈楚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初270号
原告：郭中峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李振，男，1979年9月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李梅，女，1979年7月10日出生，汉族，系李振妻子，住蒙城县。
本院在审理原告郭中峰诉被告李振、李梅民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭中峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初270号
原告：郭中峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李振，男，1979年9月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李梅，女，1979年7月10日出生，汉族，系李振妻子，住蒙城县。
本院在审理原告郭中峰诉被告李振、李梅民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭中峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第972号
原告邹臣亮，男，汉族，居民。
被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司。住所地：莘县莘亭路北市场舜玉家园。
法定代表人张华，董事长。
原告邹臣亮与被告山东汉禹置业有限公司莘县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日向原告邹臣亮邮寄送达开庭传票，定于2016年5月12日8：30在本院城关法庭开庭审理此案。原告于2016年5月3日已收到开庭传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告邹臣亮撤回起诉处理。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一六年五月二十日
书记员 王鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初25号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，潍坊大德物业管理有限公责任公司职员。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被释放，1月22日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2018年1月5日被奎文区人民检察院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年12月11日18时00分许，被告人刘某醉酒后持“C1EM”证驾驶鲁V×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿由东向西行驶，行至宝通街与鸢飞路交叉口西侧200米中央护栏调头口处时，与张某甲驾驶津Q×××××号小型普通客车及张某乙驾驶的鲁V×××××号面包车发生道路交通事故，致三车受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为212.29mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿张某甲经济损失22000元，赔偿张某乙经济损失700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场图；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016121219号、2016121217号、2016121218号乙醇检验鉴定报告；书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、潍坊市公安局交警支队奎文大队奎公交认字[2016]第00297号道路交通事故认定书；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿对方经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月七日
书记员 刘琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3855号
原告：张雄伟,男，1981年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：周海云,男,1962年9月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋国华，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
原告张雄伟与被告周海云、蒋国华民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院，本院同日立案受理后，被告蒋国华在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年3月4日和3月30日两次公开开庭进行了审理。原告张雄伟及委托代理人杨辉，被告周海云、蒋国华及蒋国华的委托代理人张琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年11月16日，被告周海云因资金周转需要向原告借款600000元，并约定2015年1月6日前归还，利率按月息2.8%，如到期不还，按照每日千分之一承担违约金。到期后，原告多次向被告周海云讨要，但被告周海云不予理睬。被告蒋国华作为担保人，约定为主债务履行期届满之日起2年内承担连带担保责任。故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告周海云归还借款本金600000元；2、被告周海云支付利息806400元（600000×0.028×12×4）暂计算至2015年11月16日；3、被告周海云支付违约金186000元（600000×0.001×310）暂计算至2015年11月16日；4、被告周海云承担原告律师代理费6000元；5、被告蒋国华对上述债务承担连带清偿责任；6、被告周海云、蒋国华承担本案诉讼费用。
被告周海云答辩称，借款60万元是事实，但本人还过2笔，一次在紫荆花北路，还了10万元，第二次在老头油爆虾门口还了20万元。其与原告在闲林合伙做爆破，原告股份有280万元，后来原告拿走了430多万元，实际有其40多万元，总共欠原告本金只有27万元，按照原告计算利息，利滚利，是有100多万元。
被告蒋国华答辩称，当时借钱不是当其面借的，签担保是后来签的，钱本人未看见。签署时间有疑议，签署时合同很多地方是空白的，并且利息和违约金过高，律师费未支付不应支持。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同、收据、汇款凭证各一份，证明被告周海云向原告借款60万元的事实及被告蒋国华担保的事实；
2、法律服务委托合同一份，证明原告为了向被告周海云追讨借款所支付的律师代理费。
二被告未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告周海云、蒋国华对原告提交的证据1、2真实性无异议，但被告周海云称该笔借款本人归还二次，有30余万元；被告蒋国华认为还款日期是后填写的，需要鉴定日期是否同时书写。
本院认为，被告对原告所举证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告作为出借方与被告周海云作为借款方，签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为60万元，借款期限为2011年11月16日起至2015年1月6日止，利息为月息2.8%，逾期需向出借方支付每日1‰的违约金以及赔偿实现债权而发生的诉讼费等一切费用。2011年11月16日，原告通过杭州联合银行汇款46万元给被告周海云，被告周海云于2011年11月16日，出具“收据”一份，写明：今收到张雄伟人民币陆拾万元正（其中现金壹拾肆万元正，电汇肆拾陆万元正），定于年月日之前归还，详见双方借款合同。该“收据”年月日未填写数字。借款到期后，被告周海云未归还，原告即诉至法院。
本院认为，被告周海云向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告周海云未及时归还，构成违约，应承担违约责任。合同约定月利率2.8%计息，同时约定逾期违约金为日1‰，总计超过民间借贷法律规定最高限额年利率24%，超过部分本院不予支持。被告辩称曾先后两次归还借款，但未提供证据证实，本院不予采信；被告蒋国华辩称《借款合同》的借款日期是事后添加上去的，对如此重要的《借款合同》，被告蒋国华作为担保人，不仅在该合同中签名，还按有指印，可以认定该合同的真实性，其抗辩还款日期是事后添加，被告蒋国华，也未提供任何证据佐证，本院不予采信。被告蒋国华提出利息及违约金过高及原告虽委托律师代理诉讼但代理费并未支出的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周海云于本判决生效之日起十日内偿还张雄伟借款600000元，利息452000元（按月息2%计算至2015年1月6日），合计1052000元；
二、周海云于本判决生效之日起十日内偿还张雄伟利息及违约金124000元（自2015年1月7日暂计算至2015年11月16日，按年利率24%计算）
三、蒋国华上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回张雄伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9593元，由周海云、蒋国华负担7692元，张雄伟负担1901元，其中周海云、蒋国华负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19186元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年三月三十一日书记员凌雯雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终17号
原公诉机关山东省济南市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦广建，男，1991年5月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，服刑罪犯，户籍地章丘市。2009年1月7日因犯编造虚假恐怖信息罪被章丘市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2011年4月13日因犯寻衅滋事罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，2013年1月22日减刑释放；2017年5月11日因犯故意伤害罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年，同年5月28日交付山东省齐州监狱执行刑罚，现于齐州监狱服刑。
辩护人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院审理济南市城郊地区人民检察院指控原审被告人窦广建犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）鲁0125刑初152号刑事判决。原审被告人窦广建不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人窦广建，并听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济阳县人民法院判决认定，2017年6月30日13时40分左右，山东省齐州监狱八监区服刑罪犯按顺序排队喝水、上厕所，在该监区教室东南门内，被告人窦广建与被害人范召阳因站队排序问题发生争执，范召阳骂了窦广建一句，窦广建用右手抓着范召阳肩部衣服找小组长理论，范召阳又骂了窦广建一句，窦广建用左手一拳打到范召阳嘴部，将范召阳牙齿打掉两颗，经山东新康司法鉴定中心鉴定，范召阳伤情为轻伤二级。案发后，窦广建赔偿范召阳经济损失1万元，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人范召阳的陈述，证人纪某乙、贾某乙、刘某某、房某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，发破案经过，户籍证明信，刑事判决书、执行通知书、释放证明，赔偿谅解书，被告人窦广建的供述等。
原审法院认为，被告人窦广建的行为构成故意伤害罪。窦广建在刑罚执行完毕后，5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对案件起因有一定作用，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，以被告人窦广建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚的余刑六个月二十四天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人窦广建不服判决，以量刑过重为由提出上诉，并提出：本案被害人首先动手打人，一审法院未查明案件事实；其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。辩护人以相同意见为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人窦广建及辩护人提出原审法院未查清被害人先动手打人的问题。经查，证人纪某乙、贾某乙的证言证实，窦广建与范召阳发生口角后，抬手打了范召阳一拳，将范召阳牙齿打掉两颗，其二人描述情形与范召阳的陈述相互印证。窦广建所称范召阳首先动手打人的情节，仅有其供述，并无其他证据予以佐证，不能认定。故上诉人窦广建的辩解及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人窦广建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审法院在对窦广建量刑时，全面考虑了被害人过错，窦广建认罪态度、赔偿并取得谅解，其系累犯且服刑期间又犯罪等情节，依法判处刑罚，宽严相济，量刑并无不当。故上诉人窦广建及辩护人所提量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一八年二月八日
书记员 刘秉直
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7031号
原告：李远辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区芙园路*号。
被告：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州药业集团有限公司综合楼。
法定代表人：薛跃明，总经理。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦镇古渡居委会第*组。
委托诉讼代理人：黄金定，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡骑马乡坳村黄家组*号。
原告李远辉（以下简称原告）诉被告湖南商康医药电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远辉，被告委托诉讼代理人黄颖、黄金定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2016年1月拖欠的工资175336.22元；2、被告补交2014年8月3日开始参保至2016年12月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月3日进入被告处工作，担任数据总监一职，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为15000元，每周工作5天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年1月12日止，被告累计拖欠原告20个月工资，合计175336.22元。期间原告多次向被告要求支付工资，被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告的第一项诉讼请求予以认可，但原告的第二项要求补缴社会保险费用的诉讼请求不属于法院审理范围，应当予以驳回。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订《劳动合同》，被告入职原告处从事数据总监一职，合同期限从2014年6月3日止2017年6月2日止。试用期二个月。试用期薪酬及福利标准为12000元/月，其中基本工资1265元/月，岗位津贴8335元/月，绩效浮动工资2400元/月；转正后薪酬及福利标准15000元/月，其中基本工资1265元/月，岗位津贴10735元/月，绩效浮动工资3000元/月。2016年1月4日，原告以个人原因为由向被告申请辞职，被告于2016年1月11日批准原告辞职。双方对原告2015年12月及2016年1月份应发工资进行了核算。
2016年9月28日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2014年6月至2016年1月拖欠的工资175336.22元；2、被告补交2014年8月3日开始参保至2016年12月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；3、被告承担本案的仲裁费用。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出不予受理通知书。
另查明，原告在被告任职期间，一直未为原告购买社会保险。截止至原告离职之日，被告累计欠发原告工资175336.22元，被告对此没有异议。
以上事实，有原、被身份信息、劳动合同、仲裁申请书及不予受理通知书、辞职申请表、员工离职工作交接表、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告均系劳动合同法规定的合法主体，双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，劳动合同对双方均有约束力。被告截止至2016年1月累计拖欠原告工资共计175336.22元，被告对此予以认可，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付工资175336.22元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。关于社会保险费的补缴不属于人民法院的受案范围，当事人可以另行向劳动行政部门寻求救济，对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南商康医药电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李远辉支付拖欠工资175336.22元；
二、驳回原告李远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南商康医药电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7031号原告：李远辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区芙园路*号。被告：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州药业集团有限公司综合楼。法定代表人：薛跃明，总经理。委托诉讼代理人：黄颖，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县停弦镇古渡居委会第*组。委托诉讼代理人：黄金定，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡骑马乡坳村黄家组*号。原告李远辉（以下简称原告）诉被告湖南商康医药电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远辉，被告委托诉讼代理人黄颖、黄金定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2016年1月拖欠的工资175336.22元；2、被告补交2014年8月3日开始参保至2016年12月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月3日进入被告处工作，担任数据总监一职，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为15000元，每周工作5天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年1月12日止，被告累计拖欠原告20个月工资，合计175336.22元。期间原告多次向被告要求支付工资，被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告的第一项诉讼请求予以认可，但原告的第二项要求补缴社会保险费用的诉讼请求不属于法院审理范围，应当予以驳回。经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订《劳动合同》，被告入职原告处从事数据总监一职，合同期限从2014年6月3日止2017年6月2日止。试用期二个月。试用期薪酬及福利标准为12000元/月，其中基本工资1265元/月，岗位津贴8335元/月，绩效浮动工资2400元/月；转正后薪酬及福利标准15000元/月，其中基本工资1265元/月，岗位津贴10735元/月，绩效浮动工资3000元/月。2016年1月4日，原告以个人原因为由向被告申请辞职，被告于2016年1月11日批准原告辞职。双方对原告2015年12月及2016年1月份应发工资进行了核算。2016年9月28日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2014年6月至2016年1月拖欠的工资175336.22元；2、被告补交2014年8月3日开始参保至2016年12月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；3、被告承担本案的仲裁费用。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出不予受理通知书。另查明，原告在被告任职期间，一直未为原告购买社会保险。截止至原告离职之日，被告累计欠发原告工资175336.22元，被告对此没有异议。以上事实，有原、被身份信息、劳动合同、仲裁申请书及不予受理通知书、辞职申请表、员工离职工作交接表、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告均系劳动合同法规定的合法主体，双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，劳动合同对双方均有约束力。被告截止至2016年1月累计拖欠原告工资共计175336.22元，被告对此予以认可，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付工资175336.22元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。关于社会保险费的补缴不属于人民法院的受案范围，当事人可以另行向劳动行政部门寻求救济，对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告湖南商康医药电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李远辉支付拖欠工资175336.22元；二、驳回原告李远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南商康医药电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  邓冬四二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00433号
原告：蒋连科，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：杨双林，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。
被告：安徽富汇人防工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路北侧，组织机构代码56895556-3。
负责人：徐淮根，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼，组织机构代码71393415-3。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告蒋连科与被告杨双林、安徽富汇人防工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋连科于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告蒋连科自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋连科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋连科负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00575号
原告：王立夫，男，住辽宁省盘山县。
被告：张春永，男，住辽宁省盘山县。
被告：李国权，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张金宝，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王立夫诉被告张春永、李国权、张金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立夫到庭参加诉讼，被告张春永、李国权、张金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告张春永以做生意需要资金为由向我借款6万元，约定于2014年11月16日前还清。被告张春永提供了辽BAE9**号本田雅阁牌轿车和辽AT17**海马牌轿车作为抵押物，并提供被告李国权、张金宝作为担保人，于同日给我出具借条一张。借款到期后我多次向被告索要欠款，但被告以无款为由一直未还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款6万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了由被告张春永、李国权、张金宝出具的借条一张和银行卡转账单一份，拟证明被告张春永向其借款，并由被告李国权、张金宝担保和提供辽BAE9**号本田雅阁牌轿车和辽AT17**海马牌轿车作为抵押物，及原告已将借款交付被告张春永的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：该份证据可以证明被告张春永向原告借款6万元，并由被告李国权、张金宝担保，及已将6万元交付借款人张春永的事实，本院予以采信；关于辽BAE9**号本田雅阁牌轿车和辽AT17**海马牌轿车作为抵押物的事实，因原告未提供证据证明上述车辆所有权的归属，无法确定被告张春永是否合法拥有对上述车辆的处分权，故本院对该项不予确认。
根据已采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原告王立夫与被告张春永经被告张金宝介绍相识，被告张春永于2014年10月16日向原告借款6万元，并提供被告李国权、张金宝为该笔借款担保。同日，三被告给原告出具借条一张，约定借款期限至2014年11月16日止。逾期后，原告向被告索要欠款，但被告未偿还。故此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告张春永作为借款人，应当及时履行偿还借款义务；被告李国权、张金宝作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告基于三被告未履行各自义务的事实而提出的要求偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款期限内未约定借款利息，故被告应从逾期还款之日（2014年11月17日）起，按年利率6%向原告支付借款本金6万元所产生的利息。被告张春永、李国权、张金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春永偿还原告王立夫借款6万元，并从2014年11月17日起，按年利率6%向原告支付借款本金6万元所产生的利息，至付清全部借款之日止。此款于判决生效后10日内付清；
二、被告李国权、张金宝负连带清偿责任；
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元由被告张春永承担，被告李国权、张金宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 王光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 江畅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第241号
原告周华亮，男，汉族，1970年4月23日出生，住南阳市宛城区汉冢乡周营村周营**号。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告刘金平，女，汉族，1988年4月10日出生，住南阳市卧龙区王村乡董营*组。
被告李乐，男，汉族，1986年5月18日出生，住南阳市卧龙区安臬镇秦岗***号（系刘金平丈夫）
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：67005119-X
法定代表人王新军，任公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司职工。
原告周华亮与被告刘金平、李乐和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（已下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周华亮于2015年1月14日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告周华亮的委托代理人陶会凡、被告刘金平、李乐和人寿财险的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周华亮诉称：2014年12月6日21时03分许，被告刘金平驾驶豫R181**号小型车辆沿华山路自北向南行驶至华山路与兴隆路交叉口南50米处时，挂住同向由原告周华亮驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后经事故大队认定被告刘金平负事故的全部责任。另，被告刘金平所驾驶车辆系被告李东所有，且在人寿财险投保交强险及商业险。原告受伤后支出医疗费用近两千元，但被告分文未付，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费：1941.62元；2、误工费：3500元／30天×37天=4316.67元；3、护理费：80元／天×10天=800元；4、营养费：30元／天×10天=300元；5、伙食补助费：30元／天×10天=300元；6、交通费：230元；7、电动车修理费用：400元；8、施救费用：230元；9、精神损害赔偿金：2000元；请求被告赔偿10000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故情况及责任划分；
3、交强险和商业险保单，用以证明事故车辆投保有强制险和三者商业险；
4、驾驶证及行车证，用以证明事故车辆及事故人情况；
5、南阳市第三人民医院及南阳医专三附院入院证、出院证、诊断证明、病历及发票等，用以证明原告住院治疗情况及住院天数和产生的医疗费用；
6、交通费票据，用以证明原告因伤住院产生的交通费用；
7、误工证明及工资清单，用以证明原告收入情况；
8、电动车修理清单及修理费用票据，用以证明原告电动车受损后所产生的修理费用；
9、电动车施救费用发票，用以证明原告电车受损所产生的施救费用。
被告刘金平、李乐辩称：事故发生属实，刘金平驾驶的车辆在保险公司投保，应当由保险公司赔偿原告。
被告刘金平、李乐未向本院提交证据。
被告人寿财险辩称：
1、被告驾驶车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合法合理部分予以赔付；
2、原告要求的医疗费部分应当扣除非医保用药；
3、本案诉讼费及其他间接损失不应由保险公司承担。
被告人寿财险未向法院提交证据。
对原告所举证据，被告人寿财险发表质证意见如下：对原告举证1、2、3、4无异议；对原告举证5医疗费保险公司要求扣除非医保用药部分；对原告举证6交通费票据有连号现象，请求过高，由法院酌定；对原告举证7真实性有异议，没有提供工作单位营业执照、组织机构代码及正规的劳动合同，原告要求每月3500元应提供完税证明；对原告举证8有异议，保险公司认为损失没有400元；对原告举证9真实性无异议，但施救费用应由交警部门承担。
被告刘金平、李乐对原告所举证据质证意见同被告人寿财险的质证意见。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告举证1、2、3、4、9被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告举证5，被告要求扣除非医保用药，无法律依据，异议不成立，本院对该证据予以认定；对原告举证6，被告认为有连号现象，本院根据原告住院情况酌定200元；对原告举证7，证明原告的月工资非固定原告从事批发零售业，原告的工资应按批发零售业平均工资计算；对证据8，被告有异议庭审中本院限7日内要求被告提出书面申请进行鉴定，被告未提供，该证据应予采信。
经审理查明：2014年12月6日21时03分许，被告刘金平驾驶豫R181**号小型轿车沿华山路自北向南行驶至华山路与兴隆路交叉口南50米处时，挂住同向由原告周华亮驾驶的电动车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第一大队认定原告对此事故无责任，被告刘金平应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往南阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右膝关节软组织挫伤，2014年12月8日出院，支出医疗费用239＋757.93=996.93元。出院医嘱：注意休息，加强肌肉锻炼，巩固治疗，不适随诊。原告与2014年12月15日，住南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗，2014年12月22日出院，支出医疗费用944.69元，前后两次住院合计9天。本次事故造成原告电动车损坏原告支付施救费230元、修理费400元。
另查明，被告刘金平所驾驶的豫R181**车辆登记所有人是李乐，且该车在人寿财险投保有交强险和商业险，保险期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止。
本院认为：一、被告刘金平驾驶机动车，与原告周华亮驾驶的车辆相撞，该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告刘金平负事故的全部责任，原告无责任，双方对事故认定均无异议，该事故责任认定适当。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，原告的各项损失为：1、医疗费239＋757.93＋944.69=1941.62元；2、误工费：原告受伤住院第一次出院至第二次住院按照原告的病情及误工证明此期间应属误工期间，原告的误工期限为16天，原告的误工费为，批发零售业为34045元／年／365天×16天=1492.38元；3、护理费：居民服务业和其他服务业为28472元／年／356天×9天=702.05元；4、营养费：30元／天×9天=270元；5、住院伙食补助费：30元／天×9天=270元；6、交通费：200元；7、电动车修理费用：400元；8、施救费用：230元；以上各项共计5506.05元。二、因豫R181**在人寿财险投保有交强险，故被告人寿财险在保险分项限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告周华亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、施救费共计5506.05元。
二、驳回原告周华亮年其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一五年五月八日
书记员 马爱丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第48号
被执行人：陈佳辉。
本院在执行被执行人陈佳辉容留他人吸毒罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第48号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币8000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第48号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第129号
申请执行人刘宏伟
被执行人张志杰
刘宏伟申请执行张志杰劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1589号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘宏伟于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询张志杰房产、车辆、存款，本院依法对张志杰名下的一台汽车（车牌号为蒙FPM8**）在交警部门予以查封，该车辆下落不详。被执行人张志杰下落不明。现张志杰尚欠刘宏伟27000.00元，因被执行人张志杰无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）乌执字第129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第129号
申请执行人：黄仁德。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第328号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币28380元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费325.70元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4529号
上诉人（原审被告）：王创新，男，1976年11月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘建文，男，1992年8月2日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人王创新因与被上诉人潘建文房屋买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王创新上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：王创新在合同订立后一直愿意履行合同，只是房屋过户的条件没有成就。一审法院判决解除合同、返还定金52万元严重损害了王创新的合法权益。
被上诉人潘建文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。签订合同时，王创新没有告知我房屋已被抵押。我交付80万元的房款，王创新本可以归还贷款注销抵押，但其仍拒绝履行合同。我原本起诉要求办理过户手续，一审调解时，王创新明确表示不会配合过户，方才变更诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
潘建文一审起诉请求：判令王创新协助办理房屋过户手续，后变更为解除合同，返还房款，双倍返还定金。
一审法院查明事实如下：2016年12月17日，潘建文与王创新订立房屋买卖协议一份。协议约定：王创新将海安县海安镇旺池西路19号10幢3室房屋转让给潘建文；房屋总价款130万元，定金50万元，2017年1月1日前付30万元，其余费用贷款方式结清；先过户后贷款；一楼商铺租金到期时间为2017年4月份，二楼租金到期时间为2017年8月，费用归王创新所有。合同订立后，潘建文支付50万元，王创新在合同下方签署今已收购房定金伍拾万元整。2016年12月30日，潘建文支付30万元，王创新出具收据。一、二楼商铺的租金由王创新按合同约定实际收取。该房屋于2012年7月27日向中国建设银行海安支行办理了贷款抵押登记，抵押面积155.06平方米，债权金额66万元，抵押期限至2022年7月27日。
因该房屋无法完成过户事宜，亦未实际交付，2017年5月15日，王创新向潘建文的母亲出具借条一份，约定借到潘建文90万元，分期归还，如逾期每笔违约金30万元。出具借条时见证人在借条下方备注：该借款实际是王创新无法完成过户，终止交易，王创新返还潘建文的购房款80万元加10万元利息。后王创新未按约付款，亦未协助办理房屋产权过户登记，引起诉讼。
诉讼中，法院依据潘建文的申请，查封了案涉的海安县海安镇旺池西路19号10幢3室房屋一套。
一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按约定全面履行相应的权利义务。由于案涉房屋已办理抵押登记，无法继续办理过户手续，导致房屋买卖合同无法履行，致使合同目的无法实现。王创新虽口头表示继续履行合同，其收取潘建文80万元的购房款并未用于归还抵押贷款，注销抵押登记，又不积极协助办理相应的手续。王创新出具的借条及备注亦是双方协商一致解除合同的共同意思表示，王创新亦未按约履行。故潘建文要求解除买卖合同并主张违约损失的请求，法院予以支持。合同解除后，已支付的房款应予返还。导致房屋买卖合同解除的责任应归责于王创新，王创新依法应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现潘建文选择适用定金条款，并无不当，但定金金额不应超过主合同标的额的百分之二十。案涉房屋买卖合同标的130万元，定金数额不得超过26万元，王创新应当向潘建文双倍返还定金计52万元。其余房款应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：一、解除潘建文与王创新订立的房屋买卖合同。
二、王创新返还潘建文购房款54万元，双倍返还定金52万元，合计106万元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费14320元，减半收取7160元，保全费5000元，合计12160元，由王创新负担。
二审中，当事人未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效。虽然合同中未约定房屋过户时间，根据合同法的相关规定，双方对此未能达成补充协议的，债权人可以随时要求履行。但是王创新收到80万元后，未归还贷款注销抵押登记，致使无法完成变更登记，已构成重大违约。潘建文要求解除合同，主张王创新承担违约责任合法有据。王创新上诉称其愿意履行合同不应承担违约责任，与其实际行为不符，本院不予支持。合同约定的定金是50万元，超过了合同标的额的20%，超过部分不予支持，作为房款处理。原审法院判决王创新双倍返还定金52万元，符合法律规定。至于王创新与潘建文的母亲达成的解除合同协议，因潘建文明确对此不予追认，该协议无效。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14320元，由上诉人王创新负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年三月一日
书记员 施惠惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第522号
上诉人（原审被告）：薛崇新。
被上诉人（原审原告）：吴士强。
委托代理人：赵旭峰。
上诉人薛崇新与被上诉人吴士强因债权转让合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2009）温文珊商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月20日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：薛崇新以资金周转为由，先后三次向陈生借款，分别是：2006年1月29日借款20000元；2006年8月31日借款100000元；2007年8月23日借款20000元。上述三笔借款，陈生与薛崇新均没有约定利息和还款期限。2008年12月26日，陈生与吴士强达成债权转让协议，约定陈生对薛崇新享有的140000元债权转让给吴士强所有。2009年3月2日下午，在温州市中级人民法院第五审判庭审理陈生与薛祟新返还投资款纠纷一案的休庭期间，陈生向薛崇新送达了债权转让通知书。另查明，2009年1月13日，吴士强曾起诉薛崇新，而后撤诉。2009年4月10日，吴士强向原审法院起诉称：陈生先后将140000元出借给薛崇新，2009年3月2日，陈生向薛崇新送达了债权转让通知书。吴士强根据与陈生签订的债权转让协议，对薛崇新享有140000元的债权。虽经吴士强多次催还，但薛崇新至今未还。现吴士强请求判令：薛崇新偿还吴士强140000元及利息（从2009年3月2日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算）。薛崇新未作答辩。
原审法院审理认为：薛崇新认为债权出让人陈生系比利时国籍的华侨，陈生与薛崇新之间的债权债务系涉外债权债务关系，同时认为陈生将其债权出让给吴士强属涉外债权转让合同关系，故本案属涉外案件，应由中级人民法院管辖。经审查，本案原、被告主体均系国内自然人，本案标的位于国内，权利义务内容据以产生的法律事实也是发生在国内，原、被告间的债权债务关系又没有其他涉外因素，故其管辖权异议不成立，该院不予支持。陈生对薛崇新拥有合法债权。陈生将其对薛崇新拥有的债权转让给吴士强，并且陈生已通知了薛崇新。陈生与吴士强之间的债权转让关系合法，该转让对薛崇新发生了效力，吴士强成为薛崇新的债权人；薛崇新应向吴士强清偿欠款。对于吴士强主张的利息，应从起诉之日即2009年4月10日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：薛祟新于本判决生效之日起十日内偿还吴士强欠款本金140000元及其利息（从2009年4月10日开始按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由薛崇新负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人薛崇新不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案属涉外债权转让合同。一审管辖法院为温州市中级人民法院，原审法院对本案不具有管辖权。虽然本案双方当事人均为本国公民，但案件涉及的债权转让合同的一方当事人，即债权转让人陈生为比利时公民，因此此合同为涉外合同。二、原审法院未依法对管辖权异议作出裁定违反了法定程序，剥夺了上诉人法定诉讼权利，属程序严重违法。三、本案债权转让人陈生属必须参与诉讼的当事人，其未参与诉讼导致债权转让事实无法查明。四、本案诉争款项不是借款，是陈生投资文成县珍谷酒业有限公司的款项。上诉人请求依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴士强辩称：一、原债权14万客观存在，证据充分，上诉人对借款的数额没有异议；二、14万的债权已经合法转移，上诉人也没有对债权转移的合法性提出意见。债权转移后新的债权人享有独立的请求权，新的债权中没有涉外因素，所以上诉人主张本案件存在涉外因素不成立。三、上诉人提出的是级别管辖异议。对级别管辖异议，法院不需要作裁定，口头告知就可以了。所以原审判决程序是合法的。四、上诉人认为借款的行为是职务行为，但没有证据证明。故被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人薛崇新提供如下证据：一、文成县珍谷酒业有限公司营业执照；二、文成县珍谷酒业有限公司增资协议书两份；三、文成县珍谷酒业有限公司工资表七份。上述三方面证据证明本案款项不是借款，是陈生合伙经营文成县珍谷酒业有限公司的投资款。本院认为薛崇新提供的上述三方面证据不是法定的二审期间新的证据，且该些证据不足以推翻吴士强提供的三份借条所证明的借款事实，不审理该些证据，不对案件的实质性审理产生影响。故本院对上诉人薛崇新提供的上述三方面证据不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴士强受让陈生对薛崇新的债权，并在陈生履行对薛崇新的通知义务后，成为合法的债权人。吴士强与薛崇新之间的民事法律关系性质依然为民间借贷关系。原审法院将本案法律关系性质定为债权转让合同不妥，应予以纠正。在本案中并不存在涉外因素，虽然原债权人陈生为外国公民，但其不是本案必须参加诉讼的当事人。原审法院认为“薛崇新、吴士强主体均系国内自然人，本案标的位于国内，权利义务内容据以产生的法律事实也是发生在国内，薛崇新、吴士强间的债权债务关系又没有其他涉外因素”正确，本院予以确认。上诉人认为本案“一审管辖法院为温州市中级人民法院”，理由不能成立，本院不予采信。根据最高人民法院《关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》，对当事人提出的级别管辖异议，无需作裁定。上诉人认为“原审法院未依法对管辖权异议作出裁定违反了法定程序”，理由不成立，本院不予支持。另外，本案借款事实清楚，上诉人薛崇新认为“本案诉争款项不是借款，是陈生投资文成县珍谷酒业有限公司的款项”与事实不符，本院不予采信。原判审判程序合法，虽然对法律关系性质认定有误，但对案件的实体处理并无影响，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人薛崇新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年十月九日
代书记员 宋微余
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第140号
申请人：翁忠杰。
申请人：舒岳聪。
本院于2013年7月15日受理了申请人翁忠杰与申请人舒岳聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人翁忠杰与申请人舒岳聪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人翁忠杰一次性赔偿申请人舒岳聪27133.30元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月十五日
书 记 员 施雪燕