广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12980号
原告：林池旺，男，1950年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：欧泽岩，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：杜绮玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
原告林池旺诉被告欧泽岩、杜绮玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林池旺委托诉讼代理人黄俊鹄、林倩雅，被告欧泽岩及其委托诉讼代理人赖永明，被告杜绮玲委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林池旺诉称，原告与被告欧泽岩是相识多年的朋友，被告欧泽岩因经营及生活需要资金周转，多年一直不间断向原告借款，截止起诉之日，被告欧泽岩已累计向原告借款达1500796元。在被告欧泽岩向原告持续借款期间，被告欧泽岩经被告杜绮玲同意，由被告欧泽岩持有被告杜绮玲位于中山市石岐区阳光花地郎月阁2幢203房的房地产权证及委托书作保证担保，于2016年1月14日与原告补签借款协议书，该借款协议书确认被告欧泽岩陆续向原告借款的总金额为1400796元，每月利息为1.3%，借款期限从2016年1月1日至同年12月31日止。另外，被告欧泽岩由于急需用款，在2015年12月31日再向原告借款现金100000元，因为为短期借款，所以约定月利息为1%，借款期限从2016年1月1日至2016年3月1日。其后，本金为100000的借款期限届满，经原告多次催促，被告欧泽岩和被告杜绮玲仍拒不还款。同时，原告得知被告欧泽岩在他人向其追讨合法债务时，被告欧泽岩对该债权人作出故意伤害的违法犯罪行为，公安机关已经对被告欧泽岩作出刑事拘留的决定，被告欧泽岩现已被关押在中山市看守所内。原告有理由相信被告欧泽岩已丧失还款能力，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除借款协议书，要求被告欧泽岩、杜绮玲立即归还借款协议书中借款本金1400796元及支付借款利息。同时，原告认为，被告杜绮玲开具委托书及将位于中山市石岐区阳光花地郎月阁2幢203房的房地产借给被告欧泽岩作为借款抵押用途，已经明确表示被告杜绮玲自愿为被告欧泽岩的上述借款作出担保的意思表示，理应对被告欧泽岩的债务承担连带保证责任。另外，经原告查询，两被告为合法夫妻关系，因上述全部债务发生在两被告婚姻存续期间，且借款用于家庭生活以及经营生产，应当属于两被告的共同债务，根据相关法律法规的规定，两被告应向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告欧泽岩签订的借款协议书；2.两被告向原告连带归还借款本金1500796元及逾期还款利息（其中100000元按月利息1%从2016年2月1日起计至清偿之日止；其中1400796元按月利息1.3%从2016年1月1日起计至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.借款协议书；3.委托书；4.房产证;5.存款凭条;6.银行交易明细清单。
被告欧泽岩辩称，1.被告欧泽岩与原告于2016年1月14日签订的1400790元借款合同后，原告没有根据借款合同向被告支付该笔借款，所以借贷合同关系并未生效；2.涉案的房屋没有办理抵押登记手续，且该债务属于被告欧泽岩个人债务，与被告杜绮玲没有关系，两被告于2015年9月办理离婚手续。
被告欧泽岩应就其辩解事实在举证期间未提供任何证据。
被告杜绮玲辩称，被告欧泽岩分别于2015年12月31日、2016年1月14日签署的借据及借款协议书，约定的借款时间分别为2016年1月1日至2016年3月1日及2016年1月1日至2016年12月31日，但两被告于2015年9月8日登记离婚，故本案所涉债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，依法该债务属于被告欧泽岩个人债务，与被告杜绮玲无关。其次，被告没有为欧泽岩提供任何担保，原告要求被告杜绮玲承担保证责任没有事实和法律依据。欧泽岩借款前，被告与欧泽岩已办理离婚手续。原告提供被告杜绮玲的委托书出具时间为2014年2月21日，即使为两被告夫妻关系存续期间，但该委托书实际已撤回，已经无法律效力。再者，就本案债务中，原告并没有对中山市石岐区阳光花地朗月阁2幢203房办理抵押登记，故原告无权对该房产主张抵押权。原告提交的借据及借款协议书，无相应银行转账记录及支付凭证，故被告杜绮玲不承认本案债务的真实性。
被告杜绮玲对其主张的事实及答辩意见在举证期限内提交的证据有：离婚证。
经审理查明，原告林池旺与被告欧泽岩系朋友关系。2015年12月31日，被告欧泽岩向原告出具借据，约定被告欧泽岩借原告现金100000元，月利率为1%，借款期间自2016年1月1日至2016年3月1日，到期本息一次性还清。被告欧泽岩借款时已在原告处预存6200元，原告同意作为借款利息予以抵扣。被告欧泽岩认为除此还向原告支付了利息2000元，但无提交证据证明。
2016年1月14日，被告欧泽岩与原告签订借款协议书，约定：被告欧泽岩向原告借款1400796元;借款月利率为1.3%，即每月利息18210元；借款时间从2016年1月1日至2016年12月31日止，到期本息一次性还清。原告述称，该借款是双方对以往部分借款的一次对数，除此，其对被告欧泽岩的2000000元的债权已转让给案外人何永秋。原告对此提交银行交易明细清单、个人存款凭证予以证明。
2016年6月23日，原告以被告欧泽岩逾期未履行归还上述借款义务，遂诉至本院,主张前述实体权利。
另查，被告杜绮玲于2014年2月21日出具委托书，载明：“现杜绮玲（身份证：）将房产（粤房地证字第××号）委托给欧泽岩（身份证：）作为借款抵押，欧泽岩可将主产自主使用，特立此据为凭。”原告向本院提供该委托书及房产证原件，拟证明被告杜绮玲自愿将其房产为被告欧泽岩借款提供抵押担保。被告杜绮玲不予认可，因为涉案房产未办理抵押登记，且该委托书因两被告离婚而丧失法律效力。被告欧泽岩认为，委托书的签署日期为2014年2月21日，而涉案借据、借款协议书签署日期分别为2015年12月31日、2016年1月14日，此时两被告已登记离婚，故该委托书与本案债务无关。
又查，被告欧泽岩与杜绮玲于2004年12月15日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。
再查，被告欧泽岩因涉嫌故意伤害罪，现羁押于中山市看守所。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告欧泽岩存在长期借贷关系，这有原告及被告欧泽岩的陈述以及银行交易明细清单、个人存款凭证存案佐证，本院予以认定。被告欧泽岩认为借款协议书因原告未履行支付借款义务而未发生法律效力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。借据、借款协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告欧泽岩逾期未履行还款义务，已构成根本违约，且被告欧泽岩现羁押于中山市看守所，明显缺乏偿债能力，原告请求解除2016年1月14日签订的借款协议书，并请求被告欧泽岩全额偿还借款本金1500796元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息。根据借据约定，原告请求以借款100000元为基数，从2016年2月1日起按月利率为1%计算利息，本院予以支持，但计得利息应扣减被告欧泽岩已支付的6200元。被告欧泽岩辩解除此外还支付了利息2000元，无提交证据证明，本院不予采信。根据借款协议书约定，原告请求以借款1400796元为基数，从2016年1月1日起按月利率1.3%计算利息，本院予以支持。
关于被告杜绮玲的法律责任问题。经查，被告欧泽岩与杜绮玲于2004年12月15日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚；被告杜绮玲于婚姻期间即2014年2月21日出具委托书，同意将其名下房产交由被告欧泽岩作为借款的抵押物。而借据项下100000元借款的形成时间为2015年12月31日，即两被告离婚之后形成，属于被告欧泽岩个人债务。2016年1月14日的借款协议书虽然系原告与被告欧泽岩此前借款的对数结果，但对于双方对数所依据的借款形成时间、金额等，原告并未提供证据证明。况且，原告与被告欧泽岩除本案债权债务关系外，还存在2000000元的债权转让法律关系，说明双方债权债务关系较为复杂。再者，被告杜绮玲虽然于婚姻关系存续期间出具了委托书，但该委托书未注明债权人情况，其项下房地产也未办理抵押登记。因此，本院认为，就涉案的1400796元借款是否形成于两被告婚姻关系存续期间，原告尚未完成举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告杜绮玲对被告欧泽岩上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告林池旺与被告欧泽岩于2016年1月14日签订的借款协议书；
二、被告欧泽岩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林池旺偿还借款本金100000元及逾期利息（计算方法：以100000元为基数，从2016年2月1日起按月利率1%计算至清偿之日止，计得利息扣减被告欧泽岩已支付的6200元）；
三、被告欧泽岩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林池旺偿还借款本金1400796元及逾期利息（计算方法：以1400796元为基数，从2016年1月1日起按月利率1.3%计至清偿之日止）；
四、驳回原告林池旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19180元（原告林池旺已预交），由被告欧泽岩负担（被告欧泽岩在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林池旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰