wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第299号
申请执行人周×，女，1970年5月23日出生。
被执行人韦×，男，1969年8月24日出生。
申请执行人周×与被执行人韦×婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年10月17日作出（2014）石民初字第6731号民事判决书，现已发生法律效力。权利人周×于2015年1月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韦×支付其卖房款200000元。
本院在执行中，经调查，被执行人韦×下落不明，名下无可供执行的财产，申请人周×亦不能提供被执行人韦×可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6731号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人周×发现被执行人韦×具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆尚静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第299号
申请执行人胡某某。
被执行人罗某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民一初字第423号民事调解书于2015年12月向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依据（2015）石民一初字第423号民事调解书，申请执行人胡某某、被执行人罗某某应将两人共同所有的坐落于衡阳市石鼓区畔湖路逸新苑B栋2单元903室及115车库（产权证号：衡房权证石鼓区字第081127**号，房屋建筑面积102.01㎡，车库建筑面积：26.17㎡）、坐落于衡阳市蒸湘区船山西路2号2476房产（摊位）［丘（地）号：77.40-46.75，建筑面积：3.26㎡］赠与婚生女罗越照。执行费1000元由被执行人罗某某负担。现被执行人并未按生效法律文书履行应尽义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将申请执行人胡某某、被执行人罗某某两人共同所有的坐落于衡阳市石鼓区畔湖路逸新苑B栋2单元903室及115车库（产权证号：衡房权证石鼓区字第081127**号，房屋建筑面积102.01㎡，车库建筑面积：26.17㎡）和坐落于衡阳市蒸湘区船山西路2号2476房产（摊位）［丘（地）号：77.40-46.75，建筑面积：3.26㎡］的两处房产过户给罗越照所有。
二、冻结、扣划被执行人罗某某所在银行存款1000元或扣押、查封被执行人罗某某价值人民币1000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一六年二月二十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第299号
申请执行人胡某某。
被执行人罗某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民一初字第423号民事调解书于2015年12月向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依据（2015）石民一初字第423号民事调解书，申请执行人胡某某、被执行人罗某某应将两人共同所有的坐落于衡阳市石鼓区畔湖路逸新苑B栋*单元9**室及**5车库（产权证号：衡房权证石鼓区字第0***0号，房屋建筑面积**，车库建筑面积：2**7㎡）、坐落于衡阳市蒸湘区船山西路2号2**房产（摊位）[丘（地）号：7***75，建筑面积：3.26㎡]赠与婚生女罗越照。执行费10**0元由被执行人罗某某负担。现被执行人并未按生效法律文书履行应尽义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将申请执行人胡某某、被执行人罗某某两人共同所有的坐落于衡阳市石鼓区畔湖路逸新苑B栋*单元9*3室及1*5车库（产权证号：衡房权证石鼓区字第0**0号，房屋建筑面积1***1㎡，车库建筑面积：26***㎡）和坐落于衡阳市蒸湘区船山西路2号2476房产（摊位）[丘（地）号：7****5，建筑面积：3.26㎡]的两处房产过户给罗越照所有。
二、冻结、扣划被执行人罗某某所在银行存款1***0元或扣押、查封被执行人罗某某价值人民币1***0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一六年二月二十二日
书记员 龙 欣
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初29号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李景玉，女，1959年10月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李景玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李景玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2017年9月25日22时许，被告人李景玉因琐事在古云镇古云社区老年区与本村村民徐凤菊发生争执，继而双方发生厮打，致使徐凤菊右锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，徐凤菊之损伤属轻伤一级。
对以上指控，被告人李景玉在开庭审理过程中予以供认，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李景玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李景玉案发后主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，其家人与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李景玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年二月十二日
书记员 李井瑞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执787号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社。
法定代表人：焦常林，该单位理事长。
住所地：高碑店市团结东路35号。
被执行人：陈涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住高碑店市。
被执行人：王润华，女，汉族，1957年10月13日出生，住高碑店市。
本院在执行高碑店市农村信用合作联社与陈涛、王润华借款合同纠纷一案中，因被执行人陈涛、王润华名下财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1028号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执787号申请执行人：高碑店市农村信用合作联社。法定代表人：焦常林，该单位理事长。住所地：高碑店市团结东路35号。被执行人：陈涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住高碑店市。被执行人：王润华，女，汉族，1957年10月13日出生，住高碑店市。本院在执行高碑店市农村信用合作联社与陈涛、王润华借款合同纠纷一案中，因被执行人陈涛、王润华名下财产无法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1028号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2251号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：冯慧，男，汉族，1973年5月23日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（以下简称开元公司）诉被告冯慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟赋、王征及被告冯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业服务费5716.94元、违约金1043.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告系盛华豪庭X幢X室住房的业主，其2014年12月20日至2016年12月19日应交纳物业费共计5716.94元。经原告多次催收，被告均无故拒付，故主张按每逾期一日加收应缴纳额万分之五的违约金共计1043.34元（截至2016年12月19日）。
被告冯慧辩称，对原告主张的物业费及违约金的数额无异议，因原告未能提供基本的物业服务，导致小区存在安全隐患、卫生脏乱，且存在物业费使用未公开的问题。故拒绝缴纳物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告开元公司具备物业管理的资质，其与被告签订的物业服务协议合法有效，其为被告提供了基本的物业服务后，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告经原告书面催缴后，未交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的物业服务不到位的理由，无充分证据予以证明，不足以抵销或减少其应缴纳的物业费和违约金数额，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯慧于本判决生效后十日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司交纳物业服务费5716.94元及违约金1043.34元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯慧承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第114号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人曹玄。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的甬仑卫医罚（2014）0039号行政处罚决定书，对被执行人曹玄罚款10000元。本院于2014年11月11日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第114号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执67号
申请人李正权，男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人曹喜武，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住所地内蒙古自治区。
被执行人孟秀红，女，1963年3月21日，达斡尔族，住所地内蒙古自治区。
被执行人吴宏伟，男，1974年9月11日，汉族，住所地内蒙古自治区。
2017年2月15日本院受理了李正权申请执行曹喜武、孟秀红、吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人曹喜武×××账户、孟秀红×××、×××账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执67号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第477号
原告无锡同昕生物技术有限公司，住所地无锡新区菱湖大道97号太湖国际科技园创新研发楼二期北楼303室。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南盛世食安生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路204号1栋103房。
法定代表人肖穗。
被告肖穗，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告肖伟，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告李姝雯，女，1986年11月24日出生，汉族。
原告无锡同昕生物技术有限公司（以下简称原）诉被告湖南盛世食安生物科技有限公司（以下简称食安公司）、肖穗、肖伟、李姝雯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员简松军担任审判长，人民陪审员毛宗复、丁艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻江洪到庭参加诉讼，被告食安公司、肖穗、肖伟、李姝雯经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，为共同开拓市场，原告与被告食安公司签订了《合作协议书》，约定被告食安公司利用自己的人脉资源，原告提供资金、资质、与技术，就合作协议书约定的项目进行投标。双方就合作期限、合作项目、利益分配、违约责任进行了明确约定。合作期间，原告提供了82万元资金，被告食安公司仅完成了三个项目的投标，金额为635057元，未达到合作协议书约定的数目和金额。按照双方的约定，被告食安公司应当返还原告多支付的合作资金184943元，及利益95259元，但被告食安公司拒不返还。
原告在追讨上述款项的过程中，发现被告食安公司已实际停止经营，公司与股东之间责任不清，有混同迹象。被告食安公司的实际经营场所已关门歇业，该实际经营场所为一小杂货店，并非被告食安公司的实际经营场所。公司的应收款项有部分是转入股东的个人账户。原告认为，被告食安公司股东的行为构成财产混同，应当对被告食安公司对外所负债务承担连带偿还责任。原告为维护其权益遂诉至法院，请求判令：1、四被告连带返还合作款280202元；2、四被告连带支付2011年8月14日至一审判决日利息（按银行贷款利率的四倍支付）；3、四被告连带承担本案诉讼费。
四被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告食安公司签订《合作协议书》。协议约定：1、被告食安公司协助原告运作政府采购项目。2、被告食安公司负责协调杭州迪恩、北京维德维康等品牌对原告的授权，协调采购方关系，并配合原告投标，争取原告能够成功中标并获得政府采购业绩70万元-100万元。3、项目如中标，在执行合同且采购方付款后，原告扣税（中标全额的7%）后，提取8%的利润，将余款以现金的方式支付给被告食安公司，用于支付采购方的费用和按中标要求必须购进的部分货品之货款，以及被告食安公司的利润；4、被告负责原告中标后组织货品并承担供货、售后维护的工作以及费用，负责采购方的应酬维护费用，投标所需的零星费用，双方各自承担。5、如被告不能在2011年7月30日前协助并配合原告中标70-100万元金额，被告食安公司必须于2011年7月30日前按实际中标金额的比例无条件返还原告30万元预付款，并按12000元／月承担利息。6、合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告食安公司协助原告中得郑州市农产品质量检测流通中心等三个项目的投标，总中标金额为635057元。在协议履行过程中，原告通过银行转账的方式向被告食安公司或其指定的收款人支付合作款，被告食安公司出具了收款确认函，确认收到原告合作款80万元。80万合作款中有5万元是由原告按照被告食安公司的要求支付到公司的股东或员工账户。
以上事实，有合作协议书、中标通知书、汇款凭证、收款确认函、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告食安公司签订的《合作协议书》合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。《合作协议书》约定项目中标后，原告在收到货款后扣除15%的税款和利润后支付被告食安公司。双方合作中标金额为635057元，原告应当支付被告食安公司539798元。原告已实际支付被告食安公司80万元，多支付了260202元。《合作协议书》约定2011年7月30日前中标额未达到70万元，被告食安公司应于2011年7月30日前返还预付款，被告拒不返还该款项，构成违约，因此对原告要求被告食安公司返还合作款260202元的诉讼请求，本院予以支持。《合作协议书》约定被告食安公司未及时返还预付款应当按照12000元／月支付利息，原告主张按照银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以确认。
原告主张被告食安公司与股东之间财产发生混同，其理由为公司部分款项系直接进入被告食安公司股东或员工的账户，本院认为，该行为尚不能证明被告食安公司与股东之间的财产已经发生混同，因此，对原告要求被告肖穗、肖伟、李姝雯承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南盛世食安生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡同昕生物技术有限公司合作款260202元及违约金（按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2011年8月1日计算至2013年10月16日）；
二、驳回原告无锡同昕生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5803元，公告费700元，共计6503元，由被告湖南盛世食安生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 丁 艳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蒋梦娇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第189号
原告林某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄某某，男，1984年04月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告相互认识一段时间后于2012年3月8日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合经常争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，致使原告怀孕两个月后流产，原、被告仅共同生活一个多月后即分居生活至今。原告曾于2013年1月7日起诉离婚，法院于同年3月19日判决驳回原告的离婚诉讼请求；判决后，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。现再次诉请依法判令原告林某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
原告林某某向本院提供如下证据：
1.结婚证两本，以此证明原、被告于2012年3月8日登记结婚的事实；
2．（2013）梅民初字第213号民事判决书一份，以此证明原告曾于2013年1月7日起诉与被告离婚，但被法院驳回的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述二份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，均可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明：原告林某某与被告黄某某相互认识一段时间后于2008年3月17日登记结婚，婚后至今未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。原告林某某曾于2013年1月7日起诉离婚，本院于同年3月19日判决驳回原告林某某的离婚诉讼请求。现原告林某某于2014年1月21日再次诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后虽因家庭琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后至原告再次起诉尚不足一年，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能。现原告林某某未提供充分的证据证实原、被告因感情不和分居满二年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告林某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年四月十一日
书记员 杨宝琼
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第189号
原告杨巨，男，汉族，工人，住梅河口市。
被告宋殿华，女，汉族，工人，住梅河口市。
被告刘瑶，女，汉族，个体，住址同上。
原告杨巨诉被告宋殿华、刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨巨到庭参加诉讼；被告宋殿华、刘瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告杨巨诉称，被告宋殿华的丈夫刘某某系我的朋友，被告刘瑶是被告宋殿华的女儿。2013年4月12日，被告宋殿华向我借款3万元，由被告刘瑶为担保人，约定按月利率2分给付利息。借款后，被告宋殿华已偿还本金6694元及至2014年1月31日的利息。余款本金23306元及自2014年2月1日起至今的利息未给付，现起诉至法院，要求被告宋殿华立即偿还借款本金23306元，并自2014年2月1日起按月利率2分给付利息至借款偿还完毕时止，被告刘瑶承担连带偿还责任。
原告杨巨为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的年龄、身份等自然情况；2、借条原件1份，证明被告宋殿华于2013年4月12日向原告借款人民币3万元，约定月利率2分，被告刘瑶为保证人；3、还款明细1份，证明被告宋殿华截止2014年1月31日已偿还借款本金6694元，利息给付至2014年1月31日。
被告宋殿华、刘瑶在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系二被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2013年4月12日，被告宋殿华向原告杨巨借款人民币3万元，为原告杨巨出具借条1份，约定月利率2分，如被告宋殿华不偿还借款，由被告刘瑶承担还款责任。借款发生后，被告宋殿华陆续偿还原告杨巨借款本金6694元及至2014年1月31日的利息，余款及利息至今未偿还。现原告起诉来院，要求被告宋殿华立即偿还借款本金23306元，并自2014年2月1日按月利率2分给付利息至借款偿还完毕时止，被告刘瑶承担连带偿还责任。
本院认为，被告宋殿华向原告借款，给原告出具借条，原告与被告宋殿华之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑶作为保证人在借条上签字，其与原告之间已形成保证合同关系，因双方约定如借款人不还，被告刘瑶愿负全责，应视为约定不明确，故被告刘瑶对借款应承担连带保证责任。现原告要求被告刘瑶对借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告宋殿华欠原告杨巨借款人民币23306元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率2分计算），于本判决生效后立即付清；被告刘瑶承担连带偿还责任。
案件受理费191.50元、保全费270元，合计461.50元，由被告宋殿华、刘瑶负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告宋殿华、刘瑶到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨巨向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 ： 王 君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第189号
原告杨巨，男，汉族，工人，现住梅河口市。
被告宋殿华，女，汉族，工人，现住梅河口市。
被告刘瑶，女，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在审理原告杨巨诉被告宋殿华、刘瑶民间借贷纠纷一案中，原告杨巨于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求每月冻结被告宋殿华在沈阳铁路局通化货运中心工资2800元，至满25000元为止，并已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自2014年1月10日起，每月冻结被告宋殿华在沈阳铁路局通化货运中心工资2800元，至满25000元为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一四年一月九日
代理书记员 ：王君
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异86号
案外人：三门峡众义达办公用品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号办公楼六楼。法定代表人张亚军。
申请执行人：张宝珠，女，汉族，1973年10月4日出生，住义马市新区。
被执行人：易应臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：席景芬，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：苗慧丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人：易应臣。
在本院执行张宝珠与易应臣、席景芬、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人三门峡众义达办公用品有限公司向本院提出书面异议，申请撤销（2015）义执字第50号执行裁定书，解除对三门峡亿龙机械装备有限公司厂房的查封，不得对该厂房进行以物抵债。
本案经审判委员会讨论认为，该执行案件已终结执行，案外人的申请不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人三门峡众义达办公用品有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1281执异86号	案外人：三门峡众义达办公用品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号办公楼六楼。法定代表人张亚军。	申请执行人：张宝珠，女，汉族，1973年10月4日出生，住义马市新区。	被执行人：易应臣，男，1944年7月15日出生，汉族，住三门峡市。	被执行人：席景芬，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上。	被执行人：苗慧丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住义马市。	被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人：易应臣。	在本院执行张宝珠与易应臣、席景芬、苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人三门峡众义达办公用品有限公司向本院提出书面异议，申请撤销（2015）义执字第50号执行裁定书，解除对三门峡亿龙机械装备有限公司厂房的查封，不得对该厂房进行以物抵债。	本案经审判委员会讨论认为，该执行案件已终结执行，案外人的申请不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人三门峡众义达办公用品有限公司的异议申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  赵海松	人民陪审员  平爱红	人民陪审员  陈海军	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  梅 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04787号
原告朱恩烨，居民。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告方光荣，居民。
原告朱恩烨诉被告方光荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐贵华和被告方光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告向原告购买网格布并出具欠条一张，注明货款总额为66950元，已付3950元，尚欠63000元。2013年8月23日，被告又购买原告网格布，欠货款107830元，已付2000元，尚欠105830元。原告另于2013年7月18日、8月8日分别为被告加工网格布20000米、24000米，双方约定加工费为每米0.35元，被告均向原告出具了欠条。综上，原告共欠被告款184230元，后被告又给付原告35000元，尚欠149230元。现请求法院判令被告向原告支付货款149230元及利息（从2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
被告方光荣辩称：原告出示的证据以及陈述的事实属实，但是在收到原告货物之后，因不能生产又退回价值63300元的网格布给原告，并向原告出售12桶胶水，现要求予以冲抵。
经审理查明：被告方光荣于2013年购买原告网格布，原告为被告加工网格布，被告欠原告货款以及加工费。其中2013年2月27日欠款63000元，2013年8月23日欠款107830元。原告于2013年7月18日、8月8日分别为被告加工网格布20000米、24000米，加工费的价格均为每米0.35元。其后，被告分多次给付原告款共计37000元，尚欠149230元。
在诉讼过程中，被告称已退回63300元的网格布给原告，另出售胶水12桶给原告，并出具了落款为“今收人朱恩烨2013年6月16日”的收条。原告在指定期限内对此未提出异议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、收条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告方光荣购买原告朱恩烨网格布，原告为被告加工网格布，被告尚欠原告149230元款未付，事实清楚、证据充分，被告应当给付。被告辩称其向原告返还了价值63300元的布匹，原告在指定期间内未提出异议，本院予以认定。被告要求对此抵扣欠原告的货款，本院予以支持。被告在原告催要的合理期限内未付款，应向原告支付逾期付款的利息，原告主张自起诉之日即2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告称其出售12桶胶水给原告，因未提供证据证明其价格，与本案也不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱恩烨货款、加工费共计85930元及利息（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由原告负担696.5元，被告负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3285元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初894号
原告：李昌芹，女，1974年10月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李昌友，男，1970年2月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：廖章（曾用名：廖璋），男，1974年4月12日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告李昌芹与被告廖章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌芹及其委托代理人任永朝、被告廖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌芹向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还借款本金210，000元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：我与被告曾是夫妻关系，2014年5月7日离婚。2016年4月3日，被告因做工程需要资金周转为由向我处借款30，000元，并出具借条，约定1年之内偿还。2017年2月23日，被告又因买挖机需要资金周转向我借款180，000元，鉴于以前系夫妻以及小孩的份上同意借款给被告，被告将写好的借条通过微信传给我后，我于2017年2月28日将借款打到被告的银行账户，先打款150，000元，后打款30，000元，约定每个季度还款20，000元。借款期限到后，经向被告催要，被告拒绝还款。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告廖章辩称，1.我与原告之前是假离婚，原告是当家人，我赚的钱是放在原告那里，包括我爷爷去世收取的礼金；2.借条上的字是我签的，但没有按手印，再说夫妻之间有经济往来很正常；3.离婚后三个小孩由我在抚养，原告没有尽到母亲的责任；4.原告称分几次打款94，000元给我用来买车，确实打得有，但具体金额记不清楚了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对涉案借款没有异议，但认为涉案借款系家庭经济收入，因离婚后仍在一起生活，同时涉案借款系原告打款给儿子购买挖机所用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：原、被告于1993年3月23日登记结婚，2014年5月10日在石阡县人民法院协议离婚。2016年4月3日，被告因做工程需要资金周转在原告处借款30，000元，并出具借条，其借条载明：”今借到李昌芹人民币叁万元整，30000元整。借款人：廖章。2016年4月3日。”原告将借款支付给被告。2017年3月23日，被告又以购买挖机需要资金在原告处借款180，000元，写好借条后通过微信传给原告，其借条载明：”今借到李昌芹人民币拾捌万元整，￥：180000。以后按每个季度还款，每个季度还两万元（20000）。借款人：廖章。2017年2月23日。”其借款系原告通过银行转账支付给被告，同年2月20日打款150，000元，2月23日打款30，000元。借款期限到后，原告经向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担另外打给被告的买车款94，000元，并交纳了案件受理费。庭审调解中，因被告不同意调解，故未能调解达成协议。
另查明，被告主张与原告离婚后仍在一起生活，家庭经济系原告在掌管，涉案借款系家庭经济收入，以及借款180，000元是原告借给儿子买挖机，未提供证据证明，原告予以否认。原告主张另外打款94，000元给被告买车，未提供证据证明，被告部分予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款210，000元，有被告出具的借条为凭，原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任。对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。原告主张另外借款94，000元给被告买车，未提供证据证明，被告部分持有异议，无法确认具体金额，本院不予支持，原告可另行与被告协商或通过其他途径解决。被告辩解与原告离婚后仍在一起生活，涉案借款系家庭经济收入，因家庭经济是原告在管理，同时是原告自愿给儿子买挖机所用，本院认为，被告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告廖章于本判决生效后10日内返还原告李昌芹借款210，000元；
二、驳回原告李昌芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，930元，由原告李昌芹负担705元，被告廖章负担2，225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐志富
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2351号
原告：胡仲浩，诸暨市人
，农民，住诸暨市店口镇江东路**号*单元***室。
被告：徐国法，诸暨市人
，住诸暨市五泄镇青口村**号。
原告胡仲浩与被告徐国法民间借贷纠纷一案，于2009年6月
23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽
独任审判。审理中，因被告长期外出，下落不明，本院依法转
为普通程序，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡
仲浩到庭参加诉讼。被告徐国法经本院合法传唤，无正当理由
不到庭。本案现已审理终结。
原告胡仲浩起诉称：被告曾向原告借款1000元。后经原告
多次催讨，被告于2007年6月10日向原告出具欠条一份，承诺
在当年12月30日前500元，次年12月30日前付500元。但被告至
今未履行付款义务。现原告起诉要求被告返还借款1000元。
被告徐国法未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供被告书写的欠条一份，用以
证明被告曾向原告借款1000元未还的事实。上述证据已经当庭出示。被告徐国法经本院送达起诉状和
证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭
应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提
供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以采
纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政
法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款1000元未还的
事实清楚，理应承担偿付责任。本院对原告的诉讼请求予以支
持。被告徐国法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本
案事实已查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐国法应返还给原告胡仲浩借款本金1000元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如被告徐国法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用50元，由被告徐国法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 汤立挺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7118号
原告高某，男，住胶州市。
被告王某，女，住山东省苍山县
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月二日
书记员 许崇芳
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初23号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2017年7月27日被行政拘留，8月2日被转为刑事拘留，同年8月3日被指定住所监视居住，2018年1月29日被本院取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人信某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人刘某赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人信某某、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年7月27日3时30分至4时20分，被告人刘某与同学赵某、于某在本市太平某歌厅二楼包房内喝酒唱歌。酒后刘某情绪不稳，因琐事对歌厅老板信某某滋事，无故摔酒瓶子往地上倒酒，随后用茶壶将挂在包房墙上的长虹牌65寸液晶电视砸坏。经阜新市太平区价格认证中心认定，被砸坏的液晶电视价值人民币4100元（以下币种同）。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某将歌厅内电视砸坏后报警，公安机关民警在现场将刘某带至公安机关，其对自己的犯罪事实供认不讳。
再查明，经本院主持调解，被告人刘某与被害人信某某双方自愿达成赔偿协议，被告人刘某赔偿信某某经济损失3000元，即自2018年2月6日起至7月6日止，每月给付500元。被害人信某某不再追究被告人刘某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、诊断书、病危通知书、阜新市看守所变更强制措施意见书、被害人信某某的陈述、证人赵某、于某的证言、现场笔录及现场照片、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书、长虹电视机收款收据、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某主动报警投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一八年二月八日
书记员 邵莎莎
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2940号
原告李书兴，农民。
原告王仁香。农民。
被告李延合，农民。
本院在审理原告李书兴、王仁香与被告李延合占有物返还纠纷一案中，原告李书兴、王仁香于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书兴、王仁香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书兴、王仁香负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯雅琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1258号
罪犯张小斌，男，1986年11月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）陆少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张小斌犯抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小斌在刑罚执行期间，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第195号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理，依法由代理审判员乐海奇适用简易程序
审理。本院于2010年5月7日对本案进行了公开开庭审理，原�
冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告于2009年4月10日向原告借款人民
币叁万元整，借期一年。现借款期限已满，被告债务较多，无
力偿还，准备将景某某园的房产及其他财产处理抵债，但本案
债权人众多，原告系残疾人属社会弱势群体，故诉至法院，请
求法院在处理被告财产抵债时，判令偿还原告人民币叁万元整
。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条原件一份，载
明：“今借冯某某人民币叁万元正，借期一年1分利，2009年4
月10日，张某某。”以证明被告于2009年4月10日向原告借款3
0000元的事实。
被告张某某未答辩，未在规定的期限内向本�提供证据
材料。
被告张某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的借条原件本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告提供30000元借款，并约定借款期限为一年，现已届满。然
而，经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款，其行为已经
构成违约，应承担归还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼
请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起五日内归还原告冯某
某借款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许响洪，男，汉族，1957年11月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六安市金安区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人吴允生，该局局长。
许响洪因诉六安市金安区住房和城乡建设局（以下简称金安区住建局）房屋拆迁行政管理一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
许响洪申请再审称，一、原判认定申请人“未提交证据证明被上诉人实施了拆除房屋行为”，与事实不符，并足以为新发现的证据所推翻。申请人一审提举的证据中有证据与强拆行为有关，且申请人申请再审期间新发现的证据即六安市重点工程建设指挥部2014年1月下发的六指发[2014]1号通知，表明涉案房屋在2014年7月初之前未经任何法定程序被拆除是因为涉案房屋地块列入皖西大戏院周边地块征迁计划，而征迁实施单位是被申请人的上级六安市金安区人民政府。二、原二审判决未经质证就不认定申请人递交的新证据。申请人在二审提交的三份新证据合议庭均不予采纳，而其中《回迁安置补偿协议邀约》更是在一审判决送达后，由拆迁办人员所给，应当属于新证据。三、原判适用法律、法规错误。（一）原二审不开庭审理及维持一审判决均无合法依据；（二）原二审法院违反举证倒置原则；（三）原二审判决认定“评估程序是征收主体在作出房屋征收补偿决定过程中的其中一个环节，不具有可诉性”系为了遮掩被申请人征收评估程序违法；（四）原二审判决将双方当事人都没有提出的涉案房屋实际建筑面积，认定为“证载面积33平方米”，不符合《六安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十条及涉案房屋征收公告第六条的规定。四、原二审判决混淆“协议要约”与“协议”之别，混淆依要约签订协议与履行协议之别。申请人的原意是要求被申请人落实其发出的协议要约，同申请人签订正式协议并履行之，而原二审判决却认定“并未签订补偿安置协议，其诉请被上诉人履行协议，没有事实依据。”综上，请求：一、依法提审本案；二、依法裁定安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行终14号行政判决中止执行，并依法撤销该判决；三、依法重新判决：（一）被申请人在涉案房屋征收中的评估和拆除工作程序明显违法，并承担因此而引起的全部法律责任与后果；（二）被申请人发出的回迁安置补偿协议要约有效，并在此基础上同申请人签署主体适格、内容完整和标准规范的书面征收回迁安置补偿协议；（三）判决被申请人负担一、二审案件受理费以及再审可能产生的全部受理费。
本院认为，再审申请人许响洪提起本案诉讼的诉讼请求有三，其一，关于判定金安区住建局征收其房屋过程中的评估程序违法。对被征收房屋进行评估是为了确定其价值，以供房屋征收部门与被征收人订立房屋征收补偿协议或作出房屋征收补偿决定。该评估行为是房屋征收部门为作出房屋征收补偿行为而实施的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原二审判决认定许响洪的该项诉讼请求不具有可诉性并无不当。其二，关于责令金安区住建局落实并履行已向其口头和书面共同要约的房屋征收回迁补偿协议。许响洪所称“要约”及“协议要约”均非行政法上的概念，行政诉讼法亦未规定确认要约有效之诉及履行要约之诉。原二审法院结合行政诉讼法之规定，根据许响洪的诉求及理由认定其应系要求金安区住建局履行补偿安置协议合理、适当。因许响洪并未与金安区住建局签订补偿安置协议，其要求履行协议没有事实根据，原二审判决不予支持亦无不当。其三，关于判定金安区住建局未经任何法定程序直接将其合法房屋拆除的行为侵犯其财产权。许响洪的该项请求实质系对拆除涉案房屋的行为不服，原一审判决认定该请求不符合行政诉讼请求的规定、原二审判决认为许响洪未就拆除房屋行为提出具体的诉讼请求均不当。许响洪位于皖西大戏院周边地块旧城区改建规划红线范围内的房屋被拆除时，其并不在场，因此，要求许响洪举证证明拆除房屋的主体系强人所难。六安市金安区人民政府就上述红线范围内的房屋及附属物作出的房屋征收决定载明，房屋征收部门为金安区住建局，在许响洪无法提供证据、金安区住建局未提交证据证明拆除房屋的主体的情况下，许响洪以金安区住建局为被告提起诉讼并无不妥。原二审判决以“许响洪未提交证据证明六安市金安区住房和城乡建设局实施了拆除房屋行为”为由驳回许响洪该项诉讼请求不当。
综上，许响洪申请再审的理由部分成立，本院予以支持。其再审申请符合《中华人名共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令安徽省六安市中级人民法院再审。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月十二日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第677号
原告：平湖××城市物业管理有限公司。住所地：平湖
市钟埭街道××城××底层。
法定代表人：王某某。
委托代理人：侯某。
被告：平某某。
原告平湖××城市物业管理有限公司与被告平某某物业
服务合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由
审判员 朱洪潮适用简易程序独任审判，于2010年6月13日公开
开庭进行了审理。原告平湖××城市物业管理有限公司的委托
代理人侯某到庭参加诉讼，被告平某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系世纪某某55幢1单元101室房屋业主
。2006年10月30日，被告与原告签订了《世纪某某前期物业管
理服务协议书》、《业主管理公约》和《装饰装修管理规定》
的承诺书。根据约定，由原告为被告提供物业管理服务，被告
向原告支付物业管某某，多层住宅每月每平方米0.70元，车位
每月收取25元管某某。原告按约履行物业管理服务，但被告拒
不支付2008年-
2010年物业管某某3903元、汽车某物业管某某600元、电费105
元，合计4608元。原告多次向被告催讨，但被告无故拖欠至今，由此双方酿成纠纷。现请求判令：1、被告支付2008年-
2010年物业管某某3903元、汽车某物业管某某600元、电费105
元，合计4608元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原
告变更诉讼请求为：1、被告支付房屋物业管某某（建筑面积1
34.91平方米，自2007年11月1日起至判决生效之日，按每月每
平方米0.70元计算）和汽车某物业管某某（自2007年11月1日
起至判决生效之日，按每年200元计算）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告平某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
1、《世纪某某前期物业管理服务协议书》、《业主管理
公约》和《装饰装修管理规定》的承诺书2份，证明原、被告
于2006年10月30日签订了关于被告为原告提供物业管理服务的
协议。
2、欠款单1份，证明被告尚欠原告2008年-
2010年物业管某某3093元、汽车某物业管某某600元、电费105
元，合计4608元。
3、律师函1份，证明原告于2009年7月20日向被告催讨20
07年11月1日至2009年10月30日拖欠的物业管某某2602元、汽
车某物业管某某200元、电费49元，合计2851.80元。
4、商品房买卖合同1份，证明世纪某某55幢1单元101室
房屋建筑面积及自行车某面积。
5、证明1份和收款收据2份，证明被告购买地下汽车某一间。
被告平某某未到庭参加诉讼，也未进行质证。
本院认证意见：证据1、证据4、证据5，真实合法，与本
案有关联，本院予以采信。证据2、证据3，能证明被告尚欠物
业管某某且原告催讨的事实。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：被告向某某市光明房地产开发有限公司购买平湖
××当湖街道世纪某某55幢1单元101室房屋1套（建筑面积134
.98平方米，系跃层结构，车某面积19.94平方米）及汽车车某
一间。2006年10月30日，原告与被告签订了《世纪某某前期物
业管理服务协议书》，由原告为被告购买的坐落在平湖××当
湖街道世纪某某55幢1单元101室房屋（建筑面积134.91平方米
）提供物业服务，物业费收费标准按双跃层住宅面积每月每平
方米为1元计算；业主自有车位每月收取25元管某某，预收一
年；双方还对相关的权利义务作了约定。后原告为被告居住的
小区提供了物业服务，但被告未根据协议履行。现原告以被告
欠付2008年至2010年的物业管某某为由，诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的前期物业管理服务协议
，该协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规
的强制性规定，应合法有效。双方理应按合同约定全面履行其
义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业管理，按照
权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业管某某用，原告要
求被告支付物业管某某的合理诉讼请求，不违反法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下
：
被告平某某于本判决生效后十日内支付原告平湖××城
市物业管理有限公司房屋物业管某某（建筑面积134.91平方米
，自2007年11月1日起至本判决生效之日，按每月每平方米0.7
0元计算）和汽车某物业管某某（自2007年11月1日起至本判决
生效之日，按每年200元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员朱洪潮
二〇一〇年六月三十日
书记员怀笑晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2930号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任长成，农民。
被执行人陈萍，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与任长成、陈萍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第845号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11128号
原告：重庆润琦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路附37、39号，统一社会信用代码91500106683936819C。
法定代表人：蒋中全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告重庆润琦建材有限公司与被告重庆巨峰节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆润琦建材有限公司的委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼，被告重庆巨峰节能门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆润琦建材有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款共计人民币232518.50元，并支付逾期付款违约金（以上述未付金额232518.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，自2017年1月10日起计算至实际付清之日止）；事实和理由：原被告签署《供货合同》，约定原告向被告承包的工程供应硅硐胶等产品。双方对产品规格、暂定数量、单价、交货及付款时间、违约责任进行了书面约定。原告按约向被告供货后，经双方清算达成《重庆润琦建材有限公司对账函》，确认被告尚欠原告货款232518.50元。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆巨峰节能门窗有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账确认函作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原被告签署《供货合同》，约定原告向被告承包的工程供应硅硐胶等产品。双方对产品规格、暂定数量、单价、交货及付款时间、违约责任进行了书面约定，约定货款按月结付，需方延迟付款，需方应承担应付货款每日5‰的违约金。2017年1月9日，经双方对账，确认截止2016年12月3日被告尚欠原告货款232518.50元。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告重庆巨峰节能门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款。本案双方已经确定欠款金额，原告有权要求被告立即支付，原告要求的逾期付款违约金没有超过法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告重庆巨峰节能门窗有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆巨峰节能门窗有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆润琦建材有限公司货款232518.50元，并以欠款本金为基数，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元（原告已预交），由被告重庆巨峰节能门窗有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆润琦建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1819号
申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨敏，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。代理权限：特别授权代理。
被申请人：刘爱华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住当阳市。
被申请人：胡晓蓉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住当阳市。
委托诉讼代理人：杨清，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：荆州市隆信建设开发有限公司，住所地荆州市沙市区园林路9号。统一社会信用代码：91421000178974339Q。
法定代表人：曹向斌，系该公司经理。
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱华、胡晓蓉、荆州市隆信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱华、胡晓蓉、荆州市隆信建设开发有限公司的银行存款4615227元或查封、扣押价值相当4615227元的其他财产，并已提供现金2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结刘爱华、胡晓蓉、荆州市隆信建设开发有限公司的银行存款4615227元或查封、扣押刘爱华、胡晓蓉、荆州市隆信建设开发有限公司所有的价值相当4615227元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、扣押湖北秭归农村商业银行股份有限公司提供的担保财产人民币20000元。
本案财产保全申请费5000元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭家贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡红霞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终728号
上诉人（原审原告）：李维俊，男，1970年8月25日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北武环建设有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道富水花园，统一社会信用代码91420821182113988Ｒ。
法定代表人：唐晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛爱民，男，1978年11月10日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，
上诉人李维俊因与被上诉人湖北武环建设有限公司、毛爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初262号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
李维俊向本院提起上诉称，一审认定李维俊在施工中没有尽到自身安全注意义务，酌定其承担40%的责任错误。李维俊作为雇员，按照毛爱民、湖北武环建设有限公司的指示，从事刷墙工作，由于毛爱民、湖北武环建设有限公司提供的脚手架突然松动下滑，导致李维俊受伤，过错在毛爱民、湖北武环建设有限公司，李维俊不存在任何过错。此外，一审认定交通费200元过低。请求：1、撤销一审判决，依法改判毛爱民、湖北武环建设有限公司承担李维俊全部损失的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由毛爱民、湖北武环建设有限公司承担。
湖北武环建设有限公司辩称，1、其虽未上诉，但对一审判决认定的事实和结果有异议，李维俊并非为该公司和毛爱民提供劳务，而是为马年超提供劳务，故李维俊在施工过程中受伤应由马年超承担责任。在一审中，该公司曾书面申请追加马年超为被告，但一审法院不予准许，请求二审法院将本案发回重审，追加马年超为被告以查清事实；2、一审判决适用法律不正确。
毛爱民答辩意见同湖北武环建设有限公司一致。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及对案件事实的陈述，李维俊可能与马年超之间存在雇佣关系。经本院释明，李维俊当庭表示对马年超主张权利，马年超应为本案必要共同诉讼当事人。由于一审中，马年超并未参加诉讼，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初262号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费417元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琼祎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01482号
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。
负责人彭永利，行长。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告乐晓芬。
被告戴成明。
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告乐晓芬、戴成明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行于2015年12月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告乐晓芬、戴成明的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为10987元，由原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月十日
书记员 叶畅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执528号
申请执行人陈士东。
被执行人临朐县锋鸿金属制品厂，住所地：临朐县东城街道营龙路*号。
经营者：冯家力。
被执行人郝翠芳。
被执行人临朐泳伟磁电机械设备厂，住所地：临朐县城关街道教场村西首。
经营者：张永伟。
被执行人临朐县立新园林工程处，住所地：临朐县城骈邑路***号。
经营者：刘立新。
申请执行人陈士东与被执行人临朐县锋鸿金属制品厂等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月16日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3750号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执528号申请执行人陈士东。被执行人临朐县锋鸿金属制品厂，住所地：临朐县东城街道营龙路*号。经营者：冯家力。被执行人郝翠芳。被执行人临朐泳伟磁电机械设备厂，住所地：临朐县城关街道教场村西首。经营者：张永伟。被执行人临朐县立新园林工程处，住所地：临朐县城骈邑路***号。经营者：刘立新。申请执行人陈士东与被执行人临朐县锋鸿金属制品厂等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年6月16日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3750号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十七日书记员  苏宪刚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1468号
原告王光波，男，1972年11月15日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告王光波诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光波撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第104号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人黄廷义，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王惠莲，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住福安市，系黄廷义妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月14日以被执行人黄廷义、王惠莲未经批准于2012年4月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第19080号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄廷义、王惠莲征收社会抚养费35162元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第19080号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第19080号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄廷义、王惠莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第19080号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄廷义、王惠莲必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第19080号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人黄廷义、王惠莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第104号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许进法，男，1973年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高美兰，女，1974年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人许进法、高美兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人许进法、高美兰于2000年10月11日生育第一胎（女），于2007年7月22日生育第二胎（女），于2009年3月12日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11638号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许进法、高美兰征收社会抚养费72810元，被执行人许进法、高美兰必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11638号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人许进法、高美兰，被执行人许进法、高美兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11638号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人许进法、高美兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11638号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许进法、高美兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许进法、高美兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许进法、高美兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5174号
原告：袁卫利，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆万容房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李再顺，总经理。
原告袁卫利与被告新疆万容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁卫利撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二日
书记员 王 亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4314号
原告：章利华，女，1967年12月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
被告：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住海宁市。
原告章利华与被告南国力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，依法裁定转为普通程序，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款72000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告以被告已支付30600元（其中600元系原告为被告垫付维修费用）为由，将诉讼请求变更为请求被告支付欠款42000元。事实与理由：2017年1月23日，被告出具欠条一份，确认欠原告人民币72000元，承诺2017年1月27日支付30600元，余款42000元在三个月内付清。但被告一直未付，后经原告催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告南国力未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交提交如下证据：
证据1，欠条1份，证明：被告南国力于2017年1月23日确认尚欠原告章利华72000元，承诺于2017年1月27日前支付30600元（其中600元为维修费），余款42000元，每月支付14000元，三个月付清。
证据2，中国农业银行交易明细清单，证明2017年1月27日被告支付原告30600元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月始，原告去被告开办的企业上班，至2016年底，被告结欠原告劳动报酬72000元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠章利华72000元，本人承诺2017年1月27日前支付30600元（600元为维修费），42000元每个月付14000元，三个月内付清。2017年1月27日，被告通过汇款向原告支付30600元，余款42000元一直未付。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告未按承诺向原告支付劳动报酬，应承担相应民事责任。现原告请求被告支付劳动报酬42000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付劳动报酬42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南国力应于本判决生效之日起十日内支付原告章利华42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南国力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4314号原告：章利华，女，1967年12月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。被告：南国力，男，1985年8月1日出生，汉族，住海宁市。原告章利华与被告南国力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，依法裁定转为普通程序，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款72000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告以被告已支付30600元（其中600元系原告为被告垫付维修费用）为由，将诉讼请求变更为请求被告支付欠款42000元。事实与理由：2017年1月23日，被告出具欠条一份，确认欠原告人民币72000元，承诺2017年1月27日支付30600元，余款42000元在三个月内付清。但被告一直未付，后经原告催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告南国力未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交提交如下证据：证据1，欠条1份，证明：被告南国力于2017年1月23日确认尚欠原告章利华72000元，承诺于2017年1月27日前支付30600元（其中600元为维修费），余款42000元，每月支付14000元，三个月付清。证据2，中国农业银行交易明细清单，证明2017年1月27日被告支付原告30600元。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月始，原告去被告开办的企业上班，至2016年底，被告结欠原告劳动报酬72000元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠章利华72000元，本人承诺2017年1月27日前支付30600元（600元为维修费），42000元每个月付14000元，三个月内付清。2017年1月27日，被告通过汇款向原告支付30600元，余款42000元一直未付。本院认为，原告为被告提供劳动，被告未按承诺向原告支付劳动报酬，应承担相应民事责任。现原告请求被告支付劳动报酬42000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳动报酬42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南国力应于本判决生效之日起十日内支付原告章利华42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南国力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  李国梁二〇一七年十一月十七日书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04543号
原告王道建，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县龙腾运输有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙角镇街道羊场。
法定代表人许敬明，系该公司董事长。
原告王道建与被告云阳县龙腾运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏再波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16757号
原告朱康财，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址湖南省双峰县，。
委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。
被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。
法定代表人杨丙哲。
原告朱康财与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月至6月的工资人民币15170.47元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资32279.13元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资16139.58元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年11月4日。
二、工作岗位：计划。
三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。
四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月至6月工资合计15170.47元。
五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为5379.86元，被告应向原告支付经济补偿16139.58元(5379.86元/月×3个月)。
六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。
七、仲裁请求：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币15170.47元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资32279.13元。
八、仲裁结果：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币15170.47元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱康财支付2016年4月至6月工资合计15170.47元；
二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱康财支付解除劳动合同经济补偿金16139.58元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16757号原告朱康财，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址湖南省双峰县，。委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。被告深圳市欣丰电路有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋201室，组织机构代码076902481。法定代表人杨丙哲。原告朱康财与被告深圳市欣丰电路有限公司劳动争议一案，原告诉请：1、被告立即支付2016年4月至6月的工资人民币15170.47元；2、被告立即支付经济赔偿金6个月工资32279.13元。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为“被告支付经济补偿金3个月工资16139.58元”。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年11月4日。二、工作岗位：计划。三、签订劳动合同的情况：已签订了书面的劳动合同。四、工资数额及支付情况：原、被告双方在劳动仲裁时共同确认被告拖欠原告2016年4月至6月工资合计15170.47元。五、解除劳动合同经济补偿：被告于2016年6月份停产歇业。原告主张，被告非法停产，拒不支付工人工资，不提供劳动条件，以自己的行为终止了原、被告之间的劳动关系，属违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被告未及时足额支付劳动报酬，未按约定提供劳动条件，原告享有解除劳动合同的权利，但原告关于被告以实际行为单方违法解除劳动合同的主张不能成立。经本院释明，原告请求将违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿。原告没有证据证明其已经通知被告解除劳动合同，鉴于被告已经停产歇业，原告也没有再为被告提供劳动，原告主张双方的劳动关系已于2016年6月6日解除，本院认定双方劳动关系是由被告提出，双方协商一致于2016年6月6日解除合同，被告应向原告支付经济补偿。原告在合同解除前十二个月平均工资为5379.86元，被告应向原告支付经济补偿16139.58元(5379.86元/月×3个月)。六、申请仲裁的时间：2016年6月13日。七、仲裁请求：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币15170.47元；2、被告支付单方违法终止劳动合同赔偿金6个月工资32279.13元。八、仲裁结果：1、被告支付2016年4月至6月的工资人民币15170.47元；2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱康财支付2016年4月至6月工资合计15170.47元；二、被告深圳市欣丰电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱康财支付解除劳动合同经济补偿金16139.58元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市欣丰电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王燕文书 记 员  梁娇梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初82号
原告赵锁祥。
被告太谷县美宝房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市太谷县财旺巷33号。
法定代表人李连花，系该公司总经理。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
原告赵锁祥诉被告太谷县美宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锁祥、被告太谷县美宝房地产开发有限公司委托代理人薛志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，原、被告双方签订《购房意向书》，约定原告购买被告位于太谷县西山底住宅小区高层东楼10层西单元西户房屋一套，建筑面积为88㎡，价款为18万元，并就交工程度、付款方法、开竣工期、房屋保修、违约处理等内容进行了约定。同日，原告向被告交纳购房款18万元。自原告购买房屋已有四年之久，被告规划的房屋仅有一幢，其它基本未动工，原告所购房屋至今仍未交付。经原告了解，被告至今未取得《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证》，给原告造成了巨大损失，故具状起诉，请求依法确认原、被告双方签订的《购房意向书》无效，并判令被告返还原告购房款18万元及至2016年1月11日的利息（按银行同期贷款利率计算）50654元及到付清之日的顺延利息，并赔偿损失18万元。
被告口头辩称，原告与答辩人公司签订的《购房意向书》是有效，应继续履行，驳回原告的要求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告双方签订《购房意向书》，约定原告购买被告位于太谷县西山底商住小区高层东楼10层西单元西户房屋一套，建筑面积为88㎡，竣工期为开工后两年，房屋价格为18万元。该意向书并就交工程度、付款方法、开竣工期、房屋保修、违约处理等内容进行了约定。其中，《购房意向书》第九条违约处理中约定：被告没有正当理由推迟交工，要给原告适当补偿，按银行存款利息支付（地基基础变更和其他变更增加除外以及自然灾害造成的延期除外）。原告如中途要求退房，被告按所交房款的70%退换原告房款。当日，原告向被告支付全部购房款18万元。被告至今仍未取得《售房许可证》等证件，也未与原告签订《购房合同》，更没有交付所购房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购房意向书、收据，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在双方仅签订购房意向书，未签订购房合同的情况下就收取了原告购房款，并且在近5年内也未与原告签订购房合同、交付原告所购房屋，违反了有关法律规定，故原告要求被告返还全部购房款并无不妥，被告应按照《购房意向书》的约定，给予原告适当补偿；原告请求被告给付按照银行同期贷款利率计算的利息和按照购房款等价请求的损失，因没有提供损失证据，也没有法律依据，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第71条、第88条、第106条、第112条等法律规定，判决如下：
一、原告赵锁祥与被告太谷县美宝房地产开发有限公司签订的《购房意向书》不再履行。
二、被告太谷县美宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵锁祥购房款18万元及从2011年6月20日起按照18万元购房款为基数计算的存款利息（利率按照中国人民银行同期存款利率计算），利息的计算直至本院指定的返还款日期止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费7460元，由原告赵锁祥负担2700元，由被告太谷县美宝房地产开发有限公司负担4760元。此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 石治国
人民陪审员 李成英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执189号
申请执行人丁艳军，住所地浑江区。
被执行人江源县房屋建设开发公司。
法定代表人：武玉福，系经理
本院在执行申请人丁艳军与被执行人江源县房屋建设开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本案其他原因，本案已提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0602执189号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：林亚军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初215号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，职务董事长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告严露。
被告熊辉。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告严露、熊辉金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
审判员 黄素英
二〇一六年一月二十日
书记员 薛 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23496号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1982年1月2日出生，汉族。
原告孙正与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告刘颖归还借款27208元；2.被告刘颖支付自2015年9月27日起至实际还款之日止的违约金（以3401元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告刘颖支付律师费2000元；4.被告刘颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日原告孙正与被告刘颖签订借款合同，约定原告孙正借给被告刘颖40812元，每月还款3401元，至2016年4月26日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告刘颖承担。被告刘颖仅还款4个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告刘颖未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告孙正（出借人、甲方）与被告刘颖（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告刘颖向原告孙正借款40812元，借款期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止。被告刘颖分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正3401元。如被告刘颖未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告刘颖须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告刘颖逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告刘颖提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告刘颖承担。同日，被告刘颖签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年5月至2016年4月，被告刘颖应于每月26日还款3401元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告刘颖的银行账户转账汇入40812元。
借款后，被告刘颖还款4期，尚欠本金27208元。原告孙正要求被告刘颖支付自2015年9月27日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠8期，以每月应还而未还款项3401元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘颖向原告孙正借款40812元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将40812元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告刘颖应依约履行还款义务。借款后，被告刘颖仅还款8期，余款27208元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告刘颖偿还借款27208元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项3401元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。经核算，违约金暂计算至2016年4月26日为1915.89元。借款合同约定，若被告刘颖逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告刘颖给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金27208元及截至2016年4月26日的违约金1915.89元；
二、被告刘颖于本判决生效之日起7日内给付原告孙正自2016年4月27日起至实际还款之日止的违约金（以27208元为基数，以年利率24%为计算标准）；
三、被告刘颖于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
四、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告刘颖负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费530元，由被告刘颖负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣