河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1802号原告：张宝林，农民。委托代理人：刘继印，迁安市夏官营镇诚信法律服务所法律工作者。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。（以下简称：中冶润丰建设公司）地址：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园内。法定代表人：郑绍丰，系该公司经理。委托代理人：马洪斌，该公司法律顾问，系该公司法定代表人特别授权。被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司。（以下简称：仪陇新兴建筑公司）地址：仪陇县金城镇西寺街87号。法定代表人：陈其斌，系该公司经理。被告：魏铭宏，农民。原告张宝林与被告中冶润丰建设公司、仪陇新兴建筑公司、魏铭宏劳务合同纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法向被告仪陇新兴建筑公司公告送达了诉状副本，应诉、权利义务及举证通知书，开庭传票。公告期届满后，本案依法由审判员马兴担任审判长、与代理审判员陈俊武、人民陪审员毛亮组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托代理人刘继印、被告中冶润丰建设公司委托代理人马洪斌、被告魏铭宏到庭参加了诉讼，被告仪陇新兴建筑公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告张宝林诉称，2011年，被告中冶润丰建设公司承建迁西县东莲花院乡柳沟峪村新民居工程。被告魏铭宏以仪陇新兴建筑公司名义与被告中冶润丰建设公司签订了劳务承包合同。原告张宝林与被告魏铭宏签订劳务承包合同，合同签订后由原告张宝林组织工人进行施工。2011年9月至10月底，被告魏铭宏共拖欠原告张宝林劳务费1221790元。被告魏铭宏于2011年10月29日给付原告张宝林劳务费964000元，仍有部分劳务费未给付。另外，在原告张宝林施工期间，被告魏铭宏未提供施工原料，致使工人无法施工，造成工人一定停工损失，为了维护原告的合法权益，原告张宝林诉至法院，要求被告给付劳务费285790元，工人停工待料损失978790元（295元／天×1962天）。原告张宝林为证明自己的主张提供的证据有：证1.劳务合同书复印件一份，证明2011年11月9日被告中冶润丰建设公司与被告魏铭宏以被告仪陇新兴建筑公司名义签订劳务承包合同；证2.未施工的后期工程结算付款方式协议，证明后期工程结算方式；证3.完工证复印件一份，证明工人在等待施工原料造成的停工损失数额；证4.2011年10月28日会议记录复印件，证明被告中冶润丰建设公司直接参与施工管理及工资拖欠情况；证5.中冶润丰建设公司柳沟峪村新民居工程项目部出具的证明，证明原告张宝林施工7918平方米、工程单价每平米270元，合计2137860元；证6.2011年9月-10月份工资表，证明原告张宝林施工期间工人工资数额；证7.架子工的工资表，证实架子工的工资数额；证8工程项目外增加工程量证明，证明增加工程量所应支付的费用；证9.停工待料登记表，证明停工待料工人的人工费；证10.前期工程结算单复印件，证明原告张宝林前期工程劳务费数额及被告魏铭宏所欠劳务费数额；被告中冶润丰建设公司辩称，本案的主体不应是被告中冶润丰建设公司，拖欠的劳务费应由被告仪陇新兴建筑公司和被告魏铭宏给付。被告中冶润丰建设公司为证明自己的主张提供的证据有：证1.施工合同复印件一份，证明中冶润丰建设公司承建迁西县东莲花院乡柳沟峪村新居民工程；证2.劳务合同复印件一份，证明中冶润丰建设公司与被告魏铭宏签订劳务承包合同。被告仪陇新兴建筑公司既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。被告魏铭宏辩称，被告魏铭宏并不拖欠原告张宝林劳务费，被告魏铭宏先后四次已给付原告张宝林劳务费共计1140000元，第一次给付964000元，第二次给付40000元，第三次给付100000元，第四次给付10000元。被告魏铭宏为证实自己的主张提供的证据有：证1.劳务承包合同一份，证明被告魏铭宏与原告张宝林之间形成劳务关系；证2、收条两张，证明被告魏铭宏分两次共给付原告张宝林劳务费5万元。经本院组织质证，被告中冶润丰建设公司对原告张宝林提交的证据质证意见为：对证1、证10.无异议，对证2、证3、证4.有异议，应提供证据的原件；对证5有异议，中冶润丰建设公司没有出具过此证明；对证6、证7、证8、证9.有异议，关于工资表、增加的工程量的事实不清楚。被告魏铭宏对原告张宝林提供的证据质证意见为：证1无异议，证2、证3、证4有异议，应提供证据的原件；对证5、证6.有异议，这两份证据是不真实的，目的是为让县政府多拨付工程款，证7.有异议，工资包括在工程款单价每平米170元中，且工程还未竣工；证8.有异议，不知道增加的工程量是否已完工；证9.有异议，停工待料的事实存在，停工损失至今还未解决，也未约定将单价每平米170元提高到270元；对证10.的真实性无异议，但后来被告魏铭宏又给付原告张宝林劳务费150000元。原告张宝林、被告魏铭宏对被告润丰建设公司提供的证据均无异议。原告张宝林对被告魏铭宏提供的证据质证意见为：对证1.无异议；对证2.中原告张宝林出具的40000元收条无异议，对田海林出具的10000元收条有异议，理由是原告张宝林不认识田海林，且未收到此10000元。本院对原告张宝林提供的证据认证如下：对证1、证10，因被告润丰建设公司、魏铭宏无异议，予以采信；对证2、证3、证4，因未提供证据的原件，不予采信；对证5、证6、证7、证8、证9，因2011年11月29日被告魏铭宏与原告张宝林对前期工程结算单中对该几份证据所涉及架子工工资及增加项目未进行决算，原告张宝林又未提供其他证据予以佐证，不予采信。对被告中冶润丰建设公司提供的证据，因原告张宝林、被告魏铭宏无异议，予以采信。对被告魏铭宏提供的证1，因原告张宝林无异议，予以采信，对证2.中原告张宝林出具的40000元收条，因原告张宝林无异议，予以采信，对田海林出具的10000元收条，该份证据与待证事实缺乏关联性，不予采信。经审理查明，2011年5月25日，被告中冶润丰建设公司承建迁西县东莲花院乡柳沟峪村新民居工程。2011年5月28日，被告魏铭宏以被告仪陇新兴建筑公司名义与被告中冶润丰建设公司签订劳务承包合同。2011年8月31日，原告张宝林与被告魏铭宏签订劳务承包合同，合同约定由原告张宝林组织施工，被告魏铭宏按建筑面积每平米170元计算劳务费。原告张宝林已组织工人共施工了7187平方米，合款1221790元，被告魏铭宏于2011年10月29日给付原告张宝林劳务费964000元。2011年11月29日，被告魏铭宏与原告张宝林进行前期工程进行决算，扣除已给付的964000元，尚欠原告张宝林劳务费257790元，拆模支楼梯补助28000元，以上两项合计285790元。2011年11月30日，被告魏铭宏又给付原告张宝林劳务费40000元，现尚欠原告张宝林劳务费245790元。本院认为，被告中冶润丰建设公司承包了柳沟峪新民居主体工程后，被告魏铭宏又以被告仪陇新兴建筑公司名义与被告中冶润丰建设公司签订转包合同。之后，原告张宝林与被告魏铭宏签订了劳务承包合同，由原告张宝林具体组织施工，原告张宝林与被告魏铭就前期工程进行了决算，被告魏铭宏应按决算清单履行给付义务，被告仪陇新兴建筑公司作为被告魏铭宏建筑资质出借单位，应承担连带责任。被告中冶润丰建设公司作为承包人，违反了建筑工程施工合同的相关法律规定，亦承担连带责任。原告张宝林提出停工待料损失的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。被告魏铭宏主张的已给付原告张宝林100000元劳务费的事实，因其未提供相关证据予以证实，不予认定，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏铭宏于本判决生效后十日内一次性给付原告张宝林劳务费人民币245790元；二、被告河北中冶润丰建设股份有限公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司承担连带责任；三、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15354.79元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司、魏铭宏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马兴代理审判员陈俊武人民陪审员毛亮二〇一五年五月十一日书记员武姗姗