wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1287号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:祁某，男，1987年10月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月一日
书记员 常 玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第03696号
申请执行人刘某。
被执行人卞某。
申请执行人刘某与被执行人卞某民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞某应给付刘某61300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人卞某的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐钟卫
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00202号
罪犯吉日木图，男，1987年1月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）兴刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吉日木图犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失381662.50元。宣判后，被告人吉日木图不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月10日作出（2009）内刑一终字第154号刑事附带民事判决，认定被告人吉日木图犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿部分已达成和解协议。裁判发生法律效力后，于2011年6月21日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第690号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯吉日木图在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉日木图在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吉日木图在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吉日木图的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初70号
原告：贾士兴。
被告：金永镇。
原告贾士兴与被告金永镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾士兴到庭参加诉讼，被告金永镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾士兴诉称:被告于2013年8月1日向原告借款本金20万元。当日被告出具书面借据一份，被告签名予以确认，双方口头约定利息月利3分，并在借据中明确约定：该借款，被告以金晖米业设备、变压器、厂机器和工具做抵押，借款期限10个月。后来双方约定将该笔借款期限延长到2014年8月31日。被告2015年8月末之前的利息已付清，从2015年9月末至2015年11月末尚欠利息1.8万元。原告多次向被告索要此笔借款，被告以各种理由拒不给付。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请法院判令：1.被告立即偿还借款本息21.8万元（其中利息1.8万元，利息截止到2015年11月末，实际利息应计算至借款还清为止）并实现抵押权；2.案件诉讼费用由被告负担。
被告金永镇在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告金永镇系吉林市金晖米业有限责任公司法定代表人。2013年8月1日，金永镇因开办沙厂缺少资金，向原告贾士兴借款20万元，并出具借据一份和抵押合同书一份，内容均为：“金永镇向贾士兴借款贰拾万元，拿金晖米业设备由变压器至厂机器和工具做抵押借款10个月如果还不上款愿将抵押物归甲方。”。庭审中贾士兴自述金永镇曾按月利3分的标准向其支付利息至2015年8月31日。现贾士兴起诉，要求金永镇立即偿还欠款本金20万元及2015年9月至2015年11月的利息1.8万元，实际利息至借款还清为止。
认定上述事实的证据有：2013年8月1日金永镇出具的借据和抵押合同书各一份以及原告贾士兴的当庭陈述。
本院认为：被告金永镇因做生意向原告贾士兴借款，并给贾士兴出具借据，双方借款合同成立并有效。现金永镇未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对于贾士兴要求金永镇立即偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的1.8万元利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中贾士兴自述双方曾口头约定月利3分，金永镇亦实际支付了2015年8月末之前的利息，但庭审中原告未提供相应的证据证明双方约定了利息以及标准，应视其未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告明确约定借款期限为10个月，现金永镇未按期还款，应向贾士兴支付逾期付款利息，贾士兴主张自2015年9月以后的利息，属于其对自身权利的处分，故本案的逾期付款利息按年利率6%予以支持，即从2015年9月至2016年1月起诉时利息为5000.00元（200000.00元5个月6%÷12个月=5000.00元）。
关于原告要求行使抵押权的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”，本案中原，被告双方签订的抵押合同中虽写明“由变压器至厂机器和工具做抵押”，但合同中具体的机器设备和工具的名称及种类、数量不清楚，属于约定不明，故该抵押合同不成立，原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金永镇于本判决生效后立即给付原告贾士兴欠款200000.00元及利息5000.00元，本息合计205000.00元；
二、驳回原告金永镇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570.00元，由原告贾士兴负担195.00元，由被告金永镇负担4375.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 关丽华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王 博
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初70号原告：贾士兴。被告：金永镇。原告贾士兴与被告金永镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾士兴到庭参加诉讼，被告金永镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾士兴诉称:被告于2013年8月1日向原告借款本金20万元。当日被告出具书面借据一份，被告签名予以确认，双方口头约定利息月利3分，并在借据中明确约定：该借款，被告以金晖米业设备、变压器、厂机器和工具做抵押，借款期限10个月。后来双方约定将该笔借款期限延长到2014年8月31日。被告2015年8月末之前的利息已付清，从2015年9月末至2015年11月末尚欠利息1.8万元。原告多次向被告索要此笔借款，被告以各种理由拒不给付。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请法院判令：1.被告立即偿还借款本息21.8万元（其中利息1.8万元，利息截止到2015年11月末，实际利息应计算至借款还清为止）并实现抵押权；2.案件诉讼费用由被告负担。被告金永镇在法定期间未提出答辩。经审理查明：被告金永镇系吉林市金晖米业有限责任公司法定代表人。2013年8月1日，金永镇因开办沙厂缺少资金，向原告贾士兴借款20万元，并出具借据一份和抵押合同书一份，内容均为：“金永镇向贾士兴借款贰拾万元，拿金晖米业设备由变压器至厂机器和工具做抵押借款10个月如果还不上款愿将抵押物归甲方。”。庭审中贾士兴自述金永镇曾按月利3分的标准向其支付利息至2015年8月31日。现贾士兴起诉，要求金永镇立即偿还欠款本金20万元及2015年9月至2015年11月的利息1.8万元，实际利息至借款还清为止。认定上述事实的证据有：2013年8月1日金永镇出具的借据和抵押合同书各一份以及原告贾士兴的当庭陈述。本院认为：被告金永镇因做生意向原告贾士兴借款，并给贾士兴出具借据，双方借款合同成立并有效。现金永镇未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对于贾士兴要求金永镇立即偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的1.8万元利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中贾士兴自述双方曾口头约定月利3分，金永镇亦实际支付了2015年8月末之前的利息，但庭审中原告未提供相应的证据证明双方约定了利息以及标准，应视其未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告明确约定借款期限为10个月，现金永镇未按期还款，应向贾士兴支付逾期付款利息，贾士兴主张自2015年9月以后的利息，属于其对自身权利的处分，故本案的逾期付款利息按年利率6%予以支持，即从2015年9月至2016年1月起诉时利息为5000.00元（200000.00元5个月6%÷12个月=5000.00元）。关于原告要求行使抵押权的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”，本案中原，被告双方签订的抵押合同中虽写明“由变压器至厂机器和工具做抵押”，但合同中具体的机器设备和工具的名称及种类、数量不清楚，属于约定不明，故该抵押合同不成立，原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金永镇于本判决生效后立即给付原告贾士兴欠款200000.00元及利息5000.00元，本息合计205000.00元；二、驳回原告金永镇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570.00元，由原告贾士兴负担195.00元，由被告金永镇负担4375.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰人民陪审员  关丽华二〇一六年三月二十八日代理书记员  王 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2243号
申请执行人汤银芬。
被执行人陈世梓。
被执行人沈凤辉。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人陈世梓、沈凤辉发出执行通知书，责令被执行人陈世梓、沈凤辉于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世梓、沈凤辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野车客车一辆登记在被执行人陈世梓名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈世梓所有的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型越野车客车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封（扣押）的财产。
二、限被执行人陈世梓在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人陈世梓不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十五日
代书 记员 谢智慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保278号
申请人：尉可亮，男，1986年3月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张松松，男，1985年12月12日出生，汉族，住禹城市。
申请人尉可亮于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松松的财产采取保全措施。申请人尉可亮以在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张松松的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人尉可亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 司秀萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4611号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告季XX，男，1971年6月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告季X，女，1958年2月14日出生，汉族，现住辽中县.
被告付X，男，1976年3月25日出生，汉族，现住辽中县.
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告季XX、季X、付X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第85号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
张某申请执行陈某关于婚约财产纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第609号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年4月28日已立案受理。
本案在执行过程中，对判决书第一项的房屋过户执行：本院依据已经发生法律效力的（2014）银民初字第609号民事判决书，已依法向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，要求协助本院将位于北海市四川路299号穗丰金湾1幢一单元1505号房屋【房屋产权证号为：北房权证（2013）字第0430**号】办理到申请执行人张某名下。对判决书第二项受理费10420元的执行：被执行人陈某在收到本院执行通知书后，于2015年6月12日自动将由其负担的10420元受理费汇入本院帐户。本案执行费9100元，申请执行人张某自愿承担，并同意本院在应退其10420元受理费中支付，本次执行余款1320元，本院已退给申请执行人张某。本案至此，已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第609号民事判决书及立案执行的（2015）银执字第85号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十七日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第46号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2004年12月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年10月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年9月4日晚上，被告人王某将赵某放在李某家屋内沙发上的3500元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人赵某的陈述，证人李某的证言，被盗现场照片，河北省香河县人民法院（2004）香刑初字第124号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，被告人王某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王某的认罪态度、悔罪表现，对被告人王某依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2012年9月4日晚上，被告人王某来到香河县钳屯乡红庙村李某的沙发厂内，将赵某放在沙发厂西厢房内沙发上的3500元现金盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人李某的证言，被盗现场照片等证据材料在卷可证，被告人王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗赃款己发还被害人赵某。
被告人王某因犯盗窃罪于2004年12月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，于2008年10月17日被刑满释放。
被告人王某于2013年11月12日被抓获。
被告人王某出生于1976年4月26日。
上述事实有经庭审举证、质证的证人李某的证言，河北省香河县人民法院（2004）香刑初字第124号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，被告人王某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人王某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某有前科，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃款己发还被害人，故本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人王某系累犯的公诉意见，因不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的构成要件，故本院对该意见不予采纳。
综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年3月11日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘春艳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第46号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王永宝，男，1976年4月26日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，捕前住香河县钳屯乡后家湾村。因犯盗窃罪于2004年12月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年10月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王永宝犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人王永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年9月4日晚上，被告人王永宝将赵金涛放在李松维家屋内沙发上的3500元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人赵金涛的陈述，证人李松维的证言，被盗现场照片，河北省香河县人民法院（2004）香刑初字第124号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，被告人王永宝的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人王永宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王永宝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人王永宝进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王永宝的认罪态度、悔罪表现，对被告人王永宝依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王永宝对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2012年9月4日晚上，被告人王永宝来到香河县钳屯乡红庙村李松维的沙发厂内，将赵金涛放在沙发厂西厢房内沙发上的3500元现金盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵金涛的陈述，证人李松维的证言，被盗现场照片等证据材料在卷可证，被告人王永宝对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗赃款己发还被害人赵金涛。
被告人王永宝因犯盗窃罪于2004年12月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，于2008年10月17日被刑满释放。
被告人王永宝于2013年11月12日被抓获。
被告人王永宝出生于1976年4月26日。
上述事实有经庭审举证、质证的证人李松维的证言，河北省香河县人民法院（2004）香刑初字第124号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，被告人王永宝的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人王永宝对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王永宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人王永宝犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王永宝有前科，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃款己发还被害人，故本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人王永宝系累犯的公诉意见，因不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的构成要件，故本院对该意见不予采纳。
综上，根据被告人王永宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年3月11日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘春艳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第46号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月26日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，捕前住香河县某某乡某某村。因犯盗窃罪于2004年12月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年10月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2012年9月4日晚上，被告人王某某将赵某某放在李某某家屋内沙发上的3500元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，被盗现场照片，河北省香河县人民法院（2004）香刑初字第124号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，香河县公安局某某派出所抓获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人王某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人王某某依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2012年9月4日晚上，被告人王某某来到香河县钳屯乡红庙村李某某的沙发厂内，将赵某某放在沙发厂西厢房内沙发上的3500元现金盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，被盗现场照片等证据材料在卷可证，被告人王某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗赃款己发还被害人赵金涛。
被告人王某某因犯盗窃罪于2004年12月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，于2008年10月17日被刑满释放。
被告人王某某于2013年11月12日被抓获。
被告人王某某出生于1976年4月26日。
上述事实有经庭审举证、质证的证人李某某的证言，河北省香河县人民法院（2004）香刑初字第124号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明，被告人王某某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人王某某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某有前科，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃款己发还被害人，故本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人王某某系累犯的公诉意见，因不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的构成要件，故本院对该意见不予采纳。
综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年3月11日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘春艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03364号
上诉人（原审被告）北京东勤金属制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇太平庄村。
法定代表人胡君东，董事长。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
委托代理人贾秀华，女，1963年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）郝富，男，1956年6月12日出生。
委托代理人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人北京东勤金属制品有限公司（以下简称东勤公司）因与被上诉人郝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，郝富起诉至原审法院称：我自2012年1月份起即在东勤公司工作。2014年1月12日晚，我去东勤公司生产车间电炉旁接热水，由于东勤公司用于浇铸的炉坑没有任何安全防护设施及灯光，致使我掉进炉坑里，造成我右眼摔伤。事发后，东勤公司派人陪同我前往北京同仁医院治疗，因无床位又转入北京同仁福康眼科医院治疗，被诊断为：右眼球萎缩、右眼睑沟凹陷、右眼框壁骨折，并于2014年4月21日做了右眼球摘除＋义眼台植入手术。2014年2月17日，因我不知道伤情的严重程度，双方签订了“关于郝富摔伤处理结果”的简单协议，因治疗2个多月未能治好，必须将右眼球摘除并植入义眼台。此次事故造成我终身残疾，双方签订的协议显失公平，故诉至法院，请求依法撤销双方于2014年2月17日签订的“关于郝富摔伤处理结果”，东勤公司赔偿我医疗费50000元、误工费5850元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金322568元，共计380518元，并由东勤公司承担本案诉讼费用。
东勤公司辩称：我公司不同意郝富的诉讼请求，因为郝富受伤不属于工伤范围，且双方已经签订了协议，并已经履行完毕，现在其要求撤销该协议没有依据，再者其眼球摘除系其自身延误治疗导致，其受伤也是因为自己过错造成的，与我公司无关。
原审法院经审理查明：2012年2月份，郝富到东勤公司从事维修工作，每天85元。2014年1月12日下班后晚18时许，郝富到电炉旁区接热水洗漱，不慎跌入用于浇铸的炉坑里，导致其右眼受伤。2014年2月17日，双方签订了“关于郝富摔伤处理结果”，内容如下：郝富于2014年1月13日下班后，自己私自到车间电炉旁取热水洗漱（工厂备有专门热水洗浴池），不慎掉进工厂浇铸用的炉坑，摔伤眼睛，事发后工厂派人带他到北京同仁医院积极治疗，现已经花费医疗费四千元。2月13日工厂又借给郝富一万元用于住院治疗，现郝富家属提出带其到外地治疗，希望工厂帮助负担部分手术费，手术费用五万元，我厂领导经协商，同意负担三万元，此事就此解决。2014年4月份，郝富因右眼球萎缩、右眼睑沟凹陷、右眼框壁骨折进行了“右眼球摘除＋义眼台植入术”。现郝富以签订协议时未能预见受伤后果如此严重，此协议显失公平为由诉至法院，要求撤销该协议，并赔偿其各项经济损失。东勤公司对此不予认可，辩称工厂有专门的洗漱间，郝富擅自到生产车间接生产用水摔伤跟工厂没有关系，故不同意赔偿。在本案审理过程中，经郝富申请，通过高院摇号确定北京盛唐司法鉴定所对郝富进行伤残等级鉴定，结论为：伤残等级为七级，赔偿指数为40%。
经核实，郝富合理经济损失为：医疗费26330.23元、误工费5100元、住院伙食补助费600元、护理费1000元、残疾赔偿金146696元，共计179626.23元。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。根据双方签订的协议及证人证言显示东勤公司厂内有洗漱间，郝富下班后擅自到生产电炉取热水，在此过程中不慎掉入炉坑摔伤，没有尽到注意义务，自己应当承担30%的民事责任。东勤公司在施工场所没有安全保障设施，没有尽到安全保障义务，应当承担70%的民事责任。郝富受伤后与东勤公司签订协议，约定由东勤公司负担3万元，事后因伤情严重，郝富右眼球摘除，经伤残评定为七级伤残，故该协议有失公平，法院对郝富要求撤销协议的诉讼请求予以支持。关于郝富主张的护理费，法院核实其住院时间为10天，根据护理行业收费标准确定每天100元，故该项损失为1000元；关于郝富主张的误工费，其主张两个月误工时间合理，法院予以支持，其每天收入85元，故其该项损失为5100元；关于郝富主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其未能就此提供充分有效证据予以证明，故法院对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，法院根据上年度农村居民人均纯收入标准确定该项损失为146696元。
据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、撤销郝富与东勤公司于二〇一四年二月十七日签订的“关于郝富摔伤处理结果”；二、东勤公司赔偿郝富医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计人民币十七万九千六百二十六元二角三分的百分之七十即十二万五千七百三十八元三角六分，扣除东勤公司已支付的三万元外，东勤公司再赔偿郝富九万五千七百三十八元三角六分，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回郝富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，东勤公司不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回郝富原审的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有医疗费票据、费用清单、诊断证明、关于郝富摔伤处理结果的协议、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为东勤公司对郝富受伤是否负有过错及过错程度；双方签订的协议是否显失公平，应予撤销。
首先，东勤公司是否负有过错。本院认为，东勤公司作为从事金属制品铸造的生产厂家，其生产车间内设有用于浇铸的炉坑，该炉坑没有设置安全保障设施，存在一定的安全隐患，在工厂下班后，生产车间未上锁，也无专人值守。上述情况的存在与郝富受伤具有直接的因果关系，故其应对郝富受伤承担主要的过错责任。郝富下班后擅自到生产电炉取热水，不慎掉入炉坑摔伤，其亦负有一定过错，应承担相应的民事责任。经审查，原审法院确认主次责任后判令东勤公司按照70%的比例赔偿，并无不当，东勤公司就此提出上诉不能成立。
第二，有关双方签订的协议是否显失公平，应予撤销一节。郝富受伤后与东勤公司签订的“关于郝富摔伤处理结果”系协议性质，该协议签订时，郝富尚不能预见其眼球被摘除这一严重后果，且经过计算，东勤公司应支付给郝富的赔偿款明显高于双方约定数额，“关于郝富摔伤处理结果”对于郝富难言公平，该协议属于法律规定应予撤销的合同范畴，现东勤公司以协议是双方协商后签订且已履行完毕作为抗辩理由，依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。
综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4109元，由郝富负担3009元（已交纳），由北京东勤金属制品有限公司负担1100元，于本判决生效之日起7日内交纳。二审案件受理费2194元，由北京东勤金属制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李春香
代理审判员 孙承松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜超男
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3171号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：池盛华，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告池盛华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告池盛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还信用卡本金89068.43元、利息14637元、手续费2920.5元、滞纳金19466.97元、其他杂费36元，共计126128.9元人民币（截至2016年12月26日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××52的信用卡，账户号：51×××11，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截止2016年12月26日，被告共欠信用卡本金89068.43元、利息14637元、手续费2920.5元、滞纳金19466.97元、其他杂费36元，共计126128.9元人民币。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
被告池盛华未做答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1、申请表，证明：1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均作出了明确的约定。
2、交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况。
3、催收历史，4、余额构成表，证明：被告虽经原告多次催收的情况下，拒不还款；暂截止至2016年12月26日，被告共欠原告本金89068.43元、利息14637元、手续费2920.5元、滞纳金19466.97元、其他杂费36元，共计126128.9元。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月5日，被告填写《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为51×××52，账户号为51×××11。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：通知方式：是指中信银行与郑妙森及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。第二条第6款依照交易习惯、交易性质或在中信银行认可的交易类型下，经池盛华及其附属持卡人出具信用卡或提供卡号并经商户验证后，池盛华及其附属卡持卡人可通过非现场交易包括但不限于离线POS、邮件、电话、传真、互联网等途径进行信用卡交易，池盛华及其附属卡持卡人认可计费可凭借密码、电话、传真确认、邮件、收货单签名、发货凭证等其他可验证池盛华及其附属卡持卡人身份及其意思表示的方式确认信用卡交易系池盛华及其附属卡持卡人本人所为。池盛华及其附属卡持卡人不得以交易单据无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条第1款约定池盛华应按规定缴纳年费。第3款约定池盛华办理信用卡取现，需支付手续费（按照取现金额的3%，最低收费为人民币30元），并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第4款约定超过信用额度，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超现金额的一定比例支付超限费（超限费为超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币6元）。第五条第2款约定池盛华应核实对账单内容，并可在账单日起六十天向池盛华提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，池盛华不得以未收到对账单为由否认交易款项。第五条第5款约定池盛华账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第6款约定池盛华首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加之超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加之超过信用额度的全部用款及上期最低还款未偿部分。第7款约定选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，银行有权对每笔交易按照日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。第8款约定池盛华若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。（按照最低还款额未还部分的5%，最低为人民币1元）。第九条本合约解释权属于中信银行。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知池盛华即为有效，修改后的条款对中信银行、池盛华及其附属卡持卡人均有约束力。池盛华及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
池盛华开卡消费后未按照信用卡约定还款。至2016年12月26日，池盛华尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金89068.43元、利息14637元、手续费2920.5元、滞纳金19466.97元、其他杂费36元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下透支的本息，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金及利息、手续费等的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，原告诉求的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告池盛华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心返还信用卡本金89068.43元、利息14637元、手续费2920.5元、滞纳金19466.97元、其他杂费36元（利息、费用暂计至2016年12月26日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年12月26日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2822元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民审判员 刘笑君
人民审判员 林文刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐杨玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51074号
原告周全国，男，1965年10月10日生。
被告郑峰峰，男，1990年3月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告周全国与被告郑峰峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求赔偿车辆维修费1647元。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑峰峰及人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日14时20分，在北京市朝阳区林萃路林萃桥处，郑峰峰驾驶×××号车辆与周全国驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队认定，郑峰峰负事故全部责任。后周全国于2015年9月17日将×××号车辆送至北京森华佳运汽车贸易有限公司处维修，支出维修费1647元。经查，人保公司系×××号车辆交强险承保单位，事发于保险责任期间。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周全国车辆维修费一千六百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑峰峰负担（原告周全国已交纳，被告郑峰峰于本判决生效后七日内支付原告周全国）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许少华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某初字第34号
原告黄某。
委托代理人周某某、林某某。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年12月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员邢建独任审判，于同年2月20日公开开庭审理。原告黄某
某及委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传
唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年3月份经人介绍相识
，2005年10月1日按农村习俗举行婚礼，2005年11月17日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。婚后不久，被告就开始嗜好泡酒吧、去ktv，经常夜不归宿。由于双方
的生活方式不同、性格脾气差异较大，没有共同语言，导致双
方难以建立起深厚的夫妻感情反而破裂。2009年11月份被告因
涉嫌合同诈骗被逮捕。原告于2010年6月24日向瑞安市人民法
院提起离婚诉讼，2011年1月5日被本院驳回。现原、被告一直
分居，感情已彻底破裂。现诉请：1、判准原、被告离婚。2、
判决婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3
、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证各一份，证明原告身份情况。2、户籍证明两份，证明被告及婚生女的身份情况。3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻的事实
4、民事起诉状、（2010）温某某初字第1207号民事判决
书复印件、生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚及法院判决
驳回的事实。
被告张某甲无答辩，在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为放弃质证的
权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联
性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的
事实如下：原、被告于2005年3月份经人介绍相识，2005年10月1日按农村习俗举行婚礼，2005年11月7日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。婚后双方关系尚可。被告于2009年10月23日因涉嫌合同诈骗被拘留，2010年12月28日释放。原告于2010年6月24日向本院提起离婚诉讼，2011年1月5日被本院驳回。原、被告无其他共同债权债务。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以
夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告经本院判决不
准离婚后仍然无意共同生活，婚姻的意义不复存在，原、被告
的夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉本院予以准许。为有利
于子女的健康成长，综合双方的抚养条件，婚生女张某乙由原告
抚养为宜，被告应当给付抚养费6万元。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告黄某抚养，被告应当给付原告
抚养6万元，定于本判决生效后10日内付清。被告张某甲享有对
婚生女张某乙的探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢建
二〇一二年三月九日
书记员 戴星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市易升建筑有限公司。
法定代表人：胡健洪，该公司董事长。
委托代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七冶建设有限责任公司。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
委托代理人：付伟，重庆志同律师事务所律师。
再审申请人重庆市易升建筑有限公司（以下简称易升公司）因与被申请人七冶建设有限责任公司（以下简称七冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易升公司申请再审称：一、易升公司与七冶公司签订的合同属无效合同，其约定的管理费属非法所得，二审判决以管理费冲抵工程款没有法律依据。二、二审法院以七冶公司与重庆市南川区先锋氧化铝有限公司（以下简称先锋公司）的结算价作为本案双方的结算依据无法律及合同依据。三、二审法院未支持易升公司的鉴定申请不当。四、七冶公司与先锋公司的结算不具备真实性。（一）根据先锋公司与七冶公司签字盖章认可的孔桩施工图，孔桩部分为砼护壁，而七冶公司与先锋公司的结算是按砖护壁进行计算的。（二）原料磨造价鉴定未经先锋公司认可。（三）采保费没有计算。（四）熔盐加热站双方没有签订合同，对结算依据及标准没有约定，应按重庆市定额计算，而该结算是参照的其他子项进行的结算。五、七冶公司已付工程款为2043559.22元，而非二审法院认定的2063559.22元。六、水电费易升公司已全部付清。七、七冶公司不是征税主体，判决易升公司向七冶公司支付税金违法。八、利息的计算时间应为2010年4月26日，而非七冶公司与先锋公司的结算日2012年12月27日。易升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
七冶公司提交意见认为，易升公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及如下问题：
一、关于讼争合同的效力及管理费应否扣除问题。易升公司、七冶公司于2008年4月22日、2008年6月23日分别签订《高压溶出及稀释土建工程施工分包合同》（以下简称《高压溶出合同》）及《原料磨土建工程孔桩施工分包合同》（以下简称《原料制备合同》），约定七冶公司将所承建的技改工程中的部分项目分包给易升公司，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，对双方有拘束力。上述两合同第四条第2项均约定了以建设单位审定的工程总造价收取管理费的比例，七冶公司提供材料包括在工程总造价中，故易升公司主张双方约定的管理费属非法所得，七冶公司提供材料不应收取管理费，二审判决以管理费冲抵工程款没有法律依据的申请理由不能成立。
二、关于讼争工程造价结算依据问题。一审诉讼中，一审法院明确向易升公司释明，易升公司举示的三份结算表，不能认定为工程结算依据，对于本案工程造价的举证责任在于易升公司，并要求其在规定期限内申请司法鉴定。但易升公司提出鉴定申请后，又予以撤回，易升公司即放弃了通过鉴定方式就工程造价进行举证的权利，其在二审期间又提出鉴定申请，二审法院未支持并无不当。在易升公司未能提交充分证据证明其主张的情况下，一、二审法院以先锋公司的审定价作为确认讼争工程造价的结算依据，未损害易升公司利益。易升公司虽主张七冶公司与先锋公司的结算不真实，但未提交充分证据推翻。（一）易升公司主张七冶公司与先锋公司的结算不真实，并向本院提交了熔盐加热站、高压溶出及稀释车间和原料磨车间的《人工挖孔桩成孔隐蔽检查记录》三份新证据，以证明孔桩均为砼护壁，而七冶公司与建设方先锋公司是按照砖护壁进行计算的。但经本院查阅一、二审卷宗，上述证据二审已提交，且二审庭审中，七冶公司认可存在易升公司实际施工时是砼护壁，按砖护壁计算的问题，但该问题在结算审核时已做了处理，进行了补差。（二）易升公司主张采保费没有计算，但其未提交充分证据证明。（三）易升公司提出熔盐加热站孔桩工程属于独立的子项目，双方没有签订合同，对结算依据及标准没有约定，应按重庆市定额计算。但先锋公司和七冶公司订立的《重庆市南川区先锋氧化铝有限公司年产三十万吨氢氧化铝技改工程施工承包合同》第一条第3项载明，具体子项有：（1）原料制备：原料磨……。（2）高压溶出：高压溶出及稀释、熔盐加热站……。可见，高压溶出及稀释、熔盐加热站均包括在高压溶出部分中，并且，双方当事人对熔盐加热站工程并未另行订立施工合同，就该部分工程是直接按照前述分包合同约定的计价方式统一向先锋公司报送的工程结算书，并由先锋公司一并审核确定了工程总造价。先锋公司对此问题出具了相应说明。故二审法院按照讼争分包合同的约定计算该部分工程价款并无不妥。（四）易升公司主张原料磨造价鉴定是七冶公司单方委托第三人作出，未经先锋公司认可，但先锋公司并未提出异议。综上，易升公司关于七冶公司与先锋公司的结算不具有真实性等申请理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。
三、关于七冶公司已付工程款数额及有关水电费、税金、利息问题。（一）关于已付工程款数额。根据二审开庭笔录，针对七冶公司已支付工程款数额问题，七冶公司向法庭提交了石小平领款2万元的依据，七冶公司并提出石小平是黄建平的项目负责人，对此，易升公司并未提出异议，且讼争2万元为转账支付，故易升公司主张二审判决对七冶公司已付工程款数额认定错误的申请理由不成立。（二）关于水电费。易升公司在施工中产生的水电费，按照约定应由其自行承担。易升公司称该款已在其所领工程款中扣除，但没有提交扣除水电费的证据。（三）关于税金。易升公司、七冶公司在《原料制备合同》、《高压溶出合同》中约定，税金由七冶公司代扣代缴。二审法院在七冶公司应付易升公司的工程价款中予以相抵不损害易升公司利益，符合合同约定。七冶公司是否实际履行交税义务是另一个问题。（四）关于利息。双方当事人在《原料制备合同》、《高压溶出合同》中均约定，付款时间为按每月支付进度款的70％（不含甲方所供应的材料价款），直到工程竣工，七冶公司付完工程总造价的80％后停止付款，结算后付15％，余下5％作为工程质量保证金。双方未明确约定工程竣工后七冶公司支付工程总造价80%的具体时间，因七冶公司在工程竣工后，已付完工程总造价的80％，余款应在结算后支付，故易升公司的申请理由不能成立。
综上，易升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市易升建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨立超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00036号
原告彭某。
被告靳某。
本院在审理原告彭某与被告靳某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵馥馥
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第69号
申请执行人张某某，女，汉族，现住长治市郊区。
被执行人刘某某，女，汉族，住长治市郊区。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第1001号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款或收入61600元，案件受理费2100元，执行费824元，合计64524元（迟延履行金另行给付）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建亭
二〇一五年四月二十二日
书记员 卫跃国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第160号
原告张锡海。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告陈佳音。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
原告张锡海诉被告陈佳音民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张锡海及其委托代理人卞学甫，被告陈佳音的委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡海诉称，2008年1月5日、2月19日被告陈佳音因生活所需向原告借款51万元及5万元，合计56万元。原告多次要求被告偿还借款，被告承诺尽快归还。2014年2月，被告偿还20万元。2014年4月，原告诉至法院后，被告又偿还原告10万元。2014年10月，原告再次起诉，因未出庭被视为撤诉。现要求被告返还26万元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月14日起至实际清偿之日止的利息。
被告陈佳音辩称，被告所出具的56万元借条中包含了高额利息，实际取得借款本金只有30万元。现被告已还款30万元，故借款已经全部还清，不同意支付利息。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2008年1月5日，被告陈佳音向原告张锡海出具借条：“今借到张锡海先生人民币伍拾壹万元整（￥510000元正）。”2008年2月19日，被告陈佳音向原告张锡海出具借条：“今借到张锡海先生人民币伍万元整（￥50000元正）。”
2014年2月，被告陈佳音向原告张锡海归还借款20万元，2014年4月，归还10万元，上述还款合计30万元。
另查明，2007年8月16日，原告张锡海与案外人签订房地产买卖合同，原告张锡海将其名下坐落于上海市报春路XXX弄XXX号XXX室房产折价72万元转让与案外人。
2014年4月14日，原告张锡海向本院提起诉讼，要求被告陈佳音返还借款36万元，并支付利息。庭审时，因原告未能出庭，按撤回起诉处理。
以上事实，除原告张锡海与被告陈佳音所作一致陈述外，另有借条、房地产买卖合同证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张锡海提供借条证明双方借贷合意，提供房地产买卖合同证明出借资金的款项来源，原告就借贷事实的合法生效已完成举证责任。被告陈佳音认可系争借款均为现金交付，但辩称实际收款只有30万元，对于具体交付次数、金额均表示不清楚，被告所述既与其自书借条所载金额不符，又未能提供确实充分证据，结合被告之后还款30万元及原告两次起诉，乃至本案诉调阶段对双方所作笔录中，被告亦从未提及对实际取得的借款本金有异议的事实，被告相关辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本院确认，双方合法生效的借贷金额为56万元。双方均认可被告已还款30万元的事实，原告主张被告归还借款余额的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条未约定还款期限、利息标准，原告自起诉之日起主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈佳音于本判决生效之日起十日内返还原告张锡海26万元；
二、被告陈佳音于本判决生效之日起十日内支付原告张锡海利息，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年4月14日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，减半收取计2，600元（原告张锡海已预缴），由被告陈佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1579-1号
申请执行人张志鹏。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3900号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款7.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月四日
书记员 李超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初155号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李有才，男，1967年3月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因阻碍执行职务于2017年3月15日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人李有才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人李有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日21时35分许，被告人李有才酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市七大路（站街镇至大峪沟镇）由北向南行驶至巩义市大峪沟镇足球场处时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李有才血醇含量为150.23mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李有才的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巩义市公安局行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李有才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李有才拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李有才对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李有才签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李有才犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李有才自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李有才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年三月五日
书记员 李坤恒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01983号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告郭飞。
被告程霞。
委托代理人郭飞（受程霞的特别授权委托），系本案被告。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告郭飞、程霞物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对郭飞、程霞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上实公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由上实公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢133号
郭海金、李吉春、长春冠洋国际房地产开发有限公司、长春冠洋房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人郭海金与被执行人李吉春、长春冠洋房地产开发有限公司工程款纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。（2007）二民二初字第214号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2007）二民二初字第214号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初858号
原告：邓德忠，男，1960年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：邓思斯，女，1985年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方琴，郭健，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓德忠、邓思斯与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告邓德忠、邓思斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金22800元（已支付购房款×逾期交房天数×万分之三），自2014年8月1日算起，至2014年12月18日止。逾期交房违约金剩余部分自2014年12月19日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、判令被告承担逾期办理房地产权属证书违约金2700元（已支付房款×0.5%）；3、判令被告协助原告办理房地产权属证书，提供应由其提供的所有办证资料；4、判令被告承担交房前的物业费；5、判令被告依约承担保修责任自原告实际收房之日起开始计算；6、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买被告建设的位于武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区13栋1单元2404号商品房，总价款544042元，被告应于2014年7月31日前交房。同时约定：被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金；因被告的原因致使原告不能办理房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金；被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；原告应于物业买卖双方约定的交付日期之次月起交纳物业服务费用。合同签订后，原告已履行了付款义务。原告认为被告在2014年7月31前未完成有关验收，违反合同约定，因承担违约责任，因对有关争议，原、被告未能达成协议，原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，被告湖北广宏置业有限公司建设的武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区为武汉市人民政府批准的保障性住房项目，对房屋销售价格、销售对象均有严格限定。原告邓德忠、邓思斯称与被告湖北广宏置业有限公司2013年签订了商品房买卖合同，但未能提交该合同。经查，根据武汉市住房保障和房屋管理局文件规定，武汉市洪山区房管局在审查当事人签订的商品房买卖合同时，认为销售对象存在一定问题，故未能通过合同备案。经向原告释明，原告仍表示不同意撤销联名合同。现邓德忠、邓思斯以被告湖北广宏置业有限公司不履行商品房买卖合同为由主张有关权利，因其权利主体资格待定，故其民事诉讼主体资格也不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓德忠、邓思斯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年一月十五日
书记员 倪旷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01092号
原告石某某，2003年3月7日生。
法定代理人石某，男，1972年1月25日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告之父。
法定代理人胡某某，女，1975年8月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告之母。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告石敦勇，男，1947年7月13日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告石某某诉与被告石敦勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理，2014年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某的法定代理人石某、胡某某及委托代理人刘秦飞，被告石敦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2014年8月29日下午原告同被告的二个孙子石全、石小庆一起在原桥堡小学玩耍，发生纠纷，被告的二孙子喊来被告，被告对原告破口大骂，并用力给原告二耳光，原告头部受伤，耳道出血，将原告带到家中，限制自由。原告监护人事后二小时知道情况，将原告送到里仁医院救治，因里仁医院不能医治，到秀山县人民医院，医治回家，村里组织调解，被告拒绝赔偿，原告因此起诉。请求1.被告向原告和原告监护人赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等6077元。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。
被告石敦勇辩称：事情的起因是原告用玩具枪打了被告孙子的眼睛，在这件事之前原告还拿了被告的手机，在被告孙子处拿了60元钱。原告多次欺负被告的两个孙子，被告出于教育的目的教训原告，打了原告两耳光，原告是否受伤被告不清楚，原告要是因为受伤住院，应该通知被告。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
公安机关对石某、石敦建、石敦勇、石某某的询问笔录。证明被告2004年8月29日打伤原告，原告两侧外耳道充血的事实；
门诊病历、内镜报告单。证明原告在秀山县人民医院治疗的事实；
重庆医科大学附属儿童医院检查报告单。证明原告到重庆医科大学附属儿童医院检查事实；
医疗费发票。证明原告支付医疗费1506.8元。
车票。证明原告支付车费441元。
被告对原告提交证据的质证意见：
证据1无异议，当时确实打了原告两耳光，但是原告耳朵没有流血。证据2无异议。证据3、4、5不清楚。
被告对提出的辩解未提交证据材料。
原告提交的证据部分真实合法，与本案有关联，经本院审核认定，与本案有关联的证据作为查明本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述和被告答辩意见，及双方当事人举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2014年8月29日下午原告与被告的二个孙子石全、石小庆一起在原桥堡小学玩耍，玩耍过程中发生纠纷，被告的二孙子告诉被告，被告想到原告过去对孙子的不对之处，借此纠纷，打了原告二耳光，原告头部受伤，到秀山县人民医院门诊医治，门诊治疗4天，医疗费1333.8元。2014年9月3日到重庆医科大学儿童附属医院复查，检查费用173元。
根据原告主张的事实、请求，被告的辩解，本案的争议焦点为：被告是否赔偿原告损失费用6077元（医疗费、误工费、护理费、生活费、车费等费用）。
本院评述如下：
人身权是法律赋予民事主体所享有与其人身不可分离而无直接财产内容的民事权利，是人身关系受法律调整的后果。是特定的人对自身的人身、人格利益的直接支配，排除他人干涉的权利包括生命权、健康权、身体权。被告因孙子与原告玩耍发生争议，不正当维护孙子的权益，故意对原告实施侵害，原告受伤产生损害，被告主观存在过错，行为违法，其行为与原告的损害事实有因果关系，依法应当承担损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条规定，结合本案事实，原告产生的赔偿项目有医疗费、交通费。1.医疗费，根据秀山县人民医院医疗费收款凭证和病历等材料，原告支付医药费1333.8元，该部分费用实际产生，依法支持。原告到重庆医科大学儿童附属医院检查，无转院、检查依据，产生的费用173元本院不予支持；2.交通费，原告受伤医治可能产生交通费，但应当以正式票据为凭证，且应当与时间、次数、地点等内容相符合，原告提交的凭证证明部分与处理的时间、地点不符，主张到重庆的检查费用441元，不是因为医治产生，只能根据原告主张请求，原告实际处理人员和正常开支确定，可酌情考虑100元；3.生活费，原告虽是门诊医治，但占用床位卧床医治，确实产生治疗生活费用，治疗4天.参照本地住院伙食补助费20元每天，计算为80元；4.护理费，原告未成年，门诊医治卧床医治，需要护理，可以认定一人护理，治疗4天，按本地护理费标准50元每天，计算为200元。原告主张的误工费2100元，原告系学生，没有收入，不存在误工，不会产生误工损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告石敦勇赔偿原告石某某医疗费1333.8元，交通费100元，生活费80元，护理费200元，共计1713.8元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担10元，被告石敦勇负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田茂清
二〇一四年十二月八日
书记员 张自黎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第804号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗厚平。
被执行人贺朝辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗厚平、贺朝辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗厚平、贺朝辉于2012年10月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗厚平、贺朝辉征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2009号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗厚平、贺朝辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2009号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗厚平、贺朝辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘桂花
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00007号
原告：蔡某。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：程某。
原告蔡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告即离家出走，至今未归。原、被告婚前接触少，婚后时间短，现夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。2013年，原告曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告均申请撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告自2012年8月份即离家出走，至今下落不明。
以上事实，有当事人庭审陈述及结婚证、泰州市姜堰区顾高镇村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识不久即登记结婚，感情基础薄弱。婚后，双方共同生活时间短，被告婚后不久就离家出走，至今未归，现原、被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求于法有据，应予支持。有关财产，因被告未到庭无法查明，待被告出现后双方可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1529号
原告：张建国，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张正伟，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张文芝，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蒋克尚，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吕杰，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴堂美（吴超），1980年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张建国诉被告张正伟、张文芝、蒋克尚、吕杰、吴堂美民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建国负担。
审判员 黄登安
二〇一六年六月八日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执314号
被执行人：何健鹏，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人何健鹏其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第522号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人何健鹏逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何健鹏的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦锢基
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1505号
原告：王影，女，1959年7月20日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：马小军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区长兴街94栋1单元8号。
被告：谢洪文，男，1959年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王影因与被告马小军、谢洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额60000元减至8000元，于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1300元），减半收取25元，退还原告王影1275元。
代理审判员 ： 段 岩
二〇一四年一月七日
代理书记员 ：朴馨馨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-15号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第752号
原告王某。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，居民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟秀到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年2月28日经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚时，被告带一12岁儿子杨某某跟随双方共同生活。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚前感情基础淡薄，婚后由于双方年龄、性格差异较大，加上双方均系再婚，没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告缺乏家庭责任感，原告再三忍让，但被告一意孤行，变本加厉，双方家庭矛盾冲突不断加剧，导致双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，结束这不幸的婚姻，请求依法解除原被告双方的婚姻关系；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。被告之子杨某某由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方经人于2009年2月28日介绍认识，经过短暂接触后，双方于××××年××月××日登记结婚；原告王某以婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后双方年龄、性格差异较大，加上双方均系再婚，没有建立起真正的夫妻感情为由起诉离婚。
以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告杨某均系再婚且结婚时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性的冲突，夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，双方应本着互谅互让的原则，维护家庭和睦。庭审中，原告也无充分证据证实夫妻感情确以破裂，为了给原、被告双方冷静思考的机会和时间，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月九日
书记员 蔺月佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1132号
申请执行人：蔡建军，男，1965年1月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：周光宁，男，1962年4月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：周立，男，1985年9月出生，汉族，大学文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：青铜峡市华泰塑料工业有限公司，住所地青铜峡市西街矿泉水公司院内，组织机构代码76323659-9。
法定代表人：周光宁，该公司经理。
被执行人：宁夏华泰塑料管业有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦琰，该公司经理。
本院在执行蔡建军与周光宁、周立、青铜峡市华泰塑料工业有限公司、宁夏华泰塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡建军要求周光宁、周立、青铜峡市华泰塑料工业有限公司、宁夏华泰塑料管业有限公司返还借款本金8万元,支付利息76800元，负担案件受理费4575元、申请费2321元;经财产调查未发现被执行人周光宁、周立、青铜峡市华泰塑料工业有限公司、宁夏华泰塑料管业有限公司可供执行的财产，已将各被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1132号申请执行人：蔡建军，男，1965年1月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：周光宁，男，1962年4月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：周立，男，1985年9月出生，汉族，大学文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市华泰塑料工业有限公司，住所地青铜峡市西街矿泉水公司院内，组织机构代码76323659-9。法定代表人：周光宁，该公司经理。被执行人：宁夏华泰塑料管业有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦琰，该公司经理。本院在执行蔡建军与周光宁、周立、青铜峡市华泰塑料工业有限公司、宁夏华泰塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案中，蔡建军要求周光宁、周立、青铜峡市华泰塑料工业有限公司、宁夏华泰塑料管业有限公司返还借款本金8万元,支付利息76800元，负担案件受理费4575元、申请费2321元;经财产调查未发现被执行人周光宁、周立、青铜峡市华泰塑料工业有限公司、宁夏华泰塑料管业有限公司可供执行的财产，已将各被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一八年二月十二日书记员 冯 杰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初394号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小蕊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初471号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖×，男，24岁（1991年10月13日出生）。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被羁押。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人肖×于2016年3月30日11时许，在北京市大兴区×镇×网吧门前，盗走被害人陈×停放在此处飞鸽牌电动自行车一辆（内装二个GPS），经鉴定，价值人民币2860元。被告人肖×于2016年3月30日被公安机关抓获归案，其所盗窃的电动自行车被公安机关扣押后发还被害人陈×。公诉机关认为，被告人肖×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人肖×有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人肖×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具扳手一把、铁锥一把、钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00041号
原告李宣兵，男，1977年4月25日出生，汉族，城镇居民。
原告曾传军，男，1977年11月28日出生，汉族，农村居民。
被告李先进，男，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在受理原告李宣兵、曾传军诉被告李先进股权转让纠纷一案后，被告李先进在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为十堰市茅箭区，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李先进自2007年起在十堰市茅箭区居住，从事经商活动，其经常居住地为十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村，本院对本案无管辖权，李先进提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李先进对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一五年五月八日
书记员 尤 丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第209号
申请执行人赵贵胜。
被执行人刘宝军。
被执行人姜志刚。
被执行人刘金波。
被执行人郭增辉。
被执行人姜海涛。
本院在执行申请执行人赵贵胜与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第209号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人赵贵胜向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张逸哲
赵 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2016）鲁1722刑初18号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，同月11日被刑事拘留，同月25日被单县公安局取保候审，2015年11月25日被单县人民检察院决定取保候审。2016年1月12日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年7月22日17时许，被告人赵某在单县园艺办事处张六新村“苑鑫宾馆”，因被害人韦某甲进入宾馆后院使用梯子捡拾衣服，二人发生口角，后被告人赵某用木棍将韦某甲左手臂打伤，致韦左尺骨骨折。经鉴定，被害人韦某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人赵某就民事赔偿与被害人的法定代理人达成调解协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某甲的陈述，证人吴某甲、刘某、高某、韩某甲、宗某甲、王某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，抓获证明，民事调解协议书，收条，本院对被害人法定代理人徐某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某归案后能如实供述罪行，系坦白可从轻处罚。被告人赵某就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人赵某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年一月二十日
书记员 高巧华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3316号
原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。
法定代表人：周鹏，该公司总经理
委托代理人：鲁金华，男，1961年3月19日出生，该公司副经理，住凤城市。
被告：汤广秀，女，住凤城市。
本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告汤广秀物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年十月二十日
书记员 白璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1353号
上诉人（原审原告）娄季合，男
委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强，男
上诉人娄季合因与被上诉人河南四建股份有限公司（下称河南四建公司）、王树强追索劳动报酬纠纷，诉至延津县人民法院，要求支付其5000元，该院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第298号民事判决，娄季合不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津县金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津县金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津县金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织娄季合等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给娄季合结算工资，根据工资表显示欠娄季合工资5000元，因工资款至今未付，娄季合遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与被告王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织娄季合在其承包的工地施工，并由其向娄季合支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向娄季合支付劳动报酬，双方对欠款数额无异议，其债权债务关系明确，娄季合主张的工资款5000元，应由王树强给付娄季合。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与娄季合之间并不存在劳务关系，故对娄季合要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付娄季合劳动报酬5000元；二、驳回娄季合对河南四建公司的诉讼请求。案件受理费50元，由王树强负担。
娄季合上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院经审理查明的事实与原审认定相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。本案中，河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故娄季合要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，不符合上述规定，本院不予支持。同时，由于河南尚雅公司并非本案当事人，娄季合要求该公司承担责任，理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由娄季合负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 浮代飞
审判员 张颜民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任禹豪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执469号
蒙贤胜、中山市古镇泳鸿塑料配件门市部、蔡永贤：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初715号民事判决已经发生法律效力。因中山市古镇泳鸿塑料配件门市部、蔡永贤未履行上述判决确定的义务，根据蒙贤胜的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人蔡永贤的银行存款41423.65元。扣除执行费513.65元，本院已将执行款40910元发放给申请执行人蒙贤胜，蒙贤胜书面向本院表示，本案可作结案处理。
鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5574号
原告:中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张波、杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁美，女，1984年7月15日出生，户籍登记地为云南省曲靖市陆良县.
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告梁美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告梁美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9982.42元及截止起诉之日的利息1932.43元、滞纳金480.18元、消费手续费230.58元，合计人民币12625.61元。此后利息、费用计算至全部本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告梁美未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年6月3日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止到2016年12月30日，被告尚欠信用卡本金9982.42元、利息1932.43元、滞纳金480.18元，合计人民币12395.03元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止到2016年12月30日，被告尚欠信用卡本金9982.42元、利息1932.43元、滞纳金480.18元，合计人民币12395.03元及支付自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费，因合同中未约定被告需向原告支付该费用，也未约定收取该费用的标准，故原告的该部分主张，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付自2016年12月31日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告梁美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日的尚欠借款本金9982.42元、利息1932.43元、滞纳金480.18元，合计人民币12395.03元；
二、被告梁美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告梁美于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元由被告梁美负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 黄素平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李凯媛