吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1328号
原告：姜海，男，1961年7月9日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告：鲍帅，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李宝龙，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层1401号。
法定代表人：郭红生，经理。
委托代理人：孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师，特别授权。
原告姜海与被告鲍帅、李宝龙、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人李广彬、被告鲍帅、李宝龙、都邦财险长春支公司委托代理人孙月蕊到庭参加诉讼。因本次事故同属投保车辆第三者李宝龙亦受伤，其诉讼的案件已被本院立案受理，因该案尚未审结，故本案裁定中止审理。本案中止审理后，李宝龙向本院承诺同意姜海案件先行结案，医疗费赔付数额由保险公司按交强险医疗费限额按比例赔偿，其伤残赔偿金的请求权在保险公司赔付姜海伤残费后所剩余额度内主张权利。本案现已审理终结。
姜海向本院提出诉讼请求：1.请求判令诸被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等项经济损失共计85965.62元。被告财险伊通支公司在交强险责任限额内赔偿73597.15元。2.上述赔偿额度不足由被告李宝龙、鲍帅按事故责任比例承担赔偿责任，由被告李宝龙承担70%，即8657.93元，由被告鲍帅承担30%，即3710.54元；3.案件受理费由被告李宝龙、鲍帅按事故责任比例分担。事实和理由：2017年6月17日17时40分许，被告李宝龙驾驶无号牌两轮摩托车沿九开公路由西向东行至庆德村宋家洼子路口时与前方同向鲍帅驾驶的吉XXX**号面包车相撞，致李宝龙以及摩托车乘员姜海受伤，两车损坏。经交警部门事故认定，被告李宝龙负事故主要责任，鲍帅负事故次要责任，姜海无责任。原告于当日被送到伊通满族自治县第一人民医院救治，诊断为第二腰椎爆裂骨折，第二、三腰椎左侧横突骨折，第二腰椎椎板骨折，右跟骨骨折，头面部外伤，左肩部外伤。住院26天，花去医疗费7398.47元。经过吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F08136号司法鉴定意见书，法医临床鉴定结论：姜海此次外伤致腰椎骨折后果评定十级伤残；护理期限评定为60日；误工期限评定为150日；营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费标准计算。肇事车辆吉XXX**号面包车由都邦财险长春支公司承保机动车交通事故责任强制保险。
鲍帅承认原告在本案中所主张的事实，对责任认定无异议。同时辩称：对于原告主张我承担30%事故责任我们不认可，本案另一被告李宝龙系醉酒驾车，被告李宝龙无证驾驶，且所驾两轮摩托车无号牌，与本人所驾面包车尾随相撞。本人在此次事故中就是没有保护好现场，没有其他违法行为。我方充其量承担10%-20%的责任。
李宝龙承认原告在本案中所主张的事实，对责任认定无异议。同意原告全部诉讼请求。
都邦财险长春支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告所主张的护理费由两部分组成，即住院期间为26天和出院后至康复为60天，与鉴定意见相悖，无事实依据和法律依据，不应得到支持。关于交通费，被告当庭出示的票据发生的时间与原告住院、出院的时间以及鉴定时间均不符，该费用是否因本次事故产生的无法确认，与本案没有关联性，被告不同意承担。关于原告主张误工费，虽鉴定意见误工期限为150日，但依据相关司法解释原告的误工费应保护到定残前一日，即101天，不应按150天保护。关于被扶养人姜万有生活费，原告所提供证据，不能证明姜万有无收入来源，且姜万有为农村户口，有承包土地，不应支付被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月17日17时40分许，被告李宝龙驾驶无号牌两轮摩托车沿九开公路由西向东行至庆德村宋家洼子路口时与前方同向鲍帅驾驶的吉XXX**号面包车相撞，致李宝龙以及摩托车乘员姜海受伤，两车损坏。经交警部门事故认定，被告李宝龙负事故主要责任，鲍帅负事故次要责任，姜海无责任。原告于事故当日被入伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，诊断为：第二腰椎爆裂骨折，第二、三腰椎左侧横突骨折，第二腰椎椎板骨折，右跟骨骨折，头面部外伤，左肩部外伤。共住院26天，自入院之日起至出院26天为Ⅱ级护理，花住院费7398.47元。诉讼中，原告姜海申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2017年9月26日以吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F08136号作出司法鉴定意见书，法医临床鉴定结论：姜海此次外伤致腰椎骨折后果评定十级伤残；护理期限评定为60日；误工期限评定为150日；营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费标准计算。姜海支付鉴定费3300元。
另查明，鲍帅所驾肇事车辆吉XXX**号面包车由都邦财险长春支公司承保机动车交通事故责任强制保险，该车肇事时处于保险期内。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、出院患者费用汇总表、医疗费票据、残疾器具费票据、医院出具残疾器具使用证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、被扶养人姜万有身份证明、亲属关系证明、律师代理费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告提出的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应得到法律支持；2、原告的各项经济损失如何在二被告当中分配。
一、原告姜海各项损失合理部分73437.40元应当予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。
关于医疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”予以确定。因该费用实际发生且均为因此次事故产生的治疗费用，原告提供了医疗机构出具正规住院收费票据7398.47元，本院予以保护。
关于误工费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案确定原告误工时间从受伤之日至定残前一天为101天。对法医鉴定意见，姜海此次损伤的误工期评定为150日，考虑到姜海自评定十级伤残后，被告已实际赔偿残疾赔偿金，故保险公司自鉴定伤残后，不应再赔付误工费。姜海户籍所在地为伊通满族自治县伊通镇庆德村十一组，为农村户口。本院按照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准》中“农、林、牧、渔业”平均工资标准计算即2753.50元/月×3个月即8260.50元，又11天×126.60元即1392.60元，以上合计9653.10元。
关于护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准计算，原告主张住院期间护理费保护26天、出院后至康复护理费保护为60天，缺乏事实依据和法律依据，本院根据司法鉴定意见，保护原告护理期限为60天，故本院对于原告护理费按照7539.60元（125.66/天/人×1人×60天），予以保护。
关于交通费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”计算，根据原告伤情及居住地，本院保护原告入院、出院、复查、鉴定的交通费。本案原告虽提供2张正规交通费收据，但交通费发票记载时间与就医、转院、鉴定时间不相符，本院酌情保护450元。
关于住院伙食补助费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准》予以确定。因原告住院26天，故本院对于原告主张的住院伙食补助费按照2600元赔偿，予以支持。
关于营养费，因原告提供了司法鉴定，本院保护营养费6000元。
关于残疾赔偿金。经吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F08136号司法鉴定意见书，法医临床鉴定结论：姜海此次外伤致腰椎骨折后果评定十级伤残。因原告系农户，且其本人主张应参照吉林省2017年农村居民人均纯收入计算20年即12122.94×20年×10%即24245.88元。
关于残疾辅助器具费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”因原告椎体骨折治疗过程中需要辅助器具，且原告提供1800元正式票据，故本院予以保护。
关于被扶养人生活费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”根据原告所提供证据，被扶养人姜万有虽分有承包土地，但其现年已达76周岁，应认定其丧失劳动能力，姜万有系农村户口。原告主张被扶养人生活费2380.35元{（9521.40元×5年×10%）÷2人}予以保护。
关于精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款的规定，精神损害抚慰金应根据原告在事故中无责任以及构成的伤残等因素确定，据此本院根据原告伤情，酌定原告的精神抚慰金为5000元。
关于律师费、鉴定费、保全费，该案审理过程中，上述费用是此次事故产生的费用，均已实际发生，原告提供了正规票据，即鉴定费3300元，律师代理费3000元，还有保全费70元，本院予以保护。
以上各项损失合理部分，共计73437.40元。
二、被告都邦财险长春支公司应当在机动车交强险限额范围内赔偿原告姜海各项损失合理部分共计55991.53元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，肇事车辆在被告财险伊通支公司投保了机动车交强险和商业险，故被告财险伊通支公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告姜海医疗费限额内赔偿4923元；伤残费限额内赔偿:误工费9653.10元、护理费7539.60元、交通费450元、残疾赔偿金24245.88元，残疾辅助器具费1800元、精神损失费5000元、被扶养人生活费2380.35元，以上合计55991.93元。
三、被告鲍帅、李宝龙赔偿原告姜海医疗费差额2475.47元、伙食补助费2600元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费3000元、保全费70元，合计17445.47元。上述费用应由被告鲍帅、李宝龙按各自在本次事故中所应承担责任承担。
本院认为：自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此起事故经伊通满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李宝龙负此起事故的主要责任，鲍帅负次要责任，原告姜海无责任，原、被告双方对责任认定均无异议，故予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。李宝龙醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶，并在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，这是引发本次交通事故的主要原因，并在本次交通事故中起主要作用；鲍帅事故发生后，拨打急救和报警电话后，因车内载有16个月大的婴儿急于送回家，事后返回事故现场，没有保护现场，应负承担事故次要责任，过错相对较小，本院综合考虑各方当事人的过错行为及该行为对于事故发生的因果关系大小，主次责任确认依照8：2予以承担为宜。公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告都邦财险长春支公司应在交强险责任医疗费限额10000元内对原告姜海的损失予以赔偿。不足部分由被告李宝龙、鲍帅按事故责任比例予以赔偿。因肇事时同时受伤的被告李宝龙以机动车交通事故责任纠纷起诉至法院，其医疗费为7631.05元，占比为50.77%；姜海医疗费为7398.47元，占比为49.23%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五个工作日内在机动车交强险限额范围内一次性赔偿原告姜海医疗费限额内赔偿4923元；伤残费限额内赔偿:误工费9653.10元、护理费7539.60元、交通费450元、残疾赔偿金24245.88元，残疾辅助器具费1800元、精神损失费5000元、被扶养人生活费2380.35元，以上合计55991.93元。
二、被告鲍帅、李宝龙赔偿原告姜海医疗费差额2475.47元、伙食补助费2600元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费3000元、保全费70元，合计17445.47元。被告李宝龙赔偿80%，即13956.38元。被告鲍帅负责赔偿20%，即3489.09元。均于本判决书生效之日起十五日内一次履行。
三、驳回原告姜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担158元，被告李宝龙负担654元，被告鲍帅负担163元，给付期限同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 胡志良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万冬冰