贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1716号
原告：彭某1，男，2002年10月19日出生，汉族，贵州省松桃县人，现住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：王某，女，1974年9月21日出生，汉族，贵州省松桃县人，住址同上，系彭某1母亲。
法定代理人：彭某2，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省松桃县人，住址同上，系彭某1父亲。
委托代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910191810，一般代理。
被告：刘军，男，1990年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨福，女，1992年7月9日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人刘军，系杨福之夫，一般代理。
被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司（简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，职务：总经理。
委托代理人：张真琳，女，1991年5月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，公司员工，一般代理。
原告彭某1与被告杨福、刘军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员徐婉琳独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人王某及其委托代理人唐邦齐，被告刘军（被告杨福的委托代理人），被告保险公司的委托代理人张真琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费74,397.07元（含担架费260元）、护理费14,255.90元、营养费6000元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金49,158元、交通住宿费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、休学补课费10,000元、合计165,710.97元，其中122,000元要求保险公司在保险范围内承担，其余43,710.97元按责任划分承担30%，即被告刘军承担13,113.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日19时57分，原告彭某1驾驶普通二轮摩托车由开发大道往花溪方向行驶至交叉路口时与刘军驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成彭某1受伤、车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局经开区分局出具道路交通事故认定书认定：原告彭某1承担主要责任，被告刘军承担次要责任。原告被送往贵航贵阳医院抢救9天后转入贵州医科大学附属医院治疗，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头面部皮肤软组织损伤；二、右下肺挫伤；三、全身多处皮肤软组织损伤；四、上消化道出血。后由贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告损伤伤残等级为十级；护理期120日、营养期60日，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘军、杨福答辩称：我方已垫付医疗费25,520元。
被告保险公司答辩称：无名字的票据不认可，手撕发票无时间不认可，纽绅外国语的发票不在住院期间产生，不认可，解除劳动协议书与本案无关。无证据显示需两人护理，应按一人计算护理费用，超出交强险部分应当在商业险范围按比例承担责任，被告按20%承担赔偿责任。我方已赔付10,000元，应当从总体费用中扣除我方及刘军垫付的费用。诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日19时57分，彭某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由开发大道逆向往花溪方向行驶至交叉路段时，与刘军未按操作规范安全驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，摩托车驾驶员彭某1受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，彭某1（未成年）承担主要责任，刘军承担次要责任。事故发生后，原告彭某1被送往贵航贵阳医院住院治疗9天，产生医疗费用22,601.30元，其中15,385.27元由被告刘军支付，其余7216.03元由原告自己支付。2016年8月23日，原告转入贵州医科大学附属医院住院治疗37天（2016年9月29日出院），产生医疗费用53,106.30元，其中8000元由被告刘军支付，10,000元由被告保险公司支付，其余35,106.30元由原告自己支付，另产生担架费260元由原告自己支付。2017年2月7日，原告彭某1到贵州医科大学附属医院复查，产生医疗费580.50元由原告自己支付。2017年3月12日，经贵州中一司法鉴定中心评定：彭某1因交通事故致右上肢周围神经损害遗留右上肢日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级，护理期为120日、营养期为60日，原告支付鉴定费1300元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告彭某1为农业家庭户，就读于贵阳市花溪区纽绅外国语学校，因此次交通事故于2016年9月1日休学；2、原告法定代理人王某于2016年10月9日与其就职的贵阳星力百货有限公司自愿解除劳动关系；3、贵Ｊ×××××号小型轿车登记车主杨福，刘军具备C1车辆驾驶资格，事发时该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，保险期间自2016年1月3日至2017年1月3日），事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10,000元，交强险余额112,000元。
庭审中，原告提交贵阳市花溪纽绅外国语学校专用收费票据1张，用于证明原告因此次事故产生补课费10,000元；提交事故发生时视频截图2张，陈述被告刘军驾驶车辆压线，应由刘军承担主要责任。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的原告及法定代理人身份证、户口簿、居住证明、就读证明、事故认定书、疾病证明书及住院病历、医疗费发票及费用清单、担架费收据、鉴定报告及鉴定费发票、解除劳动合同协议书、学校收费票据；被告刘军举证的被告身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、医院预收款收据；被告保险公司举证营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、转账支付凭证等证据证明。前述证据来源合法，经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，被告刘军驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车与原告彭某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车上驾驶员彭某1及摩托车上乘客受伤的交通事故，原告的损失应由贵Ｊ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。对于原告提出的“应由被告刘军承担主要责任”的主张，原告彭某1系未成年人，交通事故认定书载明此次交通事故系原告彭某1无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶与被告刘军未按操作规范安全驾驶的车辆发生碰撞导致，交警部门认定彭某1承担主要责任并无不当，故对原告上述主张不予采纳，对该份事故认定书予以采信。对于被告刘军提出的“已垫付医疗费25,520元”的答辩意见，被告刘军提交了医疗费发票5张金额合计2136.03元及住院预交款收据复印件7张金额合计10,800元，上述票据合计金额仅为12,936.03元，其余票据全为原告提交，原告认可被告刘军支付医疗费金额为23,385.20元，故本院认定被告刘军支付的医疗费金额为23,385.20元。对于被告保险公司提出的：“无名字的票据不认可，手撕发票无时间不认可”的答辩意见，被告刘军陈述其送原告彭某1到医院时不知道原告姓名所以发票没有记载姓名，刘军的说法与庭审查明事实相符，手撕发票上加盖了贵州医科大学附属医院的发票专用章，故对保险公司上述答辩意见不予采纳。对于被告保险公司提出的“纽绅外国语的发票不在住院期间产生，不认可，解除劳动协议书与本案无关”的答辩意见，原告提交的纽绅外国语收费票据载明收费内容为学费及代收代管费4000元，原告的学费与交通事故没有因果关系，原告代理人是否与其就职的公司解除劳动协议确与本案无关，故对保险公司的上述答辩意见予以采纳。对于被告保险公司提出的“无证据显示需两人护理，应按一人计算护理费用”的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告提交的住院病历未载明原告需要两人护理，故对保险公司上述答辩意见予以采纳，按一人护理进行计算。对于被告保险公司提出的：“超出交强险部分应当在商业险范围按比例承担责任，被告按20%承担赔偿责任”，根据交通事故认定书，此次事故产生的原因系原告彭某1未取得驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上逆行，与被告刘军未按操作规范驾驶的小型轿车相撞导致，贵阳市公安交通管理局花溪分局根据上述原因判定彭某1承担主要责任，被告刘军承担次要责任并不不当，加之原告彭某1未成年，其监护人也应承担一定的责任，故对上述答辩意见予以采纳，原告彭某1与被告刘军按8：2承担责任较为适当。对于被告保险公司提出的：“不承担诉讼费”的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”，保险公司应在保险金额赔偿后尚有余额的情况下承担诉讼费，本案保险公司的保险金额已全部赔偿无余额，故对被告保险公司的上述答辩意见予以采纳。原告彭某1已就自己的伤残等级、护理期、营养期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中各被告对事故鉴定意见书均不持异议，故本院对鉴定结论予以采信。关于原告主张的休息补课费，经查，原告系在校学生，休息期间不产生经济损失，且原告举证的学费票据不能证明系受伤后补课产生，故不予支持。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费42,902.83元，原告实际支付医疗费42,902.83元，有正式发票在案为证，高出部分无法律依据，不予支持。
2、住院伙食补助费4600元，原告共住院治疗46天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×46天=4600元。
3、营养费6000元，鉴定意见评定彭某1的营养期为60日，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×60天=6000元。
4、担架费260元，系原告因本案实际产生，予以支持。
以上四项损失合计53,762.83元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费14,255.90元，鉴定意见评定彭某1的护理期为120日，参照上一年度服务行业收入标准计算为67,992元/年÷365天×120天=22,353.5元，原告诉请14,255.90元，本院从其自愿。
2、残疾赔偿金49,158元，鉴定意见评定彭某1构成十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26,743元/年×20年×10%=53,486元，原告诉请49,158元，本院从其自愿。
3、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持。
4、交通费1000元，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1000元并无不妥，本院予以支持。
5、精神抚慰金5000元，本次事故的发生除给彭某1造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5000元并无不妥，本院予以支持。
以上五项损失共计人民币70,713.90元。
综上所述，原告彭某1实际损失124,476.73元，加上被告刘军垫付的医疗费用23,385.27元，被告保险公司垫付的医疗费用10,000元，原告彭某1总共损失157,862元。其中122,000元在交强险限额内由被告保险公司进行赔偿，扣除保险公司已垫付的10,000元，保险公司尚需赔偿原告112,000元。原告的其余损失35,862元应由被告刘军承担20%，即7172.40元，刘军现已支付23,385.27元，故被告刘军无需再进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某1经济损失人民币112,000元。
二、驳回原告彭某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（已减半收取），原告彭某1承担1244元，被告刘军承担257元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘安伟