浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第145号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人：余彬。
委托代理人：吴显江、王钲茹。
被告：衢州希尔曼贸易有限公司。
法定代表人：陈建平。
被告：衢州司科拉链有限公司。
法定代表人：徐发有。
上述两被告共同委托代理人：徐发松。
被告：徐晟。
被告：陶杰。
原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告衢州
希尔曼贸易有限公司（以下简称希尔曼公司）、衢州司科拉链有
限公司（以下简称司科公司）、徐晟、陶杰金融借款合同纠纷一
案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员唐学锋适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行
的委托代理人吴显江、王钲茹，被告希尔曼公司、司科公司的共
同委托代理人徐发松到庭参加诉讼，被告徐晟、陶杰经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，2012
年1月17日、4月19日、5月17日，被告希尔曼公司与原告签订了四
份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额分别为400万元、190万元、200万元、440万元。被告司科公司、徐晟、陶杰就各笔贷款分别与原告签订了《保证合同》及《保证合同（自然人）》，
对上述借款本金及其他费用承担连带清偿责任。同年5月21日，被
告希尔曼公司再次向原告贷款820万元，双方签订《人民币流动资
金贷款合同》及《最高额抵押合同》，约定由被告希尔曼公司所
有的坐落于衢州市百灵路以东、天湖南路以北的八处房地产为上
述借款提供最高额1700万元的抵押担保并办妥抵押登记手续。被
告徐晟、陶杰与原告签订《保证合同（自然人）》一份，对该笔
借款本金及其他费用承担连带清偿责任。同年5月23日，被告希尔
曼公司与原告签订《银行承兑协议》一份，约定原告对被告希尔
曼公司签发的号码为21087291的320万元汇票予以承兑，并约定将
该债务纳入原告与被告希尔曼公司于5月21日签订的《最高额抵押
合同》的担保范围内。同日，原告与被告徐晟、陶杰签订《自然
人保证合同》一份，由两被告对上述320万元承兑本金及相关费用
承担连带责任保证，并与被告希尔曼公司签订《权利质押合同》
一份，约定由被告希尔曼公司所有的一张金额为128万元的存单提
供质押担保。现被告希尔曼公司的400万元、200万元借款及320万
元承兑汇票均已到期，且均未履行按期还本付息的合同义务。故
原告诉至法院，在庭审过程中，原告申请变更诉请为：1、判令被
告希尔曼公司偿还原告债务本金2207.888万元及支付自2012年9月
21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、原告中
国建设银行股份有限公司衢州衢江支行对抵押房地产享有优先受
偿权；3、被告司科公司对本金1230万元及相应利息承担连带清偿
责任；4、被告徐晟、陶杰对本金2207.888万元及相应利息承担连
带清偿责任；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告希尔曼公司、司科公司答辩称，借款未还是属实的。被告徐晟、陶杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、营业执照复印件五份、组织机构代码证及金融许可证复印
件各一份，身份证复印件五份，证明原、被告的身份情况；
2、2012年1月17日签订的编号为x68490012332012012的《人
民币流动资金贷款合同》及相应的《保证合同》、《保证合同（
自然人）》、借款借据复印件各一份，董事会（股东会）决议复
印件两份，证明被告希尔曼公司向原告贷款400万元，被告司科公
司、徐晟、陶杰对此承担连带保证责任，且原告已实际履行放款
义务的事实；
3、2012年4月19日签订的编号为x68490012302012096的《人
民币流动资金贷款合同》及相应的《保证合同》、《保证合同（
自然人）》、借款借据复印件各一份，董事会（股东会）决议复
印件两份，证明被告希尔曼公司向原告贷款190万元，被告司科公
司、徐晟、陶杰对此承担连带保证责任，且原告已实际履行放款
义务的事实；
4、2012年4月19日签订的编号为x68490012302012097的《人
民币流动资金贷款合同》及相应的《保证合同》、《保证合同（
自然人）》、借款借据复印件各一份，董事会（股东会）决议复
印件两份，证明被告希尔曼公司向原告贷款200万元，被告司科公
司、徐晟、陶杰对此承担连带保证责任，且原告已实际履行放款
义务的事实；
5、2012年5月17日签订的编号为x68490012302012122的《人民币流动资金贷款合同》及相应的《保证合同》、《保证合同（自然人）》、借款借据复印件各一份，董事会（股东会）决议复
印件两份，证明被告希尔曼公司向原告贷款440万元，被告司科公
司、徐晟、陶杰对此承担连带保证责任，且原告已实际履行放款
义务的事实；
6、2012年5月21日签订的编号为x68490012302012126的《人
民币流动资金贷款合同》及相应的《保证合同（自然人）》、《
最高额抵押合同》、董事会（股东会）决议、借款借据、土地他
项权利证明书复印件各一份，房他证复印件八份，证明被告希尔
曼公司向原告贷款820万元，被告徐晟、陶杰对此承担连带保证责
任，被告希尔曼公司以其所有的坐落于衢州市百灵路以东、天湖
南路以北的八处房产及其依附土地为该笔借款提供最高额1700万
元的抵押担保并已办理抵押登记，原告已实际履行放款义务的事
实；
7、2012年5月23日签订的编号为x68490092302012143的《银
行承兑协议》及相应的承兑汇票、《自然人保证合同》、董事会
（股东会）决议、《权利质押合同》、单位定期存单复印件各一
份，证明原告已对被告希尔曼公司签发的320万元汇票予以承兑，
该笔债务纳入2012年5月21日的《最高额抵押合同》的担保范围内
，同时被告徐晟、陶杰对上述320万元承兑本金及相应费用承担连
带保证责任，希尔曼公司以其所有的128万元存单提供质押担保的
事实；
8、拖欠明细清单一份，证明被告希尔曼公司欠款数额的事实
被告衢州希尔曼贸易有限公司、衢州司科拉链有限公司对原告提供的证据未表异议，被告徐晟、陶杰未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告希尔曼公司到原
告处办理贷款及承兑业务的事实，并由被告司科公司、徐晟、陶
杰在各自的保证范围内承担连带保证责任的事实，故本院对上述
证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告希尔曼公司在2012年1月至
5月期间向原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行分别贷款
400万元，190万元，200万元，440万元，820万元，办理承兑汇票
业务320万元。被告徐晟、陶杰对上述款项、利息及其他费用承担
连带保证责任，被告司科公司对其中的1230万元、利息及其他费
用承担连带保证责任。被告希尔曼公司以其所有的坐落于衢州市
百灵路以东、天湖南路以北的八处房地产为其中的820万元贷款及
320万元承兑款提供抵押担保并已办理抵押登记。现原告已将被告
希尔曼公司提供的128万元质押存单划扣，被告希尔曼公司尚欠原
告借款、垫付款2207.888万元及相应利息。原告与被告希尔曼公
司在合同中约定了提前收回贷款的条件且该条件已具备，而被告
希尔曼公司未能履行全部还款义务，各保证人也未能履行保证责
任，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《人民币流动资金
贷款合同》、《银行承兑协议》及各保证合同系双方当事人的真
实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款
人应当按照合同约定的期限返还借款及垫付款，并支付利息。当
事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告希尔曼公司借款后未归还欠款并支付全部利息，其行为已属违约。被
告司科公司、徐晟、陶杰作为欠款的保证责任人，理应对被告希
尔曼公司的欠款本息在各自的保证范围内承担连带保证责任，故
原告诉请被告希尔曼公司归还借款本息及被告衢州司科拉链有限
公司、徐晟、陶杰承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第七
十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告衢州希尔曼贸易有限公司于判决生效之日起十日内
返还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款及垫付款
本金2207.888万元，并支付自2012年9月21日起至判决确定履行之
日止按合同约定利率计算的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行对抵押房
地产享有优先受偿权（见清单）；
三、被告徐晟、陶杰对上述借款及垫付款本息承担连带清偿
责任；
四、被告衢州司科拉链有限公司对借款本金1230万元及自201
2年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息
承担连带清偿责任；
五、被告衢州司科拉链有限公司、徐晟、陶杰承担完保证责
任后，享有对被告衢州希尔曼贸易有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156106元，减半收取78053元（原告已预交），由
被告衢州希尔曼贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳
。被告徐晟、陶杰承担连带支付责任。被告衢州司科拉链有限公
司对其中的47800元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴 正
申请执行期限二年