wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第751号
原告上海海上皇宫大酒店有限公司。
法定代表人王光明。
委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被告祁若权。
被告陈诚。
原告上海海上皇宫大酒店有限公司诉祁若权、陈诚餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海海上皇宫大酒店有限公司的委托代理人侯海建，被告祁若权、陈诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海上皇宫大酒店有限公司诉称，两被告系朋友关系。原告经营餐饮业务，2014年1月至3月期间，被告祁若权多次至原告处就餐，累计消费人民币（以下所涉币种均为人民币）55，344元未支付。被告陈诚当时系原告员工，自愿为被告祁若权担保挂账。后经原告多次催讨，被告祁若权一直借故拖欠，被告陈诚亦不愿支付，故原告诉至法院，要求被告祁若权支付餐费55，344元，被告陈诚对上述债务承担连带责任。
被告祁若权辩称，对拖欠原告餐费55，344元的事实无异议，还款责任应由其一人承担，待其出狱后会尽快归还。
被告陈诚辩称，被告祁若权系原告的客户，与其并非朋友关系。被告陈诚当时作为原告的工作人员，在挂账单上签字担保系为维护酒店业绩所作职务行为。且其离职时，也已移交清楚，故不应对本案债务承担连带责任。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告祁若权多次至原告处就餐，餐后进行挂账，被告祁若权、被告陈诚分别在原告提供的《临时挂账授权书》上挂账人姓名一栏及酒店担保人一栏签字。期间，被告祁若权累计消费55，344元未支付。
另查明，被告陈诚上述期间在原告处担任副总经理，负责餐饮营运，每月固定工资8000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告祁若权在原告处用餐后，应当及时履行如数支付餐费的义务，现被告祁若权拖延不付，显属不当，故原告要求被告祁若权支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陈诚是否应对本案债务承担连带责任，在于其行为是职务担保还是个人担保。首先，《临时挂账授权书》由原告提供，被告陈诚为他人挂账进行担保应视为获得了原告的授权。其次，根据《临时挂账授权书》，被告陈诚作为酒店担保人签字，表明其担保基于原告工作人员的身份。第三，关于担保的动机，被告陈诚解释系为原告利益，其作为负责餐饮营运的副总经理，出于维护客户考虑为客户挂账进行担保，并不违背常理，且审理中未发现被告陈诚存在其他利己动机，故本院采纳被告陈诚的说法。综上，被告陈诚签字担保并非其个人行为，由此导致的后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告祁若权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海上皇宫大酒店有限公司餐费人民币55，344元；
二、对原告要求被告陈诚承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1184元，减半收取计人民币592元，由被告祁若权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初384号
原告淮安市中医院，住所地淮安市和平路*号。
法定代表人叶春晖，该院院长。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告张永伟，男，汉族，1985年8月6日生，住淮安市淮阴区。
原告淮安市中医院与被告张永伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告淮安市中医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市中医院撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市中医院负担。
审判员 张广兄
二〇一八年一月十六日
书记员 徐凤芝
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1072号
原告：朱克新，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人:胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张永近，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告朱克新与被告张永近追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克新及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告张永近经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克新诉称：我与朱克辉系本家，与被告系连襟关系。2015年4月9日，被告以买车急用资金为由，由我担保借朱克辉人民币30000元，约定月利率1分，当年年底还款。借款到期后，被告以无钱为由拖延不还。朱克辉向我催要，我于2016年2月21日替被告偿还了借款本息33000元。此后，我多次找被告催要，被告拖延至今未付。特提起诉讼，要求被告偿还我为其代为清偿的借款本金30000元，利息3000元，合计33000元。
被告张永近未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理查明：2015年4月9日，被告张永近由原告朱克新担保借朱克辉30000元，约定月利率1分，同年年底偿还，并立下书面借据和担保手续。借款到期后，被告未履行还款义务。经朱克辉催要，朱克新做为担保人替被告偿还了该笔借款本金30000元，利息3000元，合计33000元。此后，朱克新多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱克新做为担保人，在履行了担保责任后，有权向债务人张永近追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告张永近应当偿还原告朱克新为其代为清偿的债务人民
币33000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初457号
原告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。
法定代表人：肖红松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司工作人员。
被告：许本新，男，1968年3月8日出生，汉族，住桃源县。
原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被告许本新追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月四日
书记员 王明兴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初952号
原告：刘坚，男，汉族，1985年2月11日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告刘坚与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金14179元（自2016年12月14日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月12日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢206室房屋，房屋总价款414598元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。2016年9月14日被告交付房屋，但直至2017年11月20日才将不动产大证办好，通知原告去办理产权登记手续，被告行为构成违约。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告刘坚与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月14日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月13日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月14日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金414598元×0.01%×342日=14179元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘坚支付逾期办证违约金14179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2344号
申请执行人：姜爱国。
被执行人：王金泉。
被执行人：丁堂慧。
本院在执行申请执行人姜爱国与被执行人王金泉、丁堂慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产正在另案评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 李文远
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3329号
原告：郝志勇，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：凌明奇，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳县黄河路与卫河路交叉口西50米路北。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W。
负责人：周月明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，系该公司员工。
原告郝志勇与被告凌明奇、濮阳市众意公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郝志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郝志勇撤回起诉处理。
审判员 白翠翠
二〇一八年四月六日
书�员姬聪慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3329号原告：郝志勇，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：凌明奇，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳县黄河路与卫河路交叉口西50米路北。被告：濮阳市众意公共交通有限公司，住所地：濮阳市中原中路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码：91410900058773997W。负责人：周月明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园统一社会信用代码：9141090078623369XD（1-1）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，系该公司员工。原告郝志勇与被告凌明奇、濮阳市众意公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郝志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝志勇撤回起诉处理。审判员  白翠翠二〇一八年四月六日书�员姬聪慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7744号
原告：魏学士，男，汉族，1958年5月10日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：魏露，女，汉族，1991年8月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告：冯金艮，男，汉族，1962年10月22日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告魏学士与被告冯金艮追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏学士撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），公告费300元，合计700元，由原告负担。
审 判 员 陈颢
人民陪审员 纪斌
人民陪审员 倪伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 魏笑
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第408-1号
申请执行人滕建伟，昌乐县档案局职工。
被执行人王洪东，昌乐县档案局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）乐城民初字第188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪东银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第408-1号 申请执行人滕建伟。 被执行人王洪东。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）乐城民初字第188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王洪东银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田守会 二〇一五年四月三日 书记员  韩振海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17429号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司董事长。
委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：程清平，男，汉族，1961年11月21日出生，住。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告程清平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17429号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00061号
原告重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人刘盛涛，男，1985年3月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公民身份号码4305241985********。
被告徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区欣欣路南100米。
法定代表人徐思文，董事长。
被告徐思文，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区姚庄村关庄2队**号，公民身份号码3203021966********。
原告重庆长安铃木汽车有限公司诉被告徐州新东方汽车贸易有限公司（以下简称“新东方公司”）、徐思文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘盛涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新东方公司为原告旗下汽车品牌经销商。2013年1月22日，原告与被告新东方公司签订《汽车买卖合同》，被告徐思文为该合同连带责任保证人。合同签订后，被告新东方公司依照合同约定向原告订购了货物，原告依约向被告新东方公司发货。但被告新东方公司收到货物后迟迟未付清货款，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院请求判令二被告连带偿还欠款2858877元。
二被告均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告新东方公司为原告旗下汽车品牌经销商。2013年1月22日，原告与被告新东方公司签订《重庆长安铃木汽车买卖合同》，约定被告新东方公司向原告购买其生产的奥拓、羚羊、雨燕等品牌汽车，合同总价款为41585730元，被告徐思文为该合同连带责任保证人，合同管辖地为出卖人即原告所在地法院。合同签订后，被告新东方公司依照合同约定向原告订购了货物，原告依约向被告新东方公司陆续发货，被告新东方亦接收了货物。但被告新东方公司收到货物后迟迟未付清货款，原告多次催收未果。2013年11月5日，原告方对经销商债权债务进行清算，发现其对被告新东方公司的债权为2838968.87元，债务为295112.1元，被告新东方公司尚欠原告货款为2543856.77元。
上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的重庆长安铃木汽车买卖合同一份、商品车交接单共27张、合格证明细一份及ERP系统订单一组（27份）、经销商清算统计表一份、经销商对账公告3份及往来账确认函1份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《重庆长安铃木汽车买卖合同》系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系依法成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。本案中原告依约向被告新东方公司供货后，被告新东方公司应及时履行支付货款的义务。现原告请求被告新东方公司支付货款并要求被告徐思文作为连带责任保证人承担保证责任的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告将请求金额调整为2543856.77元，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新东方汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长安铃木汽车有限公司货款2543856.77元；
二、被告徐思文对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29670元，诉讼保全措施费5000元，共计34670元，由被告徐州新东方汽车贸易有限公司、徐思文承担（此款已由原告垫付19835元，被告给付上述义务时一并支付原告，余欠受理费14835元由二被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 玲
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵05民再4号
再审申请人（原审被告）：陈向东，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹云霞，第五师教育局勤工俭学办公室会计，系陈向东妻子。
被申请人（原审原告）：安君，无固定职业。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：博州农五师明珠建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李方志，公司经理。
再审申请人陈向东与被申请人安君、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司（以下简称明珠公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）兵05民申3号民事裁定提审本案。
本案再审过程中，再审申请人陈向东与被申请人安君、明珠公司在法庭主持下双方经核对账目，双方均认为（2015）博垦民初字第105号民事判决确认双方债权债务数额基本正确，再审申请人陈向东于2018年2月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈向东在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人陈向东撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长钱新茹
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二〇一八年二月二十六日
书记员郭树清
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1417号
原告：陈祥通，男，1990年3月2日生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：胡杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：曹建峰，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：严粉兰，女，1982年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原告陈祥通诉被告曹建峰、严粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥通委托诉讼代理人洪楠到庭参加诉讼，被告曹建峰、严粉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥通诉称，被告向其借款20万元，约定月利率为2%，借期为2017年12月15日至2018年1月13日。还款期到后，被告未还款。其要求被告归还借款本金20万元，偿付以20万元为基数、自2018年1月13日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息和律师费5000元。
被告曹建峰、严粉兰未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2017年12月15日，两被告与原告签订借款合同1份，明确两被告因个人资金周转向原告借款，借款金额为20万元；借款期限自2017年12月15日至2018年1月13日止；借款利率为月利率2%；借款人入账账户，开户人为曹建峰，账号为工商银行苏州东吴南路支行6212261102026196116。如未能按期还本付息及费用的，每日按借款本金为基数，按5%每日支付违约金，同时违约期间利息和费用按本合同约定的利息和费用支付；等等。同日，两被告向原告出具借条1份，明确“向原告借款人民币200000元整（大写贰拾万元整）。借款期限30日，利率按月2%计算，按先付利息及费用与违约金到期还本支付。如借款人未按时还本付息及费用引起的诉讼，由借款合同签署地人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、担保费、资产保全费、车辆管理费、质押登记费、执行费、误工费等）由借款人承担。”同日，原告向上述曹建峰账户汇入5万元、5万元、5万元、1万元、4万元，合计20万元。2018年2月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。
另查明，原告委托浙江浙经律师事务所律师胡杰、洪楠，代理费为5000元，并于2018年2月5日支付。
审理中，原告自认于2017年12月30日左右收到两被告借款期内利息4000元，但在本院责令原告的补证期限内，仍未能提供付款时间依据。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、招商银行电子回单、委托代理合同、增值税发票和原告陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的其与被告签订的借款合同原件、两被告出具的借条原件、原告招商银行电子回单原件、律师委托代理合同复印件及增值税发票复印件，因两被告未出庭质证，可视为两被告未对该些证据原件的真实性提出异议，因该些证据已经能够形成完整的借款事实，本院据此认定这些原件所载明的内容是真实的，即两被告向原告借款20万元；借期为30日，自2017年12月15日至2018年1月13日；利率为月息2%；如未按期还款，需按借款本金为基数，按每日5%支付违约金，同时违约期间利息和费用按本合同约定的利息和费用支付，通过诉讼实现债权的，需承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等。现原告请求两被告归还借款本金20万元，在两被告未出庭提出异议且无证据显示被告还过原告借款本金的前提下，本院予以支持。利息问题，原告自认于2017年12月30日左右收到两被告借款期内利息4000元，但未能提供付款时间的依据，且在本院通知原告亲自出庭接受质询而不出庭及责令原告予以补证而仍未能补证的情况下，结合两被告提前支付利息的不合常理性，本院按对原告不利的情况即借款时提前扣除利息处理。另，本案存在借款期限问题，即约定的借款期限30日和借款期自2017年12月15日至2018年1月13日止的表述有误差，应修正为借款期自2017年12月15日至2018年1月14日止。被告逾期还款，双方约定的按每日5%支付违约金基础上再按月息2%计付利息及费用，超过了法律允许范围，其超出部分本院不予支持；现原告请求按年利率24%计算逾期部分利息，符合法律规定，应予支持，但逾期之日应自2018年1月15日起。原告主张的律师费损失，符合原、被告借款合同约定，且在律师费收费合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建峰、严粉兰应共同归还原告陈祥通借款本金19.6万元、偿付律师费5000元和以19.6万元为基数、自2018年1月15日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2208元、其他诉讼费（财产保全费）1559元，合计3767元，由被告曹建峰、严粉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 高为民
二〇一八年四月二十日
书记员 陈文文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初953号之一
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：宿正有，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：罗阳芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告宿正有、罗阳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 贺灿红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1288号
申请执行人：刘洪波，男，1975年9月11日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：汇源开泰房地产有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人汇源开泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘洪波于2018年3月20日申请撤回（2018）鲁0811民特69号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811民特69号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年三月二十日
书记员 张宁晞
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3330号
被拘留人:冯子健公民身份号码:×××6513
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与余姚市泗门勇品百货商店（2017）浙0281执3330号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯子健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00174号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人朱某某，男，1983年6月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月8日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日20时10分许，朱某某酒后驾驶皖D719**号小型轿车沿本区卧龙山路由东向西行驶至与蔡新路交叉路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现朱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年1月28日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某某被查获时体内酒精含量为90.81mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00042号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人杨某，女，1977年3月8日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，农民。2013年11月27日因涉嫌犯过失致人重伤罪被来安县公安局取保候审，2014年1月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年2月8日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日，被告人杨某与李某甲、李某乙、吕某、孙某等人，在来安县水口镇水东村北园组村民戈某家为其翻修房屋。当日下午13时许，被告人杨某站在房屋楼顶的西北角处往楼下扔建筑垃圾，施工现场无安全防护措施。被害人戈某站在距离房屋二、三十米远的西北方处看工人干活，后准备从房屋后门回到屋子里，当戈某走到房屋西北角处时，被被告人杨某扔下来的碎砖头砸到头部，致头部受伤。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，戈某的伤构成重伤。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告人杨某与被害人戈某达成刑事和解协议并已履行，戈某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，要求法院从宽处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戈某的陈述，证人李某甲、李某乙、孙某、金某的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后与被害人达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙自彬，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ云（系孙自彬母亲），女，1954年8月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪举，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙念社，男，1957年12月29日出生，汉族，农民。
再审申请人孙自彬因与被申请人陈洪举、孙念社确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）庆民二终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙自彬申请再审称：1、我有新的证据证明陈洪举并未办理涉案房屋过户登记；2、土地管理法规定了宅基地和房屋不能分割，卖了房屋就是卖了宅基地，因此，涉案房屋买卖无效；3、被申请人孙念社出卖涉案房屋时，没有经过申请人孙自彬及母亲ＸＸ云的同意。综上，请求依法提起再审。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷，争议的焦点是被申请人孙念社与陈洪举之间关于涉案房屋买卖合同的效力。首先，被申请人孙念社与陈洪举之间买卖合同的标的是农村宅基地上建造的房屋及其他建筑物，并不是农村宅基地，法律不禁止农村村民将宅基地上的房屋出卖给他人；其次，被申请人孙念社在与被申请人陈洪举签定涉案房屋买卖合同之前，虽曾在土地申请调查审批表中将涉案房屋登记在再审申请人孙自彬名下，欲赠予孙自彬，但并未实际过户给孙自彬。后孙念社将涉案房屋出卖给陈洪举的行为，应视为撤销了对孙自彬的赠与。涉案房屋的所有权人为孙念社，其享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。再次，被申请人孙念社与陈洪举对涉案房屋的买卖意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定。双方对涉案房屋虽未过户，但并不影响房屋买卖合同的效力，且陈洪举已经实际占有该房屋。最后，关于被申请人孙念社出卖涉案房屋时，其妻子ＸＸ云是否同意的问题。ＸＸ云曾以房屋买卖未经过其同意而主张涉案合同无效，后经大同区人民法院及本院审理，确认该买卖合同有效。ＸＸ云向黑龙江省高级人民法院申请再审，被依法驳回。因此，再审申请人孙自彬要求确认被申请人孙念社与陈洪举房屋买卖合同无效、被申请人陈洪举返还涉案房屋的诉讼请求没有事实及法律依据。故原审认定事实清楚、适用法律正确。
综上，再审申请人孙自彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙自彬的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 张 余
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 稳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执480号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：孟景艳，女，1978年3月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孟景艳金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0323刑初4号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某某，男，1983年6月28日出生于广西灵川县，汉族，大专文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2017年9月17日21时许，灵川县公安局交警大队大圩中队卿某某大队长带领民警周某某、刘某等人在灵川县字路口设卡，对过往车辆进行清查执法，当清查到桂Ｃ×××××越野车时发现该车驾驶员曾某涉嫌酒后驾驶车辆，于是执法人员决定暂扣车辆并将越野车开回大圩中队，之后被被告人雷某某阻止，卿某某上前劝阻，雷某某不听劝并用手掐住卿某某的脖子，用手推击卿某某胸部，阻止执法人员的正常执法活动，雷某某还对在场劝阻的其他执法人员进行威胁和殴打。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人雷某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷某某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月17日21时许，灵川县公安局交警大队卿某某副大队长带领大圩中队民警周某、刘某等人在灵川县字路口设卡，对过往车辆进行清查执法，当清查到桂Ｃ×××××越野车时，发现该车驾驶员曾某涉嫌酒后驾驶车辆，执法人员决定暂扣车辆并将越野车开回大圩中队，被同乘此车的被告人雷某某阻止，卿某某上前劝阻，雷某某不听劝阻并用手掐住卿某某的脖子，后推击卿某某胸部，同时雷某某还对在场劝阻的其他执法人员进行威胁和殴打，以暴力方法阻碍执法人员的正常执法活动。
案发后，被告人雷某某的家属主动到医院探视卿某某，并垫付了医疗费，取得了卿某某的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件受理登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理、立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人雷某某的基本身份情况。
3、到案经过，证实雷某某到案的基本情况。
4、卿某某病例材料，证实卿某某住院治疗的情况。
5、桂林市公安局交通警察支队方案，证实2017年9月，桂林市公安局交通警察支队部署全市9月份严管同意行动方案的情况。
6、情况说明，证实灵川县公安局于2017年9月17日组织卿某某等民警在灵川县字路口对车辆进行清查执法时被被告人雷某某阻拦的情况。
7、谅解书，证实被告人雷某某的家属主动到医院探视卿某某，垫付了医疗费，取得了卿某某的谅解。
8、证人卿某某的证言，证实2017年9月17日21时许，其等人在灵川县大圩镇大圩交警中队门口设卡对过往车辆清查时被被告人雷某某阻拦，其被雷某某踢了一脚，捶了两下胸口，卡着脖子。
9、证人刘某的证言，证实2017年9月17日晚上，大圩城管队与大圩交警中队等执法人员在大圩十字路口开展联合执法工作。当晚21时许，查获一辆白色越野车，因驾驶员涉嫌酒后驾车，卿某某等人决定暂扣车辆，车上人员雷某某推卿某某，卡卿某某脖子，抓卿某某衣服以此进行阻拦。
10、证人黄某1、曾某、黄某2、周某、张某的证言，均证实2017年9月17日卿某某等民警在灵川县字路口，对车辆进行清查执法时被被告人雷某某阻拦的情况。
11、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
12、辨认笔录，证实被告人雷某某对案发现场进行了辨认；卿某某对雷某某进行了辨认；黄某1对雷某某进行了辨认；周某对雷某某进行了辨认；刘某对雷某某进行了辨认；黄某2对雷某某进行了辨认；张某对雷某某进行了辨认。
13、被告人雷某某的供述。
本院认为，被告人雷某某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。雷某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。雷某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从宽处罚。为严肃国法，保护国家机关的公务活动不受侵犯，维护社会公共秩序，根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一八年一月十二日
书记员 唐伟悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第27号
原告昆山中暖暖通工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人李宏，原告工作人员。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人褚粉生，总经理。
委托代理人李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人张家元，被告工作人员。
原告昆山中暖暖通工程有限公司（以下简称昆山中暖公司）与被告北京中建海外装饰工程有限公司（以下简称北京中建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山中暖公司的委托代理人李宏、胡炎、被告北京中建公司的委托代理人李光昱、张家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中暖公司诉称，2011年7月26日，原、被告签订了设备安装工程合同，约定由原告承揽“俏江南”（上海黄浦店）装修工程6／7层空调、通风工程，合同总价为人民币185000元，分三次支付，最后10000元保修款在保修期满后支付。施工过程中，增加工程总价93251元。2011年11月12日工程进行了竣工验收。被告在最初支付40000元之后一直以各种理由拖延支付工程款。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求判令被告支付原告到期工程款228251元以及该款自2011年11月12日起至实际支付之日止的违约金，按银行同期贷款利率的四倍计。
原告昆山中暖公司提供下列证据：
1、合同及增加工程量签证单；2、验收单；3、发票；4、银行转帐单。
被告北京中建公司辩称，被告的工程资料中，没有原告提供的证据1中的合同，且原告提供的该份合同上的“公章”不是被告的公章或合同章，签名的“缪建纲”也不是被告的员工，该合同第14条约定“缪建纲”为工地负责人，被告是不可能出现签合同的人与工地的负责人为同一人的情况。即使合同存在，原告也应当按照约定提供相关的材料。现竣工的所有文件只有缪建纲一人的签字，连公章也没有。“俏江南”的工程项目的确存在，该项目的负责人是肖继军，系项目经理，由于被告与原告之间并无直接联系，具体工程量及工程事宜只有肖继军了解，且有些工程款项打入了肖继军的个人账户，肖继军在法院发出应诉通知后即告失踪，为此，被告已向北京市公安局经侦总队报案并获得受理。鉴于肖继军涉案在逃，无法查清项目事实真相，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京中建公司提供下列证据：
1、北京中建海外装饰工程有限公司工程项目承包合同、北京中建海外装饰工程有限公司安全生产协议书；2、北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》。
经质证，被告北京中建公司对原告昆山中暖公司提供的证据1－2均不认可，对证据3表示无法确认，且认为开出发票不等于收到钱，不等于与本案工程有关，对证据4认为，不能排除肖继军以个人名义向原告支付其余款项的可能。
原告昆山中暖公司对被告北京中建公司提供的证据认为均与本案无关。
经审理查明，涉案的“俏江南（上海黄浦店）装修工程”系被告承包的“俏江南”两处装修店的一处，根据被告提供的合同显示，被告于2011年8月1日与案外人肖继军签订了“俏江南合肥店、上海店”两处店装修工程的承包合同，由案外人肖继军承包该两处店的装修工程。根据原告提供的合同显示，甲方落款处签的名字为“缪建纲”，盖的是“北京中建海外装饰工程有限公司俏江南上海恒基店装饰工程项目经理部”的长方形章。原告提供的上海俏江南酒店消防强排烟及部分空调风管整改明细表、上海俏江南酒店空调通风整改安装明细表、上海俏江南酒店整改明细表上甲方落款处均仅只签有“缪建纲”的名字，原告提供的安装工程竣工验收单上也仅只签有“缪建纲”的名字。
2011年8月2日，被告转入原告账户40000元。
2012年12月26日，原告提起本案诉讼，请求判如所请。
诉讼中，被告于2013年3月24日以“肖继军涉嫌职务侵占”为由向北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队报案，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队受理此案，受案登记表文号为京公海经受案字（2013）000081号。目前，此案仍处于侦查阶段。
另，诉讼中，本院要求原告通知合同甲方的签字人“缪建纲”到法院接受询问，但原告未能做到。
本院认为，根据举证规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现因被告否认与原告之间存在合同关系，对此，原告负有举证义务。本案中，原告既不能证明缪建纲与被告或肖继军之间的关系，又不能证明合同上的“章”系被告合法持有，故原告主张与被告之间存在合同关系不成立。另一方面，被告确实曾支付原告40000元，故原告存在为涉案装修工程进行施工的可能性，但装修工程量多少以及原告主张的增加工程量，原告除了有“缪建纲”的签字外，没有其他任何证据证明，且“缪建纲”此人也没有到法院接受询问，故原告主张的工程价款缺乏事实依据。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付到期工程款以及该款自2011年11月12日起至实际支付之日止的违约金的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
一、原告昆山中暖暖通工程有限公司要求被告北京中建海外装饰工程有限公司支付到期工程款人民币228251元的诉讼请求，不予支持；
二、原告昆山中暖暖通工程有限公司要求被告北京中建海外装饰工程有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币5673元，由原告昆山中暖暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申59号
再审申请人(原审被告)：张钧，男，1965年6月26日出生，汉族，原济南金狮壹佰宾馆有限公司股东，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：丁莎莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪桂芳，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处，住所地济南市。
法定代表人:田军，处长。
再审申请人张钧因与被申请人中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 冉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1449号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某丽，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年4月28日继续对其取保候审。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人朱某丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人朱某丽及其辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月1日国家禁止在膨化食品中添加含铝添加剂后，从2015年10月份开始，被告人朱某丽在佛山市顺德区均安镇经营的某某包子店仍继续使用含有铝添加剂的“食粉”生产、销售油条，每天生产、销售油条50条。2014年12月4日，顺德区市场监督管理局均安分局对均安镇某某工业园某某中路某号朱某丽经营的某某包子店进行抽样检查，提取油条样本进行化验，经广东省产品质量监督检验研究院对油条进行验测，抽取样本中检验铝残留量每公斤为441mg，比国家规定标准每公斤≤100mg超标，本次抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人朱某丽的供述、辨认笔录及对案发现场、食粉的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；户籍证明；佛山市顺德区市场监督管理局案件线索通报函；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人朱某丽无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某丽对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人朱某丽的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人案发前不知道相关规定，主观恶性较小；2.被告人生产、销售的油条尚未对人体健康造成严重影响；3.被告人生产、销售油条时间较短；4.被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好。综上请求法庭对被告人朱某丽免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某丽无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人朱某丽归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑认为，对被告人朱某丽适用缓刑不致再危害社会，同时应宣告禁止令，禁止被告人朱某丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。对于辩护人提出对被告人朱某丽免予刑事处罚的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人朱某丽从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00044号
上诉人（原审被告、反诉原告）冷小红，个体工商户。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：应诉、答辩，反诉，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）云梦县烟草专卖局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道***号。
法定代表人李恒劬，该局局长。
委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，和解、调解、提起上诉。
上诉人冷小红因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人冷小红及其委托代理人刘力臣，被上诉人云梦县烟草专卖局的委托代理人潘丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00923号民事判决；
二、发回湖北省云梦县人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 叶 勇
审判员 邓菲菲
二〇一四年四月十一日
书记员 陈平川
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3777号
被执行人:苑丛，女，1981年6月26日出生于天津市，汉族，大学文化，个体经营者，住天津市河西区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人苑丛犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人苑丛罚金人民币300000元；责令被执行人苑丛退赔1400000元，发还被害人刘某之母李惠莹。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3777号案件中对被执行人苑丛的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 述 琦
审 判 员 郝�刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第53号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社（地址：洛阳市西工区九都路30号院）
法定代表人吴西林，理事长。
被执行人李武松，男，汉族，1972年7月9日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村10组16号。
被执行人楚海军，男，汉族，1971年10月24日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村7组24号。
被执行人张会强，男，汉族，1971年5月23日生，住洛阳高新开发区辛店镇马赵营村8组77号。
本院做出的（2013）洛开民金初字第7号民事判决已发生法律效力。由于义务人李武松、楚海军、张会强未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市市区农村信用合作联社于2013年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李武松、楚海军、张会强在金融机构的存款103670.81元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱正阳
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一四年五月五日
书记员 盛乐乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终77号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵伟杰，男，1975年8月14日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2007年9月18日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月28日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯抢夺罪于2013年1月31日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，于2014年1月12日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月27日被巩义市公安局强制戒毒二年，于2015年5月26日提前解除强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
上诉人（原审被告人）曹会萍，女，1965年12月2日出生，汉族。因犯流氓罪于1983年10月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六年，1985年12月25日改判为有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年8月31日被该院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2000年2月29日被该院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年6月4日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月12日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月8日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年8月15日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月21日被巩义市公安局强制戒毒二年，于2015年4月29日提前解除强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告邵伟杰、曹会萍犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十二月三十日作出（2015）巩刑初字第582号刑事判决。宣判后，原审被告人邵伟杰、曹会萍不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年7月中旬的一天，被告人邵伟杰伙同曹会萍到巩义市回郭镇柴沟村村口一杂货店门口，趁无人之际，将被害人曹某某挂在电动车左车把上的手提包盗走，手提包内有180元现金、一部中兴牌手机、一部VIVO牌（高仿机）手机。被盗VIVO牌（高仿机）手机价值50元，中兴牌手机价值60元。
2．2015年7月20日前后的一天，被告人邵伟杰伙同曹会萍到偃师市顾县镇营房口村被害人李某开的副食品商店内，趁人不备，将被害人李某放在西屋桌子上的200元现金盗走。
3．2015年7月31日上午9时许，被告人邵伟杰伙同曹会萍到巩义市回郭镇化肥厂桥西头一水果摊前，趁人不备，将在此买水果的被害人李某某放在电动车前车篓里的手提包偷走，手提包内有李某某的身份证一张、40余元现金、一部大显牌手机。被盗大显牌手机价值179元。
另查明，2015年7月31日邵伟杰、曹会萍主动到巩义市公安局芝田派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被害人曹某某、李某、李某某的陈述，被告人邵伟杰、曹会萍的供述，证人曹某甲、王某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人邵伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人曹会萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；涉案赃款、赃物追缴后发还被害人。
上诉人邵伟杰、曹会萍上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人邵伟杰、曹会萍提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人邵伟杰、曹会萍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。原判综合考虑上诉人邵伟杰、曹会萍系累犯，具有自首情节，对上诉人邵伟杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，对上诉人曹会萍判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，符合法律规定。其上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邵伟杰、曹会萍以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予判处。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵伟杰、曹会萍的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春峰
审判员 宁 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张源洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更202号
罪犯刘俊，男，1989年6月14日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年12月19日作出了(2013)浦刑初字第4564号刑事判决，以被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；犯非法买卖警用装备罪,判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘俊曾于2016年3月30日被减刑十一个月，刑期至2018年6月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年5月12日始至2018年3月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1433号
原告辉县市第二汽车运输公司轿车修配厂。住所地：辉县。
法定代表人王玉安，任厂长。
被告郜振新。
原告辉县市第二汽车运输公司轿车修配厂诉被告郜振新修理合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人王玉安、被告郜振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告所有的三辆车在原告处修理。2015年3月23日经结算，被告共计欠到原告修理费26646元，被告为原告出具了欠款证明。后被告向原告偿还欠款10000元，下欠的修理费16646元经多次催要未果。要求被告立即支付所欠修理费16646元并承担从欠款之日到付清之日的银行利息（按同期银行贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
被告辩称，由于原告修车的费用不合理，且又给付王玉安儿媳修车款5000元，故被告不应该再向原告支付16646元及利息。
案经审理查明，2015年3月23日被告就在原告处修理的三辆车的修车清单向原告出具了“今欠修车清单捌张合计：贰万陆仟陆佰肆拾陆元（三辆车）郜振新20**、3、23日”的欠据一份。被告仅对欠款支付了10000元，对下余的16646元欠款未予清偿。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、检测、检验等，定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告为被告对三辆车进行修理，被告就所欠的修理费用给原告出具了欠据，就应该按照约定的数额进行清偿，被告仅偿付修车费用10000元，原告对下欠的修车费16646元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告的修车费用不合理，没有证据支持，本院对其辩解意见不予采纳。被告提出另外还付给原告方5000元，由于原告不认可，被告也无证据提供，故本院对被告另外还付款5000元的主张不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款的银行利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告承担自欠款之日起到付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，该利息计算标准应是中国人民银行的同期同类贷款计算标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郜振新于本判决生效后十日内支付原告辉县市第二汽车运输公司轿车修配厂修理费一万六千六百四十六元，从2015年3月23日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）亦由被告郜振新承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告郜振新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年五月二十二日
书记员 李小妞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2785号
原告：张晓红，男，1976年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：陈德洪，男，1985年5月22日出生，汉族。
原告张晓红与被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人房美娟到庭参加诉讼，被告陈德洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元及利息（以未还借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清日止）。事实和理由：原告与被告陈德洪经朋友介绍认识，被告向原告借款30000元，并出具借条，同时承诺每月还款5000元。被告收到钱后，却未按约定还款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
陈德洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德洪向原告出具借条，内容为：“今借到张晓红现金30000元正（大写叁万元正），借款分每月5000元还款。借款人陈德洪，500222198505225437，1502337878，2015年3月5日。”被告陈德洪在借条上签名并加盖手印。
审理中，原告确认，收到被告还款10000元，原告诉讼请求变更为判令被告向原告偿还借款20000元及利息（以未还借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清日止）。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈德洪经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
被告出具的借条是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告的借款后，理应按约定支付利息并偿还本金。被告未足额支付，应承担相应民事责任。原告确认被告已经偿还10000元，本院予以尊重。现原告要求被告偿还借款20000元及利息（以未还借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清日止）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德洪于本判决生效后五日内向原告张晓红偿还借款本金20000元，并支付利息（以未付借款20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月24日起计算至付清日止）；
二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告张晓红负担125元，被告陈德洪负担150元（被告负担部分因原告已预交，连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年三月十三日
书记员 赵莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5883号原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。负责人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告雷建勇，男，1972年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告雷建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用简易诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的委托代理人顾辰薇，被告雷建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司诉称，被告雷建勇系重庆市沙坪坝区大学城中路46号第一栋3-1商铺的承租人。2011年8月19日，重庆富力房地产开发有限公司与被告签订《重庆富力地产商铺租赁合同》，约定由原告向被告提供公共区域规定营业时间内的能耗费及维护费用、清洁卫生、秩序维护、公共区域工程维修服务，而被告作为承租方应按照承租物业的建筑面积，以10元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，每月应缴纳物业管理费为1771.60元。但被告自2011年12月1日后直至2013年6月30日均未向原告缴纳物业管理费，以及欠付2012年6月1日至2012年11月30日期间原告代缴的水电费。原告多次通过发函和上门方式催缴，被告仍不缴纳，原告的合法权益受到损害，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费19664.65元、物业管理费滞纳金23954元、水电费1003.20元，本案诉讼费由被告承担。被告雷建勇辩称，物业服务费是按照10元/月/平方米计算的。我方从2011年12月1日开始欠费，2012年11月30日，原告把电停了、把门锁了，我方的产品和设备被锁在里面了，我方无法经营，所以只好离开。我方欠付水电费的金额和时间段属实。2011年12月1日至2012年11月30日期间的物业服务费，我之前是应当交的，但是过了诉讼时效；2012年12月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，我方不应当交，即便应当交，至今为止，也过了诉讼时效。故2012年11月30日之后的物业服务费，我方不应当缴纳。根据双方签订的合同约定，合同在2013年7月31日到期，在上述时间超过10日之后，原告就应当主张自己的权利，但是原告起诉的时间已经过了诉讼时效，所以法院应当驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2011年8月19日，重庆富力房地产开发有限公司（出租方）与被告雷建勇（承租方）签订《重庆富力地产商铺租赁合同》，合同约定租赁单位坐落于重庆市沙坪坝区大学城中路46号第一栋第3楼01商铺，租赁期限为2011年8月1日至2013年7月31日，物业管理费为10元/月/平方米、1771.60元/月。被告欠付2011年12月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，以及2012年6月1日至2012年11月30日期间原告代缴的水电费。双方因此发生纠纷，现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告双方一致认可涉案的重庆市沙坪坝区大学城中路46号第一栋第3楼01商铺产权人为重庆富力房地产开发有限公司，由该公司将涉案商铺出租给被告，由原告负责收取物业服务费、水电费等事实。上述事实，有原告提供的合同（协议）评审记录表，被告雷建勇的身份证复印件，《关于规范商务行为的公开信》，《重庆富力地产商铺租赁合同》，以及原、被告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，重庆富力房地产开发有限公司（出租方）与被告雷建勇（承租方）签订有《重庆富力地产商铺租赁合同》，合同约定将指定商铺出租给被告，并由物业公司提供物业服务和收取物业服务费和水电费。现原、被告双方一致认可涉案商铺产权人为重庆富力房地产开发有限公司、认可由原告实际负责收取物业服务费、水电费的事实；被告亦承认确实欠付原告2011年12月1日至2012年11月30日期间的物业服务费和2012年6月1日至2012年11月30日期间原告代缴的水电费的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”。故对上述事实，本院予以确认。被告声称原告于2012年11月30日对其所使用的商铺停电、锁门，遂只好搬离，但上述情况，并无证据证明。《重庆富力地产商铺租赁合同》约定的租赁期限为2011年8月1日至2013年7月31日，在此期间，被告有使用商铺、进行经营的权利，原告有提供物业服务的责任和收取物业服务费的权利。故被告应当向原告缴纳其诉请主张的2012年12月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案中，虽然本院已认定被告应向原告缴纳2011年12月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，以及支付2012年6月1日至2012年11月30日期间原告代缴的水电费。但是，重庆富力房地产开发有限公司与被告签订的《重庆富力地产商铺租赁合同》起始时间为2011年8月1日，被告从2011年12月1日开始即欠付原告物业服务费和相应时段的水电费，直至2013年7月31日租赁期期限届满。届满之后如无续租等特殊情况，原则上被告即应当搬离该商铺。故可以确认原告至少从此时就知道或应当知道自己的权利受到了侵害。原告既已知道或应当知道自己的权利被侵害，却迟至2016年5月4日才向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费、水电费、物业服务费滞纳金等相关费用，其诉讼请求明显已超过法律规定的二年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断、延长事由的正当事由，其权利已不受法律保护。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费914元，减半交纳457元（原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一六年七月十五日书 记 员 谭诗芮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1482-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，行长。
被执行人：莫剑锋，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人莫剑锋信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第244号民事判决，被执行人应支付透支款12611.15元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人莫剑锋有小汽车一辆，本院已裁定扣押，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人莫剑锋的小汽车一辆未能实际扣押，现本案暂没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第1482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李如辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1212号
上诉人（原审原告）:刘志军，男，1995年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘小燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：刘宗国，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：程改青，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。
上诉人刘志军因与被上诉人刘宗国、程改青案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘志军于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人刘志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3282元，减半收取1641元，由刘志军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 郝占峰
审判员 魏晓华
二〇一七年十一月六日
书记员 周荣冰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第286号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人高木忠，男，汉族，1969年12月19日出生，初中文化。户籍地广东省汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月20日继续取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人高木忠犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人高木忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月7日6时多，被告人高木忠与被害人陈明旭因高木忠倾倒建筑材料妨碍道路交通而发生口角。次日下午5时许，被告人高木忠驾驶摩托车经过汕头市潮阳区和平镇五和村一十字路口，遇见被害人陈明旭，便停车质问昨天之事，随后双方发生口角并打架，高木忠用手打中陈明旭的脸部和腹部，后双方被群众马某雄、陈某明等人劝阻离开现场。经法医鉴定，被害人陈明旭面部及左胸部有挫伤，其右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人高木忠的损伤程度未达轻微伤。
2015年8月20日，被告人高木忠被公安机关抓获归案。同年8月27日，被告人高木忠之妻王燕霞与被害人陈明旭达成调解协议，一次性补偿陈明旭医疗费、住院费、误工费等费用共计3万元。
公诉机关建议本院对被告人高木忠判处六个月至一年有期徒刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人高木忠在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人陈明旭的陈述和辨认，证人马某弟、马某雄、陈某明等人的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解协议和申请书，户籍证明及被告人高木忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高木忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高木忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷所引发，被告人高木忠有坦白情节，且其亲属与被害人就本案达成调解协议，被告人高木忠又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人高木忠可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人高木忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0731民初586号
原告葛某，女，1982年8月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告肖某1，男，1984年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
案由：离婚纠纷
原告与被告于2003年初在广东打工时相识恋爱，于同年年底开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女孩肖某2，于××××年××月××日生育男孩肖某3，并于××××年××月××日补办了结婚登记。后因双方性格不合，原告遂诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告葛某与被告肖某1自愿离婚；
二、婚生女孩肖某2由原告葛某抚养并自行承担抚养费，婚生男孩肖某3由被告肖某1抚养并自行承担抚养费；
三、婚姻存续期间的债权债务由原、被告各自享有和承担；
四、夫妻共同财产归被告肖某1所有；
五、被告肖某1向原告葛某支付财产分割补偿金、经济帮助、精神抚慰金共计人民币80000元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付20000元，于2018年12月31日前支付20000元，如被告按上述期限支付50000元后，剩余30000元原告放弃要求被告支付的权利；如被告未按上述期限支付款项，自逾期支付之日起立即向原告支付80000元（已付款项可予抵扣）；
六、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王 锋
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈瑾彦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执324号
申请执行人：李生海，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金国民，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金国美，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00893号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金国民、金国美银行存款1496341元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4526号
原告：中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。
法定代表人：阎晓明，台长。
委托诉讼代理人：王亚群，女，中央人民广播电台员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告中央人民广播电台与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告中央人民广播电台向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因制止侵权行为诉所支出的公证费人民币5000元，及原告因侵权行为所造成的经济损失人民币92851元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中央人民广播电台对录音制品《平凡的世界》享有表演者权的专有许可使用权和录音制作者权，被告未经原告许可，且未支付报酬的情况下，在其所属“企鹅FM”的网站（http://fm.qq.com/）及手机客户端中，擅自通过信息网络传播原告的录音制品《平凡的世界》，严重侵犯了原告的合法权利。现诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。”申请人的住所地位于深圳市南山区。因此，本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是著作权权属、侵权纠纷，属于侵权之诉，涉及信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一七年三月二日
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初4526号原告：中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。法定代表人：阎晓明，台长。委托诉讼代理人：王亚群，女，中央人民广播电台员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾，董事长。原告中央人民广播电台与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中央人民广播电台向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因制止侵权行为诉所支出的公证费人民币5000元，及原告因侵权行为所造成的经济损失人民币92851元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中央人民广播电台对录音制品《平凡的世界》享有表演者权的专有许可使用权和录音制作者权，被告未经原告许可，且未支付报酬的情况下，在其所属“企鹅FM”的网站（http://fm.qq.com/）及手机客户端中，擅自通过信息网络传播原告的录音制品《平凡的世界》，严重侵犯了原告的合法权利。现诉至法院，请求判如所请。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。”申请人的住所地位于深圳市南山区。因此，本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是著作权权属、侵权纠纷，属于侵权之诉，涉及信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一七年三月二日书记员  孙 艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1796号
原告李桐丞。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司
法定代表人王松。
原告李桐丞诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李桐丞于2016年4月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李桐丞承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1796号原告段宏波，女，汉族，1971年5月17日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人于淑芝，系沈阳市振兴法律服务所法律工作者。被告刘金宝，男，汉族，1982年3月24日出生，住址黑龙江省大庆市大同区。被告潘娇，女，汉族，1979年6月15日出生，住址黑龙江省大庆市大同区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人张广辉，系该公司总经理。委托代理人赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。原告段宏波诉被告刘金宝、潘娇、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段宏波及其委托代理人于淑芝、被告保险公司的委托代理人赵群到庭参加了诉讼，被告刘金宝、潘娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段宏波诉称，2016年9月28日15时40分，被告刘金宝驾驶黑EXX**号车辆在沈阳市铁西区建设大路国工三街倒车时与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定刘金宝负全责，原告段宏波无责。事故发生后原告前往医院接受治疗，现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2122元、误工费21000元、交通费200元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘金宝、潘娇未出庭，亦未提供任何答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆黑EXX**在我公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，车辆肇事在保险期间内。原告主张的赔偿的项目在有证据证明的情况下，经我公司质证确认符合法律，我公司同意赔偿。交通费、误工费过高，误工天数过长，诉讼费不在保险理赔范围。经审理查明，2016年9月28日15时40分许，被告刘金宝驾驶黑EXX**号车辆在沈阳市铁西区建设大路国工三街附近倒车时与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定刘金宝负全责，段宏波无责。事故发生后原告前往医院接受治疗，医嘱病休175天。原告现已治疗终结。庭审过程中，原告申请对因此次交通事故所受伤害进行伤残等级鉴定。本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号委托沈阳佳实司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心就原告申请的伤残等级进行鉴定，上述该鉴定所（中心）均作出不予受理通知书予以退卷。后原告表示自愿放弃申请伤残鉴定，本院予以准许。另查明，肇事车辆黑EXX**号机动车实际所有权人为被告潘娇，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告各方未垫付相关款项。本院确认的上述事实有原、被告当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘金宝驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任。因被告刘金宝及作为车辆登记所有人被告潘娇未到庭参加诉讼，致使无法查明二者对肇事车辆占有使用的实际情况，故对原告的损失，应被告刘金宝、潘娇承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在上述保险范围内予以赔偿，超出部分由被告刘金宝、潘娇连带赔偿。被告保险公司主张对原告误工期限进行鉴定申请，认为原告误工天数过长的抗辩意见，本院根据原告提供的门诊病历、诊断书等证据，能够证明原告住院治疗伤情均系本次交通事故所造成受伤部位，医疗机构在治疗过程中对受害人的病情掌握相对专业和客观，在被告保险公司未提供相应证据的前提下，应认定其病休误工天数合理，对被告保险公司鉴定申请，本院不予准许。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，医疗费2122元，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在家具厂工作，但未能举证证明其误工的实际损失，故本院酌定按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合原告的误工天数，原告的误工费应为18823.77元（39261元/年÷365天×175天），由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿原告段宏波医疗费2122元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿原告段宏波误工费18823.77元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿原告段宏波交通费200元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告段宏波的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘金宝、潘娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年十二月二十日书记员  张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21240号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告林东，男，汉族，1985年12月5日出生，住山西省榆次市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告林东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告林东的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告林东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告林东的起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅