wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初290号
原告：张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：蒙某1，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体工商户。
被告：蒙某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：蒙某3（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某与被告蒙某1、蒙某2、蒙某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人魏某，被告蒙某1、蒙某2到庭参加诉讼，被告蒙某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙某1偿还原告借款200000元、利息100000元（从2015年12月26日计算至2018年1月25日，共25个月，按月利率2%计算），共计300000元；2、判令被告蒙某2、蒙某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，因被告蒙某1丈夫翟岁学工程周转需要，被告蒙某1向原告借款200000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告蒙某2、蒙某3提供连带担保。被告蒙某1向原告支付利息至2015年底，再未向原告结息。后原告多次催促被告偿还借款本息，被告均借故推脱，不予偿还。
被告蒙某1辩称，原告诉状所述属实，借款约定的月利率为2.5%，但利息具体结算到何时被告蒙某1已记不清楚。被告蒙某1现无能力偿还。
被告蒙某2辩称，原告诉状所述的借款期限为2014年，因借款时间已长达四年之久，被告蒙某2对借款担保情况已没有印象，且在借款期间原告未主张其承担担保责任，已过担保期限，故不承担担保责任。
被告蒙某3未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条原件一份，用以证明被告蒙某1借款及被告蒙某2、蒙某3对上述借款承担连带担保的事实。经质证，被告蒙某1、蒙某2无异议，被告蒙某3未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，因被告蒙某1丈夫翟岁学工程周转需要，被告蒙某1向原告张某借款200000元，约定月利率2.5%，未约定借期。并约定被告蒙某2、蒙某3在被告蒙某1不能偿还借款时，由其承担担保责任。后被告蒙某1向原告支付利息至2015年12月25日，再未向原告支付利息。
本院认为，原告张某和被告蒙某1之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。但借款合同未约定还款期限，原告可随时主张被告蒙某1偿还借款的义务，故对原告要求被告蒙某1偿还本息的诉讼请求予以支持。被告蒙某2、蒙某3在借款合同中约定为一般担保人，应承担一般担保责任，故对原告要求被告蒙某2、蒙某3承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于被告蒙某2提出的已超过担保期限的辩解理由，因借款合同未约定还款期限，原告可随时主张被告蒙某1偿还借款的义务，故不予采信。关于借款利息，合同中约定月利率为2.5%，起诉时，原告以月利率2%要求支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金200000元，利息100000元，合计300000元；
二、被告蒙某2、蒙某3对被告蒙某1不能偿还的借款本息承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年三月八日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初290号原告：张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：蒙某1，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体工商户。被告：蒙某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：蒙某3（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告蒙某1、蒙某2、蒙某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人魏某，被告蒙某1、蒙某2到庭参加诉讼，被告蒙某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙某1偿还原告借款200000元、利息100000元（从2015年12月26日计算至2018年1月25日，共25个月，按月利率2%计算），共计300000元；2、判令被告蒙某2、蒙某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，因被告蒙某1丈夫翟岁学工程周转需要，被告蒙某1向原告借款200000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告蒙某2、蒙某3提供连带担保。被告蒙某1向原告支付利息至2015年底，再未向原告结息。后原告多次催促被告偿还借款本息，被告均借故推脱，不予偿还。被告蒙某1辩称，原告诉状所述属实，借款约定的月利率为2.5%，但利息具体结算到何时被告蒙某1已记不清楚。被告蒙某1现无能力偿还。被告蒙某2辩称，原告诉状所述的借款期限为2014年，因借款时间已长达四年之久，被告蒙某2对借款担保情况已没有印象，且在借款期间原告未主张其承担担保责任，已过担保期限，故不承担担保责任。被告蒙某3未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条原件一份，用以证明被告蒙某1借款及被告蒙某2、蒙某3对上述借款承担连带担保的事实。经质证，被告蒙某1、蒙某2无异议，被告蒙某3未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，因被告蒙某1丈夫翟岁学工程周转需要，被告蒙某1向原告张某借款200000元，约定月利率2.5%，未约定借期。并约定被告蒙某2、蒙某3在被告蒙某1不能偿还借款时，由其承担担保责任。后被告蒙某1向原告支付利息至2015年12月25日，再未向原告支付利息。本院认为，原告张某和被告蒙某1之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。但借款合同未约定还款期限，原告可随时主张被告蒙某1偿还借款的义务，故对原告要求被告蒙某1偿还本息的诉讼请求予以支持。被告蒙某2、蒙某3在借款合同中约定为一般担保人，应承担一般担保责任，故对原告要求被告蒙某2、蒙某3承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于被告蒙某2提出的已超过担保期限的辩解理由，因借款合同未约定还款期限，原告可随时主张被告蒙某1偿还借款的义务，故不予采信。关于借款利息，合同中约定月利率为2.5%，起诉时，原告以月利率2%要求支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金200000元，利息100000元，合计300000元；二、被告蒙某2、蒙某3对被告蒙某1不能偿还的借款本息承担偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月八日书记员李银蔷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初99号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人熊义祝，男，1965年10月5日出生于四川省广安市，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年12月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控，2017年11月18日22时许，被告人熊义祝饮酒后驾驶小轿车，从南岸区弹子石宏声广场出发往内环快速路方向行驶，当车行驶至盘龙立交入内环匝道时，与毛某驾驶的出租车发生擦挂事故。熊义祝明知毛某报警而在现场等待，后被赶至现场的交巡警查获。经鉴定，熊义祝血液中乙醇含量为218.1mg/100ml；经认定熊义祝负事故次要责任。熊义祝的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。被告人熊义祝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊义祝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊义祝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 伏晓波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1033号
原告：孙晶，无业。
委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：刘树益，德州卷烟厂职工。
委托诉讼代理人：王海鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨青军，无业。
本院在审理原告孙晶与被告刘树益、杨青军确认合同效力纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1033号
原告：孙晶，女，1962年9月8日出生，汉族，无业，住德城区北园小区**号楼***室。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘树益，男，1962年4月28日出生，汉族，德州卷烟厂职工，住德城区新河东路*号*号楼*单元***号。
委托代理人：王海鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨青军，男，1961年3月29日出生，汉族，无业，住德城区北园小区**号楼***号。
本院在审理原告孙晶与被告刘树益、被告杨青军确认合同效力纠纷一案中，查明涉及本案房产的（2015）德城民初3689号案件正在上诉期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中，原告孙晶所诉请求尚需确认新河东路石化南2号楼4-3-5号房产所有权归属，故本案应先中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 滕冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初712号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，总经理。
委托代理郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史有江，男，1945年1月10日出生，汉族，住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告史有江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2014年7月12日起至2015年1月13日一直未交物业管理费及相关费用，经原告工作人员多次催促无果。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾费、水费以及公摊电费共计1011.1元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月十一日
书记员 杨佳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24572号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韦丹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,995.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,197.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,192.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24572号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,995.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,197.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,192.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2132号
原告李官兰，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人吴伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告肖礼波，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李官兰诉被告肖礼波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李官兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官兰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李官兰撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由李官兰负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年四月二日
书记员 甘欣冉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。
负责人：靳彦民，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被执行人：谢俊贤，住广东省开平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人谢俊贤信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）穗越法民二初字第3110号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款156512.05元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3607号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张静雯
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢50号
申请执行人：郭慧明，女，1963年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化程度，会计，住湖北省潜江市。
被执行人：潜江万物生新能源科技有限公司，住所地：潜江市杨市工业园潜药路12号。
法定代表人：田益平，总经理。
本院在执行申请执行人郭慧明与被执行人潜江万物生新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人潜江万物生新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人潜江万物生新能源科技有限公司一直未履行。现查明被执行人潜江万物生新能源科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初85号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年六月十三日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢50号申请执行人：郭慧明，女，1963年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化程度，会计，住湖北省潜江市。被执行人：潜江万物生新能源科技有限公司，住所地：潜江市杨市工业园潜药路12号。法定代表人：田益平，总经理。本院在执行申请执行人郭慧明与被执行人潜江万物生新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人潜江万物生新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人潜江万物生新能源科技有限公司一直未履行。现查明被执行人潜江万物生新能源科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初85号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年六月十三日书记员  张智勤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执489号
申请执行人：高阳，女，46岁。
被执行人：刘玉双，男，53岁。
被执行人：薛喜海，男，46岁。
被执行人：江培鑫，男，44岁。
高阳申请执行刘玉双、薛喜海、江培鑫租赁合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执489号申请执行人：高阳，女，46岁。被执行人：刘玉双，男，53岁。被执行人：薛喜海，男，46岁。被执行人：江培鑫，男，44岁。高阳申请执行刘玉双、薛喜海、江培鑫租赁合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十九日书记员  付 强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终816号
上诉人（原审第三人）：寿宁县洪源水电有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县芹洋乡山底村。统一社会信用代码91350924768580049U。
法定代表人：朱宏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林益汉，男，1936年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告:叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司（以下简称洪源公司）因与被上诉人林益汉、原审被告叶淑桢债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪源公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和，被上诉人林益汉的委托诉讼代理人刘超、蒲梦及原审被告叶淑桢的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1327号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人寿宁县洪源水电有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 林 良 志
审 判 员 邹 跃 光
审 判 员 杨 小 红
审 判 员 廖 书 茵
审 判 员 郭 兰 君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张阿娇书记员韩英燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10404号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李旺山，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李旺山信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审42号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张国新。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102019号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张国新与秦兴余于2017年2月17日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月15日作出乐费征字[2017]102019号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张国新“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张国新送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费20000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇寨里村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张国新缴纳社会抚养费26350元及滞纳金316元，合计26666元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102019号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张国新在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张国新在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费26350元及滞纳金316元，合计26666元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终384号
上诉人（原审被告）：周圣蓬，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省从化区。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人：谢晓群，广东易传律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市富临美达食品有限公司，住所地广州市南沙区留新路3号（自编2栋）401室。
法定代表人：彭璋元，董事长。
委托代理人：欧阳奕，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：钟羽鹏，广东凯通律师事务所律师。
原审被告：广州爱京城贸易有限公司，住所地广州市白云区石槎路363号301房。
法定代表人：余丽华，经理。
原审被告：周文，男，汉族，1989年3月9日出生，住广东省广州市白云区。
上诉人周圣蓬因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11222号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周圣蓬上诉称：其作为原审被告，住所地为广州市从化区，广州市从化区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告广州爱京城贸易有限公司的住所地广州市白云区石槎路363号301房，在原审法院辖区内。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初723号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李长云，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。现居住于浙江省嘉兴市秀洲区高桥花园北区鸣翠苑6幢102室。因本案于2017年8月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］726号起诉书指控被告人李长云犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日21时许，被告人李长云饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车由西向东行驶至嘉兴市秀洲区高照街道高桥花园北区秋月苑16幢4单元处时，与被害人顾某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李长云负事故全部责任。经检验，被告人李长云血液中的乙醇含量为150毫克/100毫升，属醉酒状态。
案发后，被告人李长云明知对方报警而主动在现场等候公安机关处理，现已赔偿被害人顾某车辆维修费1500元。
上述事实，被告人李长云在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、提取血样登记表、到案经过、情况说明，证人邓某的证言，被害人顾某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长云能如实供述罪行，依法可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李长云能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢晶
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初621号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人张某军，男，1979年12月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市，现住址：广东省英德市。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日11时许，被告人张某军伙同“阿某”（在逃，下同）窜到清远市清城区洲心街道人民东路回迁房门口停车场处，使用液压剪、六角钥匙等工具将被害人何某1停放在该处的五羊本田牌男装摩托车（经鉴定，该车价值人民币4447元）盗走。
2017年5月31日11时许，被告人张某军伙同“阿文”窜到清远市清城区洲心街道武广高铁对面回迁房门口停车场处，使用液压剪、六角钥匙等工具将被害人向某停放在该处的粤Ｒ×××××新大洲本田牌女装摩托车（经鉴定，该车价值人民币6730元）盗走。
2017年6月23日中午，被告人张某军伙同“阿某”窜到清远市清城区江滨路港华燃气门口，使用液压剪、六角钥匙等工具将被害人梁某1停放在该处的粤Ｒ×××××豪江牌男装摩托车（经鉴定，该车价值人民币2902元）盗走。破案后，公安机关起获该赃车并发还被害人梁某2。
2017年6月24日11时，被告人张某军伙同“阿文”窜到清远市清城区洲心街道人民东路回迁房门口停车场处，使用液压剪、六角钥匙等工具将被害人谭某1停放在该处的粤RQ113**五本牌女装摩托车（经鉴定，该车价值人民币4762元）盗走。
2017年7月14日上午，被告人张某军伙同“阿文”窜到清远市清城区洲心街道人民东路回迁房门口停车场处，以液压剪、六角钥匙等工具将被害人潘某1停放在该处的粤Ｒ×××××飞肯牌男装摩托车（经鉴定，该车价值人民币3534元）盗走。当天中午，公安机关接举报抓获被告人张某军，并起获该被盗摩托车及存放在摩托车尾箱内的铁钳、剪刀、液压剪、六角钥匙等作案工具和赃款人民币219元，该被盗摩托车已发还被害人潘某1。
上述事实，被告人张某军在法庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获被盗摩托车二辆和铁钳、剪刀、液压剪、六角钥匙等作案工具为物证；2、抓获被告人张某军的经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、通话记录、行驶证复印件、机动车销售发票等书证；3、被害人何某1、向某、梁某1、潘某1、谭某1的陈述；4、被告人张某军的供述；5、价格认定结论书；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；7、审讯同步录音录像和被盗现场的监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某军在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某军二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人张某军的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起，执行至2019年1月13日止。）
二、对随案移送的赃款人民币219元，依法没收上缴国库；对随案移送的作案工具铁钳、剪刀、液压剪各一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审52号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579760号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579760号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579760号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审52号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579760号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579760号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579760号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第03853号
原告丁奎元，男，1966年6月5日出生，住朝阳市双塔区。
原告张忠荣，女，1964年9月14日出生，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告姜树春，男，1964年1月21日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人魏红姝，理事长。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
第三人朝阳经典拍卖有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张增光。
原告丁奎元、原告张忠荣与被告姜树春、被告朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、案外人撤销之诉一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。2015年9月27日，二原告申请追加朝阳经典拍卖有限公司（以下简称经典公司）为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁奎元、原告张忠荣的委托代理人郭永旭、被告姜树春的委托代理人王子湖，被告朝阳市龙城区农村信用合作联社的委托代理人贾静等到庭参加诉讼，第三人朝阳经典拍卖有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告丁奎元、张忠荣诉称，2013年12月，二原告与被告姜树春共同出资竞买被告信用联社委托第三人经典公司拍卖的抵债林权，二原告出资50%，姜树春出资50%并以其个人名义竞拍，2013年12月22日，姜树春以2,847,500元拍得涉案林权，并签订了抵债资产转让交付协议书，在办理产权变更手续时，二被告及林权原所有权单位进行了恶意串通，被告姜树春在未告知二原告的情况下，于2015年5月28日起诉请求解除抵债资产转让交付协议书，诉讼过程中，二被告相互配合，双方当事人意见一致，法院作出（2015）朝双民初字第02345号民事判决，判令信用联社返还姜树春拍卖成交款2,847,500元，损害了二原告的合法权益，故请求依法撤销（2015）朝双民初字第02345号民事判决，诉讼费由二被告承担。
被告姜树春辩称，（一）原审判决程序合法，结果正确，没有损害二原告的合法权益。（二）二原告与姜树春是否有合伙关系是另一法律关系，与本案拍卖合同不是同一法律关系。
被告信用联社辩称，我方与姜树春没有任何串通，庭审中也作了积极抗辩，并要求继续履行合同，判决未支持我方意见。
第三人经典公司未到庭陈述。
经审理查明，2013年12月21日，被告姜树春与第三人经典公司签订竞买协议书一份，约定姜树春拟参加经典公司2013年12月22日14:30时公开的拍卖会等合同权利义务内容。同日，还签订了有关竞拍物现状等有关情况了解、确认特别声明。2013年12月22日，二原告与姜树春签订合伙协议一份，约定由三人合伙购买东三家区城的约82.5平方米（或亩）土地使用权，即2013年12月22日14:30时经典公司拍卖标的物。其中姜树春出资50%，二原告出资50%，由姜树春以个人名义参加竞标，二原告不出面竞标，三方合资额暂定2，847,500元，按三方比例存入指定账户，由姜树春保管账户，同时约定了费用承担、盈亏分担、违约责任、保密义务等内容。同日，被告姜树春在第三人经典公司拍卖会上以2,847,500元的价格竞得上述林权。2013年12月30日，被告姜树春、被告信用联社及第三人经典公司三方签订了抵债资产转让交付协议书，向姜树春交付朝林证字（2006）第辽N0015**号林权证一份，被告姜树春交付竞买价款2,847,500元。后因被告姜树春要求被告信用联社协助办理林权转籍手续未果，姜树春诉至本院，请求依法解除抵债资产转让交付协议书，返还拍卖成交价款2,847,500元并付占用期间四倍利息等。2015年8月13日，本院作出（2015）朝双民初字第02345号民事判决，一、姜树春与信用联社、经典公司于2013年12月30日签订的抵债资产转让交付协议书无效；二、信用联社返还姜树春拍卖成交价款2,847,500元，并自2013年12月30日起按银行流动资金贷款利率赔偿经济损失；三，驳回姜树春的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述笔录、书证竞买协议书、特别声明、拍卖成交确认书、合伙协议、抵债资产转让交付协议书、姜树春交付拍卖成交款收据、林权证、本院（2015）朝双民初字第02345号民事判决等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜树春与第三人经典公司签订竞买协议，参加经典公司拍卖会并竞买到信用联社委托拍卖的林地使用权，但因委托人尚未取得委托拍卖林地所有权和处分权，致使姜树春权利不能实现。因委托方信用联社的委托拍卖行为违反法律规定，本院确认此次拍卖三方签订的抵债资产转让交付协议书无效正确，信用联社经拍卖所取得的价款应予返还竞买人姜树春并赔偿其利息损失。二原告虽然与被告姜树春订立了合伙协议，并约定共同出资竞买上述拍卖标的物，但协议同时约定以姜树春之名参加竞标，二原告不出面竞标，二原告亦未明示其为竞买人，故二原告仅为被告姜树春的出资合伙人，而不构成争议拍卖标的物的竞标人，不属于请求撤销案件拍卖合同纠纷的当事人。又因抵债资产转让交付协议书自始无效，撤销判决将使当事人权利无法实现。因此二原告的诉讼请求不成立，不予支持。被告姜树春关于其与二原告是否有合伙关系是另一法律关系，与本案拍卖合同不是同一法律关系的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告丁奎元和原告张忠荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 谭福俊
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2260号
罪犯罗建斌，男，1983年10月16日出生于建瓯市，汉族，大学本科文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年3月28日作出（2012）瓯刑初字第61号刑事判决，以被告人罗建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元；被告人罗建斌犯罪所得的赃款，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月交付执行。本院于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1641号刑事裁定，对罪犯罗建斌减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年9月累计获达标分23.6分。2016年11月17日向本院缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗建斌减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年7月15日至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第966号
原告张志明，男，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。
委托代理人杜蓉，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人龚凯。
被告林秀清，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告张志明与被告林秀清民间借贷纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连军怀
二〇一五年五月十八日
书记员 杨佳玫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初589号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘元刚，男，1993年01月24日出生于广西柳江县，汉族，大专毕业，公司职员，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人刘元刚犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人刘元刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月25日7时许，被告人刘元刚在广西柳州市柳南区航北路四季酒店门前人行道上，将被害人李某1停放于此处的一部合久牌电动车（经鉴定价值人民币1550元）盗走，并将该电动车停放于广西柳州市柳南区航北路如家酒店旁停车场。2017年8月15日21时30分许，被告人刘元刚在广西柳州市柳南区鱼水网吧被公安人员抓获归案，涉案电动车已发还被害人李某1。
上述事实，被告人刘元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人唐某、李某2的证言、被告人归案经过、现场指认笔录及照片、天网监控录像、价格认定结论书、扣押、发还物品清单以及被告人刘元刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘元刚犯盗窃罪成立。被告人刘元刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已追缴并发还被害人，对被告人刘元刚可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘元刚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1684号
原告：见毛毛。
委托诉讼代理人：韩亚辉，陕西云德律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈金燕，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：毋檬。
委托诉讼代理人：毋荣辉。
原告见毛毛诉被告毋檬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告见毛毛撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交,减半收取，由原告承担125元。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5175号
原告：吴承木，男，生于1950年4月27日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。
被告：重庆市万州恒达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号二栋102号，统一社会信用号码91500101208063641E。
法定代表人：刘超，男，生于21987年9月3日，汉族，住重庆市万州区北滨大道二段1055号2单元3-2，公民身份号码5001011987********，该公司经理。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告：张吉武，男，生于1975年5月5日，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴承木与被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）、张吉武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承木及委托诉讼代理人王朝军、被告恒达公司委托诉讼代理人易良才、被告张吉武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴承木向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告返还保证金500000元及损失（从2015年5月1日按年利率24%计息至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告张吉武以分发包万州区五桥长石板6万平方米工程的劳务给原告为由，要求原告交保证金50万元，原告分两次通过银行转账给被告张吉武，同年4月29日张吉武出具收条，约定月息2分计息；张吉武将其中30万元交付给恒达公司。原告至今未进场施工。
被告恒达公司辩称，恒达公司不认识原告，未授权被告张吉武对外发包工程和收取保证金；至于张吉武与原告发生何种关系，恒达公司不知情；对于张吉武超出委托范围的行为，恒达公司不认可、不追认。综上，应驳回原告对恒达公司的诉讼请求。
被告张吉武辩称，收到原告50万元属实，其中30万元转账给恒达公司法定代表人刘超；对恒达公司委托内容不清楚，让我签名就签名，均是王义兵与恒达公司控制和办理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张吉武与重庆市万州区丰达物业开发有限公司协商承包该公司在万州区五桥街道长石板2号地块的建筑施工业务。原告为承接该项目，分别于2015年4月24日、5月1日向被告张吉武转账4万元、45万元及支付现金1万元，5月1日张吉武出具收条，收条载明“今收到吴承木现金伍拾万元。此款属重庆市万州区宏朗建筑有限公司与重庆市丰达物业开发有限公司签订的建筑工程施工合同，建筑面积约60000平方米的劳务订金。从交款之日起付息百分之二点八计算（进场后不再计息）…。”2015年5月18日，被告恒达公司向重庆市万州区丰达物业开发有限公司出具法人授权委托书，委托书载明“兹授权委托张吉武为我方代理人，居民身份证号码…，负责办理万州区五桥街道长石板二号地块房屋建筑工程（玉和苑）签订承包合同、工程结算签证、划拨工程款等相关工程事宜。代理权限全权委托，代理期限2015年5月18日至工程竣工。”同日，被告恒达公司与重庆市万州区丰达物业开发有限公司签订《建设工程施工承包合同》，合同约定由恒达公司承建该工程，该合同双方至今未履行。2015年5月21日、29日张吉武两次向恒达公司法人刘超转款30万元。5月29日被告张吉武向原告重新出具收条，收条内容将“重庆市万州区宏朗建筑有限公司”变更为“重庆市恒达建筑有限公司”，利息约定为按月息2分计算。2015年10月19日，张吉武向恒达公司作出承诺“我本人负责的万州区五桥长石板房屋建筑工程项目，因发包人的原因至今不能进场施工，我自愿终止与恒达建筑工程有限公司的委托关系。本人承诺未以公司名义向外收取任何款项，如本人以公司名义对外收取任何费用或作出任何承诺均与恒达建司无关。”原告至今未能进场施工。
另查明，被告恒达公司对2015年5月29日张吉武出具的欠条形成时间有异议，提出鉴定申请，吴承木认可5月1日欠条中载明的施工是万州区宏朗建筑有限公司，而施工合同签订的是恒达公司，要求张吉武重新出具欠条，5月29日欠条是在2016年2、3月由张吉武出具。因无比对检材，鉴定机构予以退还。恒达公司法人收取张吉武的30万元因张吉武欠他人（颜中书）债务及欠恒达公司管理费等已支取。
本院认为，被告张吉武在本案中法律地位的确定，是处理本案的关键，从查明的事实分析，首先，张吉武原从事小额度的建筑劳务，熟悉相关建筑行规；其次，被告在接受恒达公司委托前自己或者与他人共同寻找工程项目后，再借用或挂靠建筑企业与建设业主签订施工合同（两份收条出现不同建筑企业名称），同时为获得业主的项目，在自己无资金、亦未获得建筑企业授权的情况下，以该项目劳务对外分包为由收取他人工程履约保证金。综上，被告张吉武在整个寻找工程项目、劳务分包中起主导作用，且张吉武不属恒达公司职工，应认定被告张吉武系该工程项目的第一实际施工人，张吉武以该身份对外口头约定将其劳务分包为由而收取的履约保证金，依据合同相对性原则，原告与被告张吉武因口头约定工程事宜，被告张吉武据此向原告收取的工程保证金500000元，应当由被告张吉武予以返还，收条也载明利息计算标准，本院予以确认，原告要求被告张吉武返还保证金及承担资金占用期间利息损失的请求成立，本院予以支持。对于张吉武向恒达公司法人转账汇款的行为，因人民币属种类物，不能唯一证明张吉武向恒达公司法人汇款30万元属于原告向张吉武缴纳的50万元的一部分；恒达公司不是原告的合同相对方，且被告向恒达公司出具承诺未以该公司名义收取他人款项；故原告要求被告恒达公司承担连带返还责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉武在本判决生效后十日内向原告吴承木退还保证金500000元，并从2015年5月2日起以本金500000元按月息2%支付利息至付清时止。
二、驳回原告吴承木要求被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司承担连带退还保证金500000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，简易程序减半收取4400元，由被告张吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗小莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2971号
原告：吴玉玲，女，1980年4月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杜学兵，男，1972年9月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：周厚全，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告吴玉玲诉被告杜学兵、周厚全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉玲的委托诉讼代理人陈友宝到庭参加诉讼。被告杜学兵、周厚全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉玲向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元；2、二被告连带支付逾期利息12000元（暂计算自2015年5月2日至2017年4月30日），后续利息按年利率6%计至款清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告周厚全、杜学兵因生意周转，欲向原告吴玉玲借款100000元，原告念在朋友关系就答应愿意借款给二被告，并于当日将100000元转存至自己的爱人於全勇的账户，让其将100000元转给两被告。次日，即2015年4月2日，於全勇通过手机转账的方式分两次将100000元转至被告杜学兵的账户，同日二被告共同向原告出具了借条一张，并承诺于2015年5月1日前还清。但到了2015年5月1日，二被告却未能如期向原告还款，后经多次催要二被告仍置之不理，拒绝还款。原告与二被告之间无其他经济纠纷，二被告无故拒绝还款的行为已经损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
原告吴玉玲对其诉称提供的证据为：被告户籍证明2份、结婚证、於全勇身份证复印件、借条、中国光大银行账户对账单各1份。
被告杜学兵、周厚全未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，吴玉玲向其丈夫於全勇名下中国光大银行账户转账100000元，於全勇通过该账户向杜学兵分两笔转账50000元，共计100000元。同日，周厚全、杜学兵向吴玉玲出具借条一张，载明：“今借到吴玉玲人民币壹拾万元整￥100000.00。此款在2015年5月1日前还清。”
本院认为：债务应当清偿。原告吴玉玲主张被告周厚全、杜学兵欠其100000元未还，有借条、银行对账单等为证，本院予以认定，被告周厚全、杜学兵应当清偿。关于原告主张的利息部分，本院支持以100000元为基数，按年利率6%计算自2015年5月2日至2017年4月30日的利息12000元，此后的利息以100000元为基数按年利率6%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周厚全、杜学兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴玉玲借款100000元并支付原告吴玉玲自2015年5月2日至2017年4月30日的利息12000元，此后的利息以100000元为基数按年利率6%计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告周厚全、杜学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 蝶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02882号
原告何汪芳，女，1984年1月13日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告重庆立新针织厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街224号，组织机构代码20313382-3。
法定代表人何丽忠，职务厂长。
被告舒胜，男，1973年1月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告何汪芳诉被告重庆立新针织厂、舒胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何汪芳及委托代理人陈新，被告重庆立新针织厂法定代表人何丽忠到庭参加诉讼，被告舒胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何汪芳诉称，原告于2013年10月进入被告重庆立新针织厂工作，由被告舒胜负责日常管理和发放工资。原告工作期间，用工单位共拖欠原告2014年6至9月的工资，共计2762元。原告现诉至法院，请求：二被告共同支付原告工资2762元。
被告重庆立新针织厂辩称，被告舒胜与被告重庆立新针织厂是房屋租赁关系，舒胜租赁立新针织厂的厂房从事经营。原告是舒胜招用的工人，与被告立新针织厂不存在用工协议和劳动关系，故被告重庆立新针织厂不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告舒胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，原告何汪芳与被告重庆立新针织厂就劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月30日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）第1731号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
审理中，原告申请证人赖光素出庭作证，证人赖光素陈述，证人2014年4月到舒胜租用的重庆立新针织厂厂房工作，证人入职时原告就已经在该处工作，原告和证人的工资均是由舒胜发放，重庆立新针织厂不对证人进行管理，证人也知道舒胜是租赁的重庆立新针织厂厂房。
被告重庆立新针织厂举示了租房协议书、收据，拟证明舒胜租用重庆立新针织厂4楼的厂房和厂门口办公室从事经营。原告对证据的真实性无异议，对舒胜租赁重庆立新针织厂4楼厂房和厂门口办公室的事实无异议。
庭审中，原告何汪芳陈述，原告2013年10月到重庆立新针织厂4楼厂房上班，是通过招聘启示应聘入职的，招聘启示中留有舒胜的电话。原告到重庆立新针织厂4楼厂房后，是舒胜与原告商谈工作的事情，工资标准也是原告与舒胜协商确定的。原告工作期间，由舒胜对其进行管理并发放工资，重庆立新针织厂不对原告进行管理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、租房协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。对于重庆立新针织厂是否应当承担工资支付责任的问题，原告知道重庆立新针织厂将其4楼厂房租赁给舒胜的事实，即原告清楚重庆立新针织厂与舒胜只是厂房租赁关系，且原告也未举示证据证明原告与重庆立新针织厂存在劳动关系，故原告请求重庆立新针织厂支付工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
对于舒胜是否应当向原告支付报酬的问题，舒胜作为自然人，并不具备建立劳动关系的主体条件，与原告无法建立劳动关系。而根据原告的陈述，系舒胜招用原告并与原告约定报酬，工作中也是舒胜负责管理并发放报酬。即便原告陈述属实，其与舒胜之间关于工资问题所发生的纠纷实质上应当属于劳务报酬纠纷。原告向舒胜主张劳务报酬，则应对其向舒胜提供了劳务，在舒胜处工作的事实承担举证责任。证人赖光素虽出庭作证与原告同在舒胜处工作，但赖光素本人是否在舒胜处工作除证人自己的陈述外，并无其他证据证明其身份。因证人赖光素的证言没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。由于原告未能举示充分的证据证明其向舒胜提供了劳务，故原告要求舒胜支付报酬，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何汪芳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 曼
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初798号
原告张梅苓要求确认被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局作出的《限期拆除违法建设告知书》违法一案，本院于2017年8月16日立案。立案后，原告张梅苓申请追加北京市东城区人民政府为共同被告。该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告张梅苓要求确认被告北京市东城人民政府、北京市东城区人民政府永定门外街道办事处、北京市东城区城市管理综合行政执法监察局作出的《限期拆除违法建设告知书》违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1254号
申请执行人雷森，男，汉族，1974年8月1日生，住贵阳市修文县龙场镇。
被执行人贵州光华物流有限公司，住所地:贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人：张光衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4439号民事判决书，立案受理雷森申请执行贵州光华物流有限公司债权纠纷一案。执行标的：2.0564万元及相应利息，申请执行费208元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1254号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1254号申请执行人雷森，男，汉族，1974年8月1日生，住贵阳市修文县龙场镇。被执行人贵州光华物流有限公司，住所地:贵阳市云岩区改茶路小区1层。法定代表人：张光衡。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4439号民事判决书，立案受理雷森申请执行贵州光华物流有限公司债权纠纷一案。执行标的：2.0564万元及相应利息，申请执行费208元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1254号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初115号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩华征，男，1979年12月23日出生于河北省衡水市滨湖新区，，汉族，中专文化，无业，捕前住本村。2014年12月22日因涉嫌犯赌博罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月24日转取保候审，2015年7月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元(刑罚未执行)。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日转逮捕。现押于衡水市看守所
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人韩华征犯信用卡诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，被告人韩华征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人韩华征因经济拮据，通过中介人在中国银行衡水分行营业部申请办理了一张卡号为62×××87信用额度为人民币十万元的信用卡，2014年3月韩华征收到该卡。其在明知自己没有偿还能力的情况下，通过POS机套现、消费和ATM机取现等方式多次透支该卡中款项，后因无力偿还形成逾期。经发卡行对其多次以电话、上门催收等方式进行催收，韩华征以不接听电话、更换手机号等方式逃避还款。截止到2016年3月1日，韩华征使用该卡共透支本金人民币89968.69元，本息合计103893.37元。
2014年11月份，韩华征又以相同方式在中国工商银行衡水百大支行申请办理了一张卡号为55×××38信用额度为人民币十万元的信用卡，2015年1月韩华征收到该卡。其在明知自己没有偿还能力的情况下，多次使用该信用卡进行透支消费，后因无力还款形成逾期。经发卡行对其多次以电话、发催收通知书等方式进行催收，韩华征以不接听电话、更换手机号及更换住处潜逃等方式逃避还款。截止到2017年11月23日，韩华征使用该卡共透支本金人民币97106.56元，本息合计161085.96元。
上述事实，被告人韩华征在法庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某的证言，辨认笔录，被告人申领信用卡时提交的相关资料，被告人消费及被害单位催收的相关证据，公安机关出具的抓获证明和发破案报告，前科刑事判决书和在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩华征以非法占有为目的，申领信用卡后，恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。韩华征因赌博犯罪被判刑，在判决宣告后，为逃避法律追究而逃匿，并再犯新罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韩华征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十三万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2023年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人韩华征退赔现金人民币八万九千九百六十八元六角九分归还被害单位中国银行衡水分行营业部；退赔现金人民币九万七千一百零六元五角六分归还被害单位中国工商银行衡水百大支行。以上款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王淑冬
二０一八年四月四日
书 记 员 费 仲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40391号
原告吴利华，女，1962年1月7日出生。
委托代理人刘斌，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛金诺国际会展有限公司。
法定代表人王德文，职务董事长。
委托代理人孔志勇，山东嘉伦律师事务所律师。
被告青岛国际会展中心有限公司。
法定代表人鞠正球。
委托代理人张需聪，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李升成，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
本院在受理原告吴利华与被告青岛金诺国际会展有限公司、被告青岛国际会展中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告青岛国际会展中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告受伤地点和被告住所地均在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。
本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛金诺国际会展有限公司住所地系青岛市市南区福州南路87号902户，属于青岛市市南区辖区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。被告青岛国际会展中心有限公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛国际会展中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李路林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第40391号 原告吴利华，女，1962年1月7日出生，户籍所在地济南市市中区。 委托代理人刘斌，山东中诚信律师事务所律师。 被告青岛金诺国际会展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号902户。组织机构代码：73059664-3。 法定代表人王德文，职务董事长。 委托代理人孔志勇，山东嘉伦律师事务所律师。 被告青岛国际会展中心有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路33号。组织机构代码：56117462-5。 法定代表人鞠正球。 委托代理人张需聪，北京市大成(青岛)律师事务所律师。 委托代理人李升成，北京市大成(青岛)律师事务所律师。 本院在受理原告吴利华与被告青岛金诺国际会展有限公司、被告青岛国际会展中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告青岛国际会展中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告受伤地点和被告住所地均在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。 本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛金诺国际会展有限公司住所地系青岛市市南区福州南路87号902户，属于青岛市市南区辖区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。被告青岛国际会展中心有限公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛国际会展中心有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  王国香 人民陪审员  徐培欣 二〇一三年十一月十五日 书 记 员  李路林
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第161-1号
申请执行人：温州巨丰皮业有限公司，地址：浙江省温州市温州经济技术开发区。组织机构代码：736044604.
法定代表人：王崇兴，董事长。
被执行人：王茂岳。
被执行人：章秀微。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1128号民事判决书，向被执行人王茂岳、章秀微发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人现今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂岳所有的小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LHGRB184752024571，发动机号：6524593）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人王茂岳应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第1128号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年五月八日
书记员 欧 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初355号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃金平，男，汉族，无业，初中文化，住湖南省洞口县。2015年9月1因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2015年10月28日刑满释放）。2017年12月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人肖明学，曾用名肖金明，男，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2008年12月28日刑满释）。2011年3月17因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2011年8月7日刑满释放）。2012年4月18日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月28日因犯盗窃被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，（2015年12月16日刑满释放）。2017年12月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人王某，男，汉族，住湖南省洞口县。2017年12月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞251号起诉书指控被告人覃金平、肖明学、王某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人覃金平、肖明学、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月15日3时许，被告人覃金平与被告人肖明学、王某来到佛山市禅城区季华五路东建世纪华远东路交界处，趁被害人吴某在其粤Ｅ×××××号牌汽车上熟睡之机，由被告人肖明学拉开车门，被告人王某在附近看风，被告人覃金平负责扒窃被害人吴某放置右裤袋内的1部价值人民币1586元的苹果牌iphone6手机。得手后被民警当场抓获，上述手机已返还被害人。
上述事实，被告人覃金平、肖明学、王某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人吴某的陈述，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片，户籍证明，被告人覃金平、肖明学、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃金平、肖明学、王某无视国法，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，价值人民币1586元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃金平、肖明学曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人覃金平、肖明学、王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃金平、肖明学一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人覃金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人肖明学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年四月三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执264号
申请执行人佘明伟。
委托代理人李燕红，四川洪运师事务所律师。
被执行人唐建平。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第607号民事调解书，受理申请执行人佘明伟与被执行人唐建平、四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金648341元及利息。
本案在执行中依职权查明二被执行人在银行无存款。被执行人唐建平可供执行财产为因拆迁后尚未安置的房产（本院查封），现执行条件不成熟。被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：根据上述查明被执行人的财产现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人佘明伟发现被执行人唐建平、四川美琪乐食品有限公司另有可供执行的财产经查实，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2767－1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。
负责人：王介元，行长。
被执行人：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：韩臣旭，男，1972年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵春艳，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩春礼，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：卞吉叶，女，1970年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：谭云平，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨广艳，女，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘国，男，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘艳华，女，1967年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴爱霞，女，1972年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吴晖艳，女，1995年2月16日出生，汉族农村居民，住莱州市。
被执行人：安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被执行人周荣华、陈晓燕、韩臣旭、赵春艳、韩春礼、卞吉叶、谭云平、杨广艳、刘国、刘艳华、吴爱霞、吴晖艳、安春平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行以本院（2016）鲁0683民初2071号民事判决已经发生法律效力、十三被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人谭云平、安春平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谭云平名下位于莱州市城港
路街道朱旺村270幢4号房、3-1号房、1-2号房的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0706**号]。
二、查封登记在被执行人安春平名下位于莱州市三山
岛街道过西村村南、仓西村19幢1号房、2号房、3号房的房屋二处[房屋所有权证号：20×××7号、莱房权证三山岛街道字第06×××1号]、位于莱州市三山岛街道仓北村的土地使用权[土地使用权证号：莱国用20×××2号]。
三、被执行人谭云平、安春平负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2767－1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。
负责人：王介元，行长。
被执行人：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市城
被执行人：陈晓燕，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：韩臣旭，男，1972年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：赵春艳，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市
被执行人：韩春礼，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：卞吉叶，女，1970年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：谭云平，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：杨广艳，女，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：刘国，男，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：刘艳华，女，1967年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：吴爱霞，女，1972年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：吴晖艳，女，1995年2月16日出生，汉族农村居民，住莱州市
被执行人：安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被执行人周荣华、陈晓燕、韩臣旭、赵春艳、韩春礼、卞吉叶、谭云平、杨广艳、刘国、刘艳华、吴爱霞、吴晖艳、安春平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行以本院（2016）鲁0683民初2071号民事判决已经发生法律效力、十三被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人谭云平、安春平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谭云平名下位于莱州市城港路街道朱旺村的房屋一处。
二、查封登记在被执行人安春平名下位于莱州市三山岛街道过西村的房屋二处。
三、被执行人谭云平、安春平负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8733号
原告：何伯明，男，1952年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：金大勇，男，1971年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告何伯明与被告金大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何伯明的委托代理人陈旭红、被告金大勇的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何伯明起诉称：1999年3月24日，被告因做生意需要向原告借款现金人民币2万元，被告收款后出具借条一份，约定借款月利息壹分五厘，按月计算。到2000年3月12日，被告按约支付了利息，至2006年3月27日被告归还原告借款本金1万元，但自2000年3月13日起被告从未支付利息。现起诉要求被告归还借款人民币1万元，并支付利息39450元（其中本金2万元自2000年3月11日起至2006年1月27日按月利率1.5%计算的利息为21150元，本金1万元自2006年1月28日至2016年3月27日按月利率1.5%计算的利息为18300元）。
被告金大勇在庭审中答辩称：1999年3月24日被告向原告借款2万元，但是2006年被告已归还了本金1万元及之前的2万元的利息全部付清。2015年12月份之前的利息已经全部付清，所支付的利息都在借条下方都有记载的。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告何伯明为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，以证明1999年3月24日被告向原告借款现金人民币2万元，约定借款月利息壹分五厘，按月计算。
2、村委会证明一份，证明借条中的下檀村的何百民即本案原告何伯明。
经质证，被告认为证据1仅仅是借条的一部分内容，借条的下半部分没有提供，记载了被告归还借款1万元及支付利息到2015年12月份的情况，但是原告没有提供。对证据2没有异议。
被告金大勇未提供证据。
本院审查后认为，上述证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故依法予以采纳。
经审理查明：1999年3月24日，被告金大勇向原告何伯明借款人民币2万元，被告出具借条一份，约定借款月利息壹分五厘，按月计算。借款后，被告支付了2000年3月12日之前的利息。2006年3月27日被告归还了借款本金1万元。
本院认为：原告何伯明与被告金大勇之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款2万元，至今尚欠本金1万元及约定的利息，事实清楚，证据充分。被告辩称借条下半部分记载了归还借款1万元及2015年12月之前的利息已经全部付清，但未能提供相应的证据，故对其主张的2015年12月之前的利息已经全部付清的意见，本院依法不予支持。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付利息39450元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金大勇应归还原告何伯明借款人民币10000元，并支付利息39450元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，由被告金大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 应琪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执918号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张西安。
被执行人：徐孔粉。
被执行人：张良永。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孔秀粉、张西安、张良永借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月23日作出（2014）东商初字第622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款47200元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费490元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月8日立案。
本案在执行过程中，因被执行人地址变动，下落不明，经查询亦未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执918号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孔秀粉、张西安、张良永借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 聪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保90号
申请人：桂成财，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：杨华，男，生于1976年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：张义淑，女，生于1978年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人桂成财于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华、张义淑共有的位于四川省宣汉县某某镇拆迁安置第三期自建房第6幢第2单元靠楼梯间两间门市和第二楼、第四楼套房予以查封。申请人桂成财以其所有的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人桂成财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨华、张义淑共有的位于四川省宣汉县某某镇拆迁安置第三期自建房第6幢第2单元靠楼梯间两间门市和第二楼、第四楼套房，期限为2年；
二、查封申请人桂成财所有的奥迪牌小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 景萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7429号
原告:乔勇。
原告:雷守宝。
被告：周士刚。
原告乔勇、雷守宝与被告周士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔勇、雷守宝到庭参加诉讼，被告周士刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔勇、雷守宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，利息从2016年10月30日至还清为止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告因经营需要于向我们借款20000元，约定月利息为2%，借款到期后，经我们催要于2016年10月1日还款10000元，2016年10月30日结清10000元相应利息，尚欠10000元及利息至今未还。
被告周士刚未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告周士刚于2016年5月4日向原告乔勇、雷守宝借款人民币20000元，约定借款期限自2016年5月4日起至2016年8云4日，月利率2%等内容。借款到期后，原告认可被告周士刚已归还本金10000元及2016年10月30日之前的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周士刚向原告乔勇、雷守宝出具借条，该借条有被告签名捺印，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告周士刚应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周士刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告乔勇、雷守宝偿还借款10000元，并承担利息（自2016年10月31日开始至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周士刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第641号
申请执行人：胡志峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：董启义，男，汉族，住茌平县。
被执行人：何春杰，女，汉族，住址同上。
被执行人：董桂敏，女，汉族。茌平县。
申请执行人胡志峰与董启义、何春杰、董桂敏民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为280000元及利息，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人于2015年5月6日自愿放弃对被执行人何春杰的执行。现胡志峰与董启义、董桂敏自愿达成和解如下：（1）被执行人董桂敏自愿偿还本案的本金部分280000元及法院�执行费、诉讼费9800元（已缴纳）。本金部分于2015年9月15日前偿还现金140000元，于2016年3月15日前偿还现金140000元。（2）董启义自愿于2016年3月15日前偿还完毕利息及迟延履行利息部分。（利息自2012年6月15日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年3月15日止。迟延利息自判决书生效之日起按最高法《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算至2016年3月15日止）。（3）法院的保全费用2609元由董启义承担。（4）董桂敏按协议偿还完毕本金后，该案与她无其它牵扯。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初742号
原告：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十路36号，统一社会信用代码91610301677900131Y。
法定代表人：景常荣，任公司董事长。
委托代理人：李发洲，男，1984年4月20日生，住宝鸡市金台区。
被告：河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路19号院3号楼1单元3号，统一社会信用代码91610301MA6X909JX6。
代表人：张喆，任职不详。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。
法定代表人：宋俊才，任公司董事长兼总经理。
原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被告河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告诉称，被告在承建宝鸡太白田园蔬菜观光示范园方才关古道驿站工程中，与原告于2016年4月23日签订《商品混凝土供需合同》从原告处购买混凝土。供货结束后，经双方结算，货款总计1541239.60元，但被告未按双方约定如期付款。经催要后仅支付10万元，至今尚欠1441239.60元迟迟未付，遂诉至本院，请求判令：1、两被告连带清偿原告货款1441239.60元及逾期付款违约金（从2018年1月1日起按日万分之四计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河南华盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由其公司住所地河南省林州市人民法院管辖。故请求将案件移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告河南华盛建设集团有限公司宝鸡分公司、河南华盛建设集团有限公司住所地及合同履行地人民法院对本案依法均具有管辖权。双方均未提供证据表明双方对合同履行地存在约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告给付剩余货款及逾期付款违约金，故原告作为收款方，其住所地应为合同履行地。原告住所地位于本院辖区，即本院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。故原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河南华盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 倩