wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温乙字第119号
原告：龚某某。
委托代理人：庄某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告龚某某与被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，于200
9年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某
的特别授权委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：温岭市东海石塘人家酒店系经营餐
饮服务的个人独资企业，向原告购买酒水等货物。2009年5月5
日、2009年7月25日，由当时酒店投资人郑甲分别出具二份欠
条，欠原告酒水款50000元，后退回价值5000元的酒水等货物
，尚欠原告货款45000元。2009年9月9日，被告的负责人由郑
甲变更为张某某，后又变更为梁某某。原告于2009年11月5日
向温甲民法院提起诉讼，要求温岭市东海石塘人家酒店承担偿
付责任，经温岭市人民法院审理，认为该债务应由原投资人郑
甲承担，因此温甲民法院以被告主体不适格为由，驳回原告的
诉讼请求。后经查当时温岭市东海石塘人家酒店是由被告郑甲
和被告郑乙合伙开设。现起诉要求二被告立即支付货款人民币
45000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）。
原告龚某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、欠条二份，用以证明2009年5月5日、2009年7月25日
，被告郑甲分别欠原告龚某某货款30000元、20000元，其中20
000元货物退货5000元，以上合计被告尚欠45000元的事实。
2、酒店股份内部转让协议一份，用以证明2008年7月29
日，温岭东海石塘人家酒店系被告郑甲、郑乙两人合伙开设的
事实。
3、（2009）台温乙字第2070号民事裁定书一份，用以证
明原告以温岭东海石塘人家酒店为被告向温甲民法院起诉，并
被驳回起诉的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告与温岭市东海石塘人家酒店之间形成的
买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。温
岭市东海石塘人家酒店系个人独资企业，投资人以个人财产对
企业债务承担无限连带责任，投资人转让个人独资企业的，应
视为原企业的消灭，个人独资企业转让前产生的债权债务应由原投资人享有或承担，本案被告郑甲系温岭市东海石塘人家酒
店的原投资人，应当对其投资期间产生的债务承担清偿责任。
现有证据证明在上述债务发生时被告郑乙与被告郑甲合伙经营
温岭市东海石塘人家酒店，被告郑乙应当对上述债务承担连带
责任。经原告催讨后两被告逾期未付的，应承担违约责任，赔
偿原告自起诉之日（即2009年12月28日）起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民
共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑甲、郑乙在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿付给原告龚某某货款45000元，并赔偿自2009年12月28日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告郑甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 蔡敏艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2942号
原告：李学磊，农民。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：柴立兴，居民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师律师所律师。
被告：韩小龙，农民。
原告李学磊与被告柴立兴、韩小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学磊及其委托代理人李永田、被告柴立兴及其委托代理人窦敬、被告韩小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学磊诉称，二被告原合伙从唐山天柱钢厂往唐山杨官林奥顺水泥厂倒卖水泥矿粉，2014年12月开始二被告因资金紧张陆续向原告借款，截止2016年1月15日，二被告共计向原告借款27万元，并于当日为原告出具欠条一张，之前的借款按约定的月息2分全部付清，并承诺1个月内全部还清借款。截止2016年4月份，二被告又陆续归还原告借款10万元，现尚欠借款17万元。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告归还原告借款17万元及其利息（自2016年1月15日至2016年4月1日以本金27万元按月息2分计算，自2016年4月2日至借款还清之日止以17万元为本金按月息2分计算）。
被告柴立兴辩称，被告柴立兴没有向原告借过任何款项，请法院驳回原告对柴立兴的诉讼请求。双方没有约定过月息2分及承诺一个月内还清全部借款。
被告韩小龙辩称，我认可我与柴立兴共同欠原告17万元。
经审理查明，二被告原系合伙关系。2014年12月开始，原告陆续替二被告代付货款，截止2016年1月15日，原告共计替二被告代付货款27万元，二被告于当日为原告出具欠条一张，内容为“今欠李学磊现金人民币27万元，大写贰拾柒万元整”，该欠条上有二被告的签字及手印。原告称书写欠条时口头约定该笔借款一个月内还清，并约定月息2分，但二被告均不予认可，原告未提交证据予以证实。被告柴立兴虽认可欠条上的签字系其本人所签但不认可向原告借过任何款项，原告及被告韩小龙均认可此款系二被告向原告所借。2016年3、4月份，被告柴立兴向原告偿还借款10万元。现二被告尚欠原告借款17万元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为二被告代付货款后，二被告为原告出具欠条，应视为二被告向原告借款。被告柴立兴认可欠条上的签字系其本人所签但不认可向原告借过任何款项，并认可于2016年3、4月份向原告偿还了借款10万元，其前后陈述矛盾，本院对其未向原告借款的主张不予采信。如二被告合伙间有账目纠纷，可在二人间予以解决。二被告欠原告借款的事实有二人为原告出具的欠条以及原告的陈述予以证实，双方权利义务关系明确。原告主张口头约定月息2分，二被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院对此不予采信。关于利息，本院合理支持自原告起诉之日2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴立兴、韩小龙于本判决生效后五日内偿还原告李学磊借款17万元并支付自2016年7月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李学磊的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告柴立兴、韩小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一六年九月十九日
书记员 许金金
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第683号
原告方建浩，农民。
被告陈雪琳，农民。
被告吴建明。
原告方建浩诉被告陈雪琳、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建浩、被告吴建明到庭参加诉讼，被告陈雪琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方建浩诉称，2007年6月13日，何小军因资金周转困难向原告借款100000元，同日签订借款协议，约定借款期限10天，利息按月利率2.8%计算，被告陈雪琳、吴建明为何小军提供担保。到期后，何小军并未履行还款义务，被告陈雪琳、吴建明也未履行担保义务。故原告起诉要求被告陈雪琳、吴建明还款付息并承担本案诉讼费。
被告吴建明辩称，何小军向原告借款是事实，其提供了担保也是事实，因此只能承担担保责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据担保借款协议、收条各一份（原件），证明被告担保借款、归还期限等事实。
被告吴建明对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
被告陈雪琳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间签订的担保借款协议有效，在何小军未履行还款义务的情况下，被告陈雪琳、吴建明未履行担保义务依法应承担相应民事责任。原告诉请利率超出法律规定，应以人民银行同类同期借款基准利率的4倍计付，故原告起诉超出部分利息之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈雪琳、吴建明互负连带责任于本判决生效之日起十日内返还原告方建浩借款本金100000元。
二、被告陈雪琳、吴建明互负连带责任于本判决生效之日起十日内支付原告方建浩借款利息17280元（自2007年6月13日起至2008年3月12日止，按年利率6.48%的四倍计算）。
三、驳回原告方建浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告方建浩负担80元，被告陈雪琳、吴建明互负连带责任负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2804元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年四月八日
书记员 管 媛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01102号
原告王广，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该分公司经理。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理王广与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王广于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广撤回起诉。
本案诉讼费2616元，退还原告。
代理审判员 刘路
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第776号
本院在执行周庆芝、张彬、张秀秀申请执行龙振银机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人龙振银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人龙振银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第133号
起诉人陈新娟，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院收到起诉人陈新娟的起诉状。起诉状诉称：起诉人陈新娟系福州市仓山区城门镇胪雷村村民，其于2015年4月20日下午抵京信访，在北京市太平街车站旁路段被一辆面包车上的10余人挟持上车并送回福州。2015年4月27日，起诉人再次抵京，得知其寄存宾馆的行李已被福州市仓山区建新镇人民政府综治办工作人员取走，遂向北京市公安局陶然亭派出所报案。起诉人认为，福州市仓山区建新镇人民政府的行为违反《信访条例》规定，为维护其合法权益，诉请：一、判令福州市仓山区建新镇人民政府立即停止违法行政、停止侵权行为，向起诉人赔礼道歉，返还违法扣押的财物；二、判令福州市仓山区建新镇人民政府按《国家赔偿法》规定赔偿起诉人的交通费、住宿费、误工费、人身损害费等各项经济损失；三、判令福州市仓山区建新镇人民政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人诉请的内容未针对某一行政行为提出具体明确的诉讼请求，且依据起诉人主张的事由，其认为福州市仓山区建新镇人民政府限制其向上级走访维权，该事由不属于法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈新娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 红
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00452号
原告昆山鑫苑置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码67202852-4。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告陈娟兰。
本院在审理原告昆山鑫苑置业有限公司诉被告陈娟兰商品房预售合同纠纷一案中，原告昆山鑫苑置业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月5日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山鑫苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告昆山鑫苑置业有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执759号
申请执行人薛荣，女，汉族，1979年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区旭坤小区。
被执行人程东芳，女，汉族，1956年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区长庆石油小区。
申请执行人薛荣申请执行被执行人程东芳买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程东芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛荣向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人程东芳向薛荣支付240000元及利息（从2017年1月6日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2744元、申请执行费3500元。薛荣向本院申请将程东芳纳入失信被执行人员名单。经查，程东芳多次传唤拒不到庭，违反财产报告制度。其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院于2017年10月31日将程东芳纳入失信被执行人员名单。薛荣以程东芳下落不明，暂不能提供程东芳可供执行的财产为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执759号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1737号
原告：刘福珍，农民。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴曲，农民。
被告：陆有花，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地浙江省东阳市振兴路344号。
代表人：陈江平，经理。
委托代理人：郭英英，公司员工。
原告刘福珍与被告吴曲、陆有花、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，先依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因被告吴曲、陆有花下落不明，转为适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘福珍及其委托代理人王俊伟，被告永安财险公司的委托代理人郭英英到庭参加诉讼。被告吴曲、陆有花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月25日，吴曲驾驶陆有花登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市横店镇科兴路德邦照明5号门路段时，与刘福珍驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及刘福珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴曲负事故全部责任。
三、受害人概况：刘福珍，女，1971年1月1日出生，事故发生前在横店集团得邦照明股份有限公司工作，日平均工资约为100元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陆有花对肇事车辆向永安财险公司投保了交强险。
五、刘福珍各项损失：医疗费5097.78元、住院伙食补助费450元、护理费2250元、误工费4500元，以上合计12297.78元。刘福珍主张的后续治疗费、营养费、车损未提供依据且永安财险公司不认可，本院不予支持。
六、被告已垫付费用：各被告均未垫付。
七、刘福珍诉请：1、判令吴曲、陆有花、永安财险公司赔偿刘福珍医疗费5591.93元（包含后续治疗费500元）、误工费4500元、护理费2700元、住院伙食补助费和营养费2500元、电动车损失2680元，合计17971.93元；2、诉讼费由吴曲、陆有花、永安财险公司承担。永安财险公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用1022元，营养费未经鉴定不予认可，护理费按150元每天计算，后续治疗费未经鉴定不予认可。误工费按实际收入计算，还应当提供收入减少的证据。车损未经鉴定或评估，不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。刘福珍的合理损失为12297.78元，因永安财险公司承保了肇事车辆的交强险，故由永安财险公司在交强险范围内全部承担。吴曲、陆有花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告刘福珍浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款12297.78元［款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
二、驳回原告刘福珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘福珍承担50元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部承担450元。公告费400元，由被告吴曲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 张立春
人民陪审员 李发新
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陆小龙
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1737号
原告：姚素红，女，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴�鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人：万曰金，该公司总经理。
原告姚素红与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主文前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚素红及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素红诉称：姚素红于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。姚素红依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于�受理的范围，向姚素红出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：姚素红于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向姚素红发出解除（终止）劳动关系证明书。后姚素红向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。姚素红遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：姚素红已个人缴纳养老保险，于2010年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有姚素红提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于姚素红要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。姚素红已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故姚素红要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告姚素红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用�单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1737号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，系该行行长。
委托代理人孔江梅、孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告陈维平。
被告齐雪文。
本院在审理中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告陈维平、齐雪文借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2015年12月30日向本院提出申请要求撤回对被告陈维平、齐雪文的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1737号
原告孙凤丽。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰分公司。
本院在审理原告孙凤丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东丰分公司保险合同纠纷一案中，因原告孙凤丽于2015年6月30日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤丽撤回起诉。
案件受理费390元，由原告承担195元，其余195元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年六月三十日
书记员 卜 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初1643号
原告：白某，男，1992年9月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：柏某，女，1994年10月6日出生，汉族，农民，籍贯甘肃省金塔县，住河北省馆陶县。
原告白某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在馆陶县民政局登记结婚，同年农历1月29日举行结婚典礼仪式而同居生活。被告于2015年9月份回到原籍并拒绝回来，至此夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起离婚诉讼。望判决如上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告白某要求离婚，被告柏某同意离婚，本院依法予以准许。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负
担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一六年十二月十二日
书记员 平 静
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00353号
申请执行人邸广州，男，1953年2月1日出生，汉族，住陕西省高陵县。
被执行人路天印，男，1947年7月7日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
申请执行人邸广州与被执行人路天印买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00572号民事判决书已经发生法律效力。权利人邸广州于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的人民币6500元。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人路天印一次性付给申请执行人邸广州5000元，剩余款项申请执行人邸广州表示放弃。现双方已经交领完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院的（2013）西民三终字第00572号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初988号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《差一点》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《差一点》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《差一点》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《差一点》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《差一点》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《差一点》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《差一点》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《差一点》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《差一点》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《差一点》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员(兼) 黄 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3325号
罪犯邱学方，男，1984年4月13日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
宣威市人民法�于2014年1月21日作出（2014）宣刑初字第39号刑事判决，认定被告人邱学方犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年4月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学方准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1614号
原告：王巴音那木拉，男，1985年7月30日出生，蒙古族，个体户。
被告：王树文，男，35岁，蒙古族，农民。
原告王巴音那木拉诉被告王树文分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款本金4900元，并从2014年10月14日起按月利2分计算至欠款还清之日止；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告王巴音那木拉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王巴音那木拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巴音那木拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月六日
书记员 五 喜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执315-1号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷洪伟。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第759号刑事判决书，于2016年1月26日立案执行被执行人雷洪伟故意毁坏财物罪一案，执行标的39503.82元。
本院立案后，经执行，已执行到位8000元，查明被执行人无其它财产可供执行且下落不明，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执351号案件终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 懿
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00069号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月24日，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2013年12月2日被芜湖县公安局取保候审，2014年2月20日被芜湖县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审，同年4月15日由本院决定被执行逮捕，2014年4月17日因病被取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶皖B×××××号轻型货车沿芜湖县湾沚镇环城西路由东向西行驶，途经环城西路申通快递附近路段处，与文某某违章停在路边的皖B×××××号重型货车发生碰撞，造成其本人及乘员汪某某受伤、两车损坏的道路交通事故。芜湖县交通管理警察大队接警民警赶到现场，将二人送往芜湖县医院后急转至皖南医学院弋矶山医院抢救，并对杨某某抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测：杨某某血液中酒精含量为229mg／100ml。
经芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本起事故的主要责任，文某某负次要责任，汪某某不负责任。
被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实。并赔偿了被害人医疗费和财产损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；证人文某某的证言；书证：身份信息、驾驶证行驶证信息、酒精含量检测结果报告单、道路交通事故认定书、接警记录单、归案经过、出院小结及医药费发票、收条、谅解书；勘验检查笔录：现场勘验、检查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人杨某某自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执23-1号
申请执行人：张巨飞。
被执行人：姚长江。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地：嵊州市，现住所地：嵊州市。
法定代表人：姚长江，执行董事兼总经理。
申请执行人张巨飞与被执行人姚长江、浙江沁箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）绍嵊黄商初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张巨飞向本院申请强制执行，要求被执行人姚长江、浙江沁箭建设有限公司支付张巨飞人民币3060000元及利息。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江沁箭建设有限公司的工程保证金808000元及被执行人浙江沁箭建设有限公司交纳执行款1200000元，共计2008000元，现已将执行款中的137865.24元分配予申请执行人张巨飞，本院于2016年2月17日、2月20日作出扣留提取裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投资发展有限公司的工程款共计4000万元现暂无法提取，现查明被执行人浙江沁箭建设有限公司所有的位于嵊州市北直街267-25号一层，267-23、267-25、267-26号二层的房地产已另行设定抵押，现本院正在处置中，另查明被执行人姚长江、浙江沁箭建设有限公司无银行存款、车辆及证券等登记信息，目前二被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的2922134.76元及利息暂无法执行到位。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执23号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3827号
原告：广陵区杭集君达旅游用品厂，住所地江苏省扬州市杭集曙光路***号。
经营者：朱俊芬。
委托代理人（特别授权）：秦利升，该厂员工。
被告：绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人：宋三强。
原告广陵区杭集君达旅游用品厂诉被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款45193元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款38483元，剩余货款6710元将另行主张。本院于同日受理后，依法由审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦利升到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告因向原告购买客房日用品，于2016年4月20日出具加盖财务专用章的对账单一份，确认至2016年3月31日应付原告账款余额为38483元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的对账单，被告欠原告货款38483元的事实清楚。现原告要求被告支付该笔货款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司支付原告广陵区杭集君达旅游用品厂货款38483元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取381元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何鲁峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2308号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15918号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用�提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《美丽笨女人》《爱我久一点》《暗示》《过完冬季》《她在睡前哭泣》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用4300元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇�七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第141号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人王贵才。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月29日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100743号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王贵才未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年9月29日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100743号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1255号
原告刘某某，女。
委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
被告孙某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某、被告周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孙某名下房屋；
二、查封原告刘某某名下房屋；
三、查封原告刘某某名下房屋；
四、查封原告刘某某名下车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓晨
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1255号之一
原告刘某某，女。
委托代理人徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
被告孙某，女。
委托代理人王军，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人王军，辽宁北方明珠律师事务所律师。
本院于2016年1月27日作出财产保全的裁定，现因原告与二被告已达成调解，原告刘某某提出解除对原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘某某名下房屋的查封；
二、解除对原告刘某某名下房屋的查封；
三、解除对原告刘某某名下车辆的查封。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尚书羽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保47号
申请人吴晓东，女，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码×××0021。
被申请人谭华超，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码×××2018。
申请人吴晓东于2016年2月26日向本院提出申请，以被申请人谭华超不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人谭华超的银行存款30000元。担保人林王德自愿以其名下的粤G×××××号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭华超的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为300000元。
二、查封担保人林王德名下的粤G×××××号丰田牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7626号
申请执行人李钦高，男，1974年4月9日出生，住浙江省文成县。
被执行人李茂卫，男，1974年9月8日出生，住浙江省天台县。
被执行人庞春芬，女，1978年2月4日出生，住天台县。
本院在执行李钦高与李茂卫、庞春芬（2017）浙0782执7626号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人李茂卫的浙Ｊ×××××车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7626号申请执行人李钦高，男，1974年4月9日出生，住浙江省文成县。被执行人李茂卫，男，1974年9月8日出生，住浙江省天台县。被执行人庞春芬，女，1978年2月4日出生，住天台县。本院在执行李钦高与李茂卫、庞春芬（2017）浙0782执7626号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人李茂卫的浙Ｊ×××××车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更242号
罪犯李广才，男，1969年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月24日作出（2011）牡刑初字第28号刑事判决，以被告人李广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李广才于2011年5月18日入监服刑。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年2月1日起至2019年12月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李广才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李广才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李广才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李广才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李广才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李广才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月1日起至2019年4月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更242号罪犯李广才，男，1969年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月24日作出（2011）牡刑初字第28号刑事判决，以被告人李广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李广才于2011年5月18日入监服刑。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年2月1日起至2019年12月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李广才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯李广才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李广才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李广才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李广才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李广才减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月1日起至2019年4月30日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1366号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘宁春，男，1972年2月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘宁春物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1366号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告刘宁春，男，1972年2月22日，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘宁春物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年八月四日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1366号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告刘宁春，男，1972年2月22日，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘宁春物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年八月四日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2086号
原告：刘某某，男，1989年11月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年1月23日出生，汉族，甘肃兰州市人。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令解除刘某某与刘某的婚姻关系。事实和理由：原告与刘某于2007年自由恋爱谈婚并同居生活，2008年11月22日生女孩刘某1，2009年12月30日生男孩刘某2，期间感情一般。2012年1月11日，双方自愿补办结婚登记，之后双方经常因家庭琐事发生矛盾，吵嘴打架，不能互相沟通理解。2013年6月，双方再次因琐事发生矛盾后，刘某离家出走至今未归，经原告四处寻找均无下落。现双方夫妻感情已完全破裂。
刘某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：结婚证2本、永昌县新城子镇新城子村村民委员会证明1份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明原、被告婚姻关系合法，刘某于2013年6月离家出走至今未归的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与刘某于2007年自由恋爱谈婚并同居生活，并于2008年11月22日生女孩刘某1，2009年12月30日生男孩刘某2，期间感情一般。2012年1月11日，双方自愿补办结婚登记。后双方经常为家庭琐事发生矛盾，不能和睦生活。2013年6月，刘某离家出走至今未归，双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。
本院认为，刘某某与刘某虽系自愿登记结婚，但婚后不能相互理解沟通，经常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，加之刘某离家出走至今已四年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
综上所述，刘某某要求与刘某离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予刘某某与刘某离婚；
二、孩子刘某1、刘某2由刘某某抚养，抚养费由刘某某负担，抚养至孩子满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费600元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵永东
审 判 员 曹万杰
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 磊
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00051号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人孙某甲，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月9日被郧县公安局刑事拘留，同年12月16日被郧县公安局决定监视居住。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日21时许，被告人孙某甲与其女友黄某某一同前往郧县谭山镇孝义村河滩上，将白天在此装沙的装载机开到其他地方停放。黄某某站在装载机驾驶室外面左侧的平台上，孙某甲驾驶装载机行驶至一低洼处时，因颠簸较大，黄某某不慎从装载机上掉下，装载机从黄某某头部碾压过去，致其当场死亡。案发后孙某甲主动打电话报案，与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿全部损失共计30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人黄某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、高某、孙某戊等的证言，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，法医鉴定意见书，户籍证明，受案登记表，自首证明，赔偿协议书及收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲因过失造成他人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，在案发后赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 许敬刚
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚源远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温柳商初字第674号
原告：卓灵子，乐清市人
，住乐清市北白象镇樟湾村，身份证号：330302196202101913
。
委托代理人：吴磊鹏，乐清市中一法律服务所法律工作者
。
被告：林赞巧，乐清市人
，住乐清市柳市镇新村路**弄××号，身份证号：3303231964070
70954。
被告：郑爱平（系被告林赞巧妻子），1966年11月18
日出生，汉族，乐清市人，住址同上，身份证号：××
11183622。
原告卓灵子与被告林赞巧、郑爱平民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理。原告于2010年10月18日向本院
提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告林赞巧、郑爱平
所有的坐落于乐清市柳市镇寺前巷7幢××号的房产（权证号为：
乐房权证柳市镇字第××号）。依法适用简易程序由代理审判
员屠小霞独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告林赞巧、郑爱平经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓灵子诉称：原告与被告林赞巧系朋友关系，二被告系
夫妻关系。2009年3月8日，二被告以经商急需资金周转为由，
向原告借款30万元，并约定月利息1分，由被告林赞巧亲笔出具
借据。事后，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令被
告林赞巧、郑爱平立即偿还借款本金30万元及利息（自2009年3
月8日起以月利息1分计算至实际付款之日止）。
被告林赞巧、郑爱平未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：被告林赞巧与被告郑爱平系夫妻关系
。2009年3月8日，被告林赞巧向原告卓灵子借款本金30万元，
约定月利息1%。由被告林赞巧出具一份领款收据向原告收执。
以上事实，有原告的身份证、二被告的身份证、结婚证、
领款收据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告林赞巧欠原告卓灵子借款30万元及利息，
有被告林赞巧出具领款收据为凭，双方的债权债务关系依法成
立，被告应当偿还借款及利息。被告林赞巧与被告郑爱平系夫
妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任。现原告诉求二被告
偿还借款30万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告林赞巧、郑爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的
权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告林赞巧、郑爱平应于本判决生效之日起15日内偿还原告
卓灵子借款本金30万元及利息（按月利率1%从2009年3月8日计算
至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3330元、财产保全费2310元，由被
告林赞巧、郑爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 陈茂芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第33号
原告丹阳市永兴硬质合金有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人陈佳柳，董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所实习律师。
被告丹阳市宇铭工具有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷徐巷工业园。
法定代表人朱煜宇。
原告丹阳市永兴硬质合金有限公司与被告丹阳市宇铭工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市永兴硬质合金有限公司的委托代理人汤立方当庭参加诉讼、被告丹阳市宇铭工具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市永兴硬质合金有限公司诉称，2014年1月至2014年2月27日，原告与被告发生买卖刀头的往来。截止2014年2月27日，被告共计结欠原告货款35408元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付货款35408并承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市永兴硬质合金有限公司向本院递交以下证据：
2014年1月至2014年3月期间，原告送货给被告的送货手续一组七份以及被告的仓库管理员刘小丽出具的证明，证明原告销售刀头等配件给被告，被告尚欠原告货款35408元。
被告丹阳市宇铭工具有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告从2014年1月开始发生业务往来，由原告销售刀头给被告，双方没有签订书面的买卖合同。截止2014年3月16日，被告尚欠原告货款35408元。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告丹阳市宇铭工具有限公司尚欠原告丹阳市永兴硬质合金有限公司价款35408元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款35408元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市宇铭工具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市宇铭工具有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市永兴硬质合金有限公司价款35408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费560元，合计1246元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初13号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月11日18时许，被告人张某某醉酒驾驶无号牌的普通两轮摩托车，沿梧桐河农场中心大街由西向东行驶至梧桐河农场1号楼路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为248mg/100ml。2015年11月11日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场中心大街由西向东行驶至农场1号楼路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明等，证人孟某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达量200mg/100ml以上,应从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年一月十一日
书记员 刘婧涵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13338号
原告梅×，男，1981年5月8日出生。
被告赵×，女，1981年6月19日出生。
原告梅×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅×诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2012年7月5日生一子梅×1。原、被告经常发生争吵，无法过正常的婚姻生活。2012年8月底，被告就搬离原、被告的住处，孩子一直和被告共同生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生之子梅×1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元。
被告赵×辩称：原告梅×所述双方结婚时间、生育时间、儿子姓名均属实。被告赵×认为，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告并未和公婆有过争吵，也没有和原告分居，不同意离婚。
经审理查明：原告梅×和被告赵×于2009年9月9日结婚，2012年7月5日生一子梅×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告赵×表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告梅×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告梅×的诉讼请求理由不足，本院对原告梅×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告梅×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谷晓玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初47号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区×××路××号。
负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：万建，系该支行员工。
被告：丁小梅，女，汉族，1967年2月8日生，住所地南昌县。
被告：连代伙，男，汉族，1970年1月9日生，住所地南昌县。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行）与被告丁小梅、连代伙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托诉讼代理人万建到庭参加诉讼，被告丁小梅、连代伙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告丁小梅、连代伙共同连带归还原告贷款本金150000元；2、请求判令两被告丁小梅、连代伙共同连带给付原告贷款逾期利息，从2015年4月10日算至全部本息清偿完毕之日止，按年利率13.5%计算；3、请求判令原告对被告连代伙提供的位于向塘镇××单元××房的抵押房产具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告丁小梅签订个人借款合同约定，被告丁小梅向原告借款15万元，借款期限自2014年4月10日。为保证被告丁小梅还款，被告连代伙与原告签订了最高额保证合同，对被告丁小梅向原告借款15万元承担连带保证责任，保证期间为两年。原告与被告连代伙签订最高额抵押合同并办理房产抵押登记手续，被告连代伙所有的坐落于向塘镇××单元××房，对被告丁小梅借款进行抵押担保。当日，原告依据借款合同，向被告丁小梅发放贷款15万元整，年利率为9%，然而2015年4月10日货款到期后，被告丁小梅未按期归还借款本金15万元，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告连代伙作为担保人，依法应承担连带清偿责任。
被告丁小梅、连代伙未作答辩。
原告赣州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营吸收公众存款、发放贷款、办理票据承兑等业务的金融机构。两被告于1992年12月18日登记结婚。2014年9月27日，原告与被告丁小梅签订借款合同，约定被告丁小梅向原告借款15万元，借款用途为采购废纸，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，利率为基准利率上浮50%，每季末月的20日结息，逾期加收50%，担保方式为抵押，担保人与原告签订担保合同；被告丁小梅违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支付的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，双方在履行本合同中发生争议协商不成，在原告住所地法院解决。借款合同还对相关问题作了规定。同日，原告与被告连代伙签订最高额保证合同，对被告丁小梅上述借款合同中向原告的借款最高限额15万元连带责任保证，债务发生期间自2014年4月11日至2016年4月11日止，保证期间二年；担保的范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。2014年4月3日，被告连代伙与原告签订最高额抵押合同，约定被告连代伙用名下坐落于向塘镇××单元××房屋（南房权证向塘镇字第××号）对被告丁小梅向原告的15万元借款提供抵押担保，并于2014年4月4日进行了抵押登记，向原告颁发了该房屋的他项权证。2014年4月11日，被告丁小梅向原告出具借款15万元借据，借据写明借款到期2015年4月10日，年利率9%。同时原告发放贷款15万元到被告丁小梅账号。此后，被告丁小梅支付了原告至2015年3月21日的利息，2015年4月10日，原告扣除被告丁小梅账户余额13.33元抵付利息。借款到期后，被告丁小梅一直未归还原告借款本金15万元，也未再支付原告利息。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告丁小梅签订的借款合同和原告与被告连代伙签订的最高额保证合同、最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据借款合同的约定，向被告丁小梅发放了借款15万元，被告丁小梅没有按约定期间归还原告借款，应按借款合同规定加收50%的利息（即按年利率9%+9%*50%=13.5%计算逾期利息）。两被告是夫妻关系，该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告借款本金15万元及从2015年4月10日起至还清日止，按年利率13.5%所计算的逾期利息。被告连代伙用其名下坐落于向塘镇××单元××号房屋对该债务抵押担保，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优生受偿。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁小梅、连代伙在生效后十日内共同偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金15万元及该借款从2015年4月10日至还清之日止按年利率13.5%所计算的逾期利息；
二、如被告丁小梅、连代伙未按本判决上述第一项判决履行，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行有以被告连代伙提供抵押担保的坐落于南昌县向塘镇民主西区25栋二单元房屋（南房权证向塘镇字第××号）协议折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，公告费600元，合计4693元，由被告丁小梅、连代伙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李思梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2987号
原告：杨金生，男，汉族，农民。
被告：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城经济开发区东昌路与庐山路交汇处西南角。
法定代表人：付广伟，董事长。
原告杨金生与被告广庆新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月签订施工合同，约定原告承包被告公司二车间的水电工程。后原告按照被告要求将该工程施工完毕，并经过被告验收合格。被告支付工程款48000元，尚欠10000元。被告承诺2015年6月30日前付款，但至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月原被告签订施工合同一份，约定被告将广庆新材料科技有限公司二车间华翔剩余水电工程发包给原告，工期自2013年7月1日至2013年7月20日。后工程由原告施工完成，并经过被告方验收合格。原告于2015年5月8日向被告开具了58000元工程款发票一张，被告已支付48000元，尚欠工程款10000元。
上述事实有下列证据证明：1、原被告签订的施工合同一份；2、工程验收报告一张；3、经被告董事长签批的工程款支付审批表一张；4、工程款发票一张；5、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：被告尚欠原告工程款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应当按期开庭，对到庭的当事人诉讼请求、已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告广庆新材料科技有限公司支付原告杨金生工程款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年九月三十日
书记员 林永雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第430号
原告丁某某。
被告童某某。
原告丁某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
娟独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁某
某到庭参加了诉讼。被告童某某未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告丁某某诉称，2010年1月30日，被告向原告借款人民
币1万元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此
诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币1万元及利息（
利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告童某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年1月30日，被告童某某向原告丁某某
借款人民币1万元，未约定还款期限及利息。被告至今未能归
还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。被告除应当归还借款本金
1万元外，还应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。原告的诉请应当予以支持。被
告童某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效后十日内归还原告丁某某借款
人民币1万元并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月8日起按
中国人民银行同期同类基准贷款计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年八月六日
书 记 员 经君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5234号
原告：张忠英,女，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省。
被告：唐雪君,女，1984年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张忠英诉被告唐雪君民间借贷纠纷一案中，原告张忠英以双方已达成和解协议，被告已归还全部借款为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠英撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告张忠英负担。审判员谈国永
二〇一八年五月二日
法官助理 张浩
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5234号原告：张忠英,女，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省。被告：唐雪君,女，1984年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张忠英诉被告唐雪君民间借贷纠纷一案中，原告张忠英以双方已达成和解协议，被告已归还全部借款为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠英撤回起诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告张忠英负担。审判员谈国永二〇一八年五月二日法官助理  张浩书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初209号
原告贾天华，男，1956年6月13日出生，现住营口市西市区。
原告朱丽敏，女，1960年7月28日出生，现住营口市西市区。
二原告共同委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告贾天波，男，1964年6月14日出生，现住营口市西市区。
委托代理人黄青，系营口市法律援助中心法律工作者。
委托代理人黄静，系营口市法律援助中心法律工作者。
被告贾天光，（其他自然情况不详）。
被告贾秀红，（其他自然情况不详）。
原告贾天华、原告朱丽敏与被告贾天波、被告贾天光、被告贾秀红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱丽敏及二原告共同委托代理人赵世敏，被告贾天波及委托代理人黄青、黄静到庭参加诉讼。被告贾天光、被告贾秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与三被告系兄弟姑嫂关系。二原告于1996年结婚，婚后在九中附近居住，有一处41.2平方米冷楼，楼下还有一处倒制盖的平房（30余平方米）。这两处房屋于2011年6月20日动迁，在动迁之前二原告与父母商量，想把二位老人的户口转到倒制盖平房里，等动迁时给儿子贾文龙要一处房子。二位老人同意了二原告的意见，然后把户口转到这处房子上。动迁后，这处30余平方米的倒制盖平房给了一处38平方米的楼房。由父亲贾国志领名，因为二位老人有6个子女，大女儿和大儿子早已过世，只剩下原、被告4个子女，为了将来不让子女们为这处房屋发生纠纷，二位老人于2014年4月2日特意为二原告留下赠与协议一份，明确了这38平方米房屋虽是老人贾国志领名，但实际是二原告的房屋，等房屋回迁后，二位老人一定积极配合二原告办理过户手续，房屋归二原告所有。但还没等到房屋回迁，父亲贾国志就病故。2014年原告贾天华将动迁补偿协议等所有手续丢失，然后就到动迁办补办，动迁办要求耿素杰到场，证明这处房屋是原告的，但母亲耿素杰在2015年1月份就不知道让哪个儿子领走了，原告怎么也找不到，也通过社区和派出所帮忙找，也没找到。动迁办和派出所都知道，而且动迁办多次追问，找没找到老太太，赶紧把协议补了，但一直没有找到。2015年8月末时，原告听人讲，老太太去世了。此事没有任何人告诉原告，为了证实真假，原告又到派出所查询，得知已去世。现在二老已不在世，房屋已回迁，但原告办不了手续，所以诉至法院，请求判令确认这处38平方米的回迁楼归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告贾天波辩称：原告提供的赠与协议中，在办理赠与协议时，赠与房屋并不存在，所以赠与条件不具备，是无效的；被告有其母亲的遗嘱，证明其母将回迁房自己份额留给了答辩人。
被告贾天光、被告贾秀红未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，贾国志与耿素杰系夫妻关系，有六名子女，即原告贾天华、被告贾天波、被告贾天光、被告贾秀红及另二名子女（已去世）。2008年4月14日，贾国志、耿素杰将户口从西市区桃园里X中迁出，迁入西市区永强南里X号。2014年5月19日，贾国志户口被注销。2015年8月29日，耿素杰户口被注销。
二原告系夫妻关系。二原告从金富久和韩淑芬处购买坐落于营口市西市区原第九中学附近房屋一处以及楼下约30平方米的无照房一处。
2010年7月11日，营口市西市区人民政府动迁安置办公室下发封区证记载：拆迁地点为永强南里X号，户主姓名：贾国志，无照房28.6平方米，家庭人口2人。2011年6月20日，针对动迁的房屋，拆迁部门（甲方）与贾国志（乙方）签订动迁安置住房协议书，乙方有无照房，建筑面积28.6平方米，经双方共同协商达成动迁安置协议如下：1、甲方给乙方安置1室住房一处，建筑面积38平方米，每平方米900元，计34200元，上述款项由乙方付给甲方。2、乙方进户前必须付清全部房款，否则不予安置。3、此协议一式四份，签字盖章后生效。拆迁部门盖章，贾国志签字。
同日，贾国志与拆迁部门签订动迁补偿通知书，内容：经核实，补偿项目及标准如下：挂房12m2*290元=3480元；贾国志86岁患脑血栓，老伴80岁耿素杰，体弱多病……照顾补偿11000元。合计14480元。
2011年8月22日，拆迁部门出具专用收款收据，载明：金额17080元；事由：代建费九中周边（补偿14480元2项）；交款人贾国志。
诉讼中，原告明确诉讼请求要求原坐落于西市区永强南里X号楼下的面积为28.6平方米的无照房归二原告所有。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、证明、专用收款收据、动迁安置住房协议书、动迁补偿通知书、封区证、庭审笔录等在卷为凭，可以认定以上事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告要求原坐落于西市区永强南里X号楼下的面积为28.6平方米的无照房归其所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
原坐落于西市区永强南里X号楼下的面积为28.6平方米的无照房归原告贾天华、朱丽敏所有。
案件受理费100元，由原告贾天华、朱丽敏自行负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 马 鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初209号原告贾天华，男，1956年6月13日出生，现住营口市西市区。原告朱丽敏，女，1960年7月28日出生，现住营口市西市区。二原告共同委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。被告贾天波，男，1964年6月14日出生，现住营口市西市区。委托代理人黄青，系营口市法律援助中心法律工作者。委托代理人黄静，系营口市法律援助中心法律工作者。被告贾天光，（其他自然情况不详）。被告贾秀红，（其他自然情况不详）。原告贾天华、原告朱丽敏与被告贾天波、被告贾天光、被告贾秀红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱丽敏及二原告共同委托代理人赵世敏，被告贾天波及委托代理人黄青、黄静到庭参加诉讼。被告贾天光、被告贾秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与三被告系兄弟姑嫂关系。二原告于1996年结婚，婚后在九中附近居住，有一处41.2平方米冷楼，楼下还有一处倒制盖的平房（30余平方米）。这两处房屋于2011年6月20日动迁，在动迁之前二原告与父母商量，想把二位老人的户口转到倒制盖平房里，等动迁时给儿子贾文龙要一处房子。二位老人同意了二原告的意见，然后把户口转到这处房子上。动迁后，这处30余平方米的倒制盖平房给了一处38平方米的楼房。由父亲贾国志领名，因为二位老人有6个子女，大女儿和大儿子早已过世，只剩下原、被告4个子女，为了将来不让子女们为这处房屋发生纠纷，二位老人于2014年4月2日特意为二原告留下赠与协议一份，明确了这38平方米房屋虽是老人贾国志领名，但实际是二原告的房屋，等房屋回迁后，二位老人一定积极配合二原告办理过户手续，房屋归二原告所有。但还没等到房屋回迁，父亲贾国志就病故。2014年原告贾天华将动迁补偿协议等所有手续丢失，然后就到动迁办补办，动迁办要求耿素杰到场，证明这处房屋是原告的，但母亲耿素杰在2015年1月份就不知道让哪个儿子领走了，原告怎么也找不到，也通过社区和派出所帮忙找，也没找到。动迁办和派出所都知道，而且动迁办多次追问，找没找到老太太，赶紧把协议补了，但一直没有找到。2015年8月末时，原告听人讲，老太太去世了。此事没有任何人告诉原告，为了证实真假，原告又到派出所查询，得知已去世。现在二老已不在世，房屋已回迁，但原告办不了手续，所以诉至法院，请求判令确认这处38平方米的回迁楼归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告贾天波辩称：原告提供的赠与协议中，在办理赠与协议时，赠与房屋并不存在，所以赠与条件不具备，是无效的；被告有其母亲的遗嘱，证明其母将回迁房自己份额留给了答辩人。被告贾天光、被告贾秀红未到庭亦无书面答辩意见。经审理查明，贾国志与耿素杰系夫妻关系，有六名子女，即原告贾天华、被告贾天波、被告贾天光、被告贾秀红及另二名子女（已去世）。2008年4月14日，贾国志、耿素杰将户口从西市区桃园里X中迁出，迁入西市区永强南里X号。2014年5月19日，贾国志户口被注销。2015年8月29日，耿素杰户口被注销。二原告系夫妻关系。二原告从金富久和韩淑芬处购买坐落于营口市西市区原第九中学附近房屋一处以及楼下约30平方米的无照房一处。2010年7月11日，营口市西市区人民政府动迁安置办公室下发封区证记载：拆迁地点为永强南里X号，户主姓名：贾国志，无照房28.6平方米，家庭人口2人。2011年6月20日，针对动迁的房屋，拆迁部门（甲方）与贾国志（乙方）签订动迁安置住房协议书，乙方有无照房，建筑面积28.6平方米，经双方共同协商达成动迁安置协议如下：1、甲方给乙方安置1室住房一处，建筑面积38平方米，每平方米900元，计34200元，上述款项由乙方付给甲方。2、乙方进户前必须付清全部房款，否则不予安置。3、此协议一式四份，签字盖章后生效。拆迁部门盖章，贾国志签字。同日，贾国志与拆迁部门签订动迁补偿通知书，内容：经核实，补偿项目及标准如下：挂房12m2*290元=3480元；贾国志86岁患脑血栓，老伴80岁耿素杰，体弱多病……照顾补偿11000元。合计14480元。2011年8月22日，拆迁部门出具专用收款收据，载明：金额17080元；事由：代建费九中周边（补偿14480元2项）；交款人贾国志。诉讼中，原告明确诉讼请求要求原坐落于西市区永强南里X号楼下的面积为28.6平方米的无照房归二原告所有。本院所确定的上述事实，有原告起诉状、证明、专用收款收据、动迁安置住房协议书、动迁补偿通知书、封区证、庭审笔录等在卷为凭，可以认定以上事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告要求原坐落于西市区永强南里X号楼下的面积为28.6平方米的无照房归其所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：原坐落于西市区永强南里X号楼下的面积为28.6平方米的无照房归原告贾天华、朱丽敏所有。案件受理费100元，由原告贾天华、朱丽敏自行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜审 判 员 岳 虹人民陪审员 马 鑫二〇一六年八月十二日书 记 员 陈琳琳