wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7401号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口东康平小区物业楼。
统一社会信用代码91410902071356557K。
法定代表人朱双强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭洪涛，该公司员工，联系。
被告：张艳娟，女，成年，住址濮阳市。
本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司与被告张艳娟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2017年7月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年七月十一日
书记员 彭璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3469号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙颖平，女，1978年1月4日出生，汉族，住南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙颖平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,521.55元。原告诉称,被告孙颖平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,521.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6465号
原告：章超，男，1989年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：孔维胜，男，1991年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孔德定，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告章超与被告孔维胜、孔德定、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告章超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章超撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6465号原告：章超，男，1989年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：孔维胜，男，1991年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔德定，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。原告章超与被告孔维胜、孔德定、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告章超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章超撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴玲丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1536号
申请执行人张道勇，男，1944年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人印明芳（又名印士清），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘县。
张道勇申请执行印明芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2746号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金及利息共95000元，并承担案件受理费1088元、执行费1325元，合计97413元，并自2017年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按月利率2%计算利息。本案在执行中经查，被执行人印明芳现已不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对张道勇申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2746号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月七日
书记员 李祥祥
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初89号
原告朱某某，女，住遂平县。
被告吕某，男，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李真
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初89号
原告朱某某，女，回族。
被告吕某某，男，。
本院在审理原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李真
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第807号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：吴燕，该××行员工。
委托代理人：吕静，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：胡亚琴。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡亚琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月四日
代书记员 毛忆梦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1008号
原告：竭长伟，男，汉族，1980年1月16日生，现住宁江区。
原告：唐本义，男，汉族，1977年4月11日生，现住宁江区。
被告：松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会。
负责人：竭长红，村长。
委托代理人：马全，男，汉族，1975年3月4日生，系该村治保主任，住址宁江区。
原告竭长伟、唐本义与被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会（以下简称后屯村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭长伟、唐本义，被告的委托代理人马全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
竭长伟、唐本义诉称：二原告与被告从2012年起逐年签订卫生清运合同，约定二原告按被告的要求完成指定的清理垃圾、抽取下水等各项工作。按合同约定每年原、被告双方进行结算，但被告一直未给付全部费用，经村上农经站核对被告尚欠二原告卫生清理费用180560元，故二原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付二原告卫生清理费用180560元并承担本案诉讼费用。
后屯村辩称：确实欠二原告这些钱，这是二原告为村上清理垃圾的费用。
经审理查明事实与原、被告所述事实一致。
上述事实有原、被告的陈述、合同、票据予以确认。
本院认为：原、被告之间卫生清运合同合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。双方对合同约定总金额、已经给付卫生清运费用数额、尚欠卫生清运费用180560元均无异议本院予以确认，故二原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会于判决生效后立即给付原告竭长伟、唐本义卫生清运费用180560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取1956元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年四月二日
书记员 王宇祺（兼）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1383号
申请执行人刘博。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第580号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第580号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第695号
申请执行人：章月琴
被执行人：毛梅芳身份证：×××3628
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00171号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛梅芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛梅芳名下有房产（被执行人毛梅芳所有的坐落于衢州市迎和小区4幢3单元302室房产一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人毛梅芳所有的坐落于衢州市迎和小区4幢3单元302室房产一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘坚
二〇一五年七月六日
（）
书记员 胡漫宇
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审19号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人邱立增，1977年7月4日出生，住河南省许昌市建安区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人邱立增不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005712156），即罚款200元及其加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年三月二十九日
书记员 张扬扬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1713号
申请人刘正国。
被执行人陈中。
本院在执行申请人刘正国与被执行人陈中追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 武国进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第168号
申请人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦。
负责人：郑学筠，行长。
被申请人：浙江五洋印染有限公司，住所地绍兴市绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：金尧兴，董事长。
被申请人：浙江花为媒集团有限公司，住所地绍兴市绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：金才堂。
被申请人：金尧兴。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行因与被申请人浙江五洋印染有限公司、浙江花为媒集团有限公司、金尧兴金融借款合同纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请申请，要求查封、扣押、冻结被申请人浙江五洋印染有限公司、浙江花为媒集团有限公司、金尧兴资金36163401元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，中国光大银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江五洋印染有限公司、浙江花为媒集团有限公司、金尧兴银行账户内存款共计36163401元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第563号
原告：丁效翠。
被告：赵瑞玲。
原告丁效翠与被告赵瑞玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁效翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月二十五日
书记员 王仲信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6777号
原告：孙维格，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘钦元，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告孙维格与被告刘钦元机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告孙维格的起诉。
原告预交的案件受理费88元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 公进庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2568号
原告：相宁，男，1979年9月13日出生，汉族，现住西安市莲湖区。身份证号：×。
被告：孟涛，男，1977年6月9日出生，汉族，身份证登记住址陕西省商南县。身份证号：×。（未出庭）
委托诉讼代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托诉讼代理人张娟，陕西同步律师事务所律师。
原告相宁与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相宁、被告孟涛委托诉讼代理人冯光辉、张娟到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
原告相宁诉称，2016年4月21日被告以其做生意资金周转紧张为由，向原告借款100000元，保证一个月内归还。由于原、被告认识多年，原告即借给了被告100000元，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告不给原告归还借款。现请求法院判令1、被告归还原告借款100000元并从借款之日起支付原告每月2000元利息；2、由被告承担诉讼全部费用。
被告孟涛辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。被告曾于2013年向原告借过钱，当时借款300000元，约定按年息二分计息。此后被告分多次向原告偿还借款。截止目前，被告已向原告还款448500元人民币。现被告并不欠原告借款。原告所说于2016年4月21日向被告出借现金100000元，实际并无此事。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
一、被告孟涛在其身份证复印件上给原告相宁书写的借条一张，证明被告于2016年4月21日向原告借款100000元的事实；
二、原告相宁名下卡号为×的中信银行账户自2013年1月1日起至2014年12月29日期间的交易明细，证明原告相宁在2013年至2014年期间向被告出借300000元款项的事实，该300000元已经还清。
三、原告相宁名下登记的临时行驶车号牌、房屋所有权证两份、不动产证一份、房屋买卖合同一份，证明原告本人的财产状况及原告有能力向被告出借款项的事实；
被告孟涛对原告相宁提交的证据发表质证意见如下：
一、对原告提交的第一组证据形式要件无异议，证明目的不认可。认为被告以前曾经借过原告的款，已经还完，现在不欠原告的借款。
二、对原告提交的第二组证据认为与本案无关，这其中没有任何一笔是和孟涛有关的交易，原告提交的该组证据无法反映300000元出借款项的形成时间。
三、对原告提交的第三组证据真实性无异议，认为该证据与原告证明事实无关，证明目的不认可。
被告围绕原告诉讼请求提交了如下证据：
一、被告在陕西建设银行开户的交易明细，证明2014年10月24日被告给原告还款100000元的事实；
二、被告在中国农业银行开户的交易明细，证明2013年4月29日至2015年2月27日被告总共分28笔给原告还款共计288500元的事实；
三、被告在陕西省农业金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）现金存款150000元凭证复印件一张，证明2014年1月29日被告给原告还款150000元的事实；
四、建设银行查询单一张，证明卡号为×的卡是被告孟涛名下的银行卡的事实；
五、商南农村商业银行存款凭条一张，证明2014年1月29日被告向原告的账户还款150000元的事实。
原告相宁对被告孟涛提交的证据发表质证意见如下：
一、对被告提交其在陕西建设银行开户的交易明细证据证明还款的事实记不清楚了，证明目的不认可。
二、对被告提交其在中国农业银行开户的交易明细证据真实性可以确认，但证明目的不认可。
三、对被告提交其在陕西省农业金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）现金存款150000元凭证证明的事实记不清楚了，证明目的不认可。
四、对被告提交建设银行查询单真实性和证明目均无异议。
五、对被告提交商南农村商业银行存款凭条的真实性和证明目均无异议。承认被告该150000元还款就是被告归还自己2013年出借给被告300000元的事实。
经本院审查确认，上述原告提交的证据能够证明被告于2016年4月21日向原告借款100000元的事实；被告提交的证据证明被告在2014年至2015年期间有给原告转款的事实，但不能证明该转款事实与原告的诉讼请求存在关联性。
对于当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交之证据证明，2016年4月21日被告孟涛向原告相宁借款100000元，同日被告孟涛在其身份证复印件上向原告相宁出具借条，内容显示“今借相宁现金壹拾万元正（100000）于2016年5月20日还清孟涛2016年4月21日”。庭审中被告提交之证据均系2014年至2015年期间原、被告之间发生的转款事实，不能否定其于2016年4月21日向原告出具借条借款100000元的事实。
本院认为，原告提交之证据能够证明2016年4月21日被告向原告借款100000元的事实。同时原告提交其自有财产状况的证据，足以证明原告有经济能力向被告出借款的事实。被告提出其曾于2013年向原告借款并已全部还清的答辩意见及证据不能否定其于2016年4月21日向原告借款并出具借条的事实。故被告上述答辩理由不能成立。原告提出被告从借款之日起支付原告每月2000元利息的诉讼请求包含了其主张被告应支付借款期限内的利息和应支付逾期还款利息的内容，但因被告出具的借条内容并无支付利息约定，据此本院对原告主张被告支付借款期限内利息的请求不予支持。但原告主张被告支付逾期还款利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起五日内，被告孟涛归还原告相宁借款人民币100000元；
二、被告孟涛应自2016年5月21日起依100000元为基数，按照中国人民银行同期个人消费贷款的基准利率标准向原告相宁支付逾期还款的利息，直至其实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1030元（原告已预交）、管辖异议申请费100元（被告已预交）全部由被告孟涛负担。被告孟涛应在执行上述判决第一项的同时直接付给原告上述案件受理费及保全费共计人民币3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初336号
原告：李继娥，女，1969年8月18日生，汉族，住光山县。
委托代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告：陈金球，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：信阳市宏运运输集团�限公司商城客运分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，该公司负责人。
委托代理人：张凯，该公司员工。
原告李继娥诉被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继娥委托代理人胡锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告陈金球、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年4月6日，被告陈金球驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道312线由东向西行驶时与前方张智江驾驶的电动四轮车�撞，造成乘坐该电动四轮车的原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失125744.83元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在确认肇事司机的合法驾驶资格后，在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，不承担非医保用药部分费用，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月6日上午8时许，被告陈金球驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道312线由东向西行驶至寨河镇罗湖村路段时，与沿该路由西向东对向行驶的电动四轮车相撞，造成乘坐该电动四轮车的原告李某受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故，经光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈金球负该起事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告李某在光山县人民医院住院治疗34天、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，共花费医疗费31760.64元。
另查明，被告陈金球驾驶的号牌为豫Ｓ×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定，被告鉴定人李某的伤残等级为十级、误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，�害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告陈金球负事故的全部责任，原告李某无责任，因被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司未到庭，亦未提供证据证明被告陈金球肇事行为系履行职务行为及挂靠关系，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由此次事故的直接侵权人被告陈金球全额赔偿。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。因本案涉及的交通事故伤者较多（四名伤者已诉至本院就其损失主�权利），同时被告陈金球承担该起事故的全部责任，为便于计算，本院确认本起交通事故涉及的四起诉讼中的各原告在交强险赔偿范围内应得赔偿的比例均为25%。原告提供证据证明其长期在城镇从事保洁工作，其要求伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。根据原告提供收入证明，本院确认原告的误工费为86.7元/天。关于护理费，本院确认为92.76元/天。关于营养费，本院确认为30元/天。住院伙食补助费本院确认为50元/天。关于交通费，本院酌定为5280元。精神抚慰金本院酌定为5000元。鉴定费本院确认为1843.5元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费31760.64元；2、误工费13005元（86.7元/天×150天）；3、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天�；5、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；6、伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费5280元；9、鉴定费1843.5元，以上共计120670.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告李继娥医疗费等经济损失共计30000元（医疗费2500元+伤残赔偿金22500元+精神抚慰金5000元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
被告陈金球赔偿原告李继娥交强险之外的其他各项经济损失共计88827.24元（医疗费29260.64元+营养费1800元+住院伙食补助费1950元+伤残赔偿金31966元+误工费13005元+护理费5565.6元+交通费5280元），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告陈金球赔偿原告李继娥鉴定费1843.5元；
驳回原告李继娥的其他诉讼请求。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告陈金球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年三月五日
书记员 李钦宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30574号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚振利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚振利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚振利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,368.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,368.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0339号
原告王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告宋占明，男，1972年12月8日生，汉族，居民。
原告王文伟诉被告宋占明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告宋占明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，被告因做生意缺少资金，于2011年5月28日向原告借款3万元，借款期限为1个月，并出具了借条给原告收执。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。现要求被告宋占明偿还借款3万元及利息（利息自2011年6月28日起按照月息3%计算至本判决确定给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告宋占明未作答辩。
经审理查明，被告因经营缺少资金，于2011年5月28日向原告借款3万元，双方还签订了借款合同，约定：借款期限至2011年6月28日止，利息为月息3%。借款到期后，经原告催要，被告未还款。现原告起诉，要求被告还款付息。
另查明，原告向被告借款时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.85%。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少经营资金向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借贷关系（利息约定除外），经原告催要，被告应及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，借款人应按照约定利率支付借款利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不应得到保护，因原、被告约定的利息已超过法律保护范围，故被告应自2011年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付借款利息至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋占明于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王文伟借款30000元及利息（利息自2011年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋占明负担，原告王文伟已预交，被告宋占明在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1087号
罪犯滕志江，男，1963年1月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第332号刑事判决，认定罪犯滕志江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕志江减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1087号
罪犯滕志江，男，1963年1月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第332号刑事判决，认定罪犯滕志江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕志江减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第819号
申请执行人：沈翰骥。
委托代理人：陈刚，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：王俊杰。
被执行人：王伟。
本院在执行申请执行人沈翰骥与被执行人王俊杰、王伟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星银行存款；已查封被执行人名下房地产，但该房地产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月十一日
代书记员 毛忆梦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终444号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区沿江西路汇金广场第53栋108号。
法定代表人：那德义，经理。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计子申，住扶余市。
委托诉讼代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人计子申机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人贾景国，被上诉人计子申的委托诉讼代理人闫伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：一审法院判决赔偿计子申误工费无事实和法律依据，计子申已达到退休年龄，未提供误工损失证明，一审法院依据误工期365日判决赔偿误工费明显错误，即使确定误工期为365日，也应按农业行业月平均工资标准计算赔偿数额，故请二审法院撤销原判决予以改判。
计子申辩称：上诉请求没有法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
计子申向一审法院起诉请求：2015年10月15日12时许，华树林驾驶吉Ｊ26R**号货车沿宁江区科铁公路自西向东行驶至258KM+100米处，将骑摩托车的我撞伤，住院29天，诊断为左肱骨骨干开放粉碎性骨折，左上臂桡神经损伤，左尺桡骨远端骨折，花医疗费30000元，交警部门认定我承担主要责任，华树林承担次要责任。华树林的车在阳光财产保险公司投保交强险，要求保险公司赔偿各项损失127641.34元。
阳光保险公司一审辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对计子申的误工期限、护理期限有异议，根据人身损害误工期护理期的评定标准，误工期应为90天，护理期为60-90天，要求重新鉴定。
一审法院查明认定事实：2015年10月15日12时许，计子申无证酒后驾驶无号牌摩托车由南向北横过公路时，与由西向东华树林驾驶的×××号货车直行相撞，致计子申受伤，两车损坏。交警部门认定计子申承担主要责任，华树林承担次要责任。计子申受伤后入松原市中心医院治疗29天，花医疗费54848.53元。一级护理29天。出院医嘱，继续营养神经，预防并发症，左前臂夹板固定3个月适当功能锻炼。2016年12月24日，计子申的伤情经松原市公安司法鉴定中心鉴定为左肱骨骨干开放粉碎性骨折构成十级伤残，左肩外伤活动受限，构成十级伤残。2017年11月13日，吉林大众司法鉴定书出具鉴定意见计子申此次损伤误工期为365日，护理期为150日。营养期60日，营养标准为每日100元计算。二次手术治疗费为13000元。华树林的车在阳光财产保险公司投保交强险。计子申撤回对华树林的告诉。
一审法院认为，本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字（2015）第05070SC070号责任认定，计子申承担事故主要责任，华树林承担次要责任，该责任认定合法有效，予以采信。2016年12月24日，计子申的伤情经松原市公安司法鉴定中心鉴定为左肱骨骨干开放粉碎性骨折构成十级伤残，左肩外伤活动受限，构成十级伤残。评残程序合法，对计子申此次外伤构成两处十级伤残的鉴定意见予以采信。关于计子申误工期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。计子申自受伤至定残日超过365天，吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见认为计子申因行左肱骨骨干开放粉碎性骨折切开复位内固定术，现遗留左上臂桡神经损伤，左尺桡骨远端骨折致左上肢功能障碍，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1条误工期180日-365日、护理期30日至150日、营养期30日-60日的规定，吉林大众司法鉴定所评定计子申的误工期为365日，护理期150日、营养期60日的标准符合法律规定，对吉林大众司法鉴定所得鉴定意见予以采纳。计子申的合理损失为，医疗费54848.53元、护理费18849元（125.66X150天）、误工费46209元(126.60元x365天)、伙食补助2900元(29天x100元)、交通费100元，残疾赔偿金26185.55元（12122.94元x18年X12%）、营养费6000元、后续治疗费13000元、鉴定费3200元，合计171292.08元。阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费46209元、护理费18849元、交通费100元、残疾赔偿金26185.55元，合计101343.55元。阳光财产保险公司要求重新鉴定的意见不予支持。计子申无证酒后驾车肇事承担主责，计子申主张精神损害抚慰金没有依据，不予支持。计子申未提供车辆损失数额的具体证据，不予支持。计子申撤回对华树林的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告计子申人民币101343.55元阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。二、鉴定费3200元由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，此起事故依据交警部门做出的责任认定书，计子申承担事故主要责任，华树林承担次要责任，因华树林驾驶吉Ｊ26R**号货车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，阳光保险公司应在保险赔偿限额内对计子申的合理损失进行赔偿。关于阳光保险公司上诉请求计子申已超过法定劳动年龄，未提供实际误工损失，不应保护高额误工费，按照365日计算误工期限错误，应按月计算误工期限的请求，经查，计子申虽然已超过法定退休年龄，但并无证据证实其丧失劳动能力，吉林大众司法鉴定所评定计子申的误工期为365日，且计子申自受伤至定残日超过365天，一审法院认定计子申误工费46209元(126.60元x365天)并无不当，对阳光保险公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由阳光保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9281号
原告：李小娟。
被告：孙海芳。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李小娟的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计22663元（医疗费9813元、护理费4050元、误工费6900元、精神损失费1000元、电动车费用900元）；⑵.本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2016年5月19日，无名氏驾驶登记车主为被告孙海芳的粤Ｓ×××××号小型面包车与原告李小娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李小娟受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后无名氏驾车逃离现场。交警部门认定无名氏负事故的全部责任，李小娟不负事故责任。
3.车辆保险情况：经查，粤Ｓ×××××号小型面包车事故时未购买保险。事发时，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事发后原告住院治疗26天，医院诊断为：脑震荡、全身多处皮肤擦挫伤等，医嘱：注意休息及饮食，休息1个月等。原告用去医疗费9724.04元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
5.误工费：原告住院26天，医嘱休息1个月，共计误工56天。原告未能提交证据证明其工作收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费为：1510元/月÷30天/月×56天=2818.67元。
6.护理费:原告未能提交证据证明护理人员身份及工作收入情况，本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×26天（住院天数）=1300元。
7.精神损害抚慰金：原告诉请精神损失费，原告因事故受伤并未造成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告诉请精神损失费依据不足，本院不予支持。
8.电动车费用：原告主张其电动车因事故造成损失，但其并未鉴定其电动车的损失，提交的电动车购买发票亦无法反映受损的电动车的原有价值及损失，考虑到其因事故确实造成了电动车损坏，本院酌情支持500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李小娟相对于粤Ｓ×××××号小型面包车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保粤Ｓ×××××号小型面包车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。因案涉司机无名氏未找到，被告孙海芳作为车辆的登记车主，没有对车辆投保交强险，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告孙海芳先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由无名氏承担100%的赔偿责任。被告孙海芳作为登记车主，应先行承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，应由被告孙海芳承担赔偿责任。
以上第4-8项损失共计14342.71元，应由被告孙海芳赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙海芳自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14342.71元给原告李小娟；
二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费183元（原告已预交），由原告李小娟负担67元，由被告孙海芳负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十月十七日
书记员 袁慧君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终273号
上诉人（原审原告）：上海达善贸易发展有限公司，住所地上海市松江区松米路2号14幢3楼B-2室。
法定代表人：金威，总经理。
委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。
法定代表人：陈五明，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人上海达善贸易发展有限公司（以下简称达善公司）因与被上诉人池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司（以下简称池州公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初44983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
达善公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方之间以传真方式签订了铁矿石销售合同，有通话记录和微信为证。一审法院对合同的真实性未予认定错误。
池州公司答辩认为，达善公司提交的合同并非传真件，二审复制件，故真实性应不予认可。
达善公司向一审法院起诉，请求判令：1、与池州公司之间的《铁矿石销售合同》已终止；2、池州公司支付违约金414,300元。
一审法院查明，达善公司、池州公司之间素无业务往来。
一审庭审中，双方对于是否签订过2017年3月23日《铁矿石销售合同》存在争议。为此达善公司提供以下证据证明其主张：1、2017年3月23日《铁矿石销售合同》的传真件一份，证明池州公司向达善公司购买伊朗磁铁矿8,286吨，总价4,143,000元，双方就此订有相应的付款及违约责任的合同条款。池州公司经质证对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。2、达善公司销售代表黄某与池州公司法定代表人吴某的手机通话记录，证明达善公司与池州公司联系的事实。3、买卖合同、指令及承诺书，证明达善公司因为池州公司违约不得不低价转卖涉案货物，遭受重大损失。4、达善公司、池州公司之间的电话通话记录，证明达善公司、池州公司多次联系的事实。池州公司对上述证据均不予认可。
一审法院认为，本案的争议焦点在于达善公司、池州公司双方是否签订了2017年3月23日的《铁矿石销售合同》。根据达善公司的陈述，其提交的这份《铁矿石销售合同》系池州公司盖章后传真给达善公司的。达善公司提交的传真件的抬头上显示的传真来电号码是达善公司的电话号码，而非池州公司的电话号码，故无法认定这份传真件是原件，也无法认定其来自于池州公司。因为传真件的特殊属性，其内容易被修改，达善公司仅凭一份孤立的传真件，无法证明其要证明的内容。在池州公司否认这份传真件的情况下，对于该份传真件的真实性难以认定。综上，因达善公司未提供充分的证据来证明其主张，对于其全部诉讼请求法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回达善公司的全部诉讼请求。一审案件受理费7,515元（达善公司已预交），减半收取3,757.50元，由达善公司负担。
达善公司二审中提交了其销售经理黄某与池州公司法定代表人吴某的微信聊天记录一组，欲证明合同签订后，双方多次沟通合同履行事宜，涉案合同真实有效。
池州公司质证认为，该组证据不属于新的证据，聊天中所提及的货物不是涉案合同项下货物，双方直至2017年6月15日尚未达成合意，不能证明达善公司要证明的事实。
对达善公司二审中提交的证据的认证意见，本院在下文中结合一审中其它证据一并进行分析认定。
池州公司未提交新证据。
经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，如按传真件合同，双方2017年3月23日即已确定交易货物的详细信息，包括货物指标、数量、单价、金额和履行方式，甚至船名，还约定保证金、违约金，均为预付10%货款。如该传真件合同确系双方达成一致后形成，则双方按此履行即可，无须再行磋商。但达善公司二审中提交的微信聊天内容显示，双方自同年4月11至6月15日期间仍在商谈货物品质、保证金和价格，最终双方并未达成一致。且达善公司2017年6月15日微信表示，如池州公司确定要的话其准备合同。根据上述情形，应当认定，双方之前并未签订过合同。达善公司主张其提交的传真件合同是双方真实签订的合同，应不予采信。
综上，达善公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,515元，由上诉人上海达善贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月十二日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初129号
原告：李德彬，男，生于1976年8月，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟盛，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：杨静，男，汉族，生于1970年7月，住四川省宣汉县。
被告：向绍玉，女，汉族，生于1971年4月，住四川省宣汉县。
原告李德彬与被告杨静、向绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告李德彬及其特别授权委托诉讼代理人孟盛到庭参加诉讼，被告杨静、向绍玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李德彬向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金40000.00元并按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月，被告杨静因经营生意急需资金周转并为了偿还他处债务，在原告处借款50000.00元，并由他人代笔被告杨静签字捺印出具了借条。因被告承诺借款后第二天即还款10000.00元，故借条上载明的本金为40000.00元。借款到期后，二被告一直未履行还款义务，遂起诉来院。
被告杨静、向绍玉未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕其主张依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的身份信息、借条原件、民事调解书,客观真实，来源合法，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的调查证人唐琼的笔录和证人胡发银出具的证明，本院将结合全案事实综合认定。
经审理查明，2016年7月30日，被告杨静因欠缺资金在原告李德彬处借款40000.00元，并由被告杨静出具了借条，载明：“借条今借到李德彬现金4万元（大写肆万元）人民币。订于公历2017年9月底前还清。（该借不约定利息）此据借款人：杨静（签字捺印）2016年7月30日”。借款到期后，二被告未能按约履行还款义务。2018年1月9日，原告李德彬起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告杨静、向绍玉系夫妻关系。2018年1月31日，被告杨静在接受本院询问时明确表示，下欠原告40000.00元属实，但该债务系其他债务结算而来。
本院认为，2016年7月30日，被告杨静在原告李德彬处借款40000.00元，并由被告杨静出具了书面借条，原告与被告杨静之间已形成合法的借贷关系，故原告李德彬要求被告杨静偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨静主张本案债务系其他债务结算而来，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告杨静前述主张，本院不予支持。原、被告未约定借期利息和逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告杨静按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告并未提交证据证明上述债务系被告杨静的个人债务，应承担相应举证不能的不利后果，故原告要求被告向绍玉与被告杨静共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨静、向绍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静、向绍玉在本判决生效后十日内偿还原告李德彬借款本金40000.00元并支付逾期利息，利息以40000.00元为本金按年利率6%从2017年10月1日起计算至本案借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告杨静、向绍玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯骏
二〇一八年三月二十日
付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；书记员陈强名
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1100号
原告：王翊。
被告：李纯凯。
本院在审理原告王翊诉被告李纯凯离婚纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一八年一月十九日
书记员 杨春艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1942号
罪犯张明发，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年7月12日作出（2007）胶刑初字第328号刑事判决书，以被告人张明发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2007年2月6日起至2017年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明发准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年2月6日起，至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3159号
原告：天津市浦英机械有限公司（统一社会信用代码911201107275275833），住所地天津市东丽开发区七经路12号。
法定代表人：周春生，总经理。
委托诉讼代理人：刘永利，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：文德强，该公司法律顾问。
被告：深圳市利朋食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径三街宝利源工业区1栋101、201。
法定代表人：孔峰，总经理。
原告天津市浦英机械有限公司与被告深圳市利朋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浦英机械有限公司申请撤诉符�有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市浦英机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取541元，由原告天津市浦英机械有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋晓峰
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终45号
上诉人（原审原告）孙福安。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
委托代理人高勇，该局法制预审大队民警。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人王泽朋，唐山市人民政府法制办复议处主任科员。
被上诉人（原审第三人）孟益福。
被上诉人（原审第三人）田小月。
上诉人孙福安因行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日17时许，原告孙福安与第三人孟益福在韩城镇中门庄二村原告家门口处打架，致原告左眼青肿，左手背肿胀，经法医鉴定为轻微伤。致第三人左手部被抓伤流血、右耳部红肿。2015年3月12日，被告唐山市公安局路北区分局对原告作出唐公北（韩）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定书，决定对原告予以行政拘留五日，并处罚款200元。对第三人孟益福作出唐公北（韩）行罚决字（2015）0134号行政处罚决定书，决定予以行政拘留十日，并处罚款500元。后原告不服唐公北（韩）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定书，向被告唐山市人民政府提出行政复议申请，被告于2015年4月29日作出了唐政复决字（2015）10号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。
原审认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告孙福安作出的唐公北（韩）行罚决字（2015）0133号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告唐山市人民政府作出的唐政复决字（2015）10号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回原告孙福安的诉讼请求。
孙福安不服原判上诉至本院。其上诉理由是：一审法院没有以事实为根据，以法律为准绳。路北公安分局提供的孟益福和田小月亲属情况的说明属于弄虚作假；韩城派出所没按照治安管理处罚法的规定立即调查此案。上诉人与孟益福不认识，孟益福是迁安人来到韩城中二村将上诉人打成轻微伤，即使上诉人还手将孟益福打伤也是正当防卫。第三人田小月是主谋，雇佣了孟益福，田小月触犯了治安管理处罚法，为什么韩城派出所不处罚田小月？对孟益福处罚款500元，路北分局应监督孟益福交罚款。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙福安与被上诉人孟益福打架的事实存在，唐山市公安局路北区分局对孙福安作出的行政处罚证据充分，程序合法。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙福安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟 源
龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初578号
原告：邓远飘，男，1972年5月13日出生，壮族，广西龙�县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何永锋，男，1989年3月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告邓远飘诉被告何永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓远飘到庭参加诉讼，被告何永锋经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远飘向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款人民币38200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何永锋以急用钱不足为由，于2016年5月12日向原告借款人民币38200元，约定于2016年6月12日还清，并立下借条为凭，经原告多次追讨，被告以各种理�没有归还，现向法院起诉，要求被告借款本金及相应利息。
被告何永锋没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告邓远飘围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据。
经过开庭质证，被告何永锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告何永锋于2016年5月12日向原告借款人民币38200元，约定于2016年6月12日止还清，因被告未履行还款义务，原告遂于2017年7月3日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金38200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何�锋于2016年5月12日向原告借款人民币38200元，约定于2016年6月12日止还清，并立有借条一张交给原告收执，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告何永锋借款后没有履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告何永锋归还借款有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告何永锋归还借款本金38200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何永锋在本判决生效之日起十日内偿还原告邓远飘借款本金38200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费755元，减半收取378元，被告何永锋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一七年八月十四日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2002号
原告马龙清。
委托代理人王泽。
被告新津腾中筑路机械有限公司。
法定代表人杨毅。
本院在审理原告马龙清与被告新津腾中筑路机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马龙清于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马龙清撤回起诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告马龙清负担。
审判员 张颖漩
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更70号
罪犯张雷刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年七月二十七日作出（2003）保刑初字第2034号刑事判决，以被告人张雷刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人贾海亮等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出（2003）冀刑一终字第820号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一一年八月二十二日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷刚在服刑期间，于2013年11月28日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第544号
原告：缪全河。
被告：郑建国。
原告缪全河为与被告郑建国民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑建国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告缪全河到庭参加诉讼。被告郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按期还款，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款100000元，支付利息9000元（按月利率1.5%，自2015年1月15日计算至2015年7月15日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借据及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借据是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借据及转账凭证，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，原告诉请要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告未举证证明原、被告就支付借款利息作出约定，应视为不支付利息，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建国于判决生效之日起十日内归还缪全河借款100000元。
二、驳回缪全河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由缪全河负担205元，郑建国负担2275元；郑建国负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由郑建国负担，于判决生效之日起十日内径直支付缪全河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02004号
原告：韩君侠，女，汉族。
被告：陈继明，男，汉族。
原告韩君侠诉被告陈继明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩君侠到庭参加诉讼，被告陈继明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君侠诉称：原告系埇桥区大营镇耿湾村居民。被告陈继明因从事窑厂经营从而使用原告提供的煤炭作为燃料。截止至2012年2月12日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告煤款90780元，被告当日向原告出具欠条一份。现原告久拖不还，原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的煤款人民币90780元，诉讼费用由被告承担。
被告陈继明未答辩。
经审理查明：原告韩君侠原从事销售煤炭、煤矸石生意。被告陈继明因经营窑厂需要，在原告韩君侠处购买煤炭等原材料。截至2012年2月12日，经原、被告双方结算，被告陈继明共计拖欠原告煤款共计90780元。被告陈继明给原告出具欠条一份，载明“今欠韩君侠煤款玖万零柒百捌拾元整﹤90780.00﹥，2012年2月12日，陈继明”。因被告至今未支付该款。为此，原告诉至本院，要求被告陈继明支付煤款90780元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的欠条、法庭审理笔录在案作证。
本院认为：本案争议焦点：被告陈继明是否拖欠原告煤款90780元。
合同应当履行。被告陈继明因窑厂经营需要，在原告处
购买价值90780元的原材料，事实清楚，有被告陈继明书写的欠条予以证实，并有原告韩君侠的当庭陈述相印证，本院对该部分事实予以认定。被告陈继明依法应当给付拖欠原告的煤款90780元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈继明于本判决生效之日起二十日内支付原告韩君侠煤款共计人民币90780元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告陈继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵玉坤（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第455号
原告：郭喜军。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告郭喜军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭喜军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭喜军负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00146-1号
原告：张如玲，女，汉族，1975年11月11日出生，住蒙城县。
原告：葛新猛，男，汉族，1973年8月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告丁毅，男，1974年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张如玲、葛新猛与被告丁毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回对被告丁毅起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁毅的起诉。
审判员 刘素云
二〇一五年一月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00055号
申请执行人陈燕鸿。
被执行人毛智斌。
本院在执行申请执行人陈燕鸿与被执行人毛智斌借款合同纠纷一案中，被执行人毛智斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛智斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 柳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4676号
原告王一×，农民。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告王二×，农民。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子王三×，一直由被告母亲照顾。自王三×出生后被告经常玩牌，夜不归宿。原告劝说被告，被告不但不听还与原告争吵。双方没有共同语言，夫妻感情已经破裂。2012年8月原告曾写好诉状，在亲友劝说下被告写下保证书，表示改正错误，原告暂时未提起离婚诉讼。但此后被告仍不改正错误，反而变本加厉。2012年8月初原告只身回娘家居住至今。故此起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王三×随被告生活，抚养费由被告承担；3、原告所得征地补偿款36000元在被告处，折抵王三×抚养费。4、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交结婚证两份。
被告辩称，被告会在各个方面进行改进，好好工作，对家庭负责，双方感情并没有破裂，故此不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2010年11月6日（农历）举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育一子王三×，现与被告一起生活。2012年原告与被告分居一段时间后又与被告一起共同生活。2014年4月原、被告发生争吵，原告回娘家居住至今。本案经调解双方未能和好。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚并生育一子，婚姻基础较好，即使产生过一些矛盾，只要双方互相谅解、互相包容，二人之间的矛盾不是不可调和，夫妻关系尚能维持。而且被告明确表示对自身进行改进，足以说明被告对双方婚姻的珍惜。经本院调解虽未能和好，但根据现有证据本院不能认定夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已预缴）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月五日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初105号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭祥银，男，1983年10月5日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌故意伤害于2017年11月6日在浙江省义乌市被抓获，次日被寄羁于义乌市看守所，同年11月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人彭祥银犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健、检察官助理柯妍出庭支持公诉，被告人彭祥银到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年8月1日凌晨3时许，被告人彭祥银与被害人杨某1等人同在长乐市区大同园“重庆烤鱼”店吃夜宵，后被害人杨某1因认为被告人彭祥银叫人吃夜宵而不买单与被告人彭祥银发生了争吵，继而二人发生肢体冲突。在冲突中，被告人彭祥银使用其随身携带的“开瓶器”的一端，捅了杨某1腹部。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1左下腹部创口穿透腹壁造成横结肠全层破裂，损伤程度鉴定为重伤二级。
2017年11月6日，被告人彭祥银在浙江省义乌市后宅街道蒙迪宾馆被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人彭祥银的供述，被害人杨某1的陈述，证人张某1、廖某、李某1的证言，辨认笔录，鉴定意见书，羁押证明，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人彭祥银故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭祥银对指控的犯罪事实及罪名均有异议，承认被害人杨某1的伤系其造成，但辩称杨某1先动手打他，在被人劝开后仍持镀锌管过来要打他，他为了制止杨某1上前从后将对方抱住，其手中所持开瓶器致对方受伤，并非故意捅伤。
经审理查明：
2017年8月1日凌晨3时许，被告人彭祥银与被害人杨某1等人在长乐市区大同园“重庆烤鱼”店吃夜宵。因买单之事，被害人杨某1与被告人彭祥银发生了争吵，并引发两人互殴。其间，被告人彭祥银持“开瓶器”（内有单刃小刀）捅刺杨某1腹部，致其左下腹受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1左下腹部创口穿透腹壁造成横结肠全层破裂，损伤程度鉴定为重伤二级。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1.被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证明2017年8月1日凌晨，他和廖某、彭祥银等人在吃烤鱼。3时许，准备买单离开。因系彭祥银叫大家来吃夜宵，却让别人买单。他便说了彭祥银几句。彭祥银便打了他一巴掌后被人劝开。接着他也打了彭祥银一拳后被人拉开。彭祥银又向他靠近并从裤兜里掏出个东西，然后他左腹部一痛便倒在地上。后来听说是彭祥银拿弹簧刀捅他。
2.证人张某2的证言及辨认笔录，证明2017年8月1日凌晨，他们在吃烤鱼。彭祥银让他去买单，杨某1便说彭祥银请人吃夜宵却让别人买单。彭祥银便拿啤酒瓶砸杨某1。他叫醒廖某来劝架，经劝说后，两人没有再吵架。后来彭祥银、杨某1在过道上说话，接着又打了起来，杨某1被打倒在地。他发现杨某1左手、左腹部都流血了。彭祥银离开了，他便将杨某1送医。当晚他曾看见彭祥银裤袋里有把折叠刀。
3.证人廖某的证言及辨认笔录，证明2017年8月1日凌晨，他们到重庆烤鱼店吃夜宵。当时他已喝醉便躺着休息。后来张某1将他叫醒，他发现杨某1和彭祥银两人在吵架，彭祥银还打了杨某1一巴掌，杨某1也打了彭祥银脸部一拳。被他们分开后不久，彭祥银、杨某1又打了起来，他看见彭祥银手上拿着东西挥舞，杨某1在拿张桌子隔挡。他们又上前劝说，他发现杨某1受伤流血。他看见彭祥银手上有个短匕首，他还质问彭祥银为何什么拿刀捅人。接着他们便送杨某1到医院治疗。
4.证人李某1的证言及辨认笔录，证明2017年8月1日凌晨，张某1等人在他店里吃夜宵。后来有两人因买单的事吵了起来，他还曾去劝过架。后来听说有人被捅伤。经他辨认吵架的是彭祥银和杨某1。
5.长公鉴[2017]1081号鉴定书，证明被害人杨某1左下腹1.3厘米创口、左拇指掌指关节处2.3厘米创口符合外伤所致，其左下腹部创口穿透腹壁造成横结肠全层破裂，鉴定为重伤二级。
6.违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料，证明被告人彭祥银于未成年时曾被判处刑罚。
7.抓获经过、羁押证明，证明被告人彭祥银于2017年11月6日在义乌市被抓获，并于次日被羁押于义乌市看守所。
8.户籍信息，证明被告人彭祥银的身份情况。
9.被告人彭祥银的供述及辨认笔录，证明2017年8月1日凌晨，他和张某1、廖某、杨某1等人在重庆烤鱼店吃夜宵。杨某1以为是他请客，骂他请人吃饭也不买单，还用啤酒瓶砸他。他也想啤酒瓶回砸时被人拦下。杨某1走到他身边，他便打了杨某1一巴掌，接着被人劝开了。他送朋友到店外时，后脑勺被杨某1打了一下。经廖某劝说，他没去打杨某1。杨某1却又去拿铁质桌脚当工具，他认为杨某1还要来打他，便拿出多功能开瓶器，打开开瓶器内的单刃小刀，上前抱住杨某1，因杨某1一直反抗，便用单刃小刀捅了杨某1肚子两下。
上列证据，业经庭审查对、质证。被告人彭祥银当庭供述反复，既表示曾在侦讯阶段受到侦查人员殴打，又否认受到刑讯逼供、表示侦查阶段所作供述内容属实，还主张其当庭所作误伤的辩解亦属实。但被害人杨某1陈述、证人张某1、廖某证言均体现被告人彭祥银在被杨某1骂后主动殴打被害人杨某1，并在正面冲突中被彭祥银捅伤。被害人杨某1伤口位于其左下腹，小而深，创口仅1.3厘米，却致腹壁被穿透、横结肠全层破裂的后果。上述伤情情况与被害人陈述、证人证言乃至被告人彭祥银在侦讯阶段所作供述形成印证，故对被告人彭祥银当庭辩解不予采信。上述证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭祥银故意持械非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人彭祥银的刑事责任。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人彭祥银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭祥银因本案被实际羁押的时间一天予以折抵刑期，即自二○一七年十一月八日起至二○二二年五月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 林钿章
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢47号
申请执行人：江西新纪元实业有限公司。
法定代表人：徐冬水，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被执行人：江西省新华仁科技有限公司。
法定代表人：刘美莲，该公司经理。
第三人：中太建设集团股份有限公司第十二分公司。
法定代表人：魏翔。
第三人：中太建设集团股份有限公司上海第一分公司。
法定代表人：熊远明。
第三人：中太建设集团股份有限公司北京顺义分公司。
法定代表人：刘春杰。
本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人中太建设集团股份有限公司、江西省新华仁科技有限公司未履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终466号民事判决书确定的义务。作为被执行人中太建设集团股份有限公司直接管理的责任财产不能清偿上述判决书确定的债务，因第三人中太建设集团股份有限公司第十二分公司、中太建设集团股份有限公司上海第一分公司、中太建设集团股份有限公司北京顺义分公司系中太建设集团股份有限公司的分支机构，本院依法可以直接执行其分支机构的财产。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十五条第二款的规定，裁定如下：
一、追加第三人中太建设集团股份有限公司第十二分公司、中太建设集团股份有限公司上海第一分公司、中太建设集团股份有限公司北京顺义分公司为本案被执行人。上述三公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人江西新纪元实业有限公司清偿债务75万元。逾期不履行，本院依法强制执行。
二、冻结、扣划中太建设集团股份有限公司、江西省新华仁科技有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司、中太建设集团股份有限公司上海第一分公司、中太建设集团股份有限公司北京顺义分公司存款及收入人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 方 敏
审判员 米 杨
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执恢47号申请执行人：江西新纪元实业有限公司。法定代表人：徐冬水，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被执行人：江西省新华仁科技有限公司。法定代表人：刘美莲，该公司经理。第三人：中太建设集团股份有限公司第十二分公司。法定代表人：魏翔。第三人：中太建设集团股份有限公司上海第一分公司。法定代表人：熊远明。第三人：中太建设集团股份有限公司北京顺义分公司。法定代表人：刘春杰。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人中太建设集团股份有限公司、江西省新华仁科技有限公司未履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终466号民事判决书确定的义务。作为被执行人中太建设集团股份有限公司直接管理的责任财产不能清偿上述判决书确定的债务，因第三人中太建设集团股份有限公司第十二分公司、中太建设集团股份有限公司上海第一分公司、中太建设集团股份有限公司北京顺义分公司系中太建设集团股份有限公司的分支机构，本院依法可以直接执行其分支机构的财产。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条、《最高人民法院》第十五条第二款的规定，裁定如下：一、追加第三人中太建设集团股份有限公司第十二分公司、中太建设集团股份有限公司上海第一分公司、中太建设集团股份有限公司北京顺义分公司为本案被执行人。上述三公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人江西新纪元实业有限公司清偿债务75万元。逾期不履行，本院依法强制执行。二、冻结、扣划中太建设集团股份有限公司、江西省新华仁科技有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司、中太建设集团股份有限公司上海第一分公司、中太建设集团股份有限公司北京顺义分公司存款及收入人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  方 敏审判员  米 杨二〇一七年四月十日书记员  何清川
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1250号
原告：张敏，女，1974年6月23日出生，汉族，大竹二中教师，住四川省大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人:苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被告：符建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陈能平，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘雅彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张敏与被告符建国、陈能平、刘雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人苟桂林（一般代理）、被告符建国到庭参加诉讼，被告陈能平、刘雅彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款21万元。事实和理由：被告刘雅彬于2015年7月7日以投资经商为由在原告处借款23万元，并承诺于同年8月15日还款21700元，9月15日还款43400元，10月15日还款65100元，11月15日还款99800元，被告陈能平、符建国提供保证担保，被告刘雅彬于当日向原告出具《借条》一张，被告陈能平、符建国作为担保人在借条上签字。后经原告数次催收，被告刘雅彬及担保人均拒绝归还下欠的21万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告符建国辩称：被告刘雅彬是北京中百汇佳资产管理有限公司的高管也是股东之一。当时该公司在河北黄骅市有一个公墓建设项目，被告陈能平是该公司推销这个项目的工作人员。我对该项目投入了十几万元后，因我和原告是熟人、朋友关系，便将这一信息告诉了原告，原告就投入了23万元。该公司与我们约定除分红外，两年还清我们的投资款。后因该项目流产，公司无钱可退，原告的23万元投资就由被告刘雅彬出面出具了借条转为了借款。我作为担保人在借条上签名是受到他们的胁迫，是无效的担保，故我不应当承担任何责任。
被告陈能平、刘雅彬未到庭答辩。
原告张敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈能平、刘雅彬因未到庭参加诉讼，未进行质证。被告符建国进行了质证，但未提供反驳证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告符建国认识被告陈能平和被告刘雅彬。2015年7月7日，被告刘雅彬向原告借款23万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘雅彬（身份证号：XXXX），今借到张敏（身份证号：XXXX）人民币230000元（贰拾叁万元整）。本人承诺于以下时间还款给张敏：2015年8月15日，还款21700元（大写：贰万壹仟柒佰元整）、2015年9月15日，还款43400元（大写：肆万叁仟肆佰元整）、2015年10月15日，还款65100元（大写：陆万伍仟壹佰元整）、2015年11月15日，还款99800元（大写：玖万玖仟捌佰元整），同时，张敏必须把本借条退还给本人。至此，本人与张敏的借款全部结清。借款人：刘雅彬（签名）。担保人：陈能平（签名）。担保人：符建国（签名）”。借条出具后，被告刘雅彬偿还借款本金2万元，尚下欠原告借款本金21万元至今未还。原告多次催收无果，由此酿成纠纷，诉至法院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告刘雅彬向原告张敏借款23万元尚下欠21万元的事实，有被告刘雅彬亲笔向原告书写的《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告刘雅彬未按约定的时间及借款数额履行还款义务，违背了诚实信用的商业原则，应依法承担偿还下欠借款21万元的民事责任。被告陈能平、符建国作为担保人在《借条》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告符建国、陈能平对被告刘雅彬应当偿还的借款21万元承担连带清偿的保证责任。对于被告符建国辩称的原告的23万元借款是由投资款转化而来的及受胁迫后作为担保人在借条上签名的辩称理由，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。被告刘雅彬、陈能平经本院合法传唤未到庭答辩和举证，应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雅彬在本判决生效后立即偿还原告张敏借款本金21万元；
二、被告符建国、陈能平对上述借款承担连带清偿的保证责任；被告符建国、陈能平承担保证责任后，有权向被告刘雅彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1570，合计6020元，由被告刘雅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓秋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2047-4号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款285.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21688号
原告：赵闪，男，1990年11月2日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：西藏奇圣土特产品有限公司，住所地拉萨经济技术开发区博达路A区A1-7号。
法定代表人：罗吾拥扎，董事长。
原告赵闪与被告西藏奇圣土特产品有限公司（以下简称奇圣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵闪到庭参加诉讼，被告奇圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵闪向本院提出诉讼请求：1、解除我与奇圣公司之间的买卖合同；2、要求奇圣公司退还购物款759元；3、要求奇圣公司支付赔偿金7590元。事实与理由：2017年7月26日，我在奇圣公司在天猫的奇圣旗舰店购买了高原美食一级猴头菇十袋、藏香鸡十袋，共计花费759元。同年7月30日，我收到货，发现藏香鸡包装上的营养成分虚假标注，猴头菇的包装上有很多预防和治疗疾病的功效。藏香鸡营养成分中能量标注了1527千焦，但根据上面各营养素的含量计算，能量应为558.2千焦。食品我均未食用，我没有在网上向商家申请退款，现在同意退货。为维护我的合法权益，诉至法院。
奇圣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，赵闪向奇圣公司购买奇圣特级猴头菇（以下简称猴头菇）10袋、奇圣特产-
藏香鸡（五香）（以下简称藏香鸡）10袋。猴头菇每袋38元，藏香鸡每袋37.9元，赵闪共计花费759元。
庭审中，赵闪提交藏香鸡一袋，其外包装上贴有标签，主要载明：能量、1527千焦(kJ)、18%,蛋白质、22.0克(g)、37%，脂肪、3.6克(g)、6%，碳水化合物、3.0克(g)、1%，钠、58毫克(mg)、3%。赵闪主张上述营养素计算而出的能量应为558.2千焦，与外包装上标注的1527千焦不一致，违反了《预包装食品营养标签通则》的相关规定。
赵闪另提交猴头菇一袋，其外包装上产品简介处主要载明：猴头菇不但能烹制美味佳肴，又是辅助治疗消化系统疾病的食物，并具有滋补作用。猴头菌性平味甘，具有助消化、利五脏的功能，对慢性胃炎、十二指肠溃疡等多种消化道疾病均有较好的疗效，能提高人体免疫能力。猴头菇所含的不饱和脂肪酸，有利于血液循环，能降低血液中的胆固醇含量，是高血压、心血管疾病患者的理想食品。近年来，还发现猴头菇能提高人体免疫功能，对消化道肿瘤患者大有裨益，预防癌症.是宜药宜膳的理想食品。赵闪以此主张奇圣公司关于猴头菇对胃炎、十二指肠溃疡有较好疗效以及提高免疫力、对消化道肿瘤患者大有裨益、预防癌症的相关宣传不属实，对其构成欺诈。
经本院询问，赵闪陈述其是在收货后才看见猴头菇的疾病宣传内容，交易快照上没有关于猴头菇治疗和预防疾病功效的宣传，是在收货后才发现这些宣传的。
本院认为，奇圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，赵闪向奇圣公司购买猴头菇和藏香鸡并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；《食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011，以下简称《营养标签通则》）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（以下简称《营养标签通则》问答）三、营养成分表（二十三）关于能量及其折算之规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质17kJ/g，脂肪37kJ/g，碳水化合物17kJ/g。根据上述能量折算系数，藏香鸡能量的计算值应558.2千焦，实际标注值为1527千焦，属于不符合食品安全标准的食品。奇圣公司作为生产商，生产不符合食品安全标准的食品，赵闪有权要求奇圣公司退款并支付藏香鸡价款十倍的赔偿金。
猴头菇外包装的产品简介涉及大量疾病治疗作用，赵闪以此主张退款，本院予以支持。但赵闪据此主张猴头菇价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院认为，首先，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。猴头菇虽然进行了疾病治疗作用的宣传，但赵闪未能提供证据证明其存在食品安全问题。其次，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。但赵闪陈述其在购买前并未看到猴头菇关于疾病治疗的宣传，亦表示交易快照中没有猴头菇疾病治疗的宣传，故其并未因疾病治疗的宣传而做出购买猴头菇的错误意思表示，难以认定欺诈。因此，对赵闪要求奇圣公司支付猴头菇价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，赵闪要求解除双方之间买卖合同并要求奇圣公司退还货款的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，赵闪应将藏香鸡、猴头菇如数退还。赵闪要求奇圣公司支付赔偿金7590的的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、第一百五十条、《条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵闪与西藏奇圣土特产品有限公司于二〇一七年七月二十六日形成的买卖合同；
二、西藏奇圣土特产品有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵闪购物款七百五十九元；赵闪于本判决生效之日起十日内退还西藏奇圣土特产品有限公司奇圣特级猴头菇十袋、奇圣特产-
藏香鸡（五香）十袋（如不能退还，赵闪按照每袋奇圣特技猴头菇三十八元标准、每袋奇圣特产-藏香鸡三十七元九角标准折价赔偿）；
三、西藏奇圣土特产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵闪赔偿金三千七百九十元。
四、驳回赵闪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由赵闪负担二十三元（已交纳），由西藏奇圣土特产品有限公司负担二十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 李文海
人民陪审员 边银华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张博悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第582号
原告何某，女，1973年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告张某某，男，1971年9月出生，个体司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告何某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和解为由，于2014年3月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 于 楠
石锦龙与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第882号
原告：石锦龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：文茂华，该公司经理。
本院在审理原告石锦龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本案进行了审理，原告于2015年5月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告石锦龙自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石锦龙撤回对被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告石锦龙负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年五月二十七日
书记员 王军玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第525号
原告刘某某。
被告申某某。
原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚前由于被告及其家人向原告隐瞒了被告患有间歇性精神病，婚后，被告病情发作，便对家人实施家庭暴力，致使原告整日提心吊胆，惶惶度日，并于2012年3月离家打工，夫妻关系名存实亡。2014年7月21日，原告曾向新化县人民法院提出与被告离婚，因被告缺席，法院未判离，故诉状前来再次请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、所生女儿申某甲由原告抚养，夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告刘某某的身份证复印件。用以证明原告刘某某的基本情况。
2、结婚证复印件。用以证明原、被告于2009年登记结婚，是合法夫妻。
3、民事裁定书。用以证明原告曾经向法院提出过与被告离婚，后原告于2014年8月11日撤回起诉。
4、章梅的证明及身份证复印件。用以证明原、被告夫妻感情不和。
5、邹邓华的证明及身份证复印件。用以证明被告对原告实施家庭暴力。
6、李平秀的证明及身份证复印件。用以证明原、被告夫妻感情不好，原告经常遭被告毒打的情况。
对原告刘某某提供的证据，被告申某某提出以下质证意见：对证据1—3，无异议；对证据4-6，认为所证实的内容是片面的，三位证人不知道被告打原告的真实原因，且被告不认识三位证人。
被告申某某辩称，原告与被告有感情基础，婚后感情亦好，所以被告坚决不同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了下列证据：
1、被告申某某的身份证复印件。用以证明被告申某某的基本情况。
对被告申某某提供的证据，原告刘某某提出以下质证意见：对证据1，无异议。
对原告刘某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1—3，被告无异议，予以认定；证据4—6所证实的内容结合庭审调查的事实认定为：被告曾经打过原告。
对被告申某某所提供的证据，本院的认证意见为：证据1，原告无异议，予以认定。
本案原、被告争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂？
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年10月份左右经人介绍相识，2009年12月17日办理结婚证。2010年8月12日生女孩申某甲（现随原告生活）。原、被告婚后因被告有时动手殴打原告致使双方夫妻感情产生矛盾，且自2014年2月开始，双方分居生活至今。原告曾于2014年向新化县人民法院法院提出与被告离婚，后因原告申请撤诉，新化县人民法院于2014年8月11日裁定：准许原告撤回对被告的起诉。原、被告婚姻存续期间，无共同财产；无共同债权、债务。结婚时原告未置办嫁妆。
本院认为，原、被告婚后因被告有时动粗，导致双方夫妻感情产生矛盾，只要双方从有利于小孩的健康成长出发，互谅互让，加强沟通，彼此尊重，被告在法庭上亦表示愿意改正自己的缺点，双方夫妻感情仍有和好的可能，且原告在法庭上所举的证据亦不能证实原、被告的夫妻感情完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁桂萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 群
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。