陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10853号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号。
法定代表人何小东，总经理。
委托代理人王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）魏小微，女，1973年6月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖路南二环西段15号。
法定代表人黄晓燕，总经理。
委托代理人刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。
法定代表人王显忠，总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原审被告张缠良，男，1960年3月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告常江波，男，1992年4月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告沈荣国，男，1975年8月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
原审被告陈巧丽，女，汉族，住四川省成都市双流县。
原审被告邓清月，女，1974年2月1日出生，汉族，四川省达州市物资局化建公司职工，住成都市武侯区。
上诉人太平财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人魏小薇、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，原审被告张缠良、常江波、沈荣国、陈巧丽、邓清月机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕Ａ×××××号小型轿车系张缠良所有，2016年3月13日—2017年3月12日期间，该车辆在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交强险和50万元的第三者责任保险。陕Ａ×××××号小型轿车系沈荣国所有，2016年2月27日—2017年2月26日期间，该车辆在太平财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交强险。川Ａ×××××号小型轿车系陈巧丽所有，2016年2月15日—2017年2月14日期间，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保机动车交强险。2016年9月30日23时许，沈荣国所有的陕Ａ×××××号小型轿车和邓清月驾驶陈巧丽所有的川Ａ×××××号小型轿车均在西安市××区群星来骊小区外的路旁停放，常江波驾驶陕Ａ×××××号小型轿车经过该路段时与魏小薇骑行的自行车及路旁停放的陕Ａ×××××、川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成魏小薇受伤与车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，经西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“常江波负全部责任，其他人员或车辆均无责任”。魏小薇受伤以后，被西安交通大学第二附属医院诊断为“盆骨骨折、皮肤裂伤”，在该医院住院30天，并行“骨盆骨折切开复位固定”手术治疗。之后，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，魏小薇的损伤程度为十级伤残、误工期限150天、护理期限90天和后续治疗费用需10000元。因此，针对魏小薇的诉讼主张及其提交的证据与票据，结合被告各方的答辩与质证意见和相应的计算标准核实，本次道路交通事故已造成魏小薇的各项损失分别为：医疗费47038.40元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费10000元、交通费588.60元、残疾赔偿金18792元、残疾器具费178元、精神损害抚慰金1000元和鉴定费3200元，共计101597元。另外，魏小薇在治疗期间，常江波已向魏小薇支付现金9300元，信达财产保险股份有限公司陕西分公司已向魏小薇先行垫付10000元。
魏小薇于2017年1月诉至西安市临潼区人民法院称，2016年9月30日晚，常江波驾驶张缠良所有的陕Ａ×××××号小型轿车在临潼区文化东路群星××路段与其骑行的自行车及路旁停放的陕Ａ×××××、川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其盆骨骨折、皮肤裂伤与车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，常江波负全部责任，其他人员或车辆均无责任。其受伤后在西安交通大学第二附属医院住院治疗30天，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其损伤为十级伤残、误工期限150天、护理期限90天和后续治疗费用10000元。同时，肇事车辆（陕Ａ×××××号小型轿车）在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交强险和第三者责任保险，且事故发生保险期间。因此，要求被告共同赔付医疗费27738.40元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费10000元、交通费800元、残疾赔偿金56880元、残疾器具费178元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费500元和鉴定费3200元，共计124196.40元。
信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，张缠良所有的陕Ａ×××××号小型轿车在其公司投有机动车交强险和50万元第三者责任保险属实。对常江波驾驶该车辆于2016年9月30日发生本次道路交通事故及交警部门的责任认定无异议，由于魏小薇举证不能证明其在城镇居住、生活一年以上和财产损失的事实，且案件诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔偿项目，故同意在交强险分项限额和商业保险合同约定范围内，依法向魏小薇履行赔偿义务（已向魏小薇先期垫付10000元）。陕Ａ×××××、川Ａ×××××号小型轿车的所有人或驾驶人虽在本次交通事故中无责任，但该车辆都投有交强险，且事故发生于保险期内，依照合同约定和法律规定，太平财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应当在交强险各分项赔偿限额内向魏小薇承担无责任的赔偿义务。因此，要求追加沈荣国、太平财产保险股份有限公司陕西分公司、陈巧丽、邓清月、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司为本案共同被告参加诉讼、承担责任。
沈荣国辩称，其系陕Ａ×××××号小型轿车所有人，该车辆在太平财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交强险。2016年9月30日晚，该车在路旁停放期间，常江波驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与魏小薇行驶的自行车发生交通事故时，又与我的车辆相撞，交警部门认定本事故其无责任。因此，涉及魏小薇的诉讼主张，要求依法处理。
中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，其承保陈巧丽所有的川Ａ×××××号小型轿车机动车交强险属实。涉诉纠纷，并非邓清月在驾驶、使用该车辆期间对魏小薇实施的侵权行为，西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定其公司承保的车辆及驾驶人均无责任，故本公司依法不向魏小薇承担赔偿责任。信达财产保险股份有限公司陕西分公司申请追加我公司参与本案诉讼于法无据，故本公司不属本案适格的诉讼主体，人民法院应当驳回对我公司的诉讼请求。
张缠良、常江波、太平财产保险股份有限公司陕西分公司、陈巧丽、邓清月均未提出答辩意见。
原审法院认为，被告常江波在驾驶张缠良所有陕Ａ×××××号机动车辆期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成魏小薇损伤的道路交通事故，依法应当向魏小薇承担侵权赔偿责任。魏小薇主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和财产损失之请求金额，因其所举《商品房买卖合同》及物业费缴纳收据均不足以证明其已在城镇连续居住一年以上和以城镇稳定收入作为主要生活来源，且住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求金额与法定标准不符，交通费和财产损失项目的证据不足或者没有证据加以证明，故魏小薇的诉讼请求合法部分依法予以确认与支持。由于肇事车辆在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》及第三者责任保险，且本次事故发生于合同履行期内，故被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险分项限额内向魏小薇履行赔付义务。交强险分项限额不足的赔偿项目与金额，应当在第三者责任保险限额内，按照其责任比例与保险合同的约定向魏小薇承担补充赔偿责任。陕Ａ×××××和川Ａ×××××号机动车的所有人或驾驶人虽在本次事故中均无责任，但该车辆均投保了交强险，且事故发生于保险期内，依照保险合同约定和法律规定，太平财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应当分别在交强险各分项赔偿限额内向魏小薇承担无责任的赔偿义务，故太平财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的辩称理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿魏小薇医疗费8000元，在死亡伤残限额内赔偿魏小薇精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费和交通费17558.60元，在第三者责任保险限额内赔偿魏小薇医疗费、后续治疗费47038.40元、住院伙食补助费900元、营养费900元。共计74397元（扣除已垫付10000元外，限本判决生效10日内再直接支付与魏小薇64397元）；二、太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏小薇精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费和交通费11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿魏小薇医疗费1000元，共计12000元（限本判决生效10日内直接支付与魏小薇）；三、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏小薇精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费和交通费11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿魏小薇医疗费1000元。共计12000元（限本判决生效10日内直接支付与魏小薇）；四、张缠良、常江波连带赔偿魏小薇鉴定费3200元（常江波已支付9300元，由魏小薇在本判决生效30日内退还常江波6100元）；五、沈荣国、陈巧丽、邓清月在本案中均不再承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，原告已预交。由张缠良、常江波连带承担。
宣判后，太平财产保险股份有限公司陕西分公司不服，向本院提起上诉称，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，一审法院认定其公司在无责死亡伤残部分承担11000元错误，依此计算应为3329.88元，超出部分7670.12元，应由信达财险陕西分公司承担。人保达州市分公司承担部分亦有误，亦应由信达财险陕西分公司承担。请求：1、依法变更西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初727号民事判决第二项为太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿魏小薇精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费和交通费3329.88元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿魏小薇1000元，共计4329.88元（不服金额7670.12元）；2、二审诉讼费由被上诉人魏小薇、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担。
信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
魏小微辩称，同意信达财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩意见。
邓清月经法庭合法传唤未到庭，向法庭提交答辩状称，同意太平财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉意见。
陈巧丽经法庭合法传唤未到庭，向法庭提交答辩状称，同意太平财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉意见。
中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、张缠良、常江波、沈荣国经法庭合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案中，2016年9月30日晚，沈国荣所有的陕Ａ×××××车辆、陈巧丽所有的川Ａ×××××号车辆均在西安市××区群星来骊小区外的路旁停放，常江波驾驶张缠良所有的陕Ａ×××××号小轿车经过该路段时与魏小薇骑行的自行车及路旁停放的陕Ａ×××××、川Ａ×××××号小轿车相撞，造成交通事故，魏小薇身体及自行车受损，其他两车不同程度损坏。该事故经交通事故认定书认定，常江波负事故全部责任，其他人员或车辆均无责任。魏小薇经鉴定为十级伤残。陕Ａ×××××号车辆在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及第三者责任保险，故信达财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险分项限额内向魏小薇承担赔偿责任，交强险分项限额不足的，应当在商业第三者责任保险限额内，按责任比例承担赔偿责任。陕Ａ×××××号车在太平财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交强险、川Ａ×××××号车中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保机动车交强险，陕Ａ×××××及A9J0Q0号车的所与人或驾驶人虽在本次事故中均无责任，但该车辆投保了交强险，故太平财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应分别在交强险下无责任限额内承担责任。本次道路交通事故已造成魏小薇的各项损失分别为：医疗费47038.40元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费10000元、交通费588.60元、残疾赔偿金18792元、残疾器具费178元、精神损害抚慰金1000元和鉴定费3200元，共计101597元。其中，魏小薇在治疗期间，常江波已向魏小薇支付现金9300元，信达财产保险股份有限公司陕西分公司已向魏小薇先行垫付10000元。对上述医疗费47038.40元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费10000元合计58838.4元。由信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担10000元，由太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险无责限额内承担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险无责限额内承担1000元。剩余46838.4元由信达财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任限额内承担。对护理费9000元、误工费10000元、交通费588.60元、残疾赔偿金18792元、残疾器具费178元、精神损害抚慰金1000元合计为39558.6元。由信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担承担84%即33229.2元，由太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险无责限额内承担8%即3164.7元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险无责限额内承担8%即3164.7元。故太平财产保险股份有限公司陕西分公司上诉理由正当，本院依法予以支持。据此，原审判决应予部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初727号民事判决第四、五项；
二、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初727号民事判决第一、二、三项；
三、信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿魏小薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在商业第三者责任限额内赔偿魏小薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费46838.4元，在商业第三者责任限额内赔偿魏小薇护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金33229.2元，共计90067.6元（扣除已垫付10000元外，实际支付魏小薇80067.6元）；
三、太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿魏小薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1000元，在商业第三者责任限额内赔偿魏小薇护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金3164.7元。共计4164.7元；
四、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿魏小薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1000元，在商业第三者责任限额内赔偿魏小薇护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金3164.7元，共计4164.7元；
五、驳回魏小薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2703元（魏小薇已预交，由张缠良、常江波连带承担）。二审案件受理费50元（太平财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由太平财产保险股份有限公司陕西分公司承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范致远