wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1213号
原告：赵英龙。
被告：赵秋明。
被告：高英俊。
原告赵英龙与被告赵秋明、高英俊因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告赵英龙，被告赵秋明、高英俊均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英龙诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵秋明系同村关系。2014年1月29日，被告赵秋明找到原告借存单抵押贷款，后来又要借现金。考虑到同村关系，原告当天下午就把存款支取后借给被告，被告为原告出具64425元借条一张。2014年3月20日，原告要求被告还款，被告称没钱，愿意用衡水市阳光花城23-5-601房产一处作为抵押，要求暂缓还款。2014年7月21日，原告再次要求被告还款，被告称还是没钱，又以自有北京现代小型轿车京P×××××抵押给原告，并承诺2014年8月9日还款。2014年8月9日原告再次找到被告，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还借款64425元。
被告赵秋明辩称：原告起诉是事实，拖欠原告借款数额也对了，但借款是在被告高英俊不知情的情况下向原告借的，与被告高英俊无关。
被告高英俊辩称：被告赵秋明向原告借款64425元被告高英俊不清楚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款64425元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2014年1月29日，被告赵秋明向原告借款64425元，约定2014年3月20日前归还。到期后被告没有偿还。2014年3月20日，原告父亲赵瑞东去被告在衡水的家中催要该借款，当时二被告系夫妻关系存续期间，被告赵秋明立下字据，愿以衡水市阳光花城23号楼5单元601的房产作为抵押。2014年7月21日，原告父亲赵瑞东再次找到被告赵秋明索要借款，被告赵秋明称没钱，愿以自有的北京现代小型轿车京P×××××抵押给原告作为暂缓还款的条件。当时被告赵秋明拉着赵瑞东来到其楼下，让被告高英俊将机动�登记证书拿下来交给赵瑞东作为抵押。2014年8月9日，赵瑞东再次找到被告赵秋明索要借款，被告赵秋明拒绝还款。无论是借款还是催要，二被告均系夫妻关系存续期间，所以要求二被告共同偿还该借款。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、被告赵秋明为原告出具的借条两张；证据二、2014年7月21日被告赵秋明出具的协议一份；证据三、2014年8月6日被告赵秋明父亲赵丙耀向赵瑞东出具的还款保证一份。
被告赵秋明对原告提供证据的质证意见是：对两张借条无异议；协议是在无奈的情况下向原告出具的；对其父赵丙耀的还款保证无异议。
围绕争议焦点，被告赵秋明陈述主张：借款是事实，但不是不还款，而是被告赵秋明的经济出现了状况；机动车登记证书不是被告高英俊送到楼下的，当时二被告已经离婚了；被告赵秋明借款的�与被告高英俊无关，她不清楚，等被告赵秋明从看守所出去后尽快偿还借款。
被告高英俊对原告提供证据的质证意见是：这些证据被告高英俊均没见过。
围绕争议焦点，被告高英俊陈述主张：被告赵秋明向原告借款的事被告高英俊不知道，当时不是被告高英俊将机动车登记证书交给原告父亲赵瑞东的，原告陈述该借款是二被告夫妻关系存续期间债务不是事实，二被告已经离婚了。
围绕争议焦点，被告高英俊提供的证据如下：证据一、2014年5月27日离婚协议书一份；证据二、二被告的离婚证。
经质证，原告及被告赵秋明对该离婚协议书及离婚证均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告赵秋明对原告提供的借条及协议均无异议，予以确认。原告及被告赵秋明对被告高英俊提供离婚协议书及离婚证的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年5月27日在民政部门协议离婚。2014年1月29日，被告赵秋明向原告借款64425元，并为原告出具借条一张，约定2014年3月20日前偿还。2014年3月20日，经原告父亲赵瑞东催要，被告赵秋明为赵瑞东出具借条一张，承诺以衡水市阳光花城23号楼5单元601室的房产作为抵押作为其暂不还款的条件。2014年7月21日，赵瑞东再次找到被告赵秋明催要借款时，被告赵秋明将其自有北京现代小型轿车京P×××××抵押给赵瑞东，要求暂缓还款。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款64425元。
本院认为：根据被告赵秋明为原告出具的两张借条、协议等有效证据，被告赵秋明向原告借款64425元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。该笔借款形成于2014年1月29日，二被告在婚姻登记机关离婚�记时间为2014年5月27日，该案所涉借款的形成系在二被告夫妻关系存续期间，故应认定该借款系夫妻共同债务。虽然二被告协议离婚时，同意所有债务归男方即被告赵秋明，但法律明文规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，据此原告向被告高英俊主张权利亦合理合法，应予支持。二被告均辩称该笔借款被告高英俊不知情于理不通，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
限被告赵秋明、高英俊于本判决生效之日起三日内，偿还原告赵英龙借款64425元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝彦华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢985号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王法，男，汉族，1983年3月31出生，住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与王法信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10117号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.590407万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王法名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。经查询被执行人王法名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王法纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10117号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢985号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王法，男，汉族，1983年3月31出生，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与王法信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10117号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.590407万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王法名下所有的（车牌号×××）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、（车牌号×××）东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已依法查封。经查询被执行人王法名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王法纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10117号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2285号
原告：欧金燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县永汇百货商场，住安徽省五河县城关镇水岸名都***号楼地下室。
法定代表人：金先标，商场承包人。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
本院2017年6月15日立案受理的原告欧金燕诉被告于啸、五河县永汇百货商场租赁合同纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧金燕及其委托代理人陈峰，被告于啸及其五河县永汇百货商场共同委托的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告欧金燕诉称，原告于2015年12月31日于被告签订租赁柜台合同，自2016年1月1日起租赁，约定租期3年，后被告向原告收取了柜台租金、水费、电费等项目合同约定费用外，还收取押金1万元，租赁期间，被告经原告同意，对原告柜台进行了调整，此后当被告违反合同约定再次要求将原告的柜台位置调整到更加偏僻的位置时，遭到原告拒绝。后原告要求解除合同并且要求返还押金10000元，遭到被告拒绝，因双方协商无果，无奈原告依法提出如下诉讼请求：1、解除租赁合同；2、判令被告退还押金10000元；3、原告保留请求被告赔偿违约损失诉权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告将于啸作为被告主体主体不适格。因为于啸为商场工作人员，其行为为履行职务。我商场同意解除合同，但被告没有违约行为，原告要求解除合同是其自愿行为与被告方没有关系。原告要求退还押金，没有事实法律依据，依据双方签订的租赁合同约定，租期最少是三年，三年内如果原告方放弃租赁场地的经营权，则10000元押金不退还，原告在经营一年以后就退出了租赁场所，因此请求退还押金既没有合同依据也没有法律依据。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交相关证据支持，依次为：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、永汇百货的企业信息，证明被告主体资格。
证据3、租赁合同，证明原告与被告租赁关，另证明被告对其他退出的商户给予退押金，但没有公平对待原告。
证据4、证人于某证言，证明被告在租赁过程中，擅自改变承租户经营位置，构成违约。
证据5、证人赵某证言，证明主张同证据5。
被告也本院提交了相关证据，依次为：
证据1、被告营业执照，证明被告主体适格；
证据2、租赁合同一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，合同规定租赁户需经营三年，否则押金10000元不予退还。
证据3、照片一组，证明被告没有违约，是原告自行离开商场。
证据4、照片一组，证明被告目前仍有经营场所空置，原告可继续经营。
证据5、证人朱某证言，证明原住户搬迁是通过协商同意的，不存在强迫。
证据6、证人谢某、王某、刘某证言，证明内容同证据5。
经质证，原告所提交的证据1－3，被告对其真实性表示认可，证据4－5证人证言认为不客观真实，不予认可。原告对被告提交证据1－2的真实性及证明力不持异议。对证据3－4的真实性不持异议，但认为达不到证明被告没有违约的证明目的。对证据5－6一组证言，认为证人证言不客观真实，证词虚假，不予认可。
经审查：对原告提交的证据1－3，因被告对其真实性不持异议，对其真实性，本院予以认定。证据4－5为证人证言，因被告方不认可，对其证明力，本院不予认定。对被告提交的证据1－3，因原告对其真实性不持异议，对其真实性本院予以认定。证据5－6的证人证言，原告不认可，该证据与其他证据相佐证，可以证明被告没有违反合同约定。
经审理查明：2015年12月31日，原、被告签订了永汇百货商场租赁经营合同，自2016年1月1日起租赁被告房屋经营，合同载明租期三年，租金为按年支付。双方约定租户需租满三年，未满三年，租户交纳的押金1万元不予退还，2016年10月，商场为提高商户入住率，对商场格局进行了调整，由于影响了部分承租户的经营，商场与各经营户进行了协商，经协商部分承租户选择了退出，原告选择继续经营，此后原告又继续承租摊位至2017年1月退出。
本院认为，原告要求解除合同，原告要求解除合同，因被告不持异议，其主张本院依法予以支持。原告要求退还押金，原告没有证据证明其离开商场是因被告的胁迫，也没有证据证明被告调整摊位违反原、被告所签订的合同，故原告的诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本院依法准予原告欧金燕解除与被告于啸、五河县永汇百货商场签订的租赁合同。
二、驳回原告欧金燕要求被告于啸、五河县永汇百货商场退还押金10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一七年九月四日
书记员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1300号
原告娄某。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告曹某。
原告娄某与被告曹某离婚纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：2006年4月，原、被告经他人介绍开始同居，2013年2月16日补办了结婚证。婚后，被告经常殴打原告。2014年12月22日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因家人劝解撤回了起诉，但双方仍不能和好，分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，家庭财产座落在龙湖镇XX村一幢二层楼房，要求分割。
被告曹某辩称：不同意离婚，如原告坚持要求离婚，应当归还结婚礼金12600元，金戒指二个（重5钱），银手镯一只。
经审理查明：2006年4月，原、被告经他人介绍相识，不久便以夫妻名义同居，2013年2月16日补办了结婚证（双方均系再婚）。婚后未生育子女，因双方性格不和经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧张。2014年12月22日原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经家人劝解原告撤回了起诉，但双方仍不能和好，分居至今。诉讼中，原告提出家庭共同财产有二层楼房一幢，但未提供证据证实。被告提出结婚时给付了原告结婚礼金12600元，金戒指二个（重5钱），银手镯一只，亦未提供证据证实。
以上事实的认定有原告提供的由南城县民政局出具的婚姻登记信息、南城县人民法院（2015）城民初字第34号民事裁定书以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后未建立夫妻感情且原告现再次向法院起诉要求离婚，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。诉讼中原告提出家庭财产有座落在南城县龙湖镇XX村二层楼房一幢，被告提出结婚时给付了原告结婚礼金12600元，金戒指二个，银手镯一个，均未提供有效证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告娄某与被告曹某离婚。
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1300号原告许长青。委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人任思本，山东天颐临律师事务所律师。被告梁晓龙。委托代理人江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人卢翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告于传璐。委托代理人江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人卢翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。原告许长青与被告梁晓龙、被告于传璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长青的委托代理人马云利与被告于传璐、两被告的共同委托代理人江春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长青诉称，其系青岛鑫汇得防腐保温有限公司副经理。2013年1月15日上午，其受公司指派到被告梁晓龙开办的青岛宏森实业有限公司结算工程款，无故遭到被告梁晓龙、被告于传璐的殴打，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费12351.35元、护理费1541元、误工费5098元、住院伙食补助费260元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币29750元，诉讼费用由两被告承担。被告梁晓龙、被告于传璐共同辩称，事故发生的原因是双方在工程款结算过程中发生争执，双方肢体冲突是相互的，两被告也有受伤，双方均有责任，两被告只能承担一半的赔偿责任；根据两被告了解，原告的伤势非常轻微，但其曾患有鼻咽癌，其住院期间大部分用药与本案无关，与本案有关的医疗费用约人民币2000元；原告主张的交通费数额过高，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。原告许长青为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、门诊病历、住院病案、出院记录各一份及医疗费票据6张，证明原告因伤在青岛市市立医院就诊，并自2013年1月16日起至同月29日止在该院住院治疗13天，支出医疗费12351.35元。2、发票三张，证明原告支出交通费300元。3、公安机关卷宗一份，证明两被告殴打致原告受伤的事实，原告没有还手，没有过错，对伤害事实的发生及损害的后果不承担任何责任。4、青岛市市立医院病人费用清单一份，证明原告住院期间的用药情况。5、青岛鑫汇得防腐保温有限公司出具的证明一份，证明原告的月收入为人民币4500元，误工时间为76天。被告梁晓龙、被告于传璐未向本院提交证据。因被告梁晓龙、被告于传璐对原告许长青提交证据1、3、4的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对原告提交的证据2，两被告不予认可，且原告并未提交证据证明与本案存在关联性，本院不予采纳。对原告提交的证据5，两被告不予认可，本院认为，青岛鑫汇得防腐保温有限公司出具的误工时间证明不具有法律效力，对原告的收入情况，因原告并未提交银行流水或完税证明等证据相佐证，本院不予采纳。经审理查明，原告许长青系青岛鑫汇得防腐保温有限公司的工作人员。2013年1月15日9时许，原告受公司委托到青岛市城阳区正阳路海都国际A座找被告梁晓龙结算工程款，因言语不和，与被告梁晓龙、被告于传璐发生冲突致原告受伤。原告受伤后，自2013年1月16日起至同月29日止在青岛市市立医院住院治疗13天，主要诊断为头外伤反应，共支出医疗费12351.35元（含鼻咽部核磁共振检查费1000元）。另查明，经被告梁晓龙、被告于传璐申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对鼻咽部核磁共振、脑苷肌肽针、奥拉西坦（健朗星）胶囊与2013年1月15日原告许长青受伤事故是否具有因果关系进行鉴定，该所于2015年10月29日出具青大司法鉴定所（2016）医鉴字第60号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许长青鼻咽部核磁共振与2013年1月15日受伤事故无因果关系，脑苷肌肽针、奥拉西坦（健朗星）胶囊与2013年1月15日受伤事故有因果关系，两被告因此支出鉴定费人民币1000元。再查明，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告梁晓龙与原告许长青因琐事发生纠纷，应通过合理方式协调解决，但被告梁晓龙不能保持冷静克制，在其工作场所，与被告于传璐一起将原告打伤，因此，对原告由此带来的各项经济损失，两被告应承担主要赔偿责任；原告不能正确处理纠纷，对事故的发生也有一定的责任。结合本案案情，本院酌定原告与两被告的过错比例以2：8为宜。对原告主张的住院伙食补助费260元（20元／天×13天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的医疗费12351.35元，因鼻咽部核磁共振花费与本案无关，应予以扣除，本院支持其医疗费11351.35元。对原告主张的误工费5098元（3557元÷30天×43天），因原告并未提交出院后持续误工的有效证据，应承担举证不能的法律后果，本院仅支持其误工费1520.39元（42688元÷365天×13天）。对原告主张的护理费1541元（3557元÷30天×13天），计算有误，应为1520.39元（42688元÷365天×13天）。对原告主张的交通费500元，数额过高，本院酌情支持其交通费100元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。因两被告申请的鉴定部分印证了两被告的主张，两被告因此而支出的鉴定费1000元，应由原告与两被告共同承担，本院酌定原告与两被告各承担鉴定费500元为宜。两被告辩称脑苷肌肽针、奥拉西坦（健朗星）胶囊的用药量过大，但并未提交充分证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，因此，对两被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，按照双方的责任比例，被告梁晓龙、被告于传璐应赔偿原告许长青医疗费9081.08元（11351.35元×80%）、住院伙食补助费208元（260元×80%）、误工费1216.31元（1520.39元×80%）、护理费1216.31元（1520.39元×80%）、交通费80元（100元×80%），扣除原告应承担的鉴定费500元，共计人民币11301.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁晓龙、被告于传璐于本判决生效后十日内赔偿原告许长青医疗费9081.08元、住院伙食补助费208元、误工费1216.31元、护理费1216.31元、交通费80元，扣除原告应承担的鉴定费500元，共计人民币11301.70元。二、驳回原告许长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告许长青负担461元，由被告梁晓龙、被告于传璐负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  刘清学人民陪审员  崔爱香二〇一六年三月十七日书 记 员  马 杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1634号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告姜旭亭，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姜旭亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3038元，减半征收1519元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00391号
原告陆金生。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆飞，
本院在审理原告陆金生与被告陆飞民间借贷纠纷一案中，原告陆金生于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆金生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆金生负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第228号
申请执行人威远县程钢货物运输有限责任公司
被执行人肖群玲
被执行人王惠琴
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1062号民事判决书，执行威远县程钢货物运输有限责任公司申请执行肖群玲、王惠琴其他合同纠纷一案。因被执行人暂不具备执行条件，2015年9月15日申请执行人威远县程钢货物运输有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第1062号的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年九月十八日
书记员 彭伟峰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1389号
原告：魏凯，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
原告：范海燕，女，1986年6月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：魏凯（系范海燕丈夫），男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。
被告：罗武，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理魏凯、原告范海燕、被告罗武财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏凯以双方已达成调协议为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凯、原告范海燕提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏凯、原告范海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏凯、原告范海燕负担。
审判员 徐宜峰
二〇一七年十二月四日
书记员 高 放
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第26-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：吴锦生，男，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：江美新，男，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴锦生、江美新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锦生应付还申请执行人借款人民币（下同）400000元及该款利息和垫付的诉讼费8092元；被执行人江美新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年4月1日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第26号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执265号
申请执行人卢务金。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1646号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042306，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4225号商铺，建筑面积25.06平方米，价款250600元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042306；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原、被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12335号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：程嘉一，该支行员工。
被告：刘华方，男，1963年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶秀莲，女，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈斌，男，1983年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈铠楠，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告刘华方、叶秀莲、陈斌、陈铠楠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘华方、叶秀莲偿还290000元贷款本金及利息（从2016年8月22日至2017年7月20日，本金290000元，按合同月利率8.932084‰计算，共28666.03元，已收利息10447.64元，尚欠18218.39元）、罚息（从逾期之日2017年7月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率8.932084‰加收50%即月利率13.398126‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告陈斌、陈铠楠承担连带保证清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人程嘉一到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院审理认定：被告刘华方、叶秀莲系夫妻关系。被告刘华方以购电机为由，于2015年8月25日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款290000元，双方于同日签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为290000元；使用借款额度期限自2015年8月25日起至2017年8月20日止，在上述期限内，借款人刘华方可循环使用借款；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈斌为借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。之后，原告于2016年8月22日循环向被告放款290000元，放款回单载明借款日期自2016年8月22日至2017年7月20日，借款月利率8.932084‰。同日，被告陈铠楠向原告出具保证函一份，同意为被告刘华方在2016年8月22日至2017年7月20日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。被告刘华方借款后仅按期偿付了部分利息，剩余借款本金及利息均未偿付，被告陈斌、陈铠楠亦未履行担保责任，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华方、叶秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金290000元、利息18218.39元，并支付自2017年7月21日起按月利率13.398126‰标准计算至判决确定履行之日止的罚息；
二、被告陈斌、陈铠楠对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5923元，由被告刘华方、叶秀莲、陈斌、陈铠楠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12335号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托代理人：程嘉一，该支行员工。被告：刘华方，男，1963年10月17日出生，汉族，住温岭市。被告：叶秀莲，女，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈斌，男，1983年1月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈铠楠，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告刘华方、叶秀莲、陈斌、陈铠楠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘华方、叶秀莲偿还290000元贷款本金及利息（从2016年8月22日至2017年7月20日，本金290000元，按合同月利率8.932084‰计算，共28666.03元，已收利息10447.64元，尚欠18218.39元）、罚息（从逾期之日2017年7月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率8.932084‰加收50%即月利率13.398126‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告陈斌、陈铠楠承担连带保证清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人程嘉一到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院审理认定：被告刘华方、叶秀莲系夫妻关系。被告刘华方以购电机为由，于2015年8月25日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款290000元，双方于同日签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为290000元；使用借款额度期限自2015年8月25日起至2017年8月20日止，在上述期限内，借款人刘华方可循环使用借款；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。陈斌为借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。之后，原告于2016年8月22日循环向被告放款290000元，放款回单载明借款日期自2016年8月22日至2017年7月20日，借款月利率8.932084‰。同日，被告陈铠楠向原告出具保证函一份，同意为被告刘华方在2016年8月22日至2017年7月20日期间内最高融资限额290000元的所有融资债权最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。被告刘华方借款后仅按期偿付了部分利息，剩余借款本金及利息均未偿付，被告陈斌、陈铠楠亦未履行担保责任，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华方、叶秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金290000元、利息18218.39元，并支付自2017年7月21日起按月利率13.398126‰标准计算至判决确定履行之日止的罚息；二、被告陈斌、陈铠楠对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5923元，由被告刘华方、叶秀莲、陈斌、陈铠楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张杰琛人民陪审员  钟素彬人民陪审员  蔡一斐二〇一七年十二月十三日代书 记员  王雪建
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人潘军。
被执行人丁起海。
被执行人刘义库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人潘军、丁起海、刘义库金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息5611.20元，案件受理费798元，执行费434.17元。申请执行人于2014年5月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1769号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月八日
书记员 刘玉军
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第43号
申请人文建和，男，1968年2月9日出生，汉族。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法人代表彭小会，总经理。
申请人文建和与被执行人湖南壹佳养殖有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第43号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人湖南壹佳养殖有限公司发出执行通知书。现查明，被执行人在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南壹佳养殖有限公司银行存款10710元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋 倩
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第43号
申请执行人：纪昭娟，女，1984年11月13日出生，汉族，无职业。
被执行人：陈志远，男，1986年11月18日出生，汉族，无职业。
被执行人：黄莹莹，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业。
本院（2013）东商初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月19日向本院提出执行申请，本院于2013年12月19日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人纪昭娟撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十五日
书记员 姜伟平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2408号
原告：缠连江，男，1958年5月24日出生，汉族。
原告：缠亮，男，1981年5月10日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：杜桂兰。
被告：刘龙继，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告：滕永贞，女，1964年4月24日出生，汉族。
原告缠连江、缠亮与被告刘龙继、滕永贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缠连江、缠亮及二原告共同委托诉讼代理人杜桂兰、被告刘龙继到庭参加诉讼，被告滕永贞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
缠连江、缠亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠钢材款820000元，并按年利率6%计算支付逾期利息，自2014年1月1日起至欠款实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，被告刘龙继、滕永贞在承建佳木斯马自达4S店期间向缠连江、缠亮购买钢材，累计欠款820000元，拖欠至今。为此，刘龙继出具欠据。2017年2月23日，刘龙继为缠连江、缠亮出具还款计划，承诺于2014年4月末还清拖欠材料款。上述材料款发生在刘龙继、滕永贞婚姻关系存息期间。2016年8月23日二人登记离婚，并协议约定夫妻共有财产归滕永贞所有。刘龙继、滕永贞的行为系逃避债务，损害缠连江、缠亮合法利益。现诉至法院，诉如所请。
刘龙继辩称，缠连江、缠亮所述属实，承认其拖欠二原告材料款820000元。
滕永贞经传唤未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，辩解，认定本案事实如下：2012年至2013年，刘龙继、滕永贞在承建佳木斯马自达4S店工程期间，向缠连江、缠亮购买钢材，产生的材料款820000元拖欠至今。2017年2月23日，刘龙继出具欠据及还款计划，载明：欠缠连江、缠亮钢材款820000元，至今未还，承诺在2014年4月末还清。
另查明，刘龙继、滕永贞于1985年11月28日登记结婚，2016年8月23日登记离婚。离婚协议约定，夫妻共有财产房屋一处，位于佳木斯市向阳区热源社区3组96号，归女方所有。涉讼材料款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。被告在收到货物后，应按约支付价款，但被告至今尚欠原告材料款，已属违约。同时，上述债务发生在被告刘龙继、滕永贞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告据此向二被告主张材料款820000元符合法律规定，本院予以支持，所请求的占用款项期间的利息损失应适当调整后应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙继、滕永贞于本判决生效之日起十日内向缠连江、缠亮支付材料款820000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年5月1日起支付违约损失至欠款实际支付之日止。
二、驳回原告缠连江、缠亮其他诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，财产保全费5000元由被告刘龙继、滕永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5883号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：余学涛，该分行职员。被申请人：亓立江，男，1965年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区，被申请人：立江海运（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中环西路与西七道交口杰座商务中心9号楼，统一社会信用代码911201160520599440。法定代表人：亓立江。被申请人：郭晶，女，1990年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，被申请人：宏畅兴乾（天津）科技有限公司，住所地天津空港经济区中环西路与西七道交口杰座商务中心9号楼2层，统一社会信用代码911201160731064558。法定代表人：郭晶。本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告亓立江、立江海运（天津）有限公司、郭晶、宏畅兴乾（天津）科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓立江、立江海运（天津）有限公司、郭晶、宏畅兴乾（天津）科技有限公司名下价值4235971.11元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人立江海运（天津）有限公司名下坐落于天津市空港经济区××路与××道交口杰座商务中心9号楼房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年七月七日书记员 闫炳宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1261号
原告潘某，男，1969年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告潘某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告潘某诉称，2015年12月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02514号
罪犯蒋贤昌，男，1970年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月28日作出（2012）足法刑初字第00457号刑事判决，以被告人蒋贤昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蒋贤昌在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋贤昌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋贤昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤昌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1162号
原告:任玉成，农民。
被告：马全忠，农民。
原告任玉成诉被告马全忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉成、被告马全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉成的诉讼请求：1、要求被告马全忠立即偿还原告欠款7500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告将瓷瓦厂房屋修建以包工不包料的方式承包给了他，竣工后经被告验收合格双方进行了核算，人工工资为127000元，被告支付了119500元，剩余7500元被告承诺半月后付清，并且被告写了欠条一份，半月后催要时，被告以种种理由推脱，后拒绝接电话，他去催要时被告蛮不讲理，拒不给付拖欠的人工费。现依法予以起诉，判如所请。
被告马全忠辩称：1、原告按民间借贷起诉不符合法律规定，他未借原告任何现金，要求驳回原告的诉讼请求；2、所欠人工费7500元属实，当时双方承诺次年维修后付清，后经多次打电话要求原告维修，原告未维修。现楼面裂缝鼓起成两张皮；建筑垃圾未清理；部分瓷砖未粘砌，地板砖砌的不平整。要求原告维修后给付。
原告任玉成围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、欠条复印件的证据，被告对欠进行质证，并表示无意义，本院对欠条予以确认，并在案佐证。
依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告将瓷瓦厂房屋修建以包工不包料的方式承包给了原告，竣工后双方进行了核算，人工工资为127000元，被告支付了119500元，剩余7500元被告承诺半月后付清，并且被告写了欠条一份，半月后原告催要时，被告以楼面裂缝鼓起成两张皮；建筑垃圾未清理；部分瓷砖为粘砌，地板砖砌的不平整为由，未予支付所欠人工费。原告要求被告对工程进行维修后给付。但原告对工程未尽事宜未进行维修。人工费拖至今日
本院认为，被告马全忠给原告任玉成所写欠条是双方真实意思的表示，欠条所载内容明确，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿还给付义务；原告对工程未尽事宜未积极主动维修，原被告的行为均违反了诚实信用原则，原告请求被告给付欠款的请求合理，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十一条，第二百零六条之规定判决如下：
一、被告马全忠于判决生效后30日内给付原告任玉成人工费7500元。
二、原告任玉成对工程未尽事宜进行维修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏继宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18320号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：黄泽全，男，1976年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄泽全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金43214.81元以及截止至2017年11月10日的利息12374.82元和复利1848.95元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率30.42%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告黄泽全未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年10月21日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金43214.81元、利息12374.82元、复利1848.95元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43214.81元及利息（截止至2017年11月10日的利息12374.82元、复利1848.95元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告黄泽全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告黄泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4977号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏省金华工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区工业区纬二路中段。
法定代表人庄红梅，该公司经理。
被执行人李玉民，男，1941年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00678号民事判决书，执行立案标的为1612615.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4977号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人江苏省金华工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区工业区纬二路中段。法定代表人庄红梅，该公司经理。被执行人李玉民，男，1941年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00678号民事判决书，执行立案标的为1612615.32元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第143号
原告冯某甲。
法定代理人冯某乙。
委托代理人杨棉林。
被告丁某。
本院在审理原告冯某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冯某甲负担。
审判员 王益民
二〇一三年七月二十三日
书记员 丁建建
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第325号
申请执行人阮春梅，女，1963年3月4日出生。
被执行人黄建玲，女，1963年10月14日出生。
被执行人董建德，男，1961年11月16日出生。
本院于2015年4月28日受理申请执行人阮春梅与被执行人黄建玲、董建德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第342号民事判决书，向申请执行人阮春梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人黄建玲、董建德财产状况的线索。逾期，申请执行人阮春梅未能提供被执行人黄建玲、董建德可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人阮春梅如发现被执行人黄建玲、董建德可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异77号
异议人（被执行人）：青岛嘉盈建材有限公司，住所地：平度市大泽山镇崔家疃村，组织机构代码：75042705-4。
法定代表人：黄德华，总经理。
委托代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。
申请执行人：陈珍娟，女，1960年10月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人：高国伟，山东平都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈珍娟与被执行人青岛嘉盈建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛嘉盈建材有限公司以（2016）鲁0283民初7102号民事判决书认定事实错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛嘉盈建材有限公司称，异议人从未购买申请执行人的煤炭，平度市人民法院（2016）鲁0283民初7102号民事判决书对买卖合同的当事人认定错误。异议人已经对此提出再审申请。本案存在偷盖公章、骗取财产的嫌疑，异议人已经报案，应按刑事案件进行处理。综上，为避免扩大损失，请求法院中止本案的执行。
申请执行人陈珍娟称，异议人提起的执行异议申请不能成立，不符合相关法律规定。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，2016年12月7日本院作出（2016）鲁0283民初7102号民事判决书，判决青岛嘉盈建材有限公司付给陈珍娟煤炭款1118020元及利息（利息的计算以1118020元为基数，自2016年7月28日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），于判决生效后十日内付清。青岛嘉盈建材有限公司不服提起上诉。2017年3月27日青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终2216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈珍娟向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0283执1463号。
本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人未对本院作出的具体执行行为提出异议，而是对涉案的执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理条件。异议人要求中止执行的请求，应予驳回。申请执行人陈珍娟要求驳回异议人执行异议申请的意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回青岛嘉盈建材有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月二十日
书记员 梁恩准
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初414号
原告畅春泽，男，1974年3月18日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告王建军，男，1971年11月6日出生，汉族，万荣县。
被告张文云，男，1981年6月27日出生，河津市。
委托诉讼代理人王景峰，男，1975年4月29日出生，万荣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司营销业务部。
负责人赵武刚，该公司经理。
委托诉讼代理人王锋，该公司员工。
委托诉讼代理人卫泫江，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告畅春泽与被告王建军、张文云、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告畅春泽于2018年3月5日申请撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅春泽撤回对被告王建军的起诉。
审判员 薛印端
二〇一八年三月五日
法官助理 薛明智
书记员 岳姣迎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保172号
申请人谢月雅，女，2005年5月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人：谢冠兵，男，1981年6月9日生，汉族，职业住址同上。系申请人谢月雅之父。
申请人谢月晴，女，2008年3月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人：谢冠江，男，1985年2月23日生，汉族，职业住址同上。系申请人谢月晴之父。
被申请人：山东省济宁市涤凡运输有限公司。
法定代表人：王继虎，职务：经理。
地址：山东省济宁市任城区红星东路12号济宁东宇机械制造有限公司院内。
被申请人：梁山裕诚车辆服务有限公司。
法定代表人：张淑珍，职务：经理。
地址：山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人山东省济宁市涤凡运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与梁山裕诚车辆服务有限公司所有的鲁Ｈ××××挂号重型平板半挂车予以查封。查封期限两年。申请人已向本院提供担牛广勋所有的位于滑县道口镇解放南路六高中家属院X号楼X楼的房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山东省济宁市涤凡运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与梁山裕诚车辆服务有限公司所有的鲁Ｈ××××挂号重型平板半挂车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。查封期限两年。
财产保全申请费5000元由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月七日
书记员 刘慧云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第698号
上诉人（一审原告）秦某某。
上诉人（一审被告）中国人民解放军第一五五中心医院。
法定代表人郭长升，该院院长。
委托代理人曹德胜，该院法律顾问。代理权限：特别授权。
秦某某诉中国人民解放军第一五五中心医院（以下简称一五五医院）医疗损害赔偿纠纷一案，于2003年11月10日向开封市金明区人民法院（原开封市郊区人民法院）提起诉讼，开封市金明区人民法院于2004年9月16日作出（2003）郊民初字第1079号民事判决，秦某某不服，提起上诉，本院于2005年4月15日作出（2004）汴民终字第1089号民事判决，已发生法律效力。秦某某不服，向本院申请再审。本院于2007年3月5日作出裁定，撤销本院（2004）汴民终字第1089号民事判决和开封市金明区人民法院（2003）郊民初字第1079号民事判决，发回开封市金明区人民法院重审。开封市金明区人民法院于2008年5月20日作出（2007）金明初字第659号民事判决，宣判后，秦某某、一五五医院均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。秦某某及一五五医院的委托代理人曹德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2003年3月3日，秦某某因下腹部包块，伴痛经一年而到一五五医院入院治疗。一五五医院初步诊断秦某某为子宫肌瘤，卵巢囊肿，小儿麻痹后遗症等，并定于2003年3月7日为秦某某行全子宫加一侧附件切除术。此时，一五五医院对于秦某某右侧附件有无病变，并没有一个明确的诊断结果。2003年3月7日秦某某亲属秦保安在手术协议书上签字同意手术，在手术过程中，一五五医院工作人员为秦某某打开腹腔，探查腹腔：见子宫增大如70天妊娠大小，子宫后壁可见多个紫兰色囊肿，右侧卵巢囊肿6×6×7立方厘米，左侧卵巢可见多个紫兰色结节，多个囊肿融合，大小约6×5×5立方厘米，子宫后壁与双侧卵巢囊肿，双侧输卵管粘连成团，准行全子宫加双侧附件切除术，但一五五医院在切除秦某某右侧子宫附件时，未告知家属，即行切除，且离体组织未病检，一五五医院称秦某某家属不同意作病检，但一五五医院未让秦某某家属签字认可。一五五医院的手术进展顺利，在医院未发生感染及并发症。2003年3月15日秦某某治愈出院，秦某某共在一五五医院处住院12天，花去医疗费1800元。秦某某出院后，发现双侧附件被切除，认为一五五医院侵犯了其合法权益，双方发生医疗纠纷，多次协商未果，秦某某诉到法院。
一审认为，公民的生命健康权和身体权受法律保护。一五五医院虽然依据手术协议书对秦某某实施全子宫加一侧附件切除术的手术，虽然发现秦某某子宫右侧附件也发生病变时，根据秦某某的年龄和其右侧附件病变的程度，同时为秦某某作了右侧附件2切除术，但子宫及附件是否必须切除，且一五五医院在切除秦某某右侧附件时，未告知秦某某家属，也未进行病检，侵犯了秦某某的知情同意权、生命健康权、身体权。综上，对于秦某某要求一五五医院赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、其他费用的请求，依法支持。秦某某要求一五五医院赔偿精神损失费的请求，由于一五五医院在治疗秦某某手术中，有过失行为，使秦某某遭受了精神损害，一五五医院应当给秦某某精神赔偿。秦某某要求一五五医院赔偿继续治疗费，因没有提供相应证据，故不予支持。根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，秦某某的各项损失如下：1.医疗费600元，秦某某虽主张1800元，但根据一五五医院为其治疗的事实，支持600元；2.误工费39241.04元，秦某某虽主张84000元，但其没有固定工作，因此，秦某某为诉讼而要求的误工费应按照河南省上年度城镇居民可支配收入计算4年即9810.26元／年×4年=39241.04元，超出部分不予支持；3.残疾赔偿金137343.64元，秦某某虽主张206586.90元，但子宫缺失不属于一五五医院过错的范围，因此，残疾赔偿金应按照卵巢缺失的四级伤残，按照河南省上年度城镇居民可支配收入计算，即9810.26元／年×14年=137343.64元，超出部分不予支持；4.护理费372元，秦某某虽主张按二人计算，但根据秦某某病情，一人护理即可，故超出部分不予支持；5.住院伙食补助费120元，秦某某的此项要求不超过法律规定，予以支持；6.营养费120元，秦某某的此项要求不超过法律规定，予以支持；7.精神抚慰金80000元，秦某某虽主张100000元，但根据秦某某的情况，酌定80000元，超出部分不予支持；8.其他费用2680元，秦某某虽主张4080元，但其中的上诉费1400元，属于待定范围，因此，不予支持，对其余2680元，予以支持。上述1-8项合计260476.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、中国人民解放军第一五五中心医院于判决生效之日起10日内赔偿秦某某医疗费600元、误工费39241.04元、残疾赔偿金137343.64元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费372元、精神抚慰金80000元，其他费用2680元。以上各项费用为260476.68元；二、驳回秦某某的其他诉讼请求。案件受理费9274元，秦某某承担4637元，中国人民解放军第一五五中心医院承担4637元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
秦某某上诉称：一审误工费的计算运用法律和计算依据错误。误工费应以2007年河南省城镇居民人均可支配收入11477.05元×4年=45908.2元，一审判决少计算6667.16元。残疾赔偿金应以四级和五级伤残的上一级伤残三级计算，一审判决认定五级伤残（子宫切除）一五五医院无过错是错误的，应依据河南省城镇居民人均可支配收入11477.05元×16年=183662.8元，一审法院少计算46289.16元。请求二审法院依法予以改判。
一五五医院上诉称：根据民事诉讼法184条的规定，本案应由开封市中级人民法院来审理再审案件，开封市金明区人民法院重审该案，程序违法。一五五医院是严格按照医疗常规对秦某某进行治疗的，为其进行全子宫加双侧附件切除术已经明确告知其本人，由其哥哥在手术协议书上签字，有秦某某按的指印为证。一审判决误工费39241.04元不当，因为，秦某某自己承认在一五五医院处住院12天，原一审判决误工费75.90元，而再审案件一审追加判决4年的误工费不当，于法无据。一审判决残疾赔偿金137343.64元不当，因为，本案是再审案件，应按二审程序审理此案，不应变更诉讼请求，不应要求伤残鉴定。再则，一五五医院是给秦某某治病的，切除的是有病部位，不是对健康的、无病的秦某某进行有意的伤害。一审判决精神抚慰金80000元不当。同一法院，原一审判决精神抚慰金15000元，而现在判决80000元，会出现两种结果，显然随意性太大。一审判决其他费用2680元于法无据，不应支持。请求二审依法撤销原判，驳回秦某某的再审请求及诉讼请求。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年二月六日
书记员 李翠莲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年博执字第00325号
申请执行人郑州路祥运输有限公司。
被执行人窦德海，男，1975年3月21日出生。
郑州路祥运输有限公司与窦德海、贺志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2015年4月13日作出的2014博民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦德海、贺志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州路祥运输有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人窦德海、贺志强偿还借款130800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人窦德海、贺志强的财产进行了查证，经查被执行人窦德海、贺志强目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦德海的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年五月十日
书记员 葛琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49403号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：满强，男，1976年7月2日生，户籍地江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告满强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金35857.49元、利息2131.59元、违约金3075.98元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，采用等额本息偿还。2014年7月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满强于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千八百五十七元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担130元（已交纳），由被告满强负担696元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初19号
原告：天津市凯通物业管理有限责任公司，住所地天津市南开区南门外永庆北里盛欣园2号楼2门103室。
法定代表人：王进，总经理。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：刘汝印，男，1964年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市凯通物业管理有限责任公司与被告刘汝印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市凯通物业管理有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凯通物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市凯通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凯通物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初451号
原告：王富强,男，1956年11月25日出生，汉族，天津盛富特车料有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：天津市德远精密铸造有限公司（组织机构代码786354950），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人：田宇，总经理。
被告：迟文珍,女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王富强与被告天津市德远精密铸造有限公司（以下简称德远公司）、迟文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王富强的委托诉讼代理人韩远涛、黄彭莉到庭参加诉讼。被告天津市德远精密铸造有限公司、迟文珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款200万元，被告迟文珍承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告德远公司系借款合同关系，原告系出借人，被告德远公司系借款人，被告向原告借款200万元，现借款已到期，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告未给付。故原告起诉。
王富强向本院提交证据如下：
1、借据二份，拟证明原、被告系借款关系及借款数额。
2、中国农业银行账户清单及明细各二份，拟证明原告2014年2月13日及同年2月19日分两次给被告打款，共计200万元。
二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合当事人的陈述，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告与被告德远公司的法定代表人田宇经人介绍相识，原告与被告德远公司曾有业务关系。被告德远公司的法定代表人田宇以偿还贷款为由两次向原告借款。原告分别于2014年2月13日及同年2月19日通过中国农业银行网银转账的形式分别转账100万元至田宇名下。经原告多次催要，2014年7月13日被告德远公司向原告出具两份借条。两份借条主要内容：出借人（甲方）王富强，借款人（乙方）天津市德远精密铸造有限公司；乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，借款期限从2014年7月13日起至2014年10月13日止（另一份为自2014年7月19日至2014年10月19日止。）；借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方；甲方未按时将借款交付或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金叁拾万元。两份借条落款处甲方有原告签字，乙方加盖被告德远公司印章，法定代表人田宇签字，担保方被告迟文珍签字。
庭审中，原告陈述，涉案款项被告德远公司口头承诺一个月返还，该款到期未还，经原告催要被告德远公司出具借据；因借据系被告德远公司法定代表人田宇提供的格式借据，故在借据中有“甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方”的内容。
本院认为，原告当庭对借款过程的陈述自然、客观，且提供了被告向原告出具的借条、银行转账凭证，且借条盖有被告德远公司的公章及法人代表田宇的签字，被告迟文珍作为担保人签字确认，以上证据能够证明被告德远公司向原告借款200万元的事实，本院确认原告与被告德远公司的借贷关系成立。上述借款期限已届满，被告德远公司应依约返还原告借款200万元，原告的主张成立，本院予以支持。因借条中未约定保证人被告迟文珍的保证方式，因此被告迟文珍的保证责任应为连带责任保证。原告未与被告迟文珍约定保证期间，被告迟文珍的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即保证担保期间至2015年4月20日。在该期间内，原告未提供证据证明其向被告迟文珍主张承担保证责任，因此，被告迟文珍作为保证人的保证责任依法应予免除，故对原告要求被告迟文珍承担保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王富强借款200万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告王富强的其他诉讼请求。
案件受理费22800元、公告费600元，由被告天津市德远精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 崔军纪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2622号
申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市新建南路127号，统一社会信用代码：91140100578450710J。
法定代表人于新慈，行长。
被执行人太原市峰威贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区5号，组织机构代码：74859151-7。
法定代表人：孙科，总经理。
被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号，统一社会信用代码：911400006922110782。
法定代表人：李德志，董事长。
被执行人孙科，女，1980年5月14日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人许振华，男，1979年8月16日出生，住山西省太原市尖草坪区。
本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行与太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科、许振华借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2622号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市新建南路127号，统一社会信用代码：91140100578450710J。法定代表人于新慈，行长。被执行人太原市峰威贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区5号，组织机构代码：74859151-7。法定代表人：孙科，总经理。被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号，统一社会信用代码：911400006922110782。法定代表人：李德志，董事长。被执行人孙科，女，1980年5月14日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人许振华，男，1979年8月16日出生，住山西省太原市尖草坪区。本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行与太原市峰威贸易有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、孙科、许振华借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十九日书记员  武卫斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1169号
原告：沈爱萍女，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被告：王晓敏女，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波祥铖机械设备有限公司（统一社会信用代码：913302017133710988）。住所地宁波国际住宅产品市场东区附房***号。
原告沈爱萍与被告王晓敏、宁波祥铖机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王晓敏立即归还借款本金300000元，支付利息66000元（利息按月息2%暂算至自2016年4月4日至2017年3月3日止，之后利息按月息2%计，息随本清），支付律师费20000元；2.被告宁波祥铖机械设备有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈爱萍的委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告王晓敏、宁波祥铖机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月4日，被告王晓敏向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：被告王晓敏向原告借款300000元，借款利息为月息2%，款项于2016年4月3日前归还，若到期未归还需支付违约金每日900元；原告通过诉讼向被告王晓敏催讨借款，原告支出的律师费、诉讼费等费用由被告王晓敏承担；另被告王晓敏要求200000元借款汇入指定的宁波银行账户，100000元借款通过现金支付。被告宁波祥铖机械设备有限公司作为连带责任担保人在借条上盖章，自愿为被告王晓敏的借条提供连带责任担保。同日，原告向被告王晓敏指定的银行转账汇款190000元，现金向被告王晓敏交付借款110000元。被告王晓敏向原告出具收条一份，确认收到300000元款项。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付利息。
另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王晓敏出借款项，被告王晓敏应按约还本付息。现被告王晓敏未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王晓敏支付律师费20000元，但原告提供的证据仅能证明其支付律师费5000元，故本院对原告的律师费主张支持5000元。被告宁波祥铖机械设备有限公司自愿为被告王晓敏的上述借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告王晓敏进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓敏归还原告沈爱萍借款本金300000元，并支付上述款项自2016年4月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，支付律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波祥铖机械设备有限公司对被告王晓敏的上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波祥铖机械设备有限公司承担责任后有权向被告王晓敏追偿。
三、驳回原告沈爱萍的其他诉讼请求。
如被告王晓敏、宁波祥铖机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取3545元，由原告沈爱萍负担138元，被告王晓敏、宁波祥铖机械设备有限公司共同负担3407元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱琼
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1677号
罪犯白桦，男，汉族，1994年3月27日出生于四川省合江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出了（2012）昆刑三初字第377号刑事判决，认定罪犯白桦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币10000元。刑期自201年7月21日起至2027年7月20日止。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白桦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白桦减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白桦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分91分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3002分，兑换奖励5次表扬，结余积分2分，其中年度积分1325分。白桦表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯白桦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白桦的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2025年10月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1677号罪犯白桦，男，汉族，1994年3月27日出生于四川省合江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出了（2012）昆刑三初字第377号刑事判决，认定罪犯白桦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币10000元。刑期自201年7月21日起至2027年7月20日止。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白桦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白桦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白桦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分91分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3002分，兑换奖励5次表扬，结余积分2分，其中年度积分1325分。白桦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白桦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白桦的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2025年10月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第0197号
原告杨超，个体户。
委托代理人鲁娟，个体户。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告李伟，个体户。
原告杨超与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄玉宝独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人鲁娟、薛启龙到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：被告李伟在原告处购买“H”钢和方钢，2013年5月23日，双方进行了结算，被告合计欠原告货款人民币72900元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还部分货款。特诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款人民币50000元（注：在案件审理过程中，原告自认被告已经给付人民币32800元，变更要求被告给付货款人民币40100元）。
被告李伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李伟在原告杨超处购买“H”钢和方钢，2013年5月23日，双方进行了结算，被告李伟合计欠原告杨超货款人民币72900元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告分五次通过其本人或其儿子李磊向原告合计支付人民币32800元。后原告诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨超与被告李伟之间的买卖合同关系合法有效。被告李伟拖欠货款的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告请求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告杨超给付欠款人民币40100元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币525元，由原告承担人民币125元，被告承担人民币400元。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00701号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐乃军，男，1975年11月7日生，居民�份证号码320825197511075571，汉族，小学文化，捕前在江阴市暨阳路129号千品楼特色菜馆工作，户籍所在地江苏省泗阳县庄圩乡淮河村街*组**号。1997年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1999年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2004年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2008年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2010年7月22日刑满释放。2015年1月8日归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人唐乃军犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人唐乃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐乃军于2015年1月8日凌晨，伙同“耗子”、“耗子”的朋友（均在逃）在江阴市某路路口治安岗亭旁夜宵摊吃夜宵时酒后滋事，无故采用拳打脚踢、凳子砸等方式殴打旁边一桌的潘某、曾某、易某，致潘某、易某受伤，经江阴市公安局法医鉴定，被害人潘某、易某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐乃军已赔偿被害人人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐乃军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有病历、伤势照片，刑事判决书、释放证明，收条、谅解书等书证，被害人潘某、易某的陈述笔录，证人曾某、翟某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人唐乃军伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人唐乃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐乃军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐乃军犯寻衅滋事罪，判处有期�刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年五月八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；