山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2610号
原告李言超。
委托代理人赵丹华，青岛城阳城德法律服务所法律工作者。
被告陈述科。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道和阳路（区总工会院内）。组织机构代码证号：86393184-7。
负责人王忠理，该分公司总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人张龙，山东汉通律师事务所律师。
原告李言超与被告陈述科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言超的委托代理人赵丹华，被告陈述科，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告陈述科驾驶鲁B×××××号车在工艺品城与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告陈述科应承担事故的主要责任。鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险和商业三者险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费11250.42元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费5262.9元（42688元÷365天×45天，注：鉴定日期）、误工费13683.5元（42688元÷365天×117天，注：自事发日至定残前一日）、残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%）、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费52944元（22060元×16年×30%÷2人），共计经济损失人民币299742.82元，扣除被告保险公司在交强险限额内应承担的120000元，剩余部分要求被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担，仍有不足的部分，由被告陈述科承担赔偿责任。原告的诉讼请求共计人民币245889.97元。诉讼费由被告承担。
被告陈述科辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号车的肇事司机和实际车主，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保额500000元），并投有不计免赔特约险，保险期间自2013年8月6日起至2014年8月5日止，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。另，该被告为原告垫付医疗费914.51元，给付原告人民币7000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在该被告处投有交强险及商业三者险（保额500000元），并投有不计免赔特约险属实，同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，商业三者险按保险合同条例予以赔付。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险的理赔范围。且应当扣除自费用药。
经审理查明，2014年4月25日7时30分许，被告陈述科驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿青岛市城阳区工艺品城南北路由北向南行驶至仙山东路黑龙江北路路口东50米处左转弯过程中，与原告李言超无证驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损，原告李言超伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20143360号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈述科驾驶车辆转弯未让直行车先行，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告李言超无证驾驶车辆，应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑外伤反应、面部皮肤挫裂伤（右眼外眦）、多处皮肤擦伤（双手）、右眼挫伤、视神经损伤，住院治疗12天，花费医疗费10294.42元。2014年4月29日，原告到青岛眼科医院门诊检查，花费门诊医疗费914.51元（由被告陈述科垫付）。2014年5月7日，原告还到青岛市市立医院门诊检查，花费门诊医疗费956元。原告在上述医疗机构共计花费医疗费12164.93元。原告在青岛眼科医院花费的医疗费914.51元，因票据在被告陈述科处，原告起诉时对该部分费用未主张，庭审中，被告陈述科提交了上述医疗费票据，并要求在本案中一并处理。原告李言超及被告保险公司均同意在本案中一并处理。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费240元（20元×12天）。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及护理时间进行司法鉴定。2014年8月20日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2014）法临鉴字第2179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李言超右眼视神经损伤目前致残程度为八级。（二）建议被鉴定人李言超护理期限自受伤之日起为45日。原告支出司法鉴定费1700元。原告主张其住院期间由邵建柱陪护，提交邵建柱的身份证复印件，按照2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元的标准计算，主张护理费5262.9元（42688元÷365天×45天），主张误工时间至伤残评定日前一天，计117天的误工费13683.5元（42688元÷365天×117天）。原告提交青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区居民委员会出具的证明，原告李言超与王伯花的结婚登记证，以证明其至事发时已在青岛市城镇地区连续居住一年以上，原告按照2013年度青岛市城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金211362元（35227元×20年×30%）。原告女儿李文萱，2012年10月27日出生。原告主张按照2013年度青岛市城市居民人均消费性支出22060元的标准计算，主张被扶养人生活费52944元（22060元×16年×30%÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金3000元、交通费300元。
另查明，事发时，鲁B×××××号小型轿车的登记所有人是被告陈述科，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司同时投有交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元。保险期间均自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止，交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告陈述科为原告垫付医疗费914.51元，给付原告人民币7000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司没有对原告花费的医疗费中的自费药进行审核。
还查明，被告陈述科因该起事故引发车损费3315元、施救费296元、停车费240元，共计经济损失3851元，要求在本案中一并处理。原告李言超同意在本案中一并处理。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143360号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告陈述科应承担事故的主要责任，原告李言超应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告陈述科与原告李言超承担事故责任的比例以7：3为宜。被告陈述科作为直接侵权人和鲁B×××××号小型轿车的登记所有人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。因鲁B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司同时投有交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈述科依法承担赔偿责任。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司关于“医保外用药不予赔偿”的抗辩意见，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤的第三者的基本权益，使第三者及时得到救助，具有较强的公益性特征，因此，在同时存在交强险和商业三者险的情况下，在交强险的医疗费限额内应当优先赔付医保范围外用药。本案中，被告保险公司没有对原告花费的医疗费中的自费药进行审核，应视为自费药金额未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，被告保险公司应当在交强险中优先承担。被告陈述科为原告垫付医疗费914.51元，给付原告人民币7000元，及其因该起事故引发车损费3315元、施救费296元、停车费240元，本院予以确认。
根据原告与被告陈述科提交的有效医疗费票据，本院确认原告实际花费医疗费12164.93元（11250.42元＋914.51元），关于被告陈述科为原告垫付的医疗费914.51元，原、被告均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院决定一并处理。原告主张的住院伙食补助费240元（20元×12天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费5262.9元（42688元÷365天×45天），不高于青岛市目前护工标准，本院予以支持。原告主张的误工时间过长，计算标准过高，其没有提交连续误工证明和工资收入证明，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》5.1.11视神经损伤：误工90日，营养30～45日，护理30～45日之规定，按照2013年度青岛市城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，支持其90天的误工费8686.11元（35227元÷365天×90天）。根据原告提交的相关证据，本院确认其至事故发生时已在青岛市城镇地区连续居住一年以上，原告按照青岛市城市居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费应依法计入残疾赔偿金中，原告的残疾赔偿金应为264306元（211362元（35227元×20年×30%）＋52944元（22060元×16年×30%÷2人）］。原告主张的精神损害抚慰金3000元，数额适当，本院予以支持。原告主张的交通费300元，数额过高，本院酌情支持其150元。原告的司法鉴定费1700元，应作为诉讼费用处理。综上，原告的医疗费12164.93元、住院伙食补助费240元，共计人民币12404.93元，已超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司先予承担10000元，超出限额的2404.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款1683.45元（2404.93元×70%）。原告的护理费5262.9元、误工费8686.11元、残疾赔偿金264306元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元，共计人民币281405.01元，已超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司先予承担110000元，超出限额的171405.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款119983.51元（171405.01元×70%）。原告的经济损失已由被告保险公司赔偿，被告陈述科为原告垫付的医疗费914.51元及其给付原告的人民币7000元，原告应当予以返还。被告陈述科因该起事故引发财产损失共计人民币3851元，应由原告李言超在相当于交强险财产损失限额内先予承担2000元，超出限额的1851元，由原告承担其中的30%，计555.3元（1851元×30%），由被告陈述科从原告的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告李言超经济损失人民币120000元［含精神损害抚慰金3000元，由原告领取109530.19元，由被告陈述科领取10469.81元（7914.51元＋2555.3元）］，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内向原告李言超支付保险理赔款121666.96元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告陈述科在本案中不再向原告李言超承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，司法鉴定费1700元，共计6760元（原告均已预交），由原告承担135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担6625元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 王 琳
人民陪审员 矫环环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 彩