wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保96号
申请人：李佳佳，女，1990年1月15日出生，住永年区。
被申请人：李尧，男，1988年10月5日出生，住永年区。
申请人李佳佳与被申请人李尧交通事故责任纠纷一案，于2018年4月17向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李尧驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李尧驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1674号
原告：宋门立，男，汉族，1954年5月5日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，住扶沟县黄泛区。
原告宋门立诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋门立的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告卢现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋门立向本院提出诉讼请求：一、判令卢现清偿还欠款6000元及利息；二、诉讼费由卢现清承担。诉讼过程中，宋门立变更诉讼请求第一项为：判令卢现清偿还欠款6000元。事实及理由：卢现清家族人员于2014年前后在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。宋门立把钱存入了该公司。2015年，卢现清将该公司的债权债务概括承接，将该公司吸收宋门立的存款转移为卢现清个人的债务，卢现清向宋门立出具欠条，制定了还款方案，在卢现清根本违约的情况下，宋门立起诉到法院，恳请判如所请。
卢现清缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，宋门立将6000元存入周口融通企业咨询服务有限公司。2015年5月28日，卢现清将周口融通企业咨询服务有限公司向宋门立出具的股金证和收据收回后，卢现清向宋门立出具欠条一份，该欠条载明：“今欠宋门立陆千元三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清2015年5月28日证人徐某。双方未约定借款期限内的利息。卢现清至今未偿还6000元。
本院认为，债务应当清偿。周口融通企业咨询服务有限公司将所欠宋门立的欠款6000元转移给卢现清，卢现清向宋门立出具欠条并制定还款计划，系其真实意思表示，债务转移行为合法有效，应予认定。卢现清向宋门立出具欠条，与宋门立之间构成民间借贷法律法律关系，双方债权、债务关系明确，卢现清应按照约定向宋门立偿还欠款。宋门立要求卢现清偿还欠款6000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效之日起十日内偿还原告宋门立欠款6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢现清负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一八年五月二十六日
书记员 李树伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。
负责人杨云柱，系该行行长。
委托代理人王志英，系该支行三农金融部经理，特别授权代理。
被执行人杨钦。
被执行人朱美英。
本院在执行（2015）澜民初字第1028号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人杨钦、朱美英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨钦、朱美英发出执行通知书，责令被执行人杨钦、朱美英履行（2015）澜民初字第1028号民事调解书所确定的支付中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行6325898.59元借款本金及利息的义务，并承担执行费59029元，被执行人杨钦、朱美英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现被执行人杨钦、朱美英下落不明，本院对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆、林权等进行查询，现查明，被执行人杨钦名下有一块林权证号为澜林证（2009）第2009000025号的2812.5亩的林地抵押于中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行所述，现在拍卖该林地可能会对申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行造成更大的损失，故暂时无法变现，本院将情况反馈给申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵定国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李向新
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执180号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。负责人杨云柱，系该行行长。委托代理人王志英，系该支行三农金融部经理，特别授权代理。被执行人杨钦。被执行人朱美英。本院在执行（2015）澜民初字第1028号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人杨钦、朱美英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨钦、朱美英发出执行通知书，责令被执行人杨钦、朱美英履行（2015）澜民初字第1028号民事调解书所确定的支付中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行6325898.59元借款本金及利息的义务，并承担执行费59029元，被执行人杨钦、朱美英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现被执行人杨钦、朱美英下落不明，本院对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆、林权等进行查询，现查明，被执行人杨钦名下有一块林权证号为澜林证（2009）第2009000025号的2812.5亩的林地抵押于中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行所述，现在拍卖该林地可能会对申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行造成更大的损失，故暂时无法变现，本院将情况反馈给申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵定国二〇一六年十二月二十八日书记员  李向新
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11157号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：尹济淼，男，1994年7月30日出生，住河北省南宫市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告尹济淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告尹济淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金33000元并支付利息124.76元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告尹济淼和出借人李月平均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月2日被告尹济淼在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为33000元，年化利率为23%，借款时间为2016年7月2日至2016年7月7日到期还本付息。出借人李月平于2016年7月2日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告尹济淼：金额为33000元，借款时间为2016年7月2日至2016年7月7日，年化利率为23%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告尹济淼于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人李月平于2016年9月22日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告尹济淼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月2日，出借人李月平、借款人尹济淼及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为33000元，年利率23%，借款期限5天，自2016年7月2日至2016年7月7日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月2日，李月平通过其在鹰皇公司支付平台的账户向尹济淼在鹰皇公司支付平台的账户转账33000元。2016年9月22日，李月平与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人李月平、借款人尹济淼及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。李月平依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金33000元、支付利息103.97元及自2016年7月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告尹济淼经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹济淼于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金33000元、利息103.97元；
二、被告尹济淼于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月9日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告尹济淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执222号
申请执行人薛洪明，男，汉族，住明水县。
被执行人张立东，男，汉族，住明水县。
被执行人路鸿义，男，汉族，住明水县。
申请执行人薛洪明与被执行人路鸿义、张立东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年八月三十日
书记员 赵世奇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第989-1号
申请执行人陈飞，男，1972年6月出生，汉族，居民。
被执行人临沂市久鼎资产管理有限公司。
法定代表人姚友伟，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1871号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人临沂市久鼎资产管理有限公司的存款108500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、解除本院对被执行人临沂市久鼎资产管理有限公司存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年六月三日
书记员 周玉国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01390号
申请执行人：张骏，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：齐莉，女，汉族，1983年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李刚，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）作出的蜀民一初字第02579号民事判决书，已向被执行人齐莉、李刚发出执行通知书，责令二被执行人齐莉、李刚立即履行支付欠款2734855.67元，利息862391.15元，迟延履行期间的双倍债务利息29194.58元（暂计算至2014年12月23日，款清息止）；并承担案件受理费28512元，保全费5000元，执行费38964元的义务，共计3698917.4元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐莉、李刚银行存款3698917.4元；或扣留、提取被执行人齐莉、李刚尚未支取的收入3698917.4元；或查封、扣押被执行人齐莉、李刚所有的价值3698917.4元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第325号
申请执行人剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人贾武普，理事长。
被执行人景小明，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年6月3日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第324号民事判决书，受理了剑阁县农村信用合作联社申请执行景小明金融借款合同纠纷一案，执行标的：99882.45元。但被执行人景小明至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人景小明的银行存款99882.45元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十月二十八日
书记员 王首都
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第574号
原告高某，女，1986年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李某新，男，1987年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告高某诉被告李某新离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月14日举行婚礼后同居生活，2009年8月16日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年1月生长子李某甲、次子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2012年5月，我二人在大武口打工期间因生活琐事发生矛盾，我离开被告外出务工至今，现我二人夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证原件一份，欲证明原、被告于2009年8月16日在新营乡人民政府领取结婚证的事实；
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告高某系自由恋爱，婚后生有两个孩子，但原告于2012年5月与我发生矛盾后离家外出至今，现原告提出与我离婚我同意，两个孩子由我抚养，原告支付孩子抚养费10万元。
被告李某新未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交且经被告质证后无异议的证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年4月14日举行婚礼后同居生活，2009年8月16日在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2010年1月生长子李某甲、次子李某乙。2012年5月原、被告在大武口打工期间发生矛盾，原告离家外出至今。2014年3月31日原告高某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生有子女，其婚姻关系合法有效，原、被告在共同生活期间发生矛盾。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于婚生子的抚养问题，因两个孩子现均随被告生活，原告在庭审中也同意两个孩子由被告抚养，为了孩子的身心健康和顺利成长，两个孩子由被告抚养为宜，原告应承担部分孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某新离婚；
二、婚生长子李某甲、次子李某乙由被告李某新抚养，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告高某一次性支付被告李某新子女抚养费20000元（判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年五月二十日
书记员 辛亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第574号
原告侯丽（曾用名侯耀丽），女，汉族，1962年9月29日生。
被告周口市粮食局泛区分局。
法定代表人陈松奇，该局局长。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
原告侯丽诉被告周口市粮食局泛区分局借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽，被告周口市粮食局泛区分局（以下简称泛区分局）委托代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽诉称，2011年1月26日时任泛区分局局长翟和平因资金紧张等原因以周口市泛区粮油工贸总公司的名义向原告借款100000元，并向原告出具借条。该借款后经被告泛区分局认可为该局借款，双方约定利息为月息1分。原告多次找被告泛区分局要求归还借款，被告泛区分局均以种种理由拒绝返还，为此诉至法院。要求判令被告归还原告借100000元及利息；诉讼费用由被告泛区分局承担。
被告泛区分局辩称，被告借原告100000元是事实，但被告于2013年2月7日还原告20000元，只愿意还80000元。由于双方未约定利息，被告不应承担利息。
原告提供的证据材料有：1、2011年1月26日周口市泛区粮油工贸总公司借条1份，证明被告借原告100000元，的事实。2、罗万学、翟和平、詹虎证言各一份，以此证明被告借原告款时经时任局班子研究约定利息为月息1分。
被告泛区分局提供的证据材料有：1、时任泛区分局局长翟和平及该局离任审计报告第12页，已明确载明向原告借款100000元，双方未约定利息。2、2013年2月7日收据一份，以此证明被告还原告20000元事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2有异议，时任局班子会议记录上没有利息这项记录，离任审计报告已明确载明双方未约定利息。原告对被告提供的证据1提出异议，认为审计报告与借款利息无关；对证据2提出异议，认为被告还的是利息。对原告提供的证据2，本院认为证人应出庭证明，接受质证且与被告提供的证据1相互矛盾，根据证据的合法性要件及关联性，本院对该证据不予采信。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2提出异议理由不充分，本院对该组证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月26日时任泛区分局局长翟和平因资金紧张等原因以周口市泛区粮油工贸总公司的名义向原告侯丽借款100000元，并向原告出具借条。该借款后经被告泛区分局认可为该局借款。2013年2月7日被告泛区分局还原告侯丽20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泛区分局向原告侯丽借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告侯丽与被告泛区分局之间的债权债务关系依法可以确认。对原告侯丽要求被告泛区分局归还2011年1月26日借款100000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明该笔借款的利息情况，本院对2011年1月26日至诉讼前的利息不予支持，对诉讼后的利息应予按照同期银行贷款率予以支持。2013年2月7日被告泛区分局还原告侯丽20000元应在偿还借款时予以减除。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告泛区分局于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丽借款本金80000元（利息从2013年8月14日起至还款之日止，按照同期银行贷款率）；
案件受理费1150元，由被泛区分局负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一四年八月二十日
书记员 朱娜娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1763号
原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地:南宁市武鸣县双桥镇原鸣昌公司内。统一社会信用代码：91450122756538337T。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告：廖海，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西合浦县。
原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告廖海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆旺辉，被告廖海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付货款223800元；二、判令被告支付原告货款的逾期利息13428元（利息的计算：以货款223800元为基数，按照月息1%计算，从2017年1月1日暂计至2017年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告是位于南宁市武鸣区家肥料生产厂家，2015年1月15日至2015年9月11日，被告从原告处购买有机肥、复合肥、水溶肥，其总价值为315450元，被告已向原告支付货款80000元，扣除仓库管理费11650元，尚欠货款223800元，以上数据被告已于2016年3月8日对账确认。截止2017年6月30日，被告未能支付货款223800元，原告的业务员多次向被告催款，被告都以各种理由推脱。原告以为，被告从原告处拉肥料已经有一年多的时间，货款一直拖欠，严重影响原告的生产经营。原告出于对自身权益的保护，只能将被告诉至法院，要求被告履行支付货款的义务，并向原告支付逾期付款利息13428元，利息以223800元为基数按1%月息计算，从2017年1月1日开始计算，暂计至2017年6月30日。因被告是在原告处提取肥料，原告所在地为合同履行地，原告特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年3月8日，被告与原告对账，并制作《廖海货款对账单》，该对账单载明：“…廖海确认：共欠武鸣县红鹰肥业有限公司货款贰拾贰万叁仟捌佰元整，定于2016年12月31日前付清，逾期未付的，按1%计付月息，每月10日前将利息打入红鹰公司指定账户…廖海签名：廖海”。被告在该对账单右下方处签名捺手印。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告在原告出具《廖海货款对账单》签字确认。原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款223800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告约定被告应于2016年12月31日前底还清尚欠货款，而被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，被告取得货物时应及时支付货款。但原告没有证据证实被告逾期付款造成其相当于银行利息以外的其他经济损失。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月1日起算至被告付清货款之日止，计付逾期付款利息损失并由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海支付原告武鸣县红鹰肥业有限公司货款223800元；
二、被告廖海支付原告武鸣县红鹰肥业有限公司利息损失（该利息损失的计算：以货款223800元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费4858元，由被告廖海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 谢记生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁晓程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监117号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，该局局长。
被执行人：宋晓刚，男，汉族，1983年9月5日生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局与宋晓刚行政处罚纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381行审181号行政裁定已经发生法律效力，偃师市人民法院于2017年11月17日立案执行，为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省偃师市人民法院（2017）豫0381行审181号行政裁定由本院执行。
偃师市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 董华楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初774号
原告：鞠凤，女，汉族，1992年7月8日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年12月28日出生，个体工商户，住昌吉市。
原告鞠凤与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告夏雪于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠凤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由鞠凤负担。
审判员 邵立忠
二〇一八年三月二日
书记员 蔡 诚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14329号
原告：姚满珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
被告：宣孟平，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：宣孟尉，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号二楼204室。
主要负责人：单勇进。
原告姚满珍与被告宣孟平、宣孟尉、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚满珍的委托诉讼代理人叶引泰，被告宣孟平到庭参加诉讼，被告宣孟尉、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚满珍向本院提出诉讼请求：判令被告宣孟平、宣孟尉、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部赔偿原告医疗费7454.10元、误工费4634.40元、护理费2317.20元、住院伙食补助费150元、营养费450元、拖车费150元、修理费513元、司法鉴定费700元，交通费50元，共计16418.70元。
事实和理由：2017年8月21日，被告宣孟平驾驶被告宣孟尉所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市暨阳街道袁家村方向驶往和济桥方向，17时20分许，途径诸暨市暨阳街道东二环路徐家村地方，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定被告宣孟平负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定误工期为30天，护理期为15天，营养期为15天。据查，事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部。
被告宣孟尉、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部未作答辩。
被告宣孟平答辩称，对原告的起诉没有异议，但应由被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部承担赔偿责任。
原告姚满珍围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用汇总清单、医疗证明单、医疗费发票、出院记录、诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、保险单。被告宣孟尉、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，被告宣孟平均无异议，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：2017年8月21日17时20分许，被告宣孟平驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途径诸暨市暨阳街道东二环路徐家村地方，与原告姚满珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚满珍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宣孟平负事故的主要责任，原告姚满珍负次要责任。原告伤后至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共住院5天，花去医疗费7457.10元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工时间30天、护理时间15天，营养时间15天，原告为此花去鉴定费700元。原告还因本案交通事故花去电动自行车维修费515元、拖车费150元。
另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车系被告宣孟尉所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部处投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为2017年5月23日至2018年5月22日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部处投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告要求被告宣孟尉承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”现原告未举证证明事故车辆所有人即被告宣孟尉对损害发生具有过错，故对其要求被告宣孟尉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告姚满珍的合理损失为：1.医疗费7454.10元；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；3.营养费450元（30元/天×15天）；4.误工费4634.40元（154.48元/天×30天）5.护理费2317.20元（154.48元/天×15天）；6.交通费50元；7.维修费515元；8.拖车费150元；9.鉴定费700元；以上合计16420.70元。原告姚满珍的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部在交强险限额内赔偿15720.70元[（7457.10元+150元+450元）+（4634.40元+2317.20元+50元）+（515元+150元）]。鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，由被告宣孟平按责任比例承担，因原告为非机动车，且被告宣孟平对事故发生负主要责任，故确定由被告宣孟平承担80%的责任，即560元。综上，对原告之诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告宣孟尉、中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司越城支公司城北营销服务部应赔偿原告姚满珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费、拖车费等各项经济损失共计人民币15720.70元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣孟平应赔偿原告姚满珍鉴定费560元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚满珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告宣孟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭欢欢
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初148号
原告：肖彦超，男，1982年3月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：白月兵，男，1980年1月19日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告肖彦超与被告白月兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦超、被告白月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻偿还货款226590元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有多年的业务关系往来，被告曾多次在原告处赊货，均能在约定的时间内偿还。截止到2016年2月22日，经原被告双方核实账目，被告尚欠原告货款226590元，当时被告口头承诺在半年内还清，但是约定期满后，被告并未偿还，原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由搪塞不还，原告催要未果，故诉至法院维权。
原告向本院提交欠条一份以证实己方主张。
被告白月兵辩称，原告所述欠款事由属实，但由于双方并未约定利息，故不应支付原告利息，且诉讼费也不应由被告方承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告白月兵为原告打下欠条一张，内容为：“今欠肖艳超弯头款226590元贰拾贰万陆仟伍佰玖拾元整”，欠条下方有被告白月兵亲笔签名。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，是当事人对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还226590元货款的主张，本院予以支持，被告须承担偿还货款的义务。原告主张被告支付利息，具有违约金性质，且对于还款期限以及利息标准，原被告之间未作约定，故本院依法确定被告应自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。由于本案所产生的诉讼费用是原告为主张权利所花费的必要费用，理应由败诉方承担，即由本案被告承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告白月兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告肖彦超货款226590元及利息（自2018年1月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,349.0元，由被告白月兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵书生
二〇一八年二月一日
书记员 展晓敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1592号
上诉人（原审被告）：袁阳，男，1965年7月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1966年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：郭娜，女，1955年10月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人袁阳因与被上诉人王伟承揽合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁阳上诉请求：一审判决没有事实根据，应撤销。其理由是，2015年，上诉人将其儿子经营的XX山庄租给陈建设，陈建设将装修工程包给了一个冯姓承包者。在装修中打井一口。他们找谁打的井，井的质量及打井的价格怎么商定的，我都未参与，也不知道。至于什么原因未给打井的钱，我一无所知。
王伟辩称，上诉人的请求没有事实证据支持，上诉请求不成立。一审中被上诉人提供的证据经过庭审质证，上诉人并没有异议。应驳回上诉人的上诉请求。
王伟向一审法院起诉请求：1、被告给付欠原告打井款13500元，打井设备误工费3000元，共计16500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月23日，被告找到原告在被告私有的XX山庄内打深水井一眼，商定价格每米100元，实际深度139米，优惠4米，应付打井款13500元。在被告应付款时，迟迟不予结账，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告从事打深水井作业工作。2015年7月22日，被告找到原告在其经营的顺城区XX山庄打水井一眼，约定单价每米100元。7月23日，原告到XX山庄打井，深度139米，双方约定优惠价13500元。因被告至今未支付报酬，故原告诉至本院。
一审法院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，被告作为定作人，在原告交付工作成果后，应给付原告报酬13500元。关于原告主张的误工费，证据不足且于法无据，法院无法支持。关于被告辩解应由他人给付一节，无据佐证，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、被告袁阳于本判决生效后十日内给付原告王伟报酬13500元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由被告袁阳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，民事合同的当事人，应遵守诚实信用的原则，合同双方当事人应依合同约定，依法诚实地履行合同约定的义务。本案虽当事人没有达成书面的合同，但双方达成的口头合同也是民事合同的一种形式，应依法遵守履行。一审中，被上诉人提供了多位证人到庭作证，证明双方约定打井及上诉人欠款的事实。特别是被上诉人提供的双方的电话录音，一、二审中上诉人均承认电话录音是真实的。从电话录音内容看，上诉人是承认双方存在打井和欠款的事实的。以上证据已形成完整的证据链条，足以证明上诉人欠款的事实成立。故上诉人的主张，于事实和法律不符，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人袁阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 洁 冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1426号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：滕基全，男，1977年4月4日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：唐健芳，女，1979年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告滕基全、唐健芳借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告滕基全、唐健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告滕基全、唐健芳于2010年1月19日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告滕基全、唐健芳共同偿还原告借款本金177214.45元及支付逾期利息（利息计算：2017年12月10日前的利息为6662.49元，从2017年12月11日起按合同约定的利率计至还清之日止）；3、原告农行东兴支行对登记在被告滕基全名下的广西东兴市滨海一级公路北面（汇川˙上东区）7栋3-205号房的房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月19日，原告农行东兴支行与被告滕基全、唐健芳、东兴市汇川开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告滕基全向原告借款235000元用于购买房产，借款期限240个月，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上下浮30%。借款人不按期归还借款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。被告滕基全与被告唐健芳系夫妻关系，被告滕基全提供其名下的广西东兴市滨海一级公路北面（汇川˙上东区）7栋3-205号房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2010年1月22日，原告向被告滕基全发放贷款235000元，被告从2016年11月22日开始逾期偿还贷款本息，截止2017年12月10日，被告尚欠原告贷款本金177214.45元及逾期利息6662.49元。
被告滕基全、唐健芳未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕基全、唐健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告滕基全签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告滕基全不按时足额偿还借款本息已超过90天，构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房担保借款合同》及被告滕基全偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告唐健芳的责任问题：被告滕基全所欠债务发生在被告唐健芳与被告滕基全婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告唐健芳未提供证据证明该债务明确约定为被告滕基全的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告唐健芳应与被告滕基全共同偿还原告借款及支付逾期利息。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告滕基全提供登记名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告滕基全签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105201000002455）；
二、被告滕基全、唐健芳于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金177214.45元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年12月10日前为6662.49元；2、从2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对广西东兴市滨海一级公路北面（汇川˙上东区）7栋3-205号房的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3998元，保全费1439元，合计5437元（原告已预交），由被告滕基全、唐健芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3998元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 王以强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞 政
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执928号
申请执行人中国农业银行嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇新华街嫩兴西路9号。
负责人：孙国华，行长。
被执行人李俊富，公民身份号码232622196302122015，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人尹保峰，公民身份号码232622197801032019，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人田卫江，公民身份号码23262219730810201X,男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡沐河村。
被执行人范希成，公民身份号码232622197204302033，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡沐河村。
本院在执行中国农业银行嫩江县支行申请执行李俊富、尹保峰、田卫江、范希成借款合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 曹建国
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执35号
申请执行人：刘庆章，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被执行人：陈学银，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行刘庆章与陈学银民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人陈学银送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人劳务费35000元及相应利息，负担案件受理费1276元，承担执行费444元。本院在执行过程中利用网络查控等手段未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 :程玉峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18739号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：甘伟恒，男，1963年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告甘伟恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金35922.46元、利息15724.12元（上述欠款暂计至2017年4月19日，利息从2017年4月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金679.35元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月19日，欠本金35922.46元、利息15724.12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金679.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘伟恒向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金35922.46元及滞纳金679.35元、利息（截至2017年4月19日的利息15724.12元，利息从2017年4月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108.2元，由被告甘伟恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4288号
原告：刘伟杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：李永刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告刘伟杰与被告李永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘伟杰以”其已与李永刚达成和解为由”，于2017年10月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伟杰的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟杰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘伟杰负担。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十月十三日
书记员 王 菲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1088号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世尊，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告：杨洁，女，1997年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告：田明明，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：冯彦铭，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：彭林，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：郑凯，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨洁、田明明、冯彦铭、彭林、郑凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗景伟、王世尊，被告杨洁的委托诉讼代理人苏效钦到庭参加诉讼，被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨洁偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计19350元（息暂算至2018年1月9日），付息直至本息还清为止；2.依法判令被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告杨洁向原告河南民权农村商业银行股份有限公司经济支行借款本金30万元，双方约定借款期限24个月、月利率9‰（罚息在此基础上浮50%）及违约责任等事项。被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯与原告签订保证合同，为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。原告依约履行了自己的义务，被告未按照合同约定支付借款利息，根据借款合同第十条之约定，原告宣布该笔借款立即到期并向五被告追偿该笔借款全部本金、利息、罚息。
杨洁辩称，截止至2018年3月20日的利息已还清。
田明明、冯彦铭、彭林、郑凯未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据与本案待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司经济支行（原民权县农村信用合作联经济信用社）与被告杨洁签订《个人借款合同》，约定被告杨洁向原告借款30万元；借款期限自2017年5月8日至2019年5月8日；月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人应在每月20日向原告支付利息，最后一次还款时，利随本清；出现可能危及贷款人债权情形的贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年3月28日，被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯与原告签订《保证合同》，约定被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2017年5月8日将30万元借款发放给借款人被告杨洁，被告杨洁偿还了部分利息后，不再依约还本付息。截止2018年3月20日，被告杨洁尚欠原告借款本金30万元至今未还，被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯亦未承担保证责任。
本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨洁、李长玉、田明明、冯彦铭、彭林、郑凯金融借款合同纠纷一案，2017年3月22日，被告杨洁与原告河南民权农村商业银行股份有限公司绿洲支行签订的《个人借款合同》，以及原告与被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告杨洁发放借款30万元，履行了合同义务，被告杨洁未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，被告杨洁应当继续履行截止2018年3月20日借款本金30万元以及2018年3月21日起的利息罚息的还款责任。被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯应当对上述全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告杨洁于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及自2018年3月21日起的利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯对上述债务承担连带保证责任，被告田明明、冯彦铭、彭林、郑凯在承担保证责任后，有权向被告杨洁追偿；
三、驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告杨洁、田明明、冯彦铭、彭林、郑凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月十二日
书记员 孔奕博
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执88号
申请执行人：孙志成，男,汉族,无职业。
被执行人：曹晓平，男，汉族，农民。
本院在执行孙志成与曹晓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高洪民
审判员 孙成福
二〇一七年十二月十五日
书记员 亓广义
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执88号申请执行人：孙志成，男,汉族,无职业。被执行人：曹晓平，男，汉族，农民。本院在执行孙志成与曹晓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  高洪民审判员  孙成福二〇一七年十二月十五日书记员  亓广义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终519号
上诉人(原审被告)：武义创品工具有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区。
法定代表人：应美华。
委托诉讼代理人：蓝林茂，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武义晨兴包装有限公司，住所地：武义县俞源乡俞源工业区。
法定代表人：刘小枝。
委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
上诉人武义创品工具有限公司因与被上诉人武义晨兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武义创品工具有限公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判由武义海阔工具有限公司承担上述全部货款及逾期付款违约金。二、案件受理费由武义晨兴包装有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案中实际交易的主体系武义晨兴包装有限公司与武义海阔工具有限公司：1.本案中，虽然该128063.83元的货款确系以其名义进行了结算，但实际上，其并没有实际的生产线或用货需求生产经营；2.其在订立合同时才刚刚成立，也实际并没有工作人员进行生产经营，无任何运营；3.武义晨兴包装有限公司提供的所有产品均是由武义海阔工具有限公司所使用的，交易行为的实际主体是武义海阔工具公司和武义晨兴包装有限公司;4.其仅仅是为了结算便利而以自身名义进行了结算，由此交易行为所得收益均有武义海阔工具有限公司所有，实际上其并没有参与交易过程。5.没有经过其协商，私自与武义海阔工具有限公司商量把仓库货物处理了。
武义晨兴包装有限公司在二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。案涉货物的买方系武义创品工具有限公司，武义创品工具有限公司收取了货物并进行了对账，武义创品工具有限公司应按对账的金额支付相应的货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：武义创品工具有限公司曾向武义晨兴包装有限公司购买纸箱，2017年6月28日，经双方核对确认尚欠货款为128063.83元。经催讨，至今未付。
一审法院认为，依照《中华人民共和囯合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:武义创品工具有限公司于判决生效后十日内支付武义晨兴包装有限公司货款128063.83元及逾期付款利息损失(从起诉之曰起按年利率6%计算至清偿之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由武义创品工具有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为,武义创品工具有限公司对案涉结算清单的真实性并未提出异议，根据该前述清单，足以认定武义创品工具有限公司尚欠武义晨兴包装有限公司货款128063.83元的事实。武义创品工具有限公司的上诉理由无事实依据，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人武义创品工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月七日
代书记员 谢燕云
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1890号
原告：文某，女，生于1975年12月6日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：白某，男，生于1971年1月9日，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2017年7月21日立案受理原告文某诉被告白某离婚纠纷一案。原告文某于2017年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依照相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告白某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审判员 梅景宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晓航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1262号
罪犯黄德聪。
天津市西青区人民法院于2013年1月14日作出（2012）青刑初字第653号刑事判决，以被告人黄德聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄德聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯黄德聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄德聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄德聪减去有期徒刑二个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年4月30日起至2014年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年4月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年11月29日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年11月10日，透支本金14927.64元及利息2591.96元、滞纳
金903.52元、超限费672.73元。现原告要求判令被告周某某归
还原告金某某用卡透支本金人民币14927.64元及利息2591.96
元、滞纳金903.52元、超限费672.73元（利息截至2009年11月
10日止，自2009年11月11日起至付清之日的利息按日万分之五
利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金14927.64元及利息2591.96元、滞纳金903.52元、
超限费672.73元（利息截至2009年11月10日止，自2009年11月
11日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1755号
原告：汪良文，男，1958年10月22日生，汉族，居民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：解青红，男，1974年9月25日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨素华，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住通海县。
原告汪良文与被告解青红、杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，于2017年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪良文的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加诉讼，被告解青红、杨素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告借款119000（其中本金90000元，违约金22000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年10月11日向玉溪正河房地产开发有限公司购买紫金花苑1幢501号房屋，购房款为424643元，合同约定二被告采用银行按揭方式付款，首付款134643元，剩余290000元向银行按揭贷款。因二被告无力支付首付款，故向原告借款。原告出于朋友情谊于2015年10月11日与二被告签订《借款合同》，借款给二被告110000元，双方约定于2017年10月11日前还款，后原告于2015年10月12日将该款以现金方式存入玉溪正河房地产开发有限公司账户，代替被告完成首付款支付义务。至2017年5月16日二被告仅还款20000元，剩余的90000元二被告到期后未按时还款，经原告多次催促，仍然以各种借口拒不偿还。二被告的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告根据《合同法》第107条及相关法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告解青红、杨素华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、二被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份、户口册复印件一份、通房权证秀字第××号房权证复印件一份，以证明二被告为夫妻关系、房屋为二被告夫妻共同所有的基本情况；
3、商品房购房合同一份，以证明二被告于2015年10月11日向玉溪正河房地产开发有限公司购买紫金花苑1幢501号房屋，购房款为424643元，合同约定被告采用银行按揭方式付款，首付款134643元，剩余290000元向银行按揭贷款的事实；
4、借款合同一份、收条一份、售房款发票一份、银行转账凭证一份、现金存款凭证一份，以证明被告向原告借款110000元，原告于2015年10月12日将该款以现金方式存入玉溪正河房地产开发有限公司账户的基本情况；
5、律师函一份，以证明原告多次向被告催收借款的事实。
被告解青红、杨素华未到庭参加诉讼，也未提交证据。
上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具有证明力，本院予以采信。
本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月，二被告因向玉溪正河房地产开发有限公司购买紫金花苑1幢501号房屋而向原告借款，原、被告于2015年10月11日签订了《借款合同》，《借款合同》约定：1、原告借款110000元给二被告，借款由原告以现金方式在本合同签订之后一次性支付给被告；2、借款期限为2015年10月11日起至2017年10月11日止；3、二被告保证于2017年10月11日前按2年分2次归还借款，2016年10月11日前还款55000元，2017年10月11日前还款55000元；4、若二被告违约应向原告支付违约金22000元，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、鉴定评估费等。原告于2015年10月12日将借款110000元存入玉溪正河房地产开发有限公司账户，代替被告完成首付款支付。2016年10月11日前还款期限届满后二被告未按合同约定履行还款义务，2017年5月16日二被告向原告还款20000元，现二被告欠原告借款本金90000元。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明二被告欠原告借款本金90000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告提出由二被告偿还本金90000元及违约金22000元的诉讼主张，符合相关法律规定和本案事实，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告解青红、杨素华于判决生效后二十日内偿还原告汪良文借款本金人民币90000元及违约金22000元，共计人民币112000元；
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告解青红、杨素华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一七年十二月八日
书记员 文学赋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执326号
申请执行人:马鞍山江北金属材料有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：肖安霞，该公司经理。
被执行人：安徽涌畅铸件有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：胡长来，该公司经理。
本院在执行马鞍山江北金属材料有限公司与安徽涌畅铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据含山县人民法院2017年3月24日作出的（2017）皖0522民初56号民事判决书，向本院申请强制执行债权250650元，在执行过程中，本院依法调查未发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月三日
书记员 张林森
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初954号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某，男，1990年3月25日出生，汉族，住上海市。
辩护人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人葛泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人顾某在本市西藏中路XXX号来福士广场7楼舒适堡健身中心，因争抢健身器械与被害人杨某发生争执，期间，顾某脚踢被害人腹部，致其倒地受伤。民警接被害人报警后赶至现场，将等候处理的被告人顾某带至公安机关处理。到案后，被告人顾某如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人杨某因遭受外力作用致腰1-4椎体右侧横突骨折(计4处横突骨折)，已构成轻伤(一级)。
本案审理期间，经本院调解，被告人顾某与被害人杨某达成了一次性赔偿人民币八万元的经济赔偿协议，并已履行完毕。杨某对顾某表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有被害人杨某的陈述，证人陆某某的证言，监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人顾某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。辩护人还认为顾某系自首、初犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，要求对被告人顾某免予刑事处罚。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人顾某系自首，并在本院主持调解下，与被害人达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。辩护人的此辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第551号
申请执行人路云杰。
被执行人李荣盟。
路云杰申请执行李荣盟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，权利人路云杰于2010年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额227520元未能执行。现查明被执行人李荣盟无财产可供执行，申请执行人路云杰也提供不出被执行人李荣盟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第551号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李荣盟有财产可供执行，申请执行人路云杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 齐晓梅
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初118号
原告：杨化明，男，1963年9月26日生，汉族，农民，住江川县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530423217750195U。住所地：通海县秀山街道气象路*号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。统一社会信用代码：9153042374825353XH。住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。（未到庭）
委托诉讼代理人：禹清，女，系公司职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告杨化明与被告云南通海第二建筑工程有�公司（以下简称二建司）、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队（以下简称第二十六队）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告杨化明于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨化明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨化明撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，予以免交。
审判员 代伟忠
二〇一八年一月十六日
书记员 文学赋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3284号
罪犯覃世和，男，1971年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年6月6日作出(2013)南刑初字第177号刑事判决，以被告人覃世和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。被告人覃世和不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出(2013)柳市刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7399号刑事裁定，对罪犯覃世和减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2021年1月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3030号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃世和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃世和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃世和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分92.71分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃世和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃世和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃世和减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月2日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1086号
原告：黄某某。
委托代理人：葛某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人葛某某到庭参加了
诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年6月2日，原告与吴某某签订借
款协议书1份，约定其因经营需要向原告借款150000元，借期
一个月。被告作为借款人吴某某的母亲自愿为该笔借款提供连
带责任担保，并在协议书上签字确认。当日，原告将150000元
交给了吴某某。借款到期后，吴某某无还款迹象，并寻找种种
理由推脱，后来就失去了联系。为此，原告起诉法院，请求依
法判令被告承担连带清偿责任，归还原告人民币150000元，按
日万分之二点一支付自2010年7月3日起至2010年10月2日止的
利息2369.25元，并支付律师代理费6000元。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借款协议书及借款借据1份，证明2010年6月2日，吴某某向原告借款150000元，约定借期为一个月，由被告作为担
保人，并写下了借款协议一份的事实。
2、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告因本案
诉讼支付律师代理费6000元。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，2010年6月2日，原告、被告、吴某某
三人签订借款协议书1份，载明：因经营需要，吴某某向原告
借款150000元，借期为2010年6月2日至7月2日，被告自愿为吴
某某提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括
本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。借
款协议书的下方为借款借据，载明：根据本协议的约定，今向
黄某某借到现金人民币150000元。借款人：吴某某。借款到期
后，吴某某及被告均未还款。
2010年8月16日，原告与浙江嘉诚中天律师事务所签订了
委托代理合同，原告委托该所律师葛某某代理本案诉讼，并于
当日支付代理费6000元。
本院认为，原告与吴某某、被告之间签订的借款协议书
合法有效，现借款人吴某某逾期未能归还借款，被告应当按照
协议书约定向原告承担清偿借款的连带责任，故对原告要求被
告连带清偿借款150000元并支付逾期利息和律师代理费的诉讼
请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后七日内偿还原告黄某某借
款150000元，并按同期银行贷款利率（年利率5.31%）支付自2
010年7月3日起至2010年10月2日止的逾期利息1991元、支付律
师代理费6000元，合计157991元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，财产保全费1320
元，合计3054元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一〇年九月二十八日
书记员 张 鹯
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初494号
原告蒲国栋，男，汉族。
被告西安市临潼人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，区长。
委托代理人董奇，该政府工作人员。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告蒲国栋不服西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于12月12日公开开庭审理了本案。原告蒲国栋、被告临潼区政府的委托代理人董奇、朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月27日，临潼区政府作出并向蒲国栋送达了《政府信息公开告知书》，告知：其申请公开的“西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收本人位于秦汉大道西禹高速环岛北侧承包地的相关部门的征收法律文件、西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收本人位于秦汉大道西禹高速环岛北侧承包地的相关部门的征收法律告示”不属于临潼区政府掌握范围，建议其向西泉街道办事处申请。
原告蒲国栋诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，强行要求签署赔付协议。但至今原告及所有村民未见相关文件资料，此行为违反法律相关规定，已损害了原告的合法利益。原告2017年10月10日，向临潼区政府提出政府信息公开申请，请求事项为：1.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收本人位于秦汉大道西禹高速环岛北侧承包地的相关部门的征收法律文件；2.西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收本人位于秦汉大道西禹高速环岛北侧承包地的相关部门的征收法律告示；3.要求被申请人依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。但至2017年10月27日被告也未按照要求进行信息公开，而是推诿通知其向西泉街道办申请。原告不服，故诉至法院请求：1.依法确认临潼区政府2017年10月27日出具的政府信息公开告知书违法；2.判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1.《申请公开秦汉大道立交环岛外北侧土地征收批文及公告等信息申请书》；2.临潼区人民政府于2017年10月27日作出的《政府信息公开告知书》。以上证据用于证明临潼区人民政府作出的《政府信息公开告知书》违法。
被告临潼区政府辩称，原告申请事项非其制作或获取的政府信息，不属于其掌握范围。被告作出的《政府信息公开告知书》符合根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定。原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据：1.信息公开申请书；2.《政府信息公开告知书》；
3.政府信息公开告知书领取单。以上用以证明被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款。
经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的证据1、2的真实性予以认可；原告对被告临潼区政府提交的所有证据的真实性无异议，但对证明目的均不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2、3的关联性、真实性、合法性均予以认定。
经审理查明，2017年10月10日，蒲国栋向临潼区政府提交了《申请公开秦汉大道综合改造工程项目征收土地建设报批资料等信息申请书》，申请事项为：1.请求被申请人公开西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收本人位于秦汉大道西禹高速环岛北侧承包地的相关部门的征收法律文件；2.西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收本人位于秦汉大道西禹高速环岛北侧承包地的相关部门的征收法律告示；3.要求被申请人依法进行公开告示提供所有材料的复印件。2017年10月27日临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，蒲国栋2017年10月30日领取该《政府信息公开告知书》。告知内容为：其申请公开的“西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收本人位于秦汉大道西禹高速环岛北侧承包地的相关部门的征收法律文件、西安市临潼区秦汉大道综合改造工程项目征收本人位于秦汉大道西禹高速环岛北侧承包地的相关部门的征收法律告示”不属于临潼区政府掌握范围，建议其向西泉街道办事处申请。原告不服，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案中，被告临潼区政府主张涉案政府信息非该机关“掌握”，但被告支持该主张的依据，仅有其自述，且被告并未向法庭提供证据证明其已尽到了查询、翻阅和搜索等义务，故不能证明涉诉政府信息不在被告掌握范围。另，涉案政府信息公开告知书建议原告向西泉街道办事处申请，亦缺乏相关事实根据和法律依据。综上，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月27日向原告蒲国栋作出的《政府信息公开告知书》；
二、责令被告西安市临潼区人民政府在本判决生效后十五个工作日内针对原告蒲国栋的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 博
审判员 蒋蒙蒙
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王茗仪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4895号
原告：周树林，男，1972年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：周文静，女，1999年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区，
原告：黄竹林，女，1968年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：喻恬静，湖南长善律师事务所律师。
被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人：朱拉练，主任。
被告：长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘组。
负责人：张春田，组长。
原告周树林、周文静、黄竹林与被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村）、长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘村民小组（以下简称新塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周树林、黄竹林及三原告共同委托诉讼代理人喻恬静、被告新塘组到庭参加诉讼，被告牛角塘村经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树林、周文静、黄竹林请求判令：一、牛角塘村、新塘支付周树林、周文静、黄竹林集体组织收益11400元（3800元/人×3人）；二、牛角塘村、新塘承担本案诉讼费。
新塘辩称：2012年本组出租100多亩土地，每年收入按组上每人分配，2016年每人分配3800元；新塘于2012年制定规约，其中“大龄男结婚带儿女低于18周岁组上只享受1人分配”，周树林家庭落户至新塘，未经组上同意，且不符合分配条件，所以没有发放租金。
牛角塘村未作答辩。
经审理查明：案外人陈建武系新塘人，于2004年11月9日与案外人马淑纯登记结婚。周树林系马淑纯与前夫生育之子，其于1997年4月8日与黄竹林登记结婚，后共同生育女孩周文静。2016年9月，周树林、周文静、黄竹林将户口迁至继父陈建武处，即新塘103号，并分户为新塘103号附1号。庭审中，周树林、黄竹林认为，陈建武无子，且陈建武与马淑纯均系视力残疾人，现年事已高，考虑照顾老人，三人经牛角塘村同意后将户口迁至新塘，周树林、周文静原系长沙市岳麓区溁湾镇居民，属于城镇户口，黄竹林原系长沙市岳麓区莲花镇云集村（以下简称云集村）村民，属于农村户口。
另查明，一、陈建武在新塘承包土地并建设房屋。二、2017年6月14日，云集村出具证明，证明黄竹林户口迁出本村，未在本村享有农村集体组织成员资格，未享受集体收益分配。
以上事实，有当事人的提交的身份信息、常住人口登记卡、残疾人证明，云集村证明、银行流水、新塘关于周树林、黄竹林、周文静三人要求享受集体经济收益分配权表决名单等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案主要争议焦点为周树林、周文静、黄竹林是否具备牛角塘村新塘集体经济组织成员资格。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，周树林、周文静、黄竹林基于亲属关系迁入新塘，已具备享有集体经济组织成员资格的基本要素，但周树林、周文静系城镇户口转入，二人之前不具备集体经济组织成员资格，也不存在以家庭承包土地收入作为生活保障的情况。周树林、周文静不宜认定为新塘集体经济组织成员。
二、黄竹林之前系农村户口，具备集体经济组织成员资格，现转入新塘，原有集体经济组织知情并不再向其发放土地收益，其投靠的陈建武家庭亦在新塘承包农村土地并建设房屋生产生活，黄竹林作为家庭成员在新塘生产生活具备合理性。同时，新塘未提交证据证明黄竹林不以家庭承包的农村土地作为基本生活保障，结合上述情况，本院认定黄竹林具备牛角塘村新塘集体经济组织成员资格。其次，涉案租金收入系新塘2016年度土地租金收入，系集体经济组织收益款，黄竹林可以参加分配。黄竹林提交的常住人口登记卡显示分户时间为2016年9月5日，未提交证据证明其实际迁入新塘时间，则2016年9月5日前的租金收入无权参与分配，黄竹林可享受土地租金1203元（3800元÷12月×3.8月）。
三、新塘系牛角塘村下设的村民小组，牛角塘村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，牛角塘村未对新塘的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对新塘的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告黄竹林1203元；
二、被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘村民小组的上述第一项给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告周树林、黄竹林、周文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会、长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 易云辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01911号
原告：江和平，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑李徐，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：彭光艳，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：江汉成，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告江和平诉被告彭光艳、被告江汉成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江和平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江和平撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告江和平负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许之路
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执362号
申请执行人万国顺。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
万国顺与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第391号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人万国顺解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币25530元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万国顺向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司大部分机器设备、机动车辆已被拍卖、变卖，拍卖款已付给在本案之前申请执行的九十余人。尚有机器设备经拍卖、变卖无人竞买。无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第391号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7402号
原告：胡希森，男，1962年8月29日生，汉族，住山东省诸城市。
被告：李加富，男，1979年3月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：青岛保利远物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区综合办事楼131室。
被告：巨野远航运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县新华路中段路西。
原告胡希森与被告李加富、青岛保利远物流有限公司、巨野远航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计60000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告李加富驾驶重型半挂车沿诸城市密州街道大高疃村口由东向西行驶，与由此向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。
本院经审查认为，因本案未有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡希森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周加江
二〇一七年十月二十六日
书记员 林德慧
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7402号原告：胡希森，男，1962年8月29日生，汉族，住山东省诸城市。被告：李加富，男，1979年3月2日生，汉族，住山东省沂南县。被告：青岛保利远物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区综合办事楼131室。被告：巨野远航运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县新华路中段路西。原告胡希森与被告李加富、青岛保利远物流有限公司、巨野远航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等共计60000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告李加富驾驶重型半挂车沿诸城市密州街道大高疃村口由东向西行驶，与由此向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。本院经审查认为，因本案未有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡希森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周加江二〇一七年十月二十六日书记员  林德慧