河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1677号
原告徐冬生。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
被告王二行（曾用名王勤波）。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告杜晓贝。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告王松强。
委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南铭高律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人贺华光，公司员工。
原告徐冬生诉被告王二行、杜晓贝、王松强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、被告王二行、杜晓贝的共同委托代理人彭永利、王松强的委托代理人王阳阳、保险公司的委托代理人贺华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日9时20分许，被告王松强驾驶豫A×××××号小型普通客车与被告王二行驾驶豫A×××××号小型普通客车发生相撞，致使两车受损，豫A×××××号小型普通客车的驾驶人王二行，乘车人徐冬生、徐乐荃、王兰珍受伤。2013年9月13日，经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王二行、王松强负事故同等责任，原告无责任。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10749.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：营养费、护理费期限过长，标准过高。保险公司在责任限额内分项承担，保险公司不承担诉讼费；给其他伤者预留足够份额。
被告王二行、杜晓贝的答辩意见同保险公司答辩意见，但认为应按照农村户口计算各项标准，护理费应按护工标准计算，原告未转院，不应产生交通费。
被告王松强的答辩意见被告王二行、杜晓贝的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2.王二行驾驶证、杜晓贝行驶证及保险单复印件各一份，证明被告的身份信息及肇事车辆投保信息；3.郑州市第七人民医院出院证、诊断证明书各一份，病历一套，证明原告的受伤情况；4.郑州市第七人民医院医疗费发票二张，证明原告受伤住院治疗花费情况；5.误工证明、工资表、营业执照各一份，证明原告因发生交通事故受伤住院误工情况；6.护理证明一份，证明护理人员误工证明；7.交通发票三十三张，证明原告受伤住院交通费用。
经庭审质证，被告王松强认为郑州市第七人民医院出具的诊断证明显示，原告在事故发生前患有××，与交通事故不具有关联性，应予扣除；对证据5、6的真实性和合法性有异议，认为护理人员的劳动合同与原告、乘车人王兰珍及其护理人员王保宁的劳动合同完全一致，系伪造，应不予认可，另结合医疗机构出具的诊断证明可以看出原告未丧失自理能力，不应主张护理费用；对其他证据无异议。
经庭审质证，被告王二行、杜晓贝、保险公司的质证意见同被告王松强的质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、7，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5、6，无法核实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。
被告王二行为支持其答辩理由向本院提交如下证据：1.收条一份，证明被告王二行在事故发生后为原告垫付了3500元医药费；2.王勤波驾驶证、王晓贝行车证复印件各一份，证明主体适格。
经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该笔费用原告起诉时已扣除；对证据2无异议。
经庭审质证，被告杜晓贝、王松强、保险公司对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告王二行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜晓贝为支持其答辩理由向本院提交如下证据：王松强驾驶证、杜晓贝行车证复印件各一份，证明主体适格。
经庭审质证，原告、被告王二行、王松强、保险公司对被告杜晓贝提交的证据无异议。
经审查本院认为，被告杜晓贝提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王松强为支持其答辩理由向本院提交如下证据：保险单、王松强驾驶证复印件各一份，证明主体适格。
经庭审质证，原告、被告王二行、杜晓贝、保险公司对被告王松强提交的证据无异议。
经审查本院认为，被告王松强提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年8月25日9时20分许，被告王松强驾驶自有的豫A×××××号小型普通客车沿郑州经济技术开发区十五大街由北向南行驶至经南三路交叉口时，与被告王二行驾驶被告杜晓贝所有的豫A×××××号小型普通客车载马徐冬生、徐乐荃、王兰珍等人行使过程中发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，被告王二行，乘车人徐冬生、徐乐荃、王兰珍等及被告王松强不同程度受伤，遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。2013年9月2日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：多处软组织损伤（左面颊部、颈肩部、左膝部）。2013年9月13日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定被告王二行、王松强负事故同等责任，原告徐冬生无责任。2013年9月14日，原告出院，住院共20天，其住院期间支付医疗费7582.5元（含门诊费），其出院医嘱一栏载明：院外注意休息，加强营养，适当功能锻炼，1周、3周、6周后门诊复查，如有异常情况，及时就诊。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，被告王松强所有的豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间从2013年4月9日至2014年4月8日。
同一事故中，王兰珍损失230159.21元，在交强险限额部分使用112800元；徐乐荃损失3075.58元，在交强险限额部分使用1200元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告王松强驾驶车辆行驶过程中与被告王二行驾驶的车辆发生交通事故，致使乘车人即原告受伤，后该交通事故经公安部门认定被告王松强、王二行负事故同等责任，故被告王二行和王松强应当对原告全部损失各自承担50%的赔偿责任。被告王二行驾驶的车辆系被告杜晓贝所有，其辩称该车辆系借用，但均未提交证据予以证明，应承担不利后果，故被告王二行与杜晓贝应对原告各项损失承担连带赔偿责任。被告王松强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，其超出交强险限额部分，再由被告王二行和杜晓贝与被告王松强各自按50%比例赔偿。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告共计花去医疗费7582.5（含门诊费）元，有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院20天，按30元／天计算，共计600元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院20天，另根据医院出院医嘱，本院酌定其出院后需加强营养10天，以上共计30天，按每天20元计算，其营养费为600元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告提交证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照2013年度河南省全省职工平均工资37958元／年计算其误工费损失。原告2013年8月25日住院，2013年9月14日原告出院，原告住院共计20天，由此计算其误工费为2080元（37958元÷365天×20天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为1591.3元（29041元÷365天×20天）。
关于交通费，原告主张300元，有票据为证，本院予以支持。
以上原告的各项损失共计12753.8元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元。因本次事故造成原告徐冬生、另案原告徐乐荃、王兰珍受伤，且其损失总额已超交强险限额12万元，经计算，按比例划分后被告保险公司应在交强险限额内支付原告徐冬生各项经济损失共计6000元。
原告徐冬生因本次事故共计损失12753.8元，由被告保险公司在交强险责任险限额内按比例向原告承担6000元，再扣除被告王二行已向原告垫付的医药费3500元，下余3253.8元，由被告王二行、杜晓贝承担1626.9元，被告王松强承担1626.9元。被告王二行已垫付的医疗费3500元，由被告王二行、杜晓贝、王松强协商或另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐冬生各项损失共计六千元。
二、被告王二行、杜晓贝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐冬生各项损失共计一千六百二十六元九角。
三、被告王松强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬生各项损失共计一千六百二十六元九角。
如果被告王二行、杜晓贝、王松强、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告王二行、杜晓贝负担三十一元；由被告王松强负担三十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 锟