福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1536号原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。负责人：邹立勇，职务：主任。委托诉讼代理人：邱建伟，男，系该单位工作人员。被告：罗盛锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省连城县，被告：黄秀琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省连城县，被告：罗新开，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省连城县，被告：罗彬，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告罗盛锋、黄秀琴、罗新开、罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人邹立勇及委托诉讼代理人邱建伟、被告罗彬到庭参加诉讼，被告罗盛锋、黄秀琴、罗新开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社莒溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗盛锋、黄秀琴立即归还借款本金80,000元整及自2015年6月29日起至履行之日止按《最高额保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.罗新开、罗彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗盛锋、黄秀琴于2015年6月29日向连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款人民币80,000元整，借款期限至2018年6月28日止，月利率9.579167‰，同时以罗新开、罗彬等2人提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2017年7月24日止借款人结欠贷款利息8792.91元，经多次催收，以各种理由拒绝交息还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。罗彬辩称，对连城县农村信用合作联社莒溪信用社的起诉没有异议。罗盛锋、黄秀琴、罗新开未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，罗盛锋以发展农村商贸缺少资金为由向连城县农村信用合作联社莒溪信用社申请贷款80,000元，并由罗新开、罗彬为贷款提供担保。2015年6月29日，连城县农村信用合作联社莒溪信用社与罗盛锋、罗新开、罗彬签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款用途农村商贸，自2015年6月29日起至2018年6月28日止，由贷款人在最高额贷款本金余额80,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2018年6月28日。借款执行浮动利率，按季结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人罗新开、罗彬为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。若本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年6月22日，连城县农村信用合作联社莒溪信用社按合同约定向罗盛锋发放了80,000元贷款，并约定贷款月利率为9.579167‰，还款日期为2017年6月21日。另查明，罗盛锋在贷款后未偿还本金，共计支付利息6948.08元，罗新开、罗彬亦未履行保证责任。另查明，罗盛锋与黄秀琴系夫妻关系，双方于2007年10月22日登记结婚。本院认为，2015年6月29日，连城县农村信用合作联社莒溪信用社与罗盛锋、罗新开、罗彬之间签订的《最高额保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。2016年6月22日，连城县农村信用合作联社莒溪信用社向罗盛锋发放贷款后，罗盛锋应当按照约定偿还贷款本息。本案中，罗盛锋在贷款到期后未能及时归还本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社莒溪信用社要求罗盛锋偿还贷款本金80,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。因涉案贷款的期限系从2016年6月22日起至2017年6月21日止，且罗盛锋在贷款后已经支付了6948.08元利息，故本院依法确认，罗盛锋应支付自2016年6月22日起至债务履行完毕之日止按《最高额保证借款合同》约定利率计算的利息，同时应扣除罗盛锋已经支付的利息6948.08元。罗盛锋与黄秀琴系夫妻关系，罗盛锋向连城县农村信用合作联社莒溪信用社的贷款发生在夫妻关系存续期间，黄秀琴未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为连城县农村信用合作联社莒溪信用社与罗盛锋明确约定的个人债务，亦不能证明其与罗盛锋有约定财产归各自所有，并且连城县农村信用合作联社莒溪信用社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，罗盛锋的贷款应按夫妻共同债务处理，黄秀琴对罗盛锋的上述债务应当承担共同偿还责任。罗新开、罗彬均为罗盛锋向连城县农村信用合作联社莒溪信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社莒溪信用社有权要求罗新开、罗彬对罗盛锋的全部债务承担连带清偿责任。罗新开、罗彬承担连带责任后，有权向罗盛锋、黄秀琴追偿。罗盛锋、黄秀琴、罗新开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、罗盛锋、黄秀琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社莒溪信用社贷款本金80,000元，并支付自2016年6月22日起至债务履行完毕之日止按《最高额保证借款合同》约定利率计算的利息（应扣除罗盛锋已经支付的利息6948.08元）；二、罗新开、罗彬对罗盛锋、黄秀琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回连城县农村信用合作联社莒溪信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由罗盛锋、黄秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  江振珩人民陪审员  黄金生二〇一七年十一月二十四日法官 助理  张贵峰书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。