吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3719号
原告：李树森，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳5号楼1层1号。
主要负责人：白爱国，总经理。
委托诉讼代理�：孙兆辉，该公司职员。
被告：王飞跃。
委托诉讼代理人：王凤龙（系王飞跃父亲），住吉林省桦甸市。
原告李树森与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树森及其委托诉讼代理人郭凤艳，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉，被告王飞跃的委托诉讼代理人王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树森向本院提出诉讼请求：1.天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿李树森各项经济损失76954.44元（已扣除保险公司先行支付的1万元医�费）。其中：误工费11394元（126.60元×90天）、护理费7539.60元（125.66元×60天），住院期间伙食补助费2300元（100元×23天），伤残赔偿金53060.84元，后续治疗费10000元，鉴定费2500元，交通费160元，不足部分由王飞跃赔偿；2.诉讼费用由王飞跃、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。事实和理由：2017年6月7日王飞跃驾驶×××号车沿省道206S线由北向南行驶，我走到人行路边时，王飞跃驾驶的车辆将我撞伤，经交警队认定我与王飞跃承担事故的同等责任，但我认为我不应与王飞跃承担共同责任。我伤后在桦甸市人民医院住院治疗23天后回家休养。经司法鉴定我为十级伤残，误工损失90日，护理时限60日。王飞跃驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部�由王飞跃承担。
天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内合理赔付，但医疗费用我公司已经满限额赔付，其中包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费，后续意见在质证意见中发表。
王飞跃辩称，我已经与李树森和解，有协议可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（病志手册、用药明细、诊断书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、医疗票据、居民户口簿、协议书、收条）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李树森提供的16张交通票据，用以证明其支出交通费用160元，天安财产保险股�有限公司吉林中心支公司提出异议，只同意支付出入院的交通费共计100元，因李树森提供的票据未载明时间，且基本为连号票据，故交通费本院按100元予以支持，其多主张的部分本院不予支持；2.李树森提供的鉴定费票据，用于证明其支出鉴定费用2500元，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提出异议，因该鉴定中有后续治疗费的鉴定，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已赔付1万元医疗限额，故鉴定中后续治疗费用评估的费用不应由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，因王飞跃与李树森已在庭外达成赔偿协议，故后续治疗费用评估的费用600元应由李树森负担，但伤残程度评定、误工期限评定、护理期限评定的费用共计1900元应由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，王飞跃驾驶×××号车沿省道206线由北向南行驶至83公里+450米处时，与由东向西横过道路的李树森驾驶的电动两轮车撞倒，造成李树森受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王飞跃、李树森承担事故同等责任。王飞跃驾驶的×××号肇事车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间内。李树森于事故发生当日入桦甸市人民医院住院治疗，6月30日出院，住院23天，花费医疗费46289.83元。李树森出院后，桦甸市经济技术开发区法律服务所委托吉林鸣正司法鉴定中心对李树森的伤情进行了鉴定，鉴定意见为李树森构成十级伤残，误工损失日评定为自损伤之日起90日，护理期限评定为自损伤之日起60日，后续治疗费用评估为10000元，李树森支出鉴定费用2500�，其中后续治疗费用评估支出600元。李树森系城镇户口。2017年11月22日，王飞跃（甲方）与李树森（乙方）就赔偿事宜达成协议：一、甲方除在乙方住院期间给付的23500元医疗费外，在交强险限额外再一次性赔偿乙方1800元，包括医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、交通费等一切费用，交强险限额内的部分由甲方投保的保险公司负责赔偿，与甲方无关。二、甲乙双方签订本协议之日，甲方将6500元赔偿款给付乙方，以乙方为甲方出具收条为准。三、乙方接到甲方的全部赔偿款后，放弃对甲方的诉讼权利，不再追究甲方的任何法律责任。四、甲、乙双方签订本协议之日起，双方不再互相追究任何法律责任，本协议系一次性解决甲、乙双方因本次交通事故发生的损失……。李树森已收到王飞跃给付的24500元赔偿款（其中包括已付医疗费等费用，实收人民币6500元）并为王飞跃出具了收条。李树森支出100元交通费，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已将医疗费限额1万元赔付李树森。
本院认为，王飞跃驾驶×××号车与李树森驾驶的电动两轮车相撞，致李树森受伤、车辆损坏。经交警部门认定王飞跃、李树森承担事故同等责任。天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承保×××号车交强险，应先在保险范围内对李树森的经济损失予以赔偿。因王飞跃已与李树森达成赔偿协议且王飞跃已经支付协议中的赔偿款，故本案中王飞跃不再承担赔偿责任。关于天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司抗辩李树森主张的误工费一节，虽庭审时李树森已过退休年龄，但事故发生时李树森尚未到退休年龄，且经鉴定其误工期限为90日，虽天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司提出抗辩，但并未对鉴定结论提出异议，故本院对李树森误工费损失予以支持，但李树森应按居民服务、维修和其他服务业每日125.66元标准主张误工费，其多主张部分，本院不予支持。关于李树森主张的住院期间伙食补助费、后续治疗费，因天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已赔付医疗费限额1万元，且李树森与王飞跃达成赔偿协议并已给付，故本院对该主张不予支持。关于李树森主张伤残赔偿金一节，虽天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对按19年还是20年计算提出异议，因事故发生时，李树森尚未到退休年龄，故其按20年计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李树森在事故中的合理经济损失应由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在其承保的交强险项下赔偿。李树森多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李树森经济损失72009.84元【误工费11309.40元（125.66元×90天）+护理费7539.60元（125.66元×60天）+残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）+交通费100元】；
二、驳回原告李树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，鉴定费2500元，合计3362元，由原告李树森负担638元，被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担2724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡鹏展