山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8213号
原告：张传正，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：徐斌，男，1978年11月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：山西通和物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运临路东留村口（金慧旧机动车交易公司院内）。
法定代表人：詹自立，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：詹聚，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
主要负责人：景继军，总经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮久恒，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告张传正与被告徐斌、山西通和物流有限公司（以下简称通和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传正，被告徐斌、通和物流公司的共同委托诉讼代理人詹聚，被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人李如航、阮久恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传正向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌、通和物流公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失、货损等88000元；2.被告人保财险运城分公司在保险限额内承担赔偿责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告徐斌驾驶被告通和物流公司所有的在被告人保财险运城分公司投保的晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损毁。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗，现已花费医疗费36000元，仍需要住院治疗，预计可能终身致残。交警认定被告徐斌负次要责任。根据相关法律的规定，被告徐斌、通和物流公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保财险运城分公司在保险限额内对原告承担直接赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告徐斌辩称，徐斌系通和物流公司的司机，原告所有的赔偿费用应由通和物流公司承担。
被告通和物流公司辩称，通和物流公司主车在2017年2月6日在人保财险运城分公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，挂车10万元不计免赔，事故发生在保险期间内，所有费用应当由保险公司承担。
被告人保财险运城分公司辩称，保险公司在核实事故车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，在核实完没有免赔的情形下，根据法律规定及合同约定合法合理的进行赔偿。
经审理本院认定事实如下:2017年7月18日3时28分许，张传正驾驶车牌号鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂重型半挂牵引车沿G1511线由西向东行驶至G1511线262公里处，与前方同向行驶的徐斌驾驶的车牌号晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车尾部相撞，至张传正受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年8月22日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出任城公交认字[2017]第00884号道路交通事故认定书，认定张传正承担主要责任，徐斌承担次要责任。事故发生后，张传正被送往济宁市第二人民医院住院治疗，经诊断：胸部外伤、双侧多发肋骨骨折（双侧4.5.6.7）、双侧外伤性液气胸、肺挫伤、右足外伤、右侧跟腱断裂、右足第5跖骨远端骨折、右足第1跗跖关节半脱位、腹部外伤、软组织损伤、泌尿系损伤、前尿道损伤、双下肢外伤、皮裂伤、头部外伤、皮擦伤、软组织损伤、右髋部外伤、左髋臼骨折。张传正住院治疗18天，于2017年8月5日出院，张传正支付医疗费37189.7元。济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议住院期间需1人陪护、休息2月（其中诊断证明开具日期分别为2017年7月18日、2017年8月5日）。因本次交通事故，张传正向济宁启豪机械设备有限公司支付施救费5700元，向济宁市任城区永安停车场支付拖车费1200元，向济宁市远征汽车维修服务有限公司支付拖车费1800元。
另查明，徐斌驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车车主为通和物流公司，事发时徐斌系该公司驾驶员，徐斌的准驾车型为A2,并拥有道路货物运输从业资格证，晋Ｍ×××××在人保财险运城分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，晋MQ4**挂在人保财险运城分公司投保10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、施救费及拖车费发票、驾驶证、从业资格证、保险单及当事人的陈述等在案相佐证。
本院认为，张传正驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂重型半挂牵引车与徐斌驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车相撞，致张传正受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定本次事故张传正负主要责任，徐斌负次要责任，该事实认定清楚，责任明确，本院予以确认。张传正、徐斌驾驶的均为机动车，双方的责任划分以7：3为宜。被告徐斌为被告通和物流公司的驾驶员，徐斌对张传正造成的损害应由通和物流公司承担相应赔偿责任。因徐斌驾驶的车辆在人保财险运城分公司投保了交强险及商业三者险，张传正的损失先由人保财险运城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险运城分公司按30%的赔偿比例在商业三者险责任额范围内承担赔偿责任。
关于原告因本次交通事故所产生的各项损失，本院分析如下：1.医疗费。原告提交住院病案、住院费、门诊费发票予以证实，经审核，原告的医疗费为37189.7元。2.护理费。原告张传正住院18天，根据济宁市第二人民医院出具诊断证明书，住院期间需要护理1名，本院参照本地护工人员标准80元/天计算，张传正护理费为1440元（18天×80元∕天）。原告主张1400元，不违反法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费。本院参照济宁市国家机关工作人员出差伙食补助每天100元标准，原告住院18天，住院伙食补助费为1800元（18天×100元∕天）。4.误工费。原告并未提交证据证实其实际误工损失，原告系农村居民，本院酌定原告的误工损失每天70元。原告住院18天，出院后需休息2个月，扣除其中重叠的17天，共计61天，原告误工费为4270元（70元∕天×61天），张传正主张3040元，本院予以支持。5交通费。原告未提交相关的交通费票据，根据原告住院情况，本院酌定300元。5.施救费、拖车费。原告主张施救费、拖车费8600元（实际支出8700元），均提交发票予以证实，且该费用为张传正的实际支出，本院予以支持。原告主张后续治疗费8000元、车辆损失费47000元、财产损失费70000元均未向本院提交证据予以证实，本院对原告主张的后续治疗费、车辆损失费、财产损失费的诉讼请求，不予支持。
综上，张传正因本次交通事故造成的损失如下：医疗费37189.7元、住院伙食补助费1800元、护理费1400元、误工费3040元、交通费300元、拖车费及施救费8600元。本案中，张传正的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费，总额超过了人保财险运城分公司在交强险医疗费用赔偿限额，应先由人保财险运城分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出部分按照30%的责任比例承担，由人保财险运城分公司在商业三者险范围内赔偿8696.9元【（37189.7元＋1800元-10000元）×30%】。原告张传正的误工费、护理费、交通费，总额4740元（3040元＋1400元＋300元）未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由人保财险运城分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告4740元。原告施救费及拖车费8600元，由人保财险运城分公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余1980元【（8600元-2000元）×30%】由人保财险运城分公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失均在人保财险运城分公司的交强险及商业三者险保险责任赔偿限额内，故通和物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，人保财险运城分公司在交强险限额内赔偿张传正16740元，在商业三者险限额内赔偿张传正10676.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张传正16740元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张传正10676.9元。
三、驳回原告张传正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张传正负担725元，被告山西通和物流有限公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年十一月三日
书记员 高 书