广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终827号
上诉人（原审原告）林春，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0015。
委托代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王力，女，汉族，住吉林省辽源市西安区，公民身份号码×××4025。
上诉人林春因与被上诉人王力民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月16日，王力向林春出具《借条》，注明：“本人因家中事急需用钱，经与妹王洋同意，商定用所购房产佛山市禅城区彩虹路的房作押向林春借钱20万元，利息每月6000元，预定三个月归还。”现林春以王力拖欠借款为由，向原审法院提起诉讼。
在原审庭审中，林春陈述借款经过如下：林春在佛山市禅城区公安局工作，在2009年认识王力的妹妹王洋，通过王洋的介绍认识王力。当时，王力经营棋牌室的资金紧张，向林春提出借款。在2011年3月，具体的日期已记不得了，在王力的棋牌室，林春和林春的妻子、王力和王洋都在场，林春将20万元现金交付给王力，当时由于林春的职业原因要避嫌，所以不通过银行转账给王力，全部以现金方式交付。王力为了让林春放心，也把购房合同、发票等交给林春。王力收款后，也写了借条。由于王力没有归还本金，故在2013年3月16日，王力又重新写了一份借条，原借条也还给了王力。王力从借款开始一直有支付利息至2014年10月16日，全部都是以现金方式支付。
林春于2015年6月10日向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：1.王力向林春归还借款本金20万元和利息（从2014年10月17日起，按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王力承担。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，林春为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。林春提供的《借条》，证明了双方有借款的合意。至于借款款项是否交付，林春的陈述是一次性以现金方式交付。该《借条》涉及借款款项达20万元，林春并非通过银行转账方式交付，而是以现金方式交付，不符合日常生活常理和日常生活的交易习惯。因此，林春的陈述不足以证实其依照《借条》的约定向王力交付了借款款项，其诉讼请求缺乏证据支持，依法应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，作出如下判决：驳回林春的诉讼请求。一审案件受理费5080元（林春已预交），由林春负担。
上诉人林春不服上述判决，向本院上诉提出：一、原审法院错误认定借条的性质，将借条等同于借款合同，而将借条的内容仅视作借款合意，从而强调借贷关系是否成立生效的问题，这完全颠倒了民间借贷的交易事实、交易习惯。按照民间借贷的交易事实、交易习惯，借条本身就是民间借贷关系成立生效的凭证，是借贷金额的交付凭证，借条上写明的金额就是借出的金额，至于借条上注明的利息、还款期限则是对借款时双方商定的内容在文字上加以重复强调确认（若借条上未注明则依照法律规定推定为不计息、期限不定，可随时催还但应给对方合理时间）。很明显，借条在性质上与收据、发票等完全相同，都属于交付凭证，都是合同成立生效的凭证。原审法院在确认本案借条真实合法的情况下，再要求林春另外举证证明借款已实际交付的事实，完全是强人所难。二、本案是民间借贷纠纷，借款金额为20万元，原审法院以并非通过银行转账的方式交付，而是以现金方式交付，不符合日常生活常理和日常生活的交易习惯为由否定本案的借款事实，原审法院这样的推定过于武断。因为本案的借款事实发生于当今经济最为活跃最为发达的珠江三角洲腹地佛山市，20万元的金额说大也并不算大，现实中20万元现金交易的情况亦属平常，况且法律亦并未禁止20万元的现金交易及民间借贷，原审法院又有何理由对本案的借款事实加以否认。三、本案的借款事实除了有王力亲笔出具的借条加以证实外，还有王力交付给林春的王力与其妹妹王洋共有的购房合同等证据佐证。本案借款事实清楚，证据确凿，林春的诉讼请求应得到法院的支持。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判王力立即向林春归还借款本金20万元并支付借款利息（从2014年10月17日起，按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由王力承担。
被上诉人王力在二审诉讼中未作答辩。
在二审诉讼中，上诉人林春向本院提交了吴育文中国工商银行佛山同华路支行的存折明细、吴育文的身份证、吴育文与林春的结婚证各一份，拟证明吴育文是林春的妻子，案涉借款的实际发生时间在2011年3月，从存折明细可以看出吴育文于2011年2月23日取款15万元、2011年3月16日取款5万元，合计20万元，取款后由林春交给了王力，案涉借条是王力在2013年重新书写的。本院审查认为，林春提交的上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认，且上述证据与本案相关，故本院予以采信。
被上诉人王力在二审诉讼中未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，吴育文是林春的妻子，吴育文于2011年2月23日、3月16日从其中国工商银行账户分别取款15万元、5万元，合计20万元。
再查，2013年3月16日至2014年10月17日，中国人民银行六个月内年贷款基准利率为5.60%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对林春的上诉请求作如下分析审查：
关于借贷关系是否成立生效的问题。首先，自然人之间的借贷关系生效要件有二：一是双方有借款合意，二是有款项的交付。本案中，林春已向法院提供借条证明其与王力有借款的合意。其次，至于借款交付的问题。林春一审时陈述称，其于2011年3月在王力经营的棋牌室以现金方式向王力交付，因其系公务员，为避嫌，故采用现金方式交付。在二审诉讼中，林春向本院提交了其妻子吴育文于2011年2月23日、2011年3月16日从中国工商银行账户分别取款15万元、5万元的明细，足以证明林春有能力向王力出借案涉款项，且取款时间与林春主张的借款发生时间相近。林春陈述称在借款给王力当时有让王力出具借条，但因王力逾期未偿还借款，故于2013年3月16日让王力重新书写借条，并把原来的借条给回了王力。林春的上述解释亦无明显不合理之处。最后，林春持有王力的个人购房抵押（保证）借款合同、购房收据、契税发票原件，亦与借条中王力同意以房作抵押向林春借款的内容相佐证。同时，若王力未能收到借款，则仍由林春持有借条、个人购房抵押（保证）借款合同、相关购房收据、契税发票的原件，亦有违常理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合林春向法院提交的借条、银行取款明细，林春仍持有王力个人购房抵押（保证）借款合同、购房收据、契税发票原件的事实以及林春庭审时的陈述，本院认为，林春主张的有关20万元款项已交付给王力的事实的存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。综上，本院认为，林春与王力之间的民间借贷关系已成立、生效，依法应受法律保护。因此，原审法院对此不予认定不当，本院依法予以纠正。
关于王力应向林春偿还的借款本息问题。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年8月6日公布，自2015年9月1日起施行。因此，本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理、未审结的案件，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应适用其施行前的相关法律、司法解释进行审理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”林春述称其向王力出借案涉款项后，王力未向其偿还过借款本金，只是于每月16日至20日按月息3%向其偿还借款利息至2014年10月16日。因本案借贷双方约定的利率为月息3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故根据前述规定，其超过部分不受法律保护。根据借贷双方借款本金、林春自认的收取利息情况、中国人民银行同期（六个月）同类贷款基准利率的四倍标准，结合先还利息后还本金的原则，经本院核算，截止至2014年10月16日，王力尚欠林春借款本金149051.07元（具体核算情况，详见附表），并应从2014年10月16日起至债务实际清偿完毕之日止以149051.07元为本金，按中国人民银行同期（六个月）同类贷款基准利率的四倍计付利息予林春。
综上所述，林春的上诉请求部分有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案二审因综合新的证据而对原审判决改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1866号民事判决；
二、王力应于本判决发生法律效力之日起十日内归还林春借款本金149051.07元，并从2014年10月16日起至实际还款日止以149051.07元为本金按中国人民银行同期（六个月）同类贷款基准利率的四倍计算利息给林春；
三、驳回林春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5080元（林春已预交），由王力负担3786元，由林春负担1294元。二审案件受理费5080元（林春已预交），由王力负担3786元，由林春负担1294元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤晓霖
附表（单位：元；按中国人民银行同期（六个月）同类贷款基准利率的四倍计算
累计本金
年利率
起始时间
变动时间
计息天数
当期利息
还款
抵扣本金
扣息后还款余额
变动原因
200000
0.224
13-3-16
13-4-15
31
3804.93
6000
2195.06
197804.94
2013.4.16还款6000元
197804.94
0.224
13-4-16
13-5-15
30
3641.78
6000
2358.22
195446.72
2013.5.16还款6000元
195446.72
0.224
13-5-16
13-6-15
31
3718.31
6000
2281.69
193165.03
2013.6.16还款6000元
193165.03
0.224
13-6-16
13-7-15
30
3556.35
6000
2443.65
190721.38
2013.7.16还款6000元
190721.38
0.224
13-7-16
13-8-15
31
3628.41
6000
2371.59
188349.79
2013.8.16还款6000元
188349.79
0.224
13-8-16
13-9-15
31
3583.29
6000
2416.71
185933.08
2013.9.16还款6000元
185933.08
0.224
13-9-16
13-10-15
30
3423.21
6000
2576.79
183356.29
2013.10.16还款6000元
183356.29
0.224
13-10-16
13-11-15
31
3488.29
6000
2511.71
180844.58
2013.11.16还款6000元
180844.58
0.224
13-11-16
13-12-15
30
3329.52
6000
2670.48
178174.10
2013.12.16还款6000元
178174.10
0.224
13-12-16
14-1-15
31
3389.7
6000
2610.3
175563.8
2014.1.16还款6000元
175563.8
0.224
14-1-16
14-2-15
31
3340.04
6000
2659.96
172903.84
2014.2.16还款6000元
172903.84
0.224
14-2-16
14-3-15
28
2971.1
6000
3028.9
169874.94
2014.3.16还款6000元
169874.94
0.224
14-3-16
14-4-15
31
3231.81
6000
2768.19
167106.75
2014.4.16还款6000元
167106.75
0.224
14-4-16
14-5-15
30
3076.6
6000
2923.4
164183.35
2014.5.16还款6000元
164183.35
0.224
14-5-16
14-6-15
31
3123.53
6000
2876.47
161306.88
2014.6.16还款6000元
161306.88
0.224
14-6-16
14-7-15
30
2969.81
6000
3030.19
158276.69
2014.7.16还款6000元
158276.69
0.224
14-7-16
14-8-15
31
3011.16
6000
2988.84
155287.85
2014.8.16还款6000元
155287.85
0.224
14-8-16
14-9-15
31
2954.3
6000
3045.7
152242.15
2014.9.16还款6000元
152242.15
0.224
14-9-16
14-10-15
30
2808.92
6000
3191.08
149051.07
2014.10.16还款6000元
备注：应得利息计算公式：尚余本金×利率×计息天数÷365天。