wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1679号
罪犯冶洒各,男，1969年4月1日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）东刑初字第8号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5千元。判决生效�，交付执行。
2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年三个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶洒各在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶洒各在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶洒各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶洒各减刑八个月（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初265号
原告：涡阳县时雨农机销售有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路北侧，统一社会信用代码91341621784945802P。
法定代表人：罗亚民。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孔凡峰，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县时雨农机销售有限责任公司诉被告孔凡峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孔凡峰的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许涡阳县时雨农机销售有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县时雨农机销售有限责任公司负担。原告已预交案件受理费1238元，应予以退还1213元。
审判员 范荣鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 珂
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5391号
原告：谢某某，女，1967年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：马某，男，1970年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：时某某，女，1968年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告谢某某与被告马某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某某到庭参加诉讼，被告马某、时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款152000元，并自2016年6月1日起按年利率6％支付资金占用期间利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月至2016年2月，被告马某先后在原告处借款，合计300000元。至2016年2月，被告马某尚欠原告200000元，被告马某为原告立下借条一张，承诺于2016年5月还清。后被告又偿还部分借款，尚欠152000元未还。因二被告系夫妻关系，此债务系二被告婚姻存续期间产生的，应属二被告共同债务。故诉至法院，要求判决二被告连带给付此款。
二被告均未具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的借条、银行流水记录等证据，拟证明被告欠款事实。
证据1、被告马某为原告出具的借条三张，分别为2013年6月12日借款金额65000元，2013年10月5日借款金额100000元，2013年10月16日借款金额60000元，拟证明：被告马某为了干工程在2013年期间向原告借款225000元。
证据2、2016年2月6日，被告马某向原告出具的借条一张，拟证明：被告针对上述借款偿还了25000元，还剩200000元没有偿还，被告重新向原告出具了借条，并承诺在2016年5月末还清，2017年春节前被告给付原告48000元，现在还剩152000元没有偿还。
证据3、中国银行股份有限公司呼伦贝尔市河东支行取款凭证3张，拟证明：2013年6月25日原告从其儿子孟祥飞的中国银行股份有限公司呼伦贝尔市河东�行149226440159账户取款30000元；2013年8月22日原告从上述账户取款35000元；2013年10月16日原告从上述账户取款50000元，上述款项原告以现金形式支付给被告。
证据4、中国银行股份有限公司呼伦贝尔市河东支行存取款凭证2张，拟证明：2013年8月27日原告从其儿子孟祥飞中国银行股份有限公司呼伦贝尔市河东支行149226440159账户取款
100000元，直接存入被告154026569239账户；2013年10月5日原告从其儿子孟祥飞上述账户取款90000元，直接存入被告154026569239账户。
证据5、中国建设银行股份有限公司大连普兰店中心市场分理处存款凭证2张，拟证明：2013年4月23日原告向被告马某×××账户存入10300元；2013年6月11日原告向被告马某上述账户存入50000元。
证据6、二被告结婚登记申请书及大连市公安局普兰店分局杏花派出所户籍证明一份，来源于大连市普兰店区档案馆和大连市公安局普兰店分局杏花派出所，出具时间为2017年10月17日，拟证明：二被告于1992年8月18日登记结婚。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，形成证据链条，可以证明原告的主张。
本院认为，公民间的合法借贷关系应得到法律保护。被告马某因干工程需要而向原告借款，在收到借款并使用后理应按约及时偿还借款。此借款发生于二被告婚姻存续期间，二被告未提供证据证明此债务系个人债务，理应对此借款承担连带给付责任。故对原告谢某某要求被告马某、时某某连带偿还借款之请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借条约定了还款期限至2016年5月末，但未约定利息。二被告未按期偿还借款，原告主张自逾期还款之日即2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、时某某于本判决生效后十日内连带给付原告谢某某借款152000元，并自2016年6月1日起至借款付清之日止，按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告马某、时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑晓宇
相关法律：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第562号
原告：赵××，男，1958年3月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：杨××，女，1959年12月12日出生，汉族，无固定职业。
原告赵××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉天独任审判不公开开庭进行了审理。原告赵××、被告杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚后被告即离家出走，原告多次相劝被告不回家，双方一直没有实际生活在一起，原、被告无婚生子女也无任何财产。故起诉要求离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情已经破裂了，我们实在过不下去了，我同意离婚，但我身体有病，我们之间也有约定，我要求原告给我补偿。
经审理查明，上列原、被告于2006年1月1日自由恋爱，于2006年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育过子女。婚初夫妻感情尚可，后不久双方因故为家庭琐事发生矛盾，为此原告曾于2011年7月1日来本院起诉要求离婚，后经本院调解原告申请撤诉，为此本院作出了（2011）沙民一初字第1688号民事裁定书。2012年起被告从家中搬出另行居住至今。2013年5月21日原告再次来本院起诉要求离婚，后经本院向双方调解，原告再次向本院申请撤诉，为此本院作出了（2013）沙民一初字第1388号民事裁定书。现原告认为双方夫妻感情已破裂而再次起诉要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明、（2011）沙民一初字第1688号民事裁定书、（2013）沙民一初字第1388号民事裁定书、庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方因不注重培养和增进夫妻间感情，遇事不能冷静协商处理而产生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情的正常发展，加之双方已分居生活多年，此间原告亦曾先后两次起诉过离婚，据此实际情形来看，双方夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告提出的需由原告给予一定经济补偿的主张，从双方各自实际情况考虑，原告仅依其所提交的其患有××病的疾病证明书予以证实明显依据不足，且亦无相应法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告赵××与被告杨××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年四月三日
书记员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第562号
原告崔某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告赵某某，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月29日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李超佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9657号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：冯威，男，1986年11月7日出生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市运河房产开发有限公司。住所地邳州市运河镇花园路**号附近东侧。
法定代表人：张元清，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告冯威、邳州市运河房产开发有限公司（以下简称运河房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告冯威、运河房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告运河房产公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：判令1、被告冯威偿还贷款本金140876.23元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年10月20日分别为2394.75元、110.44元，之后按合同约定计算至履行完毕之日）；2、被告冯威负担律师费10069元；3、被告冯威负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日原被告签订《个人一手住房贷款合同》、《抵押合同》，后原告按约发放了贷款150000元，贷款期限15年。被告未按约还款，原告多次催收未果。
被告冯威、运河房产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯威因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2016年1月18日，作为借款人的冯威，作为保证人的运河房产公司与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供150000元住房贷款，贷款期限为180个月；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%；还款方式为等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。借款所购房产为邳州市陈楼镇********。
2016年1月18日，冯威与原告签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产为涉案债务的清偿提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了抵押权预告登记。至本案开庭之时，涉案房产尚未办妥房产证及正式抵押登记。
原告向冯威发放贷款150000元。冯威偿还部分借款本息后不再按约还款，多次逾期。截至2017年10月27日，已连续逾期5期，尚欠借款本金140876.23元，拖欠利息2394.75元、罚息110.44元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支出律师费10069元，江苏昭鹏律师事务所为其开具了相应发票。
本院认为，被告冯威与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向被告冯威发放了借款150000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告冯威偿还所欠全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定的借款利率及逾期利率均符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费10069元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告冯威、运河房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冯威于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金140876.23元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年10月27日分别为2394.75元、110.44元，之后按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%计算至给付之日，并对逾期借款上浮50%计收罚息）、实现债权的费用10069元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取计1685元，由被告冯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 高慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1345号
原告：谢慧萍，女，汉族。
委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。
被告：黄赞鑫，男，汉族。
原告谢慧萍与被告黄赞鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢慧萍诉称，原告和被告为小学同学，2013年11月底的一天，多年未见的被告与原告通过微信联系上了。被告自称在公安局工作，还把工作证拿给原告看，由于原被告是同学关系，原告对此深信不疑。后来，被告告诉原告，说他有个患有自闭症的儿子和一个女儿，老婆很多年前就和他离异了，生活艰难，被告为儿子治病已花费上百万元，光靠公安局的工资没法生活，所以就和同事一起弄些私活做：办理保释、办户口、代办违章……来赚钱，并提出跟原告借钱。基于原被告是同学，加上原告本人也已离异，原告对离异后独自工作并带孩子的苦境感同身受，再加上身边相处的同学都很善良、很友好，所以，原告相信被告，对于被告的说词没有任何的怀疑，还特别是被被告的可怜的生活所感动，就“爱心泛滥”忍不住要帮被告扭转困局。于是，从2013年11开始陆续以现金、转账的形式出借自己以及父亲的积蓄给被告。并听从被告的建议，以自己的名义，在宜信、中安和阳光三家贷款公司贷款给被告使用；还在建行、广发行、中信银行开立自己的信用卡交给被告使用，并将信用卡套现的款项出借给被告使用。直到2014年5月9日，在好友的点拨下，才如梦初醒，开始跟被告追讨借款。可被告总以各种理由一拖再拖，躲避不见。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币67.9万元；2、被告支付原告借款利息人民币2.6万元（暂计算至起诉之日止的同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄赞鑫未到庭参加诉讼，其在接受询问时辩称，我是向原告借钱，并有借据和还款协议，而且每个月都有按时还款，应该不构成不当得利。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告系小学同学，2013年11月取得联系后，被告在原告面前展示伪造的警察证等方式使得原告相信其在惠州市公安局上班。从2013年11月份起，被告以各种理由多次向原告借款。期间，被告向原告提供一本伪造的车辆登记本作为抵押。因被告还以同样的方式向其他人借款，后被公安机关抓获。本院于2014年12月2日作出（2014）惠城法刑二初字第406号刑事判决，判决被告犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。该判决已发生法律效力。经进一步查明，刑事判决涉及的由被告非法骗取原告的款项为77.9万元，扣除被告已经偿还了10万元，尚拖欠原告67.9万元款项。
裁决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告冒充警察招摇撞骗，其行为已经构成招摇撞骗罪，故被告向原告以招摇撞骗的方式向原告借款协议无效，被告应将其非法骗取的剩余款项67.9万元返还给原告，并支付利息。所以，原告要求被告返还非法骗取的剩余款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄赞鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢慧萍返还非法骗取的剩余款项67.9万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以67.9万元为基数，自2014年12月2日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告谢慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10590元（原告已预交12900元），由被告黄赞鑫负担。被告黄赞鑫应在本判决法律效力之日起十日内向本院缴交其负担的受理费10590元，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪舜龄
第1页共4页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2486号
申请执行人：钱益锋
被执行人：陈金松身份证：×××2237
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01047号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈金松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈金松名下有房产（海盐县百步镇百左路11号百禾花苑22幢102室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（海盐县百步镇百左路11号百禾花苑22幢102室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十一月七日
（）
书记员 朱建华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4775号
原告：黄仲基，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：刘平海，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省益阳市安化县。
原告黄仲基诉被告刘平海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄仲基到庭参加了诉讼；被告刘平海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲基向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款70000元及相应的利息损失（从2016年11月6日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告因资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具《借款合同》，确认向原告借款70000元，借款期限从2016年11月6日至2016年12月6日，借款利率及利息按同期商业银行利率的4倍计付利息。同时，被告向原告出具《收据》，确认于借款当天收到原告现金70000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供的主要证据《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款70000元及约定双方权利义务的事实。
被告刘平海在诉讼中没有提供答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告刘平海向原告黄仲基出具《借款合同》、《收据》，确认向原告借款并收到原告向其支付的借款70000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行还本付息的义务，被告在借款期限届满后仍拒不向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金70000元及相应的利息损失（从借款之日即2016年11月6日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告刘平海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平海应于本判决生效之日起十日内向原告黄仲基清偿借款本金70000元及相应的利息损失（2016年11月6日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即838元，由被告刘平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡颖妍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3716号
原告：张云，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪婷婷，女，1993年6月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：戴石磊，男，1993年10月17日生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘海韬，男，1996年4月20日生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。
原告张云与被告戴石磊、刘海韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张云的委托代理人倪婷婷到庭参加诉讼，被告戴石磊、刘海韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴石磊、刘海韬立即偿还借款8000元，并支付逾期按日千分之一收取的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日戴石磊向原告借款人民币8000元，刘海韬为戴石磊借款作了连带担保，约定月息为1.5%的利息，等额本息每月还款787元，若逾期按日千分之二收取的违约金。借款期限为2016年3月23日起至2017年3月22日止，2016年4月30日原告张云向戴石磊62×××20银行卡上打款8000元。借款到期后，被告戴石磊、刘海韬未归还借款本金及利息，目前尚欠本金8000元及从2016年3月22日起的约定利息。经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
原告张云向本院提交主要证据为：1、被告的身份证复印件一份；2、2015年3月23日被告戴石磊、刘海韬出具的借条原件一份，借款本金为8000元；3、网上银行汇款记录，汇款8000元至被告戴石磊银行卡。
被告戴石磊、刘海韬未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告张云的起诉，被告戴石磊、刘海韬对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，原告张云与被告戴石磊刘海韬之间的借款行为符合国家法律政策的规定，属有效。被告戴石磊借款后，未按约支付原告张云借款，应负全部违约责任，刘海韬为戴石磊借款作了连带担保,应对戴石磊借款承担连带偿还责任，借款应当归还，因逾期利息日千分之二超出法律规定，本院对逾期利息一并按年息24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴石磊偿还原告张云借款本金8000元，并承担利息（从2016年3月23日起至2017年3月22日止按月息为1.5%的利息，从2016年4月30日起至实际履行之日止的按年息24%承担的利息）。限于本判决生效后十日内付清。被告刘海韬对被告戴石磊还款承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戴石磊、刘海韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 孙艺珊
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执214号
申请执行人：朱先容，女，1951年3月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张双喜，男，1957年11月15日出生，汉族，住武穴市。
本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂1182民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张双喜未履行生效法律文书确定的义务。现查明张双喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张双喜的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执214号申请执行人：朱先容，女，1951年3月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张双喜，男，1957年11月15日出生，汉族，住武穴市。本院于2017年8月28日作出的（2017）鄂1182民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张双喜未履行生效法律文书确定的义务。现查明张双喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张双喜的银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一八年二月二十二日书记员  吴定骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1265号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：郑冠军，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告郑冠军物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘军兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2585号
民事裁定书
原告：李英彪，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地朝阳区西民主大街181号。
法定代表人：艾永厚，经理。
委托诉讼代理人：柏杨，公司综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
原告李英彪与被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
李英彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同；2.支付原告未签订书面无固定期限劳动合同的11个月的二倍工资差额19,800.00元；3.支付原告11个月的同岗同酬差额工资19,800.00元。事实和理由：原告李英彪向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决书，原告认为该裁决不符合法律规定，理由如下：1.2008年9月29日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请为要求被告给原告涨工资，该委不予受理，此次仲裁申请与2008年提出的仲裁请求、事实和理由不同，不属于重复申请。2.原告于1993年5月入职被告处工作至今已达22年之久，现在被告站点兴隆山加油站工作，被告始终没有签订劳动合同，原告主张被告签订书面无固定期限劳动合同及支付未签订书面劳动合同的11个月的二倍工资差额合法。3.原告2015年1月至5月月平均工资为1,800.00元，同岗位月平均工资为3,600.00元，其与目前已签订书面劳动合同的同岗位职工工资差达1,800.00元之多，故原告要求被告支付其11个月的同岗同酬差额工资19,800.00元合法。
本院经审查认为：2008年10月14日李英彪等13人向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.我们1993年参加工作，在单位连续工作满十五年要求签订无固定期限劳动合同；2.我们与同批参加工作的全民性质正式职工应当同工同酬；3从2008年2月到和我们签订无固定期限劳动合同期间，每月支付我们二倍工资；4.我们参加工作十五年这么多年只有基本工资，十年没有涨过，在这两年才有50%奖金，只有这两项其他的都没有，这么多年每个人差20多万，要求给我们每个人补偿20万。长春市劳动争议仲裁委员会以申诉不属劳动争议仲裁范围为由，于2008年10月15日作出不予受理案件通知书。李英彪等13人于同年诉至本院，本院于2008年11月7日作出民事裁定书，对李英彪等13人的起诉不予受理，理由为李英彪等13人的诉讼请求不属于人民法院受理范围。李英彪等13人对该民事裁定书不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2009年1月7日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。李英彪等13人不服该民事裁定书，申请再审，吉林省人民法院于2011年6月25日作出民事裁定书，驳回李英彪等13人的再审申请。李英彪等13人向长春市人民检察院申请监督，该院提请吉林省人民检察院抗诉，吉林省人民检察院于2014年7月10日作出不支持监督申请决定书。2015年7月2日，李英彪向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请同本案诉讼请求一致，该委认定“申请人2015年7月2日向本委递交的仲裁申请与其2008年9月29日递交的申请属于重复申请”，遂于2016年1月21日作出仲裁决定书，对此案不予受理，现李英彪诉至本院。本院认为李英彪2015年7月2日的仲裁请求与2008年的仲裁请求只是在语言表述上不完全一致，但请求事项实质相同，长春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理符合法律规定。现李英彪就已经提起诉讼的事项在经过吉林省各级人民法院裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李英彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙国彬
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第543号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人戴亮，经理。
委托代理人周建旭，系该公司职员。
被告杨强，男，户籍所在地长春市双阳区，现住址不详。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司（以下简称深圳汽车服务长春分公司）诉被告杨强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建旭到庭参加了诉讼，被告杨强经本院于2014年4月12日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳汽车服务长春分公司诉称，2012年9月25日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定：原告将其全新车辆出租给被告，租期一个月，月租金2，800.00元，合同签订后，被告交纳了一个月租金并将车提走使用。合同期满后，被告继续使用，并又接续交纳了3个月租金。从2013年1月25日起开始一直未再交纳租金。原告多次到被告所在地查找未果，并支付了燃油费1，260.00元（5张汽油票据）。2013年7月原告通过自动定位系统强行将该车收回，后又将该车修复，支付了维修费1，080.00元。被告上述行为违反了租赁合同的约定，给原告造成巨大经济损失，应承担违约责任。故要求判令被告支付拖欠原告的租金12，280.00元、维修费500.00元、滞纳金4，298.00元、支付原告收车费及交通费和误工费1，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告杨强未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定，被告租用原告的车辆（2012年10月19日调换车辆），租期一个月，月租金2，800.00元，租金支付采取预付款方式，每个月为一个付款周期，每个周期的前1天内必须支付该周期的租金，签订合同之日起首付金额，但最迟不超过交车前，否则视为违约，交纳租金逾期壹个月需要承担5%应付款作为滞纳金等。合同条款下面还声明，在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%。合同签订后，被告交纳了一个月租金并将车提走使用。合同期满后，被告继续使用，并又接续交纳了3个月租金。从2013年1月25日起开始一直未再交齐下一个月的租金。原告多次到被告所在地查找未果，并发生燃油费1，000.00元（原告提供5张发票）。2013年6月28日原告将车收回，后又对该车进行了维修，发生费用1000余元（原告提供了2013年10月22日维修费票据复印件，费用1，080.00元，庭后又补交了一份2014年7月27日维修费票据原件，费用1，050.00元，维修单位朝阳区鑫飞达汽车修配厂）。2013年11月，原告曾在本院对被告提起过民事诉讼，后因无法联系被告而申请撤诉。2014年3月4日，原告向本院再次提起对被告的诉讼，要求被告支付原告租金12，280.00元、维修费500.00元、滞纳金4，298.00元。要求被告给付原告收车费、交通费、误工费1，000.00元。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供了被告交纳车辆租金及拖欠租金明细为：2012年9月25日-2013年1月25日（4个月，交纳13，200.00元），2013年1月25日-2月25日拖欠800.00元、2013年2月25日-6月25日拖欠11，200.00元（4个月）、2013年6月25日-6月28日（收回车辆截止日）拖欠3天280.00元。合计拖欠12，280.00元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同有效，原告已按合同约定交付了租赁车辆、履行了合同义务，而被告租用原告车辆后未按合同约定履行交付租金义务，其行为属于违约，由此给原告造成一定经济损失，应承担民事责任，即应支付拖欠原告的租金12，280.00元及给付滞纳金，滞纳金应根据合同约定，以被告拖欠租金总额为基数适当保护20%较为合理。另原告诉请的维修费及燃油费，租赁合同中没有明确约定，且原告提供的票据存在瑕疵，故对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨强于判决生效后给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司租金12，280.00元，给付滞纳金2，456.00元，合计14，736.00元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长春分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，公告费560.00元由被告杨强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏春梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2012号
原告邱丁，男，1985年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被告宋安娜，女，1973年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告邱丁与被告宋安娜、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱丁撤回对被告宋安娜、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一八年三月十三日
书记员 于海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2456号
自诉人王磊，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人王磊以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王磊因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04796号
原告肖远明，男，1950年2月5日，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组和尚宝6号办公楼，注册号500221000010336。
法定代表人傅海洋，该公司执行董事。
本院在审理原告肖远明与被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖远明于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖远明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案案件受理费5元，由原告肖远明负担（原告已缴纳）。
代理审判员 李琨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1887号
原告:王顺青,男,1975年2月23日出生,汉族,农民,住四川省青川县。
被告:张验兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王顺青与被告张验兵民间借贷纠纷一案中，原告王顺青在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王顺青撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 高建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1887号原告:王顺青,男,1975年2月23日出生,汉族,农民,住四川省青川县。被告:张验兵，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王顺青与被告张验兵民间借贷纠纷一案中，原告王顺青在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王顺青撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  高建华二〇一八年四月二十五日书记员  余 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1865号
原告：彭某某，男，生于1976年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：韦某某，女，生于1975年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告彭某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人宁仕宏、被告韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月经人介绍认识，1999年10月2日登记结婚，2001年12月24日生育女儿彭瑞琪。因双方婚前来往较少，婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2012年8月双方因琐事争吵后分居生活，多次协商离婚未果。为此，请求法院判令双方离婚；婚生女儿原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻财产合理分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方自1998年认识，感情深厚，不同意离婚。婚后被告一直以感情为重，支持原告在外打拼，被告父母也给予原告各方面的帮助，原告现在担任双山农信社的主任，被告和女儿以原告为荣，被告照顾家庭毫无怨言。虽然双方偶有伴嘴，究其原因也是原告工作压力大，被告对原告酒后脾气不好十分理解，只是担心原告的身体健康，双方并无原则性的冲突。自2013年6月24日前，双方并未分居，今年暑期，原告搬出去居去。为了维护家庭和谐幸福，也为了孩子健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1998年认识，1999年10月2日登记结婚，2001年12月24日生育女儿彭瑞琪。双方婚后有时发生矛盾。庭审中，原告主张，双方发生矛盾是因为被告与原告父母关系处理的不好，加之贷款买房还款压力大，且被告性格多疑，被告则认为，是原告工作压力大及经济上的原因。现原告诉来本院要求离婚。
本院认为：原、被告自1998年相识至今，已相处15年之久，共同生活，共同养育女儿，共同建设家园，建立了较深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。双方现已步入中年，正是即要在外打拼，又要照顾家中老小的时候，各方面压力较大，难以作到任何事情都能及时有效的沟通，发现矛盾再所难免。双方应当相互理解、相互支持、互敬互爱、互谅互让，共同处理好生活中的事务。原告要求离婚，不符合婚姻法关于应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告韦某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年九月九日
记录陈霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3066号
原告范明章。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市四方区海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人李平，山东银河源律师事务所律师。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告诉称，2008年4月，原告与拆迁人青岛联创实业有限公司就人民路258号签订拆迁房屋安置补偿协议。2013年5月青岛市新版拆迁补偿条例出台，对照新版拆迁条例，我们认为我们的拆迁安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段鲸吞，超期过渡费发放存在违约，合法补偿利益受到侵害，被告扣取30个月过渡费和收取60%预付款是非法融资行为。我们曾多次信访未果。原告认为，一、根据拆迁房屋安置补偿协议第一条应安置建筑面积合计68.3平方米，被告回迁安置房应区隔公摊面积，应安置面积不含公摊面积。二、根据拆迁协议第五条，回迁期限30个月，交房日期为2011年年1月18日，至今没交房超期违约53个月，根据房屋拆迁补偿方案十一条的规定，拆迁人不能按约定期限交付回迁安置房，延长过渡期限的，按照被拆迁房屋建筑面积，每月每平方米40元逐月发放临时过渡费。30个月过渡期满，拆迁人不能交付原告回迁安置房的行为，是违约行为，征收房不存在违约事实，可以确认违约主体房是回迁安置房。征收房不存在违约事实，依据征收房面积发放违约过渡费系认定违约主体房事实不清，因此法庭应认定回迁安置房超期违约，征收房不存在违约事实，判令被告依据回迁安置房建筑面积每月每平方米40元逐月发放，欠发82680元一次性补请。三、拆迁补偿协议第二条1项40350元被强行扣取，又收取60%的房款108750元，共计149100元，这是原告合法财产。被告利用其强势违规收取并无偿占用达七年之久，自2011年1月起至合法交房日止应按银行同期贷款年利率6.5%利息计约46519元作为损害补偿。四、被告资金链出现问题，自2014年4月拖欠过渡费，至合法交房日止，共计16个月，合计人民币67840元，给付利息3392元，请法庭予以支持。综上，原告诉至法院并当庭明确请求如下：1、要求被告返还13.66平方米房款84724元；2、被告补发自2011年1月起至2015年10月合法交房之日（计约60个月）的逾期交房过渡费76440元，每月1274元计算；3、被告自2010年10月起至2015年10月止按年利率6%支付损害补偿费共计44730元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年被告依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区人民路285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月被告取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2011年11月10日与原告签订《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现原告要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔行为，没有法律依据，应予驳回。2、被告依照《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，原告要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、原告要求支付超面积房款利息没有合同依据。《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》系原、被告在协商一致的基础上签订的，原告自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向被告支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。被告收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，被告已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，原告的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。
经审理查明，2008年4月，原告作为被拆迁人与拆迁人被告青岛联创实业有限公司签订《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》，协议约定，原告在拆迁范围内住用人民路285号229号楼4单元204户公房一处，建筑面积53平方米，应安置面积68.3平方米；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币39750元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区3号楼3层7号房屋，建筑面积106.07平方米。
庭审中，原告认为应安置房屋面积68.3平方米含13.66平方米的公摊面积，该公摊面积所收费84724元属于不当得利，应当返还。原告承认被告已按被拆迁房屋面积53平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积106.07平方米计算，而不应按被拆迁房屋53平方米计算。原告并认为，被告应支付自2011年1月至2015年10月的逾期交房过渡费76440元。原告同时主张被告扣除的拆迁补助费40350元及缴纳的84724元购房款，该两项费用被告应自2010年10月至2015年10月按年利率6%支付补偿费44730元。
被告认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为106.07平方米，协议中无公摊面积的约定。原告要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。原告所交纳的60%的购房款中包括过渡费，原告要求支付该款项的利息没有依据。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范明章的起诉。
案件受理费1625元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东安民初字第0208号
原告：徐勇军，驾驶员。
委托代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告：王志根，居民。
委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
原告徐勇军诉被告王志根欠款纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理。依法由审判员杨彬适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托代理人顾建霞、被告王志根及其委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇军诉称：被告于2007年2月16日立据欠我运费20500元，现要求判决被告归还此款。
被告王志根辩称：欠运费是事实，但原告提起诉讼已经超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年2月16日结帐，被告尚欠原告运费20500元，并出具欠条一份，载明：今欠徐勇军运费贰万零伍佰元整。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告未能还款，原告要求其归还欠款20500元的诉讼请求成立，依法予以支持。原、被告在2007年2月16日前没有约定运费的给付时间，欠条中亦未约定还款时间，原告提起诉讼没有超过诉讼时效期间，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告王志根于本判决生效后10日内给付原告徐勇军20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告王志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一〇年五月二十六日
书记员 方树清
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终76号
上诉人（原审原告）曾志刚。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
上诉人曾志刚诉郴州市公安局北湖分局不履行刑事侦查法定职责一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：曾志刚要求郴州市公安局北湖分局履行对诈骗案立案侦查的法定职责，属于公安机关履行刑事侦查的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告曾志刚的起诉。案件受理费50元，退还原告曾志刚。
上诉人曾志刚不服上述行政裁定上诉称：公安机关是行政与刑事侦查的主体，接警、立案是法律赋予的职责，曾志刚对诈骗犯罪报案后，公安机关未予立案是不作为，故一审裁定错误。请求：1、撤销一审裁定；2、督促郴州市公安局北湖分局履行职责，为曾志刚追回损失并当庭向曾志刚认错道歉；3、上诉费由郴州市公安局北湖分局负担。
经审理查明：2015年10月3日16时许，曾志刚向郴州市公安局北湖分局燕泉派出所反映，其与刘五年（刘玉莲）交往期间花费16,000余元，现刘五年未与其在一起，要求公安机关找到刘五年索赔损失。2015年10月4日，郴州市公安局北湖分局燕泉派出所作出（2015）011482号报警案件登记表中处理意见为：曾志刚所花费的费用属正常开销，并非诈骗，不予受理。曾志刚不服，分别于2015年10月4日、2015年10月15日向郴州市公安局北湖分局递交书面报告，要求对刘五年的诈骗行为立案侦查。2015年10月21日，曾志刚就郴州市公安局北湖分局燕泉派出所未立案受理一事向郴州市纪律检查委员会投诉。2015年12月17日，郴州市公安局北湖分局作出201502号公安机关处理信访事项答复意见书，答复：郴州市公安局北湖分局燕泉派出所对曾志刚反映的问题进行了调查，从调查情况来看不构成诈骗案件。对于其与刘五年谈朋友期间所用开支问题，建议向郴州市北湖区人民法院提起民事诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曾志刚认为刘五年与其交往期间隐瞒事实，以敛财为目的诈骗钱财，属诈骗行为，要求郴州市公安局北湖分局履行刑事立案职责。曾志刚这一诉讼请求，属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对曾志刚的起诉，依法应予以驳回。故曾志刚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初536号
原告张梅花，女，1980年1月13日生，汉族，经商，住长汀县。
被告长汀县文珍海鲜酒楼，住所地长汀县。
经营者曹明亮，男，1977年5月13日生，汉族，个体工商户，住长汀县。
原告张梅花与被告长汀县文珍海鲜酒楼买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告长汀县文珍海鲜酒楼已停止经营，而经营者曹明亮又下落不明，导致本院无法送达。为此，原告先向本院申请撤诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅花撤回起诉。
案件受理费77元，减半交纳38.5元，由原告张梅花负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吴春华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第700号
原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1991年1月9日办理结婚登记。婚后生育三个孩子，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告不履行作为父亲、丈夫的责任，并且双方分居六年，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有婚姻登记证明，证明原、被告在彭阳县某乡人民政府登记结婚的事实。
被告马某乙缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证明，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年1月9日在彭阳县某乡人民政府结婚登记。婚后生育长女马某丙、次女马某丁、长子马某戊，现均已成年。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。夫妻感情尚好。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，建立了一定的感情。原告在庭审中也表示，如果被告能够担负起作为一个父亲和丈夫的责任，同意继续与被告共同生活。原告主张双方已分居六年，但其未提供的证据证实，对其主张不予采信。综上，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，和好有望，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜业已建立的婚姻，被告应担负起家庭成员应尽的责任，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年五月十三日
书记员 虎娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3476号
上诉人（原审被告）杨再洪。
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁祖全。
被上诉人（原审被告）重庆德安医院（以下简称“德安医院”）。
法定代表人黄建华，院长。
原审被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称“东风船舶公司”）。
法定代表人吴跃，总经理。
上诉人杨再洪与被上诉人袁祖全、重庆德安医院、原审被告重庆长航东风船舶工业公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝北法民初字第07879号民事判决，杨再洪对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，杨再洪在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人杨再洪在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费，本案应按杨再洪自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨再洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第870号
原告陶大英，女，1947年6月3日出生。
原告孙稳稳，女，1984年1月10日出生。
原告王能宇，男，2003年10月20日出生。
三原告共同委托代理人郑晓东，男，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
被告胡为忠，男，1963年2月17日出生。
被告侯风华，女，1966年5月19日出生。
两被告共同委托代理人陈孙国，安徽竟诚律师事务所律师。
原告陶大英、孙稳稳、王能宇诉被告胡为忠、侯风华劳务合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶大英、孙稳稳、王能宇的委托代理人郑晓东，被告胡为忠、侯风华的委托代理人陈孙国及被告胡为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大英、孙稳稳、王能宇共同诉称，2008年3月，债权人王务水应被告所邀，带钻机进宁国市龙坞水库工地进行灌浆作业，同年4月3日撤场，共计完成工作量300米，单价125元每米，共计37500元。被告胡为忠已付3000元。被告胡为忠当场出具了欠条，书面承诺余款2008年底付清，但被告一直拒付，即使在王务水病重期间，原告找被告催要，被告也未付。现王务水已经死亡，故三原告作为法定继承人要求被告胡为忠及其妻侯凤华偿还原告欠款34500元。
被告胡为忠、妻侯凤华共同辩称，被告与原告不存在任何形式的用工关系，被告胡为忠的欠条是在王务水等人胁迫的情形下出具的，不能作为认定事实的依据。原告起诉被告属主体不当，请法院查明出具欠条当时的情形，依法作出判决。
经审理查明，2008年4月3日，被告胡为忠给王务水出具欠条一份，欠条载明：宁国市龙坞水库于2008年3月18日王务水带钻机进场灌浆。2008年4月3日撤场，共计完成工作量300米（叁百米），单价125元每米，已付叁仟元整，余款2008年底付清。之后，王务水及其亲属多次向被告索要欠款，但被告胡为忠以自己不是真正的工程承包人为由不予支付所欠原告劳务报酬。
另查明，1、王务水于2010年4月14日因病死亡，其继承人有其母亲陶大英、妻子孙稳稳、婚生子王能宇。2、被告胡为忠与被告侯凤华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。由于被告胡为忠不愿支付所欠原告的欠款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、死亡证明、“欠条”及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行自己的义务。被告胡为忠亲笔给死者王务水出具的“欠条”上内容不违反法律规定，足以证明被告胡为忠与死者王务水之间形成了合法的债权债务关系，被告胡为忠辩解出具欠条是在受胁迫的情形下形成的，但没有提供相应的证据加以证实，故不予采信。因王务水已经死亡，根据继承法的规定，作为王务水的继承人的陶大英、孙稳稳、王能宇有权向债务人胡为忠主张权利。因被告胡为忠所欠的债务发生在其夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，所以被告侯凤华负有共同清偿的义务。被告胡为忠辩解已经支付10000元给王务水，其所提供的证据仅证明王务水系向案外人张良海借款的事实，故不能认定被告胡为忠已经支付了王务水10000元，故对被告胡为忠的该项辩解证据不足，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告胡为忠、侯凤华于本判决生效后十日内给付原告陶大英、孙稳稳、王能宇劳务报酬人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告胡为忠、侯凤华承担（诉讼费原告已预交，被告胡为忠、侯凤华在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一〇年七月十三日
书记员 翟 峰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初60号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人田某某，男，1978年7月3日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日01时许，被告人田某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由都匀市行驶至都匀市纬一路与夜市街交叉路口时发生交通事故，事故造成他人车辆不同程度受损，被交警查获后带其至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为134mg/100ml，后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田某某血液中的乙醇含量为112.7mg/100ml。认为被告人田某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、贵州警官职业学院司法鉴定中心（2017）法毒检字第422号鉴定检验报告书、证人黄金红证言、被告人田某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人田某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人田某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚，但其归案后能如实供述，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳 家 才
二〇一八年三月六日
法官助理 唐 世 才
书 记 员 吴丹志阳（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第626号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月17日，被告人邱某在中国农业银行菏泽市中支行申请办理了信用卡（卡号为62×××51），并进行多次透支消费。到期后，经银行工作人员多次催收后超过三个月未还款，且邱某预留的联系电话停机。被告人邱某透支银行本金12075.4元。
另查明，2015年4月30日，被告人邱某已还清该信用卡欠款，并取得了金融机构的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某证言，银行卡交易明细，银行催收还款通知及还款证明、谅解协议书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人邱某积极归还该信用卡欠款并缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00482号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，男，个体。2014年1月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2015年6月1日被本院重新取保候审。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月份，被告人张某从内蒙古一信绒羊绒制品有限公司购买男士保暖裤1000件，未经陕西省榆林市羊老大服饰股份有限公司授权许可，擅自将羊老大服饰商标用于该批保暖裤并对外销售，以每件150元的价格向孙某销售了170件，销售金额25500元，以110-120元的价格将剩余部分在河北省沧州市销售，销售金额99000元，销售金额共计124500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人白某、方某某、冷某、孙某、王某某、孙某某、王某某、张某某的证言、辨认笔录、银行流水、照片、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护国家对商标的管理制度和他人的注册商标专用权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张朝晓
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第736号
申请执行人侯天羽，男，住吉林省双辽市
被执行人长春市丛合人力资源管理有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人刘大伟，该公司总经理
被执行人刘大伟，男，住长春市朝阳区
本院在执行侯天羽与长春市丛合人力资源管理有限公司、刘大伟居间合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一五年五月四日
书记员 李佳萍
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00094号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人明某，男，1985年5月5日生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月28日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年8月11日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕；同年9月5日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；2015年4月8日本院决定对其取保候审；同年5月4日经本院决定逮捕，同年5月6日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人明某犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人明某及辩护人张富龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日上午9时许，被告人明某得知其父亲、四爹等亲戚因自己于前一天（即2014年7月27日）被王涛（系被告人明某的内弟）殴打一事（该案已由武当山旅游经济特区公安局老营派出所受理）在公安机关与公安警察发生矛盾后，遂赶到现场，用脚踹击已经关闭的武当山旅游经济特区公安局大门，值班的公安民警张某（本案被害人）先后两次对被告人明某的行为进行劝阻，被告人明某均不予理会，后公安民警依法口头对被告人明某传唤时，被告人明某用拳击打公安民警张某鼻部，随即公安民警张某、白某（亦为本案被害人）等人对被告人明某进行控制，在对被告人明某进行控制的过程中，被告人明某急力挣扎击中了被害人白某的鼻部。经鉴定，被害人张某、白某的鼻部损伤均属轻微伤。
案发后，被告人明某经与被害人张某、白某协商，双方达成了由被告人明某赔偿被害人张某、白某因伤所产生的各项经济损失共计3221.09元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人张某、白某均书面表示对被告人明某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、白某的陈述、证人费某、卢某等人的证言、武当山旅游经济特区公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、抓获经过、户籍证明和赔偿协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人明某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明某归案后能够坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人的因伤所产生的经济损失，取得被害人的谅解，被告人明某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人明某的辩护人张富龙提出“本案因家庭矛盾引起，事发时被告人明某情绪激动，被告人明某主观恶性小，亦未造成其他严重后果，且系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人明某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十八日起至二○一五年七月二十七日止，监视居住和取保候审的时间顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 汤国清
人民陪审员 王 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职责的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审8号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人张小龙男，1952年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月15日作出嵊土资罚字[2017]23号行政处罚决定，认定被执行人张小龙在2016年5月未经批准，非法占用嵊州市三江街道缸山村集体土地141平方米动工建造住宅。至2016年8月建成三间三层楼房一幢及其他建筑设施，其中建筑占地面积为141平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地），该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2017年4月15日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地141平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2018年1月4日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张小龙退还非法占用的土地141平方米以及拆除其在非法占用141平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制执行。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]23号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求被执行人张小龙退还非法占用的141平方米土地并对其在非法占用的141平方米土地上新建的住宅及其他建筑设施予以拆除的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人张小龙退还非法占用的141平方米土地并拆除其在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市三江街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年一月九日
书 记 员 龚中祥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第530号
原告何xx，女，1971年7月1日出生，汉族，湖南省道县人。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告谭xx，男，1966年8月9日出生，，汉族，湖南省道县人。
原告何xx与被告谭xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，由书记员何时担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告谭xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：原、被告于1991年5月经人介绍相识，随后在道县桥头乡人民政府领取结婚证。婚后生育一子二女。由于双方婚前缺乏了解，后来才知被告脾气非常暴躁，婚后不到一年，被告开始打骂原告，经常把原告打得鼻青脸肿、狼狈不堪，原告从来没有感到幸福。让原告无法忍受的是被告在打骂原告之后还将原告赶出家，把原告所有的存款大概十几万元全部转移走。原告无奈于2014年7月28日向道县人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。双方分居至今差不多有三年，原告与被告无任何感情，遂再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；2、《结婚证》一份，证明原、被告于1991年7月9日在道县桥头乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；3、道县人民法院作出的（2014）道法民初字第924号民事判决书一份，证明原告于2014年7月28日向法院起诉离婚。
被告谭xx未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、《结婚证》、（2014）道法民初字第924号民事判决书，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1991年5月，原告何xx与被告谭xx经人介绍相识，同年7月9日在道县桥头乡人民政府民政室办理结婚登记手续。婚后于1992年7月9日生育女儿谭xx、1994年4月22日生育女儿谭xx、1998年10月9日生育儿子谭x洋。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾，原告曾于2014年7月28日向本院起诉离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉请。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告何xx与被告谭xx经人介绍相识、相恋，自愿到民政部门办理了结婚登记手续，在一起生活时间长，且生育了三个子女，可见原、被告之间建立了较为深厚的夫妻感情。原告诉称被告具有家庭暴力、分居三年，均未提供证据予以证明。虽然双方在共同生活中，因性格不合发生争吵，原告在一次争吵后，与被告分开各自生活，影响双方的夫妻感情，但没有达到完全破裂的程度，二人都应为和好对自己进行反思，还有一名小孩未成年在读书，离婚会对小孩的学业造成影响，为此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8056号
原告：马彩云，女，1976年6月5日出生，住北京市延庆区。
被告：刘永福，男，1973年8月19日出生，住北京市延庆区。
原告马彩云与被告刘永福健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩云与被告刘永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩云向本院提出诉讼请求：要求被告刘永福赔偿各项经济损失共计30630.3元。事实与理由：我与被告刘永福原系夫妻关系，婚后生育一女刘上钰，2014年11月14日经延庆区人民法院调解离婚。2016年12月8日18时许，我到托管中心接女儿刘上钰，被告也去看女儿，因女儿在托管中心吃饭，嫌饭菜辣不想吃，被告和女儿说不许挑食，必须吃，我就说嫌辣就别吃了，我们出去吃，结果被告就动手对我进行殴打，并将我的近视眼镜打掉在地上摔坏，被告被人拉开，我当即报警。事后，我打车到北京红十字急救中心看伤，当日被医院留院住院观察。第二天，因没有人接女儿，我只能强烈要求出院，回家养伤。经医院诊断我的伤情为：1、脑外神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、右面部皮擦伤；4、外伤性右眼球结膜下充血；5、右眼视物模糊；6、左侧上颌骨额突骨折；7、左手软组织损伤。被告对我的殴打行为，给我造成损失如下：1、医药费3602.3元；2、误工费13428元（2016年12月9日至2017年1月13日共36天，36天×373元/天【出租分子钱173元＋日工资200元】）；3、营养费3600元（100元/天×36天）；4、护理费7200元（36天×200元/天）;交通费500元；6、精神抚慰金1000元；7、近视眼镜损失费1300元；以上共计30630.3元。
被告刘永福辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所说不是事实，当天原告向我要钱未果，辱骂我刚过世的母亲，我就先动手拍了原告的肩部或脸部一下，然后原告就开始殴打我导致我轻微伤，期间我并未还手，后来托管班的老师将我们拉开，原告所受的伤是其殴打我所致。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女刘上钰，2014年11月14日经延庆区人民法院调解离婚，刘上钰的抚养权归被告刘永福。2016年12月8日18时许，原、被告双方在托管中心接孩子时因孩子吃饭问题产生纠纷并相互殴打对方，造成双方身体各有损伤。经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，原告马彩云的伤情为：1.脑外神经反应，2.全身多处软组织损伤，3.右面部皮擦伤，4.外伤性右眼球结膜下充血，5.右眼视物模糊，6.左侧上颌骨额突骨折，7.左手部软组织损伤。原告马彩云住院治疗1天。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告马彩云所受损伤未构成轻微伤，刘永福为轻微伤。诉讼中，原告马彩云为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、住院材料1份；2、诊断证明书3张；3、费用明细表1份；4、医疗费票据8张；5、误工证明1份；6、眼镜票据1张。经质证，被告刘永福对以上证据均不予认可，并表示原告马彩云的眼镜是在殴打其过程中掉落的，并未损坏。被告刘永福为了证明其主张，向本院提供了其与原告马彩云打架受伤的照片7张作为证据，经质证，原告马彩云对照片不予认可。
本院向北京市公安局海淀分局清河派出所调取了原告马彩云与被告刘永福与本案相关的询问笔录以及二人伤情鉴定意见书，经质证，双方均认可询问笔录中自己所说的话，原告马彩云不认可被告刘永福的鉴定意见书，被告刘永福对两份鉴定意见书均予以认可。
另查，原告马彩云因此次纠纷受伤产生的经济损失，经核算本院确认如下:1、医疗费，依据原告马彩云提供的医疗费票据，本院确认其医疗费为3602.3元。2、护理费，原告马彩云提交的诊断证明书载明住院期间陪护壹人，原告马彩云住院治疗1天，依据医嘱本院确定其护理期为1天，护理费为200元。3、误工费，依据诊断证明书载明的医嘱以及原告马彩云提交的误工证明，本院确认其误工费为9648元。4、交通费，原告马彩云未向本院提供相关交通费证据，考虑其就医次数本院酌情确认其交通费为200元。以上原告马彩云的各项经济损失共计13650.3元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。本案中，原告马彩云与被告刘永福因琐事产生口角，继而由被告刘永福先动手，双方发生肢体冲突，致使原、被告二人受伤，原告马彩云的伤情有医院的诊断证明在案佐证，本院予以采信。被告刘永福先动手殴打原告马彩云，并导致原告马彩云受伤，故其对原告马彩云的损伤应负赔偿责任。但原告马彩云在此次纠纷中未能良好控制情绪，正确处理矛盾，并将被告刘永福殴打成轻微伤，其本身亦有过错，故对自己的损伤亦应负相应的民事责任。结合原、被告双方发生纠纷的起因、过程以及所造成后果等具体情况，本院确定原告马彩云承担40%的民事责任，被告刘永福承担60%的民事责任。关于原告马彩云要求赔偿其营养费3600元的诉讼请求，因医院无加强营养医嘱，故本院对其该项诉讼请求不予支持；关于原告马彩云要求赔偿其眼镜损失1300元的诉讼请求，因其未向本院提供其眼镜受损失的任何证据，故本院对其该项诉讼请求也不予支持。关于原告马彩云要求赔偿其精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，依据现有证据，原告马彩云的身体未能构成伤残，故其要求赔偿该项损失，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永福赔偿原告马彩云医疗费2161.38元、护理费120元、误工费5788.8元、交通费120元，共计8190.18（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告马彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告马彩云负担258元（已交纳）；由被告刘永福负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王子晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第516号
原告：储茂祥。
委托代理人：毛新华，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：赖卫。
被告：沈勇琴。
原告储茂祥与被告赖卫、沈勇琴追偿权纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2014年11月26日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年5月13日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告储茂祥及其委托代理人毛新华到庭参加诉讼，被告赖卫、沈勇琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告储茂祥起诉称，2007年2月12日，被告赖卫、沈勇琴因资金周转需要向华敏借款40000元，由原告及方忠建提供担保。借款期限届满后，因二被告未能还款，华敏向柯城区法院起诉，要求原告及方忠建履行担保责任，后柯城区法院判令原告及方忠建承担还款责任。为此，原告向柯城区法院支付了借款本金40000元及保全费870元和执行费600元。事后，经原告多次向二被告催讨，2012年11月被告沈勇琴向原告支付15000元，余款26470元一直未予支付，故原告诉至法院，要求二被告偿还26470元，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还21470元，并承担本案诉讼费。
被告赖卫答辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，但对原告的诉讼请求有异议，原告诉请的还款责任应该由方忠建来承担，而不是由二被告承担。当初借款的时候，二被告曾与方忠建达成协议，由二被告负责偿还20000元，方忠建负责偿还20000元。2008年9月其与沈勇琴协议离婚的时候，对该笔债务曾达成协议，每人各负责偿还10000元。2008年5月14日，其支付方忠建5000元。后又支付柯城区法院5000元。其的还款责任已经履行完毕。
被告沈勇琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告储茂祥在举证期限内提交证据：1、原告的身份证复印件、二被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、2008年2月10日华敏诉储茂祥、方忠建的民事起诉状、（2008）柯民一初字第398号民事判决书原件、（2008）柯民一初字第398-1号民事裁定书原件各一份，证明原告给二被告的借款提供担保，因二被告未偿还借款，而被起诉，后被判决替代二被告还款的事实；3、收条复印件三份（来源于2008柯执字第821号案件卷宗），证明40000元借款已执行完毕；4、2010年11月18日的收条一份，证明柯城区法院已收到原告支付的执行款40000元，诉讼费、保全费870元，执行费600元。
被告赖卫对原告的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，华敏起诉其，其是知道的，但在本案之前其没有见过这些材料，对这些材料的情况不清楚；对证据3，2008年9月22日的收条中的5000元是其在原告在场的情况下支付给柯城法院的执行法官的，对另外两张收条无异议；对证据4的真实性无异议，但收条中的41470元并非全由原告一人支付，其中有20000元是其与沈勇琴支付的。
被告赖卫提交了2008年5月14日方忠建出具的收条原件一份，以证明方忠建承诺收到赖卫支付的5000元后，华敏与方忠建、赖卫、沈勇琴的借款由方忠建一人承担。
原告对该收条的真实性无异议，认为该收条只是赖卫与方忠建之间的协议，不能证明收条中的5000元已交到柯城区法院。
被告沈勇琴未到庭参加举证、质证。
本院根据双方的质证，对证据认证如下：对原告的证据1、2予以认定；对原告的证据3，被告赖卫认为2008年9月22日的收条中的5000元系其支付，原告对赖卫的该陈述没有异议，本院对赖卫的该陈述予以认定，被告赖卫对另外两张收条没有异议，本院予以认定；对原告的证据4，因收条中有5000元系赖卫支付，故本院认定原告支付了收条中的36470元。对被告赖卫提供的收条，该收条只能证明方忠建收到了赖卫支付的5000元，方忠建的承诺不能约束原告，故本院对该收条不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年2月12日，被告赖卫、沈勇琴向华敏借款4万元，由原告储茂祥与方忠建提供担保。2008年2月18日，华敏以储茂祥、方忠建为被告，诉至柯城区人民法院，柯城区人民法院于2008年4月24日作出判决，判决由储茂祥、方忠建归还华敏借款4万元，并支付逾期还款违约金（从2007年8月12日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，算至判决确定的履行期限届满之日）。事后，华敏依法申请法院强制执行。至2010年11月18日，原告储茂祥将借款4万元及诉讼费、保全费、执行费1470元（其中5000元为被告赖卫支付）全部交至柯城区法院，该案执行完毕。2012年11月被告沈勇琴支付原告15000元。余款21470元经原告多次催索未果。故原告诉至本院，要求两被告偿还21470元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了连带保证责任后，有权要求被告赖卫、沈勇琴偿还。故原告要求两被告支付代为偿还的21470元，理由正当，本院予以支持。被告赖卫抗辩称，其、沈勇琴、方忠建曾达成协议，其与沈勇琴负责偿还4万元借款中的2万元，方忠建负责偿还另外2万元，其与沈勇琴已经支付原告2万元，已经履行了自己的义务，因被告赖卫未提交证据予以证实该协议的存在，即便曾达成过该协议，亦不能约束原告，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告赖卫、沈勇琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖卫、沈勇琴于本判决生效之日起十日内偿还原告21470元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告赖卫、沈勇琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年五月十三日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1641号
原告郑俊峰。
被告王俊英。
本院受理原告郑俊峰与被告王俊英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑俊峰撤回起诉。
案件受理费829元，退还原告郑俊峰。
代理审判员 李永超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张世华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终11号
上诉人（原审被告）：邢桂荣。
被上诉人（原审原告）：凤凰县商业大厦。
法定代表人:王湘京。
上诉人邢桂荣因与被上诉人凤凰县商业大厦排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初796定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理后，邢桂荣在答辩期内对管辖权提出异议，认为凤凰县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湘西州法院审理。
原审法院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，不涉及具体的补偿金额，不存在涉案标的金额巨大，系独立的民事案件，被告辩称的当事人众多的说法无法成立，不属于在本辖区内具有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告邢桂荣对本案管辖权提出的异议。
邢桂荣不服该裁定，上诉称本案涉及人数众多、涉案标的额巨大，且在当地具有重大影响，属于民事诉讼法规定的在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请将本案移送至湘西州中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，在辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院不便行使管辖权的案件。本案为排除妨害纠纷，法律关系明确，涉及人数及诉讼标的均不符合在本辖区有重大影响案件的条件，且上诉人无充分证据证实本案在本辖区有重大影响。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月六日
法官助理 章 雪
书 记 员 李 向
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3176号
原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区辽阳路62号。
法定代表人：鄢颖春，经理。
被告：李功财。
吉林省凯悦物业管理有限公司与李功财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省凯悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省凯悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张钟元
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第361号
原告：桂林市雅缘门业经营部。
经营者：蒋茗。
委托代理人：李丽芳。
被告：游江琳。
本院在审理原告桂林市雅缘门业经营部与被告游江琳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市雅缘门业经营部撤回起诉。
本案案件受理费958元，因原告撤诉减半收取479元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘恒志
二〇一五年六月十五日
书记员 康 洁
第2页共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第384-2号
原告周玉胜。
委托代理人李月东，山东益联律师事务所律师，特别授权。
被告李若恒，1961年10月11日。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
住址山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，该总公司经理。
委托代理人许云雷，该公司员工，特别授权
本院在审理原告周玉胜诉被告李若恒等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周玉胜现已伤情痊愈，司法法鉴定完毕，可以参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘雪婕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执709号
申请执行人：北京朗盛欧泽科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路80号222、226室(园区)。
法定代表人：齐占成，董事长。
被执行人：明与简（北京）供应链管理股份有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼B座402室。
法定代表人：江玉生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1874号裁决，于2017年12月12日向被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司发出执行通知，责令被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司的人民币八万一千六百八十元八角一分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月十二日
书记员 许一郎
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终125号
上诉人（原审被告）：曾庆泽，男，1986年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：隋亮，男，1990年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
上诉人曾庆泽因与被上诉人隋亮民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院(2015)集民二初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2014年11月24日，被告曾庆泽向原告隋亮借款16000元，并约定该借款于2014年12月24日还清。到期后，被告并没有按照约定还清上述借款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款16000元。
原审被告一审辩称：借条确实是我书写的，是我在醉酒情况下签订的，在玩扑克过程中借的钱。
原审法院经审理查明：被告曾庆泽于2014年11月24日向原告借款16000元，并约定还款期限。借款到期后，被告并没有按照约定还清上述借款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，故诉至人民法院，要求被告偿还借款。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债务按照合同的约定或者按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告为原告书写的欠据证明原、被告双方的债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告欠款，原告的主张，事实清楚，证据充分。被告主张借款系赌博款并在醉酒时借款的主张未有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告曾庆泽于判决生效后五日内偿还原告隋亮欠款16000元。案件受理费100元（已减半），由被告曾庆泽负担。
上诉人曾庆泽对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由同一审答辩理由，并请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人隋亮辩称：双方就是正常借款，上诉人给我打的条，现金借给他的，约定一个月还款。一审判决正确，应予维持。
二审期间双方当事人均没有新的证据向法院提供。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款事实，曾庆泽主张自己是在醉酒后在隋亮开的麻将馆借款参与赌博，没有实际拿到钱，而是在每次输掉扑克后予以扣除，最后形成的借据。曾庆泽的这个辩解，没有证据证明本人在书写借据前存在醉酒及参与赌博的事实，另外，曾庆泽在书写借据后还有行使撤销权或者主张借据无效的权利，但在法定期间内均没有行使。曾庆泽主张的醉酒及赌博的事实不成立。隋亮陈述的借款事实，从借款能力、款项来源、借款金额、交易习惯、交易方式等方面考量，其在借款时的职业是，与他人合伙经营餐饮服务行业（大排档），没有对外经营过麻将馆，从这个侧面看，隋亮陈述的借款事实更真实可信。双方借款关系成立。曾庆泽的上诉请求，因证据不足，主张的事实不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾庆泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 妍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保18号
申请人：张洪祥，男，汉族，1938年11月11日生，住临邑县。
申请人：崔富荣，女，汉族，1936年10月6日生，住临邑县。
申请人：姜新安，男，汉族，1966年9月19日生，住临邑县。
申请人：张伟伟，女，汉族，1990年5月12日生，住临邑县。
申请人：张延收，男，汉族，1998年9月2日生，住临邑县。
被申请人：郭嫣洁，女，汉族，1986年5月6日生，住临邑县城区。
被申请人：姜希卫，男，汉族，1968年11月11日生，住临邑县城区。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，济南章丘市新世纪花园小区三区1号楼B座109-110号。
申请人张洪祥、崔富荣、姜新安、张伟伟、张延收与被申请人郭嫣洁、姜希卫、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人名下的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人姜希卫名下的鲁Ｎ×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李广民
二〇一八年四月十日
书记员 朱恩欣