wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初947号
原告：姚长江，男，1963年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：竺晓贤，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：金钦岳，男，1953年3月25日出生，汉族，住新昌县。
原告姚长江与被告竺晓贤、金钦岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告竺晓贤、金钦岳下落不明于2017年3月21日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚长江的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告竺晓贤、金钦岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告竺晓贤、金钦岳共同归还借款本金20万元，并支付自2015年2月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要向原告借款20万元，承诺归还日期为2015年2月10日。但借款到期后，被告未按约归还借款。
被告竺晓贤、金钦岳未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告竺晓贤、金钦岳出具的《借条》一份。被告竺晓贤、金钦岳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告姚长江与被告竺晓贤、金钦岳间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告竺晓贤、金钦岳在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因借款未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但原告依法可以要求被告自借款逾期之日即自2015年2月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告竺晓贤、金钦岳经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺晓贤、金钦岳于本判决生效之日起十日内返还姚长江借款人民币20万元，并支付自2015年2月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告竺晓贤、金钦岳负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 郑才苗
人民陪审员 朱玲亚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2104号
原告：潘秀清，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳,福建华闽南方律师事务所律师。
被告：黄桂英，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：刘龙金，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告潘秀清与被告黄桂英、刘龙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告潘秀清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘秀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘秀清负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈艺娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5237号
原告：李原君，男，1971年5月28日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告李原君与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李原君�本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬147元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月为被告提供临时性劳务，被告共计拖欠原告劳动报酬147元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月到被告青岛东光纤维有限公司处工作，从事操作工工作。双方约定被告每月以现金方式为原告发放工资。原告提供劳务期间被告未向原告发放劳动报酬。因被告经营不善，原告为被告提供一个月劳务后离职，被告为原告出具的工资表显示，原告2017年6月工资为147元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠李原君劳务费147元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。李原君要�青岛东光纤维有限公司支付劳务费147元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李原君劳务费147元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王 露
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申333号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王乾华，男，汉族，1950年7月7日出生，住重庆市万州区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。
王乾华因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终116号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乾华申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，本案《房屋拆迁补偿安置协议书》因主体不适格而属无效协议，且申请人自签署该协议至今一直不停向相关部门反映情况要求解决，导致了起诉期限的中断；2、一、二审法院适用法律错误，本案应适用二十年起诉期限之规定，且应适用2015年新施行的行政诉讼法司法解释。综上，请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王乾华于2015年11月11日向万州区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认其与重庆市万州区国土资源和房屋管理局、重庆市万州区商务局（原重庆市万州区商业委员会）、重庆市万州区城乡建设委员会于2006年1月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，已超过上述规定的起诉期限，且无法定正当理由。王乾华认为其不断向相关部门反映情况的行为导致起诉期限的中断无法律依据，故一审法院据此裁定不予立案、二审法院裁定维持并无不当。另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》并未失效，一、二审法院于本案予以适用亦无不妥。王乾华申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，王乾华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王乾华的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月十日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申333号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王乾华，男，汉族，1950年7月7日出生，住重庆市万州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。王乾华因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终116号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乾华申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，本案《房屋拆迁补偿安置协议书》因主体不适格而属无效协议，且申请人自签署该协议至今一直不停向相关部门反映情况要求解决，导致了起诉期限的中断；2、一、二审法院适用法律错误，本案应适用二十年起诉期限之规定，且应适用2015年新施行的行政诉讼法司法解释。综上，请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王乾华于2015年11月11日向万州区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认其与重庆市万州区国土资源和房屋管理局、重庆市万州区商务局（原重庆市万州区商业委员会）、重庆市万州区城乡建设委员会于2006年1月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，已超过上述规定的起诉期限，且无法定正当理由。王乾华认为其不断向相关部门反映情况的行为导致起诉期限的中断无法律依据，故一审法院据此裁定不予立案、二审法院裁定维持并无不当。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》并未失效，一、二审法院于本案予以适用亦无不妥。王乾华申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，王乾华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王乾华的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 许 鹏代理审判员 王 堃二〇一六年八月十日书 记 员 李小燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审871号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王新春，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物库房1大间，建筑面积529平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款8800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审871号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王新春，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物库房1大间，建筑面积529平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款8800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月八日书 记 员  张 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49278号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江魁虹，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江魁虹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,370.25元。原告诉称,被告江魁虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,370.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初47号原告郭合松，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告河南京都建筑安装有限公司，住所地林州市茶店市场路5号。法定代表人：付现林，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人魏冰辉，系两被告公司法律顾问。被告李民中，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。原告郭合松诉被告郑州兴联置业有限公司、被告河南京都建筑安装有限公司、被告李民中建筑工程施工合同纠纷一案中，因被告原住址拆迁，找到被告单位后被告已长期请假，暂无法联系到当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韦 鹏代理审判员  陈克清人民陪审员  苏金芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵甜歌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第10025号
申请执行人伊顿电力设备有限公司。
法定代表人KimLeeLaw，总经理。
被执行人北京荣创信达科技发展有限公司。
法定代表人郑雯晖，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
伊顿电力设备有限公司依据本院作出的（2014）西民（商）初字第17492号民事调解书于2014年10月22日向本院申请执行北京荣创信达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人北京荣创信达科技发展有限公司应支付原告货款共计1003072元及利息损失20000元，并负担案件受理费12047元。本院于2014年10月22日立案执行，并于2014年11月4日向被执行人北京荣创信达科技发展有限公司司法专递送达了执行通知，责令其履行生效法律所确定的义务。在执行期间查明，被执行人北京荣创信达科技发展有限公司下落不明，无财产可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民（商）初字第17492号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人伊顿电力设备有限公司发现被执行人北京荣创信达科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人北京荣创信达科技发展有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 高 旗
审判员 吴艳茹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏鑫男
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初376号
原告：王志刚，男，汉族，1973年8月6日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张志红，男，汉族，1968年10月24日生，住安徽省宿松县。
原告王志刚与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史初正到庭参加诉讼，被告张志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35350元以及约定利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。2014年10月15日，被告因急需用钱向原告借款40000元并约定于2016年老历年内还借款本息，原告当即给付被告40000元现金。还款期限届满时原告多次催讨被告借故推诿，至2017年7月19日，被告偿还了借款4650元本金，尚欠35350元，被告重新换借据并约定在当年老历八月底还清借款，逾期承担换借据前利息12000元。此后被告避而不见分文未还。被告的行为已构成违约，故涉诉来院，要求判如所请。
张志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志红曾向原告王志刚借款人民币40000元整，后偿还本金4650元，尚欠35350元，并于2017年7月19日出具欠条一份，内容为“欠条/欠到王志刚人民币叁万伍仟叁佰伍拾元整/￥35350.00元/此据/注：在老历八月底还清：逾期承担换据前利息壹万贰仟元。/欠到人：张志红/2017.7.19”。到期后被告一直未偿还借款及利息，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的王志刚身份证复印件、张志红户籍证明复印件、欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志红向原告王志刚借款，理应偿还。原告王志刚诉至法院要求被告还款付息符合法律规定，诉请予以支持。张志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志红于本判决生效之日起十五日内返还原告王志刚借款35350元以及约定利息12000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年三月七日
书记员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第15号
原告程某甲，女，汉族，2001年12月29日生。
法定代理人臧某，汉族，1973年6月19日生。
被告程某乙，男，汉族，1972年2月2日生。
原告程某甲与被告程某乙抚养费纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人臧某、被告程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，自父母离婚后，她一直随母亲臧某生活，各项开支也都是由母亲臧某承担。现她已进入长身体时期，学习也进入了关键阶段，各项费用越来越多，故要求被告程某乙每月给付子女抚育费1800元，教育费承担一半。
被告程某乙辩称，虽然这几年他没有按离婚协议约定的抚养费每月给付，但是孩子在外上补习班的费用，他都全额承担。每年的费用也近14000余元，现他在外有很多债务需要偿还，同时他除支付程某甲的费用外，还有两个孩子需要他抚养，故实在无力按月给付抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程某甲法定代理人臧某与被告程某乙原系夫妻关系，2009年4月24日协议离婚，双方约定婚生女程某甲由臧某抚养，被告程某乙自2009年3月起每月给付子女抚养费800元，直止程某甲独立生活时止。由于原告程某甲认为，当初约定的费用不能满足其现在的需要，故诉至本院。
另查明，被告程某乙现已再婚，并育有一女程某丙，现被告程某乙每月收入5100元左右。
审理中，因双方各执己见，致协议不成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、离婚证及离婚协议、程某乙名下南京银行账户交易对账单、结婚证及户籍信息等证据在卷，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告程某甲提出增加抚养费应予支持。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要及被告的实际承受能力和社会生活水平，同时结合被告程某乙的现状，本院酌定为1100元／月。同时抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故对原告程某甲主张的教育费各半承担，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告程某乙于本判决生效当月起，每月20日前给付原告程某甲抚养费1100元，直至原告程某甲十八周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某乙负担（此款已由原告程某甲预付，被告程某乙所负担的部分在给付第一期抚养费时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 张 璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第860号
原告：朱某某。
委托代理人：王洪涛。
被告：曹某某。
原告朱某某诉被告曹某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，原告朱某某于2013年4月17日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法向被告曹某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员王旭栋、库锁庆和代理审判员于水组成合议庭于2013年6月18日进行了公开开庭审理，原告朱某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2003年在清丰县双庙砖瓦厂打工期间认识，未领取结婚证便于2004年8月18日按照农村风俗举行了婚礼。同居后于2005年3月7日生育长子曹某甲，2006年11月9日生育次子曹某乙。因双方性格不合，同居期间常因家务琐事吵架，没有共同语言，无法沟通分居。故起诉到法院，要求由原告抚养费婚生长子曹某甲和次子曹某乙，由被告曹某某负担孩子的抚养费。
被告曹某某辩称让原告承担大儿子曹某甲的抚养费，由被告的父母抚养两个孩子。
根据原告起诉及法庭调查，本院对以下事实予以认定：原告朱某某与被告曹某某在未办理结婚登记的情况下于2004年8月18日按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，共同生活期间于2005年3月7日生育长子曹某甲，现跟随原告朱某某生活，2006年11月9日生育次子曹某乙，现跟随被告曹某某的父母生活。被告曹某某现在河南省豫北监狱服刑。
另查明，被告曹某某的父亲曹长喜愿意代曹某某抚养次子曹某乙。原告朱某某愿意支付次子曹某乙的抚养费2000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。长子曹某甲一直跟随原告生活，由原告抚养有利于曹某甲的成长，原告朱某某愿意承担曹某甲的抚养费，长子由原告朱某某抚养为宜；次子曹某乙一直跟随被告曹某某的父母生活，曹某某的父母愿意代曹某某抚养孩子，且有抚养能力，该行为不违反有关法律规定，应予以准许，由被告曹某某的父母代被告曹某某抚养次子曹某乙，原告朱某某愿意给付次子曹某乙的抚养费2000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、长子曹某甲由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行负担。
二、次子由曹某乙由被告曹某某的父亲代曹某某抚养，原告朱某某支付曹某乙的抚养费2000元。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
代理审判员 于 水
二〇一三年八月八日
书 记 员 邹照举
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1598号
原告朱爱英，1953年出生，山丹县农民。
被告山丹县李桥乡高庙村村民委员会，住所山丹县。
法定代表人马栋，该村委会主任。
被告黄家仁，山丹县农民。
被告马进珠，山丹县农民。
被告黄家礼，山丹县农民。
被告马进选，山丹县农民。
本院在审理原告朱爱英与被告山丹县李桥乡高庙村村民委员会、黄家仁、马进珠、黄家礼、马进选土地承包经营权纠纷一案中，原告朱爱英于2016年3月9日以所诉纠纷已与被告达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱爱英申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱爱英承担（已交纳）。
审 判 长 李宗鸣
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 周国佑
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭 阳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1087号
赵红昌：
你因诉周口市公安局太昊路分局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院作出的（2016）豫16行终46号行政判决，向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你提起本案诉讼，请求撤销周口市公安局太昊路分局对你作出的治安行政处罚决定，而从你的陈述和周口市公安局太昊路分局提供的证据来看，2015年10月13日15时许，中国建筑第七工程有限公司在施工过程中导致你家院墙倒塌是施工不慎引起，你的财产损失可以通过其他途径予以解决。你在公安民警接到报警赶至现场进行劝说后，仍继续阻止施工的行为系违反治安管理的行为，公安机关有权依法进行处理，你所称阻止施工系正当防卫的理由和证据不足。综上，原审法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1087号赵红昌：你因诉周口市公安局太昊路分局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院作出的（2016）豫16行终46号行政判决，向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，你提起本案诉讼，请求撤销周口市公安局太昊路分局对你作出的治安行政处罚决定，而从你的陈述和周口市公安局太昊路分局提供的证据来看，2015年10月13日15时许，中国建筑第七工程有限公司在施工过程中导致你家院墙倒塌是施工不慎引起，你的财产损失可以通过其他途径予以解决。你在公安民警接到报警赶至现场进行劝说后，仍继续阻止施工的行为系违反治安管理的行为，公安机关有权依法进行处理，你所称阻止施工系正当防卫的理由和证据不足。综上，原审法院判决驳回你的诉讼请求正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十五日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3395号
申请执行人：苑承爽，男，1985年4月1日生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区。
被执行人：周马飞，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
苑承爽与周马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初911号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周马飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付苑承爽借款150000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人周马飞负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月8日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人周马飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押，查封期限自2017年11月16日起至2019年11月15日止，申请执行人应于上述查封期限届满的前一个月内向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院至被执行人家上门查找，被执行人家中无人，本院至被执行人所在村新华村村委会调查，该村干部季忠辉反映，被执行人多年不回家，不知去向；
4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月18日将其纳入失信被执行人名单；
6.本案于2018年3月28日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 张仲实代理审判员季剑锋
二〇一八年四月十八日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3395号申请执行人：苑承爽，男，1985年4月1日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区。被执行人：周马飞，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。苑承爽与周马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初911号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周马飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付苑承爽借款150000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人周马飞负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人周马飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押，查封期限自2017年11月16日起至2019年11月15日止，申请执行人应于上述查封期限届满的前一个月内向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.本院至被执行人家上门查找，被执行人家中无人，本院至被执行人所在村新华村村委会调查，该村干部季忠辉反映，被执行人多年不回家，不知去向；4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年1月18日将其纳入失信被执行人名单；6.本案于2018年3月28日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王         忠审判员 张仲实代理审判员季剑锋二〇一八年四月十八日书记员 马         超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1799号
申请执行人马雅，女，1993年8月29日出生，汉族。
被执行人权汇网络技术(上海)有限公司，上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。
本院在执行浦劳人仲(2017)办字第5808号申请执行人马雅诉被执行人权汇网络技术(上海)有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人权汇网络技术(上海)有限公司名下无财产可供执行，申请执行人马雅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第5808号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初197号
原告：江西鼎鸿物业管理服务有限公司,地址江西省环城西路西湖市场对面。
法定代表人：付宇华，系公司负责人。
委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘学亮，系公司业务经理。
被告：吴敏，男，1983年6月6日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告江西鼎鸿物业管理服务有限公司与被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情较复杂，原、被告对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 伊保金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴惠琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3678号
原告：贵州满天雨投资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。
法定代表人：陈柔辛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢银柱，贵州满天雨投资担保有限公司职工。
被告：杨懿，男，1976年2月9日生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：周美平，女，1974年12月3日生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：周图送，男，1984年3月5日生，侗族，住贵州省万山特区。
被告：蒋利，女，1986年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州满天雨投资担保有限公司（以下简称：满天雨公司）与被告杨懿、周美平、周图送、蒋利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满天雨公司的委托诉讼代理人谢银柱立到庭参加诉讼、被告杨懿、周美平、周图送、蒋利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满天雨公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告归还原告代偿款（从2015年12月21日起至2016年11月10日的代偿款为36607.29元）及从2015年12月21日起至被告实际还清代偿款之日止的利息（按银行年利率的24%计算，暂截至2017年2月28日利息为14545.24元）；2、判决四被告向原告支付从2015年12月21日起至被告实际还清上述代偿款之日止的担保费（暂截至2017年2月28日的担保费为11200元）；3、判决四被告向原告支付违约金16000元；4、判令被告杨懿、周美平、周图送、蒋利对上述代偿款本息、担保费以及违约金承担连带偿还责任；5、判决原告对抵押物贵州省贵阳市金阳新区××路××号×组团×-×-×号房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费用及诉讼损失费由二被告承担。事实及理由：2012年5月4日，被告杨懿与贵州贵阳云岩农村合作银行大营坡支行（以下简称：大营坡支行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告杨懿向大营坡支行借款16万元，借款期限为60个月，同时双方还在合同第四条约定被告杨懿应在每月20日前结算本息。为保证被告杨懿能如约履行还款义务，大营坡支行与原告于2012年5月4日签订了《保证担保合同》，确定原告作为此笔贷款的连带保证人。考虑到作为保证人的风险，原告于2012年5月4日与被告杨懿签订《担保合同》及《补充协议》，约定原告担保金额为16万，担保期限为5年，担保费用为每月800元，并且在《补充协议》上约定被告在总还款期限内出现还款逾期违约时，被告应向原告支付借款总额10%违约金。同日，原告与被告杨懿、周美平、周图送、蒋利签订《反担保合同》，约定被告杨懿、周美平用贵州省贵阳市金阳新区××路××号×组团×-×-×号房产作为抵押担保物，被告周美平、周图送、蒋利为该笔借款提供连带反担保，承担连带清偿责任。并且在《反担保合同》中还约定被告杨懿未能按时足额还款，原告有权向被告杨懿、周美平、周图送追索违约金及利息。前述合同签订后，因被告杨懿未按照合同约定如期履行还款义务，从而导致原告向大营坡支行承担了保证责任，截止于2016年11月，原告为被告杨懿代偿51947.29元，并尚欠担保费11200元。
被告杨懿、周美平、周图送、蒋利未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告杨懿与大营坡支行签订《个人贷款合同》，合同约定，被告杨懿向大营坡支行借款16万元用于房屋装修，借款期限60个月等。同日，原告满天雨公司与大营坡支行签订《保证担保合同》，约定满天雨公司为杨懿与大营坡支行签订的《个人贷款合同》的履行提供连带责任保证。同日，原告满天雨公司（甲方）与被告杨懿、周美平（乙方）签订《担保合同》和《补充协议》，约定甲方为乙方向大营坡支行贷款16万元提供担保；甲方每月向乙方收取担保费800元；乙方违约时，向甲方支付违约金，并承担相应的赔偿责任，包括担不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及甲方实现债权而支出的全部费用；乙方在贷款成功后，向甲方交纳贷款总额10%的保证金，乙方如违约，该保证金作为违约金赔偿于甲方等。2012年5月15日，原告（甲方）与被告杨懿、周美平（乙方）、被告周图送、蒋利（丙方）签订《反担保合同》，合同约定，甲方作为乙方的担保人向债权人提供担保，乙方用贵州省贵阳市金阳新区××路××号×组团×-×-×号房产及其所有银行存款、固定资产、股权、股份、经营权、代理权、库存产品、可期待收益向甲方提供反担保；丙方作为担保人为乙方提供反担保，承担连带担保责任等。后因被告杨懿未按约向大营坡支行支付贷款本息，原告履行保证责任，代被告杨懿向大营坡支行陆续还款，从2015年12月至2016年11月，8次支付代偿款共计51948.09元。后被告向原告支付15340元，现尚欠原告36608.09元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《担保合同》及《补充协议》、《反担保合同》等均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。因被告杨懿取得银行贷款后，未履行还款义务，原告满天雨公司作为被告杨懿的贷款保证人，向银行支付了被告杨懿应还的51948.09元贷款本息，被告杨懿应向原告归还上述款项并承担违约责任。现原告请求被告归还尚欠的代偿款36607.29元，本院予以支持；原告请求被告按年利率24%支付该款项的利息，因双方对此未约定，本院不予支持。原告请求的担保费，应为原告在为被告保证期间发生的费用，双方约定为每月800元，原告从2015年12月至2016年11月向大营坡支行支付代偿款，共计12个月，担保费9600元，应由被告支付。对于原告请求的违约金16000元，本院按照双方当事人在协议中的约定予以支持。被告周美平、周图送、蒋利为被告杨懿的债务向原告提供反担保，对上述支付义务应承担连带清偿责任。本院对原告的该诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求对抵押物享有优先受偿权，虽然双方当事人签订了担保合同，但原告未提交已办理相关抵押登记的证据，故本院对该诉请不予支持。被告杨懿、周美平、周图送、蒋利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨懿于本判决生效之日起三日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司36607.29元；
二、被告杨懿于本判决生效之日起三日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司担保费9600元；
三、被告杨懿于本判决生效之日起三日内支付原告贵州满天雨投资担保有限公司违约金16000元；
四、被告周美平、周图送、蒋利对上述支付义务承担连带责任；
五、驳回原告贵州满天雨投资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元、财产保全费938元、邮寄费80元，由被告杨懿、周美平、周图送、蒋利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏依然
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1672号
原告颜某某，女，1970年12月21日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1967年3月4日出生，汉族，东方机电（集团）有限公司干部。
本院在审理原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2004年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉
案件受理费75元由原告颜某某负担。
审判员 铁 虹
二〇〇四年六月十日
书记员 千鲜维
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00230号
原告：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司总经理。
被告：安徽群利港务有限公司。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被告：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司诉被告安徽群利港务有限公司、章建设借款合同纠纷一案中，安徽迪诺环保新材料科技有限公司于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽群利港务有限公司、章建设的价值13896000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告安徽群利港务有限公司、章建设的价值13896000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 琳
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 淼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02934号
原告梁×，男，1981年7月28日出生。
被告杨×，女，1984年8月5日出生。
本院在审理原告梁×诉被告杨×离婚纠纷一案中，因双方决定协议离婚，经释明，原告于2015年4月29日向本院就本案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7803号
原告：孙德喜，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙德才，男，1942年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告孙德喜与被告孙德才排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告孙德喜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一八年一月二十九日
书记员 张昆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初第619号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口东康平小区物业楼。
统一社会信用代码：91410902071356557K。
法定代表人：朱双强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王付德，系该公司员工。
被告：王淑芹，女，汉族，1963年1月4日出生，住河南省濮阳市。
本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司诉被告王淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2018年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市怡众物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市怡众物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月一日
书记员 杨明明
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行初字第38号
原告蒋芹。
委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
被告全州县公安局，住所地全州县建设路108号。
原告蒋芹不服全州县公安局2014年2月20日全公强戒决字（2014）00004号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋芹以愿意继续接受戒毒治疗为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告蒋芹以愿意继续接受戒毒治疗为由，要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋芹负担。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王桔萍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初38号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人梁庆欢，男，1997年1月21日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，在校学生，住广东省惠州市惠城区。2017年6月22日因涉嫌犯伪造有价票证罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人何奇，山东弘圣律师�务所律师。
被告人杜春喜，男，1998年3月18日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，户籍地：河南省固始县，现住上海市松江区。2017年6月28日因涉嫌犯倒卖有价票证罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人梁庆欢、杜春喜犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人梁庆欢及其辩护人何奇、被告人杜春喜及其辩护人庄会花到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2016年3月，被告人梁庆欢从网上购买了复制机和UID卡，并从其QQ空间及QQ群内发布了复制饭卡的广告。2017年3月，被告人杜春喜从QQ群内发现梁庆欢发布的广告后与梁庆欢取得联系，并将该广告信息转发至自己的QQ空间及其所在QQ群，同年3月底，池某（另案处理）通过QQ联系杜春喜复制莒南县第三中学学生饭卡，并按照杜春喜的要求将复制饭卡的母卡邮寄至梁庆欢处进行大量复制，后出售给莒南县第三中学学生在校园内使用，给学校造成经济损失17980元。
公诉机关提供的证据有，证人王某2、顾某、解某、庄某等人的证言，同案人池某、刘某的供述，搜查笔录，扣押清单，个人流水账信息，抓获经过，户籍信息，被告人梁庆欢、杜春喜的供述等。
公诉机关认为，被告人梁庆欢、杜春喜伪造、倒卖伪造的有价票证，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任。
被告人梁庆欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人梁庆欢主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人梁庆欢无前科劣迹，社会危害性较小；被告人梁庆欢已主动向公安机关缴纳了一万元的赔偿款；综上，建议法庭对梁庆欢从轻处罚。
被告人杜春喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人�出的辩护意见，被告人杜春喜倒卖有价票证刚刚达到立案追诉的标准；被告人杜春喜主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人杜春喜系初犯、偶犯、无前科劣迹，社会危害性较小；被告人杜春喜在共同犯罪过程中，所起的作用相对较小，已主动向公安机关缴纳了一万元的赔偿款；综上，建议法庭对杜春喜从轻处罚。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人梁庆欢在其QQ空间及QQ群内发布了复制饭卡的广告。2017年3月，被告人杜春喜从QQ群内发现梁庆欢发布的广告后与梁庆欢取得联系，并将该广告信息转发至自己的QQ空间及所在QQ群，同年3月底，山东省莒南县第三中学在校学生池鑫（另案处理），通过QQ联系被告人杜春喜复制莒南县第三中学学生饭卡，并按照杜春喜的要求将母卡邮寄至梁庆欢处进行复制，先后复制200余张，每张面�200元，池某以每张120元至170元不等的价格出售给该校在校学生，在校内餐厅、超市使用。被告人杜春喜每张收取30元费用，支付给梁庆欢15元，从中赚取差价15元。2017年6月9日，该校工作人员发现该情况后报案。经核实，给该校造成直接经济损失17980元。2017年7月4日，池某赔偿该校食堂经济损失3万元。案发后，被告人梁庆欢、杜春喜分别向公安机关缴纳现金1万元，用于赔偿莒南县第三中学食堂的损失。
2018年3月20日，广东省惠州市惠城区社区矫正工作领导小组对被告人梁庆欢作出调查评估意见，评估意见为：若梁庆欢适用“非监禁刑罚”，可在其社区进行日常监督管理。上海市松江区司法局同意接受被告人杜春喜在其辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人梁庆欢、杜春�在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人王某1、王某2、顾某、解某、王某3、庄某等二十七人的证言，搜查笔录，扣押清单，个人流水账信息，抓获经过、发破案经过，户籍信息，同案人池某的供述，调查评估意见书，被告人梁庆欢、杜春喜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆欢伪造有价票证，其行为构成伪造有价票证罪；被告人杜春喜倒卖伪造的有价票证，其行为构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人梁庆欢、杜春喜在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主从。被告人梁庆欢、杜春喜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁庆欢、杜春喜主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好、系初犯、偶犯、无前科劣迹、社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。根据被告人梁庆欢、杜春喜的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人梁庆欢、杜春喜应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁庆欢犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳�。
二、被告人杜春喜犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 田 军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第334号
原告勾某某，女。
被告杨某，男。
原告勾某某诉被告杨某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告勾某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告勾某某负担（免交）。
审判员 崔丹丹
二〇一三年九月十二日
书记员 袁 景
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00194号
申请执行人胡朝全。
申请执行人张绪碧。
申请人严婷。
申请人胡梓萌。
申请人胡涛。
被执行人胡倩。
被执行人徐玲敏。
被执行人李亚辉。
被执行人漯河金诺物流有限公司。
法定代表人：崔某某，该公司经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人吴燕。
被执行人胡玲玲。
被执行人胡明珠。
申请执行人胡朝全、张绪碧、严婷、胡梓萌、胡涛与被执行人胡倩、徐玲敏、李亚辉、漯河金诺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司�春中心支公司、吴燕、胡玲玲、胡明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡朝全、张绪碧、严婷、胡梓萌、胡涛于2015年2月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无登记房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00273号民事判决�确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一五年六月十日
书记员 唐小斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0350号
原告汪某，女，1986年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所。
被告陈某，男，1983年8月23日生，汉族，农民。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张光辉、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2004年3月28日，原、被告相识并确定恋爱关系。2006年4月2日（农历），原、被告举行结婚仪式。2006年9月28日，原、被告办理结婚登记手续。2007年4月24日生一子取名陈辉。原、被告婚前性格不合。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告陈某辩称，婚姻基本情况是事实，同意离婚。
经审理查明，2004年3月28日，原、被告相识并确定恋爱关系。2006年4月2日（农历），原、被告举行结婚仪式。2006年9月28日，原、被告办理结婚登记手续。2007年4月24日，原、被告生一子取名陈辉。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。原告汪某要求与被告陈某离婚，被告陈某表示同意，故本院对原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求予以支持。原告汪某要求婚生子陈辉随被告陈某生活，被告陈某表示同意，故陈辉随被告陈某生活。原告要求从2013年3月开始给付子女抚育费600元／月至陈辉独立生活为止，原告要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈辉随被告陈某生活，原告汪某从2013年3月起至陈辉独立生活为止，于每月5日前支付当月子女抚养费600元／月。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年三月二十九日
书记员 戴翔
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第722号
原告王美光，女，1933年3月25日出生，汉族，城镇居民，住长岛市。
委托代理人国辉、王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告任锡寿，男，1946年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王美光与被告任锡寿所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美光的委托代理人国辉、王升，被告任锡寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月3日，被告以“徐巧源”的名义与原告签订了“房地产全权转让协议书”，将位于莱州镇花园村的诉争二层小楼（房权证号为莱房第3**号）以12.8万元的价格卖给原告。原告当日付清房款，被告将房屋所有权证、土地使用权证、房屋钥匙交付给原告，原告占有使用该房屋至今。2014年12月15日，原告将被告诉至法院，要求其协助办理房屋过户手续。经法院查明：诉争房屋系被告在担任莱州市化工集团有限公司经理期间，伙同许新光及莱州镇花园村委违法违纪私自建房，1996年8月20日、1997年1月28日，被告以“徐巧源”的名义分别为该楼房办理了国有土地使用证和房屋所有权证，而证书上登记的产权人“徐巧源”实际并不存在，实际产权人为被告，因此，被告以“徐巧源”的名义与原告签订的“房地产全权转让协议书”合法有效，对原、被告产生法律效力。基于上述事实，原告认为诉争房屋应为原告所有。诉请法院确认位于莱州镇花园村房权证为莱房第3**号的房屋系原告所有。
被告辩称，根据原告的诉状和原房地产全权转让协议书，我认为应依法终止诉讼程序，驳回原告的诉讼请求，撤销原房地产全权转让协议书。理由为：原来的房地产全权转让协议书和本次的诉状，这两份材料中签字的并不是同一个王美光，也就是说原房地产全权转让协议书原本就是一个虚假的转让协议，不是王美光本人所为，应该依法撤销，同时也说明现在的具状人王美光不是原签订转让协议的王美光，不具备诉讼主体的资格，也无权要求确认房屋系原告所有。其次，原告所诉的另一诉讼主体即被告也不存在，我的身份证号与原告所诉的被告身份证号不一致，中国公民的唯一身份证明是身份证，其他的都不是主要的，只有身份证才能代表我国公民的合法身份，身份证的重要信息是身份证号，号码错误就全部错误，所以诉讼主体本身就是错误的，鉴于上述两项的理由，要求法庭依法终止诉讼程序。
经审理查明，1994年秋天，被告任锡寿任职莱州市化工公司经理期间，与许新光、翟云发、孙福祖、梅永年、毛书敏、吕杰斌、林莲花一起购买了莱州市莱州镇花园村（现更名为莱州市永安路街道花园村）土地1.73亩，委托花园村建筑公司建造了八套二层独门独院联体私人宿舍楼，上述八人每人获得一套二层楼。1996年8月2日，中共莱州市纪律检查委员会（以下简称“莱州市纪委”）作出“关于对任锡寿、许新光等同志违法违纪建私房党纪处理的决定”文件（莱纪发（1996）第50号），认定以下事实：任锡寿、许新光等同志于1994年秋天，伙同莱州镇花园村委，采取欺骗的手段，弄虚作假，以每户25000元（共计200000元）非法购买花园村土地1.73亩，在没有办理任何建房审批手续的情况下，委托花园村建筑公司动工建造八套二层独门独院联体私人宿舍楼，单套主体建筑面积144.54平方米，院内南平房建筑面积19.3平方米，计163.84平方米。莱州市纪委给予任锡寿党内严重警告处分，给予许新光党内警告处分，给予其他六人批评批评教育免予处分。
1996年8月20日、1997年1月28日，被告任锡寿为上述其获得的二层楼房一处分别办理了国有土地使用证【国有土地使用证号：莱宅国用（96）字第010881号】和房屋所有权证【房屋所有权证号：莱房字第3**号】，该国有土地使用权证载明的土地使用者和房屋所有权证载明的房屋所有权人均为“徐巧源”。
1999年4月3日，由毛书敏、周俊良、梅永年、孙福祖、吕杰斌、翟云发等人见证，被告任锡寿以“徐巧源”名义将上述登记在“徐巧源”名下的涉案二层楼房以12.8万元的价格售与原告，并签订了“房地产全权转让协议书”，协议书中“三、转让资产的条件”约定：“---3、自本协议签字、交清转让费、房屋所有权证、土地使用权证、房屋钥匙后，资产完全转至乙方所有，甲、乙双方相互再无任何责任”，被告任锡寿在该协议书中的“甲方（签章）”处签署了“徐巧源”名字，“徐巧源”签字后还加盖了“徐巧源”的印章。该协议书签订的当天，原告将房款12.8万元付给被告任锡寿，任锡寿以“徐巧源”的名义向原告出具了相应收款收据，任锡寿并将涉案房屋所有权证、土地使用证、房屋钥匙交付给原告，原告亦向任锡寿出具了相应收据（收据中载明：今收到徐巧源在莱州镇花园村的两层房屋所有权证和土地使用权证各一份、房屋钥匙一套。同时取得该房的全部所有权）。涉案房产至今未过户到原告名下。
2014年12月15日，原告诉至本院【案号：（2015）莱州民初字第8号】，要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续。2015年3月3日，本院作出（2015）莱州民初字第8号民事判决书，认定了涉案房产原由被告任锡寿所有及任锡寿已以“徐巧源”名义售与原告的事实，同时认定原告与被告任锡寿签订的“房地产全权转让协议书”合法有效，但因涉案房产登记在“徐巧源”名下，与被告任锡寿小姨子徐巧元的名字不相符，即涉案房产登记的产权人实际并不存在，判决驳回了原告要求被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求。该判决已生效。
庭审中，原告提供了上述（2015）莱州民初字第8号民事判决书、“房地产全权转让协议书”、收据、涉案房权证、土地证复印件，表示“房地产全权转让协议书”中乙方（签章）处“王美光”的签名系原告长子李景海代签，涉案房产确为原告所购买，原告的诉状中所列被告的身份证号码存有笔误，多写了1个“8”字，但并不能改变本案原、被告所形成的房地产买卖关系，原告要求确认涉案房产归原告所有。
经质证，被告对原告提供的上述证据表示无异议。
本院认为，被告任锡寿对原告提供的上述证据表示无异议，本院依法予以认定，对本案的事实具有证明力。通过上述证据及原告与被告任锡寿的当庭陈述及业已生效的本院（2015）莱州民初字第8号民事判决书所认定的事实，可以认定涉案房产原由被告任锡寿所有及任锡寿已以“徐巧源”名义售与原告的事实，该房产买卖关系不违背有关法律规定，属合法有效，故原告要求确认涉案房产归其所有，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
确认座落于莱州市永安路街道花园村的二层结构的楼房【国有土地使用证号：莱宅国用（96）字第010881号，房屋所有权证号：莱房字第3**号】归原告王美光所有。
案件受理费减半收取1430元，由原告王美光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜娜娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2903号
罪犯何帅（绰号少帅），男，1991年6月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，捕前住河南省荥阳市广武镇闫村***号。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第12号刑事判决，认定何帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年8月15日起至2015年2月14日止。宣判后，何帅提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月17日作出（2012）郑刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何帅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2011年8月14日晚，何帅与同案犯张某某因琐事发生口角并约定在荥阳市荥密路口转盘处打架，当晚23时许，何帅及张某某分别纠集多人赶往约定地点。其中王某某等二人携带了一把水果刀，双方在转盘东南角进行殴斗，在殴斗过程中，何帅从王某某腰上将刀拨出使用，殴斗致双方多人受伤。经鉴定，一人轻伤，六人轻微伤。该犯持械聚众斗殴，系首要分子。
罪犯何帅于2012年9月13日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年3月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯何帅在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何帅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2903号
罪犯何帅（绰号少帅），男，1991年6月17日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第12号刑事判决，认定何帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年8月15日起至2015年2月14日止。宣判后，何帅提出上诉。本院经二审审理，于2012年8月17日作出（2012）郑刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何帅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2011年8月14日晚，何帅与同案犯张某某因琐事发生口角并约定在荥阳市荥密路口转盘处打架，当晚23时许，何帅及张某某分别纠集多人赶往约定地点。其中王某某等二人携带了一把水果刀，双方在转盘东南角进行殴斗，在殴斗过程中，何帅从王某某腰上将刀拨出使用，殴斗致双方多人受伤。经鉴定，一人轻伤，六人轻微伤。该犯持械聚众斗殴，系首要分子。
罪犯何帅于2012年9月13日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年3月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯何帅在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何帅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保8号
申请人：李闯，男，1980年2月16日出生，满族，住开原市。
被申请人：方泽斌，男，1968年2月8日出生，住开原市。
被申请人：张玉凤，女，1985年5月1日出生，住址同上。
申请人李闯与被申请人方泽斌、张玉凤买卖纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，请求对被申请人名下的存款3万元予以冻结。申请人李闯向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人方泽斌、张玉凤名下的开原市工商银行存款3万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一八年一月十日
书记员 刘大伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第259号
原告郑长周。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告王乃民。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
原告郑长周诉被告王乃民买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王乃民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，被告向原告购买毛发制品一批，价值14.2万元，其后，被告向原告支付了货款7.2万元，下雨7万元至今未付。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令�告支付原告货款及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、电话录音材料一份，证明被告欠款的事实以及原告多次催要欠款的事实。
被告并不欠原告货款，该货款是禄志伟欠原告的款，禄志伟欠王乃民货款，禄志伟为王乃民找的货源，原告与禄志伟约定，该货款由禄志伟支付，已偿还的7.2万元就是禄志伟向原告支付的，所以余下这7万元仍应由禄志伟归还，另本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该欠款实际为禄志伟所欠，本院认为，被告该欠条真实性无异议，欠条上注明的欠款人为本案被告王乃民，故本案被告王乃民系本案适格被告，应认定为本案的债务人，对被告所提异议，本院不予采信。被告对原告�供的证据2有异议，认为此录音中被告并未承认原告向其要过款，该证据也恰好证明该欠款应由禄志伟偿还。本院认为，原告提供的证据之间相互印证，能够证明被告欠原告货款及原告多次催要欠款的事实，对被告提出的异议，本院不予采信。
经审理查明：2008年8月15日，被告向原告购买毛发制品一批，价值14.2万元，被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条今欠郑长周货款壹拾肆万贰仟元整﹤142000.00元﹥此据王乃民2008.8.15”，后被告支付货款7.2万元，下余7万元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告王乃民下欠原告郑长周货款7万元，事实清楚，证据充分，有被告王乃民出具的欠条为证，被告王乃民应承担偿还该欠款的民事责任及违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求利息的问题，本院认为，被告未及时还款，构成违约�应当支付迟延付款期间的货款利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2008年8月16日起计算到全部欠款还完为止，但利息总额以不超过2.1万元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王乃民于本判决生效之日起三日内偿还原告郑长周货款70000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2008年8月15日起计算到全部款项还完为止，利息总额以不超过2.1万元为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1550元、财产保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第259号
原告郑**，男，汉族，1964年6月9日生，住许昌市。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告王**，男，汉族，1965年10月20日生，住河南省许昌县。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
原告郑**诉被告王**买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，被告向原告购买毛发制品一批，价值14.2万元，其后，被告向原告支付了货款7.2万元，下雨7万元至今未付。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、电话录音材料一份，证明被告欠款的事实以及原告多次催要欠款的事实。
被告并不欠原告货款，该货款是禄志伟欠原告的款，禄志伟欠王**货款，禄志伟为王**找的货源，原告与禄志伟约定，该货款由禄志伟支付，已偿还的7.2万元就是禄志伟向原告支付的，所以余下这7万元仍应由禄志伟归还，另本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该欠款实际为禄志伟所欠，本院认为，被告该欠条真实性无异议，欠条上注明的欠款人为本案被告王**，故本案被告王**系本案适格被告，应认定为本案的债务人，对被告所提异议，本院不予采信。被告对原告提供的证据2有异议，认为此录音中被告并未承认原告向其要过款，该证据也恰好证明该欠款应由禄志伟偿还。本院认为，原告提供的证据之间相互印证，能够证明被告欠原告货款及原告多次催要欠款的事实，对被告提出的异议，本院不予采信。
经审理查明：2008年8月15日，被告向原告购买毛发制品一批，价值14.2万元，被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条今欠郑**货款壹拾肆万贰仟元整<142000.00元>此据王**2008.8.15”，后被告支付货款7.2万元，下余7万元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告王**下欠原告郑**货款7万元，事实清楚，证据充分，有被告王**出具的欠条为证，被告王**应承担偿还该欠款的民事责任及违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求利息的问题，本院认为，被告未及时还款，构成违约，应当支付迟延付款期间的货款利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2008年8月16日起计算到全部欠款还完为止，但利息总额以不超过2.1万元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告郑**货款70000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2008年8月15日起计算到全部款项还完为止，利息总额以不超过2.1万元为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初字第259号原告郑**，男，汉族，1964年6月9日生，住许昌市。委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。被告王**，男，汉族，1965年10月20日生，住河南省许昌县。委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告郑**诉被告王**买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月15日，被告向原告购买毛发制品一批，价值14.2万元，其后，被告向原告支付了货款7.2万元，下雨7万元至今未付。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款及利息，本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、电话录音材料一份，证明被告欠款的事实以及原告多次催要欠款的事实。被告并不欠原告货款，该货款是禄志伟欠原告的款，禄志伟欠王**货款，禄志伟为王**找的货源，原告与禄志伟约定，该货款由禄志伟支付，已偿还的7.2万元就是禄志伟向原告支付的，所以余下这7万元仍应由禄志伟归还，另本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该欠款实际为禄志伟所欠，本院认为，被告该欠条真实性无异议，欠条上注明的欠款人为本案被告王**，故本案被告王**系本案适格被告，应认定为本案的债务人，对被告所提异议，本院不予采信。被告对原告提供的证据2有异议，认为此录音中被告并未承认原告向其要过款，该证据也恰好证明该欠款应由禄志伟偿还。本院认为，原告提供的证据之间相互印证，能够证明被告欠原告货款及原告多次催要欠款的事实，对被告提出的异议，本院不予采信。经审理查明：2008年8月15日，被告向原告购买毛发制品一批，价值14.2万元，被告向原告出具欠条一张，注明：“欠条今欠郑**货款壹拾肆万贰仟元整此据王**2008.8.15”，后被告支付货款7.2万元，下余7万元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告王**下欠原告郑**货款7万元，事实清楚，证据充分，有被告王**出具的欠条为证，被告王**应承担偿还该欠款的民事责任及违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求利息的问题，本院认为，被告未及时还款，构成违约，应当支付迟延付款期间的货款利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2008年8月16日起计算到全部欠款还完为止，但利息总额以不超过2.1万元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告郑**货款70000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2008年8月15日起计算到全部款项还完为止，利息总额以不超过2.1万元为准）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  郑本立二〇一五年六月十一日书 记 员  赵世刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1057号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告李成梁，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李成梁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，原告为被告提供资金购买广汽丰田汽车（发动机号为：012XXXX，车架号为：LVGDA46A89G00XXXX）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月15号应向原告支付租金4206.56元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。另外，双方又签订了《汽车抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有32期租金未向原告支付，经过原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金134609.92元及滞纳金（自2014年11月16日起至租金支付之日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、原告对被告抵押车辆广汽丰田汽车（发动机号为：012XXXX，车架号为：LVGDA46A89G00XXXX）拥有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、《汽车抵押合同》及机动车登记证书各一份；
3、车辆交接单一份.
被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月29日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁广汽丰田汽车（发动机号为：012XXXX，车架号为：LVGDA46A89G00XXXX），首付款48000元，车辆融资总额113160元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金4206.56元，贷款方式为等额本息（后付），利率类型为固定利率；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国工商银行开立的尾号2266的银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，原告与被告签订了一份抵押合同，主要载明：被告愿以登记于其名下的车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，被告向原告抵押的车辆与上述租赁车辆一致，即：广汽丰田汽车（发动机号为：012XXXX，车架号为：LVGDA46A89G00XXXX），抵押时间自2014年5月29日起至2017年5月29日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2014年6月6日，本案涉案车辆登记至被告名下，登记车牌号为豫Ｃ×××××，同日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。2014年6月10日，被告在车辆交接单上签字确认。
原告提交的《李成梁还款计划表》载明：第一期租金支付时间为2014年7月15日，每期租金支付日为15日，被告仅支付了四期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金134609.92元（4206.56元∕期×32期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2014年11月16日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告自2014年11月15日至原告起诉之日连续二期逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付全部未付租金共计134609.92元。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2014年11月16日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定原告诉请的滞纳金以未付租金134609.92元为基数，自2014年11月16日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保。抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成梁于判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金134609.92元及滞纳金（滞纳金以134609.92元为基数，自2014年11月16日起至被告实际还款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司就广汽丰田轿车一辆（发动机号为：012XXXX，车架号为：LVGDA46A89G00XXXX，车牌号为：豫Ｃ×××××）享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马丽亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4239号
申请执行人王跃进，女，1958年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杨钦垣，男，1972年3月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王跃进与被执行人杨钦垣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3433号民事判决书，被执行人应借款本金110000元及利息。经查，本院在诉讼中查封被执行人杨钦垣所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）3-1402室房产及R72号人防车位，但一时难以处置；本院还查封了被执行人杨钦垣名下的闽Ｆ×××××号汽车一部，因无车辆下落线索，暂无法扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产且与被执行人达成和解并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4239号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月三十一日
书记员 王燕文（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第526-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙衍相、秦秀芹、刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤借款合同纠纷一案中，被执行人孙衍相、秦秀芹、刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙衍相、秦秀芹、刘宝柱、孙娜、王泽礼、徐云英、孙立文、李贵凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1979年01月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,139.75元。原告诉称,被告王海龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,139.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1678号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款263556元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款263556元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 卿
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1711号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表定人：王敏。
被告：宋福宏，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告宋福宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初268号
原告樊某某，女，汉族。
原告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经审查，被告赵某某户籍所在地为河南省淮阳县冯塘乡赵庄090号，原被告双方婚后一直在郑州务工，未在河南省遂平县居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，本案应由河南省淮阳县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将该案移送河南省淮阳县人民法院审理。
审判员 张玉平
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 鹏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2423号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区藏南镇藏南路580号，统一社会信用代码：913702117875965052。
负责人：徐洪瑞，行长。
委托诉讼代理人：丁东明，男，1983年3月31日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行职工，住山东省青岛市黄岛区。
被告：丁邦学，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：丁明彬，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：丁明强，男，1959年9月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告丁邦学、丁明彬、丁明强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日以被告丁邦学已结清贷款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年三月二十九日
书记员 李凯源
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第86号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：辛笛。
委托代理人：刘珂均。
委托代理人：贺艳。
被上诉人（原审原告）：宋明玮。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南航空股份有限公司因与被上诉人宋明玮劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1730号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送海口市龙华区人民法院审理，其上诉理由是：一、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地人民法院有优先管辖权，本案合同履行地明确为海口市龙华区，应当适用合同履行地法院优先管辖原则，将本案移送海口市龙华区法院审理；二、本案劳动合同签订时。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖，故本案用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院对本案都有管辖权。上诉人系用人单位，其住所地在海口市国兴大路XX号新海航大厦，属原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人关于本案应当优先适用劳动合同履行地法院管辖原则的主张，是对上述法律规定的错误理解，该条款并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且上诉人并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在海口市龙华区，故对其该项主张本院不予支持。对于上诉人关于劳动合同签订时其住所地属于海口市龙华辖区范围的主张，因民事诉讼当事人的住所地是以发生纠纷时的住址为准，与劳动合同签订时的住所地没有关系，上诉人在发生本案纠纷时的住所地属海口市美兰区，故上诉人该项主张本院不予支持。综上，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 颖
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第86号
上诉人（原审被告）：海南航空股份有限公司。
法定代表人：辛笛。
委托代理人：刘珂均。
委托代理人：贺艳。
被上诉人（原审原告）：刘江。
委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人海南航空股份有限公司因与被上诉人刘江劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1608号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送海口市龙华区人民法院审理，其上诉理由是：一、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地人民法院有优先管辖权，本案合同履行地明确为海口市龙华区，应当适用合同履行地法院优先管辖原则，将本案移送海口市龙华区法院审理；二、本案劳动合同签订时。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖，故本案用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院对本案都有管辖权。上诉人系用人单位，其住所地在海口市国兴大路XX号新海航大厦，属原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人关于本案应当优先适用劳动合同履行地法院管辖原则的主张，是对上述法律规定的错误理解，该条款并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且上诉人并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在海口市龙华区，故对其该项主张本院不予支持。对于上诉人关于劳动合同签订时其住所地属于海口市龙华辖区范围的主张，因民事诉讼当事人的住所地是以发生纠纷时的住址为准，与劳动合同签订时的住所地没有关系，上诉人在发生本案纠纷时的住所地属海口市美兰区，故上诉人该项主张本院不予支持。综上，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴崇广
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执异3号
案外人：刘某，男，1953年8月26日出生，汉族。
委托代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。
申请执行人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
被执行人：益阳鼎飞置业有限公司。
法定代表人：熊山飞，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。
本院在执行浙ＸＸ厦建设集团有限公司与益阳鼎飞置业有限公司施工合同纠纷一案中，案外人刘某于2018年3月1日对本院查封被执行人益阳鼎飞置业有限公司名下的位于安化县东坪镇南区辰溪河西某小区1、2、3栋架空层J01房、J02房、J03房、J05房、J06号房、J07号房、J08号房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称其与被执行人益阳鼎飞置业有限公司于2015年3月17日签订购买合同，购买该公司开发位于安化县东坪镇南区辰溪河西某小区1、2、3栋架空层J01号房、J02号房、J03号房、J05号房、J06号房、J07号房、J08房，上述7间商铺总面积为466.97平方米，总价款1867880.00元，案外人刘亮支付了全部房款，并且已经网签备案预告登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、及最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。请求解除对该七间商铺的查封。
申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司答辩称，一、案外人刘亮提出执行异议所依据的事实虚假，案外人刘某所购买的安化县城南区某小区架空层J01-J08号门面房仅办理了网签，上述房产没有如案外人刘某所说的进行合同备案和不动产预告登记。案外人刘某没有提交任何证据证明其向被执行人益阳鼎飞置业有限公司支付房款。二、鉴于案外人刘某向益阳鼎飞置业有限公司购买门面价格明显不合理地低于市场价格，案外人刘某所购的门面价格为4000元每平方米而同期市场价格为10000元每平方米，案外人刘某与益阳鼎飞置业有限公司系恶意串通，损害申请执行人利益，双方所签的合同应属无效。三、根据法律及司法解释的规定，案外人所提执行异议不符合法律的规定，依法应予驳回。
被执行人益阳鼎飞置业有限公司没有提交意见。
本院审查查明，2015年3月17日，案外人刘某与益阳鼎飞置业有限公司签订七份书面《商品房买卖合同》，合同编号20140015J01、20140015J02、20140015J03、20140015J05、20140015J06、20140015J07、20140015J08，案外人刘亮购买益阳鼎飞置业有限公司开发的位于安化县县城南区辰溪河西某小区1、2、3栋架空层J01号房、J02号房、J03号房、J05号房、J06号房、J07号房、J08号房，按照每平方米4000.00元，价款分别为265720.00元、237680.00元、275480.00元、280080.00元、237680.00元、265720.00元、305520.00元，共计总价款1867880.00元，案外人刘某支付了全部购房款，案外人刘亮所购买的上述房屋办理了网签手续，上述房屋在安化县国土资源局不动产登记查询中可查到购买人为刘某，属一次性付款，签约时间为2015年3月17日。
2016年2月4日，本院在审理浙ＸＸ厦建设集团有限公司诉益阳鼎飞置业有限公司施工合同纠纷一案中，因浙ＸＸ厦建设集团有限公司申请诉讼保全，本院裁定查封益阳鼎飞置业有限公司位于安化县东坪镇南区辰溪河某小区1、2、3楼架空层预售许可证号为20140015J01-J15、J17-J35、J37-J55、J57-J60的房产。2018年1月30日本院在执行该案过程中作出（2017）湘0923执34号之二执行裁定书，继续查封上述房产。
另查明某小区全部架空层房屋开发商益阳鼎飞置业有限公司均没有与购买人办理房屋产权过户手续。
本院认为，案外人刘某通过合法方式购买被执行人益阳鼎飞置业有限公司所开发的房屋，且已按合同约定支付全部购房款，并办理了网签手续。其购房行为发生在本院查封前，该房屋虽然登记在被执行人益阳鼎飞置业有限公司名下，因其已支付全部购房款并办理网签手续，该房屋非因买受人刘某的原因（含浙ＸＸ厦建设集团有限公司诉益阳鼎飞置业有限公司施工合同纠纷一案申请诉讼保全被法院查封）而没有交付和办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，案外人刘某请求解除对该J01、J02、J03、J05、J06、J07、J08房的查封的执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对益阳鼎飞置业有限公司名下安化县城南辰溪河西某小区房屋预售许可证号为2014-0015的1、2、3栋架空层J01、J02、J03、J05、J06、J07、J08房的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 陈 慧
二〇一八年三月十四日
书记员 黄园亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1565号
原告：唐运海，男，汉族，户籍地邵阳县塘田市镇。
被告：江西飞得高实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊工业园A区*栋。
法定代表人：李国亮。
本院于2017年11月6日受理了原告唐运海与被告江西飞得高实业有限公司网络购物合同纠纷一案。原告唐运海于2018年1月10日以与被告达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐运海自愿申请撤回对被告江西飞得高实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回对被告江西飞得高实业有限公司的起诉。
本案受理费1135元，原告唐运海自愿承担。
审判员 贺力平
二〇一八年一月十日
书记员 陈超伦