wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第20号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月31日被新田县公安局刑事拘留，2014年1月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民检察院以新检刑刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2014年5月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年5月9日14时许，被告人陈某某纠集宋某某（已判刑）驾车至新田县石羊镇山口洞村周家自然村黄某某家找到被害人黄某乙，以黄某乙妻子带人在广东打牌“出千”为由，向黄某乙索要人民币30000元，遭到黄某乙拒绝后，被告人陈某某及宋某某对黄某乙进行殴打，致黄某乙受伤倒地。经鉴定，黄某乙构成轻伤。
案发后，被告人陈某某于2013年12月31日在新田县石羊派出所辖区内被公安干警抓获归案。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了其前述犯罪事实；且于2014年2月26日与被害人黄某乙达成刑事和解协议，由被告人陈某某一次性赔偿了被害人黄某乙经济损失共人民币30000元，被害人黄某乙对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理；被告人陈某某所在村委证明其平常表现较好。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《报警案件登记表》、《户籍材料》、《抓获经过》、《情况说明》、《刑事和解协议》、《收条》、《谅解暨请求书》、《报告》等书证，证人蒋某某、黄某丙、唐某某、黄某丁、黄某戊、黄某己、陈某某等的证言，被害人黄某乙的陈述，同案犯宋某某的供述，《司法鉴定意见书》，《现场勘验检查工作记录》及现场照片、《指认现场笔录》、《辨认笔录》，DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人向被害人索要数额较大的钱财，由于意志以外的原因而未得逞，但在方法和结果上，使用了伤害手段，共同故意非法造成他人身体健康致轻伤，根据刑法牵连犯理论，从一重罪处罚，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某某既是纠集者、又是犯罪行为实施者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。但被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，并能通过向被害人赔偿损失、道歉等方法取得被害人谅解，与被害人进行了和解，均可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，被害人黄某乙的伤情存在多因一果，并非被告人陈某某一人所致，亦均可对被告人陈某某酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪情况及平常表现等，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一四年五月八日
书记员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢966号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。
被执行人王明江，男，:汉族，农民，住胶州市。
被执行人邹清涛，男，汉族，农民，住胶州市。
被执行人王锡军，男，汉族，农民，住胶州市。
胶州市人民法院做出的（2008）胶商初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年7月20日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2009年12月2日终结本次执行程序，案号为(2009)胶执字第1902号。2017年12月22日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2008）胶商初字第2720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙风佐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46826号
原告：张桂卫，男，1960年8月22日出生。
被告：贾文祥，男，1941年4月21日出生。
原告张桂卫（以下简称原告）与被告贾文祥（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2010年12月25日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：原告系北京市通州区xx镇xx村农民，被告在本村xx号有北房4间，2010年12月25日与原告签订房屋买卖协议，将其卖给了原告。后双方按约履行。
被告辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告张桂卫与被告贾文祥于二〇一〇年十二月二十五日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张桂卫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年二月七日
书记员 刘姜苒
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第635号
原告陈亿远，男，汉族，1940年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告颜旭东，男，汉族，1970年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈亿远与被告颜旭东房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告陈亿远经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费66元（预收132元），由原告陈亿远承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年五月七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7630号
原告：王奎军，男，1965年7月8日出生，汉族，住响水县。
被告：单海梨，男，1984年7月17日出生，汉族，住响水县。
原告王奎军与被告单忠宝、单海梨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王奎军申请撤回对被告单忠宝的起诉，本院已予以准许。原告王奎军到庭参加诉讼，被告单海梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元，并承担该款利息（自2015年9月23日起按月利率19.8‰计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：单忠宝于2015年9月23日立据向原告借款4万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为19.8‰，并由被告单海梨提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人至今未还。
被告单海梨未作答辩。
原告王奎军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月23日以单忠宝为借款人、单海梨为担保人出具给王奎军的4万元借条。被告单海梨未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告及借款人单忠宝签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人单忠宝未按双方约定的期限履行还款义务，原告王奎军要求保证人单海梨归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人单海梨承担保证责任后，有权依法向借款人单忠宝追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单海梨在本判决生效后15日内偿还原告王奎军借款4万元，并承担该款利息（自2015年9月23日起按月利率19.8‰计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告单海梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王德才
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第97号
原告汪小军，男，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人葛建兴。
被告高贵平，男，1977年1月12日生，汉族。
原告汪小军与被告高贵平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小军及其委托代理人葛建兴和被告高贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小军诉称：2013年1月16日原告给被告高贵平预付劳务费20000元，被告在乌鲁木齐市原告工地务工仅十余天，便不辞而别，后双方结算被告尚欠13000元劳务费，现要求付清并承担相应利息。
被告高贵平辩称：2012年1月26日原告放了20000元预付劳务费，3月28日我就去了原告在新疆乌市的工地，干了十余天，因家里有事就回了，11月的时候原告到我家算账后，尚欠原告18000元。2013年1月16日，给原告还了5000元，并商定华岐乡姚某某欠我的12787元充抵原�的欠款，原告同意后，我才给原告打了一个13000元的借条。现姚某某欠我的款未还，我也没办法给原告还。
经审理查明：原告汪小军在新疆乌鲁木齐市承揽一处建筑工程，2012年1月26日原告汪小军与被告高贵平口头约定，原告预付给被告20000元劳务费，被告到乌鲁木齐市建筑工地务工。被告收到劳务费后于同年3月28日到原告工地务工，但仅务工十余天，便与原告解除劳务关系。同年11月双方经过结算，被告应返还原告劳务费18000元。2013年1月16日被告偿还5000元后，给原告出具欠款13000元条据1张。2014年2月28日原告状诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条1张在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告缔结劳务关系后，被告务工十余天便与原告解除了劳务关系，后经双方结算被告应返还原告预付的劳务费18000元，但被告除已返还5000元外，尚欠13000元未归还，故原告要求被告归还13000元的请求，应予支持。虽然双方未约定利息，但被告在结算后未及时归还该款，给原告造成一定的经济损失，故应承担结算后的逾期利息。审理中被告提出其有债权12787元，由原告追要以折抵欠款，因原告持有异议，故其主张本院不予支持，被告的债权可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告高贵平在本判决生效后15日内清偿其所欠原告汪小军预付劳务费13000元及利息（利息自2013年1月16日起至付清时止，按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告高贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初1号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人曾林军，男，1981年1月18日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人曾林军犯故意伤害罪向我院提起公诉。本院于2018年1月2日立案。1月11日，附带民事诉讼原告赵某、曾某9向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理。2月7日，赵某、曾某9以被告人已履行赔偿义务为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人曾林军、辩护人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2016年12月6日晚上7时30分许，被害人赵某、其夫曾某9与其所在村民小组组长曾某3、曾某1等人因土地征用补偿款分配事宜发生争吵。被告人曾林军到场后，赵某与曾林军发生争吵，后曾林军冲至赵某面前，用拳头击打赵某胸部等处，致赵某右侧4、5、6肋骨骨折及胸骨骨折，经鉴定赵某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曾林军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪定罪量刑。
被告人曾林军辩称，对公诉机关指控的事实无异议，其一时冲突犯下罪行，现认罪悔罪。曾某9的伤情系纠纷过程中形成但并非其故意伤害造成。被告人与被害人赵某及曾某9就民事部分达成赔偿10万元的协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。辩护人王晓的辩护意见是：1、被害人赵某在纠纷中用言词攻击被告人父亲，对打架纠纷的发生具有重大过错；2、本案被害人亲戚朋友所作的证人证言倾向性明显，未能客观全面地反映案件事实；3、被告人在侦查及审查起诉阶段未认罪，但庭审中悔罪、认罪，可从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可从轻处罚；5、被告人无前科，系初犯、偶犯，被害人的伤情为轻伤二级，损害后果不严重，可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日晚上7时许，金某（被告人曾林军母亲）、曾某1、曾某2等人在位于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口8号的村民小组组长曾某3家中商议土地征用补偿款分配事宜。被害人赵某、其夫曾某9等未参加会议的村民聚集在曾某3家门前表示不满。晚上7时30分许，金某等人从曾某3家中离开，赵某等人便与曾某3、曾某1等人发生争吵。曾林军听到争吵声后来到现场与赵某发生争吵，后又冲至位于曾某3家门外斜坡半岭的赵某面前，用拳头击打赵某胸部等处，致赵某右侧4、5、6肋骨骨折及胸骨骨折。之后，在场双方亲属亦参与拉扯打架，曾某9在此过程中右髌骨受伤骨折。经鉴定，赵某、曾某9的伤势均为轻伤二级。
另查明，2018年2月2日，被告人曾林军就本案与被害人赵某及曾某9达成了曾林军一次性赔偿曾某9、赵某损失10万元的协议，并于2月7日履行完毕。2月10日，赵某、曾某9向本院出具谅解书，同意对曾林军刑事部分从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过等书证；现场勘查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书；证人曾某4、曾某5、曾某6、王某1、余某、曾某2、刘某、王某2、金某、曾某7、曾某3、徐某、曾某1、曾某8、王某3的证言；被害人赵某及曾某9的陈述；被告人曾林军的供述与辩解；和解协议书及被害人谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人曾林军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。曾林军当庭认罪，庭审前与被害人赵某及其丈夫曾某9就民事赔偿事宜达成和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合曾林军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾林军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 周开才
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终40号
上诉人（原审起诉人）丑志华。
上诉人丑志华因要求撤销大庆市国土资源局为中国建设银行股份有限公司大庆分行进行大庆他项（2013）第030000537号国有土地他项权利证书一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
丑志华上诉称，原审法院适用法律错误。大庆市国土资源局作出的错误登记，直接影响上诉人自身合法权益的实现。利害关系应理解为行政行为对其权利义务产生了直接的实际影响。上诉人与大庆益海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已进入执行拍卖程序，大庆市中级人民法院裁定对大庆国用（2012）030016209号土地使用权中未开工建设的部分进行拍卖以抵偿债务。被诉行政行为导致中国建设银行股份有限公司大庆分行以有优先受偿权为由阻碍执行，严重损害上诉人合法权益，对上诉人权利义务产生直接且实际的影响，因此上诉人具备原告资格。本案有当然的可诉性。大庆市国土资源局在上述他项权利证书上记载的抵押范围错误，使上诉人无法行使自己的合法权益。综上，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初55号行政裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织对该行政行为提起行政诉讼，应当根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取原告的意见，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系。本案中，大庆市国土资源局依当事人申请进行抵押登记，依法不需要征询或者听取上诉人丑志华的意见。丑志华现以大庆市国土资源局他项权利登记行为妨碍其债权强制执行为由，提起行政诉讼，不具有行政诉讼上的利害关系，也就不具有原告资格。其次，即使按照上诉人的理解，其与本案被诉行政行为有利害关系，其起诉也超过法定期限，依法应不予立案。本院在审理（2016）黑06民初63号原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告丑志华，第三人大庆益海房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，丑志华参加了于2016年6月14日进行的法庭审理，大庆他项（2013）第030000537号国有土地他项权利证书被作为证据当庭出示。丑志华于2017年5月9日向原审法院提交行政起诉状，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年九月十三日
书记员 王宇奇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01735号
原告：沈景亮，男，1993年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江天济，男，1993年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江斌，男，1965年10月1日生，汉族，六安市检察院干部，住安徽省六安市。
本院于2013年11月7日立案受理了原告沈景亮与被告江天济、江斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈景亮、被告江斌均到庭参�了诉讼，被告江天济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令两被告立即偿还原告借款22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告江斌辩称：借条是事实，但我儿子江天济有没有借原告的钱，借的什么钱，我不清楚。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告江斌对原告所举证据质证意见为：借条是事实，但我担保是在被欺骗的情况下签字的。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年10月10日被告江天济通过熟人向原告沈景亮借款22000元，双方约定三日内还款。到期后，江天济无力偿还借款，并和原告一起找其父江斌担保，延期还款，2013年10月14日江天济立借条一张，江斌作为担保人在借条上签名，约定2013年10月17日还款。到期后，两被告至今未能偿还借款，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江天济向原告借款事实清楚，证据确凿，有借条佐证，被告江天济理应偿还原告借款。被告江斌作为江天济借款的保证人，对被告江天济的违约行为，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江天济于本判决生效之日起五日内偿还原告沈景亮借款22000元。
二、被告江斌对上述款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告江天济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年十二月二十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初428号
原告：马某，女，1983年1月6日出生，汉族，陕西省子洲县苗家坪镇人。
被告：姬某某，男，1978年8月19日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。
原告马某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告马某于2018年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，原告马某负担。
审判员 张国禄
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初746号
申请人：王宜民，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：章义全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王宜民与被申请人章义全劳务合同纠纷一案中，申请人王宜民向本院申请诉前调解，因被申请人章义全在外地无法�织调解，申请人王宜民于2018年2月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：王宜民提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王宜民撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初152号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：春立君，男，1987年9月8日出生，锡伯族，初中文化，农民，住察布查尔县。因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年7月10日被察布查尔县公安局取保候审。无前科。
公诉机关以察检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人春立君犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人春立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日21时许，被告人春立君驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至察布查尔县孙扎齐牛录乡风情园门前路段时，与程某1驾驶的由东向西行驶的×××号小型轿车（乘坐人：镇某、蒋某、魏某）发生碰撞。经检测，被告人春立君血液中酒精含量为194.78mg/lOOml。
另，在本院主持调解下，被害人程某1与被告人春立君达成了调解协议并已履行完毕，被害人程某1也向本院递交刑事谅解书，请求对被告人春立君宽大处理。
上述事实,被告人春立君在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有被告人春立君常住人口信息表、驾驶证复印件、到案经过等书证；证人程某2、吴某、关某的证言；被害人程某1、镇某、蒋某、魏某的陈述；被告人春立君的供述与辩解；酒精检测报告书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人春立君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人春立君犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人春立君血液中酒精含194.78mg/lOOml，本应从重处罚，考虑到被告人到案后及庭审中能够认罪、悔罪，具有坦白情节，且征得了受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人春立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 员 程 海 河
审 判 员 伊 平
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 媛 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2398号
原告杨国泉，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告骆文贵，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨国泉与被告骆文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国泉的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告骆文贵经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元（币种下同），并自2013年5月17日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系一般朋友关系，2013年5月17日（农历4月19日）被告提出有急用，向原告借贷，当时被告出具借条一份交原告收执，原告当面付给被告人民币10000元，被告同时口头承诺一有钱即还。四年多来，原告不时向被告催讨，被告一直拖着拒绝偿还。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告骆文贵未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨国泉围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告于2013年5月17日向原告借款人民币10000元的事实；3、提供南日镇沙洋村委会证明一份，证明原告杨国泉的俗名叫“杨亚泉”的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告骆文贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系一般朋友关系。2013年5月17日，被告因有急用向原告借款人民币10000元，时双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并被告亲笔书写借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。另经查，原告杨国泉与借条中的“杨亚泉”系是同一个人。2017年11月9日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告骆文贵向原告杨国泉借款人民币10000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告骆文贵归还借款是合理合法的，予以支持。被告骆文贵拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为2%，现原告主张按约定的月利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告骆文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告骆文贵应在判决生效之日起五日内归还给原告杨国泉借款人民币一万元，并自2013年5月17日起至本判决指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币315元，减半收取人民币157.5元，由被告骆文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01167号
原告：王某甲，女，1987年1月9日生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1984年8月20日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年10月29日登记结婚，并于2007年12月1日育有一女王某某。后其因家庭琐事导致与被告感情不和。自2015年正月分居至今，现原告起诉至法院，要求与被告王某乙离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，感情也没有破裂并且也没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年10月29日登记结婚，并于2007年12月1日育有一女王某某。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有一女，双方有一定的感情基础，且矛盾的产生主要是因为相互缺乏理解，只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年六月三十日
书记员 冯顺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第123号
原告胡二毛，男，1963年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告闫剑，女，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告莫立志，男，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告胡二毛诉被告闫剑、莫立志建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡二毛及委托代理人温寒，被告闫剑（被告莫立志委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡二毛诉称，2013年5月原被告经协商达成口头协议，约定原告为被告在位于新城区保合少镇新建5间砖混结构平房（含配套设施）工程总价款14万元，后又增加了围墙及大门附属工程，承包价同时增加3500元，在施工过程中，被告先后给付工程款4万元，剩余的工程款103500元经双方协商，被告以座落在台阁牧大东营村西大院前排东数第2间简易二楼一套抵顶，2014年3月原告去看房屋时发现此房被告在2013年12月又以97500元的价格卖给了海来全，于时原告找被告催要承包款，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告给付建房款103500元。
被告辩称，1、被告主体设置不适格，原告建的房屋是闫剑母亲吴换枝所有，吴换枝与原告达成的协议，因吴换枝年老体弱行动不便，被告只是代办，2、原告所称建房是事实，原告包工包料、工程款共计14万元，已付4万元，剩余10万元以实物顶帐，但被告并未按协议保质保量完工，房屋存在质量问题，吴换枝多次协调，原告不积极维修，至2014年初入住后，房屋仍然下水漏水，地面下陷，进水堵塞，开关跳闸等，另外，吴换枝在整理丈夫遗物时发现原告欠款143240元，原告却拒不认帐，鉴于以上事实请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年被告闫剑与莫立志登记结婚，吴换枝是闫剑的母亲，原告与吴换枝的丈夫是多年的朋友，2013年5月原告与闫剑、吴换枝在场的情况下，经协商达成口头协议，协议约定原告给被告家在新城区保合少镇大窑村新建5间砖混结构平房（含配套设施），后又增加了围墙和大门附属工程，协议约定，工程造价合计143500元，给付方式为给付现金4万元，其余款项以实物折抵。在施工中二被告给付原告工程款4万元，房屋主体建成后，2014年3月20日交付给原告并由被告方使用。另查，2013年8月15日原告与被告闫剑达成以房顶帐协议，主要内容为被告将台阁牧大东营村简易二楼一套交给原告折抵剩余工程款，不久，被告闫剑又将该房屋另售他人并已入住使用。再查明，原告所新建的房屋确实存在质量问题。
本院认为，原告作为无资质的个人承揽建设施工，违反法律禁止性规定，应认定双方达成的口头协议无效。协议无效，被告应按合同约定工程价款折价补偿原告。被告以房抵顶工程款，因该房屋以另行出售他人，履行不能，被告应继续履行给付工程款义务。关于被告提出的房屋存在质量问题与原告欠被告闫剑父亲借款问题，可另行处理，被告主张原告主体设置不当，根据达成口头协议的过程以及被告给付工程款与以房顶帐的相关情形，被告的主张不能成立，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫剑与被告莫立志在本判决生效后十五日内给付原告胡二毛工程款103500元。
案件受理费1185元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一五年五月二十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执883号
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年11月3日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李红霞与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603山民督字第24号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603山民督字第24号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执883号申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年11月3日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人李红霞与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603山民督字第24号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603山民督字第24号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1568号
上诉人（原审被告）成娜，女，1977年8月29日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）卫长忍，男，1943年6月20日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）高凯，男，1985年4月23日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
原审被告卫玉波，男，1977年10月7日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人成娜与被上诉人卫长忍、高凯、原审被告卫玉波民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1660号民事判决，成娜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人成娜向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，上诉人成娜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人成娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人成娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 史 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1070-2号
解除保全申请人：王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县胜利乡先锋**组**号。
被申请人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。
被申请人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。
被申请人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县。
原告王楠与被告胡瑞、李保华、王海龙、银川市金凤区泰龍足道馆、银川市金凤区泰龍123火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)宁0105民初1070-1号财产保全的裁定，冻结了原告担保人王楠所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车的户籍。
现因该案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王楠所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车户籍的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长李莉
人民陪审员李民
人民陪审员马素玲
二〇一七年五月二十五日
书记员曹茂林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1070-2号解除保全申请人：王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县胜利乡先锋**组**号。被申请人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。被申请人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。被申请人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县。原告王楠与被告胡瑞、李保华、王海龙、银川市金凤区泰龍足道馆、银川市金凤区泰龍123火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)宁0105民初1070-1号财产保全的裁定，冻结了原告担保人王楠所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车的户籍。现因该案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人王楠所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车户籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长李莉人民陪审员李民人民陪审员马素玲二〇一七年五月二十五日书记员曹茂林附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初178号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人普某某，男，1990年10月10日出生，彝族，初中文化，务农，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人普某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年11月30日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人普某某在景谷县大农贸市场一五金店购买射钉枪、钢管等零件后带回家中组装成一直射钉枪，后将该射钉枪存放于景谷县永平镇团结村民委员会小海村民小组自己家中柴房内。2017年9月25日，该射钉器被公安机关查获。经鉴定，被告人普某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪支，具有杀伤力。
针对指控事实，公诉机�提交相关证据，并指控被告人普某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人普某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、抓获经过、违法犯罪经历查询说明、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定书、扣押清单、随案移送物品清单、证人李某某证言、被告人普某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
公安机关扣押射钉枪一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年十�月三十日
书记员 叶 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第749号
原告淄博启帆经贸有限公司，组织机构代码55223989-6
住所地：淄博市张店区柳泉路296号（亚太假日花园4-1216室）。
法定代表人吴强，总经理。
被告河南巨力玻璃有限公司，组织机构代码75517133-4。
住所地：开封市金杞路18号。
法定代表人马建越。
本院在审理原告淄博启帆经贸有限公司诉被告河南巨力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博启帆经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，由原告承担。
审判员 李梦洁
二〇一五年七月二十三日
书记员 张媛媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2550号
申请执行人陈华。
被执行人桐乡市青石丝绵厂。
法定代表人宋锦良。
本院于2017年8月4日立案受理申请执行人陈华与被执行人桐乡市青石丝绵厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初3898号民事调解书，要求被执行人支付执行款242450元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人银行存款信息，存款不足；查询了车辆、房产、工商登记信息，无车辆、房产、工商登记信息。本院执行到被执行人补偿款4641395.99元，本案参与分配得36776元。本院于2018年1月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年一月九日
（代）书记员 孙少胤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1365号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告韦桂康。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告韦桂康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00042号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人黄改玲。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年1月12日对被执行人黄改玲作出广卫公罚（2015）0001行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年4月17日向被执行人下达广卫公催（2015）018催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年6月18日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2015）0001行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）0001行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年七月三日书记员周正勇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初110号
原告：李仁菊，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：余海峰，男，1979年8月15日出生，汉族，现住湖北省保康县。
被告：余小均，男，汉族，现住湖北省保康县。
原告李仁菊与被告余海峰、余小均因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李仁菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李仁菊撤回起诉处理。
审判员 张洪波
二〇一八年二月八日
书记员 宦仁超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执290号
申请执行人谢华，男，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人谢华与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为28558.6元，执行费780元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人谢华纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19114号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东8号之二8楼811-815室。
法定代表人：梁建明。
委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：佛山市顺德区金建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道路心街。
法定代表人：陈天成。
本院审理原告佛山市超然物业管理有限公司诉被告佛山市顺德区金建房地产有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市超然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市超然物业管理有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖纬国
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第522号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月9日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县楚门镇长城宾馆往楚门镇昌业路方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时,被设卡的公安民警当场查获。而后，公安民警将被告人陈某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为242mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血视频光盘及制作说明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为242mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月二日
代理书记员 蔡婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3178号
原告赵晓光。
被告陈春波。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告赵晓光诉被告陈春波、陈雨、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈雨的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告赵晓光、被告人保财险徐汇支公司委托代理人高静到庭参加诉讼，被告陈春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓光诉称，2012年10月22日，被告陈春波驾驶机动车与原告车辆追尾，造成原告人伤车损。后经认定，被告陈春波负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求四被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费3，855.10元、营养费280元、误工费5，310元、交通费3，965元、鉴定费1，800元、诉讼材料打印费46元、护理费280元。前款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈春波承担。
被告陈春波未作答辩。
被告人保财险徐汇支公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。原告各项诉请金额均过高，请求法院依法审查。
经审理查明，2012年10月22日15时许，在本区博园路安研路路口，被告陈春波驾驶牌号为沪Cx**的小客车由西向东行驶至上述地点，追尾同向在前原告驾驶的小客车，造成原告人伤车损的交通事故。当日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序），认定被告陈春波负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费3，854.80元。2013年5月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告赵晓光头部等处交通伤，后遗症尚未达到伤残程度。损伤后给予休息期15-30日、营养期7日、护理7日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。
另查，1、牌号为沪Cxx**的小客车由人保财险徐汇支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、为处理事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、病史资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。至于超过交强险部分的损失，因陈春波负事故的全部责任，故依法应由被告陈春波承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、误工费，应根据原告的收入标准等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定按上海原告所处行业平均工资计算；3、营养费、护理费，分别酌定20元／日、40元／日；4、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、诉讼材料打印费，于法无悖，予以支持。被告陈春波在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵晓光8，224.30元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3，854.80元、营养费140元，在残疾赔偿限额项下赔偿误工费3，749.50元、交通费200元、护理费280元；
二、原告赵晓光因交通事故造成机动车交通事故责任强制保险以外的损失：鉴定费1，800元、诉讼材料打印费46元，计1，846元，该款被告陈春波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓光。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188.40元，减半收取94.20元，由原告赵晓光负担33.14元，被告陈春波负担61.06元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第342号
原告王城珍，女，1962年3月9日出生，汉族，个体户，住广西贵港市港南区。
被告李志高，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西贵港市。
被告丘诗燕，女，1987年1月9日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告王城珍与被告李志高、丘诗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王城珍、被告丘诗燕到庭参加诉讼，被告李志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院于2015年2月4日作出（2015）南民初字第342－1号民事裁定书，裁定查封被告丘诗燕所有的位于贵港市工商管理局后面锦泰公馆2栋2单元1002号房屋【合同编号：201207090009）。本案现已审理终结。
原告王城珍诉称，原告与被告李志高是亲戚关系。被告因经营汽车生意资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款300000元，约定借款期限为2014年2月1日至2015年1月30日止。约定的还款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带还款义务。为此，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王城珍对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告主体适格；
2、被告结婚证，证实两被告系夫妻关系；
3、借据一份，证实被告李志高于2014年1月28日向原告借款300000元；
4、银行转账单，证实原告于2014年1月28日通过中国工商银行转账50000元到被告李志高账户，2014年1月30日转账250000元到被告李志高账户。
被告李志高未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告丘诗燕辩称，原告所述属实，其没有意见。
被告丘诗燕在举证期限内未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告丘诗燕对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告李志高因经营汽车生意资金周转困难，向原告借款300000元，当日，被告李志高出具了借条给原告收执，借条载明：“本人因经营汽车生意缺少资金周转，今借到表姑王城珍人民币叁拾万元正（￥：300000元），借期2014年2月1日—2015年1月30日止，为期一年。此据。”。被告出具借条后，2014年1月28日，原告即通过银行向被告李志高支付了借款50000元；2014年1月30日，又通过银行向被告李志高支付借款250000元。被告李志高借款后，只于2014年3、4月归还借款12000元，尚欠借款288000元。逾期后，经原告多次追索，两被告至今都未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告李志高向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告李志高提供了借款共300000元，被告李志高在得到借款后，理应按时归还借款给原告，但被告李志高在借款逾期后，仅归还借款12000元，尚欠原告借款本金288000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告李志高与被告丘诗燕是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款300000元的主张，因原告未有证据证实双方借款时约定有利息，被告已归还的12000元应为归还的本金，因此，对原告诉求本院部分予以支持；两被告不按期还款，给原告造成经济损失，理应向原告支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李志高、丘诗燕归还原告王城珍借款人民币288000元；
二、被告李志高、丘诗燕向原告王城珍支付上述款项的利息（利息计算：以288000元为基数，从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由原告王城珍负担116元，被告李志高、丘诗燕负担2784元；财产保全费2020元，由被告李志高、丘诗燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢永周
附本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第342号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告王宏涛。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王宏涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王宏涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告王宏涛以消费信贷分期付款方式购买大众牌汽车1辆，并从银行办理贷款168000元。原告为其按时还款向银行提供了担保，翟纪伟向原告提供了反担保。兰婷婷与王宏涛系夫妻关系，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告王宏涛未依约归还贷款，导致原告为其垫付78851.8元。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告王宏涛给付原告为其代偿的借款本息78851.8元及违约金23655.54元，合计102507.34元；2、被告兰婷婷、翟纪伟承担连带责任（原告已撤回对兰婷婷、翟纪伟的起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王宏涛未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：消费信贷分期付款买卖汽车合同一份（原件），证明被告王宏涛从遵化市中信汽车商贸有限公司分期付款购车的事实，以及原告为被告王宏涛还款提供连带责任担保；证据二：车辆交接确认函一份（原件），证明租赁物已交付给被告；证据三：牡丹信用卡购车分期付款合同（原件），证明被告从银行贷款168000元；证据四：借款凭证（2张）复印件，证明被告从银行借款168000元；证据五：担保承诺函（原件），证明原告为被告向银行贷款提供担保；证据六：扣划证明（原件），证明被告未按照合同约定偿还贷款，原告为其代偿履行担保责任。
经审理查明，2012年3月7日，担保方原告（丙方）与出卖方遵化市中信汽车商贸有限公司（甲方）与买受方被告王宏涛（乙方）、反担保方翟纪伟（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》（编号：2012年消贷字第5581号）。合同约定：乙方从甲方处购买大众汽车一辆（发动机号：092689），甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方应向甲方首付车价款72800元，向丙方交纳如期还款保证金5000元（由甲方代丙方收取），其余车款168000元由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司遵化支行（以下简称贷款方）办理借款直接转入甲方账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方；如乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力；如乙方违约，乙方应向丙方支付实际履行担保额30%的违约金；丁方同意为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为丙方履行担保责任后两年，丙方履行担保义务后有权向乙方、丁方追偿。同日，遵化市中信汽车商贸有限公司完成了车辆的交付，并得到被告王宏涛的确认。
2012年3月16日，中国工商银行股份有限公司遵化支行（甲方）与被告王宏涛（乙方）签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》（合同编号20120046）。合同约定：乙方向汽车销售商遵化市中信汽车商贸有限公司购买汽车（具体品牌型号大众FV7181TFATG），所购车辆总价为人民币240800元，乙方已经自行支付首付款人民币72800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××54）以消费透支方式支付，透支金额为人民币168000元，同时购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额为人民币20546.4元。
2012年3月16日，原告向中国工商银行股份有限公司遵化支行出具了《担保承诺函》，表示同意为被告王宏涛签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》（合同编号20120046）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司遵化支行提供连带责任保证担保，保证期间为被告王宏涛在上述《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年，中国工商银行股份有限公司遵化支行根据合同约定提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
在履行合同过程中，由于被告王宏涛未按合同约定按时还款，贷款方依据合同的相关规定宣布被告王宏涛的债务提前到期，一次性收回全部本息及费用，并于2014年12月22日从原告保证金账户扣划被告王宏涛拖欠的车款共计78851.08元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王宏涛、遵化市中信汽车商贸有限公司签订的《消费信贷分期付款买卖合同》，中国工商银行股份有限公司遵化支行与被告王宏涛签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》，原告向中国工商银行股份有限公司遵化支行出具的《担保承诺函》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告王宏涛未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告王宏涛承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（78851.8元）的30%计算23655.54元，因被告王宏涛曾向原告交纳了5000元的还款履约保证金，应从违约金中扣除，故违约金本院支持18655.54元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏涛于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的银行借款本息78851.8元及违约金18655.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由被告王宏涛负担2238，由原告负担112元，保全费1032元由被告王宏涛负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第342号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告闫海东，农民。
被告闫海波，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告闫海东、闫海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周家岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫海东、闫海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告闫海东于2013年8月17日在我原下属单位王寺支行贷款49500元，被告闫海波自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年8月16日。经我行多次催要，被告偿还利息594元，尚欠本金49500元及剩余利息。特具状起诉，请求法院判令被告闫海东偿还借款1万元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告闫海波承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告闫海东、闫海波未答辩。
经审理查明，被告闫海东于2013年8月17日在原河北南皮农村合作银行下属单位王寺支行贷款49500元，被告闫海波自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了个人借款合同、保证合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年8月16日，贷款月利率为10‰，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，偿还利息594元，被告仍欠本金49500元及剩余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告闫海东偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告闫海波自愿为被告闫海东提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫海东于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（利息按合同约定计算），原告对剩余债权有继续追索的权利；
二、被告闫海波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 周家岐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 琪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第342号
原告程立海，男
被告张德国，男
被告贾琼，女
原告程立海诉与被告张德国、贾琼民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立海、被告张德国到庭参加诉讼，被告贾琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立海诉称：被告张德国与被告贾琼系夫妻。2014年9月4日，被告张德国因资金困难，书立借条在原告处借现金130000.00元，并约定按月利率3％计算利息。后经原告多次催收，二被告拒不还款。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告张德国、贾琼共同偿还给原告程立海借款人民币130000.00元，并按月利率3％计算借款期间的利息。
被告张德国辩称：2014年9月4日，被告张德国向原告程立海书立借现金130000.00元的借条属实。但该借款是被告贾琼打牌借的，被告张德国没有用该笔借款，故该借款被告张德国不应该承担偿还责任。
被告贾琼未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月4日，被告张德国、贾琼书立借条在原告程立海处借现金130000.00元，约定按月利率3％计算利息，未约定还款期限。后原告程立海多次向二被告要求偿还借款本息，二被告仅支付了2014年12月4日前的利息，对本金及下差的利息二被告拒不偿还。现原告程立海诉至法院，要求判令被告张德国、贾琼共同偿还借款本金130000.00元及相应的利息。庭审中，因被告贾琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张德国、贾琼出具借条向原告程立海借款，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告张德国、贾琼在经原告程立海多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故对原告程立海要求被告张德国、贾琼偿还借款本金130000.00元的请求，本院予以支持。对于原告程立海要求被告张德国、贾琼按约定月利率3％计算利息的请求，因双方约定利率已超出法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德国、贾琼在本判决生效后十日内向原告程立海偿还借款本金130000.00元及利息（利息自2014年12月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告程立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，诉讼保全费1170.00元，共计2620.00元，由被告张德国、贾琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一五年三月十日
书记员 王义强
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第342号
原告张某甲，女，1988年4月12日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人许廷芬，南华县法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，1979年1月17日生，汉族，小学文化，农民。（现下落不明）。
原告张某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，因被告下落不明，依法于2015年5月29日在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人许廷芬到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告经到原告旁村上门的大哥介绍与原告认识，自由恋爱一年，于2005年3月举行婚礼。结婚时因原告年仅16岁，未达到法定婚龄而未领结婚证。婚后生育了三个女儿。婚后夫妻感情较好。但自从生了第二个女儿后，被告便对原告不满，生了第三个还是女儿后被告更加不满意。被告经常发脾气，乱砸家中物品。稍有不顺心，被告就打骂原告，甚至连原告的父母也打骂。还将原告打了去医院住院治疗。到第三个女儿出生时原告达到法定婚龄，与被告商量去领结婚证，一开始遭到被告拒绝，后经原告的父母请来亲朋好友进行劝说，被告才与原告于2012年7月10日到南华县民政局领了结婚证。领了结婚证以后，准备给三个女儿落户口，但被告不同意迁户口，想让三个女儿全部姓高，并把户口迁到他老家贵州。原告不同意，被告便对原告及其父母进行殴打，并于2012年10月8日趁原告全家不注意，领着三个小孩外出后至今下落不明。同时，被告还带走结婚证，拿走原告父母的9000多元钱。原告多次打电话到被告贵州的老家，被告的父母说被告并没有回家。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，三个女儿归原告抚养。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、结婚证明，欲证明原、被告系夫妻关系；2、龙川镇车子塘村委会证明二份，欲证明被告自2012年10月离家后至今未与家中联系。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院分析认证如下，原告提供的证明材料1、2，能证明原、被告的身份关系及被告外出的时间，予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：2004年，原、被告经亲戚介绍认识后自由恋爱，于2005年3月举行婚礼，被告到原告家居住生活。2006年3月23日生育长女，取名张某乙；2007年7月1日生育二女，取名张某丙；2008年10月10日生育小女，取名张某丁。2012年7月10日双方到南华县民政局登记结婚。因子女落户，原告要求被告将户口从贵州迁至南华，为此事双方发生吵闹。2012年10月，被告带着三个女儿离开原告家外出后至今未归，经多方查找，至今下落不明。2015年5月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予与不准予当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育有子女，但由于被告自2012年10月离家出走后至今音信全无，经原告多方寻找，被告下落不明超过二年，夫妻关系已名存实亡，应予认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求符合婚姻法规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。婚生三个女儿，均被被告带走，且下落不明，应暂由被告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨菊存
审判员 钟 华
审判员 李玲萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李玉凤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第342号
原告姚某某，女，汉族，1989年3月19日生，农民，居住地大同市南郊区马军营乡小石子村。
被告刘某某，男，汉族，1986年5月27日生，个体，居住地大同市南郊区马军营乡马站村。
本院受理原告姚某某诉被告刘某某探望权纠纷一案，原告姚某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 刘先燕
二〇一五年六月八日
书记员 石 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4117号
原告北京汇圣泉酿酒厂。住所地北京市房山区韩村河镇崇义村南。
法定代表人王京站，总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告周金龙，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。住所地河北省涿州市冠云中路***号。
负责人刘建国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地河北省固安县新源街**号。
负责人王亚军，经理。
委托代理人田建光，该公司职员。
原告北京汇圣泉酿酒厂诉被告周金龙、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告北京汇圣泉酿酒厂、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司各自委托代理人到庭参加诉讼。被告周金龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月12日3时许，被告周金龙驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车沿长琉路行驶至汇圣泉酿酒厂前时，因操作不当与汇圣泉酿酒厂相撞，致车辆、房屋、电动大门、围墙、路基、屋内电器、酒、包装箱损坏，造成交通事故。公安交管部门认定周金龙负事故的全部责任。周金龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了商业险，事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后原告请求被告赔偿损失未果。请求判令被告周金龙承担赔偿责任，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在保险限额内承担赔偿责任，赔偿金额共计528543.16元；诉讼费由被告承担。
被告周金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告周金龙驾驶的冀Ｒ×××××车辆在我公司投保了商业险,其中第三者责任险保额50万元,不计免赔,事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶证及从业资格证年检有效且在发生事故时没有保险条款所约定的责任免除的情形下,对于原告合理合法的损失在扣除交强险应赔偿的数额后，同意在商业三者险保额内进行赔偿。因我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年9月12日3时许，被告周金龙驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车沿长琉路行驶至汇圣泉酿酒厂前时，因操作不当与汇圣泉酿酒厂相撞，致车辆、房屋、电动大门、围墙、路基、屋内电器、酒、包装箱损坏，造成交通事故。公安交管部门认定周金龙负事故的全部责任。冀Ｒ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔）,事故发生时交强险、商业险均在保险期间内。事故发生时周金龙具有合法的驾驶资格。
事故发生后，依原告申请本院委托评估机构就原告的损失进行了鉴定，定损金额为236275元，为此引发公估费16540元。被告周金龙于案前赔偿了原告现金5000元（含在本案原告诉求的费用总额之内）。
本案于法庭调查终结前，原告将诉请的标的额减少至252815元。
以上事实，有交通事故认定书一份，冀Ｒ×××××车行驶证、周金龙的驾驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，
公估报告、公估费票据各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告周金龙驾驶冀Ｒ×××××车因操作不当致原告北京汇圣泉酿酒厂房屋、电动大门、围墙等物品损毁的事实清楚。鉴于该起交通事故发生在保险公司承保期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司作为肇事车的保险人，对原告的经济损失在保险范围内有理赔的责任和义务。鉴于被告周金龙于案前已经赔付原告经济损失5000元，该费用应在本案原告诉求的经济损失总额中予以扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金龙因交通事故造成的原告北京汇圣泉酿酒厂的经济损失236275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业险限额内赔偿234275元（236275元-交强险2000元），并于本判决书生效后十日内履行完毕。
在执行过程中，对周金龙先期赔付的5000元待被告保险公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其中的5000元直接划转给周金龙。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，公估费16540元，均由被告周金龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何立娜
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执583号
申请执行人：李濮生，男，1990年3月15日生，汉族，住南乐县。
被执行人：周晓磊，男，1988年10月27日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人李濮生与被执行人周晓磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无法找到被执行人周晓磊，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执583号申请执行人：李濮生，男，1990年3月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：周晓磊，男，1988年10月27日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人李濮生与被执行人周晓磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无法找到被执行人周晓磊，且无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月二十四日书记员  马晓凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1303号
原告王士贵，男，1958年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被告北京市昌平区南口镇羊台子村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇羊台子村。
负责人林艳，主任。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
被告王世富，男，1943年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人王学平，女，1964年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王士贵诉被告王世富、被告北京市昌平区南口镇羊台子村村民委员会（以下简称羊台子村委会）及第三人王学平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士贵及其委托代理人孙义南，被告王世富、被告羊台子村委会的委托代理人方静及第三人王学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士贵诉称：原告原系北京市昌平区x镇x村村民，其父亲王文海和母亲汪淑敏在该村有房屋及院落，王文海于1972年6月份离世，汪淑敏于1993年1月份离世。因原告系排行最小且没有居所，二老人离世前，表示将该房屋留给原告所有。原告哥哥姐姐均表示同意并承诺放弃继承权。二老人离世后，该房屋由原告及哥哥王世富居住使用，后原告因工作原因搬出该处。2016年中旬原告得知，位于羊台子村民委员会x村登记为王文海所有的房屋及院落因修建兴延高速而被拆迁，拆迁人系北京兴延高速公路有限公司，委托人系x镇人民政府，被拆迁人却是x村委会。得知该情形后，原告曾于2017年6月以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由，以北京延庆高速公路有限公司、北京市昌平区x镇人民政府、北京市昌平区村民委员会作为被告；王世富、王桂荣作为第三人诉至贵院，贵院作出（2017）京0114民初10668号民事判决书，驳回了原告请求。后原告不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2017）京01民终7950号判决书维持一审判决，其维持的理由在于该房屋已由王世富出售给村委会。为此，原告认为二被告的买卖行为属违法行为，侵犯了原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1．确认二被告之间的房屋买卖协议合同无效。2．本案诉讼费由三被告承担。
被告王世富辩称：我没有与村委会签订过买卖合同。房屋买卖合同根本不存在，1990年前后羊台子村委会书记王景祥说村委会给我1400块钱，说涉案房屋让王世全和王士宝先住着，住的时间长了以后再说。我认为合同无效。
被告羊台子村委会辩称：原告需要明确确认哪份合同无效，原告诉求不明，因为我方没有与王世富签订过所谓的房屋买卖合同。依据谁主张谁举证的原则，原告应证明是否存在房屋买卖合同以及房屋买卖合同的主体，才能就买卖合同效力问题发表意见。原告提出的案件与我方无关，我方并没有因为涉案房屋获得相关权利。我方依据2017年抚养协议中的相关规定履行相应义务后才获得涉案房屋的合法权利。当时的抚养协议王学平也签字了。故我方认为本案提出的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请法院驳回。
第三人王学平述称，既然原告主张有买卖合同，我想看看。如果没有买卖合同就应把房子归还，我叔叔王世全后来在涉案房屋居住，当时住涉案房屋时村委会也没有说住多久，当时把王世全送敬老院时也没有说涉案房屋归村集体所有。
经审理查明：王文海与汪淑敏系夫妻，王世富、王士贵系二人子女。王文海于1972年9月8日死亡销户，汪淑敏于1994年4月21日死亡销户。庭审中王士贵向本院提交《社员盖房用地申请书》，证明位于北京市昌平区x镇x村石碴子的三间房屋（涉案宅院）系其父母王文海与汪淑敏所有。为建设高速公路，涉案宅院需搬迁，羊台子村委会作为该宅院的产权人于2016年2月26日就该宅院的相关情况进行了公示，在公示期满后，2016年3月7日经x村委会和x镇政府签章确认对涉案宅院的公示内容制作了《宅基地公示确认单》。2016年3月15日，就涉案宅院x村委会作为被搬迁人与搬迁人x村委会签订《羊台子村集体土地住宅房屋搬迁货币补偿协议》，涉案房屋的各项补偿、补助、奖励总额共计1192546元，现涉案房屋已被拆除。
另查，2017年7月，王士贵与羊台子村委会、北京市昌平区x镇人民政府、北京兴延高速公路有限公司以及第三人王桂荣、王世富因不当得利纠纷诉至本院，请求法院判令以上三被告连带支付其房屋安置补偿款130万元。本院于2017年9月5日作出（2017）京0114民初10668号判决书，判决驳回王士贵的诉讼请求。后王士贵不服向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）京01民终7950号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件审理过程中，x村委会向法院提交一份情况说明载明“经x村两委会向原任老书记王景祥、老主任刘仓调查核实，在一九九几年王世全及哥哥王士宝、嫂子张来风、侄子王云一同居住在x村北河道边三间房内，居住危险，经上级有关部门、x村两委会与王世全一家、王世富（王文海之长子）友好协商，由昌平区民政局出资1600元购买王世富（原房屋产权人王文海）房屋3间，房屋收款人为王世富。王世富收款后，王世全一家搬到此房内居住，2000年左右王士宝和妻子相继去世，王云将户口迁至x镇x村。2007年王世全丧失劳动能力，无法独立生活，王世全本人及其亲属代表与村委会共同协商签订扶养协议（位于x村3间房屋归x村委会所有）后将王世全送到xx敬老院居住。特此说明。证明人刘仓、王景祥”。
庭审中，羊台子村委会表示涉案房屋原系王文海所有，一九九几年村委会经与王世富协商后，民政局出资1600元为王世全购买涉案房屋，后王世全搬入涉案房屋居住，2007年王世全与村委会就涉案房屋签订抚养协议，后王世全搬入养老院居住；王世富表示其当年只从当年的村书记王景祥手中收到过1400元，另外200块钱不知道去哪儿了，其与村委会之间没有签订相关房屋买卖合同，并认为这1400元就是租房的钱。
上述事实有《社员盖房用地申请书》、（2017）京0114民初10668号判决书、（2017）京01民终7950号民事判决书、房屋照片以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王士贵未能向本院举证证明王世富与羊台子村委会之间就涉案房屋签订过书面的、口头的或其他形式的房屋买卖合同，庭审中王世富与羊台子村委会亦不认可双方就涉案房屋签订过房屋买卖合同，另外根据本院查明事实可知，涉案宅院的所有权已于上世纪九十年代由王世富卖予他人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故对于王士贵的诉求请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王士贵的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王士贵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈振祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 雷迎新
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行初36号
原告何谢学，男,1978年6月4日出生，壮族，原住广西横县。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李子悦，广西创想律师事务所律师。
被告横县环境保护局。住所地横县横州镇公园路***号。
法定代表人谢泳，局长。
委托代理人马江，横县环境保护局法规股股长。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
本院在审理原告何谢学诉被告横县环境保护局行政处罚一案中，因本院已于2017年1月10日立案受理原告林木秀就同一行政处罚决定提起的行政诉讼[案号:（2017）桂0126行初36号]，原告何谢学于2017年12月7日以本院已经追加其作为第三人参与（2017）桂0126行初36号案件的诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何谢学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何谢学负担。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢奕彤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第544号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月30日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）459号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2007年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月25日下午，被告人王某在位于绍兴县马鞍镇的浙江赐富化纤有限公司纸管车间上班时，因工作问题与同车间的职工吴某发生争吵。后被告人王某将纸管掷向吴某，致吴某左胸部受伤。经法医鉴定，吴某系外伤致左侧第8、9、10根肋骨骨折，其伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某、韩某的证言及法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议：王某赔偿吴某各项经济损失合计人民币一万六千元，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人王某在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能自愿认罪，并已积极履行了民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年九月十二日
书记员 李 平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初64号
原告：曾景红，男，1967年03月19日出生，汉族,住石城县。
被告：温洪明，男，1975年08月27日出生，汉族,住石城县。
原告曾景红与被告温洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾景红、被告温洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾景红向本院提出诉讼请求：1、判令被告温洪明偿还原告曾景红借款30000元，并按450元/月支付2015年10月17日前至款清之日止的利息；2、判令被告温洪明归还原告曾景红结算的利息30600元；3、本案诉讼费由被告温洪明承担。事实和理由：被告温洪明于2009年2月28日向原告曾景红借款30000元，并约定了利息。借款后，被告一直未支付借款利息，也未归还借款本金。2015年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元，尚欠此前的借款利息30600元。当日，被告重新向原告出具一张借款金额为30000元的借条，约定每月利息450元，于2016年12月份前还清；同时向原告出具一张金额为30600元的借条给原告。此后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。
温洪明承认曾景红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张按450/月支付利息，折算成年利率为18%。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告温洪明应于本判决生效之日起10日内归还原告黄景红借款30000元，并按年利率18%计算支付自2015年10月17日起至款清之日止的利息；
二、被告温洪明应于本判决生效之日起10日内归还原告黄景红结算的利息30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（原告曾景红已预交1608元，减半收取计804元），由被告温洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一八年二月一日
书记员 宋志飞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第335号
申请执行人李天良。
被执行人王永安。
本院在执行申请执行人李天良与被执行人王永安建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永安暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第335号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年五月十九日
书记员 高乐荣