wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5849号
申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人李正。
委托代理人张君丽，女。
被执行人：黄大武，男，1965年10月11日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人黄大武行政处罚一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人黄大武未按该决定书履行义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款70,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月13日通过邮政特快专递向被执行人黄大武发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行处罚决定书确定的义务并报告财产，但因“原址无此人”被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(上述银行账号冻结期限至2018年10月18日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院申请),但被执行人名下账户内无可供执行存款。在执行中，被执行人黄大武于2017年11月8日到庭承诺每月支付1500元，截止至2018年3月29日被执行人向本院汇款共计6，000元(已发还申请执行人)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5849号申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正。委托代理人张君丽，女。被执行人：黄大武，男，1965年10月11日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人黄大武行政处罚一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人黄大武未按该决定书履行义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款70,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年10月13日通过邮政特快专递向被执行人黄大武发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行处罚决定书确定的义务并报告财产，但因“原址无此人”被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(上述银行账号冻结期限至2018年10月18日止，如需续冻提前20日以书面形式向本院申请),但被执行人名下账户内无可供执行存款。在执行中，被执行人黄大武于2017年11月8日到庭承诺每月支付1500元，截止至2018年3月29日被执行人向本院汇款共计6，000元(已发还申请执行人)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月二十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6010号
原告李明华。
委托代理人（特别授权）许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告张基洪，曾用名张城浩、张德茂。
原告李明华诉被告张基洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李明华的委托代理人许永进、被告张基洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日被告以其家猪毛生意需要资金为由向我借款165，000元，我向被告支付资金后，被告向我亲笔书写借条，借期为10个月，月息3，300元，且有证明人郑元杰亲笔签名，借期届满后经多次催要未果。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告偿还借款165，000元，并从借款之日起按月息3300元计付利息至还清之日止。
被告张基洪辩称：1.借款属实；2.该借款是2012年12月22日在郑元杰家中借的150，000元，2013年12月22日他又给我拿了10，000元，后我写借条时我多写了5，000元，所以才有借条中的165，000元。
经审理查明：2013年12月22日，借款人张城浩向李明华借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到李明华现金壹拾陆万伍仟元整（小写：165000元）。利息每月3300元，借期为十个月借款人：张城浩2013年12月22日证明人郑元杰本人承认此借款壹拾陆万伍仟无息张本益14.9.20”。庭审中双方对借款金额160，000元均无异议，该借款的月息为2分，据被告陈述该借款本金及利息现均未归还。
另查明：被告张基洪，曾用名张城浩、张德茂，现在四川省巴中监狱服刑。张本益系被告张基洪父亲。
上述案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条等及原、被告双方的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张基洪向原告李明华借款，并出具借条，后因被告未及时归还借款，现原告依据借条要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。对于本案中的借款本金依据庭审查明事实认定为160，000元，同时双方在庭审时均认可借款利息为月息2分，且其约定符合法律规定，本院予以支持。因该借条约定了借款期限及借期内的利息，故被告张基洪应从借款之日即2013年12月22日起按约向原告支付资金占用期间的利息，并在借期届满后承担偿还借款的责任。对于借期届满后的资金利息计算双方虽无约定，但原告主张按借期内的利息即月息2分予以计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张基洪在本判决生效后十五日内向原告李明华偿还借款160，000元，并从2013年10月22日起至还款之日止按月息2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，660元，由被告张基洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一五年一月十三日
书 记 员 田晶莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6340号
原告：杨洪根，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。
原告杨洪根与被告樊丹丹、李磊、新郑市鑫磊车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杨洪根申请撤回对新郑市鑫磊车辆服务有限公司的起诉，本院已予以照准。原告杨洪根到庭参加诉讼，被告樊丹丹、李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日和2016年10月24日，樊丹丹、李磊、新郑市鑫磊车辆服务有限公司因急需资金，向原告分两次借款共计20万元整，并出具借据两张，未约定还款日期及利息。现在樊丹丹、李磊因巨额债务出逃，不知去向，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
庭审中，原告陈述樊丹丹和李磊是夫妻，他们经营二手车买卖，樊丹丹大约从2012年起就陆续向其借款，约定利息是月息2分，每半年付一次。
被告樊丹丹、李磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊丹丹与李磊系夫妻，二人于2006年4月20日登记结婚，共同经营有新郑市鑫磊车辆服务有限公司。杨洪根与樊丹丹是同事，自2012年起，樊丹丹以资金周转为由陆续向杨洪根借款，并出具有借据，期间樊丹丹陆续返还了部分借款。2016年，樊丹丹与杨洪根算账后，樊丹丹尚欠杨洪根借款20万元，樊丹丹遂比照之前的借条为杨洪根重新出具了落款日期分别为2016年6月15日和2016年10月24日借款金额均为10万元的格式相同的借条两份，内容载明：“借据今借杨洪根现金100000.00人民币壹拾万元整（大写）”，樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，在下方写上其和李磊的身份证号，并加盖了新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章和李磊的手章。现杨洪根以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；樊丹丹、李磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。樊丹丹向杨洪根借款共计20万元，有当事人陈述、借据等为证，双方意思表示真实，樊丹丹与杨洪根之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经杨洪根催要，樊丹丹应在合理期间内及时归还借款。本案的借款均发生在李磊与樊丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李磊对本案借款应当承担共同偿还责任。因借据中未约定利息，杨洪根亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，樊丹丹和李磊应当按照年利率6%支付杨洪根自起诉之日（即2017年7月26日）起至实际还款之日止的逾期利息。
综上所述，杨洪根的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丹丹、李磊应于本判决生效后十日内共同返还原告杨洪根借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年7月26日起计算至还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告樊丹丹、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 龚 慧
二〇一八年一月八日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6340号原告：杨洪根，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。原告杨洪根与被告樊丹丹、李磊、新郑市鑫磊车辆服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杨洪根申请撤回对新郑市鑫磊车辆服务有限公司的起诉，本院已予以照准。原告杨洪根到庭参加诉讼，被告樊丹丹、李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日和2016年10月24日，樊丹丹、李磊、新郑市鑫磊车辆服务有限公司因急需资金，向原告分两次借款共计20万元整，并出具借据两张，未约定还款日期及利息。现在樊丹丹、李磊因巨额债务出逃，不知去向，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。庭审中，原告陈述樊丹丹和李磊是夫妻，他们经营二手车买卖，樊丹丹大约从2012年起就陆续向其借款，约定利息是月息2分，每半年付一次。被告樊丹丹、李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊丹丹与李磊系夫妻，二人于2006年4月20日登记结婚，共同经营有新郑市鑫磊车辆服务有限公司。杨洪根与樊丹丹是同事，自2012年起，樊丹丹以资金周转为由陆续向杨洪根借款，并出具有借据，期间樊丹丹陆续返还了部分借款。2016年，樊丹丹与杨洪根算账后，樊丹丹尚欠杨洪根借款20万元，樊丹丹遂比照之前的借条为杨洪根重新出具了落款日期分别为2016年6月15日和2016年10月24日借款金额均为10万元的格式相同的借条两份，内容载明：“借据今借杨洪根现金100000.00人民币壹拾万元整（大写）”，樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，在下方写上其和李磊的身份证号，并加盖了新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章和李磊的手章。现杨洪根以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；樊丹丹、李磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。樊丹丹向杨洪根借款共计20万元，有当事人陈述、借据等为证，双方意思表示真实，樊丹丹与杨洪根之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经杨洪根催要，樊丹丹应在合理期间内及时归还借款。本案的借款均发生在李磊与樊丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李磊对本案借款应当承担共同偿还责任。因借据中未约定利息，杨洪根亦未提供相关证据证实双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，樊丹丹和李磊应当按照年利率6%支付杨洪根自起诉之日（即2017年7月26日）起至实际还款之日止的逾期利息。综上所述，杨洪根的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊丹丹、李磊应于本判决生效后十日内共同返还原告杨洪根借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年7月26日起计算至还款之日止）。案件受理费4300元，由被告樊丹丹、李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  龚 慧二〇一八年一月八日代理书记员  杨 帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初250号
原告：花传连，男，1965年08月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵,和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：付俊旱，男，1978年07月08日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
第三人：花传军，男，1967年09月08日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2017年1月11日受理原告花传连诉被告付俊旱、花传军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案案情复杂,且原告撤回对花传军的起诉，本院准许其撤回对花传军的起诉，同时追加花传军为本案第三人参加诉讼。
本院经审查认为，因本案案情复杂，诉讼主体发生变更，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢庆升
二〇一七年六月一日
书记员 张 研
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初669号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司），住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。统一社会代码79504803-1。
法定代表人：陈喜顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：郝万军，男，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区，
被告：宋利英，女，汉族，1979年5月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区，
原告嘉谊公司诉被告郝万军、宋利英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，先适用简易程序，后因案情较为复杂，依法转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告嘉谊公司委托诉讼代理人王亚龙出庭参加了诉讼，被告郝万军、宋利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现�审理终结。
原告嘉谊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告垫付车款174840元及违约金52452元，合计227292元；3.二被告承担诉讼费。事实与理由：2010年12月1日，原、被告签订一份《分期付款买卖汽车担保协议书》，约定由原告为被告分期购得的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××车提供还款担保，由于被告未按照约定履行还款义务，由原告为被告履行了担保义务，替被告偿还了车款，但被告迟迟没有将垫付的车款给付原告，二被告系夫妻关系，故应共同承担给付责任。
被告郝万军、宋利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告嘉谊公司为支持其主张向法院提供如下证据：
一、分期付款买卖合同复印件一份（与原件核对无异，退回），证明2010年12月1日，原被告和大庆市德铭汽车销售有限公司约定原告为被告分期付款购买蒙Ｊ×××××及蒙Ｊ×××××，提供还款担保，被告首付车款是54400元，分期车款是295000元，分二十四个月付清，从2011年1月15日到2012年12月15日。合同第九条约定，被告未按时还款，应向原告承担代偿款30%违约金。
二、大庆市日升昌融资担保公司出具的证明一份，证明被告从2012年1月15日至2012年12月15日共计12各月未还车款，共欠174840元，上述欠款由原告代为偿还。
三、企业名称变更核准通知书复印件两份（与原件核对无异，退回），证明德铭公司变更为大庆日升昌担保公司，后又变更为大庆日升昌融资担保有限公司。
四、二被告结婚证复印件一份及户口本复印件一份，证明二被告是夫妻关系，应共同偿还欠款。
被告郝万军、宋利英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提出的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告嘉谊公司与被告郝万军签订的分期付款买卖汽车担保协议书及分期付款买卖汽车合同，合法有效，被告郝万军、宋利英未能按约定偿还第三方大庆德铭汽车销售有限公司购车款，原告按照担保协议书的约定，代被告向大庆德铭汽车销售有限公司偿还了其所欠的购车款，原告主张追偿权，请求被告给付为其垫付的购车款并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郝万军与被告宋利英为夫妻关系，被告郝万军所欠债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郝万军、宋利英给付原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为其垫付的购车款174840元，支付违约金（按174840元*中国人民银行同期贷款利率的130%计算）自2012年12月16日起至全部欠款给付完毕时止，于判决生效后十日内履行。
如被告郝万军、宋利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4709元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 关 巍
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年九月七日
书 记 员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当时人的过错程度以及逾期利益的综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的应当按夫妻共同债务处理。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执237号
申请执行人粱德富，男，生于1938年3月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人郑永平，男，生于1975年7月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人粱德富与被执行人郑永平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执237号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二0一七年二0一七年六月二十八日
书记员 任 嵬
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更69号
罪犯薛宏珍，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛宏珍因犯组织卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月28日以(2010)运盐刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛宏珍在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛宏珍在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏珍减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月26日起至2018年6月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更69号罪犯薛宏珍，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省运城市芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯薛宏珍因犯组织卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月28日以(2010)运盐刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛宏珍在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛宏珍在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛宏珍减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月26日起至2018年6月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8380号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告袁喜彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告吴丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市�
被告周兴涛，男，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告袁喜彬、被告吴丽、被告周兴涛追偿权合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告袁喜彬系《融资租赁合同》缔约方，被告袁喜彬与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定与本合同有关的一切争议，应依据有关法律双方协商解决，如协商后仍不能解决的，应由合同签订地的法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案。另�，原告与被告袁喜彬签订《补充协议书》约定：若因被告袁喜彬逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告杨明武支付融资租金，被告袁喜彬除了应向原告支付代偿的融资租赁外，还须向原告支付违约金，且被告袁喜彬同意原告行使追偿权。、、、。如有争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地铁路运输法院提起诉讼。因此，本案应由原告所在地铁路运输法院管辖即哈尔滨铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初8380号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告袁喜彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告吴丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市�被告周兴涛，男，1970年5月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告袁喜彬、被告吴丽、被告周兴涛追偿权合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告袁喜彬系《融资租赁合同》缔约方，被告袁喜彬与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定与本合同有关的一切争议，应依据有关法律双方协商解决，如协商后仍不能解决的，应由合同签订地的法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案。另�，原告与被告袁喜彬签订《补充协议书》约定：若因被告袁喜彬逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告杨明武支付融资租金，被告袁喜彬除了应向原告支付代偿的融资租赁外，还须向原告支付违约金，且被告袁喜彬同意原告行使追偿权。、、、。如有争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地铁路运输法院提起诉讼。因此，本案应由原告所在地铁路运输法院管辖即哈尔滨铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇一七年九月二十五日书记员 吕颜伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16782号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭晓丽，女，1968年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：46000元。
签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38502元；交付时间：2016年12月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额35163.24元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35163.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郭晓丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35163.24元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.1元，由被告郭晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00848号
原告：赵敏，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
原告赵敏与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年五月四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1761号
原告：徐元见，男，汉族，1985年7月20日出生，无固定职业，住重庆市大足区，公民身份号码：×××。
被告：王志云，男，汉族，1958年9月9日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告徐元见与被告王志云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元见、被告王志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元见向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付农民工工资42000元，模板、架板、架子车等工具租金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告徐原见从被�王志云处承包了自建房屋修建工程，原告于2017年1月完工，但被告只向原告支付了部分工程款，尚欠工程款42000元、模板等工具租金22000元。原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拒不支付，故原告向法院提起诉讼。
被告王志云辩称，不同意原告的诉讼请求。本案争议工程尚未完工、未结算，还剩门窗、地坪及第三层的隔间工程未完工。2016年12月5日，原告于施工过程中自行离开，此后工程施工产生的材料费、人工费都是被告支付的，施工人员是原告之前带来的工人，后来因天气转冷，工人都走了，工程至今未完工。原告有一辆架子车在被告处，原告是以包工包料的方式承包工程，工具租金应当包含在工程款里，被告至今共向原告支付工程款230000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月2日签订《盖房协议》，合同约定原告徐元见以包工包料的方式从被告王志云处承包自建房屋修建工程，房屋共三层，原告徐元见自带工具，付款方式为按工程进度分多次支付，剩余工程款待完工验收后一次性付清。合同履行过程中，被告向原告支付了部分工程款，该工程至今尚未完工验收。以上事实，有《盖房协议》、照片、徐元见签字的收条、当事人当庭陈述在案�证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《盖房协议》，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告均认可工程未完工验收的事实，故合同约定的”剩余工程款待完工验收后一次性付清”的付款条件尚未成就，故原告主张被告支付剩余工程款42000元及工程完工至今的工具租金的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明工程已经完工验收，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐元见的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告徐原见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二○一八年五月十七日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初1761号原告：徐元见，男，汉族，1985年7月20日出生，无固定职业，住重庆市大足区，公民身份号码：×××。被告：王志云，男，汉族，1958年9月9日出生，无固定职业，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告徐元见与被告王志云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元见、被告王志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元见向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付农民工工资42000元，模板、架板、架子车等工具租金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告徐原见从被�王志云处承包了自建房屋修建工程，原告于2017年1月完工，但被告只向原告支付了部分工程款，尚欠工程款42000元、模板等工具租金22000元。原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拒不支付，故原告向法院提起诉讼。被告王志云辩称，不同意原告的诉讼请求。本案争议工程尚未完工、未结算，还剩门窗、地坪及第三层的隔间工程未完工。2016年12月5日，原告于施工过程中自行离开，此后工程施工产生的材料费、人工费都是被告支付的，施工人员是原告之前带来的工人，后来因天气转冷，工人都走了，工程至今未完工。原告有一辆架子车在被告处，原告是以包工包料的方式承包工程，工具租金应当包含在工程款里，被告至今共向原告支付工程款230000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月2日签订《盖房协议》，合同约定原告徐元见以包工包料的方式从被告王志云处承包自建房屋修建工程，房屋共三层，原告徐元见自带工具，付款方式为按工程进度分多次支付，剩余工程款待完工验收后一次性付清。合同履行过程中，被告向原告支付了部分工程款，该工程至今尚未完工验收。以上事实，有《盖房协议》、照片、徐元见签字的收条、当事人当庭陈述在案�证，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《盖房协议》，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告均认可工程未完工验收的事实，故合同约定的”剩余工程款待完工验收后一次性付清”的付款条件尚未成就，故原告主张被告支付剩余工程款42000元及工程完工至今的工具租金的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明工程已经完工验收，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐元见的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告徐原见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二○一八年五月十七日书记员拉毛卓玛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢96号
申请执行人覃金田，证件号码452624197703180724。
申请执行人梁瑞敏，证件号码45262419780612133X。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
覃金田、梁瑞敏申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第320号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月25日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5033元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第320号民事判决书及（2016）桂1023执恢96号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艺伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执615号
申请执行人：翟媛，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙红星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人翟媛与被执行人孙红星民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)皖1802民初字5132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙红星未按期履行给付义务，申请执行人翟媛向本院申请被执行人孙红星协助办理宣城市宣州区房屋变更登记过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条裁定如下：
一、宣城市宣州区所有权归买受人翟媛所有，宣城市宣州区的所有权自本裁定送达买受人翟媛时起转移。
二、买受人翟媛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏敬东
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊小庆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6850号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾。
被申请人：杨坤华。
被申请人：张伟。
被申请人：何玉琼。
被申请人：杨楠玲。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰商业银行武侯支行）与被申请人杨坤华、张伟、何玉琼、杨楠玲金融借款合同纠纷一案，申请人民泰商业银行武侯支行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人何玉琼与案外人张释按份共有的位于成都市双流区西航港街道临港路三段*号*栋*单元*楼*号房屋（权0***640）何玉琼所有的50%的份额在限额253029元价值范围内进行查封，申请人民泰商业银行武侯支行提供保函担保。
本院经审查认为，申请人民泰商业银行武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何玉琼与案外人张释按份共有的位于成都市双流区西航港街道临港路三段*号*栋*单元*楼*号房屋（权0***640）何玉琼所有的50%的份额在253029元限额内予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一七年八月十二日
书记员 刘 震
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第47号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:谢高国，男，汉族，1957年6月18日出生，身份证地址：四川省大竹县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人谢高国劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]185号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第47号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:谢高国，男，汉族，1957年6月18日出生，身份证地址：四川省大竹县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人谢高国劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]185号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1639号
原告朱惠娟，工人。
被告赵佩富，职业不详。
原告朱惠娟诉被告赵佩富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱惠娟到庭参加诉讼，被告赵佩富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵佩富向原告朱惠娟借款，双方签订《借款合同》。2013年8月22日，被告向原告借款30万元，约定借款期限从2013年8月22日起至2013年11月22日止（后，延长至2014年12月22日止）。2014年4月1日，被告再次向原告借款10万元，约定借款期限从2014年4月1日起至2014年10月1日止（后，延长至2015年4月1日止）。被告借得上述40万元借款后，按照双方约定的借款月利率1.5%付息至2014年12月31日止，本金共计归还46000元。故起诉，要求被告归还原告借款本金354000元，并支付从2015年1月1日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：原告朱惠娟与被告赵佩富签订的借款合同，真实合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佩富于本判决生效之日归还原告朱惠娟借款本金354000元，并支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵佩富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一六年一月十四日
书记员 陈洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初851号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李爱国，男，1971年12月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年8月16日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人李爱国犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月10日凌晨，被告人李爱国饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市时，被设卡民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李爱国血样中酒精含量为108mg/100ml。
被告人李爱国归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李爱国的供述，物证检验报告，违法犯罪前科查询记录，酒精呼气测试单，车辆及抽血照片，驾驶员、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，前科刑事判决书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李爱国有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李爱国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二Ｏ一七年六月五无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初851号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李爱国，男，1971年12月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年8月16日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人李爱国犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日凌晨，被告人李爱国饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市时，被设卡民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李爱国血样中酒精含量为108mg/100ml。被告人李爱国归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李爱国的供述，物证检验报告，违法犯罪前科查询记录，酒精呼气测试单，车辆及抽血照片，驾驶员、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，前科刑事判决书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱国违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李爱国有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李爱国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴英姿二Ｏ一七年六月五无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??-2-???-1-?
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑核80024807号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
原审被告人马慧凤，女，1989年9月10日出生，汉族，大专文化，呼和浩特市莲七工贸公司工作人员，户籍所在地内蒙古兴和县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区什拉门更4队57号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月23日经朔城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控被告人马慧凤犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）晋0602刑初38号刑事判决，以被告人马慧凤犯诈骗罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉。朔州市朔城区人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被害人高某之子李伟于2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区警方抓获。李伟被羁押期间，高某试图达到减轻李伟的罪责，与被告人马慧凤及其男友张春楠取得联系。随后，被告人马慧凤先后以”给李伟花钱跑关系”、”领导旅游需要经费”、”将李伟的贩卖毒品罪改成非法持有毒品罪”、”减少刑期或判处缓刑”等理由，先后骗取高某人民币114万元。2015年2月3日，呼和浩特市人民检察院在起诉书中明确认定李伟涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，向呼和浩特市中级人民法院提起公诉，呼和浩特市中级人民法院于2015年4月9日以李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。高某在得知起诉及判决结果后，方知被骗，多次找到马慧凤要求对方退钱并因此发生争执，后报案。案发后，马慧凤的父亲马勇将赃款114万元全部退还被害人高某，高某基于此对马慧凤的行为表示谅解。
原判认为，被告人马慧凤以非法占有为目的，利用被害人想通过”跑关系”轻判案件的心理，通过虚构自身能找领导、有关系的手段获取被害人信任，继而骗取被害人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人马慧凤的刑事责任。考虑到案发后被告人马慧凤的家属积极退还了全部诈骗款项，被害人的经济损失已得到挽回并对马慧凤的行为予以谅解，可据此情节对被告人从宽处罚，并在法定刑以下判处。
本院认为，原判认定原审被告人马慧凤犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初38号以被告人马慧凤犯诈骗罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的刑事判决。
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉震
审判员 董开宇
审判员 张瑞明
二〇一八年三月十九日
书记员 巩 倩
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋刑核80024807号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。原审被告人马慧凤，女，1989年9月10日出生，汉族，大专文化，呼和浩特市莲七工贸公司工作人员，户籍所在地内蒙古兴和县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区什拉门更4队57号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月23日经朔城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控被告人马慧凤犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）晋0602刑初38号刑事判决，以被告人马慧凤犯诈骗罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉。朔州市朔城区人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被害人高某之子李伟于2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区警方抓获。李伟被羁押期间，高某试图达到减轻李伟的罪责，与被告人马慧凤及其男友张春楠取得联系。随后，被告人马慧凤先后以”给李伟花钱跑关系”、”领导旅游需要经费”、”将李伟的贩卖毒品罪改成非法持有毒品罪”、”减少刑期或判处缓刑”等理由，先后骗取高某人民币114万元。2015年2月3日，呼和浩特市人民检察院在起诉书中明确认定李伟涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，向呼和浩特市中级人民法院提起公诉，呼和浩特市中级人民法院于2015年4月9日以李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。高某在得知起诉及判决结果后，方知被骗，多次找到马慧凤要求对方退钱并因此发生争执，后报案。案发后，马慧凤的父亲马勇将赃款114万元全部退还被害人高某，高某基于此对马慧凤的行为表示谅解。原判认为，被告人马慧凤以非法占有为目的，利用被害人想通过”跑关系”轻判案件的心理，通过虚构自身能找领导、有关系的手段获取被害人信任，继而骗取被害人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人马慧凤的刑事责任。考虑到案发后被告人马慧凤的家属积极退还了全部诈骗款项，被害人的经济损失已得到挽回并对马慧凤的行为予以谅解，可据此情节对被告人从宽处罚，并在法定刑以下判处。本院认为，原判认定原审被告人马慧凤犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初38号以被告人马慧凤犯诈骗罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的刑事判决。二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉震审判员  董开宇审判员  张瑞明二〇一八年三月十九日书记员  巩 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第572-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：崔若洪。
被执行人：崔亦善。
被执行人：崔溪。
本案在执行过程中，查明被执行人崔若洪、崔亦善、崔溪暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人崔若洪、崔亦善、崔溪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩曰英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2946号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行。住所地：江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码：91361000705790428L。
负责人:吕美英，该行行长。
委托代理人邹芳菲、邓贵兰，系该行员工。
被告：胡某某，男，1971年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称建行临川支行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建行临川支行的委托代理人邓贵兰、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行临川支行诉称，2015年4月18日，被告胡某某在原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理卡号为48×××76的龙卡信用卡，固定额度为5.2万元。2015年7月27日，被告向原告申请办理了购车分期业务，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，分期金额为13.6万元，分期期数为36期，每期还款3777.78元，手续费金额为13872元，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全部计入信用卡最低还款额。2015年8月20日，被告使用了购车分期专项额度13.6万元，但被告自2016年5月23日起，未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2016年9月23日，被告信用卡账户已出现172529.61元的透支本息（其中本金161384.14元、利息及滞纳金合计11145.47元）。被告信用卡逾期后，原告要求被告还款，被告一直未还清欠款。现原告诉至法院，请求判令被告胡某某归还信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金161384.14元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金（截止2016年9月23日）
被告胡某某辩称，欠款属实，本金愿意还，利息、滞纳金希望减免。
经审理查明，2015年4月18日，被告胡某某在原告建行临川支行申请办理信用额度为52000元的龙卡信用卡一张，卡号为48×××76。被告胡某某在申请办理上述信用卡时，声明知悉并自愿遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定：甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，协议中约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年5月8日起，被告使用该信用卡进行了消费。2015年7月27日，被告在原告处用该信用卡办理了购车分期付款业务，分期金额为13.6万元，分期期数为36期，每期还款3777.78元，手续费为13872元，约定手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全部计入信用卡最低还款额。2015年8月20日，被告使用卡号为48×××76龙卡信用卡支付汽车款13.6万元，并向原告支付手续费13872元。2015年8月23日被告支付首期分期金额3777.78元，之后被告只按期还款5期。2016年1月12日起，被告卡号为48×××76龙卡信用卡开始出现逾期未还款，之后被告仍然继续使用该卡进行消费。至本案起诉前被告最后一次还款为2016年7月29日400元，但未还清所有欠款。截止至2016年9月23日，被告尚欠原告本金161384.14元，利息、滞纳金11145.47元。2016年8月23日之后，原告将被告的上述信用卡额度冻结。
以上事实有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、交易明细、原、被告在庭审中的陈述记录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告胡某某之间信用卡合约关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约定向被告胡某某发放信用卡，被告胡某某持卡消费后，从2016年1月起未按合约约定的还款方式按时分期还款，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告归还信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定。被告至今尚欠原告本金161384.14元。被告使用购车分期业务时，已经向原告支付手续费13872元，该手续费实质为36期的利息，即每月385.33元，故被告自首次使用购车分期业务起2015年8月至2016年7月利息为4623.96元（385.33元/月×12个月），其剩余利息9248.04元（13872-4623.96）应在2016年8月之后应支付的利息中冲减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡透支本金计人民币161384.14元及利息、滞纳金（计至2016年9月23日的利息、滞纳金11145.47元，自2016年9月24日至欠款还清止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际还款日止，原告已收取的9248.04元利息应予冲减。）
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王高颖
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00026号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人湖北骏源豆制品有限公司。
法定代表人张冬明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州行非审字第00123号行政裁定书，于2015年4月3日向被执行人湖北骏源豆制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北骏源豆制品有限公司立即支付申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局罚款30000元，但被执行人湖北骏源豆制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北骏源豆制品有限公司在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年五月四日
书记员 龙腾飞
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初13号
原告：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
委托诉讼代理人：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
被告：荥阳市森林公安局，住所地：荥阳市万山路004号。组织机构代码：55694960-9。
法定代表人：周世范，局长。
出庭应诉行政机关负责人：张海峰，副局长。
本院在审理原告李慧琴诉被告荥阳市森林公安局其他行政行为一案过程中,原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李慧琴撤回起诉是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李慧琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧琴负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 张建珍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 雅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1059号
原告：潘成友，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王群，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告潘成友诉被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告潘成友撤诉。
案件受理费224元，由原告潘成友负担。
审判员 张永杰
二〇一八年三月九日
书记员 杨 芳
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审6号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌县，系该局职工。
2018年1月16日，本院收到许昌市国土资源局的强制执行申请书，要求被执行人邹志强退还非法占用的1800平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因法律已授予申请执行人强制执行权，故对申请执行人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人许昌市建安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 海建华
二〇一八年一月十八日
书记员 邢 爽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初247号
质告：赣州市中润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区吉埠新村路口（大通路桥公司院内）。
统一社会信用代码：91360702683485325P。
法人代表：曾华，该公司经理。
被告：曾伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市中润贸易有限公司诉被告曾伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1被告曾伟返还原告赣州市中润贸易有限公司货款30197.24；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告曾伟在赣南医学院开了悦金誉超市，原告向其超市供光明低温奶，货款一直未结，总计30197.24。被告曾伟以没钱为由拒绝给予货款，原告遂起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告在诉状中提供被告曾伟的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等多种方式，多次联系被告曾伟无果。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市中润贸易有限公司的起诉。
案件受理费555元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴菁菁
二〇一八年二月五日
书记员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初247号质告：赣州市中润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区吉埠新村路口（大通路桥公司院内）。统一社会信用代码：91360702683485325P。法人代表：曾华，该公司经理。被告：曾伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市中润贸易有限公司诉被告曾伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1被告曾伟返还原告赣州市中润贸易有限公司货款30197.24；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告曾伟在赣南医学院开了悦金誉超市，原告向其超市供光明低温奶，货款一直未结，总计30197.24。被告曾伟以没钱为由拒绝给予货款，原告遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告曾伟的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等多种方式，多次联系被告曾伟无果。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州市中润贸易有限公司的起诉。案件受理费555元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一八年二月五日书记员  刘素静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6641号
原告北京北量机电工量具有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号，组织机构代码10189186-9。
法定代表人林长森。职务不详。
委托代理人张业春，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告重庆莱宝科技有限公司，住所地重庆市北碚区云福路299号，统一社会信用代码91500000585745357E。
法定代表人臧卫东，职务不详。
本院在审理原告北京北量机电工量具有限责任公司诉被告重庆莱宝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北量机电工量具有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北量机电工量具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京北量机电工量具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费115486元减半收取为57743元，由北京北量机电工量具有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 怡
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3485号原告：黄光才，男，1958年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张忠诚，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告黄光才与被告张忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 乔审 判 员  罗建辉人民陪审员  苏 勇二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 溢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03388号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人冉韬（一般代理），重庆益安律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
原告钟某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人冉韬到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2006年原、被告认识后意外怀孕，于2007年1月13日生育一子取名熊佳源（公民身份号码500101200701137816）。原、被告2009年6月30日登记结婚。婚后原被告感情一直不和，时常争吵，争吵之后都会较长时间冷战、分居。2011年春节后，原、被告再次因家庭纠纷发生争执，继而分居至今。原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子熊佳源由原告钟某某抚养，被告熊某某每月支付生活费500元至熊佳源年满18周岁，教育、住院医疗费等重大开支原、被告各自承担一半。
被告熊某某书面答辩称，2006年原告钟某某意外怀孕属实，但鉴于家庭经济困难，曾多次提意先不要小孩，但是原告钟某某坚持要小孩，所以于2007年1月13日生育一子取名熊佳源（公民身份号码500101200701137816），在熊佳源出生约7、8个月，原、被告一起外出广东务工，熊佳源由被告母亲谭仕英抚养。原告陈述的2011年春节后原、被告分居至今不是事实，这仅仅是原告的片面之词，实际上2013年上半年原、被告还生活在一起。2013年下半年，本人与原告钟某某协商由原告回家带儿子熊佳源读书，本人每月给付1500元的生活费。但是原告回家半年后以生活费太少为由，与本人吵闹，甚至提出离婚。后来本人得知原告已经在和别的男人交往，做出了伤害夫妻感情的不道德行为。对于本次原告起诉离婚，如果法院判决原、被告离婚，由钟某某抚养熊佳源无异议，但是本人没得经济能力承担原告主张的一切费用；如果钟某某不愿意抚养熊佳源，熊佳源由本人抚养，但钟某某应当一次性支付熊佳源生活费，从判决离婚时起至熊佳源年满18周岁时止，每月按500元计算。另外，原被告之间没有夫妻共同财产。没有夫妻债权债务。
经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱并同居生活并于同年怀孕，2007年1月13日生育一子熊佳源（公民身份号码500101200701137816）。2009年6月30日原、被告补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。但近年来因家庭琐事发生争吵、致使夫妻感情恶化。
另查明，婚生子熊佳源现与原告钟某某租房居住在万州城区，并在万州区北山小学读小学。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的常住人口登记卡、结婚证、证人证言、收条等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钟某某在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一五年五月二十八日
书记员 袁堂久
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10141号
原告：刘俭东，男，1983年4月28日出生，住河南省睢县。
被告：张铁军，男，住北京市房山区。
原告刘俭东与被告张铁军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘俭东于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俭东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俭东撤回起诉。
审判员 钟蔚莉
二〇一七年十二月四日
书记员 郑方圆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01070号
申请执行人：刘凤先，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘洪海，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人刘凤先与被执行人刘洪海机动车交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）濉民一初字第02671号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月21日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计81909.68元及逾期利息，负担执行费1163元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01070号
申请执行人：刘凤先，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘洪海，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）濉民一初字第02671号民事判决书，向被执行人刘洪海发出执行通知书，责令刘洪海履行生效法律文书所确定的义务，刘洪海未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人刘洪海牌照为皖F汽车一辆，查封期限二年；
二、该车辆由被执行人刘洪海负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当制作裁定书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第01070号
本院在执行申请执行人刘凤先与被执行人刘洪海机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将刘洪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月十八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2069号
申请执行人：葛小军
被执行人：谢有芳身份证：330523198004063223
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00664号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢有芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢有芳名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 莫生强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初476号
原告：邓战华，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：邓卫红，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邹润生，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告邓战华与被告邓卫红、邹润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邓战华日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓战华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓战华撤回起诉。
本案受理�1160元（原告已预交），由原告邓战华负担。
审判员 梁惠坤
二〇一八年三月十五日
书记员 刘奕源
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初650号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨日东，男，1996年3月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]594号起诉书指控被告人杨日东犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人杨日东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月23日20时许，被告人杨日东在宁德市蕉城区闽东大广场内，贩卖0.632克氯胺酮（俗称“K粉”）给刘某，得款人民币200元（币种，下同）。同日23时许，刘某电话联系被告人杨日东，欲再购买200元的氯胺酮。随后，被告人杨日东在宁德市蕉城区南环路时代百货门口等候交易时被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，其随身携带的21包氯胺酮被当场查扣。
经宁德市计量所检测，上述被查扣的21包氯胺酮净重6.1941克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨日东违反国家关于毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量计6.8261克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨日东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月23日20时许，被告人杨日东在宁德市蕉城区闽东大广场内，贩卖0.632克氯胺酮给刘某，得款200元。同日23时许，刘某电话联系被告人杨日东，欲再次购买200元的氯胺酮。随后，被告人杨日东在宁德市蕉城区货门口等候交易时,被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，其随身携带的6.1941克氯胺酮被当场查扣。
另查明，2015年4月24日，被告人杨日东因吸毒被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，同年5月1日被宁德市公安局蕉城分局送往宁德市戒毒所强制戒毒。2015年10月29日因犯故意伤害罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人杨日东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录、扣押物品决定书及扣押清单、证据保全清单、称重笔录、指认照片、通话记录、电子证据检查笔录及光盘、微信转账记录照片、现场示意图、尿液提取记录、现场检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书、（2015）蕉少刑初字第19号刑事判决书、罪犯档案资料、抓破获经过、人员基本信息表、被告人杨日东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日东违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，计贩卖6.8261克氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨日东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨日东能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨日东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨日东退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品氯胺酮6.8261克，诺基亚手机1部、黑色苹果7手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 钟兰军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初22号
公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白乔富，男，1986年4月9日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人罪于2017年9月20日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人白乔富犯故意杀人罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本案经报请云南省玉溪市中级人民法院，云南省玉溪市中级人民法院于2018年1月24日将该案指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉，被告人白乔富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人白乔富与沈某相识后，被告人白乔富与沈某于2016年3月在元江县同吉路144号三楼305号租房同居，后因沈某提出分手，被告人白乔富不同意分手。2017年9月12日凌晨1时30分许，被告人白乔富以沈某背叛自己，要杀死沈某为由，到元江县红河街道同吉路144号三楼305号沈某的租房处，从305号的卫生间窗户爬窗入室，进入沈某的租房内，从电视机柜的抽屉内拿出一把水果刀放在桌子上，尔后，被告人白乔富爬上床睡到沈某身旁，沈某惊醒后与被告人白乔富发生口角并相互拉扯，拉扯中，沈某叫其儿子李某（2012年1月24日出生）开灯，被告人白乔富用左手将沈某按倒在床脚处的地板上，右手持水果刀刺向沈某的颈部，当李某开灯后来拉被告人白乔富，被告人白乔富抱住李某持水果刀割了颈部一刀，沈某叫被告人白乔富不要杀其儿子后，被告人白乔富又持水果刀去刺沈某，被沈某用右手挡开，此时，被告人白乔富听到李某大声叫妈妈和哭声后，又持水果刀刺向李某颈部，当被告人白乔富看见沈某和李某的颈部流血后，携带作案凶器水果刀逃到楼下，接着驾驶电动摩托车逃回南门桥依江风庄园的暂住处，尔后，被告人白乔富在自己暂住处房后用水果刀捅伤自己的腹部，后又用菜刀割伤自己的左手腕和颈部企图自杀，被告人白乔富在地上躺了一会儿没死后，打电话投案。经法医检查，被害人沈某颈部见2.0cm×0.3cm缝合疤痕；左肩部分别见1.3cm、1.0cm疤痕；右手环指根部见1.7cm×0.1cm缝合疤痕。被害人李某下颌部分别见4.6cm×0.1cm缝合疤痕、1.5cm×1.0cm缝合疤痕；左锁骨处分别见3.3cm、1.2cm皮肤划痕；右胸部见4.3cm×0.2cm缝合疤痕。被告人白乔富左颈部分别见1.1cm×0.2cm缝合疤痕及3.1cm×0.2cm皮肤划痕、0.9cm×0.1cm缝合疤痕及1.1cm×0.2cm皮肤划痕；右颈部分别见5.3cm×0.2cm缝合疤痕及1.1cm×0.1cm皮肤划痕、2.5cm×0.2cm缝合疤痕及1.2cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm皮肤划痕；腹部正中风13.5cm×0.2cm手术缝合疤痕，左腹部见2.4cm×0.2cm缝合疤痕；左前臂内侧、腕关节处见3.1cm×0.1cm缝合疤痕及0.5cm×0.1cm、1.2cm×0.1cm皮肤划痕。经法医鉴定，被害人沈某的颈部、右手损伤程度均为轻微伤；被害人李某的下颌部损伤程度为轻伤二级，右胸部损伤程度为轻微伤；被告人白乔富的腹部损伤程度为重伤二级，颈部损伤程度为轻伤二级，左前臂损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白乔富在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；报案录音、审讯、现场指认音频视频资料光盘；书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人白乔富的户口证明，辨认情况说明，被害人沈某、李某、证人李某某的户口证明，关于白乔富涉嫌故意杀人一案中制作光盘情况说明；被害人沈某的陈述；证人李某某的证言；勘验笔录、提取痕迹物证登记表、云南省元江县红河街道同吉路144号三楼305号房间故意杀人案现场方位图、现场平面示意图、现场照片，白乔富住处现场平面示意图、平面示意图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单；鉴定委托书、鉴定聘请书，元江哈尼族彝族傣族自治县公安司法鉴定中心[2017]184号、185号、186号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，玉溪市公安司法鉴定中心[2017]197号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书；被告人白乔富的供述及辩解、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认作案工具笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白乔富为非法剥夺他人的生命，持刀欲杀害被害人沈某、李某，并致被害人沈某二处轻微伤，被害人李某一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪的规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人白乔富故意杀人因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂；被告人白乔富犯罪后，主动打电话向公安机关投案，并如实供述了自己故意杀人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，被告人白乔富具有故意杀人未遂和自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名和认定被告人白乔富具有自首情节的理由成立，本院予以支持，但公诉机关指控认定的，被告人白乔富与被害人沈某于2015年4月左右相识发展成为男女朋友关系，2017年初二人分手的事实，与被害人沈某陈述的相识、分手的时间，和被告人白乔富在侦查机关供述的相识、分手的时间不一致，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白乔富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○二七年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 岳云辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 何 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14548号
原告：郭兴旺，男，1978年5月17日出生，住北京市昌平区。
被告：佟树福，男，1955年1月13日出生，户籍地河北省承德市围场满族自治县。
原告郭兴旺与被告佟树福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴旺到庭参加诉讼，被告佟树福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴旺向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1500元及从2016年10月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年11月22日，被告以着急用钱为由向原告借款1500元，原告当日将1500元给付被告，同日被告给原告出具了借到现金1500元的借条一张。后原告多次找被告要求还款，均被被告拖延拒绝，至今未偿还原告款项。
被告佟树福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2012年11月22日，佟树福向郭兴旺出具借条一张，载明今借到郭兴旺现金1500元整。上述款项至今尚未返还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，佟树福向郭兴旺借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭兴旺未向本院提交证据证明双方约定了还款时间，但郭兴旺有权随时主张。现佟树福收到郭兴旺借款后至今尚未还款，应承担归还借款的责任。故郭兴旺要求佟树福返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭兴旺未向本院提交证据证明双方约定了借款期间内的利息或借款期限，故应视为不支付利息。故郭兴旺要求佟树福支付利息的诉讼请求，本院无法支持。佟树福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟树福于本判决生效之日起七日内返还原告郭兴旺借款1500元；
二、驳回原告郭兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以公告费票据为准），由被告佟树福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 瑶
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初127号
原告张某某，男，1953年3月10日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1957年4月12日生，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费69元，由原告张某某承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘永平
书 记 员 冯万刚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初691号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李光运，男，1962年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省罗山县。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］690号起诉书指控被告人李光运犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人李光运及其辩护人柯松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月16日8时许，被告人李光运离开居住的福州市台江区国酒店，步行至福州市台江区锦颐酒店外机场大巴始发乘车点，后乘坐当日9时许由福州市台江区锦颐酒店始发至长乐国际机场的闽Ａ×××××的机场大巴车。被告人李光运上车后多次更换座位寻找作案目标，当日10时许被告人李光运由被害人翁某另一侧后方挪动到被害人翁某座位后方，站起身伸手将被害人翁某存放其头顶正上方行李架上的棕色方格手提包取下，带至其原座位翻动了近约半分钟，盗走被害人翁某存放手提包内人民币20000元，后将该手提包放回被害人翁某头顶正上方行李架上。大巴到达机场后被告人李光运随即返回福州市台江区并于4月16日11时53分来到建设银行五一路支行通过ATM将盗来的20000元人民币分三次存入19000元人民币其本人的银行卡内，余下1000元人民币留在自己身上零用。被告人李光运被台江区刑侦大队抓获时，查获剩余的852元人民币并暂扣，存入李光运的银行卡内的19000元人民币赃款已被福州市公安局台江分局予以冻结。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人李光运以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人20000元人民币，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人李光运当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李光运的辩护人提出被告人李光运认罪态度较好，积极退赃，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日8时许，被告人李光运离开居住的福州台江区国酒店，步行至福州市台江区锦颐大酒店外机场大巴始发乘车点，乘坐当日9时许由锦颐大酒店始发至长乐国际机场的闽闽Ａ×××××的机场大巴车。被告人李光运上车后多次更换座位寻找作案目标，当日10时许，被告人李光运由被害人翁某另一侧后方挪动到被害人翁某座位后方，站起身伸手将被害人翁某存放其头顶正上方行李架上的棕色方格手提包取下，带至其原座位翻动了约半分钟，盗走被害人翁某存放在手提包内的20000元人民币，后又将该手提包放回原处。大巴到达机场后，被告人李光运随即返回福州市台江区并于11时53分来到建设银行五一路支行，通过ATM机将上述盗来的20000元人民币分三次存入19000元人民币至其本人的建设银行卡内（帐号62×××58），余下1000元人民币留在其身上零用。被告人李光运被民警抓获时，其身上剩余的852元人民币被查获并被暂扣，存入被告人李光运的银行卡内的19000元人民币赃款已被福州市公安局台江分局予以冻结。
在审理过程中，被告人李光运向本院退出21000元人民币待处。
上述事实，有指认案发现场视频截图照片，提取笔录，搜查笔录及扣押物品清单，建设银行交易明细清单，南国酒店押金收据单，前科材料，到案经过，被害人翁某的陈述，证人苏某的证言，被告人李光运的当庭供述，闽Ａ×××××大巴车监控视频及建设银行五一路支行ATM机监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光运以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人20000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李光运庭审中认罪，且积极退赃，予以酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金从被告人的预缴款中予以执行。）
二、暂扣的作案工具棕色男式挎包一个，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责依法处理；暂扣的护照一本、VIVO牌Y31A白色手机一部、852元人民币以及冻结在建设银行卡（帐号62×××58）内的19000元人民币，予以退还被告人李光运；被告人李光运退出的20000元人民币予以退还被害人翁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 左维维
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1381号
原告：杨辛芝，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县仙源法律服务所法律工作者。
被告：许新峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告杨辛芝诉被告许新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告杨辛芝自愿于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辛芝撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告杨辛芝自愿承担。
审判员 王文革
二〇一八年四月十二日
书记员 安雪丽