内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4515号
原告：韩雪梅，女，1969年11月20日出生，汉族，赤峰安通路桥有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明月，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告韩雪梅与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅的委托诉讼代理人宋桂军、被告安通路桥公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金396万元；2.被告给付期间利息（借款之日至给付之日的利息，按照双方约定利息标准计息）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月起被告多次在原告手中借款，共借款504元，为原告出具20枚借据，并约定月息为1.2分和2分不等。借款后被告偿还过部分本金及部分利息，现被告仍欠原告本金396万元及部分利息。故原告诉至法院。
被告安通路桥公司辩称，确实曾向原告借款，借款的具体数额及利息应以被告为原告出具的收据为准。原告在诉状中主张的1.5分的利息应视为对部分2分利息的放弃权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，王秀华作为收款人为原告出具收据6枚，金额合计124万元；2014年1月17日，王秀华作为收款人为原告出具收据3枚，金额合计35万元；2014年2月27日，王秀华作为收款人为原告出具收据4枚，金额合计20万元。上述13枚收据合计金额为179万元，收据中均载明款别为借款，收款单位为赤峰安通路桥有限责任公司。关于收据中备注的月息1.2%，原告称上述借款在借款时双方约定利息为月息1.2%，原告于立案后与被告公司会计进行了对账，由会计王秀华添加标注了”月息1.2%王秀华”字样，并由被告公司财务部门加盖了赤峰安通路桥有限责任公司财务专用章。被告对上述借款予以认可，但称借款均未约定利息，并主张编号为0015035的收据日期为2014年11月16日。
2014年8月2日，王秀华作为收款人为原告出具收据2枚，金额合计14万元；2014年8月3日，王秀华作为收款人为原告出具收据5枚，金额合计311万元。上述7枚收据合计金额为325万元，收据中均载明款别为借款，收款单位为赤峰安通路桥有限责任公司，备注月息2%，并加盖赤峰安通路桥有限责任公司财务专用章。被告对上述借款及利息均无异议。
关于还款情况，2014年1月16日借款金额为40万元的收据上载明”贰拾万元整本金田显辉20158/4”、”2017年1月25日付贰万元正”，原告称，被告于2015年4月8日还20万元本金，且该20万元的利息已经支付，并认可2017年1月25日偿还的2万元系本金。2014年1月16日借款金额为55万元的收据上载明”2015年7月10日付贰拾万元整”、”付拾万元正田显辉19/11”，原告称，被告于2015年7月10日还20万元本金，该20万元的利息已经支付，于2015年11月19日还10万元本金，该10万元的利息已经支付。2014年1月16日借款金额为17万元的收据上载明”本金已付”，原告称被告于2016年2月1日将17万元本金偿还，但利息未付。2014年8月2日的借款14万元，两枚收据上均载明”本金已付”，原告称，被告于2016年2月1日将14万元本金偿还，但利息未支付。2014年8月3日借款金额为200万元的收据上载明”付壹拾万元付壹拾伍万元田显辉”，原告称，被告于2015年5月13日还10万元本金，于2017年1月25日还15万元本金，利息一直未付。除上述还款外，其余款项本金及利息均未偿还。原告主张上述收据中标注的还款情况为被告工作人员所写。被告认可原告所述的还款金额及次数，但主张应按照借款发生的时间先后顺序依次偿还本金，并主张载明”本金已付”字样的收据所涉款项，系在借款当日将本金还清，不应发生利息。
经本院对上述借款被告公司经手人王秀华进行询问，王秀华认可其中13枚收据的借款在借款时约定了借款利息为月息1.2%，当时未在收据上注明，立案后为了明确表明利息故在借据上标注了”月息1.2%”；关于编号为0015035的收据出具日期，称为2014年1月16日出具；关于几笔款项的还款时间，王秀华认可原告所陈述的时间，称还款时原告为其出具了支据，还款时间与其所持有的支据上记载时间一致。
本院认为，被告安通路桥公司从原告处借款合计504万元，有原告提举的收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，被告应予偿还。
关于编号为0015035的收据出具日期，原告称系2014年1月16日出具，被告主张应为2014年11月16日出具，根据被告公司经手原告借款的工作人员陈述，结合该枚收据与其他6枚2014年1月16日出具的收据的编号相连，应认定该枚收据为2014年1月16日出具。
关于被告已偿还款项，原告认可被告已经偿还相应借款本金及部分利息，根据被告公司经手原告借款的工作人员陈述，并结合收据中存在的与原告所陈述还款情况相对应的标注，本院对原告的陈述予以采信。对被告关于按照借款发生先后顺序进行偿还以及部分还款视为借款发生当日偿还而不发生利息的辩解主张不予支持。
关于原告主张的利息，被告认可2014年8月2日、2014年8月3日共7枚收据中约定的月息2%，本院予以确认。对其余13枚收据中载明的月息1.2%，被告称系由工作人员于立案后为原告添加，该行为未得到公司批准，公司不予认可。因王秀华作为被告公司工作人员，系被告公司从原告处借款的收款人，其认可借款时双方已经约定月息1.2%，故在原告的收据上添加标注”月息1.2%”，且在王秀华添加的”月息1.2%”处加盖被告公司财务专用章，应视为被告公司对约定利息为月息1.2%的认可，被告公司关于加盖公章仅对借款数额认可的主张不能成立，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告韩雪梅借款本金396万元并支付利息（其中124万元借款利息：自2014年1月16日至2015年4月8日以104万元为基数按月息1.2%计付；自2015年4月9日至2015年7月10日以84万元为基数按月息1.2%计付；自2015年7月11日至2016年2月1日以74万元为基数按月息1.2%计付，自2016年2月2日至2017年1月25日以57万元为基数按月息1.2%计付，自2017年1月26日至还清之日以55万元为基数按月息1.2%计付；35万元借款利息：自2014年1月17日至还清时止以35万元为基数按月息1.2%计付；20万元借款利息：自2014年2月27日至还清时止以20万元为基数按月息1.2%计付；14万元借款利息：自2014年8月2日至2016年2月1日以14万元为基数按月息2%计付；311万元借款利息：自2014年8月3日至2015年5月13日以311万元为基数按月息2%计付，自2015年5月14日至2017年1月25日以301万元为基数按月息2%计付，自2017年1月26日至还清之日以286万元为基数按月息2%计付）；
二、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计43520元（原告已预交），由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽杰