wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初40号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘文伟，男，1974年7月12日出生，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2003年11月26日因抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2008年3月12日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。2018年2月1日本院决定对其重新取保候审。2018年3月9日本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人赵天宇北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘文伟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人刘文伟及其辩护人赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月12日22时许，被告人刘文伟饮酒后驾驶别克英朗轿车沿萨尔图区经六街自北向南行驶至香榭丽灯岗时，左转弯时与同方向行驶的郝某某驾驶的一汽奔腾B50轿车相撞。经对方车辆乘车人张某报警后，刘文伟被民警当场查获。经现场呼吸测试，刘文伟乙醇含量检测结果为104mg/100ml，随后刘文伟被民警带至大庆市中医医院提取血样，经大庆市公安局刑事技术支队检测，刘文伟血样中检测出乙醇含量为117mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定刘文伟负此起事故的主要责任，郝某某负此起事故的次要责任。
被告人刘文伟当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；交通事故责任认定书；大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书；证人苗某某证言；证人张某证言；被害人郝某某陈述；被告人刘文伟的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人刘文伟归案后如实供述自己的罪行且认罪、悔罪的辩护理由成立，本院予以采纳。关于未造成严重损失，社会危害性的较小，且积极赔偿的辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人刘文伟具有如下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在发生的交通事故中承担主要责任，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人刘文伟从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月30日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 帅秀梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4255号
罪犯钟秋福，男，1965年8月29日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第136号刑事判决，以被告人钟秋福犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元，继续追缴非法所得143280.8元。宣判后，被告人钟秋福不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出（2013）岩刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟秋福在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秋福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十一月至二O一五年八月累计获得达标分十四分。二O一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯钟秋福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秋福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执81号
申请执行人张春城，证件号码×××。
被执行人王胜勇，地址红星乡头号村5组。
张春城与王胜勇借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年7月2日作出的2014榆民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王胜勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春城于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王胜勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜勇新的财产线索，申请执行人张春城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3168号
起诉人李红珍。
本院2016年5月10日收到起诉人李红珍递交的委托合同纠纷的起诉材料，诉请1.解除2016年1月25日与吴海努签订的委托办理贷款《协议书》。2.吴海努立即返还委托办理车贷、信用卡佣金、保证金及补偿金共计69225元及违约金等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的协议书上有“协商不成由甲方所在地拱墅区法院起诉。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：
对李红珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年五月十二日
代书 记员 高 婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初307号
原告袁俊山，男，汉族，生于1954年1月5日，住禹州市。
被告许昌市烟草公司禹州市分公司。
法定代表人毋彦彬。
第三人于琼洁，女，汉族，生于1972年8月28日，住禹州市。
原告袁俊山诉被告许昌市烟草公司禹州市分公司、于琼洁房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁俊山向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告许昌市烟草公司禹州市分公司、第三人于琼洁的起诉。
本院认为，原告袁俊山的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁俊山撤回对被告许昌市烟草公司禹州市分公司、第三人于琼洁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁俊山承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一八年三月七日
书记员 白冰洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1530号
原告杨晓明，男，汉族，1969年5月24日出生，住所地长春市二道区。
被告吉林省长春净月监狱，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村。
法定代表人：孙公兵，职务监狱长。
原告杨晓明与被告吉林省长春净月监狱（以下简称净月监狱）人事争议纠纷一案，不服吉林省劳动人事仲裁委员会吉劳人仲字（2017）第783号不予受理通知书向法院提起民事诉讼，本院立案后，依法进行审理。
原告杨晓明提出诉讼请求：1、请求判决被告予以确认原告事业干部身份；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国家人事部下发的人计发（1993）11号文件（关于录用第二批以工代警人员为人民警察干部指标的通知）中明确指出，将录用第二批以工代警人员为人民警察干部指标（含计划单列市）下达给各省、自治区、直辖市人事（劳动人事）厅，并应严格执行。其中吉林省劳改劳教指标分配人数为1556人。根据该通知精神吉林省劳改劳教组织了统一考试，原告杨晓明经过考试、考核后被录用，在填报了《聘用制干部审批表》后，由聘用单位净月监狱、主管部门吉林省司法厅、审批机关吉林省人事厅一致同意后，被聘用为干部在净月监狱干警岗位工作至今。但在工作后，原告始终没有享受到干部待遇，多年间原告就此事与被告进行过多次沟通，均无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告予以确认原告的事业干部身份。
另原告杨晓明于2017年11月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出吉劳人仲字（2017）第783号不予受理通知书，认为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，决定不予受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原、被告系因被告未予以确认原告事业干部身份而引发的争议，不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。故原告的起诉，因不符合民事案件的受理条件，应裁定驳回起诉。驳回起诉后，原告可按照事业单位人事争议处理的相关规定向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
案件受理费10元返还原告。
审判员 高 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂雪丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1386号
原告：陆群，女，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资6516.1元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆群工资6516.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115财保1号
申请人:殷新，男，1985年8月19日生，汉族。
被申请人:殷嘉宁，女，1996年12月26日生，汉族。
申请人殷新于2018年1月2日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人已提供担保。同日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2018年1月3日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷嘉宁名下的位于南京市江宁区××室不动产一套,保全金额为2600000元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一八年一月三日
书记员 张华云
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1498号
原告车福栓，男
委托诉讼代理人谭在民、魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告隋召梅，女
被告隋召辉，男
原告车福栓与被告隋召梅、隋召辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告隋召梅、隋召辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车福栓撤回对被告隋召梅、隋召辉的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告车福栓负担。
审判员 周方杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1616号
申请执行人王成贵。
被执行人王春华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第345号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人王春华的存款（收入）人民币15000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年六月三十日
书记员 吴志海
建德市人民法院裁判文书稿
签发：
年月日
审核：
年月日
校对：
年月日
拟稿：
年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第1616号
申请执行人王成贵（公民身份号码：330126194011290511），男，1940年11月29日出生，住建德市新安江街道黄泥墩村松树底67号。
被执行人王春华（公民身份号码：330126196103170911），男，1961年3月17日出生，住建德市钦堂乡庙前村0-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第345号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人王春华的存款（收入）人民币15000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建林
二〇一五年六月三十日
书记员吴志海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1763号
申请人:秦海颜，女，1963年12月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。
被申请人：余锦，男，1990年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告秦海颜与被告余锦民间借贷纠纷一案，申请人秦海颜向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人余锦的财产价值300973.05元。申请人秦海颜以一份天安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：BHGX20180078）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人秦海颜的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余锦价值300973.05元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵文元
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2355号
罪犯莫绍福，男，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）惠城法刑二初字第266号刑事判决，以被告人莫绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫绍福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫绍福在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫绍福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫绍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫绍福予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第146号
公诉机关某。
被告人贾某。因犯抢劫罪于1992年1月20日被宁阳县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月26日经某。
被告人孔某。因犯盗窃罪于2004年4月13日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2004年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月30日经某。
某以曲检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人贾某、孔某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人贾某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控：
2015年3月25日凌晨，被告人贾某伙同被告人孔某驾驶金狮牌三轮摩托车窜至曲阜市王庄镇北马村，使用事先准备的折梯、扳手等工具，采用翻墙入院、撬门别锁等手段，入户盗窃他人电动三轮车等财物，价值共计3000余某，具体情况如下：
1、2015年3月25日凌晨，被告人贾某、孔某使用扳手别开被害人刘某（男，住曲阜市王庄镇北马村）家大门的锁，后因狗叫、院里灯亮等原因被迫离开，未能实施盗窃；
2、2015年3月25日凌晨，被告人贾某在被告人孔某的帮助下使用折梯翻墙进入被害人郝某甲（女，54岁，住曲阜市王庄镇北马村）家中，盗窃营养快线四瓶、电源插板一个、扳手一把、现金300余某等物品一宗；
3、2015年3月25日凌晨，被告人贾某在被告人孔某的帮助下翻墙进入被害人赵某（男，52岁，住曲阜市王庄镇北马村）家中，将大门打开后让被告人孔某进入院内，伙同孔某将院内的泰山牌电动三轮车、尿素三袋、亚鲁牌离心清水泵一台、抽水水管两盘等物品盗走。
犯罪后，被告人贾某、孔某将盗窃的上述财物搬至金狮牌三轮摩托车上并驾车逃离现场，行至曲阜市王庄造纸厂附近时，被告人孔某被曲阜市公安局民警当场抓获，被盗物品及折梯等犯罪工具被依法扣押；被告人贾某逃跑，后于2015年6月15日4时许在北京市丰台区新发地市场被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获。经鉴定，被盗的银色泰山峰牌电动三轮车、三袋尿素、亚鲁牌离心清水泵、营养快线饮料、抽水管、龙泰牌扳手，价格合计为2780元。泰山峰牌电动三轮车、三袋尿素、亚鲁牌离心清水泵、抽水管已发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片等物证，受案登记表等书证，证人郝某乙等的证言，被害人郝某甲、赵某的陈述，被告人贾某、孔某的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人孔某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾某、孔某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。其中第一起盗窃系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第四款之规定。
针对上述指控，被告人贾某、孔某供认不讳，均未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人贾某、孔某所盗窃财物中还包含发簪等物品，在被告人逃跑过程中被丢失。本案审理过程中，被告人贾某的家属就该宗物品折价退赔事宜与被害人郝某甲达成协议，并已赔偿被害人郝某甲1500元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事科学技术照片及现场照片等物证，扣押清单、受案登记表、户籍证明、发还物品证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、宁阳县人民法院刑事判决书、补查证明、临时羁押证明书、曲阜市人民法院刑事判决书、羁押人员情况、到案经过及抓获证明等书证，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人孔某的辨认笔录，证人郝某乙的证言，被害人郝某甲、赵某的陈述，被告人贾某、孔某的供述和辩解。
本院认为，被告人贾某、孔某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人贾某、孔某是共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当以所参与的全部犯罪处罚。被告人贾某、孔某在第一起犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人贾某、孔某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人系有预谋、多次、入户盗窃，且被告人贾某曾因犯抢劫罪、被告人孔某曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑释放后再次犯罪，综合被告人贾某、孔某前科的性质、次数及时间间隔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效后的三十日内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止；罚金于本判决生效后的三十日内缴纳）。
三、作案工具一宗（现扣押于曲阜市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾巧梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初759号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。
被告：张尚斌，男，1973年8月5日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：保证合同纠纷
原告博爱县农村信用合作联社与被告张尚斌保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8697号
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行,住所地杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人陈铁龙，该分行行长。
委托代理人倪华颖（一般授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告朱掌法,男,1962年2月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告丁玉仙,女,1963年6月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行）诉被告朱掌法、丁玉仙金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行基于与被告朱掌法签订的编号为（30201000）浙商银个借字（2016）第00335号《个人借款合同》、借款凭证等起诉，请求判令：1、被告朱掌法、丁玉仙偿还原告借款本金149998.62元、借款期内利息1393.04元、复利5.77元（自2016年7月21日起计算至2016年9月13日止；2、被告朱掌法、丁玉仙支付原告自2016年9月14日起至实际履行日止按合同约定利率计算的罚息及复利（暂计算至2016年11月7日，罚息为3810.03元、复利59.83元）；3、被告朱掌法、丁玉仙承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币3000元；4、被告朱掌法、丁玉仙共同承担本案全部诉讼费用。
被告朱掌法、丁玉仙未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币15万元。
贷款人：朱掌法、丁玉仙。
贷款期限：2016年3月16日至2016年9月13日。
合同执行利率：固定年利率12.789%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收30%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
还款情况：利息按月支付，结息日为每月20日，利息按约支付至2016年7月20日，2016年7月21日至8月20日应付利息1651.91元，实付1537.71元，欠息114.14元；贷款到期2016年9月13日，账户内结息余额1.38元，扣还本金。截至2016年11月7日，欠原告本金149998.62元、利息1393.04元、罚息3810.03元、(利息)复利36.65元未付。
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费及其他实现债权的一切费用。
其他情况：2016年12月8日，原告向浙江君安世纪律师事务所支付律师费人民币3000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。两被告自2016年8月20日起未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款，支付相应罚息，赔偿律师费损失，理由正当，本院予以支持，但原告计收的罚息部分的复利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱掌法、丁玉仙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款人民币149998.62元、利息人民币1393.04元、复利人民币36.65元（利息自2016年7月21日起计算至2016年9月13日止，复利计算至2016年11月7日，此后复利以欠付利息1393.04元为基数，按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定的履行日止））。
二、被告朱掌法、丁玉仙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行罚息人民币3810.03元（暂计算自2016年9月14日-2016年11月7日，此后罚息以未还本金额为基数按合同约定的罚息利率计算至本判决确定的履行日止）。
三、被告朱掌法、丁玉仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费损失人民币3000元。
四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1732.5元，财产保全申请费1370元，合计3102.5元，由被告朱掌法、丁玉仙负担。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行预交的案件受理费3465元，财产保全申请费1370元，合计4835元，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱掌法、丁玉仙应负担的案件受理费、财产保全申请费3102.5元，被告朱掌法、丁玉仙应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨啸龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终18号
上诉人（原审被告）：张健，男，1981年3月17日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：胡长辉，男，1963年9月20日生，住镇江市。
原审被告：颜俊，女，1983年3月8日生，住镇江市。
上诉人张健因与被上诉人胡长辉、原审被告颜俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初4125号民事裁定，向本院提起上诉。
张健上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市润州区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认为被上诉人凭借条主张债权系接受货币一方，应认定被上诉人所在地为合同履行地错误。本案中，借款合同未约定合同履行地，应当以出具借条时接收货币一方的所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地，上诉人及颜俊的所在地均在镇江市润州区，本案应当由镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币一方，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人所在地镇江市京口区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一八年一月三十日
书记员 王思倩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第205号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢清，男，1974年2月23日出生于江西省修水县,汉族，高中文化，无业，户籍所在地修水县港口镇港口村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人卢清犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出(2015)修刑初字第243号刑事判决。原审被告人卢清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，�过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月，被告人卢清电话联系吸毒人员卢才江，并告诉其自己有甲基苯丙胺放在修水县赣北商城租用的按摩店内，如要购买找店员龙洪艳（已判刑）联系；同时电话安排龙洪艳帮忙交易。2014年7月17日下午，龙洪艳在该按摩店内，受被告人卢清的指使，从被告人卢清住的房间里的床单下先后二次各拿出300元和200元甲基苯丙胺交给吸毒人员卢才江，共收取卢才江支付的500元人民币。次日，公安人员在该按摩店卢清住的房间查获疑似甲基苯丙胺一包，并予以扣押。经鉴定：查获的疑似甲基苯丙胺一包，重19.57克，检出含甲基苯丙胺成分。
2014年10月24日，修水县公安局将被告人卢清抓获归案。
上述事实有经原审质证的被告人卢清的供�与辩解、证人卢才江、冷高峰、龙洪艳、侯桂枝的证言、通话清单、扣押物品清单及照片、九公刑鉴（理化）字[2014]第146号物证检验报告、辨认笔录、归案说明、人口基本信息表等证据证实。
原审认为，被告人卢清违反国家毒品管理法规，指使他人贩卖甲基苯丙胺，并查获19.57克甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。对查获的19.57克甲基苯丙胺应认定被告人卢清贩卖毒品的数量。鉴于查获的毒品没有流向社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人卢清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
原审被告人卢清上诉称，1、其未指使龙洪艳卖毒品。2、查获毒品的房间非其住房，原审认定在该房内查获的毒品系其持有错误。
其辩护人提出无直接证据证实查获的毒品系卢清持有，现有证据不能作为定案的依据，原审认定该毒品系卢清持有错误。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人卢清提出的未指使龙洪艳卖毒品的上诉理由。经查，证人卢才江的证言及辨认笔录证实卢清告诉其有毒品放在修水县赣北商城的按摩店内，如要购买找店员龙洪艳联系，证人龙洪艳的证言及通话清单证实卢清打电话给其，要其帮忙卖毒品，并告诉其毒品的放置处。上述证据相互印证，证实卢清指使龙洪艳卖毒品。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人卢清提出的原审认定查获的毒品系其持有错误的上诉理由及其辩护人的该辩护意见。经查，卢清在侦查机关的供述证实查获毒品的房间除了其没�其他人住。证人龙洪艳的证言证实查获毒品的房间系卢清住的，其他人不会住进去，其卖给卢才江的毒品是卢清事先放在该房内床的床单下。证人侯桂枝在侦查机关的第一份证言证实侦查机关搜查按摩店的时候其在场，查获毒品的房间平常是卢清住的；第二份证言称卢清没有住查获毒品的房间，其没有看见卢清进过该房。侯桂枝的第二份证言与其第一份证言不一致，但综合卢清本人在侦查机关的供述及龙洪艳的证言，足以证实查获毒品的房间系卢清住的，侯桂枝的第二份证言与事实不符不予采信。证人卢才江的证言及辨认笔录、证人龙洪艳的证言及通话清单证实卢清指使龙洪艳卖毒品给卢才江，该毒品是卢清事先放在查获毒品的房间内。搜查笔录证实侦查机关在龙洪艳卖毒品的次日抓获龙洪艳，并对该房进行搜查，查获毒品。上述证据相互印证，证实查获毒品的�间系卢清使用、控制，查获的毒品系卢清持有。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人卢清指使他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺应认定为上诉人卢清贩卖毒品的数量。上诉人卢清的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执269号
申请执行人金京坤，男，汉族，1973年8月19日生，住望江县。
被执行人产竹根，男，汉族，1974年11月5生，住望江县。
被执行人朱结环，女，汉族，1975年12月7日生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民一初字第01713号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人产竹根、朱结环发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,现查明被执行人产竹根在望江县漳湖镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留(或提取)被执行人产竹根在望江县漳湖镇人民政府工程款115万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年五月三十一日
书记员 李家林
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鄂09刑他2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人王跃进涉嫌行贿案进行审判。
二〇一八年一月二日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鄂09刑他2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人王跃进涉嫌行贿案进行审判。二〇一八年一月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2022号
原告张某。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，任董事长。
委托代理人赵某，该公司职工。
原告张某与被告刘某甲、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张殿永，被告刘某甲、被告中南建筑公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月14日，原告在被告刘某甲承包的泰安中南世纪城项目施工中受伤，为此住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。经调查，被告刘某甲所承包的工程系由第二被告承包施工。事故发生后，我方多次找被告协商，但被告一直以种种理由不予赔偿。为此请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计40532.66元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告在工地受伤是事实，对原告医疗费及治疗期间的误工费我们可以承担，其他的不予认可。
被告中南建筑公司辩称，1、我们不认识原告，没有劳动关系或雇佣关系。2、我们也不认识第一被告刘某甲，从未同其订立任何分包协议形成分包关系。3、原告起诉我方没有任何法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，泰安中南世纪锦城沿街商铺楼由被告中南建筑公司承包建设，施工中中南建筑公司与江苏南通华康建筑劳务有限公司在2014年1月1日签订劳务分包合同，将施工中的劳务工作分包给该公司。被告刘某甲通过刘某乙介绍，组织人员到该工地进行木工施工，每人每天工资180元，由刘某乙支付给刘某甲，再由刘某甲支付给工人。原告通过他人介绍于2014年3月14日到工地干活，在施工中被手提锯伤及左手食指和中指，事故发生后，原告立即被送入泰山医学院附属医院治疗，住院六天期间由其妻张某护理，因请假被泰安徂徕羊绒制品有限公司扣发工资780元。此次花费门诊费用201.20元，住院费用4726.37元，共计4927.57元。住院期间，被告刘某甲预付了1000元作为医疗费。附属医院出具诊断书，建议休息66天。出院后，原告回到老家徂徕镇，在该镇卫生院继续治疗，五次共计花费220.09元。2014年6月19日，原告向泰安东岳司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于7月10日作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某左手食指骨折评定为十级伤残。为此原告支付鉴定费、照相材料费共计800元。后因被告刘某甲只同意支付医疗费及治疗期间的误工费，双方发生争议，原告为此诉来本院。
以上事实，由原被告陈述、住院病历、门诊病历、医药费发票、诊断证明、交通费单据、误工证明、劳务分包合同等在卷证实。
本院认为，原告经人介绍在被告刘某甲组织下进行木工施工导致手指受伤是事实，其损失应由其雇主负责赔付。泰安中南世纪锦城沿街商铺楼虽然由被告中南建筑公司承包建设，但施工中中南建筑公司与江苏南通华康建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，已将施工中的劳务工作分包给该公司。被告刘某甲通过刘某乙介绍，组织人员到该工地进行木工施工，其与刘某乙和华康建筑劳务有限公司之间的关系，双方均无法举证证实，故原告的损失，应由被告刘某甲承担。原告在施工中未尽安全注意义务亦应承担一定责任，本院酌定承担10%为宜。原告请求赔偿的费用是：1、医疗费5152.66元。对此提供了医疗机构出具的发票，应予以支持。2、护理费780元。原告住院6天，由其妻护理，其所在单位出具了收入损失证明，本院予以支持。3、误工费11880元。原告误工时间有医院诊断书证实为66天，被告刘某甲认可其日工资为180元，据此计算其实际误工损失为11880元。4、交通费500元，本院酌定按居住地与医院之间护理人员前往看护和原告出院往返两次租车计算，交通费以200元为宜。5、残疾赔偿金21240元，该鉴定结论系原告单方委托作出，被告有异议，该结论是依据工伤鉴定标准做出，本院不予支持。相应的鉴定费用800元，本院不予支持。6、住院伙食补助费180元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘某甲赔偿原告张某各项费用15373.39元（其中医疗费5152.66元、护理费780元、误工费11880元、交通费200元、伙食补助费180元，合计18192.66元，按照90%计算，共计16373.39元，已经扣除已经支付的1000元）。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，原告负担413元，被告刘某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 霞
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初778号
原告陆丰市联达电动车辆有限公司，统一社会信用代码：91441581768415166H，住所：陆丰市碣石镇星湖新城第四区第七坊。
法定代表人林创达，经理。
被告陈荣广，男，汉族，1980年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告陆丰市联达电动车辆有限公司诉被告陈荣广民间借贷纠纷一案，经立案审查后，其案由应为买卖合同纠纷。该案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丰市联达电动车辆有限公司法定代表人林创达、被告陈荣广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丰市联达电动车辆有限公司提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告人民币499000元；二、判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈荣广于2016年1月23日止，结欠原告陆丰市联达电动车辆有限公司（前身为陆丰市东海达江摩托车配件店）货款人民币499000元，经原告多次追讨，被告拒不归还，现要求被告归还。
被告陈荣广辩称：欠条所写的达江配件店就是现在的陆丰市联达电动车辆有限公司，我是欠了499000元，欠条也是我本人亲笔所写。
经审理查明：自2012年至2016年1月23日期间，被告陈荣广在陆丰市东海××摩托车配件店（现工商××为陆丰市联达电动车辆有限公司）购买摩托车配件，结欠原告陆丰市联达电动车辆有限公司货款人民币499000元，经原告陆丰市联达电动车辆有限公司多次追讨，被告陈荣广仍未归还，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告身份证、陆丰市联达电动车辆有限公司营业执照、陆丰市工商行政管理局核准变更登记通知书、欠条、陆丰市联达电动车辆有限公司证明、陆丰市东海联达贸易商行营业执照及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，原告陆丰市联达电动车辆有限公司提供的2016年1月23日有被告陈荣广签名的欠条，合法有据，且被告陈荣广也承认该笔货款，据此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈荣广应于本判决生效之日起十五日内向原告陆丰市联达电动车辆有限公司偿还借款人民币499000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392.5元（原告已预交4392.5元），由被告陈荣广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 彭建华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈俊嘉
书 记 员 张双雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9937号
原告:刘永，男，1979年9月28日出生，户籍所在地河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所实习律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:陈森国，北京市威正律师事务所律师。
原告刘永与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘永的委托诉讼代理人张晓勇、周琰，被告汇天网络公司的委托诉讼代理人陈森国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告汇天网络公司支付原告刘永迟延交付房屋的违约金（以165488元为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止）。事实与理由：原告刘永于2013年10月15日与被告汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定原告刘永承租被告汇天网络公司开发的位于北京市通州区×镇×号房屋（以下简称为涉案房屋），已交租金共计165488元，被告汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付原告刘永使用，至今涉案房屋已施工完毕，但被告汇天网络公司仍不履行交付义务，原告刘永多次与被告汇天网络公司协商未果。依据合同第9.1条之约定，被告汇天网络公司未能于合同规定的房屋交付日期内向原告刘永交付该房屋，被告汇天网络公司应向原告刘永支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。原告刘永认为，根据《合同法》第一百零七条、二百一十六条之规定，被告汇天网络公司已经构成违约，应当承担违约责任。
被告汇天网络公司辩称，不同意原告刘永的诉求。一、原告刘永没有按期支付全部房款，被告汇天网络公司的行为属于抗辩权；二、被告汇天网络公司出售的房屋违反国家法律规定，从法律上来说，改变了土地用途，从事实上来说，受到了相关行政部门的处罚，并且不具备交付的条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永（乙方）与被告汇天网络公司（甲方）于2013年10月15日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×镇×楼盘×号楼×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月15日（下称“起租日”）起至2033年10月14日止，2033年10月15日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。租金计价方式为该房屋建筑面积为21.16平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米人民币14437.05元，总价款人民币305488元；付款方式乙方采取下列第二种方式付款：（一）一次性付款；（二）分期付款。甲方之违约责任，甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。乙方之违约责任为（一）乙方如不按期支付租金，应当按未付租金部分的每日万分之二向甲方支付违约金，逾期超过90天，乙方未支付全部租金，则甲方有权终止本合同，本合同终止自甲方书面通知送达乙方之日起生效；（二）在租赁期限内，如乙方单方要求终止合同，需向甲方提出书面申请，经甲方同意该租赁合同解除，租金按下列方式计算（见合同的约定）；（三）二十年租赁期满后，乙方要求解除合同而发生的损失由乙方自行承担。此外，合同还约定了其他内容。在合同后附了三份附件，其中附件一是房屋平面图；附件二为交付条件，列举了名称及装修标准；附件三为付款方式及期限的约定，分为一次性付款和分期付款方式，乙方于2013年10月15日前向甲方支付租金款计155488元，于2014年1月15日前向甲方支付租金款计15万元。
合同签订后，原告刘永按照合同约定向被告汇天网络公司支付了租金共计155488元。在合同约定的房屋交付日期到期后，被告汇天网络公司并未按约定交付房屋。
关于第二期租金的给付，原告刘永称双方口头约定办理完贷款后交付，并提供了被告的法定代表人杨磊的录像等证据予以证明。原告提供的杨磊的录像显示，杨磊在答复业主时称业主办理完执照后可以贷款,被告汇天网络公司对此不予认可。汇天网络公司陈述涉案房屋的规划验收现已完成，但尚未去住建委办理竣工备案，涉案房屋无法交付，也不能贷款。
庭审过程中，原告刘永称其参加过相关的团购优惠活动，支付了1万元，该1万元应算在原告刘永交纳的租金总数中计算违约金，被告汇天网络公司对此不予认可，原告刘永未就此提供证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，被告汇天网络公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向原告刘永交付房屋，被告汇天网络公司应当向原告刘永支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现被告汇天网络公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。故对于原告刘永要求被告汇天网络公司支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于违约金给付的期限，由于涉案房屋是否可以交付及交付的时间现无法确定，如将违约金计算至交房之日具有不确定性，也不利于执行，因此本院认为计算至本判决生效之日止为宜。关于原告称应将其参加优惠活动所交纳的1万元计算至租金总数中的主张，首先关于其是否交纳了1万元，原告未提交证据予以证明，第二、由于违约金条款系针对双方签订的合同中的租金数额而言的，即使其参加了优惠活动支付了1万元，亦系其参加优惠活动所支付的对价，故对于原告该主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汇天网络科技有限公司给付原告刘永违约金（以155488元为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一七年六月十三日
书记员 杨小萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2264号
原告：殷吉兰，女，1985年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：吴宇祥，男，1993年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告殷吉兰与被告吴宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷吉兰到庭参加诉讼，被告吴宇祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷吉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宇祥归还借款38000元并承担利息；2、诉讼费由被告吴宇祥承担。事实和理由：被告吴宇祥先后于2016年11月23日、2016年12月11日、2017年1月2日分别向原告殷吉兰借款10000元、16000元、12000元并均出具了借条，当时口头约定月息3分，且被告吴宇祥承诺于2017年6月底前偿还，但后一直未还本付息，原告殷吉兰多次催要未果。审理中，原告殷吉兰自愿减少诉讼请求，请求判令被告吴宇祥归还借款37200元及利息（以37200元为本金，自2017年9月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
吴宇祥未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告吴宇祥向原告殷吉兰借款并出具金额为10000元的借条，同年12月11日，被告吴宇祥再次向原告殷吉兰借款并出具金额为16000元的借条，2017年1月2日，被告吴宇祥向原告殷吉兰借款12000元，并出具借条。
审理中，原告殷吉兰自认第一笔借款发生时仅给付被告吴宇祥本金9700元，从借条载明的金额中扣除了300元利息，第二笔借款给付时，从借条载明的金额中扣除了500元利息，给付被告吴宇祥本金15500元。三笔借款共给付被告吴宇祥本金37200元。
上述事实有原告殷吉兰的陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宇祥出具借条向原告殷吉兰借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告吴宇祥理应及时偿还，长期拖欠显属违约。原告殷吉兰现持条索要实际给付的借款本金37200元并主张被告吴宇祥支付自2017年9月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴宇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇祥应于本判决生效之日起十日内归还原告殷吉兰借款本金37200元及利息（以37200元为本金，自2017年9月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告吴宇祥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3507号
原告熊军文，男，汉族，1975年10月15日生，住光山县。
原告熊雨欣，女，汉族，2011年3月16日生，住址同上。
原告陈远霞，女，汉族，1978年11月26日生，住河南省光山县。
原告陈羽，女，汉族，2005年9月30日生，住址同上。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告信阳华联超市有限公司光山分公司，住所地：光山县正大街。
法定代表人胡义海，男，该公司经理。
委托代理人岑军政，男，汉族，1973年5月23日生。系华联商厦经理。
委托代理人刘天军，男，汉族，1980年5月29日生，河南省罗山县。系华联商厦员工。
原告熊军文、熊雨欣、陈远霞、陈羽诉被告光山华联商厦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远霞及其四原告委托代理人罗新，被告信阳华联超市有限公司光山县分公司（以下简称“华联超市光山分公司”）委托代理人刘天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月3日夜晚，陈远霞到光山县华联商厦购买盒装的蘑菇一盒，回家放在冰箱内冷藏。第二天中午其丈夫熊军文炒菜吃了一顿，吃完后，有些头晕，当时也没有在意，以为是天热中暑，喝水休息了一下午缓解了过来。8月6日，将剩下的蘑菇拿出来炒着一家人吃。大概一小时后，孩子陈羽、熊雨欣补习班老师打来电话，说孩子呕吐腹泻厉害，陈远霞与丈夫立即将孩子送到光山县人民医院门诊急救，经诊断系误食蘑菇中毒，需入院观察治疗，共住院5天，花费医疗费3788元；陈远霞夫妇也在光山县人民医院验血检查，均系蘑菇中毒，大人中毒较轻。事发第二天，原告陈远霞又到超市购买一袋蘑菇，找华联商厦负责人协商赔偿事宜，被告负责人承认蘑菇系他们超市购买的，但拒绝承认蘑菇有问题。五原告因被告超市的蘑菇发生食物中毒，两孩子身心受到严重影响，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失6865.6元；2、精神抚慰金10000元，后变更各项损失共计21503.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告户口本复印件；2、熊雨欣诊断证明；3、熊雨欣住院病历；4、熊雨欣用药清单；5、陈羽诊断证明；6、陈羽住院病历；7、陈羽用药清单；8、熊军文、陈远霞检验报告；9、裴秀荣的证言及身份证复印件；10、医疗费票据；11、熊军文化验门诊票据；12、陈远霞门诊治疗票据；13、华联购物小票；14、录音材料；15、陈远霞工作证明；16、熊军文工作证明。
被告华联超市光山分公司辩称，1、从2017年8月3日购买蘑菇到8月6日期间，被答辩人一家四口绝对不是仅吃了蘑菇，并且原告购买时蘑菇没有质量问题，否则原告也不会购买，同时8月3日当日夜晚，答辩人超市还销售了约20公斤蘑菇，均没有出现中毒现象，说明答辩人销售的蘑菇不存在质量问题；2、食物是有保质期的，本案中的蘑菇是2017年8月3日早晨包装好向外出售的，并按照《食品安全法》规定在外包装上贴有注明商品基本信息的标签，保质期三天，在8月6日，该蘑菇已经过了保质期，况且，八月初始农历六月份，天气炎热，食物容易腐败烂掉，被答辩人熊军文、陈远霞作为成年人，应当知道食物过了保质期不能再食用；3、根据前期被答辩人找答辩人要求经济赔偿所提供的证据证明，被答辩人是因为在8月7日早上吃了前一天剩下的食物所引起的细菌性食物中毒，而不是8月6日吃蘑菇引起的中毒。综上，被答辩人中毒与答辩人没有任何关系，请求法院依法驳回答辩人的诉讼请求。
为支持其答辩，被告提交下列证据：1、营业执照、身份证复印件、证明及供货账单；2、2017年8月3日蘑菇进货量及销售单；3、照片；4、检验报告。
经审理查明，2017年8月3日夜晚，原告陈远霞到光山县华联商厦购买盒装的蘑菇一盒。期间原告家人食用一次，未出现中毒反应，第二次食用后，即8月7日上午，原告陈羽、熊雨欣出现恶心，呕吐症状，教师发现后告知家长，后二原告被送往光山县人民医院急诊洗胃后以“食物中毒”收治入院，原告熊军文、陈远霞当即也在光山县人民医院抽血检查。家长对原告陈羽、熊雨欣病史陈述“患儿2小时前在家食用（08.06号夜晚）制作的蘑菇炒鸡肉后，出现恶心，呕吐症状，不伴发热、腹泻、咳嗽等症状。”原告陈羽、熊雨欣住院至8月12日出院，陈羽花费医疗费1640.74元；熊雨欣花费医疗费1576.66元；原告熊军文花费化验费100元（50元+50元）；原告陈远霞花费治疗及检查费470.6元。
另查明，被告华联超市光山分公司销售的蘑菇是从罗山县杜堰食用菌种植农民专业合作社采进，该合作社具有合法开展食用菌种植等服务的营业执照。被告华联超市光山分公司采进蘑菇的保质期均为三天。2017年8月8日，原告陈远霞又到华联超市购买一袋蘑菇，后被光山县食品药品监督管理局送到河南广电计量检测有限公司检验，该机构于8月25日出具检验报告，显示此批蘑菇没有质量问题。
以上事实有原、被告提供的证据并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称的蘑菇已经被食用完，无法证实是否存在质量问题。原告在光山县人民医院的病历显示“病史陈述者：代述”，“代主诉：食用蘑菇后恶心、呕吐2小时”。医院诊断只显示食物中毒，“食用蘑菇”后中毒是原告的陈述，并不是医院的诊断结果。庭审中，原、被告均拒绝对食物中毒与蘑菇之间是否存在因果关系进行司法鉴定,根据现有的证据无法证实二者之间存在因果关系。此外，原告陈述2017年8月3日购买的蘑菇分两次食用，没有证据显示第一次食用蘑菇后出现中毒反应，因此无法证实被告出售的保质期内的蘑菇质量存在问题，且对原告的身体健康造成损害；2017年8月7日上午，陈羽、熊雨欣入院，现病史：患儿两小时前在家食用（8月6日夜晚）制作的蘑菇炒鸡肉后，出现恶心、呕吐症状，不伴发热、腹泻、咳嗽等症状。证明第二次食用是8月7日早晨，根据被告提供的证据显示，蘑菇的外包装上均有显示保质期是三天，而8月7日已经超出了蘑菇的保质期，原告陈远霞明知蘑菇可能已经变质依然制作给全家人食用，应当自行承担不利后果。因本案缺乏相关证据印证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊军文、熊雨欣、陈远霞、陈羽的诉讼请求。
案件受理费337元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林兴光
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第261号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人石伟灿，新昌县南明街道启万轴承厂业主。
申请执行人新昌县国土资源局于2015年11月23日向本院申请强制执行新土资罚（2015）39号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县国土资源局于2015年4月14日作出的新土资罚与（2015）39号行政处罚决定书认定被执行人以建造生产用房为由，擅自占用集体土地建房的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款。擅自占用集体土地建房的事实有现场照片、土地勘测技术报告、询问笔录等证据为凭。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出了以下处罚：责令退还非法占用的543平方米土地；没收在非法占用的543平方米土地上新建的一间简易钢棚（建筑占地面积543平方米，建筑面积为543平方米）；并处以非法占用村庄543平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币5973.00元。现申请执行责令退还非法占用的543平方米土地；没收在非法占用的543平方米土地上新建的一间简易钢棚（建筑占地面积543平方米，建筑面积为543平方米）。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚（2015）39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人石伟灿责令退还非法占用的543平方米土地；没收在非法占用的543平方米土地上新建的一间简易钢棚（建筑占地面积543平方米，建筑面积为543平方米）的申请准予强制执行，由新昌县南明街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王杏玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17668号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，经理。
被告：赵建，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初219号
原告:李熙汉，男，1953年12月12日出生。
委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：胡志其，男，1984年10月7日出生，汉族。
原告李熙汉与被告胡志其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李熙汉的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告胡志其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李熙汉向本院提出诉讼请求：1、判令胡志其归还借款本金4万元并按年利率6%支付自2013年3月30日起至借款全部还清之日止的资金占用期间的利息；2、判令胡志其承担本案诉讼费用。事实和理由：胡志其因资金周转困难，分别在2012年6月18日、2013年3月29日共计向李熙汉借款4万元，李熙汉在借款当时将借款支付给胡志其后，胡志其分别出具了两份借条。2016年11月，李熙汉向胡志其催要借款，胡志其以各种理由拖延还款。李熙汉遂诉至法院，请求判如所请。
胡志其未答辩，也未向本庭提交证据。
胡志其未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：1、李熙汉提交的两份借条，系原件，能够证明胡志其向李熙汉借款的事实，本院予以认定；2、李熙汉提交的短信截图，真实性无法核实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，胡志其向李熙汉借款2万元并出具了一份借条。2013年3月29日，胡志其再次向李熙汉借款2万元并出具了一份借条。双方在两份借条上均未约定借款利息和借款期限。胡志其借款后，经李熙汉催要，其未归还借款本金，仅按照月利率3%的标准支付部分借款利息，且自2016年12月1日后未再支付。李熙汉催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，李熙汉与胡志其之间的债权债务关系明确，胡志其未归还借款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。李熙汉要求胡志其归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限、借款利息、逾期利息，借款利息应按年利率6%自起诉之日即2018年1月26日起算至款项还清之日为宜，李熙汉主张自2013年3月30日起按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。胡志其在借款过程中支付借款利息的行为，未超过法律规定的范围，系其对自身民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡志其自本判决生效之日起五日内一次性归还李熙汉借款本金4万元并按年利率6%支付自2018年1月26日起算至款项还清之日止的借款利息；
二、驳回李熙汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由胡志其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈至求
二〇一八年四月十三日
法 官 助 理 马 兰
书记员（兼） 马 兰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2226号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告蔡浩滨，男，汉族，1979年10月27日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告蔡浩滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月20日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××43。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金72212.68元、利息9379.3元、滞纳金4023.05元（滞纳金计至2016年12月4日止），合计85615.03元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金72212.68元、利息9379.3元、滞纳金4023.05元，合计85615.03元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3.中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4.《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告结欠原告款项的情况。
5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6.公告费发票1份，证明原告已支付了公告费的事实。
被告没有应诉答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年10月20日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××43。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定：“……未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项约定：“本合约利息按日万分之五计收……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五……”；第二项约定：“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金72212.68元、利息9379.3元、滞纳金4023.05元（滞纳金计至2016年12月4日止），合计85615.03元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金72212.68元、利息9379.3元、滞纳金4023.05元（滞纳金计至2016年12月4日止），合计85615.03元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金72212.68元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡浩滨于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金72212.68元、利息9379.3元、滞纳金4023.05元，合计85615.03元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，公告费318.75元，由被告蔡浩滨负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告蔡浩滨于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第168号
原告庆云县农村信用合作联社
负责人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，系该单位职工，特别授权。
被告刘胜智，男，汉族，住庆云县。
被告胡春敏，男，汉族，住庆云县。
被告杨冰儒，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告刘胜智、胡春敏、杨冰儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆云县农村信用合作联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告杨冰儒到庭，被告胡春敏、刘胜智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原告与被告刘胜智签订最高额联合保证借款合同，期限三年。2012年11月29日，原告向被告刘胜智发放借款5万元，利率9.8000‰，2013年10月20日到期。被告胡春敏、杨冰儒提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行偿还义务，故具状起诉，要求被告偿还借款50000元及相应利息。
被告杨冰儒答辩称，对借款的事实无异议。
被告胡春敏、刘胜智未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月25日，原告与被告刘胜智、胡春敏、杨冰儒签订最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。借款人可在合同约定的期限和最高贷款余额内循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。2012年11月29日，被告刘胜智向原告借款人民币50000元，于2013年10月20日到期，月利率为9.8000‰，至今该借款本金及自2013年6月21日起的利息未还，逾期利率为14.7000‰。
上述事实由原告陈述、原告提供借款借据、最高额联合保证借款合同在卷证实。
本院认为，原告庆云县农村信用合作联社与被告刘胜智、胡春敏、杨冰儒签订最高额联合保证借款合同由原告提供的借款借据、最高额联合保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告要求三被告连带偿还借款及利息于法有据，应予支持。被告胡春敏、刘胜智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘胜智、胡春敏、杨冰儒于判决生效后三日内连带偿还原告庆云县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息自2013年6月21日起至2013年10月20日的利息按月利率9.8000‰计算，自2013年10月21日起至清偿借款之日的利息按月利率14.7000‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘胜智、胡春敏、杨冰儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王金廷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 晓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2821号
原告：杨瑞勤，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：赵明学，××族，农民。
被告：赵保福，××族，农民。
被告：赵保来，××族，农民。
上列三被告委托代理人（特别授权）：李德军、张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。
原告杨瑞勤诉被告赵明学、赵保福、赵保来健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨瑞勤及其委托代理人于吉国，被告赵保福、赵保来与三被告的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞勤诉称，2014年6月11日，原告杨瑞勤在梁山县小安山镇水屯村东由于摩托车摔倒河沟内，原告在路边等人时与同村村民赵明学、赵保福、赵保来发生矛盾。三被告将原告打伤。原告受伤后，住梁山县仁和医院治疗。请求判令三被告赔偿原告经济损失6432.95元。
被告赵明学、赵保福、赵保来辩称，因为本案原告当天中午与杨某某喝了半斤白酒后，骑摩托车去地里砍树枝，途中因口角与其表哥何某某发生扭打，致使原告摔倒河沟内。后原告故意躺在马路中间。被告赵明学驾驶拖拉机路径案发地时，原告未起身让路。被告将原告拉起离开地面时，因为原告饮酒了与被告发生口角及肢体接触，被告赵保福、赵保来没有殴打原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、梁山县公安局小安山派出所受案笔录1份、询问笔录5份，证实原告受伤系被告造成。
2、病历、用药清单、诊断证明各1份，证实原告被打伤后在仁和医院住院治疗。
3、医疗费单据1份，证明原告花费的医疗费为2092.95元。
4、交通费单据10张，证实原告住院期间的交通费为300元。
被告赵明学、赵保福、赵保来为支持其主张，提交梁山县公安局小安山派出所受案登记表1份、三被告及杨瑞勤的询问笔录各1份，能够证明本案原告对于案件发生具有过错，且在案发前其本人醉酒骑摩托车掉入河沟，并与其表哥发生争执、打斗，不能排除本案原告受伤与他伤及自伤具有因果关系。被告赵保福、赵保来未实施殴打行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对其证明问题有异议，证据1中王瑞花的询问笔录不能作为定案依据，因为其与原告杨瑞勤系夫妻，不能作为证明人。公安局受案记录中记载，本案原告酒后骑摩托车摔到河沟内，及其本人的询问笔录记载，本案案发前原告与其表哥发生过争执并扭打在一起，并摔在了沟里。原告应当在排除他伤或自伤的情况下才能排除受伤与本案三被告有因果关系。对于证据2、证据3，因原告受伤与本案被告无关，其损失也与被告无关。对于证据4，该汽车票没有起止地点及具体时间，对其真实性有异议，不能证明原告的主张。
原告对被告提供的受案登记表的真实性无异议，对于三被告的询问笔录无异议，对赵保福的询问笔录显示赵明学打了杨瑞勤一巴掌。赵保来笔录中明确说明碰了原告一下，原告就躺了地上了。能够证明三被告与原告有肢体接触，原告受伤与被告有直接关系。
经审查，原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的交通费400元过高，本院酌定为100元。
经审查，三被告提交的证据，内容客观真实，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：
2014年6月11日，原告杨瑞勤中午与杨某某喝了半斤白酒后，骑摩托车去其地里砍树枝，途中因口角与其表哥何宪方发生扭打，致使原告杨瑞勤摔到河沟内，后原告躺在马路中间。被告赵明学驾驶拖拉机路径案发地时，原告未起身让路。被告赵保福、赵保来将原告拉起离开地面时，因为原告饮酒了与被告赵保福、赵保来发生口角，被告赵明学打了杨瑞勤一巴掌。原告杨瑞勤受伤后，在梁山县仁和医院住院治疗6日，原告杨瑞勤的伤情被诊断为头外伤、全身多处软组织损伤。原告杨瑞勤花费的医疗费为2092.95元，原告杨瑞勤的交通费本院酌定为100元。
本院确认原告杨瑞勤的损失为：医疗费2092.95元、误工费175元（10620元÷365天×6天）、护理费175元（10620元÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、交通费100元。以上原告的各项损失共计2722.95元。
本院认为，原告杨瑞勤与被告赵明学、赵保福、赵保来因琐事发生纠纷，在纠纷中原告杨瑞勤受伤，被告赵明学的行为侵害了原告杨瑞勤的健康权，应予赔偿原告因此受到的损失。因原告杨瑞勤在该纠纷中有过错，且原告在与被告赵明学发生纠纷前与其表哥何宪方发生扭打，致使原告杨瑞勤摔到河沟内，因此原告杨瑞勤的伤并不完全是被告赵明学所造成的，被告赵明学承担其经济损失的40%为宜。原告没有提供证据证明其送受到的伤害系被告赵保来、赵保福所造成的，故原告请求被告赵保来、赵保福赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵明学于判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞勤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1089.18元（2722.95元×40%）。
二、驳回原告杨瑞勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨瑞勤负担30元，被告赵明学负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丕骄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第150号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社
负责人张强芳，该社主任。
被执行人王方均，农民。
被执行人王方明，农民。
被执行人王方红，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人王方均、王言明、王方红借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）蒙商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的39985元及利息。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39985元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人王方均、王言明、王方红借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第260号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年二月十日
书记员 于金兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执386号
申请执行人刘万良，男，1959年10月23日出生，汉族，住乌海市海勃湾区方圆新村B区**号楼*单元***室。
被执行人马军，男，1983年2月9日出生，汉族，住乌海市海南区德顺佳苑*号楼*单元***室。
我院受理的刘万良申请执行马军劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦 龙
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀04行终72号
上诉人（原审原告）：王学华，男，1965年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市国土资源局。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街***号。
法定代表人：刘运岭，局长。
委托诉讼代理人：张党生，邯郸市国土资源局工作人员。
原审第三人：曹学凤，女，1939年7月出生，现住邯郸市。
上诉人王学华因行政确认一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，邯郸市国土资源局作为继续行使邯郸市房产管理局职权的行政机关，提交曹学凤的所有权证存根、邯郸市私有房产登记表、邯郸市市区公有住房买卖契约、房屋平面图等材料，证明按当时的规定为曹学凤办理了涉案房产所有权证书。原告王学华亦提交了其邯郸市罗城头文安街1号院4-2-5号房屋买卖契约、购房发票、房屋所有权证书等证明其对该房屋的合法产权。该涉案房屋出现两个房产证，原告王学华要求撤销曹学凤的邯郸市罗城头文安街1号院4-2-5号房屋所有权证书，导致诉讼。
原审认为，涉案的邯郸市罗城头文安街1号院4-2-5号房屋在被告备案中有邯山区机关房管所分别与曹学凤、王学华签订的《邯郸市市区公有住房买卖契约》，原告未能提交证据证明曹学凤的房屋买卖契约无效，故原告王学华要求撤销曹学凤的房屋所有权证书于法无据，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王学华的诉讼请求。
上诉人王学华不服一审判决，上诉称同一房屋产权被上诉人重复登记发证，必有过错。被上诉人为曹学凤办理房证，但没有出具购房发票等手续，曹学凤从未对涉案房屋主张产权，该房产产权是被上诉人没有及时撤销曹学凤房屋产权档案过失造成。一审法院应当责令被上诉人撤销曹学凤的房产登记及证书。该房为房改房，房改房是本单位将自有公房以货币分配的方式出售给职工，职工以成本价购买，享受了工龄折扣付款折扣等优惠。曹学凤已经在他处参加了房改，不能在该房参加房改。请求依法责令被上诉人撤销曹学凤房产登记及产权证，行政赔偿上诉人经济损失18950元，被上诉承担诉讼费用。
被上诉人邯郸市国土资源局口头答辩称，详见一审答辩意见。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案属于不符合行政诉讼法有关起诉条件的因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应驳回起诉。上诉人在本院二审期间提出行政赔偿请求，因被上诉人拒绝调解，故上诉人可以另行起诉。上诉人上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第六款、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402行初45号行政判决；
二、驳回王学华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年四月十九日
书记员 刘然然
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执41号
申请执行人方蕊，女，土族。
被执行人吴书元，男，藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2015）同民一初字第46号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人吴书元发出执行通知书，责令被执行人吴书元在收到通知之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书元未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2016年6月起每月扣留、提取被执行人吴书元工资4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华青加
审判员 马海宾
审判员 张玉香
二〇一六年五月二十六日
书记员 张志玫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2840号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄仕昌，男，1978年4月29日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年8月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并接受社区戒毒三年，同年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2849号起诉书指控被告人黄仕昌犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，黄仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日晚上9时许，公安人员在中山市民众镇接源村十四顷街接源涌中桥桥底处抓获被告人黄仕昌，并依法对黄仕昌人身进行搜查，在黄仕昌的裤袋内缴获2小包毒品（经检验均检出海洛因成分，共净重20.04克）、诺基亚手机1部。归案后，黄仕昌如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黄仕昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕昌无视国家法律，非法持有毒品海洛因，十克以上不满五十克，应依法惩处。缴获的违禁品毒品依法应当予以没收。黄仕昌有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仕昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获毒品海洛因20.04克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李永祥
吴曼榕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第475号
原告：董宇。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告董宇与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董宇承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初705号
原告：曹华猛，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省上蔡县。
被告：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生，住郑州市金水区。
被告：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住郑州市中原区。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆。
被告：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生，住郑州市郑东新区。
原告曹华猛与被告张俊勇、何建霆、上蔡县云昊华庭置业有限公司、杨明浩执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告曹华猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹华猛撤回起诉处理。
审判长 常爱萍
审判员 陈 涛
审判员 李继军
二〇一八年三月二十日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初705号原告：曹华猛，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省上蔡县。被告：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生，住郑州市金水区。被告：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住郑州市中原区。被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆。被告：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生，住郑州市郑东新区。原告曹华猛与被告张俊勇、何建霆、上蔡县云昊华庭置业有限公司、杨明浩执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告曹华猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹华猛撤回起诉处理。审判长  常爱萍审判员  陈 涛审判员  李继军二〇一八年三月二十日书记员  李 杨
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初920号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：李龙，男，1983年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告李龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告李龙所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审 判 员 田海波
人民陪审员 刘玉平
人民陪审员 韩兴文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 季 然
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5940号
申请人：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人：张钦民。
被申请人：姚秀英。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张钦民、姚秀英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请财产�全，请求冻结被申请人银行存款105566.32元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张钦民、姚秀英银行存款105566.32元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 原博侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雅芯
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执903号
申请执行人：张国斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：饶晓俊，男，1972年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：张瑾，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月19日立案执行张国斌申请张瑾、饶晓俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第838号民事判决书，被执行人张瑾、饶晓俊应支付申请人张国斌案款403529.0元，承担执行费5952.93元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人张瑾、饶晓俊暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执903号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 胡 胜
审判员 蔡振霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执903号申请执行人：张国斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：饶晓俊，男，1972年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张瑾，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。本院于2017年7月19日立案执行张国斌申请张瑾、饶晓俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第838号民事判决书，被执行人张瑾、饶晓俊应支付申请人张国斌案款403529.0元，承担执行费5952.93元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人张瑾、饶晓俊暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 胡 胜审判员 蔡振霄二〇一七年十一月二十八日书记员 琚 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终515号
上诉人（原审被告）：广西城宇建设有限责任公司
法定代表人：陈之均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杜锦，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：环江毛南族自治县住房和城乡建设局
法定代表人：谭建新，该局局长。
委托诉讼代理人：谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西泽庆房地产开发有限责任公司
法定代表人：韦泽宁，该公司总经理。
上诉人广西城宇建设有限责任公司因与被上诉人环江毛南族自治县住房和城乡建设局、广西泽庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1539号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广西城宇建设有限责任公司于2016年8月25日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西城宇建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西城宇建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人广西城宇建设有限责任公司负担。上诉人兰观瑞多预交的二审案件受理费11400元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 张恒瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第40号
上诉人（原审原告）陈莲荣，女，1950年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠沁旗。
上诉人（原审原告）乌兰格日勒，女，1959年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人（原审原告）陈桂芝，女，1943年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人（原审原告）陈海龙，男，1946年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
四上诉人的委托代理人刘永义，内蒙古自治区巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴林左旗人民政府。住所地内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人高希华，旗长。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原审第三人陈林霞，女，1963年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人陈莲荣、乌兰格日勒、陈桂芝、陈海龙因与内蒙古自治区巴林左旗人民政府（以下简称巴林左旗人民政府）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈莲荣、乌兰格日勒、陈海龙及其四上诉人的委托代理人刘永义、被上诉人巴林左旗人民政府的委托代理人候文全、原审第三人陈林霞的委托代理人王立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告乌兰格日勒、陈莲荣、陈桂芝、陈海龙与第三人陈林霞系兄妹、姐妹关系，其父亲陈华堂于1992年去世、母亲于1995年去世，原告和第三人争执的涉案宅基地是其父母于1992年申请取得的。1992年4月3日巴林左旗房地产管理所为其父陈华堂颁发了赤房权字第05043020**号房屋所有权证，并未颁发土地使用权证。2003年11月12日第三人向被告申请涉案房屋所有权转移登记，被告于2003年11月13日为第三人办理了转移登记并核发了左旗房权证林东镇字第118**号房屋所有权证，2006年1月17日被告注销了左旗房权证林东镇字第118**号房屋所有权证后，又为第三人颁发了左旗房权证林东镇字第174**号房屋所有权证，该证经过诉讼被本院（2013）巴行初字第11号行政判决书予以撤销。另查明，2003年7月28日第三人陈林霞向被告申请涉案宅基地登记，被告于2003年7月28日为第三人颁发了左旗国用（2003）字第0945号土地使用权证。2013年12月23日原告诉至本院，要求撤销被告巴林左旗人民政府为第三人陈林霞颁发的左旗国用（2003）字第0945号土地使用权证.
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告陈海龙在1995年7月17日在其母亲乌井荣主持下，由王宝成书写一份把其父母涉案房屋、院落卖给第三人的合同中以当事人的身份签字，且该合同已被本院（2013）巴行初字11号行政判决书予以确认，应视为其对涉案土地的审批、登记情况是知道的，其起诉期限应当从2003年始最长不得超过2年，所以第三人辩称原告起诉已超过起诉期限的理由本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定：驳回原告陈莲荣、乌兰格日勒、陈桂芝、陈海龙的起诉。
宣判后，陈莲荣、乌兰格日勒、陈桂芝、陈海龙不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）巴行初字第1号行政裁定，依法改判。理由如下：原审法院以四上诉人的其中一人签订合同的事实，认定四上诉人从2003年就知道或者应当知道该具体行政行为，并从2003年计算诉讼时效缺乏事实及法律依据、显失公平。本案的诉讼时效应从2013年3月开始计算，故（2014）巴行初字第1号行政裁定结果错误，应予改判。
被上诉人巴林左旗人民政府、原审第三人陈林霞答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案陈莲荣等四上诉人的原审诉求是撤销被上诉人巴林左旗人民政府在2003年7月28日为原审第三人陈林霞核发的左旗国用（2003）字第0945号《国有土地使用证》。原审法院经审理认为“陈海龙在1995年7月17日在其母亲乌井荣主持下，由王宝成书写一份把其父母涉案房屋、院落卖给陈林霞的合同中以当事人的身份签字，且该合同已被本院（2013）巴行初字第11号行政判决予以确认，应视为其对涉案土地的审批、登记情况知道的，其起诉期限应当从2003年始最长不得超过2年”。原审法院依据陈海龙在上述房地产买卖合同中签字这一事实，而认定上诉人陈莲荣、乌兰格日勒、陈桂芝自2003年知道或者应当知道被上诉人巴林左旗人民政府为原审第三人陈林霞发证的行政行为缺乏事实依据。原审法院以陈莲荣等上诉人超过法定起诉期限，裁定驳回起诉属适用法律不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第1号行政裁定；
二、指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院继续审理。
二审案件邮寄费120元，由四上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年三月五日
书记员 苏赫巴特
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保37号
申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：9142000071451795XA。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：南京荆棘谷贸易有限公司。住所地：南京市建邺区福园街131号1411室。统一社会信用代码：91320105MA1NP96X9E。
法定代表人：袁凯。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1976年2月6日出生，住南京市玄武区，
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人南京荆棘谷贸易有限公司和被申请人ＸＸ45万元银行存款或同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58,757.59平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京荆棘谷贸易有限公司和被申请人ＸＸ的银行存款共计45万元，或者冻结、查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司名下坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58,757.59平方米的房产（不动产权证号：×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 乐
二〇一八年三月十六日
书记员 龚子英
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，
法定代表人：谭荣清
被执行人：廖春兰
被执行人：
被执行人：陈新元
被执行人：陈涛
被执行人：陈国龙
被执行人：陈长翠
被执行人：郑田
中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请廖春兰等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新田县人民法院作出的（2016）湘1128民初888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 黄正轩
审判员 王君辉
二〇一七年十月十一日
书记员 唐泽权
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人赵沛林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2691号，依法向被执行人赵沛林发出执行通知书，责令被执行人赵沛林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵沛林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵沛林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币49388.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人赵沛林、朱金莲、雷长大、林玉琴、钟忠灵
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵沛林等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1344号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行被执行人赵沛林、朱金莲、雷长大、林玉琴、钟忠灵本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵沛林等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。