wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8936号
原告河北恒辉物业服务集团有限公司中宏分公司，住所地:石家庄市长安区中山东路265号。
法定代表人牛琳，该公司总经理。
被告王飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司中宏分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。经审查本院认为，原告起诉须要有明确的被告，现原告未能提供被告的有效身份证明及具体的身份信息，不能明确被告的身份。原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回河北恒辉物业服务集团有限公司中宏分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王世央
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3801号
原告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：石其干，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告李德朋与被告石其干民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要�对被告所有的位于定远县定城镇长征东路南侧锦竹园XX室房产一套给予财产保全。原告以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆为其申请财产保全提供担保。
本院认为：原告李德朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告石其干所有的位于定远县定城镇长征东路南侧锦竹园XX室房产一套予以查封，查封期间不得买卖、过户；
二、对原告李德朋所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆予以查封，查�期间不得买卖、过户。
诉讼保全费1020元，由原告李德朋预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单正明
二〇一七年八月二日
书记员 杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初3801号原告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：石其干，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告李德朋与被告石其干民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要�对被告所有的位于定远县定城镇长征东路南侧锦竹园XX室房产一套给予财产保全。原告以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆为其申请财产保全提供担保。本院认为：原告李德朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告石其干所有的位于定远县定城镇长征东路南侧锦竹园XX室房产一套予以查封，查封期间不得买卖、过户；二、对原告李德朋所有的车牌号为皖Ｍ×××××轿车一辆予以查封，查�期间不得买卖、过户。诉讼保全费1020元，由原告李德朋预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单正明二〇一七年八月二日书记员  杨 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初179号
原告：刘倩，女，1997年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：张国民，男，1982年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
共同委托代理人：魏定忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。
被告：中交第二航务工程局有限公司扬州城南快速通道CNK-3标项目经营部，住所在扬州市江阳中路九州大厦西侧。
原告刘倩与被告张国民、扬州市江都公共交通公司、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中交第二航务工程局有限公司扬州城南快速通道CNK-3标项目经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘倩撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初179号原告：刘倩，女，1997年2月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张国民，男，1982年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。共同委托代理人：魏定忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。被告：中交第二航务工程局有限公司扬州城南快速通道CNK-3标项目经营部，住所在扬州市江阳中路九州大厦西侧。原告刘倩与被告张国民、扬州市江都公共交通公司、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中交第二航务工程局有限公司扬州城南快速通道CNK-3标项目经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘倩撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年一月十九日书 记 员  吴玲丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7617号
上诉人（原审被告）：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。
法定代表人：吴念平。
被上诉人（原审原告）：昆山市振兴金属制品厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇河泾村。
法定代表人：潘梅元。
上诉人华冈制造（中国）有限公司因与被上诉人昆山市振兴金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人华冈制造（中国）有限公司法定代表人吴念平个人为该公司代交了二审案件受理费。华冈制造（中国）有限公司向本院书面表示对本案不提出上诉，且对吴念平代交上诉费的行为不予认可。故本院认定华冈制造（中国）有限公司未在法定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华冈制造（中国）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 陆紫澜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7796号
原告：宋文丽，女，1977年6月10日生，住贵州省兴义市。
被告：曾广发，男，1973年2月3日生，住贵州省兴义市。
被告：宋文英，女，1972年12月31�生，住贵州省兴义市，系曾广发妻子。
原告宋文丽与被告曾广发、宋文英民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月24公开开庭进行了独任审理。原告宋文丽、被告曾广发到庭参加诉讼，被告宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告借款的本金28000元及利息28000元（从2013年7月计算至2017年9月），合计56000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：由于原告和宋文英系亲姐妹，2013年7月20日，曾广发因支付挖机款资金困难向原告借款28000元，有曾广发写下的借条为证，被告口头承诺每月按2%的利息支付给原告。借款至今经原告多次索要无果，故起诉到法院。
被告曾�发对宋文丽起诉的事实和请求无异议。
被告宋文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：宋文丽与宋文英系姐妹关系。2013年7月20日，曾广发因支付挖机款资金困难向宋文丽借款28000元，曾广发手写借条一份，同时口头承诺每月按2%的利息支付给宋文丽。借款后曾广发一直未还款，宋文丽遂诉至本院。
以上法律事实，原告的陈述、被告曾广发的答辩，原告提交的原告身份证复印件及借条原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，宋文丽与曾广发双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。宋文英与曾广发系夫妻关系，曾广发的借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，宋文丽要求曾广发和宋文英共同承担债务的诉请本院予以支持。宋文丽请求按月利率2％�持利息的诉请在法律规定的范围之内，同时其计算出的债务利息为28000元无误，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限曾广发、宋文英于本判决生效之日起十日内偿还宋文丽借款本金28000元及利息28000元，共计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由曾广发、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初368号
原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司
法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康尔程，男，1988年10月28日出生，汉族，系甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司职工。
被告：崔小龙，男，1976年8月5日出生，住兰州市。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告崔小龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法进行审理。
原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予支付被告工资24500元及不补缴工作期间的三险；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔小龙在职期间多次违反公司制度，多次擅自脱岗回家，被告工资根据考勤已扣，在此期间原告已将被告工资发放完毕，原、被告之间不存在原告拖欠被告劳务报酬的事实。补缴社会保险费用属劳动行政部门管理，天祝县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在企业注册地社保部门补缴工作期间三险费用属于越权裁决，程序违法。
本院经审查认为，原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告崔小龙劳动争议纠纷一案，申请人崔小龙于2017年9月20日向天祝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天祝县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司依法支付被告崔小龙工资24500元及依法在企业注册地社保部门补缴被告崔小龙工作期间的三险费用。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司收到裁决书后不服裁决，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司不予支付被告工资24500元及不补缴崔小龙工作期间的三险费用。本院于2017年12月18日向原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司送达开庭传票，定于2018年1月18日开庭审理本案，届时原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）甘0623民初2098号民事裁定书，裁定本案按原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司撤诉处理，现天劳人仲裁字〔2017〕3号裁决书已生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵多金
二〇一八年二月十一日
书记员 张芳珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初368号原告：甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司法定代表人：王爱玲，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康尔程，男，1988年10月28日出生，汉族，系甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司职工。被告：崔小龙，男，1976年8月5日出生，住兰州市。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告崔小龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法进行审理。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不予支付被告工资24500元及不补缴工作期间的三险；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔小龙在职期间多次违反公司制度，多次擅自脱岗回家，被告工资根据考勤已扣，在此期间原告已将被告工资发放完毕，原、被告之间不存在原告拖欠被告劳务报酬的事实。补缴社会保险费用属劳动行政部门管理，天祝县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在企业注册地社保部门补缴工作期间三险费用属于越权裁决，程序违法。本院经审查认为，原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司与被告崔小龙劳动争议纠纷一案，申请人崔小龙于2017年9月20日向天祝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天祝县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司依法支付被告崔小龙工资24500元及依法在企业注册地社保部门补缴被告崔小龙工作期间的三险费用。原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司收到裁决书后不服裁决，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判决原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司不予支付被告工资24500元及不补缴崔小龙工作期间的三险费用。本院于2017年12月18日向原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司送达开庭传票，定于2018年1月18日开庭审理本案，届时原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）甘0623民初2098号民事裁定书，裁定本案按原告甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司撤诉处理，现天劳人仲裁字〔2017〕3号裁决书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃玛玡冰川矿泉水股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵多金二〇一八年二月十一日书记员  张芳珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3317号
原告吕建武，男，1976年6月17日出生。
被告高海生，男，1981年3月27日出生。
原告吕建武与被告高海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建武、被告高海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建武诉称：2016年1月1日下午5时30分，在北京市平谷区×幼儿园门口，高海生无故用脚踢我驾驶的车辆，我见状下车，高海生上前即殴打我的胸部，我与其理论后欲上车离开时，高海生驾车将我撞倒，致我受伤。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。故起诉要求高海生赔偿我医疗费933.38元、误工费3271元、营养费330元、交通费100元。
被告高海生辩称：2016年1月1日下午5时30分，我驾驶车辆由东向西行至北京市平谷区×幼儿园门口外公路时，见吕建武驾驶的出租车头东尾西正停在公路中间，致使我无法驾车自此通行，于是，我下车令其将车挪开，吕建武不予理睬，随即，我与其便相互推搡，我并未殴打吕建武，亦未驾车将其撞倒。故此，我不同意吕建武的上述诉讼请求。
经审理查明:2016年1月1日下午5时30分，高海生驾驶小客车（车牌号×）由东向西行驶至北京市平谷区×幼儿园门口外的公路时，见吕建武驾驶的出租车停放于此，高海生便令吕建武将其驾驶的车挪开，吕建武未予理睬，双方为此发生争吵，后高海生将吕建武致伤。当日，吕建武去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“多发软组织损伤”。吕建武支付医疗费933.38元。医院大夫建议吕建武需休息10日。经北京市公安局平谷分局×派出所解决未果。为此，吕建武诉至本院。高海生以辩称所持理由不同意吕建武的诉讼请求。
经本院核实确认，吕建武的经济损失为：医疗费933.38元、误工费用2181元、交通费20元。
上述事实，有双方当事人陈述，吕建武提交的医院诊断书、电子病历、门诊处方、检查报告单、医疗门诊收费票据、误工证明、劳动合同书；本院调取的北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录、录像光盘在案佐证。
本院认为：高海生驾驶车辆由东向西行驶至北京市平谷区×幼儿园门口外公路时，见吕建武驾驶的出租车停于此，高海生便令吕建武将其驾驶的车挪开，吕建武未予理睬，双方为此发生争吵，后高海生将吕建武致伤，对此，高海生负主要责任。吕建武亦不冷静，导致被伤，吕建武负次要责任。给吕建武造成的合理经济损失，由高海生依责予以赔偿。吕建武要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据吕建武的误工时间和收入确定。交通费根据吕建武因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。吕建武要求高海生赔偿其营养费之诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。高海生之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高海生赔偿原告吕建武经济损失人民币二千一百九十四元。
二、驳回原告吕建武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告吕建武负担七元五角（已交纳）；由被告高海生负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第229号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1957年11月11日出生，因本案于2015年8月30日被取保候审，12月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1008号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月29日20时许，被告人夏某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南京市江宁区汤山街道作厂社区作厂街车站大排档附近路段出发，行驶至汤泉东路汤山公安检查站时，被公安机关查获。经检测，夏某的血样中乙醇含量为155.9毫克/100毫升血。到案后，被告人夏某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人夏某具有如实供述自己罪行、无驾驶证驾驶的量刑情节，建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月四日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4068号
罪犯韦家强，男，1978年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2007年10月15日作出(2007)柳市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人韦家强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦家强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月15日作出(2007)桂刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第281号刑事裁定，将罪犯韦家强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2010年6月10日起至2030年6月9日止。本院于2015年5月22日作出（2016）柳市中刑执字第3265号刑事裁定，对罪犯韦家强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2029年4月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第663号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分145.5分；获2015年度表扬(已折分)、2016年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3821号
罪犯王静仁。
宁波市鄞州区人民法院于2006年11月8日作出了（2006）甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人王静仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王静仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王静仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王静仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王静仁减去有期徒刑十个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
山西省万荣县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0822民初186号
原告：解岩峰，男，1971年8月19日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王骞，万荣县法律援助中心指派律师。
被告：许晶，女，1982年4月19日出生，汉族，万荣县。
案由：合同纠纷
被告为山西中鑫智诚出入境代理服务有限公司业务员。2016年12月份期间，原告通过被告办理出国务工事宜。原告于2016年12月7日支付了1000元现金，2017年1月13日再次支付了11700元现金，被告均出具了收据。但此后被告并未按约给原告办理务工事宜，原告多次找被告协商无果，另原告经了解被告无资格办理劳务中介及派遣业务，双方达成的合同无效，故要求被告返还原告支付的款项12700元，并赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告许晶当庭交付原告解岩峰8000元，此案了结（已履行）。
二、其他再无争执。
案件受理费59元，由被告许晶负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年二月七日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1194号
原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段48号楼商11。
法定代表人刘彦，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告孙德新，男，1986年10月28日出生，其他自然情况不详。
被告高丽，1982年12月6日出生，其他自然情况不详。
霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）诉孙德新、高丽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫龙公司委托代理人贾雨到庭参加诉讼。孙德新、高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙公司诉称，鑫龙公司将开发的鑫龙商务北区6栋6-605号楼房出售给孙德新、高丽。2010年2月1日孙德新、高丽在中国建设银行通辽分行办理了按揭贷款50000元，由鑫龙公司担保。现孙德新、高丽逾期偿还贷款，鑫龙公司代孙德新、高丽代为偿还银行贷款1659.21元。鑫龙公司要求孙德新、高丽立即给付代为偿还的借款1659.21元，并承担本案诉讼费用。
孙德新未作答辩。
高丽未作答辩。
鑫龙公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、个人住房借款合同。意在证明孙德新、高丽因购买鑫龙公司开发的房屋在中国建设银行股份有限公司通辽分行办理了按揭贷款50000元，借款期限为2010年2月1日起至2020年2月1日，每月还款553.6元，鑫龙公司提供连带责任保证；2、个人贷款还款凭证1份、现金交款单1份。意在证明鑫龙公司替孙德新、高丽还款1659.21元。
本院认证认为，鑫龙公司提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，孙德新、高丽购买鑫龙公司开发的鑫龙商务北区6栋6-602楼房，并2010年2月1日在中国建设银行通辽分行办理了按揭贷款50000元，由鑫龙公司提供连带责任保证。现孙德新、高丽逾期偿还贷款，鑫龙公司代孙德新、高丽代为偿还银行贷款2017年2月至2017年4月28日的贷款本金1422.74元、利息224.77元、罚息11.7元，合计1659.21元。
本院认为，孙德新、高丽向中国建设银行通辽分行借款，由鑫龙公司供担保，是双方的真实意思表示，合法有效。鑫龙公司代为孙德新、高丽偿还了中国建设银行通辽分行借款及利息、罚息1659.21元，鑫龙公司与孙德新、高丽之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，孙德新、高丽应积极履行给付鑫龙公司为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,鑫龙公司要求孙德新、高丽偿还欠款1659.21元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙德新、高丽于本判决发生法律效力后立即给付鑫龙公司欠款1659.21元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（鑫龙公司已预交），由被告孙德新、高丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 哈斯 巴特
人民陪审员 包 春 梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 海 丽
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18473号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市信果日用百货商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道五爱新村**幢*单元。
经营者：何道，女，1985年9月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市信果日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00915号
申请执行人：陈正山
被执行人：郑基业
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00655号民事判决书于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提起被执行人郑基业以巢湖市东方红烟花制造有限公司名义获得的花炮厂退出补偿款壹拾捌万肆仟伍佰捌拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 黄 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43162号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈如雷，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈如雷信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,256.62元。原告诉称,被告陈如雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,256.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2136号
申请执行人：陶某某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3914号民事调解书，依法受理陶某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人陶某某工资104912元、案件受理费1199元，并承担申请执行费1492元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2136号申请执行人：陶某某，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3914号民事调解书，依法受理陶某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人陶某某工资104912元、案件受理费1199元，并承担申请执行费1492元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3409号
申请执行人彭勇，男，1971年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人张瑞翠，女，1984年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人唐晖晖，男，1964年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
彭勇与张瑞翠、唐晖晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂01民终1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张瑞翠、唐晖晖的银行存款人民币及其它款项人民币760449元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 谭雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6079号
原告王庆波，男，汉族，1969年8月27日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告王庆波与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王庆波于2017年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈晨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00510号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
被申请人如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人陈晓华。
如皋市国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出皋国土资罚（2014）156号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅履行了交纳罚款的义务，尚未履行其他义务。申请人如皋市国土资源局于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2007年5月，被申请人未经批准擅自占用城南街道平明社区1、2、3、4、5、6、7、8组及村集体、张八里社区21、22、23组集体土地进行非农业建设。截止2014年11月5日，违法占地面积为101499.6平方米。上述用地中，230平方米符合土地利用规划，101269.6平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的101499.6平方米的土地；2、限被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和设施；3、罚款人民币101499.6元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）156号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定书第1项、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年八月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执810号
申请执行人：陈佩华，女，1957年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈佩华与陈秋萍民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第652号
原告：马光亮。
委托代理人：马�宝，山东齐善律师事务所律师。
被告：潍坊彤辉建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张化哲，经理。
原告马光亮诉被告潍坊彤辉建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝宝到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马光亮诉称：2015年2月，原告为被告承建的瑞景小区供应外墙网格布材料，双方约定价格为1.43元／平方米。截至2015年9月26日，被告共欠原告货款7507元。请求判令：被告支付原告货款7507元及利息（自起诉之日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告潍坊彤辉建筑防水工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日�被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠马光亮外墙网格布材料款截止到9月26日为7507元。”欠条上加盖了被告公司的公章。
原告当庭称，其于2015年2月份开始给被告供应外墙网格布材料，双方口头约定价格为1.43元／平方米，未签订书面合同。2015年9月26日，原被告双方经对账后，被告给原告出具了以上欠条。
上述事实有被告公司出具的欠条以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间存在供应外墙网格布材料业务关系，2015年9月26日，被告给原告出具的欠条能够证明截至2015年9月26日，被告尚欠原告货款7507元。被告未及时支付货款给原告造成的损失，即为该货款的同期银行贷款利息损失，因欠条并未约定付款时间，故该利息损失应自原告起诉之日起计算。故原告要求被告支付货款7507元及利息（自2015年10月15日起至被告实际付清之�止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告潍坊彤辉建筑防水工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊彤辉建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款7507元及利息（自2015年10月15日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊彤辉建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琮
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民申7号
再审申请人张某。
被申请人燕某。
再审申请人张某因与被申请人燕某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0402民初253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原审未经传票传唤其到庭，不符合法律程序。在其未到庭的情况下开庭审理不能查清事实真相，采信被申请人的一面之词，形成错误判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）甘0402民初253号民事判决书于2016年10月8日发生法律效力，张某于2017年6月8日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长张绍爱
审判员孟玉华
审判员陈晓娟
二O一七年六月十五日
书记员牛亚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民申7号再审申请人张某。被申请人燕某。再审申请人张某因与被申请人燕某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0402民初253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审未经传票传唤其到庭，不符合法律程序。在其未到庭的情况下开庭审理不能查清事实真相，采信被申请人的一面之词，形成错误判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）甘0402民初253号民事判决书于2016年10月8日发生法律效力，张某于2017年6月8日提出再审申请，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长张绍爱审判员孟玉华审判员陈晓娟二O一七年六月十五日书记员牛亚君
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执23号
中建物业管理有限公司广元分公司、徐文典：
申请执行人中建物业管理有限公司广元分公司与被执行人徐文典物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1353号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人一次性付清申请执行人物业管理费、垃圾清运费共计3000.00元。
本案在执行过程，被执行人于2018年1月10日主动缴纳3075.00元至剑阁县人民法院案款专户。被执行人已履行完毕法律文书确定的支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十�条的规定，（2017）川0823民初1353号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执23号中建物业管理有限公司广元分公司、徐文典：申请执行人中建物业管理有限公司广元分公司与被执行人徐文典物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1353号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人一次性付清申请执行人物业管理费、垃圾清运费共计3000.00元。本案在执行过程，被执行人于2018年1月10日主动缴纳3075.00元至剑阁县人民法院案款专户。被执行人已履行完毕法律文书确定的支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十�条的规定，（2017）川0823民初1353号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1203号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：徐俐，女，汉族，1974年8月3日出生，住庆阳市西峰区庆化二区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告徐俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费2755元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期16号楼1单元1801室住户，房屋面积348.96平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执223号
申请执行人王争光，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人临沂市凤霞玉商贸有限公司，住临沂市兰山区金六路与通达路交汇处站前商场A区120、121号，统一社会信用代码371300200035091。
法定代表人郭凤霞，经理。
申请执行人王争光与被执行人临沂市凤霞玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁13民终4842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务145957元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 尤洪国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第405号
上诉人（原审被告）何玉美。
被上诉人（原审原告）潘林飞。
上诉人何玉美因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第412号民事判决，于2010年8月17日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉美自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第412号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 谢金侃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4177号
原告：绵阳城区汇百川百货经营部。
业主：唐桂英。
被告：徐萍，女，汉族，生于1969年7月4日。
原告绵阳城区汇百川百货经营部诉被告徐萍劳动争议一案，现原告绵阳城区汇百川百货经营部申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳城区汇百川百货经营部是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区汇百川百货经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一四年五月十九日
书记员 王瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初174号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人雷明，男，1985年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，经商，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人雷明犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日22时许，被告人雷明酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××棕色五菱小型客车，行驶至泸渝高速潜江收费站时被执勤民警查获。经民警现场对雷明进行酒精呼气测试结果为196mg/100ml。随后民警将雷明带至潜江市中心医院，由医护人员采集其静脉血液样本，经鉴定，被告人雷明血样中检出乙醇含量为190.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人雷明身份信息、当事人到案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、雷明人车某及抽取血样照片、证人胡某、田某的证言、雷明驾驶证及行车证复印件、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队高公交决字[2017]第428100-2900026950号公安交通管理行政处罚决定书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队呼吸酒精检测报告、司法鉴定委托书、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2017]毒鉴字第96号鉴定意见书、被告人雷明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人雷明到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王雅群
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢97号
申请执行人魏开泉，男，1975年1月21日生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人王立明，男，1970年6月17日生，汉族，职员，住尚志市，现下落不明。
被执行人李桂芝，女，1969年10月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市，现下落不明。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年8月20日作出的（2015）尚商初字第604号民事判决书，现因被查封财产走执行异议程序，申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第604号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初33号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人阿果，男，1971年8月23日出生于西藏昌都卡若区，藏族，识藏文，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人阿果因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日，被西藏昌都市公安局卡若区分局沙嘎格派出所羁押，于2017年3月16日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年3月24日，经西藏昌卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
辩护人王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人阿果犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员顿珠次仁、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人阿果及其辩护人王森武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日18时左右，被告人阿果驾驶摩托车到西藏昌都市卡若区城关镇夏通街”名典汽修厂”附近购买拖拉机配件，当途经夏通街鸿福电瓶电器修理店时，趁店内无人之机，停车潜入负一楼职工住处，将被害人放在床上的蓝色双肩包盗走，驾车迅速逃离至夏通街一队后面山坡上，将蓝色双肩包藏匿，后驾车回家。同月19日10时左右，阿果前往赃物藏匿处，取出蓝色双肩包，将现金三万元人民币、一条金项链、一对金耳环、一个金手镯、三张银行卡、一张身份证、一张居住证等物品带其家中；同年2月中旬，阿果盗窃的金项链、金耳环、金手镯带至西藏昌都市卡若区城关镇爱心金行加工成藏式马鞍形金戒指两枚，一枚净重27.51克，一枚净重16.83克，现金三万元人民币全部挥霍。同年3月15日，昌都市公安局卡若区分局沙嘎格派出所民警在其住处抓获，阿果如实供述其犯罪事实，民警依其供述追缴藏式马鞍形金戒指两枚，经西藏昌都市价格认证中心作价被盗物品价值为12787.00元。被告人阿果盗窃金额为42787.00元。2017年3月18日，被告人阿果家属与被害人邓某某双方达成赔偿协议，并全额履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阿果在开庭审理过程中亦无异议，且有藏式马鞍形金戒指两枚、三张银行卡、一张身份证、一张居住证等的物证；西藏昌都市价格认证中心的鉴定意见书；接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、抓捕经过、户籍证明信等书证；现场勘验、检查笔录、扣押笔录、指认笔录、辨认笔录；被害人邓某某的陈述；证人王某某的证言；被告人阿果的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿果以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，侵犯了他人财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人阿果犯盗窃罪，本院予以支持；被告人阿果归案后如实供述其犯罪事实,依法认定为坦白；对辩护人提出的被告人阿果系初犯且被盗物品已追回，并且取得了被害人的谅解,可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合具体案情和量刑情节，本院决定对被告人阿果从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、追缴的两枚藏式马鞍形金戒指，依法退还给被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 扎西曲珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 扎西加布
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执879号
申请执行人：陈燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：广安市恒通投资管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：柯希敏，董事长。
本院执行的陈燕申请执行广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人广安市恒通投资管理有限公司名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执879号申请执行人：陈燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：广安市恒通投资管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：柯希敏，董事长。本院执行的陈燕申请执行广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人广安市恒通投资管理有限公司名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  王 怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第476号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
代表人邵×。
委托代理人（特别授权代理）王××、杨×。
被告刘××。
原告中国农业银行××城东支行为与被告刘××信用卡
纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，依法组成由审判
员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员许新霞、人民陪
审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国
农业银行××城东支行的委托代理人王××、杨×到庭参加诉
讼，被告刘××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××城东支行诉称，被告于2007年9月
在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2400元。此后被
告持该卡进行商户消费，至2009年2月20日，被告透支本息合
计已达人民币2896.79元，其中本金2305.06元；利息591.73元
。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠
人民币本金2305.06元及利息591.73元，共计人民币2896.79元
（利息暂算至2009年2月20日，此后按中国农业银行贷记卡领
用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘××未答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行××城东支行为其诉请，向本院递交
的证据有：
1、贷记卡申请表一份、贷记卡领用合约一份、被告身份
证复印件一份、被告收入证明一份，上述证据用以证明被告办
理贷记卡的事实。
2、催收帐户基本资料一份、催收帐户催收历史记录一份
、催收帐户交易历史记录一份，上述证据用以证明被告在持贷
记卡消费后欠款及银行催收的事实
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币2400
元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透
支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理
由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、刘××归还给中国农业银行××城东支行欠款人民
币2305.06元。二、刘××支付给中国农业银行××城东支行利息人民
币591.73元（利息暂算至2009年2月20日，此后另算）。
三、上述第一、二项合计，刘××应支付给中国农业银
行××城东支行人民币2896.79元，于本判决生效后十日内付
清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计人民
币740元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 郑 亚
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔15号
赔偿请求人：张相斌，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
赔偿义务机关：本溪市中级人民法院。
法定代表人：姜凤武，系该法院院长。
赔偿请求人张相斌因二审无罪申请本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）国家赔偿一案，不服本溪中院（2016）辽05法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张相斌申请赔偿称，本溪中院于2014年4月24日作出（2012）本刑一初字第35号刑事判决书，以申请人张相斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。张相斌不服提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）辽刑三终字第124号刑事判决，撤销了一审认定的参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，以张相斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。一审判决错误导致张相斌被超期羁押二年，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金176879元，精神损害抚慰金1万元。
本溪中院（2016）辽05法赔3号国家赔偿决定认定，本溪市人民检察院以本检刑诉［2012]43号起诉书向该院提起公诉，指控葛致富等23个被告人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、伪造事业单位印章罪、盗窃罪、包庇罪、贩卖毒品罪、脱逃罪。该院经审理，作出（2012）本刑一初字第35号刑事判决，以张相斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。张相斌不服提起上诉，本院作出（2014）辽刑三终字第124号刑事判决，撤销该院（2012）本刑一初字第35号刑事判决对张相斌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪的定罪、量刑部分，以张相斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。张相斌被羁押的期间为2011年7月4日至2015年4月4日。
本溪中院认为，二审法院撤销一审法院刑事判决部分罪名的定罪、量刑，虽然赔偿请求人被羁押期限超过生效刑事判决所确定的刑期，但生效刑事判决仍然确定其有罪。而人民法院在作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人羁押是司法机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，为保障刑事诉讼程序顺利进行所采取的程序措施，本案情况既不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”及“依照审判监督程序再审改判无罪，原判已经执行的”，也不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条所规定的“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿”的情形，不属于法律规定的刑事赔偿范围，因此国家不应承担国家赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，决定驳回赔偿请求人张相斌的国家赔偿申请。
本院认定的事实与本溪中院认定的事实一致。
上述事实有本溪中院（2012）本刑一初字第35号刑事判决、本院（2014）辽刑三终字第124号刑事判决、取保候审决定等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，本溪中院以（2012）本刑一初字第35号刑事判决书认定张相斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。本院二审以（2014）辽刑三终字第124号刑事判决书，撤销了一审对张相斌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪的定罪、量刑部分，以张相斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。张相斌虽因刑事案件部分改判无罪而被超期羁押，但我国国家赔偿法实行法定赔偿原则。张相斌二审部分改判无罪造成超期羁押，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任情形，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行完毕的情形。依照上述无罪羁押赔偿原则，张相斌申请国家赔偿没有法律依据，本溪中院原赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持本溪市中级人民法院（2016）辽05法赔3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初275号
原告：王铁峰，住敦化市。
被告：霍焕生，住敦化市。
本院在审理原告王铁峰诉被告霍焕生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 矫爱玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特35号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：张国俊，男，1967年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人张国俊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲字[2017]第186号仲裁裁决书第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金损失的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳人仲字[2017]第186号仲裁裁决后，被申请人张国俊已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈丽霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第24号
申请执行人张桂英。
被执行人高淑芬。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人高淑芬民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）前民初字第3866号民事判决。该判决生效后，申请执行人张桂英于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人高淑芬给付欠款28.5万元及案件受理费2785元。在执行过程中因被执行人无可供执行财产，现申请执行人张桂英申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3866号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王永峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄志强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2518号
原告：罗晓川，女，1975年9月29日出生，汉族，武汉市佳庆物流有限公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：周成，湖北省人言律师事务所律师（�别授权代理）。
被告：郭威，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
第三人：李彤，男，1974年9月2日出生，汉族，武钢热轧总厂职工，住武汉市东湖风景区（户籍地武汉市青山区）。
原告罗晓川与被告郭威、第三人李彤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓川及其委托诉讼代理人周成、第三人李彤到庭参加诉讼，被告郭威经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗晓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款55,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向第三人借款50,000元，并出具55,000元欠条1张，约定同年7月5日前将欠款一次性归还第三人。2016年5月13日�原告、被告、第三人达成债权转让协议，由第三人将其所有的上述55,000元债权转让给原告，并将欠条交给原告，由原告主张债权。上述欠款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。庭审中，原告罗晓川将第（1）项诉讼请求变更为要求被告归还欠款50,000元。
被告郭威未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
第三人李彤陈述，原告诉请属实，被告应归还原告欠款。
原告罗晓川围绕诉讼请求依法提交了被告郭威向第三人李彤出具的欠条，债权转让协议、第三人李彤出具的收条等证据材料。被告郭威未到庭参与质证，第三人李彤对上述证据均无异议。经庭审核查，上述证据客观真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年，原告因经营需要向第三人借款，由于第三人没有资金出借，经与被告商议，由被告帮忙�第三人的名义贷款给原告使用。但被告贷款后，未将款项交付给原告、第三人。2015年6月29日，在原告、第三人的催要下，被告向第三人出借欠条1张，载明：今郭威欠李彤人民币伍万伍仟圆整，与（于）7月5日前一次性归还，否责（则）承担一切法律后果。到期后，被告没有向第三人支付55,000元欠款。2016年5月13日，原告向第三人归还了上述欠款55,000元，双方签订债权转让协议，约定第三人向原告转让其对被告享有的债权50,000、将被告出具的欠条交给原告、由原告对被告行使上述债权。原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向第三人出具欠条，载明欠原告55,000元，系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定的金额、期限向第三人履行支付义务。在履行期限到期被告没有履行的情况下，原告将被告欠付的55，000�归还给第三人，并与第三人签订债权转让协议，由第三人将其中的50,000元债权转让给原告，通过诉讼的形式通知被告。该债权转让协议真实、有效，符合法律规定，被告应该向原告履行支付50,000元的义务。故原告要求被告归还欠款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告罗晓川支付欠款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 高晓红
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙际彩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初624号
起诉人张友良，男，1969年6月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院收到起诉人张友良的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在长沙市天心区××村××坝组××号有合法房产一处，有集体土地建设用地许可证。因该范围地块面临征收，起诉人向长沙市天心区人民政府申请公开经长沙市天心区人民政府批准的《征地补偿安置方案》时，长沙市天心区人民政府向起诉人送达信息公开告知书，起诉人才得知长沙市天心区人民政府作出了针对南托街道牛角塘村的《征地补偿安置方案》。起诉人认为，长沙市天心区人民政府批准的南托街道牛角塘村的《征地补偿安置方案》实体和程序均严重违法，请求人民法院判令：撤销2017年5月17日长沙市国土资源局天心区分局【2017】第08号《征地补偿安置方案实施公告》中长沙市天心区人民政府批准的《征地补偿安置方案》,由长沙市天心区人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条之规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，长沙市国土资源局天心区分局【2017】第08号《征地补偿安置方案实施公告》中长沙市天心区人民政府批准《征地补偿安置方案》的行为，属于行政机关之间的审批行为，该《征地补偿安置方案》最终是以长沙市国土资源局天心区分局作出的【2017】第08号《征地补偿安置方案实施公告》对外发布并发生法律效力，故起诉人应以长沙市国土资源局天心区分局作为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人张友良将长沙市天心区人民政府作为被告，属于错列被告。本院依法将上述事项书面告知起诉人张友良，但起诉人张友良坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
对张友良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月七日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43807号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱佃宝，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱佃宝信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,941.04元。原告诉称,被告朱佃宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,941.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5561号
原告中国农业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市溪美成功街372号。组织机构代码85630388-5。
法定代表人李明钦，系该支行行长。
委托代理人赖燕凌，该行职员。
被告李锦莲，女，汉族，1961年8月23日出生，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司南安支行诉与被告李锦莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月27日公开开庭，原告中国农业银行股份有限公司南安支行的委托代理人赖燕凌到庭参加诉讼，被告李锦莲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中�农业银行股份有限公司南安支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除编号为35020120130087715的《个人担保借款合同》；2、判令被告李锦莲立即归还原告贷款本金人民币39734.73元及拖欠的利息（正常息、罚息、复利暂计至2016年6月30日为人民币442.72元，此后产生的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；3、判令原告有权对被告李锦莲提供的借款抵押物（位于南安市的房地产）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。法庭上，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告于2013年10月16日与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款70000元，用于购买家具、电器，期限自2014年1月8日起至2018年10月15日止，被告以址在南安市作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告发放了上述贷款，但被告自2016年5月20日起开始未按时偿还贷款本息。目前尚欠原告贷款本金39734.73元及相应的利息，已经构成违约，请求判如所请。
被告李锦莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的《个人担保借款合同》、个人借款凭证、欠款明细及还款明细、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《建设用地使用权证》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对此没有提供反驳证据或相反证据，依法可以作为本案定案的依据。据此可以认定：原、被告双方于2013年10月16日与原告签订一份编号为35020120130087715号《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款70000元，用于购买家具、电器；期限自2014年1月8日起至2018年10月15日止；被告以其所有的址在南安市产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权等。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告发放了贷款70000元。双方于2013年10月21日办理了上述房产的抵押登记手续，原告取得房产的他项权利证书和房屋所有权证书。贷款后，被告自2016年5月20日起开始未按时偿还贷款，至今尚欠原告贷款本金39734.73元及相应的利息。
综上，本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。双方当事人均应按合同约定恪守履行。合同签订后，原告作为贷款人，依约向被告放贷款。而�告未能按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任。根据《个人担保借款合同》的约定：被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款，并有权提前行使担保权。原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告李锦莲以其址在南安市为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押合同合法有效，抵押权依法设立。因此，在被告不履行债务时，原告有权从被告所有的址在南安市变卖或者折价所得的价款中优先受偿。被告李锦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦莲应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安支行贷款本金39734.73元及其利息、罚息（利息、罚息自逾期还款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、对被告李锦莲的上述贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司南安支行有权从被告李锦莲提供的抵押物即址在南安市****的房产变卖或者折价所得的价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1550元，由被告李锦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢小琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执766号
申请执行人张学东，男，汉族，1970年12月6日出生，住巴彦县巴彦镇。
被执行人袁振国，男，汉族，农民，1981年10月4日出生，住巴彦县兴隆镇
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2525号民事判决书，依法受理张学东申请执行袁振国民间借贷纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执766号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉兆华，女，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局二道区分局，住所地吉林省长春市二道区岭东路与东环城路交汇处西侧。
法定代表人曲杰，局长。
再审申请人冉兆华因诉被申请人长春市公安局二道区分局（以下简称二道公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉兆华申请再审称，请求撤销一、二审判决；撤销二道公安分局作出的二公（东盛）决字［2014］第25号《行政处罚决定书》；发回一审法院重审。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清，对本案性质认定错误，冉兆华只是到北京中南海周边欲反映其所涉及纠纷，不存在扰乱公共秩序的行为；（二）原审法院对管辖权认定错误，二道公安分局在没有事发地公安机关的移交函和冉兆华违法证据材料的情况下，不能行使管辖权；（三）一、二审法院在判决书中将“信访”篡改为“上访”，目的是规避《信访条例》对其的约束，使信访人失去《信访条例》对其的保护；（四）一、二审判决刻意删掉了《公安机关办理行政案件程序规定》第九条中的第二款规定即“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”，说明一、二审法院明知二道公安分局行政主体违法刻意掩饰。
本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，冉兆华于2014年4月4日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，属于违反治安管理的行为。上述事实有北京市公安局城西分局府右街派出所的训诫书、长春市公安局二道分局东盛路派出所的询问笔录等证据能够证明。二道公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对冉兆华作出行政拘留处罚决定正确。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为地居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，冉兆华居住地公安机关二道公安分局对本案具有管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冉兆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉兆华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉兆华，女，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局二道区分局，住所地吉林省长春市二道区岭东路与东环城路交汇处西侧。法定代表人曲杰，局长。再审申请人冉兆华因诉被申请人长春市公安局二道区分局（以下简称二道公安分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉兆华申请再审称，请求撤销一、二审判决；撤销二道公安分局作出的二公（东盛）决字［2014］第25号《行政处罚决定书》；发回一审法院重审。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清，对本案性质认定错误，冉兆华只是到北京中南海周边欲反映其所涉及纠纷，不存在扰乱公共秩序的行为；（二）原审法院对管辖权认定错误，二道公安分局在没有事发地公安机关的移交函和冉兆华违法证据材料的情况下，不能行使管辖权；（三）一、二审法院在判决书中将“信访”篡改为“上访”，目的是规避《信访条例》对其的约束，使信访人失去《信访条例》对其的保护；（四）一、二审判决刻意删掉了《公安机关办理行政案件程序规定》第九条中的第二款规定即“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”，说明一、二审法院明知二道公安分局行政主体违法刻意掩饰。本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，冉兆华于2014年4月4日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，属于违反治安管理的行为。上述事实有北京市公安局城西分局府右街派出所的训诫书、长春市公安局二道分局东盛路派出所的询问笔录等证据能够证明。二道公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对冉兆华作出行政拘留处罚决定正确。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为地居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，冉兆华居住地公安机关二道公安分局对本案具有管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。冉兆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冉兆华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年八月十四日书 记 员  张海胶
西藏自治区左贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0327刑初4号
公诉机关左贡县人民检察院。
被告人达瓦曲培，男，出生于西藏自治区左贡县，藏族，中专文化，原任左贡县林业局局长，住左贡县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月27日经检察院决定取保候审，同日，由左贡县公安局执行。
左贡县人民检察院以左检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人达瓦曲培犯贪污罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于2017年9月22日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。左贡县人民检察院指派检察员屈小明、检查员杨彤琰，书记员拉巴次措出庭支持公诉，被告人达瓦曲培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左贡县人民检察院指控,2002年8月至2007年4月，被告人达瓦曲培担任左贡县东坝乡党委副书记、乡长。2006年，左贡县实施农牧民安居工程，东坝乡计划实施87户安居工程，达瓦曲培任本乡安居工程领导小组组长，全面负责安居工程工作。2006年，左贡县东坝乡从县安居工程资金专户领取安居工程补贴款56.1万，向农牧民实际兑现38.6万元，安居工程结余款17.5万元被达瓦曲培据为己有并被其挥霍。2010年3月28日，达瓦曲培负案潜逃；2016年12月26日，达瓦曲培向昌都市人民检察院追逃组投案自首，并如实供述上述犯罪事实。2016年12月27日，达瓦曲培主动退还全部赃款。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人达瓦曲培利用东坝乡党委副书记、乡长身份，并主管东坝乡安居工程的职务便利，侵吞2006年东坝乡安居工程结余款17.5万元并挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人达瓦曲培具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人达瓦曲培主动全额退还赃款，酌情可以从轻处罚；被告人达瓦曲培负案潜逃，时间长达7年，酌情可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人达瓦曲培辩称，左贡县人民检察院所指控的犯罪事实是其本人所为，但犯罪后感到悔恨，且嗣后主动到昌都市人民检察院追逃组投案自首，如实供述了自己的罪行，恳请法庭在量刑时能从轻判处。
经审理查明，2006年被告人达瓦曲培在担任左贡县东坝乡党委副书记、乡长时利用职务之便侵吞了左贡县政府向左贡县东坝乡发放的安居工程结余款17.5万元。被告人达瓦曲培于2016年12月26日向昌都市人民检察院追逃组投案自首并如实供述其贪污的犯罪事实，2016年12月27日被告人达瓦曲培向左贡县人民检察院退还其所贪污的全部赃款。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、户口证明，证明被告人达瓦曲培达负刑事责任的年龄；
2、任免职文件、干部任免审批表、西藏自治区国家公务员登记表，证明被告达瓦曲培于2002年8月8日至2007年4月8日先后担任左贡县东坝乡乡长、左贡县东坝乡党委副书记、左贡县林业局局长；
3、到案经过，证明左贡县人民检察院于2017年7月7日对该案移送审查，2017年8月7日将该案退回补充侦查，于2017年8月18日重新移送审查，在审查期间，被告人达瓦曲培主动到案并如实向侦查机关供述其贪污的犯罪事实；
4、《取保候审决定书》，证明被告人达瓦曲培于2016年12月27日经左贡县人民检察院决定对其取保候审，同日，由左贡县公安局执行；
5、《关于成立左贡县农牧民安居工程领导小组的通知》、《左贡县安居工程实施方案》、《关于成立左贡县农牧民安居工程领导小组的通知》，证明当时左贡县安居工程建设相关情况；
6、《左贡县东坝乡拨付安居工程款报告》、农行左贡支行帐据凭证、左贡县东坝乡2006年农牧民安居工程兑现（公示）详细情况表，证明被告人达瓦曲培贪污安居工程款数额；
7、证人泽某等124名证人的证言，证明被告人达瓦曲培采用虚列应付款的手段贪污安居工程款的事实；
8、被告人的供述及辩解，证明被告人达瓦曲培采用虚列应付款的手段贪污安居工程款的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，并通过庭审质证认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人达瓦曲培身为国家工作人员，无视国家法律，在担任左贡县东坝乡党委副书记、乡长期间利用职务上的影响及便利，采取虚列支付款手段，侵吞安居工程款17.5万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人达瓦曲培因本案潜逃时间长达7年，本应从重处罚，但鉴于被告人达瓦曲培最终主动投案自首，如实供述犯罪事实并全额退赃，依法可以对被告人达瓦曲培从轻处罚。公诉机关对达瓦曲培判处有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人达瓦曲培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人达瓦曲培犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人达瓦曲培贪污的赃款人民币17.5万元，予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 仕 亮
审 判 员 格桑永青
人民陪审员 增根罗布
二〇一七年十月二十日
书 记 员 西 拉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终926号
上诉人（原审被告）:江文齐，男，汉族，生于1965年4月11日，住湖北省房县。
上诉人（原审被告）:丁凤莲，女，回族，生于1961年4月26日，现住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：何帮胜，男，汉族，生于1965年10月13日，现住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人江文齐、丁凤莲因与被上诉人何帮胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1710号民事判决提出上诉。本院于2018年3月29日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人江文齐、丁凤莲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者直接改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审法院认定借款本金为10万元，实际上借款本金为7.4万元。一审中何帮胜提交的汇款凭证时间、金额以及汇款人与事实不符。二、适用法律错误。一审认定上诉人陆续偿还10.2万元，按此金额计算超出的5.61万元应用于冲抵借款本金，而不是冲减利息。三、一审程序违法。
被上诉人何帮胜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何帮胜向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：二被告系夫妻关系。2012年11月21日被告江文齐经陈某介绍向原告何帮胜借款10万元，借款时原告何帮胜预先扣除了利息1万元，原被告约定月息按60‰计算。借款后二被告支付了2014年4月21日前的利息10.2万元，并由江文齐出具利息结算单一份，内容为：“另欠2014年4月21日至2015年3月21日期间拾万元本金的利息陆万陆仟元整。江文齐2015年3月21日。”2015年7月21日二被告出具还款协议一份，内容为：“江文齐借何帮胜款项本息经双方结算后，决定以江文齐位于房县城关镇县教育局家属院3栋601室住房抵付欠款，抵付后由何帮胜支付江文齐现金壹万元。后经双方协商，如在2015年9月1日前不能支付拾肆万现金，仍以上述住房抵债，但何帮胜不在返还壹万元现金。届时江文齐直接将上述住房钥匙交给何帮胜，并协助何帮胜办理房屋转让公证手续。立协议人：江文齐、丁凤莲。2015年7月21日”。后原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。被告江文齐向原告何帮胜借款10万元，有原告妻子陈娟的转账凭证和证人陈某的证言，被告江文齐2015年3月21日出具的利息结算单，2015年7月21日被告江文齐、丁凤莲出具的还款协议予以证实，本院予以确认。被告辩称原告不是本案适格的债权人，从本案借款的来源、证人陈某的证词及被告江文齐、丁凤莲的还款协议均可证实，被告的借款是来源于原告何帮胜，故该理由不能成立。被告辩称借款的本金是9万元，因在借款时原告何帮胜预先扣除了利息1万元，故应当将实际出借金额9万元认定为本金的理由符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有约定利息，从前述证据均可认定双方约定利息为月息6分，庭审中原告自认已收取17个月利息10.2万元且表示将超出法律规定的年利率36%部分的利息返还给被告折抵后期的利息，本院予以支持，应返还的利息为本金9万元，已还17个月6分的利息，每月应返还3300元合计56100元，被告辩称已还款13.1万元，没有提供证据予以证实本院不予支持。原告要求被告按月利率20‰从2014年4月21日计算利息至起诉之日2017年9月19日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十七条、《合同法》解释二第二十一条之规定，判决：被告江文齐、丁凤莲于本判决生效后30日内偿还原告何帮胜借款本金90000元，并从2014年4月21日起按本金90000元，月利率20‰计算利息至起诉之日2017年9月19日止（在执行时应扣减应返还超过年利率36%的利息56100元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江文齐、丁凤莲承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
二审期间，上诉人江文齐、丁凤莲，被上诉人何帮胜均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：借款本息如何计算？
本院认为：1、2015年3月21日江文齐向何帮胜出具的条据及江文齐、丁凤莲与何帮胜签订的《还款协议》均能够印证江文齐、丁凤莲尚欠何帮胜10万元借款本金。一审依据实际转款事实，认定江文齐、丁凤莲尚欠何帮胜借款本金为9万元，于法有据。上诉人江文齐、丁凤莲主张借款不实的上诉理由不能成立。2、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定及一审庭审查明的事实，认定上诉人江文齐、丁凤莲已支付的10.2万元利息中超过年利率36%的部分为56100元。因一审法院仅支持本金9万元从2014年4月21日-2017年9月19日止按月利率2%计息，并扣减上述超出年息36%的部分56100元，兼顾了双方的合法权益，处理并无不当。上诉人江文齐、丁凤莲关于利息计算的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人江文齐、丁凤莲的上诉请求均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由江文齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1822号
原告：杨根生，男，1967年4月15日出生，汉族，住义马市。
被告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所义马市常村路，组织机构代码58287389-8.
法定代表人：杜青炎，该矿矿长。
原告杨根生与被告河南大有能源股份有限公司常村煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨根生撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1822号原告：杨根生，男，1967年4月15日出生，汉族，住义马市。被告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所义马市常村路，组织机构代码58287389-8.法定代表人：杜青炎，该矿矿长。原告杨根生与被告河南大有能源股份有限公司常村煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨根生撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十二月二十日书记员  曹亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2050号
原告黄某甲，
委托代理人（一般授权）谢慧琴。
被告陈某，
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年5月25日、6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢慧琴、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。由于婚前了解不够，双方婚后因性格不合经常吵闹，原告分别于2007年12月和2008年7月2日起诉要求离婚，均因被告不同意未得到法院支持。事后被告也未有和好表示，夫妻形同陌路，感情彻底破裂。现诉至法院，请求解除夫妻关系；子女抚养及财产分割由法院依法确定。
被告陈某辩称：原告关于原、被告相识、登记结婚、子女生育等情况的陈述基本属实。原、被告一直生活在一起，夫妻感情尚未破裂，为了子女的成长，被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾。原告曾于2007年12月3日、2008年7月30日向本院提起诉讼�要求与被告离婚。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。诉讼中被告表示要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、判决书2份、（2008）越民一初字第3520号庭审笔录1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方虽发生矛盾，但并不属于实质性问题，且双方一直一起生活。原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚持要求和好，态度诚恳，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年六月九日
书 记 员 何 斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23508号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：陈比月，女，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈比月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇