wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终19号
上诉人（原审原告）：童国荣，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市赤溪街道金秋岗兰溪市。
委托诉讼代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
上诉人童国荣因与被上诉人吴玉忠不当得利纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童国荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。兰溪市金秋纺织有限公司实际是由吴玉忠及妻子组成的家庭企业，家庭财产与公司资产高度混同。童国荣与兰溪市金秋纺织有限公司之间的纠纷实际就是童国荣与吴玉忠之间的纠纷。童国荣虽然应支付兰溪市金秋纺织有限公司3071388元货款，但童国荣与吴玉忠在2014年10月10日已达成一次性支付200万元了结债务的协议。故吴玉忠应将超过200万元的款项返还童国荣。执行和解协议是对上述承诺书的确认，执行笔录是吴玉忠的错误表述，对童国荣没有约束力。二、一审适用法律错误。依据民法通则第九十二条的规定应支持诉讼请求，判决错误。从一审判决书分析，应当说吴玉忠诉讼主体不适格，裁定驳回起诉，而不应当驳回诉讼请求。录音是补强证据，一审采纳吴玉忠的意见，导致判决错误。童国荣与吴玉忠之间就兰溪市金秋纺织有限公司的货款均通过私人账户交易，退回的19万元也是私人交易，吴玉忠诉讼主体适格。
吴玉忠答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。诉讼主体不适格，本案是童国荣与兰溪市金秋纺织有限公司因买卖合同纠纷引起的，涉及的权利义务应该是兰溪市金秋纺织有限公司承担。应以童国荣与兰溪市金秋纺织有限公司的执行案为依据，实际是童国荣对执行有异议。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：童国荣与吴玉忠开办的兰溪市金秋纺织有限公司有布料销售业务关系，2014年3月25日经一审法院判决童国荣共欠兰溪市金秋纺织有限公司货款本息3071388元。之后童国荣一共交付吴玉忠妻子朱玉娟2297241元，后又退还给童国荣190000元。2014年10月10日吴玉忠书写承诺书一份，言明双方所欠货款由童国荣一次性支付吴玉忠2000000元，所有欠款结清，不再承担任何经济责任。2016年9月28日兰溪市金秋纺织有限公司与童国荣达成执行和解协议，书明童国荣已在2014年10月底前付清欠款，不再承担任何经济责任。
一审法院认为，童国荣与吴玉忠开办的兰溪市金秋纺织有限公司有买卖布料业务并欠下货款，事实清楚，有一审法院判决书为证。童国荣所有付给吴玉忠妻子朱玉娟的钱款是归还兰溪市金秋纺织有限公司的货款，童国荣与吴玉忠之间并无经济纠纷。现童国荣以吴玉忠于2014年10月10日书写的承诺书为由，要求吴玉忠退还多付的款项，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决驳回童国荣的诉讼请求。案件受理费1501元，由童国荣负担。
本院二审期间，童国荣向本院提交了兰溪市金秋纺织有限公司的登记信息打印件一份，证明该公司的股东为吴玉忠的妻子，夫妻二人是股东，公司财产与个人财产混同，吴玉忠是适格主体。吴玉忠质证认为，真实性无法判断，即使是事实，公司的债权债务由股东承担没有法律依据。
吴玉忠向本院提交了起诉状和兰溪市法院裁定书复印件，证明童国荣曾经起诉过的承诺书中的80万，吴玉忠已经交付了84万多的布，童国荣不讲诚信。童国荣质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议。童国荣因其他纠纷起诉又撤诉，是对自己诉讼请求的纠正，与本案无关。
本院对当事人提交的证据认证认为，童国荣提交的证据因未提供原件核对，不予认定。吴玉忠提交的证据，与本案并无关联，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月30日，兰溪市人民法院就兰溪市金秋纺织有限公司与童国荣买卖合同纠纷一案制作的执行调查笔录载明，兰溪市金秋纺织有限公司表示2014年10月份，童国荣向其公司账号转账210万余元，剩余款项及利息其自愿放弃。该笔录加盖兰溪市金秋纺织有限公司印章并由吴玉忠签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2014年10月10日的承诺书系吴玉忠就兰溪市金秋纺织有限公司与童国荣买卖合同纠纷作出的意思表示。但根据童国荣已归还兰溪市金秋纺织有限公司的货款金额显示，承诺书中关于货款部分的约定并未实际履行。在其后的2016年9月，兰溪市金秋纺织有限公司与童国荣达成执行和解协议，且兰溪市金秋纺织有限公司向兰溪市人民法院表示已收到210余万元、放弃剩余款项和利息。该执行和解协议系兰溪市金秋纺织有限公司与童国荣协商一致对承诺书作出的变更。童国荣与兰溪市金秋纺织有限公司买卖合同纠纷一案已履行完毕，童国荣与吴玉忠之间亦无经济纠纷，故吴玉忠并无取得不当利益，童国荣的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，童国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3002元，由上诉人童国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年二月十二日
代书记员 戴晨璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5519号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝利民，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告2011年10月份双方举行结婚典礼，2012年5月1日生育一子张某某，2013年10月22日在濮阳市华龙区民政局办理了结婚登记，被告王某某于2014年10月20日怀孕28周。
本院认为，根据相关法律规定，女方怀孕期间，男方不得提出离婚。原告张某某的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 普
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴翠娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1301号
申请执行人杨金水，男，1959年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年9月19日立案执行杨金水诉赖小荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1179号法院生效裁判，被执行人赖小荣应支付申请人杨金水案款3.45万元，承担案件受理费费332元。本院已执行0.0元,尚有3.45万元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初1179号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年三月五日
书记员 曾小荣
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初227号
原告：梁海平，男，1962年6月17日出生，现住灵石县静升镇。
原告：李桂英，女，1965年6月8日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁海平之妻）。
原告：梁媛，女，1992年10月3日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁海平之女）。
原告：梁京，男，1987年3月11日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁海平之子）。
原告：田海红，女，1987年6月9日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁京之妻）。
原告：梁某，女，2011年7月3日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁京之女）。
六原告共同委托诉讼代理人：张栋芳，山西晋鼎律师事务所律师。
被告：灵石县段纯镇志家庄村民委员会，住所地：灵石县段纯镇志家庄村。
负责人：杨玉锁，村委主任。
委托诉讼代理人：续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
原告梁海平、李桂英、梁媛、梁京、田海红、梁某与被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会（以下简称志家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海平、梁京、李桂英及五原告共同委托诉讼代理人张栋芳到庭参加诉讼，被告志家庄村委会负责人杨玉锁、委托诉讼代理人续鹏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告土地款24万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年12月，原告梁海平与原告李桂英结婚，婚后双方在志家庄村居住（原告李桂英系志家庄村民）。随后梁海平从本县坛镇乡后坛镇村办理了户口迁移手续，从此，原告六人成为该村合法村民。2003年3月，原告经志家庄村委及主管部门批准后修建小二楼一处，大约220m2。2013年2月，原告房屋被拆迁。2015年5月，志家庄村已整体移民搬迁，村落住址学校、道路、荒地等全部被启光电厂征用（包括原告的宅基地）。由于涉及到土地款的分配问题，被告称原告系外来户不予分配。期间，另案原告张三廷、黄引泉作为群众代表多次与村委交谈。2015年6月，原告入户203户（全村317户）超半数，同意原告六人按同村村民给予同等分配。原告于2015年11月11日，参加了同村村民土地款的分配，每人5000元，原告共分得3万元。时隔几日，被告按每人4万元发放了土地款，原告应得部分全部被扣发。原告得知后再次与村委交涉，言明按照分配方案不予分配，未说明理由。其所谓的分配方案既无公示，又无备案且群众代表也不知情，无故剥夺了原告获得土地款的权利。另外，原告原承包地均已被迁出地村委收回，迁入志家庄后未分得承包地。原告认为，原告一家落户被告志家庄，此前一直参加本村的一切集体分配，履行村民的各项义务，是该村合法村民。志家庄村全部搬迁，原告所有宅基地亦在其中，理应分得上述款项。无奈之际，原告多方奔走，仍无济于事，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告志家庄村委辩称，1、《志家庄土地款分配方案》是经过会议研究决定的。灵石县启光电厂征用、租赁了志家庄村的部分土地，关于土地款的分配，志家庄村结合《中华人民共和国土地承包法》和山西省人民政府《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》召开了村干部和村民代表会议制定了《志家庄土地款分配方案》；2、根据《志家庄土地款分配方案》，土地款分两部分发放，第一部分为面向全村人的人头款，户口在本村的农业人口和非农业人口每人5000元。第二部分为土地款，面向土地承包户发放，每人40000元；3、原告不属于土地承包户，所以只能领取每人5000元的人头款；4、原告是志家庄村的搬迁户，根据《段纯镇人民政府中煤化工项目志家庄村搬迁指挥部文件》，灵石县段纯镇中煤化工项目志家庄村搬迁安置实施方案第二条，搬迁范围内的《宅基地使用证》统一收回，腾出土地归志家庄村委所有和支配。按照原《宅基地使用证》登记的面积，以75元/m2的价格发放了补偿金，故原告搬迁后的宅基地已做处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告李桂英系被告志家庄村村民，原告梁海平原系坛镇乡后坛村村民。双方于1985年结婚后，生育儿子梁京、女儿梁媛。原告梁海平、梁京、梁媛于1999年3月9日将户籍迁入被告志家庄村。
2013年5月21日，灵石县段纯镇人民政府中煤化工项目志家庄村搬迁指挥部与原告梁海平签订搬迁安置协议，载明：为认真贯彻落实县委、县政府提出的“再造两个灵石、冲刺全国百强”的“十二五”发展战略，按照《段纯镇人民政府中煤化工项目志家庄村移民搬迁安置实施方案》及若干配套措施，经双方协商，1、本次搬迁乙方各类结构建筑物计229.97m2；2、拆迁后，将乙方安置在静升安置房内，安置面积226.44m2。双方经最终找差后，由甲方付给乙房拆迁费合计1608541.1元。2014年9月26日，被告（甲方）与山西启光发电有限公司（乙方）签订征（租）地补偿协议，载明：乙方正在筹建山西省发改委批准的“山西灵石启光2×350MW低热值煤发电项目”，该项目选址位于灵石县段纯镇志家庄村。经段纯镇政府组织协调，现已将段纯镇志家庄村村民全部移民搬迁，地面建筑物已全部拆除。就乙方建设征用、占用甲方所有的土地，经甲方两委干部、党员、村民代表、谈判代表会议决定，同意乙方征用、占用甲方土地。为明确双方的权利义务，双方签署如下协议：1、乙方共征用甲方土地454.926亩，共需支付甲方土地补偿金36394080元；乙方共租赁甲方土地217.944亩，前20年共需支付甲方土地租赁补偿金7845984元，剩余十年的租赁土地补偿金由乙方按实际占用面积逐年支付等。2015年11月23日，被告向包括原告在内的村民每人发放5000元。现原告诉请要求被告向其发放240000元，被告以原告无承包地为由，表示拒绝。以上为本案事实。
本院认为，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有获得财产分配的权利。被告拒不向原告发放款项的行为侵犯了原告作为集体经济成员的权益。故本院对原告要求被告发放土地补偿款24000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付六原告240000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年九月十七日
书记员 蔺 朵
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初227号原告：梁海平，男，1962年6月17日出生，现住灵石县静升镇。原告：李桂英，女，1965年6月8日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁海平之妻）。原告：梁媛，女，1992年10月3日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁海平之女）。原告：梁京，男，1987年3月11日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁海平之子）。原告：田海红，女，1987年6月9日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁京之妻）。原告：梁某，女，2011年7月3日出生，现住灵石县静升镇（系原告梁京之女）。六原告共同委托诉讼代理人：张栋芳，山西晋鼎律师事务所律师。被告：灵石县段纯镇志家庄村民委员会，住所地：灵石县段纯镇志家庄村。负责人：杨玉锁，村委主任。委托诉讼代理人：续鹏亮，山西天石律师事务所律师。原告梁海平、李桂英、梁媛、梁京、田海红、梁某与被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会（以下简称志家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海平、梁京、李桂英及五原告共同委托诉讼代理人张栋芳到庭参加诉讼，被告志家庄村委会负责人杨玉锁、委托诉讼代理人续鹏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告土地款24万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年12月，原告梁海平与原告李桂英结婚，婚后双方在志家庄村居住（原告李桂英系志家庄村民）。随后梁海平从本县坛镇乡后坛镇村办理了户口迁移手续，从此，原告六人成为该村合法村民。2003年3月，原告经志家庄村委及主管部门批准后修建小二楼一处，大约220m2。2013年2月，原告房屋被拆迁。2015年5月，志家庄村已整体移民搬迁，村落住址学校、道路、荒地等全部被启光电厂征用（包括原告的宅基地）。由于涉及到土地款的分配问题，被告称原告系外来户不予分配。期间，另案原告张三廷、黄引泉作为群众代表多次与村委交谈。2015年6月，原告入户203户（全村317户）超半数，同意原告六人按同村村民给予同等分配。原告于2015年11月11日，参加了同村村民土地款的分配，每人5000元，原告共分得3万元。时隔几日，被告按每人4万元发放了土地款，原告应得部分全部被扣发。原告得知后再次与村委交涉，言明按照分配方案不予分配，未说明理由。其所谓的分配方案既无公示，又无备案且群众代表也不知情，无故剥夺了原告获得土地款的权利。另外，原告原承包地均已被迁出地村委收回，迁入志家庄后未分得承包地。原告认为，原告一家落户被告志家庄，此前一直参加本村的一切集体分配，履行村民的各项义务，是该村合法村民。志家庄村全部搬迁，原告所有宅基地亦在其中，理应分得上述款项。无奈之际，原告多方奔走，仍无济于事，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告志家庄村委辩称，1、《志家庄土地款分配方案》是经过会议研究决定的。灵石县启光电厂征用、租赁了志家庄村的部分土地，关于土地款的分配，志家庄村结合《中华人民共和国土地承包法》和山西省人民政府《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》召开了村干部和村民代表会议制定了《志家庄土地款分配方案》；2、根据《志家庄土地款分配方案》，土地款分两部分发放，第一部分为面向全村人的人头款，户口在本村的农业人口和非农业人口每人5000元。第二部分为土地款，面向土地承包户发放，每人40000元；3、原告不属于土地承包户，所以只能领取每人5000元的人头款；4、原告是志家庄村的搬迁户，根据《段纯镇人民政府中煤化工项目志家庄村搬迁指挥部文件》，灵石县段纯镇中煤化工项目志家庄村搬迁安置实施方案第二条，搬迁范围内的《宅基地使用证》统一收回，腾出土地归志家庄村委所有和支配。按照原《宅基地使用证》登记的面积，以75元/m2的价格发放了补偿金，故原告搬迁后的宅基地已做处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告李桂英系被告志家庄村村民，原告梁海平原系坛镇乡后坛村村民。双方于1985年结婚后，生育儿子梁京、女儿梁媛。原告梁海平、梁京、梁媛于1999年3月9日将户籍迁入被告志家庄村。2013年5月21日，灵石县段纯镇人民政府中煤化工项目志家庄村搬迁指挥部与原告梁海平签订搬迁安置协议，载明：为认真贯彻落实县委、县政府提出的“再造两个灵石、冲刺全国百强”的“十二五”发展战略，按照《段纯镇人民政府中煤化工项目志家庄村移民搬迁安置实施方案》及若干配套措施，经双方协商，1、本次搬迁乙方各类结构建筑物计229.97m2；2、拆迁后，将乙方安置在静升安置房内，安置面积226.44m2。双方经最终找差后，由甲方付给乙房拆迁费合计1608541.1元。2014年9月26日，被告（甲方）与山西启光发电有限公司（乙方）签订征（租）地补偿协议，载明：乙方正在筹建山西省发改委批准的“山西灵石启光2×350MW低热值煤发电项目”，该项目选址位于灵石县段纯镇志家庄村。经段纯镇政府组织协调，现已将段纯镇志家庄村村民全部移民搬迁，地面建筑物已全部拆除。就乙方建设征用、占用甲方所有的土地，经甲方两委干部、党员、村民代表、谈判代表会议决定，同意乙方征用、占用甲方土地。为明确双方的权利义务，双方签署如下协议：1、乙方共征用甲方土地454.926亩，共需支付甲方土地补偿金36394080元；乙方共租赁甲方土地217.944亩，前20年共需支付甲方土地租赁补偿金7845984元，剩余十年的租赁土地补偿金由乙方按实际占用面积逐年支付等。2015年11月23日，被告向包括原告在内的村民每人发放5000元。现原告诉请要求被告向其发放240000元，被告以原告无承包地为由，表示拒绝。以上为本案事实。本院认为，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有获得财产分配的权利。被告拒不向原告发放款项的行为侵犯了原告作为集体经济成员的权益。故本院对原告要求被告发放土地补偿款24000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告灵石县段纯镇志家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付六原告240000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一七年九月十七日书记员 蔺 朵
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初151号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟帅，男，1984年1月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被萧县公安局刑事拘留，同年3月6日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］160号起诉书指控被告人孟帅犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月20日12时许，被告人孟帅在萧县王寨镇河涯行政村河涯东自然村陈某家中装修房屋时，趁陈某外出家中无人之机，将陈某家卧室里塑料箱子内的16000元现金盗走。
被告人孟帅于2017年2月24日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人孟帅的行为构成盗窃罪；被告人孟帅犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人孟帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月20日12时许，被告人孟帅在萧县王寨镇河涯行政村河涯东自然村陈某家中装修房屋时，趁陈某外出家中无人之机，将陈某家卧室里塑料箱子内的16000元现金盗走。案发后，孟帅亲属退赔被害人陈某16000元的经济损失，被害人陈某对被告人孟帅的行为表示谅解。被告人孟帅于2017年2月24日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人孟帅的供述，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过等、被害人陈某的陈述、证人张某、张某某、孟某某的证言、萧县公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟帅的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孟帅犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；案发后，其亲属退赔了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，可予以从轻处罚。根据被告人孟帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员 李景文
二０一七年四月十三日
书记员 牛文艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00236号
申请执行人：王正山，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘仁权，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王正山与被执行人刘仁权民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘仁权名下的银行存款1176400元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00236号
执行裁定书
申请执行人：王正山，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会四组。身份证号码340123198104180013
被执行人：刘仁权，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会三房郢组。身份证号码340123197706260016
申请执行人王正山与被执行人刘仁权民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘仁权名下的银行存款1176400元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年五月十一日
书记员陈翔
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执64号
申请执行人：方伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住山西省大同市雁北大院。
被执行人：王迎春，女，1962年2月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行方伟与王迎春金钱给付一案中，责令被执行人王迎春返还借款本金250000元，案件受理费5050元，执行费3650元，共计258700元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王迎春名下的存款258700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十四日
书记员 张 鸣
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初58号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙安峰，男，1987年5月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被萧县公安局取保候审，2017年1月13日经萧县人民检察院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审，2017年2月3日经本院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙安峰犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人孙安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月14日7时许，被告人孙安峰驾驶皖L×××××号牌中型普通客车从萧县黄口镇陈土楼村前往黄口镇第一小学送学生，行驶至萧县黄口镇胡庄村路段时，被萧县公安局黄口中队民警当场查获。经检查，该车核载19人，实载60人，超过额定乘员215.78%。
被告人孙安峰于2016年12月6日经萧县公安局交通管理大队黄口中队民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人孙安峰的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人孙安峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月14日7时许，被告人孙安峰驾驶皖L×××××号牌中型普通客车从萧县黄口镇陈土楼村前往黄口镇第一小学送学生，行驶至萧县黄口镇胡庄村路段时，被萧县公安局黄口中队民警当场查获。经检查，该车核载19人，实载60人，超过额定乘员215.78%。被告人孙安峰于2016年12月6日经萧县公安局交通管理大队黄口中队民警电话传唤到案。
上述事实，有被告人孙安峰的供述，并有书证发破案经过、到案经过、现场查获记录等；证人费某某和韩某的证言、萧县公安局制作的现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人孙安峰在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙安峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙安峰经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙安峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳七千元，其余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一七年二月二十二日
书记员 牛文艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更70号
罪犯包高法，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年4月23日作出（2013）泰刑初字第8号刑事判决，认定被告人包高法犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月7日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月18日至2016年10月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第70号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包高法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，建议本院对包高法减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯包高法在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯包高法缴纳原判罚金30000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯包高法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系老年犯，服刑期间能够积极悔改，且已主动履行完毕原判罚金，故依法应适当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包高法减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年1月18日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00097-3号
申请执行人邹勇文，男，1974年6月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇沿河大道197号。
被执行人章武辉，男，1970年5月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇堰下村6组。
被执行人余正文，男，1966年7月22日生，汉族，浙江省瑞安县人，住浙江省长兴县吕山乡金村村东村自然村11号。
被执行人崇阳县白霓石山采石场。
被执行人石清华，男，1967年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇四街程家巷1号。
被执行人吴斌，男，1975年4月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇路口街38号。
被执行人王四和，男，1963年7月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇路口村8组185号。
被执行人沈琦，男，1974年12月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇新建路5号。
被执行人肖成方，男，1973年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇厢所村10组271号。
被执行人曾南海，男，1967年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇路口村2组85号。
本院在执行邹勇文与章武辉、余正文、崇阳县白霓石山采石场、石清华、吴斌、王四和、沈琦、肖成方、曾南海财产损害赔偿纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂崇阳民初字第02290号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 战
二〇一五年五月四日
书记员 李宪龙
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2014）鄂崇阳执字第00097-2号
申请执行人邹勇文，男，1974年6月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇沿河大道197号。
被执行人章武辉，男，1970年5月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇堰下村6组。
被执行人余正文，男，1966年7月22日生，汉族，浙江省瑞安县人，住浙江省长兴县吕山乡金村村东村自然村11号。
被执行人崇阳县白霓石山采石场。
被执行人石清华，男，1967年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇四街程家巷1号。
被执行人吴斌，男，1975年4月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇路口街38号。
被执行人王四和，男，1963年7月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇路口村8组185号。
被执行人沈琦，男，1974年12月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇新建路5号。
被执行人肖成方，男，1973年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇厢所村10组271号。
被执行人曾南海，男，1967年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇路口村2组85号。
本院于2014年4月17日作出（2014）鄂崇阳执字第0
0097-1号执行裁定，扣留了被执行人章武辉在华新混凝土（崇阳）有限公司的沙石材料款166000元。现因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人章武辉在华新混凝土（崇阳）有限公司的沙石材料款166000元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员吴战
二○一五年五月四日
书记员李宪龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5028号
原告：李喜双，男，1984年11月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：梁铁映，男，1988年2月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告李喜双与被告吉林德大有限公司前郭分公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李喜双撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一八年三月十五日
书记员 王 丛
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初800号
自诉人王中正，男，1987年9月22日出生，汉族，住固始县。
被告人邱建彪，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
自诉人王中正以被告人邱建彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人王中正自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王中正撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新刚
审判员 苏道兵
审判员 闫晓明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初800号自诉人王中正，男，1987年9月22日出生，汉族，住固始县。被告人邱建彪，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。自诉人王中正以被告人邱建彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人王中正自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人王中正撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年九月二十八日书记员  张雨阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9147号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：罗学雄，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告罗学雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告罗学雄向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29864.97元，滞纳金（违约金）人民币1398.63元,手续费人民币343.56元及利息（截至2017年7月27日利息人民币2663.61元，从2017年7月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告罗学雄承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告罗学雄未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2011年5月25日，被告罗学雄填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告罗学雄签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告罗学雄进行使用，截至2017年10月27日，被告罗学雄共拖欠借贷本金人民币29824.97元、利息人民币4182.36元、滞纳金（违约金）人民币1424.68元、手续费人民币343.56元。
裁决理由和结果
本院认为，被告罗学雄向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告罗学雄持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗学雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29824.97元、滞纳金（违约金）人民币1424.68元、手续费人民币343.56元及利息（截至2017年10月27日利息人民币4182.36元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元（原告已预交），由被告罗学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初389号
原告：高苏妮，女，汉族，1966年1月3日出生，住三门峡市。
被告：薛青泽，男，汉族，1974年10月6日出生，住灵宝市。
原告高苏妮与被告薛青泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月5日，原告高苏妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高苏妮撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告高苏妮负担。
审判员 冯欢欢
二〇一八年二月八日
书记员 宁昕彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保34号
申请人董辉，男，1972年１0月１日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被申请人杨林，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人董辉于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林在银行的存款68万元或相应价值的财产进行保全。申请人以购买保险金额为68万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人称：我与江苏万年达建设集团有限公司签订建设工程承包合同，工程结束后我委托被申请人与发包方结算工程款，被申请人代领工程款1616162.02元，给我976162.02元，余款64万元被申请人占用不予返还，现申请人申请对被申请人在银行的存款68万元或相应价值的财产采取保全措施。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林在银行的存款68万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。
案件申请费3920元，由申请人董辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年三月十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初83号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被茶陵县公安局取保候审，同年5月16日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年11月24日傍晚，被告人贺某驾驶湘B×××××轻型自卸货车装载12770Kg石块从茶陵县界首镇出发驶往下东乡官铺村。17时30分许，沿S320公路往北行驶至茶陵县枣市镇枣园村四组路段与相对方向来车会车时，恰遇彭甲某从道路西侧往东侧步行横过道路。因被告人贺某所驾车辆严重超载且遇行人横过道路避让不及，加之彭甲某横过道路时未注意观察来往车辆确保自身安全，致使轻型自卸货车车头面左侧遇彭甲某在东侧行道内相撞，造成彭甲某倒地头部受重伤当场死亡的道路交通事故。经县交警大队认定：被告人贺某驾驶严重超载的货车遇行人横过道路时未及时避让，是造成事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”和第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应当承担事故的主要责任。
案发后贺某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月5日，被告人贺某赔偿死者家属15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、酒精呼气检测报告、过磅单、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过；证人苏某的证言；被告人贺某的供述与辩解；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路运输法规，驾驶车辆造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺某已经与被害人家属达成了赔偿协议，且被害人家属愿意对被告人的行为表示谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人贺某的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民�院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2018）鲁1402执193号
申请人：姜长吉，男，汉族，1962年10月出生，住德州市德城区。
被执行人：廖旭莹，女，汉族，1983年6月出生，住德州市经济开发区。
本院在执行申请人姜长吉与被执行人廖旭莹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1624号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵智鹏
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执463号
申请执行人：岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂，住所地：岳阳市云溪区工业园区。
法定代表人：闾长清，厂长。
被执行人：沾化家裕化工工贸有限公司。住所地：山东省滨州市沾化经济开发区富源五路。
本案在执行申请执行人岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂与被执行人沾化家裕化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成庭外和解协议为由，向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初374号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年六月二十日
书记员 易 光
岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执463号申请执行人：岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂，住所地：岳阳市云溪区工业园区。法定代表人：闾长清，厂长。被执行人：沾化家裕化工工贸有限公司。住所地：山东省滨州市沾化经济开发区富源五路。本案在执行申请执行人岳阳市云溪区道仁矶溶剂化工厂与被执行人沾化家裕化工工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成庭外和解协议为由，向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0603民初374号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一八年六月二十日书记员  易 光
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初995号
原告敖腾，男，1980年出生，仡佬族，教师。
被告李光碧，女，1980年出生，汉族。
本院在审理原告敖腾与被告李光碧返还原物纠纷一案中，原告敖腾于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖腾的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖腾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（敖腾已预交），由原告敖腾负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆光伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初257号
原告：刘绒，女，1989年8月8日出生，西安市阎良区人。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，1987年2月25日出生，西安市阎良区人。
原告刘绒与被告王博返还原物纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绒委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告刘绒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为陕A97R**沃尔沃车辆(价值10万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月购得沃尔沃二手车一辆,车牌号为:陕A97R**，车辆识别代码为：YV1FS850C2104518。2017年12月19日23时30分，在阎良区关山镇长山村附近，被告以其与原告丈夫存在经济纠纷为由将该车辆强行开走，原告获知后，向西安市公安局阎良分居关山镇派出所报案，多次通过公安局要求本案被告返还车辆未果，但被告一直未还。原告无奈诉至法院。
被告王博辩称，原告丈夫在向自己借钱时是以这辆车作为抵押的，借款到期后，是原告丈夫将车开到自己这里的。原告现在要车，需原告及其丈夫与自己把事情说清，否则，没法还车。
本院经审理认定事实如下：车牌号为陕A97R**沃尔沃轿车系原告刘绒所有。2017年12月19日23时30分许，原告刘绒向西安市公安局阎良分居关山派出所报警，称其陕A97R**沃尔沃轿车被被告王博开走，民警出警了解，双方系债务纠纷，告知双方自行调解处理。现在，该车辆仍在被告王博处。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为陕A97R**沃尔沃轿车系原告刘绒合法所有，其财产权益受法律保护。被告王博，以其与原告刘绒丈夫之间的纠纷，占有该车辆，侵犯了原告刘绒的合法权益。故，原告刘绒要求被告王博返还陕A97R**沃尔沃车辆的请求，予法有据，本院予以支持。
综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王博于本判决生效后10日内返还原告刘绒车牌号为陕A97R**沃尔沃轿车一辆。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王博负担。因原告刘绒已预交，被告王博应于本判决生效后10日内给付原告刘绒1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一八年三月九日
书记员 王 夏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00036号
原告李欢。
原告张力平。
二原告共同委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李欢、张力平与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李欢、张力平于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李欢、张力平自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李欢、张力平撤回起诉。
本案案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由原告李欢、张力平负担。
审判员 余 靖
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈湘乾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初120号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人伏立启，男，1972年3月18日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人伏立启犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人伏立启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日15时许，被告人伏立启与李某1在邳州市宏通客运站停车场内，因挪车问题发生争执并相互打斗。在打斗过程中，被告人伏立启用拳头击打李某1肋部，将李某1打伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某1外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，伤情属于轻伤二级。
2017年10月27日，被告人伏立启经电话通知到案，在初次接受讯问时未如实供述主要罪行。
在案件审理过程中，被告人伏立启的亲属与李某1达成和解协议，赔偿李某1各项经济损失共计人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人伏立启在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某1的陈述，证人杜某、魏某1、惠某、李某2、黄某、石某、尤某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、提取的通话记录截图、视听资料、病历资料、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人伏立启不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人伏立启在庭审中自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人伏立启犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李全响
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韩召伦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初51号
原告：阚国定，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：孙小玲，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：肖卫东，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
第三人：铜陵市国定驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道铜山村三队，统一社会信用代码91340700771126533N。
原告阚国定与被告吴正奎、被告肖卫东和第三人铜陵市国定驾驶员培训有限责任公司股权转让纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚国定撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告阚国定负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年四月十二日
书记员（代） 袁 浩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初124号
原告：秦贞超，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：吕衍辉，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告秦贞超与被告吕衍辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦贞超到庭参加诉讼，被告吕衍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贞超向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款6万元；2.支付利息9000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，蒋化勇提出向原告借款，原告担心起无能力偿还，不愿借款给蒋化勇。后来蒋化勇找来被告，自愿为蒋提供连带保证责任。当时三方签订借款万元，蒋化勇向原告借款6万元，年利率36%，借款时间从2017年7月26日，至2017年8月1日止。原告当时给付蒋化勇6万元现金，并拍照为证。被告和蒋化勇均在借款协议、收据上签字按印。借款逾期后，原告多次向被告催要，都是今天推明天，一拖再拖,至今分文未予归还。为维护原告合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告吕衍辉未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议原件一份、收据原件一份、照片一张，用于证明蒋化勇向原告借款、原告向蒋化勇实际交付借款、被告吕衍辉对该借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日案外人蒋化勇以需要资金周转为由，向原告借款6万元，蒋化勇作为借款人，被告吕衍辉作为保证人向原告出具了《借款协议》一份，该协议载明：“借款协议一、2017年7月26日蒋化勇今借到秦贞超人民币（现金），大写：陆万元整，小写：60000.00元。二、借款用途：蒋化勇要从事个体经营，急需一笔资金周转，出借人同意出借现金，借款人保证用于正当经营......四、经双方约定：借款期限于2017年8月1日之前全额还清借款，借款人逾期不归还借款金额的：1、出借人有权从借款之日起加收利息，利息按年利率的百分之三十六加收。2、借款人逾期不归还借款的，出借人有权加收违约金，每月按借款总额的百分之三加收违约金。......六、如超出双方约定还款日期的，借款人未按约定日期偿还全部借款的，借款的全部金额由借款担保人吕衍辉全额偿还借款金额。1、担保人与借款人一样承担借款利息的加收，利息按年利率的百分之三十六加收，利息从借款之日起计算......七、借款担保人吕衍辉自愿为借款人提供连带责任保证担保，担保人一样承担出借人起诉期间的所有支出费用......借款担保人签字及按手印：吕衍辉借款人签字及按手印：蒋化勇借款日期：2017年7月26日”。同日，原告将该借款以现金方式交付给了案外人蒋化勇，蒋化勇和被告向原告出具了收据一张，该收据载明：“收据今收到陆万元整人民币（大写）元整，60000.00元（小写）元整。注：借款用于个人或者与自己相关的企业经营，借款人保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途。担保人签字、按手印：吕衍辉借款人签字、按手印：蒋化勇收款日期：2017年7月26日”。该借款到期后，借款人和担保人均未偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金6万元，有主债务人蒋化勇出具借款协议、收据等为证，故可以确认原告秦贞超与蒋化勇之间的借贷关系成立。关于借款利息的认定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借款协议约定年利率为36%，逾期每月按借款总额的百分之三加收违约金，原告主张的利息计算方式为：从2017年7月26日到2017年12月15日、按照年利率36%计算为9000元。故对于原告主张的利息，未超过法律规定年利率24%的部分，即5602元：60000元×24%÷365天×142天（2017年7月26日到2017年12月15日），依法应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告吕衍辉系原告与蒋化勇之间借款的保证人，约定对蒋化勇的债务承担连带保证责任，担保范围为全部借款，故原被告之间形成保证合同关系。故原告要求被告清偿借款本息，依法应予支持。本院已经向被告吕衍辉送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕衍辉于本判决生效后十日内偿还原告秦贞超借款本金60000元、利息5602元，以上合计65602元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告吕衍辉负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一八年二月一日
书记员 孙萌灿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第693号
原告：赵丽娟，女，1965年8月16日出生，汉族，临淄区人，住淄博市。
被告：张磊磊，男，1984年4月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告赵丽娟与被告张磊磊民间借贷纠纷一案中，原告赵丽娟于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娟撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告赵丽娟负担。
审判员 田 婧
二〇一四年七月四日
书记员 于立立
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1022号
原告唐轲，男，汉族，1974年4月25日出生，住茂名市电白区。
被告陈郁华，男，汉族，1977年7月13日出生，现住茂名市电白区。
原告唐轲诉被告陈郁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯寿国独任进行审判，书记员薛海杰担任记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐轲到庭参加诉讼，被告陈郁华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐轲诉称，2014年1月26日，被告因经营生意急用款，向原告借到现金人民币14000元，有书面借据为凭，利息约定按银行贷款利率计算，定于2014年10月份归还。现被告违反约定，未按时还款。原告多次催还被告至今未还。因此，请求法院在判决被告归还原告借款本金14000元的同时，还判决被告支付从2014年11月起暂计至2016年3月止的利息1190元，案件受理费由被告负担。
被告陈郁华不作应诉答辩，对原告的诉讼请求也不提供相关证据予以辩驳。
经审理查明，2014年1月26日，被告唐轲以做生意需要资金周转为由，向原告唐轲借到现金人民币14000元，被告出具有书面借据给原告为据。借据的具体内容为：“借据借到唐轲现金人民币壹万肆仟元整（￥14000），定于2014年10月份归还，如不归还，按银行利息计算，此据，地址：羊角镇大同中学，身份证号码XX羊角镇罗浮白鹤塘村借款人陈郁华，借款日期2014年1月26日”。借款到期后，被告没有按时归还借款给原告，逾期还款的利息也没有支付，双方因此致成纠纷。
本院认为，原告主张被告尚欠原告借款14000元未还，事实清楚，证据充分，原告能提供被告借款时出具的书面证据，对此应予认定。因此，原告要求被告归还借款14000元，本院予以支持。鉴于被告在借款时约定超期还款按银行利息计息，因此，原告要求被告按年利率6%计息应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈郁华在本判决生效之日起十日内，归还借款人民币14000元给原告唐轲。
二、被告陈郁华从2014年11月1日起至判决生效确定付款之日止，按年利率6%计算支付上述借款利息给原告唐轲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告陈郁华负担。受理费原告已预付不作结退，由被告在还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛海杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执730号
申请执行人张玮玮，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人南小静，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1227号民事调解书，在执行申请人张玮玮与被执行人南小静买卖合同纠纷一案中，由于双方和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，已经如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322执730号案件的执行。
如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩兰兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02289号
原告杨志梅，女，1984年3月1日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨志梅与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资10440元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资10326元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资10440元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为10326元。故对原告请求被告支付拖欠的工资10326元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨志梅工资10326元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，女，1983年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张伟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张伟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，女，1983年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张伟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张伟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1163号
申请执行人周斌，男，1975年5月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人江丽华，女，1955年5月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周斌与被执行人江丽华民间借贷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0281民初15748号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：江丽华应归还周斌借款61800元，并负担案件受理费673元。因被执行人江丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江丽华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1163号申请执行人周斌，男，1975年5月21日生，汉族，住江阴市。被执行人江丽华，女，1955年5月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人周斌与被执行人江丽华民间借贷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0281民初15748号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：江丽华应归还周斌借款61800元，并负担案件受理费673元。因被执行人江丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江丽华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年三月二十三日书记员  徐 浩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工�
被告王龙，男，1986年9月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告王凤，女，1988年9月15日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告杜文朋，男，1982年4月20日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告王雷，女，1988年5月30日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王彪，男，1964年1月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告严丽荣，女，1963年8月7日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告胡鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣、王岩、胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告胡鹏委托诉讼代理人及被告王岩到庭参加诉讼。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告王龙、王凤偿还原告本金39999.98元，利息14860.9元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息54860.88元；二、被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担�事实与理由：被告王龙、王凤系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月24日在原告处贷款40000元，借款期限为2014年1月24日至2015年3月24日，办理贷款时被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告王龙、王凤、杜文明、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告王岩、胡鹏辩称：我和王龙、王凤接触不多，担保事实存在，但无能力承担连带偿还责任。对原告诉状中“多次催要”持有异议，杜文朋、王雷、王龙、王凤都不在家，原告向谁催要，王彪和严丽荣看病也走一年来了，找�催要过三次，去年和前年魏强找我要过，今年市行也来人催要过。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县和平镇宏丰村村民委员会出具的证明两份，证明被告王龙、王凤、杜文朋、王雷不在本地居住联系不上的情�。
5、向被告催要贷款的影像照片三张。证明：2016年7月22日市行催收组去王彪、王岩家催收。2017年3月21日我行催收员王童去王龙家催收。
八被告未向法庭提交证据。
本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见及本案送达过程中核实的情况，认证如下：被告王岩、胡鹏对原告提供的证据1-5中除对王龙的催收影像不发表意见外，其他证据无异议。其他六被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告王龙、王凤夫妻因生产生活需要，于2014年1月24日与原告签订一份《小额贷款借款合�》，向原告申请贷款40000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月24日至2015年3月24日，并由被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，尚欠借款本金39999.98元，截止2017年5月13日的利息14860.9元，合计本息54860.88元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王龙、王凤偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏承担连带偿还责任。
另查明，原告于2016年7月22日分别到被告王彪、王岩家催收，又于2017年3月21日到被告王龙家催收，且被告王岩、胡鹏承认原告多次向其催收的事实。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人王龙、王凤未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏履行保证义务。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告杜文朋、王雷主张权利，故被告杜文朋、王雷依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。被告王岩、胡鹏承认担保事实，以无能力不能承担连带偿还责任的理由本院不予采信。综上，原告�张被告王龙、王凤偿还借款和被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙、王凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币39999.98元，利息14860.9元，合计54860.88元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王�、王凤追偿。
三、驳回原告对被告杜文朋、王雷承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，公告费600元由被告王龙、王凤负担，于判决生效后七日内缴纳。被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 吕和满
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工�被告王龙，男，1986年9月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王凤，女，1988年9月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告杜文朋，男，1982年4月20日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告王雷，女，1988年5月30日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王彪，男，1964年1月24日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告严丽荣，女，1963年8月7日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告胡鹏，女，1984年11月30日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣、王岩、胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告胡鹏委托诉讼代理人及被告王岩到庭参加诉讼。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告王龙、王凤偿还原告本金39999.98元，利息14860.9元（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息54860.88元；二、被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担�事实与理由：被告王龙、王凤系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月24日在原告处贷款40000元，借款期限为2014年1月24日至2015年3月24日，办理贷款时被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告王龙、王凤、杜文明、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。被告王岩、胡鹏辩称：我和王龙、王凤接触不多，担保事实存在，但无能力承担连带偿还责任。对原告诉状中“多次催要”持有异议，杜文朋、王雷、王龙、王凤都不在家，原告向谁催要，王彪和严丽荣看病也走一年来了，找�催要过三次，去年和前年魏强找我要过，今年市行也来人催要过。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的主体身份，泰来县和平镇宏丰村村民委员会出具的证明两份，证明被告王龙、王凤、杜文朋、王雷不在本地居住联系不上的情�。5、向被告催要贷款的影像照片三张。证明：2016年7月22日市行催收组去王彪、王岩家催收。2017年3月21日我行催收员王童去王龙家催收。八被告未向法庭提交证据。本院组织了原被告双方当庭举证、质证，结合双方陈述意见及本案送达过程中核实的情况，认证如下：被告王岩、胡鹏对原告提供的证据1-5中除对王龙的催收影像不发表意见外，其他证据无异议。其他六被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃。故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告王龙、王凤夫妻因生产生活需要，于2014年1月24日与原告签订一份《小额贷款借款合�》，向原告申请贷款40000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14月，自2014年1月24日至2015年3月24日，并由被告王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2015年3月21日。贷款到期后，尚欠借款本金39999.98元，截止2017年5月13日的利息14860.9元，合计本息54860.88元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王龙、王凤偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年7月22日分别到被告王彪、王岩家催收，又于2017年3月21日到被告王龙家催收，且被告王岩、胡鹏承认原告多次向其催收的事实。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人王龙、王凤未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王彪、严丽荣、杜文朋、王雷、王岩、胡鹏履行保证义务。被告王龙、王凤、杜文朋、王雷、王彪、严丽荣经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告在保证期限内已向被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告杜文朋、王雷主张权利，故被告杜文朋、王雷依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。被告王岩、胡鹏承认担保事实，以无能力不能承担连带偿还责任的理由本院不予采信。综上，原告�张被告王龙、王凤偿还借款和被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙、王凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币39999.98元，利息14860.9元，合计54860.88元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王�、王凤追偿。三、驳回原告对被告杜文朋、王雷承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元，公告费600元由被告王龙、王凤负担，于判决生效后七日内缴纳。被告王彪、严丽荣、王岩、胡鹏对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  吕和满人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十六日书 记 员  张雪莹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第158号
罪犯彭超，男，1992年12月3日出生，汉族，四川省井研县人，现在阿克苏监狱服刑。
2013年5月9日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑初字第28号刑事判决书，认定彭超犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年（刑期自二0一二年四月三十日起至二0二三年四月二十九日止）。二0一三年六月十七日交付阿克苏监狱执行至今，期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯彭超在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯彭超积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014上半年，2014下半年，两次获监狱改造积极分子；2014年1月24日，2014年5月12日，2014年8月4日，2014年8月19日，2014年12月26日，五次获监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超准予减刑一年，并处剥夺政治权利三年不变（余刑至二〇二二年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第145号
申请执行人：刘成发，男。
被执行人：林花春，男。
本院在执行申请执行人刘成发与被执行人林花春买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人林花春所有的货车的车籍，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 董玉钢
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0523刑更8号
罪犯李天杰，男，1987年8月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化�家住安吉县。
2017年12月14日，本院作出（2017）浙0523刑初593号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李天杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。安吉县司法局于2018年3月20日书面建议本院撤销罪犯李天杰缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
安吉县司法局认为，罪犯李天杰在缓刑考验期限内，二次盗窃他人财物，已被公安机关行政拘留十五日，建议本院撤销李天杰缓刑，收监执行原判刑期。
经审理查明：
本院于2017年12月14日作出（2017）浙0523刑初593号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李天杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2017年12月26日起至2018年12月25日止。该判决于同年12月26日依法生效，罪犯李天杰于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。
2018年3月4日下午，李天杰至安吉县xx街道中心商城xx号铭珏棋牌室门口，盗走车牌为安吉Ｖ×××××电动自行车一辆。2018年3月5日上午，李天杰至安吉县xx街道xx号欧派电动车店门口，盗走车牌为安吉Ｗ×××××电动自行车一辆。2018年3月9日，安吉县公安局决定给予李天杰行政拘留十五日。
上述事实，有安检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书、（2017）浙0523刑初593号刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书、询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李天杰缓刑考验期间，违反行政法规，被行政拘留十五日，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0523刑初593号刑事判决中对罪犯李天杰缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李天杰收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年三�二十八日
书 记 员 王赦黎
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0523刑更8号罪犯李天杰，男，1987年8月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化�家住安吉县。2017年12月14日，本院作出（2017）浙0523刑初593号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李天杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。安吉县司法局于2018年3月20日书面建议本院撤销罪犯李天杰缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。安吉县司法局认为，罪犯李天杰在缓刑考验期限内，二次盗窃他人财物，已被公安机关行政拘留十五日，建议本院撤销李天杰缓刑，收监执行原判刑期。经审理查明：本院于2017年12月14日作出（2017）浙0523刑初593号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李天杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2017年12月26日起至2018年12月25日止。该判决于同年12月26日依法生效，罪犯李天杰于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。2018年3月4日下午，李天杰至安吉县xx街道中心商城xx号铭珏棋牌室门口，盗走车牌为安吉Ｖ×××××电动自行车一辆。2018年3月5日上午，李天杰至安吉县xx街道xx号欧派电动车店门口，盗走车牌为安吉Ｗ×××××电动自行车一辆。2018年3月9日，安吉县公安局决定给予李天杰行政拘留十五日。上述事实，有安检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书、（2017）浙0523刑初593号刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书、询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李天杰缓刑考验期间，违反行政法规，被行政拘留十五日，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0523刑初593号刑事判决中对罪犯李天杰缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李天杰收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 陈 浩人民陪审员 罗 忠人民陪审员 方偲萦二〇一八年三�二十八日书 记 员 王赦黎·??2?··??3?·
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13281号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层，注册号110108004736458。
法定代表人：刘秋潮，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜文红，女，该公司职员。
被告：北京锅炉厂，住所地北京市石景山区石景山路**号，注册号：110XXXXXXXX7066。
法定代表人：李洪川，厂长。
委托诉讼代理人：荆连恩，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：辜锡良，男，该单位员工。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司(以下简称亿方物业公司)与被告北京锅炉厂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司委托诉讼代理人邹立红、杜文红与被告北京锅炉厂委托诉讼代理人荆连恩、辜锡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿方物业公司向本院提出诉讼请求：要求北京锅炉厂支付2013年11月15日至2015年3月15日供暖费3360元，并承担诉讼费。事实与理由：北京锅炉厂职工塔消夏园x#-x-4xx在我公司管理的海淀区塔院小区居住，该楼属我公司供暖。建筑面积为56平方米。现北京锅炉厂未履行缴费义务，拖欠我单位供暖费3360元。经我们多方联系，至今没有结果。依照合同规定，故我公司要求北京锅炉厂支付2013年11月15日至2015年3月15日供暖费3360元。
北京锅炉厂辩称：供暖费应该是产权人自己交，然后去我们公司报销。
本院经审理认定事实如下：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司原名北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司第二房屋管理处，于1999年10月30日更为现名。
1992年11月16日，北京锅炉厂（甲方）与北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司第二房屋管理处（乙方）签订房屋委托代管合同，合同约定：“甲方自愿将自有房产消夏园小区26#楼，建筑面积224M2，4套，具体房号3-4xx，x-2xx、4xx、6xx，上述房屋在商定的期限内委托乙方管理。双方议定条件如下：……三、甲方按规定于每年4月前以银行托收的付款方式，每建筑平方米交纳以下费用：9.10元标准交纳供暖费2038.40元；1992年2.60+0.10元标准交纳房屋维修费604.8元；（2.70元维修费标准中含房租代收费0.10元）；1993年2.60+0.10元标准交纳房屋维修费604.80元；1994年2.60+0.10元标准交纳房屋修理费604.80元；0.60元标准交纳小区设施维修费134.40元；总计1992年当年费用2777.6元；1993年当年费用2777.60元；1994年当年费用2777.60元。十一、本合同自签订之日起生效，有效期长年，期满如甲方要求继续委托代管，双方可协商续订代管合同。收费标准在没有新规定时，仍按1994年标准收费；如上级有新规定，将按新规定相应调整。”
海淀区塔院消夏园x号楼x门x层xx号房屋，建筑面积60.5平方米，该房屋原产权人为北京锅炉厂，北京锅炉厂于1997年11月16日按照房改售房有关规定将该房屋出售给其职工郝惠珍，并于2001年9月10日办理了产权转移登记，产权人由北京锅炉厂变更为郝惠珍，后郝惠珍于2015年6月9日将该房屋出售并过户给高卢。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，亿方物业公司于1992年与北京锅炉厂签订了房屋委托代管合同，为北京锅炉厂提供供暖服务，双方应履行各自义务，现亿方物业公司起诉要求北京锅炉厂支付拖欠的2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费，理由正当，本院予以支持。北京锅炉厂虽辩称供暖费应由产权人自己交纳，但根据北京市建设委员会2006年2月16日发布的京建物〔2006〕30号《北京市建设委员会关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》的精神，“各有关单位：现就《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（京发改[2005]2662号,以下简称《办法》）中按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题通知如下,请遵照执行。《办法》实施前,按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。其中，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。”本案中，北京锅炉厂未举证证明其与购房人对费用缴纳责任主体另有约定，故亿方物业公司向原费用缴纳主体即北京锅炉厂主张供暖费用，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
北京锅炉厂于本判决生效后七日内向北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由北京锅炉厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初762号
原告：许博，男，1983年7月19日，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李元元，女，约30岁，汉族，职业不详，住石河子市。
本院在审理原告许博与被告李元元侵权责任纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交25元），由原告自行负担。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 秦瑞华
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 洁