广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第462号
原告农纯海
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告李利勇
原告农纯海诉被告李利勇追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄秀独任审理，并于2014年8月27日、9月12日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告农纯海的委托代理人孔繁剑，被告李利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农纯海诉称，2014年4月23日，被告李利勇受雇于原告驾驶桂FZT0**轻型厢式货车从南宁拉物流物品回大新，当行驶至隆安县乔建镇罗村时，因被告违章操作，导致被告驾驶的车辆与对向行驶的由颜罗保驾驶的桂AV29**轻型普通货车相撞，造成被告所驾车辆与颜罗保所驾车辆损坏的交通事故。2014年4月29日，南宁市隆安县公安局交通管理大队适用简易程序作出了0101371号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，颜罗保不负事故责任。经事故双方调解，由原告代被告赔偿颜罗保的各项经济损失9600元，被告所驾驶的桂FZT0**的修理费6800元也由原告全部支付。事后，原告因多次与被告协商赔偿问题未果，遂于2014年7月15日诉至本院，请求本院判令被告赔偿原告的经济损失共16400元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告在为原告开车时因违章操作发生交通事故及负事故全部责任的事实，也证明事故双方调解时的被告承担的各项损失已由原告代为支付的事实；
2、收据三张及发票一张，用以证明�告支付各项经济损失的事实。
被告李利勇辩称，被告只是帮原告打工，但双方没有签订任何劳动合同。被告不同意赔偿原告经济损失，理由是车辆损坏应由车主即原告自行负担，且车辆没有购买保险，车辆的刹车有问题。被告尚有工资1600元在原告处未领取，如要赔偿，要求抵减。车辆修理费实际为12800元。
被告李利勇为其辩解在举证期限内提供的证据有4张关于车辆修理清单的票据，用以证明两辆车辆修理费为12800元。
经过开庭质证，被告李利勇对原告农纯海提供的上述证据没有异议，仅认为车辆修理费应为12800元而不是原告所诉的13000元；原告农纯海对被告李利勇提供的上述证据均无异议，认可车辆修理费为12800元，故本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李利勇系原告农纯海雇请的司机。2014年4月23日，被告�利勇驾驶原告所有的桂FZT0**轻型厢式货车从南宁拉物流物品回大新，当行驶至隆安县乔建镇罗村时，与对向行驶的由颜罗保驾驶的桂AV29**轻型普通货车相撞，造成双方驾驶车辆损坏的交通事故。2014年4月29日，南宁市隆安县公安局交通管理大队适用简易程序作出了《道路交通事故认定书》（0101371号），认定被告李利勇未靠右行驶，负事故全部责任，颜罗保不负事故责任。经双方调解，被告李利勇作为甲方，颜罗保作为乙方自愿达成调解协议：1、甲乙两车辆损失维修费和施救费（以发票为准）由甲方承担；2、乙方的误工费、车辆折旧费2000元由甲方承担；3、乙方的检查治疗费由甲方承担。事故后，原告农纯海作为雇主，支付了两车施救费750元、修理费12800元，并向颜罗保赔偿了车辆折旧费、车上青瓜损失费、医疗费2650元，合计16200元。为赔偿事宜，原告农纯海与被告�利勇商量未果，遂于2014年7月15日诉至本院，请求判令被告李利勇赔偿经济损失共16400元。诉讼中，原告农纯海确认经济损失为16200元。
另查明，被告李利勇日常经济收入主要源于打零工，月均收入1000—2000元之间。被告李利勇受雇于原告农纯海期间，尚有工资1600元未领取，原告表示同意在赔偿范围内予以抵减。事故发生当日，因下雨，路面湿滑。本案事故车辆系原告农纯海于2013年10月份新购买，仅购买机动车强制保险，未购买机动车商业保险。发生交通事故后，原告农纯海向保险部门申请办理理赔事宜，获取了车辆损失赔偿款2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。但对于雇主能够向雇员追偿到什么程度，法�无明确规定。本案中，原、被告双方虽未签订劳动合同，但事实上存在雇佣关系，对此双方均无异议，本院予以认定。被告是原告的雇员，被告在交通事故中因未靠右行驶负事故全责，属存在重大过失情形，故对事故造成的损失应与原告承担连带责任赔偿，原告在承担了赔偿责任后可向被告追偿，但追偿的程度要综合考虑雇员的生活状况，经济收入和雇员的过错程度等。本案被告的生活来源主要依靠打零工，每月收入一千多元至二千元左右，事故认定虽是被告负事故全责，但也存在事故当天下雨路滑等客观因素，事故发生不是被告的主观故意行为所造成，且其系为了原告的利益的职务行为，因此，综合全案事实情况，被告对本案损失承担50%的赔偿责任较为合理。本案的事故损失共16200元，原告向保险部门办理了2000元财产损失理赔，故原告为此支付了损失实为14200元。被告按50%责任应赔偿原告损失7100元（14200元×50％＝7100元），抵减原告尚未支付给被告的工资1600元，所以被告实际应赔偿原告5500元。被告李利勇主张车辆刹车有问题，其只是雇员，应由雇主即原告自行承担赔偿责任，但从目前证据来看，被告李利勇未能提供任何证据予以证实其主张，故本院对其该主张不予采信。
综上，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李利勇赔偿原告农纯海经济损失共人民币5500元。
案件受理费210元减半收取105元，由被�李利勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费210元（收费单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 秀
二〇一四年九月十八日
书记员 王洪平
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。