湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1449号
原告龚举耀。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告黄纪超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺公司）。
负责人熊力，太平洋保财险番禺公司经理。
原告龚举耀诉被告黄纪超、太平洋财保番禺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄纪超到庭参加诉讼。被告太平洋财保番禺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚举耀诉称，2015年3月26日，被告黄纪超驾驶粤A×××××号车在凯丰新村对面路段与原告驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告黄纪超应负事故全部责任，同时其车在被告太平洋财保番禺公司投保了交强险及商业第三者责任险。故诉至法院要求上述被告依法赔偿原告58211.48元，包括1、医疗费22459.4元，2、误工费13200元，3、护理费11122.08元，4、住院伙食补助费1470元，5、后期治疗费8000元，6、鉴定费1110元，7、交通费500元，8、摩托车维修费350元。
原告龚举耀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的住院病历，证明原告在事故中受伤接受治疗21天。
证据二、医疗费票据，证明原告医疗费用为22459.4元。
证据三、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书，证明1、原告的伤构成轻伤二级，建议误工时间四个月（从伤日计算），护理时间二个月（从出院之日计算）。
证据四、鉴定费发票（金额为1110元）。
证据五、劳动合同书、长盛投资有限公司工资单、长盛投资有限公司证明，证明原告在长盛投资有限公司工作，其月工资为3300元，其受伤后被公司自2015年4月开始停发了工资。
证据六、被告黄纪超的驾驶证、肇事车辆的行车证，证明被告黄纪超具备合法驾驶资格。
证据七、赤壁市公安局交警大队事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分。
证据八、保单，证明被告黄纪超的肇事车辆在被告太平洋财保番禺公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。
证据九、摩托车维修费证明，证明原告的摩托车车损350元。
被告黄纪超辩称，事故发生属实，保险公司核定了原告的损失约36000多元，但原告不同意，所以没有赔付。肇事车辆系其单位广州某甲焊接技术有限公司的，但被告黄纪超驾车系其个人行为，不是执行职务行为，故被告黄纪超承担本案的赔偿责任。原告的误工费因没有提供银行流水证明，只能按照赤壁市的最低工资标准计算；车损及交通费没有正规票据支持，不能认定。事故发生后我垫付了原告住院费4500元，要求一并处理。
被告黄纪超为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列产品保险单。
被告太平洋财保番禺公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险属实。原告的部分诉讼请求过高。保险公司同意在核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及后期治疗费的诉请，被告黄纪超于2015年6月29日持相关资料原件到保险公司进行先行赔付，并且被告黄纪超同意核定先行赔偿36587.9元，保险公司已于2015年7月1日将上述理赔款转账至被保险人提供的账户。原告不应再就上述赔偿事项向保险公司主张。保险公司不是本案的侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财保番禺公司没有向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告黄纪超对原告提交的证据的真实性均没有异议；但认为原告的误工证据不充分，还应提交相关的银行流水佐证。摩托车的损失还应提供定损单及正式的维修费票据。对被告黄纪超没有提出异议的证据本院依法采信。对被告黄纪超提交异议的证据，本院认为原告提供的劳动合同及工资单、单位停发工资证明足以形成完整的证据链以证实原告因受伤收入减少的情况；至于没有银行流水，原告当庭解释其工资是由单位以现金方式支付，其提供的工资单签名亦可证实，该解释符合常理，故被告黄纪超对原告提供的证据5的异议理由不成立，对该证据5本院依法采信。被告黄纪超对于原告摩托车维修费证明的异议理由成立，对原告提交的证据9本院依法不予采信。
原告对被告黄纪超提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月26日被告黄纪超驾驶粤A×××××号车由赤壁市房产局前往陆水二桥方向至营里四巷路段，因黄纪超遇雨天驾车在未确保安全畅通的原则下通行，致使所驾车辆与原告龚举耀驾驶的鄂L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故被交警部门认定：当事人黄纪超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告黄纪超在交警部门的协调下达成并签署了如下调解协议：1、被告黄纪超一次性支付原告龚举耀53918元，包括医疗费23569元，住院伙食补助费1150元，护理费6389元，法医鉴定费1110元，误工费13200元，后期医疗费8000元，交通费500元。2、粤A×××××号车及鄂L×××××号车损以保险公司核定为准，由被告黄纪超承担。3、调解协议经双方当事人签字捺印，并加盖交警部门公章后生效。之后，由于保险公司核定的原告的损失金额为36587.9元，被告黄纪超陈述被告太平洋财保番禺公司辩称其于2015年6月29日持相关资料原件到保险公司进行先行赔付，并且同意核定先行赔偿36587.9元，保险公司已于2015年7月1日将上述理赔款转账至被保险人提供的账户的意见属实，原告不同意保险公司的赔偿数额，双方未实际履行上述调解协议，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。原告龚举耀受伤后住院治疗21天，提供医疗费票据22459.4元（被告黄纪超垫付了其中的4500元），并于2015年4月27日经赤壁楚南司法鉴定所鉴定，其主要损伤为：左锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；建议误工时间四个月（从伤日计算），护理时间二个月（从出院之日计算）；后期需行内固物取出，建议后期治疗费8000元。原告龚举耀系赤壁长盛投资有限公司的员工，月平均工资为3298元／月，其因交通事故受伤后被单位从2015年4月开始停发工资。被告黄纪超驾驶的车辆粤A×××××号车系广州某甲焊接技术有限公司所有，但其陈述其驾车致人伤害的行为不是执行职务行为，故应由其本人承担相应的责任。该车于2014年6月4日由被告太平洋财保番禺公司承保了交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，含不计免赔）。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。本案的赔偿责任主体应为被告黄纪超。事故发生后原告龚举耀与被告黄纪超在交警部门的协调下达成了赔偿原告损失53918元的赔偿协议，该协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，被告黄纪超应当遵照该调解协议履行赔偿义务。同时由于被告黄纪超驾驶的肇事车辆由被告太平洋财保番禺公司承保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。故原告龚举耀的损失经依法审查并核实后由被告太平洋财保番禺公司按照法律规定和保险合同约定进行赔付，超出原告与被告黄纪超达成并签署生效的调解约定部分由被告黄纪超按照双方的调解协议承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告举证证明其月平均收入为3298元，其误工时间为四个月，故其误工费依法计算应当为13192元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。故原告的护理费依法计算应为：6375元（28729÷365×81）。原告主张住院伙食补助费过高，依法计算应为1050元（50×21）。原告主张的交通费没有提供票据，但鉴于原告受伤后未治疗需要必然会发生交通费用，结合原告的就医地点、时间等实际因素，本院酌定为200元。原告的摩托车维修费没有提供相关证据，本院依法不予支持。对于被告太平洋财保番禺公司不承担鉴定费的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司不承担鉴定费的辩称理由不成立。对于被告太平洋财保番禺公司因其已与被告黄纪超就原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费已经理赔，原告不应再向其主张赔偿的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司的上述辩称意见不成立。综上，本院经审查并确认的原告因交通事故受伤所遭受的损失有：1、医疗费30459.4元（包括后期治疗费8000元），2、误工费13192元，3、住院伙食补助费1050元，4、护理费6375元，5、鉴定费1110元，6、交通费200元，合计52386.4元。以上原告的损失由被告太平洋财保番禺公司赔付。对原告与被告黄纪超达成的赔偿数额53918元，被告黄纪超对超出保险公司赔偿数额的1531.6元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋财保番禺公司在交强险限额范围内赔偿原告龚举耀30877元，在商业第三者责任险限额内赔偿21509.4元，共计52368.4元。
二、被告黄纪超赔偿原告龚举耀1531.6元。
三、上述款项扣除被告黄纪超垫付的4500元，被告太平洋财保番禺公司实际应付原告龚举耀49418元，支付被告黄纪超垫付款2968.4元，均于本判决生效后十五日内一次性支付。
三、驳回原告龚举耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄纪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一五年九月七日
书记员 张博
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。