河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6332号
上诉人（原审原告）：王某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
上诉人（原审被告）：殷某1，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
王某与殷某1因离婚纠纷一案，均不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项；2、依法判决婚生子随上诉人生活。3、依法判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金3万元。4、共同财产依法分割。5、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人和被上诉人2012年5月经人介绍认识，当年9月27日登记结婚，上诉人与被上诉人婚前了解不够，在了解不透彻的情况下草率结婚，婚后二人脾气不和，没有共同语言，没有建立共同感情，双方经常因家庭琐事吵嘴，××××年××月××日生育一男孩取名殷某2，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，最近一次被上诉人将上诉人骶骨打折致轻伤二级，而且并未对上诉人进行医治。被上诉人被判刑，导致上诉人至今未痊愈无法正常工作。2014年9月上诉人带孩子与被上诉人分居，2015年1月份上诉人向赞皇县人民法院起诉，被上诉人为出庭，法院判决不准离婚，2015年11月份上诉人再次向赞皇县人民法院起诉，后因法院领导和监狱领导怕被上诉人在服刑期间犯事让上诉人撤诉等被上诉人服刑期满后再次上诉。2016年2月上诉人第三次起诉，2016年8月5日收到判决书，判决上诉人与被上诉人离婚，上诉人按照城镇标准支付孩子抚养费，诉讼费由上诉人承担，上诉人不服与2016年8月8日向石家庄市中级人民法院提起上诉，2016年12月21日石家庄市中级人民法院作出民事裁定书（2016)冀01民终8447号。关于孩子抚养费问题，应当弄清楚父母双方及孩子的户口是农业户口还是城镇户口，承担抚养费的一方的收入情况，然后应当依据承担抚养费一方的收入的20%-30%来确定给付抚养费的数额。撤销河北省赞皇县人民法院（2016)冀0129民初181号民事判决书，并发回河北省赞皇县人民法院重审，上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。目前尚未退回。2017年3月30日上诉人收到判决书，判决上诉人与被上诉人离婚，上诉人按照城镇标准支付抚养费。我与被上诉人从2014年9月分居，经过三次起诉我们之间夫妻感情己经完全破裂，没有和好的可能，为了保护我的合法益，为了我和孩子的幸福，求情石家庄市中级人民法院依法撤销赞皇县人民法院2017)冀0129民初71号民事判决书第二项，依法判决婚生男孩殷某2随上诉人生活，被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金3万元；共同财产依法分割；二审诉讼费由被上诉人承担。
殷某1上诉请求：1、撤销赞皇县人民法院作出的2017冀01**民初71号判决书第二条、第三条的判决内容。2、依法改判被上诉人根据河北省城镇居民人均年消费性支出的二分之一，一次性支付被抚养人殷某2自2016年一2031年的抚养费。3、依法改判上诉人不承担被上诉人精神损害赔偿金。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，抚养费应当自2016年起算至被扶养人殷某218周岁，上诉人要求对抚养费一次性给付。上诉人与被上诉人的离婚诉讼自2014年起至今耗时己2.年半有余，就抚养费赞皇县人民法院于2016年6月2日作出2016冀01**民初181号民事判决书，判令被上诉人王某给付殷某22016年度的抚养费8793.5元，王某对此判决不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2016年10月21日作出2016冀01民终8447号民事裁定书，裁定认为一审认定事实不清，就被抚养人的户口性质、抚养费和探视权未作出调查，因此裁定撤销赞皇县人民法院作出的2016冀01**民初181号民事判决，发还重申，该裁定中并未免除王某支付殷某22016年抚养费的责任。现在赞皇县人民法院经重审作出2017冀01**民初71号判决书，判决第二条：原、被告婚生子殷某2随被告殷某1生活。自本判决生效后，每年12月31日前将当年抚养费支付给被告。该判决并未对原审2016年赞皇县人民法院调查查明的抚养期间进行说明，而仅仅说每年12月31日前给付，对抚养费起算时间并未说明，明显属于认定事实不清，被上诉人王某应从2016年开始至殷某218周岁按照河北省城镇居民年消费性支出的二分之一支付被抚养人殷某2的生活费。再者，因一审对支付抚养费日期未作出明确指定，为了避免日后执行困难，上诉人要求被上诉人对2016年一殷某218周岁的抚养费一次性支付给上诉人。二、被上诉人受伤，其自身也存在过错，一审判决判令上诉人给付王某精神抚慰金10000元未考虑上诉人的实际情况和被上诉人的过错，应当免除上诉人的给付责任。上诉人不存在家庭暴力，家庭暴力是指：发生在家庭成员之间的，以捆绑、殴打、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从精神、身体、性等方面进行伤害和摧残的行为。其具有经常性、持续性。而被上诉人此次受伤，是双方因为家庭琐事，撕打过程中造成的，被上诉人自己也有过错，上诉人并不具备家庭暴力的特征，虽然造成被上诉人受伤的后果，但是其手段并非恶劣，并且上诉人也为自己的鲁莽承担了严重的刑罚后果。现在一审法院不考虑实际情况，判令上.诉人给付被上诉人精神抚慰金10000元显失公平，根据《关于确定民事侵权精神损害贻偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，应当免除上诉人的赔偿责任。
王某向一审法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子殷某2随原告生活。3、被告因实施家庭暴力导致离婚，被告应赔偿原告精神抚慰金30000元。
一审法院认定事实：原、被告于2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，10月1日举行婚礼。原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩殷某3，现随被告生活。婚后开始双方感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾和争吵，2014年9月，因双方生气吵架，原告带孩子回娘家居住。2014年12月原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。同年腊月被告和村干部将原告叫回到被告家中一起生活。2015年正月，原被告因家庭琐事发生争执导致厮打，在厮打过程中被告致原告身体受到伤害，后被告因故意伤害被判处有期徒刑一年。在被告服刑期间，2015年11月原告再次起诉与被告离婚，后因故原告撤回起诉。现原告再次向本院起诉离婚，称原被告双方已感情破裂，无和好可能。在审理中原告提供了证明被告伤害原告被赞皇县人民法院判处有期徒刑的判决书。另查，原、被告及婚生子殷某2均系农业户籍，家庭住址为赞皇县××××村，该村坐落于赞皇县城。以上事实有原被告陈述认可，有结婚证、户籍簿、本院作出的（2015）赞民一初字第55号民事判决书、（2015）赞民一初字第942号民事裁定书、（2015）赞刑初字第93号刑事附带民事判决书等予以证实。
审理中，原告称由于被告实施家庭暴力对原告身体造成伤害，致使原告精神受到损害，原告请求被告向其支付精神抚慰金30000元。被告称婚后将打工挣的钱6万元全部交于原告，原告对此否认，称被告只给过8000元，被告对其主张未举证。
一审法院认为，原、被告自愿结婚，并育有男孩殷某2，本应和睦生活，珍惜彼此拥有的婚姻，但双方因家庭琐事发生矛盾，被告以暴力行为对原告人身进行伤害，本院确认原被告感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法准予离婚。
原、被告婚生子殷某3在原告离开被告家后，一直随被告和被告父母生活，为了孩子的身心健康，不改变孩子的生活环境，对孩子不宜执行，殷某2随被告生活较妥，原告负担相应抚养费。被告虽是农业户籍，但居住和生活环境均在赞皇县城，为了殷某2更好的生活，原告按照上年度河北省城镇居民人均年消费性支出的二分之一予以给付较为适宜。
在审理中，被告称在婚姻存续期间给付原告6万元以及彩礼和结婚时的费用要求原告予以退还，原告只认可8000元，被告没能提供证据，其请求不符合相关法律规定，本院依法不予确认。对原告认可的8000元时间较长且已用以日常生活支出，不予分割。原告因被告施暴导致双方感情破裂，且身体受到伤害，请求被告赔偿精神抚慰金30000元，根据相关规定，本院依法确认支持10000元由被告赔偿原告。综上，本案调解无效，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：
准予原告王某与被告殷某1离婚。
原、被告婚生子殷某2随被告殷某1生活，原告王某负担殷某3至十八周岁的抚养费，抚养费按照上年度河北省城镇居民人均年消费性支出的二分之一予以给付。自本判决生效后，每年12月31日前将当年抚养费支付给被告。
限本判决生效后十日内，被告殷某1赔偿原告王某精神损害赔偿金10000元。
原告王某对婚生子殷某2享有探视权。
驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问殷某1，全家为农业户口，有责任田，王某为农民。其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，婚生子以不改变其现在的生活环境为原则，原审判决归男方抚养并无不当。男方要求女方一次性支付抚养费，不符合法律规定，不予支持。男方将女方致伤轻伤二级，故原审判决10000元精神抚慰金较为合适。由于男方为农业户口，有责任田，女方为农民，故原审判决婚生子的抚养费按城镇居民标准计算不妥，应当按农村居民标准计算较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初71号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初71号民事判决第二项；
三、婚生子殷某2随殷某1生活，王某负担殷某3至十八周岁的抚养费，抚养费按照上年度河北省农村人均年收入的25%予以给付。自本判决生效后，每年12月31日前将当年抚养费支付给殷某1。
二审案件受理费各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月四日
书记员 王 珊