山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初690号
原告：贾雅惠，女，1997年6月18日出生，汉族，系死者贾某的女儿。
原告：刘彩民，女，1973年7月2日出生，汉族系死者贾某的妻子。
原告：贾福祥，男，1942年8月12日出生，汉族，系死者贾某的父亲。
原告：宋女则，女，1943年1月27日出生，汉族，系死者贾某的母亲。
四原告委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：长治县苏店镇辛庄村民委员会。
负责人：冯俊明，职务：村委代理主任。
委托代理人：张标志，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾雅惠、刘彩民、贾福祥、宋女则与被告长治县苏店镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雅惠、贾福祥及四原告委托代理人王彬彬，被告辛庄村委负责人冯俊明及委托代理人张标志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告各项损失共计675904.5元。事实与理由：2017年3月1日13时许，原告亲属贾某帮助辛庄村村民王某某安葬母亲期间，在走到辛庄村西山时，掉入紧挨路边深达二十余米的机井中，经报警，110、119、120相继到场，经过一个多小时，贾某才被从枯井中救出，但已当场死亡。被告辛庄村委作为该井的所有者和管理者，负有安全保障义务，但其在维护、巡查等管理方面存在重大瑕疵，该井已干枯，深达二十余米，且井口未有警示标志，使井口处于敞开状态，存在着易使他人落入井中而危及生命的危险，而被告在贾某出事后，立即用垃圾等物将该枯井全部填埋。被告多年未对该井存在的潜在危险进行消除，存在严重过错，且该不作为与贾某的死亡存在因果关系，被告应承担民事侵权责任。
被告辩称:1、本案属于帮工损害纠纷。2、原告主张贾某死亡的机井系被告所有、管理，被告的行为与原告死亡之间存在因果关系，原告承担举证责任。3、受害人贾某在王某某母亲安葬当天饮用了大量白酒，处于醉酒状态，其本人应当承担责任。4、受害人贾某是怎么掉入机井的，死因不明，应当由司法鉴定机构确认死因。5、原告主张的赔偿标准不符合法律规定。综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，应驳回其诉求。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
证据一、辛庄村委证明一份、常住人口登记卡、身份证、结婚证，证明四原告与受害人贾某的身份关系，诉讼主体适格，贾雅惠系家庭户口，刘彩民、贾福祥、宋女则三人均为农业户口。贾福祥出生于1942年8月12日，宋女则出生于1943年1月27日。
证据二、长治县人民医院居民死亡医学证明（推断）书证明：贾某死亡时间为2017年3月1日，死亡地点为现场，死亡原因是全身多处重度损伤。
证据三、长治县公安局苏店派出所接处警值班登记表一份、长治县公安消防大队关于2017年3月1日警情情况说明一份，证明出事地点位于辛庄村西山，受害人贾某系落入井中，消防队到现场施救，将贾某从枯井中救出时，已死亡。
证据四、死亡注销户口证明一份，证明受害人贾雅惠968年3月5日出生，原系非农业家庭户口，2007年3月1日死亡。
证据五、山西省医疗门诊收费票据四支，证明2017年3月1日因抢救贾某支付长治县人民医院共计2217.45元。
证据六、长治县消防大队现场施救贾某的视频、现场照片（证据来源：救援视频是原告庭前申请本院调取，现场照片是原告贾雅惠在事故发生一周后到现场拍摄），证明事故发生后，辛庄村委用垃圾物将机井填埋，机井紧挨路边。出事机井环境及位置，井口杂草丛生，无任何警示或安全标志措施，是造成受害人贾某死亡的原因。
另陈述赔偿明细：1、医疗费2217.5元；2、死亡赔偿金547040元（按照2016年城镇标准27352元计算）；3、丧葬费27487.5元；4、交通费2000元；5、被扶养人生活费44159.5元（按农村居民人均消费支出8029元，被扶养人是被害人父母二人，父亲计算5年，母亲计算6年，死者是兄妹二人�抚养费承担二分之一）；6、误工费3000元；7、精神抚慰金50000元，以上共计675904.5元。
被告的质证意见是：对证据一至证据六的真实性均无异议；但以上证据与原告的主张及本案的事实无关联性，证明不了受害人贾某的死亡与被告辛庄村委存在因果关系，也不能证明死者贾某系城镇户口。
结合被告的质证意见，本院对原告提供证据的认证意见是：证据一至证据六，被告对其真实性均无异议，且以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以认定。
被告为支持其的主张，向本院申请证人李某某、韩某某出庭作证：
证据一、李某某（辛庄村村民）当庭证言，证明2017年3月1日辛庄村王某某母亲办丧事当天，我在王某某家�灶做饭。中午11时左右准备酒菜与贾某还有许多村民在一起喝白酒，贾某喝了多少不清楚，但喝的不少，喝完酒以后贾某去哪儿了我不知道，我做完饭回家睡觉了，不知道贾某掉入井里了。十几年前放羊的时候我知道山上有这么口井，不了解井的来源，位于村民赵某某家承包地里，井周围没有什么东西挡着。这口井距王某某母亲的坟地有四、五十米远。从我记事起，没有听说过有人掉井里的事。
证据二、韩某某（辛庄村村民）当庭证言，证明2017年3月1日王某某母亲办丧事当天，我在厨房帮忙，中午11时左右王某某准备了酒菜，是白酒，十几个人都在那里喝酒，包括贾某，我在旁边坐着没有喝酒，我看见贾某喝的酒不少，喝了多少不知道，不清楚贾某去王某某家具体帮忙干什么。我没有去坟地。我知道发生事故的这口井与坟地是在�块地上，印象中是土地承包前集体磨坊修建的，二、三十米深，可能是集体的，不太了解。从我记事起，没有听说过有人掉井里，老百姓收拾地的时候就把垃圾倒进井里了。我听说贾某当天躺在王某某母亲的棺材上，具体情况不知道，没有见。
原告的质证意见是：对证人说的贾某饮酒的情况不清楚，因为家人是在出事后才赶到村里的，对其他内容无异议。
结合原告的质证意见，对被告提供的证据的认证意见是：以上二证人与原、被告之间不存在利害关系，且证言内容能够相互印证，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：
受害人贾某原住长治市郊区，系非农业户口，其父母（原告贾福祥、宋女则）及妻子（原告刘彩民）�系长治县辛庄村村民，且为农业户口。
2017年3月1日辛庄村村民王某某的母亲办理丧葬事宜。当天贾某到邻居王某某家帮忙，11时许贾某在王某某家与其他村民一起饮酒吃菜。13时许，贾某在帮助王某某安葬母亲期间，走到辛庄村西山时，不慎跌入位于辛庄村集体土地上的一口枯井中。2017年3月1日13时55分，长治县苏店派出所接警后，迅速到现场，14时06分长治县公安消防大队人员到现场展开救援，15时10分将贾某从枯井中救出，当时贾某已无生命体征，并被送至长治县人民医院进行抢救，支付医药费共计2217.45元，经诊断，贾某在现场已死亡，死亡原因为全身多处重度损伤。救援现场视频显示该枯井井口被枯草遮掩，井口无井盖，枯井周围未设置警示标志或安全防护措施。
本院认为，地面施工、地下�施损害责任是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人所应当承担的责任。
关于本案事发枯井的来源。被告的证人证明该井是土地承包前集体磨坊修建，原告贾福祥当庭也认可该井是很早以前大集体修建，村委又举不出反证，故本院认定事发枯井形成于特定的历史时期，由当时的集体修建，该井位于辛庄村集体所有土地上和管理范围内，且位于田间地头，在空间上具有开放性，应当认定被告辛庄村委对该井具有管理的职责和义务。
本案的争议焦点是：被告是否应对因受害人贾某死亡给原告造成的损失承担赔偿责任？从本案查明的事实来看，受害人贾某确系掉入被告辛庄村委管理范围�的枯井，致全身多处重度损伤死亡，本院予以确认。事发当天救援现场的视听资料及原告提供的事故发生后的现场照片，足以证明事发枯井位于空旷的山地田间，井口被枯草遮掩，废弃的枯井周围未设置任何提醒、警示标志或必要的安全防护措施，被告在事故发生后才用垃圾将枯井填埋。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，被告辛庄村委作为涉案枯井的管理人，未举证证实其尽到了管理职责且无过错，故被告辛庄村委在本案中应当承担侵权责任。
但本案中受害人自身存在重大过失：受害人贾某作为具有完全民事行为能力的成年人，有完全的辨认和控制能力，且经常居住在辛庄村（原告当庭陈述贾某近几年经常居住在辛庄村），明知为邻居帮忙办理丧葬事宜，去坟地会经过山间田地路段，需要保持清醒的认识，应当有较强的安全注意义务，却在事发之前饮用了过量的白酒，导致自身的辨认、控制和判断能力的下降，造成不慎跌入田地间的枯井内死亡的后果。故应当予以减轻被告的赔偿责任。被告主张受害人贾某在王某某母亲安葬当天饮用了大量白酒，其本人应当承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院综合受害人贾某与被告双方的过错，确定原告的损失由被告承担20%的赔偿责任，受害人自负80%的赔偿责任。
具体到原告各项损失的数额，本院确认如下：
1、医疗费2217.45元。
2、死亡赔偿金547040元。受害人贾某系非农业家庭户口，死亡时49周岁，死亡赔偿金按照2016年城镇居民标准人均可支配收入27352元计算20年。
3、丧葬费27487.5元。按照2016年城镇在岗职工年平均工资54975元，计算6个月，即54975元÷12个月×6个月＝27487.5元。
4、交通费500元。结合本案实际情况酌情认定。
5、被扶养人生活费44159.5元。按照2016年农村居民人均消费支出8029元计算，原告贾某75周岁计算5年、原告宋女则74周岁计算6年，受害人贾某兄妹二人，计算8029元×11年÷2＝44159.5元。
6、精神抚慰金10000元。
以上费用合计631404.45元，由被告负担20%，即126280.89元（631404.45元×20%），余款�受害人自负。
原告主张的误工费3000元，未提供任何证据证明，故本院不予支持。被告主张本案属于帮工损害纠纷，于法无据，本院不予支持。被告主张受害人贾某是怎么掉入机井的，死因不明，应当由司法鉴定机构确认死因，但直至宣判前，被告也未向本院提交书面鉴定申请，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、�告长治县苏店镇辛庄村民委员会于本判决生效之日起三个月内赔偿原告贾雅惠、刘彩民、贾福祥、宋女则各项损失共计126280.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10559元，由被告承担2826元，原告承担7733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁江燕
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 侯成伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 超