呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3031号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡朝阳，司机，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董杰，司机，住山西省山阴县。
被上诉人（原审被告）：大同市大顺发物流有限责任公司。
法定代表人：刘文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿大同支公司）因与被上诉人胡朝阳、董杰、大同市大顺发物流有限责任公司（以下简称大顺发物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿大同支公司的委托诉讼代理人晋忠，被上诉人胡朝阳及其委托诉讼代理人郝利俊、大顺发物流的委托诉讼代理人杜云江到庭参加诉讼；被上诉人董杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
中国人寿大同支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中国人寿大同支公司不承担赔偿金额100万元。事实与理由：一审法院判决错误。本案系机动车交通事故责任纠纷，中国人寿大同支公司只是依照相关法律规定及承保的《交强险》《第三者责任险》合同进行理赔。对于超出中国人寿大同支公司应赔偿金额的，中国人寿大同支公司不承担赔偿责任。本案一审时，中国人寿大同支公司明确抗辩，在驾驶人资质符合法律规定的前提下，才承担赔偿责任。而董杰在事故发生时系增驾实习期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、公安部139号令第75条规定：实习期内不得驾驶半挂车辆。并依据第三者责任保险合同的约定，实习期内驾驶半挂车辆属于免责条款。因此，董杰、大顺发物流在明知其不具有驾驶资格的情况下仍驾驶车辆，导致事故的发生，其应当对自身的违法行为承担责任，中国人寿大同支公司不承担第三者责任险赔偿责任；2、原审判决认定胡朝阳的误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费，残疾辅助器具检修费等计算有误。
胡朝阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
董杰未到庭，未提供书面答辩意见。
大顺发物流辩称，中国人寿大同支公司没有就免责条款进行说明，该条款不发生法律效力，属于格式条款。根据相关的规定，中国人寿大同支公司应当就免责条款进行提示说明义务。胡朝阳的误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费，残疾辅助器具检修费，不符合相关的法律规定，望二审法院依法作出公正判决。
胡朝阳向一审法院起诉请求：1、请求判令董杰、大顺发物流赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、二次手术费、交通费共计1378037.11元；2、中国人寿大同支公司在承保保险范围内承担赔偿责任；3、请求人民法院根据残疾器具配置机构的意见确定假肢更换费用；4、本案诉讼费由董杰、大顺发物流、中国人寿大同支公司负担。
一审法院认定的事实：2016年7月25日8时50分许，董杰驾驶晋B.910**重型半挂（晋B.ER**）牵引车沿109国道由西向东行驶至555公里加350米超车时，与胡朝阳驾驶的豫L.G96**号重型厢式货车发生碰撞，致使胡朝阳受伤，两车车辆受损，豫L.G96**号重型厢式货车货物受损。该起事故经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队认定：董杰承担此事故的全部责任，胡朝阳不承担责任。
事故发生后，胡朝阳到内蒙古医科大学附属医院就医，诊断为：创伤性失血性休克、左小腿损伤、创伤性湿肺、左胫骨开放性粉碎性骨折等多处骨折。胡朝阳在内蒙古医科大学附属医院就医花费医疗费116720.11元。出院后，经内蒙古医科大学司法鉴定中心对胡朝阳的伤残等级、三期、后续治疗费、假肢安装费、假肢更换周期、假肢赔偿期限评定为：1.左小腿截肢术后评定为VI级伤残；2.建议：误工150-300日、护理60-120日、营养90日；3.取出骨折内置固定物手术约10000-15000元；4.假肢安装费用约需30000-50000元，使用周期约为3-5年。假肢赔偿期限无相关参考依据，可依据相关规定。
此外，事发车辆在中国人寿大同支公司处承保了交强险和商业险。对于胡朝阳就医期间的医疗费董杰、大顺发物流支付了47000元，但是对于剩余的医疗费及胡朝阳因此次交通事故造成的其他损失董杰至今仍未赔付，中国人寿大同支公司也未在承保保险限额内承担赔偿责任。故向人民法院提起诉讼。
一审法院另查明：董杰的驾驶×××号重型半挂牵引车登记所有人为大同市大顺发物流有限责任公司，该车在中国人寿大同支公司投有一份交强险及100万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险合同期间内。董杰系大顺发物流指派的劳务中发生的交通事故。董杰的驾驶证号为×××，准驾车型为：A2。胡朝阳驾驶的×××号重型厢式货车登记所有人为漯河市金利达冷藏物流有限公司。胡朝阳的驾驶证号为×××，准驾车型为：B2。事故发生后，大顺发物流给付胡朝阳52000元。
本案中，胡朝阳请求及认定的赔偿项目和金额如下：1.医疗费：127298.71元。胡朝阳请求医疗费93405.61元。经该院核实胡朝阳支出医疗费127298.18元。因胡朝阳请求医疗费时核减了大顺发物流垫付的部分医疗费用，因该部分费用系救治胡朝阳支出的医疗费用且中国人寿大同支公司当庭同意与本案一并处理。故该院认定胡朝阳支出医疗费127298.71元；2.残疾赔偿金：305940元。胡朝阳被评为VI级伤残，产生残疾赔偿金305940元（30594元×20年×50%）。胡朝阳请求残疾赔偿金305940元，符合法律规定，予以支持；3.精神抚慰金：15000元。胡朝阳被评为VI级伤残，产生精神损害抚慰金15000元。胡朝阳请求精神抚慰金15000元，符合法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费：4300元。胡朝阳在内蒙古医科大学附属医院住院治疗43天，产生住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）。胡朝阳请求住院伙食补助费4300元，符合法律规定，予以支持；5.误工费：26208.50元。胡朝阳系司机，准驾车型为B2，根据道路交通事故交通运输业赔偿标准计算，该项费用应当从2016年7月25日计算至胡朝阳定残前一天，即2016年12月5日，计134天，产生误工费23797元（64820元/365天×134天）；胡朝阳的近亲属处理交通事故误工费，应当按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，按三人五天计算，产生误工费2411.50元（4823元/30天×3人×5天）。胡朝阳请求53000元，该院支持26208.50元；6.营养费：9000元。按照鉴定意见胡朝阳的营养期为90日，产生营养费9000元（100元/天×90天）。胡朝阳请求营养费9000元。符合法律规定，予以支持；7.护理费：13560元。按照鉴定意见胡朝阳的护理期为60-120日，该院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定胡朝阳的护理期为120日，产生护理费13613元（41405元/365天×120天）。胡朝阳请求护理费13560元，予以支持；8.二次手术费：15000元。虽到庭大顺发物流、中国人寿大同支公司提出了异议，但该鉴定意见，系有资质的鉴定机构出具，必然发生，且数额确定。为了减少当事人的诉累，节约司法资源，按照鉴定机构的意见，认定二次手术费为15000元；9.交通费：8247.50元。虽到庭大顺发物流、中国人寿大同支公司提出了异议，但因宁丽丽系胡朝阳的妻子。宁纪华、宁光辉系胡朝阳的近亲属，往返处理交通事故必然产生交通费且河南省漯河市××区与事故发生的地点路途遥远，该院酌情支持8247.50元。其中，胡朝阳请求交通费中胡群生、田改梅、张伟力及中国石油内蒙古呼和浩特销售公司出具的150元的发票和内蒙古自治区公路（桥梁）通行发票4张，不予支持。胡朝阳请求交通费9774.50元，酌情支持8247.50元。10.被扶养人生活费:175008元。胡朝阳的儿子胡文豪，生于2010年12月25日，事故发生时6岁，应当赔偿12年。被扶养人胡文豪居住在城镇，应当按照城镇居民进行赔偿，产生被扶养人生活费为65628元（21876元/年×12年/2人×50%）。从胡朝阳提供其母亲河南省漯河市××区的诊断证明书及河南省漯河市××区民委员会出具的证明相互印证，可以认定胡朝阳母亲田五妮既丧失劳动能力且又无其他生活来源。故对胡朝阳请求给付其母亲被扶养人生活费的请求，予以支持。胡朝阳的母亲田五妮，生于1963年7月7日，事故发生时53岁，应当赔偿20年。被扶养人田五妮居住在城镇，应当按照城镇居民进行赔偿，胡天佑、田五妮夫妇共有两个儿子。产生被扶养人生活费为109380元（21876元/年×20年/2人×50%）。胡朝阳请求被扶养人胡文豪、田五妮的被抚养人生活费289857元，支持175008元；11.残疾辅助器具费：531908元。内蒙古医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为胡朝阳的假肢安装费用需30000-50000元。使用周期为3-5年。漯河市博爱残疾人用品用具有限公司的建议1.一年检修一次，假肢的检修费用是假肢费用约4%-6%。2.假肢需每4年更换一次，硅胶套需每年更换一次。胡朝阳第一次安装假肢一具支出假肢费用45000元、硅胶套一个6800元，计51800元。以内蒙古医科大学司法鉴定中心的鉴定意见及漯河市博爱残疾人用品用具有限公司的建议相结合，该院酌情认定胡朝阳今后安装假肢费用每次为45000元。胡朝阳生于1987年6月14日，事发时29岁。按照内蒙古自治区人口平均寿命70周岁计算，还有41年，按每四年更换一次计算，需更换11次。因胡朝阳已安装了一次，还需更换10次，产生安装费用45万元。假肢的检修费用按更换假肢的总价值的6%计算，今后假肢的检修费用将产生30108元（501800元×6%）。故支持胡朝阳残疾器具费用共计531908元；对于每年更换硅胶套的费用，因胡朝阳没有请求，不予支持；12.鉴定费：4000元。该费用系胡朝阳的实际支出，予以支持。上述费用除鉴定费外，计1231470.71元。应先由中国人寿大同支公司在交强险限额内赔偿胡朝阳医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，计120000元；剩余1111470.71元，由中国人寿大同支公司在商业三者险范围内进行赔偿100万元。中国人寿大同支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿后，剩余111470.71元，由直接侵权人董杰进行赔偿。由于董杰系大顺发物流的雇员，对于董杰所应承担的赔偿责任，由大顺发物流进行赔偿。在本起交通事故中，大顺发物流给付胡朝阳52000元，应在大顺发物流赔偿款中核减，核减后共赔偿59470.71元。由于董杰属于直接侵权人且系大顺发物流的雇员，故本案的诉讼费、鉴定费用应当由大顺发物流负担。董杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿胡朝阳医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金，计12万元；在商业三者险范围内赔偿胡朝阳各项损失100万元。共计112万元。于本判决生效后十日内付清；二、大同市大顺发物流有限责任公司赔偿胡朝阳因本次交通事故所产生的各项损失59470.71元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回胡朝阳的其他诉讼请求。案件受理费17202元，由大同市大顺发物流有限责任公司负担15884元，其余部分，由胡朝阳负担。鉴定费4000元，由大同市大顺发物流有限责任公司负担。
二审中，大顺发物流出示了一份投保单，拟证明该投保单并没有让投保人在保单上签字。中国人寿大同支公司对该证据真实性没有异议，根据相关规定，大顺发物流已经向我公司足额投保了保险，视为大顺发物流对保险合同成立并生效，视为认可免责条例，并无存在法律上的无效情况。胡朝阳对该证据真实性认定，对证明的问题也无异议。投保人签名是另一人，而不是投保人本人，是保险公司的雇员，无法认定保险公司就免责条款进行了提示说明的义务。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院另查明，胡朝阳的母亲田五妮自述二十年前得过腰椎间盘突出症，现到漯河柳江医院检查时，既没有拍片，也没有住院治疗漯河柳江医院也没有出具田五妮丧失劳动能力或无劳动能力的诊断证明。
本院认为，本案的争议焦点为1、原审判决判令中国人寿大同支公司在商业三者险的范围内承担100万元的赔偿责任是否有事实及法律依据；2、原审判决认定胡朝阳的交通费、误工费、护理费、假肢检修费、被扶养人生活费是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条即”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，董杰驾驶的肇事车登记所有人为大顺发物流，该车在中国人寿大同支公司投有一份交强险及100万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险合同期内。中国人寿大同支公司应先在交强险的限额内赔付，不足部分，由中国人寿大同支公司在商业第三者责任保险的限额内赔付，如仍有不足，依据相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿大同支公司认为肇事车辆的驾驶员董杰因驾驶证还在实习期内，又驾驶牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，并依据《第三者责任险的保险合同》的约定，对董杰因交通事故所造成的损害，不应在第三者责任险的限额内得到赔偿。根据中国人寿大同支公司提供的”机动车交通事故责任强制保险单”、”机动车商业第三者责任险保险单”可认定，该保险合同只是格式条款，中国人寿大同支公司与投保人订立合同时，应当在投保单、保险单上就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确的说明。但中国人寿大同支公司只是向投保人收取了保费，提供了保单，并没有让投保人在投保单上签字或盖章，更没有就投保单上免责条款向投保人作出明确说明，未尽到提示义务，故该免责条款不产生效力。董杰在实习期内驾驶牵引挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属道路交通安全违法行为，按该条例规定应受到相应的行政处罚，同时受道路交通安全违法行为累计记分制度约束，董杰此种应受行政处罚的行为，并不是保险公司的免责的事由。故中国人寿大同支公司应当在商业第三者责任保险的限额范围内对胡朝阳的损害承担100万元的赔偿责任。原审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
针对第二个争议焦点，关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条即”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本案中，根据”内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的胡朝阳的伤残等级、三期、后续治疗费、假肢安装费、假肢更换周期、假肢赔偿期限评定的司法鉴定意见书”可认定，胡朝阳的护理期为60-120日，故一审法院酌定为120日，并无不当，本院应予支持。本起事故的发生时间为2016年7月25日，依据”2016年内蒙古道路交通事故赔偿标准”中”护理费应按照2016年居民服务业和其他服务业，每日113元的标准计算”，胡朝阳的护理费为13560元（113元×120天）。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条即”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，本起事故的发生时间为2016年7月25日。根据河南省漯河市××区出具的证明以及胡文豪的户口信息可认定：胡文豪为胡朝阳、宁丽丽的儿子，出生于2010年12月25日，城镇户口，故被扶养人生活费应按2016年”城镇居民人均消费性支出标准计算”：胡文豪的被扶养人生活费为：65628元（21876元×12年÷2人×50%），故原审判决对胡文豪被扶养人生活费的认定符合法律规定，本院应予支持。
根据2016年10月22日河南省漯河市××区出具的证明，只能认定田五妮的家庭情况的现状，不能证明其无生活来源，无劳动能力。又根据”漯河柳江医院”田五妮主治医生宁凯波的”诊断说明书”，以及”调查笔录”均可认定：胡朝阳的母亲田五妮在该医院治疗的是肠梗阻，出院后又来该院检查腰间盘症时，既没有拍片，也没有住院治疗，只是向医生自述自身存在腰椎间盘突出已达20余年，该院并出具了诊断证明。但该证明并未表述田五妮已丧失劳动能力，故对于胡朝阳主张的其母田五妮被扶养人生活费，本院不予支持，原审法院对该项的认定有误，本院应予纠正。
关于误工费，根据”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十条即”根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，胡朝阳的职业为司机，因未提供最近三年的平均收入，应按受诉法院所在地2016年交通运输、仓储和邮政业64820元的标准计算。本起事故的发生时间为2016年7月25日，胡朝阳的定残前一日为2016年12月5日，误工时间为134天，其误工费为23796元（64820元/365天×134天）。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。胡朝阳的近亲属处理交通事故误工费，应当按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准，按三人五天计算，产生误工费2411.50元（4823元/30天×3人×5天）。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条即”根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，胡朝阳受伤后在内蒙古医科大学附属医院住院43天，因胡朝阳的妻子宁丽丽、近亲属宁纪华、宁光辉往返于河南省漯河市××区与事故发生的地点，路途遥远，产生了必要的交通费用。故原审法院酌情支持8247.50元，并无不当，本院应予支持。
关于残疾辅助器具费，根据内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：”胡朝阳的假肢安装费用需30000-50000元。使用周期为3-5年”。漯河市博爱残疾人用品用具有限公司的建议1.一年检修一次，假肢的检修费用是假肢费用约4%-6%。2.假肢需每4年更换一次，硅胶套需每年更换一次。胡朝阳第一次安装假肢一具支出假肢费用45000元、硅胶套一个6800元，计51800元。以内蒙古医科大学司法鉴定中心的鉴定意见及漯河市博爱残疾人用品用具有限公司的建议相结合，一审法院酌情认定胡朝阳今后安装假肢费用每次为45000元，并无不当，本院应予支持。胡朝阳生于1987年6月14日，事发时29岁。按照内蒙古自治区人口平均寿命70周岁计算，还有41年，按每四年更换一次计算，需更换11次。因胡朝阳已安装了一次，还需更换10次，产生安装费用450000元。假肢的检修费用按更换假肢的总价值的6%计算，今后假肢的检修费用将产生30108元（501800元×6%）。故胡朝阳残疾器具费用共计531908元，一审法院对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
胡朝阳因本次事故受到的损害：医疗费127298.71元、住院伙食补助费4300元、交通费8247.50元、护理费13560元、营养费9000元、误工费26208.50元、伤残赔偿金305940元、精神抚慰金15000元、二次手术费15000元、被扶养人生活费为65628元、残疾辅助器具费531908元、鉴定费4000元，共计1126090.71元。上述费用除鉴定费外，计1122090.71元，应先由中国人寿大同支公司在交强险限额内赔偿胡朝阳医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，计12万元；剩余1002090.71元，由中国人寿大同支公司在商业三者险范围内进行赔偿100万元。中国人寿大同支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿后，剩余2090.71元，由直接侵权人董杰进行赔偿。由于董杰系大顺发物流的雇员，其行为系职务行为，对于董杰所应承担的赔偿责任，由大顺发物流进行赔偿。在本起交通事故中，因大顺发物流在胡朝阳住院期间垫付52000元，应在大顺发物流赔偿款中予以核减，核减后胡朝阳应返还大顺发物流49909.29元。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持清水河县人民法院（2017）内0124民初560号民事判决第一项、第三项即：”中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿胡朝阳医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金，计120000元；在商业三者险范围内赔偿胡朝阳各项损失1000000元。共计1120000元。于本判决生效后十日内付清”。”驳回胡朝阳的其他诉讼请求”。
二、变更清水河县人民法院（2017）内0124民初560号民事判决第二项即”大同市大顺发物流有限责任公司赔偿胡朝阳因本次交通事故所产生的各项损失59470.71元，于本判决生效后十日内付清”，为”大同市大顺发物流有限责任公司赔偿胡朝阳因本次事故造成的各项损失2090.71元，因大同市大顺发物流有限责任公司已垫付52000元，故胡朝阳应退还大同市大顺发物流有限责任公司垫付的赔偿款49909.29元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17202元，由大同市大顺发物流有限责任公司负担13933元，胡朝阳负担3269元。鉴定费4000元，由大同市大顺发物流有限责任公司负担。二审案件受理费17202元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担13358元，由大同市大顺发物流有限责任公司负担144元，胡朝阳负担3700元。
本判决为终审判决。
审判长戴玉英
审判员苏毅
审判员鄂晓红
二〇一七年十月十二日
书记员蔡曦琛