wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4739号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
统一社会信用代码：91410928874231192E。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，系该社副主任。
被告张德士，男，1986年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告张道士，男，1971年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告李汉振，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张德士、张道士、李汉振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁河信用社的委托代理人张泽庆到庭参加诉讼。被告张德士、张道士、李汉振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年4月29日，由被告张道士、李汉振担保，被告张德士与原告鲁河信用社签订借款合同。被告张德士从原告处借款200000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张德士、张道士、李汉振均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告张德士的银行账户上。借款后被告按月付息至2016年12月25日，即2016年12月25日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告张德士偿还借款本金200000元及利息22798元，（上述利息计算至2017年9月14日，从2017年9月15日至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告张道士、李汉振对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张德士、张道士、李汉振经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告张德士向原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张德士申请向原告鲁河信用社借款200000元，按月付息，被告张道士、李汉振声明自愿为被告张德士借款作担保，承担连带保证责任，被告张德士、张道士、李汉振在《贷款申请表》上签字。2016年4月29日，被告张德士与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张德士从原告鲁河信用社借款200000元，借款期限为12个月，即2016年4月29日至2017年4月29日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告张德士在《个人借款合同》上签字。同日，被告李汉振、张道士与原告鲁河信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告李汉振、张道士为被告张德士借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告李汉振、张道士在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告张德士的银行账户上，被告张德士向原告鲁河信用社签署了借款借据一张。借款后被告按月付息至2016年12月25日，即2016年12月25日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。
上述事实，由原告鲁河信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告鲁河信用社的陈述及其提交的借款保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张德士从原告处借款200000元，由被告张道士、李汉振为被告张德士借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张德士偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张道士、李汉振签字，证明被告张道士、李汉振自愿为被告张德士借款作担保、承担连带保证责任，系被告张道士、李汉振的真实意思表示，被告张道士、李汉振应当按照合同约定履行保证义务，对被告张德士借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德士于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（从2016年12月26日起至2017年4月29日，按约定月利率10.3‰计算利息，从2017年4月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告张道士、李汉振对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张德士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6209号
原告：巴瑞闪，男，汉族，1991年9月29日出生，住濮阳县。
原告：巴海宽，男，汉族，1966年3月13日出生，住濮阳县。
被告：巩文革，男，汉族，1968年9月11日出生，住山西省运城市盐湖区。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
本院审理原告巴瑞闪、巴海宽诉被告巩文革、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告巴瑞闪、巴海宽于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴瑞闪、巴海宽提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告巴瑞闪、巴海宽撤回起诉。
诉讼费25元，原告自愿承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于超锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5955号
原告谷晓辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告卢东升，男，1993年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告张华,女,1986年7月16日出生,汉族。
被告陈庆飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地:濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
原告谷晓辉、卢东升诉被告张华、陈庆飞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷晓辉、卢东升撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谷晓辉、卢东升负担。
审判员 ：高世印
二〇一七年十二月六日
书记员 ：刘耀伟
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1317号
上诉人（原审原告）：蓝荣芳，男，汉族，1951年6月29日出生，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：蓝叔明（又名蓝旭明），男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：朱木新，男，汉族，住址五华县。
上诉人蓝荣芳因与被上诉人蓝叔明排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蓝荣芳上诉请求：依法撤销五华县人民法院作出的（2017）粤1424民初1726号民事裁定，二审法院依法作出公正裁判。理由：原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权权属产生的纠纷，应当由人民政府处理。就草率认为“因为争议建筑物所用土地权属不明造成的纠纷”实际上本案争议的土地权属来源明确、清楚，应属上诉人管理使用。1、根据上诉人与蓝焕权调换合同可以证实；2、2014年7月11日五华县水寨镇综治信访维稳中心的《告知书》，明确证实了争议地四至范围内是上诉人管理使用，特别是水寨镇政府工作人员对本案争议地处理有调查笔录、现场勘查等材料证实；3、在2013年10月29日上午，水寨镇政府人员和五华县城监大队等相关人员到被上诉人在争议地违法兴建的建筑物进行拆除了大部分，然而被上诉人之妻万菊珍竟然用尿泼执法人员，公安机关对万菊珍行政拘留十日。综上，对被上诉人违法占用上诉人的土地上实施侵权行为，应受法律谴责，请求二审法院作出公正的裁判。
被上诉人蓝叔明答辩：1、原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，涉及土地权属有争议应先由人民政府处理，是完全正确的；2、上诉人认为本案涉案土地是上诉人与蓝焕权调换所得，且有合同可以证实。但被上诉人对此有异议，认为即使该合同真实存在，上诉人调得的土地也没有具体的位置，更没有四至、形状、周边尺寸及面积，所有即使上诉人调换过土地，仍不能指向本案被上诉人建筑物所用土地是其家庭自留地，现理应由被上诉人管理使用；3、2014年7月11日，五华县水寨镇综治信访维稳中心出具的《告知书》，不能作为五华县水寨镇人民政府依法作出的行政行为，更不是依法对本案涉案土地权属作出的《处理决定》。该《告知书》无论从处理方式，还是在程序乃至格式、盖章等方面均不符合《广东省土地权属纠纷处理条例》第十七条规定，是不能作为上诉人享有本案涉案土地权属的依据。综上，本案涉案土地是被上诉人管理使用的，而不是上诉人调换蓝焕权所得的土地。从2013年以来，上诉人一直认为是其调得的土地，并与被上诉人形成了土地权属争议，但至今都没有经政府确权，因此，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审裁定。
蓝荣芳向一审法院起诉请求：判令拆除被告侵占原告位于五华县××××村上蓝土地兴建的建筑物，恢复土地原状，并将土地归还原告使用。
一审法院认定事实：原告蓝荣芳的起诉虽以相邻侵权为由提起诉讼，但究其实质应当是因为争议建筑物所用土地权属争议不明造成的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权权属产生的纠纷，应当由人民政府处理。本案中，据原告提交的证据显示，原、被告之间的纠纷虽经五华县大岭村调解委员会、五华县水寨镇综治信访维稳中心处理，但处理方式与《广东省土地权属纠纷处理条例》的规定并不相符。《广东省土地权属纠纷处理条例》第十七条“土地权属纠纷的处理决定应加盖人民政府的印章并写明：（一）案由、申请请求、双方当事人提出的事实和理由；（二）处理认定的事实、理由和适用的法律；（三）处理决定。”因此，告知原、被告，争议地方仍需人民政府进一步明确土地权属，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓝荣芳的起诉。
本院审理认为，上诉人与被上诉人因土地使用权争议引发的纠纷，根据上诉人提交的相关证据反映，从2013年始，双方对该土地就存在争议，五华县水寨镇综治信访维稳中心及相关部门，针对此争议地组织联合调查组，经调查、走访相关人员及相关证据证实，均认可此争议地应该归上诉人蓝荣芳管理使用。仅因农村相关登记手续未能完善。原审法院就以该土地存在争议，应由人民政府进一步明确土地权属，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人上诉有理，应予支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1726号民事裁定；
二、本案指令广东省五华县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十二月七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1317号上诉人（原审原告）：蓝荣芳，男，汉族，1951年6月29日出生，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：蓝叔明（又名蓝旭明），男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：朱木新，男，汉族，住址五华县。上诉人蓝荣芳因与被上诉人蓝叔明排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝荣芳上诉请求：依法撤销五华县人民法院作出的（2017）粤1424民初1726号民事裁定，二审法院依法作出公正裁判。理由：原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权权属产生的纠纷，应当由人民政府处理。就草率认为“因为争议建筑物所用土地权属不明造成的纠纷”实际上本案争议的土地权属来源明确、清楚，应属上诉人管理使用。1、根据上诉人与蓝焕权调换合同可以证实；2、2014年7月11日五华县水寨镇综治信访维稳中心的《告知书》，明确证实了争议地四至范围内是上诉人管理使用，特别是水寨镇政府工作人员对本案争议地处理有调查笔录、现场勘查等材料证实；3、在2013年10月29日上午，水寨镇政府人员和五华县城监大队等相关人员到被上诉人在争议地违法兴建的建筑物进行拆除了大部分，然而被上诉人之妻万菊珍竟然用尿泼执法人员，公安机关对万菊珍行政拘留十日。综上，对被上诉人违法占用上诉人的土地上实施侵权行为，应受法律谴责，请求二审法院作出公正的裁判。被上诉人蓝叔明答辩：1、原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，涉及土地权属有争议应先由人民政府处理，是完全正确的；2、上诉人认为本案涉案土地是上诉人与蓝焕权调换所得，且有合同可以证实。但被上诉人对此有异议，认为即使该合同真实存在，上诉人调得的土地也没有具体的位置，更没有四至、形状、周边尺寸及面积，所有即使上诉人调换过土地，仍不能指向本案被上诉人建筑物所用土地是其家庭自留地，现理应由被上诉人管理使用；3、2014年7月11日，五华县水寨镇综治信访维稳中心出具的《告知书》，不能作为五华县水寨镇人民政府依法作出的行政行为，更不是依法对本案涉案土地权属作出的《处理决定》。该《告知书》无论从处理方式，还是在程序乃至格式、盖章等方面均不符合《广东省土地权属纠纷处理条例》第十七条规定，是不能作为上诉人享有本案涉案土地权属的依据。综上，本案涉案土地是被上诉人管理使用的，而不是上诉人调换蓝焕权所得的土地。从2013年以来，上诉人一直认为是其调得的土地，并与被上诉人形成了土地权属争议，但至今都没有经政府确权，因此，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审裁定。蓝荣芳向一审法院起诉请求：判令拆除被告侵占原告位于五华县××××村上蓝土地兴建的建筑物，恢复土地原状，并将土地归还原告使用。一审法院认定事实：原告蓝荣芳的起诉虽以相邻侵权为由提起诉讼，但究其实质应当是因为争议建筑物所用土地权属争议不明造成的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权权属产生的纠纷，应当由人民政府处理。本案中，据原告提交的证据显示，原、被告之间的纠纷虽经五华县大岭村调解委员会、五华县水寨镇综治信访维稳中心处理，但处理方式与《广东省土地权属纠纷处理条例》的规定并不相符。《广东省土地权属纠纷处理条例》第十七条“土地权属纠纷的处理决定应加盖人民政府的印章并写明：（一）案由、申请请求、双方当事人提出的事实和理由；（二）处理认定的事实、理由和适用的法律；（三）处理决定。”因此，告知原、被告，争议地方仍需人民政府进一步明确土地权属，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓝荣芳的起诉。本院审理认为，上诉人与被上诉人因土地使用权争议引发的纠纷，根据上诉人提交的相关证据反映，从2013年始，双方对该土地就存在争议，五华县水寨镇综治信访维稳中心及相关部门，针对此争议地组织联合调查组，经调查、走访相关人员及相关证据证实，均认可此争议地应该归上诉人蓝荣芳管理使用。仅因农村相关登记手续未能完善。原审法院就以该土地存在争议，应由人民政府进一步明确土地权属，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人上诉有理，应予支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1726号民事裁定；二、本案指令广东省五华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十二月七日书记员  洪佳玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初582号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：谢佐华，女，1968年3月3日生，汉族，住四平市铁东区紫金城小区33-1-802室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告谢佐华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年三月二十三日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初582号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：谢佐华，女，1968年3月3日生，汉族，住四平市铁东区紫金城小区33-1-802室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告谢佐华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年三月二十三日书记员  周璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4524号
原告杨进添，男，1966年4月18日出生，汉族，住博罗县。
被告一博罗光辉高新节能玻璃有限公司，住所地：博罗县杨村镇塘角村。
法定代表人：李志。
被告二李志，男，1976年8月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告叶志辉与被告博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告一法定代表人李志、被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二偿还原告借款人民币143万元及利息（其中利息35万元），利息计至2017年10月26日；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年7月14日，被告一因资金周转等原因向原告借款108万元，用途为被告一工厂办证之用，口头约定月息2%。原告将上述借款支付给被告后，被告也出具了借条，被告二作为担保人也签了名。但借款到期后，被告至今未还款，至2017年10月26日结算利息为35万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告一、被告二辩称，我公司于2014年5月借原告20万元用于公司经营，已还了10万元，还欠10万元；2015年5月再借40万元，用于公司办证费、饭堂开支及支付工人工资；2015年年底又借原告30万元，用于厂房买地，实际借款本金应为80万元。《借条》是我写的，欠原告108万元是包括利息在内的。我公司现经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告二博罗光辉高新节能玻璃有限公司是成立于2011年7月6日，依法从事玻璃、五金加工销售的有限责任公司，法定代表人为被告一李志。从2014年5月起，被告一因经济困难，分三次向原告借款20万元、40万元、30万元用于被告一公司经营、买地、办证、饭堂开支及支付工人工资等，上述款项原告均以现金方式支付，被告一已偿还其中10万元，仍欠原告80万元。2016年7月14日，被告一向原告出具《借条》：今借杨进添现金人民币壹百零捌万元整（1080000元），用于工厂挂牌办证使用，本人李志自愿为上述借款承担连带担保责任。借款人：博罗光辉高新节能玻璃有限公司（盖章），法人代表：李志，2016年7月14日，身份证号码：。”2017年10月26日经双方结算，被告二向原告出具《借条》：本人李志借到杨进添人民币350000元，大写叁拾伍万元整，借款期限16个月，借款人签名：李志，身份证号码：，2017年10月26日。”此350000元实为利息。原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，要求被告一、被告二偿还借款本息共143万元。庭审中，被告一、被告二辩称实际借款只有90万元，且已偿还10万元，仍欠80万元，两份《借条》上所写借款本金实际上是包含了利息在内。原告确认两被告借款本金只有80万元，要求两被告立即偿还。但因两被告经济困难，双方无法达成调解协议。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告一向原告借款，有被告一向原告出具的《借条》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告一抗辩实际借款本金只有80万元，《借条》中的借款金额实际包含利息在内，原告亦确认被告实际仍欠80万元，故本院认定原告的借款本金只有80万元。因借条没有约定利息，原告请求被告支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款止。被告二作为借款担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告博罗光辉高新节能玻璃有限公司应在本判决书生效之日起10日内偿还原告杨进添借款本金80万元，并从2017年11月13日之日起以80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款止。被告李志负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，由原告负担2935元，两被告负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶献文
二〇一七年十二月一日
法官助理 张锦清
书 记 员 钟天珊
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行审5号
申请执行人孝昌县环境保护局。住所地：孝昌县西洪花路*号。统一社会信用代码：11420921F87190570W。
法定代表人杨安洲，该局局长。
委托代理人胡胜平。代理权限：承认、放弃、变更申请标的，进行和解，代领标的款，代收法律文书。
被执行人湖北建浩科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区两型产业实验园。
法定代表人刘浩元，该公司董事长。
申请执行人孝昌县环境保护局于2018年1月3日向本院申请执行孝昌环罚（2017）4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2017年2月27日申请执行人孝昌县环境保护局在该公司污水处理运行情况实施现场检查中发现并查明，被执行人湖北建浩科技有限公司的水污染处理设施不正常；总排污口化学需氧量、氨氮、铜三项污染因子超标排放。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条及第二十一条第二款的规定，应予行政处罚。2017年3月22日申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书，被执行人湖北建浩科技有限公司在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2017年4月6日申请执行人孝昌县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条及第七十四条第一款的规定，对被执行人湖北建浩科技有限公司作出孝昌环罚（2017）4号行政处罚决定书，处罚事项：罚款贰拾肆万元。2017年9月30日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚（2017）4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人湖北建浩科技有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚（2017）4号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 晏杨微
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执605号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:缪玲玲,女,1974年12月23日出生,42岁,汉族号码320723197412233425,住灌云县
被执行人:张广军,男,1968年4月18日出生,48岁,汉族号码320723196804180014,住灌云县
被执行人:陈光雷,男,1977年9月19日出生,39岁,汉族号码320723197709194017,住灌云县
被执行人:张春霞,女,1976年1月8日出生,41岁,汉族号码320723197601080122,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人缪玲玲、张广军、陈光雷、张春霞,金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人缪玲玲、张广军、陈光雷、张春霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人缪玲玲、张广军、陈光雷、张春霞未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执605号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执605号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:缪玲玲,女,1974年12月23日出生,42岁,汉族号码320723197412233425,住灌云县被执行人:张广军,男,1968年4月18日出生,48岁,汉族号码320723196804180014,住灌云县被执行人:陈光雷,男,1977年9月19日出生,39岁,汉族号码320723197709194017,住灌云县被执行人:张春霞,女,1976年1月8日出生,41岁,汉族号码320723197601080122,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人缪玲玲、张广军、陈光雷、张春霞,金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人缪玲玲、张广军、陈光雷、张春霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人缪玲玲、张广军、陈光雷、张春霞未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执605号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  季昌盛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0444号
原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，住所地昆山市淀山湖镇民和村。
代表人张培发，该合作社负责人。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告董月明，男，汉族，1971年11月23日生。
本院在审理原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社与被告董月明土地承包经营权合同纠纷一案中，原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年五月八日
书记员 胡晓华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2227号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘钦全、刘梅芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘钦全、刘梅芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘钦全、刘梅芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2227号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘钦宝、刘钦生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘钦宝、刘钦生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘钦宝、刘钦生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2227号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人宋德志、刘保江、李家美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋德志、刘保江、李家美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋德志、刘保江、李家美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2227号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘美虎、刘占军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘美虎、刘占军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘美虎、刘占军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第115-1号
申请执行人纪元，男，汉族。
被执行人陈高峰，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人纪元向本院申请执行，请求强制被执行人陈高峰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月6日受理立案申请执行人纪元与被执行人陈高峰民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯文瑞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第561号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年11月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文化程度专科。2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日17时许，被告人陈某与购毒人员胡某电话约定在本市越秀区广园西路13号广东省妇女儿童医院附近进行毒品交易，当其将1小包毒品（经鉴定：净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币120元的价格贩卖给胡某时被公安人员现场人赃并获归案，公安人员从被告人陈某身上另外缴获毒品1包（经鉴定：净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒品人员胡某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，案发地点的照片，赃款、赃物毒品的照片，赃款、赃物毒品、作案工具手机的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单，被告人手机号码与购毒人员手机号码的通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）499、505号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案报告，尿液检验报告，被告人的前科材料（2012）穗荔法刑初字第553号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克、作案工具MORAL牌手机1台，由广州市公安局越秀区分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年五月四日
书记员 范丽华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00660号
原告：朱文君，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，该公司董事长。
原告朱文君诉被告黄山东昇投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与审判员胡亚伟、代理审判员余泽龙共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 余泽龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 占 磊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2215号
原告：林铃，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：关克亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省阳东区。
被告：关天燕，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告林铃与被告关天燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林铃的委托诉讼代理人关克亮，被告关天燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铃诉称，被告关天燕因养殖需要多次向原告购买饲料。双方于2017年10月20日进行结算，截至2012年4月25日止，被告共欠原告饲料款158000元，并由被告立下一份《欠据》交原告收执。双方口头约定签订《欠据》后的十日内付清尚欠的饲料款。之后，被告没有支付尚欠的饲料款给原告。请求判令：被告关天燕支付饲料款158000元及逾期利息（利息从起诉之日起至付清款日止按银行同类贷款利率计付）给原告林铃。
被告关天燕辩称，我尚欠饲料款是事实，但我不认识原告林铃，我是经手向王庆生购买饲料的。
经审理查明，被告关天燕因养殖需要多次向原告购买饲料。2017年10月20日，原、被告对饲料款进行结算，确认截至2012年4月25日，被告关天燕共欠原告林铃饲料款158000元，并由被告立下一份《欠据》交原告收执。之后，被告没有支付尚欠的饲料款给原告。原告多次向被告催收货款未果后于2017年12月1日向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布2015年10月24日至今的银行6个月内贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告关天燕经与原告结算，确认尚欠原告饲料款158000元，被告对尚欠饲料款的事实亦无争议，双方之间的债权债务明确。原告请求被告关天燕支付尚欠的饲料款158000元，本院应予支持。被告没有支付尚欠的饲料款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告从起诉之日（2017年12月1日）起按银行同类贷款利率计付利息，本院亦应予支持；利息应按年利率4.35%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告关天燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付尚欠的饲料款158000元并从2017年12月1日起按年利率4.35%计付利息给原告林铃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告关天燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十七日
书记员 岑 嫦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2209号
申请执行人文峰区检察院。
被执行人李伏琴。
本院在执行申请执行人文峰区检察院申请执行被执行人李伏琴罚金纠纷一案中，经查，被执行人李伏琴未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李伏琴名下人民币5000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张智慧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲委执字第18号
申请执行人周书刚。
被执行人五莲县昊军工艺品厂。
负责人刘贤玲，厂长。
被执行人刘贤玲。
周书刚与五莲县昊军工艺品厂、刘贤玲买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第293号民事判决书，已发生法律效力。权利人周书刚于2014年9月10日向本院申请执行。本院于2014年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人已查封的财产在另案执行中已委托评估，待拍卖后再恢复执行。其他现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第293号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范 军
审判员 孙著国
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐鹏程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1586号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：李永泽，总经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，该公司工作人员。
被告：任维强，男，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告任维强物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告交纳拖欠物业服务费4972元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月二十二日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1586号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：李永泽，总经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，该公司工作人员。被告：任维强，男，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告任维强物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告交纳拖欠物业服务费4972元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员刘艳杰二〇一八年三月二十二日书记员李红丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00156号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1959年1月27日出生，汉族，初中文化，承德市建安公司下岗工人。户籍地承德市，住承德市双桥区。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月27日作出（2014）双桥刑初字第61号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定孙某某犯故意伤害罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第61号刑事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一四年五月二十日
书记员 董丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10586号
申请人：李瑞娟,女，1964年10月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：许平元，男，1969年8月18日出生，汉族，住张家港市。
申请人李瑞娟与被申请人许平元民间借贷纠纷一案，申请人李瑞娟于2016年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许平元银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李瑞娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许平元银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十日
书记员 沈 云
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第134号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学。
被告：徐宜兰。
被告：李三当（徐宜兰之女）。
被告：李明。
被告：郭超。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐宜兰、李三当、李明、郭超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告徐宜兰、李明、郭超、李三当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月11日，被告徐宜兰在原告处借款49000元，借款期间为2010年9月11日至2011年9月9日，利率为月息8.62875‰，被告李明、郭超提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李三当与被告徐宜兰系母女关系，为家庭共同财产共有人，2010年9月10日，被告李三当向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年9月11日向被告徐宜兰发放贷款49000元。合同到期后经催要，被告徐宜兰、李三当未偿还借款本息，被告李明、郭超未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐宜兰、李三当偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告李明、郭超承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐宜兰、李三当、李明、郭超未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月11日，被告徐宜兰在原告处借款49000元，借款期间为2010年9月11日至2011年9月9日，利率为月息8.62875‰，被告李明、郭超提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李三当与被告徐宜兰系母女关系，为家庭共同财产共有人，2010年9月10日，被告李三当向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年9月11日向被告徐宜兰发放贷款49000元。合同到期后经催要，被告徐宜兰、李三当未偿还借款本息，被告李明、郭超未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐宜兰、李明、郭超签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李三当以被告徐宜兰的财产共有人身份与被告徐宜兰共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐宜兰、李三当与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告徐宜兰签订的借款合同，应视为与被告徐宜兰、李三当共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告徐宜兰、李三当偿还借款本金及利息，要求被告李明、郭超履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明、郭超在履行了担保义务后，可依法向被告徐宜兰、李三当追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宜兰、李三当于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2011年9月10日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告李明、郭超对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李明、郭超承担连带清偿责任后，可向被告徐宜兰、李三当追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐宜兰、李三当、李明、郭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2052号
申请执行人：唐银，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人：邓道杨，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人唐银与被执行人邓道杨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2444号民事判决书，向被执行人邓道杨发出执行通知书，责令被执行人邓道杨向申请执行人唐银支付50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人邓道杨至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2052号申请执行人：唐银，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被执行人：邓道杨，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人唐银与被执行人邓道杨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2444号民事判决书，向被执行人邓道杨发出执行通知书，责令被执行人邓道杨向申请执行人唐银支付50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人邓道杨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨槐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00048号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被申请人付训，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人付训申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 毛小清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 薇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第49号
原告杭州雪冉服饰有限公司。
法定代表人周雪峰。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司。
法定代表人周宏麟。
原告杭州雪冉服饰有限公司为与被告杭州千鹤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州雪冉服饰有限公司法定代表人周雪峰到庭参加诉讼，被告杭州千鹤餐饮管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州雪冉服饰有限公司诉称：2005年9月30日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告订购及布草，货款共计24855元。后又增补布草，货款为6851元，全部货款共计31706元。被告已支付定金5000元，余款26706元被告应在货到后全部付清，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款26706元，由被告承担诉讼费用。
为此，原告向本院提交如下证据材料：1、合同一份，证明双方权利义务关系。2、送货清单八份，证明送货金额。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提交有关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。被告收到原告货物后，仅支付了部分货款，尚有剩余货款未付，故原告现要求其支付，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州雪冉服饰有限公司货款26706元。
案件受理费1120元，由原告杭州雪冉服饰有限公司负担44元，被告杭州千鹤餐饮管理有限公司负担1076元；公告费650元，由被告杭州千鹤餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年八月十五日
书记员 陈圆圆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1513号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某，男，1989年11月5日出生，户籍地：湖北省荆州市公安县。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，20l7年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某，女，1975年2月23日出生，户籍地：四川省南充市营山县。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，20l7年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人叶某，男，1971年7月6日出生，户籍地：湖南省岳阳市平江县。因本案于2017年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，20l7年8月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人黄某，男，1972年3月19日出生，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，20l7年8月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1517号起诉书指控被告人张某、王某、叶某、黄某犯开设赌场罪，建议对四被告人判处拘役五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某、王某、叶某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某、王某、叶某、黄某的行为构成开设赌场罪。被告人叶某案发后主动到公安机关投案，并如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。各被告人的犯罪情节及作用，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起执行至2017年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起执行至2017年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起执行至2017年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、缴获的赌资、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年十月十二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1513号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某，男，1989年11月5日出生，户籍地：湖北省荆州市公安县。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，20l7年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人王某，女，1975年2月23日出生，户籍地：四川省南充市营山县。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，20l7年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人叶某，男，1971年7月6日出生，户籍地：湖南省岳阳市平江县。因本案于2017年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，20l7年8月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人黄某，男，1972年3月19日出生，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2017年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，20l7年8月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1517号起诉书指控被告人张某、王某、叶某、黄某犯开设赌场罪，建议对四被告人判处拘役五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某、王某、叶某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某、王某、叶某、黄某的行为构成开设赌场罪。被告人叶某案发后主动到公安机关投案，并如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。各被告人的犯罪情节及作用，本院在量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起执行至2017年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起执行至2017年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2017年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起执行至2017年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													五、缴获的赌资、作案工具由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   邱裕华													二○一七年十月十二日													书 记 员   苏淦德
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00141号
申请执行人李某，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村。
委托代理人李某某，男，1990年8月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村。
被执行人孙某，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村。
被执行人孙某，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住陕西省绥德县四十里铺镇三十寨村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00082号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某于本判决生效后十日内赔偿李某的医疗费82482.1元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、鉴定费200元，共计85632.1元（执行时扣除孙某已付的2000元）。孙某承担连带赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担一、二审案件受理费3155元，执行费1202元。二被执行人至今尚未履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人孙某当场付给李某赔偿款43632.1元，并保证于2015年8月26日前将所欠李某40000元赔偿款全部还清。一、二审受理费3155元及执行费1202元，由孙某负担。如被执行人孙某上述时间未偿还债务，执行担保人鲍某某（身份证号码612727196304270415）自愿对上述全部款项承担垫付责任，并自愿接受法律制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
（此页无正文）
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00141号
申请执行人曹某某，女，1989年8月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇冯甫渠村。
被执行人高某某，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇冯甫渠村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00071号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某于2015年3月10日前支付申请人曹某某子女抚养费3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，执行费350元。而被执行人至今尚未履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人某某当场给付曹某某子女抚养费10000元，并保证于2015年10月30日前给付10000元；于2015年农历12月30日前给付10000元。本次执行费50元，由高某某负担。如被执行人高某某上述时间内未偿还债务，执行担保人高某某（身份证号码612732197805155015）自愿对上述全部款项承担垫付责任，并自愿接受法律制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴锦瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00882号
原告胡丹。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告沈晨。
被告邹靓。
本院在审理原告胡丹诉被告沈晨、邹靓民间借贷纠纷一案中，原告胡丹于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丹申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丹撤回对被告沈晨、邹靓的起诉。
案件受理费减半收取1175元，保全费1070元，合计人民币2245元，由原告胡丹负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏朦兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1043号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1379号
原告：惠州大亚湾康汇物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采雅一楼。
法定代表人：邓滨。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：陈鑫，女，回族，1987年7月7日出生，住广东省深圳市福田区.
原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛银标
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 露
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初689号
原告：李彩琴，女，1976年1月3日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：王喜，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告李彩琴与被告王喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴与被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩琴向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款本金31000元、利息7200元，合计38200元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2015年，被告王喜以承包工程需要资金为由两次向原告李彩琴借款合计31000元。被告承诺于2016年3月偿还借款，逾期不能还清按每万元每月200元支付利息。借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。
被告王喜辩称，被告并未向原告借款，被告不承担原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的手机录音2份，用以证明被告向原告借款31000元。质证中，被告对该份证据有异议，否认其向原告借款31000元。本院审查后认为，原告提交的2份手机录音能够相互印证，证实被告两次分别向原告借款16000元、15000元，故对该份证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彩琴与被告王喜为亲戚关系。2015年，被告王喜分两次分别向原告借款16000元、15000元，合计31000元。被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应当按照约定履行偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明其与被告约定了利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王喜偿还原告李彩琴借款31000元，于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员梁焕
二○一七年五月十五日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初689号原告：李彩琴，女，1976年1月3日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：王喜，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。住会宁县。原告李彩琴与被告王喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩琴与被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩琴向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还借款本金31000元、利息7200元，合计38200元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2015年，被告王喜以承包工程需要资金为由两次向原告李彩琴借款合计31000元。被告承诺于2016年3月偿还借款，逾期不能还清按每万元每月200元支付利息。借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。被告王喜辩称，被告并未向原告借款，被告不承担原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的手机录音2份，用以证明被告向原告借款31000元。质证中，被告对该份证据有异议，否认其向原告借款31000元。本院审查后认为，原告提交的2份手机录音能够相互印证，证实被告两次分别向原告借款16000元、15000元，故对该份证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彩琴与被告王喜为亲戚关系。2015年，被告王喜分两次分别向原告借款16000元、15000元，合计31000元。被告至今未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应当按照约定履行偿还借款义务。对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明其与被告约定了利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王喜偿还原告李彩琴借款31000元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费948元，减半收取474元，由被告王喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员梁焕二○一七年五月十五日书记员马振杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第271号
原告苏晓莉。
委托代理人苏广芹。
被告贺成江。
原告苏晓莉与被告贺成江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏晓莉的委托代理人苏广芹到庭参加诉讼，被告贺成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏晓莉诉称，2013年8月1日被告向原告借款3万元，原告于当日通过网银汇去3万元，2013年8月26日，被告再次向原告借款1万元，原告于当日通过网银向其汇去1万元，两次共计4万元。借款言明1个月归还，但到期后被告没有偿还，请求法院判决被�偿还借款4万元人民币。
被告贺成江未答辩。
经审理查明，被告贺成江共计向原告苏晓莉借款4万元，借款均通过中国银行股份有限公司无锡滨湖支行账账转款给付，2013年8月1日原告分两次转款30,000元给被告贺成江，2013年8月26日又转款10,000元给被告贺成江，原告的付款账号为60×××71，被告的接收款账号为62×××80。上述借款系被告贺成江以承包荒山为名借取，未偿还，原被告系同学关系，原被告之间有索要借款的录音证明。
以上事实有中国银行股份有限公司无锡滨湖支行出具的账号查询单、原被告之间的通话录音、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏晓莉与被告贺成江之间借贷关系明确，且合法有效，被告贺成江应偿还所借款项。被告贺成江经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺成江在本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓莉借款40,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币由被告贺成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0968号
申请执行人朱学彬，个体户。
被执行人张能花，个体户。
原告朱学彬与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）盱民初字第2256号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：一、被告张能花给付原告朱学彬借款30万元，自2015年2月份起，每月20�前给付原告5万元，直至付清时止；如果被告张能花有一期未按期足额履行给付义务，原告朱学彬可就被告张能花未履行的全部款项一并申请法院执行二、原告朱学彬与被告张能花之间的债务一次性了结，再无其他纠纷。案件受理费13653元，减半收取6826.5元，由被告张能花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张能花的房产、车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张能花的房产、车辆已被查封，该房产、车辆暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 智 勇
执行员 �益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4156号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：87423105-3。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告梁松杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘世轻，男，1978年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告贾卫卫，女，1988年6月1日出生，汉族，住范县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告梁松杰、刘世轻、贾卫卫、杨军飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告文留信用社自愿撤回对被告杨军飞的起诉，本院已作出（2017）豫0928民初4156－1号民事裁定书，准许原告文留信用社对被告杨军飞撤诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟，被告贾卫卫到庭参加诉讼。被告梁松杰、刘世轻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年4月9日，由被告刘世轻、贾卫卫担保，被告梁松杰与原告文留信用社签订借款合同。被告梁松杰从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告梁松杰、刘世轻、贾卫卫均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告梁松杰银行账户上。借款后，至2017年3月26日，被告梁松杰已付利息74904元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告梁松杰偿还借款本金300000元及利息37080元（从2015年4月9日起至2016年4月9日，按月利率10.3‰计算利息为37080元），从2016年4月9日起至本息还清之日止，按月利率15.45‰计算逾期利息；被告刘世轻、贾卫卫对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告贾卫卫辩称，贾卫卫与刘世轻系朋友关系，2015年4月，贾卫卫和刘世轻来到文留信用社，刘世轻让贾卫卫签字办手续，贾卫卫就在有关材料上签字按了手印。刘世轻没有告诉贾卫卫签字干什么用，签字后贾卫卫就走了。2016年秋天，在人民银行查询贾卫卫的个人征信时，贾卫卫才知道给别人贷款做了担保，贾卫卫被刘世轻欺骗了。贾卫卫多次催促刘世轻偿还信用社借款，刘世轻说尽快偿还。刘世轻至今是否偿还了信用社贷款，贾卫卫不清楚。文留信用社没有向贾卫卫催要过借款。贾卫卫不同意偿还借款，不承担连带担保责任。
被告梁松杰、刘世轻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告梁松杰向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告梁松杰申请向原告文留信用社借款300000元，按月付息，被告刘世轻、贾卫卫声明自愿为被告梁松杰借款作担保，承担连带保证责任，被告梁松杰、刘世轻、贾卫卫在《贷款申请表》上签字。2015年4月9日，被告梁松杰与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定被告梁松杰从原告文留信用社借款300000元，借款期限12个月，即2015年4月9日至2016年4月9日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。同日，被告刘世轻、贾卫卫与原告文留信用社签订《保证合同》，约定被告刘世轻、贾卫卫为被告梁松杰借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告刘世轻、贾卫卫在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告梁松杰银行账户上，被告梁松杰向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后至2017年3月26日，被告梁松杰已付利息为74904元，被告没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社陈述，被告贾卫卫辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，被告贾卫卫辩称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告梁松杰从原告处借款300000元，由被告刘世轻、贾卫卫为被告梁松杰借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁松杰应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告刘世轻、贾卫卫签字，证明被告刘世轻、贾卫卫自愿为被告梁松杰借款作担保、承担连带保证责任，系被告刘世轻、贾卫卫的真实意思表示。被告刘世轻、贾卫卫应当按照合同约定履行保证义务，对被告梁松杰借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾卫卫以刘世轻欺骗其签字作担保，原告信用社没有向其催要过借款为由，不承担担保责任。其证据不足，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁松杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2015年4月9日起至2016年4月9日，按约定月利率10.3‰计算利息，从2016年4月10日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告梁松杰已还利息74904元应予扣除）。
二、被告刘世轻、贾卫卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告梁松杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1594号
原告：台州市路桥永进塑料制品有限公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道439号后面。
法定代表人：马成就，该公司总经理。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道工业区。
法定代表人：王华正，该公司执行董事。
本院在审理原告台州市路桥永进塑料制品有限公司为与被告浙江台州市王野动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥永进塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告台州市路桥永进塑料制品有限公司负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 章 骞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00860号
申请执行人：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号，组织机构代码：66141280-3。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道北、习友路东，组织机构代码78653994-7。
合肥海恒项目管理有限公司与合肥芯硕半导体有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院作出的(2014)合民一初字第00252号民事判决书、(2015)合民一初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥芯硕半导体有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下的位于合肥市经济技术开发区锦绣大道北、习友路东合经开国用（2011）第006号土地使用权及地上建筑物、道路、绿化、围墙等附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 昊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3155号
原告：牛秉发，1987年1月15日出生，男，环县人。
被告：文天宝，1982年1月20日出生，男，环县人。
原告牛秉发与被告文天宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告牛秉发于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛秉发的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛秉发撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 黄靖
二〇一七年十月二十八日
书记员 史乔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9068号
原告：董某，男，1987年2月12日出生，汉族，住平度市。
被告：李某，女，1987年10月28日出生，汉族，住平度市。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.判令被告返还原告彩礼88000元、定亲钱12800元及借款37000元，以上共计137800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后无共同子女，亦无共同财产和共同债务。原被告婚前认识时间较短，婚后也没有建立起夫妻感情，长期分居。原被告缺少精神交流，且被告拒绝生育后代，剥夺了原告的生育权，无奈原告于2017年2月份起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告只好撤诉，至今原、被告仍然分居，夫妻感情无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前认识时间较短，婚后聚少离多，原告董某于2017年2月向本院提起离婚诉讼，后于2017年3月21日撤诉，但原、被告仍然分居，感情未有好转，原告董某于2017年10月12日再次诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后聚少离多，未建立牢固的夫妻感情，原告诉来本院要求离婚后又撤诉，但原、被告的关系仍未改善，并分居至今，原告再次起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，无挽回可能，因此原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼、定亲钱及借款，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告李某离婚。
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担75元，由被告李某负担75元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年十二月十四日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9068号原告：董某，男，1987年2月12日出生，汉族，住平度市。被告：李某，女，1987年10月28日出生，汉族，住平度市。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.判令被告返还原告彩礼88000元、定亲钱12800元及借款37000元，以上共计137800元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后无共同子女，亦无共同财产和共同债务。原被告婚前认识时间较短，婚后也没有建立起夫妻感情，长期分居。原被告缺少精神交流，且被告拒绝生育后代，剥夺了原告的生育权，无奈原告于2017年2月份起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告只好撤诉，至今原、被告仍然分居，夫妻感情无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前认识时间较短，婚后聚少离多，原告董某于2017年2月向本院提起离婚诉讼，后于2017年3月21日撤诉，但原、被告仍然分居，感情未有好转，原告董某于2017年10月12日再次诉来本院要求离婚。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后聚少离多，未建立牢固的夫妻感情，原告诉来本院要求离婚后又撤诉，但原、被告的关系仍未改善，并分居至今，原告再次起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，无挽回可能，因此原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼、定亲钱及借款，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告董某与被告李某离婚。二、驳回原告董某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担75元，由被告李某负担75元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年十二月十四日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1225号
申请执行人郭金莲，女，1956年12月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人郭金莲与被执行人廖绍芳（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款42000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄丽平
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初273号
原告：申有，男，XXX，汉族，教师，现住XXX。
被告：张娟，女，XXX，汉族，原住XXX。
原告申友诉被告张娟合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告申友于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申友负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 耿 介
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保135号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行（原建行山东分行造价咨询中心临沂分中心），住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人：刘月余,该行行长。
被申请人：山东莱芜建设集团有限公司，住所地山东省莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：吕其军，该公司董事长。
被申请人：鲁南技师学院（原临沂市高级技工学校、临沂市技工学校），住所地临沂市罗庄区滨河大道与罗程路交汇处。
法定代表人：相启荣，该学校校长。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东莱芜建设集团有限公司、鲁南技师学院金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对山东莱芜建设集团有限公司在鲁南技师学院处的工程款170000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东莱芜建设集团有限公司在鲁南技师学院处的工程款170000元或其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘金峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更689号
罪犯粟本勤，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年八月二十日作出（2008）邵中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人粟本勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00八年十一月十二日作出（2008）湘高法刑复字第101号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日以（2011）湘高法刑执字第62号刑事裁定，将罪犯粟本勤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日以（2015）湘高法刑执字第397号刑事裁定，将罪犯粟本勤无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期自2015年7月2日起至2035年1月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯粟本勤减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯粟本勤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯粟本勤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟本勤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟本勤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月2日起至2034年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第248号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯抢夺罪于2010年3月26日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）205号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月26日下午4时许，被告人丁某在绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会小学门口马路上，趁人不备，采用钥匙撬锁的方法，在窃取被害人王某价值人民币2139元的银白色卧龙TDR719Z电动自行车时被王某当场发现，被告人丁某仍不顾王某的叫喊驶离现场，直至被群众人赃俱获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人成某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单及发还物品清单、收款收据、抓获经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人丁某请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十六日起至二0一0年七月二十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年五月六日
书记员 裘彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初906号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王胜男（曾用名王胜南），女，1989年1月19日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王胜男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人王胜男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月，被告人王胜男在其经营的位于本市新市区三工村四队63小学对面自建房的废品收购站内，以明显低于市场的价格收购他人盗窃得来的铜芯电缆线。经鉴定，涉案物品（铜芯电缆线）价值人民币6840元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王胜男的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。
被告人王胜男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。但其提出，当时收购赃物的时候没有仔细问赃物的来源，也没有多想，便宜就收了。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人王胜男在其经营的位于本市新市区三工村四队63小学对面自建房的废品收购站内，以明显低于市场的价格收购他人盗窃得来的铜芯电缆线。经鉴定，涉案物品（铜芯电缆线）价值人民币6840元。涉案的赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王胜男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王胜男的供述和辩解；证人白某、吉某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认中心乌价认字[2017]50103号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录，被告人王胜男的辨认笔录；书证：受案登记表、到案经过、被告人身份信息、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初332号刑事判决书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王胜男没有正当理由，以明显低于市场价格的价格收购他人犯罪所得，价值人民币6840元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，适用法律正确，本院予以支持。被告人王胜男归案后，如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王胜男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张建华
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任柏宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3574-1号
申请执行人：黄浩文，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××9099。
被执行人：黄介邦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××8819。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第560号民事调解，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄介邦工资收入共人民币6200元至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一四年十一月十九日

书记员符晓玉
第2页，共2页