江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初977号原告：南通市通发投资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地南通市开发区世纪大道158号。法定代表人：冯树君，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。被告:南通志峰铝业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320600689601868E，住所地南通市国强路518号。法定代表人：邢志峰。被告：南通麒麟重工机械有限公司，统一社会信用代码9132060074944851XQ，住所地南通船舶配套工业集中区沿港路10号。法定代表人：邓琪林。被告：邢志峰，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈彦，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：邓琪林，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：袁金妹，女，1970年4月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：苏良勇，男，1976年6月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：邢志刚，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：熊江明，男，1970年4月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陆卫东，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通雪峰金属制品有限公司，统一社会信用代码913206117945641811，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村三组。法定代表人：邢志刚。原告南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发公司）与被告南通志峰铝业科技发展有限公司（以下简称志峰公司）、南通麒麟重工机械有限公司（以下简称麒麟公司）、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东、南通雪峰金属制品有限公司（以下简称雪峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通发公司委托代理人吴佳佳，被告麒麟公司、邓琪林到庭参加诉讼，被告志峰公司、邢志峰、陈彦、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东、雪峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告志峰公司支付代偿款2867056.33元及资金占用费75453.83元(按照银行同期贷款基准利率的3.5倍计算，其中100万元从2017年10月28日起暂计算至2018年1月22日，为36793.75元；100万元从2017年11月21日起暂计算至2018年1月22日，为26643.75元；827082.5元从2017年12月21日起暂计算至2018年1月22日，为11542.97元；39973.83元从2017年12月26日起暂计算至2018年1月22日，为473.36元，以上均要求计算至实际支付之日止)，共合计人民币2942510.16元；2.判令被告二至被告十对上述还款承担连带清偿责任；3.判令被告雪峰公司对其余被告不能履行的部分承担十一分之一的清偿责任。事实与理由：2015年12月30日，被告志峰公司与南通禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕公司）签订《授信合同》一份，约定由禾裕公司为被告志峰公司提供300万元的授信额度，授信期间自2015年12月30日至2016年12月30日。被告志峰公司与原告通发公司签订《委托担保合同》，委托原告通发公司为上述授信提供担保。同日，原告通发公司及被告麒麟公司、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东、雪峰公司与禾裕公司签订《最高额保证合同》，为被告志峰公司的上述授信承担连带保证责任。后原告通发公司与被告麒麟公司、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东签订《反担保保证合同》或出具《个人（家庭）无限连带责任保证函》，为原告提供连带保证反担保。2016年1月28日，禾裕公司按约发放贷款3000000元，后因被告志峰公司未能按约还款，各担保人亦未履行保证责任，禾裕公司起诉至南通市崇川区人民法院。诉讼过程中，原告通发公司代偿合计2867056.33元。被告麒麟公司、邓琪林认可原告的全部诉讼请求。被告志峰公司、邢志峰、陈彦、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东、雪峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告志峰公司与禾裕公司签订HYKD2015027(SX)授信合同一份，约定由禾裕公司向被告志峰公司提供叁佰万元的授信额度，贷款期间为2016年1月28日至2017年1月28日。贷款利率为年利率14%。并约定申请人未按本合同约定期限（包括提前到期）偿还授信业务本金的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；申请人未按本合同约定偿还授信业务本金、支付利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金或其他任何费用，致使授信人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保的，申请人应当承担授信人为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、调查费、差旅费以及自结息日或还本日到期之日起按年利率24%计算的逾期还款违约金等）。同日，被告志峰公司与原告通发公司签订通保（2015）第1230A号委托担保合同一份，约定由原告通发公司为被告志峰公司的上述授信提供担保。约定合同下下的担保债务本息由受托人代偿的，委托人须支付资金占费率按一年期贷款基准利率的三点五倍计算。后原告通发公司及被告麒麟公司、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东、雪峰公司与禾裕公司签订最高额保证合同，为志峰公司的上述授信提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。为确保代偿后权利得到保护，原告通发公司与被告麒麟公司、邓琪林、袁金妹、熊江明、邢志刚、苏良勇、陆卫东签订通保（2015）第1230B号反担保保证合同，为原告通发公司签订的HYKD201527-GBZ-1的《最高额保证合同》提供反担保，并约定反担保范围是对全部主债务或从债务的履行提供保证担保，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用清偿。同日，被告邢志峰、陈彦出具个人（家庭）无限连带责任保证函，同意以合法拥有的全部个人财产及夫妻共有财产承担连带保证责任，配偶亦同意以其共有财产承担连带保证责任，如发生离异，仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。2016年1月26日，禾裕公司按约向被告志峰公司发放贷款300万元，贷款到期后，因被告志峰公司未能依约还款，各担保人亦未履行担保责任，禾裕公司诉至南通市崇川区人民法院，南通市崇川区人民法院以（2017）苏0602民初5397号案件立案。该案审理过程中，原告通发公司别于2017年10月27日代偿本金100万元，2017年11月20日代偿本金100万元，2017年12月20日代偿本息827082.5元，2017年12月25日代偿相关诉讼费用39973.83元，合计代偿2867056.33元。后禾裕公司向法院申请撤诉并出具代偿情况说明书一份，对上述代偿事实予以确认。原告通发公司根据其主张向本院提交授信合同、借款借据、国内支付业务付款回单、委托担保合同、最高额保证合同5份、反担保保证合同2份、个人（家庭）无限连带责任保证、中国工商银行业务回单4张及代偿情况说明1份、（2017）苏0602民初5397号卷宗庭审笔录1份，上述证据能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉担保合同、反担保合同，均系当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。借款合同关系中，借款人未能按约履行还款义务，连带责任保证人依约承担保证责任后，依法取得向主债务人及其他反担保保证人追偿的权利。本案中，原告通发公司为被告志峰公司代偿2867056.33元，在其履行保证责任的范围内依法享有对借款人志峰公司及其它各反担保保证人追偿的权利，原告通发公司按照委托担保合同约定主张按一年期贷款基准利率的三点五倍计算资金占用费，不违法法律规定，本院予以支持。被告麒麟公司、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东作为案涉借款合同的反担保保证人，应对案涉2867056.33元代偿款及相应的资金占用费承担连带清偿责任。被告雪峰公司与原告通发公司同为志锋公司贷款的连带保证人，对志峰公司不能清偿的债务部分承担十一分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通志峰铝业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司代偿款2867056.33元、资金占用费75453.83元，合计2942510.16元（暂计算至2018年1月22日），及自2018年1月23日起至实际给付之日止，以2867056.33元为基数，按年利率4.35%的3.5倍计算的资金占用费；二、被告南通麒麟重工机械有限公司、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，前述被告可在履行保证责任的范围内向被告南通志峰铝业科技发展有限公司进行追偿;三、被告南通雪峰金属制品有限公司对被告南通志峰铝业科技发展有限公司、南通麒麟重工机械有限公司、邢志峰、陈彦、邓琪林、袁金妹、苏良勇、邢志刚、熊江明、陆卫东不能履行的债务承担十一分之一的清偿责任，并在履行保证责任的范围内向南通志峰铝业发展有限公司进行追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15170元，由十一被告共同负担（已由原告代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费。代理审判员  顾一鸣二〇一八年三月七日书 记 员  高 帅