wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初807号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1953年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市，文盲，农民，系本案被害人。
被告人周映江，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年4月23日被处行政拘留10日，后因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人周映江犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员叶澄澄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人周映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月23日16时许，被告人周映江酒后携带手锤到毕节市海子街镇周家桥村五组被害人周某1家中借凿子时，用手锤将周某1右边头部打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤属轻伤二级；经重庆市精神卫生中心鉴定，周映江为普通性醉酒、案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周映江的供述与辩解、被害人周某1的陈述、证人吴某、周某2等人的证言、鉴定意见、指认笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另，案件审理过程中，经本院主持调解，被告人周映江与被害人周某1已达成调解协议，被告人周映江自愿支付给原告人周某1赔偿金人民币17000元，支付方式为2018年6月30日支付8500元，2019年6月30日支付8500元。已另行制作调解书。
本院认为，公诉机关指控被告人周映江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人周映江到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人周映江犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十天，被告人周映江的刑期自2017年9月18日起至2018年1月7日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 聂 佳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更929号
罪犯熊世华。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年12月11日作出(2015)汕南法刑初字第351号刑事判决，以被告人熊世华犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯熊世华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊世华减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯熊世华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬
扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯熊世华予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执357号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家界永定支行,住所地张家界市永定区南庄坪大桥路24号。
负责人:吴强，行长。
委托代理人:田贵龙,男，1964年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区。系申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行职工,代理权限为特别授权。
被执行人:邹纯鹏，男，1966年5月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:罗秀仁，男，1957年3月27日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人:海洪全，男，1957年10月18日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行永定支行）与被执行人邹纯鹏、罗秀仁、海洪全合同纠纷一案中，经查，被执行人邹纯鹏、罗秀仁、海洪全应共同偿还申请执行人农行永定支行借款本金50000元及相应利息,共同承担案件执行费650元，被执行人邹纯鹏承担案件受理费350元。被执行人邹纯鹏、罗秀仁、海洪全现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月二十二日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执357号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家界永定支行,住所地张家界市永定区南庄坪大桥路24号。负责人:吴强，行长。委托代理人:田贵龙,男，1964年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区。系申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行职工,代理权限为特别授权。被执行人:邹纯鹏，男，1966年5月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:罗秀仁，男，1957年3月27日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人:海洪全，男，1957年10月18日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行永定支行）与被执行人邹纯鹏、罗秀仁、海洪全合同纠纷一案中，经查，被执行人邹纯鹏、罗秀仁、海洪全应共同偿还申请执行人农行永定支行借款本金50000元及相应利息,共同承担案件执行费650元，被执行人邹纯鹏承担案件受理费350元。被执行人邹纯鹏、罗秀仁、海洪全现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年九月二十二日书记员  符耀文
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维清，女，1952年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江岸区分局，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，局长。
委托诉讼代理人魏乐，该局工作人员。
原审第三人鄢秀珍，女，1937年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人王维清因诉被申请人武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维清申请再审称，江岸公安分局负有将王维清提出的《要求更正纠错的申请书》进行核实处理的职责，而不应将其下属的后湖街派出所的户籍登记行为导入纪检监察控告程序和诉讼途径解决，本案属于人民法院受理范围。一审法院不同意王维清追加后湖街派出所为共同被告错误，系漏审了当事人。江岸公安分局作为被告未能举证。二审法院认定王维清提交在举证期限届满后发现的证据不为新证据错误，且径行作出裁定违反法定程序。本案邮寄送达程序不完整，没有事先电话告知王维清。因此，请求再审撤销一审法院的（2016）鄂0102行初168号行政裁定和二审法院的（2017）鄂01行终379号行政裁定，改判撤销江岸公安分局2016年9月23日向王维清作出的《不予受理告知书》由其重新安排受理，退还王维清40元邮寄送达费。
江岸公安分局答辩称，王维清的此次诉讼错列被告，后湖街派出所对本案第三人鄢秀珍等的户籍登记内容对王维清的权利义务没有产生实际影响。王维清的起诉超过了法定最长起诉期限。王维清的诉求为江岸公安分局对后湖街派出所的违法违纪行为履行监督职责，该事项属于行政机关的内部层级监督，不属于司法监督的范畴，亦不属于人民法院的受案范围。王维清的再审申请无事实根据和法律依据，其理由不能成立。综上，请求依法驳回王维清的再审申请。
鄢秀珍未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，2016年9月23日，江岸公安分局针对王维清的《要求更正纠错的申请书》作出《不予受理告知书》，告知王维清其《要求更正纠错的申请书》中涉及的履职违规违纪的问题应当准备相关事实材料向纪检监察部门按照检举、控告程序提出，涉及行政行为侵害其合法权益问题可依法通过法院诉讼途径解决，并告知了根据《信访条例》规定其投诉事项不属于该局的职权范围。并且，王维清向江岸公安分局提交《要求更正纠错的申请书》，认为其下属的后湖街派出所作出的户口登记行为错误，要求予以更正，属于信访事项。根据最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，人民法院应当不予受理。一审法院以王维清要求江岸公安分局履行对其下属的后湖街派出所错误户籍登记行为进行纠正的主张不属于人民法院的受案范围为由，于2017年5月3日裁定驳回王维清的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。王维清的再审理由依法不能成立。江岸公安分局的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。
综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。王维清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回王维清的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 张思化
审 判 员 李 伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维清，女，1952年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江岸区分局，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，局长。委托诉讼代理人魏乐，该局工作人员。原审第三人鄢秀珍，女，1937年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人王维清因诉被申请人武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维清申请再审称，江岸公安分局负有将王维清提出的《要求更正纠错的申请书》进行核实处理的职责，而不应将其下属的后湖街派出所的户籍登记行为导入纪检监察控告程序和诉讼途径解决，本案属于人民法院受理范围。一审法院不同意王维清追加后湖街派出所为共同被告错误，系漏审了当事人。江岸公安分局作为被告未能举证。二审法院认定王维清提交在举证期限届满后发现的证据不为新证据错误，且径行作出裁定违反法定程序。本案邮寄送达程序不完整，没有事先电话告知王维清。因此，请求再审撤销一审法院的（2016）鄂0102行初168号行政裁定和二审法院的（2017）鄂01行终379号行政裁定，改判撤销江岸公安分局2016年9月23日向王维清作出的《不予受理告知书》由其重新安排受理，退还王维清40元邮寄送达费。江岸公安分局答辩称，王维清的此次诉讼错列被告，后湖街派出所对本案第三人鄢秀珍等的户籍登记内容对王维清的权利义务没有产生实际影响。王维清的起诉超过了法定最长起诉期限。王维清的诉求为江岸公安分局对后湖街派出所的违法违纪行为履行监督职责，该事项属于行政机关的内部层级监督，不属于司法监督的范畴，亦不属于人民法院的受案范围。王维清的再审申请无事实根据和法律依据，其理由不能成立。综上，请求依法驳回王维清的再审申请。鄢秀珍未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，2016年9月23日，江岸公安分局针对王维清的《要求更正纠错的申请书》作出《不予受理告知书》，告知王维清其《要求更正纠错的申请书》中涉及的履职违规违纪的问题应当准备相关事实材料向纪检监察部门按照检举、控告程序提出，涉及行政行为侵害其合法权益问题可依法通过法院诉讼途径解决，并告知了根据《信访条例》规定其投诉事项不属于该局的职权范围。并且，王维清向江岸公安分局提交《要求更正纠错的申请书》，认为其下属的后湖街派出所作出的户口登记行为错误，要求予以更正，属于信访事项。根据最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，人民法院应当不予受理。一审法院以王维清要求江岸公安分局履行对其下属的后湖街派出所错误户籍登记行为进行纠正的主张不属于人民法院的受案范围为由，于2017年5月3日裁定驳回王维清的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。王维清的再审理由依法不能成立。江岸公安分局的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。综上，一、二审法院不存在程序违法及裁定认定事实、适用法律错误的问题。王维清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王维清的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  张思化审 判 员  李 伟二〇一八年三月十二日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第887号
原告:吴晓东，身份证住址广东省惠来县。
被告：冯嘉良，身份证住址广东省佛山市高明区。
原告吴晓东与被告冯嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加了诉讼，被告冯嘉良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称，我于2014年10月至2015年2月期间，因生意来往，多次借款给被告现金，累计共24600元，后经双方协商同意，定于2015年4月2日，被告归还所欠款共24000元，双方签定字据并签名为凭证，因被告方言而无信，逾期没有按约定履行，且电话短信多次沟通未果，故请求法院判令：1、被告归还欠款24000元；2、被告赔偿因逾期还款造成财产损失3000元。
被告冯嘉良辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告在2014年10月至2015年2月期间有生意往来，双方经协商签订一份《欠条》，被告（甲方）与原告（乙方）在欠条上签名确认，欠条内容为：“甲方欠乙方24000元，经双方协议，甲方承诺于2015年4月2日还清欠款，逾期每天增加3%的滞纳金。”原告主张该欠条是2015年3月底签订的，被告出具欠条后未清偿欠款。原告要求被告赔偿因逾期还款造成财产损失3000元，举证期限内未能提供证据证实。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告双方签订的欠条，无违反法律规定，合法有效。被告在欠条中所承诺的还款期限已过，被告未能提供证据证实已向原告清还欠款24000元，已构成违约，原告要求被告立即清还欠款24000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿因逾期还款造成财产损失3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告冯嘉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯嘉良于本判决生效之日起三日内，给付原告吴晓东欠款24000元。
二、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。
本案受理费476元，由原告吴晓东负担53元，由被告冯嘉良负担423元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡嘉铭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13073号
上诉人（原审被告）赵军，男。
上诉人（原审被告）赵宇，男。
共同委托代理人刘靖，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明亮，男。
委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人赵军、赵宇因与被上诉人袁明亮民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月12日，袁明亮与赵宇、赵军签订一份《借款担保合同》。合同中约定：赵军、赵宇向袁明亮借款130万元，借款期限为壹个月，自2014年12月12日起至2015年1月12日止，借款利率为月息15‰，借款用途为资金周转。补充条款中抵押物清单为空。该合同赵军、赵宇与袁明亮签字确认。同日，赵军、赵宇向袁明亮出具借据及收条。合同签订后，赵军于2015年1月15日向袁明亮转账20万元，2015年2月4日向袁明亮转账20万元，2015年4月15日向袁明亮转账9万元，以上共计49万元整。
原审法院认为，袁明亮、赵宇、赵军间的借款关系真实、有效。赵宇、赵军应按期限偿还袁明亮借款130万元，在庭审中双方均认可赵宇、赵军还款49万元整，其中40万为本金，9万为利息，故袁明亮要求赵宇、赵军返还借款本金90万元之诉讼请求，该院予以认可。关于袁明亮要求赵宇、赵军支付借款利息一节，袁明亮、赵宇、赵军之间签订的《借款担保合同》中约定借款利率为月息15‰，即年息18%，符合法律规定，故袁明亮要求赵宇、赵军偿还借款利息之诉讼请求，该院依法予以支持。赵宇、赵军应还利息分段计算，2014年12月12日至2015年1月15日期间的利息以本金130万为基数，按照年利率18%计算；2015年1月16日至2015年2月4日期间的利息以本金110万为基数，按照年利率18%计算；2015年2月5日至借款实际支付之日期间的利息以本金90万为基数，按照年利率18%计算；上述利息总额应扣除2015年4月15日赵宇、赵军已偿还的利息9万元。赵宇、赵军辩称的其未还借款是因为袁明亮未归还赵宇、赵军的购房合同等购房手续，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。袁明亮请求为实现债权支出的律师费40000元，因未提交相应律师费缴费票据，故该院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、本判决生效后七日内，被告赵宇、赵军向原告袁明亮归还借款本金900000元及以及利息（利息计算方式如下：按照年利率18%计算，以本金130万为基数，从2014年12月12日计算至2015年1月15日；以本金110万为基数，从2015年1月16日计算至2015年2月4日；以本金90万为基数，从2015年2月5日计算至借款实际给付之日；上述利息总额应扣除被告已支付的9万元）。二、驳回原告袁明亮其他的诉讼请求。案件受理费17221元，由被告赵军、赵宇负担（原告已预交,被告在执行本判决时直接向原告支付）。
宣判后，赵军、赵宇不服，向本院提起上诉称，原审认定借贷关系的基础法律事实没有直接证据，认定结果完全错误，上诉人与被上诉人之间没有直接的借贷关系。现有的生效判决并没有明确判决案外人马琳的原债权无效，借款的债权人依然是马琳，被上诉人对该笔借款无请求权。原审判决基于错误认定的事实，导致对上诉人一份债权承担二份还款义务。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
袁明亮答辩称，原审认定双方系民间借贷关系是正确的，并非上诉人所称的存在虚构债权。原有的生效判决已明确被上诉人系本案唯一债权人，上诉人所述没有任何证据支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，袁明亮通过债权转让从原债权人处取得对赵宇、赵军的债权，双方重新签订了《借款担保合同》，赵宇、赵军已实际向袁明亮还款49万元。赵宇一审中亦认可欠款90万元属实，愿意还钱。二审中，赵宇、赵军又称双方没有直接的借贷关系，借款的债权人依然是马琳，袁明亮对该笔借款无请求权无事实及法律依据，本院不予采纳。赵宇、赵军称袁明亮未归还其用于抵押的购房合同故不应支付利息与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，赵宇、赵军的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17221元，由赵宇、赵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2071号
罪犯黄良鸿，男，1958年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）惠中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人黄良鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月30日作出（2003）粤高法刑一终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄良鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄良鸿在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年1月、2014年1月获得改造积极分子共2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯黄良鸿悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄良鸿予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3015号
原告王金波。
被告柴君。
原告王金波诉被告柴君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告柴君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日18时，被告柴君驾驶津Q×××××号机动车沿津塘路由西向东的非机动车道内行驶至津塘路与十三径路交口以东，遇原告驾驶自行车在津塘路由西向东的非机动车道内顺行，被告柴君所驾驶车辆同原告接触，造成原告摔倒受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具（2012）第03101008号《道路交通事故认定书》，认定被告柴君承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，被诊断为胸口椎体压缩性骨折。本次起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费11492.61、护理费19800元、误工费32600元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、因为工资调级造成的损失24000元。诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：道路交通事故认定书1份，指定医院就诊证明信1份，住院病案1册，费用清单1份，诊断证明书11张，诊断证明书复印件1张，医疗费票据10份，处方4份，挂号条11张，计算表1张，证明信3张，证明1张，扣发工资证明1张。
被告柴君经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月9日18时，被告柴君驾驶赵华琴名下的津Q×××××号机动车沿津塘路由西向东的非机动车道内行驶至津塘路与十三径路交口以东，遇原告驾驶自行车在津塘路由西向东的非机动车道内顺行，被告柴君所驾驶车辆同原告接触，造成原告摔倒受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具（2012）第03101008号《道路交通事故认定书》，认定被告柴君承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市第三中心医院住院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告柴君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定柴君负事故全部责任，准确无误，本院予以认定，被告柴君对原告主张的合理损失应予赔偿。
关于原告主张的合理损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费。原告主张医药费11492.61元，对此，原告提供了医疗费票据等相关证据佐证，本院予以确认。
护理费。原告主张护理费19800元，依据医疗机构为原告出具需陪护的诊断证明，并结合原告伤情、住院治疗实情，本院认定原告自2012年10月10日至2012年12月4日由一人护理为宜，依据原告提交的护理误工数额，原告的护理费应为19800元／165＊56=6720元。
误工费。原告称自2012年10月9日至2013年3月23日因伤休假，对此原告提交了医疗机构出具的建休证明予以佐证，本院对原告主张的休假期限予以确认。原告主张由被告赔偿误工损失32600元。依据原告提交的误工损失证明，原告实际误工损失应为15750元，故本院依法确认原告的误工损失为15750元；
住院伙食补助费。原告主张营养费5000元，原告实际住院27天，该项合理费用应为1350元。
营养费。综合原告伤情、治疗情况，本院认定该项合理费用为2250元。
精神损害抚慰金及工资未能调级损失。原告未能举证证明自己的伤情构成伤残等级，工资未能调级也非本次事故造成的直接损失，故原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告柴君赔偿原告王金波医疗费医药费11492.61元、误工费15750元、护理费6720元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元；
二、驳回原告王金波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告王金波负担1572元，由被告柴君负担740元。公告费600元，由被告柴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 安呈民
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨文浩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3015号
原告蔡某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘海东，男，1976年9月12日出生，汉族，东营市康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告李某，女，x年x月x日出生，汉族，住滨州市惠民县。
原告蔡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人刘海东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2009年4月24日登记结婚。因双方性格不合，自结婚后经常为琐事争吵。现双方已分居满两年以上，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告李某于2003年9月份在滨州学院学习期间认识并恋爱。2009年4月24日登记结婚，婚后没有生育子女。原告主张夫妻感情已完全破裂，但没有提交证据予以证实。
以上事实，有原告陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原、被告系大学同学，在学习期间建立了稳定的恋爱关系，婚姻基础较为牢固。双方对于生活中的琐事都应持宽容理解的态度面对，珍惜来之不易的感情。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告尚有和好可能，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年二月十二日
书记员 王同同
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1845号
申请执行人罗德清，男，1968年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人雍泉华，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
申请执行人罗德清依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初438号民事判决书申请执行被执行人雍泉华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向罗德清支付借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年3月1日计算至本金清偿完毕之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费440元、申请执行费350元。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。没有发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为货款30000元及其利息，诉讼费440元、执行费350元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1845号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1845号申请执行人罗德清，男，1968年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人雍泉华，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人罗德清依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初438号民事判决书申请执行被执行人雍泉华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：向罗德清支付借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%为标准，自2015年3月1日计算至本金清偿完毕之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费440元、申请执行费350元。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。没有发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为货款30000元及其利息，诉讼费440元、执行费350元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1845号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月二十六日书记员 彭祖雷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终155号
上诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐明英，女，1953年6月2日出生，汉族，现住山东省高青县。
原审第三人：成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，现住山东省高青县。
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人徐明英、原审第三人成德英股权转让合同纠纷一案，江苏春辉生态农林股份有限公司不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初192号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：当事人之间不存在股权转让关系，也没有签订涉案股权转让协议，未约定管辖法院；本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求依法撤销高青县人民法院（2017）鲁0322民初192号之一民事裁定，将本案移送至江阴市人民法院处理。
本院审查认为，本案系股权转让合同纠纷。2014年12月，本案第三人成德英与上诉人签订《股权转让协议》一份,该协议第九条第9.2款约定“本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，由甲方签字，乙方法定代表人或授权代表签字并加盖公章，并甲方负责为乙方按不高于7.8元/股的价格向除甲方和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及东营市黄河三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份的股份转让协议后生效，每份具有同等法律效力”，该协议的甲方为成德英，乙方为上诉人。成德英根据上述9.2款的约定，在2015年7月27日与徐明英又签订《股权转让协议》一份，协议中8.2款约定“本协议各方同意因本协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧通过协议解决。如一方发出要求协商的通知后日内争议未得到解决，该方可以将争议提交高青县人民法院以诉讼方式解决”，该项约定未违反有关法律规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月十日
书记员 孙雅菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12175号
上诉人（原审原告）：梁剑章，男，1953年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，该村委会主任。
上诉人梁剑章因与被上诉人东胜房地产开发集团有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》约定，被上诉人东胜房地产开发集团有限公司应向上诉人即被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴补助费至被上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会公示交房之日止。该协议还约定，如有违约按《石家庄市桥西区大谈村旧村拆迁补偿安置办法》处理。《石家庄市桥西区大谈村旧村拆迁补偿安置办法》的相关处理条款是如何规定的？东胜房地产开发集团有限公司与石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会通过会议纪要方式就过渡费支付问题达成一致意见，被拆迁户或村民代表并未参加，该意见能否视为对《大谈村拆迁安置补偿协议书》约定的变更？石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会就停止支付过渡费及摇号交房等相关事项是否召开过村民会议？2016年9月23日是交房领钥匙的时间，具体摇号选房是什么时间通知的？能否以通知日或摇号选房日视为公示交房日？本案需进一步核实案涉房产项目公示交房的具体日期以及迟延交房的原因。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2383号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人梁剑章预交的二审案件受理费5546元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 璇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第145号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张上霖，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人许啊好，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行张上霖、许啊好拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第214号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人张上霖、许啊好应将拖欠的社会抚养费50215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人张上霖、许啊好未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人张上霖、许啊好因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人张上霖、许啊好确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第145号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗晓燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第856号
罪犯陈海龙。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年4月20日作出(2007)龙刑初字第307号刑事判决，以被告人陈海龙犯抢劫罪、绑架罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年4月3日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海龙减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖39次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；2017年6月获得表扬。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，数罪并罚且两罪被处十年以上有期徒刑，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙予以减去有期徒刑三个月二十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4475号之二
申请人：南阳市宏乾混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411300681797480J（1-1），住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店。
法定代表人：唐同党，任经理。
被申请人：徐自明（曽用名徐明）,男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。
被申请人：高中，男，汉族，成年人，住南阳市卧龙区。
被申请人：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141142117517183X4。
法定代表人：朱建民，任董事长。
申请人南阳市宏乾混凝土有限公司与被申请人徐自明、高中、河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据南阳市宏乾混凝土有限公司的保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）豫1303民初4475号民事裁定书，依法冻结了河南民基建设工程有限公司在建行民权县支行41×××86的账户和其在建行南阳市长江路支行41×××48的账户。
2017年8月15日，河南民基建设工程有限公司以冻结基本账户已影响其企业经营为由向本院递交解除保全申请书，要求解除对其基本账户的冻结。2017年8月21日，本院作出（2017）豫1303民初第4475号之一号民事裁定书，解除对河南民基建设工程有限公司在中国建设银行民权县支行41×××86账户的冻结；查封被告河南民基建设工程有限公司所有的位于南阳市车站南路与雪枫路交叉口东南角“锦城国际”商住楼1栋1单元24楼2403室、30楼3002室；2栋1单元26楼2602室、29楼2902室、28楼2802室、30楼3001室共计6套商住楼。
2017年12月25日，申请人南阳市宏乾混凝土有限公司以鉴于判决已生效且双方在生效后自愿达成和解协议并已履行为由，向本院申请解除对被申请人河南民基建设工程有限公司财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对河南民基建设工程有限公司在建行南阳市长江路支行41×××48的账户的冻结；
二、解除对河南民基建设工程有限公司所有的位于南阳市车站南路与雪枫路交叉口东南角“锦城国际”商住楼1栋1单元24楼2403室、30楼3002室；2栋1单元26楼2602室、29楼2902室、28楼2802室、30楼3001室共计6套商住楼的查封；
三、解除对唐同党、许红伟所有的位于卧龙岗乡汉画街东侧建业绿色家园5幢1单元102室（证号为：宛市房权证字第××号）房产一处的查封。
审 判 长 王庆善
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 王学强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛 雪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终824号
上诉人潘学茹，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人潘学茹因诉蒲江县人民政府、蒲江县交通运输局、蒲江县国有资产监督管理委员会办公室一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初468号行政裁定，向本院提起上诉。
潘学茹上诉称：一审裁定认定事实错误。请求二审法院查清上诉人是房屋所有权股东之一，是本案适格原告的事实后，撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。
本院认为，潘学茹向一审法院起诉，请求确认蒲江县人民政府于2015年4月9日强制征收成都市盛达运业有限责任公司砖木结构房屋共228.4平方米，未履行先补偿后搬迁的行政征收程序，确认违法。（2015）蒲江民初字第1018号民事判决已确认案涉位于蒲江县××镇××号的房屋为国有资产，因此，潘学茹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”情形，应当裁定不予立案。一审法院对潘学茹的起诉裁定不予立案，并无不当。潘学茹要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年一月四日
书记员 周明军
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执306号
申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：蒲生春，男，1972年12月8日出生，汉族，住瓜州县颐宁小区*号楼*楼*户，身份证号：×××。
被执行人:陈志强，男，住瓜州。
被执行人:蒋路花，女，住瓜州。
被执行人:刘兵，男，住瓜州。
被执行人:俞正利，男，住瓜州。
被执行人:陈建平，男，住瓜州。
申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平金融借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1786号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平应向本院交纳案件款86368.07元、诉讼费980元、执行费1210元，合计88558.07元，但被执行人未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人陈志强的银行存款88558.07元;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵欢
二〇一七年三月三十日
书记员和亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执306号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：蒲生春，男，1972年12月8日出生，汉族，住瓜州县颐宁小区*号楼*楼*户，身份证号：×××。被执行人:陈志强，男，住瓜州。被执行人:蒋路花，女，住瓜州。被执行人:刘兵，男，住瓜州。被执行人:俞正利，男，住瓜州。被执行人:陈建平，男，住瓜州。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平金融借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1786号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈志强、蒋路花、刘兵、俞正利、陈建平应向本院交纳案件款86368.07元、诉讼费980元、执行费1210元，合计88558.07元，但被执行人未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈志强的银行存款88558.07元;本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵欢二〇一七年三月三十日书记员和亚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊商初字115号
原告毕艺严，男，汉族，阳泉市郊区。
被告阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会。
本院在审理原告毕艺严与被告阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会合同纠纷一案中，被告阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会于2015年5月1日已由阳泉经济技术开发区托管，行政区域已变更，故申请移送至有管辖权的阳泉市城区人民法院审理。
经审查，根据中共阳泉市委阳发（2015）13号文件，被告阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会行政区域变更到阳泉经济技术开发区，并于2015年5月1日起由开发区管委会正式托管该村。原告向本院提起诉讼的日期为2015年5月4日。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，现被告住所地及合同履行地均不在本院所辖区域内。故本院对该案不具有管辖权，应移送阳泉市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
被告阳泉市郊区李家庄乡长岭村村民委员会对本案管辖权提出异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一五年四月二十日
书记员 张学娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1827号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人钟晨，系瑞金市农行营业部客户经理。
被告罗会远，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告罗会远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的农行委托代理人钟晨到庭参加诉讼，被告罗会远经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗会远立即归还信用卡透支本金29978.54元、利息及逾期还款违约金3174.49元（利息和违约金暂算至2017年6月2日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告罗会远向原告农行申请金穗贷记卡，卡号为62×××74，该卡于2015年11月24日激活成功，信用卡授信永久信用额度30000元、临时额度45000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告于2016年6月2日开始逾期未归还透支本金，截止2017年6月2日止，被告罗会远已逾期透支本金29978.54元、利息及逾期还款违约金3174.49元。故原告诉至法院。
被告罗会远未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告罗会远身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料，证明罗会远在原告处于2015年11月11日申请了信用卡，经农行核准授信永久信用额度30000元，临时额度总授信45000元；4、账户详细信息和催收资料信息，证明被告罗会远2016年6月1日后未再还款，2016年6月2日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月，截止2017年6月2日止结欠信用卡透支本金29978.54元，利息及逾期还款违约金3174.49元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告罗会远向原告农行申请金穗贷记卡，经原告农行审查，同意向其发卡，卡号为62×××74，该卡于2015年11月24日激活成功，信用卡授信永久信用额度30000元、临时额度45000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%。被告罗会远于2016年6月2日开始逾期未归还透支本金，截止2017年6月2日止，被告罗会远已逾期透支本金29978.54元、利息及逾期还款违约金3174.49元。逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告罗会远向原告农行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告罗会远应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告罗会远应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告罗会远已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行请求判令被告罗会远偿还贷记卡透支本金29978.54元、利息及逾期还款违约金3174.49元（利息和逾期还款违约金暂算至2017年6月2日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗会远于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金29978.54元、利息及逾期还款违约金3174.49元（利息和逾期还款违约金暂算至2017年6月2日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告罗会远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 宋东北
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城行执字第00718号
申请执行人宿迁市恒泰担保投资有限公司，住所地宿迁市宿城区君临国际C-8楼。
法定代表人李良红，董事长。
被执行人宿迁市丰华铝业有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区华山路。
法定代表人胡先锋，总经理。
被执行人江苏省恒世春装饰有限公司，住所地宿迁市经济开发区浦东路南侧576号。
法定代表人井伟，总经理。
被执行人井伟。
被执行人胡先锋。
申请执行人宿迁市恒泰担保投资有限公司与被执行人宿迁市丰华铝业有限公司、江苏省恒世春装饰有限公司、胡先锋、井伟一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）宿城商初字第0288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,宿迁市恒泰担保投资有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城商初字第0288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月二日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初4034号
原告：张永军，男，汉族，1970年2月1日生，个体户，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：孙壁，男，汉族，1962年8月30日生，定西市工商联维权服务中心常务副主任，住甘肃省定西市安定区。
被告：贾宏明，男，汉族,1970年3月29日生,个体户,住定西市安定区。
原告张永军与被告贾宏明不当得利纠纷一案，本院于2017年12月15日受理。原告张永军于2018年1月9日以与本案相关联另一案尚未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永军的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永军撤诉。
案件受理费12045元，因撤诉减半收取6023元，由张永军自愿负担。
审判员 张 军
二〇一八年一月九日
书记员 马永峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第850号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。委托代理人陈秀婷，德化县国宝乡人民政府干部。被执行人连佳业，男，1991年9月9日出生，汉族，住德化县。被执行人廖巧茹，女，1992年2月15日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第162号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人连佳业、廖巧茹夫妇违法多生育一个子女的行为，于2015年2月25日立案、调查，并于2015年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月9日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第162号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年4月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第162号征收社会抚养费决定书。被执行人连佳业、廖巧茹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月12日向被执行人连佳业、廖巧茹依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费51405元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人连佳业、廖巧茹作出的德人口和计生征决字（2015）第162号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第162号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人连佳业、廖巧茹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。本案执行费用671元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月二十五日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2277号
原告：黎某某，女，生于1979年1月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市含增镇。
委托代理人：牛某，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，生于1975年12月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市含增镇。
原告黎某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员邓彦文独任审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人牛某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2011年9月15日在江油市民政局协议离婚，婚生子由被告抚养监护，原告不承担任何费用。后双方于2012年11月6日达成协议，婚生子由被告抚养，由原告代养，代养费用被告每月支付婚生子生活费500元至其独立生活，学费、医疗费、生活费全部由被告承担。原告起诉来院，请求依法判令：一、婚生子高某由原告抚养监护；二、被告高某某每月承担婚生子抚养费1500元至其独立生活时止，教育费、医疗费、保险费原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：我同意按照之前双方达成的协议继续履行，原告没有工作，没有能力抚养儿子，儿子现在跟随原告在生活，如果儿子愿意跟随原告生活，我也同意。原告要求我每个月支付1500元抚养费，我不同意，我没有这个经济实力，我同意每个月承担500元生活费。
经审理查明：原告黎某某与被告高某某原系夫妻关系，2000年7月11日生育一子，取名高某。2011年9月15日原、被告在江油市民政局协议离婚，离婚时约定婚生子由被告抚养监护，原告不承担任何费用。2012年10月原告曾向法院起诉变更抚养关系，后双方于2012年11月6日达成协议后原告撤诉，协议约定婚生子由被告抚养，为了便于高某的学习暂随原告生活，被告每月支付其生活费500元至其独立生活时止，学费、医疗费、学习生活费全部由被告承担。现原告再次起诉来院，请求依法判令：一、婚生子高某由原告抚养监护；二、被告高某某每月承担婚生子抚养费1500元至其独立生活时止，教育费、医疗费、保险费原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，高某现在江油市含增中学读书，法院征求其意见时，明确表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证复印件、被告和婚生子高某的人口信息、离婚证复印件、离婚协议、协议书、法院口头裁定撤诉笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告黎某某与被告高某某在江油市民政局协议离婚，离婚时约定婚生子高某由被告抚养，后原、被告于2012年11月6日达成协议约定婚生子由被告抚养，为了便于高某的学习暂随原告生活，现高某跟随原告生活，经本院征求高某的意见，高某明确表示愿意跟随原告生活，对于原告要求变更高某抚养关系的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告每月支付婚生子抚养费1500元，出示了被告高某某在江油市安顺达货运有限公司运费结算明细表，该证据仅能证明被告从货运公司领取了运费，不能证明被告每月实际收入的多少，对于被告每月承担婚生子的抚养费，应按照当地的实际生活水平，结合双方之间关于抚养费问题达成的协议综合考虑，酌情支持生活费每月500元。
案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
一、婚生子高某由原告黎某某监护抚养，被告高某某每月支付其生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半，生活费每月月底支付，教育费、医疗费每年年底结算一次；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1649-8号
申请执行人徐丽萍。
被执行人安邦国，烟台邦德科创新材料有限公司股东。
被执行人于杰，退休工人，系安邦国之妻。
保证人烟台邦德科创新材料有限公司，地址烟台市福山区回里镇旺远工业园。
本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人安邦国、于杰股权转让纠纷一案中，安邦国于徐丽萍于2009年7月28日达成执行和解协议。后被执行人安邦国未按协议履行，申请执行人徐丽萍向法院申请恢复执行，并申请法院追加安邦国之妻于杰为执行人。经查证，被执行人安邦国与于杰系夫妻关系，被执行人安邦国与申请执行人徐丽萍股权转让一案发生在夫妻关系存续期间。故本院于2010年1月14日作出（2009）芝执字第1649-2号执行裁定书，依法裁定追加于杰为本案的被执行人。2010年4月8日本院依法传唤被执行人于杰到本院，被执行人于杰又与申请执行人徐丽萍协商，由保证人烟台邦德科创新材料有限公司提供连带责任担保，继续履行原被执行人安邦国与申请执行人徐丽萍达成的执行和解协议书。但至今两被执行人仍未按执行和解协议书履行。保证人烟台邦德科创新材料有限公司亦未履行保证义务。现查明保证人烟台邦德科创新材料有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除本院扣留担保人烟台邦德科创新材料有限公司在荣成华泰汽车有限公司债权146万元中的13.9万元的冻结。
二、提取担保人烟台邦德科创新材料有限公司在荣成华泰汽车有限公司的到期债权13.9万元至本院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；账号：90×××85）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年六月八日
书记员 陈大刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3067号
原告：苗润平，男，汉族，1979年7月11日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：白晓玺，男，汉族，1978年9月11日出生。
公民身份证号码：×××。
本院于2017年7月18日立案受理了原告苗润平诉被告白晓玺承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告围墙工程款30699元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月份原告在被告承包的万通家和星酒店的建造中承包围墙工程，工程款合计100699元，由被告出具的欠款单为证，后期被告给付原告工程款7万元，剩余欠款至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
原告就其诉讼主张向法庭提交欠条一份，证明2013年12月16日被告给原告出具欠条一份，欠工程款100699元，支付了部分款项，现尚欠原告30699元。
经审查，原告提供的证据有被告的签字确认，符合证据规则的要求，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告承揽被告的围墙工程，被告于2013年12月16日给原告出具欠条一份，欠款86280元。
另查明，被告已支付欠款7万元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案承揽人是原告苗润平，原告承揽了被告承包工程中的围墙工程，白晓玺为定作人，因此本案原告苗润平、被告白晓玺形成承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经履行了加工制作的义务，被告白晓玺应履行支付价款的义务。
关于欠款金额，原告称其工程款共计为100699元，但其向法庭提供的证据中，显示欠款金额为86280元，关于剩余工程款，原告未向法庭提供证据证明，故本院对该部分欠款不予确认。核减被告已支付的7万元，被告应当给付原告欠款16280元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓玺于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告苗润平欠款16280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告负担180元，由被告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓文
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初854号
原告:万惠珍，女，1971年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：熊墨财，男，1964年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张小妹，女，1962年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告万惠珍与被告熊墨财、张小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告万惠珍到庭参加了诉讼，被告熊墨财、张小妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊墨财立即归还原告借款人民币壹拾万元及借款利息（从2015年6月20日起息）；2.判令被告张小妹承担连带担保责任，对被告熊墨财的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月8日，被告熊墨财因资金周转为由向原告借款人民币10万元，并提供被告张小妹作为连带责任保证人，为此，2015年4月8日被告熊墨财向原告出具借条一份，借款金额为10万元，月利率1分，期限3个月。但时至今日，被告对上述借款未归还分文，原告多次向被告熊墨财及张小妹催收，均未果。
被告熊墨财、张小妹未进行答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告熊墨财因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告转账交付了10万元，被告熊墨财于当日向原告出具10万元借条一份，并约定借款利息按月利率1分计算，借款期限自2015年4月8日起至2015年8月7日。被告张小妹作为连带责任保证人在该份借条中签字确认，并约定保证期限至2017年8月7日止。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息，原告多次催收上述借款未果，于2017年7月19日向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条及银行转账凭条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告万惠珍提供了由被告熊墨财出具的借条及银行转账凭证，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告之间的民间借贷法律关系应予认定。债务应当清偿，借款期限届满后，被告未能及时返还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另原告自愿主张要求被告支付自2015年6月20日起算的利息诉讼请求，本院认为双方约定了借期内的利息按照月利率1%计算，系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，同时借款期限届满后，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故本院依法支持原告要求的被告支付自2015年6月20日起，按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息。被告张小妹作为连带责任保证人，其应对被告熊墨财的上述借款承担连带清偿责任。被告熊墨财、张小妹经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊墨财于本判决生效后十五日内归还原告万惠珍借款本金10万元，并向原告万惠珍支付自2015年6月20日起，以借款本金10万元为基数，按照月利率1%计算至借款本息付清之日止的利息；
二、被告张小妹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告熊墨财、张小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄立江
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 玉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第135号
原告倪某某，女，1970年8月31日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1953年4月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
本院在审理原告倪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年6月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告倪某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2288号
原告崔雪芹。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告黄义伟。
原告崔雪芹与被告黄义伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔雪芹对被告黄义伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一六年五月十二日
书记员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2288号原告崔雪芹。委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告黄义伟。原告崔雪芹与被告黄义伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔雪芹对被告黄义伟的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一六年五月十二日书记员  车发强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1483号
原告陈良运，男，1960年1月18日生，汉族，住新疆博湖县。
委托诉讼代理人王昆，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈海东，男，1974年6月23日生，汉族，住通许县。
原告陈良运诉被告陈海东侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈良运的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼，被告陈海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良运诉称，原、被告系同村邻居，1997年由国家颁发宅基地使用证。后因房子需要翻新，原告在自己的宅基地使用范围内建起三间平房、一步楼梯和一个院墙。自房屋建好、院墙砌好后，被告称原告垒院墙的地点是其父辈所有，按照继承也应由被告家使用。被告想让原告在宅基地使用范围内让出一米多给被告使用，原告没有同意，故此被告曾去原告家滋事，又将原告家的院墙推倒，其行为已构成侵权，给原告及家人带来极大的困扰和经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告依法将推倒原告家的院墙恢复原状，赔偿经济损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告陈海东未答辩。
审理查明，原告陈良运之父陈天忠于1997年1月11日，经批准在通许县××庙××组取得宅基地使用权一处，用地为356㎡，东邻陈天志，西邻公坑，南邻公坑，北邻大路。陈天忠去世后，该处宅基地由原告陈良运使用。2017年初，陈良运在该宅基地范围内翻建房屋，并垒砌院墙，2017年4月26日，被告陈海东以陈良运家的院墙占用了其土地并影响其出路为由将原告陈良运家垒砌的东院墙部分推倒。现原告陈良运诉至本院，请求判令被告依法将推倒原告家的院墙恢复原状，赔偿经济损失1000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、宅基地使用证、村委证明、照片等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告陈良运的父亲陈天忠依法取得的宅基地使用权合法有效，应受法律保护。陈天忠去世后，原告陈良运可依法继承陈天忠在该宅基地上建造的房屋，并可继续使用该宅基地。被告陈海东无故将陈良运家垒建的院墙推倒的行为违法，属侵权行为，其应承担侵权责任，将所推倒的院墙恢复原状。原告陈良运未举证证明其因该侵权行为所遭受的损失，则对其要求被告陈海东赔偿经济损失1000元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东于本判决生效之日起三日内将其推倒的原告陈良运家的东院墙恢复原状；
二、驳回原告陈良运的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢泰成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初668号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城。组织机构代码67169620-5。
法定代表人：刘克峰。
被告：李鲜利，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与李鲜利物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十五日
书记员 秦雅喆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5484号
原告：马某，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许永东、檀泽鸿，福建拓维律师事务所律师。
被告：钟某1，男，2012年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：钟某2，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系被告母亲。
原告马某与被告钟某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告马某与被告钟某1之间存�亲子关系。
事实和理由：原告与被告法定代理人钟某2于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，经平等协商，于2011年9月27日共同签署《离婚协议书》，并登记离婚。原告与钟某2离婚后，钟某2于××××年××月××日与曾某某登记结婚，婚后钟某2生育被告。后因钟某2与曾某某感情不和，经平等协商，于2013年5月15日共同签署《离婚协议书》，并登记离婚。双方在《离婚协议书》中确认：婚后于2012年3月16日出生的儿子钟某1由钟某2监护抚养。事后，钟某2告知原告，被告系原告亲生子。原告于2017年10月21日委托福建南方司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定，福建南方司法鉴定中心于2017年10月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果和现有资料，在不考虑外界因素的干扰的前提下，支持马某与钟某1之间存在亲生血缘关�。为避免日后发生不必要的纠纷，依据相关法律规定，请求确认原告与被告之间存在亲子关系，本案诉讼费由原告自行承担。
被告钟某1辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，原告与被告的母亲钟某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年9月27日办理离婚登记手续。被告的母亲钟某2与曾某某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年5月15日办理离婚登记手续。被告于2012年3月16日出生。福建省立医院出具被告《出生医学证明》载明被告母亲系钟某2、父亲系曾某某。2017年10月25日，福建南方司法鉴定中心出具福建南方司鉴中心[××××]物鉴字第××××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据DNA分析结果和现有资料，在不考虑外界因素干扰的前提下，支持马某、钟某2与钟某1之间存在亲生血缘关系。
上述法律事实有原告提交的户口簿、《出生医学证明》、福建南方司法鉴定中心出具福建南方司鉴中心[××××]物鉴字第××××号《司法鉴定意见书》等予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在亲生血缘关系业经福建南方司法鉴定中心鉴定确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因出生医学证明、户籍登记而改变，故原告要求确认原告与被告之间系生身父子关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款之规定，判决如下：
确认原告马某与被告钟某1存在生身父子关系。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00568号
原告凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人吕龙，系该联社职工，特别授权代理。
被告杨别让。
被告杨拴魁。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告杨别让、杨拴魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告杨别让、杨拴魁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年8月，第一被告向原告下辖的唐村信用社申请办理借款20000元，第二被告为该笔贷款提供担保，经原告审查同意于2011年8月15日向第一被告杨别让实际发放贷款20000元，期限一年，月利率9‰，用途建房，同日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，第二被告杨拴魁出具了书面担保书。现借款已逾期，借款利息清至2012年6月21日，借款本金20000元及其余利息未予偿还，原告遂起诉请求依法判令第一被告归还借款20000元及借款到期日利息330元，逾期利息按13.5‰计算至借款还清之日；第二被告承担保证担保连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
原告提供了杨别让借款申请（其中包括手写申请及制式申请各一份）、共同承担债务承诺书、借款合同、担保合同、担保书、信用社个人贷款业务客户谈话备忘录、陕西省农村信用社借款借据各一份，用以证明上述事实。
被告杨别让未答辩，亦未有证据提供本院。
被告杨拴魁未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告凤翔县农村信用合作联社提供的证据均与原件核对无异，两被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，且能互相印证，故本院均予以认定。据此，结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2011年8月10日，第一被告杨别让向原告下辖的唐村信用社申请办理借款20000元，2011年8月15日原告与第一被告签订了《个人借款合同》、与第二被告杨拴魁签订了《保证担保合同》，第二被告出具了书面担保书，约定第一被告从原告处借款20000元，期限一年，用途建房，月利率9‰，约定逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%；第二被告自愿对该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订之日原告即向第一被告实际发放了该笔贷款。现借款已逾期，第一被告仅将借款利息清至2012年6月21日，经原告催收第一被告对借款本金20000元及其余利息拒不归还，第二被告亦未承担连带担保还款义务。原告遂于2014年3月13日起诉来院，请求判令由第一被告归还借款20000元及借款到期日利息330元，逾期利息按13.5‰计算至借款还清之日；第二被告承担保证担保连带还款责任并由两被告承担本案诉讼费用。
两由保证担保连带还款责任；请个本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告凤翔县农村信用合作联社与被告杨别让签订的《个人借款合同》、与被告杨拴魁签订的《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告杨别让应按照约定履行偿还借款本息的义务，被告杨拴魁作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨别让在本判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金20000元及借款到期日利息330元（计算至2012年8月15日），逾期利息按合同约定月利率13.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、由被告杨拴魁对以上债务本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告杨别让、杨拴魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由被告杨别让、杨拴魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宏军
审判员 杨红娟
审判员 巨盼盼
二〇一四年六月三日
书记员 刘 盼
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第666号
原告王春波，男，1976年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人陈厚稳，山东海峰律师事务所实习律师。
被告山东金佳园科技有限公司。地址：烟台市高新区。
法定代表人刘文义，董事长。
委托代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告王春波与被告山东金佳园科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王春波撤诉处理。
案件受理费1565元减半收取782.5元由原告王春波负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年十月九日
书记员 宋城承
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更266号
罪犯黄志福，男，1995年3月20日出生，壮族，小学文化，原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)昆刑三初字第337号刑事判决，以黄志福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月22日起至2025年9月21日止。2015年2月9日送云南官渡监狱服刑，于2017年8月23日调入西江监狱服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄志福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年2月至2017年10月止，累计奖励分86.24分。执行机关以罪犯黄志福未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄志福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民特1号
申请人：刘孝军，男，汉族，1987年11月25日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被申请人：刘传年，男，汉族，1970年12月24日出生，住齐河县。
代理人：刘传武（系被申请人之兄），男，汉族，1964年1月5日出生，住齐河县。
申请人刘孝军申请认定刘传年无民事行为能力人一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘孝军诉称，被申请人刘传年因交通事故受伤，后经齐河县中医院住院治疗，病情诊断为重度颅脑损伤、右侧硬膜下及硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、脑疝、双肺挫伤、右小腿骨折、脑积，至今已经住院36天，花费98598.7元，仍处于昏迷状态。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特申请人民法院宣告被申请人刘传年为无民事行为能力人。
被申请人刘传年的代理人刘传武称，申请人所述属实，同意宣告刘传年为无民事行为能力人。
经审查，被申请人刘传年于2017年11月14日因交通事故受伤，后经齐河县中医院住院治疗，病情诊断为重度颅脑损伤、右侧硬膜下及硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、脑疝、双肺挫伤、右小腿骨折、脑积，至今仍处于昏迷状态。同时查明申请人刘孝军为刘传年之侄，代理人刘传武为刘传年之兄，且被申请人刘传年之母张金兰，之兄刘传武、刘传良，之弟刘传奎均同意宣告刘传年为无民事行为能力人。
本院认为被申请人刘传年因交通事故致伤，经齐河县中医院诊断为重度颅脑损伤，现完全依赖护理，处于植物人状态，完全不能辨认自己行为，符合无民事行为能力人情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：
宣告刘传年为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张春青
二〇一八年三月六日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第271-1号
申请执行人谢育柳。
申请执行人李荣。
申请执行人李燕。
被执行人李穗生。
申请执行人谢育柳、李荣、李燕与被执行人李穗生法定继承纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，查明，被执行人李穗生在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李穗生在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 农居军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑终字第57号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年5月24日生于河北省石家庄市元氏县，汉族，初中文化。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年1月26日转取保候审，经原审法院决定，于2014年3月26日被逮捕，捕前住河北省石家庄市元氏县，现押于平定县看守所。
辩护人赵晨、郭彦峰，山西君衡律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月26日作出（2014）平少刑初字第3号刑事判决，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人、听取辩护人意见，审查核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月20日，被告人王某某驾驶冀AKH×××-冀AMR××挂号重型半挂牵引货车从陕西省神木县拉煤返往河北省石家庄市元氏县。当日早7时20分左右，被告人王某某驾车由西向东沿原307国道行至平定县××隧道桥下路段时，为绕行路面大坑驶入逆行车道，将行人王某甲（男，48岁，平定县人）碾轧致死。事发后，被告人王某某将车驶入平定县×××镇××村李某某开设的加水场加水，期间，冲洗了粘有被害人脑浆的轮胎，后驾车逃回河北省石家庄市元氏县，于当日下午被公安机关查获。经平定县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故的全部责任。案发后，经平定县公安局交通警察大队调解，被告人王某某家属赔偿了被害人家属损失320000元，双方对民事赔偿问题已调解处理。
原判认定上述事实的证据有：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故现场情况；
（2）户口注销证明、居民死亡医学证明书证实被害人王某甲死亡的事实；
（3）山西省平定县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告证实王某甲系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡；
（4）公安机关的提取笔录、工作记录及山西省公安厅的法医物证鉴定书证实“在送检标记为从车牌号为冀AKH×××-冀AMR××挂”车马槽底板（主车第三轴右轮上方）处提取的可疑组织中检出DNA基因型，为死者王某甲所留的可能性为99.99999%；
（5）证人李某某的陈述及指认笔录证实被告人王某某在李某某开设的加水场内加水时冲洗轮胎的过程；
（6）公安机关提供的照片证实在李某某的加水场内发现人体组织的情节；
（7）证人郝某某陈述证实发现发生事故及报警的经过；
（8）证人张某某、张某甲、钱某某等人的陈述证实相应案件情况；
（9）证人仇某某陈述证实事故当天的行车过程；
（10）平定县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实事故发生的经过、原因及当事人的责任；
（11）山西省平定司法鉴定中心的鉴定检验报告书证实被告人所驾肇事车辆的安全技术性能符合国家标准；
（12）公安机关出具的到案经过证实被告人王某某归案的经过；
（13）平定县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证证实民事赔偿处理情况；
（14）被告人王某某供述了行车经过。
原判认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王某某关于不构成交通肇事逃逸的辩解，与查明事实不符，故不予支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿了被害人家属的损失，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王某某的上诉理由是，1、其当时不知发生交通事故，其行为不构成交通肇事逃逸。2、原判量刑重。其辩护人的辩护意见是，王某某行为不构成交通肇事逃逸，原判对被告人量刑时未考虑被害人家属对被告人予以谅解情节，量刑重，请对被告人适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
另查明，二审期间王某某又主动赔偿被害人家属30000元，被害人家属对王某某予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。对于上诉人王某某及其辩护人提出王某某行为不构成交通肇事逃逸的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某某、仇某某证言与被告人王某某供述可证实，被告人王某某驾车到李某某加水场加水时，就已发现车轮上粘有肉质组织，其应当知道已发生事故，在此情况下，其未履行主动报警的法定义务，而是驾车离开，其行为已构成交通肇事后逃逸，王某某及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，鉴于上诉人王某某在二审期间又积极赔偿被害人家属30000元，并取得被害人家属的谅解，悔罪态度诚恳，对其可在原判基础上适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2014）平少刑初字第3号刑事判决对被告人王某某的定罪部分，即被告人王某某犯交通肇事罪；
二、撤销平定县人民法院（2014）平少刑初字第3号刑事判决对被告人王某某的量刑部分，即被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王计元
代理审判员 赵 林
代理审判员 侯仲才
二〇一四年五月九日
书 记 员 王惠敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01913号
原告陕西省榆林市某某公司。
法定代表人韩某某。
被告王某某。
被告安某某。
本院在审理原告陕西省榆林某某公司与被告王某某、安某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一五年六月十五日
书记员 贺永强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更293号
罪犯邵兴福，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区宣和镇宏爱村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年4月1日作出（2011）中宁刑初字第63号刑事判决，以被告人邵兴福犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月10日起至2019年10月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯邵兴福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯邵兴福予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯邵兴福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯邵兴福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯邵兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵兴福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奔，男，1971年8月29日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：黄川，广东丰立律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市谷奔工贸有限公司。住所地：广东省惠州市麦地东路*号东江明珠花园***栋*层****号。
法定代表人：李红。
委托诉讼代理人：黄川，广东丰立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司惠州仲恺开发区支行。住所地：广东省惠州市仲恺乐金路创业家园C区********号。
负责人：钟晓峰，行长。
委�诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
一审第三人：惠州市尚联达电子有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区55号小区普乐公司厂房1五楼局部。
法定代表人：杨波。
一审第三人：杨波，男，1978年5月5日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。
再审申请人张奔、惠州市谷奔工贸有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司惠州仲恺开发区支行（以下简称中行仲恺支行）、一审第三人惠州市尚联达电子有限公司（以下简称尚联达公司）、杨波财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张奔、惠州市谷奔工贸有限公司申请再审称，二审判决认定中行仲恺支行在为尚联达公司办理承�汇票业务过程中，存在不当操作，但其行为并不存在违法性，故其行为不构成侵权行为，无需承担侵权赔偿责任，是认定事实不清，适用法律不当。第三人尚联达公司在中行仲恺支行处开立的涉案保证金账户只可与尚联达公司账户发生资金往来，不得与其它账户发生资金结算。而本案中行仲恺支行根据第三人尚联达公司的结算申请，即将其保证金账户内的490万元款项结算至第三人尚联达公司的基本账户内。据此，中行仲恺支行的前述行为即属于对涉案保证金账户作出的结算行为，那么其行为违反了有关法律规定，中行仲恺支行擅自作出的违法结算行为对张奔造成了490万元的经济损失。如果没有中行仲恺支行违法操作尚联达公司保证金账户的行为，张奔与尚联达公司之间不可能最终形成债权债务关系。中行仲恺支行违法表现在：对不应接受外来资金的保证金账户接�了张奔汇入的资金，并在未通知该款项的所有人张奔其汇款行为错误的前提下又将案涉490万元转入尚联达公司的一般账户，其主观存在过错，行为违法，应承担损害赔偿责任。据此，张奔、惠州市谷奔工贸有限公司请求依法予以再审。
中行仲恺支行答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张奔、惠州市谷奔工贸有限公司再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于中行仲恺支行是否应就争议的490万元对张奔承担侵权损害赔偿责任的问题。根据二审查明事实，涉案的账户虽然是尚联达公司的保证金账户而非一般结算账户，根据《中国银行股份有限公司银行承兑汇票承兑业务操作规程》内部的规定，该账户应仅与与对应的开立该账户的主体之结算账户发生资金往来。但是，涉案490万元是基于惠州市谷奔工贸有限公司与尚联达公司之间的借款协议，由惠州市谷奔工贸有限公司出借给尚联达公司，故在该款项转入尚联达公司指定的账户后，该款项的所有权即属于尚联达公司而非惠州市谷奔工贸有限公司。尚联达公司虽然向银行申请开具承诺汇票，但在该笔款项进入其保证金账户的当天即撤销了该开具汇报的申请，尚联达公司与银行之间并未实际发生出具汇票、承诺等行为，故银行根据尚联达公司的申请将其账户中的相应钱款转入尚联达公司的基本账户，并无不当。惠州市谷奔工贸有限公司作为借款人，在出借资金时应预见到相应的风险，并应采取相应的措施去降低风险，但其并未采取措施去降低风险，应自行承担相应的后果。二审判决认为惠州市谷奔工贸有限公司要求中行仲恺支行承担赔偿责任缺乏法律依据，并据此驳回其诉讼请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张奔、惠州市谷奔工贸有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三日
书记员 黄翠婵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1128号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告王廷苗，男，汉族，住胶州市。
被告崔静，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告王廷苗、崔静金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告王廷苗，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘龙先
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00414号
原告龚伟，男，汉族，1979年1月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘士霞，女，汉族，1980年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人戴泉鸣，男，汉族，1967年9月27日生，住重庆市开县。
本院在审理原告龚伟、刘士霞诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人戴泉鸣商品房预售合同纠纷一案中，原告龚伟、刘士霞于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚伟、刘士霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜