wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3066号
上诉人（原审被告）：黄倩，女，汉族，1986年12月9日出生，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人黄倩因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月9日按上诉人黄倩上诉状中载明的法律文书送达地址（宿迁市宿城区双庄镇探楚居委会四组66号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1027711937892CN）向上诉人黄倩邮寄送达开庭传票，通知其于2017年10月20日下午14时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼。上诉人黄倩于2017年10月14日签收，但其在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的，即为送达。上诉人黄倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人黄倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终538号
上诉人（原审被告）：郑宇，男，1977年9月24日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：朱渝志，男，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：喃锁罕，女，1986年4月27日生，傣族，现住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：马超，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人郑宇因与被上诉人喃锁罕民间借贷纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
郑宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回喃锁罕的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用，由喃锁罕承担。事实和理由：本案认定事实不清。本案自始至终没有罕虎代郑宇向喃锁罕出具借条的事实。喃锁罕与罕虎系亲属关系，借款用于公司开支是罕虎的意思，郑宇仅仅是提供账户代公司接受借款。本案所依据唯一证据是由罕虎出具，是否属于借款，未经查明。本案适用法律错误。双方未达成借款合意，不适用合同法。
喃锁罕未作书面答辩。
喃锁罕向一审法院起诉请求：判令郑宇返还借款100000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日，郑宇向喃锁罕借款96000元，由案外人罕虎代郑宇向喃锁罕出具了一份借条。该款由喃锁罕转账存入郑宇的银行账户。一审法院认为，庭审中，郑宇辩称上述借款是用于韵达快递公司的日常经营性支出，案外人罕虎系公司股东应作为被告参加诉讼，而郑宇未提交证据材料证明其提出的上述主张，且上述借款由喃锁罕直接转账存入郑宇个人银行账户，至于该笔借款是否用于韵达快递公司，公司股东如何承担该笔借款的责任系公司内部关系，不能对抗喃锁罕。喃锁罕要求郑宇返还借款的请求有事实及法律依据，故予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。喃锁罕持有的借条中载明的借款本金是100000元，但实际支付给郑宇的借款本金是96000元，4000元是作为利息预先扣除了。依据上述规定，本案借款本金为96000元。故确认郑宇应返还喃锁罕借款96000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由郑宇于判决书生效后十日内返还喃锁罕借款本金96000元；二、驳回喃锁罕其余的诉讼请求。案件受理费2300元，由郑宇负担1104元，喃锁罕负担46元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决认定的事实，有借条、云南省农村信用社转账明细单等证据在案佐卷。郑宇主张一审认定事实错误，但未提供相应证据推翻在案证据。故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案一审庭审中，郑宇未到庭，其特别授权的代理人对借条、明细单质证认可其真实性、合法性，主张共同责任人应为罕虎和郑宇。而从借条载明的内容看，借款人系郑宇，罕虎为代收。郑宇抗辩称非因借贷产生借条，但其未提供相应的证据。一审法院依此认定本案借贷关系的主体为喃锁罕与郑宇，有相应的事实依据，并无不当。而借条项下96000元借款，已由喃锁罕通过转账方式提供至郑宇个人账户。故双方间的借贷已成立生效。郑宇上诉称，不存在罕虎代为出具借条的事实，与其特别授权代理人庭审的陈述相悖，亦无其他证据佐证其该项主张。对其该项上诉主张，本院不予采纳。关于借款系用于公司开支，属借款如何使用的问题，对借款应否偿还不具反驳力，且郑宇就此未提供证据。其该项上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条系关于借款返还的规定，本案属借款合同法律关系，一审法院基于查明的事实适用该规定，亦无不当。郑宇的该项上诉主张，亦不能成立，本院不予采纳。郑宇经催告后在合理期限内，仍未偿还96000元借款，一审法院据此判处其承担偿还责任，符合法律规定。
综上所述，郑宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊西南
审判员 韩瑞斌
审判员 秦 健
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢50号
申请执行人：王创仁，男，68岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：张西庚，男，63岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王创仁与被执行人张西庚承揽合同纠纷一案中，被执行人张西庚应偿还申请执行人王创仁工程款55000元及利息。在执行过程中，申请执行人已将被执行人在万荣县企业养老保险服务中心的工资收入56878元全部领取，申请执行人王创仁书面向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定�裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雨蓉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第381-1号
原告齐延平（齐彦平），男，1961年6月5日生，汉族，平山县人。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告韩新亮，男，1977年8月11日生，汉族，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告齐延平与被告韩新亮民间借贷纠纷一案中，原告齐延平于2015年8月26日向本院提出对被告韩新亮的撤诉申请。
本院认为，原告齐延平的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐延平撤回对韩新亮的起诉。
案件受理费525元，保全费570元，共计1095元，由原告齐延平负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹立伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2903号
原告：沈某甲。
委托代理人：章某某。
被告：曹某。
委托代理人：许某某、洪某。
原告沈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，于2010年7月19日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审
判，公开开庭进行了审理�原告沈某甲及其委托代理人章某某、
被告曹某及其委托代理人许某某、洪某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1992年8月1日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后感情尚可，200
6年被告开始在外面搞婚外恋，2007年被告再度有外遇。为此
，原、被告经常吵架，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原
被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、婚生子沈某乙由原告抚
养，被告负担抚养费每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某收状后未作书面答辩，庭审中提出1991年下
半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年7月13
日生育儿子沈某乙。诉状中称被告于2006年、2007年婚外恋、外
�不是事实，双方也没有经常吵架，偶尔争吵也是正常的。与
原告以前感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告沈某甲就主张的事实提供的证据如下：
一、结婚登记情况证明1份，证明原、被告系夫妻关系，
于××××年××月××日登记结婚，现夫妻关系存续的事实。
二、户口薄1本，证明婚生儿子沈某乙的身份情况。
被告曹某没有就自己的主张提交证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，合法有效，本院予以确认
。
根据已确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告沈某甲与被告曹某于1991年经人介绍相识后恋爱，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。原、
被告婚前、婚后夫妻感情尚好。在共同的生活中，原、被告因
生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年7月19日原告以
夫妻感情实已破裂为由向本院提起诉讼。经本院调解，原告坚
持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，婚姻基础较
好，在共同生活中生育儿子，虽然原告诉称被告有婚外恋、外
遇，但未提供证据予以证实，故原告观点本院不予采信。原、
被告双方虽为生活琐事发生争吵，但无实质性的矛盾，夫妻感
情并未完全破裂。只要双方相互沟通，从子女的成长利益出发
，共同维护家庭，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二�八条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲诉被告曹某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年九月二日
书记员 邹 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4810号
申请执行人杨绪见，男，汉族，住张店区。
被执行人曹凯，男，汉族，住张店区。
被执行人张玉平，男，汉族，住章丘市。
被执行人山东省齐鲁装饰设计院，住所地山东省济南市佛山路35号，组织机构代码16308025-2。
本院在执行杨绪见诉曹凯、张玉平、山东省齐鲁装饰设计院买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中院（2017）鲁03民终855号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行欠款10858.00元本息及案件受理费等合计28350.90元。
本案在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2017年11月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017�鲁03**执4810号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十五日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4810号申请执行人杨绪见，男，汉族，住张店区。被执行人曹凯，男，汉族，住张店区。被执行人张玉平，男，汉族，住章丘市。被执行人山东省齐鲁装饰设计院，住所地山东省济南市佛山路35号，组织机构代码16308025-2。本院在执行杨绪见诉曹凯、张玉平、山东省齐鲁装饰设计院买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中院（2017）鲁03民终855号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行欠款10858.00元本息及案件受理费等合计28350.90元。本案在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2017年11月27日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017�鲁03**执4810号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十五日书 记 员  张文璐
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初141号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗朝林，男，布依族，1978年6月15日出生于贵州省贵定县，农民，住贵州省贵定县。因本案于2016年6月29日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人罗朝林犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人罗朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年清明期间，被告人罗朝林向岑某购得位于盘江镇马场河村戈厂组龙塘丫颈的一幅山林，之后罗朝林在为办理采伐手续的情况下情人砍伐该幅山上的马尾松62株，经鉴定活立木蓄积为24.913立方米；2016年5月，被告人罗朝林在未办理砍伐手续的情况下请人到自家位于龙塘坡朱某的责任山上砍伐马尾松15株，经鉴定活立木蓄积8.0034立方米。并提供了被告人供述、辨认笔录等材料支持公诉，建议判处被告人罗朝林六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人罗朝林当庭认罪，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年清明期间，被告人罗朝林向岑某购得位于盘江镇马场河村戈厂组龙塘丫颈的一幅山林，之后罗朝林在为办理采伐手续的情况下情人砍伐该幅山上的马尾松62株，经鉴定活立木蓄积为24.913立方米；
2016年5月，被告人罗朝林在未办理砍伐手续的情况下请人到自家位于龙塘坡朱某的责任山上砍伐马尾松15株，经鉴定活立木蓄积8.0034立方米。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实。
一、被告人供述。
罗朝林供述称，2016年清明节前后，以3080元的价格购买了陈大清（学名：岑某）位于龙塘丫颈的一片山林，我和我爱人、石林（学名：罗某2）、老林一起去砍树，石林负责用手锯把树木截成两米长的原木，老林负责用油锯锯树，两天就砍完了，我付给罗某21000元左右的工钱，付给老林520元工钱。木材都卖给了新路口木材加工厂，大约卖了一万元。之后的几天我就砍自己位于龙塘朱某的山林，一共砍了十五棵树，拉了一车去卖在三七厂就被你们查了，剩余二三十节原木还在山上。这些都是没有办理砍伐手续。
二、证人证言。
1、岑某证言，证实大概在2016年4月初，罗朝林询问我是否买山林，我想家里的山林因为没有看护就答应卖给他，价格是3000元，他先付了500元定金给我，隔了大概二十多天就把剩余的2500元给了我。我们没有谈过办理砍伐手续的事情。
2、韦某（木材厂检尺人员），证实开贵Ｊ×××××号银灰色面包车是个姓罗的司机，来过我们这儿买过几次木材，4月份来了二次，5月份来三次，一车能装一方多点。
3、罗某1（护林员）、宋某（护林员）二位证人证实2016年5月17日晚上在盘江查获罗朝林无证运输木材，罗朝林带领林业站人员前往砍伐树木的现场龙塘坡指认。查获的是车牌号为贵Ｊ×××××的银灰色面包车。
4、陆某证实，2016年的清明过后，因为小孩要读书交学费，家里拿不出钱，罗朝林就从岑某手里买了一幅在龙塘丫颈的山林，砍卖后给孩子交学费、生活费。一起砍树的有石林（学名：罗某2）用油锯砍倒、一个马场河我不认识的人还有我修剪枝丫、罗朝林负责截断成两米长的原木，大概砍了十多天，总共砍了大概四五十棵松树，之后的几天在朱某砍我家自己的山林，砍了四天有十多颗。原木是罗朝林拉去卖的，我不清楚，砍树没有办理砍伐手续。
5、罗某2证实，回家挂亲碰到罗朝林，他邀请我去帮他砍树，主要负责修剪枝丫、抬原木，我就答应了，在龙塘丫颈大概干了八九天，他给了我1200多元工钱。
6、陈某证实，岑某将位于龙塘丫颈的一幅自家山林以三千多元卖给了罗朝林，农历4月初罗朝林带着老婆还有罗某2去砍的，砍完后罗朝林用面包车将原木卖给了木材加工厂。之后的几天我还帮罗朝林以及他老婆在朱某砍了两天的树，那是罗朝林自己的山林，砍的全是松树有十多颗，我只是帮着裁好和搬运出来，罗朝林用面包车运往加工厂路上就被查了。
7、王某证实，2016年5月份左右，罗朝林打电话让我帮他砍自己家树，我就带着油锯帮他在一幅山上砍了两天，主要就是把树放倒然后截成二米长的原木，干了两天大概砍了几十颗马尾松，总共给了我520元的工钱。
三、辨认、指认笔录及照片。
证实韦某、谢某对运输木材并销售的罗朝林头像进行辨认，对收购位置进行了指认；被告人罗朝林对滥伐林木现场龙塘丫颈、销售木材加工厂、对运输车辆、原木及伐桩进行了指认；陆某、罗某2、陈某、王某、对砍树地点龙塘丫颈、朱某辨认，对伐桩分别进行了指认。
四、现场勘验笔录、木材检尺单、鉴定材料。
证实贵定县盘江镇马场河村戈厂组龙塘坡朱某、龙塘丫颈林木采伐蓄积进行鉴定，活立方蓄积合计32.9164立方米。
五、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、情况说明证实，被告人的身份信息、有立功表现、扣押并随案移送手锯一把。
本院认为：被告人罗朝林违反森林法的规定，无证采伐树木活立方蓄积32.9164立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述罪行，系坦白依法可以从轻处罚；其被采取强制措施后主动向公安机关提供他人犯罪的相关线索，查证属实，属于立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗朝林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具钢锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李另飞（代）
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2723刑初141号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人罗某某，男，布依族，1978年6月15日出生于贵州省贵定县，农民，住贵州省贵定县盘江镇。因本案于2016年6月29日被贵定县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵定县人民检察院指控：2016年清明期间，被告人罗某某向岑祖方购得位于盘江镇马场河村戈厂组龙塘丫颈的一幅山林，之后罗某某在为办理采伐手续的情况下情人砍伐该幅山上的马尾松62株，经鉴定活立木蓄积为24.913立方米；2016年5月，被告人罗某某在未办理砍伐手续的情况下请人到自家位于龙塘坡朱家庄的责任山上砍伐马尾松15株，经鉴定活立木蓄积8.0034立方米。并提供了被告人供述、辨认笔录等材料支持公诉，建议判处被告人罗某某六个月至一年六个月有期徒刑。被告人罗某某当庭认罪，无辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年清明期间，被告人罗某某向岑祖方购得位于盘江镇马场河村戈厂组龙塘丫颈的一幅山林，之后罗某某在为办理采伐手续的情况下情人砍伐该幅山上的马尾松62株，经鉴定活立木蓄积为24.913立方米；2016年5月，被告人罗某某在未办理砍伐手续的情况下请人到自家位于龙塘坡朱家庄的责任山上砍伐马尾松15株，经鉴定活立木蓄积8.0034立方米。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实。一、被告人供述。罗某某供述称，2016年清明节前后，以3080元的价格购买了陈大清（学名：岑祖方）位于龙塘丫颈的一片山林，我和我爱人、石林（学名：罗永林�、老林一起去砍树，石林负责用手锯把树木截成两米长的原木，老林负责用油锯锯树，两天就砍完了，我付给罗永林1000元左右的工钱，付给老林520元工钱。木材都卖给了新路口木材加工厂，大约卖了一万元。之后的几天我就砍自己位于龙塘朱家庄的山林，一共砍了十五棵树，拉了一车去卖在三七厂就被你们查了，剩余二三十节原木还在山上。这些都是没有办理砍伐手续。二、证人证言。1、岑祖方证言，证实大概在2016年4月初，罗某某询问我是否买山林，我想家里的山林因为没有看护就答应卖给他，价格是3000元，他先付了500元定金给我，隔了大概二十多天就把剩余的2500元给了我。我们没有谈过办理砍伐手续的事情。2、韦祥彬（木材厂检尺人员），证实开贵JHD6**号银灰色面包车是个姓罗的司机，来过我们这儿买过几次木材，4月份来了二次，5月份来三次，一车能装一方多点。3、罗仁发（护林员）、宋聚勇（护林员）二位证人证实2016年5月17日晚上在盘江查获罗某某无证运输木材，罗某某带领林业站人员前往砍伐树木的现场龙塘坡指认。查获的是车牌号为贵JHD6**的银灰色面包车。4、陆品珍证实，2016年的清明过后，因为小孩要读书交学费，家里拿不出钱，罗某某就从岑祖方手里买了一幅在龙塘丫颈的山林，砍卖后给孩子交学费、生活费。一起砍树的有石林（学名：罗永林）用油锯砍倒、一个马场河我不认识的人还有我修剪枝丫、罗某某负责截断成两米长的原木，大概砍了十多天，总共砍了大概四五十棵松树，之后的几天在朱家庄砍我家自己的山林，砍了四天有十多颗。原木是罗某某拉去卖的，我不清楚，砍树没有办理砍伐手续。5、罗永林证实，回家挂亲碰到罗某某�他邀请我去帮他砍树，主要负责修剪枝丫、抬原木，我就答应了，在龙塘丫颈大概干了八九天，他给了我1200多元工钱。6、陈大华证实，岑祖方将位于龙塘丫颈的一幅自家山林以三千多元卖给了罗某某，农历4月初罗某某带着老婆还有罗永林去砍的，砍完后罗某某用面包车将原木卖给了木材加工厂。之后的几天我还帮罗某某以及他老婆在朱家庄砍了两天的树，那是罗某某自己的山林，砍的全是松树有十多颗，我只是帮着裁好和搬运出来，罗某某用面包车运往加工厂路上就被查了。7、王光林证实，2016年5月份左右，罗某某打电话让我帮他砍自己家树，我就带着油锯帮他在一幅山上砍了两天，主要就是把树放倒然后截成二米长的原木，干了两天大概砍了几十颗马尾松，总共给了我520元的工钱。三、辨认、指认笔录及照片。证实韦祥彬、谢海林对运输木材并销售的罗某某头像进行辨认，对收购位置进行了指认；被告人罗某某对滥伐林木现场龙塘丫颈、销售木材加工厂、对运输车辆、原木及伐桩进行了指认；陆品珍、罗永林、陈大华、王光林、对砍树地点龙塘丫颈、朱家庄辨认，对伐桩分别进行了指认。四、现场勘验笔录、木材检尺单、鉴定材料。证实贵定县盘江镇马场河村戈厂组龙塘坡朱家庄、龙塘丫颈林木采伐蓄积进行鉴定，活立方蓄积合计32.9164立方米。五、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、情况说明证实，被告人的身份信息、有立功表现、扣押并随案移送手锯一把。本院认为：被告人罗某某违反森林法的规定，无证采伐树木活立方蓄积32.9164立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述罪行，系坦白依法可以从轻处罚；其被采取强制措施后主动向公安机关提供他人犯罪的相关线索，查证属实，属于立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、作案工具钢锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱  家  宏审 判 员 喻  正  勇人民陪审员 耿  四  毛二〇一六年十月二十七日书 记 员 李另飞（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1354号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告陈贞国，男，1969年01月12日生，汉族，农民。
被告孙传美，女，1969年05月04日生，汉族，农民。
被告王照民，男，1962年12月04日生，汉族，农民。
被告王军，男，1979年09月03日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈贞国、孙传美、王军、王照民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告陈贞国、孙传美、王军、王照民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈贞国于2011年3月20日向我社借款66000元，尚欠39618元，约定月利率为10.605‰，借款期限12月，被告孙传美、王军、王照民提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告陈贞国偿还借款39618元，并依约定支付利息、逾期利息，被告孙传美、王军、王照民承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈贞国、孙传美、王军、王照民均未作答辩。
经审理查明，2011年03月20日，被告陈贞国向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款66000元，尚欠39618元，约定月利率10.605‰，期限为12个月，到期日为2012年03月19日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙传美、王军、王照民与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈贞国、孙传美、王军、王照民签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告陈贞国偿还借款本息，被告孙传美、王军、王照民依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贞国偿还原告平邑县农村信用合作联社借款39618元及利息（自2011年03月20日起至2012年03月19日止按月利率10.605‰支付利息，自2012年03月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孙传美、王军、王照民负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告陈贞国、孙传美、王军、王照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1354号
原告刘全彬，居民。
被告蔡清国，居民。
原告刘全彬与被告蔡清国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾以蔡清国、闻闻为共同被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对闻闻的起诉，本院已准予原告撤回对闻闻的起诉。原告刘全彬到庭参加诉讼，被告蔡清国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全彬诉称，被告因做生意及生活需要于2012年5月5日向原告借款195934元，2012年5月15日向原告借款25049元；2014年4月20日向原告借5500元，被告向原告开具了三张借条，以上共计借款226483元。后原告多次向被告索要，被告均以暂时无款为由拒付。被告的此种行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告立即偿还原告人民币226483元。本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告蔡清国未到庭答辩。
经审理查明，被告蔡清国因做生意及生活需要于2012年5月5日向原告借款195934元，2012年5月15日向原告借款25049元，2014年4月20日向原告借5500元，三笔借款共计226483元。对以上三笔借款被告向原告出具了二张借条及一张欠条，两张借条及一张欠条上均未约定借款利息也未约定还款时间。后原告多次向被告索要，被告均未偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款226843元。
上述事实，有原告陈述、借款借条复印件、欠条复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告分三次借原告款共计人民币226483元，事实清楚，证据确凿，被告为原告出具的借条及欠条上均未约定偿还时间，原告有向被告随时主张要求还款的权利，被告蔡清国有清偿原告借款的义务。现原告要求被告承担还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡清国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡清国于本判决生效后十日内付给原告刘全彬款226843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，保全费1650元，邮寄费120，共计6467元，由被告蔡清国负担，因原告刘全彬已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘海云
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执145号
申请执行人：陈某，女，生于1971年8月15日，汉族，农民。
被执行人：某县地方税务局。
法定代表人：张某，男，生于1972年7月20日，汉族，系某县地方税务局局长。
本院在执行陈某与某县地方税务局劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00656号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的73829元。本院经审查，该判决书判决主文为“驳回原告某县地方税务局的诉讼请求”，主文中没有明确给付内容，无法执行。故依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十三条（二）项的规定，裁定如下:
陕04**执145号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 媛
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执61号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行职工。
被执行人：农文龙，男，1985年7月26日出生，壮族，天等县银龙商务宾馆负责人，住广西壮族自治区天等县，身份证住址广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农文龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂1425民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人农文龙向申请执行人偿还信用卡透支本金人民币96262.82元及利息，负担案件受理费2432元、公告费700元。
本院依法立案，于2017年4月11日向被执行人农文龙发出执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行（2016）桂1425民初325号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、工商登记、房产、土地等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为信用卡透支本金人民币96262.82元及利息，负担案件受理费2432元、公告费700元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敬森
审判员 许大虎
审判员 廖必健
二〇�七年七月十九日
书记员 黄日波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06681号
上诉人（原审第三人）重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。
法定代表人陈孔亮，董事长。
委托代理人喻开渝，重庆市合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄洁。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司与被上诉人黄洁、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 姗
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第70号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人杜为刚、余妙军，浙江萧和律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第36号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2003年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员胡金祥出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杜为刚、余妙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年11月2日，被告人沈某在驾驶证被扣期间，驾驶浙A×××××中货车从台州驶往萧山，途经绍兴县陶堰镇泾口地段时，被告人所驾车辆与同方向路边停着的皖S×××××大货车相撞，造成大货车驾驶员杨玉和及其妻子江淑侠当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任。犯有交通肇事罪，情节特别恶劣，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人沈某对被指控的事实和罪名无异议。
辩护人杜为刚、余妙军提出的辩护意见是：被告人沈某交代态度较好，已赔偿了被害方经济损失，要求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2002年11月2日，被告人沈某在驾驶证被交警查扣的情况下，驾驶浙A×××××中货车从台州驶往萧山。23时40分左右，当被告人沈某驾车途经104国道线1528KM+600M绍兴县陶堰镇泾口地段时，因疲劳驾驶，且疏于观察，所驾车辆与同向路边停着的皖S×××××大货车相撞，造成正在更换轮胎的大货车驾驶员杨玉和及其妻子江淑侠当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某应负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某证实事故发生的时间、地点及经过；
2、证人李某证实沈某驾车时发生事故；
3、现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆与其它物体接触部位痕迹勘查记录证实事故发生时现场的概况；
4、道路交通事故尸体检验报告证实二被害人的死因；
5、机动车行驶证、驾驶证复印件及相关书证证实肇事时被告人沈某的驾驶证被江苏吴江交警大队查扣，期满后于2002年11月25日领回的事实；
6、道路交通事故责任认定书证实被告人沈某应负事故的全部责任；
7、被告人沈某供认不讳，并对出示的现场图、照片辨认无疑。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、杨荣、杨凤祥、杨张氏、江从龙、陆迪英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某、附带民事诉讼被告人杭州萧山新丰食品有限公司赔偿因杨玉和、江淑侠死亡的经济损失218,680元。经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成调解协议：附带民事诉讼被告人杭州萧山新丰食品有限公司自愿赔偿上述原告人各项经济损失200,000元，已履行完毕。
本院认为，被告人沈某身为机动车驾驶员，却违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害方已获得经济赔偿，且被告人沈某在肇事后能如实供述，交代态度较好，有一定的认罪悔罪表现，可采纳辩护人要求从轻处罚并宣告缓刑的意见。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年二月十九日
书 记 员 王 琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2314号
申请执行人于志强，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴特尔，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行于志强申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第1941号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 太 平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1576号
原告：李秀铜，男，1962年9月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李友平，男，1939年6月17日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李秀铜与被告李友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月一日
书记员 张 浩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第36号
原告：李彬，男，46岁。
被告：于征波，自然简历不详。
原告李彬诉被告于征波追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼。被告于征波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李彬诉称：2014年3月26日原告和被告及××村的韩××、王××、李×、宁××为种地需贷款，在虎林××银行实行六户联保的形式进行贷款，同时和虎林××银行签订了最高额联保借款合同。被告借款本金80，000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日。为防止被告还不上贷款，六户联保成员和被告签订了土地经营权由联保小组成员经营33.2亩水田，包括粮食补贴。2014年12月24日六户联保的其他五户都将自己的贷款偿还给虎林××银行，由于被告无能力偿还贷款，为保证其他农户下一年能贷出款，原告于2014年12月24日替被告偿还了80，000元的贷款和6，120.66元的利息，合计86，120.66元。原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至虎林市人民法院，请求判令被告立即偿还原告本息86，120.66元，诉讼费用由被告承担。
被告于征波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年12月15日借款合同1份，证实原告与被告和其他四人共同贷款形式六户联保，被告贷款80，000元。
2、2014年3月26日借款凭证1份，证实被告于2014年3月26日贷款80，000元。
3、2014年12月24日还款凭证1份，证实原告替被告还款80，000元，利息6，120.66元。
4、2014年12月24日黑龙江虎林××银行股份有限公司虎林镇支行出具证明1份，证实原告替被告还款本金80，000元，利息6，120.66元。
5、2013年1月20日合同书1份，证实2012年12月15日原、被告等六户联保，被告贷款80，000元，贷款期限三年，每年年底偿还贷款本息。2012年年底被告未能偿还贷款本息，原告等人替被告偿还了。2013年被告和原告等人签订了土地抵押合同，之后原告等人与被告又以六户联保的形式办理了贷款，被告贷款80，000元，偿还给原告等人。2014年年底被告又还不上新贷款，由原告替被告偿还。
对原告提交的证据，被告于征波未发表质证意见。
被告于征波未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1-4，符合证据的基本形式要件，应当认定具有真实性和合法性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据5，与本案不具有关联性，本院不予评定。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月26日，被告于征波与韩××、王××、李×、宁××及原告李彬以联保方式在黑龙江虎林××银行股份有限公司虎林镇支行办理贷款，被告借款80，000元。2014年12月24日原告代被告偿还借款本金80，000元，利息6，120.66元，合计86，120.66元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还给原告86，120.66元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于征波向虎林××银行虎林镇支行借款，理应及时偿还，但因其没有偿还借款本息，联保户李彬承担了担保责任代为偿还，该事实有原告提供的2014年12月24日还款凭证及黑龙江虎林××银行股份有限公司虎林镇支行出具的证明在案作证，被告于征波理应支付原告李彬代为偿还的借款本息。综上，对原告要求被告给付其代为偿还的借款本金80，000元，利息6，120.66元的请求，本院予以支持。被告于征波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于征波于本判决生效后三日内给付原告李彬代为偿还的借款本金80，000元、利息6，120.66元，本息合计86，120.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，953元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘明艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4045号
罪犯马东林，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年5月26日作出（2011）丽青刑初字第128号刑事判决，以被告人马东林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）浙丽刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2020年2月2日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯马东林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马东林2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马东林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马东林减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5986号
原告：李秀芳，女，1993年8月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告李秀芳与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资4158元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告单位从事巡检工作，每月工资4000元。被告拖欠原告2017年6月至7月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年3月入职辰运达公司从事巡检工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告李秀芳出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工李秀芳劳动工资人民币（大写）肆仟壹佰伍拾捌元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第258号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资4158元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀芳工资4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1030号
原告邱某，女，汉族，1989年7月1日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告金某1，男，汉族，1990年3月28日出生，住开封市鼓楼区。
原告邱某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一个孩子金某2。婚后夫妻感情关系因家庭琐事一直不和睦，加之被告已有第三者。因此，夫妻感情破裂，已经无法挽回，特提出离婚，请求解除双方之间的婚姻关系，孩子归原告抚养。
被告金某1自动放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名叫金某2。现原告邱某怀孕32+周，预产期是2017年8月24日，属于二胎孕晚期。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、出生医学证明、结婚证、庭审笔录等为据。
本院认为，夫妻双方应相互谦让、和睦相处，共同经营生活。本案中，原、被告夫妻双方婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方没有发生导致离婚的法定情形，且原告目前系孕晚期，处于最需要家人照料的特殊时期。原告庭审期间并没有提供感情确已破裂的有力证据，故对原告的诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00915号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人林莉，地址长春市朝阳区惠民路*号。
被执行人刘涛，地址长春市二道区临河街海口花园**栋2门***号。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行林莉、刘涛公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的2015吉长北方证字第5012号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00915号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院执行的姜某某与高某、李某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第01092号民事判决书，向被执行人高某、李某发出执行通知书，责令被执行人高某、李某向申请执行人姜某某偿还借款本金人民币4万元，并支付从2013年5月7日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费1460元、执行费840元。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高某、李某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月4日依法�请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00915号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00915号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人林莉，地址长春市朝阳区惠民路*号。被执行人刘涛，地址长春市二道区临河街海口花园**栋2门***号。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行林莉、刘涛公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的2015吉长北方证字第5012号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）白洮行重审初字第3号
原告初哲辉，住白城市。
被告白城市人民政府。
第三人李继伟，住白城市。
原告初哲辉诉被告白城市人民政府并由第三人李继伟参加诉讼的房屋产权转移登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告初哲辉撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十五日
书记员 李昊然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第966号
原告：池某某。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：陈某某。
被告：柯某某。
原告池某某为与被告柯某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告池某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告柯某某
经本院合法传唤逾期未到庭。
原告池某某起诉称：自2003年起，原告陆某某被告柯某
某供应轴料，至2007年2月16日，经结算，被告共欠原告货款2
0000元，被告于当日出具欠条1份，该欠条载明：“欠小兵轴
料款计贰万元整”。请求判令被告支付欠款20000元。
被告柯某某未作答辩。
原告池某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，路桥区峰江街道下陶村村民委员会的
证明，被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告柯某某未举证。被告柯某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告池某某与被告柯某某之间的买卖行为不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货
款20000元，事实清楚，被告应予支付。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柯某某于判决生效后十日内给付原告池某某货款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告柯
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 章 骞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3578号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人：张建海，行长。
被执行人:赵洪杰，男，1981年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:王春慧，女，1964年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:王华伟，男，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。本院依据上述判决立案执行山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人赵洪杰、王春慧、王华伟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王春慧价值30万元的财产性权益一宗（包括但不限于被执行人的保险现金价值及相应收益），冻结期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3578号
申请执行人临沂兰山农村合作开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人：张明杰，行长。
被执行人赵洪杰，男，1981年10月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王春慧，女，1964年3月生，汉族，住临沂市临沂市兰山区
被执行人王华伟，男，1966年4月生，汉族，住临沂市临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵洪杰、王春慧、王华伟银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第3578号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：张建海，行长。被执行人:赵洪杰，男，1981年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:王春慧，女，1964年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:王华伟，男，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第748号民事判决书已经发生法律效力。本院依据上述判决立案执行山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人赵洪杰、王春慧、王华伟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王春慧价值30万元的财产性权益一宗（包括但不限于被执行人的保险现金价值及相应收益），冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的7日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年十一月十五日书记员  倪立忠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2180号
原告:叶国平,男,生于1965年01月18日，汉族,居民，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：文岗，男，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
被告:赵常全,男,生于1956年12月01日，汉族,居民，住四川省成都市龙泉驿区。
原告叶国平诉被告赵常全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶国平的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。被告赵常全下落不明，本院依法在《人民法院报》上公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公告期届满后，被告未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国平向本院提出诉讼请求：1、被告赵常全偿还其借款本金350000元及支付借款利息（计息从2016年6月1日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告因姐夫介绍认识被告，被告以合伙做工程为名，邀请原告注资，原告为此陆续向该工程注资工程款800000元给被告。后因被告未承揽到该工程，原告邀请被告退还注资款，被告陆续向原告退还了450000元，余下350000元，因被告无力偿还，于2013年7月19日向原告方出具借条一张。并注明次借条于2014年6月30日前归还（本借款无息）。借款人：赵常全。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。
被告赵常全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院结合采信原告提供的证据，对本案事实认定如下：
原告因姐夫介绍认识被告，被告以合伙做工程为名，邀请原告注资，原告为此陆续向该工程注资工程款800000元给被告。后因被告未承揽到该工程，原告邀请被告退还注资款，被告陆续向原告退还了450000元，余下350000元，因被告无力偿还，于2013年7月19日向原告方出具借条一张。并注明次借条于2014年6月30日前归还（本借款无息）。借款人：赵常全。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵常全向原告叶国平借款800000元虽偿还部分借款仍欠原告350000元的事实有借条、通话记录、原告的当庭陈述，足以认定，双方形成的借款关系合法有效。原告主张被告还款350000元，本院予以支持；双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款逾期利息超符合法律规定，本院予支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，被告赵常全对所欠借款本金及逾期利息应当承担偿付责任，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：
被告赵常全于本判决生效后十日内向原告叶国平偿还借款本金350000元及支付逾期资金占用利息（按年利率6%计算从2016年6月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6550元，由被告赵常全负担。公告费560元，由被告赵常全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李德春
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周琪娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2180号原告:叶国平,男,生于1965年01月18日，汉族,居民，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：文岗，男，四川法雨律师事务所律师，特别授权。被告:赵常全,男,生于1956年12月01日，汉族,居民，住四川省成都市龙泉驿区。原告叶国平诉被告赵常全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶国平的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。被告赵常全下落不明，本院依法在《人民法院报》上公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公告期届满后，被告未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告叶国平向本院提出诉讼请求：1、被告赵常全偿还其借款本金350000元及支付借款利息（计息从2016年6月1日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告因姐夫介绍认识被告，被告以合伙做工程为名，邀请原告注资，原告为此陆续向该工程注资工程款800000元给被告。后因被告未承揽到该工程，原告邀请被告退还注资款，被告陆续向原告退还了450000元，余下350000元，因被告无力偿还，于2013年7月19日向原告方出具借条一张。并注明次借条于2014年6月30日前归还（本借款无息）。借款人：赵常全。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。被告赵常全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院结合采信原告提供的证据，对本案事实认定如下：原告因姐夫介绍认识被告，被告以合伙做工程为名，邀请原告注资，原告为此陆续向该工程注资工程款800000元给被告。后因被告未承揽到该工程，原告邀请被告退还注资款，被告陆续向原告退还了450000元，余下350000元，因被告无力偿还，于2013年7月19日向原告方出具借条一张。并注明次借条于2014年6月30日前归还（本借款无息）。借款人：赵常全。借款到期后，被告拒不偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵常全向原告叶国平借款800000元虽偿还部分借款仍欠原告350000元的事实有借条、通话记录、原告的当庭陈述，足以认定，双方形成的借款关系合法有效。原告主张被告还款350000元，本院予以支持；双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款逾期利息超符合法律规定，本院予支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上所述，被告赵常全对所欠借款本金及逾期利息应当承担偿付责任，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：被告赵常全于本判决生效后十日内向原告叶国平偿还借款本金350000元及支付逾期资金占用利息（按年利率6%计算从2016年6月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6550元，由被告赵常全负担。公告费560元，由被告赵常全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  李德春人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年十二月十四日书 记 员  周琪娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2096号
原告袁秀碧，住四川省营山县。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告袁秀碧与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁秀碧撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2096号原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人赵若兴。委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。被告福州市市政建设开发有限公司（原福州市市政建设开发公司），住所地福州市台江区。法定代表人田永榕。本院在审理原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司与被告福州市市政建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省兴雅达装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3016元，由原告负担。代理审判员林楠二〇一五年七月二十八日书记员陈丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初297号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白燕飞，男，1986年3月1日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，住山西省兴县高家村镇高家村***号，暂住太原市小店区小店村，身份证号：。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人白燕飞犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人白燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月8日8时许，在山西省太原市经济技术开发区富士康D4三层车间内，被告人白燕飞趁被害人郝艳辉上班之际，将郝艳辉存放在04号柜子内的手机偷出，通过手机QQ将被害人郝艳辉银行卡上的1500元转至其妻子的QQ号上。
2016年12月20日13时至14时，在山西省太原市经济技术开发区富士康D4三层车间内，被告人白燕飞趁被害人米彦上班之际，将米彦存放在04号柜子内的手机偷出，通过手机支付宝APP将米彦银行卡内的3000元现金转至其游戏充值账号内，再提出至银行卡内。
2017年1月9日15时许，在山西省太原市经济技术开发区富士康D4三层车间内，被告人白燕飞趁被害人郝艳辉上班之际，将郝艳辉放在04号柜子内的手机偷出，通过手机QQ将被害人郝艳辉银行卡上的1000元转至其妻子的QQ号上。
另查明，案发后，被害人白燕飞的亲属代为赔偿了被害人郝艳辉、米彦全部经济损失，二被害人均对被告人白燕飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人白燕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认作案现场照片、作案现场示意图、支付宝交易电子回单、QQ交易明细、收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白燕飞以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共计价值5500元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白燕飞当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段金玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1210号
原告：罗建东，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区举村乡石便村
5号。
被告：陈飞，成年，浙江省衢州市衢江区人
，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇庭屋村。
本院于2009年8月28日立案受理了原告罗建东诉被告陈飞
民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2009
年9月24日公开进行了审理，并当庭宣判。原告罗建东到庭参
加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告罗建东诉称：2007年7月30日，被告向原告借款5000元
，当时被告向原告承诺2007年8月30日前还清，并向原告出具
借据一张。原告在还款期限届满后，多次催被告还款，被告均
以种种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借
款5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈飞未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告5000元的事
实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年7月30日，被告陈飞向原告罗建东借款5000元，约定
于2007年8月30日归还。借款到期后原告向被告催收未果。现
原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款5000元，并由被告
负担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人
一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原
告借款，理应按照双方约定的期限返还原告借款。现借款期限
已届满，被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，故原告
诉请被告支付借款并承担诉讼费用理由正当，证据充分，本院
予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内返还原告罗建东借款5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担，于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 洪 璐
申请执行期间二年
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平巡民初字第256号
原告：谢尚堪。
法定代理人：谢作闯。
委托代理人：魏群、金宇。
被告：柯和财。
委托代理人：王跃进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：王赛娜。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
本院在审理原告谢尚堪与被告柯和财、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢尚堪申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢尚堪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢尚堪承担。
审判员 张朝辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐顺伏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03119号
罪犯陈时勇，男，1969年7月15日出生于四川省资阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年4月14日作出（2008）宝刑初字第147号刑事判决，以被告人陈时勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）株中法刑执字第333号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈时勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈时勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈时勇减去有期徒刑一年七个月二十二天（刑期至2015年6月18日止�，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初110号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人李水龙，男，1981年3月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年4月28日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2018年5月9日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李水龙犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人李水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日20时许，被告人李水龙酒后驾驶一辆豫Ｍ×××××号的长安牌小型轿车，沿陕州区观音堂镇崤陵路由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，李水龙血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
上述事实，被告人李水龙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人李水龙户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人证言：证人郝某证言；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等。足以认定。
本院认为，被告人李水龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李水龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1478号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路。
负责人：何永鸿。
被上诉人（原审原告）：东莞市顺安旅游客运有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山。
法定代表人：黎寿安。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人东莞市顺安旅游客运有限公司保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第80号民事判决，于2015年4月8日向本院提起上诉。
2015年4月29日，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因自身原因向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余璐岑（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00290号
原告明某
被告郭某
原告明某与被告郭某离婚纠纷一案，因原告个人原因，原告明某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告明某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30653号
原告青岛水铭洗涤技术有限公司。
法定代表人汪洪，董事长，公民身份号码。
委托代理人刘景芳，山东万润律师事务所律师。
被告青岛美宜佳酒店管理服务有限公司。
法定代表人程培峰，董事长。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告青岛水铭洗涤技术有限公司诉被告青岛美宜佳酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛水铭洗涤技术有限公司撤回对被告青岛美宜佳酒店管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币2969元，减半收取人民币1484.5元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 靖
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0491民初17号
原告庐山建筑工程公司，
法定代表人雷震，经理。
被告程友全。
本院在审理原告庐山建筑工程公司与被告程友全房屋租赁合同纠纷一案中，原告庐山建筑工程公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐山建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庐山建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费21333元，减半收取10666.50元，由原告庐山建筑工程公司负担。
审判长 江晓芹
审判员 周和良
审判员 喻 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 邬伟峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7560号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：姜忠利，男，1991年11月08日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：贾秀芳，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告姜忠利、贾秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 钟扬雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2940号
原告：叶挺，男，1996年9月13日出生，汉族，住，
被告：陈章，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，
原告叶挺诉被告陈章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告叶挺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶挺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶挺撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶挺承担。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 韩 庆
书 记 员 吴雪婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1697号
上诉人（原审原告):田叶蓬，男，1988年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人田叶蓬因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2017)辽0212民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田叶蓬于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人田叶蓬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田叶蓬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费152元（上诉人田叶蓬已预交），减半收取76元，由田叶蓬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亮
审判员 季烨
审判员 张钱
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋敏
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初87号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，原公交车司机，现住石首市。2016年6月10日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2016年5月12日以石检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日12时30分许，被告人张某某持“A2”证驾驶中型普通客车沿本市城区太平坊大道由西向东行驶，当车行至京都大酒店门前转盘处左转弯往绣林大道方向行驶时，因观察不力，临危采取措施不当，将人行横道上由东向西横过公路的行人陈某某（殁年73岁）撞倒，后陈某某因颅脑损伤经医院抢救无效于2015年6月9日死亡。经认定，被告人张某某负该事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某在事故现场等候处理，并在公安机关询问时如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人陈某某的家属全部经济损失21.5万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人张某某身份户籍信息，被告人张某某驾驶证复印件、中型普通客车的机动车行驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告、火化证明、死亡户口注销单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510673号道路交通事故认定书，被告人张某某的供述与辩解，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人张某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人张某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 喻 岑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2272号
原告：王樯，住吉林市。
被告：长白山酒业集团有限公司。住所：吉林省蛟河市新站镇新站大街**号。
法�代表人：张传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传蛟，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告王樯诉被告长白山酒业集团有限公司（以下简称长白山酒业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后,依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王樯，被告长白山酒业公司的委托诉讼代理人张传蛟、孟宪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王樯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款23.80元，并依法给予原告赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告生产人参酒花费23.80元，后得知该酒不符合国家食品安全标准《预包装食品标签通则》规定。被告生产销售不符合国家食�安全标准的人参酒，故应按照《食品安全法》148条的规定承担赔偿责任。现原告依法起诉，恳请法院能够支持原告的合理诉求。
长白山酒业公司辩称：1、原告购买被告生产的产品不存在产品责任缺陷，也没有构成对原告伤害且没有后果；2、涉案产品仅仅是不符合商品预包装标签通则的相关规定且答辩人已经下架改正，依据食品安全法第148条除外条款的规定，食品的标签说明书存在不影响食品安全的且不会对消费者误导的瑕疵除外，基于此除外条款，原告所购买的答辩人生产的产品人参酒并不存在对原告的误导。所以，原告的诉请要求赔偿1000元损失无事实及法律依据，应依法驳回其诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月2日，王樯在吉林市欧亚商都购买了长白山酒业公司生产的38度长白山人参酒1瓶，单价23.80元。
另查明，长白山酒业公司属于2011年3月29日吉林省人参食品试点工作领导小组公布的第二批人工种植人参进入食品企业。2011年6月29日，吉林省卫生厅为该公司颁发了“人参食品试点企业（品种）批准书”，产品种类中包括人参酒。2013年8月7日吉林省质量技术监督局为该公司颁发了“全国工业产品生产许可证”，食品生产许可证登记的申证单元为其他酒（配制酒），食品品种明细为人参酒GB/T27588-2011。2015年1月15日，蛟河市产品质量计量检测所出具的检验报告记载长白山酒业公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求。该所2016年8月28日出具的检验报告也记载长白山酒业公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付借款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”长白山酒业公司属于2011年3月29日吉林省人参食品试点工作领导小组公布的第二批人工种植人参进入食品企业之一。该公司取得了卫生行政部门颁发的“人参食品试点企业（品种）批准书”；也取得了质量技术监督部门颁发的“全国工业产品生产许可证”，取得了生产人参酒的相关许可。经蛟河市产品质量计量检测所检验，产品符合国家标准。王樯�未提供证据证明饮用该酒后对其造成损害。因此长白山酒业公司生产的人参酒虽然存在标签没有明确注明人工种植人参的瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。另长白山酒业公司系吉林省人工种植人参进入食品试点企业之一，其标签存在的瑕疵已经改正，故对于王樯的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王樯的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王樯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 雯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执366号
申请执行人湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂，住所地南县。
负责人石长春，男，该厂厂长。
被执行人严胜军，男，1973年9月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人湖南鑫农油脂有限公司鑫欣饲料厂与被执行人严胜军买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 陈权鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03628号
原告：马巧雅。
委托代理人：戴璐。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告马巧雅与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第341号
罪犯仇跃良，男，1967年10月10日出生，湖南省汨罗市人，�族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2011年5月10日作出（2011）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人仇跃良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（原判时缴纳20000元，本次缴纳2000元），刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯仇跃良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯仇跃良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯仇跃良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇跃良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇跃良减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第168号
原告黄某某。
被告浙江××开发有限公司，住所地义乌市××街道秋
××路××号。
法定代表人李某某。
原告黄某某为与被告浙江××开发有限公司商品房预售
合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理
。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告浙江××开发有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年11月9日，原、被告双方签订商
品房买卖合同一份，约定被告将义乌外贸商务大厦××楼××
号房屋以318万元的价款卖给原告，被告应于2009年7月30日前
向某告交付该房屋，同时原、被告双方还对其他相关权利义务
进行了约定。当日，原告就付清了总房款318万元，由被告出
具了一份收款收据。但是被告至今未将上述商品房买卖合同向
义乌市房地产管理处和义乌市国土资源局办理登记备案手续，
也未向某告交付该房屋，已严重侵犯了原告的合法权益。为此
，原告诉请：1、依法确认原、被告于2008年11月9日签订的商
品房买卖合同有效；2、依法判令被告将商品房买卖合同向义
乌市房地产管理处和义乌市国土资源局办理登记备案手续；3、依法判令被告向某告交付义乌外贸商务大厦××楼××号房
屋；4、依法判令被告向某告支付违约金143100元（已从2009
年7月31日计算至2009年12月29日，要求每日按本金318万元的
万分之三计付至实际交房之日止）。
被告浙江××开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，商品房买卖合同一份，证明商品房买卖合同双方
的权利义务。
证据2，收款收据一份，证明原告已支付被告购房款318
万元。
被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证
据1、2的真实性、合法性和关联性予以认定，确认其证明力。
被告浙江××开发有限公司未有证据向本院提供。
本院当庭出示杭州市中级人民法院（2009）浙杭商初字
第94-
1号民事裁定书复印件一份（含查封清单），原告质证认为，
真实性无异议。本院对其真实性予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：2008年11月9日，原告黄某某与被告浙
江××开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定
：原告向被告购买坐落于义乌外贸商务大厦××楼××号房；
建筑面积共57.94平方米；单价为每平方米54884.37元，总金
额318万元；付款方式为原告于签订之日一次性付款人民币318
万元；被告应在合同生效之日起30日内向义乌市房地产管理处申请登记备案，并于2009年7月30日前将验收合格并符某某合
同约定的该商品房交付原告使用，逾期交房超过60日后，原告
要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限
的第二天起至实际交付之日止，被告按日向某告支付已交付房
价款万分之五的违约金。合同签订当日，被告出具给原告义乌
外贸商务大厦2号楼112号房款318万元的收款收据一份。嗣后
，被告未履行合同登记备案手续，至今也未交付房屋。
另查明，本案讼争房产已被其他法院查封。涉案房产也
未竣工验收。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系
双方真实意思表示，没有致合同无效或未生效的法定事由，因
此，该合同于成立时即生效。原告的第一项诉请合法有据，本
院应予支持。原告已按约支付了购房款，被告未在合同约定的
期限内将该合同向义乌市房地产管理处申请备案登记，构成违
约，被告应及时采取补救措施履行合同约定的义务并承担相应
的违约责任。但由于双方争议的商品房被其他法院查封，现原
告要求对上述房屋办理备案登记手续无法实现，故对原告要求
被告办理备案登记手续的第二项诉请本院不予支持。因双方争
议的涉案房产未竣工验收，现原告要求被告交付上述房屋的条
件尚未成就，故对原告要求被告交付房屋的请求，本院不予支
持。但根据合同约定，原告要求继续履行合同的，原告有权要
求被告支付逾期交房的违约金。现原告主张违约金按已付房款
每日万分之三从2009年7月31日起算至实际交付房屋之日止，
系其对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江××开发有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五
十二条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄某某与被告浙江××开发有限公司于200
8年11月9日签订的义乌外贸商务大厦××楼××号房的《商品
房买卖合同》有效。
二、被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起十
日内向某告黄某某支付违约金（按已交房款318万元每日万分
之三从2009年7月31日起计算至实际交付房屋之日止）。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33384元，由被告浙江××开发有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 巧 梅
代理审判员 吴晓宁代理审判员李恺
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 鲍 丽 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第328号
申请执行人文娜。
被执行人杨春波。
申请执行人文娜与被执行人杨春波身体权健康权纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文娜于2010年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为60075.22元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人60075.22元，扣缴执行费1001元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1074号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿城民初字第4952号
原告袁学亭。
被告韩强。
被告寿光市惠成农业集团有限公司。
本院在审理原告袁学亭诉被告韩强、寿光市惠成农业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁学亭撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘晓燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2392号
原告李某，女，1977年4月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告彭某，男，1972年8月7日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告李静的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 胡 聪 玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 欧阳学陶
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李 双 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。