wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初2135号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,男,汉族，
被告：刘某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，因被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司提出管辖权异议,湖南省津市市人民法院审查后裁定移送本院审理。本院立案受理后由审判员何才平适用简易程序进行了审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ000000385号《融资租赁合同（回购）》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金1540955.30元，未到期租金572085.70元，违约金192000元及设备留购款8000元，合计2313041.00元；3、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机8台(车辆识别号：3014SC01301820、3014SC01301883、3014SC01302069、3014SC01302070、3014SC01302139、3014SC01302140、3014SC01302301、3014SC01302300)所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；5、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、编号为CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000385号《融资租赁合同（回租）》及其附件合法有效，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司继承出租人地位，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司继续按CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000385号《融资租赁合同（回租）》及其附件约定履行;
二、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机8台(车辆识别号：3014SC01301820、3014SC01301883、3014SC01302069、3014SC01302070、3014SC01302139、3014SC01302140、3014SC01302301、3014SC01302300)所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日欠原告己到期未还租金、未到期租金2113041.02元及设备留购款8000元。以上欠款被告于2019年6月20日前付款250000元款；2019年9月20日前付款1500000元；2019年12月20日前付款371041.02元，结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金192000元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000385号《融资租赁合同（回租）》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金192000元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000385号《融资租赁合同（回租）》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
SF/QZ2013GZ00000385号《融资租赁合同（回租）》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费23768元，减半收取11834元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何才平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘阳阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初339号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张谊华，男，1991年5月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张谊华犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人张谊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日8时许，被告人张谊华去到东莞市寮步镇泉塘村摩登网咖，见被害人鲁某在该网咖的一电脑台前睡觉，台上放着一部三星牌S5手机（价值900元），遂起意盗窃，后将被害人鲁某的手机拿走离开该网咖。当日12时，被害人鲁某在东莞市寮步镇石龙坑村新龙网吧发现被告人张谊华即报警，在被告人张谊华身上缴回涉案的三星牌手机。破案后，该手机已返还给被害人。
上述事实，被告人张谊华在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人韩某1、韩某2的证言及辨认笔录，被害人鲁某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案财物价格核定表，到案经过，户籍材料，扣押和发还物品清单，监控录像，被告人张谊华的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张谊华无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张谊华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张谊华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张谊华适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人张谊华的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张谊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶慧欣
(附页，无正文)
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执952号
申请执行人：王之云。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
王之云与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的44875元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人王之云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王之云同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初909号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1093号
原告倪××。
被告瞿××。
原告倪××诉被告瞿××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月19日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程
序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告倪××到庭参加诉讼。被告瞿××经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2011年7月18日，被告向原
告借款10000元，约定同年8月19日归还，并出具借条一份。因
被告至今未还，2013年8月19日，原告向本院起诉要求被告返
还借款10000元。
以上事实有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述
等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瞿××
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：瞿××返还倪××借款10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由瞿××负担。倪×
×同意由瞿××负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接
向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音
二〇一三年八月二十九日
书记员 王晓锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00482号
罪犯王猛，男，1987年7月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决，认定被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，案经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。原判罚金10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、原审刑事判决书等在卷证实。
本院认为：罪犯王猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第621号
原告张洪卫。
被告王同建。
被告安丘市华欣物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张洪卫诉被告王同建、安丘市华欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪卫于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪卫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪卫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张洪卫负担。
审 判 员 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 吴 英
二〇一四年五月二十日
代书 记员 陈学欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2903号
申请执行人：杨钰津，女，1994年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。
法定代表人：党悦栋。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]0311-2号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司按照（2018）闽0203执2903号执行通知书立即履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人厦门中毅达环境艺术工程有限公司的银行存款人民币3550元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 谢丽明
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00418号
上诉人（原审原告）刘成义，退休教师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区汉城街道办事处。住所地西安市未央区汉城商业街。
法定代表人张旭华，主任。
委托代理人张军让，该街道办工作人员。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人刘成义与被上诉人西安市未央区汉城街道办事处确认行政行为违法并履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2007年10月15日，刘成义与刘晓军就宅基地争议达成协议，系公民自由处分权益的民事法律行为。西安市未央区汉城街道办事处作为西安市未央区人民政府的派出机关，并未就刘成义与刘晓军之间的争议作出行政处理决定，仅仅履行调解民间纠纷的职责，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2009年4月15日，西安市未央区汉城街道办事处信访办公室信访维稳领导小组作出的（2009）4号会议纪要，系对信访事项有权处理的行政机关对刘成义的信访事项作出的决定，且其后刘成义就此事项多次上访，西安市未央区汉城街道办事处均已答复称其损失面积已得到补偿，对其诉求不予支持。刘成义现提起行政诉讼，要求落实（2009）4号决定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定：驳回原告刘成义的起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告。
上诉人刘成义不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、基本事实及经过。上诉人与刘宽宽发生宅基地权属争议，被上诉人于2003年超越权限作出处理决定，一审、二审法院判决维持，且执行到位，上诉人申请再审，最高法院决定立案审查，但结果尚未作出。后刘宽宽建房，超出了被上诉人处理决定划定的界限，双方发生争议。2007年1月刘宽宽之子刘晓军进京上访。未央区政府联席会决定由被上诉人协调，调解的宗旨是要让上诉人让步，被上诉人承诺因让步给上诉人造成的宅基地损失，将由被上诉人按面积的二倍补偿成安置房。上诉人迫于压力，与刘晓军签订了协议。但被上诉人不兑现承诺。为维权上诉人多次上访，2008年未央区排查化解中心作出一份《指导意见》，提出补偿46.2平方米安置房的意见。2009年4月15日被上诉人作出了给上诉人以购买安置房的形式给予补偿，但未落实。后被上诉人答复意见认为已经给予安置面积补偿。但这是违背事实的。二、关于本案的属性问题。2013年上诉人曾对于此事提起民事诉讼，但是民事裁定认为不构成民事法律关系。据此上诉人又提起本案行政诉讼，又裁定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。就同一事实、同一法律关系，出现了两个相互矛盾的法律文书。上诉人认为民事裁定已经生效，本案的行政裁定还未生效。在后的裁判必须尊重在先的生效裁判。三、本案是否属于行政诉讼法的受案范围问题。上诉人与刘晓军达成协议，不是公民自由处分权益的民事法律行为，而是在被上诉人强迫下形成的产物。上诉人与刘晓军的争议是对被上诉人处理理解有争议，被上诉人继续调解其处理决定的行为，属于行政诉讼的受案范围。被上诉人在调解时为使上诉人让步，其承诺按让步面积的二倍给上诉人补偿安置房，是损害国家利益为刘晓军牟利。现在被上诉人拒绝予以补偿，侵犯了上诉人的财产权。综上，请求撤销（2015）未行初字第00098号行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人西安市未央区汉城街道办事处辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先调解行为对上诉人不具有强制力，对上诉人合法权益不产生任何影响，故该调解行为不属于具体行政行为。其次被上诉人维稳小组作出的（2009）04号会议纪要，系对上诉人信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，其后上诉人就此事多次上访，被上诉人均已答复，并对其诉求不予支持。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理”。因此，上诉人要求被上诉人落实（2009）04号会议纪要，人民法院依法不应受理。二、（2013）西中民一终字第00158号民事裁定书与（2015）未行初字第00098号行政裁定书并不矛盾。民事裁定书认定被上诉人对辖区出现纠纷的化解属于履行职能行为，与上诉人不构成民事法律关系，从而驳回上诉人的起诉。而行政裁定没有否认被上诉人行为是在履行职能，只不过被上诉人履行的是调解民间纠纷的职能，根据法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故两份文书之间不存在矛盾。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中刘成义对西安市未央区汉城街道办事处对其宅基地纠纷的调解行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。2009年4月15日，西安市未央区汉城街道办事处信访办公室信访维稳领导小组针对刘成义对宅基地界限纠纷问题的诉求形成会议纪要，决定由西安市未央区汉城街道办事处和南党村村委会共同协调西安星火房地产开发有限公司，以购买安置房的形式给予补偿。该会议纪要是在西安市未央区汉城街道办事处对刘成义与其他村民的宅基地纠纷作出处理决定及调解后，刘成义因后续问题继续上访的情况下，西安市未央区汉城街道办事处信访办公室信访维稳领导小组依照《信访条例》作出的协调处理行为，依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理复函》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故刘成义要求落实（2009）4号决定，依法不予受理。综上，原审法院裁定驳回刘成义起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十月二十三日
书记员 张楠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7055号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：唐惠波，男，1985年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告唐惠波信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01366号
原告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县三家乡西胡素台村******号。
被告王＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县三家乡西胡素台村******号。
指定代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
原告张＊＊诉被告王＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回对被告王＊的起诉。
案件受理费150元，由原告张＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年五月六日
书记员 董萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第99号
原告：杨某。
被告：温州××机械有限公司。住所地：温州市××区
状元镇××路××号。
法定代表人：王某某。
原告杨某为与被告温州××机械有限公司买卖合同纠纷
一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某
到庭参加诉讼，被告温州××机械有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2008年，原告向被告发货三次，累计15480元
，2010年1月28日，被告出具结算单一份交原告收执。2009年
，原告向被告发货三次，累计8274元，被告支付了6474元现金
并开具了1800元的现金支票一份，但该现金支票无法兑现。故
起诉，请求判令：被告立即支付原告货款17280元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证、个体工商户营业执照，以证明原告的
诉讼主体资格及原告系瑞安市三维橡塑制品厂经营者的事实；
2.被告的工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告于2010年1月28日出具的结算单一份，以证明被告欠款的事实；
4.现金支票，以证明被告于2009年2月18日开具给原告的
现金支票未能兑现的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，依法予以采纳，据此认定双方的诉讼主体资格及被告欠原
告货款17280元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在平胶带
买卖关系。
截止2008年3月23日，被告欠原告货款15480元，由被告
于2010年1月28日出具的结算单为凭。之后原告继续向被告供
货，金额总计8274元，被告已支付6474元，其余1800元因其开
具的现金支票无法兑现而未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告货款17280元，事实清楚，证
据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张清偿，现原
告诉至本院要求被告清偿货款，于法有据，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告温州××机械有限公司于本判决生效之日支付原告
杨某货款17280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费232元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王群英
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初451号
原告王定军。
被告张梅梅。
被告湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代表人蔡刚，该公司董事长。
原告王定军与被告张梅梅、湖南华君物流有限公司（以下简称：华君物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员许艳、人民陪审员魏国军组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王定军、被告张梅梅到庭参加了诉讼，被告华君物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定军诉称：2014年6月11日及2014年8月4日，被告张梅梅分两次向原告王定军分别借款700000元和700000元，双方约定月利率为2%，违约金按借款本金的2%收取，被告华君物流公司为上述借款提供连带责任担保。到2015年8月底经原告多次催讨两被告才偿还借款850000元，剩余550000元，经原告多次催讨，两被告均未按约定还款付息，为此，请求人民法院判令1、被告张梅梅、华君物流公司偿还借款本金550000元及利息11000元；2、判令两被告连带支付违约金11000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告王定军为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告王定军的身份证，拟证明原告王定军是适格的诉讼主体；
二、被告张梅梅向原告王定军出具的借款合同、借条及转账凭证，拟证明被告张梅梅向原告王定军借款1400000元，利率为月息2%的事实；
三、被告华君物流公司向原告王定军出具的担保函，拟证明被告华君物流公司为张梅梅借款1400000元提供担保的事实，被告华君物流公司应承担连带担保责任。
被告张梅梅辩称，被告张梅梅先后两次向原告借款1400000元，并向原告王定军出具的借据属实，但两被告已经向原告偿还了850000元，还欠550000元，该款系被告张梅梅代被告华君物流公司借款，款项亦交付至被告华君物流公司法定代表人指定的账户。
被告张梅梅未向本院提交证据。
被告华君物流公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华君物流公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告王定军向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月11日，原告王定军与被告张梅梅签订《借款合同》，合同约定：被告张梅梅向原告王定军借款700000元，月利率为2%，同日，原告王定军通过中国建设银行，向被告张梅梅的指定账户汇款700000元。被告华君物流公司向原告关王定军出具担保函，担保函载明：“王定军：张梅梅（以下称债务人）于2014年6月11日与贵方签订的《借款合同》借款金额为七十万元（700000元），现我方就债务人的所有义务和责任以保证的方式向贵方提供信用担保，并出具无条件的不可撤销担保函，承担担保的保证责任。我方对《借款合同》中债务人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。”。2014年8月4日，原告王定军与被告张梅梅签订《借款合同》，合同约定：被告张梅梅向原告王定军借款700000元，月利率为2%。同日，原告王定军向被告张梅梅转账支付700000元，并由被告张梅梅向原告王定军出具了收条，被告华君物流公司向原告王定军出具担保函，担保函载明：“王定军：张梅梅（以下称债务人）于2014年8月4日与贵方签订的《借款合同》借款金额为七十万元（700000元），现我方就债务人的所有义务和责任以保证的方式向贵方提供信用担保，并出具无条件的不可撤销担保函，承担担保的保证责任。我方对《借款合同》中债务人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。”。两份《借款合同》均约定：乙方（王定军）未按合同约定提供借款的，甲方（张梅梅）有权要求乙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：借款本金2%。至2015年8月底被告张梅梅向原告王定军偿还借款本金850000元，并按月利率2%将上述两笔借款的利息支付至2015年9月5日。
本院认为：公民间合法借贷受法律保护。原告王定军与被告张梅梅之间签订的《借款合同》、被告华君物流公司向原告王定军出具的《担保函》，均系双方真实意思表示，合法有效，原告王定军与被告张梅梅的借款合同关系成立，原告王定军与被告华君物流公司的保证合同关系成立。原告王定军请求被告张梅梅归还550000元本金，被告湖南华君物流有限公司承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王定军请求被告张梅梅、湖南华君物流有限公司应按照约定利率支付利息11000元，符合双方合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告主张被告张梅梅、华君物流公司连带支付违约金11000元，原、被告在《借款合同》中没有关于被告违约支付违约金的约定，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张梅梅在本判决生效之日起十日内清偿原告王定军借款本金550000元并支付利息11000元，被告湖南华君物流有限公司对上述本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王定军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告王定军负担100元，被告张梅梅、湖南华君物流有限公司负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 魏国军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执691号
被执行人：胡丽华，女，1974年9月22日出生，现住瓦房店市。
本院在执行胡丽华贩卖毒品罪一案中，因被执行人胡丽华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执691号被执行人：胡丽华，女，1974年9月22日出生，现住瓦房店市。本院在执行胡丽华贩卖毒品罪一案中，因被执行人胡丽华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423财保5号
申请人李全艺，女，汉族，生于1980年6月1日，住景泰县。
被申请人魏云邦，男，汉族，生于1980年3月13日，住景泰县。
被申请人周美霞，女，汉族，生于1983年12月3日，住景泰县。
申请人李全艺于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏云邦、周美霞在甘肃五谷种业有限公司应收帐款7800元予以扣留。申请人以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人在甘肃五谷种业有限公司应收帐款7800元，期限为2018年12月26日止。
案件申请费98元，由申请人李全艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马登铸
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张治学
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初200号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人姜常俊，男，1996年6月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因犯盗窃罪，2016年5月27日被上饶市信州区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月10日交付执行；因涉嫌盗窃罪，2016年9月4日被上饶市公安局信州分局监视居住，2017年4月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）209号起诉书及饶信检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人姜常俊犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人姜常俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月24日凌晨，被告人姜常俊至步行街水晶宫出口处的“素颜美业”美甲店，通过钻门缝的方式进入店内，将二楼收银台抽屉内的1,000元现金盗走。
2016年9月4日，被告人姜常俊到上饶市公安局信州分局东市派出所投案自首。
2017年4月21日上午6时许，被告人姜常俊至信州区上饶师范学院附近的巨鹿网吧，将被害人黄某放置在网吧内59号机位座椅上的挎包盗走，内有玫瑰金64G苹果6Splus手机一部、现金200元。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗手机价格为人民币4,091元。
案发当日8时许，上饶市公安局信州分局茅家岭派出所民警在“暴风城网吧”门口抓获被告人姜常俊，从其身上扣押到盗窃手机和现金，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人姜常俊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、刑事判决书、执行通知书、归案情况说明、扣押、发还物品清单、被害人周某、黄某的陈述、被告人姜常俊的供述、指认照片、价格认定结论书、巨鹿网吧监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜常俊2016年因犯盗窃罪被判处管制刑罚，同年又盗窃人民币1,000元；在监视居住期间又实施盗窃价值4,291元，总价值5,291元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜常俊在实施2016年7月24日的盗窃犯罪后主动投案，如实供述，对该部分犯罪有自首情节。2017年4月21日实施盗窃被抓获后能如实供述，有坦白情节。依法予以从轻处罚。被告人姜常俊2015年5月27日因犯盗窃罪被判处管制六个月，罚金人民币一千元，2016年6月10日交付执行。期间于2016年9月4日被上饶市公安局信州分局监视居住，余刑管制三个月六天尚未执行，应与后罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人姜常俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪余刑进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制三个月零六日，并处罚金三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。管制的刑期自2018年4月21日起至2018年7月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年六月二日
书记员 徐 铃
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执418号
申请执行人张永红。
被执行人孙强。
本院在执行张永红与孙强民间借贷纠纷即承德县人民法院（20109）承民初字第1380号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（20109）承民初字第1380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十五日
书记员 李春杰
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审111号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人杜长华，男，1968年1月31日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第18号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令杜长华自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于掘港街道芳泉村12组，村水泥路北侧耕地上新建的建筑占地面积为411.8平方米的牛舍及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的1162.8平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币1162.8元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]65号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年11月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令杜长华自觉拆除在非法占用的位于掘港街道芳泉村12组，村水泥路北侧耕地上新建的建筑占地面积为411.8平方米的牛舍及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的1162.8平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币1162.8元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第18号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人杜长华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18945号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：郑德鉴，男，住福建省厦门市思明区。
被告：林丽，女，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑德鉴、林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。�告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业费和车位管理费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初67号
原告陈某，女，1981年4月19日生，汉族。
被告高某，男，1984年11月1日生，汉族。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子高阳，于××××年××月××日生育长女高川。原、被告婚前感情还可以，但自2014年7月份开始，被告去广州做生意，与广州一女子非法同居，2014年农历12月份被告带领该女子到被告姐姐家居住。自2014年7月份开始原、被告分居。原、被告共同债务有251200元，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、长子高阳由被告抚养，长女高川由原告抚养，双方互不负担抚养费；三、分割共同债务。
被告高某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女高川，于××××年××月××日生育长子高阳。原告陈述有共同债务22万元，感情现已破裂，提交有被告书写的保证书等。
以上认定事实，有原告陈述、高阳、高川户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告从认识到结婚时间较长，且婚后生育有子女，目前孩子尚小，双方应本着珍惜家庭、维护亲情、有利于子女健康成长的原则，努力营造良好的家庭氛围，原告请求离婚，未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告高某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯艳娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1129号
原告：王全国，男，1956年1月31日出生，住址：凤城市刘家河镇。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：夏长山，男，1957年10月25日出生，住凤城市刘家河镇。
原告王长国与被告夏长山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长国的诉讼代理人花凤岩、被告夏长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长国向本院提出请求：1.请求法院判令被告立即给付劳动报酬人民币3120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包凤城市刘家河镇铁路金家桥路段改线工程，2016年6月13日开始被告雇佣原告做瓦工，约定每日工资240元，截止6月28日被告共欠原告劳动报酬3120元。被告为原告出具记工单一份。此款经原告索要未果，请求法院判令被告立即给付劳动报酬3120元，诉讼费用由被告承担。
被告夏长山辩称：被告不同意给付原告劳动报酬，被告找原告干活时没有约定被告支付工资，承包工程的老板即案外人常勇让被告找瓦工，工资是老板定的，大工每天240元，小工每天140元，定价格后被告找原告并告知价格。被告在工程现场就是领工人干活并帮助老板记工，记工单被告和老板各有一份，原告工资应当是老板给，被告可以帮原告向被告的老板索要。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告夏长山在凤城市刘家河镇铁路金家桥路段的改线工程干活过程中，找到原告王长国在该工地从事瓦工工作，约定日工资240元。原告自2016年6月13日起开始从事瓦工工作，被告夏长山为原告出具记工单一份，载明原告在该工地共计工作13天，工资应为3120元。后原告与被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的记工单一张、证人曲英武证言、曲英武询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告找到原告在建筑工程从事瓦工，被告为原告出具记工单并签字确认，被告在庭审中对原告未领取工资的事实予以确认，但其辩称工程系案外人常勇承包，被告与原告双方没有约定工资由被告支付，工资理应由工程承包人支付的观点，本院认为，被告找到原告从事瓦工，其为原告出具记工单并为标注日工资数额，并签订确认。结合庭审以及原告提供的录音资料，以及证人曲英武证言及其询问笔录，可以认定原告系由被告所雇佣，对被告此抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告雇佣原告从事瓦工的事实清楚，被告理应及时如数支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长山于本判决生效后十五日内给付原告王长国工资款3120元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏长山（此款已由原告王长国交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 高丁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终171号
上诉人（一审原告）王荣显，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王荣显因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1030号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王荣显诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王荣显的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回王荣显的起诉。本案不收取案件受理费。
王荣显不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回王荣显的起诉并无不妥，本院予以维持。王荣显的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23318号
原告：周洋，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。
被告：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘国正。
原告周洋与被告上海环昱建设(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周洋撤回起诉处理。
审判员 王 纳
二〇一六年九月二十日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23318号原告：周洋，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国正。原告周洋与被告上海环昱建设(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周洋撤回起诉处理。审判员 王 纳二〇一六年九月二十日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初220号
原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省泾县苏红东路184号，组织机构代码76476090-7。
法定代表人：张金官，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：倪小冬，女，1967年11月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。
原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称泾县小额贷款担保中心）诉被告倪小冬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告泾县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人余华华、被告倪小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、倪小冬向泾县小额贷款担保中心偿还垫付款89002.35元及逾期利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由倪小冬负担。事实与理由：2012年4月1日，泾县人力资源和社会保障局、中国农业银行股份有限公司泾县支行以及泾县小额贷款担保中心三方共同签署了一份《小额担保贷款担保合作协议书》，为下岗失业人员提供创业资金。协议约定：下岗人员在符合条件的情况下可以从农行泾县支行贷款，泾县人力资源和社会保障局指定泾县小额贷款担保中心作为专门的担保机构，为下岗人员所借款项提供连带责任保证。2013年5月20日，倪小冬作为下岗人员因欲从事肉鸡养殖，遂向中国农业银行股份有限公司泾县支行借款8万元整，泾县小额贷款担保中心为保证人，三方为此签订了《个人担保借款合同》，并对利息、违约责任等内容作出了相关约定。合同约定：借款期限为12个月（自2013年5月20日至2014年5月20日），还款方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，中国农业银行股份有限公司泾县支行向倪小冬发放了8万元的贷款，但是，倪小冬在合同到期后完全未予履行自己的还款义务。2014年7月11日，中国农业银行股份有限公司泾县支行依约扣划了泾县小额贷款担保中心在该行所开设的担保基金账户内的本金8万元及利息、罚息和复利计9002.35元。泾县小额贷款担保中心认为自己履行了保证责任，依法享有向倪小冬追偿上述代垫款项的权利。故诉至法院。
倪小冬辩称：当时确实是到农行签了字，但，是受了王开新的骗，他的女儿和我家结了亲，碍于情面，同时他说有乡政府和劳动局担保，所以才去签的字，当时知道签字是要贷款，但他说是银行转贷。现我儿子与他女儿也离婚了，我也找不到王开新。签了字后，我什么都不知道，我也没有还过款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，倪小冬作为下岗人员因欲从事肉鸡养殖，向中国农业银行股份有限公司泾县支行借款8万元整，泾县小额贷款担保中心作为保证人，三方为此签订了《个人担保借款合同》，并对利息、违约责任等内容作出了相关约定。合同约定：借款期限为12个月（自2013年5月20日至2014年5月20日），还款方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，中国农业银行股份有限公司泾县支行向倪小冬发放了8万元的贷款，但是，倪小冬在合同到期后完全未予履行自己的还款义务。2014年7月11日，中国农业银行股份有限公司泾县支行依约扣划了泾县小额贷款担保中心在该行所开设的担保基金账户内的本金8万元及利息、罚息和复利计9002.35元。泾县小额贷款担保中心认为自己履行了保证责任，依法享有向倪小冬追偿上述代垫款项的权利。2017年1月20日，泾县小额贷款担保中心诉至本院，请求判如所请。
本院认为，倪小冬与中国农业银行股份有限公司泾县支行、泾县小额贷款担保中心三方签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应受法律保护。倪小冬未能按合同约定归还借款，中国农业银行股份有限公司泾县支行有权依约从泾县小额贷款担保中心的保证金账户上扣划款项用于归还倪小冬的贷款。泾县小额贷款担保中心在履行了担保责任后依法享有向倪小冬行使追偿权的权利。
综上所述，泾县小额贷款担保中心要求倪小冬偿还垫付款89002.35元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告倪小冬于本判决生效后十五日内偿还原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心的垫付款89002.35元及逾期利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取为1012.5元（原告已预交），由被告倪小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 群
附:相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初586号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人龚奶署，寿宁县农村信用合作联社清源信用社工作人员。
委托代理人李烈德，寿宁县农村信用合作联社清源信用社工作人员。
被告张成汉，男，1978年5月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告李典贵，男，1970年6月1日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告张成汉、李典贵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社委托代理人龚奶署到庭参加诉讼，被告张成汉、李典贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，2014年8月22日，被告张成汉以经营香菇缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，期限为12个月，借款到期时间为2015年8月15日，月利率10.25‰，由被告李典贵提供连带责任担保，期限内按季结算，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。借款后，被告支付了部分利息。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告张成汉均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告张成汉偿还借款本金人民币50000元及相应利息（截至2016年7月19日结欠利息10377.71元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），被告李典贵对上述债务承担连带清偿责任。
被告张成汉、李典贵均未作答辩。
经审理查明，原告提供的寿宁县农村信用合作联社的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、委托代理人龚奶署、李烈德、被告张成汉、李典贵的身份证复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息试算清单能相互印证，与原告庭审陈述一致，被告张成汉、李典贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为本案证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2014年8月22日，被告张成汉以经营香菇缺乏资金为由向原告借款50000元，约定借款期限：自2014年8月22日起至2015年8月15日止，月利率10.25‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李典贵对上述债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告张成汉未依约偿还，截至2016年7月19日结欠借款本金50000元及利息10377.71元。2016年7月25日，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告张成汉、李典贵签订的保证借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。被告张成汉未按时偿还借款是不对的，原告要求被告张成汉偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；原告要求被告李典贵对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张成汉应于本判决生效之日起三日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（截至2016年7月19日结欠利息10377.71元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告李典贵对上述款项负连带清偿责任，被告李典贵承担保证责任后，有权向被告张成汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654元，由被告张成汉、李典贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一六年九月九日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4505号
原告：潘治平，男，1980年3月1日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告潘治平收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告潘治平撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1401号
原告：于军、男，1982年08月27日出生，汉族。
委托代理人：温爽，女，1983年11月01日出生，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
原告于军与被告九州华伟公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理。依法组成合议庭，于2016年07月14日公开开庭进行了审理。原告于军委托代理人温爽、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称：2014年06月22日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，原告购买由被告开发的东北寿光果蔬贸易城03幢F2第142号商铺和03幢F5第213号商铺。合同签订后，原告已经交付首付款计61438元，按照合同约定原告所购买的房屋应该在2015年7月31日前交付。但时至今日合同约定购买的商品房一直没有动工建设，双方合同实际已不可能履行。请求人民法院判令解除合同，被告返还商品房首付款61438元及利息并按按首付款的0.5%支付违约金。
被告九州华伟公司辩称：同意确定合同无效，同意返还首付款61438元及利息，因合同无效，不同意支付违约金。
庭审中原告所举证据如下：
1、原告与被告签订的商品房买卖合同两份，用于证明原告购买被告开发的房屋的事实。被告没有异议，予以采信；
2、被告出具的收款收据四张，用于证明原告已支付购房预付款61438元。被告没有异议，予以采信。
庭审中被告未举证。
根据采信的证据及当事人陈述一致的情况，本院查明如下事实：2014年06月22日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，购买由被告开发的位于铁岭市银州区广裕街北段的03幢F2第142号商铺和03幢F5第213号商铺。合同签订后，原告支付首付款61438元。合同约定被告于2015年7月31日前，将验收合格的商品房交付使用。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可，亦未建成所售房屋。
本院认为，双方签订的两份合同依照法律规定确属无效合同，应予确认为无效合同。被告九州华伟公司应将原告已付房款及利息返还原告。因双方签订的合同自始无效，对原告请求给付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：㈠已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；㈡持有建设工程规划许可证；㈢按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；㈣向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项（有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：
一、原告于军与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2014年06月22日签订的两份商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后20日内返还原告于军购房首付款61438元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年06月23日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1340元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊 珈 彤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第797号
原告芦晓东。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市人民医院，住所地邢台市桥东区红星街*号。
法定代表人陈树波，该院院长。
委托代理人兰汉卿，该院法律顾问。
原告芦晓东与被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦晓东委托代理人柴国强、被告邢台市人民医院委托代理人兰汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦晓东诉称，原告于1994年1月20日因重度烧伤在被告整形烧伤科住院治疗，行植皮术，多次输血。2009年11月11日经被告邢台市人民医院血检，确认原告患××。原、被告之间医疗损害责任纠纷，经邢台市桥东区人民法院（2012）邢东民初字第255号及邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第263号判决认定原告感染丙肝与被告的医疗行为之间存在因果关系，被告应当承担原告感染丙肝的损害赔偿责任。经桥东区人民法院（2013）邢东民初字第797号判决被告承担原告2012年3月3日至2013年7月4日期间的医疗费及误工费。经过长期治疗，原告病情基本得到控制，现就2013年7月5日至2014年3月14日期间新发生的医疗费、误工费、交通费等各项损失依法向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告支付原告2013年7月5日至2014年3月14日期间发生的医疗费26135.76元、误工费21000元、交通费1000元等费用总计48135.76元。本案诉讼费由被告承担。原告芦晓东因2014年河北省新赔偿标准的公布当庭变更误工费为29131元，总诉请变更为52266.76元。
被告邢台市人民医院口头辩称，如果原告对其提出的诉讼请求有充分的证据能够证明由被告承担赔偿责任的，由人民法院依法裁判。
经审理查明，芦晓东于1994年1月20日因重度烧伤在邢台市人民医院抢救治疗，期间曾输过血和血浆，后于2010年4月8日被邢台市人民医院诊断为××。2012年6月15日，本院作出（2012）邢东民初字第255号民事判决：一、被告邢台市人民医院赔偿原告芦晓东（又名芦乐）医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计75755.2元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告芦晓东（又名芦乐）的其他诉讼请求。邢台市人民医院对上述判决不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）邢民一终字第263号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年10月31日，本院作出（2013）邢东民初字第797号民事判决：一、被告邢台市人民医院赔偿原告芦晓东（又名芦乐）医疗费、误工费等共计143198.15元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告芦晓东（又名芦乐）的其他诉讼请求。原告芦晓东在2013年7月5日至2014年3月14日期间，多次前往被告邢台市人民医院处诊治，花费医疗费共计26135.76元。
上述事实，由本院（2012）邢东民初字第255号民事判决书、邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第263号民事判决书、本院（2013）邢东民初字第797号民事判决书、邢台市人民医院证明书、门诊病历、门诊统一收费收据、门诊收费票据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告邢台市人民医院的医疗行为与原告芦晓东感染××之间存在因果关系已经邢台市中级人民法院终审判决予以确认，被告邢台市人民医院应承担原告芦晓东感染××的损害赔偿责任。原告芦晓东系城镇居民，其主张参照职工年平均工资标准计算误工费本院予以支持；关于误工时间，原告芦晓东提交邢台市人民医院证明书显示：“休息治疗（自2012年3月1日～2013年7月31日）”，原告芦晓东本次诉讼中主张的是2013年7月5日至2014年3月14日期间的损失，故原告2013年7月5日至2013年7月31日期间误工应予确认，即27天，原告芦晓东并未提供2013年8月1日至2014年3月14日期间持续误工的医疗机构意见，参照其提交的门诊统一收费收据及门诊收费票据上显示的时间确定原告芦晓东在此期间的误工时间为24天，原告芦晓东误工时间共计51天，误工费计算为全省在岗职工年平均工资42532元／365天＊51天等于5942.83元。关于原告芦晓东主张的交通费，因其未提交任何证据，本院不予支持。综上，原告芦晓东医疗费26135.76元、误工费5942.83元，共计32078.59元，由被告邢台市人民医院予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢台市人民医院赔偿原告芦晓东医疗费、误工费等共计32078.59元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告芦晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告芦晓东负担60元，被告邢台市人民医院负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王宝玉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第797号
原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人牟金銮，女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牟金銮、杜小军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年3月底经人介绍认识，同年4月8日登记结婚。原、被告都系再婚，因婚前认识时间较短，加之双方性格差异太大，婚后没有建立起夫妻感情。双方自2011年冬季分居至今，原告曾于2012年10月31日起诉离婚，东营区法院于2013年5月5日作出（2012）东民初字第2671号民事判决，不准双方离婚。判决后，原、被告并未改善夫妻关系，夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2009年3月25日经人介绍认识并建立恋爱关系，同年4月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2012年6月起分居至今。原告曾于2012年10月31日起诉离婚，本院于2013年5月5日作出（2012）东民初字第2671号民事判决，不准双方离婚。之后，原、被告夫妻感情未予改善。原告王某某于2014年3月5日再次向本院起诉，请求与被告陈某某离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本、民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告陈某某婚前认识时间较短，没有建立起扎实的感情基础，双方自2012年6月起分居至今，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 王明坤
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕小玲
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第797号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告杨某某，男，1948年11月20日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告杨某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十四日书记员  符睿智
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初569号
原告褚向前，男，1984年10月2日出生，汉族，住太原市。
被告侯树彪，男，1984年9月10日出生，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
原告褚向前与被告侯树彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚向前与被告侯树彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚向前诉称，原、被告系同学、朋友关系。2014年12月8日，经原告介绍，被告向原告的朋友桑树林借款人民币20万元，约定借款期限从2014年12月8日至2015年1月5日。被告以自己名下的大众帕萨特汽车一辆为该笔借款提供抵押担保，原告以自己名下的房产一套一并作为保证担保。同日被告给桑树林出具借条一份，原告作为担保人在该借条上签字。次日，桑树林通过王树强汇款200000元给侯树彪。2014年12月，被告侯树彪因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，现在被分配到平遥监狱服刑改造。原告得知被告犯罪后，筹款于2015年1月6日将借款如数偿还出借人桑树林，原告承担保证责任后，桑树林将借条交给原告保管。原告作为保证人在被告出具的借条上签字，在借款到期后承担了保证责任，有权向债务人追偿。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告担保追偿款人民币200000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告侯树彪辩称，原告起诉的状中所述的属实，我认可，没有异议，但我现在没有能力偿还，只有一辆帕萨特轿车，车牌号×××，登记在我名下，现在被公安机关扣押。当时我将车辆抵押给桑树林以后，把车辆的手续给了桑树林，没有进行抵押登记。现原告替我还款，我认可，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年12月8日，被告侯树彪向案外人桑树林出具借条一份，内容为：”今借到桑树林现金200000元（贰拾万元整），至2015年1月5日前还清。以借款人侯树彪大众车（车牌号×××）一辆作为抵押，以担保人褚向前文水县房产一套一并作为担保。如有违约，担保人一并承担还款责任”。落款有借款人侯树彪和担保人褚向前的签字。2014年12月9日，桑树林委托王树强将借款200000元转入被告侯树彪银行账户，被告侯树彪将其×××号轿车车辆登记证交付给桑树林，没有进行抵押登记。2014年12月31日，被告侯树彪因涉嫌犯罪被刑事拘留，被判决有罪后分配到山西省平遥监狱服刑。2015年1月6日，原告褚向前在借款到期后主动承担了担保责任，通过其民生银行账户向桑树林汇入200000元，向桑树林履行了还款义务，桑树林收到款项后，将借条原件和车辆登记证交给原告。现原告诉至本院，请求本院判令被告支付原告但保追偿款200000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、证人证言、银行流水凭证等在案佐证。
本院认为，被告侯树彪向桑树林借款并约定还款期限，就应当按其约定的还款期限清偿债务，原告褚向前作为担保人，应当承担保证责任。现原告在债务到期后主动履行了保证责任，有权向被告侯树彪进行追偿，被告在借条中所述的将自有的×××号轿车进行抵押，未进行抵押登记，抵押权未设立，无法实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯树彪于本判决书生效之日起十日内向原告褚向前偿还担保追偿款200000元。
案件受理费4300元，由被告侯树彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
代理审判员 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 白肖冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00623号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号C栋9层。
法定代表人胡贤敖，董事长。
被执行人候文凤。
被执行人侯帝善。
被执行人何金莲。
被执行人刘友群，湖北财税职业学院退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00131号民事判决书，依法向被执行人候文凤、侯帝善、何金莲、刘友群发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币59，001.16元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候文凤、侯帝善、何金莲、刘友群的银行存款人民币59，001.16元及迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年五月十三日
书记员 余 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第275号
原告：陈兆伟。
被告：李钦荣。
原告陈兆伟诉被告李钦荣借款纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李钦荣的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆伟撤回对被告李钦荣的诉讼。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告负担。
审判长 张强
二〇一五年一月十五日
书记员 贺岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2014号
申请执行人姚代惠，女，生于1968年3月22日，汉族，住江油市。
被执行人江油市中坝镇一味希炉上鱼主题餐厅，住所地江油市中坝镇诗仙路东段摩尔玛二楼。
经营者侯彬，男，生于1979年7月24日，汉族，住重庆市开县。
被执行人侯彬，男，生于1979年7月24日，汉族，住重庆市开县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2699号民事判决书，受理上列申请人姚代惠与被执行人江油市中坝镇一味希炉上鱼主题餐厅、侯彬买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市中坝镇一味希炉上鱼主题餐厅、侯彬的银行存款19000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费275元，执行费189元，从被执行人江油市中坝镇一味希炉上鱼主题餐厅、侯彬处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 钟馨玉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第165号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院于2013年4月2日立案受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某某以要求自行处理双方的离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的离婚起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 陈世永
二〇一四年四月九日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1423号
付磊与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0169号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人付磊于2015年8月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人付磊案款23486.70元。另被执行人尚应承担执行费252.30元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1423号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘洁颖
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初948号原告：沈承普（系受害人之夫），住安徽省芜湖县。原告：张国忠（系受害人之父），住安徽省宣城市宣州区。原告：刘彬子（系受害人之母），住安徽省宣城市宣州区。原告：沈世文（系受害人之子），，住安徽省芜湖县。原告：沈洁（系受害人之女），住安徽省芜湖县。以上五原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：章鹏，住安徽省芜湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：陈仕超，男，公司员工。原告沈承普、张国忠、刘彬子、沈世文、沈洁与被告章鹏、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈承普、沈世文、沈洁及五原告共同委托诉讼代理人乐传民、被告章鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人陈仕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.被告章鹏赔偿原告各项损失计868420元（其中丧葬费27960元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费172340元、精�抚慰金80000元、处理交通事故人员的误工费及交通费5000元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2016年11月12日6时15分许，章鹏驾驶皖Ｂ×××××（临）号小型轿车沿花湾路由南向北行驶，途经花湾路花桥街道恒力电动车直销点附近路段处驶入道路左侧与路边同向行走的行人张萍发生碰撞，造成张萍抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，章鹏负本起事故的全部责任，张萍无责任。另查，皖Ｂ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望公正裁决。被告章鹏辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告保险公司辩称，对本案的事实及责任划分没有异议；车辆在我司投保了交强险、100万元三责险，并投�不计免赔；我司在承保范围内赔付；原告部分诉请过高，有些计算错误；我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生的经过及事故责任的认定、肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元三责险（不计免赔）的事实，本院予以确认。受害人张萍，女，1964年5月7日出生。另查，原告张国忠、刘彬子夫妇生育子女6人。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人张萍因交通事故死亡其家属应获得相应的赔偿。关于原告损失，原告向本院提交的劳动合同及工作证明，证明受害人张萍在城镇工作满一年，故对原告要求受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算�以支持。本院对原告诉讼请求中的丧葬费27960元、死亡赔偿金583120元、处理交通事故人员的误工费及交通费5000元予以支持；精神抚慰金本院认定为70000元；对原告诉请中的被扶养人生活费，因被扶养人张国忠、刘彬子夫妇生育子女6人，本院认定被扶养人生活费为28723元；原告以上损失合计为714803元。因皖Ｂ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险，并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，且因被告章鹏负本起事故的全部责任，故被告保险公司对原告以上损失714803元予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告沈承普、张国忠、刘彬子、沈世文、沈洁各项损失714803元；二、驳回原告沈承普、张国忠、刘彬子、沈世文、沈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一七年五月十五日书记员  李颖附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初154号
原告林某甲，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告余某，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2014年相识，2015年2月4日登记结婚，2015年8月26日生育一子，取名林某乙。在相识、结婚、共同生活中，被告欺骗原告说自己在某某公司上班，其实被告在这期间一直是个无业游民，此谎言在2015年6月7日被识破，当时原告已怀孕近8个月，为了孩子以后的生活，原告及家人原谅被告没有工作这一事实，希望保存一个完整的家。但被告不讲道德、法律，没有道义、良心、责任。于2015年6月中旬起就不与原告联系，抛弃妻子。原告及家人多次发短信、打电话，被告均无回应。在原告分娩前后，身心受到极大伤害。直至今日，被告也没有来过一条短信、一个电话，也没有给过婚生儿子一分钱。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，并且无和好的可能，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生男孩林某乙由原告林某甲抚养，被告余某每月负担抚养费人民币1500元，直至孩子年满十八周岁止。
被告余某书面答辩称，一、原告所称结婚时间和儿子出生时间，被告没有异议，但原告称被告“是个无业游民”、“不讲道德、法律，没有道义、良心、责任”等，是无中生有的。被告虽然没有正式职业，但不存在原告所称的所谓“没有给过婚生儿子一分钱”。二、被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原告能悔过自新，夫妻感情会和好如初。三、倘若法院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，拟判双方离婚，被告认为，原告要求儿子抚养费每月人民币1500元是极其离谱的，且也不能从2015年9月起计算儿子的抚养费。鉴于上述理由，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告余某于2014年相识，于2015年2月4日办理登记结婚手续，于2015年8月26日生育一男孩，取名林某乙（出生证编号O350928227）。自2015年6月中旬起，原、被告双方没有联系。为此，原告林某甲于2016年2月18日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告林某甲的陈述、被告余某的答辩、原告林某甲提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经登记结婚，依法受法律保护。原告林某甲自认原、被告于2015年6月中旬才没有联系，分居生活时间未满二年，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告林某甲请求与被告余某离婚理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方本着互谅互让的精神，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，化解夫妻矛盾，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告余某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第465号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李昭彬，男，1977年9月4日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李昭彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李昭彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月30日，在原告处借款22，000.00元，约定还款日期为2013年12月20日，借款利率均为10.725‰，后期被告偿还此款本金100.00元，结欠本金21，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月30日，在原告处借款22，000.00元，约定还款日期为2013年12月20日，借款利率均为10.725‰，后期被告偿还此款本金100.00元，结欠本金21，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李昭彬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币21，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币348.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢247号
申请执行人毛兆洋，男，1959年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人邓作权,男，1971年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人单哲文，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人毛兆洋与被执行人邓作权，单哲文提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人邓作权、单哲文发出执行通知书，责令被执行人邓作权、单哲文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人邓作权在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓作权在中国农业银行股份有限公司玉山支行账号为62×××75上的存款人民币1万元至玉山县人民法院。（开户行：中国邮政储蓄银行玉山支行，账号：93×××80）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十七日
书记员 游 虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03304号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告焦惠云，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉焦惠云物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-2号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪