山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第142号
原告何德柱，男，1953年8月20日生，汉族。
委托代理人郎云强，山西权康律师事务所律师。
被告柴沁建，男，1974年12月2日生，汉族。
委托代理人张海萍，女，1970年9月26日生，汉族。
被告王晋明，男，1966年4月3日生，汉族。
原告何德柱与被告柴沁建、王晋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德柱的委托代理人郎云强，被告柴沁建及其委托代理人张海萍，被告王晋明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，原告受被告柴沁建雇佣，到其承包的沁水县中条山林业局固县林场工地干活，从事树苗种植工作，日工资为100元，每天由被告柴沁建雇佣专车负责接送原告及其他工人往返家和工地。2014年10月26日晚，原告收工后乘坐被告柴沁建雇佣的被告王晋明的晋EW4680号面包车回家途中，由于车速太快，被告王晋明躲避路中间的排水管时处置不当，车辆撞在排水管上发生事故，致坐在最后一排的原告颈部受伤，当场昏迷。事发后，二被告将原告送往沁水县人民医院救治，因病情较重，随即转往晋煤集团总医院，共住院32天，二被告对原告构成共同侵权，对原告的损失，二被告应承担连带赔偿责任。现请求判令：1、二被告赔偿原告医药费65231.69元、矫形器费用435元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、误工费18000元、护理费31036.8元、交通费2000元、残疾赔偿金42924元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，除已支付的41000元外，共计128227.49元，庭审中误工费变更为36000元，以上各项共计146227.49元。另诉讼中伤残等级鉴定出来后残疾赔偿金变更为57232元，另增加鉴定费1500元，变更诉请后总额确定为163415.49元；2、诉讼费由二被告承担。
被告柴沁建辩称：因本案是交通事故责任纠纷，应由直接侵权人被告王晋明赔偿，其与本案的交通事故没有直接关系，应驳回原告对其的诉请。
被告王晋明辩称：1、2014年10月26日，其接包括原告在内的7人回家，途经八里村时，路中央有两条约15公分高的小土墚，其降低车速开车正常通过，当时车上年龄最大的68岁，均未出现异样，几分钟后原告称一身疼，怀疑是和当时过土墚有关系，故二被告随即将原告送往沁水县人民医院检查，从X光片看没什么问题，但原告坚决要到晋煤集团医院诊断，期间原告行动自如，从原告的住院病历可知，原告的主要病因是颈椎病、颈椎退行性病变、糖尿病，且原告年龄偏大，颈椎第七节本身就有严重的骨质疏松、骨质增生，并非是在乘坐其车的过程中突然形成，原告自身原因是主因，其在驾驶车辆行驶过程中并无不当处置；2、被告柴沁建是原告的雇主，原告的损失应由被告柴沁建赔偿，其在该事件中也是受雇于被告柴沁建，运送人员履行的是雇佣行为，其在履职过程中没有重大过失；3、原告在治疗过程中有较大一部分在治疗糖尿病，这部分费用应由原告自己承担，原告在出事时已61周岁，不存在误工费，精神抚慰金、残疾赔偿金没有事实依据，其他损失计算偏高，且要由证据支持，因原告的损失不应由其承担，故原告应返还其垫付的费用。
本案争议的主要焦点是：1、二被告之间的关系；2、事故发生的经过及原告受伤与其自身有无关系；3、原告的损失。
经审理查明：2014年10月18日被告柴沁建雇佣原告干活，工资每天100元（原告称工资是每天100元，年底被告柴沁建将原告的工资结清，被告柴沁建称是事实，原告干了8天，给原告发了700多元工资，回去核对工资单，后被告柴沁建未提供证据，本院对原告的陈述予以认定）。同年10月24日被告柴沁建让被告王晋明驾驶晋EW4680号五菱客车为其接送工人（早上送、晚上接），每天150元。晋EW4680号五菱客车系被告王晋明所有，为非营运车辆。
2014年10月26日，被告王晋明接原告及其他工人回家途中，原告受伤（关于事故发生的经过，原告认为被告王晋明躲避路中间的排水管时处置不当，车辆撞在排水管上发生事故，而二被告称因路中央有两条约15公分高的小土墚，被告王晋明降低车速正常通过，几分钟后原告称一身疼，怀疑是和当时过土墚有关系，本院可以认定的是，在回家途中路遇障碍，原告在乘坐被告王晋明驾驶的车时受伤），事故发生后，原告及二被告均未向交警队报案。
原告受伤后当即被送往沁水县人民医院做CT检查，CT诊断：1、颈椎CT扫描未见明确骨折；2、后纵韧带钙化；3、建议必要时行核磁检查。
2014年10月27日原告被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，入院记录记载CT示：1、颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间盘突出；2、颈2-6水平后纵韧带钙化，相应椎管狭窄。MRI示：1、颈椎退行性改变；2、颈3／4椎间隙水平颈髓内异常信号影，考虑损伤可能；3、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出伴椎管狭窄。2014年11月8日原告行颈椎后路颈3-7单开门椎管扩大成型术。同月26日放射诊断报告书载明：“影像学所见：颈椎序列整齐，生理曲度存在；颈3-7左侧椎板可见内固定铆钉影，相应椎体部分椎板及棘突骨质缺失；颈5椎体前缘骨质增生；颈3／4椎间隙前斑点状高密度影，考虑为前纵韧带钙化；颈2、3、4、5椎体后缘条状高密度影，考虑为后纵韧带骨化。影像学诊断：颈椎呈术后改变”。
2014年11月28日原告出院，共住院32天，被诊断为：1、颈脊髓损伤并不全瘫；2、颈椎病；3、糖尿病。出院医嘱：1、继续口服二甲双胍片控制并监测血糖，必要时调整；2、1月内佩戴颈托下地行走，1年内不能行重体力劳动；3、继续应用神经营养药物，双上肢功能锻炼，促进神经功能恢复；4、神经功能恢复时间长，每2月定期复查；5、不适随诊。
2015年5月28日，经本院委托，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心作出晋煤医司法鉴定中心（2015）司鉴字第77号鉴定意见书，该鉴定机构分析：原告伤后出现颈部疼痛，双上肢麻木刺痛活动受限等临床表现，伤后MR检查证实其颈3／4水平脊髓损伤；颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出伴椎管狭窄，上述损伤与本次外伤存在因果关系。鉴定结论为原告在为他人打工过程中因车祸受伤致无骨折脱位型脊髓损伤，行颈椎后路颈3-7单开门椎管扩大成型术等治疗，现遗留双上肢肌力4级等后遗症，构成七级伤残。
原告的损失为：
1、医疗费67799.19元（晋城煤业集团总医院住院医药费65231.69元＋沁水县人民医院门诊医药费350元＋晋城煤业集团总医院门诊医药费共计2217.5元）。
2、矫形器435元（有太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司出具的发票1支在案证明）。
3、误工费21100元（100元×30天×7个月＋100元×1天）。
原告出事前每天工资100元，根据原告的年龄，综合原告的伤残情况，本院认定原告的误工费从原告出事之日2014年10月26日起按每天100元算至定残前一天2015年5月27日。
4、护理费5175.2元（30467元÷365天×62天）。
原告主张护理人员为其女儿何江霞、儿子何江雷，住院期间按二人的平均工资计算，出院后是原告女儿护理的，计算1个月，提供证据北京豪巢嘉业工贸有限公司书面证明1份、晋煤集团赵庄煤业书面证明1份，证明何江霞月收入为6000元，何江雷2014年1-10月月平均收入9386元。被告柴沁建、王晋明辩称住院期间的护理费应计算1人，出院后的护理费认可计算1个月，但原告应提供护理人员的工资清单，且出院后是原告妻子护理的。
本院认为原告提供的两份书面证明不能证明护理人员因护理原告而减少的损失，且无医院证明原告需两人护理，只能按一个护理人员计算护理费，故原告的护理费应按2014年居民服务、修理和其他服务业平均收入30467元计算，护理时间为住院期间32天加出院后1个月。
另被告王晋明称其在医院护理了原告10天，期间原告及其家人的生活费均是其出的，平均每天每人15元，平均3人。原告对被告王晋明的该陈述不予认可，因被告王晋明未提供证据，故不予认定。
5、住院伙食补助费1600元（50元×住院天数32天）。
原告请求住院伙食补助费按每天50元计算，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
6、营养费640元（20元×住院天数32天）。
根据原告伤残情况，酌情住院期间按照每天20元计算。
7、残疾赔偿金54370.4元（7154元／年×40%×19年）。
原告为农村居民，七级伤残，原告请求按2013年山西省农村居民人均纯收入标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，原告现年61周岁，应计算19年。
8、鉴定费1500元（有鉴定费票据在案证明）。
9、交通费及救护车费共计1200元。
原告主张交通费2000元，提供航空票2支及保险费发票3支，北京携程国际旅行社有限公司发票1支，10元的发票1支（看不清公章），交通费票据6支，共计1974元，称两张航空票是事故发生后原告女儿、女婿从北京、东北坐飞机回来产生的票据，其他票据是原告住院期间陪侍人员发生的交通费。被告柴沁建对航空票不认可，其他请法庭酌定；被告王晋明对航空票及其他交通费均不予认可。本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而两张航空票以及因航空票产生的其他票据不是必须发生的费用，结合本案实际情况酌情认定原告的交通费为200元。
被告柴沁建称用了救护车3趟，主张交通费1200元，未提供证据，原告及被告王晋明对用救护车无异议，本院酌情认定救护车费为1000元。
10、精神抚慰金5000元。
原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度以及当地平均生活水平，本院予以认定。
以上十项共计158819.79元。
原告主张住宿费1000元，未提供证据，二被告均不予认可，本院不予支持。
事故发生后，被告柴沁建为原告垫付医疗费23567.5元（预交21000元＋医疗费2567.5元）、交通费1000元，共计24567.5元；被告王晋明为原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，沁水县人民医院CT扫描报告单，晋城煤业集团总医院住院医药费统一收据，沁水县人民医院及晋城煤业集团总医院门诊医药费收据，晋城煤业集团总医院住院病历，出院证，住院费用汇总单，司法鉴定意见书，常住人口登记卡复印件，机动车驾驶证复印件，住院预交款统一收据复印件予以证明。上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告王晋明驾驶自己的车为被告柴沁建接送工人，且是早上送，晚上接，不具备个人劳务关系的构成要件，故二被告之间不构成个人劳务关系，应为运输合同关系。虽原告及二被告对原告受伤的原因陈述不一，但原告在乘坐被告王晋明的车时受伤，且经鉴定机构分析原告的损伤与本次外伤存在因果关系，故可以认定被告王晋明在驾驶车辆时未尽到合理的注意义务，与原告的受伤之间具有一定的因果关系，被告柴沁建在明知被告王晋明没有营运资格的情况下，仍让被告王晋明为其接送工人，未尽到合理安全保障义务，二被告均存在一定的过错，而从原告的病历可以看出原告此次受伤与其自身身体状况有一定关系，且医疗费中原告有用于治疗糖尿病的相关费用，故对原告的损失，应按照各自的过错承担责任，同时考虑原告自身疾病的情况，本院酌情认定被告柴沁建、王晋明各承担35%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告柴沁建、王晋明各赔偿原告何德柱损失55586.93元，还应减去二被告已支付的费用。因原告要求二被告承担连带责任的主张，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告柴沁建赔偿原告损失31019.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王晋明赔偿原告损失35586.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何德柱的其他诉讼请求。
本案受理费3568元，由被告柴沁建负担575元，被告王晋明负担690元，由原告何德柱负担2303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪浩男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。