wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第162号
原告：彭吉奎。
委托代理人：吴宪忠。
被告：刘俊义。
原告彭吉奎与被告刘俊义买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2013年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告彭吉奎及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告刘俊义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭吉奎诉称，我于2007年给被告送货，共计欠款45万元。后经多次催要，被告给付部分货款，尚欠货款35000元，于2012年2月9日出具欠条一张，后经多次催要，被告一直未给付所欠货款，为维护我的合法权益，今诉讼至法院，望予判令被告给付所欠货款。
被告刘俊义未作答辩。
根据原告的起诉理由，本院归纳确认的调查重点为：原告要求被告给付货款35000元有何事实及法律依据。
原告围绕调查重点举证如下：
欠条一张，内容是：今欠货款叁万五仟元整，刘俊义，2012年2月9日。
本院认证意见，关于原告提交证据欠条，因被告方未到庭视为其放弃质证权利，且原告提交的证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明，原告彭吉奎自2007年为被告刘俊义送货，被告共欠货款45万元，经原告催要被告已偿还部分货款，尚欠35000元，并于2012年2月9日出具欠条一张。
本院认为，原告彭吉奎与被告刘俊义签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定给付原告所欠货款，履行还款义务，故原告要求被告偿还货款的请求合理合法，应予支持，被告刘俊义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊义于本判决生效之日起五日内偿还原告彭吉奎货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，保全费370元，计1045元由被告刘俊义承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑海霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第786号
原告：张旭龙，男，1988年5月14日出生，汉族。
被告：陈队，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。
本院在审理原告张旭龙与被告陈队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭龙于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张旭龙撤回起诉。
案件受理费480元，由原告张旭龙负担。
审判员 吴铁奎
二〇一三年十二月十一日
书记员 齐 沛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第638号
原告：李某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告通过网络认识，自由恋爱两年多后于2012年12月27日登记结婚，2013年10月27日生育一女取名陈某甲。婚前双方感情融洽，但婚后不到两年，夫妻感情出现危机，双方感情日益不和，家庭矛盾日益突出，经常因为家庭琐事发生争吵，后逐渐演变为肢体冲突。为了家庭的完整幸福，原告一直努力维持家庭，但被告却变本加厉对待原告。被告对原告及原告家人恶言相向和辱骂行为原告都默默忍受了，2014年6月12日，被告因家庭琐事对原告拳脚相加，原告不得不向派出所求助。被告对原告实施家庭暴力令原告无法接受和原谅，现原告对双方感情已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，无法继续维持。现婚生女正处于哺乳期，需要母亲的精心呵护，被告因工作性质经常出差，无法照顾孩子，原告为护士，受过专门训练，并且有固定工作和收入，完全有能力照料孩子，孩子由原告抚养有利于孩子的成长。诉请：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女陈某甲归原告抚养，被告每月支付子女抚养教育费1000元，至女儿独立生活为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。我与原告认识多年才结婚，至今已相处六年。我与原告的冲突是因为家庭矛盾、婚生女的饮食问题及生活习惯不同产生的。小孩发育需要营养，我给孩子购买最好的奶粉，但原告又不同意孩子吃奶粉、钙片等，现孩子瘦弱，双方经常为此发生争执，但并没有影响到家庭。2014年6月12日我动手打原告是事实，但这是有原因的。原告在我工作时不停的给我打电话，对我猜测，让我无法工作。孩子我不同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告通过网络认识，自由恋爱数年后于2012年12月27日自愿登记结婚，持“某某号”《结婚证》。婚后双方共同居住于大理市下关镇某号出租房内。2013年10月27日，双方共同生育一女取名陈某甲。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，但女儿出生后，双方常因生活习惯及对孩子饮食意见不同而发生争执，2014年6月12日，双方因家庭琐事发生争吵进而发生肢体冲突，经原告报警，大理市公安局龙溪派出所民警出警处理。此后，原告到其娘家居住生活至今，被告及婚生女陈某甲共同生活于下关出租房内。现原告起诉要求与被告离婚，被告应诉表示不同意离婚。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。上述事实有经质证无异议的原告提交的身份证、结婚证复印件各一份、出生医学证明、大理市公安局龙溪派出所警情登记单、《房屋出租合同》、施如芳书面《证明》原件各一份、收据原件三份，以及双方当事人无争议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱数年，经充分了解后登记结婚，婚前感情融洽，婚后一段时间感情尚可，双方主要矛盾系因对孩子教育、抚养问题产生，家庭矛盾对双方感情有一定影响但并不足以导致夫妻感情破裂，双方应珍惜与对方的感情，努力维护好婚姻关系。现婚生女尚在哺乳期，双方有义务为孩子创造和睦、健康、快乐的家庭成长环境。原告应体谅、关心丈夫及孩子，尽到为人妻母的责任，被告应控制自己的脾气，改变与原告的交流方式，多关心自己的妻子与孩子，在孩子抚养问题上双方应加强沟通、交流和学习，争取用更科学、合理的方式抚育孩子，只要双方相互尊重，相互信任、体谅，共同努力，定能维系好婚姻、家庭关系。现原告提出离婚不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年七月十六日
书记员 赵旭
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2650号
申请执行人王桦。
委托代理人王桦，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人左美林，女，1957年4月13日生，汉族。
被执行人郑必朝，男，1955年1月18日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区瑞金。
申请执行人王桦与被执行人左美林、郑必朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2014)玄民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)玄民初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01179号
原告张启芹，男，生于1957年11月12日，汉族，宜都市人。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告章德斌，男，生于1975年12月6日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告张启芹与被告章德斌产品责任纠纷一案中，原告张启芹于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启芹撤回起诉。
本案受理费80元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费40元，由原告张启芹负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 屈翔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1378号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新区招商局。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告泰安青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1376号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1376号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第566号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告邓明生，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××1781。
原告佛山市实验中学诉被告邓明生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月10日立案后,适用简易程序,于2015年9月2日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告邓明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从1997年起居住在南庄实验中学1幢702号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年12月31日之前的租金由被告已交付，但从2014年1月1日起的租金没有交付，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢702号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方已于2015年8月12号搬离涉案房屋，不愿继续居住。2、承认从2014年1月1日至今未交纳租金。3、我方愿意按照1.8元每平米补交租金，不同意按照8.72元每平米补交。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
被告自1997年始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢702房的教职工宿舍，面积为90平方米，租金按每月每平方米6元计，2014年1月1日前租金已全部交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，并于2015年8月12日搬出涉案房屋，但未交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。民事活动应当遵循等价有偿原则。本案中，被告于2014年1月1日至2015年8月12日占有并使用罗南西路71号1幢702房的教职工宿舍，根据等价有偿的原则，应向原告支付使用上述房屋期间的租金即使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓明生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至2015年8月12日止的房屋使用费15225.12元。
二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第566号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告邓明生，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××1781。原告佛山市实验中学诉被告邓明生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月10日立案后,适用简易程序,于2015年9月2日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告邓明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从1997年起居住在南庄实验中学1幢702号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年12月31日之前的租金由被告已交付，但从2014年1月1日起的租金没有交付，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢702号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方已于2015年8月12号搬离涉案房屋，不愿继续居住。2、承认从2014年1月1日至今未交纳租金。3、我方愿意按照1.8元每平米补交租金，不同意按照8.72元每平米补交。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。被告自1997年始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢702房的教职工宿舍，面积为90平方米，租金按每月每平方米6元计，2014年1月1日前租金已全部交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，并于2015年8月12日搬出涉案房屋，但未交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。民事活动应当遵循等价有偿原则。本案中，被告于2014年1月1日至2015年8月12日占有并使用罗南西路71号1幢702房的教职工宿舍，根据等价有偿的原则，应向原告支付使用上述房屋期间的租金即使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告邓明生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至2015年8月12日止的房屋使用费15225.12元。二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2162号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李琴，女，该公司客服经理。
被告:赵建邦，男，汉族，现年60岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告赵建邦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年五月十八日
书记员 杨志晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7179号
原告：沈阳威庭酒店管理有限公司。
法定代表人：毛崴。
委托代理人：孙巍、张英喆。
被告：重庆大仓投资有限公司。
法定代表人：王村。
被告：王村，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告沈阳威庭酒店管理有限公司诉被告重庆大仓投资有限公司、王村民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳威庭酒店管理有限公司的委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告重庆大仓投资有限公司、王村经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳威庭酒店管理有限公司诉称，沈阳威庭酒店管理有限公司系毛崴个人独资的一人有限公司，2014年3月1日，原告与重庆大仓投资有限公司签署《酒店承包经营框架协议书》，将位于沈阳市和平区吉林路10号的沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店承包给重庆大仓投资有限公司经营，承包经营期限为2.5年，承包金额为108万元，自2014年3月1日起每月3日前重庆大仓投资有限公司向原告支付当月承包费人民币90000元，重庆大仓投资有限公司承包经营5个月来，不但只支付了40000元的承包费，而且欠付水、电费、工人工资等各项费用，致使承包经营协议因无法继续履行而终止。经双方法定代表人共同核算，截止至2014年7月26日，重庆大仓投资有限公司欠付原告承包费及相关费用为530000元，王村为原告法定代表人毛崴出具借条一份，并约定了还款期限及利息，其后虽经原告多次索要，时至今日，二被告仍未归还此款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告连带支付酒店承包费及相关运营费用530000元，并支付利息254400元（月息2%，暂计算至2016年7月25日）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告重庆大仓投资有限公司未到庭答辩。
被告王村未到庭答辩。
经审理查明，被告王村系被告重庆大仓投资有限公司法定代表人。2014年3月1日，原告沈阳威庭酒店管理有限公司与被告重庆大仓投资有限公司签订《酒店承包经营框架协议书》，协议约定被告重庆大仓投资有限公司（乙方）承包经营原告（甲方）旗下的位于沈阳市和平区吉林路10号的沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店，被告独立经营，自负盈亏，负责装修改造并承担费用，原告提供酒店合法经营的证照手续，并负责被告承包期内合法经营证照手续年检的办理，费用由被告承担，酒店所有权归原告所有，经营使用权归被告所有（包括对外出租门市用房收费）。被告在经营期间承担人员工资、租金、税、水电费、采暖费等酒店经营的全部费用。双方约定承包经营期限自2014年3月1日起至2016年8月31日止，承包金额为每年108万元，付款方式为每月3日前被告支付当月承包费人民币90000元。2014年7月26日，被告王村向原告出具借条、收条各一张，借条中载明被告王村向原告法定代表人毛崴借款人民币530000元，约定月利率2%，利息支付方式为自2014年8月1日起每月10日前支付当月利息，逾期不支付利息的按照约定变更为月利率3%，或在3%基础上加付违约赔偿金。双方约定还款方式为2015年1月31前先还本金230000元，2015年7月31日前偿还剩余本金300000元。原告主张自签订承包经营协议后，被告重庆大仓投资有限公司实际经营5个月，原告已于2014年8月收回酒店经营权，被告在经营期间仅支付原告承包费90000元，经营期间的剩余部分承包费一直未能给付，另有原告出借被告款项用于支付工人工资，替被告交付房租、水电费、热水费、布草洗涤费等，上述借款与欠付的承包费用共计人民币530000元，故被告王村与原告协议将上述款项转为借款，并向原告出借借条及收条。原告主张二被告自出具借条后，至今尚未偿还任何借款本息，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、沈阳威庭酒店管理有限公司、沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店机读卡、《酒店承包经营框架协议书》、借条一张、《军队房地产租赁合同》、中国人民解放军有偿服务收费专用票据、招商银行转账明细在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告与被告重庆大仓投资有限公司签订了酒店承包经营合同，被告重庆大仓投资有限公司应当按照合同约定按期给付原告承包费，被告未能付清承包经营期间的承包费，而经与原告核算后共同合意将承包费用以及其他出借款项转化为借款，并在约定利息及还款期限后由被告王村出具借款凭证，故双方已经建立了新的借贷关系，本案案由应为民间借贷。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的上述欠款事实，本院予以采信。关于承担还款责任的主体问题，尽管借条由被告王村个人出具，但借条中所载明的借款实为被告重庆大仓投资有限公司所欠付的承包费以及其他费用转化而来，而承包费及原告出借的其他款项均用于被告重庆大仓投资有限公司对酒店的承包与经营，故被告王村作为被告重庆大仓投资有限公司的法定代表人，其出具借条的行为应当认定系代表公司出具，系公司行为，被告重庆大仓投资有限公司作为借款的实际使用人应当依约承担还款责任，原告主张被告王村承担连带责任没有法律依据，本院不予支持；关于本案的利息，借条中载明月利率为2%，该约定借期利率符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于借条中约定的逾期超过月利率2%的部分以及违约金，本院不予支持，原告主张被告至今未偿还借款本息，故被告重庆大仓投资有限公司应当自2014年8月1日起，按照月利率2%向原告支付借期利息及逾期还款利息
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告重庆大仓投资有限公司于本判决发生法律效力
之日起10日内偿还原告沈阳威庭酒店管理有限公司借款本金人民币530000元；
被告重庆大仓投资有限公司于本判决发生法律效力
之日起10日内给付原告沈阳威庭酒店管理有限公司借款利息及
逾期还款利息，以借款本金530000元为基数，自2014年8月1日起至被告重庆大仓投资有限公司实际还清借款之日止，按照月利率2%计算；
驳回原告沈阳威庭酒店管理有限公司的其他诉讼请
求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，由被告重庆大仓投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10183号
原告：吴玉英，女，1944年3月15日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：江阴市新辉机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人：赵立新。
原告吴玉英与被告江阴市新辉机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴玉英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴玉英申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告吴玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴玉英负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年八月四日
书记员 凌忆赟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4525号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市天中山大道中段。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小英，女，1957年4月21日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：董永生，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：董永兴，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
原审被告：程自阳，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：驻马店市路安汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段。
法定代表人：赖鸿志，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李小英、董永生、董永兴、原审被告程自阳、驻马店市路安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2017年10月29日提出撤回上诉的申请。其理由为中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与三被上诉人达成判后和解协议并已实际履行。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5978元，减半收取2989元由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 丁宇慧
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1087号
原告：南平辰展商贸有限公司，住所地邵武市熙春西路商贸街安居楼B幢1层店面，统一社会信用代码91350781310786133C。
法定代表人：范其铿，经理。
委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：南平市建阳区竹香工艺品有限公司，住所地南平市建阳区黄坑镇嘉禾路6号原旧车队，统一社会信用代码91350784054347421E。
法定代表人：丁启龙，执行董事。
原告南平辰展商贸有限公司（以下简记辰展公司）与被告南平市建阳区竹香工艺品有限公司（以下简记竹香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰展公司的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼。被告竹香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰展公司向本院提出诉讼请求：1.竹香公司支付辰展公司油漆款5000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利率标准计算的逾期付款违约金；2.本案受理费由竹香公司负担。事实和理由：2015年10月29日，竹香公司向辰展公司购买PU钻石特亮清漆5桶、PU高硬度亮光固化剂3桶、PU稀释剂2桶，共计货款7210元。竹香公司在收到上述货物后，其法定代表人丁启龙在辰展公司出库单上签字确认。2016年2月份，辰展公司向竹香公司催讨货款，因竹香公司拒绝支付货款，辰展公司的法定代表人范其铿将提供给竹香公司的PU稀释剂1桶带回。之后，剩余货款5000元竹香公司至今未能支付。
竹香公司未作答辩。
辰展公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即辰展公司出库单1张,用以证明:2015年10月29日，竹香公司向辰展公司购买了共计7210元的油漆、固化剂、稀释剂。
竹香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，辰展公司所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
竹香公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，竹香公司向辰展公司购买油漆。收货后，竹香公司的法定代表人丁启龙在辰展公司出库单上签字确认货款，该出库单载明：PU钻石特亮清漆5桶，单价420元；PU高硬度亮光固化剂3桶，单价230元；PU稀释剂2桶，单价2210元；合计金额7210元。2016年2月份，因竹香公司未能支付辰展公司货款，范其铿将上述货物中的PU稀释剂1桶带回辰展公司。之后，剩余货款5000元（7210元-2210元）竹香公司至今未能支付。
本院认为，本案辰展公司与竹香公司之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，辰展公司与竹香公司未约定具体付款时间，竹香公司应在收到货物时向辰展公司支付货款，但竹香公司至今仍未付清货款，已构成违约。现辰展公司要求竹香公司支付货款5000元，并支付从起诉之日（2017年4月24日）至还清款项之日止的逾期付款违约金，合法有据，予以支持。辰展公司要求按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，予以支持。竹香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南平市建阳区竹香工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南平辰展商贸有限公司货款5000元，并支付自2017年4月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南平市建阳区竹香工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初36号
原告福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。
法定代表人黄德安，该公司总经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。
被告永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人杨承辉，局长。
委托代理人林长洋、吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人郑诚松，该公司董事长。
第三人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号。
法定代表人陈良生，该公司总经理。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司房屋登记管理（房屋登记）-行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告福建卓锦建设工程有限公司申请撤诉，属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 何毅明
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨丽娟
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第480号
原告厦门市麒龙纸业有限公司。
法定代表人李建筑，总经理。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新城法律服务所法律工作者。
被告福建大地纸品有限公司，（江口工业园）。
法定代表人黄庆，总经理。
原告厦门市麒龙纸业有限公司（以下简称麒龙公司）与被告福建大地纸品有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告麒龙公司的委托代理人林梅芳到庭参加诉讼。被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麒龙公司诉称，2013年10月，被告大地公司因生产需要向麒龙公司购买纸制品，双方签订了《购销合同》，约定麒龙公司按大地公司确认的时间送货，付款方式以银行承兑汇票支付，结算为月结30天，双方发生争议由供方所在地法院管辖。合同签订后，麒龙公司依约向大地公司供货。2014年8月31日经双方结算，大地公司确认尚欠麒龙公司货款564941.3元。之后，经麒龙公司多次催讨，大地公司仅支付货款79029元，余款至今未付。故麒龙公司起诉，请求判令：1、大地公司立即偿付麒龙公司货款485912.3元及利息（自2014年9月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至大地公司实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由大地公司承担。
被告大地公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日及2014年1月10日，原告麒龙公司与被告大地公司分别签订两份《购销合同》，约定大地公司向麒龙公司购买高强度瓦楞纸，并约定结算期限为月结30天，货物送至需方指定仓库，按需方确定时间送货；如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，麒龙公司向大地公司供货。2014年8月31日，经双方对账，大地公司确认尚欠麒龙公司货款564941.3元。对账之后，经麒龙公司催讨，大地公司于2014年10月31日支付货款50000元，2014年11月29日支付货款29029元，之后未再支付货款。麒龙公司经催讨未果，遂于2015年1月14日向本院提起诉讼。诉讼中，麒龙公司申请对大地公司的财产在494982.3元的范围内予以保全，本院依法裁定予以保全。庭审中，麒龙公司述称，2014年8月31日双方对账后，大地公司支付了货款50000元及29029元，之后未再支付货款，至今尚欠货款485912.3元。
上述事实，有原告麒龙公司举示的购销合同、对账单等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。
本院认为，被告大地公司向原告麒龙公司购买高强度瓦楞纸，双方之间成立买卖合同关系。大地公司作为买方，依法应当及时向麒龙公司支付货款。大地公司在2014年8月31日对账确认尚欠麒龙公司货款564941.3元之后，仅于2014年10月31日支付货款50000元，2014年11月29日支付货款29029元，至今尚欠货款485912.3元。大地公司拖欠货款的行为构成违约，且有悖商业诚信。现麒龙公司诉求大地公司支付剩余货款485912.3元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自对账后一个月起算即自2014年9月31日起算，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建大地纸品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市麒龙纸业有限公司支付货款人民币485912.3元及利息（自2014年9月31日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市麒龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8725元，适用简易程序减半收取人民币4362.5元，财产保全费人民币2994.91元，均由被告福建大地纸品有限公司，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年四月一日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3758号
原告：青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司，住所地：青岛市市北区利津路28号。
负责人：章美珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1981年6月3日出生，汉族，住李沧区。
被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道马家台社区居委西委500米。
被告：赵前进，男，1993年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
原告青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司（以下简称青岛方圆出租公司）与被告青岛天天旺快递有限公司、被告赵前进、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛方圆出租公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告青岛天天旺快递有限公司、被告赵前进、被告人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛方圆出租公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失1800元（300元*6天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告车辆鲁Ｂ×××××号车沿山东路由南向北行驶，与原告车辆相刮，造成车损。经交警认定被告负事故全部责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
人民保险公司辩称，停运损失和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对于被保险人的损失，我公司已于2017年1月4日赔付被保险人4820元。
青岛天天旺快递有限公司和赵前进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2016年12月17日19时，赵前进驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车登记车主为青岛天天旺快递有限公司）沿山东路由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的王斌驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定赵前进承担事故全部责任。
2、青岛方圆出租公司提交了收入证明及青岛诚和4S店出具的证明，证明原告车辆修车6天，日收入300元。
3、青岛方圆出租公司提交了人民保险公司出具的车辆损失情况确认书，鲁Ｕ×××××号车维修费损失为4820元。
4、鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。赵前进驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车登记车主为青岛天天旺快递有限公司）与青岛方圆出租公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成鲁Ｕ×××××号车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，青岛方圆出租公司的损失本应由赵前进和青岛天天旺快递有限公司承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险，按照法律规定，人民保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向青岛方圆出租公司承担赔偿责任。
根据青岛方圆出租公司提交的证据，证明青岛方圆出租公司所有的鲁Ｕ×××××号车辆停驶6天，根据青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定该车每日停运损失为300元，鲁Ｕ×××××号车辆的停运损失共计1800元，该损失由人民保险公司在交强险范围内向青岛方圆出租公司承担赔偿责任。
人民保险公司支付的4820元系车辆维修费损失，并未支付停运损失费，人民保险公司应承担向青岛方圆出租公司支付停运损失费的责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司停运损失共计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回青岛方圆出租汽车有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一七年五月二十五日
书记员 綦浩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2065号
原告：周春华，女，1970年1月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：杨金川、陈国容，福建杨都律师事务所律师。
被告：黄晖，男，1984年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
被告：周艺娟，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
本院在审理原告周春华与被告黄晖、周艺娟民间借贷纠纷一案中，原告周春华于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周春华以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周春华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由周春华负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 颖
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00288号
申请执行人马涛波。
被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区。
代表人王吉山，该××副总经理。
被执行人中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司。住所地：潜江市。
代表人汪军，该××经理。
马涛波与中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司保险合同纠纷案，荆州仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2014）荆仲字第119号裁决书已发生法律效力，该仲裁书确定：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司向马涛波支付保险金6万元等。因中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司逾期未履行仲裁裁决确定的义务，马涛波向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司的银行存款10万元；或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶 理
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第195号
申请执行人：嘉兴市市场监督管理局。
法定代表人：王根良。
被执行人：罗某。
嘉兴市工商行政管理局于2014年11月11日作出嘉工商港处字〔2014〕49号行政处罚决定，认定罗某租用乍浦镇中山中路19号的二间门面房开设装潢材料店，于2011年8月26日办理了个体营业执照，店面对外名称为“千年舟平湖专卖店乍浦分店”，其销售的千年丹品牌胶合板上的“千年丹”标识与注册商标千年舟标识近似。2014年9月18日，申请执行人依法扣押了现场查获的51张“千年丹”胶合板。罗某虽提供了送货单凭证（进货），但凭证内容不能一一对应相关商品，凭证中未标明有“千年丹”字样的胶合板，也未得到供货商的印证。故依罗某陈述从查明的“千年丹”胶合板计算其违法经营额低于50000元。罗某的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止侵权行为。2、没收被扣押的“千年丹”胶合板51张。3、罚款人民币5000元。嘉兴市工商行政管理局于2014年11月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，又未自觉履行义务。嘉兴市工商行政管理局于2015年6月30日以公告方式送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行。2015年6月，嘉兴市工商行政管理局的行政执法活动由嘉兴市市场监督管理局行使，嘉兴市市场监督管理局于2015年7月13日向本院申请强制执行行政处罚决定书中的第三项即罚款人民币5000元，本院于同月16日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为嘉兴市工商行政管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人罗某未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市工商行政管理局于2014年11月11日作出的嘉工商港处字〔2014〕49号行政处罚决定书中的第三项即罚款人民币5000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王贇洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4122号
原告：蔡华军。
委托代理人：庄德刚。
被告：王海灵。
被告：汪叔益。
被告：王朝兵。
原告蔡华军为与被告王海灵、汪叔益、王朝兵民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡华军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡华军撤回起诉。
一审案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告蔡华军承担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）鲁0811执保127号
原告钱鹏。
被告李军华。
被告孙超。
本院在审理原告钱鹏诉李军华、孙超民间借贷纠纷一案中，原告钱鹏于二0一六年一月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款35万元或查封相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司济宁中心支公司提供担保（保单号：66704128020160000002）。
本院认为，原告钱鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
冻结被告李军华、孙超的银行存款35万元或查封二被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2329号
原告王超波
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告王超波与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王超波到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王超波向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还燃气入户设施费2.400.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告王超波于2014年1月7日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区4号2单元201室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.400.00元，按国家有关规定该项费用应由被告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告收费收据一张，证明2014年1月7日收原告燃气费2.400.00元，票号为XXXX，加盖伊春市兴安房地产开发有限责任公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告王超波于2014年1月7日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区4号楼2单元201室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.400.00元。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中规定，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王超波燃气初装费2.400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张剑峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异58号
案外人：杨劭瑕，男，1984年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
案外人：赵阳，女，1992年1月20日出生，羌族，住成都市武侯区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行。住所地：成都市一环路。
负责人：王玲，行长。
被执行人：成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人：裴中军。
被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：裴中军。
被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2017）川0107执457号招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招行小天支行）与成都峨嵋彩印厂（以下简称峨嵋彩印厂）、四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称峨嵋互盛公司）、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案中，案外人杨劭瑕、赵阳对执行位于成都市武侯区晋阳路169号2栋1单元7楼703号房屋(权1*****，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨劭瑕、赵阳称，案外人与峨嵋互盛公司签订了商品房买卖合同，购买了案涉房屋。杨劭瑕通过银行转账和现金支付方式于2014年9月17日付清购房款及税费共计407662元。同日，峨嵋互盛公司开具收据3张及房屋备案表（备案号：*****）。后杨劭瑕多次找峨嵋互盛公司要求换取发票并办理房屋产权证和国土证，峨嵋互盛公司均以在办理过程中为由推诿。杨劭瑕于2015年装修案涉房屋并入住。2016年3月30日、6月30日，杨劭瑕到市房管局反映情况并打印备案表，发现案涉房屋查封信息。2016年4月7日，法院受理了案外人诉请峨嵋互盛公司办理案涉房屋产权证及国土证一案。案外人认为其与峨嵋互盛公司完成交易及备案早于法院查封，故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人招行小天支行未作答辩。
本院查明，本院于2015年7月22日受理招行小天支行与峨嵋彩印厂、峨嵋互盛公司、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案后，招行小天支行提出财产保全申请。2015年7月30日，本院作出（2015）武侯民初字第6193-1号民事裁定，裁定对峨嵋互盛公司名下位于成都市武侯区晋阳路169号2栋1-17楼房屋（权1*****，即案涉房屋）予以查封。2016年7月29日，本院作出（2015）武侯民初字第6193号民事判决，判决：峨嵋彩印厂向招行小天支行偿还借款本金2300万元，并支付利息、复息、罚息；峨嵋互盛公司对峨嵋彩印厂上述付款义务承担连带清偿责任；裴中军、吴菊英对峨嵋彩印厂上述付款义务承担连带清偿责任；峨嵋彩印厂不履行第一项付款义务时，招行小天支行有权以峨嵋互盛公司位于成都市武侯区晋阳路169号*栋*层、*层房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决于2016年12月6日生效后，招行小天支行于2017年1月16日向本院申请执行。
案外人杨劭瑕、赵阳向本院举示的证据载明：2014年8月18日，杨劭瑕向峨嵋互盛公司法定代表人裴中军转账200000元。2014年9月11日，峨嵋互盛公司（出卖人）与杨劭瑕、赵阳（买受人）签订了《商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买该合同第一条规定项目中2幢1单元7层703号房屋；按照套计算，该商品房总价款400000元；付款方式为一次性付款。2014年9月12日，双方对上述合同进行备案，合同签约号为*****。2014年9月17日，峨嵋互盛公司向出具收据一张，载明杨劭瑕2-1-7-3购房款400000元（裴总卡收）。同日，峨嵋互盛公司又向杨劭瑕出具契税、印花税、维修资金、产权登记费、国土分割费、手续费收据两张，金额共计7662元。2016年7月21日，成都祥福物业管理有限公司互盛佳苑物业管理处出具居住证明一份，证明案涉房屋业主杨劭瑕、赵阳于2015年3月11日入住。2016年7月25日，成都祥福物业管理有限公司出具收据2张，分别载明：2015年3月6日，实收业主杨劭瑕、赵阳物业管理服务费、生活垃圾处置费、装修管理服务费共计478元；2016年3月26日，实收物业管理服务费、生活垃圾处置费、代收水费共计421元。
本院认为，杨劭瑕、赵阳与峨嵋互盛公司在本院查封案涉房屋前已经签订了书面买卖合同，且杨劭瑕、赵阳已经支付全部购房款并对案涉房屋实际占有使用。峨嵋互盛公司已向杨劭瑕、赵阳出具契税、印花税、维修基金、产权登记费、国土分割费等税费收据，至今未能办理转移登记手续不是杨劭瑕、赵阳自身的原因。故杨劭瑕、赵阳对案涉房屋享有的权利能够排除执行，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区晋阳路169号2栋1单元7楼703号房屋(权1*****)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月九日
书记 员代 锐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01595号
原告夏某某，女，汉族，1988年8月20日生。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1977年7月18日生。
原告夏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年7月登记结婚。因婚前不了解，没有感情基础，婚后被告经常对其使用家庭暴力，且被告有赌博恶习，在婚姻关系存续期间在外与他人同居。自2011与被告分居已满两年，双方无共同财产、债权、债务，婚后无子女。综上所述，与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告黄某某未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年7月24日在光山县民政局办理结婚登记手续，2009年10月13日按农村习俗举行婚礼。婚后因生活中缺乏沟通，致夫妻感情出现矛盾，故原告起诉要求离婚，并提出上述请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 涂 垒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3206号
原告高璠，男，1988年10月24日出生，北京安达众邦建筑工程有限公司业务部经理，住北京市房山区。
被告刘微，男，1985年10月20日出生，北京北方出租汽车公司司机，住北京市房山区。
原告高璠与被告刘微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高璠到庭参加了诉讼，被告刘微经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高璠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元，按照年利率24%给付违约利息，自2015年4月17日起，至款项实际付清之日止。事实和理由：2015年4月17日，被告刘微通过朋友介绍在我处借款3万元，用于家庭生活及开支周转，并签订了借款合同及收条，借款期限一个月（2015年4月17日起至2015年5月16日止），并承诺若到期未能全额还款，自愿支付每天5%的违约金。借款到期后，刘微的手机一直处于关机状态，失去联系。借款至今未还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，刘微通过朋友介绍从高璠处借款3万元，用于家庭生活及开支周转，并签订了借款合同借款期限一个月（2015年4月17日起至2015年5月16日止），并承诺若到期未能全额还款，自愿支付每天5%的违约金。高璠在单位以现金方式给付刘微，刘微出具收条，载明刘微收到人民币三万元整。刘微在借款合同及收条上签字并捺印。借款到期后，刘微失去联系。借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款合同、借条在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，刘微从高璠处借款3万元未返还，事实清楚。高璠的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。刘微经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘微于本判决生效后十日内返还高璠借款三万元并支付利息（以三万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一五年四月十七日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由刘微负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 白荣连
二〇一七年八月十六日
书 记 员 历智宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1354号之二
原告：王宇，女，1990年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：周金泉，男，43岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理王宇与周金泉民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费3716元减半收取1858元及财产保全费1520元均由原告王宇负担。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木吉勒
二〇一七年八月一日
书 记 员 宫 文 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19335号
原告辛某，女，1960年出生，住河南省永城市西城区。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告娄某，男，1978年出生，住郑州市高新技术开发区。
被告某公司。
原告辛某诉被告娄某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人周岸到庭参加诉讼。被告娄某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分次借款给娄某共计人民币万元，某公司对每笔借款均提供连带责任保证，现每笔借款的还款期限均已超过，但二被告就是不还款，原告也曾到被告处多次讨要，未果，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告限期共同偿还给原告人民币万元（关于利息和违约金，原告另行起诉），2、诉讼费用由被告承担。
被告娄某、某公司未答辩。
经审理查明：1、原告提交的签订的《合同》载明，原告向被告娄某提供借款万元，借款期限个月，自止，借款月利率为，还款方式为按月付息，到期还本，某公司自愿为合同约定下的借款向原告提供连带责任保证，等等。该《借款合同》上由陈某代原告签字，加盖有“娄某印”字样的印章以及被告某公司的合同专用章。原告提交的于当日出具的《借据》载明“今借到辛某人民币（大写）伍拾万元整，月利率。借款用途：“合法经营使用。”该《借据》上加盖有“娄某印”字样的印章。原告又提供当日出具的《收据》一份，载明“借款人娄某于收到出借人辛某人民币元整”，该《收据》上亦加盖有“娄某印”字样的印章。
2、原告提交的出具的《还款计划书》载明，偿还利息元偿还本金万元。该《还款计划书》的出借人一栏由陈某代原告签字，借款人一栏加盖有“娄某印”字样的印章，保证人一栏加盖有被告某公司的合同专用章。
3、，被告某公司出具《履约保证函》一份，载明其为《合同》提供连带责任保证。
4、原告的某信用社账户于刷卡消费万元。
5、原告提交的签订的《合同》载明，原告向被告娄某提供借款万元，借款期限个月，借款月利率为，还款方式为按月付息，到期还本，某公司自愿为合同约定下的借款向原告提供连带责任保证，等等。该《合同》上有陈某代原告签字，加盖有“娄某印”字样的印章以及被告某公司的合同专用章。原告提交的于当日出具的《借据》载明“今借到辛某人民币（大写）元整，月利率，。借款用途：“合法经营使用。”，该《借据》上加盖有“娄某印”字样的印章。原告又提供当日出具的《收据》载明“借款人娄某于收到出借人辛某人民币元整。”该《收据》上亦加盖有“娄某印”字样的印章。
6、原告提交的于出具的《还款计划书》载明，偿还利息元、、偿还本金万元。该《还款计划书》的出借人一栏由陈某代原告签字，借款人一栏加盖有“娄某印”字样的印章，保证人一栏加盖有被告某公司的合同专用章。
7、被告某公司出具《履约保证函》一份，载明其为《合同》提供连带责任保证。
原告于通过其建设银行账户刷卡消费万元。
原告称，本案所涉的两笔消费均在被告某公司处刷卡，且本案所涉的《合同》均为续签。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》及银行流水，被告娄某向原告借款元，具有高度可能性，现约定的还款期限已经届满，被告娄某应当向原告偿还借款本金元，被告某公司作为保证人，应当对被告娄某上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款本金元。
二、被告某公司对被告娄某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告娄某、某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1915号
原告刘须高，男，汉族，1934年7月2日生。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈国能，男，汉族，1966年1月11日生。
被告陈国干，男，汉族，身份信息不详。
原告刘须高与被告陈国能、陈国干建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理本案。原告刘须高委托代理人邵强到庭参加诉讼。被告未在公告指定期限到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘须高诉称，2005年8月22日，两被告因承建工程需要，与原告签订租赁合同，约定两被告从2005年8月23日起租赁原告钢管及扣件，每二个月付租金一次，待全部还清租赁物时结清帐务；钢管按每日0.011元／米计算，扣件按每日0.008元／只计算，如有损失，按市场价赔偿。原告按约履行出租钢管、扣件的义务，但被告未能支付租金。截止2013年5月31日，被告共欠租金217011.37元、短少镙丝3925只、扣件6834只未还。现提起诉讼，请求法院判令解除原、被告所订立的租赁合同；判令被告支付2013年5月31日之前所欠租金217011.37元；支付2013年6月1日至给付之日，按每日0.008元／只计算的6834只扣件租金；返还镙丝3925只及扣件6834只，如不能归还应按市场价赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国能、陈国干未予答辩。
经审理查明，被告陈国能、陈国干于2005年8月22日与原告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管及扣件；钢管按每日0.011元／米计算，扣件按每日0.008元／只计算，每二个月付租金一次，待全部还清租赁物时结清帐务；如有损失，按市场价赔偿。陈国能及陈国干在合同上签名，收货人为赵正贵。合同签订后，原告依约向被告提供所需的钢管及扣件。所送的钢管及扣件，大多由赵正贵签收，少部分由两被告签收。自2005年8月22日至2007年5月14日，被告租赁钢管均已归还，其应向原告支付的钢管租金计为41200.73元；自2005年8月23日至207年5月14日，被告租赁扣件31303只，归还24469只，短少6834只；短少镙丝3925只。截止2013年5月31日，被告应向原告支付的扣件租金为175810.64元。以上被告所欠租金及短少的扣件、镙丝，被告均未按约履行支付及赔偿的义务。原告多次向被告催要欠款及租赁物未果。期间，原告曾向法院起诉主张权利。
上述事实，有原告提交的合同、发货单、租金结算表、原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的合同、发货单，租金结算表等证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系及被告应当履行的给付租金及返还租赁物事实。原告与被告之间的合同合法有效应受法律保护。被告未按约履行合同义务，负有违约过错，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘须高与被陈国能、陈国干于2005年8月22日签订的租赁合同；
二、被告陈国能、陈国干于本判决生效后十日内，向原告刘须高支付所欠租金217011.37元及2013年6月1日至给付之日，按每日0.008元／只计算的6834只扣件租金；
三、被告陈国能、陈国干于本判决生效后十日内，向原告刘须返还镙丝3925只及扣件6834只，如不能归还应按市场价赔偿。
本案案件受理费4555元，公告费600元，合计5155元由两被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 储 成
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1622号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘庆才，男，1986年10月12日出生，黎族，贵州省晴隆县人，小学文化，无业，住晴隆县。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1537号起诉书指控被告人刘庆才犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人刘庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月28日10时30分许，被告人刘庆才途经东莞市长安镇长盛社区长安体育公园体育馆A3门时，发现门口停着被害单位东莞市长安莲溪文体管理有限公司（以下简称莲溪公司）的一辆电动三轮车（价值2809元），遂用工具刀撬线打火将该车盗走。莲溪公司员工通过监控发觉，随后追赶至长安镇莲花别墅门口将刘庆才截获，当场缴回上述电动三轮车，并将刘移交公安机关处理。
以上事实，被告人刘庆才在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘庆才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘庆才曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在本案作案过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关提出的对被告人刘庆才判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘庆才亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年九月六日
书记员 杨 杰
李海娣
第2页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第734号
原告：丁某甲。
委托代理人：朱引根。
被告：王某。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2010年4月1日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生有一子名丁某乙。因被告是外来妹，婚后双方性格不合，经常吵架，被告于2000年8月离家出走不知去向，且至今未归。在这10年里，原告一人抚养儿子，生活较困难。原告为维护自己的合法权益，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、结婚登记申请书复印件一份，证明被告的户口仍在贵州省荣园拥和村。
4、常住人口登记卡复印件一页，证明原、被告婚生子的出生日期为××××年××月××日。
5、嘉善县姚庄镇中联村村民委员会证明一份，证明被告于2000年8月离家出走，至今未归。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为该五项证据均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1995年8月起经人介绍相识，××××年××月××日在本县原俞汇乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现年近14周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格等差异，双方时有争执。2000年8月，被告离家出走，双方互不联系，且分居生活至今。现原告起诉要求离婚，因被告未到庭，本案无法调解。庭审中，原告对其儿子的抚养费表示由自己全部负担。
另查明：嘉善县姚庄镇中联村村民委员会于2010年3月26日出具证明，证实王某于2000年8月离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚数年后，被告离家出走，且至今未归，使双方长期分居，影响了家庭和睦。现原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定之情形，应判决准予双方离婚。原、被告婚生子因目前尚未成年，宜随原告生活，其子的抚养费，现原告放弃要求被告应负担的部分，表示由自己全部负担，应予准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告王某离婚。
二、婚生子丁顺杰随原告生活，抚养费（生活费、教育费、医疗费），由原告负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 章庆华
人民陪审员 苏红雷
二〇一〇年七月二日
书 记 员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第734号原告：丁某。委托代理人：朱某某。被告：王某。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2010年4月1日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生有一子名丁乙。因被告是外来妹，婚后双方性格不合，经常吵架，被告于2000年8月离家出走不知去向，且至今未归。在这10年里，原告一人抚养儿子，生活较困难。原告为维护自己的合法权益，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月24日登记结婚，系法定夫妻。3、结婚登记申请书复印件一份，证明被告的户口仍在贵州省××村。4、常住人口登记卡复印件一页，证明原、被告婚生子的出生日期为1996年11月3日。5、嘉善县姚庄镇中联村村民委员会证明一份，证明被告于2000年8月离家出走，至今未归。庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为该五项证据均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此予以确认。根据上述证据及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1995年8月起经人介绍相识，同年11月24日在本县原俞汇乡人民政府办理结婚登记手续，1996年11月3日生育一子，取名丁乙，现年近14周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格等差异，双方时有争执。2000年8月，被告离家出走，双方互不联系，且分居生活至今。现原告起诉要求离婚，因被告未到庭，本案无法调解。庭审中，原告对其儿子的抚养费表示由自己全部负担。另查明：嘉善县姚庄镇中联村村民委员会于2010年3月26日出具证明，证实王某于2000年8月离家出走，至今未归。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚数年后，被告离家出走，且至今未归，使双方长期分居，影响了家庭和睦。现原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定之情形，应判决准予双方离婚。原、被告婚生子因目前尚未成年，宜随原告生活，其子的抚养费，现原告放弃要求被告应负担的部分，表示由自己全部负担，应予准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告王某离婚。二、婚生子丁乙随原告生活，抚养费（生活费、教育费、医疗费），由原告负担。本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  洪 亮人民陪审员  章庆华人民陪审员  苏红雷二〇一〇年七月二日书 记 员  沈华青
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初189号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李根，男，1991年9月13日出生于河北省三河市，汉族，大专文化，无业，群众，户籍登记地址及现住址三河市。2017年11月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某及被害人周某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年2月27日18时许，被告人李某某伙同孙某、田某1、杨某（该三人另案处理）驾车来到北京市平谷区大红果酒店，以索要债务为由强行将被害人周某1带回至三河市新天地花园底商隆兴建筑门店、齐心庄镇大罗庄村鱼坑等地拘禁周某1，期间并对周某1进行殴打。直至2月28日下午14时许，周某1被释放。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出建议法庭结合被告人当庭认罪态度依法判处，量刑在三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月27日18时许，被告人李某某伙同孙某、田某1、杨某（该三人另案处理）驾车来到北京市平谷区大红果酒店，以索要债务为由强行将被害人周某1带回至三河市，在驾车回三河途中，李某某等四人将周某1带至三河市黄土庄镇季辛屯村北一农田处，在该处被告人李某某与孙某、杨某、田某2对周某1进行殴打。后李某某等人又将周某1带至三河市新天地花园底商隆兴建筑门店内，在该处李某某等人又对周某1进行殴打，之后孙鑫磊、杨天、田泽民将被害人周某1带至齐心庄镇大罗庄村一鱼坑处。2月28日上午10时许，孙某等人将周某1带回至隆兴建筑门店内，直至下午14时许，周某1被释放。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某当庭供述了上述犯罪事实。
2、被害人周某1的陈述证实，因为他在赌博时欠李某某等人钱，李某某伙同孙某、田某2还有一个陌生男子于2017年2月27日将他从北京市平谷区大红果酒店强行带回三河，在隆兴建筑门店内和黄土庄村南头野地里对其进行殴打。晚上十点，孙某、田某2和那名陌生男子将他带到齐心庄镇大罗庄村一个院子看守，第二天上午9点多又把他带回隆兴建筑门店。下午2点左右把他放了。并有对平谷区大红果酒店、隆兴建筑门店、黄土庄被打地点、大罗庄鱼坑及对被告人李某某的辨认笔录予以证实。
3、同案犯罪嫌疑人田某2的供述证实，李某某在三河市新天地花园底商开了一家隆兴建筑门店，他给李某某打工。周某1从李某某手里接了一建筑工程，工程干到一半时周某1跑到平谷躲了起来，耽误了工程，他就和李某某、孙某、杨某等人开着一辆东风商务车到了北京平谷区大红果酒店将周某1带回三河。当车行驶到野地处把车停下，他们就都下车了。他和孙某、杨某对周某1拳打脚踢。打完周某1后他们就回到了隆兴建筑门店。因周某1总是摆出一副不服气的样子，于是他和孙某、杨某又对周某1拳打脚踢。打完以后，周某1说要去大罗庄的鱼坑睡觉，他和孙某、杨某带着周某1到大罗庄那睡觉。第二天他们又都回到隆兴建筑门店，直到下午14时许周某1被解救。对此事实有同案犯罪嫌疑人杨某、孙某的供述予以佐证。
4、证人周某2（系周某1的父亲）的证言证实了周某1被李某某等人非法拘禁及打伤的事实。
5、证人张某的证言证实，2017年2月份的时候，在三河市黄土庄一处农田路边，他看到杨某、李某某、孙某、田某2对那个胖子（即本案被害人周某1）拳打脚踢。听孙某、田某2说是因为那个胖子欠李某某的钱不还。
6、证人李某（系北京市平谷区大红果酒店经理）的证言证实，2017年2月26日有一个登记姓名为王涛的男子入住酒店。2月27日晚上7点钟左右，来了一帮人把房间的门踹坏，将那名男性客人带走。印象中对方是四个人，有一个挺高壮的，像是带头的。
7、人身检查笔录证实了被害人周某1的伤情，并有人身检查照片予以证实。
上述证据，能够证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
另查明，2017年2月28日，被害人周某1报案称其在三河市新天地小区底商“隆兴建筑”门店、大罗庄村等地，被李某某指使他人非法拘禁。经多方调查取证，2017年11月19日，三河市公安局电话传唤李某某到三河市公安局刑警大队接受讯问，并于当日将其刑事拘留。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法限制周某1人身自由，期间对周某1进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 赵连和
二〇一八年六月八日
书 记 员 经学荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第29号
原告何太昌，男，1945年1月2日生，满族，退休干部，现住伊通满族自治县。
被告马良，男，1967年8月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告姜丽明，女，1965年5月18日生，汉族，农民，现住同上，系被告马良妻子。
原告何太昌诉被告马良、姜丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何太昌到庭参加了诉讼，被告马良、姜丽明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，二被告因收粮用款在原告处借人民币150000元，协议如到期不能偿还被告马良将自家的楼房卖掉还款。现在被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、伊通满族自治县三道乡胜利村村民委员会加盖公章的证明一份，证明被告马良、姜丽明系夫妻关系，是三道乡胜利村村民，现外出打工，下落不明。
2、被告马良、姜丽明于2012年11月20日为原告出具的欠据一张，金额为150000元，约定月利1分。证明二被告欠款的事实。
提供证人杨文出庭作证，证明原来我和被告马良父亲马有山同时在伊通县第二十五中工作，我任校长，马有山任副校长，我和何太昌是通过马有山认识的，何太昌和马良父亲马有山是同学关系，2012年马良和姜丽明在原告何太昌处借钱时我不知道，2014年12月何太昌去三道找马良要钱，找的马良父亲马有山，马有山找的我说他同学何太昌借他儿子马良的钱还不上了，这我才知道马良欠何太昌15万元钱，但这前还没还我不知道，现在马良、姜丽明说是做买卖在哪也不知道。
上述证据，被告未予出庭质证，视为放弃权利。
本院认为，原告向本院提供的证据形成了证据链条，足以证明二被告欠款的事实。从原告提供的证据看，原告提供的是原始借据，是马良、姜丽明签字按印的，且证人意在证实了原告在2014年12月索要欠款时，被告父亲马有山向证人杨文明确表示了其儿子欠原告何太昌的钱还不上了，且现在二被告下落不明，现在原告持有二被告为其出具的原始欠据，说明该款二被告一直未予偿还原告。为维护原告的合法权益得以保护，二被告应予偿还欠款，庭审中，原告放弃对利息的诉权，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马良、姜丽明共同于本判决发生法律效力后10日内偿还原告何太昌欠款150000元；
案件受理费3300元由被告马良、姜丽明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王志忠
人民陪审员 徐 义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万冬冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3632号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：李军，男，1985年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。
被告：李小清，女，1986年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。系被告李军之妻。
委托诉讼代理人：李军，男，1985年6月19日出生，
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告李军、李小清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告李军、被告李小清委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》)；2、由被告偿还借款本金199994.98元、利息17094.08元、滞纳费11582元（时间截止至2017年4月19日），合计人民币228671.06元，此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2016年3月10日，被告因房屋装修需要向原告申请借款，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2016年消借第310000323号）。同年3月22日，原告经审核同意发放贷款200000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。被告从2016年11月1日开始逾期未偿还当期借款本息，经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本息已达228671.06元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告李军、李小清辩称：原告陈述的均为事实。被告因资金周转困难，故没有能力一次性付清全部借款本息。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷房屋抵押担保合同、不动产登记证明、“新易贷-
信用贷款”告客户书及交易明细单等。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2016年3月10日，被告李军、李小清因房屋装修而向原告申请办理新易贷信用贷款额度业务，并提交了申请资料。原告审批同意后于同日与两被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》和《新易贷房屋抵押担保合同》。新易贷信用贷款额度申请和使用合约的主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为60个月，贷款用途为家装；2、贷款自发放之日起计算贷款利息，贷款执行固定月利率为1.3%；在贷款发放的同时，原告收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费在贷款发放前收取；3、还款方式：包括月结还款和提前预约两种，月结还款自被告申请成功的次月起12个月内每月月末前支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度20%的本金，如贷款剩余本金不足额度的20%，则按实际欠款全额偿还；提前预约还款方式为被告按照原告要求在预约日前还款，12个月内提前还款，原告收取提前还款本金的1%作为提前还款违约金。4、原告有权收取消费金额贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金等，收费标准以原告公布的《业务规则》为准；5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约等；双方还对其他事项作了相关规定。两被告自愿以座落于宜春市油茶林场宜温公路东侧（边山下）4层5室房屋（不动产权证号：5-20040032）提供抵押担保；双方于2016年3月18日办理了抵押登记（证号为赣20**宜春市不动产证明第1729号）。
2016年3月22日，原告向被告发放了贷款200000元，同时按约扣收1%的贷款手续费2000元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年11月1日开始，被告未足额归还当期借款本息。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金199994.98元、利息17094.08元、逾期还款违约金（原滞纳费）11582元，合计人民币228671.06元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还借款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该信用贷款合约的诉讼请求予以支持，两被告应向原告偿付借款本金199994.98元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算借款本金199994.98元的利息，超出部分本院不予支持。
两被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李军、李小清于2016年3月10日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告李军、李小清于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金199994.98元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月1日起至判决确定履行之日止）。
三、原告对座落于宜春市油茶林场宜温公路东侧（边山下）4层5室抵押房屋（不动产权证号：5-20040032）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取计人民币2365元，由被告李军、李小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈皓玥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1190号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年10月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：栾书杰，女，1974年5月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张兵，男，1976年12月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：徐纪霞，女，1976年12月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张军、栾书杰、张兵、徐纪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张军、张兵到庭参加诉讼，被告栾书杰、徐纪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张军、栾书杰偿还原告原告借款本金77521.76元、借期内的利息10670.91元（以80000元为基数，自2012年2月17日-2013年2月16日止，按月利率10.9333‰计算）、逾期利息（以77521.76元为基数，自2013年2月17日，按月利率10.9333‰上浮50%计算至给付之日止）；2.诉讼代理费3000元由被告承担；3.被告张兵、徐纪霞对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告张军（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年3月11日至2013年3月10日期间，可以在80000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为定期结息；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人张兵（以下简称保证人）签订了《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人12万元借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人张兵与其妻子徐纪霞向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款提供担保。2012年2月17日，借款人从贷款人处办理贷款8万元，借款期限自2012年2月17日至2013年2月16日，借款月利率月利率10.9333‰。借款逾期后，原告从被告张军在原告处开立的帐户中扣收借款本金共计2478.24元，余款本金及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费3000元。被告张军、栾书杰系夫妻关系，借款用于家庭共同生产经营，在办理贷款时，被告栾书杰承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，张兵、徐纪霞承担保证责任。
张军、张兵辨称，借款及保证均属实，现经营困难，没有能力还款。
栾书杰、徐纪霞未作答辩。
被告张军、张兵对借款及保证事实没有异议，栾书杰、徐纪霞未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告及到庭被告的当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张军之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告张军、栾书杰婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告栾书杰在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费3000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告徐纪霞在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、栾书杰返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77521.76元；
二、被告张军、栾书杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币10670.91元，并支付逾期利息（以本金人民币77521.76元为基数，自2013年2月17日至给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；
三、被告张军、栾书杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币3000元；
四、被告张兵、徐纪霞对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告张军、栾书杰追偿。
以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 王士勤
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年五月十二日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1190号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：张军，男，1979年10月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：栾书杰，女，1974年5月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张兵，男，1976年12月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：徐纪霞，女，1976年12月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张军、栾书杰、张兵、徐纪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张军、张兵到庭参加诉讼，被告栾书杰、徐纪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张军、栾书杰偿还原告原告借款本金77521.76元、借期内的利息10670.91元（以80000元为基数，自2012年2月17日-2013年2月16日止，按月利率10.9333‰计算）、逾期利息（以77521.76元为基数，自2013年2月17日，按月利率10.9333‰上浮50%计算至给付之日止）；2.诉讼代理费3000元由被告承担；3.被告张兵、徐纪霞对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告张军（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年3月11日至2013年3月10日期间，可以在80000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为定期结息；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人张兵（以下简称保证人）签订了《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人12万元借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人张兵与其妻子徐纪霞向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款提供担保。2012年2月17日，借款人从贷款人处办理贷款8万元，借款期限自2012年2月17日至2013年2月16日，借款月利率月利率10.9333‰。借款逾期后，原告从被告张军在原告处开立的帐户中扣收借款本金共计2478.24元，余款本金及利息经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费3000元。被告张军、栾书杰系夫妻关系，借款用于家庭共同生产经营，在办理贷款时，被告栾书杰承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，张兵、徐纪霞承担保证责任。张军、张兵辨称，借款及保证均属实，现经营困难，没有能力还款。栾书杰、徐纪霞未作答辩。被告张军、张兵对借款及保证事实没有异议，栾书杰、徐纪霞未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告及到庭被告的当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张军之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后仅返还了部分本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告张军、栾书杰婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告栾书杰在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费3000元，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告徐纪霞在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、栾书杰返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币77521.76元；二、被告张军、栾书杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币10670.91元，并支付逾期利息（以本金人民币77521.76元为基数，自2013年2月17日至给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；三、被告张军、栾书杰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币3000元；四、被告张兵、徐纪霞对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告张军、栾书杰追偿。以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鞠万仿审 判 员  王士勤人民陪审员  刘爱东二〇一八年五月十二日书 记 员  范 娜