甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初31号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。
负责人：康某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某2，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该支行客户经理。
被告：张某。
被告：李某（系张某之妻）。
被告：雒某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称邮储银行秦安县支行）与被告张某、李某、雒某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秦安县支行的委托诉讼代理人康某2、张某，被告雒某到庭参加诉讼。被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行秦安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89995.13元，逾期利息8662.51元（贷款利息自2017年5月31日至2017年11月10日），之后利息、逾期利息、罚息、复利至付清借款之日止，利率按照合同约定执行；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告张某向原告提交家庭农场贷款（专业大户）贷款额度业务申请，向原告申请贷款额度为30万元。2016年5月30日，原告与张某签订《小额贷款额度借款合同》各一份，同时和担保人雒某签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，合同约定：额度存续期为36个月，额度支用期为24个月，单笔贷款期限为12个月；合同签订当日，原告给张某借款30万元，期限12个月（2016年5月30日至2017年5月30日），年利率9.57％，还款方式为按月结息到期一次性还本，并约定了逾期罚息，原告履行了合同全部义务。但张某在2017年5月30日还款日到期后，未依约还款，仅归还部分贷款本息，经原告多次催收，张某、李某、雒某以多种理由推脱，拒不履行还款义务。原告认为，被告张某、李某的行为已经严重违反了《小额贷款额度借款合同》约定，构成违约。担保人雒某，依据和我行签订的《小额贷款最高额保证合同》，作为该笔贷款的担保人，对该笔贷款提供连带责任保证，在贷款到期未归还时，既未督促借款人归还贷款，又未按《小额贷款最高额保证合同》约定，在贷款逾期时，未履行还款义务。因此，为维护原告的合法财产权不受侵害，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
张某未作答辩。
李某未作答辩。
雒某承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款的实际用款人是自己，其正在积极筹款，筹款到后马上会还清所欠借款本息。
邮储银行秦安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织雒某进行了质证。雒某除其陈述外未提供其他证据；张某、李某未到庭质证，也未提交证据。对邮储银行秦安县支行所举证据的效力，本院认定如下：
《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》各1份，以证明双方当事人之间存在借款合同及保证合同关系。经质证，雒某对该组证据无异议。经审核，该组证据能够与雒某的陈述互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，邮储银行秦安县支行与张某签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款合同--－家庭农场（专业大户）贷款额度》各1份，约定：张某向邮储银行秦安县支行借款30万元，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，本合同项下单笔贷款利率为年利率。借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同项下单笔贷款利率为年利率，对于贷款借款人张某未按合同约定日期偿还贷款本金，邮储银行秦安县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和该合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%来确定。李某以借款人张某配偶作为共同借款人在该合同上签字并捺印。同日，雒某与邮储银行秦安县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，以自然人身份为上述借款提供了担保，该保证合同约定:保证方式为连带责任保证；保证期间为2016年5月30日至2019年5月30日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2016年5月30日，邮储银行秦安县支行向张某发放借款30万元，并向张某出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各1份，该放款单及借据载明：借款用途为进购套袋、化肥，借款期内年利率9.57%，逾期年利率12.441％，放款日期为2016年5月30日，贷款到期日为2017年5月30日，还款方式为按月结息到期一次性还本。截至2017年11月10日，尚欠借款本金89995.13元，逾期利息8662.51元。2018年1月19日，雒某还借款本金2万元，余款及逾期利息至今未清偿。为此，邮储银行秦安县支行起诉至法院，要求张某、李某、雒某归还尚欠借款本息。
本院认为，张某向邮储银行秦安县支行借款30万元，雒某为该笔借款提供担保，双方当事人之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款合同--－家庭农场（专业大户）贷款额度》及《小额贷款最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，邮储银行秦安县支行与张某、雒某之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。邮储银行秦安县支行足额发放借款后，张某未按约定期限归还全部借款本息的行为已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。邮储银行秦安县支行自认雒某在诉讼过程中还借款本金2万元，该款应在其主张的借款数额中予以扣减，故对邮储银行秦安县支行要求张某归还借款本金69995.13元的诉讼请求应予支持，对其超过部分不予支持。双方当事人对借款逾期利息、罚息、复利的约定，符合法律规定，故对邮储银行秦安县支行要求张某支付2017年11月10日前逾期利息8662.51元及之后逾期利息、罚息、复利至借款实际付清之日止的诉讼请求应予支持。
关于李某应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李某在《小额贷款额度借款合同--－家庭农场（专业大户）贷款额度》上以借款人张某配偶的身份作为共同借款人进行了签名捺印，根据该条法律规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。因此，邮储银行秦安县支行要求张某、李某共同承担归还借款本息的诉讼请求应予支持。
关于雒某应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据该条法律规定，雒某作为承担连带责任的保证人，在债务人未依约定按期履行债务时，邮储银行秦安县支行可以要求雒某依约定承担本案借款的连带保证责任，故邮储银行秦安县支行要求雒某承担归还上述借款本息的诉讼请求应予支持。在雒某承担保证责任后，其有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某、李某在本判决生效之日起二十日内，一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金69995.13元及2017年5月31日起至2017年11月10日期间的逾期利息8662.51元（之后逾期利息、罚息及复利，自2017年11月11日起至2018年1月19日按合同约定以本金89995.16元计算，自2018年1月20日起至借款实际付清之日止按合同约定以本金69995.13元计算）；
二、雒某承担归还上述借款本息的连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向张某、李某追偿。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由张某、李某负担，雒某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一八年三月五日
书记员 雒 莹