wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00092号
原告柳新年。
原告柳颜波。
二原告共同委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告孟春平。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。
原告柳新年、柳颜波与被告孟春平欠款纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判。2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告柳新年、柳颜波及其委托代理人姚恒艳，被告孟春平的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新年、柳颜波诉称：2009年期间，原告柳新年之子柳颜波与被告孟春平之女张珍珍在恋爱期间，被告孟春平于2009年9月向原告筹集钢材款100000元，并约定年息20000元。在原告柳颜波将该款通过转账及现金支付给被告孟春平之后，被告孟春平于2009年9月22日给原告柳颜波出具金额为100000元收条一份。之后经原告多次催要无果，故请求人民法院判令被告向原告偿还借款本息。
被告孟春平辩称：其从未向二原告借款，被告孟春平给原告柳颜波出具的收据不能证明是向原告的借款，且双方不存在借贷关系，请求人民法院判令驳回二原告的诉讼请求。
原告柳新年、柳颜波为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
证据一：2009年9月22日，被告孟春平给原告柳颜波出具的金额为钢材筹集款100000元收条一张；
证据二：2014年3月26日，原告柳颜波与被告孟春平通话录音整理的书面证据一份；
证据三：2011年10月24日、2013年9月16日原告柳颜波与被告孟春平之女张珍珍结婚、离婚证复印件各一份。
上述证据，经庭审质证，被告孟春平对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
根据原告柳颜波的申请，本院到农村商业银行黑龙集支行调取了2009年9月22日原告柳新年从该行给被告孟春平之夫张年水和柳颜波个人账户转款各50000元的凭证各一份。用于证明原告向被告付款的来源，且与被告存在借贷关系。
经质证，原告柳新年、柳颜波对真实性不持异议，被告孟春平对转给其夫张年水的该份证据的真实性亦不持异议，但对柳新年转给柳颜波的该份证据提出了与被告孟春平无关的异议。本院认为，该二份转款凭证的真实性，本院予以采信，对证明借贷关系成立的主张，本院不采信。
被告孟春平未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2009年春，原告柳颜波与被告孟春平之女张珍珍恋爱后，原告柳颜波在被告孟春平处帮助打理生意。2009年9月22日，原告柳颜波向被告孟春平交付了人民币100000元后，被告孟春平给原告柳颜波出具“收到小柳钢材筹集款十万元整（100000元）”收条一份。2011年10月24日，原告柳颜波与被告孟春平之女张珍珍在婚姻登记机关登记结婚，2013年9月16日登记离婚。此后，原告柳颜波之父发现家中有一张被告出具的上述收条，即要求被告孟春平偿还遭到拒绝后引起诉讼。
本院认为，原告柳颜波所举的证据是被告出具的收条，因该收条不具有欠款凭据的特征，只能证明当事人之间发生了给付财产的事实，因此原告依据所持的收款凭证主张与被告孟春平之间存在欠款的债权债务关系的理由于法无据，其要求被告孟春平依据收条载明的事实承担清偿欠款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告柳新年转款行为是受其子柳颜波之托，与被告孟春平无关，故原告柳新年不是本案的适格原告，其要求孟春平承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告孟春平辩称其从未向二原告借款，其给柳颜波出具的收据不能证明是向原告的借款，不应承担清偿责任的理由正当，于原告所举证据载明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告柳颜波、柳新年要求被告孟春平偿还借款本息的诉讼请求；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告柳颜波、柳新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家志
二〇一四年六月三日
书记员 陈洪波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7753号
原告：廖长江，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉�代理人：廖承东，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告廖长江之父。
被告：唐明，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告廖长江与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长江的委托诉讼代理人廖承东到庭参加了诉讼。被告唐明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款51500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款51500元，承诺2016年5月30日前还清，并立下借条，但到了被告承诺的还款日期后，被告以各种理由拒�还款。为此，原告特诉至法院。
被告唐明未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年5月30日，被告向原告借款15万元，上述款项原告通过重庆农村商业银行转账支付给被告，被告未出具借条。庭审中，原告陈述被告按月利率3%向原告支付了10个月利息，此后被告未再向原告支付利息并先后归还了原告部分借款本金。2016年6月1日，原、被告结算后确认被告尚欠原告借款51500元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到廖长江现金51500元（伍万壹仟伍佰元）整，于2016年5月31日前还清。”因被告逾期未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系有银行存款回单、借条等证据证实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现被告承诺的还款期限届至，原告要求被告归还借款51500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效后三日内归还原告廖长江借款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告唐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭家玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民抗字第8号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告郑添文，男，汉族，住永定县城郊乡。
原审被告廖伟祥，男，汉族，住永定县凤城镇。
原审被告游丽霞，女，汉族，，住永定县凤城镇。
郑添文与廖伟祥、游丽霞民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第2590号民事判决，已发生法律效力。龙岩市人民检察院作出岩检民监（2014）35080001013号民事抗诉书，以本案有新的证据为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令永定县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。、
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1517号
原告：金林虎，男,朝鲜族，有限公司员工，住所地：吉林省延吉市北山街。
原告：禹君姬，女,朝鲜族，无职业，住所地：吉林省延吉市北山街。
被告：张颖，男，汉族，个体工商户，住所地：延吉市建工街。
原告金林虎、禹君姬诉被告张颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。同年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金林虎、禹君姬到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金林虎、禹君姬诉称：张颖是房产中介，2017年9月17日金林虎、禹君姬与张颖签订租房合同。张颖将位于延吉市建工街百年盛世X楼XX号房屋租赁给金林虎、禹君姬，金林虎、禹君姬支付12000元租金。同年11月，租赁房屋所有权人以张颖未支付房租为由要求金林虎、禹君姬搬出租赁房屋。金林虎、禹君姬多次与张颖协商未果，于2017年11月15日搬离该房屋。2018年1月22日，张颖为金林虎、禹君姬出具欠条，并承诺于2018年2月5日前偿还欠款9500元。后张颖以物抵债偿还欠款3000元，并出具欠条约定于2月28日还清，但至今未还。故请求法院判令：1、张颖立即支付欠款6500元及利息500元；2、本案诉讼费由张颖承担。
张颖未到庭答辩。
经审理查明：张颖经营房屋中介业务，2017年9月17日金林虎、禹君姬与张颖签订租房合同。合同约定张颖将案外人所有的位于延吉市建工街百年盛世X楼XX号房屋租赁给金林虎、禹君姬，当日金林虎、禹君姬支付给张颖12000元租金。同年11月，租赁房屋所有权人以张颖未支付房租为由要求金林虎、禹君姬搬出租赁房屋。金林虎、禹君姬多次与张颖协商未果，于2017年11月15日搬离该房屋。2018年1月22日，张颖为金林虎、禹君姬出具欠条，并承诺于2018年2月5日前偿还欠款9500元。后张颖以物抵债偿还欠款3000元，并再次出具欠条约定于2月28日还清欠款6500元，但至今未还。
认定上述事实的证据有：1.房屋租赁协议复印件各一份；2.欠条二份。
本院认为：涉案租赁房屋系案外人所有，张颖将涉案房屋租赁给金林虎、禹君姬并收取租金后，未将房屋租金交付给房屋所有权人导致涉案租赁合同解除。合同解除后，张颖为金林虎、禹君姬出具欠条并约定还款时间，但逾期未履行义务应付纠纷的全部责任，故金林虎、禹君姬主张张颖立即偿还欠款6500元的诉讼请求本院予以支持。关于金林虎、禹君姬主张张颖支付利息500元。本院认为，涉案欠条中未虽约定利息，但张颖应在金林虎、禹君姬主张上述债务之日承担利息。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起立即返还原告金林虎、禹君姬房屋租赁费6500元及利息（自2018年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（金林虎、禹君姬已预交），减半收取25元，由张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年五月十六日
书记员 戴慧峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6937号
罪犯徐林财，男，1979年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月29日作出（2015）仓刑初字第605号刑事判决，以被告人徐林财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）榕刑终字第1091号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市仓山区人民法院于2016年6月30日作出（2015）仓刑初字第1038号刑事判决，以被告人徐林财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，另查明，罪犯徐林财本次已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林财在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林财减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00578号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘卫东，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2014年12月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月4日被监视居住并在其居住地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘卫东犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）经事先电话联系，2014年12月26日14时许，被告人刘卫东在南岸区茶园新区“城南家园”1组团5栋2单元23楼楼梯间内以100元的价格将一包海洛因贩卖给冯某某。
（二）经事先电话联系，2014年12月29日14时许，刘卫东在南岸区茶园新区“城南家园”1组团5栋楼下广场附近以50元的价格将一包海洛因贩卖给冯某某。
（三）经事先电话联系，2014年12月30日15时许，刘卫东在南岸区茶园新区“城南家园”1组团5栋2单元5楼楼梯间内以100元的价格将一包海洛因贩卖给冯某某。交易完成后，民警抓获刘卫东、冯某某。民警从冯某某处查获海洛因一包（净重0.26克），从刘卫东处查获毒资100元。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。
归案后，刘卫东如实供述了本案犯罪事实。
另查明，刘卫东因犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，同年3月24日因患严重疾病被暂予监外执行，刘卫东的刑期自2014年3月24日起至2015年9月23日止。
上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言，受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、刘卫东户籍资料，检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品重量告知笔录、扣押笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘卫东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。归案后，刘卫东如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。刘卫东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；合并前罪尚未执行的刑期八个月二十五日，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 高道云
人民陪审员 陈文平
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执508号
申请执行人:曹宏伟。
被执行人:郑州市峪青置业有限公司。
本院在执行曹宏伟申请执行郑州市峪青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行5万元整,下余部分双方于2017年8月18日达成和解协议，申请人曹宏伟于2017年8月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2581号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 吴志勇
代理审判员 张逵通
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 酒园园
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初255号
原告：李发明，男，1958年5月16日出生，汉族，住化德县。
被告：杨忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住化德县。
原告李发明与被告杨忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李发明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发明提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李发明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李发明负担。
审 判 长 耿春友
审 判 员 李 爱
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张开元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第68号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘永，该行凫城支行行长。
被告：张传合，农民。
被告：郭经荣（张传合之妻），农民。
被告：郭玉忠，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张传合、郭经荣、郭玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告张传合、郭经荣、郭玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月26日，被告张传合在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月20日，利率为月息11.5000‰，被告郭玉忠提供连带责任保证。原告与二被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告郭经荣与被告张传合系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月25日，被告郭经荣向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月26日向被告张传合发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张传合、郭经荣未偿还借款本息，被告郭玉忠未履行担保义务。现请求判令：1、被告张传合、郭经荣偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郭玉忠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张传合、郭经荣、郭玉忠未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月26日，被告张传合在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月20日，利率为月11.5000‰，被告郭玉忠提供连带责任保证。信用联社与二被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告郭经荣与被告张传合系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月25日，被告郭经荣向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月26日向被告张传合发放贷款50000元。借款到期后，被告张传合、郭经荣未偿还借款本息，被告郭玉忠未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张传合、郭玉忠签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告郭经荣以财产共有人身份与被告张传合共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张传合、郭经荣与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张传合签订的借款合同，应视为与被告张传合、郭经荣共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，三被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张传合、郭经荣偿还借款本金及利息，要求被告郭玉忠履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭玉忠在履行了担保义务后，可依法向被告张传合、郭经荣追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传合、郭经荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月26日起至2013年7月20日止，按月息11.5000‰计算，自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告郭玉忠对本判决承担连带清偿责任。被告郭玉忠承担连带清偿责任后，可向被告张传合、郭经荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张传合、郭经荣、郭玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 路 丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终815号
上诉人（原审原告）嘉兴瑞丰投资开发有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道617号7楼。
法定代表人叶建，董事长。
委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平湖市人民政府，住所地平湖市胜利路380号。
法定代表人刘中华，市长。
被上诉人（原审被告）平湖市国土资源局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号行政中心二号楼。
法定代表人陶跃中，局长。
被上诉人（原审第三人）新城万博置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号。
法定代表人梁志诚，董事长。
嘉兴瑞丰投资开发有限公司诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局土地其他行政行为一案，嘉兴市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）浙04行初46号行政裁定。嘉兴瑞丰投资开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，上诉人嘉兴瑞丰投资开发有限公司于2017年8月17日以“经与相关单位协商”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人嘉兴瑞丰投资开发有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许嘉兴瑞丰投资开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行审3号
申请执行人：芜湖市弋江区人民政府,住所地芜湖市弋江区利民路418号，组织机构代码00301054-6。
法定代表人：王永辉，区长。
被执行人：魏金良，男，汉族，1948年9月14日出生，户籍地芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府以被执行人魏金良在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（2016）弋政征补第15号房屋补偿决定为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的（2016）弋政征补第15号房屋补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区人民政府作出的（2016）弋政征补第15号房屋补偿决定准予强制执行，由芜湖市弋江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱顺旺
审判员 韩先明
审判员 陈利利
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00412号-1
申请人：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：唐杰，该公司员工。
被执行人：张昊，男，1991年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01111号民事调解书于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张昊银行存款76265元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一五年七月一日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00412号-3
申请执行人：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司
被执行人：张昊
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01111号民事调解书于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张昊银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴晓萍
审判员 ：方江锋
审判员 ：冯水华
二〇一五年五月六日
书记员 ： 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00412号
申请人：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：唐杰，该公司员工。
被执行人：张昊，男，1991年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01111号民事调解书于2015年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张昊银行存款76265元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一五年五月十三日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00412号-2
申请执行人：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司
被执行人：张昊
本院于2015年5月6日作出的（2015）巢执字第00412号冻结裁定，现因原告申请解除被告冻结账户。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对张昊银行账户中90000元的冻结。
审判长 ：吴晓萍
审判员 ：方江锋
审判员 ：冯水华
二〇一五年七月一日
书记员 ： 张 林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00412号
申请人：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人：张昊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01111号民事调解书于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张昊银行存款玖万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一五年五月六日
书记员 张 林
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执192号
申请执行人李廷彩，女，生于1978年10月28日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人李文国，男，生于1986年10月27日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人李廷彩与被执行人李文国提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人李文国主动交清了案件款14889元及执行费123元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑修林
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7549号
原告：杨术民，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告：张桂明，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：果占军，男，1975年6月5日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘继超，男，1985年8月29日出生，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
原告杨术民、张桂明与被告果占军、刘继超、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告果占军、刘继超、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告损失20050元；2、诉讼费用由被告承担。
被告果占军、刘继超、保险公司未答辩。
经审理查明，2017年4月24日12时30分，果占军驾驶被告刘继超所有的蒙Ｂ×××××号重型货车，沿津围公路由南向北行驶至97公里760米处，因躲闪情况，车辆左侧与顺行单学旺驾驶的二原告所有的冀Ｂ×××××津Ｂ×××××大货车右侧相刮，造成双方车辆损坏，交警队认定：果占军负事故全部责任，单学旺不负事故责任。双方在交警队达成调解意见：双方车辆损失（凭票）由果占军承担。果占军并未赔付原告损失，故二原告要求保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由果占军、刘继超承担。原告车辆经评估车损为19000元，原告开支评估费1050元。
另查，蒙Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、评估报告和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实确认原告损失为：评估费1050元，车损19000元，共计20050元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失20050元,于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半），由被告果占军、刘继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
汇款时请务必在备注中注明承办人仇淑坤及案号
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1443号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员蒋俊峰适用简易程序进行了审理。审理中，原告张某于2015年6月2日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 蒋俊峰
二〇一五年六月二日
书记员 丁 洁
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初22号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李德均，男，生于1963年10月27日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，住盐津县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被盐津县公安局取保候审，2017年2月21日被盐津县人民检察院取保候审，同年3月17人被本院决定逮捕，现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李德均犯非法制造枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员出庭支持公诉，被告人李德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李德均于2014年左右在盐津县盐井镇椒子村，以每支80元的单价，向一陌生男子购买了两支火药枪枪管。后李德均将枪管制造成两支火药枪（其中一支不能击发），一直存放于盐津县盐井镇仁和村竹林头社19号与其同居的姜帮翠家中卧室内。其间，李德均用能击发的枪支打过一次松鼠。2016年8月15日，李德均用该枪支准备自杀，于次日被公安机关查获，如实供述了上述事实。
经鉴定，李德均所制造的枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，其中一支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李德均在开庭审判过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某1、郑某、刘某2、罗某、刘龙灯等人的证言；被告人李德均的供述与辩解；枪支辨认、提取笔录；昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据证实,足以认定。
2017年3月27日，本院依法委托盐津县司法局对李德均进行社区矫正评估。同年4月5日，盐津县司法局调查评估意见为同意实施社区矫正。
本院认为，被告人李德均违反国家枪支管理法规，擅自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。李德均到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4150号
申请执行人高某某，女，1992年12月20日出生，汉族，西北政法大学研究生。
被执行人巨某某，男，1986年11月13日出生，汉族，空军93808部队通信助理工程师。
本院在执行高某某与郜秀敏巨某某离婚纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6917号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初6917号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1532号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：张姣，女，1956年9月5日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘振芳
二〇一七年五月二十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1532号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：张姣，女，1956年9月5日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振芳二〇一七年五月二十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00148号
原告李某甲。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某甲。
原告李某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告徐某甲2006年初经人介绍认识，同年6月9日登记结婚，育有一子徐某乙，现已7岁。原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因性格差异双方常为家庭琐事发生争吵。近年来，情况日趋严重，双方无法共同生活。故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同分割夫妻共同财产。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告李某甲身份证复印件，证明原告身份。
证据二，结婚证，证明原、被告2006年6年9日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子徐某乙基本情况。
证据四，中国农业银行银行卡业务回单一张，证明原、被告夫妻共同财产存款80000元。
被告徐某甲辩称：原、被告2006年初认识，半年后结婚，夫妻共同生活七年多时间，双方感情深厚，家庭和睦。近一年来，夫妻之间的确存在争吵，但仅限于家庭琐事，并无原则性问题。本人郑重承诺将在今后生活中予以改正，综上，被告认为双方感情深厚，矛盾并非不可调和，坚决不同意离婚，并请求法院予以调解和好。
被告徐某甲未向本院提供证据。
本院对原告证据审查认为，原告证一至证三系相关登记机关依法所出具的人身及身份关系的证明，来源合法，真实有效，依法应予确认。原告证据四仅能证明2014年1月27日李某乙向被告徐某甲银行卡转入人民币80000元事实，不能证明原、被告夫妻共同财产有存款80000元。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对原告的调查询问，认定本案事实如下：
原告李某甲与被告徐某甲2006年初相识，同年6月9日登记结婚，2007年3月12日生育一子徐某乙。近年来，由于家庭琐事双方时有矛盾发生。2014年2月15日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告徐某甲离婚、分割夫妻共同财产，并抚养婚生子徐某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告李某甲诉至法院要求被告徐某甲离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚慧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00148号原告杨全平，男，1955年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人杨雄刚，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书）。被告陈木伢，男，1953年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人涂梅桥，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨全平诉被告陈木伢买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨全平及委托代理人杨雄刚、被告陈木伢及委托代理人涂梅桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨全平诉称：2014年9月4日至11月4日被告陈木伢五次在原告处赊购猪饲料，合计欠货款59057元。2014年11月3日被告陈木伢称猪饲料有质量问题，原告及时和猪饲料的生产厂家湖北汇海农牧科技有限公司电话联系后回复被告，告知被告提出质量有问题要拿出凭据或请第三方进行检验，但被告不同意检验。11月6日原告和生产厂家的代表到被告处，被告称自己凭经验断定猪饲料有质量问题，且仍不同意请第三方进行质量检验，致使无法协商处理。2014年12月8日被告退还5包饲料给原告，折抵货款690元，下欠58367元被告以猪饲料有质量问题拒付。为此，原告特诉至人民法院，要求判令被告迅速付清下欠原告货款58367元。原告杨全平为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一、原告杨全平居民身份证、个体工商营业执照，证明原告杨全平身份的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。证据二、被告在原告处的购货清单，证明被告陈木伢欠原告杨全平货款58367元的事实。被告陈木伢辩称:原告出售的猪饲料质量有问题，有双方口头协商及退货为证，且因原告出售猪饲料质量有问题造成我损失10万元，要求原告赔偿。被告陈木伢向本院提供下列证据：证据一、被告陈木伢身份证，证明被告身份基本情况，被告系本案适格的诉讼主体。证据二、张志峰、董环忠调查笔录各一份，张志锋陈述2014年11月5日陈木伢因养的母猪流产找他去看，他看后凭经验分析是霉菌中毒，怀疑是母猪吃的饲料有问题，但没有化验，质量有无问题他不知道。董环忠陈述杨木伢养的母猪流产怀疑饲料质量有问题，请他去看，他去看后有母猪流产，但饲料有没有问题不清楚，因没有仪器，也没有化验。庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二有异议，认为证据二(购货清单)除名字是被告签名外，其他都是原告书写的，对数字有异议。原告对被告证据一无异议。对证据二有异议，认为张志锋未出庭作证，其所述事实系猜测评判。董环忠明确表示不清楚饲料有没有质量问题，故该证据不能证明原告所售猪饲料质量是否有问题。本院认为，原告提交的证据一、被告提交的证据一均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据二客观真实反映被告陈木伢在原告杨全平处赊购猪饲料时间、数量、金额，同时被告陈木伢本人在原告的售货清单上签字予以确认，故本院对该证据予以认可。被告证据二(张志锋、董环忠调查笔录)两人证实陈木伢所养母猪流产，但均表示猪饲料有无质量问题不清楚。该证据无法证明被告养的母猪流产与猪饲料质量问题有因果关系，故本院不予采信。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：原告杨全平在应城市××王岭街从事饲料销售，被告陈木伢从事牲猪养殖，双方建立买卖关系多年。原被告买卖方式是被告要货打电话给原告，原告把饲料送到被告处，被告在原告的记帐单上签字确认。2014年9月4日被告在原告处赊购饲料计货款12396元、2014年9月24日被告在原告处赊购饲料计货款8940元、2014年10月8日被告在原告处赊购饲料计货款17936元。上述三笔共计货款39272元，被告陈木伢签字认可。2014年10月15日被告付原告货款3000元，下欠36372元。2014年10月25日被告又在原告处赊购饲料计货款4410元、2014年11月4日被告再次在原告处赊购饲料计货款18375元。被告累计欠原告货款59057元。被告陈木伢在原告的售货记账清单上签字予以认可。2014年11月3日被告向原告提出饲料有问题，说其养的母猪流产，原告电话联系饲料生产厂家湖北汇海农牧科技有限公司，同年11月6日湖北汇海农牧科技有限公司来人看后告知被告让被告把饲料拿去化验看是否存在质量问题，被告以无时间为由未同意。2014年12月8日被告退饲料5代原告计货款690元，被告实欠原告货款58367元。后原告杨全平多次催要下欠货款，被告陈木伢以饲料有质量问题为由拖欠至今未付，以致成讼。本院认为，被告陈木伢在原告杨全平处赊购饲料后均在原告出具的记账清单上签字予以确认，原被告双方买卖合同关系成立。被告对下欠原告货款58367元亦无异议，被告理应积极偿还。原被告买卖关系发生后被告亦未对所购饲料及时检验，且饲料已全部喂猪。其辩称未付货款原因系原告所售的饲料有质量问题，造成其养的母猪流产，导致经济受损，被告未提供证据加以证明原告所售饲料是否存在质量问题及其养的母猪流产与该饲料有无因果关系，故本院对被告辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈木伢欠原告杨全平货款58367元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元由被告陈木伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  舒文华二〇一五年七月十三日书 记 员  曹文才
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第8号
原告：浙江金彩新材料有限公司。
法定代表人：孙侠。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
被告：浙江洪泰化纤有限公司。
法定代表人：赵国光。
原告浙江金彩新材料有限公司诉被告浙江洪泰化纤有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告定作色母等产品，至今结欠原告价款279943.40元。请求判令：被告支付原告价款279943.40元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
定作产品对账单一份，证明被告结欠原告定作价款279943.40元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的定作合同关系合法有效。被告浙江洪泰化纤有限公司结欠原告定作款279943.40，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江洪泰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江金彩新材料有限公司价款279943.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，财产保全费申请费1920元，合计7420元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。本案公告费600元（原告已预交），由被告浙江洪泰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5321号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：无锡市梦婷文化用品商行，经营者胡咏梅，住所地无锡市中山路260号-5095。
本院在北京一得阁墨业有限责任公司诉被告无锡市梦婷文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京一得阁墨业有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告无锡市梦婷文化用品商行的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十月十三日
书记员 孙克凡
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初108号
原告周洪伟，男，汉族，1971年9月2日生，无职业，现住吉林省汪清县。
委托代理人姜志国，系吉林权哲律师事务所律师。
被告张文军，男，汉族，1968年11月17日生，农民，现住吉林省长岭县。
原告周洪伟诉被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟到庭参加诉讼。被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文军立即给付拖欠的木材款40万元及利息。
事实与理由：2016年6-8月间，被告在原告处购买建筑用木方材料，用于其在公主岭市范家屯镇硅谷京苑的建设工程，累计拖欠木材款40万元，并承诺于2016年11月30日前付清，以月利率2%计息，到期不还用商品房顶债。到期后，经原告数次催要，被告以各种借口搪塞，拒不履行给付义务。
被告张文军未提出答辩。
原告周洪伟为证实其主张，向法庭提交了一份欠条复印件，内容是：今欠周洪伟人民币40万元，此款在2016年11月30日前还清，按月利率2%计算，到期不还以门市商用楼5号-9号楼附跨南侧二门面积150平方米为抵押，到期不还归周洪伟所有。日期：2016年8月1日。
被告张文军未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据与原件核对无异，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的认可，确认以下事实：
2016年4至8月份，被告张文军到原告周洪伟处购买商用木方材料，共欠木材款40万元，张文军于2016年8月1日给周洪伟出具了一份欠条，承诺于2016年11月30日前还清，按月利率2%计息。之后，张文军未能如期履行偿还欠款的义务。
本院认为，原告周洪伟与被告张文军之间的木材买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的合同。张文军拖欠周洪伟货款的事实清楚，张文军应当全面履行合同，及时向周洪伟付清拖欠的货款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文军在本判决发生法律效力后十日内向原告周洪伟付清拖欠的木材款40万元及利息（以40万元为本金，自2016年8月1日起，按月利率2%计算至付清本息之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，计：3650元，由被告张文军负担。财产保全费3020元，由原告周洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年三月十三日
书记员 李学林
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初115号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴和清，男，1973年3月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴和清犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人吴和清到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月12日凌晨1时许，被告人吴和清酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从古田县城西街道中心市场行驶至京华电器门口时碰撞同向行驶的板车，造成菜篮和青菜轻微受损。被告人吴和清被公安干警现场查获。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，被告人吴和清血液中乙醇含量为317.50mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴和清在庭审中并无异议，且有证人林某1、林某2证言；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局提取制作的现场监控录像光盘；被告人吴和清户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴和清血液酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚；被告人吴和清案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴和清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初603号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。
法定代表人：张涛职务：理事长
委托诉讼代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。
被告：谢东，男，1971年8月24日出生，汉族，住定兴县。
被告：田金侠，女，1970年10月3日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉被告谢东、田金侠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘彦超
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第404号
贾凤琴：
王春红申请执行贾凤琴其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1315号判决书所确定的法律义务，申请执行人王春红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾凤琴于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1315号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申336号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄训昌，男，1945年10月11日出生，汉族，住贵州省水城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙道群，女，1952年12月8日出生，汉族，住贵州省水城县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡四新，男，1967年6月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德琴，女，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：六盘水凉都大道中段**号。
负责人：罗毅，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）:唐伏龙，男，1976年7月2日出生，汉族，系六盘水市钟山区地方税务局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:六盘水市钟山区地方税务局。住所地：贵州省六盘水市交警支队对面。
法定代表人:陈远洋，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邓浩帆，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州水西源旅游开发有限公司。住所地：贵州省大方县大方镇贵西大道*排。
法定代表人:王渝权，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市中山西路**号。
负责人:雷文化，系该公司总经理。
申请人黄训昌、龙道群、胡四新、张得琴因与被申请人中国平安保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安保险公司）、唐伏龙、六盘水市钟山区地方税务局（以下简称钟山区地税局）、邓浩帆、贵州水西源旅游开发有限公司（以下简称水西源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄训昌、龙道群、胡四新、张德琴申请再审称：：（一）交警部门认定黄军负事故全部责任是错误的，邓浩帆超速追尾是造成事故的主要原因，另两辆车与死者死亡之间存在直接因果关系。（二）法院应以审理认定的事实处理本案，唐伏龙、钟山区地税局、邓浩帆、水西源应承担赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担保险责任。黄训昌、龙道群、胡四新、张德琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：交管部门出具的交通事故认定书能否作为认定本案事实及确定事故责任的证据。在机动车交通事故赔偿案件中，交通事故认定书是最常见也是最重要的一种公文书证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院审理道路交通事故赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，申请人对交通事故认定书提出异议，应当提供相反的证据推翻该认定书。但申请人提供的7张照片不能充分证明该认定书具有认定事实不清、对双方的过错无法判明、无法确定事故责任的情形存在，故不能达到推翻该认定书的证明目的。一、二审法院根据证据规则依法审查并确认交通事故认定书具有证明效力符合法律规定。六盘水市交警支队高等级公路管理大队作出的“黔公交认字〔2011〕第0080号”《道路交通事故认定书》认定：“黄军驾驶车辆在与对面来车有回车可能时超车且遇险措施不当是造成此事故的直接原因。此事故因黄军单方违法过错造成，应负此事故的全部责任，邓浩帆、唐伏龙等在此事故中无违法过错，不负此事故责任。”六盘水市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》认为：“该事故基本事实清楚，事故调查及认定程序合法，原事故认定无误。”因此，原审以该交通事故认定书为依据，认定死者黄军对本案事故承担全部责任，并无不当。故申请人提出交警部门认定黄军负事故全部责任是错误的，邓浩帆超速追尾是造成事故的主要原因，另两辆车与死者死亡之间存在直接因果关系，唐伏龙、钟山区地税局、邓浩帆、水西源公司应承担赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担保险责任的主张，因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，黄训昌、龙道群、胡四新、张德琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄训昌、龙道群、胡四新、张德琴的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 张 玮
代理审判员 曹景海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕 羚
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初66号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人谢良春，男，生于1953年2月8日，汉族，小学文化，务农，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月28日被盐津县森林公安局取保候审，同年7月4日被盐津县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
被告人周俊，男，生于1969年10月8日，汉族，小学文化，务农，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月28日被盐津县森林公安局取保候审，同年7月4日被盐津县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
盐津�人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人谢良春犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被告人周俊犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员陈浩然出庭支持公诉，被告人谢良春、周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年的一天，被告人谢良春、周俊共谋将谢良春位于盐津县中和镇天宁村中村社埂子上自留地里的桢楠树砍伐来制作两张桌子，每人一张。谢良春负责找人砍伐，周俊负责运输和加工。同时，谢良春将该自留地里已长出两株幼树的一个桢楠树兜送与周俊。
2016年12月31日，周俊在不知桢楠树兜生长发育的情况下，与谢良春分别请杨某、柯某对其进行采挖。在采挖过程中，杨某、柯某将该树兜上生长出的两株桢楠幼树毁坏。
2017年1月2日，谢良春在未办理砍伐手续的情况下，请杨某、柯某帮忙砍伐前述桢楠树。杨某、柯某遂用汽油锯、斧头等工具将该桢楠树砍倒裁成数段，周俊随后请人用拖拉机运往中和镇加工，运输途中被森林公安局民警查获。
经鉴定,上述被砍伐、毁坏三株林木均为樟科桢楠属，系国家二级重点保护植物。
2017年1月3日，二被告人被公安民警电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢良春、周俊在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、柯某、李某1、李某2、王某等人的证言；被告人谢良春、周俊供的述与辩解；作案�具油锯、斧头、锄头；现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢良春、周俊违反国家规定，擅自采伐国家重点保护植物一株，谢良春另毁坏国家重点保护植物幼树二株，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究谢良春的刑事责任，以非法采伐国家重点保护植物罪追究周俊的刑事责任，其中谢良春非法采伐、毁坏国家重点保护植物三株。谢良春、周俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中真诚悔罪，认罪认罚，可从轻或减轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十�条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢良春犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人周俊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
三、扣押的桢�原木5件、树兜1个予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 虹
附件:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍�树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7367号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，
被告：深圳市星田电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区3、4号6号厂房。
法定代表人：蓝映龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告刘涛诉被告深圳市星田电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘涛未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7367号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，被告：深圳市星田电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区3、4号6号厂房。法定代表人：蓝映龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告刘涛诉被告深圳市星田电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘涛未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1297号
申请执行人刘永华。
被执行人刘兆兴。
申请执行人刘永华与被执行人刘兆兴间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1297号申请执行人刘永华。被执行人刘兆兴。申请执行人刘永华与被执行人刘兆兴间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十一月二日书记员  刘 正
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11079号
原告：裴淑清，女，1933年10月25日出生，住北京市朝阳区。
原告：马殿凤，男，1923年9月15日出生，住北京市朝阳区。
原告裴淑清、原告马殿凤委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。
原告裴淑清、原告马殿凤委托代理人马某某4，男，1962年8月30日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：马田刚，男，1955年9月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马玉东，男，1989年12月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨东梅，女，1964年1月5日出生，住北京市朝阳区。
原告裴淑清（以下简称裴淑清）、原告马殿凤（以下简称马殿凤）与被告马田刚（以下简称马田刚）、被告杨东梅（以下简称杨东梅）占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。裴淑清、马殿凤委托代理人张志红、马某某4、马田刚委托代理人，马玉东、杨东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴淑清、马殿凤向本院提出诉讼请求：1、二被告向我们腾退位于北京市朝阳区某某号院（现某某2号院）属于我们的四间北房、六间西厢房、树木五棵以及门楼一个；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：马殿凤和裴淑清系夫妻关系，二人系北京市朝阳区某某号院（原某某2号院）的村民。我们二人育有六个子女，即长女马某某、次女马某某2、长子马某某3、次子马田刚、三子马某某4和三女马某某5。我们在原某某号院有房屋和树木。2000年前后，我们被三子马某某4接到他家与其共同居住。我们在上述院落内的房屋就由二被告使用并管理。现我们想回老房生活，遭到二被告拒绝。现诉至法院，请求判决支持我们的上述诉讼请求。
马田刚、杨东梅辩称：我们不同意二原告的诉讼请求。本案中，我们是在1998年2月10日经村委会工作人员在场的情况下从二原告处购买了涉案的宅基地院落和房屋，当时同时购买了两家的院宅。我们支付裴淑清购房款2.5万元，支付西侧邻居周某某购房款2.4万元。2002年，我们向村委会申请，在购买的两家宅基地上翻建房屋，并申请新的门牌号，经村委会同意翻建了房屋，同时门牌号变更为某某2号。因涉案院落将要拆迁，在二原告起诉之前，他们曾和我们商量，想加入我们购买的涉案院落取得拆迁补偿房屋的安置面积。因协商未果，二原告才违背事实，起诉要求我们腾房。综上，我们不同意二原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马殿凤与裴淑清系夫妻关系，马田刚系二人之子。马田刚与杨东梅系夫妻关系。位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村某某2号院的原门牌号为713号院，二原告曾在上述院落内建造房屋。二原告诉称其在2000年左右将上述院落和房屋借给二被告使用。庭审中，二被告陈述其在1998年支付2.5万元从二原告处购买了上述院落和房屋。二原告对二被告所述买卖房屋的情况不予认可，但二原告认可在1998年左右二被告给付过二原告的另一儿子马某某42.5万元，但二原告不清楚给付该款项的目的。2017年8月23日，马殿凤曾给马田刚打电话，谈话内容涉及涉案院落，电话谈话中，马田刚述称“马各庄村您说，恐怕有不少人全知道那个房卖给我了，您知道不？”马殿凤回答：“嗯，是，知道，不知人的都知道了，是不？”二被告称在买卖房屋时，未与二原告签订书面的买卖合同。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益等事项，按照合同约定。本案中，二原告称其在2000年左右将涉案院落借给二被告使用。但通过庭审查明的事实可以认定，1998年左右，二被告曾通过马某某4给付二原告2.5万元；2017年8月23日马殿凤与马田刚的电话谈话中，马殿凤对于买卖房屋的事实亦予以认可。故结合上述证据，可以认定二原告与二被告就涉案院落存在买卖合同关系，该买卖合同关系并非以双方签订书面的买卖合同为成立要件。在该买卖合同关系的效力尚未确定的情况下，二原告要求二被告直接腾退房屋的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院对二原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告马殿凤、原告裴淑清的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马殿凤、原告裴淑清负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1592号
原告王某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告魏某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告王某与被告魏某劳务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月三十日
书记员 余小丽
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执6号
申请执行人：朱义霞，女，1984年5月12日生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。
本院在执行朱义霞依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初201号民事调解书申请执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的人民币12000元。本院在执行过程中查明，被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXXXX的账户内有存款人民币36224.92元（其中的人民币36000元已划拨至我院执行款专户）；被执行人李海燕在西盟县支行账号为XXXXXXXX的账户内有公积金人民币23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户）。另查明，西盟佤族自治县教育局于2017年4月6日作出给予李海燕自动离职处理的决定。现被执行人李海燕无工资收入来源。被执行人李海燕截止目前为止涉案标的共计人民币399350元。在执行参与分配过程中，申请执行人朱义霞于2017年5月31日领取借款人民币1514元，对于剩余借款人民币10486元，申请执行人朱义霞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 晓 玲
审 判 员 黄 兴 平
审 判 员 岩 三
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宁 德 通
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2852号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
法定代表人：盛齐美，经理。
委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。
被告：国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道37号碧海湾D栋2601房，组织机构代码76611905-6。
法定代表人：周治。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告国电物资集团有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1641元减半收取820元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 龙 帅
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艾潼
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2852号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。法定代表人：盛齐美，经理。委托代理人：柳在江、杜官新，均系广东绥爰律师事务所律师。被告：国电物资集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区临江大道37号碧海湾D栋2601房，组织机构代码76611905-6。法定代表人：周治。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告国电物资集团有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费1641元减半收取820元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  龙 帅代理审判员  陈穗芳代理审判员  叶汉杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  李艾潼本裁定书于2016年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初856号
原告：赵明，男，1982年5月21日生，汉族，工人，住前郭县。
委托代理人：马春香，女，1968年11月15日生，汉族，教师，住前郭县。
委托代理人：宋天骄，男，1992年4月16日生，汉族，住前郭县。
被告：吴青山，男，1958年11月19日生，蒙古族，退休干部，住前郭县。
被告：吴强，男，1984年5月22日生，蒙古族，公务员，住前郭县。
被告：杨六所，男，1969年5月1日生，蒙古族，公务员，住前郭县。
被告：陈东昊，男，1978年4月13日生，蒙古族，公务员，住前郭县。
被告：候盛斌，男，1982年10月26日生，汉族，公务员，住松原市宁江区。
被告：陶香好，女，1983年6月5日生，蒙古族，公务员，住前郭县。
原告赵明诉被告吴青山、吴强、杨六所、陈东昊、候盛斌、陶香好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明及委托代理人马春香、宋天骄以及六被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵明诉称：被告吴青山因家庭生活、经营需要于2015年4月1日从原告处借款300000元，约定借款月利率为2分，于2016年2月1日前还款，被告吴强、杨六所、陈东昊、候盛斌、陶香好为连带责任保证人，保证期间为主债务履行届满后二年。借款到期后，被告吴青山仅偿还了部分利息（利息给付至2016年12月），至2018年1月11日，尚欠原告本金30万以及利息7.8万。原告多次索要未果。故诉至法院，要求六被告立即给付欠款本金300000元及利息。
吴青山辩称：欠款及利息无异议，但现在没有钱还。
吴强辩称：作为此笔借款的保证人无异议。扣押工资不知道怎么回事。
杨六所辩称：作为此笔借款的保证人无异议。
陈东昊辩称：作为此笔借款的保证人无异议。
候盛斌辩称：作为此笔借款的保证人无异议。
陶香好辩称：作为此笔借款的保证人无异议。
经审理查明：2015年4月1日被告吴青山从原告处借款300000元，约定2016年2月1日前还款，双方约定月利率为2分，由被告吴强、杨六所、陈东昊、候盛斌、陶香好作为连带责任保证人。六被告为原告出具借款合同一份，被告吴青山为原告出具收据一枚。后被告偿还部分利息，余款本金及相关利息原告索要未果，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述，借款合同一枚及收据一枚予以证明。
本院认为：根据原告赵明提供的借款合同及收据，能够认定原告与被告吴青山双方借贷关系事实成立，被告吴青山应按照双方的约定，履行给付借款及利息的义务。原告赵明的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴强、杨六所、陈东昊、候盛斌、陶香好作为保证人在借据中签名，表明同意为该笔债务作担保，且借据中明确载明保证方式为连带责任保证，故五被告亦应按照约定承担连带给付责任。五被告可以在承担完保证责任以后向债务人吴青山追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴青山于本判决生效后立即给付原告赵明欠款本金300000元，并自2017年1月1日起至本判决生效之日按照月利率2分给付利息；被告吴强、被告杨六所、被告陈东昊、被告候盛斌、被告陶香好承担连带给付责任。
二、被告吴强、被告杨六所、被告陈东昊、被告候盛斌、被告陶香好在承担完保证责任以后，有权向被告吴青山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元、保全费2905元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王力辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1269号
申请执行人江苏某公司，住所地常熟市东南经济开发区。法定代表人陆振东，系该××总经理。被执行人江苏某某公司，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人黄琳，系该××董事长。本院�执行（2015）洪民初字第02110号江苏某公司与江苏某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人江苏某某公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月30日轮候查封江苏某某公司所有的位于泗洪县开发区钱塘江路南侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产、2014年11月26日查封江苏某某公司名下的苏N×××××号小型汽车（该车下落不明，未实际扣押）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年九月六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1269号申请执行人江苏某公司，住所地常熟市东南经济开发区。法定代表人陆振东，系该××总经理。被执行人江苏某某公司，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人黄琳，系该××董事长。本院�执行（2015）洪民初字第02110号江苏某公司与江苏某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人江苏某某公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月30日轮候查封江苏某某公司所有的位于泗洪县开发区钱塘江路南侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产、2014年11月26日查封江苏某某公司名下的苏N×××××号小型汽车（该车下落不明，未实际扣押）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年九月六日书记员  王成红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00128号
申请执行人合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人张勇，经理。
被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人刘秀凯，经理。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北京绿杰园林绿化有限责任公司的银行账户存款2610元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第120号
申请人陈玉，男，1960年1月16日出生，汉族，农民。
申请人田素芬，女，1960年12月28日出生，汉族，农民。
二申请人委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
申请人陈玉、田素芬要求宣告陈贺贺失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年1月5日，申请人陈玉、田素芬向法院提出申请称，陈贺贺于2012年6月30日在包头市黄河大桥游玩时不慎落水，经多方查找，至今已下落不明满二年，现向法院申请，宣告陈贺贺失踪。
经查，被申请宣告失踪人陈贺贺，男，1988年5月6日出生，内蒙古赤峰市元宝山区人，公民身份号码150403198805063915，系申请人陈玉、田素芬之子。2015年1月5日17时，陈贺贺在内蒙古包头市黄河边游玩时溺水，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈贺贺仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人陈贺贺在内蒙古包头市黄河边游玩时溺水，经多方查找，下落不明，经利害关系人陈玉、田素芬申请，法院以公告方式寻找，陈贺贺仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告陈贺贺为失踪人；
二、指定陈玉、田素芬为失踪人陈贺贺的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧阳
二〇一五年五月二十日
书记员 李 键
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢764号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人梅咏，男，汉族，1973年3月16日出生，住陕西省靖边县，
被执行人张晓卫，女，汉族，1971年5月29日出生，住陕西省靖边县，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梅咏、张晓卫追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梅咏、张晓卫追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年三月一日
书记员 刘卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初805号
原告：詹木伟，男，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，
被告：刘运新，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告詹木伟诉被告刘运新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告詹木伟到庭参加诉讼，被告刘运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月原告从事水果批发时，许鹏彬介绍被告给原告认识，2015年3月至5月之间，被告向原告称在政府工作的亲戚能够帮助原告拿到下桥水果市场车位，于是分四次在原告处共拿63000元，此后被告并没有帮原告申请车位。此借款原告经多次追讨未果，特向人民法院提请诉讼，请求：一、判令被告返还借款63000元及利息3938元（按人民银行同期货款利率计算，暂计至起诉日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘运新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年9月5日，被告向原告出具借据，显示：被告因帮原告办事，收取63000元，事未办好也未能即时退回给原告。现被告愿意将以上款项改为向原告借款63000元。被告在借款人处签字并填写身份证号码，徐鹏彬在见证人处签字。原告主张案涉款项63000元在2015年3月到5月期间分四次以现金方式交付被告用于为原告在下桥水果市场申请停放货车的车位，后，被告并没有帮原告申请到车位，也没有即时把款项退还原告，经原告多次催促并要求，被告于2015年9月5日出具借据，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘运新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法对原告举证的证据真实性予以确认。
本案中，虽然原告主张的案涉借款是由欠款转化而来，但被告已就欠款转化为借款出具了借据，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，应认定原告和被告依法成立民间借贷关系。
被告在借据中确认欠原告借款63000元，本院依法予以认定。原告主张被告出具借据后没有还过借款，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，故本院依法采信原告主张。本案中，双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告起诉本案后，被告仍一直不予还款，故原告要求被告归还借款63000元合法有理，本院依法予以支持。原告和被告并未就案涉借款约定利息，故原告要求被告从借款出借之日其起支付利息于法无据，本院不予支持。然而，原告起诉本案后，被告仍一直不予还款，故原告有权要求被告支付逾期还款利息计算：以63000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从起诉之日即2017年1月5日起计算至款项实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘运新于本判决生效之日起五日内向原告詹木伟归还借款63000元及支付相应逾期利息[逾期利息以63000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2017年1月5日起计算至款项实际清偿之日止]。
二、驳回原告詹木伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473.46元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 欧浩森
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初194号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵艳章，汉族，出生于山东省莘县，初中文化，住山东省莘县，职业司机。2017年6月13日因涉嫌故意杀人罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人赵艳章犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人赵艳章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年5月，被告人赵艳章在天津打工期间与镇原县籍妇女王某1相识并于次年7月以男女朋友关系同居，之后双方发生矛盾，被告人赵艳章多次殴打、威胁王某1，王某1便于2017年5月25日回到娘家躲避。2017年6月7日，被告人赵艳章从山东来到甘肃省泾川县城入住芙蓉宾馆，在发短信劝说、威胁王某1与其回山东未果的情况下，便产生了与该王及其家人同归于尽的想法，就网购了一把砍刀并开刃。6月11日21时许，被告人赵艳章携带砍刀来到镇原县中原乡殿王行政村大王自然村王某1之父王某2家南墙外厕所附近，手持砍刀观察院内情况时，被出门查看的王某2之弟王某3发现，被告人赵艳章见事情已经败露，遂弃刀逃离现场。应以故意杀人罪（未遂）追究被告人赵艳章的刑事责任，并提供了物证砍刀、磨刀石、胶带，书证户籍证明、归案情况说明、谅解书、短信截图，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及拍照，检查笔录及照片，视频资料，被告人供述等证据在卷证实。
被告人赵艳章辩称，其预谋杀害王某1或其家人属实，但其真实意思是为了恐吓对方，现愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人赵艳章在天津打工期间与镇原县籍妇女王某1相识，次年7月两人便以男女朋友关系同居，在相处期间双方因琐事时常发生矛盾，被告人赵艳章多次殴打、威胁王某1。王某1因害怕受到赵艳章的伤害便于2017年5月25日独自从天津回娘家躲避。2017年6月7日，被告人赵艳章从山东来到甘肃省泾川县城入住芙蓉宾馆，当晚被告人赵艳章便通过短息方式对王某1软硬兼施劝其回心转意，又以杀害该王的家人威胁，遭到王某1的拒绝后赵艳章便产生了不达目的就与王某1及其家人同归于尽的想法。次日被告人赵艳章在京东网上购买了一把砍刀，之后多次发信息对王某1进行威胁，扬言如果王某1不同意随其回山东，便要杀害她及其全家。6月11日上午，被告人赵艳章收到网购的砍刀后，在泾川县城一商店购买一块磨刀石和一卷胶带，用磨刀石将砍刀开刃，并将砍刀拍照发给王某1进行威胁，再次遭到王某1的拒绝。被告人赵艳章认为自己和王某1交往期间，付出的感情和金钱较多，而王某1欺骗了自己的感情，导致自己人财两空，便对该王产生恨意。当日21时许，被告人赵艳章携带砍刀，租车从泾川县城来到镇原县中原乡殿王行政村大王自然村王某1之父王某2家南墙外厕所附近，手持砍刀观察院内情况，因狗狂吠惊动了王某1家人。王某2的妻子听到院外有响动，便打电话告知了已外出的王某2，王某2遂打电话让其弟王某3出门查看，王某3拿着手电筒查看时撞见被告人赵艳章，赵艳章举起砍刀时王某3便跑回家中。被告人赵艳章见事情已经败露，遂弃刀逃离现场。
案发后，受害人王某2对被告人赵艳章予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明，证明王某2向公安机关报案，公安机关将赵艳章抓获的情况。
2、现场勘验笔录及拍照，证明案发现场位于镇原县中原乡殿王行政村大王自然村王某1之父王某2家南墙外厕所附近。
3、辨认笔录及拍照、同步视频，证明在被告人赵艳章的带领下，办案民警在王某2家附近一农户人家门口洋槐树下提取了赵艳章丢弃的刀具包装盒，在另一农户家松树下提取了作案砍刀，并在公安干警的安排下赵艳章对刀具进行了辨认。
4、物证快递包装盒、刀架、磨刀石、胶带，检查笔录、同步视频，证明2017年6月12日12时许，镇原县公安局民警对赵艳章租住的泾川县城芙蓉宾馆312房间进行突击检查，现场提取了快递包装盒、刀架、磨刀石、胶带。
5、手机短信截图，证明赵艳章通过短息方式对王某1纠缠、威胁的情况。
6、证人田某、黄某证言。述称赵艳章于2017年6月7日至6月12日在泾川县城芙蓉宾馆租住，于2017年6月12日凌晨3时至8时许在泾川县党原乡万佳宾馆短暂住宿。
7、证人王某3证言。述称2017年6月11日21时许，他在王某2家房后厕所附近发现赵艳章，该赵双手拿什么东西向上一举，他就转身跑回家了；当晚22时许，他又出去在王某2家灶房后面的基子垛上发现了一个棕色刀鞘。
8、被害人王某1陈述。述称她于2012年5月在天津与赵艳章相识后同居，赵艳章给她送手机、衣服及现金，但在之后相处期间双方因琐事时常发生矛盾，赵艳章多次殴打、威胁她，最后她因害怕受到伤害便于2017年5月25日偷偷从天津回娘家在亲戚朋友跟前躲避；赵艳章便发送恐吓、威胁手机短息，扬言要用刀将她家人全部杀掉。
9、被害人王某2陈述。述称2017年6月11日22时许，他在外面接到其老婆电话称院子外面可能有人，他打电话给他弟王某3让他出去看看，王某3出去发现赵艳章拿着一把刀躲在他家厕所跟前外墙处，他就打电话报警了。
10、被告人赵艳章供述及同步录音录像。供称他于2012年5月在天津打工时与王某1相识后同居，之后双方发生矛盾，他殴打、威胁过王某1，王某1于2017年5月25日从天津跑回娘家，他于次月7日从山东来到甘肃省泾川县城入住芙蓉宾馆，当晚发短信劝王某1回心转意跟其回山东，遭到该王拒绝后他就产生了不达目的就与王某1及其家人同归于尽的想法，次日便在京东网上购买了一把砍刀；他6月11日上午收到邮寄来的砍刀后购买一块磨刀石将砍刀开刃，当晚9时许携带砍刀来到镇原县中原乡殿王行政村大王自然村王某1之父王某2家南墙外厕所附近，手持砍刀观察院内情况，打算找不到王某1就拿刀与她家人同归于尽，后被人发现，他逃跑过程中将刀扔在一户人家房背后。
11、书证谅解书，证明王某2对赵艳章的行为予以谅解。
12、书证被告人户籍证明，证实被告人基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵艳章因情感纠葛伺机蓄意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人赵艳章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵艳章已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；鉴于被告人赵艳章犯罪情节较轻，又能当庭自愿认罪并取得被害人谅解，且未造成实际伤害，应依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵艳章犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2017年6月13日起至2019年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永祥
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 赟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执943号
申请执行人朱勉红，女,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人邹建设，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱勉红与被执行人邹建设建设租赁合同纠纷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第00769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人邹建设于判决书生效后应支付给申请人25213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了邹建设的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，经查实，邹建设有位于宿迁市××区中通名仕嘉园的房产，本院于2016年3月31日登记轮候查封。申请执行人朱勉红亦未提供被执行人的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，并同时将该案依法程序终结向其释明。申请执行人对本案程序终结表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月十四日
书记员 张宝露