浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第699号
原告章某某。
委托代理人周某某。
被告张某某。
被告杭州××客运出租有限公司，住所地杭州市×××
×楼40-8。
法定代表人高某某。
委托代理人王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××楼。
负责人沈某某。
委托代理人徐某某。
原告章某某诉被告张某某、杭州××客运出租有限公司
、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠
独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，原告章某
某的委托代理人周某某、被告张某某、被告杭州××客运出租
有限公司的委托代理人王某某、被告中华联合财产保险股份有
限公司杭州市××支公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2005年10月9日18时50分许，被告张某某驾驶浙a×××××号车，在杭海路××××向北行驶至家家好市场门口时，与在该路段由西向东步行横过道路的原告相
撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告张
某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告治疗经鉴定已
构成拾级伤残。现要求：1、被告张某某、杭州××客运出租
有限公司赔偿原告医药费20160.43元、护理费8165元、住院伙
食补助费1050元、残疾赔偿金49222元、营养费5000元、鉴定
费1920元、交通费911.5元、误工费12780元、被扶养人生活费
18218.95元、精神损害抚慰金10000元，共计127427.88元的90
%计114685.09元。2、要求保险公司在第三者责任险范围内承
担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费某。
被告张某某辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。
我驾车是职务行为，具体赔偿的情况我同意被告杭州××客运
出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司的陈述意见。
被告杭州××客运出租有限公司辩称：对事故发生经过
和责任认定无异议。车况是好的，没有超速，在正常行驶的情
况下撞倒了原告，要求法院在判决时考虑原、被告的责任比例
作出判决。对本案诉讼时效问题请法院考虑。对具体的赔偿标
准请按照国家的法律规定进行赔偿。住院期间在第一份清单中
有伙食费应扣除，因为伙食费是另外计算的，重复计算部分要
扣除。精神损害抚慰金我意见按5000元认定较合理。营养费按
照住院期间伙食费的标准计算。鉴定费没有在保险条款上约定
，保险条款上写明诉讼费由保险人在第三者责任险限额范围内的30%要全部承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。原告要求按照90%
比例赔偿我们认为过高。我们认为事故发生在2005年10月9日
，原告治疗终结是在2008年7月2日。原告治疗终结的时间也是
诉讼时间终结的日期，根据法律规定，因人身伤害造成损害的
诉讼时效是一年。我们认为医疗费、护理费、住院伙食补助费
、营养费、交通费、误工费已经超过了诉讼时效。保险公司作
为合同的当事人应当按照合同约定确定保险公司的赔偿责任。
精神抚慰金与鉴定费某属于间接损失，保险公司不承担该两笔
费某的赔偿责任。被告杭州××客运出租有限公司的商业险，
没有投保不计免赔险，应当按照85%计算。
为证明自己的主张，原告章某某向本院提供了下列证据
1、江某交警大队出具的事故认定书、交通事故赔偿调解
终结书各一份，拟证明本案事故发生的经过及责任认定及本案
在江某交警大队调解终结的事实；
2、富阳市骨伤医院出具的门诊病历一本、邵某某医院出
具的出院小结、出院记录三张，拟证明原告的伤情及治疗情况
3、鉴定意见书一份，拟证明原告因本次事故造成的伤残
及要护理的情况；
4、医药费发票六页，拟证明原告花费医疗费共计20160.
43元；5、司法鉴定所出具的鉴定费某发票一份，拟证明原告所
花费鉴定费某1920元的事实；
6、交通费某发票共三页，拟证明原告所花费交通费911.
50元的事实；
7、义乌市稠江街道童店居民委员会、义乌市公安局稠江
派出所、九堡中心小学、九堡镇格畈幼儿园出具的证明各一份
，户口簿五页，拟证明原告及被扶养人的身份及工作居住情况
8、原告章某某个体工商户执照证明一份，拟证明原告在
事故发生前系个体工商户业主的事实。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据2、3、5
均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。三被
告对原告提供的证据1中事故认定书无异议，对调解终结书有
异议，认为已经超过诉讼时效，本院认为三被告虽提出了异议
，但未向本院提供相反驳的证据，该调解终结书恰恰证明了公
安机关交通管理部门对本案在2010年2月2日调解终结这一事实
，故本院对证据1予以确认。三被告对原告提供的证据4的真实
性、合法性无异议，对关联性有异议，认为超过诉讼时效，且
认为2008年7月2日金额是45元的医疗费发票无病历记载，对住
院的用药清单也未提供，本院认为该证据能证明原告因伤后治
疗所花费的医疗费20160.43元的事实，本院予以确认。三被告
对原告提供的证据6交通费发票中有些费某与本次事故无关，
有些已经超过诉讼时效，本院认为交通费是原告看病的必要支
出，但应具有合理性，本院酌情确定。三被告对原告提供的证据7中义乌市稠江街道童店居民委员会、义乌市公安局稠江派出所出具的证明有异议，认为不合法，对其他证据无异议，本
院认为义乌市稠江街道童店居民委员会、义乌市公安局稠江派
出所出具的证明合法、有效，能证明原告父母的身份情况以及
需要扶养的事实。三被告对原告提供的证据8的真实性无异议
，但认为不能作为法律依据，本院认为该执照能证明原告在事
发前一年在杭乙作的事实，本院对该证据予以确认。
为证明自己的主张，被告杭州××客运出租有限公司向
本院提供了下列证据：
1、转账凭证一份，拟证明2005年10月20日我方为章某某
住院期间打进的医药费20000元的事实及该费某已经包某在原
告诉请的医药费某中；
2、保险合同（包括条款）一份，拟证明我们在投保时和
保险公司关于诉讼费某的约定。
上述证据经庭审质证，原告及被告张某某、中华联合财
产保险股份有限公司杭州市××支公司对被告杭州××客运出
租有限公司提供的证据1、2均没有异议，能证明被告杭州××
客运出租有限公司欲证明的事实，本院予以确认。
被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
与原告诉称的事实一致。
另查明：杭州××客运出租有限公司所有的浙a××××
×号车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车辆第三者责任保险，保险金额为人民币50万元。且双方约定：被保险人给第三者造成损害而被提起诉讼的，诉
讼费某由保险人负责赔偿，赔偿数额以不超过保险单载明的第
三者责任保险赔偿限额的30%为限；对精神损害赔偿保险人不
负责赔偿；发生事故后，负主要责任的免赔率为15%。
又查明：被告杭州××客运出租有限公司已为原告章某
某支付了医药费人民币20000元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害
其人身，应当承担民事责任。本案中，由于张某某驾驶机动车
在行驶中对前方动态注意不够，未确保安全，故应负事故的主
要责任；原告章某某横过道路未走人行横道，应负事故的次要
责任。张某某在驾驶车辆时系职务行为，因而该事故中张某某
所承担的责任应由被告杭州××客运出租有限公司承担。对于
赔偿比例一节，本院综合案件的实际情况，确定原、被告按照
二、八的比例分摊较妥。至于诉讼时效，因杭州市公安局交通
警察支队江某交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解终结
书调解终结时间为2010年2月2日，故本案并未超过诉讼时效，
对于三被告提出的该辩论意见本案不予采纳。中华联合财产保
险股份有限公司杭州市××支公司作为杭州××客运出租有限
公司车辆投保的机动车辆第三者责任保险公司，应在保单约定
的限额范围内承担赔偿责任。因在保险条款中载明诉讼费某由
保险人负责赔偿，故被告中华联合财产保险股份有限公司杭州
市××支公司负担本案的诉讼费某。原告因本次事故造成了十
级伤残，原告进行司法鉴定必然会产生鉴定费，因而鉴定费并不是间接损失，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称的不承担鉴定费某的意见不予采纳。原
告要求被告赔偿的医药费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费于法
有据，合情合理，本院予以支持。原告的伤势经鉴定，护理时
间应为80天，按照每天60元计算，原告的护理费应为人民币48
00元。对于住院伙食补助费，原告的计算有误，应修正为人民
币525元。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理
性，本院酌情确定交通费人民币500元。原告对被扶养人生活
费重复计算，应确定为10843.95元。本次事故导致原告构成十
级伤残，确给原告造成了一定的身体伤害和精神痛苦，本院酌
情确定营养费人民币800元、精神损害抚慰金人民币5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百
零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条
之规定，判决如下：
一、被告杭州××客运出租有限公司赔偿原告章某某医
药费20160.43元、护理费4800元、住院伙食补助费525元、残
疾赔偿金49222元、营养费800元、鉴定费1920元、交通费500
元、误工费12780元、被扶养人生活费10843.95元，合计人民
币101551.38元的80%即人民币81241.10元；
二、被告杭州××客运出租有限公司赔偿原告章某某精
神损害抚慰金人民币4000元；以上一、二项合计，被告杭州××客运出租有限公司赔
偿原告章某某款项人民币85241.10元，因被告已支付给原告章
某某款项人民币20000元，故被告中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司在机动车第三者责任保险范围内直接赔
偿给原告章某某款项人民币65241.10元，同时被告中华联合财
产保险股份有限公司杭州市××支公司应返还被告杭州××客
运出租有限公司款项人民币3813.84元，于本判决生效后十日
内付清；
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币973元，减半收取人民币486.50元，由
原告章某某承担210.50元，被告中华联合财产保险股份有限公
司杭州市××支公司承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一〇年六月十日
书记员 俞青芳