湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初114号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人徐金辉，男，无职业。因犯盗窃罪，于1999年8月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯非法拘禁罪，于2008年1月8日被判处有期徒刑三年，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人徐金辉犯制造毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年7月8日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈砚龙等出庭支持公诉，被告人徐金辉及其指定辩护人王绘均到庭参加诉讼。本案经合议庭讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控，2015年8月，被告人徐金辉陆续在网上购买制造毒品的原材料及压片机、电热恒温干燥箱等设备，并在其租住地本市江岸区解放大道××社区××室采取化学方法制造毒品。2015年8月6日，被告人徐金辉在本市江岸区被公安人员抓获。随后，公安人员在被告人徐金辉的租住地查获压片机、搅拌器、抽滤器、粉碎机等制毒设备；××、××、××等制毒原料以及毒品甲基苯丙胺浅紫色晶体颗粒（冰毒）4.45克、毒品甲基苯丙胺白色颗粒（冰毒）7.02克、毒品甲基苯丙胺红色块状0.29克、毒品甲基苯丙胺红色粉末0.10克、毒品甲基苯丙胺液体660.50克、毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）0.26克、国家管制二类精神药品咖啡因白色粉末7.49克、国家管制二类精神药品咖啡因红色液体239.20克。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1.扣押物品清单、房屋租赁协议、公安机关出具的情况说明等书证；2.压片机、烘干机、制毒原料、毒品及毒品外包装等物证照片；3.检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等；4．武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、武汉市公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书等鉴定意见；5.证人陈×、梁某、姚某等人证言；6．被告人徐金辉的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人徐金辉违反国家对毒品的管理规定，非法制造毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐金辉辩称其有制造毒品的想法，但尚未制造出毒品。其指定辩护人提出如下辩护意见：公安机关送检的“用绿色雪碧装的黑色液体一瓶”与毒品检验书中的“塑料瓶装黑色液体一瓶，净重660.50克”不是同一种物品；徐金辉制造的毒品数量不大；徐金辉主观恶性相对较小。
经审理查明，2015年8月，被告人徐金辉陆续购买制造毒品的原材料及压片机、电热恒温干燥箱等设备，并在其租住地本市江岸区解放大道××社区××室制造毒品。2015年8月6日，徐金辉在本市江岸区被公安人员抓获。随后，公安人员在徐金辉的租住地查获压片机、搅拌器、抽滤器、粉碎机等制毒设备；××、××、××等化学物质以及毒品疑似物，经鉴定：浅紫色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）4.45克、白色颗粒状甲基苯丙胺（冰毒）7.02克、含有甲基苯丙胺成分的红色块状物0.29克及红色粉末0.10克、含有甲基苯丙胺成分的液体660.50克、以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.26克、白色粉末状咖啡因7.49克、含有咖啡因成分的红色液体239.20克。
上述事实有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的破案及抓获经过证实：本案线索来源及抓获被告人徐金辉的经过。
2.武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的现场勘查笔录证实：中心现场位于武汉市江岸区××社区××室。在大门门后与长款沙发间的地面上堆放有塑料鞋盒，其中最上层的一个塑料鞋盒内发现有少量红色粉末；在茶几与沙发间的地面上有一台压片机，压片机上的塑料盒内盛放有若干红色颗粒状物质。在厨房柜台上、厨房吊柜上、厨房下方柜内、灶台上、木桌上均摆放有许多烧杯、玻璃器皿、相关器械设备和化学试剂瓶，其中在橱柜吊柜门上还贴有一张黄色便签纸，纸上写有“硫酸铜溶”和相关数据。在卧室椅子旁边的纸箱内摆放有××、××等多种化学试剂瓶；在梳妆台上发现有仿真手枪两把；在床头柜最上层抽屉内发现一黑色盒子，盒子内装有一个蓝色小塑料袋及一个圆形塑料小盒，蓝色塑料袋及圆形塑料小盒内盛放有粉红色颗粒状晶体；在床头柜最下层抽屉内的一个小盒和铁盒内共发现子弹11颗；在卧室床与沙发之间的矮柜上发现一棕色小玻璃瓶，瓶内装有粉红色颗粒状晶体；在沙发上发现有记录相关化学试剂特性及配比的笔记本和便签纸以及贴有标签的装有化学试剂的小圆盒若干。
3.武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的扣押笔录及清单证实：2015年8月6日，公安机关扣押下列化学物品：
（1）用白色塑料瓶装的粉末状晶体（××、××）等59瓶。（2）用黑色塑料瓶装的晶体状物品（××、××）等13瓶。
（3）用白色塑料瓶装的液体（××）等8瓶。（4）用黑色塑料瓶装的液体（××）等8瓶。（5）用银白色塑料袋装的粉末晶体5袋。（6）用白色塑料瓶包装的深灰色粉末物（××）一瓶。（7）白色塑料盒内装的粉红色晶体一盒。（8）用蓝色塑料袋包装的白色晶体物一袋和深黄色塑料瓶装的白色晶体物一瓶。（9）用白色塑料盒包装的红色片剂3片。（10）从白色塑料箱内取出的粉红色块状物一袋。（11）粉碎机内提取出粉红色粉末物一袋。（12）压片机内提取出粉红色粉末物一袋。（13）用铁盒内装的粉末物一盒。（14）用银色塑料袋装的白色粉末物一袋。（15）用银白色塑料袋装的浅绿色粉末物一袋。（10）用塑料瓶装的深红色液体一瓶。（16）用绿色雪碧装的黑色液体一瓶。（17）用白色塑料瓶装的白色粉末物5瓶。（18）用白色塑料盒装的粉末物及晶体各一盒。（19）用白色塑料袋装的黄色粉末物一袋。（20）客厅中查获压片机一台。（21）搅拌器一台。（22）抽滤器一台，粉碎机一台以及实验器具一部。（23）记载制造毒品的相关内容的笔记本4本及改造过的手枪2把。
上述物照片当庭交被告人徐金辉辨认无误。
4.武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1824号毒品检验鉴定书证实：送检材料：（1）玻璃瓶装浅紫色晶体颗粒一瓶，净重3.32克。（2）塑料袋装白色颗粒物一包，净重7.02克。（3）玻璃瓶装浅紫色颗粒物一瓶，净重1.13克。（4）塑料盒装白色颗粒物一瓶，净重542.29克。（5）塑料盒装白色粉末物一盒，净重400.90克。（6）塑料袋装黄色粉末物一包，净重493.58克。（7）塑料袋装绿色晶体粉末物一包，净重931.40克。（8）塑料瓶装粉色晶体粉末物一包，净重95.76克。（9）塑料瓶装白色粉末物三瓶，净重396.53克。（10）塑料瓶装白色粉末物一瓶，净重7.49克。（11）塑料箱中提取红色块状物若干，净重0.29克。（12-1）压片机上提取黑色残留物。（12-2）压片机上提取红色残留物。（13）粉碎机上提取残留物。（14）铁盒装红色粉末物一盒，净重0.10克。（15塑料瓶装黑色液体一瓶，净重660.50克。（16）塑料瓶装暗红色液体一瓶，净重239.20克。（17）塑料袋装白色粉末物一包，净重48.10克。（18）塑料盒装红色片剂一盒，净重0.26克。鉴定意见：（1）所送检材1、2、3、11、14、18共重12.12克均为毒品甲基苯丙胺。（2）所送检材15重660.50克液体中检出毒品甲基苯丙胺。（3）所送检材13提取的残留物中检出毒品甲基苯丙胺。（4）所送检材10重7.49克为国家管制二类精神药品咖啡因。（5）所送检材12-2提取的残留物中检出国家管制二类精神药品咖啡因。（6）所送检材16重239.20克液体中检出国家管制二类精神药品咖啡因。（7）所送检材4、5、6、7、8、9、17共重2908.56克均未检出常见毒品成分。（8）所送检材12-1提取的残留物中未检出常见毒品成分
5.武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（文）字（2016）49号物证鉴定书证实：公安人员搜缴的4本笔记本及便签纸上记载了制造毒品的部分化学物质及部分流程的手写字迹与徐金辉的字迹是同一人所写。
6.武汉市公安局江岸区分局上海街派出所调取的房屋租赁协议证实：2014年5月1日，谢××（姚某儿媳）将位于江岸区××室以人民币1200元／月的价格租赁给徐金辉，租期为一年。
7.武汉市公安局江岸区分局上海街区派出所制作的辨认笔录证实：2016年4月13日，姚××（姚某之子）从12张男性正面免冠照片辨认出，3号照片中的男子（徐金辉）就是租住××室的人。并有邻居朱××、陈××的辨认笔录予以印证。
8.证人证言
（1）证人陈×（化名）证实：解放大道永清街附近一个小区居民楼内一个叫“辉辉”的男子在室内制毒。我曾经去“辉辉”制造毒品的地方看过，一上楼就闻到刺鼻的气味。我是通过老板娘认识“辉辉”的。2015年8月5日晚上，我跟“辉辉”打电话，告诉他我需要购买毒品“冰毒”，他问我要多少，我说要100克，谈好价钱6000元。他叫我在解放大道永清街旁边的建设银行门口跟他见面。过了大约10分钟，我告诉他到了，他说他马上过来。这时警察已经守在门边了，我看见一个穿白色短袖，短牛仔裤的男子从劳动街方向往建设银行走过来，那个男子就是“辉辉”，我就告诉旁边的警察，几个警察上去把他抓住了。
（2）证人梁某（被告人徐金辉女友）证实：8月5号晚9时许，我到男友徐金辉家跟他说钱的事情，大约说了二十几分钟，他接了一个电话，就叫我在家里等他，他出去有点事一下就回。过了十几分钟，就有几个警察把徐金辉带回来了。警察从他的床头抽屉里面搜出来了一个黑色的盒子，盒子里面有一袋蓝色塑料袋包装的“冰毒”，另外还有一盒透明塑料袋盒装的“冰毒”，还搜出来很多制毒原材料和制毒机器。我7月中旬去过他家，闻到一股很刺鼻的味道，还跟他说了怎么这么难闻的味道，他没告诉我。他做事情很神秘，那些机器是做什么的我不知道。我知道他平时吸食毒品，他的毒品从哪里来的我不知道。
（3）证人姚某（××室房主）证实：2014年5月，我儿媳谢××通过房屋中介将我房子租给徐金辉居住，签订了一年的房屋租赁合同。合同到期后，他不愿搬走。
9.被告人徐金辉供述：2015年8月5号21时左右，我同学××打电话我，说是能不能调点“油”（冰毒），他要两节（一节50克），我说可以，并谈好2800元一节，后来我们约好在江岸区解放大道永清街附近的建设银行门口见面。大约是在22时左右，我到建设银行门口时就被警察抓了。警察就带我到我住的地方搜查，在我家中厨房及客厅查获用来制造毒品的工具、原材料、半成品等，后来把我带到了派出所。江岸区解放大道××社区××室是我去年7月份租的，租金每月1300元。我女友不知道我制造毒品的情况。警察在我家中查获了用于制造毒品的工具，以及用于制造毒品的化学试剂，还有半成品和成品的毒品，有用于压冲制片的压片机，实验搅拌台，索氏提取器，还有一些化学器皿等。用于制造毒品主要试剂有××、××、××等。这些东西都是我在网上通过淘宝购买的。购买这些东西前后加起来有十万元左右。因为我吸食毒品，我想通过自己研究制造出毒品。我制造了一些，但是不是很成功，后来自己把毒品溶了。在我家中查获的毒品是我从别人那里买来的。我是从网上学会制造毒品的，到现在大约有3个月的时间了。制造毒品的过程都是我一个人完成的，没有其他人参与。我主要是想制造毒品“麻果”，后来通过网上也学会了制作毒品氯胺酮和苯丙胺，不过我还没有实施制作。主要流程就是××。我使用过的主要原料有××、××等。我没有将我制造的毒品卖与他人。在我家中查获的还有两把我自己改制的手枪，是在2013年左右我找朋友买的，后来我进行了改装，是使用大气瓶往弹夹里面加气进行发射的，使用的是塑料的BB弹，发射距离有30-50米左右。
10.武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的户籍资料证实：被告人徐金辉的身份情况。
11.武汉市公安局江岸区分局上海街派出所调取的前科材料
（1）湖北省武汉市江岸区人民法院（1999）岸刑初字第288号刑事判决书证实：1999年8月3日，被告人徐金辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（2）湖北省武汉市江汉区人民法院（2008）汉刑初字第21号刑事判决书证实：2008年1月8日，被告人徐金辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（3）湖北省监狱管理局罪犯档案材料证实：被告人徐金辉于2010年4月17日刑满释放。
关于被告人徐金辉辩称其有制造毒品的想法，但尚未制造出毒品的辩解。经查，现有证据证明，徐金辉购买制造毒品的原料甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因、以及纤维素等化学物质，采用物理混合的方式制造毒品“麻果”，且制造出大量半成品，少量毒品“麻果”，属于制造毒品既遂。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于其指定辩护人提出，公安机关送检的“用绿色雪碧装的黑色液体一瓶”与毒品检验书中的“塑料瓶装黑色液体壹瓶，净重660.50克”不是同一物品的辩护意见。经查，公安机关进行搜查时，前者有被告人徐金辉的签名，随后公安机关依法送检，在毒品检验报告中，“塑料瓶装黑色液体一瓶”物品只有一件，且有公安机关的说明证实，能够证明后者与前者系同一物品。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于其指定辩护人提出，徐金辉制造毒品的数量不大的辩护意见。经查，刑法规定毒品数量超过50克为数量大，且毒品数量不以纯度计算，现有证据证实，被告人徐金辉制造毒品的数量大大超过此数量标准。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于其指定辩护人提出，徐金辉主观恶性相对较小的辩护意见。经查，虽然徐金辉制造的毒品大多属于半成品，但数量大，且其曾因多次犯罪，不思悔改，继续犯罪，其主观恶性大。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐金辉违反国家对毒品的管理规定，非法制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计672.682克。其行为已构成制造毒品罪，且数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人徐金辉到案后如实交代犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，以及考虑其制造毒品的具体情况，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐金辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2030年8月5日止。）
二、公安机关扣押的毒品、制毒原料、制毒设备，由其依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建敏
审 判 员 胡祥新
人民陪审员 王汉云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩亚君