云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2256号
原告：廖昌云，男，汉族，1961年2月2日生，四川省绵竹市人，初中文化，农村居民，原住四川省绵竹市，现住陆良县。
诉讼代理人：郭彩仙，女，汉族，1973年1月5日生，云南省陆良县人，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。系原告廖昌云之妻。（一般授权代理）
诉讼代理人：高常筏，云南国华权益法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告：王文波，男，汉族，1992年10月22日生，云南省陆良县人，中专文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。（系云Ｄ×××××号肇事车辆驾驶人）
诉讼代理人：李永坤，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，营业场所：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
负责人：范光国，该公司总经理。
诉讼代理人：陈所华，系阳光财保陆良支公司职工。（特别授权代理）
原告廖昌云诉被告王文波、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光财保曲靖公司”）机动车交通事故任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日、12月15日公开开庭审理了本案。原告廖昌云及其诉讼代理人郭彩仙、高常筏，被告王文波及其诉讼代理人李永坤，被告阳光财保曲靖公司的诉讼代理人陈所华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告在承保范围内全额赔偿原告医疗费12249.33元、后期治疗费5500元、误工费120.60元/天×133天=16039.80元、护理费120.60元/天×78天=9106.80元、交通费1000元、住院伙食补助费100元/天×78天=7800元、法医鉴定费1000元，合计110217.93元，不足部分再由被告王文波全额赔偿。
事实与理由：原告与郭彩仙于2007年8月28日在陆良民政局办理结婚登记手续做上门女婿，婚后于2011年3月1日与房主郭宝见签订房屋租赁合同，与郭彩仙在召夸集镇街共同经营川味小吃。个体工商户营业执照为：5303226000008829，发证时间为：2011年，有效期属长期，同时发给餐饮服务许可证及烟草专卖零售许可证，其烟草专卖零售许可证有效期为：2014年11月6日至2019年11月6日。
2017年5月8日13时20分左右，原告在陆良召夸镇召夸村委会棠梨哨村自己经营的川味小吃路边，即国道324线K2512+900米处时，被被告王文波驾驶云Ｄ×××××号小型面包车因对前方情况观察不足、未确保安全畅通行使，致使所驾车辆车头与行人廖昌云相撞，造成云Ｄ×××××号小型面包车受损、廖昌云受伤的交通事故。经交警部门认定：王文波承担事故的全部责任，廖昌云不承担事故责任。事发当天，原告被送到陆良县人民医院抢救治疗1天，因病情恶化于2017年5月9日转入曲靖市第一人民医院住院治疗18天，经医生诊断：左侧额颞枕部硬膜下血肿、双侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折累及乳突、右侧胸腔胃食管术后改变、慢支炎并双肺间质纤维化改变、双侧胸膜增厚粘连并双侧胸腔积液。自2017年5月27日又转入曲靖市第一人民医院康复科住院治疗29天，因康复科需要每月结一次账，结账后又于2017年6月25日继续在康复科住院治疗29天，后又住院治疗1天，被告王文波强行叫原告出院，并承诺出院后该检查的他会带着去检查，一切费用他承担。如果原告不出院，他就不交钱结账，逼迫无奈于2017年7月25日出院。回家后因原告病情还在恶化，又开支检查费用486.52元。后经法医鉴定原告颅脑损伤属交通事故所致的十级伤残，需后期治疗费5500元。鉴定之后，因为原告的病情一直恶化，记忆力差，出现呕吐现象，头一阵一阵的痛、昏，并且胸部及全身到处疼痛，疼得难以忍受，无奈才又到医院检查，开支医疗费1762.81元。经查，被告王文波驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投了保险。综上所述，被告王文波除支付原告住院期间的医疗费外，其余费用就拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给予支持其诉讼请求为谢！
被告王文波辩称，一、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分无异议。二、答辩人所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，其中第三者责任险为20万元，保险合同约定保险期间为一年，即从2016年8月14日起至2017年8月13日止，事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，本案中应由阳光财保曲靖公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。三、被答辩人请求的残疾赔偿金不应适用城镇居民赔偿标准，而应当按照农村户口标准计算。根据最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民一他字25号：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定的工作及收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。”首先，本案中原告廖昌云为农村户口，并没有证据证明其在城镇地区居住满一年以上。其次，原告廖昌云在本案中未提交证据证明事故发生在城镇地区有固定的工作及收入。再次，其提交的营业执照、许可证证实其经营地在距离××处××棠梨××村，也就是事故发生地国道324线K2515+900米处，经营地根本没有在召夸集镇上，召夸是集镇也不是城镇。总之，原告廖昌云不满足事故发生前在城镇连续居住一年以上且有固定的工作及收入，不能证实其居住在城镇、收入来源于城镇，不符合按城镇居民赔偿标准计算的条件，因此应当按照农村居民户口的赔偿标准确定本案的残疾赔偿金。四、答辩人在本案中垫付的费用。1、医疗费：在原告住院期间，被告王文波为原告在陆良县人民医院垫付医疗费3413.15元，曲靖市第一人民医院垫付医疗费53013.27元，购买左乙拉西坦片垫付273元，购买人血白蛋白垫付9960元，扣除原告支付的8000元外，共计垫付医疗费58659.42元，如部分费用不能认定的，则应由原告予以返还。2、转院费用1300元（救护车）。3、护理费：原告在曲靖市第一人民医院时，2017年5月18日至5月27日被告王文波为原告聘请护工，开支护理费1100元，应从护理费中予以扣减。4、原告于2017年5月18日在曲靖市第一人民医院支付4500元现金给原告之妻郭彩仙，原告在曲靖市第一人民医院第二次在康复科住院期间通过农村信用社转给原告之妻郭彩仙1000元。五、关于原告的各项赔偿费用。1、对交通费用的异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，其没有证据证实开支了1000元交通费，应酌情支持300元。2、住院伙食补助费、护理费的异议。本案中，原告住院医治伤病19天，住院康复59天，应只计算实际住院治疗的19天的住院伙食补助费、护理费，住院康复59天的费用属于扩大的开支，应予剔除。3、对原告请求的误工费过高，十级伤残应在3个月后鉴定，没有必要等到4个月后才去鉴定。综上所述，原告在本案中不应按照城镇居民户口的赔偿标准确定本案的残疾赔偿金，应该按农村居民户口的赔偿标准，同时原告请求赔偿交通费用、住院伙食补助费、护理费及住宿费明显不合理。答辩人恳请贵院查明本案事实，对于不合理的诉讼请求应予以驳回，依照法律作出公正的判决。
被告阳光财保曲靖公司辩称，我方的答辩意见和第一被告的答辩意见一致。补充一点就是诉讼费和鉴定费不在我公司保险赔付的范围内，该肇事车辆是在我公司投保，其肇事时间也是在保险期间内，就其合理合法的部分我公司愿意进行赔付。总之，请法院依法判决。
综合诉辩双方的观点，本案争议的主要焦点是：对原告的损失范围、赔偿标准及数额存在争议。
原告廖昌云围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、廖昌云身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、租房合同及房屋所有权证书复印件各一份；4、营业执照、餐饮服务许可证及烟草专卖零售许可证复印件各一份；5、交通事故责任认定书一份；6、陆良县人民医院住院凭证单一份、曲靖市第一人民医院病情诊断证明书四份、出院通知书四份、陪客证二份、听力学检测结果记录表一份、耳鼻喉检查诊疗报告单一份及病历材料等复印件各一份；7、司法鉴定意见书一份；8、预交款收据复印件（王文波签名）四张、出院后门诊收费票据十五张及曲靖市第三人民医院出具廖昌云挂号费、检查费收据各一张；9、法医鉴定费发票一张。原告认为上述证据能够证明其诉讼主张的事实。
经质证，被告王文波对证据1、2、3、5、7均无异议；对证据4的合法性无意见，但是对其证明原告的相关费用能够按照城镇户口计算有意见；对证据6有意见，我方认为原告两次住院康复期间时间过长，其住院治疗仅有18天，但是康复期间却有50多天；对证据8我方仅认可其预交的费用为8000元，并不是其提交证据中的10000元。
被告阳光财保曲靖公司对证据1、2、5均无意见；对证据3、4有意见，该证据不能证明原告的相关费用应当按照城镇户口计算，并且我方对其租房合同的真实性持有异议，其书面签订时间和实际签订时间相差了一年之久；对证据6我方持有异议，该证据中其机打的医嘱上显示的是需要一人护理，但是后面又手签了需要两人护理，且这两个主治医师并不是同一个人；对证据7我方需要上报上一级公司以后以书面方式答复；对证据8中没有盖章的发票及名字不符的发票我方不予认可；对证据9无意见，但不在保险赔付范围内。
本院认为，因被告阳光财保曲靖公司对原告所举证据3、4均有异议，被告王文波对证据3无异议、对证据4有异议，认为该证据不能证明廖昌云的残疾赔偿金应按照城镇户口计算，且该证据不具备证据三性，故本院不予确认。虽然被告对原告所举证据6、8有异议，但是对证据1、2、5、7、9均无异议，且该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。
被告王文波针对其答辩观点及理由向本院依法提交了以下证据：1、王文波身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、王文波机动车驾驶证、行驶证及机动车登记证书复印件各一份，证明其驾驶资格及车辆行驶资质。3、云Ｄ×××××号小型面包车商业保险卡、交强险及商业三者险保单各一份，证明其所驾车辆向被告阳光财保曲靖公司购买保险的情况。4、陆良县人民医院医疗费发票三张、曲靖市第一人民医院医疗费发票八张、建设银行打款小票一张、曲靖市惠众药房发票八张及收据一张，证明其在陆良县人民医院垫付医疗费3413.15元，在曲靖第一人民医院垫付53013.27元，购买左乙拉西坦片垫付273元，购买人血白蛋白垫付9960元，扣除原告支付的8000元，共计垫付医疗费58659.42元。5、专业陪护客户服务协议书、陪护证明及收据各一份，证明2017年5月18日至2017年5月27日原告在曲靖市第一人民医院时，被告为原告聘请护工，开支护理费1100元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但是对证据4、5的证明方向有意见，证据4中我方在医院预交的费用为10000元，并不是被告王文波所说的8000元；证据5中护理费是被告当时在曲靖请了一个护工并支付的费用，但是原告住院期间是两人护理的，原告之妻的相关护理费用并没有支付。
被告阳光财保曲靖公司对被告王文波所举证据1、2、3均无异议；对证据4中名字错误的和没有盖章的发票我方不予认可，并且非处方药物并不是保险公司的赔付范围之内；对证据5中我公司原则上只认可一人护理，对于护理重复的部分我公司不予认可。
本院认为，虽然原告及被告阳光财保曲靖公司对被告王文波所举证据4、5有异议，但是被告王文波所提交的2017年5月10日、2017年5月11日“云南省增值税普通发票发票联”三张是正式打印和加盖印章的发票，专业陪护客户服务协议书、陪护证明及收据已形成证据锁链，而其余“云南省增值税普通发票发票联”五张均为复印件、2017年5月18日收据及中国建设银行打款小票并不是正规发票，故本院对被告王文波所提交的2017年5月10日、2017年5月11日“云南省增值税普通发票发票联”三张及专业陪护客户服务协议书、陪护证明、收据均予以确认并在卷佐证，其余的发票联复印件、收据及银行小票并不具备证据三性，故本院不予确认。因原告及被告阳光财保曲靖公司对被告王文波所举证据1、2、3均无异议，且该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。
因被告阳光财保曲靖公司对原告身体损伤的司法鉴定意见提出重新鉴定申请，经与原告协商一致后通过本院委托珠江源司法鉴定中心进行重新鉴定，被告阳光财保曲靖公司交纳重新鉴定费后，原告廖昌云配合做重新鉴定开支了检查费（医疗费收据三张）625.60元及交通费（发票八张）110元。2017年12月12日曲靖珠江源司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第1447号《司法鉴定意见书》：廖昌云本次的损伤属拾级伤残、后期治疗费评估为伍仟伍佰元（￥5500.00）元人民币。
经质证，原告及两被告对重新鉴定意见书及原告开支的检查费收据及交通费发票均无异议。
本院认为，因原、被告对该证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日13时20分许，被告王文波持有C1驾驶证驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至国道324线K2512+900米处时，因对前方情况观察不足，未确保安全畅通行驶，致使其所驾车辆车头与行人廖昌云相撞，造成廖昌云受伤及云Ｄ×××××号小型面包车受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察第53032200S00040027号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：该事故由驾车人王文波承担全部责任，廖昌云不承担责任。事故发生后，原告即被送往陆良县人民医院抢救治疗1天，开支了医疗费3413.15元；因原告伤势较重于2017年5月9日转入曲靖市第一人民医院住院治疗18天，经医生诊断：廖昌云左侧额颞枕部硬膜下血肿、双侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折累及乳突、右侧胸腔胃食管术后改变、慢支炎并双肺间质纤维化改变、双侧胸膜增厚粘连并双侧胸腔积液，开支了门诊费1297.63元及住院医疗费22767.24元，被告王文波为原告购买左乙拉西坦片及人血白蛋白开支2265元；因原告需转康复科继续治疗于2017年5月27日转入曲靖市第一人民医院康复科住院治疗29天，开支医疗费13525.78元；又因康复科需按月结算，结账后原告又于2017年6月25日在康复科住院治疗29天，开支医疗费13771.45元；后原告又继续住院治疗1天，开支医疗费364.54元，原告方在被告王文波签字确认的情况下，将其交纳的10000预交款收据交给被告王文波一并进行结账，原告于2017年7月25日好转出院。医院其他建议：“1、监测血压，注意休息，避免过劳，加强饮食营养。2、继续给予院外康复训练。3、数月内仍需有家属全程陪护，防止精神症状复发后摔伤或走失。4、出院后3月、6月、12月行头颅CT检查及神经功能复查。5、如有任何不适，请及时就诊。”原告出院后因身体不适，分别到陆良县人民医院、曲靖一院及曲靖三院进行复查治疗，开支检查及治疗费2249.33元。原告在2017年5月9日至2017年5月27日住院治疗期间需陪护贰人，2017年5月18日至2017年5月27日被告王文波为原告聘请护工护理原告10天，开支护理费1100元。此外，在原告住院治疗期间，被告王文波先后支付了原告妻子郭彩仙现金5500元。原告的伤情经陆良益慧司法鉴定所（2017）活鉴字第207号《司法鉴定意见书》鉴定：廖昌云颅脑的损伤属交通事故所致的十级伤残、后期治疗费及康复费等费用约需伍仟伍佰元（￥5500.00）元人民币，开支法医鉴定费1000元。为此，原告于2017年10月19日诉至本院，请求人民法院依法判令两被告在承保范围内全额赔偿原告医疗费12249.33元、后期治疗费5500元、误工费120.60元/天×133天=16039.80元、护理费120.60元/天×78天=9106.80元、交通费1000元、住院伙食补助费100元/天×78天=7800元、法医鉴定费1000元，合计110217.93元，不足部分再由被告王文波全额赔偿。
另查明，1、原告廖昌云系农村居民，现居住在陆良召夸镇召夸村委会棠梨哨村川味小吃（召夸中队斜对面）。2、被告王文波驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率最高限额为20万元机动车第三者责任商业保险，保险期间为：自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止，该起事故发生在保险期间内。
因被告阳光财保曲靖公司对原告身体损伤的司法鉴定意见提出重新鉴定申请，经与原告协商一致后通过本院委托珠江源司法鉴定中心进行重新鉴定，被告阳光财保曲靖公司交纳重新鉴定费后，原告廖昌云配合做重新鉴定开支了检查费625.60元及交通费110元。2017年12月12日曲靖珠江源司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第1447号《司法鉴定意见书》：廖昌云本次的损伤属拾级伤残、后期治疗费评估为伍仟伍佰元（￥5500.00）元人民币。
本院认为，被告王文波驾驶车辆因对前方情况观察不足且未确保安全畅通行驶，致使其所驾车辆车头与行人廖昌云相撞，造成廖昌云受伤及车辆受损的交通事故，存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门对该交通事故的责任划分，被告王文波对原告的经济损失应承担全部民事赔偿责任。因两被告对原告所主张的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金均有异议，根据原告提供的病情诊断证明、医疗费单据等证据，原告开支的医疗费为12874.93元（原告住院期间预交款10000元+出院后检查治疗费2249.33元+重新鉴定检查费625.60元）及后期治疗费5500元；因原告系农村居民，其收入和消费均在农村，故对原告所主张的误工费及伤残补助费依法应按农村居民标准计赔，即误工费按120.60元/天计赔133天，伤残补助费按9020元/年共计赔20年；对其主张的伤残补助费应按城镇居民标准进行计赔的观点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院均不予支持；对原告主张的护理费应按120.60元/天1人护理共计赔78天，但应扣除被告王文波为其聘请护工所开支的1100元；原告住院治疗期间虽未提供相应的交通费发票，但本院据实酌情确定原告住院期间的交通费为500元，对原告配合做重新鉴定所开支的交通费110元本院予以支持；因两被告对原告主张的住院伙食补助费及法医鉴定费均予认可，故本院均予以支持。因此，根据原告的诉求、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，原告廖昌云的损失范围及数额为：医疗费12874.93元、后期治疗费5500元、误工费120.60元/天×133天=16039.80元、护理费（120.60元/天×78天×1人）-1100元=8306.80元、交通费500元+110元=610元、住院伙食补助费100元/天×78天=7800元、残疾补偿金9020元/年×20年×10%=18040元、法医鉴定费1000元，合计人民币70171.53元。因被告王文波所驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车向被告阳光财保曲靖公司投保了交强险和不计免赔率最高限额为20万元商业三者险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告阳光财保曲靖公司的答辩意见，对原告的经济损失应先由被告阳光财保曲靖公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分由被告阳光财保曲靖公司在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。因法医鉴定费并不在保险赔付范围内，故被告王文波对原告的法医鉴定费依法应予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告廖昌云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残补偿费共计63671.53元（69171.53元-5500元）。
二、由被告王文波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告廖昌云法医鉴定费1000元。
三、驳回原告廖昌云的其余诉讼请求。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告王文波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 左云帆