wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00367号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁水仙，女，1959年8月2出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的阳土资处字（2014）154号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）154号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）154号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）154号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3193号
罪犯杨方顺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）金义刑初字第350号刑事判决，以罪犯杨方顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨方顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨方顺在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨方顺提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方顺准予假释（假释考验期至2016年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
广东省广州市天河区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18360号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：彭挺松，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭挺松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12�3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金28569.66元以及截止至2017年11月10日的利息8089.15元和复利1224.48元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率28.8%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告彭挺松未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等�况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年12月3日，原告向被告发放了61000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金28569.66元、利息8089.15元、复利1224.48元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：�告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭挺松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28569.66元及利息（截止至2017年11月10日的利息8089.15元、复利1224.48元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告彭挺松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告彭挺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1310号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人苏文安，男，汉族，出生日期1962年03月03日，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人苏文安违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月03日向被申请人苏文安送达了编号411311-1012000373公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏文安经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1012000373公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1310号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人苏文安，男，汉族，出生日期1962年03月03日，住湖北省襄阳市襄州区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人苏文安违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月03日向被申请人苏文安送达了编号411311-1012000373公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人苏文安经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1012000373公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭乐清，男，1944年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市广播电视台，住所地益阳市。
法定代表人：周奎，该电视台台长。
再审申请人郭乐清因与被申请人益阳市广播电视台（以下简称益阳电视台）名誉权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郭乐清申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，被申请人益阳市广播电视台的不实报道构成对申请人名誉权的侵犯；原判适用法律错误；请求再审此案。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案争议焦点问题是，益阳电视台的报道行为是否侵害了郭乐清的名誉权，是否应对其承担名誉侵权责任。本案中，益阳电视台的记者根据群众的举报，在郭乐清未到场的情况下对事发当地村委及部分村民进行了采访，事后进行了报道，根据报道的内容看，除了报道标题及言辞略有过激之处外，该报道的基本事实并未严重失实，报道的内容也未使用明显的诽谤和侮辱性的词语，且在涉案新闻播出后，益阳电视台又进行了回访，已尽到新闻机构的谨慎义务，并在后续报道的评论中对矛盾的化解提出了善意的建议，对本案事实不实的部分予以了澄清，郭乐清与当地村民小组之间的纠纷也已获得圆满解决。故益阳电视台对涉案新闻的报道主观上不存在侵权的恶意，行为上亦不存在违法的情形，不构成对郭乐清的名誉侵权，依法不应承担名誉侵权责任。二审法院根据相关法律规定作出的判决并无不当。因此，郭乐清再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭乐清的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月十日
书记员 张 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1433-2号
申请执行人山东鑫鑫建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区创业路14号。
法定代表人朱学来，经理。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，经理。
本院于2015年1月19日作出的（2014）聊东民初字第595、596、598号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月十日
书记员 李超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1858号
被执行人：王益平。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第459号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王益平罚金刑一案。本院已向被执行人王益平送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1858号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1858号被执行人：王益平。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第459号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王益平罚金刑一案。本院已向被执行人王益平送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1858号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十六日书记员  符秋影
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫10民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兰花，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛志伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽平，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
再审申请人姚兰花因与被申请人马涛、辛志伟、周丽平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚兰花申请再审称，根据国务院颁布的《村庄和集镇规划建设实施条例》规定，辛志伟、周丽平建设农村住宅用房，应当经有关部门审批，马涛承包该住房的建设应当具备相应的资质。辛志伟、周丽平、马涛在未履行相应手续的情况下施工，造成了姚兰花受伤的结果，应当对该事故发生承担主要责任。原判决在未说明姚兰花在该事故中具有过错的情况下，让姚兰花承担50%的责任，该责任的划分缺乏事实证明；姚兰花高空坠落导致压缩性粉碎性骨折，一直由两人护理，护理费应按两人护理计算，生活费、营养费应按每天30元标准计算，原判决适用法律错误。综上，姚兰花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，姚兰花在施工过程中受伤是因其接水泥盆时操作不当，将水泥盆耳畔拉断，导致自己掉落摔伤，姚兰花在劳动过程中未尽到应尽的注意义务，应当减轻雇主的责任。马涛作为雇主未采取有效的安全措施防止事故发生，辛志伟、周丽平作为施工房屋的业主，未提供安全的施工环境，存在过错。原判决以姚兰花50%、马涛40%、辛志伟、周丽平10%划分事故责任，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”姚兰花未出具医疗机构的明确意见，原判决以一人护理计算护理费符合法律规定。营养费的给付标准可以根据案件的具体情况和医疗机构意见酌定，原判决以10元为标准计算营养费符合法律规定。
综上，姚兰花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚兰花的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 依
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1619号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人俞海克。
委托代理人苏文诚。
委托代理人邬旭丹，
被执行人屠旭丰。
被执行人屠小坤（，个体工商户。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉屠旭丰、屠小坤（2014）甬慈商初字第1590号金融借款合同纠纷一案中，被执行人屠旭丰、屠小坤尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行本金人民币1986343.87元、逾期罚息、复利以及律师代理费15000元、迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费11555元、执行费22792元。现本院正另案处理被执行人屠旭丰的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1619号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡超（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6379号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：徐某某，男,汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因无法向被告徐某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海高成物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏成义到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海高成物业管理有限公司诉称，原告系银桥花园(五期)小区的物业管理公司，被告系该小区32号XXX室业主。被告结欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,705.88元(人民币，下同)未付。经原告多次口头催讨，但被告至今仍未支付。故原告现诉至本院，请求判令：被告支付物业管理费1,705.88元及违约金89.56元。
被告徐某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区沪闵路3131弄银桥花园(五期)小区物业管理公司。被告系该小区32号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积74.04平方米，物业管理费收费标准为多层每月每平方米0.96元。因被告未向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，遂涉讼。
以上事实由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据不足，本院难以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海高成物业管理有限公司物业管理费人民币1,705.88元；
二、驳回原告上海高成物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6379号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：徐某某，男，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1415号
申请执行人：文国波。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人文国波与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1415号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申125号
再审申请人（原审被告）：许昌东湖生态科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区新兴路与许州路交汇处。
法定代表人：张学端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：李保江，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：张学端，男，1950年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：张伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人许昌东湖生态科技有限公司因与被申请人李保江以及原审被告张学端、张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许昌东湖生态科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁依
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1352号
原告绍兴市承天电器有限公司。
法定代表人李欣怡。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被告上海觉强机械设备有限公司。
法定代表人周锦琳。
委托代理人（特别授权代理）杨小秋。
原告绍兴市承天电器有限公司为与被告上海觉强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝根、被告法定代表人周锦琳、委托代理人杨小秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴市承天电器有限公司诉称，原、被告于2009年3月19日签订购销合同1份，合同签订后原告即按约履行其义务，至2009年4月原告共向被告供应各种可控硅整流器4台总计货款68400元，被告仅于2009年3月24日电汇货款13680元，至今尚拖欠原告货款54720元未付。为此请求判令：一、被告立即支付货款人民币54720元；二、被告赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止上述货款的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
被告上海觉强机械设备有限公司辩称，一、关于原告诉被告货款未付，2009年2至3月，被告受嘉兴市嘉运纺织制版有限公司的委托向原告订4台设备，被告也向原告支付了定金；二、2009年4月7日原告把机器运到嘉兴，但没有通知被告，也没有把送货单交被告签收，根据交易习惯，货到付款，所以嘉兴公司在受到货后应当付款，但其未付，被告不知情。既然是被告支付的定金也是被告向原告订货，为什么原告没有看到被告的委托就让嘉兴公司收货并出具收条，嘉兴公司收货是否不妥；三、原告起诉，被告并不知情，在收到原告的起诉状和证据才知道嘉兴公司未付款，所以被告并不知嘉兴公司是否向原告支付过货款。且被告也没有收到过原告的付款发票，由于被告没有收到发票导致原告货款没有收齐，原告也存在过错，所以原告有义务帮助被告向嘉兴公司收款。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、2009年3月19日原、被告签订的购销合同1份，要求证明原、被告签订购销合同，并约定双方的权利义务的事实；证据2、收条1份、送货单1份，要求证明原告按合同约定把货送到被告指定的收付单位嘉兴市嘉运纺织制版有限公司的事实；证据3、收款凭证1份，要求证明2009年3月25日被告已支付货款13680元的事实。被告质证认为，对其他证据没有异议，但对收条上的“代觉强收”这几个字有异议，好像不是出自一个人的笔迹。
被告在举证期限内向本院提供：
证据工业品买卖合同1份，要求证明被告与嘉兴市嘉运纺织制版有限公司签订合同，约定货到付款的事实。原告质证认为，对证据真实性没有异议，但对关联性有异议，这份证据与本案没有关联性，本案系处理原、被告双方的买卖关系，该合同是被告与第三方的合同。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；证据3，被告在庭审中已确认原告向嘉兴市嘉运纺织制版有限公司送货的事实，本院对该证据的真实性予以认定；被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年3月19日原、被告双方签订购销合同1份，合同签订后原告按被告要求将4台可控硅整流器运至被告指定的嘉兴市嘉运纺织制版有限公司，由嘉运公司收货后出具收条1份。被告至今尚欠货款54720元未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市承天电器有限公司和被告上海觉强机械设备有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告关于原告将货物运至嘉兴市嘉运纺织制版有限公司，应由嘉运公司支付货款的辩称，本院认为，被告与嘉运公司签订的买卖合同与本案所涉购销合同系两个独立的法律关系，原告按被告要求将货物运至被告指定地点，由被告指定联系人员收货并出具收条，可以认定原告已履行相应的交货义务，被告作为合同向对方，应当承担相应的付款义务。至于被告与嘉运公司之间合同纠纷，被告可另行主张。现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海觉强机械设备有限公司应支付给原告绍兴市承天电器有限公司货款人民币54720元，并支付该货款自2010年6月11日起止判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取584元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 蒋文艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第6号
原告：蓝某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告蓝某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告李某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在云南省勐腊县尚勇镇人民政府登记结婚，婚后生育一女取名蓝某乙，一直随原告生活。2013年8月被告离家出走，至今无任何音信，原告经多方查找未果，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚；婚生女蓝某乙由原告抚养成人，无需被告支付抚养费。
原告为证明其主张事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户口证明复印件1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、原告所在村民委员会证明一份，证明被告于2013年8月24日离家出走后至今下落不明的事实。
被告李某未进行答辩，也未在规定的举证期限内向本院进行举证。
对原告上述举证，因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审核，上述证据来源合法，符合证据的三性原则，本院均予认定，对其相应证明力，本院均予确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定本案事实如下:
原、被告于××××年××月××日在云南省勐腊县尚勇镇人民政府登记结婚，婚后生育一女取名蓝某乙。2013年8月，被告离家出走，至今无音信。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间短，婚姻基础薄弱，被告于2013年8月离家后至今未归，也未与家庭联系，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告李某离婚；
二、婚生女蓝某乙（2007年4月23日出生）由原告蓝某甲抚养成人，原告蓝某甲放弃要求被告李某支付抚养费的权利。
案件受理费300元，由原告蓝某甲负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈秋英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1572号
罪犯赵中卫，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）曲刑初字第81号刑事判决，以被告人赵中卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人王淑好不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）保刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中卫在服刑期间，于2013年3月12日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇九年六月十一日因非法制造爆炸物罪被河北省唐县人民法院判处免于刑事处罚。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵中卫减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年10月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6211号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：高祥云，男，1964年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告高祥云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告高祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：高祥云，申请时间2015年6月17日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××27；
3、信用额度200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支145213.14元，未归还；
2、利息：截至2017年8月31日积欠1040.32元；
3、违约金和手续费：截至2017年8月31日积欠违约金、手续费（分期手续费、月内取现日分费用）5291.32元；
四、其他
1、律师代理费：10477元；
2、确认送达地址为江苏省常州市新北区春江镇新华村东二圩63号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令高祥云归还原告信用卡透支款本金145213.14元、利息1040.32元及费用5291.24元（截止2017年8月31日），及自2017年9月1日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息等费用。2、高祥云承担律师代理费10477元；3、本案诉讼费用由高祥云承担。费用中违约金为2000元，费用3291.24元。
被告高祥云未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、委托代理合同等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告高祥云所签订的信用卡领用合约合法有效。被告高祥云利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金等诉讼请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，其未向本院提交充足的证据证明已支付律师代理费及具体数额，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。本院根据被告指定的送达地址以法院专递的方式邮寄了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高祥云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金145213.14元；支付截至2017年8月31日的利息1040.32元及违约金2000元和手续费用3291.24元；
二、高祥云自2017年9月1日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元（原告已预交），减半收取1770.5元，由高祥云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第20号
原告珠海金鸡化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人季向东，董事长。
委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东××律师事务所实习律师。
被告广州市红和谷康体休闲有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人王仁和，董事长。
被告王仁和，男，汉族，住广州市东山区。
原告珠海金鸡化工有限公司诉被告广州市红和谷康体休闲有限公司（简称红和谷公司）、王仁和企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告珠海金鸡化工有限公司的委托代理人林春芳、陈微到庭参加诉讼，被告红和谷公司、王仁和经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告红和谷公司因生产经营需要，于2011年12月12日同原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元，合同约定借款期限为6个月，从2011年12月12日至2012年5月31日，约定合同到期之日被告红和谷公司应向原告归还借款本息。被告王仁和在借款合同中作为被告红和谷公司的借款担保人。
原告于2011年12月12日通过中国银行将50万元电汇给了被告红和谷公司。合同到期后，原告向被告催还欠款，被告却以各种理由推诿，未归还借款本息。
2013年8月29日，原告通过立信会计师事务所珠海分所向被告发出往来账项询征函，两被告于2013年8月30日分别盖章、签名，确认欠原告人民币50万元。时至今日，被告的行为构成违约，按照合同约定，被告应当支付借款总额20%的违约金。原告为维护其合法权益向法院起诉，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1.被告红和谷公司偿还原告借款人民币50万元；2.被告王仁和对被告红和谷公司的借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告红河谷公司和被告王仁和经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年12月12日被告红河谷公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元，合同约定借款期限为6个月，从2011年12月12日至2012年5月31日，约定合同到期之日被告红和谷公司应向原告归还借款本息。被告王仁和在借款合同中签字为被告红河谷的借款提供担保。
同日，原告通过中国银行将50万元电汇给了被告红和谷公司。因被告未归还借款，原告于2013年8月29日向被告红和谷公司出具《往来账项询证函》，确认截止2013年6月30日，被告欠原告人民币50万元，两被告均在上盖章、签名。2014年9月15日，原告向被告红和谷公司发出律师函，要求被告归还借款本息。
上述事实有借款合同、中国银行电汇凭证、往来账项询证函、律师函以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告红河谷公司因资金困难向原告临时借款，原告作为不具备金融资质的企业，并非是以资金融通为常业，其临时借款给被告并不违反国家金融管制的强制性规定的情形，被告红河谷公司向原告借款有借据及银行转账凭证佐证，原告现主张被告红河谷公司偿还借款人民币50万元有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王仁和在借款合同中签字，为被告红河谷公司的借款提供担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市红和谷康体休闲有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告珠海金鸡化工有限公司偿还借款人民币50万元；
二、被告王仁和对上述借款人民币50万元向原告珠海金鸡化工有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10，717元，由被告广州市红和谷康体休闲有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 贾福重
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温耀楠
第4页，共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1257号
原告绍兴市百思得纺织品有限公司。
法定代表人唐志浩。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告吴晓明。
被告张建琴。
原告绍兴市百思得纺织品有限公司为与被告吴晓明、张建琴买卖合同纠纷一案，于2008年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告吴晓明、张建琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市百思得纺织品有限公司诉称，2006�9月22日，被告吴晓明向原告购买布匹，价值97900元，被告吴晓明承诺于同年11月10日前付清，但时至今日，仍分文未付。另据原告查明，被告张建琴与被告吴晓明于2002年11月28日登记结婚，婚姻关系持续至今。根据法律规定，请求法院依法判令被告吴晓明支付货款97900元，并由被告张建琴承担连带清偿责任。
被告吴晓明、张建琴未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、欠条1份，要求证明被告吴晓明欠原告布款人民币97900元，约定于2006年11月10日前付清的事实。
证据2、结婚登记申请书1份，要求证明被告张建琴与被告吴晓明于2002年11月28日登记结婚的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告吴吴晓明、张建琴经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2006年9月22日，被告吴晓明出具欠条一份，载明“今欠唐志浩布款玖万柒仟玖佰元整。于2006年11月10日之前付清”。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
另查明，唐志浩系原告绍兴市百思得纺织品有限公司法定代表人。
还查明，被告吴晓明与被告张建琴于2002年11月28日登记结婚。
本院认为，根据被告吴晓明出具给原告法定代表人的欠条，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，应认定合法有效。现被告欠原告货款97900元事实清楚，且该债务已逾清偿期，故对原告要求被告吴晓明支付欠款97900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告吴晓明之间系买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告张建琴承担连带清偿责任缺乏法律和事实依据，故本院不予支持�被告吴晓明、张建琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴晓明应支付给原告绍兴市百思得纺织品有限公司布款人民币97900元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告绍兴市百思得纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果被告吴晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2248元，由被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在�交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 蒋文艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第629号
申请执行人代青香。
被执行人胥云先。
被执行人烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂，住所地烟台市牟平区王格庄镇东嵩阳后村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟王民初字第83号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥云先、烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂所有的银行存款人民币18000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月十日
书记员 徐永功
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65890号
原告：北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区10号楼1至2层101。
负责人：行秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，1964年3月8日出生，北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司经理。
被告：乔英民，男，1972年2月2日出生，户籍所在地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。
原告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司（以下简称凯瑞餐饮御仙阁分公司）与被告乔英民（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ伟，被告的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯瑞餐饮御仙阁分公司向本院提出诉讼请求：我公司不需向乔英民支付合同到期终止的经济补偿金13500元。事实和理由：我公司与乔英民签订了劳动合同，合同到期后，双方没有续签。我公司认为，双方劳动合同期满是合同到期解除，而非终止，乔英民之前曾以要求我公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向朝阳区劳动仲裁委及法院提起仲裁与诉讼，均被驳回，现乔英民以同一事实，重复仲裁，根据一事不再理的原则，仲裁的裁决内容是有误的，因此，要求判如所请。
乔英民辩称，不同意凯瑞餐饮御仙阁分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
乔英民以凯瑞餐饮御仙阁分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付劳动合同期满终止固定期限劳动合同的经济补偿金13500元。2017年6月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12625号裁决书，裁决：凯瑞餐饮御仙阁分公司支付乔英民劳动合同到期终止的经济补偿金13500元。凯瑞餐饮御仙阁分公司不服仲裁裁决，诉至本院，乔英民未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月1日，乔英民入职凯瑞餐饮御仙阁分公司，双方签订了期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止的固定期限劳动合同，约定月工资为13500元。合同期满后，双方未续签劳动合同。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动合同期满终止的经济补偿金，凯瑞餐饮御仙阁分公司主张双方劳动合同期满系合同到期解除，而非终止，且乔英民已以同一事由主张了解除劳动关系的经济补偿金，故不应支付。乔英民对此不予认可，其主张双方的劳动合同期满后，双方并未续签，系合同到期终止而非解除，其之前主张的解除劳动关系的经济补偿金，因事实基础为合同终止而非解除，故被法院驳回。本案中，凯瑞餐饮御仙阁分公司与乔英民的劳动合同期满终止，后双方未续签劳动合同，故乔英民应当获得劳动合同到期终止的经济补偿金，因此，本院对凯瑞餐饮御仙阁分公司的不需向乔英民支付合同到期终止经济补偿金的主张，不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，凯瑞餐饮御仙阁分公司与乔英民的劳动合同期满后，双方均未续签，乔英民应当获得劳动合同到期终止的经济补偿金，凯瑞餐饮御仙阁分公司主张乔英民已以同一事由主张了解除劳动关系的经济补偿金，故而不再支付劳动合同期满终止的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司于本判决生效后七日内支付被告乔英民劳动合同到期终止的经济补偿金13500元；
二、驳回原告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子元
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2098号
申请执行人：冯民。
被执行人：姜礼军。
申请执行人冯民与被执行人姜礼军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏09民终2445号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为27579.80元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产信息，银行帐户、车辆已被冻结与查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 可
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第31号
原告武亮峰，男，汉族。
被告中原油田交通警察管理支队，住地所，濮阳市五一路。
诉讼代表人高玉明，支队长。
原告武亮峰诉被告中原油田交通警察管理支队交通管理行政处罚一案，原告于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武亮峰到庭参加诉讼，被告中原油田交通警察管理支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告中原油田交通警察管理支队作出的410909-1902125350号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人武亮峰所有的机动车（豫JV12**）于2012年6月11日17时21分，在黄河路与扶余路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以200元罚款。
原告诉称，被告对原告作出的处罚决定严重违背《行政处罚法》和《道路交通安全法》的规定，而且违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定，不能作为处罚依据，被告作出410909-1902125350号公安交通管理简易程序处罚决定程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。
被告中原油田交通警察管理支队在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为时的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明：2014年2月11日，被告中原油田交通警察管理支队作出的410909-1902125350号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告所有的机动车（牌号为豫JV12**）于2012年6月11日17时21分，在黄河路与扶余路口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，决定予以200元罚款。该处罚决定于2014年2月11日送达原告，原告收到该决定后不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的410909-1902125350号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，被告中原油田交通警察管理支队在收到起诉状副本之日起10日内，未提交答辩状，也未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告作出的410909-1902125350号公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实和作出的结论没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告中原油田交通警察管理支队作出的410909-1902125350号公安交通管理简易程序处罚决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一四年五月五日
书记员 吴晓飞
第2页
第1页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘11号
被拘留人：马春梅，女，回族，1986年10月23日生，住址：寻甸县仁德街道办事处中桥村委会上古城村41号
被拘留人马春梅在李云莲申请执行张艳飞、马春梅死亡赔偿合同纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对马春梅拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘11号
昆明市拘留所：
被拘留人：马春梅，女，回族，1986年10月23日生，住址：寻甸县仁德街道办事处中桥村委会上古城村41号
被拘留人马春梅在李云莲申请执行张艳飞、马春梅死亡赔偿合同纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对马春梅拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘11号
被拘留人：马春梅，女，回族，1986年10月23日生，住址：寻甸县仁德街道办事处中桥村委会上古城村41号
被拘留人马春梅在李云莲申请执行张艳飞、马春梅死亡赔偿合同纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对马春梅拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02338号
原告陈明蕊。
被告�河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广，该公司经理。
本案在审理陈明蕊诉漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈明蕊于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明蕊的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明蕊撤回对被告漯河聚源商贸有限公司的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈明蕊承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 苗旺辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01556号
原告六盘水市远现汽车销售服务有限公司（以下简称“远现公司”）。
法定代表人代波。
特别授权委托代理人王鹏，男，系远现公司工作人员。
特别授权委托代理人鲁虎勤，男，系远现公司工作人员。
被告潘红江，男，住贵州省。
原告远现公司诉被告潘红江修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远现公司委托代理人王鹏、鲁虎勤，被告潘红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远现公司诉称，被告于2014年10月7日将自己所属的北京现代牌朗动招式轿车送我公司进行维修，于进场当天签订了汽车维修任务委托书，该车进场后我公司严格按照委托方要求对该车进行了拆检，确定了车辆的维修费用和维修工序等各项费用共计61项，合计人民币62926元，车辆于2014年11月12日修理全部完工，经与车主多次联系请其前来接车并付费，潘红江一直不取走车辆（其称由于该车系其他人开而发生交通事故）。截至今日，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，严重损害了原告的经济利益和生产利益，故提起诉讼，请求：1.判决被告支付所欠我公司汽车修理费62926元；2.停车共计222天，停车费用为6660元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告远现公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.六盘水远现汽车销售服务有限公司任务委托书，证明被告将其所有的北京现代牌朗动招式贵FM44**号轿车送原告处维修的事实；3.肇事车辆拆检确认书、维修声明、远现公司车辆零部件维修清单，证明被告所有贵FM44**号产生车辆维修费62926元。
被告潘红江辩称，对原告诉请的维修费用没有异议，停车费由法院依法裁决。
被告潘红江未向本院提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月7日，被告潘红江因其所有的车牌号为贵FM44**北京现代牌朗动招式轿车受损，便送至原告远现公司进行维修，被告潘红江并与原告远现公司签订了《任务委托书》与《肇事车辆拆检确认书》。2014年11月12日，被告潘红江的车辆在原告远现公司修理完毕。原告远现公司遂通知被告潘红江结算费用取车，并告知逾期三日后取车则收取每日30元的停车费用。此后被告潘红江并未到原告远现公司处支付修理费62926元，该车辆至今仍在原告远现公司内停放。
另查明，原告远现公司于2009年12月10日成立，经营范围含有二类车汽车维修（小型车）。
本院认为，被告潘红江将其受损的车辆交与原告远现公司进行维修并签订了《任务委托书》与《肇事车辆拆检确认书》，双方成立修理合同关系。原告远现公司已按约定履行了车辆修理义务，被告潘红江应履行支付修理费的义务。因被告潘红江对产生的修理费62926元并无异议，且未支付修理费，故原告远现公司主张被告潘红江支付拖欠的修理费62926元的请求，本院予以支持；原告远现公司主张被告潘红江逾期取车产生的停车费用（2014年11月16日至2015年6月22日，共计220日，每日以30元计）6600元，为双方约定的事项，且被告潘红江对每日以30元计算停车费用并无异议，该约定不违反法律规定，故原告远现公司该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告潘红江于本判决生效之日起七日内支付原告六盘水市远现汽车销售服务有限公司修理费62926元、停车费6600元，合计69526元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告潘红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王锡钢
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 黄晓萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 张永菊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6491号
原告：黄友英，女，1937年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告：周云兰，女，1969年5月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告：谢某，女，2009年5月3日生，汉族，学生，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥、刘卫红，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：陈玉国，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告黄友英、周云兰、谢某与被告陈玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友英、周云兰、谢某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友英、周云兰、谢某撤回起诉。
案件受理费12411元，减半收取6205.5元（缓交），由原告黄友英、周云兰、谢某负担。
审判员 陈春梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1488号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人陈庆起。
申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行与被执行人陈庆起金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2888号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2015年2月11日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人陈庆起邮政储蓄账户，查明被执行人陈庆起暂无其它财产可供执行。申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2012）滨汉民初字第2888号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00897号
申请执行人刘庭谷，男。
被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。
法定代表人：肖颖孜。
本院在执行申请执行人刘庭谷与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘庭谷也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲字（2015）第129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1727号
申请执行人王冬梅。
被执行人肖正科。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6401号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖正科银行存款人民币250235元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜 周 民
审判员 李�丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1727号申请执行人王冬梅。被执行人肖正科。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6401号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖正科银行存款人民币250235元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  波审判员 杜 周 民审判员 李�丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋  利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4925号
罪犯马征世，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠阳法刑一初字第180号刑事判决，以被告人马征世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马征世在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马征世在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马征世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马征世予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建设，男，汉族，1967年4月14日生，住许昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁志君，男，汉族，1963年9月24日生，住许昌市魏都区。
再审申请人张建设因与被申请人袁志君不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建设申请再审称，原审认定张建设与袁志君之间为合伙关系错误，张建设、袁志君虽与李志强签订有合作协议，但协议约定的条件是共同承包河南中航铁路发展公司许禹专用线及部分许太专用线业务经营，此约定为符条件的民事行为，所符条件成立时该约定成生效，袁志君并未按协议执行，该协议并未生效，张建设与袁志君之间不存在合伙关系。张建设认为是与袁志君合伙承包经营，后才知道自己出资的40万元抵顶了袁志君个人承包金，张建设误投出资，袁志君却收益，显然符合不当得利的法律规定，原审判决应当支持张诉讼请求。综上，张建设根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为,张建设出资40万元,其中20万元用于支付经营承包协议书的承包金，张建设未提供充分证据证明该20万元是否超出西货场承包金，剩余20万元是否应当返还也未进行清算，张建设以不当得利为由主张权利与事实不一致，二审裁定驳回张建设的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建设的再审申请。
审 判 长 时 颖
审 判 员 张 凯
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁 依
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第591号
原告：陈伟烽，男，住云浮市云城区。
被告：陈金文，男，住云浮市云安县。
原告陈伟烽诉被告陈金文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告陈金文，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟烽到庭参加诉讼，被告陈金文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟烽诉称：被告陈金文在2012年10月1日向原告借款7500元，承诺在2013年10月1日前全部归还。借款到期后，被告只偿还2500元，尚欠5000元，后由其妻子莫钰莹归还1000元，尚欠借款4000元，后经原告多次催促被告还款，被告还对原告恶语相向，至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款4000元及利息，利息从2013年10月2日起，至还清款日止，以4000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算。二、诉讼费由被告负担。
原告陈伟烽为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、借据，证明被告向原告借款人民币7500元的事实。
被告陈金文在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈金文在2012年10月1日向原告陈伟烽借款
人币柒仟伍佰元，立借据交原告收执。借据载明：“本人陈金文，借陈伟烽人民币柒仟伍佰元（7500.00），一年后归还（2013年10月1号）。现立字为据。一式两份。本人身份证：441281XXXXXX0616。借款人：陈金文.日期：2012.10.1日.”。被告向原告借款后，于2013年10月13日归还2500元，2014年4月份归还1000元，尚欠原告借款4000元，经原告多次追收无果，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告陈金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告陈伟烽与被告陈金文之间的借款共7500元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款共7500元属实，有被告亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告向原告借款后，已经归还借款3500元，尚欠原告借款4000元，原告要求被告归还借款4000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告陈伟烽要求被告陈金文支付利息的诉求，因借款时双方没有约定计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2013年10月2日起，以4000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金文于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款4000元及利息给原告陈伟烽，利息从2013年10月2日起，以4000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。
如果被告陈金文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共350元，由被告陈金文负担（原告已预交受理费25元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 麦绮莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00140号
申请执行人洪仙月，女，汉族，农民，住歙县。
申请执行人吴恒建，男，汉族，农民，住歙县。
申请执行人吴恒木，男，汉族，农民，住歙县。
被执行人吴观珠，男，汉族，农民，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院制作的（2012）歙民一初字第01125号民事判决书，已向被执行人吴观珠发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吴观珠有一辆车号为皖J6A0**的五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴观珠所有的车号为皖J6Ax**五菱牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月四日
书记员 胡发剑（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3401号
罪犯谢亮，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月27日作出（2013）湛雷法刑初字第110号刑事判决，以被告人谢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1990年1月1日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,991.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,991.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹伟，男，1990年1月1日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,991.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,991.04元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第140-2号
申请执行人杨仕凡，男，住英德市。
被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司。
被执行人黄伟明，男，住韶关市。
被执行人谢君胜，男，住韶关市。
本院执行申请执行人杨仕凡与被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司、黄伟明、谢君胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第091号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在限额范围内冻结被执行人韶关市曲江区友胜运输有限公司在银行的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年三月十二日
书记员 谭东升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43974号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王德贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王德贵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,445.44元。原告诉称,被告王德贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,445.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2016号
原告梁八权。
委托代理人黄燎原（特别授权），男，湖南常邦律师事务律师。
被告吴应值。
被告吴长春。
原告梁八权与被告吴应值、吴长春民间借款纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院称：1、由两被告偿还其借款本金25万元，利息16.39万元，并支付以本金15万元为基数从2017年7月29日起按月利率1.5﹪计算和以本金10万元为基数从2017年7月29日起按月利率2﹪计算至本金清偿完毕为止的利息。2、由两被告承担本案受理费。
两被告未答辩亦质证、举证。
查明的事实
根据原告上述举证情况，原告的委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告原系夫妻，原告与被告吴应值系朋友。2013年6月24日至2015年2月17日，被告吴应值以经营需要资金为由陆续向原告共计借款25万元，并向原告出具了《借据》，依次其内容为“今借到梁八权人币壹拾万元整￥100000.00元，吴应值，2013、6、24日，附：此款按月息壹分伍计息”、“今借到梁八权人币伍万元整￥50000.00元，利息壹分伍厘吴长春，2013年、7、28”、“今借到梁八权人币壹拾万元整￥100000.00元，吴应值，附：按利息贰分计息2015年2月17号、到游泳池”。原告均以现金方式支付给两被告。2016年1月26日，两被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，两被告一直未偿还本息，后原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与两被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间未约定偿还期限，原告可随时向两被告追讨，现原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定。原告与两被告之间约定了月利率1.5﹪、2﹪该约定符合法律规定，现原告要求两被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定夫妻共同债务，故两被告承担共同清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴应值、吴长春在本判决生效后五日内偿还原告梁八权借款本金25万元，并支付以本金10万元为基数从2013年6月24日起按月利率1.5﹪计算和以本金5万元为基数从2013年7月28日起按月利率1.5﹪计算及从2015年2月17日起按月利率2﹪计算至偿清之日止的利息；
二、驳回原告梁八权的其他诉讼请求。
本案诉讼费7508元，减半收取3754元，由被告吴应值、吴长春负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第947-1号
申请执行人杨卫红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨卫红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第674号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初384号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人江海龙，男，1981年10月7日出生黑龙江省五常县，汉族，小学文化，系辽Ａ×××××号汽车驾驶人，住沈阳市(户籍地：黑龙江省五常市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（6月29日被抓获），同年7月5日被取保候审，同年8月8日被本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人江海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月29日23时，被告人江海龙酒后驾驶辽Ａ×××××号汽车行驶至沈阳市皇姑区淮河南街附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人江海龙的静脉血样进行乙醇检测，结果为165mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江海龙在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人江海龙的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江海龙能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人江海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1700号
原告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人：刘会福，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：王东东，男，1988年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗
原告王彩云与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人刘会福到庭参加了诉讼，被告王东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出要求被告王东东给付借款60000元并按月利率2%计算给付至清偿之日止之利息的请求。事实和理由：被告王东东于2014年12月27日向原告借款60000元并为原告出具借据一枚，约定月利率2%,借期3个月。该款到期后，被告未能偿还，要求被告王东东给付上述借款及利息。
被告王东东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王东东于2014年12月27日向原告借款60000元并为原告出具借据一枚，约定月利率2%,借期3个月。该款到期后，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告王东东给付上述借款并给付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为王东东的借据一枚予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告王东东借款60000元的事实有被告为原告出具的借据予以证明，足以认定。原告请求被告王东东清偿借款并给付自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后十日内偿还原告王彩云人民币60000元并给付自2014年12月27日起以60000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告王东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1700号
原告王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人刘会福，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告王东东，男，1988年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，现羁押
本院在审理原告王彩云与被告王东东、贺秋力民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺秋力的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回对被告贺秋力的起诉。
审判员代文学
二0一七年三月二十一日
书记员陶雯婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初1700号原告王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗委托代理人刘会福，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗被告王东东，男，1988年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，现羁押本院在审理原告王彩云与被告王东东、贺秋力民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺秋力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回对被告贺秋力的起诉。审判员代文学二0一七年三月二十一日书记员陶雯婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第498号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告方占荣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告方占荣借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2475元，减半收取1238元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初98号
原告：程海兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江世祥，男，年龄不详，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告程海兵诉被告江世祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告程海兵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程海兵申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程海兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告程海兵负担。
审判员 马惠雯
二〇一八年二月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第139号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。同年8月31日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。茶�县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人谭某与被害人陈某同系外省来茶陵县务工的老乡，住在同一个宿舍。谭某因急需钱用，于2015年4月19日早上，从陈某的箱子内盗走陈某管理并使用的以黄某名义办理的邮政储蓄卡（陈某与黄某系朋友、老乡关系，陈某办卡时因没带身份证，故借黄某身份证办理），然后到茶陵县城办事。谭某办完事从县城返回途径茶陵县腰陂镇时，持盗来的邮政银行储蓄卡到ATM机上取钱，因谭某不记得密码，故持黄某的身份证及银行卡到该银行的柜台更改了该卡的密码。随后谭某持该卡在高陇镇的ATM机上取走银行卡内的4000元钱，谭某回到宿舍后又将卡放回原处。事后陈某发现自己的卡上少了4000元钱，同时卡的密码也发生了更改，便怀疑是谭某盗取了他银行卡�的钱，但鉴于双方是老乡关系，不想将事情搞大，多次提醒谭某要其退赔损失，但谭某拒不承认这件事。后陈某报警，谭某被侦查人员抓获归案。
案发后，谭某退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某的供述；被害人陈某的陈述；证人黄某、周某、瞿某的证言；现场勘验笔录；银行监控视频；收条、退赃笔录、户籍证明、银行交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某已退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年九月七日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4225号
上诉人（原审原告）：谢明山，男，1956年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被上诉人（原审被告）：南宁市第二五金交电化工总公司，住所地南宁市上海路8号盛世联邦广场5座705号房。
法定代表人：王辉跃，董事长。
上诉人谢明山因与被上诉人南宁市第二五金交电化工总公司（以下简称五金总公司）公司盈余分配纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谢明山上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由五金总公司承担。理由：一审法院以《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》作为法律适用依据，认定谢明山于2006年3月1日与五金总公司解除劳动关系，股东身份应自解除劳动关系后消灭，这是一审法院适用法律错误，因此判决错误。五金总公司原是一个10多人的小型集体所有制企业，经过鼎盛时期200多名职工的努力才有了现在的规模，按照集体所有制财产归劳动者所有的原则，这200多名劳动者都应该获得其中一份额。1986年公司开始试行股份合作制改制，在《五金总公司（股份合作）章程》中明确将公司的注册资金划分为等额股份，每股1元，分为集体股、职工基本股、职工个人股，依照责、权、利的原则，按一定的比例量化给当时的每一位职工，这是对职工那么多年的奋斗而给的资本划定，真正的体现了集体财产归劳动者所有，谢明山作为当时的职工也成为股东，得到了应得的股权份额，也领到了一本股份证。2006年谢明山离开了公司，根据《五金总公司（股份合作）章程》第九条“公司持股人不能退股。职工个人有死亡、退休、调离、辞职或被辞退、除名、开除等情况，其所持股份，由公司收购……”至今公司未收购或正常收购谢明山所持的股份，谢明山仍然是五金总公司的股份持有人，依然是股东。劳动关系与股东身份并不是等同的一回事，劳动关系可以解除，但股东身份只有在股份被出卖，被收购、在资不抵债时，股份才被消灭，股东身份才会丧失。一审法院没有根据《中华人民共和国公司法》作为本案的法律适用依据，而将《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》作为本案的法律适用依据是错误的，因此判决也是错误的。综上所述，一审法院适用法律错误，主观认定错误，因此判决也是错误的，特提起上诉，请判如所请。
被上诉人五金总公司未作答辩。
谢明山向一审法院起诉请求：1、判决五金总公司将解放路52号公司总部被拆迁征用得到政府赔偿净得款22669071元按所持股份进行公开分配；2、判决首次分给谢明山160000元；3、五金总公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决：驳回谢明山的诉讼请求。案件受理费3500元，由谢明山负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，股份合作制企业是以持股人特定的身份属性为前提的资本集合体，该性质企业强调持股人身份的特定性，劳动关系的解除会导致股东资格的丧失，即如果职工与股份合作制企业解除劳动关系或其他原因离开企业，丧失了员工身份，就不能再持有企业的股份。本案中，五金总公司是股份合作制企业，根据公司章程第九条“职工个人有死亡、退休、调离、辞职、或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份由公司收购，……”的规定，职工丧失了企业员工身份后，其持有的股份由公司收购的规定是全体股东意思自治的产物，该公司章程的规定并没有违反公司法的强制性规定，也与《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的精神不相冲突。因此，该公司章程对全体股东具有约束力。上诉人谢明山已于2006年3月1日与五金总公司解除劳动关系，因此，其不能继续保留五金总公司的股东身份。综上，上诉人谢明山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人谢明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 黄 琴
审判员 陆力宁
二〇一七年十二月一日
书记员 许立峰
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人徐璇颖，系该行行长。
委托代理人周江，系该行员工。一般代理。
被告彭秋连，女，1975年8月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告彭秋连信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江到庭参加诉讼，被告彭秋连经本院公告送达传票到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行诉称，2013年12月17日，被告彭秋连向原告申请信用卡贷款2000元用于消费，到2015年6月3日，被告还款34.62元，被告自2014年5月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户催收，但均无法联系到被告。至2015年6月23日止,被告已累欠贷款本息达13期，其中欠贷款本金1965.38元、利息461.45元、滞纳金116.53元，累欠本息等费用共计2543.36元。原告现起诉至法院，要求判令被告立即归还原告信用卡贷款本息、滞纳金等共计2543.36元（至2015年6月23日止）。
被告彭秋连未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告彭秋连向原告宜丰县农行申请办理金穗贷记卡，被告在“主卡申领人签名”处签名确认：“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”。2013年12月17日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为00×××57的银联信用卡一张交付被告使用，授信额度为2000元。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。2015年6月3日，被告归还原告34.62元，其余透支款项且未偿还。2014年8月23日，原告停用了被告的该信用卡。至2015年6月23日止，被告已累拖欠原告信用卡贷款本息达13期，其中欠贷款本金1965.38元、利息461.45元、滞纳金116.53元，累欠本息等费用共计2543.36元。之后，被告的信用卡进入呆账账户，不再增加计算利息和滞纳金。原告多次向被告催收信用卡贷款本息未果，2015年7月17日诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。贷款利息为每日万分之五，持卡人若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有原告庭审笔录、信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易流水查询、催收凭据等为据，可以认定。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，并与原告达成协议，该协议合法有效。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至清偿之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为自愿放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭秋连在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金1965.38元、利息461.45元、滞纳金116.53元，合计2543.36元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 晏新雨