wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初634号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈小江，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县。2013年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月19日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］625号起诉书指控被告人陈小江犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人陈小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日6时30分许，被告人陈小江窜至厦门市思明区明发商业广场托克拉克酒吧门口，趁被害人王某酒后睡着之机，盗走其手中的1部价值人民币633元的“OPPO”R8207型手机。
2017年3月9日4时40分许，被告人陈小江伙同他人窜至厦门市思明区明发商业广场南区275号门口，趁被害人张某睡着之机，盗走其放在身边桌子上的1部价值人民币4806元的苹果Iphone6PLUS64G手机。
2017年3月11日17时许，被告人陈小江在厦门市思明区明发广场C区107号附近被公安人员抓获。到案后，被告人陈小江如实供述了上述事实。
以上事实有被害人王某、张某的陈述，证人郭某、刘某的证言，被告人陈小江的供述及辨认笔录，厦门市价格认证中心价格认定结论书，监控录像及截图，被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币5439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小江到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；但被告人陈小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人陈小江酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈小江退赔被害人王某人民币633元；退赔被害人张某人民币4806元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第525号
原告：陈信佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴晓明，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：陈展才，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈伟才，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
原告陈信佳诉被告陈展才、陈伟才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市南海区里水信贸五金铝制品厂（已于2014年9月22日注销）的投资人，原告在经营该厂期间与被告有业务来往，原告根据被告的要求向被告供应铝材产品，被告于收货后次日与原告结算货款。但2013年10月29日原告向被告供应价值66314元的铝材产品后，被告始终未结算货款。现起诉请求判令：1.两被告立即付清货款66314元及利息（以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月30日计至被告付清日止，暂计至起诉日为6135元）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告陈展才确认尚欠原告货款66314元未付，但本案的交易主体是原告与陈展才，被告陈伟才只是陈展才聘用的员工，负责签收货物，根据合同相对性原则，陈伟才不应承担本案债务。对于原告起诉的利息，因双方未约定具体结算时间，故不应支付。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，佛山市南海区里水信贸五金铝制品厂企业机读档案登记资料复印件、被告人口信息查询表，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.磅码单（原件）、送货单（原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，两被告在2013年10月29日向原告提货，货款为66314元，至今未支付。
两被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但陈伟才是陈展才聘用的员工，不应当承担本案债务，从“提货单位”及“客户”两栏仅仅写了陈展才的名字可以反映出原告确认的交易对象仅是陈展才，根据合同相对性原则本案债务人仅为陈展才。
两被告没有举证。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月29日，原告向被告陈展才供应铝材价值66314元，货物由被告陈伟才签收。被告未付货款致原告起诉。
本院认为：原告在送货凭证上注明客户为陈展才，陈伟才只是作为收货人签名，原告主张两被告系共同向其购买货物依据不足，本院认定系被告陈展才向原告购买货物。被告陈展才欠原告货款66314元应予清偿。原告请求从2013年10月30日（即收货次日）起计息无依据，应从起诉日即2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈展才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66314元及以尚欠货款从2015年7月23日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告陈信佳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611.22元（原告已预交），由被告陈展才负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 吕延欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余美娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6783号
原告：刘密，男，1981年6月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京瀚海明都文化传播有限公司，住所地北京市东城区夕照寺大街16号院4号楼3层314，注册号110101019223171。
法定代表人：尹圣津。
原告刘密与被告北京瀚海明都文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘密到庭参加了诉讼。被告北京瀚海明都文化传播有限公司经本院合法传唤，逾期未申明正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘密向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《劳务外派合同》；2、返还原告向被告支付的10000元服务费，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月27日起至本金实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月27日签订《外派劳务合同》，约定被告向原告提供境外工作单位，为原告办理工作签证等出国工作手续，原告向被告支付10000元服务费。合同签订当日，原告如约将服务费支付给了被告，被告告知原告在40至60个工作日内为原告办理签证等手续。2017年2月27日，原告收到名为“环球代办中心”发送的短信通知，告知原告因审核未通过，不具备出国条件。经原告向被告询问，被告称因原告年收入等原因导致未成功办理签证。但被告无法出示拒签等资料。事后，经原告查询，无法查到“环球代办中心”的真实信息，澳大利亚使馆签证中心亦称无法查到原告申请签证的记录。由此可知，被告并没有为原告办理工作签证事宜，其行为涉嫌欺诈。现原告合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告签订的《外派劳务合同》、原告向被告交纳服务费的收据、“环球代办中心”发给原告的手机短信。被告未发表质证意见。经核实，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年11月27日签订《外派劳务合同（赴境外劳务人员派遣合同）》，合同载明被告与澳大利亚用人单位签订了《劳务合作合同》，原、被告约定原告的工作岗位为叉车工，原告与境外雇主签订《劳务雇佣合同》，期限为12月，自原告抵达澳大利亚之日算起。被告应安排和知道原告与境外雇主签订合同，并对该合同条款予以详尽解释说明，协助指导原告办理护照、签证、公证、体检、检疫等出境证件手续，安排协助原告出入境，确保原告顺利平安抵达境外履约地点等。原告应根据被告要求，及时提交办理出境手续所需的身份证明、职业资格证书等有关证件和资料，保证所提供的证件资料真实有效等。原告的出国费用由原告按实际发生额自行负担，原告可预先收取，按实际发生额与原告结算。因境外雇主所在国家政策发生变化、签证拒签等不可抗力造成原告未能派出的，上述出国费用不予退还。原告向被告缴纳服务费，总额为10000元。因原告自身原因导致《劳务雇佣合同》未能履行或未能全部履行的，上述服务费和出国费用不予退还。境外雇主按月制计算原告工资，每月4日前支付，每月薪资折合人民币43000元，境外雇主提供交通津贴并负责安排原告食宿，境外雇主还承担原告的去程及合同期满后的回程国际旅费，以及原告在履约期间的医疗费。
合同签订后，原告向被告支付了10000元服务费。
庭审中，原告出示其于2017年2月27日收到名为“环球代办中心”（号码为：×××）发送的短信，内容为：“您好：刘密先生，基础英语错误，国外用人单位名称vji地址阐述不清，本人与家人对家庭年收入回复不一致，被判定为虚假信息。审核未通过，故您现不具备出国务工条件。退订回T”。原告称被告仅向其收取过护照，未再要求其提供其他证件、资料或办理其他事项，事后经核实，其无法查询到“环球代办中心”的信息。经其与被告联系，被告将其护照原件寄回，未再为原告申办其他国家出国务工事宜，亦未退还其缴纳的费用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实,原、被告签订的《外派劳务合同》实质为被告向原告提供出国务工服务，并非在原、被告之间建立劳务合同关系，故该合同应为服务合同。根据合同约定，被告应安排、协助、指导原告与境外雇主签约及办理签证、公证等手续，虽然合同并没有关于办理签证等手续期限的约定，但自双方签约至今已近半年，结合现有证据，不能证实被告已经履行了合同义务。故对于原告要求解除合同及退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失一节，其主张的利息起算时间不当，其不合理部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘密与被告北京瀚海明都文化传播有限公司签订的《外派劳务合同（赴境外劳务人员派遣合同）》；
二、被告北京瀚海明都文化传播有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘密服务费10000元，并自2017年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告刘密其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京瀚海明都文化传播有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年四月十三日
书记员 郑梦彤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初965号
原告：夏志财，男，住辽宁省盘山县。
被告：白宇，男住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告夏志财诉被告白宇、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏志财申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏志财承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1765号
原告：靳某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告靳某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏延波
审 判 员 刘光生
人民陪审员 肖 普
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 翔
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1304号
原告：张胜路，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张光旺，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告张胜路诉被告张光旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜路到庭参加诉讼，被告张光旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称:2015年6月，被告因资金周转向原告借款30000元,双方遂于2015年6月10日签订借款合同，合同约定了借款期限、借款期限内的利息及逾期还款的利息。合同签订后，原告将现金30000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具收条。借款已于2016年12月10日到期，但被告未依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及利息9969.17元（从2015年6月10日至2016年12月10日按银行同期贷款年利率5.5%的2倍计算为4950元，从2016年12月14日至还清时止按银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算逾期付款利息，暂计至2017年10月31日为5019.71元），并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月10日,原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），签订了借款合同。合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款30000元，借款利息为银行同期贷款利率的2倍，借款期限为18个月，自2015年6月10日至2016年12月10日；乙方应在借款期届满3天内一次性将借款本金及利息返还给甲方，逾期未偿还本息的，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计收利息。原告于合同签订当日支付了现金30000元给被告，被告立下收条给原告收执。原告经催收未果，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有借款合同、收条、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告给付现金30000元，被告未按合同约定归还借款本金和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在合同中对借款期限内利率和逾期利率作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求从2015年6月10日至2016年12月10日按银行同期贷款利率的2倍，从2016年12月14日至还清时按银行同期贷款利率的4倍计付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告张光旺欠原告张胜路借款本金30000元，限于本判决生效后七天内支付给原告张胜路，并从2015年6月10日至2016年12月10日按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息，从2016年12月14日至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，公告费560元，合计1359元，由被告张光旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈建中
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 蓝 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ其
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3046号
原告河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。
法定代表人韩红召。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告张瑾，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市金水区。
原告河南科瑞置业有限公司与被告张瑾确认合同无效纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。原告河南科瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南科瑞置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月八日
书记员 陈小娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执35号
申请执行人：刘明慧，女，1964年6月24日出生，汉族，系双鸭山矿务局职工，住双鸭山市尖山区山水华庭11号楼1单元203室。
被执行人：闫XX，男，1962年X月X日出生，汉族，系双鸭山矿务局东荣二矿职工，住双鸭山市岭东区北小市街4-2-X号。
关于申请执行人刘明慧与被执行人闫XX借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人闫XX对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人闫XX先给付申请执行人刘明慧17.000.00元，余款被执行人每月从工资中自行给付。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘明慧与闫XX借款合同纠纷一案，依据本院（2018）黑0503执17号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件执行费658.00元，由被执行人闫XX承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 解家钧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第546号
原告徐美华。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告李臣龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人李昆明，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告徐美华与被告李臣龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐美华负担。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月八日
书记员 王玉晴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1699号
原告:陈琴，女，汉族，1972年1月3日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市同安区博远金鼎房屋中介服务部，住所地福建省厦门市同安区环城西路161号。
负责人：庞仕鑫。
被告：乳山市金鼎房产咨询有限公司，住所地山东省威海市银滩爱琴海景20号3-106号，统一社会信用代码：91371083687223031Q。
本院在审理原告陈琴与被告厦门市同安区博远金鼎房屋中介服务部、乳山市金鼎房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈琴于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈琴撤回对被告厦门市同安区博远金鼎房屋中介服务部、乳山市金鼎房产咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈琴负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11097号
原告乔永红，女，汉族，1981年6月7日出生，住址清丰县。
委托代理人李杰、冯文星（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告乔永红与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告乔永红于2017年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第288号
原告：张水华。
被告：张嘉懿。
被告：李湘忠。
本院在审理原告张水华与被告张嘉懿、李湘忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张水华撤回起诉。
本案受理费26640元，依法减半收取13320元，由张水华负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王 洁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初76号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄善松，男，1968年1月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月4日被上饶县公安局刑事拘留，同月9日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人黄善松犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人黄善松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日9时50分许，被告人黄善松驾驶赣Ｅ×××××普通正三轮摩托车从上饶县尊桥乡岛山村往尊桥乡周墩村方向行驶，途经上饶县尊桥乡岛山村姜坞一弯道长下坡路段时，该车碰撞到左侧山体，造成乘坐三轮摩托车的柯常图当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人黄善松负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄善松在现场等候交警部门处理。
2018年2月8日，被告人黄善松与被害人家属达成了赔偿协议并支付赔偿款42万元，被告人黄善松得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书及收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸检报告书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄善松的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄善松违反交通运输管理法规，驾驶安全机件性能不合格且未年检的车辆在道路上行驶，未能确保安全，造成事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄善松在现场等候交警处理，并能如实供述本案事实，依法属自首，可予从轻处罚。鉴于被告人黄善松能够当庭自愿认罪，案发后积极与被害人近亲属协商并达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄善松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年四月十日
书记员 蔡 军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保4号
关于申请人钟晓菲、周瑞清、钟世清、陈春英、钟家磊与被申请人冯振、钟任、刘小林、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院作出的（2018）桂0903民初108号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法查封了钟任所有的桂Ｋ×××××号小型轿车；依法查封了刘小林所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车；依法冻结了钟任在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司所得的车损赔偿款61650元及司乘人员冯振的人身损害赔偿款9000元；依法冻结了刘小林的银行存款57228.71元，因余额不足未冻结212771.29元；依法冻结了钟任的银行存款8965.82元，因余额不足未冻结271034.18元。
本院认为，（2018）桂0903民初108号民事裁定书确定的内容因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（二）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初108号民事裁定书确定的保全事项部分实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2633号
罪犯梅艳，女，1987年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2017年1月23日作出（2016）赣0521刑初159号刑事判决，认定被告人梅艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月16日至2018年2月28日止，先后获得新考核表扬1次、新考核分数399.16分（折合月考核表扬1次）。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梅艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅艳减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年6月16日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初307号
原告：王秀敏，女，1960年1月11日生，汉族，河北省馆陶县人，住本村。
被告：肖天建，男，1972年7月27日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：卢杰，男，1984年1月27日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20号楼。
原告王秀敏与被告肖天建、卢杰、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王秀敏于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀敏负担。
审判员 申会民
二〇一八年三月十九日
书记员 冀容容
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初469号
申请人：徐剑波，男，汉族，1963年10月3日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：刘跃林，男，汉族，1964年1月3日出生，住山东省德州市经济技术开发区。
申请人徐剑波与被申请人刘跃林民间借贷纠纷一案，申请人徐剑波于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘跃林名下的财产进行查封，申请人徐剑波以位于山东省德州市经济技术开发区康博公馆8号楼2单元2202号（房产证号为鲁（20**）德州市不动产权第0007188）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人徐剑波名下位于山东省德州市经济技术开发区康博公馆8号楼2单元2202号（房产证号为鲁（20**）德州市不动产权第0007188）的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 宁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6884号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：耿士斌，男，1980年4月7日出生，汉族�居民，住湖北省石家庄市元氏县。被告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。法定代表人：史文斌，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：邓坦克，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太保淮安支公司）诉被告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理。审理过程中，原告申请追加耿士斌为被告参与诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海燕于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告宏远公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人朱婷婷于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告耿士斌、宏远公司、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宏远公司给付原告事故理赔款27200元；2、被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求明确为要求被告耿士斌、宏远公司、中华联合保险公司给付原告事故理赔款22550元，被告中华联合保险公司在保险限额内承担责任。事实与理由：2015年6月22日，原告承保的钱桂花所有的苏Ｈ×××××号轿车在涟水县104县道8km+945m处与被告宏远公司所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车相撞，致薛某当场死亡，两车损坏的交通事故。后经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，薛某负该起事故的主要责任，耿国海负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号车的车主就车损向涟水县�民法院起诉，后该院于2015年11月18日作出（2015）涟商初字第00993号民事调解书：原告在车损险范围内赔偿钱桂花车辆损失86000元。根据保险法的规定，原告在赔偿各项损失后，有权向责任方追偿。被告耿士斌、宏远公司、中华联合保险公司未作答辩。经审理查明：2015年6月22日，薛某驾驶苏Ｈ×××××号车（乘坐人：武盼盼）从涟水县县城往方渡，沿涟水县104县道由南向北行驶至8KM+945M处，在超越同方向行使车辆时，在路中心西侧与相对方向行使的由耿国海驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车（该车核定载质量34400kg,实际载质量40100kg）相撞，�薛某当场死亡，武盼盼受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，薛某负该起事故的主要责任，耿国海负次要责任，武盼盼无责任。事故发生后，苏Ｈ×××××号车的所有人钱桂花向本院起诉，要求本案的原告赔偿其车辆损失。本院（2015）涟商初字第00993号民事调解书调解：太保淮安支公司给付钱桂花车损险保险金86000元，苏Ｈ×××××号车的残值15500元归太保淮安支公司所有。另查明：冀Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。本案所涉的事故发生在保险期间内。2016年2月24日，武盼盼起诉耿国海、耿士斌、元氏县宏远汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限有限公司石家庄中�支公司，要求赔偿其医疗费23267.04元。该案经审理查明：冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车的登记车主为元氏县宏远汽车贸易有限公司，实际车主为耿士斌。武盼盼因交通事故产生的医疗费为54224.67元。超出交强险部分的损失，因冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车超载扣除了10%的免赔率。后本院（2016）苏0826民初1067号民事判决书判决：被告中华联合保险公司在交强险及商业险范围内赔偿武盼盼医疗费21940.66元；被告耿士斌（实际车主）赔偿1326.74元，被告宏远公司对耿士斌承担连带赔偿责任。2016年7月26日，武盼盼起诉耿国海、耿士斌、中华联合财产保险股份有限有限公司石家庄中心支公司，要求赔偿其医疗费等51872.93元。该案审理查明：被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内已赔付了301035.57元（其中交强险伤残部分已赔付9万元）。武盼盼的医�费为9035.51元，住院伙食补助费为1080元，营养费为2400元，误工费为23200元，护理费为9600元，残疾赔偿金为74346元，精神抚慰金为1500元，交通费为200元。超出交强险部分的损失，因冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车超载扣除了10%的免赔率。后该案（2016）苏0826民初4800号民事判决书判决：武盼盼因交通事故产生的医疗费等合计121361.51元，由被告中华联合保险公司在交强险和商业险限额内赔偿47367.6元。本院认为：本案原告因交通事故已向苏Ｈ×××××号车的所有人钱桂花赔偿了车辆损失70500元（86000元-15500元），根据保险法的相关规定，原告有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人向造成苏Ｈ×××××号车损坏的第三人请求赔偿的权利。因冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车的驾驶人在交通事故中承担次要责任，故该车的投保公司即被告中华联合保险公司应在交强险限额内对原告承担财产损失2000元，超出交强险限额2000元外的损失在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。又因冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车存在超载，故应扣除10%的免赔率即免赔2055元，扣除的免赔款应由实际车主耿士斌承担，被告宏远公司对此承担连带责任。综上，被告中华联合保险公司应在交强险及商业险范围内给付原告理赔款20495元，被告耿士斌应给付原告理赔款2055元，被告宏远公司对被告耿士斌所承担的责任向原告承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿士斌于本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款2055元。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司承担连带责任。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款20495元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担314元，由被告耿士斌、元氏县宏远汽车贸易有限公司负担50元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟春花审 判 员  张 健人民陪审员  范清扬二〇一八年五月七日书记员黄霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4805号
申请人袁建新，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人赵宗献，男，1951年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理申请人袁建新诉被申请人赵宗献机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁建新于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵宗献的银行存款人民币123万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宗献的银行存款人民币123万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年一月十六日
书记员 骆文文
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王某，职务经理。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：栗某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长子县城建出租汽车服务中心。
法定代表人：刘某，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人李某、栗某、长子县城建出租汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2018年1月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二0一八年二月六日
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王某，职务经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：栗某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长子县城建出租汽车服务中心。法定代表人：刘某，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人李某、栗某、长子县城建出租汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2018年1月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二0一八年二月六日书记员张璐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1943号
原告吴翠莲，女，1966年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，元宝山区第二法律服务所法律工作者。
被告于焕然，男，1953年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人于海涛（系被告之子），男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
原告吴翠莲与被告于焕然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白树林，被告委托代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告在我处收购花籽时欠我花籽款46600元，同时为我出具欠据一枚。此款到期后，经我多次催要，被告未能偿还，故现起诉至法院，要求被告立即偿还欠款46600元及利息。
被告辩称，欠款不属实，根据双方签订的买卖合同约定，我方已给付了50％的种子款，剩余的46600元应在种子检验合格后才全部付清，现种子未经检验，且在第一次付款时我们双方有口头约定，剩余款项在种子销售完毕后支付，现种子未销售故我方不同意给付剩余的种子款。
经审理查明，被告在原告处赊购花籽，给付部分货款后，尚欠46600元，2013年3月2日，被告为原告出具欠款46600元的欠据一枚。因此款一直未能偿还，故现原告起诉至本院，要求被告给付欠款46600元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告花籽款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告辩称双方约定在种子销售完毕后支付欠款的主张，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告给付欠款利息，因双方对此没有约定，可自原告主张权利之日即起诉之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于焕然给付原告吴翠莲种子款46600元及利息（自2014年6月12日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告于焕然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年七月十一日
书记员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1943号
原告池善鲕，男，41岁，汉族。
被告李献忠，男，45岁，汉族。
本院在审理原告池善鲕与被告李献忠民间借贷纠纷一案中，原告池善鲕于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池善鲕以与被告庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告池善鲕撤回起诉。
案件受理费8167元，减半收取4083.5元，公告费300元，合计4383.5元，由原告池善鲕负担。
审 判 长 周永熙
审 判 员 周 锋
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 帆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10222号
申请执行人张睿，女，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址广州市花都区。
被执行人广东省信托房产开发公司，住所地广州市下塘童心路5号。
法定代表人张庆忠。
州市天河金迪实业开发总公司。住所地广州市体育东路136-138号22楼*ＴＨ*。法定代表
法定代表人唐燕春。
本院在执行张睿与广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，并通过各部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10222号申请执行人张睿，女，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址广州市花都区。被执行人广东省信托房产开发公司，住所地广州市下塘童心路5号。法定代表人张庆忠。州市天河金迪实业开发总公司。住所地广州市体育东路136-138号22楼*ＴＨ*。法定代表法定代表人唐燕春。本院在执行张睿与广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司合同纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，并通过各部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保128号
申请人：龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
申请人：谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，居民。
被申请人：吴畅军，男，1985年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人龙许平、谭杰奇与被申请人吴畅军租赁合同纠纷一案中，申请人龙许平、谭杰奇于2018年4月9日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴畅军的银行存款25000元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人龙许平、谭杰奇的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴畅军的银行存款25000元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产；
二、查封担保人谭杰奇、龙许平、李丽红、吴建华享有的位于涟源市东方建材市场（B-4栋）的房产（涟房权证2011字第01838**号）。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初265号
原告陈某1，男，汉族，1932年5月10日生，农民，住修武县。
原告崔某（系陈某1妻子），女，汉族，1932年12月8日生，农民，住址同上。
二原告委托代理人成保清，修武县法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，汉族，1989年8月25日生，住修武县。
委托代理人王越（系被告妻子），女，汉族，1990年9月18日生，住址同上。
原告陈某1、崔某诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判员崔世兵、陈士杰，人民陪审员祝景妮依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陈某1、崔某的委托代理人成保清，被告陈某2的委托代理人王越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告孙子，2012年9月4日二原告儿子、被告父亲陈保山因交通事故身亡，经调解肇事方一次性给付各项费用170000元，被告领取赔偿款后，将二原告应得款项占有，对二原告不尽赡养义务，故请求判令：1、被告给付二原告被抚养人生活费25160.7元，精神抚慰金10000元共计35160.7元；2、合理分配陈保山的死亡赔偿金104840元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，赔偿款二原告已分割过，没有不管二原告，家中大事小事都是被告照料。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告请求的各项损失有无依据。
原告向本院提交证据如下：1、二原告身份证各一张，证明二原告的身价2、2013修刑初字第27号刑事判决书一份，证明陈保山因交通事故事故；3、刑事附带民事赔偿协议书及收条各一份，证明肇事方一次性赔偿二原告及乔小变、陈战军、陈某2170000元。
被告对二原告所举证据的真实性不持异议，本院予以采信。
本院依职权调取被告在交警队领取款项的收到条一张，河南农村信用社客户交易明细三张，调查孙帅军、孙喜成、吴秀玲笔录各一份。
原告质证后对真实性及合法性均无异议。
被告质证后认为，对赔偿款项没有异议，但三份笔录措辞为“应该是”，不确定钱是打给谁了，也就是说钱不一定是打给我们了，也不清楚钱到底是给谁了。
审理查明，2012年9月4日19时30分许，孙有须驾驶无号牌机动三轮车与骑电动车的陈保山发生交通事故，致陈保山死亡。2012年12月10日，孙有须赔偿二原告及乔小变、陈战军、陈某2款共计170000元，该款项由被告陈某2收取后，未将二原告应得部分给付，为此形成纠纷，二原告诉至本院请求解决，依据相关数据计算，孙有须应支付陈保山家属的各项费用为265971.7元，经交警部门及法院、检察院调解，实际支付170000元，二者赔付比为64%，经本院主持调解，被告以实际将款项支付给二原告为由，不同意调解，双方未达成一致协议。
本院认为，被告将相关赔偿款170000元领取后，无证据证明其将相关款项实际支付给二原告，因被告不履行相关承诺，二原告诉请将本应属于自己的赔偿款要回，理由正当，本院予以支持。鉴于本案赔偿款的实际赔偿比例为64%，故二原告的请求也应以应赔偿款96973.32元的64%赔付较妥。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告陈某1、崔某应得赔偿款62062.92元。
二、驳回原告陈某1、崔某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由二原告承担1748元，被告承担1352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初265号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成时，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保333号
申请保全人：杨帅，男，汉族，1986年8月29日出生，住肥城市××办事处龙山路××小区××楼××单元××室。
被保全人：徐万选，男，1952年6月18日出生，住肥城市××办事处××号。
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1305号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结杨帅银行存款2万元。
二、冻结被保全人银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年三月十四日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保333号申请保全人：杨帅，男，汉族，1986年8月29日出生，住肥城市××办事处龙山路××小区××楼××单元××室。被保全人：徐万选，男，1952年6月18日出生，住肥城市××办事处××号。本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1305号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结杨帅银行存款2万元。二、冻结被保全人银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年三月十四日书记员  曹化东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执748号
申请执行人顾犁耘，男，1954年9月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人许银树,男,1965年6月19日出生,汉族,住建德市。
被执行人朱惠云,女,1970年1月22日出生,汉族,住建德市。
申请执行人顾犁耘与被执行人许银树、朱惠云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2282号民事判决书，于2017年3月7日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。案件受理费2300元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2017年3月8日、3月21日、5月8日、8月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年6月30日。本院前往被执行人所在的村委会调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月7日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案，并告知了本院将依法对被执行人采取纳入了失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施后终结本次执行程序，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可，向本院申请延期执行和同意终结本次执行程序。当日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年8月8日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施。
6、2017年11月23日，本院恢复本案执行，并通知
申请执行人。
7、2017年11月23日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年11月23日，被执行人尚未履行借款本金100000元及利息。案件受理费2300元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 健
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01627号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，地址重庆市南川区东城南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告陈昔明，男，1943年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告陈昔明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年五月五日
书记员 王佳艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1105号
罪犯谭某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）绍越刑初字第165号刑事判决，以罪犯谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，高中文化，莫尔道嘎林业局红旗管护站工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2014年11月13日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被莫尔道嘎森林公安局取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人石某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日16时30分许，被告人石某某带着朋友张某某（已因病死亡）遗留在其家的小口径运动步枪、子弹，驾驶从刘某甲处借来的蒙ED06**号银灰色面包车，载着刘某乙（系聋哑人）在安莫连线加疙瘩大岭45公里左侧公路下的树林内，持枪非法猎杀野生花尾榛鸡四只。2014年12月3日，经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心（内大林）公（刑）鉴（痕）字（2014）033号鉴定文书鉴定，被告人石某某所持枪支系以火药为动力的枪支，具备射击功能，具有杀伤力；被告人石某某所持6发小口径步枪子弹为国产民用子弹，性能完好，具有杀伤力。2014年11月18日，经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2764）号物证鉴定书鉴定，被告人石某某猎杀的四只野生动物死体均为花尾榛鸡，属于国家二级保护动物。2015年4月2日，经呼伦贝尔市精神卫生中心呼精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第227号鉴定意见书鉴定，被告人石某某双相障碍，目前为无精神病性症状的抑郁，此次行为评定为完全刑事责任能力。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人石某某所持小口径运动步枪一支、小口径步枪子弹6发、野生花尾榛鸡死体四只。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、案件来源说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、张某某死亡注销证明复印件、石某某的诊断书及出院证明书复印件、刘某乙残疾证复印件、刘某甲购车发票及行驶证复印件），物证（涉案枪支、子弹、花尾榛鸡）照片，证人刘某乙的证言，内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心（内大林）公（刑）鉴（痕）字（2014）033号鉴定文书，国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2764）号物证鉴定书，呼伦贝尔市精神卫生中心呼精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第227号鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查卷，现场照片，被告人石某某的供述与辩解，被告人石某某的户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有小口径运动步枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；同时，被告人石某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危国家二级保护的野生动物花尾榛鸡四只，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人石某某犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚；涉案小口径运动步枪一支、小口径步枪子弹6发、野生花尾榛鸡死体四只已收缴，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人石某某判处二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据石某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 左 敏
人民陪审员 高 琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌定决定执行的刑期。但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月3日出生，汉族，籍贯河北省河间市故仙镇，初中文化，无业，户籍所在地河北省河间市故仙镇，住址河北省河间市故仙镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月13日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审,同年9月1日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月1日立案，并征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派代理检察员赵佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年5月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶冀JLS4**号银灰色丰田牌轿车沿额济纳旗居延大道由东向西逆行至国检门前路段时被执勤民警示意停车、接受检查。但张某某未停车继续驾车行至额济纳旗天赋小区内被抓获。经依法鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为222.2831毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据，并认为张某某的行为已构成危险驾驶罪。张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且逃避公安机关的检查，具有法定从重情节;张某某系坦白，具有法定从轻情节。综上，建议对张某某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、驾驶证复印件及车辆信息材料、抓获经过、民警自述材料、被告人供述、鉴定意见、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控中认定的量刑事实，与查明的事实相符，本院予以采信。综合全案和经考察张某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，应当对张某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一五年九月六日
书记员 ：孟根朝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1286号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，总经理
委托诉讼代理人：张威，职员。
被上诉人（原审原告）：杨万英，女，1947年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省怀来县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨万英、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张威，被上诉人杨万英的委托诉讼代理人史美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司不承担按照北京市城镇标准计算的残疾赔偿金。事实与理由：杨万英提供的证据不能显示其在北京居住满一年，本次事故发生在怀来县，且事故发生时，杨万英居住证已经过期，杨万英在北京无收入来源，子女为尽抚养义务而接到北京暂住。
杨万英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。杨万英在北京市丰台区其女儿家居住，居住年限到事故发生时已达一年，应按照北京标准支付残疾赔偿金。
杨万英向一审法院起诉请求：判令赵强、保险公司赔偿其各项损失143943.25元。
一审法院认定事实：2016年7月29日6时许，赵强驾驶冀Ｇ×××××号轿车由南向北行驶至怀来县沙城镇府前东街县医院路口左转弯向西时，与由北向南在人行横道上杨万英骑行的二轮自行车相撞，造成双方车辆受损，杨万英受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，赵强承担此次事故的全部责任，杨万英无责任。杨万英受伤后到怀来县医院、北京积水潭医院治疗（住院19天），共花费医疗费68375.25元，鉴定费1400元。杨万英的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨万英：左下肢功能障碍，评定为十级伤残。酌情给予护理期60日1人，营养期75日。另查明，赵强驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保交强险一份和商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。赵强为杨万英垫付了13324元。
一审法院认为，一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对杨万英的赔偿责任，不足部分由赵强承担赔偿责任，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险中直接支付给杨万英。杨万英主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗辅助器械费，均有证据相佐证，本院予以支持。杨万英主张的交通费，向法庭提供的证据不具有关联性，本院结合实际情况酌情支持2200元。杨万英主张的财产损失，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院结合实际情况酌情支持200元。二、杨万英因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《北京市2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴68375.25元⑵住院伙食补助费570元（30元/天×19天）⑶营养费2250元（30元/天×75天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸伤残赔偿金57275元（57275元/年×10年×10%）⑹精神抚慰金3000元⑺医疗辅助器械费1880元⑻交通费2200元⑼鉴定费1400元⑽车辆损失200元，以上计143150.25元。三、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿杨万英10000元，死亡伤残责任限额内赔偿杨万英70355元（伤残赔偿金57275元+精神抚慰金3000元+护理费6000元+医疗辅助器械费1880元+交通费2200元），财产损失责任限额内赔偿杨万英200元。赵强应赔偿杨万英62595.25元（143150.25元-10000元-70355元-200元），由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险中直接支付给杨万英。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨万英经济损失80555元；二、赵强赔偿杨万英62595.25元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险限额内向杨万英支付保险赔偿金62595.25元；三、杨万英在取得上述款项的同时返还赵强垫付的13324元；四、驳回杨万英的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1589元，由赵强承担，于本判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经怀来县公安交通警察大队认定，赵强承担此次事故的全部责任，杨万英无责任。关于保险公司主张杨万英提供的证据不能显示其在北京居住满一年，本次事故发生在怀来县，且事故发生时，杨万英居住证已经过期，杨万英在北京无收入来源，子女为尽抚养义务而接到北京暂住的问题。一审中，杨万英提供了其在女儿家北京市居住的居住登记卡及居住证明，一审法院据此参照《北京市2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算杨万英的残疾赔偿金，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01656号
原告：赵立强，男，汉族，1979年1月12日生，住藁城区。
被告：董志坚，男，汉族，1980年5月8日生，住枣强县。
被告：赵建彬，男，汉族，1982年12月8日生，住藁城区。
被告：赵晓峰，男，汉族，1981年3月14日生，住藁城区。
上列三被告委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：赵艳景，女，汉族，1981年6月日生，住藁城区，系赵建彬之妻。
被告：赵雪改，女，汉族，1984年6月日生，住藁城区，系赵晓峰之妻。
被告：绳兰艳，女，汉族，1979年5月10日生，住枣强县，系董志坚之妻。
原告赵立强诉被告董志坚、赵建彬、赵晓峰、赵艳景、赵雪改、绳兰艳退伙纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告赵立强、被告董志坚、赵晓峰及三被告委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：董志坚、绳兰艳系夫妻关系，赵建彬、赵艳景系夫妻关系，赵晓峰、赵雪改系夫妻关系。2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰口头协商，六人合伙承揽通信线路工程。2013年3月8日赵西峰、赵峰彬、赵立强与董志坚、赵建彬、赵晓峰签订退伙协议一份，其中协议第4条约定：经会算后赵西峰、赵峰彬、赵立强应分得的款项分别为182091元、163455元、157174元；第5条约定：董志坚、赵建彬、赵晓峰到2015年3月付到赵立强140000元，其余尾款2015年底结清。该协议生效后，被告仅给付我27000元，剩余130174元至今未付。另外合伙出资时，我出资的部分款是通过银行贷款获得的，当时贷款金额30000元，由于被告未能及时付款，导致我为此支付银行利息7500元。综上所述，故请求法院依法判令1、六被告给付原告退伙应分得的130174元；2、六被告给付30000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%计算的利息7500元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、退伙协议书一份，用以证实双方的权利与义务；
2、会算报告表一份，用以证实赵立强应分得的款项；
被告董志坚、赵建彬、赵晓峰辩称：其他三被告不是合伙的当事人，将其列为共同被告缺乏依据。另外对原告主张的给付款的时间和利息有异议。根据双方协议第五条的约定，应根据联通公司结算工程款的情况，再与原告进行结算。现大部分工程款联通公司还未结算，再者利息不应从合伙的财产中进行计算，原告的请求不应支持。
被告向本院提交以下证据：
1、中国联合网络通信有限公司枣强县分公司及故城县分公司出具的证明，用以证实大部分工程款尚未结算；
2、施工日志，用以证实拖欠工人工资尚未处理，工程款结算后应先支付工人工资。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见为：被告提供的证据与本案没有关联性，是否结算清与我方无关。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对退伙协议书和会算报告表的真实性无异议，但对协议的部分内容有异议，协议第五条的真实意思是与原告进行结算应以回款时间来决定。
经审理查明：董志坚、绳兰艳系夫妻关系，赵建彬、赵艳景系夫妻关系，赵晓峰、赵雪改系夫妻关系。2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，合伙承揽了通信线路工程。合伙经营期间，赵西峰、赵峰彬、赵立强退伙，为此双方于2013年3月8日签订退伙协议一份，协议第4条约定：经会算后赵西峰、赵峰彬、赵立强应分得的款项分别为182091元、163455元、157174元，其中赵立强应分得的款明细表载明：出资45864元、贷款30000元、利润分配10010元、工具仪表13500元、工资57800元，合计157174元。第5条约定：以上所列款项，首先退伙方所办理的贷款，在2013年到期时应由董志坚、赵建彬、赵晓峰负责结清，如工程款未能到账，双方应协商按情况缓急，分先后或延期结清。剩余工资及利润出资等工程验收结算以联通最终付款为准，期间由董志坚、赵建彬、赵晓峰按季度在6月、10月、年底根据回款情况结算部分费用，至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，其余尾款在2015年底结清。另外合同还约定了其他事项。退伙协议签订后，期间董志坚、赵建彬、赵晓峰给付赵立强27000元，现到期应付未付赵立强的款项为113000元。
上述事实有退伙协议书、会算报告表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：六合伙人签订的退货协议系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案双方在协议中约定的董志坚、赵建彬、赵晓峰给付退伙人款的时间具体、明确，即至2015年3月赵立强付到14万元，赵西峰付到16万元、赵峰彬付到14万元，被告董志坚、赵建彬、赵晓峰以发包方未付其大部分工程款为由进行抗辩，本院不予采纳。依据退伙协议的约定，被告董志坚、赵建彬、赵晓峰应在2015年3月给付赵立强14万元，其给付27000元后剩余113000元未予给付，其行为已构成违约。该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，被告董志坚、赵建彬、赵晓峰未提交证据证实属其个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改给付113000元，合法有据，本院予以支持。但被告绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任。
对于原告诉请被告给付贷款出资30000元自2013年3月8日至2015年2月9日止按月利率1.2%计算的利息7500元。双方在退伙协议中并未约定贷款出资产生的利息支付事宜，故原告诉请被告支付其利息，于法无据，本院不予支持。
对于原告诉请被告给付130174元中的尾款17174元部分。依据退伙协议的约定，该部分款项应在2015年底付清，现履行期限尚未届满，原告可在履行期限届满后主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改于本判决生效后五日内给付原告赵立强113000元（绳兰艳、赵艳景、赵雪改仅对各自的丈夫应负担的部分付共同清偿责任）；
二、驳回原告赵立强要求被告董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪给付利息7500元的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3053元，适用简易程序减半收取1527元，原告赵立强承担199元，被告董志坚、绳兰艳、赵建彬、赵艳景、赵晓峰、赵雪改承担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩思瑶
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第30号
原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住全南县。
被告沈琴，女，1974年月日出生，汉族，个体，住全南县。
被告魏树涛，男，1981年月日出生，汉族，教师，住全南县。
原告袁福根诉被告沈琴、魏树涛民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁福根到庭参加了诉讼，被告沈琴、魏树涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福根诉称，2011年1月31日，被告沈琴与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定2013年10月30日归还，被告魏树涛提�担保，合同到期后，被告沈琴未及时还款，被告魏树涛也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算），2012年1月31日至2013年10月30日利息合计人民币4200元整及还清利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈琴、魏树涛未进行答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告沈琴因资金周转向原告袁福根借现金人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（沈琴）向甲方（袁福根）借款现金人民币（大写）壹万元整（￥：10000元），借款期限从2011年1月31日起至2013年10月30日止，月利为2%，利息按月清偿，乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，按借款金额的3%收取违约金，直至清偿本金为止�担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币壹万元整（￥：10000元）本息的责任，如乙方不能按时按期向甲方付利息，则视为乙方违约。被告沈琴、魏树涛均在《借款合同》上签了名。同日，原告支付了现金人民币10000元给被告沈琴，被告沈琴出具了一张《收款收据》给原告。借款到期后，被告沈琴归还了2013年1月28日前的利息，借款本金10000元及之后的利息，原告多次向二被告催还，二被告却分文未付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告二人归还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算），2012年1月31日至2013年10月30日利息合计人民币4200元整及还清利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告袁福根要求利息从2013年1月29日始按月利率2%计算至还清借款之日止。
上述事实，有原告袁福根提供的原、被告签订的《借款合同》和被告沈琴出具的《收款收据》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈琴向原告袁福根借现金人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告沈琴出具的《收款收据》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告沈琴本应积极归还原告袁福根的借款，但被告沈琴却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁福根主张被告沈琴归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告魏树涛为被告沈琴向原告袁福根借款提供了连带担保，故被告魏树涛应对被告沈琴归还原告袁福根借款承担连带责任。对原告袁福根主张其借款利息按月利率2%计算,并未违反法律的有关规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琴应当归还原告袁福根借款计人民币10000元及利息（利息从2013年1月29日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告沈琴于本判决生效后10日内支付给原告袁福根。
二、被告魏树涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告沈琴、魏树涛承担，限被告沈琴、魏树涛于本判决生效后10日内支付给原告袁福根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的�数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年一月十六日
代理书记员 袁静玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第399号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告张某甲及其委托代理人杨运建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现随我生活。婚前无来往，互不了解，在没有感情基础的情况下草率结婚。婚后，被告在外地做生意，夫妻长期两地分居，又因双方性格脾气差距较大，遇事不能沟通，夫妻感情不能建立。我身患××，一人带孩子栖居娘家，无收入，生活甚是艰辛。但被告不闻不问，夫妻感情近于破碎边沿。无奈之下，我于2013年4月9日提出离婚之诉，经调解双方达成一协议后我撤诉。但被告拒不履行协议，致夫妻感情彻底破裂。为此，再次提起诉讼，要求离婚；婚生之子随我生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
庭审中诉称，放弃分割夫妻共同财产。要求被告承担我治病医药费3310.40元和共同承担我治病借款11000元的共同债务。
原告李某为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、结婚证。证明其身份及结婚状况。
2、本院（2013）隆民初字第995号民事裁定书及《协议
书》。证明原告于2013年度曾起诉与被告离婚，2014年3月3日双方自愿立下该《协议书》后撤诉。
3、诊断证明书、处方笺和医药费单据。证明原告患产后风、周身痛、风湿病、风湿性关节炎。医疗费3310.40元。
4、借条三张。证明原告为治病和生活借款11000元。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
庭审中辩称，原告诉称均非事实，双方婚前经相互了解建立感情基础并依法登记结婚，原告起诉不符合婚姻法离婚的规定。被告因工作原因长期在外，并不是原告所提的长期分居，原告诉称的2013年4月9日起诉离婚并非其真实目的，而是为向被告索取钱财而为之的。在短暂的生活期间原告以各种理由向被告索要钱物，2013年起诉离婚时向被告索要3万元，2014年6月份再次索要2000元。并且原告隐瞒病情直到婚后的××××年××月生育孩子时被告才得知原告患有××。2012年原告再次怀孕4个月时，未予被告协商更未通知的情况下私自将双方的胎儿流产，侵犯被告的生育权。2014年被告支付给原告3万元时原告才告知婚生子患有疝气。从上述事实足以证实原告对被告不念及夫妻感情无休止的以各种理由索要钱物。原告对上述事实应当依法承担民事责任。对此，被告要求如果离婚婚生子应由被告抚养。
被告张某甲向本院提供了一张原告李某所打的3万元收到条。证明被告张某甲于2014年3月3日给付原告李某小孩生活费3万元。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随原告共同生活。由于婚前无牢固的感情基础，婚后性格脾气差异较大，被告长期在外地做生意，夫妻两地生活已久，又缺乏沟通与交流，致薄弱的夫妻感情增加裂痕。原告独自带孩子，既无生活来源又身患××（产后风及风湿性关节炎等），即于2013年起诉与被告离婚，审理中，双方达成协议，被告给付原告小孩生活费3万元，之后原告撤诉。但原、被告依旧两地生活，互不履行夫妻义务，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此，原告再次起诉与被告离婚。
以上事实有原、被告诉辩、当庭陈述、举证质证和庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，无牢固的感情基础，婚后性格脾气差异较大，被告长期在外地做生意，夫妻长期两地生活，并缺乏沟通和交流，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。庭审中被告认同原告有病，也同意离婚，故依法予以准许原、被告离婚。被告述称2012年原告打胎和2014年6月份再次索要2000元之事，原告否认，被告未向本院提供相关证据，故本院不予采信。另外，在孩子的抚养问题上，被告长期在外地做生意，婚生男孩张某乙又是长期随原告生活，改变小孩的生活环境，对孩子的身心××不利，仍应随原告生活为宜，被告应依法对小孩尽抚养义务。双方在共同生活期间，原告为看病花去医药费3310.40元，被告应负担一半，即1655.20元。原告主张的为看病借款11000元之事，被告否认，出借人又未到庭作证。故对该主张本院依法不予认可和支持。但原告身患产后风、风湿病等，独自带孩子生活困难，原告应给予适当的生活帮助，以8000元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告李某生活，被告张某甲自2015年起按照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付原告李某小孩抚养费。每年12月30日前给付，直至孩子成年。小孩长大后跟父随母自择。
三、被告张某甲给付原告李某医药费1655.20元。
四、被告张某甲给付原告李某生活帮助款8000元。
以上第三、四条在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年四月二十七日
书记员 武 彬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初411号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毛志成，男，1986年11月29日出生于河南省温县，汉族，初中毕业，无业，住河南省温县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年6月27日、9月18日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人毛志成犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人毛志成同意，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人毛志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年6月19日16时许，被告人毛志成在乘坐苏州返回焦作的客车上，趁被害人张某睡觉之时，将其放在座位上的手机拿走，后通过登录张某微信方式向毛志成微信号139××××8479转账16000元。
被告人毛志成对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月19日16时许，被告人毛志成在乘坐苏州返回焦作的客车上，趁被害人张某睡觉之时，将其放在座位上的手机拿走，后通过登录张某微信方式向毛志成微信号139××××8479转账16000元。
另查明，毛志成的家人已将该笔赃款全部退还给张某，并取了了张某对毛志成的谅解。
上述事实，被告人毛志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，证人赵某、王某、原某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、谅解书，被告人毛志成的户籍证明、照片、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛志成当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛志成获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛志成的犯罪事实、情节和悔罪表现，对毛志成适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年十一月一日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第766号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张亮，男，住吉林省九台市
被执行人王黎黎，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20301号执行证书，向上列被执行人张亮、王黎黎发出执行通知书，责令被执行人张亮、王黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张亮、王黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王黎黎购买的，长春宝丰阁房地产开发有限公司开发的，座落于南关区，建筑面积：145.07平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第566号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：沈建利。
被告：姚定梁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告沈建利、姚定梁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 倪 娜
二〇一五年六月四日
代书 记员 余芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1070号
原告洛阳东升轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人郭明伟，该公司总经理。
委托代理人邵长清，该公司职员。
被告天津捷喜爱汽车零部件有限公司，住所地天津空港经济区航空路51号。
法定代表人CHOUHUN（中文名：崔勋）。
本院在审理原告洛阳东升轴承有限公司诉被告天津捷喜爱汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东升轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费2380.5元，由原告洛阳东升轴承有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4001号
罪犯钟桂阳，男，1975年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第614号刑事判决，以被告人钟桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同非法所得人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月27日以（2012）泉刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟桂阳上一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯钟桂阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟桂阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂阳减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 舟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）遂执字第289号
申请执行人王云，女，1978年5月出生，汉族，住遂平县。
被执行人刘德功，男，1964年3月出生，汉族，住遂平县。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）吴小变银行存款7850元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一六年四月十二日
书记员 李二科
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂执字第289号
申请执行人王云，女，1978年5月出生，汉族，住遂平县。
被执行人刘德功，男，1964年3月出生，汉族，住遂平县。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）吴小变银行存款7850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 万 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李二科
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第990号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：应海卿，该支行行长。
被告：娄宏亮，
县始丰街道官塘娄村1－43号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告娄宏亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天台支行于2009年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行以另行途径解决为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天台支行撤回起诉本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司天台支行负担。
审判员 钦群阳
二00九年十一月十一日书记员王光宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1857号
原告信阳稳顺汽车租赁有限公司。
地址：信阳市浉河区四里棚菜场龙景轩酒店对面。
法定代表人张桂红，该公司经理。
被告梅璐璐，男，汉族，1983年9月25日出生。
本院受理原告信阳稳顺汽车租赁有限公司诉被告梅璐璐汽车租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳稳顺汽车租赁有限公司于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳稳顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告信阳稳顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 彭 威
二〇一四年十二月十日
书记员 �余童
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00473号
申请人汪波，男，生于1992年3月15日，汉族，初中文化，农民。
被执行人刘浩阳，男，生于2012年5月25日，汉族，儿童。
法定代理人杜欢丽，女，生于1988年8月24日，汉族，小学文化，农民。
申请人汪波与被执行人刘浩阳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00071号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月11日申请立案执行，本案案款为2994.85元。
本院在执行过程中，被执行人刘浩阳按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年六月十二日
书记员 于春玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初45号
原告：杨泽旭，男，1993年3月12日出生，汉族，美发技工，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告杨泽旭与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽旭到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4,348元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月21日在佳佰汇超市从事防损工作，月工资为1,800元，自2017年8月1日至10月16日，被告不发放工资，虽经多次索要且经劳动部门的过问，被告单位仍不发放工资，故原告诉至法院。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨泽旭在被告佳百汇超市从事防损工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月16日，被告佳百汇超市拖欠原告工资款共计4,348元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告杨泽旭在被告佳佰汇超市从事防损工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告杨泽旭在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资4,348元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告杨泽旭工资4,348元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执294号
申请执行人徐丽艳，现住农安县。
被执行人王占国，现住农安县。
被执行人郭金英，现住农安县。
本院2016年3月7日立案执行的徐丽艳申请执行王占国、郭金英民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2012）吉农民初字第2613号民事调解书，被执行人王占国、郭金英应给付申请执行人徐丽艳欠款130000.00元，执行费1850元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第2613号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波