wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16214号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：马斌，男，1983年12月11日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告马斌因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金150,199.37元；2、被告向原告支付暂计至2017年9月18日止的利息26,952.53元，并偿付自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年9月18日止的滞纳费25,759.94元，并偿付自2017年9月19日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告赔偿原告律师费3,729元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年10月13日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年11月1日起未足额还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、详细消费记录查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、快递单号查询、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：截至2017年9月18日止，被告尚欠原告借款本金150,199.37元、利息26,952.53元、滞纳费25,759.94元。其中，利息是以月利率1.55%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费3,729元。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年9月18日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金150,199.37元；
二、被告马斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年9月18日止的利息26,952.53元、滞纳费25,759.94元，并偿付自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告马斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,729元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,399.61元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第490号
原告：卢某，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某，住广东省广州市海珠区。现居加拿大。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日结婚，被告在1996年去加拿大后提出离婚，后在加拿大提起了离婚诉讼，并于2005年5月30日邮寄加拿大的离婚判决书给我。我对离婚并无意见，但加拿大的判决书在中国不承认，所以我只能再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育或者收养子女。双方婚后因异地生活产生矛盾，影响夫妻感情。原告称被告自1996年去加拿大定居，双方至今没有联系。
诉讼过程中，原告表示无夫妻共同财产需要处理，亦无夫妻共同债权债务需要处理。
原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事、异地生活等原因产生矛盾，缺乏沟通与理解，没有及时化解矛盾，导致了夫妻感情的破裂。现被告缺席庭审，亦未以任何形式向法庭表达意见，可见被告对离婚持消极态度，且原、被告分居两地，也缺乏共同生活的基本条件，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告陈某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 李远明
人民陪审员 李振昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1242号
原告九冶建设有限公司。
法定代表人张全万，职务董事长。
委托代理人刘鹏，男，汉族，九治建设有限公司职工。
被告史丰元，男，汉族。
委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）与被告史丰元劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告九冶公司的委托代理人刘鹏，被告史丰元的委托代理人卢正康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从未与黑河市一五一煤矿有限责任公司签订任何承包合同，从未授权过李占成以原告的名义承揽过工程，原告也未雇佣被告干活，况且本案在劳动仲裁阶段，原告已经向公安机关报案，公安机关以李占成涉嫌伪造印章罪立案侦查。所以，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会作出的嫩劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决结果为：原、被告之间存在事实劳动关系的认定事实错误，证据不足。故原告诉至法院，要求1、依法确认原、被告之间不具有劳动关系；2、判令被告赔偿因仲裁、诉讼所产生差旅费1万元。
被告辩称，1、原告诉称不存在劳动关系，其认定的有权部门应当是劳动争议仲裁委员会，本案被告申请仲裁时，将原告和一五一煤矿列为被申请人，但仲裁委员会在没有一五一煤矿公司参加仲裁的情况下，就直接开庭审理并予以裁决，被告认为其仲裁程序存在重大错误，请求法院予以纠正；2、原告要求赔偿损失1万元，该损失是由仲裁委员会造成的，原告应向仲裁委员会要求；3、本案依据原告的陈述，该案件签合同人员李占成涉及刑事犯罪，仲裁委员会应当在刑事案件审结后才能予以审理仲裁案件，而仲裁委员会抢先予以仲裁，损害原告与被告的利益，请求法院纠正仲裁委员会错误；4、本案的刑事犯罪问题，如果刑事案件成立，由自然人李占成对刑事犯罪承担刑事责任，那么民事责任的承担理应由原告和黑河市一五一煤矿有限公司共同承担连带责任，因为一五一煤矿与李占成签订的劳务用工合同时存在重大过错，请求法院依法追加黑河市一五一煤矿有限公司为本案当事人。综上所述，请求法院依法裁决。
原告为证明其主张的事实，提交嫩江县公安机关于2015年9月21日出具的证明1份。证明原告在2012年至2014年年末并没有委托和授权李占成与黑河市一五一煤矿签订过任何承包合同，现李占成已涉嫌伪造印章罪被检察机关批准逮捕，原告没有雇佣过被告干活，被告与原告没有劳动关系。
经庭审质证，被告认为本人无权查询刑事案件事实，所以无法确定该证据的真伪。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、黑河市一五一煤矿有限公司为被申请人的4份仲裁裁决书（除了狄清海），证明仲裁委认定黑河市151煤矿有限公司与五被告没有劳动关系，被告第二次申请仲裁时将本案原告列为被申请人同时也将黑河市一五一煤矿列为第三人，仲裁委在黑河市一五一煤矿没有到庭的情况下，仲裁委作出裁决，请法院对仲裁委的程序错误予以纠正。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，提出该证据与原告没有关系。
2、2015第13号仲裁卷宗第24页证据8照片复印件1份。证明武守义是一五一煤矿综采队职工，黑河市一五一煤矿公司应与本案原告九冶公司承担连带责任。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，提出从工作服上的字样看是一五一煤矿综采队，但证明不了原告与被告具有劳动关系。
3、2014年9月份皮带队出勤表。证明黄材后、狄清海、武守义在该出勤表上有列明，该三人系矿区职工。
经庭审质证，原告认为该证据与其没有关系。
4、定位仪发放一览表照片一张，证明狄清海是矿区职工，本案原告与一五一煤矿应当共同承担责任。
经庭审质证，原告认为该证据与其没有关系。
经审理查明，2012年5月15日，李占成私自伪造原告九冶公司的公章，并伪造授权委托书，以九冶公司项目经理的名义与黑河市一五一煤矿有限公司签订了《黑龙江省黑河市151煤矿采掘承包协议书》，该协议约定，一五一煤矿按照李占成每月完成的工作量支付承包费；其人员招录、工人工资和日常管理工作均由李占成负责。2014年7月21日，被告在井下做液压支架时不慎受伤。被告于2015年5月14日，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与一五一煤矿有限责任公司具有事实劳动关系，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出了嫩劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决，内容为：驳回被告的仲裁请求。被告又于2015年7月24日向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告九冶公司具有事实劳动关系，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月26日作出了嫩劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决，内容为：本案原告与被告存在事实劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据已生效的刑事判决书认定，李占成伪造原告单位的公章，私自以原告单位的项目经理名义与黑河市一五一煤矿签订的采掘承包协议书的行为，已构成犯罪，所以李占成在黑河市一五一煤矿的行为对原告来说是无效的行为，其后果应当由李占成自己承担，与原告没有关系，所以原告九冶与被告之间并不具有事实上的劳动关系。原告主张的差旅费损失，因其并没有提交证据予以证实，故原告此项请求本院不予支持。被告主张仲裁机构违反法定程序和漏列当事人，请求法院予以纠正的请求，以及应追加一五一煤矿为本案当事人的请求，并不属于本案所要审理的范围，故被告上述主张本院不予考虑。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告九冶建设有限公司与被告史丰元不具有事实上的劳动关系；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费60.00元，原告负担50元，被告负担10元，邮寄费160.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 力
审 判 员 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 晗
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保65号
申请人：黄龙，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被申请人：山东三川置业有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1201-12室。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
申请人黄龙与被申请人山东三川置业有限公司因借款合同产生纠纷，申请人黄龙于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东三川置业有限公司受让的对东平天坤盈基房地产开发有限公司的到期债权2200000元。申请人黄龙通过中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司的太平洋诉讼财产保全责任保险对本案提供担保。
经查，被申请人山东三川置业有限公司在2017年4月20日通过《债权转让协议》受让了东平天坤盈基房地产开发有限公司对广西五鸿建设集团有限公司应付工程款1400万元。依据《山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初314号民事调解书》东平天坤盈基房地产开发有限公司在2017年10月1日前应向广西五鸿建设集团有限公司付工程款1083万元。故被申请人在第三人东平天坤盈基房地产开发有限公司处有到期债权，且该债权合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被申请人山东三川置业有限公司在东平天坤盈基房地产开发有限公司的到期债权2200000元。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年十月十八日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保65号申请人：黄龙，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被申请人：山东三川置业有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座1201-12室。法定代表人刘志刚，该公司总经理。申请人黄龙与被申请人山东三川置业有限公司因借款合同产生纠纷，申请人黄龙于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东三川置业有限公司受让的对东平天坤盈基房地产开发有限公司的到期债权2200000元。申请人黄龙通过中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司的太平洋诉讼财产保全责任保险对本案提供担保。经查，被申请人山东三川置业有限公司在2017年4月20日通过《债权转让协议》受让了东平天坤盈基房地产开发有限公司对广西五鸿建设集团有限公司应付工程款1400万元。依据《山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初314号民事调解书》东平天坤盈基房地产开发有限公司在2017年10月1日前应向广西五鸿建设集团有限公司付工程款1083万元。故被申请人在第三人东平天坤盈基房地产开发有限公司处有到期债权，且该债权合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被申请人山东三川置业有限公司在东平天坤盈基房地产开发有限公司的到期债权2200000元。本裁定立即开始执�。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年十月十八日书记员  李 明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00348号
申请执行人：卜习堂，男，1964年6月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的卜习堂申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初171号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余双喜，男，1973年10月6日出生于江西省新建县，汉族，中专文化程度，湖北品创工贸有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人余双喜犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人余双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月11日21时11分许，被告人余双喜酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，从十堰市白浪中路向海口路方向行驶，行至海口路特汽公司路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，在余双喜的血液中检出“乙醇”成份含量为113mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、余双喜驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人余双喜的供述；余双喜指认就餐地点的指认笔录；湖法鉴（2017）毒物鉴字第74号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余双喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余双喜到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初90号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月21日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审,2017年12月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。2018年3月7日经我院决定被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿苗山路由南向北行驶，当行至口镇崔家庄村路段时，与邵某顺向停驶在路边的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致两车受损。经检测，被告人张某驾驶机动车发生事故时血液内乙醇含量为283.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]944、947号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第07427号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，证人邵某的证言以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇含量为283.6mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初90号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人张某，男，1970年12月21日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审,2017年12月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。2018年3月7日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿苗山路由南向北行驶，当行至口镇崔家庄村路段时，与邵某顺向停驶在路边的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致两车受损。经检测，被告人张某驾驶机动车发生事故时血液内乙醇含量为283.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]944、947号物证检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第07427号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，证人邵某的证言以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇含量为283.6mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 琳人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  张瑞亮二〇一八年三月九日书 记 员  刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审49号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人竺XX。
被执行人骆XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月30日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年12月19日结婚登记，结婚时双方均为初婚，骆XX为独生子女。婚后2006年11月11日生育第一胎（一女），于2013年5月18日不符合再生育条件在深圳市龙岗区妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费70700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费28280元，申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费42420元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定中被执行人竺XX、骆XX尚应支付的社会抚养费42420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审49号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人竺XX。
被执行人骆XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月30日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年12月19日结婚登记，结婚时双方均为初婚，骆XX为独生子女。婚后2006年11月11日生育第一胎（一女），于2013年5月18日不符合再生育条件在深圳市龙岗区妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费70700元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费28280元，申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费42420元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第086号征收社会抚养费决定中被执行人竺XX、骆XX尚应支付的社会抚养费42420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初868号
---
当事人
|
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王玉军，男，1956年7月9日生，居民身份证号码320822195607091818，汉族，居民，住灌南县百禄镇嵇桥村四组。
被告：王芹，女，1958年12月26日生，居民身份证号码320822195812261820，汉族，居民，住址同上。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2018年2月5日
|
开庭时间
|
2018年2月23日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
两被告共同偿还借款本金30000元及利息（借款期限内，按年利率10.44%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率15.66%计算；对应付未付利息，按照年利率15.66%计收复利），并承担诉讼费。
基本
案情
|
2016年3月15日，两被告在原告处共同借款30000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2017年3月13日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。
截至2017年12月21日，两被告尚欠借款本金22015元及利息3829.66元（借款期限内利息639.96元，逾期利息及复利3189.7元）。
本院认为，两被告从原告处共同借款30000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金22015元及利息3829.66元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军、王芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金22015元及利息（截至2017年12月21日的利息为3829.66元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以22015元和639.96元为基数按年利率15.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担73元（已交纳），由两被告共同负担202元，两被告负担部分，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初868号																															当事人																							原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。													委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司职工。													被告：王玉军，男，1956年7月9日生，居民身份证号码320822195607091818，汉族，居民，住灌南县百禄镇嵇桥村四组。													被告：王芹，女，1958年12月26日生，居民身份证号码320822195812261820，汉族，居民，住址同上。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2018年2月5日																							开庭时间																							2018年2月23日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							两被告共同偿还借款本金30000元及利息（借款期限内，按年利率10.44%计算；逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率15.66%计算；对应付未付利息，按照年利率15.66%计收复利），并承担诉讼费。																															基本													案情																							2016年3月15日，两被告在原告处共同借款30000元用于生产经营，约定年利率为10.44%，到期日为2017年3月13日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率15.66%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。													截至2017年12月21日，两被告尚欠借款本金22015元及利息3829.66元（借款期限内利息639.96元，逾期利息及复利3189.7元）。																															本院认为，两被告从原告处共同借款30000元，但截至2017年12月21日，尚欠借款本金22015元及利息3829.66元，故应按约共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													被告王玉军、王芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金22015元及利息（截至2017年12月21日的利息为3829.66元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以22015元和639.96元为基数按年利率15.66%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担73元（已交纳），由两被告共同负担202元，两被告负担部分，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年三月二日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	三、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00020号
申请人倪梅，女，汉族。
被申请人倪勋，男，汉族。
代理人杨增奎，男，汉族。
申请人倪梅要求宣告被申请人倪勋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人倪梅称，申请人倪梅系被申请人倪勋的独生女儿，被申请人倪勋的配偶谭正平已经去世。被申请人倪勋因患脑梗死，现在重庆三峡中心医院住院治疗，精神状况较差，言语模糊，不能正常交流，无法处理自己的事务。为了保护被申请人倪勋的合法权益，申请宣告被申请人倪勋为限制民事行为能力人，并指定申请人倪梅为被申请人倪勋的监护人。
经审查，被申请人倪勋自2013年起，多次因患小脑梗死、右侧颈内动脉起始段重度狭窄、右侧椎动脉起始段闭塞、急性脑梗死、脑梗死后遗症等疾病，到重庆三峡中心医院住院治疗。2014年12月14日，重庆三峡中心医院向被申请人倪勋的家属送达病危通知书，载明：目前患者病情危重，并且病情有可能进一步恶化，随时会出现危及患者生命的情况。被申请人倪勋现在重庆三峡中心医院进行住院治疗，入院诊断为脑梗死、颅内多发性动脉狭窄、高血压病1级极高危组等，专科诊断为言语含糊不清、不能独立行走等。申请人倪梅系被申请人倪勋的女儿。在本案审理过程中，被申请人倪勋的女婿杨增奎自愿担任被申请人倪勋的代理人，其在庭审中认可申请人倪梅主张的事实，并同意由申请人倪梅担任被申请人倪勋的监护人。本院认为，申请人倪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人倪勋为限制民事行为能力人；
二、指定申请人倪梅为被申请人倪勋的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李仲干
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第36号
申请人：叶支伟。
被申请人：金大六，农民。
被申请人：季增林，农民。
申请人叶支伟与被申请人金大六、季增林申请诉前财产保全案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人金大六、季增林在金融机构的存款130000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金大六、季增林在金融机构的存款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年五月十五日
书记员 章晓风
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执539号
申请执行人：钱玉超,男,1993年3月2日出生,25岁,汉族,住江苏省南京市浦口区。
被执行人:王广秀,女,1956年1月20日出生,62岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人钱玉超与被执行人王广秀房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字170号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王广秀名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路122号同心佳园34幢102室（产权证号：宁房权证浦转字第××号）所有权及相应的土地使用权（宁浦国用[2015]第09925号）过户至申请执行人钱玉超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2208号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人郝亚光，该公司员工。
被告王付友，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告王海涛，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告王付生，男，1961年4月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王付友、王海涛、王付生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光到庭参加诉讼。被告王付友、王海涛、王付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年11月23日，王付友由王海涛、王付生担保向农行新郑支行借款25000元，借款利率9.6％，2013年11月22日到期。借款到期后，被告未偿还任何本金，截至2016年4月5日，尚欠本金25000元及利息7256.75元，合计32256.75元。后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令王付生、王付友、王海涛偿还借款25000元及截至2016年4月5日的利息7256.75元，合计32256.75元，并支付2016年4月5日后至还清借款之日的利息。被告王海涛、王付友、王付生未作答辩，也未提交相关证据。
被告王付友、王付生、王海涛未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年11月23日，农行新郑支行与王付友、王海涛、王付生签订《农户贷款借款合同》，合同约定，王付友向农行新郑支行借款25000元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由王付生、王海涛提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向王付友支付借款25000元。借款到期后，农行新郑支行于2015年11月4日向借款人王付友送达《债务逾期催收通知书》，向担保人王海涛、王付生送达《担保人履行责任通知书》，王付友仍未偿还任何本金，截至2016年4月5日，尚欠本金25000元及利息7256.75元，合计32256.75元，及之后的本息仍未偿还。王海涛、王付生作为王付友的连带责任保证人，在王付友未及时全面履行还本付息义务时，王海涛、王付生亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》，《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王付友、王海涛、王付生之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王付友发放借款后，王付友未及时、全面履行偿还借款25000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求王付友返还借款25000元及截至2016年4月5日的利息7256.75元，合计32256.75元，并支付2016年4月5日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。王付生、王海涛作为王付友的连带责任保证人，应当对王付友的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王付友追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
王付友、王海涛、王付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款25000元及截至2016年4月5日的利息7256.75元，合计32256.75元，并支付自2016年4月6日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告王付生、王海涛对被告王付友的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王付生、王海涛承担连带保证责任后，有权向被告王付友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告王付友、王付生、王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张明阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初718号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵顺，男，1998年6月7日出生，彝族，初中文化，住云南省砚山县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定，于2017年11月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人赵顺犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人赵顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日5时许，被告人赵顺前往嘉兴市南湖区余新镇上古网咖内，趁被害人钱某男友徐某在该网咖42号机位附近熟睡之机，窃得钱某放在徐某手边42号机位桌面上的玫瑰色VIVOX6Plus手机1部，价值1000元。
以上事实，被告人赵顺在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人钱某的陈述，证人徐某、袁某、谢某的证言，以及现场勘验检查记录表、监控视频、登记保全清单、登记保存物品照片、手机购买票据、价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得他人财物价值1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵顺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已折抵的十五日，即自2017年11月30日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵顺退赔被害人钱某的损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十二月六日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2923号
原告：张文英。
委托诉讼代理人：金德际、徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：王政钧（曾用名王国熹、王泓景）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
原告张文英与被告王政钧、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告张文英的委托诉讼代理人金德际，被告王政钧、被告人寿宝应公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费150613.49元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日15时10分左右，被告王政钧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在窦某驾驶的电动三轮车（后载原告张文英和亲属邵某和）发生碰撞，致邵某和死亡、窦某及原告受伤、车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安交警部门认定：王政钧负事故全部责任，张文英、窦某、邵某和无责任。被告王政钧驾驶的车辆在被告人寿宝应公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前期医疗费用475130.10元已通过宝应法院（2018）苏1023民初47号判决书判决。后期又产生医疗费用150613.49元，因原告家庭实属困难无力支付，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告王政钧辩称，对原告的医疗费无异议，无需扣除15%非医保用药，也无需扣除床位费等费用，这些都应当在医疗费范畴之内。
被告人寿宝应公司辩称，应当扣除15%非医保用药，同时扣除原告三次住院期间的床位费、陪护床以及拆零费用等合计4011.7元，这些都不属于医疗费范畴。
原告张文英围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏1023民初47号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、出院诊断证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日15时10分左右，被告王政钧驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至，与对向窦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘员邵某和死亡，窦某及原告受伤。本起交通事故经公安交警部门认定：王政钧承担事故全部责任，张文英、窦某、邵某和无责任。被告王政钧驾驶的车辆在被告人寿宝应公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2018年1月2日就前期产生的费用向本院提起诉讼，本院依法作出判决，被告人寿宝应公司对原告的损失在交强险限额范围内赔付5000元，在商业三者险限额范围内赔付470130.10元。现原告为治疗又支付医疗费150613.49元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告主张的医疗150613.49元予以确认。由于肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔，本起事故造成一人死亡，两人受伤，（2018）苏1023民初47号民事判决书已判决交强险医疗费部分给其他人员伤亡预留5000元，被告人寿宝应公司对原告的损失在交强险限额范围内赔付5000元，在商业三者险限额范围内赔付470130.10元，故原告的上述损失全部由被告人寿宝应公司在商业三者险剩余限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张文英医疗费150613.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告王政钧负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3312元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第191号
申请人：陈坤潮。
被申请人：蒋解。
被申请人：徐利燕。
申请人陈坤潮因与被申请人蒋解、徐利燕民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋解、徐利燕资金80000元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，陈坤潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋解、徐利燕银行账户内存款共计80000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈颖浚
二〇一四年九月三日
书记员 陈 羽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2873号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
委托诉讼代理人：梅茗，系原告员工。
被告：陈定印，男，1971年5月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈丽华，女，1970年1月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈定印、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人裴星星到庭参加诉讼，被告陈定印、陈丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈定印立即归还原告借款本金人民币69104.28元并支付利息（截至2017年4月6日尚欠借款利息544.48元，之后按合同约定利率支付至款项履行完毕之日止）；2.由被告陈丽华对上述应付借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告陈定印签订了合同号为9681120150021453号个人循环保证借款合同，约定被告陈定印向原告借款人民币13万元，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日止，借款利率按月利率9.841459‰计算，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，若未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈丽华作为保证人为上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月4日，原告依约发放了贷款13万元。借款后，被告陈定印偿还借款本金60895.72元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈定印未偿还剩余借款本息，被告陈丽华也未承担保证责任。截至2017年4月6日，尚欠借款本金69104.28元、利息（包括罚息）544.48元。
被告陈丽华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及其补充合同、借款借据、还本还息系统打印件、分户明细对账单各一份。被告陈定印、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年8月4日，被告陈定印、陈丽华与原告签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，借款利息为按中国人民银行同期同档次基准利息上浮143.5%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收复息。被告陈丽华在上述合同的保证人一栏签字捺印确认，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，原告于2015年8月4日向被告陈定印发放贷款人民币13万元，被告陈定印签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购石料，借款月利率为9.841459‰，借款期限从2015年8月4日至2016年8月3日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告偿还了借款本金60895.72元。借款到期后，被告陈定印未归还剩余借款本金及拖欠的利息，被告陈丽华亦未承担保证责任。截至2017年4月6日，尚欠借款本金69104.28元、利息（包括罚息）544.48元。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈定印、陈丽华签订的个人循环保证借款合同以及被告陈定印签署的借款借据均合法有效，被告陈定印应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告陈定印拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告陈定印归还拖欠的借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告陈丽华在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（含罚息）等，故原告要求被告陈丽华对被告陈定印上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈定印在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金69104.28元并支付借款利息（截至2017年4月6日尚欠借款利息544.48元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告陈丽华对上述被告陈定印应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告陈定印、陈丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保12号
申请人：杨晓霞、贺微君、乐巧巧等13人
代表人：杨晓霞。
代表人：贺微君。
代表人：乐巧巧。
被申请人：宁波市北仑区鑫胜工艺品厂。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼。
法定代表人：高嵩。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人杨晓霞、贺微君、乐巧巧等13人与被申请人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议一案中，申请人杨晓霞、贺微君、乐巧巧等13人于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂银行存款62454.8元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人杨晓霞、贺微君、乐巧巧等13人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂银行存款62454.8元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人杨晓霞、贺微君、乐巧巧等13人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 沈晓宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第266号
原告魏学堂，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省封丘县。
委托代理人李锦，女，汉族，1965年2月10日生，住河南省开封市龙亭区，代理权限：特别授权。
被告江苏江中集团有限公司。地地：江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告崔排长，男，汉族，1986年9月6日出生，住址：河南省开封县。
被告韩曼曼，女，汉族，1987年8月12日出生，住址：河南省开封县。
本院在审理原告魏学堂诉被告江苏江中集团有限公司、崔排长、韩曼曼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏学堂于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告魏学堂自愿撤回对被告江苏江中集团有限公司、崔排长、韩曼曼的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏学堂撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告魏学堂负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第266号
原告魏学堂，男，汉族，1962年9月29日生。
委托代理人李锦，代理权限：特别授权。
被告江苏江中集团有限公司。地地：江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号，机构代码中：12841388-7。
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告崔排长，男，汉族，1986年9月6日出生。
被告韩曼曼，女，汉族，1987年8月12日出生。
本院在审理原告魏学堂诉被告江苏江中集团有限公司、崔排长、韩曼曼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏学堂于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告魏学堂自愿撤回对被告江苏江中集团有限公司、崔排长、韩曼曼的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏学堂撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告魏学堂负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李一文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04319号
原告李光明。
被告宋志先。
本院在审理原告李光明与被告宋志先民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案受理。在审理过程中，原告李光明于2015年7月31日向本院申请撤回对被告申宋志先的起诉。
本院认为：原告李光明撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回对被告宋志先的起诉。
案件受理费4650元，退还原告李光明；保全费3770元，由原告刘生安自愿负担。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鱼晓卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10334号
原告吴辰。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告谢钧玮。
委托代理人方国英。
原告吴辰诉被告谢钧玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴辰的委托代理人傅天华、被告谢钧玮的委托代理人方国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辰诉称，本�经朋友介绍于2014年10月27日出借人民币（以下同）240万元给被告谢钧玮。当时，谢钧玮以经营所需为由借款。本人以银行转账方式足额交付了借款，谢钧玮签署了相应的《借条》和《收条》。借期届满后，本人多次向谢钧玮催讨，谢钧玮表示无法偿还。本人现要求谢钧玮返还借款本金240万元，并按银行同期贷款利率的4倍，支付该240万元本金自2014年10月28日起至判决生效日止的利息。
被告谢钧玮辩称，本人收到吴辰转账支付的240万元后，在吴辰的要求下，将其中的170万元转账给了吴辰的朋友仲某某，将剩余的70万元取出现金后交给了吴辰的弟弟等人，本人分文未取得。本人当时是在受胁迫的情况下出具了《借条》和《收条》。综上，本人未实际收到借款，故不同意吴辰的诉请。
原告吴辰对谢钧玮的上述意见表示，本人认识仲某某，谢钧玮当时来吴辰处借款时表示自己是仲某某介绍来的，本人遂向仲某某了解了谢钧玮的资产情况和还款能力，正因为相信了仲某某的介绍而同意借款给谢钧玮。谢钧玮收到240万元钱款后的转账和取款行为，本人不清楚，也未参与。借款过程中，本人从未胁迫过谢钧玮。
经审理查明，2014年10月27日，被告谢钧玮出具给原告吴辰《借条》和《收条》各一张。
其中《借条》的内容为“今收到吴辰借给我的人民币贰佰肆拾万元整（2，400，000）元，借款期限从2014年10月27日起至2014年11月26日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2014年11月26日前归还借款本金和利息，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款息率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用。”
《收条》的内容为：“今收到吴辰借款人民币贰佰肆拾万元整（2，400，000）元”。
上述《借条》和《收条》落款处均有谢钧玮签名，并捺有指印。
上述《借条》和《收条》出具当日，吴辰将240万元通过银行转账支付至谢钧玮的银行账户。谢钧玮在相应的银行转账凭证上签名，并写明“此款已收”。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有吴辰提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证证明，本院对此予以确认。
诉讼期间，谢钧玮提供了：
1、中国移动网站截屏打印件及自行整理的通话录音内容、往来微信打印件，证明谢钧玮与吴辰从无电话往来联系；
2、谢钧玮工商银行账户明细复印件，证明收到240万元后，170万元转账支出，70万元分两次取出，自己是在受胁迫的情况下进行的转账和取现，希望法院调取相关银行录像。
吴辰对上述证据真实性均不予确认，但自己在借款后曾在律师建议下向谢钧玮打过电话催讨借款，至于自己转账支付了240万元后，谢钧玮再转账和取款的行为，与自己无关，自己并未参与。
本院遂告知谢钧玮庭后提供证据1、2的原件，并提交书面调查取证申请，申请中须明确被调查银行的具体名称和地址。但谢钧玮未在指定期限内提供，故本院对上述证据难以确认。
本院认为，吴辰提供的《借条》证明自己与谢钧玮之间形成240万元的借款合同关系，吴辰提供的《收条》和相应的银行转账凭证则证明240万元借款已实际交付谢钧玮。故本院认定，双方当事人之间形成了合法有效的240万元借款合同关系，谢钧玮应依法按约承担还款责任。谢钧玮主张，自己是在受胁迫的情况下出具了《借�》、《收条》，并将收到的钱款予以返还，对此并未提供有效的证据证明，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告谢钧玮于本判决生效之日起十日内返还原告吴辰240万元；
二、被告谢钧玮于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以240万元为计算基数，支付原告吴辰自2014年10月28日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，000元减半收取计13，000元，保全费5，000元（原告吴辰均已预缴），由被告谢钧玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年三月六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：芦卫萍，女，1979年7月15日出生，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦卫萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,839.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,839.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第238号
申请人邱玉新，男，1965年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李修滕，男，1980年2月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人刘春革，住滕州市。
申请人邱玉新与被申请人李修滕、刘春革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱玉新于2015年5月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李修滕驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年五月五日
书记员 李 永
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521财保6号
申请人:陈长彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人:陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。
被申请人：柯伙龙，男，汉族，1958年10月1日出生，住惠安县。
申请人陈长彬于2018年3月14日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人柯伙龙购买的坐落于惠安县螺城镇阳光城市花园3#160房屋[闽（2017）惠安县不动产证明第0009635号、合同编号201702040035]（以价值人民币1054000元为限），并提供由保险人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险金额1054000元的保函作为担保。2018年3月30日，泉州仲裁委员会将保全申请和担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈长彬提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人柯伙龙购买的坐落于惠安县不动产证明第0009635号、合同编号201702040035]，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 雷斯凡
二〇一八年四月二日
书记员 陈尉雅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00499号
原告杨某。
委托代理人胡艳华。
被告殷某。
本院在审理原告杨某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 周霞
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000238号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人付某某，男，1971年出生，汉族，住潢川县江家集镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月18日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月13日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年11月4日21时40分许，被告人付某某酒后驾驶豫SCC9**号小型轿车，沿潢川县城关内环路由东向西行驶至潢川县内环路北关红绿灯路口附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人付某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出付某某体�静脉血液乙醇含量为94.98mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人付某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月4日21时40分许，被告人付某某酒后驾驶豫SCC9**号小型轿车，沿潢川县城关内环路由东向西行驶至潢川县内环路北关红绿灯路口附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人付某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出付某某体内静脉血液乙醇含量为94.98mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人付某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机�车查询结果单、被告人付某某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 张军军
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初84号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁志雄，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2003年6月24日被本院判处有期徒刑三年，2006年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月30日刑满释放。因本案于2017年12月15日被抓获并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］61号起诉书指控被告人梁志雄犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人梁志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日15时许，被告人梁志雄在平南县丹竹镇其家中以48元的价格贩卖毒品海洛因一小包给班某时被民警当场抓获，民警在梁志雄身上扣押得毒资48元，在班某身上扣押得毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人梁志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押笔录、清单及照片、手机通话记录照片、户籍证明、抓获经过、称量和抽样毒品笔录、照片、现场毒品检测报告书、强制隔离戒毒决定书、本院（2010）平刑初字第326号、（2016）桂0821刑初458号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱释放证明书，证人班某的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志雄违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁志雄犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁志雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁志雄到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年6月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币48元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月一日
书记员 叶宝霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00579号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
申请执行人张某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人张某依据生效的（2013）鄂黄陂民一初字第00403号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月2日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币18000元，在执行中，被执行人黄某去向不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月七日
书记员 彭建华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1495号
原告朱某某，女，1990年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、刘小玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。被告杨某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚后两年内夫妻感情尚好，自2014年后，因被告染上赌博、吸毒的恶习，原告打工挣的钱全部被被告花光。2015年7月2日，被告在浙江省温岭市找到原告并殴打原告，原告亲戚向当地公安机关报警，公安机关以殴打他人、有吸毒行为为由，给予被告行政拘留二十天的处罚。现与被告无法共同生活，故请求判决原、被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、武宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告于2011年3月1日在武宁县民政局登记结婚，系合法夫妻；2、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告的基本情况；3、温岭市公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告并有吸毒行为被浙江省温岭市公安局行政拘留20天、罚款200元的处罚。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明:原、被告同在福建省泉州市务工期间相识恋爱三年后，于2011年3月1日在武宁县民政局登记结婚。原、被告婚后两年内夫妻感情尚好，但未生育子女。2015年7月2日，原、被告在浙江省温岭市因琐事发生争执被告打了原告两巴掌，被告被浙江省温岭市公安局以吸毒行为、殴打她人行为处行政拘留20天并处罚款200元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础好，且婚后两年内夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 张吉偶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2142号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：济南市长清区马山镇南宓村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：李立明，该村村主任。
委托诉讼代理人：李立明，男，生于1962年9月12日，汉族，该村村主任，住济南市长清区。
被告：邢念水，男，1962年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房泽鸿，男，生于1971年2月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李泽亮，男，生于1963年9月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邢念水、济南市长清区马山镇南宓村村民委员会（以下简称南宓村村委会）、房泽鸿、李泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连锋、被告邢念水、房泽鸿及南宓村村委会委托诉讼代理人李立明到庭参加诉讼，被告李泽亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令南宓村村委会偿还济南农商行长清支行借款本金67000元、利息228475.35元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令房泽鸿、李泽亮、邢念水对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令南宓村村委会、邢念水、房泽鸿、李泽亮承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费律师费等费用。事实与理由：2005年9月28日，南宓村村委会向济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款67000元，双方签订借款合同。借款合同签订后，原信用社向南宓村村委会发放借款67000元。同日，原信用社与李泽亮、邢念水签订保证合同，由其共同为南宓村村委会的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，南宓村村委会尚欠借款本金67000元未予清偿，借款利息以及逾期利息共计228475.35元（利息计算截止至2016年6月21日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
南宓村村委会辩称，济南农商行长清支行一直未向我村村委会催收此借款，已经超过诉讼时效。此外，银行规定的利息过高，月利率接近3%，请求法院给予公正处理。
房泽鸿辩称，对南宓村村委会答辩意见无异议。
李泽亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
邢念水辩称，对南宓村村委会答辩意见无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月28日，南宓村村委会与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长马）农信借字（2005）第020号。合同约定南宓村村委会向原信用社借款67000元用于借新还旧；借款种类为短期流动资金贷款，借款期限为2005年9月28日至2006年9月28日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%逾期利息。同日，原信用社与李泽亮、邢念水签订保证合同一份，合同编号为（长马）农信保字（2005）第020号，约定李泽亮、邢念水自愿共同为南宓村村委会上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2005年9月28日向南宓村村委会实际发放借款67000元，借款凭证记载的借款月利率为9.30‰；约定还款日期为2006年9月18日。借款到期后，南宓村村委会未向原信用社清偿借款本息，李泽亮、邢念水也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，南宓村村委会尚欠借款本金67000元未予清偿，利息及逾期利息共计228475.35元（截止至2016年6月21日）未予支付。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。
诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、借款明细一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2005年9月28日与南宓村村委会签订的借款合同，以及与李泽亮、邢念水签订的保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向南宓村村委会发放了借款67000元，南宓村村委会时任法定代表人房泽鸿亦在借款凭证上加盖公章予以确认。借款期限届至后（2006年9月18日）南宓村村委会未足额履行还款义务，但济南农商行长清支行也未提供相应证据证实其在诉讼时效届满前有效的向南宓村村委会主张还款，其起诉时效已经超过法定的诉讼时效期间，对其要求南宓村村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院不应予以支持。李泽亮、邢念水自愿为南宓村村委会的上述借款承担连带保证责任，但济南农商行长清支行未在合同约定的保证期间内有效要求李泽亮、邢念水承担保证责任，故李泽亮、邢念水的保证责任已经免除。济南农商行要求房泽鸿对南宓村村委会的上述债务承担连带清偿责任，但未提供相应证据证实房泽鸿应承担相应责任的事实和法律依据，故对此本院不予支持。
综上所述，对于济南农商行长清支行要求南宓村村委会承担还款责任的诉讼请求，因其起诉已经超过法定诉讼时效期间，故对此本院不予支持。济南农商行长清支行未在合同约定的保证期间内要求李泽亮、邢念水承担保证责任，故李泽亮、邢念水的保证责任已经免除，要求李泽亮、邢念水承担连带清偿责任于法无据，对此本院不予支持。济南农商行长清支行要求房泽鸿对南宓村村委会的上述债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，对此本院不予支持。诉讼中。因李泽亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
案件受理费5732元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 张德志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2142号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：济南市长清区马山镇南宓村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：李立明，该村村主任。委托诉讼代理人：李立明，男，生于1962年9月12日，汉族，该村村主任，住济南市长清区。被告：邢念水，男，1962年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：房泽鸿，男，生于1971年2月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李泽亮，男，生于1963年9月11日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邢念水、济南市长清区马山镇南宓村村民委员会（以下简称南宓村村委会）、房泽鸿、李泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连锋、被告邢念水、房泽鸿及南宓村村委会委托诉讼代理人李立明到庭参加诉讼，被告李泽亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令南宓村村委会偿还济南农商行长清支行借款本金67000元、利息228475.35元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令房泽鸿、李泽亮、邢念水对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令南宓村村委会、邢念水、房泽鸿、李泽亮承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费律师费等费用。事实与理由：2005年9月28日，南宓村村委会向济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款67000元，双方签订借款合同。借款合同签订后，原信用社向南宓村村委会发放借款67000元。同日，原信用社与李泽亮、邢念水签订保证合同，由其共同为南宓村村委会的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，南宓村村委会尚欠借款本金67000元未予清偿，借款利息以及逾期利息共计228475.35元（利息计算截止至2016年6月21日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。南宓村村委会辩称，济南农商行长清支行一直未向我村村委会催收此借款，已经超过诉讼时效。此外，银行规定的利息过高，月利率接近3%，请求法院给予公正处理。房泽鸿辩称，对南宓村村委会答辩意见无异议。李泽亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邢念水辩称，对南宓村村委会答辩意见无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月28日，南宓村村委会与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长马）农信借字（2005）第020号。合同约定南宓村村委会向原信用社借款67000元用于借新还旧；借款种类为短期流动资金贷款，借款期限为2005年9月28日至2006年9月28日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%逾期利息。同日，原信用社与李泽亮、邢念水签订保证合同一份，合同编号为（长马）农信保字（2005）第020号，约定李泽亮、邢念水自愿共同为南宓村村委会上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2005年9月28日向南宓村村委会实际发放借款67000元，借款凭证记载的借款月利率为9.30‰；约定还款日期为2006年9月18日。借款到期后，南宓村村委会未向原信用社清偿借款本息，李泽亮、邢念水也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，南宓村村委会尚欠借款本金67000元未予清偿，利息及逾期利息共计228475.35元（截止至2016年6月21日）未予支付。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、借款明细一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2005年9月28日与南宓村村委会签订的借款合同，以及与李泽亮、邢念水签订的保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向南宓村村委会发放了借款67000元，南宓村村委会时任法定代表人房泽鸿亦在借款凭证上加盖公章予以确认。借款期限届至后（2006年9月18日）南宓村村委会未足额履行还款义务，但济南农商行长清支行也未提供相应证据证实其在诉讼时效届满前有效的向南宓村村委会主张还款，其起诉时效已经超过法定的诉讼时效期间，对其要求南宓村村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院不应予以支持。李泽亮、邢念水自愿为南宓村村委会的上述借款承担连带保证责任，但济南农商行长清支行未在合同约定的保证期间内有效要求李泽亮、邢念水承担保证责任，故李泽亮、邢念水的保证责任已经免除。济南农商行要求房泽鸿对南宓村村委会的上述债务承担连带清偿责任，但未提供相应证据证实房泽鸿应承担相应责任的事实和法律依据，故对此本院不予支持。综上所述，对于济南农商行长清支行要求南宓村村委会承担还款责任的诉讼请求，因其起诉已经超过法定诉讼时效期间，故对此本院不予支持。济南农商行长清支行未在合同约定的保证期间内要求李泽亮、邢念水承担保证责任，故李泽亮、邢念水的保证责任已经免除，要求李泽亮、邢念水承担连带清偿责任于法无据，对此本院不予支持。济南农商行长清支行要求房泽鸿对南宓村村委会的上述债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，对此本院不予支持。诉讼中。因李泽亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。案件受理费5732元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  张德志二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 琳