wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0173号
申请执行人陶挺。
被执行人周建国。
关于陶挺与周建国民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，依调解协议：一、周建国归还陶挺借款20000元，支付方式：2014年12月20日前归还10000元，2015年3月20日前归还10000元。如周建国有任一期不按约支付，则需加付违约金2000元，且陶挺有权就未履行部分及违约金全额申请执行；二、案件受理费150元，由周建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，经对被执行人在本省市内相关银行、无锡市住房公积金管理中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到各被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、房产及车辆。申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解协议，确认周建国应归还陶挺欠款16000元，申请执行人放弃剩余执行标的1150元，担保人周解媛为该笔16000元欠款进行担保。从2015年4月起，本院依法每月扣取担保人周解媛退休金1000元，来偿还本案债务，直至还清16000元。
本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 虞晓斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第882号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鞠某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月18日凌晨1时许，被告人鞠某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区瑞兴大酒店往鞋都三期方向行驶，途经本区黄龙街道双南线与上桥路交叉口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人鞠某血液中检出乙醇成份，含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及说明、监控视频、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询记录、机动车行驶证及信息查询记录、被告人鞠某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鞠某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人鞠某系初犯，犯罪情节较轻，可宣告缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更298号
罪犯张国信，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
罪犯张国信因犯以危险方法危害公共安全罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2015年6月16日作出（2015）长刑初字第204号刑事判决，以张国信犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年8月27日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2017年5月27日报送本院减刑。本院经公示审查后于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯张国信减刑五个月。
经审理查明，罪犯张国信在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核考核记功2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国信减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月十四日
书记员 王新漫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5503号
原告孟庆强，居民。
被告贾继光，居民。
被告贾继红，居民。
被告潘纯宝，居民。
本院在审理原告孟庆强诉被告贾继光、贾继红、潘纯宝民间借贷纠纷一案中，因原告孟庆强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告孟庆强负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚 军
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执307号
执行申请人：徐芳，女，汉族，1968年12月4日出生，住陕西省清涧县新城区。
被执行人：惠保金，男，汉族，1987年9月20日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处北大街。
被执行人：闫新胜（又名闫兴盛），男，汉族，1960年8月2日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处。
本院执行徐芳与惠保金、闫新胜民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初440号民事调解书，惠保金一次性偿还徐芳借款本金250000元及利息，闫新胜对上述款项承担连带清偿责任。经查明，闫新胜在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现惠保金有可供执行的财产；徐芳未能向本院提供惠保金有可供执行的财产及其线索。惠保金、闫新胜下落不明，已依法予以查找未果。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十月二十日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执307号执行申请人：徐芳，女，汉族，1968年12月4日出生，住陕西省清涧县新城区。被执行人：惠保金，男，汉族，1987年9月20日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处北大街。被执行人：闫新胜（又名闫兴盛），男，汉族，1960年8月2日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处。本院执行徐芳与惠保金、闫新胜民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初440号民事调解书，惠保金一次性偿还徐芳借款本金250000元及利息，闫新胜对上述款项承担连带清偿责任。经查明，闫新胜在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现惠保金有可供执行的财产；徐芳未能向本院提供惠保金有可供执行的财产及其线索。惠保金、闫新胜下落不明，已依法予以查找未果。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一七年十月二十日书记员  邱亚峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第158号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某甲。
原审被告人胡某乙。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人胡某乙故意伤害一案，于二〇一〇年七月二十日作出（2010）杞刑初字第196号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人胡某乙之父胡某丙与被害人胡某甲系亲兄弟。2009年10月16日，被告人胡某乙因琐事与胡某甲发生争执，后引起厮打，胡某乙将胡某甲面额部打伤，经法医鉴定为轻伤。胡某甲受伤后在杞县人民医院住院治疗16天，花去医疗费1931.44元，做伤情鉴定花打印资料费80元。
上述事实，有被告人胡某乙的供述，被害人胡某甲的陈述和证人陈某某、王某某等人证言以及法医学鉴定书等予以证实。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人胡某乙赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费1931.44元、误工费598元、护理费598元、营养费160元、住院伙食补助费480元、鉴定费80元，共计3847.44元。驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
上诉人胡某甲上诉称，一审法院量刑过轻，赔偿太少，请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审被告人胡某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学东
审判员 孙祥伟
审判员 郭 桥
二〇一〇年九月二日
书记员 曹亚东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第726号
原告：王某。
委托代理人：申某某、李某某。
被告：薛某。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某，被告薛某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日
在广某市天河区民政局登记结婚。结婚后因为双方性格不合，
经常闹矛盾，感情危机不断加深，自结婚后原、被告一直两地
分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。现请求法院判令原、被告
离婚。
被告薛某辩称：原被告从1998年4月份认识至今已有12
年，在学校时开始谈恋爱，因此两人婚姻基础牢固。婚后，两
人夫妻恩爱，体贴有加，感情和睦。原告诉状中陈述的“结婚
后双方一直两地分居至今”不属实，结婚后，两人一起在广某
租住，并在2008年购买了一套房某。原告提出离婚的真正原因
是见异思迁，另有所爱。综上所述，原、被告虽有微小矛盾，
但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因此不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告相识恋爱，并于××××年××月××日在广某市天河区民政局登记结婚，至今尚未生育子女。
婚后，原告在广某工作，而被告则居住在绍兴，但经常往来于
两地。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起
诉。
以上事实认定由原告提供的结婚证、计划生育证明、民
事裁定书，被告提供的书信、车票及双方当事人的陈述等证据
证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋
爱结婚，感情基础牢固，婚后虽因工作原因身处两地，但却时
常往来，并未出现因感情不和分居的情况，因此原、被告之间
的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之离婚请求，本院不予准
许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊
重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好的可能。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第726号
原告：王某。
委托代理人：申铁旗、李聪智。
被告：薛某。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚。结婚后因为双方性格不合，经常闹矛盾，感情危机不断加深，自结婚后原、被告一直两地分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告薛某辩称：原被告从1998年4月份认识至今已有12年，在学校时开始谈恋爱，因此两人婚姻基础牢固。婚后，两人夫妻恩爱，体贴有加，感情和睦。原告诉状中陈述的“结婚后双方一直两地分居至今”不属实，结婚后，两人一起在广州租住，并在2008年购买了一套房子。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。综上所述，原、被告虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，因此不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告相识恋爱，并于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚，至今尚未生育子女。婚后，原告在广州工作，而被告则居住在绍兴，但经常往来于两地。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
以上事实认定由原告提供的结婚证、计划生育证明、民事裁定书，被告提供的书信、车票及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后虽因工作原因身处两地，但却时常往来，并未出现因感情不和分居的情况，因此原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 王琴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1339号
原告：张美蓉,女,1974年2月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现住江西省余干县，
被告：张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告张美蓉与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美蓉到庭参加诉讼,被告张志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志成偿还借款本金100000元及约定利息（按约定月利息1.2%，从2015年4月26日开始算起）；2.判令诉讼费用由被告张志成承担。事实及理由：2015年04月26日，被告张志成因资金周转需要向原告张美蓉借款，向原告张美蓉借100000元人民币，约定月利息按1.2%计算，原告和被告约定如被告需要钱时随时归还并结算利息，且出具借条一张（被告书写借条附后）。2016年因原告手上急需用钱，找被告催讨借款却找不到人电话关机，后找到被告儿子，被告儿子传话说其手头没有钱无法归还借款;2016年至2017年6月期间被告一直躲着不见电话不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告张志成未答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证原件及复印件，证明原告的身份；2.借据原件及复印件一份，证明被告张志成借原告人民币10万元；3.被告张志成身份证复印件，证明被告身份；4.申请证人彭某出庭作证。被告未到庭提出质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年4月26日，被告张志成向原告张美蓉出具一张借条，载明：“今借到，张美蓉人民币计壹拾万元正月利息壹份贰厘计算具借人张志成20134.26日”。该借据未书面约定还款期限。原告给付被告现金100,000元。尔后，原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，被告张志成向原告借款100,000元，并出具借据，该借据合法有效，另被告在本院送达时承认向原告借款100,000元未还，原、被告的债权债务关系明确，故原告诉请被告张志成返还人民币100,000元依法应予支持。另原告主张被告按月利率1.2%支付自借款之日2015年4月26日起至款清之日止利息，因被告张志成向原告出具的借据明确约定月利率为1.2%，故原告要求被告张志成按月利率1.2%支付自借款之日2015年4月26日起至款清之日止的借款利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志成于判决生效之日起10日内返还借原告张美蓉人民币100,000元，并按月利率1.2%以借款本金100,000元为基数支付自2015年4月26日起至款清之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 凯
人民陪审员 江向东
人民陪审员 邹美娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪 滢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初110号
原告邓某某，男，1956年9月26日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人李某某，南宁市金陵法律事务所法律服务工作者。
委托代理人林某某，南宁市金陵法律事务所法律服务工作者。
被告宁某某，男，1988年11月6日出生，壮族，现住南宁市。
被告南宁市某物流有限公司，住所地南宁市。
法定代表人曾某某，经理。
被告某财产保险股份有限公司南宁市某支公司，住所地南宁市。
负责人耿某，经理。
委托代理人罗某某，某财产保险股份有限公司南宁市某支公司职员。
原告邓某某与被告宁某某、南宁市某物流有限公司（以下简称“某物流”）、某财产保险股份有限公司南宁市某支公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告宁某某、被告某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告某物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年7月2日，驾驶员林某某驾驶邓某某所有的桂Ａ×××××货车与被告宁某某驾驶的桂Ａ×××××大货车在南宁市发生交通事故，造成原告车辆损坏。经南宁市公安局交通警察支队一大队认定由宁某某承担事故的全部责任。桂Ａ×××××货车根据保险公司的指定交由南宁市旺又通汽车销售有限公司汽车修理厂维修，维修期从2015年7月2日起至2015年7月20日止，为期19天，期间无法开展营运，造成原告停运损失8718元及停运损失评估费1500元。宁某某负本次事故的全部责任，某物流作为肇事车的登记车主，二被告应对桂Ａ×××××货车停运损失承担民事赔偿责任。某公司作为肇事车的承保单位，应在保险责任范围内对上述款项进行赔偿。
被告宁某某辩称：原告的起诉不合理，要求驳回其诉讼请求。
被告某物流书面辩称：一、原告的诉讼请求依法不能成立。原告的《价格评估报告书》系其单方委托进行评估出具的，所依据的评估资料也是其单方提供的，该资料并未经过被告方质证。《价格评估报告书》在内容上也存在明显错误，如税费的问题，原告作为经营者应依法纳税，报告书却认为其不应缴纳税费，这显然是错误的。二、我方系受实际车主宁某某的委托对其车辆提供年检、二保等服务，未从车辆营运中获利，对事故的发生也不存在过错，因此我方不应承担本案的赔偿责任。三、本案事故车辆桂Ａ×××××号车投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告某公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保了交强险和150万元的第三者责任险，在事故发生后，我公司已经对原告车辆的直接损失进行了理赔，交强险中的2000元财产损失限额已用完；原告的停运损失属于间接损失，按保险合同约定，不在第三者责任险范围内，故我方对本案中原告的损失不应承担赔偿责任。另，根据原告提供给评估机构的资料显示，原告的车辆一直都是超载运营，因此获得的收入依法不应保护，评估机构依据超载数据得出的评估结果依法不应支持。
经审理查明：2015年7月2日，原告邓某某雇佣的驾驶员林某某驾驶桂Ａ×××××货车与被告宁某某驾驶的桂Ａ×××××大货车在南宁市发生交通事故，造成桂Ａ×××××货车损坏。经南宁市公安局交通警察支队一大队认定由宁某某承担事故的全部责任。之后，桂Ａ×××××货车交由南宁市旺又通汽车销售有限公司汽车修理厂维修，从2015年7月2日起至2015年7月20日止，为期19天，维修费已由被告某公司赔付。2015年12月8日，邓某某委托广西中硕资产评估有限责任公司对桂Ａ×××××货车于2015年7月2日起至2015年7月20日期间的停运损失进行了评估，该公司认定该车上述停运损失应为8718元并收取评估费1500元。
另查明：邓某某系桂Ａ×××××号车辆的实际车主，其将车辆挂靠在南宁巨力物流有限公司名下营运，该公司确认本案的权利由邓某某单方主张。宁某某系桂Ａ×××××车辆的实际车主，其将车挂靠在某物流名下营运。桂Ａ×××××车辆在被告某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为150万元的第三者责任保险。
本院认为：本案中，南宁市公安局交警支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，据此确认由桂Ａ×××××车辆一方承担本案的全部民事责任。原告的桂Ａ×××××号货车进行了合法登记并办理了道路运输证，其依法营运的收入应予保护，因事故造成的车辆停运的损失应予赔偿。关于原告就停运损失委托评估机构做出的《价格评估报告书》，因该评估结论所依据的资料的真实性、合法性无法确认，故此，本院对该《价格评估报告书》依法不予采信，对原告要求被告方承担评估费的主张亦不予支持。
对于原告方的车辆停运损失，可参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业的年平均工资计算，即55447元÷365×19=2886元。被告宁某某作为肇事车的实际车主，同时也系肇事人，应对上述损失承担赔偿责任。被告某物流作为肇事车的登记所有人，且系该车的挂靠单位，对该车享有一定的营运利益，负有相应的管理义务，因此应对被告宁某某的赔偿份额承担连带赔偿责任。至于被告某公司，虽然系肇事车的保险人，但因其在赔付原告车辆修理费时已先行用完交强险财产损失限额2000元，另根据其与被告某物流签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”，对本案原告的车辆停运损失，某公司不再负有赔偿义务。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第（三）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某赔偿原告邓某某车辆停运损失2886元；
二、被告南宁市某物流有限公司对前项义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
案件受理费55元（原告已预交），由原告邓某某负担37元，被告宁某某、南宁市某物流有限公司负担18元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方加愿
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执453号
申请执行人郑承惠，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘香桂，男，1964年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人郑承惠与被执行人刘香桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0829民初503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款共计10.23万元及利息，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行0元，尚有10.23万元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执453号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左丽莎
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初13号
原告：白铁凤，女，1972年9月20日生，满族；开原市。
被告：李明，男，1979年9月14日生，汉族，住开原市。
被告：李楠，女，住开原市。
被告：吴秀玉，女，1954年11月20日生，汉族，住址同上。
本院在受理原告白铁凤与被告李明、李楠、吴秀玉民间借贷纠纷一案中，经审查，原告白铁凤对涉案“民间借贷的款项，以三被告涉嫌诈骗为由向开原市公安局报案，公安部门已经就原告等人的状告立案侦查；且已对被告李明实施拘捕，案件正在侦查阶段中。故因司法机关对本案所涉及的款项未作出定性意见，无法按民事法律关系审理，对原告的诉讼无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告白铁凤的起诉。
案件受理费1950元，退还给原告白铁凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十二日
书记员 李娇雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1222号
原告：何一帆。
被告：杨健俊。
被告：董康前。
本院在审理原告何一帆与被告杨健俊、董康前民间借贷纠纷一案中，因何一帆未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月八日
代书 记员 郭丽君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第101-1号
申请人马明建。
被执行人苏志杰。
本院在马明建申请执行苏志杰租赁合同纠纷一案中，我院于2013年2月20日作出的（2012）荥民二初字第587号民事调解书已经生效，判令被执行人支付申请人十六万元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人苏志杰银行存款十八万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈建民
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1931号
申请执行人：李祥敬，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：张雷，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李祥敬与被执行人张雷追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李祥敬以本院（2015）莱州郭民初字第93号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张雷拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷的存款9500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十九日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执298号
申请执行人赵有利，男，1953年10月10日生，瑶族，住广西桂林市。
被执行人龚初妹，女，1964年12月17日出生，汉族，住广西临桂区。
申请执行人赵有利依据本院（2015）临民初字第158号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人龚初妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第158号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十九日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执298号申请执行人赵有利，男，1953年10月10日生，瑶族，住广西桂林市。被执行人龚初妹，女，1964年12月17日出生，汉族，住广西临桂区。申请执行人赵有利依据本院（2015）临民初字第158号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行被执行人龚初妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第158号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十九日书记员  申 敏
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1130号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人盛国华，男，1989年11月16日出生于河南省西华县，汉族，初中肄业，无业，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月10日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人盛亚军，男，1989年6月16日出生于河南省西华县，汉族，小学肄业，无业，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月5日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人盛国华、盛亚军犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人盛国华、盛亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年6月23日21时30分许，被告人盛国华、盛亚军驾驶车牌号豫Ａ×××××银灰色面包车到新郑市新村镇新郑路与万邓路交叉口西南角驾校办公室，趁被害人崔某驾校办公室无人之际，将办公室西边房顶上的格力牌空调外机盗走，经新郑市价格认定中心鉴定，被盗空调外机价值600元。
2、2017年6月26日，被告人盛国华、盛亚军驾驶车牌号豫Ａ×××××银灰色面包车到长葛市坡胡镇彭花路石庙杨村西口留军饭店外的简易房处，趁被害人程某经营的饭店内无人之际，将简易房外的两台美的牌空调外机盗走。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗空调外机价值共计1100元。
3、2017年6月27日20时许，被告人盛国华伙同盛亚军驾驶悬挂假车牌号豫Ａ×××××的银灰色面包车到新郑市观音寺镇杨庄道班公路局执法卡点处，趁公路局卡点办公室中无人之际，将办公室内的春兰牌空调内机和科隆牌空调外机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗空调内外机价值1000元。
4、2017年6月27日20时许，被告人盛国华和盛亚军驾驶车悬挂假车牌号豫Ａ×××××的银灰色面包车到新郑市观音寺镇辛庄路口，趁被害人郭某经营的米皮店中无人之际，将店内的格力牌空调内外机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗空调内外机价值1500元。
5、2017年6月28日20时许，被告人盛国华和盛亚军驾驶车悬挂假车牌号豫Ａ×××××的银灰色面包车在新郑市观音寺镇姚张村牌坊东，尚水苑农家院西，趁被害人张某2的三夏防火点值班室内无人之际，将值班室内的新飞牌空调内机和无铭牌空调外机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗空调内外机价值700元。
6、2017年6月29日23时许，被告人盛国华和盛亚军驾驶车悬挂假车牌号豫Ａ×××××的银灰色面包车到新郑市和庄镇崔黄村北头商登高速附近，趁被害人马某家中无人之际，将屋内的美的牌空调内机、新飞牌空调外机和一台红色海尔牌电冰箱盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗空调内外机价值800元，电冰箱价值450元，被盗物品共价值1250元。
7、2017年7月2日凌晨许，被告人盛国华和盛亚军驾驶悬挂假车牌号豫Ａ×××××的银灰色面包车到新郑市辛店镇靳沟村村西头，趁被害人靳某的办公室内无人之际，将办公室内的康拜恩牌空调内外机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗空调内外机价值700元。
8、2017年7月4日22时许，被告人盛国华和盛亚军驾驶悬挂假车牌号豫Ａ×××××的银灰色面包车到新郑市梨河镇顶呱呱厂西，趁被害人朱某的值班室内无人之际，将值班室内的新飞牌空调内机、无铭牌空调外机和深蓝色24型可折叠自行车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗空调内外机价值900元，被盗自行车价值200元，被盗物品共计1100元。
另查，1、2017年8月11日侦查机关将扣押的被盗物品发还各被害人。
2、2017年7月6日，新郑市公安局将作案工具银灰色面包车（悬挂假车牌号豫Ａ×××××）一辆予以扣押。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人盛国华、盛亚军均具有初犯、坦白、被动退赃的量刑情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人盛国华、盛亚军在庭审过程中均无异议，并有被告人盛国华、盛亚军的供述和辩解，被害人郭某、靳某、朱某、张某2、马某、崔某、高某、程某的陈述，证人史某、彭某、张某1、杜某、刘某、唐某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，新郑市价格认证中心出具的价格认定报告，扣押、发还物品清单，户籍信息，前科证明，侦破报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛国华、盛亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人盛国华、盛亚军在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人盛国华、盛亚军均应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人盛国华、盛亚军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、二被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、全部赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人盛国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人盛亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、侦查机关扣押的作案工具银灰色面包车（悬挂假车牌号豫Ａ×××××）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高魁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路平
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第472号
原告张春密，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人：曹军宝，经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告张春密与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春密诉称，2014年10月19日18时许，原告驾驶自有的冀C×××××、冀C×××××欧曼半挂牵引车，沿G6�速公路由西向东行驶时，由于操作不当，导致所驾车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后落入高速公路右侧路基下，造成车辆损坏及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。此事故给原告造成的损失有：主车车损176820元、挂车车损24780元，路产损失58800元，施救费29800元、评估费10322元。原告主、挂车于2014年6月17日在被告处承保了强制险、商业险，其中主车投保车辆损失险责任限额254000元，第三者责任保险金额500000元，且不计免赔率。挂车投保车辆损失险责任限额84060元，第三者责任保险金额50000元。因理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失300522元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1，道路交通事故认定书，证明原告主、挂车发生交通事故的事实，原告负事故的全部�任。
2、原告冀C×××××车强制险及商业险保单各一份，其中投保机动车损失保险金额214920元，第三者责任保险金额500000元且不计免赔率；冀C×××××挂车商业险保单，其中投保机动车损失保险金额84060元，第三者责任保险金额50000元且不计免赔率。
3、机动车保险事故报案记录（代抄单）三份及事故现场勘查笔录、照片6张，证明原告向被告报案情况，被告派工作人员到场进行了查勘。
4、原告主、挂车的行驶证及道路运输证，原告驾驶证及道路运输从业资格证。
5、公路赔偿项目清单、询问笔录、勘验检查笔录、赔偿收据，是内蒙古公路路政支队二大队出具的，证明原告赔偿其路产损失58800元。
6、公估报告二份，是河北斯格欧保险公估有限公司出具的，证明原告冀C×××××车损176820元，冀C×××××挂车车损24780元。
7、公估费发票，证明原告主、挂车车损公估费10322元。
8、施救费发票，证明原告主、挂车施救费29800元。
9、证明，是卢龙县农村信用合作联社木井信用社出具的，证明其放弃保险合同中约定的第一受益人权利，同意将此事故全部赔偿给付原告。
被告人保财险卢龙公司辩称，原告车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，被告对原告合理合法的损失进行赔偿。原告车损鉴定系原告单方委托，被告申请重新鉴定。诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告人保财险卢龙公司向本院提交27张照片，证明原告车受损情况。
经本院庭审举证质证，被告对原告提交的道路交通事故认定书、冀C×××××车强制险保单及商业保险单、冀C×××××挂车商业险保单、机动车保险报案记录（代抄单）�事故现场查勘记录、照片、原告主、挂车的行驶证及道路运输证、原告驾驶证及道路运输证、从业资格证、公路赔偿项目清单、询问笔录、勘验检查笔录、赔偿收据、证明的真实性、合法性及关联性均无异议。本院予以确认。
被告对原告提交的公估报告、公估费发票、施救费发票有异议，认为原告车损鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定；公估费不在保险赔偿范围；施救费过高。本院认为，法律并未禁止单方委托评估车损，河北斯格欧保险公估有限公司是有公估资质的中介机构，所作出的公估报告在没有被告相反证据推翻外，本院予以采信。公估费是为评估车损所必需支出的费用，本院予以确认。施救费是为施救事故车辆所必需支出的合理费用，被告虽认为过高，但未提供相关证据，故对该证据本院予以确认。对被告提交的照片，原告认为不全，不能反映�关配件完好不需要修理。本院认为，对被告提交的27张照片，具有真实性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2014年6月16日，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××主、挂车在被告处投保了交强险和商业险，其中主车投保机动车损失保险金额214920元、第三者责任保险金额500000元，且均不计免赔率。挂车投保机动车损失保险金额84060元、第三者责任保险金额50000元，且均不计免赔率。保险期限一年。2014年10月19日18时许，原告驾驶自有的冀C×××××、冀C×××××欧曼半挂牵引车，沿G6高速公路由西向东行驶时，由于操作不当，导致所驾车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞后落入高速公路右侧路基下，造成车辆损坏及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。此事故给原告造成的损�有：主车车损176820元、挂车车损24780元，路产损失58800元，施救费29800元、评估费10322元，合计300522元。卢龙县农村信用合作联社木井信用社放弃保险合同中约定的第一受益人的权利，同意将此事故全部赔偿款给付原告。原、被告因就赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，被告应对原告的合理损失予以赔偿，包括原告主车损176820元、挂车损24780元、赔偿路产损失58800元、施救费29800元、评估费10322元，合计300522元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，故被告对原告上述损失应予以赔偿。对被告辩称的原告车损评估过高，申请重新鉴定的意见，因被告未提供相关证据�本院不予采信。对被告辩称的公估费不在保险合同赔偿范围内的意见，本院认为，根据保险法规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第﹤三﹥款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后五日内给付原告张春密保险理赔款300522元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一五年三月十日
书记员 翁艳娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1846号
原告：台州市索曼缝纫机有限公司。
法定代表人：於谦。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：武汉对一企业服务有限公司。
法定代表人：郑香群。
被告：卢勇。
被告：赵应洲。
原告台州市索曼缝纫机有限公司为与被告武汉对一企业服务有限公司、卢勇、赵应洲买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市索曼缝纫机有限公司于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市索曼缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费5190元（已减半），由原告台州市索曼缝纫机有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 周云飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终634号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段恒春，男，汉族，1982年10月7日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被太和县公安局刑事拘留，同年2月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人段恒春犯合同诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1222刑初353号刑事判决，以被告人段恒春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；被告人段恒春违法所得30000元，责令退赔被害人张某。原审被告人段恒春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段恒春申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段恒春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段恒春撤回上诉。
安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 郭玲珑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终634号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）段恒春，男，汉族，1982年10月7日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被太和县公安局刑事拘留，同年2月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人段恒春犯合同诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1222刑初353号刑事判决，以被告人段恒春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；被告人段恒春违法所得30000元，责令退赔被害人张某。原审被告人段恒春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段恒春申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段恒春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段恒春撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 王远东审 判 员 王 刚二〇一七年十二月二十二日法官助理 罗亚敏书 记 员 郭玲珑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2292号
原告王慧峰，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告王壮，男，汉族，1996年10月28日出生，住河南省长垣县。
原告王慧峰诉被告王壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧峰到庭参加诉讼，被告王壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告于2017年9月25日签订《车辆质押借款合同》，以牌号为豫Ｇ×××××众泰牌小型轿车作质押，向原告借款人民币56600元，约定月息2分，借期一个月，同时并出具借款借据和收据。但借款到期后，被告不但未归还借款本金及利息，还私自将质押的车辆开走。后原告多次追讨借款无果，无奈特依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币56600元及自2017年9月25日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王壮缺席，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2017年9月25日，原被告双方签订《车辆质押借款合同》一份。合同约定，被告以名下牌号为豫Ｇ×××××众泰牌JNJ6470小型轿车作质押向原告借款56600元，借款期限为一个月，即自2017年9月25日至2017年10月29日。借款利率为月息2%。同日，被告分别向原告出具借据、收据两份。借据和收据的内容显示，被告王壮向原告王慧峰借款人民币56600元，借款用途：买车、首付、购置税、保险。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求还本付息。
以上事实有当事人陈述、车辆质押借款合同、借据、收据、银行转账凭证等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王壮向原告王慧峰借款，有车辆质押借款合同以及被告出具的借据和收据为证，本院对借款事实予以认可。故原告要求被告王壮偿还借款56600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王壮归还原告王慧峰借款本金56600元及利息（从2017年9月25日起至欠款还清之日止,利息按照月息2分计算）。
案件受理费1215元，减半收取608元，由被告王壮承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00982号
原告：淮南市龙腾机械租赁服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路南侧小郢村，组织机构代码68687074-7.
负责人：刘琨。
被告：天津东方奥特建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区卫津路73�嘉利中心大厦20层，组织机构代码不详。
法定代表人：李宝林，系该公司董事长。
本院在审理原告淮南市龙腾机械租赁服务部与被告天津东方奥特建设工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告淮南市龙腾机械租赁服务部未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟凡华
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规�处理。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2178号
广州快氪在线小额贷款有限公司：
唐少波、张丽霞：
关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行被执行人唐少波、张丽霞仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第70号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
经查，本案在仲裁阶段由广州市海珠区人民法院财产保全查封了唐少波名下的位于广州市海珠区南洲路北晓港湾英华街77号705房的房产。在执行过程中，申请执行人表示双方已和解并履行完毕，书面申请解除对唐少波名下房产的查封，并办理结案手续，被执行人唐少波也主动缴纳了本案执行费8787元。因此，本院解除了对唐少波名下的位于广州市海珠区南洲路北晓港湾英华街77号705房的房产的查封，并将执行费8787元上缴诉讼费账户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00525号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人朱某甲犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人蔡千年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2012年，被告人朱某甲在任武汉市黄陂区前川街定远村二组组长期间，利用其负责百锦街北段公路项目征用土地测量、登记的职务便利，采取虚报冒领和截留的手段，将该组土地补偿款人民币320，000余元未发给村民。至2014年10月，被告人朱某甲向该组村民退还人民币100，000元，将土地补偿款人民币220，000余元非法占为己有。
案发后，被告人朱某甲的近亲属代其退还人民币140，000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言以及被告人朱某甲的供述等证据，并认为被告人朱某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人朱某甲的辩护人的辩护意见是，被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人朱某甲在任武汉市黄陂区前川街定远村二组组长期间，利用其负责百锦街北段公路项目征用土地测量、登记的职务便利，采取虚报冒领和截留的手段，将该组土地补偿款人民币320，000余元未发给村民。至2014年10月，被告人朱某甲向该组村民退还人民币100，000元，将土地补偿款人民币220，000余元非法占为己有。
案发后，被告人朱某甲的近亲属代其退还人民币140，000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人朱某甲的近亲属代其退出赃款人民币80，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实：2015年5月18日，武汉市公安局黄陂区分局以被告人朱某甲涉嫌犯职务侵占罪立案侦查。
2、定远村二组百锦街北段公路征地补偿费明细表，主要内容为：二组朱兆丰等20户被征地面积共计29.3675亩，补偿费为人民币1，027，862.50元。其中朱某甲被征地面积9.556亩，补偿费为334，460元；朱某戊被征地面积3亩，补偿费105，000元；张某丙被征地面积3.63亩，补偿费127，050元；以上共计566，510元。
3、百锦街北段公路征地补偿费实际发放明细，主要内容为：朱兆丰等26户村民领到补偿款共计人民币700，000余元。
4、银行交易明细，证实：2012年7月2日朱某甲账户入账334，460元。同日，朱某戊账户入账105，000元，同月7日，该款全部转入朱某甲账户。同日张某丙账户入账127，050元，同月6日、8日全部取走。
5、对账单，主要内容为：朱某丁与朱某甲就未发给村民的补偿款进行对账。朱某丁计算出二组被征地的总面积为29.3675亩，其中张某丙的3.63亩，实际为1.15亩，多报2.48亩，计人民币86，800元；朱某戊3亩为虚假的，计人民币105，000元；朱某甲9.556亩为公共面积，计人民币334，460元。朱某甲现金支付5.8亩的补偿款，剩余9.236亩计人民币323，260元的补偿款未发给村民。
6、收条，证实：2015年8月15日，被告人朱某甲的近亲属退给定远村村民委员会人民币140，000元。
7、谅解书，证实：二组村民代表对被告人朱某甲的行为表示谅解。
8、证人朱某乙、张某甲、张某乙、付某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、张某丙、陈某、朱某己、程某、朱某庚、张某丁、朱某辛、朱某壬、朱某癸、杨某、朱某子、鞠某的证言，主要内容为：2012年百锦街北段公路延长工程压占定远村二组土地29.3675亩，每亩补偿35，000元，二组的补偿款为1，027，862.50元。补偿到户明细表、领款单由朱某甲负责。二组的公共面积是按照1982年第一轮联产承包田亩数据补偿到每户，剩余部分属于村小组的公共面积。“前川百秀街等五条道路土地及面积补偿到户明细表”中，朱某甲名下9.556亩，金额为334，460元，属于二组的公共面积。补偿款由小组长朱某甲发放，共发放给村民800，000余元，通过银行转账和现金发放。农户领到补偿款后，在朱某甲的领款单上签字确认。每户的补偿款都发放了，但公共面积的钱没用发。其中700，000余元是首先发放的，另100，000元是村民到相关部门举报、反映后，朱某甲补发的。村里与朱某甲算账，认定300，000余元未发。朱某甲于2014年10月20日主动退给队里100，000元，由朱某丙保管。2014年年底，朱某丁与朱某甲统计发放补偿款的数据，朱某丁计算出朱某甲向村民以现金的形式发放了大约5.8亩、计金额约203，000元的补偿款。剩余面积9.236亩计金额323，260元的补偿款未发给村民。朱某戊家没有田地被征用，领款单复印件上面的“朱某戊”和手印、身份证复印件均不是朱某戊的。朱某戊的二哥朱某甲以有些村民没有存折为由将其存折借去。补偿款到账后，朱某甲和朱某戊一起到银行将补偿款。明细表中反映张某丙征地面积为3.63亩、补偿金额12.705万元。实际张某丙家被征用1.15亩农田，朱某甲发给张某丙补偿款40，250元。朱东斌、朱某辛的补偿款都在张某丙的存折上。领款单上不是张某丙的签名。
9、被告人朱某甲的供述，其主要内容印证了上述相关书证、证人证言的主要内容。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人朱某甲身为村民小组组长，利用职务上的便利，将其村民小组集体财产占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，对被告人朱某甲依法应予刑事处罚。被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。鉴于被告人朱某甲所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将追缴被告人朱某甲犯罪所得的人民币80，000元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梅 晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1520号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
负责人马云军，行长。
委托代理人覃继会，该银行职员。
委托代理人杨大勤，该银行职员。
被告韦艳君，女，1968年10月15日生，壮族，中国人民人寿保险股份有限公司宜州市支公司客户经理，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市庆远镇河池地区民族农校。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告韦艳君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告韦艳君下落不明，本院于2017年5月26日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年8月28日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员袁万球担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会、杨大勤到庭参加诉讼，被告韦艳君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦艳君清偿原告贷记卡消费资金余额20800.58元，其中本金17998.88元，利息2801.70元（利息计算至2017年4月11日止，以后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）；二、如被告韦艳君不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告韦艳君可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其第二项诉请。事实与理由：2012年3月8日，被告韦艳君向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2012年5月28日经审批给予韦艳君授信额度人民币18000元，卡号：62×××84。被告韦艳君激活此卡后用于透支消费，但并未按照约定履行还款义务，截止2017年4月11日，被告韦艳君尚欠消费资金余额20800.58元，其中本金17998.88元，利息2801.70元（利息计算至2017年4月11日止，以后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）。为此，请求人民法院判如所请。
被告韦艳君未提出答辩也未提供证据
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2012年5月28日经审批给予韦艳君授信额度人民币18000元的一张金穗贷记卡，卡号为62×××84。被告韦艳君使用该信用卡透支款项主要用于消费，至2016年8月开始出现逾期（欠息）。被告韦艳君未按照贷记卡章程规定履行还款义务，截止2017年月11日，被告韦艳君尚欠消费资金余额20800.58元，其中本金17998.88元，利息2801.70元（利息计算至2017年4月11日止，以后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡帐户消费及偿还记录、帐户详细信息、催收记录及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的方式、程序向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放金穗贷记卡，双方的行为表明双方已自愿根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定建立了信用合同关系，该合同没有违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。现原告已依约履行了发放信用卡并授权被告在信用额度内使用信用卡进行消费的义务，但被告韦艳君使用信用卡消费后未能全面履行还款付息义务，至2016年8月开始出现逾期（欠息），被告的行为已构成违约。因此，原告诉请被告清偿原告贷记卡消费资金余额20800.58元，其中本金17998.88元，利息2801.70元（利息计算至2017年4月11日止，以后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其第二项诉请，属自行处分其民事权利的行为，该行为既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦艳君归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷记卡消费资金余额20800.58元（其中本金17998.88元，利息2801.70元，利息计至2017年4月11日止，之后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）。
案件受理费320元，由被告韦艳君负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁万球
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第627号
原告：董某。
被告：秧某。
原告董某与被告秧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告秧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方于2007年5月份经朋友介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。现因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。婚后常因双方性格、兴趣、爱好各异而为一些家庭琐事发生矛盾，争吵，甚至打架，双方矛盾已日趋恶化，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，再已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；本案诉讼费用原、被告双方各承担一半。
被告秧某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，双方只是发生了一些争执。我愿意改善夫妻关系，双方还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月份自行认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期居住在被告父母家中。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但从2010年3月份开始双方为家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。原告称双方曾打架，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解而登记结婚，婚姻基础是比较好的。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，只是从2010年3月份开始，双方因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾。但原、被告双方没有发生重大冲突。原告称双方曾打架，但未提供证据予以证实，本院不予确认。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告秧某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一〇年八月十七日
代书记员 李付军
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0017号
原告：史玉龙，又名史克，男，1981年11月12日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
被告：张俊俊，男，1968年12月8日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
被告：李向莲，女，1973年2月11日出生，汉族，河北省望都县人，农民，系被告张俊俊之妻。
原告史玉龙与被告张俊俊、李向莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉龙、被告张俊俊、李向莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉龙诉称，2012年7月至12月间，被告夫妻先后在原告经营的孙庄益民农资门市购买化肥若干袋，共欠化肥款11，885元，有欠条为证。经多次索要，被告推脱不还。请求法院判令被告给付货款11，885元。
被告张俊俊、李向莲辩称，原告所诉是事实。
经审理查明，原告史玉龙在孙庄村经营益民农资门市。被告张俊俊、李向莲系夫妻关系。2011年秋天至2012年12月期间，被告夫妻先后在原告经营的孙庄益民农资门市购买化肥若干袋。2012年7月4日，被告张俊俊向原告出具欠条，载明欠化肥款2，700元。同日，被告李向莲向原告出具欠条，载明欠化肥款2，250元。2012年12月18日，被告张俊俊向原告出具欠条，载明欠化肥款6，935元。以上事实，由原告史玉龙提供的欠条三张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张俊俊、李向莲夫妻二人从原告史玉龙经营的门市购买化肥，应该支付相应的价款。二被告向原告出具的欠条载明共欠化肥款11，885元，原告史玉龙请求被告张俊俊、李向莲给付化肥款11，885元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张俊俊、李向莲给付原告史玉龙化肥款11，885元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告张俊俊、李向莲负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年二月十日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执保2号
申请执行人周绍文，男，1965年7月1日出生，汉族，地址田阳县。
被执行人陆春彦，男，1973年12月28日出生，汉族，地址广西德保县。
本院在审理周绍文申请陆春彦的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，周绍文于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被执行人陆春彦价值约132413.33元的财产，并已提供担保。
本院认为，周绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆春彦在广西农村信用合作联社卡号为60×××12，中国建设银行卡号为62×××78，中国农业银行卡号为62×××19的存款人民币132413.33元。冻结期限一年，冻结至2018年6月1日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 许宗报
二〇一七年六月五日
书记员 林永全
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初880号
原告：乔新民，男，1959年3月30日生,汉族，农民。
原告:王瑞平，女，1961年4月17日生,汉族，农民。系原告乔新民之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组。
诉讼代表人：乔木，系该村民小组组长。
原告乔新民、王瑞平与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组（以下简称乔家堡村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔新民及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新民、王瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿奖励款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告乔家堡村三组向该小组每位村民分配征地补偿款50000元。我两人系夫妻关系，为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、陕高法（2012）19号通知内容，给我两人应分得50000元作为独生子女户奖金。我两人向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解未果，无奈，诉至法院，请求速判。
被告乔家堡村委会、乔家堡村三组缺席无答辩。
两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明两原告系被告村组合法村民。2、独生子女证。证明两原告家庭属独生子女户。3、支票复印件。证明被告乔家堡村三组给小组每位村民分配征地补偿款50000元。4、调解意见书。证明该案诉前经人民政府调解未果的事实。
被告乔家堡村委会、乔家堡村三组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系乔家堡村三组村民，于1983年10月2日生育一子，取名乔某，1984年5月7日在户县计划生育委员会领取了独生子女证。2017年10月，被告乔家堡村三组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款50000元。本次分配征地补偿款，被告乔家堡村三组未给两原告独生子女户增加一人份的份额。两原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区甘亭街道办事处反映。经西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会调解未果，两原告于2018年1月19日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告乔家堡村三组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告乔家堡村三组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款50000元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村三组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告乔新民、王瑞平征地补偿奖励款50000元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第三村民小组在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年二月八日
书记员 付 奥
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小初字第12号
原告任某某，女，1989年1月20日出生，汉族。
被告黄某某，男，1989年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告任某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 张 虹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第361号
申请执行人李荣亮。
被执行人李业财。
申请执行人李荣亮依据本院作出的（2009）象民一初字第1219号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行被执行人欠款纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人李荣亮向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第1219号�事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第1219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第898号
原告：陈国胜。
被告：孙锦顺。
原告陈国胜诉被告孙锦顺民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼，被告孙锦顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国胜诉称：被告于2013年9月23日向原告借款9000元，经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现请求判令：1、被告归还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙锦顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈国胜提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年被告孙锦顺向原告陈国胜租用车辆，后经结算尚欠租金9000元并由被告孙锦顺出具借条一份，借条载明：“今向陈国胜借人民币9000元正，玖仟元正，承诺2013年9月30日还”。原告庭审中陈述，借款至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙锦顺向原告陈国胜借款事实清楚，被告应当按约还款，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙锦顺于本判决生效后十日内归还原告陈国胜借款9000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙锦顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志明
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初65号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人顾云勇。因本案于2017年11月16日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人顾云勇犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人顾云勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日晚，被告人顾云勇饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至江苏省宝应县望直港镇耿某与331省道交叉口以东42米处，与被害人范某1发生碰撞，致被害人范某1受伤。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：顾云勇负事故的全部责任。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：顾云勇的血样中乙醇浓度为167mg/100ml。
本案系他人报案而案发。被告人顾云勇归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾云勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾云勇供述，被害人范某1陈述，证人顾某、范某2证言，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血取样照片，驾驶人及机动车信息查询、机动车行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，交通事故赔偿协议及谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾云勇违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾云勇归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾云勇赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾云勇具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，并有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人顾云勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾云勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年二月九日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第741号
原告：杨奉友。
被告：杨作四。
原告杨奉友诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉友到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奉友诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金10368元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金10368元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地2.88亩租于被告使用，租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计10065元。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤小麦，梁山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计10065元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金10065元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨奉友与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告杨奉友土地租赁费用10065元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营权的2.88亩土地恢复原状。
四、驳回原告杨奉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第206号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王俊风，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王俊风借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王俊风之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原�现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1414号
原告湘乡市环卫管理处。
被告李荣新。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告千金大药房服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年十月十日
书记员 刘 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4329号
原告：陈xx。
被告：王xx。
原告陈xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：被告王xx于2011年7月22日向原告借款300万元，约定借款月利率2.4%。原告多次催讨借款本息未果。诉讼请求判令被告王xx偿付原告借款本金300万元及利息（从2013年7月22日开始，按月利率2.4%计算至履行完毕之日止）。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条及银行转账凭证，证明原、被告之间的借款关系的事实。
被告王xx未作答辩，也未提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告王xx向原告陈xx出具借条，载明借款金额300万元，借款期限至2011年8月21日止，月利率2.4%。由案外人温州xx便利店管理有限公司提供担保。当日，原告转账300万元给被告王xx。2011年9月21日，被告向原告支付款项20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王xx向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告王xx偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2.4%计算，利率已超过法律保护的范围，依法调整为月利率1.8%。从借款之日到2011年9月21日，需支付利息10.8万元。被告支付的款项差额9.2（20-10.8）万元作为本金扣减，欠借款290.8万元。原告要求被告从2013年7月22日支付利息，本院予以支持。被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内偿付原告陈xx借款本金290.8万元及利息（按月利率1.8%从2013年7月22日起，计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费420元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 韩小x
人民陪审员 陈小x
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁 x
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1014-1号
申请执行人杜细荣。
被执行人林小彬。
申请执行人杜细荣与被执行人林小彬劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1973号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林小彬未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杜细荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林小彬所有的款项人民币14468元及利息、执行费117元、诉讼费81元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第616-1号
申请执行人：陈克瀚，男，1981年1月15日出生，汉族。
被执行人：张伟芹，男，1965年12月6日出生，汉族。
被执行人：吴江燕，女，1977年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈克瀚与被执行人张伟芹、吴江燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟芹、吴江燕在本院辖区内目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第616号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 伍明宇
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第94号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人高永明。
申请执行人国土局于2014年12月27日作出仙土资监罚字[2014]第092号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第092号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第092号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第092号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8485号
原告张瑞鹏，男，汉族，1978年12月20日出生，事业单位工作人员。
委托代理人孟三红，爱德律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司。（以下简称富源房地产公司）
法定代表人屈付和，该公司董事长。
委托代理人张学良，男，汉族，1983年1月22日出生，公司法律顾问。
委托代理人陈旭东，男，汉族，1982年7月4日出生，公司办公室主任。
被告王海泉，男，汉族，1959年12月4日出生，个体。
本院立案受理了原告张瑞鹏诉被告富源房地产公司、王海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告富源房地产公司委托代理人、被告王海泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告富源房地产公司的全权代表副总经理被告王海泉代表被告富源房地产公司向原告借款50万元，并约定利息3分。原告在被告富源房地产公司办公场所内交付了借款，二被告向原告出具了借款单，但二被告均签盖在担保人处，未在借款人处签盖，原告支付借款后，本息至今未收回，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求一、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元；二、判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付自2011年2月23日起至2014年11月20日止的利息，共计471407元；三、判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2014年11月20日起至实际还清借款之日止的利息；四、本案诉讼费由二被告负担。
后原告在庭后变更诉讼请求，请求被告王海泉承担借款人的偿还责任，被告富源房地产公司承担连带保证责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借款单一张，证明2011年2月23日二被告向原告借款50万元，由二被告共同签字；
2、授权书一份、集团公司通讯录一份、企业法人营业执照两份、组织机构代码证两份，证明原告与二被告的往来过程中，被告王海泉是以项目负责人、董事、总经理的职务行为对外发生业务关系。向原告借款之前，二被告向原告提供了由被告王海泉签字、被告富源房地产公司盖章的委托书、组织机构代码和营业执照。真正的借款人是被告富源房地产公司。
被告富源房地产公司答辩，不同意原告诉讼请求。被告富源房地产公司与原告不存在借款的事实，没有给付义务。对事实理由不认可。
被告王海泉答辩，同意原告诉讼请求。款是我与原告借的，与被告富源房地产公司无关。原告除了向我以外，没有向富源房地产公司的任何其他人要过款。被告富源房地产公司不清楚我与原告借款，给借条上盖被告富源房地产公司的公章时，我和被告富源房地产公司的法人打过招呼后盖的。当时我们都不清楚盖章的含义。
针对答辩，二被告未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告富源房地产公司对原告提供的证据1的真实性和证明问题不认可，此证据不能证明原告实际履行了出借义务，公司所盖章的位置是担保人，不是借款人。对证据2中授权委托书的真实性和证明问题不认可，授权内容是滨河家园的建设工程，与本案借款没有关系，授权书的日期是2010年7月10日，借款日期是2011年2月23日，不是一个事情。对证据2中被告富源房地产公司的营业执照的真实性认可，关联性不认可，对富源投资集团的营业执照和组织机构代码的关联性不认可。对证据2中通讯录的真实性认可，被告王海泉曾经确实是公司的职工，但在2011年之前就已经离职。被告王海泉对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可，款是我借的。对证据2中通讯录的真实性认可，对其他的真实性和证明问题均不认可，不是我提供给原告的。
本院审查认为，原告提交的证据1，被告王海泉对真实性认可，被告富源房地产公司不认可，但对借款单上的公章不申请鉴定，本院对真实性予以认定。此证据能证明被告王海泉为借款人、被告富源房地产公司为担保人，对此予以认定，对其他证明问题不予认定。证据2，无法证明其要证明的问题，不予认定。
经审理查明，2010年10月23日，原告通过转账方式给被告王海泉借款20万元。2011年2月23日，原告通过现金方式给被告王海泉借款30万元。上述两笔借款由被告王海泉向原告出具借款单一张，约定月息3分，并由被告富源房地产公司提供担保。
另查明，二被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告王海泉向原告借款50万元的事实清楚，应予偿还。关于原告利息的请求，借款单中约定月息3分，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。被告富源房地产提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告富源房地产公司对被告王海泉的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海泉于本判决书生效之日起五日内偿还原告张瑞鹏借款本金50万元；
二、被告王海泉于本判决书生效之日起五日内偿还原告张瑞鹏借款利息［50万元本金×时间（从2011年2月23日起至实际给付之日止）×月利率（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）］；
三、被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司承担保证责任后，可向被告王海泉追偿。
案件受理费6757元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 查苏娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1356号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1957号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月11日22时许，被告人陈某醉酒后（血液乙醇含量为120mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇龙湖路西一街路口往龙港镇万宝路KTV方向行驶，当日22时22分许，途经龙港镇西五街与西城路交叉口路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈明明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1002号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙荣海，男，1954年11月22日出生，汉族，中专文化程度，中共党员,退休职工。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月9日被临时羁押于威海市看守所，2016年11月10日被无极县公安局刑事拘留，2016年12月13日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
辩护人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
河北省无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人孙荣海犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）冀0130刑初52号刑事判决。原审被告人�荣海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年初，无极县齐某1欲购买一台3米的意大利莫某康某牌剖层机，后从张某处购买了一台回无极县，齐某1通过银行转账将全部货款付清。后齐某1发现购买回的此台剖层机是改装的，多次催还货款未果。经查明，此台3米的剖层机是被告人孙荣海将1.8米意大利莫某康某牌剖层机私自改装成的，其通过张某卖的这台剖层机，后得货款330000元。经中国检验认证集团河北有限公司检验，确认该机非MOSCONI厂家生产。经国家轻工业皮革制鞋机械质量监督检测中心鉴定：1、该剖层机存在多处拼接和改装，不属于原装进口意大利MOSCONI3米剖层机正规产品。2、剖层机是制革厂核心设备，工作精度直接影响二层得革率。上桥是剖层机的关键部件�涉案剖层机的上桥拼接以后无法达到原装机器应有的强度、刚度和精度，从而导致工作质量难以满足工艺要求，从技术角度讲该机器基本不具有使用价值。
另查明，被告人孙荣海退还了被害人齐某1赃款330000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：被告人孙荣海卖给齐某1的剖层机照片10张，无公经查字[2012]89号，在中国农业银行股份有限公司河北省分行查询张某的卡号为95×××18银行卡交易记录,无公经查字[2012]88号，在中国农业银行股份有限公司河北省分行查询卡号为62×××17，95×××18银行卡交易记录,佛山市公安局南海分局狮山派出所2007年12月1日接受平建生报警被骗的刑事案件登记表,2007年12月5日佛山市公安局南海分局平建生被诈骗案立案决定书,2008年3月16日佛山市公安局南海分局佛公（南）呈字[2008]第694号呈请对孙荣海、姜某涉嫌诈骗罪的破案报告书,威海市公安局环翠分局张村派出所出具的抓获经过,威海市看守所出具的临时羁押证明,威海市公安局环翠分局竹岛派出所出具的前科的证明,无极县公安局经侦大队出具的办案说明两份,威海市公安局竹岛派出所出具的孙荣海的户籍证明信,退赔协议书，被害人齐某1出具的谅解书，被害人齐某1出具的收据复印件，被告人孙荣海的供述,被害人齐某1的陈述，证人张某、陈某、李某1、齐某2、李某2、袁某的陈述，被告人孙荣海的辨认笔录（附照片），张某的辨认笔录（附照片），中国检验认证集团河北有限公司2012年12月18日出具的检验证书，国家轻工业皮革制鞋机械质量监督检测中心国皮检字[2016]第007号专家鉴定意见，皮革机械专家鉴定意见汇总表7页，佛山市质量计量监督检测中心出具的检验报告，（检验证书号：No:C07-WT0661）
原判认为，被告人孙荣海以非法占用为目的，隐瞒事实真相，以私自改装的无使用价值的机器，冒充进口MOSCONI原厂商品，骗取被害人购买，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙荣海犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙荣海庭审中认罪态度好，退还了其所得全部赃款，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于缓刑的辩护意见于法无据，不予支持。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人孙荣海有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元；扣押涉案物品由公安机关依法处理。
原审被告人孙荣海上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人孙荣海以非法占有�目的，隐瞒事实，以私自改装的无使用价值的机器，冒充进口MOSCONI原厂商品，取得被害人信任后，骗取货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郅 茎