wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第225号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人林方源，男，汉族，1989年8月30日出生，住南平市建阳区。
被执行人邱晓莉，女，汉族，1990年1月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人林方源、邱晓莉征收社会抚养费一案，于2014年12月18日作出的潭计生征字（2014）477号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）477号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）477号征收社会抚养费决定书，对被执行人林方源、邱晓莉征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年12月18日依法送达给被执行人林方源、邱晓莉，于2015年5月6日依法进行催告。被执行人林方源、邱晓莉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）477号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）477号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3209号
罪犯汤宁，男，1993年11月23日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年七月十二日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人汤宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯汤宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汤宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汤宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯汤宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤宁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丽仟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽仟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,217.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽仟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,217.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1044号
原告：ＸＸＸ，住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘玉坤，工作单位乾安县公安局第三派出所。
ＸＸＸ与刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸＸ及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，刘玉坤经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款6万元并自2017年3月31日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告借款6万元，被告为原告出具借据一枚，约定月利息5分，现还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付义务，无奈诉至法院。
刘玉坤未作答辩。
ＸＸＸ为证明自己的诉讼请求，向本院提交刘玉坤出具的借据。ＸＸＸ的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘玉坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为刘玉坤对ＸＸＸ提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。ＸＸＸ提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。ＸＸＸ与刘玉坤之间借贷关系合法有效，刘玉坤应按约定向ＸＸＸ偿还借款，ＸＸＸ的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
刘玉坤于本判决生效后三日内给付ＸＸＸ借款人民币60000元并自2017年3月31日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由刘玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执880号
中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行、梁树根、童桂荣、梁二根、梁世根：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，依据（2016）内0822民初1371号民事调解书申请执行梁树根、童桂荣、梁二根、梁世根借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月24日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的30275元。
2、执行费355元。
执行员 ：殷建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 吴 强
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第141号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住广东省潮州市湘桥区。1995年10月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2002年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2005年2月22日刑满释放。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2015年4月28日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2015年5月11日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人周某某，伙同同案人黄某琳（另作处理），于2014年7月29日下午，携带“T”字型铁撬等作案工具，窜至潮州市区城新路潮州市人民医院住院部天桥下通道，采用撬锁手段，将失主黄某停放在该处的一辆本田牌WH100T-F二轮摩托车盗走。赃车价值人民币6674.8元。作案后，被告人周某某以人民币800元的价格将该车销赃，赃款被被告人及同案人花费用光。归案后，赃车无法追回。
2、被告人周某某，伙同同案人黄某琳，于2014年8月9日上午，携带“T”字型铁撬等作案工具，窜至潮州市区西新路东八巷中段，将失主翁某金停放在该处的小飞哥牌二轮助力车盗走（无法估价）。作案后，被告人及同案人以人民币500元的价格将该车销赃，赃款被被告人及同案人花费用光。归案后，赃车无法追回。
3、被告人周某某，于2014年8月12日晚上，携带“T”型铁撬等作案工具，窜至潮州市区城新街道新碧园小区楼下，将失主陈某保停放在该处的轻骑牌QM125-9K二轮摩托车盗走。赃车价值人民币4752元。作案后，被告人周某某以人民币1200元的价格将该车销赃，赃款被被告人周某某花费用光。归案后，赃车无法追回。
综上，被告人周某某共盗窃作案三宗，盗窃数额共计人民币11426.8元。
2014年8月14日，被告人周某某因吸毒被公安干警抓获，后主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某琳的供述、有被害人陈某保、黄某、翁某金的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、强制隔离戒毒决定书、本院（1995）潮湘刑初字第70号、（2002）潮湘刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2014）392、393号价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈素玉
二〇一五年五月十五日
书记员 林晓丹
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1048号
原告：常熟市腾美商贸有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：章亚文，该公司总经理。
委托代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：深圳美特联合国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路3131号水产大厦3楼303A。
法定代表人：赵雪莲。
在本院审理原告常熟市腾美商贸有限公司与被告深圳美特联合国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常熟市腾美商贸有限公司撤回对被告深圳美特联合国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执175号
申请执行人同云辉。
被执行人江金山。
本院在执行申请执行人同云辉与被执行人江金山民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执175号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年五月五日
书记员 蔡 诚
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）且执字第46号
申请执行人且末县昆仑农资商贸有限责任公司。
法定代表人：胡玉强，该公司经理。
被执行人来玉录，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月25日作出（2014）巴民一终字第640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人且末县昆仑农资商贸有限责任公司于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的：81112元。现查明被执行人来玉录无财产可供执行，申请执行人且末县昆仑农资商贸有限责任公司同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第640号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县昆仑农资商贸有限责任公司对被执行人来玉录享有81112元�债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吐尔迪&mi; d dot;伊敏
审判员 伊力哈木*于素甫
审判员 肖 帆
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 鑫 智
新疆维吾尔自治区且末县人民法院� � 行 裁 定 书（2015）且执字第46号申请执行人且末县昆仑农资商贸有限责任公司。法定代表人：胡玉强，该公司经理。被执行人来玉录，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。本院于2014年9月25日作出（2014）巴民一终字第640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人且末县昆仑农资商贸有限责任公司于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的：81112元。现查明被执行人来玉录无财产可供执行，申请执行人且末县昆仑农资商贸有限责任公司同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第640号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人且末县昆仑农资商贸有限责任公司对被执行人来玉录享有81112元�债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吐尔迪&mi d dot;伊敏审判员 伊力哈木·于素甫审判员 肖             帆二〇一五年五月十四日书记员 郭      鑫      智
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终416号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。
原审被告人韩某舒。
原审被告人汤某杰。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人曹某、汤某杰、韩某舒犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日做出（2016）粤0306刑初3904号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日下午，黄某微信联系被告人韩某舒称购买一个毒品，并微信支付了人民币700元。之后被告人韩某舒某信联系被告人汤某杰，谈好价格人民币550元一个，让被告人汤某杰直接向购毒人员交付毒品,并先向被告人汤某杰微信支付了人民币550元毒资。被告人汤某杰随后联系被告人曹某，在宝安区31区上合村一巷子里，以人民币1050元向被告人曹某购得四个毒品。当日16时许，黄某根据被告人韩某舒提供的号码，电话联系被告人汤某杰，二人在宝安区xx酒吧门口完成了毒品交易。
当日22时30许，黄某再次微信联系被告人韩某舒称购买一个毒品，被告人韩某舒随即通知被告人汤某杰，被告人汤某杰到宝安区上合村水口xx便利店附近小巷中，以人民币350元的价格向被告人曹某购得一个毒品。当日23时许，被告人汤某杰在宝安区xx酒吧门口，与黄某完成了毒品交易，随即被伏击民警抓获。民警从被告人汤某杰身上查获毒资人民币700元（由民警提供，已发还）、作案工具手机一部，扣押汤某杰所骑三轮车一辆，从黄某身上查获被告人汤某杰先后两次交付的毒品共两小包，经鉴定分别净重0.68克、0.69克，均检出甲基苯丙胺。
被告人汤某杰被抓获后，表示愿意协助公安机关抓获被告人曹某。当日23时许，被告人汤某杰电话联系被告人曹某，称还要一个毒品，谈好以人民币350元的价格在宝安区上合村水口花园旁的xx便利店门口交易。3月8日凌晨1时许，被告人曹某携带毒品来到水口花园xx便利店门口准备与被告人汤某杰交易时被民警抓获。民警从被告人曹某身上查获毒品一小包（经鉴定净重0.62克，检出甲基苯丙胺）、作案工具手机一部、毒资人民币900元。
2016年3月9日，被告人曹某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴某2、邹某（另案审理），查获毒品冰毒共两包（分别净重17.11克、0.53克，均检出甲基苯丙胺）、麻古一包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
2016年4月24日，被告人韩某舒被抓获归案，缴获手机一部。
原审认定上述事实的证据有：经庭审质证认证的被告人曹某、汤某杰、韩某舒的供述、证人黄某、李某、吴某1的证言、情况说明、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、疑似毒品收条、电子证据提取记录、固定电子证据清单、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、讯问光盘制作说明、照片制作说明、毒品尿检报告单（曹某呈阳性）、行政处罚决定书、现场检测报告书等、手机微信聊天内容、涉案毒品、毒资的照片等书证、物证材料、毒品鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片、电子数据审讯录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曹某、汤某杰、韩某舒明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤某杰归案后协助抓获其毒品上家被告人曹某，有立功情节，可以从轻处罚。被告人曹某归案后检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功情节，可以对其减轻处罚。被告人汤某杰、韩某舒贩毒数量为1.37克，被告人曹某贩毒三次，情节严重，数量为1.99克，根据三名被告人的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人韩某舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人汤某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的毒品1.99克依法予以销毁；作案工具手机三部及毒资人民币900元，予以没收，上缴国库；扣押的三轮车一辆，由公安机关发还车主。
宣判后，原审被告人曹某上诉提出量刑过重，其被抓捕后，主动检举揭发吴某2、邹某二人贩卖毒品并缴获大量毒品，有重大立功情节，希望从轻判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曹某、原审被告人汤某杰、韩某舒明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人汤某杰归案后协助抓获其毒品上家曹某，有立功情节，可以从轻处罚。上诉人曹某归案后检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功情节，可以对其减轻处罚。原审被告人汤某杰、韩某舒贩毒数量为1.37克，上诉人曹某贩毒三次，情节严重，数量为1.99克。对于上诉人曹某以其构成立功请求轻判的上诉理由，经查，原审已认定上诉人曹某归案后检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功情节，并对其减轻处罚，其再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1531号
原告：成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会，机构地址：四川省成都市金牛区。
负责人：帅旗，主任。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被告：张云发，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：盛忠惠，女，1974年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会诉被告张云发、盛忠惠民间借贷纠纷一案，因原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1531号原告：成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会，机构地址：四川省成都市金牛区。负责人：帅旗，主任。委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。被告：张云发，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：盛忠惠，女，1974年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会诉被告张云发、盛忠惠民间借贷纠纷一案，因原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月六日书记员  张莉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初383号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人傅某某，又名傅官达，男，1988年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，高中一年文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人苏宝阳，北京市盈科律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、郝艳丽出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人苏宝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年5月13日2时许，在三河市燕郊开发区家和商务度假酒店家和酒吧门口处，被告人傅某某与被害人陈某因琐事发生争执，后被告人傅某某使用拳头将陈某面部打致轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人傅某某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人刘某、贺某、王某、于某的证言、监控录像、诊断书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据，据此认定被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人傅某某有自首和赔偿被害人经济损失的情节，提请本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人傅某某无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的内容亦无异议，提出如下量刑情节：自首、赔偿、取得谅解、被害人有过错，建议本院对被告人傅某某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年5月13日凌晨2时许，在三河市燕郊开发区家和商务度假酒店家和酒吧门口处，被告人傅某某酒后与被害人陈某因琐事发生冲突，被告人傅某某对陈某拳打脚踢，将陈某面部打骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，上述时间、地点，他和他同事刘某的女朋友（王某）发生点儿口角，在酒吧消费的客人傅某某过来多管闲事说他，二人骂骂咧咧地就凑在一起，被他的同事拉开了。后来到酒吧门口，他骂傅某某，傅某某也骂他，二人又凑到一块。在场的人拉架，傅某某突然挣脱开拉架的人，冲到他跟前，用拳头打他面部一拳，他倒在地上。傅某某又用脚踢了他面部一脚，他就不省人事了。并有其对傅某某的辨认笔录、辨认照片予以证实。
2、证人刘某的证言证实，陈某和客人傅某某在家和酒吧门口吵架，傅某某用右手打了陈某一拳，然后陈某就躺地上了，傅某某紧接着用右脚向陈某脸部猛踢一脚。陈某脸部、身上全是血。三四个同事把陈某送医院了。并有其对傅某某的辨认笔录、辨认照片予以证实。
3、证人王某的证言证实，因为陈某喝多了，她也没少喝，陈某把她拉到一个角落和她说了好多话，她就喊。这时傅某某过来要把她拉走，陈某和傅某某就打了起来，傅某某用拳头打了陈某面部一拳，陈某倒下。之后的事她记不清了。
4、证人贺某的证言证实，他正在家和酒吧上班时，发现同事陈某和一个姓傅的客人在酒吧门口发生口角了，他就过去劝架，双方都不听劝。当时两个人吵得很凶，有要动手打架的意思。在场的人就拦着这两个人，但陈某和姓傅的还是往一块凑，两个人冲到一起，姓傅的用右拳打了陈某一拳，把陈某打倒在地，接着又用右脚猛踢陈某脸部一脚。陈某的脸部、鼻子流血了。并有其对傅某某的辨认笔录、辨认照片予以证实。
5、证人于某的证言证实，陈某跟一个女的在角落里说话，后来两个人就吵吵起来，声音挺大的。这时姓傅的客人过去跟陈某说话，之后两人就互相骂和推搡起来。他们在场的人去劝架，在拉架的过程中，姓傅的客人把陈某给踹倒了，陈某从地上起来后就追着姓傅的骂，姓傅的跑着跳起来用拳头打了陈某面部一拳，把陈某打倒了。陈某的鼻子、嘴流血了，眼部青了。姓傅的客人打完陈某，其右手上面起了一个大包。姓傅的说手疼，应该也受伤了，是打陈某面部用力太大受的伤。
6、被告人傅某某供述，因陈某骚扰王某，他想把陈某拉开，陈某不松手还骂他，用拳头打他胸口和脸部各一下，他趁机把陈某俩人拽开。陈某就骂他，还跟他叫嚣要打他。陈某冲他过来，他也冲陈某过去，他用右拳打了陈某脸部一下，跟陈某又厮打在一起，他用右拳又打了陈某脸部两拳，被在场的人给拉开了。他拳头肿了，后来去药店拿药得知是骨折了。
7、监控录像证实了双方打架的过程。
8、三河市燕郊人民医院诊断书记载，陈某鼻骨骨折（左）、上颌骨额突骨折（左）、左面部软组织损伤、上唇软组织损伤；并有伤情照片予以印证；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，陈某的伤情属于轻伤二级范畴。
上述证据，相互联系、相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为定案依据。
另查明，2017年5月13日3时52分，被害人陈某打电话报警。同年7月10日，被告人傅某某到三河市公安局燕郊派出所投案，并如实交代了其伤害陈某的事实。当日，傅某某因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留。还查明，被告人傅某某无违法犯罪记录。另在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人傅某某赔偿了陈某的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息表及辩护人当庭出示的调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人傅某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。另其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故本院还酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人及辩护人提出的上述量刑情节，本院予以支持。
对于辩护人辩称被害人陈某有过错的意见，通过监控录像等证据，可确定本案系互殴，双方均有过错，故不宜对一方当事人从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院不予支持。另辩护人请求对傅某某免予刑事处罚的意见，因傅某某的犯罪情节不属情节轻微，故本院不予免除刑事处罚。另辩护人建议适用缓刑的意见，本院亦不予支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 经学荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2133号
上诉人（原审自诉人）徐瑾，女，1980年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审自诉人徐瑾指控俞某犯重婚罪一案，上海市松江区人民法院经审查，于2017年11月1日作出（2017）沪0117刑初1706号刑事裁定，对徐瑾的起诉不予受理。原审自诉人徐瑾不服，向本院提出上诉，认为其提供的证据足以证明俞某构成重婚罪，要求撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1706号刑事裁定，依法立案追究俞某的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人徐瑾指控俞某犯重婚罪，但其提供的证据尚不足以证明俞某的犯罪事实，故原审法院认为该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人徐瑾的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年一月十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2164号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人芦某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2219号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月16日14时许，被告人芦某某在兰州市城关区皋兰路与甘南路十字西南角“四口药膳鸡”店门前，向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从李某某处查获由被告人芦某某向其贩卖的海洛因0.2克，从被告人芦某某处查获海洛因0.02克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人芦某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人芦某某于2016年7月16日14时许，经与李某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区皋兰路与甘南路十字西南角“四口药膳鸡”店门前，向李某某贩卖毒品海洛因后被警方抓获，当场从李某某处查缴毒品海洛因1小包，净重0.2克，在被告人芦某某处查获毒品海洛因0.02克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具手机照片，书证扣押清单，证人李某某的证言，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，情况说明，破案经过，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人芦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高士婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初664号
原告北京嘉果艺术设计中心，住所地北京市东城�藏经馆胡同**号*幢****室。
法定代表人范红敏，执行董事。
委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告北京嘉果艺术设计中心（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人范红敏及委托代理人崔凤荣，被告的委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直租赁北京市朝阳区X号院并加以修葺，用于生产经营。现该厂房及所属地块�临腾退拆迁，双方未就搬迁达成补偿协议。现原告租赁厂房的部分屋顶、院落围墙被有关单位和人员在未出具合法证明文件的情况下非法拆除、破坏，导致原告无法正常进行生产经营。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定，原告于2017年9月13日通过邮寄EMS特快专递方式，向被告提出查处申请。被告于2017年9月14日签收上述特快专递，但被告于10月4日电话答复原告，明确拒绝履行查处职责。原告作为合法注册成立的经营实体，依法对租赁的厂房享有用益物权，该权利受法律保护不可侵犯，被告拒不履行法定职责的行为显属违法。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告拒不履行法定职责的行为违法，并责令被告限期依法履行查处违法行为的法定职责。
被告辩称，2017年9月，被告信访部门收到原告邮寄的《查处申请书》，要求公安机关对违法拆除其租赁厂房的部分屋顶、院落围墙的行为进行查处。被告收到信访材料后经调查核实，原告反映的建筑物位于X村，该地2002年村委会与北京X建筑装饰品有限公司（以下简称X公司）沈X签订土地租赁合同，合同期限20年。2017年，X村接上级关于环境综合整治和功能疏解工作通知，开展集体土地非宅拆迁工作，并对相关腾退单位进行了通知，沈X及X公司一直积极配合拆迁腾退工作，后签署了租赁合同终止协议。2017年4月，拆除的系该地院墙，该院墙并非沈X及其公司建设，属村集体所有。原告并不是该土地租赁合同的相对人，原告与X公司的纠纷应向沈X及公司另行主张。故被告告知原告反映的情况不属于公安机关管辖。被告认为公安机关依法履行了相关法定职责，明确告知原告其反映的情况不属于公安机关管辖，并说明了理由和救济途径，不存在不作为情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，原告请求被告查处事项针对的房屋部分建筑的拆除行为，原告庭审中自述其并非涉案房屋的所有权人，案件涉及的纠纷实质系原告作为承租人与出租人之间的合同纠纷，原告的查处请求事项并不属于公安机关的法定职责范畴，故原告提起本次行政诉讼并不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京嘉果艺术设计中心的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京嘉果艺术设计中心。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪太恒
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初717号
原告：万丰收，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：黄秀明，男，成年人，汉族，住江西省永修县。
原告万丰收与被告黄秀明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告万丰收于同年6月8日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万丰收撤回起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告万丰收负担。
【本业无正文】
审判员 王凤华
二〇一八年六月八日
书记员 李 悦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初297号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博国艺陶瓷有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园。
法定代表人：王书彪，经理。
被申请人：淄博冠宇塑编有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：李宗恺，经理。
被申请人：王书彪，男，1965年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：袁淑琴，女，1965年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李宗恺，男，1952年9月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘桂珍，女，1955年6月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博国艺陶瓷有限公司、淄博冠宇塑编有限公司、王书彪、袁淑琴、李宗恺、刘桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博国艺陶瓷有限公司、淄博冠宇塑编有限公司、王书彪、袁淑琴、李宗恺、刘桂珍价值17024852.29元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博国艺陶瓷有限公司、淄博冠宇塑编有限公司、王书彪、袁淑琴、李宗恺、刘桂珍在各银行账户内的存款17024852.29元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 李钦明
审 判 员 张 萍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第23号
申请执行人郭高峰，男，1977年12月28日出生。
被执行人谷克锋，男，1980年2月28出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3504号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人谷克锋发出执行通知书，责令被执行人谷克锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谷克锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷克锋在金融机构的存款人民币二万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 王二现
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1923号
原告刘有万。
被告重庆紫苑房地产开发公司蓬安分公司。住所地：四川省蓬安县紫苑枫丹白露小区。
法定代表人杜锦刚。
被告郑祥军。
本院在审理原告刘有万与被告重庆紫苑房地产开发公司蓬安分公司、郑祥军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告刘有万负担。
代理审判员 杨建琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01382号
原告冯某甲。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告冯某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼；被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年下半年经人介绍相识，于2004年农历正月十二日按农村风俗举办结婚仪式，被告招婿至原告父母家中生活，于××××年××月××日在高邮市三垛镇婚姻登记部门领取结婚证书。双方婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名冯某乙，现在高邮市宝塔小学读五年级。由于双方婚前相处时间较短，婚后被告的性格、习性逐渐显露，好逸恶劳，将家中的钱偷出参与赌博，经常到网吧聊天夜不归宿，对家庭、原告及婚生子不闻不问。被告于2015年10月底隐瞒原告跟单位结账，后于2015年11月23日离家出走，一直到2015年12月24日才回到家中。现原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子归原告抚育，由被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年下半年经人介绍相识，于2004年农历正月十二日按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日共同生育一子，取名冯某乙，现在高邮市宝塔小学就读。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，后由于原、被告双方缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，加之原、被告在性格等方面存在一定的差异，常为家庭生活琐事发生争执。原告认为被告好逸恶劳，经常参与赌博，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
在庭审中，原告陈述，其与被告的夫妻共同财产有位于高邮市世纪城13-604的商品房一处。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告双方的结婚证一份及房产证复印件两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在原、被告双方今后的共同生活中，只要原、被告多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告苏某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯晓艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11638号
原告：梁兵，男，1957年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：王保林，男，1968年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范育柱，男，1964年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙德胜，男，1956年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：孙德配，男，1960年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：颜大军，男，1975年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁兵诉被告王保林、范育柱、孙德胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁兵及其委托代理人朱雷霆、被告范育柱、被告孙德胜及其委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告王保林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后经被告申请，本院依法追加孙德配、颜大军为本案被告，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告梁兵及其委托代理人朱雷鸣、被告范育柱、被告孙德胜及其委托代理人陈德国、被告孙德配、被告颜大军到庭参加诉讼，被告王保林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告王保林、范育柱、孙德胜给付原告合伙投资款110000元及利润款353000元，共计463000元。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订协议书，约定共同承建沭阳县安置小区主体建设工程，约定每人出资均等，按出资比例分红。工程完成后，原、被告进行结算，由被告王保林、范育柱、孙德胜出具结账单，载明应付原告投资款110000元以及利润款353000元，现上述三被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告王保林未到庭参加诉讼，庭后辩称：我与孙德胜、范育柱、梁兵、孙德配、颜大军六人在沭阳县合伙开发小区是事实，后六人于2017年6月3日在湖东派出所进行结算，经结算原告梁兵应得款项为435000元，其中265000元由我其出具了借条，另170000元与我无关。
被告范育柱辩称：原、被告六人在沭阳县合伙开发小区是事实，于2013年11月18日签订合伙协议，2017年6月3日对合伙事务进行最终结算，根据结算结果，我不应向原告支付任何合伙款项。
被告孙德胜辩称：原、被告六人在沭阳县合伙开发小区是事实，于2013年11月18日签订合伙协议，2017年6月3日对合伙事务进行最终结算，根据结算结果，被告孙德胜不应向原告支付任何合伙款项。
被告孙德配辩称：我与王保林、孙德胜、范育柱、梁兵、颜大军在沭阳县合伙开发小区是事实，2017年6月3日在湖东派出所六名合伙人进行结算，并达成一致意见，六个人均签字确认。对于我来说，我应还得136000万元，其中有100000元在湖东镇政府没有领取，另36000元应当由被告王保林向我支付。
被告颜大军辩称：我与王保林、孙德胜、范育柱、梁兵、孙德配合伙开发小区是事实，2017年6月3日在湖东派出所六名合伙人进行结算，并达成一致意见，六个人均签字确认。对于我来说，我应还得390000元，其中有100000元在湖东镇政府没有领取，另290000元应当由王保林向我支付，王保林还欠我其他款项，所以他一共向我出具了460000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《协议书》，该协议书约定王保林、孙德配、孙德胜、梁兵、范育柱、颜大军共六人在沭阳县合伙开发安置小区，该协议还约定了账目由范育柱开票孙德胜签字生效、现金由王保林负责管理和支配、各人的股份比例以及按股分红等内容。2017年6月3日，原、被告六人进行结算，经结算原告梁兵与被告孙德配、孙德胜、范育柱、颜大军五人应得款项共计2891000元，其中孙德胜495200元、孙德配36000元、范育柱325000元、颜大军290000、梁兵265000元，共计1412000元由被告王保林负责支付，余款在湖东镇政府等相关单位尚未领取，另外还有应付款420200元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、协议书、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在沭阳县合伙开发小区，并签订了书面合伙协议，故对原、被告的个人合伙关系本院予以确认。2017年6月3日，原、被告六人对合伙事务进行结算，经结算被告王保林应付原告款265000元，故对原告要求被告王保林支付265000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其他诉求请求，因未提供充分的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告王保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保林于本判决发生本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兵支付款265000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8245元（原告梁兵已预交4123元），由被告王保林负担5275元，原告梁兵负担2970元；保全费2835元，由原告梁兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状:，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8245元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初12号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人包国林，男，1964年9月12日出生，蒙古族，初中文化，无业，籍贯内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金陆仟捌佰元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被刑拘；于同年10月21日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人包国林犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王有学、刘海波出庭支持公诉，被告人包国林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日11时许，被告人包国林伙同毕某（在逃）在吉林省双辽市辽北街麻辣烫饭店内，将正在饭店内用餐的董某包内的6600元现金盗走，包国林与毕某各分得3300元后被其挥霍。2017年9月17日，公安机关将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、情况说明、查获经过、办案说明、公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书、现场方位图；被害人董某的陈述；指认现场照片；电子数据：监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包国林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其有犯罪前科，应对其从重处罚。鉴于被告人包国林到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，故对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人包国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币柒仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。
二、对本案未追回的赃款继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锦莹
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 妍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢943号
申请执行人从佃岗。
被执行人李宪军。
申请执行人从佃岗与被执行人李宪军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢943号申请执行人从佃岗。被执行人李宪军。申请执行人从佃岗与被执行人李宪军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执21号
申请执行人周丽蓉，女，生于1984年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人冉国辉，男，生于1986年12月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行周丽蓉与冉国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周丽蓉于2018年1月23日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2011)利民初字第02126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏大树
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第190号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年5月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年10月10日中午12时30分许，在济南市市中区白马家园北区1号楼1单元的地下室内，因琐事与陈某某发生争执，并挥拳将陈某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨及左侧额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某某损伤程度系轻伤二级。同年11月11日，王某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，王某某赔偿陈某某医疗费等经济损失共计3.5万元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一五年六月二日
书记员 王天超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第510号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2005年2月3日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年。2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
1、2015年1月28日左右的一天下午，被告人张某在临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇处锦绣家园小区7号楼1单元401室内，向陆某贩卖甲基苯丙胺一包约0.4克，陆某以一个玉貔貅作价200元抵账。
2、2015年2月1日20时许，被告人张某在临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇处锦绣家园小区7号楼1单元401室内，向陆某贩卖甲基苯丙胺一包约0.3克，陆某以两个玉手镯作价100元抵账。
（二）容留他人吸毒罪
2015年1月下旬以来，被告人张某在临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇处锦绣家园小区7号楼1单元401室，容留其朋友陆某、刘某等人吸食甲基苯丙胺三次。具体分述如下：
1、2015年1月下旬的一天2时许，被告人张某在临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇处锦绣家园小区7号楼1单元401室，容留其朋友陆某及“小不点”、“北北”吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月28日左右的一天下午，被告人张某在临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇处锦绣家园小区7号楼1单元401室，容留其朋友刘某、陆某及“小不点”吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年2月1日21时许，被告人张某在临沂市兰山区蒙山大道与启阳路交汇处锦绣家园小区7号楼1单元401室，容留其朋友刘某、陆某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；抓获经过；其他书证；证人陆某、刘某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；还容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名均成立。被告人张某犯二罪应数罪并罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年12月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨美荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初48号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李亮亮，男，出生于河南省开封市杞县，汉族，初中文化程度，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被拉萨市公安局交警支队抓获未被羁押，2017年12月13日被拉萨市公安局决定取保候审，由纳金派出所执行，2018年2月6日由本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李亮亮犯�险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日21时许，被告人李亮亮在本市巴尔库路”桥排骨”丁香包间内饮酒后，驾驶×××号车从巴尔库路行驶至当热路，后沿当热路由西向东行驶，当行驶至当热中路警务站门前路段时，被公安机关当场查获。经对被告人李亮亮进行两次”呼气式酒精含量检测”，结果分别为：143mg/100m1、161mg/100m1，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对其血液样品进行乙醇含量检测：结果为185.8mg/100m1。公诉机关认为被告人李亮亮的行为已构成危险驾驶罪，但考虑到被告人具有坦白的量�情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、人员基本信息及机动车驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、证据保全清单、车辆发还凭证、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、被告人的供述、视听资料、查获现场照片及饮酒场所指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持�量刑时考虑被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年二月六日
书记员 索朗次吉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00300号
雷跃峰申请执行谢文生买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1494号民事判决书已发生法律效力。权利人雷跃峰于2014年9月9日向本院申请执行。本院于2014年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人谢文生长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第1494号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十一月七日
书记员 ：朱学智
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1655号
上诉人（原审被告）：连永平，男，1962年7月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。0
上诉人（原审被告）：孙淑萍，女，1959年2月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：连永平，男，1962年7月3日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：沈阳浑河种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街21号。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
委托代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人连永平、孙淑萍因与被上诉人沈阳浑河种业谷物产销有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连永平、孙淑萍以与被上诉人达成和解为由，于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连永平、孙淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连永平、孙淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连永平、孙淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第46号
原告：刘杰峰，
0282198501228635），汉族，宁波市鄞州下应旗轩电脑店业主，住慈溪市周巷镇海莫村莫字地。
被告：夏磊，个体工商户
，住宁波市鄞州区石碶街道后仓村。
本院在审理原告刘杰峰与被告夏磊买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰峰撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，公告费260元，合计373.50元，由原告刘杰峰负担。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 周能章
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年八月二日
代书 记员 徐小娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1607号
原告：邵寿华。
委托代理人（特别授权代理）：喻新利。
被告：刘光元。
委托代理人（特别授权代理）：周新红。
委托代理人（一般授权代理）：张玉萍。
本院在审理原告邵寿华与被告刘光元民间借贷纠纷一案过程中，原告邵寿华于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵寿华撤回起诉。
案件受理费3186.72元（原告已预交），本院减半收取1593.36元，由原告邵寿华负担。剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王亚琴
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初288号
原告北京金磊瑞成混凝土有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村五区一号。
法定代表人张金成，经理。
委托代理人梁瑞，男，1951年8月12日出生，汉族，北京金磊瑞成混凝土有限公司股东，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人周自衡，男，1978年9月18日出生，汉族，北京金磊瑞成混凝土有限公司工作人员，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人任阳，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告北京金磊瑞成混凝土有限公司（以下简称金磊瑞成公司）诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告金磊瑞成公司诉称，2017年7月28日，金磊瑞成公司依北京市住房和城乡建设委员会京建法〔2015〕7号《关于做好建筑业企业资质管理工作有关意见的通知》规定及房建信（2017）第249号《政府信息告知书》，成功向房山区住建委提出了《预拌混凝土专业承包》的《建筑业企业资质申请表》。房山区住建委收到金磊瑞成公司的资质申请后，不仅未依照规定履行现场核查义务、填写《北京市建筑业企业资质申请现场核查表》，还违反《中华人民共和国行政许可法》，于2017年7月31日以于法无据的“重复申请”理由，向金磊瑞成公司出具《告知书》不予受理。金磊瑞成公司认为，与其同处房山区的北京清新腾飞物资有限公司，均成立于2014年《北京市大气污染防治条例》实施之前，均无《预拌混凝土专业承包》资质，均依照2015年实施的《关于做好建筑业企业资质管理工作有关意见的通知》申请《预拌混凝土专业承包》资质。北京清新腾飞物资有限公司顺利获房山区住建委核查、取得《北京市建筑业企业资质申请现场核查表》并被受理，金磊瑞成公司却遭到诸多阻拦，故诉至本院，要求撤销房山区住建委于2017年7月31日出具的《告知书》。
经审理查明：2015年11月12日，金磊瑞成公司在北京市住房和城乡建设委员会网站上提交申请，申请事项为建筑业企业新设立资质申请，受理部门为房山区。2016年3月15日，金磊瑞成公司向房山区住建委邮寄了一份申请书，要求房山区住建委受理其提出的预拌混凝土专业承包资质的申请。2016年5月10日，房山区住建委向金磊瑞成公司作出201601号《不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》），对金磊瑞成公司的申请不予受理，不予受理的理由为：金磊瑞成公司位于房山区窦店镇于庄村五区1号的搅拌站点，按照北京市人民政府的规定已于2014年停产关闭。根据2014年3月1日实施的《北京市大气污染防治条例》（北京市人民代表大会公告第3号）第八十九条第二款“本市禁止新建、扩建混凝土搅拌站；不符合环境治理规划的已建成企业，应当按照市人民政府的规定限期关闭”的规定，本机关不予受理金磊瑞成公司资质许可事项。金磊瑞成公司不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日作出（2016）京0111行初211号行政判决书，判决撤销房山区住建委作出的《不予受理通知书》，并责令其对于金磊瑞成公司的申请重新进行处理。房山区住建委不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）京02行终1313号行政判决书，认定房山区住建委以金磊瑞成公司的申请不符合《北京市大气污染防治条例》为由而作出的《不予受理通知书》并无不当，但其超期作出《不予受理通知书》的行为构成程序轻微违法，故判决撤销一审判决，确认房山区住建委作出的《不予受理通知书》违法。
2017年7月27日，金磊瑞成公司向房山区住建委提交了《建筑业企业资质申请表》，申请预拌混凝土专业承包资质。2017年7月31日，房山区住建委针对金磊瑞成公司作出《告知书》，主要内容为：金磊瑞成公司于2016年3月15日提出预拌混凝土专业承包资质申请，房山区住建委已于2016年5月10日向金磊瑞成公司出具了编号为201601的《不予受理通知书》，现申请属于重复申请，房山区住建委不予受理。金磊瑞成公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销房山区住建委于2017年7月31日出具的《告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对金磊瑞成公司于2016年3月15日邮寄的要求受理预拌混凝土专业承包资质的申请，房山区住建委作出了《不予受理通知书》，并经过行政诉讼。金磊瑞成公司于2017年7月27日提交的建筑业企业资质申请表与前述预拌混凝土专业承包资质申请的实质内容相同，且金磊瑞成公司的资质在此期间未发生变化，故房山区住建委作出的《告知书》属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。因此，金磊瑞成公司针对《告知书》提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告北京金磊瑞成混凝土有限公司的起诉。
原告北京金磊瑞成混凝土有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 张广维
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张福越
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2339号
再审申请人(一审被告暨反诉原告，二审被上诉人)：游瑾，女，1977年7月3日生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审被告暨反诉原告，二审被上诉人)：游才弼，男，1949年8月1日生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审被告暨反诉原告，二审被上诉人)：袁红英，女，1932年2月25日生，汉族，住上海市静安区。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。
上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：黄骏，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：吴媚，女，1981年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
再审申请人游瑾、游才弼、袁红英(以下简称游瑾方)因与被申请人黄骏、吴媚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游瑾方申请再审称，居间方的证据没有证明力，游瑾方不存在违约，即便法院认为游瑾方同意延期付款，也是尊重合同的体现，最后付款期限还是应该为2016年3月30日，4月20日之后游瑾方就有合同解除权。黄骏、吴媚至3月30日还有162万元未付，构成违约等。综上，游瑾方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方合同约定的办理过户的时间虽然为2016年3月30日，但3月15日吴媚发微信给游瑾，表示4月22日左右能够支付110万元。游瑾回复尽量抓紧；之后，居间方通知游瑾方于2016年4月中旬至银行配合办理贷款手续，游瑾方亦表示同意，故二审法院认定双方对办理银行贷款申请的时间有重新约定，于理有据。而后，游瑾方突然于2016年4月21日发出解约函，未达到合同约定的解除条件，二审法院判决合同继续履行合同，并对违约金等相关费用进行了调整，二审法院的处理尚属合理，游瑾方提出的再审申请理由均不足以提起再审。综上，游瑾方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游瑾、游才弼、袁红英的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条······
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2339号再审申请人(一审被告暨反诉原告，二审被上诉人)：游瑾，女，1977年7月3日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告暨反诉原告，二审被上诉人)：游才弼，男，1949年8月1日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告暨反诉原告，二审被上诉人)：袁红英，女，1932年2月25日生，汉族，住上海市静安区。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：黄骏，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：吴媚，女，1981年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。再审申请人游瑾、游才弼、袁红英(以下简称游瑾方)因与被申请人黄骏、吴媚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游瑾方申请再审称，居间方的证据没有证明力，游瑾方不存在违约，即便法院认为游瑾方同意延期付款，也是尊重合同的体现，最后付款期限还是应该为2016年3月30日，4月20日之后游瑾方就有合同解除权。黄骏、吴媚至3月30日还有162万元未付，构成违约等。综上，游瑾方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方合同约定的办理过户的时间虽然为2016年3月30日，但3月15日吴媚发微信给游瑾，表示4月22日左右能够支付110万元。游瑾回复尽量抓紧；之后，居间方通知游瑾方于2016年4月中旬至银行配合办理贷款手续，游瑾方亦表示同意，故二审法院认定双方对办理银行贷款申请的时间有重新约定，于理有据。而后，游瑾方突然于2016年4月21日发出解约函，未达到合同约定的解除条件，二审法院判决合同继续履行合同，并对违约金等相关费用进行了调整，二审法院的处理尚属合理，游瑾方提出的再审申请理由均不足以提起再审。综上，游瑾方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游瑾、游才弼、袁红英的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一八年三月二十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保85号
申请人重庆二标标准件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街420号。
法定代表人：李伟石。
被申请人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区。
法定代表人：刘世全。
申请人重庆二标标准件有限公司与被申请人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：600000元），要求冻结被申请人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司银行存款600000元，担保人李沛涓与姜波自愿用其共同名下位于九龙坡区×××路×××号×××号房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司银行存款600000元。
二、查封担保人李沛涓与姜波共同名下位于九龙坡区×××路×××号×××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向重庆市仲裁委员会提起仲裁，逾期不仲裁的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 刘依依
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初24号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高广家，男，1973年7月15日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年10月14日、2017年12月27日、2018年1月10日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人高广家犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人高广家到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人高广家于2017年10月10日14时40分，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，行至“东-西”线东丰驻军空军场站门前，被东丰县公安局执勤交警查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人高广家血液中乙醇含量为100.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人高广家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人高广家对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高广家于2017年10月10日14时许，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车行至“东-西”线东丰驻军空军场站门前，被东丰县公安局执勤交警查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人高广家血液中乙醇含量为100.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人高广家的供述，供述了2017年10月10日14时40分，其饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车行至“东-西”线东丰驻军空军场站门前，被东丰县公安局执勤交警查获事实。
2.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
3.酒精检测单，证实公安民警对被告人高广家进行呼气酒精检测的事实。
4.血样提取表、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实被告人高广家血液中的乙醇含量为100.71mg/100ml。
5.驾驶证复印件，证实被告人高广家的驾驶资格情况。
6.行政处罚材料，证实公安机关依法对高广家予以行政处罚情况。
7.户籍证明，证明被告人高广家的身份情况。
本院认为，被告人高广家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高广家醉酒驾驶机动车被公安交警查获，未造成其他损害后果，且其在犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人高广家属初犯，在此次犯罪前无前科劣迹，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高广家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭洺源
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初29号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑明，男，1964年3月20日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2016年11月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人郑X犯开设赌场罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴必蔚出庭支持公诉，被告人郑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑明在高邮市泰北路50-7号其经营的乐天游戏厅，以牟利为目的，设置10台具有1个机位、可供1人独立使用的“疯狂斗地主”积分型赌博机，2台具有1个机位、可供1人独立使用的“疯狂斗地主Ⅲ”积分型赌博机，1台具有1个机位、可供1人独立使用的“双龙抢珠Ⅲ”积分型赌博机，1台具有1个机位、可供1人独立使用的“赖子斗地主”积分型赌博机，采用收取人民币给“玩家”上分、根据“玩家”最终积分按比例退钱等方式，组织他人进行赌博活动。2016年11月28日，杨万松、郭某等人利用上述赌博机从事赌博活动时，被高邮市公安局当场查获。被告人郑X归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑明在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人杨万松、郭某、孟某等人的证言，高邮市公安局制作的抓获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、录像光盘、扣押清单、赌博机照片、营业执照照片、不予行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书、江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人郑明利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郑明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的“疯狂斗地主”积分型赌博机10台、“疯狂斗地主Ⅲ”积分型赌博机2台、“双龙抢珠Ⅲ”积分型赌博机1台、“赖子斗地主”积分型赌博机1台、人民币30元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年一月二十日
书记员 陈海云
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初129号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王冬强，男，1977年9月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王冬强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王冬强于2017年12月26日20时许，酗酒后驾驶帕萨特牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路消防队路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王冬强血液中酒精含量为169.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王冬强具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王冬强二个月拘役，并处罚金。
被告人王冬强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王冬强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冬强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 郑春节
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初908号
原告赵某甲，男，1997年1月4日出生，汉族，农民。
被告李某甲，女，1996年7月8日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，李某甲之父。
二被告委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
二被告委托代理人刘敏，河南平民律师事务所实习律师。
原告赵某甲因与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、二被告委托代理人韩凌、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2015年农历12月24日，原告经人介绍给被告送去见面礼金26000元。2015年农历12月26日订婚当日，原告给被告送去彩礼现金100000元和礼品若干。当时商量的是××××年××月××日结婚，原告将结婚事宜准备妥善后，被告却又不同意结婚了，遂提出解除婚约。经媒人索要，被告仅将原告的彩礼现金100000元予以返还，却拒不返还原告所送的见面钱26000元。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告返还原告见面钱26000元。
被告李某甲、李某乙辩称：见面钱26000元和下贴钱100000元都属于彩礼范围；原、被告双方就此彩礼返还已达成协议，并已履行完毕；请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告返还见面钱26000元有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议。
原告针对焦点未向本院提供相关证据。
针对焦点，被告向本院提供的证据有：1、调解证明一份。2、其代理人调查翟家涛的笔录一份。3、调查路合利的笔录一份。被告据此证明原、被告双方就彩礼问题已达成协议且已履行完毕的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但表示不认可；对证据2、3无异议。
对被告提供的证据1、2、3，因原告对其真实性无异议，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2015年农历12月24日，原告经人介绍给被告送去见面礼现金26000元。2015年农历12月26日原告与被告李某甲订婚当日，原告给被告送去彩礼现金100000元，被告方给原告回礼2000元。后婚约解除，就彩礼返还问题，经媒人翟家涛、路合利调解，原告之父赵某乙与被告于2016年3月13日达成协议，约定由被告方返还原告方现金100000元，双方同意不再有纠纷。赵某乙在收到被告返还的100000元现金后在协议（调解证明）上签字、捺指印，调解人翟家涛、路合利亦在协议上签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，若属于未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。但本案原告与被告李某甲的婚约解除因彩礼返还产生纠纷，经媒人调解，原告之父要求最低110000元，被告最多给78000元，后双方就彩礼返还问题达成协议，由被告返还原告方彩礼100000元，现已履行完毕。该协议是以彩礼总额126000元为基础经调解双方自愿达成，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告庭审中声称其中的见面钱26000元是其自己的钱，其父无权处分，根据当地农村风俗，子女的婚事由父母用家庭财产予以操办，出现的纠纷亦由父母出面解决，现原告之父张某与被告李某甲之母韩国梅就彩礼返还达成协议符合民间处理此类纠纷的习惯，足以让人相信原告之父赵某乙的行为代表了原告的意志。况且原告没有证据证明被告返还的100000元彩礼中不包括26000元的见面钱。综上，本案没有证据证明尚存在再让被告返还彩礼的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 余方海
代理审判员 王志方
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄亚威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3912号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ
法定代表人：吴君明，该公司经理。
被告：陈永华，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告陈永华的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告陈永华起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈永华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初206号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人涂春红，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。2017年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人涂春红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人涂春红到庭参加诉讼。庭审中，被告人涂春红未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月9日21时许，被告人涂春红在本市官渡区后所村**号出租房门口以人民币200元的价格，向吸毒人员杨某贩卖毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.53克），被民警当场查获。后民警在被告人涂春红住处本市官渡区后所村**号***号房间内查获13袋毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，总净重2.96克）。
公诉机关认为，被告人涂春红明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂春红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人涂春红对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、理化检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、现场提取封装笔录、毒品拆封称量取样封装笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、人身安全检查笔录、户口证明等证据。
被告人涂春红对公诉机关出示的证据均不持异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人涂春红在本市官渡区后所村**号出租房门口,向吸毒人员杨某贩卖毒品可疑物，被民警当场抓获。民警现场查获红色片状毒品可疑物两袋。经鉴定，送检可疑毒品物检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重0.53克。后民警在被告人涂春红的住所（即：本市官渡区后所村**号***号房间）内查获十三袋毒品可疑物。经鉴定，送检可疑毒品物检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重2.96克。被告人涂春红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人涂春红在本案中明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺共计3.49克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人涂春红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人涂春红的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺3.49克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 邬 润
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第934-1号
原告张剑，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告霍清良，男，汉族，1964年11月18日生，住河南省开封市金明区。
被告王海伟，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省开封市龙亭区。
被告姬广芹，女，汉族，1971年9月8日生，住河南省开封市金明区（豫锦苑西邻）。
本院在审理原告张剑、霍清良与被告王海伟、姬广芹民间借贷纠纷一案中，原告张剑、霍清良于2015年8月28日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被告王海伟、姬广芹名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告张剑、霍清良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王海伟、姬广芹名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李一文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 婧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终200号
上诉人（原审被告）冷健忠（又名冷健），男，1982年2月6日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人李锐，特别授权代理。
委托代理人李梅，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵明永（又名赵明影），女，1973年1月9日生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
委托代理人张智杰，一般授权代理。
上诉人冷健忠因与被上诉人赵明永民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人冷健忠及其委托代理人李锐、李梅，被上诉人赵明永及其委托代理人张智杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富民初字第859号民事判决；
二、本案发回富源县人民法院重审。
二审案件受理费2970元退还上诉人冷健忠。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕梦亭
-1-
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第164号
申请执行人左某，女，1977年5月生，汉族。
被执行人李某某，男，1977年3月生，汉族。
申请执行人左某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第766号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李某某未自觉履行义务。申请执行人左艳向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：被执行人李某某自愿用地名为“大火烧地”面积约一亩承包地的承包经营权（作价人民币100000元）交付给申请执行人左某经营管理，以抵偿所欠人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）腾民一初字第766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡光灿
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初79号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李金富，男，汉族，1991年10月1日出生，初中文化，云南省富源县人。户籍登记住址：云南省曲靖市富源县。2017年9月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人李金富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年1月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李金富到庭参加诉讼。庭审中，被告人李金富未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日3时20分许，被告人李金富饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，在本市西山区李长官新村小花园附近，与被害人刘某驾驶的无号牌电动车车后牵引的烧烤架相碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李金富送检血液中检出乙醇成份，含量为281.88mg/100ml(乙醇/血)。被告人李金富已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人李金富违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金富明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李金富血样中乙醇含量为281.88mg/100ml，依法应从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李金富均表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物检验报告书、返还物品凭证、交通事故照片、接处警登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人李金富表示没有异议。但其辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年9月6日3时20分许，被告人李金富饮酒后持C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为云Ａ×××××“起亚”牌小型轿车，行驶至本市西山区李长官新村小花园附近，其所驾车辆与被害人刘某驾驶的无号牌电动车车后牵引的烧烤架相碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李金富送检血液中检出乙醇成份，含量为281.88mg/100ml。经交警部门认定，被告人李金富承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担此次事故的次要责任。被告人李金富明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李金富与被害人刘某就经济损失达成了调解协议。
本院认为：被告人李金富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李金富犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李金富承担此次事故的主要责任、血液中乙醇含量为281.88mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人李金富明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李金富与被害人刘某就经济损失达成了调解协议,属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李金富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年一月十八日
书记员 邬 润