广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初843号
原告：蔡伟国，男，1982年10月25日出生。
委托诉讼代理人：廖驰，广东拓安律师事务所律师。
被告：蔡伟胜，男，1972年1月7日出生。
被告：叶燕婷，女，1973年9月26日出生。
原告蔡伟国诉被告蔡伟胜、叶燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟国及其委托代理人廖驰到庭参加诉讼，被告蔡伟胜、叶燕婷经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金1814497元及利息（从2015年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡伟胜与被告叶燕婷是夫妻关系，被告蔡伟胜多次以做生意需要资金周转（或过桥资金）为由向原告蔡伟国借钱，原告与被告蔡伟胜是好朋友，故原告陆续通过银行转账的方式向被告出借多笔资金，其中包括但不限于2013年9月24日两笔合计80万元及2013年10月16日250万元等。期间被告偿还了部分利息及本金，截至2015年3月1日，被告累计欠原告借款本金1814497元，被告向原告出具借款凭证，约定2015年5月31日止还本付息，利息按月利率6%计算。借款到期后原告多次向被告催款，被告总是电话不接，人也无法找到，至今分文未还，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡伟胜、叶燕婷既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、银行转账单、原告农业银行账户交易清单、两被告离婚登记审查处理表及借据一份等证据，并提供身份证、借据原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2013年开始多次借款给被告蔡伟胜，其中，2013年9月24日通过银行转账60万元到被告蔡伟胜的银行卡，同日以现金存入20万元到被告蔡伟胜银行卡，2013年10月16日通过银行转账250万元到被告蔡伟胜的银行卡。期间被告偿还了部分利息及本金，经双方结算，截至2015年3月1日，被告累计欠原告借款本金1814497元。为此，被告于2015年3月1日向原告出具《借据》一张，借据载明：“兹借到蔡伟国先生人民币壹佰捌拾壹万肆仟肆佰玖拾柒元整(小写：1814497元)，借款期限从2015年3月1日至2015年5月31日止，利息每月按照借款本金6%计算。特此借据。借款人:蔡伟胜身份证号码：”。之后被告没有还款，至今尚欠借款本金1814497元及利息。原告追款不着，故诉请法院判如所求。
另查，被告蔡伟胜与被告叶燕婷原是夫妻关系，双方于2015年7月9日到赤坎区民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡伟胜向原告借款的事实，有被告蔡伟胜出具的《借据》、原告的转账凭证、原告的银行交易清单等证据相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，借款的履行期限已经届满，但被告未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，尚欠的借款本金1814497元及利息应清偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款及第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告蔡伟胜双方约定借期内的利率为月利率6%，但未约定逾期利率，原告请求利息从2015年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，即借期内及逾期利息均按年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蔡伟胜的上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶燕婷未能举证证明原告与被告蔡伟胜明确约定涉案借款为个人债务，或涉案债务系被告蔡伟胜在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故被告蔡伟胜的上述债务应属夫妻共同债务，被告叶燕婷应承担共同偿还责任。
被告蔡伟胜、叶燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告蔡伟胜、叶燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蔡伟国偿还借款本金1814497元及支付利息（从2015年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28515元（原告已预付），由被告蔡伟胜、叶燕婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。