福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1829号
原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
主要负责人：张萍，行长。
委托诉讼代理人：许芝妹，女，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工。
委托诉讼代理人：包品斌，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工。
被告：福建省南平南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路9号。
法定代表人：俞木春，执行董事。
被告：福建省南平金弘钢缆有限公司，住所地顺昌县元坑镇蛟溪。
法定代表人：曾长恒，执行董事。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
被告：俞木春，男，1969年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林萍，女，1971年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：曾衍祥，男，1949年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄冬俤，女，1963年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建设银行滨江支行）与被告福建省南平南线电缆有限公司（以下简称南线公司）、福建省南平金弘钢缆有限公司（以下简称金弘公司）、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行滨江支行的委托诉讼代理人包品斌、被告金弘公司的委托诉讼代理人朱国燊到庭参加诉讼。被告南线公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、南线公司立即偿还借款本金900万元及截止2017年5月10日的利息470127.83元，并支付自2017年5月10日起至本息还清之日止按合同约定的标准计算的利息；2、金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费、保全费、公告费及为实现债权而支出的其他费用由南线公司、金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤承担。诉讼过程中，建设银行滨江支行变更“本案案件诉讼费、保全费、公告费及为实现债权而支出的其他费用由南线公司、金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤承担”诉讼请求为：本案案件诉讼费，由南线公司、金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤承担。事实与理由：2015年12月15日，南线公司向建设银行滨江支行申请办理流动资金贷款900万元。2015年12月15日，建设银行滨江支行与南线公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年建平滨流贷字13号），合同约定：借款金额为900万元，利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期限同档次贷款基准利率执行上浮40%。金弘公司愿意为上述债务承担连带责任保证。2015年12月15日，金弘公司与建设银行滨江支行签订《保证合同》（合同编号：2015年建平滨流贷保字13-1号）。同时，俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬娣愿意为上述债务承担连带责任保证。2015年12月15日，俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤与建设银行滨江支行签订《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：2015年建平滨高保字3号），为南线公司在2015年12月15日至2018年12月15日期间内产生的债务提供最高额连带责任保证，最高限额为1080万元。2015年12月17日，建设银行滨江支行依约向南线公司发放了流动资金贷款900万元，期限为12个月，到期日为2016年12月17日，执行利率为年利率6.09%。目前，该笔贷款已逾期，而南线公司未按合同约定偿还贷款本息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，建设银行滨江支行有权要求南线公司立即偿还贷款本息，并且有权要求金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，南线电缆公司作为借款人，出现了违约的情形，严重影响了建设银行滨江支行的借贷资金正常运转，为维护建设银行滨江支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，向人民法院提起诉讼。
金弘公司辩称，《中华人民共和国公司法》规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”目前，金弘公司没有见到建设银行滨江支行提交的金弘公司为南线公司债务提供担保的董事会或者股东会决议，金弘公司对外担保行为违反《中华人民共和国公司法》的规定，应认定为无效。南线公司的营业执照载明，南线公司的注册资本一亿多元，而建设银行滨江支行未向人民法院提出对南线公司的财产进行保全的申请。因此，即使金弘公司要承担担保责任，也应减轻金弘公司的担保责任。请求人民法院依法判决。
南线公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤未作答辩。
建设银行滨江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
证据一、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号2015年建平滨流贷字13号）一份，证明建设银行滨江支行与南线公司之间存在借款合同关系，南线公司未按合同约定履行债务，建设银行滨江支行有权要求其立即归还借款本息。
证据二、《保证合同》（合同编号2015年建平滨流贷保字13-1号）一份，证明金弘公司为南线公司所负债务提供连带责任保证。
证据三、《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号2015年建平滨高保字3号）一份，证明俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤为南线公司所负债务提供连带责任保证。
证据四、《贷款转存凭证（借款借据）》、《核定贷款额通知》各一份，证明建设银行滨江支行依合同约定向南线公司发放贷款900万元的事实。
证据五、《贷款账务交易明细报表》及《贷款账户查询信息》各一份，证明：截止2017年5月10日，南线公司尚欠建设银行滨江支行贷款本金900万元。
金弘公司质证意见：因金弘公司未持有建设银行滨江支行提交的证据1、证据3、证据4、证据5，对该四份证据的真实性无法确认，由人民法院依法认定。金弘公司对建设银行滨江支行提交的证据2的真实性无异议，但认为金弘公司的保证行为未经过公司董事会讨论决定，对其合法性有异议。
本院认为，金弘公司对建设银行滨江支行提交的证据2的真实性无异议，南线公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤未到庭质证，视为放弃质证。经审查，建设银行滨江支行提供的证据具有真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
南线公司、金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，南线公司与建设银行滨江支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年建平滨流贷字13号），合同约定：贷款人：建设银行滨江支行；借款人：南线公司；借款金额：900万元；借款用途：日常生产经营周转；借款期限：12个月，从2015年12月15日起至2016年12月15日止；贷款利率：LPR利率（贷款基础利率）加179基点，即执行年利率6.09%；罚息利率：贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率为9.135%；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，金弘公司与建设银行滨江支行签订《保证合同》（合同编号：2015年建平滨流贷保字第13－1号），合同约定：金弘公司愿意为南线公司在合同编号为2015年建平滨流贷字13号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供保证。保证范围：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行滨江支行支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤与建设银行滨江支行签订《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定：保证人：俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤；债权人：建设银行滨江支行；保证范围：包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行滨江支行支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用；最高债权限额：本最高保证项下保证责任的最高限额为1080万元；保证方式：连带责任保证；保证期间：自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。
2015年12月17日，建设银行滨江支行向南线公司发放贷款900万元，《核定贷款额通知》载明：贷款单位为南线公司，合同签订日期为2015年12月15日，贷款期限为2015年12月17日至2016年12月17日，贷款利率为月息5.075‰，年息6.09%，逾期9.135%。同日，南线公司在《贷款转存凭证（借款借据）》上盖章确认。南线公司收到借款后，支付利息至2016年9月21日。此后，南线公司未支付利息。借款期限届满后，南线公司未按约偿还借款本息，金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤也未承担保证责任。截止2017年5月10日，南线公司尚欠借款本金900万元、尚欠利息470127.83元（其中，2016年9月21日至2016年12月17日期间的利息按年利率6.09%计算；2016年12月17日至2017年5月10日期间的逾期利息按年利率9.135%计算）。
本院认为，建设银行滨江支行与南线公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，建设银行滨江支行与金弘公司签订的《保证合同》，建设银行滨江支行与俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，建设银行滨江支行依约发放了900万元贷款，南线公司收到上述借款后，仅按照合同约定偿还截至2016年9月21日的利息，剩余利息以及借款本金均未偿还，金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤未依约承担保证责任。南线公司、金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤的上述行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因此，南线公司应当偿还借款本金900万元，并支付尚欠的利息以及逾期付款利息。合同约定贷款年利率为6.09%，逾期付款的年利率为9.135%。南线公司应按该利率标准支付利息及逾期付款利息。《保证合同》、《最高额保证合同》约定金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬娣为南线公司的债务提供连带责任保证，南线公司未清偿债务，金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤应当承担连带清偿责任。金弘公司提出其担保未经股东会决议担保合同无效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条的规定属于管理性强制性规定，不属于效力性强制性规定，对违反该规范的，不能认定为合同无效。故，金弘公司提出保证合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，建设银行滨江支行要求南线公司偿还借款本金900万元以及借款利息和逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。建设银行滨江支行要求金弘公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、福建省南平南线电缆有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还中国建设银行股份有限公司南平滨江支行借款本金900万元及截至2017年5月10日的利息470127.83元，并支付自2017年5月10日起按年利率为9.135%的标准计算至还清借款本息止的利息；
二、福建省南平金弘钢缆有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤对第一项福建省南平南线电缆有限公司的债务承担连带清偿责任。福建省南平金弘钢缆有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤承担保证责任后，有权向福建省南平南线电缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78090.80元，由福建省南平南线电缆有限公司、福建省南平金弘钢缆有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑少杰
审 判 员 吴裕生
人民陪审员 杨荣花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。