wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00693号
原告周某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2002年元月经人介绍相识，于2002年3月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。2003年11月1日生育一女，取名张某乙，现在新沟镇小学读书；2011年11月28日生育一子，取名张某丙。因两人性�不合，加之被告脾气暴躁，有事也不与原告商量。被告在外打工期间所积攒下的钱，每次被告花光后才愿意出去打工挣钱，双方多次为此事发生争执，并且被告多次殴打原告。如：最近的一次是在2015年3月19日下午，被告用一个小板凳将原告的头部打伤后，被告不理原告，是由被告的弟弟和堂哥将原告送往医院就诊。原告认为，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、新沟镇某某村周会计摘录的被告所获得征地补偿款的数据，证明被告共领取88497元征地补偿款。
被告张某甲辩称，对于原告提出离婚他表示同意。他不同意原告抚养小孩，两个孩子均由他抚养至成年；双方无共同财产，他要求原告归还婚前96000元的征地补偿款。
被告张某甲为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件二份，证明双方婚生两个孩子的基本情况。
证据三、被告父亲的陈述材料一份，证明婚生子由被告抚养有法律和事实依据。
证据四、结婚证原件一份，证明原、被告于2002年3月20日登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，双方当事人对对方所提供的证据无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2002年元月经人介绍相识，于2002年3月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。2003年11月1日生育一女，取名张某乙，现在新沟镇小学读书。2011年11月28日生育一子，取名张某丙。婚后两人因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵打架。原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，1997�被告张某甲在新红村分得19761元的征地补偿款，2013年原、被告及两个孩子各分得17184元的征地补偿款，上述款项均由原告存入银行。原告现有银行存款90000元。
同时查明，原告现已做了绝育手术，原告要求抚养其婚生女张某乙，其女儿也愿意随其母生活。
本案在审理过程中，经本院多次做原、被告的工作，希望双方和好，因被告坚持要求离婚，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应属法律保护。结合本案，原告提出离婚，被告明确表示同意，本院准许。基于原告现已做了绝育手术，原告要求抚养其婚生女张某乙，其女儿也愿意随其母生活，被告要求抚养两个孩子的理由不能成立，本院不予以采纳；对于原、被告及两个孩子在新红村所分得的征地补偿款应由各自所有，属两个孩子所得的份额由抚养小孩的一方所有。余下部分由原、被告均额所有。具体原告应得35120元，被告应得54880元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某甲离婚。
二、双方所生两个孩子：婚生女张某乙由原告周某抚养至成年；婚生子张某丙由被告张某甲抚养至成年。
三、在本判决生效之日起三日内，由原告给付被告现金54880元。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 珊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：雷业锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住清远市清城区洲心街道连石村。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告雷业锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告雷业锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告雷业锋于2012年12月11日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远洲心支行申领贷记卡一张，卡号为5194130014＊＊＊＊83。被告于2012年12月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月13日止共欠透支本金1848.47元、利息1375.77元、滞纳金253.99元，合计3478.23元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告雷业锋偿还贷记卡透支款（人民币）本金1848.47元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月13日利息为1375.77元、滞纳金为253.99元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告雷业锋没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告雷业锋向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为5194130014＊＊＊＊83的金穗信用卡一张，被告自2012年12月21日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年4月13日，被告尚欠信用卡透支本金348.47元、利息1471.57元、滞纳金253.99元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷业锋于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金348.47元及利息、滞纳金（计至2015年4月13日的利息为1471.57元、滞纳金253.99元；从2015年4月14日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费25元，由被告雷业锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年五月四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2138号
原告：梁成吉，男，汉族，1981年5月5日出生，甘肃省环县人。
被告：赵东升，男，汉族，1980年1月1日出生，山东省东营区城镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告梁成吉与被告赵东升、胜利油田营海油气工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成吉、被告赵东升的委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁成吉向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付房租费14000元，逾期支付利息6000元，共计20000元；2、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胜利油田营海油气工程有限公司在甘肃省环县洪德镇境内下设胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部。2012年被告赵东升曾任胜利油田油气工程有限公司洪德项目部负责人。2012年之前，胜利油田洪德项目部租赁原告位于环县秦团庄乡秦团庄村张湾队的宅院一处，用于工人住宿及车辆停放，约定房租随行就市，2012年之前的房租已支付。2012年由被告赵东升负责租赁原告宅院。2013年年初，原告催要2012年的14000元房租时，胜利油田洪德项目部称其财务须报被告胜利油田营海油气工程有限公司支付，并要求原告提供税务发票，2013年2月1日，原告在环县国税局洪德分局开具税票后交于洪德项目部，但其后二被告至今未付拖欠的房租。
赵东升辩称，原告所述事情过程属实，但是本案是原告与朱维俊的债权债务关系，因此赵东升认为这笔款项应由朱维俊支付。
胜利营海公司辩称，一、环县洪德境内石油项目系朱维俊挂靠被告公司承包的业务，应由朱维俊承担相应责任；二、在本案审理过程中，营海公司已于2016年支付清2016年及之前的在环县境内发生的所有工程款，不存在承担连带责任；三、原告的诉请是否产生利息，应按照原告签订的合同进行处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交赵东升出具的一份《证明》，证明其向胜利营海公司洪德项目部提供了房屋租赁服务，二被告对此证明有异议，因赵东升答辩认可租赁原告房屋及租金数额等事实，故应认定该证明的真实性、合法性以及关联性。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，被告朱维俊将部分工程分包给被告赵东升施工。
2012年被告赵东升曾任胜利油田油气工程有限公司洪德项目部负责人。其任职期间与原告达成租赁房屋的协议，约定租赁原告所有的一处位于秦团庄乡秦团庄村张湾队的宅院供井队工人住宿及设备的停放。租期届满后，原告未取得房屋租赁费14000元，其向被告赵东升索要，被告赵东升于2015年5月31日向原告出具证明一份，内容为：“证明2012年胜利营海洪德项目部与秦团庄房东梁成吉签订租房合同，租金为14000元（壹万肆仟元正），合同已交回公司。是否付款不清，需核实。本人只证明有租房此事赵东升2015.5.31”。原告在环县国税局开具税务发票，但至今其未收到14000元租赁费。
本院认为，原告与被告赵东升达成房屋租赁协议，双方意思表示真实，协议内容合法，故该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。
本案争议的焦点是二被告是否承担向原告支付房屋租赁费的义务。根据法庭调查，原告至今未取得该笔租赁费系客观存在的事实。涉案合同虽系原告与被告赵东升协商达成，但被告赵东升当时系履行职务行为，其代表的系被告胜利营海公司，所租赁的房屋亦供被告胜利营海公司工作人员使用，故被告赵东升不应承担付款责任，应由被告胜利营海公司承担付款义务。
被告胜利营海公司辩称因朱维俊挂靠公司承包业务，应由其承担相应责任，而且胜利营海公司已向朱维俊支付清所有工程款，故不承担连带责任。虽然被告胜利营海公司与朱维俊之间存在挂靠关系，但该租赁事实系朱维俊退出被告胜利营海公司管理岗位并挂靠公司之前即已发生，被告胜利营海公司未举证证明在与朱维俊达成的挂靠协议中对此笔租赁费如何承担进行过约定，故被告胜利营海公司的该辩解理由不能成立。
关于原告诉请的利息，因其无证据证实与赵东升达成租赁协议时对逾期付款需支付利息有所约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告梁成吉房屋租赁费用14000元；
驳回原告梁成吉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由梁成吉负担50元，胜利油田营海油气工程有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1756号
罪犯刘凯，男，1971年3月3日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年9月12日作出了（2008）芙刑初字第347号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分124.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极执行财产刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复7号
复议申请人（申请执行人）：兰志国，男，1955年7月10日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
被执行人：盐城市庆丰建筑安装工程有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路418号。
法定代表人：高石俊，该公司董事长。
兰志国因与盐城市庆丰建筑安装工程有限公司（下称庆丰建筑公司）合资建房合同纠纷执行异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院查明的事实：2002年3月19日，一审法院作出（2002）建民一初字第249号民事判决：被告盐城市庆丰建筑安装工程有限公司偿付原告兰志国工程垫支款265427元，约定利息8848元，合计274272元，于本判决发生法律效力后二十日内付清。案件受理费6850元，其他诉讼费5486元，合计12336元，由被告盐城市庆丰建筑安装工程有限公司负担。
在一审法院执行申请执行人兰志国与被执行人盐城市庆丰建筑安装工程有限公司合资建房合同纠纷一案中，2003年9月23日被执行人还款50000元；2003年11月4日被执行人还款30000元；2004年3月31日被执行人还款10000元；2004年7月12日被执行人还款30000元；2004年7月19日被执行人还款15000元；2004年7月21日被执行人还款5000元；2004年12月2日被执行人还款50000元；2005年2月6日被执行人还款96608元，以上款项合计286608元。
在执行中，兰志国不服江苏省高级人民法院（2002）苏执监字第145号案件、建湖县人民法院（2002）建执字第990号案件的处理，向最高人民法院申诉，认为：1、江苏省高级人民法院受理无民事主体资格的建湖县建筑工程总公司南京工程部第三工程处的申诉，并对建湖县人民法院正在执行的案件直接作出指令，既不合法也不正当；2、要求依法撤销江苏省高级人民法院（2002）苏执监字第145号通知书；3、追究张毅平滥用职权、徇私枉法的法律责任，追究谷加瑞、王斌华、赵宏图等为逃避债务私刻公章，伪造授权委托书冒充他人上诉、申诉的刑事责任；4、依据《民事诉讼法》第232条对本案已经产生的迟延履行金76346.34元继续执行。最高人民法院将该案交由江苏省高级人民法院办理。江苏省高级人民法院（2016）苏执监447号案件已依法驳回兰志国1、2、3项申诉请求。对于其第4项申诉请求，江苏省高级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条规定，决定由一审法院审查。一审法院于2017年6月27日作出（2017）苏0925执监1号执行裁定：被执行人盐城市庆丰建筑安装工程有限公司给付申请执行人兰志国迟延履行金65874元，于本裁定发生法律效力后十日内付清。
一审法院认为，本案中盐城市庆丰建筑安装工程有限公司未按生效判决指定期间给付金钱义务，按照法律规定，迟延履行金并不需要在判决书中写明才可以执行，兰志国要求盐城市庆丰建筑安装工程有限公司支付迟延履行金的请求，一审法院于2017年6月27日作出（2017）苏0925执监1号执行裁定：盐城市庆丰建筑安装工程有限公司在本裁定发生法律效力后十日内给付兰志国迟延履行金65874元。故对兰志国要求计算诉讼费等迟延履行金的请求，不予支持；对兰志国的其他请求，因与本案迟延履行金无关联性，亦不予支持。遂裁定：驳回异议人兰志国的异议请求。
兰志国向本院申请复议称：1、请求二审法院撤销（2017）苏0925执监1号、（2017）苏0925执异38号执行裁定，依法改判或发回重审；2、判令庆丰建筑公司将诉讼、迟延履行债务按人民银行同期存贷利息5.8%计算止付款日，本息暂计123710.26给兰志国；3、判令庆丰建筑公司私刻印章恶意提起虚假诉讼、制造冤案，应赔偿兰志国15年来上访维权经济损失费15万元，并建议人民法院追究庆丰建筑公司刑事责任；4、判令庆丰建筑公司因逾期不履行加倍支付滞纳金。事实和理由：1、裁定书确认庆丰建筑公司2005年2月6日前依（2002）建民一初字第249号判决书逐次还款计算出庆丰建筑公司应继续向兰志国支付迟延履行金65874元，原计算76346.34元，差额10472.34元，减罚息50%应支付兰志国利息71110.17元。2、原审法院将案件受理费与迟延履行金65874元，未从2002年4月1日和2005年2月7日起止本裁定生效日止，未一并纳入银行同等定期利息5.8%计算利息给兰志国。3、谷加瑞、王斌华私刻挂靠单位印章，向法院提起虚假诉讼，15年来给兰志国经济上、精神上造成损失，谷加瑞应赔偿兰志国因上访维权，请律师、上访期间车旅、住宿、多次被截访拘押限制自由误工的损失费15万元。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。《最高人民法院〈关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复〉》规定，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务*同期贷款基准利率*2*迟延履行期间。根据上述规定，计算迟延履行金的基数是生效法律文书中确定的金钱债务，并不包含诉讼费等其他被执行人应当承担的费用。本案中，庆丰建筑公司应当承担的金钱债务已经法院生效判决书确认，一审法院依据相关规定计算出的迟延履行金65874元并无不当。兰志国提出的其他请求，与本案迟延履行金无关联性，本院不予理涉。
综上，一审法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回兰志国的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晨琛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1246号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人杨达。
被执行人刘丽。
被执行人湖南旺福投资有限公司。
法定代表人倪世斌。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨达、刘丽、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨达、刘丽、湖南旺福投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨达、刘丽、湖南旺福投资有限公司存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人杨达、刘丽、湖南旺福投资有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年七月十五日
书记员 罗琼
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第23号
刘俊良：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共10982股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月七日
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第23号申请执行人秦振雷，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住内丘县。被执行人苏成云，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内丘县。申请执行人秦振雷与被执行人苏成云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）内民二初字第49号民事判决书，判决：自本判决生效之日起五日内，被告苏成云偿还原告秦振雷借款40000元。案件受理费800元，由被告苏成云负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年2月18日向被执行人苏成云发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省内邱县人民法院（2013）内民二初字第49号判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付风海执行员  杨俊琦执行员  李爱国二〇一四年七月十八日书记员  关 辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1098号
原告范某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年五月五日
书记员 李湘瑜
广东省茂名市茂南区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3706号
原告：潘崇飞，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：彭滔，男，1969年2月16日出生，壮族，住广东省茂名市。
原告潘崇飞诉被告彭滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘崇飞到庭参加诉讼，被告彭滔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘崇飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭滔偿还原告的借款本金人民币捌万元（80000元）；2、要求被告支付利息，从2015年11月9日起按2%月利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币38400元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告彭滔因资金周转困难为由，分两次向原告潘崇飞借款现金总共人民币80000元，第一次于2015年11月9日向原告借款现金人民币40000元；第二次于2015年11月9日向原告借款现金人民币40000元；被告彭滔立下了一份“借据”和一份“借条”，在借据上双方约定“如2015年12月9日不能付清，借方愿意付日百分之1违约金”；另一份借条上双方约定“如2015年12月9日前偿还，月利息4000元”。利息至起诉之日止，暂计利息为人民币38400元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告彭滔不作答辩。
原告潘崇飞围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、借条等证据，被告不予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，被告彭滔向原告潘崇飞借款，出具一份《借条》，《借条》载明“彭滔向潘崇飞借肆萬元整，于2015年12月9日前还清款，逾期不还滞纳金按每天1%计算；本人愿以所有房产、土地等资产作为抵押，承担逾期不还所造成的一切追讨费用。”同日，被告彭滔又向原告潘崇飞出具一份《借据》，《借据》载明“彭滔现收到潘崇飞人民币肆萬元，于2015年12月9日前偿还，月利息4000.00元。”借款到期后，被告彭滔未偿还借款本金及支付利息给原告潘崇飞。原告潘崇飞向被告彭滔追索债务未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告彭滔向原告潘崇飞借款，有被告彭滔出具的《借条》、《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。关于借款金额的认定，原告潘崇飞诉称为两笔借款共80000元，但其提交的《借据》所载明�内容是“彭滔现收到潘崇飞人民币肆萬元，于2015年12月9日前偿还，月利息4000.00元”，《借据》上用“收到”表述，不用“借到”表述，与民间借贷的借款习惯不符，且借款金额、借款日期、还款日期均与《借条》上载明的完全一致。原告潘崇飞在被告彭滔出具的《借据》可能属《借条》上借款的收据的情况下，未能提供其他证据加以佐证《借据》上的借款实际发生，未构成完整的证据链，因此，本院对《借据》上的借款40000元不予认定。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中《借条》约定利息为日息1%，《借据》约定月息10%，均超过年利率24%，现原告潘崇飞请求从2015年11月9日起按月利率2%计算利息至还清本�之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告彭滔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及支付利息（从2015年11月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告潘崇飞。
二、驳回原告潘崇飞的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告潘崇飞已预交），由被告彭滔负担934元，原告潘崇飞负担400元。被告彭滔应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘崇飞，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1237号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所地，四会市东城街道观海路（翡翠山河**栋首层***号商铺）。统一社会信用代码91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊，系该公司员工。
委托代理人：黎志瑜，系该公司员工。
被告：巫海明，男，汉族，1982年11月14日出生，住佛山市禅城区。
原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告巫海明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志瑜到庭参加了诉讼，被告经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有的翡翠山河小区xx房房产（面积97.05平方米），按照我司与开发商公司签订的《前期物业服务委托合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据《前期物业服务委托合同》，被告自2015年1月30日至2016年6月30日共拖欠应缴纳的物业管理费为2484.6元，截止2015年1月30日至2016年6月30日，被告依法应缴纳的滞纳金327.8元，累计费用共达2812.4元（欠费通知单）。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依《国民法通则》第106条，《民事诉讼法》第22条等规定，特提起诉讼，请求判决被告：1.立即支付物业管理费2484.6元；2.支付逾期缴纳物业管理费滞纳金327.8元；3.承担本案诉讼费用。
原告递交证据如下：1.被告身份证。证明被告的主体资格。2.商品房买卖合同。证明被告是翡翠山河三期15-603房的业主。3.欠费明细表。证明被告欠费金额和欠费的时间。4.欠费滞纳金计费表。证明被告欠缴纳的管理费是2484.6元，滞纳金是327.8元，计算时间从2015年1月30日至2016年6月30日。5.物业服务照片。证明原告的服务质量符合标准的。6.前期物业服务委托合同。证明我方与开发商签订了前期物业管理协议，有物业管理的资格。7.开发商收楼通知书及快递单。证明被告可以收楼和收楼的时间，开发商有向被告寄出收楼通知书及对方有签收的记录，但被告没有来收楼。8.催费记录。证明我公司有向被告催收的事实。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：被告是四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河xx号房产（建筑面积97.05平方米）的业主，原告（乙方）是该小区的物业管理企业，于2013年5月10日与肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，根据合同第二十五条，乙方每月10日向业主或物业使用人收取，逾期交纳的从逾期之日起按应交费用的万分之五交纳违约金等内容。出卖人肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司在2015年1月23日向被告发出了入伙通知书，通知入伙时间为同月29日；同月24日被告签收了该通知书。被告拖欠原告2015年1月30日至2016年6月30日物业管理费为2484.6元，违约金327.8元。
本院认为：原告与建设单位肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，对作为业主的被告具有约束力。被告拖欠原告2015年1月30日至2016年6月30日物业管理费共2484.6元，对此本院予以确认。按时交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付上述期间的违约金327.8元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告巫海明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2015年1月30日至2016年6月30日物业管理费2484.6元及违约金327.8元给原告四会市翡翠物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费390元，合共440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一七年二月十三日
书记员 何倩仪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第152号
原告石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王义枫，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、陈艺清（实习），福建协进律师事务所律师。
被告颜金地，男，1974年1月17日出生，汉族，住安溪县。
原告石狮市金宏盛织造漂染有限公司与被告颜金地加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文卫、被告颜金地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托其加工染整布料。2011年5月10日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工费人民币110000元。请求判令：1、被告偿还加工款110000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，之所以出具欠条，是因原告要求其去收取其所承揽业务的款项。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院对此予以确认：
原、被告的主体资格。
2011年5月10日，被告颜金地出具《欠条》一张交原告收执，确认结欠原告款项110000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告委托原告加工染整布料，结欠原告加工款人民币110000元。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠其加工款，有被告签名出具的《欠条》为证。上述欠款事实清楚，依据充分，且被告对此亦未提出异议，故原告主张被告应偿付加工款110000元的请求，本院予以支持。被告未能按时履行还款义务已构成违约，故原告主张被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告颜金地应在本判决生效后十日内支付原告石狮市金宏盛织造漂染有限公司加工款110000元及自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告颜金地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告颜金地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00572-1号
原告：孙业善，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托代理人：杨云，公司员工。
被告：广西华南建设集团有限公司安徽分公司。
本院受理的原告孙业善诉被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，原告孙业善于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广西华南建设集团有限公司安徽分公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙业善撤回对广西华南建设集团有限公司安徽分公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一五年八月五日
书记员 黄 晓
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初350号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人刘彬，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年9月30日18时50分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿汶上县城区如意路由东向西行驶至如意花园北门附近时，将由北向南步行过马路的任庆岐撞伤。2017年10月1日，任庆岐经抢救无效死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某于2017年10月2日到汶上县公安局交通警察大队投案；其已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人任某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、车辆检验照片、监控视频截图，被告人刘某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的和解协议、刑事谅解书等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于刘某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 野
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00190号
原告肖林森。
被告荣明辉。
本院在审理原告肖林森诉被告荣明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖林森于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林森的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖林森撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告肖林森负担。
审判员 ：李波林
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：胡建毅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1973号
罪犯李武建，男，1989年06月08日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2014年11月20日作出(2014)东刑初字第96号刑事判决，认定罪犯李武建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬10次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯李武建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李武建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20236号
原告：范开智。
被告：刘光。
被告：任容。
被告：重庆钰铃通汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南镇孟家院党校内，统一社会信用代码：91500222567884310D。
本院在审理原告范开智与被告刘光、任容、重庆钰铃通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范开智于2017年11月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告范开智申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范开智撤回起诉。
案件受理费75元，由原告范开智承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈海兰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第117号
原告：张怀青，男。
委托代理人：张立红。
委托代理人：和志宏。
被告：卫维齐，男。
委托代理人：卫家虎（系被告父亲）。
原告张怀青诉被告卫维齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀青的委托代理人张立红、和志宏，被告卫维齐的委托代理人卫家虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀青诉称：2014年6月3日被告无证驾驶无号牌WH100型二轮摩托车行至临夏线新绛县南苏村坡下路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告和张凌云不同程度受伤，电动车损坏。交警队认定被告负事故的同等责任。但被告仅支付了少部分医疗费用，对原告的其他损失拒不赔偿。要求被告赔偿原告各项损失15000元，并且在应投保的交强险范围内先行赔偿，诉讼费由被告承担。
原告张怀青在举证期限内，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；
2、新绛县人民医院的诊断书、病历、清单、医疗费收据等，以证明原告伤情和支付医疗费的情况；
3、原告的身份证、户口本复印件各1份、新绛县古交镇南苏村村民委员会证明1份，以证明原告及子女的基本情况；
4、闻喜县东镇中庄砖厂证明1份，以证明原告女儿的工作及工资情况。
被告卫维齐辩称：对事故和责任无异议，但被告也有损失，双方都应承担责任，已给付原告3000元，剩余应各自承担。
被告卫维齐提供了医疗费票据，以证明自己亦因交通事故造成了损失。
经审理查明：2014年6月3日7时45分左右，被告卫维齐无证驾驶无号牌WH100型二轮摩托车自北向南行至临夏线新绛县南苏村坡下路段时，与同方向在前的原告张怀青驾驶的“小刀”牌二轮电动车（张凌云乘坐在车后）在左拐弯过程中相撞（张怀青未开启左转向灯）发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，卫维齐、张怀青、张凌云三人受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2014年6月16日作出新公交认字（2014）第2014074号道路交通事故认定书，以“卫维齐无证驾驶无号牌机动车辆未确保安全是造成此事故发生的一方面原因；张怀青在左拐弯过程中未确保安全是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定卫维齐、张怀青均应承担此事故的同等责任，张凌云无责任。
事故发生后，原告张怀青被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为“一、急性闭合性颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、头皮血肿；二、急性闭合性胸部损伤：1、创伤性湿肺，2、左侧2、3、4、5肋骨骨折，3、双侧胸腔积液；三、左侧肩胛骨骨折；四、右手部皮肤裂伤；五、全身多处皮肤擦伤”，经对症治疗，住院20天，于2014年6月23日出院，支付住院医疗费9902.79元、门诊医疗费371.87元，其中被告卫维齐垫付3000元。
另查明：被告卫维齐未办理摩托车驾驶证，所骑无号牌WH100二轮摩托车未投交强险。被告卫维齐2014年6月3日至5日在新绛县人民医院住院2天，支付医疗费2051.27元。
本院认为：被告卫维齐无证驾驶无号牌机动车辆未确保安全是造成此事故发生的一方面原因，应承担此事故的同等责任；张怀青在左拐弯过程中未确保安全是造成此事故发生的另一方面原因，亦应承担此事故发生的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告张怀青因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：9902.79元＋371.87元=10274.66元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院20天，为50元／天×20=1000元；3、营养费：根据原告伤情酌定为15元／天，计算住院20天，为15元／天×20天=300元；4、护理费：原告主张由女儿张立红护理、120元／天仅提供闻喜县东镇中庄砖厂证明效力不足，应参照2013年山西省城镇单位居民服务业从业人员年平均工资27476元的统计数据，计算住院20天，为27476元÷365天×20天=1505元；5、误工费：原告请求每天100元无证据证明，应参照2013年山西省城镇单位农林牧渔业从业人员年平均工资29661元的统计数据，计算住院20天，为29661元÷365天×20天=1625元。以上损失合计14704.66元，由于被告所骑摩托车未入投交强险，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，首先应由被告卫维齐在交强险责任限额医疗费10000元、伤残等项目110000元的范围内予以赔偿，计医疗费10000元、护理费1505元、误工费1625元合计13130元。交强险赔偿不足部分医疗费274.66元、住院伙食补助费1000元、营养费300元合计1574.66元，根据同等责任的事故认定，应以原告自负50%计787.33元、被告赔偿50%计787.33元为宜。鉴于被告自己支付的医疗费2051.27元应由原告赔偿，可由被告在应赔偿原告的损失数额内抵顶。被告已付医疗费3000元应作为已付赔偿款计算在内。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卫维齐在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告张怀青各项损失13130元，在交强险赔偿不足部分范围内赔偿原告张怀青各项损失787.33元，减去原告张怀青应赔偿被告的医疗费2051.27元，被告卫维齐赔偿原告张怀青各项损失合计11866.06元（已付3000元），限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担28元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张俊奇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 高丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第188号
原告赵东敏。
原告林建英。
两原告委托代理人章忠艇。
被告王横。
委托代理人余心海。
被告赵和平。
本院在审理原告赵东敏、林建英与被告王横、赵和平民间借贷纠纷一案中，原告赵东敏、林建英于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵东敏、林建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东敏、林建英撤回起诉。
本案受理费3500元，由原告赵东敏、林建英负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 林仙芝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7042号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人百美精电（吴江）有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人张四郎，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作�吴地税社征字[2016]第20258号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币18352.50元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审763号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20258号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦 绪 栋
审 判 员 沈 国 荣
人民陪审员 吴 恩 泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 �玲莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00039号
原告吴玫，女，1957年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人秦宝贵，陕西秦原新律师事务所律师。
委托代理人沙金，陕西秦原律师事务所律师。
被告西安经发经贸实业有限责任公司。住所地：西安市未央路***号凯鑫国际大厦**层。
法定代表人丛军，总经理。
被告西安经发集团有限责任公司。住所地：西安市未央路***号经发大厦**层。
法定代表人杨安定，董事长。
共同委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
第三人西安经济技术开发区管理委员会。住所地西安市未央区凤城九路**号。
法定代表人杨定案，主任。
委托代理人张利娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告吴玫与被告西安经发经贸实业有限责任公司（以下简称经发实业）、被告西安经发集团有限责任公司（以下简称经发集团）、第三人西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玫撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 洁
巴林右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0423民初1058号
原告邢国玲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告咏梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告邢国玲诉被告斯钦巴特尔、咏梅民间借贷纠纷一案中，原告邢国玲于201年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢国玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邢国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢国玲负担。
审判长李超
审判员徐宏丽
人民陪审员辛淑丽
二O一七年七月十四日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初1058号原告邢国玲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告斯钦巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告咏梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告邢国玲诉被告斯钦巴特尔、咏梅民间借贷纠纷一案中，原告邢国玲于201年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢国玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢国玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢国玲负担。审判长李超审判员徐宏丽人民陪审员辛淑丽二O一七年七月十四日书记员阿永嘎
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初274号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人：王平波，男，绰号“少爷”，1990年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，住湖南省东安县。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年8月18日被东安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年11月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月31日被东安县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王平波犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2017年9月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人王平波到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日11时许，被害人蒋某1乘坐其姐姐蒋某2驾驶的小车在东安县与李某（存疑不诉）乘坐其夫郭洪民驾驶的摩托车发生刮擦，双方因此事发生争吵。随后，李某打电话叫来了其儿子郭某2、干儿子郭某1（均已判刑）、被告人王平波等五人到达案发现场，郭某2首先打了被害人蒋某1二巴掌，随后，王平波与郭某2、郭某1共同对被害人蒋某1实施殴打，混乱中蒋某1持砖块击中郭某1的头部，郭某1便持随身携带的卡子刀捅了蒋某1一刀，并追打蒋某1致其倒地后，又对其连刺数刀致蒋某1死亡。经法医鉴定，蒋某1系被他人用锐器刺伤左胸部致：左上肺及心脏破裂,急性失血性休克而死亡。2016年11月27日，被告人王平波主动到东安县公安局投案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法院随案提供了书证、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见；证人证言、被告人王平波的供述与辩解等证据。并据此认为被告人王平波故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王平波辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年1月3日11时许，被害人蒋某1乘坐其姐姐蒋某2驾驶的小车在东安县与李某乘坐其夫郭洪民驾驶的摩托车发生刮擦，双方因此事发生争吵。随后，李某打电话叫来了其儿子郭某2、干儿子郭某1（均已判刑）、被告人王平波等五人到达案发现场，郭某2首先打了被害人蒋某1二巴掌，随后，王平波与郭某2、郭某1共同对被害人蒋某1实施殴打，蒋某1挣脱后，从地上捡起一砖块击中郭某1的头部，郭某1便持随身携带的卡子刀捅了蒋某1一刀，蒋某1逃走时摔倒在地后，郭某1又对其连刺数刀，致使蒋某1死亡。经法医鉴定，蒋某1系被他人用锐器刺伤左胸部致：左上肺及心脏破裂,急性失血性休克而死亡。2016年11月27日，被告人王平波主动到东安县公安局投案。
上述事实，被告人王平波在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据，即--
1、书证：被告人王平波的户籍证明、到案经过、（2014）东法刑初字第57号刑事判决书及刑满释放证明书；郭某2（2015）东法刑初字第301号的刑事判决书；2、现场勘验、检查、辨认笔录；3、（东）公（尸）鉴（技术）[2015]01号法医学尸体检验鉴定书；4、证人证言：证人郭某1、李某、蒋某2、刘某、蒋某3、冷某、文某、唐某、同案犯郭某2的证言；5、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平波伙同他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王平波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王平波在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯；被告人王平波被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王平波能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2024年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初274号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人：王平波，男，绰号“少爷”，1990年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，住湖南省东安县。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年8月18日被东安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年11月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月31日被东安县公安局执行逮捕。现在押。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王平波犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2017年9月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人王平波到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日11时许，被害人蒋某1乘坐其姐姐蒋某2驾驶的小车在东安县与李某（存疑不诉）乘坐其夫郭洪民驾驶的摩托车发生刮擦，双方因此事发生争吵。随后，李某打电话叫来了其儿子郭某2、干儿子郭某1（均已判刑）、被告人王平波等五人到达案发现场，郭某2首先打了被害人蒋某1二巴掌，随后，王平波与郭某2、郭某1共同对被害人蒋某1实施殴打，混乱中蒋某1持砖块击中郭某1的头部，郭某1便持随身携带的卡子刀捅了蒋某1一刀，并追打蒋某1致其倒地后，又对其连刺数刀致蒋某1死亡。经法医鉴定，蒋某1系被他人用锐器刺伤左胸部致：左上肺及心脏破裂,急性失血性休克而死亡。2016年11月27日，被告人王平波主动到东安县公安局投案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法院随案提供了书证、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见；证人证言、被告人王平波的供述与辩解等证据。并据此认为被告人王平波故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王平波辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。经审理查明，2015年1月3日11时许，被害人蒋某1乘坐其姐姐蒋某2驾驶的小车在东安县与李某乘坐其夫郭洪民驾驶的摩托车发生刮擦，双方因此事发生争吵。随后，李某打电话叫来了其儿子郭某2、干儿子郭某1（均已判刑）、被告人王平波等五人到达案发现场，郭某2首先打了被害人蒋某1二巴掌，随后，王平波与郭某2、郭某1共同对被害人蒋某1实施殴打，蒋某1挣脱后，从地上捡起一砖块击中郭某1的头部，郭某1便持随身携带的卡子刀捅了蒋某1一刀，蒋某1逃走时摔倒在地后，郭某1又对其连刺数刀，致使蒋某1死亡。经法医鉴定，蒋某1系被他人用锐器刺伤左胸部致：左上肺及心脏破裂,急性失血性休克而死亡。2016年11月27日，被告人王平波主动到东安县公安局投案。上述事实，被告人王平波在本案庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的下列证据，即—1、书证：被告人王平波的户籍证明、到案经过、（2014）东法刑初字第57号刑事判决书及刑满释放证明书；郭某2（2015）东法刑初字第301号的刑事判决书；2、现场勘验、检查、辨认笔录；3、（东）公（尸）鉴（技术）[2015]01号法医学尸体检验鉴定书；4、证人证言：证人郭某1、李某、蒋某2、刘某、蒋某3、冷某、文某、唐某、同案犯郭某2的证言；5、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平波伙同他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王平波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王平波在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯；被告人王平波被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王平波能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2024年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  唐晓淑人民陪审员  黄新安二〇一七年十月三十日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第217号
申请执行人：许某某，男，汉族，1973年11月11日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：2201031973********。
被执行人：惠州大亚湾某某投资有限公司，地址：惠州大亚湾西区，组织机构代码：78118＊＊＊-X。
法定代表人：林某某。
关于许某某与惠州大亚湾某某投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第251号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某某于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，惠州大亚湾某某投资有限公司应向许某某返还购房款285000元、律师见证费800元及房屋维修基金8423元，负担案件受理费1428.5元，综上共计295651.5元。但被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司至今未履行。被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司应承担申请执行费4334.8元。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾某某投资有限公司名下银行存款299986.3元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创某某
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖 楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00356-1号
申请执行人王洪洲，男，汉族，个体业主。
被执行人祝寿亮，男，汉族，个体业主。
申请执行人王洪洲与被执行人祝寿亮买卖租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人祝寿亮的黑色“别克”轿车依法进行了查封。此外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第00111号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年四月二十八日
书记员 关 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12187号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王优霖，男，1982年3月5日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告王优霖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,765.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,765.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00045-2号
申请执行人房某某，女，汉族，退休干部，住大荔城内。
被执行人苏某某，男，汉族，退休干部，住大荔县下寨乡。
本院在执行房某某与苏某某民间借贷纠纷案中，申请人房某某提出了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结大荔县法院（2002）荔民初字第050号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年一月二十五日
书记员 雷乔亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1991年04月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,062.12元。原告诉称,被告王洪伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,062.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初260号
原告：石玉莎，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：孙桂华，1961年2月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：庞春彬，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告石玉莎与被告庞春彬民间借贷纠纷一案中，原告石玉莎于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉莎撤回起诉。
案件受理费525元,减半收取263元,由原告石玉莎负担。
审判员 柴玉柱
二〇一八年二月八日
书记员 于丁一
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0090号
申请执行人刘扣宏，居民。
被执行人周金桃，居民。
被执行人刘永国，居民。
申请执行人刘扣宏与被执行人周金桃、刘永国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）都龙民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周金桃归还申请执行人刘扣宏借款人民币50000元，并承担自2013年11月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人刘永国负连带清偿责任。案件受理费1050元，由被执行人周金桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢94号
申请执行人：孙桂玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：杨凤海，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人杨凤海民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人杨凤海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢94号申请执行人：孙桂玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨凤海，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人杨凤海民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人杨凤海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2406号
罪犯赵锦新，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月10日作出（2011）云城法刑初字第191号刑事判决，以被告人赵锦新犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵锦新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锦新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年1月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵锦新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锦新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2160号
罪犯于明坤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）烟刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人于明坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月24日起至2022年10月23日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年10月24日起至2020年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于明坤准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年10月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3132号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：秦文荣，男，1976年2月18日生，汉族，住无锡市新区。
被告：张峰，女，1977年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告秦文荣、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰，被告张峰到庭参加诉讼。被告秦文荣经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦文荣、张峰立即偿还原告借款本金1270345元及利息（截止至2017年6月1日为136021.64元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，以1270345元为基数，按每日万分之1.75计算）、滞纳金（截止至2017年6月1日为154358.5元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算），并支付律师费损失为38335元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，秦文荣、张峰向无锡农商行申领信用卡，签订福盈卡使用合约，约定了利率、滞纳金等，但秦文荣、张峰透支后未按约还款，成诉。
被告张峰辩称：对结欠本金、利息的金额无异议；滞纳金太高了，超过了民间借贷的利息标准；律师费也太高了，不愿意承担。
被告秦文荣未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、福盈卡领用合约；
证据2、结婚证；
证据3、贷记卡账单明细表、交易明细；
证据4、委托合同；
上述证据共同证明其诉讼请求。
上述证据经质证，被告张峰均无异议。
被告秦文荣未提供证据，也未到庭质证。被告张峰未提供证据。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年6月24日，秦文荣、张峰向无锡农商行申领金阿福“福盈卡”，并签署领用合约，约定：秦文荣、张峰的使用额度为150万元，期限自开卡之日起至2015年5月31日止，秦文荣、张峰应于2016年5月31日前偿还全部已使用额度；利率为自无锡农商行记账之日起，账单提示还款日前由秦文荣、张峰按照每日万分之1.75向无锡农商行支付透支利息；计息无免息期，即从无锡农商行记账日起开始按日计息；秦文荣、张峰的到期还款日为每月的26日，秦文荣、张峰应于每月到期还款日营业终了前，按对账单载明的最低还款额还款；秦文荣、张峰愿意承担卡内所发生的全部债务，包括但不限于本金、费用（年费、滞纳金、各种手续费、超限费、滞纳金等）、利息、使用款项、跨行交易费、挂失费等；最低还款额为累计未还交易本金和相关利息费用的一定比例及上一账单中最低还款额未还部分的总和；滞纳金为超限部分的5%,最低5元，当持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；秦文荣、张峰透支额逾期在60天以上（含60天）构成违约，无锡农商行有权要求秦文荣、张峰赔偿因其违约而给无锡农商行造成的损失，因秦文荣、张峰违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，秦文荣、张峰应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。之后，秦文荣、张峰持卡进行了透支消费。截止至2017年4月1日，尚欠本金1270345元、利息122460.7元、滞纳金118952元。截止至2017年6月1日，尚欠本金1270345元、利息136021.64元、滞纳金154358.5元。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定因无锡农商行与秦文荣、张峰等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为38335元。
本院认为：秦文荣、张峰在无锡农商行开立信用卡并签署领用合约，应是当事人的真实意思表示，领用合约对当事人具有法律约束力。秦文荣、张峰持卡进行透支消费后未按约归还，已构成违约，无锡农商行根据领用合约的约定有权要求秦文荣、张峰立即归还透支本金、利息、滞纳金，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。关于滞纳金，其不适用民间借贷的有关法律规定，而无锡农商行主张的标准符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，不存在过高。关于律师费，无锡农商行的主张符合律师费收费标准，也不存在过高。综上，无锡农商行的诉讼请求本院均予以支持。秦文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文荣、张峰于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1270345元、利息（截止至2017年6月1日为136021.64元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，以1270345元为基数，按每日万分之1.75计算）、滞纳金（截止至2017年6月1日为154358.5元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照领用合约的约定计算），并支付律师费损失为38335元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9376元、保全费5000元，由被告秦文荣、张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初453号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘宗南，绰号“南南”，1984年9月25日出生，户籍地荣昌区。因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人刘宗南犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人刘宗南、侦查人员陈江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年9月11日19时许，被告人刘宗南去至重庆市荣昌区昌元街道南门桥步行街南洋百货附近，趁被害人朱某不备，将手伸进朱某背着的双肩包内扒窃了OPPO牌手机一部。随后，重庆市荣昌区公安局民警在案发现场附近将刘宗南抓获并当场从其身上查获了其盗窃的手机。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗的手机价值811元。刘宗南到案后，如实交代了本案事实。
另查明，2017年9月18日，民警已将被盗的OPPO牌手机发还给被害人朱某。
上述事实，被告人刘宗南在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、刘宗南的前科判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、手机购买票据、价格认定协助书、价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、被害人朱某的陈述、证人谢某的证言、被告人刘宗南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗南以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人刘宗南犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘宗南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘宗南到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘宗南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘宗南违法所得的OPPO手机予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年十一月三日
书记员 陈继果
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执228号
申请执行人:胡少清，女，1966年5月6日，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人胡少清依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初101号
原告：路某娥，女，1935年11月生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈韦冰，系原告女婿。
被告：吴某凤，女，1971年12月生，汉族，住江西省莲花县。
原告路某娥与被告吴某凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告路某娥于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某娥在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某娥撤回起诉。
受理费6379元，减半收取计3189.5元，由原告路某娥负担。
审 判 长 贺天树
审 判 员 李胜雄
人民陪审员 贺东来
二〇一八年四月十日
书 记 员 周晓蓉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥福，男，住白山市八道江区。
委托代理人王丽春，系吉林智丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白山市江源区运输管理所。
法定代表人闫英杰，系所长。
委托代理人李宝军，系吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人于志洋，系白山市江源区运输管理所副所长。
再审申请人李祥福因诉白山市江源区运输管理所交通行政许可一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06行终32号行政判决，向本院申请再审。在审查过程中，李祥福以其与白山市江源区运输管理所已就相关补偿问题达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李祥福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许李祥福撤回再审申请。
审 判 长 刘 吉 红
代理审判员 �刘雅楠
代理审判员 李 慧 玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 晓 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第418号
原告刘军。
被告陈红生。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）谢露彬。
原告刘军诉被告陈红生、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告陈红生，被告平安保险的委托代理人谢露彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2009年12月14日，原告驾驶自己的浙D×××××轿车在途经绍兴市绍三线与洋江路口地方时，与被告陈红生驾驶的浙D×××××货车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，原告的车辆在该起事故中的损失核定为11420元。后原告的车辆在浙ＸＸ策汽车有限公司进行维修，支出维修费14000元。另在该起事故中，原告支付了拖车费、停车费、财产损失评估费共计1000元。因原告与被告陈红生的陈述不一致，且无其他证据证明事故事实，交警部门故未对该起事故作出事故责任划分。但原告认为，被告陈红生闯红灯且未尽到安全谨慎驾驶义务才导致本起事故的发生。故被告陈红生应对原告此次事故的全部损失承担赔偿责任。同时，由于被告陈红生的车辆在被告平安保险投保了交强险，故被告平安保险应在承保范围内承担赔偿责任。故起诉至法院，请求依法判令被告陈红生赔偿原告财产损失共计15000元整；被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红生辩称：对本次事故的发生经过没有异议，但我认为事故发生的原因是原告没有按照规定的车道行驶还闯红灯，原告应负事故主要责任。
被告平安保险辩称：对交通事故的发生经过没有异议，但原告所主张的损失没有相应证据证实，因此本公司无需赔偿原告的损失。
本院查明的交通事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告陈红生为肇事车辆向被告平安保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：拖车费515元、车辆修理费11420元、评估费420元，合计12355元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、拖车费发票2份、维修费发票1份、评估报告1份、评估费发票1份、行驶证及驾驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份及本院向交警部门调取的交通事故现场图及当事人对事故经过的陈述1组予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈红生驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，故在交强险范围内的损失应由被告平安保险先行赔偿，超过交强险部分按照事故责任进行赔偿。因事故双方均系机动车，且双方当事人均无充分证据证明对方的行为对发生事故负有更大的过错，交警部门未对事故责任进行认定，故本院推定事故双方负事故的同等责任。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告提供的车辆维修费用发票与评估报告不一致，且未提供证据证明在评估报告定损时有项目遗漏，本院依法按照评估报告对原告的损失进行认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告刘军车辆损失2000元；被告陈红生应赔偿给原告刘军车辆损失5177.5元。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告刘军负担63元，被告陈红生负担25元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年二月二十三日
书记员 何敏敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3859号
罪犯刘复伟。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月6日作出了（2006）慈刑初字第1495号刑事判决，以被告人刘复伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘复伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘复伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘复伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘复伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第51号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人鄂强，男，1977年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；曾因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年5月25日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年10月12日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被武汉市黄陂区人民法院刑处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月2日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）105号起诉书指控被告人鄂强犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判、书记员许洁红担任庭审记录，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人鄂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月7日14时许，被告人鄂强因身无分文便窜至岳阳市岳阳楼区洛王开发区大桥湖社区李树组伺机盗窃。鄂见该组63号被害人方某某私房的二楼阳台未安装防盗网，于是爬上二楼阳台，进入与阳台相连的卧室，盗得灰色小米1S手机一台。被告人鄂强出门时被附近居民抓获后并报警。经估价鉴定，被盗小米1S手机价值人民币936元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人鄂强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人鄂强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人鄂强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人鄂强对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月4日，被告人鄂强从武汉市江海工业区葛洲坝集团架桥公司打工的工地来岳阳市会见网友岳小来（女）。4月7日，被告人鄂强与网友岳小来吃完午饭分开后欲前往广州，但因手上没有钱，于是便在岳阳市区四处寻找目标伺机盗窃作案。当日14时许，被告人鄂强寻找盗窃作案目标至岳阳楼区洛王大桥湖社区李树组，发现被害人方某某的一栋私房二楼阳台未安装防盗网，便爬上一楼窗台，脚踩电表箱，抓住电源套管爬上二楼阳台进入卧室，盗得价值人民币936元的小米1S手机一台。被告人鄂强在二楼至一楼其它房间翻找财物未果的情况下，从一楼开门逃离至屋外地坪处时被附近居民抓获并报警。被告人所盗小米1S手机被民警追回并发还给被害人方某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人鲁葵的证言，被害人方某某的陈述、被告人鄂强的供述，岳楼价认鉴字（2015）653号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，被告人鄂强的户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过等证据证明。
本院认为：被告人鄂强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄂强犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人鄂强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人鄂强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第359号
原告宋某某，男，居民身份证号码：×××1432，汉族，广东省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告遂溪县某第一初级中学。
法定代表人卜某某，校长。
被告黄某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，遂溪县××镇××初级中学财务人员，住。
本院在审理原告宋某某诉被告遂溪县某第一初级中学、黄某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告遂溪县某第一初级中学、黄某的起诉。
案件受理费625元，由原告宋某某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年八月十日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民一初字第359号原告宋成前，男，1969年06月12日出生，汉族，广东省沐阳县人，住江苏省沐阳县。委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告遂溪县杨柑镇第一初级中学。法定代表人卜博文，校长。被告黄艺，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，遂溪县杨柑镇第一初级中学财务人员，住XXX。本院在审理原告宋成前诉被告遂溪县杨柑镇第一初级中学、黄艺分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋成前撤回对被告遂溪县杨柑镇第一初级中学、黄艺的起诉。案件受理费625元，由原告宋成前负担。审判员  莫健雄二〇一五年八月十日书记员  李雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1010号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：杨丰帆。
被告：河南久通电缆有限公司。
法定代表人：徐学忠。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告河南久通电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1420元，合计3070元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年六月八日
书记员（代） 陈 菲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01016号
原告：刘某甲，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许红、人民陪审员周维成组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告张某经我院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年在浙江务工时相识，后同居生活，2011年9月28日生女儿刘某乙，××××年××月××日依法登记结婚。由于双方缺乏了解，未建立夫妻感情，致使婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾，加之两人性格不和，无共同语言，2014年初分居生活，同时被告也有离婚想法。现夫妻感情已彻底破裂，特诉讼来院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2010年在浙江务工时相识，后同居生活，2011年9月28日生女儿刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。现原告以夫妻感情不和为由，于2015年2月12日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，在生活中，双方应相互理解，相互扶持，共同珍惜家庭生活，夫妻感情仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某甲被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许 红
人民陪审员 周维成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。