宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2355号
上诉人（原审被告）：天津立业河山冷弯型钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路8号。
法定代表人：张合亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟淑芳，女，1982年3月16日出生，汉族，系宁夏宝丰能源集团股份有限公司法务部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人天津立业河山冷弯型钢有限公司与被上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初2959号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日原告与被告签订《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》1份，约定原告向被告购买多种不同型号的钢材，合同价款为3906786.46元（暂定，含17%税），最终按到货数量结算，多退短补，原告向被告支付合同约定的全部价款后，被告在收到货款后40日内交付货物，原告延期付款的，交货日期顺延，原告不承担违约责任。合同签订后，原告于2013年11月6日向被告支付100万元，12月5日支付200万元，被告在收到部分货款后即开始交付货物，最后一次送货时间为2014年2月24日，共计交付了价值2555839元的货物。2013年12月18日原告工作人员通过QQ邮箱向被告的联系人提供的邮箱（1402673511）发送函件通知被告因其不能按时交货，影响原告施工进度，原告为保证按时完工，已临时使用替代产品，并通知被告停止加工生产，被告于2014年4月9日做出回复，要求继续交付货物。现原告提起诉讼,请求依法判令：1.判令解除原告与被告签订《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》；2.判令被告返还原告货款444161元，承担违约金66604元，二项合计510765元；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同内容对双方均具有约束力。按照合同约定，被告应当在收到原告支付的合同约定的全部货款后40日内交付货物，但在合同履行过程中，在原告并未依约支付全部货款的情形下，被告依然提前履行了部分货物的交付义务，应当视为双方对合同履行的变更。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告起诉主张解除合同，本身即是不再履行合同义务的一种明示，故对原告主张解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告主张被告退还货款444161元的诉请，予以支持。原告主张被告承担违约金，但原告通过起诉解除合同，在合同解除前被告无法定的退还义务，故对原告的这一诉请，不予支持。被告关于原告违约在先应承担违约责任的抗辩意见，并非本案诉请，故不予采纳。被告关于超过诉讼时效的抗辩，经查，被告于2015年6月26日通过特快专递形式向被告交付函件，被告在明知系合同对方当事人寄送的情况下，依然拒绝签收，在此情况下，原告已达到了提醒被告注意的目的，诉讼时效应当中断，故对被告的这一抗辩意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被告天津立业河山冷弯型钢有限公司于2013年10月24日签订的《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》（合同编号CG-2013-3214）；二、被告天津立业河山冷弯型钢有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司货款444161元；三、驳回原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8907元，减半收取4453.5元，由被告天津立业河山冷弯型钢有限公司负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审判决认定事实、适用法律均存在错误。首先，原审法院适用”在履行期限届满前当事人一方明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的法律规定，认为被上诉人通过起诉主张解除合同，本身即是不再履行合同义务的一种明示，从而支持了被上诉人解除合同的诉请。但该法律规定的是，一方当事人明示不再履行合同义务的情况下，对方当事人所享有的解除权。其次，上诉人已经为履行合同义务做了准备工作，被上诉人支付货款后，擅自使用替代物，其行为本身已构成违约，应承担违约责任。原审法院仅以违约责任不属于本案诉请，而罔顾案件事实，错误支持被上诉人返还货款的诉请。最后，被上诉人虽然向上诉人寄送了函件，但是该函件并未表明内容。上诉人在未接收的情况下，也不可能知道函件内容。被上诉人也无其他证据，可以佐证其向上诉人主张过权利。原审法院就此认定诉讼时效已经中断，实在有失偏颇。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对本案改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，根据买卖合同第八条约定,上诉人不能按约定的时间交货,被上诉人有权解除合同。在实际履行过程中，被上诉人支付100万元预付款后,在收到发货通知后5日内才应支付后期款项。在上诉人始终未通知发货的情况下,被上诉人主动又支付了200万元预付款。在此情况下,上诉人却在2013年12月9日书面通知将延期发货,且实际到货日期是2014年2月24日,远远超出约定的40天。被上诉人因无法长期等待，遂通知上诉人停止生产，并于2015年6月通知其退回多收取的货款，已经明确表明了解除合同的意思。原审判定解除双方之间的买卖合同并无不妥。第二，被上诉人于2013年12月18日发出停止生产通知后，上诉人将近4个月即直到2014年4月9日才回复称早已准备好生产用料，并提到其在2014年1月收到停止生产通知。上诉人也不能证明其在2013年12月已经购买到了生产用料，其在2013年12月9日的书面说明中，还称因钢铁厂生产原料不及时造成其不能及时向被上诉人交货。故上诉人所谓早已准备好生产原料（钢板）之说纯属谎言。被上诉人因上诉人明确表示将逾期交货且客观上也存在逾期交货行为，为保证工期和生产被迫使用替代货物，并不存在违约。第三、上诉人已经承认见到《关于尽快退还多付货款的函》。上诉人明知系被上诉人向其发出的书面函件，而拒绝接收，说明其丧失了最基本的诚信，存在故意回避的意图。故本案存在诉讼时效中断的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》就包装和运输约定，”乙方（即天津立业河山冷弯型钢有限公司，下同）负责将货物运至甲方（即宁夏宝丰能源集团股份有限公司，下同）指定现场，运输风险及运输费乙方承担”；就付款方式约定，”合同生效后2日内，甲方向乙方支付本合同货款人民币1000000.00元（大写壹佰万元整），剩余款项于甲方收到乙方发货通知后5日内付清”。另，合同第八条就合同的变更或解除约定，”.....2、乙方迟延交货超过20日，甲方有权解除合同。.....5、合同双方一方依据本合同或法律规定行使解除权后，对方对解除通知如有异议，应于收到解除通知之日起一个月内向法院申请确认解除通知的效力，未在此期间内向法院申请的，视为放弃该项权利。”
2013年12月18日，宁夏宝丰能源集团股份有限公司工作人员通过QQ邮箱向天津立业河山冷弯型钢有限公司的联系人提供的邮箱（1402673511）所发送函件内容为：本合同签订的最终交货时间为2013年12月15日，而贵公司最终给出的交货时间为2013年12月27日。经我公司项目部落实得知，最终到货时间不能满足项目部现场施工进度，为了不影响工程进度，建设管理部协调内部用前期多余到货物资代用（涉及到具体规格型号为SAWL-￠1118×10L245共计870.7米）。为了双方利益最大化，合同中涉及到此规格焊管停止生产，待后期项目部下发类似型号规格焊管再加工生产。
2014年4月9日，天津立业河山冷弯型钢有限公司向宁夏宝丰能源集团股份有限公司发出工作联系函即《关于钢板提走的通知》，称：2014年1月份，接到上述规格焊管变更通知后，原材料（钢板）一直存放在库房，如果不让生产，请尽快将钢板提走。
2015年6月26日，宁夏宝丰能源集团股份有限公司向天津立业河山冷弯型钢有限公司邮寄了《关于尽快退还多付货款的函》。宁夏回族自治区国信公证处对邮寄过程进行全程公证。
二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《甲醇、烯烃项目部用大口径直缝焊管买卖合同》签订后，双方均未严格遵照合同约定的付款时间、供货时间履行，视为双方对履行方式作了调整。
依据2013年12月18日，被上诉人工作人员通过QQ邮箱向上诉人所发送函件的内容，就涉案下剩货款所对应规格的货物，系因上诉人最终给出的交货时间，不能满足现场施工进度需要所致。且就被上诉人采取其他物资替代，并要求上诉人停止该规格焊管的生产，上诉人并未在合理期间内提出异议。据此可以推定，上诉人认可其迟延交货的事实，双方并就该部分货物达成暂不供货的合意。基于这一推定，被上诉人就该部分货物享有单方解除权。
2015年6月26日，被上诉人向上诉人邮寄的《关于尽快退还多付货款的函》，已经明确表示解除合同的意思表示。鉴于该函件的送达由公证部门予以公证，故上诉人是否予以签收，不影响诉讼时效中断的认定。且就该函件提出的内容，上诉人应当明知，但其仍然未在合理期限内提出异议。故原审法院判决合同解除，并无不当。但就解除合同的裁判理由，原审法院论证不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8907元，由上诉人天津立业河山冷弯型钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督