wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2409号
原告：韩某。
被告：孙某。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 壮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第88号
原告：祝某。
委托代理人：丁华强。
被告：徐某甲。
原告祝某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝某及委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告因性格不合，经常争吵，于2009年开始分居生活至今，期间儿子的生活费、教育费由原告承担，被告未尽义务。现原、被告间的夫妻感情已破裂，故请求法院判令与�告离婚。
原告祝某举证如下：结婚登记申请书，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某甲未作答辩。
对原告祝某提供的结婚登记申请书，本院经庭审审核认为系国家行政机关提供的原、被告婚姻登记的原始档案材料，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚初夫妻感情尚好。原、被告在儿子五岁后到杭州共同做工至2012年左右。之后，原、被告分开做工，因期间往来较少，导致夫妻感情不融洽。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活二十几年，彼此应多包容和体谅，珍惜已建立的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱红梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2669号
申请执行人沈阳市金穗物业管理有限公司
被执行人王玉华
申请执行人沈阳市金穗物业管理有限公司与被执行人王玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉华存款人民币0.2342万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晓宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第00183号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张XX，女，蒙古族，大学文化，农民，户籍地前郭县XX镇XX村，暂住前郭县前郭镇民主街。因涉嫌盗窃，于2014年5月6日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年5月20日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年5月5日上午10时许，被告人张XX进入前郭镇民主街司法局家属楼1单元602室被害人肖X居住的房间内，盗走现金8000元。被害人肖X报案后，公安机关于当日将张XX抓获。赃款被公安机关收缴并返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、收缴及返赃笔录、抓捕经过等证据，认为被告人张XX已构成盗窃罪，依法应判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张XX与被害人肖X合租前郭镇民主街司法局家属楼1单元602室。2014年5月5日上午10时许，被告人张XX趁肖X不备，进入肖X居住的房间，盗走现金8000元。被害人报案后，公安机关传唤张XX到派出所接受调查，张XX对所犯罪行供认不讳，公安机关将张XX刑事拘留，赃款被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖X陈述，证人周X、陈X证言，书证收缴及返赃笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事
实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX自愿认罪，赃物已被收缴并返还给被害人，判处缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡 方 权
二〇一四年七月九日
书记员 孙严求实
被 告 人 张 某 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第00183号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，户籍地前郭县，暂住前郭县。因涉嫌盗窃，于2014年5月6日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年5月20日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年5月5日上午10时许，被告人张某某进入前郭镇民主街司法局家属楼1单元602室被害人肖某某居住的房间内，盗走现金8000元。被害人肖某某报案后，公安机关于当日将张某某抓获。赃款被公安机关收缴并返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、收缴及返赃笔录、抓捕经过等证据，认为被告人张某某已构成盗窃罪，依法应判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人肖某某合租前郭镇民主街司法局家属楼1单元602室。2014年5月5日上午10时许，被告人张某某趁肖某某不备，进入肖某某居住的房间，盗走现金8000元。被害人报案后，公安机关传唤张某某到派出所接受调查，张某某对所犯罪行供认不讳，公安机关将张某某刑事拘留，赃款被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某陈述，证人周某某、陈某某证言，书证收缴及返赃笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事
实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，赃物已被收缴并返还给被害人，判处缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡 方 权
二〇一四年七月九日
书记员 孙严求实
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终22号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，汉族，生于1976年3月24日，甘肃省临泽县人，大学文化程度，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月1日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月9日经临泽县人民检察院批准逮捕。2017年5月19日被临泽县人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月18日作出（2017）甘0723刑初24号刑事判决。被告人史某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：临泽县板桥镇西湾村八社农民贾某某因土地纠纷一事将史某起诉至临泽县人民法院，经开庭审理，于2011年8月8日作出（2011）临民初字第448号民事判决，判决被告人史某归还贾某某36亩耕地，被告人史某不服，上诉至张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）张中民终字第527号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人史某未主动履行，贾某某于2012年3月9日申请临泽县人民法院强制执行，经该院执行局多次执行，被告人史某在有能力履行的情况下，以向贾某某要土地改良费和其它损失为由，拒绝履行法院判决，拒不归还贾某某的36亩耕地，被告人史某的父母亦阻挠贾某某耕种该土地，导致该土地荒芜。因案件未能得到及时执行，贾某某于2012年年底分别向张掖市中级人民法院、甘肃省高级人民法院信访，省高级人民法院和市中级人民法院分别向临泽县人民法院发出信访案件督办函，要求加大力度执行。临泽县人民法院在进一步执行中，因被告人仍以种种借口拒不执行判决，为解决贾某某的生活困难，经镇、村两级于2014年10月15日协调，由西湾村先给贾某某协调耕地10亩耕种，约定待判决的36亩耕地执行到位后，贾某某将协调的10亩耕地退还村委会。2015年春，被告人史某不仅拒不执行判决，而且在该耕地内种植了玉米，因玉米长势差，对当年种植的玉米也未进行收割，2016年该土地继续荒芜，至2016年11月25日，该案移交公安机关立案，被告人仍然拒不执行判决。本案在审理期间，法庭责令被告人履行生效判决确定的义务，至2017年3月24日被告人亲属方才将2015年遗留的玉米收割，土地交还贾某某该案履行完毕后，贾某某对被告人予以书面谅解。
认定上述事实的证据有：移送侦查函、受案登记表及立案决定书；（2011）临民初字第448号民事判决书、（2011）张中民终字第527号民事判决书；强制执行申请书、临泽县人民法院（2012）临执字第05号执行通知书、送达回证、执行笔录；张掖市中级人民法院和甘肃省高级人民法院执行案件督办函；土地纠纷调解协议；证人贾某某、刘某某、魏某、蒋某某、张某某、宋某某、刘某2、刘某3的证言；被告人史某的供述、悔罪书；户籍证明；履行该案件的协议书、执行笔录、谅解书等。
原审法院认为，被告人史某对人民法院生效判决确定的义务，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人在审判阶段能够将生效判决确定的义务履行完毕，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人史某在临泽县看守所羁押期间，及时发现并报告同监室在押人员突发疾病，避免了在押人员的非正常死亡，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，被告人史某以部分事实有误，量刑过重上诉至本院。
二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。
上诉人所提上诉意见，经审查认为，原判认定上诉人拒不执行生效判决有生效的裁判文书、上诉人在本案执行中的执行笔录，证人贾某某、刘某某、魏某、刘某2、刘某3等人的证言相互印证，原判认定的事实清楚，证据充分。原审根据上诉人犯罪的性质、社会危害性以及案发后已履行了法定的义务，且具有其他从轻量刑的情节等，综合考量其定罪处刑并无不当，其上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定上诉人有立功表现有误，应予纠正。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年七月二十日
书记员 关 秀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10950号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：涂才革，男，1987年9月3日出生，住安徽省芜湖市芜�县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告涂才革民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告涂才革的起诉。
案件受理费人民币185元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第602号
原告：杨帆，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：姚湛光，住增城市。
原告杨帆诉被告姚湛光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告姚湛光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：被告姚湛光以资金周转困难为由向原告分两次借款分别为6000元和6600元，共计12600元；被告并于当天立下借据给原告，并约定分两次归还，分别于2012年7月22日和2013年9月17日前归还，借款到期后被告姚湛光均推脱不还，现在连电话都不接听，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告姚湛光归还原告杨帆借款12600元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还清本息止。
被告姚湛光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月14日，原告以资金周转困难为由向原告借款6000元，并立下《借条》一张给原告收执，该《借条》主要内容为：今借杨帆现金人民币6000元整，于2012年7月22日前还。2013年3月17日，被告再次向原告立下《借条》一张，主要内容为：现借杨帆￥6600元，于9月17日前还清。原告称该笔借款是被告向原告购买了6600元的货物，因无钱付款，遂将欠款转为借款，并立下了该《借条》。借款后，因被告一直未偿还，经催收未果后，原告遂于2014年3月28向本院起诉，请求判决其诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年7月14日、2013年3月17日分别向原告借款6000元、6600元共计12600元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩举证的权利，本院对原告主张的债权予以确认。债务应当偿还，由于被告在借款到期后未偿还任何借款，因此本院对于原告要求被告偿还全部借款的请求予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持。被告姚湛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚湛光应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨帆借款12600元及利息，利息从2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告姚湛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年五月十六日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1497号
上诉人（原审被告）：江西省景程实业有限公司。
法定代表人：秦圣清，董事长。
委托代理人：陈险锋,该公司员工。
委托代理人：许春华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹开初。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人江西省景程实业有限公司（简称“景程公司”）因与被上诉人邹开初劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：江西省景程实业有限公司本判决发生法律效力之日起五日内向邹开初支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的差额30667.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由江西省景程实业有限公司承担。
判后，景程公司不服，向本院提起上诉，请求：1.改判景程公司无需向邹开初支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的差额合计30067.06元。2.本案诉讼费由邹开初承担。主要理由：一、景程公司不同意支付邹开初待遇差额30667.06元。二、景程公司同意广州市荔湾区劳动人事争议仲裁决书。三、邹开初在2016年11月10日申请工伤待遇一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的总额41526.6元，邹开初在2016年11月16日再与景程公司签约（邹开初交通事故后续事项处理协议）同意一次性80000元处理，说明邹开初已知道全部差额。景程公司也在2016年11月25日支付60586.03元到邹开初的工商银行。四、景程公司对劳动仲裁不服，准备材料起诉，但是邹开初主动打话要求景程公司一次性按照第一次仲裁的结果来处理，所以景程公司才跟邹开初签订协议书。但是邹开初在电话说自己身体不舒服要在江西治疗，委托邹开初的弟弟（邹春华）过来代签协议。如果邹开初对签协议书根本不知道，景程公司不可能在2016年11月25日向邹开初汇款，也不可能让邹开初弟弟来签协议。
邹开初答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求范围进行。本案中，景程公司上诉主张与邹开初签订了《邹开初交通事故后续事项处理协议》，无需就交通事故引起的后续赔偿承认责任。也就是本案的争议焦点是该协议的认定问题。从景程公司提交的手机信息打印件内容看，没有明确的委托签订协议的授权，不能证实邹开初委托其弟弟签订该协议。且邹开初不承认委托其弟弟签订协议。故原审法院认定该协议对邹开初不产生法律上的约束力并无不当，本院予以维持。由于本院审理期间，景程公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对景程公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西省景程实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年四月十一日
书记员 张树苑
汤燕弟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7806号
原告：河南新恒泰物业服务有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金运大厦16层F号。统一社会信用代码：91410103698747711T。
法定代表人陈星义，职务总经理。
诉讼委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告：谢彬，男，汉族，1988年7月7日出生，住商丘市。
原告河南新恒泰物业服务有限公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南新恒泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新恒泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7806号原告：河南新恒泰物业服务有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金运大厦16层F号。统一社会信用代码：91410103698747711T。法定代表人陈星义，职务总经理。诉讼委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告：谢彬，男，汉族，1988年7月7日出生，住商丘市。原告河南新恒泰物业服务有限公司与被告谢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河南新恒泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新恒泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年八月二十五日书记员  张正豪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2983号
上诉人（原审被告）：陈世煌，男，1954年7月18日生，汉族。住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：陈雷，男，1979年1月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：苗允祥，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈世煌、陈雷因与被上诉人苗允祥买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2017)豫1503民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈世煌、被上诉人苗允祥的委托诉讼代理人关道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈世煌、陈雷上诉请求：1、依法撤销原判，改判二上诉人对被上诉人苗允祥的债权不承担责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人陈世煌向被上诉人出具欠条60500元不假，但上诉人原本是柳林安泰石子厂临时聘用的人员，法定代表人为王成。石子厂因工作需要加油机和油罐，被上诉人苗允祥向石子厂推销加油机和油罐并送了一车油。因上诉人经手验收被上诉人的货物，因此被上诉人就要求上诉人为其出具欠条。因此该60500元的欠款应由柳林安泰石子厂承担清偿责任。二、上诉人陈雷不应对该60500元承担责任。上诉人陈雷从未委托被上诉人苗允祥采购加油机和油罐，被上诉人也没有证据证明上诉人曾委托其去采购加油机和油罐。三、二上诉人不应对被上诉人60500元的货款承担共同清偿责任。一审法院的判决没有法律依据。上诉人陈雷并没有在欠条上作任何愿与上诉人陈世煌共同清偿的意思表示。
被上诉人苗允祥辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分。上诉人陈世煌是完全民事行为能力人，在一审庭审中对欠条已予以确认，承认是本人所打的事实。二、上诉人陈世煌承认购买我的油灌、加油机、油料的事实。三、上诉人陈世煌称本人是柳林安泰石子厂临时聘用的人员，柳林安泰石子厂的法定代表人为王成，不是事实。事实是陈雷让我帮他买旧油灌和旧加油机，买好后他让我给他父亲陈世煌联系，设备安装好后陈世徨又说资金周转不开，又让我先送一车油，承诺一个星期后连油加设备款一起付清，待我把油送去，一个星期后再去找陈世煌要钱时，陈世煌说没钱，于是陈世煌就给我打了60500元的欠条一张。四、上诉人陈雷经一审合法传唤拒不到庭应诉，是对人民法院的蔑视，同时也是对我的一审诉请及事实的认可。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苗允祥向一审法院起诉请求：二被告偿还油款、加油机、油罐款共计60500元本金及利息。
一审法院认定事实：陈世煌与陈雷是父子关系。2015年4月24日，陈雷让苗允祥帮其购买旧加油机和油罐、油，陈世煌向苗允祥出具：今欠到购油机和油罐款60500元，（欠款人）陈世煌，2015年4月24日。后苗允祥多次向陈世煌催要欠款，陈世煌一直未能偿付。苗允祥为此诉至法院。庭审中，陈世煌称，因为苗允祥供应的油有问题，导致使用该油的挖掘机开支维修费3万多元；苗允祥供应的旧加油机不好使用，维修过多次，开支了不少维修费，苗允祥应对这些质量问题承担责任。对此，苗允祥不认可。
一审法院认为，原告苗允祥向二被告索要欠款60500元，有被告陈母煌出具的欠据为凭，事实清楚，原被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。因此对原告的请求偿付应予以支持。原告主张的利息请求在双方经济活动中没有约定，对该利息请求，原审不予支持。被告陈雷委托原告购买加油机、油罐等，其父亲被告陈世煌接收并出具欠条，二被告应共同偿付原告货款。被告陈世煌辩称加油机、油有质量问题辩解不能成立，因为其明知自己购买的是旧品，不能像新品一样完好无损，且已使用几年并未当场提出质量问题，至庭审时才提出存在质量问题，没有依据，没有道理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈世煌、陈雷于判决书生效三日内偿付原告苗允祥货款60500元。二、对原告苗允祥的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1310元，由被告陈世煌、陈雷负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2015年4月24日，上诉人陈世煌向被上诉人苗允祥出具一张《欠条》，载明：今欠到购油机和油罐款60500元。上诉人陈世煌对该《欠条》的真实性予以认可。原审认定双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，判决陈世煌、陈雷偿付苗允祥货款60500元。该项判决正确，本院予以支持。关于上诉人陈世煌、陈雷称其不应对被上诉人苗允祥的60500元货款承担共同清偿责任的问题。因陈雷是买卖合同的买受人，陈世煌是加油机、油罐、油实际接收人，故该上诉理由不能成立。关于上诉人陈世煌称苗允祥的60500元货款应由柳林安泰石子厂承担的问题。因其没提供充分的证据予以证实，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈世煌、陈雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人陈世煌、陈雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申333号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂�借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申333号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂�借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙温刑执字第1427号
罪犯夏群宜。
被告人夏群宜犯挪用资金罪一案，本院于2008年7月21日作出（2008）温刑终字第232号刑事判决，认定被告人夏群宜犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关温州市公安局认为该犯悔改表现较好，符合减刑条件，于2009年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年8月19日作出（2009）浙温刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯夏群宜减去有期徒刑一年一个月。2009年8月26日，温州市人民检察院以温检监建（2009）第36号检察建议书，认为罪犯夏群宜未经浙江省公安厅临管总队审批留所服刑，违反有关规定，应予纠正，故建议本院撤销对罪犯夏群宜的减刑裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，罪犯夏群宜在留所服刑期间，服从管教，遵守监规，具有一定的悔改表现。但是，罪犯夏群宜作为公安机关物建狱侦特情，确未按有关规定上报浙江省公安厅监管总队批准的情况下留所服刑。
本院认为，根据浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省监狱管理局联合下发的《关于在罪犯中物建狱侦特情工作会议纪要》（浙公通字（2006）181号）之规定，罪犯夏群宜作为公安机关在罪犯中物建狱侦特情，未报经浙江省公安厅监管总队批准，属违规留所服刑，依法不符合减刑条件，本院予以纠正。检察机关提出的建议正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
撤销本院2009年8月19日（2009）浙温刑执字第1403号对罪犯夏群宜的减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 黄欢乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初489号
原告：刘金锁，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。
被告：潘金龙，男，55岁，汉族，农民，住涿鹿县。
刘金锁与潘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘金锁于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金锁撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘金锁负担。
审判员 王 娟
二〇一八年三月二日
书记员 任学斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第36号
原告：沈某甲。
委托代理人：贾乔松。
被告：陆某。
原告沈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，已于××××年××月××日生育一子沈某乙。2008年4月27日，被告陆某携子离家出走，下落不明。夫妻已无感情，请求法院判令：一、准予原告沈某甲与被告陆某离婚；二、儿子沈某乙由被告陆某抚养，原告沈某甲每月负担抚养费200元。
原告沈某甲为证明上述事实，向本院递交证据有：
1、杭余结字010401237结婚审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、杭州市余杭区仁和镇三白潭村村民委员会出具的证明书1份，欲证明被告陆某于2008年4月27日离家出走，现已下落不明的事实；
3、杭州市余杭区中医院医务科出具的出生医学证明补证证明，欲证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子沈某乙的事实。
被告陆某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告沈某甲递交的证据1、2、3，被告陆某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告沈某甲递交的证据为原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中原告沈某甲的陈述，本院查明的事实如下：原告沈某甲与被告陆某于2004年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育一子沈某乙。2008年4月27日，被告陆某携子沈某乙离家外出，现下落不明。原告沈某甲于2010年1月18日向本院起诉，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，被告于2008年4月外出下落不明长达2年，据此可以认定原、被告夫妻已无感情，故原告沈某甲要求与被告陆某离婚，本院应予支持；关于儿子抚养，由于儿子沈某乙与被告陆某共同生活的事实，由被告陆某抚养为妥，原告沈某甲应承担相应的抚养费。被告陆某不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告陆某离婚；
二、共同生育儿子沈子骏由被告陆某抚养，原告沈某甲每月承担抚养费200元至儿子独立生活时止；抚养费支付方式：2010年4月至12月抚养费于2010年6月底前支付；以后抚养费，于每年1月底前支付上半年的抚养费，6月底前支付下半年的抚养费。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审 判 长 祝新明
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 李 娜
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初155号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人文德兵，男，1967年12月30日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省瓮安县，现住瓮安县。2017年7月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年8月10日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年10月31日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人文德兵犯危险驾驶罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人文德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日，被告人文德兵驾驶贵Ｃ×××××号机动车，搭乘唐某等人，从唐某家经龙溪环城路前往龙溪大众洗浴中心洗澡，因停车的位置与罗某发生争执，文德兵在挪动贵Ｃ×××××号机动车时，被公安干警当场查获。经对文德兵抽血检测，血液中检出乙醇成分，含量为167.36mg/100ml。
公诉机关据此认定被告人文德兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在卷佐证。
经审理查明，2017年5月7日下午，被告人文德兵在余庆县龙溪镇木叶顶村宝寨组杨某家饮酒后，乘车到余庆县龙溪镇街上唐某家门市部，后被告人文德兵驾驶贵Ｃ×××××号机动车，搭乘唐某等人，从唐某家经龙溪环城路前往龙溪大众洗浴中心洗澡，因停车的位置与罗某发生争执，后民警到现场处理文德兵与罗某纠纷过程中，发现文德兵有饮酒驾驶机动车的行为。经对文德兵抽血检测，血液中检出乙醇成分，含量为167.36mg/100ml。
上述事实，被告人文德兵在庭审过程中无异议，并有受案登记表，接处警记录，查获经过，人员基本信息表，呼吸式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]518号检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车信息及驾驶信息查询结果单，余庆县公安局交通警察大队出具的《证明》及照片，辨认笔录及照片，证人唐某、王某、陈某、高某、杨某、罗某等的证言，被告人文德兵的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文德兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文德兵归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人文德兵的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第476号
原告黄雪英，女，汉族，1977年5月27日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告黄雪英诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄雪英的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费650元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异26号
异议人(案外人):管庆云，女，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓和，男，1952年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请执行人：杨明记，男，1941年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区，组织机构代码68364391-X。
法定代表人：张桂英，该公司董事长
在本院执行杨明记与安徽同兴工贸有限公司（以下简称同兴工贸公司）借款合同纠纷一案中，案外人管庆云提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人管庆云称，本院（2014）阜执字第00090号执行裁定及协助执行通知书损害了其合法权益，其和同兴工贸公司签订借款合同时，同兴工贸公司就将该公司的两栋钢构厂房4#、5#厂房抵押，并约定用这两栋钢构厂房交给案外人租赁使用，收取合作收益作为案外人的合理回报。案外人管庆云提供了合同、凭证、委托书及合作协议等相关证据。
本院查明，本院在执行（2013）阜民一初字第00026号民事调解书一案中，于2017年3月21日作出（2014）阜执字第00090号执行裁定，裁定提取被执行人同兴工贸公司的厂房、办公楼等固定资产的租金收八940万元。根据查明的情况，即同兴工贸公司和安徽美邸康药业有限公司于2015年3月3日签订的租赁合同和2016年3月3日的补充合同，合同约定安徽美邸康药业有限公司租赁同兴工贸公司的厂房（建筑面积3750平方米），租期10年，租金每年20万元，签订合同时再支付20万元，承租方应在2018年3月3日前一个月支付年租金20万元。本院2017年4月5日向承租人安徽美邸康药业有限公司发出执行裁定及协助执行通知书，要求协助提取安徽美邸康药业有限公司应于2018年3月3日前支付的2018年度租金22万元。同日向阜阳快捷快递公司发出执行裁定及协助执行通知书，要求协助提取阜阳快捷快递公司应支付的2017年6月至2018年6月的租金6万元。
另查明，2014年7月16日，同兴工贸公司股东会研究决定，用其厂区4#、5#厂房作抵押，向管庆云借款127万元，直至还清所欠款项为止。2014年7月18日，管庆云与同兴工贸公司签订了抵押借款合同，合同载明，同兴工贸公司用其厂区4#、5#厂房作抵押，向管庆云借款127万元，月息按3%计算，借款期限一年。2015年5月18日，管庆云与同兴工贸公司又签订一份合同，合同确认同兴工贸公司截止到2015年5月18日欠款165万元（利息38万元），同意将本金127万元中的40万元从2015年5月18日转为向同兴工贸公司支付的租赁保证金，借款本金从即日为87万元，并以此按月2%计息，同兴工贸公司同意每年以10万元租金从管庆云应得的借款及利息中支付，并一次结付3年租金30万元，以后每年5月18日提前结算当年租金。同日双方签订租赁合同。2015年5月30日，管庆云出具授权委托书，授权王晓和处理同兴工贸公司厂区4#、5#厂房使用权事宜，包括协议的签订和费用的收取。
又查明，王晓和于2015年7月15日同吴承兴签订一份合作协议，约定：吴承兴承包王晓和拥有的同兴工贸公司5#厂房使用权，每年服务费6万元，暂定三年。王晓和又于2016年3月1日同安徽美邸康药业有限公司签订一份合作协议，约定：安徽美邸康药业有限公司使用王晓和拥有的同兴工贸公司4#厂房使用权，第一年服务费3万元，第二服务费4万元，暂定三年。
本院认为，本案争议焦点为案外人管庆云是否享有对抗本案执行的权利。本案在执行过程中，作出提取安徽美邸康药业有限公司租金22万元的执行行为与案外人管庆云异议指向的同兴工贸公司4#厂房租金没有关系，本院没有提取同兴工贸公司4#厂房的租金。本院提取阜阳快捷快递公司租金6万元的执行行为与管庆云异议有冲突，通过案外人管庆云提供的合同、协议等有关证据，说明其享有对同兴工贸公司5#厂房的使用提取收益的权利，该权利符合能够排除执行的情形，案外人对本院提取同兴工贸公司5#厂房租金的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止提取阜阳快捷快递公司应支付的2017年6月至2018年6月的租金6万元（安徽同兴工贸有限公司5#厂房租金）的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异26号
异议人(案外人):管庆云，女，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓和，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：杨明记，男，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区。
法定代表人：张桂英，该公司董事长。
在本院执行杨明记与安徽同兴工贸有限公司（以下简称同兴工贸公司）借款合同纠纷一案中，案外人管庆云提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人管庆云称，本院（2014）阜执字第00090号执行裁定及协助执行通知书损害了其合法权益，其和同兴工贸公司签订借款合同时，同兴工贸公司就将该公司的两栋钢构厂房4#、5#厂房抵押，并约定用这两栋钢构厂房交给案外人租赁使用，收取合作收益作为案外人的合理回报。案外人管庆云提供了合同、凭证、委托书及合作协议等相关证据。
本院查明，本院在执行（2013）阜民一初字第00026号民事调解书一案中，于2017年3月21日作出（2014）阜执字第00090号执行裁定，裁定提取被执行人同兴工贸公司的厂房、办公楼等固定资产的租金收入940万元。根据查明的情况，即同兴工贸公司和安徽美邸康药业有限公司于2015年3月3日签订的租赁合同和2016年3月3日的补充合同，合同约定安徽美邸康药业有限公司租赁同兴工贸公司的厂房（3#厂房，建筑面积3750平方米），租期10年，租金每年20万元，签订合同时再支付20万元，承租方应在2018年3月3日前一个月支付年租金20万元。本院于2017年4月5日向承租人安徽美邸康药业有限公司发出执行裁定及协助执行通知书，要求协助提取安徽美邸康药业有限公司应于2018年3月3日前支付的2018年度租金22万元。同日，本院向阜阳快捷快递公司发出执行裁定及协助执行通知书，要求协助提取阜阳快捷快递公司应支付的2017年6月至2018年6月的租金6万元。
另查明，2014年7月16日，同兴工贸公司股东会研究决定，用其厂区4#、5#厂房作抵押，向管庆云借款127万元，直至还清所欠款项为止。2014年7月18日，管庆云与同兴工贸公司签订了抵押借款合同，合同载明，同兴工贸公司用其厂区4#、5#厂房作抵押，向管庆云借款127万元，月息按3%计算，借款期限一年。2015年5月18日，管庆云与同兴工贸公司又签订一份合同，合同确认同兴工贸公司截止到2015年5月18日欠款165万元（利息38万元），同意将本金127万元中的40万元从2015年5月18日转为向同兴工贸公司支付的租赁保证金，借款本金从即日为87万元，并以此按月2%计息，同兴工贸公司同意每年以10万元租金从管庆云应得的借款及利息中支付，并一次结付3年租金30万元，以后每年5月18日提前结算当年租金。同日双方签订租赁合同。2015年5月30日，管庆云出具授权委托书，授权王晓和处理同兴工贸公司厂区4#、5#厂房使用权事宜，包括协议的签订和费用的收取。
又查明，王晓和于2015年7月15日同吴承兴签订一份合作协议，约定：吴承兴承包王晓和拥有的同兴工贸公司5#厂房使用权，每年服务费6万元，暂定三年。王晓和又于2016年3月1日同安徽美邸康药业有限公司签订一份合作协议，约定：安徽美邸康药业有限公司使用王晓和拥有的同兴工贸公司4#厂房使用权，第一年服务费3万元，第二服务费4万元，暂定三年。
本院认为，本案争议焦点为案外人管庆云是否享有对抗本案执行的权利。本案在执行过程中，作出提取安徽美邸康药业有限公司租金22万元的执行行为与案外人管庆云异议指向的同兴工贸公司4#厂房租金没有关系，本院没有提取同兴工贸公司4#厂房的租金。本院提取阜阳快捷快递公司租金6万元的执行行为与管庆云异议有冲突，通过案外人管庆云提供的合同、协议等有关证据，说明其享有对同兴工贸公司5#厂房的使用提取收益的权利，该权利符合能够排除执行的情形，案外人对本院提取同兴工贸公司5#厂房租金的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止提取阜阳快捷快递公司应支付的2017年6月至2018年6月的租金6万元（安徽同兴工贸有限公司5#厂房租金）的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢130号
申请执行人许明彩，女，生于1944年1月20日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人佘立志，男，生于1961年8月16日，汉族，湖北省郧西县人。
许明彩申请执行佘立志刑事附带民事赔偿一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月27日做出的（2015）鄂郧西刑初字第00037号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人许明彩于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人佘立志在服刑中，无可供执行财产。申请执行标的55703.37元、执行费735元，除已履行了1592.07元外，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人佘立志在服刑中，无可供执行财产，申请执行人许明彩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00037号刑事附带民事判决书中第二项被告人佘立志赔偿民事诉讼原告人许明彩的各项损失计60203.37元，减去已支付的4500元，尚应再赔偿55703.37元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 宇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2026号
原告：山东省博兴县蓝天彩钢板工贸有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王连刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝高中，男，1976年7月22日生，系原告山东省博兴县蓝天彩钢板工贸有限公司职工，住山东省博兴县。
被告：山东龙升食品股份有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：王连梅，该公司董事长。
原告山东省博兴县蓝天彩钢板工贸有限公司（以下简称蓝天公司）与被告山东龙升食品股份有限公司（以下简称龙升公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人郝高中到庭参加诉讼，被告龙升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元、利息682050元、违约金206600元（违约金及利息均计算至2017年7月31日）；2、判令被告以1400000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息并按月利率0.5%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月22日被告向原告借款2350000元，2015年6月24日，被告向原告借款50000元，被告均为原告出具了借款条。2014年11月23日，被告向原告偿还借款1000000元，剩余款项被告未向原告偿还。
被告龙升公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告蓝天公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款条两份、银行转账凭证一份，拟证实被告向原告借款2350000元，双方约定了借款利率及违约金的计算方式。
证据二、借款条及银行转账凭证各一份，拟证实被告向原告借款50000元，双方约定了借款利率及违约金的计算方式。上述证据一、二中借款条与银行转账凭条能够相互印证，且借款条中均加盖有被告龙升公司的印章并由其法定代表人王连梅加盖个人印章，借款条与银行转账凭证能够形成证据链证实原被告之间存在借贷关系，对上述证据的客观性本院予以确认。
被告龙升公司未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告龙升公司为原告出具借款条一份，向原告借款2350000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2015年2月21日，逾期还款违约金为“每超期一天借款人需另外支付借款总额5%的违约金”。被告龙升公司在借款条中借款单位处加盖公司印章，其公司法定代表人王连梅在法定代表人签章处签名并加盖个人印章。同日，原告将2350000元转入被告龙升公司中国工商银行滨州博兴兴福支行账户16×××54中。2015年6月23日，原告通过其职工王红艳的账户向被告龙升公司招商银行账户53×××06转入款项50000元，2015年6月24日，被告为原告出具50000元的借款条一份，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2015年6月30日，逾期还款违约金为“每超期一天借款人需另外支付借款总额5%的违约金”。被告龙升公司在借款条中借款单位处加盖公司印章，其公司法定代表人王连梅在法定代表人签章处签名并加盖个人印章。2014年11月23日，被告向原告偿还借款1000000元，剩余款项被告未向原告偿还。截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金1400000元、利息682050元、违约金206600元。
本院认为，被告龙升公司向原告蓝天公司借款后，尚有借款本金1400000元未向原告偿还，有原告提交的借款条及银行转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金1400000元系合理主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金的主张，因双方在借款条中约定了相应的借款利率、还款期限及违约金计算方式，原告主张被告支付2017年8月1日前的利息682050元、违约金206600元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告自2017年8月1日起按月利率1.5%支付利息，按月利率0.5%支付违约金符合双方约定的利率及违约金计算标准，同时也不超出年利率24%的最高标准，依法予以支持。被告龙升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东龙升食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县蓝天彩钢板工贸有限公司借款本金1400000元、利息682050元、违约金206600元并自2017年8月1日起至实际给付之日止支付利息及违约金（以1400000元为基数，按月利率2%计算利息及违约金）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25109元，申请费5000元，均由被告山东龙升食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 燕
广东省翁源县人民法院
支 付 令
（2016）粤0229民特34号
申请人：陈悦提，男，汉族，1968年12月2日出生，翁源县人，住翁源县，
被申请人：龙裕军，男，汉族，1986年8月1日出生，翁源县人，住翁源县，
申请人陈悦提于2016年12月1日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人龙裕军出具了《借条》内容为：“今借到陈悦提现金人民币壹仟元（￥1000.00）。借款人：龙裕军。2016年8月2日。”给申请人陈悦提收执，被申请人龙裕军除归还借款500元外，仍有借款500元未还给申请人陈悦提，现申请人陈悦提根据该《借条》申请本院发出支付令，要求被申请人龙裕军清偿借款500元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人龙裕军应自收到本支付令之日起十五日内，归还借款人民币500元给申请人陈悦提。
本案受理费25元，由被申请人龙裕军承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 何高兴
二〇一六年十二月一日
书记员 王志廷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第269号
原告余心克，系佛山市顺德区伦教新晟电器五金商行的经营者。
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌龙威路6号之五。
法定代表人曾勇。
原告余心克诉被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2013年12月31日期间，被告多次向原告购买电器，货物价值共27850元。被告收到货物后一直没有付款。经原告多次催收，被告均以各种理由不支付。为保护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款27850元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证原件、佛山市顺德区伦教新晟电器五金商行营业执照复印件、被告企业资料打印件各1份，证实原、被告主体资格。
2.送货单原件41份，证实被告共拖欠原告货款27850元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2013年5月至2013年12月期间，原告分多次向被告供应工业配件电器，货物价值共27850元。上述货物分别由被告的仓管员冯淑琴、甘杰珍、车间主任刘新华及法定代表人曾勇签收，但收到上述货物后，被告没有支付相关货款。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，并未支付相应的对价，故原告诉请被告支付货款27850元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告余心克支付货款27850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248.13元（已减半），由被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何嘉惠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1347号
原告：刘婷婷，汉族，居民，住镇原县。
被告：任涛，汉族，居民，住镇原县。
原告刘婷婷与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘婷婷、被告任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婷婷向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年11月6日，被告因承包工程急需资金，向原告借款10000元并出具借条，后因原告急用钱，经多次催要未果。
任涛承认原告在本案中所主张的事实，但现无能力归还，要求延期归还借款。
庭审中，刘婷婷与任涛就分期归还借款自愿达成一致协议：2018年8月31日之前给原告归还5000元，2018年10月1日之前给原告归还5000元。
本院认为，任涛承认刘婷婷在本案中所主张的事实，故对刘婷婷主张的事实予以确认。任涛在刘婷婷处借款并出具借条，刘婷婷将借款交付给任涛，双方借贷关系明确。庭审中，双方就分期归还借款达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应予确认。故刘婷婷要求任涛归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
任涛分期归还刘婷婷借款10000元（2018年8月31日之前归还5000元，2018年10月1日之前归还5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初98号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：周仕优，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告周仕优金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼，被告周仕优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仕优偿还借款本金450000元，利息（含罚息）122615.23元、复利15827.33元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告周仕优签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向周仕优发放贷款450000元，周仕优未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告周仕优未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，平安银行南京分行与周仕优签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予周仕优最高额度为100万元的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如周仕优未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如周仕优发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求周仕优立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由周仕优承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年3月14日分五次共计向周仕优发放贷款450000元，个人贷款出账凭证均载明：贷款期限3个月，贷款年利率12.6%，还款方式为净息还款。后周仕优未按期还款，截至2017年9月14日，周仕优拖欠贷款本金450000元，利息（含罚息）122615.23元、复利15827.33元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏衡鼎律师事务所签订委托代理协议，并就本案支付律师费1000元。
以上事实，有当事人陈述、个人信用额度贷款合同、贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，平安银行南京分行与周仕优签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。周仕优在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求周仕优偿还借款本金450000元，利息（含罚息）122615.23元、复利15827.33元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由周仕优负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故周仕优按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告周仕优经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕优于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金450000元，利息（含罚息）122615.23元、复利15827.33元，并继续支付自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止，按年利率18.9%计算的逾期利息和复利；
二、被告周仕优于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9694元，因适用简易程序减半收取4847元，保全费3520元，合计8367元，由被告周仕优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年二月七日
书记员 赵红芳
履行告知书
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4586号
上诉人（原审被告）：邹雷英，女，1965年8月1日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）:钱进，女，1964年8月31日生，汉族，住息县。
上诉人邹雷英因与与被上诉人钱进民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹雷英拒接电话、经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹雷英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邹雷英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 李 彬
审判员 李 牧
二〇一七年十二月七日
书记员 熊霄宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1007-2号
原告ＸＸ华。
委托代理人张贤芳。
委托代理人孙晓利。
被告范迪余。
委托代理人范广明。
本院于2013年12月4日对原告ＸＸ华与被告范迪余排除妨碍纠纷一案作出的（2013）皋开民初字第1007号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第二行“ＸＸ华”更正为“范迪余”。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一三年十二月四日
见习书记员 余朋飞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终19号
上诉人（原审原告）李书梅，女，汉族，1966年5月10日出生，住安阳县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局北关分局，住所地安阳市北关区。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人张宇勇，北关分局治安管理大队中队长。
上诉人李书梅因诉被上诉人安阳市公安局北关分局（以下简称北关分局）行政处罚一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人李书梅的委托代理人袁如泽，被上诉人北关分局副职负责人梁勇、委托代理人张宇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月15日17时许，李书梅推着饭车到安阳地区医院内，准备到病房卖饭。医院保安吴广�、李鑫宇等人发现后将其拦在电梯门口，后李书梅对吴广宇、李鑫宇等人进行殴打，吴广宇、李鑫宇等人制止李书梅的殴打行为后，将其带到地区医院保卫室后报警。出警民警将双方带至安阳市公安局北关分局治安管理服务大队（以下简称治安大队）调查、询问案情。至次日凌晨1时许，办案民警让双方先后离去，告知双方16日9时再到治安大队来处理此事。8月16日9时许，双方当事人来到治安大队后，因双方无法达成调解，北关分局依法作出安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定，对李书梅以殴打他人行政拘留五日。并于当日送安阳市拘留所执行拘留。李书梅不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北关分局具有本行政区域内的治安管理工作的法定职权。二、李书梅未经允许到安阳地�医院卖饭，并对制止其的保安人员进行殴打，北关分局对该事实的认定，证据确凿。北关分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法对违法行为人李书梅做出行政拘留5日处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。三、李书梅关于北关分局作出被诉行政行为的程序违法的陈述意见，没有事实和法律依据，依法不予采纳。李书梅请求撤销北关分局作出的安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号处罚决定的理由不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李书梅的诉讼请求。案件受理费50元，由李书梅负担。
上诉人李书梅上诉称：一、李书梅未殴打他人且殴打他人须是故意并造成损害后果，李书梅的行为不符合该情形，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应对李书梅批评教育，北关分局作出的安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号书认定事实、适用法律错误，显失妥当。二、北关分局未对李书梅餐车内的饭菜等财产妥善处理以避免不必要的损失发生，处理不当；三、北关分局未对李书梅构成轻微伤进行处理，作出的安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定书系在开始执行后才向李书梅送达，拘留日期与实际拘留时间不一致，程序违法。四、原审法院未依法审理北关分局的行政行为。北关分局未提供全部执法人员的工作证件；治安大队非法人单位，不具备出具情况说明的资格亦无相关负责人签字且该情况说明系在行政行为作出之后出具，不符合法律规定。请求：撤销原判，撤销安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定。
被上诉人北关分局答辩称：一、李书梅的陈述、证人证�、现场视频等证据可以证明李书梅在地区医院内殴打吴广宇、李鑫宇等人的事实，符合《中华人民共和国治安管理法》第四十三条规定的“殴打他人”的情形，应当予以“五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的行政处罚。北关分局根据李书梅殴打他人未造成严重后果的情节，对李书梅作出较轻的行政拘留五日的行政处罚，处罚适当；二、李书梅构成的轻微伤系其在殴打保安过程中对其进行制止和控制时造成，依法不予处理。三、李书梅在治安大队接受调查结束离开后，有条件和时间到地区医院对其餐车上的饭菜进行处置，其是否妥善处理与北关分局无因果关系，造成的损失应由其本人承担。四、北关分局在对李书梅行政拘留前，已向其送达了行政处罚决定书。执行拘留的时间应以日为单位，从收拘当日到第2日为1日，李书梅的拘留日期与实际�留时间一致。安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，李书梅在治安大队的陈述，被侵害人吴广宇、李鑫宇等人的陈述，证人李某的证言与现场视频可相互印证形成证据链，证实李书梅在安阳市地区医院楼内因医院保安吴广宇、李鑫宇等人制止其私自卖饭的行为而殴打吴广宇、李鑫宇等人的事实。北关分局根据李书梅的违法事实、性质、情�等对李书梅作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。二、案发当天北关分局并未对李书梅采取强制措施，李书梅在治安大队接受调查询问后于次日凌晨1时许即离开治安大队，9时许才再次返回治安大队。北关分局已给予李书梅充足的自行处置其餐车饭菜的时间，处理适当。三、李书梅是否构成轻微伤并不影响对其殴打他人的违法事实的认定；安公北关（治）行罚决字〔2017〕10140号行政处罚决定书及送达回执可证明北关分局于2017年8月16日向李书梅直接送达了上述行政处罚决定书，程序合法。李书梅诉称的北关分局作出的行政处罚程序违法没有事实根据和法律依据；《拘留所条例》第三十二条及《拘留所条例实施办法》第六十八条规定，执行拘留的时间以日为单位，执行拘留的时间应从收拘当日到第2日为1日。北关分局作出的行政拘留五日的处罚决定与实际执行拘留时间一致。四、虽然北关分局在原审庭审中未全部出示李书梅治安管理处罚案件中办案人员的工作证件，举证存在瑕疵，但李书梅、吴广宇、李鑫宇及证人李某的询问笔录显示，北关分局在办理该案过程中办案人员不少于2人且在对上述被传唤人员调查询问前均出示了工作证件，并告知被传唤人享有的权利义务及传唤的原因和依据，程序合法；治安大队于2017年9月23日出具的情况说明因与被诉行政行为无关，该证据原审法院并未采纳，且在原审判决书中已明确作出表述。综上，李书梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李书梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 段 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 甜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第16号
申请执行人许玻，男，1960年6月12日出生，汉族，衡阳市人，系衡阳顺吉典当有限责任公司负责人，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘称一，女，1964年2月16日出生，汉族，衡阳市人，系衡阳市流一实业有限公司法定代表人，住衡阳市南岳区。
被执行人夏剑，男，1962年9月21日生，汉族，衡阳市人，系衡阳市公安局干部，住衡阳市珠晖区葵花里10号。
被执行人衡阳流一实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区向荣里26号。
法定代表人刘称一，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民二初字第42号民事判决书，于2014年1月24日向三被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金及利息x元，并承担诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书所定的义务。
现查明被执行人刘称一在本市高新开发区长胜小区x有建筑面积x㎡住宅一套（产权证号：衡房权证高新区字第x号）；在本市江东区向荣里x房，有建筑面积x㎡住宅一套（产权证号：衡房权证江东区字第x号）；已办理抵押登记手续。可予以评估拍卖，以其价款清偿上述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘称一所有的分别座落于本市高新开发区长胜小区x号x建筑面积x㎡住宅一套（产权证号：衡房权证高新区字第x号）；本市江东区向荣里x号x房，建筑面积x㎡住宅一套（产权证号：衡房权证江东区字第x号）。
二、对上述房产予以评估、拍卖，以其价款清偿上述债务，价款剩余部分归被告刘称一所有，不足部分由三被执行人继续予以清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年七月二十六日
书记员 厉 丽
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第16号
申请执行人霍树平。
被执行人陈光英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石楼支公司
申请执行人霍树平与被执行人陈光英、劳中国人民财产保险股份有限公司石楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光英、劳中国人民财产保险股份有限公司石楼支公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人霍树平于2014年1月16日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）石执字第16号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：申请人霍树平造成的各项损失323903元，由中国人民财产保险股份有限公司石楼支公司在交强险限额内赔偿122000元，由被执行人陈光英赔偿41332元。执行费620元。
本院在执行过程中，申请执行人霍树平以双方当事人自动协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石执字第16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔小林
二〇一四年一月二十三日
书记员 边 珺
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1551号
申请执行人：吉洪业，男，汉族，1936年8月19日出生，住荥阳市。
被执行人：周运良，男，汉族，1958年10月13日出生，住荥阳市。
被执行人：杨建民，男，汉族，1967年1月9日出生，住荥阳市。
申请执行人吉洪业与被执行人周运良、杨建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）豫0182民初490号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1551号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1551号申请执行人：吉洪业，男，汉族，1936年8月19日出生，住荥阳市。被执行人：周运良，男，汉族，1958年10月13日出生，住荥阳市。被执行人：杨建民，男，汉族，1967年1月9日出生，住荥阳市。申请执行人吉洪业与被执行人周运良、杨建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）豫0182民初490号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1551号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十一日书记员  平 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10794号
原告：李凤霞，女，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街60--8号。
法定代表人：佟明华。
原告李凤霞与被告辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李凤霞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王霄霄
人民陪审员 杨爱妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10794号原告：李凤霞，女，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街60—8号。法定代表人：佟明华。原告李凤霞与被告辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李凤霞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤霞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李凤霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 宁审 判 员  王霄霄人民陪审员  杨爱妮二〇一七年十一月一日书 记 员  程 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第395号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人赵强，居民。
被执行人赵志先，居民。
被执行人赵磊，居民。
被执行人李臻，居民。
被执行人郭庆云，居民。
被执行人赵连五，居民。
申请执行人蒋华冬与赵强、赵志先、赵磊、李臻、郭庆云、赵连五民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2054号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月六日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第395号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住址平度市同和办事处文化广场2号。
负责人李长青支行长。
被执行人：王宝成。
被执行人：杨秀丰。
被执行人：杨世宝。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被执行人王宝成、杨秀丰、杨世宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年六月十五日
书记员 许友鑫
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第395号
申请执行人于宏娴，女，1963年8月10日生，汉族，哈市平房区工商局干部，现住哈市。
被执行人刘敏杰，女，1963年9月26日生，汉族，平新信用社退休职工。
本院在执行（2013）平民二初字第180号于宏娴申请执行刘敏杰借款民事调解书一案中，执行标的117368元。执行中，申请执行人以案外和解，自行处理，不用法院执行为由，提出撤销执行申请。本院认为不违法法律规定，准予撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民二初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓东
执行员 鞠邦龙
执行员 周寰众
二〇一四年九月十五日
书�员曹天卓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第395号
原告祁有德，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住平泉县。
被告田凤东，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住平泉县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日作出的（2014）平民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第00519号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫西安
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1417号
原告:汪清，女,住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛星林，男，住安徽省宣城市。
被告：吴晓玲，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告汪清与被告葛星林、吴晓玲民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汪清的起诉。
本案受理费已减半收取1866元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年四月十日
书记员 诸位
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第823号
申请执行人任相进，个体经营者。
被执行人张金国。
被执行人江照传。
被执行人陶孝梅，幼师。
被执行人张合军。
本院在执行申请执行人任相进与被执行人张金国、江照传、陶孝梅、张合军民间借贷纠纷一案中，被执行人张合军向本院交款41692元。申请执行人自愿放弃本案未执行的款项，并于2015年7月9日申请该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源执字第823号执行一案执行完毕。
代理审判员 王东宝
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘克强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02228号
申请执行人殷克文。
被执行人赵朋飞。
被执行人陈海涛。
殷克文与赵朋飞、陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宿城埠民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告陈海涛于本判决生效后十日内赔偿原告殷克文各项损失23685.37元，被告赵朋飞承担连带赔偿责任。案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告陈海涛、赵朋飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人陈海涛所有的冀J×××××号轿车进行评估、拍卖，后无人报名竞拍。申请人同意以1.832万元以物抵债。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第02228号申请执行人殷克文。被执行人赵朋飞。被执行人陈海涛。殷克文与赵朋飞、陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）宿城埠民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告陈海涛于本判决生效后十日内赔偿原告殷克文各项损失23685.37元，被告赵朋飞承担连带赔偿责任。案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告陈海涛、赵朋飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人陈海涛所有的冀J×××××号轿车进行评估、拍卖，后无人报名竞拍。申请人同意以1.832万元以物抵债。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年十月九日书 记 员  吴新成
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢10号
申请执行人：兰志伟，男，汉族，1964年4月18日生。
被执行人：李海平，男，汉族，1971年9月30日生。
本院在执行兰志伟与李海平劳务者受害责任纠纷一案中,郑州市上街区人民法院作出的（2011）上民初字第391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰志伟向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4通过传统查控未查到被执行人财产线索；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产;6、本院于2018年5月22日对申请执行人兰志伟进行了终本约谈，告知了兰志伟该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人兰志伟书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执恢10号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 窦立超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3862号
原告：秦桂涛，个体。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险德州支公司）。住所地：山东省德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：王文革，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦桂涛的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失426965元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告天安财险德州支公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告所诉的车辆所有人应为山东恒源石油化工集团有限公司物流车队。根据原告车辆所投险种，因被保险车辆在本次事故中承担的是次要责任，且事故发生在机动车之间，我公司只能承担30%的赔偿责任。原告所投各险种都规定了免责条款的内容，对损失的项目和金额应由保险公司与被保险人共同协商确定。
经审理查明：2015年3月6日2时15分，原告雇佣的司机孙洪刚驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号车在省道364线与384线交口处发生交通事故，造成原告秦桂涛受伤、鲁N×××××／鲁N×××××挂号车车辆损坏、货物受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出交通事故认定书，认定司机宋有林负事故的主要责任，司机孙洪刚负事故的次要责任，鲁N×××××／鲁N×××××挂号车乘车人原告秦桂涛无责任。
另查：司机孙洪刚驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂号车的实际车主为原告秦桂涛，该车挂靠在山东恒源石油化工集团有限公司物流车队从事运营；并于2014年11月4日在被告天安财险德州支公司投保了机动车辆损失险，主、挂车理赔限额合计为346500元；同时还投保了车上人员（乘客）责任险，理赔限额为200000元，且均投有不计免赔。该事故发生在保险期间。
原告请求赔偿的损失事项中，本院予以确认的部分如下：
一、车辆及相关损失
1、车损180456元（由处理该事故的交警大队委托，经有资质的鉴定机构作出损失价格鉴证结论书，被告不认可，认为车损数额过高，并申请重新鉴定，但在指定的期限内未提交重新鉴定申请书，也未提供该鉴定有不真实之处的相关证据，应视为放弃该项权利，故对原告所提供的鉴定报告中所确定的损失数额，本院予以确认。）；
2、鉴定费4809元（证据为鉴定收费票据，因该费用属事故发生后为查明事故标的损失程度和范围所产生的必要的、合理的费用，应予支持）；
3、吊装费20000元（原告请求吊装费40000元，提供了吊装费票据，原告主张的该项费用是事故发生后为抢救财产所支出的费用，属保险法规定应由保险人承担的合理费用，但原告主张的数额过高，根据事故中原告所运输的货物为汽油，属危险品，根据事故具体情况，本院酌情确认为20000元，超出部分不予确认）；
4、拖车费1700元（证据为拖车费票据，该费用属事故发生后为抢救人员和财产支付的费用，属保险法规定应由保险人承担的合理费用，应予确认）；
上列各项合计为206965元.
二、人身损害的损失
1、医药费15048元（证据为病历、诊断证明、收费收据、用药清单，合理有据，应予支持）；
2、住院伙食补助费1700元（原告住院17日，每天按100元计算，符合法律规定，应予支持）；
3、误工费17476.80元（证据为驾驶证、从业资格证、病历、伤残鉴定书，能证明原告秦桂涛从事交通运输业，根据其伤情，其误工天数应确定为120日，原告主张按河北省上年度交通运输业年平均收入53159元／年计算，符合法律规定，应予支持）；
4、护理费2660元（原告请求4307元，主张住院17天由2人护理，但根据原告所提供的病历，其住院前4天应由其妻子王园和哥哥秦桂水2人护理，护理费标准应按河北省上年度职工平均工资每日126.68元计算为1013.44元；后13天由其妻子王园1人护理，标准同上，护理费确认为1646.84元。护理费应合计确认为2660元）；
5、一次性伤残赔偿金122734.40元（证据是伤残鉴定意见书、公安机关出具的原告的户籍和居住证明、户口页，证明原告为山东省临邑县城镇居民，原告伤情评定为九级和十级，标准按山东省上年度城镇居民可支配收入29222元计算符合法律规定，应予支持）；
6、被抚养人生活费75032.69元（被抚养人父亲秦玉环，1955年5月生，抚养年限为20年，抚养费为上年度山东省城镇居民消费性支出18323元／年＊20年÷2人＊21%=38478.30元；被抚养人母亲郭永荣，1954年12月生，抚养年限19年，抚养费为上年度山东省城镇居民消费性支出18323元／年＊19÷2人＊21%=36554.38元；被抚养人儿子秦永智，2005年5月生，抚养年限8年，抚养费为上年度山东省城镇居民消费性支出18323元／年＊8÷2人＊21%=15391.32元。上述被抚养人生活费合计90424元。按照法律的相关规定，被抚养人为数人的，年抚养费支出总额不得超出上年度城镇或农村消费性支出总额，故被抚养人生活费确定为75032.69元，超出部分不予支持）；
7、交通费500元（根据原告住院期限及居住地，本院酌情支持500元）。
上列各项合计为235151.89元。
因车上人员（乘客）责任险理赔限额为200000元，本案支持200000元。
本院认为，原告与被告系保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告财产损失本院确认的数额为206965元，人身损害确定的数额为235151.89元，均属被告保险责任承担的范围。故被告天安财险德州支公司在鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所投机动车损失险限额内赔偿原告秦桂涛各项损失206965元，在鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所投车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告秦桂涛各项损失200000元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所投机动车损失险限额内赔偿原告秦桂涛各项损失206965元；
二、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××／鲁N×××××挂号车所投车辆车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告秦桂涛各项损失200000元；
三、驳回原告秦桂涛的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011209300062843。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，由原告秦桂涛承担300元，由天安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担7404元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十月十三日
书记员 康 凯
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳中法刑二终字第26号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗春才，又名罗八，男，1970年3月4日出生，广西壮族自治区防城港市防城区人，壮族，初中文化。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
上诉人（原审被告人）曾某某，又名曾大，男，1986年8月20日出生，广西壮族自治区城港市防城区人，汉族，初中文化。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人罗春才、曾某某犯非法经营罪一案，于2015年4月1日作出（2015）阳西法刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人罗春才、曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月22日12时，被告人罗春才在明知大货车（车牌为桂N320**）装有香烟的情况下，和被告人曾某某一起将大货车从广西防城港市防城区冲伦村出开往广东省一带交货。同日22时许，公安人员在阳茂高速阳西路段将罗春才、曾某某抓获，并从大货车里缴获盒装红双喜4497条、软盒红双喜3000条、ESSE香烟4000条。经广东省质量监督烟草检验站的检验和阳西县物价局认证中心估价，缴获的香烟是真品卷烟，市场价值为959700元。
认定上述事实的证据有：缴获的香烟，户籍证明材料、车辆、驾驶员信息等书证，卷烟鉴别检验报告，涉案财物价格鉴定结论书，被告人罗春才和曾某某的供述等。
原判认为，被告人罗春才、曾某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，参与跨区运输经营专卖的香烟，并被查获市场价值959700元的香烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人罗春才、曾某某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人罗春才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。
二、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。
三、没收所缴获的香烟（盒装红双喜4497条、软盒红双喜3000条、ESSE香烟4000条），由阳西县公安局执行。
上诉人罗春才上诉提出：上诉人罗春才是货车运输司机，只负责开车领工钱。原审判决对其处罚过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人曾某某上诉提出：上诉人曾某某为了熟练开大车，跟罗春才做学徒，于是跟罗春才开桂N320**货车运货，每次罗春才给上诉人一、二百元，货车装卸货时其都不在场。原审判决对其处罚过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：阳西人民法院认定本案的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人罗春才、曾某某未提出新的证据并对一审判决认定的事实没有异议，本院对一审判决书所采纳的证据及认定的事实予以确认。
对于上诉人罗春才的上诉意见。经查，罗春才供述涉案的卷烟是“彬哥”交给他，由他开车送到佛山市交给接货人，根据罗春才的辩解，即使罗春才不是涉案卷烟的货主，但是幕后的货主能够信任罗春才一个人去运送一车价值巨大的卷烟，足见罗春才在本案非法经营卷烟的行为人当中有着一定的地位，罗春才负责转运卷烟，在共同非法经营卷烟中起着重要的作用，依法不能认定罗春才为从犯。本案查获的卷烟价值959700元，根据我国刑法及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于非法经营罪情节特别严重的情况，依法应当处于五年以上有期徒刑。原审法院判处罗春才有期徒刑五年，并处罚金四万元，已经在法定刑中从轻处以最低的刑罚，罗春才以其不是卷烟的货主为由，上诉请求对其处以更低的刑罚，本院不予支持。
对于上诉人曾某某的上诉意见。经查，根据罗春才、曾某某两人的供述，曾某某是为了熟练操纵大货车，跟着罗春才一起跑运输，只是后来知道了车上运载着卷烟后，仍然协助罗春才去运输，才构成非法经营卷烟的共犯，曾某某的主观恶性较小，在共同犯罪中起辅助作用，依法应当认定为从犯，给予减轻处罚。原审法院没有认定曾某某为从犯不当，应予纠正。曾某某上诉请求减轻处罚，本院予以支持。
本院认为，上诉人罗春才、曾某某明知他人非法经营卷烟，在未办理烟草准运证的情况下，为他人提供运输便利条件，应当按照非法经营罪共犯追究刑事责任，罗春才、曾某某均构成非法经营罪，且情节特别严重。在共同犯罪中，上诉人罗春才起积极实施犯罪的主要作用，系主犯；上诉人曾某某起帮助、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，上诉人罗春才、曾某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但未认定上诉人曾某某系从犯不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳西县人民法院（2014）阳西法刑初字第140号刑事判决第一项对被告人罗春才定罪量刑、第三项对赃物追缴及第二项对被告人曾某某定罪部分。
二、撤销阳西县人民法院（2014）阳西法刑初字第140号刑事判决第二项对被告人曾某某量刑部分。
三、上诉人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内付清。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 赖定琳
审 判 员 周 俏
代理审判员 陈仲贯
二〇一五年六月五日
书 记 员 佘世韬
陈贵连
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6336号
原告：许超勇，男，1962年12月28日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被告：南阳市商务局。
法定代表人：毕跃杰。
被告：南阳市商务局稽查支队。
负责人：周凤鸣。
本院在审理许超勇与南阳市商务局、南阳市商务局稽查支队劳动争议一案中，原告许超勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以直接要求被告履行，不再要求法院处理为由申请撤诉，并自愿承担相关法律后果，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告许超勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许超勇承担。
审判员 李哲
二〇一七年十二月五日
书记员 张菡