wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初101号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘发波（绰号：波儿），男，1989年11月10日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被重庆市梁平区公安局取保候审。
辩护人黄灏，重庆永图律师事务所律师。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）96号起诉书指控，被告人刘发波于2018年3月2日10时许与庾某电话联系毒品交易后，庾某通过“微信”向被告人刘发波转账人民币400元。同日11时许，被告人刘发波将用烟盒包装的疑似毒品放在本区梁山街道迎水村3组公路边堆放的电线杆处，并将放置地点拍照通过“微信”告知庾某，交易完成后，重庆市梁平区公安局民警抓获庾某并从其身上查获疑似甲基苯丙胺（经称量，净重0.73克）、甲基苯丙胺片剂（经称量，净重0.1克）各一包。同日15时许，被告人刘发波在本区梁山街道中医院被重庆市梁平区公安局民警抓获。经检验，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘发波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘发波在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，是毒品罪犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘发波有期徒刑九个月，并处罚金六千元。被告人刘发波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘发波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资四百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年四月九日
书记员 谭无瑕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初283号
原告：张经良，男，1954年4月8日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卢洪娣，女，1972年12月24日生，汉族，住江西省定南县。
原告张经良与被告卢洪娣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张经良及其委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼,被告卢洪娣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张经良向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢洪娣支付原告张经良代为归还银行贷款本息共计56500元；2、判令被告承担原告代为归还银行贷款56500元的利息,按银行贷款利率从2011年7月起计算至还清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢洪娣申请小额贷款，找到原告为其担保，经申请审批贷款50000元，并由原告作为担保人进行担保。借款期限为两年，借款到期后被告未及时向银行归还借款，于是定南县再就业小额贷款信用担保中心从2011年7月起每月从原告的工资中扣1000元，直至2015年9月止，扣担保人工资一共50000元整，逾期利息共还6500元，共计56500元。原告多次向被告催取代为归还的银行贷款本息，但被告不予返还。
原告张经良向法庭提交以下证据：1、逾期归还借款及利息证明原件1份，拟证明原告给被告作担保替被告归还了借款本金及利息共计56500元；2、再就业小额贷款申请审批表复印件1份，拟证明原告给被告作再就业小额贷款作担保。
被告卢洪娣未作答辩也未向法庭提交证据。
对原告张经良提交的证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢洪娣向定南县再就业小额贷款信用担保中心申请小额贷款，找到原告张经良为其担保，经申请获得审批贷款50000元，并由原告张经良作为担保人进行担保。借款期限为两年，借款到期后被告卢洪娣未及时归还借款，于是定南县再就业小额贷款信用担保中心从2011年7月起每月从原告张经良的工资中1000元，直至2015年9月止，扣担保人工资一共50000元整，逾期利息共还6500元，共计56500元。原告张经良多次向被告卢洪娣催取代为归还的贷款本息，但被告卢洪娣不予返还。
本院认为，原、被告之间形成担保法律关系。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张经良在被告卢洪娣未按约定履行还款义务时，按照约定向定南县再就业小额贷款信用担保中心支付贷款本息56500元后，依法有权向被告卢洪娣追偿。故原告要求被告卢洪娣归还原告为其担保垫付清偿的贷款本息56500的诉讼请求，理据充分，应予以支持。原告要求被告承担自2011年7月1日起至还清止按银行贷款利率计算利息的诉求,因原、被告没有对利息进行约定，但被告卢洪娣拒不返还代付贷款,给原告造成一定损失,应承担相应利息,具体计算时间应自2017年3月21日(起诉之日)起计算至付清之日止,故原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告卢洪娣拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张经良支付56500元及利息,利息自2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清56500元之日止；
二、驳回原告张经良的其他诉讼请求。
案件受理费1214元，由被告卢洪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 邱 语
人民陪审员 叶九明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赖丽娣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0188号
原告高德峰，农民。
委托代理人高玉红，个体工商户。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告徐晓芬，农民。
被告高明华，农民。
被告宋作义，农民。
原告高德峰诉被告徐晓芬、高明华、宋作义民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月26日、4月15日公开开庭进行了审理。原告高德峰及其委托代理人高玉红、胡波，被告高明华、宋作义到庭参加诉讼；被告徐晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德峰诉称：2012年11月24日，被告因经营之需向原告借款1万元，原、被告签订借款合同，约定借款金额1万元，年息21.6%，用期1年。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息5400元。
被告徐晓芬未答辩。
被告高明华辩称：钱是徐晓芬借的，也是徐晓芬用的，被告是给徐晓芬打工的，被告不应该偿还。
被告宋作义辩称：钱是徐晓芬借并使用的，被告是给徐晓芬打工的，被告不应该偿还。
经审理查明：2009年12月24日，被告徐晓芬注册成立邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部，经营范围为抵押贷款信息咨询服务，经济性质为个人独资。后邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部超越经营范围，以资金入股形式向不特定的公众吸收存款。2012年11月24日，原告高德峰以入股形式存入邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部现金1万元，约定入股期限1年，年利率为21.6%。邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部给原告高德峰出具加盖公章的入股凭证1份，被告高明华作为记账人，被告宋作义作为复核人在入股凭证上签名。
另查明，被告徐晓芬系邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部的负责人，服务部工作人员接收的款项，全部交由被告徐晓芬支配。
以上事实有入股凭证、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部以入股形式向不特定的公众吸收存款，违反了国家金融法规，冲击了正常的金融管理秩序，双方的合同是无效的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告高德峰的本金1万元应予返还，但其利息主张本院无法保护。邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部吸收的公众存款由被告徐晓芬使用，徐晓芬作为该服务部的负责人应承担还款责任。被告高明华、宋作义在入股凭证上的签名仅系其履行职务的行为，其法律后果应由被告徐晓芬承担。被告徐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告高德峰1万元。
二、驳回原告高德峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告徐晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月二十四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1856号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告孙彦奎，住巴彦县。
被告姜大龙，住巴彦县。
被告韩立福，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简�农行巴彦支行）与被告孙彦奎、姜大龙、韩立福（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案中，原告农行巴彦支行于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告农行巴彦支行诉称：2015年4月10日，孙彦奎在农行巴彦支行处贷款5万元，借款期限1个月，被告姜大龙、韩立福为该笔贷款承担连带保证责任。还款期至，经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告农行巴彦支行提供三被告的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘帅瑄
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新27刑终15号
上诉人（原审自诉人）张某，女，汉族，1972年12月25日出生，住博乐市。
上诉人（原审自诉人）阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地阿拉山口市文化路23号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘春华，该公司经理，联系电话155XX****XX。
以上上诉人的诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
原审被告人孙桂山，男，汉族，1972年1月21日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司因不服精河县人民法院（2017）新2722刑初16号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
2017年1月12日，张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司以孙桂山为被告人，向原审法院提起刑事自诉称，2015年1月、2月期间，在被告人孙桂山和被告人鲁江亚的共谋之下，二被告人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真实情况的欺骗手段，骗取被害人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司460万元，二被告人构成诈骗罪的共犯，但精河县人民检察院以涉嫌诈骗罪仅起诉了被告人鲁江亚一人，明显遗漏了被告人孙桂山。请求：1、依照《刑法》第二百六十六条的规定，依法追究被告人孙桂山诈骗罪的刑事责任；2、判令被告人孙桂山向被害人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司退赔、返还非法占有的200万元资金；3、判令被告人孙桂山向被害人张某退赔、返还非法占有的260万元资金。
原审法院认为，自诉人对于指控被告人有犯罪行为负有举证责任，指控他人犯诈骗罪，应提交证据证实他人有诈骗自诉人公私财物的行为，且该诈骗行为造成自诉人公私财物受损，数额较大。本案自诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司提交的证据不能证明孙桂山采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取自诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司的数额较大的公私财物，证据不足，应不予受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司的起诉不予受理。
上诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司及上诉人张某对原审被告人孙桂山犯诈骗罪提起的刑事自诉，符合刑事诉讼法及司法解释规定的人民法院受理自诉案件的条件，且已提交了确实、充分的证据，能够证实上诉人所指控的犯罪行为。一审法院裁定不予受理违反法律规定，且与事实不符，严重侵害了上诉人的诉权及合法权益，实属错误，请求：1、依法撤销精河县人民法院（2017）新2722刑初16号刑事裁定；2、依法裁定精河县人民法院受理上诉人对原审被告人孙桂山犯诈骗罪提起的刑事自诉。
本院经审查认为，上诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司以原审被告人孙桂山犯诈骗罪提起的自诉，符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，应予受理。原审法院对该案作出不予受理裁定错误，应予纠正。经本院审判委员会2017年5月16日会议讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2017）新2722刑初16号刑事裁定；
二、本案指令精河县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 欧阳翼雯
代理审判员 热 古 力
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏 旭 启
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新27刑终15号上诉人（原审自诉人）张某，女，汉族，1972年12月25日出生，住博乐市。上诉人（原审自诉人）阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地阿拉山口市文化路23号，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘春华，该公司经理，联系电话155XX****XX。以上上诉人的诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。原审被告人孙桂山，男，汉族，1972年1月21日出生，住乌鲁木齐市。上诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司因不服精河县人民法院（2017）新2722刑初16号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。2017年1月12日，张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司以孙桂山为被告人，向原审法院提起刑事自诉称，2015年1月、2月期间，在被告人孙桂山和被告人鲁江亚的共谋之下，二被告人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真实情况的欺骗手段，骗取被害人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司460万元，二被告人构成诈骗罪的共犯，但精河县人民检察院以涉嫌诈骗罪仅起诉了被告人鲁江亚一人，明显遗漏了被告人孙桂山。请求：1、依照《刑法》第二百六十六条的规定，依法追究被告人孙桂山诈骗罪的刑事责任；2、判令被告人孙桂山向被害人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司退赔、返还非法占有的200万元资金；3、判令被告人孙桂山向被害人张某退赔、返还非法占有的260万元资金。原审法院认为，自诉人对于指控被告人有犯罪行为负有举证责任，指控他人犯诈骗罪，应提交证据证实他人有诈骗自诉人公私财物的行为，且该诈骗行为造成自诉人公私财物受损，数额较大。本案自诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司提交的证据不能证明孙桂山采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取自诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司的数额较大的公私财物，证据不足，应不予受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定：对自诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司的起诉不予受理。上诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司及上诉人张某对原审被告人孙桂山犯诈骗罪提起的刑事自诉，符合刑事诉讼法及司法解释规定的人民法院受理自诉案件的条件，且已提交了确实、充分的证据，能够证实上诉人所指控的犯罪行为。一审法院裁定不予受理违反法律规定，且与事实不符，严重侵害了上诉人的诉权及合法权益，实属错误，请求：1、依法撤销精河县人民法院（2017）新2722刑初16号刑事裁定；2、依法裁定精河县人民法院受理上诉人对原审被告人孙桂山犯诈骗罪提起的刑事自诉。本院经审查认为，上诉人张某、阿拉山口达成小额贷款有限责任公司以原审被告人孙桂山犯诈骗罪提起的自诉，符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，应予受理。原审法院对该案作出不予受理裁定错误，应予纠正。经本院审判委员会2017年5月16日会议讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2017）新2722刑初16号刑事裁定；二、本案指令精河县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 建 荣代理审判员 欧阳翼雯代理审判员 热 古 力二〇一七年五月十八日书 记 员 夏 旭 启
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终15号
上诉人（原审被告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常秋萍、袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立忠，男，1958年3月15日出生,汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇松江街四委一组。
委托诉讼代理人：赵海平、郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县佳和房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街六委四组。
法定代表人：郭书亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林自泉，吉林王利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛铸照，男，1956年2月12日出生，汉族，抚松县佳和房地产开发有限公司职员，现住吉林省长春市朝阳区红旗街道延安西一胡同委442组。
被上诉人（原审被告）：抚松县住房和城乡建设局。住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区参乡路889号。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托诉讼代理人：薛俊冬，男，1986年1月27日出生，汉族，抚松县房屋征收经办中心副主任，现住吉林省抚松县抚松镇城南街马鹿委四组。
上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司因与被上诉人孙立忠、抚松县佳和房地产开发有限公司、抚松县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林森工松江河林业（集团）有限公司上诉请求：撤销抚松县人民法院（2018）吉0621民初513号民事裁定，并将本案移送至抚松林区基层法院审理。事实和理由：1、抚松县人民法院审查管辖权异议时，未组织当事人进行听证，亦未对当事人进行询问，剥夺了吉林森工松江河林业（集团）有限公司举证权利，程序严重违法；2、本案三被告住所地及涉案合同履行地均在抚松林区基层法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由抚松林区基层法院审理；3、抚松县人民法院虽裁定驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司的管辖权异议，但并未阐述该院应受理本案的法律依据，之所以未表述是因没有相关法律依据；4、本案立案前，与抚松县佳和房地产开发有限公司同为林业棚改项目建设单位的抚松县翔麟房地产开发有限公司已被被拆迁人起诉到法院，几十件诉讼案均由抚松林区基层法院受理，上述案件与本案相比，除建设单位不同外，案件性质及被告均相同，由此本案同样应由抚松林区基层法院管辖。
本院经审查认为，本案中，孙立忠是以抚松县佳和房地产开发有限公司违反了双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》为由，要求解除协议、判令给付经济损失。本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应按普通合同纠纷确定管辖法院。由于抚松县佳和房地产开发有限公司、抚松县住房和城乡建设局住所地位于抚松县人民法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，抚松县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。同时，吉林森工松江河林业（集团）有限公司并未提供孙立忠就本起纠纷此前已向相关法院起诉的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，抚松县人民法院对本案亦享有管辖权。另外，吉林森工松江河林业（集团）有限公司也未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，在法定期限内提出管辖权异议。因此，抚松县人民法院驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，吉林森工松江河林业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月八日
书记员 张 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5254号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：张勤芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住金华市。
被告：吴泽忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住金华市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告张勤芳、吴泽忠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金297347.31元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为33943.39元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依�适用普通程序审理并组成合议庭，本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1984年12月1日登记结婚。2013年11月8日，两被告与原告签署编号为134139006955的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月19日至2018年11月19日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费�的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴泽忠以被告张勤芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张勤芳向原告借款。
2013年11月19日至2016年4月23日期间，原告依约向被告张勤芳指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息，之后未按约履行偿付义务。2017年8月5日，被告发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金297347.31元及利息、罚息及复利33943.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤芳、吴泽忠于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金297347.31元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年3月20日止为33943.39元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6269元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5254号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：张勤芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住金华市。被告：吴泽忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住金华市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告张勤芳、吴泽忠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金297347.31元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为33943.39元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依�适用普通程序审理并组成合议庭，本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1984年12月1日登记结婚。2013年11月8日，两被告与原告签署编号为134139006955的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月19日至2018年11月19日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费�的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴泽忠以被告张勤芳配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张勤芳向原告借款。2013年11月19日至2016年4月23日期间，原告依约向被告张勤芳指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息，之后未按约履行偿付义务。2017年8月5日，被告发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金297347.31元及利息、罚息及复利33943.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勤芳、吴泽忠于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金297347.31元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年3月20日止为33943.39元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费6269元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年四月二十六日代书 记员  施淑姝
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5717号
原告美佳爽（中国）有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东园村（经营场所：泉州市石狮市机械印刷基地（湖西、莲坂、邱下）办公楼）。
法定代表人陈汉河，总经理。（未到庭）
委托代理人焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第63124号《关于第18697815号“启步裤”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月27日。
本院受理时间：2017年7月27日。
开庭审理时间：2017年8月17日。
被告以原告申请注册的第18697815号“启步裤”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标与第9782614号“启步裤”商标（简称引证商标）文字构成相同，已构成近似商标。两商标若共存在卫生垫、卫生纸等类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标在部分核定使用的商品上的注册已被撤销，其剩余商品与诉争商标指定使用商品也不属于同一种或类似商品，引证商标已不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18697815。
3.申请日期：2015年12月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0502；0506）：卫生内裤；婴儿食品；卫生垫；卫生巾；婴儿尿布；婴儿尿裤；消毒纸巾；卫生巾带；失禁用尿布；失禁用吸收裤。
二、引证商标
1.注册人：成都鑫佰贸易有限责任公司。
2.注册号：9782614。
3.申请日期：2011年7月29日。
4.注册公告日期：2012年9月28日。
5.专用权有效期至：2022年9月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第5类，类似群1601；1603-1604；1609）：纸；卫生纸；纸或纤维素制婴儿尿布（一次性）；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸或纤维素制婴儿尿布裤（一次性）；纸制和纤维制婴儿尿裤（一次性）；纸制或纤维制婴儿尿布（一次性）；箱纸板；包装纸。
三、其他事实
2016年9月25日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第5类：“卫生内裤，婴儿食品”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第5类：“卫生垫，卫生巾，婴儿尿布，婴儿尿裤，消毒纸巾，卫生巾带，失禁用尿布，失禁用吸收裤”上使用该商标的注册申请。
2016年10月31日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了商评字[2017]第70537号《关于第9782614号“启步裤”商标撤销复审决定书》，以证明引证商标在“纸、卫生纸、纸或纤维素制婴儿尿布（一次性）、纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）、纸或纤维素制婴儿尿布裤（一次性）、纸制和纤维制婴儿尿裤（一次性）、纸制或纤维制婴儿尿布（一次性）、包装纸”部分核定使用商品上的注册申请被予以撤销，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截止本院做出判决当日，商评字[2017]第70537号《关于第9782614号“启步裤”商标撤销复审决定书》尚未生效，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告美佳爽（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告美佳爽（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 刘 群
书 记 员 侯李可
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初388号
原告：冉某，甘肃省兰州市人，住该市。
被告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告冉某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉某撤诉。
案件受理费100元，由冉某承担。
审判员 徐振宇
二〇一七年四月五日
书记员 吕小娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2768号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：吕冲，男，1987年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告吕冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第299号
原告王化冲，退休职工。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王立兵，职工。
原告王化冲诉被告王立兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告王化冲及其委托代理人王松、被告王立兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化冲诉称，原、被告及第三人朱某某于2009年在孙园镇合伙养殖奶牛，三人平均出资，未签定合伙协议。后合伙体解散，经三方清算，共亏损118615.47元。该亏损全部由原告先行承担，之后原告多次向被告催要其应当承担的份额，但被告拒绝支付。故要求判令被告支付给原告垫付的合伙亏损39538元（118615.47元／3）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、朱某某出具的清单明细一份，证明亏损118615.47元，是由原告先行垫付的；
2、本院（2012）洪孙民初字第0031号民事判决书一份，证明在原、被告共同起诉朱某某时，被告参加了诉讼，三人合伙养殖并亏损118615.47元的情况已经法院确认；
3、本院（2010）洪商调初字第0029号民事调解书、（2013）洪民初字第0317号民事判决书各一份及本院执行款收据、银行收款凭证，证明原告因养殖奶牛借银行贷款9万元，并已偿还本息116468元；
被告王立兵辩称，三人合伙养牛情况属实，但最后清算时无亏损，故不欠原告的钱。
被告为支持其答辩意见提供了以下证据：
4、原告王化冲于2009年12月29日出具的书证一份，内容：“王立兵替张某某担保贷款9万元，如银行找王立兵要钱，有我王化冲归还，以上担保与王立兵无关”，以此证明原告关于9万元贷款的情况与被告无关。
被告对原告提供的证据未作实质性质证，其表示：原告提交的证据与我无关，关于银行贷款那时当着银行主任孙科的面，合伙时欠的钱我已偿还给王化冲了，原告还欠我钱，只是我没有证据。原告所述的这笔9万元贷款并未用于合伙事务。
原告对被告提供的证据质证意见：这份说明是在张某某还没有起诉时我出具的，这就是指张某某的9万元银行贷款。当时写这说明是为了让被告为张某某担保，但后来张某某起诉我，该款由我已经偿还了，这份说明就无意义了。
另，本院调取了本院（2012）洪孙民初字第0031号案件，也就是本案原、被告共同起诉朱某某案件的开庭笔录，摘录其中王立兵、王化冲陈述如下：“王立兵：亏损的钱我还给银行了，朱某某的钱是王化冲还的，还给银行的，还有还别人的，都还清了，现在与我无关了，所以我申请撤诉；审判员：王化冲，是不是这样？王化冲：是的。”
本院认证意见：原告所举证据1、2，因清单明细是另一合伙人同时也是会计的朱某某所写，在本院2012年审理本案原、被告起诉朱某某合伙协议的案件时，本案原、被告一致认可亏损118615.47元，故本院认为证据1、2能够证明三人合伙体亏损118615.47元的事实。但清单明细并未载明各人出资数额，亦未载明亏损的钱是谁垫付，故不能证明原告关于均是其垫付的观点；相反，根据原、被告在起诉朱某某时的一致陈述，王立兵应承担的亏损款已由其自己偿还。对于证据3、4，能够证明原告王化冲以别人名义向银行贷款9万元并已偿还本息的事实，但不能证明该9万元用于了合伙事务，即使该款用于了合伙事务，也不能排除只是原告的个人出资，并不必然产生应由其他合伙人分担的后果。
综上，本院认定如下事实：原、被告及朱某某于2009年在泗洪县孙园镇合伙养殖奶牛，未签定书面合伙协议。后合伙体解散，经算账，共亏损118615.47元。之后原、被告偿还了合伙债务，被告王立兵承担了自己应承担的亏损，王化冲承担了其本人及朱某某应承担的亏损。
上述事实有朱某某书写的“养牛场收、支、余明细”、本院判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，现有证据证明，被告王立兵已承担了合伙亏损，原告并无证据证明其为被告承担了亏损，对其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王化冲的诉讼请求。
案件受理费减半收取394元，由原告王化冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费788元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年十月十一日
书记员 周 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4625号
原告：张电营，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告：牛文学，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告张电营诉被告牛文学、李素参买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告李素参的起诉，原告张电营及其委托诉讼代理人李守群，被告牛文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个人经营划玻璃业务。被告牛文学以施工工地承揽到门窗工程，要求原告按其所列尺寸及块数划玻璃，原告划好后交予被告，被告牛文学截止2018年1月29日仍欠原告货款15500元，后经原告多次催要，被告牛文学以种种理由推托，形成纠纷。故请求判令被告牛文学偿还货款15500元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日）；本案诉讼费由被告牛文学承担。
被告牛文学辩称，被告牛文学欠原告张电营玻璃款15500元属实，没有支付的原因是因为有些玻璃漏气需要原告张电营维修，被告牛文学购买玻璃还不到一年，在保修期内，因为原告张电营没有及时维修，所以被告牛文学不给原告张电营支付剩余货款。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠条一张，内容为：“欠条，玻璃款25547元（贰万伍千伍佰）牛文学，2017年7月30日。下款20500元（贰万零伍百元）牛文学，2017年12月29日，该欠条背面内容为：今欠玻璃款15500元（壹万伍仟伍），2018年1月29日，牛文学”。现原告张电营要求被告牛文学支付货款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告张电营提交的欠据及被告牛文学答辩，足以确认被告牛文学尚欠原告张电营玻璃款15500元，现原告张电营要求被告牛文学支付玻璃款15500元，并从起诉之日（即2018年5月4日）至付清之日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告张电营支付玻璃款15500元的利息于法有据，本院予以支持。被告牛文学辩称原告张电营向其出售的玻璃有质量问题，原告对此不予认可且被告牛文学没有提供相应证据证实其主张，故对被告牛文学的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛文学支付原告张电营玻璃款15500元，并自起诉之日至付清之日期间按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，于本判决生效后10日内付清；
案件受理费94元，由被告牛文学负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年五月十一日
书记员 靳伟华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7060号
原告：中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地：济南市历下区泺源大街66号银座商城副楼一层，统一社会信用代码：370100100036481。
负责人：荣梅，行长。
委托诉讼代理人：裘学军，男，1965年12月17日出生，汉族，系该支行员工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张铮，女，1977年11月9日出生，回族，系该支行员工，住济南市市中区小纬二路*号。
被告：孙长明，男，1955年12月10日，汉族，住济南市历下区。
被告：济南昌润置业有限公司，住所地：山东省济南市商河县温泉路1号，统一社会信用代码：370126200001761。
法定代表人：唐艳，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆通，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称工商银行泺源支行）与被告孙长明、被告济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘学军、张铮到庭参加诉讼，被告孙长明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告济南昌润置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行泺源支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙长明归还原告贷款本金173937.89元，利息3904.17元（暂算至2015年10月27日，以后的利息按合同约定计付至实际付款日止）；2、判令被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2005年12月15日，原被告签订编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0072]号《个人购房借款合同》，约定原告向被告孙长明发放贷款37万元，到期日为2020年12月14日，还款方式为等额本息还款。合同签订后原告依约发放了贷款。现被告孙长明在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据借款合同第十三条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孙长明偿还贷款并支付利息，被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告孙长明未予答辩，亦未提交证据。
被告济南昌润置业有限公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，原告与被告孙长明、被告济南昌润置业有限公司签订编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0072]号《个人购房借款合同》，约定原告向被告孙长明发放贷款37万元，贷款期限15年，自2005年12月15日起至2020年12月14日止，还款方式为等额本息还款。合同第八条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。合同第九条约定：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条第（四）项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。被告济南昌润置业有限公司在该合同上保证人处盖章。合同第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收地复利）、罚息以及实现债权的费用。合同第三十六条约定：保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。该合同签订后原告依约向被告发放了贷款。后被告孙长明在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。
另，截至2017年6月15日，被告孙长明尚欠借款本金173937.89元，利息15695.26元。2017年6月16日之后的借款本息按照合同约定计取。
本院认为，原告与被告孙长明、被告济南昌润置业有限公司之间的金融借款担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙长明未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告起诉时尚在保证期间内，被告济南昌润置业有限公司作为担保人，应按合同约定承担连带保证责任。故原告主张被告孙长明偿还借款本息，被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙长明所欠原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款本金173937.89元及截止至2017年6月15日的利息15695.26元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告孙长明向原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行偿还自2017年6月165日起至本判决确定的履行之日止后的利息（按照编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0072]号《个人购房借款合同》的合同约定计取），于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告济南昌润置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，申请费1410元，合计5370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾祥春
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第198号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人石忠祥，男，1966年6月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人石忠祥借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币2600元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人石忠祥于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币2600元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2796号
原告沈吉宝。
委托代理人支朝。
被告姚国兴。
被告姚水芳。
被告姚连兴。
委托代理人。
原告沈吉宝诉被告姚国兴（下称第一被告）、姚水芳（下称第二被告）、姚连兴（下称第三被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告，第二被告、第三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与姚锦明夫妻生育有子女三人（即本案三被告）。姚锦明于2013年2月10日死亡。原告夫妻于1988年建造金山区山阳镇九龙村曙光8组7025号房屋6间，原告夫妻居住西面一楼一底，一间小屋，第三被告居住其余二楼二底及其他小屋。由于第三被告多次殴打原告丈夫姚锦明，并经常将原告及姚锦明赶出门，将原告夫妻的房屋霸占。故现原告提起诉讼，要求对上述房屋中原告夫妻名下的一楼一底进行确权。
第一被告未作书面答辩，在庭审过程中辩称，金山区山阳镇九龙村曙光8组7025号房屋均系两位老人所建。第三被告未尽到赡养老人的义务。
第二被告未作书面答辩，在庭审过程中称，诉争房产中第二被告的份额全部归原告所有。
第三被告未作书面答辩，在庭审过程中辩称，根据相关的建房批复，诉争的金山区山阳镇九龙村曙光8组7025号房屋均由第三被告建造。第三被告对父母尽到了赡养义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息、派出所证明。原、被告均无异议，本院予以确认。2、宅基地使用权审核表，建房用地情况回忆录。第三被告认为，该审核表与第三被告提交的宅基地使用权审核表不一致，有被修改的可能。本院认为，两份宅基地使用权审核表均复印自山阳规土局档案室，且两者记载内容一致，故本院均予以确认。3、原告丈夫姚锦明所立遗嘱。第三被告认为，原告提供的遗嘱不符合法定形式。本院认为，原告提供的系一份机打遗嘱，尾部有姚锦明和原告的指印以及姚锦明的签字。根据该遗嘱的形式，此遗嘱属于代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提交的遗嘱不符合代书遗嘱的相关规定，故本院不予认定。4、姚锦明所立的建房清单。第三被告认为，该清单不清楚是谁所写，且系原告单方面制作，不予认可。对第三被告的抗辩意见，本院予以采纳，对该建房清单不予认定。
第三被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、建房批复。原告虽有异议，但未提供相反的证据，本院予以确认。2、宅基地使用权审核表。与原告提供的宅基地使用权审核表所载内容一致，本院予以确认。3会议纪要两份。两份会议纪要均有山阳镇九龙村村民委员会盖章，故对该会议纪要的真实性本院予以确认。但村委会在盖章处注明，此会议纪要根据张雪龙、陆仁奎以及张其华口述后形成，并经当事人确认签字，故该会议纪要的实质为证人证言。由于上述证人均未出庭作证，故对该证据本院不予认定。
根据原、被告提供的证据及当庭所作陈述，本院确认事实如下：原告与姚锦明系夫妻关系，三被告均为原告与姚锦明的子女。2013年2月10日，姚锦明死亡。1987年10月5日，金山县山阳乡人民政府批复，同意第三被告拆除老屋4间，小屋2间，建造两楼上下各三间房屋及小屋三间。1991年，原告及姚锦明取得山阳乡曙光村8组7025号房屋中西侧一楼一底89平方米房屋的宅基地使用权。
本院认为，虽然第三被告提供了金府乡土（87）第33-4号建房批复，但该批复系对第三被告家庭成员共同建房的批复。当初建房时的家庭成员为原告、姚锦明、第三被告、魏桂华、姚胜春。第三被告虽认为该房屋系其一人所建，但并未提供相应的依据，且批复上所述的被拆除的老屋肆间、小屋贰间系原告与姚锦明于1979年所建。故1987年所造房屋系家庭共同财产，由当时的家庭成员原告、姚锦明、第三被告、魏桂华、姚胜春五人共同所有。1991年原告及姚锦明获得上述房屋中西侧一楼一底两间房屋的宅基地使用权，应当认为系对该房屋的重新分割，该分割方式方便生活，且并未损害第三被告及案外人魏桂华、姚胜春的利益，本院予以确认。故金山区山阳镇九龙村曙光8组7025号房屋中西侧一楼一底89平方米房屋归原告及姚锦明共同所有。
2013年2月10日，姚锦明死亡。原告虽提供了一份姚锦明生前所立遗嘱，但该遗嘱系代书遗嘱，且并未有代书人及见证人的签字，故对该遗嘱，本院不予确认。金山区山阳镇九龙村曙光8组7025号房屋中西侧一楼一底89平方米房屋系原告和姚锦明的夫妻共同财产，故原告和姚锦明各享有1/2的份额。姚锦明共有原、被告四个继承人，故原、被告各继承房屋1/8的份额。第二被告将自己的份额赠与原告所有，于法不悖，本院予以确认。故金山区山阳镇九龙村曙光8组7025号房屋中西侧一楼一底89平方米房屋中原告享有3/4的份额，第一被告享有1/8的份额，第三被告享有1/8的份额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沈吉宝享有上海市金山区山阳镇曙光村8组7025号房屋西侧一楼一底89平方米房屋中75%的份额；
二、被告姚国兴享有上海市金山区山阳镇曙光村8组7025号房屋西侧一楼一底89平方米房屋中12.5%的份额；
三、被告姚连兴享有上海市山阳乡曙光村8组7025号房屋中西侧一楼一底89平方米房屋中12.5%的份额；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告负担300元，第一被告、第三被告各负担50元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年六月十三日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第443号
原告：尹萍，务农。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市梨洲街道新墅村里岙***号。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被告：朱元富，系余姚市可嘉塑料模具厂代表人。
被告：朱利萍，职业不明。
原告尹萍与被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍、被告余姚市美瑞宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判。因原告申请财产保全，本院作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后原告尹萍撤回了对被告余姚市美瑞宠物用品有限公司的起诉，本院予以准许。本院于同年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告尹萍的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹萍起诉称：2014年3月5日，被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借据及收条各1份。当日，原告通过网上银行将上述款项汇入被告朱元富账户，被告利息支付至2014年6月4日，借款本金尚未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍共同归还原告借款500000元，并支付从2014年6月5日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、本案案件受理费、财产保全费、诉讼保全担保费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借据、收条、网上银行电子回单、担保函、担保费发票各1份。
被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款及支付相应的利息。借款本金应当归还，原告主张按照月利率2%支付利息，并未超过双方的约定，本院予以支持。同时原告主张的诉讼保全担保费亦符合合同约定，本院予以支持。被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍共同归还原告尹萍借款500000元，支付从2014年6月5日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍共同赔偿原告尹萍诉讼保全担保费2750元；
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3270元，合计7820元，由被告余姚市可嘉塑料模具厂、被告朱元富、被告朱利萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十日
代书记员 史钟林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3722号
原告：王汝池，男，1987年12月6日出生，汉族，务工，住山东省博兴县。
原告：被告滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市北外环路777号。
法定代表人：刘相斋，该公司执行董事兼总经理。
原告王汝池与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝池到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝池向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告管理费（保证金）2800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告约定原告购买被告雪佛兰赛欧汽车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上海通用汽车金融有限责任公司按揭，被告于2014年9月2日收取的2800元预约保证金（实际开的收据是管理费），并且约定原告还清按揭贷款后，被告退还原告所缴纳的2800元，现原告按揭贷款已还清，经原告多次催要，被告不予退还2800元保证金，请求法院依法裁决。
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述和经审查确认的收据、机动车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、还贷款明细、贷款结清证明、本院（2017）鲁1602民初1174号及（2017）鲁1602民初2200号民事判决书在卷作证，本院认定事实如下：
2014年9月，原告王汝池购买雪佛兰轿车一辆，购买方式为首付部分车款，其余在上海通用汽车金融有限责任公司按揭贷款，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司为其提供担保。2014年9月1日，原告王汝池向被告滨州市金通汽车销售服务有限公司缴纳管理费2800元。2017年9月，原告依约结清全部贷款本息。原告多次催要管理费未果，诉至本院。
本院认为，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司在原告王汝池依约还清车贷后，继续占有原告王汝池所交纳的管理费，既无法律上的依据，也无合同上的依据，依法应予以返还。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司未依法到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王汝池管理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年十月十九日
书记员 陈清妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5196号
罪犯ＸＸ勇，男，1980年5月7日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯ＸＸ勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年8月30日起至2019年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初326号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年3月9日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，4月3日被宿松县公安局取保候审。2017年9月26日被宿松县人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年3月28日中午，被告人石某某与石某1等人在宿松县长铺镇长铺中学附近一朋友家吃饭并喝了约一两白酒。15时许，石某某驾驶鄂Ｊ×××××低速货车载石某1并从长铺镇拉了一车废品塑料回宿松县许岭镇。16时许，石某某驾驶车辆行驶至宿松县太下线16公里200米处时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,石某某静脉血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月28日中午，被告人石某某与石某1等人在宿松县长铺镇长铺中学附近一朋友家吃饭并喝了约一两白酒。15时许，石某某驾驶鄂Ｊ×××××低速货车载石某1并从长铺镇拉了一车废品塑料回宿松县许岭镇。16时许，石某某驾驶车辆行驶至宿松县太下线16公里200米处时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,石某某静脉血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人石某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人石某1的陈述，被告人石某某的户籍证明、到案经过，当事人身份、驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书、提取笔录、资格证，现场检测笔录，酒精测试呼吸单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十一月六日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第997号
申请执行人石才省。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司。
申请执行人石才省依据（2014）兴民初字第2119号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：5494.39元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下房产、地产等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第997号
申请执行人吴小英。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
申请执行人吴小英与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西红日东升投资有限公司所有的317262元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢芸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4923号
原告胡正府，男，1953年10月22日生，住信阳市。
被告汪志发，男，64岁，住信阳市浉河区。
本院在审理原告胡正府与被告汪志发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日以被告自动付还原告借款，双方已自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动付还原告借款，双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡正府撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡正府负担。
审判员 常咏梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘京安
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第640号
原告于泽章，男，1974年5月20日出生，满族，辽宁省营口市人，无业。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司。
法定代表人李凤杰，系经理。
被告冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告于泽章诉被告盖州市金塔水泥制造有限公司、被告冯振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽章到庭参加诉讼，被告盖州市金塔水泥制造有限公司、被告冯振江经本院传票合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于泽章诉称，在2012年7月至2012年9月间被告从原告共计借款人民币200万元，并是全部在当场写下借条，并约定每月支付一次利息和原告可以随时向被告要回本金。然而至今被告并没有按约定每月支付利息，并且原告曾多次向被告催要本金，但被告以各种理由迟迟不还本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告偿还原告人民币200万元和相应的利息，已维护原告的合法权益。
被告盖州市金塔水泥制造有限公司未答辩。
被告冯振江未答辩。
经审理查明，被告盖州市金塔水泥制造有限公司和被告冯振江于2012年7月至同年9月24日分别7次从原告于泽章处借款人民币200万元，分别立有借据，并约定月息4分。第一次借款于2012年7月15日借款20万元，于同年12月15日支付利息1.6万元，同年7月20日借款50万元，同年9月20日支付利息2万元，同年8月17日借款30万元，同年9月17日付利息1.2万元，同年8月25日借款10万元，同年9月25日付利息4000元，同年8月27日借款50万元，同年9月27日付利息2万元，同年9月20日借款30万元，未支付过利息，同年9月24日借款10万元，未支付过利息。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款200万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。二被告理应在原告催要借款时积极偿还借款本金及利息，推拖不还显系不妥。原告要求被告按约定支付利息的请求，因双方约定的借款利息超出法律规定的利率范围，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告盖州市金塔水泥制造有限公司、被告冯振江于判决生效后一个月内偿还原告于泽章借款人民币200万元。其中2012年7月15日借款20万元，从同年12月15日起计息；2012年7月20日借款50万元，从同年9月20日起计息；2012年8月17日借款30万元，从同年9月17日起计息；2012年8月25日借款10万元，从同年9月25日起计息；2012年8月27日借款50万元，从同年9月27日起计息；2012年9月20日借款30万元，从同年9月20日起计息；2012年9月24日借款10万元，从同年9月24日起计息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向原告于泽章支付利息，至本判决指定的还款之日止。
二、被告盖州市金塔水泥制造有限公司、被告冯振江互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，000.00元，其他诉讼费60.00元，诉讼保全
费5000.00元，合计人民币33，060.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 崔丕群
人民陪审员 宣辰辰
人民陪审员 李 义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张雪娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2206号
申请执行人：黄家进,男,1970年8月18日出生,住宣城市宣州区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州市。
本院在执行黄家进与中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄家进于2016年11月4日向法院申请强制执行，要求中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付执行款31607.45元，现中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖18民终968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年五月二日
书记员 兰天俣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4339号
原告：赵志胜，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：聂勇，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
原告赵志胜诉被告聂勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志胜到庭参加了诉讼，被告聂勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费7800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告雇佣原告为其在安波强盛集贸大厦承包的建设工程中做砌砖的工作。双方约定每天400元劳务费，原告干了19天半，合计7800元。原告多次索要后，被告向原告出具了欠条。但至今被告拒不给付。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠赵志胜人民币7800元（柒仟捌佰元整），债权人：赵志胜，欠款人：聂勇，2015.2.17”。被告至今未履行过还款义务。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠条，证明双方劳务关系成立。故原告主张被告支付拖欠的劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息这一诉讼请求，因为欠条中没有约定还款期限，且原告也没有证据证明其在起诉前催告被告返还借款，故应从原告起诉至法院之日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告聂勇于本判决生效后十五日内支付原告赵志胜劳务费7800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月5日起计算至被告还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初16号
起诉人:胡泽炳，男，1951年9月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省湘潭市雨湖区城正街观湘门直街*号*栋*单元***号。
2017年3月13日，本院收到胡泽炳的行政起诉状。起诉人胡泽炳向本院提出诉讼请求：1、判决湘潭县供销合作社联合社给付起诉人,为湘潭县农业生产资料公司与湘潭市房产管理局等单位房屋产权纠纷风险诉讼垫付资金、劳动报酬、补欠工资等共计25815485元；2、判决由湘潭县供销合作社联合社承担本案诉讼费用。事实和理由；因与湘潭市房产管理局等单位房屋产权纠纷,湘潭县农业生产资料公司在特别困难的情况下，经公司职代会研究决定，采取风险诉讼的方式，风险诉讼的劳动报酬按司法、行政维权到位资金四六开分配，即60%归湘潭县农业生产资料公司，40%归风险诉讼代理人，同时对风险诉讼代理人垫付的资金，按结案时的银行贷款利率结算利息，自1997年开始，起诉人便以湘潭县农业生产资料公司特别委托代理人身份，参与湘潭市房产管�局等单位的房屋产权纠纷。至2013年，湘潭县农业生产资料公司已实际到位资金五千万元，作为风险诉讼特别委托代理人，理应按四六开比率，得到劳动报酬及垫付资金的利息等，但湘潭县供销合作社联合社不履行法定职责，拒不给付起诉人因风险诉讼应得的劳动报酬等资金，其行政不作为行为，侵害了起诉人的利益，给起诉人造成了巨大的财产损失，现向湘潭县人民法院提起行政诉讼。
经本院审查认为，根据起诉人胡泽炳在诉状中所述的基本事实，本案是因起诉人胡泽炳与湘潭县农业生产资料公司之间委托代理合同关系而引起的纠纷，应属民事法律规范调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，本院已做必要的指导和释明工作，但起诉人胡泽炳仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款�规定，裁定如下：
对胡泽炳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 曹遂平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求�事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第203号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人兰某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人兰某某犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人兰某某在位于眉山市东坡区商华街11号一居民楼底楼开设翻牌机赌博场所。兰某某在该场所内共放置具有上下分功能的赌博翻牌机29台和捕鱼机1台。2012年4月24日，公安机关将该场所查封。翻牌机场所被查封后，兰某某为逃避法律责任指使徐某某（已判刑）向公安机关作伪证冒充老板，事后兰某某付给徐某某好处费人民币19000元。
另查明，被告人兰某某案发后被动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，证人徐某某、戴某、王某某、史某某、陈某、颜某某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，追缴违法所得票据，赌博场所账本，本院（2013）眉东刑初字第10号、14号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人兰某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人兰某某以贿买的方法指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人兰某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百零七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人兰某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年五月二十日
书记员 石 剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1691号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2012年9月25日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）584号起
诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院指派代理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日20时许，被告人陈某甲与被
害人李某在杭州市××经济技术开发区××税区××号院子内
因琐事发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人陈某甲用菜
刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某损伤程度已构成轻
伤。
另查明：2012年9月28日，被告人陈某甲与被害人李某某成
赔偿协议，被告人陈某甲已按约支付被害人李某医疗费等经济损
失70000元，被害人李某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
由被告人陈某甲的供述，被害人�某的陈述，证人何某、陈某乙
、陈丙、雷春沫、徐某某的证言，凶器（菜刀），法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，协议书、谅解书等证据证实，足
以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案民事
赔偿已达成协议并已履行，被告人陈某甲的行为已取得被害人李
某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月十五日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1691号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2012年9月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日20时许，被告人陈某甲与被害人李某在杭州市萧山区经济技术开发区宁税区142号院子内因琐事发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人陈某甲用菜刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某损伤程度已构成轻伤。
另查明：2012年9月28日，被告人陈某甲与被害人李某达成赔偿协议，被告人陈某甲已按约支付被害人李某医疗费等经济损失70000元，被害人李某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈某甲的供述，被害人李某的陈述，证人何某、陈某乙、陈某丙、雷某、徐某的证言，凶器（菜刀），法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并已履行，被告人陈某甲的行为已取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月十五日
书记员 王利琴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第903号
原告河南知信工程机械制造有限公司。
法定代表人陈红，董事长。
被告牟科强。
本院在审理原告河南知信工程机械制造有限公司诉被告牟科强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南知信工程机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2545元，减半收取1272.5元由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
陪 审 员 和绍鹏
二〇一三年十二月十日
代理书记员 赵建双
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1007号
申请执行人孟昭福，男，1951年8月13日生，汉族，住浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室。被执行人尹国胜，男，1958年7月9日生，汉族，住杨浦区殷高西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3519号孟昭福与尹国胜健康权纠纷一案中，申请执行人孟昭福要求被执行人尹国胜支付医疗费人民币16,630元、护理费3250元、营养费2200元、伙食补助费250元、鉴定费4300元、交通费248元、残疾辅助器费580元、律师费5000元，以及上述费用迟延履行利息(从2015年3月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，目前被执行人去向不明，名下房产与他人按份共有，已被本院查封，除此，名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民一(民)初字第3519号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2025号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：金在春，男，1979年9月4日出生，朝鲜族，客户经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:郭凤珍，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:孙玉秀，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:王颖，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告郭凤珍、孙玉秀、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人金在春、被告郭凤珍、王颖到庭参加诉讼，被告孙玉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭凤珍偿还借款本金3万元，利息2517.61元（时间截止到2016年9月21日）合计32517.61元，偿还超期利息从2016年9月22日开始按利率13.5%计算利息；2、要求被告孙玉秀、王颖承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭凤珍于2013年4月1日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，自助循环期3年。被告孙玉秀、王颖自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2016年3月14日到期，逾期被告郭凤珍未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月21日，被告郭凤珍共欠本金3万元，利息2517.61元。
郭凤珍辩称：当时贷款时间是1年，贷款是侯吉祥用的，我没有能力偿还。
王颖辩称：当时贷款时间是1年，自助循环3年我不知道，贷款是侯吉祥用的。贷款合同等名字是我签的。
孙玉秀未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告郭凤珍、孙玉秀、王颖与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告郭凤珍向原告借款3万元，利率为按中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%，还款日期为2016年3月14日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起执行年利率13.5%。被告孙玉秀、王颖为被告郭凤珍借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为3年。借款到期后，被告郭凤珍未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2016年9月21日，被告郭凤珍共欠本金3万元，利息2517.61元。原告起诉要求被告郭凤珍偿还借款本金及利息，被告孙玉秀、王颖承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孙玉秀、王颖为被告郭凤珍的借款提供连带责任保证，在借款人郭凤珍到期未能还款的情况下，被告孙玉秀、王颖应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告郭凤珍自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息2517.61元，并自2016年9月22日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告孙玉秀、王颖负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保111号
申请保全人：印有法，男，1950年1月11日生，朝鲜族，现住为沈阳铁西区浑河六街。
被申请保全人：王兆祥，男，1961年12月8日生，朝鲜族，现住为延吉市进学街。
申请保全人印有法与被申请保全人王兆祥之间劳务合同纠纷一案，因被申请保全人王兆祥持有中国护照，申请保全人印有法于2018年1月22日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人王兆祥出境。2018年1月22日作出（2017）吉2401民初2007号之二民事裁定，限�被申请保全人王兆祥出境。2018年01月24日本院作出了（2018）吉2401执保60号民事裁定。2018年01月25日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]49号关于限制被申请保全人王兆祥出境通知函（控制期限至2018年04月24日止）。2018年02月06日申请保全人印有法向本院提出解除保全申请。本院于2018年02月05日作出（2017）吉2401民初2007号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人王兆祥限制出境，限制期限自2018年01月25日至2018年04月24日止。
二、解除申请保全人印有法在中国农业银行中的1万元。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月七日
书记员 孙嘉悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1145号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
被执行人周茂斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人周茂琛，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人周茂斌、周茂琛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周茂斌、周茂琛银行存款130000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5883号
原告：陈某，女，汉族，1959年6月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告：刘某2，男，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：刘某1，女，汉族，2013年8月22日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人：王某，男，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某与被告刘某2、刘某1继承纠纷一案中，原告陈某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某2、刘某1的起诉。但原告陈某在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某2、刘某1的起诉。
审判员 徐文
二〇一七年三月二十二日
书记员 冉凤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00421号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该社理事长。
被执行人：开原市某某纸业有限公司，地址开原市业民镇。
法定代表人：洪某，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人开原市某某纸业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人开原市某某纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人开原市某某信用合作联社也提供不出被执行人开原市某某纸业有限公司可供执行的财产线索。因此，申请执行人开原市某某信用合作联社向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开民二初字第186号民事判决书终结本次执行。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00421号
申请执行人浣某某。
被执行人冯某。
申请执行人浣某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）开民一初字第02559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某银行存款人民币63500元，或扣留、提取被执行人冯某收入人民币63500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 纪莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2991号
被执行人崔广奎，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地桃城区。
申请执行崔广奎罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第104号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1293号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龚文龙，男，1988年6月6日出生，汉族，专科文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区，身份证号码：。2014年2月20日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月6日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，同月7日因涉嫌诈骗被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月8日由成都市公安局武侯区分局决定取保候审，同年5月5日因涉嫌合同诈骗罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人龚文龙犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人龚文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，成都市金牛区人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人龚文龙通过伪造成都朗润装饰工程有限公司、成都双流国际机场股份有限公司等单位的印章，制作虚假的施工合同，多次对安某某进行欺骗。
2012年3月，被告人龚文龙使用伪造的身份证、行驶证，假冒车主李某某的名义，将其从李某某处租用的一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号：川＊＊＊＊**）作为抵押，诈骗被害人刘某某现金人民币100000元，其后，被告人龚文龙于2012年4月至8月期间，先后通过银行转账方式还款人民币26000元，以现金方式还款人民币5000余元。2013年3月，被告人龚文龙更换联系方式后逃匿。2014年2月20日，被告人龚文龙被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，公诉机关认为，被告人龚文龙的行为已构成合同诈骗罪、伪造公司印章罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第二款、第六十九条之规定判处。
被告人龚文龙对公诉机关的指控其诈骗被害人刘某某的事实不持异议，但辩称自己未伪造公司印章。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人龚文龙通过伪造成都朗润装饰工程有限公司、成都双流国际机场股份有限公司的印章，制作虚假的施工合同对安某某进行欺骗。
2012年3月，被告人龚文龙使用伪造的身份证、行驶证，假冒车主李某某的名义，将其从李某某处租用的一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号：川＊＊＊＊**）作为抵押，诈骗被害人刘某某现金人民币100000元，其后，被告人龚文龙于2012年4月至8月期间，先后通过银行转账方式还款人民币26000元，以现金方式还款人民币5000余元。2013年3月，被告人龚文龙更换联系方式后逃匿。2014年2月20日，被告人龚文龙被民警抓获。
上述事实有下列证据证明：被害人刘某某的陈述，证人李某某、代某、刘某某、黄某某的证言，辨认笔录，抓获经过及情况说明，借条，汽车租赁合同，银行账户交易明细，虚假的施工合同，证明及情况说明，被告人龚文龙的供述。
本院认为，被告人龚文龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人龚文龙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。成都市金牛区人民检察院对被告人龚文龙犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人龚文龙所提自己未伪造公司印章的辩解意见，经查，根据被告人龚文龙在公安机关的供述、证人证言、书证等，能相互印证，充分证实被告人龚文龙伪造公司印章的犯罪事实，故对被告人龚文龙所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。被告人龚文龙是一人犯数罪，应当依法数罪并罚。鉴于被告人龚文龙尚能交代其合同诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人龚文龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二百八十条第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一个月又二十天）。即自二〇一四年五月五日起至二〇一八年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龚文龙违法所得的赃款人民币69000元予以追缴并返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。