wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第82号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审。三明市梅列区人民检察院以闽梅检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年4月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控，2014年1月17日20时许，被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车从三明市梅列区东新四路“喜龙餐馆”出发，沿东安路行驶至梅列区实验幼儿园门口路段时，撞到横过马路的被害人陈某，造成被害人陈某受伤。公安民警到现场后将被告人刘某带至三明市第一医院进行血液含量检测，经检测被告人刘某血液中酒精含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，案发后被告人刘某赔偿了被害人陈某医药费和误工费、营养费等损失。被害人自述其为软组织挫伤，不需要做伤情鉴定。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，三明市第一医院血液酒精含量检验报告、车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、处警单、驾驶证复印件、户籍证明、前科证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某归案后能如实供认自己罪行，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。公诉人关于“被告人可在拘役二个月至四个月的幅度内量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈耕耘二〇一四年四月九日书记员  潘阿鸿附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4053号
原告任绪亮，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告李秀峰，男，1965年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
原告任绪亮与被告李秀峰合伙纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绪亮及其委托代理人韩芳，被告李秀峰及其委托代理人李秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，原、被告与案外人共四人合伙承包了濮阳县南小堤续建配套工程，工程完工后，被告支取了工程款。2016年6月23日，四合伙人进行了清算，原告应分得款项30000元。当日，被告为原告出具欠据一份。后原告多次找被告索要欠款，被告拒付，双方形成纠纷。现要求被告支付原告欠款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告提交的欠条内容中名字与原告身份不符，不是同一主体，原告主体不适格。被告与原告合伙承包过工程，但是账目尚未清算，被告是否欠原告钱不清楚。综上，被告要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系合伙关系。2016年6月23日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到任X亮现金叁万元整”。注：X中的字为错字，被告书写的为“绪”字上面加了一个草字头。
本院认为，原告持有被告出具的欠条原件，要求被告支付欠款30000元，被告认可其与原告及案外人共同承包过工程，欠条是其本人出具，但辩称账目没有清算，给谁出具的欠条、在什么地方出具的记不清了，以此为由拒付。针对原、被告的诉辩意见，经合议庭调查，原、被告之间除涉案工程款外无其他债务纠纷，且被告称没有给工人出具过欠条，工人中也没有“任X亮”，故虽然被告出具的欠条名称有瑕疵，但被告欠原告工程款未付清的基本事实存在，原告也持有被告出具的欠条，被告拒绝付款的辩解理由缺乏依据，原告诉请应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李秀峰偿还原告任绪亮欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李秀峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁婷婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1161号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李付明，男，1962年9月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，宜兴市湖新石墨厂职工，住宜兴市。因本案于2017年8月23日被抓获，8月24日被刑事拘留，9月7日被宜兴市公安局取保候审，10月12日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1140号起诉书指控被告人李付明犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人李付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月23日晚，被告人李付明在宜兴市湖氵父镇东兴村因翻建的房屋门窗被侄女李某砸坏而与李某等人发生纠纷。他人报警后，宜兴市公安局湖氵父派出所民警王某1带领辅警王某2、周某等人至现场处警。处警过程中，被告人李付明不听劝阻，拒不配合，并将辅警王某2手臂咬伤。经鉴定，王某2的伤构成轻微伤。
到案后，被告人李付明如实供述了上述事实。
案发后，被告人李付明支付赔偿款人民币1000元，并取得了王某2的谅解。
上述事实，被告人李付明在庭审中未提出异议，并有证人王某1、王某2、周某的证言笔录，接处警工作登记表，人民警察证、全日制劳动合同书，受伤人员照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付明以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人李付明能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人李付明的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人李付明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李付明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4587号
原告:江苏常诚汽车部件有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号，统一社会信用代码91321181729010852P。
法定代表人：王美娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告:聂勇,男,汉族,1978年6月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：魏红，女，汉族，1979年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
原告江苏常诚汽车部件有限公司与被告聂勇、魏红加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常诚汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2944元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 张丹兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 戎艳红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6083号
原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街80号。
负责人:苏健，职务行长。
委托诉讼代理人:赵健凯，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告:张志远，男，汉族，1982年8月6日出生，无职业，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告:通辽市昶辉房地产开发有限责任公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人:常海双，职务经理。
委托诉讼代理人:黄艳娟，女，汉族，1987年12月9日出生，通辽市昶辉房地产开发有限责任公司职工。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张志远、通辽市昶辉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人赵健凯、被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄艳娟到庭参加诉讼，被告张志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年5月29日，被告张志远在原告处借款300000.00元，用于购买坐落于通辽市开鲁县开鲁镇工农街郦景花园小区XX室，双方签订了合同编号为：2013年消字第1147号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定年利率5.145%，借款期限为2013年7月1日至2028年7月1日,被告张万远以上述房屋作抵押，并办理了证号为：蒙房预开鲁县字第XXXX号预告登记权利证。合同生效后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告仅向原告偿还至2017年1月止的本金和利息。截止至2017年10月19日，被告张志远累计欠款本息共262303.87元。被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司为该笔欠款作担保。为此，原告诉至法院，1、请求人民法院依法确定原告与二被告签订的个人一手住房贷款合同及保证合同终止。2、请求依法判决二被告连带偿还原告借款未到期本金240415.34元，拖欠本金11756.15元，应收利息9452.85元，拖欠本金的罚息371.22元，应收利息的罚息308.31元，合计262303.87元。原告为主张债权支付的律师费11902.00元，上述共计274205.87元；3、请求人民法院依法判决二被告支付逾期未还款利息直至全部偿还之日止；4、诉讼费由二被告承担。
被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司辩称：承认原告所述属实，同意原告的意见。
被告张志远未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告张志远以按揭贷款方式在原告处贷款300000.00元，用于购买坐落于：通辽市开鲁县开鲁镇工农街郦景花园小区XX室房屋，为此原告与被告张志远签订了编号为2013年消字第1147号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告在与被告张志远签订贷款合同后于2013年7月1日为被告张志远发放了贷款300000.00元。根据双方签订的合同约定，如果借款方没有按照合同约定按期还款，贷款方有权宣布借款方项下全部借款提前到期并可以通过诉讼途径索要全部未到期欠款。被告张万远自2017年4月8日后，再无还款记录，已逾期期数达到9期。截止至2017年10月19日，被告张志远拖欠未到期本金240415.34元，拖欠本金11756.15元，应收利息9452.85元，拖欠本金的罚息371.22元，应收利息的罚息308.31元，合计262303.87元。被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司作为担保人于2013年5月29日在编号为2013年消字第1147号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中签字加盖公章承担保证责任。
上述事实，有原告出示的中国银行股份有限公司通辽分行个人购房贷款审批书、经济收入证明、张志远身份证复印件、担保承诺书、2013年消字第1147号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行借据1枚、合同编号为：XXXX号《商品房买卖合同》、房地产估价报告、还款声明、证号为：蒙房预开鲁县字第XXXX号预售商品房抵押权预告登记证、贷款已还款明细清单、律师费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张志远、通辽市昶辉房地产开发有限责任公司签订的2013年消字第1147号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系合同双方当事人真实的意思表示。合同签订后，原告已按合同约定向被告张志远发放了借款，但被告张万远未按期还款，根据双方签订的合同约定，如果借款方没有按照合同约定按期还款，贷款方有权宣布借款方项下全部借款提前到期并可以通过诉讼途径索要全部未到期欠款，故原告要求终止与被告张志远签订的编号为：2013年消字第1147号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》并偿还原告借款本息的诉讼请求合法，请求被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司作为保证人应当承担了连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。双方签订的贷款合同中规定了”因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担”。故原告请求二被告支付律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告张志远、通辽市昶辉房地产有限责任公司签订的2013年消字第1147号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》终止履行；
二、被告张志远偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行未到期本金240415.34元，拖欠本金11756.15元，应收利息9452.85元，拖欠本金的罚息371.22元，应收利息的罚息308.31元，合计262303.87元。（利息计至2017年10月19日为止，2017年10月19日以后的利息按合同约定顺延计算至该款项偿还完毕）。于本判决发生法律效力后立即履行；
三、判令被告张志远支付给原告中国银行股份有限公司通辽分行律师费11902.00元；
四、原告中国银行股份有限公司通辽分行对被告张志远抵押的通辽市开鲁县开鲁镇工农街郦景花园小区XX室，预售商品房抵押权预告登记证：蒙房预开鲁县字第XXXX号房屋所得折价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司对上述二、三项承担连带保证责任。
案件受理费2707.00元，由被告张志远、通辽市昶辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 关清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曲傲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2926-1号
原告临清市东盛食品有限公司，住所地临清市北环路北关街27号。
法定代表人林继光，公司经理。
被告山东鲁丰种业有限责任公司，住所地临清市唐元镇政府驻地。
法定代表人邵玉君，公司经理。
本院在审理原告临清市东盛食品有限公司诉被告临清市鲁丰种业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款700000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款700000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年七月十五日
书记员 崔红颜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第98号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人田国宾。
被执行人巨海艳。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行田国宾、巨海艳计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第98号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月八日
书记员 刘 辉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第168号
原告覃某某，男，1973年10月5日出生，土家族。
被告杨某，女，1977年8月28日出生，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理原告覃某某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告覃某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审判员 钟建平
二〇一四年七月九日
书记员 王慧群
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1545号
原告王起才，农民。
原告张宝银，市民。
原告王婷婷，市民。
原告王智千，市民。
被告王金志，农民。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告王起才、张宝银、王婷婷、王智千于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王起才、张宝银、王婷婷、王智千撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许亚娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3395号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1979年2月5日出生，汉族，住所鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司以被告已给付物业费为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市睿达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨玉旸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3067号
原告王补宁，公民身份证号×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈文银，内蒙古鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告郭庆，公民身份证号×××，男，汉族，1973年9月6日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭亚莲，公民身份证号×××，女，汉族，1982年4月5日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系被告郭庆妻子。
本院受理原告王补宁诉被告郭庆、郭亚莲民间借贷纠纷一案后，被告郭庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在伊金霍洛旗，不在东胜区，东胜区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原告提交的户籍信息查询单证明二被告的户籍地即住所地均在东胜区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案具有管辖权。被告郭庆主张其经常居住地为伊金霍洛旗，但其未提交相关证据予以证实。故此综上，本案应由东胜区人法院管辖，被告郭庆管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年六月二十日
书记员 周 燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3666号
原告：令狐昌桂，女，生于1981年9月6日，汉族，住习水县。
委托代理人：朱娇，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师实习律师。
被告：徐应珍，女，生于1974年11月23日，汉族，住习水县。
委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
原告令狐昌桂与被告徐应珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌桂的委托代理人朱娇、杨金刚，被告徐应珍及其委托代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金25.8万元，并按月利率3%计算利息至还款完成之日止（暂计从2015年11月9日至2016年7月28日的利息为67596.00元）：2.被告承担本案诉讼费3092元。事实和理由：原、被告于2015年8月9日签订书面的借款协议，约定原告向被告出借现金25.8万元，借款期限至2015年11月9日还清，逾期还款利息按月利率4%计算，逾期还款不得超过3个月，另外被告以其房产等财产作为担保，但至今，原告多次催讨，被告均未归还，特起诉到法院。
被告辩称，2014年10月8日，借款本金是20万，本案的利息超过法律规定，利息应按照月利息2%计算，被告已经支付了部分利息，应予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日原告令狐昌桂通过贵州农村信用合作联社向被告徐应珍账户转账20万元。2015年8月9日，被告徐应珍以借款人身份向原告令狐昌桂出具借条一张，内容为今借到令狐昌桂现金人民币25.8万元，借款于2015年11月9日当日还清，如逾期未还，则从逾期之日起按照月息4%（每月按利息10320元）计算，逾期不得超过3个月，借款以房产等财产作为担保。2015年8月7日，被告徐应珍通过中国建设银行账户向原告令狐昌桂账户转款7万元。2015年8月8日，以令狐昌桂为收款人，向被告徐应珍出具收条一张，内容为今收到徐应珍支付（2014年10月8日至2015年8月8日）利息共计10万元。该收条上同时注明：此据仅供徐应珍入账使用，该款来源于2014年10月8日借款240000元所产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人借款后，借款人应按照约定还款和支付利息。本案2014年10月8日的最初借款本金为20万元，双方均无异议。对该借款予以确认。双方存在争议的是2015年8月8日原告出具的收条，该收条上载明收到徐应珍支付的利息10万元，但原告提出只收到7万元。原告解释出具10万元收条的理由是为了被告入账。原告作为完全民事行为能力人，在书写收到被告10万元条子时就应预料到相应的法律后果，应对自己的行为承担相应的法律责任，仅从该条子无法证明原告没有收到原告交付的3万元现金。对原告收到被告的金额确认为收条上载明的10万元。双方均认可借款约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，对于被告已经支付给原告的10万元，被告提出利息过高，应按照年利率24%计算，多余的应予以扣除。从2014年10月8日至2015年8月8日共计10个月，按照年利率36%计算利息为6万元。剩余的4万元应抵扣借款本金，故截至2015年8月9日尚欠本金16万元。对2015年8月9日双方对借款及利息进行了结算确认的借款金额25.8万元不予确认。对于原告诉请的本金只支持16万元；对于利息，借期内利息与逾期还款利息均只支持年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐应珍于本判决生效之日起五日内偿还原告令狐昌桂借款本金160，000.00元，并从2015年8月9日起按照年利率24%支付利息至本判决确定之日；
二、驳回原告令狐昌桂的其他诉讼请求。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，由原告令狐昌桂负担1000元，被告徐应珍负担2092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张小英
二〇一六年十月二十日
书记员 袁浩洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢567号
申请执行人褚彩红。
被执行人王鹏。
本院在执行申请执行人褚彩红与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第708号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第708号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑全军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第437号
申请执行人：夏学凯
被执行人：李京佐
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为1000000元。经本院执行，被执行人已交付1000000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2005）莱阳执字第437号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初159号
原告：刘锐，男，1984年2月13日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，居民。
被告:涂翔，男，1988年8月8日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告刘锐诉被告涂翔买民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告刘锐于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘锐的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘锐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘锐负担。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张珍珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4639号
原告：刘广涛，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：张洪军，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙庆波，女，1966年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙敬民，男，1986年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙绍洲，男，1964年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘广涛与被告张洪军、孙�波、孙敬民、孙绍洲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广涛的委托诉讼代理人由忠全到庭参加诉讼，被告孙庆波、孙敬民、孙绍洲到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告代被告张洪军偿还的银行贷款本息及诉讼费用共计221628.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪军于2016年7月20日向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行借款20万元，期限为2016年7月20日至2017年7月11日。原告及被告孙敬民、孙绍洲为其提供了连带责任保证。借款后被告张洪军未按约支付借款本金及利息，原告代其向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行支付了借款本金、利息及诉讼费用等共计221628.5元。被告孙庆波为被告张洪军的妻子，该笔借款为夫妻共同债务，被告孙敬民、孙绍洲作为连带保证人具有偿还义务。
被告张洪军未答辩。
被告孙庆波、孙敬民、孙绍洲共同辩称没有要说的。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告张洪军与山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行个人借款合同一份，证实被告张洪军从山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行贷款20万元，期限为2016年7月20日至2017年7月11日。二、原告刘广涛与被告孙敬民、孙绍洲为被告张洪军借款签订的保证合同一份，担保人是原告刘广涛及被告孙敬民、孙绍洲三人。三、原告刘广涛代还张洪军借款的还款通知单5份，证明其代还银行本息217881元及山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行出具的证明一份，证明银行为此垫付的诉讼费用3747.5元，以上合计221628.5元。被告孙庆波、孙敬民、孙绍洲称其对以上证据的真实性均无异议。
被告张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告刘广涛作为被告张洪军的贷款债务的保证人，向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行还款217881元，已承担了保证责任，因此原告有权向被告张洪军追偿，也有权要求对被告张洪军贷款承担连带责任的其他保证人即被告孙敬民、孙绍洲清偿其应当承担的份额。山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行为此垫付的诉讼费用3747.5元亦应由其负担。被告孙庆波与被告张洪军系夫妻，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张洪军缺席，判决如下：
一、被告张洪军、孙庆波给付原告刘广涛银行借款本息及诉讼费用221628.5元，限于判决生效后十日内付清。
二、如被告张洪军、孙庆波的财产不足以清偿上述第一项中的款项，不足部分由原告自担三分之一，被告孙敬民、孙绍洲各自承担三分之一。款由被告孙敬民、孙绍洲于被告张洪军、孙庆波不能清偿之日�十日内支付给原告。
案件受理费4624元，由被告张洪军、孙庆波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，保全费1620元，以上合计2180元，由被告张洪军、孙庆波负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。如被告张洪军、孙庆波的财产不足以支付该费用，不能支付部分由被告孙敬民、孙绍洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 轶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1495号
原告：魏荣军。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：陈印勤。
委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。
原告魏荣军与被告陈印勤合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告魏荣军向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同；2.要求被告赔偿损失40000.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月9日我与被告签订“林地使用权转包合同”，转包期限为17年，自2009年3月9日至2025年11月30日，转包金为20万元。2009年3月11日经李金满手我向被告交付转包金（即买山场款）20万元和公益林款2万元，被告收到后出具了收条，并把他与村经济联合社签订的“使用权有偿出让合同”也交给了我。山场一直由我管理，2018年1月我向林业局申请砍伐该山场林木，就在其他手续都办完了在我村公告时，被告于2018年3月27日提出承包合同存在纠纷，致使林业部门停止了对我发放砍伐证，我知道后找村干部与被告协商，被告坚持不撤回申请。按规定每年的4月1日进入禁伐期，这样我的砍伐证就彻底办不下来了。我与他人签订的“木材买卖合同”也无法履行了，几经协商还是给我造成了3万元的定金损失。综上所述由于被告无理取闹的行为，给我造成了违约和审批等各项损失达4万元，所以我提起诉讼，要求被告对我的损失给与赔偿，希望法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告陈印勤在首次开庭前向本院提出异议，主张按双方所签订的《林地使用权转包合同》中第七条“合同履行发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的由乡农经站或县农业承包合同仲裁机构调解或仲裁”的约定，依法驳回原告的起诉。符合相关法律规定，并无不当，故依法驳回原告魏荣军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告魏荣军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月七日
书记员 李永丰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3753号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，
被执行人沈承贯
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈承贯借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1374号
申请执行人郭延杰，男，1987年3月17日出生，汉族，现住山东省东平县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人郭延杰与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为28750元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 浩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初507号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人毛启惠。
辩护人宋刚勇、苏杨。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人毛启惠犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日、11月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人毛启惠及其辩护人宋刚勇到庭参加了诉讼。本案经辩护人、公诉机关分别申请延期审理后，现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日中午，被告人毛启惠驾驶川A*****沃尔沃牌小型普通客车搭载被害人毛某某由本市某路某立交方向沿某路往某路方向行驶。当日某时某分许，毛启惠驾车行驶至成华区某路某路某立交西站公交车站处路段时，遇被害人陈某明驾驶川A*****号荣威牌小型轿车，搭载被害人凌某某同方向同车道在前等候放行信号。毛启惠所驾车车头与陈某明所驾车车尾发生碰撞，致陈某明所驾车失控又与同样在前方等候放行信号的被害人邓某驾驶并搭载被害人陈某亮的川A*****号北京现代牌小型轿车、被害人包某某驾驶的川A*****号东风牌小型汽车、被害人岑某某驾驶的川A*****号宝马牌小型轿车、被害人邱某某驾驶的川U*****号大型普通客车、被害人唐某某驾驶的川A*****号大型普通客车发生连环碰撞，造成七车受损，毛启惠、陈某明、邓某、毛某某、凌某某、陈某亮受伤的事故。后陈某明经医院抢救无效于当日死亡，凌某某经医院抢救无效于2017年某月某日死亡。
经调查，此事故中，毛启惠驾驶机动车超速行驶，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定毛启惠承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人毛启惠驾驶机动车违反道路交通法规，造成两人死亡，四人受伤、七车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛启惠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人毛启惠的辩护人提出被告人系初犯，无前科，归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得各被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人毛启惠已赔付被害人邓某、毛某某、陈某亮、包某某、岑某某、唐某某、邱某某的损失，并取得上述被害人的谅解。在本案审理过程中，死者陈某明、凌某某的家属黄先梅、陈良仲、张素华、凌亚妃向本院提起附带民事诉讼。后被告人毛启惠与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，毛启惠已全额赔偿人民币226万元(其中保险公司赔付112万元，毛启惠先后共计赔付114万元)，附带民事诉讼原告人出具了书面谅解书。2017年某月某日附带民事诉讼原告人黄先梅、陈良仲、张素华、凌亚妃申请对附带民事诉讼撤诉，本院已口头裁定准许其撤诉。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过；被告人毛启惠的供述；被害人毛某某、邓某、陈某亮、包某某、岑某某、邱某某、唐某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；视频资料；死者陈某明、凌某某及被害人毛某某、邓某、陈某亮、包某某、岑某某、邱某某、唐某某的身份材料；相关医院的病历材料；公安机关出具的情况说明；居民死亡医学证明（推定）书；道路交通事故认定书；驾驶证复印件及相关查询结果单；机动车行驶证复印件及相关查询结果单；相关保险材料；法医学尸表检验鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告。被告人毛启惠的户籍材料；授权委托书、赔偿协议、收条、修理费发票、转款凭证、谅解书；撤诉申请书及本院的询问笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人毛启惠驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣。被告人归案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻罚。事后，被告人积极赔偿，并取得各被害人及死者家属的谅解，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人毛启惠的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。为了维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛启惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜京城
书 记 员 陈思静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异129号
异议人：王战民，男，汉族，1963年1月9日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：孙伟，男，汉族，1965年5月28日生，住长春市二道区。
被执行人：长春北华药业有限公司，住所地净月旅游开发区。
法定代表人：于天柱，总经理。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人长春北华药业有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人王战民提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王战民称，其是长春北华药业有限公司的实际所有人，不认识（2017）吉0102执1559号中申请执行人，也没有与他发生过借款行为，请求法院停止对长春北华药业有限公司资产的执行。
本院查明，2017年8月24日，长春市忠诚公证处出具（2017）吉长忠诚证执字第438号执行证书，公证申请执行人为孙伟，被申请执行人为长春北华药业有限公司，被申请执行人欠申请执行人欠款人民币捌佰万元整，我院立（2017）吉0102执1559号执行案件。本院于2017年9月4日、9月11日查封被执行人长春北华药业有限公司名下的坐落于长春市净月开发区小合台工业小区15号地（使用权面积19745平方米）及房屋五处（合计建筑面积8803.41平方米），于2017年9月13日对上述房屋及土地进入评估、拍卖程序。
另查明，长春北华药业有限公司的法定代表人是于天柱，注册资本为270万元，成立日期为1986年8月4日，核准日期为2017年9月8日。2014年11月10日的长春市工商行政管理局企业变更登记档案中，长春北华药业有限公司的法定代表人从王战民变更为于天柱。
本院认为，本院执行案件的被执行人为长春北华药业有限公司，异议人称其向安玉林借款4364万元，并还款5070万元一节与本案无关，且异议人提供的银行转账票据和收条中:2011年11月24日的中国工商银行的转账票据中的收款人为吉林省玉林房地产开发有限责任公司；2014年4月21日中国工商银行的个人业务凭证中的汇款人姓名为王东伟；2011年12月26日中国银行的业务申请书中的汇款人姓名为郑禹彤；2012年3月30日、6月1日、7月13日吉林省农村信用社电汇凭证中的收款人为长春市古鳄参茸有限公司；以上证据无法证明异议人与安玉林之间的借贷关系。关于异议人所称安玉林在其不知情的情况下私自将股权转让他人一节，经查询工商登记档案，长春北华药业有限公司的法定代表人于2014年11月10日从王战民变更为于天柱，而有关股权转让的效力问题，异议人应该通过诉讼程序予以解决。关于异议人所称安玉林利用股权转让协议侵占长春北华药业有限公司，其向公安机关报案并且公安机关已经受案一节，截至目前其未向本院提供任何相关证据材料，本院亦未收到任何公安机关有关该案的信函。另，该案的执行依据是具有强制执行效力的执行证书，经过审查未发现该公证文书有不予执行的法定情节，本院的执行行为并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王战民的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月六日
书记员 李 艳 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恩贵，男，汉族，1949年8月14日生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
再审申请人陈恩贵因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈恩贵申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排陈恩贵工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明陈恩贵收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，陈恩贵向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向陈恩贵发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发陈恩贵的工资，陈恩贵也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而陈恩贵直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回陈恩贵的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈恩贵于1977年开始到博白县公路管理所礼安道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，陈恩贵对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，陈恩贵主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发陈恩贵工资。2016年1月，陈恩贵向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定陈恩贵于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
陈恩贵在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据陈恩贵的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，陈恩贵申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈恩贵的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恩贵，男，汉族，1949年8月14日生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。再审申请人陈恩贵因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈恩贵申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排陈恩贵工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明陈恩贵收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，陈恩贵向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向陈恩贵发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发陈恩贵的工资，陈恩贵也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而陈恩贵直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回陈恩贵的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈恩贵于1977年开始到博白县公路管理所礼安道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，陈恩贵对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，陈恩贵主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发陈恩贵工资。2016年1月，陈恩贵向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定陈恩贵于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。陈恩贵在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据陈恩贵的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，陈恩贵申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈恩贵的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第651号
原告：林峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：段青海，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告林峰诉被告段青海民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵玉梅
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1346号
被拘留人:姚宏有公民身份号码:×××591Ｘ
本院在执行开化县农村信用合作联社马金信用社与姚宏有、汪爱萍、郑开华、汪香娥、姚有龙、朱佑芬（2017）浙0824执1346号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚宏有拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1118号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，系嘉兴水利工程公司员工。因本案，于2015年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月25日上午，被告人王某等人作为平湖市当湖街道御珑湾小区的业主，因与房产开发商之间发生纠纷而至该小区6幢32层楼顶闹事。平湖市公安局当湖派出所钟立新、治安大队孟鹏飞等民警接警后带领协警李某、李磊、朱伟强等人至现场处警，在此过程中，被告人王某在被民警口头传唤时拒不配合，并采用拳打脚踢、咬人等手段阻碍民警依法执行公务，并咬伤协警李某右手。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，李某右手损伤属轻微伤。
另查明，被告人王某与李某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人王某赔偿李某各项损失共计4000元，被告人王某的行为已得到被害人李某的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、劳某、警察证、协议书、收条、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时本案民事部分双方已达成协议，可酌情从轻处罚；被告人王某悔罪意识明显，且属初犯，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人王某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月、缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保5号
申请人：阮美芳，女，生于1973年12月9日，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。
被申请人：王兴贵，男，生于1968年5月24日，苗族，户籍所在地重庆市。
第三人：陈艮秀，女，生于1974年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人阮美芳与被申请人王兴贵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王兴贵名下车牌号为渝HU3X**的英致牌小型普通客车予以扣押。第三人陈艮秀自愿以其在中国农业银行的账户（账号：622845047000419XXXX）存款50000元对申请人阮美芳的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人阮美芳的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许阮美芳的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费520元，由申请人阮美芳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林凌星
二〇一八年一月十五日
书记员 冉 东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9269号
原告浙江宏纪工程安装有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区天高巷258号304室。
法定代表人许进伟，该公司总经理。
委托代理人阮文良、任圣炜，浙江铭生律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州科文教育咨询有限公司,住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府2幢301室B7号。
法定代表人赵晓波。
原告浙江宏纪工程安装有限公司诉被告杭州科文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江宏纪工程安装有限公司基于由被告杭州科文教育咨询有限公司出具的《欠据》、原告提供的《汇款凭证》、《律师函》各一份等起诉，要求判令：1、被告退还培训费人民币50000元，并于2016年5月20日起至款项还清之日，以50000元为基数按年息6%支付利息，至起诉之日利息暂计4583元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杭州科文教育咨询有限公司未提出答辩。
本案经审理查明的事实如下：2015年6月8日，原告通过中国工商银行汇划工程师培训费72000元至杭州科文教育咨询有限公司法定代表人赵晓波的账户。2016年4月20日杭州科文教育咨询有限公司出具欠据一份，言明：本公司因无法帮助浙江宏纪工程安装有限公司完成中级工程师的代评工作，须退还浙江宏纪工程安装有限公司已缴纳的72000元培训费，并承诺于2016年5月20日前全部退还。后杭州科文教育咨询有限公司仅退还22000元，尚欠50000元一直未付。
以上事实有原告提供的《汇款凭证》、《欠据》及原告庭审陈述证明。
本院认为，被告出具的《欠据》真实、合法,被告应按《欠据》约定的日期、金额退还原告培训费用，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州科文教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江宏纪工程安装有限公司培训费人民币50000元；
二、被告杭州科文教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江宏纪工程安装有限公司利息人民币4583元（该利息暂计至2017年12月8日，此后利息以未退还培训费为基数按年息6%支付至款项退清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币582.5元，由被告杭州科文教育咨询有限公司负担。原告浙江宏纪工程安装有限公司预交的案件受理费1165元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告杭州科文教育咨询有限公司应负担的案件受理费582.5元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月十五日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9269号原告浙江宏纪工程安装有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区天高巷258号304室。法定代表人许进伟，该公司总经理。委托代理人阮文良、任圣炜，浙江铭生律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州科文教育咨询有限公司,住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府2幢301室B7号。法定代表人赵晓波。原告浙江宏纪工程安装有限公司诉被告杭州科文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江宏纪工程安装有限公司基于由被告杭州科文教育咨询有限公司出具的《欠据》、原告提供的《汇款凭证》、《律师函》各一份等起诉，要求判令：1、被告退还培训费人民币50000元，并于2016年5月20日起至款项还清之日，以50000元为基数按年息6%支付利息，至起诉之日利息暂计4583元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杭州科文教育咨询有限公司未提出答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年6月8日，原告通过中国工商银行汇划工程师培训费72000元至杭州科文教育咨询有限公司法定代表人赵晓波的账户。2016年4月20日杭州科文教育咨询有限公司出具欠据一份，言明：本公司因无法帮助浙江宏纪工程安装有限公司完成中级工程师的代评工作，须退还浙江宏纪工程安装有限公司已缴纳的72000元培训费，并承诺于2016年5月20日前全部退还。后杭州科文教育咨询有限公司仅退还22000元，尚欠50000元一直未付。以上事实有原告提供的《汇款凭证》、《欠据》及原告庭审陈述证明。本院认为，被告出具的《欠据》真实、合法,被告应按《欠据》约定的日期、金额退还原告培训费用，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州科文教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江宏纪工程安装有限公司培训费人民币50000元；二、被告杭州科文教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江宏纪工程安装有限公司利息人民币4583元（该利息暂计至2017年12月8日，此后利息以未退还培训费为基数按年息6%支付至款项退清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币582.5元，由被告杭州科文教育咨询有限公司负担。原告浙江宏纪工程安装有限公司预交的案件受理费1165元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告杭州科文教育咨询有限公司应负担的案件受理费582.5元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年一月十五日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?2?
内蒙自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2873号
原告：马云亮，男，1982年9月10日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北省石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区底商华安理赔部。
负责人：杨文辉职务：经理
原告马云亮与被告华安财产保险股份有限公司河北省石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云亮到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北省石家庄市中心支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云亮向本院提出的诉讼请求：1、要求被告在交强险责任范围内赔偿原告6837.9元，【计算方法：医疗费4928元、护理费880元110元×8天）、住院伙食费800元（100元×8天）、误工费8109元（90.1元×90天）、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元等各项费用共计75217元；75217元×120000÷132000×10%=6837.9元】。2、要求被告在保险责任范围之内赔偿原告修车费100元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日10时25分许，原告马云亮驾驶×××号轿车由北向南行驶至鲁北镇富丽春城家世界北侧丁字路口处左转弯时，与由东向西行驶的被告叶志敏驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞后，原告驾驶的×××号轿车又与有西向东行驶等待转弯的侯泽峰驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成马云亮和×××号轿车乘车人杨亚洲受伤，三台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为马云亮负主要责任，叶志敏承担次要责任，侯泽峰不承担责任。被告侯泽峰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。所以要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，等各项损失等各项费用共计75217元；75217元×120000÷132000×10%=6837.9元。要求被告赔偿原告车辆修理费损失100元。
被告华安财产保险股份有限公司河北省石家庄市中心支公司未作答辩。
经审理查明事实如下：2015年9月24日10时25分许，原告马云亮驾驶×××号轿车由北向南行驶至鲁北镇富丽春城家世界北侧丁字路口处左转弯时，与由东向西行驶的叶志敏驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞后，原告马云亮驾驶的×××号轿车又与有西向东行驶等待转弯的侯泽峰驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成马云亮和×××号轿车乘车人杨亚洲受伤，三台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为马云亮负主要责任，叶志敏承担次要责任，侯泽峰不承担责任。被告侯泽峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告马云亮在此次事故中因4根肋骨骨折、胸部外伤等在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，支出医疗费4898.10元，其伤残等级十级，支出车辆修理费损失6850.00元。原告马云亮在此次事故中遭受的经济损失及支出费用有：医疗费4898.10元，住院伙食补助费700.00元（7天×100元）、护理费770.00元（7天×110.00元）、误工费630.70元（7天×90.10元）、伤残赔偿金56700.00元（28350×20年×10%）、精神损害赔偿金3000.00元、鉴定费800.00元，修车费6850.00元，计74348.80元。
又查明，原告马云亮起诉被告中国人民财产保险公司、叶志敏、张波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2016）内0526民初1255号判决书，判决由被告中国人民财产保险股份有限责任公司扎鲁特旗支公司在交强险范围内赔偿原告马云亮医疗费4898.10元、住院伙食补助费700元、护理费770元、误工费630.70元、伤残赔偿金56700.00元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元、修车费2000.00，计69498.80元。
以上事实由原告的陈述及其提举的事故认定书、（2016）内0526民初1255号卷宗中的诊断书、病例等及判决书在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，原告马云亮通过诉讼中国人民财产股份有限公司扎鲁特旗支公司及投保人叶志敏，将其损失已经由中国人民财产保险股份有限责任公司扎鲁特旗支公司在交强险限额内除修车费按比例赔偿外其余损失全部获得赔偿，故原告不能重复获得赔偿金，现原告要求修车费100元，因该损失由被告华安财产保险股份有限公司河北石家庄中心支公司在较强险范围内按比例承担无过错责任，故本院予以支持，其余诉请于法无据本院不予支持。由于被告华安财产保险股份有限公司河北省石家庄市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限责任公司河北省石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告马云亮修车费100元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告马云亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告马云亮负担20元，由被告华安财产保险股份有限责任公司河北省石家庄市中心支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年九月二十日
书记员代 根 荣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1114号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
被告：张红峰，男，1967年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告张红峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年五月十一日
书记员 张 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初440号
原告：龙继宽，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省长丰县。
被告：毕明金，男，汉族，1954年11月17日生，住安徽省长丰县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告龙继宽与被告毕明金民间借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。
原告龙继宽诉称：被告于2011年8月19日向我借款14000元，约定月利息1％。后经多次催要，被告未给付借款及利息，现诉之法院，要求被告还本付息。
被告毕明金辩称：原告所说事实，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕明金于2017年6月底前付原告龙继宽人民币
7000元,2017年12月底前付原告人民币7000元，合计付款14000元；
二、如被告未按期付款，原告可就全部未付款金额申请执
行，并按月1％计算利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王守平
二〇一七年三月七日
书记员 甄胜海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8421号
原告：刘新营，男，1972年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：宋婷婷，女，1985年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告刘新营与被告宋婷婷合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新营、被告宋婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘新营向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、�告按照合同内容履行合同义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原、被告双方签订关于聊城市东昌府区丽水名都11幢2单元251号房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。
宋婷婷辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年5月12日，被告购买聊城市东昌府区丽水名都11幢2单元251号房屋。2017年6月25日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款1300000元，2017年6月28日，原告经中国建设银行将300000元汇入被告帐户，2017年6月28日，原告中国建设银行将1000000元汇入被告帐户，被告出具了收到条。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2017年6月25日原告刘新营与被告宋婷婷签订位于聊城市东昌府区丽水名都11幢2单元251号房屋买卖合同为有效合同；
二、被告宋婷婷于本判决生效后十日内向原告刘新营履行聊城市东昌府区丽水名都11幢2单元251号房屋的交付手续。
案件受理费50元，由被告宋婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖 慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2208号
原告：孙光华，男，1965年11月2日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李艳苓（曾用名李百玲），女，1983年5月4日出生，住黑龙江省富裕县。
原告孙光华与被告李艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光华到庭参加诉讼，被告李艳苓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币9,000.00元及至实际清偿之日止的利息（按月利1.5分计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告李艳苓向原告借款人民币9,000.00元，并出具借据一份，月利1.5分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李艳苓未出庭应诉、答辩。
原告孙光华向本院提交了如下证据：
2017年1月3日借据一份，证明被告李艳苓从原告处借款人民币9,000.00元，双方约定月利1.5分的事实。
本院认为，原告借给被告人民币9,000.00元，被告应当依法还款。被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年1月3日，被告李艳苓从原告孙光华处借款人民币9,000.00元，双方约定借款利息为月利1.5%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李艳苓欠原告孙光华的借款应当依法清偿。原告按月利率1.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳苓于本判决生效之日起三日内给付原告孙光华借款本金人民币9,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告李艳苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 胡志江
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 战 齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2208号原告：孙光华，男，1965年11月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告：李艳苓（曾用名李百玲），女，1983年5月4日出生，住黑龙江省富裕县。原告孙光华与被告李艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光华到庭参加诉讼，被告李艳苓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币9,000.00元及至实际清偿之日止的利息（按月利1.5分计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告李艳苓向原告借款人民币9,000.00元，并出具借据一份，月利1.5分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李艳苓未出庭应诉、答辩。原告孙光华向本院提交了如下证据：2017年1月3日借据一份，证明被告李艳苓从原告处借款人民币9,000.00元，双方约定月利1.5分的事实。本院认为，原告借给被告人民币9,000.00元，被告应当依法还款。被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年1月3日，被告李艳苓从原告孙光华处借款人民币9,000.00元，双方约定借款利息为月利1.5%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李艳苓欠原告孙光华的借款应当依法清偿。原告按月利率1.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳苓于本判决生效之日起三日内给付原告孙光华借款本金人民币9,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告李艳苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  胡志江审判员  陈 聪审判员  于 鹏二〇一八年一月二十三日书记员  战 齐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2951号
罪犯王良富，男，1987年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年6月5日作出（2013）普刑初字第55号刑事判决，认定被告人王良富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。刑期自2012年12月7日起至2026年9月6日止。于2013年7月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王良富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月20日、2016年10月24日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王良富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5316号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：浙江夏而服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇楼西宅。
法定代表人：王晓亮。
被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告浙江夏而服饰有限公司、王向阳、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江夏而服饰有限公司立即向原告归还借款本金100万元并支付利息549220.67元（已算至2017年4月8日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告王向阳、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平对上述款项承担连带保证责任；3、由七被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理。后因被告卢竹生、浙江夏而服饰有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将上述第一项诉请变更为：判令被告浙江夏而服饰有限公司立即向原告归还借款本金100万元并支付利息548598.67元（已算至2017年4月8日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告浙江夏而服饰有限公司、王向阳、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月12日，原告与王向阳、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平等签订编号为2014年国丰证字第0018号最高额保证合同一份，约定王向阳、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平自愿为浙江夏而服饰有限公司自2014年2月12日至2015年2月11日期间在主债权2000万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年10月30日，原告与被告浙江夏而服饰有限公司签订了流动资金借款合同一份，约定浙江夏而服饰有限公司向原告借款100万元，借期自2014年10月30日至2015年4月15日止，按月结息，年利率为22.392%，逾期还款按40%的利率计收罚息。合同签订后，原告按约发放上述款项至被告浙江夏而服饰有限公司指定的被告王向阳的账号。
原告自认，被告已按年利率22.392%的标准支付两个月的借款利息。借款本金及其余利息，被告浙江夏而服饰有限公司分文未付，被告王向阳、卢均磊、王梦展、卢竹生、张守平亦未履行担保义务。原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江夏而服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（计算至2017年4月8日止利息为548598.67元，此后利息以借款100万元为基数按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告王向阳、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平对判项一的债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告浙江夏而服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18742元，由被告浙江夏而服饰有限公司负担，被告王向阳、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年十一月六日
代书 记员 周欣倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3693号
原告：许二品，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：衡水航康医疗器械贸易有限公司，住所地：衡水市冀州区迎宾市场M13号。
法定代表人：刘进辉，经理。
原告许二品与被告衡水航康医疗器械贸易有限公司（以下简称航康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二品到庭参加诉讼，被告航康公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许二品向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失7740元；2.被告赔偿原告退货快递费、交通费、误工费、打字复印费损失1000元；3.被告修改淘宝店铺中的虚假宣传广告消除不良影响。事实和理由：2017年4月28日，原告因生活需要在被告经营的淘宝店铺“如心医疗保健”购买名为“医用凌远频谱治疗仪远红外线理疗仪电磁波电烤灯颈椎腰椎”的产品，产品宣传页介绍适用范围：××、支气管哮喘、××、××、便秘、腹泻、××、××、十二指肠溃疡、预防伤口感染、伤口愈合不良、软组织损伤、腰肌劳损、骨关节痛、××、带状孢疹、湿瘆、××、轻度烧伤、褥疮、冻疮、××、痛经、××、××”，于是下单购买了1台。订单号：11111761441743019，金额共计：2580元。2017年5月6日收货后，经查看外包装和使用说明书发现，该产品标示的医疗器械注册号：粤食药监械（准）字2014第2260203号。××（膝关节、肩关节、颈椎腰椎关节）的辅助治疗”，并没有可以治疗其他疾病的行政许可。登录国家食品药品监督管理总局网站查询该产品，××（膝关节、肩关节、颈椎腰椎）的辅助治疗”，拨打12331（食品药品监督管理局咨询电话），被工作人员告知：依照相法律规定医疗器械不得发布未取得批准文件、批准文件的真实性未经核实或者广告内容与批准文件不一致的医疗器械广告。综上所述，原告认为被告出售该产品存在严重违法，属于对消费者的欺诈行为。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
航康公司未答辩。
许二品为支持其主张，提交证据五份。证据一，交易记录一份，证明与航康公司的买卖合同关系；证据二，交易快照一份，证明航康公司宣传涉案产品的适用范围；证据三，聊天记录一份，证明我得知情况以后，向航康公司反映问题，但航康公司依旧坚持他们的宣传意见；证据四，国家食品药品监督管理局网站资料截图一份，证明被告涉案产品的核准适用范围；证据五，产品使用说明书一份，证明该产品的实际适用范围；
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，许二品在冀州隆昌医疗器械贸易有限公司的淘宝店铺购买“凌远”牌608A频谱仪一台,商品页面描述“医用凌远频谱治疗仪远红外线理疗仪电磁波电烤灯颈椎腰椎,品牌:凌远，型号：608A,价格:2580元。608A频谱仪适用范围：内科：××、××哮喘、××、××、便秘、腹泻、××、十二指肠溃疡；外科：预防伤口感染，伤口愈合不良；骨伤科：软组织损伤、腰肌劳损、××、××；皮肤科：带状疱疹、湿疹、××、轻度烧伤、褥疮、冻疮；妇科：××、痛经；儿科：××、××”。608A频谱仪说明书显示适用范围：××（膝关节、肩关节、颈椎腰椎关节）的辅助治疗。许二品认为航康公司淘宝店铺产品宣传与产品使用说明书不一致，出售商品存在严重违法，是虚假宣传和欺诈消费者，于2017年7月18日诉至本院，要求航康公司赔偿损失7740元，赔偿退货快递费、交通费、误工费、打字复印费损失1000元，修改淘宝店铺中的虚假宣传广告消除不良影响。2017年7月24日，航康公司对案件提出管辖权异议，申请将案件移送衡水市冀州区人民法院审理，本院审理后，于2017年8月29日驳回了航康公司的异议申请。另查明，航康公司原名冀州隆昌医疗器械贸易有限公司，2017年3月28日，名称变更为航康公司。诉前，许二品已退回货物，航康公司退还了货款2580元。
本院认为，许二品在航康公司网店购买“凌远”牌608A频谱仪一台，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。商品经营者在交易过程中，应当遵循诚实信用原则，向消费者提供商品真实信息，不得作虚假宣传。《医疗器械监督管理条例》第四十五条规定：医疗器械广告应当真实合法，不得含有虚假、夸大、误导性的内容。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。航康公司在销售该商品给许二品时，店铺商品页面明示的商品适用范围，超出了产品说明书的适用范围，属内容虚假，对消费者构成了误导和欺诈，依法应当承担赔偿责任。许二品要求航康公司给予商品价款三倍的赔偿，符合法律规定。许二品要求航康公司赔偿退货快递费、交通费、误工费、打字复印费损失1000元，但未提交相关证据，本院不予支持。许二品要求航康公司修改淘宝店铺中的虚假宣传广告消除不良影响，但未提供其诉讼时，该商品在航康公司淘宝店铺上的宣传内容仍然违法。且依照法律规定，医疗器械违法宣传广告的查处，由国家工商行政管理部门依法处理，不属于人民法院民事审判范围，该项诉请本院不予支持。航康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，许二品要求航康公司赔偿损失7740元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、衡水航康医疗器械贸易有限公司支付许二品赔偿款7740元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回许二品的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由衡水航康医疗器械贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执840号
申请执行人辜红兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人刘子刚，男，1965年10月14日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初25号民事判决，于2016年5月19日立案执行辜红兵申请执行刘子刚民间借贷纠纷一案。执行标的：给付借款本金42900元及利息等。
执行中，除本院发现被执行人有一住房外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。2016年8月12日，当事人双方达成执行和解协议：刘子刚于2016年8月31日前付辜红兵20000元，于2016年9月30日前付辜红兵22900元，本案即执行完毕。此外，刘子刚承担本案执行费500元。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，如届时被执行人未按该协议履行时，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初25号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执840号申请执行人辜红兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，被执行人刘子刚，男，1965年10月14日出生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初25号民事判决，于2016年5月19日立案执行辜红兵申请执行刘子刚民间借贷纠纷一案。执行标的：给付借款本金42900元及利息等。执行中，除本院发现被执行人有一住房外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。2016年8月12日，当事人双方达成执行和解协议：刘子刚于2016年8月31日前付辜红兵20000元，于2016年9月30日前付辜红兵22900元，本案即执行完毕。此外，刘子刚承担本案执行费500元。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，如届时被执行人未按该协议履行时，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初25号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二十二日书记员 彭 云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3996号
上诉人（原审起诉人）：刘增军，男，汉族，1957年8月27日生，住焦作市山阳区。
上诉人刘增军因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3631号民事裁定，向本院提出上诉称，该民事裁定认定事实和理由不正确，要求撤销该民事裁定，指令焦作市山阳区法院受理本案。
本院审查认为，上诉人刘增军与本案没有直接利害关系，上诉人作为原告主体不适格，上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回刘增军的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王琨琨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8174号
原告：宋军莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：杨云来，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告宋军莉与被告杨云来加工合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告杨云来偿还原告加工款71000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨云来于2016年开始陆续委托原告加工鞋帮，双方于2016年9月2日对加工款进行结算，被告共欠原告加工款71000元，并由被告出具欠条一份。上述加工款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云来在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋军莉加工款71000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告杨云来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 何一超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3870号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚代红，男，汉族，1972年1月11日出生，住址：重庆市铜梁县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告龚代红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告龚代红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告龚代红归还原告贷款本金人民币169344.62元；（2）判令被告龚代红支付利息人民币11647.03元，支付复利人民币909.17元（截至2017年1月14日止），支付本金罚息人民币3977.9元（截至2017年1月14日止），并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币180991.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币185878.72元（截至2017年1月14日止）；（3）判令如被告龚代红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为123410388的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告龚代红继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告龚代红承担。事实和理由：原告与被告龚代红于2013年4月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金33万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为60个月，自2013年4月24日起至2018年4月24日止；现贷款年利率为7.7596%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告龚代红同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为123410388的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告龚代红自2016年1月24日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告龚代红未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚代红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告与被告龚代红签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款330000元；贷款期限为60个月，贷款利息为同期人民银行贷款基准利率上浮63.36%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告龚代红将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为123410388的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款330000元，2013年5月7日，对被告龚代红的云Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年1月24日起就未按约还款。截止2017年9月13日，被告龚代红尚欠原告贷款本金169344.62元，利息15427.66元，罚息11157.37元，复利2548.06元。
本院认为，原告与被告龚代红签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告龚代红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告龚代红偿还贷款本金169344.62元和截止2017年9月13日利息15427.66元，罚息11157.37元，复利2548.06元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月14日起，被告应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告龚代红用其名下的车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车作为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚代红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金169344.62元及截止2017年9月13日的利息15427.66元、罚息11157.37元、复利2548.06元，并承担上述贷款本金自2017年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告龚代红到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告龚代红提供抵押的车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告龚代红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告龚代红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李艳青
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码为913606004915712892。
负责人：王昌斌，该银行行长。
委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，1973年1月14日出生，住鹰潭市经济技术开发区。
被告：桂小新，男，汉族，1983年6月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被告桂小新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月4日以被告已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘 璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第4411号
原告：临清市和谐电气有限公司，住所地临清市东环路。
法定代表人：张学刚，公司经理。
被告：山东康宁药业有限公司，住所地临清市北郊徐庄。
法定代表人：周跃震，该公司董事长。
本院在审理原告临清市和谐电器有限公司与被告山东康宁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经和解，原告同意解除对被告名下银行账户的查封。本院认为，双方当事人达成和解协议，原告申请解除对被告名下财产的查封，符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行账户及相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔红颜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1689号
原告：江东昌，男，1981年12月19日出生，汉族，住义马市。
被告：刘政委，男，1984年12月10日出生，回族，住洛阳市洛龙区。
被告：金翠翠，女，1986年3月24日出生，住洛阳市洛龙区。
原告江东昌诉刘政委、金翠翠民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告不明，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江东昌的起诉。
本案预交诉讼费650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 何医博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14693号
申请执行人齐某。
被执行人布某。
被执行人额某。
被执行人好某。
齐某与布某、额某、好某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3493号已经发生法律效力。由于被执行人布某、额某、好某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某、额某、好某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、额某、好某新的财产线索，申请执行人齐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根