山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1418号
原告：齐某，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告：某砖厂，住所地宁阳县。
法定代表人：蒋某，职务经理。
被告：蒋某，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
以上两被告委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县（曾用名某村）村民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人：王本堂，职务村主任。
委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告某砖厂（以下简称某砖厂）、蒋某、宁阳县泗店镇纸房村村民委员会（以下简称纸房村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人殷建征、被告某砖厂、蒋某的委托诉讼代理人王恩祥、被告纸房村委会的法定代表人王本堂、委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计150000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加、明确为：医疗费72189.75元、误工费18700元、护理费11680元、交通费1000元、营养费9600元、残疾赔偿金：33537.6元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费：3640元，共计172346.75元。事实和理由：自2014年秋天原告受雇于被告蒋某从事劳动，在其承包的纸房村委会开设的砖窑厂内从事煤矸石、黏土等制砖材料的粉碎工作。2016年11月3日下午3点多，原告在用撬棍疏通原料入口时，被传动带缠住衣服，把原告卷入到粉碎机内，致双下肢多发性损伤，后被送到宁阳县第一人民医院住院治疗。被告支付了部分医疗费后对原告就不再管问，事后就赔偿事宜多次协商未果。被告纸房村委会系该砖窑厂的所有权人，与被告蒋某系发包方和承包方关系，理应对给原告造成的损失承担连带责任。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告某砖厂、蒋某辩称，原告在某砖厂工作期间发生意外伤害情况属实，原告自身存在严重过错，原告系饮酒后进入工作现场工作，属于违章操作，个人存在严重过错，另外，被告已经为原告垫支40760元医疗费，请求查明事实后依法判决。
被告纸房村委会辩称，2012年5月18日，我方与蒋某签订租赁合同，该合同内容符合合同法的相关规定，租赁合同第六条明确约定：蒋某经营期内出现的债权债务及一切意外工伤事故、自然灾害等损失，由蒋某自行承担，我方不承担任何责任和费用。该合同签约行为符合民法通则规定，经宁阳县公证处公证，双方约定具有法律效力。依据该合同，我方没有责任可承担。另外，某砖厂是依法成立的个人独资企业，应独立对外承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某砖厂是2014年1月3日依法成立的个人独资企业，被告蒋某为被告某砖厂的投资人。原告系被告某砖厂的雇员，自2014年秋天开始，原告受雇于被告某砖厂从事工作，主要负责煤矸石、黏土等制砖原料的粉碎工作。2016年11月3日下午15时许，原告在用撬棍疏通原料入口时，被机器卷入到粉碎机内，致使原告双下肢多发性损伤。后原告被送往宁阳县第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、创伤性休克2、右股骨干骨折3、左胫腓骨粉碎性骨折4、左小腿血管神肌腱损伤5、左小腿软组织挫裂伤6、双下肢多处软组织损伤7、创伤性湿肺8、胸腔积液。原告共住院25天，于2016年11月28日出院。原告支出门诊费用763.50元、住院费用70265元，其中被告某砖厂为原告支付医疗费共计40760元。出院医嘱处记载：1、继续口服活血及营养神经药物治疗；2、加强肢体功能锻炼；3、定期创面换药，复查DR（三月，半年），不适随诊。2017年2月14日、2017年5月21日，原告两次到宁阳县第一人民医院检查治疗，分别支出门诊费用434.25元、512元。2017年6月13日，原告对其伤残等级、误工期间、护理期间、护理人员人数、后续治疗费用申请司法鉴定，后泰安泽宇司法鉴定所于2017年7月28日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：l、被鉴定人齐某伤残等级分别评定为X级、X级；2、被鉴定人齐某误工期限评定至定残前一日；3、被鉴定人齐某护理期限评定为120日，住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人；4、被鉴定人齐某后续治疗费约需人民币壹万贰仟元。原告为此支付门诊费用215元、鉴定费用3640元。被告某砖厂、蒋某对鉴定意见书无异议。原告要求被告按照13954元/年×20年×12%的标准赔偿残疾赔偿金计33537.60元。原告主张其每月固定工资为2000元，要求按照2200元/月×8.5月标准赔偿误工费计18700元，被告某砖厂、蒋某主张原告的工资按实际出勤天数计算，每天为60元，认可其每月工资为1800元。原告主张住院期间由其配偶王桂英、儿子齐磊护理，要求按照146天×80元/天的标准赔偿护理费11680元。原告要求按照80元/天×120天的标准赔偿营养费9600元。原告要求被告赔偿交通费1000元，原告提供了山东省公路汽车补充客票五份。另原告要求被告赔偿后续治疗费12000元、精神损害赔偿金10000元。另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
关于责任承担问题，原告主张原告工作岗位由四人减为两人，最后只剩原告一人，劳动强度极大，增加了安全隐患，且原告出事前两天曾要求维修机械设备，但某砖厂、蒋某未派人维修，原告在提供劳务过程中不存在过错，不应承担责任，被告应承担全部赔偿责任。另被告某砖厂、蒋某则主张原告在饮酒后进入工作场所，且原告患有××，存在重大过错，原告应当对受伤负主要责任。被告某砖厂、蒋某向本院申请调取原告在宁阳县精神病防治院的治疗记录，经本院调取，原告曾因患精神分裂症于2007年在宁阳县精神病防治院住院治疗，住院病历记载最后一次住院治疗时间为2010年11月13日，出院记录记载症状好转。关于被告纸房村委会的责任问题，原告主张被告纸房村委会为涉案砖窑的实际所有人，系发包、承包关系中的发包方，纸房村委会存在违法发包的情形，应与被告某砖厂、蒋某承担连带赔偿责任。被告纸房村委会对此不予认可，主张其与蒋某系租赁合同关系，根据法律规定和合同约定纸房村委会不应承担责任，被告纸房村委会提供了其与蒋某签订的纸房村砖厂租赁合同一份，租赁合同主要约定：纸房村委会将所有砖厂20门窑、房屋及其他财产出租给蒋某制砖销售使用；租期为二十年，从2012年5月18日起至2032年5月17日止；蒋某经营期内出现的债权、债务及一切意外工伤事故、自然灾害等损失，蒋某自行承担，纸房村委会不承担任何责任。
本院认为，原告齐某接受被告某砖厂的指示、安排，提供劳务活动，被告某砖厂按照原告提供劳务量计算原告的劳务报酬，原告与被告某砖厂之间应为雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告某砖厂作为雇主应承担赔偿责任。被告蒋某作为被告某砖厂的投资人，应对被告某砖厂的债务承担无限责任。本案争议的焦点为：一是原、被告在本案中应承担的责任比例；二是原告受伤各项损失数额应如何认定；三是被告纸房村委会是否应承担责任的问题。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告系完全民事行为能力人，自2014年秋天开始原告就在被告某砖厂内从事劳务工作，应具备一定的安全从事劳务工作的经验和操作常识，其在疏通原料入口时，未尽到审慎的安全注意义务，其对自身受伤存在一定程度的过错。被告某砖厂作为接受劳务一方，具有提供安全施工的设施设备、提醒、督促采取安全措施的义务，但其在原告受伤这一事实上未尽到该义务，其行为存在较大的过错。原告主张的出事前曾要求维修机械设备，未举证证实，不予采信。被告某砖厂主张的原告系饮酒后违章操作，亦未举证证实，不予采信。被告某砖厂主张的事发前原告患有××，结合本院调取的诊疗记录，对该事实无法确认，对原告的该观点亦不予采信。综合本案具体案情，本院酌定由原告承担20%的责任，被告某砖厂承担80%的责任。关于第二个焦点问题，1、医疗费72189.75元（含司法鉴定而支出的检查费用215元），由原告提供的诊断证明、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据在卷证实，予以确认；2、残疾赔偿金：原告的伤残等级应以本院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为准，即原告伤情构成两处十级伤残，残疾赔偿金为13954元/年×20年×12%=33489.60元；3、误工费：原告主张每月工资为2000元，并要求按照每月2200元计算误工费，原告对此未举证证实，不予采信，被告某砖厂认可其工资为每月1800元，予以采信，误工时间计算至定残日前一天，即误工费为1800元/月×266天=15960元；4、护理费：对鉴定机构出具的护理期限及护理人数的鉴定意见，予以认定，护理费标准可按照山东省上一年度农村居民可支配收入的标准计算，具体为13954元/年÷365天/年×（120天+25天）=5543.40元；5、营养费：原告主张按照护理期限计算营养费，符合原告出院医嘱及病情，予以确认，但原告主张的营养费标准过高，予以调整，确定为30元每天，即为30元/天×120天=3600元；6、后续治疗费12000元，对鉴定机构的鉴定意见，予以认定；7、鉴定费3640元，事实清楚，予以确认；8、交通费：原告主张的标准过高，本院酌定为400元；9、精神损害赔偿金：原告的该主张，不符合法律有关规定，不予支持。关于第三个焦点问题，被告蒋某与被告纸房村委会系租赁合同关系，并非发包与承包的关系，原告要求被告纸房村委会承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某砖厂、蒋某赔偿原告齐某医疗费72189.75元的80%即57751.80元；
被告某砖厂、蒋某赔偿原告齐某残疾赔偿金33489.60元的80%即26791.68元；
三、被告某砖厂、蒋某赔偿原告齐某误工费15960元的80%即12768.00元；
四、被告某砖厂、蒋某赔偿原告齐某护理费5543.40元的80%即4434.72元；
五、被告某砖厂、蒋某赔偿原告齐某营养费3600元的80%即2880元；
六、被告某砖厂、蒋某赔偿原告齐某后续治疗费12000元的80%即9600元；
七、被告某砖厂、蒋某赔偿原告齐某鉴定费3640元的80%即2912元；
八、被告某砖厂、蒋某赔偿原告齐某交通费400的80%即320元；
九、驳回原告齐某要求被告宁阳县纸房村村民委员会承担连带赔偿责任的诉讼请求；
十、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
以上第一项至第八项相加后被告应赔偿原告数额共计为117458.20元，扣除被告某砖厂已支付的40760元，被告某砖厂、蒋某于本判决生效后十日内支付给原告76698.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，案件申请费1270元，共计4570元，由原告齐某负担914元，被告某砖厂、蒋某负担3656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 勇