广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初669号
原告：邱金英，女，1937年2月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告：周冬梅（并为麦某1、麦某2的法定代理人），女，1976年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住广西藤县和平镇官罗村都管组*号。
原告：麦某1，女，2000年4月6日出生，汉族，学生，住广西藤县。
原告：麦某2，男，2002年4月9日出生，汉族，学生，住广西藤县。
委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
被告：李世金，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李世焕，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县西江路317号。
代表人：刘占奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康,广西正立律师事务所律师。
原告邱金英、周冬梅、麦某1、麦某2与被告李世金、李世焕、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金萍、被告李世金、被告李世焕及其委托诉讼代理人覃法运、被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告445441.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日21时15分，被告李世金驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（车主为被告李世焕）由藤县太平镇往藤县县城方向行驶，至Ｇ321线378ＫＭ+400Ｍ（藤县路段）时，与发生事故后跌倒在路上的麦东河及其驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号车辆发生侧翻，车上乘客黄海燕受伤，麦东河死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.李世金负此事故的主要责任；2.麦东河负次要责任。
原告因交通事故造成的损失共622664.94元，其中：1.丧葬费23424元（3904元/月×6个月=23424元）；2.死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年=493380元）；3.交通费500元；4.参加丧葬事宜人员误工费667.44元（74.16元/天×3人×3天=667.44元）；5.被扶养人生活费64693.50元（其中抚养邱金英5年抚养义务人5人；抚养麦某13年2个月，抚养麦某25年2个月，抚养义务人2人，综合计算为15045元/年×3年2个月+15045元/年×2年÷2人+15045元/年×1年8个月÷5人=64693.50元）；6.精神损害抚慰金40000元，共622664.94元。桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告的损失先由被告保险公司在交强险内赔付110000元，余下512664.94元，由三被告承担70%赔偿责任，为358865.46元，扣除被告方已付的23424元，还应支付335441.46元。三被告共计应该支付总金额445441.46元。由于被告李世金、李世焕已赔偿25000元给原告，超出保险限额的部分，原告已与被告李世金、李世焕庭外协商清楚，在本案中不再需要被告李世金、李世焕赔偿。为此，请求法院判决被告保险公司赔偿原告经济损失445441.66元，并承担本案诉讼费用。
被告李世金辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，答辩人驾驶的车辆登记是答辩人的胞兄弟被告李世焕的，但实际上是由答辩人管理使用，保险也是答辩人投保的。车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故在保险期限内。
被告李世焕辩称，被告李世金是实际车主，应承担全部责任，即使被告李世金是借用车辆，其有驾驶证，答辩人也没有过错。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元），原告的损失应在保险限额内赔偿。死亡赔偿金应按农村标准计算。对丧葬费和交通费无异议，处理丧事事宜误工费已包含在丧葬费里，不应重复计算。被扶养人生活费不应超过年总额，标准应按农村计算。精神损害抚慰金请求过高。答辩人赔偿的25000元，要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（保险限额为300000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被答辩人诉请的合理合法的部分损失，先由答辩人在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险由侵权人承担的部分损失（70%），若无免责事由，可由答辩人在商业三者险保险限额范围内赔付给被答辩人。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月19日21时15分，被告李世金驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（车主为被告李世焕）由藤县太平镇往藤县县城方向行驶，至路段）时，与发生事故后跌倒在路上的麦东河及其驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号车辆发生侧翻，车上乘客黄海燕受伤，麦东河死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.李世金负此事故的主要责任；2.麦东河负次要责任。
麦东河是原告邱金英的儿子，原告周冬梅的丈夫，原告麦某1、麦某2的父亲。原告邱金英生育有6个孩子。麦东河于2013年7月至2015年7月在藤县宏业房地产开发有限公司工作和居住。
被告保险公司于2016年4月14日申请对原告提交的藤县宏业房地产开发有限公司2013年12月、2014年6月和2015年1月的三张《工资签收表》页面签名栏内“麦东河”的字迹，是否是在2015年7月之前形成进行鉴定。本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心作司法鉴定，该中心的鉴定意见为：1.2013年12月、2015年1月的张《工资签收表》页面签名栏内“麦东河”的字迹，在2015年7月之前形成；2.2014年6月的张《工资签收表》页面签名栏内“麦东河”的字迹，其书写时间无法得出鉴定结论，鉴定费为16380元。
另查明，桂Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主为被告李世焕，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元，不计免赔率）本次交通事故在保险期限内发生。被告李世金、李世焕于2015年7月20日赔偿原告25000元。2016年8月25日原告与被告李世金、李世焕达成赔偿协议，被告李世金、李世焕同意一次性赔偿原告45000元（包括2015年7月20日赔偿的25000元），原告余下损失由被告保险公司赔偿，原告对被告李世金的过失行为表示谅解。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定：1.李世金负此事故的主要责任；2.麦东河负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告李世金的行为已构成对受害人麦东河生命权的侵害，其近亲属有权依法提起民事赔偿。
根据有关法律法规及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因麦东河的死亡而造成的损失经本院核定为614169.53元，其中：1.丧葬费23424元（3404元/月×6个月=23424元）；2.死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年=493380元）。麦东河在城镇工作居住已满一年，其虽属农村户口，但系以非农收入为主，生活消费已等同于城镇，如以农村标准赔偿与其身份不符，故本案死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入24669元/年。麦东河1977年出生，赔偿20年，对原告请求赔偿的死亡赔偿金，本院予以支持。至于，被告保险提出按农村居民标准计算死亡赔偿金，其没有提交证据相佐证，故本院不予认定；3.原告请求赔偿的被扶养人生活费64693元，其中邱金英1937年出生，赔偿5年；麦某12000年出生，赔偿3年；麦某22002年出生，赔偿5年。本案死亡赔偿金均按城镇居民标准计算，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，本案的被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度广西城镇居民人均年生活消费支出。所以，本案被扶养人生活费的总额应为15045元/年×3年﹢15045元/年×2年÷5人﹢15045元/年×2年÷2人＝66198元，但原告只要求赔偿被扶养人生活费64693元，本院予以准许；4.精神损害抚慰金30000元，因麦东河在本次交通事故中死亡，给原告造成极大的精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；5.办理丧事事宜误工费667.53元（74.17元/天×3人×3天=667.53元）；7.交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）。
上述原告的损失合计612664.53元，全部属于死亡、伤残赔偿项目范围。由于桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。在交强险赔偿后，原告余下损失502664.53元，根据麦东河与被告节李世金在事故责任中的过错大小，认定应由被告李世金承担70%的责任，即赔偿351865.17元，此款应由被告保险公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿300000元。在商业保险赔偿后，被告李世金本应赔偿原告的51865.17元，由于原告与被告李世金、李世焕在庭外已达成赔偿协议，故本院在本案中不再予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内赔偿原告邱金英、周冬梅、麦某1、麦某2精神损害抚慰金等损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿原告邱金英、周冬梅、麦某1、麦某2死亡赔偿金等损失300000元。
案件受理费7982元（原告预交），减半收取计3991元，鉴定费16380元，共20371元。由原告负担318元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担20053元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一六年八月三十日
书记员 林靖权
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。