wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异2号
异议人贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。
法�代表人李国强。
申请执行人杨劲松，男，1977年6月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县星宿乡宏福煤矿。
法定代表人肖万武，系该矿负责人。
本院在执行杨劲松申请执行大方县星宿乡宏福煤矿劳动争议纠纷一案中，异议人贵州大西南矿业有限公司向本院提出书面异议，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵州大西南矿业有限公司称：大方县人民法院追加贵州大西南矿业有限公司为本案被执行人明显错误，缺乏事实及法律依据，请求依法撤销大方县人民法院作出的（2017）黔0521执恢128号执行裁定书及执行通知书。
异议人贵州大西南矿业有限公司认为：一、大方县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定追加异议人为本案被执行人缺乏事实依据。被执行人大方县星宿乡宏福煤矿系独立法人，并不是异议人贵州大西南矿业有限公司的分公司或子公司，异议人也并不是被执行人大方县星宿乡宏福煤矿的法人，被执行人与异议人系两个独立的法人主体，没有任何法律上关联性，大方县人民法院仅以被执行人大方县星宿乡宏福煤矿于2012年11月8日已转让给异议人贵州大西南矿业有限公司为由，追加贵州大西南矿业有限公司为该案被执行人没有事实依据。二、大方县人民法院追加异议人为本案被执行人没有法律依据。本案中异议人贵州大西南矿业有限公司是否需要承担责任需要在仲裁庭审或审判期间认定，本案在仲裁庭审时并未追加异议人为被申请人，也未裁决异议人承担任何责任，如果在执行中追加异议人为被执行人，必然会引起新的当事人承担该法律后果，如果随意追加，即意味着该案外人是在不能参加诉讼提出与己有情况下去接受与己不利的判决结果，对案外人显然极不公平。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76－82条规定了可以变更和追加被执行人和各种情形，但对于本案中是否能追加异议人为被执行人却没有相关法律规定。因此，执行中追加为被执行人是没有法律依据的。综上所述，大方县人民法院追加异议人为本案被执行人明显错误，缺乏事实及法律依据，现根据法律规定，依法提起执行异议。
本院查明：本院在执行杨劲松申请执行大方县星宿乡宏福煤矿劳动争议纠纷一案的过程中，于2017年12月1日以（2017）黔0521执恢128号执行裁定书裁定：一、追加第三人贵州大西南矿业有限公司为本案被执行人；二、贵州大西南矿业有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人杨劲松支付大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳仲案字（2013）第7号仲裁裁决书确定的义务。2017年12月25日，贵州大西南矿业有限公司对上述裁定不服，提出执行异议，本院于2018年1月2日立案受理。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收�书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，贵州大西南矿业有限公司认为大方县人民法院追加其为被执行人明显错误，缺乏事实及法律依据，其异议请求并非是对执行行为及执行标的的异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州大西南矿业有限公司的异议申请。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 周实伦
审判员 刘 洁
审判员 王 静
二〇一八年一月十日
书记员 张 平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7662号
原告：汤啸，男，1985年8月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：任岩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
法定代表人：范启恒，经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵立志，男，该公司法务。
被告:ＸＸ宇，男，1980年10月14日出生，职业不详。
原告汤啸与被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司、ＸＸ宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤啸委托诉讼代理人任岩、被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司委托诉讼代理人赵洁、赵立志到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经传唤未到庭，本案现已审理终结。
汤啸向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品购销合同》；2、被告退还货款234730元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月7日，原告在被告商场购买了Makefom品牌家具一套，并签订《商品购销合同》，原告向被告统一收银柜台缴纳合同款244730元，被告在合同上加盖收款专用章、售后服务章。原告所购买的家具需要特殊定制，该品牌专柜告知原告提前半年发出订货通知，后因多方原因耽误，该批家具一直未能交付，原告自2013年与被告柜台工作人员协商未果，被告先行退还原告10000元，并表示与厂家沟通后进行下一步退款和合同解除事宜，双方至今协商未果。
陕西盛世美居商业运营管理有限公司辩称，原告起诉要求解除《商品购销合同》无事实和法律依据，其公司不是买卖合同相对方；原告起诉后其公司申请追加商户ＸＸ宇为共同被告，ＸＸ宇独立承担责任，其公司不应承担责任；原告的起诉过了诉讼时效，原告诉称2011年购买家具，之后一直未向我公司主张权利，现在要求我公司返还过款已经6年过了诉讼时效；原告诉称已经退了1万元，原告的货款应由实际收款的商户即makefom承担返还责任。
被告ＸＸ宇经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品购销合同》，上面加盖被告售后服务章、收款专用章，证明被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司主体适格；2.银行刷卡回单，证明原告向被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司开立的账户支付了货款，被告是此次《商品购销合同》的收款方，应由被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司承担责任。被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司发表如下质证意见：对证据真实性无异议，证明目的有异议，从《商品购销合同》上看出乙方是makefom不是其公司，原告付款makefom供货，公司只是提供售后服务的，合同第9条也说了，公司只是管理义务，合同主要义务还是原告与ＸＸ宇经营家具店双方的。对刷卡记录没有异议。
被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司提交如下证据：1、盛龙太白·家居广场协议书，第五条14款对返款有约定；2、返还货款的台账，公司收银流程，建行南大街支行的流水及财务记账凭证，原告货款被告已经给ＸＸ宇返还并且有makefom店员李剑签字确认，证明应当由ＸＸ宇还款，与公司无关。原告发表质证意见如下：对证据1真实性无法认定，即使合同真实，也无法证明乙方ＸＸ宇是原告购买家具时makefom的品牌经营者，且该合同对原告无效；对证据2真实性不予认可，证明目的不予认可，该账单仅认定向经营者返还了商品回款，无法认定被告履行了《商品购销合同》中出卖人的义务。
对原告提交的证据予以确认，对被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司提交盛龙太白·家居广场协议书予以确认，对返还货款的台账、公司收银流程，因系其公司内部出具，对真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ宇系被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司makefom商户业主。2011年5月7日，原告与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店商品购销合同》，约定原告在被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司makefom商户购买定制家具，并一次性支付购货款244730元，被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司在合同上加盖了收款专用章、售后服务章，合同第九条约定“为了保障双方的合法权益，本购销合同须双方签字确认并加盖商场售后服务章，即纳入红星美凯龙售后服务管理体系”。因原告所购买的家具需要特殊定制，该品牌专柜告知原告提前半年发出订货通知，该批家具一直未能交付。2011年8月24日，原告因涉嫌犯罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。自2013年原告与被告柜台工作人员就此进行协商，被告退还原告10000元，对剩余家具款双方至今协商未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店商品购销合同》系双方真实意思表示，属于有效合同。原告按照合同约定向被告交纳购买家具款244730元，被告应按双方约定的时间履行供货义务，但被告至今未履行交货义务；现原告要求解除合同、返还货款，与法不悖，本院依法予以支持。至于被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司认为应由makefom业主被告ＸＸ宇承担返还货款的义务，经审查，该合同盖有被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司收款专用章及售后服务章，原告购买家具的售后服务应由被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司负责。现被告ＸＸ宇已从被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司商场撤离，导致双方合同彻底无实现可能，被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司应承担管理、负责售后的责任。被告ＸＸ宇作为makefom业主应当履行交货义务，现迟延交货应对返还货款承担连带责任。对于被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司辩称原告主张已过诉讼时效一节，因原告一直积极主张赔偿，对该辩称本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告汤啸与被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司、ＸＸ宇签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店商品购销合同》予以解除；
二、被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤啸家具款234730元；
三、被告ＸＸ宇对上述第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元、公告费690元，由被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司、ＸＸ宇共同负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨小玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1181号
申请执行人：吕敬华，男，1976年8月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李松洲，男，1985年6月12日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人吕敬华申请执行被执行人李松洲买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初26号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月十二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1181号申请执行人：吕敬华，男，1976年8月11日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李松洲，男，1985年6月12日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人吕敬华申请执行被执行人李松洲买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初26号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月十二日书记员  阳海英
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00017号
原告武汉格鲁伯教育科技发展有限公司。
法定代表人银新力，男，总经理。
委托代理人张丽娟，女，1987年10月13日出生，汉族，该公司职员。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘志辉，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人邓勇，男，1978年1月12日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人吴学超，男，1987年9月11日出生，汉族。
原告武汉格鲁伯教育科技发展有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月5日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张丽娟，被告的委托代理人邓勇，第三人吴学超到庭参加诉讼。2014年5月5日，原告向本院递交申请，以与第三人吴学超达成和解为由请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉格鲁伯教育科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告武汉格鲁伯教育科技发展有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 周汉云
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶 浪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3937号
原告郑佳，男，生于1985年10月5日，汉族，四川省达县人，住达县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告郑佳诉被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑佳的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告石帮定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑佳诉称，2013年，被告在南部县城开办“保乐购物广场”超市期间与原告达成《商品供销协议》后，原告便向被告供货。2013年11月27日，双方经结算，被告对欠付原告货款11897元向原告出具《欠条》一张后就下落不明，未向原告支付欠款，故诉请法院依法判决被告立即向原告支付货款11897元，并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金利息和承担本案诉讼费用。
原告郑佳为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款11897元的事实；
南部县食品商会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方就支付货款事宜达成协议后，被告未履行的事实；
南部县滨江街道前街社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的买卖合同履行地在南部县的事实。
被告石帮定未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告石帮定在南部县经营“保乐购物广场”超市期间，与原告签订《商品供销协议》，原告按约向其提供日杂百货。2013年11月27日，双方对货款进行结算后，被告石帮定对欠付原告的货款向原告郑佳出具一份《欠条》，内容为：“今欠到嘉瑞商贸（郑佳）货款壹万壹仟捌佰玖拾柒（11897元），2013年11月27日前的所有凭据全部作废”。嗣后，被告未向原告支付欠款便下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定欠付原告郑佳货款11897元的事实，有被告石帮定向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款并从欠款之日起赔偿资金利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石帮定在本判决生效后十日内向原告郑佳支付货款人民币11897元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金11897元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、公告费700元，共计797元，由被告石帮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二0一六年一月二十六日书记员张婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3937号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告陈宝懿。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告陈宝懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3937号原告黄水来，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住南安市。被告苏建国，男，1971年3月10日出生，汉族，打工，住南安市。原告黄水来与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水来到庭参加诉讼，被告苏建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水来诉称，2014年6月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币5000元，有被告自行开具的借款条一张为证。借条载明“借条兹今向黄水来借现金人民币伍仟元正（￥5000元）借款人：梅元苏建国2014年6月11日”。原告多次向被告催讨，但被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款�民币5000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告苏建国未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，被告苏建国向原告黄水来借现金人民币5000元，没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告并出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条兹今向黄水来借现金人民币伍仟元正（￥5000元）（加盖手印）借款人：梅元苏建国（加盖手印）2014年6月11日”。被告借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告苏建国出具的《便条》1张（附有被告苏建国的身份证复印件1份）、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予�确认。本院认为，被告苏建国向原告黄水来借款人民币5000元，有被告苏建国出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄水来与被告苏建国之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告黄水来请求判令被告苏建国立即归还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。被告苏建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告苏建国向原告黄水来借款人民币5000元及利息（利息自2015年5月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄水来。如果被告苏建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由�告苏建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年六月十六日书记员黄小兰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3937号原告：ＸＸＸ，住吉林省长春市南关区。被告：何萍，住吉林省长春汽车产业开发区。被告：付同德，住吉林省长春汽车产业开发区。本院在审理原告ＸＸＸ与被告何萍、付同德民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年12月1日向本院递交撤诉申请，撤回对被告何萍、付同德的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费13800元减半收取，由原告负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月一日书 记 员  马盛邦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5926号
原告折某飞，女，汉族，1989年3月20日出生，小学文化，农民，延长县人，现住宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告宫某园，男，汉族，1985年1月15日出生，小学文化，农民，延长县人，现住宝塔区柳林镇王家沟村。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
原告折某飞与被告宫某园离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子宫伟泽由被告抚养。事实与理由：2007年原、被告自由恋爱而相识，2009年３月25日在延长县民政局办理结婚证。2010年农历６月21日生育一子，取名宫伟泽，现在宝塔区柳林镇王家沟幼儿园上中班。婚前双方关系尚可。结婚一年，被告沾染赌博恶习，三天两头在外赌博，很少回家。之后被告又与一异性不正当来往，从此就更加不回家了，原告曾多次劝说被告改邪归正，并同时请求双方父母、亲属和朋友劝说被告，但被告毫无悔改。从2010年到2014年，被告基本上不回家，家中的事什么也不管，生活上也不给原告母子一分钱，幸原告娘家人不时接济才勉强度日。2015年３月，原告因生活穷困在毫无办法的情况下被迫离家打工，再未回过被告家。自从原告出走后，双方再无任何联系，经济上各自独立，至今分居达两年之久。现今，双方夫妻感情名存实亡，再维持这样的夫妻关系毫无必要，故依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》之有关规定具状起诉。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告的感情基础及婚后生活很好，且生有一子，因此被告不同意离婚。被告憨厚老实在外从不赌博，挣一分钱就往回家拿一分钱，将挣的钱都交给了原告用于夫妻共同生活。另原告所说与第三者有不正当的关系属无中生有，也是没有任何证据的。被告非常珍惜这个家庭，在外打工付出很多，并一手操持着家庭。原告起诉离婚的原因并不是夫妻感情不好，而是家人从中挑拨引起的。原、被告是可以生活下去的。原告离家后被告多次借债寻找原告，要求原告回家生活，可以看出被告对家庭的珍惜。被告认为即便原告在外有一些不良的行为，被告也愿意谅解原告的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2009年3月25日在延长县民政局登记结婚。2011年7月21日生育一子，取名宫伟泽。婚后双方因家庭琐事发生争执。婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一子，现已经6岁，双方在共同生活过程中应已建立起一定的夫妻感情。在生活过程中双方因家庭琐事产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊及孩子的健康成长，给被告一次和好的机会。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告折某飞的诉讼请求。
案件受理费300元，原告折某飞已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十二月九日
书记员 丁娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2593号
罪犯云伟。
天津市武清区人民法院于2012年2月8日作出（2012）武刑初字第64号刑事判决，以被告人云伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月7日起至2018年10月6日止。本院以（2014）一中刑初字第4019号刑事裁定，对罪犯云伟减去有期徒刑十一个月，现刑期自2011年10月7日起至2017年11月6日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2593号
罪犯云伟，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月8日作出（2012）武刑初字第64号刑事判决，以被告人云伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月7日起至2018年10月6日止。本院以（2014）一中刑初字第4019号刑事裁定，对罪犯云伟减去有期徒刑十一个月，现刑期自2011年10月7日起至2017年11月6日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯云伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6686号
原告杜仲，男，1979年6月10日出生。
被告马宝龙，男，1988年3月12日出生。
原告杜仲与被告马宝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仲到庭参加了诉讼，被告马宝龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜仲起诉称：2013年11月14日，马宝龙在朝阳区广渠路28号院（珠江帝景）9号楼201室向杜仲借款19000元，用于购买苹果电脑，借期为1周，定于2013年11月20日前归还，借款到期后，马宝龙没有偿还相关借款，故杜仲诉至法院，请求判令马宝龙偿还借款19000元并支付利息（以19000元为基数，自2013年11月15日至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），本案诉讼费用由马宝龙承担。
被告马宝龙未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，马宝龙向杜仲出具欠条一份，载明：今向杜仲借款19000元，到2013年11月20日还清（19000元），如未归还，由借款所在地（西大望路珠江帝景B区9号楼201室）朝阳区人民法院管辖诉讼。借款人处有马宝龙签字确认。
诉讼中杜仲称，马宝龙所欠款项至今未还。
上述事实，有杜仲提供的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：马宝龙向杜仲借款并出具欠条，足以认定二者存在借款合同法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。杜仲依约向马宝龙提供了相关款项，马宝龙理应按时足额偿还相关借款，马宝龙没有按时足额偿还借款，现杜仲依据欠条要求马宝龙偿还19000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杜仲要求支付利息的诉讼请求，双方在借款条中约定了还款期限但是杜仲没有提交双方关于利息的约定，有还款期限而无利息约定的，当事人主张利息应从借款到期日次日开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，故杜仲主张利息的起算点有误，本院予以调整。马宝龙经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝龙于本判决生效后十日内偿还原告杜仲借款一万九千元及利息（以一万九千元为基数，自二〇一三年十一月二十一日起至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告杜仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元、公告费二百六十元，由被告马宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 齐鑫娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0182号
申请人张素侠，农民。
委托代理人潘新坡，农民。
被申请人陈亚东，事故车辆驾驶人。
申请人张素侠骑的电瓶三轮车与被申请人陈亚东驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人陈亚东转移财产，申请人张素侠于2015年5月27日提出申请，请求查封被申请人陈亚东驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人张素侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张素侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚东驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月二十七日
书记员 仇星林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张赫，男，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张赫商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张赫提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张赫，男，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张赫商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张赫提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4603号
上诉人（原审被告）:合肥永超风机制造有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区小蜀山路12号，统一社会信用代码913401007749912822（1-1)。
法定代表人：余华书，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪昌军，男，1967年10月6日生，回族，住合肥市蜀山区，
上诉人合肥永超风机制造有限公司因与被上诉人汪昌军劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥永超风机制造有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥永超风机制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人合肥永超风机制造有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人合肥永超风机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年八月四日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1801号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：柳玉浩、刘耀风
上列莱阳市农村信用合作联社与柳玉浩、刘耀风借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第453号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为32242.95元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1801号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初246号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张海芳，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人张海芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈泓、检察官助理李源璐出庭支持公诉，被告人张海芳及其辩护人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月2日13时许，被告人张海芳在琼海市××镇号自家附近以200元（微信支付）的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某。
2、2017年3月5日15时许，被告人张海芳在琼海市××镇号自家附近以200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某，何某支付现金100元，微信支付90元，欠款10元。
3、2017年3月8日15时许，被告人张海芳在琼海市××镇号自家附近以200元（微信支付）的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某。
4、2017年3月10日1时许，被告人张海芳在琼海市××镇号自家附近以200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某，何某微信支付50元，欠款150元。
2017年3月10日，公安机关民警在琼海市××镇一平顶房内抓获被告人张海芳和吸毒人员何某，并从被告人处扣押到毒品疑似物3包、华为牌手机1部、电子秤1台。经称重、抽样、鉴定，扣押的毒品疑似物共净重10.77克，均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张海芳贩卖毒品4次、甲基苯丙胺10.77克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张海芳对公诉机关指控其4次贩卖毒品给何某的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但对公安机关将在其处扣押的毒品10.77克认定为其贩卖毒品的数量有异议，并辩解扣押的毒品是其用于吸食而非贩卖。其辩护人提出：1、被告人是吸毒者，公安机关从被告人处扣押到的毒品10.77克是贩卖还是自吸属于不确定状态，且也没有证据证明被告人是用于贩卖，应对扣押的这部分以非法持有毒品罪定罪处罚。2、扣押的毒品未作含量鉴定，不能全部认定为净重的毒品数量。3、被告人对4次贩卖毒品给何某无异议，并认罪，对其应从轻处罚。综上，被告人4次贩卖毒品应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，对扣押的10.77克毒品应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：
1、2017年3月2日13时许，被告人张海芳在琼海市××镇号自家附近以200元（微信支付）的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某。
2、2017年3月5日15时许，被告人张海芳在琼海市××镇号自家附近以200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某，何某支付现金100元，微信支付90元，欠款10元。
3、2017年3月8日15时许，被告人张海芳在琼海市××镇号自家附近以200元（微信支付）的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某。
4、2017年3月10日1时许，被告人张海芳在琼海市××镇号自家附近以200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某，何某微信支付50元，欠款150元。
2017年3月10日，公安机关民警在琼海市××镇一平顶房内抓获被告人张海芳和吸毒人员何某，并从被告人处扣押到毒品疑似物3包、华为牌手机1部、电子秤1台。经称重、抽样、鉴定，扣押的毒品疑似物共净重10.77克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有物证照片（手机、毒品、电子秤等），书证常住人口信息查询表、到案经过、扣押清单、手机通话清单、微信转账记录、办案说明等，证人何某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、人像辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海芳贩卖毒品4次、甲基苯丙胺10.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人作为贩毒人员被抓获后从其处扣押的毒品应认定为其用于贩卖的毒品数量，因此被告人辩称被扣押的毒品是其用于吸食而未贩卖据理不足，不予采纳。辩护人提出扣押的毒品应认定为非法持有的辩护意见据理不足，不予采纳。被告人对4次贩卖毒品给他人的犯罪事实无异议，并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见理由充分，予以采纳。扣押在案的全部毒品、华为牌手机1部、电子秤1台予以没收，依法处理。被告人张海芳于2017年3月10日被抓获归案，2017年3月11日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2026年1月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、华为牌手机1部、电子秤1台予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 王 军
人民陪审员 符传策
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第502号
原告戴某某。
被告俞某某。
原告戴某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，被告俞某某以经营所需分两次向原告借款，分别为35万元和80万元，共计115万元，并由被告分别出具借条，约定借款月利率为2%。借款后，被告付息至2014年2月底，本金未归还。上述款项，经原告催讨，被告至今未归还。故起诉，要求被告归还借款本金人民币115万元，并支付从2014年3月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告提供借条及相应汇款凭证，拟证明�告出借款项的事实。
被告俞某某未答辩，也未提供证据。
被告俞某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告俞某某向原告戴某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日归还原告戴某某借款本金人民币115万元，并支付从2014年3月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚卡
二〇一五年五月五日
书记员 严丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执51号
申请执行人康会杰，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇南台村南台组1360号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人蒋兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行康会杰与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人康会杰于2017年1月4日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 东 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审54号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：程培常，工作人员，特别授权。
被申请人：王某，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：邵某，女，汉族，1982年11月14日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月1日作出的商睢卫计证字（2017）LHD077号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LHD077号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执811号
申请执行人白连付，男，回族，生于1991年2月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人杨兰兰，女，回族，生于1999年1月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人杨付军，男，回族，生于1970年8月24日，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
白连付与杨兰兰、杨付军婚约财产纠纷一案，固原市原州区人民法院2015年6月17日作出的（2015）原民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案执行标的140000元，诉讼费2194元。本案在执行过程中，申请人执行人白连付与被执行人杨付军自愿达成执行和解协议，约定由被执行人杨付军向申请人白连付在2016年6月22日前履行执行款90000元，剩余的50000元执行款及诉讼费2194元申请执行人白连付自愿放弃并且不再要求法院执行。现被执行人杨付军按照执行和解协议的约定履行了执行款90000元。经本院审查，双方当事人达成的执行和解协议自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 广
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马行健
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1053号
原告：陈会民，男，1945年1月11日出生，汉族，农民。
被告：孙香柱（又名孙会芹），女，1960年6月24日出生，汉族，农民。
原告陈会民与被告孙香柱不当得利纠纷一案，本案于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会民到庭参加了诉讼，被告孙香柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我借款4000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年9月1日起至借款清结之日的利息。2、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2016年3月，由于生意繁忙，家里需要雇工做饭，经临渭区吝店镇小钟寨村民王水芹、任金良介绍认识被告，其称愿意来我家做饭，后我通过王水芹付给被告4000元。被告没有给我做饭，我向其催要4000元，2016年4月23日，被告给我打了条子，并保证8月份归还，但至今未还。现诉讼法院，请求依法保护我合法权益。
被告孙香柱辩称，其给原告家做了半个月饭，不应全部退还原告4000元。
本案经审理查明，2016年3月，原告陈会民家里需要雇工做饭，经临渭区吝店镇小钟寨村民王水芹、任金良介绍认识被告孙香柱，其称愿意给原告陈会民家做饭，原告陈会民支付给被告孙香柱4000元。被告孙香柱没有履行做饭义务，原告陈会民便向被告孙香柱催要已付4000元。2016年4月23日，通过王水芹、任金良被告孙香柱承诺8月份归还4000元，并书写协议书一份，被告孙香柱在协议书上签名“孙会芹”。后被告孙香柱未予给付原告陈会民4000元。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告孙香柱承诺给原告陈会民家做保姆，并收取原告陈会民预付4000元保姆费，但被告孙香柱并未实际履行义务，被告孙香柱应返还该4000元，故原告陈会民要求被告孙香柱返还其4000元的请求依法予以支持。原告陈会民没有提供其利息损失的证据，故原告陈会民要求被告孙香柱支付其利息的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙香柱于本判决生效后十五日内返还原告陈会民4000元。
二、驳回原告陈会民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙香柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年三月二十日
书记员 党 芬
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第197号
原告李某奇，男，1971年5月19日出生，汉族。
被告马某红，女，1970年6月14日出生，汉族。
原告李某奇诉被告马某红离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某奇于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某奇负担。
审判员 王丽霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨照伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初32号
原告惠某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告惠某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告惠某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初32号
原告惠某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告惠某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告惠某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金商初字第26号
原告临海××××有限公司，住所地临海××××村。法定代表人王甲。
委托代理人虞某某。
被告浙江××司。
法定代表人王乙。
原告临海××××有限公司与被告浙江××司为加工合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告临海××××有限公司委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告浙江××司法定代表人王乙经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海××××有限公司诉称，2010年起，被告三联公司因生产需要委托原告加工铸钢件，原告创驰公司在接受委托后，按被告三联公司要求进行加工并按时提交铸钢件。2011年11月10日，双方经结算，并经被告三联公司经手人对账后签署对账单一份，被告尚欠原告铸钢件款697933.72元。现原告起诉要求：1、请求判令被告三联公司某即支某某工款697933.72元；2、请求判令被告三联公司甲告起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际还债之日；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照复印件、法定代表人证明书及被告的营业执照复印件，证明原、被告的主体资格。
2、提供增值税发票22张（经核对无异后原件由原告收回）、对账单1份、外购入库单132张（复印件），证明被告尚欠原告加工款总价为697933.72元。
被告浙江××司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江××司法定代表人王乙未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立加工关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告加工款697933.72元未付，事实清楚，证据充分，原告临海××××有限公司要求被告浙江××司立即支付原告加工款697933.72元，并支付从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息损失，合理合法，本院应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临海××××有限公司加工款人民币697933.72元及其自2011年12月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，依法减半收取5390元，由浙江××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费10780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）。
审 判 员 陈丽红
二〇一二年二月九日
代书记员 郑仁仁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初246号
原告：金凤珍。
被告：苗亚丰。
被告：苗亚保。
被告：苗亚东。
被告：苗付伟。
原告金凤珍与被告苗亚丰、苗亚保、苗亚东、苗付伟赡养费纠纷一案，本案于2018年1月22日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凤珍撤诉。
案件受理100.00元，简易程序，减半收取50.00元，由原告金凤珍负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年二月六日
书记员 刘 帅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7858号
上诉人（原审被告）:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹道梅，女，1974年12月27日生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人邹道梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2720号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人李恒，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人王跃斌，男，1969年11月11日出生，住大连市沙河口区天盛街。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王跃斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2015）中民初字第4634号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2168号
原告：许剑平，男，1985年3月27日出生，汉族，住泉州投资区。
被告：王敬儒，男，1988年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告许剑平与被告王敬儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许剑平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许剑平负担。
审判员 王惠超
二〇一八年三月十六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1802号
原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。
法定代表人潘伟球。
委托代理人白培茂。
被告罗华连，女，汉族，住江西省南康市，公民身份号码为×××6427。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告罗华连劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申135号
再审申请人（一审被告）：李英攀。
被申请人（一审原告）：潘华凯。
被申请人（一审被告）：林伟洪。
李英攀因与潘华凯、林伟洪民间借贷纠纷一案不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初4712号判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
李英攀申请再审称：一是原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的160万元借款债务仅根据被申请人提交的借条及138万元的银行汇款流水，债务人还款50万元后，判决债务人还款110万元的缺乏证据；二是借款债务人林伟洪将借款用于赌博。林伟洪在收到被申请人138万元汇款的当日即将其中30万元转汇给澳门赌场洗码人。另申请人提交过林伟洪频繁往返澳门的公安记录，证明其将借款用于赌博。三是原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。原审法官只允许申请人回答，不允许质证。适用法律错误。最高人民法院法释（2018）2号文第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案大额借款本人不知情，且家庭没有大额消费，即借款没有用于共同生活，因此本人不应承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。
潘华凯提交意见称：本人是从事房地产开发的，林伟洪从事建筑施工，我们本来很熟，林伟洪向我借款是说工程施工急需，他是否用于赌博，本人并不知情。且申请人对其婚姻关系存续期间所开公司是共同经营，原审对此事实也已认定，因此，原审判决证据事实都清楚，应驳回再审申请。
林伟洪未提交意见。
本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审中有被申请人提供了借条和银行转帐流水记录，因此，申请人申请再审的该项理由不能成立。关于借款债务人林伟洪将借款用于赌博的问题。由于林伟洪在借条中写明是工程所需，而申请人并无证据证明被申请人借款给林伟洪是用于赌博，同时申请人提供了公安机关关于林伟洪的出境记录，既有频繁往返澳门的记录也有多次出境到几内亚比绍、柬埔寨等国情况，并不能证明林伟洪赌博情况。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。经查原审案卷，原审中对林伟洪出具借条真实性及其是否收到通过银行转账的借款等主要证据的质证有清楚的记录，申请人申请再审的该项理由无事实依据。关于适用法律错误的问题。申请人提供的证据自认与林伟洪婚姻关系存续期间购置了多套住房甚至别墅、办公用房（如申请人提供的2015年与林伟洪的离婚协议中,记载“双方婚后所购未办理房产证的中南国际城D座33楼75平方米、汤逊湖壹号别墅两栋等住宅房地产，归李英攀所有”），双方还曾向银行贷款用于经营活动，申请人还曾向林伟洪出借过大额款项，且申请人与林伟洪对婚姻关系存续期间所开公司共同所有。据此，原审判决由申请人与林伟洪共同承担还款责任并无不当。综上，申请人提出申请再审的理由，本院不予支持。
本院认为，李英攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回李英攀的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申135号再审申请人（一审被告）：李英攀。被申请人（一审原告）：潘华凯。被申请人（一审被告）：林伟洪。李英攀因与潘华凯、林伟洪民间借贷纠纷一案不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初4712号判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。李英攀申请再审称：一是原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定的160万元借款债务仅根据被申请人提交的借条及138万元的银行汇款流水，债务人还款50万元后，判决债务人还款110万元的缺乏证据；二是借款债务人林伟洪将借款用于赌博。林伟洪在收到被申请人138万元汇款的当日即将其中30万元转汇给澳门赌场洗码人。另申请人提交过林伟洪频繁往返澳门的公安记录，证明其将借款用于赌博。三是原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。原审法官只允许申请人回答，不允许质证。适用法律错误。最高人民法院法释（2018）2号文第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案大额借款本人不知情，且家庭没有大额消费，即借款没有用于共同生活，因此本人不应承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。潘华凯提交意见称：本人是从事房地产开发的，林伟洪从事建筑施工，我们本来很熟，林伟洪向我借款是说工程施工急需，他是否用于赌博，本人并不知情。且申请人对其婚姻关系存续期间所开公司是共同经营，原审对此事实也已认定，因此，原审判决证据事实都清楚，应驳回再审申请。林伟洪未提交意见。本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审中有被申请人提供了借条和银行转帐流水记录，因此，申请人申请再审的该项理由不能成立。关于借款债务人林伟洪将借款用于赌博的问题。由于林伟洪在借条中写明是工程所需，而申请人并无证据证明被申请人借款给林伟洪是用于赌博，同时申请人提供了公安机关关于林伟洪的出境记录，既有频繁往返澳门的记录也有多次出境到几内亚比绍、柬埔寨等国情况，并不能证明林伟洪赌博情况。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。经查原审案卷，原审中对林伟洪出具借条真实性及其是否收到通过银行转账的借款等主要证据的质证有清楚的记录，申请人申请再审的该项理由无事实依据。关于适用法律错误的问题。申请人提供的证据自认与林伟洪婚姻关系存续期间购置了多套住房甚至别墅、办公用房（如申请人提供的2015年与林伟洪的离婚协议中,记载“双方婚后所购未办理房产证的中南国际城D座33楼75平方米、汤逊湖壹号别墅两栋等住宅房地产，归李英攀所有”），双方还曾向银行贷款用于经营活动，申请人还曾向林伟洪出借过大额款项，且申请人与林伟洪对婚姻关系存续期间所开公司共同所有。据此，原审判决由申请人与林伟洪共同承担还款责任并无不当。综上，申请人提出申请再审的理由，本院不予支持。本院认为，李英攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李英攀的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年五月二十九日书记员  潘 晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1775号
申申请执行人：路正文，男，1947年6月8日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县永甸镇永甸村6组。身份证号码：210624194706083911。
被执行人:王希有，男，1947年5月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县永甸镇永甸村5组。身份证号码：21062419470524391X。
本案在执行申请执行人路正文与被执行人王希有合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 杨 鹤
二〇一八年四月二十日
书记员 李 雅 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1775号申申请执行人：路正文，男，1947年6月8日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县永甸镇永甸村6组。身份证号码：210624194706083911。被执行人:王希有，男，1947年5月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县永甸镇永甸村5组。身份证号码：21062419470524391X。本案在执行申请执行人路正文与被执行人王希有合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王  军执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇一八年四月二十日书记员 李 雅 丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第301-1号
原告赵牡丹，女，1979年3月20日出生，汉族，住连江县。
被告陈玉云，女，1964年6月20日出生，汉族，住连江县。
原告赵牡丹与被告陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。经查，被告陈玉云持普通护照，现有离境的可能。鉴于被告陈玉云在本院有未了结的民间借贷案件，为了便于本案顺利审理以及保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第4项的规定，裁定如下：
限制被告陈玉云出境。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 溶
二〇一四年一月二十七日
书记员 林清秀
附：（法律条文）
一、《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检
查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告
人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出
境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准
出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全
部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》
二、限制外国人或中国公民出境的审批权限：
1．公安机关和国家安全机关认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，其限制出境的决定需经省、自治区、直辖市公安厅、局或国家安全厅、局批准。
2．人民法院或人民检察院认定的犯罪嫌疑人或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的，由人民法院或人民检察院决定限制出境并按有关规定执行，同时通报同级公安机关。
3．国家安全机关对某些外国人或中国公民采取限制出境措施时，要及时通报公安机关。
4．有未了结民事案件（包括经济纠纷案件）的，由人民法院决定限制出境并执行，同时通报公安机关。
5．对其他需要在边防口岸限制出境的人员，可按1985年公
安部、国家安全部《关于做好入出境查控工作的通知》（（85）公发24号文件）精神办理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4201号
申请执行人：陈家闯，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：胡庆兰，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19780号民事调解书，在执行陈家闯与胡庆兰离婚纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人胡庆兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中查明，申请执行人陈家闯申请执行要求办理坐落于江苏省常州市常发豪庭花园11幢1103室房屋产权过户手续，但其尚未结清该房屋贷款，即该房屋目前设有抵押，房产过户的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4201号申请执行人：陈家闯，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：胡庆兰，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19780号民事调解书，在执行陈家闯与胡庆兰离婚纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人胡庆兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，申请执行人陈家闯申请执行要求办理坐落于江苏省常州市常发豪庭花园11幢1103室房屋产权过户手续，但其尚未结清该房屋贷款，即该房屋目前设有抵押，房产过户的条件尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月二十八日书记员  宋二猛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第185号
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局。
法定代表人王建设，局长。
委托代理人王卫东，济宁市国土资源局市中区分局职工。
被执行人汇明生态园艺专业合作社。
法定代表人程则旺。
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行济宁市国土资源局市中区分局对汇明生态园艺专业合作社作出的济国土资中罚决字（2014）3044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局市中区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2014年8月22日以被执行人汇明生态园艺专业合作社未经政府依法批准，于2013年11月16日擅自占用位于105国道东侧，安居街道办事处宫二里半村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）11610平方米（折合17.4亩），用于汇明园艺博览园建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2014）3044号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的11610平方米（折合17.4亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币232200元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）3044号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人汇明生态园艺专业合作社在法律规定期间内对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）3044号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）3044号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局市中区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的11610平方米（折合17.4亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人汇明生态园艺专业合作社收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款232200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3483元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4574号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4574号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx花园南xx。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生�物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6297号
原告：耿彩娥，女，1963年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原告：温广志，男，1963年2月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原告：温华锋，男，1991年4月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：温树远，男，1962年4月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现羁押于潍北监狱。
原告耿彩娥与被告温树远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王秀娜、被告温树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿彩娥、温广志、温华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告耿彩娥医疗费7593.2元、误工费24555元（163.7元/天×150天）、护理费13096元（163.7元/天×20天×2人+163.7元/天×40天×1人）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金71876元（17969元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2401.2元（12006元/年×5年×20%÷5人）、鉴定费2100元、交通费1000元，共计125484.7元，判令被告赔偿温广志医疗费1438.3元、误工费3110.3元（163.7元/天×19天）、护理费818.5元（163.7元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），共计5867.1元，判令被告赔偿温华锋医疗费5258.1元、误工费5565.8元（163.7元/天×34天）、护理费3274元（163.7元/天×20天），共计16097.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日14时许，被告温树远因琐事与原告温广志发生争执，后持刀窜至温广志家中，将三原告捅伤。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，被告对三原告的损失至今未赔偿。
温树远辩称，我现在在服刑，与对象已经离婚，服刑前我出过车祸，家庭条件一般，暂时没有能力赔偿。
经审理查明，三原告与被告系同村村民。2015年11月15日14时许，被告温树远与原告温广志在其他村民家门口处发生争执，后被告温树远持刀至原告温广志家中，将原告温广志及其妻子原告耿彩娥、儿子原告温华锋捅伤。经公安机关法医鉴定，原告耿彩娥腹部损伤构成重伤二级，温华锋左胸部损伤构成轻伤二级。莱西市人民检察院提起公诉，本院依法作出（2016）鲁0285刑初143号刑事判决书，判决被告温树远构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
原告耿彩娥伤后入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗20天，支出医疗费7593.2元，诊断为：腹部、左前臂刀刺伤，肝破裂。出院医嘱：注意休息2周，不适随诊。原告耿彩娥住院期间有亲属护理，护理人员职业为农民。2017年9月7日，原告耿彩娥委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月8日出具鉴定意见为：耿彩娥的损伤程度构成九级伤残；误工时间建议为90-150天；护理时间建议为30-60天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告耿彩娥支出鉴定费2080元。
原告温广志伤后入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗5天，支出医疗费1438.3元，诊断为：左颈部刀刺伤。出院医嘱：注意休息，术后7天拆线，1周后复诊。2016年11月29日，莱西市夏格庄中心卫生院为原告温广志出具诊断证明，建议温广志休息2周。原告温广志住院期间有亲属护理，护理人员职业为农民。
原告温华锋伤后入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗20天，支出医疗费5033.1元。诊断为：胸部、左腿刀刺伤，贫血。出院医嘱：注意休息2周，不适随诊。2016年11月29日，莱西市夏格庄中心卫生院为原告温华锋出具诊断证明，建议原告温华锋休息2周。原告温华锋住院期间由亲属护理，护理人员职业为农民。
原告耿彩娥的被抚养人有其父亲耿式成（1932年10月21日出生），其育有子女5名，长子耿守学、次子耿守言、长女耿秀娥、次女耿彩娥、三女耿艳红。
上述事实，有三原告提供的莱西市夏格庄中心卫生院门诊病历、门诊收费发票、住院病案、费用明细、建议休息证明、村委会证明、被抚养人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、刑事判决书复印件，以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告温广志与被告温树远因琐事发生争执，后被告温树远持刀将三原告捅伤，应当依法承担赔偿责任。三原告向被告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。三原告及其护理人员职业均为农民，其主张误工费和护理费标准过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。原告耿彩娥主张交通费1000元过高且提供的交通费票据无时间和起止地点，本院酌定交通费按照500元计算为宜。原告耿彩娥的误工时间鉴定机构出具鉴定意见为90-150天，本院酌定以按照120天计算为宜。原告耿彩娥的护理时间鉴定机构出具鉴定意见为30-60天，本院酌定以按照45天计算为宜。现原告耿彩娥因该纠纷产生的损失有：医疗费7593.2元、住院伙食补助费2000天（100元/天×20天）、误工费9840元（120天×82元/天）、护理费5330元（82元/天×20天×2人+82元/天×25天×1人）、残疾赔偿金71876元（17969元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2401.2元（其父12006元/年×5年×20%÷5人）、交通费500元，共计99540.4元。原告温广志因该纠纷产生的损失有：医疗费1438.3元、误工费1558元【（住院5天+建议休息14天）×82元/天】、护理费410元（5天×82元/天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），共计3906.3元。原告温华锋因该纠纷产生的损失有：医疗费5033.1元、误工费2788元【82元/天×（住院20天+建议休息14天）】、护理费1640元（82元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），共计11461.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告温树远于本判决生效后10日内赔偿原告耿彩娥损失99540.4元；
二、被告温树远于本判决生效后10日内赔偿原告温广志损失3906.3元；
三、被告温树远于本判决生效后10日内赔偿原告温华锋损失11461.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（缓交至执行前），由被告温树远负担1299元，由原告耿彩娥、温广志、温华锋负担315元；鉴定费2100元，由被告温树远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月十日
书记员 刘雨逸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06498号
上诉人（原审被告）四川科学技术出版社有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路12号。
法定代表人钱丹凝，社长。
委托代理人杨晓黎，女，1969年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，女，1989年1月16日出生。
原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人四川科学技术出版社有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31239号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人四川科学技术出版社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费278元，由上海富昱特图像技术有限公司负担78元（已交纳），由四川科学技术出版社有限公司负担200元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由四川科学技术出版社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 涵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第593号
原告张宗奎，农民。
委托代理人张臣兴。
被告张世达，农民。
被告张海源，农民。
委托代理人于梅，山东博旭律师事务所律师。
原告张宗奎与被告张世达、张海源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗奎的委托代理人张臣兴，被告张世达、张海源的委托代理人于梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗奎诉称，请求法院判令二被告立即付清所借款项10000元；由被告承担诉讼费用。
被告张世达、张海源辩称，同意给付，当时约定是每年给付2000元，5尼恩内给齐。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2011年8月18日，被告张海源发生交通事故被送往烟台市烟台山医院治疗，当时原告借给二被告10000元医疗费，被告没有给付，2013年12月18日原、被告因索要欠款发生争议，经栖霞市臧家庄镇派出所调解，被告同意分五年偿还欠款，此后原告多次找二被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交派出所干警证明一份；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张宗奎与被告张世达、张海源之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张世达、张海源至今尚欠原告人民币10000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。2013年12月18日原、被告因索要欠款发生争议，经栖霞市臧家庄镇派出所调解，被告同意分五年偿还欠款，二被告未履行调解协议，故被告之所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张世达、张海源于本判决生效后十日内付清所借原告张宗奎人民币10000元。
被告张世达、张海源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张世达、张海源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔 超
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁商终字第3号
上诉人（原审被告）：大新华物流二连浩特有限公司。、二满线北。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托代理人：邓志刚，男，汉族，1964年9月21日出生，大新华物流二连浩特有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：大新华北方物流有限公司。
法定代表人：程鹏，总经理。
委托代理人：栾丕强，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人大新华物流二连浩特有限公司（以下简称二连浩特公司）因与被上诉人大新华北方物流有限公司（以下简称北方物流公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。二连浩特公司委托代理人邓志刚、北方物流公司委托代理人栾丕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北方物流公司一审诉称：二连浩特公司以支付土地款为由，分别于2011年11月4日、2011年11月17日借用北方物流公司款项共计人民币4788.902万元，并承诺于2011年12月16日17时前偿还。借款到期后，二连浩特公司未按约定偿还借款。请求法院判令：一、二连浩特公司偿还北方物流公司借款本金人民币4788.902万元及利息430.1047万元（暂计算至2013年4月24日，此后的利息按照同期银行贷款利率计算至还款日）；二、诉讼费由二连浩特公司负担。
二连浩特公司一审未作答辩。
原审法院查明：2011年11月3日，二连浩特公司向北方物流公司出具资金拆借承诺书，该承诺书载明：因支付二连浩特土地款需要，二连浩特公司于2011年11月4日借用北方物流公司人民币1000万元，拆借月利率为1%，2011年12月16日17时前归还，如逾期不还，按日万分之五支付滞纳金。2011年11月4日，北方物流公司将人民币1000万元汇入二连浩特公司帐户。2011年11月14日，北方物流公司将人民币3788.902万元汇入二连浩特公司帐户。2011年11月16日，二连浩特公司向北方物流公司出具资金拆借承诺书，该承诺书载明：因支付二连浩特土地款需要，二连浩特公司于2011年11月17日借用北方物流公司人民币3788.902万元，拆借月利率为1%，2011年12月16日17时前归还，如逾期不还，按日万分之五支付滞纳金。借款到期后，二连浩特公司未向北方物流公司偿还借款。
以上事实，有北方物流公司提交的资金拆借承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、利息清单等证据以及法庭审理笔录在案证实并经原审法院审查，应当予以采信。
原审法院认为：北方物流公司与二连浩特公司之间的借款行为系企业之间的借贷行为，该行为违反国家金融法律法规的规定，应为无效民事行为，二连浩特公司应向北方物流公司返还借款本金人民币4788.902万元并支付资金占用期间北方物流公司的损失。北方物流公司请求二连浩特公司支付以借款本金人民币1000万元自2011年11月5日起、借款本金人民币3788.902万元自2013年11月18日起均按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第八十四条之规定，判决：二连浩特公司于本判决生效之日起10日内返还北方物流公司借款本金人民币4788.902万元及利息（借款本金人民币1000万元自2011年11月5日起、借款本金人民币3788.902万元自2011年18月31日起均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302750元，财产保全费5000元，由二连浩特公司负担。
上诉人二连浩特公司不服原审判决上诉称：本案涉及的借款合同无效，根据相关司法解释的规定，利息应当收缴。故原审判决判令二连浩特公司以人民银行规定的同期贷款利率向北方物流公司支付利息是错误的。请求二审判决撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人北方物流公司答辩称：根据最高法院的会议纪要精神，北方物流公司是以自有资金出借，不是将借贷作为经营活动，应当认定借款合同有效。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于借款合同效力问题，从本案当事人提交的证据来看，本案涉及的借款合同，是北方物流公司与二连浩特公司为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，二连浩特公司没有证据证明北方物流公司是以资金融通为常业，因此本案涉及的借款合同不存在违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定借款合同有效。关于利息问题，就本案而言，鉴于北方物流公司一审主张的是按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，故原审基于借款合同无效的认定判令二连浩特公司返还借款本金并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，与基于借款合同有效根据北方物流公司的诉讼请求判令二连浩特公司偿还借款本金，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的处理结果相同。原审法院认为，北方物流公司请求二连浩特公司支付以借款本金人民币1000万元自2011年11月5日起、借款本金人民币3788.902万元自2013年11月18日起均按银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，应予支持，原审判决主文却写为3788.902万元自2013年18月31日起计算，而北方物流公司的诉讼请求是3788.902万元自2011年11月18日起计算利息，因此，原审判决中的上述内容，显然属于笔误，应当根据北方物流公司的诉讼请求和实际交付借款的时间，更正为3788.902万元自2011年11月18日起计算利息。综上，二连浩特公司关于驳回被上诉人要求支付利息诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决关于利息起算日期有误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条之规定，判决如下：
变更山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第98号民事判决主文为：大新华物流二连浩特有限公司于本判决生效之日起10日内偿还大新华北方物流有限公司借款本金人民币4788.902万元及利息（借款本金人民币1000万元自2011年11月5日起、借款本金人民币3788.902万元自2011年11月18日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费302750元、财产保全费5000元，二审案件受理费38800元，均由大新华物流二连浩特有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵延华
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一四年三月十七日
书记员 路然然
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初第357号
原告李某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告牛某某的起诉。
本院审查认为：原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭银太
二〇一六年三月二十四日
书记员 金楷皓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初11号
原告：刘某某，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告：陕西某某电梯工程有限公司。
法定代表人：任某某，该公司董事长。
被告：陕西某某投资有限公司。
法定代表人：任某某甲，该公司总经理。
被告：任某某甲，男，1971年3月5日出生，汉族，居民。
被告：马某某，女，1978年5月7日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告陕西某某电梯工程有限公司、陕西某某投资有限公司、任某某甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月23日作出（2017）陕0502民初59号民事判决书，被告陕西某某电梯工程有限公司不服判决，提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2017年12月7日以（2017）陕05民终2116号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。重审中，原告刘某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告刘某某承担。
审判长 屈红莉
审判员 康亚娜
审判员 白 萌
二〇一八年三月二十二日
书记员 张利莎