wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初27号
原告：吕海才，男，1965年5月24日出生汉族，住新昌县。
被告：刘春，男，1987年4月17日出生汉族，住新昌县。
原告吕海才与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告刘春下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海才到庭参加诉讼，被告刘春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吕海才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、依法判令被告支付利息1600元。事实与理由：2017年4月15日，被告刘春向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月15日起至2017年4月24日，利息为月利率30‰。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息。
原告吕海才为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年4月15日被告向原告借款10000元，并对借款期限及利息作出约定的事实。
被告刘春未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告刘春未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现吕海才持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告刘春未履行还款义务。现原告诉请要求被告刘春归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春归还原告吕海才借款本金10000元，并支付自2017年4月15日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告刘春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初27号原告：吕海才，男，1965年5月24日出生汉族，住新昌县。被告：刘春，男，1987年4月17日出生汉族，住新昌县。原告吕海才与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告刘春下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海才到庭参加诉讼，被告刘春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告吕海才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、依法判令被告支付利息1600元。事实与理由：2017年4月15日，被告刘春向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年4月15日起至2017年4月24日，利息为月利率30‰。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息。原告吕海才为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年4月15日被告向原告借款10000元，并对借款期限及利息作出约定的事实。被告刘春未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告刘春未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现吕海才持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告刘春未履行还款义务。现原告诉请要求被告刘春归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春归还原告吕海才借款本金10000元，并支付自2017年4月15日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，诉讼费合计450元，由被告刘春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年四月十七日书 记 员  蔡芳芳?????1?
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第0009号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人王涛，男，汉族，农村居民，生于1983年10月6日。
被执行人陈晓珍（系王涛之妻），女，汉族，农村居民，生于1987年9月29日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对王涛、陈晓珍因征收社会抚养费一案于2013年10月27日作出的郧计生费征决字（2013）第03014号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第03014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第03014号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第03014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 娇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执866号
申请执行人:马霞，女，1979年9月9日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：南通炜缔服饰有限公司，住所地：南通市紫琅路28号1号楼三层。
法定代表人：张爱琴。
申请执行人马霞与被执行人南通炜缔服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的崇劳人仲案字（2016）第1018号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通炜缔服饰有限公司应给付申请执行人工资7700元（自2016年6月1日至2016年8月10日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，据申请人反映该公司现已不在经营且本院执行人员多次联系被执行人未果，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币7700元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年八月七日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执866号申请执行人:马霞，女，1979年9月9日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通炜缔服饰有限公司，住所地：南通市紫琅路28号1号楼三层。法定代表人：张爱琴。申请执行人马霞与被执行人南通炜缔服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的崇劳人仲案字（2016）第1018号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通炜缔服饰有限公司应给付申请执行人工资7700元（自2016年6月1日至2016年8月10日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。执行过程中，据申请人反映该公司现已不在经营且本院执行人员多次联系被执行人未果，经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币7700元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月七日书记员 任 烨
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1889号
被执行人孙军。
根据本院（2017）陕0402刑初329刑事判决，被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月8日立案执行被告人孙军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙军缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初329刑事判决对被执行人孙军的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0081号
原告上海宏元衬布制造有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇延寿路33号。
被告张家港市圣德制衣有限公司，住所地张家港市百桥工业南区。
本院在审理原告上海宏元衬布制造有限公司诉被告张家港市圣德制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海宏元衬布制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏元衬布制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海宏元衬布制造有限公司负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 张月圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第889号
申请执行人杨昭璇。
被执行人韦文群。
本院在执行杨昭璇申请执行韦文群民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人韦文群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦文群归还执行款29471.5元及利息，负担案件申请执行费342元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦文群均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦文群也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）西民一初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 苏懿
代理审判员 张帆
二〇一五年十月十五日
书记�卢丽芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢13号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孟范红，女，住舒兰市。
被执行人：刘国君，男，住舒兰市。
被执行人：刘孟达，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孟范红、刘国君、刘孟达金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1915号民事判决书，裁决主文为:一、被告孟范红于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币160万元；并自2015年7月31日起至2016年3月21日止按约定年利率8.4%支付利息；自2016年3月22日起至指定给付之日止，按约定年利率8.4%基础上上浮50%支付逾期利息；(上述款项应减去被告孟范红已支付的利息46741元)二、如被告孟范红未履行本判决第一项确定的给付义务，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司对被告刘国君提供的抵押物(林权证号:1362399号)，享有优先受偿权；三、被告刘孟达对被告孟范红的上述债务在160万元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人孟范红追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢13号
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人孟范红、刘国君、刘孟达发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1915号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4854号
原告沈阳远大铝业集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区十三号街**号。统一社会信用代码：91210106410718023F。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人刘国庆，1984年8月19日生，汉族，住沈阳市东陵区。系该公司员工，特别授权代理。
被告洛阳大华重型机械有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林路***号。统一社会信用代码：914103071713538120。
法定代表人苗三周，董事长。
委托代理人李金祥、鲍丹阳。河南先为律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈阳远大铝业集团有限公司诉被告洛阳大华重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，于2017年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了电机产品订货合同，合同签订后，原告依据合同约定对电机进行了全部生产制作，并按照被告的要求，将电机全部运往交货地点，根据双方合同约定，被告至今仍欠原告货款1.45万元，原告多次催要要求被告支付所欠货款，但被告至今未付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告给付电机货款14500元，判决被告支付逾期付款利息（按中国人民银行关于金融机构同期贷款利率计算，暂时计算至起诉之日，直至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳大华重型机械有限公司辩称：一、原告要求被告支付的货款已过诉讼时效，依法其已丧失胜诉权，应当予以驳回其诉讼请求。原告与被告于2011年8月17日签订了《电机产品订货合同》，合同总价款为29万元，交货期为三个月（11月30日前送到），合同约定质保期为一年。原告依照合同约定交付的货物，被告按照合同约定于2011年8月24日、2011年11月15日分两次共支付货款27.55万元(占合同总价款的95%），其余1.45万元(占合同总价款的5%)为质保金。在质保期内，被告曾提出标的物存在瑕疵，要求原告履行质保义务，原告未予以理睬。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”。本案中原告自质保期至2012年11月底届满起，原告并未讨要过剩余的质保金1.45万元，即自2012年11月底开始，欠付的1.45万货款形成债务，开始计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告如今讨要该笔欠款早已经超过诉讼时效，依法其已经丧失胜诉权，故应当驳回其诉讼请求。二、原告要求支付逾期利息无法律依据。原、被告双方在签订《电机产品订货合同》并未约定过逾期支付的利息，且原告未曾向被告讨要过质保金，故原告要求支付逾期付款的利息不合理，也没有法律依据，请求法院予以驳回。综上，为保护被告的法定权利和利益，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
审理查明：2011年8月17日，原、被告签订《电机产品订货合同》一份，该合同约定由原告沈阳远大机电设备有限公司向被告洛阳大华重型机械有限公司供应高压电机两台，总金额29万元。合同期限为2016年3月10日至2017年12月31日，双方对所供应高压电机的质量要求、技术标准、交货方式、验收标准、违约责任等也进行了约定。合同同时约定原告对高压电机质量负责的期限，电机发货之日起（中国境内）18个月或最终用户使用之日起一年内，两者以先到为准，免费维修保养。质保期内电机的零部件如出现质量问题，原告负责免费更换。结算方式为预付款30%，款到投产，发货前10日支付提货款65%，款到账后3日内发货，质保金5%。合同签订后，原告如约向被告交付了高压电机，被告向原告支付了部分货款，现剩余5%质保金即14500元，被告尚未支付。原告向被告索要该14500元至今未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告沈阳远大机电装备有限公司与被告洛阳大华重型机械有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务且质保期已过，被告洛阳大华重型机械有限公司理应按照合同约定向原告支付剩余5%质保金。因此对原告要求被告洛阳大华重型机械有限公司支付质保金14500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告未在时效期内以书面形式向被告主张欠款，已过诉讼时效的说法，因双方在合同中仅约定了质保期，但并未就质保金的履行期限作明确约定，原告可随时要求被告履行付款义务，因此该笔欠款未过诉讼时效，本院对被告的此说法不予采信。
由于被告未按期向原告支付货款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。双方在合同中未书面约定逾期利息，因此对原告要求被告从2013年6月10日至实际清偿止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。本院酌定被告应当以14500元为本金，支付原告自起诉之日（2017年9月11日）至实际清偿之日的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳大华重型机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳远大铝业集团有限公司货款14500元及利息（利息以14500元为本金，自2017年9月11日至实际清偿之日按银行同期贷款利率）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由原告沈阳远大铝业集团有限公司承担75元，被告洛阳大华重型机械有限公司承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓圆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑二终字第112号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因犯盗窃罪于1991年6月12日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年12月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年2月25日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人顿某。因犯盗窃罪于2009年1月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人顿某、朱某、杜某犯盗窃罪一案，于2010年6月17日作出（2010）金义刑初字第1014号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年2月15日凌晨，被告人顿某、杜某窜至义乌市香山路999号楼下，从被害人罗某停放着的浙G×××××奇瑞汽车内盗得价值人民币1080元的百仕通NV500型导航仪一只；2、2010年2月15日凌晨，被告人顿某、杜某窜至义乌市经发大道成龙公寓169号楼下，从被害人成某停放着的浙G×××××汽车内盗得硬壳中华牌香烟二条零二包，价值合计人民币880元；3、2010年2月19日凌晨，被告人顿某、杜某窜至义乌市江东街道江南四小区100幢附近，从被害人王某甲能停放着的浙G×××××汽车内盗得G668长虹牌手机一只、3G酷派手机电板一块；从被害人王某乙停放着的浙G×××××汽车内盗得诺基亚168型手机一只。上述财物价值合计人民币870元；4、2010年2月23日凌晨，被告人顿某、朱某经预谋窜至义乌市江东南路619号，从被害人孙某停放着的浙G×××××汽车内，盗得一元硬币两袋，价值人民币4000元；5、2010年2月24日凌晨，被告人顿某、杜某窜至义乌市城店路86号，从被害人楼某停放着的浙G×××××汽车内盗得价值人民币400元的硬壳中华牌香烟一条；6、2010年2月22日凌晨，被告人顿某、朱某窜至义乌市前成小区46幢3号附近和江南三区22幢附近，分别从两辆汽车内盗得价值人民币560元的e路导航仪一只和价值人民币80元的沙城干红葡萄酒二瓶；7、2009年12月至2010年2月，被告人朱某多次窜至义乌市江东南路630号附近、义乌市童店一区50幢1号附近、义乌市宏迪路复元医院附近等处，从停放着的汽车内分别盗得纽曼天下导航仪一只、e路黑色导航仪一只、黑色无底盖手表一只、黄色手表一只、香水二瓶、导航仪（品牌不知）二只、小灵通一只，上述财物价值共计人民币2415元。上述赃物部分已追回并返还被害人，部分已查扣。
据此，原判以盗窃罪判处被告人顿某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杜某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；并判处扣押在案的赃物，由扣押单位返还被害人。
上诉人朱某上诉提出，其对一审判决认定的2010年2月22日凌晨、2月23日凌晨与顿某共同盗窃两起的事实没有异议，但提出其没有实施其余6起盗窃，在其处查扣的赃物并非其盗窃所得，且一审量刑过重。请二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人顿某、朱某、杜某时分时合实施盗窃的事实有被害人罗某、成某、王某甲能、王某乙、孙某、楼某的陈述，证人宣某的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、立功表现认定意见书，前科刑事判决书，三被告人的抓获经过、身份证明等证据证实。被告人顿某、朱某、杜某亦有相关供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人顿某、杜某，上诉人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。顿某、朱某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。顿某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。原判鉴于三被告人的犯罪事实、认罪态度、累犯、立功等情节，对三被告人所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某所提未实施部分犯罪，原判量刑过重的上诉意见与查明的事实不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 叶红莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6640号
原告：鲍伟兵，男，1993年11月1日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市要塞嘉勒比自助餐厅，经营场所江苏省江阴市河北街333号（三楼），系个体工商户，经营者：许爱玲。
被告：益网均，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：益森林，男，1947年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告鲍伟兵与被告江阴市要塞嘉勒比自助餐厅（以下简称嘉勒比餐厅）、益网均、益森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟兵及委托代理人韩胜到庭参加了诉讼，被告嘉勒比餐厅、益网均、益森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍伟兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付货款16万元；2、判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告一与原告签订合同书一份，向原告购买餐具，合同价12万元，实际成交价29万元。2017年2月20日，原告上门催要，被告当场写下欠条一份，确认总货款29万元，已付6万元，剩余货款分期支付，同时，被告二、被告三自愿对上述债务承担连带保证责任。之后，被告又陆续支付了7万元，尚余16万元迟迟未能按约定支付，特诉至法院。
被告嘉勒比餐厅、益网均、益森林均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，鲍伟兵以江阴市南闸源财酒店用品商行（已注销）的名义与嘉勒比餐厅签订合同书一份，由嘉勒比餐厅购买餐具。同月，鲍伟兵向嘉勒比餐厅供应了餐具。2017年2月20日，嘉勒比餐厅向鲍伟兵出具欠条一份，欠条载明总货款29万元，已付6万元，剩余货款分期支付，2017年6月底全部结清，同时，益网均、益森林在上述欠条上加注“本人益网均、益森林愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为上述债务到期后两年”并在保证人处签字。后嘉勒比餐厅支付了货款7万元，其余货款未按约支付，鲍伟兵催要无果，于2017年5月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，嘉勒比餐厅、益网均、益森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。嘉勒比餐厅尚结欠鲍伟兵货款16万元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认，嘉勒比餐厅未按约履行付款义务，其应承担继续履行之责。益网均、益森林自愿对上述债务承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市要塞嘉勒比自助餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲍伟兵货款16万元。
二、益网均、益森林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（原告鲍伟兵已预交），由江阴市要塞嘉勒比自助餐厅、益网均、益森林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执317号
申请执行人赵某某，女，生于1994年12月28日，汉族，灵石县马和乡葫芦头村。
被执行人：张某，男，生于1991年2月21日，汉族，灵石县段纯镇武家洼人村。
本院在执行赵某某申请张某婚姻家庭纠纷一案中，穷尽查控措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执317号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第640号
原告（反诉被告）李奕，男，汉族，1974年11月13日出生，。
委托代理人王雷，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）洛阳瑞丰投资担保有限公司。
法定代表人焦学峰。
原告李奕诉被告洛阳瑞丰投资担保有限公司（以下简称洛阳瑞丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告洛阳瑞丰公司提起反诉，本院依法组成合议庭，对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告李奕的委托代理人王雷，被告洛阳瑞丰公司的法定代表人焦学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李奕诉称：2012年7月28日，原告李奕与被告签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期限三年，至2015年7月27日租赁期满。合同期满后，原告按合同约定给被告七天的时间搬离，被告至今拒不搬离。原告的行为已构成违约，使原告无法正常出租，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告按合同约定搬离承租房屋，将房屋返还原告，并判令被告赔偿因逾期搬离房屋给原告造成的损失5718元及水电杂费（损失暂计算至8月6日，实际损失以被告搬离完成之日计算），被告承担本次诉讼产生的所有费用。
被告洛阳瑞丰公司辩称：一、当时签订租赁合同的是公司实际控制人牛振杰，我作为法定代表人并不了解情况，本案租赁合同我也是今天才看到。二、合同约定合同到期后乙方有优先租赁权，可是合同到期后，原告并没有就续租问题与我公司商量。三、在租赁期间，原告有锁门等其他强制性行为，影响我公司品牌信誉，原告对我公司造成一定经济损失，我们就此提起反诉。
反诉原告洛阳瑞丰公司诉称：反诉被告在房屋租赁合同期间，私自对反诉原告断水、断电、锁门，该行为严重阻碍了反诉原告的正常经营，对反诉原告经营产生不良影响，造成一定经济损失。为此，反诉原告以合同纠纷提起反诉，反诉被告不按合同要求履行合同义务，已构成违约，反诉原告请求反诉被告赔偿相应经济损失10000元。
反诉被告李奕辩称：一、在房屋租赁合同期间及房屋租赁期满，反诉被告从未对反诉原告进行断水、断电，因为整个一楼的电闸都在反诉原告的店面内，反诉被告不可能对其断电。二、关于锁门，是在租赁期满后，反诉原告严重违约，拒绝搬离，反诉被告无奈才锁门以维护自己的合法权益，但反诉原告组织人员利用电锯将门锁锯开，严重侵犯了反诉被告的合法权益。
经审理查明：2012年7月28日，原告李奕与被告洛阳瑞丰公司签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于洛阳市西工区通无花园一号楼裙楼1层的部分面积（套内建筑面积446㎡）出租给被告开办“洛阳瑞丰投资担保有限公司”，租赁期限三年，自2012年7月28日至2015年7月27日止。双方约定年租金为695760元，合同签订即支付首期6个月租金，之后每次支付6个月的租金，租金需在使用期开始时提前一个月支付。本合同签订即算房屋交付完成。合同第二十四条约定房屋租赁期满，被告须在7天内将房屋返还给原告。第二十五条约定租赁合同期满，被告须按期搬离承租房屋，且不得对房屋的装修、改善、增设他物等进行破坏性拆除，其他可移物品，被告有权撤离。合同第二十七条约定合同期满后，被告享有优先承租权。合同承租方加盖有被告公司的公章及被告公司当时法定代表人牛振杰签字。
本院认为：2012年7月28日原告李奕与被告洛阳瑞丰公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告公司法定代表人的变更并不影响被告作为独立的法律主体行使法律权利、承担法律义务。《房屋租赁合同》期满后，在双方没有对续签合同形成一致的情况下，被告应当按照合同约定按期搬离承租房屋并在七日内将房屋返还给原告。现被告仍占用该租赁房屋，应当向原告支付相应的租金损失。该租金损失本院认为参照双方原来的约定，以每年695760元为计算依据，即每日1906元一天进行计算，自2015年8月4日起至被告实际返还房屋之日止。合同虽然约定合同期满后被告享有优先承租权，但优先承租权是有条件的，并且被告也并未与原告就续租达成一致。故被告的答辩意见本院不予采纳。被告提出反诉，要求原告承担其经济损失10000元，但并未举证，对该反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告洛阳瑞丰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于洛阳市西工区通元花园一号楼裙楼1层承租房屋并将该房屋返还给原告李奕。
二、被告洛阳瑞丰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内按每日1906元支付原告李奕因逾期搬离租赁房屋期间的房屋租金，自2015年8月4日起至被告实际返还房屋之日止。
三、驳回被告洛阳瑞丰投资担保有限公司的反诉请求。
如被告洛阳瑞丰投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告洛阳瑞丰投资担保有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结），反诉受理费25元，由被告洛阳瑞丰投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 杨 峥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚文龙
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第159号
原告涞水县京师爱蓓双语幼儿园。
住所地涞水县德城路***号。
法定代表人吴东华，职务校长。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告李金会，女，1970年9月25日出生，汉族，住涞水县。
原告涞水县京师爱蓓双语幼儿园与被告李金会名誉权纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涞水县京师爱蓓双语幼儿园法定代表人吴东华的委托代理人王猛、被告李金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县京师爱蓓双语幼儿园诉称，2014年3月3日，被告与原告签订劳动合同，任托二班班主任。被告在工作期间，因违反学校管理制度，于2014年12月30日被原告辞退。当日，被告在其建立的用于与学生家长联系的QQ群中发表言论，虚构事实、恶意诋毁原告声誉，并对吴东华本人进行人身攻击。被告言论给原告造成了恶劣影响，被告发表言论后造成三名学生退学。被告利用虚构的事实发表诋毁原告的言论，严重侵害了原告的名誉权，要求1、被告向原告公开赔礼道歉、并消除影响；2、赔偿原告经济损失40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李金会辩称，原告所述QQ号中的言论不是我发表的，这个号只为工作使用，11月26号我被辞退后只在群中说了一句话，“宝贝再见了”。有的家长问怎么回事，我没有说原因，我没有提到幼儿园。言论不是我发表的，我没有必要道歉，我也不赔偿损失，孩子转园的原因是因为孩子的教育问题，不是因为群里的言论影响。我只在手机短信中骂过吴东华，没有提到幼儿园。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、民办非企业单位证书一份、民办学校办学许可证一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体身份及办学资质。
2、聘用合同书一份、幼儿园班级责任书一份，证明目的，被告在辞退前是原告单位的职工。
3、幼儿园各班家园联系方式一份、被告使用的QQ号资料截图一份、被告在QQ群中发表的聊天记录一份，证明号码为2967025384的QQ号为被告本人使用，该号码聊天记录发表过诋毁原告声誉的言论及对原告法定代表人吴东华发表人身攻击的言论，证明被告对原告名誉权侵权的事实。
4、视频资料一份，证明聊天记录的截图。
被告质证认为，对证据1我不清楚，他们没有悬挂在墙上；对证据2，合同内容不清楚，两份合同均在原告处，签名是我签的，对安全责任书无异议；对证据3中的（1）、（2）无异议，对（3）聊天记录我不知道，当天晚上我没有上QQ号；对证据4的质证意见同上。
本院认为，原告出示的证据1系证实原告的主体身份，该证据形式符合法律规定，本院予以认定；证据2证明原、被告间的关系，被告承认曾受聘于原告，本院对证据2予以认定；证据3、4被告承认该QQ号为其本人使用，且有视频资料相佐证，本院对QQ号为2967025384的聊天内容予以认定。
为证实自己的主张，被告当庭出示了下列证据：
1、胡某甲证明一份，证实庞某某退园与言论无关；2、与赵某某家长的短息记录一份，证实赵某某转园原因，与言论无关。
原告质证认为，证据1没有在举证期限内提交，从该份证据上看属于证人证言，证人应当出庭作证，因此对该份证据不予认可；证据2没有在举证期限内提交，从短信内容上不能体现出短信的发送方为家长，该信息与本案无关联性。
本院认为，被告出示的证据1，证人未出庭作证，也未说明不能出庭原因，且胡某乙与庞某某的关系无证据证实，对被告出示的证据1本院不予认定；对证据2，不能确定赵某某家长的身份，对该证据的真实性、合法性无法认定，对该证据不予采纳。
经审理查明，原告涞水县京师爱蓓双语幼儿园为一所民办幼儿园，原、被告于2014年3月3日签订聘用合同，被告任该幼儿园托二班班主任。后李金会于2014年12月30日被原告辞退，当日，被告在其建立的用于与学生家长联系的QQ群中（号码为2967025384）发表对原告及法定代表人吴东华的不当言论，在一定范围内造成不良影响。
另查明，号码为2967025384的QQ群已解散，现京师爱蓓双语幼儿园的公众QQ群号为2905969099。
本院认为，法人的名誉权受法律保护。被告在用于与家长联系的QQ群中发表不当言论，给原告的名誉造成不良影响，被告已侵害了原告的名誉权，被告要求原告赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失40000元，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告辩解QQ中的言论并非其本人发表，因未能提供证据，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金会于判决生效之日起十日内在号码为2905969099的QQ群中向原告涞水县京师爱蓓双语幼儿园赔礼道歉。道歉内容经法院审查后发送。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
代理审判员 夏朝华
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘家华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第789号
申请人：中国银行银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：张泽生，男，1967年12月11日出生。
被执行人：欧运生，男，汉族，1976年1月23日出生。
关于中国银行银行股份有限公司江门开平支行与张泽生、欧运生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初第459号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人张泽生应偿还透支款315842.18元及自2014年10月8日起产生的利息滞纳金，并承担受理费6037元；被执行人欧运生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行还款义务，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述判决书确定的义务及报告财产状况，但其逾期拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第789号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍锦燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第488号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，组织机构代码：66266334－8。
法定代表人丹羽秀树，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林艺伟，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××西乡××路××号。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年5月15日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币268元，减半收取为人民币134元，由原告深圳市鹏民小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李春颖
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督139号
申请人：李荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人李荣于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人李荣称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5807.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李荣工资共计人民币5807.07元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法横民初字第14号
原告：谢湛其，男，1967年6月2日出生，汉族，清城区人，住清远市清城区。
委托代理人：温桂明、清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：郑锦栋，男，1984年12月28日出生，汉族，清远市人，住清城区。
本院在审理原告谢湛其诉被告郑锦栋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢湛其撤回起诉的申请，是其对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢湛其撤回起诉。
本案受理费1025元，减半后由原告谢湛其负担。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 周文俊
人民陪审员 黎婉华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 梁闯龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初103号
原告：王子球，女，1972年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：钟立毅，男，1972年9月17日出生，畲族，住遂昌县。
本院在审理原告王子球诉被告钟立毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子球于2018年1月24日以双方已达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子球撤回起诉。
本案减半收取案件受理费252元，由原告王子球负担。
审判员 徐春伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 周丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第517号
原告谭缤。
被告戈德旺。
被告昆山加林工程项目管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1401室，组织机构代码76988749-9。
法定代表人陈晓何，该公司董事长。
委托代理人马有智。
原告谭缤与被告戈德旺、昆山加林工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王加宏独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭缤、被告昆山加林工程项目管理有限公司的委托代理人马有智到庭参加诉讼，被告戈德旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭缤诉称：2014年8月14日，被告戈德旺以被告昆山加林工程项目管理有限公司的名义向原告借款，用于公司生产周转，并于当日出具借条，而借条上写上了昆山加林工程项目管理有限公司的名称，后被告戈德旺下落不明。为此提起诉讼，1、请求判令两被告归还借款7000元；2、请求判令两被告支付利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山加林工程项目管理有限公司辩称：原告将我单位作为被告没有依据，故我单位对原告的诉请不承担任何责任。
被告戈德旺未作答辩。
经审理查明：2014年7月份左右，原告与被告戈德旺在昆山市黄河路上一家小饭店认识，被告戈德旺向原告借款7000元。2014年8月14日，被告戈德旺在原告报警情况下在昆山市城西派出所出具给原告借条一份，该借条中载明；今借到谭缤现金7000元，还款为2014年8月31日前归还，借款：戈德旺。被告戈德旺并在该借条中将昆山加林工程项目管理有限公司名称、地址及其工作地址均写明。之后，被告戈德旺通过中国农业银行转还原告1300元，余款5700元未归还。
上述事实有借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告戈德旺之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告戈德旺无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告戈德旺。因向原告借款是被告戈德旺，而原告认为被告戈德旺向其借款是用于被告昆山加林工程项目管理有限公司生产经营，而被告昆山加林工程项目管理有限公司又持否认意见，因原告对其主张未能提供相应证据予以佐证，故对原告要求被告昆山加林工程项目管理有限公司与被告戈德旺共同归还其借款的请求不予支持，具体认定为被告戈德旺个人借款行为。具体被告戈德旺偿付利息从2014年9月1日起至实际履行之日止应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以5700元为基数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈德旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭缤支付借款本金5700元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谭缤要求被告昆山加林工程项目管理有限公司归还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戈德旺负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告戈德旺于本判决生效后十日内支付原告谭缤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年三月四日
书记员 张 磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第281号
罪犯黄继才，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○九年十月十三日以（2009）临兰刑初字第741号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年四月减刑一年。
临沂监狱以罪犯黄继才有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继才在�刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯黄继才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继才准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○○八年十二月八日起至二○一四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00029号申请人古琴，女，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇八姓庙村。申请人邓莉，女，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山一路。本院于2015年2月3日受理了申请人古琴、邓莉请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。申请人古琴、邓莉机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、古琴一次性赔偿邓莉所有损失费共计8326.45元，已支付4541.92元，余下3784.53元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，邓莉本人及其家属不得再以任何理由向古琴主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人古琴、邓莉达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员付冰晶二〇一五年二月三日书记员曾光
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初380号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨伟华，男，1966年1月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2016年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨伟华犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日18时许，被告人杨伟华在洛阳市西工区纱厂西路天足神韵当保安在门口值班期间，见被害人王某停放在此的一辆白色大名牌电动车（价值2300元）钥匙未拔，遂将该车盗走。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，有被害人王某陈述及报案材料，证人杨某、张某证言，到案经过，发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，被告人杨伟华供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人杨伟华对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人杨伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处杨伟华三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人杨伟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨伟华归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，依法可以从轻处罚。根据杨伟华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨伟华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83888号
原告：上海佰进房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人：刘晓培，经理。
被告：厉平，男，1965年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海佰进房地产经纪事务所与被告厉平居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月22日以其所依据的(2017)沪0115民初67490号正在上诉期间为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佰进房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0262号
原告：菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区竹林北路凯旋城7幢516室。
负责人：陈立群，该公司经理。
委托代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏常科新材料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2659号。
法定代表人：蒋国坤，该公司董事长。
原告菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司（以下简称“荷泽阳光公司常州分公司”）诉被告江苏常科新材料有限公司（以下简称“常科公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告荷泽阳光公司常州分公司的委托代理人孟泉培到庭参加诉讼，被告常科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荷泽阳光公司常州分公司诉称：从2013年10月开始，原告为被告承建其VIP车间地下室土建及零星工程，该工程于2015年5月10日竣工并验收合格。2015年7月18日双方经对账，确认截止2015年7月15日，被告拖欠原告的工程款为502799.98元。因被告常科公司至今未能支付，我只能诉至法院，要求被告支付拖欠工程款502799.98元并承担诉讼费。
被告常科公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：从2013年10月开始，原告为被告承建其VIP车间地下室土建及零星工程，该工程于2015年5月10日竣工并验收合格。2015年7月18日双方经对账，确认截止2015年7月15日，被告拖欠原告的工程款为502799.98元。因被告常科公司至今未能支付工程款，引发纠纷。
以上事实，有工程竣工交付验收表、对帐函及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间发生建设工程施工合同往来，双方对所欠工程款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠工程款502799.98元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏常科新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市阳光建筑有限公司常州分公司拖欠工程款502799.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4414元，由被告江苏常科新材料有限公司负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年八月十九日
书记员 王桢煜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3814号
原告高小明，公民身份号码×××，男，汉族，1979年12月23日生，户籍地鄂尔多斯市，个体。
被告党云飞,公民身份证号×××，男，汉族，1971年8月11日生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵凤霞，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理原告高小明诉被告党云飞等民间借贷纠纷一案后，被告党云飞、赵凤霞未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方...”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被告户籍地在杭锦旗,原告户籍地在达旗,经常居住地在达旗，原告未举证证明被告经常居住地在东胜，故本院对本案无管辖权，移送原告的经常居住地达旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由达旗人民法院管辖，并移送达旗人民法院处理。
审 判 长 田 皓 月
代理审判员 曹 惠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 静 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3814号原告高小明，公民身份号码×××，男，汉族，1979年12月23日生，户籍地鄂尔多斯市，个体。被告党云飞,公民身份证号×××，男，汉族，1971年8月11日生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵凤霞，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告高小明诉被告党云飞等民间借贷纠纷一案后，被告党云飞、赵凤霞未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方...”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条规定：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被告户籍地在杭锦旗,原告户籍地在达旗,经常居住地在达旗，原告未举证证明被告经常居住地在东胜，故本院对本案无管辖权，移送原告的经常居住地达旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由达旗人民法院管辖，并移送达旗人民法院处理。审 判 长 田 皓 月代理审判员 曹  惠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年七月十九日书 记 员 李 静 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程豪归还信用卡透支款212,521.60元。事实和理由：被告程豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,521.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1451号
原告：吴某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告吴某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告马某于2004年底经人介绍相识，2005年12月6日举办婚礼，××××年××月××日在郓城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现在跟随原告吴某甲的父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格、脾气不合，经常因家庭琐事生气、吵架，为了这个家庭和孩子，原告吴某甲一直忍让。被告马某对原告吴某甲的父母不孝敬。2009年原告吴某甲与被告开始分居生活至今。现在原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无法再继续共同生活下去。请求法院判决原告吴某甲与被告马某离婚，原告吴某甲抚养儿子吴某乙，不让被告马某支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担
被告马某辩称，2004年被告马某与原告吴某甲经人介绍订婚，举行婚礼时间是2005年农历12月初六，原告吴某甲所诉结婚登记时间、孩子出生时间对。孩子叫吴某乙，现在跟着被告马某生活。被告马某与原告吴某甲婚前经过充分了解，一开始夫妻感情很好，自从原告吴某甲买了车以后就不好了。被告与原告吴某甲从2009年开始分居生活至今。原告吴某甲提出离婚，被告马某同意离婚，孩子由被告马某抚养，原告吴某甲支付抚养费。房子依法分割，债务谁借的谁还。
经审理查明，原告吴某甲与被告马某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2005年农历12月6日举办婚礼，××××年××月××日生育一男孩吴某乙，现在跟随被告马某生活。2008年原、被告建造一层半楼房1套（每层5间），经原、被告协商，楼房价值100000元，原告吴某甲主张2011年在郓城县大人信用社借款20万元，2013年7月份以魏金文的名义在郓城县大人信用社贷了15万元，2012年借张营镇闫庄村的吴福全5万元，2012年借张营镇魏垓村的魏正科5万元，2012年借杨庄集镇马庄村的王秀芳7万元，2012年借张营镇大人村的张伟15000元，借被告的母亲5万元，都有欠条，原告吴某甲未能举证，被告马某认可原告吴某甲在郓城县大人信用社借款20万元，原告吴某甲借其母亲5万元，其他的均不知道。被告马某举证了原告吴某甲借被告的母亲11200元的欠条1份，内容是：欠条9月24日借周传中现金11200元，壹万壹仟贰佰元，借钱人吴某甲，2009年9月24日，原告吴某甲认可欠条是其书写的，但主张已经结算完，没有抽条，未能举证。另查明，2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，且生育一子，但原告吴某甲起诉与被告马某离婚，现被告马某同意离婚，故对原告吴某甲要求与被告马某离婚的诉请，本院依法予以支持。因原、被告的婚生男孩吴某乙现在跟随被告生活，被告马某愿继续抚养，原、被告的婚生男孩吴某乙由被告马某抚养为宜，原告吴某甲应支付给被告马某孩子抚养费8187元／年×（11年＋3月÷12月／年）×25%=23025元。原、被告的夫妻共同财产一层半楼房1套归原告所有，原告吴某甲应支付被告夫妻共同财产价款50000元。原、被告主张的债务因涉及到第三人的利益，本案不宜一并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告马某离婚。
二、原、被告的婚生男孩吴某乙由被告马某抚养，原告吴某甲支付被告马某孩子抚养费23025元。
三、原、被告的夫妻共同财产：一层半楼房1套归原告吴某甲所有，原告吴某甲给付被告马某财产价款50000元。
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
上述二、三项内容于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 张福江
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2270号
原告：万迪风，女，1956年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：杨顺友，1943年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：詹非，男，1964年1月21日出生，汉族，住安庆市。
被告：陈佩琴，女，1968年2月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
原告万迪风、杨顺友诉被告詹非、陈佩琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万迪风、杨顺友撤诉。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘 玄
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第41号
申请人邱某某。
申请人邱某某要求宣告赵某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱某某诉称，申请人邱某某与被申请人赵某某系夫妻，2001年5月18日被申请人在未与家人发生矛盾，无任何征兆的情况下，出走至今。经多方寻找未果，2001年5月24日向当地派出所报案，同年5月30日在新民晚报刊登寻人启事，均杳无音讯，至今已下落不明满4年，故申请宣告赵某某死亡。
经查，申请人邱某某丈夫赵某某。申请人于2001年5月24日向上海市虹口区嘉兴路派出所报案，称其2001年5月18日离家出走。同年5月30日申请人在新民晚报刊登寻人启事，并于2012年11月19日再次报失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月10日在《人民法院报》发出寻找赵某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵某某仍然下落不明。
本院认为，赵某某自2001年5月24日失踪后，至今下落不明，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一五年五月十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00326号
原告张露。
法定代理人李晓利，女，1980年4月12日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦*组村民，住该组，系原告张露之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告张露与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日�案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告张露认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告张露之母李晓利原系西安市阎良区武屯镇广阳村街南组村民。2002年6月14日，原告张�之母李晓利与被告瓦东组村民张晓冬登记结婚，2003年1月29日生一女即原告张露。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告张露给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告张露诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东�认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、分配方案、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张露之母李晓利原系西安市阎良区武屯镇广阳村街南组村民，后与被告瓦东组村民张晓冬登记结婚，2003年1月29日原告张露出生后即取得被告瓦东组村民资格，故对于原告张露请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张露以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张露土地收益分配款11000元；
二、驳回原告张露其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告张露已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告张露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年六月四日
书记员 王夏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖115号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：常天宝，男，1963年1月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：陈东亮，男，1975年12月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾万明，男，1977年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦东升，男，1969年1月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月15日，原告与被告常天宝签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息10.65‰，贷款逾期按每日万分之三计收罚息。被告陈东亮、贾万明、秦东升为该合同债务提供保证。现因被告常天宝未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告常天宝偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告陈东亮、贾万明、秦东升对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与常天宝、陈东亮、贾万明、秦东升金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周巧玉，女，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄萍华，女，1963年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
再审申请人周巧玉因与被申请人黄萍华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周巧玉申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审提交了借条、银行交易清单、两份证人证言三份证据。其中银行交易清单与本案没有关联性，两份证明因证明人不出庭接受质证而不能采信，仅凭一张借条不能证明借款的真实性，不能证明再审申请人与被申请人之间存在实际支付。2.原审判决遗漏了诉讼请求事项。被申请人的一审起诉状第三条诉求有承担诉讼代理费的诉求，原审对此诉求未进行审理及认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5478号民事判决及湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7251号民事判决；请求依法改判，驳回被申请人要求归还借款4万元及利息的诉求；判决一、二、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被申请人黄萍华主张再审申请人周巧玉未偿还其借款4万元，在原审审理阶段，提交了周巧玉书写的借条、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等证据证明其主张。周巧玉在原审审理时主张该借款系赌债不受法律保护且其已偿还。向本院申请再审时其又主张该借款并未实际支付，仅凭借条不能证明借款的真实合法性。周巧玉对其上述主张应承担举证责任，但在原审审理及本院再审审查过程中，均未能提交充分的证据予以证实。故周巧玉应承担举证不能的法律后果。周巧玉申请再审时主张原审判决遗漏了诉讼请求的问题。经审查，周巧玉所主张的遗漏诉讼请求系被申请人黄萍华在一审起诉状中“请求判令被告周巧玉承担本案全部诉讼费用及代理费”的内容。该诉求在一审判决已进行了判定，未支持黄萍华请求周巧玉承担代理费的诉求，且周巧玉在二审审理阶段并未提出上述主张。故原审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，周巧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周巧玉的再审申请。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fb2b598-2b45-4069-9113-a85f00a08aa3&imgId=OWZiMmI1OTgtMmI0NS00MDY5LTkxMTMtYTg1ZjAwYTA4YWEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周巧玉，女，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄萍华，女，1963年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人周巧玉因与被申请人黄萍华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周巧玉申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审提交了借条、银行交易清单、两份证人证言三份证据。其中银行交易清单与本案没有关联性，两份证明因证明人不出庭接受质证而不能采信，仅凭一张借条不能证明借款的真实性，不能证明再审申请人与被申请人之间存在实际支付。2.原审判决遗漏了诉讼请求事项。被申请人的一审起诉状第三条诉求有承担诉讼代理费的诉求，原审对此诉求未进行审理及认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5478号民事判决及湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7251号民事判决；请求依法改判，驳回被申请人要求归还借款4万元及利息的诉求；判决一、二、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，被申请人黄萍华主张再审申请人周巧玉未偿还其借款4万元，在原审审理阶段，提交了周巧玉书写的借条、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及当事人陈述等证据证明其主张。周巧玉在原审审理时主张该借款系赌债不受法律保护且其已偿还。向本院申请再审时其又主张该借款并未实际支付，仅凭借条不能证明借款的真实合法性。周巧玉对其上述主张应承担举证责任，但在原审审理及本院再审审查过程中，均未能提交充分的证据予以证实。故周巧玉应承担举证不能的法律后果。周巧玉申请再审时主张原审判决遗漏了诉讼请求的问题。经审查，周巧玉所主张的遗漏诉讼请求系被申请人黄萍华在一审起诉状中“请求判令被告周巧玉承担本案全部诉讼费用及代理费”的内容。该诉求在一审判决已进行了判定，未支持黄萍华请求周巧玉承担代理费的诉求，且周巧玉在二审审理阶段并未提出上述主张。故原审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。综上，周巧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周巧玉的再审申请。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6610号
原告：温国同，男，1974年02月08日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林少强，男，1990年08月05日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告温国同与被告林少强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告温国同于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温国同以其与林少强庭外和解为由，申请撤回对林少强的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温国同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温国同负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏丽蓉
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第58号
申请执行人：朱性合，男，汉族，1965年8月31日出生。
被执行人：荆辉，男，汉族，1986年3月24日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）卫滨民一初字第672号民事判决书，责令被执行人荆辉履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆辉银行存款8120元。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王盼盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1529号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日0时37分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西向东行驶至舜水北路55号处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人沈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人沈某的血液中检出乙醇成份，浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韩 枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15674号
原告:王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍住址，
被告：华润万家有限公司宝安中心店，住所地深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园1栋，统一社会信用代码91440300553893822R。
负责人：李达。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
原告王福群与被告华润万家有限公司宝安中心店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王福群于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福群在本案�讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭丹丹（兼）
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24686号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人裴银州、曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市宝安区石岩弘兴百货商场，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区*******层。
法定代表人李足林，总经理。
委托代理人刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。
委托代理人农庆多，该公司员工。
本院受理的原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区石岩弘兴百货商场侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡文卿
人民陪审员 陈李芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 立
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第325号
申请执行人：李进奇，男，汉族，生于1970年10月6日，住禹州市磨街乡尚沟村6组。
被执行人：李慧敏，女，汉族，生于1971年8月17日，住禹州市磨街乡尚沟村6组。
申请执行人李进奇依据生效的（2005）禹民一初字第243号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第325号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第325号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十三日
书记员 ：郭晓伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第202号
申请执行人张某甲。
法定代理人李某，
被执行人张某乙。
本院受理的申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案的（2014）东立调字第58号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某乙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某乙在银行等金融机构存款或在其他单位的收入12100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年三月十八日
书记员 乔桂英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，负责人：贾洪军。
被执行人：周XX，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：王X，女，1963年1月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人周XX之妻。
被执行人：张XX，男，1967年12月29日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：姜XX，男，1966年5月20日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1457号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为54055.91元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为54055.91元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 刘 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第202号
申请执行人东平中联美景水泥有限公司
法定代表人魏振超，总经理。
被执行人方国利
本院依据已经生效的（2012）东商初字第403号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为10万元，已经执行的标的额为1543.04元，未执行的标的额为98456.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2012）东商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年九月十四日
书记员 雷国强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第202号
申请执行人郝荣，女，X年X月X日出生，汉族，东营宏伟置业房地产开发公司总经理，住东营市东营区。
被执行人王良，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人郝荣与被执行人王良民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权56000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨殿波
谢 文 与 刘 岳 来 借 款 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第245号
原告谢文，女，1987年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告刘岳来，男，1968年2月8日出生，汉族，岳阳县人，个体户。
本院在审理原告谢文与被告刘岳来借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日，以双方已自行协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告谢文负担。
审判员 刘合一
二〇一四年五月六日
书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢809号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人马林，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人王琪，女，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马林、王琪追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马林、王琪追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年三月六日
书记员 刘卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2507号
申请执行人：刘华娥，女，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人刘华娥与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案字（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资21755元。在执行过程中，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 陈兆甫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20291号
原告：施林立，男，1972年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陶剑政，男，1966年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告施林立与被告陶剑政、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告施林立撤回起诉。
审判员 丁忆宁
二〇一七年九月一日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3741号
被执行人杨惠晴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省开平市。
关于杨惠晴犯骗取票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初592号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终1238号刑事裁定书于2017年4月7日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划杨惠晴银行存款519.49元，并按规定将执行款519.49元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执3741号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄瑜佩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1945号
原告张献涛。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告常洪波。
原告张献涛诉被告常洪波民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张献涛委托代理人李文平到庭参加了诉讼，被告常洪波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献涛诉称，被告常洪波于2012年7月11日向原告借款100000元，约定期限1年。但借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张献涛为支持其主张，提交了被告于2012年7月11日出具的借据1份，内容为：今借张献涛现金100000元，借期一年，借款人常洪波。
被告常洪波未提出答辩亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告常洪波于2012年7月11日向原告张献涛借款100000元，双方约定借款期限1年，被告常洪波向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次追要，被告未能偿还。另外，经本院于2013年11月4日向被告常洪波核实，被告常洪波对向原告借款100000元未能偿还的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款应当归还，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告常洪波于判决生效后十日内偿还原告张献涛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 邢长缨
二〇一三年十一月六日
书记员 王亚雷
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1945号
原告张献涛。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告常洪波。
原告张献涛诉被告常洪波民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员审判员邢长缨独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张献涛委托代理人李文平到庭参加了诉讼，被告常洪波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献涛诉称，被告常洪波于2012年7月11日向原告借款100000元，约定期限1年。但借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张献涛为支持其主张，提交了被告于2012年7月11日出具的借据1份，内容为：今借张献涛现金100000元，借期一年，借款人常洪波。
被告常洪波未提出答辩亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告常洪波于2012年7月11日向原告张献涛借款100000元，双方约定借款期限1年，被告常洪波向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次追要，被告未能偿还。另外，经本院于2013年11月4日向被告常洪波核实，被告常洪波对向原告借款100000元未能偿还的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款应当归还，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告常洪波于判决生效后十日内偿还原告张献涛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常洪波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 邢长缨
二〇一三年十一月六日
书记员 王亚雷