山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8625号
上诉人（原审原告）：杨克亭。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万年玉。
委托诉讼代理人：苏莲芹。
委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏成。
委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
上诉人杨克亭、万年玉与被上诉人苏成生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人杨克亭及其委托诉讼代理人冷秀礼，上诉人万年玉的委托诉讼代理人苏莲芹、陆洋，被上诉人苏成的委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克亭上诉请求：依法判令万年玉及苏成共同赔偿医疗费3819.2元、4天护理费588元、5个月误工费10092.8元、精神损害抚慰金500元，以上费用共计15000元，案件诉讼费由对方当事人承担。事实和理由：一、一审判决不采信青岛市第三人民医院出具的休假证明书、健康证明书无事实和法律依据，不支持杨克亭的误工费属明显偏袒对方。二、一审法官错误让我方承担40%的责任没有任何依据。三、被上诉人苏成的侵权责任是公安的过失，不应成为苏成免责的理由。四、一审法院审判程序违法。针对万年玉的上诉当庭辩称，同上诉意见。
万年玉上诉请求：依法改判原审判第一项，案件诉讼费由杨克亭承担。事实和理由：一、一审判决已经确认双方发生争执的强度仅仅是撕扯并无殴打等行为，不可能造成其桡骨骨折的后果，杨克亭在视频资料中声称“我就要赖着你”，原审判决结果客观上纵容了杨克亭“碰瓷”的行为。二、原审对部分赔偿项目认定有误，第三人民医院医疗费、住院期间的护理费无有相应的证据予以证明，不应支持。针对杨克亭的上诉当庭辩称，杨克亭的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。
苏成当庭辩称，同意万年玉的上诉及答辩意见。
杨克亭向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费3819.2元，4天护理费588元，三个月的误工费5100元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费1000元，以上费用共计12507.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。2017年4月14日，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同赔偿原告医疗费3819.2元，住院伙食补助费80元，4天护理费588元，三个月的误工费13244.79元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费1000元，以上费用共计19731.99元。事实和理由：2016年12月16日，原告在青岛市曲水路工作期间无故受到两被告的殴打，造成原告桡骨骨裂、感官神经性听力下降等伤害，后原告被120急救车送至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，青岛市公安局李沧分局出具的受案登记表文号为青沧公受案自（2016）00199号，因此为维护自己的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实如下：原告系李沧环境卫生有限公司驾驶员，2016年度1月至12月，李沧环境卫生有限公司每月固定向原告发放工资，共发放工资数额为24387.64元。2016年12月14日7时许，被告万年玉饲养的宠物狗被车辆压伤，其怀疑系原告所为，遂于12月16日7时许与家人一起，至原告工作所经地（李沧区曲水路与东川路路口）找原告理论，与原告发生纠纷，双方互相撕扯了几下。原告于当日至青岛市公安局李沧分局天水路派出所报案，称被告将其打伤，受案派出所依法出具受案回执及文号为青沧公受案字（2016）00199号受案登记表，并开具法医鉴定。涉案纠纷发生过程中，原告曾对被告说过“我就是要赖着你”的言论。2016年12月16日8时许，原告被120急救车送至解放军第四零一医院，急救车花费70元，出诊费花费30元。2016年12月16日解放军第四零一医院医生诊断：原告腰骶部外伤、肘部外伤、左耳外伤、感官神经性听力下降，左肘关节正侧位DR诊断“左肘桡骨小头改变，请结合临床”，当日9:50医生补诊断：原告桡骨骨裂。原告于事发当日在解放军第四零一医院急诊科检查、住院，于2016年12月20日出院，共住院治疗4天，诊疗结果为好转，出院医嘱为1、继续口服药物巩固治疗。2、左肘部休息制动3个月，每15天复查一次。3、腰骶部休息1月，避免过度运动二次损伤。4、不适随诊。自2016年12月16日至12月20日，原告在解放军第四零一医院的挂号、检查、治疗、住院等共花费2364.7元。为配合法医鉴定，原告于2016年12月20日至青岛市第八人民医院接受前臂X线计算机体层（CT）平扫检查，平扫印象：左肘关节CT平扫未见明显异常，共花费挂号、检查费用187元。2016年12月30日公安局李沧分局刑事科学技术室出具（青）公（沧）鉴（伤）字【2016】第1342号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为杨克亭之损伤不鉴定为轻微伤。2017年2月7日，原告至解放军第四零一医院复查，花费诊疗费75元。2017年2月27日，原告至青岛市第八人民医院复查，花费挂号费19元。后原告分别于2017年2月28日、3月7日、3月14日、3月21日、3月28日至青岛市第三人民医院复查，花费挂号、检查、购买药物等费用529.84元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。公安机关的卷宗中无被告苏成的询问笔录，原告提交的六份询问笔录中也未明确确认被告苏成参与撕扯或殴打原告的内容，原告亦未提交证据证明此次损伤后果与被告苏成有直接的因果关系，故被告苏成对原告不承担侵权责任。原告与被告万年玉本素不相识，事发当日7时许被告万年玉与原告发生纠纷，双方互相撕扯了几下，8时许原告被120急救车送往解放军第四零一医院检查，8点37分医生诊断，原告腰骶部外伤、肘部外伤、左耳外伤，9点20分医生诊断，原告感官神经性听力下降，9点50分医生诊断，原告桡骨骨裂，虽无证据证明被告万年玉对原告有暴力殴打行为，但从事件发生的经过、时间上看，不能排除被告万年玉的撕扯行为与原告伤情之间的因果关系，且被告万年玉也未举证证明原告当日的伤情系其他人或其他原因所致，故法院对因被告万年玉的撕扯行为导致原告腰骶部外伤、肘部外伤、左耳外伤、感官神经性听力下降、桡骨骨裂的事实予以确认，被告万年玉应当对原告的损害后果，承担侵权责任。从事件起因看，被告万年玉系怀疑其饲养的宠物狗被原告开车压伤，遂找原告理论，如是误会，原告应当耐心解释、冷静对待、妥善处置，但从被告提交的录像证据中看，原告在处理此事时，言语过激、行为欠妥，导致矛盾激化，冲突升级，故对损害后果的发生，原告也应承担一定的过错责任。综上分析，对本次纠纷所引发的损害后果及合理损失，应当由被告万年玉承担60%的责任，原告杨克亭承担40%的责任为宜。关于医疗费损失，2016年12月16日的医疗票据4张，共675元，系原告事发当日对伤情的检查及治疗；2016年12月19日解放军第四零一医院出具的医疗票据1张，共1789.7元，系原告住院期间的医疗花销；2016年12月20日青岛市第八人民医院出具的医疗票据2张，共187元，系为配合法医鉴定而做的检查花费；2017年2月7日解放军第四零一医院出具的医疗票据1张75元，2017年2月27日青岛市第八人民医院出具的医疗票据1张19元，青岛市第三人民医院出具的2017年2月28日的医疗票据2张、2017年3月7日的医疗票据2张、2017年3月14日的医疗票据2张、2017年3月21日的医疗票据2张、2017年3月28日的医疗票据1张共529.84元，均系复查费用，花费的内容也均与本次伤情具有明显关联性，法院均予以确认。被告虽对非首诊医院医疗花费的合理性存疑，但未提交证据予以证明，故法院对其主张不予支持。原告因本次纠纷花费的合理医疗费损失为3275.54元。关于住院伙食补助费80元（20元×4天），符合法律规定，被告亦未提异议，法院予以确认。关于误工费，原告主张其误工期限为2016年12月16日至2017年5月14日共148天，但称该148天误工期限系由医生建议休息时间累计计算，无医院开具的误工证明，经法院询问及释明后，于法院限定期限内亦未提交工作单位出具的停发工资证明及误工证明，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故法院对其误工费的主张，不予支持。关于护理费，原告主张参照2016年青岛市在岗职工年平均工资58551元标准计算，没有法律依据且计算所得数额与其诉请不符，法院不予支持。因原告未提交医院开具的护理人数及护理等级的证明，也未提交护理人员的收入状况证明，但考虑到原告受伤住院需人陪护的事实，法院酌情按通常一人护理的原则，参照青岛一般护工标准每人每天130元计算住院4天期间的护理费，原告合理的护理费损失为520元（130元×4天）。关于精神损害抚慰金，因原告之伤情未达到一定的伤残后果，亦未对此提交相应证据证明其损害后果，不符合法律规定的支持精神损害抚慰金的条件，故法院不予支持。关于后续治疗费，原告称其该部分主张的依据系医生医嘱中记载的“必要时及时手术治疗”，但原告至今尚未手术，费用尚未发生，故法院不予支持，原告可待费用实际发生后，另行主张权利。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费3275.54元、住院伙食补助费80元、护理费520元，以上各项共计3875.54元，被告万年玉应承担其中的60%即2325.3元。被告提出的反诉请求，与本诉的诉讼请求不属同一法律关系，法院不予受理，原告可另行主张权利。判决：一、被告万年玉于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨克亭各项损失人民币2325.3元。二、驳回原告杨克亭对被告万年玉的其他诉讼请求。三、驳回原告杨克亭对被告苏成的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，本案诉争的焦点问题在于：责任主体、责任比例以及各项赔偿费用是否合理等。
一、关于责任主体及责任比例问题。各方当事人对事发当日发生过撕扯均无异议，事发后上诉人杨克亭到解放军第四零一医院进行治疗，医院诊断为：腰骶部外伤、肘部外伤、左耳外伤、感官神经性听力下降，左肘关节正侧位DR诊断“左肘桡骨小头改变，请结合临床”，当日9:50医生补诊断：桡骨骨裂，从医生的诊断而言，上诉人杨克亭有明显的外伤。上诉人万年玉对此不予认可，但其未能提交证据证明上诉人杨克亭系自伤或其它第三人造成损害，即使有证人陈述未看到杨克亭受伤，但无法对杨克亭受伤的原因作出合理解释，故原审推定上诉人杨克亭受伤的损害后果与本次事件具有因果关系正确，本院予以采纳。另外，上诉人杨克亭主张苏成亦参与本次事件，除与其有利害关系的两位工友的证人证言，未有其它证据相互佐证，而且证人证言中仅是提到有位男青年，未能进一步说明男青年的身份，故其要求苏成承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。还有，本次事件的起因仅是上诉人万年玉怀疑上诉人杨克亭压伤自家小狗，双方在解决事件过程中，未能很好控制各自情绪，行为欠妥，致使发生肢体接触并导致杨克亭受伤的后果，各方当事人均有一定过错，原审综合事件的起因、发展过程、损害后果等多方面因素，酌定由上诉人杨克亭承担40%、上诉人万年玉承担60%的责任较为适宜，本院不作调整。
二、关于各项赔偿费用问题。上诉人杨克亭在青岛第三人民医院复查的费用529.84元，病历虽是电子病历未加盖医院的公章，但有药费单据相互印证，足以证明上诉人杨克亭在青岛第三人民医院复查以及花费529.84元的事实，原审对此予以采纳并无不当，本院予以维持。上诉人杨克亭在解放军第四零一医院门诊留院观察4天，有病历、出院记录、收费单据等相互佐证，这期间虽没有明确的护理医嘱，但根据上诉人杨克亭的伤情，其确实需要人员进行护理，依据最高院关于人身损害赔偿方面的司法解释规定，护理人员没有收入的，可以参照当地护工的标准进行赔偿付，故原审酌定4天护理费正确，本院予以维持。上诉人杨克亭出院记录中虽有记载：左肘部休息制动3个月，每15天复查一次┉腰骶部休息1月，避免过度运动二次损伤，但是，其在法庭限定的时间内未向法院提供已经遵照医嘱休息，进而无法证明这期间存在误工损失；后在事隔三个月后，第三人民医院为其出具的休假证明书、健康证明书无法证明与本次事件具有关联性，这其中不排除因自身体质等原因尚须休息康复，另，上诉人杨克亭也未进一步举证其存在实际误工损失的事实。据查实，上诉人杨克亭系李沧环境卫生有限公司职工，有固定稳定的收入，公司每月将工资发放到上诉人杨克亭的工资账户内，原审法院限定其提交本次打架事件后的工资明细以及停发工资的误工证明等，上诉人杨克亭在法庭限定时间内未能提交，其应承担举证不能的责任，故上诉人杨克亭要求误工损失的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，杨克亭、万年玉的上诉请求均不成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原判，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨克亭负担；二审案件受理费293元，由上诉人万年玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十一月三日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽