wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初951号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：刘晓芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人刘晓芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金26052.5元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人刘晓芳辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2006年6月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人刘晓芳于2006年4月入职于申请人太原市日神实业发展有限公司处工作至今，岗位为针织车间；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人刘晓芳缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人刘晓芳所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人刘晓芳要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为3065元/月。经被申请人刘晓芳申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金26052.5元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第81号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第793号
原告耿长辉，男，汉族，1977年11月19日出生，大庆市人民医院医生，住大庆高新区。
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告程云亮，男，汉族，1983年后9月14日出生，供水公司二分公司员工，住大庆高新区。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆高新区祥阁花园金祥物业。
法定代表人刘二龙，该公司总经理。
委托代理人叶玲，女，汉族，1982年12月24日出生，住大庆市让胡路区，该公司法律顾问。
本院在审理原告耿长辉诉被告程云亮、大庆市金祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告耿长辉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿长辉撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告耿长辉负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海洋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1221号
自诉人刘卫峰，男，1973年2月17日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人刘双印，男，1968年12月17日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
自诉人刘卫峰以被告人刘双印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘卫峰以与刘双印达成和解且刘双印已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘双印已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘卫峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60996号
申请执行人:北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所：北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码：91110113102544578B。
法定代表人：杨建国，该公司执行董事。
被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
本院在执行北京市恒慧通肉类食品有限公司与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60996号申请执行人:北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所：北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码：91110113102544578B。法定代表人：杨建国，该公司执行董事。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行北京市恒慧通肉类食品有限公司与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现正处于改制中，暂无给付能力，申请执行人不主张对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十二日书记员  刘立刚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00801-2号
申请执行人：鲍必记。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被执行人：杜东胜。
被执行人：张辛。
被执行人：安徽金运典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路106号，组织机构代码784949846。
法定代表人：洪国庆，总经理。
被执行人：合肥浦江投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号16楼，组织机构代码67586277-6。
法定代表人：杜东胜，总经理。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，组织机构代码55780301-1。
法定代表人：杜东胜，总经理。
本院在执行申请执行人鲍必记与被执行人鲍必记与被告杜东胜、张辛、安徽金运典当有限责任公司、合肥浦江投资发展有限公司、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无有效资产以供执行，鲍必记亦未能提供被执行人的其他财产线索且申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）和民一初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第1967号
原告周成玺。
委托代理人李化刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告郭永。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
住所地：江苏省徐州市建国东路***号。
代表人马力，经理。
委托代理人杜文喜、张发扬，江苏徐州大运河律师事务所律师。
原告周成玺与被告郭永、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成玺及其委托代理人李化刚、被告郭永、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日10时许，郭永驾驶苏CXXX**轿车沿启阳路由西向东行驶至临沂市启阳路佳兴门窗有限公司门前路段时，在道路左侧其车辆前部与对行的原告周成玺驾驶的电动自行车前部相撞，造成周成玺受伤并两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告郭永负事故的全部责任，本次事故给原告造成较大经济损失，被告郭永应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告郭永驾驶的苏CXXX**号轿车按规定投保了机动车第三者责任强制保险，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告郭永赔偿。为此诉至法院，要求二被告赔偿原告损失共计78000元。
被告郭永辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，同意按照责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，投保属实，同意按照法定限额进行赔偿。
经审理查明，2009年8月26日10时许，被告郭永驾驶苏CXXX**轿车沿启阳路由西向东行驶至临沂市启阳路佳兴门窗有限公司门前路段时，在道路左侧其车辆前部与对行的原告周成玺驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告周成玺受伤并两车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告郭永驾驶机动车未靠右侧通行，观察不周、未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是导致此起事故的过错，周成玺在此事故中无过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告郭永负事故的全部责任，原告周成玺对此事故不负责任。原告周成玺伤后在临沂市人民医院住院65天，应得住院伙食补助费780元，支出住院费35214.32元、门诊费1397.18元、病案复印费30元；住院期间由周海涛护理。2009年12月4日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为：1.根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，周成玺的损伤为左股骨下段骨折、左跟骨粉碎性骨折可以认定；2.周成玺的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残程度，构不成伤残；3.参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，结合其损伤程度，建议误工损失日为300日；4.建议适时行内固定器材取出术，此类手术的常规费用约6000元左右（不包括医疗意外等费用）；原告为此支出鉴定费300元。原告驾驶的电动自行车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为2380元，原告为此支出认证费、照片费130元。原告提供临沂市运输管理处颁发的道路货物运输驾驶员资格证证实其从事交通运输业，另主张误工费27000元、护理费4680元、二次手术费用6000元、交通费300元、邮寄费70元。
另查明，被告郭永驾驶的苏CXXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭永为原告周成玺垫付住院费用25000元、门诊费1114.7元。本案审理过程中，原告周成玺与被告郭永达成以下调解意见：一、被告郭永同意再赔偿原告周成玺损失10000元（从郭永于2009年10月26日缴纳的提车押金中扣除）；二、案件受理费2300元减半收取1150元，保全费820元，由原告周成玺负担。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年8月26日10时许，被告郭永驾驶苏CXXX**轿车与对行的原告周成玺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告周成玺受伤并两车损坏，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以采纳。被告郭永在该次事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费共计36611.5元，有原告提供的住院收费票据、门诊票据及被告提供的门诊票据证实，并与住院病历、用药明细相互印证，依法应予认定。关于误工费，原告未提供医疗机构证明证实误工时间，结合其伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》酌情认定150天，根据原告提供的证据可以证实原告系从事交通运输行业，参照2009年人身损害赔偿标准应得误工费为13450.5元，超出部分不予支持。关于护理费，护理人周海涛系城镇居民，未提供证据证实其收入情况，参照2009年人身损害赔偿标准护理费为2903.55元，超出部分不予支持。关于二次手术费用6000元，已经临沂民信法医司法鉴定所鉴定确系必然发生并确定了具体费用数额，原告的该项主张符合法律规定，依法应予支持。关于交通费300元，结合原告伤情及住院天数等实际情况，应予支持。综上，原告损失为医疗费36611.5元、住院伙食补助费780元、二次手术费用6000元、误工费13450.5元、护理费2903.55元、交通费300元、车损2380元、法医鉴定费300元、病案复印费30元、认证费130元、邮寄费70元，共计62955.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司应当赔偿原告周成玺道路交通事故损失28654元，剩余损失由被告郭永赔偿，因原告周成玺与被告郭永在本案审理过程中自愿达成调解意见，调解协议内容不违反法律规定，依法应予确认。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告周成玺道路交通事故损失28654元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费820元，由原告周成玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 李 英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第530号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年12月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]532号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月下旬，被告人朱某以营利为目的，在其位于本市南湖区凤桥镇庄史村菜场北门对面无名棋牌室，纠集多人以“炸金花”的形式进行赌博，期间共非法抽头获利6400余元。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押人民币390元、扑克牌1副。
本案审理中，被告人朱某退缴违法所得6010元。
以上事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人吴某、金某、何某、周某等人的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，先后多次在特定场所组织多人聚众赌博，共计非法抽头获利6400余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6400元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的违法所得390元、作案工具扑克牌1副及退缴的违法所得6010元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十六日
书记员 吴珺娴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初350号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告孙瑞池。
被告孙瑞军。
原告河间市农村信用合作联社与被告孙瑞池、孙瑞军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平，被告孙瑞池、孙瑞军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2006年12月8日由孙瑞军提供担保孙瑞池在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款12000元，期限2006年12月8日至2007年12月7日，利率执行9.69‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令二被告偿还我社借款本金12000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份；2、2006年12月8日保证担保借款合同一份，借款人孙瑞池，保证人孙瑞军。3、编号为002276957的信用社借款借据一份。4、2012年12月8日还款协议一份。
被告孙瑞池、孙瑞军均未提交答辩状。
经审理查明，2006年12月8日由孙瑞军担保，孙瑞池在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款12000元，期限2006年12月8日至2007年12月7日，利率为9.69‰。至2016年1月15日尚欠原告借款本金12000元及利息。
本院认为，被告孙瑞池向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告孙瑞池提供借款后，被告孙瑞池应当按照合同约定履行还款义务。被告孙瑞军与原告签订有保证合同，合同约定保证人孙瑞军对借款人的债务承担连带保证责任，故被告孙瑞军对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞池于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金12000元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告孙瑞军对以上借款本金12000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙瑞池、孙瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史晨颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6004号
原告:扬州天恒激光灯饰有限公司,住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区三区。
法定代表人：胡卫东,该公司负责人。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告:曹爱梅,女,1977年12月20日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告:吴士玉,男,1979年1月13日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州天恒激光灯饰有限公司与被告曹爱梅、吴士玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤销对被告吴士玉的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人王健、被告曹爱梅的委托诉讼代理人潘浩东、证人宋某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10010元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自诉讼之日起的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹爱梅存在产品供货关系，2014年1月29日，经双方结算，被告曹爱梅尚欠原告货款28000元，并向原告出具欠条一份。被告曹爱梅于2016年2月6日支付了5000元，经原告代理律师催要，于2017年9月25日、9月27日通过转账方式还款9990元、3000元，余款10010元未付。
被告曹爱梅答辩称，原告曾向被告主张还款13000元，被告已给付，双方之间的债务已经清偿，原告系重复起诉，应予驳回。
经审理查明的事实认定如下：原告曾向被告曹爱梅供货，2014年1月29日，经双方结算，被告曹爱梅尚欠原告货款28000元，并向原告出具欠条一份。原告曾于2017年8月24日向本院起诉要求被告曹爱梅给付货款13000元，因原告未及时缴纳诉讼费用，按撤诉处理。被告曹爱梅于2016年2月6日支付了5000元，证人宋某收到该款后在欠条上记载：“2016.02.06.￥:5000农行卡”。后被告曹爱梅于2017年9月25日、9月27日通过转账方式向原告委托诉讼代理人账户还款9990元、3000元。
上述事实，有欠条、证人宋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告曹爱梅应履行给付货款的义务。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告称已清偿了欠款、原告属重复起诉，现有证据证实被告欠款总额为28000元、给付的金额为17990元，原告亦说明此前系误向被告主张13000元，故对被告的异议不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹爱梅应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州天恒激光灯饰有限公司货款10010元及逾期付款利息（自2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由原告扬州天恒激光灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月七日
书记员 张艳
相关法律条文：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3018-1号
原告赵某。
被告某甲公司。
法定代表人马某乙。
被告某乙公司。
法定代表人马某甲。
被告马某甲。
本院在审理原告赵某与被告某甲公司、某乙公司、马某甲民间借贷纠纷一案中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：2012年中期以来，马某甲通过“易某盛投资有限公司”的名义非法吸收公众存款达八千多万元。该局以马某甲涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月1日对其进行刑事拘留。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费550元、财产保全费370元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
，
审判员 朱玉林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1279号
申请执行人：唐倩，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市昌图县八面城镇中兴彩印厂。
被执行人：李金威，男，1982年12月13日出生，汉族，沈阳铁路局长春电务段北站二工队职工，现住长春市宽城区小南街60号华大天朗国际A17栋3单元305室。
申请执行人唐倩与李金威婚姻家庭纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2017年8月21日作出的民事判决书、2017年2月23日作出的民事调解书已经发生法律效力，主文内容：（一）原告唐倩与被告李金威离婚�（二）婚生子李思潭（2011年8月11日出生）与原告唐倩共同生活，被告李金威自2017年3月25日起每月25日前支付子女抚育费1500元，至李思潭独立生活时止，被告李金威每月至少探望李思潭一次；（三）坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-17【幢】305号房、建筑面积75.18平方米、丘地号6-11/8-1-4305、产权证号长房权字30600672**号、登记在被告李金威名下的房屋一处，归被告李金威所有，所欠银行贷款由被告李金威继续偿还；车牌号为吉BKB9**号捷达车一辆归被告李金威所有；（四）被告李金威给付原告唐倩住房及车辆补偿款100000元，此款被告李金威于2017年9月30日前一次性或分批给付原告唐倩；（五）原、被告其他共同财产已自行分劈完毕，各人衣物归个人；（六）案件受理费2024元（原告已预交），减半收取1012元，由被告李金威负担。因被执行人李金�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人车辆、股权、房产等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经五查后，本院强制扣划被执行人银行存款19550元。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
代理审判员 黄 巍
代理审判员 王晓冬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1279号申请执行人：唐倩，女，1982年10月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市昌图县八面城镇中兴彩印厂。被执行人：李金威，男，1982年12月13日出生，汉族，沈阳铁路局长春电务段北站二工队职工，现住长春市宽城区小南街60号华大天朗国际A17栋3单元305室。申请执行人唐倩与李金威婚姻家庭纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2017年8月21日作出的民事判决书、2017年2月23日作出的民事调解书已经发生法律效力，主文内容：（一）原告唐倩与被告李金威离婚�（二）婚生子李思潭（2011年8月11日出生）与原告唐倩共同生活，被告李金威自2017年3月25日起每月25日前支付子女抚育费1500元，至李思潭独立生活时止，被告李金威每月至少探望李思潭一次；（三）坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）A-17【幢】305号房、建筑面积75.18平方米、丘地号6-11/8-1-4305、产权证号长房权字30600672**号、登记在被告李金威名下的房屋一处，归被告李金威所有，所欠银行贷款由被告李金威继续偿还；车牌号为吉BKB9**号捷达车一辆归被告李金威所有；（四）被告李金威给付原告唐倩住房及车辆补偿款100000元，此款被告李金威于2017年9月30日前一次性或分批给付原告唐倩；（五）原、被告其他共同财产已自行分劈完毕，各人衣物归个人；（六）案件受理费2024元（原告已预交），减半收取1012元，由被告李金威负担。因被执行人李金�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人车辆、股权、房产等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经五查后，本院强制扣划被执行人银行存款19550元。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1825号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新代理审判员  黄 巍代理审判员  王晓冬二〇一八年四月十二日书 记 员  赵 亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执异字第5号
申请执行人刘x，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区11号楼4单元401室。
被执行人双鸭山市xx公司。
法定代表人：刘xx，该公司经理。
利害关系人：中国联合xx公司。
法定代表人马x，该公司总经理。
委托代理人陈xx，该公司法律顾问。
委托代理人刘xx，该公司职工。
本院在执行申请执行人刘x申请执行双鸭山市xx公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国联合xx分公司对本院作出（2016）黑0502执106号执行裁定书，向本院书面提出异议，异议审查期间，利害关系人中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司于2016年5月31日提出撤回异议申请，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下;准许利害关系人中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年五月三十一日
书记员 轩美玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2209号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：张东山，男，1978年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：马桂荣，女，1979年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：葛勇，男，1976年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：葛阿连，男，1984年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3318号民事判决书，执行立案标的51294元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月六日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2209号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：张东山，男，1978年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：马桂荣，女，1979年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：葛勇，男，1976年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人：葛阿连，男，1984年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3318号民事判决书，执行立案标的51294元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1911号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
被执行人秦磊，男，1980年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人秦磊金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2017)苏0302民初2548号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按(2017)苏0302民初2548号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划秦磊银行存款、收入人民币191413.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月三日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第581号
原告张维民，农民。
委托代理人刘英奎。
被告青岛欧美房地产开发有限公司。
法定代表人张维青，该公司总经理。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
第三人陈晓芳，个体工商户，
原告张维民与被告青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美房地产公司）、第三人陈晓芳商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年3月10日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张维民及其委托代理人刘英奎与被告委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼，第三人陈晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，原告张维民购买被告欧美房地产公司开发的位于莱西市＊＊花苑三期＊栋＊单元＊层＊户房屋一套。被告曾于2008年5月29日将该房屋与第三人签订预售合同，后双方交易终止。被告承诺，原告缴纳购房款时，被告将负责房屋更名并为原告办理房屋所有权证。后原告向被告交付购房款189274元，被告将房屋交付给原告入住。后原告多次敦促被告为其办理房权手续，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告为原告办理涉案房屋所有权登记手续。
被告辩称：涉案房屋网签登记在陈晓芳名下，原告应追加陈晓芳参加诉讼。另外，涉案房屋是被告抵顶给刑希峰作为工程款的，原告找到公司内部人员将房屋买下并约定换名，公司人员对原告的承诺超出公司规定。此外，原告尚欠被告房屋配套费8609元。原告无权要求被告协助办理房屋过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈晓芳未答辩。
原告出示的证据及被告质证情况如下：
收款收据复印件，证明原告付给被告全额购房款。
本院认为，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告出示的证据及原告质证情况如下：
退房协议复印件，证明被告与第三人达成退房协议情况。
本院认为，原告对被告出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月29日，被告欧美房地产公司与第三人陈晓芳签订本案涉案房屋预售合同，被告将其开发的位于莱西市＊＊花苑三期＊栋＊单元＊层＊户房屋出售给陈晓芳并办理网签登记。同年9月6日，被告与第三人办理退房协议，协议的内容为：一、乙方（第三人）原购甲方（被告）位于莱西市＊＊花苑三期＊栋＊单元＊层＊户房屋一套，现在乙方自愿退房，甲方予以同意。二、乙方于2008年9月6日将该房屋的所有手续退还给甲方。三、甲方于2008年9月6日退还乙方购房款136488元。契税、交易税等由乙方承担。四、乙方协助甲方办理过户手续，过户费由甲方承担。五、由于乙方名义上还拥有该商品房的所有权，因此，甲方在重新销售时，乙方不得以任何借口阻挠甲方买卖。六、甲乙双方在办理完交接手续后，因该次退房所导致的一切法律责任，双方互不追究。双方再无其他争议……。2010年11月5日，被告以189274元的价格将该房屋出售给原告，双方未签订书面买卖合同，被告为原告出具收款收据一份，载明：客户名称张维民，项目：＊＊三期＊-＊-＊（换名），金额189274元。原告付齐全部房款后，被告将该房屋交付给原告居住至今。后原告要求被告为其办理房权手续未果。故原告以诉称理由诉来本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求撤销被告与第三人关于涉案房屋的网签登记。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房款收据、被告出示的退房协议书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告购买被告开发的位于莱西市＊＊花苑三期＊栋＊单元＊层＊户房屋，并向被告付清全部房款，且被告亦将该房屋交付原告，事实清楚，证据确凿，被告因其与第三人签订的该房屋网签合同未撤销而拒绝为原告办理涉案房屋房权证及国有土地使用权证变更登记手续是错误的。被告已与第三人签订了涉案房屋的退房协议，虽未撤销网签，但双方已完成房屋交付及退款事项，故，原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告欠其配套费的意见无证据佐证，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。被告与第三人就涉案房屋在莱西市房产管理局进行的网签登记，系房产部门对涉案房屋进行的备案登记，属行政管理部门的行政管理职能，故对原告要求撤销被告与第三人在房产部门的网签，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告办理位于莱西市＊＊花苑三期＊栋＊单元＊层＊户房屋的所有权证变更登记手续。
二、驳回原告对第三人的诉讼请求。
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑华国
审判员 官钦玲
审判员 臧雪言
二〇一四年六月四日
书记员 倪翠萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第581号
原告房景春，男，1960年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告冯小红，女，1971年4月10日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市东安区。
原告房景春与被告冯小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序，于2014年9月10日、9月28日公开开庭进行了审理。原告房景春及其委托代理人姜长海、被告冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房景春诉称：2012年10月31日，原告之子房珂宇与被告签订房屋出租合同一份，合同约定，被告承租房珂宇位于牡丹江市西安区华隆二区X号楼1XX号门市房开旅店，租赁期限为二年，年租金43000元，如承租方拖欠房租，出租方可以解除合同收回房屋。2013年8月19日，房珂宇将上述房屋赠与给原告，并于2013年9月10日办理了房屋过户手续。2014年8月19日，原告在收取2014年下半年房租时，被告只交纳了10000元，并提出延长租赁期限二年等无理要求，原告没有答应，被告便开始拖欠剩余租金11500元。2014年7月末，原告按照出租合同的约定，通知被告解除房屋租赁合同，并腾退租赁的房屋，但被告一直不予理会。故诉讼到法院，要求被告立即腾退租赁原告的位于西安区华隆小区X号楼X0X号门市房屋，并支付所欠租赁费11500元。
被告冯小红辩称：被告要求转租所经营的旅店，原告不同意，还恶意抬高房租，所以被告才没有交房费，被告欠原告租金11500元属实，被告同意给付原告所欠的租金，但是要求原告配合被告转租旅店，或重新续签房屋租赁合同。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：被告是否应当搬出诉争房屋？
审理中原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、房屋出租合同复印件一份。意在证明：2012年10月31日，原告之子房珂宇与被告签订房屋租赁合同一份，约定房屋租赁费每年43000元，每半年一交，每次提前一个月一次性交齐；如被告拖欠房租，出租方有权解除租赁合同。房屋出租合同终止时，承租人不得拆除、破坏房屋内的装修。
被告对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、《赠与合同》、（2013）黑牡新证内民字第1241号《公证书》及牡房权证西安区字第2X9X**号房屋产权证书各一份。意在证明：1、2013年8月14日，原告之子将其名下的产权证号为2XX3X3号、坐落于牡丹江市西安区华隆二区X号第1XX0X04号房屋赠与给原告；2、2013年8月19日，黑龙江省牡丹江市新区公证处对上述赠与进行了公证，并出具了第1241号公证书；3、2013年9月10日，原告接受赠与的房屋登记过户至其名下，原告为本案的适格诉讼主体。
被告对该组证据没有异议。
该组真实有效，应予采信。
被告在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月31日，甲方房珂宇与乙方冯小红签订房屋出租合同一份，双方约定：甲方将华隆二区X号楼10XX／04号门市房出租给乙方开旅店，租期自2012年10月31日2014年10月31日止，年租金43000元，房租半年一交，每次提前一个月一次性交齐。如乙方拖欠房租，甲方有权收回房屋。房屋出租期间须收取乙方的抵押金2000元，在双方取消租房合同时，如乙方在不拖欠任何由乙方支付的费用时，甲方退还乙方抵押金2000元整。取暖费用由甲方负责，其他一切费用均由乙方负责。当房屋到期后，乙方在房屋内装修的一切设备，乙方不得破损、拆除、破坏，如有违约，乙方将负一切法律责任。乙方租用期间不得以任何形式转租此房屋。签订合同当天，被告向原告交纳抵押金2000元。
2013年8月14日，原告与其子房珂宇签订赠与合同，约定房珂宇将其名下位于牡丹江市西安区华隆二区1#、丘（地）号为3X5-X6X-4-4、建筑面积为135.16平方米的房屋赠与给原告，该赠与合同经公证机关公证后，原告于2013年9月10日取得了该房屋的所有权证照。原告向被告收取2014年下半年租金时，因原、被告对是否续签合同或是否同意被告转租问题没有达成一致意见，被告拒不向原告交纳2014年下半年度的租金11500元。为此，原告曾于2014年8月份电话通知被告要求解除租赁合同，要求被告立即腾出房屋。被告至今仍然在使用承租房屋，亦未向原告支付所欠租金11500元。
本院认为：房珂宇与被告冯小红签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原、被告双方理应按合同的约定履行各自的义务。出租合同中已经明确约定，被告承租期间不得以任何形式转租，故被告以原告不与其续签出租合同、不同意其转租为由，拒不交纳房屋租金的理由不能成立，被告有义务向原告交纳租金11500元。按照房屋出租合同的约定，被告拖欠房租，原告有权收回房屋。因被告没有按约定交纳租赁费用，原告已通过电话通知被告解除合同，故原告要求被告交出承租房屋的主张合法，应当依法解除房珂宇与被告于2012年10月31日签订的房屋出租合同。但被告主张的房屋租金截止日期为2014年10月31日，即合同履行期限届满日，该日期已临近，故判令被告于2014年10月31日交出承租房屋较为适宜。按照合同约定，屋内装修的一切设备，被告不得破损、拆除、破坏。另外，原告收取租金时，应扣除被告的抵押金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告冯小红于2014年10月31日前搬出位于牡丹江市西安区华隆二区1号楼104号门市房屋；
二、被告冯小红于本判决生效后立即支付给原告房景春房屋租赁费9500元（已扣除原告应退还给被告的抵押金2000元）。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙晓颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第581号
原告胡俊强。
被告王慧彦。
本院受理原告胡俊强与被告王慧彦不当得利纠纷一案后，被告王慧彦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在大连市甘井子区，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地为大连市西岗区，但其自2012年5月至今一直居住在大连市甘井子区，故原告的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院即大连市甘井子区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故被告王慧彦对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
被告王慧彦对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洪鸿罡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1133-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张会强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张会强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张会强在宁津县农村信用合作联社长官信用社9141009000101015444XX账户上的存款650.20元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审42号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人梁井涛，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，住市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]第02065号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年3月10日作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02065号行政处罚决定书，要求被执行人梁井涛退还非法占用的655平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年3月10日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人梁井涛未经依法批准，于2016年4月擅自占用税郭镇西南村（西北自然村）集体土地655平方米建设住宅为由，认为被执行人梁井涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人梁井涛作出了枣国土资监（罚）字[2017]第02065号行政处罚决定书，其内容为：1、责令梁井涛退还在税郭镇西南村（西北自然村）非法占用的655平方米土地；2、限梁井涛15日内自行拆除在税郭镇西南村（西北自然村）非法占用655平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年3月10日送达被执行人梁井涛，被执行人梁井涛未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年6月22日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人梁井涛送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人梁井涛仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02065号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02065号行政处罚决定准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 裴宝玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初138号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，生于1956年10月27日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月29日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人鲁某甲于1997年从他人处获得一把自制火药枪，之后一直存放在自己的家中，另还留存了少量的铁砂子、火药、炸药等物。2016年4月11日鲁某甲所持有的上述物品被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人鲁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人鲁某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说�，证人鲁某乙、张某甲、张某乙、谷某某证言，被告人鲁某甲供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押清单，鉴定文书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年七月六日
书记员 梁 梅
附相关法条条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款�的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执697号
申请执行人常州跃上贸易有限公司，住所地常州市天宁区青山湾花园15-11号。
法定代表人白国荣，总经理。
被执行人扬州隆佑纺织品有限公司，住仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人朱成华，总经理。
常州跃上贸易有限公司与扬州隆佑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1081民初2266号民事判决书书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人扬州隆佑纺织品有限公司应给付常州跃上贸易有限公司货款127600元及逾期付款利息，并承担诉讼费3452元。因义务人扬州隆佑纺织品有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人常州跃上贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人存款，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执697号申请执行人常州跃上贸易有限公司，住所地常州市天宁区青山湾花园15-11号。法定代表人白国荣，总经理。被执行人扬州隆佑纺织品有限公司，住仪征市新集镇工业集中区。法定代表人朱成华，总经理。常州跃上贸易有限公司与扬州隆佑纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1081民初2266号民事判决书书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人扬州隆佑纺织品有限公司应给付常州跃上贸易有限公司货款127600元及逾期付款利息，并承担诉讼费3452元。因义务人扬州隆佑纺织品有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人常州跃上贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人存款，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年九月十二日书 记 员  周 星
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1232号
申请人陆丽燕，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被执行人夏伟钢，男，1959年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：540,000元。
申请执行人陆丽燕以被执行人夏伟钢至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院于二〇一六年八月十一日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初1764号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币540,000元及利息、公告费、案件受理费等。
三、执行情况
执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年8月22日向本院提出撤回本案执行申请。
本案已将所有被执行人列入失信被执行人黑名单。
四、处理意见
人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执1232号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2297号
申请执行人陈德权，男，1970年9月25日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号。
法定代表人杨春林。
陈德权与江苏广通弘林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）浦民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏广通弘林建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈德权人民币50000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满为止）。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告江苏广通弘林建设工程有限公司负担。
因被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德权向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的52600元。现申请执行人对（2017）苏0111执2297号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏广通弘林建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩茜茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10569号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，该支行行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：余红云，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告余红云信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金63763.09元、利息6035.88元、滞纳金及还款违约金8392.54（利息、滞纳金及还款违约金已算至2017年6月12日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费1407元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告余红云送达，本院于2017年8月18日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告余红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告曾向原告申领中银长城环球通白金信用卡一张。2015年8月18日，被告因故向原告换领中银长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××51，信用额度为人民币50000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2015年5月3日起一直未归还透支款。截至2017年6月12日止，共计未归还透支款本金63763.09元。另原告因催收本案欠款支出律师代理费1407元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红云于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金63763.09元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年5月3日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、律师代理费1407元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告余红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 许天瑶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00018号
异议人（被执行人）江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠。
委托代理人周红。
申请执行人周四平。
被执行人王如荣。
本院在执行周四平与王如荣、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人国丰公司于2015年6月向本院提出异议申请，不服本院（2010）浦执字第0495号协助执行通知书，国丰公司认为其并非该案被执行人，本院在淮安红豆置业有限公司（以下简称红豆公司）处查封的质保金系国丰公司所有，法院不能仅凭两份不客观的证人证言认定该质保金系王如荣的个人财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2010年3月16日，本院受理了周四平诉王如荣、国丰公司民间借贷纠纷一案，案号为（2010）浦商调初字第0048号，在案件审理中，各方当事人自愿达成调解协议，主要约定由被告王如荣偿还原告周四平借款本息合计110万元，被告江苏国丰建设集团有限公司对王如荣该债务负连带保证责任等内容。
上述调解协议生效后，王如荣和国丰公司未按约履行给付义务，周四平遂于2010年4月19日向本院申请对王如荣和国丰公司强制执行。本院在执行过程中，于2010年9月3日向淮安红豆置业有限公司送达（2010）浦执字第0495号协助执行通知书和民事裁定书，载明：对国丰公司在红豆公司的工程款、保证金1265000元予以扣留、提取。
2010年9月3日，申请执行人周四平与被执行人国丰公司达成和解协议，约定：一、被执行人国丰公司于2010年9月3日一次性还款给周四平126.5万元，余款表示放弃。二、案件受理费5000元、其他费用1026元及执行费14400元由申请人周四平承担。协议签订后，国丰公司即履行了1265000元的给付义务。（2010）浦执字第0495号案件遂于2010年9月6日以执行完毕方式结案。
本案审查期间，异议人表示对上述申请中的异议主张不再坚持，但又提出执行案件已经执行完毕，要求解除执行措施异议。
本院认为：利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，国丰公司作为（2010）浦执字第0495号案件被执行人，自愿与周四平签订了和解协议，并主动履行了给付义务，且该案件已于2010年9月6日执结完毕，国丰公司于2015年6月才提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件，故对国丰公司的异议申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏国丰建设集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广兄
审 判 员 严晓岚
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐凤芝
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2623号
原告朱红杰，男，1970年1月10日生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告赵新伟，男，1988年5月4日生，汉族。
本院在审理原告朱红杰与被告赵新伟买卖合同纠纷一案中，原告朱红杰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红杰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱红杰负担；案件受理费二千二百五十元，退还原告朱红杰。
审判员 杨景慧
二〇一五年八月十三日
书记员 郝建芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初150号
原告：杜宪古，男，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市瑞丰矿业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：张志库，经理。
委托诉讼代理人：宋秀兰，该公司安检内业管理职员。
委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
杜宪古与珲春市瑞丰矿业有限公司撤销权合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杜宪古于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宪古撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年二月七日
书记员 李勇学
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8412号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄燕香，女，汉族，1985年8月23日出生，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄燕香信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告黄燕香，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8412号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所实习律师。被告：黄燕香，女，1985年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄燕香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金26276.05元、利息1819.83元、其他费用1840.4元（利息及滞纳金暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请中的其他费用为取现手续费及账单分期手续费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××72）进行消费，截止至2015年12月7日，拖欠本金26276.05元、利息1819.83元、其他费用1840.4元。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，被告于2017年3月21日至11月17日合共还款125.23元，截止至2017年11月17日尚欠透支本金25864.59元、利息12082.64元，滞纳金1524.99元及手续费384.29元。再查明，原告诉请的其他费用1840.4元包含了滞纳金1524.99元,取现手续费及账单分期手续费合共384.29元。以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、手续费并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及手续费用，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，故本院仅支持滞纳金1524.99元，对后续计算的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄燕香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金25864.59元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年11月17日为12082.64元，从2017年11月18日起以25864.59元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金1524.99元、手续费384.29元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548.4元（原告已预交），由被告黄燕香负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭倩妙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2171号
原告：赖洪扬，男，1980年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：赖治平，男，1981年1月15日生，住福建省龙岩市永定区。系龙岩市永定区抚市镇社前村民委员会推荐。
被告：黄添林，男，1984年8月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：阙德安，男，1984年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄桂林，男，1985年11月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖洪扬与被告黄添林、阙德安、黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赖洪扬于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖洪扬以三被告已归还部分借款，剩余借款双方已达成还款协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖洪扬撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由赖洪扬负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一八年一月四日
书记员 廖佩（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第681号
原告吕保银，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市保安服务总公司。住所地：东莞市。注册号：XXX。
法定代表人陈壮言，总经理。
委托代理人张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人钟梓君，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。
原告吕保银与被告东莞市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕保银，被告的委托代理人张文丽、钟梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保银诉称，被告的保安队长安排原告每月上班满月。原告在职期间从未休息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按照劳动仲裁裁决结果向原告支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费、法定节假日加班费合计3252.96元；2、被告向原告支付工作年限的经济赔偿1573.38元。
被告东莞市保安服务总公司辩称，原告于2014年6月4日入职被告处，担任保安员。原告于2014年6月4日被派至樟村污水处理厂工作，直至原告离职。2014年11月1日，被告发现原告没有上班。经被告了解，原告已经离职。被告多次发出通知要求原告上班，但原告一直未上班。被告与原告结算工资至2014年10月31日。根据被告公司的保安员守则，原告在1个月内旷工2天以上，应按原告自动离职处理。原告在仲裁阶段确认其于2014年10月31日提出辞职，并确认其没有与被告办理离职交接手续。原告在职期间每天上班8小时、每月休息4天，被告已根据原告的实际工作时间向原告足额支付了工资及加班费。被告每月15日向原告支付上个月工资，从来没有拖欠原告的工资。被告不服仲裁裁决，准备向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月4日入职被告处工作，原、被告双方签订了书面的劳动合同。被告为原告购买了社会保险。2014年6月4日至2014年10月31日期间，原告被派至东莞市樟村水质净化厂担任保安员。2014年10月31日，原告向被告提出辞职。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系现已解除。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班工资4819.1元、法定节假日加班工资720.96元。2015年1月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲东城庭案字（2015）5号终局裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、被告向原告支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。被告在庭审中确认其未就该终局仲裁裁决向东莞市中级人民法院申请撤销。
本案中，原告要求被告按照劳动仲裁裁决结果支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元。被告认为其已足额向原告支付加班费，不同意向原告支付上述加班工资。
诉讼中，原告要求被告按照原告的工作年限给予赔偿金。被告认为本案属于原告主动辞职，且原告该项诉请未经过劳动仲裁，故不同意向原告支付工作年限的经济补偿。
以上事实，有原告提供的值班记录本复印件、银行账户交易记录、空白的劳动合同、告知书、仲裁裁决书及送达回证，被告提供的考勤记录、劳动合同、工资表、仲裁申诉书、通知、保安员守则，以及本院调取的仲裁调查笔录、仲裁开庭笔录、本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，原告在被告处工作，由被告向原告支付工资，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，原、被告均确认双方的劳动合同关系已解除，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告的加班工资问题。原告要求被告按照劳动仲裁裁决结果支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元，若被告对该终局仲裁裁决结果有异议的，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向东莞市中级人民法院申请撤销。现被告未就该份终局劳动仲裁裁决向东莞市中级人民法院申请撤销，视为被告同意终局劳动仲裁裁决结果。故对于原告要求被告按照劳动仲裁裁决结果支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元的请求，本院予以支持。
关于原告工作年限的赔偿金问题。由于原告在劳动仲裁阶段未对工作年限的赔偿问题提起申诉，原告该诉请属于新增加的、独立的诉讼请求，与案涉劳动争议具有可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对于原告该项诉请，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吕保银与被告东莞市保安服务总公司之间的劳动合同关系已解除；
二、限被告东莞市保安服务总公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕保银支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元；
三、驳回原告吕保银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告吕保银已预交），由原告吕保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈凤好
张恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第681号
原告吕保银，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
被告东莞市保安服务总公司。住所地：东莞市。注册号：XXX。
法定代表人陈壮言，总经理。
委托代理人张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人钟梓君，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。
原告吕保银与被告东莞市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕保银，被告的委托代理人张文丽、钟梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保银诉称，被告的保安队长安排原告每月上班满月。原告在职期间从未休息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按照劳动仲裁裁决结果向原告支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费、法定节假日加班费合计3252.96元；2、被告向原告支付工作年限的经济赔偿1573.38元。
被告东莞市保安服务总公司辩称，原告于2014年6月4日入职被告处，担任保安员。原告于2014年6月4日被派至樟村污水处理厂工作，直至原告离职。2014年11月1日，被告发现原告没有上班。经被告了解，原告已经离职。被告多次发出通知要求原告上班，但原告一直未上班。被告与原告结算工资至2014年10月31日。根据被告公司的保安员守则，原告在1个月内旷工2天以上，应按原告自动离职处理。原告在仲裁阶段确认其于2014年10月31日提出辞职，并确认其没有与被告办理离职交接手续。原告在职期间每天上班8小时、每月休息4天，被告已根据原告的实际工作时间向原告足额支付了工资及加班费。被告每月15日向原告支付上个月工资，从来没有拖欠原告的工资。被告不服仲裁裁决，准备向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月4日入职被告处工作，原、被告双方签订了书面的劳动合同。被告为原告购买了社会保险。2014年6月4日至2014年10月31日期间，原告被派至东莞市樟村水质净化厂担任保安员。2014年10月31日，原告向被告提出辞职。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系现已解除。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班工资4819.1元、法定节假日加班工资720.96元。2015年1月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲东城庭案字（2015）5号终局裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、被告向原告支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。被告在庭审中确认其未就该终局仲裁裁决向东莞市中级人民法院申请撤销。
本案中，原告要求被告按照劳动仲裁裁决结果支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元。被告认为其已足额向原告支付加班费，不同意向原告支付上述加班工资。
诉讼中，原告要求被告按照原告的工作年限给予赔偿金。被告认为本案属于原告主动辞职，且原告该项诉请未经过劳动仲裁，故不同意向原告支付工作年限的经济补偿。
以上事实，有原告提供的值班记录本复印件、银行账户交易记录、空白的劳动合同、告知书、仲裁裁决书及送达回证，被告提供的考勤记录、劳动合同、工资表、仲裁申诉书、通知、保安员守则，以及本院调取的仲裁调查笔录、仲裁开庭笔录、本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，原告在被告处工作，由被告向原告支付工资，双方签订了书面的劳动合同，建立了劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，原、被告均确认双方的劳动合同关系已解除，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告的加班工资问题。原告要求被告按照劳动仲裁裁决结果支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元，若被告对该终局仲裁裁决结果有异议的，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向东莞市中级人民法院申请撤销。现被告未就该份终局劳动仲裁裁决向东莞市中级人民法院申请撤销，视为被告同意终局劳动仲裁裁决结果。故对于原告要求被告按照劳动仲裁裁决结果支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元的请求，本院予以支持。
关于原告工作年限的赔偿金问题。由于原告在劳动仲裁阶段未对工作年限的赔偿问题提起申诉，原告该诉请属于新增加的、独立的诉讼请求，与案涉劳动争议具有可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对于原告该项诉请，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吕保银与被告东莞市保安服务总公司之间的劳动合同关系已解除；
二、限被告东莞市保安服务总公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕保银支付2014年6月4日至2014年10月30日期间的休息日加班费及法定节假日加班费合计3252.96元；
三、驳回原告吕保银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告吕保银已预交），由原告吕保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈凤好
张恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共7页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1280号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人马青山，男，汉族，1996年10月9日出生，因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人马青山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人马青山于2017年8月19日零时许，翻窗进入本市武昌区张之洞路286-1-2-1号曹某某家中，盗得人民币700元及oppo牌手机1部。被告人马青山于2017年9月4日1时许，在本市武昌区千家街408号刘某经营的经味工作室，沿烟囱管道爬进2楼财务室，盗得人民币2460余元。被告人马青山于2017年9月27日1时许，在本市武昌区首义路176号刘某经营的中国轻工业武汉设计工程有限公司4楼406室，撬窗进入办公室内，盗得人民币400元。经报警，被告人马青山被公安机关查获归案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马青山具有自愿认罪的从轻处罚情节和多次、入户的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人马青山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马青山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年9月28日起至2018年7月27日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省胶州市人民法院
民事裁�书
（2014）胶民初字第4417号
原告杨某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判长 匡建玲
二〇一四年七月七日
书记员 杨玉妮
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4691号
原告:刘华锋,男,汉族,住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。
被告:彭俊,男,汉族,住安徽省无为县。
原告刘华锋与彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
刘华锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭俊归还原告借款本金20000元；2.依法判令被告支付利息，按年利率24%计自2017年4月14日起至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告彭俊于2017年4月13日因资金困难经人介绍请求原告帮忙，向原告借款20000元，约定一天后归还，约定的还款期限到期后，被告不付本金，也不付利息，并拒接原告的电话。为维护原告合法权益，致讼。
本院经审查认为：刘华锋起诉彭俊虽提供了彭俊的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向彭俊有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘华锋的起诉。
案件受理费减半收取150元，退还原告刘华锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月五日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4691号原告:刘华锋,男,汉族,住河北省邢台市。委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。被告:彭俊,男,汉族,住安徽省无为县。原告刘华锋与彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。刘华锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭俊归还原告借款本金20000元；2.依法判令被告支付利息，按年利率24%计自2017年4月14日起至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告彭俊于2017年4月13日因资金困难经人介绍请求原告帮忙，向原告借款20000元，约定一天后归还，约定的还款期限到期后，被告不付本金，也不付利息，并拒接原告的电话。为维护原告合法权益，致讼。本院经审查认为：刘华锋起诉彭俊虽提供了彭俊的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向彭俊有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘华锋的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告刘华锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年十二月五日书记员  朱静静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1397号
原告：汪瑞华，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告汪瑞华与被告储灿、储新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。汪瑞华及储新星的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。储灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，汪瑞华向本院申请撤回对储新星的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
汪瑞华向本院提出诉讼请求：1、判决储灿偿还借款本金200000元；2、判决储灿支付汪瑞华借款利息（自2013年8月19日至2015年4月19日结算利息111800元）；3、判决储灿承担本案全部诉讼费用。庭审中，汪瑞华放弃了100000元借款自2013年8月19日至2014年2月19日期间利息15000元、100000元借款自2013年8月19日至2013年11月19日期间利息8000元的请求。事实与理由：储灿因做工程需要资金周转，于2013年8月19日向汪瑞华借款200000元（具体为：银行转账200000元），储灿出具两个借条，承诺该借款当中108000元（含利息），借期三个月，逾期还款利息按月息3%计算，储灿承诺该借款当中115000元（含利息），借期六个月，逾期未还款利息按月息3%计算，但时至今日，储灿没有履行偿还义务。
储灿未答辩。
汪瑞华提交的身份证复印件经核实内容真实，汪瑞华提交的转账凭证、借条、还款承诺书均系原件，经核实内容真实，与本案有关联性，本院对汪瑞华提交的转账凭证、借条、还款承诺书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，汪瑞华通过转账借款200000元给储灿，储灿出具借条两份，一份内容为“借条今借到汪瑞华人民币壹拾壹万伍仟元整，（￥115000.00元），借期六个月，逾期未还款，利息按月息3%计算。此据借款人：储灿2013.8.19”。储新星作为担保人在该借条上签署：“担保人：储新星”。该借条中15000元为六个月利息。另外一份内容为“借条今借到汪瑞华人民币壹拾万零捌仟圆整，（￥108000.00元），借期三个月，逾期未还款，利息按月息3%计算。此据借款人：储灿2013.8.19”。储新星作为担保人在该借条上签署：“担保人：储新星”。该借条中8000元为三个月利息。2015年5月20日，储灿就上述借款重新出具两份借条，一份内容为“借条今借到汪瑞华人民币壹拾伍万伍仟圆整，（￥155000.00元），此款于2015年5月20日还清。此据借款人：储灿2015年4月19日”。另外一份内容为“借条今借到汪瑞华人民币壹拾伍万陆仟捌佰圆整，（￥156800.00元），此款于2015年5月20日还清。此据借款人：储灿2015年4月19日”。2015年12月30日，储灿就上述借款向汪瑞华出具两份还款承诺，一份内容为“还款承诺2015年4月19日立据所借汪瑞华人民币计壹拾伍万陆仟捌佰元整，原约定2015年5月20日前还清至今未兑现，现约定待中关乡引水工程款保证金退还时归还。承诺人：储灿2015年12月30日”。另外一份内容为“还款承诺2015年4月19日立据所借汪瑞华人民币计壹拾伍万伍仟元整，原约定2015年5月20日前还至今未兑现，现约定待中关乡引水工程款拨付时还款壹拾万元整，剩下余款争取在2016年6月前还清。此据承诺人：储灿2015年12月30日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储灿向汪瑞华借款200000元的事实有其出具的借条、承诺书及转账凭证予以证实，双方间的民间借贷关系成立。储灿、汪瑞华之间就还款时间的最后约定为承诺书中的约定，根据两份承诺书内容可以推定双方之间约定的最迟还款时间为2016年6月，现储灿没有按约定归还借款的行为损害了汪瑞华的合法权益，故本院对汪瑞华要求储灿偿还借款200000元的请求予以支持。储灿2013年8月19日向汪瑞华出具的两份借条约定了逾期利率，考虑双方在2015年4月19日就该两笔借款进行了重新约定，重新约定时未约定期限内及逾期利率，故汪瑞华主张的利息只能自该两笔借款第一次逾期时计算至2015年4月19日，双方于2013年8月19日约定的月息3%超过了相关规定，其利息只能按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储灿在本判决生效之日起一个月内偿还原告汪瑞华借款200000元及利息（自2013年11月20日至2014年2月19日按本金100000元、年利率24%计算利息，自2014年2月20日至2015年4月19日按本金200000元、年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷正宇
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 储畏畏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1397号
原告：汪瑞华，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储新星，男，1985年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告汪瑞华与被告储灿、储新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审�长殷正宇
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 储畏畏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审429号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王小车，男，1985年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙毛妹，女，1987年10月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王小车、孙毛妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王小车、孙毛妹作出的潭卫计征决字（2016）第128号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王小车、孙毛妹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王小车、孙毛妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王小车缴纳社会抚养费7704元，孙毛妹缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审429号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王小车，男，1985年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙毛妹，女，1987年10月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王小车、孙毛妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王小车、孙毛妹作出的潭卫计征决字（2016）第128号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王小车、孙毛妹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王小车、孙毛妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王小车缴纳社会抚养费7704元，孙毛妹缴纳社会抚养费7704元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙