wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执618号
申请执行人郭永东，农民。
被执行人赵俊波，农民。
申请执行人郭永东与被执行人赵俊波借贷纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民一初字第8557号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执618号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈庆军
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初461号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉�诉[2017]438号起诉书指控被告人胡某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月下旬，在徐州市铜山区马坡镇，孟某某（已判刑）与李某因运输车辆道路通行问题发生纠纷，经当地公安机关调解，双方达成口头协议。后孟某某唆使李某（已判刑）纠集他人前来准备斗殴。李某随即又纠集吴某、王某某（均已判刑），被告人胡某某在王某某的纠集下，与薛某、刘某、王某某1（均已判刑）及“纪委”（身份不明，另案处理）等人，于2015年9月26日21时许，在徐州市铜山区马坡镇十段村河涯大桥东路边，持砍刀、木棍对李某、周浩、李某1进行殴打，致李广龙、周浩、李某1不同程度受伤。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孟某某、李某、王某某1、王某某、刘某等人的供述，被害人李某、周某、李某1等人的陈述，证人盛某某、姜某、章某等人的证言，李某、周某的伤情照片、病历、诊断证明书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在他人的纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第�十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1905号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：张××。
原告胡甲为与被告胡乙、张××民间借贷纠纷一案，于2
009年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡甲、被告张××到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：2008年12月4日，被告胡乙向银行归还
贷款需要，向原告借款253000元，并出具借条一份，约定借款
于2008年12月15日归还，并以房产权证作保证。届期，被告胡
乙未按约还款，虽经原告多次催讨无果，故原告诉请判令两被
告即时归还借款253000元。
被告胡乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告张××未作书面答辩，庭审中答辩称：我与被告胡
乙系夫妻关系。被告胡乙向原告借款253000元我不清楚，法院
起诉状及开庭传票送到我家里才知道此事，现原告已向法院起
诉，我们打算将房子卖给原告偿债。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借
条一份，以证明被告于2008年12月4日向原告借款253000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年12月4日，被告
胡乙因缺资向原告借款253000元，并出具借条一份，约定于20
08年12月15日归还。届期，被告未按约还款，经原告多次催讨
，被告仍未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫
妻共同债务，故该借款应由两被告共同归还。现原告要求两被
告归还借款253000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡乙、张××于本判决生效之日起五日内归还原告
胡甲借款253000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费5100元，应收诉讼费2550元，由两被告
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶黎婷
二〇〇九年六月三日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1409号
申请人：邢宪锋
被执行人：王胜军
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第814号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王胜军银行存款30000元至莱芜市莱城区人民法院指定帐号。
二、冻结被执行人王胜军银行存款100000元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年四月七日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1409号
申请人：邢宪锋。
被执行人:王胜军。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第814号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王胜军银行存款30000元；
二、冻结被执行人王胜军银行存款100000元；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年四月七日
书记员 田莎莎
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初410号
原告徐红伟，男，现住四平市铁西区。
被告王兴有，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告徐红伟诉被告王兴有民间借贷纠纷一案中，原告徐红伟向本院申请撤诉并申请解除对被告王兴有名下位于四平市铁西区平西乡巨丰村九社的集体土地使用权的查封，经审查，原告徐红伟申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告徐红伟撤诉。
二、解除查封被告王兴有名下位于四平市铁西区平西乡巨丰村九社的集体土地使用权。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告徐红伟负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9717号
原告：董亚莉，女，1965年4月25日出生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告董亚莉诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额10045元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额10045元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申31号
朱：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1197号刑事裁定书不服，以原审证据不确定不充分、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，原审法院根据朱的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2342号
原告：陈彦文，女，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市。
委托代诉讼理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号,统一社会信用代码91512081206878652A。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：冯毅，男，该公司法务干事。
原告陈彦文与被告四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员苏刚适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈彦文的委托诉讼代理人向芸沂，被告空分公司的委托诉讼代理人刘奇、冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告出具解除劳动关系证明书；2.判令被告为原告立即办理档案转移手续。事实与理由：原告于2007年12月26日与被告签订无固定期限劳动合同，约定原告在被告处从事产品设计工作。原告于2013年9月24日向被告提出辞职请求，被告于2013年10月17日同意原告辞职。原告办理完工作移交手续后，多次要求被告出具解除劳动关系证明书，并办理人事档案转移手续，但被告一直拒绝办理，导致原告档案无法正常转移。原告因此申请劳动争议仲裁。简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告故诉讼至法院，请求判令如其所诉。
被告空分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告和其丈夫李传明在公司的股权和房产未交接完毕，按照公司规定，在上述事宜处理完毕前，公司不能出具离职证明和办理档案交接。
本院认为，被告空分公司承认原告陈彦文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
劳动者选择职业的权利受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”的规定，用人单位在劳动者解除劳动关系后，有出具解除劳动关系证明和办理档案转移手续的义务。本案中，原告在劳动合同履行期间提出辞职申请，被告也予同意，双方之间的劳动关系已经解除。原、被告应当依照法律规定和合同约定，各自履行各自的义务。原、被告间的股权和房产纠纷不属于原、被告间的劳动合同内容。被告以股权和房产未交结完毕为由，拒绝出具解除劳动关系证明书和办理档案转移手续，违反了用人单位的法定义务，本院对该抗辩理由不予支持。被告关于房产和股权的诉求可通过正当程序另行主张。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内为原告陈彦文出具解除劳动关系证明书；
二、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内为原告陈彦文办理档案转移手续。
本案案件受理费10元，由被告四川空分设备（集团）有限�任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 白燕
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1599号
申请执行人余锦灵，女，1973年2月28日生，住新余市渝水区。
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，住上海市黄浦区。
被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住所地新余市新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
本院于2016年10月14日立案执行余锦灵申请钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1599号民事调解书，被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司应支付申请人余锦灵案款1000000元，承担执行费12400元。现因被执行人陈丹；钱圣炜；新余市正道汽车销售有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执634号
本院在执行申请执行人徐进军与被执行人王健、朱俊惠、王明德、李爱东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王健、朱俊惠、王明德、李爱东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人王健、朱俊惠、王明德、李爱东纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4081号
原告：徐翔，男，1987年1月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告徐翔诉被告濮阳凯保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼，被告濮阳凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代其偿还的借款本金人民币50,000元及利息人民币2,500元；2.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实与理由，原告与濮阳凯系朋友关系，2017年6月30日，濮阳凯称其父生病须资金周转，向董民民借款人民币50,000元，被告出具借条一张，约定2017年7月30日归还，原告以担保人的名义在借条上签字，当时口头约定月利率为2%，后被告到期未还，2017年9月19日原告代其归还董民民借款本金人民币50,000元及利息人民币2,500元(以50,000元为基数，按月利率2％自借款之日起计算至原告代其还清之日止)。原告向被告追偿，被告至今为归还。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告濮阳凯未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年6月30日，濮阳凯向董民民借款人民币50,000元，并出具借条一张，约定2017年7月30日归还，未约定利息，原告以担保人的名义在借条上签字，未约定保证方式，后被告到期未还，2017年9月19日原告代被告归还董民民借款本金人民币50,000元及利息人民币2,500元，董民民向原告出具收据一张，载明收到徐翔借款本息共计人民币52,500元。
以上事实，有借条、收据、徐翔与濮阳凯就该代还本息的电话录音光盘、濮阳凯持本人身份证和上述借条的照片、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告与董民民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告在借条中自愿以担保人名义签字，该保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；因对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告承担了保证责任后有权向债务人即被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条,第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告濮阳凯应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐翔代其还款的本息合计人民币52,500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,113元，由被告濮阳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第796号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
被告王友宝。
被告徐怀芹。
本院在审理（2015）临兰商初字第2459号原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王友宝、徐怀芹保险纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11.5万元的财产，并已向本院提供原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12535号
原告：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路***号负*层**层。
负责人：陈岳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江和为企业咨询有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道虹桥大厦1幢二单元1703室。
法定代表人：梁雪峰
原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司（以下简称雄风新天地分公司）与被告浙江和为企业咨询有限公司（以下简称和为咨询公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄风新天地分公司的委托代理人俞岚到庭参加诉讼。被告和为咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雄风新天地分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告间的项目筹建招商管理合同关系；二、判令被告返还原告已支付的固定服务费18万元，并支付该款自2015年8月11日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、判令被告支付违约金114000元；四、判令被告承担本案的律师代理费10000元及诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉请中的利息请求。
事实与理由：因诸暨市苎萝东路555号雄风新天地负一楼部分场地即数码广场的筹建、招商所需，原被告于2015年8月7日签订《项目筹建招商管理协议书》一份。协议约定被告为数码广场提供前期筹备及开业期间的筹建、招商、管理服务，负责招商的建筑面积为3750平方米，且开业满铺率必须达到委托招商面积的75%以上，数码广场须于2015年11月1日前开业，并对招商的品牌结构、固定服务费用、招商提成细则、违约责任等作了明确约定。协议签订后，被告依约向被告支付固定服务费18万元，并积极配合被告的招商工作，但在协议约定的期限内被告未引进任何品牌，给原告造成重大经营损失，构成严重违约。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告和为咨询公司未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
本院经审理查明的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，《项目筹建招商管理协议书》第三条约定固定服务费用38万元加招商提成，合同签订之日起三日内原告支付被告固定服务费18万元，在项目实施之日起60天即2015年10月10日前，被告完成招商建筑面积的60%以上，……。第四条第一款约定开业满铺率未达到委托招商面积的75%以上，造成商城不能在约定日期开业的，逾期达到六十日的，视为被告根本违约，原告有权单方解除合同，被告应支付原告按固定服务费的30%计算的违约金，并返还原告已支付被告的所有费用，包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费等。此外双方还就招商提成等事项进行了约定。还查明，原告为主张权利，已支付律师代理费1万元。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的项目筹建招商管理协议书、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，且原告亦能保证其真实性，故对其证明力予以认定。
本院认为，原告雄风新天地分公司与被告和为咨询公司签订的项目筹建招商管理协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约支付被告固定服务费18万元后，被告未按照合同约定期限及内容完成品牌招商工作，已构成严重违约，现原告起诉要求解除与被告签订的项目筹建招商合同，并要求返还固定服务费18万元，及支付按固定服务费38万元的30%计算的违约金114000元和承担律师代理费1万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告和为咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司与被告浙江和为企业咨询有限公司于2015年8月7日签订《项目筹建招商管理协议书》；
二、被告浙江和为企业咨询有限公司应返还原告浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司已支付的固定服务费18万，并支付原告违约金114000元及律师代理费10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，由被告浙江和为企业咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉费预交帐户已附于判决书后一页。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨天瑜
附：
上诉费预交帐户
1.浙江雄风永利商贸有限公司雄风新天地分公司预交至帐户：绍兴市非税收入结算分户；帐号：62×××09；开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；收款银行：浙江农信。
2.浙江和为企业咨询有限公司预交至帐户：绍兴市非税收入结算分户；帐号：62×××17；开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；收款银行：浙江农信。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执661号
朱丽丽、孙飞、张微微：
本院执行的申请执行人朱丽丽申请执行孙飞、张微微借款合同纠纷一案，申请执行人朱丽丽与被执行人孙飞、张微微双方达成和解协议，孙飞、张微微二人工资由法院依法冻结查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已终结执行，以终结执行方式结案。
二〇一八年六月八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4769-1号
原告陈宝金，男，1960年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告廖庭金，男，1951年10月4日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被告陈美英，女1952年5月23日出生，汉族，住南平市。
原告陈宝金与被告黄胜、肖秀珠、廖庭金、陈美英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，并为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第4769号财产保全的裁定，查封原告陈宝金的房产。现原、被告已达成调解协议，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，原告提出解除查封房产的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告陈宝金位于南平市延平区八一路169号（广宇大厦商住楼）1层01号店面，产权证号：南房权证字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 何新平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00863号
原告：蔡某某
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
审判员 李永茂
二〇一五年五月六日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1328号
原告张某某，女，1984年3月17日，汉族，农民。
被告王某，男，1984年7月20日，汉族，农民。
委托代理人肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年四月十九日
书记员 张 玺
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1328号
原告张某某，女。
被告王某，男。
委托代理人肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年四月十九日
书记员 张 玺
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5663号
原告:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人:王玉栋，行长。
委托诉讼代理人:吴勇，该单位职工。
被告：闫绍东，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐庆花，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：韦德庆，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐明美，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：胡井辉，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张广玲，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称“农业银行滕州支行”）与被告闫绍东、徐庆花、韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告闫绍东、徐庆花、韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及约定利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告闫绍东、徐庆花向原告借款3万元，被告韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲提供担保。借款到期后，被告未按时偿还借款，截至目前，尚欠借款本金2万元及利息。
被告闫绍东、徐庆花、韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告徐庆花系被告闫绍东配偶，被告徐明美系被告韦德庆配偶，被告张广玲系被告胡井辉配偶。2012年2月14日，被告韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲自愿与被告闫绍东、徐庆花结成三户贷款联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款本息提供连带担保。同日，被告闫绍东、徐庆花向原告提出5万元额度农户小额贷款申请，同意以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息。2012年2月20日，原告与被告闫绍东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为3万元，借款方式为自助可循环方式，借款期限自2012年2月20日至2015年2月19日，在合同期限内该借款可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人闫绍东，担保人韦德庆、胡井辉分别在合同上签字确认。2014年2月18日，被告闫绍东向原告自助借款3万元，借款期限不超过一年。借款到期后，被告未予还款。2016年1月21日，原告向被告韦德庆催收借款本金3万元及利息，被告韦德庆在债务逾期催收通知书上对该借款签字确认。2017年2月17日，原告向被告胡井辉催收借款本金3万元及利息，被告胡井辉在债务逾期催收通知书上对该借款签字确认。2017年2月18日，原告向被告闫绍东、徐庆花催收借款本金3万元及利息，被告闫绍东、徐庆花在债务逾期催收通知书上对该借款签字确认。2017年3月17日，被告闫绍东偿还借款本金10000元。2017年10月13日，原告诉至本院，请求判决被告偿还尚欠借款本金2万元及约定利息。
本院认为，原告与被告闫绍东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告闫绍东应按约定支付借款本息。该贷款发生在被告闫绍东、徐庆花夫妻关系存续期间，且被告徐庆花参与贷款活动，与被告闫绍东共同向原告提出贷款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息，应为被告闫绍东、徐庆花夫妻共同债务。被告韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲自愿与被告闫绍东、徐庆花结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供连带担保，理应履行担保义务。故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫绍东、徐庆花、韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫绍东、徐庆花于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金20000元；
二、被告闫绍东、徐庆花于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行约定利息（包括利息、罚息及复利，具体数额以中国农业银行股份有限公司滕州市支行会计核算系统记录为准）；
三、被告韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲承担前述连带清偿责任后有权向被告闫绍东、徐庆花追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫绍东、徐庆花、韦德庆、徐明美、胡井辉、张广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张海杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第206号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人戴强。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人戴强犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人戴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日19时许，被告人戴强饮酒后，驾驶新ADL5**号宝来牌小客车，自本市青年路出发，途经五星路行驶至水磨沟区五星北路加油站路段时，被夜检民警当场查获。经抽血检验，被告人戴强血液中酒精含量为152mg／100ml，达到醉驾标准。另查明，被告人戴强被查获后拒绝检查并将执勤民警摔倒造成民警受伤。
上述事实，被告人戴强在开庭审理过程中亦无异议，且有新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）0341号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人戴强身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴强的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人戴强案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年四月十四日
书记员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1823号
原告方甲。
委托代理人杨某某。
被告方乙。
被告蒋某某。
原告方甲为与被告方乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告
方甲的委托代理人杨某某，被告方乙到庭参加了诉讼。被告蒋
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告方甲诉称，两被告曾多次向原告借款，2007年12月1
7日，经双方结算，两被告尚欠原告借款120万元，两被告于当
日出具借条一份，约定借款于2008年6月16日归还。借款期届
满后，两被告未归还借款。为此，诉请判令两被告共同归还借
款120万元，并从2008年6月17日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率支付利息至实际履行日。
被告方乙辩称，实际拿到的借款只有80万元，写的是120
万元的借条，这个钱不是借款，是原、被告一起开公司投资的
钱。原告多次催讨的不是这笔钱，是另外的25万元，那个25万
元早就已经还清了。被告蒋某某未答辩。
原告举证提供两被告于2007年12月17日共同出具的借条
一份，用以证明两被告向原告借款120万元未还的事实。被告
方乙质证对借条的真实性无异议，但认为借款的数额是80万元
，并没有120万元。被告蒋某某未到庭质证。本院认证认为，
被告方乙对借条的真实性无异议，被告方乙称借款的数额只有
80万元，但并没有举证进行证明，被告蒋某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该
证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告应按约
归还原告借款，逾期的，还应承担违约责任。被告方乙关于借
款数额及用途的辩解没有举证证明，本院不予采信。被告蒋某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告方乙、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告方甲
借款120万元，并从2008年6月17日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8607元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年七月一日
书记员 余 芹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1744号
原告王力民，男，汉族，1953年8月17日生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告河南国电能源利鑫煤业有限公司。
法定代表人张爱民，系公司董事长。
原告王力民诉被告河南国电能源利鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王力民于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王力民承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王延洧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12632号
原告简盛雍，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6室，组织机构代码66840483-0。
法定代表人麦克.约瑟夫.博德。
原告简盛雍与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年9月30日以双方欲达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简盛雍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简盛雍负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第383号
原告蒋某。
委托代理人郎某某。
被告张某。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告蒋某及其委托代理人郎某某、被告张某均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年8月20日，原告由父亲作主，在不自愿
的情况下与被告在定海区白泉镇按当地习俗举行结婚，至今未
登记，属事实婚姻。婚后生育一子一女，儿子张乙（1980年10
月22日出生），女儿张伶俐（1982年10月3日出生）。1990年
开始，被告开办服装厂期间，原告多次发现被告有不正当男女
关系。为此，原、被告常为生活琐事争吵，被告于2006年1月
将原告赶出家门。此后，原、被告分居生活，夫妻关系名存实
亡。现请求法院准予原、被告离婚，并请求法院将坐落在舟山
市××××室公有住房，判归原告承租使用。
被告辩称：原、被告恋爱后未办理结婚登记，而是按当
地习俗举办婚礼后同居生活，应属事实婚姻，但原告关于婚姻
系父母包办一节，显不符事实。当时原告父亲仅仅是介绍人，
恋爱、结婚都是原、被告自愿。婚后，原、被告感情一直不错，生育一子一女，平时虽有小吵小闹，但双方并无重大的矛盾
。被告于1990年承包服装厂属实，但并无原告所称的外遇情节
。目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1979年8
月20日在定海区白泉镇按当地习俗举办婚礼，并以夫妻名义同
居生活，同居时双方符合法定结婚条件，但原、被告至今未依
法办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，儿子张乙
（1980年10月22日出生），女儿张伶俐（1982年10月3日出生
）。后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2006年1月始，原告搬
到女儿处居住，原、被告遂分居生活至今。现原告诉至本院，
要求离婚。另查明，原、被告现居住在舟山市××室和××室
房屋，产权属舟山市人民政府所有。
上述事实，有原告举证的舟山市定海区白泉镇万金湖社
区管理委员会出具的证明、户口簿等书证，和原、被告的陈述
予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，未经依法登
记而以夫妻名义同居生活，同居时双方已符合法定的结婚条件
，原、被告的婚姻属事实婚姻。婚后原、被告建立了夫妻感情
，夫妻关系一度尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻
不和。现原告离婚态度坚决，且原、被告分居已逾四年，由此
可认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚之请求，应
予准许。鉴于坐落在舟山市××××室和桑园弄31号109室房
屋，产权属舟山市人民政府所有，该房屋的出租应由该房屋产
权人决定，本院无权处分，故对原告要求承租该房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行解决。案经调解无效，据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、
第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告张某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一〇年五月十九日
书记员 朱彩霞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初465号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人武某某，男，1991年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，夏邑县人民检察院检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年7月7日21时32分许，被告人武某某醉酒后无证驾驶豫N×××××号小型汽车，沿夏邑县胡桥乡北会路由南向北行驶至胡桥乡桥南村西侧时，被执勤民警当场查获。公安机关即立案侦查，经对武某某呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为120.9mg／100mL，经对其静脉血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为133.1mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人无犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证、呼吸检测单、查获经过、强制措施凭证、血样检测报告、被告人武某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩论观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 董凯凯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初432号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某伟，男，1985年12月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王某伟犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月25日，被告人王某伟向潮南区两英镇信兴华染厂承包该厂锅炉铁皮房房顶修缮工程，并雇用被害人荣某振等电焊工人进行修缮。当天10时许，因施工现场没有采取安全防范措施，致使被害人荣某振从铁皮房房顶跌落至地面，后经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人荣某振死因符合高坠致严重颅脑损伤死亡。
同年8月4日，在公安机关的主持下，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人王某伟一方一次性赔偿被害人荣某振一方的经济损失人民币66万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，安徽省蒙城县公安局漆园派出所户籍证明，协议书、领条、申请书，证人黄某火、荣某伟、宋某亮、邓某贤、丁某莉、黄某真的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程进行作业，且没有采取符合国家规定的安全措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，被告人王某伟对该重大事故负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人王某伟犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人王某伟当庭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人王某伟予以从轻处罚。根据被告人王某伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某伟犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月十九日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初432号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某伟，男，1985年12月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王某伟犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月25日，被告人王某伟向潮南区两英镇信兴华染厂承包该厂锅炉铁皮房房顶修缮工程，并雇用被害人荣某振等电焊工人进行修缮。当天10时许，因施工现场没有采取安全防范措施，致使被害人荣某振从铁皮房房顶跌落至地面，后经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人荣某振死因符合高坠致严重颅脑损伤死亡。
同年8月4日，在公安机关的主持下，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人王某伟一方一次性赔偿被害人荣某振一方的经济损失人民币66万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，安徽省蒙城县公安局漆园派出所户籍证明，协议书、领条、申请书，证人黄某火、荣某伟、宋某亮、邓某贤、丁某莉、黄某真的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伟在未取得建筑资质的情况下承包建筑工程进行作业，且没有采取符合国家规定的安全措施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，被告人王某伟对该重大事故负有直接责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人王某伟犯重大劳动安全事故罪的罪名成立。鉴于被告人王某伟当庭自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人王某伟予以从轻处罚。根据被告人王某伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某伟犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月十九日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00193号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年10月9日出生，汉族，文盲，无业，重庆市璧山区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月16日13许，被告人黄某某在壁山区大兴镇街上酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车，从大兴小学方向往大兴丹凤方向行驶，当行驶至璧山区公安局大兴派出所路段时被民警查获，民警依法对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血样中乙醇含量为200.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人黄某某的供述和辩解、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期详见执行通知书，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周晓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初92号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人颜强，曾用名颜祥祥，男，汉族，1988年5月26日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人颜强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某、赵某出庭，指控：2017年3月13日凌晨，被告人颜强饮酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿本市秋石高架由北向南行驶至钱江三桥下匝道处时被交警查获。经抽血检验，颜强血液中乙醇含量为129.8mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人颜强具有醉酒后在城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人颜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人也不持异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年三月十七日
书记员 陈誉峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初87号
原告：王宜秋，男，1964年8月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛昌桂，男，1969年12月12日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告王宜秋与被告盛昌桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宜秋到庭参加诉讼，被告盛昌桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜秋向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金4万元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年6月17日向原告借款4万元，承诺2014年年底归还，但借款后被告就失去联系，至今未还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告盛昌桂未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告系一个镇上的邻居�2014年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一张。因盛昌桂至今未能还款，故成讼。
本院认为：原告王宜秋与被告盛昌桂之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告诉请要求被告立即归还借款本金4万元依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛昌桂于本判决生效之日起十日内归还原告王宜秋借款本金4万元。
案件受理费800元，公告费560元（已缴至报社），合计1360元，由被告盛昌桂负担（原告王宜秋已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 焦友龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县临名关镇××东大街1号。
代表人：张凯，该行行长。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：赵现红。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告赵现红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年农行委托代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告赵现红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年农行诉称，2013年7月31日被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年2月7日，被告尚欠信用卡透支款本金2892.33元，并欠利息和费用500.35元。为此，请求被告归还原告2892.33元、利息和费用500.35元，同时支付自2016年2月7日以后按合同约定的结息方式计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵现红未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告赵现红信用卡申请表及身份证复印件、信用卡章程，证明被告同意信用卡约定的费用及利息、还款额度，同意章程和信约；2、领用合约，被告领用信用卡的情况；3、被告赵现红交易明细，证明被告利用信用卡多次进行消费及消费的具体情况和还款情况，所产生的各种费用；4、原告给被告的EMS快递单三份，证明原告多次向被告催收款项，但至今被告未予支付。
经审理查明，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2013年7月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。根据《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。原告经审批同意被告上述申请，为被告办理了金穗贷记卡一张（卡号为62×××36）。被告领卡后，在持卡期间多次用卡消费，但未在规定还款期间内还款，截止2016年2月7日，被告尚欠信用卡透支款本金2892.33元，并欠利息和费用500.35元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，在到期还款日前未归还已消费的款项，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵现红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金2892.33元及利息和费用500.35元，并支付本金2892.33元自2016年2月8日起至付清款之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵现红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13503号
原告：郑宗标，男，1956年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市东华机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇西桐村。
法定代表人：梁绍正。
诉讼管理人：浙江明权律师事务所，系被告温岭市东华机电有限公司管理人。
诉讼代表人：蔡福友，系浙江明权律师事务所主任。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
原告郑宗标与被告温岭市东华机电有限公司（以下简称温岭东华公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑宗标、被告温岭东华公司管理人浙江明权律师事务所指派的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗标向本院提起诉讼请求：1.判令被告温岭市东华机电有限公司支付货款474000元，及自起诉起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原告对被告温岭东华公司享有债权474000元。事实与理由：2014年5月始，被告温岭市东华机电有限公司因需向原告购买电源线。截止2015年5月29日，经双方结算，被告温岭市东华机电有限公司尚欠原告货款474000元，并由被告法定代表人亲自出具结算单一份。后该款经原告多次催讨无果。
被告温岭东华公司辩称，送货清单上有舒志钰等几人的签字，上面签字的人我们在会计师事务所整理出来的东华公司员工工资发放单上发现有他们的名字，对结算单有异议，上面没有东华公司的公章，仅仅是梁绍正的签字，证据有欠缺，无法确认就是东华公司的债权。请求法院结合本院相关情况予以判决。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：
本案双方当事人争议的事实是被告温岭东华公司是否尚欠原告货款474000元。原告提供的证据有：梁绍正签名的2015年对账单三张以及出库单若干份，上述证据能相互印证，可证明被告温岭东华公司尚欠原告货款474000元。
另查明，本院于2015年12月18日受理林文富、林云青等对被告温岭东华公司的破产清算申请，于2016年1月6日指定浙江明权律师事务所担任温岭东华公司的管理人。
本院认为，本案的争议焦点是被告温岭东华公司是否尚欠原告货款474000元。原告提供的证据经本院审查，能够证实被告温岭东华公司尚欠原告货款474000元，被告温岭东华公司的管理人以被告温岭东华公司在破产清算一案中提交的账册中不包括本案债务为由不认可被告温岭东华公司尚欠的货款，本院不予采纳。因被告温岭东华公司已破产清算，原告要求确认对被告温岭东华公司享有债权474000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
确认原告郑宗标对被告温岭市东华机电有限公司享有的债权为货款474000元。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8410元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第690号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初620号
原告：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司。
法定代表人：邓廷洋，总经理。
委托代理人：谢后生，系原告公司员工。
被告：阿坝州富奇冶炼有限公司。
法定代表人：朱建凯。
原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司（以下简称广汉越洋公司）与被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称阿坝富奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汉越洋公司的委托代理人谢后生到庭参加了诉讼，被告阿坝富奇公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汉越洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1097828元并支付违约金（从2015年3月2日起按所欠货款日1‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订《工矿产品供销合同》，约定由原告向被告供应电极糊。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告收货后却未按照合同约定支付货款。2015年1月4日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款704932元，1月14日原告给被告开具了全部增值税专用发票。此后原告又向被告供应5车价值392896元的货物，截至2015年2月2日原告最后一次供货，被告共欠原告货款1097828元未支付。后原告多次催要货款未果，遂诉至法院。
被告阿坝富奇公司未作答辩。
为证明原告的主张，原告提交证据如下：1、工矿产品供销合同一份，证明原告与被告建立了买卖合同关系，合同期限为一年，同时约定原告每月向被告提供180吨电极糊，每月的货款总金额为576000元；2、物资结算单一张、2014年10月27日至2014年12月22日发货单、入库单、过榜单41张、发票签收单一张、增值税专用发票一张、2015年1月14日至2015年2月2日过榜单三张、入库单两张，证明被告共欠原告货款1097828元。
被告阿坝富奇公司未向法院提供证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下认定：原告提供的工矿产品供销合同、物资结算单、发货单、入库单、过榜单、发票签收单、增值税专用发票能够相互印证原告向被告供货及被告欠原告货款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告与被告签订了《工矿产品供销合同》，合同约定：原告向被告提供电极糊，数量为180吨/台月，单价（到厂含税价）为3200元/吨；每60日结算一次，原告出具17%增值税发票与被告结算，发票送达被告后，被告在10个工作日内支付原告头月全额货款，第三月支付原告第二月全额货款，以此类推；被告需确保原告货款的及时支付，如被告未按时支付货款，按日1‰支付违约金。同时，合同对质量要求、验收标准等事项也作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物。2015年1月4日，原告与被告将合同签订前后原告提供的货物均按照合同约定单价一并予以结算，双方确认自2014年10月27日至2014年12月21日原告供货的货款共计704932元。结算后，原告出具了增值税专用发票并于2015年1月14日将发票交付给了被告。出具发票后，原告自2015年1月14日至2015年2月2日又向被告提供了共计122.78吨电极糊，货款金额为392896元（122.78吨×3200元/吨）。因被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告欠原告货款1097828元（704932元+392896元）有物资结算单、入库单、过榜单等证据在卷佐证，故原告要求被告支付货款1097828元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告阿坝富奇公司支付违约金的请求，因《工矿产品供销合同》中明确约定被告未按时支付货款，按日1‰支付违约金，系原被告的意思自治，且该约定不违反法律规定，故原告的该请求有事实及法律依据，本院也予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司支付所欠货款1097828元及违约金（以1097828元为基数，自2015年3月2日起至本院确定的付款之日止，按日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14680元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 黄长平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈福红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第567号
上诉人（原审被告）张祖军，男，1951年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张祖真，男，1962年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张祖胜，男，1965年3月6日出生，汉族。
三上诉�共同委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清春，男，1967年2月6日出生，土家族。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
上诉人张祖军、张祖真、张祖胜因与被上诉人杨清春物权保护纠纷一案，不服古丈县人民法院（2014）古民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1984年，原告的父亲杨光宏（已去世）户依法取得了位于古丈县默戎镇李家村齐夯窝地名为比架山林地的承包经营权，且该林地四至界限清楚（上齐岭为界，下齐自然溪河、左齐李家美的水打曹，右齐六队流水沟），2014年因永吉高速古丈段的高速公路的建设需要，古丈县人民政府依法征收了原告家享有承包经营权的比架山林地，同年5月8日双方签订了征收土地协议书，协议约定土地补偿款为202384.7元，协议签订后，三被告认为该林地自解放后土地改革以来一直由其管理使用，该争议地是被原告的父亲杨光宏私自填入自家的承包证范围内的，争议地的承包经营权并非原告享有，故三被告主张该笔征收土地补偿款应归其所有，由此原、被告双方发生纠纷，经默戎镇人民调解委员会调解未果，因该纠纷一直没有处理结果，导致原告至今未取得该笔征收土地补偿款，现原告诉至法院请求依法判令比架山林地征收土地补偿款202384.7元归原告户所有，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，本案争议的焦点是争议地的承包经营权归谁享有？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，本案中，杨光宏户自1984年7月起即享有了争议地比架山林地的承包经营权，因农村土地承包是以家庭承包为方式，现原告的父亲杨光宏已故，作为杨光宏户下的家庭成员均依法享有该林地的承包经营权，故原告杨清春户享有的承包经营权依法应予保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包方的承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应补偿的权利，故原告请求比架山林地征收土地补偿款202384.7元归原告户所有的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于三被告辩称自解放后土地改革以来争议地一直由其管理使用，且该地是被原告的父亲杨光宏私自填入自家的承包证范围内，故争议地的承包户并非原告杨清春户的答辩意见，经审查，因根据国家的政策规定集体所有的土地于1984年进行了重新分配，故对于该争议地的承包经营权应当以1984年重新分配登记的为准，关于被告认为争议地是原告的父亲私自填入其自家承包证范围内的抗辩理由，因三被告没有提供充分扎实的证据予以证实，其口头抗辩不能对抗原告依承包合同而主张权利的合法性，故对被告的该项答辩意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告杨清春户承包的比架山林地征收补偿款202384.7元，归原告杨清春户所有。案件受理费4336元，由被告张祖胜、张祖军、张祖真共同承担，限于本判决生效后七日内交纳。
上诉人张祖军、张祖真、张祖胜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判程序违法。1、本案未经行政处理，受理本案程序违法。本案系土地承包经营权确认纠�，根据相关法律规定，本案未经行政处理，法院直接受理案件属于程序违法。2、原判确认物权（用益物权），程序违法。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权的确定属于政府的职权，原判对争议的土地进行确权是违法的。二、原判认定部分事实不清。争议山林在上世纪五十年代土地登记时，登记在了上诉人所在的排达村，之后在1984年土地承包时，将该山林发包给了张祖军、张耀儒。而邻村的李家村在第一轮土地承包时错误的将该山林登记在了被上诉人名下，后经村委核实该山林属于上诉人的。争议山林有不同的称呼。原判认定被上诉人的父亲杨光宏取得争议山林的承包经营权属于事实不清。三、原审判决适用法律不当。1、本案不符合受案条件，应驳回被上诉人的起诉。根据相关法律规定，本案属于行政处理前置程序，�经人民政府确权，人民法院受理本案，属于适用法律不当。2、原判适用《农村土地承包法》第二十二条不当。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权的确定，由县级人民政府的确定，土地管理部门具体承办，本案适用《农村土地承包法》第二十二条是不当的。综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，请求：撤销原审判决；裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杨清春答辩称，一、原审审理程序合法，被上诉人已取得涉案山林的使用权；二、案件事实清楚，补偿款应归被上诉人所有；三、适用法律恰当，本案不属于物权确认，而是物权保护。
上诉人张祖军、张祖真、张祖胜未向本院提交新证据。
被上诉人在二审期间向本院提交一份证据，即《证明》一份，拟证明被上诉人对涉案土地享有使用权。上诉人张�军、张祖真、张祖胜质证称，该证据不是新证据，且与本案无关联性，并未说明被上诉人有林权证。本院认证认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且该证据是在一审庭审结束后出现的，属于新证据，故本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷。杨光宏户于1984年7月与发包方签订了承包合同，其承包了古丈县默戎镇李家村齐夯窝比架山的林地，根据《农村土地承包法》第二十二条之规定，杨光宏户享有该林地的土地承包经营权。因农村土地承包是以家庭承包为方式，现被上诉人之父杨光宏已故，作为杨光宏户下的家庭成员均依法享有该林地的承包经营权，因此，被上诉人杨清春享有涉案林地的土地承包经营权。依照《农村土地承包法》第十六条之规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，本案中，被上诉人杨清春承包的涉案山林被征收，其依法享有获得相应补偿的权利，他人不得妨害被上诉人行使该权利。因此，被上诉人杨清春主张享有对涉案林地的征收补偿款202384.7元于法有据，本院予以支持。另外，杨光宏户于1984年7月起便享有涉案林地的承包经营权，后杨光宏去世后由其继承人依法继承，因此，涉案山林的承包经营权是明确的，不属于土地权属不清应由政府相关部门确权的情形，原审法院以物权保护纠纷审理本案程序合法。
综上所述，上诉人张祖军、张祖真、张祖胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费4336元，由上诉人张祖军、张祖真、张祖胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年五月十一日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终255号
上诉人（原审原告）黄宏伟。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人黄宏伟因行政赔偿一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉征收行为作出时至黄宏伟提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，也超过了法律规定的五年最长起诉期限。故黄宏伟的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回黄宏伟的起诉。
黄宏伟不服提起上诉称：1、本案是根据国家赔偿法单独提出的行政赔偿案件，起诉期限应按照国家赔偿法的规定。被上诉人未作出是否赔偿的决定，上诉人于三个月内向法院提起诉讼，未超过国家赔偿法第十四条规定的三个月的起诉期限。2、即使本案是一并提起的行政赔偿案件，也应当适用涉及不动产的二十年最长起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人启东市南阳镇人民政府辩称：1、未经法定程序确认违法的赔偿案件法院应先审查行政行为的合法性，但上诉人的起诉已经过了法定期限；2、本案不适用不动产的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。
黄宏伟提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，上诉人于2010年11月购买了南阳镇南阳村农民集中居住区房屋，在办理入住手续时，被上诉人根据购房面积，于2010年11月12日向上诉人收取拆旧房保证金3600元、土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元。上诉人认为被上诉人的收费行为违法，于2015年10月29日向被上诉人提交了行政赔偿申请书，被上诉人未作出任何答复。2016年1月，上诉人向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被上诉人返还违法收取的上述费用，并按银行同期贷款利率支付利息。双方当事人在二审听证中对以上事实没有争议。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
该条款规定的两年的赔偿请求时效，是指赔偿请求人向国家赔偿义务机关请求赔偿的请求时效，是赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请的时限要求。赔偿请求人未在该时限内向赔偿义务机关提出权利主张的，即会丧失法律对其权利保护。对照该条款的具体内容，对于未被限制人身自由的赔偿请求人因财产权受到侵犯请求国家赔偿的，应当在知道或者应当知道其财产权被侵犯之日起两年内申请国家赔偿。本案中，被上诉人对上诉人收取相关费用的行为发生在2010年11月，上诉人认为该收费行为侵犯其合法权益，应当依照上述规定，在被收取费用后两年内向赔偿义务机关提出赔偿申请。上诉人于2015年10月方向被上诉人提出赔偿申请，超过了法定的赔偿请求时效，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定的赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼的情形，应建立在上诉人在法定赔偿请求时效内向赔偿义务机关提出了赔偿申请的基础上。本案上诉人向被上诉人申请赔偿时，已经超过了法定赔偿请求时效，不能适用该规定计算起诉期限。上诉人据此提出的其诉讼未超过法定时效的上诉理由不能成立。
此外，上诉人提出的按照一并提起行政赔偿诉讼的起诉期限规定，上诉人在行政行为作出后二十年内提起诉讼均不超过法定起诉期限的上诉理由，亦与相关法律法规及司法解释的规定不符。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执178号
�请执行人：徐宝芹，女，1963年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人徐宝芹与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11294号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0004号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月24日生，汉族，金湖县人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月1日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日12时10分许，被告人张某驾驶号牌为苏H＊＊＊**正三轮摩托车（制动装置不符合技术标准），由北向南行驶至淮金公路46Km＋950m路段时，对路面情况疏于观察，遇路面情况采取措施不当，未能确保安全，与前方同方向骑人力三轮车的黄某某追尾相撞，致黄某某（女，1965年1月26日生）颅脑损伤死亡。被告人张某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某报警并于现场等候处理，后至金湖县公安局供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人黄某某亲属达成赔偿协议，且已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有证人孙某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，车辆技术检验报告及照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定意见书，调解协议，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第475号
申请人深圳市××五金塑胶有限公司。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人郭某某，男。
被申请人何某某，男。
申请人深圳市××五金塑胶有限公司于2010年7月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）313-1号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市××五金塑胶有限公司申请称，其依法制定了《员工手册》，且已公示（见证据1），可以作为用工管理的依据。何某某不能胜任本职工作，不服从管理，还威胁恐吓管理人员（见证据2），私自拿走3月份的考勤卡（见仲裁庭审笔录），掩盖了旷工的事实，违反了《员工手册》第五十六条，属严重违反用人单位规章制度的行为。事实和理由：一、仲裁书认定的事实错误。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）313-1号仲裁裁决书（以下简称裁决书）认定深圳市××五金塑胶有限公司提供调整何某某工作岗位的依据系公司单方面制作，证据上签名的证明人身份不详，证明效力较低；何某某不存在离职意图。深圳市××五金塑胶有限公司提供了2010年3、4月份工资表以及《员工手册》公示表可以证明何某某和证人的身份（见证据1、证据3）；何某某连续旷工证明其存在离职意图。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。在上述情形下解除劳动合同，符合《劳动合同法》第39条第（二）项规定。深圳市××五金塑胶有限公司无须向何某某支付解除劳动合同赔偿金。三、何某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，还私自拿走3月份的考勤卡，无证据证明已归还考勤卡，隐瞒了3月份经常旷工和自3月20日起连续旷工3天以上的事实，影响了裁决的公正。
本院经审查认为，深圳市××五金塑胶有限公司于3月20日已发现何某某私自拿走考勤卡，其应当清楚可以以其他形式对何某某进行考勤，故深圳市××五金塑胶有限公司仍需对何某某3月20日以后的出勤情况举证证明。根据深圳市××五金塑胶有限公司2010年3月25日发布的公告，其与何某某解除劳动合同的原因是何某某未按公司要求到包装组报到，该公告并没有以何某某旷工为理由。深圳市××五金塑胶有限公司提交的相关证据仅能证明何某某未到包装组上班，并没有充分的证据证明何某某缺勤数日且构成自动离职。对此，深圳市××五金塑胶有限公司应承担举证不足的不利后果。综上所述，深圳市××五金塑胶有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）313-1号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××五金塑胶有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××五金塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3902号
淮安市淮阴区住房和城乡建设局：
沈玉林：
淮安市淮阴区住房和城乡建设局申请执行沈玉林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为搬出房屋和交纳租金。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5248号民事判决书。执行过程中，执行过程中，被执行人沈玉林已缴所欠房租且已预缴房租至2018年12月31日，申请执行人淮安市淮阴区住房和城乡建设局同意被执行人沈玉林按规定继续续租房屋，执行费50元被执行人沈玉林已交纳。至此，申请执行人淮安市淮阴区住房和城乡建设局向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初5248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1170号
原告：詹军。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：黄国珍。
被告：岳丽萍。
二被告共同委托代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。
第三人：李牡丹。
原告詹军与被告黄国珍、岳丽萍、第三人李牡丹合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹军及其委托代理人王新，被告黄国珍、岳丽萍的共同委托代理人黄劲雄，第三人李牡丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹军诉称，2012年1月18日，原告詹军（乙方）与被告黄国珍（甲方）签订了一份转让协议，协议约定，甲方将巴州环保局办公大楼二楼经营的足之乐以50万元的价格转让给乙方，首付20万元，剩余30万元在接手后三年内还清，甲方协助乙方办理该店铺的工商营业执照，卫生许可证等证件的过户手续，乙方接手店铺前的一切债权债务由甲方负责，接手后的债权债务由乙方负责，甲方有责任在该店铺房屋租赁合同期满后，协助乙方续签房屋租赁合同。协议签订同日，被告黄国珍让原告和李牡丹签订一份合作协议，共同经营转让后的店铺，原告持有转让后店铺80%的股份，出资金额为16万元，李牡丹持有20%的股份，仅让原告向他支付16万元。2012年2月1日，原告通过中国银行向被告黄国珍卡里支付了14万元，2012年5月29日由李牡丹代黄国珍收原告1万元，原告合计向被告黄国珍支付了15万元转让款。协议签订后，原告和李牡丹从2012年2月1日开始经营足之乐。2012年3月26日，由原告以被告名义向巴州机关事务管理局缴纳了2012年1月1日至5月31日的半年租金33000元，2012年8月30日缴纳了6月1日至12月31日的半年租金33000元。2012年9月23日，被告黄国珍强行将原告驱离足之乐，原告仅经营了8个月，但是被告黄国珍至今未将相关证照过户给原告，原告替被告垫付了2.2万元租金，因被告岳丽萍是被告黄国珍之妻，在夫妻关系存续期间债务应由夫妻双方共同承担。原告认为被告已经构成严重违约，原告诉至法院请求解除合同，并支持原告请求。
被告黄国珍、岳丽萍辩称，原告的诉讼请求我们不同意。双方签约后，被告已经适当履行协议，但原告未能继续履行合同，构成违约，我们也起诉到法院，要求其履行。我们没有驱逐原告，是因其无能力继续履行，我们还为他垫付员工工资等各项费用85906元。
第三人李牡丹辩称：原告自己经营不下来，工作人员也不给他好好干，他才关门走人的。我在足之乐干了10年，被告黄国珍才给我20%的股份。
经审理查明，2012年1月18日，原告詹军（乙方）与被告黄国珍（甲方）签订了一份转让协议，协议约定，甲方将巴州环保局办公大楼二楼经营的足之乐以50万元的价格转让给乙方，首付20万元，剩余30万元在接手后三年内还清，甲方协助乙方办理该店铺的工商营业执照，卫生许可证等证件的过户手续，乙方接手店铺前的一切债权债务由甲方负责，接手后的债权债务由乙方负责，甲方有责任在该店铺房屋租赁合同期满后，协助乙方续签房屋租赁合同。
协议签订同日，经被告黄国珍建议原告和李牡丹签订了一份合作协议，共同经营转让后的店铺，原告持有转让后店铺80%的股份，出资金额为16万元，李牡丹持有20%的股份。
另查明，原告合计向被告黄国珍支付了15万元转让款。
协议签订后，原告和李牡丹从2012年2月1日开始经营足之乐。2012年3月26日，由原告以被告名义向巴州机关事务管理局缴纳了2012年1月1日至5月31日的半年租金33000元，2012年8月30日缴纳了6月1日至12月31日的半年租金33000元。2012年9月23日，原告离开足之乐，仅经营了8个月，被告黄国珍至今未将相关证照过户给原告。
再查，被告黄国珍与岳丽萍是夫妻关系。
以上事实有转让协议、缴款书回单、房屋租凭合同、发票、收条、营业执照、章程、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法签订的合法有效的合同受法律保护，对合同双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务和行使权力，如果解除合同必须具备一定的条件。庭审中，原告口头陈述被告黄国珍强行将原告驱离足之乐，造成其无法经营，但并未就此事实提供证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，因此对该事实不予确认。原告认为依据合同被告应协助原告办理该店铺的工商营业执照，卫生许可证等证件的过户手续，而被告至今没有履行此义务，构成严重违约。本院认为，原告詹军与被告黄国珍转让协议第三条约定“甲方协助乙方办理该店铺的工商营业执照，卫生许可证等相关证件的手续”，但对此义务并无约定明确的履行期限，原告应当随时催促被告黄国珍履行，庭审中原告詹军并没有就曾经催促被告黄国珍履行提供证据。另外，需要说明的是原告也需要就不履行协助其办理相关证件过户手续给其造成严重后果或其自身无法履行合同提供证据，而庭审中，原告并未就此提供证据。巴州机关事务管理局与黄国珍的租赁合同的权利义务约定与原告没有关联性。关于原告陈述被告黄国珍有责任在房屋租赁期满后，协助续签租赁合同，庭审中，被告黄国珍已经提供租赁合同，租赁期限为2012年12月31日至2013年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹军的诉讼请求。
本案争议标的172000元，给付标的为0元，给付标的占争议标的的0%。一审案件受理费3740元（原告已预交），本院减半收取1870元，由原告詹军负担。剩余诉讼费1870元，本院退回原告詹军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年六月四日
书 记 员 王建华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1170号
原告赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告付香国，男，1975年5月5日生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
原告赵喜林与被告付香国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武江平、被告付香国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年8月29日，原被告签订《借款合同书》一份，主要内容为：借款金额361，578元，月利率1.5分。用途为购车（所购车辆主车号牌号码为冀EB56**）。借款期限自2012年8月29日起至2014年2月28日止。还款方式为：自贷款之日起每月28日之前还本付息一次，其中应先付清产生的利息。月还本金不得少于20，000元。如违约，原告可解除合同，提前收回借款本息，利息仍按约定的利率计算至清偿完毕时止。并须按未偿还本金的日万分之五向原告支付违约金，截止到2013年4月8日最后一次付息后，共还本四次共计45，536元，尚欠本金316，042元，付息七次计38，178元，该日之前利息已付清。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2012年8月29日签订的《借款合同书》。2、判令被告偿还原告借款本金316，042元及利息（利息按月利率1.5分自2013年4月9日起计算至清偿完毕时止）。3、判令被告按未清偿本金额的日万分之五向原告支付违约金（自起诉之日起至本金清偿完毕时止）。
被告付香国当庭口头辩称，该笔借款属实，原告所述的4月8日后未还利息不属实，到目前为止利息还清了，2013年6月23日还利息11，301元。
经审理查明，2012年8月29日原告赵喜林与被告付香国签订《借款合同书》一份，主要约定：原告向被告提供贷款，借款用途为购车，主车号冀EB56**、挂车冀E2J**挂；贷款金额361，578元；利率1.5分；期限自2012年8月29日起至2014年2月28日止；还款方式为自贷款之日起每月28日前还本付息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不得少于20，000元。本贷款不得挪作他用，原告有权监督并纠正被告对所借款项的使用情况。被告违反合同的还款方式构成违约时，原告有权解除合同，提前收回借款本息，利息按约定利率计算至清偿完毕时；并须按欠款总额的万分之五利率按日向原告支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年8月29日被告付香国为原告赵喜林出具借据一份，内容为“今借到赵喜林现金大写叁拾陆万壹仟伍佰柒拾捌元整，小写361，578元，月利息1.5分。此款用于购车使用，如发生纠纷由沙河市人民法院管辖。”截止到2013年6月23日，尚欠本金316，042元，该日之前的利息已付清，被告未按合同中月还本金不得少于20，000元的约定履行。原告在审理中放弃“判令被告按未清偿本金款的日万分之五向原告支付违约金（自起诉之日至本金清偿完毕时止）”的诉讼请求。
本院认为，原告出借款项给被告，被告用于购车，原被告双方签订了借款合同，原被告双方系民间借贷关系，被告理应按照合同约定还本付息，但被告未按此履行，不履行主要义务，构成违约，致使合同中约定的解除条件成就，该合同应予解除。原告可提前收回借款本息。被告应将剩余本金及利息偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、解除原告赵喜林与被告付香国于2012年8月29日签订的《借款合同书》。
二、在本判决生效后十日内，被告付香国偿还原告赵喜林借款本金316，042元，并按月利率1.5分支付利息（自2013年6月24日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6045元，由被告付香国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 凯