wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5199号上诉人（原审被告）：程升男，1972年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审被告）：林瑞华女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上。俩上诉人的共同委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周乐男，1976年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘斌、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。上诉人程升、林瑞华因与被上诉人周乐民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程升、林瑞华的委托诉讼代理人胥萍、被上诉人周乐的委托诉讼代理人刘斌、郭东洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程升、林瑞华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间往来的款项属于合伙经营款项，不存在民间借贷，被上诉人没有提供借条，被上诉人提供的银行转账记录只反映汇款时间、金额，没有反映款项性质和用途，《欠条》不仅只字未提往来款项是借款，反而特别说明双方存在合伙关系，说明资金往来是合伙经营款项，原审法院仅以欠条中的“双方约定欠款利息3%（月息）”来推定欠款性质是借款欠款，明显证据不足；假设本案款项为借款，也无证据证明被上诉人曾于2015年8月27日之前向上诉人支付了借款本金1720997元，且无法查明该数额中包含多少是本金、多少是利息，被上诉人提交的银行转账凭证，不能证明其曾借款给上诉人140万元，更不能证明被上诉人实际交付了借款本金1720997元；一审时上诉人提交的银行转账凭证，证明上诉人曾于2012年11月16日转账150万元给被上诉人，早于被上诉人主张的2013年9月27日汇给上诉人120万元的时间，说明在2013年9月27日之前，被上诉人结欠上诉人130万元，从而可以完全否定被上诉人关于120万元是借款的主张，反而证明被上诉人还结欠上诉人10万元，进而证明《欠条》中的结欠借款1720997元与客观事实不符，被上诉人实际上并未支付款项；民间借贷合同是实践性合同，原审应查明出借款实际支付的时间、金额、还款情况等基本事实，但在本案中，被上诉人始终未说明其累计借给上诉人多少金额，更说不清结欠1720997元借款的来源、金额、支付时间、还款情况，原判缺乏事实依据，实际支持被上诉人计算复利等；原判错误，希判如所请。周乐辩称：上诉人的上诉与事实不符，上诉人出具的欠条，是其真实意思表示，上诉人称是合伙经营款项，没有事实依据，在上诉人亲笔签字、按手印的《欠条》上，涉及到两个法律关系，一个是民间借贷法律关系，另一个是合伙法律关系，明确有约定利息，而且还明确规定“欠款人不得以以往银行往来资金凭证作为还款依据，欠款金额以本欠条金额为准”，从而证明双方之间是借贷关系，不是合伙关系，答辩人在一审提供了两张银行转账凭证，以佐证答辩人有实际支付给上诉人；上诉人提供的150万元转款记录，发生在答辩人第二笔120万元转款之前，上诉人仍然在2015年8月27日向答辩人出具《欠条》，结算时本金是160万元，剩下的是利息，正好证明该150万元性质不是还款，也不是上诉人向答辩人的借款，而是合伙往来款，答辩人从来没有表示一审提供的两次汇款凭证是本案借款的唯一汇款，仅仅是证明答辩人向上诉人汇款的事实，履行了出借义务，有支付巨额款项的能力；本案《欠条》是一种合同形式，对双方都有约束力，上诉人的主张显然与《欠条》的约定不符，无非是为了逃避债务，上诉人未举证证明本案是合伙纠纷，退一步讲即使是合伙资金往来，上诉人也承认了欠答辩人的款项，该款项也从结算之日转化为借款等，原审认定事实清楚，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周乐向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1720997元及利息（按月息2%，自2015年9月28日计算至还清借款之日止）；2、两被告赔偿原告花费的律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月3日，原告通过汇款向被告程升转账200000元，2013年9月27日，原告通过汇款向被告程升转账1200000元。2015年8月27日，被告程升向原告出具欠条，载明截止2015年8月31日，被告程升结欠原告1720997元，月息3%，被告应于同年9月27日前偿还上述欠款，逾期按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，并承担原告实现债权所花费律师费，此外双方还约定“因双方存在合伙生意，资金经常有往来，欠款人不得以以往银行往来资金凭证作为还款为依据，欠款金额以本欠条结欠金额为准”。另，原告因本案花费律师费30000元。又，两被告系夫妻关系。原审法院认为，原告持有被告程升于2015年8月27日出具的欠条，该欠条系被告程升真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告主张2012年11月16日曾向原告汇款1500000元，但因双方于该笔汇款发生之后的2015年8月27日进行了结算，确认欠款1720997元，且双方通过欠条确认具体金额以欠条记载为准，其他银行汇款为合伙生意往来，故原告主张被告程升归还1720997元的诉请，法院予以照准。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，其主张自逾期之日即2015年9月28日起向原告支付利息至还清借款之日止，法院予以照准。被告程升在欠条中载明承担原告实现债权所花费的律师费，根据原告出示律师费发票，共花费律师费30000元，故被告程升应偿还原告上述费用。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林瑞华未能举证证明以上借款为程升的个人债务，原告请求被告林瑞华如对以上债务承担共同偿还责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告程升、林瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐人民币1720997元及其利息（按月息2%，自2015年9月28日计算至还清借款之日止）；二、被告程升、林瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告周乐律师费人民币30000元。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人程升在2015年8月27日向被上诉人周乐出具的《欠条》中明确约定：“因双方存在合伙生意，资金经常有往来，欠款人不得以以往银行往来资金凭证作为还款为依据，欠款金额以本欠条结欠金额为准”，该欠条系上诉人程升真实的意思表示，因此可以证实上诉人确实存在结欠被上诉人1720997元的情况，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持；综上所述，程升、林瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24112元，由上诉人程升、林瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  张丽梅
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3471号
原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。
法定代表人唐纳·L·贝里，首席商标法律顾问。
委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。
委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人石狮市登好行鞋服有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市宝盖鞋业园B区。
原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司（简称菲亚特克莱斯勒公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年2月29日作出的商评字[2016]第19348号关于第5419617号“Jeepdynamic”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，并依法通知石狮市登好行鞋服有限公司（简称登好行公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年8月30日、2017年9月26日进行了开庭审理。2017年8月30日，原告菲亚特克莱斯勒公司的委托代理人王洪燕、张淑芳，被告商标评审委员会的委托代理人方莉园到庭参加了诉讼，第三人登好行公司经本院公告传唤没有正当理由未到庭，依法不影响本案审理。2017年9月26日，原告菲亚特克莱斯勒公司的委托代理人张淑芳到庭参加诉讼，被告商标评审委员会的委托代理人方莉园没有正当理由未到庭，第三人登好行公司经本院公告传唤没有正当理由未到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对菲亚特克莱斯勒美国有限公司就登好行公司注册的诉争商标所提撤销复审请求而作出的，该决定认定：在案证据2-5可以形成证据链证明其在裘皮类商品上、于2011年8月1日至2014年7月31日（简称指定期间）使用了诉争商标，裘皮商品与皮凉席商品存在差别，故决定在裘皮商品上予以维持，在皮凉席商品上予以撤销。
原告菲亚特克莱斯勒公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：在案证据不能证明诉争商标在核定使用的国际分类第18类的裘皮商品上进行了使用，故原告请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
第三人登好行公司未向本院提交书面意见。
本院经审理查明：
诉争商标为第5419617号“Jeepdynamic”文字商标（商标图样附后），于2006年6月15日申请注册，核定使用在国际分类第18类“裘皮”等商品上，专用权期限至2019年9月20日，目前权利人为登好行公司。
在法定期限内，菲亚特克莱斯勒公司向商标局提出撤销申请，商标局作出商标撤三字[2015]第Y002865号决定，决定诉争商标不予撤销。菲亚特克莱斯勒公司向商标评审委员会提出复审请求，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，被告商标评审委员会向本院提交诉争商标档案、当事人提交的证据材料、答辩通知书等作为证据。其中，证据2为两份合同，第一份为第三人与石狮市鑫匙达时装有限公司签订的购销合同，合同商品为女款貂衣639168603，照片显示是衣服（黑白色），品牌为“Jeepdynamic”，时间为2013年6月30日，总价款90万元；第二份为第三人与石狮市鑫匙达时装有限公司签订的购销合同，合同商品为女长款貂衣和女短款貂衣，照片显示是衣服，品牌为“Jeepdynamic”，时间为2012年7月15日，总价款99万元；收款收据（03256890、03256861、03257280、03257253）时间、款项、金额无法辨识。证据3是第三人授权哈尔滨市道外区骆驼队长鞋服专营店、北京登好行嘉强商贸有限公司等“Jeepdynamic”裘皮类产品的经销商，授权至2016年12月31日，并附经营和主体资质。证据4为送货托运单，货物名称为服装，未显示诉争商标，时间在指定期间内。证据5为哈尔滨市道外区骆驼队长鞋服专营店出具的、开票日期在指定期间内的手工发票，付款单位沙鸥，内容为“Jeepdynamic”品牌裘皮、貂衣，货号为639168603，黑白色。
原告菲亚特克莱斯勒公司和第三人登好行公司未提交证据。
上述事实，有诉争商标档案和被告提交的其他证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题是诉争商标在指定期间是否在“裘皮”商品上进行了使用。根据在案证据，可以证明诉争商标在指定期间在貂衣商品上进行了使用，购销合同、产品照片、销售发票均显示其商品为直接面向一般消费者的服装类商品，按照商品区分表归类属于国际分类第25类的服装，具体而言是2501群组的裘皮服装（250049），其消费对象为一般消费者。本案诉争商标核定使用的是国际分类第18类的裘皮，具体而言是1801群组的裘皮（180067），该类商品属于皮革和人造皮革、裘皮，不包括服装，其消费对象并非一般消费者。因此，裘皮和裘皮服装尽管在原材料方面相同，但生产商、消费对象、功能用途均有所区别，两商标并非类似商品。在案证据可以证明“Jeepdynamic”在第25类服装商品上使用，但不能视为在第18类裘皮商品上的使用。被诉决定认定错误，本院予以纠正。
据此，原告起诉理由成立，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年二月二十九日作出的商评字[2016]第19348号关于第5419617号“Jeepdynamic”商标撤销复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出商标撤销复审决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告菲亚特克莱斯勒美国有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人石狮市登好行鞋服有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李来军
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
附件：
诉争商标
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1944号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告孙友德，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告孙友德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3901号
原告：耿振明，男，1990年3月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：郭文霞，女，1986年9月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：ＸＸ坤，男，1984年7月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告耿振明与被告郭文霞、ＸＸ坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭文霞、ＸＸ坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿振明撤回对被告郭文霞、ＸＸ坤的起诉。
案件受理费减半收取2050.00元，由原告负担。
审判员 梁 红
二〇一七年十二月六日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第704号
原告杨洪勋，曾用名杨宏勋，男。
委托代理人魏华，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告岳莲英，女。
委托代理人冯德岭，男。
委托代理人冯万成，男。
本院在审理原告杨洪勋诉被告岳莲英相邻关系纠纷一案中，原告杨洪勋于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪勋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洪勋撤回对被告岳莲英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨洪勋负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第704号
原告刘某甲。
法定代理人李某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年7月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年七月七日
书记员 张 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路
负责人徐宪强，行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被执行人王树猛，农民，现在菏泽监狱服刑。
被执行人石汝青，农民。
被执行人石国营，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第97号民事判决书，于2015年8月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第322号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛广科
审判员 石 军
审判员 宋时灿
二〇一五年十一月三日
书记员 王秋平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4493号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：钱远周，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告钱远周信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1612元，免交1612元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第918号
原告：吴某。
被告：裘某。
本院在审理原告吴某诉被告裘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2009年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 郑海娣
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初4055号
起诉人白孝钱，男，1982年7月8日生。
委托代理人周君，男，1980年2月15日生。
2017年12月12日，本院收到白孝钱的起诉状。起诉人白孝钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物烤肠，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计20000元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交给原告，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》相关法律之规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白孝钱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员赵志兵
二〇一七年十二月十三日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初4055号起诉人白孝钱，男，1982年7月8日生。委托代理人周君，男，1980年2月15日生。2017年12月12日，本院收到白孝钱的起诉状。起诉人白孝钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代收货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告委托被告玉树州豫发物流有限公司托运货物烤肠，及委托其在货物送达后以托运单为据代收货款总计20000元。被告在货物送达后代收货款，完成交付，但是之后被告未按照约定将货款转交给原告，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》相关法律之规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，玉树州豫发物流有限公司住所地在青海省玉树市，且货物及货币交付地亦在玉树州。综上，该诉讼中被告住所地与合同履行地均不在本院辖区内，故不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对白孝钱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵志兵二〇一七年十二月十三日书记员陈顺莲
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执异6号
申请执行人：谢仁章，男，汉族。
被执行人：郭海涛，男，汉族。
被执行人：叶东方，男，汉族。
第三人：阙爱莲，女，汉族。
第三人：谢春辉，女，汉族。
第三人：谢婷辉，女，汉族。
第三人：谢茹辉，女，汉族。
本院在执行申请执行人谢仁章与被执行人郭海涛、叶东方交通事故损害赔偿纠纷一案的过程中，第三人阙爱莲、谢春辉、谢婷辉、谢茹辉于2018年3月21日向本院申请变更上述第三人为本案的申请执行人，并提供了申请执行人的居民死亡医学证明书及上述第三人的身份证、户口簿、亲属关系证明等证据材料予以证明。
经查明，申请执行人谢仁章于2018年3月3日去世，申请执行人谢仁章与第三人阙爱莲是夫妻关系，与第三人谢春辉、谢婷辉、谢茹辉是父女关系。上述第三人均是谢仁章的法定继承人，谢仁章的父母已先于谢仁章去世。谢仁章与郭海涛、叶东方交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月16日作出了（2008）梅法民一初字第76号民事判决书，该案于2008年8月28日由本院立案执行，执行案号为（2008）梅法执字第484号。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条和第一百二十九条关于自然人依法享有继承权，民事权利可以依据法律规定的其他方式取得的相关规定，上述第三人是申请执行人谢仁章债权的继受人，在谢仁章去世后，要求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人阙爱莲、谢春辉、谢婷辉、谢茹辉为（2008）梅法执字第484号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 李锐烈
审判员 温带春
审判员 梁 平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张佳玲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执178号
申请执行人昆明经济技术开发区投资开发(集团)有限公司。
住昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，职务董事长。
被执行人雷晓艳，女，1982年2月3日出生，汉族，四川省嘉陵区人。
关于申请执行人昆明经济技术开发区投资开发(集团)有限公司与被执行人雷晓艳合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年1月6日作出的昆仲裁(2016)3号裁决书已经发生法律效力，被执行人雷晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款238337.50元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明仲裁委员会昆仲裁(2016)3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一八年一月五日
书记员 苏 荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初984号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋汉珍，男，1976年5月14日生，汉族，初中文化，务工，住常熟市（户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。被告人宋汉珍因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月27日被常熟市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人宋汉珍犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人宋汉珍及辩护人蒋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋汉珍于2017年3月25日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，行驶至常熟市碧溪新区浒浦加油站旁，在民警设置的卡口处强行冲卡，并在省道通港路上逆向行驶过程中碰撞警车后弃车逃逸。被告人宋汉珍于2017年3月26日主动至常熟市公安局交通警察大队梅李中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人宋汉珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人宋汉珍系自首，可以从轻处罚。
被告人宋汉珍对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人宋汉珍人身危险性和社会危害性小，系自首，其家属已经支付警车的维修费用，综上，请求对被告人宋汉珍从轻处罚。
经审理查明，被告人宋汉珍于2017年3月25日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，行驶至常熟市碧溪新区浒浦加油站旁，遇民警设置卡口查酒驾，被告人宋汉珍强行冲卡，并在省道通港路上逆向行驶过程中碰撞警车后弃车逃逸。
被告人宋汉珍于2017年3月26日主动至常熟市公安局交通警察大队梅李中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人宋汉珍的家属已经代为支付了警车的维修费用。
上述事实，被告人宋汉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、徐某、居某的证言笔录，行驶线路图，监控抓拍照片，人民警察证，警察损坏照片，机动车信息查询结果单，发票、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汉珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人宋汉珍系自首，可以从轻处罚。被告人宋汉珍家属已赔偿警车损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋汉珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人宋汉珍人身危险性和社会危害性小的辩护意见，经查，被告人宋汉珍虽然妨害公务的目的是为了逃跑，但从被告人的行为来看，警察几次试图逼停被告人宋汉珍的汽车，被告人宋汉珍为了逃跑不择手段，失去理智，先冲卡后在交通要道逆行并冲撞警车，最后弃车逃跑，不仅危害到警察的人身安全，还危害到公共安全和交通秩序，社会危害性较大，故对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋汉珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 戈 凤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第843-2号
申请执行人张超。
被执行人曲桂福。
被执行人山东兴田建设工程有限公司，住址：东营广饶县大王镇田门村。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐城民初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东兴田建设工程有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年四月二十一日
书记员 辛 征
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13299号
原告林善华，女。
身份证号：×××
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告黄世怀，男。
身份证号：×××
被告周逢好，男。
身份证号：×××
被告王磊，男。
身份证号：×××
原告林善华与被告黄世怀、周逢好、王磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林善华之委托代理人王佳，被告王磊到庭参加诉讼。被告黄世怀、周逢好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林善华诉称，2010年7月31日至2010年10月31日，黄世怀、周逢好雇我在其承包的、位于北京市朝阳区X干线A-04餐厅装修工程做杂工。工程完工后，因发包人王磊拖欠工程款，黄世怀、周逢好尚欠8000元劳务费未付。故起诉要求黄世怀、周逢好、王磊支付我劳务费8000元，并承担本案诉讼费。
王磊辩称，装修工程系张磊承包的，我没有工作，张磊就让我帮着他看着工地，后来因工程问题，黄世怀、周逢好坚持要签订协议，我征得张磊同意替张磊签订了协议。工程没有结束我就离开了工地。拖欠林善华劳务费与我无关，我不同意林善华的诉讼请求。
黄世怀、周逢好未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月31日，王磊（甲方）与黄世怀、周逢好（乙方）签订《协议》，约定，甲方将北京市朝阳区X干线一层、二层底商A-04餐厅（以下简称A-04餐厅）室内装修工程承包给乙方，工程价款380000元。当日，周逢好、黄世怀雇佣林善华到A-04餐厅从事杂工工作，至2010年10月31日工程完工。2012年6月19日，黄世怀向林善华等工人出具《劳务费确认书》，确认书明确由于发包方王磊拖欠黄世怀、周逢好工程款，黄世怀、周逢好无力支付劳务费，欠林善华劳务费8000元。
2013年7月13日，本院在查找周逢好、黄世怀未果的情况下，在人民法院报刊登公告，以公告的方式向周逢好、黄世怀送达诉讼材料及开庭传票，周逢好、黄世怀未在法院设定的开庭日到庭参加诉讼。
上述事实，有林善华、王磊陈述、《协议》、《劳务费确认书》等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在付出劳动后，享有获得一定报酬的权利。本案中，周逢好、黄世怀承包A-04餐厅室内装修工程后，组织林善华等工人进行装修施工，双方之间形成劳务合同关系。后因周逢好、黄世怀未足额支付林善华劳务费，黄世怀向林善华出具欠林善华8000元劳务费的《劳务费确认书》，现林善华持该《劳务费确认书》起诉要求周逢好、黄世怀支付劳务费的事实、理由成立，证据充分，本院支持。林善华非王磊雇佣，与王磊不存在直接合同关系，故林善华诉请要求王磊承担支付其劳务费的请求，没有事实根据和法律依据，本院不能认同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周逢好、黄世怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对林善华的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。本案在审理过程中，周逢好、黄世怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世怀、周逢好于本判决生效后七日内给付林善华劳务费人民币八千元；
二、驳回林善华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由黄世怀、周逢好负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 秦芳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1303号
原告董桂芹，女，60岁，满族，个体业主。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王立恒，男，44岁，蒙古族，个体业主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告董桂芹诉被告王立恒、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董桂芹于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董桂芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董桂芹撤回起诉。
案件受理费2182.00元，减半收取1091.00元，由原告董桂芹承担。
审 判 长 刘永丽
代理审判员 赵东锦
人民陪审员 赵玉忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4335号
原告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
被告宣尚军。
原告天源公司与被告宣尚军劳动争议纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年11月5日、11月20日公开开庭进行了审理。原告天源公司之委托代理人张薇，被告宣尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称：原告于2007年与被告签订劳动合同，合同期限自2007年12月28日至2010年12月27日止，为期三年。期间，原告没有辞退过被告，而被告在没有向原告提交书面辞职申请或口头告知的情况下，离开原告处。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在未查明事实的情况下，于2009年6月12日作出劳动仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求撤销绍市劳仲案字（2009）第213号仲裁裁决书；驳回被告的全部仲裁申请；本案诉讼费由被告承担。
被告宣尚军辩称：原、被告劳动关系存续时间为1998年3月至2008年8月止。2008年8月，原告单方解除了劳动关系。绍兴市劳动争议仲裁委员作出的仲裁仲裁裁决正确，请求法院维持该仲裁裁决。
经审理查明，2001年10月至2008年8月，被告在原告处工作，岗位为供销员，双方于2007年12月28日签订劳动合同，合同期限自2007年12月28日起至2010年12月27日止。被告月工资1900元。2008年6月，原告停产，原告发放被告工资至2008年8月止。被告于2008年9月离开原告处。期间，原告为被告缴纳了社会保险。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年6月12日作出仲裁裁决，裁决原告应支付被告经济补偿金19950元，并驳回被告其他的申请请求。
以上事实由原告提供的劳动仲裁裁决书1份、绍兴晚报1份，被告提供的养老保险手册1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告提出解除劳动合同，但未提供证据予以证明，根据原、被告双方一致陈述原告停产后发放被告工资至2008年8月，而2008年8月后未再向被告发放工资的事实，应认定为原告单方面解除劳动合同。原告应当支付被告经济补偿金。被告主张被告于1998年进入原告处，但提供证据仅能证明被告于2001年10月与原告存在劳动关系，被告主张经济补偿金数额有误，本院依法予以调整。被告认可劳动仲裁委员会对社会保险费缴费补偿的裁决，并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江省绍兴天源纺织印染有限公司支付给被告宣尚军经济补偿金人民币13300元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江省绍兴天源纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 何 斐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03118号
原告欧某某，女，汉族。
委托代理人曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告欧某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。
审 判 长 李 婧
代理审判员 王 聪
人民陪审员 饶克利
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡 巧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00066号
申请人杜开亮，男，51岁，汉族，农民。
申请人刘登科，男，40岁，汉族，农民。
本院于2014年6月12日受理了申请人杜开亮与刘登科关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人杜开亮与刘登科关于确认调解协议效力纠纷，于2014年5月14日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、刘登科赔偿杜开亮经济损失15000元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4405号
原告：王雷，男，1987年6月2日出生，汉族，家住黑龙江省依兰县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：姜海强，男，1986年10月19日出生，汉族，家住德清县。
被告：姚亚芬，女，1989年11月16日出生，汉族，家住德清县。
原告王雷与被告姜海强、姚亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王雷撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第933-4号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县镇南大街380号。
负责人：宋文，理事长。
被执行人：李英芳。
被执行人：姜东。
被执行人：董淼。
被执行人：姜宗波。
被执行人：姜贺远。
被执行人：姜洪远。
本案在执行过程中，查明被执行人李英芳、姜东、董淼、姜宗波、姜贺远、姜洪远暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人李英芳、姜东、董淼、姜宗波、姜贺远、姜洪远有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29291号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。
委托代理人李海鸥。
被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号2楼。
法定代表人汤源武，总经理。
委托代理人张小琴。
原告杨颖（以下简称原告）与被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2015年10月，原告得知被告在其主办微信公众号“万州华美紫馨（微信号：x）”中，擅自将原告多幅肖像用于标题为“黄晓明和Angelababy,两个整形楷模终于结婚了！”的微信推送文章，进行整形美容项目广告推广宣传，另在文章底端标有“华美整形美容”、“活动时间”、“整形项目”等字样，具有明显商业属性，上述广告主和受益方均为被告。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业性宣传，侵犯原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时侵犯原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、被告向原告赔偿经济损失45万元、精神损失费5万元、维权成本合理开支5000元，共计50.5万元。
被告未到庭应诉，但提交代理意见如下：原告主张被告侵犯名誉权理由不成立，原告并未就名誉权受损、社会评价降低、公众形象及商业价值贬损的事实向法庭举证。被告没有侵害原告的故意或过失，短时间内就立即删除了相关信息，并未对原告造成负面影响。被告发布文章传播的是正能量，且被告所处万州区为贫困山区，微信普及率低，原告未举证证明涉案文章浏览量。原告主张被告侵犯肖像权理由不成立，虽然被告使用原告照片，但图片配文并未用于宣传被告任何整形美容项目，也未明示原告在被告处接受过类似服务或治疗。原告主张维权成本不应支持，原告向法庭提供证据是其法定义务，且公证费已在另案中主张，原告也未举证证明维权其他费用。
经审理查明：原告系我国影视女演员、歌手兼模特。被告的经营范围为：“美容外科、美容皮肤科”等。2015年5月，被告在其运营的微信公众号“万州华美紫馨（微信号：x）”中发布标题为“黄晓明和Angelababy,两个整形楷模终于结婚了！”的文章，使用了17张原告照片作为配图，并在不同照片下方配有“从上面的两个人变成下面的两个人，然后结婚了！”、“首先是鼻子，这个她15岁左右就开始垫了，没垫之前的照片（放心，绝对不是右边那个，左边的才是AB）好奇的筒子可以放大看，就能看出鼻梁是有明显凹度的，不像现在”、“现在为了洋气，一鼓作气弄成了欧式大双”、“你以为AB的脸型是天生的？圈里都知道是大整过后造出来的标准锥子脸啦！”和“记得她在跑男里那张下巴飞起来的图嘛，标准假体垫下巴”等文字。文中所用照片均附有被告微信公众号“x”水印。文章底部有被告宣传推广其整形美容服务的专门板块，上有“华美整形美容，亚洲跨国连锁领导品牌”的小标题及“活出精彩自己，五一大放‘价’来场约‘惠’吧！”的广告语。庭审中，原告主张被告已删除上述文章及图片。原告提交了其本人照片，以证明被告发布的文章中使用了其肖像。原告主张维权成本合理支出中1000元是公证费，并提交了公证费发票原件，另外4000元为估算的交通费用。
以上事实，有当事人陈述及公证书、照片等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告系微信公众号“万州华美紫馨（微信号：x）”的认证主体，从其在公众号上发布的涉案文章内容及配图来看，主要是宣传推广其整体的整形美容服务，故对被告关于其图片配文并未用于宣传其任何整形美容项目的抗辩，本院不予采信。被告未经原告允许在涉案文章中使用原告的肖像，且使用行为具有明显营利目的，侵犯了原告的肖像权。被告在涉案文章中称原告进行了整容，并配有原告照片作为整容前后对比效果图，一定程度上对原告的公众形象造成影响，致使原告社会评价降低，亦侵害了原告的名誉权。被告应当向原告赔礼道歉，并赔偿原告相应的经济损失及精神损害抚慰金，具体数额本院结合被告发布文章、使用原告照片的内容、数量及可能的获利情况等因素，予以酌定。原告主张维权成本合理开支中1000元为公证费并提交了相应发票原件，故对被告关于公证费在另案中重复主张的抗辩，本院不予采信，原告对其主张的其他维权费并未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内在全国公开发行的报纸上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家在全国范围内公开出版发行的报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司负担。
二、被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失三万元。
三、被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖精神损害抚慰金一万五千元。
四、被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖公证费一千元。
五、驳回原告杨颖之其他诉讼请求。
如果被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告杨颖负担2431元（1413元已交纳，剩余1018元于本判决生效后七日内交纳），由被告重庆市万州区华美紫馨整形美容医院有限公司负担244元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 高 祺
审判员 王 乐
审判员 胡莉芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾 辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10215号
原告:凌小珍,女,1982年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张敏,女,1977年9月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告凌小珍与被告张敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌小珍到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告张敏向原告借款10000元，后经原告催要，被告归还了3000元，尚欠7000元未予归还，并于2016年1月27日向原告出具一张7000元借条。
被告张敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告凌小珍向原告出具借条一份，载明：“今本人张敏向凌小珍借人民币现金为柒仟元正”。
本院认为，原被告之间借款合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案借条中未注明还款期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返回借款本金7000元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告凌小珍借款本金7000元。
案件受理费50元、公告费520元，合计570元，由被告张敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 王新平
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 颖
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第737号
原告温信森，男，1959年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴伏娇，女，1962年12月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告温信森与被告吴伏娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温信森，被告吴伏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温信森诉称：2014年3月22日，被告吴伏娇以需要资金周转为由出具借条向原告借款100000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，被告吴伏娇支付利息至2014年8月21日，后经原告多次催讨，2015年2月2日被告吴伏娇出具保证书向原告温信森保证于2015年农历7月一并清偿借款本金及利息，但被告至今未履行还款义务。诉求判令：1、被告吴伏娇偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月22起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伏娇辩称：对原告的事实陈述无异议，但现经济困难，请求分期清偿借款本金后，再偿还利息。
在本案审理过程中，原告温信森向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告温信森出生日期等基本身份情况；2、借条1份，证明被告吴伏娇于2014年3月22日出具借条向原告温信森借款100000元的事实；3、保证书1份，证明被告吴伏娇于2015年2月2日出具保证书向原告温信森保证于2015年农历7月一并清偿借款本金及利息的事实。
被告吴伏娇质证无异议。
本院认为：原告温信森提交的证据1-3经庭审举证、并经被告吴伏娇质证无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：被告吴伏娇因资金周转需要于2014年3月22日出具借条向原告温信森借款100000元，双方口头约定借款月利率2014年5月22日前为3%，5月22日后为2%，截止2014年8月21日，被告吴伏娇合计支付利息11900元。2015年2月2日被告吴伏娇出具保证书向原告保证2015年农历7月一并清偿借款本金及利息，但被告吴伏娇至今未履行还款付息义务。
本院认为：原告温信森与被告吴伏娇之间的借款合同成立并生效，经原告催讨，被告吴伏娇未能偿还借款，其行为已构成违约，原告温信森请求被告吴伏娇偿还借款100000元并按月利率2%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴伏娇应当在本判决生效之日起十日内偿还原告温信森借款100000元并支付利息（按月利率2%，从2015年8月22日起计算至还款之日止）。
二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴伏娇负担（被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如果被告吴伏娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为100000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第737号
原告徐全国，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告陈海防，男，住柘城县。
原告徐全国诉被告陈海防民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐全国委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告陈海防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全国诉称：要求被告归还欠款96000元及利息。
被告陈海防未作答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款96000元及利息。
原告提供的证据有：
1、2012年4月6日河南农村信用社存款凭条一份；证明原告向被告账户上存款4500元。2、借条一张；证明被告向原告借款500元。3、借条一张；证明被告向原告借款1000元；4、2012年6月5日欠条一份；证明被告向原告借款90000元。
通过庭审质证，对原告所提供的证据分析如下：1、2012年4月6日河南农村信用社存款凭条4500元，该条显示是陈海防存款凭条，原告不能作为陈海防借款凭证，对该存款凭条，本院不予确认。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案有关联，予以确认。
被告陈海防未到庭质证，也未提供证据。
经审理查明：2012年被告因急需资金，先后分三次向原告借现金共计91500元，并出具有三份借据，后原告多次找被告追要该欠款，被告至今未还，无奈原告起诉来院。
本院认为：债按照合同约定，或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中的被告先后向原告借现金91500元，书写有借据，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告所提供的陈海防存款凭条，无法证实该笔存款属于原、被告之间的借款，原告要求被告偿还，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因条据上没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈海防于本判决生效后五日内支付原告徐全国欠款人民币91500元；
二、驳回原告徐全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈海防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2200元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第737号原告徐全国，男，1966年4月18日出生，回族。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告陈海防，男，1978年5月20日出生，汉族。原告徐全国诉被告陈海防民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐全国委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告陈海防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全国诉称：要求被告归还欠款96000元及利息。被告陈海防未作答辩。根据原告诉请，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款96000元及利息。原告提供的证据有：1、2012年4月6日河南农村信用社存款凭条一份；证明原告向被告账户上存款4500元。2、借条一张；证明被告向原告借款500元。3、借条一张；证明被告向原告借款1000元；4、2012年6月5日欠条一份；证明被告向原告借款90000元。通过庭审质证，对原告所提供的证据分析如下：1、2012年4月6日河南农村信用社存款凭条4500元，该条显示是陈海防存款凭条，原告不能作为陈海防借款凭证，对该存款凭条，本院不予确认。本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案有关联，予以确认。被告陈海防未到庭质证，也未提供证据。经审理查明：2012年被告因急需资金，先后分三次向原告借现金共计91500元，并出具有三份借据，后原告多次找被告追要该欠款，被告至今未还，无奈原告起诉来院。本院认为：债按照合同约定，或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中的被告先后向原告借现金91500元，书写有借据，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告所提供的陈海防存款凭条，无法证实该笔存款属于原、被告之间的借款，原告要求被告偿还，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因条据上没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告陈海防于本判决生效后五日内支付原告徐全国欠款人民币91500元；二、驳回原告徐全国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告陈海防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2200元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 员  宋红伟审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 蒙
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初126号
原告：崔云，男，1992年12月29日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇玉兰村村民，现住本村。
委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告：杨树松，男，1964年4月22日生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市东关南街三条**号。
被告：乔建华，男，1977年4月7日生，汉族，现住吕梁市离石区徐家沟村***号。
被告：汾阳市虹宇网架结构工程有限公司，住所地：汾阳市307线洪南社段路西。
法定代表人：邓步俊，系该公司执行董事兼总经理。
原告崔云与被告杨树松、乔建华、汾阳市虹宇网架结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。本案在庭审前，原告因欲与被告等人协商处理，故于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因欲与被告协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔云撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告负担。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月二日
书 记 员 任 杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1018号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘萍，男，1960年4月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)998号起诉书指控被告人刘萍犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘萍及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月31日9时许，被告人刘萍在本市徐汇区龙吴路XXX号华泾镇人民政府XXX室社区管理办公室，趁该办公室内无人之际，窃得被害人薛某某放在办公室桌上的中兴牌ZTEA2017型手机一部，经价格认定，该手机价值人民币1,846元，2017年8月30日9时许。被告人刘萍至本市徐汇区建华路XXX号华泾镇社区卫生服务中心一楼楼梯处，假借搀扶被害人夏某某，趁被害人夏某某不备之际，窃得其随身携带的其钱包一只，内有人民币406元。2017年9月4日，被告人刘萍被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘萍的刑事责任。同时认定被告人刘萍系累犯。建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘萍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘萍以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，800余元的财物，数额较大，并扒窃他人人民币400余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人刘萍曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘萍到案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃款予以发还被害人，不足部分责令被告人继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01948号
原告献县贝尔莱特汽车附件有限公司，住所地：献县垒头乡李庄。
法定代表人李丙珍，该公司总经理。
被告张永华，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告献县贝尔莱特汽车附件有限公司诉被告张永华车辆租赁合同纠纷一案中，原告献县贝尔莱特汽车附件有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县贝尔莱特汽车附件有限公司撤回起诉。
案件受理费3557元，减半收取1778.5元及诉讼保全费1334元，由原告承担，退还原告1778.5元。
审判员 李 雄
二〇一�年八月一日
书记员 魏会利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初572号
原告：禹州市合泰机械制造有限公司，住所地河南省禹州市火龙镇太和村。
法定代表人：黄俊生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊周，男，生于1956年1月23日，汉族，住河南省禹州市。
被告：无锡三江机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期B5-1号地块。
法定代表人：赵建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文建，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。
原告禹州市合泰机械制造有限公司诉被告无锡三江机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹州市合泰机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市合泰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告禹州市合泰机械制造有限公司负担。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 燕
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00235号
申请执行人李炳坤，男，1944年11月25日出生，住陕西省高陵县耿镇，西安木材总厂退休职工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市王益区。
法定代表人卓卫东，该公司总经理。
被执行人阴远鹏，男，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区董家河镇，居民。
被执行人铜川市诚联工贸有限公司。住所地：铜川市王益区。
法定代表人张联社，该公司总经理。
申请执行人李炳坤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、阴远鹏、铜川市诚联工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请人李炳坤于2014年5月12日向本院申请执行，申请执行标的本金人民币44508.14元，诉讼费人民币350元，共计人民币44858.14元。本院于2014年5月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司已在交强险及商业险限额内履行完全部案款义务共计人民币44508.14元，申请人李炳坤已将该款领走，并表示同意放弃诉讼费350元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00930号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 逄振亮
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保36号
申请人：王一飞，男，1987年5月21日出生，藏族，住西宁市。
被申请人：赵富春，男，汉族，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。
申请人王一飞于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵富春所有的×××号”北奔牌”重型罐式货车，车辆识别代码：×××予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司青海分公司以保单号为：×××的保单为申请人王一飞提供担保。
本院经审查认为，申请人王一飞的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵富春所有的×××号”北奔牌”重型罐式货车（车辆识别代码：×××）所有手续，期限二年。
案件申请费820元，由申请人王一飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马德林
二〇一七年十月二十六日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102财保36号申请人：王一飞，男，1987年5月21日出生，藏族，住西宁市。被申请人：赵富春，男，汉族，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。申请人王一飞于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵富春所有的×××号”北奔牌”重型罐式货车，车辆识别代码：×××予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司青海分公司以保单号为：×××的保单为申请人王一飞提供担保。本院经审查认为，申请人王一飞的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵富春所有的×××号”北奔牌”重型罐式货车（车辆识别代码：×××）所有手续，期限二年。案件申请费820元，由申请人王一飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马德林二〇一七年十月二十六日书记员谭立辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦呈固，男，1960年5月15日生，汉族，农民，现住广西永福县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦祥夫，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住广西永福县。
再审申请人韦呈固因与被申请人韦祥夫财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦呈固申请再审称，被申请人没有证据证实“老刀茶山”应为“老闹茶山”，更不能证实申请人在本案中存在侵权行为。双方的代理人是同一法律事务所的法律工作者，二审法院同意代理人参加诉讼违反法律规定。请求本院依法再审，撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2723号民事判决，维持永福县人民法院（2016）桂0326民初405号民事判决。
被申请人韦祥夫提交意见称，二审法院是在双方对对方代理人均没有提出异议的情况下开庭审理，审理程序合法。“老刀�山”与“老闹茶山”是同一山场有多位村民的证明，这些村民与申请人同样也是亲属关系，二审认定事实正确，请求驳回再审申请人申请。
本院经审查认为，二审法院在开庭审理时，经询问双方当事人，双方当事人均未对对方代理人的身份提出异议，审理程序合法。本案涉及林木侵权纠纷，虽然二审审理了双方发生争执的山场，但是对林木的经营管理有相对被申请人一方有力的证据证实，因此，被申请人请求申请人予以损害赔偿应当予以支持。申请人申请的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规�，裁定如下：
驳回韦呈固的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月十一日
代书记员 李燕燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦呈固，男，1960年5月15日生，汉族，农民，现住广西永福县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦祥夫，男，1969年11月20日生，汉族，农民，现住广西永福县。再审申请人韦呈固因与被申请人韦祥夫财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦呈固申请再审称，被申请人没有证据证实“老刀茶山”应为“老闹茶山”，更不能证实申请人在本案中存在侵权行为。双方的代理人是同一法律事务所的法律工作者，二审法院同意代理人参加诉讼违反法律规定。请求本院依法再审，撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2723号民事判决，维持永福县人民法院（2016）桂0326民初405号民事判决。被申请人韦祥夫提交意见称，二审法院是在双方对对方代理人均没有提出异议的情况下开庭审理，审理程序合法。“老刀�山”与“老闹茶山”是同一山场有多位村民的证明，这些村民与申请人同样也是亲属关系，二审认定事实正确，请求驳回再审申请人申请。本院经审查认为，二审法院在开庭审理时，经询问双方当事人，双方当事人均未对对方代理人的身份提出异议，审理程序合法。本案涉及林木侵权纠纷，虽然二审审理了双方发生争执的山场，但是对林木的经营管理有相对被申请人一方有力的证据证实，因此，被申请人请求申请人予以损害赔偿应当予以支持。申请人申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规�，裁定如下：驳回韦呈固的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月十一日代书记员  李燕燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第78号
罪犯周建军，男，1975年1月6日生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2009年6月8作出（2009）运中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计102405元。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周建军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年2月、9月、12月、2013年2月、5月、10月共获监狱表扬7次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三�教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周建军减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1063号
原告：董桂芬，女，1956年10月7日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇水井村委会水井小组居民，住东川区。
被告：郭云珍，女，1984年10月7日生，汉族，曲靖市会泽县大海乡大脑包村委会居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：915301023231050770。
住所：云南省昆明市五华区学府路万科学府***层。
负责人：王崇林，总经理职务。
委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高林鹏，男，1997年1月6日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司云南分公司员工，住昆明市高新区，一般授权代理。
原告董桂芬与被告郭云珍、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告董桂芬于2017年8月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董桂芬负担。
审判员 施乃方
二〇一七年八月九日
书记员 蔡顺伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04343号
原告向某，女，1987年11月27日出生，汉族。
被告杨某，男，1986年11月29日出生，汉族。
原告向某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2014年1月26日，原告和被告签订了《离婚协议书》，约定：离婚后被告支付原告现金50000元，当天支付20000元，余下30000元（大写：叁万元整）被告于2015年1月26日前给付原告。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付现金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年1月26日因夫妻感情不和在原铜梁县民政局协议离婚。离婚时双方签订离婚协议第五条约定：“离婚后男方支付女方现金伍万元整（男方于离婚当天支付女方现金贰万元整，余下的叁万元男方必须于2015年1月26日前付给女方）”。该离婚协议签订后，当天即2014年1月26日被告给付原告20000元。至今被告仍未支付另外30000元，故原告起诉要求被告支付30000元。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、离婚证、原铜梁县民政局婚姻登记处出具的原、被告签订的《离婚协议书》以及当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告离婚时达成的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其效力。根据协议约定，被告尚欠30000元未给付属实，现原告要求被告给付余款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内给付原告向某30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡立欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1874号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴刚。
被告唐某。
原告王某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2007年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴刚、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日在越城区民政部门登记结婚，同年生育一子名王某乙。因双方婚前了解不够，性格脾气不合，共同语言缺少，导致婚后双方经常吵闹，夫妻感情日趋淡薄，已严重影响了原告的生活、工作，目前原告在住处独自生活。原告多次去被告生活的其父母家看望儿子，但被禁止抱儿子，更不用说领儿子出门，这样双方之间唯一的纽带也彻底断裂。双方的夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告无须承担抚养费；3、夫妻共同财产原告名下存款8万元依法分割；4、本案诉讼费用依法承担。
被告唐某辩称：被告与原告是自由恋爱后结婚，没有什么大问题，双方感情还是好的，为了小孩和家庭，不想离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告唐某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某乙。婚后双方因个性差异，为生活琐事时有争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚登记证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻应当互谅互让，维护文明、和睦的家庭关系。现原、被告双方虽因生活琐事致夫妻一时失和，但尚无原则性的矛盾，原告未能提供夫妻感情已经破裂的确凿证据，被告又有和好的愿望，故原告的诉讼请求尚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。只要双方加强沟通，多作自我批评，多为对方和子女着想，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年八月八日
书记员 严莺飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第212号
罪犯刘维石。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
新化县人民法院于2012年4月28日作出（2012）新法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘维石犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，附带民事赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘维石在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余16.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘维石确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘维石在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维石减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二0一四年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00567号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：孔保怀。
被告：张东平。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告孔保怀、被告张东平借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李国坤
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第306号
申请执行人张国宾，女，生于1932年7月15日，汉族，住邓州市小杨营乡白庙岗村
代理人宋毅英，女，生于1968年7月，汉族，职工，住河南省平顶山，系申请人之女。（特别授权）
委托代理人宋元晓，男，生于1956年1月，汉族，职工，住河南省平顶山，系原告之子。
被执行人邓州市小杨营乡人民政府。
本院在执行申请执行人张国宾与被执行人邓州市小杨营乡人民政府为行政纠纷一案中，在执行过程中，申请人张国宾与被执行人邓州市小杨营乡人民政府达成执行和解，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓行初字第104号行政赔偿调解书的本次执行程序。
如到期后被执行人未按执行和解协议履行，申请人可再次向本院申请恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 刘丰超
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 刘法宝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第903号原告周露华，女，1978年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告洪品鑫，男，1963年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。原告周露华与被告洪品鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周露华到庭参加诉讼；被告洪品鑫经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周露华诉称，被告洪品鑫与原告周露华的老公系朋友关系，被告洪品鑫以做生意需资金周转为由向原告周露华借款2万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为三个月。2014年7月2日原告在其经营的茶叶店将借款2万元交给被告，被告洪品鑫当场出具一张借条交由原告周露华收执。后原告周露华多次向被告洪品鑫催讨借款，被告均未偿还借款本息。请求依法判决被告偿还原告借款2万元及按月利率2%自起诉之日起计至全部款项还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告洪品鑫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、福清市公安局镜洋派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告洪品鑫于2014年7月2日向原告周露华借款2万元的事实。被告洪品鑫经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃举证质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告洪品鑫以做生意需资金周转为由向原告周露华借款2万元。2014年7月2日原告周露华将借款2万元交给被告洪品鑫，被告洪品鑫当场出具一张借条交由原告周露华收执，借条载明：“借条兹向周露华借出人民币贰万元正（20000.00元）此据借款人：洪品鑫2014年7月2日”。此后经原告周露华催讨，被告洪品鑫至今未偿还借款。本院认为，被告洪品鑫向原告周露华借款2万元，有被告洪品鑫出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告洪品鑫依法应当偿还。原告周露华主张被告洪品鑫偿还借款本金2万元的请求，本院依法予以支持。原告周露华主张双方曾口头约定借款月利率为2%，借期三个月，但未提供相应证据证实，本院依法不予采信；原告周露华主张被告洪品鑫应按月利率2%支付自起诉之日起计至全部款项还清为止的利息的请求，本院依法不予支持。本案借款应认定为不定期无息借贷，被告洪品鑫经催告未还，原告周露华要求其支付自起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告洪品鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告洪品鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告周露华借款本金2万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月30日起计至款项还清之日止的利息；二、驳回原告周露华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告洪品鑫负担。上述案件受理费已由原告周露华预交，被告洪品鑫应于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王凤翔代理审判员王寿锦人民陪审员倪时钦二〇一五年六月三日书记员周帆附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终149号
上诉人（一审原告）：韩云飞，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩允文，男，1947年3月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁向东，该公司行长。
委托诉讼代理人：李新荣，该公司客户经理。
上诉人韩云飞因与被上诉人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩云飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩云飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年二月六日
书记员 马宇涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01153号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）马张联。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人马张联商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第396号原告甘桂盛。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告梁盈伟。原告甘桂盛与被告梁盈伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告甘桂盛及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告梁盈伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告和朋友谭寿福与被告一起投资经营灯饰生意，其中原告和朋友谭寿福一共投资15万元。由于经营亏损，无法再合伙，于是原告代表自己和谭寿福在2012年3月19日与被告进行结算，当天写下《欠条》确认：原告和谭寿福一共投资15万元，到2012年3月19日退伙，亏损4万元，亏损的4万元由原告和谭寿福负担，被告应还给原告和谭寿福两人共9万元，被告还款日期在2012年4月19日前还2万元，余下7万元在2013年、2014年还清。此后，被告只是在2012年5月还款2万元，余款7万元现已超期未还。2015年2月24日，谭寿福签署《声明书》一份给原告，声明把其债权赠与原告所有。诉请：判令被告梁盈伟归还欠款7万元及利息（暂计1000元）给原告甘桂盛。（利息自2015年1月1日起，以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本息还清之日止）。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；2、合伙合同书一份，拟证明2010年3月起，原告和谭寿福与被告一起投资经营灯饰生意的事实；3、《欠条》一份，拟证明被告对原告和谭寿福欠款7万元的事实；4、《声明书》一份及谭寿福身份证复印件一份，拟证明2015年2月24日谭寿福把其债权赠与原告所有的事实。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。本院于2015年6月26日对涉案人谭寿福进行了调查询问，谭寿福对问话回答的主要内容是：《声明书》上声明人是我签名，我已将《欠条》上债权赠与给甘桂盛的事以电话及彩信形式告知了梁盈伟，梁盈伟未回复我。原告对本院所制作询问笔录的质证意见是：无异议。本院对原告提交的证据材料和本院所作的询问笔录，因被告未到庭，视为其对举证权和质证权的放弃。经审查，原告提供的第1-4号证据系书证，形式来源合法，内容真实，与其起诉所称事实相互印证，相互关联，故本院对原告提供的证据及证明内容予以确认；结合原告在庭审中的陈述，谭寿福在询问笔录中对本院问话的回答内容，本院亦予以确认。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告及谭寿福三人于2010年3月15日在广东省佛山市南海区南庄镇签订合伙合同，合伙在广东省中山市古镇开设卡赛特灯饰厂，经营生产灯饰，原告和谭寿福共投入资金15万元，被告投入资金20万元。因灯饰厂经营不善而亏损，原告和谭寿福退伙，经原告和被告核算帐目，灯饰厂到2012年3月19日止，亏本4万元，该4万元由原告和谭寿福承担，被告应还给原告和谭寿福合伙资金9万元，被告还款日期在2012年4月19日前还2万元给原告和谭寿福，余下的7万元在2014年前还通，双方对清算过程立有欠条一份，欠条由原告大哥甘桂先书写，原、被告在欠条上签名。被告在2012年5月向原告和谭寿福还款2万元，余下的7万元至今未还。2015年2月24日，谭寿福出具声明书一份，声明内容是：1、我完全同意梁盈伟与甘桂盛于2012年3月19日签订的《欠条》中的所有内容；2、我在该《欠条》中享有的债权，我自愿赠与甘桂盛，归甘桂盛所有及主张。谭寿福将在《欠条》中享有的债权份额赠与给原告的事实已通知了被告。庭审中，原告放弃了暂计1000元利息的诉讼请求，只请求以7万元本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。本院认为，原、被告及谭寿德三人合伙经营灯饰，原告和谭寿德中途退伙，原、被告对合伙财产进行了清算，对清算结果，原、被告在欠条上签名确认，谭寿德对原、被告清算结果出具书面声明进行了追认，其在欠条中对被告享有的债权份额，在声明书中声明赠给了原告并且已通知了被告，原告享有了欠条中对被告全部九万元债权的求偿权。被告本应按欠条上约定的时间分期清偿9万元欠款，其却只履行给付2万元欠款义务，尚余7万元欠款未如期履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还7万元欠款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁盈伟向原告甘桂盛偿还欠款7万元并支付利息（以7万元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际清偿欠款之日止）。案件受理费1576元，减半收取为788元，由被告梁盈伟负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1576元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员黎振球二〇一五年七月十三日书记员蔡飞伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第700号原告郑松义。委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告李铁山。被告陈永良。原告郑松义诉被告李铁山、陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员万路胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松义及其委托代理人毕明海到庭参加诉讼，被告李铁山、陈永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑松义诉称，2013年2月8日，被告李铁山因资金周转需要，向原告郑松义借款360000元，被告陈永良为该笔借款提供担保，但时至今日，被告李铁山、陈永良均未还款。为此，郑松义诉至法院，请求责令被告李铁山偿还借款360000元，被告陈永良承担连带清偿责任。原告郑松义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2013年2月8日被告李铁山向郑松义出具借条1张，载明：今借到郑松义现金人民币360000元。被告陈永良在借条上签名提供担保：担保人：陈永良。被告李铁山、陈永良未到庭亦未提交书面答辩状。经庭审质证，对原告郑松义提供的上述证据，因被告李铁山、陈永良均未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告郑松义提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年2月8日被告李铁山因资金周转需要向原告郑松义借款360000元，并向郑松义出具借条，借款时被告陈永良在李铁山向郑松义出具的借条上签名提供担保：担保人：陈永良。双方未明确约定借款期限及借款利率。后经原告郑松义多次催讨，被告李铁山、陈永良均未偿还上述借款。为此原告郑松义诉来本院要求被告李铁山偿还借款360000元，被告陈永良承担连带清偿责任。本院认为，被告李铁山向原告郑松义借款，应当在郑松义催讨后的合理期限内及时归还，其经郑松义多次催讨后仍未归还，应付清偿之责。被告陈永良对该借款提供的担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李铁山于本判决生效后立即偿还原告郑松义借款360000元；被告陈永良承担连带清偿责任，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李铁山、陈永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员万路胜二〇一五年六月十七日书记员石小明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3011号
申请执行人钱迎新，女，1973年4月16日生，汉族，汉族，住宜兴市。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人吴俊杰，男，1986年6月5日生，汉族，住宜兴市。现住宜兴市环科园丰泽苑东区。
钱迎新与吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0282民初3775号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：吴俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱迎新借款15000元，并承担该款自2016年12月17日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费150元（已减半收取），财产保全费220元，合计370元，由钱迎新负担93元，吴俊杰负担277元。吴俊杰负担的款项已由钱迎新预交，本院不作退还，吴俊杰于本判决发生法律效力之日10日内直接支付给钱迎新。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月3日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。执行过程中，执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月5日、2017年7月26日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、土地等财产。
4、本院于2017年7月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但难以查找。
5、本院在执行过程中多次到吴俊杰父母位于宜兴市××室的住处寻找被执行人，另查明吴俊杰在本院涉案较多，其父亲吴法君名下座落于宜兴市××室房屋也已由本院另案评估拍卖。
6、本院已被执行人吴俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年1月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第493号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人杨公美。
被执行人杨怀军。（系杨公美之夫）。
被执行人杨德卫。
被执行人马芳芳。（系杨德卫之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3895号民事判决书，于2015年4月13日分别向被执行人杨公美、杨怀军、杨德卫、马芳芳邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金321498元及逾期付款利息18009元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费5416.5元和执行费4993元。但被执行人杨公美、杨怀军、杨德卫、马芳芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨公美、杨怀军、杨德卫、马芳芳的银行存款350000元；或扣留、提取其等额的应得收入350000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月四日
书记员 伍岗
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00467号
原告河北世纪阳光建材有限公司，住所地鹿泉区宜安镇东焦6411工厂西侧。
法定代表人王岳勇，该公司总经理。
被告河北神兴建筑工程有限公司。住所地，石家庄市新华区新华西路***号。
本院在审理原告河北世纪阳光建材有限公司与被告河北神兴建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡娅坤
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1943号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗焱，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：李云鹏，男，1977年10月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
中信银行股份有限公司沈阳分行与李云鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初3990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1943号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1943号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：罗焱，该行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：李云鹏，男，1977年10月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。中信银行股份有限公司沈阳分行与李云鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初3990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1943号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月