wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执397号
申请人李某。
被执行人河北某某实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某实业有限公司名下银行存款104344元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年六月六日
书记员 周宇昊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4237号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，女，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月13日投案，后被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3646号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年4月份，被告人李某甲利用其伪造的《拆迁补偿安置协议书》、《晋江市梅岭组团改建工程桂山区域选房安置通知书》等文件，对被害人邱某谎称其有多套安置房可售，分别于2012年4月10日、8月14日骗取其人民币5万元（币种下同）、5万元。
2.2014年4月1日及11月24日，被告人李某甲采取上述方式，分别骗取被害人杜某2万元、3万元。
3.2014年4月2日，被告人李某甲采取上述方式，骗取被害人施某5万元。
4.2014年4月9日及11月24日，被告人李某甲采取上述方式，分别骗取被害人王某3万元及委托杜某代付的2万元。
综上，被告人李某甲实施合同诈骗多次，犯罪数额共计25万元。
2015年10月13日，被告人李某甲向晋江市公安局梅岭派出所投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有“晋江市国土资源局梅岭组团改建工程专用章”公章、晋江市梅岭组团改建工程安置房家庭成员分家析产赠与具结书、继承具结保证书、财产继承分割协议书、房产分割（析产）协议书、安置协议书、拆迁补偿安置协议书、晋江梅岭组团改建工程桂山区域选房安置通知书、安置房买卖合同、收款收据、银行账户明细、户籍证明、破案经过及投案证明，证人李某证言，被害人邱某、杜某、施某、王某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其多次实施合同诈骗行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年1月12日止。罚金应在本判决生效起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人邱文韬的经济损失人民币10万元、退赔被害人杜锋的经济损失人民币5万元、退赔被害人施能聪的经济损失人民币5万元、退赔被害人王华明的经济损失人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第49号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月13日出生，住山东省海阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日向山东省海阳市公安局投案，同年11月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系沈阳腾跃建筑工程有限公司在福鼎市山前街道碧桂园房地产项目部工地保安人员。2014年5月10日19时许，被告人王某甲等保安人员在处置碧桂园项目部生活区中民工与小卖部人员纠纷过程中，与民工何某、隆某甲、隆某乙等人发生口角争执，后被告人王某甲伙同当班保安韩某、左某、石某、高某甲、彭某甲、窦某甲、罗某某（均已判刑）等人持木棍等器械殴打何某、隆某甲、隆某乙。期间，现场民工李某戊、李某丁指责被告人等身为保安人员乱打人时，亦遭被告人王某甲等人殴打致伤。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人何某左侧第8肋骨及左外踝骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人隆某甲左侧第8-10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人隆某乙左侧第8-10肋骨及L4椎体右侧横突骨折，伴左侧血气胸，损伤程度属轻伤一级，被害人李某戊左侧尺桡骨及左髌骨骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人李某丁L2椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲所在的沈阳腾跃建筑工程有限公司福鼎项目部与上述五被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人何某人民币40000元、被害人隆某甲人民币32500元、被害人隆某乙人民币48250元、被害人李某戊人民币298550元、被害人李某丁人民币41000元，五被害人对被告人王某甲等人的行为表示谅解。
另查明，被告人王某甲于2014年11月11日主动向山东省海阳市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某、隆某甲、隆某乙、李某戊、李某丁陈述，同案犯韩某、左某、石某、高某甲、彭某甲、窦某甲、罗某某供述，证人李某甲、邓某、李某乙、陈某甲、张某甲、李某丙、陈某乙、于某、杨某、鲜某、王某乙、周某、饶某、张某乙、王某丙证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，监控视频资料，作案工具照片，现场照片，扣押物品清单，到案经过及破案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为保安人员，在处置纠纷过程中无视他人身体健康，伙同他人持械故意伤害他人身体，致五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后能主动投案并如实供述主要罪行，属自首，可从轻处罚；且被告人王某甲所在的公司积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定责任，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过福鼎市人民检察院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 李寿议
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00309号
上诉人（原审被告）：重庆江北欧憬法语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢世纪英皇21楼。组织机构代码：69393371-8。
法定代表人：万能，该学校校长。
被上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：万某。
被上诉人（原审被告）：顾某。
被上诉人（原审被告）：重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区l号附l8号。组织机构代码：67869926-5。
法定代表人：顾磊，该公司总经理。
上诉人重庆江北欧憬法语培训学校与被上诉人周某某、万某、顾某、重庆乔戈里商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）渝五中法民初字第868号民事判决，重庆江北欧憬法语培训学校对该判决不服，向本院提起上诉。由于上诉人重庆江北欧憬法语培训学校未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 白昌前
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴晓未
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00309号上诉人（原审被告）：重庆江北欧憬法语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢世纪英皇21楼。组织机构代码：69393371-8。法定代表人：万能，该学校校长。被上诉人（原审原告）：周某某。被上诉人（原审被告）：万某。被上诉人（原审被告）：顾某。被上诉人（原审被告）：重庆乔戈里商贸有限公司，住所地重庆市江北区金港新区l号附l8号。组织机构代码：67869926-5。法定代表人：顾磊，该公司总经理。上诉人重庆江北欧憬法语培训学校与被上诉人周某某、万某、顾某、重庆乔戈里商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）渝五中法民初字第868号民事判决，重庆江北欧憬法语培训学校对该判决不服，向本院提起上诉。由于上诉人重庆江北欧憬法语培训学校未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 付 莎代理审判员 白昌前二〇一五年八月二十一日书 记 员 吴晓未
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第288号
原告上海震铨机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1144室。
法定代表人刘建春，总经理。
委托代理人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。
被告上海龙造电气有限公司，住所地上海市松江区茸惠路228号2幢。
法定代表人付云，负责人。
原告上海震铨机械制造有限公司与被告上海龙造电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯梦实到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海震铨机械制造有限公司诉称：2012年初至2013年10月期间，原告通过口头联系、电话沟通等方式，向被告提供绕线模具、支架等机械器材，货款总计126，674元（人民币，以下币种同）。原告就全部货款开具增值税发票并经被告签收认证，但被告仅支付货款28，735元，结欠原告货款97，939元，上述货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款97，939元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以97，939元为基数，从2014年1月16日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2013年9月被告发给原告的往来对账函一份，证明被告确认拖欠原告货款97，939元，被告应当付款而未及时偿付，应当赔偿原告逾期付款利息损失；
证据二、送货单一组，证明原告2012年开始向被告供货的具体情况，送货单对于货物名称，数量及金额进行了明确的约定；
证据三、增值税发票十四份，证明原告已经就双方之间全部的货款126，674元全额开具了发票；
证据四、增值税发票签收单一份，证明原告及时对被告的对账函进行了回复，并将剩余的49，147元增值税发票交给了被告；
证据五、涉税事项调查证明材料一份，证明本案所涉的十四份增值税发票属实，被告已进行税务认证，付款条件成就。
证据六、证人田红凯证言一份，证明原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告已经收到了本案所涉的全部货物，但却恶意拖欠货款97，939元未付。
被告上海龙造电气有限公司未作答辩。
鉴于被告上海龙造电气有限公司未到庭应诉，本院对原告上海震铨机械制造有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的的买卖合同关系，原告依照约定向被告提供货物并全额开具了增值税发票，被告应当依法履行付款义务。鉴于双方未签订书面合同，对于付款期限未作约定，被告应当在收到货物后及时付款，原告要求被告偿付拖欠款项的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未及时付款，给原告带来了一定的损失，原告从本院立案之日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙造电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海震铨机械制造有限公司货款97，939元；
二、被告上海龙造电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海震铨机械制造有限公司逾期付款利息损失（以97，939元为基数，从2014年1月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，248元，减半收取1，124元，由被告上海龙造电气有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李琛
二〇一四年三月十日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初104号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人石某某，男，满族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、检察官助理出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日22时55分，被告人石某某醉酒后驾驶辽MX号小型面包车，由南向北行驶至光荣街与繁荣路交叉口，被民警要求接受酒精检测，石某某经过呼气式酒精检测结果为150.3mg/100ml。民警遂将石某某带至铁岭县中心医院进行抽血。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检石某某的血液中检出乙醇成分206.2mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人的户口证明，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，提取血样告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，查获犯罪嫌疑人现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书，铁岭县公安局交通警察大队行政处罚决定书，被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘云生
二〇一八年四月八日
书记员 汪 妍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第32号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1962年8月1日出生，汉族。是本案的被害人。
诉讼代理人肖湘荣，江门市新会区三江镇法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1965年12月20日出生于广东省江门市，汉族，文盲，职业务农。因本案于2013年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，次月3日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人肖湘荣，被告人李某某到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2013年6月9日8时许，在本区三江镇中心市场桥头处，因与赵某某发生口角，遂持菜刀砍赵，致使赵多部位受伤，其中面部单条创口长度超过3.5CM，肢体创口累计超过15CM。经法医鉴定：赵某某的损伤程度属轻伤。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。并提供被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证等证据证实。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，被告人李某某无理要求给10元遭拒后，恼羞成怒，用菜刀砍了原告人前额和右手臂，需要入院治疗。因此，要求被告人李某某赔偿其医疗费2010.72元、误工费429元、护理费240元、伙食补助费150元、营养费1000元、精神损害赔偿1000元，合计人民币4829.72元。并提供户口资料、病历、医疗收费收据、疾病证明书等证据证实。
被告人李某某对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但提出其无力赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2013年6月9日9时许，在江门市新会区三江镇中心市场桥头处，被告人李某某与赵某某发生口角，被告人李某某遂从其轮椅处拿出菜刀砍赵的脸部和右手臂，致使赵多部位受伤，其中面部单条创口长度超过3.5cm，肢体创口累计超过15cm。经法医鉴定，赵某某的损伤程度属轻伤。
赵某某被砍伤后，到江门市新会区三江镇卫生院简单包扎伤口，用去医疗费110.50元，后赵某某转到江门市新会区人民医院治疗，花去医疗费1049.80元，当天赵某某回到三江镇卫生院住院治疗，同月11日出院，共住院治疗3天，花去医疗费408.50元。赵某某出院后继续到三江镇卫生院门诊治疗，花去医疗费441.92元。江门市新会区人民医院于2013年6月9日出具证明书，建议赵某某门诊随诊治疗，如有不适即复查，并全休二周。赵某某家住三江镇联和庙前里163号，是农业家庭户口，平时做散工，无固定工作。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人赵某某的陈述、证人赵某顺的证言、现场勘查笔录、扣押的作案工具、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过及破案经过，有原告人赵某某提供的医疗收费收据、病历、疾病证明书、处方明细及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。除依法追究其刑事责任外，其还应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人赵某某提出赔偿医疗费2010.72元、护理费240元、伙食补助费150元及误工费429元的诉讼请求合理，依法有据，本院予以支持。
原告人赵某某提出要求赔偿营养费1000元，但无法提供相关证据予以核实，本院不予支持。原告人赵某某提出要求赔偿精神损害赔偿1000元的诉讼请求不符合相关的法律规定，本院依法不予支持。
综合上述项目，被告人李某某需赔偿原告人赵某某医疗费2010.72元、误工费429元、护理费240元、伙食补助费150元，共计人民币2829.72元。
鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月20日起至2015年1月26日止。）
二、被告人李某某应于本判决发生法律效力之日起十天内向附带民事诉讼原告人赵某某赔付经济损失人民币2829.72元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭惠琦
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初554号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：江伟民，男，汉族，住。
被告：黄曙光，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告高广明诉被告江伟民、黄曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告高广明负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年四月十四日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第145号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2015年7月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年7月31日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病特殊涉毒人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，被告人刘某来到耒阳市灶市街道办事处和平小区附近一居民楼前，用自制开锁工具将被害人邓某某停放在该处的一辆雅迪牌女式摩托车启动盗走。经鉴定，被盗的助力车价值4032元。
案发后，被告人刘某将盗窃的摩托车归还被害人邓某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人邓某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，被告人刘某的供述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，现场指认及赃物照片，耒阳市公安局说明及抓获经过，户籍查询资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日20时许，被告人刘某来到耒阳市灶市街道办事处和平小区附近一居民楼前，用自制开锁工具启动被害人邓某某停放在该处的一辆雅迪牌女式摩托车，将摩托车骑至永兴县马田镇卖给该镇的李某某，得赃款1480元。经鉴定：被盗的助力车价值4032元。
案发后，被盗摩托车已追回返还被害人邓某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人邓某某的陈述，证实被害人邓某某摩托车被盗情况。
2、证人李某某、张某某的证言，证实被盗赃物处理情况。
3、被告人刘某的供述，证实盗窃摩托车的经过。
4、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
5、扣押发还物品清单，证实被盗摩托车已追回返还被害人。
6、现场指认及赃物照片，证实盗窃现场及赃物情况。
7、耒阳市公安局说明及抓获经过，证实被告人刘某系被抓获归案的。
8、户籍查询资料，证实被告人刘某的基本情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘桂春
代理审判员 刘宝钧
人民陪审员 谢丰华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1480号
原告沈光娇，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告魏林，男，汉族，四川省射洪县人，村民。
本院于2015年4月17日立案受理原告沈光娇诉被告魏林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员潘登、代理审判员罗晓欧、人民陪审员代刚组成合议庭，由潘登任审判长，适用普通程序于2015年5月21日开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告表叔，2013年11月，被告向原告借款30000.00元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，现诉至本院：判令由被告归还原告借款30000.00元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：2013年11月10日借条一张，欲证明：被告于2013年11月10日向原告借款30000.00元的事实，约定借款期限为一年。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证：原告提交的证据能够反映案件事实，符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
经本院审理查明：被告系原告亲戚，2013年11月10日，被告向原告借款30000.00元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告沈光娇与被告魏林的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告均为履行还款义务，其行为已构成违约。所以，对原告要求被告归还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林于本判决生效后五日内归还原告沈光娇30000.00元。
案件受理费550.00元，由被告魏林承担（此款原告已经垫付，被告在履行上述义务时径直支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终229号
上诉人（原审原告）:天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金喜，男，1977年1月10日出生，汉族，天津渤天化工有限责任公司工人，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1979年9月5日出生，汉族，天津医科大学总医院滨海医院护士，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张金喜（系王艳之夫），男，住天津市滨海新区汉沽建设路德阳里15号楼606号。
上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司因与被上诉人张金喜、王艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津住宅集团滨海置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认上诉人与二被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》于2015年12月21日解除，二被上诉人向上诉人支付违约金60773元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定《天津市商品房买卖合同》附件六补充合同第14条处付款时间由2015年12月5日更改为2016年2月5日属于认定事实不清。上诉人和二被上诉人并未就剩余房款付款时间作出过合同变更，上诉人也并未在该处加盖公章。庭审中，上诉人向法庭申请该枚公章进行真伪鉴定，并向法庭申请去往房屋行政主管机关调查取证，原审法院均未予准许，致使剩余房款付款时间的问题没有审查清楚，既属于认定事实不清，也违反了法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请依法撤销一审判决。
被上诉人张金喜、王艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，根据一审判决和补充合同第14条付款时间约定确实是作出了变更，并且加盖了上诉人公司的公章，所以被上诉人不构成违约。而且在2016年8月，上诉人已经通知被上诉人交房，且被上诉人已经领取了钥匙，说明双方有履行合同的真实意愿。对方之后起诉被上诉人明显与事实不符。上诉人的上诉理由不能成立。
天津住宅集团滨海置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房销售合同》于2015年12月21日解除；2.二被告连带向原告支付违约金60773元；3.本案诉讼费由二被告连带承担。
一审法院认定事实：原告所述购房情节属实。原、被告订立的《商品房买卖合同》第四条约定，二被告应于2015年9月5日前一次性存入商品房首付款127739元，其余价款办理贷款。合同附件六补充合同第2条约定，如二被告未按约定交纳房款并逾期超出15日，或因二被告原因不能按时办结贷款手续，又未在15日内补齐房款的，原告有权选择解除合同或要求被告补齐房款，同时原告有权向被告收取总房款10%的违约金。第14条约定，二被告于2015年9月5日前交齐首付款，余款以贷款形式支付，但最迟应于2016年2月5日前办结，二被告未按期办结贷款，且未补齐房款，原告有权拒绝交付房屋。据原、被告向法庭出示的《商品房买卖合同》原件所载，合同附件六补充合同第14条处付款时间由打印的“2015年12月5日”更改为手写的“2016年2月5日”，两份合同文本均盖有原告公司印章。该合同文本已经过房屋行政主管机关备案。庭审中原告申请对内容更改处加盖的印章真伪进行鉴定，一审法院未准许。上述合同签订后，二被告于2015年8月31日支付购房首付款127739元，后二被告在中国建设银行办理公积金贷款480000元，中国建设银行于2016年2月17日将该笔贷款发放至原告指定账户，原告于2016年2月24日向二被告出具了收取收房款480000元的发票。2016年8月12日，原告采用手机短信方式通知二被告交付房屋，二被告接到通知后，办理房屋交接手续，《房屋交接单》记载的日期为2016年8月12日。另查，二被告于2016年7月26日将原告诉至一审法院，要求原告支付逾期交房违约金，案号为（2016）津0116民初47236号。该案审理期间，原告提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据原、被告提供的合同原件所载，双方已经将补充合同第14条约定的贷款付款期限变更为2016年2月5日，且该补充合同作为《商品房买卖合同》附件，已由房屋行政主管机关登记备案，故一审法院予以认定。根据合同约定，如二被告逾期付款超出15日，原告享有合同解除权，因二被告贷款到账时间为2016年2月17日，逾期付款并未超出15日，故此原告并不享有合同解除权。另外需要指出，原告收取二被告购房款后，及时向二被告出具了发票，并于2016年8月通知二被告交房，足以表明其继续履行合同的真实意愿。其在已将房屋实际交付二被告后，又起诉要求解除合同，明显与事理相悖，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决：驳回原告天津住宅集团滨海置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币659元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。本案中，根据双方当事人提供的证据均证明双方对合同约定的贷款最迟办结时间进行了变更，且加盖了上诉人的印章。上诉人对印章真伪申请鉴定，经审查，上诉人的该鉴定申请不具备鉴定条件，一审法院未予准许不违反法定程序。被上诉人于2016年2月17日办理了贷款，符合合同约定，不存在违约的情形，上诉人要求解除合同及被上诉人承担相应的违约责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 刘建奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终229号
上诉人（原审原告）:天�住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金喜，男，1977年1月10日出生，汉族，天津渤天化工有限责任公司工人，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王艳，女，1979年9月5日出生，汉族，天津医科大学总医院滨海医院护士，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张金喜（系王艳之夫），男，住天津市滨海新区汉沽建设路德阳里**号楼***号。
上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司因与被上诉人张金喜、王艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津住宅集团滨海置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判确认上诉人与二被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》于2015年12月21日解除，二被上诉人向上诉人支付违约金60773元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定《天津市商品房买卖合同》附件六补充合同第14条处付款时间由2015年12月5日更改为2016年2月5日属于认定事实不清。上诉人和二被上诉人并未就剩余房款付款时间作出过合同变更，上诉人也并未在该处加盖公章。庭审中，上诉人向法庭申请该枚公章进行真伪鉴定，并向法庭申请去往房屋行政主管机关调查取证，原审法院均未予准许，致使剩余房款付款时间的�题没有审查清楚，既属于认定事实不清，也违反了法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请依法撤销一审判决。
被上诉人张金喜、王艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，根据一审判决和补充合同第14条付款时间约定确实是作出了变更，并且加盖了上诉人公司的公章，所以被上诉人不构成违约。而且在2016年8月，上诉人已经通知被上诉人交房，且被上诉人已经领取了钥匙，说明双方有履行合同的真实意愿。对方之后起诉被上诉人明显与事实不符。上诉人的上诉理由不能成立。
天津住宅集团滨海置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房销售合同》于2015年12月21日解除；2.二被告连带向原告支付违约金60773元；3.本案诉讼费由二被告连带承担。
一审法院认定事实：原告所述购房情节属实。原�被告订立的《商品房买卖合同》第四条约定，二被告应于2015年9月5日前一次性存入商品房首付款127739元，其余价款办理贷款。合同附件六补充合同第2条约定，如二被告未按约定交纳房款并逾期超出15日，或因二被告原因不能按时办结贷款手续，又未在15日内补齐房款的，原告有权选择解除合同或要求被告补齐房款，同时原告有权向被告收取总房款10%的违约金。第14条约定，二被告于2015年9月5日前交齐首付款，余款以贷款形式支付，但最迟应于2016年2月5日前办结，二被告未按期办结贷款，且未补齐房款，原告有权拒绝交付房屋。据原、被告向法庭出示的《商品房买卖合同》原件所载，合同附件六补充合同第14条处付款时间由打印的“2015年12月5日”更改为手写的“2016年2月5日”，两份合同文本均盖有原告公司印章。该合同文本已经过房屋行政主管机关备案。庭审中�告申请对内容更改处加盖的印章真伪进行鉴定，一审法院未准许。上述合同签订后，二被告于2015年8月31日支付购房首付款127739元，后二被告在中国建设银行办理公积金贷款480000元，中国建设银行于2016年2月17日将该笔贷款发放至原告指定账户，原告于2016年2月24日向二被告出具了收取收房款480000元的发票。2016年8月12日，原告采用手机短信方式通知二被告交付房屋，二被告接到通知后，办理房屋交接手续，《房屋交接单》记载的日期为2016年8月12日。另查，二被告于2016年7月26日将原告诉至一审法院，要求原告支付逾期交房违约金，案号为（2016）津0116民初47236号。该案审理期间，原告提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据原、被告提供的合同原件所载，双方已经将补充合同第14条约定的贷款付款期限变更为2016年2月5日，且该补充合同作为《商品房买卖合同》附件，已由房屋行政主管机关登记备案，故一审法院予以认定。根据合同约定，如二被告逾期付款超出15日，原告享有合同解除权，因二被告贷款到账时间为2016年2月17日，逾期付款并未超出15日，故此原告并不享有合同解除权。另外需要指出，原告收取二被告购房款后，及时向二被告出具了发票，并于2016年8月通知二被告交房，足以表明其继续履行合同的真实意愿。其在已将房屋实际交付二被告后，又起诉要求解除合同，明显与事理相悖，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决：驳回原告天津住宅集团滨海置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币659元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新�据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人合法权益，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务，不得擅自变更或者解除。本案中，根据双方当事人提供的证据均证明双方对合同约定的贷款最迟办结时间进行了变更，且加盖了上诉人的印章。上诉人对印章真伪申请鉴定，经审查，上诉人的该鉴定申请不具备鉴定条件，一审法院未予准许不违反法定程序。被上诉人于2016年2月17日办理了贷款，符合合同约定，不存在违约的情形，上诉人要求解除合同及被上诉人承担相应的违约责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求�不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 刘建奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王飞成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00450号
罪犯梁佳，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯梁佳因犯故意伤害罪，河北省藁城市人民法院于2012年3月24日作出（2012）藁刑初字第48号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁佳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁佳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年9月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执673号
董名奎申请刘辉斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂0222民初1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的1250000元。
本院在执行过程中，被执行人刘辉斌等无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执673号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乐文娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01538号
原告：芜湖大发出租汽车有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：葛伦武，总经理。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：陈柳，女，1967年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住深圳市福田区。
委托代理人：陈明九，系被告陈柳之弟。
原告芜湖大发出租汽车有限公司（以下简称大发公司）诉被告陈柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告大发公司委托代理人王治、被告陈柳委托代理人陈明九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大发公司诉称：2013年7月31日22时55分许，原告单位驾驶员贾永胜驾驶原告所有的皖B837**号出租车与被告陈柳驾驶的粤BSU9**号轿车在芜湖市弋江区九华南路与大工山路交叉口南侧发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负本起事故主要责任。皖B837**号出租车因本次事故停运9天，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失11423.90元［其中车辆维修费12268元、评估费859元、停车费20元、施救费200元、停运损失1800元（200元／天×9天）、交通费用200元，已扣除原告自担部分］。
被告陈柳辩称：原告所称案情属实，但原告主张的维修费过高，被告认可的维修费为9000元，维修时间为3至4天，停运损失按200元／天计算无异议。另被告的车损为11061元，原告应承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月31日22时55分许，大发公司驾驶员贾永胜驾驶大发公司所有的皖B837**号出租车与陈柳驾驶的粤BSU9**号轿车（陈柳自有车辆）在芜湖市弋江区九华南路与大工山路交叉口南侧发生碰撞，致双方车辆部分受损。经交警部门认定，贾永胜负本起事故次要责任，陈柳负主要责任。2013年8月1日，大发公司支付了施救费200元、停车费20元。2013年8月8日，安徽利君价格评估有限公司评估皖B837**号车车损价值为12268元，残值为391元，大发公司为此支付了评估费859元。2013年8月9日，大发公司支付了车辆维修费12268元。
上述事实有原告提交的皖B837**号车行驶证、贾永胜驾驶证、被告陈柳户籍资料、驾驶证、粤BSU9**号车行驶证、安徽利君价格评估有限公司评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、停车费收据及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
（一）、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（二）、因交通事故造成的财产损失赔偿范围主要限于必要的、典型的损失类型，即仅包括车辆的维修费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失，故原告因本起交通事故造成的合理财产损失为：1、车辆维修费12268元（原告支付的维修费12268元与安徽利君价格评估有限公司所作车损评估报告相符，本院予以确认）；2、评估费859元；3、停车费20元；4、施救费200元；5、停运损失1000元（200元／天×5天，被告对维修时间有异议，本院根据皖B837**号车损害状况酌定维修时间为5天）。以上合计14347元（原告其余请求无明确法律依据，本院不予支持）。因本案原告单位驾驶员贾永胜在涉案交通事故中负次要责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的部分合理财产损失。因原告未起诉为粤BSU9**号车承保交强险的保险公司承担赔偿责任，故被告应对本院确认的车辆维修费中的2000元及施救费200元（为交强险赔偿范围）承担全额赔偿责任，对原告其余损失承担70%（本院酌定）的赔偿责任，即被告共应赔偿原告各项损失10703元（2200元＋（14347元-2200元）×70%］。被告所有的粤BSU9**号车事故损失应另行主张。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈柳于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖大发出租汽车有限公司各项损失10703元；
二、驳回原告芜湖大发出租汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告陈柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年二月二十日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终995号
上诉人（一审起诉人）：王健，男，1961年3月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
王健因诉江苏省监察厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王健上诉称，江苏省监察厅作为国家机关，应当按照《信访条例》和《行政监察法》的有关规定，履行法定职责。江苏省监察厅没有依法行政，实属行政不作为。一审裁定回避江苏省监察厅行政不作为这一铁的事实，侵犯了王健的合法权益，请求法院判令江苏省监察厅履行职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件，所诉事项应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政监察法》第六条第一款规定，监察机关建立举报制度，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理。第四十条规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。根据江苏省人民政府作出的（2017）苏行复不字第081号《不予受理行政复议申请决定书》的内容显示，对王健的举报，江苏省监察厅已经责成南通市通州区人民法院处理举报事项。王健对处理结果不服，应当申请监察机关复审和复核。王健的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对王健的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王健的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓鸣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第173号
申请执行人王世春，男，汉族。
被执行人王秀英，女，汉族。
被执行人牟伟，男，汉族。
申请执行人王世春申请执行被执行人王秀英、牟伟其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年1月7日作出（2013）简阳民初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王世春于2014年1月2日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内给付案款40000元。
本案在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，尚余案款40000元未能执行兑现，申请执行人王世春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第173号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 卢怀德
审判员 陈会林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3627号
原告虞玉芳，经商，
乌市稠城街道白岸头村2组。
委托代理人陈国群。
被告茹福兵，经商，住
浙江省台州市路桥区螺洋街道池头村4区37号。
被告娄玉兴，经商，住
浙江省临海市大洋街道开石村4-142号。
本院受理原告虞玉芳与被告茹福兵、娄玉兴买卖合同纠纷一案
后，被告茹福兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本
案的合同履行地及被告所在地均在台州市路桥区，应当由台州
市路桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地
及被告所在地人民法院管辖，被告茹福兵提出的异议成立。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告茹福兵对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市路桥区
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 陈晓峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初564号
原告孙建中，男，1961年4月6日出生，汉族，应县东南角村人，住应县佳乐小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人刘枫，男，汉族，1992年12月30日出生，应县金城镇人，住应县城内。
被告常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，应县人，住应县佳乐小区*号楼*单元***室。
原告孙建中诉被告常天臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2340000元及利息。事实与理由：2013年1月28日，被告向原告借款1000000元；2013年3月16日借款1000000元；2013年8月28日借款1000000元；以上三笔借款均约定月息3分，利息均结算至2014年2月5日，借款后，被告用其位于应县昌盛苑小区商品房抵顶了本金66万元。此后被告再未还本付息，原告多次催要，被告一直拒绝给付。故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告常天臻未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告向原告借款1000000元；2013年3月16日借款1000000元；2013年8月28日借款1000000元；以上三笔借款均约定月利率3%，利息均结算至2014年2月5日。借款后被告用其位于应县昌盛苑小区商品房抵顶了本金66万元。此后，被告再未还本付息。
另查明，三笔借款均上打一个月利息30000元。
上述事实，有当事人庭审陈述，有原告提交的借条在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告提交的证据确实充分。借款时原告在本金中扣除利息9万元违反相关法律规定，应以实际出借金额2910000元计算本金。扣除被告用其房屋抵顶的本金660000元，现实际下欠本金为2250000元。双方约定的借款利率较高，本院均适当调整为月利率2%，从2014年2月5日开始计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常天臻于本判决生效后十日内一次性向原告孙建中偿还借款本金2250000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年2月5日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38250元（缓交35000元），减半收取19125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一七年七月七日
书记员 伊文帝
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2224号
原告：王文义，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王启明，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：王友保,男，1955年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：金刘保，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：甘四旺，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：郝兴旺，男，汉族，1948年3月8日生，农民，住安徽省怀宁县。
原告：甘左旺，男，汉族，1957年9月12日生，农民，住安徽省太湖县。
原告：甘正法，男，汉族，1961年4月30日生，农民，住安徽省太湖县。
原告：王其保，男，汉族，1947年10月18日生，农民，住安徽省太湖县。
原告：甘金来，男，汉族，1954年9月9日生，农民，住安徽省太湖县。
原告：王加龙，男，汉族，1952年6月24日生，农民，住安徽省太湖县。
被告：韦文家，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院于2016年11月4日受理原告王文义、王启明、王友保、金刘保、甘四旺、郝兴旺、甘左旺、甘正法、王其保、甘金来、王加龙与被告韦文家返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文义、王启明、王友保、金刘保、甘四旺、郝兴旺、甘左旺、甘正法、王其保、甘金来、王加龙撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告王文义、王启明、王友保、金刘保、甘四旺、郝兴旺、甘左旺、甘正法、王其保、甘金来、王加龙负担
审判员 周峻
二〇一六年十二月五日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初840号
原告张某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住渭南市，居民。
被告高某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日以双方协议登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 屈红莉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第32号
申请执行人王志华，男，生于1963年5月12日，汉族，绵阳市人。
被执行人李自军，男，生于1969年4月19日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第578号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人人身损害赔偿纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李自军的银行存款5652.6元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费100元，从被执行人李自军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年四月三十日
书记员 童强
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初942号
原告：王某丹。
被告：王某生。
原告王某丹与被告王某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某丹到庭参加诉讼。被告王某生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款35000元及利息（利息按照年利率6%自借款之日开始计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告在原告处借款35000元，并签订了借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，自2017年8月6日至2017年9月5日。合同签订后，原�将借款一次性交付了被告，被告给原告出具了收据。借款到期后，被告一直未偿还任何借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月6日，被告在原告处借款35000元，并给原告出具了借条一张，合同约定借款期限为一个月，自2017年8月6日至2017年9月5日。合同签订后，原告将借款一次性以现金方式交付了被告，被告当即给原告出具了收据。借款到期后，被告一直未偿还任何借款本息。上述事实，由借条及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定不违反法律规定，依法应当得到法律保护。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。由于双方既没有明确约定借期利息，也没有明确约定逾期利息。原告要求被告支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持。逾期利息可依据相关司法解释的规定，按照年利率6%标准予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决入下：
一、被告王某生于本判决生效后十日内偿还原告王某丹借款本金35000元及利息（利息按照年利率6%自2017年9月6日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年五月十六日
书记员 查 亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第249号
上诉人（原审被告）秦孝华，男。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人秦孝华与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1374号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向秦孝华支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由秦孝华负担。
原审判决后，秦孝华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人秦孝华称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币18981.04元（2372.63元／月＊8个月=18981.04元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向秦孝华支付终止劳动合同的经济补偿金。
秦孝华主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，秦孝华书写了“待考虑养老保险资金与家人商量才签合同”，此后双方就合同约定的条款未能协商一致，秦孝华要求盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，秦孝华与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。秦孝华的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由秦孝华承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1227-2号
原告：沈某，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李安芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5223号
上诉人（原审原告）：黄辉明，男，1966年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庄笑金，男，1954年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被上诉人（原审被告）：陈晏金，男，1952年5月18日，汉族，住泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
上诉人黄辉明因与被上诉人庄笑金、陈晏金建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初590号民事判决；
二、本案发回泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人黄辉明预交的二审案件受理费3983.50元予以退回。
审判长 陈 慧 瑛
审判员 丰兰审判员杨钊胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 雅 琳
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第603号
申请执行人内江市市中区农村信用合作联社。
被执行人张祥余
本院依据已经发生法律效力的（2013）内中民初字第1583号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行张祥余其他合同纠纷一案。在执行中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第603号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：张祥余
本院依据已经发生法律效力（2013）内中民初字第1583号民事判决书，受理内江市市中区农村信用联社申请执行张祥余其他合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：李德霖
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 李 一
调兵山市人民法院
民事判�书
（2016）辽1281民初628号
原告张某，男，汉族。
委托代理人王某，系吉林某律师事务所律师。
被告范某，男，汉族。
原告张某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及原告的委托代理人王某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年5月12日经张某甲介绍，原告张某借给被告范某现金2,850,000.00元，被告同时承担支付利息。之后此款由原告汇到某集团销售公司账户，并由被告立煤卡进行售煤，所售煤款被告陆续向原告偿还欠款后，现仍欠原告款项380,000.00元，此欠款经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院判决被告偿还原告欠款380,000.00元及给付利息（自2014年5月12日起至给付完毕之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告范某辩称：原告应该提供欠款的证据，被告与原告之间并不认识，不可能产生欠款，原告自己带银行卡到某集团销售公司去划卡支付，被告没有经手一分钱，煤卡余量剩下3000吨的时候，原告张某自己拿着煤卡到某集团销售公司办理的退款，被告也没有经手。如果是被告借款，原告的钱应该打到被告的账户，假设原告这笔钱借给了被告，被告同意支付原告利息，但是这个煤还没有卖完拉走，原告就自己做主，将被告借的钱退还到原告自己的账户，这种情况被告也不应当支付�息，况且被告从来没有从原告处借过钱。
原告张某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告范某对原告张某提供的证据进行了质证，本院对原告张某提供的证据进行了认证：
1、银行汇款单，转账凭证，证明原告曾经按照被告的指示及双方的约定向被告汇入人民币2,870,000.00元的事实。被告范某质证认为，收据看不太清楚，原告没给被告汇钱。本院认为，被告范某异议成立，此证据的收款账户均为某（集团）有限责任公司煤炭销售分公司，不是本案被告，因此此组证据的证明目的本院不予确认。
2、收条一张，证人张某甲证人证言，证明原告与被告之间存在借款的事实。被告范某质证认为，证人证言大部分我不认同，被告与证人只是认识，所以被告认为证人一定会向着原告说话，所以证言被告不认同。本院认为，被告范某异议成立，证人证言系传来证据，间接证据，原告未能提交没有其他直接证据予以佐证证明原告的证明目的，故对此证据本院不予采信。
被告范某未向本院提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某与被告范某通过证人张某甲相识，原、被告双方约定共同向某（集团）有限责任公司煤炭销售分公司购买5000吨煤卡，653.00元/吨，用于煤炭销售。2014年5月12日原告张某向某（集团）有限责任公司煤炭销售分公司支付煤卡款2,780,000.00元，2014年5月12日被告范某向某（集团）有限责任公司煤炭销售分公司支付煤卡款485,000.00元，某（集团）有限责任公司煤炭销售分公司向原、被告出具5000吨煤卡，该煤卡的�有权人为鞍山的一家企业。2014年7月21日某（集团）有限责任公司煤炭销售分公司向原告张某返还煤卡款1,959,646.47元并注销了煤卡。
本院认为，原告主张与被告范某之间存在借贷关系，未能提交债权凭证，也未能提供证据证明其款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的经济状况，原告张某提交的证据不能证明原告张某与被告范某之间存在债权债务关系。经本院审查，原告张某与被告范某实为合伙关系。原告张某对自己提出的主张有义务举证加以证明，原告张某提出的诉讼请求未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费7,000.00元，财产保全费3,800.00元，合计10,800.00元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5907号
原告陈伟，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道****号。
法定代表人姜振，公司董事长。
二原告委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告陈伟、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人冯贺领，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月3日15时，原告陈伟驾驶豫Ｑ×××××号客车在郑州市××区××路苏庄老年房路口向南20米，与第三人章金德发生交通事故，致章金德受伤，并经抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局交警支队第四大队处理，认为原告负此事故的全部责任。事故发生后，经郑州市仲裁委员会调解处理，共赔偿第三人的近亲属各项损失70万元。原告陈伟驾驶的车辆在被告处投保与交强险和第三者责任险，原告申请理赔，被告仅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，未按保险合同约定进行理赔，为此，请求依法判令被告给付保险金75322.1元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，二原告就本案赔偿第三人得到所有损失，已经向我公司申请理赔，我公司按照法律规定和合同约定，对二原告赔偿第三方的合理合法损失，足额进行赔偿。原告已经收到该赔偿款，证明原告是对该赔偿款是认可的，赔偿款数额为588577.9元，二原告提起诉讼要求我公司再次赔偿没有事实和依据，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月3日15时，陈伟驾驶豫Ｑ×××××号客车沿郑新快速路由南向北行驶至在郑州市××区××路苏庄老年房路口向南20米，与案外人章金德驾驶两轮电动车沿郑新快速路由南向北行驶时，发生交通事故，致章金德受伤，并经抢救无效死亡。该事故经郑州市公安局交警支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟负此事故的全部责任。事故发生后，章金德被送往郑州市第七人民医院抢救治疗，支出医疗费604.7元。现二原告以诉称理由诉至法院，双方因此成讼。
事故车辆豫Ｑ×××××号客车所有人系驻市运输公司，于2012年7月5日，驻市运输公司将该车承包给案外人王二坤经营，双方签订公车承包经营合同一份，陈伟系王二坤雇佣司机。该车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（保险限额1000000元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。章金德于1966年3月7日出生，系农村户籍，但其长期在城镇工作居住。
2016年10月24日，陈伟赔偿给章德金的亲属章中一、夏小妹、章龙、章燕红700000元。同年10月26日，章德金的亲属章中一、夏小妹、章龙、章燕红与陈伟经郑州仲裁委员会的主持下达成调解，陈伟一次性赔偿章德金亲属共计700000元，仲裁费用13900元由陈伟负担。后人寿财险驻马店公司就机动车交强险内赔偿给驻市运输公司110513.9元，以及在机动车商业险内赔偿给驻市运输公司478064元，合计588577.9元。
另查明，驻马店市宏业道路客运站务有限公司系驻马店市汽车运输有限公司出资设立的，驻马店市宏业道路客运站务有限公司负责驻马店市汽车运输有限公司所有的车辆的保险的代理，驻马店市宏业道路客运站务有限公司（乙方）与被告人寿财险驻马店公司（甲方）签订与《保险服务及代理合同》，该合同第八条约定：“甲方在保险责任事故发生后，应主动理赔，对造成仲裁或诉讼产生的仲裁费、诉讼费及其它处理交通事故产生的必要的、合理的费用（包括拖车费、停车费、吊车费、路损、鉴定费、评估费等），由甲方承担。”。
诉讼中，人寿保险驻马店公司提供2017年4月19日的两份赔款收据（第三联），该两份赔款收据仅加盖有“中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司理赔业务专用章”，未加盖驻马店市汽车运输有限公司印章，另提供2017年8月25日的赔款收据（第二联）仅加盖有“驻马店市汽车运输有限公司客运第三分公司”印章，二原告对上述赔款收据均有异议。
另查明，诉讼中，二原告委托代理人向本院提交陈伟退出诉讼的申请，保险公司理赔款由公司享有，陈伟垫付的理赔款由其与驻市运输公司结算。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻市运输公司作为投保人，为其所有的豫Ｑ×××××号客车在被告人寿财险驻马店公司处投保有交强险及第三者责任险，原告驻市运输公司与被告人寿财险驻马店公司形成保险合同关系，该保险合同意思表示真实，未违反法律行政法规规定，应为有效合同。现原告驻市运输公司作为车辆投保人及保险受益人要求被告人寿财险驻马店公司向其支付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。
章金德的损失计算如下：1、医疗费604.7元。2、丧葬费22960元。3、死亡赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，赔偿20年，共计544658.4元（27232.92元／年×20年×20%）。3、交通费本院酌定为1000元。4、精神抚慰金，本院酌定为50000元。5、仲裁费13900元，以上合计633123.1元。该款应由被告人寿财险驻马店公司负担，扣除被告人寿财险驻马店公司已支付原告驻市运输公司理赔款588577.9元，尚余44545.2元应由被告人寿财险驻马店公司负担。关于原告驻市运输公司请求的车辆损失、施救费，因其未提供证据加以证明，对该请求，本院不予支持。关于原告驻市运输公司请求的受害人家属的误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告人寿财险驻马店公司辩称，其已足额赔偿原告的损失，因其提供证据不足以证明其已向原告进行了足额赔偿，且原告驻市运输公司亦不予认可，对该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内向原告驻市运输公司支付保险金44545.2元。
二、驳回原告驻市运输公司的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取842元，由原告驻市运输公司负担592元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 何铮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初106号
原告：李京浩.
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地淄博市张店区联通路92号（世纪路路口东侧）。
被告：淄博市周村区萌水镇人民政府，住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路6号。
被告：李军。
本院在审理原告李京浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、淄博市周村区萌水镇人民政府、李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李京浩于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京浩撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的起诉。
审判员 杨龙龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初106号
原告：杨某某。
被告：程某某。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 张生燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7574号
申请人：于怀清，男，1968年10月9日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王加红，女，1971年3月2日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人于怀清与被申请人宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人于怀清提供的担保房屋（房屋所有权人孙术秀名下的诸城市房权证城区房改字第××号）。
冻结被申请人的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 菲
一－－一
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7574号原告：于怀清。被告：宋瑞波。被告：王加红。原告于怀清与被告宋瑞波、王加红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀清到庭参加诉讼，被告宋瑞波、王加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于怀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款220000元及利息60000元，共计280000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款200000元，同时约定利息并为原告出具借条一份，后于2015年8月15日又向原告借款20000元，并出具借条。原告多次催要未果，请求法院依法判决。被告宋瑞波、王加红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告宋瑞波向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款发生后，被告仅偿还至2015年10月14日的利息，本金未偿还；2015年8月15日，被告宋瑞波又向原告借款20000元，并出具借条一份。被告王加红系被告宋瑞波之妻。本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告宋瑞波向原告借款共计220000元的事实。上述借款按月息2分计算利息，不违反法律规定和当事人约定，截至2016年12月14日，利息共计56000元。上述借款发生在被告王加红与被告宋瑞波婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋瑞波、王加红共同偿还借款本息276000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告宋瑞波、王加红共同偿还借款220000元及利息56000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋瑞波、王加红共同偿还原告于怀清借款220000元，及计算至2016年12月14日的利息56000元，共计276000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告于怀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告宋瑞波、王加红共同负担4600元，由原告于怀清负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年一月六日书记员  陈 冲
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初922号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李志庆，男，1990年5月25日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年11月4日由该分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月25日由本院决定继续取保候审。
辩护人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人李志庆犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李志庆及其辩护人应乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李志庆于2016年10月19日18时55许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区东山大道由南向北行驶至横泾街道新路村公交车站路段时，因疏于观察，将在人行横道线内由西向东过马路的被害人姚某1（1941年6月生）撞倒于绿化隔离带中，致姚某1当场死亡、车辆受损。
事发后，被告人李志庆下车查看后为逃避法律追究又驾车逃离现场。
经法医鉴定，被害人姚某1系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人李志庆负事故的全部责任。
案发后，被告人李志庆经公安机关电话通知于次日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
破案后，被告人李志庆家属在交强险外赔偿被害人姚某1家属人民币49万元，被害人家属对被告人李志庆表示谅解。
以上事实，被告人李志庆在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、情况说明及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，被害人姚某1的身份信息、院前急救病历、居民死亡医学证明，赔偿协议、收条及谅解书，驾驶证信息及车辆信息，证人姚某2、胡某、李某的证言笔录，及被告人李志庆的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志庆违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李志庆犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李志庆犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李志庆赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李志庆的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李志庆减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 刘洪芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 捷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3832号
原告：辽宁承业汽车零部件制造有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区承业路9号。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪传生，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：长春市盛世鸿瑞汽车配件有限公司，住所地：长春市绿园区新镇双龙村四社。
法定代表人：李仰义，职务：总经理。
原告辽宁承业汽车零部件制造有限公司与被告长春市盛世鸿瑞汽车配件有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁承业汽车零部件制造有限公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告辽宁承业汽车零部件制造有限公司负担。
审判员 王 询
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许玉红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第357号
原告王康平，男，1980年2月4日出生，汉族，经商，住湖
北省宜昌市夷陵区三斗坪镇柘木坪村四组。
委托代理人祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
被告义乌市杰翔进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街
道阳光小区50幢1号三楼。
法定代表人刘华，经理。
原告王康平为与被告义乌市杰翔进出口有限公司承揽合同
纠纷一案，于2008年11月27日向宁波市镇海区人民法院提起诉
讼，2008年12月22日宁波市镇海区人民法院将本案转至本院审
理，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开庭
进行了审理。原告王康平及其委托代理人祝得志到庭参加了诉
讼；被告义乌市杰翔进出口有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王康平诉称，2008年10月17日，原、被告之间签订了
编号为0810170的承揽加工合同。合同约定，原告给被告加工
串珠，加工费按每米6.8元计算，首批加工产品总数为1000米
，交货日期为2008年10月17日至2008年11月16日。合同签订后，原告依约向被告支付6000元的订金。10月20日，原告发现被
告提供的彩带长度不够，遂电话告知被告，被告答应重新提供
彩带，并称货于21日到宁波。21日，原告去提货，根本没有这
批货。23日，原告到义乌和被告协商，发现被告单位已经人去
楼空。现提起诉讼，要求：1、判令被告接受其定做的产品串
珠500米，并支付原告加工费3400元（6.8元／米×500米）。2
、判令被告返还原告订金6000元，并支付违约金6000元。
被告义乌市杰翔进出口有限公司未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院另
查明，原、被告签订的承揽加工合同中约定，如违约应支付对
方违约金6000元。上述事实，有原告提供的承揽加工合同、订
金收据、被告工商登记资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，本案原、被告签订的承揽加工合同，系双方
当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，应确认合
法有效，对原、被告均具有约束力。原告的诉请中，要求被告
接受其定做的产品串珠500米，并支付原告加工费3400元，于
法无据。因被告对加工的产品有检验权，现被告已下落不明，
被告无法接收也无法检验，原告可将该货物提存或按法律规定
处理。现被告下落不明，已无履行合同的诚意，系违约方，应
按合同约定承担违约责任，其收取的订金也应返还。被告义乌
市杰翔进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条的规定，判
决如下：
一、被告义乌市杰翔进出口有限公司返还原告王康平订
金6000元。
二、被告义乌市杰翔进出口有限公司支付原告王康平违
约金6000元。
上述一、二项判决，均于本判决生效后十日内履行完毕
。
三、驳回原告王康平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 陈锦忠
审判员 王闽芳
二〇〇九年五月五日
书记员 骆铠铠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8582号
原告：孙毅毅，男，1983年7月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所。
被告：朱恒铭（茗），女，1984年9月3日，住象山县。
原告孙毅毅与被告朱恒铭（茗）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙毅毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙毅毅撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十一月十七日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8582号原告：孙毅毅，男，1983年7月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所。被告：朱恒铭（茗），女，1984年9月3日，住象山县。原告孙毅毅与被告朱恒铭（茗）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙毅毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙毅毅撤回起诉处理。审 判 员 欧仙允二〇一七年十一月十七日代书记员 蒋洪娴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第636号
原告：冯某。
委托代理人：尹某某。
被告：汪某。
被告：李某。
原告冯某与被告汪某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年7月2日向本院起诉，本院受理后，因两被告下落不明，
使用公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭
组成人员通知书、证据材料、开庭传票，并由审判长朱毅媛，
代理审判员 马 立 平 、
人民陪审员 陈小勤组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某到庭参
加诉讼，被告汪某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪某、李某系夫妻关系，因经营需要于2
009年5月25日向原告借款100000元。因原告与被告汪某系大学
同学，双方约定由原告出面向中国银行海宁支行贷款，贷款月
利率6厘，被告支付本金和利息。借款到期后被告一直未还款
，由原告为被告支付本金及利息。为保障自己合法权利，原告
诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款及利息共
计107200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了两被告于2009年5月25
日出具的向原告借款100000元的借条一份，证明两被告向原告
借款的事实。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待�事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2009年5月25日，两被告因经营需要向原
告借款100000元，并出具借条一份，借条上没有约定利息及归
还日期。后原告多次催讨未果，便纠纷成诉。
本院认为，原告冯某与被告汪某、李某之间的民间借贷
关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保
护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定
，依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还，故被告汪某、李某应承担及时返还原告借款的民事责任。
原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告的利息�求
，因在借条中没有约定利息，且没有约定还款时间，视为未约
定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某、李某给付原告冯某借款100000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，财产保全费320元，合计2764元
，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长朱毅媛
代理审判员马立平
人民陪审员陈小勤
二〇一〇年十月十三日
书记员徐小燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更258号
罪犯李强，男，1981年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出了（2013）浏刑初字第832号刑事判决，以罪犯李强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事服装车缝劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分59分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第226号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初640号
原告贺长友，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县兴城镇。
被告张金良，男，1988年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告贺长友与被告张金良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长友到庭参加了诉讼。被告张金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，案外人田永亮在原告处借款人民币23,450元，此款用收购粮食，约定还款期限为7日，并给原告出具欠条一枚。被告对此笔借款承担担保责任。此款到期后，原告向被告索要，要求被告承担担保责任，但被告拒绝承担。故原告提起诉讼，要求被告承担担保责任，偿还原告借款人民币23,450元，并支付自2017年2月21日起至借款实际给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠条一枚，欲证实案外人田永亮于2017年2月21日在原告处借款人民币23,450元，被告为此笔借款承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约履行，否则将承担法律责任。本案中，案外人田永亮向原告借款，被告自愿为此款担保，双方之间形成了保证合同的法律关系。因借款合同未约定保证方式，属约定不明，应视为连带责任保证。现案外人田永亮未按时还款，原告向被告主张权利，符合法律的规定。被告未按约定履行自己的义务，对原告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条的规定，判决如下：
被告张金良给付原告贺长友借款人民币23,450元，并支付利息（以23,450元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月28日起至借款实际给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年四月十一日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初725号
原告：李道开，男，1968年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：尹练权，男，1976年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：李分云，女，1988年5月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：孙会建，男，1958年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告李道开与被告尹练权、李分云、孙会建民间借贷纠纷一案中，原告李道开于2017年9月21日向本院提出对被告孙会建的撤诉申请。
本院认为，原告李道开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道开撤回对被告孙会建的起诉。
审判员 郭晓洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1970号
原告：漆杰。
被告：中百仓储超市有限公司金银湖购物广场。
负责人：辛胜。
委托诉讼代理人：石峰。
原告漆杰与被告中百仓储超市有限公司金银湖购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告漆杰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告漆杰申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告漆杰承担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年七月九日
书记员 匡 颖