wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2928民初878号原告张志华，女，1964年12月23日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府，地址：阿瓦提县巴格托拉克乡。法定代表人迪力拜尔·艾山。委托代理人程杰（特别授权代理），男，1983年2月10日出生，汉族，阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府副乡长，住阿瓦提县。原告张志华诉被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张志华、被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华诉称，2003年10月到2004年3月间，原告为被告养殖小区桥梁工程和乡政府学校维修工程施工，完工后被告尚欠原告工程款304120元未付。此后原告年年催要，被告均以资金周转困难为由未付。故诉至法院要求被告给付工程款本金304120元，支付逾期付款利息314768.2元，望法院支持。被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府辩称，原告陈述属实。在诉讼过程中，原告提供原、被告签订的合同和结算欠条用以证明案件事实，被告没有异议，本院予以确认。根据双方当事人无异议的陈述和经质证确认的证据，本院查明以下事实，2003年10月，原告给被告修桥，被告欠其50000元工程款，被告承诺欠款在2004年底付清；同时，被告将学校维修工程承包给原告，价款24126元，被告也承诺在当年底付清；同一时间，被告将乡政府机关房屋维修项目承包给原告完成，价款为26924元，承诺在2004年底付清。上述款项合计101050元，已付20000元，余81050元至今未付。2004年3月17日，被告与原告签订合同，将乡科学养殖示范基地道路上的五座桥梁及示范牌承包给原告修建，价款为222970元，被告承诺工程款于2005年付清，但至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，故原告要求其给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同中承诺付款期限届满未付，应当赔偿由此给原告造成的损失，原告要求被告以银行贷款基准利率6%的1.5倍给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（法释（2004）14号）第十七条的规定，判决如下：被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府于判决生效后三日内给付原告张志华工程款304020元、支付逾期付款利息290033.10元，合计给付594053.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994.44元（减半收到），原告张志华负担200.44元，被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府负担4794元。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 度二〇一六年五月三十日书记员 刘诗琦
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执103号
申请执行人：翟某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被执行人：葛某，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。
本院在执行翟某与葛某离婚纠纷一案中，被执行人葛某履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年四月十日
书 记 员 王振刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申57号
再审申请人（一审第三人）：谢素珍，女，1951年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审原告）：姜丽峰，男，1975年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐欣，北京市中银（上海）律师事务所律师。
一审被告：瞿育德，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审第三人：上海中虹万捷房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。
法定代表人：何宏智。
一审第三人：瞿彬，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现羁押于四岔河监狱。
一审第三人：瞿沁竹，女，2005年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
法定代理人：徐荣玉(系瞿沁竹之母)，亦为一审第三人，身份事项从略。
一审第三人：徐荣玉，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
再审申请人谢素珍因与被申请人姜丽峰及一审被告瞿育德、一审第三人上海中虹万捷房地产开发有限公司（以下简称中虹公司）、瞿彬、瞿沁竹、徐荣玉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢素珍申请再审称：1、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）系动迁安置房，根据国家规定取得房屋三年内不能买卖，故姜丽峰与瞿育德所签合同无效；2、系争房屋是其与瞿育德的夫妻共同财产，是唯一生活用房，不可能出售；当时瞿育德说瞿彬一家在XX路XX弄的房子与系争房屋交换，2015年夏天瞿育德与姜丽峰骗其去交易中心，当时其不想卖房，故未交易就回去了；3、在动迁公司存档的材料中，有一份承诺瞿育德为系争房屋产权人，其他人放弃产权的承诺书，该承诺书上“谢素珍”字样的签名非其所签，系伪造证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
姜丽峰提交意见称：1、根据一审法院向动迁部门调取的档案材料显示，瞿育德户选择货币安置，取得货币后购买了包括系争房屋在内的两套安置房，家人对两套房屋的产权登记在谁名下达成了一致意见；因当时与中虹公司就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》的购房人是瞿育德，而瞿育德又将该合同的原件给了其，故其有理由相信瞿育德是房屋权利人，有权出售系争房屋；且谢素珍明知瞿育德出售系争房屋一事，曾经于2014年6、7月系争房屋具备过户条件时一起去交易中心与其办理过户手续，因少带一份材料而未办成，之后因房价上涨，瞿育德、谢素珍要求房价涨至150-160万元才同意办理交易过户手续；2、有关政策对动迁安置房上市交易的时间虽有限制，但并不影响其与瞿育德所签房屋买卖合同的有效性，其要求瞿育德等人配合交易过户时系争房屋已经具备上市交易的条件；3、瞿育德在一审中承认交给动迁部门的承诺书中谢素珍的签名由其代签，表示交承诺书是为了明确安置的两套房屋分别归瞿育德夫妇和瞿彬一家三口所有，上述签名是否谢素珍本人所签并不影响其与瞿育德所签房屋买卖合同的有效性。据此，其认为一审判决正确，请求驳回谢素珍的再审申请。
瞿育德、中虹公司、瞿彬、瞿沁竹、徐荣玉未提交意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢素珍主张瞿育德与姜丽峰就系争房屋签订的买卖合同无效，对此未能提供证据予以证明。系争房屋虽为动迁安置房，有关政策对上市交易时间有限制，但并不影响买卖合同的有效性，待系争房屋具备上市交易条件，姜丽峰要求瞿育德配合办理交易过户手续，一审法院予以支持并无不当。谢素珍称动迁部门存档的关于同意系争房屋产权登记在瞿育德名下、其他人放弃产权的承诺书上“谢素珍”字样的签名非其所签，对此瞿育德在一审中已经承认系其代签，因瞿育德与谢素珍系夫妻关系，房屋拆迁作为家庭重大事项，谢素珍对此应予知晓，且此代签行为姜丽峰在购房时并不知晓，其签约并按约履行，为善意第三人，故即使谢素珍对瞿育德的代签行为有异议，并不影响瞿育德与姜丽峰之间房屋买卖合同的有效性。综上所述，谢素珍未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢素珍的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初303号
原告：黄润华，男，1968年8月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：袁介六，男，1931年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：袁某，女，1967年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。
被告：袁英，女，1988年9月21日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。
被告：袁庆，男，1998年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某儿子。
被告：袁莉娟，女，2008年11月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。
法定代理人：袁某，系被告袁莉娟母亲。
原告黄润华（以下简称原告）与被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还原告借款2万元及利息（利息按月利率1%自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与死者袁建平是邻居关系。2016年3月30日，袁建平以需要资金周转为由向原告借款2万元，约定月利息为一分，每年到期后支付上一年的利息，袁建平写下借条并签名。对于袁建平借款的事情，其家庭成员均知晓并认可。后袁建平不幸于2016年9月底因其参与的工程项目发生事故意外死亡。后原告找到被告袁某商量还款事宜，袁某虽承认已获得死亡赔偿款170余万元，但以各种理由推脱拒不还款。原告多次讨要无果，现袁某已不知去向，之前一直居住在杨桥镇××大街的房子已经没有人了，杨桥集镇的店面也关了门。原告无奈之下诉至法院。
五被告在法定期限内均未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明死者袁建平于2016年3月30日向原告借款2万元，双方约定月利率1%；2、五被告的户籍信息，拟证明被告袁介六与死者袁建平系父子关系，被告袁某与死者袁建平系夫妻关系，他们一共生育了三个孩子；3、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明死者袁建平及妻子儿女的户口原籍是分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，后迁入宜春市××区××组13号，但一直居住在分××县杨桥镇××大街××号；4、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡。
五被告在法定期限内均未向本院提交证据。
上述证据均已经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明死者袁建平于2016年3月30日向原告借款2万元且双方约定月利率为1%的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的2号证据系经国家行政机关依法确认的五被告的身份信息，能够证明五被告与死者袁建平分别存在父子、夫妻、父女等关系，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号、4号证据均系分宜县杨桥镇浪里村委会的证明，该两份证明与公安机关的户籍信息及原告的当庭陈述等相互印证，能够证明五被告的户籍虽然在宜春市××区××组，但他们一直居住在杨桥镇××大街××号，袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡等事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁介六系袁建平之父，被告袁某系袁建平之妻。袁建平小名叫神龙，其与被告袁某共同生育了袁英、袁庆、袁莉娟三个孩子，其户口原籍为分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，后迁入宜春市袁州区寨下乡沙江村委何家布一组13号，但其一家人一直居住在分××县杨桥镇××大街××号其自建的私有房产内。原告与袁建平系邻居关系。2016年3月30日，袁建平向原告借款2万元，双方约定月利率为1%，袁建平写下借条并亲笔签名。2016年9月21日，袁建平在云南务工时因意外事故死亡。原告多次向被告袁某催还借款，被告袁某更换手机号码，并且带着三个孩子外出躲债，原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与袁建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因被告袁某与袁建平系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，本应由袁某与袁建平共同偿还且相互承担连带清偿责任，因袁建平已经死亡，故应由被告袁某承担偿还借款本金2万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与袁建平在借条中约定借期内的利率为月利率1%，但未约定逾期利率，故该借款的利息应按月利率1%自2016年3月30日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因原告未向本院举证证明被告袁介六、袁英、袁庆、袁莉娟在袁建平死亡后继承了袁建平的遗产，故其要求上述四被告与被告袁某共同偿还借款本金2万元及利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效后三日内偿还原告黄润华借款本金人民币20000元及其利息（利息按月利率1%自2016年3月30日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告袁秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 肖金根
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任丽萍
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初303号原告：黄润华，男，1968年8月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁介六，男，1931年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁某，女，1967年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。被告：袁英，女，1988年9月21日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。被告：袁庆，男，1998年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某儿子。被告：袁莉娟，女，2008年11月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。法定代理人：袁某，系被告袁莉娟母亲。原告黄润华（以下简称原告）与被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁介六、袁某、袁英、袁庆、袁莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同归还原告借款2万元及利息（利息按月利率1%自借款之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告与死者袁建平是邻居关系。2016年3月30日，袁建平以需要资金周转为由向原告借款2万元，约定月利息为一分，每年到期后支付上一年的利息，袁建平写下借条并签名。对于袁建平借款的事情，其家庭成员均知晓并认可。后袁建平不幸于2016年9月底因其参与的工程项目发生事故意外死亡。后原告找到被告袁某商量还款事宜，袁某虽承认已获得死亡赔偿款170余万元，但以各种理由推脱拒不还款。原告多次讨要无果，现袁某已不知去向，之前一直居住在杨桥镇××大街的房子已经没有人了，杨桥集镇的店面也关了门。原告无奈之下诉至法院。五被告在法定期限内均未提出答辩。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明死者袁建平于2016年3月30日向原告借款2万元，双方约定月利率1%；2、五被告的户籍信息，拟证明被告袁介六与死者袁建平系父子关系，被告袁某与死者袁建平系夫妻关系，他们一共生育了三个孩子；3、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明死者袁建平及妻子儿女的户口原籍是分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，后迁入宜春市××区××组13号，但一直居住在分××县杨桥镇××大街××号；4、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明，拟证明袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡。五被告在法定期限内均未向本院提交证据。上述证据均已经庭审审查。原告提交的1号证据能够证明死者袁建平于2016年3月30日向原告借款2万元且双方约定月利率为1%的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告的2号证据系经国家行政机关依法确认的五被告的身份信息，能够证明五被告与死者袁建平分别存在父子、夫妻、父女等关系，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的3号、4号证据均系分宜县杨桥镇浪里村委会的证明，该两份证明与公安机关的户籍信息及原告的当庭陈述等相互印证，能够证明五被告的户籍虽然在宜春市××区××组，但他们一直居住在杨桥镇××大街××号，袁建平小名叫神龙，于2016年9月21日在云南务工时因意外事故死亡等事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁介六系袁建平之父，被告袁某系袁建平之妻。袁建平小名叫神龙，其与被告袁某共同生育了袁英、袁庆、袁莉娟三个孩子，其户口原籍为分宜县杨桥镇浪里村委第三村民小组29号，后迁入宜春市袁州区寨下乡沙江村委何家布一组13号，但其一家人一直居住在分××县杨桥镇××大街××号其自建的私有房产内。原告与袁建平系邻居关系。2016年3月30日，袁建平向原告借款2万元，双方约定月利率为1%，袁建平写下借条并亲笔签名。2016年9月21日，袁建平在云南务工时因意外事故死亡。原告多次向被告袁某催还借款，被告袁某更换手机号码，并且带着三个孩子外出躲债，原告无奈之下诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与袁建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因被告袁某与袁建平系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，本应由袁某与袁建平共同偿还且相互承担连带清偿责任，因袁建平已经死亡，故应由被告袁某承担偿还借款本金2万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与袁建平在借条中约定借期内的利率为月利率1%，但未约定逾期利率，故该借款的利息应按月利率1%自2016年3月30日起计算至借款还清之日止。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因原告未向本院举证证明被告袁介六、袁英、袁庆、袁莉娟在袁建平死亡后继承了袁建平的遗产，故其要求上述四被告与被告袁某共同偿还借款本金2万元及利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效后三日内偿还原告黄润华借款本金人民币20000元及其利息（利息按月利率1%自2016年3月30日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告袁秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄卫良人民陪审员  肖金根二〇一七年六月二十二日书 记 员  任丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3651号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经纬大道店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一八年一月十五日
书记员 沈佳慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1635号
原告：张华，女，1971年1月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：何培成，男，1966年10月11日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：杨朝华，女，1966年5月3日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告张华与被告何培成、杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审查。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款200000.00元及经济损失（2016年5月7日至付清时按月息1分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，2016年5月7日前，被告向我借款200000.00元，并书写借款协议作证，经我多次催要，被告以各种理由推托至今未还款，为此诉至法院。
本院经审查认为：原告张华在立案时提供的借款协议中载明：“今借杨朝平、张华现金200000.00元整，大写贰拾万元整。”以此证据可以认定本案所涉及的债权系杨朝平与原告张华共同共有，债权人为杨朝平和原告张华，债权共同共有人杨朝平未提起诉讼也未将该债权转让给原告张华，原告张华以自己的名义起诉被告何培成、杨朝华，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年五月十五日
书记员 亓权程
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6429号
申请人：章杰，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请人章杰诉被申请人宣城万盛置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人章杰于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对宣城万盛置业有限公司开发的宣城XXXXXXXXXX城X号楼、X号楼予以查封（查封价值2000万元），并已提供担保。
本院经审查认为，章杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封宣城XXXXXXXXXX城X号楼、X号楼（查封期三年）。
案件申请费5000元，由申请人章杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6429号申请人：章杰，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：林廷考，该公司董事长。申请人章杰诉被申请人宣城万盛置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人章杰于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对宣城万盛置业有限公司开发的宣城XXXXXXXXXX城X号楼、X号楼予以查封（查封价值2000万元），并已提供担保。本院经审查认为，章杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封宣城XXXXXXXXXX城X号楼、X号楼（查封期三年）。案件申请费5000元，由申请人章杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年十二月八日书 记 员  成 丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01681号
申请执行人朱红亚，男，1976年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘志平，男，1961年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人裴伏连，女，1963年6月7日出生，汉族，居民。
本院执行的申请人朱红亚与被执行人刘志平、裴伏连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）宁民初字第05292号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘志平、裴伏连应偿付申请执行人朱红亚案款1932000.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人刘志平、裴伏连暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01681号案的本次执行程序。
对被执行人刘志平、裴伏连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人朱红亚可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2513号
原告张某甲。
被告盛某。
原告张某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告盛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于年月登记结婚，年月育有一婚生女，由于婚前双方缺少了解，婚后发现性格不合，经常吵架，导致无法正常生活。2013年9月原、被告一直分房居住。2014年12月15日原告曾起诉要求法院判决双方解除婚姻关系，但未能如愿。直至现诉至法院，请求：1、判处解除原告与被告之间的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、判决原被告双方婚生女由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告盛某辩称，我不同意离婚，双方感情还是很好的。
经审理查明，原、被告于年月日生育一女，取名张某乙，双方于年月日登记结婚。原、被告婚后产生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望，且原告没有证据证明双方之间的夫妻感情达到了法律所规定的破裂程度，故本院再次给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，共同创建和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 武兴丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 丹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初89号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2017年12月15日涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。
被告人马某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年1月25日以沂检公刑诉[2018]49号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人马某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日22时许，被告人马某某驾驶鲁Q*3号白色小型轿车，沿沂水县东徐路由南向北行驶至沂水县沙沟镇某路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被沂水县交警大队马站中队民警当场查获。后经检验，被告人马某某血液中的乙醇含量为138.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；视听资料；鉴定意见；被告人马某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一八年二月八日
书记员 刘 彦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1482号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人段＊＊，无业。因盗窃2006年5月9日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2006年8月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2015年7月15日被苍南县公安局指定居所监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人段＊＊犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人段＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日12时许，被告人段＊＊来到苍南县钱库镇河家埭村28-29号，乘四周无人之机，用手扮开后门木板后进入室内，盗走被害人刘某家中一台台式组装电脑（价值700元）以及一台松下牌冰箱（价值1044元）。现该电脑和冰箱均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人谢某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人段＊＊曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃劣迹斑斑，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段＊＊有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2015年7月22日起起至2016年9月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1482号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人段世根，无业。因盗窃2006年5月9日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2006年8月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年8月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2015年7月15日被苍南县公安局指定居所监视居住，同年7月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人段世根犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人段世根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日12时许，被告人段世根来到苍南县钱库镇河家埭村28-29号，乘四周无人之机，用手扮开后门木板后进入室内，盗走被害人刘某家中一台台式组装电脑（价值700元）以及一台松下牌冰箱（价值1044元）。现该电脑和冰箱均已追回并发还被害人。上述事实，被告人段世根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人谢某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段世根无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人段世根曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃劣迹斑斑，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段世根有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段世根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2015年7月22日起起至2016年9月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一五年十一月二日代书 记员  陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1204号
原告赵景常，男。
委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
被告刘德强，男。
原告赵景常与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2016年4月18日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景常自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵景常撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告赵景常负担。
代理审判员 吴景文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18137号
原告：郑某，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨琨，上海澜亭律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告郑某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼，被告蔡某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)120,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金(两项合计以120,000元为基数，自2017年8月12日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：被告蔡某某于2017年7月12日向原告郑某借款220,000元，双方就借款期限、逾期利息及违约金等条款进行了明确约定。原告按照约定向被告提供借款，但被告仅归还100,000元，余款120,000元至今未归还。
被告蔡某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告蔡某某向原告郑某出具借据一张，主要内容为：今有借款人蔡某某(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人郑某(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币贰拾贰万元整(大写)220,000元整(小写)，于2017年8月11日之前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还需支付：1、逾期利息：……按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金……每天按借款金额的万分之五计算……。同日，被告向原告出具收条一份：今收到(出借人)郑某人民币(现金)贰拾贰万元整(大写)220,000元(小写)。上述借款由原告于2017年7月12日当日通过中国农业银行转入被告账户。
审理中，原告自认被告已归还借款100,000元。
以上事实，由原告提供的借据、收条、中国农业银行卡交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告向原告出具的借据、收条及中国农业银行卡交易明细清单为证。原告借款后，应按约定及时归还借款，现被告仅归还100,000元，余款120,000元至今未归还，应承担相应的民事责任。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告在借据中既约定了逾期利息，又约定了违约金，现原告根据法律规定，主张两项之和按照年利率24%进行计算，于法有据，本院予以支持。本案被告蔡某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告归还借款120,000元、支付逾期利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款120,000元；
二、被告蔡某某于判决生效之日起十日内支付原告郑某逾期利息及违约金(两项合计以120,000元为基数，自2017年8月12日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26142号
原告：傅蓉娣，女，1971年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邵娟，女，1969年10月18日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：张鹏，男，1960年7月23日出生，汉族，住江西省九江市。
原告傅蓉娣诉被告邵娟、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告傅蓉娣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告傅蓉娣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告傅蓉娣负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1466号
申请执行人张某1，女，1982年8月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人张某2，男，1986年7月5日生，满族，住松原市宁江区。
申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月7日作出（2017）吉0702民初1421号民事判决，内容如下：一、原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生女孩张欣怡随被告张某2生活，原告张某1自2017年5月起每月给付子女抚养费600元至子女独立生活时止。三、松原市开发区莱茵花溪小区B7三单元212室住宅楼一套归被告使用，被告于本判决生效后给付原告财产折价款5万元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由原、被告各承担309.5元；剩余619元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1421号民事判决，终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年三月十五日
书记员 王立文
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00020号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被神农架林区公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日19时许，被告人赵某某酒后驾驶鄂P029**号轻型普通货车，从神农架林区阳日镇往松柏镇方向行驶，车辆行驶至白茨线70KM＋600M处时与对向行驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员冯某某受伤（经鉴定为轻微伤）。神农架林区公安局交警支队民警到达现场后发现赵某某身上散发浓烈酒味，遂将其带至阳日镇卫生院抽血取样。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为261mg／100ml，属醉酒驾驶。另经神农架林区公安局交警支队认定，赵某某承担此次事故的全部责任。2014年7月28日被告人赵某某赔偿被害人冯某某经济损失24510.70元，并取得其谅解。
本院于2015年5月13日委托兴山县社区矫正工作管理局对被告人赵某某进行审前社会调查，兴山县社区矫正工作管理局经过调查，建议对被告人赵某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有书证道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人赵某某的身份证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书；证人孙某某、史某某、胡某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人赵某某的供述；十堰市公安司法鉴定中心出具的（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）0720号意见书、神农架林区公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（活）字（2014）058号鉴定书；交通事故现场勘查笔录及照片；调查评估意见书、适用非监禁刑审前社会调查表、调查笔录、担保书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均依法予以从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合兴山县社区矫正工作管理局建议对被告人赵某某适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱紫霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初731号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：赵静薇，员工。
被告：王慧，女，1981年4月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取121元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一八年二月五日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4116号
原告：张日成，男,1986年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇星顺鞋材加工厂，住所地福建省晋江市池店镇池店村，工商注册号350582600375901。
经营者：李兴华，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告张日成与被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日成的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资9500元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告于2015年3月7日起雇佣原告从事高频管理工作，双方口头约定月工资为5000元。原告工作至2016年2月5日止，当日经双方结算，被告结欠原告工资9500元，由被告出具欠条为据。事后被告没有付款。
被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂未作答辩。
原告张日成为支持其事实主张和诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况、诉讼主体资格；2.被告的个体工商户登记基本信息、李兴华的身份证，证明被告系个体工商户，其经营者李兴华的身份情况；3.欠条，证明被告拖欠原告工资9500元。
本院认为，被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：
被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂雇佣原告张日成从事高频管理工作，于2016年2月5日结欠原告劳务报酬9500元，由被告经营者李兴华出具欠条为据。因被告没有付款，原告即于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，原告张日成与被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。因双方未明确约定支付劳务报酬的期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠报酬外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂应于判决生效之日起十日内支付原告张日成劳务报酬9500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月4日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告晋江市池店镇星顺鞋材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执30号
申请执行人李功烈，男，1942年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人张开喜，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市江夏区。
申请执行人李功烈与被执行人张开喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2011）夏五民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人李功烈向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张开喜发出执行通知书，责令被执行人张开喜向申请执行人偿还人民币5000元。负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张开喜银行存款5100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十二日
书记员 潘越
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1285号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 何 洋
法官助理 张 倩
书 记 员 宋雅颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2063号
申请执行人首卫，男，1969年4月24日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司，登记所在地:湖南省永州市零陵区潇水中路24号11号门面。
法定代表人首卫，该公司总经理。
申请执行人首卫与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2853号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5363号
原告：谢弟龙，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何继良，职务不详。
原告谢弟龙为与被告上海东方网股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解。2018年3月8日，谢弟龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢弟龙申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢弟龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一八年三月八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初955号
自诉人张立风，男，1977年6月1日出生。
被告人朱军霞，女，1979年12月1日出生。
自诉人张立风以被告人朱军霞犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱军霞履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张立风控告被告人朱军霞拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张立风撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初955号自诉人张立风，男，1977年6月1日出生。被告人朱军霞，女，1979年12月1日出生。自诉人张立风以被告人朱军霞犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人朱军霞履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张立风控告被告人朱军霞拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张立风撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月十八日书记员  史佳佳
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2053号
十堰市威超伦工贸有限公司、十堰市顺奥工贸有限公司：
你们与明廷波民间借贷纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初4979号民事判决，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
十堰市威超伦工贸有限公司、十堰市顺奥工贸有限公司给付明廷波借款共计39万元及利息（利息从2014年11月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
十堰市威超伦工贸有限公司、十堰市顺奥工贸有限公司支付诉讼费11820元,执行费5927元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月三十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初44号
原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村，统一社会信用代码：91131106769823751C。
法定代表人：王树行。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西玉林市苗园路76号，统一社会信用代码：91450900200439309P。
法定代表人：李滔。
原告衡水鑫力工程橡胶有限公司（以下简称鑫力公司）诉被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫力公司到庭参加诉讼，被告现代路桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付价款24798.2元，逾期付款利息5000元（至起诉日，以后计算到法律文书生效止），共计29798.2元。2、由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告贵港木格经城隆至博白水鸣公路工程NO.3标段项目经理部签订加工定做合同，约定由原告为被告承揽的工程加工橡胶支座和伸缩缝，原告按照合同约定的规格、型号将定作物加工完毕并交付给被告项目部。合同约定，价款应在货物到后十五日内付清，2017年9月22日，经双方核对，被告拖欠原告24798.2元，被告项目部没有法人资格，其民事责任应由被告承担，该款经原告多次催要未果。关于利息计算，因原告在2016年3月22日将定作物交付给被告，按照合同约定，价款应在15日内付清，逾期利息从2016年4月7日计算至2017年12月30日，总计627天，利率按照中国人民银行同期贷款利率1-3年的年利率6%计算，总计2555元。
被告现代路桥公司未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年11月30日签订加工定做合同，约定原告为被告定做橡胶支座和伸缩缝，价款共计45366.2元。合同约定，交货地点为货到石南××××），货到七日内验收完毕，十五日内全部付清。合同加盖现代路桥公司贵港木格经城隆至博白水鸣公路工程NO.3标段项目经理部的公章。2016年3月22日，原告通过衡水天源物流广西专线货运公司将合同约定的定作物运至双方约定的交货地点兴业县。在原告向现代路桥公司贵港木格经城隆至博白水鸣公路工程NO.3标段项目经理部发出的企业询证函中载明，截止2017年9月12日，被告尚欠原告款项24798.20元。上述项目经理部在数据证明无误处加盖公章。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：现代路桥公司贵港木格经城隆至博白水鸣公路工程NO.3标段项目经理部是具有完全民事行为能力的民事主体，其与原告签订的加工定做合同，形式及内容合法，系双方当事人自愿，该合同合法有效。但现代路桥公司贵港木格经城隆至博白水鸣公路工程NO.3标段项目经理部作为被告公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告公司承担。原告作为承揽一方，依照被告要求提供了定作物，被告未按照约定支付原告货款，视为违约，故原告要求被告支付欠款24798.20元的主张，本院予以支持。合同约定货到十五日内付清货款，原告于2016年3月22日通过物流公司将货交至指定地点，被告未支付货款，原告要求被告自2016年4月7日起按照年利率6%支付逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款损失的规定，原告的上述主张，本院予以支持，计算至2017年12月30日逾期付款利息共计2555元，此后逾期付款利息按照上述标准给付至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广西现代路桥工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水鑫力工程橡胶有限公司货款24798.20元、自2016年4月7日至2017年12月30日的逾期利息2555元。（自2017年12月31日起，逾期利息以24798.20元为基数，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高 光
二〇一八年三月一日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 胡敬轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1008号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告兰宗英，女，汉族，1967年5月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告兰宗英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告兰宗英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与兰宗英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告兰宗英立即偿还原告借款本金213627.02元，并支付截止2016年9月28日的借款利息15519.34元、罚息321.77元，共计229468.13元;2、被告兰宗英立即支付原告自2016年9月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金213627.02元为基数在中国人民银行基准利率水平上上调5%后再上浮50%计收，复利以借款利息15519.34元为基数在中国人民银行基准利率水平上上调5%后再上浮50%计收）；3、本案律师费用8652元、诉讼费4870元由被告兰宗英承担；4、被告兰宗英在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告兰宗英未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆市分行。
借款人：兰宗英。
抵押人：兰宗英。
抵押权人：建行重庆市分行。
贷款本金及用途：248000元，购房贷款。
贷款期限：156个月，从2013年9月26日起至2026年9月26日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上调5%为执行利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上调幅度，于每年的1月1日调整一次。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：兰宗英以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
抵押担保范围：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
提前收回贷款的约定：借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
宣布债务提前到期的情况：2016年9月16日，重庆伟豪律师事务所接受建设银行的委托，向兰宗英发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，载明：由于兰宗英未按借款合同约定按期足额偿还借款本息，已构成根本违约，现正式向兰宗英宣布《个人住房（商业用房）借款合同》项下全部借款到期，并要求立即结清欠款本息以及截止到结清当日的罚息、复利，同时承担建设银行实现债权回收而支付的全部费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。
实现债权的费用：2016年9月2日建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费8652元。
欠款情况：截止2016年9月28日，兰宗英尚欠建行重庆市分行借款本金213627.02元、利息15519.34元、罚息321.77元，合计229468.13元。
本院认为，建行重庆市分行与兰宗英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，兰宗英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆市分行有权按照合同约定要求兰宗英立即偿还全部借款本息、复利以及律师费，并对兰宗英提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告兰宗英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰宗英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金213627.02元以及截止2016年9月28日的利息15519.34元、罚息321.77元；并支付自2016年9月29日起至贷款本息付清时止，以未还的本金213627.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息15519.34元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告兰宗英自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费8652元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告兰宗英提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告兰宗英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈 娟
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00032号
公诉机关河北省赵县人民检察院
被告人董某，男。1997年7月22日犯盗窃罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌破坏电力设备罪，于2001年11月21日被赵县公安局取保候审；2013年10月1日被赵县公安局拘留；2013年10月2日被赵县公安局取保候审；2014年9月27日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所；2014年10月17日被赵县公安局刑事拘留；2014年11月22日被逮捕。
辩护人霍亮、刘惠，河北林平律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人董某犯破坏电力设备罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控称，1、2000年11月上旬一天晚上，被告人董某、时某（已判刑）、董某甲（已判刑）盗割赵县北王里镇何庄村东南徐某组正在使用的10平方低压电力线1800米（价值831元）。卖给卜某（已判刑），得赃款800元，已挥霍。2、2001年2月份一天晚上，被告人董某、时某、董某乙（已判刑）盗割赵县北王里村东南李某组正在使用的16平方低压电力线500米（价值330元）。卖给尹某（已判刑），得赃款300元，已挥霍。
3、2000年11月份一天晚上，被告人董某、董某丙（已判刑）、董某丁（已判刑）盗割赵县北王里村东南王某组正在使用的8平方低压电力线1000米（价值380元）。卖给卜某，得赃款360元，已挥霍。
认定上述事实证据：1、证人证言；2同案犯供述；3、被告人供述；4、价格评估鉴定证结论；5、勘验检查笔录，平面图及照片；6、其他证据材料。
公诉人认为，被告人董某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人董某辩护人认为：对起诉书指控被告人犯罪事实无异议，对定性也无异议，被告人对部分犯罪事实否认只是法律意识淡薄，并不表示认罪态度不好，被告人系自首，应从轻处罚。
经审理查明：1、2000年11月上旬一天晚上，被告人董某、时某（已判刑）、董某甲（已判刑）盗割赵县北王里镇何庄村东南徐某组正在使用的10平方低压电力线1800米（价值831元）。卖给卜某（已判刑），得赃款800元，已挥霍。2、2001年2月份一天晚上，被告人董某、时某、董某乙（已判刑）盗割赵县北王里村东南李某组正在使用的16平方低压电力线500米（价值330元）。卖给尹某（已判刑），得赃款300元，已挥霍。3、2000年11月份一天晚上，被告人董某、董某丙（已判刑）、董某丁（已判刑）盗割赵县北王里村东南王某组正在使用的8平方低压电力线1000米（价值380元）。卖给卜某，得赃款360元，已挥霍。2001年11月21日被告人董某到赵县公安局北王里派出所投案自首，在取保候审期间，违反取保候审规定潜逃。2014年9月27日被抓获归案。
认定上述事实证据：1、证人证言；2同案犯供述；3、被告人供述；4、价格评估鉴定证结论；5、勘验检查笔录，平面图及照片；6、其他同案犯判决书等证据材料；7、被告人当庭供述，以上证据足以认定。
本院认为，被告人董某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪予以惩处。公诉人指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人董某系累犯应当予以从重处罚；到案后如实陈述应当予以从轻处罚。被告人到案后曾到赵县公安局投案自首，但在取保侯审后，又违反取保候审规定潜逃，根据最高院在《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定不能认定为自首。故辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第六十五条第一款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自被抓获并扣除此前拘留羁押一日，即自2014年9月27日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 高园园
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王风辉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1910号
原告：俞秀琴，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所专职律师。
被告：方惠清，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘民强，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告俞秀琴与被告方惠清、潘民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞秀琴及其委托诉讼代理人王长金到庭参加诉讼。被告方惠清、潘民强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金1500000元人民币，并从2016年6月1日起按月利率1%向原告支付利息至还清所有借款之日止（暂计至起诉之日止，被告应支付原告利息158500元人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方惠清曾在2016年3月30日前陆续向原告多次借款共计人民币1500000元，并于2016年3月30日向原告出具了一份借条，承诺在2016年5月30日前还清所有借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均拖延支付。借款时被告方惠清隐瞒其与被告潘民强离婚的事实，对外仍以夫妻名义共同生活，两被告在借款期间还生育一子，且被告潘民强对借款事宜均知情。故被告潘民强应与被告方惠清共同承担还款责任。现原告诉至法院要求两被告从2016年6月1日起按月利率1%共同向原告支付利息至还清所有借款时止（暂计至起诉之日止，被告应支付原告利息158500元）。
被告方惠清未作答辩。
被告潘民强未作答辩。
俞秀琴围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行账户交易明细、中国银行存款历史交易清单、婚姻登记证明；被告潘民强开庭前提交了离婚证；本院对以上证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞秀琴与方惠清从2015年起经常有资金往来，具体的银行收支记录有：俞秀琴于2015年8月13日汇款方惠清30000元，2015年8月15日汇款23000元，2015年8月23日汇款28500元，2015年9月2日汇款50000元，2015年9月17日汇款50000元，2015年11月9日汇款55000元，2015年11月20日汇款200000元,2015年12月17日汇款153785元，2015年12月17日汇款40000元，2016年1月5日汇款170000元，2016年1月5日汇款30000元，2016年1月5日汇款100000元，2016年1月21日汇款300000元，2016年1月21日汇款440元（用于购买东西）。2016年1月15日俞秀琴收到方惠清汇款30300元，2016年1月16日收到汇款1600元，2016年1月19日收到汇款1550元，2016年1月20日收到汇款40300元，2016年1月26日收到汇款1490元。以上资金往来俞秀琴共计通过银行转账汇给方惠清1230725元，收取方惠清转账75240元。
2016年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人方惠清（身份证号码）于2016年3月30日向俞秀琴借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），约定于2016年5月30日前还清，以此为据”。
另查，方惠清与潘民强于2007年2月9日结婚，于2011年7月14日离婚。
审理中，俞秀琴表示方惠清出具的借条是对以前借款的结算，包括上述汇款金额以及部分现金借款。
本院认为，根据俞秀琴提供的借条、银行转账凭证等证据，结合原告陈述，可以认定俞秀琴与方惠清之间的借贷关系成立。俞秀琴向方惠清借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款的还款期限已届满，方惠清应归还上述借款。针对俞秀琴提出的要求被告从2016年6月1日起按月利率1%向原告支付利息至还清之日止的主张，本院认为，因《借条》未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该项主张只能从2016年6月1起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于方惠清向俞秀琴借款的时间均是在方惠清和潘民强离婚之后，俞秀琴也未提供相应证据证明本案讼争的借款是方惠清、潘民强共同所借，故本院认定上述借款均属方惠清个人行为，与潘民强无关。方惠清、潘民强在收到本院送达的应诉材料之后未到庭应诉也未提出答辩，视其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方惠清应在本判决生效之日起十日内归还俞秀琴借款1500000元及利息（利息以1500000元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月1日起计至实际还清欠款之日止）。
二、驳回俞秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19727元，由方惠清负担18000元，由俞秀琴负担1727元。公告费300元，由方惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初704号
起诉人：凌志贵，男，1942年11月12日出生，壮族，现住广西田阳县。
被起诉人：田阳县百育镇七联村，住址：百育镇七联村。
负责人：梁良，职务：村主任。
被起诉人：田阳县百育镇七联村那立屯，住址：百育镇七联村那立屯。负责人：凌祖正，职务：屯长。
2017年5月3日，本院收到凌志贵的起诉状，起诉人凌志贵向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人返还给起诉人建房保证金3200元；2、本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2009年被起诉人田阳县百育镇七联村那立屯进行新农村建设改造，被起诉人田阳县百育镇七联村那立屯组建管理委员会，管理委员会由被起诉人田阳县百育镇七联村村委派人管理。为了新农村建设改造的顺利，双方签订合同，被起诉人规定村民建房要统一规划和设计，并要求建房户交纳5000元的建房保证金，在房子按要求建设好主体工程后才返还之前交纳的建房保证金。2010年7月1日，起诉人按要求向被起诉人交纳5000元的建房保证金，被起诉人也为起诉人办理了相关建房手续。然而，起诉人按要求建好房子后，被起诉人却以起诉人建房得到上级补助为由，只返还给起诉人1800元的建房保证金，拒不返还余下的3200元的建房保证金。起诉人多次要求被起诉人返还，并向政府反映，但没有结果。起诉人认为，被起诉人的行为已经侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查，百育镇七联村那立屯2009年统一进行新农村建设改造，由于资金不足，屯内又没有集体经济，故只能在屯内群众集资补足不足的建设经费，但由于资金筹集没有及时到位，装修施工面临停工。当时屯内刚好有14户建房户缴纳的7万元建房保证金（建房保证金是那立屯管委会为规范群众的建房装修行为，通过召开群众会议讨论通过决定的），建房管委会商量决定暂时把7万元建房保证金交给老板充当外墙立面装修资金，待集资到足够金额后退回给缴纳保证金的建房户，工程才得以正常施工。
工程建设完工后，农户要求返还他们的建房保证金，但是保证金已经用于施工材料中，而集资金额又暂时没有达到7万元，无法立即退还。这时，刚好那立屯第一批危房改造名额已经下达，共计20户。当时那立屯大部分建房户都符合危房改造的条件，每户都想申请得到危改资金，但因年度危房改造建设指标有限，不可能遍及所有符合条件的农户，所以屯内群众存在把这批危改资金平均分配到每个建房户手上的思想，但是这种做法不符合上级关于危房改造文件的规定。如果屯内建房户按这种方式分配危改资金，上级部门将取消那立屯的危房改造名额，并且收回全部危改资金。
为了解决那立屯建房保证金返还和落实危改户名单问题，各组组长、群众代表于2010年11月28日在那立屯凌仕潘家召开群众代表会议。经过组长和群众代理商定，原告的20户危改户名单不变，但是建议每个危改户自愿缴纳额外资金来充当已经垫付老板的7万元建房保证金。最终通过全屯讨论，这20户危改户一致表态自愿每户上交3200元作为全屯建设改造用去的7万块钱，共64000元，不足的6000元由村委筹集。当时这20户群众中，其中有13户从建房保证金直接扣除3200元，7户上交现金3200元，由那立屯管理委员会通过队里对公账户转给施工方。而根据上级相关规定，20户的危房改造补助资金已一致通过财政直接全额打入农户的存折内。田阳县百育镇人民政府分别于2013年、2014年5月组织工作组、百育镇司法所以及百育镇七联村民委员会以及上访户等对该事件进行调解并召开协调会，但双方调解未果。
本院认为，该案双方的纠纷是由于2010年该屯新农村建设规划及资金筹集等问题，被起诉人经本屯本组召开群众大会，即经过村民自治会议讨论后，将起诉人及其他14位村民筹集资金，即建房保证金投入到新农村建设改造中没有退还起诉人而引起的，实质系村民小组内部资金筹集等问题调整引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对凌志贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆丽芬
二〇一七年五月九日
书记员 谭俊宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日�生，汉族，该行职工。
被告：郑则健，男，1988年9月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：闫翠翠，女，1984年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王守荣，男，1957年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：菊富花，女，1956年8月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：曹玉师，男，1988年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：毕慧馨，女，1989年10月2日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人李言祥和被告王守荣到庭参加诉讼；被告郑则健、闫翠翠、菊富花、曹玉师、毕慧馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑则健、闫翠翠偿还本金49871.08元、利息17038.05元（利息计算至2016年3月25日，2016年3月26日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。事实和理由：2012年5月4日，原告与被告郑则健、闫翠翠签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告郑则健、闫翠翠出借人民币50000元，借款用途为购饲料，时间自2012年5月4日起至2013年5月3日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。
被告郑则健未到庭应诉，亦未答辩。
被告闫翠翠未到庭应诉，亦未答辩。
被告王守荣辩称，担保属实，法院依法判决。
被告菊富花未到庭应诉，亦未答辩。
被告曹玉师未到庭应诉，亦未答辩。
被告毕慧馨未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：中国农业银�农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息明细、民事裁定书，被告郑则健、闫翠翠、菊富花、曹玉师、毕慧馨均未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对自己举证、质证等抗辩权利的放弃。本院综合原告提供的证据，认定事实如下：1、2012年5月4日，被告郑则健、闫翠翠、王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告郑则健、闫翠翠从原告处借款50000元用于购化肥，指定账号为62×××10，贷款人在额度有效期（2012年5月4日至2013年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自主借款方式提款、还款。该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限�满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、2012年5月4日，原告向被告郑则健、闫翠翠发放贷款50000元，借款期限自2012年5月4日至2013年11月3日。3、截至2016年3月25日，被告郑则健、闫翠翠尚欠原告借款本金49871.08元、利息17038.05元。4、原告曾于2013年11月1日诉至本院，案号为（2013）诸贾商初字第367号，后该案件因原告未按时到庭应诉而被按撤诉处理。2016年3月28日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑则健发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郑则�及共同借款人闫翠翠负有按约定时间偿还借款本息的义务，被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨负有连带保证责任。原告起诉的借款本息共计66909.13元（计算至2016年3月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑则健、闫翠翠承担自2016年3月26日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨承担保证责任后，有权向被告郑则健、闫翠翠追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张实现债权费用1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑则健、闫翠翠偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49871.08元、利息17038.05元（计算至2016年3月25日），共计66909.13元，以及自2016年3月26日至借款本金还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨对被告郑则健、闫翠翠的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨承担连带清偿责任后，有权向被告郑则健、闫翠翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费300元，由被告郑则健、闫翠翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 王素芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 臧金娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初82号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邢某，男，1975年5月17日生，汉族，硕士文化，江苏某某机电设备有限公司职工，住徐州市云龙区（户籍所在地江苏省徐州市睢宁县）。2013年1月5日因犯信用卡诈骗罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，12月13日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审。1月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月19日15时许，被告人邢某酒后驾驶科雷傲牌小型普通客车，沿徐州市云龙区新元大道由南向北行驶至峨嵋路路口附近时，被现场值勤的徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后将其带至医院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人邢某血液中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被告人邢某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见，呼气酒精测试结果，机动车行驶证、血样提取登记表，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年一月二十五日
书记员 遆 乐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初68号
原告邱春晖，男，汉族，1967年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路428号。
诉讼代表人余建国，大队长。
本院在审理原告邱春晖诉被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队交通处罚决定一案中，原告邱春晖于2018年4月9日以案涉争议已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邱春晖的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱春晖撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱春晖负担。
审 判 员 丁耀霜
二〇一八年四月九日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10589号
原告祝新峰，男，汉族，司机，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠市分公司。
负责人曹亚军，经理。
本院在审理原告祝新峰与被告中国大地财产保险股份有限公司德惠市分公司保险合同纠纷一案中，原告祝新峰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝新峰撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告承担25元；邮寄费72元，返还原告36元，由原告承担36元。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛冬梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，该分行行长。
被告张影，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张影借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。
审判员 陈双
二〇一八年四月二日
书记员 岳威
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1711号
申请执行人蒋红霞，女，1976年4月9日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东村孙家坝50号，公民身份号码:330523197604095224。
被执行人金水根，男，1971年3月2日出生，住浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆村吴家门13号，公民身份号码:330511197103024414。
被执行人唐学梅，女，1971年1月25日出生，住浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆村吴家门13号，公民身份号码:33051119710125446X。
本院在执行申请执行人蒋红霞与被执行人金水根等追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1062号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人何青林，男，1990年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，无业，住宁都县。
本院在执行何青林罚金一案中，经查，未发现被执行人何青林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1062号申请执行人会昌县人民法院。被执行人何青林，男，1990年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，无业，住宁都县。本院在执行何青林罚金一案中，经查，未发现被执行人何青林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘杨斌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1330-1号
申请执行人陈志会。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人：戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1262号民事判决书，于2015年08月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈志会人民币3999元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币4049元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 弘
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8860号
原告：曾玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所执业律师。
被告：陈国首，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告曾玲玲与被告陈国首民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曾玲玲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾玲玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾玲玲负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初949-1号
申请人：杨吉芳，女，1978年8月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王晓玮，女，1984年12月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人杨吉芳与被申请人王晓玮民间借贷纠纷一案，申请人杨吉芳于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓玮所有的位于莱州市城区文化东街南侧银资府东苑×幢××××室的房产一处（保全标的额20万元），冻结被申请人王晓玮在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金4万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司以24万元诉讼财产保全�任保险为申请人杨吉芳提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓玮所有的位于莱州市城区文化东街南侧银资府东苑×幢××××室的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王晓玮保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人王晓玮在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金4万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需�续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1720元，由申请人杨吉芳暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月一日
书记员 宋瑞雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执167号
申请执行人：秦继良，男，汉族，1965年12月25日生，住广汉市新华镇峰昌村*组。身份证：5106241965********。
被执行人：四川万泰宏建设工程有限公司住所地：广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市。统一社会信用代码：91510681708954600G。
法定代表人：李诚总经理
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年6月23日生，住广汉市新华镇峰昌村*组。身份证：5106241970********。
秦继良申请执行四川万泰宏建设工程有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金440000元，现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行340000元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川06民终1559号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执899号
申请执行人陈某某,女,1969年12月16日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第395号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第395号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋