广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终70号
上诉人（原审被告）:王伦平，男，1962年12月1日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：梁春庆、朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黎亚冻，男，1975年7月28日出生，汉族，博白县号。
被上诉人（原审原告）:黄丽，女，1978年5月12日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：林强、钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯卫强，男，1973年7月14日出生，汉族，住博白县。
上诉人王伦平因与被上诉人黎亚冻、黄丽、冯卫强机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王伦平上诉请求：撤销一审判决第一项，判决上诉人不承担本案赔偿责任。事实与理由：上诉人对本次事故的发生不承担责任。王宝危险驾驶、超载行车是导致此次事故的唯一原因，事故发生时上诉人属于正常行驶，有证人王某1的陈述证实，并不存在造成事故发生的行为，上诉人是否取得机动车驾驶证不是导致事故发生的原因，而且上诉人的车辆没有碾压到黎昭英，对本次事故上诉人不承担事故责任，王宝应承担全部责任。交警部门作出的道路交通事故认定书有失客观公允。上诉人对本次事故造成被上诉人黎亚冻、黄丽的各项损失，不应承担民事赔偿责任。应由王宝、王冠清承担本案被上诉人损失的赔偿责任。车辆是正常年检的，是否缴纳交强险只有车主才清楚，车辆未投保交强险，应当由车主冯卫强承担。
被上诉人黎亚冻、黄丽辩称，上诉人在事故中有过错，应承担赔偿责任。上诉人主张其车辆未发生碰撞无过错的理由不能成立，发生碰撞的事实有证人王某2的证言及尸检报告等证据证实，发生碰撞的事实清楚，双方有碰撞行为，并造成受害人死亡，上诉人的行为与损害结果有关联性，上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人冯卫强未作答辩。
黎亚冻、黄丽向一审法院起诉请求：判令被告王伦平、冯卫强连带赔偿原告损失共215064.5元。
一审法院认定事实：2017年5月27日，王宝未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，后座位置搭载黎昭英、王菲、王某2三人沿X400乡道由南往北行驶，于当日16时30分行驶至X400乡道1公里+900米处超越由未依法取得机动车驾驶证的被告王伦平驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机过程中，其所驾驶车辆连人带车侧翻，车辆发生侧翻，导致黎昭英摔倒在道路上被桂09-×××××号多功能拖拉机左后轮碾压而过，造成黎昭英受伤经送医院抢救无效于当日死亡、王菲受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2017年7月11日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2017）第00118号《道路交通事故认定书》，认定王宝行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条、第四十九条的相关规定，应承担事故主要责任，被告王伦平行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的相关规定，应承担事故的次要责任，黎昭英、王菲无责任。2017年7月21日，原告以王宝及其法定代理人王家武、黄日琼，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主王冠清与王伦平、冯卫强为共同被告向法院起诉，请求依法处理。诉讼过程中，原告于2017年8月15日向一审法院提出申请，撤回对被告王宝、王家武、黄日琼、王冠清的起诉。被告冯卫强是桂09-×××××号多功能拖拉机登记车主，2014年农历正月被告冯卫强将该拖拉机以人民币36500元转让给博白县凤山镇鸡塘村朱客塘队雷道剑（雷三七）。2016年12月，雷道剑以人民币30000元将该拖拉机转让给被告王伦平。两次转让，双方均未按规定办理过户手续。事故发生时，该车未投保有交强险。受害人黎昭英，1999年6月28日出生，农村居民，其第一顺序继承人有：原告黎亚冻（父亲）、黄丽（母亲）。根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、死亡赔偿金207180元(10359元/年×20年)；2、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；3、办理丧葬事宜误工费938.7元（104.3元/天×3人×3天）；4、交通费（酌情）500元，合计238738.7元。
一审法院认为，公安交警部门事故认定书认定王宝承担事故的主要责任，被告王伦平承担事故的次要责任，黎昭英、王菲无责任，该认定来源合法，内容客观真实，程序并无不当，予以确认。交通事故认定书，只是人民法院处理交通事故案件的一种证据，当事人的事故责任分担与当事人应否承担民事责任不能等同。本案是机动车之间发生的交通事故所引发的人身损害赔偿，要根据当事人在事故中有无过错以及过错大小等确定各方责任。被告王伦平无证驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款相关规定有一定过错；受害人黎昭英（差一个月即为成年人），根据日常生活知识，也应当知道搭乘无机动车驾驶证未成年人驾驶机动车具有危险性，其行为违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条相关规定也有一定过错。据此，确认被告王伦平对原告的损失承担20%赔偿责任，黎昭英自负10%责任，王宝的法定代理人应承担70%民事赔偿责任（因原告已撤回起诉，不予处理）；另外，被告冯卫强作为桂09-×××××号多功能拖拉机登记车主，其转让该车未办理过户手续无过错，依法不用承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……。”规定，被告王伦平是桂09-×××××号多功能拖拉机车主，其未依法对该车投保交强险，导致原告丧失请求交强险保险金的权利。据此，原告请求被告王伦平按交强险责任限额范围内赔偿其损失，于法有据，予以支持。即被告王伦平应按交强险死亡残疾赔偿限额110000元范围内赔偿原告（丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费）110000元；超出部分，由被告王伦平赔偿25747.74元[（总损失238738.7元-110000元）×20%]，原告自负12873.87元[（总损失238738.7元-110000元）×10%]。本事故致原告女儿死亡，给两原告造成精神上伤害，其请求精神损害抚慰金，于法有据，根据双方过错程度和本地生活水平等考虑，酌情支持2000元，依法也由被告王伦平赔偿。即被告王伦平共赔偿原告的损失为137747.74元（110000元+25747.74元+2000元）。被告王伦平以其所驾驶车辆与王宝驾驶车辆无接触，其无证驾驶与事故发生无因果关系的辩解，理由不成立，不予采纳。原告请求被告冯卫强对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告王伦平赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计137747.74元给原告黎亚冻、黄丽；二、驳回原告黎亚冻、黄丽的其他诉讼请求。案件受理费4524元，减半收取2262元（原告已预交），由原告负担813元，被告王伦平负担1449元。
一审期间，一审法院依职权到博白县公安局交通管理大队调取复印了处理本次交通事故的证据材料。其中《关于黎昭英死亡原因的检验鉴定意见》载明经检验死者左臀部对应裤子可见18×12㎝泥黄色类似轮胎花纹印痕，左后裤脚黏有泥土，右大腿内侧至内小腿内侧对应部位的裤子可见40×10㎝泥黄色类似轮胎花纹印痕；分析认为死者是因腹部受碾压致腹部闭合性损伤，引起急性创伤性休克死亡。公安机关调查时，王宝称事故发生时，其按喇叭从多功能拖拉机左侧超车，当摩托车到达多功能拖拉机车厢中间时，多功能拖拉机不知什么原因驶往道路左侧，其刹了一下前轮刹车，后车辆驶出道路，坠下路边沟里，起来后发现王某2抱住黎昭英，黎昭英已经不会说话了。王菲称，其搭乘王宝驾驶摩托车从左侧超越前面的行驶的多功能拖拉机时，摩托车行驶到多功能拖拉机车厢中间位置时，多功能拖拉机往左边行驶过来，其搭乘的摩托车就往左边摔倒，其中黎昭英跌倒在靠道路中间的位置，其不清楚搭乘的摩托车与多功能拖拉机是否有接触，也不清楚黎昭英与多功能拖拉机是否有接触。王某2称，其搭乘王宝驾驶摩托车从左侧超越前面的行驶的多功能拖拉机过程中，摩托车到达多功能拖拉机车厢位置时，因多功能拖拉机往道路左侧行驶，车厢中间位置碰刮到其和黎昭英右侧手臂，多功能拖拉机的后轮挡泥板还碰刮到其和黎昭英的右脚，其和黎昭英跌倒在地后，黎昭英以趴姿被多功能拖拉机的左后轮碾压，王宝和王菲则随摩托车一起驶出道路坠落在路外的沟里。王伦平称因驾车行驶在前，没有看后视镜，不知道其驾驶的车辆与摩托车及死者是否有接触，也没有感觉车辆有异常，是听到响声才刹停车的。王某1称其搭乘王伦平的车辆过程中并没有发现摩托车，也没有感觉有什么异常，听到后方传来一声响后才停车查看，发现一位女孩抱着另一位女孩正在进行人工抢救，还发现掉在沟里的摩托车。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，桂09-×××××号多功能拖拉机的行驶证检验记录载明，车辆检验合格至2016年1月。
本院认为，对本次交通事故博白县公安局交通管理大队经调查作出责任认定，确定由王宝承担事故主要责任，由王伦平承担事故次要责任，事实清楚，王伦平上诉主张其在事故中无过错不应承担本次事故的责任，应由王宝承担全部事故责任，与事实不符，本院不予采纳。一审法院依据交警部门作出的责任认定，确定事故造成黎昭英死亡的损失由王伦平按次要责任承担20%的赔偿责任，分担合理，本院予以采纳，王伦平主张其不承担本案的赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。本案中冯卫强虽是桂09-×××××号多功能拖拉机的登记车主，但冯卫强已于2014年将车辆转让他人，当时车辆年检正常，虽然未办理车辆过户登记手续，但转让后车辆的管理、使用、收益均与冯卫强无关，且交强险的保险期限为一年，需要每年投保，王伦平上诉请求由冯卫强承担桂09-×××××号多功能拖拉机未购买交强险的责任，不能成立，王伦平作为桂09-×××××号多功能拖拉机的最终买受人，占有、使用车辆并取得收益，也有义务为车辆投保交强险，因其未投保交强险，故一审法院确定对交强险范围内的赔偿责任由王伦平承担，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，王伦平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元，由上诉人王伦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦以欣