陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕01刑终285号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“安盛财保陕西分公司”）。
负责人尹某某，该公司总经理。
委托代理人郝某，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人樊某某，男，1977年1月8日出生，汉族，高中文化，无业。2017年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人韩某某，女，1975年9月30日出生，汉族，高中文化，无业。系原审被告人樊某某之妻。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人樊某某犯危险驾驶罪和原审附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于2018年2月2日作出（2017）陕0112刑初716号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人樊某某未上诉，未央区人民检察院未抗诉，本案刑事部分在法定上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安盛财保陕西分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人代理人意见，询问原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月2日15时14分许，被告人樊某某酒后驾驶陕Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿本市未央区北辰大道由北向南行驶至北辰立交向西右转进入北三环时，与沿北三环由东向西行驶至此的李某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，陕Ａ×××××车失控后，又与停放在此地施工的郑某驾驶的陕Ａ×××××中型专项作业车发生碰撞，造成交通事故，致三车辆受损，李某1受伤。公安机关出警后，发现被告人樊某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检，经血醇检验，樊某某案发时血醇浓度为255.72mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，李某1双下肢损伤程度为轻伤二级。道路交通事故认定书认定，樊某某醉酒驾驶机动车上路行驶，观察不周，是造成事故的直接原因，具有事故全部过错；李某1、郑某无事故过错。樊某某负事故全部责任，李某1、郑某无事故责任。
另查明，附带民事诉讼被告人韩某某系肇事车辆陕Ａ×××××东风日产牌小型轿车的所有人，该车辆肇事期间在安盛财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生时，李某1全家系农业家庭户口，其妻常某某49周岁（1967年9月5日出生）；女李某甲20周岁（1997年2月8日出生）；子李某乙16周岁（2001年2月3日出生），为智力、言语一级残疾人；女李张某14周岁（2002年9月9日出生），为智力二级残疾人。李某1受伤后在西安唐城医院住院治疗70天，共计花费36368.85元，其中被告人樊某某已支付31411.27元，李某1自行支付4957.58元。作鉴定花费为3200元，交通费为1295元。事故发生后樊某某另支付李某1陪护等费用1300元。2017年6月24日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，1、李某1伤残等级属十级；2、李某1的误工期为270日左右，护理期为180日左右；3、李某1需择期行左股骨粗隆间骨折内固定取除术，费用约需1万元。
据此，原审法院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，因其血醇浓度为200mg/100ml以上，且造成交通事故，致一人受伤三车辆受损，负事故全部责任，依法应予严惩；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。辩护人提出被告人樊某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；其案发后赔偿被害人部分损失，系初犯等辩护意见与事实相符，该院予以采纳，故可依法对被告人樊某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等经济损失，符合法律规定的赔偿项目，应依法予以支持；其要求赔偿精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持；另要求赔偿受损三轮车的损失，因其不能提供具体损失的证据，本案不予支持。关于李某1的具体经济损失，根据其伤情和治疗、恢复等实际情况，结合司法鉴定部门鉴定意见，参照有关规定的标准予以确定。其中医疗费、鉴定费、交通费按实际票据计算，分别为36368.85元、3200元、1295元；误工费、护理费根据司法鉴定的误工期270天、护理期180天，按每天100元计算，其标准未超出2016年度陕西省职工平均工资和当地护工劳动报酬范围，分别为2.7万元、1.8万元；住院伙食补助费按住院70天，每天100元计算为7000元，营养费酌定按180天，每天30元计算为5400元，残疾赔偿金按2016年度陕西省农村居民年人均纯收入9396元标准计算20年，十级伤残赔偿系数10%，计算为18792元；后续治疗费按鉴定意见为1万元；被扶养人生活费问题，因李某1不能证明其妻常某某已丧失劳动能力，又无其他生活来源，故不能认定为本案的被扶养人。对二未成年子女李某2、李某3的被扶养人生活费，依照被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁的法律规定，分别计算2年和4年，按2016年度陕西省农村居民年人均生活消费支出8568元标准，十级伤残赔偿系数10%，夫妻二人各负担一半，为856.8元和1713.6元。现李某1要求将其妻常某某作为被扶养人，并对其妻和二个未成年子女均计算至七十六周岁没有法律依据，不予支持。以上各项费用暨交通事故造成李某1的经济损失共计129626.25元，扣除被告人樊某某已支付的医疗费31411.27元和陪护等费用1300元，实际金额为96914.98元。关于民事赔偿责任的承担问题，根据“机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的法律规定，安盛财保陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，对造成李某1的损失应先行承担赔偿责任。而本案中实际赔偿金额未超过交强险责任限额范围，因此，被告人樊某某及附带民事诉讼被告人韩某某无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决，一、被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。二、附带民事诉讼原告人李某1经济损失96914.98元，由附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司全部赔偿。
上诉人安盛财保陕西分公司提出:依照相关规定，其应在医疗费赔偿限额范围内赔偿一万元，原审判决认定被害人李某1的医疗费赔偿范围58768.85元，扣除原审被告人樊某某已支付的31411.27元，剩余的均判令上诉人承担，与法相悖，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，附带民事诉讼部分各判赔分项清楚、适当，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．查获经过证明，2016年12月2日15时40分许，西安市公安局交通警察支队未央大队接报警电话称辖区北三环由东向西方向北辰立交西侧发生一起交通事故，民警到达现场后发现樊某某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将樊某某带回调查。
2.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交司法鉴（毒）字（2016）（S）1403号证明，标有“樊某某”字样的检材中检出乙醇，其血醇浓度为255.72mg/100ml。
3.西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书西公交认字未央[2016Z]第6101121201608273号证明，樊某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿北辰大道由北向南行驶至北辰立交向西右转进入北三环时，与沿北三环由东向西行驶至此的李某1驾驶的人力三轮车发生碰撞后陕Ａ×××××号车失控又与停放在路边施工的郑某驾驶的陕Ａ×××××号中型专项作业车发生碰撞，致李某1受伤，车辆受损，造成交通事故。事故形成及原因分析，樊某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，观察不周，是造成交通事故的直接原因，具有事故的全部过错。李某1、郑某无事故过错。樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，李某1、郑某无事故责任。
4.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书西交司法鉴（法伤）字[2017]第016号证明,李某1全身多处损伤，其双下肢损伤致左股骨粗隆间线性骨折，右腓骨小头撕脱骨折，经手术治疗后，现左髋关节、左膝关节活动部分受限，损伤程度为轻伤二级。
5.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2017）临鉴字第693号法医临床司法鉴定意见书证明，李某1伤残等级属十级，误工期为270日左右，护理期为180日左右，被鉴定人需择期行骨折内固定取除术，约需人民币一万元。
6.被害人李某1陈述，2016年12月2日15时许，他沿北三环由东向西行驶到北辰立交西边一点时，有一辆小汽车由北向西转弯，在三环入口处把他撞飞了。
7.证人郑某证言证明，2016年12月2日15时10分许，他驾驶的陕Ａ×××××号施工车辆停放在北三环北辰立交由北向西进入北三环的辅道上正在施工时，看到一辆白色小轿车沿北三环由东向西行驶与他前面的一辆电动三轮车相撞，电动三轮车被撞后向左前方跑去，骑车的人几乎掉到原地。小轿车向右前方跑去，撞到他施工车辆的左后角，他报警了。他看到小车司机下来走路有些不稳，闻到一点酒味。电动三轮车与小轿车是同方向行驶，小轿车的左前角与电动三轮车的右侧相撞。小轿车的速度挺快把三轮车撞得很远。随后交警就到了，把小轿车司机带上警车。
8.机动车交通事故责任强制保险单证明，陕Ａ×××××东风日产家用轿车于2016年3月17日至2017年2月16日在安盛财保陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
9.西安唐城医院住院收费票据、鉴定费、交通费票据及收条证明，李某1花费医疗费36368.85元，鉴定费3200元、交通费1295元，樊某某支付住院费31411.27元、陪护费1300元。
10.人民调解协议书及收条证明：樊某某与郑某达成一次性民事赔偿协议，由樊某某赔偿郑某所驾驶陕Ａ×××××号车辆维修费2490元。
11.原审被告人樊某某供述：2016年12月2日12时许，他在北辰大道一家面馆吃面，喝了一瓶啤酒，吃完饭后驾驶陕Ａ×××××号车回家，他沿北辰大道由北向南行驶到北辰立交向西右转后刚进入北三环就和一辆沿北三环由东向西行驶至此的人力三轮车相撞。他向右打方向又撞到前面路政施工的车，他的车停下来。警察到现场后因他酒后开车把他带回交警大队调查。他喝了一瓶汉斯干啤啤酒，当时就他一个人开的车，在警察到现场之前他什么都没吃。
本院认为，原审被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致一人受伤三车辆受损，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。樊某某肇事所驾车辆陕Ａ×××××东风日产牌小型轿车在安盛财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，安盛财保陕西分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。安盛财保陕西分公司上诉所提其应在医疗费赔偿限额范围内赔偿一万元，原审判决判赔有误请求改判之理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原审判决判令上诉人赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1医疗费超出医疗费赔偿限额，与法相悖，该上诉理由予以采纳。原审附带民事诉讼被告人韩某某作为肇事车辆的车主，对本案发生并无过错，不应承担赔偿责任，对超出医疗费赔偿限额的48768.85元，应由原审被告人樊某某承担。原审判决认定事实清楚，惟附带民事诉讼部分适用法律不当，应予纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初716号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人李某1经济损失96914.98元，由附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司全部赔偿；
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某11万元，在伤残赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人李某169557.4元（已扣除樊某某支付的陪护费1300元），限本判决生效后一个月内付清；
三、原审被告人樊某某赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1医疗费用赔偿范围内的其余经济损失48768.85元（扣除已支付的31411.27元，剩余17357.58元于本判决生效后一个月内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 琦