河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1545号
原告孙艳，女，1971年7月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人李龙宇，系原告孙艳儿子。代理权限为特别授权。
原告李晓雨，女，1992年8月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人李龙宇，系原告李晓雨弟弟。代理权限为特别授权。
原告李龙宇，男，1996年7月13日生，汉族，住址同上。
原告李侯氏，女，1924年6月18日生，汉族，住址同上。
原告孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏共同委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宝中利，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武陟县兴盛汽车运输有限公司。住所地武陟县龙源路中段。统一社会信用代码914108235843579186（1-1）。
法定代表人王小彬，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。
负责人魏新民，总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏诉被告宝中利、武陟县兴盛汽车运输有限公司（以下简称武陟兴盛汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳、李龙宇及其共同委托代理人任彰、被告宝中利的委托代理人黄立新、张海军、被告武陟兴盛汽运公司的委托代理人吴卫红、被告人寿财险焦作公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏共同诉称，2016年4月9日6时30分许，被告宝中利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H96**挂重型仓栅式半挂车行驶至大广××东××处，将乘坐皖Ｓ×××××货车的李为民撞至西半幅车道，造成李为民死亡的事故。经交警部门认定，宝中利负此事故的全部责任。宝中利驾驶的肇事车辆属于被告武陟兴盛汽运公司所有，被告人寿财险焦作公司为肇事车辆提供保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1600元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.50元、被扶养人生活费43085元、精神抚慰金80000元、交通费1905元、住宿费2250元，合计695129.50元，并承担本案诉讼费。
被告宝中利辩称，我方愿意承担原告的保险限额外合理合法损失。
被告武陟兴盛汽运公司辩称，1.肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险105万元，原告方损失应由保险公司全额承担。2.我方对事故认定宝中利负全部责任有异议，ＸＸ和李为民在高速公路上发生事故后行�在东半幅，违反了道路交通安全法规定，应负事故的次要责任，宝中利应负主要责任。陈炬华在高速路的超车道违章停车，应对整个事故负主要责任，李为民明知皖Ｓ×××××货车严重超员的情况下仍继续乘坐，也应承担相应的赔偿责任，应减轻宝中利一方的赔偿责任。3.原告方起诉的各项赔偿标准明显过高，请法院依法核实判决。4.肇事车辆实际车主和经营人是宝中利，肇事车辆是我公司融资租赁给宝中利，不收取挂靠费和管理费，本案的赔偿责任应由宝中利承担，我公司不应承担赔偿责任。5.事故发生时是连环追尾重大交通事故，陈炬华应承担相应责任，其他车辆应承担交强险无责任赔付责任。6.我方对ＸＸ和李为民是否在被宝中利开车撞击前已受伤或死亡有异议。
被告人寿财险焦作公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，但宝中利准驾车型不符，符合保险免责事项。原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害赔偿金不予支持。办理丧葬事宜的住宿费及交通费应含在丧葬费中，不应另行主张。诉讼费等间接损失不承担。
审理查明，2016年4月9日6时30分许，陈炬华驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿大广高速东半幅在超车道自南向北行驶至1980KM+100M处，发现前方事故，即将车停在超车道内。随后，时峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车追尾撞至陈炬华的车辆尾部，此为第一次碰撞；接着，夏传金驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在行车道行驶至事故地点后，将车停在行车道内，该车前面约5、6米处王超领驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、赣F73**挂重型低平板挂车也在行车道内停放，之后，徐其超驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车追尾撞至夏传金的车辆尾部，此为第二次碰撞；此时，被告宝中利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H96**挂重型仓栅式半挂车行驶至事故现场，在行车道内将豫Ｐ×××××小型普通客车（该车在第一次碰撞事故现场南边，未与其他车辆接触）驾驶员ＸＸ及夏传金所驾驶车辆乘车人李为民撞至西半幅车道，此为第三次碰撞；紧接着，宝中利所驾驶车辆在行车道内又与因碰撞联在一起的徐其超驾驶的车辆、夏传金驾驶的车辆碰撞向前推行，导致夏传金车辆又与王超领驾驶的车辆追尾相撞，此为第四次碰撞；之后，宝中利驾驶的车辆向左打方向进入超车道，追尾撞上第一次碰撞后已停驶的时峰、陈炬华驾驶的车辆，并将时峰驾驶的车辆碾压车下，后又与中心护栏相撞，造成挂车向右侧翻，将徐其超、夏传金驾驶的车辆砸压在挂车下，此为第五次碰撞。此后，该车冒烟起火，将陈炬华、时峰、徐其超、夏传金驾驶的车辆，以及停在超车道事故现场南边ＸＸ驾驶的车辆、停在应急道内蒋兴华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车（该车系被另一辆车追尾后推行至应急车道内）引燃，同时，导致在ＸＸ所驾驶车辆南边的豫Ａ×××××大客车前部高温变形车辆受损。同年6月11日，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，宝中利准驾不符，超速驾驶机动车将ＸＸ、李为民从东半幅车道撞至西半幅车道，并导致其二人死亡，应负第三次碰撞事故的全部责任。
被告宝中利所驾驶豫Ｈ×××××牵引车、豫H96**挂半挂车登记所有人为被告武陟兴盛汽运公司，两车系武陟兴盛汽运公司融资租赁给宝中利，又由宝中利挂靠在武陟兴盛汽运公司从事运输经营。豫Ｈ×××××牵引车在被告人寿财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三�责任保险（以下简称三责险）（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均为2016年1月30日起至2017年1月29日止；豫H96**挂半挂车在被告人寿财险焦作公司投保有三责险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期间为2015年9月29日起至2016年9月28日止。
原告孙艳系李为民之妻，原告李侯氏系李为民之母，原告李龙宇、李晓雨系李为民子女，李为民共兄弟二人。李为民原系事道路货物运输驾驶员，并在利辛县××疃镇中心街开办中国联通代办点，事故发生后在通许县人民医院因抢救支出医疗费1591.24元。被告宝中利已赔付原告方10000元。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，城镇居民人均消费性支出为17234元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。现四原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计695129.50元，并承担本案诉讼费。
�述事实有当事人相关陈述、事故认定书、机动车信息查询单、交强险及三责险保险单复印件、李为民驾驶证、从业资格证、营业执照、死亡证明、望町居委会证明、医疗费发票、诊断证明、武陟兴盛汽运公司管理费收据、车辆融资租赁协议等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次连环交通事故中第三次碰撞的发生，依交警部门的认定，被告宝中利应负全部责任，宝中利未在事故认定书指定的期间内提出异议，本院对责任划分予以认定。该次碰撞事故造成李为民、ＸＸ死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应先由承保肇事车辆交强险的被告人寿财险焦作公司在责任限额范围内依照李为民、ＸＸ的损失比例对原告方的合理合法损失予以赔偿，不足部分，由承保肇事车辆三责险的被告人寿财�焦作公司根据保险合同予以赔偿。
事故造成李为民死亡，给其亲属精神上带来极大痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对原告方主张的精神损害抚慰金本院酌定50000元为宜，过高要求部分不予支持。李为民生于1969年10月，其原住所地安徽省城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，死亡赔偿金可按照其住所地的相关标准计算，应为538720元（26936元/年×20年），丧葬费应为21335元（42670元/年÷2）。李为民之母李侯氏因李为民死亡所损失部分生活费为43085元（17234元/年×5年÷2人）。对原告方办理丧葬事宜所支出的相关费用本院酌定3000元为宜。
综上，对原告方主张的医疗费1591.24元、死亡赔偿金538720元、丧葬费21335元、被扶养人生活费43085元、办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金50000元，计算与ＸＸ一方的损失比例后，应由被告人寿财险焦作公司在交强险责任限额内赔偿54968.80元。对超出交强险限额部分的损失602762.44元，再计算与李为民一方剩余损失的比例后，应由承保肇事车辆三责险的被告人寿财险焦作公司在1050000元责任限额内赔偿477325.92元。对超出交强险和三责险限额部分的损失125436.52元，应由被告宝中利赔偿，扣除已赔偿的10000元，其仍应赔偿115436.52元。原告方请求由被告武陟兴盛汽运公司承担连带责任，本院予以支持。对原告方的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。
对被告人寿财险焦作公司辩称被告宝中利准驾不符属保险免赔事项的意见，因其未举证证明其已就保险合同中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院不予采纳，其可在赔偿范围内另行向侵权人追偿。
依照《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宝中利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏各项损失共计115436.52元，被告武陟县兴盛汽车运输有限公司负连带责任；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏各项损失共计532294.72元；
三、驳回原告孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏的其他诉�请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10751元，由原告孙艳、李晓雨、李龙宇、李侯氏承担733元，被告宝中利承担10018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢泰成