wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初886号
原告：李军良，男，1984年10月26日生，现住广西北流市。
被告:刘钊志，男，1988年1月6日生，现住广西北流市。
李军良与刘钊志关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军良于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军良的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军良负担。
审判员 李增林
二〇一七年三月三日
书记员 何 尘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4702-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人方占利。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方占利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方占利在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX,XX,XX户存款共计92000元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第535号
申请执行人丁吉成，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙桂华，女，1974年7月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人徐宇新，男，1970年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。
丁吉成与孙桂华、徐宇新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）双民初字第802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙桂华、徐宇新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁吉成于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000.00元、案件受理费525.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李宛欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第535号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住双辽市辽东街。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部
负责人王伟，经理。
ＸＸＸ诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出了（2014）双郑民初字第115号民事调解书。由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付ＸＸＸ劳动报酬款2,990.00元，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第535号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 ： 肖 宝
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第535号
申请执行人金志民，男，1970年10月24日出生，汉族，干部，现住双城市。
被执行人刘新，男，1958年11月5日出生，汉族，医生，现住双城市。
本院在执行申请执行人金志民依据已发生法律效力的双城市人民法院（2014）双商初字第1205号民事调解书，申请执行金志民与刘新民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年五月四日
书记员 于洪翠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第535号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人李满，农民。被执行人贺雪梅。双峰县农村商业银行股份有限公司与李满、贺雪梅金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）双民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李满、贺雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李满、贺雪梅按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李满、贺雪梅的财产进行了查证：被执行人李满、贺雪梅无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李满、贺雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李满、贺雪梅新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十二月二十九日书记员  文 群
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4587号
申请执行人：佛山市南海枫莲内衣有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杜成平，董事长。
委托代理人：伍子森、吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被执行人：广州市华忆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高建国，总经理。
佛山市南海枫莲内衣有限公司与广州市华忆百货有限公司租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款114901.51元及利息，承担本案受理费1375元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人有多宗案件在本院执行，本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人部分银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。
另执行中查明，广州比而特服饰有限公司于2014年3月20日向本院申请对被执行人进行公司清算，本院已立案审理，案号为（2014）穗天法民二清（算）字第1号，现正在审理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在清算中，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4587号案件的本次执行。
待本案执行条件成就时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第648号
原告孔某某，女，汉族，村民，1980年9月18日生，住太康县。
被告刘某甲，男，汉族，村民，1985年5月27日生，住太康县。
原告孔某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月2日举行结婚仪式后于8月24日补办结婚登记手续。婚后生育一女刘某乙，因原、被告婚后感情不和，被告长期在外，不尽家庭义务，现无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日举行结婚仪式后于同年8月24日补办结婚登记手续，2012年9月26日生育一女刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后因感情不和，被告长期外出。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，由原告所举证据、证人证言、本院调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会和谐的基础，是否离婚应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告虽办理结婚登记，但被告婚后长期外出，并已分居两年多，对家庭和女儿未尽到相应义务，说明原、被告夫妻感情已无和好可能。原告在庭审中所提交行政村证明、证人证言等夫妻感情彻底破裂的证据，真实有效，应予采信，故对原告的离婚诉请，本院应予支持。原被告婚生女一直随原告共同生活，从利于子女成长的角度出发，原告请求由其抚养的理由，应予成立，对其请求被告支付抚养费的请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月150元，共计30750元（205个月×150元／月=30750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 李克胜
审判员 胡晓瑜
二〇一三年八月十九日
书记员 赵 锐
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初1052号
原告：赖一鸣，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈振泉，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴祖荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告赖一鸣与被告陈振泉、吴祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告赖一鸣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖一鸣的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖一鸣撤诉。
案件受理费1,840元，减半收取计920元，由赖一鸣负担。
审判员 陈芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄茜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13753号
原告王某甲，住北京市通州区。
被告毛某某，住北京市通州区。
被告王某乙，住北京市通州区。
委托代理人甄明霞(被告王某乙之妻)，汉族，住北京市通州区。
被告王某丙，住北京市通州区。
原告王某甲与被告毛某某、王某丙、王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告毛某某、王某丙，被告王某乙委托代理人甄明霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某甲诉称，原告之父王洪启去世，母亲毛某某，二人育有儿子一女，长子王某乙，次子王某甲，长女王某丙。王洪启夫妻在北京市通州区觅子店张庄村X号有正房六间和院落。1993年土地管理部门在办理产权登记时，登记在王洪启名下。王洪启于2012年8月去世，王洪启生前留有遗嘱，由原告继承涉诉房屋，先起诉要求依法继承王洪启在北京市通州区觅子店张庄村X号房产，被告承担本案的诉讼费用。
被告毛某某、王某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，不同意原告诉讼请求。父亲的房子有王某乙的一份，王某乙赡养了父母，双方共同继承。
经审理查明：王洪启和毛某某系夫妻关系，二人育有二子一女，分别是王某乙、王某甲、王某丙。王洪启夫妻于1983年在北京市通州区漷县镇张庄村建正房六间，该房屋至今未曾翻建，现门牌号为X号。1985年左右，王洪启夫妻为王某乙结婚，又重新建正房五间，现门牌号为361号，王某乙结婚后至今一直居住在该院落。
2010年11月2日，王洪启和毛某某夫妻书写遗嘱，主要内容为：在王洪启名下有农村集体土地建设住房两套，因我们年事已高，经我和爱人商量将自己名下住宅两套在我夫妻二老百年之后所留遗产分别归我大儿子王某乙和二儿子王某甲所有，其中一套住房五间，西邻金宝才，南至道，东邻小道，北王某甲，归我大儿子王某乙所有。另一套住房用地使用证编号为通集建93觅字第06-092号房屋，为六间正房和三间厢房，用地面积为351.7平方米，地址为漷县镇张庄村，此房西邻王先，南至王某乙，东邻小道，北邻金X德，归我二儿子王某甲所有。该遗嘱内容由王洪启书写。后王洪启于2012年8月去世。
庭审中，经本院询问，X号院系集体土地建设用地使用证编号为通集建（93觅）字第06-092号登记的院落，同时，王某乙表示其对361号院进行了翻建，并表示2012年，王洪启让王某乙二女儿王浩代写一份材料，其中表明愿意将现在居住的院落内正房六间给王某乙夫妇一间，剩余归王某甲所有。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、遗嘱及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。关于遗产范围，本案中，双方诉争的遗产范围为X号院，即集体土地建设用地使用证登记在王洪启名下的院落，该院落中正房六间双方均认可系王洪启夫妇所建，未进行翻建，故属于王洪启和毛某某夫妻的共同财产，现王洪启去世，其中二分之一份额属于王洪启的遗产。
关于遗产继承问题。2010年11月2日，王洪启亲自书写遗嘱，并且亲自签名、按印，同时，毛某某对该遗嘱亦认可，王某乙虽不认可该遗嘱，但并无相反证据证明该遗嘱系伪造或非王洪启真实意思表示，王某乙虽提交了由其女儿王浩代王洪启书写的材料一份，从该材料内容来看，实质构成了新的遗嘱，但因该材料系王浩代笔，并无见证人签某某，不符合代书遗嘱的形式要件，两份遗嘱相比，2010年遗嘱更符合王洪启的意思表示，故本院认定2010年遗嘱为合法有效遗嘱。
根据2010年遗嘱，涉诉X号院房产中王洪启遗产由王某甲继承所有，故对于王某甲要求继承X号院王洪启遗产的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人王洪启所有的位于北京市通州区漷县镇张庄村X号院正房七间中的二分之一产权份额由原告王某甲继承所有。
案件受理费650元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第614号
罪犯李红武，男，1984年11月12日生，彝族，中专文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年5月22日作出（2009）蒙刑初字第72号刑事判决，认定被告人李红武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月21日蒙自市文澜镇民政所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红武准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第266号
罪犯杨跃武，男，1959年5月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2010年5月26日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2010）齐刑二初字第6号刑事判决，认定杨跃武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨跃武不服，提出上诉。本院经审理，于2010年12月21日作出（2010）黑刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年5月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨跃武由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初769号
原告:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人:黄炜，主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。
委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。
被告：张朝辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：许秀燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：余炎法，男，1971年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：余文奇，男，1965年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张振川，男，1973年1月19日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告张朝辉、许秀燕、余炎法、余文奇、张振川信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。
审判员 王国梁
二〇一八年二月六日
书记员 李熹岚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00487号
原告费杭民。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市建盛结构配套有限公司，住所地扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆。
被告孟广茂。
原告费杭民诉被告扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）、孟广茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告费杭民的委托代理人韩四新、被告孟广茂到庭参加诉讼，被告建盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费杭民诉称：诉讼费由两被告负担。
被告孟广茂辩称：
被告建盛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：故原告诉至法院，要求被告还款付息。
本院认为：法律规定，合法的借贷受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告归还借款万元，并承担利息（以万元为本金，从日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年七月十三日
书记员 赵健
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执614号
申请执行人：石春艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙桂珍，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，吉林省公主岭市市人民法院作出（2016）吉0381民初162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜晓伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢188号
申请执行人：胡小平，男，1970年9月30日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人：李首亮，男，1972年11月10日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人：唐战权，男，1980年4月13日出生，湖南省蓝山县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住重庆市丰都县三台镇平都大道西段48号。
法定代表人：王晓燕，经理。
被执行人：重庆驰畅运输有限公司，住重庆市古南镇后山坡84-201。
法定代表人：黄述英，执行董事。
本院执行的胡小平与李首亮、唐战权、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆驰畅运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2010）双民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李首亮、唐战权、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆驰畅运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小平于2011年6月2日向本院申请强制执行、，本院依法受理，因被执行人李首亮、唐战权、重庆驰畅运输有限公司无可供执行的财产，本院终结该案的本次执行程序，2016年12月15日，本院恢复该案的执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人李首亮、唐战权、重庆驰畅运输有限公司的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人李首亮、唐战权、重庆驰畅运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李首亮、唐战权、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆驰畅运输有限公司新的财产线索，申请执行人胡小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2010）双民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢188号申请执行人：胡小平，男，1970年9月30日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：李首亮，男，1972年11月10日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：唐战权，男，1980年4月13日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住重庆市丰都县三台镇平都大道西段48号。法定代表人：王晓燕，经理。被执行人：重庆驰畅运输有限公司，住重庆市古南镇后山坡84-201。法定代表人：黄述英，执行董事。本院执行的胡小平与李首亮、唐战权、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆驰畅运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2010）双民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李首亮、唐战权、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆驰畅运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小平于2011年6月2日向本院申请强制执行、，本院依法受理，因被执行人李首亮、唐战权、重庆驰畅运输有限公司无可供执行的财产，本院终结该案的本次执行程序，2016年12月15日，本院恢复该案的执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人李首亮、唐战权、重庆驰畅运输有限公司的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案被执行人李首亮、唐战权、重庆驰畅运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李首亮、唐战权、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、重庆驰畅运输有限公司新的财产线索，申请执行人胡小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2010）双民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年五月三十一日书 记 员  ＸＸ波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第89号
原告：陈明福。
被告：何曼英。
原告陈明福为与被告何曼英民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈明福到庭参加诉讼，被告何曼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案在审理中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
原告陈明福起诉称：被告在2013年10月15日向原告借款
100000元，上述借款，经原告多次催讨，被告拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈明福为证明自己主张成立，向本院提交借条一份。
被告何曼英未作答辩。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告何曼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何曼英不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何曼英归还原告陈明福借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告何曼英负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年四月十八日
代书 记员 杨 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2158号
原告：田华，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄楠，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田华诉被告黄楠追偿权纠纷一案中，原告田华于2016年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告田华的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告田华撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告田华负担。
审判员 张凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐剑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第210号
申请执行人童新春，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人魏仁香，男，1975年11月29日出生，汉族。
被执行人童敬花，女，1976年2月22日出生，汉族，农民。
关于童新春申请执行魏仁香、童敬花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第243号民事判决书过程中，查明被执行人魏仁香、童敬花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第243号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第210号
申请执行人童新春，男，1975年1月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人魏仁香，男，1975年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人童敬花，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于童新春申请执行魏仁香、童敬花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第243号民事判决书过程中，查明被执行人魏仁香、童敬花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第243号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1018-1号
原告:济宁乔羽小学
负责人：田绪鹏，执行校长
委托代理人：朱玉冰、毕金营（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告:田冰，女，1951年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：蔡忠杰、陈宾（特别授权），北京金城同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理申请人济宁乔羽小学与被申请人田冰房屋确权纠纷一案，申请人济宁乔羽小学于2016年元月13日向本
提出财产保全的申请，申请查封被申请人田冰名下位于济宁市洸河花园小区3号楼、18号楼住宅房22套房屋。2017年6月8日，本院以（2016）鲁0811民初1018号民事裁定书驳回原告济宁乔羽小学的起诉。现该裁定书已发生法律效力，
2017年12月21日，被申请人田冰向本院提出申请，认为（2016）鲁0811民初1018号民事裁定书裁定驳回申请人的起诉且已发生法律效力。现申请法院依法解除对被申请人名下位于济宁市洸河花园小区3号楼、18号楼住宅房22套房屋的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：
解除对位于济宁市洸河花园小区3号楼、18号楼住宅房22套房屋的查封
审判员 孔翠峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔�自治旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上述二被申请人的共同委托代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
再审申请人周国臣因与被申请人王义、王丽英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国臣申请再审称：王义承认欠款16500.00元属实，但提出一直未向其索要过，已超过诉讼时效与事实不符。二审时周国臣申请证人杜某某、刘某出庭作证，二证人证实2011年、2013年期间，周国臣向王义主张还款，并且王义也分别还款500元和200元。二证人的证言真实有效，原审不应以超过诉讼时效驳回周国臣的诉讼请求。周国臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定�申请再审。
本院认为：再审申请人周国臣所提“二证人杜某某、刘某二审时出庭作证，证实2011年、2013年期间周国臣二次向王义主张过还款，且王义也分别还款500元和200元。”对这一事实，经查，证人杜某某证实称“2011年的时候，具体时间忘记了，周国臣及周国臣的儿子周志勇、周国臣的姑爷去了王义开的饭店要钱，结果也没要到钱，王义给周志勇拿了500元钱。”证人刘某证实称“我和周国臣经常在一起搭车去莫旗要账，去了几次王义家他也没在家，2013年7月份我和周国臣去王义在莫旗幕仁商厦胡同里开的饭店去要账，唠了半天，王义从妻子要了200元钱给了周国臣。”对上述二证人的证言，王义不认可，周国臣又没有提交其他证据佐证。因此，周国臣应承担举证不能的法律后果。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周国臣的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国臣的再审申请。
审判长 朱传湖
审判员 胡立军
审判员 爱 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审339号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李润阔。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-121号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李润阔未经县级以上人民政府批准，于2017年3月8日非法占用马六郎村集体土地232.5平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年12月29日作出大国土资罚字[2017]4-121号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月22日催告被执�人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-121号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-121号行政处罚决定准予强制执行�强制执行内容如下：
一、责令李润阔退还非法占用的232.5平方米土地。（四至为：东至张淑田，西至马六郎村地，南至街，北至马六郎村地）
二、拆除李润阔非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，旺村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月五日
书记员 佟俊苓
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1586号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人林某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1882.54元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人林某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3657号
原告：王风成，男，1971年4月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴锐林，男，1976年4月30日出生，汉族，住无棣县。
原告王风成与被告吴锐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风成到庭参加诉讼，被告吴锐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33900元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告自原告处借款36900元。2017年分三次偿还3000元，剩余33900元未还。
吴锐林未作答辩。
本案王风成围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。本院组织当事人进行了举证质证，本院认为王风成提交的证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，吴锐林向王风成借款36900元，王风成以现金的方式交付给吴锐林，吴锐林于当日向王风成出具借条一张，内容：“今欠王风成现款36900元叁万陆仟玖佰元整。吴锐林2016.11.2号”。吴锐林分别于2017年1月26日、4月3日、8月18日各偿还王风成1000元，共计3000元，尚欠33900元未还。
本院认为，原告王风成与被告吴锐林之间的民间借贷行为合法有效。被告吴锐林欠原告王风成33900元，事实清楚，证据充分，其应依法履行还款义务。原告王风成请求被告吴锐林履行还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王风成与被告吴锐林之间未约定借期内利率和逾期利率，其请求被告吴锐林支付逾期利息，依法支持其自立案之日即2017年11月2日起至履行完毕之日止资金占用期间利息（以33900元为基数、按照年利率6%计算）。
被告吴锐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锐林于本判决生效后十日内偿还原告王风成借款本金33900及利息（以本金33900元为基数、按年利率6%自2017年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半交纳324元，由被告吴锐林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终496号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蓓，女，1983年7月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月25日刑满释放；2014年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人马振宇，男，1972年12月31日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，住天津市和平区。1991年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年11月5日刑满释放；2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人马振宇、张蓓犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）津0105刑初226号刑事判决，认定被告人马振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人张蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人张蓓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张蓓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张蓓及原审被告人马振宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张蓓撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年八月十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终496号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张蓓，女，1983年7月3日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月25日刑满释放；2014年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人马振宇，男，1972年12月31日出生于天津市，回族，高中文化，无职业，住天津市和平区。1991年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年11月5日刑满释放；2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人马振宇、张蓓犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）津0105刑初226号刑事判决，认定被告人马振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人张蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人张蓓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张蓓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张蓓及原审被告人马振宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张蓓撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月十日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7103民初22号
起诉人：沈阳曼艾比建筑材料有限公司,住所地：辽宁省沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。
法定代表人：桂青松，该公司董事长。
2017年12月4日，本院收到沈阳曼艾比建筑材料有限公司的起诉状。起诉人沈阳曼艾比建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁九局集团第五工程有限公司偿还拖欠起诉人的材料款1,371,991.8元、利息68,102.24元（利息暂计算至2017年10月31日，实际给付应计算至判决生效后的实际履行之日）；2、中铁九局集团第五工程有限公司承担本案诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费等费用。事实和理由：2016年9月9日，起诉人与中铁九局集团第五工程有限公司签订《6531工程-
营房和军交运输设施工程买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。根据该《买卖合同》约定：起诉人向中铁九局集团第五工程有限公司提供了碎石水稳6325.86吨和沥青混凝土3080.53吨，起诉人多次催要货款,中铁九局集团第五工程有限公司一直以各种借口拖延，尚欠货款及利息1,440,093.42元，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案中起诉人提供的买卖合同中虽约定了发生争议“提交大连铁路运输法院进行诉讼”，但无论合同标的还是合同双方争议的事项，均不属《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》确定的本院案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对沈阳曼艾比建筑材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 钱 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张乾（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第317号
原告：黄庆禄，金华市富臣投资咨询有限公司经理。
被告：蒋宗良。
原告黄庆禄为与被告蒋宗良民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告蒋宗良直接送达诉讼文书，同年2月13日依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄到庭参加诉讼。被告蒋宗良经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆禄起诉称：被告向原告借款5万元，2013年11月20日，被告出具借款合同、借条各1份。借款合同约定借款数额、借款期限、利率及违约责任等内容。被告并于当日出具收据1份。后经原告催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并支付逾期利息1.5万元（按月利率2%从2013年11月20日计算至2015年1月20日，此后利息计算至履行日）；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.信用借款合同、借条、收据各1张，证明被告向原告借款及约定的相关事项。
被告蒋宗良未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月20日，被告向原告借款，并出具借款合同、借条各1份，合同载明：蒋宗良向黄庆禄借款5万元；借款期限自2013年11月20日起至2013年12月20日止；借款利率为月息2%等共计8条内容。当日，原告通过银行转账将借款汇入被告账户，被告出具收条1张。后经原告催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有借款合同为凭，本院予以支持。借款合同既约定借款期限又约定利率，属定期有息借贷。原告主张被告支付利息，可从借款之日即2013年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍（即月息18.67‰）计算。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗良应当于本判决生效之日即归还原告黄庆禄借款本金人民币5万元及支付利息13069元（已算至2015年1月20日，此后利息仍按月息18.67‰算至本金还清日止）。
二、驳回原告黄庆禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担42元，由被告负担1384元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年六月八日
代书 记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3692号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:董晓华,男,1983年3月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告董晓华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3393号
罪犯杨玉华，女，1976年10月27日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年五月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第109号刑事判决，以被告人杨玉华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3393号
罪犯张月龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月12日作出了（2008）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人张月龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张月龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张月龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张月龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张月龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执163-01号
申请执行人陈世新，男，1944年9月20日生，汉族，住正阳县。
申请执行人汪全英，女，1954年5月10日生，汉族，住同上。
被执行人陈泽学，男，1968年生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人陈世新、汪全英与被执行人陈泽学赡养纠纷一案。现被执行人陈泽学履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第206号
原告高波。
法定代理人沈雅锦。
委托代理人周超超。
被告徐俊。
被告任炳。
本院在审理原告高波诉被告徐俊、任炳追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高波在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐俊、任炳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高波撤回对徐俊、任炳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高波负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈小红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第378号
原告王文进，男，1977年6月27日出生，汉族，住义乌市
佛堂镇下前王村5组。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人华旭斌，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告金晓峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住义乌市
义亭镇义亭村15组。
被告陈春建，
义亭镇方前村3组。
本院在审理原告王文进与被告金晓峰、陈春建民间借贷纠纷一
案中，原告王文进于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文进撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告王文进负担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月二十六日
书记员 楼芝兰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市超华投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号2101室。
法定代表人：彭来华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑工程总公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
再审申请人昆山市超华投资发展有限公司（以下简称超华公司）与被申请人中国建筑工程总公司（以下简称中建总公司）、中国建筑股份有限公司（以下简称中建股份公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超华公司申请再审称，一、原审判决认定无房屋所有权证书对案涉物业三、四层房屋的出租仅造成不利影响，并据此判决中建总公司、中建股份公司对超华公司只承担700万元的赔偿责任，违反法律规定。根据《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，未依法取得房屋所有权证书的房屋不得出租，故缺失房屋所有权证书将导致案涉房屋禁止出租，而非造成不利影响。原审判决已认定自2009年9月1日至2011年1月31日期间，法律明确禁止无产权证书房屋出租，因此，案涉房屋在前述期间内不应进行招商，也无必要装修。原审判决将超华公司在该期间内未进行装修、未实施招商的行为作为判决理由，仅确定中建总公司、中建股份公司承担700万元的赔偿责任，违反了《城市房屋租赁管理办法》第六条规定。二、原审判决依据案涉物业三、四层房屋的出租率以及租金价格鉴定意见，确定中建总公司、中建股份公司承担本案责任金额，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于违约方应当赔偿守约方因违约行为而遭受的全部损失的规定。案涉《租金评估报告》系以案涉房屋以整租方式出租作为评估前提，如以分租方式作为评估前提并设定出租率为100%，评估得出的租金总额应远高于评估报告确定的金额。同时，本案审理中，案涉房屋的出租率已进入成熟期，因此，中建总公司、中建股份公司的违约行为导致超华公司迟延三年取得房产证产生的损失应为三年成熟期的租金损失，亦应远高于评估报�得出的租金总额。三、导致案涉物业三、四层房屋招租失败的唯一原因是欠缺房屋所有权证书。根据案涉《租金评估报告》，案涉物业交通便利、位置优越、商业气氛良好。如非欠缺产权证书，案涉物业不存在招商压力。因此，中建总公司、中建股份公司应承担本案全部赔偿责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，2006年9月15日，超华公司与中建总公司签订《建设工程施工合同》，约定超华公司将昆山超华商贸城二期工程的桩基、土建等工程发包给中建总公司；工程竣工验收合格后，30天内承包人提交竣工结算报告、发包人要求的完整结算资料、竣工资料和房屋钥匙，承包人负责提供所有资料并协助完成政府部门要求的备案手续。上述工程于2009年7月2日竣工验收合格。后因中建总公司、中建股份公司未提交全部的竣工验收资料，超华公司提起诉讼。该案经江苏省苏州市中级人民法院二审后于2011年11月14日作出（2011）苏中民终字第1540号民事判决，判令中建总公司、中建股份公司于判决生效之日起十日内向超华公司提供工程资料，以配合其通过专项验收及竣工备案。2012年7月10日，超华公司取得了案涉工程的房屋所有权证书。后超华公司以中建总公司、中建股份公司的原因导致案涉房屋权属证书无法办理，影响了该房屋出租使用为由，起诉本案请求中建总公司、中建股份公司赔偿自2009年9月1日至2012年7月9日期间的租金损失。本案一审中，超华公司提出鉴定申请，请求对案涉房屋自2009年9月1日至2012年7月9日期间的租金损失进行评估。昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司于2014年10月24日作出《租金评估报告》，认定案涉房屋在上述期间的租金为46997735元。
根据以上事实，本院认为，中建总公司、中建股份公司因未提供案涉工程竣工验收备案资料，导致超华公司迟延办理案涉房屋所有权证书的违约行为，是否造成了超华公司主张的本案损失，需结合案涉房屋没有取得房屋所有权证书是否实质影响到该房屋的出租、超华公司为案涉房屋的出租是否已经进行了必要的准备工作、案涉房屋所在地当时同类房屋出租市场行情等多种因素综合考虑。首先，虽然《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租，但是，该管理办法一是属于管理性规定，二是已于2011年2月1日失效。故案涉房屋在2011年2月1日之前亦并非法律禁止性不得出租的房屋，而该日后即便管理性规定也不再限制未取得房屋所有权证的房屋出租。而且，按照超华公司所述，案涉物业的一、二层房屋在未取得房屋所有权证之前，经当地政府部门协调，超华公司已将该房屋出租给第三人使用。由此可见，是否取得房屋所有权证，并非是影响案涉房屋不能出租的实质性因素。超华公司申请再审认为，案涉物业三、四层未能出租的唯一原因是未取得房屋所有权证，与事实不符。原审判决认定案涉房屋未取得房屋所有权证，对超华公司出租该房屋有一定程度的不利影响，并无不当。其次，本案中，超华公司未提交证据证明其为出租案涉房屋进行了必要的招租等准备工作。第三，即便案涉房屋取得了房屋所有权证，但该房屋能否立即出租、全部出租以及租金数额等，都会受到市场因素影响。因此，原审判决综合以上因素，参考案涉《租金评估报告》，酌定中建总公司、中建股份公司对超华公司2009年9月1日至2012年7月9日期间的租金损失承担700万元的赔偿责任，适用�律并无不当。
综上，超华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山市超华投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 毛宜全
审 判 员 周伦军
二〇一七年八月二日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1793号之一
申请执行人杨玲玲，女，1947年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王怀明，男，1948年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈秀英，女，1953年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人杨玲玲与被执行人王怀明、陈秀英民间借贷纠纷一案，连云港市海州公证处作出的（2016）连海证执字第10号执行证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人王怀明、陈秀英应给付申请执行人杨玲玲人民币40000元并承担本案公证费120元。因被执行人王怀明、陈秀英未能履行义务,根据申请执行人杨玲玲的申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的房产已被本案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位40120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）连海证执字第10号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十日
书记员 许晓娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1793号
申请执行人杨玲玲。
被执行人王怀明。
被执行人陈秀英。
申请执行人杨玲玲与被执行人王怀明、陈秀英民间借贷纠纷一案，连云港市海州公证处作出的（2016）连海证执字第10号执行证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人王怀明、陈秀英应给付申请执行人杨玲玲人民币40000元并承担本案公证费120元。因被执行人王怀明、陈秀英未能履行义务,根据申请执行人杨玲玲的申请,本院于2016年6月1日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王怀明、陈秀英有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王怀明、陈秀英所有的位于连云港市海州区港西南街14号楼201室的房产，上述房产不得买卖、过户、租赁等。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月九日
书记员 许晓娇
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审89号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省澜建建设集团有限公司。
法定代表人冯国君。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省澜建建设集团有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月，被申请人未经国土资源部门批准，擅自占用刘房子街道土地6504平方米建锅炉房：其中刘房子村一般农田2126.95平方米、农村道路473.83平方米，向阳坡村农村道路1010.3平方米、建设用地2893.49平方米。又于2014年8月，未经审批，擅自占用刘房子街道土地4872平方米建市场，其中刘房子村一般农田582.91平方米、建设用地432.22平方米，向阳坡村一般农田2719.45平方米、建设用地1137.98平方米。占地总面积：11376平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】5号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和道路；3、罚款84，025.00元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】5号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和道路，由公主岭市人民政府组织实施；3、对被申请人吉林省澜建建设集团有限公司罚款84，025.00元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩秀秀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第18号
申请执行人：王欣军，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）长民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年一月二十一日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第18号-1
申请执行人：王欣军，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
本院于2015年1月21日作出的（2015）长执字第18号冻结存款的裁定，冻结了被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社存款4000元，现因被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司已完全履行（2015）长执字第18号执行通知书责令履行的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长白朝鲜族自治县兴禾畜牧养殖有限公司在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年四月二十七日
书记员 楚 兵
山东省长岛县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第18号本院在执行申请执行人袁芳燕与被执行人叶本建民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人叶本建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人叶本建纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保第185号
申请人靖美梅。
被申请人济宁港宁纸业有限公司，住所地济宁市长沟镇后刘村。
法定代表人李健，经理。
申请人靖美梅因与被申请人济宁港宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二0一四年六月十二日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济宁港宁纸业有限公司存放在临沂市罗庄区三岗店子工业园万嘉纸业模板纸、箱板纸共计四百一十吨采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人济宁港宁纸业有限公司存放在临沂市罗庄区三岗店子工业园万嘉纸业模板纸、箱板纸共计四百一十吨（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被申请人代为保管，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一四年六月十二日
书记员 刘金峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4339号
原告：何小锋。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区思咪哒小吃店，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路552号中建康城3栋3-1-3-01号房，经营者熊明松。
本院在审理原告何小锋诉被告武汉东湖新技术开发区思咪哒小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告何小锋以被告已注销工商登记为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小锋提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小锋撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何小锋负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 莉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第4号
原告：浙江舟山鹏飞物流有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路**号***号。
法定代表人：施爱夫，该公司总经理。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波高新区骐捷集装箱运输有限公司。住所地：宁波市高新区丁香路***号*号楼******室。
法定代表人：郁本其，该公司总经理。
原告浙江舟山鹏飞物流有限公司与被告宁波高新区骐捷集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月5日，自愿向本院提出对被告宁波高新区骐捷集装箱运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山鹏飞物流有限公司撤回对被告宁波高新区骐捷集装箱运输有限公司起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 水红东
二〇一三年一月五日
代书 记员 林 意
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第44号
申请执行人辛苗苗
被执行人周我琴
本院在执行申请执行人辛苗苗与被执行人周我琴婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第217号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李尚爱
代理审判员 胡志喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 继
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第233号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告王永和（份证号码×××），男，1958年4月17日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王永江（份证号码×××），男，1955年6月24日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王继春（份证号码×××），男，1969年1月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王继明（份证号码×××），男，1979年1月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告丁元海（份证号码×××），男，1972年4月2日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王洪立（份证号码×××），男，1981年10月30日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李士伟（份证号码×××），男，1982年5月15日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2011年11月28日，王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2012年12月6日至2013年4月7日，王永和在延寿县农村信用合作联社借款共计70000元；2012年12月21日，王永江在延寿县农村信用合作联社借款70000元。借款到期后，王永和、王永江未偿还借款本金及利息。现王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟下落不明。延寿县农村信用合作联社要求被告王永和偿还到期借款本金70000元及利息5691.02元；被告王永江偿还到期借款本金70000元及利息6807.68元；七被告承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明王永和、王永江借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟承担偿还借款连带责任的事实；
证据四，富星村村民委员会证明，意在证明被告王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟下落不明。
被告王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年11月28日，王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2012年12月6日至2013年4月7日，王永和在延寿县农村信用合作联社借款共计70000元；2012年12月21日，王永江在延寿县农村信用合作联社借款70000元。借款到期后，王永和、王永江未偿还借款本金及利息。现王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟下落不明。
原告向本院提交富星村民委员会证明，证实被告王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟下落不明。
本院认为，王永和、王永江与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王永和、王永江应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永和于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告王永和给付利息5691.02元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王永江于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元；
四、被告王永江给付利息6807.68元（从借款之日起计算至2014年7月15日），并从2014年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告王永和、王永江、王继春、王继明、丁元海、王洪立、李士伟承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳永娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1099号
罪犯游金国，男，1982年9月6日出生于南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2002年11月25日作出（2002）南刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人游金国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已支付）。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第683号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第595号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1246号�事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游金国在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾因违规于2012年11月22日夜间值班未认真履职扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2014年3月28日因及时制止他犯违规奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜间值班工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月共获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批�，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游金国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月29日至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第81号
申请执行人郭金厉
被执行人苏晓惠
本院依据已经发生法律效力的（2014）多民一初字第449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划苏晓惠的银行存款叁万零伍佰元整（￥30500.00元）。
执行员 ：游学文
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李振华
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第81号
申请执行人郭金厉
被执行人苏晓惠
本院依据已经发生法律效力的（2014）多民一初字第449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对苏晓惠拒不履行人民法院生效判决的行为裁定对其罚款壹万元整（￥10000.00元）。
执行员 ：游学文
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李振华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初221号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人侯某某,男,生于1975年8月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李伯然出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年1月19日20时27分许,被告人侯某某酒后驾驶别克牌小型轿车载刘某某、刘某某1,由潜江市火车站出发行驶至园林办事处潜阳西路天发加油站路段时,被潜江市公安局交通警察支队交巡警大队民警查获,经呼气式酒精含量检测仪检测,侯某某的酒精呼气结果为99mg/100ml。后民警将侯某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定,侯某某血液中的乙醇含量为89.1mg/100ml。
被告人侯某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人侯某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对侯某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某某、刘某某1的证言,公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、接受酒精检测照片、抽血现场照片、视听资料，机动车驾驶证及行驶证复印件，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2018]毒化第63号司法鉴定意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人侯某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人侯某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人侯某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人侯某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执119号
申请执行人：刘美香，女，1962年1月生，汉族，住安徽省池州贵池区秋浦街道办事处齐山村桃园。
被执行人：洪美信，女，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘美香与被执行人洪美信生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字01306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执119号
本院在执行申请执行人刘美香与洪美信生命权、健康权、身体权纠纷一案查明，被执行人洪美信其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将洪美信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第533号
申请执行人吴延，男，汉族，农民。
被执行人孙守明，男，汉族，农民。
被执行人李宝纯，男，汉族，农民。
被执行人闫洪峰，男，汉族，工人。
被执行人孙晶，男，汉族，农民。
被执行人申少纯，男，汉族，农民。
被执行人宋井超，男，汉族，农民。
被执行人于淼，男，汉族，农民。
被执行人赵贵喜，男，汉族，农民。
申请执行人吴延与被执行人孙守明、李宝纯、闫洪峰、孙晶、申少纯、宋井超、于淼、赵贵喜保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月6日作出（2015）磐民二初字第144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第144号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00490号
原告贾某。
委托代理人薛某。
被告吕某。
原告贾某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人薛某，被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2012年9月17日被告赊购原告经销的棉絮片共欠价款280000元，由被告出其欠据1支，约定在2013年12月30日前付清。逾期后，经原告多次催要，被告一再推拖至今分文未付，被告的拖欠行为给原告造成了一定的损失。为了使原告的债权及时得到给付，故提起诉讼。请求依法判令被告立即给付赊购絮片价款280000元、并承担因索款差旅费5000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据，
欠据一支：证明被告于2013年9月17日向原告出具欠原告棉絮片款280000元的事实。
被告吕某辩称，欠原告280000元棉絮片款属实，但此后给原告分期还了10000元和80000元，现只欠190000元。2012年2月29日原告和被告妻子温某签订了代销棉花合同，约定在定边只能被告一家独立经营，一月销一车货，其他商铺不能经营。结果原告不按约定，给其他商铺供货，给被告造成一年的损失，因此剩余货款没有支付。
被告向法庭提交以下证据：
1、收条1支，证明2013年5月4日给原告还款80000元的事实。
2、代理协议1份，证明被告妻子与原告签订代理协议，原告未按合同约定履行其义务，给被告造成经济损失。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举第1组证据有异议，收条是原告出具的，但收条上的落款日期不属实，实际日期是2012年，被告改动了日期。对所举第2组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，实际是被告先违约，所以原告就终止该合同的履行。
本院对原、被告所举证据作如下认定，
对原告所举证据，被告无异议，应予以确认。对被告所举第1组证据，原告提出鉴定，被告不按时提交证据原件使鉴定程序无法进行，应视为对其权利的放弃。其真实性无法确认，故不予确认。对所举第2组证据真实性原告无异议，予以确认，对证明的问题被告未提交相应的证据印证，不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月7日原、被告经结算，被告共欠原告货款280000元，并由被告给原告出具欠据1支，约定2013年12月30日还清，结算后，被告只给原告偿还10000元，下剩款至今未付。为此，原告提起追偿之诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告所述被告购买其棉絮片欠货款事实清楚，证据确凿，请求依法偿还理由成立，应予以支持。被告在结算后给原告偿还10000元之事实，原告认可，应在所欠款中予以扣减。被告主张所还80000元，因其不提交收款收据原件，致使无法鉴定收条真伪，依据法律规定，应视为对其权利的放弃，不予采信。被告未按约定履行其全部义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告主张差旅费之请求，未提供证据加以印证，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告吕某于判决生效后五日内偿还原告贾某货款270000元。
二、驳回原告贾某其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告负担5500元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00490号
原告贾某。
委托代理人薛某。
被告吕某。
原告贾某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人薛某，被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称,2012年9月17日被告赊购原告经销的棉絮片共欠价款280000元，由被告出其欠据1支，约定在2013年12月30日前付清。逾期后，经原告多次催要，被告一再推拖至今分文未付，被告的拖欠行为给原告造成了一定的损失。为了使原告的债权及时得到给付，故提起诉讼。请求依法判令被告立即给付赊购絮片价款280000元、并承担因索款差旅费5000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据,
欠据一支：证明被告于2013年9月17日向原告出具欠原告棉絮片款280000元的事实。
被告吕某辩称，欠原告280000元棉絮片款属实，但此后给原告分期还了10000元和80000元，现只欠190000元。2012年2月29日原告和被告妻子温某签订了代销棉花合同，约定在定边只能被告一家独立经营，一月销一车货，其他商铺不能经营。结果原告不按约定，给其他商铺供货，给被告造成一年的损失，因此剩余货款没有支付。
被告向法庭提交以下证据：
1、收条1支，证明2013年5月4日给原告还款80000元的事实。
2、代理协议1份，证明被告妻子与原告签订代理协议，原告未按合同约定履行其义务，给被告造成经济损失。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举第1组证据有异议，收条是原告出具的，但收条上的落款日期不属实，实际日期是2012年，被告改动了日期。对所举第2组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，实际是被告先违约，所以原告就终止该合同的履行。
本院对原、被告所举证据作如下认定，
对原告所举证据，被告无异议，应予以确认。对被告所举第1组证据，原告提出鉴定，被告不按时提交证据原件使鉴定程序无法进行，应视为对其权利的放弃。其真实性无法确认，故不予确认。对所举第2组证据真实性原告无异议，予以确认，对证明的问题被告未提交相应的证据印证，不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年9月7日原、被告经结算，被告共欠原告货款280000元，并由被告给原告出具欠据1支，约定2013年12月30日还清，结算后，被告只给原告偿还10000元，下剩款至今未付。为此，原告提起追偿之诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告所述被告购买其棉絮片欠货款事实清楚，证据确凿，请求依法偿还理由成立，应予以支持。被告在结算后给原告偿还10000元之事实，原告认可，应在所欠款中予以扣减。被告主张所还80000元，因其不提交收款收据原件，致使无法鉴定收条真伪，依据法律规定，应视为对其权利的放弃，不予采信。被告未按约定履行其全部义务，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告主张差旅费之请求，未提供证据加以印证，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告吕某于判决生效后五日内偿还原告贾某货款270000元。
二、驳回原告贾某其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告负担5500元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋宵楠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第274号
原告：赵某，男，农民。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：李某，女，农民。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王金杰，被告李某及其委托代理人杨子兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。由于婚前相识时间较短，草率结婚，以致婚后双方常因家庭琐事生气吵架，没有建立起相应的夫妻感情。2014年5月1日，双方又因家庭琐事产生矛盾，被告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2014年5月份，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2014）茌民一初字第799号民事判决，判令双方不准离婚。后双方继续分居半年有余，仍未共同生活，已无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李某辩称：1、原告诉状中陈述的内容与事实严重不符，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍于2011年正月初三相识，经过充分了解才确定恋爱关系，至××××年××月××日双方办理结婚登记时已超过一年半，彼此了解深入，性格相投，已经建立起深厚的夫妻感情，否则双方也不会办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情较好，虽然也曾发生过小的摩擦，但是并未在实质上影响夫妻感情，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。2、如原告同意偿还被告父母的借款30000元及被告舅母的借款10000元，并给付被告30000元的经济帮助，被告也同意离婚。综上，双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，如原告满足被告的第二项要求，被告也可同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后在河北省武安市开有一家“山东补胎”门市，经营补胎生意。因性格不合，双方常因家庭琐事产生矛盾。2014年5月1日，原、被告又因家庭琐事产生矛盾后，被告回娘门居住，双方开始分居生活至今。2014年5月19日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，未获法院准许，判决后双方未再共同生活。2015年2月2日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，又起诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的，坚持不同意离婚，但若原告满足被告的部分条件，被告也同意离婚。庭审中双方各持己见，导致调解未果。
另查明，被告的婚前陪嫁财产包括星星牌冰箱一台、TCL32寸电视机一台、三洋洗衣机一台、煤气炉一套、被子十二床、电动车一辆、电脑一台，其中电动车、电脑已被被告拉走，剩余陪嫁财产现均在原告处。
婚后双方购置的共同财产包括美的空调一台、二手格力空调一台、太阳雨太阳能一台、格威洗衣机一台及被告私自变卖的货物款，现在被告手中，该款双方一致认可为7000元。庭审中，双方就上述财产的分割达成一致意见，即原告分得美的空调一台、二手格力空调一台、太阳雨太阳能一台、格威洗衣机一台，被告分得该7000元货物款。
被告认为原告处还有共同财产7000元，包括5000元的银行存款及2000元的现金，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据证明。
原、被告均认可婚姻关系存续期间无债权。双方一致认可的共同债务包括欠赵昌伟的3000元、欠王正东的8000元、欠赵昌营的10000元、欠刘维学的5000元、欠被告父母的30000元及其舅母的10000元。原告认为共同债务还包括欠韩月星的20000元，欠李曰峰、李曰雷的各10000元，并且已偿还被告父母10000元，被告对此予以否认，原告亦未提供相应的证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、（2014）茌民一初字第799号民事判决书及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获法院准许。期间夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居状态。现原告又起诉至法院，被告虽辩称不同意离婚，但若原告满足被告的部分条件，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。为此，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院应予准许。庭审中，原、被告就婚后共同财产分割问题已达成一致意见，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，本院依法予以确认。被告认为原告手中还有共同财产7000元，原告予以否认，被告对此未提供相应证据证明，本院依法不予采信。关于被告方的婚前陪嫁财产，尚在原告处的包括星星牌冰箱一台、TCL32寸电视机一台、三洋洗衣机一台、煤气炉一套、被子十二床，应属被告婚前个人财产，原告应予以返还。双方一致认可的共同债务共计66000元，应由双方各半分担，为方便起见，本院酌定由被告负责偿还其父母及舅母的债务40000元，原告则应给付被告共同债务差价款7000元，其余债务由原告负责偿还。原告诉称的其他债务，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证明，因涉及案外人利益，本案不作处理，相关当事人可另行主张权利。被告主张的经济帮助问题，根据相关法律规定，其不符合法定的经济帮助的条件，对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚；
二、原告赵某于本判决生效后十日内返还被告李某婚前陪嫁财产，包括星星牌冰箱一台、TCL32寸电视机一台、三洋洗衣机一台、煤气炉一套、被子十二床；
三、原告赵某分得婚后购置的美的空调一台、二手格力空调一台、太阳雨太阳能一台、格威洗衣机一台，被告李某分得其变卖的货物款7000元；
四、原告赵某本判决生效后十日内给付被告李某夫妻共同债务差额款7000元；
五、驳回原告赵某其他诉讼请求与被告李某其他要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某、被告李某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年四月二十一日
书记员 常艳阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6122号
原告：赵忠海，男，1945年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：黄钢，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵忠海诉被告黄钢民间借贷纠纷一案中，原告赵忠海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵忠海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵忠海负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年九月一日
书 记 员 韦妙玲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1342号
原告胡保臣，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
被告杨金岭，又名杨金苓，男，1942年9月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
原告胡保臣与被告杨金岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保臣到庭参加诉讼,被告杨金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保臣诉称，被告在2000年2月4日买原告的饲料，当时打下欠条一张，欠饲料款6177元整。在2002年2月10日被告的妻子胡芳归还了欠款500元，于2003年11月5日归还欠款777元，至今仍欠4900元。原告多次向被告索要货款，被告总是以没有钱为由推脱，无奈，原告向法院起诉，要求被告支付饲料款4900元，诉讼费由被告负担。
被告杨金岭未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年7月原告将被告诉于本院，以2000年2月4日欠原告饲料款6177元，后分两次分别给付货款500元、777元，至今尚欠原告货款4900元为由，要求被告支付饲料款4900元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠胡保辰饲料款6177元陆仟壹佰柒拾柒元整杨金苓（手印）2000年2月4号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，被告于2000年2月4日欠原告饲料款6177元，上述事实有被告为原告所写欠条为证，故本院对上述事实予以确认；对原告所称，于2002年2月10日被告的妻子胡芳给付了货款500元，于2003年11月5日给付了货款777元的情节，因原告对给付货款情节的陈述，系对原告不利的陈述，故本院对原告该陈述的真实性予以确认，对原告所称给付货款的情节予以确认；被告于2000年2月4日欠原告饲料款6177元，后被告分两次给付原告货款1277元（500元+777元），被告至今尚欠原告货款4900元（6177元－1277元），被告理应给付，故对原告要求被告支付饲料款4900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金岭给付原告胡保臣饲料款4900元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年十月九日
书记员 陈芹芹