wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1895号
原告李光平。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被告李根余。
原告李光平与被告李根余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李光平的委托代理人乔小飞到庭参加了诉讼，被告李根余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李光平诉称：2013年4月19日，被告李根余向原告李光平借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，并出具了借据一支。借款后，被告李根余向原告偿还了借款本金5万元、利息5万元。下剩借款本金15万元及利息再未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李根余向原告偿还借款本金人民币15万元，利息从2014年5月5日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李光平向法庭提交了借据一支，用于证明被告李根余于2013年4月19日向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。
被告李根余未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告李根余于2013年4月19日向原告借款20万元，约定月利率2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月19日，被告李根余向原告李光平借款人民币20万元，双方约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今代到，代李光平人币贰拾万整，（200000元），（月利贰分），李根余，2013年4月19号”。借款后，被告李根余向原告李光平偿还了10万元。其中包括借款本金5万元，利息5万元。按双方约定，利息已清偿至2014年5月4日止。下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告李光平与被告李根余之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告李根余未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定利率为准予以偿还借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李根余一次性偿还原告李光平借款本金人民币15万元，并以借款本金15万元按月利率2%计算从2014年5月5日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李根余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑瑞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初148号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金崇敏，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2001年6月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2005年1月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年八个月，�处罚金人民币6000元；2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月4日被象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人金崇敏犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人金崇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月1日下午，娄某在象山县鹤浦镇菜场门口碰到被告人金崇敏，娄某即向被告人金崇敏提出购买毒品，被告人金崇敏予以同意，双方约定了交易地点，娄某即通过微信转账的方�向被告人金崇敏支付毒资人民币100元。后被告人金崇敏至象山县鹤浦镇的日月潭网吧门口处并贩卖给娄某重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。
被告人金崇敏到案后如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人金崇敏处缴获供犯罪使用的工具苹果6手机1部。
上述事实，被告人金崇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某的证言、电子证物检查工作记录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金崇敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金崇敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚和被告人金崇敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人金崇敏的违法所得依法应予继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金崇敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金崇敏的违法所得人民币100元予以继续追缴。供犯罪使用的工具苹果6手机1部予以没收，上缴国库（供犯罪使用的工具苹果6手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郑 波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）逢建朋，男，1967年9月4日生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春梅，女，1970年5月6日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道。
法定代表人周青，该委员会主任。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
原审第三人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处许庄村民委员会，住所地淮安市淮安经济技术开发区枚乘路许庄村。
法定代表人许昌宝，该村民委员会主任。
再审申请人逢建朋、王春梅因诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）不履行土地补偿法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逢建朋、王春梅申请再审称：1、原审法院认定事实不清，适用法律不当。被申请人在征地过程中未按相关法律、法规作出明示解释，也没有说明征地补偿标准；2、虽然被申请人补偿了申请人3万元左右，但申请人与被申请人没有达成补偿协议；3、被申请人征地补偿费偏低，侵害了申请人的合法权益。请求本院依法撤销原审裁定，并判令被申请人赔偿其经济损失2万元及支付其土地补偿费15万元。
被申请人开发区管委会答辩称：１、申请人提起的诉求不属于人民法院行政案件受理范围；2、申请人所在的村委会已将用地的各项补偿费用分发给申请人在内的各个农户，发放标准是按照《淮安市征地补偿和被征收地农民基本生活保障实施细则》（淮政发[2006]57号）的规定，申请人的各项补偿费已全部打在其储蓄卡上，申请人无权再主张土地补偿款；3、申请人要求支付其土地补偿款15万元无事实及法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。
原审第三人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处许庄村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
本院经复查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，申请人认为被申请人支付的征地补偿费偏低，要求被申请人按征地年产值10倍计算支付其土地补偿费15万元，并赔偿其经济损失2万元。根据上述规定，申请人与被申请人之间的争议应当由行政机关先行处理，申请人未经行政程序直接起诉，请求法院判令被申请人支付其土地补偿费15万元，并赔偿其经济损失2万元，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，逢建朋、王春梅对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回逢建朋、王春梅的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月十九日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）逢建朋，男，1967年9月4日生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春梅，女，1970年5月6日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道。法定代表人周青，该委员会主任。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。原审第三人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处许庄村民委员会，住所地淮安市淮安经济技术开发区枚乘路许庄村。法定代表人许昌宝，该村民委员会主任。再审申请人逢建朋、王春梅因诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）不履行土地补偿法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逢建朋、王春梅申请再审称：1、原审法院认定事实不清，适用法律不当。被申请人在征地过程中未按相关法律、法规作出明示解释，也没有说明征地补偿标准；2、虽然被申请人补偿了申请人3万元左右，但申请人与被申请人没有达成补偿协议；3、被申请人征地补偿费偏低，侵害了申请人的合法权益。请求本院依法撤销原审裁定，并判令被申请人赔偿其经济损失2万元及支付其土地补偿费15万元。被申请人开发区管委会答辩称：１、申请人提起的诉求不属于人民法院行政案件受理范围；2、申请人所在的村委会已将用地的各项补偿费用分发给申请人在内的各个农户，发放标准是按照《淮安市征地补偿和被征收地农民基本生活保障实施细则》（淮政发[2006]57号）的规定，申请人的各项补偿费已全部打在其储蓄卡上，申请人无权再主张土地补偿款；3、申请人要求支付其土地补偿款15万元无事实及法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。原审第三人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处许庄村民委员会未向本院提交书面答辩意见。本院经复查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，申请人认为被申请人支付的征地补偿费偏低，要求被申请人按征地年产值10倍计算支付其土地补偿费15万元，并赔偿其经济损失2万元。根据上述规定，申请人与被申请人之间的争议应当由行政机关先行处理，申请人未经行政程序直接起诉，请求法院判令被申请人支付其土地补偿费15万元，并赔偿其经济损失2万元，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，逢建朋、王春梅对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回逢建朋、王春梅的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年七月十九日书记员 周 萍书记员 陈 晨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执621号
申请执行人：刘云，男，1987年6月22日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
被执行人：龚浩明，男，1973年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
刘云申请龚浩明民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民特5号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年六月五日
书记员 简素琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00113号
原告：莫某，女，2006年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：张某，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告莫某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告莫某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第357号
原告丰改娥。
委托代理人张永辉。
委托代理人李建松。
被告崔明道。
原告丰改娥诉被告崔明道债权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、李建松到庭参加了诉讼。被告崔明道经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日8时许，在219省道延津县丰庄镇大罗寨村口，被告崔明道驾驶豫G×××××号小型普通客车由南向北行驶右转弯时与由北向南行驶的王帅鹏驾驶的二轮摩托车相撞，并使王帅鹏驾驶的二轮摩托车又与路边等车的原告丰改娥及张纪兰停放在路边�电动三轮车相撞。造成王帅鹏、丰改娥受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经延津县交警队认定，崔明道和王帅鹏对事故负同等责任，丰改娥、张纪兰对事故无责任。2014年12月21日经延津县交警队调解，当事人自行达成赔偿协议。协议约定被告崔明道赔偿原告丰改娥医疗费等和张纪兰电动车维修费等一切损失24000元，现被告已履行4000元；王帅鹏赔偿原告丰改娥医疗费等和张纪兰电动车维修费等一切损失24000元，现王帅鹏已履行完毕。被告崔明道剩余的20000元经原告多次催要无果，至今未履行，故诉至人民法院，请求判令被告崔明道按协议履行剩余的20000元赔偿款并承担本次诉讼的费用。
被告崔明道未到庭并未提供答辩意见。
原告提供的证据有：1.延津县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告丰改娥受伤、张纪兰的电动车损害、原告丰改娥无责任。2.提�张纪兰、丰改娥、崔明道、王帅鹏四方关于本次交通事故达成的协议，证明协议约定被告崔明道赔偿原告丰改娥医疗费等和张纪兰电动车维修费等一切损失24000元，以及被告现已履行4000元的事实。3.提供张纪兰出具的收条，证明张纪兰电动车损失四千元已得到赔偿，张纪兰不再起诉被告。
被告崔明道未提供质证意见。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法可以作为本案的定案依据。
根据有效证据，可以查明如下事实：2014年11月25日8时许，在219省道延津县丰庄镇大罗寨村口，被告崔明道驾驶豫G×××××号小型普通客车由南向北行驶右转弯时与王帅鹏驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，并使王帅鹏驾驶的二轮摩托车与路边等车的原告丰改娥及张纪兰停放在路边的电动三轮车相撞，造成王帅鹏、丰改娥受伤，三车不同程度损坏的�通事故。事故经延津县交警队认定为崔明道和王帅鹏对事故负同等责任，丰改娥、张纪兰对事故无责任。2014年12月21日当事人自行达成赔偿协议。协议约定被告崔明道赔偿原告丰改娥医疗费、护理费、误工费、后续医疗费、张纪兰电动车维修费等一切损失共计24000元，现被告已履行4000元；王帅鹏赔偿原告丰改娥医疗费、护理费、误工费、后续医疗费、张纪兰电动车维修费等一切损失共计24000元，现王帅鹏已履行完毕。被告崔明道剩余的20000元赔偿款至今未向原告丰改娥履行。
本院认为，被告崔明道与原告丰改娥在交通事故发生后就赔偿事宜所达成的协议是双方的真实意思表示，内容真实、形式合法，依法应受法律保护。协议签订后被告应依协议及时应向原告丰改娥支付剩余的20000元赔偿款。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告崔明道于本判决生效后三日内支付原告丰改娥剩余赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告崔明道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年四月二十二日
书记员 王怀强
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第357号原告丰改娥。委托代理人张永辉。委托代理人李建松，1952年12月3日。被告崔明道。原告丰改娥诉被告崔明道债权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、李建松到庭参加了诉讼。被告崔明道经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日8时许，在219省道延津县丰庄镇大罗寨村口，被告崔明道驾驶豫G×××××号小型普通客车由南向北行驶右转弯时与由北向南行驶的王帅鹏驾驶的二轮摩托车相撞，并使王帅鹏驾驶的二轮摩托车又与路边等车的原告丰改娥及张纪兰停放在路边的电动三轮车相撞。造成王帅鹏、丰改娥受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经延津县交警队认定，崔明道和王帅鹏对事故负同等责任，丰改娥、张纪兰对事故无责任。2014年12月21日经延津县交警队调解，当事人自行达成赔偿协议。协议约定被告崔明道赔偿原告丰改娥医疗费等和张纪兰电动车维修费等一切损失24000元，现被告已履行4000元；王帅鹏赔偿原告丰改娥医疗费等和张纪兰电动车维修费等一切损失24000元，现王帅鹏已履行完毕。被告崔明道剩余的20000元经原告多次催要无果，至今未履行，故诉至人民法院，请求判令被告崔明道按协议履行剩余的20000元赔偿款并承担本次诉讼的费用。被告崔明道未到庭并未提供答辩意见。原告提供的证据有：1.延津县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告丰改娥受伤、张纪兰的电动车损害、原告丰改娥无责任。2.提交张纪兰、丰改娥、崔明道、王帅鹏四方关于本次交通事故达成的协议，证明协议约定被告崔明道赔偿原告丰改娥医疗费等和张纪兰电动车维修费等一切损失24000元，以及被告现已履行4000元的事实。3.提供张纪兰出具的收条，证明张纪兰电动车损失四千元已得到赔偿，张纪兰不再起诉被告。被告崔明道未提供质证意见。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法可以作为本案的定案依据。根据有效证据，可以查明如下事实：2014年11月25日8时许，在219省道延津县丰庄镇大罗寨村口，被告崔明道驾驶豫G×××××号小型普通客车由南向北行驶右转弯时与王帅鹏驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，并使王帅鹏驾驶的二轮摩托车与路边等车的原告丰改娥及张纪兰停放在路边的电动三轮车相撞，造成王帅鹏、丰改娥受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县交警队认定为崔明道和王帅鹏对事故负同等责任，丰改娥、张纪兰对事故无责任。2014年12月21日当事人自行达成赔偿协议。协议约定被告崔明道赔偿原告丰改娥医疗费、护理费、误工费、后续医疗费、张纪兰电动车维修费等一切损失共计24000元，现被告已履行4000元；王帅鹏赔偿原告丰改娥医疗费、护理费、误工费、后续医疗费、张纪兰电动车维修费等一切损失共计24000元，现王帅鹏已履行完毕。被告崔明道剩余的20000元赔偿款至今未向原告丰改娥履行。本院认为，被告崔明道与原告丰改娥在交通事故发生后就赔偿事宜所达成的协议是双方的真实意思表示，内容真实、形式合法，依法应受法律保护。协议签订后被告应依协议及时应向原告丰改娥支付剩余的20000元赔偿款。原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告崔明道于本判决生效后三日内支付原告丰改娥剩余赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告崔明道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一五年四月二十二日书记员  王怀强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第372-3号
原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路41号。
法定代表人：周本飞，董事长。
被告：桂林市桂宇照明工程处，住所地：桂林市环城北二路148号。
法定代表人：张寿富，经理。
被告：桂林市城市照明管理处，住所地：桂林市环城北二路148号。
法定代表人：蒋毅，处长。
本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被告桂林市桂宇照明工程处、桂林市城市照明管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费13154元，因原告撤诉应减半收取6577元，财产保全费5000元，合计11577元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年五月十二日
书记员 何淑萍
第页，共1页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第202号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人田茂生，男。
道真信用联社申请执行田茂生借款合同纠纷一案，据生效法律文书，田茂生应返还道真信用联社借款本金18500元并支付相应利息，承担案件受理费260元和本案执行费177元。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5503号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人:操成炼，经理。
委托诉讼代理人：操昌明，男，该公司员工。
被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。
法定代表人：李光胜，董事长。
委托诉讼代理人：吕正云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李柯，男，该公司员工。
原告重庆环驰机电设备有限公司（下称环驰公司）与被告重庆渝青机械配件制造有限公司（下称渝青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人操昌明、被告委托诉讼代理人吕正云、李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款131510.31元。2、从2017年4月27日起至本息付清为止以131134.96元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%收取被告的资金占用费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月10日签订了一份采购合同，其核心内容是挂账后，3至4个月付款，我方于2016年9月至10月两次挂账，合计金额为50487.82元。此款被告于2017年4月26日才给我方付款29100元，时间长达挂账后的6至7个月，已严重违约，我方再次要求被告把11月至12月......的挂账金额一并付起走，但被告还是以无钱为由拒付。为此，特提起诉讼。
被告渝青公司辩称,现在我们财务上查出尚欠他们的余额为130610.31元。我们合同上第12条约定：双方业务终止，账目核对清楚后，除质保金部分外的尾款在对账之日起6个月内协商付清。从2016年8月开始至2017年5月这个期间，我们在他们公司购买的轴承有21844.14元，因为质量不良达不到我们的要求，这批货退货的事情，我们在2017年4月18日，提出要求让他们在4月25日之前来换货或者退货，但是对方直到5月25日才把货拿来换，我们是每个月的25日扎帐，我们工具库房在4月25日就给他们打了退货单，并且也把我们的合格轴承的型号、样品给他们看了，他们也摄像了的。原告要求的这130610.31元已经包含了应退货的价款在内。
经审理查明，2016年8月10日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《2016采购合同—设备配件类》，合同约定，产品名称、规格型号、数量、交货时间等依据甲方的计划订单执行，该计划订单作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。验收标准、方法及提出异议期限：按《质量协议》和《技术协议》、国家汽车行业三包标准。结算方式及期限：挂账时间：每月25日结账，次月15日前将上月供货数量开具发票并送达需方挂账（以送达财务为准）；结算方式：货款采取6个月银行承兑汇票结算，在需方同意下，可采取折扣率为3%进行现金支付；支付方式：供方第N月支付货款=第N月账面货款余额-（N月挂账金额）-（N-1月挂账金额）-（N-2月挂账金额），N月支付货款时间为N月月底或N+1月初，不超过N+1月月初第十日。质保期6个月，连续3个月的平均挂账额的20%作为质量保证金。双方业务终止，账目核对清楚后，除质保金部份外的尾款在对账之日起6个月内协商付清等条款。
2017年4月17日，原告向被告发出对账函，载明截止2017年3月20日，被告欠原告货款160234.96元，若与被告公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；若有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并详为指正等。被告于2017年4月18日在数据证明无误处由经办人杨小凤签名，同时加盖了被告公司的发票专用章。同年4月26日，被告向原告付款29100元，余款131134.96元至今未支付。2017年3月21日和4月5日，原告又分别向被告送了两次货，价款分别为195元和180.35元，同年5月25日，被告签收了原告为该375.35元开具的发票，但未付款。
上述事实，有双方当事人的陈述、《2016采购合同—设备配件类》、对账函、中国工商银行网上银行电子回单、销货凭单、发票签收单等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，合同合法有效，被告渝青公司应按照合同约定履行支付原告货款的合同义务。被告称原告所供货物部分有质量问题，在庭审中虽出示了几个轴承实物，但原告认为这并非原告所供产品，被告也无其他证据予以证明，故被告的该抗辩理由本院不予支持。关于被告称其所付货款29100元，因系银行转款，视为支付的现金，按合同约定，应扣除3%的折扣率，故其财务以3万元下的账，也因此包含对账后的375.35元在内只欠原告130610.31元的问题，因原告认为其并未要求被告付现金，且就按被告的说法，其数据也不能完全吻合，而对账单的数据是经被告签章确认无误的，故被告的该辩称理由本院亦不予支持。现原告请求被告支付尚欠货款131510.31元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张从2017年4月27日起至付清之日止以131134.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%收取被告资金占用损失（实为逾期付款违约损失）的问题，由于对账单可视为原告向被告主张债权的依据以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告该项诉讼请求也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆渝青机械配件制造有限公司在本判决生效后5日内向原告重庆环驰机电设备有限公司支付货款131510.31元，并支付以131134.96元为基数，从2017年4月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1489元，由被告负担（限本判决生效后5日内缴纳）。原告预交的案件受理费1489元，待本判决生效后退还。财产保全申请费1220元，由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭晓珊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审301号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人陈由渊，男，1971年12月4日出生。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）于2016年5月18日向本院提出申请，要求被执行人陈由渊及现居住人履行该局于2015年8月17日作出的京东房管裁字（2015）第68号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第68号裁决）所确定的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城房管局作出的第68号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《房屋拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，东城区安外西河沿号一居室房屋属此项目拆迁范围内。该房屋为陈由渊所有，建筑面积32.79平方米，该址在册户口3人，分别为户主陈由渊、之子陈章元、之妻江清华。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称《北京市拆迁办法》）的有关规定及相关评估规则，经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋拆迁补偿价为737612元。东城房管局认为，申请人腾利达公司依据《房屋拆迁许可证》进行拆迁，具备拆迁人资格。被申请人陈由渊系房屋的所有权人，符合被拆迁人资格。在规定搬迁期限内，申请人与被申请人未达成安置补偿协议，故申请人向东城房管局提出裁决申请。拆迁双方经东城房管局调解后仍未达成一致。东城房管局依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《裁决规程》）、《北京市拆迁办法》第十五条、第二十一条、第二十二条、第三十四条及《北京市加快危旧房改造实施办法（试行）》（以下简称《危改试行办法》）和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》等文件规定，作出如下裁决：被申请人陈由渊自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在申请人提出的两种补偿方式里任选其一：1、依据评估报告，货币补偿737612元；2、就地回迁安置一居室一套（新增面积须交纳购房款）。同时领取搬迁补助费655.8元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应补助费用。同时将东城区安外西河沿5号楼2单元402号房屋腾空交申请人腾利达公司处置。逾期未办，被申请人陈由渊及共居人自逾期之日起一日内腾空东城区安外西河沿号房屋，交申请人处置，并搬至北京市朝阳区西坝河中里号一居室房屋内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及水电等各项费用。
经审查，腾利达公司不服东城房管局作出的第68号裁决，向本院提起行政诉讼，要求撤销第68号裁决。本院审理后认为，本案讼争房屋属于安外西河沿危改项目拆迁范围内，该房屋属于成套住宅，东城房管局依据《危改试行办法》及《北京市拆迁办法》的相关规定，结合评估机构确定的该房屋市场评估价，裁决腾利达公司对产权人陈由渊予以货币补偿737612元或办理就地回迁一居室房屋1套的相关手续及领取相应补助费的事项，不违背相关拆迁法规、规章及危改政策的规定，未侵犯被拆迁人的权益。东城房管局依法受理腾利达公司的裁决申请后，向被申请人陈由渊送达了裁决申请书副本及答辩通知书，并书面告知了谈话调解的时间和地点，在腾利达公司和陈由渊到场的情况下组织谈话调解，并在双方当事人未能达成协议的情况下，于法定期限内作出第68号裁决并进行了送达，符合《裁决规程》第十条的规定，裁决程序并无不当。第68号裁决书认定事实清楚，不违反相关拆迁法规、规章和政策的规定，程序合法，未侵犯拆迁当事人的合法权益。腾利达公司要求法院撤销第68号裁决的诉讼请求，事实依据和法律依据不足。本院于2016年1月25日作出（2015）东行初字第892号《行政判决书》，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。一审判决后，陈由渊不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）京02行终367号《行政判决书》，维持了我院的判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局作出的第68号裁决经我院（2015）东行初字第892号案件及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终367号案件的合法性审查，现已生效。陈由渊应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城房管局于法定期限内向本院申请执行第68号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一五年八月十七日作出的京东房管裁字（2015）第68号城市房屋拆迁裁决书中确定的被申请人陈由渊及共居人腾空北京市东城区安外西河沿房屋并交北京腾利达房地产开发经营公司处置，同时搬至北京市朝阳区西坝河中里号一居室房屋内周转之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 曾 玮
代理审判员 李 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晴雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第232-1号
原告：李开旺，男，1974年3月16日生，农民，现住吉林省敦化市大石头镇新鲜村一组。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区襄樊路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
本院在审理原告李开旺诉被告吉林省永大工程机械集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李开旺在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李开旺自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶祥曦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第120号
原告李爱国，男，1957年6月20日出生，汉族。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告李爱国与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱国到庭参加了诉讼。被告彭正斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告向原告借款400000元，并签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率百分之二。2014年1月1日，被告偿还部分本息，仍欠原告借款本金250000元，并重新立据。现原告急需资金，多次找被告催要，被告以各种理由拖付。请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭正斌未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
借款合同、借据各一份。
旨在证明被告向原告借款400000元，月利息2%，已还本金150000元，尚欠本金250000元。
被告既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据本院认为证据的来源合法、内容客观真实，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上所采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年1月11日，原、被告订立《借款合同》一份。约定被告向原告借款400000元，借款月利率为2%。2014年1月1日，被告偿还给原告借款本金150000元，支付此前的借款利息后，双方就被告余欠原告的借款本金250000元由被告向原告重新出具了借据�借据载明：“今借到李爱国人民币贰拾伍万元整，月息2分。以前借据无效，以此借据为准。借款人彭正斌”。被告重新向原告出具借据后，经原告催要，被告对所欠原告的借款本金250000元及利息均未偿还和支付。诉讼中，本院曾向被告发出传票，通知其到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还，其行为已经构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任。原、被告就借款利息的约定系双方真实意思的表示，利率标准不违反法律法规的强制性规定。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告彭正斌在本判决生效后15日内偿还所欠原告李爱国借款本金250000元，支付借款利息85000元（按本金250000元，月利率2%，自2014年1月1日起计算至2015年6月1日止。2015年6月2日起的借款利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 符 学 元
二〇一五年六月四日
代理书记员 周�
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1363号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地伊宁市合作区辽宁路。
法定代表人：车金城，系该公司总经理。
委托代理人：乃孜热木·苏里坦，女，维吾尔族，1992年2月16日出生，系该公司职员，现住伊宁市公园街1巷附5巷4号。
被告：胡积武，男，汉族，1969年11月30日出生，个体工商户，住伊宁市经济合作区怡安·蓝屋小区*栋*单元***室。
原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告胡积武供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告伊犁伟伯热力有限责任公司的委托代理人乃孜热木·苏里坦，被告胡积武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告供热区内的用户，其所居住房屋采暖收费面积为126.5㎡。2015年至2016年度收费标准为17.8元/㎡，被告应交纳采暖费2251.34元，但供暖初期因主管网爆裂，比规定时间晚36小时供暖，因此减免两天的暖气费26.64元，被告实际应当交纳采暖费2224.7元。2016年至2017年被告应交纳采暖费2251.34元。2017年至2018年被告应交纳采暖费2251.34元。上述共计6727.38元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付采暖费6727.38元、滞纳金2409.96元，合计9137.34元；2、涉诉费由被告承担。
被告辩称：1、未交纳暖气费属实，由于原告私自从被告家后院地下挖供暖管道，管道漏水导致被告盖的鱼池塌陷，造成财产损害，故提出反诉要求原告赔偿。2、在被告第一年没有交纳暖气费时原告就应当停暖并起诉，现在拖了三年才起诉，滞纳金被告不予承担。
经审理查明：被告居住于伊宁市经济合作区怡安·蓝屋小区3栋3单元102室，系原告供热区内的用户。2015年-2018年原告按照规定供暖，但被告至今未交纳该采暖期内的采暖费共计6727.38元，原告诉至本院。对此被告予以认可，但称由于暖气管道漏水造成其鱼池受到损害，要求原告赔偿。
本院认为：原告自2015年至2018年为被告居住的房屋供暖，双方之间已形成供热合同关系，被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应支付供暖期间的采暖费，故原告要求被告交纳采暖费6727.38元的请求，本院予以支持。原告主张滞纳金于法无据，不予支持。被告要求原告赔偿其财产损害，因与本案系不同的民事法律关系，不能合并审理，被告可另行起诉。现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡积武于本判决书生效之日起十日内支付原告伊犁伟伯热力有限责任公司采暖费6727.38元；
二、驳回原告伊犁伟伯热力有限责任公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告胡积武负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳
二〇一八年五月六日
书记员 谢慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4781号
原告李永登，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告孟彤彤，男，1990年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
原告李永登诉被告孟彤彤股权转让纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，先依法适用简易程序进行公开审理，后又依法转为普通程序进行了公开审理。原告李永登的诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告孟彤彤的诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永登向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55万元并承担违约责任30万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日原被告双方签订股权转让协议，原告将其所有的持有的邳州碧波蓝天洗浴有限公司50%的股权以81万元的价格转让给被告，约定三个月内付清。然到期后被告仅付给部分款项，经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付。
被告孟彤彤答辩称：1、原告在第一次庭审中所述的内容与事实不符，这个在签订合同时被告是完全不知情的，是在被欺骗的情况下签订的股权转让协议的。当时在经营的碧波蓝天的洗浴中心逐渐亏损的情况下，原告为了减少损失转嫁风险给我，隐瞒事实与我签定的协议。被告对原告经营的公司管理人员配备一无所知，签订协议的文本也是由原告通过专业人士的指导打印的一份格式合同让被告签字。被告对合同的内容不知情，而且该合同的相关条款对被告极不公平。在签订合同以后，被告才知道原告隐瞒公司的债务，导致公司负债累累，被告替原告偿还了公司部分债务近20万元。
2、这个原被告签订的股权转让协议违反法律规定，损害了第三人的合法权益，属于无效合同。因为该公司的成立是原告与被告的父亲孟庆环共同合伙成立的，当时被告的父亲投入了大量的资金和财产，包括对公司住所的租赁费用、后期人员的管理以及服务人员的配备，均是由被告父亲来操作的。这一点原告应该十分清楚，这个原告在被告父亲不知情的情况下找到被告，让被告签股权转让协议并没有通知被告的父亲，也没有取得被告父亲孟庆环的同意。当时在签协议的时候，被告要求给父亲打电话征求其同意，原告说没事，不用打电话，因此该协议的签订损害了共同经营人孟庆环的合法权益，为无效合同。
3、答辩人认为，合同无效，原告应该返还被告给付原告的转让款并赔偿答辩人给答辩人造成的损失。
4、因本案这个事实较为复杂，为了辨于澄清协议签订的过程以及查清该公司的出资情况及共同出资人，且被告本人目前在外地，代理人要求相关证人出庭来查明案件事实，恳请法庭予以延期审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议事实为：1、原被告之间签订的股权转让协议是否损害了第三人的合法权益，是否属于无效合同。2、被告尚欠转让款的具体数额。
本院认为：关于争议焦点一，原告李永登和被告孟彤彤之间签订的《股权转让协议》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告方在答辩中声称涉案公司是原告与被告的父亲孟庆环共同合伙成立的，其父亲孟庆环为其涉案公司的一名股东。孟庆环也在庭审中以证人的身份出庭，孟庆环在庭审中声称其本人就是涉案公司邳州碧波蓝天洗浴有限公司的一名股东，认为原被告双方签订的《股权转让协议》没有通知他，侵犯了他作为一名股东的权利，因此该该转让协议无效。后孟庆环在另案中起诉李永登和孟彤彤要求其认可股东地位，但后孟庆环因拒不缴纳诉讼费而撤诉。因此对于被告提出的原被告之间签订的股权转让协议是否损害了第三人的合法权益本院不予理涉。关于争议焦点二，原告提交了美团网支付记录和pos机打款记录。Pos机上打给原告的款项是57951.85元、美团网上支付给原告的是45316.30元，总共合计103268.15元，被告尚欠原告转让款496731.85元，被告虽有异议但未提出相关证据，因此被告孟彤彤尚欠转让款496731.85元。关于违约金部分，被告孟彤彤违约所致，因此对于违约金要求予以支持，原告李永登后调整违约金为150000元，此调整符合法律规定，予以准许。
综上所述被告，原告诉请的要求被告偿还欠款496731.85元及违约金的要求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孟彤彤支付原告李永登欠款本金496731.85元及违约金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告孟彤彤负担9300元，原告李永登负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴振宁
代理审判员 房盈光
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 朱宣霖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4479号
原告：林供应，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市，
被告：伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住晋江市，
原告林供应与被告伍永久买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林供应到庭参加诉讼，被告伍永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
林供应向我院提出诉讼请求：伍永久偿还林供应货款233000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：伍永久因生产需要向林供应购买布料，双方于2015年4月6日结算，伍永久结欠林供应货款233000元，后未能履行支付义务，至今尚欠林供应货款233000元。对此，林供应向我院提交结欠条一张，证实欠款事实。
伍永久未作答辩。
本院认为：伍永久经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林供应提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：伍永久因生产需要向林供应购买布料，双方于2015年4月6日结算，伍永久结欠林供应货款233000元，后未能履行支付义务，至今尚欠林供应货款233000元。林供应于2016年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，林供应与伍永久之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。伍永久拖欠林供应货款233000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；伍永久在林供应起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，林供应请求伍永久支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；伍永久经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍永久应于本判决生效之日起十日内支付林供应货款233000元及自2016年4月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，依法减半收取2397.5元，由伍永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款�息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4479号原告：林供应，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市，被告：伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住晋江市，原告林供应与被告伍永久买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林供应到庭参加诉讼，被告伍永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。林供应向我院提出诉讼请求：伍永久偿还林供应货款233000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：伍永久因生产需要向林供应购买布料，双方于2015年4月6日结算，伍永久结欠林供应货款233000元，后未能履行支付义务，至今尚欠林供应货款233000元。对此，林供应向我院提交结欠条一张，证实欠款事实。伍永久未作答辩。本院认为：伍永久经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。林供应提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：伍永久因生产需要向林供应购买布料，双方于2015年4月6日结算，伍永久结欠林供应货款233000元，后未能履行支付义务，至今尚欠林供应货款233000元。林供应于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，林供应与伍永久之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。伍永久拖欠林供应货款233000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；伍永久在林供应起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，林供应请求伍永久支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；伍永久经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伍永久应于本判决生效之日起十日内支付林供应货款233000元及自2016年4月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，依法减半收取2397.5元，由伍永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年十二月九日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款�息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终84号
上诉人（原审被告）:安徽开源园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口中煤西城广场19楼经营合约部。
法定代表人：叶景辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽新视线建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园6幢1102室。
法定代表人：崔飚，该公司总经理。
上诉人安徽开源园林绿化工程有限公司（下称开源公司）因与被上诉人安徽新视线建设工程有限公司（下称新视线公司）建设工程分包合同纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。
开源公司上诉称，本案应为劳务分包合同纠纷。上诉人开源公司将怀远县禹都大道西段及迎宾大道带状公园景观的地砖铺装和管道安装交由被上诉人新视线公司施工，地砖、管道等主材均由上诉人提供，被上诉人仅负责组织劳务人员进行安装施工。双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》也约定劳务分包工期暂定为50天，合同价款暂估为1153724.76元，上诉人需开具劳务费增值税专用发票，更加印证本案为劳务分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。综上，本案应按《建设工程施工劳务分包合同》第23.4条的约定，由上诉人所在地的安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位经发包人同意，可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。依据上述法律规定，建设工程分包合同的主要法律特征是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款。本案中，双方当事人依据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国建筑法》《建设工程施工总承包合同》等规定，签订了《建设工程施工劳务分包合同》。该合同内容主要包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款，且被上诉人是以施工人身份诉请上诉人支付工程价款的，故本案符合建设工程分包合同纠纷的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然本案双方当事人在涉案合同中约定由开源公司所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效约定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于安徽省怀远县禹都大道西段及迎宾大道，故一审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月十日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330财保8号
申请人：石尚尧，女，汉族，生于1958年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被申请人：罗玉沙，男，汉族，生于1952年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人石尚尧以被申请人罗玉沙私自转走夫妻共同补偿款严重损害其合法利益，其拟提起诉讼为由，于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查询冻结被申请人罗玉沙在土城信用社的存款50万元。申请人石尚尧以中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玉沙在习水县农村信用合作联社土城信用社的存款人民币50万元，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨双
二〇一八年四月十二日
书记员 肖航
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01414号
原告袁玉晴。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地：仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，经理。
原告袁玉晴与被告仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员柳宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁玉晴的委托代理人张福祥到庭参加诉讼。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉晴诉称，我系被告单位员工。被告欠我2014年7月至2015年5月的工资未发放，现要求被告立即给付所欠工资11000元。
原告提供被告单位出具的未付工资表1份，证明自己的主张。
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的未付工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁玉晴支付工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 刘梦银
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第182号
原告雷芬娥，女，1974年8月5日出生，汉族。
被告孟永锋，男，1981年8月8日出生，汉族。
被告田秀秀，女，1985年出生，汉族。（系孟永锋之妻）
被告田七十丛，男，1982年出生，汉族。
原告雷芬娥与被告孟永锋、田秀秀、田七十丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷芬娥，被告孟永锋、田秀秀、田七十丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芬娥诉称，2013年3月22日，被告孟永锋、田秀秀向其借款40000元用于归还银行贷款，双方约定还款期限为2013年7月22日，由被告田七十丛提供担保，双方没有约定利息。借款到期后，三被告推诿不还。现诉至法院，请求法院判令被告孟永锋、田秀秀偿还借款40000元，判令被告田七十丛承担连带清偿责任，并由被告方承担诉讼费用。
被告孟永锋辩称，借款属实，但实际借了原告的20000元，借条上写了40000元。从借款到现在，已经向原告支付了15000元利息。
被告田秀秀辩称，借条上写了40000元，但实际借款20000元，双方约定月利息为5分。从借款到现在已经向原告支付了15000元利息。
被告田七十丛辩称，其为孟永锋和田秀秀提供担保属实，但实际借了20000元，借条上写了40000元。
经审理查明，2013年3月22日，被告孟永锋、田秀秀向原告雷芬娥借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年7月22日。同日，被告田七十丛出具担保书一份，为该借款提供担保。后三被告未按约定偿还借款，酿成纠纷。现原告诉至法院，要求被告孟永锋、田秀秀偿还借款40000元，被告田七十丛承担连带清偿责任，并由被告方承担诉讼费用。
上述事实由原告雷芬娥提交的借条原件一张、担保书原件一张及原、被告的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告孟永锋、田秀秀向原告雷芬娥借款40000元，并由被告田七十丛担保的行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告孟永锋、田秀秀未按约定还款，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求孟永锋、田秀秀偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。被告田七十丛为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，原告要求被告田七十丛承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告辩称实际借款20000元，借条上写了40000元，并且已支付利息15000元，但未提供相应证据予以证实，被告也不认可，故三被告的辩解理由不能成立，不予采信。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟永锋、田秀秀偿还原告雷芬娥借款40000元，限于本判决生效后三十日内付清，被告田七十丛承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告孟永锋、田秀秀、田七十丛负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏天明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1773号
罪犯刘庆，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年12月8日作出（2011）淅刑初字第019-2号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月5日起至2021年1月4日止。于2012年1月13日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘庆减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘庆自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月16日至2010年7月2日，被告人刘庆伙同他人持刀、电警棍等作案工具，在淅川县上集镇、范蠡公园、体育场等地实施暴力抢劫；其中，刘庆参与抢劫9起。另2010年6月25日夜23时许，抢劫过程中，被告人刘庆伙同他人从邓内公路文渠乡蒋庄段挟持被害人李某某至城关镇。
经审理查明，罪犯刘庆自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年11月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、江某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆自入狱服刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月5日起至2019年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初367号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵峰，男，1974年7月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人刘德槐，男，1985年12月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，家住丰都县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。被告人丁华治，男，1957年6月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月10日被慈溪市公安局刑事拘�，同月14日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）322号起诉书指控被告人赵峰、刘德槐、丁华治犯污染环境罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人赵峰、刘德槐、丁华治到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年下半年至2017年11月10日期间，被告人赵峰在慈溪市交叉口西南侧的某果蔬农场内，租用场地从事电镀加工项目，在无环保审批手续、无废水处理设施的情况下，擅自将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂房南侧小河内。在明知被告人赵峰无废水处理设施从事电镀加工，严�污染环境的情况下，被告人丁华治仍将房屋出租给被告人赵峰，被告人刘德槐从2017年5月至11月期间为被告人赵峰拉货、介绍业务赚取提成。2017年11月10日，慈溪市环境保护局执法人员对被告人赵峰的电镀加工点厂房南侧小河、厂房南侧东排口、厂房南侧西排口的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，厂房南侧小河水样的六价铬浓度为1.44mg/L，锌浓度为113mg/L；厂房南侧东排口水样的六价铬浓度为27.4mg/L，锌浓度为567mg/L；厂房南侧西排口水样的六价铬浓度被告人赵峰、刘德槐、丁华治到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵峰、刘德槐、丁华治在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、刘某、徐某的证言、现场检查（勘察）笔录、行政执法现场照片、监测报告、抓获经过及被告人赵峰、刘德槐、丁华治的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人刘德槐、丁华治明知他人排放有毒物质，严重污染环境，仍予以帮助，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵峰、刘德槐、丁华治到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘德槐、丁华治的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人刘德槐犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人丁华治犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年三月二十二日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物�含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永�性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2492号
原告：郝丹，女，1984年6月22日出生，蒙古，农民，住辽宁省法库县。
被告：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地法库县法库镇兴发东路27号1847号。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
原告郝丹与被告沈阳大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丹到庭参加诉讼，被告沈阳大蕴城百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》，并由被告返还转让费134,900.00元和保证金3,000.00元，从合同签订日期即2013年7月21日起按银行同期贷款利率计算支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月21日，原、被告签订了《商铺使用权出让合同》，被告将座落于法库县兴发东路27号的沈阳大蕴城百货有限公司四楼（编号4-026、建筑面积10.5平方米、总价款134,900.00元）商铺的使用权转让给原告，转让期限自2014年3月1日至2044年2月28日止。当日，原告将总价款全部交付给被告，同时还向被告交纳了水、电和公共设施安全保证金3,000.00元。同日，原、被告又签订了《商铺反租合同》，被告将该商铺反租回去进行整体经营，租赁期限3年，自2014年3月1日其至2017年2月28日止。2017年6月26日，原告从外地回到法库县去找被告收回商铺使用权时，发现大蕴城大门张贴贵院的公告，原告才知道大蕴城已被法院查封，并进行评估拍卖。为此，原告向沈阳市中级人民法院提出异议，2017年9月28日收到市中院（2017）辽01执异1015号执行裁定书，市中院驳回了原告的异议，致使原告签订合同目的无法实现，完全是被告的原因造成的。故此，原告起诉，请法院依法维护原告的诉讼请请求。
被告沈阳大蕴城百货有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，合同约定被告将位于法库县兴发东路27号的沈阳大蕴城百货有限公司商铺的使用权转让给原告，商铺位于四层、编号4-026、建筑面积10.5平方米、单价14,000.00元、用途童装，使用权转让期限自2014年3月1日至2044年2月28日止，双方一致同意商铺使用权转让总价款为（大写）壹拾叁万肆仟玖佰元（小写）134,900.00元，付款方式为一次性付款；缴纳另原告与被告签订《商铺反租合同》，反租期限为3年，即2014年3月1日至2017年2月28日止，反租租金32,376.00元；上述合同签订当日，原告向被告支付转让费102,524.00元（收款收据记载为购档口）（134,900.00元－32,376.00元）、支付保证金3,000.00元（收款收据记载为押金），共计105,524.00元。
另查，被告沈阳大蕴城百货有限公司的商铺尚未完工，并已被沈阳市中级人民法院依法查封并进入执行程序。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳大蕴城百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告同被告签订《商铺使用权出让合同》及《商铺反租合同》已经成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务，但本案争议商铺尚未完工并依法被执行查封，导致合同事实上不能继续履行、合同目的无法实现，现原告要求解除《商铺使用权出让合同》，符合法律规定可以解除合同情形，本院予以支持。关于原告主张返还转让费134,900.00元和保证金3,000.00元，本院认为应以原告实际支付金额即转让费102,524.00元、保证金3,000.00元为准。关于原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，本金应按105,524.00元计算，期限自2013年7月21日起至全部付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝丹与被告沈阳大蕴城百货有限公司签订的《商铺使用权出让合同》于本判决发生法律效力后予以解除；
二、被告沈阳大蕴城百货有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告郝丹转让费102,524.00元、保证金3,000.00元，共计105,524.00元；
三、被告沈阳大蕴城百货有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郝丹资金占用利息（本金按105,524.00元计算），期限自2013年7月21日起至全部付清之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,868.00元,减半收取1,934.00元,由被告沈阳大蕴城百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
法官助理 王厚佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 博
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初412号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
�告人王进江，男，1981年12月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地河南省商水县，现住新昌县。2002年8月2日因犯破坏电力设备罪被浙江省义务市人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月27日刑满释放；2013年7月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人王进江犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王进江判处八个月至一年八个月有期徒刑。本院于同月11日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月27日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派�察员梁某出庭支持公诉，被告人王进江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日上午，被告人王进江作为新昌县华顺工程渣土运输有限公司驾驶员，驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车从新昌县羽林街道下五峰村驶往中国茶市方向，10时许，途经新昌-
西山（新西线）0Ｋｍ+800ｍ新昌县路段，因变更车道时未随时注意其他车辆动态，与同向何槐银驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何槐银创伤性休克死亡的交通事故。经认定，王进江负事故的全部责任。
案发后，王进江自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2017年12月10日，本院民一庭就原告何某2诉被告新昌县华顺工程渣土运输有限公司、中国人民财产�险股份有限公司温州市分公司、重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、重庆市北碚支公司赔偿何某2经济损失分别人民币110000元、679065元。
上述事实，被告人王进江在开庭审理过程中无异议，并有证人何某1、董某、吕某、王某等人证言，归案经过，监控视频光盘，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及尸体照片，火化证明，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，营业执照（副本）复印件，本院（2017）浙0624民初5433号民事判决书，本院（2013）绍新刑初字第237号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王进江犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚；涉案车辆所投保保险公司积极赔偿被害人家属经济损失，可对被告人王进江酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王进江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3341号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：吴社木，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告吴社木信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告吴社木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：吴社木偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金9956.12元和利息3642.61元、滞纳金584.05元，合计14182.78元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经吴社木申请，农行东侨支行于2011年3月25日同意为吴社木办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××10）。双方约定，农行东侨支行为吴社木提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，吴社木到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。吴社木使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，吴社木尚欠农行东侨支行借款本金9956.12元、利息3642.61元和滞纳金584.05元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计14182.78元。
吴社木未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、吴社木的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、吴社木就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明吴社木拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，吴社木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
吴社木于2011年3月16日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向吴社木发放贷记卡，卡号为62×××10。吴社木开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用14182.78元（其中，本金为9956.12元，利息为3642.61元，滞纳金为584.05元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与吴社木签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向吴社木发放贷记卡后，吴社木未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请吴社木偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。吴社木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴社木应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9956.12元及利息、滞纳金（截至2017年8月2日,利息为3642.61元，滞纳金为584.05元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由吴社木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4617号
申请执行人刘学全，男，1951年1月15日出生，仡佬族，居民，住北京市海淀区。
被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。组织机构代码76629XXXX。
法定代表人赵月华，总经理。
申请执行人刘学全与被执行人北京金木水火土庄园有限公司租赁合同纠纷一案，2015年6月25日经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第3988号民事调解书确定，被告北京金木水火土庄园有限公司于二○一五年十二月二十五日前给付原告刘学全尚欠的租赁费一万八千八百零八元。案件受理费一百三十五元（原告刘学全已预交），由被告北京金木水火土庄园有限公司负担，限本调解书生效之日起七日内交纳。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月至2018年3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3988号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4617号申请执行人刘学全，男，1951年1月15日出生，仡佬族，居民，住北京市海淀区。被执行人北京金木水火土庄园有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路88号。组织机构代码76629XXXX。法定代表人赵月华，总经理。申请执行人刘学全与被执行人北京金木水火土庄园有限公司租赁合同纠纷一案，2015年6月25日经北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第3988号民事调解书确定，被告北京金木水火土庄园有限公司于二○一五年十二月二十五日前给付原告刘学全尚欠的租赁费一万八千八百零八元。案件受理费一百三十五元（原告刘学全已预交），由被告北京金木水火土庄园有限公司负担，限本调解书生效之日起七日内交纳。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月至2018年3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3988号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初794号
原告：月湖区小张板材店，注册号360602600105845，住所地为江西省鹰潭市月湖区林荫东路*号。经营者：张宇，男，汉族，1987年11月4日出生，身份证号码为3623241987********，住江西省鹰潭市月湖区天洁路*号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：董黄，男，汉族，1983年8月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告月湖区小张板材店（以下简称原告）与被告董黄（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏翠霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的材料款计人民币153846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买材料，未付清全部款项，2015年12月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，截至当日，被告尚欠原告材料款186846元。后原告多次向被告催要，被告分别于2016年2月5日和6月8日支付原告30000元和3000元，剩余款项153846元被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告向原告购买板材，2015年12月10日经双方结算，被告出具欠条给原告，写明共欠原告材料款186846元，先前所有收条、欠条作废，以此欠条为最终结算账单。后被告分别于2016年2月5日和6月8日支付原告30000元和3000元货款，剩余货款153846元被告至今未付。原告于2017年5月12日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告常住人口基本信息、欠条及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付全部货款。原告请求被告支付货款153846元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利�由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告董黄应于本判决生效之日起10日内支付原告月湖区小张板材店货款计人民币153846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，公告费600元，以上共计人民币3977元（原告已预交），由被告董黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一七年九月十四日
书记员 林 爽
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条�事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初145号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人方向兵，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，文化程度小学四年，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。2015年12月23日因故意伤害被浙江省象山县公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年10月16日被依法逮捕，同年11月24日被浙江省象山县人民检察院决定取保候审。2017年2月13日，浙江省象山县公安局决定撤销于2015年12月24日作出对被告人方向兵行政拘留十五日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
被告人胡祖胜，男，1982年2月17日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，文化程度初中，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。2015年12月24日因故意伤害被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年10月16日被依法逮捕，同年11月24日被浙江省象山县人民检察院决定取保候审。2017年2月13日，浙江省象山县公安局决定撤销于2015年12月24日作出对被告人胡祖胜行政拘留十日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人方向兵、胡祖胜犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人方向兵、胡祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人方向兵与周某因摊位费问题在象山县高塘岛乡江北村的申友超市门口发生争执，被告人方向兵遂用拳头殴打周某头部，并与周某进行相互推搡，同在该处的被告人胡祖胜见状后即持铁杆击打周某的背部，期间周某倒地受伤。经鉴定，周某因本次受伤，造成其右内踝粉碎性骨折，其此处损伤构成轻伤一级，造成其右踝关节巨腓前韧带、下胫腓联合前韧带断裂，其此处损伤构成轻伤二级，造成其右下胫腓骨关节半脱位，其此处损伤构成轻伤二级，造成其右外踝局部撕脱性骨折，其此处损伤构成轻微伤。
案发后，被告人方向兵、胡祖胜与周某就民事赔偿达成协议，现被告人方向兵、胡祖胜已按协议约定支付给周某赔偿款人民币11.6万元，并取得了周某的谅解。
被告人胡祖胜到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年10月16日，被告人胡祖胜得知其因在取保候审期间经传唤不到案而被上网追逃时即自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人方向兵、胡祖胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人蒋某、黄某、陈某、边某、李某、潘某的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和解协议书、收条、情况说明、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方向兵、胡祖胜共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人方向兵实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人胡祖胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人方向兵、胡祖胜积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情予以从轻处罚。结合被告人方向兵、胡祖胜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。对被告人方向兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人胡祖胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方向兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王萍女