江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7851号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇建设中路16号。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人:韩浩然，男，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人:李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:邳州市金大地肥料有限公司,住所地邳州市邳睢路六公里处滨河工业元江昕路1号
法定代表人焦巍，该公司经理
委托诉讼代理人耿圣莉，该公司法律顾问。
被告:江苏亚鑫煤炭有限公司,住邳州市运河镇建设路
法定代表人刘波，该公司经理。
被告:邳州市老魏商贸有限公司,住邳州市运河镇李口村
法定代表人：孙成花，该公司经理
委托诉讼代理人：刘云，该公司法律顾问。
被告:邳州市嘉宝工艺品有限公司,住邳州市运河镇张楼办事处北京南路
法定代表人魏中原，该公司经理。
被告:焦巍,男,住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）诉被告邳州市金大地肥料有限公司、江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、焦巍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行邳州支行的诉讼代理人韩浩然、李静，被告邳州市金大地肥料有限公司诉讼代理人耿圣莉、邳州市老魏商贸有限公司委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、焦巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行邳州支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金4949218.4元，利息暂计908022.27元（计算至2016年12月28日，后续利息按借款合同约定计算至本息还清日）；2、判令第2至第5被告对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告邳州市金大地肥料有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款495万元，借款使用期限自2015年1月8日至2015年7月7日，约定年利率为7.28%，逾期收取罚息、复利，并约定了违约责任。同日，原告与被告江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司签订了《保证担保合同》，与和焦巍签订了《个人连带责任保证书》，约定江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、焦巍为邳州市金大地肥料有限公司的借款提供连带担保，并约定了担保的范围和担保期限。原告依约定发放了借款，借款到期后，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。
被告邳州市金大地肥料有限公司答辩称：1、原告所述涉案借款没有异议，但是认为涉案价款的发放原告具有过错，因为涉案借款是为了归还被告之前无能力偿还的500万元借款而形成的，形式上是新的借款合同，但实质上该借款合同的款项用于归还之前未归还的借款及利息。故原告明知第一被告在无能力归还之前所借的贷款前提下仍然通过借新还旧的形式发放涉案借款，此时原告已不具备继续贷款的资格和能力，故原告的违反贷款通则的放贷行为自身具有过错，故不应当在本案中再要求原告承担不能还款的逾期罚息和复利，这两项损失均是原告自身形成的，也是原名应当预见的损失，故不应当让被告来承担。2、焦巍是金大地公司的法人，其当时签署的金融合同是以公司名义签署的，其行为我公司认可是其职务行为，其签字的后果我公司愿意承担。
邳州市老魏商贸有限公司答辩称：答辩意见1同被告邳州市金大地肥料有限公司第1点答辩意见。2、从被告一答辩中能看出，被告一在进行该案的贷款时本身已不具备偿贷的能力，这一点原告是十分清楚的，从法庭的审理查明以及原告与第一被告陈述中能够确认该笔借款是偿还被告一以前无力偿还欠原告的500万元，然而原告为了达到自己经济利益的目的与被告一进行合伙欺骗，让担保人予以签字担保，其行为具有欺骗性。是原告与被告一恶意串通损害第三人利益的行为，该行为具有违法性，不具有法律上的效力，故担保人不应当承担担保责任。
江苏亚鑫煤炭有限公司答辩称：原告和被告邳州市金大地肥料有限公司隐瞒虚构事实，骗取答辩人的信任，该借款没有实际发生和支付，更没有用于借款合同约定的用途。答辩人不应承担担保还款义务，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日被告邳州市金大地肥料有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告邳州市金大地肥料有限公司发放贷款495万元，借款期限为自2015年1月8日至2015年7月7日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为7.28%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。2015年1月8日与被告江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司与原告签订《保证担保合同》，同日被告焦巍与原告签订了《个人连带担保责任保证书》，担保的主债权本金数额为495万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年1月8日，原告依约向贷款人邳州市振华木业有限公司指定帐户发放了495万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为495万元，年利率为7.28%，结息日为每月21日，贷款用途为流动资金周转，借款到期日为2015年7月7日。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》、《个人连带担保责任保证书》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告江苏银行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
合同签定后，原告按照约定向被告邳州市金大地肥料有限公司指定帐户发放贷款495万元，但被告邳州市金大地肥料有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告邳州市金大地肥料有限公司支付贷款本金465万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中邳州市金大地肥料有限公司辩称原告方发放的贷款是借新还旧存的贷款，此时被告已不具备继续贷款的资格和能力，故原告的违反贷款通则的放贷行为自身具有过错，故不应当在本案中再要求原告承担不能还款的逾期罚息和复利，邳州市老魏商贸有限公司、江苏亚鑫煤炭有限公司辩称原告方发放的贷款是借新还旧存的贷款且在贷款过程中对担保人的审核存在过错，在明知担保人资产不良的情况下仍让其作为担保人的等情形的一系列贷款违规行为，原告在本案中存在过错请求减轻担保人的担保责任。本院经审理认为根据担保法解释第39条的规定，金融机构是可以借新还旧的，原告作为金融机构有权选择贷款对象和担保对象，这是原告作为金融机构自愿承担的市场风险行为，被告邳州市老魏商贸有限公司、江苏亚鑫煤炭有限公司在《保证担保合同》保证人处盖章签字捺印，表明担保人愿意为被告邳州市金大地肥料有限公司提供担保，对于本案的借款用途是明知的，因此不存在法律规定的减轻担保人担保责任的行为，对此答辩意见不予支持。被告邳州市老魏商贸有限公司、江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司和焦巍在《保证担保合同》和《个人连带担保责任保证书》保证人处盖章签字捺印，应作为保证人。被告邳州市老魏商贸有限公司、江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司和焦巍约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告邳州市振华木业有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司和焦巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告邳州市金大地肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金4949218.4元及利息（计算至2016年12月28日利息为908022.27元，利息以4949218.4元为本金，从2016年12月29日起按照年利率10.92%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、焦巍对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51085元，减半收取计25543元，由被告邳州市金大地肥料有限公司、江苏亚鑫煤炭有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司、焦巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱宣霖