云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初62号
原告：徐向春，男，1972年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李飞，云南进国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李向刚，云南进国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:普明，男，1985年3月15日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告:黄绍雷，男，1981年7月19日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告徐向春与被告普明、黄绍雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向春的委托诉讼代理人李飞、李向刚，被告普明到庭参加诉讼，被告黄绍雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付挖掘机租赁费人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。审理过程中，原告把诉讼请求“本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告承担”变更为“本案诉讼费由二被告承担”。事实与理由:2016年11月27日，原、被告双方签订了《人机劳务合同》，合同约定：二被告承租原告的DX260LC型挖掘机一台，在石屏××××村从事沙土开挖，月租金为34000元及双方在合同中所享有的权利义务等。合同签订后，原告按合同约定实际履行了租赁物的交付义务。2017年6月11日，经双方结算，二被告承租原告挖掘机的时间为6个月，租赁费合计204000元，扣除已支付的租赁费76000元（含2017年11月7日微信支付租金3000元），并对余款支付时间作了约定。现二被告承诺支付租金的期限已经届满，但经原告多次追讨，二被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告普明(未提交书面答辩)，当庭辩称,我与黄绍雷是合作关系，双方约定由黄绍雷去承租挖掘机，但在签订租赁合同时，出租人徐向春要求有一个担保人签字，所以，我才在《人机劳务合同》上承租方处签上我的名字。因为租赁挖掘机的事我还亏损了10多万元钱。随后，我向黄绍雷催要该损失，也联系不上他了。徐向春与黄绍雷结算时，因为我与黄绍雷存在合作关系，徐向春就让我在双方结算后的《欠条》上补签上我的名字，《欠条》上的欠款113000元是事实，但在结算后我于2017年11月7日用微信支付租金3000元，现在只欠徐向春挖掘机的租赁费110000元。
被告黄绍雷未向法庭提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告徐向春为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、《产品合格证》复印件、《发票》复印件、被告黄绍雷身份信息核查记录各1份，欲证明原告的诉讼主体资格合法及被告黄绍雷的身份信息情况。
2.《人机劳务合同》1份，欲证明二被告与原告签订了《人机劳务合同》及合同约定了双方享有的权利义务的事实。
3.《欠条》原件、微信转款记录各1份，欲证明二被告欠原告挖掘机租赁费110000元的事实。
经质证，被告普明对原告提交的身份证复印件、《产品合格证》、《发票》、被告黄绍雷身份核查信息、《人机劳务合同》、《欠条》、微信转款记录均无异议。
被告普明、黄绍雷(未到庭参加诉讼)未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评判如下：
1.原告提交的身份证复印件、《产品合格证》复印件、《发票》复印件、被告黄绍雷身份信息核查记录，能客观、真实反映原、被告主体资格合法的事实，形式合法,与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
2.原告提交的《人机劳务合同》，能客观的反映二被告租用原告徐向春机型为DX260LC挖掘机一台、租用时间、租金、租金支付方式及违约责任的事实，该证据材料客观真实，形式合法,与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
3.《欠条》、微信转款记录，能与其他证据材料相互印证，且与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告普明、黄绍雷与原告徐向春签订了《人机劳务合同》，合同约定：“被告普明、黄绍雷向原告徐向春承租机型为DX260LC挖掘机一台，在石屏××××村从事沙土开挖，租赁期限从2016年11月27日至2017年1月27日止，共计90天，租金每月34000元，租用时间按每月30天计算，每月有3天机械保养，机械每月工作时间为240小时，若每月工作时间不足240小时，也算一个月，若每月工作时间超出270小时，另外按每小时140元单价计算。机械进场费由甲方负责，超出3个月出场得由乙方负责，达不到3个月，进出场费由甲方负责。付款方式甲方应在工作满一个月时，一次性付给乙方当月机械租金，若到期不付，乙方有权停止机械，机械停滞期间，甲方应付机械损失每天1100元给乙方。机械进场后，柴油由甲方供给，其他附油零部件由乙方自理，驾驶员吃住由甲方负责。”合同签订后，原告徐向春按《人机劳务合同》约定把挖掘机交付二被告使用，被告普明、黄绍雷实际租用挖掘机的时间为6个月，挖掘机的租赁费合计204000元，扣除其他费用18000元后，二被告应支付原告徐向春挖掘机的租赁费186000元，二被告已支付原告徐向春挖掘机的租赁费73000元。2017年6月11日，经双方结算，二被告欠原告徐向春挖掘机的租赁费113000元，并出具了《欠条》给原告徐向春收持，《欠条》载明：“今欠徐向春挖掘机台班费，从2016年—1月26日两个月费用付68000元，2017年2月12日至6月11日共付费用73000元，总共费用204000元，204000元﹣73000﹦113000元，现欠徐向春总共费用113000元，3个月付一半费用，年前付清113000元，欠款人：黄绍雷，身份证，欠款人：普明，两人欠款113000元，2017年6月11日。”随后，被告于2017年11月7日向原告微信支付挖掘机租赁费3000元，现欠原告挖掘机租赁费110000元。
本院认为，被告普明、黄绍雷与原告徐向春签订的《人机劳务合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告徐向春按合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告普明、黄绍雷未按合同约定履行支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年以上的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告徐向春要求被告普明、黄绍雷支付挖掘机租金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄绍雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普明、黄绍雷于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐向春挖掘机租赁费110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告普明、黄绍雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭转华
二〇一八年三月六日
书记员 孙 晶