河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫15刑终144号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财保阜阳中心支公司”）。负责人张健，该公司总经理。诉讼代理人王冬亚，该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯丽，女，1969年3月24日出生，汉族，住息县（系被害人冯某之女）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯士明，男，1967年3月23日出生，初中文化,汉族，住息县（系被害人冯某长子）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯思亮，男，1974年11月20日出生，汉族，住址同上（系被害人冯某次子）。上列三被上诉人的诉讼代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人财保周口市分公司”）。负责人王向阳，该公司总经理。诉讼代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）顾振伟，男，1980年7月28日出生，汉族，初中肄业，住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月12日被息县公安局刑事拘留，同年10月19日被息县公安局取保候审。2016年11月22日被息县人民法院决定取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人顾振伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冯丽等三人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）豫1528刑初350号刑事附带民事判决。在法定期限内被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服附带民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年10月12日6时10分许，被告人顾振伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂货车（挂车皖Ｋ×××××），沿国道106线由北向南行驶至息县夏庄镇冯寨村冯寨组路段时，与前方同向行驶骑自行车的冯某发生碰撞，致冯某死亡。2016年10月12日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：顾振伟负本次事故的全部责任。2016年10月18日，被告人顾振伟及其亲属与被害人冯某亲属达成协议，一次性补偿被害人亲属90000元，被害人亲属不再追究被告人顾振伟的刑事、民事责任，并对其表示谅解。肇事车辆PV1288重型半挂牵引车挂靠于周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队，其于2015年12月17日在人财保周口市分公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和100万的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）；挂车皖Ｋ×××××于2016年5月4日在天安财保阜阳中心支公司投有5万元的商业三者险，上述交强险和商业三者险的保险期限均为一年，且该交通事故发生在保险期限内。被害人冯某出生于1947年7月15日，生前与其子冯思亮一起生活，居住广州市花都区新华街公益村，其父母及配偶已故，生前育有子女三人，即冯丽、冯士明、冯思亮，均已成年。上述事实，被告人顾振伟在原审开庭审理过程中无异议，且有原公诉机关在庭审时出示，并经质证，予以确认的下列证据证实：物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。原审法院认为，被告人顾振伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾振伟在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人顾振伟当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且积极补偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人顾振伟的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司与天安财保阜阳中心支公司的诉讼代理人辩称的被害人冯某的死亡赔偿金应按照河南省农村居民赔偿标准赔偿的意见，经查，虽然被害人冯某户籍仍系息县夏庄镇冯寨村，但是该村村民委员会出具书面证明，证明被害人冯某本人无田地，长年与儿子在外打工、生活；同时广州市花都区花城街公益村民委员会及其租住房屋的房东徐成江出具书面证明，证明冯某与其子冯思亮于2008年至2016年10月长期居住在广州市花都区新华街公益村；广州怡巴林养生保健品有限公司出具书面证明，证明被害人冯某在该公司从事后勤工作，因其子冯思亮系该公司法定代表人，冯某薪金不在该公司发放的工资明细中；上述证据足以证明被害人冯某与其子冯思亮长年居住在广州市花都区新华街公益村，且其生活来源于当地，因此，对附带民事诉讼二被告人的诉讼代理人的上述辩称意见不予支持。关于天安财保阜阳中心支公司的诉讼代理人辩称的造成本次事故的是牵引车，我公司不应当承担赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。关于天安财保阜阳中心支公司的诉讼代理人辩称其仅承担除交强险外按照挂车和牵引车投保商业三者险的投保比例即1：20承担赔偿责任的意见，符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼三原告人冯丽、冯士明、冯思亮的诉求合理、合法的部分予以支持，即被害人冯某的死亡赔偿金25576元/年×11年＝281336元、丧葬费22701.5元，交通费（酌定）2000元，合计306037.5元。由附带民事诉讼被告人人财保周口市分公司在交强险的理赔范围内承担110000元，余款196037.5元由人财保周口市分公司在商业三者险范围内承担186702.38元；天安财保阜阳中心支公司在商业三者险范围内承担9335.12元；周口市汽车运输集团汽车修理二厂货运车队不承担赔偿责任。判决：一、被告人顾振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯丽、冯士明、冯思亮损失296702.38元。三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯丽、冯士明、冯思亮损失9335.12元。上诉人天安财保阜阳中心支公司上诉称，原审判决认定死者冯某的死亡赔偿金按照河南省城镇标准计算没有法律依据，原审附带民事诉讼原告人出示的关于死者生前在广州工作生活的相关证据相互矛盾，不能印证相关证明事项。事故发生时死者已69周岁，且系息县夏庄镇冯寨村村民，事故发生地也是其户籍所在地，故死亡赔偿金应按照河南省农村标准计算。原审酌定交通费2000元没有法律依据。请求二审依法查明并予以改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人顾振伟违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审认定事实清楚，定性准确。原审被告人顾振伟系自首，且积极赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，原审对顾振伟犯交通肇事罪的量刑已经充分考虑了以上情节，对其予以从轻处罚，并结合社区矫正意见对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年并无不当。关于上诉人天安财保阜阳中心支公司提出死亡赔偿金标准应按河南省农村居民赔偿标准的意见，经查，原审出示并经质证的以下证据：死者户籍所在地村民委员会出具的书面证明、广州市花都区花城街公益村民委员会及租住房东出具的书面证明、广州怡巴林养生保健品有限公司出具的书面证明等，均可证实死者生前与其子长年居住在广州市区且其生活来源于当地的事实。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……计算。”第三十条的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，死者冯某经常居住地为广州，但其原审附带民事诉讼原告人在一审审理中按照河南省城镇居民标准要求计算死亡赔偿金的数额，故原审依照河南省城镇居民标准判决其死亡赔偿金及各项损失数额并无不妥。并考虑到原审附带民事诉讼原告人大多在外地工作生活，酌定交通费数额为2000元亦适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决刑事部分并无不当，附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  徐大利代理审判员  张 伟二〇一七年三月三十日书 记 员  张海龙