青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1707号
原告：王全甲，男，1988年6月23日生，汉族，农民，住格尔木市。
委托诉讼代理人：祁奋、陈琳，青海欣悦律师事务所律师。
被告：格尔木安迅汽车运输队，住所地格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩俊孝，经理。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码×××。
代表人：李文香，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司理赔员，住格尔木市八一西路和谐家园1号楼1单元101室，身份证号×××。
被告：郝志文，男，1985年6月26日生，汉族，司机，住山西省文水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地汾阳市狄青路1号2单元1层2层，统一社会信用代码×××。
代表人：侯卫峰，经理。
委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。
原告王全甲与被告格尔木安迅汽车运输队（以下简称”安迅汽车队”）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称”人保公司”）、郝志文、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司（以下简称”人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年5月9日作出（2017）青2801民初96号民事判决书，因原告王全甲及被告人寿财险对该判决不服，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）青28民终324号民事裁定书，裁定撤销（2017）青2801民初96号民事判决，将此案发回本院重审，本院依法适用普通程序进行了审理。原告王全甲委托诉讼代理人祁奋及陈琳、安迅汽车队委托诉讼代理人马彪、人保公司委托诉讼代理人李富伟及被告人寿财险委托诉讼代理人杨红强到庭参加了诉讼，被告郝志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告安迅汽车队、郝志文连带赔偿原告各项经济损失192900.9元（医疗费65866.2元、误工费27000元、护理费18000元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元，交通费5000元、伤残赔偿金49084.7元、司法鉴定费2950元、后续治疗费14000元、精神损失费3000元）；2、被告人保公司和人寿财险分别在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告王全甲将第1项的诉讼请求变更为：请求依法判令被告安迅汽车队、郝志文连带赔偿原告各项经济损失191906.22元，其中医疗费75731.52元、误工费31500元、护理费18000元、住院伙食补助费4220元、营养费4500元，交通费640元、伤残赔偿金49084.7元、鉴定费5230元、精神损失费3000元。事实与理由：2015年7月14日19时许，孔祥国驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人：孔祥国、王全甲）由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3224km＋700m处超车时，与同向行驶由马玉福驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车侧面相刮后，又与对向行驶由郝志文驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人：郝志文、郝志东，货厢内重载沥青）迎面相撞。造成孔祥国一人死亡，王全甲、郝志文、郝志东三人受伤及三方车辆部分机件受损的道路交通事故。2015年8月20日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2015]第000006号《道路交通事故认定书》认定：孔祥国负此事故的主要责任、郝志文负此事故的次要责任、马玉福不负此事故责任、王全甲及郝志东无责任。事故发生后，原告王全甲被送往中国人民解放军第二十二医院住院治疗，两次住院共计82天。2016年11月28日，青海科研司法鉴定所受理了原告的司法鉴定申请，并于2016年12月3日作出科研司鉴[2016]临鉴字第300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期120日至180日、护理期60日至120日、营养期60日至90日；3、后续治疗费（1）左下肢骨折后固定取出术合计后期治疗费需11000-14000元、（2）牙齿缺失需安装更换义齿，一枚义齿（烤瓷牙）安装术通常约需1500-2000元左右。后经法院组织鉴定，青海昆仑司法鉴定中心于2017年12月13日作出青昆司鉴中心[2017]临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王全甲构成十级伤残；2、王全甲因损伤所致的误工期为90日至240日、护理期为60日至90日、营养期为60日至90日。原告为此支出两次司法鉴定费共计5230元；医疗费有票据十二张予以证明；误工费参照第二次鉴定意见按7个月以每月4500元主张31500元；护理费参照出院通知书中出院医嘱建议全休六个月及第二次鉴定意见按4个月以每月4500元主张18000元；住院伙食补助费按第一次住院70天以每天50元主张3500元，第二次住院12天以每天60元主张720元，合计4220元�营养费参照第二次鉴定意见按90天以每天50元主张4500元；交通费按两次做司法鉴定产生的四张火车票计算640元；原告构成十级伤残，伤残赔偿金按2015年青海省城镇居民人均可支配收入每人每年24542.3元计算，即49084.7元。因孔祥国驾驶的×××号车和马玉福驾驶的×××号车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），被告郝志文驾驶的×××号车在被告人寿财险投保”交强险”和”商业三者险”，事故发生在保险期间内，因此被告人保公司及人寿财险应当在保险限额内承担赔付责任。×××号车在被告人保公司投保了15万元的车上人员责任险，被告人保公司应当赔付给原告。”商业三�险”中安迅汽车队和郝志文承担按份责任，但此次事故是二者共同侵权引起的，对原告应该承担连带责任。
被告安迅汽车队辩称，原告陈述的事故发生及责任认定情况属实。孔祥国驾驶的×××号车、马玉福驾驶的×××号车都登记在安迅汽车队名下，×××号的实际车主孔祥国已经死亡，无责任车辆×××号的实际车主是马玉福。孔祥国驾驶的×××号车在此次事故中认定为主要责任，应当承担70%的责任，马玉福驾驶的×××号车在此次事故中无责任，对于本车不应当承担责任，仅在”交强险”内承担无责�赔偿责任。×××号车在被告人保公司投保了15万元的车上人员责任险，被告人保公司应当赔付给原告。安讯汽车队承担管理责任或挂靠责任，都以孔祥国应承担的责任为基础，原告没有起诉孔祥国继承人就要求安讯汽车队承担连带责任无法律依据，原告应另案起诉孔祥国的继承人。不同意承担医疗费中对于第一次鉴定的检查费用；误工费参照第二次鉴定结论误工期按165天以每月4500元计算；护理费参照第二次鉴定结论按75天以每天139元计算（参照2016年西宁地区其他护理人员标准）；住院伙食补助费按两次住院天数以每天50元计算；营养费参照第二次鉴定结论按75天以每天50元计算；同意承担原告第二次做鉴定所产生的交通费及鉴定费；对残疾赔偿金认可；精神抚慰金同意承担1000元，应在”交强险”中优先支付。
被告人保公司辩称，马玉福驾驶的×××号车在被告人保公司投保”交强险”，此次事故孔祥国死亡、原告王全甲受伤，被告人保公司在无责限额内已向孔祥国赔付9769.10元（在格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初204号民事判决书及海西州中级人民法院作出的（2017）青28民终373号判决中已经作出处理），同意赔付给原告王全甲预留的2230.90元。对于孔祥国驾驶的×××号的车上人员责任险属于保险合同纠纷，不属于本案的审理范围。医疗费以票据为准，不承担两次鉴定期间检查费用；误工费参照第二次鉴定结论误工期按165天以每天80元计算（参照海西州各工种指导价位中无固定工作人员标准）；护理费参照第二次鉴定结论护理期按75天以每天110.6元计算（参照2016年西宁地区其他护理人员标准）；住院伙食补助费以住院82天按照每天30元计算；营养费参照第二次鉴定结论按75天以每天50元计算；认可交通费640元；认可残疾赔偿金49084.7元；不同意承担鉴定费及精神抚慰金。
被告郝志文未作答辩。
被告人寿财险辩称，对原告所述的事故发生及责任认定无异议。郝志文在被告人寿财险为×××号主车投保”交强险”，山西诺维兰集团汽车运输有限公司祁县分公司为×××主车投保100万元的”商业三者险”，山西诺维兰集团汽车运输有限公司祁县分公司既是投保人也是被保险人；×××投保人和被保险人为付兆海，在被告人寿财险投保50000元的”商业三者险”。（2017）青2801民初204号民事判决确定，被告人寿财险在”交强险”110000元伤残限额内赔付死者孔祥国家属97691元，剩余伤残部分12309元同意支付给原告；同意在”交强险”1万元的医疗费限额内赔付原告；对于原告诉讼请求中超出”交强险”范围内的部分人寿财险不予赔偿，郝志文超载应免赔10%。医疗费以票据为准，不同意承担两次鉴定期间检查费用；误工费参照第二次鉴定结论误工期按165天以每天80元计算（参照海西州各工种指导价位中无固定工作人员标准）；护理费参照第二次鉴定结论护理期按75天以每天110.6元计算；住院伙食补助费以住院82天按照每天50元计算；营养费参照第二次鉴定意见按照75天以每天30元计算；残疾赔偿金按2015年青海省城镇居民人均可支配收入每人每年22306.57元的标准计算；鉴定费、交通费、精神抚慰金及本案诉讼费不予承担。
经本院审理查明，2015年7月14日19时许，孔祥国驾驶×××号”东风”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人：孔祥国、王全甲）由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3224km＋700m处超车时，与同向行驶由马玉福驾驶的×××号”东风”牌重型半挂牵引车侧面相刮后，又与对向行驶由郝志文驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人：郝志文、郝志东；货厢内重载沥青）迎面相撞。造成孔祥国一人死亡，王全甲、郝志文、郝志东三人受伤及三方车辆部分机件受损的道路交通事故。2015年8月20日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2015]第000006号《道路交通事故认定书》，认定孔祥国负此事故的主要责任、郝志文负此事故的次要责任、马玉福不负此事故责任，乘客王全甲、郝�东无责任。事故发生后，原告王全甲被送往中国人民解放军第二十二医院住院治疗，自2015年7月15日至2015年9月23日住院70天，经诊断为：1、左侧胫骨远端粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、左侧距骨粉碎性骨折；4、左踝关节脱位；5、左侧髌骨骨折；6、右侧外踝骨折；7、右侧后踝骨折；8、左侧额窦外侧壁骨折；9、全身多处软组织挫裂伤；10、牙外伤。出院医嘱建议：1、注意休息，建议全休6个月，加强营养支持及适度功能锻炼；2、定期门诊拍片复查（1、3、6、12个月）；3、如远期出现左侧距股缺血性坏死，建议行左踝关节融合手术；4、注意观察左踝伤口情况，不适随时来院就诊；5、1年左右视骨折愈合情况取内固定；6、避免左下肢负重6个月；7、牙外伤情况出院后口腔科进一步检查治疗；8、不适门诊随诊。2016年11月28日，青海科研司法鉴定所受理了原告的司法鉴定申请，并于2016年12月3日作出科研司鉴[2016]临鉴字第300号《司法鉴定意见书》。原告又于2016年12月16日至28日在中国人民解放军第二十二医院住院12天。本案在审理过程中,经本院组织鉴定，青海昆仑司法鉴定中心于2017年12月13日作出青昆司鉴中心[2017]临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王全甲构成十级伤残；2、王全甲因损伤所致的误工期为90日至240日、护理期为60日至90日、营养期为60日至90日。因两次鉴定分别产生鉴定费2950元及2280元。原告在中国人民解放军第二十二医院住院期间、出院后定期检查复查及两次作司法鉴定，先后支出医疗费75731.52元，其中第一次司法鉴定时产生的检查费209元。×××号车及×××号车的所有人为安迅汽车队，被告安迅汽车队法定代表人韩俊孝为马玉福所驾驶的×××号车在被告人保公司投保了”交强险”、为孔祥国驾驶的×××号车在被告人保公司投保了”交强险”及保险责任限额为50万元的”商业三者险”，事故发生在保险期限内。郝志文所驾驶车辆的牵引车系郝志文所有，郝志文为×××牵引车在被告人寿财险投保了”交强险”，山西诺维兰集团汽车运输有限公司祁县分公司为×××主车投保不计免赔保险责任限额为100万元的”商业三者险”，付兆海为×××车投保了不计免赔保险责任限额为5万元的”商业三者险”，事故发生在保险期限内。已发生法律效力的(2017)青2801民初204号民事判决书确定：被告人寿财险在”交强险”限额内支付孔祥国亲属97691元，在”商业三者险”105万元责任限额内赔付孔祥国亲�193441.90元；被告人保公司在”交强险”无责限额内支付孔祥国亲属9769.10元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也�当予以赔偿。本案交通事故经藏格公交认字[2015]第000006号《道路交通事故认定书》认定：孔祥国负此事故的主要责任，郝志文负此事故的次要责任，马玉福不负此事故责任，王全甲、郝志东无责任，各方当事人对此均无异议，结合本案交通事故的成因，本院确定主要责任及次要责任的责任比例分别为70%及30%。经双方当事人举证、质证，本院对原告因事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所产生的医疗费共计75731.52元，其中包括第一次司法鉴定时产生的检查费209元，因该鉴定系原告自行委托，被告人寿财险不认可该鉴定意见书，导致再次鉴定，故对第一次司法鉴定所产生的检查费209元本院不予支持,对其余医疗费75522.52元，本院予以确认。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经第二次司法鉴定误工期为90-240日，本院酌情确定误工期按165天予以计算。因原告无固定收入，原告亦无证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2016年青海省在职职工平均工资计算，原告主张每月按4500元计算未超出该计算标准，本院予以确认，其误工费为24750元，对原告主张超出部分本院不予支持。被告人保公司及人寿财险要求以每天80元计算误工费的意见，本院不予采纳。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经本院组织鉴定，原告的护理期为60日至90日，本院酌情确定护理期按75天予以计算。原告主张每月按4500元计算未超出计算标准，本院予以确认，其护理费为11250元，对原告主张超出部分本院不予支持。被告安迅汽车队要求以每天139元计算护理费及被告人保公司、人寿财险要求以每天110.6元计算护理费的意见，本院不予采纳。4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张第一次住院70天以每天50元主张3500元，第二次住院12天以每天60元主张720元，合计4220元，因未超出青海省一般工作人员省内出差伙食补助标准，本院予以确认。被告人保公司要求以每天30元计算住院伙食补助费的意见，本院不予采纳。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经本院组织鉴定原告的营养期为60日至90日，本院酌情确定营养费按每天50元计算75天，计3750元，对原告主张超出部分本�不予支持。被告人寿财险要求以每天30元计算营养费的意见，本院不予采纳。6、交通费根据受害人就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提交票据证明因两次进行司法鉴定各产生交通费320元，因第一次司法鉴定系原告自行委托，被告人寿财险不认可该鉴定意见书，导致再次鉴定，故对第一次司法鉴定所产生的交通费320元本院不予支持，对本院组织鉴定产生的交通费320元，本院予以支持。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告因伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金参照2015年青海省城镇居民人均可支配收入24542.3元，计49084.7元予以计算，被告安迅汽车队、人保公司对此无异议，本院予以确认。被告人寿财险提出2015年青海省城镇居民人均可支配收入每人每年22306.57元的理由不能成立，本院不予支持。8、精神抚慰金，原告因伤导致十级伤残，给其精神造成一定损失，原告主张精神抚慰金3000元本院予以确认。9、两次鉴定分别产生鉴定费2950元及2280元，因第一次鉴定系原告自行委托，被告人寿财险不认可该鉴定意见书，导致再次鉴定，故对第一次司法鉴定所产生的鉴定费2950元本院不予支持，法院组织鉴定所产生的鉴定费2280元，本院予以确认。综上，原告产生的各项损失合计为174177.22元。同时投保”交强险”和”商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿�任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保”商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车”交强险”责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。原告的各项损失应首先由被告人保公司在”交强险”无责任赔偿限额12000元及被告人寿财险在”交强险”120000元责任限额内先予赔偿，因被告人保公司在无责交强险”死亡伤残”赔偿项下11000元中已支付孔祥国亲属9769.1元，故被告人保公司在无责交强�”死亡伤残”赔偿项下11000元中赔付原告1230.9元，被告人寿财险在交强险”死亡伤残”赔偿项下110000元中已支付孔祥国亲属97691元，故被告人寿财险在交强险”死亡伤残”赔偿项下110000元中支付原告12309元，其中优先赔偿精神抚慰金3000元。因孔祥国未产生”交强险”医疗费用项下费用，原告产生”交强险”医疗费用项下费用83492.52元（医疗费75522.52元、住院伙食补助费4220元、营养费3750元），人保公司将”交强险”医疗费用1000元、人寿财险将”交强险”医疗费用10000元全部赔付给原告，合计11000元。原告的各项损失中医疗费用余额72492.52元，死亡伤残余额74864.8元（误工费24750元、护理费11250元、交通费320元、残疾赔偿金49084.7元、精神抚慰金3000元，扣减已由”交强险”承担的13539.9元），合计147357.32元，应由被告人寿财险在”商业三者险”主挂车合计105万元责任限额内按照郝志文的次要责任承担30%即44207.2元的赔偿责任。因郝志文为主挂车的”商业三者险”均投保了不计免赔险，故人寿财险提出因郝志文超载”商业三者险”免赔10%及超出”交强险”范围内的部分人寿财险公司不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。因原告王全甲的各项损失与孔祥国机动车交通事故责任纠纷案件的各项损失扣除”交强险”后，剩余部分按照事故责任比例计算30%的数额未超出人寿财险105万的赔偿责任限额，故郝志文不再承担本案�赔偿款支付责任。原告在本案中未得到赔偿的损失数额103150.12元及第二次司法鉴定费中的70%即1596元应当由负主要责任的肇事车主即被告安迅汽车队予以赔偿。原告以此次事故是被告安迅汽车队与被告郝志文共同侵权引起为由要求被告安迅汽车队与被告郝志文连带赔偿原告经济损失无法律依据，本院不予支持。×××号车投保了15万元的车上人员责任险，因系另一个法律关系，本案不予处理，故被告安迅汽车队所述被告人保公司应当将15万元的车上人员责任险赔付给原告的意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款�第三款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在”交强险”无责任12000元赔偿限额内赔偿原告王全甲2230.9元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在”交强险”内赔偿原告王全甲22309元，在”商业三者险”内赔偿原告王全甲44207.2元，合计66516.2元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告格尔木安迅汽车运输队赔偿原告王全甲各项损失104746.12元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告王全甲要求被告郝志文承担本案法律关系项下款项支付责任的诉讼请求；
五、驳回原告王全甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元（缓交），由被告格尔木安迅汽车运输队负担，司法鉴定费中的684元由被告郝志文承担，以上费用分别于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长商惜华
审判员季海青
人民陪审员海青文
二〇一八年三月二十七日
书记员张婧