wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2096号
原告：蚌埠兴科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道2011号，统一社会信用代码913403007117226165。
法定代表人：车兆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，安徽明钰律师事务所律师。
被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市丰和中大道1368号红谷现代城5#楼B座三楼，统一社会信用代码91360000158286512R。
法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。
原告蚌埠兴科玻璃有限公司诉被告美华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠兴科玻璃有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠兴科玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告蚌埠兴科玻璃有限公司负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1263号
上诉人（原审原告）：郑金德，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住淮滨县。
委托诉讼代理人：杨洋，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮滨县烟草专卖局。
法定代表人：李勇，该局局长。
委托诉讼代理人：徐勤国，该局工作人员。
委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人郑金德因与被上诉人淮滨县烟草专卖局经济补偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑金德上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“原告要求被告给予补偿，没有事实和法律依据”错误。淮滨县人民政府为盘活淮滨经济，提高农民收入，把种好经济作物
--
烟叶作为一项重点工作。为做好该项工作，县政府成立了领导小组，设立了专门的办公室并统一发文、安排布置。1994年2月10日发文【淮烟专生字（94）5号】聘任李文才等七人为乡级技术员，负责七个乡镇。2004年2月28日，被上诉人发文淮烟（2004）6号明确“技术员作为公司聘用职工，由人事科和生产科共同管理”。2006年，上诉人被解聘，被上诉人没有给予任何补偿。为此，上诉人等进行了10年的上访维权，被上诉人至今未予赔偿。综上，被上诉人淮滨县烟草局聘任李文才等七人为烟叶技术员并发放工资，形成了事实上的劳动关系，上诉人为此多年信访损失巨大。上诉人为淮滨烟草事业做出很大贡献，淮滨县烟草局应当赔偿上诉人损失。原审认定事实错误，导致错误判决，恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
淮滨县烟草专卖局辩称，原审认定事实清楚，判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
郑金德向一审法院起诉请求：要求被告淮滨县烟草局赔偿各项损失50万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：淮滨县人民政府为盘活淮滨经济，把烟叶生产作为一项重点工作，并设立烟草生产办公室。1994年2月10日，淮滨县烟叶生产办公室、淮滨县烟草局联合发（94）5号文件“关于聘任一九九四年种烟乡（镇）烟叶技术员的通知”，对聘任条件、聘任时间、工资标准及领取等作出明确规定。原告郑金德、杨国珠、张桂敏、黄新章、徐焕力、李文才、穆金荣等被聘用，主要任务是在种好个人烟叶的基础上，为承包区农户的烟叶生产提供技术指导。按照县政府文件要求，被告同原告以生产年度为时间段，签订了《烟叶生产技术承包协议书》，至2006年，原、被告没有再签订承包合同。在此期间，穆金荣从1980年至2001年止。2009年李文才等人就诉求淮滨县烟草局支付经济补偿金为由申请仲裁，2009年6月10日，淮滨县劳动争议仲裁委员会以“申诉人与被诉方淮滨县烟草局双方关系不具备劳动关系形成要件，不属于劳动法调整范围”为由，作出淮劳仲案字（2009）第06号仲裁裁决书：“申诉人的申诉申请本委不予支持”。2010年1月2日，李文才、黄新章、郑金德、杨国珠等以劳动争议为由，向本院提起诉讼，要求确认四人与淮滨县烟草局之间形成劳动关系等。同年9月7日，本院以“原、被告双方之间不具有劳动关系的特征”为由，作出（2010）淮民初字第082号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。四原告不服提出上诉，信阳市中级人民法院于同年12月27日作出（2011）信中法民终字第136号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后四人申请河南省高级人民法院再审，2013年12月2日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第0514号民事裁定书：驳回黄新章、杨国珠、李文才、郑金德的再审申请。2014年9月2日，李文才、徐焕力、穆金荣、黄新章、郑金德向淮滨县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉求被申请人淮滨县人民政府解决申请人的劳动保障待遇等。2014年9月5日，淮滨县劳动人事争议仲裁委员会以“本案已过劳动仲裁时效规定”为由，作出淮劳人仲案字（2014）6号不予受理通知书。同年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告淮滨县人民政府解决原告的劳动保障待遇等，2015年1月6日，本院作出（2015）淮立民初字第1号民事裁定书：对李文才、徐焕力、穆金荣、郑金德的起诉不予受理。原告不服，提出上诉，信阳中级人民法院以“淮滨县劳动人事争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，淮滨县人民法院应当受理”为由，于同年3月12日作出（2015）信中法立民终字第12号民事裁定书：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2015）淮立民初字第1号民事裁定书；二、本案由河南省淮滨县人民法院立案受理。2015年3月26日，本院立案受理李文才等人起诉淮滨县人民政府确认劳动关系纠纷案。2015年8月14日，本院作出（2015）淮民初字第354号民事判决书：驳回五原告诉讼请求。五原告不服，提出上诉，中院二审驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告以1994年2月1日被聘为被告单位烟叶技术员同一事实再次起诉，要求被告给予补偿，没有事实和法律依据。本院原判决已确认原告在家主要从事农业生产、与被告之间并未形成劳动关系，不属于劳动法调整范围。从双方签订的《烟叶生产承包协议》可以看出，原告为被告组织收购烟叶、被告依协议给付原告承包费，双方是等价有偿的民事法律关系，而非劳动法意义上的劳动报酬。原告提供的被告（2004）6号文件，也只是被告实施内部管理的一种工作方式，并不能证明原告与被告形成劳动关系。综上所述，对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告郑金德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点问题仍为上诉人郑金德与被上诉人淮滨烟草专卖局之间是否存在劳动合同关系。就同一案件事实，已经淮滨县劳动争议仲裁委员会、淮滨县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁；淮滨县人民法院、本院以及河南省高级人民法院多次判决、裁定，且判决和裁定均发生法律效力。依据法律规定，上诉人郑金德就同一案件事实再次起诉，要求被上诉人淮滨烟草专卖局给予经济补偿，人民法院应不予受理，受理后亦应当裁定驳回。一审法院对于上诉人郑金德就同一案件事实再次起诉、再次作出实体判决错误，应予纠正。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1781号民事判决；
二、驳回郑金德的起诉。
一审案件受理费10元，退还郑金德；上诉人郑金德预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邰本海
审判员 徐 宏
审判员 王 朗
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨晓雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第416号
原告李文新，男，1966年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，柳州化肥厂钾肥厂员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告彭艳，女，1964年1月9日出生，汉族，广东省德庆县人，退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李文新诉被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，本案依法由柳州市柳北区人民法院审判员蒙晓路独任审判，于2014年4月17日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告李文新、被告彭艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文新诉称：原、被告系工友关系，被告于2012年5月22日向我借款30000元，定于2012年6月22日还款。被告于2012年7月14日向我借款40000元，定于2013年1月14日还款，被告讲上述两借款用于买房。现还款日期已过，原告向被告催要多次，但被告拒不履行还款义务，被告的行为不但有失诚信信用，而且严重侵犯了原告的合法权益。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民法通则、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告还借款人民币七万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭艳辩称：原告所诉的7万元是真实的，但是这7万元是我帮他人代借的，利息一直由他人支付，利息多少及如何支付的不知情，另外我于2014年2月28日已经归还过2000元，现在原告要求我一次性还款，我没有这个能力一次性还款。
原告李文新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
借条两张，证明被告彭艳向我借款7万元的事实。
被告彭艳向本院提交了下列证据材料：
收条一张，证明2014年2月28日我已归还原告李文新20**元。
被告彭艳对原告李文新提供的证据质证后没有异议，原告李文新对被告彭艳提供的证据质证后没有异议。本院认为，以上证据均提供原件核对无异且经对方当事人质证认可，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告李文新与被告彭艳系同事关系，2012年5月22日，被告彭艳向原告借款30000元，并出具了借条给原告收执，借条言明：“今借到李文新人民币现金30000元整，一个月归还”，2012年7月14日，被告彭艳向原告借款40000元，并出具借条给原告收执，借条言明：“今向李文新借款四万元正，半年归还，每月利息两千元正”。逾期经原告多次催要还款，被告仅于2014年2月28日归还了2000元本金，余款一直未归还，原告诉至本院，要求如上请求。
另，原告庭审中主张从2014年1月起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告彭艳向原告李文新两次借款共计70000元，有借条为凭，且被告彭艳对借款事实予以认可，本院予以确认，被告彭艳于诉前2014年2月28日归还了原告李文新20**元本金，应予扣除，故被告彭艳仍需归还原告借款本金68000元。关于利息，双方2012年7月14日借款借条载明利息每月2000元，现原告要求按照银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭艳归还原告李文新借款68000元及利息（利息计算：以68000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元（原告已预交），减半收取案件受理费775元，由被告彭艳负担1495元，本院退回原告李文新7**元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蒙晓路
二〇一四年五月五日
书记员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，2014年7月30日被象州县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月14日被象州县公安局监视居住，2015年3月16日被象州县人民检察院监视居住。2015年4月24日本院决定对其逮捕，当日由象州县公安局执行逮捕，现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日左右，被告人刘某在其家即象州县象州镇温泉大道126号，以150元一小包的价格将毒品海洛因赊给吸毒人员石某，石某将其驾驶证交给刘某作抵押。
2014年11月14日13时许，石某驾驶车牌号为桂G×××××的面包车搭乘刁某、陆某到被告人刘某家楼下，被告人刘某再次以50元一小包的价格将毒品海洛因赊给吸毒人员石某。石某驾车离开至刘某家附近停下便在车上注射毒品海洛因，后被公安机关抓获。同日19时许，公安机关民警在被告人刘某家其卧室内搜获净重0.8克的毒品海洛因可疑物。经柳州市公安局检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，有抽样取证证据清单、现场检测报告书、尿检相片，有搜查笔录、案情相片，有称量记录及相片，有扣押物品清单、发还清单，有收缴毒品证明，有柳州市公安局毒品鉴定书，有象州县公安局行政处罚决定书，有抓获经过，有手机通话清单，有户籍证明，有证人石某、刁某、陆某的证言等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品从中获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月24日至2015年11月23日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对缴获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黎柳明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人文某某，男，因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人文某某窜至桂林市象山区某菜市旁一卖包子的巷子里，趁被害人汤某某买包子的不备之机，从其上衣右口袋内扒窃得一部白色步步高Y18L型手机。盗窃得手后，被告人文某某在逃离现场时被被害人的丈夫唐某某抓住，随后赶至现场的公安民警将被告人文某某抓获归案。破案后，被盗手机已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1330元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；现场检查笔录、赃物指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人文某某的户籍信息资料及前科材料；被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1330元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人文某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人文某某予以从重处罚。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人文某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 曹霞
安徽�怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初794号
原告：许志红，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：马莹莹，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告许志红诉被告陈龙、马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案,原告许志红于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈龙、马莹莹的起诉。
本院认为，原告许志红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志红撤回对被告陈龙、马�莹的起诉。
案件受理费25元，由原告许志红负担。
审判员 宫占好
二〇一八年三月十四日
书记员 李玉峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执824号
申请执行人张西宏，男，汉族，住子洲县。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
被执行人张保红，男，汉族，住靖边县。
申请执行人张西宏与被执行人张保红买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第03625号民事判决书，向被执行人张保红发出执行通知书后，被执行人张保红未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张保红下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执824号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执824号
申请执行人张某，男。
委托代理人田某，律师事务所律师。
被执行人张某，男。
申请执行人张某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第03625号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书后，被执行人张某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执824号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281执保16号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：康克忠，男，1989年1月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇泮川村，居民身份证号码：430281198901282718。
被申请人：朱美花，女，1986年6月15日生，汉族，耒阳市人，住湖南省醴陵市浦口镇泮川村，居民身份证号码：430419198606152585。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月12日作出的（2018）湘0281财保12号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人康克忠、朱美花在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281执保16号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：康克忠，男，1989年1月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇泮川村，居民身份证号码：430281198901282718。被申请人：朱美花，女，1986年6月15日生，汉族，耒阳市人，住湖南省醴陵市浦口镇泮川村，居民身份证号码：430419198606152585。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月12日作出的（2018）湘0281财保12号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康克忠、朱美花在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一八年一月十六日书记员  黄 昊
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第247号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人符某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某、符某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2015年10月12日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年10月21日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人杨某、符某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日21时许，同案人吴某（另案处理）伙同被告人杨某、符某及同案人邓某（另案处理）、莫某（另案处理）等人在徐闻县徐城镇××广场溜冰场楼梯入口处持开山刀、铁管等凶器将被害人翟某丁殴打致伤。经鉴定，被害人翟某丁的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某的家属已代为赔偿人民币5000元给被害人翟某丁，被告人符某的家属已代为赔偿人民币8000元给被害人翟某丁，被告人杨某、符某均取得了被害人翟某丁的谅解。
上述事实，被告人杨某、符某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件经过说明，归案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录、指认照片，视频监控资料、视频监控说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人翟某丁的陈述，被告人杨某的供述和辩解及辨认笔录，被告人符某的供述和辩解，同案人莫某、邓某、吴某的供述和辩解及辨认笔录，证人翟某甲、翟某乙、翟某丙、陈某的证言，委托书、和解协议书、收据、申请书、刑事谅解书，被告人杨某、符某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、符某无视国家法律，与同案人共同故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某、符某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、符某均积极参与，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人符某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人杨某、符某的亲属均代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，对被告人符某判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨某、符某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
二、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 林日育
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00115号
被执行人牛国伟，男，1976年5月10日出生，回族，无业，住锦州市古塔区。
关于被执行人牛国伟缴纳罚金一案，经本院作出（2014）古刑初字第00149号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人牛国伟有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00149号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 白裕隆
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行（以下简称博湖邮政银行），所在地博湖县人民西路，机构代码证号码67631127-1。
法定代表人李春海（该支行行长）。
被执行人早日克太，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被执行人欧叶，女，1975年6月2日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被执行人闹尔杰，女，蒙古族，1956年6月10日出生，农民，现住博湖县。
被执行人阿卜来提*吐尔荪，男，维吾尔族，1981年10月10日出生，农民，现住博湖县。
申请人博湖邮政银行与早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提*吐尔荪借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）博民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖邮政银行于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款24467.94元（其中执行费263元）。本案在执行过程中，被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提*吐尔荪与申请人博湖邮政银行达成和解协议，协议约定：1、被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提*吐尔荪于2016年4月30前还款24467.94元。2、申请执行人博湖邮政银行撤销（2015）博民初字第482号民事判决的执行，当被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提*吐尔荪在2016年4月30日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复24467.94元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2015）博民初字第482号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第482号民事判决的执行。
二、申请人博湖邮政银行对被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提*吐尔荪享有24467.94的债权，当被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提*吐尔荪在2016年4月30日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复24467.94元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 艾 海 江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2829执121号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行（以下简称博湖邮政银行），所在地博湖县人民西路，机构代码证号码67631127-1。法定代表人李春海（该支行行长）。被执行人早日克太，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。被执行人欧叶，女，1975年6月2日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。被执行人闹尔杰，女，蒙古族，1956年6月10日出生，农民，现住博湖县。被执行人阿卜来提·吐尔荪，男，维吾尔族，1981年10月10日出生，农民，现住博湖县。申请人博湖邮政银行与早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提·吐尔荪借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）博民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖邮政银行于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款24467.94元（其中执行费263元）。本案在执行过程中，被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提·吐尔荪与申请人博湖邮政银行达成和解协议，协议约定：1、被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提·吐尔荪于2016年4月30前还款24467.94元。2、申请执行人博湖邮政银行撤销（2015）博民初字第482号民事判决的执行，当被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提·吐尔荪在2016年4月30日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复24467.94元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2015）博民初字第482号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第482号民事判决的执行。二、申请人博湖邮政银行对被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提·吐尔荪享有24467.94的债权，当被执行人早日克太、欧叶、闹尔杰、阿卜来提·吐尔荪在2016年4月30日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复24467.94元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一六年三月三十一日书 记 员 艾      海      江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53560号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：束蔚，男，1975年3月9日出生，住长春市朝阳区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告束蔚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2004年4月4日至2006年6月30日期间的物业服务费5234.76元；2.要求被告支付违约金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2003年至2015年期间一直为北京市朝阳区甘露园1号院芳菁苑小区提供物业服务。被告系北京市朝阳区甘露园1号院芳菁苑小区6号楼2103室（以下简称涉案房屋）业主，房屋面积102.47平方米。2002年3月1日，开发商北京华森房地产开发有限公司（以下简称华森公司）与原告签订《芳菁苑物业管理委托合同》（以下简称《委托合同》），约定：物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.9元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。现原告在涉诉小区已经按照合同的约定提供物业服务，而被告尚未支付2004年4月4日至2006年6月30日期间的物业服务费5234.76元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年3月1日，委托方（甲方）华森公司与受托方（乙方）原告签订《委托合同》，约定：甲方将芳菁苑（物业名称）委托于乙方实行物业管理，订立本合同。管理期限为自物业通知交付入住之日起至业主委员会成立并依法选定物业管理公司三十日止。物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.9元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按第十六条项处理；从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。
庭审中，原告提交了被告的房屋产权登记信息，证明被告系涉案房屋业主，房屋面积102.47平方米。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在物业服务合同关系，原、被告均应按照合同履行相关权利义务。现原告依据合同履行了对被告所住小区的物业管理服务义务，被告享受了物业服务，理应支付相应的物业费。原告要求被告支付物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，因原告未提供其向被告进行书面催缴的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束蔚于本判决生效之日起七日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付二〇〇四年四月四日至二〇〇六年六月三十日期间的物业服务费共计五千二百三十四元七角六分；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告束蔚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 张小鸥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1117号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张传辉，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人张传辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额7810.78元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1117号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 辛 鹏
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，汉族。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张传辉，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传辉的银行存款人民币7910.78元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00325号
原告张某某。
被告刘某某，现下落不明。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 沈坚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈燕
福建省沙县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1013号
原告陈荣姬，女，1974年5月16日出生。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告张兴智，男，1966年9月14日出生。
被告张木香，女，1967年4月11日出生。
原告陈荣姬与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员石音音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣姬委托代理人杨政福到庭参加诉讼，被告张兴智、张木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2015）沙民初字第1013-1号民事裁定书，对被告张兴智、张木香所有的位于沙县融兴金鼎城16幢1205室房产予以诉讼保全，本案现已审理终结。
原告陈荣姬诉称，被告张兴智、张木香系夫妻关系。2012年5月5日，被告张兴智、张木香因资金周转需要向原告借款人民币150000元，口头约定利息按月利率2%计算。当日原告通过其建设银行账户（户名：陈荣姬，开户行：中国建设银行，账户：43×××11）向被告以账户转账100000元，其余50000元原告于借款当日现金给付二被告。而后，二被告依约月利率按2%即每月3000元支付至2013年8月份。2013年10月，二被告因资金需要提出再向原告借款50000元，并于2013年10月5日向原告出具借款200000元的借条，口头约定月利率亦按2%继续支付。而后，原告依约于2013年10月21日向被告一账户转账50000元履行其给付义务。自2013年11月4日起，二被告按借款本金200000元月利率2%即每月4000元向原告支付利息至2014年8月份，此后就再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令�1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息34000元（从2014年8月5日暂算至2015年4月20日止，按月利率2%计算）及至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告张兴智、张木香应诉未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告张兴智、张木香因资金周转需要向原告陈荣姬借款150000元，同日，原告陈荣姬向被告张兴智账户转入100000元，以现金形式给付50000元。2013年10月二被告因资金需要提出再向原告借款50000元。2013年10月5日，被告张兴智、张木香向原告陈荣姬出具借款200000元的借条，双方口头约定月利率按2%计算。2013年10月21日，原告陈荣姬向被告张兴智账户转账50000元履行给付义务。2014年8月之后，二被告再未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条、银行流水、存款凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张兴智、张木香向原告陈荣姬借款人民币200000元，有二被告出具的借条及存款凭证、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告张兴智、张木香支付自2014年8月5日始至借款付清之日止以月利率2%计算的利息（计至2015年4月20日止的利息为34000元），因被告双方并未书面约定借款利息，视为无约定利息，因不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求二被告支付利息的请求，本院仅部分支持，即二被告应自2015年4月21日（即原告起诉之日）起至实际还清借款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付�述借款的利息。被告张兴智、张木香在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣姬借款人民币200000元。
二、被告张兴智、张木香应于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣姬200000元借款的利息，自2015年4月21日始至借款付清之日止以按银行同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告陈荣姬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，适用简易程序减半收取2405元，诉讼保全费1770元，合计人民币4175元，由被告张兴智、张木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 石音音
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01481号
原告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告任某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日20时，其驾驶二轮摩托车由南向北行至洋县洋州镇北环路西段时，其车辆左侧与由西向东行驶的被告何某某驾驶的二轮摩托车前轮碰撞，致原告受伤，发生交通事故。其受伤后在洋县医院门诊治疗，诊断为右下3牙齿冠折、右上2牙齿切缘缺损；其义齿修复费用经汉中汉辉法医司法鉴定所评估为每次1600元，每十年更换一次。现请求判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、牙齿修复费6759.80元、鉴定费700元、交通费62元，共计7521.80元。
被告何某某辩称，对洋县交警大队交通事故责任认定无异议。但事发当日并未发现原告牙齿有问题，原告亦未提及牙齿受伤，因此对原告诉求应予驳回。
经审理查明，2014年10月26日20时10分，原告任某某驾驶二轮摩托车由南向北行至洋县洋州镇北环路西段时，其车辆左侧与由西向东行驶的被告何某某驾驶的二轮摩托车前轮碰撞，致原、被告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原告任某某负事故的主要责任，被告何某某负事故的次要责任。
事故发生次日，原告任某某在洋县医院门诊治疗，经诊断为右下3牙齿冠折及右上2牙齿切缘缺损，花医疗费359.80元。
2014年11月13日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，因其右下3、右上2牙齿损伤，右下3牙损伤后拔除，其后续一次安装修复义齿费用评估为1600元，每十年更换修复一次，更换次数根据伤者实际年龄计算。根据原告实际年龄，应更换4次。支鉴定费700元。
经审核确认，原告任某某除医疗费359.80元外，还有牙齿后续修复费6400元、鉴定费700元、交通费62元，共计损失7521.80元。
审理中，被告认为事发当日未发现原告牙齿有问题，原告亦未提及牙齿受伤，但原告当日受伤、次日即到医院门诊治疗并被诊断为牙损伤属实。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、门诊病历、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，身份证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何某某驾驶机动车致原告受伤负事故的次要责任，因此对原告因伤产生的医疗费、交通费损失应当按责任予以赔偿；由于被告何某某驾驶的机动车未投保交强险，原告任某某要求被告在交强险赔偿限额内先予赔偿符合法律规定，依法应予支持。原告鉴定费损失由于非交强险赔偿范围，当由双方当事人按责任承担。被告关于否认原告牙齿损伤应驳回原告诉求的辩解意见与事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
一、原告任某某医疗费、交通费损失6821.80元，由被告何某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全部予以赔偿。
二、原告任某某鉴定费损失700元，由被告何某某赔偿210元。
三、驳回原告任某某其它诉讼请求。
上述一、二项，被告何某某共应赔偿原告任某某7031.80元，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，计650元，由被告何某某承担。现原告已经预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 杜寒秋
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年六月四日
书 记 员 侯红芬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3294号
申请执行人：范耀，男，1980年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：戴香杰，男，1981年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆永健，男，1977年8月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人范耀、戴香杰与被执行人陆永健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0684民初5269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆永健于判决生效之日起十日内给付范耀、戴香杰劳务报酬8万元，并承担案件受理费1800元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月10日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1127元。
本院受理后，于2017年8月15日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年8月18日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人陆永健名下无银行存款、车辆、房产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在本院通知终本谈话后未到庭进行谈话。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本谈话，本院依职权终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初972号
原告：周文章，男，1940年7月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县城区向阳南路。
法定代表人：范斌，行长。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。
第三人：耿敬春，男，1988年4月24日生，汉族，住山东省武城县。
原告周文章与被告中国农业银行股份有限公司武城县支行、第三人耿敬春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周文章、被告中国农业银行股份有限公司武城县支行委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，第三人耿敬春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文章向本院提出诉讼请求：1要求确认车号为鲁Ｎ×××××的车辆为原告所有，停止对鲁Ｎ×××××号箱货车的执行；2.诉讼费及他费用由被告承担。事实和理由：武城县人民法院在执行被告与第三人耿敬春金融借款合同纠纷一案中，以（2018）鲁1428执31号执行裁定书查封了鲁Ｎ×××××号箱货车一辆。该车耿敬春已于2016年4月27日卖给了原告，因此，原告对执行鲁Ｎ×××××号箱货车提出异议，武城县法院以（2018）鲁1428执民24号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告提出上述诉讼请求。
中国农业银行股份有限公司武城县支行辩称，涉案车辆登记的所有人系耿敬春，应当以登记为准，原告所诉没有事实和理由，其对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权利。应当驳回起诉。
耿敬春未作陈述。
本院经开庭审理认定如下事实：2018年1月24日，武城县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与耿敬春金融借款合同纠纷一案中，查封了登记人为耿敬春的鲁Ｎ×××××号箱货车一辆。查封期自2018年1月24日至2020年1月23日。周文章在武城县人民法院作出查封裁定后，对武城县人民法院查封登记人为耿敬春的鲁Ｎ×××××号箱货车提出执行异议，认为，鲁Ｎ×××××号箱货车已于2016年4月27日出售给原告。武城县人民法院驳回了原告的执行异议申请。本院还查明，2016年4月27日，耿敬春以15500元的价格将涉案车辆卖给原告，双方约定，以前如有违章有卖车的负责，以后有违章有买车的负责。车款已交付。2017年2月份原告方对涉案车辆进行了年审。
本院认为，周文章与耿敬春虽未签订《车辆买卖合同》，但周文章已于2016年4月27日取得该车辆，并支付了购车款，车辆买卖已于2016年4月27日完成。原告对涉案车辆的年审也证实原告在使用涉案车辆。武城县人民法院在2018年1月24日查封涉案车时，周文章已为该车的所有权人。被告抗辩车辆应以登记确定所有权的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定判决如下：
一、停止对鲁Ｎ×××××箱货车的执行；
二、原告周文章为鲁Ｎ×××××箱货车的所有权人。
案件受理费50元，由原告周文章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 孙红君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董 哲
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1253号
原告：文培先，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘大道产业园区。
法定代表人：秦腊梅，董事。
被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系思南天壹车业制造有限公司监事。
原告文培先与被告思南天壹车业制造有限公司、辜群力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文培先、被告辜群力到庭参加诉讼，被告思南天壹车业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文培先向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款、挖掘机租赁费3477485.24元；2、判决被告支付逾期利息83万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告承包被告开发的机电产业园建设项目的土石方、挡土墙工程，并于2014年12月按照合同约定完成施工。被告承诺于2015年2月9日付清所有工程款，但至2015年春节前夕，只付913000元，剩余工程款3477485.24元一直未付。
被告思南天壹车业制造有限公司未到庭答辩。
被告辜群力辩称，合同签订属实，但具体金额以经开区审计为准，利息由法院判决，诉讼费用由天壹公司承担。同时称其系思南天壹车业制造有限公司实际控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院同时依职权向思南县经济开发区调取了《机电产业园施工单位最终鉴定结果确认书》，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文培先在涉案工程项目中所完成的工程量，经思南县经济开发区委托第三方鉴定，评定文培先施工队土石方、挡墙、道路硬化工程价款为4035285.24元，原被告于2016年12月28日签字确认。《机电产业园施工单位最终鉴定结果确认书》来源合法、客观真实，应予认定。另外，双方发生挖掘机租赁费用，经双方于2014年12月27日结算，被告应付原告挖掘机作业费用355200元，被告思南天壹车业制造有限公司盖章确认。
另查明，因被告资金链断裂，案涉项目未完成建设。
本院认为，原被告双方对施工事实无异议，工程价款应当以第三方评估结果为准。扣除已付913000元外，还欠工程款3122285.24元以及另外因挖掘机租赁所欠355200元，被告思南天壹车业制造有限公司应当支付工程价款及租赁费用；被告辜群力系被告思南天壹车业制造有限公司控股股东，应当承担连带责任。原告文培先诉称逾期利息83万元，没有证据证明，不予采纳，但可从双方最后确认之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
综上所述，原告文培先的诉讼请求，部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告思南天壹车业制造有限公司自本判决生效之日起30日内向原告文培先支付工程款人民币3122285.24元、挖掘机租赁费用355200元，合计3477485.24元，并以3477485.24元为基数从2016年12月28起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；
被告辜群力对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告文培先的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费41260元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担40000元，由原告文培先负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1253号原告：文培先，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘大道产业园区。法定代表人：秦腊梅，董事。被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系思南天壹车业制造有限公司监事。原告文培先与被告思南天壹车业制造有限公司、辜群力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文培先、被告辜群力到庭参加诉讼，被告思南天壹车业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文培先向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款、挖掘机租赁费3477485.24元；2、判决被告支付逾期利息83万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告承包被告开发的机电产业园建设项目的土石方、挡土墙工程，并于2014年12月按照合同约定完成施工。被告承诺于2015年2月9日付清所有工程款，但至2015年春节前夕，只付913000元，剩余工程款3477485.24元一直未付。被告思南天壹车业制造有限公司未到庭答辩。被告辜群力辩称，合同签订属实，但具体金额以经开区审计为准，利息由法院判决，诉讼费用由天壹公司承担。同时称其系思南天壹车业制造有限公司实际控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院同时依职权向思南县经济开发区调取了《机电产业园施工单位最终鉴定结果确认书》，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文培先在涉案工程项目中所完成的工程量，经思南县经济开发区委托第三方鉴定，评定文培先施工队土石方、挡墙、道路硬化工程价款为4035285.24元，原被告于2016年12月28日签字确认。《机电产业园施工单位最终鉴定结果确认书》来源合法、客观真实，应予认定。另外，双方发生挖掘机租赁费用，经双方于2014年12月27日结算，被告应付原告挖掘机作业费用355200元，被告思南天壹车业制造有限公司盖章确认。另查明，因被告资金链断裂，案涉项目未完成建设。本院认为，原被告双方对施工事实无异议，工程价款应当以第三方评估结果为准。扣除已付913000元外，还欠工程款3122285.24元以及另外因挖掘机租赁所欠355200元，被告思南天壹车业制造有限公司应当支付工程价款及租赁费用；被告辜群力系被告思南天壹车业制造有限公司控股股东，应当承担连带责任。原告文培先诉称逾期利息83万元，没有证据证明，不予采纳，但可从双方最后确认之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。综上所述，原告文培先的诉讼请求，部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百二十一条的规定，判决如下：被告思南天壹车业制造有限公司自本判决生效之日起30日内向原告文培先支付工程款人民币3122285.24元、挖掘机租赁费用355200元，合计3477485.24元，并以3477485.24元为基数从2016年12月28起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；被告辜群力对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告文培先的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费41260元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担40000元，由原告文培先负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  安喜元人民陪审员  刘仁易二〇一七年十月三十日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更28号
罪犯祁惯军，男，1975年10月5日出生于河南省周口市，汉族，文盲，无职业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00105号刑事判决：被告人祁惯军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年12月22日作出（2015）鄂刑二复字第00010号刑事裁定：依法核准以故意杀人罪判处被告人祁惯军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2016年3月9日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯祁惯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯祁惯军在死刑缓期二年执行期间，于2017年10月获得一个物质奖励，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯祁惯军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得一个物质奖励，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯祁惯军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0196号
原告卢德华。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告卢德华与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告盱眙县仇集镇人和建材厂和其经营者吕从芳均下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢德华及其委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德华诉称，2014年原告给被告单位打工，没有签订劳动合同。同年8月底被告单位停业，原、被告结算，被告欠原告工资32000元，并于2014年10月17日出具欠条。现要求：1、判令被告给付原告工资款32000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。原告卢德华在被告盱眙县仇集镇人和建材厂打工。2014年10月17日被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳与原告结算，被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告工资32000元。原告向吕从芳索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，吕从芳出具的欠条、盱眙县仇集镇人和建材厂营业执照、本院（2014）盱桂民初字第0777号民事判决书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告工资32000元事实清楚。被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者为吕从芳，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经营期间的债务，吕从芳负有偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告卢德华工资款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，合计1000元由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 波
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2876号
原告：孙冬梅，女，汉族。
委托代理人：路瞻云。
委托代理人：李合义。
被告：新区办事处板桥社区医疗卫生服务站，住所地：东昌府区鲁化路37号。
法定代表人：庞良功。
委托代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告孙冬梅与被告新区办事处板桥社区医疗卫生服务站侵权责任纠纷一案中，原告因被告名称有误于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冬梅撤回起诉。
案件受理费522元，由原告孙冬梅承担。
审判员 王玉霞
二０一六年六月十四日
书记员 李丽华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2791号
原告：江晖，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储昭应，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告江晖与被告储昭应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告江晖于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，江晖自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江晖撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江晖负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李杨洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5561号
罪犯宋增龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年5月22日作出了（2013）泰刑一初字第12号刑事判决，以被告人宋增龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋增龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋增龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋增龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋增龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第25号
原告曾祥文，男，汉族，住五华县。
被告钟国群，男，汉族，住五华县。
原告曾祥文与被告钟国群因不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥文到庭参加了诉讼，被告钟国群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月15日以经济周转为由向原告借款65000元，双方约定在2012年农历12月底还款20000元。到期未付。经原告多次追讨未果，原告遂于2015年2月2日向本院起诉要求被告偿还65000元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：2012年6月15日被告钟国群书写和签名的欠条一份；2、中国建设银行的存款凭条二份。
被告钟国群在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，2012年3月，原告的一朋友的老乡因违法被东莞大浪派出所拘留。原告的朋友托原告找人运作把其老乡放出来。原告经人介绍找到被告帮忙。被告承诺会帮原告运作，但要求原告给付8万元。原告遂于2012年3月28日和31日分别转账6万元和2万元至被告指定的账户上。转账后，被告并没有实现他的承诺。原告发现自己被骗后报警，但相关部门并没有立案处理。原告于2012年6月15日找到被告要求退还8万元，经双方协商被告写下一份欠条交原告收执。该欠条载明：“欠条，兹欠到曾祥文现金陆万伍千元人民币（65000元），到农历12月底付回贰万元（20000元），欠款人：钟国群，2012年6月15日”。到期后，经原告多次向被告追收未果，原告遂于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还65000元。
以上事实有原告提供的欠条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，从本案现有证据及原告陈述来看，原告与被告之间的请托行为并未形成借贷关系，而是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七条的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。在本案中，原、被告之间的请托行为违反了社会的公序良俗，应予以批评教育。但根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将其在欠条中认可的65000元返还给原告。被告钟国群经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国群应在本判决发生法律效力之日起十日内返还人民币65000元给原告曾祥文。
如果被告钟国群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告钟国群负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判决义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘燕花
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初119号
原告:王学文，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。
被告：何耀坤，男，1992年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：浙江鑫宝行担保有限公司,住所地：台州市路。
法定代表人：包功。
原告王学文与被告何耀坤、浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王学文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告车牌号为豫Ｇ×××××轿车一辆（价值购买价共105000元）或赔偿105000元及返还车辆的行驶证、身份证；2.判令二被告共同赔偿原告索要车辆损失10000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2017年8月16日在鑫宝行公司位于郑州市××区××路砦××手车交易市场××无××楼办公区域内，其工作人员吴彬彬和被告何耀坤称：“可以以零首付的方式购买二手车”，为此，原告按照被告的要求以总价84200元价格通过何耀坤及吴彬彬购买宝莱二手车一辆。其中62400元通过被告鑫宝行公司担保贷款方式付款，剩余21800元由何耀坤为原告垫付。吴彬彬及何耀坤承诺保证交易车辆具有合法手续并能够完成过户、上牌及交接手续。基于此，原告向何耀坤提交了身份证并在鑫宝行公司办理月供2900元，共付三年的分期付款手续。同月18日何耀坤将交易车辆通过车管所过户至原告名下，同月22日晚，何耀坤将该车辆开至原告住处，原告与被告何耀坤商议将该车辆调换成自动档的别克车，双方同意并签订《汽车调换协议》，故被告将原告的身份证、行车证及车辆一并带至郑州换车，但至今被告何耀坤未换车也拒不交付登记在原告名下的车辆。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称要求二被告返还车辆、驾驶证或赔偿原告105000元及为实现债权支出的费用10000元，原告提交牡丹信用卡透支分期付款抵押合同为复印件，未能提交原告与被告何耀坤的汽车买卖合同，亦未能提交相应的证据予以佐证其诉请。综上原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回原告王学文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 宋 静
书 记 员 胡艳华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初925号
原告皮精国，男，1976年7月7日出生，汉族，住淮阳县，
委托代理人彭其峰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告邢东伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。
原告皮精国诉被告邢东伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮精国及委托代理人彭其峰、被告邢东伟及委托代理人周卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院确认原、被告的买卖合同为无效合同。2、请求法院依法判令被告返还购车款53万元。3诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日被告以53万元的价格卖给原告一辆皖Ｈ×××××号保时捷汽车，后该车被安徽省潜山县人民法院强制执行。原告多次找被告协商无果。为此，根据法律规定提起诉讼。
被告邢东伟辩称：被告与原告之间从未达成车辆买卖协议，不具备买卖合同关系。原告的53万元购车款，是经被告举荐介绍，转交给车辆抵押人王自浩，被告不应承担还款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月28日原告处被告处购买一辆皖Ｈ×××××号保时捷汽车，2015年1月27日通过中国工商银行天津响锣湾支行向被告转账支付53万元。该车于2017年11月23日被安徽省潜山县人民法院强制执行。后原告多次找被告协商追要返还购车款，至今未还。为此，原告起诉来院。
另查明：保证书一份，证明被告邢东伟卖给原告皮精国皖Ｈ×××××号保时捷汽车一辆的事实。车辆转押协议一份，证明该协议是王志浩与邢东伟所签的皖Ｈ×××××号保时捷汽车的转押协议。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、转账凭证、保证书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告邢东伟不是皖Ｈ×××××号保时捷汽车的所有权人，在庭审中其所述该车所有权为储汉清，车辆是抵押过来的。但其无权对该车所有权处置，故其买卖合同无效，原告皮精国要求被告邢东伟返还购车款530000元，有原告皮精国向被告邢东伟转账记录和保证书为证，双方债权债务关系明确，被告邢东伟应当在原告皮精国向其追要时应及时返还，对于原告皮精国要求被告邢东伟返还购车款530000元的请求，本院予以支持。被告邢东伟所说是向原告皮精国举荐购买的车辆，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。其提交的车辆转押协议与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《中华人民共和国合同法》五十八条、一百三十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
被告邢东伟于本判决生效后10日内返还原告皮精国购车款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告邢东伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 梁士林
书 记 员 姚 双
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年10月31日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年3月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年10月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头分局行政拘留十日并强制隔离戒毒三年。2015年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年12月10日22时许，被告人朱某在银川市兴庆区新华东街某大酒店门口与汤某进行毒品交易时被抓获。当场缴获毒品冰毒两袋及毒资1000元，经称重毒品净重0.96克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品冰毒0.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据。建议判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月10日22时许，被告人朱某在银川市兴庆区新华东街某大酒店门口与汤某交易毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物两袋、毒资1000元。经称重两袋毒品疑似物净重0.96克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人朱某当庭自愿认罪。除取检材0.2克甲基苯丙胺外，下剩0.76克甲基苯丙胺已上缴至银川市禁毒工作领导小组办公室。做案工具金色华为手机一部、毒资1000元随案移交。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的移送案件通知书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押清单、毒品上缴收据、证人汤某的证言、被告人朱某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送做案工具金色华为手机一部、现金1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5909号
原告林木阶，男，汉族，1970年10月13日出生
委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告王青娅，住址湖北省广水市（原85）。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林木阶撤回起诉。
本案案件受理费共10278元，减半收取5139元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄永周
第1页共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第116号
申请执行人：蔡丽芬。
被执行人：刘加泽。身份证号码码：330321196902122413.
被执行人：吴春玲，（被执行人刘加泽之妻）。身份证号码码：330321197110110064.
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第481号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年12月28日立案执行，经查被执行人下落不明，其在银行无存款，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院依法处置被执行人吴春玲名下的座落于龙湾区永中街道罗东南街的房产，执行过程中该房产所处的土地被政府征收拆除房屋，本院于2012年8月15日向温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部发出协助提取该房屋拆除货币补偿款执行通知书，2013年1月31日，温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部将吴春玲房屋拆除货币补偿款（安置款）共计3836167.00元汇入本院账户，本案参与分配受偿40000.00元，现被执行人已无适宜执行的财产，申请人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据，申请人同意本案本次执行程序终结，截至2013年2月5日止，被执行人尚欠申请人人民币164000.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第116号执行一案本次执行程序终结，申请人今后若发现被执行人有可供执行的财产时可凭本案原判决书、执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年二月五日
书记员 林 觉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初592号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何力，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。1997年6月23日因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年12月29日刑满释放；2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月22日刑满释放。2016年3月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第519号起诉书指控被告人何力犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人何力到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何力于2016年3月14日14时许，在本市渝中区张家花园86号居民楼内将0.11克毒品海洛因贩卖给朱某某，获毒资150元后被公安人员当场捉获，查获毒品、毒资。被告人何力归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何力的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何力在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人朱某某、黄某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何力违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人何力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人何力归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月五日
书记员 刘至严
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初668号
原告杨建元，居民。
被告刑祖刚，居民。
原告杨建元与被告刑祖刚民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨建元到庭参加诉讼，被告刑祖刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨建元诉称，2010年3月18日，被告刑祖刚因经营需要向原告借款人民币2万元，约定于同年12月18日归还借款，并出具借条。借款到期后，被告没有归还，原告多次找到被告催收，被告均以各种理由一再推脱，导致原告一直未能追偿到欠款。现被告已联系不上，遂诉至法院要求被告立即偿还借款本金并支付相应的利息。
原告杨建元为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的身份信息。
2、欠条一张，证明被告刑祖刚于2010年3月18日向原告借款2万元，约定于2010年12月18日一次性向原告偿还借款的事实。
3、方岗梁、覃文福的证明，证明二人陪同原告方建元于2012年6月15日、2014年5月16日两次找到被告刑祖刚主张权利，被告均以过段时间就还款为理由进行推脱的事实。
被告刑祖刚未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告徐建平提交的证据1、2、3，来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”原则，其内容与当事人陈述相互印证，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2010年3月18日，被告刑祖刚因经营需要向原告借款人民币2万元，约定于同年12月18日归还借款，并出具借条。借款到期后，被告没有归还，原告多次找到被告催收，被告均以各种理由推诿，导致原告一直催收未果。原告遂诉至法院要求被告立即偿还借款本金并按照月利率20‰支付相应的利息。
本院认为：原、被告之间系合法的民间借贷关系。被告刑祖刚于2010年3月18日向原告借款人民币2万元，约定于同年12月18日归还借款，并出具借条。借款到期后，原告要求被告履行还款义务，但被告一直以各种理由推诿，导致原告权利未能实现。故对原告杨建元要求被告刑祖刚返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨建元要求被告刑祖刚按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明约定利息的事实存在，应视为借贷双方未约定利息。对于原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：
被告刑祖刚返还原告杨建元借款2万元，限本判决书生效后5日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按银行利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刑祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1256号
原告徐建立。
委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告许新伟。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告徐建立与被告许新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员冯磊独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐建立委托代理人金丽艳，被告许新伟委托代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建立诉称，原、被告系朋友，2007年9月6日被告向原告借款30000元并出具借条一张，款项出借后，被告仅归还8000元，尚欠22000元至今未归还，该款经原告多次催要被告未支付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许新伟辩称，原、被告之前合伙帮其他企业加工机械零件，被告确实向原告借款30000元用于购买材料，但现在已经归还了本金10000元。
经审理查明，2007年9月6日，被告向原告借款30000用于生意周转，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借徐建立现金30000元，借款人许新伟，落款日期2007年9月6日。款项出借后，被告仅归还8000元，尚欠22000元至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，扣除已归还的8000元，现尚有22000元未归还的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。对于被告辩称的已经归还原告10000元借款的意见，因原告不认可且被告未提供证据予以证明，本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许新伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐建立借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告许新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈溧赟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10756号
原告：谢东航，居民。
被告：于正波，居民。
原告谢东航诉被告于正波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年11月17日，原告谢东航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢东航撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谢东航负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六�十一月十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1691号
原告:中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人:潘文尧，职务：行长。
委托代理人:皇甫丽星、狄铁军，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告:付晓，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省新安县。
被告:焦春红，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省新安县。（系被告付晓妻子）
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告付晓、焦春红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、狄铁军到庭参加了诉讼,被告付晓、焦春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年9月23日，原告中信银行与被告付晓签订（2013）豫银房贷字第134185号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告付晓发放贷款59万元，用于购买洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-15-2-401号房产，被告焦春红作为被告付晓的配偶在合同上签字。2013年10月9日，原告依约向被告付晓发放了贷款59万元，履行了合同约定义务。借据约定的借款期限为自2013年10月9日至2039年10月9日，借款年利率为7.205%。被告付晓未按合同约定支付利息，违反合同约定。依照《中信银行个人购房贷款合同》第十五条违约责任：“15.1发生下列情况之一即构成违约：……（2）甲方违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款本息；……”及“15.2甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：……15.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；15.2.4依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息；……”，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求判如所诉。诉讼请求：1、请求判令付晓偿还原告借款本金575207.81元及利息（截止2016年2月23日为21345.2元，罚息为658.93元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款日，未付利息计收复利）。2、请求判令焦春红在其与付晓的夫妻共同财产范围内对被告付晓前述诉讼请求第一项应付的债务承担连带清偿责任。3、请求判令对抵押房产（房产号为洛房权证市字第××号）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿。4、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用由被告付晓、焦春红承担。
被告付晓、焦春红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、（2013）豫银房贷字第134185号《中信银行个人购房借款合同》一份。证明方向：原告向被告付晓发放贷款59万元，用于购买洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-15-2-401号房产，被告焦春红作为被告付晓的配偶在合同上签字。
证据2、：借据一份。证明方向：2013年10月9日，原告依约向被告付晓发放了贷款59万元，借据约定的借款期限为自2013年10月9日至2039年10月9日，借款年利率为7.205%。
证据3、证号为房他证市字第000700**号他项权证一份。证明方向：被告付晓以其名下房产证号为洛房权证市字第××号房产办理了编号为房他证市字第000700**号、抵押权人为原告的他项权证。
证据4、个人贷款逾期欠款说明一份。证明方向：被告付晓自2015年9月后未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反合同约定。
经审理查明，2013年9月23日，原告中信银行与被告付晓签订（2013）豫银房贷字第134185号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告付晓发放贷款59万元，用于购买洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-15-2-401号房产，被告焦春红作为被告付晓的配偶在合同上签字。2013年10月9日，原告依约向被告付晓发放了贷款59万元。借据约定的借款期限为自2013年10月9日至2039年10月9日，借款年利率为7.205%，被告付晓未按合同约定支付利息。被告付晓作为借款人、原告中信银行作为贷款人签订编号为（2013）豫银房贷字第134185号《中信银行个人购房贷款合同》第十五条违约责任：“15.1发生下列情况之一即构成违约：……（2）甲方违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款本息；……”及“15.2甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：……15.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；15.2.4依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息；……”。
另查明，被告付晓与被告焦春红是夫妻关系，本次贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中信银行同被告签订（2013）豫银房贷字第134185号《中信银行个人购房借款合同》为当事人真实意思表示，合法有效，是有效合同，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放借款义务，被告付晓应履行按期还款、按月付息义务。被告付晓未按月付息，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。另被告付晓所欠债务发生于被告付晓与焦春红夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告请求被告付晓、焦春红共同偿还原告借款本金575207.81元及利息（双方约定的利率未高出年利率24%），本院予以支持。对于利息按双方合同约定计算。对原告主张的律师费、保全费等实现债权的全部费用，因证据不足，本院依法不予支持。对被告付晓名下的抵押房产（房产号为洛房权证市字第××号）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告付晓与焦春红于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金575207.81元及利息（截至2016年2月23日利息为21345.2元，罚息为658.93元，之后的利息按照年利率7.205%计算至还清本息之日止，罚息按年利率10.8075%计算至实际还清本息之日止，未付利息计收复利）。
二、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告付晓名下的抵押房产（房产号为洛房权证市字第××号）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，支付利息。
本案诉讼费9772元，保全费4020元，由被告付晓与焦春红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年一月三十日
书 记 员 许文博
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第801号
原告覃某某，女，61岁。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心工作人员。
被告宋某，男，38岁。
委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理原告覃某某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃某某于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告覃某某撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费2000元，撤诉减半收取1000元，由原告覃某某负担。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 陈红星
二〇一五年五月四日
书 记 员 田蕙菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。