wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00265号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年8月8日出�于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。被告人孙某某曾因涉嫌吸食毒品，于2013年4月9日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月20日被怀远县公安局刑事拘留，同年12月25日经怀远县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员陈秀明实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月份的一天，被告人孙某某容留常某在其家中吸食毒品。2、2014年10月份的一天，被告人孙某某容留常某在其家中吸食毒品。3、2014年11月19日，被告人孙某某容留常某在其家中吸食毒品，后被公安机关当场抓获，从孙某某家中查货毒品疑似物一包0.5克。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人常某等人证言、人口信息表、到案经过其他相关书证等证据。认为被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：1、2014年10月份的一天，被告人孙某某容留常某在其家中吸食毒品。2、2014年10月份的一天，被告人孙某某容留常某在其家中吸食毒品。3、2014年11月19日，被告人孙某某容留常某在其家中吸食毒品，后被公安机关当�抓获，从孙某某家中查货毒品疑似物一包0.5克。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某等人证言、人口信息表、到案经过、勘验、检查笔录、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）19号鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，具有酌定的从重处罚情节，本可以对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。被告人孙某某请求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年11月20日起至2015年6月19日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀明
二〇一五年六月三日
书记员 缪 焕
附：相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第194号
原告：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。
法定代表人：吴玉华，董事长。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东大地石化集团有限公司。住所地：东营市广北农场。
法定代表人：丁春松，董事长。
委托代理人：陈庆华。
被告：东营大地硅业有限公司。住所地：东营开发区滨海新材料园渤海路北、高原化工西。
法定代表人：杨晓勇，董事长。
被告：山东大地乳业有限公司。住所地：东营市广饶县广北农场二分场。
法定代表人：王成武，董事长。
被告：东营市广北沥青有限责任公司。住所地：东营市广饶县广北农场三分场。
法定代表人：王成武，董事长。
被告：东营市广北炭黑有限责任公司。住所地：东营市广饶县广北农场三分场。
法定代表人：丁春松，董事长。
被告：东营市腾跃化工有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人：丁春松，董事长。
被告：山东恩泽乳品有限公司。住所地：东营市广饶县广北农场驻地。
法定代表人：杨晓勇，董事长。
被告：丁春松。
本院受理的原告山东龙源石油化工有限责任公司与被告东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、山东大地石化集团有限公司、东营市广北沥青有限责任公司、东营市广北炭黑有限责任公司、东营市腾跃化工有限责任公司、山东恩泽乳品有限公司、丁春松保证合同纠纷一案，被告山东大地石化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告山东龙源石油化工有限责任公司的诉争金额为1400万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的金额在3000万元以上；另外，在山东省济南市中级人民法院审理的山东省企业信用担保有限责任公司诉山东大地石化集团有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司等的担保追偿纠纷一案还没有审理，事实还没有确定，债权债务关系还没有确定，原告山东龙源石油化工有限责任公司的起诉不符合法律法规的规定，属于事实不清，故请求将该案件移送至东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因保证合同引发的纠纷。被告山东大地石化集团有限公司所述的其与原告之间的“债权债务关系还没有确定，原告的起诉不符合法律法规的规定，属于事实不清”的异议不属于管辖权处理的范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一、七条的规定，当事人住所地均在山东省行政辖区内的，本院管辖诉讼标的额3000万元（包括3000万元）以上一审民商事案件。本案中，原告山东龙源石油化工有限责任公司诉讼请求的第一项为：要求八被告共同连带支付原告3000万元，并按照月利率1%向原告支付利息至全部清偿之日止。原告和八被告的住所地均在山东省境内，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东大地石化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯亚萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第194号
原告：梁謇。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张洪良。
本院在审理原告梁謇与被告张洪良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁謇撤回起诉。
案件受理费88元，由原告梁謇负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年六月三十日
书记员 房丽丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第194号原告东营市恒通运输有限责任公司。住所地：东营市北二路郝家段（原郝纯路以南）。法定代表人曹宝军，经理。委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。组织机构代码74565989-7。代表人李锋，总经理。委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。原告东营市恒通运输有限责任公司（以下简称市恒通运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市恒通运输公司的委托代理人李辉、被告天安保险东营中心支公司的委托代理人许浩浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市恒通运输公司诉称，原告系鲁E-807**、鲁E-E2**挂车的车主。2014年1月9日，原告为上述车辆在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间自2014年2月6日至2015年2月5日，投保商业险保险限额为105万元并投保不计免赔。2014年7月4日，原告的驾驶员王某民驾驶上述车辆在河南省长葛市石象乡连庄铺转盘与杨某宇发生交通事故。交警部门认定，王某民承担事故全部责任。事故发生后，原告与受害人杨某宇达成了赔偿协议，原告赔偿受害人杨某宇各项费用共计40000元。原告到被告处理赔时，被告仅认可部分赔偿费用。原告诉请判令被告支付保险赔偿金40000元并负担案件受理费用。被告天安保险东营中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告对原告与杨某宇之间达成的赔偿协议不知情，原告请求被告按其与杨某宇达成的赔偿协议进行理赔，被告不认可。被告同意在保险合同范围内赔偿原告合理的损失。经审理查明，2014年1月9日，原告为其所有的鲁E-807**、鲁E-E2**挂车在被告处投保机动车交强险、商业三者险并投保不计免赔；保险期间自2014年2月6日零时起至2015年2月5日24时止。2014年7月4日15时30分，原告方驾驶员王某民驾驶上述车辆行驶至河南省长葛市石象乡连庄铺由北向南行驶绕转盘时躲避车辆，与行人杨某宇发生交通事故，造成杨某宇受伤。2014年7月16日，长葛市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王某民负事故全部责任，杨某宇不负事故责任。另查明，交通事故发生后，在长葛市公安局交通管理大队的主持下，原告与杨某宇达成了赔偿协议；协议约定，原告凭杨某宇的医疗费用票据负担杨某宇的医疗费用、一次性赔偿杨某宇营养费、误工费、护理费、交通费共计25000元，双方再无纠葛。事故发生后，杨某宇自2014年7月4日至2014年7月16日在长葛市华健医院住院治疗12天，诊断为左侧2.3.4根肋骨骨折、头面外伤、多发软组织损伤，花费住院医疗费11190.35元、门诊医疗费3660.55元、材料费20元，共计14870.9元。2014年7月16日，杨某宇出院诊断证明书载明休息三个月。原告按50元／天的标准赔偿杨某宇住院12天期间的伙食补助费600元。杨某宇系长葛市公安局交通管理大队的职工，月收入3280元，因交通事故产生误工102天，被扣发工资11152元。杨某宇出院休息三个月期间，由其父亲杨某伟护理，杨某伟系长葛市第三实验高级中学的职工，月收入3202元，因护理杨某宇被扣发工资9606元。原告主张已支付给杨某宇交通费2000元、营养费1500元，原告请求被告支付此费用，未提供证据证实。以上事实，有原、被告告的陈述，原告提供的商业险保险单2份、交强险保险单抄件1份、长葛市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书1份、长葛市华健医院的住院病历1份、住院医疗费票据1份、门诊医疗费票据9份、材料据票据1份、费用清单1份、长葛市华健医院诊断证明1份、长葛市华健医院出院证1份、长葛市公安局交通管理大队出具的杨某宇2014年4月、5月、6月工资表各1份、长葛市公安局交通管理大队出具的停发工资证明1份、杨某宇的公民身份证复件件1份、杨某伟的公民身份证复件件1份、长葛市华健医院出具的证明1份、长葛市第三实验高级中学出具的停发杨某伟工资的证明1份、长葛市第三实验高级中学出具的杨某伟2014年4月、5月、6月的工作量各1份、杨某宇给原告出具的收到条1份在案予以证实。本院认为，原告为其所有的上述车辆在被告处投保机动车交强险和商业三者险并投保不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，该合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行。原告所有的上述被保险车辆与杨某宇发生交通事故后，原告依据与被告之间的保险合同关系请求被告赔偿相应的费用，对符合合同约定且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告请求的医疗费，原告提供的长葛市华健医院的住院病历、住院医疗费、门诊医疗费、费用明细清单、出院诊断证明等相关证据，能够证实杨某宇因交通事故受伤后住院治疗12天，花费医疗费用14870.9元，原告请求被告赔偿该费用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院仅支持360元，超出部分，本院不予支持。原告请求的杨某宇的误工费11152元，原告提供的证据能够证实其主张，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求的杨某伟的护理费9606元，原告提供的证据能够证实其主张，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求的交通费2000元、营养费1500元，未提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营市恒通运输有限责任公司已支付给杨某宇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计35988.9元；二、驳回原告东营市恒通运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担40元，被告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一五年四月一日书记员  薛文文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执73号
申请执行人石进花，农民。
被申请执行人李建伟，农民。
被申请执行人青岛市公路管理局平度分局，住所地平度市青岛路东端。
本院在执行申请执行人石进花与被执行人李建伟、青岛市公路管理局平度分局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第371号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年四月二十一日
书记员代 蕾 杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00827号
原告梁策，男，1958年12月30日出生，汉族，非农。
被告崔润生，男，1974年6月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘双云，女，1978年3月28出生，汉族，居民，系被告之妻。
原告梁策诉被告崔润生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁策、被告崔润生及其委托代理人刘双云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁策诉称，2014年9月26日晚，我作为户县余下粮站小区业主委员会主任应该小区顶楼6户业主的要求就该楼建设时未缴纳大修基金、楼面漏水问题商讨如何解决时，被告拿着其私自修理楼顶屋面的费用票据，要求我签字报销。我向被告释明应经业主大会商定该楼整体屋面漏水解决方案时一并处理，被告不同意，双方发生争执时，被告使用废弃的木凳将我砸伤。经户县医院诊断为：右手小指末节基底撕脱骨折、左眼顿挫伤、右眼外伤性虹膜炎。对此事件，户县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费11957.91元、误工费9900元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、交通费480元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费3080元、手指固定器费用100元、陪人用椅费用100元、病档复印费18元，以上合计87467.91元。
被告崔润生辩称，我所住的那栋楼屋顶漏水，2013年8月，我妻子电话向原告询问如何处理我家屋顶漏水的问题，原告问明情况后明确表示本人来不了，并委托物业弋公库处理此事。我妻子就找人处理屋顶漏水并告知了弋公库，产生费用680元。根据此前业主大会同意的修理屋顶漏水按照物业与住户3：7的比例承担的意见，我妻子申请物业报销204元，物业弋公库在票据上签了字。我妻子并打电话给原告再次说明情况，原告称太忙过不来，报销之事一直拖着。2014年8月，由于顶楼整体漏水严重，顶楼的所有业主多次联系原告开会。2014年9月26日晚，原告和顶楼�主开会，会后我妻子看到其他业主找原告报销费用才拿出我们的票据向原告报销，但原告不同意报销。此时我才与原告争论为什么不能报销，但原告言语敷衍且态度恶劣，我争论了几句，原告就气势汹汹的挽袖子、脱表，冲向我并指着我的脸要打架，我退让两次，第三次退让不及，与原告发生肢体接触。在整个事件中，我始终以理相辩，但原告不仅言语态度恶劣，而且多次冲向我，进行行为挑衅，才导致双方的肢体冲突。在这个事件中，我和我亲属也是受害者。考虑到原告受伤住院的情况，我愿意赔偿原告合理的费用，但原告自己也应该承担部分责任。
经审理查明，2014年9月26日晚，原告作为户县粮站小区业委会主任与小区顶楼业主召开会议讨论顶楼屋顶漏水问题。被告持2013年8月份修理屋顶漏水的费用票据要求原告予以报销，双方因是否应该报销发生争执。在此过程中，被告将原告打伤，原告报警。户县公安局调查事实后作出的行政处罚决定书，载明：2014年9月26日崔润生与余下粮站小区业主委员会主任梁策因楼顶维修费用发生口角，随后发生厮打，后崔润生将梁策左眼下方用拳头打青紫，致其受伤。该处罚决定书决定对被告给予行政拘留5日的处罚。事件发生后，原告随即入住户县医院治疗，经诊断为：右手小指末节基底撕脱骨折、左眼顿挫伤、右眼外伤性虹膜炎。原告共住院治疗34天，产生医疗费合计11576.91元。原告出院后又在户县许德全中医院门诊治疗，产生医疗费合计345元。原告住院期间，由其妻子进行护理。2015年3月18日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告称被告修理屋顶漏水，事先未经过物业的弋公库谈价，弋公库也未在修理现场签字，只是后来补签的字，被告报销的费用不符合规定。�告提供合同书、工资证明、工资表等证明原告的月工资为3300元，其妻的月工资为3000元。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：原告右手小指末节基底撕脱骨折构成十级伤残，误工期限为90日，后续治疗费约为2000-3000元。被告对该鉴定意见提出异议，经鉴定机构对异议答复后，被告仍持异议，但表示不申请重新鉴定。因原告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、户公（余）行罚决字（2014）2306号行政处罚决定书、陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第193号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告因楼顶维修费用报销问题与原告发生争执并产生肢体冲突，在此过程中致原告受伤，故被告应对原告因此所遭受的损害承担赔偿责任。根据户公（余）行罚决字（2014）2306号行政处罚决定书查明的事实，原、被告先是发生口角，随后发生厮打，后被告将原告打伤，故原告在双方发生肢体冲突过程中亦存在一定过错，因此可以适当减轻被告的责任。综上，对原告所造受的人身损害，本院酌定被告承担80%的责任。
原告治疗所花费的医疗费共计11921.91元，有相关票据为证，本院予以认定。原告固定收入为每月3300元，依据鉴定误工期限90天计算，误工费共计9900元。原告之妻在原告住院期间共护理34天，其固定收入为每月3000元，故护理费共计3400元。住院伙食补助费按住院天数34天计算，每天30元，共计1020元。原告根据其伤残情况及住院天数所主张的营养费680元符合相关标准，本院予以支持。原告所主张的480元交通费，虽未提供证据证明，但鉴于该交通费系原告治疗病情和伤情鉴定所必然产生�费用，且在合理范围内，本院予以支持。原告所主张的残疾赔偿金48732，符合相关计算标准，本院予以支持。原告伤情的后续治疗费经鉴定为2000-3000元，本院酌情认定2600元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告之伤情被评定为十级伤残，酌定支持1000元。原告主张的伤残鉴定费3080元，有鉴定机构的相关票据为证，本院予以支持。原告主张的手指固定器费用100元、陪人用椅费用100元、病档复印费18元，系原告治疗病情和为诉讼所产生的实际费用，本院予以支持。被告对原告伤情的鉴定意见提出异议，但未提供相反证据证明，就此亦不申请重新鉴定，故对被告该异议不予采信。
原告以上各项损失共计83031.91元，被告应承担其中的80%即66425.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔润生于本判决生效后十日内赔偿原告梁策医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共计66425.53元。
二、驳回原告梁策的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，原告负担239元，被告负担751元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年十二月七日
书记员 刘锦云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3645号
原告：昆明云安物业管理有限公司，住所地昆明市西山区马街中路94号，统一社会信用代码91530100772679180M。
法定代表人：苏国辉。
委托诉讼代理人：尹燕，女，1971年9月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈奎，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告昆明云安物业管理有限公司诉陈奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尹燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理等相关费用3392元；2、判令被告按约承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金641.08元(计算期间:2017年2月11日至2017年4月15日共63日)及至判决之日的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事由和理由：被告为云安阳光城小区住宅8-204室的物业所有人。原、被告双方于2014年2月12日签订《物业管理服务协议》，确立物业服务合同关系，被告负有按约交纳物业管理等相关费用的义务，协议还约定，若业主不按时交纳相关费用，从逾期之日起每日按所欠金额的3‰支付违约金。另外，协议双方约定发生争议由物业所在地人民法院管辖。被告一直拖欠2016年2月12日至2017年2月11日年度的物业管理等相关费用，原告催要无果，诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系云安阳光城住宅小区8幢2单元204号的业主，2014年2月12日原、被告签订《云安阳光城临时管理规约》，由被告为原告提供物业管理服务，服务期限贰年，从2014年2月12日至2016年2月11日止，物业管理服务费为1.9元/平方米/月，于每年的2月1日至2月28日前交纳全年的物业管理服务费，逾期未交纳则从逾期之日起每天按所欠缴金额的3‰支付违约金。另外还约定了双方的权利义务、服务内容、服务质量、违约责任等内容。2014年12月29日，昆明市五华区发展和改革局下发五发改价格（2014）23号《关于对云安阳光城小区物业服务收费备案的通知》，明确云安阳光城小区高层多层住宅物业收费标准为每月每平方米1.35元。
本院认为，被告系云安阳光城住宅小区8幢2单元204号的业主，原告为被告提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据能够证明被告尚欠2016年2月12日至2017年2月11日期间的物业管理费3392元未付，故被告应予支付。原告按每日3‰计算违约金的标准过高，本院将其调整为以欠款总额为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎于本判决生效之日起十日内向原告昆明云安物业管理有限公司支付物业服务费3392元及违约金（违约金以欠付物业服务费为基数，从2017年2月12日起至2017年8月31日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2208号
罪犯孙志全，男，1970年4月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月十三日，吉林省梨树县人民法院作出（2010）梨刑初字第153号刑事判决，认定罪犯孙志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志全减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1734号
原告江奎锋，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务法律工作者。
被告吴永兴，男，成年，住龙岩市永定区。
原告江奎锋与被告吴永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，被告吴永兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，2006年9月23日，被告吴永兴因生意资金周转紧张，向原告借款10000元，原告同意了被告的借款请求，并将10000元现金交给了被告吴永兴。当日，被告吴永兴向原告出具了借条1张，内容为：“借条本人因做生意资金周转紧张，兹向江奎锋同志借到人民币壹万元正（大写）元整，于年月日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任。此据借款人：吴永兴2006年9月23日。”经原告多次催收，被告一直怠于还款。原告诉请：一、判令被告吴永兴向原告返还借款10000元并支付该借款从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永兴未作答辩。
在本案审理过程中，原告江奎锋在举证期限内提供了以下证据：
1、原告江奎锋的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明2006年9月23日，被告吴永兴向原告借款10000元的事实。
3、被告吴永兴基本信息表1张，以此证明被告吴永兴的身份信息。
在本案审理过程中，被告吴永兴未提供证据。
对证据的分析与认定，原告江奎锋提供的上述证据，本院已依法向被告吴永兴送达，被告吴永兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2006年9月23日，被告吴永兴因做生意资金周转紧张，向原告江奎锋借款10000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条本人因做生意资金周转紧张，兹向江奎锋同志借到人民币壹万元正（大写）元整，于年月日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任。此据借款人：吴永兴2006年9月23日月半。”原告自述借款10000元是以现金方式交付给被告；借款后，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告吴永兴向原告江奎锋借款10000元，有原告提供的《借条》及原告在法庭上的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款利息和借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款10000元并支付该款从起诉之日即2015年7月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予支持。被告吴永兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴永兴返还原告江奎锋借款10000元并支付该款从2015年7月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告吴永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 赖 秋 兰
人民陪审员 游 雪 芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1734号
原告杨红侠，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告葛海水，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告杨红侠与被告葛海水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红侠、被告葛海水及其委托代理人赵亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红侠诉称，原、被告素有经济往来，经算账，被告葛海水拖欠原告杨红侠103000元，一直未予偿还，原告杨红侠多次催要无果。请求判决被告葛海水偿还欠款103000元。
被告葛海水辩称，其不欠原告杨红侠钱，反而原告杨红侠欠被告葛海水钱。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨红侠要求被告葛海水偿还欠款103000元是否有事实和法律依据。
原告杨红侠向本院提交的证据材料有：1、2014年10月3日被告葛海水出具的欠条一份，证明被告葛海水欠原告杨红侠煤款押金90000元；2、2014年10月3日葛海水出具的欠条一份，证明被告葛海水欠原告杨红侠煤款押金13000元。共计欠原告杨红侠103000元。
被告葛海水向本院提交相关证据材料由：1、原告杨红侠以河南利国贸易有限公司以及徐州朝景物资贸易有限公司、徐州金福来贸易有限公司的名义在神火国贸下辖的煤矿拉煤的登记表四份，证明经核算在2013年12月23日至2014年3月10日期间，原告杨红侠共计拉走货款为1784626元的煤炭商品；2、神火国贸出具的购煤登记表十四页，证明自2014年3月14日至2014年6月22日期间，原告杨红侠在神火国贸拉走合计为648703元的煤炭商品。证据1、2共计为2423329元，因被告葛海水共收取原告杨红侠200万元的货款，而原告杨红侠已经拉走的货物价款为2423329元，原告杨红侠拉走的货物已经超出了其支付的货款。本案查明事实后原告杨红侠应予以返还。
庭审中，被告葛海水对原告杨红侠提交的证据据1、2真实性无异议，但认为出具该欠条后，被告葛海水从刘河矿转了价值20万元的煤炭到葛店矿，全部让原告杨红侠拉走，原告杨红侠反欠被告葛海水97000元。
庭审中，原告杨红侠对被告葛海水提交的证据1、2有异议，认为与本案无关联，证据所涉交易单据，双方已经清算过，原告杨红侠起诉的欠款是之后交给被告葛海水的现金。
经庭审质证，本院认为，原告杨红侠提交的证据1、2客观真实、形式合法，能够证明经结算被告葛海水仍欠原告杨红侠煤款押金共计103000元的事实，可以作为有效证据使用。关于被告葛海水提交的证据1、2，上面所显示的双方交易日期均发生在2014年10月3日即被告葛海水给原告杨红侠出具欠条的日期之前，不能证明原告杨红侠在此日期之后又从被告处拉走价值20万元煤炭事实，故不能作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告葛海水经营煤炭生意，原告杨红侠采取预先付款的方式向其购买煤炭。经双方结算，被告葛海水于2014年10月3日向被告杨红侠出具了两张欠条，一张内容为“今欠杨红侠煤款押金13000元”，另一张内容为“今欠杨红侠煤款押金9万”，共计103000元。原告杨红侠多次向被告葛海水催要该笔欠款，均无果。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定行使权利、履行义务。一方违反合同约定，应承担相应的违约责任。原、被告之间虽未就煤炭买卖订立书面合同，但从双方经济往来的事实可知，双方存在口头买卖合同。被告葛海水欠原告杨红侠煤款押金共计103000元，有被告葛海水书写的欠条为证，且被告葛海水现已不再经营煤炭生意，故原告杨红侠的诉讼请求，本院予以支持。被告葛海水辩称双方清算后原告杨红侠又拉走价值20万元的煤炭，因未提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛海水偿还原告杨红侠煤款押金103000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告葛海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年六月十九日
书记员 苏洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异8号
案外人:朱国保,男,1951年7月14日出生,汉族,号码340702195107142538,地址：安徽省铜陵市铜官区。
申请人:李春香,女,1945年5月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:铜陵正明五松置业有限公司,住安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点,组织机构代码：669949361-X。
法定代表人杜义琳，该公司总经理。
本院在执行申请人李春香与被执行人铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱国保于2018年3月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱国保称，请求贵院解除对案外人位于铜陵市管山区天香牡丹园1栋602室的房产的查封裁定。案外人朱国保称其与被执行人铜陵正明五松置业有限公司双方于2010年2月7日签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，其中第三条约定案外人回迁时按搬迁证号顺序自选产权调换安置房号，其中第八条约定被拆迁人（案外人）为房屋所有权人。案外人与2015年2月已向被执行人支付安置房全部差价69840元，该套房屋正式交付案外人使用。最终于5015年底实际入住602室。贵院于2016年3月3日依据（2016）皖0705执保117号裁定书对案外人的房屋采取了查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本院查明，案外人朱国保与被执行人铜陵正明五松置业有限公司于2010年2月7日签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议约定，双方按产权调换安置方式，案外人将其原有的花园新村68栋10号房屋交由被执行人拆迁，被执行人在原地段向案外人提供安置房。2015年2月，案外人向被执行人支付了房屋回迁差价69840元。并占有了铜陵市官山区天香牡丹园1栋602室。本院在执行铜陵江南地矿工程有限责任公司与铜陵正明五松置业有限公司案件过程中，于2016年4月29日查封了该房。
本院认为，案外人朱国保与被执行人铜陵正明五松置业有限公司在人民法院查封前，已经签订了协议，支付了全部的价款，并占有了该房。故案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
依法解除对位于铜陵市官山区天香牡丹园1栋602室的房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡 洁
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1343号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人董尊前、赵学香、董英前、纪祥伟、秦强。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董尊前、赵学香、董英前、纪祥伟、秦强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董尊前、赵学香、董英前、纪祥伟、秦强无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的222434.86元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初509号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：张磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告张磊已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月三十日
书记员 曾梓宸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更67号
罪犯包达东，男，1978年7月28日出生，湖北省保康县人，汉族，初中文化，住湖北省保康县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人包达东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人包达东不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第185号刑事判决，认定上诉人包达东犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第887号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3001号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年9月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯包达东自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年6月至2017年5月积极参与监区晚值班先后15次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余261分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯包达东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯包达东在�罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包达东减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三一年二月一日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25236号
原告：戚文雅，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。
被告：叶金生，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孟林香，女，1964年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：叶伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告戚文雅诉被告叶金生、孟林香、叶伟共有物分割纠纷一案，原告戚文雅于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告戚文雅申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告戚文雅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戚文雅负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审35号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：黄建海，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月24日向本院申请执行被执行人黄建海土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日以被执行人黄建海未经有权机关批准，于2009年4月份开始擅自占用在长泰县枋洋镇赤岭村后溪边水田地1.24亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人黄建海作出泰国土资监[2016]21号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人黄建海自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]21号行政处罚决定书于2016年6月28日依法送达被执行人黄建海，被执行人黄建海在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月13日向被执行人黄建海送达泰国土资催字[2016]85号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人黄建海至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄建海在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国�政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月28日作出的泰国土资监[2016]21号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初614号
原告吴玉报，男，汉族，1959年11月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告李忠，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吴玉报诉被告李忠土地承包经营权纠纷一案中，原告吴玉报于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李忠的起诉。
本院认为，原告吴玉报的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉报撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴玉报负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘源源
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5818号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：白巴特尔，男，1985年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:孟乌云嘎，女，1984年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白巴特尔、孟乌云嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告白巴特尔、孟乌云嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款4万元，支付从2016年10月27日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年9月27日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年9月27日，二被告因购买农机具在原告处借款4万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年9月27日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款4万元以及利息和违约金。
被告白巴特尔、孟乌云嘎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白巴特尔和被告孟乌云嘎系夫妻关系。2015年8月19日，被告白巴特尔、孟乌云嘎因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款4万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条并签订了还款协议。借条中载明借款金额为4万元，约定月利率1.5%，借款到期日为2016年9月26日。还款协议中约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取，借款人需承担催收所产生的车油费、住宿费、餐费等。白巴特尔、孟乌云嘎在借条以及还款协议上签字捺印。借款到期后，白巴特尔、孟乌云嘎未返还本金。白巴特尔、孟乌云嘎支付每月利息600元至2016年10月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白巴特尔、孟乌云嘎向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与白巴特尔、孟乌云嘎之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白巴特尔、孟乌云嘎之间借款合同关系依法成立，白巴特尔、孟乌云嘎应履行给付欠款本息义务。白巴特尔、孟乌云嘎未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为6.67元/日（4万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白巴特尔、孟乌云嘎自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金4万元，并支付以4万元为本金自2016年10月27日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告白巴特尔、孟乌云嘎自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年9月27日起至偿付完毕日止按6.67元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白巴特尔、孟乌云嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十月二十四日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5818号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，该中心业务经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：白巴特尔，男，1985年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:孟乌云嘎，女，1984年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告白巴特尔、孟乌云嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告白巴特尔、孟乌云嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款4万元，支付从2016年10月27日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2016年9月27日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年9月27日，二被告因购买农机具在原告处借款4万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年9月27日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求其还款，二被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款4万元以及利息和违约金。被告白巴特尔、孟乌云嘎未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白巴特尔和被告孟乌云嘎系夫妻关系。2015年8月19日，被告白巴特尔、孟乌云嘎因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款4万元，为原告扎旗翼龙服务中心出具了借条并签订了还款协议。借条中载明借款金额为4万元，约定月利率1.5%，借款到期日为2016年9月26日。还款协议中约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取，借款人需承担催收所产生的车油费、住宿费、餐费等。白巴特尔、孟乌云嘎在借条以及还款协议上签字捺印。借款到期后，白巴特尔、孟乌云嘎未返还本金。白巴特尔、孟乌云嘎支付每月利息600元至2016年10月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白巴特尔、孟乌云嘎向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与白巴特尔、孟乌云嘎之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与白巴特尔、孟乌云嘎之间借款合同关系依法成立，白巴特尔、孟乌云嘎应履行给付欠款本息义务。白巴特尔、孟乌云嘎未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为6.67元/日（4万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白巴特尔、孟乌云嘎自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金4万元，并支付以4万元为本金自2016年10月27日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告白巴特尔、孟乌云嘎自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2016年9月27日起至偿付完毕日止按6.67元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告白巴特尔、孟乌云嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十月二十四日书记员高泽西
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初767号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年11月8日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕,2016年10月11日被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）687号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人吴某的父亲吴新坤在平度市南村镇朱家庄村经营塑料加工厂，被害人刘某系该工厂的工人。2016年6月22日上午，吴新坤与刘某因上班迟到一事发生争执并撕扯，后吴某驾车回到家中，继而与刘某发生争执并厮打。在厮打的过程中，吴某持木棍将刘某头部打伤，致其颅内出血。经平度市公安局法医鉴定，刘某之损伤构成重伤二级。
2016年6月22日下午，吴某主动到平度市公安局南村派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人吴某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人吴新坤、吴某、李某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人吴某的父亲吴新坤在平度市南村镇朱家庄村经营塑料加工厂，被害人刘某系该工厂的工人。2016年6月22日上午，吴新坤与刘某因上班迟到一事发生争执并撕扯，后吴某驾车回到家中，继而与刘某发生争执并厮打。在厮打的过程中，吴某持木棍将刘某头部打伤，致其颅内出血。经平度市公安局法医鉴定，刘某之损伤构成重伤二级。2016年6月22日下午，吴某主动到平度市公安局南村派出所投案，并如实供述了其殴打被害人刘某的经过。
另查明，2016年6月22日，被告人吴某亲属与被害人刘某达成协议，被告人吴某赔偿被害人刘某各项损失共计人民币210000元，被害人刘某谅解被告人吴某的行为。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、随案移送清单，证实作案工具木头一根已依法随案移送。
4、被害人的医院门诊病历复印件，证实了被害人的受伤情况。
5、和解协议书、收条，证实被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实。
（二）证人吴新坤、吴某、李某等人的证言，证实冲突发生的经过及被害人受伤情况。
（三）被害人刘某的陈述，证实其被吴某殴打的起因及其伤情。
（四）被告人吴某的供述，证实双方发生争执的时间、地点及经过。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情构成重伤。
（六）监控录像，证实被告人将被害人打伤的经过。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人吴某在犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、民事损害赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，可被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送作案工具木头一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 杨正芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初331号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何昭勇，男，1992年12月19日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被刑事拘留。同日，由织金县公安局决定对其取保候审，同年10月9日本院决定继续取保候审。同年11月11日，本院决定依法逮捕。
织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人何昭勇犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人何昭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2016年6月13日凌晨1时许，被告人何昭勇酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车搭载其女友唐某由织金县城关镇鱼山路驶往星秀路方向，当车行至鱼山路吴记餐馆门口时，因车速过快，加之何昭勇操作不当，导致摩托车冲向路旁人行道发生交通事故，造成唐某当场死亡。公诉机关依据户籍证明、相关物证、勘验笔录、交通事故认定书、尸体检验意见书、证人证言、被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人何昭勇在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年6月13日凌晨1时许，被告人何昭勇酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车搭载其女友唐某由织金县城关镇鱼山路驶往星秀路方向，当车行至鱼山路吴记餐馆门口时，因车速过快，加之何昭勇操作不当，导致摩托车冲向路旁人行道发生交通事故，造成唐某当场死亡。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经织金县公安局交警大队认定，被告人何昭勇负此事故的全部责任，被害人唐某不负事故责任。案发后，何昭勇的家属支付了被害人丧葬费50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
户籍证明证实：被告人的出生日期及其他身份信息。
到案情况说明证实：2016年6月14日，织金县公安局交通警察大队民警到医院对被告人何昭勇进行询问，何昭勇如实交代了其犯罪事实。
织金县公安局拘留决定书、织金县看守所拒收意见书分别证实：2016年7月12日，织金县公安局决定对被告人何昭勇刑事拘留，因其在此次交通事故受伤严重，织金县看守所拒绝收监羁押。
被害人家属出据收条证实：何昭勇家属支付了被害人丧葬费50000元。
现场勘查笔录、照片、事故现场图分别证实：本次交通事故现场状况。
交通事故车辆技术检验报告书证实：肇事车前转向系、制动系、照明信号装置安全技术状况均合格。
法医毒物检验报告书证实：被告人何昭勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为142.93/100ml。
织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字[2016]52号法医学尸体检验分析意见书证实：被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
织金县公安局交警大队织公交认定[2016]第00156号交通事故责任认定书证实：被告人何昭勇负此事故的全部责任，被害人唐某不负事故责任。
10、证人陈某证实：2016年6月13日凌晨1时40分许，我在经过鱼山路吴记餐馆的对门时，看见两个人骑着一辆摩托车在快速行驶，后座上的女生喊“骑慢点”，刚喊道“点”字的时候，这辆摩托车就失控往人行道上冲去，撞在了路边的两个商户的卷帘门上，摩托车随后侧翻在地，骑车的男子倒趴在地上，女的侧躺在一个卷帘门的门口，头部周围淌了一滩血，于是我就拨打了110的电话报警。
11、证人曾某、彭某证实：2016年6月13日凌晨1时40分许，二人在家里听到“呯”的一声，就到阳台上去看，看见一个男的在打电话报警，又看见对面的人行道上有一男一女躺在地上，男的旁边有一辆摩托车侧翻在地。后二人及彭某的母亲下楼去看，曾某就打电话报警，报警后三人就一直在现场等交警来出勘事故现场。在等的过程中，听到有人说在鱼山小广场就看见这辆摩托车速度非常快，怕要出事。
12、被告人何昭勇供述：2016年6月12日晚，我和我的女朋友唐某及黄伟、王伟等在织金县城关镇小东门格调酒吧喝酒。在喝酒的过程中，唐某与我发生一点争执就先走了，我结账后就追出去找到唐某，我找到唐某后，我们就准备去找地方休息，我骑上我的一辆无牌二轮摩托车搭载唐某驶往鱼山路方向，我们行驶至事发路段时，唐某说要下车，我就踩刹车，由于车速有点快，没刹住，感觉到唐某往右边偏，我的车就失控摔了出去，后来的事我就不知道了。我清醒后才得知此次事故造成了唐某当场死亡，我的左脚髌骨及左手骨折。我驾驶的摩托车是我2014年在鱼山摩托车城买的，未办理入户手续，我也没有办理摩托车驾驶证。
本院认为，被告人何昭勇违反国家道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无牌照的摩托车，发生交通事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人何昭勇到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何昭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高文璨
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初331号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人何昭勇，男，1992年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被刑事拘留。同日，由织金县公安局决定对其取保候审，同年10月9日本院决定继续取保候审。同年11月11日，本院决定依法逮捕。织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人何昭勇犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人何昭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。织金县人民检察院指控：2016年6月13日凌晨1时许，被告人何昭勇酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车搭载其女友唐某由织金县城关镇鱼山路驶往星秀路方向，当车行至鱼山路吴记餐馆门口时，因车速过快，加之何昭勇操作不当，导致摩托车冲向路旁人行道发生交通事故，造成唐某当场死亡。公诉机关依据户籍证明、相关物证、勘验笔录、交通事故认定书、尸体检验意见书、证人证言、被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人何昭勇在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2016年6月13日凌晨1时许，被告人何昭勇酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车搭载其女友唐某由织金县城关镇鱼山路驶往星秀路方向，当车行至鱼山路吴记餐馆门口时，因车速过快，加之何昭勇操作不当，导致摩托车冲向路旁人行道发生交通事故，造成唐某当场死亡。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经织金县公安局交警大队认定，被告人何昭勇负此事故的全部责任，被害人唐某不负事故责任。案发后，何昭勇的家属支付了被害人丧葬费50000元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：户籍证明证实：被告人的出生日期及其他身份信息。到案情况说明证实：2016年6月14日，织金县公安局交通警察大队民警到医院对被告人何昭勇进行询问，何昭勇如实交代了其犯罪事实。织金县公安局拘留决定书、织金县看守所拒收意见书分别证实：2016年7月12日，织金县公安局决定对被告人何昭勇刑事拘留，因其在此次交通事故受伤严重，织金县看守所拒绝收监羁押。被害人家属出据收条证实：何昭勇家属支付了被害人丧葬费50000元。现场勘查笔录、照片、事故现场图分别证实：本次交通事故现场状况。交通事故车辆技术检验报告书证实：肇事车前转向系、制动系、照明信号装置安全技术状况均合格。法医毒物检验报告书证实：被告人何昭勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为142.93/100ml。织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字[2016]52号法医学尸体检验分析意见书证实：被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。织金县公安局交警大队织公交认定[2016]第00156号交通事故责任认定书证实：被告人何昭勇负此事故的全部责任，被害人唐某不负事故责任。10、证人陈某证实：2016年6月13日凌晨1时40分许，我在经过鱼山路吴记餐馆的对门时，看见两个人骑着一辆摩托车在快速行驶，后座上的女生喊“骑慢点”，刚喊道“点”字的时候，这辆摩托车就失控往人行道上冲去，撞在了路边的两个商户的卷帘门上，摩托车随后侧翻在地，骑车的男子倒趴在地上，女的侧躺在一个卷帘门的门口，头部周围淌了一滩血，于是我就拨打了110的电话报警。11、证人曾某、彭某证实：2016年6月13日凌晨1时40分许，二人在家里听到“呯”的一声，就到阳台上去看，看见一个男的在打电话报警，又看见对面的人行道上有一男一女躺在地上，男的旁边有一辆摩托车侧翻在地。后二人及彭某的母亲下楼去看，曾某就打电话报警，报警后三人就一直在现场等交警来出勘事故现场。在等的过程中，听到有人说在鱼山小广场就看见这辆摩托车速度非常快，怕要出事。12、被告人何昭勇供述：2016年6月12日晚，我和我的女朋友唐某及黄某、王某等在织金县城关镇小东门格调酒吧喝酒。在喝酒的过程中，唐某与我发生一点争执就先走了，我结账后就追出去找到唐某，我找到唐某后，我们就准备去找地方休息，我骑上我的一辆无牌二轮摩托车搭载唐某驶往鱼山路方向，我们行驶至事发路段时，唐某说要下车，我就踩刹车，由于车速有点快，没刹住，感觉到唐某往右边偏，我的车就失控摔了出去，后来的事我就不知道了。我清醒后才得知此次事故造成了唐某当场死亡，我的左脚髌骨及左手骨折。我驾驶的摩托车是我2014年在鱼山摩托车城买的，未办理入户手续，我也没有办理摩托车驾驶证。本院认为，被告人何昭勇违反国家道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无牌照的摩托车，发生交通事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人何昭勇到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何昭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿晓峰人民陪审员  李仲光人民陪审员  张文群二〇一六年十一月十一日书 记 员  高文璨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1359号
原告：陈绍秋，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马郁静，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李洪生，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告陈绍秋诉被告马郁静、李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马郁静、李洪生下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马咏梅
审判员 冯冬梅
审判员 马景金
二〇一八年四月十八日
书记员 吕晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00164号
原告孙长茹。
委托代理人李锦智。
被告陈虎伟。
被告任小梅。
本院在审理原告孙长茹与被告陈虎伟、任小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年3月26日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费580元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费580元，减半收取290元，下剩290元由原告孙长茹负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00164号原告孙长茹。委托代理人李锦智。被告陈虎伟。被告任小梅。本院在审理原告孙长茹与被告陈虎伟、任小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案以简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理，本院于2015年3月26日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在七日内补交诉讼费580元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费580元，减半收取290元，下剩290元由原告孙长茹负担。（此页无正文）审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年六月四日书 记 员  梁亚妮
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执348号
申请执行人：邓明基，男，汉族，住址：梅州市。
被执行人：罗吉良，男，汉族，住址：梅江区。现下落不明。
被执行人：罗玲，女，汉族，住址：梅江区。现下落不明。
关于申请执行人邓明基与被执行人罗吉良、罗玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1303号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计70000元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执348号申请执行人：邓明基，男，汉族，住址：梅州市。被执行人：罗吉良，男，汉族，住址：梅江区。现下落不明。被执行人：罗玲，女，汉族，住址：梅江区。现下落不明。关于申请执行人邓明基与被执行人罗吉良、罗玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1303号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计70000元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  张萍英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初622号
原告:李某，住天水市。
被告：张某，住天水市。
原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告张某胁迫原告李某2018年1月17日所写欠条；2.由被告张某赔偿原告李某误工费600元、律师咨询费200元。事实与理由：2018年1月18日，李某驾车去XXX村办事，被张某母子二人拦住，称：你2003年租我村的地，影响了我种地，现我与张老板订了20年合同，你也得赔偿我2400元，你不给钱就写欠条，我怎么说就怎么写，写上必须按手印才能走。因刚下完大雪，天冷路滑，加上我孩子看完牙科在路边等我，在张某无休止的纠缠下我按张某说的给其写了欠条一份。后我去XX派出所报了警。被告以胁迫的方式对本不存在的欠款逼原告给其写欠条，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
张某辩称：原告所述2018年1月18日下午打欠条是事实。当时，我把原告的车拦住，要求其给付拖欠的土地租赁费或写一份欠条，欠条的内容我提出写成土地租赁费，如果不写欠条就不能走，因为我平时找不到原告。后在我们的要求下，原告给我写了一份欠条，并提出让我给其留个银行卡号。对于原告要求撤销该份欠条的请求我无异议，对于原告要求赔偿损失的请求我认为不能成立。
李某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：
天水市公安局麦积公安分局XX派出所接处警登记表一份。拟证明事发后，原告向公安机关报警的事实。
经质证，张某对上述证据的真实性无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
张某为支持其辩解向本院提交出示了下列证据：
欠条一份。拟证明原告给其出具欠条的事实。
经质证，李某认为，该欠条是被胁迫下所写，欠条所载内容并不存在。
经审核，本院认为，对该证据形式要件的真实性双方均无异议，该欠条系本案争议的标的物，予以确认。
本院经质证认证认定事实如下：2018年1月17日，李某驾车去XXX村办事途中，被张某母子二人拦住，以拖欠其土地租赁费为由，要求李某给付租赁费2400元或按照张某的要求出具欠条，否则不让李某离开，李某不得已的情况下按照张某的要求出具欠条一份，载明：”今欠张某地租贰千肆百元整”。第二天，李某便向公安机关报案，公安机关经了解去情况后，告知李某向人民法院起诉。庭审中，李某放弃要求张某赔偿其损失的诉讼请求。
对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：李某向张某所出具的欠条的合法性问题。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：”一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，根据原、被告的陈述，能够证实该欠条是在李某受到胁迫的情况下出具，李某对欠条所载内容予以否认，张某也未提供证据证实，故该欠条的来源违法，根据上述法律规定，原告请求撤销该欠条的请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定判决如下：
撤销李某于”2018年1月29日”向张某出具的拖欠租赁费的欠条。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一八年三月二十三日
书记员 王文娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更72号
罪犯安大军，男，1972年2月14日出生，河南省临颍县人，汉族，初中文化，住河南省临颍县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）岳中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人安大军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人安大军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第184号刑事判决，认定上诉人安大军犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第878号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2996号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年1月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯安大军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年8月至2017年5月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余404分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯安大军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯安大军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安大军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三一年六月一日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢26号
申请执行人蒋楚明，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人蒋楚明与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第915号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第915号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第7号
原告：高汝斌，男，1968年11月4日出生，汉族，山东省临邑县。
被告：梁立军，男，1971年10月22日出生，汉族，山东省禹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“人寿保险”）。
公司负责人候波，公司总经理。
委托代理王金鑫，男，山东阳光桥律师事务所律师。
原告高汝斌与被告人寿保险、梁立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告高汝斌、被告人寿保险委托代理人王金鑫、被告梁立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日15时许，原告驾驶鲁N767**重型货车经过房寺镇油坊路口时，与梁立军驾驶鲁N2U1**小型汽车转向时相撞，造成原告所驾车辆损坏，原告为维护公民的合法权益，特向禹城市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、救援费、看车费、评估费、营运损失12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险委托代理人庭审中辩称，对事故车辆在我司投有交强险和第三者10万商业不计免赔险无异议，赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费、看车费、营运损失等间接损失。
被告梁立军庭审中辩称，我车投有交强险和商业险，同意在法律规定内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失由保险公司承担。
经审理查明，鲁N767**重型货车的登记车主为临邑县路顺物流运输有限公司，实际车主为原告高汝斌，鲁N2U1**小型汽车的所有人为王某某，被告梁立军为其驾驶人。鲁N2U1**小型汽车在被告人寿保险投有第三者强制保险【现行的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。
2013年1月21日15时许，被告梁立军驾驶鲁N2U1**小型汽车沿房寺至油坊公路由南向北行驶至禹城市房寺镇油坊路口，右转弯时与原告高汝斌驾驶的鲁N767**重型仓栅式货车相撞，两车损坏。2013年1月21日，该事故经禹城市交警大队认定，被告梁立军负事故的主要责任，原告高汝斌负事故的次要责任。
庭审中原告高汝斌主张修车费3812元、看车费200元、鉴定费300元、救援费5500元和停运损失。要求人寿保险在强险限额内承担赔偿责任，余款由被告梁立军按事故责任承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。各被告无异议。2、禹城市价格认证中心出具的鉴定报告、鉴定费、看车费，证明原告因本次事故造成的车辆损失和鉴定、看车的花费。二被告对真实性均无异议，被告人寿保险公司提出鉴定费不属保险公司保险范围，看车费不是正式票据不同意赔偿。3、禹城市运输公司出具的票据一张，证明事故发生后的救援费用。被告人寿保险认为救援费过高，根据山东省物价局下发的救援收费标准，不超过800元；梁立军同保险公司的意见。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告高汝斌的合法损失应当由被告人寿保险在鲁N2U1**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告梁立军按事故责任予以赔偿。在本次事故中被告梁立军承担事故的主要责任，对原告的合理损失应由梁立军按70%责任比例赔偿，现原告请求被告人寿保险在第三者商业险限额内直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额后，剩余损失均未超出商业三者险限额，为减轻当事人诉累，被告人寿保险作为鲁N2U1**小型轿车保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额和比例直接赔付。本案尚有以下焦点：原告各项损失的确定。
原告各项损失的确定，车辆损失费和鉴定费，原告提交了禹城物价局的鉴定报告和修车票据，证实原告因本次事故造成的车辆损失，二被告均无异议本院予以确认；鉴定费是原告主张权利的必然花费，应予保护。救援费和看车费，原告提供了运输公司出具的救援费票据，证明本次事故的救援费用，被告提出救援费过高。本院认为，救援费的高低是根据事故发生时间、地点等条件决定的，同时也是原告实际支出的费用，对被告救援费过高的辩称本院不予采信，原告主张的看车费不是正式票据本院不予采纳。原告其他主张无证据证明，本院不予支持。
\\\照停车费停车根据山东省统计局2012年度有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告高汝斌的各项损失为：1、车损3812元；2、救援费5500元；3、鉴定费300元；共计9612元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告高汝斌的损失车损、救援费、鉴定费计9612元由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔付2000元，被告梁立军赔偿5328.4元（7612元×70%）并由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内根据保险合同向原告直接赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一三月年十二月四日
书 记 员 王 柯
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第7号
原告张国友，男。
委托代理人刘宁，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告赵俊霞，女。
本院在审理原告张国友诉被告赵俊霞离婚纠纷一案中，原告张国友于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国友的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国友撤回对被告赵俊霞的起诉。
本案诉讼费150元，由原告张国友负担。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 孙雪宁
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第7号原告：高汝斌，男，1968年11月4日出生，汉族，山东省临邑县。被告：梁立军，男，1971年10月22日出生，汉族，山东省禹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“人寿保险”）。公司负责人候波，公司总经理。委托代理王金鑫，男，山东阳光桥律师事务所律师。原告高汝斌与被告人寿保险、梁立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告高汝斌、被告人寿保险委托代理人王金鑫、被告梁立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日15时许，原告驾驶鲁N767**重型货车经过房寺镇油坊路口时，与梁立军驾驶鲁N2U1**小型汽车转向时相撞，造成原告所驾车辆损坏，原告为维护公民的合法权益，特向禹城市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、救援费、看车费、评估费、营运损失12000元。本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险委托代理人庭审中辩称，对事故车辆在我司投有交强险和第三者10万商业不计免赔险无异议，赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费、看车费、营运损失等间接损失。被告梁立军庭审中辩称，我车投有交强险和商业险，同意在法律规定内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失由保险公司承担。经审理查明，鲁N767**重型货车的登记车主为临邑县路顺物流运输有限公司，实际车主为原告高汝斌，鲁N2U1**小型汽车的所有人为王某某，被告梁立军为其驾驶人。鲁N2U1**小型汽车在被告人寿保险投有第三者强制保险【现行的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。2013年1月21日15时许，被告梁立军驾驶鲁N2U1**小型汽车沿房寺至油坊公路由南向北行驶至禹城市房寺镇油坊路口，右转弯时与原告高汝斌驾驶的鲁N767**重型仓栅式货车相撞，两车损坏。2013年1月21日，该事故经禹城市交警大队认定，被告梁立军负事故的主要责任，原告高汝斌负事故的次要责任。庭审中原告高汝斌主张修车费3812元、看车费200元、鉴定费300元、救援费5500元和停运损失。要求人寿保险在强险限额内承担赔偿责任，余款由被告梁立军按事故责任承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。各被告无异议。2、禹城市价格认证中心出具的鉴定报告、鉴定费、看车费，证明原告因本次事故造成的车辆损失和鉴定、看车的花费。二被告对真实性均无异议，被告人寿保险公司提出鉴定费不属保险公司保险范围，看车费不是正式票据不同意赔偿。3、禹城市运输公司出具的票据一张，证明事故发生后的救援费用。被告人寿保险认为救援费过高，根据山东省物价局下发的救援收费标准，不超过800元；梁立军同保险公司的意见。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告高汝斌的合法损失应当由被告人寿保险在鲁N2U1**小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告梁立军按事故责任予以赔偿。在本次事故中被告梁立军承担事故的主要责任，对原告的合理损失应由梁立军按70%责任比例赔偿，现原告请求被告人寿保险在第三者商业险限额内直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额后，剩余损失均未超出商业三者险限额，为减轻当事人诉累，被告人寿保险作为鲁N2U1**小型轿车保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额和比例直接赔付。本案尚有以下焦点：原告各项损失的确定。原告各项损失的确定，车辆损失费和鉴定费，原告提交了禹城物价局的鉴定报告和修车票据，证实原告因本次事故造成的车辆损失，二被告均无异议本院予以确认；鉴定费是原告主张权利的必然花费，应予保护。救援费和看车费，原告提供了运输公司出具的救援费票据，证明本次事故的救援费用，被告提出救援费过高。本院认为，救援费的高低是根据事故发生时间、地点等条件决定的，同时也是原告实际支出的费用，对被告救援费过高的辩称本院不予采信，原告主张的看车费不是正式票据本院不予采纳。原告其他主张无证据证明，本院不予支持。照停车费停车根据山东省统计局2012年度有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告高汝斌的各项损失为：1、车损3812元；2、救援费5500元；3、鉴定费300元；共计9612元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告高汝斌的损失车损、救援费、鉴定费计9612元由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔付2000元，被告梁立军赔偿5328.4元（7612元×70%）并由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内根据保险合同向原告直接赔付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一三月年十二月四日书 记 员  王 柯
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2295号
三门县农村信用合作联社小雄信用社、项先早、朱景差：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人项先早、朱景差金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三小商初字第00048号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的12000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2295号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初16号
原告高秀华，男，汉族，1948年5月22日生，原住淅川县，现住唐河县。
原告李华敏，女，汉族，1948年4月24日生，住址同上。
被告淅川县人民政府。
法定代表人杨红忠，任县长。
组织机构代码00604269-0。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
委托代理人李国华，淅川县移民局副局长。
被告淅川县移民局。
法定代表人聂俊毅，任局长。
出庭应诉负责人李国华，任副局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告高秀华、李华敏诉被告淅川县人民政府、淅川县移民局为移民行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高秀华、李华敏，被告淅川县人民政府委托代理人金建歧、李国华，被告淅川县移民局出庭应诉负责人李国华及委托代理人金建歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系淅川县滔河乡文坑村七组的原住居民及居住户籍，符合南水北调工程转移安置的移民条件。2011年6月原告以移民身份搬迁至现住址，却发现是被以与自己不相干的同村王丰彬的养父母身份分配在一起，并且没有住房，没有宅基地。原告向所在乡镇及村组逐级反映，要求纠正，原告所在的村委、村民小组以及乡政府均为原告出据证明，证实原告确系合法的移民身份，与王丰彬根本不是同一户居民，上报被告处要求予以纠正，但是被告却作出《关于滔河乡文坑村高秀华、李华敏移民身份复核情况的报告》建议剔除原告的移民身份。2015年7月，原告向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销《关于滔河乡文坑村高秀华、李华敏移民身份复核情况的报告》确认移民身份并予以安置。南阳市中级人民法院作出（2015)南行初字第00052号行政判决书，撤销了被告作出的《关于滔河乡文坑村高秀华、李华敏移民身份复核情况的报告》。被告却迟迟不予纠正，原告只好二次起诉，要求判令被告履行法定职责，南阳市中级人民法院作出(2016)豫13行初484号行政判决书，判令被告在60日内解决原告的移民身份及相关问题。文书生效后，被告仍然怠于履行法定职责。2016年9月，原告向被告要求履行（2016)豫13行初484号行政判决书确定的义务时，被告却给原告做出了《信访事项处理意见书》，要原告向唐河县人民政府、唐河县移民局提出诉求。请求：1、依法判令被告纠正对原告移民身份登记信息中的错误部分，确认独立移民户；2、依法判令被告按照独立移民户标准安置宅基地及住房;3、依法判令被告赔偿因其违法行政给原告造成的各项损失30万元。
原告针对其诉请向本院提供如下证据材料：1、南行初字第00052号行政判决；2、生效证明；3、（2016）豫13行初484号行政判决；4、生效证明；5、复核报告；6、证明2份；7、自书意见；8、申诉申请。
被告答辩称：本案中，调查登记技术负责单位为长江委，地方政府及移民部门负责配合调查工作。所有的淹没物登记及移民资格认定都是长江委调查和认定。二答辩人不是适格的被告。原告入滔河乡户口及与养子合户有事实根据的，也符合相关规定。2006年二原告入户有全组人签名，二原告没有承包土地，也没有房屋等财产，村委会和乡人民政府均盖章证明其是户主王风彬的养父母，二原告只能与养子女合户迁移。现要求独立分户及要求宅基地诉请，其应向当地人民政府依法请求，不应向答辩人请求。现二原告已是移民，其户口早已迁到唐河县。二答辩人从未见到二原告的相关请求，2011年6月移民到现址，原告早己发现此事，没有及时起诉，现早已超过诉讼时效。请求驳回其诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、丹江口水库农村居民房屋、人口、淹没物调查表1份；2、第二批移民补偿补助资金明白卡；3、村委同意高秀华入队名单2张；4、2010年11月29日村委及乡政府证明；5、申请书1份；6、第二批移民人口明细表；7、王风彬户口本及二原告户口；8、长江委规划报告审定稿；9、淅川县移民指挥部2009年33号文件；10、河南省移民指挥部（2012)22号文件；11、唐河县法律服务所见证书；12、唐河县古城乡移民办与原告协议书及收到13000元凭证；13、原告与唐河县古城乡协议书。
原、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告的证据无异议。被告对原告的证据质证意见为：对证据1-4无异议，但对证明方向有意义，信息不是我们的错误，也不能证明我们有职权进行更改；5、没见过原件；6、村委会证明和2010年证明是相矛盾的，乡政府的证明倒数第二行的字体和前面所有的字体不一样；证据7、8不属于证据。
本院经审理查明：二原告原系淅川县滔河乡文坑村7组居民，南水北调丹江口库区第二批移民时，二原告被登记为移民，移民至唐河县古城乡文抗移民新村7组。二原告因移民安置待遇等问题，向当地政府和二被告反映请求解决未果。2011年9月12日，淅川县南水北调丹江口库区移民安置指挥部作出淅移指字（2011)193号文，向市移民安置指挥部提出处理建议，建议市移民安置指挥部剔除高秀华、李华敏夫妇的移民身份。二原告不服该193号文，向本院提起起诉，请求：1、依法确认淅移指字(2011)193号复核报告认定事实违法，应依法予以撤销；2、责令被告依法确认原告的移民身份，并据实予以安置。2015年12月7日，本院作出（2015）南行初字第00052号行政判决，判决撤销淅川县南水北调丹江口库区移民安置指挥部淅移指字（2011）193号文件。2016年5月7日原告向二被告分别邮寄了信函，二被告没有给予答复。原告于2016年6月19日向本院提起行政诉讼。请求判决二被告履行法定职责。2016年8月3日，本院作出（2016）豫13行初484号行政判决，判决责令二被告于判决生效后60日内对原告请求解决的问题作出行政行为。2016年9月26日，淅川县移民局对原告作出《信访事项处理意见书》，建议原告依据法律规定及移民相关政策规定，向唐河县人民政府、唐河县移民局及相关部门提出诉求解决。2017年1月12日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告属于南水北调丹江口水库区域第二批移民，原告反映其移民待遇安置问题，相关人民政府应当作出处理，因相关人民政府相互推诿或不作出实体处理，造成原告多次起诉。原告请求解决其移民待遇安置等问题，本院已作出行政判决，现原告就同一事实和理由，再次请求其移民待遇安置问题属于重复起诉，本案中，本院不宜再次判决责令被告作出行政行为，同时，原告并没有提供30万元损失的证据，本院不予审理，原告的本次起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收的诉讼费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 栋