广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1838号
原告:洪佳林，男，汉族，1993年10月27日出生，住址：广东省汕头市澄海区。
法定代理人：洪某，男，汉族，1966年4月16日出生，住址：广东省汕头市澄海区，系洪佳林之父。
法定代理人：陈某，女，汉族，1969年2月28日出生，住址：广东省汕头市澄海区，系洪佳林之母。
委托诉讼代理人:张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：吴龙杰，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路（中一大厦1-2-7），统一社会信用代码：914414027520726802。
负责人：蒋超，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。
被告：滴滴出行科技有限公司，地址：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307（10-1）。
法定代表人：陈汀，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。
原告洪佳林诉被告吴龙杰、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称保险公司）、滴滴出行科技有限公司（简称滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计120000元；2.被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计500000元；3.被告吴龙杰、滴滴公司对1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.被告吴龙杰、滴滴公司向原告赔偿因交通事故造成的损失共计1474125.68元。（上述费用合计2094125.68元，系原告因交通事故暂时发生费用，如后续治疗仍产生相关费用原告保留另行主张权利）；5.由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴龙杰辩称，本人车辆购买了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，原告损失应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，原告的合理损失可在交强险范围内赔付，因投保车辆从事营运活动，危险程序增加，答辩人在商业险部分不承担赔偿责任。
被告滴滴公司辩称，答辩人通过平台订单查询，未查询到事故车辆的订单信息，原告没有证据证明本次事故与答辩人平台存在关联性，且答辩人未存在侵权行为，不应承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日18时50分，吴龙杰驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由梅州大桥经梅塘东往彬芳大道方向行驶，行至梅塘东强华健身中心门前路段时与行人洪佳林发生碰撞，造成洪佳林受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，吴龙杰承担此事故的全部责任，洪佳林不承担此事故的责任。事故当日，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，于同年3月31日出院，住院31天，用去医疗费66296.68元，医嘱载明：建议转上级医院继续治疗。出院当日，原告被送至广东三九脑科医院住院治疗，2017年10月17日出院（其中在同年6月20日、7月26日、8月26日，10月17日，出院当日即入院治疗），目前仍在医院住院治疗，从2016年3月31日至同年11月21日用去医疗费503264元，医院诊断：1.颅内损伤恢复期（弥漫性轴索损伤）；2.持续性植物状态；3.肺部感染。医嘱载明：坚持康复训练，关注良肢摆放，关节活动度维持，坐站训练，各种感觉刺激，亲情呼唤。另外，原告购买牛黄丸、白蛋白等药品花费5620元，支付特护费用54720元，租用陪人床费用4380元，护理人员住宿、水电费用25435元。经原告委托，中山大学法医鉴定中心于2016年12月5日作出《鉴定意见书》(穗司鉴16010010203686号)，原告伤残等级评定为一级，需要完全护理依赖。原告支付鉴定费2700元。肇事粤Ｍ×××××号车登记车主为被告吴龙杰，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险期限均为2015年4月10日零时至2016年4月9日24时止。事故发生后，被告吴龙杰垫付57296元医疗费，被告保险公司垫付93878元医疗费。
原告属农业家庭户口，从2012年9月起至事故发生前就读于嘉应学院土木工程学院。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州市为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为34757元/年，住院伙食补助费为100元/天。
庭审中，原告表示被告滴滴公司在被告吴龙杰注册滴滴出行时，未对道路运输从业资格等进行审核，存在过错，对原告损失超出保险理赔部分，应承担连带赔偿责任。被告吴龙杰表示本人只在被告滴滴公司处注册滴滴出行软件，没有在其他网络平台注册过，被告滴滴公司按每次车费总额的20%标准收取费用，本次交通事故是其在兼职滴滴打车活动中发生，否认收到被告保险公司的保险条款，对保险免责条款表示一无所知。被告保险公司认为按照保单重要提示第一条的内容，保险公司已经向被告吴龙杰进行免责条款的详细说明，没有其他证据提交。被告滴滴公司表示被告吴龙杰是在滴滴出行软件进行过注册，使用的账户是13×××64，该账户可以正常使用，被告滴滴公司按每次车费总额的20%标准收取费用。
诉讼中，本院依据原告申请，查封了吴龙杰所有的东风日产牌粤Ｍ×××××号小车。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告虽属农业家庭户口，但原告从2012年9月起至事故发生前就读于嘉应学院土木工程学院，原告主张其损失按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，原告主张医疗费等费用暂计至2016年11月21日，未违反法律规定，本院予以支持。原告出院后护理评定为完全护理依赖，护理年限暂计5年为宜。至于以后发生的相关费用，原告可按实际情况另行主张。被告保险公司辩称投保车辆从事营运活动，危险程序增加，在商业险部分不承担赔偿责任。但被告保险公司未能提交证据，证明其在被告吴龙杰投保时已就保险免责条款履行了提示说明义务，且被告吴龙杰向该公司再次购买下一年度保险后，该公司已经明知该投保车辆有相关经营情形，也未作出相应措施继续承保，故被告保险公司上述拒赔意见，本院不予采纳。被告滴滴公司辩称通过平台订单查询无事故车辆的订单信息，该公司与本次事故无关联性。虽提交有其公司打印的平台截图，但该截图并不能体现被告吴龙杰在该公司平台的实际接单情况，且根据被告吴龙杰、滴滴公司庭审庭陈述，双方确有平台信息服务关系，故被告滴滴公司抗辩依据不足，本院不予采纳。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为（暂计至2016年11月21日）：1.医疗费575180.68元（梅州市人民医院住院66296.68元+广东三九脑科医院住院503264元+牛黄丸、白蛋白等药品花费5620元），原告请求503090.68元，未违反法律规定，本院予以确认。2.住院伙食补助费26600元（100元×266天）。3.护理费313620元（住院期间150元×266天×1人+聘请护工费用54720元+出院后暂计5年120元×365天×5年）。4.残疾赔偿金695140元（34757元/年×20年）。5.伤残鉴定费2700元。6.精神损害抚慰金酌情50000元。7.交通费酌情5000元。8.护理人员住宿费用酌情15000元。以上费用合计1611150.68元。
上述损失，对于交强险医疗费赔偿限额10000元部分，被告保险公司事故发生后已进行赔付，该部分无需再赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分1491150.68元（1611150.68元-10000元-110000元），根据交警部门的责任划分，被告吴龙杰承担全部责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿500000元，由被告吴龙杰赔偿991150.68元（1491150.68元-500000元）。被告保险公司抵减垫付款83878元（93878元-10000元），仍应在商业部分赔偿416122元（500000元-83878元）给原告。被告吴龙杰抵减垫付款57296元，仍应赔偿933854.68元（991150.68元-57296元）给原告。
对于被告滴滴公司担责的问题。本案中，被告滴滴公司对被告吴龙杰通过网络平台发送乘客信息的行为，并不是针对特定的吴龙杰，而是面向平台所有的合作司机，且合作司机有权选择何时何地提供劳务以及是否提供劳务；合作司机接收乘客信息后，有权根据个人意愿决定是否抢单、接单；合作司机提供驾驶服务车辆由司机自行提供，平台对服务车辆无法实现有效控制；合作司机的收入取决于个人的接单量，收入直接来源于乘客的车费给付，平台只是提供支付手段，据此，被告滴滴公司与被告吴龙杰在劳动关系上没有从属性，也不是服务车辆的有效管理人。原告请求被告滴滴公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告洪佳林；
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿416122元给原告洪佳林；
被告吴龙杰应赔偿933854.68元给原告洪佳林；
上述款项，上述被告应在本判决生效之日起10日内，付至原告提供的账户(户名：洪佳林，开户行:汕头澄海农村信用合作联社，账号：62×××92)。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970.62元，保全费920元，合计11890.62元（原告已预交），原告负担2000.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2890元，被告吴龙杰负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何静文