wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01083号
原告邵某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告邵某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年1月17日早晨8时许，被告王某某驾驶农用柴油机动三轮车无故将原告家四扇木门撞坏，险些塌伤原告的妻子，原告妻子受到了惊吓。事发后原告即时报了警，周至县公安局集贤派出所出警进行调查，并进行了调解，但双方意见分歧较大，致调解未果。原告多次向被告索要赔偿，被告迟迟不予赔偿。无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定诉至法院，请求判令被告王某某赔偿原告四扇松木门损失6000元；并向原告赔礼道歉。
被告王某某辩称，原告所说被告无故撞门是不对的，原告将被告的姐姐（原告之儿媳）赶出家门，冬天睡在雪地里，无家可归。被告的姐姐有病要回家取药，原告不让进门，被告才一气之下撞的门。原告要求赔偿门的损失没有依据，故坚决不同意赔偿。
经审理查明，原告之儿媳王某甲系被告王某某胞姐。原告之子邵某甲与被告胞姐王某甲因婚姻问题发生矛盾，加之被告胞姐患有疾病，2013年9月中旬，王某甲因故住在被告家中。2014年1月17日早8时许，被告以辩称之理由，驾驶农用机动三轮车将原告家四扇木门撞倒在地，之后驾车离开现场。原告遂向集贤派出所报警，集贤派出所出警调查，后经调解未果。事后原告称其未花钱，用几根木条背在门的背面，将四扇木门进行了修缮，一直使用至今。现原告起诉至法院，要求被告王某某赔偿四扇松木门损失6000元并赔礼道歉。审理中，原、被告对门的损失均不申请鉴定。此案经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告系姻亲关系。双方发生任何事情均应协商解决。被告驾驶机动三轮车将原告家的四扇木门撞倒在地，后原告将四扇门进行了修缮，一直使用至今。原告要求被告赔礼道歉，依法应予支持，被告应当面向原告赔礼道歉。原告要求被告赔偿四扇木门损失6000元，因双方对四扇木门的损害程度均不申请鉴定，门的损失数额无法确定。故对该项请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效后五日内当面向原告邵某赔礼道歉。
二、驳回原告邵某其余之诉讼请求。
案件受理费150（原告已预交），减半收取，由原告负担50元、被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王佳蓉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第373号
原告达某某，女，1971年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗，无业。
被告白某某，男，蒙古族，1969年5月10日出生，户籍内蒙古通辽市科左后旗，现住内蒙古通辽市库伦旗，无固定职业。
原告达某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告达某某及被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达某某诉称，我与被告于2011年5月20日依法登记结婚，于2013年2月29日生育一子白某某，婚后发现被告不愿意干活，好喝酒，经常与我吵架，还打骂我，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此要求离婚。我们婚后没有共同财产及债权债务。婚后我出资在二连浩特市买了一套房子，被告把房子给卖了，购房者先给付的一半房款，被告花了。还有一次被告把我车开走，我朋友打电话追回来的。我跟被告结婚以后，被告花了我近20万元，前两天给我出具了10万元的借据一份（这10万元被告做买卖用了），现我要求返还。我们结婚时候没有婚内财产约定。被告同意偿还那10万元。如果离婚孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000.00元。被告花掉的卖房款18000.00元归我。本案诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
原告所说结婚时间及孩子出生时间均属实。我们是再婚，没有共同财产及债权债务。原告说我不愿意干活不属实，是原告在她前夫面前不让我打工，让我在家做家务。前年我在二连浩特市开了8个月的车，每月平均给原告4000.00元。2012年7月份原告出资4万元，我们带着孩子去做倒卖石头的生意，后来石头没卖出去，原告就跟我翻脸了。这4万元加2分利，利息息是12000.00元，2011年1月份给我母亲租房花1万元，原告帮我偿还外债16000.00元，我花掉的卖房款18000.00元，出租车租金1万元，这些合计10万元，我给原告写了欠条，我同意于2014年10月1日前偿还给原告。如果到期不能偿还，我同意离婚，这之前我不同意离婚。如果离婚的话孩子由原告抚养，抚养费同意每月给3000.00元。
本案无争议事实：原被告于2011年5月20日依法登记结婚，于2013年2月29日生育一子白某某。原被告没有共同财产及债权、债务。以上事实原被告双方均没有异议，本庭予以确认。
争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否已经破裂？二、婚生子白爱民由谁抚养对其健康成长有利？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原告提供了结婚证二份，证明原被告系合法夫妻关系，同时称被告经常打骂我，还经常说杀我，在外人面前也不给我面子，现在已没有感情；被告对结婚证的真实性及证明力没有异议，被告称结婚三年我只打了原告一次，我对原告还有感情，原告起诉之后不给我家门钥匙，让我住工地、旅店，因工地太冷我想回家，原告不在我无法开门所以把玻璃打碎了；本院认为原被告婚后经常吵架导致夫妻感情破裂，因此对原告的主张予以确认。围绕争议焦点二原被告均未提供书面证据，原告称其经济条件比被告好，要求抚养孩子；被告对此没有异议，同意孩子由原告抚养；本院认为原告的陈述客观真实，被告对此没有异议，因此对原告的主张予以确认。
经审理查明，原被告于2011年5月20日依法登记结婚，于2013年2月29日生育一子白某某。原被告没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但结婚时间较短，感情基础不深，且婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。婚生子白爱民尚且年幼，考虑到对其今后的健康成长有利，孩子由原告抚养为宜。原告主张被告在婚姻关系存续期间向其借款10万元的主张不能成立，因原被告没有婚内财产约定，婚姻关系存续期间夫或妻一方的收入除法律另有规定外均属于夫妻共同财产，原告主张被告花费的各项费用并没有证据证实是由其婚前财产还是婚后共同财产支出，因此原告主张的借贷关系不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告达某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白某某由原告达某某抚养，被告白某某自2014年6月1日至孩子独立生活为止每月给付抚养费一千元，每年给付一次。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原被告各负担三十七元五角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年五月二十七日
书记员 白 花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1770号
上诉人（原审被告）刘娟。
委托代理人（特别授权）丁宁、骆海江。
被上诉人（原审原告）陈兰芳。
被上诉人（原审原告）于文烈。
原审被告贾伟年。
原审被告黄宝生。
上诉人刘娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘娟又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘娟撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娟撤回上诉。
二审案件受理费2525元（已减半），由上诉人刘娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 林 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初765号
原告：武希明，男，1952年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：莲都区联城街道敏河村经济合作社。住所地：莲都区联城街道敏河村。组织机构代码证：09597757-7。
法定代表人：郑联平，村长。
原告武希明与被告莲都区联城街道敏河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告武希明于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武希明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武希明撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告武希明负担。
审 判 长 蓝小春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 纪伟琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3139号
原告郑文霞，女，1976年9月出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇泰伯巷。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被告唐娟，女，1978年11月出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路***号。
原告郑文霞因与被告唐娟发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员周泽忠、熊忠玉组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑文霞的委托代理人左文杰到庭参加了诉讼，被告唐娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终�。
原告郑文霞诉称：2013年11月，郑文霞与唐娟订立《租用门面合同》（以下简称合同），约定由唐娟将三湘汽配城第五区A栋4号门面租给郑文霞经营，合同期限一年。2014年12月，郑文霞按照合同的约定，提前向唐娟一次性支付2015年1月至2015年6月的门面租金31800元、门面押金10000元，共计41800元。
唐娟系上述门面的转租人，因其与门面所有权人的合同期限届满后未续订租赁合同，致使郑文霞与门面所有权人签订2015年度的铺面租赁合同并重新缴纳2015年1月至2015年6月的门面租金、保证金。郑文霞多次要求唐娟返还已经交纳的41800元，唐娟均不返还。鉴于唐娟的行为已给郑文霞造成巨大的经济损失，特诉至法院，请求判令：1、唐娟向郑文霞返还2015年1月至2015年6月的门面租金31800元、门面押金10000元，共计41800元；2、唐娟向郑文霞支付拒不返还门面租金、门面押金造成的损失4379.2元（从2014年12月24日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，暂计算至2015年6月8日，应计算至唐娟实际返还租金之日止）。
被告唐娟未到庭，未答辩，未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月25日，郑文霞与唐娟签订了《租用门面合同》，约定唐娟将三湘汽配城第五区A栋4号门面租给郑文霞经营，时间从2014年1月1日至2014年12月止，为期一年，下半年租金需提前十五天缴纳。门面押金10000元，门面租金月租金5300元。2014年下旬，郑文霞与唐娟口头约定由郑文霞继续租用该门面，并于2014年12月向唐娟交付了2015年上半年的租金和交押金41800元。2015年，唐娟无法交付门面给郑文霞使用，郑文霞多次向唐娟索要其已交付的押金和租金，但唐娟拒不退还，双方遂起矛盾，酿成纠纷�
以上事实，有身份证、《租用门面合同》、收据、《三湘汽配城铺面租赁合同》以及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：郑文霞与唐娟签订《铺面转租合同》于2014年12月到期之前，双方口头约定由郑文霞2015年继续租用涉案门面，唐娟已收取押金和2015年上半年的租金共计41800元，但无法交付门面给郑文霞使用，无法履行约定义务，致使郑文霞无法实现其与唐娟的合同目的，造成郑文霞的经济损失。因此，根据合同法的相关规定，唐娟应当返还给郑文霞已交付的押金及租金并赔偿相应的经济损失。因双方并未对损失赔偿标准进行约定，故本院酌情以郑文霞缴纳的押金和租金41800元为基数从2015年1月1日开始计算中国人民银行同期同类贷款利率的利息确认为郑文霞遭受的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、唐娟于本判决生效之日后五日内向郑文霞退还押金及租金41800元；
二、唐娟于本判决生效之日后五日内向郑文霞赔偿损失（损失的具体数额以41800元为基数从2015年1月1日开始计算中国人民银行同期同类贷款利率利息，直至唐娟还清租金之日止）；
三、驳回郑文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，其他诉讼费用（财产保全费）482元，合计1436元，由唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周泽忠
人民陪审员 熊忠玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜丽云
附本案适用法律条文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商�或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初402号
原告李银燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告黄耀新，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告李银燕与被告黄耀新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员卢碧珍担任审判长、审判员黄嘉和人民陪审员罗梅参加的合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告李银燕的委托代理人ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告黄耀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告李银燕诉称，2014年6月27日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定于2014年7月30日一次性还清。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告偿还借款10万元。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告借原告现金100000元；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2014年6月27日从银行领取100000元现金借给被告。
被告黄耀新未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的证据能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年6月27日被告向原告借款10万元，当日向原告出具借条，约定于2014年7月30日一次性还清。还款期限满后，经原告多次催款未果，原告遂于2016年1月诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及原告庭上陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实存在，有被告向原告出具的借条为证，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄耀新偿还原告李银燕借款10万元。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告黄耀新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢碧珍
审 判 员 黄 嘉
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初402号原告李银燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。被告黄耀新，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告李银燕与被告黄耀新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员卢碧珍担任审判长、审判员黄嘉和人民陪审员罗梅参加的合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告李银燕的委托代理人ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告黄耀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告李银燕诉称，2014年6月27日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，约定于2014年7月30日一次性还清。到期后被告不履行还款义务，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求被告偿还借款10万元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告借原告现金100000元；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2014年6月27日从银行领取100000元现金借给被告。被告黄耀新未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的证据能作为本案的定案依据。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年6月27日被告向原告借款10万元，当日向原告出具借条，约定于2014年7月30日一次性还清。还款期限满后，经原告多次催款未果，原告遂于2016年1月诉至本院，要求被告偿还借款100000元。上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及原告庭上陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实存在，有被告向原告出具的借条为证，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄耀新偿还原告李银燕借款10万元。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告黄耀新负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢碧珍审 判 员  黄 嘉人民陪审员  罗 梅二〇一六年五月二十日书 记 员  黄 伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。
负责人：邵景雄，行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人林监洪，男，1969年3月4日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，
被执行人黎燕，女，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告林监洪、黎燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3247号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告林监洪、黎燕于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行借款本金902198.39元及利息、支付其为实现债权所支出的律师费3000元；被告林监洪、黎燕不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行对处理被告林监洪名下位于广州市越秀区环市西路202号之三第三层321铺的房所得价款享有优先受偿权；如林监洪、黎燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13544元，由被告林监洪、黎燕负担。2017年2月8日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行以林监洪、黎燕不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为902198.39元，案件执行费11422元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林监洪、黎燕名下的财产状况。经查，除林监洪名下位于广州市越秀区环市西路202号之三第三层321铺的房产外，暂未发现被执行人林监洪、黎燕名下有其他可供执行的财产。本院已于2017年8月3日将上述房产移送本院司法委托组进行评估、拍卖。鉴于对上述房产进行评估、拍卖需时较长，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1192号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马佳欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23493号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王举，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王举立即向原告偿还信用卡透支本金30706.27元,支付截止2017年7月13日的滞纳金1539.04元、利息4969.09元；2.王举立即向原告支付利息和复利（自2017年7月14日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月5日，王举向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王举在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王举发放了信用卡。王举于2015年1月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月13日止，王举尚欠建行信用卡透支本金30706.27元、利息4969.09元、滞纳金1539.04元。前述款项王举至今未归还，故诉至法院。
被告王举未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，王举向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王举为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王举相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王举于2015年1月30日起开始透支消费。截至2017年7月13日，王举尚欠建行透支本金30706.27元、滞纳金1539.04元、利息4969.09元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王举办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王举偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王举于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30706.27元，并支付截至2017年7月13日的利息4969.09元、滞纳金1539.04元；
二、被告王举于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取365.18元，由被告王举负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王举在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25688号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：郑贵琴，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告郑贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费19632元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执412号
申请执行人蒋亚利，女，汉族，农民。
被执行人田卫，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年5月28日作出的（2014）渭中民三终字第00061号民事判决书已发生法律效力。因田卫未按生效判决自觉履行，申请执行人蒋亚利依法向本院申请执行，申请执行的标的为：69615元及利息、案件受理费1540元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田卫送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人田卫未履行。执行中，申请执行人蒋亚利向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00061号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾春海
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第851号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。2010年3月12日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留5日。因本案，于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）917号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年7月9日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区良渚镇万年桥社区蒋家塘15号被害人陈某乙的租房门口，采用推车的方式，窃得天堂神鹰牌电动车1辆，电瓶1组，赃物价值人民币780元。
2、同年7月15日凌晨，被告人陈某甲到杭州市余杭区良渚镇勾庄顶尚网吧门口，采用同样的方式，窃得被害人毛某停放在此的莫拉克电动自行车1辆，赃物价值人民币1800元。
3、同年7月22日，被告人陈某甲到杭州市余杭区良渚镇金家渡村俊波旅馆门口，采用同样的方式，窃得被害人刘某停放在此的久鹰牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1020元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提起本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌盗窃刘某的电动自行车被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、毛某、刘某的陈述、购物发票；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月22日起至2011年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年十一月五日
书记员 韩骏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第590号
房6申请执行人冷大喜，男，1978年6月29日出生，无业，长春市双阳区。
被执行人李荣波，男，1970年1月15日出生，农民，长春市双阳区。
本院在执行申请执行人冷大喜与被执行人李荣波民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第590号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟 诚
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第43号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人宁某，男，1969年12月18日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月13日被宜黄县公安局取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明、周燕萍出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年4月17日20时许，被告人宁某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿省道208线向宜黄县二都镇山前村行驶，在320KM＋400M处（宜黄县二都自来水厂附近路段）与被害人余某甲发生碰撞，二人均受伤并被送医治疗。交警在医院将宁某控制并依法抽血化验，经鉴定其血液酒精含量为118.4Mg／100Ml。
肇事后，宁某已就民事部分与被害人达成调解。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人宁某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月17日20时许，被告人宁某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道208线向宜黄县二都镇山前村行驶，行驶至时320KM＋400M处（宜黄县二都自来水厂附近路段）与被害人余某甲发生碰撞，二人均受伤并被送医治疗。交警在医院将宁某控制并依法抽血化验，经鉴定其血液酒精含量为118.4Mg／100Ml。经交警部门调查认定，宁某在此次事故中承担全部责任。
肇事后，宁某已与被害人达成民事调解协议，并赔偿了被害人余某甲的经济损失，取得了被害人余某甲及其家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2014年4月17日20时5分，宜黄县公安局交警大队接电话报案称：在宜黄县二都“养路段”附近路段的省道上发生一起交通事故，有人员受伤，已送医治疗。该大队民警接警后赶往现场勘查，并派民警到宜黄县人民医院调查，在急救室发现肇事者宁某。
2、立案决定书证实，宜黄县公安局于2014年5月23日对本案进行立案侦查。
3、常住人口信息证实了被告人宁某及被害人余某甲的身份、年龄等基本情况，并证实被告人宁某作案时已成年。
4、宜黄县公安局二都派出所出具的证明证实，经查，未发现被告人宁某在该所辖区内有违法犯罪记录。
5、驾驶人身份信息查询结果单证实，未发现被告人宁某办理过机动车驾驶证。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解书证实，证明被告人宁某和余某甲及其家属达成刑事和解协议，并赔偿了被害人经济损失，被害人余某甲及其家属余诗友、余某乙、余诗某被告人宁某表示谅解。
7、道路交通现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片证实，2014年4月17日20：32-21：00，对位于省道208线320KM＋400M（宜黄县二都自来水厂附近路段）的肇事现场进行了勘查，现场有肇事无牌照二轮摩托车一辆，肇事驾驶人宁某及被害人余某甲不在现场。
8、道路交通事故认定书证实，经宜黄县公安局交通警察大队调查认定，被告人宁某承担该起交通事故的全部责任。
9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2014年4月17日20时55分，宜黄县公安局民警在宜黄县人民医院外科依法对被告人宁某抽血，宁某昏迷，医务人员邹满满在场。
10、血液酒精含量检验报告书证实，经检验，在被告人宁某血液中检出酒精成分，含量为118.4MG／100ML。
11、人体损伤程度司法鉴定意见书证实，经检验，被害人余某甲因车祸，致脑挫裂伤，为轻伤一级；颅骨骨折，为轻伤二级；肋骨骨折2处，为轻伤二级；肺挫伤，左侧胸腔积液，为轻伤二级；脾挫伤，为轻伤二级；上肢长骨两处骨折，为轻伤一级；下肢长骨两处骨折，为轻伤一级；综合认定为轻伤一级。
12、事故车辆鉴定意见证实，经检验，案发时被告人宁某驾驶的车辆为无牌照豪爵牌两轮摩托车（黑色），车辆技术状况符合机动车运行安全技术条件，车左侧前转向灯灯罩、前大灯灯罩左侧、左侧后座脚踏有摩擦痕迹，车身前部、后铝合金保险械左侧粘连人体血迹。
13、被告人宁某的供述和辩解：2014年4月17日他在二都街上的酒店里喝了三两白酒。当日20时许，他驾驶无号牌二轮摩托车沿208省道由二都镇往二镇山前村方向行驶，骑到二都镇“养路段”附近路段时，将马路左侧和一个拿着灯和他同向走路的老人撞倒，右前手把处带倒了老人，其他的他就不记得了。
14、被害人被害人余某甲的陈述：2014年4月17日20时许，他步行沿208省道，由北向南走，当时的提着矿灯照明，突然从他后方一辆摩托车把他撞倒了，之后他就什么都不知道了。
15、调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人宁某的调查评估，认为可对被告人宁某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人宁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人宁某从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江 岚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第43号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某阳，男，1991年11月1日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月25日投案自首，同日被宜阳县公安局监视居住，2014年2月7日被取保候审至今。
辩护人张治卿，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某阳犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人张某阳及辩护人张治卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年4月12日22时许，被告人张某阳伙同张某豪（已判刑）、楚某燕等人到宜阳县城关镇红旗路“时光倒流嗨吧”玩耍。期间，楚某燕与白某某因琐事发生争执，张某阳、张某豪见状遂上前劝架，并与白某某的朋友马某克发生撕扯，张某豪对马某克进行殴打，张某阳持刀将马某克捅伤。经鉴定，马某克的伤情属重伤。案发后，张某阳、张某豪亲属赔偿马某克15万元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人张某阳及同案犯张某豪的供述、被害人马某克的陈述、证人楚某燕、白某某等的证言、接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、情况说明、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据。通过以上证据，公诉机关认为，被告人张某阳故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，张某阳系投案自首，提请惩处。
被告人张某阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人张某阳犯故意伤害罪没有异议，但根据张某阳的供述及马某克的陈述，能够证明二人都参与了打架，厮打过程中张某阳面部受伤，诊断为面神经麻痹，受害人马某克有过错，应减轻对被告的处罚。张某阳没有前科，系投案自首，赔偿马某克的经济损失，具有从轻情节。并当庭出示了：1、2014年2月28日辩护人询问张某阳的笔录；2、2013年10月31日至2013年11月5日洛阳市中心医院张某阳住院病历、住院收费专用票据等证据，通过以上证据证明，案发当日，马某克、张某阳均受伤的事实。
经审理查明：2013年4月12日22时许，被告人张某阳、张某豪（已判刑）、楚某燕等人到宜阳县城关镇红旗路“时光倒流嗨吧”玩耍。期间，楚某燕与同在此玩耍的白某某发生争执，张某阳、张某豪见状遂上前劝架，与白某某的朋友马某克发生撕扯，张某豪对马某克进行殴打，张某阳持刀将马某克捅伤。经鉴定，马某克腹部、胸部、背部及左上肢损伤存在，其腹部损伤经手术显示：胃大网膜破裂并活动性出血，腹腔积血1000ml需手术治疗，评定为重伤。案发后，张某阳、张某豪亲属赔偿马某克经济损失15万元，取得了马某克的谅解。
另查明：案发后，被告人张某阳于2013年12月25日主动到公安机关投案，并对上述主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某阳的供述：其来投案自首，2013年4月12日其在城关镇时光倒流嗨吧，把别人捅伤了。当晚，其和张某康一起到时光倒流嗨吧，在门口遇到张某豪和两个女生，一起到时光倒流嗨吧喝酒，将近十一点时，和张某豪一起来的一个女的在舞池内跳舞，撞倒其他的女生，双方打了起来，张某豪见状想上前帮忙，对方也来了几个人上去拉架，其中一个男生走到其和张某豪身边，先和其二人吵架后又打了起来，不记得谁先动手，其用小刀住他背上扎了一下，后那个男的开始打其，其还手中拿刀又捅了他。刀子是水果刀，长约十五公分，因当时喝了酒，大概捅了他四、五下，逃跑时把刀子扔在大张超市前面的路上。
2、同案人张某豪的供述：2013年4月12日晚上八、九点钟左右，其和张某阳、楚某燕、杨某涛在城关镇时光倒流嗨吧玩，楚某燕跳舞时和一个女的发生争执并打架，其和张某阳见状上去拉架，对方一个穿T恤的人不让拉，张某阳动手打了对方，穿T恤的人也打了张某阳，其上去推了他一下。后张某阳因对方追打跑出酒吧，并给其打电话说捅了对方几刀。
3、被害人马某克的陈述：2013年4月12日晚，其和朋友白某某、朱某飞等在时光倒流嗨吧玩耍，23时许，白某某在舞池上和一个女生发生争执，对方过来两个男的，其上前拉架，和对方的两个男的发生推搡、撕扯，其中个子稍低的男子好像是拿把小刀捅了其几下，其共有五、六处伤口，个子稍高的男子在背后打了其。
4、证人杨某涛、楚某燕的证言证明：案发过程基本同张某阳、张某豪的供述。杨某涛同时证明案发当晚在嗨吧门口，看到有个上身穿蓝白条纹短袖的男的捂着肚子，身上有血迹。
5、证人朱某飞、白某某的证言证明：2013年4月12日晚上，朱某飞、白某某和马某克等八人在时光倒流嗨吧玩耍，到晚上十点多，白某某在舞池跳舞的时候和一个女的发生争执、撕扯，朱某飞和马某克等人上去拉架，对方过来两个男的和马某克撕扯，后马某克肚子受伤的情况。
6、证人李某芳（系张某豪之母）的证言证明：张某豪和张某阳在城关镇和别人发生矛盾，后对方被捅伤住院，两家给对方各拿了10000元现金的事实。
7、（宜）公（物）鉴（伤）字（2013）0420号法医学人体损伤程度鉴定书、宜阳县人民医院入院记录、CT检查报告单证明：马某克腹部、胸部、背部及左上肢损伤存在，其腹部损伤经手术示：胃大网膜破裂并活动性出血，腹腔积血1000ml需手术治疗，评定为重伤。
8、受案登记表载明：2013年4月12日22时58分公安机关接匿名报警称，马某克和朋友在宜阳县城关镇红旗路时光倒流嗨吧玩耍，马某克的朋友白某某因琐事与楚某燕发生冲突，楚某燕一方的两名男子赶来拉架，与马某克发生肢体冲突，后马某克被捅伤，嫌疑人趁乱逃离现场。
9、赔偿协议、谅解书证明：张某阳、张某豪亲属赔偿马某克经济损失15万元，取得了马某克的谅解。
10、（2013）宜刑少初字第48号刑事判决书证实：同案人张某豪犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。
11、投案自首证明证实：2013年12月25日，张某阳在其家属的陪同下到宜阳县公安局城关镇派出所投案自首，到案后，主动交代犯罪事实。
12、户籍及前科证明证实：张某阳出生于1991年11月1日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人张某阳持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，张某阳主动到公安机关投案，并对主要犯罪事实供认不讳，系自首，可从轻处罚。张某阳积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。辩护人认为马某克将张某阳致伤，存在过错的意见，因辩护人当庭出示的证据，距案发已半年之久，且无其他证据印证张某阳面部神经麻痹系马某克所致，故该项辩解不能成立，不予支持。鉴于张某阳系初次犯罪，且有悔罪表现，所居住的村民委员会愿意对其进行社区矫正，处以缓刑在所居住社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高克文
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第43号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓江，男，1986年12月5日出生。因犯盗窃罪，于2011年10月26日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月27日被释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年1月17日经宜章县人民检察院批准，当日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人邓江犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日12时许，被告人邓江窜至宜章县沙坪乡樟桥村肖某某家中，窃得人民币1650元。2014年1月7日，被告人邓江在郴州市北湖路的网吧被公安干警抓获。另查明，被告人邓江因犯盗窃罪，于2011年10月26日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人邓江在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人邓江身份户籍资料；2、抓获经过；3、宜章县公安局扣押物品、文件清单；4、15873506642号码机2013年10月1日至2014年1月6日的通话详单；5、郴州市北湖区人民法院（2011）第237号《刑事判决书》；6、宜章县公安局所作的现场勘验、检查笔录、搜查笔录；7、证人李某某、黄某某、黄某甲的证言；8、被害人肖某某的陈述；9、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓江以非法占有为目的，以秘密的手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓江犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓江在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓江如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人邓江在有期徒刑二年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止）。
二、被告人邓江犯罪所得赃款人民币一千六百五十元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖 莹 莹
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪是除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第43号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年12月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因非法限制他人人身自由，于2011年4月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因吸食毒品于2013年10月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1997年11月12日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2005年5月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年12月20日刑满释放。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月底的一天晚上，被告人赵某在位于宜兴市宜城街道谢桥新村其租住的车库内，容留吸毒人员周某、储某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年10月初的一天晚上，被告人赵某在上述租住处，容留吸毒人员周某、储某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某、储某、张某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，江苏省无锡市南长区（1997）南刑初字第120号刑事判决书、本院（2005）宜刑初字第281号刑事判决书，江苏省龙潭监狱罪犯刑满释放证明材料，证实被告人赵某曾因违法、故意犯罪被行政处罚、判处有期徒刑及刑满释放的时间。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月六日
书记员 濮 燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1668号
原告尹某，农民。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吕忠良，被告李某及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2011年9月份经媒人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2012年5月9日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。2013年农历8月初，被告回娘家居住至今。2013年12月23日，原告曾提起离婚诉讼，法院为了照顾被告，判决不准原被告离婚。判决后，原被告既没有在一起同居，也没有见面，�原被告已没有和好的可能，请求依法判决原被告离婚。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚，理由如下：1、原、被告感情没有完全破裂。原告之所以提出离婚是因为被告患有××即抗心磷脂，而该病的发病原因是因为被告在与原告婚姻关系存续期间流产所致，该病有完全康复的可能。被告对原告仍有感情。2、被告现患有重疾，生活不能自给，没有劳动能力和生活能力。原告现提出离婚，就是想急于摆脱被告这个包袱，其离婚观点与法律规定是相违背的。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日，二人登记结婚。婚初原被告夫妻感情尚可，二人未生育子女。2013年4月30日，被告因腹痛入住济宁医学院附属医院，经诊断，“考虑结缔组织病，系统性红斑狼疮病可能性大，建议加用激素治疗或者去上级医院就诊”。2013年5月16日，被告到山东大学齐鲁医院住院治疗，其病情经诊断为：系统性红斑狼疮、心肌损害、心功能不全。2013年5月29日，被告从山东大学齐鲁医院出院后又入住金乡县中医院住院治疗。2013年8月，被告回其父母家中居住，双方开始分居生活。2013年12月23日，原告以夫妻感情不和，没有和好的可能为由来院提起离婚诉讼，被告以双方婚前基础较好，婚后感情较深，原告提出离婚的原因系因被告怀孕后精神紧张造成心脏病所致。原告提出离婚的原因并非感情不好，被告患病不是离婚的依据，因此不同意离婚。2014年1月21日，本院依法判决不准原被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，二人仍长期分居生活。2014年8月27日，原告再次以夫妻感情一直不和且已没有和好的可能为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告在分居生活期间，被告又多次到中国人民解放军总医院治疗，花费医疗费26374.77元。
另查明，被告的婚前个人财产有：四组大组合一套、沙发一套、茶几一张、梳妆台一件、50英寸长虹牌离子彩电一台、17英寸长虹牌彩电一台、美的牌电冰箱一台、格力牌1.5匹挂式空调一台、被褥两床、大床一张，上述财产均在原告处。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2014）金民初字第146号民事判决书、济宁医学院附属医院出院记录、山东大学齐鲁医院诊断证明、出院记录，被告提交的金乡县人民医院、济宁医学院附属医院住院收费票据，济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单、中国人民解放军医疗门诊收费票据等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，因被告患病长期未愈，使原告思想产生变化，夫妻感情日趋疏远，考虑被告病情影响了夫妻感情。为了给双方一次和好的机会，在原告第一次离婚诉讼后本院依法判�不准后，因原告拒绝与被告和好，夫妻关系未有任何改善；在本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好。现原被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，二人确无和好可能，因此，应认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予以准许。被告主张为治疗疾病花费了大量费用，并提交了26374.77元的医疗费发票，请求原告分担，依照我国婚姻法的有关规定，在双方婚姻关系存续期间，原告对被告仍有扶助的义务，该费用原告应予以分担。因被告患病仍需继续治疗，其离婚后确实存有一定的生活困难，原告应当酌情给予一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告李某离婚。
二、被告�某的婚前个人财产：四组大组合一套、沙发一套、茶几一张、梳妆台一件、50英寸长虹牌离子彩电一台、17英寸长虹牌彩电一台、美的牌电冰箱一台、格力牌1.5匹挂式空调一台、被褥两床、大床一张，均归被告李某所有。
三、原告尹某于本判决生效之日起十日内向被告李某支付医疗费人民币13187.39元、经济帮助金人民币10000元，合计人民币23187.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 李颂颂
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，；因犯盗窃罪于2002年10月22日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人石某，；因犯盗窃罪于2001年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）102号起诉书指控被告人杨某、石某犯盗窃罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年4月22日凌晨，被告人杨某在绍兴市区城南长城新村36幢405室，采用插片入室的方式，窃得被害人张某的黑色联想昭阳E260笔记本电脑1台（价值人民币2275元），以及人民币200元，款物合计价值人民币2475元。
2、2007年8月17日凌晨，被告人石某、杨某经事先商量，由被告人石某驾驶车牌号为浙D×××××的五菱面包车，与被告人杨某一起到浙江省上虞市，被告人杨某到上虞市曹娥江开发区江滨新村15幢106室，采用插片入室的方式，窃得被害人陆某的索尼VGN-C11C／H笔记本电脑1台（价值人民币6503元）、联想CDMA无线网卡1张（价值人民币72元）、天敏摄像头1只（价值人民币316元），合计价值人民币6891元。窃后，被告人石某以人民币700元的低价收购上述赃物。
2007年12月3日，被告人杨某、石某在绍兴市区马弄附近携带作案工具准备行窃时被巡逻的公安机关民警抓获。案发后，部分赃物已被追回发还给被害人。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2002年10月22日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人石某曾因犯盗窃罪于2001年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨某、石某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人张某、陆某陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录，物证照片，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、石某以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人石某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，且本案大部分赃物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。两被告人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月三日起至二0一0年六月二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十二月三日起至二00九年四月二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人杨某的插片2张，系作案工具，予以没收；扣押被告人石某的车辆购置完税证明1本、钥匙1串，系个人物品，于判决生效后发还给被告人石某；
四、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年二月二十七日
书记员 柴 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00042号
申请执行人斯琴，女，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人潘玉山，男，1981年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2015）新右执字第00042号号斯琴申请执行潘玉山房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00296号民事调解书，于2015年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘玉山在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人潘玉山履行了本案申请执行标的款，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十八日
书记员 莎 其 拉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5629号
原告：张丽华，女，1970年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：姜爱友，男，1977年9月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：李勤，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张丽华与被告姜爱友、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告张丽华到庭参加诉讼；被告姜爱友、李勤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金130000元，利息8268元（按月利率1.2%，自2017年5月25日计算至2017年11月3日，以后利息另行结付），本息合计138268元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年5月25日被告姜爱友以做生意资金周转困难为由，向原告借款130000元，约定月利息1.2%，并出具条据。后经原告多次催要，被告未偿还。
被告姜爱友、李勤未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜爱友于2017年5月25日向原告借款130000元，并出具条据，内容为：今借张丽华现金壹拾叁万元整（130000.00元），月利息1分贰厘。被告姜爱友签字确认。
另查明：借原告款时被告姜爱友与被告李勤系夫妻关系。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告姜爱友间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告姜爱友欠原告借款，有借条记录在卷，被告姜爱友与被告李勤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息8268元，以后利息另计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按月利率1.2%，自2017年5月25日至2017年11月3日的利息为8359.89元（130000元×14.4%÷365天×163天），原告此项诉求未超过上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜爱友、李勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽华借款本金130000元，利息8268元（按月利率1.5%，自2017年5月25日计算至2017年11月3日，以后利息另行计算），本息合计138268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元（原告预交），减半收取计1532.50元，由被告姜爱友、李勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞艳平
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第5号
异议人（案外人）孟宪军，男，生于1970年8月4日，汉族，住河南省陕县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：河南省陕县。
法定代表人相红，行长。
被执行人王保川，男，生于1986年7月10日，汉族，住河南省陕县。
被执行人牛莲莲，女，生于1988年12月25日，汉族，住址同上。
被执行人王宝，男，生于1975年12月17日，汉族，住河南省陕县。
异议人（案外人）孟宪军因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行（以下简称邮政银行）申请执行被执行人王保川、牛莲莲、王宝借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查。
异议人孟宪军诉称：异议人与被执行人王宝、李娟双方于2013年8月26日签订《房屋买卖协议》，约定被执行人王宝将位于河南省陕县县城陕州路东段南侧绿色家园19号楼1单元2层西户的房屋出售给异议人，异议人向被执行人一次性支付房款450000元，并且将购房协议在陕县公证处进行了公证。被执行人也将房屋钥匙交给异议人。故认为，本院执行该房屋，明显错误，请求立即中止执行该房屋，将房屋返还异议人。
申请人邮政银行答辩称：申请人对该房屋依法享有对抗案外人的担保物权，本案涉及的房屋已经办理抵押权登记，取得了他项权证，故认为，应依法驳回异议人孟宪军执行异议。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争执焦点为：该房屋买卖协议是否有效，能否对抗该房屋的抵押权。
围绕上述争执焦点，双方当事人向本院举证如下：
异议人孟宪军向本院递交如下证据：1、被执行人王宝的房屋所有权证书（陕房权证字第09808-1号），欲证实，被执行人王宝已经将该房屋所有权证书交给孟宪军的事实；2、王宝收条复印件一张，欲证实：王宝于2013年8月26日收到孟宪军购房款450000元；3、河南省陕县公证处出具的王宝、李娟与孟宪军的房屋买卖协议（2013）陕证经字第268号公证书及公证费发票18张（发票金额为1390元），欲证实，该房屋买卖合法有效。
申请人邮政银行向本院递交如下证据：1、（2014）陕民初金字第11号民事判决书；2、他项权证，该二两份证据欲证实，王宝因向邮政银行申请贷款，于2011年12月30日将该房屋抵押给了邮政银行，并在房产登记部门办理了他项权证登记。
经本院查明，登记在王宝名下的房屋所有权证书（陕房权证字第09808-1号），因王宝向邮政银行申请贷款，于2011年12月30日在陕县房产登记部门办理他项权证登记时，已被陕县房产登记部门收缴并保管至今，本院将陕县房产登记部门保管的房屋所有权证书与异议人向本院递交的房屋所有权证书以及陕县公证处核对并办理公证书的房屋所有权证书复印件进行对比，发现建房注册号字体、发证机关盖章、房屋所有权人姓名、房屋坐落、丘地号、房屋状况、填发单位盖章、房产分户图测绘单位盖章、编号等字体大小、位置及他项权摘要信息均出现明显不一致。
另查明，该房屋已于2011年12月30日抵押给了邮政银行，并在房产登记部门办理了他项权证登记。
本院认为，房屋所有权证书作为房产管理部门颁发的证书具有物权公示的法律效力。异议人提供的房屋所有权证书以及河南省陕县公证处据以公证的房屋所有权证书与房产管理部门颁发证书明显不一致，所以异议人递交的房屋所有权证书和公证书不能作为有效证据采信。异议人孟宪军在签订房屋买卖协议时未向房产管理部门核实房屋登记真实情况，存在重大过错。申请人邮政银行对该房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回孟宪军的执行异议。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月一日
书记员 黄 镇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第286号
原告孔乖巧，女，汉族，1968年4月3日生。
委托代理人张超，男，汉族，1989年8月20日生。
委托代理人张晓军，男，汉族，1963年10月15日生。
被告王荣，女，汉族，1975年1月21日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人梁晓东，该公司董事长。
委托代理人王小刚，男，汉族，1984年1月5日生，该公司法律顾问。
本院在审理原告孔乖巧与被告王荣、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔乖巧以双方已协商解决为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔乖巧自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔乖巧撤回起诉。
本案本诉受理费810元，减半收取405元，由原告孔乖巧承担。
审判员 李文宽
二〇一四年四月二十九日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第937号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人王天会返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款5900元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00447号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39820268-0，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人黄晓如，男，汉族，1965年09月17日生，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县岔河镇西城居委会*组*号。
被执行人黄晓伍，男，汉族，1969年05月07日生，居民身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县岔河镇西城居委会*组**号。
被执行人杨启俊，男，汉族，1968年01月24日生，居民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县岔河镇南街村*组**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与黄晓如、黄晓伍、杨启俊金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月28日作出（2013）泽商初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄晓如、黄晓伍、杨启俊在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社共同偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位42515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00447号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人黄晓如。
被执行人黄晓伍。
被执行人杨启俊。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与黄晓如、黄晓伍、杨启俊金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月28日作出（2013）泽商初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄晓如、黄晓伍、杨启俊在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社共同偿还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，未发现被执行人有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位42515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执�过程中，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1071号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王占科，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2003年4月30日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1035号起诉书指控被告人王占科犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王占科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月14日14时许，彭某通过手机与被告人王占科联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商议好数量和价格后约在本市武侯区武侯大道双楠段乐怡酒店门口交易。当日15时许，彭某来到约定地点旁边的慧语阁茶府门口拿出300元人民币交给王占科，王占科从左边裤包内拿出一小袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺交给彭某。交易完成后，王占科被民警现场挡获。民警从王占科右边裤包内查获其用于联系买家的金色VIVO牌手机一部、毒资人民币300元，从彭某身上查获一小袋透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重1.24克）。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、封存及称量笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、检验报告、情况说明、通话记录、现场照片、尿检报告、前科材料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王占科向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王占科六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王占科对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王占科犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王占科明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王占科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王占科当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人王占科有犯罪前科，量刑时予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王占科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以收缴，作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第549号
原告：傅大干。
被告：朱婉丽。
原告傅大干为与被告朱婉丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告傅大干到庭参加诉讼，被告朱婉丽经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告向原告借款5200元，并出具借条一张。双方约定借期到2014年2月28日止。借款到期后，被告未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款5200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告朱婉丽出具的借条一张，证明被告向原告借款5200元的事实。
被告朱婉丽未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告朱婉丽向原告傅大干借款5200元，并出具借条一张，双方约定归还日期为2014年2月28日。该款被告至今分文未还，故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱婉丽向原告傅大干借款5200元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱婉丽于本判决生效之日起十日内归还原告傅大干借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱婉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
（本页无正文）
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年四月三日
代书 记员 琚璐璐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第3281号
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人FedericoMichavilaHeras，董事长。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人张璨。
被告安阳市中福陶瓷有限公司，住所地河南省内黄县内中路高庙段路西。
法定代表人王长辉。
本院在审理原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被告安阳市中福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3778元、公告费300元，合计4078元，由原告负担。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 陈
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第153号
原告王海霞，女，1957年8月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告冯小红，男，49岁，汉族，原食品公司职工，住山西省垣曲县。
被告任立群，男，52岁，汉族，原食品公司职工，住山西省垣曲县。
原告王海霞诉被告冯小红、任立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告王海霞自愿放弃要求被告任立群承担还款责任的诉讼请求。原告王海霞到庭参加诉讼，被告冯小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2010年5月16日经被告冯小红介绍并担保被告任立群向原告借款50000元。截至2014年3月9日被告归还30000元，尚欠20000元未还。被告任立群称20000元是被告冯小红使用了，应由冯小红归还本息。未归还的20000元除付过2个月利息外，其余43个月均未付息，按月息2分计算，应付利息17200元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息37200元。
被告冯小红未答辩。
原告王海霞在本院确定的举证期限内提供借据和借款协议书各一份，经庭审质证，被告冯小红未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，对该证据本院予以采纳。
被告冯小红在本院确定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年5月16日被告任立群向原告王海霞借款50000元，被告冯小红作为担保人，并由被告任立群出具借据，被告冯小红在担保人处签字。同时三方签订书面借款协议一份，约定使用期限7个月，月息1750元。原告将50000元交给了二被告。实际为被告任立群使用30000元，被告冯小红使用20000元。到期后被告任立群逐步偿还了借款本金30000元及部分利息，双方已结清。被告冯小红偿还20000元2个月利息后再未偿还。
另查明：原告王海霞提起本案诉讼后，被告冯小红于2014年6月份偿还2000元。
本院认为：根据庭审查明被告冯小红名义上为该笔50000元借款的担保人，但实际为该笔借款中20000元的实际使用人，其与原告之间形成20000元的借贷法律关系，30000元的担保法律关系。现原告要求被告冯小红偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冯小红承担利息17200元的主张，经计算不违反《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的限制性规定。本案诉讼期间被告冯小红曾向原告偿还2000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应从被告承担的利息中予以扣除，故本院认定被告冯小红应承担的利息为15200元。诉讼中原告王海霞以与被告任立群之间的债务已结清为由，向本院申请放弃要求被告任立群承担还款责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小红于本判决生效之日起十日内给付原告王海霞借款本金20000元，并承担利息15200元。
案件受理费300元，由被告冯小红负担。
如被告冯小红未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张宝选
审 判 员 孟 堃
人民陪审员 车中元
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 辉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人陈小莉，行长。
委托代理人伍文君，男，该行职员，住新兴县。
被执行人张祖芳，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人罗小峰（系张祖芳的妻子），女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住江西省。
被执行人崔富中，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人伍亚六，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行与被执行人张祖芳、罗小峰、崔富中、伍亚六、崔富强借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第152号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富强应偿还借款本金100000元及利息和支付代交的案件受理费1213.13元给申请执行人，并承担本案的执行费用1512.89元。被执行人张祖芳、罗小峰、崔富中、伍亚六对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但上述五被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月16日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第507号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林程钊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1893号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年农历12月12日经人介绍认识结婚，并在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后生育两个子女，长子刘某乙（7岁），长女刘某丙（1岁）。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，对家庭不管不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.如离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，同年12月12日（农历）举行结婚仪式，2008年1月30日在柘城县民政局办理结婚登记。2008年10月9�（农历）生育儿子刘某乙，2014年5月11日（农历）生育女儿刘某丙，现均随被告刘某甲生活。
本院认为，原告李某甲与被告刘某甲于2007年经人介绍相识恋爱结婚，至今已近十年，且生育两个子女，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情深厚。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已破裂，故原告李某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 雪 峰
人民陪审员 梁 述 宪
人民陪审员 �进才
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 冰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1777号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱慧，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区江川路。1988年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年�2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。2016年11月因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1694号起诉书指控被告人朱慧犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，由于出现不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱慧及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日20时许，被告人朱慧随身携带一包白色晶体，在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号门口被公安人员查获。经鉴定，上述白色晶体净重21.09克，内检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱慧到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人朱慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、李某某的证言，被告人朱慧手机中提取的短信、微信记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品称重笔录及称重照片、工作情况、业务档案信息，相关刑事判决书及被告人朱慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱慧明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，�21.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。此外，被告人朱慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱慧到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第276号
原告何多权，男，汉族，1943年7月10日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人周才，高州市古丁镇法律服务所所长.
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师
被告邓维生，男，汉族，1958年4月28日出生，住高州市，通信地址开平市。
被告余坤，女，汉族，1958年11月19日出生，住高州市。
委托代理人吴振平,高州市大坡镇法律服务所所长。
原告何多权诉被告邓维生、余坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月24日、2016年7月14日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年2月24日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告何多权及其委托代理人周才、林新，被告邓维生及被告邓维生、余坤的委托代理人吴振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何多权诉称：被告经人介绍与原告相识，被告想在开平市承包山岭木材经营，有利润几十万元。因被告无钱。被告要求原告借款，借款使用期间计算1.5%利息，并且每人可分成利润50%，每月支付利息给原告，原告不参与管理伐木经营，不用原告亏本，所投入资金在2015年8月30日要全部归还给原告。所以，原告在2014年8月25日通过银行划款给被告，并写下22万元的借据给原告。被告于2014年10月份又要求原告借款，通过银行划了三笔款共7万元，在2014年11月1日支现金3万元，并写下10万元收款收据一张。在此前，原告还在2014年7月11日通过银行划款2万元和2014年7月12日通过银行划款4万元，不写借据。同时，被告承诺每月支付利息，但只支付了一些。经多次向被告催还借款本金和利息，但被告未肯归还。依据民法通则规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令:1、被告归还32万元股金给原告，并从2014年8月25日按合同计算利息给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告邓维生、余坤辩称：一、2014年8月答辩人与被答辩人协商一致，合伙经营木山生意，双方共同出资，利润平均分成，盈亏共同负责，并且于2014年8月25日由被答辩人出资220000元和于2014年11月1日由被答辩人出资100000元。于是双方两次合伙经营山木生意，被答辩人同时委托聘请卢光进作为代理人参与合伙生意事宜.其中第一次于2014年8月18日承包砍伐台山市端芬镇隆文村委会白叶林荒田岭桉木，并签订《购买桉木合同》。第二次于2014年11月19日双方承包砍伐恩平市平石镇石泉村委会青塘作业区13小班松木，并签订《砍树合约》。双方因为生意太忙，到现在一直没有结算。被答辩人（原告）对原收据蓄意涂改和增加内容：“今收到借”中的“借”、右上角“使用资金到2015年8月30日还”及“邓维生付息，何多权不管理不用他亏本。”的内容都是另外加上去的。原告蓄意篡改内容。对该证据证明的内容我方有异议，这不是借款关系，是双方合伙投资的关系。原告篡改、添加借据内容侵害了我方的权益。第二张借据上记载了那笔钱是投资的股金不是借款。二、被答辩人要退回因双方合伙经营生意亏损款256068.8元给答辩人。上述两次双方合伙经营木山生意收入及支出情况如下：（一）、砍伐台山市端芬镇隆文村委会白叶林荒田岭桉木收入及支出情况如下：1、收入：（1）桉木：272.43方×610元/方=166182.3元；（2）柴：98.80吨×410元/吨=40508元。小计：206690.3元。2、支出：（1）山根钱总价220000元；（2）运费：柴98.8吨×60元/吨=5928元；（3）工钱：（272.43+98.8）×130元/吨（方）=48259.9元；（4）修路：18200元；杂支伙食：4300元；钩机费：21800元。小计：318487.9元。结算：206690.3—318487.9元=—111797.6元。双方承包砍伐恩平市平石镇石泉村委会青塘作业区13小班松木亏损400340元。双方合伙经营共亏损512137.6元。双方各承担亏损256068.8元，被答辩人理应退回上述亏损256068.8元及利息给答辩人。
经审理查明：2014年8月，原告何多权与被告协商一致，合伙经营木山生意，双方共同经营，共享利润。于2014年8月18日原告何多权、被告邓维生与许汉邦签订《购买桉木合同书》，承包砍伐台山市端芬镇隆文村委会白叶林荒田岭桉木。原告在2014年8月25日支付22万元给被告邓维生，被告邓维生写下22万元的收据给原告，收据约定，利润平均分成，所使用资金利息1.5%计给何多权。原告何多权与被告邓维生承包砍伐恩平市平石镇石泉村委会青塘作业区13小班松木，2014年11月1日，原告投资股份伐木款10万元，被告邓维生并写下10万元收款收据一张给原告，按1.5%月利率计算利息。原告何多权与被告邓维生合伙经营木山生意，没有进行结算。被告邓维生、余坤是夫妻关系。经原告多次向被告催还股金和利息，但被告不肯归还，致发生纠纷。原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告归还32万元股金给原告，并从2014年8月25日按合同计算利息给原告。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告何多权与被告邓维生协商一致，合伙经营木山生意，但没有进行结算。原告请求法院判令:1、被告归还32万元股金给原告，并从2014年8月25日按合同计算利息给原告。2、诉讼费用由被告承担。被告有异议，原告依据也不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本院对原告的该主张不予采信。其诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何多权的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告何多权负担。
如不服本判决，可在判决达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：赖嘉威
+
+
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4033号
罪犯叶锦洲，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月26日作出了(2008)慈刑初字第749号刑事判决，以被告人叶锦洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶锦洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶锦洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子和优秀学员，并获单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶锦洲在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶锦洲予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4033号
罪犯叶锦洲。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月26日作出了（2008）慈刑初字第749号刑事判决，以被告人叶锦洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶锦洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶锦洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子和优秀学员，并获单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶锦洲在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶锦洲予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞