wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初643号
原告王莉敏，女，出生于1966年，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：甘世勇，系甘肃天问律师事务所律师。
被告李铁梅，女，出生于1971年，汉族，住兰州市七里河区。
原告王莉敏与被告李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉敏及其委托诉讼代理人甘世勇、被告李铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告双方2016年5月3日所签《借款合同》中将借款展期至2018年1月30日的约定内容已经解除；2.请求判令被告偿付借款30万元；3.请求判令被告支付自2017年5月30日起至2017年11月14日（起诉日）止，按借款本金30万元以月息1.5%计算的利息24，600元；4.请求判令被告支付自2017年11月14日（起诉日）起至实际付清借款日止，按借款本金30万元以月息1.5%计算的利息；5.本案诉讼费、保全费、保险公司担保费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月30日给被告借款30万元，到期日为2016年4月30日，因被告到期未还，原、被告双方于2016年5月3日签订《借款合同》，约定由原告给被告借款30万元，借款利息为月息1.5%，按月结息，期限8个月，后双方在借款合同上共同约定将借款展期至2018年1月30日。因被告已经连续数月未按照《借款合同》的约定向原告支付借款利息，已经严重违约，并导致原告不能实现合同目的，原告于2017年11月9日向被告发出解除《借款合同》中将“借款展期至2018年1月30日”的约定内容的书面通知，也通过短信、微信向被告进行了通知，要求被告偿还借款本息。被告未按通知要求给付借款本息，故诉讼法院。
被告李铁梅辩称，其与原告签订借款协议，在合同履行过程中，双方又就偿还期限的问题进行了协商，将该笔借款展期至2018年1月归还，现原告的起诉，不符合相关的法律规定，该笔借款未到归还的日期，请法院依法审查，驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.2016年1月30日借条复印件一张、2016年5月3日双方签订的借款合同一份，证明双方形成借款的事实；2.苏州银行账户交易明细对账单一份，证明原告向被告支付30万借款的事实；3.特快专递一份、特快专递查询单一份、被告电话139****2828的电话费缴费发票一张、被告以139****2828电话号码注册的微信账号截图一张、原告通过微信给被告发送解除借款合同通知的截图一份、原告向被告手机180****7967发送解除借款合同通知的彩信截图一份、解除借款合同通知书一份，证明2017年5月30日开始，被告未向原告偿还利息，导致原告不能实现合同目的，原告通过特快专递、微信、彩信向被告发送了解除借款合同的通知，现双方《借款合同》中将借款展期至2018年1月30日的约定内容已经解除；4.中国大地保险公司诉讼保全单一份，证明因被告违约导致原告提起诉讼并申请诉讼保全，产生保险公司担保保险费损失1050元的事实。被告对证据1、2、4无异议，对原告提供的证据3不认可，认为其没有收到特快专递、微信和彩信。被告未提交证据。
根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月3日签订《借款合同》，约定由原告给被告借款30万元，借款利息为月息1.5%，按月结息，期限8个月。合同签订后原告向被告支付30万元借款。借款期届满后，双方又将借款期限延期一年，即至2018年1月30日止。2017年5月30日起被告再未按月向原告支付利息。2017年11月9日原告通过特快专递向被告邮寄解除借款合同通知书，并通过手机彩信以及微信向被告发送解除借款合同的通知书，解除借款合同通知书的内容为：自收到通知之日起解除《借款合同》中将“借款展期至2018年1月30日”的约定内容，收到通知后5日内偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，应认定真实有效。被告在借款后未依照合同约定按时支付利息，已构成违约，应承担全部违约责任。本案争议的焦点是《借款合同》中将“借款展期至2018年1月30日”的约定内容是否解除。本案原、被告《借款合同》约定的利息为月息1.5%，明显高于金融机构贷款利率，但未超过法律保护的范围，显然原告出借资金的目的是在确保本金安全的前提下按月获取高于银行利息的收益，被告自2017年5月30日起再未按月向原告支付利息，导致原告不能获取收益，并且原告对被告能否偿还本金产生合理怀疑。因此，就本案双方单纯的借贷关系来看，被告自2017年5月30日开始连续数月未偿付利息的行为已经构成根本性违约。合同一方根本性违约导致另一方不能实现合同目的时非违约方可以依法解除合同，合同解除权人主张解除合同的意思表示，须通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告通过邮政特快专递、手机微信、彩信方式向被告传送了解除借款合同通知书，被告表示其没有收到，但没有提出反驳证据且被告的抗辩理由不符合常理；另本院向被告送达的民事诉状中，原告已经陈述了解除《借款合同》中将借款展期至2018年1月30日的约定内容的意思表示，被告在收到原告的民事诉状后已经知道原告解除《借款合同》中将借款展期至2018年1月30日的意思表示；在庭审时，原告当庭出示了解除借款合同通知书原件，被告当庭阅看了该通知书。因此，原告解除《借款合同》中“将借款展期至2018年1月30日”的意思表示已经通知被告，该约定内容已经解除。合同的权利、义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对原告要求偿付借款本金，以及自2017年5月30日起按借款本金30万元以月息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、规定，判决如下：
一、原告王莉敏与被告李铁梅2016年5月3日所签《借款合同》中“借款展期至2018年1月30日”的约定内容已解除；
二、被告李铁梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付借款30万元、利息24，600元（截止2017年11月14日）、赔偿保险公司保险费1050元，共计325，650元。并自2017年11月15日起以借款本金30万元，按照月息1.5%计算利息，直至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元、保全费2143元，由被告李铁梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初659号
原告：梅世群，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告：严长萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告梅世群与被告严长萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅世群的委托诉讼代理人胡晓靖到庭参加诉讼，被告严长萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅世群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严长萍返还欠款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告严长萍承担。事实和理由：被告严长萍系原告梅世群妻子二哥的姑母，原告梅世群通过其妻子二哥ＸＸ方的介绍与被告严长萍认识。2015年4月10日，被告严长萍以做生意需要流动资金为由向原告梅世群借款。原告梅世群借给被告严长萍现金90000元，被告严长萍收款后向原告梅世群出具90000元的借条，并约定借款利息为月息1分。同时，被告严长萍口头承诺，年底一定还清本息。但是，经过原告梅世群多次催要，被告严长萍总是以种种理由推脱不还。故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告严长萍未作答辩。
原告梅世群为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2015年4月10日借条一张，其内容为：“借到梅世群现金款玖万元整（90000元），利息1分，严萍，2015年4月10号”，证实被告严长萍向原告梅世群借款90000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告严长萍未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告严长萍系原告梅世群妻子二哥的姑母，原告梅世群通过其妻子二哥ＸＸ方的介绍与被告严长萍认识。2015年4月10日，被告严长萍以做生意需要流动资金为由向原告梅世群借款，原告梅世群借给被告严长萍90000元现金，被告严长萍收款后向原告梅世群出具90000元的借条并约定利息为月息1分。后经原告梅世群多次催要借款，被告严长萍未能归还，故原告梅世群起诉至法院，请求依法判令被告严长萍归还原告梅世群的借款90000元及利息；本案诉讼费用全部由被告严长萍承担。
另查明，本案中严长萍出具的借条内容中的“严萍”系严长萍本人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告严长萍向原告梅世群借款90000元，后经原告梅世群催要，被告严长萍未能归还，故被告严长萍应承担清偿责任。关于被告严长萍向原告梅世群借款90000元的利息应按借条上约定的年利率12%支付（从借款之日2015年4月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严长萍于本判决书生效后十日内归还原告梅世群借款90000元及利息（按约定年利率12%，从2015年4月10日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告严长萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年六月九日
书 记 员 马寅博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27518号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈琴，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初636号
原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬标，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区，该公司职员。
被告：浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路23号地铁家园1栋604室，统一社会信用代码：91340100698992303B。
负责人：翟绪文，该公司总经理。
被告：浙江星奥消防工程有限公司，住所地：浙江省温州市文成县珊溪镇坦岐村，统一社会信用代码：91330328254460824L。
法定代表人：朱应磊，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告浙江星奥消防工程有限公司合肥分公司、浙江星奥消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西三星气龙消防安全有限公司以双方达成调解为由，于2017年10月18日向本院提出对浙江星奥消防工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西三星气龙消防安全有限公司撤回对被告浙江星奥消防工程有限公司起诉。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付晓明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第478号
申请执行人张梅华。
被执行人郑巧云。
被执行人黄仁忠。
本院在执行申请执行人张梅华与被执行人郑巧云、黄仁忠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑巧云、黄仁忠有房屋壹套，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第871号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第712号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：俞金荣。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞金荣信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第308号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5431号
上诉人（原审被告）：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街134号。
法定代表人：左维莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红卫，男，1984年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：马强，辽宁欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明璐，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人沈阳维锋通信电子工程有限公司因与被上诉人王红卫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14915号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，沈阳维锋通信电子工程有限公司于2018年5月23日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，沈阳维锋通信电子工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳维锋通信电子工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳维锋通信电子工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 佟雪峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第440号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
被告米丽霞，女，1962年6月20日出生，汉族，系何荣华之妻。
被告何荣华，男，1955年10月7日出生，汉族，系米丽霞之夫。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告米丽霞、何荣华信用卡纠纷一案，在审理过程中发现米丽霞、何荣华涉嫌信用卡诈骗，且湘潭市公安局岳塘分局已就米丽霞、何荣华的违法行为予以了刑事立案。
本院认为，湘潭市公安局岳塘分局已对被告米丽霞、何荣华涉嫌信用卡诈骗的行为予以了刑事立案，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行对被告米丽霞、何荣华的起诉；
二、将原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉被告米丽霞、何荣华信用卡一案移送湘潭市公安局岳塘分局。
本案受理费21380元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月八日
代理书记员 许玉婵
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2161号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙惠玲，公司员工。
被告王命善，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司诉被告王命善物业服务合同纠纷一案中，原告福州天承物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司撤诉。
案件受理费143元，减半收取后为71.5元，由原告福州天承物业管理有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年六月二十九日
书记员 危 艳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第163号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年11月08日生出海南省琼海市，苗族，初中文化程度，农民。因本案于2014年2月6日被琼海市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日，被告人赵某某为盗伐林木出售，以装一车橡胶原木300元搬运费、拉运一车橡胶原木100元运输费分别雇请了坟某某、农某某（另案处理）及四名男子（姓名不祥）帮忙。2014年2月5日10时许，被告人赵某某携带一部油锯与坟某某、农某某等上述7人来到海南橡胶集团东太分公司东太管理区17队张某某3号橡胶岗位中，由赵某某将14株正常生长的橡胶树锯断，并将橡胶树锯成62节橡胶原木，坟某某和四名男子把橡胶原木搬上农某某的一辆农用四轮车，农某某开车将橡胶原木拉到17队牛栏旁边堆放。同日11时许，在赵某某等人将橡胶原木拉运到牛栏旁边堆放的过程中，被琼海市公安局民警发现，当场抓获被告人赵某某和坟某某、农某某，并在现场扣押了62节橡胶原木及油锯一台。经琼海市农林局鉴定：被盗伐的14株橡胶树蓄积量为6.0758立方米，出材量为3.34169立方米。
案发后，被告人赵某某已赔偿海南橡胶集团东太分公司人民币4200元。
另查明，随案移送的作案工具油锯1台系被告人赵某某所有的个人财物。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（扣押作案工具和橡胶原木）相片，书证常住人口登记表、到案经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单等，证人坟某某、农某某、梁某某等人的证言，涉案林木的鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，以非法占有为目的盗伐他人林木，蓄积量为6.0758立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的油锯1台系被告人实施犯罪的作案工具，予以没收。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 玲
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第512号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00458号
原告俞海华。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈燕。
被告陈志康。
被告张敏。
原告俞海华诉被告陈燕、陈志康、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞海华的委托代理人徐卫琴到庭参加诉讼。被告陈燕、陈志康、张敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞海华诉称，其与被告陈燕系朋友关系。2012年10月25日，被告陈燕以做生意需资金周转为由向其借款4万元，约定一个月归还，并出具借据一份。后被告陈燕未归还，并躲着原告。原告无奈找到陈燕的父亲即被告陈志康，被告陈志康承诺在儿子无力偿还时愿意替他还。其后，被告陈燕于2014年3月10日向原告重新出具借据一份，并由被告张敏提供连带担保。但被告至今未付分文，要求一、被告陈燕归还原告借款人民币4万元并承担逾期归还利息人民币360元（按本金4万元，自2014年3月10日算至现在），共计40360元；被告陈志康、被告张敏承担连带归还责任；二、被告陈燕支付原告支出的交通费、律师费人民币2000元。
被告陈燕、陈志康、张敏未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告陈燕因生意周转立据向原告俞海华借款人民币4万元，约定了借款于2012年11月25日前全额还清等内容。其后，因被告陈燕未能还款，原告找到被告陈燕之父即被告陈志康，被告陈志康在借据反面签字承诺在陈燕无力偿还所欠4万元的情况下愿为陈燕偿还，并承诺于2013年1月31日前还清。其后，经原告催要，被告陈燕又于2014年3月10日重新出具借据一份（以下简称新借据），并由被告张敏提供担保。原告将2012年10月25日的借据原件及记载在借据反面的承诺原件予以返还。新借据约定了月利息为百分之三（一年银行贷款基准利息四倍）；借款期限为3个月；该款定于2014年6月10日前全额归还；到期违约本单位（本人）支付违约金每日0.3%，同时支付交通费、律师费2000，并承担诉讼费用；担保责任人：担保对借款人的借款本金利息及诉讼费用承担连带责任保证，借款人违约由担保人无条件按期全额偿还等内容。借款到期后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，原告于2014年8月29日向江苏智昇律师事务所支付代理费2000元。
上述事实，有原告提供的借据、原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告俞海华借款人民币4万元的事实存在。被告陈燕应当按照新借据约定的还款期限按期还款。现被告陈燕未能按期偿还借款，应承担清偿的民事责任。原告实际主张的360元利息并不超出法律规定的标准，可予支持。被告张敏应当按照新借据中约定承担连带保证责任。原告主张被告张敏对4万元借款本金和360元利息承担连带责任，符合借据的约定，可予支持。原告已将被告陈志康签字的承诺原件返还，故其再要求被告陈志康承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张的交通费、律师费2000元，符合新借据的约定，亦有证据支撑，予以支持。被告陈燕、陈志康、张敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕归还原告俞海华借款人民币40000元。
二、被告陈燕支付原告俞海华借款利息人民币360元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告张敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告陈燕支付原告俞海华支出的律师费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告俞海华的其他诉讼请求。
如果被告陈燕、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币859元，公告费人民币600元，合计人民币1459元，由被告陈燕、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费859元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐子然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25935号
原告李×，女，1972年12月18日出生。
被告孙×，男，1967年10月9日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年7月相识，2007年10月26日结婚。因相识时间较短，互相没有很好的了解，导致婚后矛盾重重。2010年6月22日女儿出生后，双方矛盾加重。2013年原告起诉离婚，被法院驳回后，双方感情并没有和好。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孙XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孙XX年满十八周岁止。
被告辩称：我不同意离婚。我们都是因为小事闹矛盾，没有什么根本的原因。如果离婚，孩子跟原告生活比较合适。抚养费的数额过高，我现在每月能支付抚养费1000元。
经审理查明：原被告于2007年7月通过网络相识，2007年10月26日登记结婚，双方均系再婚。2010年6月22日生育一女孙XX。双方无共同存款及股票基金。
位于北京市朝阳区百子湾家园202号楼3单元XXXX室房屋内有创维47寸液晶电视一台、月兔牌壁挂空调一台、佳能照相机一台、双人床一张、菜百一克拉钻石戒指一枚。原被告均表示同意佳能照相机一台和菜百一克拉钻石戒指一枚归被告所有，其他归原告所有。
另，原告称其月收入为4000元。被告称其月收入为4500元。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的，原被告均系再婚，婚前了解不够，婚后又未建立起良好的夫妻感情。原告起诉离婚被法院驳回后，双方感情并未改善。现原告坚持要求离婚，维持原被告的婚姻关系已无必要，故原告要求起诉离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑原被告的婚生女尚幼，故由原告抚养较为适宜。关于抚养费的数额，本院依据被告的收入情况予以酌定。双方对共同财产的分配已达成一致意见，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告孙×离婚。
二、原告李×与被告孙×的婚生女孙XX由原告李×抚养，被告孙×于本判决生效之月起每月给付原告李×子女抚育费一千元，至孙XX年满十八周岁止。
三、位于北京市朝阳区百子湾家园202号楼3单元XXXX室房屋内的创维47寸液晶电视一台、月兔牌壁挂空调一台、双人床一张归原告李×所有；佳能照相机一台、菜百一克拉钻石戒指一枚归被告孙×所有。
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如被告孙×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李×负担37.5元（已交纳）；由被告孙×负担37.5元（原告李×已预交，被告孙×于本判决书生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王嘉雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9708号
上诉人（原审被告）:佛山市明冠模具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东851号厂房之一,统一社会信用代码91440608557321725P。
法定代表人：陈世斌。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市平博五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村向阳路113-1号，统一社会信用代码91441900050717421C。
法定代表人：张玲，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。
上诉人佛山市明冠模具有限公司（以下简称明冠公司）因与被上诉人东莞市平博五金制品有限公司（以下简称平博公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。
上诉人明冠公司上诉请求：撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1380号民事判决，改判明冠公司向平博公司支付加工款603377.08元，并不需要支付逾期付款利息。事实和理由：根据双方合同约定及交易惯例，明冠公司的付款义务应当从双方对账后方始确定，逾期付款的利息应当从双方对账后约定的付款时间到期后的第二天方始起算，现平博公司部分加工款尚未与明冠公司对账，付款义务尚未确定，不应起算逾期付款利息。
被上诉人平博公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回明冠公司的上诉请求。
平博公司向一审法院起诉请求：一、明冠公司向平博公司支付加工费603377.08元及逾期付款利息50312.02元(利息按年利率6%计付,其中2015年7月加工费138116.90元的利息从2015年10月1日起计算,2015年8月加工费145560.38元的利息从2015年11月1日起计算,2015年9月加工费191142.25元从2015年12月1日起计算,2015年10月加工费44010.96元从2016年1月1日起计算,2015年11月加工费22766.06元的利息从2016年2月1日起计算,2015年12月加工费61780.53元的利息从2016年3月1日起计算。以上利息均计算至款项付清之日止,现暂计至2017年4月13日止);二、案件受理费、保全费由明冠公司承担。
一审法院认定事实：平博公司、明冠公司在2014年4月份开始有交易往来。明冠公司提供原材料，由平博公司为明冠公司加工模座、模板等模具零件、材料；付款方式为月结60天。由于明冠公司付款方式进度缓慢，双方合作到2015年12月份就终止了。明冠公司尚欠平博公司2015年7月至同年12月份的加工费603377.08元。
一审法院认为：明冠公司承认平博公司在本案中主张的事实，故对明冠公司自2015年7月至同年12月份欠平博公司加工款共计603377.08元予以确认（2015年7月欠加工费138116.90元，8月欠加工费145560.38元，9月欠加工费191142.25元,10月欠加工费44010.96元，11月欠加工费22766.06元，12月欠加工费61780.53元）。关于逾期付款利息的计算问题，从平博公司提交的证据《送货单》可以看出，加工款的支付是收货后60天内。平博公司交货后，明冠公司应在60日内支付加工款。明冠公司收货后没有依约支付加工款，属于违约行为，应支付逾期付款造成的损失，逾期付款的损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算（不得超过平博公司诉请的年利率6%，超过的按年利率6%执行）。平博公司请求交货三个月后支付利息符合法律的规定，应予以支持。明冠公司辩称逾期付款利息的起算点应以对账后再确定的问题。《送货单》明确了加工款的金额以及支付的时间，具有对账的性质，明冠公司的理由于法无据，故不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：明冠公司于判决发生法律效力之日起十日内向平博公司支付加工款603377.08元并支付逾期付款利息[利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算（逾期罚息利率不得超过平博公司诉请的年利率6%，超过按年利率6%执行），其中2015年7月加工费138116.90元的利息从2015年10月1日起计算,2015年8月加工费145560.38元的利息从2015年11月1日起计算,2015年9月加工费191142.25元从2015年12月1日起计算,2015年10月加工费44010.96元从2016年1月1日起计算,2015年11月加工费22766.06元的利息从2016年2月1日起计算,2015年12月加工费61780.53元的利息从2016年3月1日起计算。以上利息均计算至款项付清之日止]。一审案件受理费减半收取5168元，保全费3699元，共计8867元由明冠公司负担。
在二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为明冠公司应否向平博公司支付加工款逾期利息。根据平博公司与明冠公司共同签字确认的2015年7月至12月的清单总表，对加工送货日期、单号及加工款均予以明确。在对应的送货单中，均注明付款时间为“月结60天”，明冠公司相关工作人员亦在送货单上予以签名确认。在加工款金额及付款时间已确定的情况下，明冠公司并未按照约定履行付款义务，依法应承担违约责任。明冠公司认为其无需支付逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。
需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。原审判决没有在判项之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条内容，存在不当，本院予以纠正。
综上，上诉人明冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费775元，由上诉人佛山市明冠模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文东
审 判 员 文 坚
审 判 员 卢伟斌
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王续媚
书 记 员 谢慕蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0629号
原告鲍某，女，1989年7月19日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人鲍建平，男，1960年6月3日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告张某，男，1983年3月15日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年夏天相识相恋。2013年4月27日登记结婚。婚后，被告在生活上不照顾原告，且婚后不久就借口家中空调坏掉，天热，将原告送回娘家。后因被告与原告父亲发生纠纷，竟动手打原告父亲，导致双方矛盾不可调和。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告所述不是事实。原、被告结婚前后感情一直较好，且比较稳定，不存在原告所说的存在不可调和的矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2012年夏经人介绍相识恋爱，2013年4月27日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告双方及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，具有合法的婚姻关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能后认为，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张云
二〇一三年十二月十八日
书记员 许艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00534-2号
申请执行人：沈文龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人沈文龙与被执行人李鸿扬借用合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2012）宁民一初字第01748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民一初字第01748号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年四月二十二日
书记员 晋 军
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执106号
申请执行人：南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区竹镇镇仕郎路71号。
法定代表人：许爱霞，理事长。
委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：薛峰，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：汪少峰，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社与被执行人薛峰、汪少峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0116民初2956号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：薛峰于判决生效之日起十日内归还南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社借款本金100000元，并支付利息（自2014年12月22日起至2015年12月21日止，按照年利率12%计算；自2015年12月22日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；薛峰于判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社律师代理费6000元；汪少峰对判决确定的薛峰应付给付义务承担连带清偿责任；汪少峰清偿上述债务后，可依法向薛峰追偿；案件受理费2300元，由薛峰、汪少峰共同负担。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年5月9日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年五月九日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执106号
本院在受理申请人南京市六合区竹镇镇农民专用资金合作社与被执行人薛某、汪某某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将薛某、汪某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执106号申请执行人：南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区竹镇镇仕郎路71号。法定代表人：许爱霞，理事长。委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：薛峰，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：汪少峰，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社与被执行人薛峰、汪少峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏0116民初2956号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：薛峰于判决生效之日起十日内归还南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社借款本金100000元，并支付利息（自2014年12月22日起至2015年12月21日止，按照年利率12%计算；自2015年12月22日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；薛峰于判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区竹镇镇农民资金专业合作社律师代理费6000元；汪少峰对判决确定的薛峰应付给付义务承担连带清偿责任；汪少峰清偿上述债务后，可依法向薛峰追偿；案件受理费2300元，由薛峰、汪少峰共同负担。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年5月9日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年五月九日书记员  徐 欣
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更171号
罪犯苗志强，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省长治县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）长刑初字第41号刑事判决，以被告人苗志强犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月22日以（2014）晋刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本�。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯苗志强在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯苗志强减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯苗志强因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。
本院认为，罪犯苗志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯苗志强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；并处没收个人全部财产不变。(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算。即自2017年12月22日起至2039年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯雪青
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00162号
罪犯魏许生，男，1972年5月17日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）咸刑初字第00101号刑事附带民事判决，认定魏许生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯魏许生确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合10个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对罪犯魏许生减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯魏许生确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏许生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏许生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2035年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4667号
申请执行人陆丽华，女，1985年2月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄荣海，男，1992年3月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆丽华与被执行人黄荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0281民初5842号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄荣海应归还陆丽华借款本金9000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1300元，扣除执行费用50元后剩余执行款1250元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初5842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新达
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4667号申请执行人陆丽华，女，1985年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人黄荣海，男，1992年3月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆丽华与被执行人黄荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0281民初5842号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄荣海应归还陆丽华借款本金9000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1300元，扣除执行费用50元后剩余执行款1250元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初5842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新达助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 宸
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初646号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路。
法定代表人：刘国梁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪超，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王薇，该公司财务经理。
被告：翁光敏，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告南昌傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告翁光敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告翁光敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计78615元及逾期还款违约金（以78615元为本金，按每日1‰的标准，从起诉之日计至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年3月开始，被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2017年1月，经结算，被告尚欠货款共计78615元，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具2016-12销售对账单一份，承诺尽快还清所欠货款。原告多次向被告追讨，但被告一直不结清该款项。原告据此诉至法院，望判如所请。
被告翁光敏未作答辩。
原告傲农公司提交的《2016-12销售对账单》，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁光敏自2016年3月31日开始在原告傲农公司赊购饲料。2017年1月，经原告核算，制作了《2016年-12销售对账单》，截至2016年12月31日止，被告共计拖欠原告货款78615元。2017年1月7日，被告在《2016年-12销售对账单》客户签字栏上签名。《2016年-12销售对账单》附注约定：本人承诺在年月日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。原告催款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告傲农公司按照约定交付货物，截至2017年11月2日，被告翁光敏尚欠原告傲农公司货款78615元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。因此，被告应立即向原告支付尚欠的货款78615元。关于逾期付款违约金，虽《2016年-12销售对账单》格式条款约定了逾期付款违约金的计算方式，但未约定还款时间，因此，对于原告傲农公司逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告翁光敏于判决生效之日起十日内支付原告南昌傲农生物科技有限公司货款78615元；
二、驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告翁光敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 范翊坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保68号
申请人：和妮，女，1968年6月15日出生，汉族，住汝南县。
申请人：张光辉，男，1995年10月23日出生，汉族，住汝南县。
申请人：张圆慧，女，2008年4月12日出生，汉族，住汝南县。
申请人：赵氏，女，1936年12月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被申请人：陈留记，男，1973年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人和妮、张光辉、张圆慧、赵氏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈留记的财产银行存款10万及相应价值其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。有担保人张磊所有位于漯河市源汇区人民路金汇花园5号楼3单元502户建筑面积93.8平方米（漯河市房权证源汇区字第××号)的房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人和妮、张光辉、张圆慧、赵氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈留记的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封担保人张磊所有的位于漯河市源汇区人民路金汇花园5号楼3单元502户建筑面积93.8平方米（漯河市房权证源汇区字第××号)的房产。
案件申请费1020元，由和妮、张光辉、张圆慧、赵氏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秋艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张笑宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保68号申请人：和妮，女，1968年6月15日出生，汉族，住汝南县。申请人：张光辉，男，1995年10月23日出生，汉族，住汝南县。申请人：张圆慧，女，2008年4月12日出生，汉族，住汝南县。申请人：赵氏，女，1936年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：豆献威，河南尚成律师事务所律师。被申请人：陈留记，男，1973年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人和妮、张光辉、张圆慧、赵氏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈留记的财产银行存款10万及相应价值其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。有担保人张磊所有位于漯河市源汇区人民路金汇花园5号楼3单元502户建筑面积93.8平方米（漯河市房权证源汇区字第××号)的房产一套作担保。本院经审查认为，申请人和妮、张光辉、张圆慧、赵氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈留记的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封担保人张磊所有的位于漯河市源汇区人民路金汇花园5号楼3单元502户建筑面积93.8平方米（漯河市房权证源汇区字第××号)的房产。案件申请费1020元，由和妮、张光辉、张圆慧、赵氏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋艳二〇一七年十二月二十一日书记员  张笑宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2178号
申请执行人金琢皓，男，汉族，住浙江省岱山县，现住舟山市定海区。
被执行人戴浩哲，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0903民初2526号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙Ｌ×××××奥迪轿车为被执行人戴浩哲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴浩哲所有的浙Ｌ×××××奥迪轿车。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，
不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院
提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
二〇一六年十二月九日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2178号之三
申请执行人金琢皓，男，汉族，住浙江省岱山县，现住舟山市定海区。
被执行人戴浩哲，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人金琢皓与被执行人戴浩哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金琢皓于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款61000元及利息，案件受理费662.5元，执行费815元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，本案通过案款分配领取执行款26102元。经查现被执行人戴浩哲在本辖区内并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人金琢皓，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2178号申请执行人金琢皓，男，汉族，住浙江省岱山县，现住舟山市定海区。被执行人戴浩哲，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0903民初2526号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙Ｌ×××××奥迪轿车为被执行人戴浩哲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴浩哲所有的浙Ｌ×××××奥迪轿车。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙二〇一六年十二月九日代书记员 李晨杰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨绍芝，女，1970年1月25日生，布依族，住贵州省平塘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省平塘县国土资源局，住所地：平塘县平舟镇玉水北路二段5号；
法定代表人李劲松，系该局局长。
再审申请人杨绍芝因诉平塘县国土资源局不依法履行征地补偿协议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨绍芝向本院申请再审称：平塘县国土资源局未履行黔南府发（2009）31号文件规定的被征耕地社保资金补偿，要求履行发放补偿给申请人杨绍芝。贵州省人民政府（2011）26号《关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》规定，被征地农民社会保障资金纳入财政专户管理，由县级人民政府统筹使用所指的是“各地出台的非耕地社会保障资金。”“从国有土地使用权出让收入提取的被征地农民社会保障资金划出不低于5%的促进被征地农民就业资金到本级财政就业资金专户，统筹使用。”该文件没有规定所征的集体土地、耕地的社会保障资金补偿也要纳入县财政专户管理，不补偿给被征地农户。一二审判决适用该文件，把申请人被征耕地的社保资金也纳入县财政专户管理，属适用法律、法规错误。请求对（2016）黔27行终185号行政判决进行再审。
本院审查认为，再审申请人杨绍芝所在村民委员会与被申请人平塘县国土资源局签订的《征收土地协议书》中，约定以黔南府发（2009）31号《黔南州人民政府关于公布全州征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》作为补偿根据，该文件除规定了统一年产值标准和征地补偿标准外，还规定了提取社保资金的标准。杨绍芝所在村民委员会与被申请人签订的《征收土地协议书》按照该文件规定的杨绍芝所在乡的补偿标准，计算出杨绍芝应得的各项补偿费，已划入杨绍芝所在村民委员会指定的帐户。
关于杨绍芝所提贵州省人民政府（2011）26号《关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》没有规定所征的集体土地、耕地的社会保障资金补偿也要纳入县财政专户管理，不补偿给被征地农户的问题。我国土地分为国有土地和农村集体土地，土地征收是指国家对农村集体土地的征收。本案争议的被征地农民的社保资金，是当农村集体土地被征收为国有土地后，在国有土地使用权出让时，从国有土地使用权出让费中提取一定比例的资金，作为被征地农民的社会保障资金。根据贵州省人民政府黔府发（2011）26号《关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》的规定，凡实施征地的，在国有土地使用权出让收入中，要按照不低于土地出让收入总额的6%提取被征地农民社会保障资金，县级财政部门要设立被征地农民社会保障资金财政专户，被征地农民社会保障资金纳入财政专户管理，由县级人民政府统筹使用。因此，被征地农民社会保障资金不属于应发放给被征地农民的补偿费，本案争议的社会保障资金14880元不属于给付被征地农户的补偿费用。
综上，一二审判决认定被征地农民的社会保障资金应纳入县财政专户管理，符合法律、法规的规定。杨绍芝所提再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨绍芝的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐馥希
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第619—3号
原告周业华，男，1963年4月12日出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人龚道福，津市市南区法律服务所法律工作者。
被告严青云，男，1966年7月15日出生，汉族，务工，住津市市。
被告孙圣舫，男，1964年11月3日出生，汉族，个体经营，住湖南省澧县。
被告津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地津市市。
法定代表人黄大喜，该公司董事长。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
本院在审理原告周业华与被告严青云、孙圣舫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、津市市阳由建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周业华以采取其他方式解决与被告的纠纷为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严青云、孙圣舫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、津市市阳由建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周业华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业华撤回起诉。
本案案件受理费3833元，减半收取1916元，由原告周业华负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 姜业涛
人民陪审员 刘仕伯
二〇一五年十月八日
代理书记员 汪小娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00854号
申请人：安徽省建新市政工程有限公司。
法定代表人：王先龙，该公司总经理。
被执行人：全椒县旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人安徽省建新市政工程有限公司申请执行被执行人全椒县旺达置业有限公司建设施工合同纠纷一案。立案标的为204450元。经查被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14088号
原告：上海博银金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡小囡，执行董事。
委托诉讼代理人：廖小勇，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：上海非腾建筑工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：付文广。
原告上海博银金属材料有限公司与被告上海非腾建筑工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖小勇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款116,000元及自2017年1月24日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年12月20日，被告因急需钢材通过朋友介绍找到原告，要求将其所需钢材送到被告指定地点。被告确认收到所需钢材，并出具一张浙江泰隆商业银行的远期支票用于支付钢材款，出票日期系2017年1月20日，出票人系本案被告。2017年1月23日，原告持上述支票到银行柜台提示付款时，遭银行拒付。后原告多次电话催促被告付款，均未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应被告要求于2016年12月20日向被告提供型号为HRB400E和HRB400的钢筋，由被告股东签收确认，双方未签订书面合同。后双方经结算确认货物价款为116,000元，被告向原告出具了一张金额为116,000元的浙江泰隆商业银行的支票用以支付货款，原告持该支票向银行提示付款时遭退票。后原告多次催要无着，故涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，显属无理，应承担相应的法律责任。原告关于利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海非腾建筑工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博银金属材料有限公司价款116,000元及该款自2017年1月24日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,676.84元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹰飞
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14088号
原告：上海博银金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡小囡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖小勇，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：上海非腾建筑工程设备有限公司，上海市嘉定区。
法定代表人：付文举。
原告上海博银金属材料有限公司与被告上海非腾建筑工程设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因上海非腾建筑工程设备有限公司，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨鹰飞
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 卢方昕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘闻博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第428号
原告赵巧苓，女，1953年7月19日出生，汉族。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告常亚钦，女，汉族，1983年12月17日出生。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告常焕颖，女，汉族，1989年1月13日出生。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告常雪颖，女，汉族，1987年1月12日出生。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告刘淑梅，女，汉族，1936年9月8日出生。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告王连川，男，1982年4月6日出生。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告梁业宽，男，汉族，1974年2月10日出生。
原告赵巧苓、常亚钦、常焕颖、常雪颖、刘淑梅诉被告王连川、梁业宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧苓、常亚钦、常焕颖、常雪颖及五原告委托代理人冯亚楼、被告王连川的委托代理人宋庆丰、被告梁业宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧苓、常亚钦、常焕颖、常雪颖、刘书梅诉称，常富贵系原告刘书梅之子，原告赵巧苓系常富贵之妻，原告常亚钦、常焕颖、常雪颖系常富贵之女。2014年2月27日23时许，被告王连川驾驶被告梁业宽冀F×××××号轿车沿高安路由北向南行驶至高安路高阳县红星浴池门口路段时，与同方向骑自行车的常富贵发生碰撞，造成常富贵死亡。高阳县公安局交通管理大队认定被告王连川负本次事故全部责任，常富贵无责任。事故发生后二被告拒不赔偿原告各项损失，故此诉至法院，要求二被告共同连带赔偿原告各项损失共计256095.74元。
被告王连川辩称，车主应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告梁业宽辩称，车是我的，但不是我开的，我对此事不知情。
经审理查明，2014年2月27日23时许，王连川驾驶冀F×××××号轿车，沿高安路由北向南行驶至事故地点时，与前方同方向常富贵所骑自行车发生碰撞，造成常富贵当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后王连川驾车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书，认定王连川负事故的全部责任，常富贵无责任。
事故发生后，常富贵被送往高阳县职工医院抢救，后经医治无效死亡。支付医药费734.74元，提交票据两张予以证实；主张死亡赔偿金161620元，提交户口本、死亡证明信及埋葬证明各一份；丧葬费19771元；被扶养人生活费40230元，其中赵巧苓26820元（5364元×20年）÷4人=26820元、刘书梅13140元（5364元×5年）÷2人=13410元，证据有户口本、身份证和村委会证明；交通费500元，有票据1张；误工费3240元，3人10天处理交通事故按上一年平均工资标准计算；精神抚慰金3万元；以上共计256095.74元。被告王连川对原告出具的家庭情况证明有异议，不认可村委会出具的证明情况；认为受害人当场死亡，主张10天误工费没有依据且主张标准应按37元每天计算；关于被扶养人刘书梅有两个抚养人情况存疑，另认为没有证据证明赵巧苓无生活能力；精神抚慰金30000元认为过高；对其他无异议；被告梁业宽对上述证据及事实没有意见。
另查明，王连川驾驶的冀F×××××号车的车主为梁业宽，事发时该车辆未投保强制保险，且该车辆行驶证未按期进行年检。
又查明，赵巧苓系常富贵之妻，于1953年7月19日出生；刘书梅系常富贵之母，于1936年9月8日出生；常亚钦、常焕颖、常雪颖系常富贵与赵巧苓之女。
上述事实有交通事故认定书、证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第047号道路交通事故认定书，认定王连川负事故的全部责任，常富贵无责任。原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以确认。原告在该事故中无责任，其经济损失应得到全额赔偿。被告王连川为该肇事车的使用人，被告梁业宽为该肇事车的所有人将未按规定投保机动车强制保险的车辆借给他人使用存在过错，故原告的损失由被告王连川承担，被告梁业宽在交强险责任限额内承担连带责任。
因为本次事故，给五原告造成的经济损失有：医疗费734.74元，有票据证实，应予支持；死亡赔偿金161620元（按农村居民人均年纯收入8081元×20年）、丧葬费19771元（全省在岗职工年平均工资39542元÷12个月×6个月）的计算符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费40230元，其中赵巧苓26820元（5364元×20年）÷4人=26820元、刘书梅13140元（5364元×5年）÷2人=13410元，证据有户口本、村委会证明、死亡证明信及埋葬证明各一份，被告对村委会出具的证明被扶养人刘书梅有两个抚养人的情况存疑且认为原告未提交赵巧苓无生活能力的证明故对此不认可，本院认为村委会作为一级自治组织较了解村民家庭情况，且赵巧苓于1953年7月19日出生，事故发生时其已满60周岁达到需要抚养的年龄，故对原告的主张予以认可；交通费500元，并提交票据一张证明，被告对此认可，本院依法予以确认；误工费3240元，原告主张按3人10天处理交通事故以上一年平均工资为标准计算，被告对此不认可，认为应按37元每天计算，本院认为原告主张按上一年平均工资标准计算没有法律依据，以3人10天处理该事故按37元每天为标准计算为宜，即1110元；精神抚慰金3万元，被告不认可，因此次事故的发生造成常富贵死亡，对各原告造成了较大的精神伤害，综合本案实际对原告的该项主张予以支持；上述损失共计253965.74元。
综上，本院认定五原告在本次事故中的经济损失共计253965.74元，其中医疗费734.74元，其他损失253231元，首先由被告王连川在交强险限额内承担赔偿责任，应赔偿110734.74元（734.74元＋110000元），被告梁业宽在此范围内承担连带责任，剩余143231元由被告王连川承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王连川赔偿五原告的经济损失共计253965.74元，被告梁业宽在110734.74元的范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一项项确定的给付内容于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由五原告负担43元，被告王连川负担4001元、梁业宽负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵理明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第428号
原告：韩某甲，男，1973年10月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王某某，女，1980年4月13日生，汉族，云南省蒙自县人，农民，原住高青县（现下落不明）。
原告韩某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年5月19日登记结婚。原、被告婚前经人介绍认识，接触较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后不久一直分居。原告认为，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，为此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告韩某甲与被告王某某于2004年5月19日在高青县民政局登记结婚，2004年12月原告韩某甲与被告王某某生育一男孩，取名韩某乙，一直跟随原告韩某甲生活。被告王某某于2011年6月外出，后无法联系，至今杳无音信。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告韩某甲与被告王某某婚前缺少了解，婚后被告王某某离家出走，原告与被告分居三年以上，现双方的夫妻感情已破裂，应准予原告韩某甲与被告王某某离婚。被告王某某未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告王某某离婚，婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养。
案件受理费50.00元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 靖
人民陪审员 郭 群
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第936号
原告邹益珍。
委托代理人陈浩淼。
被告杭州恒丰皮草制品有限公司。
法定代表人杨宝庆。
委托代理人蔡林松。
本院在审理原告邹益珍与被告杭州恒丰皮草制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹益珍于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹益珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹益珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹益珍负担。
审判员 洪 影
二〇一〇年九月十三日
书记员 夏叶芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）株荷法民一初字第801号
原告施江明，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡朴塘村5072号。身份证号码：430123197108074127。
特别授权委托代理人谭福平，湖南湘江律师事务所律师。
被告邱文利，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区向阳居委会芙蓉冲一村1栋101号。身份证号码：430202196905160019。
本院在审理原告施江明与被告邱文利一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告施江明于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施江明自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施江明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收250元，原告施江明承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01704号
原告文某某，女，汉族，生于1978年12月4日，住重庆市开县。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1977年7月12日，住重庆市开县。
原告文某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年8月26日原、被告协议离婚，并在开县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书上明确约定，被告应支付原告15万元现金，但剩下5万元至今没有支付。现起诉要求被告支付原告欠款5万元并支付资金利息，利息按照离婚协议书的约定从2013年8月26日起至还清之日止按每月3﹪计算。
被告何某某辩称，原告诉称属实，现在被告没有挣到钱，没有正当工作和固定收入，外面的欠债也没有收回来，等把外面的钱收回来后就把钱给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年8月26日双方在开县民政局协商离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书第三条约定：……。另由男方支付女方现金15万元，签字离婚后男方支付女方10万元，余下5万元在2013年12月30日前付清（由男方亲笔立欠条并提供担保人，逾期不支付按月息3分计算，计息从签订协议之日开始）。原、被告签订离婚协议书后被告何某某向原告文某某出具了欠条一份，该欠条的内容为：今欠到文某某50000.00元，大写伍万元整，定于2013年农历12月30日付清。欠款人何某某，担保人文太兴。后因被告何某某未按期支付原告文某某欠款5万元，被告何某某在2014年年初又向原告文某某出具了另外一份欠条，该份欠条的内容为：今欠到文某某50000元，大写伍万元整，定于2014年12月30日付清。（原欠条作废）欠款人何某某。被告何某某再次出具欠条后至今未履行支付义务，现原告文某某来院起诉要求被告何某某支付离婚时约定的5万元并按照离婚协议书的约定支付资金利息。
上述事实有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，并且经过了民政局确认，该离婚协议书的内容不违反法律规定，本院依法确认离婚协议书的合法效力。离婚协议书明确约定了被告何某某应该支付原告文某某5万元，被告何某某还向原告文某某出具了欠条，虽然之后双方又对支付的时间另行约定，但被告何某某仍未按时支付，违反了离婚协议书以及欠条的约定，侵犯了原告的合法权益，被告何某某理应按照诚实信用的原则按期支付原告文某某欠款。离婚协议书上明确约定逾期不支付按月息3分计算，计息从签订协议之日开始。该约定系双方真实意思表示，因此对原告文某某的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内一次性支付原告文某某50000元并从2013年8月26日起至付清之日止按照月息3分计算利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何某某负担（直付原告文某某）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴高杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1236号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：王彬，男，1982年5月24日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月15日至2017年7月15日物业费578元;2、要求被告给付滞纳金919元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王彬系新民市工人街业主，面积60.24平方米。原告于2013年7月15日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月15日至2017年7月15日物业费578元，滞纳金919元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王彬于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月15日至2017年7月15日物业服务费578元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9953号
申请人：常梅成,男,1953年7月12日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：钱永军,男,1977年10月10日生,汉族，住张家港市。
被申请人：卢红艳,女,1976年10月22日生,汉族，住张家港市。
申请人常梅成与被申请人钱永军、卢红艳民间借贷纠纷一案，申请人常梅成于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱永军、卢红艳的银行存款14万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人常梅成已经提供现金14000元为担保。
本院经审查认为，申请人常梅成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱永军、卢红艳的银行存款14万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年九月十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9953号申请人：常梅成,男,1953年7月12日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：钱永军,男,1977年10月10日生,汉族，住张家港市。被申请人：卢红艳,女,1976年10月22日生,汉族，住张家港市。申请人常梅成与被申请人钱永军、卢红艳民间借贷纠纷一案，申请人常梅成于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱永军、卢红艳的银行存款14万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人常梅成已经提供现金14000元为担保。本院经审查认为，申请人常梅成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱永军、卢红艳的银行存款14万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年九月十一日书记员  高思瑜
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终92号
上诉人（原审原告）泰安市泰山区锐视觉婚纱摄影工作室，地址泰城校场街路东128号。
负责人王强，任经理。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人力资源和社会保障局，住所地泰安市东岳大街东段。
法定代表人邹斌，任局长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李强，泰安市泰山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张复兰，女，1935年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者张圣新之母。
被上诉人（原审第三人）江传爱，女，1965年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者张圣新之妻。
被上诉人（原审第三人）张赢赢，女，1991年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者张圣新之大女儿。
被上诉人（原审第三人）张国政，女，1997年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者张圣新之小女儿。
上列被上诉人（原审第三人）委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市泰山区锐视觉婚纱摄影工作室（下称摄影工作室）因诉被上诉人泰安市泰山区人力资源和社会保障局（下称泰山区人社局）、原审第三人张复兰、江传爱、张赢赢、张国政工伤认定一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911行初79号行政判决书，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人泰山区人社局于2016年2月29日作出泰工伤泰山决字[2016]第035号《认定工伤决定书》，认定：2015年5月2日20时35分许，摄影工作室职工张圣新在高新区东天门大街澳源时代门口路段处在路中间拍婚纱照时发生交通事故受伤，经泰山医学院附属医院抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人摄影工作室不服该工伤认定向原审法院提起诉讼请求撤销该工伤认定。
原审法院审理查明：上诉人摄影工作室于2015年5月2日为顾客杨雷夫妇拍婚纱照，派张圣新、田新新、刘延等6名工作人员到高新区东天门大街澳源时代门口进行实地拍摄，受害人张圣新开车前往拍摄地，到达拍摄地后张圣新将工作车辆停至离拍摄地几十米的路边停靠，20时35分许，张圣新从车上下来走到拍摄现场，这时ＸＸ驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区东天门街由西向东行驶至拍摄地点时，将站在路中间拍婚纱照的张圣新、田新新、杨雷、刘延撞击，张圣新站在其他人西侧最先受到撞击后经送医院抢救无效死亡。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。对该规定中的“工作场所”应作全面、正确的理解。“工作场所”是指职工从事职业活动的场所，法律并未规定职工仅局限于“岗位”。本案中，张圣新受事故伤害正是在拍摄场所内，应当认定是在工作场所。“因工作原因”是指职工受伤与从事本职工作而受伤害。除了《工伤保险条例》第十六条规定因犯罪的、醉酒或吸毒导致伤亡的，自残或自杀等情形外，职工在从事工作中存在过失，不影响该因果关系的成立。本案中张圣新并不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的三种情形。综上，张圣新的伤亡应当认定为在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属工伤。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告泰安市泰山区锐视觉婚纱摄影工作室的诉讼请求。
上诉人上诉称：本案死者张圣新在上诉人处从事司机工作，其职责是开车和看管车辆，拍摄现场不是其工作场所。事故发生前，张圣新离开车辆停放点脱岗到拍摄现场，不是履行其工作职责。因此交通事故发生地点不是其工作场所，（事故）也不是由于其工作原因造成。被上诉人认定其为工伤错误。请求二审撤销原判。
各被上诉人均未书面答辩。
根据各方当事人提交的有效证据，本院经审理查明的内容与泰安市岱岳区人民法院查明的内容一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，除该条例第十六条规定的因故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀等情形外，符合该条例第十四条、第十五条规定的均应认定为工伤。本案中张圣新的伤亡应当认定为在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，且不属于该条例第十六条规定的应当排除的情形，依法应认定为工伤。上诉人认为发生事故时张圣新并非履行本职工作、不应进入拍摄现场，但《工伤保险条例》并未规定违反工作纪律、不当履行工作职责等情形不能认定为工伤，故其上诉理由不能成立。被上诉人所做工伤认定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，一审判决对此所做判定正确。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人泰安市泰山区锐视觉婚纱摄影工作室负担。
本判决为终审判决。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋红梅
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00048号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周某某，男，安徽省绩溪县人。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月26日被绩溪县公安局决定取保候审。2015年5月25日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5�25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月3日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人周某某酒后驾驶轿车，被绩溪县交管大队民警查获，经检测周某某血样中酒精含量为279mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月22日20时33分许，被告人周某某酒后驾驶白色起亚牌小型汽车，从绩溪县扬之南路人保财险有限公司沿扬之南路往灵川半岛至花神丝绸公�路段时，被绩溪县公安局交管大队民警查获。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，周某某送检血样中酒精含量为279mg／100ml。绩溪县交管大队民警对被告人周某某现场精神、身体状态检查结果为正常。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：到案经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证、证人叶某某等人的证言、被告人周某某的供述和辩解、安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的鉴定意见、绩溪县公安局制作的现场检查笔录、抽血过程视频光盘等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某血样中酒精含量为279mg／100ml，应当从重处罚。被告人周某某在犯罪以后如实供述自己�罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人周某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其给予适当的刑罚。据此，本院为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一五年六月三日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第960号
罪犯卢少华。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○○年八月一日作出（2000）常刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卢少华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9360元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○○年十一月二日作出（2000）湘刑终字第445号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12360元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○五年九月十四日、二○○八年一月十一日、二○一○年九月二十日和二○一一年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑七年四个月。服刑期至二○一四年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卢少华自2011年获得减刑后，表现不够稳定，放松自身改造，出现违规行为。2012年6月因殴打同犯受到禁闭并扣考核分40分的处罚。经教育后，自2012年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分97.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯�少华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢少华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢少华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年六月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1024号
原告王某。
被告周某某。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年认识恋爱，2009年，双方以夫妻名义同居生活，2010年8月生育一子周某甲。2011年6月1日双方在大邑县民政局补办结婚登记。共同生活期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2011年6月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。经原告多方寻找无果。原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子周某甲随原告生活。
被告周某某无答辩意见。
经审理查明，2008年2月，原、被告认识恋爱。2008年4月，双方以夫妻名义同居生活，2010年8月22日生育一子周某甲，2011年6月1日，双方在大邑县民政局补办结婚登记。婚后，由于双方性格不和，常因家庭经济及生活琐事发生纠纷。2011年10月，被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告王某的陈述，原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证，大邑县蔡场镇人民政府、蔡场镇新福村村民委员会、蔡场镇新福村第七农业合作社共同出具的证明，邛崃市茶园乡人民政府、周场村村民委员会共同出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但两人因为认识时间短，性格不合，婚后并未建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生争执后，未能正确处理对待，被告离开家庭，导致原、被告自2011年7月起，分居生活至今，期间原、被告无任何联系，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。鉴于原、被告分居生活期间，小孩周某甲一直随原告生活，且被告现下落不明，原告要求小孩随其生活，有利于小孩的健康成长，对该主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲随原告王某生活。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李永良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 梁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0209号
申请执行人陈汉彬。
被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市清河区飞乐路1幢1室2幢1室，注册号320800000057264。
法定代表人胡红伟，职务总经理。
陈汉彬与江苏鑫凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）河民初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈汉彬水泥款61000元、逾期付款利息29000元，合计90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 锋