wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2620号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:田时建，男，生于1975年7月18日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告田时建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告田时建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田时建偿还借款3000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告田时建于2011年4月4日向原告申请借款10000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额10000元，贷款月利率8.1‰，该借款于2012年7月10日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未完全履行偿还贷款本息的义务。原告对该笔借款进行了催收，截止2016年6月21日，被告仍拖欠原告借款本金3000元及利息2061.07元。
被告田时建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件；5、报纸催收复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡滑狮村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2010年7月11日,原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止；借款月利率8.1‰；借款用途为治病；逾期加收50%的罚息。借款逾期后，被告未完全履行还款付息义务，原告对该笔借款进行了催收。截止2016年6月21日，被告仍拖欠原告借款本金3000元及利息2061.07元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告田时建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告田时建立即偿付借款3000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田时建于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金3000元及其利息（截止2016年6月21日的利息为2061.07元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田时建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 唐 彪
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第410号
原告安阳凯德商用置业有限公司。
法定代表人李楠，该公司总经理。
委托代理人王自阳，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市韬略商贸广告有限责任公司。
法定代表人吴振宇，该公司经理。
委托代理人冯良军。
第三人安阳市玛吉广告传媒有限公司。
法定代表人黄文，该公司董事长。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
原告安阳凯德商用置业有限公司（以下简称安阳凯德公司）诉被告安阳市韬略商贸广告有限责任公司（以下简称安阳韬略广告公司）、第三人安阳市玛吉广告传媒有限公司（以下简称安阳玛吉广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳凯德公司的委托代理人王自阳，被告安阳韬略广告公司的委托代理人冯良军，第三人安阳玛吉广告公司的法定代表人黄文及其委托代理人祝卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳凯德公司诉称，原、被告于2010年8月23日签订广告位租赁协议，被告租赁原告的场地（即嘉茂购物广场商场楼顶部分广告区域位置），用于对外提供广告服务。约定租赁日期为2010年9月1日至2014年8月31日，租期4年。后被告未按协议约定支付2014年租金共计21.78万元，严重违反协议约定，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《广告位租赁协议》，返还所占场地并恢复原状，请求判令被告偿付原告广告位租金至实际搬离及设备拆除之日（以最后一年租金21.78万元为标准，暂计至2014年8月31日，为21.78万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳韬略广告公司辩称，合同未到期，原、被告一直在协商，也在断断续续支付租金，租金支付到2014年3月底，交了5万元，正在积极筹钱支付租金。
第三人安阳玛吉广告公司陈述称，应当驳回原告的诉讼请求，判令原告与第三人的广告位租赁协议合法有效，保护实体权利第三人的合法权益。1、原告起诉被告广告合同纠纷是在明知第三人是合同主体的情况下，没有起诉第三人，是对第三人权利的侵犯，诉讼不具有合法性。2、第三人在广告合同履行中，从审批手续到施工建设，签订施工合同以及户外广告登记证件，和客户签订的广告合同的发布，整个合同的履行、交费和各种电费的支付都是第三人实际实施并履行。第三人的经营具有合法性，与被告没有合作关系，要求和原告明确合同关系。
经审理查明，2010年8月23日，原告安阳凯德公司与被告安阳韬略广告公司签订《广告位租赁协议》，合同中约定了双方租金、租赁期限、合同到期后的双方义务等内容。该合同约定：“乙方（安阳韬略广告公司）租赁甲方（安阳凯德公司）的场地，用于对外提供广告服务，租赁日期为2010年9月1日至2014年8月31日止（起止时间按乙方实际完成行政审批及施工时间计算，），乙方租用的广告位前两年租金为人民币拾捌万元整，第三年租金为拾玖万捌仟元整，第四年租金为贰拾壹万柒仟捌佰元整。租金预交时间及方式：乙方完成行政审批后开始施工七日前一次性以支票或转账形式全额缴纳第一年广告位租金……以后三年租金仍采取预交方式，预交时间为第一年租金交付月日相对应下一年的月日……租用期满，乙方须如期归还场地并自费将广告位恢复至原状……本合同履行所需的行政审批由乙方负责，该审批为本合同生效条件，超过三个月乙方未获审批，则本合同自行废止……审批办理期限为：自合同签订日起90日……乙方未按期足额支付广告位租金，逾期超过七日，甲方有权即时终止或解除合同。”合同签订后，被告一直按合同约定履行义务支付租金至2013年，2013年8月13日，原告向被告发出律师函，要求被告安阳韬略广告公司支付租金，2014年度的租金被告未按时支付，截止到2014年3月，被告支付原告2014年度租金5万元。现原告请求判令解除双方签订的《广告位租赁协议》，返还所占场地并恢复原状，判令被告支付原告广告位租金至实际搬离及设备拆除之日。
另查明，2010年8月23日，被告与第三人签订《广告位租赁协议》，被告将其承租的原告的场地租赁给了第三人安阳玛吉广告公司，双方对租金、租赁期限、合同到期后的双方义务等内容进行了约定。
上述事实，有原告提供的《广告位租赁协议》，律师函，被告提供的缴费单，第三人提供的《广告位租赁协议》以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定支付租金是形成本案纠纷的原因，因被告未支付租金构成了根本违约，原告请求解除双方签订的《场地租赁合同》，返还所占场地并恢复原状，于法有据，但因双方签订的合同现已到期，已无解除合同之必要，本院不再予以处理，但被告仍应返还原告所占场地并恢复原状。对于原告请求被告支付2013年9月1日至2014年8月31日期间的场地租金21.78万元及至实际搬离及设备拆除之日（以最后一年21.78万元为标准）的租金，因被告在合同到期后支付过租金5万元，原告予以认可，故被告应再支付原告2013年9月1日至2014年8月31日期间的场地租金16.78万元，对于原告请求被告按21.78万元／年支付场地租金至实际搬离及设备拆除之日，符合法律规定，本院予以支持。第三人称其是所涉场地合同主体，从审批手续到施工建设，签订施工合同、户外广告登记以及支付各种费用都是第三人实际实施并履行，请求确认其与原告的合同关系。根据合同的相对性原理，本案所涉及的场地是原告与被告之间、被告与第三人之间的合同关系，第三人对原告并不存在合同上的权利义务关系，其对涉案场地并不享有独立的请求权，如第三人认为其权利受到侵害，其可根据合同的相对性原理另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市韬略商贸广告有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告安阳凯德商用置业有限公司所占场地并恢复原状；
二、被告安阳市韬略商贸广告有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳凯德商用置业有限公司2013年9月1日至2014年8月31日期间的场地租金人民币16.78万元及2014年9月1日至实际返还原告安阳凯德商用置业有限公司场地之日的租金（按21.78万元／年计算）；
三、驳回原告安阳凯德商用置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告安阳市韬略商贸广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 师文慧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第410号
原告陈某某，男，汉族，1986年2月21日出生，住北流市。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被告莫某某，女，汉族，1986年10月4日出生，住北流市。
原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员林惠志适用简易程序，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理，代书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人覃永平和被告到庭参加了诉讼，原告的证人韦静、梁有文和被告的证人周日英、莫禧联到庭出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年初，原告与被告在广州市某厂打工相识，后双方恋爱发展到同居生活，2008年2月17日在原告家生下儿子陈某甲。2009年2月9日到北流市民政部门补办登记结婚手续。被告于2009年9月29日生育女儿陈某乙，原、被告两子女均在原告家生活读书。由于被告性格内向，平时话语少，不擅沟通交流，大小事无主见，婚后难以建立夫妻感情，从2012年下半年起双方在广东打工，各处一方互不往来，没有任何联系，双方不理不睬，一直分居至今。双方多次协商离婚，但由于被告动辄要原告赔偿青春费八万、十万元为条件，以致协商离婚无果，鉴于夫妻关系无法和好，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生一子一女由原告抚养并负担抚养费；3、夫妻共同债权15000元依法分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告生育儿女两个；4、证明，村民委员会证明被告的居住地；5、原、被告通话录音译成书面材料一份，证明原、被告夫妻感情破裂及被告要求抚养女儿并有卖掉女儿的想法。
原告的证人韦某、梁某某出庭作证：证明原、被告感情不和，经常争吵，这两年双方都不在一起生活闹离婚，由于被告要求原告赔偿7—8万元，原告没钱才拖到现在，两子女都是由原告父母照顾。
被告莫某某辩称，只有原告赔偿被告10万元被告才同意离婚，否则不同意离婚，因为原告在外面找有女人逼我离婚已有一年时间。
被告在举证期限内提供证据：书面材料一份，陈述原告在外面勾引别人老婆并跟被告闹离婚，要求原告赔偿被告10万元。
被告的证人莫某甲、周某某到庭作证，证明原告在外面有女人，只要原告赔偿被告10万元，被告就同意离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4和原告的证人证言无异议，证据5被告说的是气话，不可能卖掉女儿的；原告对被告提供的书面材料一份和被告的证人证言有异议，被告提出原告在外面勾引别人老婆和要求赔偿10万元是没有事实和依据的。
经过双方的举证、质证和辩证，本院对原告提供的证据1、2、3、4和原告的证人证言双方对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5和被告提供的书面材料一份及被告的证人证言，本院不予认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年初，原告与被告在广州市某厂打工相识，后双方恋爱发展到同居生活。于2008年2月17日在原告家生下儿子陈某甲。2009年2月9日到北流市民政部门补办登记结婚手续。被告于2009年9月29日生育女儿陈某乙。原、被告两子女均在原告家生活读书。原、被告从2012年下半年开始分居至今，双方经常发生争吵，多次闹离婚因被告要求原告赔偿10万元而协商离婚未果。被告同意两子女由原告抚养并由原告负担抚养费。夫妻共同财产：床一张、沙发一套和冰箱一个，夫妻共同债权有15000元借给被告大哥莫某甲。
本院认为，原、被告双方缺少了解，草率结婚，婚姻基础差，且双方性格差异较大，无法勾通交流，没有共同语言，婚后双方也难以建立牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。自2012年下半年起双方因闹离婚而分居至今，互不往来，已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予准许。原、被告双方同意婚生两子女由原告抚养并由原告负担抚养费，没有违反法律规定，本院应予支持。根据照顾子女和女方权益的原则，夫妻共同财产和债权应归被告所有。被告要求原告赔偿损失10万元没有事实和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告莫某某离婚；
二、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养，孩子抚养费由原告陈某某负担；
三、夫妻共同财产床一张、沙发一套、冰箱一只和债权15000元归被告莫某某所有。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
上述判决第四项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林惠志
二〇一四年三月二十六日
代书记员 姚春艳
保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第410号
张亚辉与田雪强追索劳动报酬纠纷一审
原告张亚辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告田雪强，男，1977年6月16日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告张亚辉诉被告田雪强为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张亚辉负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 宁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第410号
原告柳某某，女，2014年3月8日死亡。
被告刘某某，男，2014年3月8日死亡。
本院在审理原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柳某某、被告刘某某双方于2014年3月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由柳某某负担。
审判员 张世辰
二〇一四年三月二十七日
书记员 王爱云
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初682号
原告：韩皎身，男，汉族，1948年1月1日出生，住邯郸市。
被告：杜志明，男，汉族，1977年4月24日出生，住邯郸市。
被告：闫翠娥，女，汉族，1981年4月15日出生，住邯郸市。
本院在审理原告韩皎身与被告杜志明、闫翠娥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩皎身撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一八年六月四日
书记员 杨伯超
申请执行人李先声等人与被执行人苏阳甜机动车交通事故责任纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第619号
申请执行人：李先声，男，农民，住广西合浦县。
申请执行人：张春枚，女，农民，住广西合浦县。
被执行人：苏阳甜，男，农民，住广西钦州市。
申请执行人李先声、张春枚与被执行人苏阳甜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合民初字第340号民事判决向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，已查被执行人苏阳甜有桂EB10**号轻型自卸货车一辆，但该车去向不明，无法处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第619号案予以结案。
本次结案后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，经查实，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）合民初字第340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢庆峰
申请执行人李先声、张春枚与被执行人苏阳甜机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第619号
申请执行人：李先声，男，农民，住广西合浦县。
申请执行人：张春枚，女，农民，住广西合浦县。
被执行人：苏阳甜，男，农民，住广西钦州市钦北区。
申请执行人李先声、张春枚与被执行人苏阳甜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合民初字第340号民事判决向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，已查被执行人苏阳甜有桂EB10**号轻型自卸货车一辆，但该车去向不明，无法处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第619号案予以结案。
本次结案后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，经查实，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）合民初字第340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢庆峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4254号
原告:吴国球,男,汉族,1977年5月10日出生,住广州市增城区,
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告:刘桥光,男,汉族,1990年8月10日出生,住广州市增城区，
原告吴国球诉被告刘桥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国球的委托代理人单嘉妍到庭参加诉讼,被告刘桥光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国球向本院提出诉讼请求：1、被告刘桥光偿还原告吴国球借款10000元及利息（利息从2015年8月24日起按月利率2%计至还清日止）；2、本案的诉讼费由被告刘桥光负担。事实和理由：2014年11月24日，刘桥光以资金周转为由向吴国球借款10000元，并向吴国球出具《借款借据》一张。同日，吴国球将8000元转账至刘桥光指定的银行账户，2000元以现金方式交付。借款期限届满后，刘桥光拒绝偿还本金和利息，经多次催收，刘桥光仍拒绝履行，为维护吴国球的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告刘桥光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，刘桥光向吴国球立下《借款借据》记载：借款人刘桥光向吴国球借到人民币10000元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日止，支付方式为现金，月利率3%。同日，刘桥光出具《收据》一张交吴国球收执。庭审中，吴国球述称2000元现金于新塘长风国际会客办公室交付给刘桥光；刘桥光支付利息至2015年8月23日。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款借据》载明刘桥光借到吴国球10000元，且吴国球能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，故在刘桥光不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻吴国球起诉主张的情况下，本院对刘桥光借到吴国球10000元的事实予以确认。吴国球主张利息自2015年8月24日起按月利率2%计至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘桥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桥光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴国球借款本金10000元及利息（利息自2015年8月24日起按月利率2%计至还清日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告刘桥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小文
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖穗满
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00389号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢彬，男，1975年2月17日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业。因吸毒，于2003年10月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，分别于2010年5月25日、2012年3月2日被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人卢彬犯盗窃罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人卢彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月2日10时许，被告人卢彬趁被害人荣某离开其位于重庆市巴南区某火锅店旁边巷子里的烟摊去拿遮阳伞之机，盗走被害人荣某放置在烟摊抽屉内的现金1320元后即逃走。
2014年4月22日，被告人卢彬归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人卢彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、指认犯罪现场笔录、辨认笔录、户口信息材料、刑事判决书及释放证明书、抓获经过说明等书证；证人何某、张某的证言；被害人荣某的陈述；被告人卢彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢彬犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人卢彬到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢彬在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
二、责令被告人卢彬退赔被害人荣增兰经济损失1320元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年六月三日
书记员 赵朦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02792号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：边策，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告边策物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3638号
原告：王金秀，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王金秀与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王金秀于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王�秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3638号王金秀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5398号
原告：周某1，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所律师。
被告：周某2，住南京市雨花台区。
本院在审理原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费减半收取1108元，由原告周某1负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3821号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
住所地东胜区天骄北路创业大厦，
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，任公司董事长。
住所地东胜区伊煤路22号
被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人段云霞有位于东胜区杭锦南路22-**号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第XX**号），被执行人段云霞有位于东胜区鄂尔多斯东街19号15号楼3单元***号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段云霞所有的位于东胜区杭锦南路22-**号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第XX**号）。
二、查封被执行人段云霞所有的位于东胜区鄂尔多斯东街19号15号楼3单元***号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第XX**号）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十月十七日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3821号之四
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
住所地东胜区天骄北路创业大厦，
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，任公司董事长。
住所地东胜区伊煤路22号
被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张开明在位于东胜区达南路11号街坊有房产一处（产权证号：1XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张开明所有的位于东胜区达南路11号街坊房产一处（产权证号：1XXXX号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3821号之二
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。
法定代表人张秉厚，任公司董事长。
被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张开明在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张开明在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十月二十五日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3821号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。住所地东胜区天骄北路创业大厦，被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司。法定代表人张秉厚，任公司董事长。住所地东胜区伊煤路22号被执行人张秉厚，男，1981年5月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张开明，男，1963年10月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人段云霞，女，1973年7月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市万达隆汽车销售有限责任公司、张秉厚、张开明、段云霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人段云霞有位于东胜区杭锦南路22-**号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第XX**号），被执行人段云霞有位于东胜区鄂尔多斯东街19号15号楼3单元***号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段云霞所有的位于东胜区杭锦南路22-**号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第XX**号）。二、查封被执行人段云霞所有的位于东胜区鄂尔多斯东街19号15号楼3单元***号房产一处（产权证号：鄂房权证产字第XX**号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十月十七日书记员  白杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2677-1号
申请执行人孟勇，男，1992年4月15日生，汉族。
被执行人邓文龙，男，1989年10月15日生，汉族。
本院在执行孟勇与邓文龙股权转让纠纷一案，权利人孟勇依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4393号民事调解，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为20212.5元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款20212.5元并发还申请执行人孟勇，执行费203元邓文龙已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初4393号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月四日
书记员 田丰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执132号
申请执行人周殿国，男，生于1956年10月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被执行人胡友华，男，生于1976年10月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1733号民事调解书，被执行人胡友华应当返还申请执行人周殿国借款本金45000.00元及资金利息，被执行人胡友华至今未履行该判决书所确认的义务。本院在执行中查明被执行人胡友华在达州市商业银行股份有限公司通川区支行有存款2633.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人胡友华在达州市商业银行股份有限公司通川区支行账号X内存款2633.50元予以冻结；
二、对被被执行人胡友华在达州市商业银行股份有限公司通川区支行账号X内存款2633.50元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的X账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王龙春
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐弋淇
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初205号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆某，于广西武宣县，农民。2016年8月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年8月31日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年7月9日，被告人陆某酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，于当日19时许行驶至省××线××处（武××清水村路口）时，与同向在前由吕某驾驶的武某乙08939号电动自行车发生碰撞，造成陆某、吕某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在调查该事故过程中，发现陆某有酒后驾驶嫌疑，于当日在武宣县人民医院找到陆某并对其进行抽血提取血样，送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，陆某的血液酒精含量为88mg／100ml。本院另查明，2016年8月16日，武宣县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，陆某负事故全部责任。林贵林归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、示意图及相片、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。陆某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年九月七日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
appoint
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1961号
申请执行人：扬中市新城橡塑有限公司，住所地扬中市新坝镇新跃农场东区。
法定代表人：徐金源，总经理。
委托代理人：郭礼银，该单位职工。
被执行人：马国全，男，1969年12月23日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市新城橡塑有限公司与被执行人马国全合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1242号民事判决书已经发生法律效力。依该处理决定书，被执行人马国全应支付案款136674元，并承担本案执行费1950元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。
本次执行中，双方当事人达成和解协议，约定：一、被执行人共欠申请执行人案款156674元；二、被执行人于2017年4月30日付给申请执行人33674元，余款2018年3月底前一次性付清；三、申请执行人在此期间不再申请法院执行；四、如被执行人到期不还款，承担违约金10000元；五、以上欠款由聂道宏、马国坤提供担保。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年五月十七日
书记员 刘亚静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第104号
原告：中山市中太丝印器材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许有协，职务：经理。
被告：中山火炬开发区欧龙得五金塑料制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：罗学富。
本院在审理原告中山市中太丝印器材有限公司诉被告中山火炬开发区欧龙得五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告中山市中太丝印器材有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市中太丝印器材有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取为430元（原告已预交），由原告中山市中太丝印器材有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈体恒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1374号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武胜县长征汽车销售服务有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇沿中路。
法定代表人：段小刚，该公司董事长。
委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐学林，男，汉族，1972年1月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李飞，男，汉族，1986年9月7日出生。
武胜县长征汽车销售服务有限公司（以下简称长征公司）因与被申请人唐学林、李飞健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长征公司申请再审称：长征公司在本案中无过错，不应承担责任，二审判决对此认定有误。1.在承揽合同法律关系中，定做人对定做、指示或者选任有过失的才承担责任。因李飞与唐学林之间系承揽合同法律关系，李飞是定做人，唐学林是承揽人，唐学林安装广告过程中受伤的责任，当由李飞承担。长征公司与李飞之间虽有承揽合同法律关系，但与唐学林之间没有任何法律关系，不应当承担责任。2.定作人李飞选任没有高处作业资格的承揽人唐学林安装广告，属选任不当，应当承担相应责任。3.李飞、唐学林安装广告时没有通知长征公司，导致长征公司监督不能，长征公司没有过错。长征公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于长征公司在本案中是否有过错的问题。在长征公司与李飞的承揽法律关系中，长征公司将广告安装业务发包给李飞及其经营的祥艺广告，由于李飞及祥艺广告工商登记业务范围仅为广告制作、设计、发布，李飞本人也无高处作业操作证。长征公司在此情况下，将广告安装业务发包给祥艺广告或李飞，有选任不当的过错。同时，依据承揽合同法律关系的特点，长征公司作为定做人，对承揽人李飞不当选任唐学林安装广告，没有严格履行监督审查义务，致使操作安全风险存在，在李飞选任唐学林安装广告的过程中有失察的过错。二审判决长征公司承担相应赔偿责任，并无不当。
综上，长征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武胜县长征汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年七月五日
书 记 员 谭凌
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01780号
申请人梁非羽，女，汉族。
被执行人庞泽旭，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异17号
申请人（申请执行人）：刘鹏，男，1953年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙。
被执行人：成都融之成投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹小平。
被申请人（案外人）：曹小平，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（案外人）：李刚，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行（2016）川0107执2509号刘鹏与南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称南充坤隆公司）、成都融之成投资理财信息咨询有限公司（以下简称融之成公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏以融之成公司发起人股东曹小平、李刚存在抽逃出资行为为由，向本院申请追加案外人曹小平、李刚为（2016）川0107执2509号执行案件的被执行人。
经审查，本院受理刘鹏与南充坤隆公司、融之成公司及第三人樊光培民间借贷纠纷一案后，于2015年12月16日作出（2014）武侯民初字第3485号民事判决，判决：南充坤隆公司向刘鹏归还借款57万元并支付利息；南充坤隆公司支付刘鹏因实现债权而产生的律师代理费2.2万元；融之成公司就南充坤隆公司上述债务承担连带清偿责任。2016年5月17日，本院受理了刘鹏申请执行南充坤隆公司、融之成公司一案。
另查明，融之成公司成立于2013年12月9日，法定代表人为曹小平，注册资本为1000万元，股东为曹小平、李刚，出资方式均为货币出资，认缴出资额分别为900万元、100万元，认缴出资时间均为2014年6月1日。2014年1月21日，融之成公司在中国银行成都华西支行的账号为***的增资验资临时账户（以下简称增资验资账户）收到曹小平、李刚分别转入增资款900万元、100万元。2014年1月22日，增资验资账户向融之成公司在中国银行成都华西支行的账号为***的活期基本账户（以下简称基本账户）转账1000万元。当日，基本账户向曹小平分别转账500万元、499.99万元。
申请人刘鹏向本院举示的证据载明：2013年12月2日的《融之成公司章程》第七条载明：公司全体股东承诺将在公司成立之日起6个月内，到位100%的1000万元实收资本。2014年1月21日的《公司股东（发起人）出资信息》载明：曹小平、李刚，出资方式均为货币出资，实缴出资分别为900万元、100万元，实缴出资时间均为2014年1月21日。《融之成公司验资报告》载明：截至2014年1月21日，融之成公司收到全体股东缴纳的实收资本合计1000万元，其中曹小平实缴出资900万元，李刚实缴出资100万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014年修正）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，融之成公司股东曹小平将出资款项转入公司账户后又转出，在其未能提供证据证明转出的行为系公司正常经营往来的情况下，应认定曹小平抽逃出资。但申请人刘鹏提供的现有证据不能证明融之成公司股东李刚存在抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人刘鹏有权追加融之成公司股东曹小平为被执行人，并要求其在抽逃出资的范围内承担责任，现其申请追加曹小平为被执行人，于法有据，本院予以支持。但其申请追加李刚为被执行人，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加曹小平为（2016）川0107执2509号执行案件的被执行人；
二、被执行人曹小平按（2014）武侯民初字第3485号民事判决书确定的成都融之成投资理财信息咨询有限公司应承担的义务在900万元范围内承担清偿责任；
三、驳回申请人刘鹏追加李刚为（2016）川0107执2509号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年三月二日
书记 员代 锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第999号
申请执行人李振川，男，1958年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人贾世伟，男，1964年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李振川与被执行人贾世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的201433元，执行费2921元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人贾世伟所有的位于宁夏银川市金凤区紫园小区三区7-2-102室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月十八日
书记员 马峰邦
第2页共2页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3659号
上诉人（原审被告）:吴付真，女，生于1962年9月8日，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张海生，男，生于1974年1月9日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。
上诉人吴付真因与被上诉人张海生买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4494号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人吴付真预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
此件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 威
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1231号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地:庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码:05112616-4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
被执行人：刘某某，男，1969年1月1日出生，满族，现住庄河市。
被执行人：孙淑珍，女，1962年10月5日出生，现住庄河市。
被执行人：孙文斗，男，1958年11月24日出生，现住庄河市。
被执行人：孙林，男，1979年12月4日出生，现住庄河市。
被执行人：孙文新，男，1971年12月23日出生，现住庄河市。
被执行人：曲泽文，男，1953年2月24日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘某某、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新金融借款纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0283民初1802号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款144998.75元、案件受理费1950元、执行费1654元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、孙淑珍、孙文斗、孙林、曲泽文、孙文新主动给付借款本金144998.75元，利息双方自行达成和解协议，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如需恢复执行需在两年内提出申请
审判员 孙学新
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 挺
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第892号
原告胡问，女，1963年6月5日出生。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告冯国兴，男，1960年10月16日出生。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
原告胡问诉被告冯国兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡问及其委托代理人贾晓娟，被告冯国兴及其委托代理人杨越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡问诉称，我和被告1993登记结婚。婚后生育一女取名叫胡新新，一子取名叫胡新翔。后因感情不和，我们双方于2009年离婚，后在亲戚的劝说下双方于2011年复婚。但复婚后，双方仍旧感情不和，经常为家务琐事生气、吵架并分居。2013年8月19日被告联系河南电视台公共频道百姓调解栏目组工作人员，突然来到家中，当众提出与我离婚，该调解过程后来在电视台进行播放，被告的行为给我和女儿的精神上造成巨大打击。现我们的婚姻关系已名存实亡，双方再无继续共同生活的可能性。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子女胡新新由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯国兴辩称，我同意离婚。双方感情确实破裂。关于子女抚养权，婚生女胡新新我愿意抚养，由原告承担相应的抚养费，儿子胡新翔我不愿意承担相应的抚养费，因为他不是我的孩子，我要求对胡新翔做亲子鉴定，并要求原告返还我50000元的抚养费和给予我神损害赔偿10万元以及相应的经济帮助费。关于财产问题，位于大营社区三组080号的房产应归被我所有。
审理查明，原、被告双方1991年3月25日登记结婚，原告胡问于2001年7月11日生育一女取名叫胡新新，2005年11月10日生育一子取名叫胡新杰，（曾用名冯新杰、胡新翔）。2008年12月8日双方在平顶山市卫东区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：“一、婚后有一女儿，名叫胡新新，现年6岁半归男方抚养，女方不承担任何费用。二、婚后有位于贸易广场南的住房及存款6万元归男方所有。三、婚后无债权债务。四、无其它纠纷。”2009年7月16日双方在平顶山市卫东区民政局办理了复婚登记手续，同年7月17日双方在该民政局再次协议离婚，在离婚协议中约定：“一、婚后有一子，叫冯新杰，今年4岁，归女方抚养，男方不承担任何费用。二、婚后有位于贸易广场南住房一套，归女方所有。三、婚后无债权债务。四、无其他纠纷。”2011年8月5日双方在平顶山市卫东区民政局又办理了复婚登记手续。2013年9月9日原告胡问以夫妻感情破裂为由，起诉至我院要求与被告离婚，被告冯国兴同意离婚。庭审中，被告冯国兴明确表示不愿意抚养儿子胡新杰，其认为在2008年双方第一次离婚时就知道胡新杰不是自己的儿子。原告胡问明确承认胡新杰不是被告冯国兴的儿子，但认为被告冯国兴早就知道胡新杰不是其亲生儿子，被告从来就没有抚养过胡新杰，因此就不存在返还被告抚养费和给予被告精神损害赔偿的问题。
另查明，被告冯国兴患有糖尿病，现在平顶山市新华区大李庄村租住。女儿胡新新现已满10周岁，其本意明确表示愿意跟随原告一起生活。原、被告在平顶山市卫东区民政局办理离婚协议中约定的位于贸易广场南的住房，和双方争议的位于平顶山市卫东区大营社区三组080号房屋系同一套房屋。该套房屋有原告提供的1998年6月22日平顶山市卫东区人民政府所颁发的村镇房屋所有权证平卫东建字第00754号证书，该证书显示所有权人为胡问，所有权性质为私有，共有人及共有份额部位为胡问一人所有，产权来源及取得日期为1996年自建，房屋座落在东高皇乡大营村三组。但该房尚未在平顶山市房管局办理房屋产权登记手续。除了上述争议的房屋以外，原、被告双方承认别无其他共同财产，也无共同存款。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡问起诉被告要求离婚，被告冯国兴同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告均要求抚养女儿，考虑到女儿胡新新现已满10周岁，其本人明确表示愿意随原告生活，故原告主张由其抚养女儿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到原、被告双方的经济和住房等条件，女儿的抚养费由原告负担较为适宜。因被告明确表示不愿意抚养胡新杰，其认为胡新杰不是自己的儿子，被告对此明确表示认可，承认胡新杰不是其与被告冯国兴所生的儿子。因胡新杰不是被告冯国兴的亲生儿子，故胡新杰随谁生活并由谁扶养的问题不是本案审理的范围。2008年12月8日双方在平顶山市卫东区民政局协议离婚，其中离婚协议第二项约定：“…二、婚后有位于贸易广场南的住房及存款6万元归男方所有。…”2009年7月16日双方在平顶山市卫东区民政局又办理了复婚登记手续，但在同年7月17日双方在平顶山市卫东区民政局再次协议离婚，其中离婚协议第二项约定：“…二、婚后有位于贸易广场南住房一套，归女方所有。…”。原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的条款和因离婚就财产分割所达成的协议，对双方具有法律约束力。2009年7月17日原、被告在离婚协议中已经明确约定该套房屋归女方胡问所有，该离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。现双方虽在2011年8月5日办理了复婚登记手续，因此位于平顶山市卫东区大营社区三组080号的该套房屋应当认定为原告胡问的婚前个人财产，故被告冯国兴辩称该套房屋应认定为其婚前的房产，该辩称理由不足，本院不予采信。庭审中，被告冯国兴自认在2008年双方离婚的时候，就知道胡新杰不是自己亲生儿子，双方在2008年的离婚协议中并就女儿抚养问题和财产问题达成协议。而在2009年被告冯国兴又自愿与原告胡问结婚，后双方虽又离婚，在该离婚协议中双方也就冯新杰的抚养问题和财产问题达成协议，明确约定冯新杰归原告胡问抚养，被告冯国兴不承担任何费用。现2011年双方又登记复婚，故被告主张原告赔偿精神损失和返还胡新杰抚养费的请求的原因和理由已经消除，故被告冯国的该项请求，理由不足，本院不予支持。但考虑到离婚后被告冯国兴患有糖尿病，相比较原告胡问的经济状况和住房等条件，被告辩称原告在离婚后应当给予其相应的经济帮助费，其辩称理由正当，本院予以采信。因离婚后，原告胡问也没有固定工作，还需要养育两个子女，本院酌定原告胡问给予被告冯国兴一次性经济帮助费30000元。根据《中华人民共国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告胡问与被告冯国兴离婚。
二、女儿胡新新随原告胡问生活并由其抚养，抚养费由胡问负担。直至女儿独立生活为止，待其长大后随父随母生活由其自择。
三、原告胡问于本判决生效之日起10内给予被告冯国兴一次性经济帮助费30000元。
本案诉讼费300元，原告胡问负担150元，被告冯国兴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
代理审判员 李 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第892号
原告张忠芳，女，1971年12月19日出生。
被告陈宾溪（又名陈滨溪），男，1970年5月23日出生。
原告张忠芳诉被告陈宾溪离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1992年农历12月19日举行典礼仪式并同居生活，婚后生有一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，家中的农活及女儿的抚养全有原告一人负责，被告不尽一个为人夫为人父应尽的义务。被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致原告多次被迫回娘家居住。现双方分局已两年有余。为此，特提起诉讼，请求1、判决原告与被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本复印件两份及卫辉市庞寨乡东柳位村委会于2013年6月19日出具证明一份，证明原、被告夫妻关系；
2、卫辉市庞寨乡西柳位村委会于2013年7月16日出具证明一份，证明原、被告分居时间。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于1992年农历12月19日举行典礼仪式并同居生活。于1994年农历3月1日生育一女陈雨萌。原、被告于2011年9月份分居生活至今。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，又未能正确处理夫妻关系，影响了彼此感情，且双方分居生活已两年有余，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。鉴于被告未到庭，原告对夫妻共同财产又未提供相关证据予以佐证，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张忠芳与被告陈宾溪离婚；
驳回原告张忠芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
陪 审 员 魏钰昆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 袁培海
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第165号
原告娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。
法定代表人程龙，职务理事长。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告闫燕凤。
原告娄烦县农村信用合作联社与被告闫燕凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄烦县农村信用合作联社的委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被告闫燕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄烦县农村信用合作联社诉称，被告闫燕凤于2012年6月30日向原娄烦县农村信用合作联社马家庄信用社贷款3万，还款时期是2013年6月28日，贷款月利率为7.8875‰，贷款到期后，贷款利率在原合同利率基础上上浮50%，即逾期贷款利率为11.83125‰，此笔贷款在到期日前应结息2863.16元，实际还息300元，贷款到期后到2013年9月21日应偿还利息1005.66元，实际未还息，截止2013年9月21日此笔贷款共欠息3568.82元。
原告娄烦县农村信用合作联社提交的证据有：1.信用社证明一份；2、结息情况说明一份；3、申请书一份；4、自然人借款申请书一份；5、户主户口簿复印件一份；6、被告户口薄复印件一份；7、被告身份证复印件一份，8、户主身份证复印件一份，9、结婚证复印件一份；10、借款人配偶同意借款签字决议一份；11、信用社用户评定档案一份；12、农户小额信用贷款合同一份；13、借据一份；14、还款承诺书一份；15、信贷员收回贷款责任书一份；16、个人贷款审查报告一份。17、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函【2009】91号关于娄烦县农村信用合作联社开业的批复。
被告闫燕凤未提出答辩。
经审理查明，被告闫燕凤于2012年6月30日向原娄烦县农村信用合作联社马家庄信用社贷款3万，还款时期是2013年6月28日，贷款月利率为7.8875‰，贷款到期后，贷款利率在原合同利率基础上上浮50%，即逾期贷款利率为11.83125‰，此笔贷款在到期日前应结息2863.16元，实际还息300元，贷款到期后到2013年9月21日应偿还利息1005.66元，实际未还息，截止2013年9月21日此笔贷款共欠息3568.82元。
另查明，2009年山西省农村信用合作联合社将娄烦县各乡镇农村信用合作社的法人资格予以注销，原娄烦县农村信用合作联社龙泉信用社成为原告娄烦县农村信用合作联社的分支机构,不具备法人资格，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有当事人陈述、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函【2009】91号关于娄烦县农村信用合作联社开业的批复、信用社证明、结息情况说明、自然人借款申请书一份、户主户口簿复印件一份、被告户口薄复印件一份、被告身份证复印件一份、户主身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借款人配偶同意借款签字决议一份、信用社用户评定档案一份、农户小额信用贷款合同一份、借据一份、还款承诺书一份、信贷员收回贷款责任书一份、个人贷款审查报告一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娄烦县农村信用合作联社与被告闫燕风双方借贷关系明确，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫燕凤于本判决生效后十五日内偿还原告娄烦县农村信用合作联社贷款30000元及利息3568.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告闫燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 李 涛
人民陪审员 段占武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范慧敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第544号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某。
原审被告人张某某。
原审被告人董某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人金某某、张某某、董某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2010年6月18日作出（2010）深龙法刑初字第1333号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年9月24日20时许，毒品购买人熊某给被告人张某某500元人民币购买毒品，随后被告人张某某联系到被告人董某某购买毒品，被告人董某某联系到犯罪嫌疑人符伟（在逃）购买毒品，符伟到被告人金某某处拿了一小包冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺重0.57克）及麻古一粒（经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因重0.1克）给被告人董某某，董某某再交给张某某并收了人民币400元。被告人张某某在我区布吉街道金利路××宾馆715房将上述毒品交给购毒人员熊某时被公安机关抓获归案。随后，在被告人张某某的配合下，公安机关将被告人董某某抓获；后又在被告人董某某的配合下，以交易毒品为借口，公安机关将携带200元毒品前来交易的被告人金某某抓获。并在被告人金某某的住处查获毒品四小包（经鉴定，毒品含甲基苯丙胺共重9.93克）。综上所述，被告人张某某、董某某共贩卖毒品0.67克；被告人金某某共贩卖毒品10.6克。
原判认定上述事实的证据有，抓获证明、提取笔录、通话记录清单、毒品、毒资照片、毒品收条、人口信息表、南县人民法院执行通知书等书证；证人证言及辨认笔录；被告人供述和辩解；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据。
原判据此认为，被告人金某某、张某某、董某某无视国家法律，为牟取私利而贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。被告人张某某、董某某归案后能积极协助公安机关将同案犯抓获，可视为有立功的表现。且归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人金某某在刑法执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人金某某有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以贩卖毒品罪判处被告人董某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具手机三部，予以没收；缴获的毒品10.6克，交由公安机关销毁处理。
上诉人金某某上诉和辩护人辩护称：一审未查清上诉人的犯罪事实，从上诉人住处查获的毒品应当是3小包9.75克，不是4小包9.93克。本案从上诉人住处查获的毒品应当认定为犯罪未遂，原判量刑过重。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。但对于上诉人金某某涉案的毒品数量，原判表述不当。根据本案的相关证据证实，公安机关在上诉人金某某身上查获含甲基苯丙胺成份毒品一小包，从其住处查获含甲基苯丙胺成份毒品三小包，两处查获毒品共净重为9.93克。被告人张某某、董某某涉案毒品数量为0.67克；被告人金某某涉案毒品数量为10.6克。
本院认为，上诉人金某某、原审被告人张某某、董某某无视国家法律，为牟利而贩卖毒品，其行为均己构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人金某某曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉和辩护提出从上诉人住处查获的毒品应当是3小包9.75克，不是4小包9.93克的意见，经查属实，可以采纳。但原判的认定只是表述不当，并不存在事实不清，更不影响对上诉人金某某的定罪量刑。关于上诉理由和辩护意见认为从上诉人住处查获的毒品应当认定为犯罪未遂的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人金某某的犯罪事实、情节及累犯等情况，依法合理量刑，并无不当，认为量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年九月一日
书 记 员 邹鹏（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第289号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：吴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称柯城××
）为与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审
理。于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告
柯城××的委托代理人何某某、被告吴某某到庭参加诉讼。
原告柯城××起诉称，2007年12月18日，原、被告签订
《农户小额借款合同》一份，合同约定，被告吴某某向原告借
款10000元，期限为2007年12月19日至2008年12月18日止，月
利率9.1125‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发
放贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。故
原告诉至法院，要求：一、被告吴某某归还借款10000元及利
息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告
的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份，证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，
原告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告吴某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年12月18日，原、被告签订《农户小额借款合同》
一份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告吴某某借款
10000元，双方约定借款期限为2007年12月19日至2008年12月1
8日止。利息为月利率9.1125‰，如逾期未还，从逾期之日起
计收日利率万分之4.55625的罚息。后原告依约向被告发放贷
款。借款到期后，被告未及时归还借款。导致原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告吴某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告吴某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2007年12
月19日开始按每月9.1125‰计算至2008年12月18日止，从2008年12月19日起按日利率万分之4.55625计算至借款实际清偿之
日止）。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吴某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 祝美珍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01886号
原告卢某某，女，汉族。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告豆某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告豆某某同居关系抚养纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），收取50元，其余退还原告。
审判员 童 旭
二〇一五年七月六日
书记员 杜楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第119号
申请执行人深圳市凌云盛科技有限公司。
法定代表人杨华生，总经理。
委托代理人何宗贵。
被执行人深圳市新亨泰保安装备有限公司。
法定代表人黄向锋。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初第132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款87000元及利息、案件受理费1998元、公告费600元、执行费1205元，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查实被执行人已被吊销营业执照并且没有实际经营，向工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年4月10日，本院依法向申请执行人人送达了查证结果通知书，申请执行人未在指定期限内提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗培原
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执786号
关于申请执行人林良勇与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司、彭阿政买卖合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林良勇于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人标的款总计979339元，申请执行人已领取173766元，申请执行人表示同意结案。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1198号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人林良勇基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2300元被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1198号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初4032号
原告：王某。
法定代理人：王某军（系王某之父），男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：傅某献，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王某与被告傅某献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理程中，因原告王某治疗尚未终结，需要伤残鉴定，原告王某于2016年12月27日向本院提出对被告傅某献的撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的损伤治疗尚未结束，且需要伤残鉴定，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告傅某献的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告王某自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟宁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终298号
上诉人（原审被告）谢红祥，男，1971年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄再明，男，1953年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖铁罗，男，1970年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯月兴，男，1943年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴振斌，男，1963年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周超，女，1988年5月13日出生，汉族。
上述五被上诉人共同委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原审被告湖南福嵘基投资管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角1217房。
法定代表人王朝辉，该公司董事长。
本院在审理上诉人谢红祥与被上诉人黄再明、肖铁罗、冯月兴、吴振斌、周超、原审被告湖南福嵘基投资管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，上诉人谢红祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人谢红祥负担。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年三月十四日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03266号
罪犯胡炎玉，男，汉族，1995年7月18日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）鸠刑二初字第00004号刑事判决，以被告人胡炎玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元；撤销前罪犯抢劫罪判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千二百元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月21日止），罚金六千二百元。被告人胡炎玉不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑终字第00144号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡炎玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡炎玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡炎玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡炎玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04670号
原告曹某某。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告曹某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郑华均到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭�票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年2月28日登记结婚，同年3月15日生育一女冯某乙，现年21岁，已独立生活。我与被告由于婚姻基础差，性格不合，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵闹。1993年我同被告到东莞打工后，被告更是不顾家庭，双方矛盾更加恶化。现双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活近20年，已无和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告冯某甲于1991年2月经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情一般，1992年2月28日登记结婚，同年3月15日生育一女冯某乙，现冯某乙已成年独立生活。原、被告婚初感情一般，后来双方常因生活琐事发生纠纷，1993年后原、被告便未共�生活，互不往来至今。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚申请书、户籍证明、证人证言、《证明》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告曹某某与被告冯某甲虽系自由恋爱，但婚前感情基础不牢固，婚后双方分居生活多年，现夫妻感情确已破裂。故对原告曹某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递�上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖 芮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初482号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被告湖南有线衡南网络有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路广电中心大楼，统一社会信用代码91430422698584668C。
法定代表人刘传伟。
本院在审理原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线衡南网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙万强通信科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙万强通信科技有限公司撤回起诉。
本案受理费897元，减半收取449元，财产保全申请费520元，合计969元，由长沙万强通信科技有限公司负担。
审判员 杨 果
二〇一八年三月十五日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第104号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，。
委托代理人刘树文（原告妻子），女，1963年10月24日出生，汉族。
被告汤建华，男，1957年7月2日出生，汉族。
被告王月香，女，1960年1月24日出生，汉族。
被告汤立君，男，1982年5月27日出生，汉族。
被告吴楠楠，女，1981年6月24日出生，汉族。
被告汤淑杰，女，1952年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告李洪起与被告汤建华、王月香、汤立君、吴楠楠、汤淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告汤淑杰的工资10000.00元予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告李洪起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被告汤淑杰的工资10000.00元予以冻结，冻结期间不得支取、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁冰冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第857号
原告：李某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月27日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员余国英适
用简易程序独任审判，于2010年6月4日、8月2日公开开庭进行
了审理。原告李某及其委托代理人沈某某、被告陈某到庭参
加诉讼。本案审理过程中，原、被告要求庭外和解，但未达成
一致意见。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍后，于1998年11
月10日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，由于女方心理障碍，
无法履行作为妻子的义夫妻间无法正常沟通、经常吵架，原告
多次陪同其就医未果，原告也曾耐心的对被告进行劝导亦无果
，最后导致夫妻感情彻底破裂。婚后无子女。现原、被告多次
协商离婚无果，原告为维护合法权益，向法院起诉要求：1.判
令原、被告离婚；2.依法分割婚后共有财产114600元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1
.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.cd光盘、
录音文字材料、双方短消息往来摘要一组，拟证明夫妻感情已
经破裂，没有维持的必要；3、婚姻状况证明2份、结婚登记申请书1份，拟证明陈乙与陈某系同一人。
被告陈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：关于原告在诉讼中陈述的登记结婚的情况属实，
但是我与原告是有感情基础的，婚后双方的感情一直很好，原
告认为我们之间出现了问题，但是需要双方共同沟通，然后一
起解决。原告起诉离婚，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明1份，拟
证明陈某与陈乙系同一人。
本案经公开开庭审理，对原、被告提交的证据，经过质
证，作如下认定：
一、原告提交的证据：证据1，经质证，被告无异议，本
院予以采信。证据2，经质证，被告对真实性无异议，认为是
双方吵架的时候随口说的，不能当真。本院对该组证据的真实
性予以认定，但该证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。证据3，经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、对被告提交的证据，经质证，原告无异议，本院予
以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。
婚初，原、被告双方感情尚可。后由于性生活不协调，导致夫
妻间产生矛盾，被告于2010年3月28日回娘家居住。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，双方理应珍惜
建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交存在
法定离婚情形的证据，虽然双方的性生活存在一定的问题，但这并不意味着夫妻感情已彻底破裂，只要双方能够珍惜夫妻感
情，共同面对问题，共同解决问题，夫妻关系是能够予以改善
，和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 余国英
二〇一〇年八月十日
代书记员 黄 芳
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第17号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨淞云（自报），曾用名杨啸云，男，1989年5月3日出生，户籍地广西壮族自治区马山县。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人杨淞云犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2014）潮安法刑初字第688号刑事判决：1、被告人杨淞云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期十三年四个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。2、暂扣于潮州市公安局凤塘派出所的赃物摩托车一辆，予以没收，上缴国库。原审被告人杨淞云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨淞云于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨淞云撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 刘新燕
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖伟凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1462号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陈震源。
被告方海东。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈震源、方海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德，被告方海东到庭参加诉讼。被告陈震源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告陈震源系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。于1994年10月申请了一张中国工商银行信用卡，被告方海东为其提供连带责任担保。自2010年12月28日起，被告陈震源使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币5，503.30元（计算至2012年1月20日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告陈震源催款，但被告陈震源至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈震源归还计算至2012年1月20日止的透支款人民币5，503.30元；被告陈震源偿付逾期透支款利息（自2012年1月21日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，503.30元为基数，按每日万分之五计收）；被告方海东对上述被告陈震源的债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告方海东辨称，其担保的信用卡，早已过了有效期，原告又从未通知担保人，故不再承担担保责任。被告方海东未提供证据。
被告陈震源未作答辩也未提供证据。
鉴于被告陈震源未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈震源持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告陈震源归还透支款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方海东承担保证责任的诉讼请求。因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震源归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，503.30元；
二、被告陈震源应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2012年1月21日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，503.30元为基数，按每日万分之五计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈震源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈震源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执815号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人：王小波，男，1982年7月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人：魏燕芳，女，1981年12月10日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请王小波等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣行审69号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣行审69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终112号
上诉人（原审被告）山东省南方国际实业集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人康志恒，经理。
上诉人（原审被告）山东省南方国际酒店管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人康志恒，经理。
被上诉人（原审原告）姜国栋，男，l960年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告康志恒，男，l969年5月8日出生，汉族，住济南市高新区。
原审被告向建国，男，l977年6月16日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司与被上诉人姜国栋、原审被告康志恒、向建国因债权转让纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第2434-3号民事裁定，驳回山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司对本案提出的管辖权异议。山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司于2010年搬离原地址，但未办理工商变更登记手续。公司原注册地已成为新东方大酒店五楼客房及棋牌室。上诉人公司现在的主要办事机构及经营地址为济南市天桥区。涉案债权转让通知书也是邮寄到上述地址。本案原债权人陈永超与姜国栋对上述事实均是明知的。本案合同履行地及被告住所地均为济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姜国栋起诉时提交的《企业登记信息》载明，山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司的住所地均为济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院适用若干规定》第三条之规定，裁定驳回山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司不服原审裁定上诉称：两公司于2010年搬离原地址，但未办理工商变更登记手续。公司原注册地已成为某某酒店五楼客房及棋牌室。上诉人现在的主要办事机构及经营地址在济南市天桥区。姜国栋提交的债权转让通知书也是邮寄到上述地址。本案原债权人陈永超与姜国栋对上述事实均是明知的。本案合同履行地及被告住所地均为济南市天桥区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人姜国栋未作答辩。
本院经审查认为，姜国栋向原审法院提起诉讼称：2011年8月18日，山东省南方国际实业集团有限公司向陈永超借款693万元，山东省南方国际酒店管理有限公司、康志恒、向建国为上述借款提供连带责任担保。经与陈永超协商，2015年7月22日，姜国栋与陈永超签订一份《债权转让协议》，约定陈永超将上述693万元债权中的60万元转让给姜国栋，请求判令被告支付上述欠款本息。本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一借款人山东南方国际实业集团有限公司的《企业登记信息》载明其住所地为济南市中区，属原审法院辖区。原审法院作为被告之一山东南方国际实业集团有限公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东省南方国际实业集团有限公司、山东省南方国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 慧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1344号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人:刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司职员。
被告：王宗桓，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县,
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告王宗桓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤回对被告王宗桓的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月一日
书记员 叶文斌
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初881号
原告郑勇。
委托诉讼代理人刘志超（特别授权），四川超越律师事务所律师。
被告冉净和。
原告郑勇诉被告冉净和买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人刘志超，被告冉净和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2010年至2013年，原告郑勇向被告冉净和出售巨星集团生产的永祥牌鸭饲料，在2013年10月1日，原、被告双方经结算确认截止2013年10月1日，被告冉净和欠原告郑勇饲料款人民币239，100.00元，由被告冉净和向原告郑勇出具一份欠条，并在欠条上载明在出具欠条之日起12个月内支付所欠货款。但被告在约定的付款期限12个月逾期后未付，经多次催收未果而提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付所欠货款239,100.00元。2、被告向原告给付逾期付款利息(以239,100.00元为基，从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至该货款实际付清日止)。3、由被告承担本案诉讼费。
被告冉净和辩称，本人与原告不是单纯的买卖关系，从2011年开始至2013年是合伙关系，即由原告提供鸭饲料和鸭苗，由被告提供场所并饲养，到所养鸭成熟后由原告负责出售和收款，盈亏双方分成，双方一直未签合同，被告要求原告签合同，而原告一直不签，到2013年10月原告就不再提供鸭饲料和鸭苗而停止合伙。从2011年开始，原告就要求被告对原告每次提供的鸭饲料出具欠条，原告起诉所提交的由被告于2013年10月1日签名的欠条是本人签名无异议，在合伙期间被告亏损几十万元，但双方停止合伙后未办理结算，所以被告不应支付原告主张的239,100.00元饲料款。
经审理查明，被告辩称的原、被告双方从2011年开始至2013年是合伙关系的事实未能向本院提交任何证据，无法查明原、被告双方是否系合伙关系，而原告提交的欠条原件全文载明“今欠到新津郑勇饲料款(239,100.00元)，大写贰拾叁万玖仟壹佰零拾零元整。此款于签字之日起，最长在12个月内必须归还，逾期未还清，欠款人自愿将名下所有财产作为抵押或由欠款人的合法继承人进行归还。若双方发生纠纷，由新津县人民法院裁决。”冉净和在欠款人栏签名并捺手印，落款时间为2013年10月1日。被告对该欠条载明事实的真实性及签名捺手印的事实无异议。被告当庭承认在出具该份欠条之后至今未向原告付过款。
上述事实，有原告提交的由被告签名捺手印的《欠条》原件一份1页以及庭审笔录在案证实。本院对原告提交的上述证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
被告冉净和未提交证据。
本院认为，本案原告主张的239,100.00元债权从证据欠条上载明的是被告欠原告饲料款，而被告辩称的是双方合伙原告提供鸭饲料，但被告辩称的双方系合伙关系未向本院提交任何证据，无法查明双方是否系合伙关系，故本院依现有证据载明的事实认定双方系口头约定买卖关系产生的债权债务。依据原告提交的证据《欠条》能够确认被告欠原告饲料款239,100.00元未按约定的期限即在2014年10月1日前付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，原告要求被告支付所欠饲料款239,100.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
2、原告提交的证据《欠条》虽未明确约定逾期付款的违约责任，但被告未按约定期限付款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张从约定的付款期限逾期之日起的2014年10月1日起以未付货款239,100.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算给付逾期付款利息至本判决指定履行期限届满日止的请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
3、被告辩称双方系合伙关系，在合伙关系终止后未办理结算，被告不应支付原告主张的239,100.00元饲料款的辩称无证据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告冉净和在本判决生效后十日内向原告郑勇给付饲料款239,100.00元。
二、被告冉净和在本判决生效后十日内向原告郑勇给付逾期付款利息(以付未付货款239,100.00元从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满日止)。
三、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元(已减半)。由被告承担。该诉讼费原告已预交，原告自愿同意由被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢旭刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8ca844c-95ed-455f-9141-6ee984d5ae74&imgId=ZThjYTg0NGMtOTVlZC00NTVmLTkxNDEtNmVlOTg0ZDVhZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1816号
申请执行人潘喜富，男，汉族，1965年11月11日出生，农民，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人高明超，男，1984年12月29日出生，蒙古族，农民，所在地扎赉特旗。
本院在执行申请执行人潘喜富申请执行高明超劳务合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月9日被执行人高明超给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1816号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1816号申请执行人潘喜富，男，汉族，1965年11月11日出生，农民，住所地黑龙江省龙江县。被执行人高明超，男，1984年12月29日出生，蒙古族，农民，所在地扎赉特旗。本院在执行申请执行人潘喜富申请执行高明超劳务合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书，于2016年11月9日被执行人高明超给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1816号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年十一月三日书记员  杜明玉