wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终23号
上诉人（原审被告）：王建新，男，1968年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：林凤娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原审被告：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王建新因与被上诉人林凤娟、原审被告张家桂财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王建新上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。原判认定被上诉人手镯损坏是上诉人造成的没有事实依据和证据支撑，海州公安分局行政处罚决定书以及谈话笔录没涉及手镯问题，被上诉人的手镯损坏，不知从何而谈。原判判决鉴定费10000元由上诉人承担，没有法律依据，被上诉人主张手镯价值13968元，经鉴定仅为3700元，鉴定费10000元由上诉人承担没有依据。
被上诉人林凤娟辩称：1、被上诉人第一时间对公安机关多次反映手镯损坏，并且被上诉人、被上诉人母亲、被上诉人家属多次提到手镯损坏，在第一次庭审中被上诉人提供的摄像也反映出手镯已经在双方冲突中损坏。2、关于鉴定费问题，我们认为鉴定费属于诉讼费范畴，并非当事人争议范围，鉴定费的承担应当由引起鉴定费发生的一方当事人承担，一审中被上诉人提交的原始购买票据、吊牌、发票均可以证实被上诉人手镯价值13968元，因上诉人不予认可，引发本次鉴定，该鉴定费用应该由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告张家桂未作答辩。
林凤娟向一审法院起诉请求：判令王建新、张家桂连带赔偿其手镯13968元。
一审法院认定事实：林凤娟与朱勇为夫妻关系，2016年7月18日上午，因张家桂与朱勇存在债权债务纠纷，林凤娟与其母莫立强找张家桂索要欠款。后林凤娟与其母亲跟随张家桂到达本市海州区海宁西路老粮票大食堂对面公交站台旁工地处，林凤娟、莫立强、朱勇与王建新发生口头争执，后王建新对朱勇、莫立强进行殴打，在纠纷过程中，王建新与林凤娟发生肢体冲突，造成林凤娟的手镯损坏。2016年8月25日，连云港市公安局海州分局作出海公（洪）行罚决字[2016]405号行政处罚决定书，以王建新的行为已构成殴打他人，依法决定对王建新行政拘留十三日并处罚款伍佰元。
经林凤娟申请，一审法院依法委托江苏省金银珠宝首饰行业协会对林凤娟提交的事发当日的翡翠手镯（多处断裂）进行评估，出具苏首协函（2017）27号鉴定报告，鉴定意见为：涉案翡翠手镯质量59.52克，市场零售价为价值在3600元至3800元人民币，残值为零。林凤娟支付鉴定费10000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。林凤娟与王建新发生口头争执后，王建新对林凤娟家人进行殴打，期间与林凤娟发生肢体冲突，造成林凤娟的手镯损坏，应承担赔偿责任。林凤娟提供的证据不能证明张家桂参与殴打及对林凤娟手镯造成损失，对林凤娟手镯造成的损失，张家桂不需要承担赔偿责任。关于林凤娟主张的手镯损失，一审法院依法确定为3700元，由王建新承担赔偿责任。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王建新于判决生效后十日内赔偿林凤娟3700元；二、驳回林凤娟其他诉讼请求；案件受理费150元，由林凤娟承担110元、由王建新承担40元；鉴定费10000元，由王建新承担，王建新合计承担10040元。
本院经审理查明，一审判决认定的上述事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人王建新与被上诉人林凤娟及其家人发生纠纷，期间与被上诉人林凤娟发生肢体冲突，造成被上诉人林凤娟的手镯损坏，应承担赔偿责任。一审法院根据鉴定意见依法判决王建新赔偿林凤娟3700元并无不当。林凤娟起诉王建新、张家桂赔偿其手镯13968元，经鉴定，该手镯市场零售价仅为3600元至3800元，为此支出鉴定费用10000元，综合本案案情及平衡当事人双方利益，王建新与林凤娟应各承担鉴定费用5000元为宜。上诉人王建新的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决鉴定费用承担的决定不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元（王建新已预交），由上诉人王建新负担；鉴定费10000元（林凤娟已预交），由上诉人王建新、被上诉人林凤娟各承担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一八年三月十四日
书记员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01037号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：南京华肤医院，住所�南京市鼓楼区铁路北街***号。
原告徐景与被告南京华肤医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告南京华肤医院经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐景诉称：原告系内地影视演员，艺名徐熙颜。原告曾是“中国电信114号码百事通”等知名企业产品的广告代言人，获得2008中国（三亚）国际电视广告艺术节“最佳广告代言人”奖。曾出演过数部电影及热播电视剧，代表作品有电影《马永贞》、《谁懂女儿心》、《活佛济公2》、《金枝玉叶》以及电视剧《杨光的快乐生活5》等。原告发现被告的宣传网站http：／／www.njpfbyy.net中刊登了文章“毛囊炎的注意事项有哪些”。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为涉案文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及被告医院的其他整形项目的介绍。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。被告在擅自使用原告照片的同时，将原告的照片用作其治疗皮肤病类网站的文章的配图，容易导致社会公众的误解，使原告的形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至本院，请求法院判决被告：1、立即删除使用在http：／／www.njpfbyy.net上涉案文章中原告的照片以停止侵害；2、在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，并在其网站http：／／www.njpfbyy.net中连续刊登一个月致歉声明；3、赔偿原告经济损失6万元；4、赔偿原告精神损害抚慰金4万元；5、被告支付原告公证费2000元。
被告南京华肤医院未到庭未答辩。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，艺名徐熙颜。被告系网站名称“南京华肤医院”（网站首页网址www.njpfbyy.cn，网站域名zhshf.com、njpfbyy.net等）（以下简称涉案网站）的主办单位。涉案网站首页顶部标注有“南京华肤皮肤病医院”、“华肤首页”、“走进华肤”等字样，涉案网站上关于员工介绍资料中也出现“＊＊＊，南京华肤皮肤病医院资深教授”等文字，涉案网站底部标注“南京华肤医院”“南京最好的皮肤科医院”等字样。涉案网站中刊登“毛囊炎的注意事项有哪些”（以下简称涉案文章），涉案文章责任编辑为“南京华肤医院”，更新日期为“2013年7月8日15时49分3秒”。涉案文章中部插图为原告照片。2014年11月21日，原告申请北京市国立公证处对涉案网页及窗口截屏进行了证据保全�并支出公证费2000元。
另，截止本案法庭调查结束，涉案文章中使用的原告照片并未删除。
以上事实，有（2014）京国立内证字第10849号公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告系涉案网站的实际经营管理者。被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其主办的网站上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，被告应当删除涉案文章中原告的照片以停止侵害，同时对擅自使用原告肖像一事赔礼道歉并对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。同时，考虑到照片使用位置和涉案文章内容，被告侵犯原告肖像权的行�未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据已查明的事实，被告所经营的网站在使用原告照片时并未提及原告的姓名，也无任何文字足以使他人认为原告曾在被告处接受过整形治疗，且原告未举证证明自己的社会评价因被告的文章配图行为而降低，故原告关于被告侵害其名誉权的主张不能成立，本院不予支持。原告据此要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，亦不能成立。
原告为保全证据而支出的公证费系为了维护自身合法权利而发生的合理开支，其关于公证费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告南京华肤医院于本判决生效后十日内删除在网站www.njpfbyy.net中使用的原告徐景的照片；
二、被告南京华肤医院于本判决生效后十日内在网站www.njpfbyy.net首页刊登对使用原告徐景肖像一事赔礼道歉的声明（持续刊登时间为十天），致歉内容由本院审核，如被告南京华肤医院逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告南京华肤医院承担；
三、被告南京华肤医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐景经济损失五千元；
四、被告南京华肤医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐景公证费二千元；
五、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告徐景负担105元（已交纳），由被告南京华肤医院负担300元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 景琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01037号
原告杨丽花
委托代理人王富彬
被告孙成林
委托代理人孙惜孟
原告杨丽花与被告孙成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽花的委托代理人王富彬、被告孙成林及其委托代理人孙惜孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日6时许，在长山镇卧龙村五组山上，被告以原告上山偷板栗为由，将原告推倒在地，后用脚将原告踢伤。公安干警出现场并通知市中心医院120急救中心将原告送往医院。经诊断原告头、胸、腿、颈部损伤。原告住院治疗4天，花费医疗费3699.70元。原告的损失还包括误工费200元（50元×4天）、护理费600元（150元×4天）、交通费、住院伙食补助费以及营养费等共500元，以上损失合计为人民币4999.70元。要求被告予以赔偿。
被告辩称，当时原告手提水桶和编织袋非法闯进被告父子承包的板栗园内进行采摘和破坏。被告系二级残疾人，四肢及头部颤抖、肌无力，吃饭、喝水、吃药等全部要父母喂，根本不能打人。被告根本没打原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日6时许，原告等人上山捡板栗，被告委托代理人孙惜孟以板栗园是其承包经营为由进行阻止。孙惜孟电话通知被告后，被告来到现场。后被告将原告推倒并将原告踢伤。原告自当日起在东港市中心医院住院治疗4日，诊断为头皮挫伤、右臀部挫伤、右小腿软组织挫伤、高血压I级、脂肪肝、肝囊肿。关于原告的伤是否系被告造成一节，被告在公安机关询问时承认其当时推原告，现场两位证人均证实被告将原告推倒并将原告踢伤，再结合原告住院诊断有外伤，本院认为上述证实材料足以证明被告将原告打伤的事实。公安机关认定被告以原告偷板栗为由，将原告推倒在地后用脚将原告踢伤，并作出对被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告虽提供证据证明其系智力贰级残疾人，并辩称生活不能自理、无能力打伤原告，但被告所提供的证据的证明力明显低于以上证据的证明力，故本院对被告所辩意见不予采纳。原告支付医疗费3690.24元、调取并复印病历材料费9元。原告对其诉称的误工费及护理费数额并未提供证据予以证明，本院认为应按农、林、牧、渔业平均收入标准计算原告的误工费及护理费，即误工费为144.60（36.15×4）元、护理费也为144.60（36.15×4）元。原告住院伙食补助费应为48（12×4）元。本院酌定原告交通费损失为50元。综上，原告合理损失合计为4086.44（3690.24＋9＋144.60＋144.60＋48＋50）元。原告诉称的其他损失没有事实及法律依据，本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将原告打伤，应对原告所受损失负赔偿责任。因原告上山捡板栗的行为是事件发生的起因之一，原告也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案实际情况，本院认为由被告按百分之八十的比例赔偿原告的损失较为公平合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告孙成林于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨丽花赔偿款人民币3270（4086.44×80%）元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 栾忠莲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01037号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
负责人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告吴韩。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告吴韩物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年六月二日
书记员 顾晓丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6771号
原告：常州灵通复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台村，统一社会信用代码913204122508977623。
法定代表人：蒋健，该公司经理。
被告：安徽宁国市高新管业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区河沥园区，统一社会信用代码913418816642223433。
法定代表人：金立胜。
原告常州灵通复合材料有限公司诉被告安徽宁国市高新管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州灵通复合材料有限公司于2017年10月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽宁国市高新管业有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州灵通复合材料有限�司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州灵通复合材料有限公司撤回对被告安徽宁国市高新管业有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 王逸
二〇一七年十月二十六日
书记员 王英
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1313号
原告：刘淑青，女，1980年1月2日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：刘淑敬，女，1977年出生，汉族，住河北省南皮县。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款45000元。口头约定的两个月的还款期限届满后，被告未向原告履行偿还义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条涉及自然人之间借款合同的生效要件中关于“以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效”的规定，在本院指定的2017年7月28日的举证期限届满前，原告未能就自己曾向被告支付出借款45000元的事实提供相应的支付凭证加以证明。原告向被告主张的借款债权关系，不具备生效条件。原告的起诉，未能满足民事诉讼法关于“有具体的诉讼请求、事实和理由”的法定立案要求，不符合本院受理本案的起诉条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵志勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5258号
原告：杜立新，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽中嘉房地产开发有限公司，住所地：菏泽市东方红大街568号。统一社会信用代码：91371700787157692X
法定代表人：向春池，董事长。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
原告杜立新与被告菏泽中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立新的委托代理人赵玲、被告菏泽中嘉房地产开发有限公司的委托代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证相关手续造成的违约金20578元。2、判令被告承担逾期交房违约金9324元。3、判令被告退还购房款26673元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，我与被告签订了商品房买卖合同一份，按照合同约定，被告应当在2015年6月30日前向我交付合同约定的商品房，但被告却无故延期交房。另合同十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理权属证书，但被告至今未能办理，同时，被告向我交付的楼房与合同约定有误差，根本达不到合同约定的面积，被告应退还我房款差额，但被告至今不予退还。综上，我多次找被告协商其违约行为之事，被告均不予理会，为维护我的合法权益，特诉至贵院，如判如所请。
被告中嘉公司辩称，1、原告诉求第3项关于退还面积差价购房款部分双方已于2017年11月1日全部履行完毕。2、原告方应依法证明其履行完成价款支付合同义务的时间、支付方式及所谓违约金的依据及计算方式，否则不应得到法庭的支持。3、关于办理房产证事宜，期间因房产管理局依法变更为不动产登记中心致使该局职权、人员、系统等产生变动，无法正常履行其行政职能，客观上导致产权证书办理期间顺延，我公司客观上无过错，属不可抗力，对此应依法免责。关于合同约定第15条关于产权登记的约定，我方义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，我方已履行报备手续，对此无违约行为，不应承担违约责任。综上，原告诉求已无事实根据及法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定了商品房的基本情况、价款、付款方式及期限、交房期限、逾期交房的违约责任以及关于产权登记的约定。合同具体约定如下：被告将其开发的位于菏泽市牡丹区广福街以西、水洼街以东曹州大观园四期7号楼2单元06003号房出售给原告，建筑面积142.83平方米，单价5100元，房款金额728433元，买受人在签订本合同时一次性支付全额购房款人民币728433元。出卖人应当在2015年6月30日将验收合格的商品房交房买受人，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人未按约定时间足额支付购房款（包括以按揭方式购房由买受人向银行申请贷款部分）及其他费用（包括代收代缴部分），出卖人有权拒绝交房并顺延办理房地产权属登记备案及取得房地产权属证书的日期，并不承担逾期的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属等级的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。原告提供2014年12月31日支付被告购房款728433元的收据复印件一张并提供2016年4月27日购房发票一张。2015年9月2日，被告交付原告房屋。被告应在2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。2017年12月18日，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为被告出具《证明》：“曹州大观园小区由菏泽市中嘉房地产开发有限公司投资建设，该公司于2016年6月份向牡丹区住建局原登记窗口提供了该项目产权登记所有材料申请房屋所有权初始登记，申报过程中因我市全面停止房屋所有权登记，自2016年8月份我市正式开展不动产统计登记工作，故我局退还该公司申报资料，并告知该公司自行到不动产登记部门申请办理”。2017年11月1日被告退还原告面积差价款26673元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为，本案存在以下两个争议焦点，1、被告方是否将符合办理房产证所需条件的资料提供房产部门，何时提供及逾期办证的违约金的计算依据。2、被告逾期交房的期间，原告计算逾期交房违约金的依据。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。关于原告诉求退还的购房款问题，因双方已于诉讼中的庭前履行完毕，故原告请求的被告退还购房款26673元的事项，本院无须处理再行判决。合同约定了具体办证的期限及逾期办证的违约金的计算方式，该项约定对双方当事人具有法律约束力。原告逾期付款1天，依据双方合同约定，被告交房和办证日期也应相应顺延1天。关于被告方是否将符合办理房产证所需条件的资料提供房产部门，何时提供以及逾期办证违约金的计算依据问题，经审查被告所提交的2017年12月18日菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为其提供的《证明》，被告已于2016年6月份向牡丹区住建局原登记窗口提供了该项目产权登记所有材料，该时间发生在双方约定的2015年6月30日并顺延30日应当向原告交付商品房这一时间之后的365日之内，能够认定被告完成了其合同上的该项义务，故原告主张逾期办理房产证相关手续造成违约金损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提供的房款收据复印件，被告不予认可，因原告的房款收据原件在开具发票时由被告收回，结合原告提供的发票及庭审情况，能够认定该收据复印件的真实性。因此，原告按合同约定支付全部房款。关于逾期交房违约金问题，逾期交房时间及违约金计算方式合同有明确约定，合同约定2015年6月30日交房，原告于2015年9月2日入住，被告逾期交房64天，违约金4661.97元（728433元×万分之一×64天）。因此，原告要求被告中嘉公司支付逾期交房违约金4661.97元的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽中嘉房地产开发有限公司原告杜立新逾期交房违约金4661.97元。
二、驳回原告杜立新过高部分的诉讼请求。
上述判决的第一项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元。原告赵立新负担315元，被告菏泽中嘉房地产开发有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁一兵
二〇一八年三月二十日
书记员 孟燕伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执923号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:利世接，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初684号刑事判决书:被告人利世接犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人利世接未按判决交纳罚金，本院于2018年1月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执923号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年五月十八日
书记员 郑奋泽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第1504号
原告孙玲玉。
委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告魏丽娇。
被告杨俊平。
被告魏永波。
本院在审理原告孙玲玉诉被告魏丽娇、杨俊平、魏永波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玲玉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1670元，均由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张桂芝
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执512号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人董延飞，男，1981年3月6日出生，汉族，通化县果松镇人民政府科员，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人董延飞金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人董延飞暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初249号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月五日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终76号
上诉人（原审被告）：邵存礼，男，1963年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李仁松（系邵存礼之妻），女，1962年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐长太，连云港赣榆万事通咨询代理事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐强生，男，1973年7月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人邵存礼因与被上诉人徐强生买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人邵存礼的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐强生承担。事实和理由：一审法院未能采纳邵存礼的辩解意见，作出了不利于邵存礼的判决结果。事实是徐强生提供的证据中，邵存礼的签名“邵存礼”不是本人所签，其中内容“店里余5个钢圈，12个轮胎”的涂改也是在所谓的邵存礼签字后另行涂改。徐强生所提供的证据应该属于无效证据。实际邵存礼已分批多次向徐强生还款，早已还款结束，且有证人证明，邵存礼与徐强生之间的账款已经全部结清。当庭补充上诉理由：徐强生所提供的证据只是一般的记账流水，不是完整的欠条，况且该证据已经经过结算，后来由邵存礼向徐强生补充完整欠条，欠条数额是3万元，约定邵存礼将车辆卖后还徐强生钱，后来由于车辆卖的时间过长，由上诉人及家属李仁松分多次向徐强生还款4.5万元。第一次于2014年6月份由李仁松和其儿子去徐强生门市部向其家属还款2万元现金；第二次是2016年徐强生家属住院期间，当时还款1万元；第三次是2016年10月份由徐强生催款，邵存礼还款5000元；第四次是2016年大年三十，邵存礼儿子送给徐强生5000元；第五次是徐强生父亲住院时候，邵存礼还款5000元。
被上诉人徐强生辩称，一审法院审理本案事实清楚，理由充分，证据确凿，符合法律程序，适用法律得当，请求法院查明事实，驳回邵存礼的上诉请求。针对邵存礼补充的上诉理由，徐强生认为邵存礼向法庭陈述的内容是虚构乱造的，没有事实依据，没有足够证据支持，且其陈述与在一审中的辩称自相矛盾，一审中辩称是2014年还款2万元，这次庭审中陈述是2016年给了2万。纵观邵存礼的陈述和辩称都没有事实依据，是胡编乱造。
徐强生向一审法院起诉请求：1.邵存礼给付徐强生轮胎货款39900元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止）；2.邵存礼承担本案诉讼费。一审法院认定事实：
一审法院认定事实：2012年至2014年期间，邵存礼多次购买徐强生轮胎。后双方经结算，邵存礼尚欠徐强生货款54700元未付，邵存礼在徐强生出具的记账流水上签名确认。后邵存礼仅支付货款15000元，余款39700元至今未付，因此产生诉争。
一审法院认为，邵存礼在徐强生处购买轮胎欠下货款39700元未付，有邵存礼在徐强生出具的记账流水上签字为凭，双方之间的买卖关系成立。徐强生向邵存礼提供了轮胎，邵存礼应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对徐强生要求邵存礼给付货款39700元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自徐强生向该院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。邵存礼辩称，我已经付清货款。因邵存礼未提供证据证明其观点，故对邵存礼的该辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：邵存礼应于判决发生法律效力之日起十日内向徐强生支付货款39700元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费399元，由徐强生负担50元，邵存礼负担349元。
本院二审期间，双方围绕上诉请求进行举证，本院组织当事人质证，本院认证意见如下：
1.邵存礼举证的礼簿三本中的三页。本院认证意见：对该证据真实性予以确认，但与本案争议焦点无关，不予采纳。
2.邵存礼举证的与徐国庆、唐斌录音两份。本院认证意见为：因徐国庆、唐斌未到庭接受质证，本院无法确认该证据真实性，故对该证据亦不予采信。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、徐强生一审提供的结算单中邵存礼的签名是否是本人所签；二、邵存礼是否尚欠徐强生货款未还，欠款金额是多少。
本院认为，徐强生与邵存礼之间买卖关系成立，邵存礼在接收徐强生提供的轮胎后，应按约给付货款。
关于争议焦点一。本院认为，虽然邵存礼在上诉状中对徐强生提供结算单中其本人签名的真实性提出异议，但邵存礼本人在一审、二审庭审期间均认可该结算单中签名系本人所签，故本院依法确认该结算单中签名系邵存礼本人所签。
关于争议焦点二。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，徐强生为证明邵存礼欠款未还，提供了有邵存礼签名的结算单，而邵存礼认为涉案欠款已还清，但除了徐强生自认的15000元，对于其余款项的支付，邵存礼未能提供证据予以证实。故邵存礼称涉案欠款已还清的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人邵存礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人邵存礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 场
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一八年三月五日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终76号上诉人（原审被告）：邵存礼，男，1963年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李仁松（系邵存礼之妻），女，1962年11月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐长太，连云港赣榆万事通咨询代理事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐强生，男，1973年7月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人邵存礼因与被上诉人徐强生买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人邵存礼的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由徐强生承担。事实和理由：一审法院未能采纳邵存礼的辩解意见，作出了不利于邵存礼的判决结果。事实是徐强生提供的证据中，邵存礼的签名“邵存礼”不是本人所签，其中内容“店里余5个钢圈，12个轮胎”的涂改也是在所谓的邵存礼签字后另行涂改。徐强生所提供的证据应该属于无效证据。实际邵存礼已分批多次向徐强生还款，早已还款结束，且有证人证明，邵存礼与徐强生之间的账款已经全部结清。当庭补充上诉理由：徐强生所提供的证据只是一般的记账流水，不是完整的欠条，况且该证据已经经过结算，后来由邵存礼向徐强生补充完整欠条，欠条数额是3万元，约定邵存礼将车辆卖后还徐强生钱，后来由于车辆卖的时间过长，由上诉人及家属李仁松分多次向徐强生还款4.5万元。第一次于2014年6月份由李仁松和其儿子去徐强生门市部向其家属还款2万元现金；第二次是2016年徐强生家属住院期间，当时还款1万元；第三次是2016年10月份由徐强生催款，邵存礼还款5000元；第四次是2016年大年三十，邵存礼儿子送给徐强生5000元；第五次是徐强生父亲住院时候，邵存礼还款5000元。被上诉人徐强生辩称，一审法院审理本案事实清楚，理由充分，证据确凿，符合法律程序，适用法律得当，请求法院查明事实，驳回邵存礼的上诉请求。针对邵存礼补充的上诉理由，徐强生认为邵存礼向法庭陈述的内容是虚构乱造的，没有事实依据，没有足够证据支持，且其陈述与在一审中的辩称自相矛盾，一审中辩称是2014年还款2万元，这次庭审中陈述是2016年给了2万。纵观邵存礼的陈述和辩称都没有事实依据，是胡编乱造。徐强生向一审法院起诉请求：1.邵存礼给付徐强生轮胎货款39900元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止）；2.邵存礼承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审法院认定事实：2012年至2014年期间，邵存礼多次购买徐强生轮胎。后双方经结算，邵存礼尚欠徐强生货款54700元未付，邵存礼在徐强生出具的记账流水上签名确认。后邵存礼仅支付货款15000元，余款39700元至今未付，因此产生诉争。一审法院认为，邵存礼在徐强生处购买轮胎欠下货款39700元未付，有邵存礼在徐强生出具的记账流水上签字为凭，双方之间的买卖关系成立。徐强生向邵存礼提供了轮胎，邵存礼应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对徐强生要求邵存礼给付货款39700元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自徐强生向该院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。邵存礼辩称，我已经付清货款。因邵存礼未提供证据证明其观点，故对邵存礼的该辩解意见，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：邵存礼应于判决发生法律效力之日起十日内向徐强生支付货款39700元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费399元，由徐强生负担50元，邵存礼负担349元。本院二审期间，双方围绕上诉请求进行举证，本院组织当事人质证，本院认证意见如下：1.邵存礼举证的礼簿三本中的三页。本院认证意见：对该证据真实性予以确认，但与本案争议焦点无关，不予采纳。2.邵存礼举证的与徐国庆、唐斌录音两份。本院认证意见为：因徐国庆、唐斌未到庭接受质证，本院无法确认该证据真实性，故对该证据亦不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、徐强生一审提供的结算单中邵存礼的签名是否是本人所签；二、邵存礼是否尚欠徐强生货款未还，欠款金额是多少。本院认为，徐强生与邵存礼之间买卖关系成立，邵存礼在接收徐强生提供的轮胎后，应按约给付货款。关于争议焦点一。本院认为，虽然邵存礼在上诉状中对徐强生提供结算单中其本人签名的真实性提出异议，但邵存礼本人在一审、二审庭审期间均认可该结算单中签名系本人所签，故本院依法确认该结算单中签名系邵存礼本人所签。关于争议焦点二。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，徐强生为证明邵存礼欠款未还，提供了有邵存礼签名的结算单，而邵存礼认为涉案欠款已还清，但除了徐强生自认的15000元，对于其余款项的支付，邵存礼未能提供证据予以证实。故邵存礼称涉案欠款已还清的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，上诉人邵存礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人邵存礼负担。本判决为终审判决。审判长 刘 场审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一八年三月五日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初3号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月12日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月6日被惠水县公安局取保候审，同年12月21日被惠水县人民检察院取保候审，2018年1月3日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日15时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为贵10-×××××号的变形拖拉机由惠水县岗度镇往摆金镇方向行驶。当车行至309省道105KM+200M处时，因操作不当致该车侧翻后碰撞公路边的电线杆，造成王某某本人受伤、贵10-×××××号车及电线杆受损的伤人道路交通事故。交警大队民警到现场处置时发现被告人王某某有饮酒驾车嫌疑，遂用呼吸式酒精测试仪对被告人王某某进行测试，结果为血液中酒精含量达127.2mg/100ml。后民警带被告人王某某到惠水县涟江医院提取血样并封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。
2017年9月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心［2017］法毒检字第1076号法医毒物检验报告书》认定：被告人王某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为123.2mg/100ml。超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。
2017年9月28日，惠水县公安局交警大队出具《惠公交认字（2017）第00117号道路交通事故认定书》，认定被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明：1、被告人王某某被公安机关查获后如实供述犯罪事实；2、2017年9月5日，被告人王某某赔偿贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局摆金供电所人民币六千元，用于支付维修电线杆的费用；3、被告人王某某持有C1证，未取得农机驾驶证；4、在诉讼过程中，被告人王某某主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、夏某等人的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，行驶线路图，辨认笔录及照片，破案报告，法医毒物检验报告书，惠水供电局摆金供电所出具的《证明》，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的拖拉机在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出:1、被告人王某某被公安机关查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、被告人王某某驾驶拖拉机在道路上行驶，造成交通事故，且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。上述意见均应采纳。被告人王某某案发后积极赔偿被害单位的经济损失，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年一月十日
书记员 唐玉琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01891号
原告夏发全，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心基层法律服务所法律工作者。
被告唐正均，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐正华，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐正国，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏发全与被告唐正均、唐正华、唐正国相邻关系纠纷一案中，原告夏发全于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏发全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏发全负担。
代理审判员 文毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙正
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00279号
原告：朱某某，男，1976年8月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年1月出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住安徽省舒城县。
原告朱某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2002年10月，经人介绍与被告张某某相识，同年11月1日登记结婚。2003年12月31日生育一女，取名朱某。婚后初始双方感情尚可，后因为家庭琐事夫妻感情出现裂痕，被告于2005年1月回娘家未归，经多次寻找未果，双方无联系至今，所以起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证复印件、结婚证，证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件，证明婚生女身份情况。
3、舒城县山七镇谢塝村委会证明，证明双方感情不和，被告外出无联系的情况。
4、计划生育服务证复印件，证明被告居住地情况。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：2002年10月，原告朱某某经人介绍与被告张某某相识，同年11月1日登记结婚。2003年12月31日生育一女，取名朱某。婚后双方感情尚可，后因性格不合夫妻感情出现裂痕，被告于2005年1月回娘家未归，原告经多次寻找未果，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告朱某某与被告张某某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、婚生女朱某由原告朱某某抚养；
三、被告张某某有探望婚生女朱某的权利，原告朱某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二０一四年五月二十一日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00279号
原告：朱某甲，男，1976年8月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年1月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县（户籍地湖北省汉川市）。
原告朱某甲诉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2002年10月，经人介绍与被告张某相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后初始双方感情尚可，后因为家庭琐事夫妻感情出现裂痕，被告于2005年1月回娘家未归，经多次寻找未果，双方无联系至今，所以起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、身份证复印件、结婚证，证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件，证明婚生女身份情况。
3、舒城县山七镇谢塝村委会证明，证明双方感情不和，被告外出无联系的情况。
4、计划生育服务证复印件，�明被告居住地情况。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：2002年10月，原告朱某甲经人介绍与被告张某相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后双方感情尚可，后因性格不合夫妻感情出现裂痕，被告于2005年1月回娘家未归，原告经多次寻找未果，双方无联系、分居至今。
本院认为，原告朱某甲与被告张某系合法夫妻关系，因夫妻间产生矛盾，被告外出双方无联系，且现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告张某离婚；
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养；
三、被告张某有探望婚生女朱某乙的权利，原告朱某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二０一四年五月二十一日
书 记 员 蔡 琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2361号
原告：李志涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
被告：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告李志涛与被告麦莹棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李志涛及其委托诉讼代理人黄凯欢到庭参加诉讼，被告麦莹棋经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦莹棋一次性向原告偿还借款人民币585800元；2.判令被告麦莹棋一次性向原告支付自2016年3月7日起以585800元为本金，按银行同期同贷利率的四倍计算至实际偿还借款之日止的利息；3.被告麦莹棋承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日起，被告因资金周转需要陆续向原告借取款项，2016年3月7日，被告向原告出具《借款合同》及《借款收据》各一份，确认被告共向原告借到人民币588800元的事实，并约定借款期限为92天，自2016年3月7日至2016年6月6日止，若被告逾期未偿还，则按银行同类贷款利率的四倍计算利息(自借款之日计算至清偿之日)。被告借取款项后，并未按《借款合同》及《借款收据》的约定履行还款义务，除于2015年2月1日偿还人民币3000元外，至今仍拖欠原告借款585800元未付，原告多次催讨未果。原告认为，《借款合同》及《借款收据》对被告具有法律约束力，被告应依约定全面履行，被告未依约向原告偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼。
被告麦莹棋未到庭答辩。
原告李志涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月7日，李志涛（出借人）与麦莹棋（借款人）签订《借款合同》，约定借款总额为588800元，借款期限为92天，即自2016年3月7日至2016年6月6日止。若不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。同日，麦莹棋向李志涛出具《借款收据》1份，载明“本人收到李志涛借款588800元，借款期限为借款期限为92天（自2016年3月7日至2016年6月6日）”。就以上事实，李志涛提供《借款合同》《借款收据》加以证明。庭审中，李志涛称在2014年7月1日至2015年12月7日期间，其通过银行转账的方式，多次借款给麦莹棋，累计借款金额为588800元，经双方结算，于2016年3月7日双方签订上述《借款合同》，对此，李志涛提供由中国工商银行、中国银行出具的《账户历史明细》4份予以证明。2.关于还款，李志涛确认麦莹棋于2015年2月1日归还借款本金3000元，系对其不利事实的确认，本院予以确认。庭审中，李志涛主张2016年5月，麦莹棋通过支付宝支付1.2万元给李志涛，系归还涉案借款的利息。但结合涉案《借款合同》《借款收据》的相关约定，双方仅约定了若不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日），借款还款期限为2016年6月6日，麦莹棋在到期日之前归还利息，不符合常理，故本院认定2016年5月麦莹棋所归还的1.2万元为涉案借款本金。
另查明，2017年4月10日，本院依据李志涛申请，作出（2017）粤0113民初2361号民事裁定书，已实际查封麦莹棋名下位于广州市番禺区市桥街北基大街10号中属于麦莹棋的份额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李志涛提供《借款合同》《借款收据》及由中国工商银行、中国银行出具的《账户历史明细》4份证明其向麦莹棋出借了588800元。现还款期限已届满，麦莹棋尚欠573800元未还，已构成违约，麦莹棋应向李志涛归还借款本金573800元。关于利息。因双方在《借款合同》《借款收据》约定若不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计算计算至清偿之日，故麦莹棋应自2016年3月7日起，以573800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际清偿之日止。超过部分的本金及利息，本院不予支持。
麦莹棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦莹棋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志涛清偿借款本金573800元及利息（以573800元为本金，自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至借款清偿日止）；
二、驳回原告李志涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11064元，财产保全费4152元，由被告麦莹棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 何国华
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3132号
申请人：高世平,男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被告：冀贞部，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人高世平与被申请人冀贞部运输合同纠纷一案，申请人高世平向本院申请财产保全，请求查封被申请人冀贞部光明牌3吨叉车等相应价值的动产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人高世平提供担保的银行存款15000元（期限一年）；
二、查封被申请人冀贞部光明牌3吨叉车一辆等相应价值的动产（期限二年）。
案件申请费322元，由申请人高世平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初3132号 原告：高世平，男，1967年9月4日生，汉族，居民，住泰安市。 被告：冀贞部，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住新泰市。 原告高世平与被告冀贞部运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告高世平到庭参加诉讼，被告冀贞部经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费31180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2005年起，原告为被告的石材厂运输石材，截止到2016年2月2日，被告共欠原告运费31180元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 冀贞部未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提交了证明一份。证明载明：“今欠高世平车费￥31180元大写叁万壹仟壹佰捌拾元整冀贞部2016.2.2号”。原告举证意见：被告冀贞部在颜后村开石材厂，原告自2005年起给被告运输石材，截止到2016年2月2号，共欠原告运费31180元，被告给原告出具欠款证明一份。原告每年都找被告催要，被告至今未付。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交欠款证明真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 自2005年起，原告高世平给被告冀贞部运输石材，被告累计欠原告运费31180元。2016年2月2日，被告给原告出具欠款证明一份，后经原告多次催要未果。 本院认为，原告高世平为被告冀贞部运输石材，被告累计欠原告运费31180元，有被告向原告出具的欠款证明予以证实，欠款事实清楚，权利义务关系明确。经原告催要后被告应及时偿还原告运费。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀贞部于判决生效之日起十日内支付原告高世平运费31180元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，保全费332元，由被告冀贞部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋德宝 二〇一八年五月三日 书记员  刘翠薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2129号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人洪亮排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘晓筱
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更44号
罪犯左贵，男，汉族，1980年3月18日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2015年2月5日作出(2015)勃刑初字第18号刑事判决，以被告人左贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；并处罚金人民币10000元；民事赔偿9923.76元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯左贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯左贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1539分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行;民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯左贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左贵减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2022年12月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初714号
原告姚×，女。
被告张×，男。
本院在审理原告姚×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告姚×负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 王苗苗
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00098-1号
申请执行人陈治金。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00291号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈治金偿还借款158万元、利息72万元及支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12600元、执行费25400元，但被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月13日，申请执行人陈治金与被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司均同意用被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇西街北（海林龙城）一幢801、802、803、804、805、806、901、902、903、904、905、906、907、908共十四套房屋以评估价抵偿申请执行人陈治金借款，双方当事人出具了书面承诺。2015年3月31日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对上述十四套房屋进行了价值评估，其评估价值为2557501元，申请执行人陈治金垫付评估费16000元。申请执行人陈治金要求将上述房屋中的一幢806房屋以评估价格（该房屋价值为187311.15元）退给被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司，不足部分，由另案申请执行人陈学华补给申请执行人陈治金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司用其开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇西街北（海林龙城）一幢801、802、803、804、805、901、902、903、904、905、906、907、908共十三套房屋以评估价格2370189.85元抵偿申请执行人陈治金借款。从房款中扣除评估费16000元、案件受理费12600元、执行申请费25400元，合计54000元。实际抵偿申请执行人陈治金借款2316189.85元，不足部分1506.15元，由另案申请执行人陈学华从多余部分支付给申请执行人陈治金。上述十三套房屋的财产权自本裁定送达申请执行人陈治金时起转移。
二、申请执行人陈治金可持本裁定书到有关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 艾宏洲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2381号
原告王建军，男，1936年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告侯秋园，女，1986年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告王建军诉被告侯秋园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告侯秋园的起诉。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由原告王建军负担。
审判员 董 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 于梦娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执622号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被执行人谢余冬。
被执行人谢志强。
被执行人谢宝付。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人谢余冬于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及同期利息（以本金10万元为基数，从2012年6月12日起至2013年6月10日止按双方合同约定年利率13.882%计算，逾期按年利率13.882%上浮50%计算至实际给付之日）；二、被执行人谢志强、谢宝付、汪笑霞对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付公告送达了执行通知、责令被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付报告财产、履行义务；
2、向被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付的财产。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人马瑞宪电话联系告知执行情况，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司委托代理人马瑞宪电话联系告知执行情况，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第0477号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2408号
原告：迁安市英伟丰源商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：谢永锴，该公司经理。
委托代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京梁氏兄弟钢化玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁猛，该公司经理。
本院在审理原告迁安市英伟丰源商贸有限公司诉被告北京梁氏兄弟钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告迁安市英伟丰源商贸�限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市英伟丰源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市英伟丰源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3218元，由原告迁安市英伟丰源商贸有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2408号
原告高凌哲，男，1985年11月5日出生，汉族，厦门市人，居民，住福建省厦门市。
被告林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告高凌哲与被告林孟楠、王裕鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凌哲撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年六月三日
书记员 彭诗平
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第7号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人余晖，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第301号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人余晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2013年7月16日，公安机关民警在德阳市区旌湖路和天山路交汇处，对被告人刘某驾驶的一辆无牌照别克牌英朗GT轿车进行检查时，发现被告人刘某车上的一个挎包内有一深色“和天下”烟盒，该烟盒内装有7小袋、2大袋冰毒疑似物共计净重17.72克和2小袋23颗麻古疑似物净重2.26克。经德阳市公安局物证鉴定所对两种毒品疑似物的取样进行检验：均检测出甲基苯丙胺成分。《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人刘某患有分裂情感性精神病伴精神活性物质滥用；对其2013年7月16日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，对其2013年7月16日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，是初犯，被告人负部分刑事责任能力，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月16日，公安机关在德阳市区旌湖路和天山路交汇处，对被告人刘某驾驶的一辆无牌照别克牌英朗GT轿车进行检查时，发现被告人刘某车上的一个挎包内有一深色“和天下”烟盒，该烟盒内装有7小袋、2大袋冰毒疑似物共计净重17.72克和2小袋23颗麻古疑似物净重2.26克。经德阳市公安局物证鉴定所对以上毒品疑似物进行检验，均检测出甲基苯丙胺成分。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见是：被鉴定人刘某患有分裂情感性精神病伴精神活性物质滥用；对其2013年7月16日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、检查笔录、指认照片、病历、理化检验报告、鉴定意见书、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺19.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某对其2013年7月16日的违法行为有部分刑事责任能力，可从轻处罚。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，是初犯，被告人负部分刑事责任能力。经查证属实，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
二、查获的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵艾芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邹 丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1487号
申请执行人胡瑞，男，1994年5月26日出生，住沈阳市苏家屯青松西路。
被执行人大连磐石咨询有限公司，住所地大连市中山区世纪街。
法定代表人刘亮，系该公司总经理。
申请执行人胡瑞与被执行人大连磐石咨询有限公司劳动合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2017年3月14日作出（2017）辽02民终第1417号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月24日，申请执行人胡瑞向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1942号
原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地万州区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。
法定代表人：杨莉，女，汉族，1965年6月11日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：李宗玲，女，汉族，1975年2月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告李宗玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李宗玲经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第117号
申请执行人韦玉先。
被执行人郑卫红。
本院在执行韦玉先申请执行郑卫红民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人郑卫红发出执行通知书，责令被执行人郑卫红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦玉先返还借款20000元及利息，负担案件受理费615元，公告费350元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑卫红均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书记员 李相珺
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第117号
申请人齐建，男，1974年5月12日出生，汉族，住西华县西华营镇陈店行政村。
被执行人王小来，男，1970年10月12日出生，汉族，住孟津县城关外牛步河村二组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1699号民事调解书，于2015年2月10日立案执行齐建申请执行王小来追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，查明王小来外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1699号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第1699号民事调解书及�裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵二军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1739号
罪犯郑波，男，汉族，生于1990年6月8日，河南省修武县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯郑波曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出(2014)九法刑初字第00084号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有�徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、共同犯罪主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉 烁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第28号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月9日被取保候审，现在家。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人彭某某犯滥伐林木罪一案，于二0一五年三月九日作出（2015）保刑初字第23号刑事判决。被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
湖南省保靖县人民法院（2015）保刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年六月三日
书记员 宿小妮
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第569号
原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告刘向军，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘向军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告刘向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告刘向军入住七家湾花园以来，从2013年5月22日起至2015年5月21日共拖欠物业费2162元、电梯费576元，要求被告支付物业费2162元、电梯费576元及滞纳金2366元。
被告刘向军未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告刘向军于2012年5月19日入住由沈阳房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年5月22日起至2015年5月21日共拖欠物业费2162元、电梯费576元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告刘向军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年5月22日起至2015年5月21日物业费2162元及电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘向军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月22日起至2015年5月21日物业费人民币2162元及电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第168号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘建成，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省商洛市商州区人，文化程度初中，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘建成犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘建成和同案人李山林（已判决）均系本区莲下镇建阳工业区杰挺玩具厂的员工。2009年8月19日，被告人刘建成和同案人李山林得知老板林某某要到广州市办事，二人密谋伙同同案人张红飞（另案处理）盗窃工厂仓库的塑料二料。自2009年8月20日至同年9月21日，被告人刘建成伙同李山林多次开车牌号码为粤DU09**的小货车将被害人林某某工厂仓库的塑料二料共15.95吨运至莲下镇渡亭村河堤路，将塑料二料搬到张红飞驾驶的三轮摩托车转运并销赃，所得赃款由三人平分。
2009年9月22日16时许，被告人刘建成伙同李山林以同样的方法从仓库中盗走21包乌ABS塑料二料共1.05吨，在莲下镇渡亭村河堤路段将盗窃的塑料二料搬上张红飞的三轮摩托车的过程中被林某某等人发现，三人逃离现场。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：（1）乳白改笨塑料二料9吨，价值人民币75600元；（2）明铬改笨塑料二料3吨，价值人民币25500元；（3）乌聚丙塑料二料2吨，价值人民币8400元；（4）乌ABS塑料二料3吨，价值人民币23400元。共计17吨，价值人民币132900元。
2015年2月5日，被告人刘建成被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人刘建成开庭过程中没有异议，并有同案人李山林的供述；被害人林某某的陈述；证人陈某某、吴某甲、黄某某、林某甲、吴某乙的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人刘建成通过家属赔偿被害人林某某经济损失人民币50000元，被害人林某某对被告人刘建成的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘建成从轻处罚。
本院认为，被告人刘建成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘建成归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年六月十日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9254号
申请人：范继辉，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告范继辉与被告唐朝辉民间借贷纠纷一案，申请人范继辉于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐朝辉价值相当于人民币200,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人范继辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐朝辉的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初9254号原告：范继辉，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告范继辉与被告唐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年9月19日、12月25日公开开庭进行了审理。原告范继辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告唐朝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范继辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币200,000元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，并于2009年至2011年在被告叔叔公司帮原告专职开车3年左右，相对比较熟悉。2016年3月13日被告找到原告称生意上资金周转有点困难，原告遂借给被告150,000元。2016年8月15日，原告又借给被告50,000元。2016年年底原告自己也要用钱故要求被告春节前先还50,000元，但后来联系被告，被告均说资金周转困难，答应4月20日之前还给原告。但至今被告仍未予归还，原告于4月10日前后联系被告，但被告电话一直关机，微信联系被告要求当面协商一下，被告一直讲在外地。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。被告唐朝辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、收条两份、原告妻子吴海英的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行银行卡交易明细清单、上海市公安局案件接报回执单一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐朝辉曾于2014年向原告范继辉借款共计150,000元。后因延展借期，被告唐朝辉从2016年3月13日就此借款向原告范继辉出具借条一份，其中载明：“唐朝辉于范继辉处借得人民币现金壹拾伍万元整，定于2017年3月12日归还”。同日，被告唐朝辉出具收条一份，确认收到了上述借款。2016年8月15日，被告唐朝辉再次向原告范继辉借款50,000元并出具借条一份，其中载明：“甲方(唐朝辉)向乙方(范继辉)借款50,000元”。同日，原告通过其妻吴海英的农行账户转账交付了借款，被告唐朝辉出具收条一份，确认收到了上述借款。另，根据原告自述，被告唐朝辉在写下上述两份借条后，每月按年利率12%的标准向原告支付借款利息直至2017年3月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐朝辉向原告范继辉借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告返还借款的诉请予以支持。此外，自然人之间的借款若未约定利息，则视为不支付利息。原告称收到的唐朝辉的还款均为支付利息，但无证据能够证明原、被告双方另约定有利息，故本院依法确认自被告唐朝辉出具借条后至原告陈述的支付期间内被告归还的为本金，并在欠款中予以抵扣。被告唐朝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐朝辉于本判决生效之日起十内日归还原告范继辉借款178,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，合计诉讼费用5,820元，由被告唐朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  秦伯君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：梁学礼，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁学礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁学礼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款71958.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更68号
罪犯杨保林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年8月15日作出（2012）吴利刑初字第287号刑事判决，以其犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑七个月十五天。刑期自2012年2月16日起至2022年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年5月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨保林予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保林减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年2月16日起至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更68号罪犯杨保林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年8月15日作出（2012）吴利刑初字第287号刑事判决，以其犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑七个月十五天。刑期自2012年2月16日起至2022年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年5月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨保林予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨保林减去有期徒刑五个月十天。刑期自2012年2月16日起至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00139号
原告束某甲，居民。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
原告束某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某甲及其委托代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束某甲诉称，2000年夏，我和被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名束某乙。我和被告婚后初期感情尚可，虽因家庭琐事争吵，但未伤害到夫妻感情。2014年1月份，我和被告因翻修房屋之事发生争执，被告因此离家出走，我多方寻找打听，得知被告已与他人非法同居。被告的父母多次极力劝说其回家过日子，但被告不听劝告。我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子束某乙随被告生活，我每月支付束某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票据由我和被告各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名束某乙，现就读于大丰市第五小学。原、被告婚后感情尚可。2014年1月份，被告因翻修房屋与原告发生争执而离家出走，至今未归。原告据此认为其与被告的感情彻底破裂并于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告间系法定婚姻，双方婚前基础及婚后感情均尚可，现因双方不能相互尊重、相互信任而导致夫妻关系不睦。今后双方如能互敬互爱，遇事相互谦让，则夫妻关系仍有重归于好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告束某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3501号
原告：重庆宇国汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村11组1-5，统一社会信用代码9150011569658711XU。
法定代表人：陈树文，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：王中相，男，1984年1月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆宇国汽车运输有限公司（以下简称宇国公司）与被告王中相挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇国公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告王中相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中相向原告宇国公司支付管理费1800元、违约金8000元，共计9800元；2.解除原、被告双方于2014年10月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告王中相办理渝B××××车的过户手续并承担过户费用；3.本案诉讼费由被告王中相承担。诉讼中，原告宇国公司将第一项诉讼请求中的违约金调整为5000元，并放弃要求被告王中相承担相关过户费用的诉讼请求。事实和理由：2014年10月，被告王中相自行出资购买金杯牌汽车（车牌号为渝B××××）后，以我公司名义登记上户，并挂靠于我公司经营。双方于2014年10月5日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定的挂靠经营期限为2014年10月5日至该车按照国家规定报废止（即2029年11月5日），挂靠期间被告王中相应当于每年的11月参加车辆年审，应于每年的10月5日前向我公司一次性缴纳全年管理费1800元，并于保险到期日前向我公司缴纳保险费以办理车辆保险手续。但被告王中相自2016年11月后再未参加车辆年审，在2016年10月后也未再向我公司交纳管理费，涉案车辆的保险于2016年10月13日到期后未再缴纳保险费。其行为严重违反了法律规定和合同约定，构成违约，对我公司造成巨大风险。
被告王中相未作答辩。
原告宇国公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、行驶证、机动车登记证书、保险单，上述证据符合证据的一般形式要件，能证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告宇国公司（甲方）与被告王中相（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的金杯牌汽车（车牌号为渝B××××)挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1800元，缴纳时间为每年的10月5日前，乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期限届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。保险公司对甲方投保的优惠归甲方所有，甲方免收保险索赔手续费。在挂靠经营期限内，乙方挂靠车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运或因其他原因（事故损坏、自然灾害等）造成车辆报废的，乙方应办理合法的报废手续，甲方协助乙方办理车辆注销登记；车辆报废后，本合同终止；甲乙双方应结算债权债务，甲方收回本合同予以注销，车辆报废的残值归乙方所有，车辆牌照，证件交由公司。乙方拥有挂靠车辆所有权、运营支配权、处分和收益权。乙方负有按时缴纳管理费和保险费等相关费用的义务。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1.乙方车辆超过一个月，不参加年审；2.乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3.乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。
同时查明，被告王中相从2016年10月5日起未向原告宇国公司缴纳管理费，至判决之日（2017年9月12日）拖欠的管理费达到1687元。渝B××××车在2016年11月起至今未参加年审。车辆保险在2016年11月13日到期后，被告王中相未再向原告宇国公司缴纳保险费以进行车辆投保。
本院认为，原告宇国公司与被告王中相签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，被告王中相未按照合同约定向原告宇国公司缴纳管理费、保险费已近一年，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，《普通货车挂靠经营合同》中有关“乙方车辆超过一个月不参加年审或乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳，甲方有权解除合同”的内容即为双方对合同解除条件的约定，现原告宇国公司请求解除该合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告王中相应配合原告宇国公司办理渝B××××车的过户手续；同时，合同解除不影响合同中有关结算和违约责任条款的效力，现原告宇国公司要求被告王中相支付从2016年10月5日起拖欠的管理费1800元，经本院核算，从2016年10月5日至判决之日即2017年9月12日期间的管理费仅为1687元，故本院支持1687元。双方约定“如一方违约，付另一方违约金壹万元”，不违反法律规定，被告王中相违约，原告宇国公司有权要求其支付违约金，现原告宇国公司仅要求被告王中相支付违约金5000元，本院予以支持。原告宇国公司放弃要求被告王中相支付过户费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王中相于本判决生效后十日内向原告重庆宇国汽车运输有限公司支付管理费1687元、违约金5000元，共计6687元；
二、原告重庆宇国汽车运输有限公司与被告王中相于2014年10月5日针对渝B××××车签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除，被告王中相于本判决生效后三十日内协助原告重庆宇国汽车运输有限公司办理渝B××××车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王中相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭婉琳