wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00169号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，文盲，农民。2015年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被绥德县公安局吉镇派出所抓获，同年3月4日被靖边县公安局刑事拘留。2015年3月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某某与被害人雷某某在XX雷某某家中同居生活。2012年10月29日22时许，被告人武某某酒后因琐事与被害人发生争执，便在家中对被害人雷某某的头部、胸部、臀部进行了拳打脚踢，致使被害人雷某某左眼眶内侧壁骨折、胸腰椎多发性横突骨折，经鉴定均属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、抓捕经过、户籍信息，证人苗某某、赵某甲的证言，被害人雷某某的陈述，被告人武某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年6月8日，被告人武某某与被害人雷某某达成调解协议，约定由武某某赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤情鉴定费等共计人民币4万元。被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人武某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人武某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人武某某酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1448号
原告覃炳万，无业。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所实习律师。
被告韦义春，无业。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
原告覃炳万与被告韦义春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代书记员兰日彤担任记录。原告覃炳万的委托代理人ＸＸ，被告韦义春，被告韦义春的委托代理人卢华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃炳万诉称，2014年3月26日，被告因购买房屋资金紧张向原告借款人民币50000元，该款项是通过银行转账方式转入被告的账户的。后原告多次催促被告还款并于2015年4月25日提出按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付自2015年4月25日至2015年4月29日的利息，共计人民币（50000×5.75%÷365×5）=39元及至实际清偿之日止的利息，但均遭拒绝。故根据《民法通则》第90条及《合同法》第205、206条的规定诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月25日至2015年4月29日的利息，共计人民币39元及至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告覃炳万对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州银行客户回单一张、柳州银行进账单（回单）一张，证明2014年3月26日原告通过银行转帐方式向被告出借借款本金人民币50000元的事实。
2、光碟一张、根据光碟内容打印的通话录音记录三份，证明原告及其女儿覃柳雪向被告催还借款，被告承认借款的事实，但是被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告韦义春辩称，被告并没有向原告借款，被告只是向原告的女儿覃柳波借款共计人民币150000元，因此真正的出借人应该是覃柳波，而不是原告，因此原告并不是本案适格的诉讼主体，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦义春未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，原告对被告覃炳万提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1只能证明原、被告之间有资金往来，并不能证明双方存在借贷关系。且不认可证据2的证明目的，对该通话录音记录取得的合法性有异议，该证据取得未经被告同意，故该证据依法不能作为证据使用。且三份录音中没有一句话是被告直接承认借了原告的钱，从通话记录来讲是被告在未知有录音的情况下诱导被告承认，而被告也一再表明本案涉及的款项与覃柳波有关。因此该证据只能证明双方有资金来往关系，并不能证明双方有借贷关系。从第三份录音第三页内容看出，并不是被告直接向原告借款。同时这三份录音涉及的内容均与覃柳波有关。
本院认证认为，原告提供的证据1，可以认定原告通过自己的银行帐户向被告银行帐户转账人民币50000元的事实。原告提供的证据2，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”据此，原告提供的证据2只要能够反映案件的真实情况，与其他证据能够相互印证，而且不是通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，依法可以作为认定案件事实的依据。被告在证据2的通话录音中对借款的事实均未有反驳，结合证据1并与原告所述事实相互印证，可以认定原告向被告帐户转账的50000元为借款。故对原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因购买房屋资金紧张向原告借款。2014年3月26日，原告通过银行转账方式向被告的帐户转帐人民币50000元。2015年4月22日，原告要求被告三天后偿还借款，到期后被告未偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。因原、被告未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未约定，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从原告给予被告的还款期限到期之日（即2015年4月25日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韦义春偿付原告覃炳万借款本金人民币50000元；
二、被告韦义春向原告覃炳万支付借款利息（利息的计算，以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，从2015年4月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1051元，减半收取525.5元，财产保全费520元，合计人民币1045.5元（原告已预交1571元），由被告韦义春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一五年七月三十一日
书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第818-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
被执行人陈芳芳，女，汉族，1981年7月21日出生，无业，住济南市。
被执行人何承哲（系陈芳芳之夫），男，汉族，1977年8月22日出生，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人何汝贤，男，汉族，1953年2月15日出生，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人姜阿英（系何承哲之母），女，汉族，1958年8月31日出生，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人济南宝明斋眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈礼立，经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人陈芳芳、何承哲、何汝贤、姜阿英、济南宝明斋眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1101号民事判决书执行过程中，查明被执行人何汝贤除被法院依法轮候查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1101号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2716号
原告：赵常龙，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：杜庆英，女。
被告：夏雪峰，男。
以上两被告委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：李顺春，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
诉讼代表人：李亚力，该公司总经理。
委托代理人：刘在云，保险公司职工。
原告赵常龙与被告杜庆英、夏雪峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营公司”）、李顺春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵常龙的委托代理人李迎道、被告杜庆英、夏雪峰的委托代理人郭星群、被告李春顺、被告人保财险东营公司的委托代理人刘在云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常龙诉称：请求依法判令被告赔偿我因发生交通事故造成的损失6342元（车辆损失5242元、评估费300元、施救费500元、交通费300元）。诉讼费等均由被告承担。
被告杜庆英辩称：发生事故属实，我系鲁E×××××号牌车辆的车主，与被告夏雪峰系朋友关系，当时夏雪峰借用了我的车，使用过程中发生事故，赔偿责任应由借车人承担，事故车辆在被告人保东营公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”）一份。
被告夏雪峰辩称：发生事故属实，被告杜庆英系鲁E×××××号牌车辆的车主，与我系朋友关系，当时我借用了杜庆英的车，使用过程中发生事故，我同意承担保险之外的赔偿责任。
被告人保财险东营公司辩称：鲁E×××××号牌车辆在我公司投保交强险一份属实，在交强险财产限额内承担赔偿责任。
被告李顺春辩称：发生交通事故属实，手扶拖拉机系我驾驶也系人实际所有，我的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”），但是原告车辆系追尾相撞，我在该事故中不承担责任。
经审理查明：2014年10月25日17时30分许，被告夏雪峰驾驶被告杜庆英所有的鲁E×××××号牌小型轿车由北向南行驶至206国道莒县夏庄镇五金城路段处，与前方被告李顺春驾驶的鲁11／T81**号牌手扶式拖拉机相撞，鲁11／T81**号牌手扶式拖拉机又与逆向停在路边的原告赵常龙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成被告李顺春受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年11月7日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第30551号事故认定书认定：夏雪峰驾驶机动车与前车未保持安全车距，未安全文明驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因；李顺春驾驶未按规定检验的机动车，未安全、文明驾驶机动车是该次事故发生的次要原因，赵常龙驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的另一次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定夏雪峰承担事故主要责任，李顺春、赵常龙承担事故的次要责任。
2014年10月27日，原告赵常龙所有的鲁L×××××号牌车辆，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为5242元，原告支付评估费300元，施救费500元，交通费300元。另案杜庆英的车辆损失为18900元。
另查明，被告杜庆英所有的鲁E×××××号牌小型轿车，在被告人保财险东营公司处投保交强险一份，保险期间为2014年7月31日00时至2015年7月30日24时止，被告李顺春驾驶的鲁11／T81**号牌手扶式拖拉机未投规定投保交强险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据、施救费单据及当事人的陈述等证据，经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告赵常龙依照道路交通事故认定书等证据请求被告杜庆英、夏雪峰、人保财险东营公司、李顺春赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告杜庆英所有的事故车辆在被告人保财险东营公司处投保交强险，被告人保财险东营公司应首先在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告李顺春所有的事故车辆未按规定投保交强险，其应在相当于交强险责任限额范围内承担对原告赵常龙和另案杜庆英的财产损失赔偿责任；被告夏雪峰借用被告杜庆英的车辆发生交通事故，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后，不足部分，按其在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失，综合本案案情以被告夏雪峰承担70%的赔偿责任为宜，被告杜庆英出借车辆过程中无过错，在本案中不承担赔偿责任；被告李顺春对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿后，不足部分，按其在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失，综合本案案情以被告李顺春承担15%的赔偿责任为宜。
原告赵常龙的车辆损失总价值为5242元，被告方均未提出异议，本院予以认定；原告支出的财产损失价格认证费300元、施救费500元，均有单据证实，本院予以支持。原告另主张交通费300元，未提交有效证据予以证实，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后二十日内赔偿原告赵常龙车辆损失2000元；
二、被告李顺春在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后二十日内赔偿原告赵常龙车辆损失434元（2000元÷（18900元＋5242元）×5242元］；
三、被告夏雪峰于判决生效后二十日内赔偿原告赵常龙因发生交通事故造成的各项经济损失共计2706元{［车辆损失2808元（5242元-2434元）＋施救费500元＋评估费300元］×70%}；
四、被告李顺春于判决生效后二十日内赔偿原告赵常龙因发生交通事故造成的各项经济损失共计541.20元{［车辆损失2808元（5242元-2434元）＋施救费500元＋评估费300元］×15%}；
五、驳回原告赵常龙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告赵常龙负担3元，被告夏雪峰负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担16元，被告李顺春负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘冬冬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第573号
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李玉顺，总经理。
被告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司，住所地：山东省东营市。
法定代表人刘克军，执行董事。
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司（以下简称玉顺公司）与被告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司（以下简称河口公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉顺到庭参加了诉讼。被告河口公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉顺公司�称，2013年3月5日，原、被告签订《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》，双方约定由被告河口公司租用原告的塔吊一台用于其施工，租金每天240元，每月25日前结算并付清。原告按约定为被告提供了所需的塔吊。2013年11月23日，被告公司将塔吊送回，租赁费未付，并有部分配件缺失。后经原告多次催要未果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费62160元及违约金30000元，并赔付丢失的塔吊配件折款500元；2、诉讼费用及其他有关费用由被告承担。
被告河口公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日签订《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》一份，被告在该合同上加盖了“东营市河口区宏智建安有限责任公司技术专用章”印章，并有被告工作人员徐大孟签名。合同约定：乙方（河口公司）向甲方（玉顺公司）租赁QTZ40塔吊，每天租金为240元，租赁费每月25日前结算并付清，并约定了所租用设备的收费标准及修理、清理、损坏、丢失收费标准。合同还约定：乙方必须按时结算并付清所欠租赁费，无论乙方以任何理由拖欠租赁费，均视为违约，甲方有权解除合同，押金作废。甲方有权到乙方施工现场拆回所有租赁物，期间所有费用均由乙方承担。欠缺的租赁物按合同丢失折款，租赁费照收，直到付清租赁费、维修费、丢失费等总欠款为止。乙方除支付总欠款外，且每天支付甲方租赁费总金额3%的违约金。2013年3月5日，原告向被告工地运送建筑设备，并填制出库单，出库单载明：QTZ40塔吊一台，每天240元，被告工作人员徐大孟在出库单上签名。2013年11月23日，被告河口公司将所租用的塔吊归还原告，共租用259天，产生租赁�62160元。该款项经原告催要，被告于原告提起诉讼后支付租赁费20000元，余款42160元至今未付。
上述事实有原告提交的《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》1份、出库单1张、入库单1张及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告玉顺公司与被告河口公司于2013年3月5日签订的《博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，从订立之日起对双方当事人均具有法律上的约束力，应全面履行。原告依约履行了自己的合同义务，而被告未按合同约定如期支付租赁费，尚欠原告租赁费42160元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告河口公司支付所欠租赁费，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金30000元。�告未按约向原告支付租赁费，已构成违约，应承担相应违约金。双方合同约定被告每天支付租赁费总金额的3%的违约金显属过高，原告方主动调低了违约金。综合该案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告主张的违约金30000元予以支持。
关于原告主张被告赔付丢失的塔吊配件折款500元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告河口公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十�内支付原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司租赁费42160元及违约金30000元；
二、驳回原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 峰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第573号
原告：侯炳旭。
被告：山东博山华盈纺织印染实业总公司。住所地淄博市博山区北域城村西。
法定代表人：王怀森。
被告：山东博山宏大房地产开发公司。住所地淄博市博山区北域城村。
法定代表人：高公礼。
被告：淄博市博山区域城镇人民政府。住所地淄博市博山区域城镇杨家村西环路北首。
法定代表人：李绪涛，镇长。
原告侯炳旭诉被告山东博山华盈纺织印染实业总公司、山东博山宏大房地产开发公司、淄博市博山区域城镇人民政府金融不良债权追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉前，本院已受理被告山东博山华盈纺织印染实业总公司的破产申请，故原告起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯炳旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00539号
原告刘传栋，男，1970年8月20日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告周卫明，男，1974年7月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告周玲娟，女，1980年12月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告王金华，男，1975年10月10日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
原告刘传栋与被告周卫明、周玲娟、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。原告刘传栋、被告周卫明到庭参加诉讼，被告周玲娟、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传栋起诉称：2013年11月24日，被告周卫明以做生意急需资金周转为由向原告借款80000元，出具借条，约定月利息1.5％，按月支付到2015年3月24日后，被告未按约及时支付利息。借款逾期后，原告要求被告结清借款本息，被告以生意做大，资金仍紧张为由要求原告宽限时间。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令:1、被告周卫明偿还原告本金及利息共计87200元，其中本金80000元。利息按约定之月利息1.5％计算从2015年3月24日起计算至起诉之日共计7200元，利息计算到本金归还之日止；2、被告周玲娟、王金华对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周卫明答辩称：该笔借款一开始可能是2008年或者2009年的借款，其中王金华借30000元，答辩人借50000元。后来原告刘传栋要求找个担保人，所以一个人借款一个人担保，就写了80000元的借条。答辩人利息付到2015年7月。答辩人打电话给王金华，王金华说他利息付到2015年5月，现在和王金华联系不到。周玲娟是答辩人前妻，这笔借款她一直都不知道，生活在一起的时候债务也是分开的。
被告周玲娟、王金华未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告刘传栋、被告周卫明、王金华的身份证，以证明原告刘传栋、被告周卫明、王金华的主体身份情况；
2、《借条合同》，以证明被告周卫明于2013年11月24日向原告借款80000元，被告王金华作担保人的事实。
被告周卫明、周玲娟、王金华未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告周卫明质证称：这笔借款结算过多次，一开始是两个人分开借的，后来才一个人借一个人担保。被告周玲娟、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定：2008年至2009年期间，被告周卫明向原告刘传栋借款80000元，被告王金华对该笔借款进行担保。2013年11月24日，原告刘传栋与被告周卫明、王金华进行结算，签订《借款合同》一份，约定借款月利率15‰，借款时间从2013年11月24日至2014年11月24日止，利息每月支付，到期归还本金，被告王金华作为担保人在《借款合同》上签名。另查明，被告周卫明、周玲娟于2014年1月14日进行了离婚登记。被告周卫明、王金华支付了2015年3月23日之前的利息后，未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告周卫明之间的借款行为、与被告王金华之间的担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷及担保行为合法有效。被告周卫明未能及时归还借款，被告王金华未能履行其担保责任，其行为均属违约，依法应承担相应责任。被告周卫明的借款行为发生在与被告周玲娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周卫明的上述借款应认定为与被告周玲娟的夫妻共同债务，周玲娟对上述债务负有连带清偿义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。另，被告周卫明的主张没有相应的证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内归还原告刘传栋借款本金80000元及利息（按月利率15‰的标准，从2015年3月24日起计算至款项还清之日止）；
二、被告周玲娟、王金华对上述债务的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告周卫明、周玲娟、王金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 王晓莲
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 雷丽燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00869号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，系本区“鑫卓缘”酒店经营者。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月25日在黄山被抓获，4月27日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2015年8月24日由本院决定逮捕，8月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月15日期间，被告人孙某在经营“鑫卓缘”酒店期间，拖欠陈某、吴某、王某甲等26名酒店员工的工资共计132390元。在此期间，被害人陈某、吴某、王某甲等人多次向孙某进行催要，孙某采取避而不见和关闭手机的方式逃避，后劳动监察部门于2015年2月4日和2015年2月9日分别下达《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察责令改正决定书》并张贴在该酒店门前，要求“鑫卓缘酒店”限期支付工人工资，被告人孙某在明知此情况下仍拒不支付劳动报酬。
公诉机关认为：被告人孙某恶意拖欠被害人陈某、吴某、王某甲等26名劳动者的工资拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的拒不支付劳动报酬罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年1月15日期间，被告人孙某在经营本区绿城花园1栋105号“鑫卓缘”酒店期间，拖欠陈某、吴某、王某甲等26名该酒店员工的工资共计132390元。在此期间，被害人陈某、吴某、王某甲等人多次向孙某进行催要，孙某采取避而不见和关闭手机的方式逃避，后劳动监察部门于2015年2月4日和2015年2月9日分别下达《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障监察责令改正决定书》并张贴在该酒店门前，要求“鑫卓缘酒店”限期支付工人工资，被告人孙某在明知情况下仍拒不支付。2015年2月15日，田家庵区人力资源和社会保障局将该案移交至公安机关。案发后，被告人孙某家人已将所欠员工工资全部付清并已取得员工的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某甲、陈某、吴某、应楠楠、高某甲、赵某、高某乙、尹某、王某乙、周某、姚某、王某丙、彭某、庞某、耿某、杨某、谢某甲、魏某、郭某、冯某、谢某乙、程某、郑某、卢五喜的陈述及辨认笔录，田家庵区劳动保障监察田人社询字（2015）1号询问通知书及劳动保障监察责令改正决定书，张贴照片，营业执照，工资表，谅解书，被告人孙某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以躲避方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，案发后被告人孙某已支付全部拖欠工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1183号
原告：中国农业银行杭州市中山支行。
法定代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：江斌。
原告中国农业银行杭州市中山支行为与被告江斌信用卡纠纷一案，于2009年9月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支账户余额为3910.05元，其中本金2953.3元、利息697.15元、滞纳金174.58元、超限费82.02元、其他费用（取现手续费）3元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息3910.05元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一页，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一页、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。金穗贷记卡（个人卡）收费标准载明，境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，最低1元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的欠款本金2953.3元、利息697.15元、滞纳金174.58元、超限费82.02元、其他费用（取现手续费）3元，合计3910.05元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息3910.05元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币3910.05元。
二、被告江斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行以3910.05元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王智勇，男，1993年8月15日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王智勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王智勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,742.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,742.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王智勇，男，1993年8月15日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王智勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王智勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,742.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,742.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第263号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人赵同镇。
被执行人赵联会。
被执行人赵福康。
被执行人赵联彦。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同镇、赵联会、赵福康、赵联彦金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第263号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人萨吉德（SAJIDMUHAMMAD），男，1982年12月15日出生，国籍：巴基斯坦。
本院根据（2014）成刑初字第285号刑事判决书于2015年1月13日立案执行。执行标的没收个人财产人民币5万元。
执行中，经查，海关缉私局已将扣押在案的现金美元1000元上缴国库。被执行人萨吉德（SAJIDMUHAMMAD）无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第285号刑事判决书关于没收被执行人个人财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈桦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更300号
罪犯郭艳峰，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
罪犯郭艳峰因犯盗窃罪，经河北省平山县人民法院于2015年1月26日作出（2014）平刑初字第201号刑事判决，以郭艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，河北省平山县人民法院于2015年2月11日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2017年5月27日报送本院减刑。本院经公示审查后于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次、表扬3次。罚金已经缴纳。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯郭艳峰减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭艳峰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核考核记功2次、表扬3次。罚金已经缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罚金缴款收据、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭艳峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳峰减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年六月十四日
书记员 王新漫
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第74号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人郑某某
被告人陈某某
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛、邓志武出庭支持公诉。被告人郑某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日上午，被告人郑某某驾驶川R2XX**号客车，从蓬安县原万和乡往蓬安县城行驶，行至蓬安县金溪镇大石板村路段同向超车时，将蔡某某驾驶的客车右反光镜损坏。后郑某某与蔡某某发生争吵，遭致蔡某某车上乘客陈某某、何某某、王某某等人不满，并互相对骂继而发生抓扯，抓扯中，郑某某扭伤王某某的左手。经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。当日晚，被告人陈某某及其丈夫罗某某到郑某某家理论，双方在争吵、抓扯过程中，陈某某用砖头将郑某某头部打伤。经鉴定，郑某某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人郑某某赔偿了被害人王某某的医药、误工等费用人民币20，000.00元，并取得了王某某的谅解；被告人陈某某赔偿了郑某某的医药、误工等费用人民币30，000.00元，并取得了郑某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、二被告人在公安侦查阶段的供述、二被告人的身份信息、蓬安县人民医院X线摄片报告、蓬安县人民医院住院病历、抓获经过、调解书、收条、谅解书、二被告人所住村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某故意伤害他人身体致其轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘小灵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1479号
申请执行人吴艳丽。
申请执行人刘培芹。
被执行人孙铭。
被执行人王星唐。
本院在执行吴艳丽、刘培芹与孙铭、王星唐健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00027号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：钱学达。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局，住所地安徽省合肥市芜湖路27号。
法定代表人：晏少鹤，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：庐江县长城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
钱学达诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00031号行政裁定。钱学达对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00113号行政裁定。钱学达对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，钱学达向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：钱学达在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许钱学达撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 王 荣
审判员 轩银珍
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何圳知，男，汉族，1968年4月12日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：锁良艳，女，回族，1977年5月12日生，住云南�曲靖市麒麟区，系何圳知之妻。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章月贵，男，汉族，1947年4月28日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨玉堂，云南云典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人何圳知因与被申请人章月贵民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何圳知申请再审称：经多方查找，申请人现持有章月贵与李卫东于2015年8月1日签订的《股权转让协议》；章月贵于2015年8月10日书写的《付款说明》和2015年8月12日书写的《收据》及转账支票存根等证据，�以证实章月贵在与申请人签订《还款计划》之前，已将自己在云南金柯制药有限公司的股份转让给案外人李卫东，即章月贵与申请人签订的《还款计划》的第四条是空的，章月贵当时虽然约定了两年的期限和是否经营的条件，但现有新证据表明，章月贵早已促成条件成就，欺骗申请人，严重损害申请人利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终496号民事判决，依法再审，改判维持寻甸县人民法院（2015）寻民初字第2534号民事判决。
被申请人章月贵提交答辩意见称，一、《还款计划》是双方当事人自愿签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，并无欺诈、胁迫等情形。在签订这个计划时，被申请人已告知申请人自己已将在云南金柯制药有限公司持有的股权转让给了李卫东，下一步会与金柯公司洽谈承包经营事宜，如果谈不成，就不能继续经营。申请人同意如不仅需经营，就免除254万元款项。申请人答应免除债务是基于两方面原因：一是954万元中的大部分是超过法律规定的高额利息；二是被申请人已经释明其有可能不再经营金柯公司，如不经营，将无力还款。另外，签订还款计划当天被申请人支付给申请人的600万元就是金柯公司支付给被申请人的部分股权转让款，这一点也是被申请人当场向申请人明确说明的。申请人称其不知转让股份一事与事实及常理不符。二、被申请人在双方签订《还款计划》时就明确告知过股份转让一事。一审承办法官对金柯公司主管赵文荣的调查笔录证实被申请人已将其在金柯公司15%的股份转让给李卫东，申请人对此质证表示无异议。故申请人所称股份转让事宜在一审前就已形成、申请人已知�，申请人所称新证据不属民事诉讼法关于申请再审新证据。综上，请求驳回何圳知的再审申请。
申请人何圳知在申请再审中提交以下证据材料：1、章月贵与李卫东于2015年8月1日签订的《股权转让协议》（复印件）一份；2、章月贵于2015年8月10日书写的《付款说明》（复印件）一份；3、章月贵于2015年8月12日书写的《收据》（复印件）一份；4、转账支票存根（复印件）十二份。欲证明被申请人章月贵在与申请人签订《还款计划》之前，已将自己所持有的云南金柯制药有限公司的股份转让给案外人李卫东，即章月贵与申请人签订的《还款计划》的第四条是空的，当时虽然约定了两年的期限和是否经营的条件，但早已促成条件成就，欺骗申请人，严重损害申请人利益。
被申请人章月贵质证认为，申请人提交的证据均为复印件，假如申请人所称前述证�来源于寻甸县法院执行局，则证据来源不合法，不予认可。且即使股权转让真实，在股权转让之后，签订《还款计划》时，股权转让款尚未完全支付完毕，被申请人亦不构成欺诈。
本院审查认为，双方于2015年8月14日签订的《还款计划》载明“剩余254万元，如果章月贵继续经营云南金柯制药有限公司，此254万元在两年内支付给何圳知，利息按月息10‰计算，计算时不进行复利计算，如果章月贵不再经营云南金柯制药有限公司，此254万元款项就免除，章月贵不用再归还何圳知”，即双方就本案所涉254万元债务约定的还款期限至2017年8月14日，原审时该还款期限尚未届满。申请人认为该《还款计划》显失公平，存在欺诈，但其没有提交相应的证据予以证明。原审以双方约定的还款期限尚未届满为由，驳回其诉讼请求，并告知其可在期限届满后另行主张权利并无不当。现在双方约定的还款期限已经届满，申请人可以另行提起诉讼主张权利。申请人提交的前述证据涉及双方《还款计划》中约定的债务免除条件成立与否的实体审查，在本案中不作评判。
综上，何圳知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何圳知的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十八日
书记员 王海燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11852号
申请执行人：林美宏，女，汉族，1981年12月26日出生，住广西藤县。
被执行人：李丹，女，汉族，1985年9月4日出生，住湖北省阳新县。
关于申请执行人林美宏与被执行人李丹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日依法强制腾退生效法律文书所确定的租赁物予申请执行人，另未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐沧奇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初792号
原告：何涛，男，瑶族，1986年8月18日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告何涛诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告何涛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款275089元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为90449.26元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款275089元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为41341.67元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第2幢602房，以总价275089元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初792号原告：何涛，男，瑶族，1986年8月18日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告何涛诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告何涛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款275089元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为90449.26元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款275089元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为41341.67元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第2幢602房，以总价275089元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第229号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年4月28日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，被告人刘某因感情问题与孙某发生争执，后被告人刘某在建德市新安江街道菜市路上对孙某进行拳打脚踢，致使孙某双侧鼻骨多处骨折、口腔粘膜破损、全身多处软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，被告人刘某向本院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、取保候审决定书，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人刘某适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年五月十四日
书记员 黄阳明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第221号
原告田志勇。
委托代理人林金龙（特别授权代理）。
被告王根西。
原告田志勇与被告王根西为运输合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田志勇委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告王根西经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告田志勇诉称，2010年至2011年间，原告田志勇多次为被告王根西运输黄沙、石子等货物，2013年4月10日，经双方结算，被告王根西共欠原告田志勇运输款25300元整。后被告王根西仅支付5300元，尚欠原告田志勇运输款20000元未付。现原告提起诉讼要求：一、判令被告王根西立即支付原告田志勇运输款人民币20000元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类利率计算的利息损失；二、判本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告田志勇身份证复印件、被告王根西户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告王根西亲笔签名的欠条一张，拟证明2013年4月10日经结算被告王根西欠原告田志勇运输款人民币25300元的事实。
被告王根西未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王根西未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立运输合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王根西尚欠原告运输款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告王根西偿付运输款人民币20000元及相应的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根西于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告田志勇运输款人民币20000元及自2015年2月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王根西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杨 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执832号
申请执行人:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷。
被执行人:闫志军，男，1977年7月23日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人闫志军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初3197号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人闫志军财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人闫志军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初3197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人闫志军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 岩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第842号
申请执行人：许容溪，男。
申请执行人：许有金，男。
申请执行人：刘坚（又名刘文坚），男。
三申请执行人的共同委托代理人：许沛根，男。
被执行人：许房灯，男。
本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第312号民事判决书，向被执行人许房灯发出执行通知书，责令被执行人限期内将座落在水口村民小组围背底（土名）的代耕土地交还给申请执行人，并清理土地上的农作物，支付受理费100元、申请执行费50元。
执行过程中，双方当事人于2015年10月10日达成执行和解协议，双方确认土地已移交，本案执行完毕。同时，被执行人向本院交纳受理费100元，申请执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第842号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 张成栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第339号
申请执行人黄培伟，男，1985年11月20日生，现住百色市右江区。
被执行人罗斌，男，1983年5月16日生，现住广西乐业县，女，1961年11月6日生，现住广西乐业县。
申请执行人黄培伟与被执行人潘秀月、罗斌关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈文宁
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢34号
薛正益：
关于你申请执行孟津县朝阳镇刘寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经查孟津县朝阳镇刘寨村村民委员会已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00256号
原告：吴群，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴兵，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴群诉被告吴兵民间借贷纠纷一案中，发现被告吴兵下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00256号
原告：吴群，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴群诉被告吴兵民间借贷纠纷一案中，发现被告吴兵下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执778号
申请执行人原告陈帅，女，1981年10月31日出生，汉族，住长沙市。
被告谢海斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人陈帅与被执行人谢海斌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢海斌暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初2224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50308号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘楠楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00006号
原告绥中县农村信用合作联社。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人杨某，住辽宁省绥中县公园小区。
被告齐某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告齐某金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2013年12月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费150元，由原告负担。
审判员 李林成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张继亮
原 告 孙 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第427号
原告：孙某某，乾安县人，住乾安县。
被告：张某某，原住乾安县，现下落不明。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月29日登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩孙某甲，现年4岁。2013年春季被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩孙嘉然由原告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告张某某系夫妻关系，婚后育有一女孙某甲（2011年7月31日出生），现年4岁。被告张某某于2013年春季离家出走，至今下落不明，联系不上。
本院认为：被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。被告张某某下落不明已满二年，原告孙某某起诉离婚，现被告张某某仍下落不明，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩孙某甲由原告孙某某抚养。
案件受理费人民币300元及公告费人民币560元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张微微
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5310号
原告信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。
法定代表人冯刚，该单位理事长。
委托代理人丁政、井立权，该单位员工。
被告魏高峰，男，汉族，1992年6月18日生，住信阳市平桥区。
被告郭凯，女，汉族，1993年1月16日生，住信阳市平桥区。被告魏高峰妻子。
原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告魏高峰、郭凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港联社委托代理人丁政、井立权到庭参加了诉讼，被告魏高峰、郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明港联社诉称：被告魏高峰于2015年10月26日至2016年9月23日以购买钩机为由，用本人位于羊山新区南京路国际商城6号楼3层314，房权证号为××号房产作抵押，在明港联社邢集信用社贷款1笔，贷款金额250000元。贷款到期后经我社人员多次催要，被告除将利息结至2016年5月21日外，下欠本息至今未还。为了维护原告的合法权益，确保原告的信贷资金免受损失，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金250000元，利息49373元（利息计算至2017年7月31日，余息计算至债务实际清偿之日止），并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；二、本案的诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告魏高峰、郭凯均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年9月23日，被告魏高峰以购买钩机为由向信阳市明港农村信用合作联社邢集信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人�款合同》，2015年9月25日被告魏高峰、郭凯与明港联社邢集信用社签订《抵押合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、魏高峰向明港联社邢集信用社贷款250000元（贰拾伍万元整），借款期限12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日；2、借款月利率为9.9‰，借款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、该合同由魏高峰签名并捺印确认。《抵押合同》的主要内容为：1、魏高峰以其所有的位于羊山新区南京路国际商城6号楼3层314号房屋（房权证号为：信房权证羊山新区字第××号）为上述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（如诉讼费用）等；3、该《抵押合同》由被告魏高峰、郭凯签名捺印确认。明港联社邢集信用社依约向被告魏高峰发放贷款250000元，该笔贷款已于2016年9月23日到期。贷款到期后，被告除将利息结至2016年5月21日外，剩余所欠本金及利息经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，上述抵押财产已在信阳市房地产市场管理处办理抵押登记，他项权证号为：信房他证羊山新区字第000707**号。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社邢集信用社与被告魏高峰、郭凯在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》及其附属《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社邢集信用社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约�面履行还本付息义务，故原告要求被告归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。二、关于抵押担保，由于被告魏高峰以其所有的位于羊山新区南京路国际商城6号楼3层314号房屋为上述借款提供抵押担保，且已在房管部门办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告郭凯对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏高峰于本判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金250000及利息（利率按双方约定计算，自2016年5月22日起至付清之日止）；
二、被告郭凯对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告信阳市明港农村信用合作联社对魏高峰所有的位于羊山新区南京路国际商城6号楼3层314号房屋，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，由被告魏高峰、郭凯承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋玉珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初5310号原告信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人冯刚，该单位理事长。委托代理人丁政、井立权，该单位员工。被告魏高峰，男，汉族，1992年6月18日生，住信阳市平桥区。被告郭凯，女，汉族，1993年1月16日生，住信阳市平桥区。被告魏高峰妻子。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告魏高峰、郭凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港联社委托代理人丁政、井立权到庭参加了诉讼，被告魏高峰、郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社诉称：被告魏高峰于2015年10月26日至2016年9月23日以购买钩机为由，用本人位于羊山新区南京路国际商城6号楼3层314，房权证号为××号房产作抵押，在明港联社邢集信用社贷款1笔，贷款金额250000元。贷款到期后经我社人员多次催要，被告除将利息结至2016年5月21日外，下欠本息至今未还。为了维护原告的合法权益，确保原告的信贷资金免受损失，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金250000元，利息49373元（利息计算至2017年7月31日，余息计算至债务实际清偿之日止），并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；二、本案的诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。被告魏高峰、郭凯均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年9月23日，被告魏高峰以购买钩机为由向信阳市明港农村信用合作联社邢集信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人�款合同》，2015年9月25日被告魏高峰、郭凯与明港联社邢集信用社签订《抵押合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、魏高峰向明港联社邢集信用社贷款250000元（贰拾伍万元整），借款期限12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日；2、借款月利率为9.9‰，借款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、该合同由魏高峰签名并捺印确认。《抵押合同》的主要内容为：1、魏高峰以其所有的位于羊山新区南京路国际商城6号楼3层314号房屋（房权证号为：信房权证羊山新区字第××号）为上述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（如诉讼费用）等；3、该《抵押合同》由被告魏高峰、郭凯签名捺印确认。明港联社邢集信用社依约向被告魏高峰发放贷款250000元，该笔贷款已于2016年9月23日到期。贷款到期后，被告除将利息结至2016年5月21日外，剩余所欠本金及利息经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，上述抵押财产已在信阳市房地产市场管理处办理抵押登记，他项权证号为：信房他证羊山新区字第000707**号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社邢集信用社与被告魏高峰、郭凯在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》及其附属《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社邢集信用社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约�面履行还本付息义务，故原告要求被告归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。二、关于抵押担保，由于被告魏高峰以其所有的位于羊山新区南京路国际商城6号楼3层314号房屋为上述借款提供抵押担保，且已在房管部门办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告郭凯对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏高峰于本判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金250000及利息（利率按双方约定计算，自2016年5月22日起至付清之日止）；二、被告郭凯对上述债务承担连带清偿责任；三、原告信阳市明港农村信用合作联社对魏高峰所有的位于羊山新区南京路国际商城6号楼3层314号房屋，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5790元，由被告魏高峰、郭凯承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一七年十二月八日书记员  蒋玉珊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2239号
原告：姜亭。
被告：高树敏。
本院在审理原告姜亭与被告高树敏租赁合同纠纷一案中，原告姜亭于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜亭负担。
审判员 王永军
二〇一五年六月三日
书记员 王 闯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢124号
申请执行人：王惠美，女，1967年10月21日出生，住浦城县。
被执行人：赵丽金，女，1966年9月15日出生，住浦城县。
申请执行人王惠美与被执行人赵丽金借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王惠美的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额不足以清偿债务,且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2012）浦民初字第946号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第946号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢124号申请执行人：王惠美，女，1967年10月21日出生，住浦城县。被执行人：赵丽金，女，1966年9月15日出生，住浦城县。申请执行人王惠美与被执行人赵丽金借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王惠美的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额不足以清偿债务,且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2012）浦民初字第946号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第946号民事判决书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓斐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第842号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月20日被取保候审于住所地，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）771号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2007年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月3日晚，被告人钱某醉酒后驾驶一辆临时移动证号为绍兴25877的丰田牌小轿车，从绍兴县钱清镇联兴村菜市场驶往绍兴县柯桥街道。当晚20时15分左右，被告人钱某驾车途经柯桥街道山阴路天圣集团洁彩印染厂附近时，与同向前方骑自行车的王某发生碰撞，造成王某经医院抢救无效于同月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人钱某驾车逃离现场。当晚20时45分左右，被告人钱某主动到绍兴县公安局钱清派出所投案。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负此事故的全部责任。
本院另查明，被告人钱某已与被害人王某的近亲属就损害赔偿问题达成协议，并已履行完毕。王某的近亲属建议对被告人钱某从轻处罚。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨关庆、王慧林、孙伟军证言，交通事故现场勘验笔录及相应的现场图、照片，钱某的机动车驾驶证，机动车购车发票，机动车临时移动证，交通事故案件结案单，申请书，公（绍）鉴（化）字（2007）394号物证检验报告，绍公交技法字（2007）第263号道路交通事故尸体检验报告，绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200700173号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后为逃避法律追究而驾车逃跑，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了事故的损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月二十七日起至二○○九年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 李 平
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2014号
被执行人：辛建洪，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
关于被执行人辛建洪犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）闽0703刑初89号刑事判决书已发生法律效力。以辛建洪犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人辛建洪发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并通过事项委托系统发出委托调查函调查被执行人的下落及其财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金数额为1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2014号被执行人：辛建洪，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于被执行人辛建洪犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）闽0703刑初89号刑事判决书已发生法律效力。以辛建洪犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人辛建洪发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并通过事项委托系统发出委托调查函调查被执行人的下落及其财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金数额为1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1763号
申请执行人：海门市三厂街道孝汉村经济合作社，住所地江苏省海门市三厂街道孝汉村。
法定代表人：黄卫校，社长。
被执行人：魏明法，男，1962年5月5日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
申请执行人海门市三厂街道孝汉村经济合作社与被执行人魏明法土地租赁合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0684民初6646号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请执行人土地租金人民币94120元及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费1077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1328元。本院受理后：
1、本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效判决书确定的付款义务，但被执行人未履行。
2、2017年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。后因被执行人在拘留所内腹泻加剧，本院于2017年4月23日提前解除司法拘留。之后，被执行人离开本市。
3、2017年10月24日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
4、2017年10月25日，因被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院移送公安机关侦查，现正在侦查过程中。
目前，被执行人已查无具体下落，其名下除有牌号为皖Ｍ×××××的长安车辆1辆外，查无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，而该车辆登记于2010年11月24日，价值有限，且现查无下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产与线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他财产可供执行，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、移送公安机关侦查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有一辆价值有限的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，而该车辆现查无下落，本院不能处置。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初790号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶保庆，男，1963年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年8月30日15时许，被告人叶保庆在海口市××区电梯口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员郑锋，双方交易完成后被公安民警抓获。当场从叶保庆身上缴获人民币100元、手机一部，从郑锋身上缴获其购买的一小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.09克）。公诉机关认为，被告人叶保庆犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人叶保庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人叶保庆如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人叶保庆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶保庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年9月29日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月二日
书记员 罗明茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保14号
申请人秦瑞光，男，1987年11月27日生，汉族，住滑县。
被申请人袁会军，男，约45岁，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人袁会军驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及龙占行所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人袁会军驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月九日
书记员 柴冰一
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1522号
案外人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，组织机构代码90287069-7。
法定代表人：苏葵，行长。
被执行人：重庆能运贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号，组织机构代码55900463-5。
法定代表人：杨佳丽，总经理。
被执行人：杨佳丽，女，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：杨官府，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：胡凤，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市垫江县。
本院以（2016）渝01执236号案立案执行申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被执行人重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府、胡凤借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01517号民事判决。执行过程中，案外人杨尚文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨尚文称，本院在执行案件过程中，对杨佳丽所有的位于重庆市××县××文化新城××单元××号房屋进行查封。而根据人民法院的生效判决，该房屋实际属于杨尚文所有。请求本院中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人杨尚文提交了民事判决书等证据予以佐证。
本院查明，原告皮治才、钟亚威诉被告杨尚文、谢来英、杨官府、杨佳丽、中国银行股份有限公司重庆垫江支行侵权纠纷一案，垫江县人民法院于2010年11月26日作出（2010）垫法民初字第1909号民事判决，该判决查明：2008年7月14日，被告杨尚文、谢来英一次性还清座落在垫××县××文化新城××小区1-7-1房屋的按揭贷款，并于同年7月17日将该房屋赠与给其子杨官府，21日被告杨佳丽在赠与合同上签字同意父母将其房产赠与给其弟杨官府后，在垫江县公证处办理公证，在房屋管理部门办理了房屋产权过户登记；同年8月25日，被告杨官府又以19.6万元将受赠房屋变卖给其姐杨佳丽，并迅速办理过户登记。9月9日，杨佳丽用该房在中国银行垫江支行抵押贷款20万元，期限18年，办理了抵押登记。该判决认定，杨尚文、谢来英与其子杨官府的赠与合同无效，杨佳丽与中国银行垫江支行抵押贷款的抵押行为有效，遂判决：一、被告杨尚文、谢来英与被告杨官府的赠与合同无效；二、被告杨官府与被告杨佳丽的买卖合同无效。
另查明，2015年2月15日，本院作出（2015）渝一中法民初字第01517-1号民事裁定，对被告杨佳丽所有的位于重庆市××县××文化新城××单元××号的房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，案涉房屋登记在被执行人杨佳丽名下。案外人杨尚文基于另案生效判决认定相关合同无效为由主张解除案涉房屋的查封，但该判决并未对该房屋的权属进行认定。因此，案外人杨尚文对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨尚文的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 瑞