wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第481号
原告舒某，男，汉族。
被告任某，女，汉族。
原告舒某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某到庭参加了诉讼，被告任某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告舒某与被告任某在新疆打工时相识并同居生活。2010年12月1日生一子，取名舒某甲。2011年4月15日在定西市安定区永定路街道办补办结婚登记手续。双方生活期间因生活环境、生活习惯、生活琐事等发生矛盾。现双方无法共同生活，感情已彻底破裂。原、被告婚后无债权、无债务。现原告舒某请求与被告任某离婚；男孩舒某甲由原告舒某抚养，抚养费由原告舒某承担。
被告任某应诉后辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，故同意离婚；孩子舒某甲由原告舒某抚养。但要求探望孩子。
经审理查明：原告舒某与被告任某在新疆打工时相识，并同居生活。2010年12月1日生一子，取名舒某甲。2011年4月15日，原、被告在定西市安定区永定路街道办补办结婚登记手续。原、被告因生活环境、生活习惯、生活琐事等发生矛盾。原、被告现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证明、赵菊兰调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案中，原告舒某要求离婚，被告任某书面答辩表示同意。原、被告同意离婚系真实意思表示，本院予以准许；针对被告任某答辩时提出对孩子舒某甲探望权，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告任某离婚。
二、孩子舒某甲由舒某抚养，抚养费舒某自愿负担。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一三年十一月七日
书记员 董吉祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13060号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：苏健森，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：莫凯华，女，系该行职员。
被告：佛山市顺德区方块皮革有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：刘永良。
被告：佛山市顺德区利利高皮革有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：邓柱光。
被告：刘永良，男，1975年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶笑结，女，1981年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓柱光，男，1980年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：张碧琪，女，1989年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓剑伟，男，1981年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘超萍，女，1984年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区方块皮革有限公司（以下简称方块公司）、佛山市顺德区利利高皮革有限公司（以下简称利利高公司）、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏健森、莫凯华到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市顺德区方块皮革有限公司向原告偿还流动资金贷款债务本金1629069.55元及至实际清偿日止按《授信额度合同》约定计付罚息、复利（现暂计至2017年9月5日，利息、复利、罚息合共为19480.72元）；2、判令被告佛山市顺德区利利高皮革有限公司、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍对被告佛山市顺德区方块皮革有限公司的上述债务在最高额本金余额人民币180万元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。
八被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立情况：
2016年9月12日，原告与被告方块公司订立《授信额度合同》【编号：（2016）佛银综授额字第000075号】约定：原告向方块公司提供授信额度敞口最高限额人民币180万元，授信期限自本合同生效之日起至2017年9月11日，授信品种为流动资金贷款额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。具体业务的借款金额、期限、利率以借款借据为准。若方块公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对方块公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告利利高公司，刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍，签订《最高额保证合同》【编号为：（2016）佛银综授额字第000075号-担保01号、（2016）佛银综授额字第000075号-担保02号】，约定：上述七个保证人为方块公司与原告于2016年9月12日至2017年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下最高本金余额人民币180万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间为方块公司履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等；保证人已知悉主合同项下借款可用于经营周转或借新还旧。2016年10月19日，原告分别与上述保证人签订相应《最高额保证合同》的修改协议。
二、履约情况：2017年4月10日，应被告方块公司申请，原告向其发放170万元借款，用于借新还旧，借款借据中载明借款期限为2017年4月10日至2017年7月9日，利率为年利率6.09%。借款到期后，该被告未依约还本，但已还清截至2017年7月20日的利息、罚息、复利。
三、欠款情况：截至2017年12月21日，被告方块公司尚欠贷款本金1629069.55元、罚息63659.97元、复利1003.64元（以罚息为基数按罚息利率计收）。
本院认为：被告方块公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息，本院予以支持。但被告方块公司已清偿截至2017年7月20日的利息、罚息、复利，此后应以尚欠本金为基数按罚息利率计收罚息，若再以该罚息为基数计收复利，有违公平，故，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。另，案涉保证人已提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其承担保证责任，且尚欠本金未超180万元，则其应就案涉债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向债务人追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区方块皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1629069.55元及罚息（暂计至2017年12月21日的罚息为63659.97元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.135%计收）；
被告佛山市顺德区利利高皮革有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市顺德区方块皮革有限公司追偿；
被告刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市顺德区方块皮革有限公司追偿；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19636元，财产保全费5000元，共计24636元，由原告负担15元，被告佛山市顺德区方块皮革有限公司、佛山市顺德区利利高皮革有限公司、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍共同负担24621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13060号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：莫凯华，女，汉族，1987年10月12日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：苏健森，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市顺德区方块皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B7座70号，统一社会信用代码91440606052407320B。 法定代表人：刘永良。 被申请人：佛山市顺德区利利高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C1座55号，统一社会信用代码914406066997639753。 法定代表人：邓柱光。 被申请人：刘永良，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶笑结，女，汉族，1981年4月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓柱光，男，汉族，1980年6月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张碧琪，女，汉族，1989年6月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓剑伟，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘超萍，女，汉族，1984年7月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区方块皮革有限公司、佛山市顺德区利利高皮革有限公司、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区方块皮革有限公司、佛山市顺德区利利高皮革有限公司、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍的财产在价值1648550.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区方块皮革有限公司、佛山市顺德区利利高皮革有限公司、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍的财产在价值1648550.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13060号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：苏健森，男，系该行职员。委托诉讼代理人：莫凯华，女，系该行职员。被告：佛山市顺德区方块皮革有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：刘永良。被告：佛山市顺德区利利高皮革有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：邓柱光。被告：刘永良，男，1975年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：叶笑结，女，1981年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：邓柱光，男，1980年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：张碧琪，女，1989年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：邓剑伟，男，1981年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：刘超萍，女，1984年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区方块皮革有限公司（以下简称方块公司）、佛山市顺德区利利高皮革有限公司（以下简称利利高公司）、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏健森、莫凯华到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市顺德区方块皮革有限公司向原告偿还流动资金贷款债务本金1629069.55元及至实际清偿日止按《授信额度合同》约定计付罚息、复利（现暂计至2017年9月5日，利息、复利、罚息合共为19480.72元）；2、判令被告佛山市顺德区利利高皮革有限公司、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍对被告佛山市顺德区方块皮革有限公司的上述债务在最高额本金余额人民币180万元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。八被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年9月12日，原告与被告方块公司订立《授信额度合同》【编号：（2016）佛银综授额字第000075号】约定：原告向方块公司提供授信额度敞口最高限额人民币180万元，授信期限自本合同生效之日起至2017年9月11日，授信品种为流动资金贷款额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。具体业务的借款金额、期限、利率以借款借据为准。若方块公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对方块公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告利利高公司，刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍，签订《最高额保证合同》【编号为：（2016）佛银综授额字第000075号-担保01号、（2016）佛银综授额字第000075号-担保02号】，约定：上述七个保证人为方块公司与原告于2016年9月12日至2017年9月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下最高本金余额人民币180万元及相应的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间为方块公司履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等；保证人已知悉主合同项下借款可用于经营周转或借新还旧。2016年10月19日，原告分别与上述保证人签订相应《最高额保证合同》的修改协议。二、履约情况：2017年4月10日，应被告方块公司申请，原告向其发放170万元借款，用于借新还旧，借款借据中载明借款期限为2017年4月10日至2017年7月9日，利率为年利率6.09%。借款到期后，该被告未依约还本，但已还清截至2017年7月20日的利息、罚息、复利。三、欠款情况：截至2017年12月21日，被告方块公司尚欠贷款本金1629069.55元、罚息63659.97元、复利1003.64元（以罚息为基数按罚息利率计收）。本院认为：被告方块公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息，本院予以支持。但被告方块公司已清偿截至2017年7月20日的利息、罚息、复利，此后应以尚欠本金为基数按罚息利率计收罚息，若再以该罚息为基数计收复利，有违公平，故，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。另，案涉保证人已提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求其承担保证责任，且尚欠本金未超180万元，则其应就案涉债务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区方块皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1629069.55元及罚息（暂计至2017年12月21日的罚息为63659.97元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.135%计收）；被告佛山市顺德区利利高皮革有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市顺德区方块皮革有限公司追偿；被告刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市顺德区方块皮革有限公司追偿；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19636元，财产保全费5000元，共计24636元，由原告负担15元，被告佛山市顺德区方块皮革有限公司、佛山市顺德区利利高皮革有限公司、刘永良、叶笑结、邓柱光、张碧琪、邓剑伟、刘超萍共同负担24621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  吴凤侠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保125号
申请人：葛庭筠，女，1981年6月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：叶国明，男，1962年7月18日出生汉族，住宁海县。
被申请人：彭玲娟，女，1960年11月2日出生汉族，住宁海县。
被申请人：屠宗华，男，1977年9月18日出生汉族，住宁海县。
申请人葛庭筠于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶国明、彭玲娟、屠宗华银行存款250000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛庭筠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶国明、彭玲娟、屠宗华银行存款250000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人葛庭筠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月一无
代书记员 张 珏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第764-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人邓向雷，该行行长。
被执行人邹柏赞。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与邹柏赞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）娄星民二初字第968号民事判决书，该判决书发生法律效力后，邹柏赞未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人邹柏赞依法送达执行通知书，限其履行（2013）娄星民二初字第968号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行判决书确定的还款义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邹柏赞名下的、车牌为湘K×××××小车予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26915号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告段金会，女，1977年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段金会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段金会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27777.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27777.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6503号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
法定代表人：王好农，该行行长。
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：李耀，男，1990年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：阜阳市鑫宏汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路东清村三里岗5#楼6幢5104号。
法定代表人：张振东，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告李耀、阜阳市鑫宏汽车销售有限公司（以下简称鑫宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托诉讼代理人李大为、赵横到庭参加了诉讼，被告李耀、鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李耀偿还贷款182411.65元（其中包括本金179569元、手续费1354.36元、利息311.25元、违约金1177.04元，暂时计算至2017年9月4日），并自2017年9月4日起继续按照借款合同约定支付手续费、利息、违约金等费用直至全部欠款还清为止；2、判令被告支付原告因诉讼支出的律师代理费3000元；3、判令被告鑫宏公司对上述债务承担连带责任；4、判决原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告同被告李耀签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对持卡人李耀持的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，李耀在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市鑫宏汽车销售有限公司处购买长安福特汽车，贷款金额为184700元，分期付款期数为36个月。李耀在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，李耀用其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并有鑫宏公司为其提供担保。合同签订后，李耀使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费184700元，同年4月24日办理车辆抵押登记，被告仅按期偿还了部分贷款，截止到2017年9月4日，李耀拖欠原告借款本金179569元、手续费1354.36元、利息311.25元、违约金1177.04元，合计182411.65元，经多次催要未果，诉至法院。
被告李耀未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
被告鑫宏公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，2017年4月20日，原告同被告李耀签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对持卡人李耀持的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，李耀在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市鑫宏汽车销售有限公司处购买长安福特汽车，贷款金额为184700元，分期付款期数为36个月。李耀在信用卡当期账单到期日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程领用合约》的约定对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用，李耀用其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并有鑫宏公司为其提供担保。合同签订后，李耀使用信用卡通过POS机以刷卡方式贷款消费184700元，同年4月24日办理车辆抵押登记，被告仅按期偿还了部分贷款，截止到2017年9月4日，李耀拖欠原告借款本金179569元、手续费1354.36元、利息311.25元、违约金1177.04元，合计182411.65元，经多次催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、账户信息明细、金穗信用卡申请表、《金穗信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》在卷佐证。
本院认为，原告农行阜阳分行与被告李耀签订的《金穗信用卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在李耀通过POS机以刷卡方式贷款消费184700元后，其应当按期偿还贷款本息，其未能足额偿还贷款本息系违约行为，应承担民事责任，被告鑫宏公司为李耀贷款提供担保，应当承担连带责任，原告要求李耀承担律师费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持；被告李耀、鑫宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行贷款本金179569元及其手续费、利息、违约金（从2017年4月20日起至款付清日止按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对李耀抵押的车辆享有优先受偿权。
三、如被告李耀逾期未能偿还，被告阜阳市鑫宏汽车销售有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，财产保全费1420元，合计3424元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6503号申请人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。被申请人：李耀，男，1990年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被申请人：阜阳市鑫宏汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：张振东，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被申请人李耀、阜阳市鑫宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款182411元或查封其同等价值的财产，并以其所有的位于阜阳市颍泉区颍河西路中京商办楼101、201房产提供担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，同时，其提供的担保物亦应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告李耀、阜阳市鑫宏汽车销售有限公司的银行存款182400元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人中国农业银行股份有限公司阜阳分行位于颍泉区颍河西路中京商办楼101、201室的房产（房产证号：房地权证阜字第2090241**号）案件申请费1420元，由中国农业银行股份有限公司阜阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马卫东二〇一七年十一月二日书记员  刘严云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢763号
申请执行人:曾丽娟，女，汉族，1973年12月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街大众国际5栋2单元4层3号。
被执行人:张少滨，男，汉族，1957年3月5日出生，住哈尔滨市道外区长春街187号B3栋3单元4楼3号。
本院在执行曾丽娟与张少滨借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人曾丽娟申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2561号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2976号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：施能升，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：陈丽云，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县石苍乡石苍村下社街***号，现住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告陈丽云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告陈丽云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金93564.68元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年4月20日利息为60550.49元、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年4月20日为13500元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，陈丽云向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后于2013年3月28日向陈丽云发放额度为15万元，卡号为52×××83的信用卡，陈丽云于2013年4月12日开卡使用。陈丽云在使用牡丹信用卡期间长期透支，截止至2017年4月20日，陈丽云共累计欠款本金93564.68元，利息60550.49元、违约金为13500元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”经原告工作人员多次催款，均未还款。
被告陈丽云未作答辩。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告工行石狮支行诉称的事实一致。另查明，2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司调整《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并对外公示。2017年9月27日，本院依法查封、冻结、扣押被告陈丽云名下以167615.17元为限的财产。
本院认为，原告工行石狮支行与被告陈丽云之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告工行石狮支行已经依法履行相应发卡、提供资金的义务，被告陈丽云连续多期未能足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告陈丽云立即偿付截至2017年4月20日止尚欠的本金93564.68元、利息60550.49元、违约金13500元，并支付自2017年4月21日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计算的利息、违约金。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈丽云应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2017年4月20日止拖欠的信用卡本金、利息和违约金共167615.17元（其中本金93564.68元、利息60550.49元、违约金13500元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计付自2017年4月21日起至实际还款之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，由被告陈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李妮娜
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏鸿喜
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执968号
申请执行人：陈琴。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明(系公司员工）。
陈琴与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4444号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的150000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金150000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初655号
原告：周剑华，男，1976年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，系公司法律顾问。
原告周剑华诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金，其中第一期交款（首付款部分）159965元，以159965元为基数，每日按0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为36552元（159965元×0.05%/日×457日＝36552元），第二期交款（按揭贷款部分）360000元，以360000元为基数，每日按0.05%从2016年4月7日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为56700元（360000元×0.05%/日×315日＝56700元），以上合计为93252元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），合同编号为【惠阳（2014）00000226】，并签订了《住宅补充协议》。合同约定：被告将位于惠州市惠阳区淡XXX房出售给原告，该房产约定建筑面积78.92平方米，总售价519965元。付款方式为签订合同当日付清首付款159965元，余款360000元办理按揭付清（见《合同》第六条第3项）。同时约定：被告应当在2015年12月28日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格的商品房交付给原告使用（见《合同》第八条、《住宅补充协议》第五条）。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之五的违约金（见《合同》第九条）。合同签订后，原告按照约定于2014年1月8日支付了首付款159965元，并在签订合同之前即2013年12月29日预交了办证费用5746元。2016年1月19日，原告向税务局缴纳了契税。因被告建设工程停工等原因，银行迟迟不愿意和被告合作。直到2016年4月6日，银�才将原告的个人按揭贷款360000元转至被告银行账户，原告付清了所有购房款，但被告并没有按照约定按时将符合条件的房产交付给原告使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，涉案房屋逾期交房是由于政府行政行为滞后，导致涉案项目土地盘整，进度缓慢，盘整后的国有土地使用证无法及时办理，最终导致项目整体进度缓慢。原告是在2014年购买的房屋，当时的房价与现在房价相差甚远，其价值的无形增值，与被告应当承担的逾期违约金大致相当，从合情合理角度看，恳请法院根据合同法相关解释条款调低违约金比例，并建议调整至每日万分之二。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00000226］，约定：原告向被告购买位于惠阳区XXX房，房屋总价款519965元；付款方式为签订合同当日付清首期款159965元，余款360000元办理按揭付清。合同第八条约定交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素的，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，�同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款519965元。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年11月15日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以159965元、360000元为基数，按日0.05%分别从2015年11月16日、2016年4月7日起计至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告辩称涉案违约金计算标准过高及造成逾期交楼的原因是在于政府行政行为，属于合同约定的非被告所能控制的因素，理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00000226］。
二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以159965元、360000元为基数，按日0.05%分别从2015年11月16日、2016年4月7日起计至房屋交付之日止）给原告周剑华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（已减半收取）、保全费1220元，由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘慧慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第490号
原告赵某，女，1990年11月18日生，汉族，农民。
被告张某，男，1990年9月22日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年12月12日原被告登记结婚，婚后于2013年8月29日生一女孩，取名张某某。结婚初期，双方夫妻感情尚可。后来被告脾气暴躁喜怒无常，经常对原告进行殴打。原告曾于2013年4月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。因夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：1.原告与被告解除婚姻关系；2.孩子张某某由原告抚养，被告支付抚养费86400元；3.被告承担本案相关诉讼费用。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2012年12月12日登记结婚。原被告婚后于2013年8月29日生一女孩，取名张某某，现随原告生活。2013年4月24日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。2014年2月19日，原告赵某诉来本院，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、邹平县人民法院（2013）邹民初字第927号民事判决书1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告张某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活和家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年五月九日
书 记 员 范 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11865号
原告：李某某，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省。
被告：金某某，女，1951年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某某与被告金某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一八年四月十日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初517号
原告：麻阳鼎盛投资有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇高垅社区。
法定代表人：陈滨，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田雨沛，男，1988年5月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系该公司员工。
被告：滕建国，男，1980年7月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄琛（曾用名黄珲），女，1980年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所。
原告麻阳鼎盛投资有限责任公司诉被滕建国、黄琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告麻阳鼎盛投资有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻阳鼎盛投资有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻阳鼎盛投资有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告麻阳鼎盛投资有限责任公司负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年一月十八日
代理书记员 杨慧玲
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初493号
原告：卢秀莲，女，1968年9月18日出生，汉族，住四会市。
被告：林军培，男，1979年3月18日出生，汉族，住四会市。
原告卢秀莲诉被告林军培民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，于2018年3月29日送达开庭传票给原告，定于2018年4月12日开庭审理本案。因原告不出庭参加诉讼,且不向本院说明正当理由，原告不履行法定诉讼义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告卢秀莲撤回起诉处理。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告卢秀莲负担。
审判员 马昌盛
二〇一八年四月十三日
书记员 赵金凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初92号
原告：芜湖市赢梦汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城4-5、6号，注册号340202600151351。
经营者：计小燕，女，1982年10月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖市赢梦汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖市赢梦汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市赢梦汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初92号原告：芜湖市赢梦汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城4-5、6号，注册号340202600151351。经营者：计小燕，女，1982年10月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖市赢梦汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖市赢梦汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市赢梦汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8376号
原告：王晓燕，女，1983年10月28日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。
原告：姜某。
法定代理人：王晓燕，女，1983年10月28日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人:张霞，山东通世律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张靖国,山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，董事长。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王晓燕、原告姜某与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王晓燕、原告姜某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕、原告姜某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓燕、原告姜某撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告王晓燕、原告姜某负担（已交纳）。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月七日
书记员 姜慧萍（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19968号
原告：胡剑涛，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市宝山区。
被告：励鹏鸿，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告胡剑涛与被告励鹏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑涛到庭参加诉讼，被告励鹏鸿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡剑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币56,000元，并从2016年7月19日开始，按照年利率6%支付原告利息到判决生效之日止。2、诉讼费由被告承担。后原告对本金部分变更诉讼请求为2,7100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年因做生意需要资金周转而分四次向原告借款共计56,000元，后原告从被告工资卡内取款28,900元作为还款，余款27,100元被告至今未归还。
被告励鹏鸿未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告励鹏鸿于2016年2月18日向原告胡剑涛出具借条一份，言明向原告借款30,000元，借期一个月，至3月18日之前还清。被告励鹏鸿于2016年4月4日向原告胡剑涛出具借条一份，言明向原告借款6,000元，于当月18日归还。被告励鹏鸿于2016年6月15日向原告胡剑涛出具借条一份，言明向原告借款10,000元，于下月(7月)18日归还。被告励鹏鸿于2016年6月20日向原告胡剑涛出具借条一份，言明向原告借款10,000元，到7月18日归还。
审理中，原告表示上述借款均系现金交付。2016年5月起，原告从被告交付给其的工资卡内取款，共计28,900元，故剩余借款本金为27,100元。
以上事实，由原告提供的借条四份、本院调取的被告银行卡明细及原陈述为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还剩余借款27,100元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励鹏鸿于本判决生效之日起十日内归还原告胡剑涛借款人民币27,100元；
二、被告励鹏鸿于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告胡剑涛上述27,100元的自2016年7月19日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告励鹏鸿承担，保全费780元，由原告胡剑涛承担489元，由被告励鹏鸿承担291元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 董培红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00387号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大专文化程度，个体经营户。因本案于2014年1月9日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月12日被取保候审。
辩护人程红霞，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭，被告人邓某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日8时许，被告人邓某驾驶“大众”牌小型普通客车（车牌号为鄂A×××××）沿武汉市洪山区八一路由西向东行驶，行至八一路“楚天府”前路段时，遇王某步行由路北向路南横过道路，被告人邓某所驾车辆前部正面左侧车身表面与王某发生碰撞，王某倒地后被由西向东行驶的黄某驾驶的“比亚迪”牌小轿车（临时车牌号为鄂A×××××）右侧前轮碾压致伤，被告人邓某随后驾车离开现场。王某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。被告人邓某后被公安机关抓获归案。
武汉市公安局洪山区交通大队认定：邓某承担此事故的主要责任；黄某承担此事故的次要责任；王某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人邓某赔偿被害人王某的家属人民币45万元，黄焕某被害人王某的家属人民币15万元，取得谅解。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的受理交通事故登记表、交通事故接、处警登记表、抓获、破案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆回执单、扣留车辆放行凭证、优盛停车场查号（拓印）单、武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及相关照片；尸体处理通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证；交通事故刑事谅解书；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故责任认定书；公安行政处罚决定书；证人黄某的证言；视频资料；被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人邓某能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 刘 玺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李思颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第446号
原告龚方达，男，1962年4月14日出生，汉族。
被告孙建康，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人马剑哲，浙江万晟律师事务所律师。
原告龚方达与被告孙建康买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚方达，被告孙建康及委托代理人马剑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚方达诉称，2001年11月被告�原告借款，原告于2001年11月8日将出借资金人民币6万元以现金方式交予被告，同日被告出具借条对该借款关系予以确认。借款期间，原告多次催促要求被告归还上述借款，但被告始终拖欠。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金人民币6万元，支付自2001年11月8日起至履行完毕之日止以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，原告称，2010年开始，原告与被告做油漆生意，被告欠其油漆货款，后经双方协商，由原告书写该6万元借条一张，被告在借条上签名并书写落款日期，该落款日期被告书写错误，实际应为2010年11月8日，并对诉讼请求进行变更，请求判令被告支付原告货款人民币6万元。
被告孙建康庭审时口头答辩称，一、被告承认欠原告油漆货款，但具体金额没那么多，不是原告所称6万元。二、被告从原告处购买油漆后，一部分货款并未收回。三、被告购买油漆后，发现油漆质量有问题。
原告龚方达为支持上述诉请，提供落款日期为2001年11月8日的借条一张，该借条载明：“今借到龚方达人民币陆万元正（60000元）。借款人孙建康”，用以证明被告孙建康欠原告龚方达货款6万元的事实。
被告孙建康质证后，提出如下意见：借条上名字确实是被告所写，但认为货款实际上没欠原告。
被告孙建康在举证期限内未向本院提供证据材料，庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告龚方达提供的证据，因被告孙建康对借条上其本人签名无异议，本院予以确认。
根据庭审及原告龚方达提供的证据，本院对原告龚方达主张的被告孙建康尚欠其货款6万元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告孙建康收货后，理应�时付款，现被告孙建康未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告龚方达要求被告孙建康支付货款6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告孙建康在庭审时提出的抗辩意见，因被告未提供相应证据予以佐证，且原告龚方达也不予认可，故被告孙建康该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙建康于本判决生效之日起十日内支付原告龚方达货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安 锐
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 阮亭潼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异146号
申请执行人：上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁国飞，总经理。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被执行人：上海欧得隆企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵文华，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔杰，上海明迈律师事务所律师。
第三人：邵文华，男，1969年1月6日生，汉族，住浙江省永嘉县花坦乡东川村门台路***号。
第三人：上海欧得隆超市有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号。
法定代表人：邵文华。
两第三人共同委托诉讼代理人：黄翔杰，上海明迈律师事务所律师。
本院在执行上海永秉服饰有限公司(以下简称“永秉公司”)与上海欧得隆企业管理有限公司(以下简称“欧得隆公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人永秉公司向本院申请追加被执行人欧得隆公司的股东邵文华、上海欧得隆超市有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年11月10日举行了听证，申请执行人永秉公司委托诉讼代理人杨晔，被执行人欧得隆公司及两第三人共同委托诉讼代理人黄翔杰参加听证，现已审查终结。
本院查明，2016年11月11日，本院(2016)沪0120民初14309号民事判决确定：一、解除原、被告于2014年5月29日签订的《房屋租赁协议》；二、被告上海欧得隆企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX号租赁房屋返还原告上海永秉服饰有限公司；三：被告上海欧得隆企业管理有限公司支付原告上海永秉服饰有限公司租金(租金计算方式：2014年12月1日始至实际搬离日止，按每月人民币(以下币种同)200,000元计算，再扣除已支付1,020,000元租金)。欧得隆公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)沪01民终1322号判决，驳回上诉，维持原判。生效后，被执行人欧得隆公司未履行义务，申请执行人永秉公司向本院申请执行。执行中，由于被执行人名下无可供执行财产，本院依法作出终结本次执行程序的裁定。申请执行人永秉公司向本院申请追加被执行人欧得隆公司股东邵文华、上海欧得隆超市有限公司为本案被执行人，要求邵文华在出资未到位的640,000元和上海欧得隆超市有限公司在出资未到位的160,000元的范围内对被执行人的债务承担清偿责任。
另查明，被执行人欧得隆公司股东为第三人邵文华、上海欧得隆超市有限公司，公司注册资本1,000,000元，其中邵文华认缴出资额800,000元，上海欧得隆超市有限公司认缴出资额200,000元。2011年10月25日，首次实际缴纳出资额，邵文华为160,000元，上海欧得隆超市有限公司为40,000元。按照被执行人的公司章程规定，其余出资额应于2013年10月24日缴纳。
第三人邵文华、上海欧得隆超市有限公司当庭对其各自应于2013年10月24日前应缴纳的注册资本至今未出资的事实予以认可。
上述事实，由本院(2016)沪0120民初14309号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1322号民事判决书、企业法人营业执照、企业信用信息等证明。
本院认为，有限责任公司的股东按照公司章程的规定按期缴纳其认缴的出资既是履行股东间的约定义务，也是履行股东对公司的法定义务。未足额缴纳出资的股东，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第三人邵文华、上海欧得隆超市有限公司至今未按公司章程足额缴纳各自应缴纳注册资本，申请执行人要求追加第三人邵文华、上海欧得隆超市有限公司为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人邵文华为本案被执行人，第三人邵文华应在未缴纳出资人民币640,000元范围内对本案的债务承担清偿责任。
二、追加第三人上海欧得隆超市有限公司被执行人，第三人上海欧得隆超市有限公司应在未缴纳出资人民币160,000元范围内对本案的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4920号
原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人:陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告费晓，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农村银行）诉被告费晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南农村银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼，被告费晓经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农村银行起诉的基本事实：
1、贷款人：江南农村银行；
2、借款人：费晓
3、借款合同编号：8001992010010819
借款本金：163000元，已归还86570.72元，欠款76429.28元
4、贷款期限：2010年5月26日至2020年5月26日。
5、利率借款利率为5.445‰（月息），当前浮动执行利率为5.39％，逾期利率为本合同当前借款执行利率基础上上浮50％，执行逾期利率为8.085％，截止2017年7月19日的结欠利息为114.14元（包括利息0元、逾期利息114.14元）
6、实现债权的费用为：律师费7100元
7、抵押人：费晓
抵押合同编号：8001992010030819
抵押财产：会馆浜99号1007室房屋
所有权证号：常房权证武字第××号
抵押担保范围：借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等贷款人实现抵押权的一切费用。
是否办理了登记手续：已办理。
原告的诉讼请求为：1、被告费晓偿还贷款本金76429.28元、利息114.14元（暂算至2017年7月19日），合计76543.42元，律师代理费7100元，以及自2017年7月20日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、原告江南农村银行有权就被告所有的坐落于会馆浜99号1007室房屋以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告费晓未答辩。
本院认为，原告江南农村银行与被告费晓签订的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》均合法有效，合同条款对双方当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告江南农村银行依约发放贷款后，被告费晓未按期归还本金、利息，构成违约。故原告江南农村银行要求被告费晓归还借款本金及利息、要求对被告费晓提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告费晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费晓于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金76429.28元，支付利息114.14元（暂计算至2017年7月19日），并支付自2017年7月20日起至实际清偿之日止按照合同约定的利率计算利息和罚息。
二、被告费晓于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6700元。
三、如被告费晓到期未履行上述还款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的会馆浜99号1007室屋产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告费晓负担。被告将所负担的案件受理费用于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小秋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3399号
原告张海山，男，1948年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区，
被告彭伟，男，1968年3月18日出生，汉族，现住吉林省扶余县，
原告张海山与被告彭伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张海山到庭参加诉讼,被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，被告因种地和建房急需资金，在黑龙江省哈尔滨市××金城乡××花园屯向原告借款人民币20，000.00元，并约定月利息1.5%。原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒不偿还原告借款。故起诉到法院，要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元及17个月的利息5,100.00元，嗣后利息计算至给付之日。
被告彭伟未出庭，未提出答辩、未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、欠据（2015年12月20日）一份，用以证明被告彭伟于2015年12月20日在原告张海山处借款人民币20，000.00元，约定月利率为1.5分。
证据三、证人李某出庭作证，证人称：被告彭伟是我外甥，2015年3月经我介绍彭伟向原告借款人民币20，000.00元，当时我在场，我是中间人，借款利息一分五，约定2015年秋天偿还借款。2015年年底彭伟并没有偿还原告借款本金，只给付了2015年的利息。彭伟重新给原告出了新的欠条，并约定2016年秋天还款，直到现在彭伟仍然没有还款，彭伟也联系不上了。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的证据一能够证实原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二、证据三能够证明被告借款的事实，为有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年3月被告因种地和建房急需资金，经李某介绍在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%。2015年12月20日，被告只偿还了2015年的利息，被告给原告重新出具了20,000.00元借条，约定月利息1.5%，定于2016年秋季还款，中间人李某在借据上加印了指纹。借款到期后，被告彭伟未按约定偿还借款。嗣后中间人李某与原告无法与被告取得联系，该笔借款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
（2017）被告彭伟偿还原告张海山借款人民币20,000.00元。
（2017）被告彭伟偿还原告张海山借款利息人民币5，100.00元（从2015年12月20日起至2017年5月19日，以20,000.00元为本金，按月利率1.5%计算）。嗣后利息计算至判决确定的给付之日止。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝辉
审判员 程 衍
审判员 李 君
二〇一七年十二月十一日
书记员 王立天
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3234号
原告：姚准，男，1972年10月14日生，汉族，住辉县，现住辉县。
被告：张素云，女，1972年1月13日生，汉族，住辉县。
原告姚准为与被告张素云民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，�被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年12月7日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告姚准到庭参加了诉讼，被告张素云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系，2016年2月，被告张素云称家中有急用向原告借款50000元，并称会尽快归还，原告出于同事帮忙便将钱借给了被告，被告为原告出具了一份借据；后经原告多次向其催要，被告避而不见，至今未还；现诉至本院，要求被告立即偿还原告借款50000元。
被告张素云未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：借条1张，载明：今借现金伍万元整，张素云，2016年2月。该据证明被告借款事实存在及支持原告诉求。
经庭审质证，原告提供证据客观真实，符合证据要件形式，对上述证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
原被告系同事关系，2016年2月，被告张素云称家中有急用向原告借款50000元，并称会尽快归还，原告出于同事帮忙便将钱借给了被告，被告为原告出具了一份借据。后经原告多次向其催要，被告避而不见，至今未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告向原告借款50000元，被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应按照约定偿还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素云在本判决生效后五日内返还原告姚准现金50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张素云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 王世远
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 樊 梦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4702号
上诉人（原审被告）：尹光林，男，1991年10月19日生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司，住所地山东省寿光市区新兴街256号。
负责人：李广，总经理。
委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓凤，女，1982年8月6日生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人尹光林、中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司（以下简称中国移动寿光分公司）因与被上诉人刘晓凤电信服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹光林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由刘晓凤负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案手机号过户手续齐全，且本案已过诉讼时效。
中国移动寿光分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘晓凤的诉讼请求，或将此案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。移动公司是在手续完备的情况下办理涉案手机号过户，刘晓凤的诉讼请求无事实和法律依据，且本案已过诉讼时效。
刘晓凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘晓凤向一审法院起诉请求：确认尹光林将刘晓凤所有的“150××××9999”电话号码过户行为无效，并赔偿损失10000元；本案诉讼费用由尹光林、中国移动寿光分公司负担。
一审法院认定事实：2010年4月20日，刘晓凤从他人处获得涉案移动号码150××××9999,并到中国移动寿光分公司办理登记过户。同年8月因欠费停机，刘晓凤到中国移动寿光分公司所属网点交费时，发现该号码已过户到尹光林名下。刘晓凤到中国移动寿光分公司询问，该公司工作人员告知是其本人拿身份证转移到尹光林名下。后刘晓凤多次投诉，双方未达成一致意见形成纠纷。
一审法院认为，刘晓凤获得涉案电话号码150××××9999并到中国移动寿光分公司办理过户登记，对该号码具有合法使用权，刘晓凤与中国移动寿光分公司之间形成电信服务合同关系。中国移动寿光分公司未提供证据证明在办理该号码过户到尹光林名下的业务时刘晓凤本人到场提供身份证件并亲笔签字，故中国移动寿光分公司在办理该号码过户业务时存在过错，侵害了刘晓凤的合法权益。该号码过户至尹光林名下不是刘晓凤真实意思表示，也不存在法定及约定过户情形，因此该过户行为无效，刘晓凤要求确认该过户行为无效的请求理由正当，应予支持。刘晓凤要求赔偿损失10000元的请求未提供证据证实，但该号码被过户后，刘晓凤先后多次到中国移动寿光分公司协商调解，客观上给刘晓凤造成一定损失，且在实际生活中，为客户所知晓青睐的所谓“靓号”具有一定的经济价值，根据本案情况酌情支持3000元。中国移动寿光分公司辩称刘晓凤起诉已过诉讼时效的理由与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国移动通信集团山东有限公司公司寿光分公司将涉案号码150××××9999过户到尹光林名下的行为无效；二、中国移动通信集团山东有限公司公司寿光分公司赔偿刘晓凤3000元，于判决生效后十日内履行；三、驳回刘晓凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，涉案电话号码150××××9999的过户业务由中国移动寿光分公司经办，故中国移动寿光分公司应对其办理该号码过户业务手续是否完备负举证责任。因中国移动寿光分公司未能提供证据证明在办理该号码从刘晓凤名下过户至尹光林名下的业务时刘晓凤本人到场提供身份证件并亲笔签字，故应由中国移动寿光分公司承担不利后果。中国移动寿光分公司也未举证证明该过户行为存在法定或其他约定过户情形，因此，刘晓凤主张该过户行为非其真实意思表示，并请求确认该过户行为无效，理由正当。一审认定该过户行为无效正确，本院二审予以确认。一审庭审时，中国移动寿光分公司认可刘晓凤就涉案电话号码被过户一事曾于2010年、2015年向其投诉过，该认可的事实能够印证刘晓凤关于其多次到中国移动寿光分公司投诉的主张，因此刘晓凤的起诉并未超过法定诉讼时效期间。综上所述，上诉人尹光林、中国移动寿光分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张瑞丰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1392号
申请执行人黄燎原，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会冶金建材总厂宿舍。
被执行人胡平福，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处胡家村*组。
被执行人康晚林（被告胡平福之妻），1964年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人黄燎原与被执行人胡平福、康晚林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2017年6月22日作出的（2017）湘1382民初1092号民事判决书确认:1、偿还申请执行人黄燎原借款本金361000元，利息226700元，合计587700元，并支付以本金为基数从2017年5月9日按月利率2%计算至还清时止的利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、本案诉讼费9767元，财产保全费费3520元，共计13287元，由被执行人胡平福、康晚林共同负担。4、本案件执行费8410元，由被执行人胡平福、康晚林共同负担。但被执行人胡平福、康晚林至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人胡平福、康晚林暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄燎原与被执行人胡平福、康晚林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执79号
申请执行人：邢祖英，女，1961年2月22日生，汉族，住海门市。
被执行人：张华，男，1965年4月10日生，住南通市通州区。
申请执行人邢祖英与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通潮民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人张华于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人邢祖英借款110000元。二、被执行人张华于判决书发生法律效力后十日内支付申请执行人邢祖英利息2790.17元。如果被执行人张华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元由被执行人张华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人张华银行存款2362元，除收取50元执行费外，余款2312元已退申请执行人；
3.本院于2017年9月29日至被执行人住所地通州区××××街村委会调查，该村村委会干部高宏祥反映，张华长期躲债在外，逢年过节也不回家；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执79号申请执行人：邢祖英，女，1961年2月22日生，汉族，住海门市。被执行人：张华，男，1965年4月10日生，住南通市通州区。申请执行人邢祖英与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通潮民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人张华于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人邢祖英借款110000元。二、被执行人张华于判决书发生法律效力后十日内支付申请执行人邢祖英利息2790.17元。如果被执行人张华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元由被执行人张华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划了被执行人张华银行存款2362元，除收取50元执行费外，余款2312元已退申请执行人；3.本院于2017年9月29日至被执行人住所地通州区××××街村委会调查，该村村委会干部高宏祥反映，张华长期躲债在外，逢年过节也不回家；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月三日书 记 员  马 超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更173号
罪犯莫高峰，男，1977年10月11日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年9月26日作出（2012）天刑初字第249号刑事判决，以被告人莫高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月30日至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2022年6月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯莫高峰减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯莫高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯莫高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯莫高峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月28日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5216号
原告：阮小珍，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈敏，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告阮小珍与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮小珍到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮小珍向本院提出诉讼请求：1.陈敏返还借款6万元；2.本案诉讼费由陈敏承担。事实和理由：2014年3月19日，陈敏向阮小珍借款6万元，后经阮小珍多次催讨，陈敏均未偿还，特向法院提起诉讼，望判如所请。
陈敏未作答辩。
阮小珍围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，陈敏向阮小珍出具借条一份，确认向其借款6万元。同日，阮小珍通过案外人张晓庆（系阮小珍配偶）银行账户向陈敏转账支付57000元。后陈敏未归还借款，阮小珍索款无着遂诉至本院。
本院认为，阮小珍与陈敏之间的借贷事实有借条及转账记录为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。阮小珍与陈敏之间约定的借款数额为6万元，但阮小珍实际支付借款仅57000元，故阮小珍关于陈敏返还借款6万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。陈敏应当按照实际借款数额返还借款。陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一﹑被告陈敏应于本判决生效之日起十日内返还原告阮小珍借款57000元；
二、驳回原告阮小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告阮小珍负担65元，被告陈敏负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 吴蔚华
人民陪审员 林 榕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2646号
原告：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组，统一社会信用代码9150011459228419X4。
法定代表人：魏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：杨华燕，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与被告杨华燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告杨华燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告车辆按揭本息52750.65元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告在原告处购买小车一辆，按揭贷款10.3万元，被告购车后尚欠贷款本息52750.65元未偿还，导致放贷的中国工商银行黔江分行从原告缴纳的保证金中扣划。原告自被告未履行还款义务之日起多次打电话向被告催收未果。
杨华燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告杨华燕因向原告购买汽车，与案外人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申办购车专项分期付款业务，该合同约定：透支金额为10.3万元，分36期偿还，首期偿还3224元，以后每期偿还3213元，从透支次月起于每月的24日前偿还。该行提供贷款后，被告未按时还款，该行分别于2015年6月30日、2015年7月31日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年7月29日扣划经销商及担保商（即原告）保证金12475.62元、3449.58元、9815.74元、3392.59元、10061.89元、13555.23元，合计52750.65元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，原告已向贷款人承担了保证责任，故其向被告行使追偿权，要求被告向原告支付代为偿还的购车透支款52750.65元，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨华燕于本判决生效后五日内向原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司偿还购车透支款52750.65元；
二、驳回原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告杨华燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冉乐菊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7777号
原告：范成杰，男，汉族。
委托代理人：李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，经理。
被告：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告范成杰与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21614元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范成杰的起诉。
案件受理费340元，全部退还原告范成杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 石中明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7777号原告：范成杰，男，汉族。委托代理人：李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，经理。被告：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告范成杰与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21614元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范成杰的起诉。案件受理费340元，全部退还原告范成杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李 玲人民陪审员  石中明二〇一六年十二月十二日书 记 员  姬 姗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3217号
原告宋金荣，女，1955年3月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告蔡利国，男，1978年12月31日生，汉族，系“桑塔纳”牌轿车车主，现住锦州市义县。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地,辽宁省锦州市松山新区。
负责人刘穗宁，系该公司总经理。
委托代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告宋金荣诉被告蔡利国、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋金荣、被告保险公司的委托代理人张晓然到庭参加诉讼，被告蔡利国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年10月29日14时许，蔡利国驾驶其所有的“桑塔纳”牌小型轿车，在阜蒙县卧风沟乡盖哈西格村路段由西向北左转弯时驶入公路左侧，与由北向西右转弯由梅俊峰驾驶的其所有的“福田五星”牌正三轮载客摩托车（载宋金荣、梅某某）相撞后逃逸，造成梅俊峰、宋金荣、梅某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，蔡利国的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，梅俊峰、宋金荣、梅某某无责任。原告宋金荣受伤后在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗12天，支付医疗费6640.00元。被告蔡利国的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失14780.00元并承担本案诉讼费。
被告蔡利国未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，本次事故驾驶人是无证驾驶并且逃逸，我公司不赔偿。
经审理查明2017年10月29日14时许，被告蔡利国无证驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，在阜蒙县卧风沟乡盖哈西格村路段由西向北左转弯时驶入公路左侧，与由北向西右转弯梅俊峰驾驶的“福田五星”牌正三轮载客摩托车（载宋金荣、梅某某）相撞后开车逃逸，造成梅俊峰、宋金荣、梅某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告蔡利国的行为是造成此事故的直接过错，负此次事故的全部责任，梅俊峰、宋金荣、梅某某无责任。原告宋金荣受伤后在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗12天，支付医疗费6635.26元。住院期间一级护理1天，二级护理11天。原告宋金荣系农村户口，与梅俊峰（另案处理）系夫妻关系。被告蔡利国的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期间。
另本次事故中另一伤者梅某某因伤势不严重，其法定代理人梅志刚表示不起诉。另案处理的梅俊峰表示同意在被告蔡利国交强险项下优先赔偿原告宋金荣。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，蔡利国的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，宋金荣、梅俊峰、梅某某无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为被告蔡利国在交通事故中无证且开车逃逸，保险公司不赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司在交强险项下对原告宋金荣的合理损失应承担赔偿责任。被告蔡利国作为交通事故车辆的车主和侵权人，无证驾驶并在交通事故发生后开车逃逸，负事故全部责任，被告具有过错应承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费，提供了病志、用药明细、诊断书、医疗费收据，本院予以支持。原告住院期间有2日入住小高间，本院按普通间38.50元计算；原告诉请的误工费本院按其农村户口性质参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业标准给付其误工费每日42.30元；原告诉请的护理费参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准107.56元标准给付，一级护理给付2人，二级护理给付1人；伙食补助费，本院参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50.00元计算，给付原告1人。诉请的交通费，本院视原告家庭住址和所住医院，每天给付20.00元。原告诉请的租床费用100.00元，不是法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告宋金荣的合理赔偿范围为医疗费6612.26元【6635.26元-（11.50元×2天）】、伙食补助费600.00元（50.00元×12天）、护理费1398.28元【107.56元×（1天×2人+11天×1人）】、误工费507.60元（42.30元×12天）、交通费240.00元（20.00元×12天），以上合计9358.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告宋金荣医疗费6612.26元、伙食补助费600.00元、护理费1398.28元、误工费507.60元、交通费240.00元，以上合计9358.14元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告蔡利国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 倩