广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2478号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市皇玛家具有限公司，经营场所广东省佛山市顺德区龙江镇华西凤塘工业区33号，注册号：440681000469874。
法定代表人：余霆。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（下称优图佳视）诉被告佛山市皇玛家具有限公司（以下皇玛家具）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法由审判员梁菡担任审判长，与人民陪审员李瑞芬、人民陪审员陈惠玉组成合议庭并适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告优图佳视的委托诉讼代理人谢儒浩、张冬梅到庭参加了诉讼，被告皇玛家具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优图佳视向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告优图佳视侵权赔偿金10000元；4.承担原告为制止侵权支出的律师费3000元；5、承担本案诉讼费。
事实与理由：原告优图佳视是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。
被告皇玛家具是域名为fumansi.com的网站的主办单位（网站备案/许可证号为粤I**备14015269号。被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS—P0057394的图片一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。
根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其行为构成侵害信息网络传播权。被告皇玛家具对其侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，请求人民法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交如下证据：
1、著作权登记证书，证明原告系涉案摄影作品的著作权人。
2、公证书，证明涉案网站中使用的图片与证据1作品样稿的图片相一致。
3、域名备案信息，证明被告是涉案网站的主办单位。
被告皇玛家具无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告的证据均有原件核对，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
2010年9月10日，北京市版权局出具一份《著作权登记证书》，内容为北京优图佳视影像网络科技有限公司对BVS-P0057196等共437件摄影作品予以登记，作品完成日期为2010年6月21日，著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。涉案作品BVS—P0057394包括在该登记作品附表中，作登字01—2010—G—00008261号，发表日期为2010年6月25日。
2016年8月8日，原告的委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。在公证人员的监督下，原告代理人操作公证处计算机，通过360安全浏览器搜索www.fumansi.com，打开该网站，在“品牌介绍”页面左边有附图一张，上面有“招贤纳士”字样。代理人将该页面截图并保存在预先设置的文档中。公证员和公证人员见证了上述保全过程，并将有关文档刻制成光盘保存，同时出具（2016）宁钟证经内字第2680号公证书。
进入工信部ICP/IP/域名信息备案管理系统网站××中，输入www.fumansi.com进行查询，显示主办单位名称是佛山市皇玛家具有限公司。
庭审中，经比对，原告认为其在本案中主张保护的摄影作品（编号为BVS—P0057394）与被告皇玛家具网站上所显示的被控侵权图片相同。
本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。
首先，关于涉案摄影作品的著作权归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案，原告提供了北京市版权局出具的《著作权登记证书》，其上记载了原告系涉案摄影作品的著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案摄影作品享有相应的著作财产权。
其次，被告是否存在侵权行为的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，根据工信部域名信息查询系统，被控侵权网站由被告皇玛家具使用。该网站上使用的被控侵权图片，与原告主张权利的摄影作品（编号BVS—P0057394）相比，被控侵权图片截取了原告作品的一部分，两者基本相同，构成实质近似。被告未经著作权人优图佳视许可，在其网站上使用与优图佳视享有著作权的摄影作品（编号BVS—P0057394）相近似的图片的行为，已侵犯了优图佳视对摄影作品所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。
再次，被告应承担的民事责任问题。优图佳视请求被告停止在网站上使用侵权图片，于法有据，本院予以支持。原告优图佳视要求被告在全国范围内公开赔礼道歉，但并未举证证明其商誉因被告的行为而受损，故本院对于该诉讼请求不予支持。关于赔偿金额的问题，由于原告优图佳视未能举证证明其因被告侵权行为所遭受的损失及被告因侵权所获利益的具体数额，本案中亦无合理使用费可供参考，故本院根据涉案摄影作品的类型、被告侵权行为的性质、后果，以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，再考虑到侵权图片所占网站页面的版面大小，酌定被告赔偿原告经济损失1500元，该金额已包含原告为维权而支付的合理费用。原告诉请超出部分本院不予支持。
被告皇玛家具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市皇玛家具有限公司于本判决生效之日起立即停止在其网站上使用侵犯原告摄影作品（编号BVS—P0057394）信息网络传播权的侵权图片的行为；
二、被告佛山市皇玛家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优图佳视经济损失1500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告佛山市皇玛家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由佛山市皇玛家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 曼