江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1259号
原告陈怀章。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告陈兰。
被告邢加田。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告陈怀章与被告陈兰、邢加田、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈怀章的委托代理人陆晓仁，被告陈兰，被告保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。被告邢加田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀章诉称：2016年1月2日，陈兰驾驶苏A×××××号小型轿车，沿锡山区友谊路由北往南行驶至划人行横道的228省道匝道路口往东右转弯驶入匝道时，与陈怀章发生碰撞，造成陈怀章受伤的交通事故。经交警部门出具道路交通事故证明载明以上事实。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。事故共造成陈怀章医疗费101694.91元，住院伙食补助费600元，医院护理费510元，合计102804.91元，故现要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司、陈兰、邢加田承担连带赔偿责任。庭审中，陈怀章放弃主张医疗护理费的诉讼请求。
被告陈兰辩称：对于事故发生无异议，事故发生时，陈怀章未在人行横道上通行，故陈兰与陈怀章应付事故同等责任。陈兰与邢加田原系夫妻关系，肇事车辆登记于邢加田名下。双方办理离婚手续时约定肇事车辆归陈兰所有，该车保险费用亦系陈兰缴纳，但一直未办理车辆过户手续。肇事车辆在保险公司下属的新区支公司投保交强险、三者险及相应的不计免赔险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由陈兰承担赔偿责任。陈兰不同意扣除非医保用药。事故发生后，陈兰已垫付18000元，要求本案一并处理。
被告邢加田未作出答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，但保险公司认为陈兰与陈怀章应负事故同等责任。肇事车辆在保险公司下属的新区支公司投保交强险、三者险及相应的不计免赔险，现保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任。对于医疗费部分，保险公司要求扣除20%非医保用药金额。保险公司已在交强险限额内垫付10000元，要求本案一并处理。
经审理查明：2016年1月2日19时10分许，陈兰驾驶苏A×××××号小型轿车沿锡山区友谊路由南往北行驶至划有人行横道的228省道匝道交叉路口往东右转弯驶入匝道时。遇陈怀章由北往南步行通过匝道。结果发生碰撞，致陈怀章受伤的交通事故。经交警部门认定：因无法查证陈怀章通过匝道时是否在人行横道上通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队锡公（交）锡公交证字【2016】第00023号道路交通事故证明在卷佐证。
陈怀章受伤后，即至中国人民解放军第一〇一医院救治，行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，于2016年2月1日出院，共住院30天。上述治疗，陈怀章产生前期医疗费用101044.91元。
又查明：苏A×××××号小型轿车登记于邢加田名下，该车在保险公司下属的新区支公司投保了交强险、限额50万元的三者险及不计免赔险，保险期间自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止。事故发生后，陈兰垫付陈怀章18000元；保险公司则垫付10000元。
上述事实，有病历、出入院记录、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、收条及当事人陈述在卷佐证。
审理中，陈怀章另主张下列赔偿费用：住院伙食补助费600元（计算方法为20元/天×30天）、轮椅费650元。为证明其主张，陈怀章提供冀州市金尊医疗器械商贸有限公司开具的增值税发票予以佐证。质证时，保险公司认为陈怀章未提供医嘱，故对该费用不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈怀章因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈怀章现主张的各项赔偿费用，质证时，双方均无异议的医疗费，本院予以认定。涉及双方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合住院天数30天，认定住院伙食补助费为540元。（2）关于轮椅费，该费用属于伤残辅助器具性质，鉴于陈怀章因事故造成右胫腓骨骨折，导致行走不便，陈怀章购买轮椅作为代步工具，应属必要、合理费用，本院予以支持。综上，本院现确定陈怀章各项损失为：医疗赔偿费用101584.91元（含医疗费101044.91元、住院伙食补助费540元）、死亡伤残赔偿费用650元（轮椅费650元），合计102234.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因无法查证陈怀章通过匝道时是否在人行横道上通行，亦即现有证据不能证明陈怀章在本起事故中存在过错，故本院认定由机动车一方即陈兰承担全部赔偿责任。鉴于陈兰所驾车辆投保了交强险，且保险公司明确表示由其在保险范围内承担赔偿责任，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院确定陈怀章之损失，其中医疗赔偿费用101584.91元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内，超出部分91584.91元则应视为超过责任限额的损失；至于死亡伤残赔偿费用650元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内，本院现认定保险公司在交强险限额内承担10650元，保险公司已垫付10000元，尚需承担650元。至于超过交强险责任限额的损失91584.91元，鉴于陈兰所驾车辆另投保了金额为50万元的三者险及不计免赔率，依法应由保险公司在三者险责任限额范围内予以赔付，故本院现认定由保险公司在三者险限额内赔偿91584.91元。鉴于陈兰垫付18000元，上述费用应在保险公司赔偿款中予以返还，故保险公司在三者险限额内支付陈怀章73584.91元，支付陈兰18000元。至于保险公司要求扣除非医保用药金额的抗辩，因保险公司未能就此提供相应证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿陈怀章102234.91元，保险公司已支付10000元，剩余92234.91元由保险公司于本判决生效后10日内支付陈怀章74234.91元，支付陈兰18000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回陈怀章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元由陈怀章负担3元，保险公司负担507元（陈怀章同意其预交的案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陈怀章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一六年五月六日
书记员 李凯凯