wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐军红，男，1979年2月18日生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐军红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,529.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,529.95元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1086号
申请执行人：霍某某，男，汉族
被执行人：罗某某，男，汉族
申请执行人霍某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6537号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币69000元并承担案件受理费760元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年4月8日申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月8日向被执行人罗某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.申请执行人霍某某向本院称其已与被执行人私下和解并向本院提交和解协议。
3.申请执行人霍某某于2018年4月18日以被执行人罗某某已私下兑付案件款55000元、剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请人全部放弃为由向本院提出书面撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费935元由被执行人罗某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 苏怀喜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初362号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
被告郭艳萍，女。
本院受理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告郭艳萍物业服务合同纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一八年三月二十日
书记员 李义伟
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初219号
原告：杨国，男，1975年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人,现住重庆市梁平县。身份证号码：51222419751229××××。
原告：舒泽东，男，1975年1月11日出生，汉族，四川省武胜县人，现住四川省武胜县。身份证号码：51292819750111××××。
委托代理人：杨国，即上述原告。
上述两原告的委托代理人：陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告：蔡耀溪，男，1972年1月7日出生，汉族，广东省惠来县人，现住深圳市福田区侨香路。身份证号码：44052819720107××××。
本院在审理原告杨国、舒泽东诉被告蔡耀溪农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨国、舒泽东于2016年5月25日以经过法院开庭审理，双方当庭达成协议，被告蔡耀溪还清尚欠工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经就本案达成协议，且已结清工程款，要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分,意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国、舒泽东撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取为478元，由原告杨国、舒泽东共同负担。
审 判 长 曾梅生
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林俊松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟朱彬
相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执161号
申请执行人：大唐保定热电厂，住所地:河北省保定市光明街
1号。
负责人：田川，厂长。
受委托人：尹保军，系委托公司员工。
被执行人：保定市排水总公司，住所址：河北省保定市新市
区建设北路还清路69号。
法定代表人：王思宇，该公司总经理
被执行人：保定市供水总公司，住所址：河北省保定市五四中路1438号。
法定代表人：冯海仓，该公司总经理
本院执行的大唐保定热电厂与保定市排水总公司、保定市供水总公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终392号调解书已发生法律效力。申请执行人大唐保定热电厂于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人保定市排水总公司、保定市供水总公司送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表等法律文书后，被执行人保定市排水总公司、保定市供水总公司与申请执行人制定了先期付款协议和还款计划，被执行人已开始履行调解书所确定的义务，申请执行人大唐保定热电厂向本院递交了撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第853号
原告：张月锋，
省增城市小楼镇九益村一街7号。
委托代理人（特别授权代理）：徐小萍，1978
年2月7日出生，住浙江省兰溪市兰江街道金溪邨*幢*号。被告：沈忠明，
拱墅区祥符镇先圣桥63号。
原告张月锋为与被告沈忠明民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告张月锋委托代理人徐小萍到庭参加诉讼，被告沈忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告张月锋诉称：沈忠明于2009年9月21日向我借人民币壹拾万元整。现在期限已到，借款人故意躲藏，避而不见。故诉至法院，请求判令：1、沈忠明归还借款100000元；2、本案诉讼费、公告费由沈忠明负担。
原告张月锋向本院提交借条一份，证明沈忠明向张月锋借款。
被告沈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告张月锋提交的证据，本院审查后认为系原件，沈忠明亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2009年9月21日，沈忠明向张月锋出具借条一份，载明：经双方友好协商，本人沈忠明向张月锋借款人民币100000元，定于2009年11月5日归还。此后张月锋催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为，沈忠明向张月锋借款100000元有借条为据，事实清楚，理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈忠明于本判决生效之日起十日内归还原告张月锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告沈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗人民陪审员吴晓航
二〇一〇年十一月十七
代书 记员 斯 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨催字第13号
申请人：杭州讯仁贸易有限公司。
法定代表人束敏。
委托代理人（特别授权）周安芳。
申请人杭州讯仁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州银行钱江支行号码为3130005127061638的银行承兑汇票（票面金额为人民币贰万柒仟柒百叁拾玖元捌角整，出票日期为贰零壹贰年壹拾贰月壹拾叁日，汇票到期日为贰零壹叁年零陆月壹拾贰日，出票人为杭州先进石英材料有限公司，收款人杭州利佳机械五金厂，被背书人为浙江导克实业有限公司、浙江欧骏建设有限公司、杭州讯仁贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州讯仁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 夏 寒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终122号
上诉人（原审原告、反诉被告）：房国军，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海浦东同欣仓储有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇清溪路574号01室。
法定代表人：朱平，总经理。
上诉人房国军因与被上诉人上海浦东同欣仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人房国军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人房国军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执806号之一
申请执行人田永兴，男，1973年2月4日生，汉族。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。
本院在执行田永兴与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初334号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执806号申请执行人田永兴，男，1973年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行田永兴与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初334号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东恩在银行（或信用社、其他单位）的存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2721号
原告：蔡恒禄，男，1990年1月5日出生，汉族，桂平市人，住桂平市。
被告：高祖远，男，住岑溪市。
原告蔡恒禄与被告高祖远退伙纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后。原告蔡恒禄于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡恒禄撤回起诉�
案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡恒禄负担。
审判员 林振忠
二〇一八年一月二日
书记员 黄洪浪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3841号
原告：魏晓英。
被告：陈芳。
委托代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦17层。
法定代表人：潘建湘
被告：但志刚。
被告：王彬。
被告：洪湖市公路管理局，住所地：湖北省洪湖市州陵大道146号。
负责人：彭端阳，
本预案在审理以上当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地为103省道洪湖市大同湖农场广场门前路段，其侵权行为地为湖北省洪湖市，湖北省洪湖市人民法院对本案有管辖权，且有利于查清案情。
被告陈芳户籍所在地虽位于武汉东湖新技术开发区，但据当事人陈述，其在本案中非主要侵权人，且被告陈芳于2017年2月9日向本院提出书面申请，追加卢俊璋、洪湖市公路管理局为本案被告参加诉讼，其认为事发时案涉车辆驾驶人不是被告陈芳，二十卢俊璋，其住所地亦不在本院辖区。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初311号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：任某某，男，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告任某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马某、陈某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告任某某、任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月11日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告任某某因资金周转困难从原告王某某处借款50000元，并于借款当日给原告出具借条一份，被告任某某签字为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直不还。
被告任某某、任某某未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：被告任某某是否从原告王某某处借50000元及被告任某某是否应承担担保责任。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年3月25日的借条一份，证明被告任某某从原告处借款50000元、被告任某某为该笔借款提供担保的事实。
被告任某某、任某某未提供证据。
经开庭审查，对原告王某某提供的证据作如下认定：借条，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月25日，被告任某某从原告王某某处借款50000元，并给原告出具借条一份，被告任某某签字为该笔借款提供担保，后经原告多次催要未果。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告王某某与被告任某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告任某某作为借款人，依法应负清偿责任。被告任某某在借条上的担保人处签字，应受该担保的约束，故被告任某某作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月11日起计至实际还款之日止）。被告任某某对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告任某某承担还款责任后，取得向主债务人即被告任某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年三月十三日
书记员 龚 珊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初171号
原告：米平，男，1977年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告：郑能群，男，1977年11月18日出生，汉族，居民。
原告米平与被告郑能群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米平的委托代理人杨开军到庭参加了诉讼，被告郑能群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
米平向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月12日，被告因需向原告借款30000元，并以有线合同做担保。时至如今，已逾10年，但被告总是借故搪塞毫无还款之意。为此，原告迫于无奈，故诉诸法院主张权利。
被告郑能群未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑能群的前女友系同事。2007年9月12日，被告郑能群因承揽江口镇部份村的有线电视业务，需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述，被告郑能群出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑能群向原告米平借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，双方未约定借款返还期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还。该借条是当事人真实意思表示，合法有效。故原告向本院提出的被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑能群在本判决生效后十日偿还原告米平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑能群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一八年三月七日
代理书记员 唐永志
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初43号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘记森，男，1979年12月5日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地为四川省荣县，居住地为四川省荣县。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审。
被告人林天华，女，1973年9月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，从事废品收购，户籍地及居住地均为四川省荣县。2017年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局自流井分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘记森犯盗窃罪、被告人林天华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘记森、林天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘记森、林天华对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，2017年5月23日晚上21时许，被告人刘记森驾驶川Ｃ×××××长安牌面包车窜至自贡市自流井区四川奥维森电力工程有限公司库房，采用开锁进入库房的方式，将该库房内存放的上海浦东电线电缆17米（型号：ZC-
YJY224*240）盗走。同年5月底至6月初，被告人刘记森将盗得的电缆线分两次以人民币4400余元的价格销赃给位于四川省荣县旭阳镇被告人林天华经营的废旧收购店。被告人林天华明知是赃物仍然予以收购。2017年6月22日，民警将被告人刘记森、林天华抓获归案，并从被告人刘记森处扣押作案工具钢锯一把。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，上海浦东电线电缆17米（型号：ZC-
YJY224*240）价值人民币7140元。案发后，被告人刘记森赔偿四川奥维森电力工程有限公司损失10000元并获得其谅解。
上述事实，被告人刘记森、林天华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，释放证明书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，扣押决定书，抓获说明，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押笔录及清单，报案材料，谅解书，情况说明，户籍信息，证人曾某、丁某等人的证言，被告人刘记森、林天华的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘记森以非法占有为目的，秘密窃取四川奥维森电力工程有限公司数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的”之规定，被告人林天华明知是赃物（经鉴定为人民币7140元）而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘记森、林天华如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘记森、林天华的情形均符合上述条件，本院决定对二名被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人刘记森违法所得4400余元予以追缴；另对本案的作案工具钢锯一把予以没收。
据此，对被告人刘记森、林天华依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定；另对被告人刘记森依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百六十四条之规定；对被告人林天华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘记森犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林天华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人刘记森的违法所得4400余元予以追缴；另对本案的作案工具钢锯一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年一月十六日
法官助理 江声华
书 记 员 杨燕丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30384号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曲长海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曲长海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曲长海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,082.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,082.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4347号
原告：张峻铭，男，1998年9月5日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司职员。
原告张峻铭与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年4月10日，原告张峻铭经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。
裁定如下：
本案按原告张峻铭撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张峻铭负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初880号
原告：许建国，男，1962年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被告：朱宝明，男，1950年2月16日生，汉族，住南通市如东县。
原告许建国与被告朱宝明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建国的委托代理人张晓勇到庭参加诉讼，被告朱宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币19000元及利息14440元（19000*4%*19）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与张一飞1998年初在如皋从事水产养殖向原告借款38000元，后因经营不善一直未能归还。2001年1月8日，被告与张一飞共同向原告出具借条一份，载明借款金额为38000元，约定于2001年底归还。2008年10月、2013年12月，被告分别出具承诺书，确认由其归还19000元并按照4%的年利率向原告支付借款利息。由于被告未能归还，原告索要无着，故诉至法院，要求被告还款付息。
被告朱宝明未应诉答辩。
经审理查明：被告朱宝明与案外人张一飞因经营需要向原告许建国借款人民币38000元。2001年1月8日，被告朱宝明与张一飞出具借条，载明“今借到许建国现金人民币叁万捌仟元正，时间在二00一年底归还。今借人：朱宝明张一飞。二00一年一月八日”。2008年10月2日，被告朱宝明出具承诺书，载明“本人朱宝明和张一飞于1998年初到如皋搞水产养殖，向南通棉麻有限公司许建国借款人民币叁万捌仟元，由于种种原因至今未还，现承诺本人付借款50%，年利率按4%计算，于2009年底前一并归还。承诺人朱宝明。”2013年12月31日，被告朱宝明再次出具承诺书，载明“本人朱宝明和张一飞于1998年初到如皋搞水产养殖，向南通棉麻有限公司许建国借款人民币叁万捌仟元，由于种种原因至今未还，现承诺本人付借款50%，年利率按4%计算，于2015年12月31日底前归还。承诺人朱宝明。”上述借款到期后，被告未归还上述借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。
诉讼中，原告主张，1998年初借款时，双方曾口头约定利息为4%。
以上事实，有借条、承诺书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告诉讼所依据的借条能够证明原告许建国与被告朱宝明之间存在借贷的债权债务关系。借条、承诺书上约定了归还期限，但被告未及时偿还，其拖欠不还的行为，有违民事活动中所应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求应予支持。诉讼中原告关于利息的主张，现有证据能证明双方对借期内利息约定，是2008年10月2日的承诺书中约定，故对于原告主张的借期内利息应从2008年10月2日起计算。对于原告主张借期以外的利息视为逾期利息，予以支持，可按照年利率4%计算。被告朱宝明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许建国借款人民币19000元。
二、被告朱宝明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许建国利息及逾期利息（以借款人民币19000元，按年利率4%自2008年10月2日起计算至实际给付之日）。
三、驳回原告许建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636元、公告费人民币690元，合计人民币1326元，由原告许建国负担271元，被告朱宝明负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费636元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张达军
审 判 员 黄素兵
人民陪审员 金星进
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱冰鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2171号
原告：崔恒巍，男，1968年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邵永成，男，1956年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邵红燕，女，1982年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告崔恒巍与被告邵永成、邵红燕民间借贷纠纷一案中，原告崔恒巍于2017年5月16日以双方已协调结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔恒巍撤回起诉。
案件受理费2990元（已减半），由原告崔恒巍负担。
审判员 黄素兵
二〇一七年五月十六日
书记员 朱冰鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执704号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人刘国印，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔芳芳，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘国印、崔芳芳金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2494号民事判决书所确定的义务，被执行人刘国印、崔芳芳应偿还申请执行人东明县农商银行贷款350000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2494号民事判决书的执行。
如被执行人刘国印、崔芳芳未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执704号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人刘国印，男，汉族，住山东省东明县。被执行人崔芳芳，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘国印、崔芳芳金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初2494号民事判决书所确定的义务，被执行人刘国印、崔芳芳应偿还申请执行人东明县农商银行贷款350000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2494号民事判决书的执行。如被执行人刘国印、崔芳芳未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年六月二十一日书记员  刘瑶瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00354-1号
申请执行人：高仕伟高仕俊高仕健
被执行人：巢文娟
本院依据已经发生法律效力的（2008）武民终字第00639号民事调解书，于2013年6月2日向被执行人巢文娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巢文娟至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巢文娟银行存款9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孙 卓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2554号之一
原告：邹玉珍，女，1947年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于军英，北京隆安（大连）律师事务所律师。
被告：李金泽（曾用名李铁），男，1976年4月22日出生，汉族，住吉林省。
被告：刘洋，男，1972年7月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告邹玉珍与被告李金泽、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年八月十日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2554号
原告：邹玉珍。
委托诉讼代理人：于军英，北京隆安（大连）律师事务所律师。
被告：李金泽（曾用名李铁），。
被告：刘洋。
原告邹玉珍与被告李金泽、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年八月十日
书记员 凌云
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执515号
申请执行人高金霞，女，汉族，生于1964年7月15日，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人苏晓晓，女，汉族，生于1979年10月17日，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人洛阳卓赛商贸集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区侯天路山水富地33幢2单元416室。
法定代表人马学来，该公司董事长。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路与世纪大道交汇处。
法定代表人张德伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人高金霞、苏晓晓与被执行人洛阳卓赛商贸集团有限公司、三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高金霞、苏晓晓向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执515号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初927号
原告：王方华，男，1985年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：鲍绪文，男，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：鲍绪军（系鲍绪文之弟），1972年4月9日出生，汉族，住乌苏市。
原告王方华诉被告鲍绪文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王方华、被告鲍绪文、鲍绪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年10月，原告在被告鲍绪文的工地从事地暖安装劳务。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费29000元未付，为此，被告鲍绪文向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费29000元；2、诉讼费及投递费由被告承担。
被告鲍绪文、鲍绪军辩称：欠款属实，但打欠条时，原告并未完成全部地暖安装工作，原告承诺会继续完成。后因被告多次要求原告对地暖进行系统打压，原告一直拖延，以致被告按7栋楼建筑面积23013.57平方米以0.5元/平方米的价格另请他人完成打压，因此，该笔费用应从原告的劳务费中扣除；且电梯间未安装地暖，相应劳务费也应扣减。
经审理查明，2014年10月，被告鲍绪文与原告口头协商，由原告为乌苏酒街水电暖安装工程中7栋楼房从事地暖安装劳务。2015年2月14日，被告鲍绪文经与原告对账结算，确定还应付原告劳务费29000元，遂向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，1、被告鲍绪文、鲍绪军系兄弟关系；被告鲍绪文、鲍绪军自述，乌苏酒街水电暖安装工程的承包人为鲍绪军，鲍绪文为鲍绪军的工地带班人员，但未举证证明。
2、原告王方华自述，其确未对地暖进行系统打压，但原因是被告鲍绪军通知原告打压时，因原告与鲍绪军并不相识，故征求被告鲍绪文的意见，鲍绪文称工程被要求停工，让原告等其安排再打压。后被告鲍绪军另找他人打压时，鲍绪文未通知原告，故而不同意扣减打压费用。
3、原告称其与被告鲍绪文口头约定单包工地暖安装劳务费按3元/m2计算，双方结算劳务费总额为59000元，与被告鲍绪文所述，按2.6－2.7元/m2计算劳务费不符，且被告自称不记得已向原告支付的劳务费数额。
4、被告鲍绪文、鲍绪军未举证证明原告未系统打压应扣减劳务费的数额及其按建筑面积以0.5元/m2另请他人打压所支付的劳务费，也未申请对未打压的劳务费进行评估鉴定。
以上事实，有欠条以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告欠原告劳务费29000元未付的事实，有被告鲍绪文出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告王方华作为债权人，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告称双方未经结算即书写欠条，欠条中的29000元并非最终结算的辩解，本院不予支持。对被告提出其另行找人施工所产生的相应费用，因被告提供的证据未能证明费用数额，也未申请评估鉴定，故本院对其证据不予采信。
被告鲍绪文、鲍绪军虽自认鲍绪军为工程承包人，但未举证证明，故对鲍绪军自认的事实，本院予以采信，但被告鲍绪文不能免责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍绪文、鲍绪军应当于本判决生效后十日内向原告王方华支付劳务费29000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额29000元，结案标的额29000元。案件受理费526元，减半收取263元，投递费184元，合计447元，由被告鲍绪文、鲍绪军负担（原告已预交费用447元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初79号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被西峡县公安局刑事拘留,同月26日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月21日15时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××红色德龙大型汽车行至西峡县某某路某某组路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：李某某血液中乙醇含量为122.15mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人李某某的供述，血醇鉴定报告等证据。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月21日15时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××红色德龙大型汽车行至西峡县某某路某某组路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：李某某血液中乙醇含量为122.15mg/100ml。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初218号
原告：李恺，男，汉族，1980年8月6日出生，住郑州市。
被告：刘小兵，男，汉族，1985年1月17日出生，住河南滑县
被告：河南鑫森达土石方工程有限公司，地址二七区郑密路99号2号楼1单元11层1103号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司，地址铭功路与泰康路交叉口保险大厦。
本院在审理原告李恺与被告刘小兵、河南鑫森达土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恺于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恺自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恺撤诉。
案件受理费25元，由原告李恺负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月九日
书记员 李宏旭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终270号
上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
陆聪利因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
陆聪利2016年6月25日左右向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄方式向陆聪利邮寄告知书，内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利提起行政诉讼，请求确认该信息公开告知书违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为，2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。
陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区政府答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
二七区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陆聪利在与二七区政府达成拆迁安置补偿协议后，以生产、生活需要就二七区街景市容综合整治项目提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初647号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终270号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。陆聪利因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。陆聪利2016年6月25日左右向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄方式向陆聪利邮寄告知书，内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利提起行政诉讼，请求确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区政府答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。二七区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，陆聪利在与二七区政府达成拆迁安置补偿协议后，以生产、生活需要就二七区街景市容综合整治项目提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初647号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月十六日书 记 员  王贺霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11008号
原告：伍文杰，男，汉族，1978年1月3日出生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏猫不醉电子商务有限公司，统一社会信用代码91320106302451536L，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人：穆超。
原告伍文杰诉被告江苏猫不醉电子商务有限公司（以下简称猫不醉公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍文杰到庭参加了诉讼，被告猫不醉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告猫不醉公司支付原告货款40200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年3月签订《猫不醉酒品买卖协议》、《猫不醉酒品代销协议书》，约定原告从被告处购买20份白酒套餐（市场价值54万元，原告实际支付30万元），并同时约定2016年3月至2017年6月期间，原告授权被告代销原告经购买获得的套餐类产品，被告承诺每月销售回款不低于4%（计21600元）返还给原告，至第16个月月末总计返还货款的64%，共计345600元。2017年6月30日，原、被告合同关系终止，但被告尚有43200元未结清，经原告催要，2017年9月30日，被告支付原告3000元，尚欠40200元。原告多次催要未果，其间被告让潘晓明（手机号码133××××5288,现另案被鼓楼公安分局幕府山派出所拘留审查）与原告进行交涉，寻找各种理由推脱。2017年10月24日，原告委托张莉莉去猫不醉南通路店交涉，其间发现公司名已改为“江苏享联购物联网科技有限公司”，交涉中遭公司工作人员殴打（现阅江楼派出所正在处理中）。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告猫不醉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告伍文杰（甲方）与被告猫不醉公司（乙方）签订《猫不醉酒品买卖协议》，约定甲方自愿购买乙方“欢乐送活动”酒品，并成为乙方会员，享受乙方的会员权益；乙方每份酒品套餐市场零售价格约为人民币2.7万元，对甲方的售价为人民币1.5万元（含税价）；甲方自愿购买白酒套餐20份，价格540000元。同日，原告伍文杰（甲方）与被告猫不醉公司（乙方）签订《酒品代销协议书》，约定：甲方尚有价值540000元（市场零售价格约为540000元）的酒品（下称代销酒品）未提取，甲方委托乙方按照市场零售价格代为销售代销酒品，代销期限为16个月，自2016年3月至2017年6月；乙方承诺每月销售回款不低于4%，至第16个月月末，销售额达到100%，未达到上述销售额度的，由乙方负责购买，甲方按照销售总额的36%向乙方支付代销服务费，在结算最后一笔销售款时扣除；甲方购买时间为当月15日以前的，乙方将于次月15日将销售款返还甲方，甲方购买时间为当月15日以后的，乙方将于次月30日前将销售款返还甲方……附件《代销酒品清单》列明包含：42°五粮液万事如意金如意（500ML）1080瓶，42°泸州老窖金镶玉金装（500ML）1080瓶，合计代销价为540000元。
2016年3月30日，被告猫不醉公司出具收据一份，载明收到原告伍文杰通过刷卡方式支付的款项300000元。2016年4月-2017年6月，被告猫不醉公司每月支付原告伍文杰21600元，合计302400元。2017年9月29日，被告猫不醉公司支付原告伍文杰3000元，以上合计305400元，此后被告猫不醉公司未再支付款项。
上述事实，有当事人陈述、《猫不醉酒品买卖协议》、《酒品代销协议书》、收据、交易明细、工商登记资料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，伍文杰与猫不醉公司签订的《猫不醉酒品买卖协议》、《酒品代销协议书》系当事人真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。合同订立后，伍文杰依约向猫不醉公司支付了酒品货款30万元，并委托猫不醉公司代销酒品，但猫不醉公司在合同期内并未完成约定的代销义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据双方合同约定，猫不醉公司每月应支付伍文杰回款21600元，合计应支付345600元，扣除猫不醉公司已支付的305400元，猫不醉公司还应支付伍文杰40200元。对伍文杰主张的利息，本院酌情支持从逾期付款之日起即2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止。被告猫不醉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏猫不醉电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍文杰40200元及利息（利息自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由被告江苏猫不醉电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 吴丽莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 贾雨辰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1488号
申请执行人:李振强，男，现住庄河市。
被执行人：何福波，男,现住庄河市。
被执行人：朱鸿磊，女，现住同上。
申请执行人李振强与何福波、朱鸿磊运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）辽0283民初5780号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的额：本金165770元及利息，案件受理费1088元，保全费1349元，财产保险服务费1326.16元，执行费2454元。
本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月十七日
书记员 杜 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1267号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人林海利，该公司员工。
被告陈丽华。
被告陆珍君。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陈丽华、陆珍君物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年四月十三日
书记员 李真
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初656号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：姚连贵，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：关慧连，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：齐玉苹，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与姚连贵、关慧连、齐玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费219元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月十三日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初656号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：姚连贵，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：关慧连，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：齐玉苹，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与姚连贵、关慧连、齐玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费219元（已减半收取），由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  赵颖辉二〇一八年四月十三日书记员  李 卓—2—
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申69号
再审申请人(原审被告)：宋玉华，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人(原审被告)：金爱凤，女，1957年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：宋捷，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人宋玉华、金爱凤因与被申请人宋捷房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋玉华、金爱凤于2018年3月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宋玉华、金爱凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋玉华、金爱凤撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅爱峰，男，1986年4月27日出生，住所地清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅爱峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,270.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,270.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初第13383号
原告：周某1，男，1943年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张天罡，天津市河西区法律援助中心律师。
被告：周某2，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：周某3，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告周某1与被告周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人张天罡，被告周某2、周某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月给付赡养费1000元；2.诉讼费及一切费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告周某2系父子关系，与被告周某3系继父子关系。原告与案外人万某于××××年结婚，于1971年10月生育周某2，1983年双方因为感情不和及生活琐事离婚，离婚后法院判令被告周某2由原告抚养。虽然此后因客观原因原告未能直接抚养周某2，但此前十余年原告依法履行了相应的抚养义务。××××年原告与被告周某3之母任某结婚，当时周某3年龄是5岁，在共同生活期间原告尽到了相应的抚养义务，1999年任某与原告离婚。此后，原告一直在外地务工，与二被告均无见面的机会。现原告年迈回津，且无生活来源，急需被告赡养以渡晚年，原告曾联系被告周某2，被告均避而不见，故此无奈之下原告只得起诉，请求法院判决二被告依法履行赡养义务，维护原告的合法权益。
被告周某2辩称，不同意给付赡养费，我父母离婚之后我和我母亲生活，我父亲没有给过抚养费，是我母亲给我抚养大，所以我不同意给抚养费。
被告周某3辩称，不同意给赡养费，我母亲和原告离婚时候我还没有成年，具体抚养费的给付情况我都不清楚，现在都快二十年了，我收入也不高，不同意给付。
经审理查明，原告周某1与案外人万某于××××年结婚，1969年生育一女周某4，1971年生育一子即本案被告周某2。1983年，原告周某1和万某因感情不和在人民法院诉讼离婚，当时的天津市中级人民法院以（82）津中法民上调字第2242号民事调解书调解双方解除婚姻关系。双方所生男孩周某2由原告周某1抚养，所生女孩周某4由万某抚养，抚养费各自负担。离婚后，被告周某2短暂的随原告周某1生活。后随其母亲万某生活直至成年。原告周某1与被告周某2多年未曾见面，直至被告周某2上中专需要迁户口时双方才见面。
××××年，原告周某1与案外人任某登记结婚，双方均系再婚，被告周某3系任某与前夫所生之子，时年5周岁，在原告周某1与任某婚后随二人共同生活。原告表示，其和任某在1998年将当时居住的房屋出售了，双方开始分居居住。1999年，任某起诉离婚，天津市和平区人民法院以（1999）和民初字第2328号民事判决书判决双方离婚，判决被告周某3随任某生活，抚养费自理，并就共同财产进行了分割，故被告周某3与原告周某1存在共同生活的经历。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告周某1与被告周某2系亲生父子关系，自被告周某2出生至原告周某1与万某离婚期间，原告周某1尽到了抚养被告周某2的责任，故被告周某2应该承担原告周某1的部分赡养义务。在离婚后，原告周某1没有对被告周某2尽到抚养义务，在判决赡养义务承担时，应该予以考虑。原告周某1与被告周某3系继父子关系，双方具有共同生活经历，在共同生活期间，原告周某1尽到了抚养义务，故被告周某3应该承担部分赡养义务。在确立双方具有赡养关系的同时，也应该充分的考虑到原告对于二被告进行抚养的时长、所尽到抚养义务的程度，对于本案综合评判，才能体现公平和公序良俗的原则。本院酌情判决被告周某2给付原告周某1赡养费300元，被告周某3每月给付原告周某1赡养费150元。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年12月起，被告周某2每月给付原告周某1赡养费300元；
二、自2017年12月起，被告周某3每月给付原告周某1赡养费150元；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1承担19元，被告周某2承担4元，被告周某3承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张宇明
二〇一八年二月二十八日
法官助理 高 歌
书 记 员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬宁商初字第2608号
原告（反诉被告）：宁海县海宇纸品有限公司。
法定代表人：彭全柱。
原告（反诉被告）委托代理人：王三华，女，1971年9月11日出生，汉族，宁海县海宇纸品有限公司。
被告（反诉原告）：宁海县旭卫橡塑五金厂。
代表人：祝道旦。
本院在审理原告（反诉被告）宁海县海宇纸品有限公司与被告（反诉原告）宁海县旭卫橡塑五金厂为买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）于2014年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告（反诉被告）和被告（反诉原告）撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宁海县海宇纸品有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）宁海县旭卫橡塑五金厂撤回起诉。
本案本诉受理费770元，减半收取385元，由原告（反诉被告）宁海县海宇纸品有限公司负担，反诉受理费650元，减半收取325元，由被告（反诉原告）宁海县旭卫橡塑五金厂负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 陈其家
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 郑 宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第756号
原告黄玉玲，女，汉族，1943年10�13日生。
委托代理人汪海君，代理权限为一般代理。
委托代理人黄庚义，代理权限为一般代理。
被告汪海洋，男，汉族，1947年11月16日生。
原告黄某与被告汪海洋名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人汪海君、黄庚义，被告汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某系被告汪海洋的继母。2015年3月5日，被告为索取其父汪某的经济支配权，将汪某骗至被告家中，并威逼汪某起诉和原告离婚，后汪某撤诉。之后被告于2015年7月10日在原告居住的街道悬挂大幅照片和标语，污蔑原告，还在原告家院门前用扩音器扰民。7月11日至7月20日，被告伪造其父汪某的名义在原告家附近张贴《调解意见书》，捏造原告虐待汪某的虚假事实�并且多次对原告进行侮辱、谩骂。为此原告多次报警。7月20日，被告又到原告家门前辱骂原告，原告与其理论，被告将原告推到在地，导致原告心脏病突发住院抢救。被告无视法律，肆意践踏原告的人格，侵犯了原告的名誉权，故原告起诉，要求判令：1、被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损害费20000元及医疗费6624.23元。
被告汪海洋辩称，原告所述并非事实。被告对原告没有过任何侵害行为，原告要求被告赔偿精神损害费20000元及医疗费没有事实和法律依据。原告滥用诉权，捏造他人侵权事实，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪海洋的母亲早年去世，后其父亲汪某与原告黄某结婚，婚后共同生活。2015年3月被告将汪某接到其家中居住数月，期间汪某诉至本院，要求与原告离婚，被告系汪某的诉讼�理人。在诉讼过程在，被告代汪某提交了署名为汪某的调解意见书，称原告虐待汪某，对汪某的基本生活、医疗、护理等家中事务漠不关心，没有尽到妻子的义务，故要求离婚，并要求返还汪某的身份证、工资卡、退休证、医保卡等。本院于2015年6月29日对该案进行了庭审，后汪某从被告家离开。2015年7月汪某撤回了对原告的起诉。2015年7月10日，被告在原告家附近悬挂标题为“耄耋老人终生苦幸福生活四个月”的横幅，横幅上均为汪某的日常生活照片。原、被告因此发生了纠纷。2015年7月19日，被告在原告家附近张贴上述调解意见书。2015年7月20日，原、被告在原告家附近再次发生纠纷。原告于当日到开封市中医院住院治疗，被诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，心功能级；2、高血压病2级，极高危险性；3、皮肤局部多发软组织损伤。后于2015年8月10日出院，共支出医疗费6624.23元。
以上事实有双方当事人陈述、调解意见书、照片、视频资料、病历等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告悬挂横幅及张贴调解意见书系因与原告的家庭矛盾引起的，其悬挂的横幅并没有对原告进行侮辱、诽谤的内容。调解意见书系另案中被告�其父汪某提交的单方意见，被告的上述行为虽有不当，但不构成侵权，原告也没有提供证据证明被告的行为对其名誉造成了影响。故原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉并支付精神损害费20000元及医疗费6624.23元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 溯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1540号
原告：罗家熬，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称中国财保铁岭公司），住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国峰，系该公司总经理。
委托代理人：高伟，系该公司法律顾问。
原告罗家熬与被告中国财保铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月22日，本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月22日公开开庭进行审理。原告罗家熬、被告中国财保铁岭公司委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗家熬诉称：2016年6月6日，在铁岭市银州区广裕街干休所门前斑马线内等候时，被张艳丽驾驶的辽**1号轿车撞伤。原告向交警部门报案。之后，到医院进行检查治疗。原告住院治疗90天，支付医疗费9,136元。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告中国财保铁岭公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告损失82,149元（医疗费9,136元、护理费9,063元、住院伙食补助费4,500元、营养费2,700元、误工费10,500元、伤残赔偿金39,451元、精神损害抚慰金5,000元、交通费658元、鉴定费1,080元、复印费34.50元）。自愿承担诉讼费。
被告中国财保铁岭公司辩称：事故车辆在我公司投保了交
强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对合理诉求进行赔偿。诉讼费、鉴定费、营养费等保险公司不承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故证明（证明事故发生的时间、地点及调查的事实）；
被告认为无法查明事故的成因，不能直接证明原告的伤情
是张艳丽造成的。
2、沈阳军区总医院门诊病历、药费收据；
3、铁岭县中心医院住院病志、医疗费明细及收据（证明原
告住院治疗情况）；
被告认为无法证明原告的伤情是事故造成的。
3、司法鉴定报告及鉴定费收据（证明原告的伤残等级）；
被告对伤残的因果关系有异议，提出重新鉴定,一周内申
请。
4、资格证书、聘用合同、工资表及误工证明（原告从业情
况）。
被告对工资表有异议，不同意给付误工费。
上述原告的证据的真实性、合理性可以确定，本院予以采信。
审理查明：2016年6月6日16时许，张艳丽驾驶的辽**1号轿车行驶至铁岭市银州区广裕街干休所门前斑马线，与原告罗家熬发生交通事故，致原告受伤。原告向交警部门报案。铁岭市公安局交警银州二大队作出道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点及调查得到的事实。6月9日，原告到沈阳军区总医院门诊诊疗，支付275元。后入铁岭县中心医院治疗，诊断为：左内踝骨折等，住院92天，II级护理，支付医疗费8，640元。2017年10月11日，铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定原告为：内踝骨折，评定10级伤残。鉴定费1,080元。原告受伤前，受聘于铁岭市长利橡胶制品厂，月收入3,500元。事故车辆辽**1号轿车在被告中国财保铁岭公司投保了交强险。
本院认为：张艳丽驾驶车辆发生交通事故，致原告罗家熬人身损害，应依法承担民事责任。依据交警部门作出道路交通事故证明，酌情确定当事双方负同等责任。事故车辆辽**1号轿车在被告中国财保铁岭公司投保，该被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张90天期间的赔偿，应准予。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元/天计算90天为4,500元。住院II级护理，住院护理费主张9,063元，不超出参照辽宁省2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准39,261元/年的计算额度，准予。住院治疗期间的交通费，酌情650元。原告定残时69周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2017年度城镇常住居民人均纯收入标准计算11年，赔偿金额为：36,164元（32,876元/年×11年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情2,000元为宜。原告虽然已过退休年龄，但依据专业技能和自身劳动能力状况，从事适当工作获取收入，补贴生活消费支出，合情合理。因伤误工，请求误工费赔偿，应予支持。误工费计算为10,500元（3,500元÷30天×90天）。另主张营养费，无医嘱不宜支持。鉴定费不属于交强险赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗家熬经济损失68,377元（医疗费8,915元+住院伙食补助费1,085元+护理费9,063元+残疾赔偿金36,164元+误工费10,500元+精神损害赔偿金2,000元+交通费650元）。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,850元（原告预交），减半收取925元，原告罗家熬自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 高放
二〇一八年二月二日
书记员 庞龙
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初73号
原告任少红，男，汉族。
被告吴国兴，男，汉族。
本院在审理原告任少红诉被告吴国兴相邻纠纷一案中，原告任少红于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少红撤回起诉。
案件受理费35元，由原告任少红负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔明明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1195号
原告：诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司。住所地：诸城市舜王街道办事处大舜路。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：赵长军，男，1979年5月3日生，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被告赵长军商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 于金强
二〇一七年七月十日
书记员 安郁墨
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初71号
原告：江宇峰，男，1956年10月4日生，住四川省夹江县。
原告：江蜀芬，女，1954年10月23日生，住四川省成都市高新区。
原告：马晓丽，女，1956年8月26日生，住四川省成都市高新区。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：邱玉枝，女，1946年11月11日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雨彤，女，1998年6月13日生，住四川省夹江县。
被告：郭敏，女，1976年12月18日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋勇，男，1975年1月4日生，住四川省夹江县。
被告：郭琪，女，1973年7月28日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓波，男，1970年9月28日生，住四川省乐山市市中区。
被告：李永生，男，1949年8月23日生，住四川省夹江县。
被告：张国枝，女，1953年7月7日生，住四川省夹江县。
被告：马永忠，男，1969年6月23日生，住四川省夹江县。
被告：黄霞，女，1973年3月8日生，住四川省夹江县。
原告江宇峰、江蜀芬、马晓丽与被告邱玉枝、郭敏、郭琪、李永生、张国枝、马永忠、黄霞共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告江宇峰、江蜀芬、马晓丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宇峰、江蜀芬、马晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江宇峰、江蜀芬、马晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告江宇峰、江蜀芬、马晓丽承担。
审判员 杨楠青
二〇一八年三月十二日
书记员 周 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初573号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何树美，女，1984年10月2日生，住所地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何树美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,251.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,251.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00236号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1960年1月14日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留；同年3月13日被沈阳市公安局沈河分局取保候审；同年8月12日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月间，被告人马某某在沈阳经济技术开发区其家中，先后四次容留马某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人马某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有自愿认罪，系初犯，主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8790号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：谢新宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛吉祥，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李旭光。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛吉祥、白逸民及被告李旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2011年12月10日至2016年12月30日期间拖欠的物业管理费用6,090元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为××××××的物业管理公司，被告为房屋业主，房屋面积为×××平方米。原告于2011年12月29日、2014年11月28日先后与××××××业主委员会签订《××××××物业服务委托合同》，按约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米1元计算。被告拖欠2011年12月10日至2016年12月30日期间的物业管理费共计6,090元。原告虽多次催要，但被告至今未交纳。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李旭光辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、物业在履职方面存在问题，2013年前后，我的房屋出现透寒、墙体长毛的情况，我联系了物业，物业没有进行维修，我认为这是物业不作为。2、我所在的小区为××××××，整个小区分两个部分，一部分是封闭的小区，一部分是独立于封闭小区以外的两栋楼，我所在的×号楼就是其中之一，物业按照封闭小区的收费标准收取物业费，这是我不交物业费的主要原因。3、小区的业主委员会和物业签订的合同，我是不知情的，也没有告知我，业主委员会成员是如何选举出来的，我也不清楚，也没有人告诉我，还有物业履职方面，我们的物业。4、整个小区以前没有划分停车位，后来陆续划分停车位，物业现在进行收费，包括其他盈利性的收费，没有进行公示。5、我们家楼下有一个韵达快递公司，这家公司每天都是来拉快递的大型车辆，期间把我们这一栋楼相关的管道给压碎了，噪音很大，相关的业主和物业多次反映，但是问题没有得到解决，这个快递点现在还有各种垃圾，严重影响我们的生活。6、我们家这栋楼的电梯，多次出现电梯里面的灯坏了，漆黑一片，老人孩子不敢做电梯，有的时候电梯到×楼就停了，楼上楼下想坐都没有办法坐，物业没有第一时间去修理。
经审理查明，2011年12月29日，原告（乙方）与大连市甘井子区××××××业主委员会（甲方）签订《××××××物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对××××××的物业服务进行管理，委托管理期限三年，自2011年12月10日至2014年12月10日，住宅物业费收费标准为建筑面积每月每平方米1元（含电梯费）。合同还对服务内容标准、甲方权利义务、乙方权利义务等作出相关约定。2014年11月28日，双方再次签订《××××××物业服务委托合同》，约定住宅物业费收费标准为建筑面积每月每平方米1元（含电梯费），委托管理期限三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。合同还对服务内容标准、甲方权利义务、乙方权利义务等作出相关约定。被告系房屋的业主，房屋建筑面积为×××平方米。被告自2011年12月10日起至2016年12月30日止拖欠物业服务费6,090元未付。后经原告多次催收，被告均未缴纳。另关于被告提到的化妆品公司和快递公司的问题，已经得到解决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《××××××物业服务委托合同》、物业服务收费备案证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案案涉小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同，对全体业主具有约束力。原告现依据物业服务委托合同为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定收费标准交纳物业服务费。根据物业服务委托合同的约定，被告自2011年12月10日起至2016年12月30日止依法应向原告交纳物业服务费6,090元，被告借故拖欠无理。原告现要求被告支付物业服务费6,090元的诉讼请求，应予支持。
关于被告辩称房屋透寒，物业没有及时维修的问题，本院认为，第一，房屋透寒等情况与房屋结构等因素有较大联系，并非原告的物业服务所直接造成的，同时在保修期内，房屋的维修责任应由开发商负责，过了保修期，应通过启动小区的维修基金进行。第二，维修基金的使用，必须制作相关计划，报主管部门批准后才能实施。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
关于被告辩称其所在的楼房不是封闭小区，不同意按照封闭小区收费标准缴费的问题，本院认为，该问题属于小区设计问题，在被告购买之初就应有相应的了解，且被告所在的×号楼与其余××房屋属于同一片区域，保安、绿化等物业服务应视为一个整体，原告客观上也提供了相同的服务，物业服务委托合同中也未对×号楼的物业费标准作出特殊的约定，被告应当按照合同约定的收费交纳物业费。
关于被告辩称基本配套管理、公共秩序维护、共用设施设备维修养护、保洁、安全保障等物业服务未达到合同约定标准的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连瑞祥物业管理有限公司支付拖欠物业费人民币6,090元（自2011年12月10日起至2016年12月30日止）。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李旭光负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年二月五日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21751号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：文译旋，女，汉族，1988年1月27日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告文译旋物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1092号
原告：陈霞。
被告：方义君。
原告陈霞与被告方义君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋光廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加了诉讼，被告方义君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，被告方义君因养殖缺钱，向原告借款9.5万元，经多次要，被告于2014年7月27日又出具一张借条，现被告迟迟不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金9.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交借条一张，证明2014年7月27日被告方义君向原告借款9.5万元。
被告对该证据未出庭质证也未提交书面异议。本院认为，具有客观性、真实性及合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月，被告方义君因养殖缺资金向原告陈霞借款6万元。2014年7月27日，被告方义君重新出具借条一张，借条中记载被告欠原告9.5万元，借条中未约定逾期利息，在诉讼过程中被告方义君已偿还原告3万元，尚欠6.5万元。原告诉至法院，要求被告方义君偿还欠款6.5万元以及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告方义君与原告陈霞之间的借款有借据为凭，债权、债务关系清楚，被告方义君应当按照约定履行偿还借款本息的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，此款原告曾多次向被告催要未果，对原告要求被告立即给付欠款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年7月27日借条中并未约定利息事项，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方义君偿还原告陈霞欠款6.5万元，此款于本判决发生法律效力后，一次性交本院执行。
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告方义君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蒋光廷
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第1092号原告：陈霞。被告：方义君。原告陈霞与被告方义君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋光廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加了诉讼，被告方义君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年，被告方义君因养殖缺钱，向原告借款9.5万元，经多次要，被告于2014年7月27日又出具一张借条，现被告迟迟不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金9.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。在诉讼过程中，原告向本院提交借条一张，证明2014年7月27日被告方义君向原告借款9.5万元。被告对该证据未出庭质证也未提交书面异议。本院认为，具有客观性、真实性及合法性，本院予以确认。经审理查明：2011年5月，被告方义君因养殖缺资金向原告陈霞借款6万元。2014年7月27日，被告方义君重新出具借条一张，借条中记载被告欠原告9.5万元，借条中未约定逾期利息，在诉讼过程中被告方义君已偿还原告3万元，尚欠6.5万元。原告诉至法院，要求被告方义君偿还欠款6.5万元以及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告方义君与原告陈霞之间的借款有借据为凭，债权、债务关系清楚，被告方义君应当按照约定履行偿还借款本息的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款，此款原告曾多次向被告催要未果，对原告要求被告立即给付欠款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年7月27日借条中并未约定利息事项，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方义君偿还原告陈霞欠款6.5万元，此款于本判决发生法律效力后，一次性交本院执行。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告方义君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  蒋光廷二〇一四年十二月十八日书记员  刘晓亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1201号
上诉人（原审被告）范建清，农民。
委托代理人范修臣，农民。
委托代理人王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）新乡市三农饲料有限公司，地址：封丘县黄德镇黄德村。
法定代表人管永战，经理。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
上诉人范建清因与被上诉人新乡市三农饲料有限公司确认劳动关系纠纷一案，范建清于2015年3月20日提起仲裁，请求确认范建清与新乡市三农饲料有限公司存在劳动关系。经过仲裁后，新乡市三农饲料公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，河南省封丘县人民法院作出（2015）封民初字第1248号民事判决，范建清不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人范建清于2015年12月22日向本院申请撤回上诉，按照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范建清撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人范建清承担。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘万发
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初780号
原告崔某，女，1988年9月23日，汉族，个体，户籍地锦州经济技术开发区。
被告高某1，男，1988年5月2日生，汉族，司机，住锦州滨海新区。
原告崔某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，并2011年6月9日登记结婚。婚后生有一女高某2。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，原告为了孩子勉强维持婚姻至今。原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；依法分割位于锦州滨海新区大港莱茵华庭20-30号楼房，投资20000元人民币超市由原告经营；原、被告平均承担共同债务银行贷款6.5万。
被告辩称，原告是无理由要求离婚，我不同意离婚；原告主张的财产分配意见及孩子的抚养问题我都不同意。
经审理查明，原、被告于2009经人介绍相识。2011年6月9日登记结婚。2011年12月2日，婚生女高某2出生。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原、被告于2016年9月分居。
本院确认上述事实，有结婚证及庭审笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识并自愿结婚，双方之间有一定的感情基础。原、被告之间虽因琐事发生过争吵，但并不致夫妻感情破裂。如双方均能珍惜多年的夫妻感情、互相尊重、互相理解、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告高某1离婚。
案件受理费减半收取800元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵美琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21759号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：袁威，男，汉族，1989年12月3日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告袁威物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。