河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1290号
原告：董智慧，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：周长庚，广东金卓越律师事务所律师。
被告：舞钢市灯台架生态农业有限责任公司。
法定代表人：张玉花，总经理。
住所地：河南省舞钢市杨庄乡薛庄村东大岭。
被告：陈昂，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张玉花，女，1955年3月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
共同委托诉讼代理人：连伟，河南广宏律师事务所律师。
被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：鲁耀伦，总经理。
住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼*楼。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南首问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华杰，男，1992年9月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告董智慧诉被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、陈昂、张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告董智慧及其委托诉讼代理人周长庚、被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司、陈昂、张玉花的委托诉讼代理人连伟、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人吴大勇、曹华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董智慧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金人民币200万元及至实际付清之日的利息（暂计至2017年4月27日为180万元）。事实与理由：2014年10月27日，经被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司法定代表人张玉花之子陈昂协调，被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司向原告借款人民币200万元整，约定期限一个月，于2014年11月27日偿还，双方约定利息按借款总额每月3%计算，由被告舞钢市中小企业投资担保有限公司、陈昂和张玉花提供担保。原告于当日向被告舞钢市灯台架生态农业有限公司账户汇款人民币200万元整。
其后，原告多次催促各被告履行还款义务。2015年8月17日，在原告急需用钱的时候，被告陈昂还款人民币20000元，此后至今未偿还分文。故起诉请求人民法院依法判决。
被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司、陈昂、张玉花辩称，对原告所诉的2014年10月27日借款200万元、到期日为2014年11月27日不予否认，对利息不予认可。对诉状所称的担保人陈昂、张玉花不予认可。由于借款于2014年11月27日到期，中间没有发生中止、中断的事由，已超过诉讼时效。该笔借款在借款期满之日发生了债权债务转移，债务人不再向原告承担债务清偿责任。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司辩称，对借款合同真实性不认同。原告也未提供相应担保合同证明被告舞钢市中小企业投资担保有限公司应当承担担保责任。因此对原告诉担保公司不予认同。即使原告所诉200万元经查证属实，那么该借款如原告诉状所说于2014年11月27日到期，至起诉之日原告并未进行有效救济，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供证1、借款合同及银行流水各一份，证明原被告之间借款关系真实存在。证2、担保函3份（舞钢市中小企业投资担保有限公司、陈昂、张玉花担保函），证明三被告为该笔借款提供担保。证3、董智慧收到2万元收条复印件一份，证明陈昂、张玉花在2015年8月17号还款2万元。证4、证人藏前进出庭作证，证明该笔借款当初是自己介绍原被告促成的，后来因该笔借款经常把陈昂叫到担保公司要钱，最后给了2万元钱，说这是还的本金不是利息。还找中小企业投资担保公司的副总范朝阳做证明。
被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司、陈昂、张玉花对证1借款合同真实性无异议，但认为借款合同印证了债权债务转移；对证2舞钢市中小企业投资担保有限公司担保函无异议，对陈昂、张玉花担保函有异议，因为陈昂、张玉花所签字的担保函是空白的没有任何内容，没有明确的指向，不起任何作用，陈昂、张玉花不承担任何担保责任。对证3、4无异议。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对证1认为出借方没有签名、担保方没有签字，合同没有签日期，极其不完备，对合同的真实性不认可。主合同无效，担保合同也无效，并且合同第九条约定合同变更应当采用书面形式，各当事人要达成书面协议。银行流水只是证明原告向灯台架公司转账，并没有证明担保公司应承担责任。对证2担保函上第三条明确约定保证责任期限，并且担保函上没有合同编号。对证3没有原件，真实性有异议。对证4无异议。
被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司、陈昂、张玉花、舞钢市中小企业投资担保有限公司未向本院提供证据。
针对原告的上述证据，本院认为原告出示的证1中的银行流水、证2中舞钢市中小企业投资担保有限公司的担保函、证3、证4内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。对原告提供的证1中的借款合同，其它内容予以采信，但该合同最后一页上的加注（注：借款方一个月后如若无法偿还此借款，担保方为第一还款人）无法确定是谁所写，指印是谁所按，且该约定将担保人约定为借款合同的第一还款人，违反法律规定，对该项内容本院不予采信。对证2中陈昂、张玉花的担保函虽只有陈昂、张玉花的签名，但根据该担保函可以确认被告陈昂、张玉花为该笔借款进行担保的意思表示，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：董智慧与舞钢市灯台架生态农业有限责任公司签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款用途：流资，借款期限：自2014年10月27日至2014年11月27日。借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并加收罚息违约金，违约金按借款额30%支付给出借人。并自愿承担由此引起的经济和法律责任，并放弃一切抗辩权。舞钢市中小企业投资担保有限公司向董智慧出具担保函，显示：鉴于您2014年10月27日与编号为第号的《借款合同》，借款合同项下的债权贰佰万元，期限壹个月，自2014年10月27日至2014年11月27日。本公司应借款人的请求，同意并确认以保证人的身份向您提供连带责任保证，现向您出具以下担保书：一、本公司向您提供的保证为连带责任保证；二、……。底部加盖舞钢市中小企业投资担保有限公司印章。被告陈昂、张玉花于当日向董智慧出具空白担保函。同日，董智慧向舞钢市灯台架生态农业有限责任公司中国民生银行账户转款200万元。
借款到期后，舞钢市灯台架生态农业有限责任公司未归还该款。原告董智慧多次找众被告催要。2015年8月17日，陈昂（舞钢市灯台架生态农业有限责任公司法定代表人陈玉花之子）向董智慧归还借款本金2万元。舞钢市中小企业公司副总范朝阳在收条上签字证明。剩余款项至今未还。
本院认为：欠款应当偿还，被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司向原告借款，形成民间借贷关系，借款到期后，舞钢市灯台架生态农业有限责任公司应当偿还。现原告要求被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告陈昂已支付的2万元应当予以扣除。但原告主张自借款之日起按3分支付利息，但双方合同对利息并无约定，被告对此不予认可，本院对原告要求的利息不予支持。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因借款到期后，原告董智慧一直找被告追要该款，被告陈昂也曾于2015年8月17日归还原告2万元本金。被告关于该借款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于被告舞钢市中小企业投资担保有限公司是否承担担保责任的问题，舞钢市中小企业投资担保有限公司向原告董智慧出具了担保函，担保函上虽没有合同编号，该担保函中借款金额、日期等均与该笔借款一致，可以认定是为该笔借款进行担保。且如果不是为该笔借款提供的担保，舞钢市中小企业投资担保有限公司也未对该担保函的来源及实际担保事项做出合理的说明，对舞钢市中小企业投资担保有限公司不承担担保责任的辩称，本院不予采信。
关于原告董智慧要求被告陈昂、张玉花承担担保责任的问题，虽然原告董智慧提供的陈昂、张玉花的担保函只有被告陈昂、张玉花的签名和时间，但并不当然导致担保函不成立或者无效。判断空白合同是否不成立或者无效，不仅要看合同是否空白，更重要的是要判断空白合同所缺失的内容是否为合同成立的基本要素，及当事人、确定的合同类型的意思表示及标的。如果以上三种要素缺失，则可能合同不成立。但如果包含以上三种要素，则不能盲目认定合同不成立，而是应当从鼓励交易的原则出发对缺失部分予以补充。被告陈昂、张玉花的担保函有二被告本人的签名，该两份担保函所持有，可以视为有明确的合同当事人。该担保函明确写明确认以保证人的身份提供连带责任担保，可以认定为合同类型明确。该担保函签订时间为2014年10月27日，结合本案所涉的借款合同签订时间系2014年10月27日，且被告张玉花系借款人舞钢市灯台架生态农业有限责任公司的法定代表人，被告陈昂系被告张玉花之子，且被告陈昂、张玉花也未对该担保函不是为本案涉案借款提供担保做出其他合理解释，可以认定是为该笔借款担保，被告陈昂、张玉花应当承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
第18被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告董智慧支付借款本金198万元，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司、陈昂、张玉花对上述债务承担连带责任。
第18驳回原告董智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由原告董智慧负担17817元，被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、陈昂、张玉花负担19383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 张凤平
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈夏力
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第18对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。