wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2707号
原告张荣海
被告承德县甲山镇山咀村村民委员会。
法定代表人张伟，村主任。
原告张荣海与被告承德县甲山镇山咀村村民委员会（以下简称山咀村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日作出（2016）冀0821民初952号民事判决，原告张荣海不服提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀08民终2363号民事裁定书，撤销（2016）冀0821民初952号民事判决民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张荣海到庭参加了诉讼、被告山咀村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣海诉称，1985年，被告租用我1.6亩个人承包地，用于建设综合商店和服装厂。协议约定每亩土地被告给付我1000斤谷子，于每年10月31日前给付。被告于2013年至今未给付租金。我多次找被告催要，被告屡次推脱至今未给付。故我向法院起诉要求解除租赁合同，恢复耕地并给付拖欠租金30720.00元；违约金500.00元；要求被告赔偿交通费、误工费、伙食费共计6000.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、租用土地协议书一份；2、农村承包土地经营权证书一份。
被告山咀村委会未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：1985年5月1日，原告张荣海作为出租方与被告山咀村委会作为承租方签订了《租用土地协议书》。该协议主要约定：“为了尽快发展商品生产，山咀村需要在张荣海个人承包土地内建立综合商店一处，经双方协议作出如下条款：1、占地亩数一亩四分整，地点在铁路口、公路道口西，定产是每亩定为1000斤。2、占地期间单产按每亩1000斤计算，由村委会付给张荣海本人计1400斤谷子，等级按二等谷子为标准，每年在10月31日前付给本人。3、占地时间不定年限，在政策不动年限内与张荣海本人协议。4、占用土地年限内，村委会安排张荣海本家1人在村委会所建的集体事业中工作，年限不定。5、土地的使用权仍归集体，占地期间他人无权干涉。6、在占用土地期间，土地税归张荣海本人交，村委会不做其它负担。7、协议内容双方同意，不得反悔，如有一方反悔付违约金500.00元。8、原职干部不在职时，此协议继续有效，自1985年5月1日开始生效。”
原、被告签订《租用土地协议书》后，原告张荣海按协议约定将其承包土地1.4亩交给被告山咀村委会经营使用。被告山咀村委会在所租用的土地上建设了综合商店和服装厂等房屋设施。被告山咀村委会向原告张荣海交纳了2013年以前的土地租金，2013年至2016年的租金未能给付。2016年3月4日，原告张荣海向本院起诉要求解除与被告山咀村委会签订的《租用土地协议书》，恢复耕地并给付拖欠租金30720.00元；违约金500.00元；要求被告赔偿交通费、误工费、伙食费共计6000.00元。
另查明：在合同履行过程中，被告山咀村委会2013年前的租金，未按协议中约定交付谷物，均是以谷物市场价格折合现金给付原告张荣海。经调查市场行情，2013年至2016年每斤谷子的市场价格约在1.40元至4.20元之间。故本院认定2013年至2016年每斤谷子平均市场价格为2.80元，据此，原告张荣海2013年到2016年四年的土地租金是15680.00元（2.80元/斤X1400斤X4）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、租用土地协议书；2、农村承包土地经营权证书；3、原告张荣海的陈述。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方于1985年5月1日签订的《租用土地协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告山咀村委会应当按照协议约定时间给付原告张荣海2013年至2016年的土地租金，因其未按约定时间给付租金已构成违约，故应当承担相应的违约责任。根据本院已查明的事实，被告山咀村委会依法应当给付原告张荣海2013年到2016年四年的土地租金15680.00元及违约金500.00元。本案是租赁合同纠纷，原告张荣海要求被告山咀村委会赔偿交通费、误工费、伙食费共计6000.00元，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。”被告山咀村委会应当按照约定的期限支付租金，其拖欠原告张荣海四年的租金不给，已构成法定解除租赁合同的条件且租赁土地上的房屋、厂房已荒废多年，原告张荣海要求解除《租用土地协议书》并恢复耕地，理由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告张荣海与被告承德县甲山镇山咀村村民委员会1985年5月1日签订的《租用土地协议书》
被告承德县甲山镇山咀村村民委员会于本判决生效后六十日内恢复原告张荣海的耕地地貌；
被告承德县甲山镇山咀村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张荣海2013年至2016年土地租金15680.00元及违约金500.00元，总计人民币16180.00元；
驳回原告张荣海的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承德县甲山镇山咀村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 段青山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 佟
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审89号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦鸿扬席业有限公司，住所地盘锦市大洼区新兴镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第09号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦鸿扬席业有限公司在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1160平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦鸿扬席业有限公司15日内退还非法占用的1160平方米土地；2、没收盘锦鸿扬席业有限公司在非法占用的土地上新建的1160平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦鸿扬席业有限公司非法占用的1160平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：23200.00元（贰万叁仟贰佰元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第09号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第09号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初285号
原告郭亚芬，女，汉族，1991年6月14日出生，住宜阳县。
委托代理人：邢亚林，女，河南仕起律师事务所专职律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：汤姗姗，女，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。
被告洛阳千群健身服务有限公司，统一社会信用代码证：91410327MA4417CX9L,住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路亿江龙祥城三楼。法定代表人：周亮，系执行董事。
被告周亮，男，汉族，1994年7月28日出生，住宜阳县。
被告刘遂国，男，汉族，1990年11月7日出生，住宜阳县。
原告郭亚芬诉被告洛阳千群健身服务有限公司、周亮、刘遂国服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘遂国经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的入会协议书，并返还原告会员费1580元.2、判令被告周亮、被告刘遂国在未出资范围内对以上费用承担连带赔偿责任.3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月9日，原告在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告与原告签订《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收款收据，协议约定原告的会员卡于2017年8月1日前开通。截至开卡日，被告仍未开业，致使原告至今无法享受会员待遇。被告行为已严重违约，其股东周亮、刘遂国因为足额缴纳认缴出资额，应在未出资范围内承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。
洛阳千群健身服务有限公司法定代表人周亮辩称：原告所述均属事实，答辩人对此没有异议，希望通过调解方式解决。
刘遂国经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告郭亚芬于2017年6月9日在被告洛阳千群健身服务有限公司办理健身会员卡，交费1580元。被告洛阳千群健身服务有限公司与原告签定《千群健身会员入会协议书》并向原告出具收据，协议约定原告会员卡于2017年8月1日前开通，但该健身俱乐部至今未能正常开业运营，为此原告诉入法院要求解除协议，退还会员费用。
另查明：洛阳千群健身服务有限公司于2017年6月1日由闫艳歌和周亮共同注册成立，于2017年8月10日，该公司股东变更为刘遂国、周亮，后于2018年1月16日，刘遂国退出，现该公司为周亮独资经营。
本院认为：被告洛阳千群健身服务有限公司现由周亮独资经营，属非法人组织，该法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。原告郭亚芬在洛阳千群健身服务有限公司办理会员卡并签定《千群健身会员入会协议书》，交费1580元，现由于被告方原因，该协议无法履行。故原告要求解除合同，退还会员费用，理由正当，应予支持，洛阳千群健身服务有限公司应当承担退还会员费的民事责任，周亮作为出资人和设立人应承担连带清偿责任。原告所交会费在被告刘遂国入伙之前，且现在刘遂国已退出，原告亦不能举证证明刘遂国对上述债务做出过承诺，故其要求刘遂国承担民事责任，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭亚芬与被告洛阳千群健身服务有限公司签订的入会协议书；
二、被告洛阳千群健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭亚芬会员费用1580元；
三、被告周亮承担连带清偿责任；
四、驳回原告对刘遂国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告洛阳千群健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙微微
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执122号
申请执行人黄萍，女，生于1962年7月12日，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村6组，组织机构代码：57755707-3。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人黄萍依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1724号民事判决书，于2016年1月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1724号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
�阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3251号
原告：龙城区小高汽车用品商行，住所地朝阳市龙城区。
经营者：高兵，1974年4月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告：周丹，女，1976年10月27日出生，住朝阳市双塔区。
被告：周羽，女，1974年9月2日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市吉祥汽车贸易有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周丹，经理。
原告龙城区小高汽车用品商行与被告周丹、周羽、朝阳市吉祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月26日，原告龙城区小高汽车用品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙城区小高汽车用品商行撤诉处理。
案件受理费36元（已减半收取），由原告龙城区小高汽车用品商行负担。
审判员 张在野
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21514号
申请人：吴可芳，女，1940年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：卫德官，男，1942年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：吴可芳(系原告卫德官的妻子)。
上述两原告共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师
被申请人：卫志刚，男，1967年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理申请人吴可芳、卫德官诉被申请人卫志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卫志刚价值人民币546,655.32元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有�法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卫志刚存款人民币546,655.32元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执203号
申请执行人张勇，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黄新圣，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人黄新圣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈美娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1865号
申请执行人徐保存，男，1951年9月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人于治平，男，1968年10月27日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人徐保存与被执行人于治平其他案由纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 滕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初722号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘妙英，女，1975年5月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘妙英信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,706.02元。原告诉称,被告潘妙英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,706.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初174号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省白银市，白银三泰养殖鲜肉直营店经营人，住甘肃省白银市。
辩护人王某，甘肃铜城律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李某犯破坏军婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月26日不公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年1月间，被告人李某在明知罗某（女）系现役军人彭某配偶的情况下，仍与罗某长期通奸，期间并致罗某怀孕并打胎。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，构成破坏军婚罪，建议本院以破坏军婚罪对被告人李某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人李某应当认定为自首；当庭认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；肯请法院对李某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至2017年1月间，被告人李某在明知罗某（女）系现役军人彭某配偶的情况下，仍与罗某长期通奸，期间并致罗某怀孕并打胎。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、结婚登记审查处理表、白银现代妇儿医院病历、超声检查图文报告单、手术记录、军官证复印件、中国人民解放军92872部队政治处出具的函、提取笔录、短信聊天图片内容等，证人罗某的证言，被害人彭某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯破坏军婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以破坏军婚罪对被告人李某判处三年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出，被告人李某具有自首情节的意见；经查，本案系被害人彭某于2017年2月3日报案至白银市公安局白银分局，侦查机关在掌握案情后，于2017年2月4日立案侦查，被告人李某系2017年2月7日由侦查人员到其经营的肉店内书面传唤到案，其到案后虽对自己的犯罪事实做了如实供述，但不符合自首的有关法律规定，故辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出，被告人李某当庭认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；肯请法院对李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员郝丽英
人民陪审员吴明涛
二O一七年五月八日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初174号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省白银市，白银三泰养殖鲜肉直营店经营人，住甘肃省白银市。辩护人王某，甘肃铜城律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李某犯破坏军婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月26日不公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年1月间，被告人李某在明知罗某（女）系现役军人彭某配偶的情况下，仍与罗某长期通奸，期间并致罗某怀孕并打胎。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，构成破坏军婚罪，建议本院以破坏军婚罪对被告人李某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，被告人李某应当认定为自首；当庭认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；肯请法院对李某从轻处罚。经审理查明，2016年5月至2017年1月间，被告人李某在明知罗某（女）系现役军人彭某配偶的情况下，仍与罗某长期通奸，期间并致罗某怀孕并打胎。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、结婚登记审查处理表、白银现代妇儿医院病历、超声检查图文报告单、手术记录、军官证复印件、中国人民解放军92872部队政治处出具的函、提取笔录、短信聊天图片内容等，证人罗某的证言，被害人彭某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯破坏军婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以破坏军婚罪对被告人李某判处三年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出，被告人李某具有自首情节的意见；经查，本案系被害人彭某于2017年2月3日报案至白银市公安局白银分局，侦查机关在掌握案情后，于2017年2月4日立案侦查，被告人李某系2017年2月7日由侦查人员到其经营的肉店内书面传唤到案，其到案后虽对自己的犯罪事实做了如实供述，但不符合自首的有关法律规定，故辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出，被告人李某当庭认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；肯请法院对李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员郝丽英人民陪审员吴明涛二O一七年五月八日书记员张娟娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初588号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓美荣，曾用名邓莲，女，1970年8月18日出生，，汉族，湖南省永州市芝山区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年10月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月19日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人邓美荣犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人邓美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月4日19时许，被告人邓美荣在冷水滩区零陵中路中国黄金（首饰）店购买黄金首饰，邓美荣多次试戴黄金项链，工作人员先后拿了三根黄金项链给邓美荣试戴，后邓美荣趁工作人员给她戴脖子的项链时，将其中一条黄金项链放进裤子口袋后离开。经鉴定，被盗项链价值2370元。该院以被告人邓美荣犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓美荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月4日19时许，被告人邓美荣在冷水滩区零陵中路中国黄金（首饰）店购买黄金首饰，邓美荣多次试戴黄金项链，工作人员先后拿了三根黄金项链给邓美荣试戴，后邓美荣趁工作人员给她项链时，将其中一条黄金项链（足金项链7.46克）放进裤子口袋后离开。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗项链价值为人民币2370元。
2017年10月7日，被告人邓美荣被公安机关抓获。案发后，被告人邓美荣将项链归还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证，证人乐某的证言，被害人谭某的陈述，辨认笔录，鉴定结论，被告人邓美荣的供述与辩解，监控视频，讯问的同步录音录像等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓美荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓美荣犯盗窃罪罪名成立。被告人邓美荣犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓美荣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓美荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年一月九日
代理书记员 谢 鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第761号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人苏某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被长兴县公安局监视居住，同年10月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月5日转监视居住，由本院决定于2013年12月20日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第810号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年8月27日下午，被告人苏某甲窜至长兴县雉城街道金陵路米兰婚纱店旁，采用推车的手段，窃得被害人王某甲放在该处的一辆粉红色特莱维斯电瓶车。经鉴定，该车价值人民币1350元。
2、2013年8月28日凌晨，被告人苏某甲窜至长兴县雉城街道金陵大桥北堍嘉年华游戏城门口，采用推车的手段，窃得被害人祝某停放在该处的一辆银色王野牌助力车。经鉴定，该车价值人民币1160元。
3、2013年9月4日凌晨，被告人苏某甲窜至长兴县雉城街道解放西路新华书店门口，采用推车的手段，窃得被害人张某停放在此的一辆黑色功夫龙牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币2160元。
4、2013年9月16日凌晨，被告人苏某甲窜至长兴县雉城街道长海路星座网吧楼下，采用推车的手段，窃得被害人宗某停放在该处的一辆黄色嘉陵牌助力车。经鉴定，该车价值人民币1300元。
5、2013年9月底的一天，被告人苏某甲窜至长兴县雉城街道金陵中路629号门口，采用推车的手段，窃得被害人廖某停放在该处的一辆白色功夫龙牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币660元。案发后，该车被追回并发还被害人。
6、2013年10月初的一天，被告人苏某甲窜至长兴县雉城街道金陵南路中国人民银行门口，采用推车的手段，窃得被害人李某乙停放在该处的一辆黑色天爵牌助力车。经鉴定，该车价值人民币750元。案发后，该车被追回并发还被害人。
7、2013年10月28日凌晨，被告人苏某甲窜至长兴县雉城街道解放西路天悦豪庭大酒店东面弄堂内，采用推车的手段，将停放在该处的一辆红色亚杰牌助力车窃走。经鉴定，该车价值人民币1080元。案发后，该车被依法扣押。
综上，被告人苏某甲盗窃作案7起，涉案财物价值共计人民币8460元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人苏某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；
2、被害人王某乙、宗某、李某乙等人的陈述；
3、证人李某甲、苏某乙的证言；
4、被告人苏某甲的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；
7、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋 娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更74号
罪犯余聪标，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
漳平市人民法院于2014年6月4日作出（2014）漳刑初字第100号刑事判决，认定被告人余聪标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人220428.1元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更371号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余聪标在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余聪标服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年10月累计考核分2486分，表扬4次。
罪犯余聪标考核期间月均消费293.63元。已履行罚金6600元、退赔款3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余聪标减刑的异议。
本院认为，罪犯余聪标在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余聪标的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄溢琼
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1363号
申请执行人岳珊珊，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人张喆，男，1982年11月23日出生，汉族，现住上海市宝山区。
岳珊珊与张喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)沪0113民初12675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币40,666元及债务利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。
执行中，本院依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初12675号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第510号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙炳，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，保安，住福建省福州市仓山区。2009年8月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月6日刑满释放。2014年12月18日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。2015年2月1日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人孙炳犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人孙炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月1日凌晨1时许，被告人孙炳伙同“光头”（另案处理）在福州市仓山区金榕南路，将0.22克的海洛因以人民币200元的价格卖给赵某（另案处理），后被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人孙炳的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人孙炳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人赵某的证言；被告人孙炳的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第309号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字1186号、1187号检验报告书；福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；（2009）台刑初字第375号刑事判决书、罪犯档案资料、仓公（下渡）行罚决字（2014）00230号行政处罚决定书、户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙炳明知是毒品海洛因而予以贩卖0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人孙炳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人孙炳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初215号
原告李宪彬，男，1946年1月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。统一社会信用代码91211300123165307Y。
负责人李东，总经理。
委托代理人王岸惠、赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告李宪彬诉被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司劳动争议纠纷一案中，原告李宪彬于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪彬提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李宪彬负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 杨志伽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1231号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人任某某，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，暂住地本市静安区。
辩护人熊其，上海惠迪律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人任某某、辩护人熊其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日，孙涌波(另案处理)设立淼森公司、瀚淼股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“瀚淼公司”)、上海米袋宝金融信息服务有限公司(以下简称“米袋宝公司”)，以瀚淼公司经营上海瑞安东风塑料机械有限公司、四川国灏林业有限公司等投资项目需要融资为由，以米袋宝公司为平台，招募销售人员，采用酒会、打电话等方式对外公开宣传，以年化收益8%-13%的回报为诱，吸引投资人与淼森公司签订《债权转让服务协议》，向社会不特定公众吸收资金。2015年12月，被告人任某某进入该公司，担任米袋宝公司孙桥分店业务员，招揽投资人购买理财产品。经司法会计鉴定，2015年12月至2016年7月，被告人任某某在米袋宝公司任职期间，非法吸收资金共计人民币327万元(以下币种同)，投资人的未兑付金额为317万余元。
2017年3月16日，被告人任某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2017年10月16日，被告人任某某退赔违法所得53,550元。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，并有证人刘某某、沈某等人的证言及其提供的银行交易凭证、《债权转让及受让协议》等书证，淼森公司、瀚淼公司、米袋宝公司的工商资料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2017]司会鉴字第S054-1号《司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《到案经过》，被告人任某某的供述等证据，应予认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人任某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任某某退赔违法所得，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔，分别按上述原则处理。
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 邵桂英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初1号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年12月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因本案于2017年7月6日被冠县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。
辩护人杨风振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人杨风振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日晚22时许，在山东省冠县崇文街道办事处王庄子村中心街蒋某家门前，被告人蒋某与被害人蒋某因琐事发生口角后打斗，蒋某致蒋某受伤。经鉴定，蒋某的伤情属轻伤一级。2017年7月6日5时许，被告人蒋某被抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成故意伤害罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：故意伤害致一人轻伤一级的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人的量刑起点确定为有期徒刑一年六个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。
1、罪前情节无。
2、罪后情节
（1）认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重，认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，本案适用值为5%。
（2）赔偿谅解情节，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；本案被告人可以减少基准刑的20%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-认罪适用值5%-赔偿谅解适用值15%。即-18个月×（5%+20%）=-5个月
确定拟宣告刑
基准刑18个月-调节刑5个月=13个月有期徒刑。本案拟宣告刑为1年1个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。被告人与被害方系邻里关系，调解达成赔偿协议协议，取得被害方谅解，判处缓刑有利双方和谐相处。依法确定被告人宣告刑为有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第663号
原告赵西林，男，1949年10月3日出生。
被告李志华，男，1973年1月27日出生。
本院在审理原告赵西林诉被告李志华机动车交通事故纠纷一案中，原、被告已私下和解，原告于2015年7月1日申请撤回对被告李志华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵西林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵西林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月一日
书记员 庞杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3857号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏�职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告杜红霞，女，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
原告维仕担保有限公司诉被告杜红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为19，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月774.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17，393.11元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务17，303.11元及违约金5，700元，并承担案件受理费。
被告杜红霞未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消�信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为19，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月983.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息774.78元、服务费及担保费209元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金5，700元；合同还就每�还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年3月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17，393.11元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证�及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务17，303.11元及支付违约金5，700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红霞自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币17，303.11元；
二、被告杜红霞自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5，700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，计935元（原告已预缴），由被告杜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1033号
上诉人(原审原告)：朱美联，女，1954年5月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟。
被上诉人(原审被告)：竹园国际旅行社有限公司上海分社，营业场所上海市。
负责人：陆勇，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郭洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
上诉人朱美联因与被上诉人上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)、被上诉人竹园国际旅行社有限公司上海分社(以下简称竹园公司上海分社)、被上诉人竹园国际旅行社有限公司(以下简称竹园公司)健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱美联及其委托诉讼代理人吴建利，被上诉人途牛公司的委托诉讼代理人刘开伟、被上诉人竹园公司、竹园公司上海分社的共同委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱美联上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案酒店的游泳池不符合安全标准，极易造成摔倒。且泳池边未设置任何警示标志；二、被上诉人作为专业的旅行社应当掌握涉案游泳池的状况，理应提前向上诉人告知或提示；三、被上诉人在事发后，并未采取措施及时救助上诉人或为其提供便利。综上，被上诉人依法应当承担侵权损害赔偿责任。
途牛公司辩称，上诉人并无证据证明涉案酒店的游泳池存在安全隐患，游泳不属于高危项目，泳池地面湿滑也是常理，不需要特别的告知。事发后，也已及时将上诉人带至当地医院就医。故被上诉人方的安全保障义务已经履行到位，没有过错，不应当承担侵权责任。
竹园公司和竹园公司上海分社共同辩称：同意途牛公司的意见，请求二审法院维持原判。
朱美联向一审法院起诉请求：1、途牛公司退还旅游费人民币(以下币种均为人民币)4,399元；2、途牛公司、竹园公司上海分社、竹园公司共同赔偿医疗费54,576.30元、残疾赔偿金115,384元、护理费15,000元、误工费30,800元、交通费296元、营养费12,000元、住院伙食补助费1,820元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,990元、后续手术费30,000元。
一审法院认定事实：朱美联于2016年8月26日与途牛公司签订《团队出境旅游合同》，约定朱美联等四人参加途牛公司组织的“巴厘岛6日游”，朱美联向途牛公司支付了旅游款4,399元。合同约定的旅游期间为2016年9月14日至9月19日，接待社为竹园公司上海分社，竹园公司上海分社系竹园公司所设立的分公司。2016年9月18日自由活动期间，朱美联在酒店顶层游泳池滑倒受伤，其丈夫、领队、酒店工作人员送其至当地医院治疗，产生部分医疗费用。2016年9月19日，朱美联随团回国，至新华医院住院治疗。后经法医机构鉴定，朱美联的伤情构成XXX伤残。事故发生后，途牛公司给付朱美联慰问金5,000元。
一审法院认为，本案主要争议焦点在于途牛公司作为组团社，竹园公司上海分社作为接待社，是否尽到了安全保障义务。安全保障义务在旅游合同领域的具体要求，主要表现为旅行社在出发前的说明义务、旅途中的注意义务和发生突发事件后的救助义务。朱美联与途牛公司签订的《团队出境旅游合同》中已经对出行安全等进行了提示，事发当天系自由活动期间，朱美联至酒店内的游泳池游泳，该项目并非可能包含较高风险因素的旅游项目，泳池地面湿滑亦属于常识，旅行社无需对风险进行特别提示和告知，亦无需尽到特别的注意义务。事故发生后，相关工作人员送朱美联至当地医院治疗，朱美联随团回国，尽到了事后及时救助的义务。途牛公司、竹园公司上海分社作为旅游活动的经营者，确实应承担合理限度范围内的安全保障义务，但其承担的安全保障义务并非无所限制，涉案酒店有相应资质，无证据证明酒店泳池设施存在安全隐患，朱美联主张酒店泳池存在设施不完善、空间狭小、台阶有积水、未设置安全警示标识等证据不足，现朱美联无证据证明途牛公司、竹园公司上海分社存在旅游安排及其他安全保障义务方面存在不足之处，亦不能证明其滑倒受伤的后果与途牛公司、竹园公司上海分社之间的因果关系，故朱美联要求赔偿医疗费等赔偿项目的诉讼请求缺乏法律依据，法院难以支持。朱美联因受伤导致未能参加旅游合同约定的第五天的行程，对此，法院认为，至旅游当地特色商店购物及体验当地特色街道风土人情亦为旅游者出游的项目之一，朱美联未能进行当天行程，亦系损失，朱美联选择侵权之诉，虽途牛公司等无侵权行为，但为避免当事人诉累，本案对朱美联的损失一并予以处理，综合考虑朱美联未能成行的原因、旅游产品包含的项目、天数、途牛公司已完成服务情况等，法院酌定途牛公司退还朱美联旅游费800元。判决：一、自判决生效之日起十日内，上海途牛国际旅行社有限公司退还朱美联旅游费人民币800元；二、朱美联其余诉讼请求，均不予支持。
本院二审期间，合议庭就本案开展了调解，因双方当事人间的调解方案相差较大致调解未成。本院经审理查明，朱美联主张事发时间为2016年9月17日而非原审查明的2016年9月18日。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，朱美联坚持以侵权为由要求途牛公司、竹园公司上海分社、竹园公司承担赔偿责任，应当就侵权责任的构成要件即侵权人的主观过错、侵权行为、损害后果、损害后果与侵权行为之间存在因果关系进行举证。但纵观在案证据，途牛公司、竹园公司上海分社、竹园公司均非直接侵权人，也没有证据表明途牛公司、竹园公司上海分社未尽到安全保障义务及未尽到就涉案酒店的谨慎选择义务。朱美联因故摔伤当属无辜，但游泳池场地较为湿滑系完全民事行为能力人所应知晓的常识，朱美联在进行游泳活动时，应当引起必要的注意和警惕。因此，现有证据尚不足以证明途牛公司及竹园公司上海分社存在侵权行为，勿需向朱美联承担侵权责任。
综上所述，朱美联的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,191.30元，由上诉人朱美联负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 王 浩
审判员 熊 燕
审判员 王屹东
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执946号
申请执行人左开媛，女，1955年12月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘华平，男，1982年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人左开媛与被执行人刘华平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘华平无财产可供执行，且申请执行人左开媛未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721执946号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执946号申请执行人左开媛，女，1955年12月20日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人刘华平，男，1982年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人左开媛与被执行人刘华平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘华平无财产可供执行，且申请执行人左开媛未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721执946号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年五月二十八日书记员  张 海
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1575号
原告:广州市南滔化工有限公司。
法定代表人：衡业华，职务总经理。
被告:广东灵桥工贸有限公司。
法定代表人：冯益平。
原告广州市南滔化工有限公司诉被告广东灵桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代表人衡业华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2017年3月9日，原告向被告送货PVA货物15900元，约定30天内付清全部款项，被告截至起诉之日仍未支付，故诉至法院。
原告提供如下证据证明：1、送货单1份；2、发票一份。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年3月9日原告向被告送货，原告提交的一份送货单证明，该送货单载明：货物为PVA，数量为2吨，单价为7950元，合计15900元，该款项为未付款。该送货单包含一份“购销协议书”，载明：甲方为供货单位，乙方为购货单位，乙方保证签订协议之日起30天内付清全部款项。乙方需在三天内验收。送货单底部乙方签收处，签收人员“莫开艳”在此处签名确认。
2017年4月5日向被告开具发票一张，发票载明货物为甲醛，总金额为15900元，原告在底部盖发票专用章。
原告陈述，双方未签订书面合同，被告通过电话形式向原告下单，原告向被告位于古劳镇三连工业区的厂房送货，货物为塑胶片状，送货单签收人为被告员工。双方通过发票进行对账，至于发票载明货物为甲醛，是因为送货货物辅料达不到国标，所以开不出发票，所以用原告公司经营的的甲醛名目开具了发票。原告向被告寄送发票后，多次催促其付款，被告均以各种理由拖延付款。
本院认为：原告向被告送货，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告主张其向被告送货15900元并提供相应的送货单和发票证明，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款15900元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东灵桥工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南滔化工有限公司支付货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98.8元，由被告广东灵桥工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文铂
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第951号
申请执行人范佳明。
被执行人翟红霞。
被执行人李韬。
本院在执行范佳明诉翟红霞、李韬民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第951号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第951号
申请执行人范佳明。
被执行人翟红霞。
被执行人李韬。
本院在执行范佳明诉翟红霞、李韬民间借贷纠纷一案中，尚有211112元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第951号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3051号
被执行人：李宝琪，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人李宝琪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金15000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人未报告财产，本院依法将李宝琪纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年九月十二日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3051号被执行人：李宝琪，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李宝琪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未报告财产，本院依法将李宝琪纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年九月十二日书记员  兰福平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终2号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿什日伍，绰号“老头子”,男，1978年2月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，住所地四川省布拖县合井乡洛日莫村3组25号，曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人阿什日伍犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0304刑初734号刑事判决。原审被告人阿什日伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人阿什日伍向违法行为人苏呷只约（另案处理）购买海洛因后，在其位于莆田市荔城区黄石镇和平村和平小学对面出租房内，多次向他人贩卖，具体如下：
1.2017年5月21日中午12时许，被告人阿什日伍在其租住处，向违法行为人沙某1（另案处理）贩卖了0.06克海洛因，收取人民币50元。
2.2017年5月25日中午12时许，被告人阿什日伍在其租住处，向违法行为人沙某1贩卖了0.02克海洛因，收取人民币20元。
3.2017年5月26日上午9时许，被告人阿什日伍在其租住处，向违法行为人阿某说日（另案处理）贩卖了0.06克海洛因，收取人民币50元。
4.2017年5月29日中午12时许，被告人阿什日伍在其租住处，向违法行为人沙某1贩卖了0.03克海洛因，收取人民币30元。
2017年5月31日6时许，公安机关在莆田市荔城区黄石镇和平村和平小学附近抓获被告人阿什日伍，并扣押到海洛因0.05克。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人沙某1、阿某说日的证言,辨认笔录，刑事照片，现场检测报告，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称重笔录，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，常住人口基本信息，户籍证明，常住人口基本信息表，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等，且原审被告人阿什日伍在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人阿什日伍违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖海洛因，共计0.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿什日伍归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出判决：一、被告人阿什日伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电子秤、针筒，予以没收，上缴国库；三、责令被告人阿什日伍退出违法所得款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
原审被告人阿什日伍上诉称，其自己也有吸毒，只是把毒品转让给吸毒人员，没有从中牟利；原审量刑偏重。本院提审时阿什日伍称，其只贩卖价值150元的毒品，其余均用于自己吸食，原审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人阿什日伍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人阿什日伍关于其自己也有吸毒，只是把毒品转让给吸毒人员，没有从中牟利的上诉理由。经查，其在侦查阶段供述因其每天都要吸毒，所以平时会贩卖毒品来补充经济来源，并供述了经原判认定的四次贩卖毒品犯罪事实；该供述能得到证人沙某1、阿某说日关于向某日伍购买毒品的数量、价格等相关证言的印证。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人阿什日伍明知是海洛因而多次向他人贩卖，共计0.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判在量刑时已考虑阿什日伍到案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人阿什日伍关于原审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执642号
申请执行人时军荣，女，住所地魏都区
被执行人徐军衡，地址许昌县。
被执行人刘华，地址许昌市。
时军荣与徐军衡、刘华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐军衡、刘华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时军荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐军衡、刘华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时军荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐军衡、刘华新的财产线索，申请执行人时军荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1611号
申请执行人林伟珍，女，1971年7月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈艺，男，1979年10月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人张霜军，男，1980年10月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林伟珍与被执行人陈艺等民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艺、张霜军目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1611号申请执行人林伟珍，女，1971年7月13日出生，住浙江省青田县。被执行人陈艺，男，1979年10月26日出生，住浙江省青田县。被执行人张霜军，男，1980年10月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林伟珍与被执行人陈艺等民间借贷纠纷一案中，被执行人陈艺、张霜军目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十四日代书记员 舒 云
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0183财保36号
申请人：曹桂林，男，1945年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人：曹秀珍,女，1950年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
担保人：谢永琴，女，1952年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇善新巷**号。
被申请人：刘玉珍，女，1942年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请人曹桂林、曹秀珍与被申请人刘玉珍不当得利纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘玉珍拆迁赔付款在80000元范围内的财产予以保全。申请人曹桂林以其在中国建设银行邛崃支行存存款40000元（存单号为:5105476085200224697），担保人谢永琴以其在中国工商银行邛崃支行银行的存款（卡号62×××755）存款40000元，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在80000元的范围内对被申请人刘玉珍所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人曹桂林在中国建设银行股份有限公司邛崃支行存款40000元（存单号:5105476085200224697）和担保人谢永琴在中国工商银行股份有限公司邛崃支行银行存款40000元（卡62×××755）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年三月十三日
书记员 陈韵涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初539号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人傅某某，女，1999年3月16日出生，汉族，初中文化，洗发店店员，户籍地重庆市开州区。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月31日下午，被告人傅某某在佛山市顺德区龙江镇丰华北路某号某某发廊工作期间，因琐事与同事李某发生口角。同日19时许，被告人傅某某去到上述发廊二楼饭堂找到被害人李某理论，期间傅某某顺手拿起旁边饭桌上的一个玻璃瓶打中李某的后颈部一下，致使李某枢椎左侧椎板骨折。经鉴定,被害人李某所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人黄某、伍某的证言及辨认笔录；被告人傅某某的供述及辨认、指认笔录；鉴定书及鉴定意见告知书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人傅某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人傅某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人家属已赔偿被害人的经济损失共计人民币71000元;2.被害人对被告人表示谅解；3.被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人并向法庭提交收据、谅解书，证明被告方赔偿被害人李某的经济损失人民币71000元，被害人对被告人表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人李某损失共计人民币71000元，被害人对被告人的行为表示谅解。该事实有辩护人向法庭提供并经庭审质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告方赔偿了被害人损失，并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚；本案事出有因，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婵娟
二〇一八年三月十三日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢191号
申请执行人魏得超，男，1969年7月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人徐德立，男，工作单位鸡东县鸡东镇法律服务所。
被执行人鸡东县鸿翔煤矿。
法定代表人赵洪广。
本院在执行魏得超与鸡东县鸿翔煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人魏得超依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第91号民事判决书,于2016年5月25日向本院申请恢复执行,申请执行标的102703.00元、执行费1440.54元。在执行过程中,经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第91号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初103号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人孙立富，男，1971年11月16日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2017年8月16日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2017年8月31日被该局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人孙立富犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人孙立富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日20时许，被告人孙立富酒后来到信阳市平桥区平昌关镇石桥村移民建设项目部，在该项目部洗澡间找到正在冲凉的钟某，质问钟某是否调戏过其庄上的妇女，二人言语不和发生厮打，同在洗澡间的曹某拉架并报警，孙立富在门外拿了一块砖头进到洗澡间朝钟某头部拍了一下，项目部其他人员劝阻过程中，双方产生肢体冲突。随后孙立富离开项目部。
离开项目部后当天晚上，孙立富带领他人再次来到该项目部，将玻璃等物品破坏，将坐在办公室的陈某拖到院内对其殴打，并让其跪在院内，直至派出所民警出警赶到现场。
经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，钟某、江某、陈某三人的损伤程度属轻微伤，曹某的损伤程度未达到轻微伤，孙立富的损伤程度属轻微伤。案发后，孙立富与钟某、江某、曹某、陈某达成和解协议，钟某、江某、曹某、陈某对孙立富等人表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人孙立富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、江某、曹某、陈某的陈述，证人徐某、胡某、刘某的证言，户籍信息、前科证明、到案经过、发破案经过、平桥区平昌关镇石桥村委会证明、项目部现场照片、谅解书、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立富随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。孙立富当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙立富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 汤 豫
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人张世奎，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄生怀，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周志奇，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张洪得，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人严翠花，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行张世奎、黄生怀、周志奇、张洪得其他合同纠纷一案中，被执行人张世奎、黄生怀、周志奇、张洪得未履行生效法律文书确定的义务。因第三人严翠花与被执行人张世奎系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人张世奎与第三人严翠花婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人严翠花为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人严翠花为本案被执行人。严翠花应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金30000元及利息、诉讼费821元、公告费560元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 庭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更149号
罪犯杨文泉，男，1992年5月9日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年4月13日作出（2012）樟刑初字第32号刑事判决，认定杨文泉犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月7日起至2018年11月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文泉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬15次、单项表扬3次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨文泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文泉减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年5月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9292号
原告：岳建，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。
委托诉讼代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都念家装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李泽栓。
被告：杜勇，男，1994年12月16日出生，藏族，住四川省剑川县咯尔乡。
原告岳建与被告成都念家装饰工程有限公司、杜勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告岳建向本院申请撤回对被告成都念家装饰工程有限公司、杜勇的起诉。
本院认为，原告岳建申请撤回对被告成都念家装饰工程有限公司、杜勇的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳建承担。
审判员 徐 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋雨航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第157号
申请执行人陈正。
被执行人秦贵。
申请执行人陈正依据已发生法律效力的（2012）象民初字第329号民事判决书，申请执行标的为10000元及其利息，于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人秦贵无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第329号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月三十日
书记员 吕瑞飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执124号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟辉，男，1980年11月21日出生，汉族，住资中县。
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行钟辉罚金一案，四川省资中县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）川1025刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人资中县人民法院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行，要求被执行人钟辉支付罚金5000元。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人钟辉发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初329号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元。经查询，被执行人钟辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1025执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十三日
书记员 海啸
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第556号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县商业综合公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效主体，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2002）郯执字第556号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县商业综合公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县商业综合公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县商业综合公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保30号
原告刘开国，男。
被告赵阳，男。
本院在审理原告刘开国与被告赵阳合伙协议纠纷一案中，原告刘开国于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵阳在金融机构的存款110800元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告刘开国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结赵阳在金融机构的存款110800元；
冻结刘开国所有的中国农业银行卡号为6228480829328839271的银行卡上的存款110800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 威
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保30号原告刘开国，男。被告赵阳，男。本院在审理原告刘开国与被告赵阳合伙协议纠纷一案中，原告刘开国于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵阳在金融机构的存款110800元，并提供了相应的担保。本院认为，原告刘开国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结赵阳在金融机构的存款110800元；冻结刘开国所有的中国农业银行卡号为6228480829328839271的银行卡上的存款110800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  覃 敏审 判 员  吴开勇人民陪审员  赵道松二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 威
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2271号
申请执行人：崔其琛，男，汉族，1946年8月25日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。
负责人：张文振。
申请执行人崔其琛与被执行人吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0104民初2091号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吉林省箐安科技有限公司南京分公司归还申请执行人借款本金24000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算）；二、被执行人吉林省箐安科技有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任；三、承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、依法对被执行人及其法定代表人进行查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落；5、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；7、向申请执行人寄送《提供被执行人财产状况通知书》，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人拒不到庭且不能提供被执行人的财产线索。
上述事实有邮寄材料回执、现场查找图片、系统查询信息反馈表、工作记录等材料为证。
本院认为，本案自立案之日起已经超过三个月，虽已对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍未发现被执行人及其法定代表人下落；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人拒不到庭，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月四日
见习书记员 孔维甲
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执72号
申请执行人：余长秀，女，1964年5月1日出生，汉族，教师，住黎川县。
被执行人：邓长仔，男，1967年7月19日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：周五应，男，1970年12月18日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行人余长秀与邓长仔、周五应（2016）赣1022民初537号民间借贷纠纷一案中，申请执行人余长秀于2018年1月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1022执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾 铮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第79号
申请执行人彭某，男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）彭某承揽合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院2014年7月21日作出的（2014）黔毕中民终字第853号民事判决书和黔西县人民法院2014年4月21日作出的（2014）黔县民初字第92号民事判决书判决，由原告（反诉被告）王某于判决生效之日起三十日内支付彭某垫付的工程款342029.00元，案件受理费10184元，评估费24000元，由王某负担。因王某未履行义务，原告彭某向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院依法查封被执行人王某位于某处的地块。因被执行人王某目前没有可供执行的其他财产，申请人彭某同意终结本次执行程序，故对本案作终结本次执行程序处理。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第79号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，待条件成就时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年七月十六日
书记员 徐雁飞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第369号
原告：洪某某，女，汉族，广东省阳春市春城拥军路居民。
被告：苏某某，男，汉族，广东省阳春市春城拥军路居民。
原告洪某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邹明远独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：1994年12月，原、被告经别人介绍相识恋爱。1995年6月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年1月4日，双方生育了儿子苏某，都是由于婚前原告对被告缺乏详细了解，所以婚后才发现被告经常喝酒，什么家事都不理。被告平时没有喝酒就与别人打麻将，不务正业，经原告反复苦心规劝被告，仍是劣性不改。原、被告早于2005年1月至今长期分居，有事只通过手机信息交流，已无法见面细谈。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚后存续期间拥有的共同财产全部归儿子苏某所有；三、现儿子苏某读书的费用1000元由被告承担；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称：不同意原告的诉讼请求，儿子还小，不同意离婚，离婚会影响儿子的学习。
经审理查明：1994年12月，原、被告经人介绍相识，1995年1月确立恋爱关系。1995年6月16日双方自愿在阳春市春城镇政府办理结婚登记手续。1996年1月4日生育儿子苏某。庭审中，原、被告确认婚后添置夫妻共同财产有：1、位于阳春市春城镇迎宾大道碧涛阁商住楼D幢D1-602房一幢；2、粤QAS3**号建设牌女装摩托车一辆；3、男装摩托车一辆。婚后没有夫妻共同债权，共同债务有借中国人民银行房贷50000元，每月供房需要540元。原告称夫妻共同债务有借其妹妹洪小雅50000元，但没有提供依据到庭且被告否认。婚后夫妻感情一般，后因被告经常喝酒打麻将，不顾家庭，导致原、被告开始发生矛盾。原告于2015年3月30日向本院起诉，请求判决如诉称。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、房地产权证、庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告因被告经常饮酒打牌不顾家庭而发生矛盾，只要被告以后能多关心原告，双方加强沟通，互相信任、互谅互让、互相尊重，是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告洪某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林秋彤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢93号之一
申请执行人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王典成与林国朝合同纠纷一案中，以（2017）川0321执恢93号执行裁定书冻结了被执行人林国朝在四川省巴平兰草农业开发有限公司80%股权中价值1275000元的股权。2018年1月25日，申请执行人王典成申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执恢93号执行裁定书对被执行人林国朝在四川省巴平兰草农业开发有限公司80%股权中价值1275000元的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢93号
申请执行人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王典成与林国朝合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金600000元及利息，承担执行费8400元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人林国朝在四川省巴平兰草农业开发有限公司有80%的股权，出资额为8000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林国朝在四川省巴平兰草农业开发有限公司80%股权中价值1275000元的股权，期限为三年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月八日
书记员 王学冠