wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0521民初7146号原告：秀方，女，1978年3月8日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。被告：白金莲，女，1966年4月21日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。被告：色音吉日嘎拉，男，出生年月不详，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。原告秀方与被告白金莲、色音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀方到庭参加诉讼，被告白金莲、色音吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秀方向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金30000元，并支付利息2250元[30000元×0.005元×15个月（从2016年3月1日至2017年6月1日）]，合计32250元：3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2007年，二被告因生活所需向我借款26000元，2015年12月份，我与二被告重新算账后，二被告为我出具金额为30000元欠据一枚，约定于2016年3月1日偿还，到期后二被告未给付，故我诉至法院。被告白金莲未作答辩。被告色音吉日嘎拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告秀方提交证据：金额为30000元欠据一枚，证明二被告借款未偿还的事实。被告白金莲、色音吉日嘎拉未提交证据。本院认定如下：原告秀方提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告白金莲、色音吉日嘎拉因生活所需从原告秀方处借款26000元。2015年12月份，经原、被告重新算账后，由被告白金莲、色音吉日嘎拉为原告秀方出具金额为30000元（其中本金26000元，利息4000元）借据一枚，约定于2016年3月1日偿还，未约定利息。借款到期后，被告白金莲、色音吉日嘎拉未履行偿还义务。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告白金莲、色音吉日嘎拉向原告秀方借款26000元,经原、被告重新算账后，由被告白金莲、色音吉日嘎拉给原告秀方出具金额为30000元借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告白金莲、色音吉日嘎拉应当清偿债务，被告白金莲、色音吉日嘎拉未按时偿还借款,违背诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”故原告秀方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白金莲、色音吉日嘎拉经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告秀方要求被告白金莲、色音吉日嘎拉偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金莲、色音吉日嘎拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秀方借款本金30000元；二、被告白金莲、色音吉日嘎拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告秀方逾期利息2250元（30000元×0.005元×15个月，从2016年3月1日至2017年6月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由被告白金莲、色音吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员孟庆东二○一七年十一月二十二日书记员张浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00407号
原告薛龙顺。
被告钱连昌。
本院在审理原告薛龙顺与被告钱连昌民间借贷纠纷一案中，原告薛龙顺于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛龙顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛龙顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告薛龙顺负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终346号
上诉人（一审起诉人）：孙长安，男，1958年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人孙长安因与泰安市泰山区邱家店政府一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙长安上诉请求：原审裁定曲解事实与法律关系，现提起上诉以期公正。事实和理由：1.用人单位与被使用人之间属雇佣关系，属于典型的民事法律关系，档案的事务性管理是在用人单位内部进行，但其活动中一旦发生违法违规现象，也必须受到法律法规的规范，邱家店镇政府作为档案管理的责任主体因失误弄丢上诉人的档案，属于民事侵权，理应承担相应的责任，上诉人有权选择诉讼手段维护自己的合法权益；2.民事诉讼法规定，凡是符合其第119条立案条件规定的必须立案，本案完全符合登记立案的四个要素条件，而且根据档案法的相关规定，邱家店镇政府档案管理混乱，丢失上诉人档案的事实客观存在，致使上诉人无法交纳社保、医保、办理退休，因此提出赔偿请求，依法有据。
本院认为：上诉人孙长安主张，其系邱家店政府职工，调入邱家店镇之前供职于泰安乡镇企业学院任教师工作，1992年，其以人才引进的方式，将人事工作关系调入邱家店镇政府，由镇出资注册了“泰安市郊区兰星实业公司”，上诉人系该企业负责人，现上诉人因诸多事项需用到档案，但镇上工作人员均以找不到档案为由不出示不提供档案，根据档案法的规定，镇政府遗失上诉人的档案应负相应的法律责任，从而提起诉讼。上诉人在二审期间提交了当时与其一起在镇政府工作的耿传艺、张学成、孟庆亮出具的证明，蓝星实业公司的账务交接表以及蓝星公司与其他业务公司签订的工矿产品购销合同，欲证实其1992年调至邱家店镇工作，担任镇办企业蓝星实业公司的法定代表人，其人事档案也一同转至邱家店镇。根据上诉人的主张并结合其提交的上述证据，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中“档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3948号民事裁定；
二、本案由泰安市泰山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终346号上诉人（一审起诉人）：孙长安，男，1958年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人孙长安因与泰安市泰山区邱家店政府一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙长安上诉请求：原审裁定曲解事实与法律关系，现提起上诉以期公正。事实和理由：1.用人单位与被使用人之间属雇佣关系，属于典型的民事法律关系，档案的事务性管理是在用人单位内部进行，但其活动中一旦发生违法违规现象，也必须受到法律法规的规范，邱家店镇政府作为档案管理的责任主体因失误弄丢上诉人的档案，属于民事侵权，理应承担相应的责任，上诉人有权选择诉讼手段维护自己的合法权益；2.民事诉讼法规定，凡是符合其第119条立案条件规定的必须立案，本案完全符合登记立案的四个要素条件，而且根据档案法的相关规定，邱家店镇政府档案管理混乱，丢失上诉人档案的事实客观存在，致使上诉人无法交纳社保、医保、办理退休，因此提出赔偿请求，依法有据。本院认为：上诉人孙长安主张，其系邱家店政府职工，调入邱家店镇之前供职于泰安乡镇企业学院任教师工作，1992年，其以人才引进的方式，将人事工作关系调入邱家店镇政府，由镇出资注册了“泰安市郊区兰星实业公司”，上诉人系该企业负责人，现上诉人因诸多事项需用到档案，但镇上工作人员均以找不到档案为由不出示不提供档案，根据档案法的规定，镇政府遗失上诉人的档案应负相应的法律责任，从而提起诉讼。上诉人在二审期间提交了当时与其一起在镇政府工作的耿传艺、张学成、孟庆亮出具的证明，蓝星实业公司的账务交接表以及蓝星公司与其他业务公司签订的工矿产品购销合同，欲证实其1992年调至邱家店镇工作，担任镇办企业蓝星实业公司的法定代表人，其人事档案也一同转至邱家店镇。根据上诉人的主张并结合其提交的上述证据，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中“档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3948号民事裁定；二、本案由泰安市泰山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年二月二十四日书 记 员  闫 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初462号
原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号，组织机构代码证79186160-7。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
被告：王志山，男，1969年10月4日出生，汉族，住。
原告安徽省中宽贸易有限公司与被告王志山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告安徽省中宽贸易有限公司提供的被告王志山的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽省中宽贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 颖
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初876号
原告：李国荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：徐春平，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：夏云，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省九江县。
原告李国荣与被告徐春平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告李国荣、被告徐春平均到庭参加诉讼。因本案所争议的九江县长宏商贸城B栋十四号门面登记所有人为夏云，原告李国荣当庭申请追加夏云为本案被告，本院依法予以准许。2017年8月25日，本案再次公开开庭进行了审理，原告李国荣、被告徐春平、被告夏云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告过户九江县长宏商贸城B栋十四号门面给原告李国荣，原告同意适当弥补被告方损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月27日，原告所购买的被告所有的长宏商贸城B栋十四号门面，原告购房款已付清，后原告多次找到被告过户，被告以各种理由推搪，不过户给原告，为保护原告合法权益，今特向法院提出诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告徐春平辩称，1.原告申请过户，不是我不过户，是因为本案之前没有执行完，原告共分五次支付本金6.3万，原告应当按照原判决书，支付延期支付的利息，执行局算过原告还差2.2万元利息，原告如果履行完义务，我愿意协助过户；2.诉讼费用原告承担，因为是原告的原因一直未执行完毕，所以过错是原告，诉讼费不承担。
被告夏云辩称，房子这么多年一直是原告出租，租金也在原告，房子现在也升值了。原告支付2.2万元利息及至今应当支付的利息，我方愿意协助原告过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月27日，原告与被告徐春平经自愿协商，签订了一份门面转让协议，被告徐春平将位于九江长宏商贸城B栋十四号门面以85000元价格卖给原告。协议签订后，原告李国荣共支付给被告徐春平22000元。2008年8月11日，因原告拖欠被告剩余转让款，被告徐春平将原告诉至法院，要求原告李国荣付清所欠转让款。2008年12月25日，九江县人民法院作出（2008）九民一初字第290号民事判决书，判决原告李国荣自判决书生效之日起10日内付清被告徐春平购房余款63000元。该份判决书生效后，被告徐春平向法院提出执行申请，在执行程序中，原告于2009年7月3日支付12765元；2009年12月10日支付2000元；2010年2月10日支付8000元；2011年8月15日支付20235元；2011年8月19日支付20000元，以上合计63000元
被告夏云与被告徐春平系夫妻关系，九江长宏商贸城B栋十四号门面系两被告夫妻双方共同财产，并以被告夏云的名义在登记机关予以登记。庭审中，原告李国荣提出自愿给付两被告5000元，用于赔偿因过户导致两被告的损失。
本院认为，原、被告自愿签订门面转让协议，原、被告签订的门面转让协议合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告方提出的要求被告过户九江县长宏商贸城B栋十四号门面给原告方的诉请，因原告李国荣先后支付了门面转让款85000元，并且案涉门面也已交付给原告占有和使用。被告应当遵循诚实信用原则，根据门面转让协议的性质、目的履行协助办理门面过户等义务，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方自愿适当弥补被告方损失5000元的诉请，因原告方在庭审中明确表示愿意支付5000元给被告方，以弥补被告方的损失，并明确表示这5000元不是支付2008年被告徐春平起诉案件中的逾期利息，因原告方系自愿给付被告5000元，尊重当事人意思自治，故本院对原告方该项请求予以支持。
对于被告方提出的要求原告支付门面转让款迟延履行期间利息的答辩意见，因被告方要求支付迟延履行期间的利息，是指在本院作出的（2008）九民一初字第290号民事判决书后，原告李国荣未能按（2008）九民一初字第290号民事判决书指定的时间履行给付购房款所产生的迟延履行期间的利息，按法律规定的一事不再理原则，迟延履行期间的债务利息需在本院执行案件中予以处理，本案中不应重复处理，故本院对被告方的该项答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、判决被告徐春平、被告夏云于本判决书生效后十日内协助原告李国荣将九江长宏商贸城B栋十四号门面过户于原告李国荣名下；
二、原告李国荣支付被告徐春平、被告夏云50**元，此款于九江长宏商贸城B栋十四号门面过户手续办理完毕后立即支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐春平、被告夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彦
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初284号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某1，男，1986年2月3日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2008年10月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被抓获，8月28日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日至27日，被告人张某某驾驶电动三轮车到鄄城县孙膑北路路东无人居住的房屋内，三次将鄄城县古泉街道王庄村村民王某某、鄄城县城阳润昌苑小区居民范某存放的螺丝256套、螺丝帽79斤、铁栓45个、钢片160个、钢柱99根、钢头1个、联想台式电脑1台（已无使用价值）、铝线10斤、震动机1台、�焊机1台窃取。经物价部门鉴定，上述被盗财物价值人民币5021.5元。
另查明，被告人张某某以人民币520元的价格将上述被盗财物卖给废品收购站。案发后，上述被盗财物被扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、证人郭某、王某1、李某某的证言、被害人王某某、范某的陈述、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，案发后被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某非法所得人民币五百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年十二月十五日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5168号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：李英玮，女，1981年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李英玮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01289号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：蔡瑞军，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告蔡瑞军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第764－1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人徐鹏。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人梁艳霞。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉徐鹏、山东金挚联投资担保有限公司、梁艳霞金融借款合同纠纷一案中，尚有236387.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第222号
原告陈少荣。
委托代理人（特别授权代理）薛辉。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇。
被告瑞安市飞云包装机械有限公司。
法定代表人王乐平。
本院在审理原告陈少荣与被告瑞安市飞云包装机械有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告陈少荣于2009年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈少荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少荣负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 戚雯晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1186号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫群，男，1974年出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：杨丽，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，广东尚融律师事务所工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞立成针织有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村。
法定代表人：王汉类，董事长。
委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人：黄芝庆，广东恒耐律师事务所工作人员。
再审申请人张卫群因与被申请人东莞立成针织有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张卫群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄淑婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4708号
原告刘利娃，男，1964年4月17日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告刘利娃与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘利娃于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利娃撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 梁永仓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第639号
申请执行人张力军，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郭存琳，男，汉族，住福建省大田县上京镇。
申请执行人张力军与被执行人郭存琳居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。本案执行标的为居间费用13500元、律师代理费2400元、案件受理费99元等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第639号
申请执行人张永钢，男，1978年3月29日出生，汉族。
被执行人杨敏莉，女，1964年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永钢与被执行人杨敏莉民间借贷纠纷（2013）晋民初字第8191号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人10万元。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院已依法查封被执行人杨敏莉有关财产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年××月××日
书记员 关 恒
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第342号
绥宁县农村信用合作联社与葛隆军金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第48号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本息42266.8元未受偿，现查明被执行人葛隆军暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息42266.8元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人葛隆军有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第342号
申请执行人何忠友，男，1967年9月19日出生，汉族。
被执行人吴险伟，男，1986年3月28日出生，汉族。
本院依据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法刑一终字第58号刑事附带民事判决书，受理何忠友申请执行吴险伟刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人吴险伟应赔偿申请执行人何忠友各项经济损失6036.94元，同时承担本案执行费50元。现查明被执行人吴险伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结何忠友申请执行吴险伟刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺文喜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第342号
申请执行人：王东华，女，1960年3月18日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇镇政府干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王东华与被执行人寇亚杰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人寇亚杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第342号申请执行人：王东华，女，1960年3月18日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇镇政府干部，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，蒙古族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王东华与被执行人寇亚杰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人寇亚杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3556号
原告：泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张校争，任该社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，该社职工。
被告：乔治才，男，1966年4月8日出生。
被告：乔治田，男，1966年3月8日出生。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告乔治才、乔治田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文卓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2265号
原告王某甲，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告王某乙，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年5月10日，经人介绍相识，被告索要4000元彩礼后，于同年5月20日依法登记结婚。我与被告均系再婚，婚后经过短暂相处，发现被告经常失语，且无故离家出走。经多方询问，得知被告患有精神障碍。被告婚前隐瞒精神病史，婚后无法正常生活，脾气古怪，不好好与我过日子，嫌弃我没有钱，不做家务，且我与被告相处时间尚短，无夫妻感情可言。为还我幸福晚年生活，解除这桩不幸婚姻，特诉至法院，恳请贵院依法判决。
被告未做答辩，但在本院对其所作调查笔录中称，不同意离婚。
经审理查明，原告系丧偶再婚，与其前妻有一子一女，现均已成家另过；被告系离异再婚，与其前夫有二女，现均已成家另过。双方于2013年5月10日，经人介绍相识，同年5月20日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。双方在一起居住两个月之后，被告自己回家，与原告分居至今。婚后无共同债权、债务和存款。被告在原告处的个人财产有华日牌冰箱一台、大米两袋（40斤一袋、20斤一袋）、40斤的面粉两袋、铁盆一个、红色塑料盆一个、电炒锅一个。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、调查笔录为证。
本院认为，原被告均系再婚，现虽已分居，但双方应珍惜来之不易感情，但双方感情并未达到破裂程度，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，互尊互让，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张冬梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初854号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，文盲，户籍地陕西省延安市子长县，现住宝塔区。2017年7月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第865号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日17时10分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶陕J641**号大江牌正三轮载货摩托车，由北向南行驶至宝塔区南滨路新新花园门前时，与同方向行驶孙某某驾驶的陕J712**号索兰托小轿车相撞，致被告人薛某某受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1100号血醇检验报告鉴定：薛某某血液中的酒精含量为152.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2017）第0200040号道路交通事故认定书认定，被告人薛某某负此次事故全部责任，孙某某无责任。
据此，公诉机关认为被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人薛某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1100号血醇检验报告、事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、医院证明材料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。案发后被告人薛某某积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，被告人薛某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 王 鑫
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1742号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人赵晓礼，男，1989年1月21日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人赵晓礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵晓礼已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵晓礼的自诉。
本院认为，被告人赵晓礼已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对赵晓礼的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人赵晓礼的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1299号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区北山路禹山居民委*组，住长春市双阳区。
被告齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张殿波诉被告齐晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿波到庭参加诉讼，被告齐晶经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张殿波诉称，2014年4月28日，被告因经营需要向原告借款1050000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限1个月，从2014年4月28日起至2014年5月27日止，按借款月利率3分执行每月结息，未能结息每月向原告支付10000.00元违约金。原告按约定交付借款后，到了还款日期，被告迟迟不还款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故诉至法院，要求被告立即给付原告借款1050000.00元及利息、违约金。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明被告于2014年4月28日向原告借款1050000.00元，约定还款时间为2014年5月27日。按借款月利率3分执行每月结息，未能结息每月向原告支付10000.00元违约金。
证据二、《借款借据》一份，证明被告于2014年4月28日收到原告交付的借款1050000.00元的事实。
因被告齐晶既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告已经履行了向被告交付借款的义务和被告违约的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年4月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款105000.00元，借期自2014年4月28日起至2014年5月27日止，每月按月利率3分结息，逾期结息另行向原告支付违约金10000元。该合同签订后，原告于2014年4月28日将105000.00元借款交付给了被告，被告于当日给原告出具了《借款借据》。到期后，因被告至今也未还款付息，导致原告起诉来院。
本院认为，原告张殿波与被告齐晶之间的民间借贷关系合法有效。被告应依约偿还借款本金、利息及违约金，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还借款利息及违约金的主张成立，应予支持。但因双方约定的利息过高应依法进行调整，应以不超过银行同类贷款利率4倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晶于本判决生效后立即偿还原告张殿波借款本金1050000.00元及利息（利息从2014年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同类贷款利率4倍计算）。
二、被告齐晶从2014年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止每月给付原告张殿波违约金10000.00元。
三、驳回原告张殿波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250.00元，减半收取后由被告齐晶负担7125.00元，诉讼保全费5000.00元由被告齐晶负担，被告齐晶负担部分合计12125.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年十二月二十日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1299号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。
被告齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张殿波诉被告齐晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿波到庭参加诉讼，被告齐晶经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张殿波诉称，2014年4月28日，被告因经营需要向原告借款1050000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限1个月，从2014年4月28日起至2014年5月27日止，按借款月利率3分执行每月结息，未能结息每月向原告支付10000.00元违约金。原告按约定交付借款后，到了还款日期，被告迟迟不还款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故诉至法院，要求被告立即给付原告借款1050000.00元及利息、违约金。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明被告于2014年4月28日向原告借款1050000.00元，约定还款时间为2014年5月27日。按借款月利率3分执行每月结息，未能结息每月向原告支付10000.00元违约金。
证据二、《借款借据》一份，证明被告于2014年4月28日收到原告交付的借款1050000.00元的事实。
因被告齐晶既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告已经履行了向被告交付借款的义务和被告违约的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年4月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款105000.00元，借期自2014年4月28日起至2014年5月27日止，每月按月利率3分结息，逾期结息另行向原告支付违约金10000元。该合同签订后，原告于2014年4月28日将105000.00元借款交付给了被告，被告于当日给原告出具了《借款借据》。到期后，因被告至今也未还款付息，导致原告起诉来院。
本院认为，原告张殿波与被告齐晶之间的民间借贷关系合法有效。被告应依约偿还借款本金、利息及违约金，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还借款利息及违约金的主张成立，应予支持。但因双方约定的利息过高应依法进行调整，应以不超过银行同类贷款利率4倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晶于本判决生效后立即偿还原告张殿波借款本金1050000.00元及利息（利息从2014年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同类贷款利率4倍计算）。
二、被告齐晶从2014年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止每月给付原告张殿波违约金10000.00元。
三、驳回原告张殿波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250.00元，减半收取后由被告齐晶负担7125.00元，诉讼保全费5000.00元由被告齐晶负担，被告齐晶负担部分合计12125.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年十二月二十日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1299号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告齐晶，女，1977年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告张殿波诉被告齐晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告齐晶坐落在双阳区某房屋，并用原告张殿波的银行存款1500000.00元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告齐晶坐落在双阳区的某房屋，查封期限为二年。
二、冻结张殿波的银行存款1500000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 田向欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张双庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第249号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）孙建玲。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第51号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员于芳代理审判员彭晓玲二〇一五年三月二十七日书记员乔全艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1252号
原告王某，女，1981年10月20日生，汉族，农民。
被告付某，男，1980年11月4日生，汉族，农民。
本院于2014年2月10日立案受理了原告王某与被告付某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李振芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年11月4日登记结婚，2006年10月28日生育一女付子涵，2010年10月9日生育一子付浩谦，现均随被告生活。双方因生活琐事经常生气吵架，原告于2013年10份回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生女付子涵、婚生子付浩谦均随被告生活，并依法负担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告2002年11月4日登记结婚。
2、证人王汝兴（系原告之父）出庭作证，内容为，原、被告经常生气吵架，过不了一块了，自2012年起每年劝架就得劝三、四回。
被告付某辩称，原、被告是经人介绍相识，婚后感情挺好，我们没有吵过架，原告是在2014年1月19日回娘家居住至今的，我不同意离婚。
被告付某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1，无异议，对证据2，有异议，证人说的不属实，我和原告2012年没有吵过架。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年11月4日登记结婚，婚后感情一般，2006年10月28日生育一女付子涵，2010年10月9日生育一子付浩谦，现均随被告生活。原、被告自2014年1月19日开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据等予以证实。
本院认为，原告王某与被告付某已结婚十余年，且生育一子一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告王某与被告付某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一四年三月五日
书 记 员 冯兴涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第62号
原告王某某，女，汉族，住四川省富顺县。
被告王某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年三月五日
书记员 李佳丽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第573号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年12月16日被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院经审查于6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日下午，被告人徐某驾驶严重超载的浙A×××××号轻型厢式货车，从杭州市滨江区中南建材市场驶往桐庐县，由东向西途径320国道246KM＋300M杭州市富阳区银湖街道郜村叉口时，与由北向南直行来水红驾驶的电动自行车发生碰撞，后撞上道路隔离设施后侧翻，造成来水红受伤后经医院抢救无效死亡及车辆、车上货物、道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐某负该事故的主要责任。
案发后，被告人徐某与被害人家属就一次性额外补偿达成协议，已支付被害方人民币13.5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某、王某的证言，被告人徐某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料制作说明及监控录像，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，速度鉴定报告，法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证，居民死亡医学证明书、火化证明，销货清单、重量检测，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，人民调解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人徐某认罪态度较好，且与被害人家属达成补偿协议并履行，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆芝媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第777号
原告张雪峰，居民。
被告邹清，居民。
被告汤日荣，居民。
本院在审理原告张雪峰与被告邹清、汤日荣餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙海霞0
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终499号
上诉人（一审被告）：蒙某
被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司
法定代表人：罗某，该公司董事长。
一审被告：苏某
一审被告：周某
上诉人蒙某因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、一审被告苏某、周某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初8130号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒙某上诉称：请求依法撤销(2016)桂0103民初8130号之一民事裁定，依法移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：(2016)桂0103民初8130号之一民事裁定认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人签订的编号为HT2030*****2624《个人借款/担保合同》上的“蒙某”签名并非上诉人所签，而是上诉人的男人找她人冒签，所贷的款项均为其自己归还赌债，因此上诉人不认可所谓的约定管辖；其次，本案所有被告人均在南宁市塘区，因此南宁市西乡塘区人民法院对此案有优先管辖权，鉴于被上诉人与南宁市青秀区人民法院的个别法官关系复杂，上诉人不希望由该院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”的规定，本案主合同，即被上诉人（一审原告）广西北部湾银行股份有限公司与蒙某签订的编号为HT203*******2624《个人借款/担保合同》，其中的第五十二条约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。双方当事人明确约定由贷款人所在地法院管辖。贷款人即本案原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地为南宁市青秀区XX路XX号，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故青秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件应移送南宁市西乡塘区人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。广西北部湾银行股份有限公司向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定驳回蒙某对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1052号
原告朱某。
被告韩某。
本院在审理原、被告排除妨碍纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年六月二日
书记员 梁 坤
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申284号
张世涛：
你因诉巩义市国土资源局土地管理一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终1040号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，维护权利应依法进行，当事人提起诉讼的，应当符合法律规定的起诉条件，满足起诉的法律主体要求，你所诉的2004年为张现利颁发宅基地用地许可证的行为，权利人是张现利而非你，你不能以自己的名义代替张现利来起诉。另本案中巩义市人民政府已经下达批复，在土地登记册、土地登记审批表上加盖的是巩义市人民政府的土地登记专用章，并为你发证，故你对土地证提起诉讼，巩义市人民政府具有本案的诉讼主体资格，巩义市国土资源局在本案的诉讼中被告主体资格不适格。你可以在原被告适格的前提下，依法通过法律途径解决问题。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申284号张世涛：你因诉巩义市国土资源局土地管理一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终1040号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，维护权利应依法进行，当事人提起诉讼的，应当符合法律规定的起诉条件，满足起诉的法律主体要求，你所诉的2004年为张现利颁发宅基地用地许可证的行为，权利人是张现利而非你，你不能以自己的名义代替张现利来起诉。另本案中巩义市人民政府已经下达批复，在土地登记册、土地登记审批表上加盖的是巩义市人民政府的土地登记专用章，并为你发证，故你对土地证提起诉讼，巩义市人民政府具有本案的诉讼主体资格，巩义市国土资源局在本案的诉讼中被告主体资格不适格。你可以在原被告适格的前提下，依法通过法律途径解决问题。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第98号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告伊明德，男，1961年5月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告伊明德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告伊明德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市禹王大道
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：胡占方，男，汉族，生于1984年12月19日，住禹州市。
被告：许亚亚，女，汉族，生于1992年10月1日，住禹州市，系胡占方之妻。
被告：师迎军，男，汉族，生于1969年3月24日，住禹州市。
被告：乔改平，女，汉族，生于1969年6月18日，住禹州市，系师迎军之妻。
被告：孙浩，男，汉族，生于1988年6月23日，住禹州市。
被告：亢朵朵，女，汉族，生于1988年5月4日，住禹州市，系孙浩之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告胡占方、许亚亚、师迎军、乔改平、孙浩、亢朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告胡占方、师迎军、孙浩到庭参加了诉讼，被告许亚亚、亢朵朵、乔改平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2015年7月2日被告向原告申请借款并签订小额贷款联保协议书，约定单笔额不超过180000元，总额不超过540000元承担连带清偿保证责任，约定担保期限为2年，在保证期保额内无需通知或征得保证人同意均承担保证责任。2016年6月24日被告胡占方、许亚亚向原告借款150000元，并签订小额贷款借款合同，约定使用期限为12个月，还款方法为阶段性等额本息还款法，按月借款前三个月只还当月利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，若被告逾期，原告有权提前收回该笔借款。现被告胡占方夫妇已逾期多日，经我行多次派员催要无果。请求依法判令被告胡占方、许亚亚偿还借款本息52502.61元（利息计算至2017年8月21日），并按合同约定支付利息及罚息计算至该款项全部清偿之日止，被告师迎军、乔改平、孙浩、亢朵朵承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告胡占方辩称：借款属实，但现在确实没能力全部还完，我在春节过后分批归还。
被告孙浩、师迎军辩称：如果胡占方确实没能力还款，我们帮他还，如果他有能力还，就让他自己还。
被告许亚亚、亢朵朵、乔改平缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明；2、被告人身份证、户口薄复印件各一份。3、贷款档案一套：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份。4、客户逾期明细表一份证明还款及资信情况。
被告胡占方、许亚亚、师迎军、乔改平、孙浩、亢朵朵未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年7月2日，被告胡占方、许亚亚、师迎军、乔改平、孙浩、亢朵朵与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年7月2日起至2017年7月2日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过180000元，小组合计贷款本金不超过540000元，具体借款金额、期限、利率及还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2016年6月24日，被告胡占方、许亚亚与原告签订小额联保借款合同，向原告借款150000元，年利率为15.3%，借款期限为2016年6月24日至2017年6月24日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期未及时还款的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息为年利率19.89%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2016年6月24日，原告依约向被告胡占方发放贷款150000元，至2017年8月21日，被告胡占方下欠原告本金49317.19元，利息及罚息3185.42元，共计52502.61元。
本院认为，被告胡占方向原告借款150000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告胡占方清偿借款、利息及罚息共计52502.61元，并应自2017年8月22日起以借款本金49317.19元为基数按年利率19.89%计付利息至清偿之日。因该借款发生在被告许亚亚与胡占方婚姻关系存续期间，故应由被告胡占方、许亚亚共同偿还。被告师迎军、孙浩与被告胡占方作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告胡占方该笔借款未超出协议约定担保的主债务数额，且发生在联保期限内，被告乔改平、亢朵朵均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告师迎军、乔改平、孙浩、亢朵朵承担连带责任，本院予以支持。被告师迎军、乔改平、孙浩、亢朵朵承担保证责任后，有权向被告胡占方、许亚亚追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡占方、许亚亚于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计52502.61元，并应自2017年8月22日起以借款本金49317.19元为基数按年利率19.89%计付利息至清偿之日；
二、被告师迎军、乔改平、孙浩、亢朵朵对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1104元，减半收取552元，由胡占方、许亚亚承担，被告师迎军、乔改平、孙浩、亢朵朵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1981号
原告：牛培谦，又名牛小立、牛力，男，1955年4月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南豫星律师事务所律师。
被告：白明国，男，1960年7月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李趁先，女，1957年10月16日出生，汉族，住址同上。系被告白明国妻子。
被告杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告牛培谦与被告白明国、杨风劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛培谦及其诉讼代理人李淑芳、被告白明国的诉讼代理人李趁先到庭参加诉讼。被告杨风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛培谦向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付原告工资款1750元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告白明国系雇佣关系。原告自2015年3月份开始在被告白明国麦格里建筑工地做粉墙等工作。被告杨风在工地负责记工、打工资条等工作。2015年5月20日，二被告与原告结算工资，尚欠原告工资款1750元，由被告杨风出具证明一张。后经原告多次讨要未果，为此起诉。
被告白明国辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告白明国与崔某系同村人，与原告牛培谦不认识，也不存在雇佣关系，原告称被告白明国在麦格里承揽工程不属实；2、被告杨风与被告白明国不存在任何关系。原告没有证据证明被告杨风是记工员及二被告之间存在雇佣关系的事实；3、被告白明国曾在焦作市建筑工程公司承揽的麦格里工业园区工地上受聘担任质监员，也是一名打工者。
被告杨风在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
根据原、被告诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告牛培谦为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告杨风出具的证明一份，证明二被告欠原告工资款1750元；2、温县招贤乡古城村民委员会证明一份，证明牛培谦与牛力系同一人；3、证人崔某、孙某当庭证言各一份，证明被告白明国雇佣原告在麦格里工地工作，所有工人工资都由被告白明国发放的事实。
被告白明国质证称，原告所举条据既不是欠条也不是借条，是被告杨风所写，与被告白明国没有关系，被告白明国当时在工地是工程监理，被告白明国未承包该工地工程，被告白明国是给焦作市一个建筑工程公司打工的；被告白明国不认识原告，对证据2不清楚；证人证言不属实，是谁让原告去干活的被告白明国一概不知。被告白明国当时是监理，证人说的原告与被告白明国之间存在雇佣关系不属实。
被告白明国所举证据有：1、焦作市荣晟建筑工程有限公司公示一份，证明原告起诉的工资与焦作市荣晟建筑工程有限公司没有关系；2、建设工程施工合同一份，证明不是被告白明国承包的工程，被告白明国在工地是监理身份。
原告质证称：公示是复印件，对其真实性无法认定。该公示所涉项目是科尔惠办公楼项目，与本案所涉的麦格里不是一个工程，该工程与本案无关；证据2与本案没有关系，也不能证明被告白明国与该公司是雇佣关系。
证据分析与认定：
原告所举证据能够证明原告在麦格里工地干活及原告工资1750元未付清的事实，对该部分事实予以认定；被告白明国所举证据与本案无关，对其效力不予分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牛培谦自2015年3月份开始在麦格里建筑工地工作。2015年5月20日，经结算，被告杨风给原告出具证明一份，载明：“证明白明国工地麦格里南楼牛培谦工资现金壹仟柒佰伍拾元（1750）杨风2015年5月20日”。后经原告多次讨要未果，为此形成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告所举证据能够证明原告牛培谦在麦格里工地工作期间工资款1750元未付清的事实，但原告所举证据不足以证明被告白明国与原告之间形成雇佣关系的事实，原告要求被告白明国支付工资款的诉求于法无据，本院不予支持。被告杨风给原告出具欠工资款条据，依法应及时将所欠原告工资款付给原告。被告白明国辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨风应于本判决生效后十日内支付原告牛培谦工资款1750元；
驳回原告牛培谦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王新良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段钰慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保916号
申请人徐秀华，女，汉族，1967年10月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人张耀辉，男，汉族，1982年10月30日出生，住郑州市金水区。
申请人徐秀华于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀辉银行存款700万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵淑霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
代表人孙培伟，该行行长。
委托代理人任学志，系该公司客户经理。
被告张根利。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告张根利信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶县支行）于2015年7月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行广饶县支行委托代理人任学志到庭参加了诉讼。被告张根利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广饶县支行诉称，2014年3月7日，被告张根利在原告处办理信用卡一张，授信额度为15万元。信用卡申请表对透支逾期利率、违约责任及代理费等实现债权的费用均作了明确约定。至起诉之日，被告共欠原告信用卡透支本金149939.99元及利息。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金149939.99元及利息，并承担诉讼费用。
被告张根利未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗白金信用卡调查审查审批表各一份，欠款凭证一份及消费明细四页，拟证明被告张根利在原告处办理信用卡一张，授信额度15万元，共欠原告透支本金149939.99元及利息至今未还。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年3月7日，被告张根利在原告处办理信用卡一张，授信额度为15万元。信用卡申请表明确约定，透支金额利率、违约责任及代理费等实现债权的费用均作了约定。至起诉之日，被告共欠原告信用卡透支本金149939.99元及利息。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金149939.99元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就信用卡使用订立的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方当事人都应当忠实履行合同义务。被告在原告处办理信用卡，应按照双方约定使用信用卡，并偿还透支金额，原告要求被告偿还信用卡透支本金149939.99元及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告张根利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根利偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行信用卡透支本金149939.99元及该款利息（按中国人民银行与中国农业银行信用卡透支相关规定执行），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取1650元，由被告张根利负担。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行已预交上述费用，被告张根利于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1650元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年八月十一日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6088号
原告：乌祁山。
被告：李国华。
被告：李庆文。
原告乌祁山诉被告李国华、李庆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌祁山撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年一月十日
书记员 于惠颖
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1648号
上诉人（一审原告）李爱玲，女，汉族，1962年4月6日生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大街*号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办工作人员。
委托代理人王鹏，中牟县人民政府信息中心工作人员。
上诉人李爱玲因诉被上诉人中牟县人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱玲，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人耿丽下、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年12月7日，李爱玲向中牟县人民政府邮寄的政府信息公开申请表，申请公开“中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议会议纪要牟信联纪【2015】1号关于李爱玲信访案件的会议纪要”，要求提供方式为纸质，获取途径为邮寄。2015年12月25日中牟县人民政府作出政府信息公开答复书，告知李爱玲：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，你所申请公开的上述信息依法不属于本行政机关公开，你可向中牟县处理信访突出问题及群体性事件联系办公室咨询，联系电话0371-621××××1。”李爱玲认为中牟县人民政府没有按其要求申请公开的政府信息答复违法，起诉到法院。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，中牟县人民政府收到李爱玲的政府信息公开申请后，向中牟县信访局发出政府信息公开征求意见，并根据查询结果告知李爱玲该政府信息的公开机关的名称、联系方式，已经履行了其政府信息公开的法定职责。故李爱玲要求确认中牟县人民政府没有按照李爱玲的要求回复其申请的政府信息违法、判令中牟县人民政府回复李爱玲申请的政府信息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李爱玲的诉讼请求。
上诉人李爱玲不服一审判决，向本院上诉称：一审判决程序违法，对事实认定错误，一、中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室是县委、县政府下设的临时办公机构，其研究讨论解决问题的办法规定要求，本身就代表着被上诉人的意见信息，属于政府公开的信息，并不涉及国家机密，切实关系到上诉人的切身利益，是属于被上诉人应公开的信息；二、被上诉人已经向上诉人公开的信息，不是涉及上诉人的切身利益，而所讨论研究的解决问题实质性的规定要求，是在推卸责任，指点性的让上诉人去向县处理信访突出问题及群体性联席会议办公室咨询，一审法院认定被上诉人已经履行了政府信息的公开职责，是错误的；三、依照《政府信息公开条例》等相关法律的规定要求，被上诉人应当向上诉人公开2015年6月26日中牟县人民政府开放研究决定对上诉人丈夫工作民生问题的解决办法和规定要求的文件，但都未公开，并不能认定中牟县人民政府履行了政府信息公开的职责。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上述请求。
被上诉人中牟县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人所称的一审程序违法并不是撤销一审判决的法定理由。上诉人要求公开的信息是中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议会议纪要牟信联纪【2015】1号文件，具体是联席办公室承办的，联席办公室是信访局的内设机构，被上诉人已经做出信息公开答复。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李爱玲向中牟县人民政府申请政府信息公开的内容为“中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议会议纪要牟信联纪【2015】1号关于李爱玲信访案件的会议纪要”，中牟县人民政府通过调查核实，发现该涉案信息依法不属于本行政机关公开，并通过书面形式告知李爱玲向“中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席办公室咨询，联系电话0371-621××××1”。通过调查了解到该“联席办公室”是中牟县信访局的内设机构，中牟县人民政府作出政府信息公开答复书明确告知了李爱玲可公开其申请信息的具体行政机关部门名称及联系电话，已经履行了政府信息公开的法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，一审判决正确，应予以维持。李爱玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李爱玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
审 判 员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭建花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初919号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告韩欣朋，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告韩欣朋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告韩欣朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年8月3日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币66678.88元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年8月3日共计人民币66678.88元（其中本金人民币57942.68元，利息人民币5292.45元、滞纳金人民币3443.75元、其他费用人民币0元、超限费人民币0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩欣朋没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年4月14日。
二、卡号：。
三、信用额度：70000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金57942.68元、利息5292.45元、滞纳金3443.75元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金57942.68元、利息5292.45元、滞纳金3443.75元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩欣朋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金57942.68元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息5292.45元、滞纳金3443.75元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466.97元、保全费686.78元（原告已预交），由被告韩欣朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2092号
上诉人（原审被告）:薛淑刚（又名薛淑钢），男，汉族，1969年10月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘恒山，河南承通律师事务所助理律师。
被上诉人（原审原告）:孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组。
诉讼代表人：薛黎明，组长。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人薛淑刚因与被上诉人孟州市河阳办事处缑村第十二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认�基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1350号民事判决。
二、本案发回孟州市人民法院重审。
上诉人薛淑刚预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年七月十九日
书记员 马 捷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第304号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年11月1日出生广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人林道华，揭阳市法律援助处律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日16时许，林某乙与林某丙（另案处理）在揭阳市蓝城区磐东街道河中村新寨后面建筑工地因故发生纠纷打架，林某丙将林某乙打伤，致使林某乙右侧3-10肋骨骨折，经法医鉴定，林某乙身体损伤程度属轻伤一级。当天17时许，被告人林某甲得知其父亲林某乙被林某丙打伤，遂驾驶1辆女庄摩托车到磐东街道河中村新寨后面建筑工地，先用摩托车冲向林某丙，接着双方发生扭打，林某甲将林某丙打伤，致使林某丙尺骨远段骨折，经法医鉴定，林某丙身体损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人林某乙、林某丁的证言，辨认材料，户籍证明及证实材料，现场勘查材料，扣押清单，鉴定文书，村委会证明材料，受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因其父亲被打而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白,依法可予从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发的犯罪，故对被告人林某甲可予酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的责任，故对被告人林某甲可予酌情从轻处罚。被告人林某甲的辩护人提出被害人林某丙有严重过错，依法应减轻被告人林某甲的责任的意见，经查，被害人林某丙殴打被告人林某甲父亲的行为确是本案发生的诱因，尚不能界定为被害人有严重过错，故对被告人林某甲的辩护人提出的这一意见，本院予以酌情采纳；其辩护人提出被告人林某甲认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人林某甲从轻处罚的意见据理充分，本院予以采纳，但其提出对被告人林某甲宣告缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无意见，但请求适用缓刑。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9937号
申请人：李晓达,男,1975年10月3日生,汉族，住张家港市。
被申请人：张惠斌,男,1974年5月15日生,汉族，住张家港市。
申请人李晓达与被申请人张惠斌委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张惠斌的银行存款65000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人李晓达已经提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张惠斌的银行存款65000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年九月六日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9937号申请人：李晓达,男,1975年10月3日生,汉族，住张家港市。被申请人：张惠斌,男,1974年5月15日生,汉族，住张家港市。申请人李晓达与被申请人张惠斌委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张惠斌的银行存款65000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人李晓达已经提供担保。本院经审查认为，申请人李晓达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张惠斌的银行存款65000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年九月六日书记员  高思瑜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1679号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人刘国强，男，1979年12月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人刘国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘国强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘国强的自诉。
本院认为，被告人刘国强已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对刘国强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人刘国强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初3473号
原告:江西华茂保健品开发有限公司，住所地:江西省抚州市高新技术产业开发区园纵四路。
法定代表人：朱正阳，董事长。
委托诉讼代理人，李悦，江西华茂保健品开发有限公司员工，代理权限，特别授权。
被告一:沈阳琦丰星锦科贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区爱工南街10号。
法定代表人：李巍，总经理。
被告二:沈阳琦丰汇鑫商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南六中路19号3-20-7室。
法定代表人：王金嵩，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人，闫军，辽宁铭博律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告江西华茂保健品开发有限公司诉被告沈阳琦丰星锦科贸有限公司、沈阳琦丰汇鑫商贸有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告于2011年7月25日签订《江西华茂保健品发开有限公司区域合同》，双方自2011年7月7日至2017年7月7日保持买卖合同关系。后经原告结算被告累计欠原告货款220808.08元，原告经多次催收，被告一直未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认被告欠原告货款按125000元结算，该款在2017年12月27日前付清。原告收到被告款项后开具125000元的税务发票；
二、原告同意退回被告委托第三方加工除纸箱之外包装物（瓶、标签、纸箱），具体数量以被告提供证据清单中包装物剩余汇总表、沈阳琦丰亲蜜源纸箱使用情况表为准（以双方实际核对确认后为准）；
三、因退回第二款中物品产生的运费由被告承担；
四、截至到2017年11月29日之前，双方再无合同关系、债权债务纠纷，双方无其他争议。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告江西华茂保健品开发有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 议
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3473号之二
解除保全申请人:江西华茂保健品开发有限公司，住所地:江西省抚州市高新技术产业开发区园纵四路。
法定代表人：朱正阳，董事长。
被申请人:沈阳琦丰星锦科贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区爱工南街10号。
法定代表人：李巍，总经理。
被申请人:沈阳琦丰汇鑫商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南六中路19号3-20-7室。
法定代表人：王金嵩，总经理。
解除保全申请人江西华茂保健品开发有限公司与被申请人沈阳琦丰星锦科贸有限公司、沈阳琦丰汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）赣1002民初3473号民事裁定书，冻结被申请人沈阳琦丰星锦科贸有限公司、沈阳琦丰汇鑫商贸有限公司的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西华茂保健品开发有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西华茂保健品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳琦丰星锦科贸有限公司、沈阳琦丰汇鑫商贸有限公司银行存款24万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 艾思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8568号
原告江苏乾池酒有限公司，社会统一信用代码91321300755855904K，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家南路198号。
法定代表人刘长军，该公司董事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告何家垒，男，1986年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏乾池酒有限公司诉被告何家垒买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市爱地电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭川
第2页/共2页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3825号之一
原告：蒋晓辉，男，汉族，1993年9月15日出生，住清丰县。
委托代理人：蒋瑞玺，男，汉族，1973年2月26日出生，住清丰县。
被告：肖保顺，男，汉族，1970年7月27日出生，住清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水路**号。
原告蒋晓辉诉被告肖保顺、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩 军
审判员 谭会民
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3825号
原告：蒋晓辉，男，汉族，1993年9月15日出生，住清丰县。
委托代理人：蒋瑞玺，男，汉族，1973年2月26日出生，住清丰县。
被告：肖保顺，男，汉族，1970年7月27日出生，住清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水路**号。
本院于2017年11月6日受理的原告蒋晓辉诉被告肖保顺、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 韩 军
审判员 谭会民
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月十日
书记员 张贝贝
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执940、941号
申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人深圳市优尚至科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级�民法院作出的（2016）粤03民终12292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00477号
原告：东至县东泉农资有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：汪秀红，负责人。
被告：李维忠，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：范结炎，男，1953年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
原告东至县东泉农资有限公司与被告李维忠、范结炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员黄啸松适用小额诉讼程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年，被告范结炎电话联系原告东至县东泉农资有限公司购买复合肥一吨，并要求原告找顺便车将货物带去，原告遂联系被告李维忠。因原告先前欠范结炎尿素3.4吨，故原告委托被告李维忠将3.4吨安庆尿素及1吨45%金田复合肥运送给范结炎，并由李维忠出具收条一份，写明：“今收到东泉农化安庆尿素三点肆吨（其中根神壹吨），款未付，由范杰贤本人结算，经办人：李维忠”，本院庭审中查明范结炎收到45%金田复合肥一吨，未给付原告货款。“范杰贤”实为“范结炎”。本院认为，被告范结炎电话联系原告购买复合肥，被告李维忠仅为运货人，本案中实际是原告东至县东泉农资有限公司与被告范结炎形成买卖合同关系，原告向其履行了给付货物的义务，双方买卖合同关系依法成立、有效，范结炎未给付原告货款，应当付款。被告李维忠作为运输人不应承担责任。被告范结炎辩称与被告李维忠形成买卖关系理由不能成立，本院不予采信。原告主张当时双方约定的货款单价为每吨3000元，并提供销货凭证存根予以证明，本院予以认可，被告范结炎辩称当时双方约定的货款单价为每吨2300元，但未能提供证据证明，本院不予认可，故被告范结炎应给付原告货款3000元。被告范结炎辩称其已将2300元货款交给李维忠，但未能提供证据证明，本院不予采信，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范结炎于本判决生效后十日内一次性给付原告东至县东泉农资有限公司货款人民币3000元；
二、驳回原告东至县东泉农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范结炎减半负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年八月四日
书记员 何 超