安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00395号
原告：汪小龙，男，住安徽省黟县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：李志辉，男，住安徽省黄山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：陈青，经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
原告汪小龙与被告李志辉、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪小龙的委托代理人程东风、被告李志辉、平安财险黄山支公司的委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小龙诉称：2014年12月12日16时15分，李志辉驾驶皖J×××××号小型普通客车沿屯溪区滨江路由西向东行驶，驶至扬州足浴店路段超车过程中，与迎面行驶的由汪小龙驾驶的无号牌电动车相撞，造成汪小龙受伤、衣物受损及两车受损的交通事故。肇事车辆在平安财险黄山支公司投保了交强险及第三者商业险。就本起事故的赔偿事宜，各方协商未果，为维护自身合法权益，汪小龙于2015年4月7日诉讼至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计31128元；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪小龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、汪小龙的身份证复印件，证明原告的主体身份资格；
证据二、事故责任认定书，证明事故发生的事实及本起事故中李志辉负全责，且李志辉驾驶的车辆的投保情况；
证据三、出院记录，证明原告因事故受伤住院治疗的情况，共住院34天；
证据四、医药费发票，证明原告出院后自己治疗垫付的费用，不包括李志辉垫付的费用；
证据五、费用清单，证明原告住院期间的费用，不在本案诉请中；
证据六、病情处理意见书，证明原告出院后的休息期75天；
证据七、用工协议、工资表、证明，证明原告在事故发生前的工作情况、收入情况及误工损失情况；
证据八、修理费发票，证明原告车辆修理费共花费1100元；
证据九、交通费发票，证明原告因治疗而产生的必要的交通费用。
李志辉在庭审中口头辩称：已垫付汪小龙住院期间的护理费3100元，除此之外还垫付汪小龙住院期间的医药费15123.76元。
李志辉为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、护理费收条2张，证明汪小龙住院期间的护理费均由李志辉垫付的；
证据二、医疗费发票6张，证明垫付的医疗费15123.76元。
平安财险黄山支公司在庭审中口头辩称：事故事实及责任认定无异议，原告诉请标准部分过高，将在质证中一并进行阐述，保险公司不承担本案的诉讼费用。
平安财险黄山支公司未向本院提交任何证据。
李志辉、平安财险黄山支公司对汪小龙提交的证据发表如下质证意见：证据一、二、三、六、八无异议；证据四是两张发票，对其中11200元的发票有异议，这张发票上牙齿数量4颗，金额1200元，总金额为11200元，请法庭核实如何计算的。这张发票没有相对应的病历来支持，原告提供的病历是2015年3月13日，开具的发票时间为2015年3月11日，开具的发票在病历之前，不符合事实。牙齿的单价为2800元，超出必要的标准，市场上普通适用型的牙齿单价应为1000元左右；证据五不在诉请中，与本案无关联性；证据七中原告的收入超过纳税标准却没有纳税记录，原告单位应提供该单位事故发生后相应的工资表来证明确实未发放工资，或提供原告的工资发放流水，来证明原告实际工作收入减少的情况；证据九数额过高，请法庭酌定。
汪小龙对李志辉提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议，若护理天数与住院天数吻合的话，保险公司赔偿给原告多少，我们就归还多少，不足部分我们不会补贴；证据二的三性无异议，但与本案无关，由李志辉自行到保险公司理赔。
平安财险黄山支公司对李志辉提交的证据发表如下质证意见：证据一按照规定标准进行赔偿；证据二无异议，由被告到我公司理赔。
本院认证如下：
对汪小龙提供的证据一、二、三、六、八，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以确认；证据四系汪小龙因本起交通事故所产生的医疗费，且被告无证据证明该费用超出必要性标准，故本院经审查后予以确认；证据五的真实性本院予以确认，但该住院期间的医疗费用不在本案诉请中；证据七、《用工协议》与客观事实及行业习惯不符，本院经审查后不予确认；该组证据不足以证明原告的收入情况，其误工费本院可以参照相关行业标准予以计算；证据八的具体数额本院结合汪小龙的住院天数、就诊次数核定为400元。
对李志辉提供的证据一符合法律规定标准，本院经审查后予以确认；证据二真实合法，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年12月12日16时15分，李志辉驾驶皖J×××××号小型普通客车沿屯溪区滨江路由西向东行驶，驶至扬州足浴店路段超车过程中，与迎面行驶的由汪小龙驾驶的无号牌电动车相撞，造成汪小龙受伤、衣物受损及两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，李志辉承担本起事故的全部责任，汪小龙在本起事故中无责任。事故发生后，汪小龙被送往黄山市人民医院住院治疗，住院34天，于2015年1月15日出院；2015年3月11日，汪小龙到黄山市人民医院修复牙齿。本起事故汪小龙共花医药费26868.76元，其中李志辉垫付了15123.76元。除此之外，李志辉还支付了汪小龙住院期间的护理费3100元。皖J×××××号小型普通客车在平安财险黄山支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）。
另查明：事故发生之前，汪小龙在黄山市屯溪区胡氏徽菜楼厨房工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李志辉承担本起事故的全部责任，汪小龙无责任，本院予以确认。李志辉作为侵权人应承担赔偿责任，由于皖J×××××号小型普通客车在平安财险黄山支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），故平安财险黄山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。依照法律规定并结合原告的诉求，本院认定其损失为：1、医疗费：11688元（本院经核定医疗票据后，医疗费为11745元，原告主张11688元符合法律规定，本院予以支持）；2、营养费340元（住院34天，按每天10元计算）；3、住院伙食补助费340元（住院34天，按每天10元计算）；4、护理费3100元；5、误工费8529.25元（住院34天，出院医嘱建休75天，按照安徽省上一年度住宿和餐饮业平均工资78.25元／天计算）；6、交通费400元；7、电动车修理费1100元，以上各项损失共计25497.25元。综上，平安财险黄山支公司应赔偿汪小龙25497.25元。李志辉垫付的医药费15123.76元，不在本案汪小龙的诉请中，本案不予处理，李志辉可另行主张。汪小龙应返还李志辉为其垫付的护理费3100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪小龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费各项损失25497.25元（被告李志辉已垫付的护理费3100元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在给付原告汪小龙上述款额中扣除该款，并将该款支付给被告李志辉）；
二、驳回原告汪小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（原告已预交），由被告李志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。