wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执142号
被执行人邓富隆。
被执行人谢宗旺。
被执行人龙福成。
被执行人邓富隆、谢宗旺、龙福成罚金一案，本院作出的（2016）桂0304刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓富隆、谢宗旺、龙福成至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓富隆、谢宗旺、龙福成所有的存款人民币元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年五月二十日
书记员 秦建刚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民特3号
申请人：吉林博大典当有限责任公司
法定代表人：蔡建起，总经理。
委托代理人：孙晓明，吉林博大典当有限责任公司法律顾问。
委托代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人：李春荣，女。
被申请人：陈馨杰，男.
申请人吉林博大典当有限责任公司与被申请人李春荣、陈馨杰申请实现担保物权一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
吉林博大典当有限责任公司称，被申请人分别于2015年5月25日和2015年7月25日向申请人借款380000元及38000元，借款给付的同时给申请人出具两份借据及收到条。其中2015年5月25日的借据约定还款期限为2015年11月25日，共计6个月，借款月利率2.03%，综合费用每月2.7%；2015年7月25日的借据未约定还款期限，借款月利率2.03%，综合费用每月2.7%。为保证上述两笔借款能够如约还款，被申请人用其名下位于集安市新乐路的房屋，房屋所有权证号00053415，丘号212，幢号173，房号105-1，面积：1032.78平方米抵押给申请人，并在集安市房屋产权管理中心办理了第二次顺序抵押登记，抵押金额为100万元。他项权利证号为：集房他证权字第000153**号。上述两笔借款被申请人并未如约还款，截至本申请书提交之日欠款本息共计717414.67元。1.请求人民法院裁定准予对登记在被申请人李春荣名下位于集安市新乐路的房屋，房屋所有权证号00053415，丘号212，幢号173，房号105-1，面积：1032.78平方米，采取拍卖，变卖等方式依法变价，申请人吉林博大典当有限责任公司对变价所得款项，在尚欠借款本金418000元及偿还全部借款本金时止的利息（利率按照利率2%计算，其中380000元借款本金截至本案立案之日利息为273600元，38000元借款本金截至本案立案之日利息为25814.67元，全部本息合计717414.67元）等范围内以第二顺位优先受偿；2.由被申请人承担本案的实现担保物权而产生的诉讼费、评估拍卖费、法院执行费等相关费用。
本院依法向李春荣、陈馨杰送达了本院（2018）民特3号异议权利告知书，其在法定期间内未提出异议。
本院经审查认为，申请人陈述的内容属实，申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李春荣、陈馨杰所有的房屋所有权证号00053415，丘号212，幢号173，房号105-1，面积：1032.78平方米的房屋。
申请费5487元，由被申请人李春荣、陈馨杰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宋长国
二〇一八年六月七日
书记员 张 晶
----
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民特3号申请人：吉林博大典当有限责任公司法定代表人：蔡建起，总经理。委托代理人：孙晓明，吉林博大典当有限责任公司法律顾问。委托代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人：李春荣，女。被申请人：陈馨杰，男.申请人吉林博大典当有限责任公司与被申请人李春荣、陈馨杰申请实现担保物权一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。吉林博大典当有限责任公司称，被申请人分别于2015年5月25日和2015年7月25日向申请人借款380000元及38000元，借款给付的同时给申请人出具两份借据及收到条。其中2015年5月25日的借据约定还款期限为2015年11月25日，共计6个月，借款月利率2.03%，综合费用每月2.7%；2015年7月25日的借据未约定还款期限，借款月利率2.03%，综合费用每月2.7%。为保证上述两笔借款能够如约还款，被申请人用其名下位于集安市新乐路的房屋，房屋所有权证号00053415，丘号212，幢号173，房号105-1，面积：1032.78平方米抵押给申请人，并在集安市房屋产权管理中心办理了第二次顺序抵押登记，抵押金额为100万元。他项权利证号为：集房他证权字第000153**号。上述两笔借款被申请人并未如约还款，截至本申请书提交之日欠款本息共计717414.67元。1.请求人民法院裁定准予对登记在被申请人李春荣名下位于集安市新乐路的房屋，房屋所有权证号00053415，丘号212，幢号173，房号105-1，面积：1032.78平方米，采取拍卖，变卖等方式依法变价，申请人吉林博大典当有限责任公司对变价所得款项，在尚欠借款本金418000元及偿还全部借款本金时止的利息（利率按照利率2%计算，其中380000元借款本金截至本案立案之日利息为273600元，38000元借款本金截至本案立案之日利息为25814.67元，全部本息合计717414.67元）等范围内以第二顺位优先受偿；2.由被申请人承担本案的实现担保物权而产生的诉讼费、评估拍卖费、法院执行费等相关费用。本院依法向李春荣、陈馨杰送达了本院（2018）民特3号异议权利告知书，其在法定期间内未提出异议。本院经审查认为，申请人陈述的内容属实，申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李春荣、陈馨杰所有的房屋所有权证号00053415，丘号212，幢号173，房号105-1，面积：1032.78平方米的房屋。申请费5487元，由被申请人李春荣、陈馨杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宋长国二〇一八年六月七日书记员  张 晶——
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4661号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人陈正刚。
被执行人皇甫惠琴。
被执行人吴江亚克布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧。
法定代表人陈正刚，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈正刚、皇甫惠琴、吴江亚克布业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈正刚、皇甫慧琴应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1318260元，偿付利息8606.35元（截至2014年7月15日），及自2014年7月16日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈正刚、皇甫慧琴于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失54777元。三、被告吴江亚克布业有限公司对被告陈正刚、皇甫惠琴的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取9072元、保全费5000元，合计14072元，由被告陈正刚、皇甫慧琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月10日向本院申请强制执行，立案标的为人民币1435417.35元，申请执行费16754元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的银行账号、房产及车辆登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈正刚、皇甫惠琴到庭，两被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询三被执行人的存款情况，未发现三被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人皇甫惠琴、吴江亚克布业有限公司名下登记有车辆房产，仅发现被执行人陈正刚名下登记有坐落于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园25幢-504及车库01（房产证号为25××05）的房产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年10月31日起至2016年10月30日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但执行中案外人对该房产提出执行异议，目前尚在处理中，法院暂不宜对该房产进行评估拍卖。本院又发现被执行人陈正刚名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年6月10日起至2017年6月9日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行裁定书（查封）及送达回证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1581号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月十日
书记员 程 非
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11号
原告：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱奕辰，行长。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告：金冶，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周志，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告金冶、周志财产损害赔偿纠纷一案期间，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司上海闵行支行负担。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢96号
申请执行人：李小娟，女，1969年4月26日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2016)陕0115民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小娟于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款45191.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款45191.8元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢96号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢96号申请执行人：李小娟，女，1969年4月26日出生，汉族，农民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2016)陕0115民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小娟于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款45191.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款45191.8元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢96号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二十一日书记员  张 灏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3299号
申请执行人：关汉芬，女。
被执行人：云南粤通食品制造有限公司。
申请执行人关汉芬与被执行人云南粤通食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0111民初5133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向我院申请执行，本案执行标的242281.5元及利息、诉讼费4934元、执行费26723元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3299号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3299号申请执行人：关汉芬，女。被执行人：云南粤通食品制造有限公司。申请执行人关汉芬与被执行人云南粤通食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0111民初5133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向我院申请执行，本案执行标的242281.5元及利息、诉讼费4934元、执行费26723元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3299号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月三十一日书 记 员  文 永
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3651号
梁美丽、上虞市佳舜制冷配件有限公司：
关于申请执行人梁美丽与被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初8233号民事调解书，本院于2017年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1136号
原告：刘某甲，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，淄博市周村区居民。
被告：刘某丙，淄博市周村区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙共有纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人韩晶秀，被告刘某乙、刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与两被告是兄弟姐妹关系，母亲在2009年病故。父亲刘宗山于2011年2月18日因交通事故死亡，2011年8月15日周村区人民法院作出（2011）周民初字第588号民事判决书，判决肇事司机及保险公司赔偿原、被告各项损失共计113421.40元，现原、被告就赔偿金的分割无法达成一致。诉请法院判令赔偿金的三分之一，计37807.00元归我所有，两被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称：我要求父亲赔偿金的三分之一归我所有。
被告刘某丙辩称：我不同意原告分割父亲的赔偿款，赔偿款应由我与被告刘某乙分割，我分得70%、被告刘某乙分得30%。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲于2009年因病去世。原、被告的父亲刘宗山因交通事故于2011年2月18日抢救无效死亡，经认定肇事司机孙玉强承担主要责任，受害人刘宗山承担次要责任。事故发生后，肇事司机孙玉强先行支付被告刘某丙赔偿款10000.00元处理刘宗山的丧葬事宜。2011年3月9日原、被告就上述事故向本院起诉，本院于2011年8月15日作出（2011）周民初字第588号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费共计110695.00元；肇事司机孙玉强赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计2726.40元（扣除其先行支付赔偿款10000.00元后）；上述款项共计113421.40元现存放于本院。
上述事实，有原告提交的（2011）周民初字第588号民事判决书复印件一份，被告刘某丙提交常住人口登记卡复印件四份、丧葬费明细一份、欠条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：本案中原、被告双方争议的问题系受害人刘宗山机动车交通事故赔偿款的分配方式及数额。受害人刘宗山的丧葬事宜由被告刘某丙办理，故丧葬费16845.50元（按2010年度山东省城镇单位在岗职工平均工资33691.00元计算六个月）应归被告刘某丙所有，现肇事司机已先行支付被告刘某丙丧葬费10000.00元，剩余丧葬费6845.50元应从赔偿款中扣除，归被告刘某丙所有；剩余赔偿款即为应支付给原、被告的死亡赔偿金及精神损害赔偿抚慰金等共计106575.90元，是基于受害人刘宗山死亡后对原、被告的赔偿，不属于受害人刘宗山的遗产，应根据与受害人刘宗山的关系远近和共同生活的紧密程度合理分配；原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙均系受害人刘宗山的婚生子女，与受害人刘宗山之间的关系相同，故本院确定上述赔偿款106575.90元，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙均应享有三份之一的份额，原告刘某甲诉求超出部分，本院不予支持。被告刘某丙以原告刘某甲对受害人刘宗山未尽赡养义务为由，主张原告刘某甲无权分割上述赔偿款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、受害人刘宗山机动车交通事故赔偿款113421.40元，其中35525.30元归原告刘某甲所有，35525.30元归被告刘某乙所有，42370.80元归被告刘某丙所有；上述款项于本判决生效之日起十日内过付。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费745.00元，由原告刘某甲负担248.00元，由被告刘某乙负担248.00元，由被告刘某丙负担249.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 凤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初862号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路上段167号2-7-2。
法定代表人雷海豹。
特别授权代理人雷明光，男，汉族，系该公司总经理。
被告穆成明，男，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告穆成明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市国联劳务服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。
审判员 杨银红
二〇一六年五月三十日
书记员 赵小卉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初862号
原告绵阳市国联劳务服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路上段167号2-7-2。
法定代表人雷海豹。
特别授权代理人雷明光，男，生于1958年12月15日，住四川省盐亭县，系该公司总经理。
被告穆成明，男，生于1945年4月15日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告穆成明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市国联劳务服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。
审判员 杨银红
二〇一六年五月三十日
书记员 赵小卉
�川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初862号原告绵阳市国联劳务服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路上段167号2-7-2。法定代表人雷海豹。特别授权代理人雷明光，男，汉族，系该公司总经理。被告穆成明，男，汉族。本院在审理原告绵阳市国联劳务服务有限公司与被告穆成明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市国联劳务服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市国联劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市国联劳务服务有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，�原告绵阳市国联劳务服务有限公司负担。审判员  杨银红二〇一六年五月三十日书记员  赵小卉
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初32号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李元贵，男，1970年12月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月20日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李元贵犯非法占用农用地罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年8月间，被告人李元贵为建设漂流景点牟利，未经林业部门批准情况下占用黄泥河林业局团山子林场30林班20小班和41林班4、7、11小班，雇佣他人使用挖掘机等修整河道、建设房屋等。经鉴定，李元贵占用地块总面积为1.1415公顷（17.1225亩），权属为国有。
案发后，被告人李元贵于2017年8月19日到黄泥河森林公安局投案自首。并立即将非法占地上建设的房屋等拆除，恢复了原貌。
上述事实，被告人李元贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李元贵供述材料、到案经过和自首说明材料、证人张某1、王某1、王某2、郭某、唐某、张某2、刘某、程某、高某1和高某2证言材料、指认笔录、现场勘查笔录及照片、恢复原貌说明材料及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元贵违反土地管理法规，非法侵占林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李元贵具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后李元贵认罪态度较好，有悔罪表现，并立即将非法占地上建设的房屋等拆除，恢复了原貌，可酌情从轻处罚。根据被告人李元贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元贵犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一八年三月十二日
书记员 闻 晶
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执319号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人梁树洪，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）13-10号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人梁树洪在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺增发
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第305号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人柯建水。
申请执行人苍南县环境保护局于2014年4月23日向本院申请强制执行该局苍环罚字（2013）154号行政决定确定的被执行人柯建水责令停止生产、履行缴纳罚款的其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人苍南县环境保护局于2013年12月26日作出苍环罚字（2013）9号行政处罚决定，并于2013年12月31日送达被执行人，要求被执行人柯建水于收到该决定书之日起停止生产其在苍南县灵溪镇南岙村28-1号建设的拉链加工项目，并于收到该决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币65000元的义务。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人柯建水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12月26日作出的苍环罚字（2013）154号行政决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81515号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：余海兵，男，1985年12月28日出生。
被告：汪显凤，女，1985年11月2日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告余海兵、汪显凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告余海兵、汪显凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令余海兵、汪显凤偿�贷款本金48227.63元、利息2309.22元、罚息581.76元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令余海兵、汪显凤支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对余海兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由余海兵、汪显凤负担。事实和理由：余海兵、汪显凤为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年4月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。余海兵、汪显凤为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，余海兵、汪显凤逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求余海兵、汪显凤10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但余海兵、汪显凤至今未履行偿还义务。
被告余海兵未作答辩。
被告汪显凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为116000元，合同利率为13.27％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能�行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿�、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，二人拖欠贷款本金48227.63元、利息2309.22元、罚息581.76元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：余海兵、汪显凤与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。余海兵、汪显凤未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，余海兵、汪显凤有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求余海兵、汪显凤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。余海兵、汪显凤逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时余海兵、汪显凤尚未偿清，其二人应予支付。余海兵已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在余海兵、汪显凤未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。余海兵、汪显凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海兵、汪显凤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48227.63元、利息2309.22元、罚息581.76元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告余海兵、汪显凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余海兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元、公告费260元，由被告�海兵、汪显凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 娇
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0881行初6号
原告郑晓红，工程监理，现住白城市，现住白城市。
被告洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人，侯文敏，该局局长。
委托代理人，李志伟，该局质检站副站长。
委托代理人，赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告郑晓红诉被告洮南市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑晓红，被告洮南市住房和城乡建设局委托代理人李志伟、赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年6月9日向洮南市住房和城乡建设局投诉了洮南市万宝镇（万宝煤矿）红旗区采煤深陷区1号、2号面积为8047.68平方米综合楼违法入住事，该工程在施工期间不按设计要求施工已经受到了国家的处罚，竣工以后没经《工程质量监督站》备案，一切手续都没有，私自同意居民入住，万宝镇政府领导根本不以百姓生命安全着想，说什么损失太大，什么损失大还比生命重要，我作为一名现场工程监理，向万宝镇政府领导了解此事，口口称是质监站同意入住的，我问了质监站王站长，说没此事，可见，万宝镇领导拿百姓生命安全当儿戏，随意撒谎。此事我已投诉两年多了，也没有处理意见，按国家规定，一个月必须有处理意见，希望，本地政府去调查此事，给百姓一个公平、公正、合理的答复。洮南市住房和城乡建设局，对洮南市万宝镇政府（万宝煤矿）红旗区采煤深陷区1号、2号面积为8047.68平方米综合楼违法入住一事至今没有处理意见，洮南市住房和城乡建设局，行政不作为，迟迟不处理，给予袒护，已构成渎职犯罪，请求法律给予制裁。
被告辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。原告不是万宝镇政府辖区居民，万宝镇政府深陷区综合楼违法入住行为，与原告在法律上没有利害关系。原告不具备诉讼主体资格，请求驳回诉讼请求。二、2016年1月5日被告依法对万宝镇政府违法入住行为作出洮住建罚决字{2016}第Z0001号行政处罚决定书，对万宝镇政府作出处罚。被告不存在行政不作为的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一是原告是否具备本案主体资格，二是被告是否存在不履行法定职责的行为。
针对第一个争议焦点，原告提供了以下证据：1、万宝镇派出所出具的证明，2、、监理工程师通知单一份，3、关于郑晓红信访事项的调查报告，4、与万宝镇白景明说的电话录音,以上证据证明原告是工程的监理，如果工程出现问题由我负责，到现在该工程未备案，不合法。被告对原告提出质证意见：证据1、2提出没有原件，无法确定其真实性。证据3也未确定本案原告是监理工程师；证据4，住建局已经履行法定处罚职责，对以上证据发表三点意见，一是原告如果履行职务行为，应当由监理公司作为原告主体出现，二是本案原告其身份是公民身份，与本案行政行为无法律上的利害关系，三是从建筑工程管理规定方面说，监理没有签字的情况下，对监理工程是免责的。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认为，原告所提供的证据能够证明其作为工程监理已经履行了相关的监理职责，但不能证实其与诉争建筑工程是否验收存在法律上的利害关系，即不能证明被告是否对涉案工程没有验收履行监管职责，与原告有利害关系。
针对第二个焦点，被告提供了被告单位行政处罚卷宗一套，以及强制执行申请书，证明被告单位履行了法定监管职责。原告没有异议，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认如下事实：2014年8月22日，洮南市万宝镇人民政府作为建设单位，因其建设的万宝镇红旗区采煤深陷区综合治理项目工程，未经竣工验收合格即交付使用的行为，违反了《吉林省建设工程质量管理办法》第十三条的规定，被告洮南市住房和城乡建设局对其进行了处罚。在此期间原告郑晓红作为工程监理也多次向被告及其他单位反映此事。
本院认为，《建设工程安全生产管理条例》第十四条规定：“工程监理单位应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合工程建设强制性标准。工程监理单位在实施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改;情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工，并及时报告建设单位。施工单位拒不整改或者不停止施工的，工程监理单位应当及时向有关主管部门报告。工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任。”也就是原告作为工程监理是否承担责任，应依据其是否在工程监理过程中尽到自己的监理职责，而不是工程是否验收合格。原告所诉与其没有利害关系，且被告已经对涉案工程的建设单位的违法行为作出处罚。原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑晓红的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 李昱东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执852号
申请执行人：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路2号，组织机构代码15130534-6。
法定代表人：肖金和，该公司董事长。
被执行人：安庆地质人珠宝城，住所地安徽省安庆市，组织机构代码79810207-2。
投资人：陈里球。
被执行人：安庆市假日旅行社，住所地安徽省安庆市沿江东路35号，组织机构代码75096185-5。
法定代表人：查振平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01041号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆地质人珠宝城、安庆市假日旅行社银行账户存款567295元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执852号之一
申请执行人：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路2号，组织机构代码15130534-6。
法定代表人：肖金和，该公司董事长。
被执行人：安庆地质人珠宝城，住所地安徽省安庆市，组织机构代码79810207-2。
投资人：陈里球。
被执行人：安庆市假日旅行社，住所地安徽省安庆市沿江东路35号，组织机构代码75096185-5。
法定代表人：查振平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01041号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆地质人珠宝城、安庆市假日旅行社银行账户存款337295元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十一月八日
书记员 徐华强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终27号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘卫峰，曾用名“潘伟峰”，男，1979年9月1日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市婺城区。2010年12月因吸毒被金华市公安局婺城分局行政处罚；2011年1月因吸毒被金华市公安局婺城分局行政处罚；2011年6月因吸毒被金华市公安局婺城分局行政处罚，后被强制隔离戒毒；2012年5月16日因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，于2016年1月7日刑满释放；2017年1月13日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留15日。2016年12月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人潘卫峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0702刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人潘卫峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人潘卫峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘卫峰贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人潘卫峰向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘卫峰撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年一月三十日
代书记员 梁昊婷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执192号
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号。
法定代表人徐曙光，该公司董事长。
被执行人新沂市水产大酒店有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路82号。
法定代表人庄彦军，该公司总经理。
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司与被执行人新沂市水产大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第61号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划新沂市水产大酒店有限公司银行存款7万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年四月十八日
书记员 曹敬茹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01728号
原告王波。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港长寿医院。
法定代表人秦宏平，院长。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
原告王波诉被告连云港长寿医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告王波负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年五月十二日
书记员 陈笑笑
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初331号
原告：姬传九，男，1949年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：崔峰，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：临沂恒盛源食品有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区大宗山路东侧。
法定代表人：崔峰，经理。
原告姬传九与被告崔峰、临沂恒盛源食品有限公司（以下简称恒盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬传九及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告崔峰、被告恒盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬传九向本院提出诉讼请求：请求依法判令恒盛源公司、崔峰一次性支付所欠货款38170元及利息。事实和理由：2017年1月12日至1月19日，姬传九与恒盛源公司、崔峰协商达成蒜米供货协议，双方约定姬传九收购蒜米后送至恒盛源公司，货到付款。姬传九三次送蒜米共计19.36吨，因损耗送到时具体数量是18.6吨。依据当时市场行情蒜米为2450元/吨,另加三车运输费用2600元。双方结算后，恒盛源公司、崔峰以资金周转困难为由暂未支付货款，仅出具收条一张。后经姬传九多次催要，恒盛源公司、崔峰仅支付10000元，剩余货款至今未付。
恒盛源公司、崔峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因恒盛源公司、崔峰未到庭质证，本院核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，姬传九与恒盛源公司协商达成蒜米供货口头协议，姬传九依约于1月12日、14日、18日三次送交蒜米至恒盛源公司。恒盛源公司以资金周转困难为由暂未支付货款，崔峰出具收条一张，收条载明：“收条，今收到姬传九蒜根米18.6吨，大写壹拾捌点陆吨，临沂恒盛源食品有限公司，崔峰，2017年元月12号-2017年元月19日”。后经姬传九催要，恒盛源公司支付货款10000元。
另外查明，证人冷某、李某、吴某（送蒜米的货车司机）出庭证明，蒜米的供货价格为2450元/吨，三车蒜米的运输费用2600元（800元+850元+950元）。
本院认为，恒盛源公司与姬传九的口头买卖协议，系双方真实意思表示，姬传九履行了义务且恒盛源公司已经接受，故双方买卖合同合法有效。姬传九主张供货（蒜米）19.36吨，没有证据证明，应以收条中的18.6吨予以认定。三证人冷艳银、李某、吴某的证人证言能够相互印证，证明蒜米单价为2450元/吨，运输费用2600元。崔峰是恒盛源公司的法定代表人，其在收条中的签字是职务行为而非个人行为，该买卖合同的民事责任应由恒盛源公司承担，故姬传九对崔峰的诉讼请求，不予支持。关于货款利息，双方没有书面约定，并且亦未约定还款时间，故不予支持。
综上所述，姬传九请求恒盛源公司偿还货款的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂恒盛源食品有限公司于判决生效后十日内偿付原告姬传九货款及运费共计38170元（货款45570元+运输费2600元-已支付货款10000元）。
二、驳回原告姬传九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告临沂恒盛源食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一八年三月五日
书记员 李星星
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠洪，男，1942年3月12日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，住思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）思南县国土资源局。住所地思南县城西加油站。
法定代表人谢丹辉，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）思南县住房和城乡建设局。住所地思南县老化工厂。
法定代表人廖永昌，该局局长。
再审申请人马忠洪因行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马忠洪向本院申请再审称，1、一二审认定事实不清。再审申请人修建房屋的地址为宽坪乡下街村，不在本次移民搬迁安置工程项目范围内。政府在征地过程中没有合法的手续，也没有支付申请人相应的征地补偿款，且宽坪乡政府与案外人贵州华夏腾龙建设有限责任公司实施的是土地倒卖行为。2、被申请人的强制拆除行为经碧江区法院生效判决认定违法，对该行为所造成的经济损失，再审申请人有权要求赔偿。由于被申请人未向再审申请人发出拆迁通知就直接将房屋拆除，导致再审申请人没有采取任何措施将损失降到最低，造成再审申请人直接损失达14余万元，对此应当由被申请人赔偿。因此，请求撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终36号行政判决，支持再审申请人一审全部诉讼请求。
被申请人思南县国土资源局答辩称，1、再审申请人修建房屋的土地已被思南县人民政府依法征收为国有土地，其私自修建房屋的行为系违法行为。且答辩人依法发出了《责令停止违法通知书》，再审申请人并没有停止违法行为，所以被依法予以强制拆除。2、再审申请人将答辩人作为本案被告起诉主体不适格。再审申请人在实施建房时，没有任何建房审批手续，答辩人依职权发出《责令停止违法通知书》，而拆除违法建筑的主体并非答辩人。3、答辩人不应当承担赔偿再审申请人的财产损失。再审申请人的房屋属违法建筑，其主张141680.6元的财产损失无法律依据。请求驳回马忠洪的再审申请
被申请人思南县住房和城乡规划局答辩称，再审申请人马忠洪修建房屋的土地已被思南县人民政府依法征收为国有土地，其建房使用的土地不合法，马忠洪建房没有办理任何审批手续，其私自建房属违法行为，答辩人不应赔偿其财产损失141680.6元。请求驳回马忠洪的再审申请。
本院认为，关于再审申请人提出政府征地行为违法，没有支付再审申请人征地补偿款，以及思南县宽坪乡政府与案外人贵州华夏腾龙建设有限责任公司实施土地倒卖行为等问题，与本案非同一法律关系，不属于本案审查范围，再审申请人应向有关部门反映。
关于再审申请人提出因被申请人的违法拆除行为造成其14余万元经济损失的问题。再审申请人修建房屋的土地已被征收为国有土地，涉及该土地的相关规划已获批复同意，再审申请人在没有办理国有土地使用审批手续，未经规划主管部门批准的情况下，即在国有土地上私自建房，该房屋属于违法建筑。再审申请人提出因违法强制拆除行为致其经济损失14余万元的损失，应由被申请人赔偿的主张，没有事实和法律依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马忠洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马忠洪的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠洪，男，1942年3月12日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，住思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）思南县国土资源局。住所地思南县城西加油站。法定代表人谢丹辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）思南县住房和城乡建设局。住所地思南县老化工厂。法定代表人廖永昌，该局局长。再审申请人马忠洪因行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马忠洪向本院申请再审称，1、一二审认定事实不清。再审申请人修建房屋的地址为宽坪乡下街村，不在本次移民搬迁安置工程项目范围内。政府在征地过程中没有合法的手续，也没有支付申请人相应的征地补偿款，且宽坪乡政府与案外人贵州华夏腾龙建设有限责任公司实施的是土地倒卖行为。2、被申请人的强制拆除行为经碧江区法院生效判决认定违法，对该行为所造成的经济损失，再审申请人有权要求赔偿。由于被申请人未向再审申请人发出拆迁通知就直接将房屋拆除，导致再审申请人没有采取任何措施将损失降到最低，造成再审申请人直接损失达14余万元，对此应当由被申请人赔偿。因此，请求撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终36号行政判决，支持再审申请人一审全部诉讼请求。被申请人思南县国土资源局答辩称，1、再审申请人修建房屋的土地已被思南县人民政府依法征收为国有土地，其私自修建房屋的行为系违法行为。且答辩人依法发出了《责令停止违法通知书》，再审申请人并没有停止违法行为，所以被依法予以强制拆除。2、再审申请人将答辩人作为本案被告起诉主体不适格。再审申请人在实施建房时，没有任何建房审批手续，答辩人依职权发出《责令停止违法通知书》，而拆除违法建筑的主体并非答辩人。3、答辩人不应当承担赔偿再审申请人的财产损失。再审申请人的房屋属违法建筑，其主张141680.6元的财产损失无法律依据。请求驳回马忠洪的再审申请被申请人思南县住房和城乡规划局答辩称，再审申请人马忠洪修建房屋的土地已被思南县人民政府依法征收为国有土地，其建房使用的土地不合法，马忠洪建房没有办理任何审批手续，其私自建房属违法行为，答辩人不应赔偿其财产损失141680.6元。请求驳回马忠洪的再审申请。本院认为，关于再审申请人提出政府征地行为违法，没有支付再审申请人征地补偿款，以及思南县宽坪乡政府与案外人贵州华夏腾龙建设有限责任公司实施土地倒卖行为等问题，与本案非同一法律关系，不属于本案审查范围，再审申请人应向有关部门反映。关于再审申请人提出因被申请人的违法拆除行为造成其14余万元经济损失的问题。再审申请人修建房屋的土地已被征收为国有土地，涉及该土地的相关规划已获批复同意，再审申请人在没有办理国有土地使用审批手续，未经规划主管部门批准的情况下，即在国有土地上私自建房，该房屋属于违法建筑。再审申请人提出因违法强制拆除行为致其经济损失14余万元的损失，应由被申请人赔偿的主张，没有事实和法律依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马忠洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马忠洪的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年五月二十四日书记员  徐祥云
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审69号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：吴勋昌，男，1982年12月14日出生，汉族，住�宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人吴勋昌作出的大国土资监（金）罚字[2017]第004号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第004号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审69号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：吴勋昌，男，1982年12月14日出生，汉族，住�宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人吴勋昌作出的大国土资监（金）罚字[2017]第004号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第004号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00484-6号
本院在执行过程中，查明被执行人贾召君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾召君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢9号
申请执行人：利辛县汽车销售有限公司。住所地：利辛县双桥东300米。
法人代表人：，经理。
被执行人：冯某某，女，1962年出生，汉族，农民，住利辛县。
本院于2018年1月26日立案执行利辛县汽车销售有限公司与被执行人冯某某担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月3日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人靳振侠的申请不违反法律规定，准予申请执行人靳振侠撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011)利民二初字第00400号的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 汝 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保10号
申请人：李海生，男，1975年8月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王佐文，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王佐文名下吉BA36**号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保10号 申请人：李海生，男，1975年8月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市水韵花园**楼****。 被申请人：王佐文，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉林，住吉林省桦甸市馨园小区**楼****iv> 申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王佐文名下吉BA36**号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 长  腾云飞 审 判 员  孙 罡 代理审判员  于福超 二〇一八年一月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  李先岗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行审3号
申请人鄂温克族自治旗渔政监督管理站，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇农牧业局办公楼。
法定代表人胡其图，职务站长。
被申请人孙彦军，男，吉林省东辽县白泉镇东桥委*组。
申请执行人鄂温克族自治旗渔政监督管理站向我院提出申请，要求强制执行鄂温克族自治旗渔政监督管理站违法捕捞一案于2017年7月20日作出的鄂渔政罚字（2017）第004号行政处罚决定，并已于2017年7月25日送达被申请人，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被申请人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。
本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗渔政监督管理站作出的鄂渔政罚字（2017）第004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人孙彦军于2017年7月6日经群众实名举报，鄂温克旗渔政监督管理站立案调查，孙彦军在渔政监督管理机构管理范围内禁渔期收购及准备出售非法捕捞渔获物289.8公斤。根据《呼伦贝尔市渔业行政处罚自由裁量基准》的规定，依据内蒙古自治区实施《中华人民共和国渔业法》办法第二十七条的规定对孙彦军处以6000元罚款。鄂温克族自治旗渔政监督管理站为证实其行政决定及行政处罚符合法律规定，向我院提交执法卷宗一卷，证实执法和处罚过程的证据和询问笔录。
本院认为鄂温克族自治旗渔政监督管理站所做的鄂渔政罚字（2017）第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗渔政监督管理站所做的鄂渔政罚字（2017）第004号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 萨 日 娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第395号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐戊平。
被申请人李美凤。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14320号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14320号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14320号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人徐戊平、李美凤缴纳社会抚养费160000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初8号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人明亮，男，1984年4月12日出生，赫哲族，文化程度高中，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区）。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李立，系广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2287号起诉书指控被告人明亮犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉。被告人明亮及辩护人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日19时许，被告人明亮因与被害人蔡某、侯某在本区南村镇万达广场五楼电影院观影期间发生口角，后伙同隋宪志、宋某（均另处理）在影院售票厅对被害人实施殴打。期间，被告人明亮用拳脚踢打两名被害人，致被害人蔡某、侯某受伤（伤情均为轻微伤），后逃离现场。同月29日7时许，被告人明亮于本区南村镇锦绣香江花园138号12栋604房被抓获。
本案审理过程中，被告人明亮家属向本院缴纳保证金十万元用于赔偿二被害人。
上述事实，被告人明亮在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某、侯某的报案陈述，证人谭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，调取证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字〔2017〕01901号、01900号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，被告人对作案现场辨认的照片，抓获经过,情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明亮无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人明亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处处罚；被告人案发后积极交纳保证金，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、主观恶性不深且真诚悔过、积极协商赔偿被害人等为由建议对其从轻处罚并适用六个月有期徒刑以下刑罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但其建议对被告人明亮适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十七日
书记员 黄秋霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执异第12号
案外人：王嘉宇，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人：王明强，男，1964年10月14日生，汉族，系王嘉宇之父。
申请执行人：徐梅，女，1966年8月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所。
被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人：陈禄华，总经理。
本院在执行（2016）黔0302执932号徐梅与遵义鸿苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王嘉宇对执行遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民商初字第261-1号民事裁定书查封的房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王嘉宇称，请求解除对遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸X栋第XX层第XX-
X号房屋的查封。事实与理由：2012年4月6日，王明强与遵义鸿苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，鸿苑房开将其位于遵义玉屏路鸿苑遵邸X栋第XX层第XX-
X号房屋以908899元出售给王明强，2012年12月30日前交付房屋。于合同签订当日支付首付款548899元，余款360000元约定为银行按揭贷款。由于王明强是外地户籍，无法办理按揭贷款手续，在接到鸿苑房开的《律师催告函》后，于2013年5月16日又支付了300000元购房款，剩余房款50000元于2014年12月4日交房时付清，并以王嘉宇的名义重新签订《商品房买卖合同》，并于当日交付房屋。因王明强长期在广西经商，房屋装修后一直由王明强的父母居住至今。（2016）黔0302执932号执行已经我购买并交付的房屋，侵害了我的合法权益，特提执行异议。
本院查明，被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司与案外人王明强在不明时间签订《商品房买卖合同》，王明强以908899元购买被执行人开发的位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸第X幢XX层X号建筑面积124.34m2房屋一套，分别于2012年4月6日、2013年5月16日、2014年12月4日支付购房款548899元、300000元、50000元，并于2014年12月4日交付房屋，同时以王嘉宇名义重新签订《商品房买卖合同》，约定全部购房款清结。
申请执行人徐梅与被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以（2015）红民商初字第261号立案受理后，于2015年4月2日以（2015）红民商初字第261-1号民事裁定书对位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸X栋第XX层XX-
X号房屋（建筑面积124.34m2）进行了查封。
本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且于2014年12月4日交清全部购房款，并在本院查封之前因交付合法占有了该不动产，买卖合同已经履行完毕。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对案外人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于遵义市红花岗区玉屏路鸿苑遵邸X栋第XX层XX-X号房屋（建筑面积124.34m2）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年二月十二日
书记员 罗露露
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第118号
原告张志山，男，汉族。
被告罗玉平，男，汉族。
被告全巧玲，女，现住淅川县龙城街道西湾社区。
本院在审理原告张志山诉被告罗玉平、全巧玲民间借贷纠纷一案中，原告张志山于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志山撤回诉讼。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张志山负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 江
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3477号
原告：王某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：王美（系原告之母），女，1967年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
被告：杨某，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩随被告生活，原告承担抚养费每月500元；3、共同财产22.5万元双方平均承担；4、本案诉讼费双方平均承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求婚生女随原告共同生活，由被告每月承担抚养费500元。事实和理由：原告与被告于2010年3月26日登记结婚，于2009年2月17日生育一名女孩杨淳。由于原告与被告性格不合，双方在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。
杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供结婚证和证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2010年3月26日登记结婚，婚前生育一女杨淳，2009年2月17日出生，现年9周岁。原告以被告将原告赚的钱花掉了十几万等为由起诉要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚八年有余并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，原告亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月十九日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初327号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人：王小军，男，汉族，系乌审旗农村信用合作联社营业部职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：斯庆图娅，公民身份号码×××，女，1975年4月12日出生，蒙古族，鄂尔多斯市乌审旗供电有限责任公司用电营业部职工，现住内蒙古自治区。
被告：额尔德尼，公民身份号码×××，男，1966年2月20日出生，蒙古族，乌审旗博源联化职工。
被告：苏日格勒图，公民身份号码×××，男，1973年11月23日出生，蒙古族，鄂尔多斯市乌审旗供电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：嘎尔迪脑日布，公民身份号码×××，男，1948年2月10日出生，蒙古族，乌审旗教研中心退休职工，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉腾其木格，公民身份号码×××，女，1954年9月10日出生，蒙古族。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告斯庆图娅、额尔德尼、苏日格勒图、嘎尔迪脑日布、阿拉腾其木格金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人王小刚、被告斯庆图雅、嘎尔迪脑日布到庭参加了诉讼，被告额尔德尼、苏日格勒图、阿拉腾其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告斯庆图娅、额尔德尼偿还本金165000元，以及截止2016年11月5日的利息15435.22元（其中正常利息为4271.62元，复利为461.30元，罚息为10702.30元），本息共计180435.22元。2、依法请求判令被告斯庆图娅、额尔德尼向原告支付2016年11月6日（含）起至实际给付之日按月利率14.630625‰计算的利息及复利。3、依法判令被告斯庆图娅、额尔德尼承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告苏日格勒图、阿拉腾其木格、嘎尔迪脑日布对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：被告斯庆图娅、额尔德尼于2015年6月26日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款165000元，借款期限从2015年6月26日至2016年6月25日，该笔借款由被告苏日格勒图、嘎尔迪脑日布、阿拉腾其木格提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年，保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为9.75375‰，被告斯庆图娅、额尔德尼逾期还款利率在原有水平上加收50%，按14.630625‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告斯庆图娅、额尔德尼发放贷款165000元。后被告斯庆图娅、额尔德尼未能偿还借款，截至2016年11月5日未偿还本金165000元及利息15435.22元。
被告斯庆图娅辩称，借款是事实，会分月或分期偿还。
被告嘎尔迪脑日布辩称，其不承担担保责任，理由如下：1、被告嘎尔迪脑日布今年70多岁，按照法律是银行违规放贷。2、被告嘎尔迪脑日布现在患有癌症，而且是生活困难户，现已丧失了劳动能力。3、被告嘎尔迪脑日布妻子阿拉腾其木格刚做完手术，也需要人照顾。故没有偿还能力，不承担偿还责任。
被告苏日格勒图、嘎尔迪脑日布、阿拉腾其木格未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2015年6月26日斯庆图娅、额尔德尼向原告乌审旗农村信用合作联社借款165000元，约定利息为9.75375‰，约定还款日期为1年，逾期后利息加收50%，按14.630625‰计算。由被告苏日格勒图、阿拉腾其木格、嘎尔迪脑日布为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。被告斯庆图娅、嘎尔迪脑日布对该证据质证均无异议。
被告嘎尔迪脑日布提供的证据及原告质证情况：
证据、诊断书一份、检查报告单。证明被告嘎尔迪脑日布患有重大疾病。原告乌审旗农村信用合作联社对该证据质证有异议，认为为该笔借款提供担保时应该提前告知其病情。
被告斯庆图娅、额尔德尼、苏日格勒图、阿拉腾其木格未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，且被告斯庆图娅、嘎尔迪脑日布无异议，本院予以采信。对被告嘎尔迪脑日布提供的证据，内容真实，来源合法，但与本案无关，本院不予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告斯庆图娅、额尔德尼于2015年6月26日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款165000元，借款期限从2015年6月26日至2016年6月25日，该笔借款由被告苏日格勒图、嘎尔迪脑日布、阿拉腾其木格提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为9.75375‰，被告斯庆图娅、额尔德尼逾期还款利率在原有水平上加收50%，按14.630625‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告斯庆图娅、额尔德尼发放贷款165000元。后被告斯庆图娅、额尔德尼借款本金165000元未付，利息截止至2016年4月6日。
另确认，利息截止2016年11月5日被告斯庆图娅、额尔德尼欠15435.22元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，原告乌审旗农村合作信用联社按合同约定将贷款165000元打入被告斯庆图娅账户，已履行了合同义务。被告斯庆图娅、额尔德尼未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告斯庆图娅、额尔德尼偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告苏日格勒图、嘎尔迪脑日布、阿拉腾其木格为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告嘎尔迪脑日布抗辩自己担保时年龄超过60周岁，银行属于违规放贷，且身患疾病，所以不承担担保责任，于法无据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告额尔德尼、苏日格勒图、阿拉腾其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告斯庆图娅、额尔德尼于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款165000元及2016年11月5日前下欠的利息15435.22元，2016年11月6日之后的利息按月利率14.630625‰计算至还清款为止。
二、被告苏日格勒图、嘎尔迪脑日布、阿拉腾其木格承担连带清偿责任。被告苏日格勒图、嘎尔迪脑日布、阿拉腾其木格承担保证责任后，有权向被告斯庆图娅、额尔德尼追偿。
案件受理费1945元，由被告斯庆图娅、额尔德尼、苏日格勒图、嘎尔迪脑日布、阿拉腾其木格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 何 秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1933号
申请执行人张明辉,男,1986年4月9日出生,汉族。
被执行人吴铭福。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴铭福银行存款25500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1933号
申请执行人张明辉，男，1978年7月15日生，汉族。
被执行人吴铭福，男，1982年2月7日生，汉族。
关于申请执行人张明辉与被执行人吴铭福劳务费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13977号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴铭福名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路62号[汇通国际项目(太古城)6号地/5/12603]，(房产证号：1100118025-1-1-5-12603-1)查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月九日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1933号申请执行人张明辉，男，1978年7月15日生，汉族。被执行人吴铭福，男，1982年2月7日生，汉族。关于申请执行人张明辉与被执行人吴铭福劳务费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13977号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴铭福名下位于西安市经济技术开发区凤城十二路62号[汇通国际项目(太古城)6号地/5/12603]，(房产证号：1100118025-1-1-5-12603-1)查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年三月九日书记员  敖龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1772号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞房地产公司）。统一社会信用代码证号：911304005896724660.住所地：丛台区光明北大街商贸中心*座*层*户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁刚朝，男，汉族，1958年9月30日出生。住丛台区人和街新泽园小区******号。
委托诉讼代理人：孟爱芹，女，汉族，1959年5月20日出生。住丛台区人和街新泽园小区******号。系袁刚朝妻子。
上诉人盛瑞房地产公司因与被上诉人袁刚朝民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
盛瑞房地产公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3149号民事判决，改判本金数额为58700元，利息按照月利率1%自2014年10月24日计算至判决生效之日止或发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误。二、原审超出诉讼请求判决，违反法定程序，应发回重审。
袁刚朝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
袁刚朝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元；2、请求判令被告依约给付到2017年7月25日的利息29700元以及给付至判决生效时止的全部利息；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年8月13日，盛瑞房地产公司向袁刚朝借款100000元。2、盛瑞房地产公司借款后，未按借款协议约定的期限履行还本付息义务。2014年10月24日，双方签订了一份借款协议。约定，盛瑞房地产公司于2013年8月13日向袁刚朝借款100000元，未结利息20000元，现剩余本金100000元；双方同意按原协议约定的利率计算的利息至原协议到期之日止，自本协议生效之日起双方同意借款月利率变更为1%；盛瑞房地产公司于2014年10月24日支付给袁刚朝本金10000元，原协议产生的12个月利息20000元，共计30000元。3、借款协议签订后，2014年10月25日，盛瑞房地产公司通过银行卡转给袁刚朝30000元。其中包括支付本金10000元及原协议约定的一年利息20000元。2015年5月4日、2015年9月26日、2016年1月30日，盛瑞房地产公司份三次转给袁刚朝10000元、300元、1000元，共计11300元。
一审法院认为，从袁刚朝举证的原、被告双方于2014年10月24日签订的借款协议、银行流水明细分析，2013年8月13日，能够证实盛瑞房地产公司于2013年8月13日向袁刚朝借款100000元。借款到期后，盛瑞房地产公司未按原借款协议约定的期限履行还本付息义务。2014年10月24日，双方签订了一份借款协议。约定，盛瑞房地产公司于2014年10月24日支付本金10000元，原协议产生的12个月利息20000元，共计30000元。尔后，盛瑞房地产公司通过银行卡转给袁刚朝30000元。其中包括支付本金10000元及原协议约定的一年利息20000元。2015年5月4日、2015年9月26日、2016年1月30日，盛瑞房地产公司份三次转给孟爱芹11300元后未再还本付息。盛瑞房地产公司应偿还袁刚朝借款本金90000元，并应按月利率1%支付该款自2014年8月13日起至2018年1月12日期间的利息37800元，减去已支付的11300元外，应支付借款利息26500元。自2018年1月13日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：邯郸市盛瑞地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还袁刚朝借款本金90000元，并按月利率1%支付该款自2014年8月13日起至2018年1月12日期间的利息26500元。自2018年1月13日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率1%在本案执行程序中另行计算。案件受理费2694元减半收取1347元，由邯郸市盛瑞地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”盛瑞房地产公司上诉主张已给付袁刚朝的41300元为本金，未能提交证据证明双方有此约定，依法应认定为利息，该上诉理由不成立；上诉所提原审超请求判决，本院认为，袁刚朝的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本金90000元；2、请求判令被告依约给付到2017年7月25日的利息29700元以及给付至判决生效时止的全部利息；3、诉讼费由被告承担。一审判决超出了当事人的请求，本院予以改判。
综上所述，盛瑞房地产公司部分上诉请求不能成立，应予驳回；部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3149号民事判决为“邯郸市盛瑞地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还袁刚朝借款本金90000元，并按月利率1%支付该款自2014年10月24日起至判决生效时止的利息（已给付的11300元在利息中扣除）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费830元，由邯郸市盛瑞地产开发有限公司负担800元，袁刚朝负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 暘
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8772、8773号
申请执行人张细星，男，汉族，1978年10月1日生，身份证住址：广东省龙川县，
被执行人蔡锦中，男，汉族，1981年2月20日生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
关于申请执行人张细星与被执行人蔡锦中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款人民币30000元及逾期付款利息，支付律师费7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡锦中发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，已依法轮候查封被执行人蔡锦中名下拥有的奥德赛牌小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8772、8773号申请执行人张细星，男，汉族，1978年10月1日生，身份证住址：广东省龙川县，被执行人蔡锦中，男，汉族，1981年2月20日生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人张细星与被执行人蔡锦中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款人民币30000元及逾期付款利息，支付律师费7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡锦中发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，已依法轮候查封被执行人蔡锦中名下拥有的奥德赛牌小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月十三日书记员  李国辉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审67号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：王士涛，男，1969年8月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王士涛作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定中，要求被申请人王士涛缴纳罚款7760元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定要求被申请人王士涛缴纳加处罚款7760元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审67号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：王士涛，男，1969年8月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王士涛作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定中，要求被申请人王士涛缴纳罚款7760元一项的申请，准予强制执行；二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第P016号行政处罚决定要求被申请人王士涛缴纳加处罚款7760元一项的申请，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1657号
申请执行人：赵金萍，女，1974年3月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张红彦，女，1972年10月7日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵金萍与被执行人张红彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金萍以被执行人主动付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙世栋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地：福建省明溪县。
负责人涂华源，系该行行长。
被执行人：张贵福，男，汉族，经商，现住明溪县。
被执行人：钟久传，男，汉族，经商，住江西省赣州市
被执行人：郭春兰，女，汉族，经商，住江西省赣州市。
被执行人：邱先明，男，汉族，经商，住福建省宁化县。
被执行人：石林香，女，汉族，经商，住福建省宁化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人张贵福、钟久传、郭春兰、邱先明、石林香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）明民初字第738号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）明民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十九日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1971号
原告：沈旭君，女，1980年8月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：陈钢，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告沈旭君诉被告陈钢排除妨害纠纷一案，原告沈旭君于2018年4月12日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈旭君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈旭君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈旭君负担。
审判员 陈毓华
二〇一八年四月十二日
书记员 斯 逸
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初45号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年12月29日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员龚超珍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日11时许，被告人周某某在双清区宝庆东路步步高超市对面公交车站扒窃了被害人陶某某衣服口袋里的一台VI**-Y27手机，当场被陶某某发现，周某某被巡逻民警当场抓获。经鉴定，陶某某被盗手机价值人民币380元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，被害人陶某某的陈述，价格认定结论，现场勘验笔录，到案经过、领条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗手机已返还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年三月十六日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。