湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2720号
上诉人（原审原告）：张汉军，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永强，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人：叶和平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
上诉人张汉军因与被上诉人李永强、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张汉军上诉请求：1.依法改判在一审判决基础上增加赔偿额72247元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，计算张汉军的损失严重偏低，致张汉军不能获得应有的赔偿，使其处境雪上加霜。张汉军自上世纪八十年代在十堰市区打零工，九十年代在十堰市火车站虹桥建材市场从事房屋装修工作，近些年也受雇于建筑公司从事装修或单独接货给城区和乡镇住户装修房屋。因张汉军要抚养两个小孩，供养小孩上学，且妻子无固定职业等原因，一直无能力在市区购房，但因工作原因长期在市区不定地点租房居住多年，在市区取得收入且在市区消费，应按照城镇居民标准计算损失。一审提交了居委会证明和房东的身份证，法庭不予认可。误工费，张汉军是搞装修的，法庭也调查清楚了，但还是按照服务业标准计算。误工时间有鉴定，双方也无异议，但一审只计算三个月，明显损害了张汉军的利益；2.一审遗漏张汉军的诉讼请求，使张汉军应得的赔偿无法获得。张汉军在交通事故中车辆被撞报废，手机撞碎，衣服撞破，头盔撞破，保险公司对这些损失是明知的，但却未定损，一审判决也未认定；3.一审判决审判程序错误，侵害了张汉军的诉讼权益。一审法院在张汉军外出期间，到村上调查张汉军的租房情况，然后直接作出判决，法院调查应当去租房地点、居委会进行核实。调查的证据也未通知张汉军质证，对张汉军不公平。
人寿财险十堰支公司辩称，1.一审判决关于误工费的认定正确。虽然鉴定意见中的误工时间为10个月，但鉴定结果明显超出法律规定，与张汉军的伤情也不符；2.关于张汉军的户籍问题，经过一审法院核实，其居住在农村，且张汉军提交的在城镇居住打工的证据不足，租房的证据只有合同，没有当地居委会的证明及居住证。打工收入的证明只有劳动合同没有工资发放的证明及缴纳社保的证明；3.张汉军主张的财产损失没有定损，手机及衣物、头盔的损失也没有相应的损失鉴定，依据不足。
李永强辩称，张汉军的情况都是法院和保险公司调查的。头盔和摩托车在事故现场确实受损了，但是手机是否受损我不清楚。关于张汉军在十堰市租房的问题，张汉军住院的时候说他在老家照顾其母亲。
张汉军一审时请求：1.判令李永强、人寿财险十堰支公司共同赔偿其医疗费288元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×0.12）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费39267.50元（47121元/年÷12月/年×10月）、交通费500元、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7875.40元（10938元/年×12年×0.12÷2）、财产损失7840元（含摩托车6800元、头盔140元、手机900元），共计159257.30元，扣减已支付的5000元，还应赔偿154257.30元；2.诉讼费由李永强、人寿财险十堰支公司承担。
一审法院认定事实：本案事故经过及事故责任认定，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。张汉军伤后住十××市××区鲍峡镇中心卫生院治疗，自2016年12月2日至12月21日住十堰市人民医院住院治疗19天，经诊断为：“左桡骨骨折，右尺骨骨折，腕关节脱位（右），多发性肋骨骨折，面部软组织挫裂伤”，出院医嘱：“患肢持续外固定，适当功能锻炼；术后1、2、3、6、10月拍片了解骨折愈合情况，视情况去除石膏托和取出内固定物；不适随诊”。张汉军医疗费用共计30951.22元，由李永强垫付30663.20元，李永强另支付张汉军现金5900元。2017年3月27日，经张汉军自行委托十堰天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定：张汉军左侧第3、4、6、7肋骨骨折评定为十级伤残，右腕骨折术后评定为十级伤残，赔偿指数12%；内固定物取出必然发生后续治疗费15000元；自受伤之日起误工休息10个月，一人护理3个月，营养时限3个月。鉴定费3100元，由张汉军支付500元，李永强支付2600元。
一审另查明，李永强所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在人寿财险十堰支公司投有“交强险”，未投保商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。经向湖北省郧西县羊尾镇板桥村村民委员会核实，张汉军未在十堰市租房居住，其共姊妹三人。
《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》农村居民人均可支配收入（年）为12725元，农村居民人均生活消费支出（年）为10938元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准为32677元/年。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，李永强负事故的全部责任，张汉军不负事故责任，因此，李永强应对因其侵权行为给张汉军造成的损失承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张汉军请求人寿财险十堰支公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，依法予以支持。
关于张汉军的各项经济损失，十堰天平司法鉴定中心关于张汉军两处伤残十级，赔偿指数12%，后续治疗费15000元，自受伤之日起误工休息10个月，一人护理3个月，营养时限3个月的鉴定意见，双方均无异议，予以确认；张汉军主张按照建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，但仅提供劳动合同及收入证明，未能提供公司身份资质及证明出具人身份、签章，证据形式不符合要求，真实性存疑，且与一审法院核实情况不符，对其该项主张标准不予支持，误工费参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为宜，其因伤持续误工，误工费应计算至定残前一日，误工费计算为10206.42元（32677元/年÷365天/年×114天）；张汉军主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持；主张护理费理由正当，但未证实具体护理人员身份及收入证明，对护理费参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为8057.70元（32677元/年÷365天/年×90天）；主张交通费500元，未能提供足额票据及详细花费明细，鉴于其复查次数较多、路途较远，对交通费酌定为300元；张汉军因伤遗留伤残，使其遭受重大精神损害，主张精神损害抚慰金5000元，金额适当，予以支持；主张摩托车损失6400元、购买头盔140元、购买手机900元，所提供票据真实性、关联性存疑，不予支持。
依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》计算张汉军的各项经济损失为：医疗费30951.22元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费10206.42元、护理费8057.70元、残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×0.12）、被扶养人生活费5250.24元（10938元/年×12年×0.12÷3）、交通费300元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元，共计110965.58元。
综上，张汉军因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由人寿财险十堰支公司在“交强险”医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿误工费10206.42元、护理费8057.70元、残疾赔偿金35790.24元（含被扶养人生活费5250.24元）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计69354.36元。超出“交强险”部分损失41611.22元，因李永强负事故全部责任，且车辆未投保商业第三者责任保险，应由其自行承担赔偿责任，扣去已支付的医疗费30663.20元、现金5900元、鉴定费2600元，共计39163.20元，尚应赔偿2448.02元。据此判决：一、人寿财险十堰支公司赔偿张汉军69354.36元；二、李永强赔偿张汉军2448.02元；三、驳回张汉军的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起十日内支付完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由张汉军负担480元，李永强负担1215元。
二审期间，李永强、人寿财险十堰支公司均未向本院提交新证据。张汉军提交了一份杜兴平的《情况说明》及杜兴平身份证复印件，拟证明张汉军在交通事故发生前居住在十堰城区。经质证，李永强、人寿财险十堰支公司对该证据不予认可，认为张汉军既然在一审时向法院提交了规范的劳动合同，就应当提供相应的用工单位营业执照、缴纳社保的证明、银行发放工资凭证。张汉军也未提交租房协议中的房主租赁房屋的产权证明。房主的身份证复印件、情况说明应视为证人证言，房主应该出庭接受质询，否则，不应采信该证据，故上述证据达不到其证明目的。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案的二审争议焦点为：1.张汉军的误工时间、误工费标准如何认定；2.张汉军的财产损失是否应予赔偿；3.张汉军的残疾赔偿金的计算标准如何认定；4.一审法院程序是否违法。
本院认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张汉军单方委托鉴定机构鉴定其误工时间为10个月，但人寿财险十堰支公司对该项鉴定不予认可，要求按照法律规定计算张汉军的误工时间至定残日前一天，一审法院依据相关法律规定认定张汉军的误工时间114天，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准为32677元计算张汉军误工费符合法律规定。2.交通事故虽然导致张汉军的摩托车等物品受损，但张汉军未提交其物品受损的具体损失金额，一审法院未支持张汉军的该项诉讼请求并无不当。张汉军可待其物品受损的具体金额确定后另行主张权利。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。一审时张汉军向法院提交了其与湖北盛鑫建筑安装有限公司十堰分公司签订的《劳动合同》、收入证明、租房协议，欲证明其居住在城镇、收入来源于城镇，但未提交用人单位为其缴纳社保的证据、工资发放证明。且张汉军提交的上述证据与一审法院法官到其居住地核实的情况不符，故一审法院以农村居民标准计算张汉军的残疾赔偿金正确。4.为了核实张汉军一审时提交的相关证据的真实性，一审法院法官庭后到张汉军居住地的村委会找相关人员调查并制作了询问笔录，一审法院未将该询问笔录提交双方当事人进行质证即作为证据使用，违反了法律规定，存在程序瑕疵。但该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的“严重违反法定程序”的情形，且本院在二审中组织双方当事人就该证据进行了质证，保障了当事人的合法权利。
综上，上诉人张汉军的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。虽然一审存在程序瑕疵，但不影响判决结果，二审对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由张汉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 奚 悦