湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00181号
原告：周广新。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告：肖三菊。
委托代理�：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：杨绘霖。
委托代理人：杨宁武，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
被告：太平洋国际装修工程（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：李泽民，公司经理。
委托代理人：杨宁武，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
第三人：湖北天宙顺财置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都4幢1305室。
法定代表人：李道财，公司董事长。
委托代理人：韩树林，公司员工。特别授权。
原告周广新、原告肖三菊诉被告杨绘霖、被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司（以下简称太平洋公司）、第三人湖北天宙顺财置业有限公司（以下简称天宙公司）债务转移�同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年10月21日、10月31日公开开庭进行了审理。原告周广新及其委托代理人朱长征、原告肖三菊的委托代理人朱长征、被告杨绘霖及被告太平洋公司共同的委托代理人杨宁武、第三人天宙公司的委托代理人韩树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广新、原告肖三菊诉称：原告周广新在2010年与被告杨绘霖相识，并知悉被告杨绘霖是太平洋公司的总经理。2012年1月，被告杨绘霖经原告周广新介绍，代表太平洋公司承接了天宙公司荆门五三宾馆的装修工程，按照合同约定，太平洋公司应向天宙公司缴纳20，00，000元的保证金，因天宙公司欠原告周广新1，000，000元债务，经三方协商，约定此债务由太平洋公司偿还，天宙公司在收到1，000，000元保证金后，为被告太平�公司出具2，000，000元的保证金收据，另1，000，000元由被告太平洋公司直接向原告支付。后被告杨绘霖通过其账户仅向原告周广新支付了500，000元。由于被告杨绘霖是太平洋公司上述装修工程的具体负责人，经原告要求，被告杨绘霖就余款500，000元向原告周广新的妻子即原告肖三菊出具了《借条》1张。因被告杨绘霖、被告太平洋公司至今未能偿还上述500，000元，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令被告杨绘霖、被告太平洋公司立即偿还借款500，000元，并按照《借条》约定支付3%的月息，且本案的诉讼费用也应由两被告承担。
被告杨绘霖辩称：我系被告太平洋公司的总经理，也是荆门五三宾馆装修工程的具体负责人，我向原告付款500，000元及出具500，000元的《借条》都是履行职务的行为，不应当承担任何法律责任。
被告太平洋公司�称：原、被告及第三人并未就债务转移一事在一起协商过。我司确实承接了荆门五三宾馆装修工程，向原告付款500，000元并出具《借条》也无异议，但第三人天宙公司未能及时付清工程款，且至今尚有保证金1，000，000元未退还，为此我司已向法院提起了诉讼，该案尚在审理阶段，其审理结果直接影响到本案债务转移是否成立，故本案应当中止审理。原告的起诉超过了诉讼时效，故对其诉讼请求我司不予认可。
第三人天宙公司辩称：原告曾介绍两家公司承接我司的工程，工程完工后，我司一直未能按照双方的约定向原告支付中介费1，000，000元。后经协商，此债务由被告太平洋公司承担，故原告所诉的债务转移属实，但原、被告间就付款方式如何约定我司不清楚。我司知道被告太平洋公司已向法院提起诉讼，但目前还未接到法院送达的法律文书，不清楚被�起诉的内容。
为支持自己的诉讼主张，原告周广新、原告肖三菊向本院提交了如下证据：
证据一、两原告的身份证及结婚证，证明两原告系夫妻关系；
证据二、被告杨绘霖身份证复印件及被告太平洋公司的工商登记信息，证明被告主体适格；
证据三、《承诺书》1份、《借条》1份，证明被告杨绘霖向原告确认尚有500，000元未支付的事实；
证据四、《欠条》2张，证明第三人天宙公司对原告负有债务的事实。
被告杨绘霖对原告提交的证据一、二均无异议，对证据三的真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据四无天宙公司的印章，真实性有异议，且该《欠条》表明原告与第三人间系劳务关系，二者间的债务属于专属之债，不能转移。
第三人天宙公司表示对原告提交的证据三不清楚，但知道债务转移的事实；证据四所证明的事实属实，《欠条》确实我司法人李道财所出具；对其他证据均无异议。
被告杨绘霖未向法庭提交证据。
被告太平洋公司提交如下证据：
证据一、起诉状副本复印件1份及诉讼费缴费凭证复印件1份，证明被告太平洋公司已就工程款和保证金起诉至法院，本案应当中止审理；
证据二、《解除合同协议书》复印件1份、第三人付款凭证复印件3张，证明第三人仅退还了被告1，000，000元保证金，其以行动否认了原告主张的债务转移协议。
两原告认为被告太平洋公司的证据均系复印件，真实性有待核实，如果属实，那么根据起诉状的内容，被告要求第三人退还保证金1，000，000元，说明其认可债务转移，且《解除合同协议书》正好可以证明被告经原告介绍承接了第三人的工程。
被告杨绘�对被告太平洋公司提交的证据均无异议。
第三人天宙公司认为自己尚未收到法院送达的法律文书，故对被告太平洋公司的证据一无法予以确认；对证据二无异议，但两家公司并未另行签订保证金协议，剩余的1，000，000元保证金还是要退还给被告太平洋公司的。
第三人天宙公司提交《施工合同》1份，证明被告太平洋公司承接了其荆门五三国际大酒店室内装饰装修工程。
两原告及两被告对该证据均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定，对原告提交的《承诺书》、《借条》、《欠条》的真实性及记载的内容予以认定；对被告太平洋公司提交的证据一系复印件，真实性无法确认，不能作为本案中止审理的依据；证据二的真实性及记载的内容予以认定。
经审理查明：原告周广新与原告肖三菊系夫妻关系，双�于1983年12月10日登记结婚。被告杨绘霖系被告太平洋公司的总经理，其通过朋友与原告周广新相识。2012年初，经原告周广新介绍，被告杨绘霖代表被告太平洋公司与第三人天宙公司签订了装修合同，由被告太平洋公司承接第三人天宙公司的荆门五三国际大酒店室内装饰装修工程，按照合同约定，被告太平洋公司应当向第三人天宙公司缴纳2，000，000元的保证金。因第三人天宙公司对原告周广新负有1，000，000元债务，经与被告杨绘霖协商，并取得原告周广新同意，决定由第三人天宙公司向被告太平洋公司开具2，000，000元的保证金收据，但实际收取1，000，000元，另1，000，000元则由被告太平洋公司直接向原告支付用以偿还第三人所欠原告的债务。经被告杨绘霖与原告周广新商议，原告同意被告先支付500，000元，余下的500，000元由被告杨绘霖向原告出具《借条》予以确认�2012年3月18日，被告杨绘霖出具《借条》1张，约定月息为3%，但未约定还款期限。后被告杨绘霖代表被告太平洋公司，通过自己的账户向原告周广新打款500，000元。由于装修合同未能完全履行，被告太平洋公司与第三人天宙公司产生纠纷，两原告迟迟未能收到《借条》上约定的500，000元，遂起诉至法院。
另查明：原告周广新与第三人天宙公司的法人李道财系朋友关系，原告周广新曾介绍两家公司承接天宙公司的工程，为此李道财代表第三人分别于2010年11月26日和2010年12月28日向原告周广新出具《欠条》两张，确认将给付原告“劳务、借条、招待等一切前期垫付费用”共计950，000元，并注明“按实际所做的平方计算为准”。后两家公司承接的工程完工，所完成的工作量均超过原合同约定的平方数，第三人一直未能向原告周广新支付上述费用。
还查明：原告周广新及原告肖三菊曾以《借条》为依据起诉被告杨绘霖，请求确认双方借贷关系成立，要求判令被告杨绘霖偿还借款500，000元，后经法院释明，两原告于2014年9月10日撤诉，随后以债务转移合同纠纷提起本案之诉讼，向两被告主张权利。
本院认为：第三人天宙公司对原告周广新所负债务未能及时偿还，为此第三人经与被告太平洋公司协商，并取得原告周广新的同意，在收取被告太平洋公司保证金1，000，000元后，仍向其出具2，000，000元的保证金收据，从而使被告太平洋公司作为偿还义务人直接向原告履行还款义务，原告接受被告杨绘霖支付的500，000元，被告杨绘霖就余款500，000元向原告出具《借条》，上述行为表明三方当事人已形成了债务转移的合意，并已实际履行。该债务转移是各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性�定，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告杨绘霖作为被告太平洋公司的总经理和工程负责人，其履行职务行为所产生的法律后果应当由被告太平洋公司承担，故被告太平洋公司应当取代原债务人天宙公司而承担全部债务，但其在支付部分款项后，余款500，000元至今未能偿还，此行为有违诚实信用原则，两原告要求其付清余款500，000元的诉讼请求于法有据，应于支持。被告杨绘霖在《借条》中关于月息3%的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故其超出部分的利息依法不予保护，利息应以500，000元为本金，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日。被告太平洋公司辩称原告与第三人间系专属之债，与法庭查明的事实不相符，被告亦未能提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。原、被告就500，000元的偿�并未约定还款期限，故被告太平洋公司关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司偿还原告周广新、原告肖三菊500，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司以500，000元为本金，从2012年3月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周广新、原告肖三菊计付利息；
三、驳回原告周广新、原告肖�菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费12，400元减半收取6，200元，由被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司承担，此款两原告已预缴，被告太平洋国际装修工程（武汉）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 涂 灏