广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初402号原告：卞东海，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄小红，广东润平律师事务所律师。被告：云浮市荣邦物流有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇翔顺花园二区16幢22、23、24、25号商铺。法定代表人：陆浩斌。被告：练少雄，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省新兴县。原告卞东海与被告云浮市荣邦物流有限公司（以下简称荣邦物流）、练少雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告荣邦物流、练少雄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卞东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣邦物流支付原告货款11810元；2.判令被告荣邦物流支付原告逾期付款的利息损失3268元，自2014年10月17日开始暂计算三年；3.判令被告练少雄对以上费用承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：自2014年7月始，被告荣邦物流向原告提供物流托运和代收货款服务，送货时代收货款，双方定期结算。两个月后，原告于10月17日收到最后一期结算凭条，被告荣邦物流应转账给原告的货款金额为10690元。后原告于10月22日继续发货，被告荣邦物流代收款项1120元。此后一周左右后被告未如常转账，电话无法接通，且档口已关闭，管理处明确告知被告荣邦物流已于半夜将档口物件搬走跑路。后原告起诉被告要求赔偿货款及利息，案号为（2017）粤7102民初205号，经法院生效判决确认原告通过被告荣邦物流档口进行发货，由档口代收货款，档口为两被告租赁且实际经营。被告练少雄代理被告荣邦物流租赁涉案档口，但合同上并无被告荣邦物流盖章，其代理权限不明，依据法律规定，被告练少雄应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望法院依法支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.代收货款凭条，旨在证明被告拖欠的代收货款为10690元；2.物流托运单，旨在证明被告最后一期托运原告的货物价值为1120元；3.报警回执，旨在证明被告拖欠货款后关闭档口的事实；4.货运铺位租赁合同，旨在证明被告练少雄以被告荣邦物流名义签订了档口租赁合同的事实；5.民事判决书和生效证明，旨在证明原告主张的事实已被生效判决确认；6.证人证言，旨在证明原告通过被告档口进行发货并委托代收款，以及被告从事发货、代收货款后关闭档口下落不明的情况。被告荣邦物流、练少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据及答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告卞东海通过刘某于2014年10月22日及此前在位于广州市白云区石井镇谭村湖天货运市场东场D9-16号的档口多次办理货物托运并要求受托方代收货款。上述档口受托后于2014年10月17日向原告卞东海出具编号为0000807的《荣邦物流代收货款银行转帐凭条》，显示需要转账给卞东海的代收货款为10690元；2014年10月22日上述档口则开具编号为0176711的《荣邦（广州）物流托运单》，显示需要代收货款为1120元。2014年11月初，上述档口关门停业。原告于2014年11月2日向当地派出所报警求助未果，遂以没有收到上述代收货款为由向法院提出诉讼。另查明，广州金果物业管理有限公司作为甲方，被告练少雄、“荣邦货运公司”作为乙方于2014年7月1日签订了关于广州市白云区石井镇谭村湖天货运市场东场D9-13号档口的《货运铺位租赁合同》，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，练少雄在租赁合同上签名按指模，“荣邦货运公司”没有在租赁合同上签章。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，争议的焦点为谁是公路货物运输合同中的承运人（作为承运货物运输一方的合同当事人）。由于本案当事人之间没有订立书面形式的合同，因此无法依合同相对方原则径行做出判定。根据原告提供的《荣邦（广州）物流托运单》和证人刘某、李某证言证实，原告是在广州市白云区石井镇谭村湖天货运市场东场D9-16号档口办理的货物托运，上述证据能相互印证；且对该事实被告练少雄在本院（2017）粤7102民初205号案提交的答辩意见中亦未予否认，故对此事实本院予以确认。但关于谁是上述湖天货运市场东场D9-16号档口依法应独立承担民事责任的主体，仍然需要结合证据进行分析、判定。经查，1.被告荣邦物流确实存续。2.承运原告货物并代收货款主体开具的《荣邦物流代收货款银行转帐凭条》、《荣邦（广州）物流托运单》均印制了“RONGBANG荣邦物流”、“RONGBANGlogistics荣邦物流我们一起承载未来”的标识，上述标识与广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法民终字第18号民事案件（该案被告荣邦物流有到庭参加诉讼）在案证据：湖天货运市场东场D14-16号档口照片、《云浮市荣邦物流有限公司》托运单的标识相同。3.本案原告提供的《荣邦（广州）物流托运单》所记载的地址“新兴：云浮市新兴县翔顺花园二区16号楼第22-25号商铺”、“电话：0766-289****，传真2880066”与广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法民终字第18号民事案件在案证据：《云浮市荣邦物流有限公司》托运单上记载的新兴地址、电话也相同，且云浮市新兴县翔顺花园二区16号楼第22-25号商铺正是被告荣邦物流的工商登记住所地。4.被告练少雄与广州金果物业管理有限公司签订湖天货运市场东场D9-13号档口的《货运铺位租赁合同》时是以“荣邦货运公司”为名义，其在本院（2017）粤7102民初205号案提交的答辩意见中亦辩称自己是被告荣邦物流的员工，所签订的租赁合同是代理荣邦物流签订的；这与广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法民终字第18号民事案件中在案证据：“练少雄名片”上表述练少雄是被告荣邦物流的“经理”的情况相符。综上，鉴于广州铁路运输中级法院在（2014）广铁中法民终字第18号民事案件中根据被告荣邦物流托运单上广州地址、电话与广州市白云区石井镇谭村湖天货运市场东场D9-16号档口一致的事实，判决认定被告荣邦物流在2013年9月至12月期间就是广州市白云区石井镇谭村湖天货运市场东场D9-16号档口所承接货物的实际承运人，而当时到庭的荣邦物流在判决生效后并未对其述称的湖天货运市场东场D9-16号档口“冒用荣邦物流”标识行为予以取缔并追究“冒用人”责任，上述档口仍然沿用荣邦物流标识至今，且荣邦物流在本案诉讼中更是无故拒不到庭行使申辩权利，因此，根据广州铁路运输中级法院（2014）广铁中法民终字第18号生效民事判决确定的原则，结合本案证据，本院仍确认荣邦物流就是本案湖天货运市场东场D9-16号档口依法应独立承担民事责任的主体（即实际承运人）。被告荣邦物流承运货物并代收货款11810元，应当付给作为托运人的原告，逾期未付款，应当承担自2014年11月2日起（原告与被告没有约定货款的给付期限，故应从原告报警之日作为原告主张付款之日）按中国人民银行同期贷款利息计付的逾期利息。原告请求法院判令被告荣邦物流支付货款并承担逾期付款利息的诉请据理充分，本院予以支持。对于原告请求判令被告练少雄承担连带责任的诉请。经查，虽然练少雄确实是湖天货运市场东场D9-13号档口《货运铺位租赁合同》的“签约人”，但其辩称自己仅是代理荣邦物流签订了上述租赁合同，否认自己是湖天货运市场东场D9-13号档口的实际经营者，而荣邦物流亦怠于举证说明其与练少雄之间的关系，故本案尚不能排除练少雄只是荣邦物流员工的可能。综上，根据谁主张谁举证原则，原告关于练少雄是实际经营者的举证不足，本院不予支持。且即使练少雄签订租赁合同时的代理权限不明，适用《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负责连带责任”也仅是得出该签订租赁合同行为应当由“被代理人”荣邦物流和“代理人”练少雄连带向“第三人”广州金果物业管理有限公司承担责任的结论，而不能及于此后的承运货物行为。因此，原告以代理权不明为由请求法院适用民法通则第六十五条判令被告练少雄对荣邦物流欠付货款承担连带责任，该诉请适用法律错误，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云浮市荣邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卞东海货款11810元及该款自2014年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告卞东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告云浮市荣邦物流有限公司负担。原告卞东海已预交的案件受理费本院不予退回，由被告云浮市荣邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  赖俊斌人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  罗建芳二〇一八年三月十四日法官 助理  黄映雪书 记 员  陈静虹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。