wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初281号原告：高玉刚，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：程奕鑫，甘肃玉关律师事务所律师。被告：徐多涛，男，汉族。被告：赵红，女，出生日期、籍贯、职业不详。被告：刘小妹，女，汉族。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。原告高玉刚与被告徐多涛、赵红、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告高玉刚及其委托诉讼代理人程奕鑫、被告刘小妹的委托诉讼代理人史玉玲到庭参加诉讼，被告徐多涛、赵红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐多涛偿还借款本金250000元，利息9166元；2.判令被告徐多涛支付违约金每月5000元，自2016年3月31日起至借款全部清偿之日；3.判令被告徐多涛承担律师费3000元；4.判令被告刘小妹对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，被告徐多涛向原告借款250000元，双方签订借款合同，约定了借款期限、利息以及违约金等。当日原告以转账方式向被告徐多涛指定的账户转入借款，被告收到借款后向原告出具借条一份，被告刘小妹作为连带责任保证人在借款合同上签字并出具担保承诺书一份。借款到期后经原告多次催要，被告徐多涛未能偿还借款，被告刘小妹也拒不承担还款责任。被告徐多涛、赵红未提出答辩意见。被告刘小妹辩称，借款应当由合同主债务人徐多涛偿还，借款本金为192000元，利息应以年利率24%计算。被告刘小妹提供担保属实，但保证方式为一般保证，保证期限为6个月，原告起诉时已过保证期间，保证人的责任已免除，因此担保人不应承担担保责任。律师费是原告为了维护自己的权益所支付的，不应由刘小妹承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，高玉刚与借款人徐多涛、保证人刘小妹签订借款合同一份，约定徐多涛向高玉刚借款200000元，借款期限1个月，自2014年12月17日至2015年1月16日，借款利息为月利率4%，违约金每日500元，保证人刘小妹的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息等，徐多涛在合同落款共同借款人处以其妻赵红名义签字。2014年12月17日高玉刚以银行转账方式向徐多涛提供的银行账户转入192000元，预扣了一个月利息8000元，徐多涛收到借款后向高玉刚出具200000元收款条一张，同时刘小妹出具担保承诺书一份，承诺的保证期间为借款之日至本金、违约金还清之日。借款到期后，因徐多涛未能偿还借款本金及利息，高玉刚在索款过程中，于2016年2月5日与徐多涛、刘小妹再次签订借款合同一份，将未偿还的借款利息与本金计算后，作为借款本金250000元，约定借款期限55天，自2016年2月5日至3月30日，借款利息为月利率5%，违约金每日1000元，还款顺序为违约金、索款花费、利息、本金。刘小妹作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的其他费用。同时刘小妹向高玉刚出具担保承诺书，约定的保证期间为借款之日至还清借款本金及违约金之日。高玉刚在索款过程中，徐多涛陆续向高玉刚偿还利息34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高玉刚与被告徐多涛、保证人刘小妹签订了借款合同，原告实际向借款人交付了借款，该合同自借款交付时生效。原告向被告交付借款时，预扣了借款利息，实际交付借款为192000元，根据法律规定，借款本金应认定为192000元。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订250000元借款合同及借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但双方计入本金的利息超过了年利率24%，应以年利率24%计算计入本金的利息，自借款之日至重新签订合同之日，本息合计为244444.93元。借款合同双方当事人为高玉刚与徐多涛，赵红并不是借款人，也未在合同中签字，故本案中赵红不是适格被告，不应承担责任。借款到期后，被告徐多涛未能按约偿还借款，应承担偿还借款的责任，并以前期借款本金192000元承担逾期利息，已偿还的利息34000元，应从逾期利息中扣除。原告主张的违约金明确表述为逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告刘小妹作为保证人，在两次借款合同中均签字，并约定保证方式为连带责任保证，但约定的保证期间属于约定不明，根据法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告起诉时未超过保证期间，故被告刘小妹对被告徐多涛的债务应承担连带清偿责任。被告刘小妹在承担了保证责任后，有权向债务人徐多涛追偿。原告主张的律师费，因双方在主合同中并未明确约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐多涛偿还原告高玉刚借款本金244444.93元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐多涛以本金192000元年利率24%承担自2016年2月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（扣除已支付的利息34000元）；三、被告刘小妹对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告高玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，公告费260元，由被告徐多涛负担，被告刘小妹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判长赵春辉人民陪审员陈福善人民陪审员王应虎二○一七年五月五日书记员石佳鹭
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审364号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
法定代表人：吴莉芬，局长。
委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。
被执行人：杨健，1970年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区良江百货店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2017]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月5日向被执行人杨健作出了粤佛禅管城张决[2017]6号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年11月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区张槎市场侧东1号铺门前公共场地堆放小商品等物料，占用公共场地面积5.8平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款1200元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2017]6号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城张决[2017]6号《行政处罚决定书》，对被执行人杨健罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月二十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审364号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：吴莉芬，局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：杨健，1970年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区良江百货店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2017]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月5日向被执行人杨健作出了粤佛禅管城张决[2017]6号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年11月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区张槎市场侧东1号铺门前公共场地堆放小商品等物料，占用公共场地面积5.8平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人罚款1200元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2017]6号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城张决[2017]6号《行政处罚决定书》，对被执行人杨健罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月二十日书记员  黄玉玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1122号
申请执行人：蔡立勇，男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人蔡立勇与被执行人李洪才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2791号民事调解书，确定被执行人于判决生后偿还申请人504400元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2791号民事调解书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 房云洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1013号
原告：浙江贝玛进出口有限公司。
法定代表人：施慧沁，该公司总经理。
委托代理人：叶向明。
被告：金涛。
委托代理人：卢华。
原告浙江贝玛进出口有限公司为与被告金涛买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江贝玛进出口有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝玛进出口有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5885元，减半收取2942.50元，由原告浙江贝玛进出口有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶彬彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01902号
罪犯欧扬，男，生于1992年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年11月19日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00289号刑事判决，以被告人欧扬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯欧扬在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧扬在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧扬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月二日
书记员 龚志娥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3545号
原告：何陈辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐照生，男，1966年11月19日出生，汉族，住松阳县。
原告何陈辉与被告徐照生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐照生归还原告借款15000元及从2015年5月1日起按月利率30‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月1日，被告徐照生向原告何陈辉借款15000元并订立借条一份。借条约定借款期限为2015年5月1日起至2015年5月30日。到期后，被告徐照生未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告何陈辉自愿变更诉讼请求，请求：判令被告徐照生归还原告借款15000元及从2015年5月31日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐照生在本判决生效之日起十日内归还原告何陈辉借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月31日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告徐照生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐 琳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第104号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马振宇，曾用名马贝贝，无业。2013年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月29日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人迟某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年3月30日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人马振宇、迟某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被告人马振宇、迟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年10月14日凌晨1时，被告人马振宇、迟某在沧州市御河路苹果酒吧内，马振宇持酒瓶击打芦某的头部，迟某持刀捅伤芦某腿部。经法医鉴定，芦某的伤情为轻微伤。
2014年10月21日23时许，在沧州市御河路苹果酒吧，因受害人廖某无意将被告人马振宇碰下舞台，马振宇回到舞台用随身携带的匕首放置在廖某颈部并发生撕打，随后迟某冲上舞台将廖某捅伤。后在苹果酒吧电梯处，迟某用拳头击打廖某面部，造成廖某左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，左侧眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折。
为此，指控被告人马振宇、迟某的行为已构成寻衅滋事罪，并当庭列举相关证据。
被告人马振宇、迟某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年10月14日凌晨1时，被告人马振宇、迟某在沧州市御河路苹果酒吧内与被害人芦某发生争执，马振宇持酒瓶击打芦某的头部，迟某持刀捅伤芦某腿部。经法医鉴定，芦某的伤情为轻微伤。
2014年10月21日23时许，受害人廖某在沧州市御河路苹果酒吧内无意将被告人马振宇碰下舞台，马振宇回到舞台手拿随身携带的匕首与廖某发生撕打，随后迟某冲上舞台将廖某捅伤。后在苹果酒吧电梯处，迟某用拳头击打廖某面部，造成廖某左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折，左侧眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折，右大腿刀刺伤。
案发后，被告人马振宇、迟某与被害人芦某、廖某达成赔偿协议，二被告人分别赔偿芦某、廖某各项损失11000元、60000元，二被害人对二被告人的行为予以谅解。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人马振宇的供述：2014年10月14日1时许，我和迟某在沧州市苹果酒吧舞池跳舞，迟某把一男子挤下舞池，该男子与迟某发生口角并撕打起来，我拿起一个酒瓶子打改男子，最后我和迟某就走了。
2014年10月21日晚11时，我和迟某在苹果酒吧玩，我在舞池跳舞，迟成龙在下边站着，一男子把我踹下舞池，我拿出随身携带的匕首想吓唬一下他，结果那名男子抓住我的手和我发生撕打，迟某在一旁冲出来，手里拿着匕首和我一起殴打那个男子，这时有人追过来，我就跑进电梯里，后来警察就来了，把我带到派出所。
被告人迟某的供述与被告人何某的供述基本一致，证实自己有匕首将两名被害人捅伤。
2、被害人芦某的陈述：2014年10月13日23时许，我和朋友在苹果酒吧舞池跳舞，有一名男子把我推下舞池，我和这名男子理论，这名男子突然拿出匕首捅我大腿两刀，后来我就上医院了。
被害人廖某的陈述：2014年10月21日23时，我和提某在苹果酒吧玩，我上厕所回来后到舞台跳舞，一名穿深色T恤的男子持刀就冲我过来，搂住我的脖子，我推了一下那名男子的手，发现他手里拿着一把刀，我看那名男子想用刀捅我，我就抓住他的手，这时台下冲上来一名穿白色T恤的男子，用刀捅了我右大腿一下，保安看见过来制止并将我们带下台，在带离的过程中穿白色T恤的男子从旁边用刀捅我右大腿，我看情况不对就往出口处跑，他们就追，等我跑到四楼电梯口时，穿白色T恤的男子追上我，用拳打在我的左眼部位，保安过来劝住，另一名男子被保安劝到电梯里，大概过了三、四分钟，警察就来了，我就上医院了。
3、证人杨某甲（该酒吧保安）的证言，证实当天晚上凌晨，一名黑衣男子和迟某故意把一名男子推下舞台，后几人争执起来，迟某用匕首冲男子腿部捅去，黑衣男子用酒瓶朝那名男子头部扔了过去，我们保安把他们劝开了。
证人杨某乙（酒吧负责人）的证言，证实2014年10月22日1时，在监控室看见有人往外跑，我到外面发现一名短发男子拿着一把刀被保安拦着，一名男子说大腿被捅伤，这时拿刀的男子过来把刀仍在旁边，指着受伤的男子在骂，后又过来朝受伤的男子打了一拳，我过去阻拦，该男子又打我一拳，这时里面又跑来一名长发男子手里拿着刀，对保安进行比划，这时电梯上来了，短发男子将长发男子推进电梯，我通知人员把电梯关掉，防止嫌疑人跑掉并打电话报警，过了一会，警察来了，把两名男子带到派出所。
证人提某的证言：证实2014年10月21日晚11时，我与廖某等人在苹果酒吧玩，看见廖某往酒吧出口跑，我追过去问怎么回事，廖某说被别人捅了一刀，我看见廖某的右大腿流了很多血，这时过来一名穿白色上衣的陌生男子冲着廖某的左眼打了一拳，酒吧保安过来将该男子控制住，过了一会警察过来了，廖某被送到医院。
4、证人提某对被告人迟某的辨认笔录。
被害人芦某、廖某对被告人马振宇、迟某的辨认笔录。
被告人马振宇、迟某对作案地点的辨认笔录。
被告人迟某对作案凶器的辨认及照片。
5、被害人芦某伤情的《司法鉴定意见书》，被害人廖某的诊断证明书
6、轻伤害案件和解书。
7、被告人马振宇的刑事判决书及释放证明。
8、被告人马振宇、迟某身份证明。
本院认为，被告人马振宇、迟某在公共场合持刀随意殴打、恐吓他人，并致人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马振宇因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人马振宇、迟某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年10月22日起至2016年4月21日止。）
被告人迟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代审 判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1268号
原告：湖南向氏科技咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1幢N单元31029号房。
法定代表人：郭婧婷，总经理。
委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
被告：深圳市华士精成科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园新材料港7栋五楼。
法定代表人：刁俊鹏，执行董事。
原告湖南向氏科技咨询管理有限公司诉被告深圳市华士精成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告湖南向氏科技咨询管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南向氏科技咨询管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南向氏科技咨询管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南向氏科技咨询管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第22－1号
申请人潘叔来，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人方建玲，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人欧碧琼，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院于2015年9月29日作出（2015）台立保字第22民事裁定书，冻结被申请人方建玲、欧碧琼名下的银行存款1600000元或者等值财产；冻结申请人潘叔来与潘建钦共有的位于晋安区九垱新村堤边某号房屋产权。现申请人潘叔来以双方经协商，已达成和解意向为由，向本院申请解除对上述财产的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人方建玲、欧碧琼名下的银行存款1600000元或者等值财产的冻结。
二、解除对申请人潘叔来与案外人潘建钦共有的位于晋安区九垱新村堤边某号房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王惠萌
二〇一五年十月十二日
书记员 许晓蔚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第364号
申请执行人黄治兵，住湖南省蕲春县。
被执行人程杏娟，住广东省佛山市顺德区，系鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室经营者。
本院在执行申请执行人黄治兵与被执行人程杏娟承揽合同纠纷一案中，于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付承揽报酬22000元及迟延履行金、案件诉讼费175元、执行费233元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，除发现被执行人所有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家十六街22号房屋外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人经营的鹤山市古劳�魅力家具设计工作室已停产倒闭，其工作室内的机器设备、原材料和家具已因拖欠工人工资被处理，但还足以清偿工人工资。被执行人以其所有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家十六街22号房屋向中国光大银行股份有限公司江门分行设置抵押贷款，本院已就该房屋作出拍卖裁定，拍卖程序尚在进行中，本案需等待处理房屋后进行案款分配。
本院认为，由于被执行人涉及多宗执行案件，其经营的鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室已停产倒闭，工作室内的机器设备、原材料和家具已因拖欠工人工资被处理，被执行人现有的房屋正在拍卖处理中，本案需等待处理财产后进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第364号案终结本�执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月六日
书 记 员 张伟滨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2020号
罪犯周赣超，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2010年12月02日作出（2010）东中法刑一初字第245号刑事判决书，认定周赣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬16次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周赣超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周赣超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执644号
申请执行人：向中满，农民。
被执行人：舒兴刚，农民。
被执行人：昝继成，农民。
本院在执行向中满与舒兴刚、昝继成提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人舒兴刚已经向申请执行人向中满支付了10000元案件执行款，并与申请执行人向中满达成执行和解协议，分期分批履行义务。另对被执行人昝继成名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人昝继成有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人向中满。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨玉龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初4782号
原告：黄某某，男，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告：邬某某，男，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告黄某某与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本�于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令邬某某返还借款本金345500元；2.判令邬某某支付剩余借款期间利息和逾期还款利息共计114500元。事实与理由：2014年8月29日，黄雪娟按照邬某某的付款指示，代其父黄某某将10万元转账至王敏菁银行卡内。2014年9月1日，黄某某向邬某某支付现金10万元。同日，邬某某向黄某某出具了第一张金额为20万元的借条，约定：月利率1.5%。之后，邬某某分4次向黄某某支付第一张借条项下利息共计36000元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。2015年1月22日，黄雪娟按照邬某某的付款指示，代其父黄某某将10万元转账至王敏菁银行卡内。2015年1月23日，邬某某向黄某某出具了第二张金额为10万元的借条，约定：月利率1.5%。之后，邬某某分2次向黄某某支付第二�借条项下利息共计9000元（自2015年1月23日至2015年7月22日）。2015年10月23日，黄某某向邬某某支付现金45500元。同日，邬某某向黄某某出具了第三张金额为5万元的借条，约定：月利率1.5%。此后，邬某某未能履行上述3张借条借款本金345500元及剩余借款期间利息和逾期还款利息的付款义务。2017年8月1日，黄某某诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认：邬某某结欠黄某某借款本金345500元、剩余借款期间利息和逾期还款利息114500元，合计460000元；
二、付款时间：邬某某于2017年10月31日前支付黄某某借款本金及利息共计460000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费3020元，合计7120元，由邬某某负担（此款已由黄某某垫付，邬某某于2017年10月31日前直接支付给黄某某垫付的诉讼费7120元）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 颜建江
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10157号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈雯雯，女，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雯雯信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,616.83元。原告诉称,被告陈雯雯系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,616.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢562号
申请执行人：张某1。
法定代理人：宋某，女，1987年1月2日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张某2，男，1986年5月17日出生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人张某1诉张某2抚养费纠纷一案中，本院在执行过程中，张某1撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第218号民事判决书终结执行。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘秀武
湖南省长沙市望城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第51号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人于某，2013年10月23日因本案被抓获，次日被长沙市望城区公安局行政拘留十五日（已撤销）；同年10月29日被刑事拘留，11月12日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月18日16时许，被告人于某在长沙市望城区高塘岭街道步行街被害人虢某某家打麻将时，乘上厕所之机溜入虢某某的卧室，将卧室壁柜内装有1600多元现金的钱包盗走。
2013年10月23日16时许，被告人于某在长沙市望城区高塘岭街道胜利村沩水桥南端河岸看到被害人刘某某的一台未上锁的黑色立马电动车停放在此，遂将车推到胜利村胜利家园中财管道店门口，用起子将车钥匙锁撬开后骑至良友摩托车电动车修配店换锁，再将车骑到某某电动车专业修配店准备销赃时，被前来找车的被害人刘某某的哥哥金某发现。金某当即报警，长沙市望城区公安局的民警到达现场后将被告人于某抓获。经鉴定，被盗电动车价格为2197元。被告人于某到案后如实供述了犯罪事实，被盗电动车已发还给被害人刘某某。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且有坦白、部分退赃情节，在一年有期徒刑以内追究被告人于某的刑事责任。
上述事实，被告人于某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有物证照片、常住人口信息、抓获经过、收条、受案登记�、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、客户档案收据复印件、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、鉴定结论、被害人刘某某、虢某某的陈述、证人金某、陈某某、张某、张某某、黄某某的证言、被告人于某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第51号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人苏某某，2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年4月4日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。同年4月30日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年6月4日经望奎县人民法院决定取保候审。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某受马某某雇佣给其开车。2014年3月27日4时50分许，苏某某驾驶马某某所有的黑MA47**号江淮牌重型普通货车沿交通街由东向西行驶，当行至望奎县南城客运分站时，被害人杨某某正在路中间双实线北侧一米处打扫街道。当车行至距杨某某三、四米远时，苏某某向南打舵躲闪杨某某，此时杨某某又向路南侧行走，苏某某驾驶的车辆躲闪不及与其相撞，当场造成其身体受伤，车辆损坏。随后杨某某被送往望奎县人民医院救治，经抢救无效于当日6时左右死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书认定：杨某某系生前胸部受钝性外力作用致闭合性双侧血气胸死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：苏某某违反了机动车实行右侧通行、机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离、保持安全车速的相关规定，是此事故发生的根本原因，苏某某具有严重过错，应负事故的全部责任。
另查明，2014年4月23日车主马某某与被害人杨某某的家属就民事赔偿自行达成调解协议，由马某某一次性赔偿杨某某家属190000元，并已给付。被害人杨某某的家属对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人苏某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单及机动车驾驶证证实苏某某己取得B2驾驶证；常住人口详细信息证实苏某某等人的身份事项；证人马某某的证言证实苏某某是其雇佣的司机且发生交通肇事经过的事实；证人刘某某的证言证实其妻子杨某某发生交通事故的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实杨某某发生交通事故后死亡的事实；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实苏某某血样中未检出乙醇成份的事实；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实苏某某负此事故的全部责任；道路交通事故现场图及照片证实事故发生时的现场情况；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故调解协议及谅解书证实车主马某某与被害人家属就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；望奎县人民法院询问笔录及两份通话记录证实马某某与刘忠山就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实。以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人苏某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关对于双方就民事赔偿自行达成了协议，且得到家属的谅解，建议判处二年以下有期徒刑、可判处缓刑的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第51号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人苏某某，男。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年4月4日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。同年4月30日经望奎县人民检察院决定取保候审，同年6月4日经望奎县人民法院决定取保候审。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某受马某某雇佣给其开车。2014年3月27日4时50分许，苏某某驾驶马某某所有的黑MA47**号江淮牌重型普通货车沿交通街由东向西行驶，当行至望奎县南城客运分站时，被害人杨某某正在路中间双实线北侧一米处打扫街道。当车行至距杨某某三、四米远时，苏某某向南打舵躲闪杨某某，此时杨某某又向路南侧行走，苏某某驾驶的车辆躲闪不及与其相撞，当场造成其身体受伤，车辆损坏。随后杨某某被送往望奎县人民医院救治，经抢救无效于当日6时左右死亡。经望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书认定：杨某某系生前胸部受钝性外力作用致闭合性双侧血气胸死亡。望奎县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：苏某某违反了机动车实行右侧通行、机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离、保持安全车速的相关规定，是此事故发生的根本原因，苏某某具有严重过错，应负事故的全部责任。
另查明，2014年4月23日车主马某某与被害人杨某某的家属就民事赔偿自行达成调解协议，由马某某一次性赔偿杨某某家属190000元，并已给付。被害人杨某某的家属对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人苏某某的供述和辩解，证实发生交通事故的事实；现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场的事实；驾驶人信息查询单及机动车驾驶证证实苏某某己取得B2驾驶证；常住人口详细信息证实苏某某等人的身份事项；证人马某某的证言证实苏某某是其雇佣的司机且发生交通肇事经过的事实；证人刘某某的证言证实其妻子杨某某发生交通事故的事实；望奎县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书证实杨某某发生交通事故后死亡的事实；黑龙江博骏交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书证实苏某某血样中未检出乙醇成份的事实；望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实苏某某负此事故的全部责任；道路交通事故现场图及照片证实事故发生时的现场情况；交通事故车辆痕迹检验报告书证实事发时的情况；交通事故调解协议及谅解书证实车主马某某与被害人家属就民事赔偿自行达成赔偿协议的事实；望奎县人民法院询问笔录及两份通话记录证实马某某与刘忠山就民事赔偿自行达成协议是其真实意思表示，且表示不提起附带民事诉讼的事实。以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人苏某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关对于双方就民事赔偿自行达成了协议，且得到家属的谅解，建议判处二年以下有期徒刑、可判处缓刑的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 穆 潇
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审41号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人韦帮顺，男，1946年10月10日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年9月18日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第120号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月27日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第120号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第924号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：隋小丽。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告隋小丽物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 方竹平
二〇一三年十二月五日
代书记员 余 晔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初960号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人窦瑞军，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，系鄂尔多斯景硕金融有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人窦瑞军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张丽、杨梦龙出庭支持公诉，被告人窦瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2017年12月1日23时许，被告人窦瑞军酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与团结路交叉路口时，撞至前方暂停的被害人冯某驾驶的×××号出租车尾部，导致×××号出租车又撞至前方暂停的被害人邬某驾驶的×××号出租车，造成三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安司法鉴定中心检测，被告人窦瑞军的血液酒精含量为252.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人窦瑞军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦瑞军具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml、肇事且负事故全部责任、民事部分已赔偿的量刑情节，建议判处被告人窦瑞军拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人窦瑞军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人窦瑞军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年2月1日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑小娟
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初29号
原告曹承团，男，汉族，1952年12月4日出生，住福建省福清市。
被告福清市国土资源局，住所地福建省福清市福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
原告曹承团因诉福清市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼,本院于2018年1月18日立案受理。原告曹承团诉请判决被告福清市国土资源局限期履行对东山埔果林场的土地违法案件予以立案调查的法定义务并督促责成尽快“土地恢复原状”的行政处罚。
本院认为，因本案被诉行政行为不属于县级以上地方人民政府所作的行政行为，亦不属于本辖区内重大、复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，因本案被告为福清市国土资源局，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案应属福州市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年二月一日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第102号
原告：林上夫。
被告：陈振亮。
原告林上夫与被告陈振亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼，被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林上夫诉称：2013年6月29日被告因需向原告借款人民币30000元，约定月利率1.8%，同年9月16日，被告又向原告借款25000元，约定月利率1.8%，借款期限从2013年9月16日至2013年10月6日。上述借款有被告出具的二张借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求（变更后）：一、判令被告偿还借款本金人民币55000元，利息15906元（其中30000元的利息按月利率1.8%支付从2013年6月29日到2014年12月6日止，计9306元；25000元的利息月利率1.8%支付从2013年9月16日到2014年12月6日止，计6600元），并按月利率1.8%继续支付自2014年12月7日起至判决确定给付之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告陈振亮未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、借条二份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈振亮欠原告林上夫借款55000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈振亮借款后未按时还本付息，作为债权人的原告有权向其主张。被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈振亮于本判决生效后10日内偿付原告林上夫借款本金55000元，利息15906元，合计人民币70906元并继续按月利率1.8%支付自2014年12月7日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告陈振亮负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈丰平
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初114号
起诉人丛凤霞，女，1972年3月19日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到丛凤霞的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对丛凤霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1207号
原告：嘉善华生化工涂料厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。
投资人：丁见云，厂长。
委托代理人：陆军、张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海珍雨金属制品有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层C区***室。
法定代表人：丁雨所。
原告嘉善华生化工涂料厂与被告上海珍雨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人张喜文到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善华生化工涂料厂起诉称：原、被告有业务往来，原告向被告供应各类粉末。截止起诉日，被告欠原告货款48780.7元，原告就该货款多次催要均未果。因此，原告为维护自身合法权益，请求贵院依法判决：1、被告立即支付货款48780.7元；2、被告支付逾期付款利息损失；（以48780.7元为基数，按银行同期贷款利率计息，自起诉日起计算至判决生效日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善华生化工涂料厂为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、投资人身份证明、组织机构代码证及被告企业信息、组织机构代码证各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、送货回单二十七份。证明：从2013年8月22日至2013年12月25日止原告向被告供货及金额的事实。
被告上海珍雨金属制品有限公司未作答辩，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：自2013年8月22日起至2013年12月25日止，原告向被告供应各类粉末，共计价款178780.7元。之后被告仅付款130000元，尚有余款48780.7元未支付，已构成违约。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在粉末买卖关系。被告尚有余款48780.7元未及时向原告支付，构成违约，故原告要求被告承担付款责任及赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海珍雨金属制品有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉善华生化工涂料厂支付价款48780.7元及逾期付款损失：以本金48780.7元为基数，自2015年10月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，公告费690元，合计1710元，由被告上海珍雨金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王曙君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1207号
原告：嘉善华生化工涂料厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。
投资人：丁见云。
委托代理人：陆军、张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海珍雨金属制品有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层C区***室。
法定代表人：丁雨所。
原告嘉善华生化工涂料厂与被告上海珍雨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员闵芳呈适用简易程序进行审理，因被告下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王曙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5565号
原告：苟仁武，男，汉族，1970年6月15日出生，农民，住甘肃省镇原。
被告：门永智，男，汉族，1962年11月12日出生，现住甘肃省庆阳市。
原告苟仁武与被告门永智劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟仁武、被告门永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟仁武向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费14553元。事实和理由：2014年8月开始被告门永智雇佣原告苟仁武在豪庭春天5号楼工程中干活。工程验收后，通过市、区两级劳动监察大队协调，原告讨回部分欠薪。2017年1月17日，经结算，被告向原告出具14553元的欠条一张。原告至今讨薪无果，无奈遂起诉至法院。
被告门永智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告正在起诉开发商、承建商索要工程款，现在资金紧张，请求延期还款。
本院认为，被告门永智承认原告苟仁武在本案中所主张的事实，故对被告门永智雇佣原告苟仁武在豪庭春天5号楼工程中干活、下欠原告劳务费14553元未付的事实予以确认。原告苟仁武与被告门永智口头订立的劳务合同，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告主张要求被告支付劳务费14553元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法〉》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告门永智支付原告苟仁武劳务费14553元，限判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告门永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 倩
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第155号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年3月11日22时5分许，被告人王某某驾驶豫MA20**号普通二轮摩托车沿三门峡市建设路由东向西行驶至建设路与经二路交叉口处时，与停靠在路边的张某某驾驶的豫M677**（挂豫M77**）号重型普通货车相撞，致王某某受伤，车辆受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为261.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人王某、刘某某的证言；鉴定意见血醇检验鉴定意见单；破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料抽血视频；医院诊断证明；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，社会危害性较大，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 胡显伟
二〇一四年六月十二日
（兼）书记员 王丽娜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初89号
原告胡建军，男，1970年8月4日生，汉族。
被告李艳霞，女，1972年5月23日生，汉族。
本院在审理原告胡建军诉被告李艳霞同居关系析产纠纷一案中,本院于2017年8月10日立案。原告胡建军在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无证据证明其符合案件受理费减、免、缓交的条件而仍不预交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一白五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡建军撤诉起诉处理
审判员 刘 璟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽丽
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7502民初89号原告胡建军，男，1970年8月4日生，汉族。被告李艳霞，女，1972年5月23日生，汉族。本院在审理原告胡建军诉被告李艳霞同居关系析产纠纷一案中,本院于2017年8月10日立案。原告胡建军在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无证据证明其符合案件受理费减、免、缓交的条件而仍不预交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一白五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡建军撤诉起诉处理审判员 刘 璟二〇一七年八月二十五日书记员 王丽丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初520号
原告：周银生，男，1967年3月23日出生，汉族，住永春县。
被告：张仲华，男，1981年10月6日出生，汉族，住永春县。
原告周银生与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周银生到庭参加诉讼，被告张仲华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周银生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张仲华偿还原告借款5000元及其自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张仲华于2016年6月24日向原告借款5000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
张仲华未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，张仲华出具借条一份交给周银生收执，借条载明：“今向周银生借人民币伍仟元正￥5000借款人：张仲华2016.06.24”。张仲华在借条的借款人处签名、捺印。周银生在庭审中称，张仲华借款后分文未还。
另查明，2015年10月24日中国人民银行基准贷款利率（一年以内）为年利率4.35%。
以上事实有周银生提供的由张仲华签名并捺印的借条原件一张及周银生的庭审陈述为证。本院认为，张仲华既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。周银生提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有周银生提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。周银生请求张仲华偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周银生有权主张自逾期还款之日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息。周银生向本院提起诉讼，视为张仲华逾期还款。张仲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张仲华应于本判决生效之日起10日内偿还给周银生借款本金5000元及其自2017年2月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1414号
申请执行人：齐国柱，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：闫美玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：周宪皓，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月18日作出的（2016）辽1381第4239号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人闫美玲、周宪皓应支付申请人齐国柱借款10.898万元，承担案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元。本院执行申请执行人齐国柱与被执行人闫美玲、周宪皓民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人闫美玲、周宪皓名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年5月18日作出的（2016）辽1381第4239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一八年三月二日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1414号申请执行人：齐国柱，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：闫美玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：周宪皓，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年5月18日作出的（2016）辽1381第4239号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人闫美玲、周宪皓应支付申请人齐国柱借款10.898万元，承担案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元。本院执行申请执行人齐国柱与被执行人闫美玲、周宪皓民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人闫美玲、周宪皓名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年5月18日作出的（2016）辽1381第4239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一八年三月二日书记员  刘明岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1812号
申请执行人魏毓，男，1986年9月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王昌俊，男，1973年3月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人周波，女，1971年5月16日生，汉族，住址同上。
魏毓与王昌俊、周波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）宿城民初字第1714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，查封了被执行人王昌俊所有的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车，但未扣押，冻结了被执行人王昌俊在工商银行的银行存款2187元，其他未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿城民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘家明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00085号
原告：司某，男，1996年12月2日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：游某甲，女，1994年3月16日生，汉族，住太和县。
被告：游某乙，男，1969年11月6日生，汉族，住址同上，系游某甲父亲。
原告司某与被告游某甲、游某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告司某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告游某甲、游某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司某诉称：2014年经媒人介绍，原告和被告游某甲相识，按农村风俗，2014年正月12日经媒人手给被告压贴礼金23600元，同天给被告游某甲买衣服花费5000、首饰3000元、烟酒4000元。2014年农历6月初6日给被告买礼品花1900元，给现金2000元，给其买小米手机1950元。原告母亲给被告2000元，2014年10月2日拍婚纱照花去6000元，后被告自行解除婚约，原告要求二被告返还彩礼款，二被告拒不返还，特起诉要求二被告返还彩礼款43450元、戒指、项链、手机各一个。
二被告游某甲、游某乙未予答辩，也未向本院提出证据。
经审理查明：原告司某与被告游某甲经人介绍建立恋爱关系，二被告游某甲、游某乙接收原告彩礼款23600元。后二人中止恋爱关系，2014年12月19日原告司某诉至本院要求二被告游某甲、游某乙返还原告彩礼款43450元、戒指、项链、手机各一个等财物。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审中查明的二被告游某甲、游某乙接收原告彩礼款23600元应酌情返还。对原告要求返还的其他财物及折款因所提供依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、二被告游某甲、游某乙返还原告司某彩礼款23600元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由二被告游某甲、游某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 明见锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00085号
原告：操某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告操某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告操某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操某撤回对被告章某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告操某承担。
审判员 章英特
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1737-1号
申请执行人：德阳市兢诚电器销售有限公司。
法定代表人：陈小兰。
被执行人：德阳外国语学校。
法定代表人：苏华。
本院依据发生法律效力的（2014）旌民初字第2956号民事判决，于2015年10月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德阳外国语学校的银行存款52000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十二日
书记员 覃 勇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1853号
原告：李某，男，住东源县。
委托代理人：李君，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：曾某，女，住址同上。
原告李某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李某负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈丽萍
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00023号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月14日出生，身份证号：，汉族，大专文化程度，富平县张桥水站干部，家住陕西省渭南市临渭区。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年7月11日21时30分许，被告人高某某驾驶陕A288**号小轿车从富平县天成园行驶至富平县106省道蓝光中心门前时，被富平县交警大队城区中队民警查挡，进行酒精测试、抽取血液，经法医司法鉴定所鉴定，高某某血清中乙醇含量为：117.3mg/100ml,属危险驾驶。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、证人证言、被告人供述、检查笔录、血醇检验报告、指认照片等证据材料，认为被告人高某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年7月11日21时30分许，被告人高某某驾驶陕A288**号小轿车从富平县天成园行驶至富平县106省道蓝光中心门前时，被富平县交警大队城区中队民警查挡后现场进行酒精测试仪检测，经测试，被告人高某某酒精测试结果为：76.7mg/100ml,涉嫌酒后驾驶机动车。后经依法带至富平县第二人民医院急诊科抽取血液样本有效保存。经渭南市人民医院法医司法鉴定所[2014]检第A096号酒精浓度检验报告鉴定，被告人高某某送检血样血清中乙醇含量为：117.3mg/100ml。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及案件情况说明，证实该案来源于富平县公安局2014年7月份的酒后驾驶专项整顿活动。2014年7月11日21时许，在对驾驶陕A288**号车辆途径蓝光中学门口的被告人高某某进行现场酒精检测，并对该案调查、立案。
2、证人周某某证实，2014年7月11日19时许，他和朋友吴海民、被告人高某某，以及一个姓张的朋友，几人一起在富平县天成园的一家“农家乐”吃饭、喝酒，并证实当天几人喝了一箱雪花牌勇闯天涯啤酒及两瓶果啤，喝完酒他坐高某某的车回富平县城，在途径蓝光中学门口处被交警查挡、进行酒精测试等事实。
2、证实吴某某证言与证人周万鹏证言证实内容基本一致，同时证实当天从天成园吃完饭回来，他和张玉田乘坐的是司机吴稳德驾驶的车，周万鹏乘坐高某某驾驶的陕A288**号车。
3、证人杨某某证实，2014年7月11日19时许，四五个小伙子来其“聚丰园”饭店吃饭、喝酒，几人总共消费一箱啤酒、两瓶果啤。
4、富平县公安局交通管理大队提取笔录，证实2014年7月11日21时10分至15分，公安人员依法带被告人高某某在富平县第二人民医院急诊科抽取血液样本（编号A83132028）有效保存。
5、乙醇检测仪测试结果，证实陕A288**驾驶人高某某酒精仪器测量血液酒精浓度为76.7mg/100ml。
6、陕渭人民医院司鉴所[2014]检第A096号酒精浓度检验报告书，证实送检材料标有高某某字样的血样（编号A83132028）,经检验血清中乙醇含量为117.3mg/100ml。
7、富平县公安局扣押物品清单，证实长安牌蓝色陕A288**号小型轿车及被告人高某某的驾驶证依法扣押的情况。
8、被告人高某某机动车驾驶证及陕A288**机动车行驶证复印件，证实被告人高某某所驾驶车辆检验有效期至2014年7月，其本人合法持有C1驾驶证，有效期至2017年5月18日。
9、被告人高某某指认喝酒地点照片、酒精浓度现场检测照片、富平县第二人民医院急诊科医务人员抽取被告人高某某血样现场的照片等在卷。
10、被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。
11、户籍证明证实，被告人高某某的身份情况，具备完全刑事责任能力。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，被告人高某某静脉血经鉴定，乙醇含量达117.3mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪诚恳，又系初犯，本次犯罪情节轻微，客观社会危害性较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑞利
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 进
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初208号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人郑伟东，绰号“黄狗”，男，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年5月25日被羁押并转刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人黄日梅，绰号“猪肉婆”、“阿日”，女，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年5月5日被羁押并转刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人郑伟东、黄日梅犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月4日作出（2017）粤1622刑初116号刑事判决书，被告人黄日梅不服判决，提出上诉。河源市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤16刑终117号刑事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤1622刑初116号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人郑伟东、黄日梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年4月下旬开始，被告人郑伟东伙同被告人黄日梅商量开设赌博窝点，由被告人郑伟东负责在该赌博窝点借数，被告人黄日梅负责给参赌人员倒茶水、煮宵夜以及搞卫生。后两被告人在被告人郑伟东位于龙川县丰稔镇x村委会x村x号的家中以扑克牌“九点半”方式开设赌博窝点约10余天，每天招来大量的参赌人员进行赌博并从中抽水渔利。2017年5月5日凌晨1时许，公安机关在查获该赌博窝点时，当场抓获被告人黄日梅和参赌人员15名，被告人郑伟东和其他参赌人员则逃走，并当场查获公共赌资人民币3035元、水钱人民币430元、扑克牌1副、色子11个和抽水纸筒1个。2017年5月25日，公安机关在被告人郑伟东家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人郑伟东、黄日梅以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑伟东、黄日梅归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑伟东、黄日梅一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人郑伟东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。被告人黄日梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称自己在该案中起次要作用，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月下旬，被告人郑伟东与被告人黄日梅共同商量开设赌博窝点，商定由被告人郑伟东负责在该赌博窝点借数，被告人黄日梅负责给参赌人员倒茶水、煮宵夜以及搞卫生。两被告人在被告人郑伟东位于龙川县丰稔镇x村委会x村x号的家中，以扑克牌“九点半”方式开设赌博窝点约10余天，每天招来大量的参赌人员进行赌博，参赌人数累计已达20人以上，并从中抽水渔利，除去日常买烟、煮宵夜等开支，剩余水钱由被告人郑伟东与被告人黄日梅平分。2017年5月5日凌晨1时许，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获被告人黄日梅和参赌人员15名，查获公共赌资人民币3035元、水钱人民币430元、扑克牌1副、色子11个和抽水纸筒1个，被告人郑伟东和其他参赌人员趁机逃走。2017年5月25日，公安机关在被告人郑伟东家中将其抓获归案。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证的，被告人郑伟东、黄日梅亦表示无异议的证据证实：1、物证：扑克牌1副、色子11个、抽水纸筒1个、公共赌资3035元和水钱430元；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、在逃人员登记信息表、人口信息全项、现场检测报告书、查询证明；3、证人证言：证人曾某1、邹某、黄某1、曾某2、曾某3、刘某1、刘某2、张某、叶某、曹某、孙某、曾某4、杨某、郑某1、骆某1、骆某2、郑某2、郑某3、郑某4、曾某5、陈某的证言及辨认笔录；4、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人郑伟东、黄日梅的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人郑伟东、黄日梅以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑伟东、黄日梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人郑伟东、黄日梅共同商量开设赌场，两人只是分工不同，都积极参与赌场的日常管理工作中，抽取的水钱除日常赌场开支外，两人平分，两被告人作用相当，不应有主次之分，故被告人黄日梅提出其起次要作用的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑伟东、黄日梅归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄日梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的水钱人民币430元，赌资人民币3035元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 张琼花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙艾陶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9816号
原告孙述才，男，1950年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李建珍，女，1952年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告任镜如，女，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
被告纪彬彬，男，1973年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
本院在审理二原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由二原告负担。
审判员 彭金波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周业武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第726号
原告：赵某某。
被告：沈某。
被告：沈某某。
本院在审理原告赵某某诉被告沈某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 衣凌云（代）
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执471号
申请执行人关某某，男，1965年12月30日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人关某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人关某某于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1081号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执471号申请执行人关某某，男，1965年12月30日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人关某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人关某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人关某某于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1081号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 茜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02478号
原告：陈某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住泗县屏山镇徐贺村任邓庄049号
本院在审理原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘 宏
二〇一四年九月十六日
书记员 张弼弘
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第199号
申请人邓永苓，女，1976年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人周焕章，男，1973年9月出生，汉族，住滕州市。
申请人邓永苓与被申请人周焕章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓永苓于2014年5月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周焕章驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年五月五日
书记员 李 永
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第656号
上诉人（原审被告）：瑞安市华宇汽车电器有限公司。
法定代表人：王建国。
被上诉人（原审原告）：潘金荣。
上诉人瑞安市华宇汽车电器有限公司为与被上诉人潘金荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人瑞安市华宇汽车电器有限公司于2009年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人瑞安市华宇汽车电器有限公司申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人瑞安市华宇汽车电器有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人瑞安市华宇汽车电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 王怡然
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4400号
原告：李桂华，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省汝南县。
原告：李亚军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省汝南县。
被告：王党松，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省汝南县。
被告：李伟，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省汝南县。
原告李桂华、李亚军与被告王党松、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
二原告提出诉讼请求：要求二被告偿还二原告欠款17000元，并承担诉讼费。事实与理由：2010至2011年，原告为被告经销小麦、花生等拌种剂，经结算，被告共欠原告款17000元。李伟出具欠条一份。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。”根据查明的事实，被告李伟是汝南县新天地商贸有限公司的业务员，被告王党松曾是该公司司机，其与二原告之间关于“拌种剂”经销行为，是代表其公司的职务行为，应由汝南县新天地商贸有限公司对该行为承担民事责任。原告提供的欠条上已经注明是“新天地公司财务”，二原告也承认原来曾找汝南县新天地商贸有限公司追要欠款，这说明二原告也明知该欠款的债务人是汝南县新天地商贸有限公司。现二原告将李伟、王党松作为债务人起诉，属起诉主体错误。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，判决如下：
驳回原告李桂华、李亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁鑫磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2425号
原告：长春市峰盛广告有限公司。住所：长春市南关区南湖大路****号-克拉君顶国际**********室。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托代理人：姜百卿，该公司职员。
委托代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：长春滨湖房地产开发有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街****号***室。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托代理人：李多，该公司职员。
原告长春市峰盛广告有限公司（下称峰盛公司）与被告长春滨湖房地产开发有限公司（下称滨湖公司）广告合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理。原告峰盛公司的委托代理人姜百卿、杨鹤到庭参加诉讼，被告滨湖公司的委托代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峰盛公司诉称：原被告签订《广告发布合同》，被告委托原告为被告绿地城项目做车体广告，广告发布时间为2014年10月30日，时间为1个月，共20台车，合计金额129000元，付款方式为合同签订后一个月内付清全部款项人民币140250元。被告不按照合同约定的期限或数额支付相关费用，则每逾期一日应按违约行为涉及的费用的3%赔偿违约金，直至本合同履行期限届满时止。现原告履行了合同义务，被告没有支付广告费用。为此产生违约金42075元。之后，原被告又签订了《广告发布合同》，被告委托原告为被告作绿地越峰项目车体广告，发布时间为2014年10月26日至2014年11月25日，时间为1个月，共19台车，合计金额126000.00元，付款方式为合同签订后一个月内付首款5万元。3个月内结清尾款7.6万元。被告不按合同约定的日期或数额支付相关费用，则每逾期一日应按违约行为涉及费用的3%赔偿原告违约金，直至本合同期限届满时止。现原告履行了合同义务，被告没有支付广告费用，为此产生违约金37800元。以上两份合同总价255000元，按5.5折结算总计人民币140250元，违约金为79875元。请求法院判令：1.被告立即给付广告费140250.00元；2.被告立即支付迟延支付广告费违约金人民币79875元；3.诉讼费用由被告承担。
滨湖公司辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。
经审理查明：峰盛公司（乙方）与滨湖公司（甲方）签订《广告发布合同》约定，滨湖公司委托峰盛公司为绿地城项目、越峰项目发布公交车体广告，越峰项目广告时间为1个月，车体数量为19台，广告费126000元；绿地城项目广告时间为1个月，车体数量为20台，广告费129000元，两个项目合计金额为255000元，按5.5折结算总计人民币140250元，付款方式为签订合同后一个月内付清全部款项140250元，如滨湖公司不按合同约定的日期或数额支付费用，则每逾期一日应按违约行为涉及费用的3%赔偿乙方违约金，直至本合同期限届满时止。峰盛公司提供绿地越峰广场项目自2014年10月26日至2014年11月25日的上刊报告，由滨湖公司的工作人员确认签字；绿地城项目自2014年10月31日至2014年11月30日的上刊报告，由滨湖公司的工作人员确认签字。2015年5月28日，滨湖公司出具《费用发生确认单》，绿地城项目费用总额129000元、越峰广场项目费用总额126000元，共计255000元，由滨湖公司负责人姜博及另一工作人员签字确认。因滨湖公司至今未支付广告费，故峰盛公司诉至法院。
本院认为，峰盛公司与滨湖公司签订的《广告发布合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于峰盛公司要求滨湖公司立即给付广告费140250元的诉讼请求，峰盛公司提供上刊报告、费用发生确认单等证据证实其已经按照合同约定履行发布公交车体广告的义务，滨湖公司对峰盛公司提供的上刊报告、费用发生确认单的真实性没有异议，又表示对费用发生确认单中姜博以外的另一签字人员表示不认可，其质证意见自相矛盾，且不能做出合理解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院对费用发生确认单的真实性予以确认，故滨湖公司应当按照合同约定向峰盛公司支付广告费140250元。关于滨湖公司认为峰盛公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，因滨湖公司于2015年5月28日向峰盛公司出具费用确认单，证明峰盛公司已经向滨湖公司主张权利，至2017年11月29日峰盛公司起诉时未超过三年诉讼时效，故本院对峰盛公司的抗辩意见不予采信。关于峰盛公司要求滨湖公司支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，逾期支付广告费应当按照欠付金额日百分之三计算违约金，峰盛公司自认合同约定的违约金过高，自愿调整为按照140250元×30%=42075元计算。因合同约定的付款期限是签订合同后一个月内付清全部款项，但合同中并没有明确记载签订时间，庭审中经法庭询问，原被告对合同签订时间未达成一致意见，且双方均不能提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，应视为双方对付款期限约定不明确，峰盛公司可随时向滨湖公司主张权利，滨湖公司逾期付款给峰盛公司造成的损失实际为迟延给付期间的利息损失，故本院认为逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自峰盛公司起诉之日即2017年11月29日开始计算至被告实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告长春市峰盛广告有限公司支付广告费140250元及违约金（违约金自2017年11月29日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告长春市峰盛广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4602元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担2932元，由原告长春市峰盛广告有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 实
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第423号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人艾克拜尔江·尔肯，别名艾克巴尔·艾尔肯，男，1983年5月5日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆阿克苏市（以上均系自报）。骨龄鉴定大于18岁。2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人艾克拜尔江·尔肯犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人艾克拜尔江·尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日14时许，被告人艾克拜尔江·尔肯在成都市金牛区北站东一路89号门前，趁被害人罗某某不备之机，将其大衣左口袋里的一部“三星SM-G3589W”型手机盗走，后在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。被告人艾克拜尔江·尔肯对上述犯罪事实供认不讳。赃物被追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人艾克拜尔江·尔肯的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人艾克拜尔江·尔肯在有期徒刑九个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
被告人艾克拜尔江·尔肯对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，调取证据清单，物证照片，现场照片，被害人罗某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，法医临床学检验报告书，价格鉴定意见书，本院（2012）金牛刑初字第1199号刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明，被告人艾克拜尔江·尔肯的供述。
本院认为，被告人艾克拜尔江·尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人艾克拜尔江·尔肯犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人艾克拜尔江·尔肯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾克拜尔江·尔肯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克拜尔江·尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十二日起至二0一五年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第508号
申请执行人刘永良。
被执行人程传贺。
被执行人贾振兴。
被执行人张朝勋。
本院在执行申请人刘永良申请执行被执行人程传贺、贾振兴、张朝勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第905号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月三十日
书记员 王灿东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1385号
原告：陈大伟。
被告：卢军。
本院在审理原告钟丽强与被告卢军民间借贷纠纷一案中，经审查查明，东阳市公安局于2015年4月16日以被告卢军涉嫌非法吸收公众存款罪立案，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈大伟的起诉。
案件受理费13920元，减半收取6960元，退回原告陈大伟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶