湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1413号
原告：张绍元，男，1948年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：兰东至，男，1968年8月24日出生，系岳阳县忠信法律事务所法律工作者。
被告：王进，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
法定代表人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，1992年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
原告张绍元与被告黄进、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍元以及委托诉讼代理人兰东至、被告王进、被告保险公司的委托诉讼代理人刘�蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张绍元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法检费、财产损失等各项损失共计100081.00元。事实与理由：2017年2月1日10分许被告王进驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿S208线由岳阳县张谷英集镇往岳阳县杨林乡方向行驶，行驶至S208线岳阳县张谷英集镇肖家洞一弯道时因未确保安全、占道行驶，与相对方向原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞至原告张绍元受伤及原、被告车辆受损的交通事故。原告受伤后送往岳阳市二人民医院治疗，2017年5月19日原告伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为十级伤残、自受伤之日全休120天，住院期间需陪护一人。事故发生后岳阳交警大队派员到达现场，对事故现场进行�勘察及调查，并于2017年2月11日作出了由被告王进负事故主要责任，原告张绍元负事故次要责任的道路事故责任认定书。另被告王进驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车责任强制和第三者责任保险为50万的商业险附加不计免赔。因此为了维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告保险公司辩称：原告诉称的本案事故的发生经过、事故车辆的投保情况无异议，我公司已垫付医药费10000元应予以核减，剩下的70％按15％比例核减非医保用药计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；交通费应按照4元/天予以计算；营养费应按我公司30元/天予以计算；误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金我公司不认可；财产损失应由我公司定损认可为准。
原告张绍元为了其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：身份证户�本复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二：住院病历，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及住院治疗时间；
证据三：医药费发票及费用清单，证明原告在住院期间用去的医药费具体数额及用药的具体情况；
证据四：岳阳市维正司法鉴定意见书及法检费发票，证明原告伤情经有资质的鉴定机构进行了鉴定，伤残程度为十级，法检费用1500元；
证据五：交通事故责任认定书，证明本事故的形成原因及事故责任划分，事故由被告黄进负事故主要责任，原告负次要责任；
证据六：岳阳县张谷英村民委员会证明，证明原告存在误工损失；
证据七：保险单复印件，证明被告黄进驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任50万的商业险和不计免赔商业险；
证据八：摩托车购买发票、合格证、�故现场照片，证明原告因交通事故造成摩托车财产损失。
被告保险公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七，没有异议；证据四，三性都有异议，是原告单方做的鉴定，没有两被告的参与，请求法院保留五个工作日重新鉴定的权利，且鉴定费不承担；证据六，三性都有异议，证明上没有证明人签字，且居委会主体资格不符合，同时原告事故发生时已经年满六十岁，已经到了退休的年龄，不应该由我公司承担误工费；证据八，三性都有异议，摩托车定损应由现场定损为准。
被告王进当庭陈述答辩意见和质证意见同被告保险公司相同，事故发生后原告的医药费自己已经垫付了21800元。
本院对原告张绍元所提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七，因双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据四，因原告所举证的司法鉴定书上明确注明委托单位是岳阳县公安局交警大队公田中队同时所作出鉴定的机构是具有相应的资质的单位且鉴定人也具有相关资质，同时被告保险公司在质证中所要求的保留五个工作日内并没有向本院提出重新鉴定的申请，故本院予以采信；证据六，因原告张绍元所提供的村委会证明无法证明自己所从事什么行业，废品收购也没有办理相关手续，故本院不予以认定；证据八，因被告保险公司没有在五个工作日向本院提交定损依据，视为自愿放弃权利，故本院予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院依法认定本案的基本事实如下：
2017年2月1日10分许，王进驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿S208线岳阳县张谷英镇往岳阳县杨林乡方向行驶，行驶至S208线岳阳县张谷英集镇肖家洞一弯道路段时因未确保安�、占道行驶，与相对方向原告张绍元驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张绍元受伤、两车受损的交通事故。此事故经岳阳县交警大队到现场勘察认定，被告王进负事故主要责任，原告张绍元负事故次要责任。事故发生后原告张绍元被送往岳阳市二人民医院治疗到2017年4月6日，共计住院64天，共花费医药费31853.16元。其出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右则桡骨远端骨折、右腓骨头骨折。2017年5月19日岳阳市维正司法鉴定所下达了（2017）临鉴字第216号鉴定书，鉴定原告伤残为十级伤残，自受伤之日起全休120天，住院期间需护理一人。原告张绍元住院过程中，被告王进垫付了医药费21800元。被告保险公司垫付了医药费10000元。后当事人就此事故赔偿事宜协商未果，原告请求人民法院判如所请。
本院认为，被告王进驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车发生致使原告张绍元受伤至残的交通事故，事实清楚，证据确凿。该事故经岳阳县公安局交警大队现场勘察认定后认定，王进负事故的主要责任，张绍元负事故的次要责任，且双方当事人对此均无异议，故王进应当对原告张绍元因此次交通事故所受损失承担主要的民事赔偿责任即70％。王进驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车责任强制险和第三者责任险为50万元的不计免赔的商业险，故张绍元所受损失由被告保险公司在责任强制险和商业三者责任限额范围内予以赔偿。本案争执的焦点是原告张绍元的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金是按城镇居民计算还是按农村居民计算。原告张绍元向本院提供了证据六能够证明曾经在临湘桃矿工作且为城镇户口，庭审中诉称现在街道从事废品收购，虽然被告保险公司提出异议，但没有提供足够的证据对原告提供的证据予以否定，故本院对原告张绍元的相关赔偿确定为按照城镇居民计算。被告保险公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是原告鉴定伤情、确定损失必然支出的费用，同时被告王进在被告保险公司购买了不计免赔的第三者的商业险，故本院对被告保险公司的主张不予支持。
张绍元此次交通事故所受损失本院经审理后确认如下：一、医疗费25320.31元；二、误工费、12000元（120天×100/天）参照2017年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业并考虑原告的年龄，酌定为100元每天；三、住院伙食费：3840元（64天×60元/天）；四、护理费：8128（46458元/年÷365天/年×64天）；五、营养费：原告诉称由被告承担3000元，考虑到原告因此次事故已致残，前后住院共64天，本院酌定为2000元；六：交通费：虽然原告并未提供相关证据，本院酌定为2000元；七、残疾赔偿金：34412（31284元/年×11年×10%）；八、精神抚慰金：5000元；九、鉴定费：1500元；十、财产损失：3880元。共计98080.31元。原告张绍元的上述损失没有超过被告保险公司应当承担赔偿限额，且被告王进所购买是不计免赔的保险，故原告张绍元的上述损失的70%即71656.62元均由被告保险公司赔偿。被告王进为原告张绍元所垫付的医药费21800元，由原告张绍元在得到的赔偿款中予以返还。同时被告保险公司已垫付的10000元予以核减。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张绍元因交通事故受伤的各项损失61656.62元；
二、由原告张绍元返还被告王进垫付款21800元；
上述第一项款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半征收1151元，由原告张绍元负担345元，由被告王进负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡寒梅
二〇一七年十二月七日
书记员 徐星荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成�亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食�助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情�；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。