南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11537号
原告：南京盈鑫钢管扣件租赁站，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区新合小组*号。
经营者：孙兴文，男，1966年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：南京瀚海建筑劳务有限公司，工商注册住所地南京市秦淮区七桥瓮8号，实际经营地南京市雨花台区铁心桥大周路88号新驱动大厦A组6楼。
法定代表人：伏庚，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
原告南京盈鑫钢管扣件租赁站（以下简称盈鑫租赁站）与被告南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告盈鑫租赁站的委托诉讼代理人李云，被告瀚海公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈鑫租赁站向本院提出诉讼请求：被告瀚海公司支付租金137999元，承担违约金30000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份钢管扣件租赁合同，合同约定的出租物用于承租方所承包的南京市雨花台区大定坊经济适用房二期项目，原告与被告还另有一份常发广场项目的租赁合同。上述合同截止到2015年11月30日，按照合同约定被告应付租金237999.64元，被告在两个租赁合同中共计支付租金600000元，但是在常发广场项目的案件中该600000元只有100000元被认定是支付本案大定坊项目的，因此大定坊项目被告尚欠租金137999.64元，按照合同约定被告应当承担违约金过高，原告综合主张违约金30000元。因原、被告双方对于租金的支付协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告瀚海公司辩称：1、原、被告双方没有结算完毕，所以无法付清租金；2、被告认为应当扣减青奥会、国家公祭日、春节期间的租金；3、违约金应当按照被告参照的案件二审结案日期计算违约金。
原告盈鑫公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原、被告双方于2014年6月1日签订的《钢管扣件租赁合同》一份，证明双方之间存在租赁合同关系。
经质证，被告对真实性认可，但认为合同第三条约定，拆除脚手架的时间是2015年11月30日，余款20%应在拆除脚手架一年后付清。截止原告起诉之日，一年的期限没有到，故不存在违约的问题。
2、扣件（租出）码单22份，证明原告向被告所提供的租赁数量及时间，上面都有被告具体的经办人签字确认。
经质证，被告对1005791号、1005799号两张有异议,工程地址载明红山路常发广场工程，与合同约定不符合，且承租单位的经办人也不是合同上约定的杨帅。对其他单据予以认可。
3、入库明细码单21份，证明归还扣件的时间。
经质证，被告对真实性认可，但其中1000539号明确写明是红山路，后划掉写大定坊。1000229号及1000487号均写明是红山路。
4、（2017）苏01民初5060号民事判决书，证明青奥会和国家公祭日期间的租金仍要计算，违约金按照被告质证意见计算。
经质证，被告对真实性认可。
根据原告盈鑫租赁站，被告瀚海公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：承租方所建工程名称为雨花台区大定坊经济适用房二期项目部，工地详细地址为雨花台区大定坊。本合同自2014年6月1日至2015年5月31日止，租金起算为两个月，合同到期后，承租方工程完工结束租赁物资应全部归还。租金及收取：钢管每米0.009元/天，扣件每只0.004元/天，不含开票价。租金自提货之日至租赁物归还或者赔偿款到位之日计算为总租金。出租方每月与承租方结算月结租金单，由甲方出具结算单，每月10号之前甲方送结算单或以电子邮件形式到乙方公司财务室，交由乙方核对并双方签字确认。租金支付以承租方所在工程进度支付，每幢楼正负零付租金40%，主体封顶付总租金60%，在脚手架拆除前付总租金的80%，余款20%在脚手架拆除后一年内付清。如未支付租金，出租方将加收所欠租金每月的5%为违约金，视乙方违约。出租方将承租方所需的钢管扣件送到承租方指定的地方，承租方退货到出租方指定的地点仓库，其产生的运输费和上下力资由承租方自理。合同下方出租方处有原、被告公章及原告经营者孙兴文、被告法定代表人伏庚字样签名。合同下方另载明“收货人以杨帅签字为准”。
合同签订后，原告陆续将租赁物资出租给被告，并向被告出具扣件（租出）码单，之后被告也陆续向原告归还租赁物资。2015年11月30日，脚手架拆除完毕。
2014年，南京为举办青奥会、国家公祭日，通知所有工地自2014年8月1日至8月31日、2014年12月6日至12月17日停工放假。
2015年8月，被告向原告支付租金100000元。
庭审中，经原、被告双方对账，原告同意本案中双方以租金234000元作为具体租赁金额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于被告辩称应当扣除青奥会、国家公祭日及春节期间租金的辩解意见，本院认为，双方当事人在租赁合同中约定“租金自提货之日至租赁物归还或者赔偿款到位之日计算为总租金”，对因政策因素及节日导致的工程停工期间的租赁费用如何计算双方在租赁合同中并未作特别约定，现被告主张扣除缺乏合同依据，且原告对此也不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，原告按约履行了给付租赁物的义务，被告理应按约支付租金，现被告未能按照合同约定向原告支付全部租金，其行为已构成违约，应当承当相应的违约责任。庭审中，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告租金134000元，故被告应当向原告支付租金134000元。
关于原告主张被告支付违约金30000元，本院认为，按照合同约定，余款在脚手架拆除后一年内付清，如未支付租金，出租方将加收所欠租金每月的5%为违约金。但该违约金计算标准显属过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并以30000元为限。原告确认脚手架于2015年11月30日拆除完毕，故违约金应当自2016年11月30日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京瀚海建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京盈鑫钢管扣件租赁站支付租金134000元及违约金（该违约金以134000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并以30000元为限）。
二、驳回原告南京盈鑫钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取为1830元，由原告南京盈鑫钢管扣件租赁站负担44元，由被告南京瀚海建筑劳务有限公司负担1786元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年九月九日
见习书记员 李佳桐