山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终519号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人冯树宝，经理。
委托代理人李文飞，公司职工。
被上诉人（原审原告）王某某，农民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
被上诉人（原审被告）郭某某，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人王某某、王某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民院（2014）岚民重字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托代理人李文飞、被上诉人王某某、王某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月12日1时10分许，原告驾驶晋J×××××号车沿209国道由北向南行驶至岚县普明村路段时，与相向被告郭某某驾驶属被告王某所有的晋J×××××号车相撞，致两车不同程度受损、原告受伤，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队以岚公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定原告王某某负本起事故的主要责任，被告郭某某负本起事故的次要责任。原告受伤后，当日被送往山西医科大学附属第二医院诊治，经诊断为：失血性休克、双下肢多发骨折，住院37天，出院后装配了小腿假肢一套。山西省假肢矫形器司法鉴定中心对王某某适配假肢的型号、价格、使用年限、更换次数、维修费用等进行了司法鉴定，出具了晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第92号司法鉴定意见书。原告住院期间由原告的母亲李玉平及妻子高巧凤陪侍，均系农民。原告的损伤经山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年10月13日作出（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王某某损伤构成Ⅵ级（陆级）伤残，Ⅸ级（玖级）伤残各壹处；其骨折处内固定需再次手术取出”。现原告诉至该院，提出前述诉讼请求。另查，1、原告王某某与妻子高巧凤均为农业户口，女儿王佳佳于2008年1月8日生，儿子王子轩于2011年1月9日生，原告王某某与妻子高巧凤及其子女于2011年5月6日迁往岚县县城居住至今，事故发生前原告王某某一直从事交通运输业，原告王某某的母亲李玉平于1958年11月25日生，系农民。2、晋J×××××号车实际所有人为被告王某，被告郭某某系被告王某雇佣之司机，事故发生后被告王某已与原告达成一次性赔偿协议，约定除保险公司赔偿的费用外，由被告王某另行赔偿原告30000元，现被告王某已全部给付完毕。晋J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险各1份，交强险责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额500000元，保险期间均为2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。本案所涉交通事故发生在该保险期间内。3、本案在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告王某和被告郭某某的诉讼请求。
原审认为，公民享有生命健康权，给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）………”。本案中，根据事故认定书的责任认定，被告王某作为实际车主应对原告的合理损失按事故次要责任承担赔偿责任，本案中以被告王某对原告的合理损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的损失责任为宜。但鉴于晋J×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内按分项比例对原告的合理损失承担赔偿责任后，不足部分在商业第三者责任保险限额内按划分的40%的责任比例承担赔偿责任，其余不宜在保险限额内承担的费用，由被告王某按责任比例承担。事发后，被告王某已经与原告达成一次性赔偿协议，本案诉讼过程中原告自愿放弃对被告王某和被告郭某某的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，予以准许。本案原告的损失，认定如下：（1）医疗费，根据医疗费票据并结合病历，核定为178426.27元。（2）误工费，根据原告提交的证据，说明其虽系农业户口，但在城镇居住已一年以上，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的意见：“农村居民到城镇、城市务工、生活、学习，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条：‘公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方’的规定，可以按经常居住地更高的标准确定赔偿。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民”，故原告可视为城镇居民，其主张的误工费可按城镇居民标准计算。事发前原告一直从事交通运输业，因伤致残持续误工，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定并参照山西省统计局发布的数据“2014年山西省城镇单位交通运输业在岗职工平均工资为60187元”，结合原告提供的证据，从原告受伤之日（2014年1月12日）计算至定残前一日（2014年10月12日）共9个月,误工费确定为60187元÷12个月×9个月=45140.2元。（3）护理费，原告陈述住院期间由其母亲李玉平、妻子高巧凤、哥哥王鲁兵陪侍护理，但参照上述解释第二十一条之规定以及2014年山西省城镇居民人均可支配收入为24069元的规定，在原告未提供医疗机构或鉴定机构明确意见的情况下，护理人员原则上为一人，以原告的配偶高巧凤陪侍护理认定，结合原告提供的证据显示高巧凤随原告在城镇居住已达一年以上且无固定收入，故原告住院期间的护理费依法可按城镇居民标准计算，确定为24069元÷12个月÷30天×36天（住院天数）=2406.9元。如后续需要护理，护理费可另案诉讼。（4）住院伙食补助费，依据上述解释第二十三条之规定并参照2013年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助每人每天15元的标准，结合住院天数36天，确定为15元×36天=540元。（5）关于营养费，原告未提供的相关票据也未提供医疗机构的相关意见，但根据原告的伤残情况确需加强营养，本院参照住院伙食补助费的标准确定为540元。（6）××赔偿金，原告在城镇购房居住达一年以上且以交通运输业为主要收入来源，可按城镇居民标准计算，现原告构成6级和9级伤残各1处，依据上述《解释》第二十五条之规定，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定，按20年计算，确定为24069元×20年×（50%+2%）＝250317.6元。（7）交通费，根据原告提供的证据及是否合理乘车等因素并结合原告伤情及治疗情况，酌情考虑2000元。（8）住宿费，原告虽未提供相关票据，但考虑到原告外出治疗、复查必然产生该费用，酌情支持1000元。（9）伤残及假肢鉴定费4000元，原告提供了合法票据，本院予以支持。（10）××辅助器具费，根据山西省假肢矫形器司法鉴定中心晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第92号司法鉴定意见书及依据上述《解释》第二十六条之规定，确定为371340元。原告请求赔偿购买轮椅和拐杖的费用1200元，因其未提供相应证据，故该请求无事实依据，本院不予支持。（11）关于被扶养人生活费，被扶养人为原告之子王子轩，现年5周岁，还需抚养13年，原告之女王佳佳，现年8周岁，还需抚养10年，参照2014年山西省城镇居民人均消费性支出为14637元，被扶养人生活费应为14637元×（13年+10年）÷2人×52%＝87529.26元。原告请求赔偿其母亲和哥哥的扶养费，原告未提供其母亲丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，且其母也尚未达到60周岁，故依法其母不属于被扶养人的范围，其兄依法也不属于被扶养人的范围。（12）原告因伤致残较为严重，确实给其和家人造成较大的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金合理、合法，但请求数额过高，酌情支持25000元。（13）关于原告王某某的车辆损失费，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司核定为13500元，原告王某某予以认可，确认原告王某某的车辆损失费为13500元。
综上，原告的合理损失为981740.23元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋J×××××号车交强险责任限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、××赔偿金110000元、车辆损失费2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计859740.23元的40%即343896.09元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述执行项目在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由原告王某某负担。
判后，原审被告人寿保险不服上诉判决，上诉请求撤销山西省岚县人民法院作出的(2014)岚民重字第358号民事判决书的××辅助器具费相差金额为：54900元、鉴定费：4400元、超过交强险限额，在三者险限额内按照事故责任比例应按照30%计算，共计相差金额为：85974.02元依法改判。(2)判令本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服山西省岚县人民法院作出的(2014)岚民重字第358号民事判决书，认为山西省岚县人民法院的法官严重违背了国家法律规定和客观事实，损害了上诉人的合法权益。上诉人强烈要求上级人民法院撤销原审判决，依法改判。上诉理由：1、关于××辅助器具费。我司根据山西省假肢矫形器司法鉴定中心晋假矫司法鉴定中心(2015)假鉴定第92号司法鉴定书就行计算××辅助器具费如下：（经山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，假肢费用按最低金额计算为：适配型号：(1)4R100+1C3025800元／条；(2)4R63+IE5626800元／条；普通残肢套5500元／只；一、假肢更换：26800元／条*9次=241200元；二、残肢套：5500元／只*9次=49500元；三、维修保养金额：26800元*4年*5%=5360元*9次=48240元四、更换保养期间食宿费：（按一人陪同计算）：50元／天人*2人*30天*（9次）=27000元。××辅助器具费共计：365940元，而一审法院判决我司承担××辅助器具费：371340元，相差金额：5400元。2、关于赔偿事故责任比例。一审法院判决我司在商业第三者范围内赔偿40%缺乏法律依据，明显违反保险合同双方约定。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；所以我司应该在商业第三者责任保险限额内承担事故的30%赔偿责任。3、对于鉴定费：根据《交强险条款》第十条第四项规定：仲裁或诉讼费以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。另据《商业三责险条款》第七条第七项规定：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。因此，有关诉讼费用不应该由保险公司保险承担。法院审理案件应本着公平公正的原则进行，而不应该仅从保护受害人员的利益单方考虑，而忽略了上诉人的合法权益。请求二审法院依法进行改判。
被上诉人王某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某、郭某某均表示无答辩意见。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人人寿保险应对被上诉人王某某损失的赔偿责任比例；2、××辅助器具费数额；3、鉴定费的负担。
关于上诉人人寿保险应对被上诉人王某某损失的赔偿责任比例问题。本院认为，被上诉人王某某因本案交通事故受伤，山西省岚县公安局交警大队作出岚公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定被上诉人王某某负本起事故的主要责任，被上诉人郭某某负本起事故次要责任。双方当事人均对该事故认定无异议，本院予以认定。上诉人人寿保险作为被上诉人郭某某驾驶车辆的保险人，依法应在保险限额范围之内承担相应保险赔偿责任。原审判定上诉人人寿财保对被上诉人王某某损失承担40%赔偿责任过高，本院予以纠正。因被上诉人郭某某在本案交通事故中负次要责任，故上诉人人寿财保应对上诉人王某某之损失承担30%赔偿责任为宜。
关于被上诉人王某某××辅助器具费用的问题。本院认为，上诉人人寿保险主张被上诉人王某某的××辅助器具费用应为器具费290700元，维修保养费48240元，更换保养期间食宿费27000元，共计365940元，原审判决计算371340元错误，多计算5400元。山西省假肢矫形器司法鉴定中心受本院委托为被上诉人王某某出具晋假矫司法鉴定中心（2015）假鉴字第92号假肢司法鉴定意见书，意见为被上诉人王某某安装、更换、维修、保养假肢期间的交通费按照实际费用计算。原审判决之上述5400元属交通费部分，虽鉴定意见未明确该部分费用数额，但该费用系必然发生的合理开支，原审法院酌情确定5400元并无不妥，本院予以确认。
关于鉴定费负担的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人王某某为查明其伤残程度及××辅助器具费用数额而进行司法鉴定，该笔费用应由上诉人人寿保险承担。
上诉人王某某的总损失共计981740.23元，首先由上诉人人寿保险在交强险限额范围赔偿122000元，剩余859740.23元，由上诉人人寿保险在商业三者险限额范围内承担30%，计算为257922元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省岚县人民法院（2014）岚民重字第358号民事判决第二项；
二、变更山西省岚县人民法院（2014）岚民重字第358号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人王某某122000元，在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人王某某257922元；
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的其他上诉请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2507元，由被上诉人王某某负担；二审案件受理费1949元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担194元，被上诉人王某某负担1755元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张利梅