河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2692号
原告:安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。
原告：王某某，男，住安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称：正大运输公司）、王某某诉中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金107635元（101135元维修费+3000元施救费+3500元评估费）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日8时许，原告驾驶员刘某某驾驶豫Ｅ×××××货车在清丰县城关镇卸货时不慎致使所驾车辆翻车受损。驾驶员刘某某于事故发生后及时向保险公司报了案，保险公司随后出具了机动车报案记录（代抄单）。原告于2016年7月2日向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司业务部投了豫Ｅ×××××的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，原告支付保费并领取了保单，该保单保险期间为2016年7月3日至2017年7月2日24时止。原告依据与被告签订的保险协议，依法向被告主张因车损造成的损失。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定，确认车损价值为101135.00元。另本次事故产生施救费3000元、评估费3500元。
被告人保安阳分公司口头答辩意见如下，如有证据证明与我公司存在保险关系，且又属于保险责任的，我公司同意赔偿，但原告应当提供原告的驾驶证、从业资格证及车辆的营运证和行驶证，否则按照合同约定不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、安阳市正大汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明书复印件各一份，豫Ｅ×××××车辆行驶证和运输证复印件各一份，驾驶员刘某某的驾驶证和从业资格证，车主王长久的身份证和挂靠协议一份；2、机动车保险记录（代抄单），机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份；3、增值税税票两张，金额分别为101135元和3000元，评估费收据一份，金额为3500元，豫Ｅ×××××安鑫鉴字（2016）第445号道路交通事故车物估价鉴定书及广达评鉴字【2017】第083号资产评估报告各一份。被告提交证据如下1、报案记录（代抄单）一份（二张），未显示报案时间以及出险时间，所以该份代抄单与原告提供的代抄单所证明的事实不一致，需要原告提供其他证据证明其事故发生的真实原因，否则我方无法赔偿；2、投保单以及投保人声明一份，证明我方向投保人就免责条款尽到了明确说明义务，该声明上盖有原告正大运输公司的公章，投保人声明一栏有投保人亲笔书写的保险人，已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签章处也盖有正大运输公司的公章，该声明又进一步证实了保险人的明确说明义务已经尽到；3、商业保险条款一份，根据该条款第十条第4款约定，现原告无法证实事故发生的原因和性质，故根据该条款，保险公司不应当承担赔偿责任。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对驾驶员刘某某的从业资格运输证复印件有异议，该复印件非原件，无法核实其真实性，且照片与驾驶证上照片存有不一致情况，由法院核实其真实性；2、对机动车保险记录（代抄单）有异议，不能证明其事故原因，应当提供公安机关的事故责任认定书或者事故证明来证明事故的真实性，且该证据未加盖被告公章，即便是真实的，也只能证明其向保险公司报案，具体车损如何发生的证明不了；3、修车发票以及安鑫鉴字（2016）第445号道路交通事故车物估价鉴定书系原告单方鉴定，不能作为认定案件事实的依据；施救费过高；4、鉴定费不予认可，其系单方鉴定，不予认可；其它证据无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：1、保险公司在不同时间出具两份内容不同的机动车保险报案代抄单，出具的第一份能够反映事故的真实发生以及报案情况，而第二份代抄单则没有记录，我方认为保险公司出具的第二份有瑕疵，应不予采信；2、对投保单的真实性无异议，对投保单的确认声明书有异议；3、保险条款是作为各商业保险公司制定保险条款的参考依据，而不能直接把该条款适用于原告与被告签订的保险合同。因被告对原告的车损申请了重新鉴定，经本院委托河南广达资产评估事务所对事故车辆豫Ｅ×××××号车辆的车损重新鉴定，河南广达资产评估事务所出具广达评鉴字【2017】第083号资产评估报告，对豫Ｅ×××××号车辆车损的评估结论为91964元。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月14日早，原告驾驶员刘某某驾驶豫Ｅ×××××货车在清丰县城关镇卸货时不慎致使所驾车辆翻车受损。原告提供的2016年12月21日的保险报案记录（代抄单）上显示报案人：刘某某，报案方式：95518，出险地点：清丰县城关镇，出险时间为2016年9月14日07时47分，报案时间为2016年9月14日08时01分，是否第一现场报案：否，保险出险信息记载的出险经过为：翻车、本车大箱、大梁、二梁受损，本车司机1人伤，无三者损失，告知报警，已关联；处理经过显示2016年9月14日08：02：02转调度，08：02：27由自赔转为通赔，08：02：52由自赔转为通赔，08：07：12查勘杜新凯186××××9979，08：35：29保户称本车安阳市叶城大道正大修理厂，要求定损，反馈调度。被告对原告提交的代抄单不予认可，认为其公司工作人员并未对外出具该份代抄单，并提供该公司于2017年5月10日就豫Ｅ×××××车辆投保的交强险及商业险所出具的二份代抄单，该二份代抄单在报案方式及保险出险信息处理经过与原告提供的代抄单所显示内容一致，但登记的报案人、出险地点、报案及出险时间、出险经过等内容均显示空白。事故发生后，原告在安阳市北关区正泰汽车修理部对豫Ｅ×××××车辆进行维修，并就车损单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，该公司于2016年12月12日出具安鑫鉴字【2016】第445号道路交通事故车物估价鉴定结论书，确认该车估损价值为101135元，原告支付评估费3500元及施救费3000元。原告提起诉讼后，被告对原告的车损申请重新鉴定，经本院委托河南广达资产评估事务所对事故车辆豫Ｅ×××××号车辆的车损重新鉴定，河南广达资产评估事务所于2017年8月28日出具广达评鉴字【2017】第083号资产评估报告，对豫Ｅ×××××号车辆车损的评估结论为91964元。
另查明，豫Ｅ×××××号车辆为重型自卸货车，本案事故发生时，原告王某某系该车辆的实际车主，该车挂靠于原告正大运输公司进行营业。原告正大运输公司为豫Ｅ×××××车辆于2016年7月2日向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司业务部投了豫Ｅ×××××的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，交强险保险期间为2016年7月2日13时起至2017年7月2日13时止，机动车商业险的保险期间为2016年7月3日0时起至2017年7月2日24时止；该车的商业险包括：保险金额为250880元的机动车损失保险，保险金额为100万元的第三者责任保险，保险金额为5万元的车上人员责任险（司机）、保险金额为10万元的车上人员责任险（乘客），不计免赔。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被保险人为豫Ｅ×××××号车辆重型自卸货车向被告人保安阳分公司投保有机动车损失等商业险险种，被告收取保险费并出具保险单，原告正大运输公司作为被保险人与被告之间的保险合同依法成立，被保险人即正大运输公司依据保险合同向被告主张权利，符合法律规定，被告人保安阳分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。因保险合同上登记的被保险人为正大运输公司，故正大运输公司为享有保险金请求权的原告，原告王某某虽为事故车辆的实际车主，但并不是保险合同的被保险人，因本案审理的是财产保险合同纠纷，而正大运输公司并未放弃自己的保险利益请求权，故原告王某某依保险合同所提诉请理由不足。
本案原告所主张的保险事故发生在保险合同的保险期间内，原告因所载保险的车辆发生翻车单方车损而提起赔偿，属于保险合同所承保的机动车损失保险的审查范围，被告虽然对原告提交的代抄单不予认可，但其提交的代抄单所载明的报案方式及保险出险信息处理经过与原告提供的代抄单所显示内容一致，其时间显示真实地记载了事故发生后原告及时报险的经过，被告应当及时对原告的车损作出核定，其在原告诉讼至本院后对原告的单方车损鉴定申请重新鉴定，并在重新鉴定质证的过程中提供了事故现场照片，结合原告在事故发生后及时报险所载明的单方事故出险经过，说明原告所主张的事故依法构成了保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，本院委托河南广达资产评估事务所对事故车辆豫Ｅ×××××号车辆的车损重新鉴定的评估结论91964元可以作为认定本次保险事故的车损赔偿数额。原告在事故发生后支出的施救费3000元，属于为减少事故损失而支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。
综上所述，原告正大运输公司要求的车损数额应以重新鉴定的91964元认定，施救费3000元请求符合法律规定，以上共计94964元的赔偿请求，该数额未超出原告所投车损险保险金额的赔偿范围，本院予以支持，其请求的评估费3500元因系其单方鉴定支出，不符合保险合同约定，本院不予支持；原告王某某的诉请理由不足，不予支持；被告人保安阳分公司不予赔偿的理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安阳市正大汽车运输有限公司支付保险赔偿金共计94964元；
驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司的其它诉讼请求；
驳回原告王某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛 垚