湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3450号
原告王伯军，男，汉族，1946年10月1日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。
被告雷宜波，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人张勇军，系公司总经理。
委托代理人黄龙，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地湖南省株洲县，系公司员工，代理权限为一般代理。
原告王伯军诉被告雷宜波、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王伯军委托代理人谭权宏、被告雷宜波、被告平安财保永州公司委托代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯军诉称：2017年8月16日9点雷宜波驾驶牌照为湘M1LB**的小型客车沿株洲市天元区相机名都门口转弯进入衡山路时与在衡山路由东往西直行的王伯军驾驶牌照为湘B6D8**的普通摩托车相撞，造成王伯军受伤，两车受损的交通事故。该事故经株洲市天元区交警大队认定为雷宜波负主要责任，王伯军负次要责任，王伯军伤后在株洲中医伤科医院住院治疗28天回家疗养。经株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定不构成伤残，误工120日、营养60日、护理60日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计26275元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保永州公司辩称：1、针对误工费，原告年龄已经71周岁了，丧失劳动能力，原告的误工情况不符合生活的逻辑推理；2、交通事故认定书�经划分了责任比例，答辩人只承担交强险外的70%的责任；3、车辆修理费用，原告的的摩托车还在交警队，不存在修理报价；4、被告雷宜波在答辩人处投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔；5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告雷宜波辩称：参照被告平安财保永州公司的答辩意见。
本院经审理查明：2017年8月16日9时17分许，被告雷宜波驾驶牌照为湘M1LB**的小型客车沿株洲市天元区湘江名都门口转弯进入衡山路时，与沿衡山路由东往西直行的王伯军驾驶牌照为湘B6D8**的普通摩托车相撞，造成王伯军受伤、两车受损的交通事故。2017年9月28日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出《道路交通事故认定书》认定雷宜波违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第21条（进出道路未让行），在本次事故中承担主要责任，王伯军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款（未取得机动车驾驶证），在本次事故中承担次要责任。原告王伯军因本次交通事故受伤后，于2017年8月16日至2017年9月13日期间在株洲市中医伤科医院住院治疗28天。原告住院花费的费用18527元已由被告雷宜波全部垫付。原告王伯军就其误工期、护理期、营养期等自行于2017年10月12日委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月13日，该鉴定中心出具株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第1069号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王伯军误工120日，护理60日，营养60日。原告王伯军花费鉴定费715元。事故后，双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：湘M1LB**�小型客车登记在被告雷宜波名下。该车在被告平安财保永州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险合同期限内。
还查明：2017年1月1日，原告王伯军与株洲市东海建材有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，工作地点厂内，从事厂内卫生保洁及制砖工作，月工资3400元。2017年9月22日，株洲市东海建材有限公司出具证明，内容为“兹有王伯军同志，男，身份证号码430221194610016810，系我厂职工，从2012年开始至今一直在我单位工作，担任普通制砖工人，每月月工资为3400元整，以上情况属实，特此证明”。原告王伯军已于2009年12月1日正常退休，已享受养老保险待遇。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、�告保险公司工商登记信息资料、商业三者险保单、道路交通事故认定书、株洲市中医伤科医院的住院病历及医疗住院收费票据、株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第1069号《鉴定意见书》及鉴定费发票、养老保险个人账户查询表、单位证明、劳动合同、工资表及营业执照复印件、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告因本次事故造成损失金额的确定；二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现具体分析如下：
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故�成损失金额如下：
1、医疗费：原告住院花费的费用18527元已由被告雷宜波全部垫付，本院予以认定；
2、营养费：经鉴定，原告需要营养期60日，根据原告的伤情并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为1800元；
3、住院伙食补助费：本院认定为1680元（60元/天×实际住院天数28天）；
4、护理费：经鉴定，原告需要护理60日，按100元/天/人的标准，本院认定护理费为6000元；
5、交通费：根据原告实际住院28天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为280元；
6、司法鉴定费：鉴定费票据为715元，本院予以认定；
关于原告主张误工费的诉讼请求，因原告未举证证实其实际产生了误工损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张财产损失的诉讼请求，因原告未举证证实其实际产生了财产损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上第1-3项属于医疗项费用，为22007元；第4-6项属于伤残项费用，为6995元；上述损失共计29002元。
关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告保险公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告保险公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。
因被告雷宜波负事故主要责任，原告王伯军负事故次要责任，本院依法确定被告平安财保永州公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告在医疗项下的损失为22007元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，故被告平安财保永州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗项的损失为12007元，该损失未超过商业三者险赔偿限额50万元，因被告负事故主要责任，即12007×70%=8405元，原告负事故次要责任，即自行承担12007×30%=3602元；原告在伤残项下的损失6995元，未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故�伤残项下的损失由被告平安财保永州公司予以赔付。
综上所述，原告王伯军各项损失为29002元，应由被告平安财保永州公司赔偿25400元，扣减被告雷宜波已垫付的18527元，下差6873元由被告平安财保永州公司向原告王伯军支付。被告雷宜波已支付的赔偿款由其与被告平安财保永州公司自行理赔结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王伯军支付6873元；
二、驳回原告王伯军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告王伯军承担168元，被告雷宜波承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一八年二月三日
书 记 员 刘琼
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三�依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十�条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。