wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更248号罪犯李敬红，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）并刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人李敬红犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿198240元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年2月4日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李敬红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年12月、2016年10月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分125分。该犯从严情形为：数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敬红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李敬红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2033年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初191号
原告力加，男，土族。
原告斗革，男，藏族。
原告次成，男，土族。
被告完玛扎西，男。
本院在审理原告力加、斗革、次成诉被告完玛扎西买卖合同纠纷一案中，原告力加、斗革、次成于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力加、斗革、次成撤回起诉。
诉讼费1343元，减半收取671.5元由原告力加、斗革、次成承担。
审判员 薛长青
二〇一六年七月一日
书记员 马晓倩
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初347号
原告：谭志明，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:黎红梅,女,1968年5月2日出生,汉族,住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告谭志明、黎红梅与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谭志明、黎红梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭志明、黎红梅撤回起诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初347号原告：谭志明，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告:黎红梅,女,1968年5月2日出生,汉族,住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告谭志明、黎红梅与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谭志明、黎红梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭志明、黎红梅撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4697号
原告:句容经济开发区新天汽车修理站,住所地句容市经济开发区洪武路。
投资人：朱建军，该修理站负责人。
委托诉讼代理人：章涛，该公司员工。
被告:蒋太巧,女,1976年6月6日生,汉族,句容市人，住句容市。
原告句容经济开发区新天汽车修理站诉被告蒋太巧修理合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章涛到庭参加诉讼，被告蒋太巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容经济开发区新天汽车修理站向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还汽车维修款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的苏Ａ×××××于2017年8月18日，发生交通事故，该车的碰撞部位为后保险杠，属于外观件损坏，有事故照片为证。保险公司按照汽车保险杠外观损坏给予被告3000元维修费赔偿。后我方维修好后，被告因汽车刹车油门有问题让我方工作人员把车送往4S店检修，经检查为发动机内部真空系统漏气所导致油门及刹车出现问题，与事故无关。事后，被告拒绝给付维修款，现诉至法院要求判如所请。
被告蒋太巧辩称：被告车辆在原告处维修是事实；不同意支付原告维修费，原告先行违约且存在欺诈行为。首先，原告工作人员冒充保险公司工作人员，误导被告将车辆交其维修。其次，原告没有完成修理工作，在报警和原告工作人员到现场时，我均表示油门刹车有故障，原告不仅未修理，还称油门刹车虽然出现过故障但仅一次，并且欺骗被告车辆已经符合交付条件，不存在任何故障。原告将刹车油门有问题的车辆交付我方不但是严重的职业道德问题，而且严重侵害了被告的合法权益；被告车辆刹车油门有问题，保险公司未能定损理赔，原告有重大过错，应承担全部赔偿责任，并承担由此产生的修理费3100元。作为专业修理厂，对车辆的维修项目负有完全披露义务及告知相应风险。原告知道油门刹车有问题未与我方沟通，错过了最佳定损机会；根据新消法，原告存在欺诈行为，我方保留向其主张三倍修理费的赔偿权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日8时10分许，被告驾驶其所有的苏Ａ×××××小型轿车行驶至维也纳花园小区车位上倒车时，与他人车辆发生碰撞，致车辆受损。经句容市公安局交通警察大队认定被告负全部责任。后该车辆被送至句容经济开发区新天汽车�理站维修，在该修理站共产生维修费3000元。事后，被告未能给付上述修理款。
认定上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、车辆损失情况确认书、照片、江苏省机动车维修费用结算单，被告提交的录音、通话记录、语音详单、光盘、发票复印件以及到庭当事人的相关庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告句容经济开发区新天汽车修理站与被告蒋太巧之间存在汽车修理合同且合法有效。原告为被告提供了汽车修理服务，被告应及时结清价款。被告辩称原告未完成刹车油门的修理，对此本院认为关于事故车辆尾部的修理工作原告已经完成，该部位与油门刹车属于独立的维修部位，不应因刹车油门未修理而不予支付前述部位的修理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋太巧于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区新天汽车修理站人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋太巧负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用25元给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 泳
书 记 员 李华慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18187号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陆武勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陆武勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告陆武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年6月5日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2014第RL20140605001030号），约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年6月5日发放一笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计7569.69元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金5617.97元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）1745.56元、复利206.16元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陆武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2014第RL20140605001030号），约定：被告向原告申请贷款70000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年6月5日向被告发放了贷款70000元，到�日为2016年6月5日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金5617.97元、利息（含罚息）1745.56元、复利206.16元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原�提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金5617.97元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）1745.56元、复利206.16元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆武勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金5617.97元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）1745.56元、复利206.16元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.69%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；
二、被告陆武勇应于本判决发�法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陆武勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1022号
原告郑州市诚达货运有限公司，住所地郑州市上街区昆仑物流园A区404号。
法定代表人魏德勇，该公司总经理。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
被告冉永军，男，1969年3月15日生，汉族，现住河南省禹州市文殊镇芦门村*组。
被告王少辉，男，1974年5月10日生，现住河南省禹州市方山镇迎水阁*组。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地许昌市魏都区兴华路10号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
本院受理原告郑州市诚达货运有限公司诉被告冉永军、王少辉、许昌ＸＸ运输集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被告王少辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在许昌市、禹州市，且双方事故发生地在郑州市惠济区辖区，本案应由许昌市魏都区人民法院或郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告与被告冉永军签订的《货物运输居间协议》中未明确约定合同的运输始发地、目的地，而原告诉状所称被告冉永军所雇佣司机即被告王少辉驾驶车辆运输途中在郑州市沟赵高速发生车辆侧翻事故，据此主张的货物损失属财产损害赔偿，应由事故发生地或被告住所地的人民法院管辖。故本案应移送至郑州市惠济区人民法院管辖据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 郝文军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁银丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初596号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人魏玉金，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，小学文化，住安阳县，1996年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2007年4月23日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元，因涉嫌犯敲诈勒索罪2016年12月28日被抓获归案，2016年12月29日被安阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人魏玉金犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人魏玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月11日夜22时许，杨金贺（已判刑）到家时发现本村王某同其妻子牛刘燕有暧昧关系，遂殴打王某和牛刘燕。后杨金贺又打电话叫来被告人魏玉金及其朋友牛日钢（已判刑）等人殴打王某，杨金贺让牛日钢给王某拍裸照录像，因商讨“赔偿”事宜没有达成协议，魏玉金等人对王某实施捆绑殴打，逼迫王某打下欠杨金贺80万元的欠条。杨金贺让牛日钢、魏玉金等人在西屋看着王某、牛刘燕，让王某找人筹钱送钱，并恐吓王某不准离开。王某找人与杨金贺协调未果；期间杨金贺还将王某的丰田卡罗拉轿车开走藏匿，并让王某给其打转让车协议，王某不同意。2016年4月12日14时，王某朋友王军法让同村杨新书找杨金贺调解，杨金贺说最少40万元。案发后公安机关将轿车返还王某。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某、牛刘燕的伤情均为轻微伤。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人魏玉金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日夜22时许，杨金贺（已判刑）到家时发现本村王某同其妻子牛刘燕有暧昧关系，遂殴打王某和牛刘燕。后杨金贺又打电话叫来被告人魏玉金及其朋友牛日钢（已判刑）等人殴打王某，杨金贺让牛日钢给王某拍裸照录像，因商讨“赔偿”事宜没有达成协议，魏玉金等人对王某实施捆绑殴打，逼迫王某打下欠杨金贺80万元的欠条。杨金贺让牛日钢、魏玉金等人在西屋看着王某、牛刘燕，让王某找人筹钱送钱，并恐吓王某不准离开。王某找人与杨金贺协调未果；期间杨金贺还将王某的丰田卡罗拉轿车开走藏匿，并让王某给其打转让车协议，王某不同意。2016年4月12日14时，王某朋友王军法让同村杨新书找杨金贺调解，杨金贺说最少40万元。案发后公安机关将轿车发还王某。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，王某的伤情为轻微伤。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、到案证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏玉金伙同杨金贺等人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行向被害人王某索要40万元及价值85700元的轿车一部，属数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯罪以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被害人有过错；被告人认罪态度较好；综上对被告人魏玉金予以减轻处罚。被告人有前科予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏玉金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年2月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 边亚瑾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢84号
申请执行人：张秀祥，男，1949年9月25日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：马兴兰，女，1949年1月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：曹建波，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。
张秀祥、马兴兰申请执行曹建波侵权纠纷一案，本院于2010年3月200日作出的（2009）棣民初字第850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹建波未履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀祥、马兴兰于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人曹建波送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人曹建波限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人在银行有开户信息，但均存款不足；名下无证券、工商、房产及土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈汇总表、河间市房产交易管理中心查询通知书回执证明。2017年9月29日，经无棣县人民法院院长批准，被执行人曹建波被纳入失信被执行人名单。
经向申请执行人张秀祥、马兴兰调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹建波名下确无可供执行的财产，申请执行人张秀祥、马兴兰未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2009）棣民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年一月十五日
书记员 于咏东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6101号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告冯冠芳，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告冯冠芳买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯冠芳银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯冠芳银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2267号
原告元铁路，男，1958年4月25日出生，汉族，住山西省长治县。
委托代理人元松亮，男，太原市阳光实业（集团）有限公司工程师，住太原市。系原告之子。
被告李秉瑾，男，1989年7月28日出生，汉族，个体，住山西省偏关县。
被告五寨县康宇实业有限公司，住所地山西省忻州市五寨县北园新村。
法定代表人李冬梅。
委托代理人孙义成，男，1966年3月28日出生，汉族，该厂厂长，住内蒙古包头市。
被告中煤财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地忻州市五寨县新建北路49号。
负责人ＸＸ生，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告元铁路与被告李秉瑾、五寨县康宇实业有限公司、中煤财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人元松亮，被告李秉瑾，被告五寨县康宇实业有限公司的委托代理人孙义成、被告中煤财产保险股份有限公司五寨支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元铁路诉称，2016年1月8日17时30分，被告李秉瑾驾驶被告五寨县康宇实业有限公司所有的福迪牌客货车辆×××在丰景佳园小区门口倒车时不慎将原告撞到。经山西省人民医院诊断，原告右手拇指骨折，该院医生建议原告住院治疗。由于原告母亲病危（于事故第三天离世），原告不得已返回原籍（山西省长治县）在处理完母亲后事后就近住院（山西省长治县人民医院）治疗。本次事故共造成原告支付医疗费、住院费、误工费等费用损失共计15491元，经与二被告协商赔偿事宜，不能达成一致意见。事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司五寨支公司处投有交强险，该事故发生在保险期限内。太原市公安局交警支队对本起事故出具了交通事故认定书，被告李秉谨对本起事故负全部责任。依据我国有关法律，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同承担原告的住院医疗费、护理费、误工费等各项费用共计15491元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
被告李秉瑾辩称，事故后在山西省人民医院检查右手拇指骨折，医生并未建议住院检查。
被告五寨县康宇实业有限公司辩称，车辆保险在保险期间，驾驶人驾驶证合法，赔偿费用在保险范围内由保险公司承担。
被告中煤财产保险股份有限公司五寨支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保的是交强险，保险期间为2015年5月6日到2016年5月5日，在依法审核驾驶证及行驶证合法有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告有证据的合理损失；2、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年1月8日17时30分，被告李秉瑾驾驶×××号福迪牌轻型普通货车，在丰景家园小区门口由西向东倒车碰撞原告元铁路，造成原告元铁路受伤的交通事故。2016年1月11日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第0067686号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李秉瑾承担事故全部责任。事故发生当日，原告元铁路被送往山西省人民医院，经诊断原告右手拇指骨折。2016年1月11日原告母亲因病去世，原告赶回长治县韩店村料理后事，后原告于2016年1月13日在山西省长治县人民医院住院治疗，于2016年1月25日出院，住院治疗12天。出院医嘱为：需定期护理，加强营养，不适随诊。原告因治疗产生住院医疗费2640.23元。
另查明，事故车辆×××车辆登记所有人为被告五寨县康宇实业有限公司，事故发生时由被告李秉谨驾驶，该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2015年5月6日至2016年5月6日止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
审理过程中，原告向本院提交个体工商户营业执照，证明原告工作是在该商户看管货物，该商户经营者为元亮，经营范围为钢材零售，元亮作为护理人护理原告元铁路。另，原告向本院提交长治县韩店镇韩店村民委员会出具证明，证明元亮与原告元铁路系父子关系。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、长治县人民医院住院病历、出院证、山西省医疗住院收费票据、个体工商户营业执照、证明等以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定被告李秉谨负事故全部责任，事故双方当事人对该认定结论均无异议，本院采纳该认定结论。事故车辆×××号福迪牌轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司五寨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中煤财产保险股份有限公司五寨支公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的由被告李秉谨按照事故责任比例承担赔偿责任。原告元铁路因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告提交的相关票据，原告因此次交通事故共产生医疗费2640.23；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院期间12天计算为1200元；3、营养费，考虑加强营养医嘱及原告伤情，酌定每天50元，计算30天为1500元；4、误工费，原告没有提供证据证明其实际收入情况及因误工所产生的实际损失，本院参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入30467元，计算30天为2504元；5、护理费，原告提供证据不足以认定护理人员因护理原告而造成的实际误工损失，考虑原告实际伤情，本院酌定为一人护理30天，护理人元亮从事钢材零售工作，参照山西省2014年批发和零售业在岗职工年均收入37693元，计算30天为3098元；6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定为300元；以上原告各项损失共计11242.23元，由被告中煤财产保险股份有限公司五寨支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费2640.23元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2504元、护理费3098元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司五寨支公司于本判决生效之日起五日内在×××号车交强险责任限额内赔偿原告元铁路医疗费2640.23、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费2504元、护理费3098元、交通费300元，共计11242.23元。
二、驳回原告元铁路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），由原告元铁路负担26元，被告李秉瑾负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年七月一日
书记员 范晓婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第113号
原告：刘素美，××族，农民。
被告：李庆华，居民。
被告：徐社香，××族，居民。
被告：山东济宁天安工贸有限公司，住所地济宁市中区建设南路28号。
法定代表人：李庆华，总经理。
被告：徐炳元，居民。
本院在审理原告刘素美诉被告李庆华、徐社香、山东济宁天安工贸有限公司、徐炳元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆华、徐社香、山东济宁天安工贸有限公司、徐炳元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素美撤回对被告李庆华、徐社香、山东济宁天安工贸有限公司、徐炳元的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘素美负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月三日
书 记 员 张竞舟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第77号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人彭某某，女，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2013年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年6月开始，被告人彭某某在其经营的位于云浮市云城区都杨镇信嘉制衣厂附近的小卖部里，提供场所及用作赌具的扑克给到来的人员，利用工人下班时间分设中午和下午两场，以“三公大食小”的形式进行赌博，每场抽水30元至50元不等，至同年11月30日被查处，被告人共抽水获利约8000元人民币。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：从2013年6月开始，被告人彭某某在其经营的位于云浮市云城区都杨镇信嘉制衣厂附近的小卖部里，提供场所及用作独具的扑克给到来的人员，利用工人下班时间分设中午和下午两场，以“三公大食小”的形式进行赌博，每场抽水30元至50元不等，至同年11月30日被查处，被告人共抽水获利约8000元人民币。
公安机关在抓获被告人时，从其小卖部内扣押电动麻将机1台、扑克牌1副，已由公安机关收缴。
另查明，被告人曾因在自己小卖部内提供游戏老虎机给他人进行赌博，于2013年10月15日被处以罚款300元，且被收缴老虎机1台。
案件审理期间，被告人家属代被告人退出违法所得人民币8000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、扣押、移交物品清单、暂存说明、收缴清单、常住人口登记表、行政处罚决定书。2、现场勘查笔录及图照、查处现场照片、检查笔录、辨认笔录。3、电子游戏设施设备认定书。4、证人査某某、李某某、邝某某、许某某、陈某某、彭某、骆某某、兰某某、任某某、赵某、黄某某、吴某某、梁某某、卢某某、幸某某、陈某甲、杨某、黄某甲、冯某某的证言。5、被告人彭某某的供述及辩解。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭某某开设赌场罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人家属代被告人退出违法所得人民币8000元，可从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。并处罚金人民币8000元（罚金已交纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对于已扣押的电动麻将机1台、扑克牌1副，依法予以没收（已由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭金凤
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7703号
原告阿坝高原绿谷食品有限公司，住所地四川省理县绿色经济集中区。
法定代表人何培武，总经理。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马媛媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第96534号关于第19324684号“ber爽”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月7日。
开庭审理时间：2017年11月2日。
被告以原告申请的第19324684号“ber爽”商标（简称诉争商标）与第958033号“爽爽及图”商标、第1255239号“爽爽”商标、第7435989号“爽及图”商标、第5460378号“爽D”商标(分别简称引证商标一、二、三、四)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标整体外观存在差别，未构成近似商标。二、鉴于引证商标之间并存的事实，依据审查标准一致原则，诉争商标也可与四引证商标并存，诉争商标与四引证商标未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19324684
3、申请日期：2016年3月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3201-3202群组）：啤酒；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精鸡尾酒；豆类饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；纯净水（饮料）。
二、引证商标一
1、申请人：广州市从化宏发贸易有限公司。
2、申请号：958033
3、申请日期：1995年6月20日。
4、专用期限：2017年3月7日至2027年3月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第32类3202群组）：无酒精饮料；矿泉水（饮料）；果汁饮料。
三、引证商标二
1、申请人：胡衬婵。
2、申请号：1255239
3、申请日期：1994年8月23日。
4、专用期限：2009年3月14日至2019年3月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3005-3007；3010-3012；3014-3016；3019群组）：面包；糕点；代乳制品；龟苓膏；冰糖燕窝；膨化食品；虫草鸡精；春卷；粥；豆制品；元宵；豆沙；花卷；食用淀粉及其他制品；咖啡；麦乳精；食盐；麦乳膏；乐口福；酱油；醋；巧克力饮料；嫩肉粉；芥末；味精；沙司；酱等调味品；馅饼；茶及茶叶代用品；饺子；年糕；小包子。
四、引证商标三
1、申请人：石家庄多美来食品有限公司。
2、申请号：7435989
3、申请日期：2009年6月1日。
4、专用期限：2011年4月21日至2021年4月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第29类2907群组）：豆奶（牛奶替代品）。
五、引证商标四
1、申请人：深圳市海禾生物科技有限公司。
2、申请号：5460378
3、申请日期：2006年7月4日。
4、专用期限：2009年9月14日至2019年9月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；无酒精果汁饮料；水果饮料（不含酒精）；矿泉水；矿泉水（饮料）；可乐；饮料制剂；果汁；奶茶（非奶为主）；豆类饮料。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“爽”和字母组合“ber”组成，因汉字更易被消费者识读，故诉争商标的显著识别部分为汉字“爽”。引证商标一由汉字“爽爽”及图构成，显著识别部分为汉字“爽爽”。引证商标二由汉字“爽爽”构成。引证商标三由汉字“爽”及图构成，显著识别部分为汉字“爽”。引证商标四由汉字“爽”和字母“D”构成，显著识别部分为汉字“爽”。将诉争商标与四引证商标相比较，诉争商标与四引证商标的显著识别部分均包含汉字“爽”，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与四引证商标若共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认。故诉争商标与四引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，四引证商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告阿坝高原绿谷食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告阿坝高原绿谷食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执22号
申请执行人：陈某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行陈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）皖0321执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一八年一月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执22号之一
申请执行人周圣连，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人张佑华，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人周圣连与被执行人张佑华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周圣连撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 李建成
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初309号
原告：李万华，男，汉族，1968年10月16日出生，住东源县。
委托诉讼代理人：钟义，东源县黄村镇司法所干部。
被告：钟胜文，男，汉族，1968年3月16日出生，住深圳市宝安区。
原告李万华与被告钟胜文合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以同意与被告协商解决本案纠纷为由申请撤诉，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万华撤诉。
本案受理费减半收取1750元，原告李万华承担。
审判员 黄日成
二〇一八年四月十八日
书记员 叶旭斌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4106号
原告：攀枝花市东区成锦商贸部，住所地四川省攀枝花市东区元亨家居广场。统一社会信用代码：92510402MA64WQKX4N。
经营者：赵起军。
委托诉讼代理人：曹冀川，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：甄宗俊，男，1966年9月279911日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市东区成锦商贸部与被告甄宗俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告攀枝花市东区成锦商贸部于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市东区成锦商贸部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区成锦商贸部撤诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告攀枝花市东区成锦商贸部负担。
审判员 陆太林
二〇一七年十月十九日
书记员 王娇阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更777号
罪犯黄春良，男，1981年1月20日生，汉族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)来刑一初字第34号刑事附带民事判决，以黄春良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币75535.2元。黄春良不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月19日以（2009）桂刑一终字第77号刑事判决，维持对黄春良的定罪部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。2013年3月18日、2014年12月18日、2016年3月17日共获减刑四年。减刑后刑期至2019年3月8日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄春良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分137.71分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯黄春良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯黄春良不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黄春良减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄春良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄春良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分137.71分。
本院认为，罪犯黄春良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄春良不全部履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯黄春良减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月8日止）,原剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1975号
原告：詹光院，男，1967年1月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：詹猛，男，1963年10月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告詹光院诉与被告詹猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后,由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告詹光院及其代理人到庭参加诉讼，被告詹猛代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告因急需用钱，向原告借款人民币200000元，并向原告出具《借条》一份，载明今借到詹光院同志现金200000元整，借条由被告亲自出具并签名捺印。于是原告多方筹集将现金200000元交予被告。2017年9月，原告因急需用钱就要求被告归还借款，但经原告多次催要被告均借故分文未还。且原告拨打被告手机还出现被告不接听的情况。原告认为被告的上述行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款资金占用费21000元（以200000元为基数，按每年6%计算，从2015年11月4日计算至2017年9月4日，实际以本息还清之日止）。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告辩称：1、原告主张的借款不是事实，原、被告间不存在民间借贷关系。出具借条的原因是双方签订开采矿山转包协议需缴纳保证金。2、被告收到原告支付的保证金金额为50000元。3、原告主张的资金占用损失不存在，因为双方系履行矿山开采转包协议产生纠纷，双方权利义务并未结算，合同并未认定无效或解除，保证金返还条件未成就。
被告向本院提交以下证据材料：
一、矿山开采转包协议一份，证明2015年11月17日原告与案外人张吉签订矿山开采转包协议，被告在与原告就缴纳保证金达成一致后同意转让。
二、证人熊某出庭作证证人证言一份，证明1、被告出具借条给原告的事实和缘由；2、借条涉及的实际金额是多少。
另为查明本案原告借给被告200000元的来源，本院根据原告陈述向案外人龙洪祥制作询问笔录一份，龙洪祥认可原告曾于2015年11月向其借款200000元。
对原、被告提交的证据本院作如下认定：
原告提交的两组证据来源合法、真实有效、与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
被告提交的第一组证据，无证据证明与本案存在关联性，本院不予采信。被告提交的第二组证据，证人当庭陈述被告出具借条时其不在场，借条中载明的200000元系保证金的情况是被告向证人陈述后知晓的。现无其他证据证明证人证言内容的真实性，故本院对该证据不予采信。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年11月初，被告因资金周转向原告借款200000元。2015年11月4日，原告将借款200000元以现金方式给付被告，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金200000元。双方未约定利息及还款时间。现原告认为被告经催要后拒不还款，故诉至本院并提出以上诉求。
另查明，原告曾于2015年11月向案外人龙洪祥借款200000元，原告陈述其将该款借给被告。
上述事实有原、被告陈述、提交的证据及本院制作的询问笔录在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案争议焦点为：一、本案涉及的200000元是因民间借贷还是履行合同交纳保证金而产生。二、借款的金额是多少。三、被告是否应承担资金占用费。
本院认为：被告辩称本案并非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告应当提供证据证明案涉债权非民间借贷行为引起。但被告提供的证人证言不足以证明其辩解意见（理由已在证据认定部分说明，此处不再赘述），而原告提供了借条证明债权因民间借贷引起，故本案应当按照民间借贷纠纷予以审理。现根据被告出具给原告的借条，可以认定被告已收到原告给付的借款200000元。被告辩称仅收到50000元，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告应提供证据予以证明，但被告提供的证人证言不足以证明其辩解意见（理由已在证据认定部分说明，此处不再赘述）。其次被告仅收到50000元却向原告出具200000元的借条与常理不符。再次虽然本案借款金额较大，但借条载明的内容与原告在庭审中关于借款来源、给付方式的陈述及案外人龙洪祥曾于2015年11月借款200000元给原告的陈述均相互一致。综上,本院认定原告已借款200000元给被告。对该借款原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。从原告起诉至今已给予被告合理期限，被告至今仍未还款，故原告要求被告立即还款，于法有据，应予支持。另对于被告是否支付资金占用费的问题。原、被告间的借款系无息借款，双方对还款时间未进行约定，原告也无证据证明曾向被告要求过还款。故原告要求被告支付资金占用费的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告詹猛于本判决生效之日起五日内偿还原告詹光院借款200000元。
二、驳回原告詹光院的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告詹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡朝政
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初109号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告苏秀福，住址福建省福清市东张镇玉林。
被告马艳红，住址福建省福清市东张镇玉林。
被告温卫钟，住址福建省厦门市海沧区。
被告刘芳，住址福建省厦门市海沧区。
被告王志武，住址内蒙古包头市昆都仑区。
被�包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武。
被告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初109号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告苏秀福，住址福建省福清市东张镇玉林。
被告马艳红，住址福建省福清市东张镇玉林。
被告温卫钟，住址福建省厦门市海沧区。
被告刘芳，住址福建省厦门市海沧区。
被告王志武，住址内蒙古包头市昆都仑区。
被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地。
法定代表人王志武。
被告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1818号
原告：叶昌新，男，汉族，1953年6月7日出生,住信宜市。
被告：陈耀庭，男，汉族，1958年3月6日出生,住信宜市。
被告：徐宏英，女，汉族，1962年11月17日出生,住信宜市。
原告叶昌新诉被告陈耀庭、徐宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶昌新到庭参加诉讼，被告陈耀庭、徐宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶昌新向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告；2．本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告系XX镇XX村的干部，被告陈耀庭系XX镇政府领导干部，被告陈耀庭经与原告商议，于2014年7月8日因资金使用的需要向原告借款人民币100000元，当日立有借条给原告收执，借款期限暂定三个月，以月利率2%计算，月底付息。被告借款到期后，每月付息2000元至2016年3月31日，2016年4月1日起被告没有支付利息。经原告通过电话多次与手机短信向被告催还借款，但被告均不予还款。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，是两被告夫妻的共同债务，依法应由两被告连带共同偿还债务100000元和支付相应的利息给原告。且被告在法院又涉及多宗民间借贷纠纷，严重缺乏清偿能力和诚信，特提起上述诉讼请求。
被告陈耀庭、徐宏英不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告陈耀庭以生意资金周转困难为由，由原告书写借条内容，由被告陈耀庭在《借条》上亲笔签名及捺印确认向原告借款100000元，该《借条》中载明：“今借到XX村叶昌新人民币100000元，暂定期限三个月。月息2份，月底付息。XX镇政府借款人：陈耀庭。7月8日。”签订借据后原告通过转账支付的方式将该100000元借款支付给被告陈耀庭。借款后，被告陈耀庭只是按照约定支付从借款之日起至2016年3月31日止的利息给原告，并没有按约定归还借款本金；至今尚欠原告借款本金100000元及自2016年4月1日起的利息未付。因原告多次追索未果，遂于2017年8月8日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈耀庭向原告叶昌新借款100000元的事实，有原告提交的由被告陈耀庭亲笔签名、捺印的《借条》及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告陈耀庭存在合法的民间借贷关系。借款后，被告陈耀庭只是按照约定支付了从2014年7月8日之日起至2016年3月31日止的利息给原告，并没有按约定归还借款本金；至今尚欠原告借款本金100000元及自2016年4月1日起的利息未付，违背了诚实信用原则，原告请求被告陈耀庭归还借款100000元的理据充分，依法应予支持。
对于该笔借款的利息，在庭审中原告已经自认被告陈耀庭已经支付至2016年3月31日止的利息，故被告陈耀庭尚欠原告从2016年4月1日起至还清借款之日止的利息。原告与被告陈耀庭在立《借条》时只是约定借款期限及借款期限内的利息计算标准，而没有约定有逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，而且在原、被告签订借据时均约定了按月利率2%（即按年利率24%）计算，而原告起诉时请求从2016年4月1日起按2%的月利率（即24%年利率）计算逾期利息既没有超过法律规定的范围，也没有超过双方在借据中约定的利率范围，故本院对原告请求该笔借款的利息应从2016年4月1日起至还清借款之日止应按24%的年利率计算的主张，予以支持。
此外上述债务发生于被告陈耀庭与徐宏英夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告徐宏英没有对原告的该主张提出任何异议，故本院依法认定上述债务属两被告的夫妻共同债务；原告请求两被告共同偿还上述债务的理据充分，依法应予以支持。
被告陈耀庭、徐宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈耀庭、徐宏英在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金100000元及利息（利息自2016年4月1日至还清借款之日止按24%的年利率计算）给原告叶昌新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈耀庭、徐宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁继文
审判员 杨 钦
审判员 李继生
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁家玮
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1818号原告：叶昌新，男，汉族，1953年6月7日出生,住信宜市。被告：陈耀庭，男，汉族，1958年3月6日出生,住信宜市。被告：徐宏英，女，汉族，1962年11月17日出生,住信宜市。原告叶昌新诉被告陈耀庭、徐宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶昌新到庭参加诉讼，被告陈耀庭、徐宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶昌新向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告；2．本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告系XX镇XX村的干部，被告陈耀庭系XX镇政府领导干部，被告陈耀庭经与原告商议，于2014年7月8日因资金使用的需要向原告借款人民币100000元，当日立有借条给原告收执，借款期限暂定三个月，以月利率2%计算，月底付息。被告借款到期后，每月付息2000元至2016年3月31日，2016年4月1日起被告没有支付利息。经原告通过电话多次与手机短信向被告催还借款，但被告均不予还款。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，是两被告夫妻的共同债务，依法应由两被告连带共同偿还债务100000元和支付相应的利息给原告。且被告在法院又涉及多宗民间借贷纠纷，严重缺乏清偿能力和诚信，特提起上述诉讼请求。被告陈耀庭、徐宏英不作答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告陈耀庭以生意资金周转困难为由，由原告书写借条内容，由被告陈耀庭在《借条》上亲笔签名及捺印确认向原告借款100000元，该《借条》中载明：“今借到XX村叶昌新人民币100000元，暂定期限三个月。月息2份，月底付息。XX镇政府借款人：陈耀庭。7月8日。”签订借据后原告通过转账支付的方式将该100000元借款支付给被告陈耀庭。借款后，被告陈耀庭只是按照约定支付从借款之日起至2016年3月31日止的利息给原告，并没有按约定归还借款本金；至今尚欠原告借款本金100000元及自2016年4月1日起的利息未付。因原告多次追索未果，遂于2017年8月8日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈耀庭向原告叶昌新借款100000元的事实，有原告提交的由被告陈耀庭亲笔签名、捺印的《借条》及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告陈耀庭存在合法的民间借贷关系。借款后，被告陈耀庭只是按照约定支付了从2014年7月8日之日起至2016年3月31日止的利息给原告，并没有按约定归还借款本金；至今尚欠原告借款本金100000元及自2016年4月1日起的利息未付，违背了诚实信用原则，原告请求被告陈耀庭归还借款100000元的理据充分，依法应予支持。对于该笔借款的利息，在庭审中原告已经自认被告陈耀庭已经支付至2016年3月31日止的利息，故被告陈耀庭尚欠原告从2016年4月1日起至还清借款之日止的利息。原告与被告陈耀庭在立《借条》时只是约定借款期限及借款期限内的利息计算标准，而没有约定有逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，而且在原、被告签订借据时均约定了按月利率2%（即按年利率24%）计算，而原告起诉时请求从2016年4月1日起按2%的月利率（即24%年利率）计算逾期利息既没有超过法律规定的范围，也没有超过双方在借据中约定的利率范围，故本院对原告请求该笔借款的利息应从2016年4月1日起至还清借款之日止应按24%的年利率计算的主张，予以支持。此外上述债务发生于被告陈耀庭与徐宏英夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告徐宏英没有对原告的该主张提出任何异议，故本院依法认定上述债务属两被告的夫妻共同债务；原告请求两被告共同偿还上述债务的理据充分，依法应予以支持。被告陈耀庭、徐宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈耀庭、徐宏英在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金100000元及利息（利息自2016年4月1日至还清借款之日止按24%的年利率计算）给原告叶昌新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈耀庭、徐宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  梁继文审判员  杨 钦审判员  李继生二〇一七年九月二十五日书记员  梁家玮一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保94号
申请人：王君平，男，汉族，1979年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师（特别代理）。
被申请人：梁国华，男，汉族，1980年9月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人王君平因民间借贷纠纷于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁国华名下银行存款35400元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人梁国华名下总价值相当于35400元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王君平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000010）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王君平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁国华名下银行存款35400元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人梁国华名下总价值35400元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费370元，由申请人王君平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 左星敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1591号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。统一社会信用代码：913302827723082755。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小洲，男，系该公司员工。
被告：镇江国盈机械有限公司。住所地：江苏省镇江市金山村金山西路。
法定代表人：顾国兴，该公司总经理。
被告：顾国兴，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告镇江国盈机械有限公司、顾国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤诉。
审 判 员 战 宇
二〇一八年二月五日
代书记员 虞芳玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20280号
原告：司凯瑞，男，1980年9月1日出生，住北京市丰台区。
被告:肖杨，女，1989年6月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告司凯瑞与被告肖杨民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司凯瑞到庭参加诉讼。被告肖杨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
司凯瑞向本院提出诉讼请求：1.判令肖杨归还10万元欠款并支付利息（自2017年5月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由肖杨承担。事实和理由：肖杨与司凯瑞在恋爱期间，肖杨以母亲牟秀华不同意肖杨与司凯瑞交往为由，向司凯瑞借款10万元，用于向牟秀华证明司凯瑞诚意与肖杨交往。肖杨承诺不管牟秀华最后同意不同意，都会将10万元还给司凯瑞。2017年5月28日，司凯瑞以银行转账方式向肖杨的工行卡中汇款10万元整。肖杨收到钱后，声称将钱交给牟秀华后，牟秀华还是不同意肖杨与司凯瑞交往。司凯瑞向肖杨索要10万元，肖杨声称钱在牟秀华手中，要不出来。随之将司凯瑞的微信、电话拉黑，至此司凯瑞联系不上肖杨。
肖杨既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
司凯瑞围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：肖杨与司凯瑞在恋爱期间，肖杨以其母不同意二人交往为由，向司凯瑞借款10万元，用于向其母证明司凯瑞诚意与肖杨交往，并称其母“就是看一下就给你了”。2017年5月28日，司凯瑞向肖杨转账10万元。肖杨收款后称其母仍不同意二人交往，且至今未将10万元退还司凯瑞。
本院认为：债务应当清偿。本案中，司凯瑞持有银行转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定司凯瑞与肖杨之间成立民间借贷关系。现司凯瑞要求肖杨还款，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方并无利息及还款具体期限约定，司凯瑞主张的利息损失请求中的合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖杨于本判决生效之日起十日内偿还原告司凯瑞借
款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告肖杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 牛立明
人民陪审员 马国保
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏溶辛
黄建帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1480号
申请执行人秦桂芝，女，1948年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。
被执行人胡国庆，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人奚秀君，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡冰圆，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行秦桂芝与胡国庆、奚秀君、胡冰圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3613号民事判决书履行义务。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人向�院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年11月18日，被执行人胡国庆、奚秀君、胡冰圆尚欠申请人秦桂芝借款本金280000元，利息6581.91元，案件受理费5599元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘轶文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1480号申请执行人秦桂芝，女，1948年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。被执行人胡国庆，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人奚秀君，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人胡冰圆，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行秦桂芝与胡国庆、奚秀君、胡冰圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3613号民事判决书履行义务。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人向�院申请终结本案的本次执行程序。截至2017年11月18日，被执行人胡国庆、奚秀君、胡冰圆尚欠申请人秦桂芝借款本金280000元，利息6581.91元，案件受理费5599元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 涛审判员 胡庆斌审判员 谭 庆二〇一七年十一月十八日书记员 刘轶文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初50号
原告：范某某，女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告范某某于2018年1月2日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某某撤回起诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一八年一月二日
书记员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初50号原告：范某某，女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告范某某于2018年1月2日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某某撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一八年一月二日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执61号
申请执行人郑继银，男，汉族，1968年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人邢坚，男，汉族，1969年8月生，现下落不明，户籍地安徽省黄山市徽州区。
申请执行人郑继银与被执行人邢坚追偿权纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00008号民事判决书，该案执行标的代偿款70000元、案件受理费1865元及执行费978元，未执行到位代偿款70000元、案件受理费1865元及执行费978元。
本院通过调查被执行人邢坚名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人邢坚名下有可供执行的财产，本院向申请执行人郑继银反馈了上述调查情况，申请执行人郑继银对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人邢坚名下有效的具有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执61号申请执行人郑继银，男，汉族，1968年4月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人邢坚，男，汉族，1969年8月生，现下落不明，户籍地安徽省黄山市徽州区。申请执行人郑继银与被执行人邢坚追偿权纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00008号民事判决书，该案执行标的代偿款70000元、案件受理费1865元及执行费978元，未执行到位代偿款70000元、案件受理费1865元及执行费978元。本院通过调查被执行人邢坚名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人邢坚名下有可供执行的财产，本院向申请执行人郑继银反馈了上述调查情况，申请执行人郑继银对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人邢坚名下有效的具有可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月十二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2378号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告职员。
委托代理人（特别授权）张小蔚，原告职员。
被告陈一帆。
被告颜金洪。
被告万肖平。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告陈一帆、颜金洪、万肖平金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告陈一帆偿还原告编号为8581120140023806号《个人保证借款合同》项下借款20万元、期内利息3332.37元（以20万元为基数，自2015年3月21日起到2015年5月10日按月利率10‰计算）、逾期利息（以本金20万元为基数，从2015年5月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日）、复利（分别以借款期限内产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起到实际履行之日止按月利率15‰计算）；二、被告颜金洪对上述债务承担连带担保责任；三、被告万肖平对上述第一项债务在20万元范围内承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由以上三被告负担。
本院于2015年6月9日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、张小蔚到庭参加诉讼，被告陈一帆、颜金洪、万肖平经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本院于2015年7月9日对被告陈一帆名下的坐落于瑞安市锦湖街道花园新村31幢4单元202室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，原告与被告陈一帆、颜金洪签订编号为8581120140023806号《个人保证借款合同》，约定被告陈一帆向原告借款本金20万元，借款用途为购机械材料，借款期限为2014年5月16日至2015年5月10日，借款利率为固定月利率10‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息及复利按借款利率上浮50%计收；被告颜金洪对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，被告万肖平向原告出具《保证承诺函》，承诺为原告向被告陈一帆在2014年5月16日至2015年5月10日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
原告依约于2014年5月16日发放贷款20万元，约定借款利率为月利率10‰，到期日为2015年5月10日。被告陈一帆已支付期内利息至2015年3月20日，后于2015年5月10日、2015年6月21日偿还期内利息0.96元、0.03元，尚欠本金20万元、期内利息3332.34元（以本金20万元为基数，自2015年3月21日起按月利率10‰计算至2015年5月10日止，并扣减0.99元）、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一帆于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023806号《个人保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息3332.34元、逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告颜金洪、万肖平对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告万肖平对其出具的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以20万元为限，被告颜金洪、万肖平承担连带保证责任后，均有权向被告陈一帆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，保全费5000元，合计9392元，由被告陈一帆、颜金洪、万肖平共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费及保全费9392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8384号
原告：章雪芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：李小芝，女，1962年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告章雪芳与被告陈丽松、李小芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丽松偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年7月15日起至法院判决确定偿还之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令被告李小芝对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告李小芝名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区8-10幢四单元202室房屋（保全数额以20万元为限）。本案依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人易小易、被告李小芝到庭参加诉讼，被告陈丽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月14日，被告陈丽松向原告借款20万元，并出具了一份欠条，双方口头约定按月利率1.2%计息。被告李小芝以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式。2017年4月14日，原告从其银行账户转入被告陈丽松银行账户20万元。之后，被告陈丽松仅支付原告3个月利息，借款本金未予偿还。
另查明，原告支付本案财产保全申请费1520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈丽松于判决生效后十日内偿还章雪芳借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年7月15日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；
二、陈丽松于判决生效后十日内支付章雪芳财产保全申请费1520元；
三、李小芝对陈丽松的上述债务承担连带保证责任，李小芝在承担保证责任后，有权向陈丽松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由陈丽松、李小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2068号
原告：赵玉良，男，汉族，1974年8月1日出生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：李小金，罗平县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。
被告：陈胜明，男，汉族，1978年4月2日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
原告赵玉良与被告陈胜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉良到庭参加诉讼，被告陈胜明经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈胜明偿还原告因砍伐木材所欠款项40000元，并支付从2016年4月22日至2018年1月8日止按月利率2%计算的利息16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈胜明在罗平县把洪村委会以苦村买得一片桉树后，于2016年2月26日叫原告带人去砍伐，双方当时口头约定总的工钱为139800元。原告组织了20余人砍伐了15天后，被告要求暂停砍伐，原告便带着工人回家等着。过了几天，被告叫原告去结账，经结算双方认定生活开支13310元，砍工费51890元，共计65200元，已给付了25200元，余下40000元未付。当日，被告写了欠条给原告，承诺在2016年4月21日前付清欠款，如到时不付清，一天付500元罚款。可是付款到期后，经原告多次追讨，被告都没有付款。
陈胜明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵玉良围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1.欠条1张。2.证人赵某、袁某、黄某出庭作证的证言各1份。赵某的证言内容为：2016年2月26日赵玉良约我去给陈胜明采树，采了几天后陈胜明说采伐指标不够，暂时采不成了，等一个星期以后再说。3月21日，陈胜明叫我们把账算一下，双方同意按点工结算后，陈胜明说现在没钱付给我们，就写了一张欠40000元的欠条给我们，其实他已经付了我们4000元，只差我们36000元，但是欠条写的是40000元，他也没改。当时他还在欠条上写了如果不给，每天罚500元的违约金。袁某的证言内容为：2016年2月26日赵玉良约我们去砍树，工程做到一半的时候，因砍伐指标问题，陈胜明叫我们停工一个星期。一个星期过后，陈胜明打电话给我们说，树可能砍不成了，大家一起商量下工钱的事。后来经过协商，双方决定按点工计算工钱，但结算后陈胜明没有钱付，就写了一张40000元的欠条给我们。黄某的证言内容为：2016年正月十几还是二十几，赵玉良约我们去以苦砍树，我们去干了10来天，陈胜明就叫我们停两天再来砍。我们回来将近一二十天后打电话给陈胜明，陈胜明说树已经包给别人砍了，然后我们就去找陈胜明算账，经过结算，陈胜明写了张欠条给我们，还说如果在约定的时间内不给就有违约金。付款时间到了以后，我打过一两回电话给陈胜明催要欠款。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的欠条及证人证言能够相互印证，足以证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告赵玉良受被告陈胜明之邀组织了一班工人到罗平县把洪村委会以苦村为被告采伐桉树。原告组织工人采伐了一段时间后，经原、被告结算，除去已支付的费用外，尚欠36000元未付。结算后当日，被告出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到赵玉良肆万元（40000.00）在2016年4月21日以前付清，到时付不清一天500.00元罚款。此据今欠人：陈胜明”。双方当时认可实际欠款为36000元，但未对欠条内容作修改。付款期限届满后，被告至今未支付该款项。
本院认为，原告赵玉良组织他人为被告陈胜明采伐桉树提供劳务所应得到的报酬，陈胜明应当支付。本案在立案时的案由为民间借贷纠纷，但经审查实际应为承揽合同纠纷。本案中陈胜明确认欠款金额后未按照约定的支付时间支付报酬给原告的行为已构成违约，故原告要求其支付报酬并承担自2016年4月22日起至2018年1月8日止逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持，但利息按年利率6%计算较为公平、合理，经计算为3708元。
综上所述，原告赵玉良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜明于本判决生效后10日内支付原告赵玉良报酬36000元及逾期付款利息3708元；
二、驳回原告赵玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费560元，由被告陈胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 肖长海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方 晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12369号
罪犯陈涛，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年五月十六日作出（2011）官刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年十二月六日以（2011）昆刑终字第306号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10104号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月17日至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3058号
原告:广德爱心园食品有限责任公司。住所地：安徽省广德县桃州镇团山村。
法定代表人：魏荣兵，经理。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告:张永清，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
原告广德爱心园食品有限责任公司诉被告张永清合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。
经审理查明：本案原告现已变更为“安徽爱心园食品股份有限公司”。
本院认为：原告现已变更为“安徽爱心园食品股份有限公司”。本案以原告广德爱心园食品有限责任公司起诉，诉讼主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告广德爱心园食品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年十月十日
书记员 胡承龙
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初54号
原告：梁广财，男，1990年3月15日出生，汉族，住广宁县。
被告：广宁锦田环境工程有限公司。住所地：广宁县南街镇本策工业园之一二楼。
法定代表人：廖海金。
被告：廖海金，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告梁广财与被告广宁锦田环境工程有限公司、廖海金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告梁广财于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁广财撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁广财负担。
审判员 陈维雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵成勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12664号
原告：黄开文，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈芝唱，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄开文与被告陈芝唱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈芝唱偿还原告借款207500元并按本金207500元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄开文的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈芝唱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈芝唱于2014年9月18日、2014年9月22日分别向原告黄开文借款160500元、47000元，合计207500元，并向原告出具借条两份，双方对上述两笔借款均未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝唱于本判决生效之日起十日内偿付黄开文借款207500元并赔偿利息损失（以207500元为计算基数，自2016年12月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由陈芝唱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执274号
申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司（组织机构代码09149009-1），住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人：朱善兵，董事长。
被执行人：南通海印印刷机械有限公司（组织机构代码59857561-7），住所地海门市海门街道人民西路1011号内2号房。
法定代表人：黄铁刚，董事长。
本院在执行申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人南通海印印刷机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门商初字第00123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判�王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年七月十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。