wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初489号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王红兵，男，1963年5月19日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市雨湖区，因涉嫌犯非法持有毒品，2017年09月12日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，2017年10月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同日被湘潭市公安局高新分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人王红兵犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年9月11日晚，湘潭市公安局高新分局民警李某某、王某某在对涉嫌贩卖毒品的李某（另案处理）进行侦查时，在湘潭市雨湖区芙蓉电影院附近抓获涉嫌非法持有毒品的被告人王红兵（李某贩卖毒品的下线），在被告人王红兵的裤袋中查获疑似毒品若干，经称重疑似毒品冰毒9.43克、疑似毒品麻古1.78克(19粒)、疑似毒品麻古0.09克（1粒）、疑似毒品麻古0.19克（2粒），经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王红兵裤袋中查获的毒品冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，查获的麻古疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王红兵非法持有毒品共计11.49克。经讯问被告人王红兵，其如实供述毒品来源于李某。
公诉机关认为，被告人王红兵非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、物证检验报告书、搜查笔录及照片、毒品称量笔录、称量、取样、封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、通话详单、抓获经过、证人李某的证言、被告人王红兵的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红兵非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王红兵到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8357号
原告：刘启荣，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王代喜，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告刘启荣与被告王代喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘启荣到庭参加诉讼，被告王代喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启荣向本院提出诉讼请求：被告王代喜赔偿车辆维修费7715元。事实与理由：2017年5月29日11时45分许，被告王代喜驾驶鄂E/512**号普通二轮摩托车（搭载吴某，均未戴安全头盔），沿中山市三角镇月湾路由结民市场往南洋路方向行驶，途经福源北路与××路××路段时，与从右往左行驶的粤T/275**号小型轿车（驾驶人刘启荣）发生碰撞，事故造成被告王代喜、吴某受伤及两车损坏。经过现场勘查和调查取证证实，被告王代喜驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，是导致此事故的主要过错，原告刘启荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。
被告王代喜无答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中，刘启荣保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。
刘启荣所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。
根据中山市公安局交通警察支队三角大队作出的山公交认字[2017]第B00150号《道路交通事故认定书》显示：2017年5月29日11时45分许，王代喜驾驶鄂E/512**号普通二轮摩托车（搭载吴某，均未戴安全头盔），沿中山市三角镇月湾路由结民市场往南洋路方向行驶，途经福源北路与××路××路段时，与从右往左行驶的粤T/275**号小型轿车（驾驶人刘启荣）发生碰撞，事故造成王代喜、吴某受伤及两车损坏。并认定王代喜驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，承担此事故的主要责任，刘启荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，吴某不承担责任。
粤T/275**号小型轿车的登记车主为刘启荣，中国人民财产股份有限公司评定该车扣残值后定损为13022元。
肇事车辆鄂E/512**号普通二轮摩托车的登记车主为王代喜，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，因鄂E/512**号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，王代喜作为该车的投保义务人，存在过错，其应在交强险各项赔偿限额内对刘启荣的损失承担赔偿责任，超出部分，因其在事故中承担主要责任，由其承担70%。
本次事故导致刘启荣的车辆损失为13022元，属于交强险财产损失赔偿限额，由王代喜在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分11022元，由王代喜按责支付70%即7715.4元。
综上，王代喜应赔偿9715.4元给刘启荣，因刘启荣仅要求王代喜赔偿7715元，为其自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，故王代喜应赔偿7715元给刘启荣。刘启荣要求王代喜赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。刘启荣的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。王代喜不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代喜于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7715元给原告刘启荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王代喜负担（原告刘启荣已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 何慧聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02374号
原告彭健。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告彭健诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进�了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告彭健的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭健诉称：原告应被告至尚公司要求于2011年6月1日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告彭健装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告彭健所在小区提供物业管理服务。2011年6月1日，�告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告彭健装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告彭健装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告彭健垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告彭健支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05741号
原告喻长友，男，1954年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告喻长友与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月24日向原告直接送达交纳公告费通�书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年八月三日
书记员 张泽颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8641号
原告：科左中旗秀兰杂粮收购部，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查主街南东数第8家。
经营者：吴秀兰，女，1957年8月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
被告：白金龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗秀兰杂粮收购部与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告科左中旗秀兰杂粮收购部于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗秀兰杂粮收购部申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗秀兰杂粮收购部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗秀兰杂粮收购部负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 昊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3460号
原告：孔安博，户籍所在地：广东省佛山市。
法定代理人：邱贤，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
法定代理人：孔海发，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被告：广东省中医院，住所地：广州市。
法定代表人：陈达灿，院长。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告孔安博诉被告广东省中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孔安博以考虑到证据不充分为由于2015年6月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔安博的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《�讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔安博撤回起诉。
本案诉讼费20519元（其中受理费13838元减半收取6919元由原告预付、鉴定费13600元由被告预付），由原告孔安博负担13719元，被告负担6800元。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 骆家妍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第178号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人常某甲，又名常某乙，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。因生产、销售有毒有害食品罪，2013年7月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转取保候审，因传讯不到案，2013年12月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕后被濮阳县公安局网上追逃，2015年2月25日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局变更强制措施为监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人常某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日、2013年7月18日濮阳县公安局郎中派出所民警先后两次在本县郎中集对被告人常某甲生产、销售的熟食牛肉抽样检查，后经濮阳市质量技术监督检验测试中心检验，两次所抽检的熟牛肉内分别含有亚硝酸盐228㎎／㎏、258㎎／㎏。常某甲七、八年以来一直在租住的门市内使用含亚硝酸盐成分的食品添加剂加工牛肉熟食并在郎中集门市内销售。
另查明，2015年2月25日到濮阳县公安局投案，如实供述了其使用含亚硝酸盐成分的食品添加剂加工牛肉熟食并销售的事实。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，濮阳县公安局检查笔录、抽样取证证据清单、案发经过、户籍证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人常某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人常某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人常某甲主动到办案机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人常某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一五年七月九日
书记员 杨军英
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘民二初字第250号
原告：蔡金轮，男，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡映平，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：张玩娇，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告蔡金轮诉被告蔡映平、张玩娇加工合同纠纷一案，因原告蔡金轮不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋佳瑜
关于原告续某某诉被告杨某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第326号
原告续某某，女，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心工作者。
被告杨某某，男，1975年10月12日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告续某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续某某及其委托代理人续跟吉、被告杨某某及其委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告续某某诉称：我与被告杨某某经人介绍相识，于2003年登记结婚，双方均系再婚。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常吵嘴打架，无法共同生活，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，合理分割共同财产，承担外债4700元及承担诉讼费用。
被告杨某某辩称：1、原告续某某提出离婚，我表示同意。2、原告赔偿我精神损失50000元。
经审理查明：原告续某某与被告杨某某经人介绍相识，于2003年登记结婚，双方均系再婚。原告续某某于2015年4月8日提起离婚，被告杨某某表示同意。夫妻共同财产有：康佳21寸电视机一台、123布沙发一套、玻璃茶几一张、木质写字台一张、长城牌21寸电脑一台。原告称借其姐续建华4700元，被告当庭否认。被告称因原告续某某的原因其犯故意伤害罪，要求原告赔偿精神损失50000元，并当庭提交了山西省夏县人民法院（2012）夏刑初字第107号刑事判决书，原告当庭表示该证据已超举证期限，不予质证。为本案事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述、山西省夏县人民法院（2012）夏刑初字第107号刑事判决书等予以证实。
本院认为：原告续某某提出离婚请求，被告杨某某表示同意，均系双方真实意思表示，本院准许原、被告离婚。原告要求被告共同承担借其姐续建华4700元，但未提交任何证据证实，被告也否认，该主张本院不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失50000元，虽提交了山西省夏县人民法院（2012）夏刑初字第107号刑事判决书，但不足以证实造成精神损害后果，该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（三）款之规定，判决如下：
一、准许原告续某某与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同财产在谁处归谁所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕梦瑶
山东省夏津县人民法院民 事 调 解 书（2015）夏民初字第326号原告：孟令秋，男，1983年8月6日出生，汉族，夏津县。委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王光宇，男，1988年9月10日出生，汉族，夏津县城区。委托代理人：许本东，男，1986年11月27日出生，汉族，夏津县经济开发区。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司；住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。负责人：侯波，总经理。委托代理人：郭智超，男，1990年1月15日出生，汉族，武城县。系该公司职员。特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷；诉讼请求：1、责令被告赔偿原告3000元。2、本案诉讼费由被告承担。基本事实：2015年10月1日19时30分许，王光宇驾驶鲁Ｎ5××××号小轿车由北向南行驶至夏津县德百超市南处时，与同向行驶超车的孟令秋驾驶的鲁Ｎ5××××号小轿车发生擦碰，发生交通事故，双方均未保护原始现场，对各自的违章情况，双方陈述有分歧。经法庭调解做工作，双方均认识到事发后处理欠当，具有过错。鲁Ｎ5××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本调解书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孟令秋车辆损失2000元。二、原告孟令秋与被告王光宇其他损失均自行承担。。案件受理费25元，由原告孟令秋负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李玉堂二〇一五年十二月十四日书记员  周甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7706号
原告文习淼，男，1972年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告戚赛赛，女，1992年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告文习淼诉被告戚赛赛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆莉英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第777号原告：陈心怡。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区龙山路2号。法定代表人：黄滨，董事长。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。原告陈心怡诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原告陈心怡，被告金泰公司委托代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月23日，原告为认购金泰公司开发桂林足球文化产业园员工公寓商品房，填写了《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》并向被告公司交款50000元认购意向金，被告以其公司项目工程指挥部名义出具收款收据给原告收执，但未将《申请书》交给原告收执。至今被告没有与原告签订购房合同，原告经了解发现被告在桂林足球文化产业园项目员工楼已无法兴建。于是多次要求被告马上退款并支付利息给原告，但被告一直拖延不办退款。被告占用原告的资金，耽误了原告在别处购房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购房意向金50000元并从2013年5月23日起至被告清偿之日止按月利率12‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年5月23日编号0000476的《收款收据》，证明原告向被告交付50000元购房意向金；2、原告的陈述：原告向被告填写有《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》，被告未交原告收执，申请书约定如放弃认购商品房，则由公司按所交意向金的月息12‰支付利息，退回本金50000元。被告金泰公司辩称：被告无商品房预售许可，双方之间的合同无效，同意退还购房款50000元，不同意原告主张的从2013年5月23日起12‰月息支付购房款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。被告金泰公司没有提供证据。综合本案证据及庭审笔录，本案确认以下法律事实：2013年5月23日，原告陈心怡为认购被告金泰公司项下的桂林足球文化产业园教职工、员工公寓商品房，向被告金泰公司交款50000元，被告以贺州市金泰集团公司项目工程指挥部的名义开具50000元的收款收据交由原告陈心怡收执。此后，由于被告金泰公司资金链断裂，项目还没有开发，公司陷入困境，无法与原告签订合同。为此，原告向被告协商退款，但未果，双方由此涉诉。诉讼中，被告对原告主张双方存在《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》的陈述不予认可。本院认为：原告预购被告金泰公司项下商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还购房意向金50000元的请求，本院予以支持。被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告认为违约的利息损失应从付款之日起按月利率12‰计付的主张，并无不当，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告陈心怡返还购房意向金50000元并支付利息（利息从2013年5月23日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算）。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员陈甫欢二〇一五年六月二日书记员蒋妍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1556号
申请执行人苏为民，男，1970年10月2日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇花园村潘甲村***号。
被执行人庄琳，女，1980年1月10日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，丹阳市人，住丹阳市玉乳泉小区*幢*单元***室。
被执行人何鹏晖，男，1977年9月26日生，居民身份证号码32118119777********，汉族，丹阳市人，住丹阳市玉乳泉小区*幢*单元***室。
申请执行人苏为民与被执行人庄琳、何鹏晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）丹民初字第4974号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人庄琳、何鹏晖应于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人苏为民借款本金300000元及自2013年11月29日始至2014年11月28日止利息72720元，并按月利率2%承担自2014年11月29日始至借款还清之日止的逾期付款利息；如被执行人庄琳、何鹏晖未能按期给付上述款项，则申请执行人苏为民可以就被执行人所有的玉乳泉小区11幢2单元502室房产及18号车库（丹房权证云阳字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人庄琳、何鹏晖的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人庄琳、何鹏晖无银行存款。被执行人庄琳名下牌号为苏L×××××汽车一辆，何鹏晖名下牌号为苏L×××××汽车一辆已被查封扣押；被执行人庄琳、何鹏晖名下位于玉乳泉小区11幢2单元502室房产及18号车库（丹房权证云阳字第××号）已被查封或在拍卖中。被执行人庄琳、何鹏晖不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人庄琳、何鹏晖纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4974号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 钱云峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第828号
原告许华凤。
被告朱国华。
原告许华凤诉被告朱国华转让合同纠纷一案，本院于2008年4月30日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行审理。原告许华凤、被告朱国华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，原告将其经营的杭州市西湖区好合缘婚姻介绍所（以下简称婚介所）转让给被告经营，被告支付部分转让费后尚欠7900元未付，并出具《欠条》一份，约定2008年4月底还清，逾期被告仍未支付。另原告帮助被告办理营业执照垫付费用190元，被告亦未支付。现原告诉诸法院要求判令①、被告清偿原告债务7900元，并支付自2008年5月1日起至还清之日止按月利率7‰计算的利息；②、被告支付办理营业执照的垫付款190元；③、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告提供以下证据材料：
1、《转让协议》二份（其中2007年12月25日的《转让协议》为复印件），证明原、被告的转让关系以及原告的营业执照已被注销，被告得以领取营业执照的事实。
2、发票三张，证明原告帮助被告办理营业执照垫付各种费用190元的事实。
3、《欠条》一份，证明被告尚欠原告7900元并约定2008年4月底还清的事实。
4、收款收据二份，证明浙江省石化招待所曾向原告收取住房押金1000元、钥匙押金100元的事实。
被告辨称，原告将婚介所转让给被告时，双方曾签订过一份《转让协议》，约定2008年1月1日起被告开始自主经营，但原告提供的会员登记资料不规范，致使后来很多会员到婚介所来吵闹，原告也不接电话；且2005年至2007年原告没有缴纳相应税收，税务部门不让被告办理《税务登记证》；原告的以上违规、违法行为使被告不能正常经营，也给被告造成了损失，所以被告拒付转让费等7900元。
为证明其主张成立，被告提供以下证据材料：
1、《收条》一份，证明原告收到被告支付的定金2000元的事实。
2、收款收据一份，证明原婚介所会员王袆华到被告处吵闹，被告无奈退还其会员费190元的事实。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告对原告提供的证据均无异议，认为证据2中的190元原来应包括在3800元转让费中，但因金额较小被告也同意支付，本院对原告提供的以上证据予以认定。被告提供的证据，原告亦均无异议，认为证据2的190元同意在7900元中予以扣除，本院对被告提供的以上证据予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2007年12月22日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将其自主经营的婚介所转让给被告，双方经协商确定的转让费为3800元，另由被告支付房租5000元，合计8800元；转让包括办公桌三张、椅子六张、柜子一只及茶几，另外原告将传真机一台、手机和小灵通各一只赠送给被告；原告的所有原会员登记资料或信息，全部由被告接收；原告负责协助被告办理工商过户等相关事项；转让前的所有应收、应付款以及其它有关经营和法律责任均由原告承担，与被告无涉，同时转让后被告应负的相关责任，也与原告无关；完成过户手续，在双方当场确认上述物品和资料无误的情况下，被告将转让费和房租全部付清后，从2008年1月1日起开始自主经营。除转让费3800元和原告已向浙江省石化招待所支付的房租5000元外，被告尚欠原告租房时缴纳的住房押金1000元和钥匙押金100元，故2007年12月24日，原告收到被告定金2000元后，被告出具给原告《欠条》一份，承认尚欠原告7900元并承诺于2008年4月底前还清。2007年12月25日，原、被告再次签订《转让协议》一份，协议载明原告原有个体营业执照已注销，杭州市西湖区好合缘婚姻介绍所及店内财产共计3800元转让给被告使用，2007年12月25日前的债权、债务由原告承担，之后的债权、债务由被告承担。后原告还代被告垫付办理营业执照等相关费用190元，被告代原告退还原会员王袆华会费190元。
本院认为，原、被告签订的二份《转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告按约交付转让设备等后，被告应当按约履行付款义务，被告承认尚欠原告7900元并承诺于2008年4月底前还清，然被告未按约履行付款义务，应当承担相应民事责任，原告要求被告支付7900元，并按月利率7‰支付自2008年5月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但该7900元应扣除被告代原告退还的会费190元。原告要求被告支付办理营业执照的垫付款190元，被告亦无异议，本院予以支持。被告以原告提供的会员登记资料不规范，及其没有缴纳相应税收，存在违规、违法行为作为拒付转让费等7900元的抗辩理由，因原、被告签订《转让协议》明确约定转让前的所有应收、应付款以及其它有关经营和法律责任均由原告承担，原告与其会员之间的纠纷，可由会员向原告主张；合法经营和缴纳相关税收是原告作为经营者应尽的义务，但该权利义务关系应由行政法律法规调整，被告以此作为抗辩，本院亦不予采信。被告认为原告存在违约行为并造成其损失，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、朱国华支付许华凤转让款等7710元，并按7710元的月利率7‰支付自2008年5月1日起至判决确定还款之日止的利息，该款朱国华于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、朱国华支付许华凤办理营业执照的垫付款190元，该款朱国华于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱国华承担，该款朱国华于本判决生效之日起十日内支付。
如果朱国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇〇八年五月二十八日
书记员 陈金荣
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初53号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人黄纪富，男，1972年12月10日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被浦城县公安局刑事拘留，同年1月24日被浦城县公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定，继续对其取保候审。
被告人黄纪华，男，1968年12月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被浦城县公安局刑事拘留，同年1月24日被浦城县公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定，继续对其取保候审。
被告人黄纪兴，男，1977年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日被浦城县公安局刑事拘留，同年1月24日被浦城县公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定，继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄纪富、黄纪华、黄纪兴犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人黄纪富、黄纪华、黄纪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日上午，被告人黄纪华妻子李某在浦城县万某圣农肉鸡加工厂上班时，因工作与叶某发生争执，其耳廓被叶某用铁棍捅伤。2017年11月19日0时20分许，被告人黄纪华下班后，即到浦城县万某圣农肉鸡加工厂一厂冷库副品单冻车间找叶某理论李某受伤一事，二人发生争吵。被告人黄纪富见状，则上前抓住叶某的衣领，并击打其胸部一拳，叶某还手，二人遂扭打在一起，并共同摔倒在地。后被告人黄纪华上前帮忙并按住叶某左手，并击打其胸部一拳。被告人黄纪兴闻讯后，赶至现场，亦手持铁棍欲上前帮忙，但被他人拉住。叶某起身走至6号库门边，并不停言语“单挑”，后被告人黄纪富又趋前殴打叶某。被告人黄纪兴亦上前相助，击打和推搡叶某胸部，致叶某仰面摔在身后一叠不锈钢栈板（高约50厘米）上，在叶某倒地后，被告人黄纪兴又用右手肘压住叶某的胸部，被告人黄纪富抱住叶某的双腿，被告人黄纪华按住叶某的左手，叶某几次挣扎仍无法摆脱，被告人黄纪华又打其一巴掌，随后四人被旁人劝解。被害人叶某多处肋骨骨折，经浦城县公安局法医鉴定，叶某的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人黄纪富、黄纪华、黄纪兴向公安机关投案，并赔偿被害人叶某80000元，得到叶某谅解。
上述事实，被告人黄纪富、黄纪华、黄纪兴在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、收条、谅解书等书证；证人赖某、杨某、官细忠、林某1、韩某、李某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人黄纪富、黄纪华、黄纪兴的供述与辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纪富、黄纪华、黄纪兴因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄纪富、黄�华、黄纪兴在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案发后，能主动赔偿被害人叶某80000元，取得被害人叶某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄纪富、黄纪华、黄纪兴的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人黄纪富、黄纪华、黄纪兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄纪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄纪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄纪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三�四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1071号
原告成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人刘友志。
委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。
被告白友根。
原告成都澳力鑫新型建材有限公司诉被告白友根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告成都澳力鑫新型建材有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都澳力鑫新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，由原告成都澳力鑫新型建材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 乐 曦
二〇一五年四月二十八日
书记员 张俊逸
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3000号
原告蔡某某，女，1990年5月4日出生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年3月11日出生，汉族。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵爱苹，被告张某某及其委托代理人翟学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，同年农历十月十六举行结婚仪式，2014年4月8日办理结婚手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因性格差异而发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，2015年农历正月初七，被告将原告赶出家门，原告回去拿生活用品也遭到拒绝，现双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并分割双方婚后共同财产。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方举办结婚仪式的时间是农历2012年10月16日，双方在结婚前经过一年多的了解，建立了深厚的感情，婚后又经过一年多的共同生活，于2014年4月8日办理了登记手续，双方存在一定感情基础。婚后双方感情基本不错，虽然因家庭琐事发生争议，但仅限口头争执，并没有家庭暴力，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于农历2012年10月16日按照农村风俗举办结婚仪式，后于2014年4月8日办理了结婚登记，双方婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2015年正月初七离家回娘家居住至今，被告与原告进行调解沟通未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后经恋爱自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方虽然发生过矛盾，但均系双方对家庭问题处理不当所致，只要原、被告正视家庭问题，相互尊重，加强沟通，双方夫妻感情尚有和好的可能。原告在诉讼过程中提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。本院认定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一五年七月十四日
书记员 龚倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初850号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邬某西，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年6月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人邬某西犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人邬某西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日0时29分，被告人邬某西饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邬某西的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人邬某西在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人邬某西在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某西无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某西归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邬某西三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邬某西犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬某西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执770号
申请执行人何善旺。
被执行人张红专。
被执行人李永涛。
本院在执行申请执行人何善旺与被告张红专、李永涛民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权375000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人有可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月一日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执770号申请执行人何善旺。被执行人张红专。被执行人李永涛。本院在执行申请执行人何善旺与被告张红专、李永涛民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权375000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人有可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年九月一日书记员  王瑞鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初332号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告郑雷雨与被告陈恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉、黄紫祥到庭参加诉讼，被告陈恩浩经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判决陈恩浩偿还借款本金47257.07元及其自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案公告费、诉讼费用由陈恩浩承担。事实和理由：2015年1月9日，陈恩浩因资金周转需要向郑雷雨借款51035.71元，约定从2015年1月30日起至2016年12月30日止，陈恩浩每月30日向郑雷雨偿还本息2418.67元。2015年1月12日，在扣除代陈恩浩支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费6511.07元、寰玥惠普资产管理（北京）有限公司审核费551.79元和北京寰玥国际投资管理有限公司服务费3972.85元后，郑雷雨将余款40000元汇入陈恩浩账户。然而，陈恩浩在偿还2015年2月28日的借款本息2418.67元后，便逾期未付至今。根据借款协议约定，郑雷雨有权向陈恩浩主张罚息、逾期违约金等违约责任，陈恩浩据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。
陈恩浩未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年1月9日，陈恩浩与郑雷雨签订《借款协议》，向郑雷雨借款51035.71元，约定期限为2015年1月30日起至2016年12月30日止，陈恩浩每月30日向郑雷雨偿还本息2418.67元，未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，并约定陈恩浩逾期达到15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，陈恩浩须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，陈恩浩与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥惠普资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，陈恩浩同意在获得借款协议约定的借款资金当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6511.07元，向寰玥惠普资产管理（北京）有限公司支付审核费3972.85元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费551.79元，共计11035.71元，并由郑雷雨在向陈恩浩提供借款本金时一次性代为扣除。2015年1月12日，郑雷雨依照《信用咨询及管理服务协议》代陈恩浩向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6511.07元，向寰玥惠普资产管理（北京）有限公司支付审核费551.79元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3972.85元。在扣除咨询费、审核费和服务费共计11035.71元后，郑雷雨通过其账户向陈恩浩汇款40000元。借款后，陈恩浩只偿还本息4837.34元，尚欠郑雷雨借款本金47257.07元。经郑雷雨催讨，陈恩浩拒不返还借款。
以上事实有郑雷雨提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收据、支付业务电子回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单各一份及郑雷雨委托诉讼代理人黄紫祥的庭审陈述为证。本院认为，陈恩浩既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑雷雨提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
综上所述，本院认为，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。陈恩浩尚欠郑雷雨借款本金47257.07元，应承担清偿责任，借贷双方约定了还款期限，陈恩浩未依照合同约定履行还款责任，现郑雷雨请求偿还尚欠的借款本金，于法有据，应予支持。双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨要求陈恩浩从2015年3月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。郑雷雨请求陈恩浩支付公告费，已超出法律规定保护范围，不予支持。陈恩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、陈恩浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑雷雨借款47257.07元及该款从2015年3月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由陈恩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2653号
原告：赵俊凯，男，1992年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区
被告：盘锦慧丰化工有限公司。住所地辽宁省盘山县高升镇
法定代表人：张玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：温素萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：周前，辽宁芳城律师事务所律师。
原告赵俊凯与被告盘锦慧丰化工有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵俊凯，被告委托诉讼代理人温素萍、周前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将占有原告所有的东大门处超出部分全部拆除，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月24日通过拍卖方式合法取得位于被告厂区内部分房屋及土地的所有权，被告占用原告所有的该处地块东大门外土地修建围墙及通行门，限制原告一方的相关人员出入，已严重侵害原告的合法权益，原告与被告多次协商未果。
被告辩称，1、不存在原告所诉的情形和行为，被告没有原告所称在东大门外修建围墙和门，更不存在限制原告方相关人员出入，没有物权法规定的妨碍物权造成原告妨碍的行为和事实；2、原告所诉的情形非后续发生，而是事先就存在的状态，不存在原告诉称要求拆除，更不存在恢复原状，目前存在的事实是早就存在的状态，就是事实的原状，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了拍卖成交合同、照片、判决书等，拟证明原告合法购买了位于被告厂区内部分房屋及土地，被告修建围墙和门妨碍原告出入。被告质证认为均系复印件不予质证。原告提供的拍卖成交合同、判决书虽系复印件，但经本院查证该判决属实，系生效判决，该判决对原告合法取得位于被告厂区内部分房屋及土地的事实予以确认，故本院对原告所诉该部分事实予以确认；原告提供的照片系复印件，且仅能证明被告厂区内现状，不能证明被告修建围墙限制原告出入的事实，故本院对原告所诉该部分事实不予确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告将占有原告所有的东大门处超出部分全部拆除，恢复原状；原告提供的证据不足以证明其诉请事实，经询问，原告称被告看守大门仅允许其一人通行，限制相关车辆及人员通行，但原告所述该事实与诉请非同一事实，亦未增加相关诉请，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵俊凯诉讼请求；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵俊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭佳伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第4号
原告：赵玉香，男，1954年11月20日出生，汉族。
法定代理人：赵会芹，男，1985年12月19日出生。系原告的儿子。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职工。
被告：李华西，男，1962年11月30日出生，汉族。
委托代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
原告赵玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）、李华西道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告李华西及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日16时30分许，李华西驾驶鲁C×××××小型轿车沿后中荆村-东石格庄村南北水泥路由南北行至路口处，与沿东中荆村-
方里村东西水泥路由西东行的赵玉香驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，赵玉香受伤。莱阳市公安局交通警察大队于2013年8月21日出具道路交通事故证明：该事故在调查时，因现场变动，当事人赵玉香无法调查取证，凭现场勘查及李华西的陈述无法查清交通事故事实。原告的损失为：医疗费55214.56元、误工费6289元、护理费201984元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金188920元、营养费990元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费3600元，共计467987.56元。要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元，余额由被告李华西承担70%的责任，其中李华西已经支付10000元，李华西还应赔偿原告233591元；诉讼费用由被告负担。
被告李华西辩称，本次交通事故是因为原告无证驾驶无牌二轮摩托车违章行驶造成的，被告李华西在本次事故中无过错。应当驳回原告对李华西的诉讼请求。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月18日16时30分许，李华西驾驶鲁C×××××小型轿车沿后中荆村-东石格庄村南北水泥路由南北行至路口处，与沿东中荆村-
方里村东西水泥路由西东行的赵玉香无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，赵玉香受伤。莱阳市公安局交通警察大队于2013年8月21日出具道路交通事故证明：该事故在调查时，因现场变动，当事人赵玉香无法调查取证，凭现场勘查及李华西的陈述无法查清交通事故事实。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗24天、在烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，共支出医疗费55214.56元。发生事故后，被告李华西支付原告10000元。原告住院期间由其儿子赵会芹、其妻子ＸＸ护理。经本院委托，2014年1月15日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：赵玉香颅脑损伤构成一级伤残；住院期间2人护理，出院后至定残之日1人护理，以后需1人长期护理，属完全护理依赖；赵玉香受伤后用药合理；建议住院期间给予适当的营养费。原告支付鉴定费3600元。原告及其妻子均系农村居民。原告的儿子赵会芹发生事故前三个月的平均工资为6159.07元，赵会芹因护理其父亲赵玉香，单位停发33天工资。
鲁C×××××小型轿车的实际车主为被告李华西。鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明、护理人员的误工证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李华西驾驶鲁C×××××小型轿车与原告无证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞事故致原告受伤，因现场变动，当事人赵玉香无法调查取证，凭现场勘查及李华西的陈述无法查清交通事故事实。莱阳市公安局交通警察大队于2013年8月21日出具道路交通事故证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李华西应负事故的全部责任、被告李华西主张原告应负事故的全部责任，但双方均未能提供证据证实，因此，本院推定李华西与赵玉香负事故的同等责任。超出交强险限额之外的损失应由被告李华西承担50%的赔偿责任。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费55214.56元、误工费6289元、护理费201984元（定残前护理费和定残后护理费）、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金188920元、营养费660元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3600元，共计462657.56元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告赵玉香的损失医疗费55214.56元、误工费6289元、护理费201984元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金188920元、营养费660元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3600元，共计462657.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉香120000元；
二、原告赵玉香的损失余额342657.56元，由被告李华西承担50%，与李华西已经支付的10000元相抵顶，被告李华西还应赔偿原告161328.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取由被告李华西负担2760元，由原告负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年二月十八日
书记员 郭 玉 良
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第4号
原告：赵玉香。
法定代理人：赵会芹，男，1985年12月19日出生。系原告的儿子。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：高峰。
被告：李华西。
委托代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
原告赵玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）、李华西道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告李华西及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日16时30分许，李华西驾驶鲁C×××××小型轿车沿后中荆村-东石格庄村南北水泥路由南北行至路口处，与沿东中荆村-
方里村东西水泥路由西东行的赵玉香驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，赵玉香受伤。莱阳市公安局交通警察大队于2013年8月21日出具道路交通事故证明：该事故在调查时，因现场变动，当事人赵玉香无法调查取证，凭现场勘查及李华西的陈述无法查清交通事故事实。原告的损失为：医疗费55214.56元、误工费6289元、护理费201984元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金188920元、营养费990元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费3600元，共计467987.56元。要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元，余额由被告李华西承担70%的责任，其中李华西已经支付10000元，李华西还应赔偿原告233591元；诉讼费用由被告负担。
被告李华西辩称，本次交通事故是因为原告无证驾驶无牌二轮摩托车违章行驶造成的，被告李华西在本次事故中无过错。应当驳回原告对李华西的诉讼请求。
被告保险公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月18日16时30分许，李华西驾驶鲁C×××××小型轿车沿后中荆村-东石格庄村南北水泥路由南北行至路口处，与沿东中荆村-
方里村东西水泥路由西东行的赵玉香无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，赵玉香受伤。莱阳市公安局交通警察大队于2013年8月21日出具道路交通事故证明：该事故在调查时，因现场变动，当事人赵玉香无法调查取证，凭现场勘查及李华西的陈述无法查清交通事故事实。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗24天、在烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，共支出医疗费55214.56元。发生事故后，被告李华西支付原告10000元。原告住院期间由其儿子赵会芹、其妻子ＸＸ护理。经本院委托，2014年1月15日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：赵玉香颅脑损伤构成一级伤残；住院期间2人护理，出院后至定残之日1人护理，以后需1人长期护理，属完全护理依赖；赵玉香受伤后用药合理；建议住院期间给予适当的营养费。原告支付鉴定费3600元。原告及其妻子均系农村居民。原告的儿子赵会芹发生事故前三个月的平均工资为6159.07元，赵会芹因护理其父亲赵玉香，单位停发33天工资。
鲁C×××××小型轿车的实际车主为被告李华西。鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明、护理人员的误工证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李华西驾驶鲁C×××××小型轿车与原告无证驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞事故致原告受伤，因现场变动，当事人赵玉香无法调查取证，凭现场勘查及李华西的陈述无法查清交通事故事实。莱阳市公安局交通警察大队于2013年8月21日出具道路交通事故证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李华西应负事故的全部责任、被告李华西主张原告应负事故的全部责任，但双方均未能提供证据证实，因此，本院推定李华西与赵玉香负事故的同等责任。超出交强险限额之外的损失应由被告李华西承担50%的赔偿责任。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费55214.56元、误工费6289元、护理费201984元（定残前护理费和定残后护理费）、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金188920元、营养费660元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3600元，共计462657.56元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告赵玉香的损失医疗费55214.56元、误工费6289元、护理费201984元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金188920元、营养费660元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3600元，共计462657.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉香120000元；
二、原告赵玉香的损失余额342657.56元，由被告李华西承担50%，与李华西已经支付的10000元相抵顶，被告李华西还应赔偿原告161328.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取由被告李华西负担2760元，由原告负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年二月十八日
书记员 郭 玉 良
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3187号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈蔼明，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈蔼明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3187号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈蔼明，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈蔼明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执618号
申请执行人蒋某某，男，住广西壮族自治区兴安县。
申请执行人文某某，男，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人陆某某，男，住所地广西壮族自治区兴安县。
蒋某某、文某某与陆某某买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）桂0325民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某、文某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款95066元，本院依法受理。
在执行过程中，经在银行、土地、房产、工商、车辆等部门查询均查无被执行人陆某某可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陆某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某、文某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）桂0325民初731号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄骏杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第835号
原告：张春建。
被告：沈玉彪。
原告张春建为与被告沈玉彪民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春建到庭参加诉讼，被告沈玉彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张春建起诉称：2009年8月28日，沈玉彪因做生意需要资金，向张春建借款40000元，当日收款同时双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限至2009年9月27日，协议双方签字后，沈玉彪即如数收到借款，不再另行出具收条。借款到期后，张春建经多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令沈玉彪立即归还借款40000元。二、本案诉讼费由沈玉彪承担。
原告张春建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明沈玉彪向张春建借款40000元，借期自2009年8月28日至2009年9月27日的事实。
被告沈玉彪未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张春建提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张春建起诉主张的事实一致。
本院认为，张春建与沈玉彪之间的借款关系合法有效，张春建履行了提供借款的义务，沈玉彪未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。张春建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈玉彪于本判决生效后十日内返还原告张春建借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年六月十七日
书记员 李 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第284号
原告苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区中港路1号。
法定代表人蒋秀佺，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代�人史红芬，总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理原告苏州远辉铜铝销售有限公司诉被告常州德达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁文芳适用简易程序公开进行审理。被告常州德达汽车饰件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定纠纷由其所在地法院进行管辖，故要求将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（供方）与被告（需方）签署的订单约定由需方所在地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管�和专属管辖的规定，应认定有效。需方所在地位于常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，交按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州于是中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一五年五月十四日
书记员 叶晓燕
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初141号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人梁晓刚，男，山西省文水县，汉族。因无证驾驶，于2017年6月6日被交城县公安局处以行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被交城县公安局取保候审。2017年10月24日，经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2017）19号起诉书指控被告人梁晓刚犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人梁晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年06月05日22时许，梁晓刚饮酒后无证驾驶已达到报废标准的晋K02X**号小型轿车，沿交城县交西公路由北向南行驶至西营村路段时，与停在路边的武某1的轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：梁晓刚负主要责任，武某1负次要责任。经鉴定，梁晓刚血液中检测出乙醇，含量为168.10mg/100ml。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁晓刚无证饮酒后驾驶已达报废标准机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量达168.10mg/100ml，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁晓刚到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，请求依法判处。
被告人梁晓刚对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月5日22时许，梁晓刚饮酒后无证驾驶已达到报废标准的晋K02X**号小型轿车，沿交城县交西公路由北向南行驶至西营村路段时，与停在路边的武某1的轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：梁晓刚负主要责任，武某1负次要责任。经鉴定，梁晓刚血液中检测出乙醇，含量为168.10mg/100ml。
另查明，2017年10月31日，武某1对被告人梁晓刚的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、常住人口基本信息表，证明被告人梁晓刚的基本情况。
2、处罚决定书，证明2017年6月6日梁晓刚因无证驾驶被交城县公安局处以行政拘留7日；武某1因违法规定停放车辆被交城县公安局交通警察大队处以罚款200元。
3、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单及驾驶证复印件，证明经交城县公安局交通警察大队事故股查询，未查询到证件号码14112119880227XXXX证件持有人办理驾驶证信息。晋K02X**所有人为常某1，机动车状态已报废；晋A840**所有人武某1，准驾车型C1。
4、当事人血样提取登记表、照片说明及酒精检测检验报告，证明2017年6月6日山西光大司法鉴定所作出检验结果，送检的梁晓刚血样中检出乙醇成分，含量为168.10mg/100ml。
5、道路交通事故认定书及照片说明，证明2017年6月15日，交城县公安局交通警察大队作出认定，梁晓刚负本起事故的主要责任，武某1负事故的次要责任。
6、证人宋某1有证言，证明2017年6月5日晚，他和梁晓刚带孩子在成村村口饭店吃饭，二人喝了三四两白酒。后晚上回家接到梁晓刚的电话说是车碰了。梁晓刚驾驶黑色普桑轿车，梁晓刚没有驾驶证。
7、证人武某1证言，证明2017年6月5日22时30分许，她驾驶晋A84U**号轿车在交西公路由北向南行驶至西营加油站北300米左右路段时，将车辆停靠在一饭店门口，一辆由北向南行驶的轿车与她车辆发生碰撞。
8、被告人梁晓刚供述，证明2017年6月5日22时许，他驾驶晋KO27**号轿车沿交西公路由北向南行驶至西营村路段时，撞向前方逆向停在路西侧的一辆车上。发生事故前，他和朋友在成村饭店喝了酒。晋K02X**车辆是他购买的，没有购车协议，该车没有保险，他也没有驾驶证。
二、被告人提供的证据
谅解书及身份证明材料，证明2017年10月31日，武某1对梁晓刚的犯罪行为作出谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁晓刚饮酒后无证驾驶已达报废标准机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量达168.10mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人梁晓刚到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，同时取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下;
被告人梁晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金，被告人梁晓刚应于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 成星仰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1841号
原告：乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司，，被告：吾卜力艾散.艾买尔尼亚孜，
被告：洛浦县阿曼汽车双燃料改造有限公司，
本院在审理原告乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司与被告吾卜力艾散.艾买尔尼亚孜、洛浦县阿曼汽车双燃料改造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫长远优托燃气设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1810.74元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款1785.74元由本院退还给原告。审判员古里美热
二〇一五年八月三十一日
书记员 伊尔扎提
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第531号
罪犯刘臣，男，1979年08月28日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年03月01日以（2011）二七刑初字第148号刑事判决书，认定被告人刘臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二O一O年十月十三日起至二O一四年十月十二日止。宣判后，2008年09月26日送入信阳监狱执行改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘臣入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月12日晚，被告人邀请谷某某夫妇到南阳市铭功路北段的皮尔森会所唱歌并开了613房间，当晚，被告人独自来到613房，将谷某强奸。
罪犯刘臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘臣自服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一O年十月十三日起至二O一四年四月十二日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2245号
原告：桑振萍，女，1961年8月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴太山，系该公司董事长。
原告桑振萍与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑振萍的委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1304700元；2、判令被告承担以1304700元为基准，按月利率15‰计算自2016年5月6日起至款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告经过结算，把借款本金1100000元、利息204700元相加后签订借款金额为1304700元的借款协议一份，约定借款期限：自2016年5月6日至2017年5月6日，月利率为15‰。后被告向原告出具了收款收据两份。借款及利息经原告多次索要无果，特诉至本院。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议一份、新疆昌吉回族自治州企业单位往来结算收款收据二份、吉木萨尔县农村信用合作联社结算业务凭证一份、吉木萨尔县农村信用合作联社电汇凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月6日，原、被告经过结算，把借款本金1100000元、利息204700元相加后签订借款金额为1304700元的借款协议一份，约定借款期限：自2016年5月6日至2017年5月6日，月利率为15‰。后被告向原告出具了收款收据两份。借款及利息经原告多次索要无果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原、被告经过结算，截止2016年5月6日，借款本金1100000元、利息204700元，对此法律事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告桑振萍要求被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司偿还借款本金1100000元、利息204700元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告承担以1304700元为基准，按月利率15‰计算自2016年5月6日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告桑振萍借款1304700元；
二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内承担原告桑振萍以1304700元为基准，按月利率15‰计算的自2016年5月6日起至款付清之日止的利息。
三、财产保全费5000元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19360元，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
代理审判员 王 葵
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执894号
郴州市海骏汽车销售服务有限公司、雷娟、侯海涛：
郴州市海骏汽车销售服务有限公司申请执行与雷娟、侯海涛合同纠纷一案，我院立案执行后，双方当事�已于2017年12月13日达成执行和解协议，本案予以结案。
特此通知!
审判员 肖知平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪美丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722财保53号
申请人：潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，住址长岭县。
被申请人：边境宽,男,1972年12月29日生,汉族,住址长岭县。
被申请人：马文娟，女，1979年8月14日生，汉族，住址同上。
申请人潘振香与被申请人边境宽、马文娟因民间借贷纠纷于2017年12月25日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人边境宽、马文娟的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人潘振香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人边境宽、马文娟在长岭县八十八乡二十号村村民委员会处买卖合同应收款项22万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人潘振香应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在保全期限届满前七日向本院书面提出续保申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续保的法律后果。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 冠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01230号
申请执行人安�业兴铝业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人黄平，董事长。
被执行人钱克团，男，浙江省苍南县人
本院在执行申请执行人安徽业兴铝业有限公司与被执行人钱克团买卖合同纠纷一案中，现被执行人钱克团已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 游来松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第145号
原告：应彩云。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：ＸＸ国。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：庄云芳。
原告应彩云为与被告ＸＸ国、庄云芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）台温石商初字第145-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年4月27�公开开庭进行了审理。原告应彩云的特别授权委托代理人蒋海潮、被告ＸＸ国的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告庄云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告应彩云起诉称：第一被告向原告暂借30万元。2014年12月21日，双方自愿签订了《借款合同》，约定：借款期限为20天，自2014年12月21日至2015年1月9日止，月息2%根据实际借用天数计算。如违约：第一被告支付违约金6万元；同时第一被告承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费，且该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，原告按月息2%向第一被告收取。第二被告作为担保人为上述借款本息及违约责任承担连带责任保证，合同签订后，原告依约出借款项，原告催讨至今无果。现原告起诉要求：依法�令第一被告偿还借款本金30万元；判令第一被告偿付实际借用天数的利息（自2014年12月21日起到实际还款之日止，按月息1.78%计算）；判令第一被告承担本案的诉讼费、律师代理费16000元、财产保全费；判令第一被告承担本案诉讼费、律师代理费、财产保全费及财产保全保证金自缴纳之日起至实际收回期间的利息；判令第二被告对上述四项诉讼请求承担连带保证责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令第一被告偿还借款本金30万元；判令第一被告偿付实际借用天数的利息（自2014年12月21日起到实际还款之日止，按月息1.78%计算）；判令第一被告承担本案的诉讼费、律师代理费16000元、财产保全费；判令第二被告对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。
原告应彩云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、�被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，用以证明被告ＸＸ国于2014年12月21日向原告应彩云借款30万元，并约定月息均约定为2分，还款期限至2015年1月9日，庄云芳在担保人处签名的事实。
三、银行卡客户交易查询单一份，用以证明原告已将借款汇至被告ＸＸ国的账户中的事实。
四、发票联一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为16000元的事实。
原告应彩云不申请出示借款合同，故本院不再对该证据进行认证。
被告ＸＸ国答辩称：被告ＸＸ国和应彩云没有接触过，不是问原告借的，是问外号眼镜的人借的，然后当时借款之后当日交还了20万元，之后又收取了2万元的滞纳金和2.4万元的利息，在1月21日、2月21日、3月21日分别交付了本金4.4万元，当时按照接触的人说的，利息�2.4万元、滞纳金1.8万元，所以还案外人的20万元不算的话已经归还了17.4万元，滞纳金2万元是第二天已经拿回去了，如果本案与原告借款认定的话，原告诉请的第四项应当不予支持，请法院查明事实驳回不合适诉请。
被告ＸＸ国未向本院提供相关证据。
被告庄云芳未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告应彩云提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告庄云芳，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。
被告ＸＸ国对原告提供的身份情况无异议，对借条上ＸＸ国的签名没有异议，对原告的签名有异议，当时是没有写的，对发票的真实性无异议，对关联性有异议，认为当时ＸＸ国收到借款30万元，当时�经归还了案外人20万元，该20万元应扣除，本案借款还有10万元。
本院经审查认为，原告提供的证据一、四，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；原告提供的证据二、三，被告ＸＸ国虽有异议，但未能提供相关证据加以佐证，且该二组证据相互印证，能证明借贷形成及款项交付的事实，故一并予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月21日，被告ＸＸ国向原告应彩云借款300000元，被告ＸＸ国并向原告出具借条一份，约定：借期20天，月利率为2%，如有违约：被告ＸＸ国愿意承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费，该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，按月利率2%计算，由被告ＸＸ国承担。被告庄云芳作为担保人为上述借款本息及违约责任承担连带责任保证，并在借条上的担�人处签名。上述借款已交付。借款期限届满后，两被告至今未履行还本付息之义务。原告应彩云为此支付律师费16000元。
本院认为，被告ＸＸ国虽抗辩称其并非向原告借款，但原告持有借条，且其也已向被告ＸＸ国汇款300000元，被告ＸＸ国对其抗辩主张也未能举证加以证明，故原告应彩云与被告ＸＸ国民间借贷关系成立，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告ＸＸ国应按约偿还借款本息。双方已对违约后律师费的承担作了约定，故原告要求被告偿还其支付的律师费符合双方约定，本院予以支持。被告庄云芳自愿为被告ＸＸ国向原告借款提供连带责任保证，并已约定保证担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。原告自愿将利息降低为按月利率1.78%计算，并放弃要求被告ＸＸ国承担本案诉讼费、律师代理费、财产保全费及财产保全保证金自缴纳之日起至实际收回期间的利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，符合相关规定，故本院予以准许。被告ＸＸ国要求扣除已归还的20万元，但未能举证证明，故该意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应彩云借款300000元，并支付自2014年12月21日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告ＸＸ国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应彩云支付的律师费16000元。
三、被告庄云芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告ＸＸ国、庄云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年六月十五日
代书记员 毛律然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1222号
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈东辉。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人宿迁市同润精密铸造厂。
负责人朱法兴。
被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人朱瑾娇。
被执行人江苏省天成自控座椅有限公司。
法定代表人朱法兴。
被执行人朱法兴。
被执行人董卫民。
被执行人曹福兵。
申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市同润精密铸造厂、宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司、江苏省天成自控座椅有限公司、朱法兴、董卫民企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0076号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人江苏省天成自控座椅有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元、计算至2013年1月5日的利息、罚息175244元，合计人民币4175244元，并支付自2013年1月6日起至法院生效判决确定的付款之日止，以本金400万元的未履行部分为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的罚息、复利。二、被执行人江苏省天成自控座椅有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司律师费人民币93000元。三、被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司、宿迁同润铸造厂、朱法兴对被执行人江苏省天成自控座椅有限公司的上述付款义务在人民币400万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币22556元、财产保全费5000元，二项诉讼费合计27556元，由申请执行人负担127元，被执行人江苏省天成自控座椅有限公司负担27429元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月27日立案执行。执行过程中，本院查明江苏省天成自控座椅有限公司股东曹福兵未能按照公司章程完成对公司的出资缴款义务，遂依法追加曹福兵为本案被执行人，由其在未到位注册资本1960万元范围内，向申请执行人履行本案的付款义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。2013年8月6日被执行人董卫明向本院账户汇入25万元，本院于同月28日将该款发还给申请执行人。执行中查明被执行人朱法兴名下常熟市虞景山庄56幢301室、401室房产已被本院查封，申请执行人请求由房屋抵押权人启动评估拍卖程序，本案中不作处置。执行中本院还预查封了被执行人曹福兵名下宿迁市东方明珠御景苑31-101室房产和被执行人江苏省天成自控座椅有限公司名下位于宿迁经济开发区的土地使用权，上述财产因权证手续不全，申请执行人要求目前暂缓处置。此外，本院查封了曹福兵在宿迁市新益房地产有限公司的股权（1700万元），因宿迁市新益房地产有限公司未能配合向本院提供相应财务账册，目前暂难变现。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供本案方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人的财产具备执行条件时，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1222号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 王平成