文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5269号原告：龚平，男，汉族，1961年3月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312031101008。被告：陈慈强，男，汉族，1966年1月7日生，住四川省内江市市中区。被告：四川省长江龙科技有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心605室，统一社会信用代码：91511500MA62AAUL4W。法定代表人：陈显链。委托诉讼代理人：朱继荣(该公司员工)，男，汉族，1977年6月14日生，住四川省西充县。被告：深圳市永洁净化工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路10号科技园2栋201号，统一社会信用代码：91440300661024608C。法定代表人：杨成军。委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师，执业证号14403201610391524。被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾55号，统一社会信用代码：915103002039800370。法定代表人：张义颜。委托诉讼代理人：邱兴平（系该公司项目部副经理），男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告龚平与被告陈慈强、四川省长江龙科技有限公司(以下简称四川长江龙公司)、深圳市永洁净化工程有限公司（以下简称深圳永洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告龚平申请追加四川省第十一建筑有限公司（以下简称四川第十一建司）为本案的被告，本院予以同意。原告龚平的委托诉讼代理人ＸＸ俊，被告陈慈强、被告四川长江龙公司的委托诉讼代理人朱继荣，被告深圳永洁公司的委托诉讼代理人周深根、被告四川第十一建司的委托诉讼代理人邱兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告的各项损失共计246246.03元【包括1、误工费54750元；2、护理费19200元；３、医疗费41916.03元；４、续医费12300元；５、住院伙食补助费1140元；６、伤残赔偿金113340元；7、鉴定费2600元；8、交通费1000元】；二、判决三被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请，要求本案被告四川第十一建司承担连带责任。事实和理由：陈慈强是包工头，原告长期随其做消防工程工作。2017年4月16日下午1点过，在四川长江龙公司的宜宾市临港经济开发区创新基地基础项目28号厂房内帮深圳永洁公司拆除消防喷淋管工作时，龚平和蒋大伦到厂房的顶棚拆除两根支管后，在拆第三根时和该公司的经理安靠稳走到二人所工作的同一石膏板上时，石膏垮塌，三人同时摔下来。龚平和蒋大伦受伤被送往宜宾市第一人民医院住院治疗。经鉴定，龚平评定为9级伤残，续医费12300元，误工时间365天，护理时限240天。为此，原告特诉至法院，诉如所请。被告陈慈强辩称，原告诉请的赔偿标准过高；在4月16日我接到四川长江龙公司朱经理电话让我去弄喷淋管，我就安排原告去施工，在拆的时候，深圳永洁公司的安经理让原告上去施工，结果原告就摔下来了；在19日深圳永洁公司公司缴纳30000元医药费（包括龚平和蒋大伦），深圳永洁公司就没管了，后来的龚平的医药费我垫付了41916元。被告四川长江龙公司辩称，我司与原告无劳务关系，我司本次事故没有责任；原告提出的赔偿金额标准过高，我司有异议。被告深圳永洁公司辩称，我司不是本案适格被告，原告是为四川第十一建司工作，与我司无关系；该厂房是四川第十一建司承包，本案发生时，尚未经消防验收，因其安装的消防喷淋管过长，影响四川长江龙公司吊顶，因此四川长江龙公司和我司找到四川第十一建司负责人，要求其整改消防喷淋管，四川第十一建司指派陈慈强班组负责（系本次工程的消防安装班组），我司由陈慈强带领去现场施工；在4月19日，本案四个被告曾进行协商，5月10号，四被告与原告家属又进行协商，也没达成一致意见；四川第十一建司属于合法的建筑施工单位，具有消防相应资质，因此本案的赔偿责任应由四川第十一建司承担；原告提出的赔偿标准过高；误工费依法应计算至评残的前一日，共计71天；工资标准计算过高，应以120元/天，后续医疗费无依据，且赔偿基数我司认可农村居民标准。被告四川第十一建司辩称，陈慈强帮我司做前期消防工作是事实；但陈慈强帮深圳永洁公司安管子我司并不清楚；在4月15日前，安靠稳就曾联系我说喷头的事，我曾告诉其说我安好了就不再处理；四川长江龙公司是按照自己公司的规划来拆除我司已经安装好的喷头，其擅自拆除，与我司无关；我司对其拆除行为完全不知情，此行为也违反相关法律法规；安靠稳经理是现场第一责任人，应当出具相关资质，且他在事发是违章指挥龚平施工，他应当负责；龚平与我司无合同关系，我司是与陈慈强签的合同；龚平帮陈慈强个人工作而不是我司的员工；我监督过陈慈强给龚平发工资；本案所涉项目2017年6月份竣工，深圳永洁公司提前进场未经我司允许；我司认为龚平受伤并非在我方雇佣时间内，是在与深圳永洁公司口头承诺的工作时间内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、位于四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段7号的创新基地基础项目28号厂房系四川长江龙公司租赁使用，该公司因其需要，对所涉厂房进行洁净室装修。2017年3月6日，四川长江龙公司和深圳永洁公司签订《工程承包合同》，将该公司厂房内的洁净室装修工程承包给深圳永洁公司。深圳永洁公司承包后在施工过程中，发现预先装好的消防喷淋管过长，影响装修时的吊顶。遂将该情况通知了发包方四川长江龙公司，因该厂房内的消防喷淋管系四川第十一建司承建，四川长江龙公司遂与四川第十一建司的项目经理邱兴平联系，希望其能派人进行改装，但被其回绝。后四川长江龙公司从邱兴平处得知该消防喷淋管的现场施工系陈慈强，在与陈慈强联系并见面后，四川长江龙公司让深圳永洁公司先让陈慈强带人改装，产生的费用深圳永洁公司先结算给陈慈强后再与四川长江龙公司结算，但因该部分拆除工程并没有包含在双方所签订的合同范围内，深圳永洁公司和四川长江龙公司对该部分费用没有达成一致。陈慈强在和深圳永洁公司对拆除消防喷淋管工程的劳务费用协商后，陈慈强将龚平、蒋大伦等人召集起来，对所涉厂房内的消防喷淋管进行拆除，在拆除过程中，因石膏板垮塌，龚平、蒋大伦、安靠稳等三人从石膏板上摔倒下来因而受伤。龚平受伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗57天后出院。此次住院产生的费用66916元，其中，深圳永洁公司支付了25000元，陈慈强支付了41916元。2、龚平于2017年6月26日委托四川临港司法鉴定所对自己本次受伤产生的伤残等级、续医费用、误工期、护理期进行鉴定，该所于2017年6月28日以川临司鉴所[2017]临鉴字第667号司法鉴定意见书作出鉴定结论：⑴、龚平因高坠伤致L1椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位，鉴定为九级伤残；⑵、龚平行康复治疗、复查X线片及L1椎体骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币12300元；⑶、龚平误工期约为365日，护理期约为240日（均自受伤之日开始计算）。此次鉴定用去费用2600元，系龚平支付。本院认为：1、本案中，原告龚平经陈慈强召集到四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段7号的创新基地基础项目28号厂房内进行消防喷淋管的拆除。该拆除工程并没有包括在被告四川长江龙公司和被告深圳永洁公司签订的洁净室装修合同内，但经深圳永洁公司和四川长江龙公司协商达成一致，由深圳永洁公司先与陈慈强结算后，再与四川长江龙公司结算，虽然双方最终并没有拆除消防喷淋管的工程价格就此达成一致意见，但均同意了陈慈强的施工。被告陈慈强只是组织包括龚平在内的其他工人一起施工，本案中未有证据能证明陈慈强从中另有费用，因此本院认为雇请龚平的人是深圳永洁公司，龚平与陈慈强之间不存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“顾员在从事顾佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。消防喷淋管道的安装拆除应由具有相应资质的单位承建，而四川长江龙公司将该其交由不具有相应资质的深圳永洁公司拆除，因此被告四川长江龙公司应与雇主深圳永洁公司承担连带责任。包括原告龚平在内的工人并不是由被告四川第十一建司雇请，召集人陈慈强也当庭陈述其是与深圳永洁公司和四川长江龙公司商谈后开始召人施工的，如果拆除工程完工后的工资也是由深圳永洁公司与陈慈强结算，因此四川第十一建司对龚平的损失不承担责任。就原告龚平因本次受伤产生的各项损失，本院认定如下：1、原告诉请的伤残赔偿金113340元、鉴定费2600元、续医费12300元、住院伙食补助费1140元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费：原告龚平提供的证据不能证明其收入的具体减少情况，因此根据本地实际并结合原告从事的行业，本院以上一年度居民服务业为标准，计算至其第一次评残的前一日，经计算为7144.37元（36218元/年÷365天×72天）。3、护理费：住院期间的护理费，根据原告的伤情，本院以上一年度居民服务业为标准，计算天数为其住院天数，经计算为5655.96元（36218元/年÷365天×57天）；后续护理费，根据鉴定结论以及原告的伤情，经计算为3631.72元[36218元/年÷365天×（240天-57天）×20%]。以上二项合计9287.68元。4、交通费：原告未提供相应证据，本院根据原告病情以及本地实际，酌情支持600元。5、原告的医疗费66916元（其中，深圳永洁公司支付了25000元，陈慈强支付了41916元），有票据为凭，本院予以确认。综上原告龚平的各项共计为：213328.05元（伤残赔偿金113340元+鉴定费2600元+续医费12300元+住院伙食补助费1140元+误工费7144.37元+护理费9287.68元+交通费600元+医疗费66916元）。上述损失，品迭被告深圳永洁公司已支付的25000元和被告陈慈强支付的41916元后，由被告深圳永洁公司赔偿原告龚平各项损失共计146412.05元（213328.05元-25000元-41916元），支付被告陈慈强41916元，被告四川长江龙公司对原告龚平的上述损失和债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市永洁净化工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚平各项损失共计146412.05元。二、被告深圳市永洁净化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈慈强41916元。三、被告四川省长江龙科技有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告龚平的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告深圳市永洁净化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年十一月二十九日书记员  林美静