河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1551号
原告姚更须。
被告张海彦。
被告姚九祥。
原告姚更须诉被告张海彦、姚九祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚更须到庭参加诉讼，被告张海彦、姚九祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日12时许，被告姚九祥驾驶无牌两轮摩托车载着原告姚更须与被告张海彦驾驶的豫A×××××号车相撞，致使原告姚更须受伤。该事故经郑州市公安局交警四大队事故中队认定，二被告承担次要责任和主要责任，原告无责任。后经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计7.2万元。
被告张海彦、姚九祥未作答辩。
原告姚更须为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、发票9张。2、司法鉴定意见书、鉴定票据。3、交通事故认定书。4、出院证、诊断证明、病历。5、被告身份信息复印件、驾驶证、行车证复印件。6、误工证明。7、证明二份。8、郑州市第七人民医院证明一份。9、调解书一份。10、交强险保单一份。
被告张海彦、姚九祥未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年10月31日12时02分，姚九祥驾驶无号牌机动两轮摩托车载姚更须沿郑州经济技术开发区大王庄路由北向南行驶至航海东路交叉口时与张海彦驾驶豫A×××××号小型轿车沿航海东路由西向东行驶至该处发生碰撞，致使姚九祥及无号牌机动两轮摩托车上乘客姚更须受伤，两车损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2012年11月7日作出郑公交认字（2012）第00347号道路交通事故认定书，认定姚九祥负事故主要责任，张海彦负事故次要责任，姚更须无责任。事故发生后，姚更须进入郑州市第七人民医院治疗，住院16天。住院期间姚更须支出医疗费17498.34元。2013年2月26日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第119号司法鉴定意见书，认定姚更须轻度智力缺损评定为八级伤残、左耳听阈升高评定为十级伤残。原告姚更须为此次鉴定支出鉴定费1300元。
另查明，豫A×××××号小型轿车登记车主为张海彦，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止）。2013年4月3日，
本院作出（2013）开民初字第2181号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付姚更须医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计113000元，交强险限额余额7000元，姚更须自愿放弃。姚更须住院期间，张海彦垫付医疗费3000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费17498.34元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告的月收入为2800元，计算原告的误工费为10826.67（2800／30＊116）元。
对于原告主张的护理费，原告的出院证显示原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算.原告住院共计16天，计算原告的护理费为1493.33（2800／30＊16）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计16天，计算原告的伙食补助费用为480（30＊16）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为320（20＊16）元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／全年，据此计算原告的残疾赔偿金为147826（22398.03＊20＊33％）元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告姚更须的伤残情况，本院酌定为10000元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告因本次事故损失共计188744.34元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告受伤，原告损失在交强险范围内的120000元，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告，双方在本案立案前已达成和解。对于剩余的68744.34元，应由二被告赔偿，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，姚九祥负事故主要责任，张海彦负事故次要责任，姚更须无责任。本院认定被告姚九祥对原告的上述损失承担70％的赔偿责任，经计算为48121.04元；被告张海彦对原告的上述损失承担30％的赔偿责任，经计算为20623.3元，扣除其垫付的3000元，在本案中尚需赔偿原告17623.3元。被告张海彦、姚九祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告姚更须的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海彦于本判决生效后十日内赔偿原告姚更须医疗费等费用共计四万八千一百二十一元四分。
二、被告姚九祥于本判决生效后十日内赔偿原告姚更须医疗费等费用共计一万七千六百二十三元三角。
三、驳回原告姚更须的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元、公告费五百六十元，共计二千一百六十元，由被告张海彦负担六百四十八元，被告姚九祥负担一千五百一十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 杰