wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3799号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人龙某某。
被告刘某某，男。
原告定边县某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告某某物业公司、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告为民生花园16-6-601室的业主，原告与定边县民生花园业主委员会形成物业管理合同，2014年被告拖欠原告取暖费3127元，2016年原告与民生花园业主委员会解除物业服务合同关系，被告借机不予交纳上述费用，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告取暖费3127元；2、由被告承担诉讼费用。
原告某某物业公司向法庭提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原告具有物业服务的资质和诉讼主体适格。
2、民事调解书一份（2016）陕0825民初3521号，证明原告在2010年到2015年的12月19日为定边县民生花园提供物业服务的事实，根据该调解书约定民生花园各业主所欠的取暖费、物业费、公用电费、屋塔上水器的电费、垃圾费由原告向各欠费业主主张。
被告向法庭提交如下证据。
1、原告给被告出具的证明一份，证明被告的房子一直不暖，导致被告无法入住，被告一直没有享受过原告的供暖服务，所以被告不承担取暖费。
2、定边小张水暖五金维修票据一份和证明一份，证明被告自己维修暖气所花的费用是9900元。
经庭审质证
被告对原告所举的证据均无异议。
原告对被告所举的证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为这份证明是被告写好以后原告加盖了印章，这份证明原告为了配合被告向开发商请求给被告修理暖气而出具的，被告的房屋是在顶楼，室内温度没有其他在中间住户的高，这是事实，因为顶楼只有一层取暖设备，温度低已经能达到国家规定的室内温度标准，原告供暖是全体业主供暖，不可能不给被告一户不供暖，所有被告所述不给他供暖不是事实。对证据2与本案无关联性，故不予质证。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据1是职能部门颁发的有效证件，可以证明原告是有资质的物业公司，予以确认；对证据2因该文书是已经生效的法律文书，予以确认。
被告提供的证据1的真实性应原告无异议，对该证据的真实性予以确认，虽然原告对该证据的证明目的有异议，认为是被告打印好让原告公司的人签字的，但原告的物业经理能够签字并加盖原告公司的印章，足以证明被告在证明文件中所述属实，故对证明目的予以确认；对证据2因与本案没有关联性，不予确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年至2015年10月29日原告一直向民生花园小区提供物业服务，2015年12月31日原告正式退出该小区，因原告在提供服务期间多收取了取暖费，民生花园业主委员会将原告诉至本院，经过调解，原告向民生花园业主委员会退还了多收的取暖费，双方还约定，在原告服务期间各业主拖欠原告的取暖费、物业费、公用电话费等债权属于原告。本案被告为民生花园16-6-601室业主，自2012年10月入住后，按期缴纳了两个供暖期的取暖费，在第三个供暖期，被告发现其暖气不暖，室内温度始终保持在12摄氏度到15摄氏度之间，向原告反映了问题，2014年1月4日，原告的物业经理带两名锅炉工来到被告家查找原因，并实施了排气、排污水等措施进行处理。十日后原告的工作人员再次来到被告家，发现被告反映的问题没有解决，原告的工作人员再次进行排气、排污水的方式进行修理，但一直未解决问题。2014年3月15日，经原、被告协商，被告将事先打印好的证明文件让原告的物业经理李湘鑫签字，并加盖了原告的印章。后被告找到该小区的开发商，通过法律途径与开发商解决了问题，开发商对被告进行了赔偿，被告已经对其室内的暖气设备进行了改装。被告认为其房屋温度不够，没有享受到房屋的价值，拒绝向原告缴纳2013年度至2014年度的取暖费，经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，被告的房屋面积为125.95平方米，2013年度至2014年度供暖期原告的供暖收费标准为每平房米24.5元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是原告在被告所居住的民生花园小区实际已经提供了物业服务，被告接受了该服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，原、被告应该履行各自的义务。根据《采暖通风与空气调节设计规范》、《室内空气质量标准》均规定，北方冬季采暖温度16摄氏度至24摄氏度为舒适温度，室内最低温度16摄氏度。被告所居住的房屋的室内温度未达到国家规定的供暖温度的最低标准，但被告房屋能够达到12摄氏度至15摄氏度之间已经证明原告提供了供暖服务，且原告向被告反映暖气不暖的问题后，原告曾两次派自己的工作人员到被告家进行维修，并出具相关证明协助被告从开发商处获得赔偿，原告已经在其能力范围内尽到职责，被告辩称因室内温度过低导致其无法居住无证据证明，其又辩称没有享受原告的服务也与事实不符。综上，原告向被告提供了供暖服务，被告应该向原告支付取暖费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某物业管理有限责任公司支付取暖费3086元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭亚军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1036号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。
被告杨建，住长春市经济技术开发区深圳街付*号。
原告李宏斌与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息35,615.66元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1036号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。被告杨建，住长春市经济技术开发区深圳街付*号。原告李宏斌与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息35,615.66元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初825号
原告：陈润芳，男，1962年5月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张林美，女，1978年10月27日出生（公民身份号码：332529197810274725）润芳与被告张林美民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张林美归还原告陈润芳借款70000元，并按月利率1.5%支付利息（自2016年11月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂算至2018年5月3日利息为18200元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结
本院经审理认定，2016年11月23日，被告张林美因资金周转需要而向原告陈润芳借款70000元，约定借款利息按月利率15‰计算，同日，原告以妻子张青珠在景宁农村信用社汇款给被告70000元。借款后，被告未履行还本付息的义务。经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林美于本判决生效之日起十日内归还原告陈润芳借款本金70000元，并支付利息（利息从2016年11月23日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告张林美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年六月五日
代书记员 洪群芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初885号
原告黎庆。
被告彭玉庭。
被告彭丽红。
被告彭小年。
本院在审理原告黎庆与被告彭玉庭、彭丽红、彭小年房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎庆经合法传唤，无正当理由拒不按照规定的时间2016年4月19日上午9时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告黎庆承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月十九日
书记员 才华姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2447号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：孙国双，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙国双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告孙国双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本�现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月14日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款15000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2015年9月12日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金15000元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙国双于2012年9月14日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款15000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2015年9月12日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙国双于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币15000元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 张树元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某乙、王某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲于2010年8月18日向原告自助借款50000元，2011年8月17日到期。被告闫某乙、王某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息。请求判令被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、王某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告闫某甲、闫某乙、王某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：贷款业务申请表、借款合同、借记卡账户历史明细、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、王某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年8月17日，被告闫某甲与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月17日至2012年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告闫某乙、王某丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年8月18日被告闫某甲通过自助方式向原告借款50000元，借款期限为2010年8月18日至2011年8月17日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告闫某甲尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付。被告闫某乙、王某丙未履行保证担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告闫某甲，已履行原告应尽的义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告闫某乙、王某丙在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告闫某乙、王某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫某甲、闫某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 尧
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂刑初字第29-1号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化。2013年4月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桂东县公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。2013年9月9日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1982年出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化。2013年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被桂东县公安局刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。2013年9月9日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人唐某某、黄某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案，并依法组成合议庭。于2013年12月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人唐某某、黄某某及其辩护人蒋安利、钟立真到庭参加诉讼。期间，因受害人郭某甲对两被告人等七人提起附带民事诉讼（已撤诉）延长审理期限三个月。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控，被告人唐某某与受害人郭某甲于2013年1月29日在桂东县清泉镇郭某乙家因赌博产生矛盾并发生肢体碰撞后，唐某某电话联系被告人黄某某。黄某某纠集朱某、钟某某、王某某等数十人到桂东县桥头乡柴火山庄聚众斗殴，因公安机关及时到场制止才未发生斗殴。次日，唐某某、黄某某到桂东县城关镇东街郭某甲的手机经营店办公室内讨要说法，郭某甲不予理睬。随后，唐某某、黄某某为泄私愤，电话召集凌某、钟某某、朱某、何某某等数十人到手机店内的办公室，采用拳打脚踢方式对郭某甲进行殴打，造成郭某甲身体多处受伤。2013年3月12日经桂东县公安局物证鉴定室鉴定郭某甲的伤情构成重伤。
公诉机关为上述指控的事实提供的证据有物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查材料及被告人唐某某、黄某某的供述与辩解等。
桂东县人民检察院认为：被告人唐某某、黄某某在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，且在此次聚众斗殴中起了组织、策划作用，属首要分子。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究两被告人的刑事责任。被告人唐某某、黄某某在共同犯罪中，起主要作用，均是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，请依法判处。
经审理查明：2013年1月29日，被告人唐某某与被害人郭某甲在桂东县清泉镇郭某乙家里因赌博发生矛盾并发生肢体碰撞后，被告人唐某某不服气，电话联系被告人黄某某。被告人黄某某召集朱某、钟某某、王某某等数十人到桂东县桥头乡的柴火山庄准备斗殴，因公安民警及时到场制止才未发生斗殴。次日，被告人唐某某、黄某某又到桂东县沤江镇解放路（原城关镇东街）移动手机指定专卖店内找郭某甲讨要说法，郭某甲未予理睬。随后，两被告人电话联系召集了凌某、朱某、钟某某、何某某等十余人窜至该店内，被告人唐某某、黄某某采用拳打脚踢的方式对郭某甲进行殴打，经他人劝解散去。
2013年2月10日，郭某甲腹痛诊断为迟发性脾破裂，并作了脾切除手术。2013年3月12日经法医学损伤程度鉴定构成重伤。
2014年1月15日，被告人唐某某、黄某某与郭某甲自愿达成和解协议。郭某甲对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人黄某、胡某甲、刘某某、朱某、钟某某、凌某、何某某、周某某、罗某甲、王某某、胡某乙、罗某乙的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片等，法医学鉴定意见书及住院病历等，户籍证明、到案经过等书证，被告人唐某某、黄某某的供述与辩解等证据材料，上述证据能相吻合，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、黄某某公然藐视国家法律和社会公德，召集多人在公共场所殴斗他人，其行为构成聚众斗殴罪。被告人唐某某、黄某某在聚众斗殴中起了组织、策划作用，属首要分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，对被告人唐某某、黄某某应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内处以刑罚。被告人唐某某、黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。两被告人在本案审理过程中，当庭自愿认罪，并与被害人郭某甲自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或自接向湖南省郴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭小芹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡海龙
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执628号
申请执行人祝兵荣，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人江西伟信光学有限公司，住所地余江（国际）眼镜工业园，组织机构代码69608727-0。
法定代表人邓进春。
本院在执行申请执行人祝兵荣与被执行人江西伟信光学有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人江西伟信光学有限公司未履行标的金额380000元及执行费5600元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执628号 被限制人：江西伟信光学有限公司 你与申请执行人祝兵荣承揽合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十一月一日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初229号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡如富（曾用名胡树富，绰号“光明”）男，1966年2月11日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，住龙游县。因犯盗窃罪于1996年2月被龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2002年3月被龙游县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月被龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，经本院决定，于同年10月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人何树强，男，1968年1月4日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，住建德市。因犯盗窃罪于2006年4月被建德市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留（未羁押），同日变更为监视居住。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人胡如富、何树强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡如富、何树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日凌晨1时许，被告人胡如富、何树强通过事先预谋，由何树强驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，搭载胡如富并携带17只空油桶，从龙游县出发前往衢州市准备盗窃柴油。两人驾车至衢江区新农都市场东面工地，胡如富用事先准备好的吸油工具，将张某停放在该处的两台挖机内的柴油盗进油桶，共盗得11桶柴油（330L），全部装上车后何树强驾车离开。经鉴定，被盗柴油于2017年7月16日的市场零售价格为5.58元/L。经计算，11桶柴油价值共计1841元。
随后，被告人胡如富、何树强驾车至衢江区中心粮库在建工地东门，胡如富以同样方式从倪某停放在该处的挖机内盗窃柴油，发现有巡逻民警后两人弃车逃离现场，遗留在挖机旁的2只油桶中1只装有5.4L柴油、1只为空油桶。经计算，该桶柴油价值30元。
民警从浙Ｈ×××××小型轿车内扣押的11桶柴油，以及在盗窃现场扣押的5.4L柴油，均已发还被害人。
上述事实，被告人胡如富、何树强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管、手套、塑料管、绳子、油桶（照片），书证受案登记表、户籍证明、人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆行驶证复印件、车辆档案、刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话详单、行车轨迹等，证人黄某的证言，被害人张某、倪某陈述，被告人胡如富、何树强的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡如富、何树强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人在实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡如富、何树强归案后如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡如富判处有期徒刑八个月以下并处罚金，对被告人何树强判处有期徒刑六个月以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡如富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月27日止），并处罚金2000元。
二、被告人何树强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、扣押的作案工具油桶五只（扣押在公安机关）、钢管一根、手套二十三只、塑料管一根、绳子二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二O一七年十一月二无
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2276号
申请执行人：石某，农民。
被执行人：代某，农民。
本院在执行申请执行人石某与被执行人代某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行义务，协助申请执行人探视子女，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1179号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2276号
申请执行人孔祥美，农民。
被执行人沈恩仁，农民。
被执行人季翠萍，驾驶员。
法定代表人张殿信，经理。
本院在执行孔祥美与沈恩仁、季翠萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人沈恩仁、季翠萍已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平民初字第4419号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 李凤新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3355号
罪犯宋萍，女，1975年8月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2009）薛刑初字第240号刑事判决，以被告人宋萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋萍在服刑期间的表现、奖励等书证。山东省济南市城郊地区人民检察院出具检察意见，认为其犯罪行为是，因琐事纵火欲烧死其丈夫，至其丈夫重伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，主观恶性大，给受害者造成严重伤害，社会影响恶劣，建议不予假释。
经审理查明，罪犯宋萍犯故意杀人罪，被判处有期徒刑八年。刑期自2009年6月2日起，至2017年6月1日止。现已服刑期五年余，剩余刑期二年十一月余。罪犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2012年4月考核得分40分，兑现记功1次；2013年12月考核得分计45.6分，兑现记功1次。
社区矫正机构山东省枣庄市薛城区社区矫正工作领导小组办公室2014年5月23日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯宋萍适用社区矫正。
本院认为，罪犯宋萍在服刑期间确有悔改表现，但其犯罪行为给被害人造成严重伤害，主观恶性大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋萍不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3355号
罪犯张德朋，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中�人民法院于2004年12月9日作出了（2004）青刑二初字第60号刑事判决，以被告人张德朋犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张德朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨明，男，1986年8月25日出生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,174.60元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,174.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3976号
原告：林志章，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理�：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：施巨宗，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告林志章与被告施巨宗追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，分别于2017年6月5日、6月16日公开开庭进行了审理。原告林志章的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告施巨宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因原告为被告履行担保而向郑进友支付的本金200万元及利息842,400元，合计2,842,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告向郑进友借款200万元。2014年10月20日，原告、被告、郑进友签订《借款保证合同》，约定由原告为被告的上述借款提供连带保证，担保期限为两年。借款到期后，被告未按期还款，原告作为连带责任保证人向郑进友偿还了借款本金200万元及利息842,400元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求被告以垫付款2,842,400元为基数，自2017年3月28日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至付清之日止。
被告施巨宗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款保证合同、还款计划承诺书、中国银行网上银行电子回单、代偿确认书等证据，本院经审理认定事实如下：
原告、被告与郑进友于2014年10月20日签订一份《借款保证合同》，约定郑进友向被告提供借款200万元，原告为该借款提供连带保证责任，担保期限为两年，借款期限为2014年11月8日至2015年5月7日，月利率1.08%，按月付息，逾期还�时，按照日利率3‰支付违约金。上述借款，郑进友已委托徐富民于2012年11月9日转账汇款给被告。被告施巨宗于2016年1月21日出具一份《还款计划承诺书》给郑进友，确认截至该日尚欠郑进友借款本金200万元、2014年1月7日至2015年9月8日的利息438,480元及自2015年9月9日起应付的逾期还款违约金未归还，并承诺自2016年2月至12月分六期还清上述借款本息。由于被告未能按时还款，原告作为连带责任保证人，于2015年9月9日至2017年3月27日向原告偿还了借款本息2,842,400元，其中转款汇款2,408,000元，其余部分以现金和抵扣货款的形式代偿。郑进友于2017年3月27日出具代偿确认书给原告，确认已收到原告偿还的款项2,842,400元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告施巨宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，被告施巨宗不到庭的后果应由其自行承担。原告代被告向郑进友偿还借款本息2,842,400元的事实，有郑进友出具的代偿确认书及银行转账凭据予以证实，本院予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请被告归还其已代清偿的借款本息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款利息，因被告未及时向其归还垫付款项，造成原告的资金被占用，原告主张的利息为法定孳息。因此，原告诉请被告从代偿确认书出具之日即2017年3月27日起，以2,842,400元为基数，按银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告施巨宗于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还垫付款2,842,400元及支付利息给原告林志章。利息以2,842,400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月27日起计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,993元，已由原告林志章预交，由被告施巨宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年七月十四日
书记员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共�国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初532号
原告刘来友。
委托代理人刘治杰，系刘来友之子。
被告张贵锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司白水支公司。（以下简称大地财险）
法定代表人杨红全，系该公司总经理。
委托代理人武亚莉，系中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
原告刘来友与被告张贵锋、中国大地财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘来友及其委托代理人刘治杰、被告中国大地财产保险股份有限公司白水支公司委托代理人武亚莉到庭参加诉讼，被告张贵锋经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘来友向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费27975.16元（其中被告张贵锋垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费1120元、营养费280元、误工费14279元、护理费8000元、交通费344元、住宿费50元、精神抚慰金2000元、后续治疗费7000元；2、案件受理费和鉴定费由被告张贵锋承担。事实与理由：2017年1月24日14时许，被告张贵锋驾驶陕E655**“起亚”牌小型轿车，沿白宜公路尧禾镇尧禾村村道由北向南行驶至尧禾镇尧禾街道交叉路口处时，因观察不周，与由西向东行使的原告驾驶的“龙迈”牌三轮电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故后，原告被送往白水县医院治疗，医疗花费27975.16元，其中被告张贵锋垫付10000元。该交通事故经白水县公安局交警大队“白公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书认定，被告张贵锋承担主要责任，原告刘来友负次要责任。被告张贵锋驾驶的陕E655**“起亚”牌小型轿车在被告大地财险投保交强险，故要求二被告连带赔偿所请求的费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通警察管理大队（2017）第00007号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告张贵锋应承担此次事故的主要责任；2、白水县医院医疗费票据12张、交通费票据9张、白水县医院病人费用汇总清单一份，证明原告刘来友因此次交通事故共花费医疗费28087.96元、交通费344元；3、住宿费票据1张，证明原告因此次交通事故花费了50元住宿费；4、鉴定费票据1张1600元；5、渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故需要的后续治疗费约为7000元。
被告张贵锋未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司白水支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任划分均无异议，同意在交强险限额内依法合理承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日14时许，被告张贵锋驾驶陕E655**“起亚”牌小型轿车，沿白宜公路尧禾镇尧禾村村道由北向南行驶至尧禾镇尧禾街道交叉路口处时，与由西向东行使的原告刘来友驾驶的“龙迈”牌三轮电动车发生碰撞，致原告刘来友受伤及两车受损。原告受伤后在白水县医院住院治疗14天，诊断为右股骨干中下段螺旋骨折、右股骨头无菌性坏死，医疗花费27975.16元，其中被告张贵锋垫付10000元。原告伤情经鉴定不构成残疾，后续治疗费需7000元；白水县公安局交通管理大队认定被告张贵锋负事故主要责任，原告刘来友负次要责任。被告张贵锋驾驶的陕E655**“起亚”牌小型轿车在被告大地财险投保交强险。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经核实确认原告刘来友因本起交通事故产生的损失有医疗费28087.96元、交通费344元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、护理费8000元、后续治疗费7000元，共计44831.96元。
本院认为，被告张贵锋驾驶机动车与原告刘来友驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘来友受伤，被告张贵锋应当承担赔偿责任。其所驾驶机动车在被告大地财险投保有交强险，依法由承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告张贵锋应按照事故责任承担赔偿责任，依照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》六十九条规定的机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方承担主要责任应承担90%赔偿责任；本案审理期间原告刘来友与被告大地财险就交强险限额内应承担的赔偿项目及数额达成协议，不再赘述；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36487.96元，交强险医疗费分项限额保险公司承担10000元后，不足部分被告张贵锋按90%比例应赔偿原告23839.16元，扣减其已垫付10000元后，仍应当赔偿13839.16元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故身体遭受伤害，被告张贵锋负有赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张贵锋于本判决生效后三十日内赔偿原告刘来友医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费共计13839.16元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、鉴定费1600元，由被告张贵锋负担1040元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 问晓娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终361号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭永发，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市，住山东省临沂市兰山区。
原审被告人李建军，男，1983年6月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日因平邑县人民检察院不批准逮捕被释放。
山东省平邑县人民法院审理自诉人郭永发指控原审被告人李建军犯故意伤害罪，并要求李建军赔偿经济损失一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）鲁1326刑初182号刑事判决。原审自诉人郭永发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人郭永发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李建军在临沂市乐道投资公司有借款，因到期未归还，该公司派自诉人郭永发等人上门催要。2016年5月4日，郭永发及同事到被告人李建军家催要借款，双方发生争执。被告人李建军持匕首将郭永发大腿、臀部捅刺两刀，郭永发在离开现场时摔倒，致右内外踝骨折。经法医鉴定，郭永发内外踝骨折之伤情构成轻伤一级。自诉人郭永发受伤后在平邑县中医院住院治疗5天，花医疗费17512.51元，在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗16天，花医疗费6374.64元。
上述事实，有经庭审举证、质证的自诉人郭永发的陈述，证人李某、张某等人的证言，鉴定意见，医疗费单据、释放通知书，被告人李建军的供述等证据予以证实。
原审法院认为，自诉人郭永发与他人在去被告人李建军家要账的过程中，与被告人发生争执，被告人李建军持匕首将自诉人大腿、臀部捅伤。自诉人的轻伤部位系右内外踝骨折，自诉人无证据证实该轻伤系被告人所致，被告人亦予以否认，被告人的行为不构成故意伤害罪。对于自诉人郭永发要求被告人李建军赔偿经济损失的诉讼请求，经审理认为，自诉人郭永发右腿内外踝骨折虽无证据证明是被告人李建军所致，但被告人李建军将自诉人郭永发左大腿捅伤，郭永发内外踝骨折与李建军的行为存在因果关系，故被告人李建军对自诉人郭永发受伤造成的合理损失应予赔偿。自诉人郭永发的损失为：医疗费23887.15元（6374.64＋17512.51），误工费1247.19元（59.39×21天），护理费1247.19元（59.39×21天），住院伙食补助费630元（30×21天），交通费酌定200元，合计27211.53元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李建军无罪。二、被告人李建军赔偿自诉人郭永发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27211.53元。
宣判送达后，原审自诉人郭永发以“李建军构成故意伤害罪；误工费偏少，实际90天不能工作；交通费应为1000元；后续治疗费应予查明”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人郭永发的轻伤经鉴定为右内外踝骨折，证人张某的证言与上诉人郭永发的陈述均能证明，原审被告人李建军未对该轻伤部位施以外力，郭永发的轻伤与李建军的行为不存在因果关系，李建军的行为不构成故意伤害罪。上诉人郭永发所提“李建军构成故意伤害罪”的上诉理由不能成立，不予采纳。李建军将上诉人大腿、臀部捅伤，且上诉人在离开现场时右内外踝骨折，二者存在民事上的因果关系，李建军给上诉人郭永发造成的合理损失应予民事赔偿。
原审法院对附带民事部分事实已查明，民事赔偿数额判决合理，并无不当。上诉人郭永发所提“交通费应为1000元”的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采纳。所提“误工费偏少，实际90天不能工作；后续治疗费应予查明”的上诉理由，上诉人郭永发可另行主张，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月四日
书记员 陈君政
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第673号
上诉人（原审原告）欧阳昌建。
委托代理人姜华，湖南舜泽源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳永胜。
委托代理人李玉兰，系被上诉人欧阳永胜之妻。
委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。
上诉人欧阳昌建因相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第34号民事判决，于2015年10月7日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年12月8日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判员，审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年1月7日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人欧阳昌建及其委托代理人姜华，被上诉人欧阳永胜的委托代理人李玉兰、郑国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告欧阳永胜系原告欧阳昌建的亲叔叔。原告欧阳昌建于2000年建了一层红砖水泥板房屋。被告欧阳永胜于2012年开始建房，于2014年建成了一座三层楼红砖水泥板房屋，被告欧阳永胜建成的房屋的楼顶西南方向的飞檐有约0.08平方米的面积盖住了原告欧阳昌建房屋的楼梯间的飞檐。为此事，原告欧阳昌建于2015年1月12日向原审法院提起诉讼。
原审另查明，原告欧阳昌建与被告欧阳永胜所建的房屋均没有获得国土、规划和房产部门批准证书，欧阳昌建的房屋于2000年4月10日，中和镇新开办事处对其进行建房清理，收取欧阳昌建1，150元。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告欧阳永胜的房屋楼顶西南方面飞檐有约0.08平方米盖住了原告欧阳昌建房屋楼梯间的飞檐，但不影响原告欧阳昌建加层建房，对其通风、采光亦无影响。因此，原告欧阳昌建请求拆除被告欧阳永胜房屋西南方向约0.08平方米出檐部分的诉请，原审法院不予支持。被告欧阳永胜尚未在其大门前建围墙，没有妨碍原告欧阳昌建出入通行、采光事实的发生，因此，原告欧阳昌建要求判令被告欧阳永胜不得在其大门口砌围墙的请求，原审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告欧阳昌建的诉讼请求。案件受理费1，000元，由原告欧阳昌建负担。
宣判后，原审原告欧阳昌建不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是一审判决实体处理不当，应予纠正。原审法院既然认定被上诉人房屋楼顶西南方向0.08平方米飞檐遮盖了上诉人房屋楼梯间的飞檐，那么对上诉人以后建房必然会造成侵害与妨碍。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人将房屋楼顶西南方向约0.08平方米遮盖上诉人房屋楼梯间的飞檐部分予以撤除。
被上诉人欧阳永胜答辩称，1、上诉人的房屋系侵占答辩人合法购得的地皮兴建，对答辩人已构成侵权；2、上诉人的房屋系违法建筑；3、答辩人的房屋没有对上诉人的房屋产生不利影响。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人各自向法庭提交了两份证据。
上诉人欧阳昌建提交的证据1、新开村委会的证明拟证实上诉人的房屋建在自己的自留地上，没有侵占被上诉人的土地；证据2、新开村委会的证明拟证实房屋旁边的通道归村集体所有，个人不得侵占。
被上诉人欧阳永胜质证认为，对证据1的真实性有异议，证据2与本案没有关联性。
被上诉人欧阳永胜提交的证据1、新开村委会的证明拟证实被上诉人所建房屋是经过国土局批准，是合法建筑；证据2、双方当事人的房屋照片，拟证实上诉人与被上诉人房屋所处位置、通道位置。
上诉人欧阳昌建质证认为对证据1的真实性有异议，对证据2的证明目的有异议。
经双方当事人相互举证、质证，本院认证认为，双方当事人提交的证据与本案没有关联性，对双方当事人拟证实的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。本案中，被上诉人欧阳永胜的房屋楼顶西南方向出檐部分遮盖了上诉人欧阳昌建房屋楼梯间的飞檐约0.08平方米，构成了侵权。但考虑到被上诉人出檐遮盖部分面积很少，不影响上诉人欧阳昌建以后加盖楼层，现要拆除意义不大。故本院对上诉人提出“判令被上诉人将房屋楼顶西南方向出檐遮盖上诉人房屋飞檐部分予以拆除的”上诉理由，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由上诉人欧阳昌建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2587号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林登育，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林登育电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5582号
上诉人（原审被告）：小助手家政服务（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路35号8层16号。
法定代表人：周继宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1958年7月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人小助手家政服务（大连）有限公司因与被上诉高伟因劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人小助手家政服务（大连）有限公司于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人小助手家政服务（大连）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人小助手家政服务（大连）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 刘家功
审判员 范瑞瑶
二〇一七年七月二十日
书记员 王 澜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41407号
原告：陈慧玲，女，1965年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：林华聪，男，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告陈慧玲诉被告林华聪民间借贷纠纷一案中，原告陈慧玲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈慧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈慧玲撤回起诉。
本案受理费减半收取23400元，由原告陈慧玲负担（已付）。
审判长 毛 磊
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年一月十日
书记员 谢淑敏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第558号
上诉人（原审被告）郭永娥，女，生于1983年11月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）郭志太，男，生于1956年2月17日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住址同上（系郭永娥之父）。
上诉人（原审被告）曾银玲，女，生于1956年2月29日，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇席滩村村民，住址同上。（系郭永娥之母）。
上诉人郭永娥、曾银玲共同委托代理人牛有臣，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被上诉人（原审原告）李海文，男，生于1980年8月28日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人李发兰，女，生于1954年5月12日，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇城北村村民，住址同上（系李海文之母）。
上诉人郭永娥、郭志太、曾银玲因与被上诉人李海文婚约财产纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人郭志太，上诉人郭永娥、曾银玲的委托代理人牛有臣，被上诉人李海文的委托代理人李发兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告郭永娥经人介绍相识后于2015年农历3月26日举办订婚仪式，2015年农历4月4日，举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。订婚时，原告按习俗向被告给付彩礼6万元，被告回礼2000元；由于在同居期间原告与郭永娥发生矛盾，原、被告分居生活，但双方对彩礼问题多次协商未果，原告遂起诉要求三被告返还彩礼5.8万元。
另查明，郭永娥陪嫁物品有“创维”液晶电视一台，价值5200元，“华硕”笔记本电脑一台，价值4000元，手机一部及床上用品等物品。
原审认为，原告给付被告彩礼是基于双方婚姻基础而给付的，现双方在未进行结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，且在短时间内因发生矛盾而结束同居生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。根据上述司法解释，由于原告与被告郭永娥未办理结婚登记手续，且同居生活短暂，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，该院依法予以酌情支持；对于给付彩礼的数额，因原告提供的证人吴守兰、李发玉证言与原告主张其给付被告彩礼5.8万元的事实相互印证，虽被告不予认可，但无其他证据印证其陈述，故对其辩解，该院不予采信，对原告给付被告彩礼5.8万元的事实，依法予以认定；综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：1、被告郭永娥、郭志太、曾银玲返还原告李海文彩礼4万元，于本判决生效后十日内付清；2、被告郭永娥个人物品“创维”液晶电视一台、“华硕”笔记本电脑一台归被告郭永娥所有；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳的625元，由原告负担300元，被告负担325元。
上诉人郭永娥、郭志太、曾银玲不服上述民事判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：原审认定事实错误。举行订婚仪式时，被上诉人给付上诉人2万元彩礼，并非6万元，回礼2000元，陪嫁物品价值17660元，共计19660元，340元给了上诉人郭永娥。原审认定给付彩礼为5.8万元，并判决由上诉人返还4万元不当。双方没有领取结婚证，是由于被上诉人无法提供户口簿导致无法办理结婚登记，是被上诉人的过错造成的。另外，被上诉人称其在工程局工作，但实际无工作，且被上诉人隐瞒了自己患有疾病的事实，却诬告上诉人郭永娥有生理疾病，被上诉人的上述做法是双方分居的主要原因，被上诉人的过错大于上诉人。另，二位证人是被上诉人的亲戚，串通做伪证，原审采纳证人证言不当。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人向上诉人给付6万元彩礼，按习俗返还2000元，现上诉人郭永娥已回娘家生活，应当向被上诉人返还彩礼，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人郭永娥与被上诉人李海文在未办理结婚登记手续的情形下于2015年农历4月4日按习俗举行婚礼并共同生活，故被上诉人请求二上诉人返还彩礼的主张符合上述司法解释的规定，应予支持。上诉人认为因被上诉人无户口簿而导致双方未办理结婚登记、被上诉人称其有工作欺骗上诉人且未告知其有癫痫病而不返还彩礼的上诉请求无法律依据，不能成立。对于彩礼数额问题，被上诉人证人吴守兰虽与被上诉人有近亲属关系，但另一证人李发玉此前与双方均认识，无利害关系，且吴守兰证言与李发玉证言一致，能够证明被上诉人给付上诉人58000元彩礼的事实，上诉人认为彩礼为2万元的上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果得当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人郭永娥、郭志太、曾银玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张继顺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1762号
原告杨玉亭。
被告魏立业。
委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
委托代理人王宗宝，山东圣龙律师事务所实习律师。
被告许爱芹。
原告杨玉亭诉被告魏立业、许爱芹买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉亭、被告魏立业的委托代理人马腾华、王宗宝到庭参加诉讼，被告许爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉亭诉称，2006年6月5日，被告购买原告饲料若干，计款193933元，原告多次催要，被告以没有钱为由至今未付。请求依法判令被告支付饲料款193933元。
被告魏立业辩称，被告购买原告的饲料属实，但所欠饲料款已全部付清，原告要求无事实及法律依据。
被告许爱芹未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2006年，被告从原告处购买鸡饲料若干。同年6月5日，被告魏立业为原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款193933元。后被告偿还原告20000元，余款173933元经原告催要至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告魏立业出具的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但尚欠数额以本院查明的为准。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告魏立业辩称欠款已还清，未提供证据证实，本院对此不予采信。两被告系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告魏立业辩称该属其个人债务，无相关依据，本院不予采信。被告许爱芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏立业、许爱芹支付原告杨玉亭饲料款173933元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，减半收取2090元，由原告负担2090元，由被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1762号原告杨玉亭。被告魏立业。委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。委托代理人王宗宝，山东圣龙律师事务所实习律师。被告许爱芹。原告杨玉亭诉被告魏立业、许爱芹买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉亭、被告魏立业的委托代理人马腾华、王宗宝到庭参加诉讼，被告许爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉亭诉称，2006年6月5日，被告购买原告饲料若干，计款193933元，原告多次催要，被告以没有钱为由至今未付。请求依法判令被告支付饲料款193933元。被告魏立业辩称，被告购买原告的饲料属实，但所欠饲料款已全部付清，原告要求无事实及法律依据。被告许爱芹未提交答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2006年，被告从原告处购买鸡饲料若干。同年6月5日，被告魏立业为原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款193933元。后被告偿还原告20000元，余款173933元经原告催要至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告魏立业出具的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但尚欠数额以本院查明的为准。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告魏立业辩称欠款已还清，未提供证据证实，本院对此不予采信。两被告系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告魏立业辩称该属其个人债务，无相关依据，本院不予采信。被告许爱芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立业、许爱芹支付原告杨玉亭饲料款173933元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取2090元，由原告负担2090元，由被告负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一六年五月二十五日书记员  张桂芝
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1157号
原告：盛某。
委托诉讼代理人：李某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲。
原告盛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、委托诉讼代理人李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生子女刘某乙、刘某丙抚养权由法院依法判决。事实和理由：我与被告于2003年在广州打工时相识，相识时间不长就于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。原、被告因婚后感情不好，性格不和，被告对原告经常有暴力行为，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年3月原告诉至本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）鄂洪湖民初字第00281号判决书驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后一年多以来，原、被告的感情一直没有缓和，而且被告经常对原告及其家人进行威胁，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：为了两个小孩，我不同意离婚。如果原告非要离婚我也没办法，但是两个小孩应由我来抚养，原告一次性支付抚养费用。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及全家的户籍证明，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、洪湖市民政局出具的婚姻登记查询证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、洪湖市人民法院（2015）鄂洪民初字第00281号民事判决书，拟证明：1、本次是原告第二次起诉离婚；2、法院第一次判决文书生效后至今已满一年；3、原、被告在共同生活期间被告时常对原告有暴力行为。
被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为我没有家庭暴力行为。
被告未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后因双方经常发生矛盾，于2014年10月分居至今。原告于2015年3月向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月26日判决驳回原告的诉讼请求。2016年9月25日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。原、被告婚后多次发生争吵，导致夫妻感情恶劣，本院于2015年5月26日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好的迹象，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告盛某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女刘某乙、刘某丙由谁抚养的问题，因刘某乙、刘某丙长期随被告生活，且被告也有能力抚养，如改变其生活环境对其健康成长明显不利，判由被告方抚养刘某乙、刘某丙更为适宜。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告盛某作为孩子的母亲，应当承担相应抚养费，考虑原告的经济情况及目前本地生活水平和物价状况，本院酌定原告每年向被告支付抚养费12000元至两子女年满十八周岁止（两子女每人6000元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙由被告刘某甲直接抚养，原告盛某每年分别负担刘某乙、刘某丙各6000元抚养费，自本判决生效之日起至刘某乙、刘某丙年满十八周岁时止，此款由原告盛某每年12月30日前给付被告刘某甲。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年十一月二日
书记员 张婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初8号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人乌呷（自报），曾用名热玉车哈，女，29岁（自报），彝族，文盲，无业，户籍四川省。曾因吸毒于2014年10月31日被句容市公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审（因吸毒于同日被丹阳市公安局强制隔离戒毒2年），经本院决定于2017年1月5日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人乌呷犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人乌呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月24日凌晨3时许，被告人乌呷至本市练湖某零售店，采用撬锁等手段进入该店内，窃得黄金叶、万宝路、黄果树、南京、红塔山、长白山、白沙、爱喜等品牌香烟共353包；在被告人乌呷离开该店时，巡逻警察发现其拎着香烟，店门有明显被撬动的痕迹，遂将乌呷查获。
被告人乌呷归案后如实供述了前述事实；经鉴定，被告人乌呷香烟价值合计人民币3213元，已被扣押并发还了被害人杨某。
上述事实，被告人乌呷在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认作案地点材料，价格鉴定意见、扣押决定书与清单、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人乌呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌呷归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人乌呷具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乌呷犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5�起至2017年3月4日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年一月十日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2086号
原告：卢金龙，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：焦玉军，男，自然情况不详�
原告卢金龙与被告焦玉军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行审理。
原告卢金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其住院期间原告垫付各项费用44，100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在打工期间造成伤害，在住院期间被告无钱支付医疗费及护工费，考虑亲属关系，原告先后为被告垫付各项费用44，100.00元，被告承诺待雇佣单位赔偿后给付原告垫付的上述款项，被告治疗终结得到赔偿款后，无端拒绝偿还原告垫付的上述款项，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，实际到村委会调查，查无此人，原告又不能提供被告准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王剡
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢48号
赵勤飞：
（2014）嘉盐执民字第1508号唐桂华申请执行赵勤飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的51075元。于2018年1月30日立案恢复执行，恢复执行案号（2018）浙0424执恢48号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4838号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行九楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告员工。
被告：徐云忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：许莲琴，女，1981年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告徐云忠、许莲琴小额借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐云忠立即归还原告借款本金30万元及利息（按本金30万元，月利率14.49‰，自2018年1月21日起计付至2018年3月20日止利息为8550元,2018年3月21日后逾期罚息按20‰计付至实际履行之日止）；2、被告许莲琴对上述所有债务及被告徐云忠应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月19日，被告徐云忠、许莲琴与原告签订编号为20170391的《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2017年9月19日至2018年9月18日期间内向借款人发放贷款；最高贷款限额为人民币20万元；借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期履行还款义务，原告有权提前收回未到期贷款。被告许莲琴自愿为被告徐云忠在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证；担保的最高债权限额为20万元（本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围）；担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间两年。合同签订后，原告依约向被告徐云忠发放贷款20万元，月利率为14.49‰。
同日，被告徐云忠、许莲琴与原告签订编号为20170392的《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2017年9月19日至2018年9月18日期间内向借款人发放贷款；最高贷款限额为人民币10万元，借款种类为循环。循环借款（自助贷），则上述借款金额为循环借款本金额度；月利率为14.49‰，按月付息，每月的20日为结息日，最后一个付息日为贷款到期日，循环（自助贷）业务提款日当日起计息，当天归还的，计收一日利息，未按期归还款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%计收罚息；借款人每次提款的还款期限为3个月，被告未按期履行还款义务，原告有权提前收回未到期贷款。担保人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，担保范围、期间同上。合同签订后，原告依约向被告徐云忠发放贷款合计10万元。
上述贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠借款本金30万元及利息8550元，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云忠于本判决生效之日起五日内偿还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2018年1月21日起月利率14.49‰计算至2018年3月20日止，从2018年3月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告许莲琴对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元（已减半收取），保全费2062元，由被告徐云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月十六日
代书记员 施淑姝
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00058号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人唐某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）泰靖刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2012年4月至12月间，被告人唐某甲、唐某乙与王某某、余某某、高某某、刘某某（均已判刑）分别结伙，在泰兴市虹桥镇、靖江市新桥镇、东兴镇等地盗窃作案5起，窃得鞠某、蒋某、曹某等人紫薇树2棵、香橼树3棵、桂花树2棵、罗汉松3棵，价值计51780元。其中，被告人唐某甲参与盗窃作案5起，价值计51780元；被告人唐某乙参与盗窃作案4起，价值计46780元。分述如下：
1、2012年4月22日左右的一天夜里，被告人唐某甲、唐某乙与王某某、高某某结伙，在靖江市新桥镇礼士村熊家圩＊号鞠某家自留地内，窃得价值10000元的紫薇树、价值3000元的桂花树各1棵。
2、2012年11月12日夜间，被告人唐某甲、唐某乙与王某某、余某某结伙，在泰兴市泰兴镇三阳村郁西组桥南北路东侧，窃得蒋某价值5500元的香橼（泡）树、价值12000元的桂花树各1棵，后销赃给刘某某。
3、2012年11月21日夜间，被告人唐某甲、唐某乙与王某某、余某某、刘某某结伙，在靖江市新桥镇礼士村熊家圩＊号鞠某家自留地内，窃得价值10000元的紫薇树1棵、罗汉松3棵。其中1棵罗汉松已枯死，剩余2棵罗汉松价值计780元。
4、2012年12月20日夜间，被告人唐某甲、唐某乙与王某某、余某某、刘某某结伙，在靖江市东兴镇成德村薛家圩＊＊号曹某家门前自留地内，窃得价值5500元的香橼树1棵。
5、2012年12月的一天夜间，被告人唐某甲与王某某、余某某、刘某某结伙，在靖江市新桥镇三兴村仁一圩西＊＊号顾某家河边，窃得价值5000元的香橼树1棵。
被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被窃树木照片证实了相关被害人失窃的紫薇树、桂花树、香橼树、罗汉松等外形特征。
（2）现场勘验检查记录证实了被盗现场情况。
（3）价格鉴证结论书证实，鞠某失窃紫薇树价值10000元，桂花树价值3000元，罗汉松2棵价值分别为380元、400元，紫薇树价值为10000元；蒋某失窃香泡树鉴定价格为5500元，桂花树价值12000元；曹某失窃香橼树价值5500元；顾某失窃香橼树价值5000元。
（4）辨认笔录及照片、指认笔录等证实，共同犯罪人王某某、余某某、高某某对所窃树木、盗窃地点等进行辨认；被害人对失窃树木进行辨认；二被告人与共同犯罪人王某某、余某某、高某某相互辨认。
（5）扣押、发还物品文件清单证实，被盗的紫薇树1棵、桂花树1棵均已发还被害人鞠某；香泡树1棵、桂花树1棵，均已发还被害人蒋某；罗汉松、紫薇树已发还被害人鞠某；香橼树已发还被害人曹某。涉及本案其他被窃树木已由其他共同犯罪人退赔相关被害人。
（6）证人印某的证言证实，2012年4、5月份的一天晚8时许，其开车帮高某某拉树，后运到陈某厂里。
（7）证人陈某的证言证实，其在厂里看到一棵紫薇树和一棵桂花树，系高某某送过来。
（8）被害人鞠某、蒋某、曹某、顾某的陈述证实了其失窃树木的情况。
（9）靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第197、199号刑事判决书证实，共同犯罪人王某某、余某某、刘某某均已被判刑的情况。
（10）抓获经过等证实了被告人唐某甲、唐某乙的归案情况。
（11）人口信息查询表证实了被告人唐某甲、唐某乙的基本身份信息。
另查明，被告人唐某甲因涉嫌犯盗窃罪被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，2014年11月30日被哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所抓获，并寄押于南岗看守所。
原审人民法院认为，被告人唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，被告人唐某甲盗窃数额巨大，被告人唐某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲、唐某乙当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故均予以酌情从轻处罚。结合审前调查评估意见，考虑到对被告人唐某乙适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，以盗窃罪分别判处被告人唐某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人唐某乙有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人唐某甲上诉称，其在共同犯罪中所起作用较小，并未参与分赃，一审对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲、原审被告人唐某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，上诉人唐某甲盗窃数额巨大，原审被告人唐某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。原审被告人唐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人唐某甲提出“其在共同犯罪中所起作用较小，并未参与分赃，一审对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人唐某甲在参与盗取涉案树木的过程中，积极实施挖树、抬树等行为，并分得部分赃款，该事实有原审被告人唐某乙、同案犯余某某、王某某等人的供述，以及现场勘验检查记录、辨认笔录和靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第197、199号刑事判决书等证据证实，足以认定，上诉人唐某甲参与盗窃5起，犯罪数额5万余元，依法应当判处三年以上有期徒刑，故原审判决根据其犯罪情节所判处的刑罚适当，对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈丽丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第19号
申请执行人庾锦花。
被执行人李莲淑。
申请执行人庾锦花申请执行李莲淑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)图民初字第1297号民事调解书已发生法律效力，权利人庾锦花据此向本院申请执行，本次申请执行标的为800000.00元。
本院在执行过程中，（2011）图执字第238号案件扣划被执行人工资1750元，（2012）图执字第70号件扣划被执行人工资10900元。自2012年12月27日至今共计扣划被执行人李莲淑工资76880元，支付给申请人执行款76880元。经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人方贞顺书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终413号
上诉人（原审被告）全伟波，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖北省张湾区。
被上诉人（原审原告）刘朝君，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人全伟波因与被上诉人刘朝君合同纠纷一案，不服湖北省十�市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理刘朝君诉全伟波合同纠纷一案，于2016年1月14日作出（2015）鄂张湾民一初字第01594号民事判决，并于2016年1月28日向全伟波送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。全伟波提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。全伟波提出上诉后，未�规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人全伟波的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事�讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第084号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人何某，男，汉族，南陵县人。
被执行人谢某，女，汉族，湖南省南县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人何某和谢某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月16日作出南计生征决（2014）137号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）137号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）137号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第452号
原告汪某某，女，现年28岁。
被告高某某，男，现年33岁。
本院在审理原告汪某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告汪某某负担。
审判员 谢明义
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4838号
张仲明，，汉族，1963年10月4日出生，住所地路北区男，汉族，1963年10月4日出生，住所地路北区丽景琴园F1-1-303室，联系电话138××××9000。
董贺勇，男，汉族，1949年3月9日出生，住所地路南区区东前街刘屯自建小楼608楼9室
本院在执行张仲明申请董贺勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张仲明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1188号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁希富
执行员 赵北鹏
执行员 刘俊喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵延华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初232号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：冯胤明，男，1974年12月9日，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告冯胤明物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回对冯胤明起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告冯胤明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 江 滢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1330号
申请执行人可口可乐（广西）饮料有限公司，住所地：南宁市创新西路18号。
法定代表人：JohanWillemMaartenJANSEN董事长。
被执行人广西海鸿商贸有限公司，住所地：南宁市竹溪南路新兴苑93栋102号。
法定代表人：卢燕秋，经理。
被执行人卢燕秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳北区。
本院在执行可口可乐（广西）饮料有限公司申请执行广西海鸿商贸有限公司、卢燕秋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人广西海鸿商贸有限公司、卢燕秋发出执行通知书，责令被执行人广西海鸿商贸有限公司、卢燕秋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西海鸿商贸有限公司、卢燕秋目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1141号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保92号
申请人：郑可伟，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：王国桥，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：欧国慧，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人郑可伟于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国桥、欧国慧所有的房产及车辆予以查封。申请人郑可伟及担保人肖敏自愿提供自己所有的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人郑可伟的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郑可伟的诉前财产保全请求。案件申请费5000元，由申请人郑可伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终490号
上诉人（原审原告）：延吉市成宝大厦崔恩教厨房用品摊床。
经营者：崔恩教。
被上诉人（原审被告）：延吉市集中供热有限公司。
法定代表人：崔吉锡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人延吉市成宝大厦崔恩教厨房用品摊床（以下简称崔恩教厨房用品摊床）因与被上诉人延吉市集中供热有限公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔恩教厨房用品摊床上诉请求：撤销原判，依法改判，支持我方诉讼请求。诉讼费用由供热公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。供热公司在崔恩教厨房用品摊床房屋旁进行管道施工，施工地点与房屋相连，供热公司在处理管道后仅用沙土覆盖，未恢复原来的水泥防护，后突降大雨，雨水从施工处渗入房屋，导致损害后果的发生。崔恩教厨房用品摊床原审中提供的证据足以证明损害事实的发生，但原审法院未依法全面、客观、公正的审核证据，未对证据的证明力作出认定，并公开判决的理由和结果。崔恩教摊床原审中提供的事故发生后的照片、视频，可以体现出施工位置、房屋位置，室外渗水处、室内渗水点等一系列事实情况，加上了解事故情况的证人的出庭证言，运用逻辑推理和日常生活经验法则，结合事故发生的时间、地点和生活基本常识，足以认定是供热公司的施工行为导致损害后果的发生。供热公司施工之前数年期间，房屋并没有漏水，管道不存在损坏情形，供热公司经崔恩教厨房用品摊床催告后做水泥防护后房屋不再渗水等客观情况，均可以辅助证明是供热公司施工行为导致了损害后果的发生。本案事实简单，标的小，崔恩教厨房用品摊床作为被侵权人，事发时第一时间收集照片、证据，找到供热公司沟通，只是双方在赔偿数额上未达成一致意见，崔恩教厨房用品摊床已尽到初步的举证责任，原审法院以崔恩教厨房用品摊床未申请因果关系鉴定为由，无视事故，将简单案件复杂化，为当事人主张权益增设不合理的障碍和困难，与法律公平公正处理纠纷的原则背道而驰。原审法院在认定事实错误的基础上，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，认定崔恩教厨房用品摊床证据不足，承担不利后果错误。综上，请求法院在查清事故的基础上，作出公正判决，维护法律的公平与正义。
供热公司辩称，崔恩教厨房用品摊床的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔恩教厨房用品摊床向一审法院起诉请求：判令供热公司赔偿各项损失24550元。
一审法院认定事实：崔恩教厨房用品摊床于2011年承租了位于延吉市北山街丹宁胡同132-11韩信超市地下的房屋用于存放货物。供热公司于2016年8月18日因公共需要对位于延吉市北山街丹宁胡同132-11韩信超市旁边胡同进行了地下管道维修。2016年8月31日突降大雨导致崔恩教厨房用品摊床所承租房屋被浸泡，崔恩教摊床房屋内的部分货物被雨水浸泡，使得崔恩教厨房用品摊床遭受损失，崔恩教厨房用品摊床多次前往供热公司与其协商均无果。故诉至本院要求判令赔偿崔恩教厨房用品摊床各项损失24550元。在庭审中，经法庭释明崔恩教厨房用品摊床同意对物品损失进行鉴定，不同意对供热公司的施工行为与损害结果是否具有因果关系鉴定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，崔恩教厨房用品摊床具有本案的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，崔恩教厨房用品摊床未提供相应的证据证明自己的主张，且拒绝对供热公司施工行为是否与损害结果存在因果关系进行鉴定，应承担不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔恩教厨房用品摊床的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取即207元，由崔恩教厨房用品摊床承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，崔恩教厨房用品摊床主张供热公司的施工行为导致其房屋渗水，应对供热公司的施工行为与其损害后果是否存在因果关系提供证据加以证明。崔恩教厨房用品摊床原审中提供的照片及视频虽然能够证明房屋被水浸泡，但无法证明水是从何处进入到的屋内。且从其提供的视频中看，房屋中有一面带窗户的墙壁上也有淌水的痕迹，根据现有证据无法认定崔恩教厨房用品摊床关于房屋渗水是供热公司的施工行为导致的的主张属实。且崔恩教厨房用品摊床拒绝对供热公司的施工行为与其损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，未对其诉讼主张提供充分的证据加以证明，崔恩教厨房用品摊床应承担举证不能的不利后果，原审法院对崔恩教厨房用品摊床的诉讼主张未予支持并无不当。
综上所述，崔恩教厨房用品摊床的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由延吉市成宝大厦崔恩教厨房用品摊床负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3262号
罪犯钟松兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年9月3日作出（2013）丽遂刑初字第145号刑事判决，以被告人钟松兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟松兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟松兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟松兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟松兰准予减刑十个月（刑期自2013年04月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 徐艳锦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审140号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人徐某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]041号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初80号
原告李凤连，女，1963年11月20日出生。
被告张双保，男，1964年5月29日出生。
被告鹤壁市鑫煜建材有限公司。
原告李凤连与被告张双保、鹤壁市鑫煜建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，在审理过程中，原告李凤连于2016年3月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤连撤回对被告张双保、鹤壁市鑫煜建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤连负担。
审判员 闫 洪 福
二〇一六年三月二十八日
书记员 赫连美玲