wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第94号
原告：嵊州市广众建材经营部，住所地：嵊州市经济开发区上杨村。
负责人：张建余
被告：郭明
原告嵊州市广众建材经营部与被告郭明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清欠款5000元，并自2013年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，由代理审判员楼颖依法适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告嵊州市广众建材经营部的负责人张建余到庭参加诉讼；被告郭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告因需向原告购买脚手架零部件，并于2013年4月27日向原告出具欠条一份。欠条记载被告所欠的5000元货款应于5月10日前付清。经原告多次催讨，被告至今未按照约定向原告付清该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭明支付嵊州市广众建材经营部货款5000元及该款自2013年5月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭明承担，款限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘凯蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1328号
原告：杨涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住天台县。
被告：曹杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告杨涛与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨涛到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6万元及利息（2017年12月13日开始按每月2分利支付利息）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金6万元。事实和理由：2017年12月13日，被告曹杰因资金紧张向原告借款6万元，并口头答应每月按照2分利支付利息，由于原告因为服装店进货资金紧缺向被告催还，被告以不接电话方式一直回避。
被告曹杰未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告杨涛向本院提交借条一份。被告曹杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹杰向原告杨涛借款6万元的事实清楚，证据充分，被告曹杰应当及时归还借款。现原告杨涛要求被告曹杰归还借款本金6万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨涛借款本金6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告曹杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1988年9月5日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人马某某，男，1987年1月8日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2901号起诉书指控被告人王某2、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某2、马某某及辩护人孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月28日6时30分许，被告人王某2、马某某在上海市浦东新区金桥镇乐园路XXX号宾馆1017室内，酒后与被害人潘某1、潘某2、王某1因琐事发生纠纷，后被告人王某2、马某某采用拳打脚踢、持酒瓶砸头等方式殴打潘某1、潘某2、王某1，致三名被害人体表多处受伤。经鉴定，被害人潘某1、潘某2、王某1伤势均已构成轻微伤。
2017年7月28日，被告人王某2、马某某明知他人报警而在现场等候，但到案后均未如实供述犯罪事实，后被告人马某某在公诉机关审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实，被告人王某2在本院审理期间予以如实供述。
本院审理期间，被告人王某2、马某某在家属的帮助下赔偿被害人潘某1、潘某2、王某1各人民币一万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某2、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某1、潘某2、王某1的陈述笔录，证人李某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的110处警单、案发经过和被告人王某2、马某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、马某某持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某2、马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某2能自愿认罪，二名被告人在家属的帮助下赔偿三名被害人各人民币一万元，取得了谅解，对被告人王某2、马某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。)
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4564号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:吕凯中，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地太原市。
被告:李惠莲，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告吕凯中、李惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初270号
原告许某某，女，1975年7月12日出生，汉族，住安乡县。
被告汤某甲，男，1972年8月27日出生，汉族，住安乡县。
原告许某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，原告许某某于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴苑子独任审理，代理书记员王明兴担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月5日登记结婚，1997年11月30日生育女孩汤某乙，2007年3月20日生育女孩许梓芮。两人自2015年上半年起开始感情不和，下半年就分居了，现要求离婚，由被告抚养小孩，无夫妻共同财产分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件和婚生子户籍资料各一份，拟证明原、被告的身份及生育子女情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告汤某甲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：原、被告于1997年2月5日登记结婚，1997年11月30日生育女孩汤某乙，2007年3月20日生育女孩许梓芮。两人自2015年上半年起开始感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，由被告抚养小孩。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，自2015年开始夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准予原告许某某与被告汤某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年六月七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执106号
申请执行人：任均华，男，1963年12月13日生，汉族，住四川省江安县留耕镇重兴村新房子组。身份证号：5125291963********。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510521204850218G。
法定代表人：叶绪华。
住所地：泸县福集镇。
被执行人：广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681068953756K。
法定代表人：吴国光。
住所地：四川省广汉市保定路西一段**号。
申请执行人任均华与被执行人泸州中泸建设集团有限公司、广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2974号民事调解书确认：泸州中泸建设集团有限公司支付任均华劳务费506860元，此款由广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司在欠付泸州中泸建设集团有限公司的工程款范围内优先支付给任均华。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2974号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一八年二月二十七日
书记员 李 璇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3847号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告陈增旺，男，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告陈增旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十一月二十日
书记员 许晓蔚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2513号
原告李杰君，男，汉族，1967年5月3日出生。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈锦荣，男，汉族，1978年1月13日出生。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区。
代表人王钰，职务总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告李杰君与被告陈锦荣、安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告陈锦荣委托代理人孔祥瑞，被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人赵海军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰君诉称：2016年1月11日18时30分，李守强驾驶鲁R×××××号机动车与陈锦荣驾驶的已发生事故的浙J×××××相撞，造成李守强、付德官、李杰君、李守平受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告陈锦荣承担此次事故的主要责任。浙J×××××号机动车在保险公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100000元；被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦荣辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：1、在核实驾驶人驾驶证、行车证真实有效的情况下，保险公司愿在保险责任限额范围内承担原告的合理合法损失，因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者在交强险责任限额内预留份额，超交强险的部分按责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月11日18时30分，李守强驾驶鲁R×××××号机动车沿连霍高速公路由西向东行驶至436KM南幅时与陈锦荣驾驶的已发生事故停在行车道的浙J×××××号机动车相撞，造成李守强、付德官、李杰君、李守平受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告陈锦荣承担此次事故的主要责任，李守强承担此次事故的次要责任。原告李杰君受伤后，先后被送至民权县人民医院、单县东大医院诊治，住院治疗14天，支出医疗费5493.68元。2016年5月9日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李杰君构成10级伤残；根据李杰君之伤情，大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。浙J×××××号机动车在被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告李杰君已在山东省城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元／年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈锦荣所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定陈锦荣承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因陈锦荣驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司投有保险，保险公司应替代陈锦荣承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由陈锦荣按责任比例承担。被告辩称：原告提交的证据达不到其证明目的，工作单位证明没有负责人签名，无法证明该印章系单县顺翔酒业有限公司的印章，不能证明是单县顺翔酒业有限公司真实意思表示，从证明内容上看，不能证明原告与单县顺翔酒业有限公司存在劳动关系，原告应提供劳动合同。不能证明原告在发生交通事故前一年内在单县顺翔酒业有限公司工作、居住和生活，更不能证明原告收入来源于单县顺翔酒业有限公司，关于居住的事实，原告应提供暂住证或者公安机构出具的有关证明。营业执照系复印件，原告应提供原件。本院认为，原告李杰君自2010年以来一直在单县顺翔酒业有限公司工作，居住在职工宿舍，对此，单县谢集镇人民政府、单县顺翔酒业有限公司均出具有证明，足以认定原告在单县经济技术开发区单县顺翔酒业有限公司工作及居住的事实，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的损失应按城镇居民标准计算。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李杰君实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5493.68元、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天）、护理费5185元（31545元／年÷365天×60天）、交通费150元、误工费9939元（31545元／年÷365天×酌情支持115天）、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%），共计84417.68元。因本次事故被告陈锦荣承担主要责任，精神抚慰金酌情支持4000元。因本次交通事故造成4人受伤，结合4人的伤情，每人在交强险医疗项下及伤残项下分担30000元的赔偿金。原告的精神抚慰金4000元在交强险责任限额内先行赔付。超交强险的部分由被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即40892元【（84417.68＋精神抚慰金4000元-交强险30000元）×70%】。故被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告70892元（交强险30000元＋商业三者险40892元）。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告陈锦荣承担70%，即910元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告李杰君医疗费等各项费用共计70892元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告陈锦荣赔偿原告李杰君鉴定费910元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告李杰君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李杰君承担380元，被告陈锦荣承担770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年六月十一日
书记员 张一平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初162号
原告：刘德先，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：于加祥，男，1958年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告刘德先诉被告于加祥道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘德先及其委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，被告于加祥经本院合法传唤，届期未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失19709.2元（治疗费1918.2元、营养费297元、伙食补助费594元、护理费3300元、误工费9000元、交通费700元、鉴定费1900元、财物损失2000元）；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告于加祥未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日18时50分左右，于加祥驾驶电动三轮车行驶至建湖县××××路联合桥西侧，与驾驶电动三轮车的刘德先相撞，致刘德先受伤，两车不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定：于加祥负事故的主要责任，刘德先负事故的次要责任。事故发生后至2012年10月27日，原告刘德先在建湖县人民医院住院治疗，住院期间医疗费用由被告于加祥垫付。2012年10月12日至2012年10月26日，原告刘德先在建湖县建阳眼科医院治疗，共花去医疗费用876.3元。2015年7月15日至2015年7月17日，原告刘德先因头痛、头晕加重，在建湖县人民医院住院治疗，共花去医疗费用1044.2元。2016年11月29日，盐城市第一人民医院作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1283号司法鉴定意见书，认定：1.刘德先因交通事故致“眉弓处软组织挫裂伤；鼻骨骨折”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；……3.不建议其后续治疗费。
另查明，原告刘德先的住所地为建湖县××××号。
以上事实，有原告身份证，交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告于加祥驾驶电动三轮车与驾驶电动三轮车的刘德先相撞，致刘德先受伤，两车不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定于加祥负事故的主要责任，刘德先负事故的次要责任。据此，本院认定原告刘德先因本起事故造成的经济损失，由被告于加祥承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费损失，本院依据其提交的有效票据核准为1918.2元。原告的伤情根据其提交的司法鉴定意见为“眉弓处软组织挫裂伤；鼻骨骨折”等，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持原告的误工期为30日、无护理期、营养期7日。原告主张其误工标准为150元/天，但举证期限届满，其未能提供有效证据证明其主张的上述误工标准，因原告户籍地为建湖县××××组，故本院酌情按照农村常住居民人均可支配收入标准支持原告的误工损失。原告主张的住院伙食补助费，本院依据其住院天数，依法核准为558元。原告主张的交通费损失、财物损失因未能提供有效证据加以佐证，本院酌情支持500元、500元。综上，原告刘德先因交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费1918.2元、住院伙食补助费558元、营养费63元、交通费500元、误工费1467元、财物损失500元，共计5006元（以整数计，下同）。被告于加祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据，进行质疑、说明和辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于加祥于本判决发生法律效力起三十日内赔偿原告刘德先因交通事故造成的各项经济损失3504元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘德先的其余诉讼请求。
案件受理费293元，减半收取146.5元，鉴定费1900元，合计2046.5元，由原告刘德先负担446.5元，被告于加祥负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年二月十日
书 记 员 沈 娟
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第116号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人薛某某，男，1993年4月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由薛慧实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人薛某在其家中先后容留莫某某（另案处理）7次、付某某（另案处理）2次、周某某2次、“宏娃”1次、任某某1次吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人薛某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并提请本院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年12月20日至2015年3月期间，被告人薛某某先后容留莫某某（另案处理）、付某某（另案处理）、周某某等人在其位于蓬溪县赤城镇蜀北中路465号家中吸食毒品。2015年3月13日晚上，蓬溪县公安局玉泉派出所民警在被告人薛某某家中将其抓获，同时扣押吸毒工具一套。民警对被告人薛某某进行冰毒片剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的被告人薛某某的人口信息，无前科证明，情况说明，扣押清单，现场检测报告书，被告人薛某某的供述笔录，证人莫某某、付某某、周某某证言笔录，搜查证，搜查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，传唤证，对被告人薛某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年五月二十二日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第538号
原告濮传荣。
委托代理人杨文通。
被告陈霞芳。
委托代理人林永年。
原告濮传荣为与被告陈霞芳返还财物纠纷一案，于2005年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年9月14日公开开庭进行了审理。原告濮传荣及其委托代理人杨文通、被告陈霞芳及其委托代理人林永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月商议成立杭州创世纪机械服务有限公司，原告投资了380000元。2003年6月2日双方为了买云河福地的房子，被告要求原告支付180000元，原告同意，于是开办了一张存折分两次存入，共计200000元。被告于2003年6月3日取走了该款，现该房子所有权人仍是被告，原告多次要求被告返还购房款被拒，故诉至法院，请求判令被告返还原告199999元房款；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、（2004）江民二初字第115号民事调解书一份，证明原告交给被告380000元是投资杭州创世纪机械服务有限公司的，该款已经调解结案。
2、庭审记录一份，证明被告承认在2002年12月收到原告380000元投资款并承认云河福地的房子是原、被告共同出资购买的事实。
3、取款凭证影印件一份，证明被告在2003年6月3日取走199999元的事实。
被告辩称：原告陈述的与事实不符，有关云河福地房产已经法院调解结案。至于199999元，当时原告说有一套房子要卖给被告，被告就将购房款以原告名义存入银行，但实际原告没有房子，所以被告又取出了购房款。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据材料：
1、存款凭条影印件一份，证明原告存折上的存款是由被告陈霞芳存入。
2、证人钱某到庭证言一份，证明2003年5、6月份原告有一套房子要卖给被告，被告以原告名义存款的事实。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据，经当庭质证，认证如下：
原告提交的证据1－3，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提交的证据2，原告有异议，认为与事实不符。本院认为，该证据系单一证据，无其他证据相佐证，证明力不足，故本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2003年6月2日，户名为原告濮传荣的存折卡（账号为×××4557）上有存款180000元，2005年6月3日，该存折卡上由被告陈霞芳代签又存入20000元，同日，被告从该卡上取走199999元。原告认为该款系原告向被告买房的购房款，后房子未买成，要求被告还款被拒。遂诉至法院要求依法解决。
另查明，2003年4月，原、被告成立了杭州创新实业有限公司，被告收到原告380000元作为注册资金。后双方成讼，已经法院调解结案。
本院认为，原、被告双方对原告存折卡内的199999元被被告取走的事实均无异议。本院予以认定。本案的争议焦点是，该199999元究竟是原告的钱还是被告的钱。根据原、被告提供的存款凭证看，2003年6月2日存款凭证上的存款人签名为原告，该存折卡户名为原告，表明该存折卡内的存款为原告所存，被告对原告的签名持有异议，认为该签名是由被告公司员工代签的，但被告未在举证期限内对原告的签名申请笔迹鉴定。故被告此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。2003年6月3日存款凭证上的户名也为原告，存款人签名是由被告代签的，表明被告是代原告存入了20000元，被告未提供该20000元属于被告的相关证据，故该20000元也应认定为原告所存。现原告要求被告还款，证据较充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈霞芳应于本判决生效之日起10日内返还原告濮传荣人民币199999元。
案件受理费5510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5510元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小勤
审 判 员 孙 丽
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月二十五日
书 记 员 陈圆圆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4970号
罪犯覃有贵，男，1982年9月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月17日作出（2012）东三法刑初字第24号刑事判决，以被告人覃有贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃有贵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃有贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃有贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年6月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳罚金900。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃有贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃有贵予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执611号
申请执行人张惠乔，住吉林省辽源市。
被执行人张恒瑞，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人张惠乔与被执行人张恒瑞抚养费纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资存款账户。经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1878号
原告：蒋荣樵。
被告：张桂森。
被告：杭州双盛金属物资回收销售有限公司。
法定代表人：张桂森。
被告：杭州佳璘珠宝首饰有限公司。
法定代表人：高云楠。
被告：高云楠。
被告：王华。
被告：杭州皋亭坝果品有限公司。
法定代表人：孙克勤。
原告蒋荣樵为与被告张桂森、杭州双盛金属物资回收销售有限公司（以下简称为双盛回收公司）、杭州佳璘珠宝首饰有限公司（以下简称佳璘公司）、高云楠、王华、杭州皋亭坝果品有限公司（以下简称皋亭坝公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋荣樵到庭参加诉讼，被告张桂森、双盛回收公司、佳璘公司、高云楠、王华、皋亭坝公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋荣樵起诉称：2007年7月9日，被告张桂森与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告张桂森提供借款1500000元，借款用途为经营，借款时间2007年7月9日起至2007年9月17日止。2007年7月9日原告按照被告要求，以杭州广越汽车服务有限公司的名义，在中国农业银行浙江省杭州市三墩支行同天打入被告所指定的银行，帐号为×××1091，收款人为双盛回收公司，金额共计1500000元。被告二、三、四、五、六自愿为被告张桂森的上述借款提供连带责任担保，保证范围为：欠款本金、滞纳金、诉讼费等。保证方式：连带责任保证，若被告张桂森逾期支付借款，保证人愿自愿承担连带责任。按该借款协议的约定，原告当日将1500000元打入被告指定账户，被告在约定借款期限内未按时还款，到期后经多次催讨，至今无着。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令1、判令被告张桂森立即支付借款1500000元，并承担逾期损失，截止2009年9月14日共计2200000元（逾期利息的计算从2007年9月18日至2009年9月14日，按银行同期三年期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告二、三、四、五、六对上述借款与逾期的罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等法院产生的所有费用由被告承担。
原告蒋荣樵为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1.借款协议，欲证明第一被告借款第二、三、四、五被告进行担保的事实。
证据2.汇票，欲证明原告已按借款合同约定，将汇票交付给汇款人第一被告。
证据3.情况说明，欲证明汇票的出票人杭州广越汽车服务有限公司汇给借款人第一被告为法定代表人的第二被告账户借款1500000元，替原告汇款。
证据4.担保书，欲证明该笔借款第六被告进行担保的事实。
证据5.承诺书，欲证明借款人以个人财产及股权承担还款责任。
被告张桂森、双盛回收公司、佳璘公司、高云楠、王华、皋亭坝公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告蒋荣樵提交的五份证据均系原件，符合有效证据的三性要求，故本院对上述证据均予以认定。
依据上述有效证据及原告蒋荣樵的陈述，本院认定以下事实：
（一）2007年7月9日，原告蒋荣樵（出借方）与被告张桂森（借款人）、双盛回收公司（担保方）、佳璘公司（担保方）、高云楠（担保方）、王华（担保方）签订《借款协议》一份，约定：蒋荣樵同意借款给张桂森1500000元；借款期限自2007年7月9日至2007年9月17日止。如逾期则由出借方向借款人每天收取0.5%违约金；借款人必须在借款到期日以全额归还借款。担保方双盛回收公司、佳璘公司、高云楠、王华自愿给借款人的借款提供不可撤消之无限连带经济担保责任，担保从签订之日起至借款人还清该笔借款及所有费用止；担保的范围包括借款本金、利息及债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。等等。
（二）同日，原告蒋荣樵委托杭州广越汽车服务有限公司开具票面为1500000元、收款人为双盛回收公司的汇票一份。
（三）2008年3月12日，皋亭坝公司向蒋荣樵出具《担保书》一份，内容为“关于借款人张桂森向蒋荣樵借款人民币合计伍佰万元整，担保人皋亭坝公司经股东会议决议同意以公司所有资产及公司经营权为借款人张桂森作还款保证，并愿意依法承担担保人的一切法律责任，特此作书面担保保证！”。
本院认为：原告蒋荣樵与被告张桂森之间发生民间借贷关系并由双盛回收公司、佳璘公司、高云楠、王华、皋亭坝公司进行担保的事实清楚。被告张桂森作为借款人取得借款后未能按约归还，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。双方在借期内未约定利息，对逾期损失部分虽约定过高，但原告蒋荣樵已自行调整至银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。关于担保部份，担保人双盛回收公司、佳璘公司、高云楠、王华与蒋荣樵约定承担保证责任至主债务履行期届满本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而皋亭坝公司与蒋荣樵未约定保证期间，因此，蒋荣樵应当自主债务履行期满之日起六个月内要求皋亭坝公司承担保证责任。本案的主债务履行期满为2007年9月17日，而原告蒋荣樵向本院提起诉讼之日为2009年9月14日，因此，担保人双盛回收公司、佳璘公司、高云楠、王华依法应当承担担保责任，而担保人皋亭坝公司则应当免除担保责任。被告张桂森、双盛回收公司、佳璘公司、高云楠、王华、皋亭坝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张桂森于本判决生效后十日内归还原告蒋荣樵借款本金1500000元；
二、被告张桂森于本判决生效后十日内支付原告蒋荣樵逾期利息损失（自2007年9月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期满止）；
三、被告杭州双盛金属物资回收销售有限公司、杭州佳璘珠宝首饰有限公司、高云楠、王华对被告张桂森的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告蒋荣樵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为24560元，由被告张桂森、杭州双盛金属物资回收销售有限公司、杭州佳璘珠宝首饰有限公司、高云楠、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 潘洁颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1278号
原告李伟，男，1972年6月26日生，汉族。
被告刘晓恩，男，1978年9月4日生，汉族。
原告李伟与被告刘晓恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告刘晓恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告刘晓恩向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息3分，还款期限为2013年12月4日。2013年7月26日，被告刘晓恩向原告借款5万元，双方口头约定月息3分，还款期限届满为2014年12月25日。借款到期后，被告刘晓恩不能按时归还。故向法院提出诉讼，要求判令被告偿还借款10万元及利息6.5万元。
被告刘晓恩未做答辩。
原告李伟提交的证据材料有：借条二份，证明被告借款的事实。
被告刘晓恩未向法庭提交证据材料。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月4日，被告刘晓恩从原告李伟处借款5万元，借款期限为2013年6月4日至2013年12月4日；2013年7月26日，被告刘晓恩从原告李伟处借款5万元，借款期限为2013年7月26日至2014年12月25日；以上两次被告共向原告借款10万元。借款到期后因被告没有偿还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘晓恩两次向原告李伟借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。原告要求被告从借款之日起计算利息，因在借条中对利息没有约定，在双方约定的借款期限内应视为不支付利息；但约定的借款期限届满后，应当按照有关规定支付利息。被告刘晓恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓恩于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款10万元及利息（其中5万元的利息按中国人民银行同类贷款利率从2013年12月5日起计算至判决确定的付款之日止，另5万元的利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年12月26日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告刘晓恩负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十一月二十七日
兼书 记员 崔 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初825号
原告：张银凤，女，1971年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘金龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公室1-2、2-2号。
原告张银凤诉被告刘金龙、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银凤撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一八年三月十三日
书记员 郝瑞丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30176号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玉星。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张玉星信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张玉星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,782.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币20,782.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1549号
原告：窦春立，男，1962年2月8日出生，汉族。
被告：天津宇通伟业工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村村东。
法定代表人：白云明，总经理。
原告窦春立与被告天津宇通伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦春立撤诉。
案件受理费减半收取1182元，由原告窦春立负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1778号
原告：刘强强，男，1989年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被告：杨科选，男，1962年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：毛国亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：陈良，该公司经理。
原告刘强强与被告杨科选、张希彦、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘强强及其委托诉讼代理人李晓东，被告杨科选，被告张希彦的委托诉讼代理人毛国亮到庭参加诉讼。被告人民财险鹤壁分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强强向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费13976元、误工费10440元、护理费10440元、营养费900元、住院伙食补助费2700元、电动车维修费1200元、交通费2000元，共计41656元。事实与理由：2017年3月21日8时10分许，在鹤壁市淇××区××与××国道交叉口，被告杨科选驾驶豫Ｆ×××××号货车与其驾驶的二轮电动车发生交通事故，至其受伤，电车损坏。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告杨科选承担事故的全部责任，其无责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告杨科选辩称，对于涉案交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告诉请的各项费用过高。
被告张希彦的答辩意见同被告杨科选。
被告人民财险鹤壁分公司未到庭，庭前辩称，涉案豫Ｆ×××××号轻型普通货车在其公司未投保任何险种的保险，其公司对本案交通事故造成的损失不应承担任何责任。原告刘强强起诉其公司作为本案被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告刘强强对其公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5、6系医疗机构出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据7能够证明陪护人员刘晓东的身份情况，本院予以采信；证据8、9不足以证明陪护人的工资收入情况及原告收入情况，本院不予采信；证据12为非正式票据，不能核对其真实性，但系实际发生的费用，本院将予以酌定支持；证据13存在连号现象，对其证明效力，本院不予确认，但该交通费用系原告及护理人员因本事故支出的必要费用，本院将结合本案实际情况予以酌定。证据14证人张永祥、耿廷信、赵建生证言能够与被告张希彦陈述相互印证，证明事故发生时，被告杨科选受雇于被告张希彦的事实，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日8时10分许，被告杨科选驾驶豫Ｆ×××××号货车在鹤壁市淇××区××与××国道交叉口与原告刘强强驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告刘强强受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告杨科选承担事故的全部责任，原告刘强强无责任。原告刘强强受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2017年3月21日至2017年6月19日，共90天，支出医疗费13976.64元。事故发生时，涉案车辆未投保交强险和商业三者险。
事故发生时，被告杨科选受雇于被告张希彦，被告杨科选在上班途中发生上述交通事故。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告杨科选承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。肇事车辆在事故发生时未投保交强险，被告杨科选受雇于被告张希彦，事故发生时系履行职务行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告张希彦应对原告的损失承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，涉案肇事车辆在事故发生时未投保交强险，故被告杨科选应在交强险赔偿限额内与被告张希彦承担连带赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求：1、医疗费13976.64元，有相关医疗费票据予以佐证，原告主张13976元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费10440元，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元计算，为8615.59元（34941元÷365天×90天=8615.59元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费10440元，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元计算，为8348.30元（33857元÷365天×90天×1=8348.30元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费900元，因原告未构成伤残，对此本院不予支持；5、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天=2700元），符合法律规定，本院予以支持；6、电动车维修费1200元，综合电动车受损的实际情况，本院酌定为600元；7、交通费2000元，结合原告住院时间及陪护人员情况，本院酌定支持900元。
原告以上合理损失共计35139.89元，由被告张希彦予以赔偿。因原告的医疗费项下损失共计16676元（医疗费13976元+住院伙食补助费2700元），超过交强险赔偿限额10000元，故被告杨科选在交强险医疗费赔偿限额10000元内与被告张希彦承担连带责任；原告的误工费8615.59元、护理费8348.30元、交通费900元、财产损失600元，共计18463.89元，未超出交强险财产损失及伤残赔偿限额112000元，故被告杨科选亦应对该上述18463.89元与被告张希彦承担连带赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张希彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘强强各项损失共计35139.89元；
二、被告杨科选对原告刘强强上述损失中不超过交强险限额的部分即28463.89元与被告张希彦承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘强强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，保全费320元，共计1161元，由原告刘强强负担182元，被告张希彦负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
人民陪审员 秦永华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 蒋俊歌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3386号
被执行人：曲连才，男，1973-11-06，汉族，黑龙江省五常市。
本院作出的（2012）开刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行标的：罚金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年五月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3386号被执行人：曲连才，男，1973-11-06，汉族，黑龙江省五常市。本院作出的（2012）开刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行标的：罚金3000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年五月八日书记员 梅新旭（代）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1999号
申请人王会龙，男，1964年3月17日出生。
被执行人胡敬，男，1976年6月6日出生。
王会龙申请执行胡敬道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2004）房民初字第02591号调解书已经发生法律效力。因胡敬未履行该调解书所确定的义务，王会龙向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人胡敬暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2004）房民初字第02591号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 �启明
审判员 崔 文 生
审判员 刘 伯 军
二〇一五年五月十八日
书记员 程 方 宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保71号
申请人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：敖荣，女，1963年2月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人赵尚娟因与被申请人敖荣民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人敖荣的工资50,252元予以保全。申请人赵尚娟以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产责任保险作为担保（保单号：×××）。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对被申请人敖荣的工资50,252元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一八年四月九日
书记员 赵雅璐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初300号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1983年4月12日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产运营三部副经理，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：郭方波，男，1969年9月14日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产运营三部办事员，现住淄博市周村区。
被告：丁霞，女，1979年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张继训，男，1978年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘学保，男，1979年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李恒喜，男，1963年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：刘俊青，女，1966年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鑫、郭方波到庭参加诉讼,被告丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告丁霞返还借款本金116500.00元、支付截止到2016年12月27日的利息106484.47元及至借款实际还清日的利息；2、被告张继训、刘学保、�恒喜、刘俊青对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁霞由被告张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青提供担保，于2014年3月30日向我行借款200000.00元。借款到期后，被告丁霞未按约还本付息，被告张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青亦未承担担保责任。截止2016年12月27日，被告丁霞共欠我行借款利息106484.47元未支付，截止2018年1月10日，被告丁霞共欠我行借款本金116500.00元未偿还。
被告丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.共同还款承诺书两份；4.借款借据一份；5.利息清单一份；6.余额对账单一份；7.结婚证复印件两份；8.担保人履行责任通知书两份、贷款逾期�知书一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告丁霞于2014年3月30日与原告签订《个人借款合同》一份，合同号为（周村农商行王村支行）个借字(2014)年第6007号，向原告借款200000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年3月30日始至2015年3月29日止，借款利率为月利率10.0000‰；2、同日，被告刘学保、李恒喜与原告签订《保证合同》一份，约定被告刘学保、李恒喜为被告丁霞的上述借款提供连带责任保证，担保的范围�括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、2014年3月26日，被告张继训、刘俊青分别向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺作为借款人、担保人配偶，愿对被告丁霞的债务承担连带清偿责任；4、山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日向被告丁霞发放贷款200000.00元，借款于2015年3月29日到期；5、借款到期后，被告丁霞、张继训未按期还款，担保人刘学保、李恒喜、刘俊青亦未承担担保责任，原告于2016年11月1日向被告丁霞、刘学保、李恒喜进行催收，原告催要未果，故诉至法院；6、截止到2016年12月27日，被告丁霞尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款利息106484.47元，截止到2018年1月10日，被告丁霞尚欠原告山东周村�村商业银行股份有限公司借款本金116500.00元。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告丁霞之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告丁霞理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告丁霞偿还借款本金116500.00元并支付利息[截止到2016年12月27日的利息106484.47元及以借款本金116500.00元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止按(周村农商行王村支行）个借字(2014)年第6007号《个人借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁霞、张继训系夫妻关系，且被告张继训向原告出具的《共同还款责任承诺书》中承诺上述债务属夫妻共同债务，被告张继训应对丁霞的借款本息承担共同还款责任。被告刘学保、李恒喜、刘俊青与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》及《共同还款责任承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告刘学保、李恒喜、刘俊青对被告丁霞向原告的借款承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告刘学保、李恒喜、刘俊青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学保、李恒喜、刘俊青承担保证责任后，有权向被告丁霞、张继训追偿。被告丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁霞、张继训于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币116500.00元；
二、被告丁霞、张继训于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年12月27日的利息106484.47元及以借款本金116500.00元为基数，自2016年12月28日起至实际给付之日止按(周村农商行王村支行）个借字(2014)年第6007号《个人借款合同》约定计算的利息；
三、被告刘学保、李恒喜、刘俊青对被告丁霞、张继训的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘学保、李恒喜、刘俊青承担担保责任后，有权向被告丁霞、张继训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322.00元，申请诉讼保全费1635.00元，两项共计人民币3957.00元，由被告丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈 雪
书 记 员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初300号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：丁霞，女，1979年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区王村镇东道村***号。
被申请人：张继训，男，1978年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区王村镇东道村***号。
被申请人：刘学保，男，1979年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区王村镇东阳夕村***号。
被申请人：李恒喜，男，1963年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区萌水镇营子村***号。
被申请人：刘俊青，女，1966年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区萌水镇营子村***号。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青价值222984.47元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青在各银行账户内的存款222984.47元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1635.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初213号
原告：王志奎，男，汉族，1968年1月25日生，住岷县。
委托诉讼代理人：王彩霞，女，汉族，1990年9月6日生，住岷县。
被告：汪金顺，男，汉族，1964年4月13日生，住岷县。
原告王志奎与被告汪金顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9�立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志奎及其委托诉讼代理人王彩霞、被告汪金顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志奎向本院提出诉讼请求：依法判决由被告清偿原告借款70000元及利息6900元。事实和理由：2016年农历4月21日，被告以经济紧张为由向他开始借款，到2017年农历3月21日止，前后共向他借款70000元，借款陆续到期后，他在催要时，被告不但不还，还栽赃陷害，说他殴打被告。
被告汪金顺辩称，70000元的借款是事实，他给原告已还了5000元的利息。原告喝醉了来要钱，他让延长还款时间，原告不但不延长还把他殴打致伤。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日至2017年4月8日期间，被告汪金顺先后七次共向原告王志奎�款70000元，除2016年11月24日和2017年3月12日的20000元约定利息为月利率1.5%外，其余均为月利率1.25%；除2016年5月7日、6月20日及12月15日的30000元约定了一年的还款期限外，其余均未约定还款期限。2017年7月5日被告汪金顺向原告王志奎偿还利息5000元。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条6份及当事人陈述，以证实被告汪金顺先后七次共向原告王志奎借款70000元、及已偿还5000元利息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告汪金顺先后多次向原告王志奎借款70000元，对于约定了还款期限的，其理应按期偿还；对于未约定还款期限的，其可以随时偿还，原告王志奎也可以要求其在合理期限内偿还；但其在借款到期或原告王志奎催要后，至今仍不予偿还，应承担相应的违约责任，故原告王志奎关于要求其偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告汪金顺自本判决生效�日起30内偿还原告王志奎借款本息76900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.5元减半收取861.3元由被告汪金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年二月六日
书记员 赵梓彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初609号
原告：王军，男，1967年9月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告王军与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告王军负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1521号
原告：王翠兰，女，1970年5月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：栾祝荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江山，女，1973年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告王翠兰与被告栾祝荣、江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因被告栾祝荣、江山下落不明，本案于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，于2017年9月5日向被告栾祝荣、江山公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加诉讼，被告栾祝荣、江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款48000元；2、从2014年12月19日起按双方口头约定利息，月息1%计算利息至被告还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告江山、栾祝荣承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：利息以48000元为本金按年利率6%自2014年12月20日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告栾祝荣、江山因急需资金周转，于2013年12月19日向原告借款58000元，并出具借条一份，双方口头约定月息1%，于2014年12月19日到期连本带息归还。到期后原告多次催讨，江山委托其朋友孙某明于2015年5月27日还款给原告10000元本金，并答应剩余48000元及利息于2015年年底还清。后原告多次向两被告催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款及利息。
被告栾祝荣未应诉。
被告江山未应诉。
本院经审理认定事实如下：江山与栾祝荣原系夫妻关系，1999年7月1日两人办理结婚登记，2015年11月2日两人办理离婚登记。2013年12月19日江山向王翠兰出具借条一份，载明“今借到王翠兰人民币伍万捌仟元整（58000.00），于2014年12月19日归还”，江山在借条落款处签署“借款人：栾祝荣、江山”字样。借条背面载明“今收到江山本金壹万元整。王翠兰2015.5.27.付款人：孙某明2015年5月27号”。后因栾祝荣、江山一直未能再次向原告偿还借款本息，王翠兰诉至本院。
上述事实有借条、本院（2016）苏1203民初432号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告江山尚欠原告王翠兰48000元借款，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告江山应负清偿责任，对原告要求被告江山偿还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求以48000元为本金按年利率6%自2014年12月20日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告要求栾祝荣对江山的上述债务承担共同偿还责任，本院认为，虽栾祝荣本人未在借条上签字，但本案讼争的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，在栾祝荣未举证证明该借款为江山的个人债务的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，被告栾祝荣应与被告江山共同偿还。被告江山、栾祝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾祝荣、江山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王翠兰支付借款48000元及逾期付款利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费550元，合计1910元，由被告栾祝荣、江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1521号原告：王翠兰，女，1970年5月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾祝荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江山，女，1973年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王翠兰与被告栾祝荣、江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因被告栾祝荣、江山下落不明，本案于2017年8月28日裁定转为普通程序审理，于2017年9月5日向被告栾祝荣、江山公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王翠兰到庭参加诉讼，被告栾祝荣、江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款48000元；2、从2014年12月19日起按双方口头约定利息，月息1%计算利息至被告还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告江山、栾祝荣承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：利息以48000元为本金按年利率6%自2014年12月20日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告栾祝荣、江山因急需资金周转，于2013年12月19日向原告借款58000元，并出具借条一份，双方口头约定月息1%，于2014年12月19日到期连本带息归还。到期后原告多次催讨，江山委托其朋友孙某明于2015年5月27日还款给原告10000元本金，并答应剩余48000元及利息于2015年年底还清。后原告多次向两被告催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款及利息。被告栾祝荣未应诉。被告江山未应诉。本院经审理认定事实如下：江山与栾祝荣原系夫妻关系，1999年7月1日两人办理结婚登记，2015年11月2日两人办理离婚登记。2013年12月19日江山向王翠兰出具借条一份，载明“今借到王翠兰人民币伍万捌仟元整（58000.00），于2014年12月19日归还”，江山在借条落款处签署“借款人：栾祝荣、江山”字样。借条背面载明“今收到江山本金壹万元整。王翠兰2015.5.27.付款人：孙某明2015年5月27号”。后因栾祝荣、江山一直未能再次向原告偿还借款本息，王翠兰诉至本院。上述事实有借条、本院（2016）苏1203民初432号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江山尚欠原告王翠兰48000元借款，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定，被告江山应负清偿责任，对原告要求被告江山偿还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求以48000元为本金按年利率6%自2014年12月20日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告要求栾祝荣对江山的上述债务承担共同偿还责任，本院认为，虽栾祝荣本人未在借条上签字，但本案讼争的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，在栾祝荣未举证证明该借款为江山的个人债务的情况下，依法应认定为夫妻共同债务，被告栾祝荣应与被告江山共同偿还。被告江山、栾祝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾祝荣、江山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王翠兰支付借款48000元及逾期付款利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费550元，合计1910元，由被告栾祝荣、江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞代理审判员  卢春明人民陪审员  翟兴根二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 蕾附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1947号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：原翠连，女，1963年12月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：魏兴林，男，1964年11月8日出生，汉族，住。
被告：王纬，男，1988年8月12日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告原翠连、魏兴林、王纬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告原翠连、魏兴林、王纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告原翠连立即偿还借款本金100000元及利息15540.5元（即2014年11月18日至2015年11月30日，利息15540.5元），并自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告魏兴林、王纬承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，被告原翠连与原告下属苏家作信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年11月19日为其提供贷款100000元用于购饲料，利率11.49‰，到期日为2014年11月18日。还款方式：按月结息，到期还本。被告魏兴林、王纬对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
原翠连、魏兴林、王纬未向本院提交答辩意见。
原翠连、魏兴林、王纬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告原翠连向原告下属苏家作信用社借款100000元用于购饲料，使用期限至2014年11月18日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告魏兴林、王纬为被告原翠连提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告原翠连贷款100000元。借据显示被告原翠连清偿利息至2014年11月7日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用社与被告原翠连、魏兴林、王纬之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告原翠连作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告魏兴林、王纬未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告原翠连偿还借款本息及逾期利息，要求被告魏兴林、王纬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原翠连应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年11月8日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告魏兴林、王纬对上述款项负连带清偿责任；被告魏兴林、王纬在承担保证责任后，有权向被告原翠连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告原翠连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 张继红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民监3号
原审原告：郝同政，男，1966年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：刘杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：刘文琴，女，1996年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原审原告郝同政与原审被告刘杰、刘文琴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日作出（2015）六东民初字1098号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年六月九日
见习书记员 林爱梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2688号
罪犯张学峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年6月26日作出（2008）宁刑二初字第161号判决，以被告人张学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学峰减去有期徒刑一年七个月。罚金人民币20万元不变。
（刑期自2008年6月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01078号
原告刘忠平。
被告李继伟。
被告李文彦。
被告郝宽云。
被告李埃小。
原告刘忠平与被告李继伟、李文彦、郝宽云、李埃小保证合同�纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘忠平、被告李文彦、郝宽云、李埃小到庭参加了诉讼，另一被告李继伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年郝柱喜承揽修建四被告的房子，修建过程中郝柱喜在原告处拉走102368元的钢筋用于修建房屋。2013年元月16日，原告向郝柱喜索要欠款，郝柱喜以无钱为由推托。无奈下原告将郝柱喜带到四被告家中，由四被告担保，并由郝柱喜及四被告亲笔写有欠据一支。原告多次联系郝柱喜，郝柱喜杳无音信。后原告又多次向四被告索要，四被告也一直推托。故具状起诉，请求人民法院判决四被告代郝柱喜支付原告钢筋款102368元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条复印件一支，证明郝柱喜欠原告钢筋款102368元，并由�被告担保的事实。
被告李继伟未答辩。
被告李文彦辩称，其在欠条上签字只是证明郝柱喜给其盖房子。
被告郝宽云辩称，其当时签字的意思只是证明郝柱喜给其盖房子。
被告李埃小辩称，当时在欠条上签字时并没有“担保人”三个字，是原告后来加上的。原告和郝柱喜让其签字的意思只是让其证明郝柱喜给其修建房子，并不是让其担保欠款，所以其签字的意思也是证明郝柱喜给其盖房子。
四被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
欠条复印件一支，三被告均不予认可，认为签字时并没有担保人三个字，签字也只是为了证明郝柱喜给三被告盖房子，并不是担保欠款。
本院对原告提供的证据作如下认定：
欠条复印件一支，可以证明郝柱喜欠原告钢筋款102368元的事实，但不能证明该笔欠款是由四被告进行担保，�于证据的真实性予以确认，对于证明目的不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：郝柱喜承揽四被告修建房屋的工程，在修建过程中向原告刘忠平购买钢筋，共欠原告钢筋款102368元，并于2013年元月16日向原告出具欠条一支。之后，原告在向郝柱喜索要欠款时，和郝柱喜分别来到四被告家中，由四被告在郝柱喜给原告出具的欠条上签了字。另查明，借据上“担保人”字样为原告自己所写。
本院认为，郝柱喜在给四被告修建房屋时向原告购买钢筋，欠原告钢筋款102368元，并出具欠条一支，原告理应向郝柱喜索要该款。借据中虽有四被告的签字，但是借据中“担保人”字样为原告自己所写，原告也没有其他证据证明四被告为保证人，且有为该笔欠款提供担保的意思表示。因此，原告向四被告索要货款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠平的诉讼请求。
案件受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，由原告刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 艳
第2页
第1页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0224民初266号
原告：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，住所地：仁化县丹霞街道建设路55号。
负责人：伍国富,行长。
委托诉讼代理人：何庭发，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾雪蓉，女，系该公司员工。
被告：刘贤明，男，汉族，1963年5月9日出生，住仁化县。
被告：钟海权，男，汉族，1954年1月1日出生，住仁化县。
被告：刘贤跃，男，汉族，1969年11月20日出生，住仁化县。
原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行诉被告刘贤明、钟海权、刘贤跃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行撤回起诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一八年四月十八日
书记员 谢 滔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1095号
原告:陈庆祥,男,1957年4月13日出生,汉族,住兴化市。
被告:兴化市利源农业装备制造有限公司,住所地兴化市竹泓镇工业集中区。
法定代表人：朱凤年。
被告:朱凤年,男,1965年3月31日出生，汉族,住兴化市。
原告陈庆祥诉被告兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称利源公司）、朱凤年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆祥，被告朱凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款60000元及利息（从2015年2月8日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告向原告借款70000元，约定利息1分，有两被告分别盖章、签字的借据为证。2013年12月，原告向被告索要本金及利息，被告说等到2014年春节还款，2014年春节期间，被告只支付了2013年2月7日至2014年2月7日的利息，承诺2014年春季后卖机器一并还本付息，2015年2月，被告只偿还了10000元本金及2014年2月8日至2015年2月7日的利息，承诺卖机器后一并还本付息，此后，原告多次向被告索要本金及利息，但被告多次违约，拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告朱凤年辩称，借款是利源公司的三个股东一起到原告家借的，借款是事实，借条是原公司董事长赵卫青写的，公章是赵卫青盖的，款项打到沈伦支行朱凤年卡号，由赵卫青公司内部使用，到时候由公司还本还息，在2014年2月7日由赵卫青安排公司股东夏�礼去原告家结息一年，并且原据有夏龙礼的签名，在2015年赵卫青安排徐爱方（赵卫青老婆）去原告家结息，同时还款本金1万元并结息，原据上有徐爱方签字。当时借款，原告和其老婆、公司三位股东（赵卫青、夏龙礼、朱凤年）双方口头约谈借款为长期。借款是公司的债务，与我个人无关。
被告利源公司未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告朱凤年及案外人赵卫青、夏龙礼系被告利源公司的股东，被告朱凤年系被告利源公司的法定代表人。2013年2月7日，被告利源公司向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈庆祥人民币柒万元整，利息为壹分”，被告朱凤年在借条中借款单位后签名，原告通过银行转账履行了出借义务。此后，案外人夏龙礼、徐爱云共偿还原告本金10000元并结息至2015年2月7日，其余本息经原告多次催要无果，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告提交的借条复印件、转账凭证各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告利源公司向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。至于原告要求被告朱凤年承担共同还款责任，本院认为被告朱凤年虽然在借条中签名，但其余内容均非朱凤年所写，且朱凤年是利源公司的法定代表人，其签名的位置也是在借条中借款单位后，此外，借条出具后，原告收到的部分还款均是利源公司的股东偿还，故本院认为朱凤年在借条上签名的行为应当是职务行为，其个人无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈庆祥借款本金60000元及利息（利息自2015年2月8日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈庆祥对被告朱凤年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告兴化市利源农业装备制造有限公司负担。此款原告已垫缴，由被告兴化市利源农业装备制造有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终429号
上诉人（原审原告）：刘福民,男,1959年2月8日出生,汉族。
委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白水县富达果业有限责任公司。
法定代表人：张俊锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军锋，男，1974年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘福民因与被上诉人白水县富达果业有限责任公司仓储合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福民及其委托诉讼代理人柳杰与被上诉人白水县富达果业有限责任公司委托诉讼代理人张军锋、王建才均到庭参加诉讼，被上诉人白水县富达果业有限责任公司法定代表人张俊锋未到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初872号民事判决；
二、发回陕西省白水县人民法院重新审理。
二审案件受理费24400元退还刘福民。
审判长 马开运
审判员 杨 军
审判员 王争跃
二〇一八年六月十一日
书记员 王 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终111号
上诉人（原审被告）：马兰平，女，1968年10月17日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县。
被上诉人（原审原告）：刘高强，男，1977年8月26日出生，汉族，现住河北省魏县。
上诉人马兰平因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初207号民事裁定，向本院提起上诉。
马兰平上诉称，上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人也未直接向上诉人交付过塑料颗粒。至于上诉人向被上诉人出具欠据仅是上诉人作为编织厂员工的职务行为，所以被上诉人所诉无事实依据。因上诉人的户籍所在地为山东省聊城市莘县，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市莘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘高强作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因刘高强的住所地在河北省魏县，故河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。至于马兰平为刘高强出具欠据的行为是否系职务行为，应属于实体审理的范围。马兰平的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终111号上诉人（原审被告）：马兰平，女，1968年10月17日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县。被上诉人（原审原告）：刘高强，男，1977年8月26日出生，汉族，现住河北省魏县。上诉人马兰平因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初207号民事裁定，向本院提起上诉。马兰平上诉称，上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人也未直接向上诉人交付过塑料颗粒。至于上诉人向被上诉人出具欠据仅是上诉人作为编织厂员工的职务行为，所以被上诉人所诉无事实依据。因上诉人的户籍所在地为山东省聊城市莘县，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市莘县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘高强作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因刘高强的住所地在河北省魏县，故河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。至于马兰平为刘高强出具欠据的行为是否系职务行为，应属于实体审理的范围。马兰平的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年四月二十五日书记员  梁宾宾
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第141号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郜某某，男，1964年2月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郜某某犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬，被告人郜某某伙同张某某（已判决）以16200元价格买下巩义市鲁庄镇李家窑村村民李某某（已判决）的树木，并约定由李某某办理采伐证。2014年3月17日、18日，郜某某伙同张某某、李某某三人在未办理林木采伐证的情况下，将李某某位于巩义市鲁庄镇李家窑村6组地内的树木采伐。经巩义市林业局鉴定，被伐林木191株，其中椿树2株、欧美杨189株，立木蓄积32.6654立方米。公诉机关认为郜某某的行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人郜某某伙同张某某（已判决）以16200元价格买下巩义市鲁庄镇李家窑村村民李某某（已判决）的树木，并约定由李某某办理采伐证。2014年3月17日、18日，郜某某伙同张某某、李某某三人在未办理林木采伐证的情况下，将李某某位于巩义市鲁庄镇李家窑村6组地内的树木采伐。经巩义市林业局鉴定，被伐林木191株，其中椿树2株、欧美杨189株，立木蓄积32.6654立方米。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人郜某某的供述与辩解，证人毛某、张某某、李某某的证言，巩义市林业局鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、到案经过、判决书等证据。
本院认为，被告人郜某某违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郜某某自愿认罪，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止；罚金限判决生效后十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张璐佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第299号
申请执行人林华，自由职业。
被执行人林贵全，自由职业。
被执行人胡艳，自由职业。
被执行人宜都市创微科技开发有限公司，住所地宜都市。
法定代表人张继成，该××总经理。
申请执行人林华依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1235号《民事判决书》，向本院申请强制执行，要求被执行人林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司偿还申请执行人林华借款本金1100000元、利息437315元；本案受理费20568元、保全申请费5000元、执行费18028.83元由被执行人林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司的银行存款人民币1580911.83元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年12月26日起至上述款项实际履行之日止，被执行人林贵全、胡艳、宜都市创微科技开发有限公司以1100000元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 隽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1060号
申请执行人：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：刘学敏，董事长。
被执行人：青岛戴生复合材料有限公司，住山东省青岛市城阳区。
法定代表人：戴久永，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初7695号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
执行标的：53918元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年九月六日
书记员 裴月文（代）