wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2930号
原告:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人:徐才升，系该行员工。
被告：江欣,男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐丽芳,女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江军伟,男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：皮元元,女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告江欣、徐丽芳、江军伟、皮元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人徐才升到庭参加诉讼，被告江欣、徐丽芳、江军伟、皮元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于保证借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、保证函、利息清单各一份向本院提起诉讼请求：1.要求被告归还借款本金99000元及利息3103.42元（利息计算至2017年10月9日止），本息合计102103.42元；其余利息从2017年10月10日起按约定利率计至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由各被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月13日，被告江欣、徐丽芳向原告申请贷款，金额10万元，并于同日签订保证借款合同，被告江军伟、皮元元作为保证人在合同上签字确认，合同号：常联银（2016）保借字第281016011315752号，合同约定借款期限12个月，借款月利率为4.24125‰，还款日期为2017年1月11日，按月结息、到期还本，信用方式。借款后，被告并未按约还本付息。原告向各被告催索未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告江欣江军伟之间签订的《保证借款合同》及被告徐丽芳签订的《夫妻共同债务确认书》、被告皮元元签订的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告江欣贷款后未能按期归还全部本金及利息，故原告有权要求被告江欣归还借款本息。被告徐丽芳系被告江欣的配偶，依据其签订的《共同债务确认书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告江军伟、皮元元作为保证人应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江欣、徐丽芳、江军伟、皮元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江欣、徐丽芳共同返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金99000元及支付相应利息（截至2017年10月9日的利息3103.42元，自2017年10月10日起按合同约定的利率计至上述款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江军伟、皮元元对上述债务承担连带清偿责任。被告江军伟、皮元元承担保证责任后，有权向被告江欣、徐丽芳追偿。
案件受理费1171元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 杨丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2930号原告:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：董事长。委托代理人:徐才升，系该行员工。被告：江欣,男，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐丽芳,女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：江军伟,男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：皮元元,女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告江欣、徐丽芳、江军伟、皮元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人徐才升到庭参加诉讼，被告江欣、徐丽芳、江军伟、皮元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于保证借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、保证函、利息清单各一份向本院提起诉讼请求：1.要求被告归还借款本金99000元及利息3103.42元（利息计算至2017年10月9日止），本息合计102103.42元；其余利息从2017年10月10日起按约定利率计至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由各被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月13日，被告江欣、徐丽芳向原告申请贷款，金额10万元，并于同日签订保证借款合同，被告江军伟、皮元元作为保证人在合同上签字确认，合同号：常联银（2016）保借字第281016011315752号，合同约定借款期限12个月，借款月利率为4.24125‰，还款日期为2017年1月11日，按月结息、到期还本，信用方式。借款后，被告并未按约还本付息。原告向各被告催索未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。本院认为，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告江欣江军伟之间签订的《保证借款合同》及被告徐丽芳签订的《夫妻共同债务确认书》、被告皮元元签订的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告江欣贷款后未能按期归还全部本金及利息，故原告有权要求被告江欣归还借款本息。被告徐丽芳系被告江欣的配偶，依据其签订的《共同债务确认书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告江军伟、皮元元作为保证人应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江欣、徐丽芳、江军伟、皮元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江欣、徐丽芳共同返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金99000元及支付相应利息（截至2017年10月9日的利息3103.42元，自2017年10月10日起按合同约定的利率计至上述款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江军伟、皮元元对上述债务承担连带清偿责任。被告江军伟、皮元元承担保证责任后，有权向被告江欣、徐丽芳追偿。案件受理费1171元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十四日法官助理 毛淑雯书 记 员 杨丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6342号
原告：李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：赵秀波，女，1954年1月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。现住莱州市。
被告：刘海滨，男，1978年3月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市朱。现住莱州市。
被告：王森淼，女，1978年5月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。现住莱州市。
委托诉讼代理人：刘海滨，男，1978年3月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。现住莱州市。系被告王森淼的丈夫。
原告李秋菊与被告赵秀波、刘海滨、王森淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秋菊撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元由原告负担。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 魏济国
人民陪审员 王云寿
二〇一八年五月十日
书 记 员 焦淑梅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执623号
祁秀娟：
本院在执行申请执行人祁秀娟与被执行人李兆新侵权责任纠纷一案中，被执行人李兆新自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月二十九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4511号
上诉人（原审原告）：南阳市富邦房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市范蠡路***号。
法定代表人：刘才彰，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀安均，男，汉族，1962年4月生，住南阳市卧龙区。
上诉人南阳市富邦房地产开发有限责任公司（以下简称富邦房地产公司）因与被上诉人冀安均不当得利纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4679号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富邦房地产公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人冀安均明知10万元不属其所有，却以自己名义领走并指示转交他人，该行为没有合法依据。一审未通知谢红伟参加诉讼属程序错误，对执行行为进行认定。
冀安均辩称：原判正确，请求二审维持。
富邦房地产公司向一审法院起诉请求：判令被告返还并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：“丽康花园”住宅小区系原告富邦房地产开发公司针对南阳市司法局开发的经济适用房。被告冀安均作为司法局工作人员，取得认购资格后私下将购房指标转让给谢红伟。2011年5月4日，谢红伟以冀安均的名义向原告交纳“购房诚意金”10万元。诉讼中冀安均称，2011年底前后，谢红伟又将房屋转让给了史天平，谢红伟获得转让费6万元，史天平通过其朋友樊长海办理。就该事实法院调查了樊长海以期核实，但由于谢红伟、史天平现无法寻找，不能得到进一步印证。
因曹海涛等诉谢红伟民事纠纷一案，宛城区法院在调查财产时，冀安均称系谢红伟以冀安均名义购房，向富邦房地产交了10万元房款，当时称为“诚意金”，宛城区法院遂于2013年1月15日，以该10万元为谢红伟所交为由向富邦房地产下达协助执行通知书，令其冻结该10万元，并不得转让该房产。
后被告冀安均以资金不足，无力交纳下余购房款为由，声明自愿放弃购房指标。2014年3月10日，在宛城区法院向富邦房地产公司出具了“冻结已超6个月，视为自动解封”的说明的情况下，富邦房地产公司即原告按被告冀安均的指示将该10万转给了案外人樊长海。原因是谢红伟已将房转让给了史天平，谢红伟得转让费6万元后退出，该10万元应退回史天平，樊长海是史天平的代理领款人。该事实有樊长海及退款手续予以证明
2014年6月12日，宛城区人民法院以“该10万元实由谢红伟交纳，原告擅自解冻，在指定的期限内未追回”为由，强制扣划原告在银行的存款10万元。原告提出执行异议，被宛城区法院驳回，原告向上级法院提出复议，被驳回。
一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告称系谢红伟以被告名义购房，并交纳了10万元，后于2011年底前后转让给了史天平，有樊长海予以证明，但由于谢红伟和史天平尚未找到，无法具体核实，对该事实暂不确认。由于2013年1月15日，当时被告向宛城区法院陈述该10万元确系谢红伟所交，故宛城区法院予以冻结。当时冻结了10万元，并不得转让房产，但未限制合同解除，故冀安均可以随时解除与富邦公司的购房合同，冀安均也可以随时解除与谢红伟之间的转让合同。合同解除后，之前所交的10万元才依次成为谢红伟对合同相对方的债权，在冻结期内不得处置。但自2013年1月15日至2014年3月10日，已1年余，冻结的财产为资金，根据当时的规定，冻结期限为6个月，超过冻结期，冻结的效力消灭，当时宛城区法院并未继续冻结，即使继续冻结，只能是前次冻结期限的一半即3个月，也已超期，故冻结的效力已消灭。由于富邦房地产公司是对准冀安均收取的房款，根据合同相对性，该公司应对准冀安均退款，至于冀安均退给谁或指定退给谁，与富邦公司无关，故富邦公司在收到法院的载有“冻结已自动解除”的说明的情况下，将款退给相对人，不违反法律规定，不会因此而使原告受到损失。如果冀安均未将房款退给真正的购房人，则主张权利的人是他人，而不应为原告。原告损失10万元，不是因为原告退款，而是因为宛城区法院的强制划扣行为，受益的人是谢红伟。法院的强制划扣行为系基于原来的保全，认为该10万元属于谢红伟的财产，原告擅自退回冀安均，法院令其限期追回，未追回，故强制划扣。强制划扣的依据是协助执行人拒不履行协助义务，法院强制划扣协助人的财产，性质属于令协助人赔偿损失。但由于冻结的效力已消灭，协助人的义务即不存在，让协助人赔偿损失，无法律依据。宛城区法院仍强制划扣了原告的10万元，则原告的损失是法院的执行行为导致，不是冀安均领取房款所致，真正的取得利益的人是谢红伟。因执行行为导致的合法权益受到损害，应通过其他程序解决，不是本案解决的问题。被告冀安均的行为不符合不当得利的法律特征。判决：驳回原告南阳市富邦房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。另查明：南阳市宛城区人民法院于2014年3月5日向上诉人送达了协助执行通知书和提取裁定，要求提取谢红伟以冀安均名义交付上诉人的购房款10万元。
本院认为，本案系普通民事诉讼，无权对人民法院的执行行为进行审查，一审判决关于“冻结的效力已消灭、协助人的义务即不存在、被上诉人的损失是法院执行行为导致”的认定，没有法律依据，本院不予确认。案涉“购房诚意金”虽是以被上诉人冀安均名义向上诉人交纳，但冀安均已在南阳市宛城区人民法院调查中，声明该款实际系谢红伟借用其名义交纳，南阳市宛城区人民法院也据此将该款作为谢红伟的财产权利予以执行。上诉人作为执行案件的协助义务人，对此应为知情。被上诉人冀安均办理退款手续的行为，不是为自己的利益，而是基于前期以其名义交款的事实，为完善上诉人公司财务手续的需要。故被上诉人冀安均并非实际取得10万元退款的受益人，不承担返还义务。上诉人可另行向实际受益人主张权利。一审判决基本事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人南阳市富邦房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙上兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第11号
原告任思泉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，住XX，身份证号码XX。
委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
被告向亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，身份证号码XX。
被告佘华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，身份证号码XX，系向亮妻子。
被告骆勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，身份证号码XX。
原告任思泉与被告向亮、佘华、骆勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员杨季雄、宋小玉参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告任思泉的委托代理人曹凌云，被告佘华、骆勇到庭参加了诉讼。被告向亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向亮与佘华系夫妻。2012年10月16日，被告向亮与甘肃润和建筑安装工程有限公司合作承建了新疆石油工程建设有限责任公司的中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线建筑及配套工程。因该工程需要垫入大量资金，2014年3月21日，被告向亮夫妻向原告借款1500000元投入该工程，约定借期3个月。被告骆勇为该笔借款提供连带责任担保。现该笔借款已经逾期，而被告未能按约还本付息。原告经多次催讨无果，遂依法提起诉讼，请求判令三被告清偿欠款本金1500000元，按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至本息还清之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告向亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告佘华辩称，借款属实，没有异议，所借款项全部用于了广西工程的工地开支。
被告骆勇辩称，借款及担保属实，没有异议。
经审理查明，被告佘华与被告向亮系夫妻关系。2014年3月20日，被告向亮夫妻以承包了中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线及钦州支线（场站、阀室）建筑及配套工程需要资金为由，向原告任思泉借款1500000元，并出具借条，约定利息为银行同期贷款率的四倍，借款期限3个月，自2014年3月20日至6月20日止。同日，被告骆勇为该笔借款出具担保书，自愿为上述借款本息的偿还承担连带担保责任，担保期限为借款本息清偿完毕为止。2014年3月20日和21日，原告分两次打款给被告向亮，一次200000元，另一次1210000元，共计1410000元。借款到期后，被告未向原告偿还本金及支付利息。原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证明、工程施工合作协议、借条、担保书、银行卡转账凭条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，依法应受法律保护。被告向亮和佘华作为借款人，未按约还本付息，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告主张借款本金1500000元，但只提供了1410000元的支付凭证，余款90000元未能举证，本院依法只支持原告借款本金1410000元的诉讼请求。余款90000元，原告若有证据，可以另案主张，本案不作处理。同时，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未超出法律规定范畴，本院予以支持。另外，被告骆勇作为借款连带责任担保人，原告要求其承担借款本息的连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向亮、佘华在本判决生效后十日内偿还原告任思泉借款1410000元，并按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年3月21日起至还清款项之日止的债务利息。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告骆勇对被告向亮、佘华上述应履行的债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告任思泉的其他诉讼请求。
案件受理费20790元，财产保全费5000元，合计25790元，由被告佘华、向亮、骆勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 杨季雄
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11709号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：李某某。
被告：刘某某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某某、刘某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费585元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万强强
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异104号
案外人：胡明，女，1963年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
申请执行人：王大海，男，1954年2月16日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：王磊，男，1989年12月26日生，汉族，住徐州市。
被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人：董现君，该公司董事长。
在本院执行王大海、王磊与江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房预约合同纠纷一案中，案外人胡明对本院查封华厦公司开发的徐州市天山绿洲三期X号楼X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人胡明称，请求解除对徐州市天山绿洲三期X号楼X单元XXX室房屋的查封。事实和理由：2012年10月28日，胡明与华厦公司签订《天山绿洲购房协议》，以188000元的价格购买天山绿洲三期XX号楼X单元XXXX室房屋。后胡明分别于2012年10月25日支付85000元、10月26日支付58000元、10月28日支付45000元。2013年12月28日，胡明办理了上房手续并入住。胡明认为，该房屋应属其所有，王大海、王磊申请执行的案件无权查封该房屋。请求人民法院准予所请。
申请执行人王大海、王磊没有提交答辩意见。
被执行人华厦公司没有提交答辩意见。
本院查明，2015年11月16日，本院作出（2015）泉民初字第2168号民事判决，判令华厦公司向王大海、王磊返还购房款938223元及相应利息。后王大海、王磊向本院申请强制执行。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，胡明以买受人身份提出执行异议，但其并未就上述法定情形完成举证证明责任，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人胡明的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关 林
审判员 杨 瑞
审判员 沈九安
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1451号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县花板乡龙泉罐村4组19号。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：黄文华，男，生于1986年5月10日，汉族，住四川省岳池县九龙镇东外街209号“假日绿洲”小区F栋13A楼3号。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄文华物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月22日向本院书面申请撤回对被告黄文华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 向贵钦
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00424号
申请执行人：侯海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：笪久旺，男，1976年7月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡娟，女，1981年12月4日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人侯海英与被执行人笪久旺、胡娟民间借贷纠纷案，因被执行人笪久旺、胡娟不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01776号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人余志敏常年在外，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01057号
原告：重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），组织机构代码79589635-6。
法定代表人：王中元，该公司总经理。
委托代理人：李技，女，生于1984年，土家族，该公司职工，住重庆市黔江区。
被告：向云玲，女，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告重庆市中豪建筑劳务有限公司与被告向云玲劳动争议一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市中豪建筑劳务有限公司的委托代理人李技，被告向云玲及其委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市中豪建筑劳务有限公司诉称：一、重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，认定事实错误。被告主张与原告具有事实劳动关系缺乏证据，其提供的证据无法支持其主张。被告的证据均系其本人与第三方单独制作，主观性较强，有虚假陈述的可能，原告对证据真实性、合法性、关联性均有异议。总之，被告的证据根本不能证明双方存在事实劳动关系。二、原告与被告不存在事实劳动关系。根据相关法律规定，事实劳动关系构成要件如下：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；“（四）考勤记录等。本案被告并未提供以上证据。本案不排除被告与项目上某施工员达成口头协议，以个人名义承揽业务的可能。劳动关系的形成以用人单位与劳动者之间签订劳动合同，劳动者提供劳动或用人单位发放劳动报酬等基本形式表现出来。本案缺乏应有的形式要件，则不能证明劳动者与用人单位存在劳动关系。被告没有与原告订立劳动合同的意思表示，且不受原告的管理、指挥和监督，其取得报酬的方式也并非原告发放，故被告与原告之间没有形成事实劳动关系。综上，原、被告间不存在事实劳动关系，仲裁委裁定有误，故起诉至法院请求判决确认原、被告间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费。
原告重庆市中豪建筑劳务有限公司为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份情况；
2.劳务承包合同，证明原告已经将承接的工程转包给自然人蒙维权；
3.工伤事故经过报告，证明被告系蒙维权雇请的工人；
4.渝黔劳人仲案字（2013）第110号《仲裁裁决书》，证明仲裁错误；
5.邮寄立案材料回证，证明原告对仲裁裁决不服，依法向法院起诉。
被告向云玲辩称：原告的诉讼请求、事实及理由均不能成立。渝黔劳人仲案字（2013）第110号《仲裁裁决书》裁决原、被告存在劳动关系，该裁决合法正确。蒙维权系自然人，无相关资质，原告系违法分包转包，该行为无效。原告曾经明确认可原、被告间属于劳动关系并经法院生效裁判文书认可。综上，应维持仲裁裁决决定，驳回原告的诉讼请求。
被告向云玲为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.刘锡林的证明，证明被告受伤情况；
2.艾平的询问笔录，证明被告受伤的事实，原、被告存在劳动关系；
3.（2013）黔法民初字第00037号庭审笔录，证明原告认可与被告存在劳动关系；
4.（2013）黔法民初字第00037号《民事裁定书》，证明原、被告存在劳动关系。
经审理查明：被告向云玲于2012年7月14日到原告重庆市中豪建筑劳务有限公司承建的“黔江三台山”项目Y-7#楼的基础工程工地上从事杂工工作，约定工资80元／天。2012年7月19日在清扫垃圾的过程中，被砸伤右手前臂，当即被刘锡林等人送往重庆市黔江中心医院治疗，刘锡林并为被告垫付了医疗费。
另查明，2011年6月27日，原告重庆市中豪建筑劳务有限公司与重庆中科建设（集团）有限公司签订劳务承包合同，由原告承接“黔江三台山”项目Y-7#楼的基础土石方工程劳务。于当日，原告重庆市中豪建筑劳务有限公司将其承包的“黔江三台山”项目Y-7#楼的基础土石方工程劳务转包给蒙维全。
上述事实，有原、被告提交的部分证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告间劳动关系是否成立。劳动关系是用人单位与劳动者基于劳动的事实而建立的一种法律关系，是确定双方权利义务的基础法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”如何判断用人单位与劳动者之间劳动关系是否成立？参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，如果用人单位与劳动者之间具备下列特征，即可确定双方建立劳动关系：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案案情，本院作如下评析：虽原、被告符合劳动法律、法规规定的主体资格；被告所提供的劳动也是原告业务的组成部分，但不能以此认定原、被告间成立劳动关系。本案中，被告向云玲到“黔江三台山”项目Y-7#楼的基础土石方工程工地上做劳务，劳务费80元／天，向云玲被招用在“黔江三台山”项目Y-7#楼的基础土石方工程工地上做工具有阶段性、临时性等特征；向云玲的工资报酬按日计算，并不受原告公司有关规章制度的约束，双方的关系不是按照劳动合同法建立的，向云玲到工地做工仅是为完成Y-7#楼基础土石方工作的需要，该工作完成后双方的关系即会终止。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四项的规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此处规定的“用工主体责任”并不等同于劳动关系的建立，而是对发包方承担民事责任的规范，以确保劳动者的合法权益不受侵害。综上所述，原告重庆市中豪建筑劳务有限公司与被告向云玲之间并未建立劳动关系，重庆市中豪建筑劳务有限公司要求确定与向云玲不存在劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆市中豪建筑劳务有限公司与被告向云玲之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告向云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 妹
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第443号
原告：岑某某，女，生于1974年6月3日，汉族，农民。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，生于1971年4月23日，汉族，农民。
原告岑某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人黄加其、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1995年10月30日办理结婚登记。婚后于1996年7月25日生育长女，取名周某丙，现已成年；2004年6月20日生育次女周某乙。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的情况下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，被告不关心体贴原告，不尽丈夫的责任，经常酗酒并殴打原告，村委会和玉屏派出所多次调解无果，致原告身心倍受摧残，无法与被告共同生活。原告曾于2014年5月向犍为县人民法院起诉离婚，经法庭和村委会调解，被告保证不再殴打原告，关心原告，后撤诉。但被告还是没能做到关心原告，原告无法回家正常生活，外出打工生活至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，原告特呈本状，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女周某乙随原告生活由原告抚养。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，我出院后，好好打工挣钱，和�告好好过日子。我舍不得原告，我与她的感情很好。
经审理查明：原、被告于1995年10月30日登记结婚。婚后于1996年7月25日生育长女周某丙，现已独立生活；2004年6月20日生育次女，取名周某乙。婚后原、被告在犍为县纪家乡鱼石村4组修建房屋一座，无其他共同财产；原、被告婚后无夫妻共同债权；夫妻共同债务3500元。原告于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。经本院征询周某乙的意见，其表示愿意随原告岑某某生活。庭审中，原告岑某某表示放弃夫妻共同财产的所有权并自愿承担夫妻共同债务。被告周某甲因长期饮酒现在乐山市五通桥区精神病医院住院治疗。
上述事实，有原告岑某某、被告周某甲、周某丙、周某乙的常住人口登记卡复印件、裁定书复印件、结婚证原件、犍为县纪家乡人民政府证明复印件、犍为县纪家乡鱼石村村民委员会证明原件、调解笔录、询问笔录、乐山市五通桥区精神病医院病情证明书及病历原件及双方当事人的陈述等为据。
本院认为：被告周某甲因长期饮酒，多次被送往医院住院治疗，不能正常生产、生活，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙（2004年6月20日出生）随原告岑某某生活并由其抚养、监护至周某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于犍为县纪家乡鱼石村4组房屋一座归被告周某甲所有；
四、夫妻共同债务3500元，由原告岑某某负责偿还。
本案案件受理费130元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年五月十五日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教�费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初171号
原告：炎陵县东源水电站，住所地：湖南省炎陵县。
执行事务合伙人：陈啸。
委托诉讼代理人：陈轩昂，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系陈啸父亲.
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
被告：ＸＸ海，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告炎陵县东源水电站（以下简称东源电站）与被告ＸＸ海供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告东源电站的委托诉讼代理人陈轩昂、蔡胜文，被告ＸＸ海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源电站向本院提出诉讼请求：要求被告给付电费1797.66元。事实与理由：被告所属立新组与原告前身东龙电站于2006年3月27日签订供用电协议，约定由电站向该组村民供电，电价0.18元/度，按季度支付电费。被告ＸＸ海作为立新组村民，至今一直使用原告的生活用电。但自2015年12月28日至2017年3月30日止，用电3676度，欠付电费661.68元。经多次催收未果，诉至法院。
原告东源电站围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、供用电协议1份；2、龙口村委会证明1份；3、催缴电费通知单、抄表明细表1组。
被告ＸＸ海辩称：欠付电费是事实，但具体数额不清；由于电站未修复好被其毁坏的农田、河堤，才造成欠付电费的，责任在电站方。希望电站方正视问题，尽快履行承诺，修复好被毁坏的农田、河堤。请求法院依法处理。
被告ＸＸ海未向本院提交证据材料。
经组织质证，被告ＸＸ海对原告东源电站提交的证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3提出异议，认为并不清楚抄表数字、用电额、电费数额，但并未提交证据证明。本院经审查认为，原告东源电站提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明用电额、欠付电费情况。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原告东源电站的前身为炎陵县东龙水电站（漏江电站），2016年7月1日在工商部门变更登记为炎陵县东源水电站（普通合伙）。
2006年3月27日，原东龙电站与龙口村立新组签订供用电协议，主要约定：属龙口村立新组村民的用电由东龙电站直接供给，电价按0.18元/度，计户收取，电价永远不变，按农户电表实际用电量计算，不承担线路损失。协议还特别约定：双方原2005年8月29日签订的合同作废；如电站出现租赁、拍卖等情况，双方维持合同不变；本协议不受国家农网改造影响，协议不变，签字生效。东龙水电站以及股东、立新组以及村民代表，均在供用电协议上加盖公章、签名。
之后，原告东源电站依约定向被ＸＸ海供电。被告ＸＸ海自2015年12月28日至2017年3月30日期间，共用电3676度，按0.18元/度，计电费661.68元。2017年4月10日，原告东源电站向被告ＸＸ海发出催缴电费通知单，主要载明：至2017年3月30日止，共欠电费661.68元，望在接通知后五天内到东源电站缴纳所欠电费。
本院认为：本案系供用电合同纠纷。本案的争议焦点是，被告是否应给付原告电费。现综合分析如下：
依法成立的合同，受法律保护。原告东源电站的前身东龙电站与被告ＸＸ海所在的龙口村立新组所签订的供用电协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告东源电站作为东龙电站的承继人，依约定向被告ＸＸ海供电，履行了合同义务，也有权向被告ＸＸ海收取电费。被告ＸＸ海作为立新组的村民，在用电后未及时交纳电费，特别是在经催收后仍然未缴纳电费，属违约行为，应当承担交纳电费的义务。故原告东源电站要求被告ＸＸ海给付电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ海辩称交纳欠付电费要以修复毁坏农田、河堤为条件，不符合供用电协议的约定，也没有法律依据，本院不予采纳。被告ＸＸ海可以另行与原告东源电站协商处理，也可以另行主张权利。原告东源电站作为一家企业，应当妥善化解与周边村民的矛盾纠纷，正确处理好与周边村民的社会关系，实现各方的共赢发展。
本案因原告东源电站不同意调解，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ海于本判决生效后10日内给付原告炎陵县东源水电站电费661.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告ＸＸ海负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县东源水电站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初134号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月13日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】125号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员崔杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年7月期间，被告人陈某某与涉案人员许某某（已判处刑罚）盗窃作案三起，盗窃金额1020元。具体事实如下：
1、2014年7月29日14时许，被告人陈某某与涉案人员许某某在桦甸市某街被害人王某某经营的某某超市内盗窃现金人民币800元。案发后，涉案人员许某某退还被害人王某某人民币800元。
2、2014年7月末的一天，被告人陈某某与涉案人员许某某在桦甸市某街被害人姚某某经营的某某副食店内盗窃现金人民币60元。案发后，被告人陈某某退还被害人姚某某人民币60元。
3、2014年7月末的一天，被告人陈某某与涉案人员许某某在桦甸市某街被害人白某某经营的某某超市内盗窃现金人民币160元。案发后，涉案人员许某某退还被害人白某某人民币160元。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员许某某供述、被害人王某某、姚某某、白某某陈述、证人卜某某、杨某某、谷某某、张某、李某某、聂某某、陈某、王某某证言、辨认现场笔录及照片、案件提起及抓获经过、案件说明、桦甸市人民法院刑事判决书、陈某某上网记录及使用银行卡记录查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃款，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丽秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1897号
原告李书芳。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告段学兵。
被告段北平。
被告杨李。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告李书芳诉被告段学兵、段北平、杨李保证合同纠纷一案中，因原告李书芳无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1897号
原告李书芳。
委托代理人元建国，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
被告段学兵。
被告段北平。
被告杨李。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告李书芳诉被告段学兵、段北平、杨李保证合同纠纷一案中,因原告李书芳无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钟秋吉
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第400号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：彭某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告彭某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年4月8日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2007年12月1
1日，被告向原告借款1000元，用途农用，合同约定2008年12
月10日到期归还，同时对借款利率、还款方式、违约责任等作
了约定。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2007年12月
11日起至今未付利息。贷款到期后，经多次催收，被告至今未
能归还本金及利息。为此原告起诉要求被告彭某某归还贷款本
金1000元及支付2009年12月20日前的利息315元，以后利息按
实支付。
被告彭某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在庭审中出示并陈述了农户小额借款合同、借款借据复印件各
一份，用以证明被告彭某某向原告借款1000元的事实。
本院经审查，认为原告提供的证据与原件核对一致，符
合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月11日，原告衢
州市××农村信用合作联社与被告彭某某签订了农户小额借款
合同，由被告彭某某向原告借款1000元，约定贷款期限至2008
年12月10日，贷款月利率8.505‰，本金到期归还，利随本清
。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款届满后，被告
未依约归还本息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告彭
某某签订的借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护。
借款届满后，被告未依约归还本息，显属违约，应当承担相应
的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告彭某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金1000元及支付2009年12月20日前的
利息315元，2009年12月21日至判决确定的履行之日的利息按
合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年四月八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山西省忻州市中级人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民再5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1971年2月21日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，个体户，住山西省兴县蔚汾镇东坡村。
委托代理人：丁应珍，男，1969年12月22日出生，汉族，住山西省岚县上明乡前合会村***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西天海煤炭储运有限公司。住所地：忻州市岢岚县岚漪镇振兴西路**号。
法定代表人：曲肖宇，男，该公司董事长。
委托代理人：毛彦，女，山西瑞茨律师事务所律师。
再审申请人王军因与被申请人山西天海煤炭储运有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋09民终740号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）晋民申72号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王军及其委托代理人丁应珍、被申请人山西天海煤炭储运有限公司及其委托代理人毛彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王军申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的欠条是合法有效的，具有充分的证据可以证实。申请人在庭审阶段向法庭提交了如下证据：1、购销合同一份，用以证明双方买卖合同的存在。2、欠条复印件一份，用以证明债权的存在。3、上煤证明一份，用以佐证欠条的真实性。4、证人高宏业与幺世刚的书面证言，证实欠条来源于财务统计的数字而得来。5、原煤过磅单181支，证明申请人将双方的合同履行完毕。但忻州市中级人民法院（2016）晋09民终740号民事判决否定关于被申请人给申请人提供的欠条，对欠条形成的时间置之不理，反而”倒行逆施”，张冠李戴，将被申请人在欠条之前给付申请人的款项认为是支付该欠条的款项。这一判决是错误严重，没有事实依据和证据支持。忻州市中级人民法院（2016）晋09民终740号民事判决对申请人与被申请人从2012年8月开始就存在业务往来情况的客观事实置若罔闻，对申请人与被申请人在该期间不仅有原煤买卖合同关系，同时还存在中煤买卖关系的事实也置若罔闻，对申请人与被申请人”资金流”的汇入和汇出，仅考虑被申请人给申请人的汇入而不考虑申请人给被申请人于2014年6月23日前汇入516万的事实。该判决只见树木不见森林，断章取义。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人的证据不足以否定、推翻被申请人给申请人出具的欠条，也不能举证证明在欠条形成之前于2014年6月5日支付的20万元、6月9日支付的50万元、6月18日支付的150万元款项就是支付的本案全部欠款。如前所述，申请人与被申请人之间业务存在时间较长，业务量多，期间申请人在2014年6月2日到31日不仅给被申请人提供洗煤11548.85吨，且从2014年6月11日到14日还提供了中煤3819.12吨，每吨140元，价款为534676.8元。同时资金流的汇入和汇出的流水账里于2014年6月21日和6月23日共计给被申请人打款5110455元（新的证据）。申请人在二审中向法庭提交了中煤3819.12吨过磅单，可以证实申请人的主张。（三）忻州市中级人民法院就举证责任分配存在严重错误。忻州市中级人民法院没有历史地、全面地、客观地分析证据，没有严格遵照举证责任分配的一般规则分配当事人的举证责任，导致认定事实错误。依照”谁主张，谁举证”的原则，即凡主张权利存在的当事人，对权利发生或取得的要件事实负举证责任，原审判决违背证据规则，反倒让申请人承担被申请人为什么给付申请人2536913元的证据，违法判案。申请人提供了一系列证据证明其主张。而被申请人主张欠条为虚假的，且在欠条形成前就已经履行了付款义务，被申请人所提供的付款情况是孤证，无其它证据印证，不足以推翻其所给申请人出具的欠条的真实性，忻州市中级人民法院没有按照证据规则分配举证责任，偏离事实轨道，将本应由被申请人承担的举证责任，分配给申请人，这对申请人是不公正的，将必然导致错误的判决。二审对申请人主张的权利视而不见，在被申请人主张的事实和理由的证据严重不足的情况下，违反有关法律规定，错误下判，让申请人百思不得其解。究其原因，不言而明。（四）忻州市中级人民法院在第一次庭审过程后，主审法官明确告知双方当事人回去准备证据，等待再次开庭，在申请人已经准备好证据等待开庭传票的时候，等到的却是一份错误的判决书，导致申请人新的证据在没有开庭质证的情况下便胎死腹中。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。综上所述，忻州市中级人民法院（2016）晋09民终740号民事判决，违背客观事实，证据采信错误，法律适用错误，判决不公。申请人与被申请人于2014年7月29日所形成的欠条是双方根据煤炭的数量、品种、价格和双方各自的银行账产汇入和汇出情况而得出的结论，该欠条真实有效。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院依法予以再审，并且依法改判，维护申请人的合法权益。
被申请人山西天海煤炭储运有限公司辩称，（一）从申请人提交的证据来看，支持其诉讼请求的最直接的两个证据是欠条和购销合同，本案是购销合同纠纷，不是简单的民间借贷纠纷，简单的一张欠条无法证明申请人诉讼请求的成立，申请人需要提供签订合同后供煤的数量、结算金额等情况，以及欠条所显示的1271727元欠款是如何形成的，应该提交详细的证据予以说明，否则应承担举证不能的后果。申请人现有的两份证据无法证明其主张。（二）幺世刚不是股东，仅是公司聘用的总经理，其证言不能作为双方履行合同结算的证据使用。（三）王军诉求所依据的欠条根据现有证据证实，真实性存在重大瑕疵，不能作为定案依据。该欠条天海公司是在庭审中才看到的，之前并不知该欠条的存在；欠条内容不符合财务记账规则。（四）王军再审中所提交所谓的”新证据”并非判决后新出现的证据，且从关联性上，与其诉求不具有关联性，无法作为再审阶段的定案依据。（五）天海公司对其财务进行了查阅，计算王军与天海公司的所有业务往来，发现天海公司不仅不欠王军任何款项，王军反欠天海公司款项。王军所称的打款511万元，已经在打入的当天又转出到王军指定的公司。
本院再审认为，本案属于买卖合同纠纷，被申请人于2014年6月5日、6月9日、6月13日、6月18日共支付再审申请人的煤款2536913元是否为履行双方于2014年6月2日签订的煤炭购销合同的煤款，双方在签订该笔买卖合同前是否已经结算了之前的债权债务，上述问题尚未查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋09民终740号民事判决及岢岚县人民法院（2015）岢民初字第426号民事判决。
二、本案发回岢岚县人民法院重审。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一八年三月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1971年2月21日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人，个体户，住山西省兴县蔚汾镇东坡村。委托代理人：丁应珍，男，1969年12月22日出生，汉族，住山西省岚县上明乡前合会村***号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西天海煤炭储运有限公司。住所地：忻州市岢岚县岚漪镇振兴西路**号。法定代表人：曲肖宇，男，该公司董事长。委托代理人：毛彦，女，山西瑞茨律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人山西天海煤炭储运有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋09民终740号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）晋民申72号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王军及其委托代理人丁应珍、被申请人山西天海煤炭储运有限公司及其委托代理人毛彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王军申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的欠条是合法有效的，具有充分的证据可以证实。申请人在庭审阶段向法庭提交了如下证据：1、购销合同一份，用以证明双方买卖合同的存在。2、欠条复印件一份，用以证明债权的存在。3、上煤证明一份，用以佐证欠条的真实性。4、证人高宏业与幺世刚的书面证言，证实欠条来源于财务统计的数字而得来。5、原煤过磅单181支，证明申请人将双方的合同履行完毕。但忻州市中级人民法院（2016）晋09民终740号民事判决否定关于被申请人给申请人提供的欠条，对欠条形成的时间置之不理，反而”倒行逆施”，张冠李戴，将被申请人在欠条之前给付申请人的款项认为是支付该欠条的款项。这一判决是错误严重，没有事实依据和证据支持。忻州市中级人民法院（2016）晋09民终740号民事判决对申请人与被申请人从2012年8月开始就存在业务往来情况的客观事实置若罔闻，对申请人与被申请人在该期间不仅有原煤买卖合同关系，同时还存在中煤买卖关系的事实也置若罔闻，对申请人与被申请人”资金流”的汇入和汇出，仅考虑被申请人给申请人的汇入而不考虑申请人给被申请人于2014年6月23日前汇入516万的事实。该判决只见树木不见森林，断章取义。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人的证据不足以否定、推翻被申请人给申请人出具的欠条，也不能举证证明在欠条形成之前于2014年6月5日支付的20万元、6月9日支付的50万元、6月18日支付的150万元款项就是支付的本案全部欠款。如前所述，申请人与被申请人之间业务存在时间较长，业务量多，期间申请人在2014年6月2日到31日不仅给被申请人提供洗煤11548.85吨，且从2014年6月11日到14日还提供了中煤3819.12吨，每吨140元，价款为534676.8元。同时资金流的汇入和汇出的流水账里于2014年6月21日和6月23日共计给被申请人打款5110455元（新的证据）。申请人在二审中向法庭提交了中煤3819.12吨过磅单，可以证实申请人的主张。（三）忻州市中级人民法院就举证责任分配存在严重错误。忻州市中级人民法院没有历史地、全面地、客观地分析证据，没有严格遵照举证责任分配的一般规则分配当事人的举证责任，导致认定事实错误。依照”谁主张，谁举证”的原则，即凡主张权利存在的当事人，对权利发生或取得的要件事实负举证责任，原审判决违背证据规则，反倒让申请人承担被申请人为什么给付申请人2536913元的证据，违法判案。申请人提供了一系列证据证明其主张。而被申请人主张欠条为虚假的，且在欠条形成前就已经履行了付款义务，被申请人所提供的付款情况是孤证，无其它证据印证，不足以推翻其所给申请人出具的欠条的真实性，忻州市中级人民法院没有按照证据规则分配举证责任，偏离事实轨道，将本应由被申请人承担的举证责任，分配给申请人，这对申请人是不公正的，将必然导致错误的判决。二审对申请人主张的权利视而不见，在被申请人主张的事实和理由的证据严重不足的情况下，违反有关法律规定，错误下判，让申请人百思不得其解。究其原因，不言而明。（四）忻州市中级人民法院在第一次庭审过程后，主审法官明确告知双方当事人回去准备证据，等待再次开庭，在申请人已经准备好证据等待开庭传票的时候，等到的却是一份错误的判决书，导致申请人新的证据在没有开庭质证的情况下便胎死腹中。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。综上所述，忻州市中级人民法院（2016）晋09民终740号民事判决，违背客观事实，证据采信错误，法律适用错误，判决不公。申请人与被申请人于2014年7月29日所形成的欠条是双方根据煤炭的数量、品种、价格和双方各自的银行账产汇入和汇出情况而得出的结论，该欠条真实有效。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院依法予以再审，并且依法改判，维护申请人的合法权益。被申请人山西天海煤炭储运有限公司辩称，（一）从申请人提交的证据来看，支持其诉讼请求的最直接的两个证据是欠条和购销合同，本案是购销合同纠纷，不是简单的民间借贷纠纷，简单的一张欠条无法证明申请人诉讼请求的成立，申请人需要提供签订合同后供煤的数量、结算金额等情况，以及欠条所显示的1271727元欠款是如何形成的，应该提交详细的证据予以说明，否则应承担举证不能的后果。申请人现有的两份证据无法证明其主张。（二）幺世刚不是股东，仅是公司聘用的总经理，其证言不能作为双方履行合同结算的证据使用。（三）王军诉求所依据的欠条根据现有证据证实，真实性存在重大瑕疵，不能作为定案依据。该欠条天海公司是在庭审中才看到的，之前并不知该欠条的存在；欠条内容不符合财务记账规则。（四）王军再审中所提交所谓的”新证据”并非判决后新出现的证据，且从关联性上，与其诉求不具有关联性，无法作为再审阶段的定案依据。（五）天海公司对其财务进行了查阅，计算王军与天海公司的所有业务往来，发现天海公司不仅不欠王军任何款项，王军反欠天海公司款项。王军所称的打款511万元，已经在打入的当天又转出到王军指定的公司。本院再审认为，本案属于买卖合同纠纷，被申请人于2014年6月5日、6月9日、6月13日、6月18日共支付再审申请人的煤款2536913元是否为履行双方于2014年6月2日签订的煤炭购销合同的煤款，双方在签订该笔买卖合同前是否已经结算了之前的债权债务，上述问题尚未查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋09民终740号民事判决及岢岚县人民法院（2015）岢民初字第426号民事判决。二、本案发回岢岚县人民法院重审。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一八年三月二十六日书记员贾璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第67号
原告广州银福贸易有限公司，地址。
法定代表人许卓霞，职务：总经理。
委托代理人林齐合，广东广之洲律师事务所律师。
被告郑奕璇。
委托代理人刘善巧、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
第三人广州市杰鸿投资管理有限公司，住所地。
法定代表人傅深根，职务：总经理。
委托代理人刘善巧、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告广州银福贸易有限公司诉被告郑奕璇、第三人广州市杰鸿投资管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告广州银福贸易有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银福贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费417元由原告广州银福贸易有限公司负担。
审判员 张智荣
二〇一三年三月十九日
书记员 李惠琦
钟细妹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初850号
原告吉林威和航空科技有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路13500号。
法定代表人贾元鹏，董事长。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告李文武，男，汉族，1978年9月23日生，住长春市经济开发区福临家园小区30栋203室。
本院在审理原告吉林威和航空科技有限公司诉被告李文武劳动争议一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林威和航空科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 康 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2036号
原告周玲，男，1986年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙秀梅，女，1963年4月30日出生，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，1981年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐军（特别授权），男，1970年3月18日出生，汉族，该公司员工。
原告周玲与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙秀梅、唐平，被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋1单元102号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（违约金计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在平等自愿的基础上经友好协商，于2012年3月4日签订商品房买卖合同及补充协议，被告自愿把其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋1单元102号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元，原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：1、根据原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。2、被告承诺在2016年12月31日之前办好不动产权证，从7月1日开始，现在两证合一了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告与被告签订《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第四条关于产权登记的约定：“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，被告欲证明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。原告对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为该条款系霸王条款，对证明事实有异议，只要交清了办证费用，就应当办证，同时应当赔偿延期办证的违约，不能达到被告的证明事实。该补充协议的约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，故本院对被告提交的补充协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处紫金城住宅小区第五幢一单元住房第1层02号房屋，总购房价337521元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款71521元，以银行按揭贷款方式支付236000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年3月4日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条关于产权登记的约定：“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告周玲办理好湖南省怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区第五幢一单元住房第1层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 向开富
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3020号之一
申请执行人张定贵，男，1954年2月3日出生，住安吉县。
被执行人方继福，男，1972年7月4日出生，住安吉县。
申请执行人张定贵与被执行人方继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）浙0523民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张定贵于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人方继福支付案件款76915元（含诉讼费915元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人张定贵尚有债权76915元及利息未受偿。现被执行人方继福名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月十四日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3020号
本院在执行申请执行人张定贵与被执行人方继福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方继福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将方继福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢145号
申请执行人夏丽丽，女，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人夏丽梅，女，汉族，住东明县。
申请执行人唐五叶，女，汉族，住址同上。
被执行人闫红峰，男，汉族，住东明县。
被执行人张素英，女，汉族，住址同上。
夏丽丽、夏丽梅、唐五叶与闫红峰、张素英健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初112号民事判决书所确定的义务，被执行人闫红峰、张素英应赔偿夏丽丽各项损失5676.2元，赔偿夏丽梅各项损失17339.94元，赔偿唐五叶各项损失1231.62元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 姗
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1368号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告张玉伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告张玉伟买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第355号
原告武某某，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告王鸿信，身份证号×××，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村，联系方式：150XX****XX
原告武某某与被告王鸿信离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1983年10月登记结婚，感情较好，生育子女已独立生活。我们因性格不合，产生矛盾，夫妻感情破裂，无法继续生活，要求与被告离婚。砖房3间、土地30亩、貉子10只共同分割。
被告王鸿信缺�，无答辩意见。
经审理查明，原告所述与被告于1983年10月登记结婚，无证据证实。所述离婚理由亦未提供证据证实。双方没有分居生活。
本院认为，原告的诉讼请求无证据证实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元、其他诉讼费88元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年五月十八日
书记员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执686号
申请执行人覃炳南，男，1932年8月26日出生，壮族，住柳江县，
被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县，
被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳江县，
覃炳南申请执行韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初279号民事调解书于2016年3月28日发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃炳南向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付债务款30000元并支付案件受理费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，在另案中本院已启动对被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街东区3栋3单元XXX室房屋一套评估拍卖程序，本案应等待拍卖得款后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初279号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执686号申请执行人覃炳南，男，1932年8月26日出生，壮族，住柳江县，被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县，被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳江县，覃炳南申请执行韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初279号民事调解书于2016年3月28日发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃炳南向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付债务款30000元并支付案件受理费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，在另案中本院已启动对被执行人韦素琼名下的坐落于柳江县拉堡镇商贸街东区3栋3单元XXX室房屋一套评估拍卖程序，本案应等待拍卖得款后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初279号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十一月十一日书 记 员  覃晓霜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06577号
原告王×，男，1968年5月21出生。
被告邓×，女，1967年10月3日出生。
原告王×与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×，被告邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与邓×系夫妻，但邓×在外上班，经常不回家，而且在外租房居住，感情破裂，现无共同语言、无夫妻生活。现有一子已成年，无财产纠纷。故再次向人民法院起诉，要求与被告邓×离婚。
被告邓×辩称：我与王×尚有感情，且离婚后对儿子的生活将产生不利影响，不同意原告王×的诉讼请求。
经审理查明：王×与邓×1990年4月10日登记结婚，婚后于1990年6月23日生有一子王春光，现已成年并参加工作。在庭审中，原告王×称，被告邓×与异性不正当交往，从而导致夫妻感情已经彻底破裂；被告邓×否认与异性有不正当交往，并称与原告王×尚有感情，不同意离婚。原告王×现在本村从事观赏鱼养殖，被告邓×现在通州区潞城镇某食品厂上班，双方共同居住生活。
另查，2013年8月，原告王×曾依据上述理由，要求与被告邓×离婚，本院于2013年8月30日，判决驳回了原告王×的离婚请求。
上述事实，有原告王×提供的结婚证、生效判决确认书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准许离婚。根据查明的事实，王×与邓×自相识至结婚长达二十余年，且育有一子，双方婚姻基础较为牢固；婚后双方虽有矛盾产生猜忌，其原因在于双方缺乏相互沟通所致，且被告邓×与原告王×尚有感情，王×与邓×的感情尚未达到确已破裂的程度。原告王×要求与被告邓×离婚的请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一四年六月三日
书记员 李 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人甘云军，该支行新民分理处主任。
被告罗正鸿，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告罗正鸿借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人甘云军到庭参加诉讼，被告罗正鸿经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2007年8月27日，被告罗正鸿在我行贷款本金10000元，约定于2009年8月20日到期，被告借款后至今未偿还我行贷款本息。故诉至法院，请求判决被告及时偿还贷款本金10000元及其利息。
被告罗正鸿未作答辩。
经审理查明，2007年8月27日，被告罗正鸿向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金10000元，双方约定于2009年8月20日到期，月利率9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未返还给原告的借款本息。原告起诉来院，请求本院判决被告偿还借款10000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告应按借款合同约定的期限及时返还借款本金及利息，原告主张被告及时偿还贷款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正鸿在本判决发生法律效力后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款10000元及其利息（利息按双方借款时约定的月利率9.6‰计算，从借款之日起计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗正鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高伶灵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3991号
原告：李佳阳。
被告：江苏金瑞置业开发有限公司，住所地都梁大道北段东侧山水广场南侧。
法定代表人：金月桥，该公司董事长。
原告李佳阳诉被告江苏金瑞置业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李佳阳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳阳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳阳撤诉。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告李佳阳负担。
审判员 周天保
二〇一六年八月十五日
书记员 殷 骏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00583号
申请执行人李振海，男，1960年5月5日生，汉族，住献县。
被执行人ＸＸ勇，男，1991年5月22日生，汉族，住献县。
本院在执行李振海与ＸＸ勇雇员伤害赔偿纠纷一案中，献县人民法院于2014年8月25日作出（2014）献民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人案款6.6687万元。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止献县人民法院作出的（2014）献民初字第1517号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 倪春来
二〇一五年十一月十七日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00583号申请执行人李某，男，1960年5月5日出生，住所地献县，联系方式。被执行人曹某，男，住所地献县，联系方式。李某申请曹某雇员伤害赔偿纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01517号民事判决书，已经发生法律效力。李某于2014-10-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9772号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告郭天起，男，1992年12月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告郭天起劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告郭天起委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6500元，未签合同工资11144.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭天起未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告郭天起于2015年10月28日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告郭天起缴纳社会保险费。
原告坤辉公司为被告郭天起发放了2015年10月工资1417元、11月份工资2295元、12月份工资1822.5元。
被告郭天起称在原告坤辉公司处工作至2016年2月5日，原告坤辉公司称被告郭天起在其处工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
2016年7月4日，被告郭天起向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告郭天起2015年12月至2016年2月份工资6500元、未签订劳动合同的双倍工资13000元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告郭天起2015年12月至2016年2月份工资6500元；二、原告坤辉公司支付被告郭天起2015年10月9日至2016年2月5日未签订劳动合同的一倍工资11144.83元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告郭天起工资6500元的诉讼请求，根据查明的事实，被告郭天起称原告坤辉公司欠发其2015年12月份至2016年2月份工资6500元，原告坤辉公司提交的2015年12月份工资表载明被告郭天起工资1822.5元，有被告郭天起签字，被告郭天起称只是发放半个月工资，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”结合被告郭天起提交的工资数额明细，原告坤辉公司应支付被告郭天起2016年1月、2月份工资4640元（3840元+800元）。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
2、关于原告坤辉公司要求不支付被告郭天起未签订劳动合同的一倍工资11144.83元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告郭天起2015年11月28日至2016年2月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额6568.02元（2295元÷21.75天×1天+1822.5元+4640元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告郭天起2016年1月、2月份工资4640元；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告郭天起未签订书面劳动合同双倍工资差额6568.02元；
三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9772号原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。法定代表人孙香，总经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被告郭天起，男，1992年12月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告郭天起劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告郭天起委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6500元，未签合同工资11144.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭天起未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。经本院开庭审理查明，被告郭天起于2015年10月28日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告郭天起缴纳社会保险费。原告坤辉公司为被告郭天起发放了2015年10月工资1417元、11月份工资2295元、12月份工资1822.5元。被告郭天起称在原告坤辉公司处工作至2016年2月5日，原告坤辉公司称被告郭天起在其处工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。2016年7月4日，被告郭天起向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告郭天起2015年12月至2016年2月份工资6500元、未签订劳动合同的双倍工资13000元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告郭天起2015年12月至2016年2月份工资6500元；二、原告坤辉公司支付被告郭天起2015年10月9日至2016年2月5日未签订劳动合同的一倍工资11144.83元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告坤辉公司要求不支付被告郭天起工资6500元的诉讼请求，根据查明的事实，被告郭天起称原告坤辉公司欠发其2015年12月份至2016年2月份工资6500元，原告坤辉公司提交的2015年12月份工资表载明被告郭天起工资1822.5元，有被告郭天起签字，被告郭天起称只是发放半个月工资，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”结合被告郭天起提交的工资数额明细，原告坤辉公司应支付被告郭天起2016年1月、2月份工资4640元（3840元+800元）。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告坤辉公司要求不支付被告郭天起未签订劳动合同的一倍工资11144.83元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告郭天起2015年11月28日至2016年2月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额6568.02元（2295元÷21.75天×1天+1822.5元+4640元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告郭天起2016年1月、2月份工资4640元；二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告郭天起未签订书面劳动合同双倍工资差额6568.02元；三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初4号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人方成章，男，1970年9月24日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住威远县。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人方成章犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人方成章到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年3月19日8时50分许，被告人方成章驾驶川K5XX**号摩托车搭乘妻子王某从威远县观英滩镇驶往资中县新桥镇，行至资中县新桥镇大田村2组一下坡路段处，因方成章操作不当，导致摩托车侧翻至坡下，造成方成章受伤、王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，方成章承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人方成章主动到资中县公安局交通警察大队如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人方成章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、方某1、方某2等人的证言、现场勘验笔录及图片、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所鉴定书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方成章违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。方成章主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方成章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1966号
原告：来又军，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：王光荣，住黑龙江省富裕县。
被告：胡传昌，住黑龙江省富裕县。
原告来又军与被告胡传昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来又军委托代理人王光荣，被告胡传昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来又军的诉讼请求：要求被告给付借款本金30,000.00元、利息27,000.00元（以30,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币57,000.00元。事实与理由：2012年3月23日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年1月23日，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告胡传昌辩称，借款属实，2012年胡传昌通过袁凤晶在原告处借款30,000.00元整。2012年4月5日胡传昌和袁海英在富裕县民政局协议离婚了，离婚时其和袁海英约定，欠原告的钱由袁海英负责偿还，然后欠银行的钱由其和袁海英共同偿还，但是欠邮政银行和信用社的钱都是胡传昌自己偿还的，其共计还邮政银行147,000.00元，还信用社30,000.00元。所以欠原告的钱不应该由胡传昌偿还了，这些事胡传昌也和原告说过多次。此笔欠款应该由胡传昌前妻袁海英来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
2012年3月23日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年1月23日，此款经原告多次索要未果。现原告要求被告胡传昌给付借款本金30,000.00元、利息27,000.00元（以30,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币57,000.00元。2012年4月5日，被告胡传昌与袁海英在富裕县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间所欠银行贷款归男女双方共同偿还，外债共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告未按约定还款，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其与案外人袁海英离婚时,约定此笔借款由袁海英偿还，而不应该由被告偿还此笔借款的主张，因被告的该主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡传昌于本判决发生法律效力后十日内，给付原告来又军借款本金人民币30,000.00元及利息人民币27,000.00元（以30,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币57,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,225.00元，减半收取计612.50元，由被告胡传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年八月十日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1966号原告：来又军，住黑龙江省富裕县。委托代理人：王光荣，住黑龙江省富裕县。被告：胡传昌，住黑龙江省富裕县。原告来又军与被告胡传昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来又军委托代理人王光荣，被告胡传昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来又军的诉讼请求：要求被告给付借款本金30,000.00元、利息27,000.00元（以30,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币57,000.00元。事实与理由：2012年3月23日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年1月23日，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告胡传昌辩称，借款属实，2012年胡传昌通过袁凤晶在原告处借款30,000.00元整。2012年4月5日胡传昌和袁海英在富裕县民政局协议离婚了，离婚时其和袁海英约定，欠原告的钱由袁海英负责偿还，然后欠银行的钱由其和袁海英共同偿还，但是欠邮政银行和信用社的钱都是胡传昌自己偿还的，其共计还邮政银行147,000.00元，还信用社30,000.00元。所以欠原告的钱不应该由胡传昌偿还了，这些事胡传昌也和原告说过多次。此笔欠款应该由胡传昌前妻袁海英来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年1月23日，此款经原告多次索要未果。现原告要求被告胡传昌给付借款本金30,000.00元、利息27,000.00元（以30,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币57,000.00元。2012年4月5日，被告胡传昌与袁海英在富裕县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间所欠银行贷款归男女双方共同偿还，外债共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告未按约定还款，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其与案外人袁海英离婚时,约定此笔借款由袁海英偿还，而不应该由被告偿还此笔借款的主张，因被告的该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡传昌于本判决发生法律效力后十日内，给付原告来又军借款本金人民币30,000.00元及利息人民币27,000.00元（以30,000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币57,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225.00元，减半收取计612.50元，由被告胡传昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年八月十日书记员  关佳夕