江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2774号
原告：江西旭峰化工实业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100748515709P。
法定代表人：肖连朝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被告：湖南潭华众建科贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1603室，统一社会信用代码914303003384216976。
法定代表人：吴建湘，该公司执行董事兼总经理。
原告江西旭峰化工实业有限公司与被告湖南潭华众建科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旭峰化工实业有限公司委托诉讼代理人卢水生到庭参加诉讼，被告湖南潭华众建科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西旭峰化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的“投资（初步）协议书”；2、判决被告向原告支付违约金100万元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是2003年4月10日成立并持续经营的化工企业，被告是2015年5月26日成立以自有资金从事投资等项目的企业。原告因“生物烷烃循环经济建设项目”需要投资合作伙伴，于2016年初开始与被告接触，被告多次派人到上饶对原告项目进行考察、洽谈和评估。2016年5月25日，被告法定代表人吴建湘率领公司监事尹华初等人来上饶，就“江西上饶生物烷烃产品扩建项目”与原告签订了“投资（初步）协议书”。协议书中就“合作方式、双方责任、违约责任”等进行了详实的约定。在“合作方式”中约定：“1、……被告向原告投资4,048,248,000元；2、被告保证约定的投资数额在本协议签订的次日起20日内进入原告账户……”。“违约责任”约定：“双方必须密切配合，严格履行各项职责，任何一方违约本协议的约定，向对方支付壹佰万元”。“投资（初步）协议书”签订后，原告按约履行了协议义务，但被告未按约于2016年6月16日前将投资4,048,248,000元打入原告的银行账户，直到起诉原告也未收到被告的任何一分钱投资款。因此被告违背诚信原则，违反了双方约定，致使协议无法履行，给原告造成了近50万元损失，根据《合同法》被告应当承担违约责任，原告故诉至法院。
江西旭峰化工实业有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照及企业登记信息、法定代表人资格证明书及身份证、被告的企业登记信息，证明原、被告主体适格及原、被告经营范围；
2、原、被告于2016年5月25日签订的“投资（初步）协议书”、被告法定代表人吴建湘的身份证复印件，证明“投资（初步）协议书”由原、被告法定代表人亲自签署并盖章确认，协议书约定：被告向原告投资4,048,248,000元；被告的投资款必须于2016年5月25日后的20日之内进入原告账户；被告投资款进入原告账户后，被告将占原告股权的51%，在被告投资未到原告账户前，不存在发生股权变更问题；原、被告的具体责任，资金到达原告账户后，具体的资金分流执行以后续的合同为准；违约金100万元；
3、《30万吨/年生物烷烃循环经济建设项目申报书》、投资需求资料确认书，证明原、被告洽谈项目情况、被告对项目的评估情况、原告的化工生产经营销售情况、项目的可行性研究市场需求盈利评估及社会、经济效应情况。原、被告对投资需求资料进行了确认；
4、原、被告签订“投资（初步）协议书”的现场照片4张及签订协议后在原告办公楼前合影照片3张，证明签订协议参与人员有7人，签订地点在原告法定代表人办公室。
被告湖南潭华众建科贸有限公司书面答辩称，1、原告起诉不合法，不具备立案基本条件，法院应驳回起诉。因为双方签订的“投资（初步）协议书”是不正式公司公文，协议书名称就是初步协议，并非最终协议，正式合同双方还未商议，最大限度只是种意向和设想，不是我公司的最后决定，一个四十亿元的投资项目，不可能草率决定。另我公司工商登记经营范围注明公司不得向外放款，只投资本公司实体项目。故“投资（初步）协议书”对双方没有拘束力；2、原告单方申请报告写明原告系被告子公司，我公司没批准、同意和认可，一家公司的加入或成为另一家公司的下属企业，必须根据国家政策规定，在相关部门办理手续，而非双方口头说说就行。目前，我公司只有原告的一个申请报告，对生物烷烃项目只进行过一次考察，公司对项目没有评估和核实论证，资金能否投入该项目公司董事会没有讨论，原告也无心开展所谓的上报项目，也未依协议负责交通、住宿费用；3、原告公司法定代表人肖连朝多次打电话给我公司法定代表人吴建湘追投资到账，否则以起诉我公司违约相威胁，说明原告公司法定代表人肖连朝人品不行。给我公司的感觉像是原告设下骗取违约金的一个骗局，所以我公司本着负责的态度，公司董事会决定项目需进一步考察和验证后再决定是否投资；4、我公司为项目到上饶的住宿、交通等费用均自负，我方前往人员还专门整理了一套正规项目资料，因此原告何来的50万元的经济损失，原告是虚报歪曲事实，以骗取法院。
湖南潭华众建科贸有限公司提交了以下书面证据：
1、关于年产30万吨生物烷烃生产扩建项目申请报告；
2、被告营业执照及法定代表人身份证。
本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资有限责任公司，法定代表人肖连朝亦系股东，公司地点：江西省上饶市经济开发区，经营范围：塑料助剂、塑料制品生产、加工，生物柴油生产、加工等，公司注册资本1,350万元。被告系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人吴建湘，注册资本5,000万元，公司地点：湖南省湘潭市高新区，经营范围：高新专利技术开发、推广及产品制造、销售；以本企业自有资金从事高新专利技术、市政建设、公路建设、新能源、新型建筑材料、生态农业、养老项目的投资（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）等。
原告年产5万元吨生物烷烃需扩建，2016年5月25日，被告法定代表人吴建湘带领公司一行人到上饶考察投资原告的“年产30万元吨生物烷烃扩建项目”，双方经协商，原、被告法定代表人代表双方签订了一份“投资（初步）协议书”，“投资（初步）协议书”内容：“甲方（资方）：湖南潭华众建科贸有限公司乙方（需方）：江西旭峰化工实业有限公司甲乙双方为共同开发江西旭峰化工实业有限公司的“江西上饶生物烷烃产品生产扩建项目”，根据《合同法》等相关法律规定，以合作共赢为原则，双方达成以下协议：一、合作方式1、建立以“湖南潭华众建科贸有限公司为母公司，江西旭峰化工实业有限公司为子公司”的合作方式，甲方向乙方投资人民币4,048,248,000元；2、甲方保证约定投资数额在本协议签订的次日起20日内进入乙方账户；3、甲方投资进入乙方后，优先安排乙方债务银行贷款本金清零，利息由乙方支付；如乙方出现负资产，由乙方自身负责；4、甲方投资进入乙方后，甲方占子公司股权总额的51%，乙方在公司股权变为股权总额的49%；5、甲方在资金分流中的回拨资金不在甲方约定投资的4,048,248,000元之内。二、甲方责任1、保证资金真实可靠；2、项目企业手续齐全，上报资料真实，保证投资到位；3、过款方式：直接打入乙方账户；4、协助乙方完善项目整套资料并建档留存；5、切实履行保密义务，未经乙方同意不得披露乙方一切资料。三、乙方责任1、提供真实有效的项目资料，甲方审阅完资料后视为该资料齐全合格；2、提供企业的有效证件；3、保证注册资金在一千万元以上，法人年龄在六十岁以下；4、乙方申请甲方帮助支付调汇费，其费用经过乙方账户后再支付；5、负责运作过程中乙方驻地的交通、住宿等费用；6、资金到达乙方账户后，严格按照甲方规定的资金分流执行（具体以正式合同为准）。四、违约责任双方必须密切配合，严格履行各项职责，任何一方违反本协议的约定，向对方支付人民币100万元的违约金。五、其他事项此协议壹式两份，甲乙双方各执壹份。”“投资（初步）协议书”签订当日，原告向被告提供了两套《30万吨/年生物烷烃循环经济建设项目申报书》及光盘两张，被告予以了核实。申报书内容：政府批文、公司简介、项目简介、申贷书、企业资质证书、专利、可行性研究报告等，申报书载明项目总投资约为402,482.48万元。原告还以被告子公司的名义向被告出具了“关于年产30万吨生物烷烃生产扩建项目申请报告”，要求被告投入扩建项目款43亿元。此后被告没有按照“投资（初步）协议书”约定将投资款打入原告账户，原告多次催被告履行投资义务未果，提起本案诉讼。
本院认为，本案主要争议焦点是“投资（初步）协议书”的拘束力问题。被告认为该协议书只是初步意向，自己公司并不同意，且不得对外投资，所以该协议书对双方不具有拘束力。该协议书虽冠有“初步”二字，但从其约定内容来看，约定有双方主要权利义务即投资变更股份，协议具备合同基本要素，尤其是对投资的数额、期限履行十分明确，虽在其他的权利义务履行约定上有待补充，且本案协议书相对需签订资金分流正式协议具有初步性和框架性，但并不影响协议书意图双方设立投资控股民事权利义务关系，对此双方具有合意，理应受到拘束，而从协议书通篇并无不受拘束的约定条款，亦可得到相应论证。协议书在被告公司是否通过及是否允许对外投资系被告内部事务和被告与工商行政管理的关系，在协议书无相关前置条件约定的条款下，被告不得以此抗辩协议书的不履行和不成立。而被告所述的原告欺骗或威胁即便存在，也系被告行使撤销权的理由，目前情况下较本案原告诉求并无实际意义。依协议书，被告应对自己承诺的投资义务负责，被告未履行则构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩的原告不履行上报项目等义务无证据证实，本院不予采信，相应的抗辩理由不成立，故原告诉求解除协议书追究被告的违约责任，有法律和事实依据，符合双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西旭峰化工实业有限公司与被告湖南潭华众建科贸有限公司签订的“投资（初步）协议书”；
二、被告湖南潭华众建科贸有限公司在本判决生效之日起七日内向原告江西旭峰化工实业有限公司支付违约金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告湖南潭华众建科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方文力
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。