安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00250号
上诉人（原审被告）：石某甲，男，1964年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1946年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙舒路***号*楼***室，居民身份证号码3424011946********。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：石某乙，女，1953年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原审被告：石某丙，男，1962年4月日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：石某丁，男，1979年11月3日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原审被告：石某戊，男，1982年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
上诉人石某甲因继承纠纷一案，不服舒城县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）舒民一初字第01124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某甲及其委托代理人李光成，被上诉人董某及其委托代理人李明、原审被告石某乙、石某丙、石某丁、石某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董某诉称：1995年经人介绍，原告董某与石＊＊相识，二人均因配偶去世再婚，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚前，原告与前夫生育二子，大儿吴某甲，今年48岁，现在马鞍山市工作，小儿吴某乙，今年45岁，现在苏州市打工。石＊＊与前妻生育一女三儿，大儿子石某己，二女儿石某乙，三儿石某丙，四儿石某甲。石某己于2009年去世，石某丁、石某戊系石某己之子。原告董某与石＊＊共同生活期间，于2002年2月2日，购买了一套住宅，房地坐落：舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室，建筑面积80.95平方米，取得了房地产权证，权证字号：房地权皖舒字第××号。
2012年3月6号，石＊＊因病治疗无效去世。在夫妻共同生活和石＊＊生病期间，原告和石＊＊夫妻恩爱，感情深厚，16年来从未争吵过，在石＊＊的后半生生活中，原告给予石＊＊无微不至的关怀和照料。因原告无职业、无任何经济收入，石＊＊的去世，给原告在精神上受到重大打击，在经济上也失去了生活的来源。现因房地产所有权继承事宜，经与被告协商未果，引起诉讼。
综上：依据《婚姻法》第17条、《继承法》第13条、第26条和《民事诉讼法》第119条规定，具状至人民法院，请依法确认原告对上述房地产享有的所有权和继承份额。
原告认为：舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室的房地产所有权应首先分出一半（50%）为原告所有；另一半由原、被告依法继承。即：原告对另一半的继承份额应不低于10%。合计：原告对该房地产所有权应享有不低于60%的份额。
原审被告石某甲、石某乙、石某丁、石某戊辩称：1、登记在石＊＊名下的位于舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室，建筑面积80.95平方米。该房属2001年县茶厂拆迁安置新房，原房产N00262215（产权人为石＊＊、卫某某，建筑面积为53.51平方米）属于石＊＊、卫某某，该房是石＊＊与后妻即董某结婚前财产。因此，董某只对其中27.44平方米亨有法定继承权。2、石＊＊生病期间，全是石＊＊儿、孙晚间陪护，董某只是偶尔白天来看一下，未能尽到妻子应尽的义务，并在石＊＊病故的第二天将石＊＊的存款49918.36元转存到自己的名下。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：1995年，原告董某经人介绍与石＊＊（中国农业银行舒城支行退休职员）相识，二人均丧偶。××××年××月××日董某与石＊＊登记结婚。
石＊＊与前妻卫某某（已故）育一女三儿，长子石某己，二女儿石某乙，三子石某丙，四子石某甲。石某己于2009年去世，石某丁、石某戊系石某己之子。
石＊＊生前于1997年8月18日取得中国农业银行舒城支行房改房一套（产权证号皖私产证0262215、建筑面积53.51平方米）。董某与石＊＊婚后共同生活期间，该房屋因舒城县启德公园建设工程被拆除，2002年2月2日董某与石＊＊购得拆迁安置房屋一套，房地坐落：舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室，建筑面积80.95平方米，房地产权证号：房地权皖舒字第××号。
2012年3月6号，石＊＊因病去世。董某将石＊＊生前定期存款取出（存单两张，存款金额分别为9000元、5000元），支付于石某甲5000元、石某丁10000元。2012年7月16日，董某领取因石＊＊去世所得抚恤金17589元。
原审法院认为，董某与石＊＊依法登记结婚，是合法的夫妻关系，现石＊＊去世，董某对石＊＊的遗产依法享有继承权。董某与石＊＊结婚登记于××××年××月××日，而位于舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室产权的取得是在2002年，即该房屋为董某与石＊＊婚后共同生活期间购得，其产权应为董某与石＊＊共同所有。被告石某甲等辩称该房屋是石＊＊与董某结婚前财产，其理由不能成立，对其辩称意见本院不予采纳。被告石某甲等辩称石＊＊存款49918.36元被董某支取，无充分证据证明，本院不予认定。综上，舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室房产所有权50%属董某所有，另50%属石＊＊遗产，由董某及其石＊＊子女依法继承，石＊＊之子石某己先于其父去世，其份额由其子石某丁、石某戊代位继承，董某依法应享有石＊＊遗产20%的份额。原告诉请有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、十一条、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：董某对舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室房产所有权享有60%的份额。案件受理费40元，由原告董某负担。
石某甲上诉提出：1、现登记在石＊＊名下的位于舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室，建筑面积80.95平方米的房屋属2001年县茶厂拆迁安置新房，原房产N00262215（产权人为石＊＊、卫某某，建筑面积为53.51平方米）属于石＊＊、卫某某的财产，相对于石＊＊与董某来说，仅属婚前财产。原审法院明知该房屋属于拆迁安置房，仅凭董某提供的房地产权证房地权皖舒字第××号房产证一份孤证，认定该房属董某与石＊＊婚后共同生活期间购得，产权为董某与石＊＊共同所有错误。2、根据上诉人依法在庭审中所举书证三证据及银行进账单及原告在银行领款时所打的领条各一份，证明董某在石＊＊死后第二天就将石＊＊存款49918.36元转存到自己名下，董某在质证时，对该份证据真实性、合法性无异议，原审法院却随意认定“被告诉称石＊＊存款49918.36元被董某领取，被告方无充分证据证明”实属错误认定。综上，请求二审法院：1撤销一审判决；2、依法判决董某对位于舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室房产所有权中的27.44平方米享有60%继承权，且在继承时还应扣除原告在石＊＊死后第二天，就私自将石＊＊存款49918.36元转存到自己名下的份额；3，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
董某答辩认为：董某和石＊＊是××××年××月××日结婚，取得结婚登记，1997年8月18日取得房改房一套，是婚后期间取得该房，是共同财产。按照上诉方意思，房改房之前，石＊＊前妻有相应房产，应在诉讼时效内提出。取得房改房被拆除后，购买现在涉案房屋，有房产证证明。原审判决认定事实，调查证据，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。：请求二审法院依法维持原判。
双方当事人对各自一审提供的证据及质证意见同一审。
二审查明事实与一审认定的事实相同。
本院认为：董某与被继承人石＊＊系合法的夫妻关系，石＊＊去世后，董某对石＊＊的遗产依法享有继承权。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、收益和处分的唯一合法凭证。2002年2月2日，石＊＊领取位于舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室产权房地产权证（房地权皖舒字第××号），房地产权利人为石＊＊。石某甲等石＊＊子女并没有提出异议。鉴于董某与石＊＊结婚登记于××××年××月××日，石＊＊取得舒城县城关镇龙舒路229号北楼204室房屋产权系在两人共同生活期间，其产权应为董某与石＊＊共同所有。故石某甲上诉提出该房屋部分是石＊＊与董某结婚前财产的理由不能成立，本院不予采纳。石某甲上诉提出石＊＊存款49918.36元被董某支取，因其没有提供充分证据证明石＊＊去世后遗存有存款49918.36元，故对其此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由石某甲负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 龙
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。