河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1070号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码806603142。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付广遵，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）楚云，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系付广遵之妻。
原审被告张海朋，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
原审被告南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地：河北省沧州市南皮县交通局公路站，组织机构代码：L19792522。
法定代表人张锐，该公司总经理。
原审被告徐兰云，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告王纪民，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）与被上诉人付广遵、楚云，原审被告张海朋、南皮县海纳物流汽运服务中心（以下简称海纳物流中心）、徐兰云、王纪民机动车交通事故责任纠纷一案，付广遵、楚云于2016年6月13日向柘城县人民法院提起诉讼。该院于2016年12月23日作出（2016）豫1424民初1855号民事判决。人民财险沧州分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月29日22时6分许，常景龙驾驶冀Ｊ×××××/冀JBT**挂号货车行驶至京沪高速公路上海方向208KM+761M处，在慢车道内与刘申勤驾驶的蒙Ｊ×××××（临）轿车发生追尾，后又将蒙Ｊ×××××（临）轿车挤碰在右侧护栏上，造成刘申勤死亡，蒙Ｊ×××××（临）轿车乘车人付广遵、楚云不同程度受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队处理，认定常景龙承担此事故的主要责任，刘申勤承担此事故的次要责任，付广遵、楚云无责任。事故发生后，付广遵在河北省沧州中西医结合医院住院治疗77天，支付医疗费222705.74元（2840.98元＋219579.76元＋285元），在商丘市第一人民医院住院治疗60天，支付医疗费21461.52元；2016年4月13日付广遵在中国人民武装警察部队北京市总队第三医院治疗，支付医疗费5972.19元。楚云在河北省沧州中西医结合医院住院治疗77天，支付医疗费76683.94元。2016年5月3日付广遵的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为1、腰1椎体爆裂性骨折，构成伤残九级；2、多发性肋骨骨折，构成伤残九级；3、右股骨骨折后遗症，构成伤残十级，后续治疗费用约需12000元，支付鉴定费13000元。2016年5月3日楚云的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为1、左肩胛骨骨折，左尺骨骨折的后遗症，构成九级伤残；2、多发肋骨骨折（左16，右1），构成十级伤残。且楚云因此造成左尺骨骨折内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需5000元，支付鉴定费19000元。另查明，冀Ｊ×××××/冀JBT**挂号货车登记车主物流中心，实际车主为张海朋，该货车主车在人民财险沧州分公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，保险期限均为2015年8月25日之2016年8月24日，且注明不计免赔；挂车在人民财险沧州分公司投保有第三者责任险，保险限额为50000元，保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日，不计免赔。付广遵、楚云为农村户口，自2013年交通事故发生时一直在内蒙古乌兰察布市省道314线土牧尔台至商都段改扩建工地从事钢筋工工作，月收入各6000元。付广遵、楚云夫妇共生育三个子女，儿子付市威生于2003年11月2日，长女付金凤生于2004年10月11日，次女付金芳生于2009年9月24日。付广遵姊妹三人，父亲付道强生于1956年7月21日，母亲郭明勤生于1957年11月28日。楚云姊妹五人，父亲楚维喜生于1950年11月19日，母亲张云秀生于1952年7月12日，均为农村户口。事故发生后，付广遵、楚云通过卢训杰收王纪民现金204000元，并出具欠条一份，载明“今日从王纪民手中收到现金贰拾万零肆仟元正（204000元）。收到人卢训杰。证人：卢训杰、刘士坤、张松领、王志国。”该款是王纪民欠付广遵、楚云工资131886元，另外72114元是王纪民为付广遵、楚云垫付款。
原审认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人或其亲属有权要求侵权人给予赔偿。常景龙疲劳状态下驾驶机动车在高速公路行驶是造成该起交通事故的主要原因。刘申勤在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车以低于高速公路标明的最低车速行驶，是造成该起交通事故的次要原因。交警队认定常景龙承担此次事故的主要责任，刘申勤承担此次事故的次要责任，乘车人付广遵、楚云无责任。事实清楚，责任划分适当，该院予以采信。张海朋、海纳物流中心应当向付广遵、楚云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等。由于肇事车辆在人民财险沧州分公司投保有交强险及第三者责任险，所以人民财险沧州分公司应在保险限额内承担保险责任。该交通事故发生在河北省，付广遵、楚云亲属处理本案的交通事故必然要产生交通差旅费用，该院综合本案实际情况，酌定为5000元。因付广遵、楚云未提供证据证明刘申勤的遗产情况，且未能证明徐兰云继承遗产的情况，该院驳回付广遵、楚云对徐兰云的诉讼请求。付广遵、楚云请求王纪民承担责任于法无据，因为事故发生时王纪民所有的蒙Ｊ×××××（临）轿车，被刘申勤使用，王纪民无过错情形，驳回付广遵、楚云对王纪民的诉讼请求。王纪民辩称蒙Ｊ×××××（临）轿车是在付广遵掌控中报废的，应由付广遵赔偿的请求，因王纪民未提供相关证据，不予支持。付广遵、楚云主张伙食补助费按照50元/天的标准计算，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以支持；付广遵、楚云主张按照30元/天的标准计算营养费于法无据，该院依法确认营养费按照10元/天标准计算；因付广遵、楚云均在内蒙古乌兰察布市工作，对付广遵、楚云的误工费，按照河南省建筑行业标准计算为宜。付广遵、楚云主张护理费按照87元/天标准计算，于法无据，该院依法确认护理费按照河南省居民服务业30482元/年标准计算。综上，付广遵应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费262139.45元（2840.98元＋219579.76元＋285元＋21461.52元＋5972.19元＋后续治疗费12000元）；2.伙食补助费6850元【50元/天×（60＋77）天】；3.营养费1370元【10元/天×（60＋77）天】；4.误工费19686.23元河南省建筑行业标准（38425元/年÷365天/年×187天）；5护理费11441.19元【30482元/年÷365天/年×（60天＋77天）】；6.残疾赔偿金117622元（25570元/年×20年×23%）；7.被扶养人生活费75620.55元【父母为17154元/年×20年÷3人×23%=26302.8元，子女为17154元/年×（6年＋7年＋12年）÷2×23%=49317.75元】；8.精神损害慰抚金20000元；9.交通费5000元。共计为519729.42元。楚云应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费81683.94元（4179.83元＋72354.11元＋150元＋后续治疗费5000元）；2.伙食补助费3850元（50元/天×77天）；3.营养费770元（10元/天×77天）；4.误工费19686.23元河南省建筑行业标准（38425元/年÷365天/年×187天）；5护理费6430.45元（30482元/年÷365天/年×77天）；6.残疾赔偿金107394元（25570元/年×20年×21%）；7.被扶养人生活费45029.25元[（17154元/年×（6年＋7年＋12年）÷2×21%]；8.精神损害慰抚金15000元；9.交通费5000元。共计为284843.87元，付广遵、楚云赔偿款合计804573.29元。由于该起事故中还有另外一个死者，在肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中给付广遵、楚云预留40000元，在第三者责任险550000元中预留100000元。这样，人民财险沧州分公司在交强险限额内向付广遵、楚云赔偿医疗费各5000元，伤残赔偿金各20000元，在第三者责任险限额内，向付广遵、楚云各赔偿50000元，合计150000元。下余赔偿款654573.29元，按照责任划分，张海朋、海纳物流中心向付广遵、楚云赔偿458201.3元（654573.29元×70%）。付广遵、楚云的其他诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、人民财险沧州分公司于该判决生效后五日内在交强险限额内向付广遵赔付医疗费5000元，残疾赔偿金20000元，在第三者责任险限额内向付广遵赔付50000元，共计75000元；以冲抵张海朋、海纳物流中心对付广遵的赔偿。在交强险限额内向楚云赔付医疗费5000元，残疾赔偿金20000元，在第三者责任险限额内向楚云赔付50000元，共计75000元；以冲抵张海朋、海纳物流中心对楚云的赔偿；二、张海朋、海纳物流中心于该判决生效后五日内向付广遵赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费311310.59元，向楚云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费146890.71元；三、付广遵、楚云在得到上述赔偿款时退还给王纪民垫付款72114元；四、驳回付广遵、楚云对徐兰云的诉讼请求；五、驳回付广遵、楚云对王纪民的诉讼请求；六、驳回付广遵、楚云其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，由付广遵、楚云负担4570元，张海朋、海纳物流中心负担8600元。
上诉人人民财险沧州分公司不服原审判决，上诉称：1、付广遵、楚云在明知刘申勤无驾驶资格的情形下仍将车辆交于刘申勤驾驶，以致发生本案交通事故，付广遵、楚云明显存在自身过错，应减轻侵权人的责任，也包括人民财险沧州分公司的代偿责任。2、商业三者险的保险合同中有明确约定：“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”因此，本案中，商业三者险赔付责任限额应为500000元。原审认定为550000元是错误的。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人付广遵、楚云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王纪民述称：本案应驳回上诉，维持原判。
二审中，人民财险沧州分公司提供商业三者险保险条款一份。证明主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，因此，本案中，商业三者险赔付责任限额应为500000元。付广遵、楚云、王纪民质证认为，该证据是格式条款，不能达到证明目的，不予认可。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：人民财险沧州分公司提供的商业三者险保险条款系格式条款，且无证据证明其公司已尽到了提示和说明义务，并不能达到其相应证明目的，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，涉案肇事车辆并非付广遵、楚云的车辆，该二人在事故发生时仅是车辆乘坐人，虽然驾驶人刘申勤无驾驶资格，但人民财险沧州分公司并无证据证明系付广遵、楚云让刘申勤驾驶的车辆，亦无证据证明付广遵、楚云存在自身过错，故人民财险沧州分公司依据付广遵、楚云存在自身过错要求减轻赔偿责任的理由缺乏证据支持。对于主车与挂车连接使用时，商业三者险的赔偿总和如何计算的问题。人民财险沧州分公司举证商业三者险条款意欲证明主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但该计算方式系保险合同的约定内容，且系格式条款，人民财险沧州分公司并未举证充分证据证明其公司已对该条款尽到了提示和明确告知义务，故不能产生相应的约束力。综上，人民财险沧州分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 辰