广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1932号
原告：钟艳燕，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告：冯秋丽，女，1987年10月8日出生，汉族，教师，住广西博白县。
原告冯日，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告：冯学沛，男，1966年1月26日出生,汉族,农民,住广西博白县。
被告冯光锋，男，1987年12月6日出生，汉族，农民,住广西博白县。
被告冯强，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告钟艳燕、冯秋丽、冯日诉被告冯学沛、冯光锋、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟艳燕、冯秋丽、冯日及被告冯学沛、冯强到庭参加诉讼，被告冯光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳燕、冯秋丽、冯日向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯学沛、冯光锋共同归还原告借款本金220000元；2、判令被告冯学沛、冯光锋共同向原告支付利息（利息的计算：2016年12月22日前被告尚欠原告利息6000元，从2016年12月22日起至还清借款之日止，以220000元为基数，按月利率1%计算）；3、判令被告冯强对上述第1项和第2项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年间，被告冯强向原告钟艳的丈夫、原告冯秋丽、冯日的父亲冯学吉（已病逝）借款经商，共借人民币300000元整，其中2013年7月5日借款100000元整，2014年2月13日借款60000元整，2014年3月6日借款100000元，2014年6月29日借款40000元整，被告冯强写有借条并签名，双方约定每月利息按3.5%计算。而后，被告冯强生意失败，无力还款，本息合计共欠冯学吉3800**元整。在被告冯强生意失败前，被告冯光锋向被告冯强借款做生意，2012年4月19日借款80000元整，2013年9月18日借款200000元整，2013年12月30日借款130000元整，被告冯光锋后来生意失败无力偿还。2015年4月22日，经三方协商：被告冯学沛自愿替其儿子冯光锋还款给冯学吉，被告冯学沛、冯光锋共同向冯学吉立写借条，双方约定月利率为1%，被告冯强作为上述借款的担保人。经冯学吉手，被告冯学沛于2015年6月归还本金60000元，2016年4月归还本金50000元，经钟艳燕手，被告冯学沛于2016年5月归还本金20000元，2016年6月归还本金10000元，2017年2月归还本金20000元，现尚欠冯学吉本金220000元，2016年12月22日以前尚欠利息6000元，2016年12月22日以后被告未支付过利息。现经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证三份，证明原告的身份；
2、户口簿一份，证明三位原告的身份关系；
3、博白县公安局英桥派出所证明一份，证明原告冯秋丽与冯学吉是父女关系，原告冯日与冯学吉是父子关系，冯学吉于2016年7月18日因死亡注销户口；
4、结婚证一份，证明原告钟艳燕与冯学吉于1986年5月19日登记结婚，是合法夫妻关系；
5、《借条》一份，证明2015年4月22日，被告冯学沛、冯光锋向冯学吉借款380000元的事实，双方口头约定月利率1%，分期还款至2016年2月底还清，担保人是冯强，在场证人冯某彬陈某文；
6、《借条》四份，证明被告冯强共借到冯学吉人民币300000元的事实；
7、《借条》三份，证明被告冯光锋共借到被告冯强人民币410000元的事实；
8、《公证书》一份，证明冯学吉已经死亡，继承人是三位原告，无其他继承人；
9、证冯某彬出庭作证的证言，主要内容：“冯学沛借冯学吉的钱，在场人是我签的名，当时无现金交易，约定1分钱利息，还约定有还款日期，当时写借条是在英桥一中门口写的”；
10、证陈某文出庭作证的证言，主要内容：“当时是在英桥镇一中门口对面的那一栋屋子写的借条，冯学沛与冯光锋写借条给冯学吉。当时我冯某彬在场，冯强是担保人，借条上的借款金额是380000元，约定有还款日期，但是那么久远了我记得不太清楚了，当时约定有1分钱的利息，具体是怎样计算的我就不清楚了”。
被告冯学沛辩称，对冯强借冯学吉的钱和冯光锋借冯强的钱我不清楚。冯强将债权转让给冯学吉是事实，2016年12月22日前欠利息6000元和之后的利息未给过是事实。这是转借的借款行为，经三方同意签的借条，2015年4月22日借的380000元，当时没有现金交易。总债务38万元，我与冯光锋、冯强每人承担三分之一。
被告冯学沛为证明其主张提供如下证据：身份证一份，证明被告冯学沛的身份。
被告冯光锋未作答辩，亦未向本院提供有证据。
被告冯强辩称，原告所诉是事实，当时觉得被告冯学沛有能力偿还借款给原告，所以我才做了担保人。
被告冯强为证明其主张提供如下证据：身份证一份，证明被告冯强的身份。
本院依职权调取的证据有：被告冯光锋身份证复印件一份，证明被告冯光锋的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告冯光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1－10，被告冯学沛、被告冯强提供的证据及本院依职权调取的证据，各方当事人均未提出异议，上述证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年7月5日至2014年6月29日间，被告冯强先后四次向原告钟艳燕的丈夫、原告冯秋丽、冯日的父亲冯学吉（已病逝）借款经商，共借人民币300000元整，双方约定月利率按3.5%计算。之后，被告冯强生意失败，无力还款，本息合计共欠冯学吉3800**元整。2012年4月19日至2013年12月30日间，被告冯光锋先后三次向被告冯强借款经商，共借人民币410000元。之后，被告冯光锋因生意失败无力偿还。被告冯学沛与被告冯光锋系父子关系。后经原告的亲属冯学吉，被告冯学沛、冯光锋，被告冯强三方协商一致：1、被告冯强将其对冯光锋享有的债权转让给原告的亲属冯学吉，2、被告冯学沛自愿替其儿子冯光锋向冯学吉偿还债务。2015年4月22日，在证冯某彬陈某文的现场见证下，被告冯学沛、冯光锋共同向冯学吉立写借条，确认借款380000元整，双方口头约定月利率为1%，被告冯强为上述借款提供担保。2016年5月2日，冯学吉病逝，冯学吉享有的上述债权由原告钟艳燕、冯秋丽、冯日继承。经冯学吉及其继承人先后催收，被告冯学沛归还了部分本金及利息，尚欠本金220000元，2016年12月22日前尚欠利息6000元，2016年12月22日之后被告未支付过利息。2017年10月17日，原告钟艳燕、冯秋丽、冯日以被告冯学沛、冯光锋拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
本院认为，被告冯强向原告钟艳燕、冯秋丽、冯日的亲属冯学吉借款300000元，被告冯光锋向被告冯强借款410000元，分别形成民间借贷关系，受法律保护。经冯学吉、冯强、冯光锋三方协商一致，冯强将其对冯光锋享有的债权转让给冯学吉，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦未损害他人合法权益，因此，该民事行为合法有效。被告冯学沛自愿替其儿子冯光锋偿还债务，与冯光锋共同立写借条给冯学吉，是其真实意思表示，因此，该债务应由冯学沛及冯光锋共同偿还。被告冯强自愿为上述冯学沛、冯光锋所欠债务提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告冯强应按照连带责任保证承担保证责任。冯学吉死亡后，其对被告冯学沛、冯光锋、冯强所享有的民事权利由其法定继承人钟艳燕、冯秋丽、冯日依法继承，因此，钟艳燕、冯秋丽、冯日合法取得了原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学沛、冯光锋共同归还借款本金220000元给原告钟艳燕、冯秋丽、冯日；
二、被告冯学沛、冯光锋共同支付利息给原告钟艳燕、冯秋丽、冯日（利息的计算：2016年12月22日之前利息为6000元，2016年12月22日之后利息以本金220000元为基数，从2016年12月22日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；
三、被告冯强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费4690元，减半收取2345元（原告已预交），由被告冯学沛、冯光锋共同负担。
上述债务及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费4690元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹宇
二〇一八年一月九日
书记员 周娟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条：借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。