wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初88号
原告：周奕，自由职业者。
委托诉讼代理人：周波，代理权限特别授权。
被告：刘伟杰，伊拉克金长城公司法人代表。
委托诉讼代理人：李建设。代理权限特别授权。
原告周奕与被告刘伟杰合同纠纷一案，原告于2015年10月20日起诉至本院，本院作出（2015）鄂黄石港胜民初字第00237号之一民事裁定，原告不服，上诉至黄石市中级人民法院。黄石市中级人民法院认为原、被告对诉争款项为原告在伊拉克按摩店期间的报酬这一事实没有异议，双方主要争议在于该报酬是被告个人所负债务还是被告为法定代表人的GoldenGreatWallCompanyIraq-
Erbil（伊拉克共和国埃尔比勒市金长城公司，以下简称伊拉克金长城公司）所负债务存在分歧，原审未查明按摩店的法律性质、与伊拉克金长城公司之间的法律关系等事实，仅凭欠条的文义解释认定被告主体不适格不当，应予纠正，故于2016年11月23日作出（2016）鄂02民终1245号民事裁定书，裁定撤销原民事裁定，指令湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周奕，被告刘伟杰的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周奕向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟杰偿还欠款14000美元及利息924美元，折合人民币89000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘伟杰给付原告欠款14000美元，并从2013年9月21日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2013年9月21日经原、被告结算，被告尚欠原告工资款14000美元，同日被告向原告出具欠条，尔后，被告拒绝偿还欠款，故而成讼。
刘伟杰辩称，原告以合同纠纷向被告主张偿还工资欠款，被告主体不适格，依法应当驳回。1、原告提交的证据是欠条，欠条表明是工资款，是劳动合同双方形成的劳动关系，其相对方应该是伊拉克金长城公司，而不是被告个人；2、欠条明确记载，公司接工程后再进行偿还，即有经济效益后才偿还，说明伊拉克金长城公司是清楚该债务的。基于以上两点，由被告本人偿还欠款不合理，被告在欠条上签字代表的是公司法人的身份，而不是被告个人的身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于欠款数额。1、被告对原告提交的2013年9月21日欠条的真实性无异议，故本院对其证明力予以认定；2、相较于2013年9月21日欠条，2011年12月31日收条的形成时间在前，且原告对其真实性有异议，本院认为该收条与本案缺乏关联性，故对其证明力不予确认。本院认定欠款金额为14000美元。二、关于按摩店与伊拉克金长城公司的关系。被告提交的工作纪律等规章制度、伊拉克金长城公司与余洁的劳动合同及劳动合同终止协议，因原告对其真实性不持异议，本院对其证明力予以确认，并据此认定按摩店系伊拉克金长城公司的内设机构。被告提交的电子签证、伊拉克金长城公司营业执照及医疗中心许可证系在中华人民共和国领域外形成的外国政府机关出具的公文，未经所在国公证机关予以证明，并未经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，不具有合法性，本院对其证明力不予认定；被告提交的其余证据与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。三、关于2013年9月21日欠条所指公司。伊拉克金长城公司系贸易公司，被告主张欠条所指“接工程”的公司为伊拉克金长城公司但未提交证据予以证明，亦未进行合理说明；原告提交的图片可以证明欠条所指公司并非伊拉克金长城公司，且原告的解释合情合理，故本院认定欠条所指公司并非伊拉克金长城公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周奕与被告刘伟杰原系朋友关系。被告于伊拉克设立了伊拉克金长城公司，该公司系一人有限责任公司，股东为刘伟杰。2011年10月，周奕应刘伟杰的邀请前往伊拉克，并于刘伟杰经营的伊拉克金长城公司内设的按摩中心工作，双方未签订劳动合同。2013年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告2011年10月至2012年12月期间的工资款14000美元，刘伟杰遂向周奕出具欠条，内容为：“今欠周奕工资款14000美金。公司接工程后，尽快还款。”
另查明，2017年11月9日庭审时，我国银行间外汇市场美元汇率中间价为1美元=6.6325人民币元,故14000元美元折算成人民币金额为92855元。
本院认为，本案系涉外民事案件，诉讼过程中，双方当事人选择适用中华人民共和国法律，故本案依法应当适用中华人民共和国法律。原、被告双方对原告于按摩中心工作及拖欠劳动报酬的事实不持异议。双方的争议焦点为该欠款是否为伊拉克金长城公司债务以及被告是否承担还款责任。一、关于涉案债务是否为伊拉克金长城公司债务。被告陈述按摩中心并非独立法人，而系伊拉克金长城公司的内设机构，并以伊拉克金长城公司的名义招录员工。虽然按摩中心与伊拉克金长城公司的经营范围截然不同，其营业场所的外观上也难以看出两者之间的联系，可能会产生误解，但原告作为按摩中心的管理者，曾参与店内员工余洁的聘用工作，理应知道按摩中心与伊拉克金长城公司之间的关系。故其于按摩中心工作期间的工资欠款应认定为伊拉克金长城公司的债务。二、关于被告是否承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告陈述其经营的伊拉克金长城公司系一人有限责任公司，被告系股东。虽然涉案欠款系伊拉克金长城公司的债务，但被告并未提交证据证明公司财产独立于被告自己的财产，故被告应当对伊拉克金长城公司债务承担连带责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，故对原告要求被告给付工资14000美元（折合人民币92855元）的诉请，本院予以支持。三、关于利息损失。原告利息损失系因被告未履行支付义务而产生的孳息损失，可予支持。因双方未约定利息及还款期限，故本院确定利息损失按照年利率6%自2015年10月20日原告起诉之日起计算至付清之日止，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第二项规定，判决如下：
一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告周奕工资92855元及利息损失(利息按照年利率6%的标准从2015年10月20日起计算至付清之日止)。
二、驳回原告周奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告刘伟杰负担。
如不服本判决，原告周奕可在判决书送达之日起十五日内，被告刘伟杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 田也塬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初88号原告：周奕，自由职业者。委托诉讼代理人：周波，代理权限特别授权。被告：刘伟杰，伊拉克金长城公司法人代表。委托诉讼代理人：李建设。代理权限特别授权。原告周奕与被告刘伟杰合同纠纷一案，原告于2015年10月20日起诉至本院，本院作出（2015）鄂黄石港胜民初字第00237号之一民事裁定，原告不服，上诉至黄石市中级人民法院。黄石市中级人民法院认为原、被告对诉争款项为原告在伊拉克按摩店期间的报酬这一事实没有异议，双方主要争议在于该报酬是被告个人所负债务还是被告为法定代表人的GoldenGreatWallCompanyIraq-Erbil（伊拉克共和国埃尔比勒市金长城公司，以下简称伊拉克金长城公司）所负债务存在分歧，原审未查明按摩店的法律性质、与伊拉克金长城公司之间的法律关系等事实，仅凭欠条的文义解释认定被告主体不适格不当，应予纠正，故于2016年11月23日作出（2016）鄂02民终1245号民事裁定书，裁定撤销原民事裁定，指令湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周奕，被告刘伟杰的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奕向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟杰偿还欠款14000美元及利息924美元，折合人民币89000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘伟杰给付原告欠款14000美元，并从2013年9月21日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2013年9月21日经原、被告结算，被告尚欠原告工资款14000美元，同日被告向原告出具欠条，尔后，被告拒绝偿还欠款，故而成讼。刘伟杰辩称，原告以合同纠纷向被告主张偿还工资欠款，被告主体不适格，依法应当驳回。1、原告提交的证据是欠条，欠条表明是工资款，是劳动合同双方形成的劳动关系，其相对方应该是伊拉克金长城公司，而不是被告个人；2、欠条明确记载，公司接工程后再进行偿还，即有经济效益后才偿还，说明伊拉克金长城公司是清楚该债务的。基于以上两点，由被告本人偿还欠款不合理，被告在欠条上签字代表的是公司法人的身份，而不是被告个人的身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于欠款数额。1、被告对原告提交的2013年9月21日欠条的真实性无异议，故本院对其证明力予以认定；2、相较于2013年9月21日欠条，2011年12月31日收条的形成时间在前，且原告对其真实性有异议，本院认为该收条与本案缺乏关联性，故对其证明力不予确认。本院认定欠款金额为14000美元。二、关于按摩店与伊拉克金长城公司的关系。被告提交的工作纪律等规章制度、伊拉克金长城公司与余洁的劳动合同及劳动合同终止协议，因原告对其真实性不持异议，本院对其证明力予以确认，并据此认定按摩店系伊拉克金长城公司的内设机构。被告提交的电子签证、伊拉克金长城公司营业执照及医疗中心许可证系在中华人民共和国领域外形成的外国政府机关出具的公文，未经所在国公证机关予以证明，并未经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，不具有合法性，本院对其证明力不予认定；被告提交的其余证据与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。三、关于2013年9月21日欠条所指公司。伊拉克金长城公司系贸易公司，被告主张欠条所指“接工程”的公司为伊拉克金长城公司但未提交证据予以证明，亦未进行合理说明；原告提交的图片可以证明欠条所指公司并非伊拉克金长城公司，且原告的解释合情合理，故本院认定欠条所指公司并非伊拉克金长城公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周奕与被告刘伟杰原系朋友关系。被告于伊拉克设立了伊拉克金长城公司，该公司系一人有限责任公司，股东为刘伟杰。2011年10月，周奕应刘伟杰的邀请前往伊拉克，并于刘伟杰经营的伊拉克金长城公司内设的按摩中心工作，双方未签订劳动合同。2013年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告2011年10月至2012年12月期间的工资款14000美元，刘伟杰遂向周奕出具欠条，内容为：“今欠周奕工资款14000美金。公司接工程后，尽快还款。”另查明，2017年11月9日庭审时，我国银行间外汇市场美元汇率中间价为1美元=6.6325人民币元,故14000元美元折算成人民币金额为92855元。本院认为，本案系涉外民事案件，诉讼过程中，双方当事人选择适用中华人民共和国法律，故本案依法应当适用中华人民共和国法律。原、被告双方对原告于按摩中心工作及拖欠劳动报酬的事实不持异议。双方的争议焦点为该欠款是否为伊拉克金长城公司债务以及被告是否承担还款责任。一、关于涉案债务是否为伊拉克金长城公司债务。被告陈述按摩中心并非独立法人，而系伊拉克金长城公司的内设机构，并以伊拉克金长城公司的名义招录员工。虽然按摩中心与伊拉克金长城公司的经营范围截然不同，其营业场所的外观上也难以看出两者之间的联系，可能会产生误解，但原告作为按摩中心的管理者，曾参与店内员工余洁的聘用工作，理应知道按摩中心与伊拉克金长城公司之间的关系。故其于按摩中心工作期间的工资欠款应认定为伊拉克金长城公司的债务。二、关于被告是否承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告陈述其经营的伊拉克金长城公司系一人有限责任公司，被告系股东。虽然涉案欠款系伊拉克金长城公司的债务，但被告并未提交证据证明公司财产独立于被告自己的财产，故被告应当对伊拉克金长城公司债务承担连带责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，故对原告要求被告给付工资14000美元（折合人民币92855元）的诉请，本院予以支持。三、关于利息损失。原告利息损失系因被告未履行支付义务而产生的孳息损失，可予支持。因双方未约定利息及还款期限，故本院确定利息损失按照年利率6%自2015年10月20日原告起诉之日起计算至付清之日止，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第二项规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告周奕工资92855元及利息损失(利息按照年利率6%的标准从2015年10月20日起计算至付清之日止)。二、驳回原告周奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告刘伟杰负担。如不服本判决，原告周奕可在判决书送达之日起十五日内，被告刘伟杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 林 峰审 判 员 阮 珊人民陪审员 刘 勇二〇一八年一月十七日书 记 员 田也塬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初768号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王云兵，男，1982年3月13日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民，住云南省砚山县。因本案，2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人王云兵犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日23时50分许，被告人王云兵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未年检、查封、已达到报废标准的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至320国道海宁市许村镇孙桥村卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王云兵涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王云兵血液中检出乙醇成分，含量为168毫克/100毫升。
被告人王云兵因涉嫌危险驾驶被查获后未经批准擅自离开海宁市，后被公安机关列为网上逃犯，于2017年7月3日在云南老家被抓获归案。
上述事实，被告人王云兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王云兵所犯罪名成立。被告人王云兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云兵无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且已报废的机动车上道路行驶，事发后又拒不到案，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初768号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王云兵，男，1982年3月13日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民，住云南省砚山县。因本案，2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]784号起诉书指控被告人王云兵犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日23时50分许，被告人王云兵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未年检、查封、已达到报废标准的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至320国道海宁市许村镇孙桥村卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王云兵涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王云兵血液中检出乙醇成分，含量为168毫克/100毫升。被告人王云兵因涉嫌危险驾驶被查获后未经批准擅自离开海宁市，后被公安机关列为网上逃犯，于2017年7月3日在云南老家被抓获归案。上述事实，被告人王云兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王云兵所犯罪名成立。被告人王云兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云兵无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且已报废的机动车上道路行驶，事发后又拒不到案，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月二十八日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00251号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人古某某，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。执业证号：15001200310877539。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人古某某犯伪造公司印章罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人古某某及辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2011年8月，被告人古某某挂靠的重庆市某建设（集团）有限公司，成立了花溪集团河南分公司（营业地点在河南省郑州市，以下简称河南分公司）并担任经理职务。被告人古某某同花建集团签订的承包管理协议约定由被告人古某某向花建集团缴纳管理费后自负盈亏；花建集团指定胡某某为工作联系人，负责保管河南分公司的行政印章和财务专用章；古某某不得擅自刻制集团及其分支机构的印章；并不得以集团员工名义对外进行借款、承诺、保证。
2012年上半年，胡某某发现被告人古某某违规持有花建集团的印章和该集团法人张某某的个人印章，遂在向集团法人张某某请示后，收走了该两枚印章自己保管。
2013年5月下旬，被告人古某某安排花建集团星凯国际项目部（位于河南省焦作市）经理杨某某私刻花建集团和河南分公司印章。杨某某遂在河南省焦作市新华中街薛某某处私刻了上述两枚印章，并自行私刻了星凯国际项目部的印章，保管在该项目部。
2011年8月以来，被告人古某某违反同花建集团的约定，多次以花建集团以及河南分公司名义，向万某某、马某某、陈某某、彭某某、丁某、王某某等人大量借款，后无法归还。其中，万某某于2013年3月向郑州市中级人民法院起诉后，经该院裁定，同年5月冻结了花建集团财产。花建集团因利益受损，遂展开内部调查，并于2013年8月21日委托律师在河南省焦作市月季花园酒店对被告人古某某进行询问。被告人古某某承认私刻了花建集团和河南分公司行政印章各一枚、河南分公司财务章一枚、焦作星凯国际、舞钢和谐小区项目部印章各一枚；并于次日向花建集团上交前四枚印章。胡某某也与2014年8月26日将其保管的伪造的花建集团印章和张某某个人印章交给花建集团。被告人古某某在向万某某等人借款时，在借款协议、借条等书面凭证上，加盖了其伪造的花建集团和河南分公司的行政印章。2014年1月20日、2015年2月11日两次经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人古某某所交出印章与其公司正式印章不同。
另查明，2014年10月20日，被告人古某某向公安机关投案，但未如实供述私刻印章的全部犯罪事实。
审理中，被告人古某某已如实供述了其伪造印章的犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公司印章照片；公安机关受案登记表、立案决定书；经营承包合同书、借条凭据；印章移交清单；财务明细账册；印章底模；建设工程施工合同书；公司成立文件；到案经过说明；证人杨某某、胡某某、张某某甲、万某某、马某某、陈某某、彭某某、丁某、王某某、张某某乙、王某、王某某、薛某某、董某某、张某甲、张某乙的证言；被告人古某某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；凭证确认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家印章管理法律法规，伪造并使用被害单位公司印章，造成经济损失，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人古某某犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人古某某归案后，在审理中，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人具有主动投案事实，具有自首情节的意见，与本案查明的事实不符，被告人虽主动投案，但并未如实向司法机关交代全部犯罪事实，故对其辩护意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、四十七条之规定，判决如下：
被告人古某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年五月六日
书记员 曹艳莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第430号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月24日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省连江县。2015年1月6日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日20时许，被告人陈某与邱某甲、邱某乙、“大地”（姓名不详）、邱某丙、邱某丁（五人均另案处理）等人将被害人谢某某约至成都市金牛区五里墩支路某电玩城二楼办公室内，将办公室门反锁，让被害人谢某某承认曾伙同外人骗电玩城的钱，在被害人谢某某否认做过此事后，被告人陈某、邱某甲等人强迫被害人谢某某脱掉上衣，对被害人谢某某采用扇耳光、拳打脚踢等方式进行殴打，并用双节棍、铁棍等将被害人谢某某头部、背部、腿部打伤，直至次日凌晨3时许，被告人陈某等人欲将被害人谢某某带至其他地方非法拘禁时，被害人谢某某趁机脱身。被告人陈某于2015年1月6日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人谢某某所受损失程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，被告人陈某的亲属代为赔偿了被害人谢某某的经济损失，被害人谢某某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谢某某的陈述，证人邱某丙、邱某、谢某某的证言，辨认笔录，被害人的伤情照片，司法鉴定意见书，到案经过，被害人出具的情况说明，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中某乙人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月六日起至二0一五年五月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法拘禁公私财物，数额较大的，或者多次非法拘禁、入户非法拘禁、携带凶器非法拘禁、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82909号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，公司员工。
被告：天津云辰科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-305。
法定代表人：杨琼华。
第三人：天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园6号楼401-402。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照3.9元/月/平米，向原告支付自2015年2月23日起至2016年12月9日止，共21个月17天物业服务费，共计525936.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与天津保税区投资有限公司通过招投标程序，于2010年11月21日就坐落于天津市空港经济区环河北路东至中新大道森林公园南至西二路中西环西至规划支路二北至环河北路一期签署《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同有效期自2010年11月21日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告作为涉案房产的承租人，应当依约向原告交纳物业费用，但经原告多次催收，被告均不予支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。原告提交物业合同、确认书、催缴函等证据证明。
被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，但在庭审前向本院提交了书面的情况说明。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月21日，原告与天津保税区投资有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为天津保税区投资有限公司所开发的天津市空港经济区环河北路空港商务园总建筑面积为31.0486万平方米的写字楼项目提供物业服务，服务内容包括房屋本体和公共区域的维修、养护、管理；公用设施设备运行、维修、养护；供电及排水设施、升降系统的维修养护和管理；消防系统、智能化系统、空气调节化系统管理；楼宇自动化系统、停车场管理系统管理；公共部位和共用不问的环境保洁、绿化养护；车辆行驶和停放秩序的服务管理；公共区域秩序维护等；物业服务合同期限为2010年11月21日至业主大会与新的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；多产权出租出售楼宇的物业服务费标准为9.8元每平方米每月，单一产权出租出售楼宇的物业费标准为3.9元没平米每月，交纳时间为每月5日前。
2013年12月13日，被告与第三人签订《空港商务园写字楼租赁合同》，约定第三人将位于天津空港经济区，2-101、24-1，2-201、24-1,2-301和24-1,2-401室，总计建筑面积6261.38平米的房屋出租给被告使用，用途为办公，合同期限自2013年12月10日至2016年12月9日，约定物业费由被告负担。
被告的物业费已交至2015年2月22日，原告多次通过张贴催缴函的形式向被告进行催收。
原告曾就本案向本院提起诉讼，案号为（2016）津0116民初3562号，2016年12月7日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。该案审理中，被告曾提交过天津空港经济区管委会与被告签订的《补充投资合作协议》，约定天津空港经济区管委会允许被告在涉诉房屋改为预先租赁一层，同时预留一层随人员补充情况增加租赁面积，签订日期为2014年6月18日。原告曾于2015年10月26日向被告发出《催缴函》，显示物业费计算方法为按照多产权租赁计算方法即9.8元/月/平米，乘以1670.08平米计算。在涉及电费的问题时，原告确认涉诉房屋只有第四层产生电费，被告电费拖欠至2015年8月。该案中原告确认2015年10月份被告已经离场。
第三人出具的《情况说明》，证实被告只实际装修使用了第四层,原告对此予以确认。
以上事实，有当事人提交的证据及所做的陈述予以证明。
本院认为，原告同开发商签订的关于涉案项目的前期物业服务合同系双方的真实意思表示、合法有效。原告作为涉案项目的物业公司，向作为房屋实际承租人的被告追索物业费用，并无不当。但被告仅应就其实际使用期间及面积范围内有义务缴纳物业费用。故本案的争议焦点为被告接受原告提供物业服务的实际面积以及物业服务期限。
本案中，根据庭审查明的情况，可以认定被告实际使用的仅为涉诉房屋的四层，面积为1670.08平米。关于实际使用期间的确定，因原告未能提供证据证实被告实际使用涉诉房屋的具体时间，结合被告实际用电至2015年8月的事实，依一般社会常理，本院认定被告实际使用至2015年8月31日。基此计算，被告应给付原告2015年2月23日至2015年8月31日的物业费用101708元[9.8元/月/平米乘以1670.08平米乘以（6+6/28）月]，原告诉请超出部分，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津云辰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司物业服务费101708元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，公告费600元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担7792元，被告天津云辰科技有限公司负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 张金明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第107号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人尹某，男，1987年7月17日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，厦门宝软科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）469号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日23时许，被告人尹某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车沿本市思明区吕岭路由西向东行驶至海峡国际社区前路段时，车左前角与逆向行驶的被害人潘某驾驶的无牌自行车左侧发生碰撞，造成被害人潘某左前臂远端外观骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。事故发生后，被告人尹某主动报警并等候接受警察处理。
经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人尹某的血液酒精浓度为154mg／100ml。经厦门市公安局思明分局交警大队认定，被告人尹某醉酒驾车且未按操作规范安全驾驶，造成本事故，应负事故的主要责任；被害人潘某驾驶无牌自行车逆向行驶，造成本事故，应负事故的次要责任。
案发后，被告人尹某赔偿被害人潘某的经济损失共计人民币三万一千元，并取得被害人潘某的谅解。
以上事实，被告人尹某到案后至开庭审理中均没有异议，且有被害人潘某的陈述，证人章某、孙某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，《道路交通事故法医学临床检验鉴定书》，公安局指挥中心警情办理单，驾驶证，行驶证，保险单，交通事故协议书、谅解书，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第107号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1970年4月9日生，云南省巧家县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月13日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人汪某某犯盗伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员钟泳洪、向奕霖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人汪某某未经林业主管部门批准，擅自到思茅区六顺镇竹山河村大湾小组对面的集体林砍伐思茅松5株，木荷1株，并将所盗林木解成板子，准备拿回家中建盖房子。经普洱市思茅区森林资源监测站鉴定，被告人汪某某共毁坏思茅松5株，活立木蓄积4.540立方米，毁坏木荷1株，活立木蓄积0.2964立方米。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获被告人经过证明、户口证明、权属及办证情况说明、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、现场勘查笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人汪某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
二、思茅松锯材47块，予以追缴。作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一四年五月十三日
书记员 赵文彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1640号
原告：李国永，男，1993年12月10日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：张友明，男，1955年2月8日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告李国永与被告张友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国永及其委托诉讼代理人魏光亮到庭参加诉讼，被告张友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国永诉称，2016年10月19日10时58分许，被告张友明驾驶无号牌电动三轮摩托车沿蒙山大道由南向北行驶至蒙山大道与沂河路路口时，与沿沂河路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，经罗庄区交警大队认定，被告张友明负事故主要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计66700元，诉讼费由被告负担。
被告张友明未答辩。
经审理查明，2016年10月19日10时58分许，被告张友明驾驶无号牌电动三轮摩托车沿蒙山大道由南向北行驶至蒙山大道与沂河路路口时，与沿沂河路由东向西行驶的原告李国永驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张友明负事故主要责任，原告李国永负事故次要责任。
原告李国永伤后在临沂市人民医院治疗，住院9天，支出医疗费29191.6元，门诊费110.82元，合计30302.42元。住院期间，原告称由其父亲李凤善护理，李凤善的户口所在地为兰陵县××××号。2017年2月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告李国永的损伤不构成伤残等级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，内固定取出费用12000元，同时休息20日。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费30302.42元，误工费21000元，护理费5787.9元，营养费2700元，内固定取出术费用12000元，内取出术后误工费2333.3元，内固定取出术后护理费1286.2元，住院伙食补助费270元，鉴定费1600元，交通费600元，邮寄费40元，公告费300元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张友明负事故的主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费30302.42元，有相关票据及病历和用药明细为证，本院予以认定。根据原告提供工作单位的营业执照、劳动合同、员工证据、收入证明、工资停发证明、工资单、银行流水等证据，能够相互印证，能够证明原告因交通事故减少的收入，原告主张误工费21000元，本院予以支持。原告主张护理费5787.9元、营养费2700元，根据护理人员户口住所地及参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张内固定取出术费用12000元，系原告伤情必然支出的费用，本院予以支持。原告主张内取出术后误工费2333.3元、内固定取出术后护理费1286.2元，非系必然发生的费用，待原告相关费用实际发生后，可另行主张权利。原告主张住院伙食补助费270元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张交通费600元，根据原告住院时间，本院支持100元。原告主张鉴定费1600元、邮寄费40元、公告费300元，有相关证据证明，本院予以支持。综上，原告李国永因交通事故造成的损失共计74100.32元。原告主张被告在交强险范围内承担责任，这涉及到被告张友明作为三轮电动车驾驶人是否应购买交强险，如没有购买是否在交强险限额范围内先行承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通法》第一百一十九条规定，车辆是指机动车和非机动车，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，非机动车是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。三轮电动车、四轮电动车看似符合机动车的概念，但实践中交警部门不予挂牌，保险公司不予承保交强险，这说明交警部门是将其作为非机动车对待的，在不能归责于车辆所有人的原因不能购买交强险的情况下，苛求其购买交强险、在交强险限额内承担先行赔偿责任是不公平的，据此，原告要求被告张友明在交强险范围内承担责任的主张不予支持，本案应按照被告张友明在事故中的责任认定其民事赔偿责任。被告张友明在事故中负主要责任，由其赔偿原告李国永损失的70%即51870元。被告张友明经本院合法传唤无正当理由未开庭，应视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应由其承担相应的后果。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友明赔偿原告李国永道路交通事故损失51870元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告李国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告李国永负担326元，被告张友明负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈薪如
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第446号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行。
负责人：胡一言。
被执行人秦晓静。
被执行人潘大明。
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04145号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓静名下坐落于温州市经济技术开发区括苍西路223号（所有权证号：012301，建筑面积：123.85平方米）的房产。二、限被执行人秦晓静、潘大明在本裁定书送达之日起七日内履行调解书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢智合
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第247号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贾沛，男，1959年4月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2009年因非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人贾沛犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人贾沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾沛于2014年9月中旬某日13时许、2015年1月4日13时许，在沈阳市铁西区国工二街10号2-6-3室其居住的房屋内，先后容留伊某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
上述事实，被告人贾沛在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人伊某、邱某某证言，公安机关出具的辨认笔录、房产证复印件，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西刑初字第748号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾沛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾沛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王瑞琪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2419号
原告张某某，男，汉族，1985年2月27日生，司机，住固始县。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1988年3月19日生，农民，住固始县。
委托代理人陈新豪（系被告陈某某之弟），男，汉族，1989年9月10日生，住固始县。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张乃菊、被告陈某某及其委托代理人陈新豪和王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告陈某某夫妻感情破裂，故要求：1、与被告陈某某离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，我与原告张某某夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，于2007年农历五月初五举行婚礼并同居生活，于2008年1月28日生育一女孩取名张某甲，于2008年4月2日补办结婚证。婚后由于双方不能妥善处理琐事纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已婚多年，理应幸福美满，可由于双方未能妥处矛盾，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加强沟通、相互体贴、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年二月六日
书记员 万曼曼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初814-1号
申请人：李红杰，女，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马克林，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人李红杰与被申请人马克林买卖合同纠纷一案中，申请人李红杰于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马克林的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，申请人李红杰并提供相应担保。
本院认为，申请人李红杰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马克林的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬江刑诉初字第00002号
自诉人谭同声。
被告单位扬州市江都区人力和社会保障局（原江都市劳动局）。
法定代表人余国良，该局局长。
2015年9月23日，自诉人谭同声以被告单位扬州市江都区人力和社会保障局拒不执行本院于1997年9月22日作出的（1997）江行初字第7号行政判决书，致使自诉人遭受重大损失为由，向本院提起刑事自诉，要求追究被告单位拒不执行判决、裁定的刑事责任。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理拒不执�判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。现自诉人虽提起对被告单位的刑事控诉，但未能依照法律规定提供相应的基础性罪证，且依自诉人提供的证据，被告单位应为“扬州市江都区人力资源和社会保障局”。据此，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人谭同声提起的要求被告单位扬州市江都区人力资源和社会保障局承担拒不执行判决、裁定刑事责任的自诉案件不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 王 勤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第04558号
原告李某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第138号
申请执行人宗某某，女，1970年2月7日出生。
被执行人周某某，男，1972年11月18日出生。
本院在执行申请执行人宗某某与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人周某某送达了执行通知书后，被执行人周某某拒不履行（2013）淇滨民初字第1510号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。申请执行人宗某某申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨民初字第1510号民事判决书确定的义务已执行完毕。
执行员 高卷引
执行员 李万琴
执行员 解玉荣
二〇一四年四月十七日
书记员 原广亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，女，汉族。
法定代理人：杨某乙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲，女，汉族。
法定代理人：李某乙，男，汉族。
法定代理人：孙某，女，汉族。
再审申请人杨某甲因与被申请人李某甲健康权纠纷一案，不服本院（2014）西中民少终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：（一）杨某甲在李某甲家中受伤，随后到西安利盈里王骨科医院门诊治疗，费用由李某甲之母承担。因情况严重必须到西安市红十字会医院住院治疗。杨某甲之父回家告诉李某甲之父，其看情况严重又不承认李某甲关门夹伤杨某甲的事实。（二）杨某丙和李某丙的证言是伪造的，杨某丙不会写字，代为书写证言的是李某甲的亲戚，李某丙是李某甲的爷爷。（三）原审法院查明的李某甲及李某甲之妹和另一同学在家，另一同学为李某甲之堂妹。（四）杨某甲系一岁三个月无民事能力人，出事后不可能出现右手放在小铁门合页处、左手拉门的情况（门为右推内开门），很显然是在外力的推动下，致使杨某甲大拇指夹伤。二审法院在审理时受李某甲一方的假供词影响，未能正确判决。杨某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
李某甲提交意见称：杨某甲独自一人到李某甲家门上受伤，是其监护人未尽到监护责任所致，李某甲根本没和杨某甲玩耍，也没有关门致杨某甲受伤，李某甲一方不存在侵权，不应承担侵权责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨某甲的再审申请。
本院认为：杨某甲一方再审申请提出一审判决查明的李某甲家中只有李某甲、李某甲之妹及李某甲另一同学在家，另一同学是李某甲之堂妹。经审查，一审法院就本案事实到西安市长安区王莽街道清水头小学进行调查，查明的李某甲另一同学名叫李某丁，与李某甲均为该校五年级一班学生。杨某甲认为李某丙、杨某丙的证言是伪造的，经审查，一审庭审时李某丙、杨某丙因年龄大、行动不便未出庭作证，一审法院庭后对李某丙、杨某丙本人进行调查核实，杨某甲一方就此质证时表示基本没有异议，仅杨某丙所述程某某把杨某甲手从门中拉出不符合事实，杨某甲现以李某丙是李某甲爷爷、杨某丙的证言是李某甲亲戚代为书写为由主张李某丙、杨某丙的证言是伪造的，依据不足。因杨某甲一方一、二审期间未能提供充分证据证明李某甲关门且因关门行为造成杨某甲手指夹伤，故杨某甲要求李某甲赔偿其损失的诉讼请求依据不足，一、二审判决适用法律正确。至于杨某甲一方以一审判决将李某甲之堂妹写成李某甲的同学为由而主张审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，缺乏依据。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 婵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00124号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月16日，被告人吴某在咸宁温泉购物广场附近吃早餐时喝了一瓶容量250ML的枝江牌白酒。当日15时20分许，被告人吴某驾驶红色无牌五羊本田摩托车从咸安区东门山家中出发沿怀德路行驶，行至咸安火车站资滨超市门口与胡某驾驶的电动车相撞。群众报警后，被告人吴某被交警查获。经鉴定，吴某2014年12月16日16时15分血液中的乙醇含量为162.2MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某赔偿胡某经济损失共计3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一五年五月八日
书记员 徐立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审195号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王闯，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】119号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物西面库房一大间，建筑面积300平方米,恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计14000元，上述罚款，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴纳书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】119号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审195号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王闯，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】119号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物西面库房一大间，建筑面积300平方米,恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计14000元，上述罚款，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴纳书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】119号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11406号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将，执行董事。
委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁秀凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人梁秀凤因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通颖公司上诉称：通颖公司与梁秀凤签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁秀凤辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，梁秀凤享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁秀凤向一审法院提出诉讼请求：1、确认梁秀凤与通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年4月1日解除；2、通颖公司支付拖欠的租金10,830元、违约金1,269.39元(自2016年10月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。一审审理中，梁秀凤放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、梁秀凤与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付梁秀凤房屋租金(按照每月1,596元的标准，自2017年1月1日起算至2017年5月5日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。梁秀凤按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经梁秀凤多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，梁秀凤依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，梁秀凤对此亦未提出异议。
综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09726号
原告：重庆禾丰化工股份有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处琅山社区，组织机构代码73983399-1。
法定代表人：王泽，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇鑫路5号。
法定代表人：黄秀英。
原告重庆禾丰化工股份有限公司与被告四川德马新能源科技研发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆禾丰化工股份有限公司的委托代理人彭夏到庭参加了诉讼，被告四川德马新能源科技研发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆禾丰化工股份有限公司诉称：原、被告建立有长期的合作关系。2014年至2015年期间，原告为被告加工机座等产品，并运送至被告指定的江津区德感工业园区交货。截止2014年12月31日，被告共欠原告货款289650.68元。2015年2月至2015年5月期间，原告应被告要求为其加工产品，产生加工货款168291.92元未付。至原告起诉之日，被告仅支付货款60000.00元，尚欠原告货款397943.00元。原告催收无果，请求被告支付原告加工货款397943.00元，并从2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清时止。诉讼费由被告负担。
被告四川德马新能源科技研发有限公司在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2014年4月10日至2015年5月20日，原、被告分别签订数份《四川德马新能源科技研发有限公司机械加工合同》，原告按被告的要求为其加工机座、轴伸端端盖、线盒座、非轴伸端端盖，上、下端盖等零件。约定供方按需方指定地点交货，经需方验收合格后当月内开票，次月付款。合同签订后，原告按约定将加工的零件交付至被告指定的江津区德感工业园区，被告收货后支付了部分货款，截至2014年12月31日，被告欠原告货款289650.68元。此后，原告在2015年1月至2015年5月期间，按被告的要求为其加工零件并予交付，共发生货款168292.32元，原告向被告开具了发票。被告于2015年2月17日和2015年5月28日，分别支付原告货款10000.00元和50000.00元。至此，被告尚欠原告货款397943.00元。
上述事实，有原告邹波提供的《四川德马新能源科技研发有限公司机械加工合同》、往来询证函、送货单、增值税专用发票、借条、银行业务回单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《四川德马新能源科技研发有限公司机械加工合同》，未违反法律、法规的规定，系有效合同。原告按合同约定履行了加工交货义务，被告收货后未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付货款397943.00元，本院予以支持。原告按合同的约定，于2015年5月22日向被告开具所交付的最后一批加工零件的增值税发票，按照“经需方验收合格后当月内开票，次月付款”的约定，被告应在2015年6月付清款项。因此，原告请求从2015年10月13日起，以397943.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清时止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川德马新能源科技研发有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆禾丰化工股份有限公司货款397943.00元。
二、被告四川德马新能源科技研发有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆禾丰化工股份有限公司资金占用利息。即从2015年10月13日起，以397943.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269.00元，减半收取3634.50元，保全费2520.00元，共计6454.50元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。限被告四川德马新能源科技研发有限公司在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费3634.50元；保全费2520.00元由被告四川德马新能源科技研发有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆禾丰化工股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏 雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1661号
原告邹菊香，女，汉族，1957年7月8日生，江西省新余市人，住新余市高新区。
原告委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告李平根，男，汉族，1962年3月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
原告邹菊香（下称原告）与被告李平根（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡儿军、刘根芽组成合议庭，于2016年8月3日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李华耕，被告及其委托代理人黄阳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新余市××家属区租房从事竹木加工，雇佣原告从事具体的加工事务，按件计酬。2015年9月2日，原告在加工竹片时被竹片击伤左眼，受伤后原告在新余市人民医院住院2天，在南昌爱尔眼科医院住院4天治疗。经新余司法鉴定中心鉴定伤残等级为7级。原告花费医疗费10663.56元，医保报销2626元，自己支付8037.56元。其他损失，伤残赔偿金89112元，伤残鉴定费700元，护理费702元，住院伙食补助费90元，营养费60元，交通费150元，精神抚慰金10000元，共计108851.56元，原告自身存在一定的责任，愿意承担10%的责任。因双方无法协商，故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告人身损害费98966.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原被告是平等主体的劳务关系，而非雇佣关系，原告在被告处加工是按件计发工资，上班时间都由原告自主安排，对竹片的加工操作都由原告单独完成，因此即使原告受伤，也是因为原告自身过错造成，应由原告自己承担全部过错责任。
经审理查明，被告从事竹木加工，于2015年4月，被告请原告到其竹片加工厂做事，工资案件计费，工作时间原告自己安排。被告将操作规范、安全事项告知了原告。在2015年9月2日清晨，原告在被告厂里加工竹片时不慎被竹片击伤眼睛，后入院住院治疗6天，花费医疗费10663.56元，医保报销2626元，实际支付医疗费8037.56元。2015年12月11日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为7级。庭审中，被告申请重新鉴定，本院准许被告的申请，但在鉴定过程中，被告未缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，故本院视为被告放弃重新鉴定的申请。因被告申请重新鉴定，原告前往南昌进行鉴定花费交通费250元。
上述查明的事实有原告提交的出院小结、出院记录，医疗收据、合作医疗医药补助审核单、司法鉴定意见书、证明三份、证人廖某至、李某1、李某2、赵某、李某3、曾小艳的证言、工作图片及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：1、本案是属于雇佣关系还是劳务关系；2、责任如何承担的问题；3、原告各项损失如何确定的问题。
对于第一个争议焦点：本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的安排与指挥，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳务，用工者向劳动者支付劳务报酬的法律关系。而本案中，虽然原告工作时间自主安排，但原告是按照被告的要求加工竹片，接受被告的指挥，符合雇佣关系的特点，故本院认为，该案属于雇佣关系。
对于第二个争议焦点：本院认为，被告雇请原告在其竹片加工工厂做事，后原告在工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告应当承担赔偿原告损失的责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，由于原告在工作时，操作不当，导致损害结果发生，自身需要承担一定的责任。结合本案情况，原告对本次事故承担50%的责任，被告承担50%的责任。
对于第三个争议焦点：对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医药费8037.56元（已扣除医保报销2626元）。结合原告的医疗费发票本院对此予以认定。2、残疾赔偿金：原告主张89112元，11139元／年（2015年江西农村居民可支配收入）×20年×40%﹦89112元，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。3、鉴定费，原告主张700元，被告无异议，本院对此予以认可。4、护理费：原告主张：117元／天×6﹦702元。被告主张按法律规定计算。本院认为江西省2015年居民服务业在岗职工年平均收入为44908元，即123元每天，原告该主张在法律规定范围内，本院予以支持。5、营养费：原告主张10元／天×6天﹦60元，本院认为原告该主张符合法律规定，对此予以支持。6、住院伙食补助费：原告主张15元／天×6天﹦90元，该主张符合法律规定，本院予以支持。7、交通费，原告主张400元。该主张符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告主张10000元，被告认为应按法律规定计算，本院认为原告精神抚慰金主张过高，应按8000元计算，精神抚慰金由被告承担。原告承担50%即49550.78元，被告承担50%的责任，加上精神抚慰金8000元，总计为57550.78元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告李平根应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹菊香各项损失57,550.78元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，由原告负担1138元，被告李平根负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘小凤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2081号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后不久，于2007年7月29日经盘县民主镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年4月24日生育女孩王某乙，于2012年8月1日生育男孩王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，且被告时常会无故殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的女孩王某乙、男孩王某甲由被告抚养至年满十八周岁时止，原告不支付孩子抚养费。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚证、户籍登记证明、证明各一份，拟证明原、被告夫妻关系及双方生育子女的情况。被告均无异议。
被告辩称，被告并未殴打原告，双方应当共同抚养孩子，维系完整的家庭，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后不久，于2007年7月29日经盘县民主镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年4月24日生育女孩王某乙，于2012年8月1日生育男孩王某甲。双方无共同财产，无共同债权债务及存款。双方偶尔会因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原告提供的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告李某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原、被告离婚？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚的前提是原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实,但本案中，原告未能提供充分证据予以证实。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，并不导致原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原、被告应当加强沟通、互谅互让，共同维系家庭的和谐完整。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年五月十八日
书记员 魏鸿霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第58号
申请执行人陈佳荣，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人周光军，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人陈佳荣与被执行人周光军买卖合同纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第532号民事判决书，于2015年5月13向被执行人周光军发出执行通知书，责令被执行人周光军在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人周光军至今未履行。经本院查明，被执行人周光军外出无法联系，无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。虽然其名下有房屋一处，但已转卖给他人居住。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人周光军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘铸平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第58号
申请执行人杨云波，男，1977年12月22日生，回族，个体，住双辽市。
被执行人王述利，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王兵，男，1978年4月27日生，汉族，无职业，住双辽市。
杨云波与王述利、王兵民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月八日作出的（2014）双郊民初字第26号民事判决书，判令被执行人王述利给付申请执行人杨云波借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费2300.00元；被执行人王兵承担连带偿还义务。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：该执行案件与（2014）双执字第696号执行案件依据的法律文书是同一法律文书，该执行案件属重复立案，申请执行人杨云波向本院申请撤销该执行案件执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第58号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第58号
申请执行人杨云波，男，1977年12月22日生，回族，个体，住双辽市辽南街西塔委*组。
被执行人王述利，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住双辽市东明镇和平村二屯。
被执行人王兵，男，1978年4月27日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街东胜委**组。
杨云波与王述利、王兵民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月八日作出的（2014）双郊民初字第26号民事判决书，判令被执行人王述利给付申请执行人杨云波借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费2300.00元；被执行人王兵承担连带偿还义务。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查:该执行案件与（2014）双执字第696号执行案件依据的法律文书是同一法律文书，该执行案件属重复立案，申请执行人杨云波向本院申请撤销该执行案件执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第58号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 付俊生
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初757号
原告：山东港利矿业有限公司，住所地：山东省邹城市大束镇山西头村向北400米。
法定代表人：周永斌，执行董事兼经理。
被告：孙学雨，男，1969年5月14日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理原告山东港利矿业有限公司与被告孙学雨租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东港利矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费673元，由原告山东港利矿业有限公司负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年六月十日
书记员 屈振浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00180号
申请执行人钮怀祥。
被执行人董长廷。
被执行人徐祖荣。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01055号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董长廷名下的银行存款人民币37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年二月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00180号
申请执行人钮怀祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人董长廷，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人徐祖荣，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01055号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董长廷名下的银行存款人民币37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00180号申请执行人钮怀祥。委托代理人：李广，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被执行人董长廷。被执行人徐祖荣。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。申请执行人钮怀祥诉被执行人董长廷、徐祖荣机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01055号民事判决书确定的执行标的为91775.81元。本院在本次执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，待发现二被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵剑�审判员 张 树 兵审判员 万 功 培二〇一三年十一月五日书记员 潘   翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第53号
原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司。
住所地：淅川县金河镇滨河路。
负责人朱炳泉。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告淅川县常鼎置业有限公司。
住所地：淅川县滨河大道*号。
法定代表人常向栓。
本院在审理原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司诉被告淅川县常鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未及时预交案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未按期预交，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 江
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第356号
原告王某甲，女，汉�，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，系死者朱某甲之妻。
原告朱某，女，汉族，江苏省泰兴市人，住址同上，系死者朱某甲之女。
二原告委托代理人陈某某，甘肃隆建律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省铁岭市昌图县，现羁押于永登县看守所。
委托代理人王某乙，女，汉族，住址同上，系杨某之妻。
被告李某某，男，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。
委托代理人王某丙，男，汉族，住吉林省梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险南关支公司）。住所地：吉林省长春市南关路***号。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人姚某某，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告王某甲、朱某诉被告杨某、李某某、太平洋保险南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人陈某某、被告杨某委托代理人王某乙、被告李某某委托代理人王某丙、被告太平洋保险南关支公司委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月10日凌晨3时，被告杨某驾驶吉C4C5**号重型自卸货车，在兰州新区经七路与纬一路十字，经七路由北向南非机动车道向北200米处，发生一起交通事故，致朱某甲当场死亡，事故发生后被告杨某驾车逃逸，后经兰州交警支队新区大队认定被告杨某负事故全部责任，朱某甲无责任。事故发生后，三被告未对原告进行赔偿，现诉至法院，要求被告太平洋保险南关支公司在交强险和商业险范围内对原告损失进行赔偿；要求二被告连带赔偿原告各项损失467021.5元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告杨某辩称：答辩人愿意积极赔偿，但目前能力有限，可以先行赔付10万元。
被告李某某辩称：涉案车辆投保的商业险因为杨某的逃逸行为无法赔付，相关责任应由杨某承担，且答辩人经济窘困，没有能力赔偿。
被告太平洋保险南关支公司辩称：交强险范围内依法赔偿11万元，商业险因被告杨某肇事后逃逸，按合同约定不予赔偿。
经审理查明：2014年5月10日凌晨3时许，被告杨某驾驶李某某所有的吉C4C5**号解放牌重型自卸货车在兰州新区由北向南沿经七路非机动车道行驶至距纬一路十字200米处时将行人朱某甲撞倒在地后驾车逃逸，致使朱某甲当场死亡。
另查明：被告李某某与被告杨某系雇佣关系，李某某是雇主，杨某是雇员，李某某所有的吉C4C5**号解放牌重型自卸货车在被告太平洋保险南关支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的机动车第三者责任商业保险。案件审理过程中，被告杨某向二原告支付了赔偿款10万元。
再查明：原告王某甲系朱某甲的妻子，原告朱某系朱某甲的女儿。朱某甲的父亲朱某乙于1999年12月26日去世，母亲周某某于2010年9月17日去世。2013年甘肃省职工平均工资为43443元／年，城镇居民人居可支配收入为18965元／年。
以上确认的事实有结婚证、道路交通事故认定书、朱某甲死亡证明书等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用，本案中，赔偿义务人应向二原告赔偿丧葬费21721.5元（43443元÷12×6）、死亡赔偿金379300元（18965元×20年）、办理丧葬事宜15天（5月12日至5月26日）的误工费为1058元（25733元÷365天×15天）、办理丧葬交通费酌情支持1000元，精神抚慰金�情支持20000元，以上总计423079.5元。因肇事车辆投保了交强险，被告太平洋保险南关支公司在交强险范围内先行赔偿110000元，剩余款项由其他赔偿义务人负责赔偿，本案中被告李某某作为雇主，应当对二原告的损失进行赔偿，因被告杨某在本次事故中负全部责任，且有驾车逃逸的行为，应当与被告李某某承担连带赔偿责任，综上，被告太平洋保险南关支公司向二原告赔偿110000元，被告杨某、李某某连带向二原告赔偿313079.5元，案件审理过程中，被告杨某已向二原告赔偿了100000元，故二被告还应连带赔偿二原告各项损失213079.5元。关于二原告要求被告太平洋保险南关支公司在商业险范围内赔偿的诉讼请求，依据机动车第三者责任保险条款约定，事故发生后，被保险人允许的驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险公司免责，本案中，被告杨某存在驾车逃逸的行为�故保险公司在商业险范围内不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险范围内向二原告支付朱某甲的死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李某某赔偿二原告朱某甲的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项经济损失213079.5元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告杨某对上述213079.5元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年八月十一日
书记员 景 霞
云南省永平县人民法院
?
民事裁定书?
（2014）永民初字第356号
原告：余敏，女，1990年1月20日生，云南省永平县人。
被告:陈乙心，女，1971年12月28日生，云南省永平县人。
原告余敏诉被告陈乙心追偿权纠纷一案，原告余敏于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余敏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回起诉。
案件受理费875元，撤诉减半收取437.5元，由原告余敏负担。
审判员 盛加红
二〇一四年十二月十一日
书记员 田光润
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第356号
原告：吴某某。
被告：程某某。
本院在审理吴某某诉程某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李银平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹子胜
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第356号
原告：吴某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理吴某诉程某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告吴某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李银平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹子胜
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第356号原告：余敏，女，1990年1月20日生，云南省永平县人。被告:陈乙心，女，1971年12月28日生，云南省永平县人。原告余敏诉被告陈乙心追偿权纠纷一案，原告余敏于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余敏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余敏撤回起诉。案件受理费875元，撤诉减半收取437.5元，由原告余敏负担。审判员  盛加红二〇一四年十二月十一日书记员  田光润
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6182-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宁所有的车牌号为N9**xx北京现代牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2743号
原告徐立虎。
被告刘世杰。
被告刘为河。
本院在审理原告徐立虎、被告刘世杰、刘为河建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐立虎于2015年4月10日，自愿申请撤回对被告刘世杰、刘为河的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐立虎撤回对被告刘世杰、刘为河的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告徐立虎负担。
审判员 宋金修
二〇一五年五月十八日
书记员 解文超
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第506号
孙世义：
你（或你单位）与杨太松物权纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第520号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨太松于2014年10月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1600号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，系该行行长。
被执行人:季清，男，1962年10月17日生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与季清信用纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)桂0221民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年10月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为33827.55元。
本案在执行过程中，经查被执行人季清在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人季清有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦未能提供被执行人季清可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2004号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一八年三月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1600号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，系该行行长。被执行人:季清，男，1962年10月17日生，住柳州市鱼峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与季清信用纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)桂0221民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年10月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为33827.55元。本案在执行过程中，经查被执行人季清在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人季清有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦未能提供被执行人季清可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2004号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一八年三月十二日书记员 覃晓霜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第960号
原告袁光芬，女，汉族，住址：四川省南溪县，公民身份号码：×××8087。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告袁光芬诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁光芬及其委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光芬诉称，原告于2005年3月31日进入被告工厂工作，月平均工资4500元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限10年，被告应向原告支付经济补偿金45000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金45000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告袁光芬提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，袁光芬1962年5月20日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。袁光芬主张2005年3月31日入职，月平均工资4500元。袁光芬因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。袁光芬不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。袁光芬1962年5月20日出生，在2012年5月19日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2012年5月20日之后，袁光芬与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故袁光芬诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告袁光芬的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告袁光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11975号
原告：孙小军，男，1972年1月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受孙小军的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告孙小军与被告宜兴市创元饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙小军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙小军提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小军撤诉。
受理费50元（已减半收取），由孙小军负担。
(此页无正文)
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖