浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5978号原告：张永达，男，1970年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：何光和，男，1967年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：范泽龙，浙江震瓯律师事务所律师。被告：徐永英，女，1971年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张永达与被告何光和、徐永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日、12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗兴林和被告何光和的委托诉讼代理人范泽龙到庭参加诉讼，被告徐永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因鉴定扣除审限77天，现已审理终结。原告张永达向本院提出诉讼请求：被告何光和、徐永英共同偿还原告借款2万元及利息（从2010年2月11日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2010年2月11日，被告何光和向原告借款2万元，约定月利率2.5%，并出具《借据及担保书》一份。同日，原告向被告何光和交付现金2万元。借款后，被告未还本付息。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告何光和辩称：原告起诉事实虚假，《借据及担保书》虚假，不存在被告何光和向原告借款的事实。原告也不能提供已向被告何光和交付借款的证据。本院经审理，对两被告于1991年3月26日登记结婚的事实予以确认，并有原告提供的户籍证明、结婚登记申请书在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告为证明被告何光和向其借款2万元并约定利息的事实，向本院提供《借据及担保书》1份，载明何光和于2010年2月11日向张永达借款2万元，月利率2.5%。被告何光和质证后认为没有出具过该份《借据及担保书》，也没有签字捺印。被告何光和向本院申请对《借据及担保书》中的指印是否均为被告何光和所留、“何光和”字样是否系被告何光和本人所签进行鉴定。本院准予被告的鉴定申请后，依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该所鉴定后出具鉴定意见，认为日期为“2010年2月11日”的《借据及担保书》中的3枚指印均是何光和右手食指所留，借款人栏“何光和”签名字迹是何光和本人书写。被告何光和垫付鉴定费用7800元。原告质证后对鉴定结论和鉴定费发票无异议。被告何光和质证后认为，笔迹鉴定程序不合法，鉴定意见书未载明鉴定人分别独立鉴定检验；指纹鉴定意见书中所列的鉴定人“陈庆云”资质不清；对鉴定费发票无异议。本院认为，2份鉴定结论的鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论不存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，本院予以采信。被告何光和对鉴定结论的质证意见本院不予采纳。鉴定费发票，双方无异议，本院予以采信。根据以上证据，本院认定被告何光和于2010年2月11日向原告借款2万元，并向原告出具《借据及担保书》。本案借款金额不大，结合借据由原告持有的事实，本院认定原告已向被告何光和交付借款2万元。《借据及担保书》上有三处何光和的指印，分别捺于“贰万元正”、“何光和”、“2010年2月11日”三处借据的重要手写内容上，但月利率栏手写内容“2.5%”一栏未经被告捺印确认，且原告确认该“2.5%”由原告书写，因此不能证明双方对利息已达成合意，本院对原告主张双方约定月利率2.5%的事实不予采信。本院认为，债务应当清偿，被告何光和尚欠原告张永达借款2万元，应予以偿还。原告提供的证据不足以证明双方约定利率，也不足以证明双方约定了还款时间，根据相关司法解释的规定，原告可以要求被告何光和从起诉之日起按年利率6%支付利息。本案债务发生于被告何光和、徐永英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告徐永英承担共同清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何光和、徐永英应于本判决生效之日起三日内偿还原告张永达借款本金2万元及利息（从2017年8月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张永达的其他诉讼请求。本案受理费1200元,减半收取600元，由原告张永达负担450元，被告何光和、徐永英负担150元；鉴定费7800元（鉴定费已由被告何光和支付），由被告何光和、徐永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一七年十二月十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。