台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第117号
原告：陈甲。
委托代理人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：安诚财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：台州市××大道××号（太平洋大厦2楼），组织机构
代码：68452788-1。
代表人：王×。
委托代理人：丁××。
原告陈甲为与被告安诚财产保险股份有限公司××中心
支公司（以下简称安××××支公司）财产保险合同纠纷一案
，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员杜鹃适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人李甲、李�及被告安
××××支公司的委托代理人丁××到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原告于2010年2月4日向被告投保了车
辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险
、基本险不计免赔率特约条款等险种。保险期限自2010年2月5
日零时起至2011年2月4日二十四时止。2010年10月2日晚，孟
某某驾驶原告陈甲所有的浙j×××××号轿车从玉环驶往太
平方向。18时30分许，途经76省道复线7km＋0m处，即城南镇沙头门村路段，与横过道路由张某某所骑的自行车发生碰撞，造成张某某和其乘车人邢某某受伤，接着张某某又被后车由陈
乙驾驶的浙j×××××号轻型普通货车碾压，造成张某某复合伤经
医院抢救无效于2010年10月4日死亡、邢某某受伤及车辆部分
损坏的交通事故。本次事故�温岭市公安局交通警察大队作出
的（2010）第b00430号道路交通事故认定书，认定陈乙负事故
的主要责任，孟某某、张某某各负事故的次要责任，邢某某无
责。2012年2月2日，原告将其所有的浙j×××××号轿车送
往浙江康达汽车工贸有限公司台州服务中心进行维修。2012年
2月12日，被告保险公司对原告所有的车辆进行查勘、定损，
并出具一份《机动车辆保险定损单》，确定原告车辆损失为68
00元。经维修，原告共花去维修费用共计6800元。事后，原告
持相关材料向被告保险公司提出索赔，被告拒绝在保险责任限
额范围内全额赔付。现请求判令被告赔付原告车辆损失6800元
被告安××××支公司答辩称：对原、被告双方存在保
险合同关系及保险车辆发生保险事故，并�生车损6800元的事
实无异议，但被告只愿意在责任范围内赔偿1440元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、身份证、分公司某某基本情况表及组织机构代码证
、负责人身份证明各一份，证明原、被告主体适格；
二、机动车驾驶证一份，证明原告保险车辆驾驶员孟某
某具有驾驶资格的事实；
三、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明原告陈甲系本案保险车辆的所有权人，及本案事故发生时，保险车辆具有有效行驶证的事实；
四、保险凭证一份，证明原、被告间存在保险合同关系
及约定保险期间、承保险别的事实；
五、事公交认字（2010）第b00430号道路交通事故认定
书一份，证明本案保险车辆发生保险事故的事实及交警部门对
事故责�的认定；
六、机动车辆保险定损单、汽车某某收费结算单及浙江
增值税普通发票各一份，证明事故车辆损失为6800元的事实。
经庭审质证，被告安××××支公司对原告提供的上述
证据均无异议。
被告安××××支公司为证实其主张当庭宣读并出示了
以下证据：机动车辆商业险责任免除明确说明书一份，证明说
明书中的机动车商业保险条款第十一条已约定保险人根据驾驶
人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，在保险
车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%，且原告
已在投保人声明处签字的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据中的条款的真实性
无异议，但认为机动车商业保险条款第十一条的约定违反法律
规定，且未向原告说明，该条款应为无效。
本院作如下认证：原告提供的上述证据，被告无异议，
本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告提供的证
据，原告对条款的真实性无异议，但认为该条款无效。本院认
为，该份证据中并无原告签字，且即使被告处存档备案的证据中有原告签字，因该证据系被告提供的格式条款，且机动车商业保险条款第十一条的约定系对被告责任的免除，被告应就该
条款内容向原告作出明确说明。现根据庭审情况，被告并未对
条款内容向原告作出明确说明，根据《保险法》第十七条第二
款的规定，该条款不产生效力。故对被告提供的该份证据本院
不予采信。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下�
原告系浙j×××××号三菱牌小型轿车的所有人。2010
年2月4日，原告向被告安××××支公司投保了该车辆车辆损
失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、全车盗抢险、
基本险不计免赔率特约险等险种，双方形成保险合同关系。在
保险单上保险期间记载为2010年2月5日零时起至2011年2月4日
二十四时止。2010年10月2日晚，孟某某驾驶浙j×××××号
轿车从玉环驶往太平方向。18时30分许，途经76省道复线7km
＋0m处，即城南镇沙头门村路段，与横过道路由张某某所骑的
自行车发生碰撞，造成张某某和其乘车人邢某某受伤，接着张
某某又被后车由陈乙驾驶的浙j×××××号轻型普通货车碾
压，造成张某某复合伤经医院抢救无效于2010年10月4日死亡
、邢某某受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故后陈乙驾车逃
离现场。本次事故经温岭市公安局交通警察大队作出的事公交
认字（2010）第b00430号道路交通事故认定书，认定陈乙负事
故的主要责任，孟某某、张某某各负事故的次要责任，邢某某
无责任。2012年2月12日，被告对本案保险车辆进行查勘、定损，并出具《机动车辆保险定损单》一份，确定原告车辆损失为6800元。经浙江康达汽车工贸有限公司台州服务中心结算，
保险车辆维修费用为6800元。后原告向被告索赔无果，本案因
此涉诉。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原告的
保险车辆因交通事故产生损失，虽然交通事故的主要责任在第
三方，原告负事�次要责任，但原告作为交通事故的侵权受害
人和保险事故的索赔权利人，有权选择更为便捷的司法救济途
径，既有权选择要求侵权致害人承担损失的赔偿责任，也有权
选择根据其购买的机动车损失险要求保险人赔偿汽车遭受的损
失。被告在不能�明原告已放弃对第三方追偿的权利的情况下
，其主张的原告不能直接要求被告全额理赔的抗辩，与法律规
定不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条
第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司于本判
决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈甲保险金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险
股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年二月四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚
实信用原则。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔
偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的
，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人
应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的
，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后
十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者
给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或
者给付保险金义务。