文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1089号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。法定代表人：陈立友，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，女，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在一审中对车辆事故前的实际价值及事故后的残值申请鉴定，一审不应驳回；根据合同约定，评估费上诉人不应承担；施救费过高。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案的车辆损失就是按照车辆事故前的实际价值鉴定的，且已扣除了车辆残值，上诉人一审所申请鉴定事项是重复鉴定，车损的鉴定系一审法院委托相关具有国家合法资质的鉴定机构，具有合法资格的鉴定人员进行鉴定，且是征得双方当事人同意后进行的委托鉴定，上诉人在一审中提出的鉴定申请无事实和法律依据，一审驳回其申请是符合法律规定的。车损评估费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》的规定，应由保险公司承担。本案被保险车辆为重型自卸货车，驾驶员因操作不当翻入路边的沟中，车辆毁损严重，不断往外流柴油，对道路交通及当地安全构成威胁，施救难度大，具有紧迫性，因此支付的施救费具有必要性和合理性，不存在施救费过高的情形。施救费是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告豫Ｋ×××××号车辆损失140300元、施救费8000元、评估费4600元，共计152900元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告许昌ＸＸ公司系豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主。2016年2月26日，原告许昌ＸＸ公司作为被保险人，在被告人寿财保许昌公司处为该车投有机动车交通事故责任强制险和商业保险。其中机动车损失保险限额263700元，不计免赔。保险期间为自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。2017年1月15日20时30分许，汪效卫驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车自南向北行驶至浅井镇扒村路段，因操作不当翻入路边沟中，造成车辆受损的事故。2017年3月23日，禹州市公安交通警察大队开出道路交通事故证明。2017年7月5日，经该院委托，河南万信价格评估有限公司作出对该车修复损失价格评估鉴定意见书，鉴定结果意见为，该车辆损失价值为140300元，原告支付评估费4600元，施救费8000元。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告许昌ＸＸ公司作为被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，依法享有向被告人寿财保许昌公司请求赔偿保险金的权利。原告在被告处投有机动车损失保险，该保险事故发生在保险期间内，被告应当依法在保险限额内予以赔偿。原告所举的评估费及施救费发票是其为确定保险车辆损失程度以及为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理费用，被告应当承担。原告所举的鉴定意见书是经法院委托，双方共同参与，经过合法程序作出，能够证明事故车辆损失。因此，被告在庭审中所提鉴定申请，不予准许。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告所辩，理由不足，不予支持。判决：判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司各项损失共计152900元。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、本案的车辆损失数额的合理认定以及一审在损失认定过程中是否存在程序不当的问题；2、本案的施救费合理认定问题；3、评估费的承担问题。针对焦点1，万信豫【2017】鉴字第KZS-0717号关于对豫Ｋ×××××号的东风牌重型自卸货车全损价格鉴定意见书是经双方当事人委托，具有资质的机构和人员，在鉴定标的与委托鉴定资料一致的情况下，经过影像、资料对车辆的损失部位、部件进行确认，对汽车配件市场及汽车维修市场价格行情进行调查，综合分析后依法作出，该司法鉴定意见书客观、真实，应依法予以认定。该鉴定意见书中明确虽从技术方面来看，车辆可以修复，但修复费已高于车辆的自身的现行价值，可以推定全损，采用成本法进行价格评估，即已包含了车辆事故前实际价值和残值的信息，故上诉人诉称要对事故前车辆的实际价值和残值进行鉴定无必要性，故一审法院对其申请不予准许并无不当，根据该鉴定意见书认定被上诉人的车辆损失并无不当，本院予以维持。针对焦点2，被上诉人提供有施救费发票证明施救费的数额，上诉人虽有异议，但并未提供证据予以否定，其诉求施救费过高无证据证明，本院不予支持。针对焦点3，评估费系被上诉人为了查清车辆损失情况支出的合理费用，一审认定上诉人承担符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口