.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终188号上诉人(原审原告)王会军，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：尚桂芳（系王会军母亲），女，1968年3月16日出生，汉族，不识字，农民，住甘肃省镇原县。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：高士诏，男，1976年1O月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人(原审被告)：范小恒，男，1954年11月4日出生，汉族，高中文化，个体户，现住宁夏泾源县。上诉人王会军因与被上诉人高士诏、范小恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王会军的委托诉讼代理人尚桂芳，被上诉人高士诏、范小恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会军上诉请求：1、请求撤销泾源县人民法院(2017)宁0424民初963号民事判决；2、改判被上诉人高士诏赔偿上诉人医疗费20484.48元，误工费25716.36元，护理费4959.62元，住院期间伙食费4300元，交通费2688元，材料复印费48元，劳务费900元，共计59502．46元的8O％，即47601.96元(包括被上诉人高士诏已经支付的15000元，实际应赔偿32601.96元)；被上诉人范小恒承担连带责任。3、本案的一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。原审判决认定”...同年5月1日下午5时许原告在工地切割木板时，因未及时关闭切割机电源，导致其左足受伤...”是错误的。2017年5月l日下午5点半左右，上诉人按照被上诉人高士诏的指派，出去找木板，由于没有找到，被上诉人高士诏说，没有找到你不会用切割机切一块木板，上诉人只好用切割机切割木板，在切割完以后，切割机无法关闭电源，致上诉人左脚受伤。二、原审判决处理错误。l、原审判决责任划分错误。原审判决判令上诉人承担6O％的责任是错误的。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本次事故中，被上诉人高士诏提供的切割机开关失效，无法关机，是导致原告受伤的根本原因。应当承担主要责任。根据被上诉人范小恒的答辩称，上诉人是小工，使用切割机超出干活范围，过错不在上诉人，被上诉人高士诏明知上诉人是小工，使用切割机超出上诉人的干活范围，仍然指派上诉人用切割机切割木板，上诉人是根据被上诉人高士诏的指派，使用切割机导致受伤，被上诉人高士诏仍然应当承担主要责任。上诉人按照被上诉人高士诏的指派使用切割机，在使用结束后，不管是切割机电源无法关闭，还是上诉人不会关闭切割机电源，都不是上诉人的过错。上诉人的过错仅仅是没有拔掉切割机插头，导致受伤，只应承担20%的责任。2、原审判决判令被上诉人范小恒不承担责任是错误的。根据原审查明的事实，被上诉人将该工程的人工承包给没有任何资质的被上诉人高士诏，存在过错，而且仅仅承包的是人工，装潢所需所有材料均由被上诉人范小恒提供，被上诉人范小恒就有义务对施工现场的安全承担责任，因此，被上诉人范小恒应承担连带责任。综上所述，肯请依法支持上诉人的上诉请求。高士诏辩称，我让上诉人找木工板，他没有找到，是他自己不会操作，去锯木板造成左足受伤的。我不应承担80％的责任，一审判决正确。总之，上诉人是给我干活的，我有些小责任。范小恒辩称，我把活通过口头协议承包给高士诏的，活是小活，不存在资质问题，只是承包了人工费，协议安全责任由高士诏承担，我不应承担连带责任。王会军向一审法院起诉请求：1、判令被告高士诏、范小恒赔偿原告医疗费5890.48元，误工费25716.36元，护理费4959.62元，住院期间伙食费4300元，交通费2688元，材料复印费48元，劳务费900元，共计44502.46元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年4月被告高士诏经范社海介绍为被告范小恒位于泾源县轻工业园区门面房进行装潢期间（被告范小恒提供材料，高士诏负责提供人工），经黄晓兵介绍原告为被告高士诏提供劳务。同年5月1日下午5时许原告在工地切割木板时，因未及时关闭切割机电源，导致其左足受伤，当日原告被被告送往甘肃省平凉市广济医院住院治疗32天好转后出院。经诊断原告左足拇指全离断，左足第二趾伸趾肌腱断裂。同年6月16日因感染再次入住该院治疗11天后出院。原告两次住院治疗共花去医疗费20484.8元（含被告高士诏支付15000元），材料复印费48元，交通费1500元。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告与二被告之间分别系何种法律关系，二被告是否应当承担赔偿责任。首先，被告高士诏经范社海介绍承包了被告范小恒位于泾源县轻工业园区门面房装潢工作的人工，二被告之间属于该门面房装潢工程的发包与承包关系。其次，被告高士诏作为该工程实际施工人，其与原告明确约定劳务费的数额，原告为该工程提供劳务且由其为原告指派具体工作，加之其向原告实际支付劳务费的事实，说明其与原告之间形成事实劳务关系。原告在提供劳务过程中，遭受身体损害，被告高士诏作为雇主，应该承担赔偿责任，但是，本起事故的发生，主要是因为原告对切割机操作不当，未及时切断电源所导致，对此，原告作为完全行为能力人有一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，根据原告在本次事故中的过错程度，被告高士诏应就原告的损失承担40%赔偿责任，原告王会军自行承担60％责任，被告范小恒无过错，不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照宁夏回族自治区人民政府公布的上一年度城镇（农村）居民各项收入、支出标准，原告各项经济损失项目及数额经确定为：医疗费20484.8元、误工费25720.82元（115.34元/天×223天）、护理费4959.62元、（115.34元/天×43天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、交通费1500元、材料复印费48元，共计56933.24元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款规定，判决：一、由被告高士诏于本判决生效后十日内向原告王会军一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、材料复印费共计56933.24元的40%计22773.30元（含已支付15000元）；二、驳回原告王会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告王会军负担315元，由被告高士诏负担210元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人高士诏承包了被上诉人范小恒位于泾源县轻工业园区门面房装潢工作的人工，二被上诉人之间系发包与承包关系。被上诉人高士诏作为实际施工人，雇佣了王会军为其干活。高士诏作为雇主，上诉人王会军作为雇员，双方之间形成了劳务关系。王会军在提供劳务过程中，作为成年人，应该意识到操作切割机具有危险性，但其未尽到注意义务，对切割机操作不当，未及时切断电源，致使身体遭到伤害，对此，王会军作为完全民事行为能力人应承担主要过错。高士诏作为接受劳务者，未尽到安全保障义务，致使其雇员受到伤害，作为雇主应该承担次要责任，并对王会军因伤造成的经济损失应给予赔偿。一审法院根据双方的过错程度，高士诏承担40%的赔偿责任，王会军自行承担60%的责任，并无不当。范小恒在本案中只是将人工费用承包给高士诏，对王会军的受伤并无过错，因此不承担连带责任。综上所述，王会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人王会军负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年三月五日书记员吴亮亮