江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7655号
原告：胡红英，女，1969年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：朱会杰，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：卜红云，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：卜训中，男，1973年6月12日，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
原告胡红英与被告朱会杰、卜红云、卜训中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡红英委托诉讼代理人薛佃明、被告朱会杰、卜红云、被告卜训中委托诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼。本院于2018年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告胡红英委托诉讼代理人薛佃明、被告朱会杰委托诉讼代理人辛立建、被告卜训中委托诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼，被告卜红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红英向本院提出诉讼请求：1、被告朱会杰、卜红云归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金按照月息2%，从2016年1月2日起计算至实际还款之日止），2、要求被告卜训中承担连带责任，3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱会杰与卜红云系夫妻关系。2015年11月2日，被告朱会杰因经营需要向原告借款50000元，口头约定利息3分，被告卜训中进行担保。当时约定2个月的还款期限，利息就应该是3000元，当场就从50000元扣了3000元。2016年5月5日，被告朱会杰转账4000元，现金2000元，归还了6000元利息。余款被告一直未归，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告朱会杰辩称：原告所说是事实，其同意还钱，当时约定月息三分。其和被告卜红云20**年结婚，2017年7月份离婚的。卜红云对借款事实不知情，该借款未用于家庭共同生活。
被告卜训中辩称：借条的真实性有异议，且没有看到款项的支付，不应当承担还款责任，借条上没有利息的约定，也不应当对所谓的利息承担偿还责任,其担保的六个月担保期限已过，不同意承担担保责任。
被告卜红云未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借条一张、微信记录一份、交易记录一份、原告申请的证人卜某到庭作证的证人证言。
被告卜红云为了反驳原告开庭前提交了以下证据：离婚证一份。
法庭为了查明事实向婚姻登记机关调取了如下证据：被告朱会杰、卜红云的婚姻登记记录一份。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告朱会杰因投资的工地向工人发工资需要向原告借款50000元，口头约定利息3分，被告卜训中进行担保，约定还款期限为2016年1月2日。被告朱会杰在其身份证复印件上书写借条一份，借条载明：“借条今借到胡红英现金人民币伍万元整（￥50000.00）至2015年元月2日前归还借款人：朱会杰2015.11.2.158××××8955担保人：卜训中139××××1951”。原告当场从50000元扣了两个月的利息3000元，原告实际向被告朱会杰给付了47000元。2016年4月份，原告要求被告卜训中承担保证责任。2016年5月5日，被告朱会杰向原告转账4000元，给付现金2000元，归还了6000元利息。余款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
另查明，2003年5月1日被告朱会杰、卜红云结婚，2017年7月14日被告朱会杰、卜红云离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告朱会杰向原告借款50000元，当场扣除了3000元的两个月利息，被告朱会杰应当按期归还按照实际借款数额47000元的借款本金。由于原、被告双方约定按照月利率3%计算利息，超过了年利率24%的限制，原告就被告未支付的利息请求按照月利率2%主张。2016年5月5日，被告朱会杰归还6000元利息，按照原告与被告朱会杰约定的月息3%计算，2015年11月2日至2016年3月9日的利息为6003.87元，因此被告朱会杰归还6000元利息应当抵扣2016年3月9日前的利息。故对原告要求被告朱会杰归还原告借款本金及利息的诉讼请求中47000元及利息（以47000元为本金按照月息2%从2016年3月10日起计算至实际还款之日止）的部分本院予支持，超出部分于法无据，本院不予支持。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营得的，债权人有权以属于夫妻共同债务为由主张权利的。本案借款虽发生在被告朱会杰、卜红云婚姻存续期间，但该借款系被告朱会杰以其投资的工地工人发工资需要为由向原告所借，案涉借款系被告朱会杰以其投资的工地工人发工资需要为由向原告所借，明显超出了家庭日常生活需要。原告主张该债务属于被告朱会杰、卜红云夫妻共同债务应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，但其并未就此举证证明，其应当承担举证不能的后果，原告该主张本院不予采信。因此，原告以该借款系两被告夫妻共同债务为由，要求被告卜红云与被告朱会杰共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张证人与原告有利害关系且证言矛盾，不应当作为定案的依据。本院认为，证人只是原告之前的雇主，但与被告卜红云、卜训中系远房兄妹、兄弟关系关系，故不能因此质疑证人证言的真实性。证人证言中对二、三年前与自己并无密切利害关系事情的陈述存在一点偏差亦属正常，但他对2016年4月份原告与其一起要求被告卜训中承担保证责任的陈述是明确而连贯得，且证言中被告卜训中答应向被告朱会杰催要与2016年5月5日被告朱会杰给将之前利息6000元结清的情况形成印证关系。故对证人证明原告在担保期间要求被告卜训中承担保证责任的事实，本院予以确认。
原告主张借条中还款时间“2015年元月2日”系笔误，实际还款期限为2016年1月2日。本院认为，原告该主张符合常理，且得到被告朱会杰的认可，同时与借款时按借款本金50000元月利率3%扣除3000元两个月的利息及2016年5月5日被告朱会杰给付6000元即四个月的利息相互印证，形成完整的证据锁链，证明力极高，所证事实具备高度盖然性。因此，原告该主张，本院予以采信。
关于被告卜训中对案涉借款本金及利息承担保证责任的问题。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告卜训中在借条担保人处签名，应当认定其为该笔借款提供担保。因借条未对保证方式明确约定，因此被告卜训中应按照连带责任保证承担保证责任。被告卜训中提出其担保的六个月担保期限已过，但原告在六个月担保期内明确要求被告卜训中承担保证责任，被告卜训中对借款本金部分保证责任不能免除，故被告卜训中该主张，于法无据，本院不予支持。对利息部分，被告卜训中已明确抗辩借条上没有利息的约定利息其不对利息承担连带偿还责任，原告却未举证证明被告卜训中自愿为其主张的利息提供担保，原告应当承担举证不能的后果。因此，被告卜训中未该借款约定的利息提供担保的主张，本院不予采信。即使被告卜训中对该借款约定利息未提供提供担保，各方约定的还款期限为2016年1月2日，因此被告卜训中应对自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息承担担保责任，被告朱会杰已将2016年3月9日前的利息归还。故对原告要求被告卜训中诉讼请求中对案涉借款本金47000元及利息（以47000元为本金，从2016年3月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）的部分本院予支持，超出部分于法无据，本院不予支持。
据此，经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱会杰、卜红云于本判决生效后二十日内归还原告胡红英借款本金47000元及利息（以47000元为本金，从2016年3月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告卜训中对上述借款本金47000元及利息（以47000元为本金，从2016年3月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告胡红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱会杰、卜红云、卜训中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）。
审判员 薛玉春
二〇一八年一月十二日
书记员 邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。