wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1023号上诉人（原审原告）：张国庆，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。负责人：张国栋，村支书。上诉人张国庆因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2561号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，张国庆系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张国庆承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张国庆实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张国庆三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张国庆不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张国庆的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回张国庆的起诉。本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张国庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张国庆的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月五日书记员 于芳珠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民特16号
申请人：周瑞宝，男，住山东省胶州市。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被申请人：周瑞利，男，住山东省胶州市。
代理人：周瑞荣，男，住山东省胶州市。
申请人周瑞宝申请认定被申请人周瑞利无民事行为能力一案，本案于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周瑞宝称，申请人与被申请人系弟兄关系，被申请人自2009年3月20日开始患精神分裂症，一直病情反复，精神不正常，语无伦次，喜怒无常。经胶州市××人联合会认定被申请人周瑞利为精神××贰级。因此，申请人特申请法院申请宣告被申请人周瑞利为无民事行为能力人，并依法指定申请人周瑞宝为被申请人周瑞利的监护人。
经审理审查，被申请人周瑞利与代理人周瑞荣、申请人周瑞宝系姐弟、兄弟关系，周瑞利的父母已去世，周瑞利与妻子已经离婚，婚后无子女。2009年3月20日，被申请人周瑞利开始患精神分裂症，一直病情反复，精神不正常，语无伦次，喜怒无常。
经申请人申请，天津市津实司法鉴定中心对周瑞利的情况进行了司法鉴定，出具了天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（津津实[2017]精神病鉴字第650号）。该中心分析说明：经现场观察、交流、询问，被鉴定人周瑞利意识清楚，情感淡漠，表情呆板，无有效言语应答，自知力不全。生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。
天津市津实司法鉴定中心鉴定意见为：周瑞利为无民事行为能力人。
经询，周瑞宝表示其愿意作为周瑞利的监护人，周瑞利的代理人周瑞荣亦表示同意由周瑞宝作为周瑞利的监护。
本院认为，被申请人周瑞利经鉴定为无民事行为能力。现申请人要求认定其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。周瑞利为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据相关法律规定及实际情况，确认周瑞宝符合担任监护人的条件，予以指定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周瑞利为无民事行为能力人。
二、指定周瑞宝为周瑞利的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤振生
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初473号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系公司职工。
委托诉讼代理人：秦某某，系公司职工。
被告：阚万军，男，1971年3月18日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告阚万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年三月十三日
书记员 顾文倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执95号
申请执行人：蒋俊新，男，1971年11月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张海涛，男，1983年8月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被执行人：杜霞，女，1985年8月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人蒋俊新与被执行人张海涛、杜霞民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）来民一初字第02015号民事判决书，确定被执行人在判决生效后十日内偿还申请人40000元及利息，现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2015）来民一初字第02015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年七月五日
书记员 房云洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢85号
申请执行人：刘成奇，男，1988年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：兰青。
申请执行人刘成奇与被执行人四川省星石网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1076号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人四川省星石网络科技有限公司没有履行所确定的义务。权利人刘成奇于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的7959.77元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人四川省星石网络科技有限公司有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋茄利
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9483号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘宇静，女，1989年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘宇静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告刘宇静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金87036.75元，利息36342元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.6%计算）、罚息9080.82元（时间同上，按月利率1.6%加50%计算），共计132459.57元，并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月6日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2015年3月9日起向被告发放了100000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告刘宇静未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150309000120的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币10万元，贷款期限自2015年3月9日至2018年3月9日止，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月9日，每月还款金额3675.72元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2015年3月9日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金12963.25元、利息9123.64元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金87036.75元，利息36342元，罚息9080.82元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告刘宇静偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金87036.75元，支付2015年10月9日至2017年7月27日的利息36342元、罚息9080.82元；并按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150309000120号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，公告费560元，共计3509元，由被告刘宇静负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528财保9号
申请人：李卫国，男，土家族，1969年11月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。授权范围：一般授权代理。
被申请人：湖北铭筑建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇长阳新城*幢*单元**层****号。统一社会信用代码91420528316580013H。
法定代表人：唐建波，该公司总经理。
被申请人：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，长阳县职业教育中心旅游实训中心工程项目负责人，住长阳土家族自治县。
申请人李卫国与被申请人湖北铭筑建设有限公司、王继权承揽合同纠纷一案，申请人李卫国向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款扣留180000元。申请人李卫国自愿以其所有的起亚牌小型轿车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖北铭筑建设有限公司在长阳土家族自治县职业教育中心的工程款180000元。扣留期限为一年，即从2018年3月14日起至2019年3月13日止。
二、查封担保人李卫国所有的起亚牌�型轿车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）一辆。查封期限二年，即从2018年3月14日起至2020年3月13日止。
案件申请费1420元，由被申请人湖北铭筑建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡仁勇
二〇一八年三月十四日
书记员 乔丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖浪云，女，1978年10月24日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖浪云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,329.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,329.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第297号
原告宋海燕，女，1976年11月11日出生，汉族，贵港市妇幼保健院职工，住贵港市港北区。
被告蒙展礼，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇新陆村人，住该村。
原告宋海燕与被告蒙展礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员何叶担任法庭记录。原告宋海燕到庭参加诉讼，被告蒙展礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称，2013年7月22日原告将两车木板（单板）卖给被告，其中一车木板45.69立方米，每立方米950元，为44227元；另一车木板36.23立方米，每立方米1050元，为38043元；合计82270元。因当时被告没有足够现金，该木板款未能支付，被告立下欠条一张交由原告收执。之后，经原告多次追索，被告仅支付单板款10000元，余款至今未付。为此，请求法院判令被告立即付清原告木板款人民币72270元；并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一份，证实被告2013年7月22日欠原告木板款82270元。
被告蒙展礼未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月3日，被告蒙展礼向原告购买单板45.69m3，双方约定每立方米单板按950元计；同年6月13日，被告蒙展礼再次向原告购买单板36.23m3，双方约定每立方米单板按1050元计。2013年7月22日，被告蒙展礼出具欠条一份给原告收执，欠条上载明已收到宋海燕单板两车，两车单板共欠82270元。之后，被告仅于2013年农历八月十五前支付原告10000元，余款72270元经原告多次追索至今未付，为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告购买单板，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的单板后，理应及时支付货款给原告。被告至今尚欠原告单板款72270元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付单板款72270元，事实清楚，理由充分，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙展礼支付单板款72270元给原告宋海燕。
本案受理费1856元，适用简易程序减半收取928元（原告已预交），由被告蒙展礼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1856元（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一四年四月三十日
书记员 何叶
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第297号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告阮学彪，男，1979年10月13日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告阮学彪信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：阮学彪向无锡广发银行申领信用卡3张，卡号为×××1903、×××6855、×××6830。至2013年7月26日阮学彪结欠卡号为×××1903信用卡的本金48172.34元、利息7630.19元、延滞金4681元、超额金200元、年费480元，共计61163.53元；卡号为×××6855信用卡的年费260元；卡号为×××6830信用卡的年费260元，以上三张信用卡合计为61683.53元。请求判令被告阮学彪偿付上述欠款61683.53元以及自2013年7月27日起按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，无锡广发银行明确阮学彪于2014年2月20日之前归还利息70元。
被告阮学彪未作到庭答辩。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告阮学彪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮学彪应于本判决生效后立即向原告无锡广发银行支付欠款61613.53元以及欠款本金48172.34元自2013年7月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为670元，由阮学彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何 英
二〇一四年二月二十日
书记员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第297号
原告岳某，男，1951年6月22日出生，汉族。
委托代理人李兵，河北理彬律师事务所律师。
被告马某，女，1957年2月3日出生，回族。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
岳某与马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李兵，被告马某及其委托代理人韩云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段嫦娥诉称，原、被告均属再婚，1995年经人介绍认识，结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，近年来常因家庭琐事吵架，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告解除婚姻关系。婚前个人财产归个人，婚后共同财产平均分割。
被告马某辩称，被答辩人所述的夫妻感情破裂不属实，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，答辩人坚决不同意离婚。被答辩人与答辩人虽然系再婚但一起生活多年非常和睦，答辩人对被答辩人的孩子及后代照顾有佳，双方并未出现大的矛盾。多年来，答辩人一人宁愿打多分工辛辛苦苦、任劳任怨以照顾、维系、支撑家庭。综上，被答辩人与答辩人虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。恳请法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识，同年5月15日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，平时因家庭琐事有争吵现象。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已共同生活二十多年，建立了一定的夫妻感情，感情较好。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告双方没有造成感情完全破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此有利于家庭的稳定和社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告马某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马喜增
二〇一四年六月十二日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第297号
原告邵某某，女，1968年6月23日出生，汉族，住长春市。
委托代理人胡浩，长春东风法律事务所法律工作者。
被告徐某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告邵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年3月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丛强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1544号
原告：浙江经协国际经贸有限公司。
法定代表人：冯广耀。
委托代理人：宋学锋。
被告：海盐华歆服饰有限公司。
法定代表人：钟舜华。
原告浙江经协国际经贸有限公司（以下简称为经协公司）为与被告海盐华歆服饰有限公司（以下简称为华歆公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员张晓红独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告经协公司委托代理人宋学锋到庭参加诉讼，被告华歆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经协公司起诉称：2010年4月19日，原、被告签订编号ZECG10070201009-5的《工矿产品购销合同》（以下简称为《合同》），双方约定原告向被告购买总金额为37210元的货物，交货时间为2010年5月15日之前。2010年4月20日，原告依《合同》向被告支付了合同总金额30%的预付货款计11163元。然而，经原告多次催告，被告至今未履行任何《合同》义务，致使原告订立《合同》的目的不能实现。
鉴于以上事实，为维护原告合法权利，原告依法提起诉讼，要求判令1、解除原、被告之间2010年4月19日签订的ZECG10070201009-5号《合同》；2、被告返还30%预付款计11163元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告经协公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1.编号为ZECG10070201009-5号《合同》1份，欲证明原告向被告购买总金额为人民币37210.00元的货物；交货时间为2010年5月15日之前；《合同》约定原告应预付合同总金额30%的货款。
证据2.交通银行结算业务申请书，欲证明原告已按约预付了30%货款计11163.00元。
被告华歆公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，经协公司提交的证据2系原件，证据1为传真件，与证据2能互相印证，可以证明自己主张的事实，本院对该两份证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及原告经协公司的陈述，本院认定以下事实。
2010年4月19日，经协公司（需方）与华歆公司（供方）签订《合同》一份，约定：华歆公司向经协公司供货衬衫500件，单价49.21元；围裙500件，单价25.71元，合同总价为37210元；交货时间为2010年5月15日；经协公司预付30%预付款，其余出货后20天支付；如有纠纷，在需方所在地法院诉讼解决。
同年4月21日，经协公司支付华歆公司预付款11163元。
因华歆公司未按约供货，经协公司遂诉讼来院。
本院认为，经协公司与华歆公司签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。在经协公司按约支付华歆公司预付款后，华歆公司并未按照合同约定的期限交付货物，致使不能实现合同目的，据此，经协公司要求解除《合同》、返还预付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华歆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除浙江经协国际经贸有限公司与海盐华歆服饰有限公司于2010年4月19日签订的ZECG10070201009-5号《工矿产品购销合同》。
二、被告海盐华歆服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江经协国际经贸有限公司预付款11163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告海盐华歆服饰有限公司负担，其余39.50元退还原告浙江经协国际经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一〇年十一月十日
书记员 潘洁颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。
负责人：张翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，系重庆依斯特律师事务所律师。
被告：叶超，男，汉族，1989年1月3日出生，住江苏省连云港市海州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告叶超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告叶超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金127567.31元，支付截至2017年1月6日的利息2148.46元及费用14107.6元（其中滞纳金14107.6元，分期手续费0元，其他费用0元），以上合计143823.37元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金127567.31元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年1月17日，被告叶超向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。2016年1月25日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年1月6日，被告欠原告信用卡透支本金127567.31元、利息2148.46元及费用14107.6元（其中滞纳金14107.6元，分期手续费0元，其他费用0元），以上合计143823.37元。被告叶超透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告叶超未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）叶超于2016年1月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告叶超办理了信用卡，被告叶超于2016年1月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月6日，被告叶超尚欠原告信用卡透支本金127567.31元、利息2148.46元及费用14107.6元未偿还。
本院认为，被告叶超向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告叶超在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告叶超归还透支本金127567.31元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告叶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年1月6日的信用卡透支本金127567.31元、利息2148.46元、费用14107.6元；
二、被告叶超于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金127567.31元为基数，从2017年1月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈娇娇
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初512号
原告：刘耀坤，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：许德友，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告刘耀坤与被告许德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告刘耀坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款11250元。事实与理由：2009年2月22日，被告许德友因资金周转困难向原告刘耀坤借现金11250元，并出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
本院经审理认为，原告起诉的被告许德友，因户口所在地和经常居住地不一致，户籍地查无此人。原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘耀坤对被告许德友的起诉。
本案诉讼费81元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一八年三月十九日
书记员 彭鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12035号
原告：杨佳兴。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：沈伟琴。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原告杨佳兴诉被告沈伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨佳兴于2016年10月26日向本院申请减少诉讼标的并撤回起诉。
本院认为，原告申请减少诉讼标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨佳兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨佳兴负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初900号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄家威，男，1991年4月16日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区长滩镇连丰村委波连村二队****号，现住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年1月14日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人黄家威犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于12月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年1月3日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人黄家威到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年8月21日9时许，被告人黄家威去到玉林市玉州区南江街道广恩村丰平79号邓某家中找邓某玩。由于邓某不在家，黄家威便与邓某妻子在客厅闲聊。在闲聊过程中，黄家威趁邓某妻子不注意之机，将邓某妻子放在客厅沙发的两台手机（一台是金色苹果6SPlus手机，另一台是黑色联想手机)及一个红色女式钱包(包内有400元人民币）盗走。案发后，公安机关已缴获该苹果6SPlus手机及红色钱包并返还邓某。经玉林市价格认证中心鉴定，该苹果6SPlus手机价值人民币2704元。
公诉机关认为，被告人黄家威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人黄家威对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人黄家威曾因犯盗窃罪于2011年1月14日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放。
还查明，被告人黄家威是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人黄家威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，指认照片，提取笔录，现场辨认笔录及相片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2011）钦北刑初字第38号刑事判决书，钦州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄家威犯盗窃罪成立。黄家威归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄家威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。黄家威为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令黄家威退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据黄家威犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄家威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄家威退赔失主邓一林的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈柏霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72470号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张义，男，1984年5月8日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金94981元、利息21282元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金94981元、利息21282.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千九百八十一元、利息二万一千二百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元,由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1134号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：郭凡，男，1983年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：沈晶晶，女，1984年3月22日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告郭凡、沈晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费39.2元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年三月十五日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初544号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：张某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 申 娜
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执230号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人赖后荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人胡珍珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人赖后荣、胡珍珍征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审554号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审554号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2730号
原告阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王素清，系该公司总经理。
住所地阜蒙县城区文化路鑫向阳西城小区*号楼3-4网点。
委托代理人戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司。
法定代表人白金顺，系公司经理。
住所地阜蒙县阜新镇赵大板村。
委托代理人贺春华，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。
法定代表人宋克义，系公司董事长。
住所地阜蒙县繁荣大街北段。
被告宋克义，男，1958年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人赵维龙，系公司员工。
被告白金顺，男，1973年9月21日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告王桂萍，女，1971年11月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。
原告阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司（以下简称“宝通小额贷”）诉被告阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司（以下简称“天顺建材”）、阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司（以下简称“飞雪糖业”）、宋克义、白金顺、王桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝通小额贷委托代理人戴宝冬，被告天顺建材法定代表人白金顺及其委托代理人贺春华，被告飞雪糖业委托代理人赵维龙到庭参加诉讼，被告王桂萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日原告与被告天顺建材签订《借款合同》，合同约定：天顺建材向原告借款280万元，借款期限为一年，即2017年4月16日至2018年4月15日。因借款之初，原告与被告飞雪糖业有业务往来，故飞雪糖业作为主要担保单位为借款担保，自然人宋克义、白金顺、王桂萍也同时提供保证担保，担保方式均为连带责任保证。现因保证人飞雪糖业拒不出售成品糖，导致无法偿还原告借款，致使被告天顺建材借款合同的保证能力发生变化。依据双方《借款合同》第六条第二款规定：“乙方出现甲方认为的重大不利情形，甲方可以不受还款时限限制，提前终止合同收回借款”。故此，原告决定终止借款合同履行，并书面通知了被告天顺建材。同时，被告未按约定还款，已构成违约。综上，由于被告借款担保人保证能力发生变化，致使原告借款出现风险，原告依据双方约定，终止借款合同履行。请求法院判令被告偿还借款本金280万元，给付9、10、11月利息12.6万元，违约金28万元，罚息42700元，其他经济损失2120000元，全部担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告天顺建材辩称，借款属实，合同约定的内容我方都认可，按照约定，合理合法的款项我方都同意承担，我方不是不想还款，是因为资金周转出现了问题，待我方资金收回来后，一定积极还款，不同意解除合同。另外，虽然合同有约定，但原告罚息应予以免除。
被告飞雪糖业辩称，由于市场形势变化，飞雪糖业投资过大，造成资金紧张，我方感谢原告的大力支持，希望原告能给我方和天顺建材一次机会，不要解除贷款合同。
经审理查明，2017年4月17日原告与被告天顺建材签订《借款合同》，合同约定：天顺建材向原告借款280万元，借款期限为一年，即2017年4月16日至2018年4月15日。被告飞雪糖业为借款担保，自然人宋克义、白金顺、王桂萍也同时提供保证担保，担保方式均为连带责任保证。依据双方《借款合同》第六条第二款规定：“乙方出现甲方认为的重大不利情形，甲方可以不受还款时限限制，提前终止合同收回借款”。现因保证人飞雪糖业无法偿还原告借款，致使被告天顺建材借款合同的保证能力发生变化。同时，被告天顺建材未按合同约定还款，合同约定还款时间为：1、2017年10月20日之前还款本金40万元；2、2017年11月20日之前还款本金50万元；3、2017年12月20日之前还款本金100万元；4、余款本金90万元于2018年4月15日之前偿还全部借款本息。到开庭前被告未能偿还原告借款，已构成违约。原告决定终止借款合同履行，并于2017年9月17日已书面通知了被告天顺建材。原告为实现债权而发生的律师费用为212000.00元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、终止合同通知单、担保函、律师协会收费标准、律师费支付凭证，原、被告营业执照、户籍证明、委托书等材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告宝通小额贷与被告天顺建材之间2017年4月17日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告宝通小额贷已将款项给付被告天顺建材，被告未按约定履行，其担保人的担保能力也发生变化，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求终止合同履行。由此造成的责任应该由被告承担。故对原告要求终止合同、偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，被告还应支付贷款利息、罚息、违约金，但超过年利率24%的部分，依法不予支持。原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定和法律规定，应由违约方承担。被告飞雪糖业、宋克义、白金顺、王桂萍自愿为该笔借款提供担保，依据合同约定，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司与被告阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司《借款合同》于判决生效后立即解除。
二、被告阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司于判决生效后立即偿还原告贷款本金280万元及利息（从2017年9月20日起，按月利率2%计算至本息全部付清之日止）。
三、被告阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司于判决生效后立即给付原告为实现债权而发生的律师费212000元。
四、如被告阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司未能于判决确定之日给付上述款项，被告飞雪糖业、宋克义、白金顺、王桂萍对阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司所欠原告的上述款项承担连带给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30896.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩万涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李佳音
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第1号
原告：桐乡××××机械厂，住所地：桐乡××××街道南王村。
代表人：顾××。
委托代理人：石××。
被告：陆××。
被告：邱××。
二被告委托代理人：吴××、刘××。
原告桐乡××××机械厂诉被告陆××、邱××合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陆××、邱××出与沈某某于2006年9月10日签订了《桐乡××××机械厂合伙协议》。协议规定，被告陆××出资24万元，被告邱××出�28万元，沈某某出资28万元，共同组建桐乡××××机械厂。缴付出资期限为2006年8月底前。但被告陆××仅12万元，被告邱××出资13.5万元。原告多次催讨，二被告仍未缴纳余下的出资款。二被告未按约履行缴纳余下的出资款义务，影响了原告的正常生产，故要求：一、判令被告陆××向原告缴纳尚未缴纳的出资款120000元，并赔偿利息损失38880元，合计为158880元；二、判令被告邱××向原告缴纳尚未缴纳的出资款145000元，并赔偿利息损失46980元，合计为191980元；三、由二被告承担连带补缴责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，合伙人只能向违约的相对人承担违约责任，原告的主体不适格；二被告已完成了缴纳出资款的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求二被告承担的是违约责任，但协议并非原告与二被告签订，而是二被告与沈某某所签订，根据合同的相对性原则，只有沈某某才有权要求二被告承担违约责任，原告无权要求二被告承担违约责任，所以本案的原告不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回桐乡××××机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 陶永良
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈 坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初16号
原告马文娣，男，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告马文娣诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9750元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2186元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告马文娣签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款437215元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9750元（437215元×0.00005/天×446天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约2186元（437215元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告马文娣支付逾期交房违约金9750元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告马文娣支付逾期办理房地产初始登记违约金2186元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年一月十七日
书记员 陈丽
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初673号
原告：杨兰英，女，1991年1月22日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
原告：王成贵，男，1959年6月29日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
原告：徐小能，女，1960年8月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
共同委托诉讼代理人：赵应浅，女，贵州永达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张坤，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告：张建财，男，1985年6月9日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告：张建，男，1984年3月7日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
共同委托诉讼代理人：何兴瑞，男，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔小登，男，1985年3月19日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告：谢红成,男，1989年10月5日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
共同委托诉讼代理人：高麒，男，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨兰英、王成贵、徐小能诉与被告张坤、张建财、张建、孔小登、谢红成生命权纠纷一案中，原告杨兰英、王成贵、徐小能于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兰英、王成贵、徐小能撤回起诉。
案件受理费736元，由原告杨兰英、王成贵、徐小能承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张馨匀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2088号
原告：李昕，男，1968年5月15日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区。
被告：张长岁，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李昕诉被告张长岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加诉讼。被告张长岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款9000元；2.要求被告立即以9000元为本金，自2016年5月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实及理由，被告张长岁经王亮担保，于2016年5月1日从原告李昕处借款本金9000元，约定借款于2017年3月1日前给付完毕。约定逾期按月利率3%计算利息。此款经索要，被告张长岁至今未能履行给付义务。现诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告张长岁未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李昕与被告张长岁之间基于借款而形成民间借贷法律关系。被告张长岁为原告李昕出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，被告张长岁应履行还款付息义务。对原告李昕提交的借据本院予以确认。鉴于借贷双方约定3%的月利息过高，应按法律规定予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张长岁于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告李昕借款本金9000元。并自2016年5月2日起，以9000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由张长岁负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年五月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2088号原告：李昕，男，1968年5月15日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区。被告：张长岁，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李昕诉被告张长岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加诉讼。被告张长岁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款9000元；2.要求被告立即以9000元为本金，自2016年5月1日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实及理由，被告张长岁经王亮担保，于2016年5月1日从原告李昕处借款本金9000元，约定借款于2017年3月1日前给付完毕。约定逾期按月利率3%计算利息。此款经索要，被告张长岁至今未能履行给付义务。现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张长岁未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李昕与被告张长岁之间基于借款而形成民间借贷法律关系。被告张长岁为原告李昕出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，被告张长岁应履行还款付息义务。对原告李昕提交的借据本院予以确认。鉴于借贷双方约定3%的月利息过高，应按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张长岁于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告李昕借款本金9000元。并自2016年5月2日起，以9000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由张长岁负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年五月七日书记员姜鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第736号
申请执行人：宁波新文三维股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：李刚，该××董事长。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈家富，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邓士杰。
本院在执行申请执行人宁波新文三维股份有限公司与被执行人邓士杰建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人邓士杰名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第736号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第736号
申请执行人：宁波新文三维股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：李刚，该董事长。
委托代理人：徐伟，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈家富，浙江律师事务所律师。
被执行人：邓士杰。
本院在执行申请执行人宁波新文三维股份有限公司与被执行人邓士杰建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人邓士杰名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第736号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月六日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执925号
申请执行人：梁伟锴，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉仪，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：陈玉珊，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人梁伟锴与被执行人陈玉珊信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初10146号民事判决书已发生法律效力。权利人梁伟锴于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金68000元，并从2015年7月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，受理费1909元及加倍支付迟延履行的利息。本院于2018年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人陈玉珊名下无可供执行的财产。因被执行人陈玉珊未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈玉珊纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陈玉珊高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执925号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十六日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执925号申请执行人：梁伟锴，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉仪，广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈玉珊，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人梁伟锴与被执行人陈玉珊信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初10146号民事判决书已发生法律效力。权利人梁伟锴于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金68000元，并从2015年7月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，受理费1909元及加倍支付迟延履行的利息。本院于2018年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人陈玉珊名下无可供执行的财产。因被执行人陈玉珊未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈玉珊纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陈玉珊高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执925号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月二十六日书记员  覃 佩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1888号
原告：陈秀英，女，19**年*月*日出生，汉族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地：铁岭市银州区广裕街59号。
法定代表人:李艳华。
第三人：铁岭市人民政府。
本院在审理原告陈秀英与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费9810元（原告缓交），不予退还。
审 判 长 刘大军
审 判 员 高 放
人民陪审员 李 敏
二〇一八年二月十六日
书 记 员 李 一
\\\湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00001号
申请执行人：李玉琼，女，1963年6月5日出生，汉族，武汉市人。
被执行人：张邓，男，1979年2月23日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第159号民事判决书，向被执行人张邓发出了执行通知书，责令被执行人张邓履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人张邓至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人张邓在武汉市汉阳区金色世家2栋2单元1202室有房屋一套。本院曾于2011年2月23日对上述房屋进行了查封，查封期限为两年，终止日期为2013年2月22日。现申请人李玉琼请求本院对上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张邓在武汉市汉阳区金色世家2栋2单元1202室的房屋。
二、被执行人张邓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张邓可以使用被查封的财产；但因被执行人张邓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为壹年（2013年2月23日至2014年2月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年一月十六日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执封字第00001号申请执行人：李玉琼，女，1963年6月5日出生，汉族，武汉市人。被执行人：张邓，男，1979年2月23日出生，汉族，武汉市人。本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第159号民事判决书，向被执行人张邓发出了执行通知书，责令被执行人张邓履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人张邓至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人张邓在武汉市汉阳区金色世家2栋2单元1202室有房屋一套。本院曾于2011年2月23日对上述房屋进行了查封，查封期限为两年，终止日期为2013年2月22日。现申请人李玉琼请求本院对上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人张邓在武汉市汉阳区金色世家2栋2单元1202室的房屋。二、被执行人张邓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张邓可以使用被查封的财产；但因被执行人张邓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为壹年（2013年2月23日至2014年2月22日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。审 判 长 张 园代理审判员 欧 云代理审判员 林勤力二〇一三年一月十六日书 记 员 韩 青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3107号
原告：沧州市新华区诚悦运输队。
法定代表人：李永恒，该公司经理。
统一社会信用代码：911309023080801898A。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司住所地沧州市运河区永济西路*号。
负责人：邢运江，该公司经理。
沧州市新华区诚悦运输队与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在审理过程中原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费876元，由原告承担。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月六日
书记员 龚建芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初515号
原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。
被告：刘作双，男，1970年10月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在审理原告苏晓冬与被告刘作双民间借贷纠纷一案中，该案在审理过程中，原告苏晓冬于2018年4月16日以找不到被告刘作双为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏晓冬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏晓冬负担。
审判员 马卓越
二〇一八年四月十六日
书记员 才春雨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5790号
原告：张金钱，男，1948年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄红卫，男，1966年7月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告张金钱与被告黄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告张金钱到庭参加诉讼，被告黄红卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金钱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款119000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张金钱原在被告黄红卫处维护花木，2015年10月9日、2016年5月被告黄红卫分两次向原告张金钱借款共计119000元。至今被告仅支付了5000元利息，本金119000元未归还，原告多次催要无果，遂起诉至法院。
被告黄红卫未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张金钱原在被告黄红卫家中帮助其打理花木。2015年10月9日，被告黄红卫以儿子工厂需要资金周转为由向原告张金钱借款，并出具借条，载明“今借到张金钱人民币壹拾万元”，原告张金钱交付给被告黄红卫98000元，约定剩余2000元当做利息预扣。2016年5月，被告黄红卫再次向原告张金钱借款21000元，并出具借条，载明“今借张金钱人民币贰万壹仟元整”。两次借款，双方均口头约定利息按月息2分计算，后被告实际按月息1分支付利息5000元。本金119000元至今未归还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告黄红卫出具借条，确认了借款数额，至今未归还借款，原告张金钱要求被告归还借款119000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告黄红卫在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红卫于本判决生效之日起十日内归还原告张金钱借款119000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告黄红卫负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并按《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王桢煜
书 记 员 马翠梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5846号
申请执行人江碧英。
被执行人成都格丽雅家政服务有限公司。
法定代表人：徐尚武。
江碧英与成都格丽雅家政服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6844号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的为113899.29元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6844号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张理杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初299号
原告:丁雄伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:孙进，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：苏欢，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告丁雄伟诉被告孙进、苏欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雄伟到庭参加诉讼，被告孙进、苏欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁雄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠货款28300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：孙进于2017年1月26日，欠小丁五金机电货款28300元，被告承诺2017年7月1日前付清全部货款，但迟迟未付，以致成讼。
孙进、苏欢未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2017年1月26日，孙进向丁雄伟出具欠条一份，载明：今欠到小丁五金机电货款28300元，此款项于深业华府一期二组团9号、12号、13号楼的水电项目。在1月27日之前最低还10000元，剩下余款在7月1日之前付清。苏欢在担保人处签字确认。
另查明，丁雄伟系小丁五金机电的经营者。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙进、苏欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。丁雄伟提供的欠条，能够证明其与孙进存在买卖合同关系，孙进作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。苏欢作为担保人签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙进、苏欢于本判决生效后十日内支付原告丁雄伟货款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计254元，由被告孙进、苏欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一八年三月三十日
书记员 王文琪
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》条文
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初299号原告:丁雄伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:孙进，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：苏欢，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告丁雄伟诉被告孙进、苏欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雄伟到庭参加诉讼，被告孙进、苏欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁雄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠货款28300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：孙进于2017年1月26日，欠小丁五金机电货款28300元，被告承诺2017年7月1日前付清全部货款，但迟迟未付，以致成讼。孙进、苏欢未到庭应诉，也未提供证据材料。经审理查明：2017年1月26日，孙进向丁雄伟出具欠条一份，载明：今欠到小丁五金机电货款28300元，此款项于深业华府一期二组团9号、12号、13号楼的水电项目。在1月27日之前最低还10000元，剩下余款在7月1日之前付清。苏欢在担保人处签字确认。另查明，丁雄伟系小丁五金机电的经营者。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：孙进、苏欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。丁雄伟提供的欠条，能够证明其与孙进存在买卖合同关系，孙进作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。苏欢作为担保人签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙进、苏欢于本判决生效后十日内支付原告丁雄伟货款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计254元，由被告孙进、苏欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一八年三月三十日书记员  王文琪附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》条文第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2422号
原告：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地：济南市。
被告：田兴珍，女，1956年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：王瑞,男,1982年8月1日出生,汉族,住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告田兴珍、王瑞金融借款合同纠纷一案。立案后，经本院审查，2010年9月27日，原告平安银行股份有限公司济南分行与王绪平签订《个人借款合同》。原告平安银行股份有限公司济南分行诉称“王绪平于2011年10月12日死亡，其继承人田兴珍、王瑞应当在继承遗产的范围内”承担清偿责任。原告平安银行股份有限公司济南分行未提供能够证明合同当事人王绪平死亡的有效证据，亦未提供田兴珍、王瑞系王绪平继承人的有效证据。原告平安银行股份有限公司济南分行提供的信息，不能确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫群
二〇一七年六月五日
书记员 孟芸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖35号
原告：潘湘竹，女，1974年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：岳立梅，女，1967年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告潘湘竹与被告岳立梅财产损害赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月2日立案。
原告诉称,2017年9月26日下午，原告房屋北京市昌平区立汤路X室，被楼上1号楼505室漏水浸泡，导致原告房屋客厅、厨房等装修及设备损坏，其中客厅吊扇式吊灯损坏两个，客厅木地板浸泡后全部鼓起，客厅办公桌4个滴水气泡，厨房吊顶式灯损坏一个，厨房橱柜面板开裂，并导致原告公司无法办公。原告房屋2016年初装修，费用明细如下：客厅客厅吊扇式吊灯两个费用为445×2=890元，客厅木地板费用5524+200=5724元，客厅办公桌费用350×4=1400元，厨房吊灯费用120元；厨房橱柜费用3950元，垃圾篓10元；吊灯安装费200元，木地板安装费1280元，橱柜安装费1500元，重新布局办公网线1500元，装修保洁费600元，换木地板期间误工费3000元，浸泡之后从9月26日下午至9月30日三天无法办公，10名工作人员误工费3.5×1000=3500元，以上损失合计23674元。依据《物权法》《侵权法》之规定，被告理应赔偿因原告房屋被浸泡所造成的全部损失。原告与被告曾协商未果，被告拒绝修复也拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告岳立梅系该院东小口法庭人民调解员李晓端之妻，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告岳立梅系北京市昌平区人民法院东小口法庭人民调解员李晓端之妻，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年五月七日
书记员 张 倩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初435号
原告：潘东立，男，1970年7月16日出生，汉族，现住清河县。
被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号,社会统一信用代码311306001060006661。
法定代表人：张兰柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建民，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省保定市北市区，系该公司法务部主管。
委托诉讼代理人：程浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系该公司法务部员工。
原告潘东立与被告保定建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘东立、被告保定建业集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘东立向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工程款155000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月份，原告承包了被告的国富奥城二期塑钢窗安装工程，双方约定单价每平方米219元，工地一直由被告方任存英负责。工程施工完成后，被告为原告出具了结算单，说明拖欠原告工程款为155000元，并承诺2017年1月1日除保证金外全部付清。履行期限届满后，原告多次催促被告支付工程款，都遭到拒绝。为了维护自己的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工程款。
被告辩称，被告主体不合格，因为被告没有在2015年7月份和原告签订任何协议，当得知被起诉后，经比对印章才知，原告证据上的印章不是被告方的印章，被告不应承担任何责任，请驳回原告诉讼请求。
经查，被告做为承建方，对清河县国富奥城二期工程进行建设，其中安装窗户的工程，由原告承揽。至2016年11月20日，任存英代表保定建业集团有限公司加盖了“保定建业集团有限公司国富奥城二期项目专用章”，证明欠原告155000元，任存英系被告在清河县国富奥城二期工程的工地施工代表人，被告以原告持有的证明系伪造的项目专用章为由，否认该笔债务，并以任存英伪造公章已向公安机关报案为由，申请中止本案，任存英涉嫌伪造公章案已由清河县公安局受理。原告起诉后对任存英申请撤诉。
上述事实，由任存英签字并加盖被告“项目专用章”的证明、清河县公安局受案回执及其相关资料、任金旗证言、清河县（2016）冀0534民初1784号案卷中的判决书、送达回证予以认定。
本院认为，任存英出具证明，能够认定原告在清河县国富奥城二期工程中安装了窗户，并且原告完成了任存英指定的工程，任存英承认欠款的事实存在。而该工程是被告中标承建，任存英负责包括原告在内的还有其他人所承揽工程的验收、结算等工作，原告有理由相信任存英代表被告方，认定任存英为案涉工程代表人代表公司与原告进行了结算，认定被告欠原告工程款的事实存在，原告要求被告给付款项的请求，应予支持。被告辩称，任存英涉嫌伪造公章，不是公司人员而否认案涉债务，但若有伪造公章行为也是公司内部管理混乱造成，并且该项中标工程不排除被告出借资质的可能，若存在出借资质行为，任存英应该属于受雇于借用资质的单位，并不影响认定任存英代表被告实施行为的事实成立，但总归是公司内部管理不完善造成的，与拖欠工程款的客观事实没有关系。被告没有提供实际施工人及施工材料、用工量等证据与原告所持欠款证明条对抗，其辩解不能成立。被告以任存英涉嫌伪造公章申请中止审理，第一、因任存英签字行为即代表公司，已经确认了欠原告承揽款的事实，是否加盖公章并不影响欠款额的确认。第二、公安机关是否立案与公司是否欠款无法律上的因果关系，因此被告申请中止审理，不予准许。本案的举证期限至2017年8月15日期满，被告在庭审后举证期满前仅提供了公司公章与本案所持证明不为同一枚的鉴定结论，仍不是中止审理的事由，也不是公司不承担责任的证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告保定建业集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告潘东立窗户材料及工费155000元。
二、准予原告潘东立对任存英撤回起诉。
案件受理费3,400元，由被告保定建业集团有限公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张长顺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执496号
申请执行人席某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 曹伟军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13447号
原告:金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人：陈相。
委托代理人：刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告：杨华清，女，汉族，1991年12月20日出生，住广东省东莞市，
原告金碧物业有限公司东莞分公司与被告杨华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期借款191326元及违约金（违约金暂计至2017年5月10日为7462元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准为以191326元为本金，从2017年4月2日起按每日千分之一计至实际还款之日止。事实和理由：2016年4月22日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告765304元，被告须于2017年4月1日前向原告归还借款191326元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2016年4月22日签订编号为DGHDHF0653的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借765304元用于被告购买东莞恒大华府（备案名：恒大金碧华府）1栋2单元3501房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2017年4月1日前需归还借款191326元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。2、被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款765304元汇至账户名为东莞市城邦房地产开发有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市城邦房地产开发有限公司于2016年4月22日出具了收据予以确认。另外，原告主张第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还，故诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款765304元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2017年4月1日前向原告偿还第二期借款191326元，但其至今分文未归还的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款191326元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以191326元为本金，从2017年4月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华清在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款191326元及支付违约金（以191326元为本金，按照年利率24%的标准从2017年4月2日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137.88元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告杨华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 郭 芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初178号
原告：郑素平，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：郑玉梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住银川市。
原告郑素平与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司、郑玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑素平，被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马新城，被告郑玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市众安房地产开发有限公司为原告郑素平办理锦馨花园3-1-1503号房屋权属证书；2.本案案件受理费由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司、郑玉梅承担。事实及理由：2016年12月26日，石嘴山市众安房地产开发有限公司将位于大武口区锦馨花园3-1-1503号房屋以总价款200640元抵顶借款的形式出卖给郑玉梅，郑玉梅又转卖给郑素平，且房屋钥匙早已交付。因石嘴山市华欣房地产开发有限公司注册办公地址大门紧锁无人办公，电话无人接听，至今石嘴山市华欣房地产开发有限公司不给郑素平办理房屋权属证书。现郑素平为了保护其合法权益，依法将纠纷诉至本院，望判如所请。
石嘴山市华欣房地产开发有限公司辩称，1.石嘴山市华欣房地产开发有限公司与郑素平之间没有房屋买卖关系，也没有其他经济往来，应驳回郑素平的诉讼请求；2.石嘴山市华欣房地产开发有限公司与郑玉梅之间存在民间借贷关系，借款以后以涉案房屋为主债权提供抵押，石嘴山市华欣房地产开发有限公司实际是用5套房屋作为抵押物为郑玉梅借款提供担保，双方并没有真实的房屋买卖意思表示，且涉案房屋在郑玉梅与石嘴山市华欣房地产开发有限公司发生民间借贷关系时已经有其他人购买或者进行了抵押。
郑玉梅辩称，同意郑素平的诉讼请求，石嘴山市华欣房地产开发有限公司法定代表人潘占荣于2016年12月20日在涉案房屋的顶账借款便签上写有其姓名，2016年12月26日将商品房买卖合同交给郑玉梅，之后又将涉案房屋钥匙交付于郑玉梅，并领着郑玉梅到现场挑选确定了涉案房屋。潘占荣还向郑玉梅承诺，如果钥匙无法打开房屋入户门，可以找开锁的人打开，费用由石嘴山市华欣房地产开发有限公司承担。2018年1月10日、2018年1月16日在其与潘占荣手机通话中，潘占荣还承诺给其顶账房屋全部是真实存在的。2018年1月11日潘占荣手机短信回复，同意给其办理涉案房屋的相关房屋产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。郑素平提交的房屋顶账借款便签、房屋买卖合同、承诺、收据仅具有证据的真实性、合法性，但在关联上所体现待证事实与案件争议事实之间尚不能产生联系，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，石嘴山市众安房地产开发有限公司向郑玉梅借到款项200640元，并用其开发的位于大武口区锦馨花园3-1-1503号房屋为该笔借款提供抵押担保。2016年12月26日，石嘴山市众安房地产开发有限公司与郑玉梅签订了《商品房买卖合同》，石嘴山市众安房地产开发有限公司以价款200640元将锦馨花园3-1-1503号房屋出卖给郑玉梅。2017年12月24日，郑玉梅又将锦馨花园3-1-1503号房屋以价款200640元转卖给郑素平。
本院认为，因郑玉梅与石嘴山市众安房地产开发有限公司之间存在借款法律关系，经双方协商后，石嘴山市众安房地产开发有限公司用锦馨花园3-1-1503号房屋抵顶借款200640元。但庭审中，郑素平并未举证证明该抵账房屋已由石嘴山市众安房地产开发有限公司向郑玉梅履行了交付行为，而石嘴山市众安房地产开发有限公司在庭审中陈述涉案房屋还在其控制之下。故，郑玉梅以涉案房屋钥匙在其手中，并不能说明其已合法占有了涉案房屋，在法律上更不能说明郑玉梅对涉案房屋具有排他、支配的处分权利。而郑素平主张石嘴山市众安房地产开发有限公司、郑玉梅为其办理涉案房屋权属证明书，则尚不具有现实履行的可能性。
综上所述。郑素平的诉求不具有正当性，欠缺证据佐证且于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郑素平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年一月二十六日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。