江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第797号
原告国网江西东乡县供电有限责任公司，地址：东乡县龙山北路(财保隔壁)。
法定代表人黄吉明，董事长。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人闵建贵，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该公司职员。
被告抚州市华愉实业发展有限公司，地址东乡县大富岗工业园区。
法定代表人刘华贵，执行董事。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告国网江西东乡县供电有限责任公司与被告抚州市华愉实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告国网江西东乡县供电有限责任公司委托代理人杨小平、闽建贵，被告抚州市华愉实业发展有限公司委托代理人李洪东等均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告国网江西东乡县供电有限责任公司诉称，原告国网江西东乡县供电有限责任公司是属电力供应单位，被告抚州市华愉实业发展有限公司是属用电企业。双方自被告方2009年投产之始，即发生电力供应与用电业务至今。因原告所供被告电力是为10KV高压电，其计量收费是以双方约定的产权分界点处所安装的高压计量器计数按接线入口倍率核算双方每月用电量及相应用电费用金额。原告方在对被告方用电倍率计算时，一直误以200倍率对被告用电进行计量核算。然2014年4月8日原告方在对被告（户标号：0121909653）的高压计量接线入口及计量表进行现场核对、校验，发现其高压计量箱上的标示“额定电流比”是：20-40/5A（即两个接线倍率点，一个是20/5A，一个是40/5A），现场实际的接线倍率点是为20/5A，即电费核算应按读表数的400倍率予以计算，如此造成少计一半的电量。即被告自2010年1月起至2014年4月止期间，一直按200倍率计算实际缴交电费总计1302044.84元，故其只为应缴电费的一半，即实际少缴电费1302044.84元。之后，原告及时告知被告之前电量计算错误之情况，并要求被告予以补交少计算部分的电费，并在2014年4月19日进行了对被告电费计量倍率调整为400倍率计算电量收费。然被告对原告提出补交错误计算而少缴的电费，却不予以回复，对调整倍率为400计算电量收费无异议并及时交费。如此，请求人民法院判决被告立即给付计算错误遗漏电费款计1302044.84元。
被告抚州市华愉实业发展有限公司辩称，原告诉请无事实根据。应当按双方签订合同的约定以200倍率来计算实际用电量。若原告所述计算错误是事实，原告先是要撤消双方签订的内容是为200倍率计算的合同，但这已过诉讼时效了。退一步说，原告所主张计算错误是为事实，但其诉请大部分也已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年原告、被告双方签订了一份《供用电合同》，其主要内容是，原告是属电力供应单位，被告是属用电企业。用电地址东乡县大富岗开发区创业园，负荷性质三类，合同第二条供电方式，供电方向用电方提供三相交流50Hz电源，采用单电源，单回路向用电方供电。主供电源，供电方由110KV大富岗变电站以10千伏电压，向用电方唯一受电点供电，供电容量为250千伏安。”第四条“用电计量”第2项：“用电计量装置主要参数及计量关系”表中：“计量装置:1号计量点；CT型号规格:10/5；PT型号规格:10000/100;最大需量倍率：×200；计量方式：高供高计；安装位置：变压器台区”。供电方装设在用电方受电装置中的用电计量装置的安装、移动、更换、校验、拆除、加封、启封以及抄表等项工作由供电方办理，用电方应对供电方的工作提供方便。自2009年下半年原告就开始给被告安装变压器，电力计量器、电表等，该些东西都是经过原告方安装、校对、验表、计量检查工作后才给被告供电，2014年1月19日原告下属孝岗供电所对被告电表进行更换。2014年4月原告下属孝岗供电所向原告报告，其内容为，关于抚州市华愉实业发展有限公司(户标号0121909653)电量报告，孝岗供电所于2014年4月8日下午3点30分左右对抚州市华愉实业发展有限公司(户标号0121909653)高压计量及表计进行现场核对及校验，发现问题为，现场高压计量箱为20-40A比率，现场装接为20A/5A比率，现场比率应为400倍。而SG186营销系统内该用户核算比率为200倍。实际损失电量为电能表抄表数据乘以200倍。实际损失电量为电能表抄表数据乘以200倍。根据SG186系统中抄表数据为2014年2月份轮换表计前数据及2014年4月8日数据和为8827.83+164.22=8992.05，实际损失电量为89992.05*200倍=1798410KWH。2010年1月至2014年4月《抄表示数信息》、《电量电费信息》反映计算电量电费综合倍率200，《专用发票明细表》显示（2010年1月至2014年4月，除2010年5月未计入外）期间的电费按200倍率计算缴交电费总额1302044.84元。2014年4月-7月期间的《表电量电费》、《江西增值税专用发票》显示被告按400倍率计算缴交电费。如此造成少计一半的电量，即被告自2010年1月起至今实际少交电费1302044.84元。之后，原告及时告知被告之前电量计算错误之情况，并要求被告予以补交少计算部分的电费，并在2014年4月19日进行了对被告电费计量倍率调整。然后被告对原告提出补交错误计算而少缴的电费，被告却不予以回复。所以原告向本院起诉，要求被告抚州市华愉实业发展有限公司给付计算错误遗漏电费计人民币1269306.05元。
另查明，原告为了证明案件事实将电力计量器95量制赣字25000103号拍照成照片，其内容：“电力计量器95量制赣字25000103号”型号：“JLSJWH-10”，连接组别：V/V-12；电压互感器额定容量：2×15VA,额定电压比：10000/100V；电流互感器额定容量2×5VA，其中额定电流比：20-40/5A。出厂编号99280；出厂日期1999年4月出品均为钢圈打印。
上述事实有原告提供的供用电合同，计量装量影像资料，电量报告单，照片，发票明细表，电费明细表，发票明细表，增值税发票(2014年度)，更换电表记录，电量报告证据证实。原告、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告国网江西东乡县供电有限责任公司与被告抚州市华愉实业发展有限公司签订的一份<<供用电合同>>是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。根据<<中华人民共和国合同法>>第四十四条第一款第一项之规定，依法成立的合同，自成立时生效。经查，双方当事人在合同中约定，最大需量倍率×200,而原告国网江西东乡县供电有限责任公司诉称，自2010年1月份起至2014年1月19日的最大需量倍率×400。根据<<中华人民共和国合同法>>第五十四条、第五十五条之规定，如果有重大误解，可撤销期限一年。原告国网江西东乡县供电有限责任公司首次装表时间为2010年1月，应在2010年1月装表后一年内提出,原告国网江西东乡县供电有限责任公司没有在法律规定时间提出可撤销之诉，这就表明原告国网江西东乡县供电有限责任公司黙认按双方签订合同履行。2014年1月19日原告下属孝岗供电所对被告电表进行更换。孝岗供电所于2014年4月8日下午3点30分左右对抚州市华愉实业发展有限公司(户标号0121909653)高压计量及表计进行现场核对及校验，发现问题为，现场高压计量箱为20-40A比率，现场装接为20A/5A比率，现场比率应为400倍。首次安装电表于2014年1月19日换下来,换下来的电表也未保全或封存，且验表、校对、安装、计量均为原告所为。故2010年1月起至2014年4月份止情况应视证据不足。原告国网江西东乡县供电有限责任公司要求被告补交该时间段的少交电费。本院不予支持。根据<<中华人民共和国合同法>>第一百八十二条、第一百七十七条;<<中华人民共和国民法通则>>第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告国网江西东乡县供电有限责任公司诉讼请求。
案件受理费16223.76元，由国网江西东乡县供电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费（上诉费缴交户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 嵇玉琴