wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第196号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县东岭镇。
被告杨龙霖，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县山霞镇。
原告曾小玲与被告杨龙霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼，被告杨龙霖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小玲诉称，被告因缺乏资金于2013年12月24日向原告借款50000元，双方口头约定被告应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨龙霖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2013年12月24日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月24日向原告借款50000元，没有约定借款利息及借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨龙霖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小玲借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨龙霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年一月十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第196号
原告冯建军
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人冯宾，农民。
被告郝惠良，农民。
本院在审理原告冯建军诉被告郝惠良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告冯建军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告冯建军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯建军负担。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 李光祥
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00865号
原告丁某某，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县路远建筑设备有限公司，住所地民睢路西侧。
法定代表人张秀军，任总经理。
本院在审理原告丁某某与被告民权县路远建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡金航
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审22号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县古市镇寺口村村民委员会，住所地松阳县古市镇寺口村。
法定代表人黄新平，男，汉族，1977年3月26日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行松土资罚[2015]69-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县古市镇寺口村村民委员会未经批准擅自在松阳县古市镇寺口村“大登”的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令你户退还非法占用的807平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的807平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的807平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计30元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币贰万肆仟贰佰壹拾元整。被执行人松阳县古市镇寺口村村民委员会收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]69-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]69-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县古市镇人民政府组织实施。
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]69-1号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟吴超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第0227-1号
申请执行人：郑小梅，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夏道炳，男，住安徽省合肥市。
本院在执行郑小梅与夏道炳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 跃
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第463号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人：王伟，系该支公司总经理。
委托代理人：佟圣玲、魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连市旅顺口区房产局。
法定代表人：张国卫，系该局局长。
委托代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司诉被告大连市旅顺口区房产局保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取后为625元，其他诉讼费100元，合计725元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第463号
原告：朱景兰。
被告：纪万霞。
本院在审理原告朱景兰诉被告纪万霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年三月十八日
书记员 林 乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1979号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司职工。
被告：孙永刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住冠县。
被告：孙振国，男，1979年5月11日出生，汉族，住冠县。
被告：孙克峰，男，1965年1月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告孙永刚、孙振国、孙克峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告孙永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙振国、孙克峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款19400元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告孙永刚与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第0125316号《个人借款合同》，从原告处借款19400元，借款期限至2015年5月26日，利率为月利率11.5‰，结息方式按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第0125316号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告孙永刚、孙振国、孙克峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告孙永刚签订的借款合同、原告与被告孙振国、孙克峰签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告孙永刚与原告聊城润昌农商行东古城支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告孙永刚向原告借款19400元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日，双方约定该借款月利率为11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年5月27日，被告孙振国、孙克峰与原告聊城润昌农商行东古城支行签订保证合同，合同约定：“被告孙振国、孙克峰为被告孙永刚在原告处的19400元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2014年5月27日将19400元支付至被告孙永刚指定的银行账户内。借款到期后，被告孙永刚未能按期偿还借款，被告孙振国、孙克峰未履行保证责任。
本院认为：依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告孙永刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2014年5月27日，被告孙永刚向原告借款19400元，月利率11.5‰，借款期限至2015年5月26日。原告依约支付借款后，被告孙永刚应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的�制性规定。因此，原告要求被告孙永刚偿还借款19400元并自2014年5月27日起按月利率11.5‰计算利息，自2015年5月27日起按月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告孙振国、孙克峰签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的主债务期限届满之日（即2015年5月27日）起两年，原告于2017年6月7日起诉至本院。因此，对于原告要求被告孙振国、孙克峰承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永刚于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款19400元及利息（利息以19400元为基数，自2014年5月27日起按月利率11.5‰计算至2015年5月26日，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告孙永刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 寒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5449号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人刘甲，该公司职工。
被告徐某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年十一月六日
书记员 张玺玺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2699号
罪犯幸红，女，1979年8月5日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）渝五中刑初字第113号刑事判决，以被告人幸红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。刑期自2008年3月21日至2023年3月20日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）渝高法刑终字第312刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5445号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第91号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2016年1月27日作出（2015）渝五中法刑执字第06227号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。应于2019年12月20日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯幸红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯幸红在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯幸红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。幸红未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸红减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 钧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初746号
原告：陈卢中，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱水来，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈卢中与被告朱水来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈卢中及其委托诉讼代理人叶德春到庭参加了诉讼，被告朱水来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬24235元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇请原告为其承包的部分分包工程提供劳务，当年底未结清应付原告的劳务报酬，直到2017年1月27日（农历2016年除夕），原告找到被告家要求结算工资，被告才出具一张欠条，承认欠到原告工资24235元。该欠资至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
朱水来未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年被告雇请原告为其承包的部分分包工程提供劳务，当年底未结清应付给原告的劳务报酬，2017年1月27日原告找到被告家要求结算工资，被告向原告出具了“今欠到陈卢中工地工人工资贰万肆仟贰佰叁拾伍元（24235元）欠款人朱水来2017.1.27”的欠条一张。由于该欠款至今未向原告支付，故原告依法起诉，诉如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告出具的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案原告在朱水来承包的工程工地上做工，双方形成劳务合同法律关系。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。原告与被告之间的报酬问题经结算，被告出具了欠条，对此被告在与承办法官的电话联系时未予否认。现原告依约要求支付该欠款，被告应当履行义务。被告没有履行义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法权益。故对原告要求被告支付24235元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告朱水来在本判决生效后十五日内支付原告陈卢中24235元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告朱水来负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪剑云
二〇一八年四月九日
书记员 方碧玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第908号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7路银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告陈立云，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司诉被告陈立云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告陈立云支付原告物业服务费、代收水费等3740元及滞纳金。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁商物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨 洋
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1899号
原告席娟荣
委托诉讼代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告陈佳奇
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路
负责人林红
委托诉讼代理人尤向，该公司职工，住该公司
委托诉讼代理人ＸＸＸ，该公司职工，住该公司
原告席娟荣诉被告陈佳奇、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席娟荣委托诉讼代理人张晓，被告陈佳奇，被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、尤向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席娟荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费8572.68元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费1200元、误工费1200元、后续治疗费30000元、交通费1000元、公估费100元、修理费1790元、施救费100元、鉴定费1100元、货物损失3000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月2日,被告陈佳奇驾驶陕AL72**小型轿车，沿西咸二级路由东向西行驶至任张村路段时，撞在原告席娟荣之夫停放在路北的普通正三轮摩托车上，致在车旁站立的原告席娟荣受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告席娟荣被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告陈佳奇负事故的全部责任。被告陈佳奇在支付原告席娟荣1800元医疗费后，对于其他费用未能予以赔偿，为维权特诉至法院。
被告陈佳奇辩称，已垫付1800元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在保险限额内依法赔偿原告席娟荣合理损失，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日16时许,被告陈佳奇驾驶陕AL72**小型轿车，沿西咸二级路由东向西行驶至任张村路段时，撞在原告席娟荣之夫张彦朋停放在路北的普通正三轮摩托车上，致在车旁站立的原告席娟荣受伤、两车受损、张彦朋所载货物（甜瓜）受损，造成交通事故。2017年5月18日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告陈佳奇负事故的全部责任。事发后，原告席娟荣在西安市阎良区人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10372.68元（其中被告陈佳奇已付1800元、原告席娟荣已付8572.68元），医院诊断为：“中型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、头面部软组织挫裂伤等。”同年9月27日，经原告席娟荣申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告席娟荣如进行种植牙治疗，每颗牙齿需要费用壹万元，共需叁万元；如进行烤瓷牙治疗，需对缺失的三颗牙进行烤瓷治疗，并对相邻的两颗牙进行相关治疗，每次烤瓷治疗共需要对五颗牙齿进行治疗，每颗牙齿每次的治疗费用约壹仟元，每十年更换一次。2017年10月18日，原告席娟荣诉至本院，要求两被告赔偿损失。庭审中，被告保险公司对摩托车的核定损失金额为1500元，对甜瓜的核定损失金额为500元。
陕AL72**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告陈佳奇已付施救费100元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈佳奇驾驶车辆发生交通事故，致原告席娟荣受伤，由于被告陈佳奇负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告席娟荣的损失承担赔偿责任。经查，陕AL72**�型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈佳奇进行赔偿。庭审中，原告席娟荣要求赔偿其医疗费8572.68元、住院伙食补助费960元（12天×80元/天）、车辆修理费1790元、公估费100元、鉴定费1100元、交通费300元的请求，于法有据，本院予以支持。其交通费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，故其产生的护理费为960元（80元/天×12天）。对于误工费的主张，结合原告席娟荣的年龄、从事的职业以及两被告的质证意见，本院酌情支持其误工费1080元（90元/天×12天）。根据陕西平安法医司法鉴定所的鉴定意见，本院参照烤瓷牙治疗方案即每次需对五颗牙齿进行治疗，每颗牙齿每次治疗费用约壹仟元，每十年更�一次的标准计算五次，其产生的后续治疗费为25000元。超出次数仍需治疗，原告席娟荣可另行主张。对于货物损失的主张，根据本院依法调取事故现场的照片，被告陈佳奇、被告保险公司对存在货物损失予以认可，经释明原告席娟荣对货物损失不申请鉴定，本院综合事故现场的照片及被告保险公司的核定损失金额，酌情认定500元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告陈佳奇已付部分，应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告席娟荣后续治疗费10000元、车辆修理费1790元、交通费300元、误工费1080元、护理费960元、货物损失210元，以上合计14340元；
二、被告陈佳奇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告席娟荣医疗费8572.68元、住院伙食补助费960元、后续治疗费15000元、公估费100元、鉴定费1100元、货物损失290元，以上合计26022.68元；
三、驳回原告席娟荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈佳奇负担。因该费用原告席娟荣已预交，被告陈佳奇于本判决生效后十日内支付原告席娟荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1899号原告席娟荣委托诉讼代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者委托诉讼代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告陈佳奇被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路负责人林红委托诉讼代理人尤向，该公司职工，住该公司委托诉讼代理人ＸＸＸ，该公司职工，住该公司原告席娟荣诉被告陈佳奇、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席娟荣委托诉讼代理人张晓，被告陈佳奇，被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、尤向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席娟荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费8572.68元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费1200元、误工费1200元、后续治疗费30000元、交通费1000元、公估费100元、修理费1790元、施救费100元、鉴定费1100元、货物损失3000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月2日,被告陈佳奇驾驶陕AL72**小型轿车，沿西咸二级路由东向西行驶至任张村路段时，撞在原告席娟荣之夫停放在路北的普通正三轮摩托车上，致在车旁站立的原告席娟荣受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告席娟荣被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告陈佳奇负事故的全部责任。被告陈佳奇在支付原告席娟荣1800元医疗费后，对于其他费用未能予以赔偿，为维权特诉至法院。被告陈佳奇辩称，已垫付1800元。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在保险限额内依法赔偿原告席娟荣合理损失，诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日16时许,被告陈佳奇驾驶陕AL72**小型轿车，沿西咸二级路由东向西行驶至任张村路段时，撞在原告席娟荣之夫张彦朋停放在路北的普通正三轮摩托车上，致在车旁站立的原告席娟荣受伤、两车受损、张彦朋所载货物（甜瓜）受损，造成交通事故。2017年5月18日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告陈佳奇负事故的全部责任。事发后，原告席娟荣在西安市阎良区人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10372.68元（其中被告陈佳奇已付1800元、原告席娟荣已付8572.68元），医院诊断为：“中型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、头面部软组织挫裂伤等。”同年9月27日，经原告席娟荣申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告席娟荣如进行种植牙治疗，每颗牙齿需要费用壹万元，共需叁万元；如进行烤瓷牙治疗，需对缺失的三颗牙进行烤瓷治疗，并对相邻的两颗牙进行相关治疗，每次烤瓷治疗共需要对五颗牙齿进行治疗，每颗牙齿每次的治疗费用约壹仟元，每十年更换一次。2017年10月18日，原告席娟荣诉至本院，要求两被告赔偿损失。庭审中，被告保险公司对摩托车的核定损失金额为1500元，对甜瓜的核定损失金额为500元。陕AL72**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告陈佳奇已付施救费100元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈佳奇驾驶车辆发生交通事故，致原告席娟荣受伤，由于被告陈佳奇负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告席娟荣的损失承担赔偿责任。经查，陕AL72**�型轿车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈佳奇进行赔偿。庭审中，原告席娟荣要求赔偿其医疗费8572.68元、住院伙食补助费960元（12天×80元/天）、车辆修理费1790元、公估费100元、鉴定费1100元、交通费300元的请求，于法有据，本院予以支持。其交通费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，故其产生的护理费为960元（80元/天×12天）。对于误工费的主张，结合原告席娟荣的年龄、从事的职业以及两被告的质证意见，本院酌情支持其误工费1080元（90元/天×12天）。根据陕西平安法医司法鉴定所的鉴定意见，本院参照烤瓷牙治疗方案即每次需对五颗牙齿进行治疗，每颗牙齿每次治疗费用约壹仟元，每十年更�一次的标准计算五次，其产生的后续治疗费为25000元。超出次数仍需治疗，原告席娟荣可另行主张。对于货物损失的主张，根据本院依法调取事故现场的照片，被告陈佳奇、被告保险公司对存在货物损失予以认可，经释明原告席娟荣对货物损失不申请鉴定，本院综合事故现场的照片及被告保险公司的核定损失金额，酌情认定500元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告陈佳奇已付部分，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告席娟荣后续治疗费10000元、车辆修理费1790元、交通费300元、误工费1080元、护理费960元、货物损失210元，以上合计14340元；二、被告陈佳奇于本判决生效后10日内一次性赔偿原告席娟荣医疗费8572.68元、住院伙食补助费960元、后续治疗费15000元、公估费100元、鉴定费1100元、货物损失290元，以上合计26022.68元；三、驳回原告席娟荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈佳奇负担。因该费用原告席娟荣已预交，被告陈佳奇于本判决生效后十日内支付原告席娟荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年十二月二十日书记员  王宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
被执行人陈志刚，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈志刚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陈志刚暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2220号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 宙
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1056号
原告傅某。
被告胡某。
本院在审理原告傅某飞诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 立
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1397号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115C。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：韩拴凤，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告韩拴凤、桑水红（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼，被告韩拴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金94157.39元、表外利息36665.16元、贷款利息1416.29元、滞纳金13132.74元，共计145371.58元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告韩拴凤对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告桑水红签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为XXXXXXXXXX的牡丹信用卡透支170000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还4730元，以后每期偿还4722元。同日，被告韩拴凤在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告桑水红签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告韩拴凤也以抵押物共有人的身份签字认可。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。
被告韩拴凤未到庭、亦未答辩。
本院庭审查明如下事实：2013年6月9日，桑水红因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。2013年6月13日，桑水红（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4730元，以后每期偿还4722元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，韩拴凤签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对桑水红的上述借款承担共同偿债责任。同日，桑水红与工行长治分行签订《抵押合同》，约定桑水红以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
合同签订后，桑水红实际透支170000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金94157.39元、表外利息36665.16元、贷款利息1416.29元、滞纳金13132.74元，共计145371.58元。工行长治分行多次催要借款，桑水红、韩拴凤未予清偿。
另查明，韩拴凤与桑水红系夫妻关系，桑水红于2015年11月3日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与桑水红签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。韩拴凤自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。因该借贷关系系在桑水红与韩拴凤婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，现桑水红已死亡，韩拴凤应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任。桑水红、韩拴凤提供的抵押车辆具体信息不明，且未依法办理抵押登记，工行长治分行主张对桑水红、韩拴凤提供的抵押车辆享有优先受偿权，本院不予支持。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告韩拴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩拴凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金94157.39元、表外利息36665.16元、贷款利息1416.29元、滞纳金13132.74元，共计145371.58元；并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告韩拴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏思佳
山西省长治市城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0402民初1397号	原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115C。	负责人：裴利民，职务行长。	委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。	委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。	被告：韩拴凤，女，汉族。	原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告韩拴凤、桑水红（已死亡）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼，被告韩拴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金94157.39元、表外利息36665.16元、贷款利息1416.29元、滞纳金13132.74元，共计145371.58元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告韩拴凤对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告桑水红签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为XXXXXXXXXX的牡丹信用卡透支170000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还4730元，以后每期偿还4722元。同日，被告韩拴凤在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告桑水红签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告韩拴凤也以抵押物共有人的身份签字认可。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。	被告韩拴凤未到庭、亦未答辩。	本院庭审查明如下事实：2013年6月9日，桑水红因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。2013年6月13日，桑水红（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4730元，以后每期偿还4722元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，韩拴凤签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对桑水红的上述借款承担共同偿债责任。同日，桑水红与工行长治分行签订《抵押合同》，约定桑水红以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。	合同签订后，桑水红实际透支170000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金94157.39元、表外利息36665.16元、贷款利息1416.29元、滞纳金13132.74元，共计145371.58元。工行长治分行多次催要借款，桑水红、韩拴凤未予清偿。	另查明，韩拴凤与桑水红系夫妻关系，桑水红于2015年11月3日死亡。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与桑水红签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。韩拴凤自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。因该借贷关系系在桑水红与韩拴凤婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，现桑水红已死亡，韩拴凤应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任。桑水红、韩拴凤提供的抵押车辆具体信息不明，且未依法办理抵押登记，工行长治分行主张对桑水红、韩拴凤提供的抵押车辆享有优先受偿权，本院不予支持。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告韩拴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告韩拴凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金94157.39元、表外利息36665.16元、贷款利息1416.29元、滞纳金13132.74元，共计145371.58元；并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。	二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告韩拴凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。	审判员  路海霞	二〇一七年七月三十一日	书记员  魏思佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）陕0831执125-3号
申请执行人杜XX，男，1954年5月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
委托代理人杜XX（系杜XX之子），男，1978年12月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人文XX，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人刘XX，男，1947年8月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请执行人杜XX与被执行人文XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初128号民事调解书，向被执行人文XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人文XX、刘XX当即履行：一、向杜XX偿还借款本金20000元，利息10000元。二、负担执行费350元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日依法冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行子洲县马蹄沟镇营业所账号0303610831600767233中的存款30350元。后被执行人文XX主动让其母交付了执行款30000元，执行费350元。申请人的委托代理人自愿放弃加倍支付延履行期间的债务利息的执行。本院于2016年4月25日依法解除了对被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行子洲县马蹄沟镇营业所账号0303610831600767233中存款30350元的冻结。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 师海燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初569号
原告西昌商务有限责任公司，住所地：西昌市长安南路121号。
法定代表人闵凉，该公司总经理。
委托代理人苏飞，四川金固律师事务所律师。
被告攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
本院在审理原告西昌商务有限责任公司与被告攀枝花市钛都化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西昌商务有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌商务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西昌商务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2679元，减半收取1340元，由原告西昌商务有限责任公司负担。
助理审判员 李珊珊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪志全
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5261号
原告：唐楠，女，1990年8月27日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：衣文波，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：栖霞市宇佳运输有限公司，住所地烟台市栖霞市。
法定代表人王忠茂，经理。
委托诉讼代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市。
负责人李少华，经理。
委托诉讼代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晴，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告唐楠与被告衣文波、栖霞市宇佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院根据原告唐楠的申请对被告衣文波在威海市公安局交通警察支队第六大队处的保证金50000元采取了保全措施，现该案已审理终结，原告唐楠于2017年7月4日申请解除对该财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告衣文波在威海市公安局交通警察支队第六大队处的保证金50000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金芳
二〇一七年七月五日
书记员 刘 媛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2007号
原告刘某，女，1982年12月13日出生，汉族，江西省安福县人，售楼员，住安福县，
被告孙某1，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县，
委托诉讼代理人刘定军，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某1及其委托诉讼代理人刘定军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更婚生女由原告一人抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子成年；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某2，现就读城关中学。2016年9月19日，原告因双方感情破裂向法院起诉离婚，后经法院调解，双方协议离婚。双方协议婚生女由双方共同抚养，具体抚养方式为：孙某2上学期间，周一到周五随原告共同生活，周六和周日随被告共同生活，法定节假日及寒暑假随父随母由其自择。同时双方均不向对方支付小孩的抚养费。但是，双方离婚之后，被告一直以孩子为由不停骚扰原告，使得原告无法正常生活与工作，也直接影响到孩子的生活和学习。原告多次报警，但是一直未处理。双方离婚后，每到周末孩子孙某2都不愿意随被告生活，而被告也不尊重孩子，对孩子进行强拉硬拽强制要求孩子随其生活，给孩子的身心带来巨大伤害，原告认为双方共同抚养孩子的抚养方式不利于孩子的健康成长，故原告诉至法院。
孙某1辩称，不同意女儿交由原告抚养，原告生活作风不好，对孩子的成长有不好的影响，且原告家人有××患者，不利于小孩成长，被告有能力养活自己的女儿，希望女儿交由被告抚养，本案的诉讼费由原告承担。
被告围绕其辩称向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中证据刘某与孙某1民事调解书本院予以确认并在卷佐证。对于孙正生、郭秀英的证人证言，证明原告性格不好，生活作风不好，原被告双方的婚生小孩是出生后一直由被告的父母抚养长大，原告在离婚前对小孩没有尽到母亲的责任。原告对其真实性有异议。对该证据，因证人系被告父亲、母亲且未出庭质证，本院不予采信；司法鉴定意见书一份，证明原告殴打被告的伤情情况，平都镇派出所做出了处理，原告有暴力倾向。对该证据，原告对其真实性没有异议。本院对其真实性予以确认，但因被告的伤情发生在原、被告夫妻关系存续期间，与本案没有关联性；孙某1伤情照片6张及信息截图4张，证明被告确实受伤，与原告的短信来往中，也能看出原告的性格极其不好。对该证据，原告对其真实性有异议，认为只有头部受伤照片是真实的，其余都不是事实。对该证据中的被告头部系原、被告争执中受伤予以确认，但其与本案没有关联性。刘某存折复印件一份，证明原告离婚前生活作风不好，不适合带小孩。原告认为不是事实，存折上表明三个月9000多元。对该证据，本院对其真实性予以确认，可以证实原告具有抚养能力。被告与他人的通话录音，证明原告要叫人打被告，原告性格不适合带小孩。对该证据，本院认为原、被告之间发生的纠纷，与本案没有关联性。为查明本案事实，本院依法询问了原、被告婚生女儿孙某2，孙某2愿意继续随原告一起生活。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：
2004年11月份，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孙某2，2016年10月31日，双方因感情破裂经法院调解协议离婚，约定婚生女孙某2由原被告双方共同抚养。具体抚养方式为：孙某2上学期间，周一到周五随原告刘某共同生活，周六和周日随被告孙某1共同生活，法定节假日及寒暑假随父随母生活由其自择。同时，原被告双方均不向对方支付小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。原、被告离婚后，婚生女孙某2一直与原告住在一起，共同生活，原告认为双方共同抚养孩子的抚养方式不利于孩子的健康成长，为此，原告诉至法院请求变更抚养关系。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。孙某2在原告处生活一年多，时间较长，再次变更生活环境对其健康成长不利，原告有能力抚养婚生女儿孙某2，且孙某2愿随原告共同生活，本院尊重其意见，因此，原告要求婚生女孙某2由原告抚养的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告每月承担小孩抚养费600元，本院根据当地的生活标准确定500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告孙某1婚生女儿孙某2自本判决生效之日起，由原告刘某抚养；
二、被告孙某1从2018年1月开始每月支付抚养费500元至孙某2年满十八周岁止，每年的抚养费在当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第848-1号
原告：深圳市裕祥隆实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：张甄，总经理。
被告：惠州市志联佳五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：李素莲。
被告：谭平，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告：李素莲，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司诉被告惠州市志联佳五金制品有限公司、谭平、李素莲借款合同纠纷一案，原告以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币24080元，减半收取人民币12040元，保全费人民币5000元，共计人民币17040元，由原告深圳市裕祥隆实业发展有限公司承担。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 磊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00452号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告王思恩，男，1991年9月18日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王思恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1675-1号
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，寿光市洛城街道后牟城西村农民。
申请执行人张丰香，女，1966年10月15日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人赵兴吉，男，1977年7月16日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人韩晓伟，女，1976年2月16日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人夏传宝，男，1976年9月12日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人张金五，男，1964年5月2日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人朱春岗，男，1980年12月1日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人范荣生，男，1975年12月16日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人张清栾，男，1962年7月29日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人张海清，男，1974年8月21日生，汉族，住寿光市，农民。
被告王立军，男，1975年6月14日生，汉族，住寿光市，农民。
申请执行人胡少军、张丰香诉被执行人赵兴吉、韩晓伟、夏传宝、张金五、朱春岗、范荣生、张清栾、张海清、王立军民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿羊民初字第4959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初46号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李军，男，1985年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省六安市金安区）。因本案，2016年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人李军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人荆某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人李军予以判处。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日23时35分许，被告人李军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李军涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李军血液中检出乙醇成分，含量为178毫克/100毫升。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军所犯罪名成立。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邝林娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第967号
申请执行人：陈玉英，女，1971年6月29日出生，汉族，个体业主，现住大连市金州区。
被执行人：史立庆，男，1972年9月28日出生，汉族，个体业主，现住普兰店市。
申请执行人陈玉英与被执行人史立庆买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年4月23日作出（2012）瓦民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月3日向本院申请执行，本院于2013年5月22日立案执行，执行标的13385万元，诉讼费68元、执行费及利息由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人史立庆纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封了被执行人的房屋。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第967号申请执行人：陈玉英，女，1971年6月29日出生，汉族，个体业主，现住大连市金州区。被执行人：史立庆，男，1972年9月28日出生，汉族，个体业主，现住普兰店市。申请执行人陈玉英与被执行人史立庆买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年4月23日作出（2012）瓦民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月3日向本院申请执行，本院于2013年5月22日立案执行，执行标的13385万元，诉讼费68元、执行费及利息由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定日期履行义务，拒不报告财产，本院依法将被执行人史立庆纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封了被执行人的房屋。经查控，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王思宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2232号
罪犯代纲，重庆市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月13日作出（1999）渝一中刑初字第164号刑事判决，以被告人代纲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币1849元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1941号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1749号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3463号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3964号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。期至2016年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代纲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代纲，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代纲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢897-19号
申请人李某某，男，1959年7月12日生，汉族。
被执行人滑县枣村乡井庄村村民委员会。
负责人邓某某，职务村民委员会主任。
本院在执行李某某申请执行滑县枣村乡井庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人滑县枣村乡井庄村村民委员会向申请人李某某支付40000元，申请人已领取，不足部分及利息申请人自愿放弃不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月六日
书记员 靳 超
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民初字第148号
原告重庆齿轮箱有限责任公司，住所重庆市江津区德感镇东方红大街，组织机构代码证20355072-3。
法定代表人温剑波，董事长。
委托代理人（特别授权）张焕华，男，汉族，1965年1月12日出生。
被告四川青山新材料有限公司，住所蓬溪县火车站集聚工业园，组织机构代码55579035-X。
法定代表人曲泰，总经理。
委托代理人（一般授权）吕国红，男，汉族，1969年12月7日出生。
原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告四川青山新材料有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆齿轮箱有限责任公司的委托代理人张焕华，被告四川青山新材料有限公司的委托代理人吕国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆齿轮箱有限责任公司诉称，2011年2月22日，原告与被告在四川省蓬溪县签订一份总承包合同，合同总价34770000.00元，合同签订后原告积极履行义务，截止2015年5月31日，被告尚欠货款31708914.71元，利息7986696.6元，管理费3022927.85元，合计42718539.16元，经多次催收无果，请求判令被告立即支付货款31708914.71元，利息7986696.6元，管理费3022927.85元，合计42718539.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川青山新材料有限公司答辩称，原告所诉事实属实但因企业经营困难，请求通过调解分期支付。
原告出示了下列证据材料：
1.总承包合同，证明双方签订合同的事实；
2.企业询证函，证明双方进行了结算，原告履行了合同义务；
3.企业名称变更通知，证明被告企业名称变更。
4.四川青山新材料有限公司已付款清单、应付款清单及增值税发票复印件，证实被告欠款的由来。
被告四川青山新材料有限公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告出示的证据材料均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月22日，四川青山水泥建材有限公司（简称甲方）作为发包人与承包人重庆齿轮箱有限责任公司（简称乙方）在四川省蓬溪县签订一份《总承包合同》，合同约定，今有甲方投资筹建的两条3000T／D的水泥粉磨生产线的部分设备采购和全部钢结构及安装调试工程总承包给乙方。承包内容：甲方的所有设备招标采购（除两台辊压机系统）。钢构、所有设备安装（包含辊压机）调试均由乙方完成。承包方式：设备招标由甲、乙双方共同完成。成立该工程的招标小组，招标次数控制在3次，双方必须抽调相关专业技术人员完成招标工作。招标时由双方推荐双方认可的供货商，最终由乙方决定与供货商签订订货合同，以后发生质量问题由乙方负责。如招标时甲方坚持意见，由甲方决定，乙方与该设备厂家签订合同，如该设备以后出现的质量、工期等问题由甲方负责。承包总价和付款方式：1.本工程（一线和二线）总承包价约为3477万元（不包含土建、钢混及两台辊压机系统设备，其中一线为2119万元，二线为1358万元）附各设备表及相关承包工程估算表，最终价格和总承包汇总金额招标工作完成后确定。2.双方签订本合同后2个工作日内，甲方付给乙方50万元设备预付款订金后，本合同即生效。3.招标分主机招标、辅机招标、电机招标、安装和钢构招标，每次招标完成后，双方签字确认，10个工作日内，甲方付给乙方该次招标价格的15%作为预付款，每次乙方收到甲方该款项后的10个工作日内提供该设备的全额增值税发票，且乙方在10个工作日内向供货商付出该设备订金。4.当单项设备已经具备发货条件，经双方确认后，发货前，甲方再付给乙方该单项设备15%的提货款。5.乙方不得有任何理由耽误工程进度（由设计院或甲方自身等原因造成的工程延误除外），否则甲方无条件取消合同协议。并且乙方在3个工作日内无条件退还甲方所付全部合同预付款。6.一线系统达产达标后，在双方合作过程中无重大异议，二线将继续执行本合同。7.本工程乙方的取费标准为实际总承包额的5%，条件是必须在工期范围内，乙方保证由乙方提供的设备本身的质量，调试合格后，30天运转率达90%以上时。8.调试完后一个月，第二个月开始甲方逐月付给乙方200万元，直到付清承包款的90%后，留余10%一年作为设备质保金（质保金定义：投产后一年或设备发货后18个月，以先到为准）。9.按此合同，乙方先期为甲方阶段性垫资约1200万元，垫资时间从各设备到甲方工地的时间分期计算，垫资部分利息由甲方承担，年利率为8%（不含甲方已付给乙方的所有资金）。管理费最后一次付款时一并结清。垫支部分支付利息的时间为：第一次付息时间为系统调试后第三个月，第二次付息时间为系统调试后第六个月，第二次付完。
合同签订后，原告重庆齿轮箱有限责任公司履行了合同义务，2015年1月20日，原告向被告四川青山新材料有限公司发出企业询证函，主要内容为截止2014年12月31日，被告欠原告承包款合计42768539.16元，请被告进行核对，对有不符，请在“信息不符”栏目注明不符项目。被告在信息不符栏目注明“2014年8月28日抵抹协议861109.05元、2014年8月28日抵抹协议923598.90元、2014年8月28日代付说明调账1586998.32元我公司未入账”。审理中，经被告对原告提供的已付款清单进行核对，被告应付款为66580983.43元，已付23862447.27元，二者差额为42718539.16元，被告在“信息不符”提出的2014年8月28日的3笔抵账协议金额在已付款清单中已经列入被告已付款范围，被告对此予以确认。
本院认为，原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告四川青山新材料有限公司签订的《总承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害第三人利息，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告重庆齿轮箱有限责任公司按合同约定履行了设备提供、安装调试等义务，但被告四川青山新材料有限公司未按合同约定支付承包款，其行为构成违约，应当承担继续支付承包款、利息和管理费等违约责任。被告对原告主张的截止2015年5月31日欠货款、利息和管理费42718539.16元没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
四川青山新材料有限公司在判决生效后30日内支付重庆齿轮箱有限责任公司货款、利息、管理费共计42718539.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255392.70元，由四川青山新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初596号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人糜某某，男，汉族，1969年1月1日出生，因本案于2017年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人糜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡森出庭，指控:2017年11月29日22时许，被告人糜某某违反道路交通安全法的�定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，途径上塘高架城市快速路、留石高架城市快速路、秋石高架城市快速路，当其驾车沿本市拱墅区临半路由南向北行驶至石塘路口以北200米处时被民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为102mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人糜某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人糜某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人糜某某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人糜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人糜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人糜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十二月五日
书记员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初596号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人糜某某，男，汉族，1969年1月1日出生，因本案于2017年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人糜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡森出庭，指控:2017年11月29日22时许，被告人糜某某违反道路交通安全法的�定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，途径上塘高架城市快速路、留石高架城市快速路、秋石高架城市快速路，当其驾车沿本市拱墅区临半路由南向北行驶至石塘路口以北200米处时被民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为102mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人糜某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人糜某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人糜某某判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人糜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人糜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人糜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年十二月五日书记员 顾雅男????2?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04069号
原告：许忠琪，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区汉邦房产信息咨询服务部。刘红钢系业主，男，汉族。
本院在审理原告许忠琪与被告宿州市埇桥区汉邦房产信息咨询服务部民间借贷纠纷一案中，原告许忠琪于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠琪的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许忠琪撤回起诉；
案件受理费减半收取600元，由原告许忠琪承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年五月十五日
书记员 黄迪迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初41号
原告杭州余杭中桥苗木种植有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人王天生，该公司经理。
委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
被告浙江天工市政园林有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇庆盛商务大楼*幢***室。
法定代表人吴坤夫。
被告应兴军，男，1972年12月13日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。
原告杭州余杭中桥苗木种植有限公司诉被告浙江天工市政园林有限公司、应兴军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，受理后发现浙江省绍兴市柯桥区人民法院已于2016年6月29日受理了被告浙江天工市政园林有限公司的破产清算申请。
《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。因浙江省绍兴市柯桥区人民法院已在本案受理前受理了被告浙江天工市政园林有限公司的破产清算申请，本院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一七年二月十日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初41号原告杭州余杭中桥苗木种植有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道中桥村。法定代表人王天生，该公司经理。委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被告浙江天工市政园林有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇庆盛商务大楼*幢***室。法定代表人吴坤夫。被告应兴军，男，1972年12月13日出生，汉族，住址浙江省嵊州市。原告杭州余杭中桥苗木种植有限公司诉被告浙江天工市政园林有限公司、应兴军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，受理后发现浙江省绍兴市柯桥区人民法院已于2016年6月29日受理了被告浙江天工市政园林有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。因浙江省绍兴市柯桥区人民法院已在本案受理前受理了被告浙江天工市政园林有限公司的破产清算申请，本院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶文军二〇一七年二月十日书记员  杨文婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第740-2号
申请执行人：叶昌秀，女，1952年12月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇。
被执行人：潘黔文，女，1945年3月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
买受人：秦艳卿，女，1980年10月3日生。
本院在执行叶昌秀与潘黔文民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日在司法拍卖网上拍卖了被执行人潘黔文所有的位于遵义市红花岗区中华北路铝线厂甲栋X单元房屋一套（产权证号：红证XXXXXX，建筑面积：99.41㎡）。2017年11月14日，买受人秦艳卿以474100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人潘黔文所有的位于遵义市红花岗区中华北路铝线厂甲栋X单元房屋一套（产权证号：红证XXXXXX，建筑面积：99.41㎡）的查封；
二、被执行人潘黔文所有的位于遵义市红花岗区中华北路铝线厂甲栋X单元房屋一套（产权证号：红证XXXXXX，建筑面积：99.41㎡）的所有权归买受人秦艳卿所有。位于遵义市红花岗区中华北路铝线厂甲栋X单元房屋一套（产权证号：红证XXXXXX，建筑面积：99.41㎡）的所有权自本裁定送达买受人秦艳卿时转移；
三、买受人秦艳卿可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区中华北路铝线厂甲栋X单元房屋一套（产权证号：红证XXXXXX，建筑面积：99.41㎡）的过户登记手续，并登记在秦艳卿名下。
本执行裁定送达后立即生效并执行。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨逸舒
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00230号
申请执行人雷某某。
被执行人雷某。
被执行人雷某某某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人雷某、雷某某某（2014）横民初字第00391号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人雷某偿还申请执行人雷某某借款216391.19元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月24日起算至执行完毕之日止），被执行人雷某某某承担连带共同偿还责任；2、案件受理费2900元。申请执行人雷某某于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3190元。
执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1141号
申请执行人金军鹏。
被执行人汤晋梅。
被执行人陈惠忠。
原告金军鹏与被告汤晋梅、陈惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东横商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人金军鹏于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人汤晋梅、陈惠忠发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权100000元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1141号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐军攀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终298号
上诉人（原审被告）张明峰。
被上诉人（原审原告）朱俊茹。
上诉人张明峰因与被上诉人朱俊茹身体权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张明峰上诉称：上诉人居住在安徽省芜湖市南陵县，按照法律规定，应当由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为苏州市姑苏区道前街王牌东宫KTV，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人张明峰要求将本案移送至安徽省芜湖市南陵县人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴茂程
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执212-2号
申请执行人关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富田农资经销处个体业主。
被执行人张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，扎兰屯市蘑菇气镇金秋农资商店个体业主。
被执行人孙坤，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行关清和与张志佳、孙坤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张志佳、孙坤名下有房产信息，但因其他案件被扎兰屯法院先行查封，且此房在扎兰屯市蒙银村镇银行有贷款44万。无存款和车辆信息。本院认为，被执行人张志佳、孙坤无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。应对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初311号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判员 包兴国
审判员 李在女
二〇一八年二月九日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执212-2号申请执行人关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富田农资经销处个体业主。被执行人张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，扎兰屯市蘑菇气镇金秋农资商店个体业主。被执行人孙坤，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业。本院在执行关清和与张志佳、孙坤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张志佳、孙坤名下有房产信息，但因其他案件被扎兰屯法院先行查封，且此房在扎兰屯市蒙银村镇银行有贷款44万。无存款和车辆信息。本院认为，被执行人张志佳、孙坤无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。应对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初311号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  李在女二〇一八年二月九日书记员  周富刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第102号
原告赵浩增。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告丁君。
被告王鹏艳，系被告丁君之妻。
原告赵浩增诉被告丁君、王鹏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵浩增的委托代理人刘强、被告丁君的委托代理人即第二被告王鹏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩增诉称，2013年12月5日，两被告向原告借款30000元，并出具欠条一份。后原告催要，被告以种种理由拒付。请求判令两被告偿还原告借款30000元；诉讼费由两被告承担。
被告丁君、王鹏艳辩称，他们未实际使用借款。是原告与丁君共同放贷，原告出30000元，丁君出20000元，共50000元。该50000元借给了王凯，约定利息为每月2000元，原告与丁君平分。原告已收取利息8000元。后王凯下落不明，原告便向他们催要，无奈之下他们给原告书写欠条一份。
经审理查明，2013年12月5日，两被告出具欠条一份载明：欠现金叁万元正，王鹏艳、丁君，2013.12.5号。上述款原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条在案证实。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。两被告关于借款系原告借给了王凯，他们未实际使用借款的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁君、王鹏艳于本判决生效后五日内偿还原告赵浩增借款30000元。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁君、王鹏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初192号
原告吴中洋。
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告孟细宝。
原告吴中洋与被告孟细宝离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴中洋及其委托代理人吴远本，被告孟细宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中洋诉称：原、被告于2004年6月7日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2004年7月6日（农历）生育长女，2006年2月28日（农历）生育次女，2008年11月14日（农历）生育儿子。因婚前缺乏了解，双方在婚后因性格不和经常发生争吵，甚至分居生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院：一、判决准许原告吴中洋与被告孟细宝离婚；二、婚生子女的抚养权及抚养费问题由原、被告先行协商，协商不成由人民法院依法判决；三、本案诉讼费由人民法院依法判处。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份。
证据二、原、被告婚姻登记记录查询证明一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、户口本复印件一组。以证明原、被告婚生子女的情况。
被告孟细宝辩称：我们经人介绍认识、相处三年后双方经登记结婚，婚后夫妻相濡以沫，感情很好，且一共育有三个子女，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
被告孟细宝未提供证据。
被告对原告提交的证据一、二、三经质证无异议。
本院认为，被告对于原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2004年6月7日，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后，原、被告分别于2004年7月6日生育长女、2006年2月18日生育次女、2008年12月11日生育儿子。原、被告因家庭琐事偶尔发生争执。
本院认为，原、被告自愿经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后虽因家庭琐事偶尔发生争执，但原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴中洋与被告孟细宝离婚。
本案受理费200元，由原告吴中洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 方 雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1714号
原告：梁某，男，1975年3月28日出生，汉族，住址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于律师事务所律师。
被告：廖某，女，1968年9月9日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告梁某诉被告廖某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取即4450元，由原告梁某负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓赛花
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第247号
申请执行人：张超帅，男，1990年12月18日出生，汉族。
法定代理人张建功，男，1966年11月26日出生，汉族。
被执行人：赵喜旺，男，1969年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第2106号民事判决书，于2010年1月21日立案执行张超帅申请执行赵喜旺交通事故人身赔偿一案，后做了大量被执行人工作，被执行人最终和申请人达成协议，并按和解协议履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
张超帅申请执行赵喜旺交通事故人身赔偿一案的（2008）新民初字第2106号民事判决书执行完毕，（2010）新执字第247号执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：王锦程二0一0年一月二十六日
书记员 ： 高 小 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第748号
原告聂超。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。
被告侯文华。
原告聂超（以下简称原告）诉被告侯文华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴怀选、被告侯文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告到被告承包的登封文惠山庄宾馆老楼翻新项目从事壁布施工工作，2013年1月15日工程完工后，侯文华支付了施工费12000元左右，尚欠施工费10000元未支付。2013年1月18日，被告向原告出具欠条，承诺在当月20日之前通过银行打款，后被告并没有履行承诺，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。请求判令：被告支付原告工资10000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了被告侯文华向原告出具的欠条1份。
被告辩称：1、工程款应当有工程发包方登封文惠山庄宾馆支付，我只是介绍人；2、施工中质量问题，发包方不支付被告货款24000元及原告施工费22000元；3、欠条中12000元是被告借给原告的，当时交工，发包方不支付工程款，被告借给他12000元让他回家过年，他承诺过完年后维修。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，提供照片2张及证明1份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年1月18日，被告侯文华向原告出具欠条一份，载明：“今欠壁布施工费壹万元整，1月20日银行打款后自动作废”。被告至今未支付原告该施工费，原告向被告追要该款未果，诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠原告壁布施工费10000元，有被告向原告出具的欠条在卷为凭，应予认定。该款被告应给付原告，原告请求被告支付施工费10000元于法有据，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯文华于判决生效后十日内给付原告聂超10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 焦玉娟
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨小绘
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第273号
上诉人（原审被告）：陈胜清，男，1957年2月18日出生，汉族，现住新疆且末县。
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘孝德，男，1968年5月3日出生，汉族，现住新疆且末县。
委托代理人：黄淑玲，新疆福星律师事务所律师。
上诉人陈胜清因与被上诉人潘孝德劳务合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈胜清及其委托代理人孙建平，被上诉人潘孝德及其委托代理人黄淑玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审查明事实不清，遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销且末县人民法院（2014）且民初字第1055号民事判决；
二、发回且末县人民法院重审。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01310号
原告李彬，男，1977年9月12日出生。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人，胡孝德。
本院在审理原告李彬与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李彬于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李彬负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 常丹