浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第44号
原告丁长兴：。
被告张彬：。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
负责人张翠君。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀：。
原告丁长兴与被告张彬、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月8日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁长兴、被告张彬、被告保险公司的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长兴起诉称：2012年10月28日7时50分，被告张彬驾驶浙D×××××号重型货车，行驶至江拔线49公里200米扁石地段，与原告驾驶的浙06411**号的拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张彬负事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗已花去医疗费10806.72元、住院伙食补助费580元、护理费2838.81元、误工费5775.51元、交通费300元，车辆修理费2205元、施救费850元、评估费100元、合计经济损失23456.04元。另，浙D×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉请被告张彬赔偿原告经济损失23456.04元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担先行赔付责任。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；
2、驾驶员信息查询单，证明本案被告张彬的主体资格；
3、强制险保单及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况；
4、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗过程及化去医疗费的金额；
5、张氏骨伤医院诊断证明书、护理证明，证明原告的误工时间以及护理时间；
6、事故车辆评估结论书、修理费发票、评估费发票，证明原告车损金额；
7、交通费发票，证明原告因交通事故化去交通费金额。
被告张彬答辩称，对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。浙D×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生后，我已为原告先行垫付赔偿款2000元并垫付施救费850元，要求法院依法处理。
审理中，被告张彬向本院提供的证据有：
8、收到一条，证明事故发生后，已先行垫付赔偿款2000元的事实；
9、施救费发票一份，证明事故发生后为原告车辆垫付了施救费850元。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生经过及相关部门责任认定无异议。浙D×××××号重型货车在我公司投保了交强险和商业险500000元，未投保不计免赔险。根据保险条款约定，被保险车辆在事故中负事故全部责任的，保险公司在商业险中享有20%的免赔率，交通部门认定浙D×××××号重型货车在发生事故时系超载车辆，根据保险条款约定，保险公司在商业险中享有10%的免赔率。原告医疗费中非医保用药1379.10元不属保险理赔范围。原告主张的误工时间、护理时间过长，交通费过高。事故发生后，我公司已与原告协商确定车损金额为1650元，本案车损应按约定价格赔付。评估费不属我公司赔付范围。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司向本院提供证据了10、商业险保险条款，证明商业险中关于免赔率的约定。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据8、9双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据4被告保险公司认为应扣除治疗高血压病的无关用药149.60元，原告对该药物系治疗高血压病予以认可，但认为血压升高系交通事故引发的，本院认为，原告已在医疗部门自诉有高血压、心脏病史，且该药物系原告住院29天治疗结束时医疗机构开具的药物，应与本次交通事故不具有关联性，该费用应由原告自行承担，其余医疗费用本院予以认定。证据5被告保险公司认为原告误工、护理时间过长，但不要求对误工、护理时间进行司法鉴定，本院认为，在被告未向本院申请鉴定的情况下，该证据应作为评判本案误工、护理时间的证据予以使用，本院对证据5之证明力予以认定。证据6被告保险公司认为双方已协商确定了车损金额，评估费不属保险公司赔付范围，原告对协商确定车损金额予以否认，本院认为，在原告否认双方曾协商车损金额的情况下，保险公司如仍坚持该质证意见，应向本院提供相关依据，原告已通过评估机构评估确认了车损金额，应作为本案车损赔偿的证据予以认定，至于评估费系原告因交通事故产生的合理费用，应属强制险赔付范围，本院对证据6之证明力予以认定。证据7被告保险公司要求本院酌定，本院结合原告住院时间考虑，对原告主张的交通费290元予以认定，超出部分不予认定。被告保险公司提供的证据10被告张彬认为免赔率过高，本院认为，商业险系合同自治范围，对于商业险中的约定条款本院不应轻易否认其效力，被告张彬并无实质性质证意见，本院对证据10之证明力予以认定。
综上，本院认定：2012年10月28日7时50分，被告张彬驾驶浙D×××××号重型货车，行驶至江拔线49公里200米扁石地段，与原告驾驶的浙06411**号的拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张彬负事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗已花去医疗费10657.12元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、护理费2838.81元（29天×97.89元／天）、误工费5775.51元（59天×97.89元／天）、交通费290元，车辆修理费2205元、施救费850元、评估费100元、合计经济损失23296.44元。另查明，浙D×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险。事故发生后，被告张彬已为原告先行垫付赔偿款2000元并垫付了原告车辆施救费850元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告张彬驾驶的浙D×××××号重型货车已向被告保险公司投保了交通事故强制险及第三者责任险，保险公司应在相应保险责任范围的予以赔偿。关于非医保用药，保险公司应在强制险中予以赔付。被告保险公司关于被告张彬驾驶超载车辆并负事故全部责任，在商业险中享有30%的免赔率之辩解，本院予以采信。被告保险公司关于原告主张的误工时间、护理时间过长、本案车损应按约定价格赔付之辩解，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁长兴医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、评估费、车辆修理费等经济损失20904.32元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告丁长兴医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等经济损失1674.48元，以上合计22578.80元，（其中20446.44元赔付原告丁长兴，2132.36元给付被告张彬）限判决生效后十日内日付清。
二、被告张彬赔偿原告丁长兴医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费等经济损失717.64元（已赔付）。
三、驳回原告丁长兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370，依法减半收取185元，由被告张彬负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担170元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费370元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 汤志刚
二〇一三年一月二十四日
书记员 蔡芳芳