wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审202号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人夏彦峰，男，汉族，1977年7月3日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第578号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“这宗地是夏彦峰租赁翟楼村翟正义的塑料加工厂，2016年4月29日夏彦峰和翟正义签订《租赁合同》，租期20年，每年租金6000元，现已一次性支付翟正义3年租金，共计18000元整。在未取得合法用地手续的情况下，夏彦峰于2016年5月开始占地动工建仓库，现正在建钢化棚。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部、牛涧河北岸，四至为：东至集体地，西至路，北至水渠，南至牛涧河，东部南北长18米，西部南北长43米，北部东西长37.5米，占地面积1143.75平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日对被执行人夏彦峰作出了汝国土决字（2016）第578号处罚决定“1、责令夏彦峰自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的1143.75平方米土地退还给汝州市温泉镇翟楼村委会；2、责令夏彦峰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1143.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1143.75平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币22875元整”。本决定向被执行人夏彦峰送达后，被执行人夏彦峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向夏彦峰进行了履行义务催告，被执行人夏彦峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第578号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第578号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第578号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审202号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。被执行人夏彦峰，男，汉族，1977年7月3日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第578号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“这宗地是夏彦峰租赁翟楼村翟正义的塑料加工厂，2016年4月29日夏彦峰和翟正义签订《租赁合同》，租期20年，每年租金6000元，现已一次性支付翟正义3年租金，共计18000元整。在未取得合法用地手续的情况下，夏彦峰于2016年5月开始占地动工建仓库，现正在建钢化棚。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部、牛涧河北岸，四至为：东至集体地，西至路，北至水渠，南至牛涧河，东部南北长18米，西部南北长43米，北部东西长37.5米，占地面积1143.75平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月25日对被执行人夏彦峰作出了汝国土决字（2016）第578号处罚决定“1、责令夏彦峰自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的1143.75平方米土地退还给汝州市温泉镇翟楼村委会；2、责令夏彦峰自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1143.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1143.75平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币22875元整”。本决定向被执行人夏彦峰送达后，被执行人夏彦峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向夏彦峰进行了履行义务催告，被执行人夏彦峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第578号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第578号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第578号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终310号上诉人（原审原告）焦作市山阳区龙池曼实验学校。住所地:焦作市丰收路中段市教育局东邻。法定代表人刘艳萍，女，校长。委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市山阳区教育局。住所地:河南省焦作市建设东路光亚北口。法定代表人李学军，男，局长。委托代理人廉玮玮，女，焦作市山阳区教育局副局长。被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处。住所地:焦作市山阳区山阳路。法定代表人张涛，男，主任。委托代理人田利平，女，焦作市山阳区新城街道办事处副主任。委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会。住所地:焦作市山阳区丰收路与长恩路十字口北。法定代表人赵法道，男，主任。上诉人焦作市山阳区龙池曼实验学校因教育行政管理一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2016年8月13日，原告和第三人因学校的校舍租赁、学校经营权等发生纠纷，龙池曼学校校长刘艳萍以龙池曼学校名义向山阳区政府及二被告等有关部门反映，请求解决纠纷。2016年8月31日，二被告组织刘艳萍和第三人等相关人员进行沟通协调，根据原告提供的协调会会议记录载明的内容，学校在“现有教职工能保持开学和正常教学”“自行管理或在教育局和区政府的指导下，正常往前走”“学校账户共同监管”。2017年2月14日，二被告向刘艳萍送达《告知书》，告知原告及刘艳萍，学校自2015年3月以来因学校经营权争议引起的问题造成办学困难。依照《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，要求学校于2017年2月17日前，筹款100万元，存入新城办事处指定监管账户，及时解决问题，确保2017年春季学校正常运行，逾期视为不能履行办学义务、承担办学法律责任，二被告将按照相关规定进行处理。此后，原告认为二被告将龙池曼学校的日常教学经营管理交给第三人，扰乱学校的正常教学为由，提起诉讼，要求二被告将代管的龙池曼学校交给原告直接经营管理。诉讼中，原告明确起诉二被告代管学校的具体事实是二被告对学校的日常教学管理、教职工工资的发放、学生的接送等学校的全部事务进行了管理。原告提供协调会会议记录和二被告的《告知书》及被告山阳区教育局工作人员在龙池曼学校会计的三张收款条和学校的支出计划中的签字等证据证明其主张的事实。原审认为，原告和第三人发生纠纷后，原告校长刘艳萍以原告名义向包括二被告在内的相关部门反映要求解决纠纷。二被告作为教育主管部门和原告所在地的政府派出机构，组织纠纷双方进行沟通协调是适当的。原告提交的被告山阳区教育局工作人员在龙池曼学校会计的三张收款条和学校的支出计划中的签字等证据可以证明被告山阳区教育局派员监督了龙池曼学校的资金使用，且该行为亦符合《中华人民共和国民办教育促进法》（2013修正版）第三十八条第一款的规定。原告提交的《告知书》亦没有原告主张的二被告实施代管学校的内容，因此，原告诉称二被告的行为属于代管学校的行为缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区龙池曼实验学校的起诉。焦作市山阳区龙池曼实验学校不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803行初15号行政裁定书；2、请求发回继续审理，或改判为被上诉人将焦作市山阳区龙池曼实验学校的经营管理交付给上诉人直接经营管理。龙池曼实验学校的上诉理由有：一审法院审理没有以上诉人的诉讼请求为焦点，进行依法审理，而偏离起诉的行政行为，一审法院审理了形成“二被上诉人将焦作市山阳区龙池曼实验学校的经营管理权交给焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会经营管理的行政行为”的过程中涉及的代管（或称为监管）行政行为，所以才有了一审法院混淆“代管”与“监管”，忽视了被上诉人超越职权、滥用职权将焦作市山阳区龙池曼实验学校的经营管理交给焦作市山阳区新城街道办事处常宏社区居民委员会经营管理的违法行政行为。因此，一审法院作出了错误的裁判。一、一审第一次正式开庭时，第三人当庭明确承认，由被上诉人将龙池曼实验学校的经营管理交给了第三人，第三人又委派与案件有争议的孙胜军直接管理学校，并更换学校名字为“丰收路实验学校”。二、一审第一次正式开庭时，二被上诉人当庭一致否认对龙池曼实验学校进行代管或监管，而现在，又经二次开庭，却成了上诉人举证不能。一审法院忘却了行政相对人起诉的举证不能，并不影响行政机关自己的举证责任。三、从2017年1月20日被上诉人将龙池曼实验学校交给常宏社区及孙胜军直接经营管理，到2017年2月14日，二被上诉人作出《告知书》，要求上诉人交纳100万元保证金，否则，依法处理。很显然看出，他们已经沆瀣一气。被上诉人明知龙池曼实验学校的管理者不会再交100万元保证金，因已经交给教育局100万元的保证金，现在又以此为借口，又是何为？这是明显违法的行政行为。然而，上诉人直接起诉撤销《告知书》，一审法院不受理，理由是没有法律强制性，可以不履行《告知书》的内容，可是这却给被上诉人作出违法行政行为提供了时机和借口。四、从2016年9月1日，上诉人的管理者，退出学校的经营管理，到2017年1月20日，上诉人的管理者变成了“流亡管理人”，这一事实，一审法院及被上诉人却认为，上诉人还在管理着学校。五、从2016年9月1日，上诉人的管理者，退出学校的经营管理，到2017年1月20日，被上诉人将龙池曼实验学校交给常宏社区及孙胜军直接经营管理，期间，上诉人无数次与被上诉人洽谈，被上诉人就是一个要求，要求上诉人退出学校，不得与校内人联系，不得在校外指挥，学校由被上诉人全权代管。否则，就是不将学校再返还，说什么，为了学校的稳定，正常开学，全是混淆是非的借口。只不过是上诉人过于相信罢了。六、一审法院及被上诉人认为，对学校的监管或代管，是正常的合法的行政行为，是不可诉的行政指导行为。在学校存在困难，向政府求救的过程中，被上诉人一切行政行为都成了合法的行为，上诉人就不应该对被上诉人的行政行为说“不”，这样的逻辑能成立吗？这就是被上诉人的观点。本案正是因为被上诉人在处理上诉人的求救情况下，其超越职权、滥用职权的行政行为造成的后果。综上所述，为了保护学校广大师生的安全，保护学校正常教学秩序，惩治社会不法人员，请求上级法院，查明事实，依法作出正确的裁决，支持上诉人的请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼的应当有事实根据。本案中，焦作市山阳区龙池曼实验学校的诉讼请求是要求判令焦作市山阳区教育局、焦作市山阳区新城街道办事处将代管的“焦作市山阳区龙池曼实验学校”交付给其直接经营管理，但从龙池曼实验学校提供的证据来看，并不能证明焦作市山阳区教育局、焦作市山阳区新城街道办事处有代管学校经营管理的行为，且龙池曼实验学校在其诉状中称2016年8月16日常宏社区主任赵法道等人强行占了学校，因此，焦作市山阳区龙池曼实验学校的起诉缺乏事实根据，依法应驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。焦作市山阳区龙池曼实验学校的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  拜建国审判员  毕 蕾二〇一七年十二月二十五日书记员  荆珍珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9418号
原告：洪开扁，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文斗，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：孙雪英，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪开扁与被告刘文斗、孙雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告洪开扁于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪开扁自�向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪开扁撤诉。
案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告洪开扁负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡思思
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审73号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人颜秋龙。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]388号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人颜秋龙未经有权机关批准，于2012年8月20日擅自动工占用大福镇金鸡村稻田96㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]388号《行政处罚决定书》，责令被执行人颜秋龙退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]388号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年六月二十四日
书记员 王桂丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1371号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王洋，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王洋的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1371号
原告陈明，男，1971年1月21日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告许镇东，男，1977年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李惠婷，女，1978年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈明与被告许镇东、李惠婷民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告陈明负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月九日
书记员 黄燕萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第856号
申请执行人吉林省永安房地产开发有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人王一平，董事长。
委托代理人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人胡桂兰，女，汉族，1965年9月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人宋玉，男，汉族，1962年10月16日生，永吉县关家有机果蔬加工有限公司经理，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省永安房地产开发有限公司与被执行人胡桂兰、宋玉房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人胡桂兰、宋玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第707号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张敏敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更18号
罪犯郝豫潭，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
娄烦县人民法院于二0一二年五月十七日作出（2012）娄刑初字第6号刑事判决，以被告人郝豫潭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万四千五百七十二元四角九分（刑期自2011年10月27日起至2022年10月26日止）。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）并刑终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝豫潭在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝豫潭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2015年10月、2016年11月、2017年3月、8月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分322分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝豫潭在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝豫潭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币一万五千元不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万四千五百七十二元四角九分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执723号
被执行人黄铁，地址湖南省资兴市东江镇文昌村垅头组。
黄铁追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘1081刑初39号已经发生法律效力。由于被执行人黄铁没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄铁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄铁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第13347号
原告王世民，男，1978年3月17日出生。
委托代理人周福龙，北京杜威律师事务所律师。
被告北京语音时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路4号A院3号楼116室。
法定代表�孙广绪，执行董事。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。
第三人孙广绪，男，1991年2月7日出生。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。
原告王世民与被告北京语音时代信息技术有限公司（以下简称语音时代公司）、第三人孙广绪请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。
本案中，王世民请求判令语音时代公司将孙广绪持有的100%股权变更登记至王世民名下，并提交了一份《协议保证书》作为证据。经查，孙广绪已另案起诉王世民，诉讼请求为确认《协议保证书》无效，该案已经北京市东城区人民法院立案受理。
本院认为，王世民在本案中提交了《协议保证书》作为证据，关于该《协议保证书》的效力问题，已因孙广绪起诉而被北京市东城区人民法院立案受理，故本�必须以另案的审理结果为依据。据此，本案应先中止诉讼程序，待中止原因消除后再恢复诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王哲
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗源
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱光清，男，1937年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1968年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：朱运凤，女，1971年4月2日出生，汉族，广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：朱玉凤，女，1974年6月21日出生，汉族，住广西合浦县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。
原审被告：赵国庆，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。
原审被告：潘纪军，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：临沂三吉汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与北外环我汇处向北500米。
法定代表人：王叙森，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国财保临沂分公司）因与被上诉人朱光清、朱秀兰、朱秀英、朱运凤、朱玉凤、原审被告赵国庆、潘纪军、临沂三吉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国财保临沂分公司于2017年11月25日签收广东省南雄市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明中国财保临沂分公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1780.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到中国财保临沂分公司交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初249号
原告：陈月丽，女，1979年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市
被告：冯亚东，男，1974年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市
被告：彭剑文，男，1959年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市
原告陈月丽与被告冯亚东、彭剑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈月丽到庭参加了诉讼，被告冯亚东、彭剑文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月丽向本院提出诉讼请求：1.被告冯亚东立即偿还借款50000元并从2016年12月28日起至还清借款日止按年利率6%计付利息给原告；2.被告彭剑文对被告冯亚东的上述借款本息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告冯亚东因生意需资金周转向原告借款50000元并立具了《借条》给原告执存，被告彭剑文在《借条》上作为担保人签名。《借条》约定借款于2016年12月27日前归还。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨借款，两被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告冯亚东、彭剑文均没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告冯亚东的身份证复印件；2.《借条》；3.广东省农村信用社自助设备客户通知书。两被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈月丽主张被告冯亚东以经营饭店需资金为由向原告陈月丽借款50000元未还，提供了有被告冯亚东在借款人处签名捺指模、被告彭剑文在担保人处签名捺指模的《借条》和广东省农村信用社自助设备客户通知书拟作证明。《借条》主要载明：本人冯亚东（指模）因生意周转，现向陈月丽借到人民币伍万元整，并约定于2016年12月27日前本息一并归还完毕；担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人冯亚东（指模），身份证号码；担保人彭剑文（指模），身份证号码；借条出具时间为2016年9月27日。广东省农村信用社自助设备客户通知书显示：卡号为62×××*8的账户在2016年9月27日20时12分转账，转入卡号为62×××82，金额为46000元。原告在庭审中陈述：原告与被告冯亚东通过朋友莫益通介绍相识，被告冯亚东因经营饭店需资金周转问原告借款50000元；2016年9月27日，被告冯亚东称饭店需要请原告帮其购买砂仁，原告以800元/斤的价格购买了5斤砂仁；被告冯亚东未支付砂仁款给原告，要求砂仁款从其借款中扣除，原告交付借款46000元给其即可；因原告与莫益通熟识且莫益通曾向原告借款，原告于2016年9月27日20时12分通过莫益通的账号转账46000元到被告冯亚东的账户62×××82；原告与被告冯亚东口头约定借款月息2分，原告没有预先在借款本金中扣除利息，被告冯亚东仅支付了2016年9月27日至2016年12月27日三个月的利息共3000元给原告；原、被告未约定担保期限，原告没有向被告彭剑文追讨借款。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告冯亚东向原告借款50000元未还,提供了有两被告签名捺指模确认的《借条》。两被告对《借条》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借条》原件，《借条》对原告与被告冯亚东之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告冯亚东之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借条》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告冯亚东偿还未还借款50000元，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告口头约定借款的月利率为2%，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原、被告在《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2016年12月28日起按年利率6%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，利息计至实际给付之日止。原告陈述的已付利息，被告没有提出抗辩，本院在本案中不作调整。
被告彭剑文在《借条》上担保人处签名捺指模确认作为被告冯亚东向原告借款的担保人，保证担保行为合法、有效。原告与被告彭剑文在《借条》中约定的保证方式为连带责任保证，约定借期至2016年12月27日止，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告没有提供证据证明其在法定保证期间内要求被告彭剑文承担保证责任，现诉求被告彭剑文对被告冯亚东向原告的借款本息负连带清偿责任，已过法律规定的保证期间，本院依法不予支持。
被告冯亚东、彭剑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亚东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（该息以50000元为基数按年利率6%从2016年12月28日起计至实际给付之日止）给原告陈月丽；
二、驳回原告陈月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年四月三日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初249号原告：陈月丽，女，1979年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市被告：冯亚东，男，1974年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市被告：彭剑文，男，1959年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市原告陈月丽与被告冯亚东、彭剑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈月丽到庭参加了诉讼，被告冯亚东、彭剑文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月丽向本院提出诉讼请求：1.被告冯亚东立即偿还借款50000元并从2016年12月28日起至还清借款日止按年利率6%计付利息给原告；2.被告彭剑文对被告冯亚东的上述借款本息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告冯亚东因生意需资金周转向原告借款50000元并立具了《借条》给原告执存，被告彭剑文在《借条》上作为担保人签名。《借条》约定借款于2016年12月27日前归还。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨借款，两被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告冯亚东、彭剑文均没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告冯亚东的身份证复印件；2.《借条》；3.广东省农村信用社自助设备客户通知书。两被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈月丽主张被告冯亚东以经营饭店需资金为由向原告陈月丽借款50000元未还，提供了有被告冯亚东在借款人处签名捺指模、被告彭剑文在担保人处签名捺指模的《借条》和广东省农村信用社自助设备客户通知书拟作证明。《借条》主要载明：本人冯亚东（指模）因生意周转，现向陈月丽借到人民币伍万元整，并约定于2016年12月27日前本息一并归还完毕；担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人冯亚东（指模），身份证号码；担保人彭剑文（指模），身份证号码；借条出具时间为2016年9月27日。广东省农村信用社自助设备客户通知书显示：卡号为62×××*8的账户在2016年9月27日20时12分转账，转入卡号为62×××82，金额为46000元。原告在庭审中陈述：原告与被告冯亚东通过朋友莫益通介绍相识，被告冯亚东因经营饭店需资金周转问原告借款50000元；2016年9月27日，被告冯亚东称饭店需要请原告帮其购买砂仁，原告以800元/斤的价格购买了5斤砂仁；被告冯亚东未支付砂仁款给原告，要求砂仁款从其借款中扣除，原告交付借款46000元给其即可；因原告与莫益通熟识且莫益通曾向原告借款，原告于2016年9月27日20时12分通过莫益通的账号转账46000元到被告冯亚东的账户62×××82；原告与被告冯亚东口头约定借款月息2分，原告没有预先在借款本金中扣除利息，被告冯亚东仅支付了2016年9月27日至2016年12月27日三个月的利息共3000元给原告；原、被告未约定担保期限，原告没有向被告彭剑文追讨借款。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告冯亚东向原告借款50000元未还,提供了有两被告签名捺指模确认的《借条》。两被告对《借条》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借条》原件，《借条》对原告与被告冯亚东之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告冯亚东之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借条》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告冯亚东偿还未还借款50000元，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告口头约定借款的月利率为2%，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原、被告在《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2016年12月28日起按年利率6%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，利息计至实际给付之日止。原告陈述的已付利息，被告没有提出抗辩，本院在本案中不作调整。被告彭剑文在《借条》上担保人处签名捺指模确认作为被告冯亚东向原告借款的担保人，保证担保行为合法、有效。原告与被告彭剑文在《借条》中约定的保证方式为连带责任保证，约定借期至2016年12月27日止，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告没有提供证据证明其在法定保证期间内要求被告彭剑文承担保证责任，现诉求被告彭剑文对被告冯亚东向原告的借款本息负连带清偿责任，已过法律规定的保证期间，本院依法不予支持。被告冯亚东、彭剑文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯亚东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（该息以50000元为基数按年利率6%从2016年12月28日起计至实际给付之日止）给原告陈月丽；二、驳回原告陈月丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 黄燕玲二〇一八年四月三日法官助理 廖 奔书 记 员 李秋婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初230号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人强某，出生于甘肃省白银市，个体工商户。
指定辩护人高某1，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人强某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某2出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人高某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年12月27日16时许，被告人强某驾车行驶至白银区四龙镇海信专卖店门口与杨某发生剐蹭，后二人相互厮打，被告人强某用拳头击打杨某头部，将其致伤。经医院诊断，杨某脑挫裂伤、脑内小血肿、脑震荡、头皮血肿。经法医学鉴定，杨某右侧额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人强某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，由强某赔偿杨某医药费等各项经济损失共计2.3万元，杨某对被告人强某的行为表示谅解，并请求法院对强某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人强某及其指定辩护人高某1对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局四龙派出所出具的归案说明、调取证据清单、白银市第二人民医院病历、调解笔录、谅解书等；证人朱某、李某、权某的证言；被害人杨某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、辨认现场照片、现场方位图；被告人强某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人强某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，强某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好；已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；恳请法院对强某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人强某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人强某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员李朝忠
人民陪审员张克汉
二O一七年八月四日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初230号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人强某，出生于甘肃省白银市，个体工商户。指定辩护人高某1，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人强某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某2出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人高某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明2016年12月27日16时许，被告人强某驾车行驶至白银区四龙镇海信专卖店门口与杨某发生剐蹭，后二人相互厮打，被告人强某用拳头击打杨某头部，将其致伤。经医院诊断，杨某脑挫裂伤、脑内小血肿、脑震荡、头皮血肿。经法医学鉴定，杨某右侧额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级。审理过程中，经本院主持调解，被告人强某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，由强某赔偿杨某医药费等各项经济损失共计2.3万元，杨某对被告人强某的行为表示谅解，并请求法院对强某从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人强某及其指定辩护人高某1对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局四龙派出所出具的归案说明、调取证据清单、白银市第二人民医院病历、调解笔录、谅解书等；证人朱某、李某、权某的证言；被害人杨某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、辨认现场照片、现场方位图；被告人强某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人强某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人强某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，强某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好；已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；恳请法院对强某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人强某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人强某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员李朝忠人民陪审员张克汉二O一七年八月四日书记员高翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保65之一号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人刘让金。
委托代理人张玮东(特别授权)，男。
被申请人：湖南省龙达物资有限公司。
法定代表人王海全。
申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被申请人湖南省龙达物资有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月8日作出(2017)湘1202财保65号民事裁定，于2017年11月9日扣留了被申请人湖南省龙达物资有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部二分部(现更名为中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部)的应收账款11500000元。2017年11月10日，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行已明知本院采取保全措施;至今，已超三十日，申请人未依法提起诉讼及申请仲裁。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省龙达物资有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部二分部(现更名为中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部)应收账款11500000元的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 吴美艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保65之一号申请人：中国农业银行股份有限公司怀化分行。负责人刘让金。委托代理人张玮东(特别授权)，男。被申请人：湖南省龙达物资有限公司。法定代表人王海全。申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被申请人湖南省龙达物资有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月8日作出(2017)湘1202财保65号民事裁定，于2017年11月9日扣留了被申请人湖南省龙达物资有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部二分部(现更名为中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部)的应收账款11500000元。2017年11月10日，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行已明知本院采取保全措施;至今，已超三十日，申请人未依法提起诉讼及申请仲裁。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省龙达物资有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司怀邵衡铁路项目经理部二分部(现更名为中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司怀邵衡铁路项目经理部)应收账款11500000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一七年十一月十三日代理书记员  吴美艳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初255号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王井秋，男，1972年6月29日出生于，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]248号起诉书，指控被告人王井秋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉。被告人王井秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月7日15时30分，被告人王井秋驾驶×××号货车沿龙江县山泉镇兴隆泉村至保卫一屯村屯道路由东向西行驶至保卫五屯石玉山家住宅北侧时，与同方向被害人杨某驾驶的二轮电动车发生刮撞，杨某受伤倒地，王井秋将被害人送往医院并委托其他人报案，杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某系闭合性颅脑损伤死亡。经龙江县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王井秋对事故负全部责任。案发后，王井秋赔偿了被害人家属经济损失。经侦查，被告人王井秋于2017年9月7日18时47分在龙江县人民医院经公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王井秋违反交通管理法规，因而发生事故致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王井秋系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处王井秋一年六个月以下有期徒刑。
上述事实被告人王井秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故死亡赔偿协议书、收据及谅解书；证人张某、韩某证言；被告人王井秋的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井秋违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王井秋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首,能赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。被告人王井秋具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王井秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王允
二〇一七年十二月二十日
书记员 王薪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02013号
河南省博美展示有限公司：
你与胡义庆执行一案，本院于二〇一四年五月六日作出的（2014）金民二初字第792号民事调解，已发生法律效力。申请执行人胡义庆于二〇一四年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省博美展示有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16815号
原告：叶增枝，男，1957年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
被告：叶增新，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林玉华，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告叶增枝与被告叶增新、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶增枝及其委托诉讼代理人荆建忠、被告叶增新、林玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶增枝向本院提出诉讼请求：判令叶增新、林玉华立即共同向叶增枝偿还借款本金156950元及利息（以156950元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实与理由：叶增新、林玉华因生活所需分别于2010年7月28日、2014年1月26日向叶增枝借款46950元、110000元。因叶增新、林玉华系叶增枝的弟弟、弟媳，未要求其出具借条，也未约定还款期限及利息。借款后，叶增新、林玉华至今仍未归还款项，叶增枝多次催讨无果，现为维护合法权益，提起本案诉讼。
叶增新辩称，叶增枝称其于2010年7月28日借款46950元，实际上该笔款项系叶增枝向其偿还的款项，其在2009年有出借50000元给叶增枝，扣除叶增枝替其购买物品的费用，叶增枝还剩46950元未归还；2014年1月26日，其向叶增枝借款110000元，其于2014年7月份将自身名下房产出售后将该笔款项还给了叶增枝，其现金取款50000元加上自有现金60000元，共110000元归还了叶增枝。
林玉华辩称，就2010年7月28日46950元款项的陈述与叶增新一致，2014年1月26日110000元款项其不清楚，其已经与叶增新离婚了。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，叶增枝向叶增新卡号为62×××11的银行账户转账支付46950元；2014年1月26日，叶增枝通过其卡号为62×××75的中信银行账户向叶增新转账支付110000元。叶增新确认收到上述两笔款项。
另查明，2014年10月9日，叶增新卡号为62×××31的工商银行账户个人贷款收入400000元；2014年10月11日，上述银行账户取现49900元。
还查明，叶增新与林玉华于2000年2月1日登记结婚，于2012年8月31日登记离婚；叶增枝于2017年11月1日向本院提起诉讼。
审理中，叶增枝陈述，其与叶增新是兄弟关系，叶增新说家庭困难向其提出借款，没有说明具体的借款用途，第一笔借款是通过转账方式到叶增新的账户，第二笔借款是春节前有人向叶增新讨款，叶增新就向其借钱，这笔借款也是通过转账方式到叶增新的账户；案涉两笔借款叶增新、林玉华均未还款，其在本案中起诉林玉华是基于林玉华是共同借款人。叶增枝、叶增新均确认，案涉款项没有借条和收条。
以上事实，有叶增枝提供的银行卡存款业务回单、银行存款单、账户交易明细、证明书、结婚登记申请书和审查处理结果，叶增新、林玉华提供的离婚证、银行账户交易明细以及本院法庭笔录等证据为证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶增枝主张其向叶增新先后出借46950元、110000元，并提供银行卡存款业务回单、银行存款单、账户交易明细、证明书等证据为证，本院予以确认。叶增新抗辩其于2009年向叶增枝出借50000元，案涉46950元款项系叶增枝向其还款，并主张案涉110000元借款已还清，但叶增新提供的证据不足以证明其上述主张，本院对其抗辩意见不予采纳，并认定叶增新尚欠借款本金156950元未归还。关于利息，叶增枝主张以156950元为基数，自起诉之日即2017年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准以不超过法律规定的年利率6%为限。叶增枝主张林玉华系案涉款项共同借款人，林玉华对此予以否认，从叶增枝庭审陈述来看，其均陈述系叶增新向其提出借款，其提供的证据不足以证明林玉花系共同借款人，现叶增枝要求林玉华就该笔款项承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶增新应于本判决生效之日起十日内向原告叶增枝偿还借款本金156950元及利息（以156950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月1日起计至实际还款之日止，年利率以不超过6%为限）；
二、驳回原告叶增枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元，减半收取计1719元，由被告叶增新负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张颖
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执361号
申请执行人朱朝庭
被执行人王三贵
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1635号民事判决书，责令被执行人王三贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王三贵在金融机构、其他单位的存款、收入63947元（执行费847元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月六日
书记员 蒲冬梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执150-1号
申请执行人:宋某岗，男，汉族，住山东省莒县.
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
本院在执行宋某岗与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1258号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执150-1号申请执行人:宋某岗，男，汉族，住山东省莒县.被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。本院在执行宋某岗与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1258号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年十一月二十四日书记员  李弈萌
甘肃省华池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初71号
原告：薛勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住甘肃省华池县，长庆油田采油十厂华庆作业区职工，公民身份号码：×××。
被告：王萧，男，1984年7月7日出生，汉族，住甘肃省华池县，长庆油田采油十厂华庆作业区职工。公民身份号码：×××。
原告薛勇与被告王萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛勇与被告王萧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元，并支付利息。2、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年12月17日，被告因购买楼房和小轿车资金短缺以银行转账的方式向原告借款140000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2015年12月17日至2016年6月16日为止，月利率2%，当时将利息和本金算在一起共160000元，由被告2016年6月16日一次性全部偿还。后被告还款2万元，该笔借款到期后，因被告经济困难，原、被告系同事，双方约定借款继续由被告使用六个月，年利率24%，原告于2017年1月10要求被告还款未果，遂提起诉讼。
被告王萧辩称，原告所说事情属实，当时借原告现金14万元，月利率2%，借条上的16万元是将未到期20000元利息计算到本金内。因资金困难未能按期归还，请求缓期给付。
本案审理认定事实如下：原告薛勇与被告王萧系同事关系，2015年12月17日，被告因向他人还账向原告借款14万元，原告以银行转账的方式给付被告借款140000元，约定月利率2%，借款期限6个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告向原告清息20000元，并约定被告继续使用借款6个月，月利率仍为2%。原告于2017年1月10日向被告索要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的被告出具的借条一张、银行转、存款凭证四张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王萧与原告薛勇约定的借款合同，未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。双方约定月利率2%，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定的利率未超过国家强制性规定，原告要求被告支付剩余利息的请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王萧于判决生效后十日内归还原告薛勇借款本金140000元，利息16400元，共计156400元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取，由被告王萧承担1750元，退付原告薛勇1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员魏雅婷
二〇一七年二月十六日
书记员王昌杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1023民初71号原告：薛勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住甘肃省华池县，长庆油田采油十厂华庆作业区职工，公民身份号码：×××。被告：王萧，男，1984年7月7日出生，汉族，住甘肃省华池县，长庆油田采油十厂华庆作业区职工。公民身份号码：×××。原告薛勇与被告王萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛勇与被告王萧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元，并支付利息。2、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年12月17日，被告因购买楼房和小轿车资金短缺以银行转账的方式向原告借款140000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2015年12月17日至2016年6月16日为止，月利率2%，当时将利息和本金算在一起共160000元，由被告2016年6月16日一次性全部偿还。后被告还款2万元，该笔借款到期后，因被告经济困难，原、被告系同事，双方约定借款继续由被告使用六个月，年利率24%，原告于2017年1月10要求被告还款未果，遂提起诉讼。被告王萧辩称，原告所说事情属实，当时借原告现金14万元，月利率2%，借条上的16万元是将未到期20000元利息计算到本金内。因资金困难未能按期归还，请求缓期给付。本案审理认定事实如下：原告薛勇与被告王萧系同事关系，2015年12月17日，被告因向他人还账向原告借款14万元，原告以银行转账的方式给付被告借款140000元，约定月利率2%，借款期限6个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告向原告清息20000元，并约定被告继续使用借款6个月，月利率仍为2%。原告于2017年1月10日向被告索要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的被告出具的借条一张、银行转、存款凭证四张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王萧与原告薛勇约定的借款合同，未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。双方约定月利率2%，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定的利率未超过国家强制性规定，原告要求被告支付剩余利息的请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王萧于判决生效后十日内归还原告薛勇借款本金140000元，利息16400元，共计156400元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取，由被告王萧承担1750元，退付原告薛勇1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员魏雅婷二〇一七年二月十六日书记员王昌杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5198号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人顾兆伍，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行顾兆伍民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为30,984.94元。本案执行中，本院向被执行人顾兆伍发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人顾兆伍名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人顾兆伍列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人顾兆伍进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36313号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人顾兆伍的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5198号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人顾兆伍，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省响水县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行顾兆伍民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为30,984.94元。本案执行中，本院向被执行人顾兆伍发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人顾兆伍名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人顾兆伍列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人顾兆伍进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36313号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人顾兆伍的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初306号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被释放，2月3日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日22时许，被告人李某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，在本市万柏林区虎峪河北沿岸由西向东行驶，与由东向西行驶的白某某驾驶的桑塔纳轿车发生碰撞，造成白某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，接到122指挥中心指令的民警在西矿街路口将其抓获。民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，测试值为114.8mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人李某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为140.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门认定，被告人李某负该次事故的全部责任，白某某无责任。事故发生后，被告人李某赔偿白某某各项经济损失共计人民币22000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，交通事故现场照片，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，证人证言，赔偿协议及谅解书，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某在事故发生后，能赔偿对方经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 晶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初555号
原告：刘国辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘朋，男，1983年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：姚明强，男，1992年10月21日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告刘国辉诉被告刘朋、姚明强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘朋、姚明强的银行存款39000元，并提供了相应担保。
经审核，本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告刘朋、姚明强的银行存款39000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月九日
书记员 王双龙
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执47号
申请执行人：吴玲玲，女，1954年9月23日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
被执行人：扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢
申请执行人吴玲玲与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地和主要财产地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人吴玲玲与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月八日
书 记 员 秦 天
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初48号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年12月5日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民。户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日20时许，被告人李某某醉酒驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车，沿方正县方正镇顺利巷自东向西行驶至农林路路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为88.30mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋雪娜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执336号
申请执行人曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住所地四川省成都市。
被执行人顾一鸣，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地上海市金山区。
申请人曾诚与被申请人顾一鸣借款合同纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一七年十二月十九日作出的(2017)衢仲网裁字第4156号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾诚于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人顾一鸣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曾诚支付借款本金、利息及逾期违约金共计人民币1094.75元，被执行人还应承担执行费人民币50元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾一鸣的户籍地在上海市金山区，为便于本案执行，现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会(2017)衢仲网裁字第4156号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年三月二十二日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2588号
申请执行人李静。
被执行人高密市慧洋纺织有限公司。
本院在执行李静与高密市慧洋纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初191号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪元
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第530-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人邹永青，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人邹永青行政非诉审查与执行一案的（2015）惠博法行非诉审字第16号行政裁定书、博环罚字（2014）170号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款20000元及加处罚款，并承担本案执行费700元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 王建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00039-1号
申请执行人：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李光斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人陶任申请执行李光斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）蜀执字第00039号执行裁定书，查封了被执行人李光斌名下所有的位于合肥市蜀山区东至路绿怡居小区东11幢604室（房地权证号为合产6117**）的房屋。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出解除对被执行人名下上述房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李光斌名下所有的位于合肥市蜀山区东至路绿怡居小区东11幢604室（房地权证号为合产6117**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6765号
原告李丰收（370226196309098911），男，1963年9月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告段永敬（370611196312260315），男，1963年12月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告鲍艳滨（230107196604020011），男，1966年04月02日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托代理人段永敬，自然情况同上。
被告烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号（70580330-5，以下简称交运集团）。
法定代表人窦洪钢，经理。
委托代理人乔国庆，男，1962年10月2日生，汉族，住烟台市芝罘区，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号（96643189-6，以下简称保险公司）。
负责人李少华，经理。
委托代理人盖云，山东一和律师事务所律师。
委托代理人吴菊芳，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告李丰收与被告鲍艳滨、段永敬、交运集团、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰收的委托代理人张涛，被告暨被告鲍艳滨的委托代理人段永敬，被告交运集团的委托代理人乔国庆，被告保险公司的委托代理人盖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰收诉称，2015年8月2日1时30分许，被告鲍艳滨驾驶鲁Ｆ×××××（鲁FW1**挂）重型货车，在朱诸路24KM+620M处由于措施不当将原告所有的树木、线杆等财产损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，鲍艳滨承担事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××（鲁FW1**挂）重型货车的实际所有人是被告段永敬，挂靠在被告交运集团，在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失41020元，评估费1200元，共计42220元。本案诉讼费由被告承担。
被告鲍艳滨、段永敬辩称，鲁Ｆ×××××（鲁FW1**挂）重型货车的实际车主是段永敬，鲍艳滨是雇佣司机，该车挂靠在被告交运集团，在被告保险公司投保交强险和主车100万、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告交运集团辩称，鲁Ｆ×××××（鲁FW1**挂）重型货车的实际车主是段永敬，挂靠在我公司，在被告保险公司投保交强险和主车100万、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，对于原告主张的合理损失，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分根据保险合同和相关法律规定，我公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、评估费我公司不予承担。原告主张的损失过高。
经审理查明，2015年8月2日1时30分，被告鲍艳滨驾驶被告段永敬所有、挂靠在被告交运集团的鲁Ｆ×××××/鲁FW1**挂号重型货车，沿朱诸路由南向北行驶至朱诸路24KM+620M处，措施不当驶入对方车道，与对行张作全驾驶的荣B56918/荣BP851挂好重型货车相撞，后鲍艳滨驾车又与路西树木、电线杆相撞，致公路、两车及树木、线杆损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，鲍艳滨承担事故的全部责任，其他人无责任。2015年9月15日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告李丰收的财产损失为41020元，评估费1200元。
另查明，鲁Ｆ×××××/鲁FW1**挂号重型货车在被告保险公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，本市云山镇谢格庄村委出具的证明，财产损失鉴定报告、评估费单据和被告交运集团提交的挂靠协议书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告鲍艳滨承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。由于被告鲍艳滨系被告段永敬的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，对原告的合理经济损失，应由雇主即被告段永敬承担赔偿责任；被告交运集团作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险且附加不计免赔率险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于原告的损失不超出上述限额，被告段永敬、交运集团不再承担赔偿责任。原告主张的财产损失系平度市公安局交警大队委托有相应资质的鉴定机构依照相关程序鉴定所得结论，被告保险公司认为数额过高，未提交相应的证据予以证实，对其答辩意见，本院不予采纳。
评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告李丰收的财产损失41020元，应由被告保险公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的损失39020元，由被告保险公司在主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丰收经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告李丰收经济损失39020元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李丰收对被告鲍艳滨、段永敬、烟台交运集团货运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，评估费1200元，共计1628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年八月二十九日
书记员杨韫玉
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初5号
原告：靖州县江东芝环木材加工厂，住所地靖州苗族侗族自治县。
经营者：谭逢友，男，1971年3月17日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
原告靖州县江东芝环木材加工厂与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，应双方当事人申请，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告靖州县江东芝环木材加工厂经营者谭逢友，被告洪江纸业公司法定代表人周国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县江东芝环木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款404875.90元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告自2012年3月以来向被告供应木片至2016年6月止，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款404875.90元，经原告多次催款，被告总以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告靖州县江东芝环木材加工厂的货款404875.90元，但由于公司已经停产，现无支付能力。
原告靖州县江东芝环木材加工厂围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、辅助余额表1份。
被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。
被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告靖州县江东芝环木材加工厂予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2012年3月以来向被告供应木片原料至2016年6月，期间，被告陆续支付了部分货款。2017年10月25日，经被告财务结算，尚欠原告货款404875.90元，并出具辅助余额表1份。原告多次催款，被告至今未付。
本院认为：双方系买卖合同关系。原告向被告提供木片原料，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付对应的货款。现原告要求被告履行支付所欠货款的义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告靖州县江东芝环木材加工厂货款404875.90元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373.14元，减半收取为3686.57元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1777号之一
申请执行人：吴新兴，男，1956年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：潘建丽，女，1990年5月23日出生，汉族，南平市建阳区室。
被执行人：陈建平，男，1984年7月19日出生，汉族，南平市建阳区号。
本院在执行申请执行人吴新兴与被执行人潘建丽、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽0703民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴新兴于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人潘建丽、陈建平赔偿损失61057.32元、公告费600元。
本院在执行过程中，向被执行人潘建丽、陈建平发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人陈建平有车牌号闽Ｈ×××××7大众牌汽车一辆外，无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人�未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人所有的上述车辆（因尚未查找到车辆具体下落，暂未扣押），并将被执行人潘建丽、陈建平列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人潘建丽、陈建平各进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为61657.32元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有�求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1777号之一
申请执行人：吴新兴，男，1956年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：潘建丽，女，1990年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈建平，男，1984年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人吴新兴与被执行人潘建丽、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽0703民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴新兴于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人潘建丽、陈建平赔偿损失61057.32元、公告费600元。
本院在执行过程中，向被执行人潘建丽、陈建平发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人陈建平有车牌号为闽Ｈ×××××大众牌汽车一辆外，无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人所有的上述车辆（因尚未查找到车辆具体下落，暂未扣押），并将被执行人潘建丽、陈建平列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人潘建丽、陈建平各进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为61657.32元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1777号之一申请执行人：吴新兴，男，1956年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：潘建丽，女，1990年5月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈建平，男，1984年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴新兴与被执行人潘建丽、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）闽0703民初2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴新兴于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人潘建丽、陈建平赔偿损失61057.32元、公告费600元。本院在执行过程中，向被执行人潘建丽、陈建平发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人陈建平有车牌号为闽Ｈ×××××大众牌汽车一辆外，无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人所有的上述车辆（因尚未查找到车辆具体下落，暂未扣押），并将被执行人潘建丽、陈建平列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人潘建丽、陈建平各进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为61657.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年六月四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执245号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭刚，总经理。
被执行人：刘鑫跃，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘鑫跃仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2016年10月27日作出（2016）湛仲字第21787号调解书,申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月27日在本院立案申请执行。因被执行人刘鑫跃住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21787号调解书由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初49号
原告：王兴林，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：张瑞龙，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张小宏，农民，住甘肃省镇原县。
原告王兴林与张瑞龙、张小宏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林，被告张瑞龙、张小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠原告的工程款89000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，经原、被告协商达成施工协议，并签订《建设工程施工合同》，约定由原告在镇原县屯字街道为二被告承建三层商住楼工程，以施工完成后实际测量面积为准，每平米工程款为1100元，工程交付使用后由二被告一次性付清剩余工程款。施工期间，二被告要求在原图基础上加建一层，即楼房总层高改为四层。2013年6月30日工程竣工，经二被告验收合格后交付使用至今。但二被告未按合同约定支付剩余工程款，至2017年1月20日，欠其工程款110000元，并向其出具欠条一张，欠条上未经原告同意擅自扣减30000元，后二被告又向其支付了21000元工程款，现下欠89000元至今未付。
张瑞龙辩称：2017年1月20日，因楼房水暖不合格，经原、被告协商，同意扣减工程款30000元，其与张小宏共同向原告出具欠款80000元的欠条，后又支付原告21000元，至今下欠原告59000元工程款未付。因原告未按照合同约定的时间交付工程，楼顶及二层隔墙出现裂缝，一层地基下陷致地板砖破损，且未在维修期内对上述质量问题进行修理。故不同意原告的请求。
张小宏辩称：原、被告签订的《建设工程施工合同》补充约定了保修金50000元，故应从下欠的工程款中扣除，现只欠原告工程款9000元。在原告对楼房质量问题进行处理后，其同意支付下欠工程款。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：
原告王兴林提交欠条1份，二被告质证无异议；被告张瑞龙、张小宏提交《建设工程施工合同》、楼房照片10张（证明楼房出现质量问题），原告对《建设工程施工合同》无异议，但认为照片反映的隔墙裂缝，是由于二被告施工中增加楼层，导致承重超限，地面下沉是回填土时土质不均匀导致的，且工程已交付使用并超过保修期限，故原告对上述质量问题不承担责任；
本院对当事人质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对二被告提交的照片上反映的楼房质量问题，原告提出异议，本院认为，建筑工程交付使用后出现质量问题，应经专业质量鉴定机构鉴定，分析原因，以确定责任人，仅凭照片反映的内容并不能支持被告的抗辩主张，故对该证据不予采信。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：
2012年6月27日，王兴林与张瑞龙、张小宏签订《建设工程施工合同》，约定付款方式为”开工首付30%，一层结束付10%，二层结束付20%，三层结束付20%，其余款项施工完成后一次性付清”，2013年6月30日工程竣工，经张瑞龙、张小宏验收后交付使用，经双方结算，张瑞龙、张小宏共欠王兴林工程款250010元。后张瑞龙、张小宏陆续向王兴林支付下欠的工程款，并更换欠条。至2017年1月20日，下欠工程款为110000元，张瑞龙、张小宏向王兴林出具了欠条，内容为”今欠到王兴林工程款110000元，扣除暖气不合格设计、施工及材料费30000元，共下欠80000元”，后张瑞龙、张小宏又支付21000元，王兴林在欠条上予以备注。
本院认为，王兴林承建张瑞龙、张小宏的住宅楼工程，因该工程没有合法审批手续，王兴林不具有承建资质，故双方形成农村建房施工合同关系。双方当事人订立合同均系双方真实意思表示，王兴林依约定完成了工程施工任务并交付使用，张瑞龙、张小宏拖欠王兴林部分工程款至今未付，属民事违约行为。张瑞龙、张小宏于2017年1月20日向王兴林出具的欠条，系双方当事人对剩余工程款结算的唯一凭证。张瑞龙、张小宏出具欠条，是对剩余工程款及自身债务的认可；王兴林收取欠条，是对剩余工程款和自身债权的认可。故欠条约定事项对双方当事人均具有约束力，王兴林以”未经其同意，被告擅自扣减30000元”的辩解理由不能成立。
被告张小宏辩称合同附加条款约定了保修金50000元，故应从下欠的工程款中扣除，该条款完整表述为”保修金留50000元，保修为一年”，因该条款签订于2012年11月7日，约定事项不够详尽具体，楼房交付使用后并未实际履行，故该约定并不具有抵减工程款的效力，对剩余工程款应以张瑞龙、张小宏2017年1月20日出具的欠条为准。
2013年6月30日工程竣工后，张瑞龙、张小宏自行验收并入住使用至今，现以楼房质量出现问题，存在安全隐患为由拒付剩余工程款。依据相关法律规定，建设工程擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。张瑞龙、张小宏也未能举证证实地基基础工程和主体结构质量存在问题，不能确定系承包人王兴林的过错导致。故张瑞龙、张小宏的抗辩理由不能成立。
综上所述，张瑞龙、张小宏应支付王兴林的剩余工程款为59000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张瑞龙、张小宏在本判决生效后10日内向王兴林支付剩余工程款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由王兴林负担312.5元，张瑞龙、张小宏负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一八年一月二十九日
书记员 高立宁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16232号
原告：王玉顺，男，1960年5月19日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨素清，女，1964年6月27日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告王玉顺与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告王玉顺向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（403）号所列属的本户确权面积（3.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（403）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（3.6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文