wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2234号
申请执行人翟相前。
被执行人智月刘。
被执行人胡春红。
被执行人王元俊。
申请执行人翟相前与被执行人智月刘、胡春红、王元俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）泰兴安民初字第0931号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人智月刘、胡春红应偿还申请执行人借款500000元及利息，被执行人王元俊对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费11820元，应向本院缴纳申请执行费7400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人智月刘、胡春红所办企业负债较多，无执行条件，本院已查封被执行人胡春红、王元俊小型轿车各一辆，尚无变现条件，被执行人王元俊经常在外，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴安民初字第0931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月八日
书记员 孙 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1283号
原告：江苏兆盛电气有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区（花园村）。
法定代表人：丁兆兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所实习律师。
被告：吴海峰。
原告江苏兆盛电气有限公司（以下简称兆盛公司）与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告兆盛公司的委托代理人潘凯、陈龙炜到庭参加诉讼。被告吴海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告的货款404350元，并承担自2012年11月6日起至实际归还之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告签订了一份合同编号为201108016的江苏兆盛电气有限公司销货合同，合同约定由原告供给被告干式变压器。合同签订后，原告共计向被告供货总价值为1796700元，被告仅付款1392350元，余款404350元被告于2012年11月6日出具欠条一张。后原告多次要求被告履行付款义务，但被告均以各种理由推诿，拒不履行归还义务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告吴海峰未做答辩。
原告兆盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
2011年8月16日，兆盛公司（作为供方）与吴海峰（作为需方）签订《江苏兆盛电气有限公司销货合同》，约定由兆盛公司向吴海峰提供干式变压器2台，货款总价95000元，结算方式为“提货付50%，50%2个月付清”。合同签订后，兆盛公司按约向吴海峰发货。经双方对账，2011年-2012年期间，兆盛公司陆续向吴海峰提供了总价值1796700元的货物，吴海峰确认实际支付1316350元，尚余404350元货款未予支付。2012年11月6日，吴海峰出具《欠条》一张，明确“今欠兆盛电气货款404350元”，并签字确认。
本院认为，兆盛公司与吴海峰之间的买卖合同关系依法成立。根据兆盛公司提供的相关证据，可以认定吴海峰仍结欠兆盛公司货款404350元。由于吴海峰未支付货款，构成违约，因此应承担相应的责任，兆盛公司可要求吴海峰立即支付上述货款及承担相应的利息损失。兆盛公司诉讼请求中关于利息损失的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。吴海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏兆盛电气有限公司支付货款404350元，及自2012年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元，公告费600元，合计9375元，由吴海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 漪
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第61号
申请执行人柳毅。
被执行人廖洪雁。
被执行人何国香。
申请执行人柳毅依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第268号民事调解书，于年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息12000元（利息计至2013年12月20日，以后另计），案件受理费453元，并负担本案执行费537元，共计42990元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何国香的工资42990元（每月扣划1500元）。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月五日
书记员 雷 航
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执253号
申请执行人：王某，女，1932年4月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郑某，男，1959年12月14日出生，汉族，下岗职工，住秭归县。
申请执行人王某与被执行人郑某赡养纠纷一案，本院作出的（2011）秭民初字第520号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币18000元。本院于2018年3月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币18000元。
二、本案执行费170元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月二日
书记员 赵 卉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初1008号
原告：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。
法定代表人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：韩敏，女，汉族，该公司员工，1977年3月12日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：汤梅丽，女，满族，该公司员工，1993年2月16日出生，住河南省焦作市。
被告：崔春字，女，汉族，1969年12月12日出生，住河南省焦作市中站区。
原告河南征云置业有限公司诉被告崔春字房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南征云置业有限公司的委托诉讼代理人韩敏、汤梅丽、被告崔春字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南征云置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付应付款66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年8月8日，原告与被告崔春字的丈夫郭中亮签订《房屋买卖合同》，约定郭中亮购买原告位于中站区紫云街紫云华庭1号楼3单元6层12号房屋，建筑面积为133.62平方米，总房款为194800元，首付款58800元，剩余136000元采用银行按揭贷款。合同签订后，郭中亮按照合同约定交付了首付款，原告按照合同约定交付了房屋，按揭手续未办理完毕时郭中亮不幸亡故，其配偶崔春字在郭中亮亡故后支付给原告70000元后，剩余房款66000元至今未偿还。
被告崔春字辩称：对欠征云置业66000元房款无异议，但因为房屋漏水给我造成损失，原告给我修复好，我愿意支付房款30000元。
本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，原告与被告崔春字的丈夫郭中亮签订《房屋买卖合同》，约定郭中亮购买原告位于中站区紫云街紫云华庭1号楼3单元6层12号房屋，建筑面积为133.62平方米，总房款为194800元，首付款58800元，剩余136000元采用银行按揭贷款。合同签订后，郭中亮按照合同约定交付了首付款，原告按照合同约定交付了房屋，按揭手续未办理完毕时郭中亮死亡，其配偶崔春字在郭中亮死亡后支付给原告70000元后，剩余房款66000元至今未偿还。
本院认为，原告河南征云置业有限公司与被告崔春字的丈夫签订的购房合同依法确立，在原告交付该房屋后，被告应当及时支付全部购房款。被告主张房屋有质量问题，未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔春字于本判决生效之日起十日内给付原告河南征云置业有限公司购房款66000元。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告崔春字负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0215号
郯城县农村商业银行与孙振坡金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00461号
原告江波，男，1967年11月13日出生，汉族。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体。
被告营口振宏建材有限公司。
法定代表人侯喜振，董事长。
原告江波与被告侯喜振、营口振宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江波到庭参加了诉讼。被告侯喜振、营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称，原、被告于2009年开始业务往来，被告公司于2012年到2013年多次向原告赊购钢材，原告方每次给被告公司送货，被告公司均会为被告出具货单或欠据。后经原告催要，被告陆续给付一部分货款，被告至今欠原告673，676.00元货款未付。被告方于2012年5月31日、2012年7月27日、2012年10月15日分别为原告出具欠据。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求给付货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯喜振、营口振宏建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年开始业务往来，被告公司于2012年到2013年多次向原告赊购钢材。后经原告催要，被告陆续给付一部分货款，被告至今欠原告673，676.00元货款未付。被告方于2012年5月31日、2012年7月27日、2012年10月15日分别为原告出具欠据。现尚欠原告货款673，676.00元至今未付。
另查，原告于2015年3月19日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年3月20日作出（2015）大南民初字第00461号民事裁定书，依法查封了被告营口振宏建材有限公司价值70万元的土地使用权、房产及机械设备。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据三张（复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告侯喜振在任被告营口振宏建材有限公司法人代表人期间，为原告出具欠条的事实清楚，因此该笔债务应视为被告营口振宏建材有限公司行为，责任由营口振宏建材有限公司承担。被告营口振宏建材有限公司在原告处购买钢材，尚欠原告货款人民币673，676.00元的事实清楚，虽被告未作答辩，应视为被告默认。且又有原告陈述、被告为原告出具的欠据相互佐证，故对原告诉请被告给付货款人民币673，676.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因被告为原告出具欠据时双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司给付原告江波欠货款款人民币673，676.00元（陆拾柒万叁仟陆佰柒拾陆元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款，限被告营口振宏建材有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费10，530.00元（壹万零伍佰叁拾元），保全费5，000.00元（伍仟元），由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙云鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执230号
申请执行人冀灵霞，女，汉族，住鄄城县。
被执行人：鸿宇工艺品有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：冯佰建，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人冀灵霞申请执行被执行人鸿宇工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人鸿宇工艺品有限公司无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执230号申请执行人冀灵霞，女，汉族，住鄄城县。被执行人：鸿宇工艺品有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：冯佰建，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人冀灵霞申请执行被执行人鸿宇工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人鸿宇工艺品有限公司无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年三月二十一日书记员 霍崇卓
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2433号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：赖美女，女，1967年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告赖美女信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈亚光、汤素芬到庭参加诉讼。被告赖美女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计125354.54元。其中卡号62×××28（账号10×××01）内本金40849.86元、利息为4434.98元、延滞金为4412.75元、其他手续费为1619.99元，共51317.58元；卡号62×××28（账号10×××02）内本金45833.33元、利息为3467.48元、延滞金为10312.70元、其他手续费11385元，共计70998.51元；卡号48×××31（账号10×××03）本金1869元、利息为162.87元、延滞金为248.10元、年费680元、其他手续费78.48元，共计3038.45元（欠款暂计至2016年4月3日）；上述欠款的利息、延滞金、年费、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月4日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中支出的所有费用。事实和理由：被告分别于2013年和2015年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年5月10日，向被告核发卡号为62×××28的信用卡一张，其中账号10×××01信用额度为16000元、账号10×××02信用额度为50000元；于2015年7月24日，向被告核发卡号为48×××31的信用卡一张，账号10×××03信用额度为24000元。上述信用卡在使用过程中出现透支，自2015年9月30日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年4月3日，被告卡号为62×××28的信用卡，账号10×××01内欠款51317.58元、账号10×××02内欠款70998.51元；被告卡号为48×××31的信用卡，账号10×××03内欠款3038.45元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赖美女未作答辩。
原告广发银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告赖美女经本院合法传唤无到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年5月7日，被告赖美女向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告赖美女发放卡号为62×××28的信用卡。该卡内有两个账号，其中账号10×××01为普通账户，账号10×××02为大额账户。2015年5月8日，被告赖美女再次向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告赖美女发放卡号为48×××31的信用卡。该卡内有一个账户，账号为10×××03。原告发卡后，被告赖美女持上述两张信用卡进行透支消费。被告赖美女自2016年4月3日起开始没有还款。原告经催收无果向本院提起诉讼。截至2016年10月3日，被告赖美女共欠原告信用卡透支本金88552.19元、利息21730.73元、滞纳金59203.51元、其他费用13763.47元，合计183249.90元。另外，原告未提供其支出公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等依据。
本院认为，被告赖美女向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赖美女对原告起诉欠款的事实及金额没有提出异议，也没有举证证明已经还款，因此原告起诉要求被告赖美女偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月3日，被告赖美女共欠原告信用卡透支本金88552.19元、利息21730.73元、滞纳金59203.51元、其他费用13763.47元，合计183249.90元。从2016年10月4日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。由于原告未提供其支出公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等依据，故原告主张被告承担上述费用，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖美女于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金88552.19元、利息21730.73元、滞纳金59203.51元、其他费用13763.47元，合计183249.90元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2016年10月3日，从2016年10月4日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告赖美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2842号
原告孟建华。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告吴晓峰。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区稻香路14-15号3楼东。
负责人李沁人，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
委托代理人徐姝洁，该公司员工。
本院于2014年12月18日立案受理了原告孟建华与被告吴晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孟建华经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢方舟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2842号
原告张某某，男，1984年5月22日出生。
被告刘某某，女，1987年6月19日出生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张小平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2050号
罪犯唐新民，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年10月30日作出（2007）云区法刑初字第146号刑事判决，以被告人唐新民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐新民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐新民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐新民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐新民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐新民予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初516号
原告：刘某，女，1988年11月30日出生，满族，个体业主，住凤城市。
被告：王某，男，1987年9月21日出生，汉族，无业，住凤城市。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的�项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 金 丹
二〇一八年二月十一日
书记员 李站萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1732号
原告：柳州市华夏标准件工业有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区雒容工业园（柳州市永固标准件制造有限公司内）。
法定代表人：覃慧丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。
被告：柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人：覃权利，该公司总经理。
原告柳州市华夏标准件工业有限公司诉被告柳州市华航电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市华夏标准件工业有限公司的委托诉讼代理人邹柳庆到庭参加诉讼，被告柳州市华航电器有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市华夏标准件工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款27014.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告采购螺钉、螺母、垫圈等产品，从2014年1月至2015年1月（开票时间），被告向原告购买产品货款总计36364.5元，但被告仅支付货款9350元，尚欠货款27014.5元，至今未付。
被告柳州市华航电器有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告柳州市华航电器有限公司因生产需要，向原告柳州市华夏标准件工业有限公司采购螺钉、螺母、垫圈等产品。从2013年9月至2015年1月期间，被告向原告多次购入上述产品，货款总计36364.5元；原告分两次向被告开具相应的增值税专用发票，分别是2014年2月19日开具的28529.5元、2015年1月20日开具的7835元。但被告仅于2014年3月26日支付货款9350元，尚欠货款27014.5元，至今未付。
本院认为，原告柳州市华夏标准件工业有限公司与被告柳州市华航电器有限公司已形成事实买卖合同关系，双方均应自觉履行各自义务，被告在收到原告的货物后应及时支付货款。原告在本案中主张被告支付货款27014.5元，有增值税专用发票及其附件“销售货物或者提供应税劳务清单”、销售单、被告付款的“联行来账凭证”、发票签收记录等证据以及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持，被告应支付原告货款27014.5元。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告柳州市华航电器有限公司支付原告柳州市华夏标准件工业有限公司货款人民币27014.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元（原告柳州市华夏标准件工业有限公司已预交），减半收取237.5元，由被告柳州市华航电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第288号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）屠某某。
上诉人胡某某不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第718号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间从未就处置纠纷的法院管辖权做出过书面或口头约定，本案涉及公司股东之间内部承包经营纠纷而非股权转让纠纷，根据我国《民事诉讼法》等有关法律规定，应当由被告所在地北京市顺义区人民法院管辖审理。故请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，所涉纠纷的某某市某某陶瓷有限公司的住所地和注册地均在某某市，故本案合同履行地在某某市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年十二月十日
书记员 何某某
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第262号
申请执行人莫峰,男,1989年7月13日生。
被执行人岳彦涛，又名岳二涛、岳涛，男，1987年10月17日生。
本院在执行莫峰申请执行岳彦涛民间借贷一案中，因被执行人岳彦涛拒不履行卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第266号民事判决书确定的义务，现查明被执行人岳彦涛在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人岳彦涛在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228482078344423771内的资金5900元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 武张龙
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执467号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人赵焕宙，男，1967年1月7日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人江军伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住义马市新区。
关于ＸＸ军诉赵焕宙、江军伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵焕宙、江军伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人ＸＸ军于2017年12月21日向本院提交申请，申请暂撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
关于ＸＸ军申请执行赵焕宙、江军伟民间借贷纠纷一案，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨爱红
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执264号
被执行人：郭某某。
本院在执行郭某某罚金一案中，查明被执行人郭某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执264号被执行人：郭某某。本院在执行郭某某罚金一案中，查明被执行人郭某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第375-4号
申请执行人淄博通博高档骨质瓷有限责任公司。
被执行人山东省陶瓷公司综合开发公司。
本院在执行淄博通博高档骨质瓷有限责任公司诉山东省陶瓷公司综合开发公司买卖合同纠纷一案中，尚有27362元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第375号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第456号
原告郑州美冠商贸有限公司。
法定代表人余鑫，总经理。
委托代理人岳凌、郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南江源投资有限公司。
法定代表人韩文召。
委托代理人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所实习律师。
原告郑州美冠商贸有限公司诉被告河南江源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月20日签订销售合同，约定由被告购买原告办公家具。合同总金额为509692元，合同签订后原告按被告要求供货日期于将货物交付被告，被告收货后分两次向原告支付货款80000元，余款429690元未付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款429690元；2、被告支付货款429690元自2013年11月1日至判决生效之日止的同期银行利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告据以主张债权的《销售合同》虽约定“如协商不成，由甲方与乙方签合同所在地人民法院裁决”但合同中并未对合同签订地予以明确，该约定属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的”规定，本案被告住所地位于郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层0908号，故本院对本案不具有管辖权。在本院向原告释明后，原告明确不同意移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑州美冠商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海强
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第922号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：黄孝平。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄孝平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00073号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执263号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人岳九斤，男，汉族，1962年9月4日出生。
被执行人靳强强，男，汉族，1983年5月25日出生。
王汴军依据已经发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2015）顺民民初字1262号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人岳九斤、靳强强在（2017）豫0203执263号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取二被执行人岳九斤、靳强强的银行存款人民币30550元及利息，或扣留、提取二被执行人岳九斤、靳强强同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人岳九斤、靳强强同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十月九日
书记员 王 峰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1977号
原告郭旗辉，男，汉族，1985年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告温镇，男，1987年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭旗辉与被告温镇民间借贷纠纷一案中，原告郭旗辉于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，因被告温镇涉嫌诈骗被逮捕，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭旗辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭旗辉负担。
审判员 林雅春
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴 凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1366号
原告：杭州领先科技有限公司。
法定代表人：吕韶。
委托代理人：唐向阳、金碎丁。
被告：张建江。
委托代理人：邵洁。
原告杭州领先科技有限公司（以下简称原告）诉被告张建江（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐向阳、被告的委托代理人邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月21日，被告进入原告公司从事技术总监工作。2008年8月1日，双方签订劳动合同，约定被告月工资1250元。但被告在签订合同时未签署日期，后在其持有的合同上补写签约日期为2008年11月30日，并据此主张2008年8月21日至2008年11月29日期间的双倍工资不足部分31975元，对此原告不认可。2008年11月底，原告委派被告参加项目管理培训，并支付相应培训费用及差旅费，后被告在双方合同期届满前离职，应赔偿原告以上费用。故起诉要求判令：1、原告不支付被告2008年8月21日至2008年11月29日的一倍工资31975元；2、被告赔偿原告2008年12月所产生的专项培训费2560元及培训期差旅费529元，总计3089元。
被告答辩称：原、被告确于2008年11月底签订了劳动合同，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资。因双方没有约定过服务期和违约金，且被告是被迫辞职，故被告无需赔偿原告专项培训费和培训期差旅费。
原告提供了以下证据材料：
1.劳动合同1份，证明劳动关系、签订日期及工资标准等。
2.培训费发票、报销单、出差旅费报销单、培训证书等7页，证明被告向原告报销的专项培训费用。
3.仲裁裁决书1份，证明劳动仲裁裁决情况。
4.送达回执1份，证明起诉期限。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1的真实性有异议，劳动合同的内容是一致的，但签订日期应是2008年11月30日，原告提供的合同的签约日期“2008年8月1日”仲裁时已经过鉴定确定不是被告所签；对证据2、3、4没有异议。
被告提供了以下证据材料：
1.全日制劳动合同1份；
2.2009年10月12日仲裁的庭审笔录1份；
3.文书司法鉴定意见书（2009文鉴字第148号）1份；
4.2009年12月29日仲裁的庭审笔录1份；
5.文书司法鉴定意见书（2010文鉴字第14号）1份；
证据1－5，证明双方劳动合同签订时间是2008年11月30日。
6、2010年4月19日庭审笔录1份、工资卡交易明细1份、被告2009年6月和7月的工资单1份、原告公司薪酬制度1份，证明被告的月工资收入约1万元左右。
被告提供的证据经质证，原告认为，对证据1－5的真实性没有异议，但对证明对象有异议，应以2008年8月1日作为双方签订劳动合同的日期，仲裁庭审笔录并未生效，不能作为有效证据证明合同的签订日期；对证据6的真实性无异议，其中2009年6、7月工资单是原告仲裁时提供，但其中的数额包括了部分项目结算款，根据酬薪制度不能证明被告的工资等级，故该证据不能证明被告的月工资为1万元。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1中合同的签订时间与被告提供的证据1不一致，但被告提供的证据3鉴定意见书，已认定原告提供的证据1的合同签约日期“2008.8.1”并非被告本人所签署，被告提供的证据5鉴定意见书已认定被告提供的证据1合同中原告公章系真实的，而两份鉴定意见书是仲裁机构依法委托有资质的鉴定机构做出的结论，具有法律效力，故本院认定应以被告提供的证据1中的落款日期即2008年11月30为双方劳动合同签订日；对原告提供的证据2、3、4的真实性予以认定。对被告提供的证据2、4的真实性予以认定；证据6中的工资卡交易明细、被告2009年6月和7月的工资单、原告公司薪酬制度相互印证，可以认定被告每月基本工资1300元、岗位工资6600元、绩效工资2000元，合计月工资9900元。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2008年7月21日，被告到原告公司工作，2008年11月30日，双方签订劳动合同一份，约定被告从事技术总监工作，月劳动报酬1250元，劳动期限为2008年8月1日至2010年7月30日。2008年12月，原告为被告提供业务培训，原告为此支付培训费2560元及差旅费529元。2009年7月7日，被告申请离职，同日被告离开原告公司。
另查明，申请人每月基本工资1300元、岗位工资6600元、绩效工资2000元，合计月工资9900元。
本院认为：根据劳动合同法及实施条例的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，被告自2008年7月21日进入原告公司工作，直至2008年11月30日双方签订书面劳动合同，故原告应支付被告2008年8月21日至2008年11月29日期间双倍工资不足部分即31975元（9900元／月×3个月＋9900÷21.75天×5天）。关于培训费及培训期间差旅费3089元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款的规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案双方当事人并未订立协议约定被告的服务期，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、杭州领先科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张建江未签订劳动合同双倍工资不足部分31975元。
三、驳回杭州领先科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州领先科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 黄娟芬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2835号
上诉人（原审被告）：邹永利，男，1970年9月25日出生，汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：营口天泽物流中心。住所地：营口市。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，系该公司职工。
上诉人邹永利因与被上诉人营口天泽物流中心挂靠经营合同纠纷一案,不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹永利经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹永利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人邹永利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初672号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵文慧，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延长县。2014年12月20日因盗窃罪被延长县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2017年1月23日因盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月16日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年8月10日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）681号起诉书指控被告人赵文慧犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人赵文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
2017年7月11日凌晨2点多，被告人赵文慧驾驶自己的红色宗申三轮摩托车，在延安市宝塔区姚店镇延安某某电厂除灰玻璃钢EPC项目部，将项目部1号楼除尘器底下存放的一捆成品电缆线，型号ZRC-
YJV22-0.6/1KV-3X120+1X70，用自己随身携带的钢锯条锯下几段，总长37.3米。经鉴定电缆线价值8269元。
据此，公诉机关认为被告人赵文慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人赵文慧对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
2017年7月11日凌晨2点多，被告人赵文慧驾驶自己的红色宗申三轮摩托车，在延安市宝塔区姚店镇延安某某电厂除灰玻璃钢EPC项目部，将该项目部1号楼除尘器底下存放的一捆成品电缆线，型号ZRC-
YJV22-0.6/1KV-3X120+1X70，用自己随身携带的钢锯条锯了几段，总长37.3米，装在其三轮摩托车上准备离开时被项目部工作人员发现报警后赵文慧被抓获。经宝塔区价格认证中心延区价认字【2017】115号价格认定结论书认定，被盗37.3米电缆线价值8269元。
上述事实，被告人赵文慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、案件移交通知单、现场辨认笔录及照片、证明、扣押、发还物品清单、宝塔区价格认证中心延区价认字【2017】115号价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、被害人王某某的陈述、被告人赵文慧的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人赵文慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵文慧2017年曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文慧归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵文慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月11日起至2018年7月10日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张娅莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01829号
原告仝某，女，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告翟某，男，汉族，农民。
原告仝某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某及委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼，被告翟某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告仝某诉称，原、被告于1990年6月份在一起打工时相识，两人相识不久便开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。并于1991年6月2日生一男孩取名翟某甲，现己成年。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后两人经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。后来由于被告对家庭不尽责任，长期在外与她人鬼混，当原告劝解时还殴打原告，无奈原告于2012年10月外出，与其子共同在外打工生活，现夫妻分居己满二年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求与被告翟某离婚。
被告翟某经本院公告传唤未到庭应诉无答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月份在一起打工时相识，两人相识一个月后便开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚好。1993年6月2日生一男孩取名翟某甲（现己成年），后再未生育。自从孩子八、九岁开始，原、被告之间经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2007年左右由于被告长期外出不归，家中房屋年久失修，原告以自己的积蓄与孩子打工的积蓄在家中建起邻街道平房四间，院子后面修建厦房二间。修建后原告迫于生计于2012年10月前往儿子打工处杨陵，与其子共同在该地打工生活，现夫妻分居己满二年，夫妻感情已经彻底破裂，2014年12月初被告翟某外出，至今下落不明。原告仝某于2014年11月25日起诉请求与被告翟某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、身份证及户口本复印件一份；证明原、被告在1994年2月1日以前己经同居生活，属事实婚姻。2、证人郭某某、康某某自述证言各一份；证明原告仝某与其子在一起生活，且原、被告分居己经有二年之久。3、凤翔县某某镇某某村委会证明一份；证明被告翟某下落不明。原告对以上证据无异议，由于被告下落不明，未到庭应诉无质证意见，本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前系自由恋爱确定的婚姻关系，婚后夫妻尚好。被告翟某本应珍惜已经建立的婚姻感情，然而被告却外出下落不明，对家庭不负责任，对孩子又不履行抚养教育义务，致夫妻感情不睦。现夫妻分居生活虽然己经二年，但其夫妻感情没有彻底破裂。只要被告能够改正自己的缺点，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仝某与被告翟某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭要伟
河南省中牟县人民法院
民事裁�书
（2015）牟民初字第879号
原告王占祥，男，生于1959年7月15日，汉族。
被告杨爱兰，女，生于1955年3月6日。
本院在审理原告王占祥与被告杨爱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李英健于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占祥申请撤回对被告杨爱兰的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占祥撤回对被告毛彦奇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占祥负担。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 星
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执599号
申请执行人李志钢。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区海河大道。
申请执行人李志钢申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502执599号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人经济补偿金9747.65及相应费用等。本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人公司进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院对被执行人公司法人采取了拘留决定，同时对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结安劳人裁字（2014）1122号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张如丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1544号
原告：姚祥婷，女，1964年6月17日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告：沈建光，男，1972年1月16日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：朱月华，女，1973年3月15日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告姚祥婷与被告沈建光、朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚祥婷及委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告沈建光、朱月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祥婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金300000元，并支付利息50000元（暂计至2017年2月10日，要求支付至还清所有本息之日止），两项共计350000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息诉请变更为4100元，系减少诉请，本院予以准许。事实与理由：两被告于2014年7月10日向原告借款300000元并出具借条予以确认，同时约定了利息为每月4500元，应于2016年9月30日归还。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈建光、朱月华未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，沈建光、朱月华出具借条一张给姚祥婷，载明：“今借到姚祥婷人民币叁拾万元整，到2016年9月30日一次性归还，利息壹分半，每月付利息肆仟伍佰元，如果本人沈建光有能力提早归还，可以另商量，本人汽车购买回来之后，把汽车登记证书，购房发票抵押给姚祥婷，如果利息不按时归还，房子由姚祥婷收回。特此为证农行6228480418259295073手机131××××8918借款人：沈建光朱月华2014年7月10日”。2014年7月11日，姚祥婷通过赵建刚的6228450410072482612卡号分两笔向沈建光共计汇款30万元，根据赵建刚陈述,本案原告姚祥婷系其舅妈，其家里有刷卡机，姚祥婷用其银行卡转账给沈建光，再把钱还给自己，其并不认识本案被告沈建光、朱月华，钱是其舅妈姚祥婷借给本案被告的，与其无关。2017年2月20日，沈建光向姚祥婷出具承诺书一份，载明：“本人于2014年7月10日向姚祥婷借款人民币叁拾万元正，并约定利息月息壹分半，每月应支付利息4500元，现经双方结付欠姚祥婷本金30万，利息欠81000元，合计381000元。该借款利息本人承诺在2017年6月30日前还清，如不能还清，所产生的利息按原约定的每月4500元结付，至还清为止。如果到期不能归还，本人自愿将坐落在常州市天宁郑陆镇三河口延陵华苑丙单元602室的一套住宅房140.9平方作抵押担保，以此为准。承诺人：沈建光2017年2月20日”当日，沈建光向姚祥婷支付了40000元利息。
上述事实有借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证、赵建刚的谈话笔录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚祥婷提供的借条、赵建刚提供的交易明细清单及赵建刚本人的陈述，能证明如下事实：赵建刚受姚祥婷指示将30万元款项汇给沈建光，沈建光、朱月华向姚祥婷出具借条一份，能证明沈建光、朱月华欠姚祥婷本金30万元的事实，借条中对利息进行了明确约定，沈建光出具的承诺书对欠款情况进行了再次明确，且承诺的利息未超过借款时的约定。故姚祥婷向沈建光、朱月华主张还本付息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈建光、朱月华于本判决生效之日起三十日内向姚祥婷归还借款本息共计341000元，并支付从2017年2月11日起至借款还清之日止以300000元为本金按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，保全费2270元，公告费1080元，共计9900元，由沈建光、朱月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 吴 赟
人民陪审员 邱小路
二〇一七年八月十八日
法官 助理 卢晓文
书 记 员 舒赛君
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00079号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年4月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月14日被南漳县公安局取保候审。2014年6月23日本院依法对被告人刘某甲重新办理取保候审手续。
辩护人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年5月23日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨骞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日15时许，被告人刘某甲与刘某丙、刘某丁、刘友涛等人携带铁锹、锄头等工具到本村村民刘某庚（男，1943年10月25日出生）责任田内寻找刘某甲祖母的坟墓，刘某庚未同意并予以阻止，刘某甲为此与刘某庚厮打，刘某甲将刘某庚摔倒在地，并用膝盖跪在刘某庚胸部，用拳头朝刘某庚的胸部打了几拳，后双方被在场人员制止。经南漳县公安局法医鉴定：刘某庚肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，经南漳县公安局板桥派出所主持调解，被告人刘某甲与被害人刘某庚自行和某，赔偿了被害人刘某庚经济损失10000元。被害人刘某庚表示谅解，并请求司法机关对被告人刘某甲从宽处罚。南漳县社区矫正工作办公室对被告人刘某甲所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对居住的社区没有重大的不良影响，建议对刘某甲适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某庚的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某乙、王某丙、邓某、彭某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己等人的证言，南漳县公安局接处警工作登记表、受案登记表、接处警证明、现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场及伤情照片、户籍证明，出院记录，医药费票据、交通费票据等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，社区矫正调查评估意见书，被告人刘某甲的供述与辩解及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人刘某甲犯故意伤害罪的刑事责任。被告人刘某甲的辩护人辩称刘某甲自愿认罪，双方因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，刘某甲赔偿了被害人全部经济损失，得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩称刘某甲是自首的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘某甲与刘某庚因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在案发后真诚悔罪，与被害人和某，积极赔偿被害人刘某庚全部经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。被告人刘某甲经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦艳丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第22号
原告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会。
法定代表人赵庆华。
委托代理人赵专才，男，1962年12月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告余如爱，女，1965年7月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人余烈胜，男，1947年11月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人余逢沛，男，1976年9月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会与被告余如爱农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵专才、被告委托代理人余烈胜、余逢沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月1日，被告余如爱承接原承包人赵专才承包位于本村冲尾（土名）约5亩的鱼塘，根据约定，承包合同于2013年1月1日终止，被告须将所承包土地归还原告，但经原告多次向原告联系，被告仍不理会，为维护原告的合法权益，故此提出诉讼。请求1、判令被告余如爱退出并归还位于大赤坎村冲尾（土名）的承包土地；2、诉讼费由被告负担。
原告针对起诉提供如下证据：承包合同1份，拟证明原、被告对权利义务的约定。
被告辩称：1、被告签订的冲尾鱼塘合同已于2013年1月1日终止，被告已将承包的土地归还了原告，并没有继续使用，同时，被告于2013年8月5日向原告交清承包款，原告工作人员并在合同原件上写上“作废”二字，即双方终止了合同，原告收回被承包的5亩鱼塘；2、原告没有证据证明被告还占用其土地，现在村民余烈胜所使用的河基不在原、被告所签订承包合同的范围之内；3、据了解，余烈胜现时所使用的河基为区水利局、三防指挥部单位所有，区水利局、三防指挥部约于2009年因水利整治防洪征用了该河基（即该冲尾），因此该土地非原告所有。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的请求。
被告提交如下证据：承包合同1份、收款收据1张，拟证明被告支付了承包期间的承包款，并把所承包的鱼塘退回原告以及原告在被告的合同上写明“作废”的事实。
本院依职权所作现场勘查笔录1份、行政划分图1份、大赤坎大冲排洪渠情况说明1份，拟证明被告所承包的鱼塘（含塘基）权属于原告。
原、被告提供的证据及本院调取的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，双方当事人对证据的真实性、关联性和合法性不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2005年5月1日，被告余如爱承接原承包人赵专才承包位于大赤坎村冲尾（即大冲排洪渠）的鱼塘，原告大赤坎村民委员会并在原承包合同上进行盖章确认，合同约定，承包面积约5亩，合同期限于2013年1月1日止，合同期满时，一切长期作物或果树尽归被告处理，或由被告砍伐后将原面积归还原告。合同签订后，被告余如爱承接了原承包人赵专才的鱼塘及一条呈南北走向，长约190米的塘基，塘基上种植有多棵果树和建有一平房。合同期满后，被告余如爱因果树及房屋补偿问题与原告发生争议，因此拒绝交回土地给原告，最后一期的承包款，被告余如爱于2013年8月5日付清，原告工作人员在被告持有的《承包合同》上写上“作废”二字，但原告认为被告至今仍没有退还所承包的土地，因此提出诉讼。诉讼过程中，双方当事人确认鱼塘（含位于鱼塘南边呈南北走向的塘基）面积约9亩，塘基上的果树属被告余如爱所有。
另查明，2007年10月16日至2008年2月25日水利部门对大赤坎大冲排洪渠进行一河两岸工程整治，由斗门镇水利管理委员会负责工程组织施工，大赤坎大冲排洪渠工程竣工后交还原告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会进行维护和管理。斗门镇水利管理委员会认为大赤坎大冲排洪渠权属于原告大赤坎村民委员会。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，结合当事人在庭审中的陈述，原、被告争议的焦点在于（1）承包合同的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”的规定，原告对其集体所有的土地享有发包的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，被告余如爱自愿承接原承包人赵专才的承包权，并经发包人原告大赤坎村民委员会确认。故此，被告余如爱承接原承包人赵专才的承包权后，赵专才与原告大赤坎村民委员会所签订的《承包合同》，对原、被告具有法律约束力。即被告余如爱依据该合同所取得的土地承包经营权，有义务于合同期满日把所承包的土地退还给原告，并须按合同约定，在合同期满时，一切长期作物或果树尽归被告处理，或由被告砍伐后将原面积归还原告。（2）关于承包土地的面积问题。承包合同约定，被告承包的土地约5亩，期后水利部门对大赤坎大冲排洪渠进行整治，扩宽了原塘堤坝面。庭审中，原、被告确认，被告余如爱占用的土地约为9亩，其中鱼塘水面面积约为6亩、路基面积约为3亩（包含种植果树的路基）。被告余如爱以植果树的河基为区水利局、三防指挥部单位所有，不在原、被告所签订承包合同的范围之内为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对该主张负有举证责任，但在举证期限内被告未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，且结合水利部门向本院出具的《情况说明》，因此，被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。（3）关于被告有否按约定返还所承包土地给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，根据合同约定，在合同期满时，一切长期作物或果树尽归被告处理，或由被告砍伐后将原面积归还原告。因此被告有义务按合同约定，在处理好塘基所种植的果树及建筑物后，把所承包的土地（包括鱼塘及种植有果树的塘基面积约9亩）归还原告，被告至今未有处理塘基所种植的果树及建筑物，把承包的土地归还原告，已构成违约，因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但鉴于被告需一定的时间处理种植在塘基上的果树，因此本院可以给予被告合理的期间。被告主张所承包的鱼塘已按合同约定时间返还原告，但未能提供充足依据，且原告予以否认，因此本院对被告该主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余如爱于本判决书发生法律效力之日起六十日内归还所位于大赤坎村冲尾（土名）的承包土地（约9亩）给原告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会。履行期届满之日起，该土地上的一切作物和临建物归由原告村民委员会处理。
案件受理费50元，由被告余如爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖健文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第22号
原告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会。
法定代表人赵庆华。
委托代理人赵专才，男，1962年12月22日出生，汉族，住珠海市斗门区斗门镇。
被告余如爱，女，1965年7月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人余烈胜，男，1947年11月21日出生，汉族，住珠海市斗门区斗门镇。
委托代理人余逢沛，男，1976年9月6日出生，汉族，住珠海市斗门区斗门镇。
原告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会与被告余如爱农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵专才、被告委托代理人余烈胜、余逢沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月1日，被告余如爱承接原承包人赵专才承包位于本村冲尾（土名）约5亩的鱼塘，根据约定，承包合同于2013年1月1日终止，被告须将所承包土地归还原告，但经原告多次向原告联系，被告仍不理会，为维护原告的合法权益，故此提出诉讼。请求1、判令被告余如爱退出并归还位于大赤坎村冲尾（土名）的承包土地；2、诉讼费由被告负担。
原告针对起诉提供如下证据：承包合同1份，拟证明原、被告对权利义务的约定。
被告辩称：1、被告签订的冲尾鱼塘合同已于2013年1月1日终止，被告已将承包的土地归还了原告，并没有继续使用，同时，被告于2013年8月5日向原告交清承包款，原告工作人员并在合同原件上写上“作废”二字，即双方终止了合同，原告收回被承包的5亩鱼塘；2、原告没有证据证明被告还占用其土地，现在村民余烈胜所使用的河基不在原、被告所签订承包合同的范围之内；3、据了解，余烈胜现时所使用的河基为区水利局、三防指挥部单位所有，区水利局、三防指挥部约于2009年因水利整治防洪征用了该河基（即该冲尾），因此该土地非原告所有。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的请求。
被告提交如下证据：承包合同1份、收款收据1张，拟证明被告支付了承包期间的承包款，并把所承包的鱼塘退回原告以及原告在被告的合同上写明“作废”的事实。
本院依职权所作现场勘查笔录1份、行政划分图1份、大赤坎大冲排洪渠情况说明1份，拟证明被告所承包的鱼塘（含塘基）权属于原告。
原、被告提供的证据及本院调取的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，双方当事人对证据的真实性、关联性和合法性不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2005年5月1日，被告余如爱承接原承包人赵专才承包位于大赤坎村冲尾（即大冲排洪渠）的鱼塘，原告大赤坎村民委员会并在原承包合同上进行盖章确认，合同约定，承包面积约5亩，合同期限于2013年1月1日止，合同期满时，一切长期作物或果树尽归被告处理，或由被告砍伐后将原面积归还原告。合同签订后，被告余如爱承接了原承包人赵专才的鱼塘及一条呈南北走向，长约190米的塘基，塘基上种植有多棵果树和建有一平房。合同期满后，被告余如爱因果树及房屋补偿问题与原告发生争议，因此拒绝交回土地给原告，最后一期的承包款，被告余如爱于2013年8月5日付清，原告工作人员在被告持有的《承包合同》上写上“作废”二字，但原告认为被告至今仍没有退还所承包的土地，因此提出诉讼。诉讼过程中，双方当事人确认鱼塘（含位于鱼塘南边呈南北走向的塘基）面积约9亩，塘基上的果树属被告余如爱所有。
另查明，2007年10月16日至2008年2月25日水利部门对大赤坎大冲排洪渠进行一河两岸工程整治，由斗门镇水利管理委员会负责工程组织施工，大赤坎大冲排洪渠工程竣工后交还原告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会进行维护和管理。斗门镇水利管理委员会认为大赤坎大冲排洪渠权属于原告大赤坎村民委员会。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，结合当事人在庭审中的陈述，原、被告争议的焦点在于（1）承包合同的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……”的规定，原告对其集体所有的土地享有发包的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，被告余如爱自愿承接原承包人赵专才的承包权，并经发包人原告大赤坎村民委员会确认。故此，被告余如爱承接原承包人赵专才的承包权后，赵专才与原告大赤坎村民委员会所签订的《承包合同》，对原、被告具有法律约束力。即被告余如爱依据该合同所取得的土地承包经营权，有义务于合同期满日把所承包的土地退还给原告，并须按合同约定，在合同期满时，一切长期作物或果树尽归被告处理，或由被告砍伐后将原面积归还原告。（2）关于承包土地的面积问题。承包合同约定，被告承包的土地约5亩，期后水利部门对大赤坎大冲排洪渠进行整治，扩宽了原塘堤坝面。庭审中，原、被告确认，被告余如爱占用的土地约为9亩，其中鱼塘水面面积约为6亩、路基面积约为3亩（包含种植果树的路基）。被告余如爱以植果树的河基为区水利局、三防指挥部单位所有，不在原、被告所签订承包合同的范围之内为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告对该主张负有举证责任，但在举证期限内被告未能提供证据，应承担举证不能的不利后果，且结合水利部门向本院出具的《情况说明》，因此，被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。（3）关于被告有否按约定返还所承包土地给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，根据合同约定，在合同期满时，一切长期作物或果树尽归被告处理，或由被告砍伐后将原面积归还原告。因此被告有义务按合同约定，在处理好塘基所种植的果树及建筑物后，把所承包的土地（包括鱼塘及种植有果树的塘基面积约9亩）归还原告，被告至今未有处理塘基所种植的果树及建筑物，把承包的土地归还原告，已构成违约，因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但鉴于被告需一定的时间处理种植在塘基上的果树，因此本院可以给予被告合理的期间。被告主张所承包的鱼塘已按合同约定时间返还原告，但未能提供充足依据，且原告予以否认，因此本院对被告该主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余如爱于本判决书发生法律效力之日起六十日内归还所位于大赤坎村冲尾（土名）的承包土地（约9亩）给原告珠海市斗门区斗门镇大赤坎村民委员会。履行期届满之日起，该土地上的一切作物和临建物归由原告村民委员会处理。
案件受理费50元，由被告余如爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖健文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2277号
原告杨建，男，汉族，1976年12月2日生。
被告许文策，男，汉族，1980年11月10日生。
原告杨建与被告许文策民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告许文策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2014年3月23日、3月29日，被告许文策两次从原告处借款76000元，并写下借条，且约定了还款期限。但被告未按约付款。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款76000元及利息（自2014年3月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算），承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告还款76000元及利息（从2015年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算）
被告许文策辩称：我没有借款66000元，该66000元是我欠被告的油款，另10000元是现金，我共欠原告76000元是事实，但我暂无力偿还。
经审理查明：被告许文策做工程时从原告处加油，后经结算，被告共欠原告油款66000元，被告于2014年3月23日出具借条一张给原告，约定10个月还清。2014年3月29日，被告又从原告处借款10000元，合计76000元。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间欠款关系明确，有被告许文策书写的借条及转帐明细证实，原告要求被告许文策还款及承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许文策于本判决生效之日起十日内归还原告杨建借款76000元及利息（从2015年1月23日起至实际履行之日止按中国人民同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交1700元），减半收取850元，由被告许文策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 万晓萍
二〇一五年九月十七日
书记员 齐晓静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1376号
原告华斌。
委托代理人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
被告杭州品国装饰设计工程有限公司。
法定代表人张熠欣。
委托代理人邓宏斌、袁娟娟，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告华斌为与被告杭州品国装饰设计工程有限公司（以下简称品国公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告华斌及其委托代理人尤德军，被告品国公司的委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华斌诉称，原告于2014年5月底到被告处上班，担任设计总监。双方口头�定原告无基本工资，按照与第三方工程合同的40%作为提成工资。在职期间原告服从公司安排，遵守公司作息时间，直到2014年11月被告口头提出另行给予原告税后8000元基本工资，以前口头约定的提成工资不变。期间，被告分四次打给原告提成工资共计5万元，剩余提成工资共计93000元一直未给予原告。从2014年5月底至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告无奈只能于2015年2月15日离职。故请求：1、判令被告支付给原告2015年1月至2015年2月15日工资12000元；2、判令被告为原告补缴2014年6月1日至2015年2月15日期间的社会保险；3、判令被告支付给原告2014年6月1日至2015年2月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资69998元；4、判令被告支付给原告经济补偿金8235元；5、判令被告支付给原告业务提成工资93000元，庭审中原告将金额变更为89400元。
被告品国公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，应驳回原告全部诉讼请求。
原告华斌为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、证明4份，拟证明原告于2014年5月底入职被告处及原告的工资发放方式；
2、证明1份、网站网页打印件5份，拟证明原、被告双方之间存在劳动关系；
3、中国农业银行借记卡明细查询2份，拟证明原、被告双方之间存在劳动关系及被告为原告发放工资；
4、中国银行转账明细1份，拟证明被告法定代表人分两次支付原告提成工资各1万元；
5、中国农业银行转账明细、结婚证各1份，拟证明被告法定代表人支付原告提成工资29965元；
6、2014年12月工资表1份，拟证明原、被告双方之间存在劳动关系；
7、证人金某、夏某的证人证言，拟证明原告在公司任职情况和任职时间以及工资发�方式。
上述证据经庭审质证，被告对证据1认为属于证人证言，真实性无法判断。本院认为，证据1中的4份证明其中署名为金某、夏桂英的2份，该2人作为证人出庭作证，应以该2人当庭陈述的证言为准，故本院对该2人的书面证明不予确认。其中署名为赵梦姹、夏慧霞的2份，该2人与被告存在劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，故本院对该2人的书面证明也不予确认。被告对证据2有异议，本院认为，证据2中的证明的署名人员均与本案存在利害关系，网页截图为打印件，故本院对证据2不予确认。被告对证据3-5的关联性有异议，本院认为，证据3-5无法证明原告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据6有异议，本院认为证据6系复印件，真实性无法确认，故本院不予确认。被告对证据7有异议，本院认为，金某、夏某均与本案存在利害关系，证明力不足，本院不予确认。
被告品国公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
仲裁裁决书1份，拟证明原、被告之间不存在劳动关系。
上述证据经庭审质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，因原告提起本案诉讼，该仲裁裁决并未生效，因此该证据不能证明被告主张的事实，本院仅对证据的真实性予以确认
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
华斌与品国公司之间未签订书面劳动合同，品国公司也未为华斌缴纳社会保险。2014年10月1日，品国公司法定代表人张熠欣通过网银支付的方式转账给华斌29965元。2015年1月20日，张熠欣通过其个人账户给华斌转账8000元。2015年2月16日、2月18日张熠欣通过个人支付宝账户给华斌妻子潘亚娟分别转账10000元。
另查明，华斌曾以品国公司为被申请人向杭�市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付2015年1月、2月工资12000元；2、被申请人为其补缴2014年12月至2015年2月社保；3、被申请人补发提成9.3万元；4、被申请人补偿未签订合同的经济补偿金48000元。2015年6月10日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决，裁决：驳回申请人华斌的所有仲裁请求。后华斌对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，华斌主张品国公司支付其工资、提成工资、未签订书面劳动合同的二倍工资、补缴社会保险的请求，系以其与品国公司之间存在劳动关系为前提。而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，华斌在庭审�自述2014年12月之前与品国公司之间系业务分成的合作关系。本案经审理查明，2014年12月之后，双方之间的业务分成方式未发生变化，故品国公司的法定代表人张熠欣虽三次给华斌及其妻子转账，但未有证据显示该三笔转账系品国公司向华斌支付工资，故华斌以此主张与品国公司之间存在劳动关系依据不足。庭审中华斌还认可承担了品国公司租赁办公场所的部分租金及水电费，自己若接到业务也会和品国公司合作，故从华斌的陈述来看，其与品国公司之间亦不符合劳动关系的法律特征，故华斌的各项诉讼请求均缺乏前提条件，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华斌的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，�原告华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘佩文
陕�省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01086号
原告高某某，女，1979年6月18日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇新寨村六组，农民。
被告王某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇新寨村六组，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某承担。
（本页无正文）
审判员 陈小马
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴夏玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01086号
原告高某某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民。
被告王某某某某，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，不违反法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 陈小马
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴夏玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第221号
原告：亓常俊，女。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
代表人：白彬，该公司总经理。
委托代理人：何心进，男，系中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司客户服务中心经理。
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告亓常俊与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亓常俊撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告亓常俊负担。
审判员 孙燕
二〇一五年九月三十日
书记员 尚洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第486号
原告张某某，男，1979年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告陈某某，女，1970年出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年九月二十八日
书记员 李成伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初556号
原告柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地：广西柳州市阳惠路1号。
法定代表人郑津，该公司董事长。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
委托代理人黄园园，广西众维律师事务所律师。
被告河北交建集团有限公司，住所地：河北保定市天鹅西路333号。
法定代表人杨占新，该公司总经理。
本院在审理原告柳州欧维姆机械股份有限公司诉被告河北交建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告柳州欧维姆机械股份有限公司以被告在起诉后已履行了全部给付义务为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州欧维姆机械股份有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州欧维姆机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元（原告柳州欧维姆机械股份有限公司已预交），减半收取1350元，由原告柳州欧维姆机械股份有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩昕怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4653号
原告朱某甲。
委托代理人（一般授权代理）李明子。
被告赵某。
原告朱某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2008年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李明子、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名朱某乙，现就读于北海小学五年级。婚后，原、被告感情尚可，但随着时间的推移，双方因性格差异出现矛盾，虽曾多次协商离婚但未果。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生一子由儿子选择，一方承担抚养教育费；夫妻财产依法分割。
被告赵某辩称：双方是自由恋爱，××××年登记结婚时，孩子朱某乙已经2岁，事实上孩子的出生时间是1997年四月初十，推迟1年上的户口。婚后双方感情尚可，今年4月才开始争吵。原因是原告有了第三者，但被告对原告始终没有变仍然是一往情深，故不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应当由被告抚养。
经审理查明：原告朱某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名朱某�。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生一些矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，多为儿子着想，珍惜业已建立的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 严莺飞
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第639号
原告：钱某甲。
被告：魏某。
原告钱某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杜洪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告1985年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名钱某乙，现已结婚成家。原、被告婚前认识时间短，了解甚少，关系一般。婚后被告不注意培养夫妻感情，有时背着原告在外面吃喝玩乐，尤其是经常和社会上一些闲散人员在一起。原告对此向被告提出批评，被告不但不接受批评，改正错误，而且还对原告恶语相加，导致两人关系越来越远。有一次被告因为一点琐事对原告大打出手，用尖刀刺进原告的脖子，为此原告在淄博市第一医院住院治疗数天。十几年以来，原告回家只能睡沙发，更谈不上生活上的关照和体贴。因此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、共同财产清单一份。
被告魏某辩称，一、原告诉状全是不实之词，是有意编造，恶意攻击。二、我们于1979年春节在八陡北河口蔬菜公司认识，1984年3月建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名钱某乙，是有感情基础的，不存在认识时间短，了解甚少的问题。三、结婚后，特别是有了孩子以后，我除了上班工作，就是照顾孩子，哪有时间出去吃喝玩乐？反之，钱某甲倒是有空在外饮酒作乐，时常喝醉。四、钱某甲于2004年去日照钢铁厂工作。每隔两个月休假回家一次，我们一直相敬如宾。我曾经与原告协商迁居日照，但原告称单位只有单身公寓，不许女眷居住。我信以为真，独自一人在家抚养孩子，现在儿子已经结婚，我有条件前往日照了。五、我与钱某甲生活多年，对他非常了解，总感到钱某甲提出离婚是有原因的。他应该实事求是的讲出来才对。如果他非坚持离婚不可，他必须对我以及家庭作出相应的经济补偿。综上，我不同意离婚。
被告魏某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名钱某乙，现已成年并独立生活。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后自主登记结婚，婚后已经共同生活28年时间，并已生育子女，足见原、被告双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然婚后因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杜洪芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 君
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第639号
原告：刘某。
委托代理人：刘博军。
被告：宋某。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 王迎迎
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第639号原告梁辉樟，男，1986年5月17日出生，壮族，焊工，现住南宁市邕宁区。被告何桂芬，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住博白县。原告梁辉樟与被告何桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告梁辉樟到庭参加诉讼，被告何桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告原为同事关系，2013年3月至11月间，被告以经济困难为由分八次向原告借款合计74200元，并亲笔立写借条给原告收执。被告借钱后均口头承诺会在一两个月内归还，但是直到现在，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金74200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借条八张，证明被告向原告借款74200元的事实。被告何桂芬未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下:被告何桂芬分别于2013年3月30日、4月20日、4月30日、5月25日、6月19日、7月13日、10月20日、11月20日，分八次向原告梁辉樟借款14000元、14000元、8000元、10000元、5000元、12000元、7500元、3700元，合计74200元。借款后。被告均承诺尽快还款，但经原告多次催收，被告又以种种理由拒绝还款，原告便向本院起诉。根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：被告何桂芬是否向原告梁辉樟借款74200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何桂芬于2013年3月30日至2013年11月20日分八次向原告借款，合计74200元，有被告立写的借条（欠条）为证。原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告没有还清欠款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告请求判令被告归还借款74200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何桂芬返还借款本金74200元给原告梁辉樟。案件受理费1655元，由被告何桂芬负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  刘长春审判员  黄 俊审判员  庞志盛二〇一四年七月十六日书记员  陈玉生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4032号
罪犯梁明，男，1979年4月8日出生，布依族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1299号刑事判决，以被告人梁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月2日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2013年10月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年4月至12月连续获得嘉奖）。2014年2月17日因在车间厕所抽烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民特68号
申请人：李占朋，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请人：李胜稳，女，1957年7月12日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
申请人：董跃辉，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
申请人李占朋与李胜稳、董跃辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年12月12日立案。申请人李占朋、李胜稳、董跃辉未在本院指定的2017年12月25日前向本院补充证明材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人李占朋、李胜稳、董跃辉撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘志伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡巧芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2177号
原告：李丛珍，女，汉族，1958年2月8日生。
委托代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师。
被告：张利芳，女，汉族，1963年5月25日生。
上列原告李丛珍诉被告张利芳为财产损害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丛珍的委托代理人赵秋喜、赵志园和被告张利芳到庭参加了诉讼。本案现已审理中终结。
原告诉称：2013年元月开始，我家客厅、卧室、厨房及卫生间的天花板大量往下渗、漏水，并造成墙体大面积出现裂痕、脱落，经查看原因是由于楼上邻居张利芳家的地面、管道漏水所致。于是我就和张利芳进行协商，刚开始张利芳态度还好，在路边找了一个工人前去施工，共花了500元费用，但因该工人并非专业人员，并且简单处理，漏水情况根本没有彻底治理，没过几天漏水依旧。后我又找到张利芳商量此事，其以修过为由，拒绝采取任何补救措施和对我家的墙体及其他墙面损坏进行修复。由于楼上管道、地、长期漏水导致我家中多处墙体损毁，家具和墙壁被严重腐蚀，我全家原本正常的生活受到严重影响。因漏水日渐严重，无奈我和家人于2014年2月和2014年9月搬回老家偃师居住。2014年9月份至10月份，河南华埔建筑装饰工程有限公司洛阳分公司，对我家的漏水、渗水情况进行了彻底的维修，现已施工完毕，我支付了全部维修款。因被告的侵权行为共造成我经济损失17084元，我找被告张利芳商量赔偿事宜，但被告张利芳以工作忙出差为由，不予协商处理，无奈之下我只好提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费、误工费、交通费等各项损失共17084元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、我们双方系上下楼邻居，虽然我装修好之后一直未入住，所有水表电表均关闭的情况下，但是，当对方提出客厅有漏水现象的时候，考虑到照顾邻里关系，我找工人予以修理，经对方验收满意才结束。起诉状所述既不是事实，也没有证据支持，恳请人民法院驳回其诉讼请求。二、有充足的证据证明我于2013年11月8日下午四点做好防水并放上水，物业公司已经通知1802号房主观察，11月10日15时30分1802号房主回话不漏。三、由原告李丛珍承担一切诉讼费用。四、原告所说的损失系自己单方所做，到底有没有损失，应由双方认可或经有关部门鉴定，原告单方找人做，我不予认可。
经审理查明：原被告同住洛阳市新区南苑一路北侧九鼎中和湾10幢1单元，原告居1802室，被告居1902室。现原告起诉称，因被告在2013年元月开始装修不当，造成其室内渗水及漏水，虽经被告找人维修而未果，故依法提起诉讼，请求被告损失给予赔偿。被告则称，因原告所反映的室内渗水及漏水问题，自己已找工人予以维修，并经被告验收确认不再漏水，后期的漏水问题与自己无关。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
另查明：2014年9月2日，原告与河南华埔建筑装饰工程有限公司洛阳分公司签订《室内装饰工程合同》一份，对其因室内渗水及漏水所造成的损坏部分进行了装饰维修，产生维修费用9400元，该公司开具发票一张。原告并称，因房屋室内漏水不能居住，在外租房居住8个月产生租金4000元，并因装饰维修而产生了误工费、交通费等损失，要求被告予以承担。
本院认为：本案中被告在装修期间造成原告的室内渗水及漏水的事实，因被告曾对原告的室内渗水及漏水进行过维修，故该事实本院予以确认。虽被告曾雇员对原告的室内渗水及漏水进行了修复，且后期的漏水不能排除前次渗水及漏水的维修不彻底问题，但原告自行修复的费用不能认定为合理的支出费用，需对损失进行司法鉴定评估，方为于法有据，故原告自行维修的费用9400元本院不予认定。关于原告主张的装饰维修期间的误工费用问题，虽提供李兴道的误工证明及工资表，但无证据证明李兴道与原告之间何种关系及李兴道的误工与房屋的装饰维修之间必要联系性，故本院不予采纳。关于原告主张的房屋租金及交通费的主张，因无证据证明其外出租房的必要性及产生该费用的合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告李丛珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 沈 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦志豪