wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第28号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶某飞，男，1971年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人叶某飞犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人叶某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶某飞自2014年8月份开始，多次容留吸毒人员叶某辉、陈某娇（均已行政处罚）在其租住的惠州市惠阳区某某街道办某某街某巷X号对面一居民楼一楼内吸食毒品。2014年9月15日11时许，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人叶某飞和吸毒人员叶某辉、陈某娇，并当场缴获白色晶体状可疑毒品3小包共净重2.57克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1粒净重0.1克（经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、红色药丸326粒共净重28.52克（经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）及吸毒工具1批。经甲基安非他明毒品尿液检测：叶某辉、陈某娇检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人叶某飞多次容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶某飞对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，但认为量刑建议偏重。
经审理查明，2014年8月起，被告人叶某飞承租惠州市惠阳区某某街道办某某街某巷X号居民楼对面一居民楼一楼，后叶某飞多次容留叶某辉、陈某娇在该房内吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月15日，公安人员在该房内抓获被告人叶某飞及吸毒人员叶某辉、陈某妖，当场缴获吸毒工具1批，经检测，被告人叶某飞及吸毒人员叶某辉、陈某娇的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员叶某辉、陈某娇的证言；证人欧阳某雄的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；被告人叶某飞的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月八日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涟刑裁字第00126号
被告人司晨玉危险驾驶一案，本院于2015年7月29日作出（2015）涟刑初字第00126号刑事判决，已发生法律效力。现对被告人司晨玉的刑期执行起止时间，裁定如下：
刑期从2015年9月9日起至2015年11月8日止。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 亚
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第113号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日20时47分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁C／×××××号轿车顺桓台县高淄路由北向南行驶至与桓台县马桥镇红辛路交叉路口处时，违反信号灯通行，与由南向西左转的何以彬驾驶的鲁C／×××××号轿车相撞，致何某、乘坐鲁C／×××××号轿车的李某、乘坐鲁C／×××××号轿车的张某及被告人刘某受伤，两车损坏。经认定，被告人刘某负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为198.99mg／100ml。同时查明，现被告人刘某仍在接受治疗。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某等人证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于璐璐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第482号
申请执行人张钰轩，男，1968年10月26日生，汉族。
被执行人段军强，男，1970年10月16日生，汉族。
本院在执行张钰轩申请执行段军强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人段军强名下财产暂无法支付生效法律文书确定的义务，且长期下落不明，鉴于上述情况，申请执行人张钰轩对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第482号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十月十五日
书记员 张小三
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00284号
申请执行人榆林市嘉鑫源物资有限公司。
法定代表人曹军委，系该公司经理。
被执行人陕西榆林凯越煤化有限责任公司。
法定代表人李强德，系该公司董事长。
本院在执行榆林市嘉鑫源物资有限公司与陕西榆林凯越煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南京市栖霞区人民法院于2014年3月12日作出的（2013）栖商初字第698号民事调解书，权利人榆林市嘉鑫源物资有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西榆林凯越煤化有限责任公司支付人民币465221.82元，申请执行费6870元。本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市嘉鑫源物资有限公司于2015年6月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4646号
原告：姚福云。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡铂。
被告：沧州博文投资有限公司。住所地：黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路。
二被告委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：杨荔娜。
原告姚福云与被告胡铂、沧州博文投资有限公司（以下简称博文公司）、杨荔娜委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚福云诉称：自2013年开始，被告胡铂以从事所谓投资理财的名义从原告处借款，至2015年4月26日被告共从原告处借款本金27万元，双方约定利息为月利率1.5%。被告胡铂向原告出具了投资理财协议书。同时被告博文公司作为担保人加盖了公章。之后原告多次向被告催要借款，被告曾承诺2015年8月31日前会还借款，但至今未履行。被告杨荔娜与胡铂系夫妻关系。请求依法判令被告偿还本金27万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，黄骅市公安局对胡铂涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案及本院受理的其他案件以民间借贷、委托理财、债权转让及优先股入股等名义向不特定人吸收存款，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故本院应依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告康立霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4646号
原告：柴某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张某某，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 柳邦鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执718号之四
申请执行人:薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：史新刚（曾用名：史文革），男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
担保人：姚淑英，女，1970年9月5日产生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路11号7巷17号。
本院在执行薛忠铁与史新刚设备租赁合同纠纷一案中，于2017年3月8日委托新疆德冠拍卖有限公司拍卖被执行人史新刚的担保人姚淑英名下新Ａ×××××起亚牌车一辆。2017年5月17日，买受人杨英以100,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、新Ａ×××××起亚牌车一辆的所有权归买受人杨英所有。新Ａ×××××起亚牌车所有权自交付时起转移给买受人杨英。
二、买受人杨英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执718号之三
申请执行人：薛忠铁，男，1970年7月8日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：史新刚（曾用名：史文革），男，1968年12月1日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
担保人：姚淑英，女，1970年9月5日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路11号7巷17号。
本院在执行薛忠铁与史新刚设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人史新刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史新刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）新0103执718号执行裁定扣押了担保人的新Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖担保人姚淑英的新Ａ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 俊
审判员 罗光平
审判员 邓 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执718号申请执行人:薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：史新刚（曾用名：史文革），男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2317号民事判决书，责令被执行人史新刚按判决书履行义务，但被执行人史新刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人史新刚存款等财产及收入262881.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人史新刚负担本案执行费3843.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年三月十七日书记员  高 健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终885号
上诉人（原审原告）：许佳，女，1985年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津宏浩劳动服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号301室。
法定代表人：钟杰，总经理。
委托诉讼代理人:国占开,天津善智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津新青年传媒有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦25、26层。
法定代表人：高建光，总经理。
委托诉讼代理人:国占开,天津善智律师事务所律师。
上诉人许佳因与被上诉人天津宏浩劳动服务有限公司、天津新青年传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许佳上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人连带向上诉人支付拖欠的劳动报酬54000元，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人提交了与报社主管吕洁等人谈话的微信录音及文字记录，可以证实提成的存在。关于提成比例，上诉人提供的证据可以证实提成比例为20%。请二审法院支持上诉人的请求。
天津宏浩劳动服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津新青年传媒有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许佳向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠的劳动报酬54000元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告宏浩公司于2013年2月1日建立劳动关系并签订劳动合同，后于2015年1月1日签订无固定期限劳动合同。2017年7月31日原告因个人原因辞职。现原告主张其在职期间应享有广告提成工资54000元，要求二被告支付。
一审法院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张二被告给付原告54000元的广告提成工资，首先应当举证证明二被告欠付54000元的广告提成工资，庭审中原告提供的证据包括微信记录、自书的保证书和辞职信、工资明细等，均不能证明存在二被告欠付原告54000元提成工资的事实，故对原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告许佳的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告许佳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故上诉人应当对提成工资的相关事实承担举证责任。现有证据尚不足以证明二被上诉人欠付上诉人54000元提成工资，故一审法院对此未予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人可待证据充分后，另行主张。
综上所述，上诉人许佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行初2号
原告：商东飞，男，1985年6月9日生，汉族，住平山县。
原告：商情，男，1953年5月8日生，汉族，住平山县。
原告：李林书，女，1950年2月24日生，汉族，住平山县。
原告：康堂堂，男，1962年12月10日生，汉族，住平山县。
被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街，机构代码00077408-1。
法定代表人：董晓航，县长。
第三人：商恒，男，1946年2月15日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
原告商东飞、商情、李林书、康堂堂请求撤销被告平山县人民政府1988年9月21日为第三人商恒颁发的平政（房）字第02080号房屋所有权证一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月10日受理，2018年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商东飞、商情、李林书、康堂堂诉称,原告四人与第三人商恒系平山县平山镇南街村人，是同一家族成员。1952年3月经中间办事人办理，原告商东飞、原告康堂堂（二人是叔伯兄弟）的爷爷商正义（即原告商情父亲、也是原告李林书的公公）、商正夏与第三人商恒父亲商正建和商正因（已故）对家中的房产和宅院进行了分割，并书写了分单。分单明确载明：“伙道西北角有三家夥（伙）安碾磨之地基，来走由夥（伙）马道出入”。之后几家一直按此分单维业使用没有争议。后几方因为伙安碾磨地基及出入的伙马道地方发生纠纷，第三人想占用该片土地建房，遭到了原告四家的干涉。原告四家和第三人因为地基有纠纷，因此村委在上证、确权时都没有给办房产证和宅基地使用证。约在1997年，当原告知道第三人商恒居然有土地使用证，因此通过投诉，平山县政府撤销了其土地使用证，后争议地一直搁置。2017年11月第三人以排除妨害为由将原告三人商东飞、商情（当时起诉时是商情的妻子杨二风）和李林书三家起诉至平山县人民法院。2017年12月21日法院开庭时，原告三人商东飞、杨二风和李林书三家才知道平山县人民政府于1988年9月21日给商恒和商正因颁发了平政（房）字第02080号房屋所有权证，而该证将几方共有的伙安的碾磨地基和出入的伙马道均登记在02080号房屋所有权证内。据此，四原告立即向法院提起行政诉讼。综上所述，四原告认为，被告平山县人民政府在没有经过核实也没有经过调查的情况下，擅自将原告四人和第三人共有的地基确权到第三人的房屋权证书之内，侵犯了原告四人的合法权益，同时房屋所有权证书记载的应当是房屋的具体位置和面积，而非没有建筑物的地基和通道。据此，四原告特向法院起诉，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。
原告商东飞、商情、李林书、康堂堂向本院提供的证据有：平政（房）字第02080号房屋所有权证复印件、1952年3月1日所立分单复印件一份。
被告平山县人民政府辩称，原告请求撤销的平政（房）字第02080号房屋所有权证，是平山县人民政府于1988年9月21日给第三人商恒颁发的。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上，请求平山县人民法院裁定驳回原告商东飞等人的起诉，或判决驳回其诉讼请求。
第三人商恒述称，平山县人民政府为第三人落实政策后房产颁证时间是1988年9月21日，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才生效实施，根据法律不溯及既往之原则，《行政诉讼法》对该颁证行为无法律溯及力，故对原告撤证之诉贵院应不予受理。而且根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，平山县人民政府对不动产作出的颁证行为已超过20年，因原告起诉已超法定最长诉讼时效，贵院依法也不应受理。故请求贵院依法明查，对原告方的起诉裁定不予受理。
经审理查明，原告四人与第三人商恒系同一家族，1952年3月1日原告四人祖辈与第三人祖辈分家。1988年9月21日被告平山县人民政府为商恒、商正因颁发了平政（房）字第02080号房屋所有权证，该证载明：“所有权人商正因、商恒；所有权性质私产；房屋座落平山县南街西；地号219、220；填发时间1988年9月21日。”2017年11月份第三人商恒以排除妨害为由向本院提起民事诉讼，在民事诉讼中第三人商恒出示了平政（房）字第02080号房屋所有权证，后原告商东飞、商情、李林书、康堂堂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告平山县人民政府为第三人商恒颁发的平政（房）字第02080号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才生效实施，而被告平山县人民政府为第三人商恒颁发的平政（房）字第02080号房屋所有权证时间是1988年9月21日，根据法律不溯及既往之原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对该颁证行为无法律溯及力，根据最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复，被告平山县人民政府为第三人商恒颁发平政（房）字第02080号房屋所有权证的行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不应受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。原告应到有关部门解决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告商东飞、商情、李林书、康堂堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 玉
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0131行初2号原告：商东飞，男，1985年6月9日生，汉族，住平山县。原告：商情，男，1953年5月8日生，汉族，住平山县。原告：李林书，女，1950年2月24日生，汉族，住平山县。原告：康堂堂，男，1962年12月10日生，汉族，住平山县。被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街，机构代码00077408-1。法定代表人：董晓航，县长。第三人：商恒，男，1946年2月15日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。原告商东飞、商情、李林书、康堂堂请求撤销被告平山县人民政府1988年9月21日为第三人商恒颁发的平政（房）字第02080号房屋所有权证一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月10日受理，2018年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商东飞、商情、李林书、康堂堂诉称,原告四人与第三人商恒系平山县平山镇南街村人，是同一家族成员。1952年3月经中间办事人办理，原告商东飞、原告康堂堂（二人是叔伯兄弟）的爷爷商正义（即原告商情父亲、也是原告李林书的公公）、商正夏与第三人商恒父亲商正建和商正因（已故）对家中的房产和宅院进行了分割，并书写了分单。分单明确载明：“伙道西北角有三家夥（伙）安碾磨之地基，来走由夥（伙）马道出入”。之后几家一直按此分单维业使用没有争议。后几方因为伙安碾磨地基及出入的伙马道地方发生纠纷，第三人想占用该片土地建房，遭到了原告四家的干涉。原告四家和第三人因为地基有纠纷，因此村委在上证、确权时都没有给办房产证和宅基地使用证。约在1997年，当原告知道第三人商恒居然有土地使用证，因此通过投诉，平山县政府撤销了其土地使用证，后争议地一直搁置。2017年11月第三人以排除妨害为由将原告三人商东飞、商情（当时起诉时是商情的妻子杨二风）和李林书三家起诉至平山县人民法院。2017年12月21日法院开庭时，原告三人商东飞、杨二风和李林书三家才知道平山县人民政府于1988年9月21日给商恒和商正因颁发了平政（房）字第02080号房屋所有权证，而该证将几方共有的伙安的碾磨地基和出入的伙马道均登记在02080号房屋所有权证内。据此，四原告立即向法院提起行政诉讼。综上所述，四原告认为，被告平山县人民政府在没有经过核实也没有经过调查的情况下，擅自将原告四人和第三人共有的地基确权到第三人的房屋权证书之内，侵犯了原告四人的合法权益，同时房屋所有权证书记载的应当是房屋的具体位置和面积，而非没有建筑物的地基和通道。据此，四原告特向法院起诉，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。原告商东飞、商情、李林书、康堂堂向本院提供的证据有：平政（房）字第02080号房屋所有权证复印件、1952年3月1日所立分单复印件一份。被告平山县人民政府辩称，原告请求撤销的平政（房）字第02080号房屋所有权证，是平山县人民政府于1988年9月21日给第三人商恒颁发的。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上，请求平山县人民法院裁定驳回原告商东飞等人的起诉，或判决驳回其诉讼请求。第三人商恒述称，平山县人民政府为第三人落实政策后房产颁证时间是1988年9月21日，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才生效实施，根据法律不溯及既往之原则，《行政诉讼法》对该颁证行为无法律溯及力，故对原告撤证之诉贵院应不予受理。而且根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，平山县人民政府对不动产作出的颁证行为已超过20年，因原告起诉已超法定最长诉讼时效，贵院依法也不应受理。故请求贵院依法明查，对原告方的起诉裁定不予受理。经审理查明，原告四人与第三人商恒系同一家族，1952年3月1日原告四人祖辈与第三人祖辈分家。1988年9月21日被告平山县人民政府为商恒、商正因颁发了平政（房）字第02080号房屋所有权证，该证载明：“所有权人商正因、商恒；所有权性质私产；房屋座落平山县南街西；地号219、220；填发时间1988年9月21日。”2017年11月份第三人商恒以排除妨害为由向本院提起民事诉讼，在民事诉讼中第三人商恒出示了平政（房）字第02080号房屋所有权证，后原告商东飞、商情、李林书、康堂堂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告平山县人民政府为第三人商恒颁发的平政（房）字第02080号房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日才生效实施，而被告平山县人民政府为第三人商恒颁发的平政（房）字第02080号房屋所有权证时间是1988年9月21日，根据法律不溯及既往之原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对该颁证行为无法律溯及力，根据最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复，被告平山县人民政府为第三人商恒颁发平政（房）字第02080号房屋所有权证的行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不应受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。原告应到有关部门解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告商东飞、商情、李林书、康堂堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨习文审 判 员  焦国才人民陪审员  赵 蕾二〇一八年一月三十日书 记 员  张 玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1854号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月1日起，被告人顾某某在本区银山路XXX号一无名棋牌室内开设“晃晃麻将”形式的赌场，雇佣赵某某、高某某（均另行处理）等人为工作人员提供服务，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年12月2日，公安人员在上述棋牌室内当场查获五桌正在进行“晃晃麻将”赌博活动。
2014年12月2日，被告人顾某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某某、高某某、沈某某、冯某某、谢某某的证言及辨认笔录，现场笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及现金缴款单，行政处罚决定书，证人王某某的证言及案发经过，被告人顾某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人顾某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得及作案工具，予以没收、追缴。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年五月十一日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年五月十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异100号
申请人（被执行人）李耀勇，男，回族，1969年12月12日生，住漯河市源汇区。
委托代理人冯娟，河南盈硕律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）中原银行股份有限公司漯河五一路支行。住所地漯河市源汇区五一路与人民路交叉口。
法定代表人臧晓祥，该行行长。
委托代理人于卫龙，该行员工。
委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被执行人漯河市盛景园林工程有限公司。住所地漯河市源汇区汉江路建苑小区*号楼。
法定代表人王燕霞，该公司总经理。
被执行人漯河市丰安电力设备有限公司。住所地漯河市召陵区龙江路东段久寨徐路口。
法定代表人张路铭，该公司总经理。
被执行人漯河市永成置业有限公司。住所地漯河市郾城区舟山路与辽河路交叉口。
法定代表人周永宁，该公司总经理。
被执行人李坦，男，回族，1980年4月29日生，住漯河市召陵区。
被执行人周红霞，女，回族，1971年11月21日生，住漯河市源汇区。
被执行人王燕霞，女，回族，1979年7月8日生，住漯河市召陵区。
本院在执行中原银行股份有限公司漯河五一路支行（以下简称中原银行五一路支行）与漯河市盛景园林工程有限公司（以下简称盛景园林公司）、漯河市丰安电力设备有限公司（以下简称丰安电力公司）、漯河市永成置业有限公司（以下简称永成置业公司）、李坦、周红霞、王燕霞、李耀勇借款合同纠纷一案中，李耀勇申请不予执行漯河仲裁委员会作出的（2016）漯仲字第95号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李耀勇称，其一直在家居住，通讯联络方式及住址清楚，仲裁卷中相关文书没有邮寄回执原件，复印件上签名不是其所签。仲裁委将其按照下落不明人员对待，直接采取公告送达，违反民事诉讼中的送达程序规定，剥夺了其程序权利，特申请对该裁决书不予执行。
本院经审查查明，漯河仲裁委员会根据中原银行五一路支行的申请，于2016年11月9日受理该行与盛景园林公司、丰安电力公司、永成置业公司、李坦、周红霞、王燕霞、李耀勇借款合同纠纷一案。立案后，漯河仲裁委员会于2016年12月1日向李耀勇邮寄送达应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、举证通知及关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函等材料，邮件签收栏显示为李耀勇签名，经查询，该邮件为他人代收。后漯河仲裁委员会又于2016年12月27日在河南日报上发布公告，向李耀勇公告送达上述材料。漯河仲裁委员会于2017年3月17日向李耀勇邮寄送达仲裁庭组成通知书和仲裁开庭通知书等材料，经查询，该邮件为他人代收。2017年5月16日，漯河仲裁委员会作出（2016）漯仲字第95号裁决，裁决：一、盛景园林公司于本裁决书生效后十日内，给付中原银行五一路支行借款人民币600万元、利息及罚息(利息自2015年11月5日开始计算，月利率为7.8‰；罚息自逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；利息和罚息计算至本金全部清偿为止)。盛景园林公司逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、丰安电力公司、永成置业公司、李坦、周红霞、王燕霞、李耀勇对本裁决第一项的债务承担连带保证担保责任。漯河仲裁委员会于2017年6月14日向李耀勇邮寄送达该裁决，邮件签收栏显示为ＸＸ签名，后漯河仲裁委员会又于2017年6月15日在河南日报上发布公告，向李耀勇公告送达该裁决。其后中原银行五一路支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，李耀勇提出申请，要求本院对上述95号仲裁裁决不予执行。
本院认为，漯河仲裁委员会在仲裁中原银行五一路支行与李耀勇等借款合同纠纷一案过程中以邮寄的形式向李耀勇送达文书材料，送达过程中，存在邮件回执签名为李耀勇，但物流信息显示为他人代收，李耀勇也否认签收的情况，而漯河仲裁委员会在邮件被签收后又采用公告的形式重复送达的行为，表明该会对是否已送达也不确定，故应认定为未送达。公告送达只有受送达人下落不明，或其他方式无法送达的，才能使用，本案李耀勇住址、联系电话明确，漯河仲裁委员会在未穷尽送达方式的前提下适用公告送达，于法无据，也不符合该会《仲裁规则》第九十七条第三款的规定。仲裁的目的是公正、及时的仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，若仲裁送达程序不当，将使当事人无法正当行使权利，违背公正原则。漯河仲裁委员会在未合法送达的情况下作出（2016）漯仲字第95号裁决违反法定程序，现李耀勇向本院申请对该裁决不予执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
不予执行漯河仲裁委员（2016）漯仲字第95号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年十二月四日
书记员 田焕焕（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第276-1号
原告：邵啸春。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：盛月见。
委托代理人：盛和林。
本院在审理原告邵啸春诉被告盛月见著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日申请撤回对被告盛月见的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵啸春撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告邵啸春负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 易青
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第37号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人舒甲，男，因本案于2014年12月31日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年3月9日以通检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人舒甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人舒甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月11日9时20分许，被告人舒甲驾驶号牌为“鄂lk8447”二轮摩托车载其妻程某某与孙子舒某某从洪港往贾家源方向行驶，途经甘港村下坡路段时，将横过公路的江某某撞倒，江某某在送往医院抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人舒甲应负本次事故的主要责任。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据。由此认为被告人舒甲的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人具有投案自首和积极赔偿的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款对被告人处以一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人舒甲对起诉书指控的罪名与事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月11日上午9时20分许，被告人舒甲驾驶“金轮”鄂lk8447二轮摩托车载其妻程某某与孙子舒某某由本县洪港镇出发前往贾家源处行驶，途经甘港村下坡路段时，将横穿公路的行人江某某撞倒，被告人舒甲见状即在打电话报警和120急救电话后，拦一“面的”车将受害人送至通山县人民医院，后又转至咸宁市中心医院抢救无效死亡。后经通山县公安局交警大队认定，被告人舒甲负本次事故的主要责任，受害人江某某应负本次事故的次要责任。
2014年10月14日至2014年10月16日，被告人舒甲就本案民事部分达成民事赔偿协议，由被告人赔偿受害人亲属16万元（包括死亡补偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等）。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表2份证实了被告人舒甲以及受害人江某某的年龄、身份。
2、证人贾某某、张某某、程某某的证言证实了案发的时间、地点。
3、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、物证照片证实了现场勘查的情况。
4、机动车信息查询结果以及机动车驾驶证证实了肇事车辆状态和被告人具有驾驶资格。
5、通山县公安局交警大队出具的办案说明，证实了被告人在案发后，具有自首情节。
6、通九宫（2014）病鉴字第040号司法鉴定意见书证实了江某某生前头部撞击地面致严重颅脑损伤死亡。
7、通公交字（2014）第189号道路交通事故责任认定书证实被告人舒甲对本次事故应负主要责任。
8、附带民事协议书、谅解书、收条证实本案民事部分已终结。
9、被告人舒甲的供述与辩解与上述查明的事实亦在卷佐证。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可作为定案依据。
本案在审理中委托了通山县社区矫正工作管理局对被告人进行了审前社会调查，该局建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人舒甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人舒甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，能与受害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关的建议以及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人舒甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人舒甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 徐丽莉
二○一五四月十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?
?
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第37号公诉机关通山县人民检察院。被告人舒甲，男，因本案于2014年12月31日被通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年3月9日以通检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人舒甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉。被告人舒甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年10月11日9时20分许，被告人舒甲驾驶号牌为“鄂lk8447”二轮摩托车载其妻程某某与孙子舒某某从洪港往贾家源方向行驶，途经甘港村下坡路段时，将横过公路的江某某撞倒，江某某在送往医院抢救无效死亡。经通山县公安局交警大队认�，被告人舒甲应负本次事故的主要责任。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据。由此认为被告人舒甲的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人具有投案自首和积极赔偿的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款对被告人处以一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人舒甲对起诉书指控的罪名与事实无异议，表示认罪。经审理查明：2014年10月11日上午9时20分许，被告人舒甲驾驶“金轮”鄂lk8447二轮摩托车载其妻程某某与孙子舒某某由本县洪港镇出发前往贾家源处行驶，途经甘港村下坡路段时，将横穿公路的行人江某某撞倒，被告人舒甲见状即在打电话报警和120急救电话后，拦一“面的”车将受害人送至通山县人民医院，后又转至咸宁市中心医院抢救无效死亡。�经通山县公安局交警大队认定，被告人舒甲负本次事故的主要责任，受害人江某某应负本次事故的次要责任。2014年10月14日至2014年10月16日，被告人舒甲就本案民事部分达成民事赔偿协议，由被告人赔偿受害人亲属16万元（包括死亡补偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等）。认定上述犯罪事实的证据有：1、通山县公安局出具的人口信息表2份证实了被告人舒甲以及受害人江某某的年龄、身份。2、证人贾某某、张某某、程某某的证言证实了案发的时间、地点。3、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、物证照片证实了现场勘查的情况。4、机动车信息查询结果以及机动车驾驶证证实了肇事车辆状态和被告人具有驾驶资格。5、通山县公安局交警大队出具的办案说明，证实了被告人在案发后，具有自首情节。6、通九宫（2014）病鉴字第040号司法鉴定意�书证实了江某某生前头部撞击地面致严重颅脑损伤死亡。7、通公交字（2014）第189号道路交通事故责任认定书证实被告人舒甲对本次事故应负主要责任。8、附带民事协议书、谅解书、收条证实本案民事部分已终结。9、被告人舒甲的供述与辩解与上述查明的事实亦在卷佐证。上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可作为定案依据。本案在审理中委托了通山县社区矫正工作管理局对被告人进行了审前社会调查，该局建议对被告人适用非监禁刑。本院认为：被告人舒甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人舒甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，能与受害人�属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关的建议以及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人舒甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人舒甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李珍旦人民陪审员阮文忠人民陪审员徐丽莉二○一五四月十日书记员陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1591号
申请执行人：中国农业�行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：李衡。
被申请执行人：于永良。
被申请执行人：孙良宽。
被申请执行人：于永新。
被申请执行人：王美菊。
本院在执行（2013）乳商初字第767号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与李衡、于永良、孙良宽、于永新、王美菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1号
申请执行人吴振钢，男，1978年1月3日出生，满族，住黑龙江省集贤县福利镇胜利西村*组**号，居民身份证号码2305211978********。
被执行人蒋宝龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇胜利东村（现羁押于双鸭山市看守所），居民身份证号码2308341973********。
吴振钢申请执行蒋宝龙民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）集商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行申请过程中，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人刑满释放且有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月二十日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执1号申请执行人吴振钢，男，1978年1月3日出生，满族，住黑龙江省集贤县福利镇胜利西村*组**号，居民身份证号码2305211978********。被执行人蒋宝龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇胜利东村（现羁押于双鸭山市看守所），居民身份证号码2308341973********。吴振钢申请执行蒋宝龙民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）集商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行申请过程中，申请执行人申请暂终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人刑满释放且有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月二十日书记员  付 强
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第273号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院
被告人祁某，男，1969年11月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日14时15分许，被告人祁某驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇东进东路由西向东行驶，行至该道路“东单支线4”电杆处打开车门时，撞上同方向史某某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、史某某和电动自行车后座乘坐人耿某某（系夫妻关系）受伤的道路交通事故，耿某某经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人祁某驾驶机动车在道路上违反临时停车规定，停车开启车门时，未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项及《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经集体研究分析认定：祁某应负该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述了肇事事实，并已与被害方达成经济赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人祁某在庭审中供述无异议，并有证人陈某、史某、韦某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，尸表检验记录，道路交通事故痕迹勘验记录及照片，事故责任认定书，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议、付款收条、发还证明、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人祁某案发后与被害人近亲属达成经济赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，且社区矫正及监管措施已落实，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人祁某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第345号
罪犯宿桂宝，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）济刑初字第78号刑事判决，认定被告人宿桂宝犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯宿桂宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宿桂宝的悔改表现，有罪犯宿桂宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宿桂宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宿桂宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1097号
申请执行人：王永祥，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省兴当涂县。
被执行人：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：东庆堂，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
王永祥与尹翠兰、东庆堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永祥向本院申请执行，要求被执行人尹翠兰、东庆堂给付案款268000元、案件受理费2660元。本院于2017年7月21日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1313号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :王方竹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第70-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。
委托代理人梁小龙，男，1984年5月3日出生，汉族，被告宋海英，女，1969年11月20日出生，汉族，
被告康文林，男，1964年9月18日出生，汉族
被告杨三根，男，1963年2月4日出生，汉族，
被告王秀兰，女，1965年10月26日出生，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行与被告宋海英、康文林、杨三根、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 高子琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2903号
原告：陈某甲。
委托代理人：柯直。
被告：张某。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人柯直到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于90年代初期在杭州相识，××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后一个月，原告即赴新加坡工作。1997年下半年，被告也赴新加坡生活。共同生活期间，双方在孩子的教育问题上时有矛盾。同时，被告对待原告父母态度恶劣，经常因原告父母探望而与原告争吵。由于双方矛盾激化，自2003年开始至今，原被告不再沟通、交流。2005年至今，双方互不履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，决无和好可能。故请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、婚姻登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明；
3、胎儿产次证明，证据2、3证明儿子陈某乙出生的时间。
被告未到庭，其书面辩称：其不同意离婚。在2008年12月原告回国前，双方一直共同生活，夫妻感情较好。
被告提供证据如下：
1、原、被告的身份材料。
2、新加坡法院的诉讼材料。
上述证据经当庭出示。本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告的证据1，原告质证后无异议，予以认定。证据2，系在我国领域以外形成的，缺乏公证、认证等相关手续，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于20世纪90年代初在杭州市读大学时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙（现在新加坡上学）。1996年初，原告赴新加坡工作。1997年被告也到新加坡工作。双方在新加坡共同生活期间，因家庭琐事而偶有争执。2008年12月，原告回国工作。2009年初，原告回到新加坡生活一段时间。2009年10月，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后长期的共同生活也建立起较好的夫妻感情。现双方虽有一定的矛盾，但只要在今后的生活中相互理解、加强沟通，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，本院认定夫妻感情并未破裂。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，陈某甲可在判决书送达之日起十五日内、张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 余 鸿
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保21号
申请人：朱彬，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省当涂县。
申请人：唐盛梅，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省当涂县。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
被申请人：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地安徽省当涂青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码91340521065226190R。
法定代表人：冯杰，公司董事长。
申请人朱彬、唐盛梅与被申请人当涂县鑫昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，已由马鞍山仲裁委员会立案受理。朱彬、唐盛梅向马鞍山仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款26000元或查封、冻结其他等值财产，马鞍山仲裁委员会于2017年7月24日将上述申请提交本院，申请人朱彬、唐盛梅已提供担保。
本院认为：申请人朱彬、唐盛梅的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款26000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 震
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第460号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年6月3日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年8月29日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年9月6日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××摩托车，途经城厢区学园路与文献路交叉路口附近时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人吴某血样中的乙醇含量为221.098mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴某无机动车（摩托车）驾驶资格。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，情况说明（无驾驶证），当事人基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，拘留证，到案经过、破案报告书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某的家属向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某无证驾驶机动车，且血样中的乙醇浓度达221.098mg／100ml，依法应从重处罚；被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第460号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人刘艳龙，男，1987年11月15日生，汉族，山西省吕梁市临县白文镇人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月16日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘艳龙犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人刘艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月20日18时40许，被告人刘艳龙醉酒后驾驶晋EW73**号“蒙迪欧”轿车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至瑞丰路与新市街交叉口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：刘艳龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.1mg／100ml。公诉机关认为被告人刘艳龙的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人刘艳龙无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人刘艳龙的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（查获经过、被告人刘艳龙的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）、证人郝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳龙违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘艳龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳龙如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 柳雅珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初680号申请人：李彧岑。申请人：徐晓金。共同委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被申请人：上海恒骏房地产有限公司。法定代表人：张泽林。被申请人：上海沃宝实业有限公司。法定代表人：温光宇。申请人李彧岑、徐晓金与被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李彧岑、徐晓金于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司的银行存款人民币3,466,355.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李彧岑、徐晓金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司的银行存款人民币3,466,355.03元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李彧岑、徐晓金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00081号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2030号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日向违法行为人胡X送达淮国土资罚字（2015）第2030号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2030号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第28号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人廖名珑，男，22岁，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨金菊，女，21岁，侗族，住址同上。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月14日作出的芷计生征字（2011年］第1121317号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1121317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1121317号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1121317号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人廖名珑、杨金菊在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第63号
原告肖某某，女。
被告谢某某，男。
原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2006年相识并自由恋爱，2008年12月30日在湖南省耒阳市办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，导致夫妻感情不和。被告性格粗暴，经常殴打原告，原告不堪忍受，于2010年外出打工，现与被告分居生活达三年之久，夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚。
被告谢某某书面辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告谢某某于2006年8月相识并自由恋爱，2008年12月30日在湖南省耒阳市民政局办理结婚登记手续，双方均系初婚，婚后未生育小孩。由于原、被告性格不合，婚后常为生活琐事发生吵打。2010年12月，原告与被告发生争吵后独自外出打工，此后再未与被告共同生活，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证、身份证及原告肖某某的工作考勤卡、广州市耀音电子有限公司的书面证明等证据证明，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告婚后常为生活琐事发生吵打，导致夫妻关系失和，现分居生活长达三年有余。现原告要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告谢某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄杰斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 贺 斌
校对责任人：黄杰斌打印责任人：贺斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6139号
原告崔振超，男，汉族，1993年1月2日出生，住西安市长安区，
委托诉讼代理人李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告高红芳，女，汉族，1985年4月20日出生，住陕西省靖边县,
被告高振如，男，汉族，1980年1月15日出生，住陕西省府谷县，
被告陕西博林房地产咨询服务有限责任公司，住所地：西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区3号商业街10201室。
法定代表人王宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹伟，男，汉族，1991年7月8日出生，住西安市周至县，系该公司员工。
原告崔振超与被告高红芳、高振如、陕西博林房地产咨询服务有限责任公司（以下简称陕西博林公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振超的委托诉讼代理人李雪萍，被告陕西博林公司的委托诉讼代理人曹伟均到庭参加了诉讼，被告高红芳、高振如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔振超诉称，2016年5月，原告欲购买位于高新兰亭坊的房屋一套，后经陕西博林公司工作人员的居间介绍，原告于2016年6月24日与被告高红芳的代理人高振如在被告博林公司的工作人员的见证下，三方在位于北二环大明宫钻石店A座21层的高振如办公室内签署了书面《协议》，并现场向高振如交付定金20000元。协议约定高红芳自愿向原告出售其名下位于高新区××小区××楼××单元××室房屋，房屋总价款为2190000元。同时，该协议明确约定了原、被告应于2016年6月30日前共同前往陕西博林公司签订正式的房屋出售合同，如任何一方违约，则适用定金罚则的相关规定。本协议签订后，原告积极和被告高振如联系，商议签署正式的房屋购买协议，但被告一直以房屋总价不合适为由进行推脱，拒绝与原告签订正式的购房合同，并拒绝向原告返还定金，其行为已构成根本违约。现原告诉至本院，请求：1、判决解除双方签订的《协议》；2、判决被告向原告双倍返�定金40000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陕西博林公司辩称，我认可原告诉请的事实，2016年三方约定签订协议，但当时约定协议签订后立即生效，故被告高振如、高红芳没有出具收条。
被告高红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告高振如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月，原告崔振超欲在西安市××新区购买房屋，口头委托被告陕西博林公司为其寻找房源，并于2016年5月31日向该公司法定代表人王宏斌预付10万元作为房款定金及中介费。2016年6月24日，原告、被告高红芳、被告陕西博林公司签订协议一份，该协议约定，甲方（高红芳）自愿将西安市××新区科技六路兰亭坊9号楼二单元0902室房产出售给原告，总价为人民币2190000元。原告同意购买�房产，在签订该协议时支付甲方定金人民币20000元。高振如代高红芳收20000元定金。在2016年6月30日以前到丙方（陕西博林公司）店内签房屋出售协议。如果甲方违约，赔偿乙方双倍定金。原告委托陕西博林公司员工吴防震（案外人）、被告高红芳委托被告高振如、被告陕西博林公司的员工曹伟在该合同上签字。并于签署该合同时，由案外人吴防震代原告支付定金20000元，对此，案外人吴防震出庭作证，予以认可。该协议签订后，2016年6月29日，被告高振如、高红芳至西安市公证处办理公证委托手续，被告高红芳、案外人安庆（系高红芳丈夫）向高振如出具委托书一份，该委托书载明，委托人（高红芳、安庆）因故不能亲自办理位于陕西省西安市××新区科技六路30号9幢2单元20902室（建筑面积146.21平方米，房屋所有权号1075102021-10-9-20902~1号）的一套房屋的还款、领证及再出售的相关事宜，特委托高振如担任委托人的代理人，并于当日办理（2016）西证民字第7712号公证书对上述委托书予以公证。至今，被告高红芳未与原告崔振超签订房屋买卖合同，亦未向原告退还定金20000元。
经查询，被告高红芳已将上述房屋出售给案外人宋玺，案外人于2016年10月27日取得该房屋的所有权。
庭审中，原告和第三人均表示，在被告高红芳、高振如办理公证手续后，因对合同价款有异议，才未签订商品房买卖合同。经本院询问，原告表示明确其第二项诉请为请求被告高红芳向原告双倍返还定金40000元。
以上事实，有转账记录、《协议》、申请表、委托书、公证书、西安市房屋登记薄、房产证复印件、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告崔振超与被告高红芳、被告陕西博林公司签订的《协议》虽不是原告崔振超、被告高红芳本人签署，但原告当庭对此协议予以追认，被告高红芳在该协议签署之后，及时为被告高振如出具授权委托书，委托高振如出售该房屋，并办理公证书，由此可以认定该《协议》是三方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。在签订《协议》时，原告委托吴防震按照约定向被告高红芳支付定金20000元，积极履行合同，并无违约行为。但被告高红芳未按照协议约定的时间与原告签订房屋买卖合同，后又将该房屋出卖给案外人宋玺，该案外人已取得该房屋所有权，致使《协议》的合同目的不能实现，故现对于原告请求解除与被告高红芳、被告陕西博林公司签订的《协议》符合法律规定，本�依法予以支持。同时，因被告高红芳的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定及协议的约定，被告高红芳应向原告双倍返还定金40000元。被告高红芳、高振如经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告崔振超与被告高红芳、被告陕西博林房地产咨询服务有限责任公司于2016年6月24日签订的《协议》。
二、被告高红芳应于本判决生效之日起十日内向原告崔振超双倍返还定金40000元。
如未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告高红芳承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 张停战
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初272号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年4月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民�察院以浦检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月6日凌晨2时许，被告人黄某甲因琐事对黄某乙心存不满，酒后到漳浦县六鳌镇龙美村黄某乙家，持砖块砸打黄某乙停放在家门口的闽E号轿车，致该车前后挡风玻璃破碎及车身多处受损。随后，被告人黄某甲又进入黄某乙家中殴打黄某乙，在被黄某乙持扁担打伤左手臂后才离开现场。经鉴定，闽E号轿车维修价格为人民币10559元。
2016年3月14日，被告人黄某甲主动到漳浦县公安局六鳌派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人黄某甲与被害人黄某乙自行达成民事调解协议，被害人黄某乙对被告人黄某甲表示谅解，要求对被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某甲主动投案的证明及扣押决定书和证据保全清单、调解协议书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人王某、林某的证言，被害人黄某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、作案工具及被损坏车辆照片和漳浦县价格认证中心关于被损坏小轿车修理价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲公然藐视法制和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人�某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 林银红
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣�；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省湘乡市人民法院
行政裁定�
（2015）湘法行执字第380-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘勇，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘敏，女，系刘勇之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘勇、刘敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生证字（2014）X3252号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2151号
原告蔡茂林，男，汉族。
被告王彦军，男，汉族。
被告王建彪，男，汉族。
原告蔡茂林因与被告王彦军、王建彪民间借贷纠纷一案，蔡茂林于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同月11日作出受理决定，2013年9月26日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王彦军、王建彪，后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。蔡茂林到庭参加了诉讼。王彦军、王建彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡茂林诉称，2011年6月16日王彦军向蔡茂林借款32250元，承若2012年3月16日还清，担保人王建彪，后经多次催要王彦军无故推脱，仅付利息2300元。要求王彦军、王建彪偿还借款本金32200元及利息14490元。
王彦军、王建彪未答辩。
根据蔡茂林的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：蔡茂林要求王彦军、王建彪偿还借款本金32200元及利息14490元，有无事实和法律依据。
蔡茂林向本院提交：2011年6月16日王彦军所打借条一份，据此证明王彦军借蔡茂林款属实，王建彪作为担保人应承担保证责任。
王彦军、王建彪未向本院提交证据材料。
经庭审及综合审查，蔡茂林提交的借条内容真实，形式合法，与案件相关联，对上述证据材料予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年6月16日，王彦军以在佘家养牛资金周转困难为由，向蔡茂林借款32200元，并出具借条一份，王建彪为担保人，侯战胜为见证人。后蔡茂林将32200元现金交付给王彦军。后经蔡茂林多次催要，王彦军未予偿还，蔡茂林又推迟半年让王彦军还款，到期后王彦军仍未支付该借款。蔡茂林诉称与王彦军口头约定借款利息为月息2.5分，并且王彦军已实际支付了部分利息，但未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彦军向蔡茂林借款并出具借条，双方借贷关系成立。蔡茂林要求王彦军偿还借款32200元，符合法律规定，本院予以支持；蔡茂林要求王彦军支付借款利息，证据不足，对其主张，本院不予支持；蔡茂林与王彦军、王建彪在借条中未约定借款履行期限和保证方式，应视为王建彪承担连带责任保证，但蔡茂林未在借款宽限期届满后的6个月内向王建彪主张保证责任，王建彪的保证责任免除，蔡茂林要求王彦军与王建彪共同偿还借款没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王彦军于本判决生效后十日内偿还蔡茂林借款32200元。
二、驳回蔡茂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，王彦军承担805元，蔡茂林承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一三年十二月二日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2151号
原告卢守富，男，生于1969年10月27日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告杨华，男，生于1977年8月30日，汉族，居民，住济南市长清区老县。
被告宋建辉，女，生于1976年11月28日，汉族，居民，住址同上，系被告杨华之妻。
原告卢守富与被告杨华、宋建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢守富的委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告杨华、宋建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢守富诉称，2013年5月7日，被告杨华向我借款31500元，约定于2013年5月11日偿还10000元，2013年6月7日偿还余款，但至今未还。要求两被告偿还借款31500元。
被告杨华、宋建辉均未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告杨华与被告宋建辉系夫妻。2013年5月7日，被告杨华以资金周转不便为由，向原告卢守富借款31500元，并为原告出具借据一张，借据载明“今借到今借到卢守富现金叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）分两次还清5月11日还10000.00元.6月7日前还清剩余款.杨华2013.5.7”。借款到期后，两被告至今未偿还。为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢守富提供的借据，可以证实被告杨华向原告借款31500元的事实，证据充分，本院予以确认。被告杨华借款后迟迟未向原告偿还，其做法是错误的，应予纠正。故原告要求被告杨华偿还借款31500元的请求，合理合法，本院应予支持。被告宋建辉与被告杨华系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间由被告杨华所借，应为两被告的夫妻共同债务，因此，被告宋建辉应与被告杨华共同承担还款责任。案经审理，因两被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华、宋建辉偿还原告卢守富借款31500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，诉讼保全费350元，均由被告杨华、宋建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2151号
原告卢守富，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告杨华，住济南市长清区。
被告宋建辉，住址同上，系被告杨华之妻。
原告卢守富与被告杨华、宋建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢守富的委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告杨华、宋建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢守富诉称，2013年5月7日，被告杨华向我借款31500元，约定于2013年5月11日偿还10000元，2013年6月7日偿还余款，但至今未还。要求两被告偿还借款31500元。
被告杨华、宋建辉均未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告杨华与被告宋建辉系夫妻。2013年5月7日，被告杨华以资金周转不便为由，向原告卢守富借款31500元，并为原告出具借据一张，借据载明“今借到今借到卢守富现金叁万壹仟伍佰元整（31500.00元）分两次还清5月11日还10000.00元.6月7日前还清剩余款.杨华2013.5.7”。借款到期后，两被告至今未偿还。为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢守富提供的借据，可以证实被告杨华向原告借款31500元的事实，证据充分，本院予以确认。被告杨华借款后迟迟未向原告偿还，其做法是错误的，应予纠正。故原告要求被告杨华偿还借款31500元的请求，合理合法，本院应予支持。被告宋建辉与被告杨华系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间由被告杨华所借，应为两被告的夫妻共同债务，因此，被告宋建辉应与被告杨华共同承担还款责任。案经审理，因两被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华、宋建辉偿还原告卢守富借款31500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，诉讼保全费350元，均由被告杨华、宋建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第556号
原告镇江威亚达合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇创新村。
法定代表人周启纲，董事长。
委托代理人虞兴文。
被告沈阳林。
委托代理人黄步明。
委托代理人王杰。
本院于2014年8月18日立案受理了原告镇江威亚达合金制品有限公司与被告沈阳林劳动争议纠纷一案，原告镇江威亚达合金制品有限公司于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江威亚达合金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江威亚达合金制品有限公司承担。
审判员 丁剑锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 施 婧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1707号
上诉人（原审被告）：贵州皇博投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都17栋102室，组织机构代码证代码：56504262X。
法定代表人：徐飞军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。
被上诉人（原审原告）：李正举，男，1981年6月14日生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律�，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
执业证号：15202201410383233。
原审被告：水城县交通运输局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水兴县路，组织机构代码证代码：009475117。
法定代表人：段昌友，系该局局长。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。
委托诉讼代理人：钟映，男，汉族，系水城县交通运输局职工。
原审被告：贵州贵安建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇，组织机构代码证代码：709663127。
法定代表人：胡关江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
原审被告：贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路60号附2号，组织机构代码证代码：587283782。
法定代表人：龙道江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
原审被告：六盘水新丰茂投资集团鑫文远劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路，统一社会信用代码：91520200599365363M。
法定代表人：刘凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
上诉人贵州皇博投资管理有限公司因与被上诉人李正举及原审被告水城县交通运输局、贵州贵安建设集团有限公司、贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司、六盘水新丰茂投资集团鑫文远劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人贵州皇博投资管理有限公司提交新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初405号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州皇博投资管理有限公司预交的二审案件受理费18309元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊 艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之十八
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之十四
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之八
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之十一
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如�：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之四
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之十二
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之五
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款110000元；提取（扣留）被执行人的款项110000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之十六
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月三日
书记员 叶小倩