wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执569号
申请执行人：孙永敏，男，汉族。
被执行人：徐文涛，男，汉族。
被执行人：韩小风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3523号民事判决书、（2017）豫01民终16432号民事判决书在执行孙永敏诉徐文涛、韩小风房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人徐文涛、韩小风发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文涛、韩小风名下银行账户存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月十四日
书记员 秦 昊
�徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第03107号
原告周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告韩彬，男，1961年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
代金兰，男，1953年1月10日出生，汉族，高中文化，教师，住安徽省临泉县张营乡李湾小学院内。
赵中山，男，1956年12月20日出生，汉族，高中文化，教师，住安徽省临泉县张营乡赵湾小学院内。
本院在审理原告周洪忠诉被告韩彬、代金兰、赵中山民间借贷纠纷一案中，原告周洪忠于2012年10月23日向本院撤回对韩彬的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告周洪忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周洪忠撤回对韩彬的起诉。
审判员 李世光
二〇一二年十月二十三日
书记员 宋 梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2309号
原告闫明科。
被告贾生怀。
原告闫明科与被告贾生怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告立据向其借款40000元，约定月利息800元，口头承诺借期一年。借款期满后，经其多次催要，被告于2013年3月归还5000元利息后，至今再未向其归还。现其要求被告归还借款本金40000元，利息30000元。
被告辩称，原告所述借款数额、时间及利息约定均属实。借款后其曾于2013年3月份归还原告5000元利息，剩余本息因资金困难至今未归还。现其同意归还原告借款本金40000元，利息30000元，但是目前暂时无能力归还。
经审理查明，2011年3月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息为800元每月。借款后，被告于2013年3月份向原告支付5000元利息后，经原告多次催要，至今再未归还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《借条》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告立据向原告借款40000元事实，双方均表示认可，且有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应向原告及时归还借款本金40000元。借条中每月800元（年利率24％）的利息约定符合法律、法规关于自然人之间借款利率的限制性规定，应予认定。原告要求的30000元借款利息并未超过被告按照约定应当支付利息总额，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定判决如下：
由被告贾生怀于本判决生效后一个月内向原告闫明科归还借款本金40000元并支付利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告贾生怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李双臣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1397号
原告：杜某，男，1979年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：焦某，男，54岁，汉族，农民。
原告杜某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杜某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。
审判员左志新
二0一八年三月六日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1397号原告：杜某，男，1979年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：焦某，男，54岁，汉族，农民。原告杜某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杜某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员左志新二0一八年三月六日书记员邢鹏飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4663号
原告：曹某
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
原告曹某与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闻天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人关海萍、被告保险公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月20日9时31分，在沈阳经济技术开发区高明小区老马汽修厂。原告父亲曹德全驾驶辽AWF9**号车与吴军驾驶的辽AWD4**号车发生交通事故，造成辽AWF9**号车上的原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吴军全责，曹某牙齿受损，但是由于当时只有十二岁，尚不能处理，2017年8月22日，成年后的原告在铁西区牙病防治所接受牙齿治疗，共花去医疗费11,590元，辽AWF9**号在被告保险公司出投保了交强险，现诉至法院，请求判令，一、被告赔偿原告后续治疗费11,590元、交通费500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故情况属实，本案车辆在我公司投保了交强险，这次事故发生在2010年并造成了多人受伤，我公司已对原告的损失进行过赔偿，因此原告本次主张我公司认为不应当承担责任，即使法院判决我公司承担责任也应当为其他伤者预留份额。。
经审理查明，2010年2月20日，在沈阳经济技术开发区沈新路高明小区西老马汽修厂，原告父亲曹德全驾驶辽AWF9**号车与吴军驾驶的辽AWD4**号车发生交通事故，造成辽AWF9**号车上的乘员曹某及曹某之母关海萍、辽AWD4**号车上乘员张庆义、陈静、张全湖、韩炬受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，辽AWD4**号车驾驶员吴军承担此次事故的全部责任，原告受伤后，进入中国医科大学附属口腔医院进行治疗，花费医疗费1493元。原告曾将吴军及被告保险公司起诉至本院，要求支付医疗费1493元，后续治疗费9000元。本院于2011年4月1日作出（2011）经开民初字第557号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费1493元，原告主张的后续治疗费因为没有实际发生，本院未予支持。因原告在事故发生时年纪较小，无法做相应的手术，原告成年后于2017年8月22日在沈阳市铁西区牙病防治所进行治疗，花费医疗费11,590元。因向被告主张未果，原告将吴军以及被告保险公司诉至法院，庭审中原告撤回对吴军的起诉，放弃对被告的交通费请求，并愿意承担本案的诉讼费用。
另查明，辽AWD4**号车事故发生时由吴军所有并驾驶，在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内已经赔付了原告1493元，赔付过原告母亲关海萍859.24元，保险限额内剩余7647.76元。原告母亲关海萍表示放弃保险的预留，同意将所有份额赔偿给原告。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、（2011）经开民初字第557号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中原告牙齿受伤，受伤时尚未成年，不适合进行手术，原告成年后进行手术，支付了医疗费等费用，本院根据原告提交的相关证据能够确认原告本次治疗与事故存在因果联系。辽AWD4**号系吴军所有，在保险公司处投保了交强险，原告现撤回对吴军的起诉，仅起诉保险公司，保险余额为7647.76元，原告之母放弃保险预留份额，同意将该份额赔偿给原告，本院认为原告主张合理，被告保险公司应将交强险医疗份额剩余的7647.76元赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某医疗费7647.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱闻天
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终69号
上诉人（原审原告）：卢小平，女，1984年6月14日生，瑶族，住广西平乐县。
被上诉人（原审被告）：李小凤，女，1972年7月23日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原审被告：卢卫荣，男，1969年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人卢小平因与被上诉人李小凤、原审被告卢卫荣民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。
卢小平上诉称，原审裁定认定事实错误，本案两被告卢卫荣、李小凤的户籍所在地均在南昌市××区，被告李小凤的经常居住地在南昌市××区，李小凤的社会保险也是在南昌市××区缴纳的，被告李小凤向法院提交的身份证复印件是在很多年前从赣州市宁都县洛口镇迁入南昌市××区之前的身份证复印件。为此，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5071号民事裁定，依法驳回李小凤的管辖权异议申请。
被上诉人李小凤答辩称：被上诉人的身份信息一直为江西省赣州市宁都县洛口镇圩镇，被上诉人的经常居住地并不在南昌市××区，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告卢卫荣的户籍所在地为江西省南昌市××楼××室，被告李小凤提供的《证明》、《工资收入证明》及社保缴纳情况证明等相关证据，不足以证明被告卢卫荣自2003年起一直居住在广东省佛山市南海区，本案仍应按照被告卢卫荣的户籍所在地确定管辖法院。被告卢卫荣的户籍所在地为江西省南昌市××楼××室，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定被告卢卫荣的经常居住地在广东省佛山市南海区并据此将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理不当，本院应予纠正。上诉人卢小平的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5071号民事裁定；
二、本案由南昌市东湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年四月十日
书记员 张 欢
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第257号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人吴明全、曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人尹某某犯职务侵占罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年5月8日、6月9日、6月10日，被告人尹某某与周某某（另案处理）共谋：尹某某担任德润达副主任，负责外协机械加工职务的便利，叫周某某到德润达拉货，然后把拉到的货卖掉。周某某就三次将需要转运到孝泉镇进行精加工的三套盘车底座，以废品价格卖给废品回收站，获得赃款一万多元。赃款被告人尹某某分得多些，周某某分得少些。经鉴定，三套盘车底座价格为89010元。
公诉机关认为：被告人尹某某利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人系初犯，归案后如实供述并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人尹某某担任德润达副主任，利用负责外协机械加工职务的便利，分别于2014年5月8日、6月9日、6月10日，叫司机周某某（另案处理）将德润达拉出去的车座底盘，在拉出中途拉到废品收购站卖掉。周某某就三次将需要运到孝泉镇传动机机械公司进行精加工的三套盘车底座，以废品价格卖给废品回收站，获得赃款一万多元。所获赃款被告人尹某某分得一万余元，周某某分得数百元。经价格鉴定，三套盘车底座价格为89010元。被告人尹某某所得赃款用于挥霍。
上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示的如下证据：户籍证明、立案决定书、抓获经过、报案材料、报案人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、报案单位资料、劳动合同、任命通知、出库单、交货明细、证人米某的证言、同案犯周某某的供述、被告人供述等证据证实，经当庭质证，能够相互印证，证实了被告人尹某某之犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某利用职务之便，伙同他人将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，被告人尹某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，且系初犯，均可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期自2014年11月28日起至2016年11月27日止。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二０一五年五月二十五日
书 记 员 邹 丹
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1459号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。
法定代表人：赵振忱，系该行行长。
委托诉讼代理人：金生军，男
委托诉讼代理人：王剑，男
被告：孙承德，男
被告：张秀华，女
被告：孙承奎，男
被告：刘殿波，男
被告：于俊平，女
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告孙承德、张秀华、孙承奎、刘殿波、于俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第34号
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，该单位职员。
委托代理人武文华，该单位职员。
被执行人李臣香。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人李臣香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年11月19日，以被执行人李臣香（孙传军）夫妇未经依法批准，擅自于2014年7月27日在潍坊市妇幼保健院生育二胎女孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）147号社会抚养费征收决定书，责令李臣香自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费55844元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）147号社会抚养费征收决定书已于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李臣香在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李臣香于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）147号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人李臣香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵毓馨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢40号
申请执行人：陆某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨某，女,1982年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人陆某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年四月三日
书记员 李琳琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1122号
上诉人（原审被告）：季淑娟，女，1968年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：顾美连，女，1964年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人季淑娟因与被上诉人顾美连房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3552号民事判决，向本院提起上诉。季淑娟未交纳二审案件受理费，向本院申请缓交、减交、免交。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人季淑娟经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人季淑娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一八年四月二十三日
书记员 施惠惠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14835号
申请人：贾立强，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被申请人：韩术安，男，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址，天津市武清区南蔡村镇韩营村3区78号，现住天津市武清区。
被申请人：丁辉，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址。
申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款33.5万元或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行账户存款33.5万元或查封二被申请人等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵盟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1078号
原告：李冠芳，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告：广东雅士利国际集团有限公司。
法定代表人：隋秋元，总经理。
被告：韶关市锐旗人力资源服务有限公司。
法定代表人：胡志刚，总经理。
被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司。
法定代表人：张春，总经理。
原告李冠芳与被告广东雅士利国际集团有限公司、韶关市锐旗人力资源服务有限公司、马鞍山俊才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
李冠芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告各自赔偿原告在劳动合同期内的养老保险费、�业保险费、住房公积金损失，另给付经济补偿金；2、判令三被告各自支付其与原告合同期内的节假日加班工资；3、判令用工单位与劳务派遣单位承担连带责任。事实与理由：2006年5月，原告与广东雅士利国际集团有限公司建立劳动合同关系，为该公司在湖南祁阳县城的超市做奶粉销售工作，至2012年3月，雅士利公司安排原告所在地区的销售人员均与劳务派遣公司韶关市锐旗人力资源服务有限公司签订了劳动合同，但原告仍在为雅士利公司祁阳县城的超市销售奶粉，到2014年5月，雅士利公司又安排原告与劳务派遣公司被告马鞍山俊才人力资源服务有限公司签订了劳动合同，原告仍然在为雅士利公司在祁阳县城的超市做奶粉销售工作，原告连续为雅士利奶粉做销售工作12年，而用人单位违反法律规定，没有为原告向社保部门缴纳相关的社会保险费，三被告也没有支付原�节假日的加班工资，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告诉称请求三被告赔偿其在劳动合同期间的养老保险费、失业保险费和住房公积金损失、给付经济补偿金、支付节假日加班工资，均未请求明确具体的数额，属诉讼请求不具体，原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李冠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 程
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1078号原告：李冠芳，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：广东雅士利国际集团有限公司。法定代表人：隋秋元，总经理。被告：韶关市锐旗人力资源服务有限公司。法定代表人：胡志刚，总经理。被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司。法定代表人：张春，总经理。原告李冠芳与被告广东雅士利国际集团有限公司、韶关市锐旗人力资源服务有限公司、马鞍山俊才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。李冠芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告各自赔偿原告在劳动合同期内的养老保险费、�业保险费、住房公积金损失，另给付经济补偿金；2、判令三被告各自支付其与原告合同期内的节假日加班工资；3、判令用工单位与劳务派遣单位承担连带责任。事实与理由：2006年5月，原告与广东雅士利国际集团有限公司建立劳动合同关系，为该公司在湖南祁阳县城的超市做奶粉销售工作，至2012年3月，雅士利公司安排原告所在地区的销售人员均与劳务派遣公司韶关市锐旗人力资源服务有限公司签订了劳动合同，但原告仍在为雅士利公司祁阳县城的超市销售奶粉，到2014年5月，雅士利公司又安排原告与劳务派遣公司被告马鞍山俊才人力资源服务有限公司签订了劳动合同，原告仍然在为雅士利公司在祁阳县城的超市做奶粉销售工作，原告连续为雅士利奶粉做销售工作12年，而用人单位违反法律规定，没有为原告向社保部门缴纳相关的社会保险费，三被告也没有支付原�节假日的加班工资，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告诉称请求三被告赔偿其在劳动合同期间的养老保险费、失业保险费和住房公积金损失、给付经济补偿金、支付节假日加班工资，均未请求明确具体的数额，属诉讼请求不具体，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李冠芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇一八年五月三十日书记员  陈 程
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初383号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名周付元性别男民族汉族文化程度小学户籍地江西省星子县前科劣迹无强制措施2017年2月16日抓获，同日刑事拘留，同年3月3日逮捕。罪名盗窃罪辩护人浙ＸＸ公律师事务所律师彭速成犯罪事实2017年2月14日18时许，被告人周付元在本区双屿街道新泽x幢x室，窃取室友徐某放在衣服口袋内的中国工商银行卡1张，后持该银行卡至鹿城农商银行ATM机取款人民币8000元，并支付手续费人民币12元。案发后，已追回赃款人民币7000元，并返还被害人徐某。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月辩护方有期徒刑六个月至八个月量刑情节从重无从轻坦白、大部分赃款已追回裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人周付元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周付元退赔违法所得人民币1012元，返还被害人徐祖珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年四月十一日
书记员 陈炜杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保23号
申请人：于凤霞，女，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被申请人：单铁柱，男，1958年12月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
申请人于凤霞因与被申请人单铁柱民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人单铁柱的工资200,000元予以保全，担保人赵秀夫以其名下猛禽IFTEWIEG轻型普通货车（车牌号:×××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人于凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对担保人赵秀夫名下猛禽IFTEWIEG轻型普通货车（车牌号：×××）的车籍予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人单铁柱的工资200,000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一八年一月十一日
书记员 赵雅璐
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行初14号
原告山西经纬工程招标代理有限公司，住所地大同市操场城西街71号。
法定代表人张敏，系董事长。
委托代理人李建伟，男，该公司技术顾问。
委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。
被告大同市住房和城乡建设委员会，住所地大同市城区迎泽街。
法定代表人任志强，系该委员会党委副书记（主持工作）。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人齐秀芳，女，大同市工程建设标准定额站综合科科员。
本院在审理原告山西经纬工程招标代理有限公司诉被告大同市住房和城乡建设委员会城建行政管理一案中，原告山西经纬工程招标代理有限公司于2016年5月26日以诉讼对象错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告山西经纬工程招标代理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西经纬工程招标代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山西经纬工程招标代理有限公司负担，本院退还原告25元。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 温庭儒
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐文文
王晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8141号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：冯朋，男。
委托诉讼代理人：张贇，女。
被告：吴孔庭，男，1970年3月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告：潘永梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住所内蒙古自治区。
被告：林全美，女，1969年1月19日出生，汉族，住所福建省建瓯市。
被告：上海为桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：吴炳荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告吴孔庭、潘永梅、林全美、上海为桥物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于同年9月27日向本院提出对被告潘永梅、林全美的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告潘永梅、林全美的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告潘永梅、林全美的起诉。
审 判 长 闵 郁
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8141号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：冯朋，男。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：吴孔庭，男，1970年3月1日出生，汉族，住所福建省南平市。被告：上海为桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴炳荣。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吴孔庭、上海为桥物业管理有限公司(以下简称为桥物业公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年9月20日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人冯朋、张贇到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴孔庭立即归还透支本金49,375.16元；2.被告吴孔庭立即归还截至2017年3月1日的利息9,751.95元、罚息1,561.29元，及以本金49,375.16元为基数、自2017年3月2日起至清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息；3.被告为桥物业公司对上述款项承担连带担保责任。相应事实是：2013年6月4日，被告吴孔庭向其申请办理商惠通卡业务，双方签订《商惠通卡申请表及领用合约》，约定信用额度50,000元等。同日，其与被告为桥物业公司签订《商惠通卡保证合同》，约定该被告对吴孔庭使用该卡所产生的债务承担连带保证责任。截止2017年3月1日，被告未偿还本息合计60,688.40元。其遂提出上述诉请。原告为证明其主张，提供证据有：1、《商惠通卡申请表及领用合约》1份，证明被告吴孔庭向其申请借款；2、《商惠通卡保证合同》1份，证明被告为桥物业公司应承担连带保证责任；3、贷记卡交易明细报表1份，证明交易明细及欠款情况；4、本息明细表1份，证明被告欠款内容；5、结婚证1份，证明吴孔庭婚姻关系情况。各被告未作答辩，也未予举证。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。对原告之举证，各被告均未向本院提出其异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。经审理查明：2013年6月4日，被告吴孔庭向原告民泰银行申领商惠通卡，申请额度50,000元，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。该《领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2％计收罚息。甲方(原告)根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单。乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方有权进行追索。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。同日，被告为桥物业公司等(保证人)、吴孔庭(被保证人)与原告签订《商惠通卡保证合同》，约定为桥物业公司同意为吴孔庭使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。上述合同签订后，原告向被告吴孔庭核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡。截至2017年3月1日止，被告吴孔庭欠原告本金49,375.16元、利息9,751.95元、罚息1,561.29元。本院认为，原告与被告吴孔庭，与被告为桥物业公司分别签订的《商惠通卡领用合约》与《商惠通卡保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效，故对各方均具有拘束力。被告吴孔庭自原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，该被告应按约还款付息。现该被告未按约还款，应按领用合约的规定向原告承担还本付息之责。被告为桥物业公司自愿为吴孔庭使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围已包括透支本金、利息、罚息及费用等，故其应对本案之债务承担连带清偿之责。综上，原告各项诉请均于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孔庭于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金49,375.16元；二、被告吴孔庭于本判决生效之日起十日内，给付原告截至2017年3月1日止的利息9,751.95元、罚息1,561.29元，合计11,313.24元，及以借款本金49,375.16元为基数、自2017年3月2日起至全部款项付清之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息；三、被告上海为桥物业管理有限公司对被告吴孔庭依上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告上海为桥物业管理有限公司承担保证责任后，有权向被告吴孔庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.21元、公告费560元，合计1,877.21元，由两位被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 郁人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  叶菊花二〇一七年十月十八日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初541-1号
原告刘昌华。
原告刘佳。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘昌华、刘佳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363855.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告刘昌华与案外人邹祖凤提供自有的房屋一套（产权证号：德房权证德阳市字第C01577922-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363855.8元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封刘昌华与案外人邹祖凤自有的房屋一套（产权证号：德房权证德阳市字第C01577922-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初541-1号原告刘昌华，男，生于1965年8月27日，住四川省德阳市。原告刘佳，女，生于1988年4月15日，住四川省德阳市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告刘昌华、刘佳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363855.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告刘昌华与案外人邹祖凤提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01577922-1号）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款363855.8元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封刘昌华与案外人邹祖凤自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01577922-1号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘雪薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01990号
申请执行人湖南天拓机械有限公司。
法定代表人魏某某，董事长。
被执行人梅某。
申请执行人湖南天拓机械有限公司申请执行被执行人梅某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第04244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅某存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人梅某收入人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 纪莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初973号
原告：高发辉。
原告：许翠梅。
原告：高仁久。
三原告委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海杨王综合市场经营管理有限公司。
法定代表人：季国清，总经理。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
原告高发辉、许翠梅、高仁久诉被告上海杨王综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高发辉、许翠梅、高仁久撤回起诉。
案件受理费人民币251元，减半收取，计人民币125.50元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一八年三月十五日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3370号
申请执行人李君权。
被执行人金晓弟。
原告李君权与被告金晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0783民初01649号民事判决书已发生法律效力。权利人李君权于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人金晓弟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确�的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李君权未实现债权197400元及利息。现因被执行人金晓弟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3370号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月十五日
代书 记员 潘 蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1385号
申请执行人：曹桂雁，女，1971年11月27日出生，辽宁省大连市人。
被执行人：刘殿学，男，1969年8月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：林春玲，女，1971年4月6日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人曹桂雁与被执行人刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0283民初1567号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人曹桂雁于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金50000元及利息、诉讼费1650元、执行费675元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕金玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40341号
原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：林金海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司与被告林金海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款14906.94元（暂计至2016年7月14日，本金为3085.05元、利息为3132.38元、滞纳金为8689.51元），从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××79。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月14日，欠款金额已达人民币14906.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告向原告申请办理广发信用卡臻享白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡，信用额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日，发生透支的本金为3085.05元、利息为3132.38元、滞纳金为8689.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林金海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金3085.05元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息为3132.38元、滞纳金为8689.51元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告林金海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 朱 穗 芳
人民陪审员 张 友 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 春 婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8826号
原告：郭某，男，1953年11月6日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，40岁，汉族，个体工商户。
被告：王某，男，56岁，汉族，农民。
原告郭某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郭某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告郭某负担。
审判员石利军
二○一七年十二月二十八日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8826号原告：郭某，男，1953年11月6日出生，汉族，农民。被告：陈某，男，40岁，汉族，个体工商户。被告：王某，男，56岁，汉族，农民。原告郭某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郭某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告郭某负担。审判员石利军二○一七年十二月二十八日书记员马瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1208号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王建，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：李玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建、被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王建、被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建、被告李玲归还原告借款本金38,764.17元，支付原告利息、逾期利息32,102.83元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告王建、被告李玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王建、被告李玲向原告贷款59,000元，用于购买德州鸿发罗孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E37CG093620)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王建、被告李玲自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王建、被告李玲构成违约，截止至2017年12月12日，被告王建、被告李玲尚欠原告贷款本金38,764.17元，利息、逾期利息32,102.83元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王建、被告李玲在签字表中注明的居住地址为山东省乐陵市化楼镇岳王村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建、被告李玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王建、被告李玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建、被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建、被告李玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,764.17元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息32,102.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王建、被告李玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王建协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E37CG093620)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建、被告李玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,571.70元，减半收取计785.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2314号
原告：梁亮，男，汉族，1975年2月11日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：谢琳，女，汉族，1980年3月10日出生，住韶关市浈江区，
原告梁亮诉被告谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁亮到庭参加了诉讼。被告谢琳经本院依法公告送达开庭传票及应诉通知书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亮诉称：2015年2月3日，原告借给被告谢琳现金50000元，约定2015年4月3日归还。但过期后被告已失去联系，现请求法院判决被告谢琳偿还借款5万元及利息（从2015年4月3日起至还清款日止）。
被告谢琳未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年2月左右，被告谢琳因生意资金周转需要先后几次向原告借款，共借款50000元，并于2015年2月7日立下一《借条》给原告收执，约定借款期限为：2015年2月3日至2015年4月3日。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由拖欠，以至后来无法找到被告。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元及利息。
以上事实有原告提交的被告借条、转帐凭据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢琳经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案依法作出相应的判决。原告主张被告欠其借款5万元，提交有被告谢琳所立的《借条》证实，该《借条》足以证明被告谢琳欠原告借款5万元的事实。债务应当清偿，被告应当按《借条》的约定将所借款项归还原告，但被告至今未能归还，原告要求被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自借款期限届满之日起，按银行贷款利率计算逾期还款利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢琳应于本判决生效后十日内归还原告梁亮借款本金50000元，并从2015年4月3日起按银行同期同类贷款利率计算利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第218号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告王龙龙，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告曹养洞，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王龙龙、曹养洞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告王龙龙、曹养洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年2月4日原告与被告王龙龙签订借款合同一份，约定被告王龙龙向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告曹养洞签订保证合同一份，约定被告曹养洞为原告与被告王龙龙自2013年2月2日至2015年2月2日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至法院，请求判令被告王龙龙偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定10.5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年2月2日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告曹养洞承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告下属机构左营信用社与被告王龙龙签订个人借款合同一份，约定：被告王龙龙向原告借款100000元；期限为2013年2月4日至2015年2月3日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，同日签订的借款凭证约定被告王龙龙向原告借款100000元，期限自2013年2月4日至2014年2月3日为12个月，利率为10，5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告曹养洞签订保证合同一份，约定：被告曹养洞为左营信用社与被告魏新豪自2013年2月4日至2015年4月2日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告王龙龙、曹养洞分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告王龙龙的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告王龙龙签订借款合同、与被告曹养洞签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告王龙龙没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告王龙龙偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告曹养洞自愿为左营信用社与王龙龙形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告曹养洞对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告曹养洞对被告王龙龙的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王龙龙追偿。被告王龙龙、曹养洞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙龙于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2013年4月3日至2014年4月2日按约定的月利率计息，2014年4月2起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告曹养洞对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王龙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王龙龙、曹养洞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初423号
原告：郭中甫，男，1965年9月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢利杰，女，汉族，1972年2月14日出生，住汝州市。
原告郭中甫与被告邢利杰合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告郭中甫于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭中甫撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 井志红
二〇一八年五月七日
书 记 员 平彩虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5532号
原告：庄某1，女，2002年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：张丽娜，女，1982年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇汇安一村***号,系原告母亲。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：庄某2，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告庄某1诉被告庄某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告庄某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄某1向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李越峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1085号
申请执行人：石某某，男，汉族
被执行人：丁某某，男，汉族
申请执行人石某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8081号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿医疗费等41221.27元并承担案件受理费400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年4月8日申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月8日向被执行人丁某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.申请执行人石某某向本院称其已与被执行人丁某某、第三人丁某甲私下处理完毕，由被执行人丁某某向申请执行人石某某支付医疗费、后续医疗费等25673元、案件受理费400元，由被执行人丁某某代申请执行人石某某向第三人丁某甲支付垫付费15548元，本案剩余部分及迟延履行金申请执行人石某某自愿放弃，再不申请执行。执行费285元由被执行人丁某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 苏怀喜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第55号
原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告袁栋利，男，汉族，1983年5月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告金艳，女，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县定远镇定远村中街133号。身份证号620123198111206127。
本院在审理原告张永文与被告袁栋利、金艳民间借贷纠纷一案中，原告张永文于2015年3月18日向本院提出对被告袁栋利、金艳的撤诉申请。
本院认为：原告张永文对被告袁栋利、金艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永文撤回对被告袁栋利、金艳的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张永文负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20876号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈磊，行长。
委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：周凤竹，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被告周凤竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓爽到庭参加诉讼，被告周凤竹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,712,216.02元，支付截至2017年4月21日的逾期利息1,070,784.30元，并按《个人借款/担保合同》约定的逾期利率支付原告自2017年4月22日起至本金实际清偿之日止的借款逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，案外借款人陈汝明、田某某与原告签订《个人借款/担保合同》，约定其向原告借款5,000,000元用于采购钢材；借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，实际执行年利率6%；逾期利率为借款利率基础上加收40%，实际执行年利率为8.4%；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未完全、适当地遵守或履行其在该合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、逾期利息及其他费用。原告还与被告签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》，约定被告愿成为上述《个人借款/担保合同》的共同债务人，为该合同项下的借款本息、逾期利息等承担共同还款责任；原告为实现该合同项下债权有权直接向被告主张和追索，而无须先行行使任何担保权益或先行对该合同项下其他义务人提出索偿。同年7月26日，原告向案外人陈汝明、案外人田某某依约放款5,000,000元，后案外人陈汝明、案外人田某某未按约履行还款义务，被告亦未履行共同还款责任，故原告提起本案诉讼。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据(详见附件证据目录清单)予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，(一)截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金4,712,216.02元、逾期利息1,070,784.30元。
(二)本院已就案外人陈汝明、案外人田某某对原告的上述债务作出(2015)静民四(商)初字第1936号民事判决，该案的执行程序因未执行到金额而终结。
本院认为，原告与案外人陈汝明、案外人田某某签订的《个人借款/担保合同》、与被告周凤竹签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，案外人陈汝明、案外人田某某未按约履行还款义务，被告作为共同债务人，原告依据《个人贷款业务参与还贷承诺书》的约定要求被告承担共同还款责任，清偿借款本息、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告周凤竹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周凤竹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金4,712,216.02元；
二、被告周凤竹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行截至2017年4月21日的逾期利息1,070,784.30元，并以欠付本金为基数，按《个人借款/担保合同》约定的逾期利率支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行自2017年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,281元，由被告周凤竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：证据目录清单
原告向本院提交的证据材料：
序号
证据名称
证明目的
1
《个人借款/担保合同》(编号XXXXXXXXXXXXX)、《个人贷款业务参与还贷承诺书》
证明原告与案外借款人及被告之间的金融借款法律关系；
2
欠息情况表
证明欠款金额明细。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初20876号原告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：周凤竹，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被告周凤竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓爽到庭参加诉讼，被告周凤竹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,712,216.02元，支付截至2017年4月21日的逾期利息1,070,784.30元，并按《个人借款/担保合同》约定的逾期利率支付原告自2017年4月22日起至本金实际清偿之日止的借款逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，案外借款人陈汝明、田某某与原告签订《个人借款/担保合同》，约定其向原告借款5,000,000元用于采购钢材；借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，实际执行年利率6%；逾期利率为借款利率基础上加收40%，实际执行年利率为8.4%；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未完全、适当地遵守或履行其在该合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、逾期利息及其他费用。原告还与被告签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》，约定被告愿成为上述《个人借款/担保合同》的共同债务人，为该合同项下的借款本息、逾期利息等承担共同还款责任；原告为实现该合同项下债权有权直接向被告主张和追索，而无须先行行使任何担保权益或先行对该合同项下其他义务人提出索偿。同年7月26日，原告向案外人陈汝明、案外人田某某依约放款5,000,000元，后案外人陈汝明、案外人田某某未按约履行还款义务，被告亦未履行共同还款责任，故原告提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据(详见附件证据目录清单)予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，(一)截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金4,712,216.02元、逾期利息1,070,784.30元。(二)本院已就案外人陈汝明、案外人田某某对原告的上述债务作出(2015)静民四(商)初字第1936号民事判决，该案的执行程序因未执行到金额而终结。本院认为，原告与案外人陈汝明、案外人田某某签订的《个人借款/担保合同》、与被告周凤竹签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，案外人陈汝明、案外人田某某未按约履行还款义务，被告作为共同债务人，原告依据《个人贷款业务参与还贷承诺书》的约定要求被告承担共同还款责任，清偿借款本息、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告周凤竹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周凤竹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金4,712,216.02元；二、被告周凤竹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行截至2017年4月21日的逾期利息1,070,784.30元，并以欠付本金为基数，按《个人借款/担保合同》约定的逾期利率支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行自2017年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,281元，由被告周凤竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：证据目录清单原告向本院提交的证据材料：序号证据名称证明目的1《个人借款/担保合同》(编号XXXXXXXXXXXXX)、《个人贷款业务参与还贷承诺书》证明原告与案外借款人及被告之间的金融借款法律关系；2欠息情况表证明欠款金额明细。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  梁联瑞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3316号
原告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华。
委托代理人孙九可，上海市康昕律师事务所律师。
被告上海显创生态园林工程有限公司。
法定代表人陈庆仁。
本院在审理原告江苏省建筑工程集团有限公司诉被告上海显创生态园林工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且原告未向法院预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4776号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：罗义炜，福建灜榕律师事务所�师。
委托诉讼代理人：龚建华，福建灜榕律师事务所律师。
被告：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。
被告：黄雪云，女，汉族，1979年10月31日出生，住福州市台江区。
被告：胡寿昌，男，汉族，1950年8月16日出生，住福州市台江区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告胡鸿杰、被告黄雪云、被告胡寿昌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗义炜，被告胡鸿杰之委托诉讼代理人叶文、许永云到庭参加诉讼。被告黄雪云、被告胡寿昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡鸿杰、被告黄雪云、被告胡寿昌归还原告贷款本金人民币87689.68元；2.被告胡鸿杰、被告黄雪云、被告胡寿昌支付利息人民币7832.63元、逾期利息人民币8984.24元（截至2016年4月27日止），并支付自2016年4月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币95522.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算，总计诉讼标的为人民币104506.55元（截至2016年4月27日）；3.本案的诉讼费由被告胡鸿杰、被告黄雪云、被告胡寿昌共同承担。
事实与理由:原告与被告胡鸿�、被告黄雪云、被告胡寿昌于2013年6月27日签订《个人担保贷款合同》.合同约定贷款本金为人民币16.1万元；贷款期限为36个月，字2013年6月28日起至2016年6月28日止，现贷款年利率为10.2438%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯宴牌小型越野客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息；有权要求被告承担原告崔款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂起诉至法院。
被告胡鸿杰辩称，原告诉求逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付没有合同依据，应予以驳回，依合同约定应以贷款本金为基数计算逾期利息。根据《个人担保贷款合同》第46条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，被告至今尚欠贷款本金87689.68元，按照上述46条的约定其逾期利息应以尚欠贷款本金87689.68元为基数按本合同的约定计付（自2015年1月28日起）。原告诉请逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，没有合同依据，应予以驳回。
被告黄雪云、被告胡寿昌未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告胡鸿杰、被告黄雪云、被告胡寿昌个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；
证据二、《个人贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同关系；
证据三、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；
证据四、结婚证，证明被告胡鸿杰、被告黄雪云之间的婚姻关系；
证据五、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告胡鸿杰对原告提交的证据没有异议。
本院认为，被告黄雪云、被告胡寿昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告胡鸿杰、被告黄雪云、被告胡寿昌签订合同编号为平银福州个担贷字第BC2013062800000066号的《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为161000元；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率；贷款用途为购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，三被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年6月28日，原告向三被告发放贷款161000元。但三被告从2015年1月28日起未按约按时足额还款。至2016年4月27日，三被告尚欠原告借款本金87689.68元及利息、罚息、复利16816.86元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告胡鸿杰、被告黄雪云、被告胡寿昌签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向三被告发放贷款，已经履行合同义务。三被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求三被告偿还全部借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故三被告应向原告偿还借款本金87689.68元及利息、罚息、复利16816.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月27日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利�《个人担保贷款合同》的约定计付）。
被告黄雪云、被告胡寿昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡鸿杰、被告黄雪云、被告胡寿昌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金87689.68元及利息、罚息、复利16816.86元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月27日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计付）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2309元，由三被告共同负担。本案公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李幼珍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第345号
申请执行人张华，女，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人陈晓云，女，1963年11月24日出生，汉族。
关于张华申请执行陈晓云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第929号民事判决书过程中，查明被执行人陈晓云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审35号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
法定代表人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人黄孝强，男，汉族，1967年08月06日出生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102311001486132《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审35号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。法定代表人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人黄孝强，男，汉族，1967年08月06日出生，住河南省杞县。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102311001486132《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十日书 记 员  李晓红
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第89号
申请人甄小记，男。
被申请人魏俊娜，女。
申请人甄小记与被申请人魏俊娜机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AH1F**号小型客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AH1F**号小型客车（价值2万元）。
申请人甄小记在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月七日
书记员 霍彦峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5946号
原告：翟欢，女，1989年5月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：严旻，上海固金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。
被告：郑玉宝，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告翟欢与被告郑玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟欢的委托诉讼代理人严旻律师到庭参加诉讼，被告郑玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币750,000元(以下币种均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月3日起至判决生效日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月3日被告以生意周转为由向原告借款75万元，原告通过银行转账交付给被告75万元，被告当日出具借条，约定2013年12月2日前归还。借款期限届满后，被告分文未还。故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、中国银行客户回单三份。
被告郑玉宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日被告郑玉宝出具借条一份，载明：“今借翟欢人民币柒拾伍万整(￥750000)用于本人郑玉宝生意周转，并用母亲与本人名下的七浦路(303、363、1309室)商铺作为担保，此款于2013年12月2日前一并归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉宝向原告翟欢借款750,000元，有被告出具的借条、中国银行客户回单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金750,000元，支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告郑玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉宝应于本判决生效之日起10日内归还原告翟欢借款本金750,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月3日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,300元及公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1461号
原告：邬某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邬某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告邬某以与被告刘某双方达成和解为由，于2018年4月25日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邬某以与被告刘某双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原邬某撤回对被刘某的起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原邬某负担。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊乐平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1576号
原告何永健。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
被告王灿中。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告何永健与被告王灿中、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王灿中及其委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日21时30分，在302省道乌马营镇工商所门口东3.7M处，何永健驾驶京P×××××号小型轿车由东向西行驶与相对方向行驶的王灿中驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，何永健、王灿中、葛洪国、韩斌受伤的交通事故，经交警认定何永健负事故的主要责任，王灿中负事故的次要责任。冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计12788元。
被告王灿中辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的赔偿有异议，鉴定如果没有构成伤残，其请求营养费及精神抚慰金不应予以支持，我方的事故车辆投保了交强险及商业第三者（50万元），原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分按照责任分担，在合理合法的损失我方同意赔偿。
被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保险单确属保险责任由平安沧州中心支公司承担。我方对事故责任认定存在异议，原告方乘坐的车辆存在多方违法违章，而事故认定书记载我方的司机超速没有任何超速依据，我方认为我公司承保车辆不应当承担责任。原告的损失应当提供合理合法的证据。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月12日21时30分，在302省道乌马营镇工商所门口东3.7M处，原告何永健驾驶京P×××××号小型轿车由东向西行驶与相对方向行驶的被告王灿中驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告何永健、被告王灿中受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20150412号道路交通事故认定书认定原告何永健负事故的主要责任，被告王灿中负事故的次要责任。原告主张的损失包括：1、医疗费3764元，提交医疗费票据1张，诊断证明。2、营养费500元，营养期限10天，按每天50元计算。3.住院伙食补助费500元，住院5天，每天100元。4、误工费1284元，原告误工期30天，按照2015年农林牧渔业15410元／年计算。5、护理费640元，原告由其父亲何玉祥护理5天，何玉祥为职工，按2015年职工平均46239元／年计算，日均128元。6、交通费200元。7.车辆损失费11000元，提交车损鉴定评估报告一份、二手车买卖协议一份、原告驾驶证复印件一份。8.评估费2000元，提交鉴定费票据一张。9.拆解费2000元，提交拆解费票据一张。冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份及商业第三者险（500000元，不计免赔），有保险单复印件予以证实，被告保险公司对投保情况予以认可。本次事故发生后何永健诉至本院，在（2015）年度南民初字第1491号案件中，本院经审理确认韩斌损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15433.49元；护理费、误工费、司法鉴定费、交通费共计22998.35元；手机修理费2298元。
本院认为，原告何永健与被告王灿中发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20150412号道路交通事故认定书认定原告何永健负事故的主要责任，被告王灿中负事故的次要责任，本院予以确认，故被告王灿中应当按照事故责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为30%。原告方损失为：1、医疗费3764元，有医疗费票据、诊断证明予以证实，予以认定。2、住院伙食补助费500元，住院5天，每天100元。3、误工费211.1元，原告误工期5天，按照2015年河北省农林牧渔业15410元／年计算。4、护理费211.1元，原告由其父亲何玉祥护理5天，按2015年河北省农林牧渔业15410元／年计算。5、结合原告伤情及住院情况交通费酌定为100元。6、车辆损失费11000元，有车损鉴定评估报告一份、二手车买卖协议一份、原告驾驶证绿本复印件一份予以证实，应予认定。7、车损评估费2000元，有车损鉴定费票据予以证实，予以认定。8、拆解费2000元，有拆解费票据予以证实，予以认定。原告并无医疗机构出具的需要加强营养的意见，对其营养费的主张本院不予支持。原告何永健医疗费、住院伙食补助费共计4264元；误工费、护理费、交通费共计522.2元；车辆损失费、车损评估费、拆解费共计15000元。原告何永健交强险医疗损失范围内的损失为4264元，本次交通事故韩斌交强险医疗损失范围内的损失为15433.49元，故原告何永健该部分损失由被告保险公司按照二人损失比例在交强险医疗损失限额内赔偿原告何永健2164.74元，剩余部分2099.26元由被告保险公司在商业第三者险范围内按照事故责任比例30%承担赔偿责任为629.78元；原告何永健交强险死亡伤残损失限额内的损失为522.2元，本次交通事故韩斌交强险死亡伤残损失范围内的损失为22998.35元，因二人该项损失合计不超过交强险死亡伤残损失限额，故原告何永健该部分损失由被告保险公司在交强险死亡伤残损失限额内承担。原告何永健交强险财产损失范围内的损失为15000元，本次交通事故韩斌交强险财产损失范围内的损失为2298元，故原告何永健该部分损失由被告保险公司按照二人的损失比例在交强险财产损失限额内赔偿原告何永健1734.3元，剩余部分13265.7元由被告保险公司在商业第三者险范围内按照事故责任比例30%承担赔偿责任为3979.71元，由于原告的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告王灿中不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司赔偿原告何永健各项损失共计9030.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司判决生效后五日内赔偿原告何永健各项损失共9030.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告何永健承担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥雨
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1576号
原告陈倩楠，女，1987年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈毕君，男，1954年12月20日出生，汉族，住福建省福州市。
被告苏春枝，男，1972年7月27日出生，汉族，福建省南安市洪濑镇。
被告滕竹香，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
本院在审理原告陈倩楠与被告苏春枝、滕竹香民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余善根
二〇一五年三月十八日
书记员 洪小玲
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第7号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月13日出生于临汾市乡宁县，汉族，文盲，农民。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年8月25日下午17时许，被告人张某某在河津市粥润发餐厅值班时，趁收银员不在，窃取吧台抽屉内现金2800元。后被告人张某某用盗窃来的现金购买一部给力牌手机，价值600元。其余钱用于挥霍。现该手机已被河津市公安局刑警大队一中队扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某报案材料及询问笔录、河津市公安局扣押物品、文件清单、照片、光盘一张、被告人张某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十二月九日
书记员 王升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：易发清，男，1955年9月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易发清信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,785.79元。原告诉称,被告易发清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,785.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……