山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第846号
原告山东世纪友华实业有限公司，住所地：临邑县经济开发区段南侧。
法定代表人尹彦海，该公司总经理。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。
被告郭吉红，现在德州市监狱服刑。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
原告山东世纪友华实业有限公司（以下简称世纪友华）诉被告郭吉红损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪友华向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭吉红赔偿原告损失1819203.1元，本案诉讼费用由被告郭吉红承担。事实和理由：自2013年起至2015年4月份，被告郭吉红在任职原告世纪友华副总期间，主管公司生产、销售。被告利用职权及职务之便，在与合作客户谈加工费时，先与合作客户确定出每件加工费价格，然后要求客户将大部分加工费打入原告公司账户，将自己索取的好处打入自己账户或者自己指定账户，先后分五次收受上海锐南纺织有限公司729433元，先后分八次收受威海纺织集团进出口有限公司447529元，先后分九次收受威海迪尚集团有限公司495881.1元，先后分三次收受威海三阳服饰有限公司146360元，合计将世纪友华应得加工费1819203.1元打入自己账户，给原告造成巨额损失。
被告郭吉红辩称，一、本案原告在诉状中所陈述的事实已经临邑县人民法院在（2016）鲁1424刑初12号刑事判决书进行了依法认定，最终的认定结果是本案所涉及的部分款项共计1490204.6元以及与本案差额部分，和被告郭吉红在职务方面没有任何关系，系郭吉红自己的合法所得。该刑事判决最终认定郭吉红构成非国家工作人员受贿罪，该罪名所侵犯的客体是公司企业的管理秩序，而非公司财产，因此，郭吉红已经刑事判决确认的受贿行为并没有给原告造成财产损失；二、在郭吉红刑事案件审理过程中，原、被告双方在2016年5月8日、5月9日已经分别达成了调解协议和补充调解协议，根据调解协议约定，被告赔偿原告各项损失共计111.7万元，但是该111.7万元系指刑事案件中由临邑县公安局扣押的98.7万元和郭吉红家人向临邑县法院缴纳的13万元，因此被告已经全部履行完毕，原告再向被告主张赔偿损失没有事实和法律依据。三、根据《公司法》第一百四十八条第（六）款规定，接受他人与公司交易的佣金归为己有的，该收入应当归公司即本案原告所有。所以，（2016）鲁1424刑初12号刑事判决书的判决结果存在错误，其错误在于判决主文中对扣押的98.7万元和被告缴纳的13万元全部没收上缴国库。因为该刑事判决确认的是非国家工作人员受贿罪而不是国家工作人员受贿罪，对赃款的去向不应上缴国库，而是应该返还给原告公司，因此，被告方建议应当由世纪友华实业有限公司对涉案刑事判决向本院提请再审，纠正刑事判决主文中的错误。
原告主张被告郭吉红在原告处任职三年期间，从产品的生产到销售均由郭吉红负责，但因为其任职期间与不任职期间的营利情况完全不同，原告才发觉被告有收受客户佣金行为并及时向公安机关报案，但公安机关确认的收受数额不能作为公司损失数额的证据，郭吉红收受的佣金远远低于公司的损失，公司的实际损失是1000多万。为证实自己主张，原告提供如下证据：
证据一、（2016）鲁1424刑初12号刑事判决书，证明被告在任世纪友华副总期间，收受客户佣金1490204.6元，给原告造成巨大损失。
证据二、德州大正会计师事务所出具的鉴证报告，证明被告郭吉红给原告造成的损失数额为139.69万元。
经质证，被告郭吉红对证据一的真实性无异议，但是该刑事判决书不能证实给原告造成损失。对证据二真实性无异议，但是对证明内容有异议，因为该鉴证报告系原告自行委托，也不是损失评估报告，无法对损失进行测算，没有法律效力，并且报告中没有提及鉴证方法，只是根据加工合同写了一个损失明细，不知道是如何计算的，另外，原告已经在鉴证报告中的加工承揽合同上盖章确认，即原告对合同上的价格是同意的。因此，原告证据不能证明原告已经形成损失。在市场经济中原告同意以这些价格承揽加工这些服装系原告自愿行为，与被告无关；并主张在被告担任世纪友华副总期间，合作客户给每一家公司出的加工费价格都是一样的，是合作客户自己愿意在自己的利润中分出一部分红利给他，他并没有吃公司回扣。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2012年5月至2015年4月，被告郭吉红担任世纪友华副总，在与威海纺织集团进出口有限公司、威海金诺服饰有限公司、威海三阳服饰有限公司、上海锐南纺织品有限公司、铁血君客（北京）电子商务有限公司等五家单位业务往来中，负责公司接单、核价、报价、生产、质量检验、发货等工作，郭吉红利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受回扣共计1490204.6元。
另查明，临邑县公安局于2015年6月5日在上海汇聚投资有限公司扣押被告郭吉红98.7万元。2016年5月8日，原告世纪友华与被告郭吉红达成调解协议，内容为：一、郭吉红同意赔偿世纪友华各项损失111.7万元；世纪友华不再追究郭吉红任何责任；二、对于世纪友华所欠郭吉红的工资薪酬，郭吉红不得再向世纪友华主张任何权利；三、世纪友华对郭吉红的犯罪行为给予谅解，同意法院对郭吉红减轻处罚，判处缓刑。2016年5月9日，原告世纪友华与被告郭吉红达成补充调解协议，内容为：郭吉红同意赔偿世纪友华各项损失111.7万元，该111.7万系指在郭吉红涉嫌非国家工作人员受贿一案中，由临邑县公安局扣押的98.7万元赃款和郭吉红家人向临邑县法院缴纳的13万元。2016年5月10日，郭吉红家属退赃13万元至本院。原告世纪友华至今没有得到被告郭吉红赔偿款。
再查明，（2016）鲁1424刑初12号刑事判决书判决：一、郭吉红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；二、本案扣押的赃款987000元由扣押机关临邑县公安局予以没收，上缴国库；郭吉红缴纳的赃款130000元予以没收，上缴国库；三、继续追缴郭吉红所得赃款373204.6元，上缴国库。该判决已生效。
本院认为，原告提供（2016）鲁1424刑初12号刑事判决书与鉴证报告证实郭吉红在担任世纪友华副总期间，利用职权及职务之便，向世纪友华合作客户索要好处，继而给原告造成损失，证据充分，本院依法予以采信，但原告主张郭吉红行为给其造成损失1819203.1元，证据不足，本院不予支持。因在2016年5月8日，原告世纪友华与被告郭吉红达成调解协议中，郭吉红同意赔偿世纪友华各项损失111.7万元，没有超出鉴证报告确定的损失数额，故郭吉红给原告世纪友华造成损失赔偿数额以111.7万元为准。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告郭吉红自本判决生效之日起五日内赔偿原告山东世纪友华实业有限公司损失111.7万元。
案件受理费21175元，由原告山东世纪友华实业有限公司承担8470元，被告郭吉红承担12705元。诉讼保全费5000元，由原告山东世纪友华实业有限公司承担。
如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王翠君
人民陪审员 张武江
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 媛