wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第67574号
原告：骆英森，男，1942年11月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：甄凯，北京市兰台律师事务所律师。
被告：北京浪淘沙汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村北皋大队院内，注册号110105002476674。
法定代表人：刘钢。
被告：刘钢，男，1971年12月5日出生，住北京市朝阳区。
原告骆英森（以下简称原告）与被告北京浪淘沙汽车维修有限公司（以下简称浪淘沙公司）、被告刘钢（以下称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄凯到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款5914004.94元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2008年8月29日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2006年9月，浪淘沙公司向原告借款1750万元用于经营周转，后陆续偿还了11585995.06元，余款至今未付。2008年8月29日浪淘沙向原告出具了《还款承诺书》，确认了前述欠款的事实，并承诺于2008年11月10日前偿还400万元，余款于2009年1月15日前还清，并支付原告不少于同期银行存款的利息。在该《还款承诺书》落款处有法人刘钢的字样、印章及手写签名。此外，刘钢分别于2011年4月27日、2014年2月13日在该《还款承诺书》中手写签名，我认为刘钢应对涉案款项承担保证责任。
二被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2008年8月29日，浪淘沙公司向原告出具一份《还款承诺书》，列明“骆英森先生2006年9月份汇入我公司账户1750万元，被我公司急用，陆续还款约1160万，但余款5914004.94元。为此保证在2008年11月10日前还400万，2009年1月15日前将余款还清，并付骆先生不少于同期银行存款利息。”落款处加盖有刘钢印章及打印签名。此外，在该《还款承诺书》上另有三处“刘钢”手写签名字样，分别于2009年1月15日、2011年4月27日、2014年2月13日形成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，针对原告所称借款已有陆达公司和刘钢出具的《还款承诺书》予以确认，原告据此主张，并无不妥，本院准予。刘钢系被告的法定代表人，其在该《还款承诺书》上的签字及印章，应视为职务行为，原告主张刘钢的保证责任，本院不予支持。
借贷双方可以约定借期内利率，也可以约定逾期利率，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，未见借贷双方明确约定借期内利息，仅有2008年8月29日浪淘沙公司出具的《还款承诺书》中载明的“并付骆先生不少于同期银行存款利息”的字样，故本院以中国人民银行同期存款利率标准计算浪淘沙公司应付的借期内利息。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京浪淘沙汽车维修有限公司于本判决生效后七日内返还原告骆英森借款五百九十一万四千零四元九角四分，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二〇〇八年八月二十九日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告骆英森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53199元，由被告北京浪淘沙汽车维修有限公司负担（其中23595元已由原告骆英森预交，于本判决书生效后七日内给付原告骆英森，剩余29604元于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费由被告北京浪淘沙汽车维修有限公司负担（起诉公告费260元已由原告骆英森预交，判决公告费以实际发生数额为准，均于本判决书生效后七日内给付原告骆英森）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李雅雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保390号
申请保全人：延边安东房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：铁岭方向集团电子科技有限公司，住所地为辽宁省。
申请保全人延边安东房地产开发有限公司与被申请保全人铁岭方向集团电子科技有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延边安东房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人铁岭方向集团电子科技有限公司名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401民初3335号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人铁岭方向集团电子科技有限公司名下房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人延边安东房地产开发有限公司名下房屋产籍手续，
冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保390号申请保全人：延边安东房地产开发有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：铁岭方向集团电子科技有限公司，住所地为辽宁省。申请保全人延边安东房地产开发有限公司与被申请保全人铁岭方向集团电子科技有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延边安东房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人铁岭方向集团电子科技有限公司名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401民初3335号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人铁岭方向集团电子科技有限公司名下房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人延边安东房地产开发有限公司名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年七月五日书记员 孙嘉悦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2654号
原告：张文，男，1977年11月11日出生，汉族，太原市杏花岭区五一路小学教师，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告张文与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M257号房，建筑面积12.32平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月9日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M257号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共12.32平方米，该商铺单价为每平米36971.5元，一次性现金全部付款455489元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060797，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受方办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区上马街86号（太原市五一路86号）御庭华府1号楼1层M257号房，建筑面积共12.32平方米，单价为每平米36971.5元，总金额455489元，付款方式为一次性付款。同日，原告向被告支付购房款455489元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证”。至今，涉案房屋尚未办理相关不动产登记手续。
被告取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》，取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张文办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M257号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟瑞芳
书记员 申媛芝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1554号
原告曹松森。
被告郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘洋锁，董事长。
委托代理人郭海涛、杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。
本院受理原告曹松森诉被告郑州恒基建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹松森于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹松森撤回起诉。
案件受理费减半收取982元，由原告自愿负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年六月十七日
书记员 杜向华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7021号
申请执行人户军波，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住北京市房山区，公民身份号码×××。
被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许小军，总经理。
申请执行人户军波与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司合同纠纷一案，我院于2017年8月4日作出的（2017）京0113民初14007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初14007号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 马维生
审判员 单立勋
二〇一八年一月三十日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7021号申请执行人户军波，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县，现住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：许小军，总经理。申请执行人户军波与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司合同纠纷一案，我院于2017年8月4日作出的（2017）京0113民初14007号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初14007号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  单立勋二〇一八年一月三十日书记员  林 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保10号
申请人：李甯，男，1988年2月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：耿小明，男，1983年9月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李甯于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿小明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币7万元，李甯用其所有的辽Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李甯的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人耿小明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2018年1月22日起至2019年1月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年一月二十二日
书记员 张淑君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1891号
原告：广东隆源光电有限公司
法定代表人：胡才双
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告一：深圳市森为富尔光电科技有限公司
法定代表人：席瑞红。
被告二：杭州阿里巴巴广告有限公司
法定代表人：马云。
原告广东隆源光电有限公司因与被告一深圳市森为富尔光电科技有限公司、被告二杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告广东隆源光电有限公司于2017年12月22日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告广东隆源光电有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东隆源光电有限公司撤回诉讼。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告广东隆源光电有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第409号
申请执行人:江雨唅
被执行人：周海艳
本院在执行申请执行人与被执行人一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：李志辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执518号
申请人王艳红,女,1972年1月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人高常宝,男,1980年8月8日出生,汉族,住无锡市滨湖区。
被执行人罗雅文,女,1977年10月10日出生,汉族,住无锡市滨湖区。
原告王艳红与被告高常宝、罗雅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2015）绍越商初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告高常宝、罗雅文归还原告王艳红借款人民币380万元，并支付自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告王艳红的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年3月28日委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查询被执行人高常宝、罗雅文在其辖区内的财产（银行存款、房地产、车辆、股权等），根据该院的财产查询反馈信息表，两被执行人无相关财产可执行。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执518号申请人王艳红,女,1972年1月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人高常宝,男,1980年8月8日出生,汉族,住无锡市滨湖区。被执行人罗雅文,女,1977年10月10日出生,汉族,住无锡市滨湖区。原告王艳红与被告高常宝、罗雅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2015）绍越商初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告高常宝、罗雅文归还原告王艳红借款人民币380万元，并支付自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告王艳红的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年3月28日委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查询被执行人高常宝、罗雅文在其辖区内的财产（银行存款、房地产、车辆、股权等），根据该院的财产查询反馈信息表，两被执行人无相关财产可执行。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  范海燕
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2006号
原告吴某丹，女，1980年5月6日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXXXX区XX居委会XX居民组XX号，公民身份证号：46030019800506XXXX。
原告陈某广，男，1980年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份证号：46000319800415XXXX。
被告吴某女，女，1985年6月19日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXXX区XX镇XX村委会XX村XXX号，公民身份证号：46000319850619XXXX。
本院于2016年6月13日受理了原告吴桂花、陈应生诉被告吴某女民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址为“儋州市那大镇东干桥附近临时搭建的简易房”，经核实，被告现不在该处居住，原告无证据证明上述地址为被告的经常居住地，且本院将诉讼材料按照上述地址留置送达被告的家婆后，其也未将材料转交给被告，被告亦未应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告的住所地为“洋浦经济开发区三都镇棠柏村委会东方村028号”，现原告无法提供被告的经常居住地，故本案应由洋浦经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洋浦经济开发区人民法院审理。
⺀
rnrb1jnoorasrgqdlo
案件唯一码
|
审 判 员 蔡 玉 谷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 羊 琳
---|---
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳
海南省儋州市人民法院2016年7月28日印制
（共印八份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2006号原告吴某丹，女，1980年5月6日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXXXX区XX居委会XX居民组XX号，公民身份证号：46030019800506XXXX。原告陈某广，男，1980年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份证号：46000319800415XXXX。被告吴某女，女，1985年6月19日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXXX区XX镇XX村委会XX村XXX号，公民身份证号：46000319850619XXXX。本院于2016年6月13日受理了原告吴桂花、陈应生诉被告吴某女民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉时提供的被告住址为“儋州市那大镇东干桥附近临时搭建的简易房”，经核实，被告现不在该处居住，原告无证据证明上述地址为被告的经常居住地，且本院将诉讼材料按照上述地址留置送达被告的家婆后，其也未将材料转交给被告，被告亦未应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告的住所地为“洋浦经济开发区三都镇棠柏村委会东方村028号”，现原告无法提供被告的经常居住地，故本案应由洋浦经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洋浦经济开发区人民法院审理。⺀rnrb1jnoorasrgqdlo案件唯一码审 判 员 蔡 玉 谷二〇一六年七月二十八日书 记 员 羊 琳附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳海南省儋州市人民法院2016年7月28日印制（共印八份）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第183号
申请执行人孙吉林，男，汉族，1993年5月23日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。
被执行人赵敦保，男，汉族，1965年4月30日出生于山东省平阴县，小学文化，农民，现在济南监狱服刑。
本院在执行申请执行人孙吉林与被执行人赵敦保刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济刑一初字第38号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 蕾
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第946号
原告黄海房，男，1969年3月28日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
被告徐少华，男，1963年10月4日生，汉族，务工，住全南县。
被告曾广松，男，1967年8月9日生，汉族，经商，住全南县。
被告谭永峰，男，成年，现为全南县信访局干部，其他其本信息不详。
被告李亮谷，男，1985年10月24日生，汉族，经商，住全南县。
第三人徐爱军，曾用名徐小平，男，1961年6月2日生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告黄海房诉被告徐少华、曾广松、谭永峰、李亮谷、第三人徐爱军(徐小平)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法实行独任审判，于2015年9月25日第一次公开开庭进行了审理，后依被告徐少华申请追加曾广松、谭永峰、李亮谷为共同被告、徐爱军为第三人，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告黄海房的代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告徐少华、谭永峰、李亮谷、第三人徐爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告曾广松经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海房诉称，2013年6月23日至2013年11月13日期间，被告徐少华先后多次在原告处购买水泥等货物共计8220元，但被告支付2000元货款后，没有支付其余6220元，原告多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，要求被告支付水泥款6220元，并自2013年12月1日起按2%计付利息至清偿之日止。
被告徐少华辩称，黄海房是谁，我不熟识，徐小平才是水泥经销商。宏达建材厂经营水泥制品，曾广松、谭永峰、李亮谷是股东，徐少华只是员工，负责员工管理和原材料进出，是曾广松向徐小平赊水泥，说好20吨结一次账，曾广松叫我去办理相关手续。应将徐小平、曾广松、谭永峰、李亮谷追加为被告，徐少华只能证明有购买这回事，不可能承担水泥款。
被告李亮谷辩称，2012年12月17日起，我是与曾广松、谭永军合伙经营宏达欧式建材厂，但2013年4月23日，我与谭永军已退伙。谭永峰是谭永军的弟弟，当时谭永军委托谭永峰处理合伙事务，所以他们以为是谭永峰合伙。这些水泥都是在我们退伙后购买的，与我们没有关系。2013年底，徐少华与他人打架，城厢派出所找我做笔录时，我就说过我已经退伙了，2014年7月份，黄海房打电话来问，我也告诉过他。水泥具体是谁买的，我不清楚，据了解，徐少华是曾广松聘请的，是帮曾广松看店的。
第三人徐爱军辩称，徐小平是我的曾用名，小学一年级改为徐爱军，但家人朋友均叫我徐小平。我在黄海房开的水泥店里打工，我是聘用的而不是合伙人，我给他发货、管理等。数额小的买卖我可以作主，数额大的则要黄海房同意。本次买卖是徐少华先来问，后徐少华带了曾广松来谈，曾广松以前买过水泥还欠款，我们说如果曾广松则不卖，但徐少华说“不怕，我在这儿”，看徐少华信用还好，就卖给他了。至于徐少华与曾广松是合伙还是给他打工，我就不太清楚，但每次签字都是徐少华签的。
被告曾广松、谭永峰未作答辩。
经审理查明，自2013年6月23日至2013年11月13日期间，因宏达（欧式）建材厂制作水泥制品需要，被告徐少华经手在原告黄海房经营的水泥店里购买水泥十二批次，合计价款8220元，每次都是第三人徐爱军经手将水泥交给被告徐少华，被告徐少华在送货单（收款收据）上签字，其中第一、二次的单据上客户处填写为“徐少华、广松（含水）”，其余单据上为“徐少华（含水）”。后徐少华在一结算单上写明“2013年徐少华含水水泥8220元，2014元月23日预收2000，还欠6220，徐少华”。原告黄海房经催收未果，诉讼来院。
另查，第三人徐爱军是原告黄海房聘请的员工。自2012年12月17日起，被告曾广松、李亮谷与谭永军合伙经营宏达（欧式）建材厂，期间谭永军委托其弟弟谭永峰处理合伙事务，2013年4月23日，被告李亮谷与谭永军退伙。被告徐少华是被告曾广松聘请的员工，在宏达（欧式）建材厂负责管理等。
以上事实，有当事人陈述，送货单、收款收据、结算单、对黄海房、徐少华、李亮谷、徐爱军的询问笔录等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。结合送货单、结算单、原告黄海房、被告徐少华、李亮谷、第三人徐爱军的陈述，可以认定被告徐少华是被告曾广松聘请的员工，其经手在原告黄海房处为被告曾广松经营的宏达（欧式）建材厂购买水泥，尚欠贷款6220元，被告曾广松应承担支付责任，被告徐少华履行的是职务行为，不应承担支付货款的责任。被告李亮谷与谭永军在买卖合同发生前已退伙，对退伙后产生的债务，不应承担责任，被告谭永峰、第三人徐爱军是案外人，亦不应承担责任。原告黄海房与被告曾广松没有约定利息，其所要求利息，可自主张权利（即2015年8月20日起诉之日）起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾广松在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告黄海房货款6220元，并自2015年8月20日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告黄海房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾广松承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈丽娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1432号
申请执行人赵建国，男，1979年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人王国强，男，1975年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人赵建国与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱子晔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第359号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）354号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日4时20分许，被告人胡××醉酒后驾驶新××××××号白色长城牌牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市蜘蛛山立交桥北京路出口路段被交通民警查获。经抽血检测，被告人胡××血液中的酒精含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中无异议，并有证人王××的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人胡××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到168mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人胡××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年五月十二日
书记员 范晨晨
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异48号
案外人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地达拉特旗树林召镇。
负责人张巧英，该支行行长。
委托代理人杨磊，男，1987年9月7日出生，该公司职工。
委托代理人李旭，女，1969年12月11日出生，该公司职工。
申请执行人刘永兰，女，1962年2月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人倪溥君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永兰与被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司（以下简称中凯房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称建行达旗支行）向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行提起执行异议称，2007年11月份，被执行人中凯房地产公司向案外人建行达旗支行申请房地产开发项目按揭贷款，并提供了资金担保，被执行人中凯房地产公司为其开发项目下的892户购房人提供质押担保，并在案外人处开立了保证金专用账户（开户账号为150016876360525026XX）。建行达旗支行向892户购房者发放了贷款12909万元，现贷款余额为5354.74万元，已经出现逾期贷款金额389.63万元。执行法院因被执行人中凯房地产公司与申请执行人刘永兰民间借贷纠纷一案将该保证金账户予以冻结违反了相关法律规定，是明显错误的。请求：停止对被执行人中凯房地产公司开户的存放于案外人建行达旗支行质押的保证金的执行（开户账号为150016876360525026XX）；解除冻结、扣划措施。
申请执行人刘永兰答辩称，不同意案外人的异议申请。办理贷款的购房户已经到相关部门办理了他项权利证并将相关证件抵押在案外人处，因此被执行人中凯房地产公司担保义务已完成，争议账户内的资金属于被执行人中凯房地产公司所有，与案外人建行达旗支行无关，我方申请查封扣划是正确的。
被执行人中凯房地产公司答辩称，同意案外人建行达旗支行的异议申请。争议账户内的资金已经给建行达旗支行设定质押，且该账户为保证金账户，购房者将贷款偿还完毕后，法院可以扣划该账户内的保证金，但目前贷款仍未偿还完毕。
案外人建行达旗支行为证明自己的异议主张向本院提供以下证据：2007年12月24日案外人建行达旗支行与被执行人中凯房地产公司签订的商品房按揭贷款合作协议书一份；2010年12月15日案外人建行达旗支行与被执行人中凯房地产公司签订的商品房按揭贷款合作协议书一份；2009年12月20日案外人建行达旗支行与被执行人中凯房地产公司签订的保证金质押合同一份，以上证据拟证明因为购房人需要办理银行贷款，被执行人中凯房地产公司与案外人签订了贷款合作协议、质押合同，并自愿提供连带担保责任，又将争议账户设定为质押保证金账户，现担保债务仍未履行完毕，因此人民法院不得扣划执行该保证金账户。申请执行人刘永兰质证称，对该组证据中两份贷款合作协议书的真实性认可，保证金质押合同的真实性不认可，对该组证据要证明的问题均不认可，贷款协议书中显示合作期限为两年，说明协议书已失效，所以对保证金的约定亦无效。被执行人中凯房地产公司对上述证据的真实性和要证明的问题均认可。
经质证，对案外人建行达旗支行提供的贷款合作协议书两份，因申请执行人刘永兰、被执行人中凯房地产公司对其真实性认可，故本院对其真实性予以确认；对保证金质押合同的真实性，因被执行人中凯房地产公司对其真实性认可，故本院对其真实性予以确认，但该质押合同的效力未经过法定程序确认，故本院对该组证据要证明的问题不予采信。
经审查查明，2012年3月31日，本院作出（2012）鄂中法民一初字第160号民事调解书。调解书内容为：“一、被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2012年4月10日前偿还原告680万元借款本金；二、被告若能按期还款，利息按照20万元计算（利率不得超过人民银行同类贷款利率4倍）；三、被告若未按照上述时间还款，承担自借款之日至还清之日利息，利率按照人民银行同类贷款利率4倍计算。四、被告倪桂智承担上述款项连带还款责任”。2015年8月13日，本院依据发生法律效力的（2012）鄂中法民一初字第160号民事调解书作出（2012）鄂中法执字第43号执行裁定书，裁定冻结被执行人鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行15001687636026XX账户内的存款300万元，冻结期限为十二个月。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，涉案账户在案外人建行达旗支行处登记的账户名为被执行人中凯房地产公司，且案外人建行达旗支行提供的质押合同的效力未经法定程序确认，因此案外人建行达旗支行的异议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 慧
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执676号
申请执行人：江小春，女，汉族，1969年12月10日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：江宝辉，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省广州市从化区。
关于江小春与江宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）粤0184民初2057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人江小春于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人江宝辉清还借款本金800000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法轮候查封了被执行人江宝辉所有的位于从化市江埔街香檀大街13号1401房（权利证号：0111003047）的房产一套及位于从化市江埔街香檀大街1-15号地下层61号车位一个（权利证号：0111005275），查封期限为三年，并已向首封法院广州市天河区人民法院发出参与分配函；冻结了被执行人江宝辉的中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的账号（36×××19）内的存款，实际冻结1128.84元，冻结期限一年（2018/2/8-2019/2/7）；冻结了被执行人江宝辉的兴业银行广州分行营业部的账号（39×××10）内的存款，实际冻结975.19元，冻结期限一年（2018/2/8-2019/2/7）；冻结了被执行人江宝辉的中国建设银行股份有限公司广州恒福路支行的账号（33×××69）内的存款，实际冻结1848.88元，冻结期限一年（2018/2/9-2019/2/8）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权800000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执676号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月三十日
书记员 卢嘉怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第462号
罪犯陈月兰，女，汉族，小学文化，1978年3月7日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）徐刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈月兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）苏刑复字第041号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0503号刑事裁定，将罪犯陈月兰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0231号刑事裁定，将罪犯陈月兰的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9981号、第7096号刑事裁定，对罪犯陈月兰减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈月兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈月兰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈月兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月兰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初91号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，高中文化程度，农民，2018年3月16日被西安市公安局经开分局民警抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2018年3月16日21时左右，被告人郑某发现被害人李某在天使网吧旁自家门廊边小便，遂踢了李某一脚，并与李某发生口角后，回家拿一把洋镐返回现场，发现李某的同学相继从网吧出来聚集在一起，郑某再次和李某争论时，突然使用手中的洋镐抡向李某，致使李某受伤后返回家中。后李某同学将其送往医院救治，经诊断为急性重型颅脑损伤。经西安市经济技术开发区公安鉴定中心鉴定，李某损伤构成重伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。被告人郑某的辩护人对公诉人指控郑某犯故意伤害罪的罪名及案件事实不持异议，但被告人民事部分已经达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解；被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭认罪认罚；被告人此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。希望法庭量刑时依法从轻处罚，给被告人一次改过自新的机会。
经依法审理查明，2018年3月16日21时左右，被告人郑某发现被害人李某在天使网吧旁自家门廊边小便，遂踢了李某一脚，并与李某发生口角后，回家拿一把洋镐返回现场，发现李某的同学相继从网吧出来聚集在一起，郑某再次和李某争论时，突然使用手中的洋镐抡向李某，致使李某受伤。后李某同学将其送往医院救治，经诊断为急性重型颅脑损伤。经西安市经济技术开发区公安鉴定中心鉴定，李某损伤构成重伤二级。另查明，被告人民事部分已经与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中不持异议，并有受害人李某的陈述，证人孙某、纪某、吴某、曹某、张某、刘某、霍某、张某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押物品清单、民事赔偿协议、谅解书、收条，辨认笔录、提取笔录、现场示意图、现场指认笔录，辨认照片、现场指认照片、指认作案工具照片，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具：洋镐一把，试听资料：光盘一张，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人郑某已经与受害人达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。经被告人郑某户籍所在地调查评估，认为其此次犯罪是一念之差触犯法律，现真心悔过，不致再危害社会，且其亲属、邻里都愿意帮助其改错，重新做人，因此建议对被告人郑某实施非监禁刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、作案工具洋镐一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一八年七月四日
书 记 员 穆知懿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第26-1号
申请人张志刚。
被执行人时波军。
被执行人任玉芝。
被执行人张智广。
本院在张志刚申请执行时波军、任玉芝、张智广民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月28日作出的（2014）荥民二初字第1110号民事判决书已经生效，2014年12月22日申请人张志刚递交执行申请书，要求被执行人支付申请人九十三万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人任玉芝位于郑州市中原区棉纺西路北伏牛路东7号楼1—2层112号房屋（合同号：1300123****）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 王荣征
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第17号
原告：胡某。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：顾某。
本院在审理原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年三月十二日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终324号
上诉人（原审被告）：吴中源。
被上诉人（原审原告）：田裕根。
上诉人吴中源不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）浙0282民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴中源上诉称：上诉人长期生活居住在东阳市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应依法移送浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人田裕根未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十六日
代书 记员 袁勤哲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8631号
原告：周元东。
被告：丁忠。
原告周元东与被告丁忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月15日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周元东自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币1,850元，减半收取925元。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 朱非白
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋春燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号。
负责人王金虎，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被执行人王延超，居民。
被执行人郑国华，居民。
被执行人王延刚，个体运输户。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王延超、郑国华、王延刚银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第316号号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第1784-5号
申请执行人何甫林。
委托代理人商国庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中储能源装备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人殷辉，该公司董事长。
被执行人殷建平。
被执行人吴荣娣。
被执行人殷辉。
被执行人江苏太阳宝新能源有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人殷建平，该公司董事长。
被执行人常州市万达减速机制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人殷建忠，系该××董事长。
申请执行人何甫林与被执行人江苏中储能源装备有限公司、殷建平、吴荣娣、殷辉、江苏太阳宝新能源有限公司、常州市万达减速机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第670号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人江苏中储能源装备有限公司应归还何甫林借款本金10000000元及银行贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费58572元，律师费200000元，殷建平、吴荣娣、殷辉、江苏太阳宝新能源有限公司、常州市万达减速机制造有限公司对江苏中储能源装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中：依法拍卖被执行人江苏太阳宝新能源有限公司、常州市万达减速机制造有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股权1664978股，得拍卖款5305000元并交付申请执行人。依法扣划被执行人江苏太阳宝新能源有限公司、常州市万达减速机制造有限公司持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司股权红利190025.46元，交付申请执行人112366.46元（扣除执行费77659元）。依法扣划被执行人吴荣娣银行存款57500元交付申请执行人，扣划被执行人江苏太阳宝新能源有限公司银行存款24627.66元。尚欠本金4500505.88元，律师费200000元，诉讼费58572元及逾期利息。
在执行中，本院依法查封被执行人殷辉所有的座落于安徽省泾县桃花潭镇万村老街5号、57号三套房产，查封期限为2016年8月23日起至2019年8月22日止。查封殷辉、姜斌共同所有的座落于武进区滆湖中路7号天润国际花园x幢甲单元xxxx室房产及x号车库xx号和吴荣娣、殷建平共同所有的座落于武进区嘉泽镇观后村太和观组房产，查封期限为2016年10月8日起至2019年10月7日止。冻结被执行人吴荣娣持有常州康普药业有限公司的股份46万元，冻结期限为三年，自2016年10月8日起至2019年10月7日止。
现查明：被执行人江苏太阳宝新能源有限公司财产抵押在中国工商银行常州天宁支行和江南农村商业银行（已诉讼）；该查封财产暂不宜处理，被执行人江苏中储能源装备有限公司、殷建平、吴荣娣、殷辉、江苏太阳宝新能源有限公司、常州市万达减速机制造有限公司无足额银行存款，无登记车辆，暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产采取查封、冻结措施，由于该财产暂不宜执行，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12706号
原告:陈林芬,女,1961年12月10日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:陈杨兰,女,1968年2月3日出生,汉族,住苍南县。
原告陈林芬与被告陈杨兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈杨兰偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理�，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年6月10日，被告陈杨兰向原告陈林芬借款100000元并出具借条一份，双方对借款期限和借款利率均未作约定。同日，原告向被告陈杨兰现金交付了100000元。借款后，被告陈杨兰至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杨兰于本判决生效后十日内偿还陈林芬借款本金100000元并赔偿该款利息损失（自2016年12月15日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由陈杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00026号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人曾艳艳、徐炎发。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第777号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第777号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终371号
上诉人（原审原告）：城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部，经营场所甘肃省兰州市城关区刘家滩324号。
经营者：戴彬，该服务部经营者。
被上诉人（原审被告）刘许同，男，1971年8月26日出生，汉族，登记住址为甘肃省庄浪县。
上诉人城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部因与被上诉人刘许同租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4861号民事裁定书；2、裁定指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定错误，适用法律不当，根据《个体工商户名称登记管理办法》第五条”个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用。一户个体工商户只准使用一个名称。”、第六条”个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”之规定，上诉人向登记机关提出申请登记的名称为”城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部”，该名称已包含上诉人所在的行政区划、字号、行业及组织形式，并已在起诉状中列明。此外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，上诉人在起诉状中已将营业执照上登记的字号列为当事人，且亦已同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中上诉人作为原告诉讼主体完全符合上述法律规定，不属于诉讼主体不适格的情形。其次，《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，系反映确立诉讼的前提条件的价值追求，而《民事诉讼法》第一百二十一条关于起诉状记明事项的规定，市反映服务部诉讼的价值追求，因而主体之外的事项记之不明，不产生主体不适格的问题。
刘许同未出庭答辩。
城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》；2、被告立即向原告支付拖欠的吊篮租赁费93100元（自2015年4月30日起暂计算至2017年4月20日，此后租赁费按照合同约定租金标准（每日105元）计算至被告付清未返还材料款之日止）、未返还材料款54771.80元、违约金20000元，以上各项共计167871.80元。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息......”、国家工商行政管理总局《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成”。本案中，原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部系个体工商户，其营业执照上登记的名称为”城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部”，经营者为戴彬，且该营业执照中未记载字号。故根据法律规定，现原告以其个体工商户的名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部对被告刘许同的起诉。案件受理费1829元，退回原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部。
本院认为，上诉人城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部与被上诉人刘许同租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定”自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”本案上诉人不存在诉讼主体不适格的情形，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第规定，裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4861号民事裁定。
二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 金文丽
二〇一八年二月十二日
书记员 潘晓娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终371号上诉人（原审原告）：城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部，经营场所甘肃省兰州市城关区刘家滩324号。经营者：戴彬，该服务部经营者。被上诉人（原审被告）刘许同，男，1971年8月26日出生，汉族，登记住址为甘肃省庄浪县。上诉人城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部因与被上诉人刘许同租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部上诉请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4861号民事裁定书；2、裁定指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定错误，适用法律不当，根据《个体工商户名称登记管理办法》第五条”个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用。一户个体工商户只准使用一个名称。”、第六条”个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”之规定，上诉人向登记机关提出申请登记的名称为”城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部”，该名称已包含上诉人所在的行政区划、字号、行业及组织形式，并已在起诉状中列明。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，上诉人在起诉状中已将营业执照上登记的字号列为当事人，且亦已同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中上诉人作为原告诉讼主体完全符合上述法律规定，不属于诉讼主体不适格的情形。其次，《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，系反映确立诉讼的前提条件的价值追求，而《民事诉讼法》第一百二十一条关于起诉状记明事项的规定，市反映服务部诉讼的价值追求，因而主体之外的事项记之不明，不产生主体不适格的问题。刘许同未出庭答辩。城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》；2、被告立即向原告支付拖欠的吊篮租赁费93100元（自2015年4月30日起暂计算至2017年4月20日，此后租赁费按照合同约定租金标准（每日105元）计算至被告付清未返还材料款之日止）、未返还材料款54771.80元、违约金20000元，以上各项共计167871.80元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息......”、国家工商行政管理总局《个体工商户名称登记管理办法》第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成”。本案中，原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部系个体工商户，其营业执照上登记的名称为”城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部”，经营者为戴彬，且该营业执照中未记载字号。故根据法律规定，现原告以其个体工商户的名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部对被告刘许同的起诉。案件受理费1829元，退回原告城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部。本院认为，上诉人城关区雁滩楚达嘉百顺建材租赁服务部与被上诉人刘许同租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定”自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”本案上诉人不存在诉讼主体不适格的情形，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4861号民事裁定。二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张亦工审判员  邓代林审判员  金文丽二〇一八年二月十二日书记员  潘晓娟????????1
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第1920号
原告林长仁，男，汉族，1964年7月17日生，初中文化，户籍地兴仁县，现住。
委托代理人周仕金，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐龙，男，满族，1965年8月8日生，大专文化，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
本院在审理原告林长仁诉被告唐龙合伙协议纠纷一案中，原告林长仁以“因部分证据为搜集齐全，待认证搜集后再行提起诉讼”为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长仁在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林长仁撤回起诉。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告林长仁承担。
审?判?员???罗宁和
二〇一六年六月三日
书?记?员???张恭丁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12160号
原告：上海精饰金属表面处理技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴陈润，总经理。
委托诉讼代理人：敖军，上海嘉颖炜明律师事务所律师。
被告：温州市新玛电动车配件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：章步英，负责人。
原告上海精饰金属表面处理技术有限公司与被告温州市新玛电动车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人敖军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海精饰金属表面处理技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告加工费11,336.70元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以11,336.70元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告提供上盖等原材料，由原告为被告进行电镀加工。原告加工完毕后，按约向被告供货。原告分别于2015年7月17日、2015年12月28日开具金额为9,680.20元、11,336.70元的上海增值税专用发票。但被告仅于2015年11月25日支付原告9,680.20元，此后未再支付剩余加工费。经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告提起诉讼。
原告上海精饰金属表面处理技术有限公司为证明其主张，向本院提交送货单、货物销售明细表、上海增值税专用发票、支付凭证等证据。
被告温州市新玛电动车配件有限公司未作答辩。
鉴于被告温州市新玛电动车配件有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的加工合同关系合法、有效。原告提交的证据，能够互相印证，证明其已履行交货义务，被告尚欠其加工费11,336.70元的事实。被告未按约支付加工费，还应承担违约责任，支付原告相应的利息损失。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市新玛电动车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精饰金属表面处理技术有限公司加工费11,336.70元；
二、被告温州市新玛电动车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精饰金属表面处理技术有限公司逾期付款利息损失(以11,336.70元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告温州市新玛电动车配件有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20850号
原告：夏延标，男，1966年11月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：王术明，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计198,404.50元。两被告对医疗费非医保、鉴定结论、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年1月3日20时30分，被告王术明驾驶牌号为沪A2XX**的小客车行驶至本市普陀区大渡河路、怒江北路东南约5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门调查取证，由于双方陈述不一，公安机关无法查清事实，故对事故责任无法认定。后经鉴定，原告构成XXX伤残。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于本起事故系机动车和非机动车发生碰撞所致，且被告方未提供证据证明原告存有过错，原告现要求被告王术明承担全部赔偿责任，并无不妥，本院予以支持。审理中，被告王术明认为事发时原告存闯红灯违法行为，并称有相应的目击证人，但其在庭审中的陈述与在交警部门的陈述前后矛盾，亦未说明正当理由，且相关证人并未出庭接受质证，故对该项意见，本院难以采纳。关于鉴定结论，审理中，保险公司虽提出对原告伤残等级有异议，并提出申请重新鉴定，但其并未提供充分证据予以佐证原告的鉴定程序有违法之处，亦未提供相反证据，从减少诉累之考虑，保险公司提出的重新鉴定申请，本院实难准许，原告原提供的原鉴定结论依法有效，本院予以采信。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。营养费、护理费，本院予以确认为2,700元(90天)、3,000元(75天)。误工费12,650元(165天即5.5个月)。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、户籍、年龄等情况，原告主张依法有据，本院予以支持。律师代理费，本院酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告夏延标医疗费42,860.5元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费3,000元、误工费12,650元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费900元、鉴定费2,400元，共计185,554.50元；
二、被告王术明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏延标律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,268元，减半收取计2,134元，由被告王术明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十月十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13538号
原告华远租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号13层2单元1611。
法定代表人王x全，总经理。
委托代理人施伟钢，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。
被告姜文辉，男，1957年10月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人姜路瑜，男，1983年11月24日出生，住北京市宣武区。
委托代理人凤兆俊，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告华远租赁有限公司（以下简称华远公司）与被告姜文辉损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。华远公司的委托代理人施伟钢、郭晨，姜文辉的委托代理人姜路瑜、凤兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华远公司诉称：姜文辉原担任华远公司董事长、法定代表人。2013年2月28日，姜文辉签署支出凭单，以华远公司的资金支出1311358元购买凯宴越野车一辆，将车辆登记在姜文辉名下，并由姜文辉使用。现华远公司起诉，要求姜文辉返还1311358元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年2月28日起至实际支付之日止）。
姜文辉辩称：不同意华远公司的诉讼请求。涉诉车辆是华远公司委托姜文辉购买的，双方是借名买车的关系。
经审理查明：华远公司成立于1999年4月13日，类型为其他有限责任公司。2012年5月11日，姜文辉当选华远公司董事长。2016年10月8日，华远公司董事长由姜文辉变更为王x全。
2013年2月28日，姜文辉签署华远公司的支出凭单，支出购置车辆款1175000元、车辆购置税100427元、保险费34731元、验车费1200元，以上述款项购买了凯宴小型越野客车一辆（车牌号码×××），该车辆登记的所有人为姜文辉。
诉讼中，华远公司主张涉诉车辆由姜文辉使用，姜文辉主张该车辆用于华远公司接待和公司高管使用，现停放在姜文辉的朋友的车库中。
诉讼中，姜文辉主张华远公司委托姜文辉购车，双方是借名买车的关系，姜文辉提交一份《委托购车协议》复印件予以证明，该协议甲方注明为华远公司，乙方注明为姜文辉，内容为鉴于甲方欲购置汽车一辆，因甲方目前无法取得北京市小客车配置指标，故委托乙方以乙方的名义代甲方购置车辆。乙方同意接受甲方的委托为其购置车辆。双方现就有关车辆购置事宜约定如下：1、甲方全权委托乙方以乙方的名义购买车辆一辆，乙方购买车辆所产生的一切费用由甲方承担；2、甲方全权委托乙方以乙方的名义办理各种机动车辆登记手续及保险手续，取得（包括但不限于）：车辆登记证书、车号牌、行驶证等相关证件。办理登记及保险所需一切费用由甲方承担；3、甲方享有车辆的所有权。落款处有华远公司印章及姜文辉签名。姜文辉称该协议只有一份，原件由华远公司保存，姜文辉没有原件。华远公司对该协议复印件的真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有华远公司的工商档案、华远公司的支出凭单、付款凭证、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车注册登记信息、姜文辉提交的《委托购车协议》复印件，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”姜文辉在担任华远公司董事长期间，以华远公司的资金为自己购买车辆，违反法律规定，华远公司要求姜文辉返还资金并支付利息的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。姜文辉主张华远公司委托姜文辉购车，双方是借名买车的关系，证据并不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条的规定，判决如下：
一、被告姜文辉于本判决生效后十日内返还原告华远租赁有限公司一百三十一万一千三百五十八元；
二、被告姜文辉于本判决生效后十日内给付原告华远租赁有限公司利息（以一百三十一万一千三百五十八元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年二月二十八日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百二十一元，由被告姜文辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一七年九月七日
书记员 张钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1837号
申请执行人：邓玉琼，女，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人：郭飞，男，1982年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓玉琼与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1811号
申请执行人张瑾，居民。
被执行人张百强，居民。
申请执行人张瑾与被执行人张百强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月25日作出（2014）邳民初字第332号民事判决书：被告张百强欠原告张瑾借款5万元，于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑾借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2012年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1050元由被告张百强负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人银行存款信息，无存款，查询车辆及房产信息并没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1811号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十一月十二日
书记员 张苗苗
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初402号
原告：三原县高渠乡周肖村民委员会。
地址：高渠乡周肖村。
法定代表人：张岗，村委会主任。
被告李新，男，汉族，住三原县，村民。
本院在审理原告三原县高渠乡周肖村民委员会与被告李新农村土地承包合同纠纷一案中，原告三原县高渠乡周肖村民委员会于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原县高渠乡周肖村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县高渠乡周肖村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告三原县高渠乡周肖村民委员会负担。
审判员 孙房房
二〇一八年三月八日
书记员 杜 虎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地：宁德市东侨区。
代表人：谢健，行长。
被执行人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：陈美仙。
被执行人陈美仙，女，1974年04月01日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人陈娜，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被执行人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司、陈美仙、陈娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德万达支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1628号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人谢健，行长。
被执行人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈美仙。
被执行人陈美仙，女，1974年04月01日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈娜，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德万达支行诉被执行人福建省长珠新兴农业科技开发有限公司、陈美仙、陈娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1628号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德万达支行向本院申请执行，申请执行标的为1268717.44元，本院于2015年5月14日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈美仙坐落于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）6幢某室与陈娜坐落于福安市赛岐开发区罗江望江花园1号楼某某号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第17号
原告赵怀鹏。
被告尹付来。（缺席）
原告赵怀鹏与被告尹付来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告席翠有到庭参加了诉讼，被告尹付来经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告购买我价值2600元轮胎，被告言明3-5日付清，经我多次崔要，被告不予偿还。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告尹付来购买原告赵怀鹏有价值2600元轮胎，被告言明3-5日付清，欠款到期后经原告多次崔耍，被告未予偿还，酿成纠纷。
另查明，被告尹付来为河南省民权县尹乡张岩村人，身份证号：412323198208220017，欠条上所写“尹福来”与本案被告尹付来系同一人。
现原告诉讼来院，请求判令被告偿还轮胎款2600元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的买卖应受法律保护。被告尹付来购买原告赵怀鹏轮胎，未按约定期限付款，已违约。现原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，应予支持。被告尹付来既不参加庭审，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹付来欠原告赵怀鹏轮胎款2600元，限本判决生效后三日内给付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹付来负担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月七日
书记员 胡 盈
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第628号
申请执行人张易辉，女，生于1975年8月26日，汉族，大专文化，教师，住遂宁市船山区永兴镇。
申请执行人蒋思怡，女，生于2001年6月21日，汉族，住址同上。
申请执行人蒋丽华，女，生于1978年3月3日，汉族，高中文化，农民，住遂宁市大英县隆盛镇。
申请执行人蒋学武，男，生于1952年7月19日，汉族，初中文化，农民，住遂宁市船山区永兴镇。
申请执行人陈素芳，女，生于1953年2月10日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人李勇强，男，生于1983年10月23日，汉族，明星电力公司三星发电分公司政保科职工，中专文化，住遂宁市船山区。
本院于2012年6月28日，立案执行张易辉、蒋思怡、蒋学武、陈素芳蒋丽华申请执行李永强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人未主动履行生效判决所确定的义务。本院查明被执行人李永强系四川明星电力股份有限公司三星发电分公司职工，根据其单位出据的证明李永强月收入在1500元—1600元左右。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人李永强每月工资收入中的1000元至本院案款专户（开户银行：建设银行遂宁遂州中路支行；户名：遂宁市船山区财政局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一二年九月四日
书记员 王 飞
深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第53号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟。
被告上海私穆装饰工程有限公司。
法定代表人汤向峰。
被告许人燧。
本院于2015年3月26日受理了上述原告与被告追偿权纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币48189元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 占 举
审判员 胡 劭
审判员 王 云
二〇一五年四月三日
书记员 易小军（兼）
深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第53号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟。
被告上海私穆装饰工程有限公司。
法定代表人汤向峰。
被告许人燧。
本院于2015年3月26日受理了上述原告与被告追偿权纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币48189元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 占 举
审判员 胡 劭
审判员 王 云
二〇一五年四月三日
书记员 易小军（兼）
深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第53号原告深圳市中科创融资担保有限公司。法定代表人张伟。被告上海私穆装饰工程有限公司。法定代表人汤向峰。被告许人燧。本院于2015年3月26日受理了上述原告与被告追偿权纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币48189元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马  占  举审判员 胡    劭审判员 王    云二〇一五年四月三日书记员 易小军（兼）
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1299号
原告刘发平，农民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告朱辉，农民。
原告刘发平与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员李维新担任审判长，审判员饶胜兰、人民陪审员刘龙参加的合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，先后于2014年9月23日、11月3日、12月4日分别向原告借款11500元、10000元、10000元，被告向原告分别出具了借条，对于上述借款，被告一直未予偿还。起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款31500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的被告的身份信息无法查找到被告，即被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘发平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李维新
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审50号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人李志华、侯婷。
被申请人李志华、侯婷因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月26日作出延卫计征决字（2015）第03049号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03049号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第706号
原告高财
委托代理人王丽敏
被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司
法定代表人杨晓伶
原告高财诉被告围场林美绿化公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长与人民陪审员李军志、张文慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高财的委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼，被告围场林美绿化公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高财诉称，2012年10月17日，被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司购买了原告的金杯牌冀HNA1**号货车，因资金不足，尚欠购车款20000.00元，并由被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司的法定代表人杨晓玲为原告出具欠据一张，后经原告索要被告只给付7000.00元，其余款被告至今未能给付，现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
欠到条一张
被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月17日被告围场林美绿化公司购买原告高财的金杯牌汽车一辆。车牌冀HNA1**号，协商价款2万元，双方签有协议书。原告将该汽车交给被告后，被告因资金不到位，公司法定代表人杨晓玲给原告书写了欠条一张，其内容：“欠条，因资金不到位，暂欠高财卖给林美的金杯1044BVS3，车号为冀HNA1**的车款贰万元整，与协议书的贰万元是一致的，林美杨晓玲，2012年10月17日”书写欠条后，被告陆续给原告购车款10000.00元，（其中有3000.00元是原告向法院递交诉状后给的）下欠10000.00元没有给付。现原告要求被告给付买车欠款10000.00元人民币，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方买卖汽车一辆关系清楚事实充分，原告提交了被告公司董事长杨晓玲书写的欠条，并且被告已陆续给付购车欠款10000.00元，下欠10000.00元没有给付原告，现原告高财要求被告围场林美绿化公司给付买卖车辆的欠款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县林美绿化工程有限公司给付原告高财欠款10000.00元人民币。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费138.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 李军志
人民陪审员 张文慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 单文杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第27号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县道口镇中道口村村民委员会。
法定代表人：徐永新，主任。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇中道口村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月27日作出的（2014）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月27日以被执行人莒南县道口镇中道口村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年10月6日起擅自占用莒南县道口镇中道口村集体土地面积1340平方米建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，非法占地1340平方米，共计罚款40200元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定于2014年11月27日依法送达给被执行人莒南县道口镇中道口村村民委员会，被执行人莒南县道口镇中道口村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第291号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第27号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：施洪扬，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人施洪扬社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月20日作出的（2014）118-031号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人9日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）031号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔庆峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3069号
原告：韩永福，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郭强，男，1991年03月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩永福与被告郭强健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永福、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭强赔偿其医疗费4430.89元、误工费593.34元、护理费680元、伙食补助费600元、交通费300元，合计6604.87元。事实与理由：2016年12月13日，我在新林村放牛期间，被告以我家牛进了他家玉米地为由，与我发生争执，并动手将我打伤。伤后，我在扎赉特旗人民医院住院治疗6天，好转后出院。现因被告拒绝向我赔偿，故无奈诉至法院请求赔偿。
被告郭强庭审答辩称，我没有打原告，我和原告没有冲突，是原告家的牛进我家地，我母亲和原告争论时原告将我母亲打了，我赶到现场时没有抓到原告，所以对原告的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：原告为扎赉特旗新林镇新林村居民，被告为扎赉特旗新林镇新发村居民。2016年12月13日10时许，原告在新林镇新发村放牛期间与被告因牛进地一事发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤。伤后，原告在扎赉特旗人民医院住院治疗6天，支出医疗费4436.89元。现原告因向被告索要赔偿未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的扎赉特旗公安局受案回执一份、扎赉特旗公安局扎公（新）行罚决字（2016）1805号处罚决定书一份、扎赉特旗人民医院诊断书一份、医疗费票据八枚、病历一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告牛是否进被告家玉米地，被告是否能与原告理论清晰，均不是构成被告对原告进行殴打的正当理由。双方在发生矛盾后，在可以通过公权力救济的合法方式解决矛盾的情况下，被告对原告进行殴打的行为明显存在过错。因此对给原告造成的损害导致的经济损失应当承担赔偿责任。被告在抗辩中主张，其未对原告进行殴打，因其未能向本院提举证据予以证明，本院对被告该抗辩主张不予支持。
综上所述，原告韩永福要求被告郭强赔偿其医疗费4430.89元、误工费593.34元（参照内蒙古自治区2016年度农、林、牧、渔业日收入标准98.89元×6天）、护理费680元（参照内蒙古自治区2016年度居民服务和其他服务行业日收入标准113.44元×6天，未超标准）、伙食补助费600元（100元×8天），合计6304.23元的诉讼请求本院予以支持。原告韩永福在诉讼中主张其支出了交通费300元，因未能向本院提交相关证据予以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后即赔偿原告韩永福各项经济损失合计6304.23元；
二、驳回原告韩永福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月十八日
书记员佟德华