wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23837号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李果，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李果、重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李果、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告李果支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金21676.89元、手续费2665.34元、透支利息13554.34元、滞纳金10042.83元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金21676.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告李果的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告李果与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李果申请以信用卡透支方式支付购车款130000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告李果的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告李果指定的账户发放贷款。但被告李果未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告李果未作答辩。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，被告李果与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告李果申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为130000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费16003元；如被告李果没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告李果收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告李果的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告李果指定的账户支付透支款130000元，但被告李果未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告李果尚欠信用卡透支本金21676.89元、手续费2665.34元、透支利息13554.34元、滞纳金10042.83元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告李果与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告李果通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告李果的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告李果偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李果支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告李果、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李果在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金21676.89元、手续费2665.34元、透支利息13554.34元、滞纳金10042.83元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金21676.89元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告李果的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计549元，由被告李果、重庆欣荣汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 况文杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4973号
原告：北京云建城市建设工程有限公司，住所地北京市密云区果园新里南区11号楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王俊成，总经理。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被告：北京宏远前景建筑咨询中心，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171650）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京云建城市建设工程有限公司（以下简称云建公司）与被告北京宏远前景建筑咨询中心（以下简称宏远中心）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告云建公司的委托诉讼代理人张策及被告宏远中心的委托诉讼代理人刘树红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告云建公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年1月23日签订的《委托代理合同》；2.判令被告返还原告支付的咨询费240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月1日至付清之日止）；3.判令被告向原告支付赔偿金150000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订《委托代理合同》，合同约定原告委托被告为原告办理施工总承包二级资质，委托咨询费用共计400000元。合同签订后，原告依约向被告支付预付款240000元，但被告一直怠于履行合同义务，2016年11月11日，双方签订《补充协议》，约定被告须于2017年1月25日前办理完毕二级施工总承包资质证书，逾期未办理的，双方委托关系终止。截止起诉之日，被告未办理完毕相关资质证书，被告之举构成违约，故诉至法院。
被告宏远中心辩称：被告已将原告资质升级的相关资料向有关部门作了申报，因政策的调整未能申报成功，同意解除合同并退还原告部分预付款，但要扣除被告的部分劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2015年1月23日，宏远中心（甲方）与云建公司（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：乙方授权甲方为其办理施工总承包二级资质及安全生产许可证；乙方需将办理所需项目的真实材料全部及时提交给甲方，并对所提交材料的真实性负责；甲方所需服务费400000元，并于协议签订之日起三日内乙方向甲方预付60%即240000元，剩余款项在资质生效后三个工作日内付清。2015年1月26日，乙方云建公司向甲方宏远中心支付办理资质升级服务费预付款240000元。此后，云建公司依约将资质升级所需的相关材料交付宏远中心，但云建公司资质升级事宜未见成效。2016年11月11日，云建公司与被告的法定代表人李俊签订《补充协议》。协议约定，1.二级施工总承包资质证书必须在2017年1月25日之前办理完毕；2.安全生产许可证在资质证书下发后15个工作日内办理完毕；3.如若在规定期限内未完成以上两项工作，终止合同；4.合同终止后15日内，宏远中心退还云建公司先期给付的全部咨询费（服务费）并赔偿云建公司经济损失150000元。截至云建公司起诉之日即2017年5月23日，被告宏远中心未将云建公司委托的办证事宜办理完毕，亦未将云建公司预付的服务费240000元退还。
本院认为：云建公司与宏远中心签订的《委托代理合同》及《补充协议》，均系双方的真实意思表示，其内容不违背相关法律规定，应为有效。云建公司依约履行了预付服务费的义务，宏远中心理应兑现承诺，依约在2017年1月25日前办理完毕双方约定的资质升级等事宜。由于被告的违约致使原告合同目的无法实现，鉴于被告亦同意解除双方签订的《委托代理合同》，对此本院予以确认。同时云建公司预付给被告宏远中心的服务费240000元，因被告未能兑现约定，亦应全额退还。关于原告要求被告赔偿经济损失150000元之请求，因双方在补充协议中已有约定，且约定不违背法律规定，对此本院亦予以支持。关于原告要求被告给付预付款利息的请求，因原、被告双方约定的150000元赔偿金已完全弥补了原告的损失，对此，本院不予支持。关于被告称原告的施工总承包二级资质未申报成功，系因相关政策法规发生变化，属不可抗力的辩解意见，因被告提交的相关规定文件均系双方签订《补充协议》之前下发，对此被告是明知的，故本院对被告的上述辩解意见，不予采纳。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京云建城市建设工程有限公司于二○一五年一月二十三日与被告北京宏远前景建筑咨询中心签订的《委托代理合同》；
二、被告北京宏远前景建筑咨询中心于本判决生效之日起七日内退还原告北京云建城市建设工程有限公司服务费二十四万元并赔偿原告北京云建城市建设工程有限公司经济损失一十五万元，合计三十九万元；
三、驳回原告北京云建城市建设工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京宏远前景建筑咨询中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王化雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执597号
申请执行人王从芬。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，经理。
申请执行人王从芬与被执行人山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文经民一初字第640号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文经民一初字第640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第256号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘裕型，该公司月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：池细细，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告池细细金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告池细细经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告池细细因购食用油需要向原告借款本金人民币80000元（币种，下同），期限从2012年12月30日起至2013年10月20日，双方约定月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告池细细在取得借款后至现在本息未归还。现该借款已超期，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告池细细立即归还原告贷款80000元及该贷款自2012年12月30日起计至还清之日的利息，借款期限内按合同约定利率计息，逾期利率按中国人民银行规定的逾期利率计）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告池细细没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告池细细于2012年12月30日向揭东县农村信用合作联社借款80000元。为此双方签订了农信保借字（2012）第10020129906626354号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告池细细向揭东县农村信用合作联社贷款80000元用于购食用油（还旧借新）；借款期限自2012年12月30日起至2013年10月20日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；池某某对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告池细细未归还原告借款本息。而池某某于2013年3月8日病亡。现被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、死亡证明、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告池细细签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告池细细借款后，没有依约归还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告池细细付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池细细应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币80000元及该贷款利息（从2012年12月30日起至2013年10月20日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2013年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2203元，由被告池细细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6164号
原告：冯劲昌，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区,
委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所实习律师。
被告：李小成，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区,
被告：胡平伟，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市,
被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光，陕西建工集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：华蕴平，男，1960年7月10日出生，汉族，陕西建工集团有限公司新疆分公司副总经理，住乌鲁木齐市，
原告冯劲昌与被告李小成、胡平伟、陕西建工集团有限公司（简称陕建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告冯劲昌及其委托代理人张慧芳、被告李小成、胡平伟、被告陕建公司的委托诉讼代理人华蕴平到庭参加诉讼，期间本案适用简易程序延长审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求判令三被告支付原告各项经济损失总计87121.66元（其中复查医疗费200元、误工费19796.4元、护理费4568.4元、交通费300元、住院伙食补助费3240元、营养费1350元、残疾赔偿金56926.86元、鉴定费740元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日左右，原告经被告一、二雇佣，在其承包的乌鲁木齐德汇新天地工程中进行施工，2016年12月22日，在施工过程中从6楼摔下，致使全身多处骨折，进入医院治疗27天，被告作为雇主承担了住院期间的医疗费用。2017年4月20日，经祥云司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级，因双方对赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，请求依法判令被告承担相应赔偿责任。
被告李小成辩称：我是从江西银鹰公司拿的这个工程，又转给胡平伟找人来干的，都是口头协议，没有书面合同，来时工地上每天都在做安全培训，原告自己干活不小心掉下去摔伤，应当承担80%的责任。
被告胡平伟辩称：我在工地上是做现场管理的，不是大老板，我和另一个人从李小成手上拿的活儿，我们每天都开安全现场会，事发当时原告要取电力井的盖板，工长当时就制止他了，结果他又去了另一个业务面取盖板，没想到那个盖板下面是一个洞，一掀板子人就掉下去了，都是他自己的责任。住院后李小成给他付了住院费。
被告陕西建工辩称：我们不是这个工程的总包，我们也不认识什么江西银鹰公司，我们合同中只有E期工程，对于原告是否在我的工地受伤我们从来没有听说过。不应当由我们承担民事赔偿责任。
本院经审理查明：2016年12月，被告李小成、胡平伟雇佣原告在其承包的乌鲁木齐德汇新天地工地干活，2016年12月22日，原告施工期间在六楼搬盖板时，不慎从掀起的盖板下面的施工洞内掉至五楼，致腰2、3、4、5棘骨折，腰椎右侧2、3、4、5横突骨折，在自治区人民医院住院27天，出院后医嘱全休三月，避免腰部负重。2017年4月20日经其本人申请新疆祥云司法鉴定所鉴定出具意见：被鉴定人冯劲昌伤残程度为十级。伤后，冯劲昌住院费由李小成给付。
以上事实有医院病历、票据、鉴定意见书、社区证明、照片等证据在案，经当庭质证应予认定。
本院认为：原告冯劲昌在为被告李小成胡平伟工地干活时不慎从施工洞内掉下，作为雇佣原告到施工工地干活的被告李小成、胡平伟，应承担相应的民事责任，而作为提供劳务者本人的原告在施工过程中更应对自己的身体安全负注意义务，对其摔下的后果其本人也应承担相应的民事责任，本院认为其本人应承担40%的责任。对于李小成和胡平伟虽然两人当庭陈述其二人之间有再次承包关系，但并未向法庭提供证据加以证实，故对其这一辩解意见，本院不予以确认。被告陕建公司是发包方公示的施工单位，但其向法庭出具的工程承包合同中，他只是其中一部分工程的承包人，被告李小成、胡平伟否认自己是与被告陕建公司签订的工程合同，且原告方也无证据证明陕建公司与李小成之间存在合同关系，故其要求被告陕建公司在本案中承担民事责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的赔偿请求：１、医疗费200元,本院依法确认；２、住院伙食补助费3240元，原告以住院期间27天、每天120元计算，本院予以支持；３、营养费，原告主张1350元,因无医嘱说明需要加强营养，本院不予支持；４、交通费原告主张300元，当庭只出具了140元票据，本院依法确认140元；５、护理费原告主张4568.4元，即按住院27天每天按169.2元计算，但未向本院提供医嘱需要陪护的证明，本院综合全案及原告本人伤情，确认其住院期间应当需要护理，且其计算标准未超过2016年在岗职工平均工资，故支持其住院期间的护理费4568.4元；６、误工费医嘱出院后休息三个月，原告另加住院时间27天,总计117天，以每天169.2元计算为19796.4元，该标准未超过2016年在岗职工平均工资，本院应予以支持；7、残疾赔偿金原告主张56926.86元（28463.43*20年*10%），原告虽然是自行鉴定，便其鉴定意见及程序不违反法律规定，且被告方当庭未提出异议，原告以十级伤残以城镇居民人均可支配收入为标准计算，符合法律规定，本院应予支持；8、鉴定费740元，此费用虽为原告自行鉴定产生，因该鉴定结论本院予以采信，对此费用本院予以支持。对以上费用被告方按60%比例承担赔偿义务。被告李小成已付医药费数额双方当庭没有出具证据，故在本案中未予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李小成、胡平伟赔偿原告冯劲昌医疗费120元（200元*60%）；
二、被告李小成、胡平伟赔偿原告冯劲昌交通费84元（140元*60%）；
三、被告李小成、胡平伟赔偿原告冯劲昌护理费2741.04元（4568.4元*60%）；
四、被告李小成、胡平伟赔偿原告冯劲昌残疾赔偿金34156.12元（56926.86元*60%）；
五、被告李小成、胡平伟赔偿原告冯劲昌误工费11877.84元（19796.4元*60%）；
六、被告李小成、胡平伟赔偿原告劲昌住院伙食补助费1944元（3240元*60%）；
七、被告李小成、胡平伟给付原告冯劲昌鉴定费444元（740元*60%）；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项51367元，由赔偿义务人于本判决书生效之日起三日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.02元（原告预交，已减半收取），由原告冯劲昌负担446.93元，被告李小成、胡平伟负担542.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 虹
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1245号
原告：任海河，男，1965年10月16日出生，汉族，职工，住河北省南和县。
被告：王喜云，男，1965年3月19日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
被告：任俊英，女，1964年6月10日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
原告任海河与被告王喜云、任俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任海河到庭参加诉讼，被告王喜云、任俊英经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任海河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款53万元及利息。事实和理由：2016年5月26日，被告王喜云由其弟王华荣担保从我处借款53万元现金并签订协议书一份，当时言明，由王喜云自愿分两期还款，第一期2016年9月底前还款50%，第二期还清所剩余款。如到期未还，自愿按还款全额的30%追加给任海河作为赔偿。合同到期后，被告未还分文，后经多次讨要不还，故起诉至贵院。请求法院依法追回被告53万元及利息。
王喜云、任俊英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、2016年5月26日由被告王喜云出具的“今借到”借条，证明被告王喜云借款53万元，利息1.5分，借用期限到2016年9月底，并由王华荣担保。2、2016年5月26日“协议书”，证明王喜云借原告53万元，2016年9月底前还50%，如到期未还，自愿按还全款的30%追加作为补偿，担保人王华荣。3、原告身份证一份，证明原告身份。本院经审理认为，被告未到庭，也未提交证据，应视为对自己民事权利的放弃。原告提交的证据真实合法，具有证据效力，故对原告上述证据，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告任海河与被告王喜云系生意上的朋友。2012年间，被告王喜云以经营厂子为由向原告任海河借款30万元，被告因不能及时归还原告该款，就答应给付原告利息。中间被告没有归还原告钱，只更换借款条，到2016年5月26日是最后一次更换借条，该借条主要内容为：“今借到任海河现金53000元，月利息1.5%，借用期限9月底。”并于当天出具了“协议书”，该“协议书”的主要内容为：“今有王喜云自2016年5月26日借任海河现金伍拾叁万元，为了友好合作，经双方协商，由王喜云自愿按分两期还款给任海河，第一期2016年9月底前还款50%，如到期未还，自愿按还全款的30%追加给任海河作为赔偿。”之后，被告仍然没有归还原告该款。
另查明，原告在立案时还起诉了王华荣，后在诉讼中自愿撤回了对王华荣的起诉，本院准许。被告王喜云与任俊英系夫妻关系。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王喜云与原告任海河均系完全民事行为能力的自然人，被告自愿向原告借款，并出具了“今借到”借条及“协议书”，根据2016年5月26日“协议书”及“今借到”借条的内容，能够确认原告任海河出借给被告王喜云借款的事实。故原告任海河与被告王喜云之间的债权债务关系成立，原告任海河系债权人，被告王喜云系债务人。作为债务人的被告理应依约及时足额偿还原告任海河的借款本金及利息，逾期不还，还应依约依法承担违约责任。由于王喜云约定借款53万元，至今没有归还，故对原告请求被告王喜云归还53万元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告自2016年5月26日出具“今借到”借条、（还款）“协议书”之后，也没有归还利息，故原告请求被告支付利息，与法有据，本院予以支持。双方约定的利息标准即月利率1.5%，不违背法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期付款违约金，原告并未请求，本院不予裁判。被告任俊英作为被告王喜云的妻子，依法应对王喜云在夫妻关系存续期间的合法债务承担共同还款责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。原告在诉讼中自愿撤回对王华荣的起诉，系对自身民事权利的处分，本院已另行处理。
综上所述，原告请求被告向原告归还借款本金53万元及利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜云、任俊英自本判决生效之日起十五日内给付原告任海河借款本金53万元及利息（利息按照月利率1.5%标准执行，自2016年5月26日始至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由王喜云、任俊英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 胡子菲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1245号原告：任海河，男，1965年10月16日出生，汉族，职工，住河北省南和县。被告：王喜云，男，1965年3月19日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被告：任俊英，女，1964年6月10日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告任海河与被告王喜云、任俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任海河到庭参加诉讼，被告王喜云、任俊英经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。任海河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款53万元及利息。事实和理由：2016年5月26日，被告王喜云由其弟王华荣担保从我处借款53万元现金并签订协议书一份，当时言明，由王喜云自愿分两期还款，第一期2016年9月底前还款50%，第二期还清所剩余款。如到期未还，自愿按还款全额的30%追加给任海河作为赔偿。合同到期后，被告未还分文，后经多次讨要不还，故起诉至贵院。请求法院依法追回被告53万元及利息。王喜云、任俊英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、2016年5月26日由被告王喜云出具的“今借到”借条，证明被告王喜云借款53万元，利息1.5分，借用期限到2016年9月底，并由王华荣担保。2、2016年5月26日“协议书”，证明王喜云借原告53万元，2016年9月底前还50%，如到期未还，自愿按还全款的30%追加作为补偿，担保人王华荣。3、原告身份证一份，证明原告身份。本院经审理认为，被告未到庭，也未提交证据，应视为对自己民事权利的放弃。原告提交的证据真实合法，具有证据效力，故对原告上述证据，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告任海河与被告王喜云系生意上的朋友。2012年间，被告王喜云以经营厂子为由向原告任海河借款30万元，被告因不能及时归还原告该款，就答应给付原告利息。中间被告没有归还原告钱，只更换借款条，到2016年5月26日是最后一次更换借条，该借条主要内容为：“今借到任海河现金53000元，月利息1.5%，借用期限9月底。”并于当天出具了“协议书”，该“协议书”的主要内容为：“今有王喜云自2016年5月26日借任海河现金伍拾叁万元，为了友好合作，经双方协商，由王喜云自愿按分两期还款给任海河，第一期2016年9月底前还款50%，如到期未还，自愿按还全款的30%追加给任海河作为赔偿。”之后，被告仍然没有归还原告该款。另查明，原告在立案时还起诉了王华荣，后在诉讼中自愿撤回了对王华荣的起诉，本院准许。被告王喜云与任俊英系夫妻关系。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王喜云与原告任海河均系完全民事行为能力的自然人，被告自愿向原告借款，并出具了“今借到”借条及“协议书”，根据2016年5月26日“协议书”及“今借到”借条的内容，能够确认原告任海河出借给被告王喜云借款的事实。故原告任海河与被告王喜云之间的债权债务关系成立，原告任海河系债权人，被告王喜云系债务人。作为债务人的被告理应依约及时足额偿还原告任海河的借款本金及利息，逾期不还，还应依约依法承担违约责任。由于王喜云约定借款53万元，至今没有归还，故对原告请求被告王喜云归还53万元本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告自2016年5月26日出具“今借到”借条、（还款）“协议书”之后，也没有归还利息，故原告请求被告支付利息，与法有据，本院予以支持。双方约定的利息标准即月利率1.5%，不违背法律规定，本院予以确认。双方约定的逾期付款违约金，原告并未请求，本院不予裁判。被告任俊英作为被告王喜云的妻子，依法应对王喜云在夫妻关系存续期间的合法债务承担共同还款责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。原告在诉讼中自愿撤回对王华荣的起诉，系对自身民事权利的处分，本院已另行处理。综上所述，原告请求被告向原告归还借款本金53万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜云、任俊英自本判决生效之日起十五日内给付原告任海河借款本金53万元及利息（利息按照月利率1.5%标准执行，自2016年5月26日始至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由王喜云、任俊英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  胡子菲二〇一七年十二月十五日书 记 员  李笑芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73434号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：权元红，男，1973年9月23日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告权元红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告权元红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令权元红偿还贷款本金64258.43元、利息3167.19元、罚息699.90元，并支付自2016年4月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令权元红支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对权元红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由权元红负担。事实和理由：2014年1月，权元红为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月10日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月23日，现代公司依约发放了贷款。2014年2月10日，权元红为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年9月起，权元红逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求权元红10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但权元红至今未履行偿还义务。
被告权元红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为123000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年3月28日，权元红尚欠贷款本金64258.43元、利息3167.19元、罚息699.90元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：权元红与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。权元红未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，权元红有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求权元红偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。权元红逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时权元红尚未偿清，其应予支付。权元红已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。权元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权元红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年3月28日的贷款本金64258.43元、利息3167.19元、罚息699.90元，并支付自2016年4月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告权元红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告权元红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、公告费260元，由被告权元红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 娇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第84-2号
申请执行人作某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人永某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人作某与被执行人永某赡养纠纷一案，经查，被执行人永某有存款。但被执行人永某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人永某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5186号
原告:重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。
法定代表人:兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司总经理。
被告：文学珍，女，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告文学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的法定代表人兰翠英到庭参加了诉讼。被告文学珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾冠物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物业管理公司，被告系该小区X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为126.30平方米，被告从2014年3月起至2017年6月期间的物业服务费和公摊水电费共计1130.56元未向原告交纳，经原告多次催收无果。现特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告所欠的物业服务费和公摊水电费共计1130.56元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付本金利息至本案案款完清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告文学珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX街道XXX社区XX小区的物业管理企业，被告系该小区的业主。2013年7月5日，原告（乙方）与重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室（甲方）签订了《物业管理合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，管理期限为叁年，自2013年7月5日起至2016年7月4日止；小区物业管理服务费收费标准在合同期内总价不超过每平方米每月0.35元，享受甲方对本安置小区物业管理补贴政策及其费用。本合同期限内，小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，合同期满后仍未成立小区业主委员会的，由甲方与乙方协商同意后继续签订合同行使物业管理。该合同还约定了其他事项，重庆市南川区XX街道XXX社区居委会作为协助方在该合同上签名盖章。2013年7月12日，原告（乙方）与重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室（甲方）签订了《物业管理补充合同》，该合同约定：为加强小河嘴南北两岸的安置小区的物业管理服务，为业主创造优美、整洁的生活居住环境，根据物业管理相关法律法规和政策，现对小区的公共路灯电费及公共水电费用签订补充合同：1、南、北南岸小区的公共区域用电、用水及视频监控等都有单独的计量表。公用电：维修、视频监护、道闸杆、公用路灯、楼道路灯、节假日用电，公共用水：浇灌绿化植物、维修、公共卫生、消防用水。若进行据实分摊每月的费用标准不等，对收费存在一定的工作难度和矛盾。2、该小区属于安置还房，业主的承受能力有限，甲乙丙三方本着服务小区为目的，对公共区域的水、电实行定价收费：公摊水电两项按每月每户3.00元收取，社区居委会和物业公司不得擅自加价。3、该补充合同和原签订的物业管理合同具备同等法律效力。重庆市南川区XX街道XXX社区居委会仍然作为协助方在该补充合同上签名盖章。
另查明，重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室系重庆市南川区XX街道XXX居委XXX安置小区项目实施单位（建设单位），重庆市南川区XX街道XXX居委XXX安置小区分南、北两岸，均为南川区东方红居委的拆迁安置还房小区。被告居住的南岸小区未成立业委会，该小区在2008年左右业主入住后，由南川区XX街道XXX社区居委会在进行物业管理并收取相关费用。原告签订物业合同后，于2014年3月开始对该小区进行物业管理，物业服务费的收取标准为每户每月每平方米0.20元（注：合同约定不超过0.35元，南川区新城区开发建设管理委员会对其进行补贴，补贴为每户每月每平方米0.15元），公摊水电费每户每月为3元。2016年7月4日合同到期后，由于该小区未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告系该小区X幢X-X-
X号房屋的业主，其房屋建筑面积为126.32平方米。根据物业服务合同和补充合同的约定，被告于2014年3月至2017年6月期间的物业服务费和公摊水电费为1130.56元[（126.32平方米×0.20元/月•平方米+公摊水电费3元/月）×40个月]，因被告未交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《物业管理合同》及《物业管理补充合同》、通告、照片、重庆市南川区XX街道XXX社区居民委员会的证明、重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室的证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室签订的《物业管理合同》及《物业管理补充合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。因与原告签订物业管理合同的重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室是被告所居住小区的建设单位，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与重庆地产集团南川新城区征地拆迁办公室、签订的《物业管理合同》及《物业管理补充合同》对被告及该小区业主均具有约束力。虽然合同已到期，但因该小区无业委会，建设单位也未聘请新的物业公司，原告继续对该小区进行了物业管理且按2013年7月与建设单位签订的《物业管理合同》及补充合同的收费标准收取相关费用，被告及该小区业主也实际享受了物业服务，被告作为受益人理应向原告支付相应的物业服务费等相关费用，但被告从2014年3月起至2017年6月止的物业服务费和公摊水电费1130.56元未向原告交纳，故原告要求被告支付该期间的物业服务费和公摊水电费1130.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因该物业合同无支付利息的约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告文学珍经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告文学珍于本判决生效后十日内支付原告重庆市腾冠物业管理有限公司2014年3月至2017年6月期间的物业服务费和公摊水电费1130.56元。
二、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告文学珍负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月十九日
书记员 吴昱曦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢20号
申请执行人：姜勇，男，汉族，生于1965年5月12日，住旺苍县。
被执行人：彭伟，男，汉族，生于1989年2月5日，住旺苍县。
本院在执行姜勇与彭伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 冷 兴
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执118号
申请执行人邹关锋，女，1955年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈纪柏，男，1960年6月13日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1370号民事判决书的过程中，被执行人陈纪柏应向申请执行人邹关锋赔偿经济损失1570.56及利息，承担案件受理费403元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈纪柏的银行存款2023.56元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢小娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执557号
申请执行人高斌。
被执行人高莹，天津市祥杰凯食品销售有限公司财务。
被执行人臧铁成。
申请执行人高斌与被执行人高莹、臧铁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日做出的（2016）津0104民初00050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高斌于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执557号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王辰瑞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢48号
申请执行人冯某，男，汉族，1988年2月8日生，。住商水县。
申请执行人范某娟，女，汉族，1986年4月24日生，，住商水县。
本院（2015）商民初字第2485号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年7月26日将本院（2015）商民初字第2485号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏同生
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第65号
原告赵娜，女，汉族，1985年2月6日出生.
委托代理人谢建平，男，汉族，43岁。
被告运城市公安局交通警察支队
法定代表人李满庭，该支队队长。
本院在审理原告赵娜诉被告运城市公安局交通警察支队行政不作为一案中，原告赵娜于2015年8月26日以原告认为被告的行政行为合法为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵娜提交的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵娜负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年九月九日
书 记 员 王一平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初791号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。
负责人：詹志刚，主任。
委托诉讼代理人：戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄保安，男，1993年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告黄保安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第195号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人叶文明，男
被执行人程三凤，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人叶文明、程三凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月30日作出（2015）贵非执字第195号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第195号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 鞠慧兵
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初167号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱才正，男，1962年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市永宏机械有限公司股东，住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王文达，浙江立业律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人朱才正犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序情形，于2016年5月30日转为普通程序继续审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱才正及其辩护人王文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月，被告人朱才正在其位于本区甬江街道地洋漕72弄3号的房屋拆迁过程中，通过变造其子朱敏结婚证复印件上的登记时间，使其儿媳鲍某、其孙朱某符合享受拆迁困难户的待遇标准，并在拆迁办主任、工作人员，均另案处理）的帮助下通过困难户资料审核，朱才正从而骗取�25.63平方米的困难户优惠购房面积，致使国家损失人民币238179.59元。
公诉机关认为，被告人朱才正以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人朱才正能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明、到案经过、破案经过、自然村房屋拆迁安置实施相关意见、房屋拆迁住房困难家庭安置工作实施意见、宁波市城市拆迁管理实施细则、婚姻登记证明、困难家庭安置申请表、结婚证复印件、住房困难家庭情况公某、安置结算清单等，证人周某、刘某等的证言，被告人朱才正及同案人员沈澄沏、徐某的供述等证据。
被告人朱才正对指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人朱才正没有违法犯罪前科，在移送起诉前如实供述案件事实，并当庭表示自愿认罪，其家属已经代为退交全部违法所得，弥补了社会危害后果，具有法定和酌定从轻处罚的情节；被告人朱才正在得知如其家庭情况可以申请拆迁困难户待遇，但上述待遇有时间限定的消息后，为了获得更大拆迁房屋面积补偿，将其子结婚登记日期修改至符合要求的时间，其虽然实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，但之后并没有积极追求犯罪结果的发生，根据其本人供述，其明知提交的申请资料需要经过工作人员审核及公某等程序，对申请是否能够获得通过只是抱侥幸心理，并不积极追求犯罪结果的发生，可见其主观恶性比较小，综上，辩护人建议法庭对被告人朱才正从轻处罚，并适用缓刑。辩护人为此提交银行进账单一份。
经审理查明：
被告人朱才正系本区甬江街道永红村村民，其位于本区甬江街道地洋漕72弄3号的房屋因城市建设需要，被列入城中村改造拆迁范围。为获得更多的拆迁补偿利益，被告人朱才正于2013年5月时，通过变造其子朱敏结婚证复印件上的登记时间，使其儿媳鲍某、孙子朱某符合享受拆迁困难户的待遇标准。后在时任甬江街道征地拆迁办公室主任的沈澄沏及工作人员徐某帮助下，通过困难户资料审核，从而骗取25.63平方米的困难户优惠购房面积，致使国家损失人民币238179.59元。
案件审理期间，被告人朱才正委托其家属退交违法所得人民币238179.59元。
以上事实，有公诉机关及辩护人提交，经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
1．被告人朱才正的供述，证实2012年年底前后永红村进行拆迁安置时，朱才正为了多获得拆迁安置房面积，通过变造其子朱敏结婚证复印件上的登记日期�使之符合相关规定的拆迁节点，从而使其儿媳及孙子享受到拆迁困难户待遇，并在沈澄沏、徐某帮助下，通过审核，多取得了25.63平方米的拆迁安置房面积的事实；
2．证人刘某的证言及沈澄沏、徐某的供述，证实永红村的拆迁时间节点是2007年6月12日，在此节点之后结婚、户口迁入村里的配偶及之后出生的子女不能享受低限安置（拆迁困难户）政策的事实；以及在拆迁过程中，朱才正曾和沈澄沏提出其儿媳、孙子在享受困难户方面有些问题，请求沈澄沏帮忙，后朱才正提交了经过变造的朱敏结婚证，在沈澄沏、徐某帮助下，朱才正儿媳、孙子就享受到了困难户待遇的事实；
3．书证《拆迁公告》、《江北区政府永红地块会议纪要》、《地洋漕、屠家沿自然村房屋拆迁安置实施相关意见》、《房屋拆迁住房困难家庭安置工作实施意见》、《宁波市�市房屋拆迁管理实施细则》，证实宁波市居民拆迁住房困难户人均可享受15平方米的低限标准、农民拆迁住房困难户家庭人均可享受30平方米的安置标准、以及困难家庭的认定程序规定，以及永红村下属地洋漕、屠家沿自然村房屋拆迁时间节点为2007年6月12日，该时间节点以后出生申报或迁移进村的人员不列入困难家庭成员的事实；
4．书证婚姻登记证明、困难家庭安置申请表、结婚证复印件、住房困难接听情况公某、安置结算清单、情况说明，证实朱才正之子朱敏与鲍某的结婚登记时间为2009年3月2日（晚于当地房屋拆迁时间节点）；2013年3月，朱才正申请住房困难家庭安置，其提交的资料中朱敏的结婚登记时间为2006年3月2日；甬江街道征地拆迁办公室就朱才正一家五口享受优惠购房面积共计25.63平方米，其中鲍某享受15平方米、朱某享受30平方米等内容进行�公某，2013年5月朱才正以230739元的价格购得永红家园房屋1套，以950元/平方米的价格享受了25.63平方米的困难户优惠待遇，而该房屋市场价为10243元/平方米的事实；
5．常住人口基本信息表、到案经过、破案经过，证实被告人朱才正的身份信息，以及本案侦破过程、被告人朱才正归案经过等事实；
6．书证农业银行进账单，证实被告人朱才正已退交违法所得238179.59元的事实。
本院认为，被告人朱才正以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱才正能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。其有积极悔罪态度，弥补了国家经济损失，酌情予以从轻处罚，其再犯罪的危险性不大，可依法适用缓刑。辩护人据此要求从轻处罚，并适用缓刑的意见�本院予以采纳，辩护人其他辩护意见，与查明事实和法律不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱才正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人朱才正的违法所得人民币238179.59元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年八月八日
代书 记员 颜芸珏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3100号
申请执行人：李革资，住所地：天津市红桥区。
被告：温静，住所地：天津市红桥区。
申请执行人李革资和温静房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7456号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
审 判 员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王盛霖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1168号
申请执行人裘小强。
被执行人陈龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02126号判决书，责令被执行人陈龙归还申请人裘小强借款本金人民币80000元及利息等，但被执行人陈龙至今未履行。现查明周卫娟（身份证号：××）与陈龙系夫妻关系且周卫娟的银行存款系双方共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周卫娟银行存款人民币95550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年七月十一日
书记员 钱 鑫
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1168号
申请执行人裘小强。
被执行人陈龙。
本院于作出（2013）台天执民字第1168号执行裁定书，冻结了陈龙妻子周卫娟的银行存款，现因当事人双方已经自行协商达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周卫娟银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨万鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4784号
原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地：杭州市萧山区金城路429号（天汇园）。
负责人：杨月军，该行行长。
委托诉讼代理人：屠敏峰，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：俞益江，男，1977年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞银娣，女，1982年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：华方，男，1980年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州锦品园艺有限公司，住所地：杭州市萧山区戴村镇半山村。
法定代表人：俞益江。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行为与被告俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠敏峰到庭参加诉讼。各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行诉请法院判令：1、被告俞益江立即偿还原告借款本金1000000元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计至2016年10月20日可以明确的利息为20624.63元，罚息为64366元，复利为151.8元，本息合计为1085142.43元，此后依据合同和法律规定另计）；2、被告俞益江承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；（以上请求中已经明确计算的请求金额合计：1088642.43元）3、被告俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司对被告俞益江的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年9月28日，原告与被告俞益江签订了编号为HZZX22S12020150094的《个人借款合同》。
2、主债务本金：1000000元。
3、借款期限：自2015年9月28日至2016年3月28日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：年利率7.5%。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%，即年利率11.25%。对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，直至清偿本息为止。
6、还款方式：到期一次还本，按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：本金未归还；截至2015年12月19日的利息已经结清；2015年12月20日归还利息0.37元，此后无还款。
8、欠款情况：尚欠本金1000000元，利息20624.63元，复利151.3元，暂计算至2016年10月20日的罚息64366元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年9月28日，原告分别与被告俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司签订了编号为HZZX22（高保）20150098、HZZX22（高保）20150099、HZZX22（高保）20150100的《个人最高额保证合同》。
2、主债务：2015年9月28日至2016年9月28日期间原告与被告俞益江发生的最高主债权本金余额1000000元。
3、担保范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初4784号民事裁定书，裁定冻结被告俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司的银行存款人民币1088642.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告俞益江签订的《个人借款合同》，与被告俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司分别订立的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了其放款义务，被告俞益江未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司应当依据《个人最高额保证合同》的约定对俞益江的上述债务承担连带保证责任。原告主张的复利计算有误，本院予以调整。原告要求被告俞益江承担为实现债权而支付的律师费3500元，但原告的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞益江于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行归还借款本金1000000元，利息20624.63元，复利151.3元，罚息64366元（暂计至2016年10月20日，2016年10月21日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本息之和1020624.63元为基数按照年利率11.25%的标准计算）。
二、被告俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司对被告俞益江的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司在实际承担付款义务后有权向被告俞益江追偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14598元，因本案适用简易程序审理，减半收取7299元，由原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行负担16元，其余案件受理费7283元，财产保全申请费5000元，合计12283元，由被告俞益江负担，被告俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司承担连带保证责任。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞益江、俞银娣、华方、杭州锦品园艺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十二月二十一无
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终552-1号
上诉人（原审被告）：马小锋，男，回族，1990年3月12日出生，个体。
上诉人（原审被告）：冯烨，女，汉族,1983年5月3日出生，农民。
被上诉人（原审�告）：杨保海，男，汉族，1972年2月24日出生，个体。
委托代理人：冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人马小锋、冯烨因与被上诉人杨保海民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯烨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯烨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人马小锋、冯烨负担。
本裁定为终审判裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 惠 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执380号
申请执行人刘培路，男，1973年7月27日出生
被执行人温树桥，男，1973年7月27日出生
刘培路申请温树桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初408号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初408号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月十五日
书记员 邰浩然
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1781号
原告：陆凯，男，1985年10月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：袁鸽思，男，1984年12月18日出生，汉族，网吧业主。住所地：江西省丰城市。
被告：徐湾湾，女，1988年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告陆凯（下称原告）诉被告袁鸽思、徐湾湾（下称俩被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求俩被告归还借款200000元；2、要求俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告以资金困难为由，于2014年6月2日向我借款200000元，但当时未写下借条，后经我多次催讨，于2015年7月12日补打了欠条。此后，俩被告未还借款，为此，特向贵院提起诉讼。
俩被告未出庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告袁鸽思从小就相识，且是好朋友，被告徐湾湾与被告袁鸽思系夫妻关系。2014年6月2日，俩被告因需资金周转，向原告借款200000元，原告把200000元打入被告徐湾湾的银行帐户上，但当时没有写借条。后于2015年7月12日，俩被告补写了一张欠条给原告。此后，俩被告没有归还原告的借款。为此，原告�2017年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，俩被告欠原告借款200000元，有俩被告书写的欠条为凭，还有原告打200000元给被告徐湾湾的银行转帐凭条佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定，故本院对原告要求俩被告归还借款200000元的诉请，予以支持。
综上所述，原告要求俩被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鸽思、徐湾湾在本判决书生效后十日内一次性归还原告陆凯借款计人民币200000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告袁鸽思、徐湾湾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请�制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 罗建新
二〇一七年七月二十七日
书记员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初296号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人高世杰，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化人，农民。2011年8月12因贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月5日刑满释放；2012年12月26日因交通肇事罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月30日刑满释放。因本案于2016年6月11日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年7月14日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人高世杰犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人高世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人高世杰应罪犯钟某（已判）要求，帮助罪犯罗某某（已判）找被害人熊某某赔偿其偷盗罗某某父亲的三轮车电瓶，并约定好从熊某某处拿回电瓶成本钱后，其身上剩余的钱由参与帮忙的人一起分配。尔后，被告人高世杰、罗某某、钟某等人先后将熊某某、周某、陈某、王某某带至内江市市中区新民巷钟某的租住房内，对熊某某等人施以殴打后，要求熊某某等人赔偿电瓶车钱，尔后，被告人高世杰将钟某带人从熊某某家中拿来的苹果6手机据为己有后，又得知熊某某和其姐姐熊某并用的银行卡里有钱，高世杰随同钟某一起，将周某带到晏家湾工商银行门口，由周某持卡从ATM机里取得10000元现金。随后，在被告人高世杰的安排下，罗某某分得3000元，钟某分得3400元。事后，因罗某某分配比例不满，钟某让熊某某把家中存于仓库的电瓶变卖获得800余元后交给罗某某。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人高世杰以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫方法，抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高世杰犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。
被告人对指控犯罪无异议。
经审理查明，2015年11月17日，被告人高世杰应罪犯钟某（已判）要求，帮助罪犯罗某某（已判）找被害人熊某某赔偿其偷盗罗某某父亲的三轮车电瓶，并约定好从熊某某处拿回电瓶成本钱后，其身上剩余的钱由参与帮忙的人一起分配。尔后，被告人高世杰、罗某某、钟某等人先后将熊某某、周某、陈某、王某某带至内江市市中区新民巷钟某的租住房内，对熊某某等人采取拳脚相加和用皮带、电棍等工具进行殴打后，要求熊某某等人赔偿电瓶车钱，尔后，被告人高世杰将钟某带人从熊某某家中拿来的苹果6手机据为己有后，又得知熊某某和其姐姐熊某并用的银行卡里有钱，高世杰遂同钟某一起，将周某带到晏家湾工商银行门口，由周某持卡从ATM机里取得10000元现金。随后，在被告人高世杰的安排下，罗某某分得3000元，钟某分得3400元，被告人高世杰分得3600元。事后，因罗某某分配比例不满，钟某让熊某某把家中存于仓库的电瓶变卖获得800余元后交给罗某某。
经鉴定，涉案苹果6手机价值3038元。
上述事实，被告人高世杰在庭审过程中无异议，且有被告人高世杰的供述；被害人熊某某、周某的陈述；证人朱某某、钟某、罗某某、李某、罗某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场指认笔录、指认照片、挡获经过说明、释放证明、被告人人口信息表等书证；检查、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高世杰以非法占有为目的，伙同他人采取用拳脚相加和用皮带、电棍等工具殴打被害人的暴力方法，强行当场索取公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高世杰被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高世杰的刑期自2016年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第15号
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。1990年2月26日因犯盗窃罪、诈骗罪，被原巴中县人民法院判处有期徒刑七年；1993年6月23日因犯脱逃罪、盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑十二年。2002年6月23日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌诈骗罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派出庭检察员杨洲支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年5月，被告人张某甲以给彭某某办理残疾证升级和伤残军人护理费为名，骗取彭某某现金人民币3650元。
2014年6月，被告人张某甲以给赵甲的母亲升级残疾证为名，骗取赵甲现金人民币1200元和4包中华（硬）香烟（价值180元）。
2014年7月，被告人张某甲以给陈某的岳父办理残疾证为名，骗取陈某现金人民币1600元。
2014年7月，被告人张某甲以给陈某甲的父亲升级残疾证为名，骗取陈某甲现金800元。
2014年7月，被告人张某甲以给罗某某驾照考试软过，小车消除违章记录等名义，骗取罗某某现金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人采取强制措施的情况；
3.提取笔录、摘抄记录、提取短信照片，证实被告人张某甲与被害人罗某某之间的短信往来及短信内容；
4.调取证据通知书、调取证据清单、巴中市恩阳区残疾人联合会文件、情况说明及证明、巴中市恩阳区青木真民政服务中心证明，证实恩阳区残联经查询，没有董某、张某乙、陈某乙三人的办证件记录，也没有收到过任何申办材料，没有彭某某的升级换证记录，也没有收到升级换证所需要的材料，巴中市恩阳区青木真民政服务中心没有收到彭某某调整伤残军人护理费的申请和材料；
5.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、发还物品照片，证实从被告人张某甲处扣押被害人残疾证等物品的情况，以及将相关物品发还被害人的情况；
6.四川省2014年下半年在销卷烟价格目录表，证实中华（硬）香烟零售价为每条450元；
7.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人张某甲于2014年9月22日被西南铁路公安处渭南站派出所民警抓获；
8.刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某甲曾被判刑，于2002年6月23日刑满释放；
9.机动车违章记录，证实罗某某儿子所有的机动车的违章情况；
10.户籍证明，证实被告人身份信息。
（二）证人证言
1.赵某某的证言，证实听父母讲被张某甲骗了他们3000元钱；
2.证人赵乙的证言，证实其妻子罗某某告诉他说张某甲在她处以处理违章等为由骗取了2000元钱，另外还在其处拿了1000元钱；
3.证人黄某某的证言，证实其曾找张某甲给其女儿黄金华办理过残疾证。
（三）被害人陈述
1.被害人彭某某的陈述，证实张某甲以为其办理残疾证升级和残疾军人护理费为由，再其处骗取现金人民币3650元；
2.被害人陈某的陈述，证实张某甲以为其岳父董某办理残疾证为由，在其处骗取了现金人民币1600元，其岳父董某有残疾，有一只眼睛做手术后失明了；
3.被害人陈某甲的陈述，证实张某甲以为其父亲办理残疾证升级为由，再其处骗取了现金人民币800元；
4.被害人赵甲的陈述，证实因找张某甲为其母亲张某乙办理残疾证升级，被张某甲骗取了现金人民币1200元和4包中华香烟（硬）；
5.被害人罗某某的陈述，证实张某甲以为其处理机动车违规记录及驾驶证考试“软过”为由，在其处骗取现金人民币2000元，另在其丈夫赵乙处骗取了现金1000元。
（四）被告人供述和辩解
被告人张某甲的供述，证实2014年5月份左右，以给彭某某办理残疾证升级和办理伤残军人护理费为由，先后骗取彭某某共3650元，2014年6、7月份，以给赵甲的母亲办理残疾证升级骗取赵甲共1200元和四包硬装中华烟，以给陈述的岳父办理残疾证骗取陈某1600元，以给陈某甲的父亲陈某乙办理残疾证升级骗取陈某甲800元；2014年7月份的时候，以给罗某某找人拿驾驶证和处理违规记录为由，骗取罗某某1500元，另外还在罗某某丈夫赵乙手上借了1000元。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录，证实张某甲能辨认出其实施诈骗的叫“罗玉梅”（即罗某某）被害人。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计9430元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年9月21日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某甲在本判决生效后十日内退赔被害人彭某某损失3650元、赵甲损失1380元、陈某损失1600元、陈某甲损失800元、罗某某损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 谈力恺
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初28号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴春常，男，1973年4月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月27日被顺昌县公安局取保候审，于2018年2月28日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴春常犯滥伐林木罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人吴春常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日，被告人吴春常以人民币760000元的价格向苏某购买一片位于顺昌县洋墩乡洋墩村21林班14①小班（山定）、021林班09大班060小班（二类）、土名“灯盏斜壁”、又名“金山（岗）干”山场内的杉木。2017年7月底，被告人吴春常在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人对该片山场内的林木进行采伐。后被告人吴春常将部分杉木出售，违法所得人民币12000元，剩余杉木遗留在山场。经鉴定，该山场被伐树种为杉木，采伐面积21亩，立木蓄积量68.2566立方米。涉案山场属于生态公益林。
案发后，被告人吴春常于2017年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，同时主动退出违法所得人民币12000元；现场遗留的杉木材积32.5195立方米被公安机关扣押。
上述事实，被告人吴春常在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某、熊某、吴某、林某1、詹某、林某2、陈某、叶某、肖某、张某1、金某、张某2、兰某、杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、扣押决定书及笔录、扣押及返还清单、林权证、转让杉木活立木经营管理合同、山场转包合同、洋墩乡林场山林权属清册、借条、顺昌县洋墩林业工作站出具的证明、顺昌县农村信用合作联社存款明细账、木材检验原始凭证野帐，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春常违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。生态公益林是为维护和改善生态环境，保持生态平衡而划定的，以发挥生态效益为主要功能的森林，属于防护林和特种用途林。被告吴春常滥伐生态公益林，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴春常具有自首情节，主动退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴春常犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴春常退出的赃款人民币12000元及现场遗留的杉木材积32.5195立方米，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖林雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初383号
原告：于福山，男，1944年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨富策，男，1985年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告于福山与被告杨富策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于福山于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福山的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福山撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 穆 丹
二〇一八年二月七日
书记员 张文博
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执588号
申请人魏献玲，女，1965年2月25日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人何秀岩，女，1970年11月24日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初1558号民事调解书确定的义务，被执行人何秀岩至今未履行。本院到被执行人户籍地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，发现被执行人有固定工资收入，此外未发现被执行人有其它可供执行财产，因被执行人工资已被另案冻结，故对其工资进行了轮候冻结，待另案冻结解除后本案冻结裁定即发生法律效力，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初1558号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 宋法言
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20324号
原告：范福明，男，1946年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海兴城物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：汤锡渊，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓秋。
委托诉讼代理人：郑伟平。
原告范福明诉被告上海兴城物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范福明及其委托诉讼代理人谢锦春、闫铁钊，被告上海兴城物业有限公司的委托诉讼代理人吴晓秋、郑伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其向案外人夏功霖支付了1000元的对价，以有偿置换的方式取得上海市四川北路XXX弄XXX号前二层阁、前三层阁、后三层阁的承租权，并实际入住该房屋。但被告仅认可原告承租了前二层阁、前三层阁，否认原告承租后三层阁。双方对此存在争议，被告也因此一直未向原告发放房屋租赁凭证。2014年该房屋动迁，被告将后三层阁作为空置房屋处理，并取得后三层阁房屋项下的征收利益。原告仅取得前二层阁、前三层阁的征收利益。被告的行为损害了原告的合法权益。现要求被告返还原告后三层阁房屋征收补偿款1,544,027元及偿付利息，按照本金1,544,027元计，自2014年4月24日起计至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。返还原告后三层阁房屋征收各项奖励178,018.19元及偿付利息，以本金178,018.19元计算，自2014年10月30日起计至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告辩称：被告于2016年1月15日取得后三层阁房屋项下的征收补偿款1,544,027元和奖励费15,000元，合计1,559,027元。当年夏功霖承租了上海市四川北路XXX弄XXX号前二层阁、前三层阁、后三层阁房屋。因夏功霖之妻将后三层阁有偿出让给包括原告在内的多人牟利，故被告将后三层阁房屋收回。因此原告与夏功霖置换的房屋中不包括后三层阁。现因年代久远，相关的处罚材料已经遗失，无法提供。当年在办理置换手续时被告工作人员失误，将置换的面积误写作后三层阁的面积。另置换的时间发生在1989年，至今已逾25年，已超过物权保护时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上海市四川北路XXX弄XXX号房屋的原承租人系夏功霖。1982年乍浦路房管所向夏功霖发放两张租用公房凭证，其中编号为虹乍字4-6557号的租用公房凭证上，记载夏功霖承租的部位是上海市四川北路XXX弄XXX号独用前二层阁8.9平方米，公用面积为前客堂。编号虹乍字4-6558号的租用公房凭证上记载夏功霖承租的部位为上海市四川北路XXX弄XXX号前三层阁8.4平方米、后三层阁11.4平方米。原告将其承租的房屋与夏功霖承租的房屋置换，双方于1989年办理房屋置换手续。在住房交换协议上记载，夏功霖名下交换的房屋地址为上海市四川北路XXX弄XXX号，居住部位为前二层阁、三层阁，间数为2小间，居住面积为11.4平方米，交换原因为“年老体弱，楼梯高，房子闷热，调结构稍好的住房”。原告名下交还的房屋地址是上海市陆家浜后街XXX号的朝南厢房，间数为1大间，居住面积为9.4平方米。因原告与该房管所对原告实际承租的部位和面积存在争议，原告未办理进户手续，该房管所亦未向原告发放公房租赁凭证。而原告在办理房屋置换手续前已实际入住上述前二层阁、前三层阁、后三层阁，并缴纳房屋租金和占用费等。2014年该房屋所属地块被纳入征收范围，被告出具证明称原告是前二层阁、前三层阁的承租人，故原告获得了前二层阁、前三层阁房屋项下的征收利益。被告否认原告是后三层阁的承租人，将后三层阁作为空置房屋上报，于2016年1月15日取得后三层阁房屋的征收补偿款1,544,027元和征收奖励15,000元，合计1,559,027元。原告多次交涉未果，曾于2014年起诉来院，要求上海虹房(集团)有限公司就上述前二层阁、三层阁房屋解除与夏功霖的租赁关系，并就上述房屋与原告建立租赁关系，案号为本院(2014)虹民三(民)初字第1398号。该案被驳回起诉。2016年原告曾起诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局，案号为(2016)沪0109行初XX号，后撤诉。
另查明：在上述1398号案中，上海虹房(集团)有限公司称原告在置换前已实际入住系争房屋。
本院认为：夏功霖是上述房屋的承租人，在与原告办理置换手续前，已将该三部分房屋交付给原告使用。可见原告与夏功霖置换房屋时包括了后三层阁。被告辩称其将后三层阁收回，因原告否认，被告也未提供相应的证据证明。原告实际入住该房屋多年，如果收回行为发生在原告入住后三层阁之前，则夏功霖无法向原告交付后三层阁；如果收回房屋的行为发生在原告入住房屋之后，原告入住多年，被告却从未向原告实施收回房屋的行为，反而以临时占用费名义收取原告费用，被告的行为可视为其对原告承租后三层阁房屋的默认。故后三层阁房屋的征收利益，应当归原告所有。系争房屋于2014年被征收，期间原告曾多次提起诉讼，主张自己的权益，故被告辩称已经超过诉讼时效，与事实不符，本院依法不予采纳。原告无相关证据,仅根据自己的推算，主张被告实际取得征收奖励款合计178,018.19元，本院不予采纳，故应根据查明的事实判决被告归还15,000元。被告于2016年1月15日取得后三层阁房屋的征收补偿款及征收奖励款，故应当自次日起向原告支付相应的利息。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海兴城物业有限公司支付原告范福明征收补偿款1,544,027元；
二、被告上海兴城物业有限公司支付原告范福明征收补偿款的
利息，以本金1,544,027元计，自2016年1月16日起，计至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告上海兴城物业有限公司支付原告范福明征收奖励款15,000元；
四、被告上海兴城物业有限公司支付原告范福明征收奖励款的利息，以本金15,000元计，自2016年1月16日起，计至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述第一项至第四项，被告上海兴城物业有限公司应于本判决生效之日起10日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,603.97元，由原告负担200元，被告负担22,403.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李梅英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初35号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张桂荣，女，1973年1月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人张桂荣犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人张桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2018年1月5日18时许，被告人张桂荣在龙江县杏山镇新农村其亲属被害人孙某（女，45岁）家帮工期间，秘密将孙某放置在其西屋衣柜里的卖粮款人民币5万元盗走，后藏于自家猪舍内。当晚孙某发现被盗后报警，张桂荣迫于警方压力，于次日秘密将盗窃现金放回孙某家猪舍内，后被孙某的丈夫发现后取回。
经侦查，被告人张桂荣于2018年1月6日在龙江县杏山镇新农村被公安机关抓获。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据认为，被告人张桂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人张桂荣三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人张桂荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，被告人张桂荣与被害人孙某是亲属关系。2018年1月5日18时许，张桂荣在龙江县杏山乡新农村孙某家帮忙照顾孩子期间，发现孙某将卖粮款人民币5万元放置在家中西屋衣柜里的一个帽子里，遂将5万元盗走，后藏于自家猪舍内。当晚孙某发现被盗后报警，张桂荣因害怕被警察发现，于次日秘密将盗窃现金放到孙某家猪舍内，后被孙某丈夫发现后取回。现张桂荣已经取得被害人孙某的谅解。
经侦查，被告人张桂荣于2018年1月6日在龙江县杏山镇新农村被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实张桂荣的自然身份；
2.到案经过说明，证实张桂荣被抓获到案的经过；
3.谅解书，证实刘桂荣与孙某是近亲属关系，已经取得孙某的谅解。
（二）证人证言
1.证人阎某1和的证言，证实他是被害人孙某的丈夫，在报案的第二天在自家猪舍内发现5万元的经过；
2.证人阎某2的证言，证实他是被告人张桂荣的丈夫，阎某1和是他的五叔，两家是邻居，他那天感冒了没去阎某1和家帮工，他妻子张桂荣去了，当天他就怀疑这5万元是张桂荣拿的，但是张桂荣没承认，第二天承认了。
（三）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实其5万元被盗并报警的事实经过。
（四）被告人供述
被告人张桂荣的供述，证实她于2018年1月5日盗窃亲属孙某家5万元的事实。
（五）勘验笔录及照片
1.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
2.被盗现金照片，证实被盗现金5万元已归还。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张桂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张桂荣自愿认罪，如实供述犯罪事实，鉴于张桂荣盗窃的是其亲属财物，并取得被害人谅解，在案发后又主动将窃得财物全部归还，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张桂荣系初犯、偶犯，情节较轻，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴凤玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初848号
原告：王普建，男，1960年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：齐秀云，女，1963年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张兰州，男，1966年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：齐小让，女，1966年出生，汉族，住焦作市。
原告王普建、齐秀云与被告张兰州、齐小让民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王普建、齐秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王普建、齐秀云撤回起诉处理。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月九日
书记员 张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初848号原告：王普建，男，1960年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：齐秀云，女，1963年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张兰州，男，1966年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：齐小让，女，1966年出生，汉族，住焦作市。原告王普建、齐秀云与被告张兰州、齐小让民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王普建、齐秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王普建、齐秀云撤回起诉处理。审判员  郑玉宝二〇一八年三月九日书记员  张力魁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5165号
原告：张某，男，1960年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吴某，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员王志强
二〇一七年八月十日
书记员许焱红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5165号原告：张某，男，1960年11月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴某，男，54岁，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员王志强二〇一七年八月十日书记员许焱红