四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1668号
原告邬玉祥，男，汉族，工人，住四川省古蔺县。
被告罗永强，男，汉族，工人，住四川省古蔺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人刘月明，男，中国平安财产保险股份有限公司古蔺支公司员工，住四川省古蔺县。
原告邬玉祥与被告罗永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安公司锦城支公司）为被告参加诉讼。由审判员杨春梅适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邬玉祥，被告罗永强、被告平安公司锦城支公司的委托代理人刘月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬玉祥诉称，2014年11月15日19时28分，被告罗永强无证驾驶川E454**号普通两轮摩托车从古蔺镇雅兰馨城小区往兰尊酒店方向行驶，当行至雅兰馨城路口左转弯时与从兰尊酒店往金兰大道方向行驶的原告邬玉祥驾驶的川A7LB**小型汽车（该车在被告平安公司锦城支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内）发生刮擦，造成罗永强受伤、两车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，该次事故罗永强负主要责任，邬玉祥负次要责任。事故发生后，原告邬玉祥修理川A7LB**小型汽车花去修理费4326元，垫付罗永强医疗费800.6元，被告平安公司锦城支公司理赔了原告1998.4元。由于原、被告就赔偿问题协商未果，故请求依法判令二被告赔偿原告车辆修理费3128.2元；由被告承担本案诉讼费用。
被告罗永强辩称，被告平安公司锦城支公司理赔的1998.4元中，包含了自己的修车费500元，直接支付给邬玉祥了的。承认原告为其垫付了医疗费800.6元。
被告平安公司锦城支公司辩称，在该起事故中，对原告邬玉祥的损失，其已在责任范围内理赔完毕，理赔给原告1998.4元中，包含罗永强的车辆维修费500元、罗永强的医疗费800.6元、邬玉祥的车辆维修费697.8元。
经审理查明，2014年11月15日19时28分，被告罗永强无证驾驶川E454**号普通两轮摩托车，从雅兰馨城小区往兰尊酒店方向行驶，当行至雅兰馨城路口左转弯时与从兰尊酒店往金兰大道方向行驶的原告邬玉祥驾驶的川A7LB**小型汽车（该车在被告平安公司锦城支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内）发生刮擦，造成罗永强受伤、两车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，该次事故中，罗永强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点转弯，且未确保安全行车，是造成事故的主要原因，负主要责任；邬玉祥驾驶机动车上道路行驶未确保安全行车，是造成该次事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告邬玉祥修理川A7LB**小型汽车花去修理费4326元，垫付罗永强医疗费800.6元。被告平安公司锦城支公司向原告理赔了1998.4元中，其中包括罗永强的车辆维修费500元、罗永强的医疗费800.6元、邬玉祥的车辆维修费697.8元。
另查明，川E454**号普通两轮摩托车系罗永强出资购买，登记车主是罗潇，系罗永强儿子，事故发生时已经脱保。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的以下证据：邬玉祥行驶证、驾照，机动车交通事故责任强制保险单（交强险）、电话营销专用机动车辆保险单（商业险），道路交通责任认定书，川A7LB**汽车维修材料费发票，罗永强的摩托车修理发票，罗永强医疗费发票复印件，病历资料；平安公司出示的以下证据：赔付计算审批表（交强险和商业险），邬玉祥小车的定损单，金额500元和被告当庭出示的行驶证及交强险的保卡等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担相应侵权责任。在本次事故中，原告邬玉祥与被告罗永强均存在过错，应按照各自过错的比例分担责任，罗永强与邬玉祥分别以70%、30%的责任划分为宜。罗永强作为川E454**号两轮摩托车的实际车主，即该车投保义务人未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿邬玉祥车辆维修费，不足部分，按照70%的比例分担责任。即邬玉祥车辆修理费4326元，由被告罗永强在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余2326元按照70%比例罗永强还应承担1628.2元，因被告平安公司锦城支公司赔偿罗永强的车辆修理费500元是支付给邬玉祥的，该500元应予扣除，被告罗永强赔偿邬玉祥的金额为2000＋（4326-2000）×70%-500=3128.2元。被告罗永强及被告平安公司锦城支公司关于上述事实的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告平安公司锦城支公司在其保险合同范围内，对原告邬玉祥的损失已经足额承担保险责任，不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗永强赔偿原告邬玉祥川A7LB**小型汽车修理费3128.2元，限于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邬玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗永强负担（此费用原告已预交，被告在履行上述义务时直接支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一五年六月二日
书记员 陈 攀
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
2.申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。