wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8934号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区东从钢铁世界B3区钢铁世界大道5号。
法定代表人杨植华。
被执行人杨玉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈炳超，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈新海，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈丽梅，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何瑞华，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人杨植华，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈赖洁，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司,杨植华,何瑞华,陈丽梅,陈炳超,陈新海,杨玉霞,陈赖洁的银行存款人民币8803327.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十日
书记员 李敬昌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1761号
申请执行人邵美月，女，汉族，1967年3月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄梅香，女，汉族，1971年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人陈承宝，男，汉族，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人邵美月与被执行人黄梅香、陈承宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月27日作出（2015）连民初字第3061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人黄梅香、陈承宝纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1761号申请执行人邵美月，女，汉族，1967年3月5日出生，汉族，住连江县。被执行人黄梅香，女，汉族，1971年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人陈承宝，男，汉族，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人邵美月与被执行人黄梅香、陈承宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月27日作出（2015）连民初字第3061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人黄梅香、陈承宝纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年二月二十七日书记员 ： 曾 晟
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初211号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月16日出生，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月31日被朝阳县森林公安局取保候审，同年11月23日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人李某某未经林业主管部门审批，擅自将其购买的位于朝阳县胜利镇的188株杨树采伐，合计立木蓄积26.1175立方米。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案情况说明，证人宋某某、华某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晓飞
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第4号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人石某某，男，1986年3月3日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人蒋某某，女，1988年10月24日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第1025001019号］征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第4号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人石某某、蒋某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第4号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第4号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年一月十二日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第4号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：张军伟，男，汉族。
被执行人；陈素华，女，汉族。
本院于2015年4月9日作出（2015）临行审字第40号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年10月22日作出的临人口计生征字（2014）第040101号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张军伟、陈素华所有价值110070元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 倩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异12号
异议人（案外人）张西省，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
本院在执行ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）借款合同纠纷一案中，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，异议人张西省对此不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张西省称，2005年，山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司，以下简称三众公司）欲开发沂水县阳光新城小区，因三众公司的开发资质正在办理中，遂借用富而通公司的开发资质。在开发过程中，富而通公司未投入资金、未参与管理亦未参与利润分配。因富而通公司的债务问题而查封沂水阳光新城小区49套房产和175套地下室无任何依据，因此申请法院撤销（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书，解除对异议人所有的沂水县阳光新城小区8号楼1单元501室及8号楼1单元102号地下室的查封。
异议人张西省提供了商品房买卖合同、沂水佳和物业管理有限公司证明、山东省地税局通用机打发票、税收通用完税证、佳和物业公司收据、阳光新城小区代管代缴水电费服务协议书、入住公约、沂水县房地产管理办公室证明等证据以证明其主张。
本院查明，原告ＸＸ与被告山东富而通投资置业有限公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决书，判令被告山东富而通投资置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元及利息。
本院在执行过程中，于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书和（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于沂水阳光新城房产48套及地下室175套，其中包含异议人购买的位于沂水县阳光新城小区8号楼1单元501室及8号楼1单元102号地下室。
另，2007年1月28日，张西省与富而通公司签订商品房买卖合同，该合同委托代理机构为沂水三众房地产有限公司，约定张西省购买富而通公司房产一套。2007年1月10日，张西省与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，对该房产进行了交接并入住。2013年3月7日，山东三众房地产有限公司为张西省开具了金额为147637元的销售不动产通用机打发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张西省于法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房价款并合法占有该房产，其未办理过户登记，亦非自身的原因，因此异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区8号楼1单元501室及8号楼1单元102号地下室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1244号
申请执行人山西运城农业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰,职务董事长。
被执行人ＸＸ奇，男，1971年9月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人史亚琴，女，1982年2月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王誉淋，男，1995年12月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王群龙，男，1975年1月20日出生，汉族，现住河津市。
被执行人杨红，女，汉族，现住河津市。
被执行人运城市丽龙制冷设备电气有限公司
法定代表人史亚琴。
被执行人河津市宇龙汽贸有限公司。
法定代表人王群龙。
本院在执行山西运城农业银行股份有限公司与ＸＸ奇、史亚琴、王誉淋、王群龙、杨红、运城市丽龙制冷设备电气有限公司、河津市宇龙汽贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人ＸＸ奇、史亚琴、王誉淋、王群龙、杨红、运城市丽龙制冷设备电气有限公司、河津市宇龙汽贸有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人ＸＸ奇、史亚琴、王誉淋、王群龙、杨红、运城市丽龙制冷设备电气有限公司、河津市宇龙汽贸有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山西运城农业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 媛 0 0
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1244号
申请执行人杜文胜，男，1969年2月24日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人武汉齐海金融信息服务有限公司运城企业形象策划分公司。
法定代表人马义江。
本院在执行杜文胜与武汉齐海金融信息服务有限公司运城企业形象策划分公司返还原物纠纷一案中。申请执行人杜文胜向本院提交终结本次执行程序申请书。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年七月十日
书记员 王 媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第219号
原告姜某某。
被告徐某某。
原告姜某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月12日向本院起诉。本院于同年6月17日受理后，依法组成
由审判员李浙西任审判长，代审判员江虹、人民陪审员叶佳参
加的合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告姜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通
知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姜某某诉称，2008年5月18日，被告徐某某以资金周
转困难向原告借款人民币50000元。借款后，经原告多次催款
，被告以种种理由推托，至今分文未还。现要求被告徐某某归
还原告姜某某借款50000元及利息（利息自2008年5月18日起至
法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计某），息随本清。诉讼费1050元
由被告徐某某负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：原告
身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；借条一份，证明被告徐某某向原告借款50000元，并约定借款期限、利息等事实。
被告徐某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的证据进行了质证，原告无异
议，被告未出庭应诉应视为放弃对原告举证和庭审陈述的质证
抗辩权。经审查，上述证据的形式合法、内容真实，与本案有
关联，本院均予以认定。
经审理，根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对
案件事实认定如下：2008年5月18日，被告徐某某向原告借款5
0000元，并出具借条一张，双方约定借期由2008年5月18日至2
008年6月17日，利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的三倍
计某（按月计某），如逾期归还，则由具借人承担违约金本金
总额的20%。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未
付。
本院认为，原告与被告徐某某达成的借款合同，主体适
格，内容合法，系当事人真实意思表示，属有效合同，依法应
予以保护。原告按约履行了给付借款的义务，被告应按约定履
行还款的义务。被告徐某某至今尚未归还原告借款50000元及
利息，应按约承担相应的民事责任。原告诉请，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告姜
某某借款50000元及利息（利息自2008年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍计某），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某某负担，于本判决发生
法律效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李浙西
代理审判员 江 虹
人民陪审员 叶 佳
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 钱建亮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1052号
上诉人（原审起诉人）张彪，男，汉族，1974年8月29日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人晏廷爱、邹占才，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张彪因起诉曲靖市城市建设投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审法院审查认为，起诉人张彪与曲靖市城市建设投资开发有限责任公司签订的《合作协议书》第十条第二项约定：“因履行本合同所发生的争议由双方协商处理，协商双方均同意申请曲靖市仲裁委员会仲裁”，该条对争议解决方式作出了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，双方的《合作协议书》虽已解除，但其中有关争议解决的条款仍然有效，该案只能向曲靖市仲裁委员会申请仲裁，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：对张彪的起诉，不予受理。
张彪不服原审民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，由麒麟区人民法院受理本案。主要理由是：张彪与曲靖市城市建设投资开发有限责任公司2011年4月30日签订的《合作协议书》已于2015年4月30日经曲靖仲裁委员会仲裁解除，双方重新商定，形成租赁合同关系，但未约定仲裁协议条款。原审法院混淆了本案的法律关系；法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查；原裁定适用法律错误，本案不应适用合同法第三章效力性规定，而应当适用合同法第六章合同的权利义务终止中关于解除的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从张彪起诉时提交的民事起诉状及相关证据审查，张彪与曲靖市城市建设投资开发有限责任公司2011年4月30日签订的《合作协议书》已由曲靖仲裁委员会2015年4月30日作出的（2014）曲仲裁字第046号《裁决书》裁决予以解除，该裁决书自作出之日发生法律效力，双方在合同中约定的权利义务已终止，合同条款对双方均不再具有约束力；现张彪起诉的是曲靖市城市建设投资开发有限责任公司于2015年5月6日通知“续缴下一年租金”、张彪于2015年7月16日向曲靖市城市建设投资开发有限责任公司的账户转账36万元而产生的法律关系，双方并未对此产生争议后如何选择解决方式进行约定；至于本案是否是口头约定的新的租赁合同关系，需待实体审理后确定。本案应由麒麟区人民法院立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初2304号民事裁定；
二、本案由麒麟区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 余 瑾
代理审判员 曾 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张雪怡
-3-
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2294号
原告：陈某某。
被告：程某某。
原告陈某某与被告程某某为民间借贷纠纷一案，于2011
年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉
。
原告陈某某起诉称：被告程某某因需分别于2010年3月1
日、2011年4月11日、2011年4月23日向原告借款50000元、300
00元、30000元，合计人民币110000元，并出具借条三份。嗣
后，经原告多次催讨未果。故原告诉请法院，要求被告即行归
还借款110000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之
日止）。
为证明上述事实，原告陈某某提供借条原件三份，拟证
明被告程某某分别于2010年3月1日、2011年4月11日、2011年4
月23日向原告借款50000元、30000元、30000元，合计人民币1
10000元的事实。
被告程某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为该证据能证明待证事实
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告陈某某与被告程某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程某某经
本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告程某某应于本判决生效后十五日内归还原告陈某某
借款110000元，并支付逾期利息（从2011年9月16日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履
行之日止）。
如果被告程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
审 判 员 仇 玉 莉
代理审判员 陈 朝 阳
二〇一二年二月九日
书 记 员 葛芋君（代）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初305号
原告：张树灿，男，1972年9月1日生。
被告：周永明，男，1967年8月15日生
原告张树灿与被告周永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉。本院受理后于当月20日向被告送达应诉法律文书，依法适用简易程序，由审判员朱春建独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张树灿、被告周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月被告因急需资金向原告借款6.5万元，当时称很快归还。后原告次讨要中，被告于2015年12月8日为原告补写借条1份，所借款项至今无还。请求判令被告归还借款人民币6.5万元。
被告辩称：其最初是使用原告的银行信用卡透支现金6.5万元，原告将透支的6.5万元现金偿还后，其于2015年12月8日为被告补写借条1份。其因投资养羊亏损巨大，工资收入已全部用以偿还借款及利息，妻子为此也离婚了，现实在无力偿还。
审理查明：2014年8月被告因急需资金向原告借款，原告用其银行信用卡为被告透支现金6.5万元，后原告代被告归还了信用卡透支款额，被告于2015年12月8日给原告补写了借条1份。之后原告多次讨要，被告所借款项至今未还。
上述事实，有被告书写的《借条》和双方的陈述为证，予以确认。
本院认为：被告所借原告款项用途合法，双方形成民间借贷法律关系。双方约定不违背法律禁止性规定，其合同有效，被告应依约偿还所借原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周永明于本判决书生效后十五内归还原告张树灿借款人民币6.5万元。
诉讼费1425元，由被告周永明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱春建
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初305号
原告：张树灿，男，1972年9月1日生，汉族。
被告：周永明，男，1967年8月15日生，汉族。
原告张树灿与被告周永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉。本院受理后于当月20日向被告送达应诉法律文书，依法适用简易程序，由审判员朱春建独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张树灿、被告周永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月被告因急需资金向原告借款6.5万元，当时称很快归还。后原告次讨要中，被告于2015年12月8日为原告补写借条1份，所借款项至今无还。请求判令被告归还借款人民币6.5万元。
被告辩称：其最初是使用原告的银行信用卡透支现金6.5万元，原告将透支的6.5万元现金偿还后，其于2015年12月8日为被告补写借条1份。其因投资养羊亏损巨大，工资收入已全部用以偿还借款及利息，妻子为此也离婚了，现实在无力偿还。
审理查明：2014年8月被告因急需资金向原告借款，原告用其银行信用卡为被告透支现金6.5万元，后原告代被告归还了信用卡透支款额，被告于2015年12月8日给原告补写了借条1份。之后原告多次讨要，被告所借款项至今未还。
上述事实，有被告书写的《借条》和双方的陈述为证，予以确认。
本院认为：被告所借原告款项用途合法，双方形成民间借贷法律关系。双方约定不违背法律禁止性规定，其合同有效，被告应依约偿还所借原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周永明于本判决书生效后十五内归还原告张树灿借款人民币6.5万元。
诉讼费1425元，由被告周永明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱春建
二〇一六年四月二十二日
书记员 王小燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保265号
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地新泰市开发区光明路西侧。法定代表人李涛。
被申请人山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市经济开发区。法定代表人和卫国。
被申请人山东和盛重工科技有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。法定代表人李念新。
被申请人和卫国。
被申请人刘奎玲。
被申请人李涛。
被申请人肖培云。
被申请人李念新。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司等金融借款合同纠纷，于2016年6月13向本院提出申请，要求对被申请人的500万元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，保全金额为人民币500万元。申请人自愿以自己的资信为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十三日
书记员 高倩倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1274号
申请执行人郁声，男，汉族，1947年5月19日生。
被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里98号。
法定代表人石炎，该公司董事长。
被执行人南京优石杰磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰，该公司董事长。
申请执行人郁声与被执行人南京精研磁性技术有限公司、南京优石杰磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）栖霞民初字第13号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、南京精研磁性技术有限公司尚欠郁声借款本金300万元，及截止2013年12月31日前的借款利息60万元，合计360万元。此款由南京精研磁性技术有限公司于2014年3月31日前给付原告郁声。二、南京精研磁性技术有限公司从2014年1月1日起至2014年3月31日止，以360万元为本金，按年利率6%的标准向原告郁声支付逾期利息。三、南京优石杰磁性技术有限公司对本调解协议第一条确定的南京精研磁性技术有限公司的债务承担连带偿还责任。四、案件受理费17800元保全费5000元，合计22800元，由被告南京精研磁性技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京精研磁性技术有限公司、南京优石杰磁性技术有限公司因经营不善产生大量债务，名下资产涉及多起案件查封。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下部分机器设备，但申请执行人不要求对查封设备采取评估拍卖措施，除已查封机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十五日
见习书记员 汪敬承
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1437号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街。
法定代表人曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：乔大勇，男，海伦市农村信用合作联社海伦信用社主任。
被告：李发富，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。
被告：林淑艳（系李发富妻子），女，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。
被告：林雪峰，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。
被告：夏志杰（系林雪峰妻子），女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。
被告：陈秀田，女，1955年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。
被告：腾海（系陈秀田丈夫），男，1956年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李发富、林淑艳、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人乔大勇到庭参加诉讼，被告李发富、林淑艳、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李发富、林淑艳共同偿还贷款本金1800000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2017年11月7日，利息为177476.50元）；2.要求对被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由六被告负担。在诉讼过程中，原告海伦信用社增加诉讼请求为：要求被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海对被告李发富、林淑艳的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月7日，原告海伦信用社与被告李发富、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告李发富在原告处借款人民币1800000.00元，借款期限截止至2018年9月6日。借款利率为月利率8.7‰。同时还约定被告陈秀田用其名下所有的一处住宅楼及林雪峰名下所有的两处住宅楼为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔贷款划给李发富指定的账户。借款期限届满后，原告多次向六被告催还，六被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。
被告李发富、林淑艳、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书四份；3、借款凭证四份；4、他项权利证书三份；5、李发富、林淑艳结婚证一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告李发富因经营农机管理服务站需要向原告海伦信用社申请借款1800000.00元，同日，借款申请得到海伦信用社的批准，原告与被告李发富、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告李发富在原告处借款人民币1800000.00元，借款期限截止至2018年9月6日。借款利率为月利率8.7‰。逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时贷款人有权提前收回已发放借款。同时还约定被告陈秀田用其名下所有的座落于海伦市安全街一委3组的商服，被告林雪峰用其所有的坐落于海伦市安全街一委3组的商服为贷款提供抵押担保。原告如约发放借款后，被告李发富未按约定偿还本金及支付利息。
本院认为，李发富向海伦信用社借款1800000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，李发富借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李发富向海伦信用社借款时，与林淑艳系夫妻关系，且借款用途为生产经营，故该笔借款为夫妻共同债务。被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海对这笔贷款应履行保证人义务，承担连带保证责任。
综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告李发富、林淑艳给付借款本金并支付利息并要求对贷款抵押物享有优先受偿权及要求被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发富、林淑艳于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金1800000.00元并支付利息177476.50元（利息计至2017年11月7日），自2017年11月8日起至履行之日止按月利率8.7‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；
二、原告海伦市农村信用合作联社对被告陈秀田所有的坐落于海伦市安全街一委3组的商服，对被告林雪峰所有的坐落于海伦市安全街一委3组的商服，享有优先受偿权；
三、被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海对本判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22597.00元，减半收取计11298.50元，由被告李发富、林淑艳、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝甜甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初1437号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街。法定代表人曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：乔大勇，男，海伦市农村信用合作联社海伦信用社主任。被告：李发富，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。被告：林淑艳（系李发富妻子），女，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。被告：林雪峰，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。被告：夏志杰（系林雪峰妻子），女，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。被告：陈秀田，女，1955年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。被告：腾海（系陈秀田丈夫），男，1956年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇建设街。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李发富、林淑艳、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人乔大勇到庭参加诉讼，被告李发富、林淑艳、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李发富、林淑艳共同偿还贷款本金1800000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2017年11月7日，利息为177476.50元）；2.要求对被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由六被告负担。在诉讼过程中，原告海伦信用社增加诉讼请求为：要求被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海对被告李发富、林淑艳的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月7日，原告海伦信用社与被告李发富、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告李发富在原告处借款人民币1800000.00元，借款期限截止至2018年9月6日。借款利率为月利率8.7‰。同时还约定被告陈秀田用其名下所有的一处住宅楼及林雪峰名下所有的两处住宅楼为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔贷款划给李发富指定的账户。借款期限届满后，原告多次向六被告催还，六被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。被告李发富、林淑艳、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书四份；3、借款凭证四份；4、他项权利证书三份；5、李发富、林淑艳结婚证一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告李发富因经营农机管理服务站需要向原告海伦信用社申请借款1800000.00元，同日，借款申请得到海伦信用社的批准，原告与被告李发富、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告李发富在原告处借款人民币1800000.00元，借款期限截止至2018年9月6日。借款利率为月利率8.7‰。逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时贷款人有权提前收回已发放借款。同时还约定被告陈秀田用其名下所有的座落于海伦市安全街一委3组的商服，被告林雪峰用其所有的坐落于海伦市安全街一委3组的商服为贷款提供抵押担保。原告如约发放借款后，被告李发富未按约定偿还本金及支付利息。本院认为，李发富向海伦信用社借款1800000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，李发富借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李发富向海伦信用社借款时，与林淑艳系夫妻关系，且借款用途为生产经营，故该笔借款为夫妻共同债务。被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海对这笔贷款应履行保证人义务，承担连带保证责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告李发富、林淑艳给付借款本金并支付利息并要求对贷款抵押物享有优先受偿权及要求被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发富、林淑艳于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金1800000.00元并支付利息177476.50元（利息计至2017年11月7日），自2017年11月8日起至履行之日止按月利率8.7‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、原告海伦市农村信用合作联社对被告陈秀田所有的坐落于海伦市安全街一委3组的商服，对被告林雪峰所有的坐落于海伦市安全街一委3组的商服，享有优先受偿权；三、被告林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海对本判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22597.00元，减半收取计11298.50元，由被告李发富、林淑艳、林雪峰、夏志杰、陈秀田、腾海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一八年五月二十三日书记员  郝甜甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1327号
罪犯周远，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月14日作出(2012）甬镇刑初字第680号刑事判决，以被告人周远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。2013年11月5日，该院作出（2013）甬镇刑执字第6号刑事裁定，撤销该院（2012）甬镇刑初字第680号刑事判决书中对罪犯周远缓刑三年的执行部分；对罪犯周远收监执行原判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周远减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年11月5日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初782号
原告：田竟，女。
被告：王科，男。
原告田竟与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田竟到庭参加诉讼。被告王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田竟向本院提出诉讼请求：依法判令被告王科偿还原告借款6万元及利息（利息自2015年11月30日至款付清之日止）。事实及理由：2014年11月3日被告王科向原告借款2万元并出具了一份借条，同时被告要求原告扣除2万元的一个月利息500元及保证金100元（由原告负责转保证人王帅）后再转给被告，约定借款期限一个月，自2014年11月3日至2015年11月30日止，之后不断续期，月利息为2.5%，月保证金为本金的0.5%，借款到期时一次性还清全部本金。2014年12月3日，被告王科向原告借款1万元并出具了一份借条同时要求原告扣除上述共计3万元本金一个月的利息750元及保证金150元后再转给被告，约定借款期限一个月，自2014年12月3日至2015年11月30日止，之后不断续期，月利息为2.5%，月保证金为本金的0.5%，借款到期时一次性还清全部本金。2014年12月31日，被告向原告借款2万元并出具借条同时要求原告扣除上述共5万元本金一个月的利息1250元及保证金250元，约定借款期限一个月，自2014年12月31日至2015年11月30日止，之后不断续期，月利息为2.5%，月保证金为本金的0.5%，借款到期时一次性还清全部本金。2015年4月27日，被告向原告借款1万元并出具一份借条同时要求原告扣除上述共6万元本金一个月的利息1500元及保证金300元，约定借款时间一个月，自2015年4月27日至2015年11月30日止，之后不断续期，月利息为2.5%，月保证金为本金的0.5%，借款到期时一次性还清全部本金。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至人民法院。
被告王科未答辩亦未提交证据。
经审理查明:2014年11月3日，被告王科向原告借款2万元并出具借据一份，约定借款期限一个月，借款到期时一次性还清全部本金，原告扣除一个月利息500元及保证金100元后，给被告转账19400元。2014年12月3日，被告王科向原告借款1万元，约定借款期限一个月，借款到期时一次性还清全部本金，原告扣除两次共借的3万元一个月的利息750元及保证金150元后，给被告转账9100元，该次借款被告未出具借据。2014年12月31日，被告向原告借款2万元，三次借款共计5万元，被告给原告出具了一份5万元的借据，约定借款期限一个月，自2014年12月31日至2015年1月30日止，原告扣除5万元借款一个月的利息1250元及保证金250元后给被告转账18500元。2015年4月27日，被告向原告借款1万元，四次共借原告6万元并给原告出具了一份6万元的借据，约定借款期限一个月，自2015年4月27日至2015年5月27日止，利息为月利率2.5%，借款到期时一次性还清全部本金，原告扣除6万元借款一个月的利息1500元及保证金300元后给被告转账8200元。被告按月利率2.5%每月给原告支付1500元的利息六个月至2015年11月27日。后被告又给原告另外出具了一份日期为2016年7月27日的6万元总借据，约定借款期限三个月自2016年7月27日至2016年10月27日止，利息为月利率为2.5%，借款到期时一次性还清全部本金。之后，被告至今再未支付分文。
审理中，原告称保证金系保证被告能按时归还借款，其已将扣除的全部保证金给了案外人王帅，原、被告及王帅约定如被告归还了全部借款本金后，由王帅返还给被告。
上述事实有原告的陈述及其提交的两份借条及两份借条的微信照片、交易对手查询报表、上海浦东发展银行股份有限公司运城盐湖支行出具的交易对手查询报表、被告每月支付1500元的付息截图在卷佐证，本院予以确认。被告王科未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王科向原告借款后未按约定的期限返还借款，现原告主张被告还本付息，本院予以支持。对于借款本金问题，原告在被告四次借款的当日共扣除4000元利息及800元保证金，故借款本金应为实际出借的55200元。原、被告约定的月利率2.5%的利息，超过法律规定的上限，故利息应按月利率2%计算从2015年11月27日起算至款付清之日止。关于800元保证金系原告扣除支付给案外人王帅，原告提供的借条中并不是保证人，王帅亦非本案当事人，故800元保证金应由原告与案外人王帅另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科于本判决生效后十日内偿还原告田竟借款55200元及利息（利息按月利率2%计算从2015年11月27日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告田竟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告王科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 牛丽萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 乔沁玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3099号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜康奇，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：张升杰。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告张升杰追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告张升杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金22278.45元、违约金20175.92元，合计欠款总额为43022.48元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX1407的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年2月16日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张升杰未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张升杰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2011年5月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX1407，被保险人为中国光大银行烟台XX支行，保险金额为45760元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为2.0%，每月保险费为800元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。2011年5月24日，被告张升杰与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币40000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮20%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台XX支行向被告张升杰指定账户发放贷款40000元。2013年2月16日，因被告张升杰未按约定向中国光大银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息22846.56元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告张升杰，欠款总额49414.68元。
本院认为，被告张升杰与中国光大银行烟台XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告张升杰收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告张升杰未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告张升杰贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告张升杰主张债权。关于原告主张的债权数额，被告张升杰贷款40000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年2月16日向中国光大银行烟台XX支行支付代偿款22846.56元，现原告主张代偿本金为22278.45元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为19827.82元，本院依法认定该数额。被告张升杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升杰偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币22278.45元；
二、被告张升杰支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金22278.45元为基数，自2013年2月16日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为19827.82元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告张升杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费876元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），公告费600元由被告张升杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 佘彩云
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董淑钰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执785号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人金琰兵，1980年4月29日出生，住浙江省兰溪市。
被告人金琰兵诈骗罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）金东刑初字第00256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月11日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金70000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十一日
书记员 薛来竞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初347号
原告：徐海臣，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴刚，系该公司经理。
原告徐海臣与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐海臣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐海臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长赵铁民
人民陪审员张颖
人民陪审员石艳艳
二〇一七年十二月八日
书记员胡启蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初347号原告：徐海臣，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告徐海臣与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐海臣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐海臣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长赵铁民人民陪审员张颖人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员胡启蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第497号
原告：陈某某。
委托代理人：江某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告陈某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于
年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭。本案于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某某的特别授权委托代理人江某某到庭参加诉讼，
被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2004年5月14日，被告郑乙以资金紧
缺为由，由被告郑甲担保向原告借款30万元，并出具借条一份
。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告立即归还借
款30万元。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了2004年5月14
日借条一份，用以证明被告郑乙向原告借款30万元，并被告郑
甲提供连带担保的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告郑甲、郑乙既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某某当庭
出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告陈某某与被告郑乙之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告
郑甲自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告陈某某借款30万元。
二、被告郑甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 许笑意
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1586号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地河南省××××号。
原告朱某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员吴丽奋独任审
判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托
代理人顾某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年12月6日10时30分左右，被告
张某某驾驶豫g×××××号四轮农某某通货车行驶至余姚市
××市××号与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、电瓶
车损坏。经余姚市公安局交警大队认定，被告张某某负事故主
要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经余姚市三七市镇
卫某某、余姚市人民医院治疗，诊断为左足第五近节跖骨基底
部骨折，右足第1跖骨远端骨折，第2-
3跖骨近端骨折，第1跖骨近端基底部骨折，左内外踝骨折。经宁某三益司某某定所鉴定已构成10级伤残，护理期限为3个月
，营养期限为2个月。另查明被告张某某驾驶的豫g×××××
号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保
了交强险。原告因交通事故产生的医疗费7158.80元、住院伙
食补助费350元、护理费5016.60元、误工费10428元、营养费3
000元、伤残赔偿金25282元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600
元、修理费750元、交通费282元，合计58867.40元，由被告保
险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告张某某负担
。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
事故认定书1份，证明事故的经过和责任的分成。2.交强险保
单1份，证明肇事车辆的投保交强险的事实。3.门诊病历、抢
救记录、报告单、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、
用药清单1组，证明原告受伤后伤势情况、治疗的经过和支出
的医疗费用。4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构
成10级伤残，护理期限3个月，营养期限2个月，并支出鉴定费
的事实。5.交通费发票1组，证明原告因事故支出的交通费用
。6、修理费发票1份，证明原告的车辆损失为750元。
被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月6日10时30分左右，被告张某某
驾驶豫g×××××号农用四轮车行驶至余姚市××市××号
与原告朱某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自
行车损坏的交通事故。这一事实由原告提供的事故认定书认定，本院予以认定。事故发生后，原告被送至医院进行抢救，经
诊断，原告左足第五近节跖骨基底部骨折、右足第1跖骨远端
骨折、第2、3跖骨近端骨折、第1趾骨近节基底部骨折、左内
外踝骨折等，在余姚市人民医院共住院14天，用于治疗与交通
事故引起的损伤有关的医疗费为5236.72元。这一事实由原告
提交的门诊病历、抢救记录、报告单、出院记录、医疗费发票
及用药清单等证据为证，本院予以认定。原告之伤经宁某三益
司某某定所鉴定，已构成十级伤残，护理期限为3个月，营养
期限为2个月。原告向法庭提交了鉴定意见书，本院予以认定
。原告为鉴定支付鉴定费1600元，向法庭提交了鉴定费发票，
本院予以认定。原告要求以每天25元计算住院期间伙食补助费
，本院予以支持。关于交通费，原告要求282元，本院经审查
，根据原告就医次数及受伤部位认为比较合理，予以认定。原
告向法庭提交了医疗证明，建议原告休息时间为3个月零22天
，原告提出误工时间4个月，本院认为依据不足，应按医院出
具的证明认定。故原告的误工费为9602元。关于护理费，原告
要求住院期间按每天86.90元计算14天，出院后按每天50元计
算76天，本院认为，原告住院期间可按每天85.73元计算，出
院后可按每天40元计算护理费，故护理费为4240元。原告之伤
已构成十级伤残，故原告请求的残疾赔偿金25282元本院予以
认定。关于修理费，原告向法庭提交了修理费发票，金额为75
0元，原告在庭审中认可保险公司经过定损为550元，但实际修
理的费用为750元，保险公司同意在定损的基础上加200元，但
不能提供证据，同意车损按550元。本院认为，原告的车辆在事故中确有损坏，且向法庭提交了修理费发票，原告的车损应
予以认定。关于营养费，原告要求赔偿3000元。本院认为，原
告在事故中多处骨折，且原告本人自身有疾病，需加强营养，
但原告请求的金额过高，本院酌情认定1500元。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投有交强险，由交
强险保单为证，本院予以认定。事故发生后，被告张某某已赔
偿原告7000元，原告对此事实予以确认，本院予以认定。
本院认为，被告张某某和被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合证据的构成
要式，能证明其所主张的事实，本院予以认定。原告之伤已构
成十级伤残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求的
金额过高，本院酌情认定3000元。原告的诉请中可以支持的项
目为医疗费5236.72元、住院期间伙食补助费350元、护理费42
40元、误工费9602元、营养费1500元、伤残赔偿金25282元、
精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、修理费550元、交通费282
元等合计51642.72元。被告保险公司应先行在交强险范围内赔
偿原告50042.72元，超过交强险部分的1600元，应由被告张某
某承担80%的赔偿责任，即承担1280元。因被告在事故发生后
已支付赔偿款7000元，故无须再赔偿。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告朱某某损失50042.72元，款限于本判决发生法律效力之
日起十日内支付。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，由原告朱某某
负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年八月十七日
代书记员 周溶溶
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1623号
原告广元万方商品混凝土有限公司。
法定代表人杨小英。
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉。
本院在审理原告广元万方商品混凝土有限公司诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经原、被告双方庭外协商，达成被告经本院账户向原告支付全部商品混凝土款15万元后原告撤回对被告的起诉的一致意见。因被告已经本院账户向原告支付了商品混凝土款15万元，原告广元万方商品混凝土有限公司于2014年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告广元万方商品混凝土有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元万方商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1967元，由原告广元万方商品混凝土有限公司负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年七月十五日
书记员 ：杨国书
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3017号
上诉人（原审被告）：林素梅，女，1933年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈惠民，男，1953年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈惠宾，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审被告）：陈惠国，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金狮，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：陈金鸿，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：陈少玲，女，1954年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：陈再练，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：陈再春，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：陈宝治，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：张大年，女，1934年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
共同委托诉讼代理人：吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
上诉人林素梅、陈惠民、陈惠宾、陈惠国因与被上诉人陈金狮、陈金鸿、陈少玲、陈再练、陈再春、陈宝治、张大年物权保护纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决对址于厦门市集美区岑西路140号北边房屋的权属情况等基本事实查明不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初131号民事判决；
二、发回厦门市集美区人民法院重新审理
林素梅、陈惠民、陈惠宾、陈惠国预交的二审案件受理费，应予以退回。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年五月二十四日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2693号
原告：钟磊，男，1985年10月29日生，汉族，住织金县。
原告：谢苏连，女，1982年1月4日生，汉族，住普定县。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）西环路127号。
负责人：谢牮，公司总经理。
委托诉讼代理人：方洪伟(特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告钟磊、谢苏连与被告四川省金石置业有限公司织金分公司（以下简称金石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟磊、谢苏连，被告金石公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟磊、谢苏连向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告金石公司向二原告支付逾期交房违约金91,272元（每天按房款万分之六点六计算，从2015年11月30日算至2016年9月5日）。事实和理由：原告于2014年6月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发位于织金县××大道××＃地××单元××商品房××套。合同约定总价款为502,880元，首付222,880元，公积金贷款280,000元。合同约定交房期限为2015年11月30日前，但被告于2016年9月5日才向我们交房，逾期交房275天，根据我们与被告签订的合同约定，被告应按房屋价款每日万分之六点六计算支付违约金。
被告金石公司辩称，原告所诉的合同约定的交房时间、我公司逾期交房的时间属实，逾期交房的原因系因拆迁部门工作缺陷及附近居民违法堵工所致，故造成这一结果的发生并非我公司的责任。由于合同约定的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，违约金应当按照评估租金损失18,565元的1.3倍计算，即为24,134.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的《身份证》、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《收据》（首付款）、《住宅质量保修说明书》、《房地产开发专用收据》和被告单位的《营业执照》、《负责人身份证明》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告钟磊、谢苏连与被告签订《商品房买卖合同》。约定：“出卖人四川省金石置业有限公司织金分公司，买受人钟磊，共有人谢苏连。第一条[项目建设依据]出卖人以出让方式取得位于织金县金南大道5号……编号为金南路5号地块的建设用地使用权……建设项目名称现定名为金凯帝景……第二条[销售依据]买受人购买的商品房为预售商品房……第三条[基本情况]买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的：2单元20层8号房……建筑面积134.53平方米，套内建筑面积110.66平方米……。第三章[商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间]第七条[计价方式与价款]出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4,544.37元，总价款502,880元。第八条[付款方式及期限]买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计222,880元，余款280,000元以公积金贷款支付……。第四章[商品房交付使用条件及日期、交接手续]第十一条[交付时间和条件]（一）出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。……第十三条[逾期交房责任]除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之6.6的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……。”合同签订当日，二原告向被告支付购房款222,880元。2014年9月25日，二原告与中国建设银行股份有限公司织金支行（以下简称织金建行）签订《住房公积金借款合同》，约定二原告向织金建行借款280,000元，该借款合同生效后由织金建行一次性将借款划入被告金石公司账户。2016年9月5日，被告向二原告交付房屋，二原告于当日签字收房。
诉讼中，根据被告申请，本院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对原、被告诉争之房在延期交付期间的租金进行评估，该所于2017年8月31日以“毕兴鉴评[2017]第51-7号”《资产评估报告书》评估为：“委托评估的住宅租金在2015年11月30日至2016年9月5日止的评估价值为￥18,565元”。
本案争议焦点为：原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交付房屋违约金的约定是否过分高于造成的损失。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于双方在订立合同时，被告迟滞施工已经客观存在，被告作为房开商在订立合同时对于涉案房屋交付的期限应当能够预见，其商业风险也能够规避。被告主张造成延期交付房屋系不可抗力的原因所致，因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，显然造成涉案房屋不能按约定交付并不符合法律所规定的不可抗力的情形，因此被告的辩解理由不能成立。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付房屋过错在于被告，依法被告应承担违约责任。
在诉讼中，被告对约定的违约金过高请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于合同法解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应以原告的实际损失为基础，就本案而言，原告的实际损失为逾期交房期间的租金损失，因此，被告要求调整违约金的抗辩符合法律的规定，违约金以鉴定意见评估租金损失18,565元的1.3倍计算，即为24,134.5元。原告主张其余违约金的诉请，不符合法律的规定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告四川省金石置业有限公司织金分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟磊、谢苏连迟延交付房屋的违约金人民币24,134.5元。
二、驳回原告钟磊、谢苏连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,081元，由原告钟磊、谢苏连负担1,531元，被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 喻明洋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第39号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人仲剑波，男，1966年12月26日出生于江苏省常州市。2013年11月15日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）29号起诉书指控被告人仲剑波犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人仲剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人仲剑波于2013年7月26日凌晨，在本市横兴路德天肥牛对面的马路上，与其乘坐的出租车驾驶员赵XX发生争执，被告人仲剑波用拳击打被害人赵XX脸部，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局法医鉴定：赵XX所受之伤为轻伤。
案发后，被告人仲剑波与被害人赵XX达成和解，被害人表示谅解。
上述事实，被告人仲剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵XX的陈述笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲剑波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人仲剑波犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人仲剑波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人仲剑波犯故意伤害罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人仲剑波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月一日
书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3648号
李德云、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司、刘俊标：
你们与贺中立借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）开民初字第970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺中立于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向贺中立支付借款本金2000000元，利息629766.65元，共计2629766.65元。
向贺中立支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25560元、执行费28953元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3648号
申请执行人贺中立，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市二七区淮河东路75号院1号楼22号。
被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区下浩正街38号附4号。
被执行人刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区金水路216号院7号楼2单元1403号。
被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新开发区郭庄。
法定代表人李德云。
被执行人河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区乔家门58号1层J16号。
法定代表人刘俊标。
本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第970号
民事判决书，于2016年6月14日立案执行，被执行人赵晓培、贾丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘俊标有位于金水区金水路216号7号楼2单元14层1403号（房屋所有权证号：郑房权证字第10010913**号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊标名下所有的位于金水区金水路216号7号楼2单元14层1403号（房屋所有权证号：郑房权证字第10010913**号）房产一套。
二、被执行人刘俊标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊标可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊标的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年九月八日
书记员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3648号
申请执行人贺中立,男，1953年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新开发区郭庄。
法定代表人李德云。
被执行人河南名盛品牌包装策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区乔家门58号1层J16号。
法定代表人刘俊标。
贺中立与被执行人李德云、刘俊标、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第970号民事判决书。判决书生效后，李德云、刘俊标、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贺中立向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李德云、刘俊标、郑州宏斯特服饰有限公司、河南名盛品牌包装策划有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贺中立尚未实现的债权共2025560元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董亚敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4180号
原告：陈鹏军，男，1992年11月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈鹏军与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈鹏军到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏军诉称，2014年12月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月25日的违约金4077元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，陈鹏军与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈鹏军，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，陈鹏军应在2014年12月10日前支付157252元，余款340000元应在2014年12月20日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈鹏军交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈鹏军按约履行了付款义务。经陈鹏军催要，天信置业于2015年9月交付该房，天信置业退还了面积差价49元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈鹏军和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈鹏军已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。陈鹏军要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈鹏军违约金4077元（以497252元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00398号
原告刘某，女，1978年12月17日生，汉族，住正定县.
被告刘某，男，1977年5月18日生，汉族，住正定县。
本院于2015年4月15日受理了原告刘某与被告刘某为离婚纠纷一案。本案在审理中，原告刘某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 赵 磊
二〇一五年六月九日
书记员 刘雨恬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1705号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长
被执行人陈鹏，男，1980年11月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人李瑞明，男，1965年11月14日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人辛敏，女，1983年8月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与陈鹏、李瑞明、辛敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈鹏、李瑞明、辛敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈鹏在中国农业银行围场支行（账号：62×××70）的存款元、（账号：50×××51）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人辛敏在中国农业银行围场支行（账号：62×××77）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
三、扣划被执行人李瑞明在中国农业银行围场支行（账号：62×××10）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1705号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长
被执行人于文明，男，1957年3月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与于文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于文明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于文明在中国民生银行石家庄建设北大街支行（账号：50×××45）的存款251872.96元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1705号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长被执行人于文明，男，1957年3月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与于文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于文明至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人于文明在中国民生银行石家庄建设北大街支行（账号：50×××45）的存款251872.96元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月七日书 记 员  李春虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初128号
原告：龙某某，男，，苗族，住柳州市城中区。
被告：黄某某，男，汉族，住柳州市城中区。
原告龙某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息22500元；2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同事关系。2015年12月1日，被告向原告借款人民币20000元整，双方约定利息按100元／月计，还款期限为2016年3月31日止，借款到期后一次性还本付息。当日，原告即将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》一份。借款到期后，原告多次向被告主张还本付息未果。
原告认为，被告拒不偿还借款的行为违背了诚信并构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系，以及原告已经履行出借义务的事实，借条中还约定了还款期限和利息。
被告黄某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某某放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实及理由基本一致。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的20000元借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中约定借款利息按100元／月计付，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从2016年1月1日起按年利率6%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还给原告龙某某借款本金20000元；
二、被告黄某某支付给原告龙某某借款利息2500元（利息计算：以本金20000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计至2018年1月10日止，之后利息仍按年利率6%计至该欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一八年四月二日
代书记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0202民初128号原告：龙某某，男，，苗族，住柳州市城中区。被告：黄某某，男，汉族，住柳州市城中区。原告龙某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息22500元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年12月1日，被告向原告借款人民币20000元整，双方约定利息按100元／月计，还款期限为2016年3月31日止，借款到期后一次性还本付息。当日，原告即将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》一份。借款到期后，原告多次向被告主张还本付息未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为违背了诚信并构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系，以及原告已经履行出借义务的事实，借条中还约定了还款期限和利息。被告黄某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄某某放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实及理由基本一致。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的20000元借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中约定借款利息按100元／月计付，依据《最高人民法院》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从2016年1月1日起按年利率6%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某偿还给原告龙某某借款本金20000元；二、被告黄某某支付给原告龙某某借款利息2500元（利息计算：以本金20000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计至2018年1月10日止，之后利息仍按年利率6%计至该欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦柳文二〇一八年四月二日代书记员 卢曼玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第27-1号
申请人张守磊。
被申请人张永杰，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张永杰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永杰名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第27-1号
申请人张守磊。
被申请人张永杰，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张永杰名下的鲁LZxx**号车辆予以查封。保全标的额为2.5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永杰名下的鲁LZxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 陈祥贵
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第660号
申请执行人李俊佳（FRANCISLEECHERNGCHIA），男，1953年12月1日出生，新加坡共和国公民。住新加坡共和国（SINGAPORE）。
被执行人朱佳灵，女，汉族，1976年7月7日出生，住中华人民共和国四川省成都市青羊区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第258号民事判决书，受理了申请执行人李俊佳（FRANCISLEECHERNGCHIA）申请执行朱佳灵一案，执行标的为人民币310475.09元。
执行中，本院依法查封被执行人朱佳灵所有的位于成华区成华大道新鸿路119号9栋2单元6楼18号房屋，面积为51.99平方米。该房屋在本院查封前设定抵押，抵押权人成都农村商业银行股份有限公司都江堰大观分理处、交通银行成都分行，抵押金额分别为250000元、70000元。
2015年11月10日，本院向申请执行人李俊佳（FRANCISLEECHERNGCHIA）送达《终结本次执行程序告知书》，向其说明本案的上述情况。并告知本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未在规定的期限内提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币310475.09元。被执行人朱佳灵尚欠申请执行人李俊佳（FRANCISLEECHERNGCHIA）人民币310475.09元。
二、终结本院（2013）成民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 秦红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈桦
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执53-3号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼第1-3层。
负责人张位富，行长
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人王静，女，汉族，1977年1月13日，湖南省株洲县人。
被执行人谭爱琴，女，汉族，1984年3月19日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人王进，男，汉族，1979年9月19日出生，湖南省华容县人，住湖南省株洲市天元区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人王静、谭爱琴、王进金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日通过陶宝网司法拍卖对被执行人王进、谭爱琴名下的位于株洲市人民南路39号环洲鼎盛519号（所有权证为1000130149）房屋进行了拍卖，拍得142.86万元;对被执行人王进、谭爱琴名下的位于株洲市人民南路39号环洲鼎盛508、510号（所有权证分别为1000130153、1000130152）房屋进行了拍卖，所得款项交付给申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行抵偿（2014）株中法民二初字第15号判决书确定的被执行人王静、谭爱琴、王进对应履行的义务，仍不足以偿还本案的债权。因本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第12号
原告蔡邦奎，男，汉族，农民。
被告陈有钧，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告蔡邦奎与被告陈有钧土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡邦奎于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡邦奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡邦奎撤回对被告陈有钧的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告蔡邦奎负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年五月二十六日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第12号
原告蔡邦奎，男，汉族，1957年10月28日出生，农民。
被告陈有钧，男，汉族，1962年10月22日出生，无固定职业。
本院在审理原告蔡邦奎与被告陈有钧土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡邦奎于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡邦奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡邦奎撤回对被告陈有钧的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告蔡邦奎负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年五月二十六日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。