山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9837号
原告：青岛元通典当有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王桂亮，董事长。
委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1969年12月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛元通典当有限公司与被告李海霞典当纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫修香、被告李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛元通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20万元整；2.判令被告支付费用（从2016年1月22日起至实际付清之日止，以20万为本金按照年利率24%计算）暂计算至2017年6月12日为66800元；3.依法确认原告对出典茶叶的拍卖价款享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日被告以茶叶为当物向原告典当，双方约定当金为20万元，当期为2015年11月23日起至2016年1月21日止，月费率为2%。原告向被告出具当票并支付了当金，同时扣除了两个月的综合费用8000元。现被告既未赎当，也未支付费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李海霞辩称，欠款属实，愿意协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年11月23日，被告李海霞以茶叶一宗向原告典当，双方将被告提供的茶叶封存后由原告保管。原告提供了《茶叶明细单》一份，被告认可该明细单。该明细单上记载的名称、数量、单价（元）、总价（元）分别为：文革转：7块，10万/块，70万；厚纸8582：1片，5万/片，5万；黄印：1片，6万/片，6万；88青：1片，4万/片，4万；80年代绿印：14片，5000元/片，7万。（详见附件）
2、2015年11月23日原告制作当票一张，载明：当票号为700100500XX，典当行青岛元通典当有限公司，当户李海霞，当物名称为茶叶，规格和状况为宗，数量1，估价350000元，折当率57.14%，典当金额为200000元，月费率2%，月利率0%，典当金额贰拾万元整，实付金额贰拾万元整，典当期限由2015年11月23日起至2016年1月21日止。被告李海霞在当票上签字。
3、2015年11月23日原告向被告转账192000元。
4、以192000元为基数，按月2%核算，当期（2015年11月23日起至2016年1月21日）内的利息为7680元，2016年1月22日至2017年6月12日的利息为60160元，上述合计67840元。
以上事实，有原告提交的当票、交通银行电子回单凭证、茶叶明细单，以及双方的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《典当管理办法》第三十条第一款规定：“当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。”本案中，双方虽未签订书面合同，但被告李海霞在原告制作的当票上签字，当票上记载内容包含了典当合同的主要内容，且双方已实际履行了当票约定的义务，故原被告之间的典当合同成立。该合同系原被告在自愿、协商一致的基础上订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方约定当金为200000元，但原告向被告支付当金时预扣费用8000元，实际支付192000元。本院认为，典当合同系复合法律关系，含借贷与担保关系，借贷部分应适用民间借贷的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告的借款本金应当认定为192000元，原告主张典当行可以预先扣除综合服务费，并无法律依据，本院不予支持。原告主张月2%的费率，符合双方约定，且未超出民间借贷相关规定的最高利率，本院予以支持。故原告主张的费用应以192000元为基数，以月利率2%为标准计算，自2015年11月23日起至2017年6月12日的利息67840元，被告应予支付，2017年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息应以被告实际欠款本金为基数，按月2%核算。
典当系当户以财产作为当物质押或抵押给典当行的行为，因被告李海霞已实际将当物茶叶一宗交付原告封存保管，根据《物权法》第二百零八条、第二百一十二条之规定，原告对当物享有的质权已于2015年11月23日设立，原告有权就该当物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛元通典当有限公司本金192000元；
二、被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛元通典当有限公司利息67840元（以192000元为基数，自2015年11月23日起至2017年6月12日止，按照月利率2%核算）；
三、被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛元通典当有限公司自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率2%核算）；
四、原告青岛元通典当有限公司就上述款项对被告李海霞出典茶叶的拍卖价款享有优先受偿权（茶叶明细单详见附件）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，财产保全费2020元，以上合计7322元（原告已预交），由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起两年。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 逄 蕾
附：
茶叶明细单
2015．11．23日封
名称
数量
单价（元）
总额（元）
文革转
7块
10万/块
70万
厚纸8582
1片
5万/片
5万
黄印
1片
6万/片
6万
88青
1片
4万/片
4万
80年代绿印
14片
5000元/片
7万
合计：
92万元
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。