wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5497号
原告：胡晓春，男，1973年2月4日出生，汉族，住建湖县。
被告：彭勃，男，1973年9月17日出生，汉族，住射阳县。
被告：彭阳，女，1983年1月12日出生，汉族，住射阳县。
原告胡晓春与被告彭勃、彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告胡晓春到庭参加诉讼，被告彭勃、彭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡晓春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决彭勃、彭阳偿还胡晓春借款520000元；2.本案诉讼费由彭勃、彭阳负担。事实和理由：彭勃因买房需要，两次向胡晓春借款520000元，第一次是2013年9月25日向胡晓春借款500000元，口头约定年利率3%，由彭阳担保；第二次向胡晓春借款20000元。彭勃借款已4年，本息分文未还，胡晓春多次催要无果。
彭勃、彭阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡晓春向本院提交了1、借条原件1张，内容为：2013年9月借到胡晓春500000元；2014年6月借到胡晓春20000元，合计520000元，借款人：彭勃，立据时间为2017年7月22日；2、借条复印件2张，内容为：彭勃于2013年9月25日立据的，今借到胡晓春500000元，用于购房；彭勃于2014年6月15日立据的今借到胡晓春20000元，买房所迫。两张借条复印件系彭勃向胡晓春重新立据时复印。被告未到庭对证据1、2进行质证，本院认为证据1、2能够证明彭勃向胡晓春借款的事实，本院予以确认。
本院认为，彭勃向胡晓春借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；故胡晓春要求彭勃偿还偿款的诉讼请求，本院依法应予支持。胡晓春主张该借款系彭阳担保，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勃在本判决生效后十日内偿还原告胡晓春借款520000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡晓春对被告彭阳的诉讼请求。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告彭勃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年九月一日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1637号
申请执行人王进,男,1971年8月1日出生,45岁,住灌云县。
被执行人张坚,男,1975年11月22日出生,40岁,住灌云县。
被执行人马歧,男,1950年5月4日出生,66岁,住灌云县经济开发区。
申请执行人王进与被执行人张坚、马歧追偿权纠纷一案，申请执行人王进于2017年7月14日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5421号民事判决书。
本院于2017年7月14日立案执行后，依法向被执行人张坚、马歧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1637号申请执行人王进,男,1971年8月1日出生,45岁,住灌云县。被执行人张坚,男,1975年11月22日出生,40岁,住灌云县。被执行人马歧,男,1950年5月4日出生,66岁,住灌云县经济开发区。申请执行人王进与被执行人张坚、马歧追偿权纠纷一案，申请执行人王进于2017年7月14日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5421号民事判决书。本院于2017年7月14日立案执行后，依法向被执行人张坚、马歧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法冻结被执行人银行账户并将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月六日书记员  葛 岩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第204号
原告：季××。
被告：陈×。
被告：刘××。
原告季××与被告陈×、刘××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11
月21日公开开庭进行了审理。原告季××到庭参加了诉讼，被
告陈×、刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季××起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月，两
被告因经商缺少资金周转，向原告借款250000元。两被告未归
还本息，双方于2012年3月7日结算，欠原告本金250000元及利
息50000元，并由被告陈×出具借条给原告持有，当天，被告
陈×与原告达成还款协议，约定：一、被告于2012年3月20日
前归还原告50000元，被告于2012年12月底前归还原告100000
元，被告于2013年6月底前归还原告100000元，被告于2013年1
2月底前归还原告利息50000元；二、若被告未归还300000元，
月利息按2%计算。出具借条后，两被告未予归还，故原告诉至
法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款250000元及利息50
000元。在庭审中，原告陈述，被告陈×分两次向原告借款，2
007年11月29日，两被告向原告借款100000元，原告通过中国某业银行将借款汇入被告刘××账户，2009年1月，被告陈×
向原告借款150000元，原告现金交付被告。2012年3月7日，原
告与被告陈×签订还款协议后，两被告未按约定履行还款协议
，显属违约，两被告以自己的行为表明不再履行还款协议，所
以原告要求两被告一次性偿还原告借款本息。
被告陈×、刘××未向本院提交书面答辩状，也未在举
证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况
；
二、被告陈×人口基本信息查询表复印件、被告刘××
户籍证明复印件、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告的
身份及两被告系夫妻关系；
三、借条原件及还款协议复印件各一份，以证明两被告
尚欠原告借款本金250000元及利息50000元和双方曾就该笔债
务达成还款意向的事实。
四、中国某业银行取款回单一份，以证明原告于2007年1
1月29日通过银行转账给被告刘××100000元的事实。
原告提交的证据一至四，两被告未到庭质证，视为其放
弃质证权利，本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部
门依职权出具的公某书证，能够证实原、被告的身份及两被告
系夫妻关系，本院予以确认；原告提供的证据三、四，对待证
两被告尚欠原告借款250000元及利息50000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告陈×、刘××系夫妻
关系。两被告因资金周转于2007年11月29日向原告借款100000
元，于2009年1月向原告借款150000元。2012年3月7日，被告
陈×与原告进行结算，并向原告出具借条，借条载明“今借到
季××人民币250000元，利息50000元，合计300000元”。同
日，被告陈×与原告及案外人朱某某三人共同签订还款协议，
约定被告于2012年3月20日前归还本金100000元（巧民、旭强
各50000元）；被告于2012年12月底前归还本金200000元（巧
民、旭强各100000元）；被告于2013年6月底前归还本金20000
0元（巧民、旭强各100000元）；被告于2013年12月底前归还
原告利息100000元（巧民、旭强各50000元）；未还款，按借
款600000元月息3%计算。还款协议签订后，被告未履行任何一
期还款义务，双方致成纠纷。
本院认为：被告陈×尚欠原告季××借款250000元及利
息50000元，有被告陈×出具给原告的借条为凭，事实清楚，
证据充分。原告与被告陈×之间的借贷关系依法成立，受法律
保护。双方约定分期还款后，被告连续多期不履行还款义务，
显属违约，故原告要求被告陈×一次性偿还剩余借款本息，本
院予以支持。本案借款发生于被告陈×、刘××夫妻关系存续
期间，刘××未能提供证据证明本案讼争债务系陈×的个人债
务，故讼争的债务属陈×、刘××的夫妻共同债务。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二））》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告陈×、刘××于本判决生效后十日内偿还原告季×
×借款本金250000元及利息50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告
陈×、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 叶伟海
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第204号
原告：季某某。
被告：陈某。
被告：刘某某。
原告季某某与被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月，两被告因经商缺少资金周转，向原告借款250000元。两被告未归还本息，双方于2012年3月7日结算，欠原告本金250000元及利息50000元，并由被告陈某出具借条给原告持有，当天，被告陈某与原告达成还款协议，约定：一、被告于2012年3月20日前归还原告50000元，被告于2012年12月底前归还原告100000元，被告于2013年6月底前归还原告100000元，被告于2013年12月底前归还原告利息50000元；二、若被告未归还300000元，月利息按2%计算。出具借条后，两被告未予归还，故原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款250000元及利息50000元。在庭审中，原告陈述，被告陈某分两次向原告借款，2007年11月29日，两被告向原告借款100000元，原告通过中国农业银行将借款汇入被告刘某某账户，2009年1月，被告陈某向原告借款150000元，原告现金交付被告。2012年3月7日，原告与被告陈某签订还款协议后，两被告未按约定履行还款协议，显属违约，两被告以自己的行为表明不再履行还款协议，所以原告要求两被告一次性偿还原告借款本息。
被告陈某、刘某某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下�证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告陈某人口基本信息查询表复印件、被告刘某某户籍证明复印件、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系；
三、借条原件及还款协议复印件各一份，以证明两被告尚欠原告借款本金250000元及利息50000元和双方曾就该笔债务达成还款意向的事实。
四、中国农业银行取款回单一份，以证明原告于2007年11月29日通过银行转账给被告刘某某100000元的事实。
原告提交的证据一至四，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公某书证，能够证实原、被告的身份及两被告系夫妻关系，本院予以确认；原告提供的证据三、四，对待证两被告尚欠原告借款250000元及利息50000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：被告陈某、刘某某系夫妻关系。两被告因资金周转于2007年11月29日向原告借款100000元，于2009年1月向原告借款150000元。2012年3月7日，被告陈某与原告进行结算，并向原告出具借条，借条载明“今借到季某某人民币250000元，利息50000元，合计300000元”。同日，被告陈某与原告及案外人朱某某三人共同签订还款协议，约定被告于2012年3月20日前归还本金100000元（巧民、旭强各50000元）；被告于2012年12月底前归还本金200000元（巧民、旭强各100000元）；被告于2013年6月底前归还本金200000元（巧民、旭强各100000元）；被告于2013年12月底前归还原告利息100000元（巧民、旭强各50000元）；未还款，按借款600000元月息3%计算。还款协议签订后，被告未履行任何一期还款义务，双方致成纠纷。
本院认为：被告陈某尚欠原告季某某借款250000元及利息50000元，有被�陈某出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告陈某之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方约定分期还款后，被告连续多期不履行还款义务，显属违约，故原告要求被告陈某一次性偿还剩余借款本息，本院予以支持。本案借款发生于被告陈某、刘某某夫妻关系存续期间，刘某某未能提供证据证明本案讼争债务系陈某的个人债务，故讼争的债务属陈某、刘某某的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二））》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告季某某借款本金250000元及利息50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 叶伟海
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初65号
原告：邱元敏，男，1960年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：徐泽英、胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邱明生，男，1969年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邱元敏诉被告邱明生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱元敏于2018年1月17日以“双方已达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱元敏撤诉。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告邱元敏承担。
审 判 员 张燕京
二〇一八年一月十七日
代理书记员 徐珊珊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1330号
原告：王小清，男，1973年5月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：刘锦国，男，1964年10月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告：孙会从，女，1964年12月6日生，汉族，山西省盂县人。（系刘锦国之妻）
被告：刘苏，男，1988年10月12日生，汉族，山西省盂县人。（系刘锦国之子）
以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘锦国，身份资料如上。
被告：王晓宇，女，1991年9月29日生，汉族，山西省盂县人。（系刘苏之妻）
原告王小清诉被告刘锦国、孙会从、刘苏、王晓宇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小清、被告刘锦国（并被告孙会从、刘苏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王晓宇，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小清向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘锦国、刘苏、孙会从、王晓宇归还原告在清城信用社贷款本金30000元及利息；2、要求被告孙会从支付原告欠款3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告刘锦国、刘苏系亲戚关系。2011年被告刘苏找到原告，说想用原告户口本在清城信用社进行小额贷款，贷款前原、被告双方约定贷款不能给原告造成任何损害。2011年5月，原告同被告刘锦国、刘苏一起到清城信用社办理贷款，原告与清城信用社签订了贷款合同手续，贷款发放后交给被告刘苏使用，到期后原告与二被告办理了转贷，直到2015年二被告仍无法归还贷款，原告与二被告签订了协议，载明贷款由二被告负责清偿。2016年11月份清城信用社向原告催要贷款，原告无奈，垫付了3000元利息，重新办理了转贷，该贷款到现在二被告仍没有归还，清城信用社向法院提起诉讼并已判决，现原告起诉法院，要求被告立即归还以原告名义办理的贷款本金、利息及垫付的利息3000元。被告刘锦国，刘苏欠款系夫妻共同债务，请求法院依法判决，被告刘锦国、刘苏、孙会从、王晓宇共同偿还原告借款本息。
刘锦国辩称，对借款30000元没异议，刘苏找的王小清办小额贷款，办成了，王晓宇不知道这件事，后来倒贷款，原告不同意了，信用社催款的时候，原告垫付了3000元，他知道这件事。他是刘苏的父亲，他愿意负责全部债务，并同原告签订了清偿协议（刘苏当时不在场），还给原告打了个3000元的欠条。
王晓宇辩称，贷款的时候，她与刘苏还没有结婚，不应该承担责任。
经审理查明，原告王小清与被告刘锦国，刘苏系亲戚关系。2011年5月，原告同被告刘苏一起到清城信用社办理贷款，原告与清城信用社签订了贷款合同手续，贷款发放后，交给了刘锦国、刘苏。2016年11月份清城信用社向原告催要贷款，原告垫付了3000元利息，其余贷款利息由刘锦国清偿。原告与被告刘锦国、刘苏签订了协议，载明贷款的本金和利息由二人负责清偿，但该协议实际是刘锦国所写，刘苏不知情。到现在贷款仍没有归还。被告刘锦国在庭审中表示愿意负责清偿全部本金及欠息和3000元已垫付的利息。
另查明，本院于2017年9月28日作出（2017）晋0322民初942号民事判决书，判决王小清向山西盂县农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元及利息678.61元。
上述事实，有原被告庭审陈述、协议、欠条、（2017）晋0322民初942号民事判决书、自书证明（刘苏）等在案佐证。
本院认为，原告从山西盂县农村商业银行股份有限公司清城支行贷款30000元，实际交付刘苏使用。刘锦国认可原告已支付利息3000元，还出具协议一份，并愿意承担全部清偿责任，本院予以确认。刘苏虽承认第一次贷款，是他和原告办理的，但承诺清偿贷款协议和利息欠条都是刘锦国所写，原告亦未能提供其它证据，证明贷款与刘苏及另二名被告有关，故该欠款并非夫妻共同债务，应由刘锦国负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小清贷款本金30000元及利息678.61元、垫付的利息3000元；
二、驳回原告王小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘锦国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一八年二月五日
书记员 王慧俐
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1330号原告：王小清，男，1973年5月15日生，汉族，山西省盂县人。被告：刘锦国，男，1964年10月19日生，汉族，山西省盂县人。被告：孙会从，女，1964年12月6日生，汉族，山西省盂县人。（系刘锦国之妻）被告：刘苏，男，1988年10月12日生，汉族，山西省盂县人。（系刘锦国之子）以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘锦国，身份资料如上。被告：王晓宇，女，1991年9月29日生，汉族，山西省盂县人。（系刘苏之妻）原告王小清诉被告刘锦国、孙会从、刘苏、王晓宇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小清、被告刘锦国（并被告孙会从、刘苏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王晓宇，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小清向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘锦国、刘苏、孙会从、王晓宇归还原告在清城信用社贷款本金30000元及利息；2、要求被告孙会从支付原告欠款3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告刘锦国、刘苏系亲戚关系。2011年被告刘苏找到原告，说想用原告户口本在清城信用社进行小额贷款，贷款前原、被告双方约定贷款不能给原告造成任何损害。2011年5月，原告同被告刘锦国、刘苏一起到清城信用社办理贷款，原告与清城信用社签订了贷款合同手续，贷款发放后交给被告刘苏使用，到期后原告与二被告办理了转贷，直到2015年二被告仍无法归还贷款，原告与二被告签订了协议，载明贷款由二被告负责清偿。2016年11月份清城信用社向原告催要贷款，原告无奈，垫付了3000元利息，重新办理了转贷，该贷款到现在二被告仍没有归还，清城信用社向法院提起诉讼并已判决，现原告起诉法院，要求被告立即归还以原告名义办理的贷款本金、利息及垫付的利息3000元。被告刘锦国，刘苏欠款系夫妻共同债务，请求法院依法判决，被告刘锦国、刘苏、孙会从、王晓宇共同偿还原告借款本息。刘锦国辩称，对借款30000元没异议，刘苏找的王小清办小额贷款，办成了，王晓宇不知道这件事，后来倒贷款，原告不同意了，信用社催款的时候，原告垫付了3000元，他知道这件事。他是刘苏的父亲，他愿意负责全部债务，并同原告签订了清偿协议（刘苏当时不在场），还给原告打了个3000元的欠条。王晓宇辩称，贷款的时候，她与刘苏还没有结婚，不应该承担责任。经审理查明，原告王小清与被告刘锦国，刘苏系亲戚关系。2011年5月，原告同被告刘苏一起到清城信用社办理贷款，原告与清城信用社签订了贷款合同手续，贷款发放后，交给了刘锦国、刘苏。2016年11月份清城信用社向原告催要贷款，原告垫付了3000元利息，其余贷款利息由刘锦国清偿。原告与被告刘锦国、刘苏签订了协议，载明贷款的本金和利息由二人负责清偿，但该协议实际是刘锦国所写，刘苏不知情。到现在贷款仍没有归还。被告刘锦国在庭审中表示愿意负责清偿全部本金及欠息和3000元已垫付的利息。另查明，本院于2017年9月28日作出（2017）晋0322民初942号民事判决书，判决王小清向山西盂县农村商业银行股份有限公司偿还本金30000元及利息678.61元。上述事实，有原被告庭审陈述、协议、欠条、（2017）晋0322民初942号民事判决书、自书证明（刘苏）等在案佐证。本院认为，原告从山西盂县农村商业银行股份有限公司清城支行贷款30000元，实际交付刘苏使用。刘锦国认可原告已支付利息3000元，还出具协议一份，并愿意承担全部清偿责任，本院予以确认。刘苏虽承认第一次贷款，是他和原告办理的，但承诺清偿贷款协议和利息欠条都是刘锦国所写，原告亦未能提供其它证据，证明贷款与刘苏及另二名被告有关，故该欠款并非夫妻共同债务，应由刘锦国负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦国于本判决生效之日起十五日内偿还原告王小清贷款本金30000元及利息678.61元、垫付的利息3000元；二、驳回原告王小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告刘锦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  郭树祥二〇一八年二月五日书记员  王慧俐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1294号
原告：贵州杰力厦工机械设备有限公司（以下简称杰力厦工公司），住所地贵州省贵阳市花溪区水上村四组。
法定代表人：李志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告：宋延才，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杰力厦工公司与被告宋延才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杰力厦工公司委托诉讼代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告宋延才经本院于2017年7月9日在《人民法院报》合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰力厦工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94000元，逾期付款违约金31814元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买厦工牌装载机一台（型号：XG955Ⅲ，机号CXG00955V001B3536）,总价318000元，付款方式为分期支付，首付118000元，余款200000元分12期支付，前11期每期支付17000元，第12期支付13000元。被告在还款过程中没有按时还款，后经原告多次催收无果，特提起诉讼，诉请如前。
被告宋延才未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年10月23日，原告杰力厦工公司作为出卖方（甲方）、被告宋延才作为买受方（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：乙方在甲方处以分期付款方式购买厦工牌装载机一台（规格型号：XG955Ⅲ，整机编号：CXG00955V001B3536，发动机号：D9117047193），整机价款318000元，整机保修期为自乙方提起之日起12个月或累计工作2000小时，以先到为准。乙方在合同签订时支付甲方首付款118000元，余款200000元乙方自向甲方支付首付款的次月起分12个月按照《还款计划表》约定的期限和金额偿还给甲方。乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按照标的物货款总额的日万分之八计算，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。被告在合同中签字捺印，原告杰力厦工公司在甲方处加盖了合同专用章。当日，被告向原告出具了《还款计划表》，载明案涉挖掘机被告欠付原告价款200000元，该款项在2014年11月20日至2015年9月20日分11期支付17000元,2015年10月20日支付13000元。合同签订后，原告向被告交付了案涉装载机，被告向原告支付了首期款118000元。原告自行制作了《还款及欠款明细表》，载明被告在2014年11月12日、2015年3月20日、4月28日、5月30日、9月18日分别向原告支付17000元、34000元、20000元、20000元、15000元，共计支付106000元，尚欠其货款94000元未付，根据合同约定截止2016年6月20日计算违约金为31814元。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、还款计划表、交车确认单、还款及欠款明细表、违约金明细表、合格证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当严格履行合同。被告在收到原告售予的案涉装载机后，在合同约定的履行期限届满后未能按时足额向原告支付货款，其行为构成违约，应向原告支付货款并根据合同约定承担违约责任。被告未到庭举证证明其付款情况，根据原告提交的还款及欠款明细表、违约金明细表，被告应向原告支付货款94000元以及违约金31814元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋延才于本判决生效后十日内支付原告贵州杰力厦工机械设备有限公司货款人民币94000元；
二、被告宋延才于本判决生效后十日内支付原告贵州杰力厦工机械设备有限公司违约金人民币31814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告宋延才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张远圆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第520号
罪犯贺文海，男，1972年11月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州铁路运输法院于2012年5月30日作出（2012）广铁法刑初字第71号刑事判决，以被告人贺文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；与前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利四个月十一日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利四个月十一日，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年1月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺文海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺文海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺文海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺文海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺文海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月3日止），剥夺政治权利四个月十一日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1278号
上诉人（原审原告）：辽宁天禧投资有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：金孔怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1980年7月9日生，汉族，司机，住昌图县。
上诉人辽宁天禧投资有限公司（以下简称天禧公司）与被上诉人陈卫国劳动争议、人事争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天禧公司委托诉讼代理人刘建华、被上诉人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天禧公司上诉请求：1.请求撤销昌图县人民法院所作出的（2017）辽1224民初2504号民事判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人放假期间工资3800元、经济补偿金8800元；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人已经向被上诉人发放书面放假通知，放假期间无工资发放，故上诉人不应支付被上诉人工资。2.2016年12月31日上诉人与被上诉人劳动合同期满，双方终止劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。
陈卫国辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
天禧公司向一审法院起诉请求：天禧公司与陈卫国共签订三次劳动合同，分别是2012年12月24日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月5日天禧公司向陈卫国发出书面通知，通知陈卫国放假，放假期间无工资发放。陈卫国放假期间，没有提供劳动，自然不应享受工资待遇。2016年12月31日，双方劳动合同终止，不存在发放工资问题。因此天禧公司不应支付陈卫国工资。依据《劳动合同法》46条的规定，因劳动合同期限届满，天禧公司不应再支付经济补偿金。请求判令天禧公司无须支付陈卫国放假期间工资3800元、经济补偿金8800元。
一审法院认定事实：陈卫国于2012年12月24日到天禧公司工作，2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月工资为2200元。2016年11月5日，天禧公司通知陈卫国放假，放假期限为2016年11月6日至2017年3月5日（四个月），放假期间无工资发放。陈卫国于2017年3月6日到天禧公司询问相关事宜，天禧公司于2017年3月7日口头通知继续放假，后陈卫国向昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求解除劳动合同，并支付相应的工资及经济补偿。昌图县劳动争议仲裁委员会认为，陈卫国放假期间应享受基本生活保障，经济补偿金月工资应按劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，并于2017年4月21日作出裁决：天禧公司支付陈卫国放假期间工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金8800元（2200元/月×4个月）。天禧公司不服该裁决，向本院起诉。
一审法院认为，天禧公司与陈卫国在2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，天禧公司于2016年11日5日通知陈卫国“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，这表明天禧公司在合同期满后并没有解除合同。放假期满后，陈卫国在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下，陈卫国要求解除劳动合同，天禧公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。判决：一、解除天禧公司与陈卫国的劳动合同。二、天禧公司支付陈卫国放假期间最低工资3800元（950元/月×4个月）、经济补偿金8800元（2200元/月×4个月，工作年限已满四年，自2012年12月24日至2017年3月5日），以上合计为12600元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。如果天禧公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由天禧公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其已经向被上诉人发放书面放假通知，放假期间无工资发放，故上诉人不应支付被上诉人工资一节。天禧公司于2016年11日5日通知陈卫国“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，“放假期间无工资发放”是天禧公司单方面做出的通知，并非劳动者本人意愿，未去公司上班亦非劳动者本人的原因，而是依照天禧公司的用工安排。故天禧公司应按最低工资标准支付劳动者放假期间的工资。
关于上诉人主张在2016年12月31日上诉人与被上诉人劳动合同期满，双方终止劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金一节。天禧公司与陈卫国的书面劳动合同于2016年12月31日到期。天禧公司于2016年11日5日通知陈卫国“自2016年11月6日至2017年3月5日放假”，这表明天禧公司在合同期满后并没有解除合同，而是主动延续了劳动合同。放假期满后，陈卫国在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下要求解除劳动合同，天禧公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。
综上所述，天禧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁天禧投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执82号
申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区。
法定代表人：崔亲，负责人。
被执行人段青海，男，汉族，1963年5月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人黄真枝，女，汉族，1964年1月23日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7575号民事调解书立案执行的申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站申请执行被执行人段青海、黄真枝租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人段青海、黄真枝送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段青海、黄真枝银行存款549498元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月十一日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执82号申请执行人郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区。法定代表人：崔亲，负责人。被执行人段青海，男，汉族，1963年5月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人黄真枝，女，汉族，1964年1月23日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7575号民事调解书立案执行的申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站申请执行被执行人段青海、黄真枝租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人段青海、黄真枝送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段青海、黄真枝银行存款549498元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月十一日书记员  刘璞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6442号
原告郭霞梅，公民身份证号×××，女，汉族，1956年7月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被告康向东，公民身份证号×××，男，汉族，1968年4月2日出生。
被告李美玲，公民身份证号×××，女，汉族，1964年1月20日出生，鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司总经理，现住址同上。
被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司。
法定代表人李美玲，系该公司总经理。
本院在审理原告郭霞梅诉被告康向东、李美玲、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请请求冻结被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限责任公司的股权200万元（股权账号：×××）。案外人高某及其丈夫樊某以其位于东胜区×××号街坊×××小区×××号楼×××单元×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第×××号）以及×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第×××号）和车牌号为×××帕萨特牌小型轿车一辆、车牌号为×××哈弗牌小型普通客车一辆为原告的诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限责任公司的股权200万元（股权账号：×××），冻结期限为一年；
二、查封高某的位于东胜区×××路×××号街坊×××小区×××号楼×××单元×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第×××号）以及×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第×××号），查封期限均为三年；
三、查封樊晓勇的车牌号为×××帕萨特牌小型轿车一辆以及车牌号为×××哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限均为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满德呼
二０一六年六月二十日
书记员 周 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6442号原告郭霞梅，女，汉族，1956年7月17日出生。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被告康某某，男，汉族，1968年4月2日出生。被告李某某，女，汉族，1964年1月20日出生。被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。原告郭霞梅与被告康某某、李某某、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞梅的委托代理人梁秀到庭参加诉讼，被告康某某、李某某、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭霞梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某、李某某偿还原告借款本金100万元及利息1309333元（从2010年10月9日至2016年5月24日止，月利率按2%计算），被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告康某某、李某某系夫妻关系，二人于2010年10月9日向原告借款100万元，并签订借条一份。原告与被告签订的借条合法有效。原告已向被告借款100万元，但被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康某某、李某某、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告康某某、李某某于2010年10月9日向原告郭霞梅借款100万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司为债务保证担保人，但未约定保证方式。借款后，被告康某某、李某某未偿还过原告借款本金及利息。以上事实由原告郭霞梅提交的借条、鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条、书面证人证言予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告郭霞梅与被告康某某、李某某之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告康某某、李某某经原告催告，至今未还原告借款及利息，应当承担还款责任。原被告约定利息月利率2%符合法律规定，借款本金100万元从2010年10月9日起至2016年5月24日止按照月利率2%计算的利息为135万元（本金100万元×月利率2%×67个月+本金100万元×月利率2%÷30日×15日），本案中原告主张的利息130.9333万元未出超出双方约定的利息，故本院予以支持。被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司与原告郭霞梅未约定保证方式，依据法律规定视为承担连带保证责任，故被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任。被告康某某、李某某、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某、李某某于本判决生效之日偿还原告郭霞梅借款本金100万元及利息130.9333万元；二、被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司承担保证责任后，可向被告康某某、李某某追偿。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12637元、案件申请费5000元,均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一六年九月二十日书记员  周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初6442号原告郭霞梅，公民身份证号×××，女，汉族，1956年7月17日出生，现住鄂尔多斯市。被告康向东，公民身份证号×××，男，汉族，1968年4月2日出生。被告李美玲，公民身份证号×××，女，汉族，1964年1月20日出生，鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司总经理，现住址同上。被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司。法定代表人李美玲，系该公司总经理。本院在审理原告郭霞梅诉被告康向东、李美玲、鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请请求冻结被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限责任公司的股权200万元（股权账号：×××）。案外人高某及其丈夫樊某以其位于东胜区×××号街坊×××小区×××号楼×××单元×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第×××号）以及×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第×××号）和车牌号为×××帕萨特牌小型轿车一辆、车牌号为×××哈弗牌小型普通客车一辆为原告的诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告鄂尔多斯市泰裕生态开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限责任公司的股权200万元（股权账号：×××），冻结期限为一年；二、查封高某的位于东胜区×××路×××号街坊×××小区×××号楼×××单元×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第×××号）以及×××号房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜字第×××号），查封期限均为三年；三、查封樊晓勇的车牌号为×××帕萨特牌小型轿车一辆以及车牌号为×××哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限均为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满德呼二０一六年六月二十日书记员  周 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27042号
原告朱跃华。
被告深圳市宝安区沙井伟航生活超市。
经营者黄伟航。
委托代理人张海。
委托代理人黄子燊。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃华及被告委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年l1月23日，原告正式入驻被告超市（和二市场生活超市，后更名为伟航生活超市）自行经营管理猪肉专柜，货源、工人均由原告自己负责，所售货款由被告方统一收银，再定期结款。由于被告拖欠货款数额巨大，使原告资金链中断导致原告在2017年5月5日停止供货，同月15日双方协商原告退出经营，被告欠原告2017年3月1日到5月4日货款加退场费合计290000元，承诺于6月5日支付50000元，剩余240000元分8个月付清，最迟在2018年2月底付清。然而被告仅支付了25000元后未再付款，原告多次催促未果。现被告超市已停业，原告特诉至法院，请求判令：l、被告偿还欠款265000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方明确约定被告可以最迟在2018年2月底付清欠款，现还款期限未到，原告主张付清全款无法律依据，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，2017年5月15日，原、被告签署了一份《欠条》，确认被告欠原告2017年3月1日至5月4日货款及退场费290000元；被告于2017年6月5日付50000元，余款240000元分8个月付清，最迟在2018年2月底付清。之后，被告向原告付款25000元，尚欠265000元。2017年10月23日，原告以被告未按约履行付款义务为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《欠条》、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原、被告之间签署的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。双方在《欠条》中确定被告欠原告290000元，被告于2017年6月5日付款50000元，余款分8个月付清即在2018年2月底前付完，但被告仅支付了25000元后未再按约付款，拖欠到期款项达五期以上，已构成违约，该行为也表明其将不履行其他未到期款项的还款义务，符合预期违约的情形，因此，原告有权要求被告偿还到期欠款及提前偿还未到期全部款项。综上，原告主张被告偿还全部欠款265000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区沙井伟航生活超市应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱跃华欠款人民币265000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2638元，由被告深圳市宝安区沙井伟航生活超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27042号原告朱跃华。被告深圳市宝安区沙井伟航生活超市。经营者黄伟航。委托代理人张海。委托代理人黄子燊。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃华及被告委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年l1月23日，原告正式入驻被告超市（和二市场生活超市，后更名为伟航生活超市）自行经营管理猪肉专柜，货源、工人均由原告自己负责，所售货款由被告方统一收银，再定期结款。由于被告拖欠货款数额巨大，使原告资金链中断导致原告在2017年5月5日停止供货，同月15日双方协商原告退出经营，被告欠原告2017年3月1日到5月4日货款加退场费合计290000元，承诺于6月5日支付50000元，剩余240000元分8个月付清，最迟在2018年2月底付清。然而被告仅支付了25000元后未再付款，原告多次催促未果。现被告超市已停业，原告特诉至法院，请求判令：l、被告偿还欠款265000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，双方明确约定被告可以最迟在2018年2月底付清欠款，现还款期限未到，原告主张付清全款无法律依据，请求法院驳回原告部分诉讼请求。经审理查明，2017年5月15日，原、被告签署了一份《欠条》，确认被告欠原告2017年3月1日至5月4日货款及退场费290000元；被告于2017年6月5日付50000元，余款240000元分8个月付清，最迟在2018年2月底付清。之后，被告向原告付款25000元，尚欠265000元。2017年10月23日，原告以被告未按约履行付款义务为由向本院提起诉讼。以上事实，有《欠条》、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原、被告之间签署的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。双方在《欠条》中确定被告欠原告290000元，被告于2017年6月5日付款50000元，余款分8个月付清即在2018年2月底前付完，但被告仅支付了25000元后未再按约付款，拖欠到期款项达五期以上，已构成违约，该行为也表明其将不履行其他未到期款项的还款义务，符合预期违约的情形，因此，原告有权要求被告偿还到期欠款及提前偿还未到期全部款项。综上，原告主张被告偿还全部欠款265000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市宝安区沙井伟航生活超市应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱跃华欠款人民币265000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2638元，由被告深圳市宝安区沙井伟航生活超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初103号
原告：徐文广，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
被告：钟光辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告徐文广与被告钟光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐文广的委托诉讼代理人曾慧光、夏林到庭参加了诉讼，被告钟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文广向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的猪肉款25950元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按银行贷款利率计付利息）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意合作伙伴关系，原告负责提供生猪给被告劏肉出售，被告以猪肉单价11元/斤至11.7元/斤价格支付给原告，双方约定每十五天结算一次并付清货款。从2016年1月1日起至2016年1月15日止，经原告和被告结算，被告共欠原告猪肉款25950元，此款已由被告签名确认，按双方约定，被告所欠原告的猪肉款应于2016年1月15日付清，但被告不守信用未依约付清货款，经原告多次追收，被告至今仍然分文未付，且没有支付货款的诚意和行动，其行为已经违反了《中华人民共和国民法总则》第7条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉承诚实、恪守承诺”的规定，被告的行为损害了原告的合法权益并造成了原告的经济损失。依照《中华人民共和国民法总则》第13条“民事主体的财产权利受法律平等保护”的规定，原告特向法院起诉，恳请法院判如所请。
被告钟光辉辩称：生猪不是我买的，货单也不是我签名的，我是喝酒后被原告欺骗才签名的；当时没有约定付款时间的，我本来就打算慢慢归还这笔欠款，所以原告起诉我是没有理由的。
原告徐文广在举证期限内提交了如下证据：证据一、身份证；证据二、调拨单13张。被告钟光辉没有向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
结合采信的上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2016年1月1至2016年1月15日期间，原告徐文广提供生猪给被告钟光辉劏猪出售，由被告钟光辉的工人刘金勇（外号“阿牛”）与原告徐文广进行交易，被告钟光辉在编号为“0005858”的调拨单上签名确认2016年1月1日至2016年1月15日共欠生猪款25950元。庭审中，被告钟光辉也确认欠款25950元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告徐文光出售生猪给被告钟光辉，由被告的工人刘金勇与原告进行交易事宜，最后由被告在调拨单上签名对款项进行确认，双方意思表示真实，形成合法有效的买卖合同关系。原告徐文广已经提供生猪给被告，全面履行了其义务，原告有权利要求被告支付货款，但被告在签名确认欠款25950元后，至今已近两年时间仍未支付所欠款项，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付25950元依法有据，本院予以支持。被告长时间拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，故原告主张被告支付利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止），合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告钟光辉自本判决生效之日起十五日内支付25950元及利息（利息自2018年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清上述款项之日止）给原告徐文广。
本案受理费224元，由被告钟光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝茂荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢465号
王文东、丁方：
关于宿迁市宿豫区人口计划生育局申请执行你计划生育纠纷一案，现你们已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4474号
罪犯于尊朋，男，1986年4月13日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第192号刑事判决，以被告人于尊朋犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于尊朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于尊朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于尊朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯于尊朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于尊朋减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4474号
罪犯刘新桂，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年7月18日作出了（2011）单刑初字第58号刑事判决，以被告人刘新桂犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘新桂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新桂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新桂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第363号
原告：王某。
委托代理人：荣继祥。
被告：钱某。
本院在审理原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告王某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇〇九年二月二日
书 记 员 陈金荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异274号
申请人（申请执行人）万青发，男，1984年8月9日出生。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人张卫东，男，1967年11月12日出生。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14418号民事判决书，本院在执行万青发与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，万青发向本院申请追加张卫东为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人万青发称，被申请追加人张卫东作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加张卫东为（2016）京0101执6324号案件的被执行人。
为支持其主张，万青发向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人张卫东称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14418号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，万青发向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6324号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由张卫东认缴244.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意张卫东将持有的公司股份转让给韩志民。
上述事实有（2016）京0101执6324号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，张卫东已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人万青发在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加张卫东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人万青发亦未举证证明其他符合追加张卫东为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回万青发追加张卫东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告：刘金昌，男，1979年9月21日出生，汉族，农民、住址：兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯
被告：乔俊敏，女，1979年5月13日出生，汉族，农民、住址：同上
被告：冯宝国，男，1960年9月1日出生，汉族，农民、住址：同上
被告：于秀霞，女，1958年1月2日出生，汉族，农民、住址：同上
被告：徐杰，男，1964年11月1日出生，汉族，农民、住址：同上
被告：宫春霞，女，1963年5月16日出生，汉族，农民、住址：同上
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告刘金昌尚给付借款本息合计10，228.83元、冯宝国尚给付借款本息合计16，749.72元、徐杰尚给付借款本息合计12，654.66元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告刘金昌、乔俊敏系夫妻关系，被告冯宝国、于秀霞系夫妻、被告徐杰、宫春霞系夫妻。2015年4月14日，被告刘金昌、冯宝国、徐杰以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘金昌贷款30,000.00元、为冯宝国贷款40,000.00元，为徐杰贷款50,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-4-14日至2015-4-14日，贷款日期截止后被告刘金昌、冯宝国、徐杰未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月7日被告刘金昌尚欠借款本息合计人民币10，228.83元，被告冯宝国尚欠借款本息合计人民币16，749.72元，被告徐杰尚欠借款本息合计人民币12，654.66元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞立即清偿借款本息合计39,633.21元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明刘金昌贷款30，000.00元、冯宝国贷款40，000.00元、徐杰贷款50,000.00元及被告刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人刘金昌发放贷款30，000.00元、冯宝国发放贷款40，000.00元、徐杰贷款50,000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年4月14日，邮政银行与刘金昌、冯宝国、徐杰分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向刘金昌提供贷款30，000.00元、冯宝国提供贷款40,000.00元、徐杰提供贷款50,000.00元，贷款期限为2015年4月14日至2016年4月15日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向刘金昌发放了借款。同日刘金昌、冯宝国、徐杰成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，刘金昌、冯宝国、徐杰未偿还借款本息，截止2017年4月7日被告刘金昌尚欠借款本息合计人民币10，228.83元，被告冯宝国尚欠借款本息合计人民币16，749.72元，被告徐杰尚欠借款本息合计人民币12，654.66元。
本院认为，邮政银行与刘金昌、冯宝国、徐杰之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，刘金昌、冯宝国、徐杰亦应按约履行还款义务。被告刘金昌、乔俊敏系夫妻关系，被告冯宝国、于秀霞系夫妻、被告徐杰、宫春霞系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘金昌、冯宝国、徐杰系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告刘金昌、冯宝国、徐杰的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金昌、乔俊敏于判决生效后30日内给付原告借款本息10，228.83元（利息截止2017年4月7日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告冯宝国、于秀霞于判决生效后30日内给付原告借款本息16，749.72元（利息截止2017年4月7日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
三、被告徐杰、宫春霞于判决生效后30日内给付原告借款本息12，654.66元（利息截止2017年4月7日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
四、被告刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。
五、刘金昌、乔俊敏、冯宝国、于秀霞、徐杰、宫春霞对第四项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.83元，由被告刘金昌、冯宝国、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初645号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：李睿彤，女，2003年7月14日出生，汉族，现住武汉市蔡甸区，
原告武汉安家物业管理有限公司与被告李睿彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告武汉安家物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安家物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违法，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告武汉安家物业管理有限公司负担。
审 判 员 甘彬
二〇一八年三月十二日
法官助理 李智
书 记 员 周佺
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执28号
申请人榕江县农村信用合作联社。
法定代表人杨秀耸，该社理事长。
委托代理人倪灵通，该社资产保全部副经理。
委托代理人邓乐标，该社八开信用社主任。
被执行人刘新松，男，1966年4月2日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人杨青山，男，1975年1月28日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人韩鸿群，女，1978年3月10日生，苗族，贵州省榕江县人。
被执行人周茜，女，1974年10月22日生，汉族，贵州省榕江县人。
本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人刘新松、杨青山、周茜、韩鸿群金融借款合同纠纷一案中，因四被执行人暂无履行能力，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人榕江县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，是其对申请执行权的自由处分，申请理由符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2632执28号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 洋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李昌田（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1397号
原告季委，女，1982年10月29日出生。
被告吴先宇，男，1981年8月13日出生。
原告季委诉被告吴先宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季委起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡香凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2525号
被执行人郑常其,男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。
被告人郑常其犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）川1502刑初135号刑事判决，判决确定：被告人郑常其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，郑常其未能自动履行义务，本院依法对郑常其被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑常其有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初135号刑事判决书中对郑常其“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2525号被执行人郑常其,男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，住四川省高县。被告人郑常其犯盗窃罪一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）川1502刑初135号刑事判决，判决确定：被告人郑常其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，郑常其未能自动履行义务，本院依法对郑常其被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郑常其有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初135号刑事判决书中对郑常其“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5276号
原告：邓道高农村承包经营户。
诉讼代表人：邓道高，男，汉族，1953年10月10日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告邓道高农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告邓道高农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓道高农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓道高农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓道高农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10387号
原告:霍达,男,1988年2月27日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：许可、郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告:任炯才,男,1979年4月16日出生,汉族,身份证住址山东省诸城市。
被告:庄颖,女,1973年5月20日出生,汉族,身份证住址吉林省九台市。
原告霍达诉被告任炯才、庄颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍达及其委托代理人郭庆新、被告任炯才到庭参加了诉讼；被告庄颖经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍达诉称：原告与被告任炯才系朋友关系，在2014年9月15日原告与被告任炯才签订《借据》，约定被告任炯才向原告借款50万元用于资金周转，借款利息为每月百分之三，没有约定借款期限。同日，原告以银行转账方式出借款项45.8万元和以现金方式出借1.5万元给原告。任炯才于2015年6月15日开始停止支付每月借款利息。经原告多次催款，任炯才在2017年5月12日通过书面形式承认借款并承诺偿还本息，但被告任炯才至今未按月偿还本息。被告任炯才、庄颖是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告就本案债务承担连带责任。现请求法院依法判令：1、被告任炯才立即偿还原告50万元以及利息（按照每年24%的标准自2015年6月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月18日为234333.33元）；2、被告庄颖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任炯才辩称：认可诉状陈述的事实。认可诉讼请求的本金和利息，但对被告庄颖承担连带责任不予认可。被告任炯才借款是用于公司经营，被告庄颖不知情，借款均用于公司，属于个人债务，不属于夫妻共同债务。
被告庄颖无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据到庭当事人的当庭陈述及其所提供的书证，本院能够认定以下事实。原、被告任炯才系经朋友介绍认识。原告经营典当行业务，被告任炯才经营生物科技公司及水饺店等业务。2014年9月15日被告任炯才因生意经营周转所需向原告借款50万元。原告同意后双方达成《借据》一份。该就《借据》的具体内容为：“借据因资金周转，今借到霍达人民币500000.00（大写：五十万）元整（其中485000.00元通过银行转账借出，15000.00元通过现金借出），借款利息按月利率3%计算借款人：任炯才身份证日期：2014年9月15日”。之后原告按约定向被告任炯才转账48.5万元并将交付1.5万元现金借款。被告任炯才收到借款后也按照约定以月息3%支付利息至2015年6月15日，之后则未清偿任何本息。原告向被告催促还款时，被告任炯才在原借据上书写:“因资金周转紧张至今未还，希望延期任炯才2017.5.12”。原告也于2017年5月12日向两被告分别发送律师函各一份，被告任炯才对自己那份律师函知情。以上事实由原告提供《借据》、转账记录、律师函、快递单等证据予以证实，被告任炯才对此均无异议。本院对此予以确认。
关于两被告夫妻共同债务方面，原、被告双方均确认被告庄颖对上述两人的借款、还款整个过程并未参与，原告也陈述其从未见过被告庄颖。原告仅以两被告为婚姻关系存续期间主张为夫妻共同债务，对此无其他证据证明。被告任炯才陈述其因生意经营不善导致两被告夫妻感情出现问题，并主张为其个人债务。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告的当庭陈述和《借据》等证据能够认定原告和被告任炯才之间存在借贷合意，且原告也已交付了借款本金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告任炯才返还借款50万元本金及利息（利息以50万元本金为基数，从2015年6月15日开始按年利率24%计算利息至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于两被告夫妻共同债务方面，结合原、被告双方的陈述可知被告庄颖并未参与上述借款、还款的整个过程，原告也从未见过被告庄颖本人，再加上被告任炯才所陈述的其因生意经营失败而导致夫妻感情出现问题较为符合常理。对此本院可以认定两被告不存在共同经营或从涉案本息债务中获益的情形，因此本院无法认定其为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任炯才应在本判决生效之日起五日内清偿原告霍达借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，从2015年6月15日开始按年利率24%计算利息至实际还清之日止）。
二、驳回原告霍达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11143元（原告已预付），由被告任炯才负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 潘衍敏
人民陪审员 冼静文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4689号
申请执行人：杜家银，男，1965年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙宗良，男，1959年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行杜家银与孙宗良买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4689号申请执行人：杜家银，男，1965年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙宗良，男，1959年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行杜家银与孙宗良买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保72号
申请人：郑建华，女，1976年10月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：杨红卫，男，1975年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
申请人郑建华于2017年6月21日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨红卫个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请�郑建华也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人郑建华在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑建华的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3832号
申请人：广西东方典当有限公司，住所地：广西南宁市民主路8号聚宝苑3栋3015号房。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人：黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告广西东方典当有限公司与被告广西汇通天下进出口贸易有限公司、黄新芝民间借贷纠纷一案，申请人广西东方典当有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人黄新芝名下的位于百色市XX号房（查封标的额为138万元）。申请人广西东方典当有限公司以一份华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：1051604602017000010）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西东方典当有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为138万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月一日
书记员 赵文元
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第167号
原告胡某某，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县松木塘镇松木塘村（原上半山村）第一村民组**号。
委托代理人曹友信，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告滕某某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县松木塘镇松木塘村（原上半山村）第一村民组**号。
原告胡某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员左金辉、宋照林、人民陪审员胡文明组成合议庭，由左金辉担任审判长并主审，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曹友信到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年农历10月份经人介绍相识，同年农历12月13日按农村习俗办理了结婚喜酒，2012年1月9日办理结婚登记手续，未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合、存在地域差异等原因，导致婚后生活不习惯，并因共同生活居住地问题发生分歧，自2012年农历4月份开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，她要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据1、原告胡某某的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；
证据2、被告滕某某的身份证复印件一份，欲证明被告主体资格；
证据3、原、被告结婚证两份，欲证明原、被告于2012年1月9日登记结婚的事实；
证据4、松木塘镇松木塘村村委证明一份，欲证明原、被告于2012年1月9日登记结婚，藤海涛于2012年农历4月份外出务工至今无法联系；
证据5、证据6、对文爱军、张铁牛的调查笔录各一份，欲证明原、被告系男到女家生活，双方因共同生活居住地问题发生分歧，从2012年农历4月开始分居生活；
被告辩称：原告所诉基本属实，双方由于共同居住地问题发生分歧，导致长期分居，现夫妻感情破裂，他同意离婚。
被告未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
合议庭经当庭合议，对原告提供的证据认证如下：证据1、证据2系公安机关出具的原、被告合法身份证明，本院予以采信；证据3能证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据4、证据5和证据6，该四份证据来源合法，能够证实本案的基本事实，且四份证据之间能够相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2011年农历10月份经人介绍相识恋爱，同年农历12月13日按农村风俗在桃江举行了婚礼，系男到女家方式结婚。2012年1月9日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方存在地域差异等原因，导致婚后生活不习惯，并因共同居住地问题发生分歧，自2012年农历4月开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未形成夫妻共同财产和共同债权、债务，被告亦无婚前嫁妆在原告处。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，感情基础不牢；婚后因地域差异、生活习惯等原因，共同生活的时间不长，未建立真挚的夫妻感情。现双方分居时间已达2年之久，且被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告滕某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 左金辉
审 判 员 宋照林
人民陪审员 胡文明
二〇一四年五月十九日
代理书记员 潘维峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1387号
原告扬州市山欣钢板有限公司，住所地高邮市送桥镇黄圩村赵庄组。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告王志安。
原告扬州市山欣钢板有限公司与被告王志安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴开艳到庭参加诉讼，被告王志安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日�原、被告发生业务往来，截止2013年底，被告下欠原告货款人民币117113元，并于2014年1月30日立欠条一份。因原告多次催款未果，现诉至法院，要求被告给付货款及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具了117113元的欠条一张，并注明年息10%。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠款的事实有原告向本院提交的欠条予以初步证明，其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志安应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市山欣钢板有限公司货款人民币117113元和利息（从2014年1月31日起至被告实际偿清之日止按年息10%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元（已减半收取），由被告王志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按�约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1721号
申请执行人宫杰，男，1976年7月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人四平市梨树灌区管理局。
法定代表人张文杰，副局长。
上列当事人工伤赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的四辽劳仲裁案字【2017】第3号仲裁裁决书，于2017年11月3日立案执行，请求被执行人给付赔偿款8000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对四辽劳仲裁案字【2017】第3号仲裁裁决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢357号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人:宋长全，男，1980年03月02日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人:宋德君，男，1955年05月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：宋长江，男，1963年03月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：宋长海，男，1970年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：宋长富，男，1972年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行宋长全、宋德君、宋长江、宋长海、宋长富金融借款合同一案中，安达市农村信用合作联社申请法院撤销对宋长全、宋德君、宋长江、宋长海、宋长富执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2013）安升商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙玉富
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2294号
原告：渑池县五里河张杰沙石站，住所地渑池县五里河。
经营者：张杰，男，1989年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张三红，男，1962年12月15日生，汉族。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地渑池县英豪。组织机构代码：75229249-9。
法定代表人：张根东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告渑池县五里河张杰沙石站与被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县张杰沙石站的委托代理人张三红、被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司的委托代理人路利朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县五里河张杰沙石站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款646677.4元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂算至2016年7月8日为73151.13元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2016年6月，被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司多次从原告处购买中沙等材料，货款一直未予结清。2015年1月8日，被告给原告对账结欠585812.6元。2016年7月3日，原告与被告进行核对往来对账函，双方一致认可截止到2016年7月3日止被告尚欠原告货款696677.4元。原告多次找被告协商，但被告一再推托，导致原告无力继续经营。故此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司辩称：一、答辩人不应支付被答辩人利息。依据答辩人与被答辩人之间签订的带储代销协议的约定：“出卖人应根据产品使用出库单，定期开具发票交予出卖人挂账，挂账后付款”。挂账后付款依据通常的理解和交易习惯，就是先记账，有钱时支付的意思。答辩人依据该约定将被答辩人的货款挂账后付款，至于付款数额及付款次数双方并未在合同中约定，答辩人并未违反双方的合同，并且合同中对利息未有任何的约定。挂账后付款并不是挂账后立即付款，也不是一次性付款完毕，被答辩人对双方合同理解有误。在双方签订合同时，被答辩人同意挂账后付款的付款方式，就是因被答辩人知道答辩人的实际财务情况才同意挂账后付款，若是被答辩人不同意，合同中就不会写明挂账后付款了，就会写上答辩人收到被答辩人的发票后立即付款或在多少个工作日内付款了。《合同法》第一百一十三条规定：损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该利息损失是双方在签订合同时被答辩人可以预见的损失，不应当由答辩人承担。在答辩人挂账后，在企业严重困难的情况下已尽到最大努力履行双方的约定，所以答辩人不应当承担该利息。二、对账函只能证明答辩人未付被答辩人货款的数额，并不是答辩人立即支付的证据，也不是计算利息的依据。依据双方合同的约定，答辩人已经尽最大努力在履行该协议，对双方对账函的确认是答辩人的义务，也说明答辩人对该债务是认可的，并无任何抵赖的意思。在被答辩人起诉后，答辩人还积极的履行自己的义务，向被答辩人支付了部分款项。该对账函是依据双方合同而派生出来的，支付还应当依据合同的约定履行，答辩人未有任何违约行为，不应立即支付，应当按约定付款。双方在2016年7月3日确认了答辩人所欠被答辩人货款的数额，该对账函是对双方在该日期之前的债权债务的一次确认和清结，在该对账函上被答辩人并未写明其主张的利息，答辩人对其主张的利息也不给予认可，其主张的利息无任何的事实与法律依据。综上，答辩人按照双方的合同挂账付款，并未存在任何的违约行为，不应支付任何利息。
原告向法庭提交的证据材料有：1、往来款对账函；2、往来账项询证函；3、物资买卖协议。
被告没有向法庭提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月30日，原告渑池县五里河张杰沙石站与被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司签订了《物资买卖协议（代储代销）》一份，由原告向被告供应中沙。双方约定货款结算方式为：货到验收合格采取代储代销形式进行结算，每月20号出卖人与买受人进行对账，按照买受人提供的数量开具17%增值税专用发票，挂账后分期付款。根据2016年7月3日双方往来账对账函显示，截止2016年7月2日，被告欠原告货款为696677.4元，后被告支付5万元，下欠原告货款646677.4元。被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司对原告所诉该事实及所欠货款数额均无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《物资买卖协议（代储代销）》，内容真实有效，原告已按合同约定履行了供货义务。双方约定的结算方式为：“货到验收合格采取代储代销形式进行结算，每月20号出卖人与买受人进行对账，按照买受人提供的数量开具17%增值税专用发票，挂账后分期付款。”系对付款的履行期限约定不明。依照有关规定，债权人可以随时要求履行。所以，原告要求被告支付剩余货款646677.4元，本院予以支持。但原告要求被告自2014年1月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告渑池县五里河张杰沙石站货款646677.4元。
二、驳回原告渑池县五里河张杰沙石站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10998元，减半收取5499元，由被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年十二月五日
兼书 记员 史丽丽
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初17号
原告：云南庭和物业管理有限公司。
单位地址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
统一社会信用代码：91532627566235394Y。
法定代表人：何健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告：韦波，男，1979年10月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司诉被告韦波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南庭和物业管理有限公司以被告韦波主动缴清所欠物业管理费为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司承担。
审判员 王忠华
二〇一八年一月十九日
书记员 农永仙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第27号
上诉人（原审被告）：李忠良。
委托代理人：吴志康。
被上诉人（原审原告）：杨银凤。
被上诉人（原审原告）：郑志艳。
被上诉人（原审原告）：朱春成。
上述三被上诉人共同委托代理人：周良玉。
被上诉人（原审被告）：刘爱红。
原审被告：郑仁达。
原审被告：何阿忠。
上述两原审被告委托代理人：郭行舟。
上诉人李忠良因海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法舟事初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李忠良于2010年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李忠良申请撤回上诉符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠良撤回上诉。宁波海事法院（2009）甬海法舟事初字第43号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
根据李忠良的上诉请求确定的二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人李忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 胡劭玮
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初269号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李保成，男，1982年3月23日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。因本案于2017年7月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李保成犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院根据衡水市中级人民法院指定管辖决定，依法受理了本案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人李保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份的一天上午，被告人李保成因与被害人许某1有债务纠纷，遂纠集刘某（已判刑）、张某（已判刑）在衡水市火车站将许某1控制后开车将其拉回饶阳县，当行至饶阳县大曹庄村东一土坑处，三人让许某1下车后，李保成用木棍殴打许某1，并威胁许某1不还钱就将其活埋，后三人将许某1拉至刘某家，由刘某对其看管，直到第二天傍晚，许某1趁机逃出。
另查明，2017年7月27日，被告人李保成主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年8月5日，被害人许某1对李保成的行为表示谅解。
上述事实，被告人李保成在开庭审理过程中亦无异议，并有饶阳县公安局发破案报告、许某1向李保成借款借条、证人许志娟的证言、同案犯刘英伟、张汉卿的供述、被害人许某1的陈述、安平县人民法院（2017）冀1125刑初211号刑事判决书、谅解书、被告人李保成的户籍证明信及饶阳县公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保成伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李保成对被害人许某1进行殴打，应从重处罚。被告人李保成主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李保成为索取合法债务而拘禁被害人许某1，案发后得到许某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人李保成依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李保成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪圣伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初988号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。
法定代表人：卢伟。
委托代理人：陈豪杰，该公司员工。
被告：吴革玲，女，1978年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告吴革玲服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梧州市丰润物业管理有限公司以找不到被告吴革玲为由向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 蒙德彪
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秋妮