山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初384号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。
被告：莫晓峰，男，1975年5月3日出生，满族，太原市莫记贸易有限公司法人，住太原市。
被告：马湘妃，女，1979年11月6日出生，汉族，太原市莫记贸易有限公司股东，住太原市。
被告：太原市莫记贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡西街38号9片区南区4幢1层，注册号140100200471425。
法定代表人：莫晓峰，执行董事。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626XXXX。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，1973年10月5日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区精营西二道街16号26户。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告莫晓峰、马湘妃、太原市莫记贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人朱慧渊、赵继红，被告莫晓峰、太原市莫记贸易有限公司法定的代表人莫晓峰、山西省小微企业金融服务促进会的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告马湘妃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依判令被告莫晓峰偿还原告截止2016年11月10的贷款本金1673601.88元，罚息45535.11元，共计1719136.99元。以及到付清之日的新增利息及罚息；2、判令被告马湘妃、太原市莫记贸易有限公司就被告莫晓峰欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3、判令被告山西省小微企业金融服务促进会就被告莫晓峰欠付原告的上述款项承担最高额180万元质押担保责任；4、判令四被告承担原告为实现上述债权和担保权所支付的律师费及本案的诉讼费，保全费。事实和理由：2015年8月14日，被告莫晓峰与原告签订《借款合同》，约定：被告莫晓峰向原告借款180万，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，年利率8.73%，逾期利率、违约罚息按约定贷款利率基础上上浮50%计收。还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月15日。《借款合同》第31条约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约行为，乙方有权要求甲方赔偿乙方未行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债务的费用以及因此遭受的其它经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，同日，原告与被告太原市莫记贸易有限公司签订《担保合同》，约定被告太原市莫记贸易有限公司为被告莫晓峰与原告签订的《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。《担保合同》第18条约定：担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第20条约定，被告未按合同约定清偿债务或发生主合同约定的违约事件，原告有权随时行使担保权。2015年8月14日，被告山西小微企业金融服务促进会（基金管理人）出具编号为3230号《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告莫晓峰债务提供最高额（180万元）质押担保责任。合同签订后，原告于2015年8月14日履行了贷款180万元的发放义务。2016年8月14日被告借款到期后，没有按合同约定偿还借款本息。截止2016年11月10日，被告莫晓峰尚欠原告贷款本金1673601.88元，罚息45535.11元，共计1719136.99元。被告马湘妃与被告莫晓峰系夫妻关系，被告马湘妃作为其财产共有人理应与被告莫晓峰共同承担还款责任。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，故特提起诉讼。
被告莫晓峰辩称，一、2015年8月14日与原告签订贷款合同为格式合同，至今未收到合同原件，在此之前，均由山西诚融久邦投资管理有限公司出具担保函提供担保，2015年8月14日所签订合同担保方为山西省小微企业金融服务促进会，由原告单方指定，担保方有无担保资质及担保能力本人并不知晓。二、合同签订时，由银行划扣本人账户10%即180000元保证金至民生银行太原新建北路支行，划扣保证金8%即144000元至山西诚融久邦投资管理有限公司，划扣2%即36000元互助基金至山西省小微企业金融服务促进会。同时，原告要求本人提供《西线精典房屋认购协议书》原件一份予以抵押，但未办理抵押手续。三、贷款到期后，原告并未启动基金会成员所缴纳的互助基金进行还款，也未与担保方联系，启动担保方之担保责任，只是将所有风险强加于本人。因此，贷款合同为不平等合同，对本案原告所提出的还款本金金额、罚息及其他相关诉讼请求均不予认可。《西线精典房屋认购协议书》所购房屋无抵押手续，原告应当归还。希望法院公正审理，公平判决。
被告太原市莫记贸易有限公司辩称，同意被告莫晓峰的答辩意见。
被告山西省小微企业金融服务促进会辩称，对原告的诉讼请求无异议，我方愿意承担保证责任。
被告马湘妃未出庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月12日，原告（乙方）与被告莫晓峰（甲方）签订了《借款合同》，约定：1、借款金额为180万元，借款期限为12个月，自2015年8月14日至2016年8月14日；2、利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.85%）上浮80%，确定利率为8.73%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；罚息利率在贷款利率基础上加收50%；3、还款方式为按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，太原市莫记贸易有限公司与原告签订《担保合同》，承担连带保证责任，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利等实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告莫晓峰（质押人）与原告（担保权人）签订《担保合同》，约定：愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，质押财产个人卡内定期存款，金额为18万元，质押财产的共有权人被告马湘妃同意将质押财产出质。2015年8月14日，原告将借款180万元支付了被告莫晓峰。
2015年3月29日，原告（甲方）与被告山西小微企业金融服务促进会（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定乙方以其受托管理的基金金额为限为其基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保。同日，被告山西省小微企业金融服务促进会（甲方）与原告（乙方）签订《最高额质押合同》，约定：期限为2015年3月29日至2016年3月29日，担保的最高债权额为基金项下全部债权。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利等实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。质押财产为单位保证金账户内存款，账户分别为691273161、601435520、693525774。2015年8月14日，原告向被告莫晓峰出具了《互助合作基金担保确认函》，原告同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在原告的债务提供最高额质押担保责任。原告表示：截止2016年11月10日，被告莫晓峰尚欠原告本金1673601.88元未偿还（扣除18万元质押财产），借款期内被告莫晓峰未欠付利息，被告于2016年8月23日后未支付过罚息。
被告莫晓峰认为应扣除以下缴纳的保证金：1、缴纳至民生银行太原新建北路支行的18万元保证金，为此提供交易明细复印件一份；2、2015年8月14日缴纳至山西诚融久邦投资管理有限公司的保证金144000元，为此提供现金交款单原件一份；3、2015年8月14日缴纳互助基金至山西省小微企业金融服务促进会36000元，为此提供交易明细复印件一份。原告质证认为，1、原告与被告莫晓峰签订《担保合同》后，向原告缴纳保证金18万元；2、其他证据与本案无关。另庭审中，原告提供被告马湘妃与被告莫晓峰的结婚证复印件，被告莫晓峰对此表示无异议，二人系夫妻关系。
本院认为，原告与四被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》，《最高额质押合同》是当事人各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告莫晓峰交付了约定的贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告莫晓峰未按合同约定偿还借款本金和利息构成违约，故原告要求被告莫晓峰偿还借款本金1673601.88元的诉讼请求，应予支持。《借款合同》约定：被告莫晓峰对原告中国民生银行股份有限公司太原分行到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利，故被告应依约支付原告相应罚息，但原告诉讼请求中的所谓”新增利息”，原告对此未明确诉讼请求，该主张不予支持。被告莫晓峰向原告缴纳的18万元保证金，原告已在应还本金及其利息中扣除。被告莫晓峰虽向山西诚融久邦投资管理有限公司缴纳的保证金144000元，但其未举证证明该笔保证金与本案的借款合同存在关联性，其相应辩称意见不予采信。
被告莫晓峰缴纳互助基金至山西省小微企业金融服务促进会36000元，其提供”交易明细”未显示该笔款项的用途且该证据系复印件，真实性及关联性均无法确认，相应辩称意见亦不予采信。
被告马湘妃未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告马湘妃应当就被告莫晓峰的上述欠款承担共同还款责任。
被告太原市莫记贸易有限公司作为担保人应对被告莫晓峰的上述债务承担连带保证责任。被告山西省小微企业金融服务促进会应依照约定以691273161、601435520、693525774账户内的存款承担担保责任，原告相应诉讼请求，应予支持。对原告要求各被告承担本案的律师代理费，但未提供相应证据，该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫晓峰、马湘妃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1673601.88元元及其自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止罚息（罚息利率在年利率8.73%基础上加收50%计算）；
二、被告太原市莫记贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司太原分行对被告山西省小微企业金融服务促进会691273161、601435520、693525774账户内的存款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20272元由被告莫晓峰、马湘妃负担，被告太原市莫记贸易有限公司、被告山西省小微企业金融服务促进会对该项费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程志民