wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第30号上诉人（原审被告）：永年县五金城物流有限公司。住所地：永年县建材市场五金城。法定代表人：韩现科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：永年县农村信用联社股份有限公司。住所地：永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。上诉人永年县五金城物流有限公司因与被上诉人永年县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第23号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2013年12月17日以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2013）冀立通字第40号催交诉讼费通知书，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内足额交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，该专递后被退回。2014�1月16日本院再次以法院专递方式向上诉人的代理人邮寄送达了（2013）冀立通字第40号催交诉讼费通知书，1月21日，专递邮件被签收。2月12日，本院通过电话核实了专递邮件签收等情况。上诉人至今仍未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按永年县五金城物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长贾建平审判员陈建国代理审判员张志刚二〇一四年三月三日书记员李贺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申31-4号
申请人肇庆市彩信装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇321国道依坑段（土命松岗），统一社会信用代码91441203745520879L。
法定代表人杨伟佳。
委托代理人白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人郑丽明，广东济方律师事务所实习律师。
被申请人佛山市金盈发铝制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园A区9号，组织机构代码56823135-4。
法定代表人邝志坚。
佛山市三水区人民法院在执行（2017）粤0607执1424号一案过程中，查明被执行人佛山市金盈发铝制品有限公司在该院及佛山市南海区人民法院有多宗执行案件，存在不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，经（2017）粤0607执1424号案申请执行人肇庆市彩信装饰材料有限公司申请，将该执行案件移送破产审查。本院于2017年8月24日组织肇庆市彩信装饰材料有限公司、佛山市金盈发铝制品有限公司进行听证，佛山市金盈发铝制品有限公司未到庭。
本院经审查认为：申请人肇庆市彩信装饰材料有限公司对被申请人佛山市金盈发铝制品有限公司享有的债权已经生效法律文书所确认，经强制执行而未能得到清偿，被申请人佛山市金盈发铝制品有限公司已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因。申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理肇庆市彩信装饰材料有限公司对佛山市金盈发铝制品有限公司提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市金盈发铝制品有限公司。
债务人佛山市金盈发铝制品有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 劳健生
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1772号
申请执行人：刘德甫，男，1954年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李家华，女，1955年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘旭，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：田冬梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘田雅，女，2004年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行刘德甫、李家华、刘彬、刘旭与田冬梅、刘田雅共有物分割纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3052号民事判决书及（2017）津02民终188民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3017号
上诉人（原审被告）：温州和丰革基布有限公司，住所地浙江省温州市浙江温州工业园区镇江路6号。
法定代表人：张德强。
委托代理人（特别授权）：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州世涛纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村），
法定代表人：张冬林。
委托代理人（特别授权）：彭黎、成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人温州和丰革基布有限公司为与被上诉人苏州世涛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州和丰革基布有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州和丰革基布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州和丰革基布有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费14630元，依法减半收取7315元，由上诉人温州和丰革基布有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年三月一日
代书记员 杨焰杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2245-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：徐从理，男，1972年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任宝光，男，1973年3月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：任宝林，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人徐从理、任宝光、任宝林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）莱州商初字第112号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为55974.33元,剩余的债权数额为55974.33元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一五年五月二十日
书记员 战农涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第557号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人焦作市牛牛服饰有限公司。
被执行人武陟县远志贸易有限公司。
被执行人王超。
被执行人王千龙。
被执行人赵刚。
被执行人王晶晶。
被执行人牛静婷。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与焦作市牛牛服饰有限公司、武陟县远志贸易有限公司、王超、王千龙、赵刚、王晶晶、牛静婷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省修武县公证处（2013）修证经字第3047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第557号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人焦作市牛牛服饰有限公司。
被执行人武陟县远志贸易有限公司。
被执行人王超。
被执行人王千龙。
被执行人赵刚。
被执行人王晶晶。
被执行人牛静婷。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与焦作市牛牛服饰有限公司、武陟县远志贸易有限公司、王超、王千龙、赵刚、王晶晶、牛静婷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2013）修证经字第3047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第557号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人焦作市牛牛服饰有限公司
被执行人武陟县远志贸易有限公司
被执行人王超
被执行人王千龙
被执行人赵刚
被执行人王晶晶
被执行人牛静婷
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉焦作市牛牛服饰有限公司、武陟县远志贸易有限公司、王超、王千龙、赵刚、王晶晶、牛静婷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2013）修证经字第3047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第557号
申请执行人乳源瑶族自治县陵云公募管理有限公司，住所地乳源县一六镇东粉村阿锡坪。
法定代表人张丽君，该公司总经理。
被执行人杨建国，男，1956年3月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县陵云公募管理有限公司与被执行人杨建国合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶乳法桂民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李英红
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第557号申请执行柴印荣，居民。被执行人李丽丽，居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李丽丽在中国建设银行股份有限公司枣庄市文化路支行账户为62×××39存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作彬二〇一五年七月十三日书记员  吴星儒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33633号
原告：郑群，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。
被告：黄绍铃，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑群与被告黄绍铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币3,000,000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息(以3,000,000元为本金，自2011年12月20日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月20日，被告以经营需要为由向原告借款3,000,000元，原告转账至被告指定账户3,000,000元，双方并签订民间借款合同，约定月利率为2％。虽经原告多次催讨，被告至今未履行还款责任。
被告黄绍铃未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月20日，上海胜和金属材料有限公司(该公司法定代表人系原告)转帐给上海世览实业有限公司(该公司法定代表人系被告妻子)4,000,000元。
同日，原、被告签订民间借款合同，约定被告因经营需要向原告借款3,000,000元，月利率2％，从被告收到款项之日起计算。鉴于原告在上海胜和金属材料有限公司尚有应收款，为简化结算手续，由原告负责从该公司账户上直接向被告支付该笔借款，被告指定上海世览实业有限公司账户为收款账户。被告应在借款期限届满时一次性将本息偿还给原告。如发生纠纷，可向签订地的上海市静安区人民法院起诉。落款处注明：签订地为本市延平路XXX号。
审理中，上海胜和金属材料有限公司出具说明，证明2011年12月20日原告委托该公司转帐给上海世览实业有限公司4,000,000元，该款系原告应收款，与公司经营无关。原告表示，因原告之前尚欠被告1,000,000元，故转账中的1,000,000元系偿还之前的债务，实际借款为3,000,000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，由被告出具的借款合同、银行凭证等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款合同对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款，并按约定支付利息，并无不妥，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄绍铃应于本判决生效之日起三日内归还原告郑群借款3,000,000元；
二、被告黄绍铃应于本判决生效之日起三日内偿付原告郑群利息(以3,000,000元为本金，自2011年12月20日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元(原告郑群已预缴)，由被告黄绍铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审360号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人贺光辉，男，1937年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省。
被申请人叶茂香，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行贺光辉、叶茂香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1943号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁煤计生征字（2014）第X1943号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁煤计生征字（2014）第X1943号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺光辉、叶茂香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁煤计生征字（2014）第X1943号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79058元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1086元，由被申请人贺光辉、叶茂香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶力成
审 判 员 高强明
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1736号
原告：林某，女，1971年5月1日生，汉族，井陉县人，住本村。
委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年9月30日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告林某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人高建忠到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年经人介绍认识，后确认恋爱关系登记结婚。婚后生育一儿一女现均已成家。由于婚前缺乏了解就草率离婚，婚后才发现双方脾气性格不合。被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴。2009年5月原告忍无可忍，曾与被告协议离婚，后在亲朋好友说和下，原告为了两个孩子又与被告复婚。但是被告不仅不改自己的坏脾气，反而变本加厉对原告实施家庭暴力，复婚不到一个月被告又将原告打伤。从此原告开始与被告分居至今。原告对被告忍无可忍，对此不幸婚姻失去信心，婚姻关系名存实亡。婚姻存续期间1999年左右双方共同在村里盖了一栋二层楼住宅。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年5月21日原被告依照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。××××年××月左右补办了结婚登记手续。2009年5月18日，原被告协议离婚，2009年5月20日复婚。原告在庭审中称，双方已分居生活8年，但未能提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原被告结婚二十余年，双方有一定的感情基础，且生育有子女，双方在婚姻生活中发生矛盾，应当妥善化解，正确对待，努力构建和谐的家庭关系。现原告虽主张离婚，但无充分证据证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 武序东
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保45号
申请人:苑秀芹，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高磊
二〇一七年九月八书记员韩爽
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初512号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨继明，男，汉族，1968年7月24日生，四川省岳池县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月19日被释放，经嵩明县公安局决定，于2017年8月19日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人杨继明犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人杨继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月25日21时38分，被告人杨继明酒后驾驶云Ａ×××××红色隆鑫牌两轮摩托车，在嵩明县城玉明路万年花城路段被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨继明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人杨继明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨继明向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、昆锦司〔2017〕毒检字第3235号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、现场酒精呼气测试结果、现场酒精呼气测试照片、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、户口证明、交通违法查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨继明到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨继明积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨继明的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 何军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1464号
申请执行人朱某某，男，汉族，1946年4月20日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人朱婷，女，汉族，1976年12月12日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人洪某某，男，汉族，1969年4月5日生，住福建省南安市。
朱某某与洪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱某某归还借款本金129000元并支付逾期利息（自2016年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被执行人洪某某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人洪某某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月八日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1464号申请执行人朱某某，男，汉族，1946年4月20日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人朱婷，女，汉族，1976年12月12日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人洪某某，男，汉族，1969年4月5日生，住福建省南安市。朱某某与洪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱某某归还借款本金129000元并支付逾期利息（自2016年2月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被执行人洪某某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人洪某某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初1095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月八日书记员 郑文达
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初93号
原告：孙殿亮，男，汉族。
被告：王新治，男，汉族。
原告孙殿亮与被告王新治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿亮到庭参加了诉讼，被告王新治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿材料欠款8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装潢自家房屋，在原告门市购买装饰材料，因当时无钱没有实际结算，2016年2月4日，经双方账务结算，被告所欠原告材料款8900元，由被告王新治亲笔书写欠据及按印为证，约定还款期限届满，经原告多次催要，被告王新治以无钱为由推诿拒付欠款，出于无奈，原告只能依法要求被告依据我国合同法相关法律规定清偿原告欠款，恳请依法予以支持。
被告王新治未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王新治在原告孙殿亮门市购买装饰材料欠款8900元，并书写欠条一张，后经原告多次催要，被告王新治以无钱为由推诿拒付，故原告诉至法院提出前列诉求。
本院认为：本案被告王新治经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决，原、被告双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，被告未能及时清结货款，向原告出具了欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告多次催要后被告仍不付款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王新治于本判决生效后10日内给付原告孙殿亮装潢材料款8900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一八年二月六日
书记员 白满香
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2193号
原告：江苏圆通电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：董延志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：沈昌宏，男，1979年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏圆通电缆有限公司诉被告沈昌宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏圆通电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7731号
原告：陈晓和，男，1972年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：翁利芹，女，1974年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈晓和、翁利芹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款322436元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月21日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款322436元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈晓和、翁利芹，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层379号房屋（商铺），总价款为322426元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月21日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11769元，逾期交付房屋违约金为3424元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋权属证书违约金11769元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋违约金3424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7731号原告：陈晓和，男，1972年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：翁利芹，女，1974年12月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈晓和、翁利芹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款322436元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月21日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款322436元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈晓和、翁利芹，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层379号房屋（商铺），总价款为322426元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11769元，逾期交付房屋违约金为3424元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋权属证书违约金11769元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓和、翁利芹逾期交付房屋违约金3424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初4136号
原告：张格，男，1984年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
被告：谭会兵，男，1982年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张格与被告谭会兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格的委托诉讼代理人王子育，被告谭会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格向本院提出诉讼请求：1.被告谭会兵向原告张格支付代偿的贷款77328元；2.将登记在原告张格名下的车牌号为渝HLxx**号汽车转移登记给被告谭会兵；3.被告谭会兵向原告张格支付违约金14732元；4.本案诉讼费由被告谭会兵负担。事实和理由：2015年10月29日，原告张格将车牌号为渝HLxx**号北京现代牌小汽车以70000元的价格卖给被告谭会兵，并签订协议，约定协议签订后的债权债务由被告谭会兵享有和承担。协议签订后，原告张格向被告谭会兵交付了车辆，但被告谭会兵未按协议支付车辆按揭款，也不办理车辆过户。
被告谭会兵辩称，被告谭会兵向原告张格购买车辆属实，但被告谭会兵并不知道车辆有按揭贷款，且被告谭会兵已按协议支付了价款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《买卖车协议》，协议约定，原告张格将其所有的车牌号为渝HLxx**的北京现代牌小汽车出售给被告谭会兵，价款为70000元，并一次性支付，过户费用由被告谭会兵负担，协议签订之日起，关于车辆的债权债务及法律责任从协议签订之日起划分（之前的债权债务由原告张格享有和承担，之后的债权债务由被告谭会兵享有和承担），违约方应按协议的车辆价款的10%向守约方支付违约金。
2015年10月29日，被告谭会兵向原告张格转账100000元。被告谭会兵称，原、被告口头约定车辆出售价格为100000元。原告张格已将车牌号为渝HLxx**号的北京现代牌小汽车交付给被告谭会兵。
另查明，原告张格购买车牌号为渝HLxx**号北京现代牌小汽车的价格为186153元。2015年11月5日至2017年1月20日，原告张格偿还渝HLxx**北京现代牌小汽车的车贷共计77328元。2017年2月6日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行解除对原告张格所有的渝HLxx**车辆的抵押。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告应按照协议的约定各自履行相应的义务。《买卖车协议》中约定车辆价款为70000元，被告谭会兵称车辆买卖价款为100000元，现被告谭会兵已向原告张格支付了100000元，无论车辆价款是70000元还是100000元，被告谭会兵均已履行了付款义务。《买卖车协议》约定，关于车辆的债权债务及法律责任从协议签订之日起划分（之前的债权债务由原告张格享有和承担，之后的债权债务由被告谭会兵享有和承担），涉案车辆的按揭贷款系协议签订之前产生，根据《买卖车协议》的约定，应由原告张格负担。本案中，原、被告签订协议的目的系转移车辆的所有权，协助对方办理车辆转移登记手续系合同的附随义务，因此，原告张格要求被告谭会兵协助办理车辆转移登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭会兵已经按约定支付了价款，且车辆一直未办理转移登记手续系因抵押未解除，被告谭会兵并未违反合同约定，不应向原告张格支付违约金。
综上所述，原告张格的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告谭会兵于本判决生效后十日内协助原告张格办理渝HLxx**号北京现代牌小汽车的车辆过户登记手续；
二、驳回原告张格的其余诉讼请求。
案件受理1908元（原告张格已预交954元），减半收取954元，由原告张格负担914元，由被告谭会兵负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 何引
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初21号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆阿林，男，1945年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省海盐县。因非法行医，分别于2016年11月3日被海盐县卫生和计划生育局决定没收违法所得人民币2917元及相应药品、医疗器械，并处罚款人民币5000元；于2017年1月19日被海盐县卫生和计划生育局决定没收违法所得人民币45元及相应药品、医疗器械，并处罚款人民币9000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年10月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第497号起诉书指控被告人陆阿林犯非法行医罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和林婷出庭支持公诉，被告人陆阿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至9月期间，被告人陆阿林在明知自己未取得医生执业资格的情况下，持续在其位于海盐县于城镇XX村XX号家中采用注射、配药等方式为周边村民蔡某、潘某1等人进行非法诊疗，于同年9月18日被海盐县卫生和计划生育局依法查处。
另查明，被告人陆阿林因非法行医，已于2016、2017年连续两年被卫生行政主管部门行政处罚。
上述事实，被告人陆阿林在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某、潘某1、潘某2、潘某3的证言，海盐县公安局受案登记表，海盐县卫生和计划生育局案件移送书、现场检查笔录、现场照片及行政处罚决定书，海盐县卫生和计划生育局医师职业资格查询，海盐县公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆阿林违反国家卫生行政管理法律、法规，未取得医生执业资格的情况下从事非法诊疗活动，在被卫生行政主管部门行政处罚两次后再次非法行医，属非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆阿林能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案有别于其他非法行医案件，并综合考虑被告人陆阿林的年龄和身体情况，结合其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆阿林犯非法行医罪，判处罚金人民币四千元。
（判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的乡村医生卫生室处方发票4本，予以没收；其他扣押在案的药品、医疗器械等，均予没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 马建新
人民陪审员 陆林华
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈叶利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘世杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,347.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘世杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,347.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终454号
上诉人（原审被告）：徐州建滔能源有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区化工园区。
法定代表人：王建开，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司主任。
被上诉人（原审原告）：大连重型冶金机械厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人：韩家义，该公司董事长。
委托代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人徐州建滔能源有限公司与被上诉人大连重型冶金机械厂承揽合同纠纷一案不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州建滔能源有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽签订两份合同，但付款并非被上诉人所陈述的第一份合同已履行完毕，第一份合同约定可向徐州仲裁机构申请仲裁，请求撤销该裁定，将本案移送江苏省徐州市仲裁委员会仲裁裁决。
本院经审查认为，被上诉人大连重型冶金机械厂诉请上诉人履行双方2011年5月24日签订的《5M捣固焦炉设备订货合同》所拖欠的加工费，该份合同对合同履行地及管辖法院未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人大连重型冶金机械厂所在地为大连市旅顺口区水师营街道水师营村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员魏久直
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十月三十日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终454号上诉人（原审被告）：徐州建滔能源有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区化工园区。法定代表人：王建开，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司主任。被上诉人（原审原告）：大连重型冶金机械厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。法定代表人：韩家义，该公司董事长。委托代理人：刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人徐州建滔能源有限公司与被上诉人大连重型冶金机械厂承揽合同纠纷一案不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州建滔能源有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽签订两份合同，但付款并非被上诉人所陈述的第一份合同已履行完毕，第一份合同约定可向徐州仲裁机构申请仲裁，请求撤销该裁定，将本案移送江苏省徐州市仲裁委员会仲裁裁决。本院经审查认为，被上诉人大连重型冶金机械厂诉请上诉人履行双方2011年5月24日签订的《5M捣固焦炉设备订货合同》所拖欠的加工费，该份合同对合同履行地及管辖法院未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人大连重型冶金机械厂所在地为大连市旅顺口区水师营街道水师营村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十月三十日书记员李玉萱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初608号
原告:黄崇爱，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴彩霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：程学新，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄崇爱诉被告吴彩霞、程学新买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款26922元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告黄崇爱的委托代理人吴旭标、被告程学新到庭参加诉讼。被告吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄崇爱与被告吴彩霞之间有皮具业务往来。2017年7月14日，经结算，被告吴彩霞尚欠原告货款23000元，由被告吴彩霞出具欠条一份。2017年9月16日，被告吴彩霞向原告购买货款为3922元的货物。被告方至今尚未支付上述共计26922元货款。
另查明，被告吴彩霞与程学新系夫妻关系，二人于2001年12月17日登记结婚。庭审中，被告程学新承认曾与被告吴彩霞共同经营，也一直向原告拿货。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。二被告尚欠原告货款26922元事实清楚，本院予以确认。被告程学新辩称现在已经分开经营，本案债务非夫妻共同债务，但程学新自认曾经与吴彩霞共同经营，且未能提供已告知过原告分开经营的依据，故本院对该辩解不予采信。原告黄崇爱的诉请合理，本院予以支持。被告吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩霞、程学新于本判决生效之日起五日内共同支付原告黄崇爱货款26922元，并赔偿利息损失（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半），由被告吴彩霞、程学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月八日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初608号原告:黄崇爱，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吴彩霞，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：程学新，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄崇爱诉被告吴彩霞、程学新买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款26922元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告黄崇爱的委托代理人吴旭标、被告程学新到庭参加诉讼。被告吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄崇爱与被告吴彩霞之间有皮具业务往来。2017年7月14日，经结算，被告吴彩霞尚欠原告货款23000元，由被告吴彩霞出具欠条一份。2017年9月16日，被告吴彩霞向原告购买货款为3922元的货物。被告方至今尚未支付上述共计26922元货款。另查明，被告吴彩霞与程学新系夫妻关系，二人于2001年12月17日登记结婚。庭审中，被告程学新承认曾与被告吴彩霞共同经营，也一直向原告拿货。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。二被告尚欠原告货款26922元事实清楚，本院予以确认。被告程学新辩称现在已经分开经营，本案债务非夫妻共同债务，但程学新自认曾经与吴彩霞共同经营，且未能提供已告知过原告分开经营的依据，故本院对该辩解不予采信。原告黄崇爱的诉请合理，本院予以支持。被告吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩霞、程学新于本判决生效之日起五日内共同支付原告黄崇爱货款26922元，并赔偿利息损失（从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），由被告吴彩霞、程学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年二月八日代书记员 黄雨辰???
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终8号
抗诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
原审被告人罗某，男，1963年6月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留；2017年4月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）皖0403刑初722号刑事判决：一、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、对被告人罗某的违法所得予以追缴。宣判后，淮南市田家庵区人民检察院认为一审判决认定罪名错误，向本院提出抗诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，安徽省淮南市人民检察院经审查认为抗诉不当，于2018年1月17日作出淮检撤抗[2018]1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院认为：被告人罗某明知是电信网络诈骗犯罪所得，通过使用POS刷卡套现非法途径，协助转移财产，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。罗某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其亲属能够代其退缴违法所得，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。安徽省淮南市人民检察院决�撤回抗诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许安徽省淮南市人民检察院撤回抗诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初629号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李瑞，男，1994年9月3日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李祖升，男，1997年12月18日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2017年5月17日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年6月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。
被告人孙亚楠，女，1995年10月17日生于河北省平泉县，满族，中专文化，农民，住天津市静海区。2017年5月17日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年6月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人李瑞犯交通肇事罪，被告人李祖升、孙亚楠犯包庇罪于2017年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于8月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李瑞、李祖升、孙亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月4日晚，被告人李瑞驾驶津Ｈ×××××号小客车在本市静海区梁头镇众城门业门前撞前方顺行行人张某1，致张某1死亡。李瑞电话指使其妻被告人孙亚楠找被告人李祖升顶替。孙亚楠遂打电话告诉李祖升。后李祖升向民警以肇事司机的身份投案。经公安机关认定，李瑞负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场平面示意图、勘验照片、接警单、接处警情况登记表、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频、道路路口抓拍截图、通话记录、居民死亡医学证明、常住人口信息表、情况说明、协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李祖升、孙亚楠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人李瑞、李祖升、孙亚楠均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李瑞承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人李祖升承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人孙亚楠承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2017年4月4日23时许，被告人李瑞驾驶津Ｈ×××××号小客车在本市静海区沿梁台路由南向北行驶至梁头镇众城门业门前时，将前方顺行行人张某1撞伤倒地。事故后，李瑞驾车逃离，并电话指使其妻被告人孙亚楠找被告人李祖升假冒肇事司机向公安机关投案，孙亚楠遂打电话告诉李祖升。之后李瑞与朋友杜某返回事故现场，将张某1送往静海区医院救治。在静海区医院李祖升对处理事故民警谎称其系肇事司机，民警据此对其取血检验。张某1经医院抢救无效，因较大钝性外力致颅脑损伤死亡。李祖升、李瑞、孙亚楠分别于2017年4月5日、4月6日、4月7日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经公安机关认定，李瑞负事故的全部责任。
案发后，李瑞赔偿被害人亲属15万元并取得谅解。
上述事实，有证人李某2、杜某、王某1、王某2、曹某、张某2、张某3证言，被告人李瑞、李祖升、孙亚楠供述以及案件来源、到案经过、现场平面示意图、勘验照片、接警单、接处警情况登记表、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频、道路路口抓拍截图、通话记录、居民死亡医学证明、常住人口信息表、情况说明、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李瑞违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保障安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。被告人李祖升、孙亚楠明知李瑞系犯罪嫌疑人，而向司法机关作虚假证明以帮助其逃避法律追究，其行为构成包庇罪。被告人李瑞能自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定自首，结合其赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，可对其依法减轻处罚。被告人李祖升、孙亚楠能自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定自首，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起，至2018年1月25日止）。
被告人李祖升犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人孙亚楠犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李利娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7030号
原告：赤峰东禾管业有限公司，住所地赤峰市松山区五金机电城二期5号楼01018号厅。
法定代表人：李虹，经理。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：黄文武，男，其他自然情况不详。
被告：姚子相，男，其他自然情况不详。
原告赤峰东禾管业有限公司与被告黄文武、姚子相买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赤峰东禾管业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东禾管业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东禾管业有限公司撤诉。
案件受理费176元，邮寄送达费60元，计236元（原告已预交），由赤峰东禾管业有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十一月二十四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7030号原告：赤峰东禾管业有限公司，住所地赤峰市松山区五金机电城二期5号楼01018号厅。法定代表人：李虹，经理。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：黄文武，男，其他自然情况不详。被告：姚子相，男，其他自然情况不详。原告赤峰东禾管业有限公司与被告黄文武、姚子相买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赤峰东禾管业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东禾管业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东禾管业有限公司撤诉。案件受理费176元，邮寄送达费60元，计236元（原告已预交），由赤峰东禾管业有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月二十四日书记员刘新蒙
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉04行终13号
上诉人（原审原告）关凤琴。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。
法定代表人王伟国，县长。
原审第三人东辽县凌云乡双龙村民委员会。
法定代表人于永明，村主任。
原审第三人宋长和。
上诉人关凤琴因诉东辽县人民政府及第三人东辽县凌云乡双龙村民委员会（以下简称双龙村委会）、第三人宋长和行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2017）吉0422行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1983年原告丈夫王某某分得承包土地15.69亩。原告丈夫1985年去世后原告因无能力耕种，于1992年外出打工。之后涉案土地一直由村民宋长和耕种。2002年8月31日，东辽县人民政府为宋长和颁发了(凌双)字第1502051号农村集体土地承包经营权证，承包期限为1999年至2028年止。2012年，原告回村找宋长和索要承包土地时，知道被告已经将涉案土地承包给了宋长和并颁发了土地承包经营权证。故原告诉至法院。
原裁定认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告关凤琴起诉称2012年就已经知道东辽县人民政府将土地承包经营权证颁发给了宋长和。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，而关凤琴于2017年7月10日才向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过法律规定起诉期限，故人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告关凤琴的起诉。
关凤琴不服一审裁定上诉称：争议土地的承包经营权是上诉人的，1992年出去打工时是将该土地暂时让宋长和代为管理。得知土地落在宋长和名下后，上诉人一直找东辽县政府及相关部门主张权利，并且通过仲裁、民事诉讼等程序主张自己权利，未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原裁定并予以改判。
本院经审理查明的基本事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人关凤琴在本案一审提起行政诉讼、一审庭审和二审接受询问时均称，其2012年外出打工回到双龙村找到宋长和索要承包的土地时，就已经知道东辽县人民政府已经给宋长和颁发了农村土地承包经营权证。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，其应当在三个月内向人民法院提起行政诉讼。而根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，关凤琴虽多次找东辽县政府及有关部门主张权利，但无证据证明其在2012年后二年内向人民法院主张过诉讼权利，又无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由及证据。因此，关凤琴于2017年7月才向东辽县人民法院提起行政诉讼，早已超过法律规定的最长起诉期限。故上诉人关凤琴的上诉理由本院不予采纳。原审法院依法驳回关凤琴的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年一月十八日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉04行终13号上诉人（原审原告）关凤琴。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。法定代表人王伟国，县长。原审第三人东辽县凌云乡双龙村民委员会。法定代表人于永明，村主任。原审第三人宋长和。上诉人关凤琴因诉东辽县人民政府及第三人东辽县凌云乡双龙村民委员会（以下简称双龙村委会）、第三人宋长和行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2017）吉0422行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1983年原告丈夫王某某分得承包土地15.69亩。原告丈夫1985年去世后原告因无能力耕种，于1992年外出打工。之后涉案土地一直由村民宋长和耕种。2002年8月31日，东辽县人民政府为宋长和颁发了(凌双)字第1502051号农村集体土地承包经营权证，承包期限为1999年至2028年止。2012年，原告回村找宋长和索要承包土地时，知道被告已经将涉案土地承包给了宋长和并颁发了土地承包经营权证。故原告诉至法院。原裁定认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告关凤琴起诉称2012年就已经知道东辽县人民政府将土地承包经营权证颁发给了宋长和。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，而关凤琴于2017年7月10日才向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过法律规定起诉期限，故人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告关凤琴的起诉。关凤琴不服一审裁定上诉称：争议土地的承包经营权是上诉人的，1992年出去打工时是将该土地暂时让宋长和代为管理。得知土地落在宋长和名下后，上诉人一直找东辽县政府及相关部门主张权利，并且通过仲裁、民事诉讼等程序主张自己权利，未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原裁定并予以改判。本院经审理查明的基本事实与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人关凤琴在本案一审提起行政诉讼、一审庭审和二审接受询问时均称，其2012年外出打工回到双龙村找到宋长和索要承包的土地时，就已经知道东辽县人民政府已经给宋长和颁发了农村土地承包经营权证。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，其应当在三个月内向人民法院提起行政诉讼。而根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，关凤琴虽多次找东辽县政府及有关部门主张权利，但无证据证明其在2012年后二年内向人民法院主张过诉讼权利，又无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由及证据。因此，关凤琴于2017年7月才向东辽县人民法院提起行政诉讼，早已超过法律规定的最长起诉期限。故上诉人关凤琴的上诉理由本院不予采纳。原审法院依法驳回关凤琴的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一八年一月十八日书记员 姜霁航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2500号
原告张立梅，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被告张新凤，男，住大庆市龙凤区。
被告白亚华，女，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告张立梅与被告张新凤、白亚华民间借贷纠纷一案中，原告张立梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳波负担。
审判员 张春丽
二〇一七年十月九日
书记员 曲媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1218号
上诉人(原审原告)劳忠运，男，54岁，1962年5月2日，地址：灵山县。
诉讼代理人黄鉴宗，律师。
被上诉人(原审被告)劳钦运，男，36岁，1981年4月19日，出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，地址：灵山县。
诉讼代理人陈少昌，法律工作者。
被上诉人(原审被告)劳起运，男，42岁，1974年10月14日，地址：灵山县。
诉讼代理人刘建湧，律师。
上诉人劳忠运因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初764号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持灵山县人民法院（2017）桂0721民初764号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初764号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持灵山县人民法院（2017）桂0721民初764号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
二〇一七年十二月十六日
书记员 苏 芸
-6-
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4040号
原告：颜成会，女，1961年2月15日生，汉族，住兴义市。
原告：杨琴，女，1977年6月15日生，汉族，住兴义市。
原告：杨祖连，女，1979年4月20日生，汉族，住兴义市。
原告：杨祖美，女，1980年2月8日生，汉族，住兴义市。
原告：杨祖艳，女，1982年3月12日生，汉族，住贵阳市龙里县。
原告：杨祖兰，女，1989年9月8日生，汉族，住兴义市。
原告：杨祖敏，女，1994年3月15日生，汉族，住六盘水市盘县。
共同委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：王用才，男，1975年12月6日生，布依族，农民，住兴义市。
原告颜成会、杨琴、杨祖连、杨祖美、杨祖艳、杨祖兰、杨祖敏诉被告王用才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月25日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜成会及共同委托诉讼代理人何秋庆，被告王用才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜成会、杨琴、杨祖连、杨祖美、杨祖艳、杨祖兰、杨祖敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因杨定付死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出、交通费、精神损害抚慰金共计188356.16元；2、诉讼费全部由王用才承担。事实及理由：2017年4月8日，王用才驾驶自购的无牌二轮摩托车行驶至义龙××大道郑××段时，与行人杨定付相撞，造成行人杨定付当场死亡、王用才及乘车人周燕受伤的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王用才承担此次事故的同等责任，杨定付承担此次事故的同等责任。此次事故给原告家庭造成如下损失：1、死亡赔偿金294168.82元（26742.62元/年×11年＝294168.82元）；2、丧葬费24543.5元；3、办理丧葬事宜支出5000元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元，以上共计354712.32元。事故发生前杨定付土地被政府征用，并在兴义市购买商品房居住至今。王用才驾驶机动车未上户未投保交强险，违反国家强制性规定，王用才应当先承担交强险122000元赔偿后再承担不足部分，总损失354712.32元减122000元后为232712.32元，同等责任被告需承担116356.16元，已支付了50000元，还应赔偿66356.16元，总计188356.16元。
王用才辩称，一、事故的发生是因杨定付醉酒后在道路中间游荡，车辆与行人超过时，杨定付突然向道路左边冲来与被告车辆碰撞。经交通警察大队调查处理，被告已经支付原告50000元。被告也因本次事故产生抢救费7000余元，财产损失5000余元。被告吃国家低保无力赔偿。二、请求赔偿事项于法无据：1、死亡赔偿金，事发地和户籍地均为农村，应按照农村计算，8090.28×10＝80902.8元；2、赔偿了丧葬费就不能重复计算办理丧葬事宜支出费用；3、精神损害抚慰金只针对受到伤残的当事人。综上所述，被告认为，死亡赔偿金应按照农村标准计算，死亡赔偿金和丧葬费105446.3元，按同等责任各自承担52723.15元，被告损失12000余元，各自承担6000元，两者相抵原告应补出被告多支出费用3276.85元。恳请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，对各方当事人无争议的事实，即本案的道路交通事故发生的地点、时间、经过及责任认定；王用才未取得有效机动车驾驶证，驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。颜成会系死者杨定付的妻子，杨琴、杨祖连、杨祖美、杨祖艳、杨祖兰、杨祖敏系其女儿。事故发生后，王用才向原告方赔偿了50000元。
本院认为，王用才驾驶的无牌二轮摩托车与行人杨定付相撞，造成杨定付当场死亡、王用才及乘车人周燕受伤的道路交通事故，王用才承担本次事故的同等责任。王用才驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，原告方要求王用才在交强险范围内予以赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。
对于杨定付因事故死亡产生的各项损失，对各方无异议的丧葬费24543.5元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张死者杨定付打零工为生，但并未提交相关证据予以证实，结合死者生前经常居住地为农村，原告方提交的不动产登记证书的时间为2017年3月9日，杨定付的死亡时间为2017年4月8日，原告方主张杨定付购房时间为2016年7月，但并未提交其余证据予以佐证，原告方应承担举证不利的责任。参照贵州省上一年度农村居民人均纯收入，杨定付生于1947年7月，死于2017年4月，杨定付的死亡赔偿金计算为8090.28元/年×10.25年＝82925.37元。
关于精神损害抚慰金30000元，结合本次事故发生的经过及原因，原告方诉请金额过高，本院支持20000元。
关于办理丧葬事宜支出5000元、交通费1000元，原告方并未举证证明，但考虑其实际产生，本院支持2000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，杨定付因本次交通事故死亡产生的损失范围计算如下：
1、丧葬费24543.5元；
2、死亡赔偿金82925.37元；
3、精神损害抚慰金20000元；
4、办理丧葬事宜支出的交通费2000元；
前述1-4项共计129468.87元，由王用才在交强险责任限额内赔偿122000元，不足部分根据责任划分由侵权人赔偿。本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，王用才应承担60%的赔偿责任，王用才应承担的赔偿金额为（129468.87元－122000元）×60%＝4481.32元。王用才向原告方垫付的50000元，应在赔偿金额中予以扣减，其承担的赔偿金额为（122000元＋4481.32元）-50000元＝76481.32元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由王用才于本判决生效之日起十日内赔偿颜成会、杨琴、杨祖连、杨祖美、杨祖艳、杨祖兰、杨祖敏因杨定付死亡产生的丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计76481.32元；
二、对颜成会、杨琴、杨祖连、杨祖美、杨祖艳、杨祖兰、杨祖敏的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由颜成会、杨琴、杨祖连、杨祖美、杨祖艳、杨祖兰、杨祖敏负担300元，王用才负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄才敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1283号
原告陈志峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住九江市湖口县。
被告九江市联信地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告陈志峰与被告九江市联信地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出财产保全申请，要求冻结被告九江市联信地产开发有限公司的银行存款1365000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告陈志峰自愿将其所有的位于九江市经济适用住房庐峰小区北区1栋7单元601室（房产证号：九房权证浔字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告九江市联信地产开发有限公司的银行存款1365000元或查封其同等价值的财产；
二、对原告陈志峰自愿提供位于九江市经济适用住房庐峰小区北区1栋7单元601室（房产证号：九房权证浔字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 擘
二〇一七年五月十九日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1283号原告陈志峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住九江市湖口县。被告九江市联信地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室。法定代表人王晓飞。本院在审理原告陈志峰与被告九江市联信地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出财产保全申请，要求冻结被告九江市联信地产开发有限公司的银行存款1365000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告陈志峰自愿将其所有的位于九江市经济适用住房庐峰小区北区1栋7单元601室（房产证号：九房权证浔字第××号）作为担保。本院认为，原告陈志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告九江市联信地产开发有限公司的银行存款1365000元或查封其同等价值的财产；二、对原告陈志峰自愿提供位于九江市经济适用住房庐峰小区北区1栋7单元601室（房产证号：九房权证浔字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 擘二〇一七年五月十九日书记员 汤楚杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1966号
原告武东升。
被告李金龙。
本院在审理原告武东升与被告李金龙民间借贷纠纷一案中，原告武东升于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武东升撤回起诉。
案件受理费1500.00元，由原告武东升承担。
审判员 安立民
二〇一五年八月十三日
书记员 孙云新
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终34号
上诉人（原审原告）董太银，男，1967年1月27日生，汉族，住肥城市。
委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市公安局湖屯派出所。住所地肥城市湖屯镇向阳街***号。
负责人马衍华，该所所长。
委托代理人尹逊才，肥城市公安局法制大队民警。
委托代理人秦国君，肥城市公安局湖屯派出所民警。
被上诉人（原审被告）肥城市人民政府。住所地肥城市龙山路***号。
法定代表人殷锡瑞，市长。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
委托代理人李兵，肥城市政府办公室科长。
原审第三人尹逊海，男，1962年12月10日生，汉族，住肥城市。
委托代理人尹明，1987年1月6日生，汉族，住肥城市。
委托代理人尹亮亮，1984年10月9日生，汉族，住肥城。
董太银诉肥城市公安局湖屯派出所、肥城市人民政府及第三人尹逊海治安行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月4日上午9时许，第三人尹逊海因琐事在村委喊村支部书记董太银贪污，双方发生争执，董太银上前拽了尹逊海右肩膀一下，尹逊海躺倒在地，第三人之妻李建芹报案后民警及120车赶到。2016年3月12号肥城矿务局中心医院诊断证明诊断第三人尹逊海为：脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织挫伤（住院号26689）。2016年3月14日被告肥城市公安局湖屯派出所对原告董太银作出了肥公（湖）行罚决字（2016）00038号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年3月4日上午9时许，肥城市湖屯镇董庄村村民尹逊海因琐事在村委喊村支部书记董太银贪污，董太银与其发生争执，后董太银拽了尹逊海一下，接着尹逊海躺倒在地上，将尹逊海致伤。被告肥城市公安局湖屯派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对董太银处以罚款500元。原告董太银不服，于2016年4月28日向被告肥城市人民政府申请行政复议，被告肥城市人民政府于2016年6月24日作出肥政复决字[2016]13号行政复议决定书，对肥公（湖）行罚决字[2016]00038号行政处罚决定书予以维持。董太银不服向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，肥城市公安局湖屯派出所对原告董太银作出了肥公（湖）行罚决字（2016）00038号行政处罚决定书认定事实是否清楚，证据是否确实充分。根据法庭确认的有效证据，其各事实证据之间相互关联，相互印证，能够形成一个完整的证据链印证：2016年3月4日上午9时许，尹逊海因琐事在村委喊董太银贪污，董太银与其发生争执，后董太银拽了尹逊海一下，接着尹逊海躺倒在地上，将尹逊海致伤这一事实。原告提供的反驳证据及出庭证人证言无法推翻上述事实的存在。其证人证言只是证实本案王希英在屋内，但并无法排除王希英能看到打仗的过程。同时三出庭人员证言也印证了上述事实的客观存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款”。本案原告与第三人有肢体的接触、诊断证明所伤部位均能相互印证第三人倒地与原告拽第三人具有因果关系，因此原告其违法行为成立，被告肥城市公安局湖屯派出所对原告所作处罚适用法律正确，裁量适当。原告、被告肥城市人民政府及第三人对被诉处罚决定适用法律也无异议。对被诉行政处罚决定书主体资格、程序及复议决定程序、适用法律均无异议。综上，被告肥城市公安局湖屯派出所所作肥公（湖）行罚决字（2016）00038号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、裁量适当。被告肥城市人民政府所作肥政复决字[2016]13号行政复议决定书程序合法。原告请求撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告董太银的诉讼请求。
上诉人董太银上诉称：原审法院认定事实不清，2016年3月4日上午9时许，根据肥城市胡屯镇政府纪委的指示精神，要求本案第三人尹逊海参与丈量土地，尹逊海拒绝参与丈量土地，反而到村委院内诬陷上诉人，辱骂上诉人贪污，因而上诉人与尹逊海发生争吵，上述人仅拽了一下尹逊海，尹逊海自行躺倒在地，并非上诉人将其拽倒。对于尹逊海是自行躺倒在地还是被拽倒，派出所和原审法院均没有查清。尹逊海的伤与上诉人没有直接因果关系，公安机关就此处罚上诉人不符合事实。二、本案的证据认定亦存在问题。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人派出所辩称，行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，市政府复议程序合法。派出所做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人尹逊海意见同被上诉人意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人自认在与尹逊海的争执过程中拽了尹逊海，后尹逊海倒地，该陈述与其他证据能够相互印证。诊断证明中尹逊海的受伤部位亦与上诉人的拉拽部位相一致，二者能够建立起因果关系，即上诉人的拉拽行为致第三人受伤。被上诉人据此对上诉人作出罚款的处罚并无不当。复议机关市政府的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 单绪虎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3030号
原告：王九英，女，1952年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：姚宏俊，男，1990年11月12日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：姚学兵，男，1970年12月23日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿延磊，该公司员工。
原告王九英与被告姚宏俊、姚学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池伟、被告姚宏俊、被告太保滁州公司的委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告姚学兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿损失；2、承担诉讼费。事实与理由：2015年4月5日，被告姚宏俊驾驶的轿车与王德华驾驶的轿车相撞，致乘坐王德华轿车的原告受伤。被告姚宏俊负事故全部责任。
被告姚宏俊辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告太保滁州公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险；3、各项费用在举证时发表意见；4、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年4月5日13时10分，在高邮市菱塘回族乡桃园村姚庄组交叉路口处，被告姚宏俊驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车与王德华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致乘苏Ｌ×××××小型轿车的原告受伤。经交警部门认定，被告姚宏俊负事故全部责任。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告姚学兵，该车在被告太保滁州公司投保了交强险、三责险（50万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。经庭审质证，法庭审核，原告提供的有效票据为9319.98元。
2、误工费。医嘱记载：休息两个月；关于误工标准，双方争议较大，本院认为，可参照江苏省相关行业标准考量，现原告仅主张3000元/月也无不当。误工费为6000元。
3、营养费。医嘱未记载需要加强营养，保险公司认可15元/天，计算住院的19天，营养费为285元。
4、护理费。原告住院19天，因其未构成伤残，标准60元/天，计1140元。
5、住院伙食补助费。原告住院19天，标准18元/天，计342元。
6、交通费。本院酌定为200元。
上述赔偿项目合计17286.98元，由被告太保滁州公司在交强险、三责险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔偿原告王九英人民币17286.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告姚宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年六月十六日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1916号
原告：欧本善，男，1969年12月18日生，汉族，住湖南省东安县，
委托代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。
被告：关献芬，男，1964年7月28日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：关远飘，男，1988年4月11日生，汉族，住阳江市江城区，
原告欧本善与被告关献芬、关远飘买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧本善的委托代理人谢伟光到庭参加诉讼，被告关献芬、关远飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧本善向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款119000元及逾期付款利息（以本金119000元从2015年10月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算至付清日止，暂计至2017年5月18日为11443.56元，本息合计130443.56元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是向工地售卖红砖的供货商，两被告是建筑工地的承包商，两被告是父子关系。2013年起至2015年10月期间，原告向两被告供应红砖，两被告分别于2013年12月5日、2015年2月13日、2015年10月11日向原告出具《收款收据》。直至2015年10月11日，两被告拖欠原告货款119000元。经原告多次催讨，两被告拒不支付。现诉诸法院，请求判如所请。
被告关献芬、关远飘没有到庭应诉，也没有书面答辩。
本院查明：原告为主张被告自2013年初至2015年10月期间向其购买红砖，尚欠货款119000元，向本院提交了具有关远飘或关献芬签名的《收款收据》三份。其中2013年12月05日的《收款收据》记载：“至2013年12月05日止共欠欧本善红砖款124020元，欠款人：关远飘。”2015年2月13日的《收款收据》记载：“结至2015年2月13日共欠欧本善红砖款129120元，欠款人：关远飘。”2015年10月11日的《收款收据》记载：“欠欧本善红砖款119000元，欠款人：关献芬。”原告为证明其与被告有多次资金往来，提交了其本人的《储蓄对账单》，该《储蓄对账单》记载了欧本善与关献芬自2014年3月25日至2015年8月29日期间的资金往来情况。原告因催收上述欠款未果，遂于2017年6月9日诉至本院，请求如诉称。
在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年7月31日依法查封了被告关远飘所有的坐落于阳江市江城区建设一路2号德信华城15幢3单元307房（产权证号：阳预购0100034676）。原告为此支付了诉讼保全费3020元。
以上事实有身份资料、“收款收据”、储蓄对账单、原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告关献芬、关远飘尚欠其货款119000元，向本院提交了具有关远飘或关献芬签名的“收款收据”三份。由于被告关献芬、关远飘无正当理由拒不到庭应诉和质证，没有证据否定该三份“收款收据”的真实性，本院对“收款收据”所记载的事实予以确认。原告提供了三份“收款收据”，前二份由关远飘签名，后一份由关献芬签名，其称关远飘与关献芬是共同向其购买红砖并共同欠下款项，且最后一份是被告累计的欠款金额，本院予以确认。原被告之间形成了买卖合同关系，虽然双方并没有订立书面的买卖合同，但双方应按约定或者交易习惯全面履行自己的义务。被告写下欠款凭据给原告没有约定付款时间，原告可随时要求被告支付款项，被告亦应在合理的时间内支付款项给原告，但其经原告催收后仍不支付，属于违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的119000元并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，合理合法，本院予以支持。但由于买卖双方没有约定付款时间，原告请求被告自2015年10月11日起计算利息，依据不足，其利息应自原告提起诉讼之日（即2017年6月9日）为起算点。被告关献芬、关远飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关献芬、关远飘在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧本善货款119000元及利息（利息自2017年6月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告欧本善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，保全费3020元，共5928元，由被告关献芬、关远飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵汝雅
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初93号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 丁晓雨
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 维
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2977号
原告杨成佳，男，1982年11月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告洪清裕，男，1986年6月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年4月13日立案受理原告杨成佳诉与被告洪清裕买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成佳的委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告洪清裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成佳诉称，被告向原告购买黄铜，于2016年12月13日双方进行结算，被告尚欠原告货款5427元，并当场出具《欠条》1张交原告收执。现原告向被告催讨货款，被告总以无力归还为由拒不还款。请求判令：1、被告支付原告货款5427元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告杨成佳提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2016年12月13日结欠原告货款5427元的事实。
被告洪清裕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪清裕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪清裕向原告杨成佳购买黄铜，双方于2016年12月13日进行结算，被告结欠原告货款5427元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告洪清裕向原告杨成佳购买黄铜，至今尚欠原告货款5427元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求判令被告支付货款5427元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息，可自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算；被告洪清裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪清裕应于本判决生效后十日内，支付原告杨成佳货款5427元及利息（自2017年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨成佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告洪清裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年六月十二日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更567号
罪犯缪志锐，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）渝五中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人缪志锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第163号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。2016年1月29日，本院作出（2016）渝01刑更37号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯缪志锐在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬5次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯缪志锐在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯缪志锐在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪志锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2014年5月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿