陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1285号
上诉人（原审被告）宇杰集团股份有限公司,住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人吴勇杰，该公司董事长。
委托代理人李帅腾，系该公司法务。
委托代理人李启枝，系该公司法务。
被上诉人(原审原告)南充市力和劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路二段159号一幢一单元二层二号。
法定代表人姚勇，该公司董事长。
委托代理人李发明，系该公司职工。
原审被告蒲宜佳。
上诉人宇杰集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李帅腾、李启枝，被上诉人南充市力和劳务分包有限责任公司的委托代理人李发明到庭参加了诉讼。原审被告蒲宜佳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明,被告宇杰集团公司于2014年12月9日与四川三仁置业有限公司签订了《陕西省建设工程合同》，被告承包了四川三仁置业有限公司位于陕西省杨凌区康乐路与新桥路交汇处“翡翠国际”房地产开发项目施工图纸范围内的全部施工内容（含土方开挖）。同年12月16日被告陕西分公司与原告签订了《建设工程施工劳务承包合同》，原告承包了被告“翡翠国际”工程的劳务。合同约定开工日期、工程质量、劳务单价、工程履约金支付、违约责任等条款。合同签订后，原告于同年12月31日将100万元履约保证金转入被告账户。2015年1月1日原告与被告签订《补充协议》，约定被告于2015年4月20日左右将工地现场作业面至少2栋桩基交付乙方进场施工，若未达到作业面施工，被告宇杰公司退还保证金，并从原告交付保证金之日起按月利率3分计算。被告蒲宜佳在补充协议“担保人”栏签字。2015年6月9日被告向被告发出《律师函》，以其与被告下属的陕西分公司补充协议约定为由，要求被告退还100万元保证金。2015年7月16日，四川三仁置业公司与被告签订了《解除工程施工合同协议书，约定双方解除2104年12月9日签订的杨凌翡翠国际工程项目《施工合同》，并约定了其他条款。后原被告因退还保证金并赔偿损失事宜发生争议，原告诉至法院。
原审认为，原告南充力和劳务公司与被告宇杰集团公司下属的陕西分公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了履约保证金，被告因故解除了其与四川三仁置业公司之间的《施工合同》，致使原告与被告下属的陕西分公司之间的合同无法继续履行，且被告已实际收到了原告转入的100万元保证金，故原告要求被告退还保证金符合合同约定及法律规定，应予支持。被告认为其未收到原告的履约保证金，与事实不符，本院不予采信。被告认为原告与其下属的陕西分公司签订的合同和补充协议是无效的，理由不能成立。虽然从被告庭后所提供的合同与原告所提供的合同在签名上有差异，但是原告在签订合同时已向被告陕西分公司收集了涉案项目存在的基础事实即被告与四川三仁置业公司之间的施工合同，且涉案项目客观存在，已尽到了注意义务，被告亦未提供该案存在诈骗并由公安机关立案的证据，故对被告此辩解意见本院不予采信。原告请求被告依约定的月利率3%支付其保证金的利息，明显过高，且被告亦请求降低。原告请求的利息以同期同类银行贷款利率计算为宜。原告请求被告赔偿损失，所提供的证据不能证明其主张，不予支持。原告请求被告蒲宜佳承担本案担保责任，因为涉案的补充协议既有原告的义务，又有被告陕西分公司的义务，被告蒲宜佳的担保范围不明，故原告的该请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零一十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告宇杰集团股份有限公司在本判决生效后十日内退还原告南充市力和劳务分包有限责任公司保证金100万元及利息（利率按照人民银行同类同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至判决生效之日止。）。二、驳回原告南充市力和劳务分包有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元（原告已预交），由被告宇杰集团股份有限公司承担13060元，原告南充市力和劳务分包有限责任公司承担2360元。
宣判后，上诉人宇杰集团股份有限公司不服，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。双方之间不存在任何合同关系，被上诉人所提供的建设工程劳务承包合同以及协议书均系伪造的，包括宇杰集团股份有限公司的公章、宇杰集团股份有限公司陕西分公司的公章。2、法律适用错误。上诉人所收到的100万元汇款，不是由被上诉人汇出，系第三方人员汇入上诉人的账号中，与被上诉人无关，上诉人所收到的款项应当按照不当得利退还给第三方，而不是退还给被上诉人。基于上述事实，上诉人认为由于汇错款项而进入上诉人账户的钱，退还时不应当计算利息，上诉人在这一事实中没有任何过错，不应当承担相应的利息。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南充市力和劳务分包有限责任公司答辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、我们公司所交的100万元保证金，通过公司出纳账户转入上诉人公司账户，该款是何德强履行职务行为，并非何德强个人行为，何德强向法院作出了书面说明，上诉人的上诉理由不能成立。3、关于保证金利息，一审判决按银行同期贷款利率计算，原补充协议约定的利息为月3%，依法应按约定判决。4、一审判决未支持劳务公司的误工损失费不当。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审开庭后，何德强向本院陈述，其向一审法院出具的《情况说明》属实，2014年12月31日通过个人账户向上诉人公司转账的100万元是被上诉人公司的钱，不是他个人的钱，他是公司的财务人员，是代表公司向上诉人公司转的账。
本院认为，上诉人宇杰集团股份有限公司于2014年12月9日与四川三仁置业有限公司签订的《陕西省建设工程合同》中约定，上诉人承包四川三仁置业有限公司位于陕西省杨凌区康乐路与新桥路交汇处“翡翠国际”房地产开发项目。后上诉人下属的陕西分公司于同年12月16日与被上诉人南充市力和劳务分包有限责任公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定被上诉人承包“翡翠国际”工程的劳务部分，按照该合同约定，被上诉人以转账的方式向上诉人公司支付了100万元保证金。上诉人与四川三仁置业有限公司因故于2015年7月6日解除了双方签订的《陕西省建设工程施工合同》，致使上诉人下属的陕西分公司与被上诉人之间签订的《建设工程施工劳务承包合同》无法履行，上诉人应当返还被上诉人已经交纳的保证金并支付利息。上诉人认为其收到的100万元系第三方汇入，应当按照不当得利返还，因汇款人何德强已经向一审法院出具了情况说明，二审中也明确表示其向上诉人公司汇入的100万元是代表被上诉人公司履行职务的行为，与其个人无关，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人在二审中申请对《建设工程施工劳务承包合同》及《补充协议》上的印章进行鉴定，并申请调取案外人陈宏季被西安市公安局经开分局明光派出所刑事立案的相关案卷信息及侦查材料，因其申请与本案无关联性，依法不予准许。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人宇杰集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 丁 辉
审判员 马 莹
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。