安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2414号
原告：胡宗来，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：费志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告胡宗来诉被告费志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判长闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张秀月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗来到庭参加诉讼,被告费志刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗来诉称：2017年1月19日，被告费志刚因经营需要向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，同时被告费志刚出具借条一张予以确认，约定月利率为2%；同日，原、被告双方对2017年1月19日前的利息进行结算，被告出具欠条一张确认差欠原告利息430000元。后上述款项经原告催讨无果，现诉请要求：1、被告立即归还原告借款500000元及利息（按500000元本金，自2017年1月19日起计算至款清时止）；2、被告给付2017年1月19日之前的利息430000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
被告费志刚未到庭、未答辩。
原告胡宗来为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件1张和借款合同原件1份（出具时间均为2017年1月19日）、借条复印件1张和借款合同复印件1份（时间均为2014年4月24日）、银行转账记录2份，证明原告胡宗来与被告费志刚于2014年4月24日签订借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，被告出具借条一张予以确认，原告于当日通过原告儿子的银行卡账户转账1000000元至被告账户；被告于2015年6月16日通过银行转账方式向原告偿还借款本金500000元，下欠500000元本金一直未予给付，被告遂于2017年1月19日与原告重新签订借款合同一份予以确认，该合同明确约定被告的借款期限为6个月，利息为月利率2%，同时被告应于每月19日前将当月利息10000元支付到原告指定账户中；
3、欠条原件一张，证明被告费志刚对2017年1月19日之前差欠原告的借款利息进行结算，确认差欠原告2017年1月19日之前的利息共计430000元。
告费志刚未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，原告胡宗来与被告费志刚签订借款合同一份，约定由被告向原告借款1000000元，约定利息为月利率2%，借款期限为六个月，被告出具借条一张予以确认，原告于当日通过原告儿子的银行卡账户转款1000000元到被告账户；2015年6月16日，被告通过银行转账的方式向原告胡宗来偿还借款本金500000元。2017年1月19日，原、被告双方对所欠借款本息进行结算，原、被告双方重新签订借款合同一份，确认被告向原告借款500000元，约定利息为月利率2%，借款期限为六个月，被告出具借条一张予以确认，同时被告另出具欠条一张，对2017年1月19日之前差欠原告的借款利息进行结算，确认差欠原告利息款430000元。现原告以被告差欠其上述确认借款本息未予给付为由诉讼来院，要求：1、被告立即归还原告借款500000元及利息（按500000元本金，自2017年1月19日起计算至款清时止）；2、被告给付2017年1月19日之前的利息430000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
另查明，原告认可被告自2014年4月24日借款1000000元后，陆续偿还原告借款利息160000元。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告费志刚差欠原告胡宗来借款500000元未予归还，有原、被告双方签订的借款合同、借条以及银行转账记录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告费志刚给付借款本金500000元，本院予以支持；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在2017年1月19日的借款合同上明确约定利息为月利率2%，故原告诉请要求被告自2017年1月19日起按月利率2%支付借款500000元的利息合理，本院予以支持；三、就案涉欠条中双方结算的2017年1月19日前的利息430000元是否合理，本院分析如下：被告于2014年4月24日向原告借款1000000元，约定借款利息为月利率2%，后于2015年6月16日偿还借款本金500000元，故截止2017年1月19日期间的利息应分段计算如下：1、2014年4月24日至2015年6月16日，按本金1000000元、月利率2%计算的利息为274667元；2、2015年6月17日至2017年1月18日，按本金500000元、月利率2%计算的利息为190666元；以上合计465333元。原告自认被告于2014年4月24日借款1000000元后向原告支付利息160000元，故扣除该160000元，被告差欠原告2017年1月19日之前的利息应为305333元。被告虽出具欠条确认差欠原告2017年1月19日之前的利息为430000元，根据原告陈述，该利息的结算方式存在计算复利的情形，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该复利的计算已超过法律规定的标准，故本院依法予以核减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告费志刚于本判决生效之日起十日内给付原告胡宗来借款本金500000元、利息（按本金500000元，自2017年1月19日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）及2017年1月19日之前的利息305333元；
二、驳回原告胡宗来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，保全费5000元，公告费800元，合计19300元，由原告胡宗来负担1750元，由被告费志刚负担17550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。