云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字第4号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人何光兴，男，1968年3月12日生，汉族，小学文化，农民，家住麻栗坡县。因本案于2013年7月30日被麻栗坡县公安局决定取保候审。辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何光兴犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月11日公开开庭进行了审理。2014年10月9日，本院作出（2014）麻刑初字第75号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人何某3、被告人何光兴不服一审判决，向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2014年12月18日，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2014）文某刑终字第157号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）麻刑初字第75号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判。2015年1月21日，本院立案受理，2015年3月30日、麻栗坡县人民检察院建议延期审理，同年4月30月，麻栗坡县人民检察院再次建议延期审理。2015年5月13日麻栗坡县人民检察院建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、张某1出庭支持公诉，被告人何光兴及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2013年5月5日12时左右，被告人何光兴与被害人何某3因为一棵冬瓜树的归属问题发生争吵并扭打起来，在扭打过程中，何某3的两颗牙齿被打掉，何光兴的右眼角被何某3打了一拳。经鉴定，何某3伤情评定为轻伤。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述及被告人何光兴的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何光兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何光兴辩称，何某3的牙齿不是被其打掉，何某3过来打其左胸部一拳，其想用左手撕何某3嘴巴，左手食指被咬住，其用力往外扯，何某3的牙齿被扯掉。向本院提交了谅解书、刑事和解协议书、麻栗坡县公安局关于对何光兴从宽处理的建议。被告人何光兴的辩护人辩护意见是，1、本案证据不能证实何某3的两颗牙齿系何光兴打掉，被告人何光兴的行为不构成故意伤害罪；2、即便被告人何光兴的行为构成犯罪也属于情节轻微，并且也取得何某3的谅解，不需要判处刑罚的情形，应当对被告人何光兴免除刑事处罚。经审理查明，被告人何光兴与被害人何某3系亲兄弟关系。2013年5月5日，麻栗坡马街乡董浪村委会岩脚村何某1家老人过世，何光兴、何某3随同何某1等人到本村“鱼塘上”的地方帮忙砍树。13时左右，何某3、何光兴因一棵冬瓜树的归属问题发生争吵并扭打，在扭打过程中，何某3的左下颌中、侧切牙脱落，何光兴的右眼角被何某3打了一拳。经鉴定，何某3伤情评定为轻伤丙级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）报案记录摘抄、受案登记表、立案决定书，证实本案于2013年5月5日13时10分经张某2报案，于同年5月10日立案侦查。（2）户口证明，证实被告人何光兴的自然人身份情况。（3）前科查询记录、网上比对信息查询记录、行政处罚决定书，证实2008年1月17日，被告人何光兴因殴打他人被行政拘留5日，不是网上在逃人员。（4）抓获经过，证实2013年6月11日，被告人何光兴被传唤到案，在传唤过程中，无抗拒、阻碍、拒绝、逃跑行为。（5）到案嫌疑人人身安全检查表，证实2013年6月11日，被告人何光兴到案时称其左腹部肋骨被何某3打伤，微疼，身上未携带违禁物品。2、证人证言（1）证人何某1的证言，证实2013年5月5日，因其老人过世，何光兴、何某3来帮忙，二人因为一棵冬瓜树的归属问题发生争吵并扭打，在扭打过程中何某3的牙齿被打掉的事实。（2）证人张某2的证言，证实2013年5月5日13时左右，其接到何某3打的电话，何某3说与何光兴打架，被何光兴打掉两颗牙齿，其听到有人受伤报案的事实。（3）证人张某3的证言，证实2013年5月5日13时左右，何某3与何光兴因为一棵冬瓜树的归属问题争吵并扭打，其看见何光兴左手一把伸进何某3的嘴里抓着何某3的嘴，右手抓住何某3的手臂，何光兴把手从何某3嘴里缩回来后见何某3的下嘴唇和下巴有血，、下排牙齿中间处有缺口，后两人滚到土坎下，何某3打了何光兴的右眼眶一拳的事实。（4）证人赵某的证言，证实2013年5月5日13时左右，何某3和何光兴因为一棵冬瓜树的归属问题发生争吵并扭打起来，其见何某3的下嘴唇和下巴处有血迹，何光兴右眼眼眶青紫的事实。（5）证人何某2的证言，证实2013年5月5日12点多，何某3和何光兴因为一棵冬瓜树的归属问题争吵并动手打起来，其看到两人滚到土坎下，何某3用右手打了何光兴的右眼角一拳，何某3嘴里一直在流血，两颗下牙不在了，何光兴右眼角乌了，右手食指关节处破皮流血的事实。（6）证人夏某的证言，该证人系被告人何光兴的妻子，证实其自愿担任何光兴的保证人事实。3、被害人何某3的陈述，证实2013年5月5日13点左右，其与何光兴因一棵冬瓜树的归属问题发生争吵并相互扭打起来，在扭打过程中，其牙齿脱落两颗，其用右手拳头打伤何光兴眼睛角的事实。4、被告人何光兴的供述和辩解，证实2013年5月5日12点多，其与何某3因为一棵冬瓜树的归属问题发生争吵并扭打起来，何某3用嘴咬其左手食指，其感到疼痛用力挣脱，其左手食指出血，何某3的嘴里也出血，一颗下门牙不在了，旁边一颗也快要掉的样子，两人滚到土坎下后，其右眼被何某3打了一拳的事实。5、鉴定意见（1）麻栗坡县公安局司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字[2013]68号法医学人体损伤程度鉴定书，证实何某3的伤评定为轻伤（丙级）。（2）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人和被害人。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片（1）现场勘验检查笔录及照片，证实中心现场位于麻栗坡县马街乡董浪村委会岩脚村何某1家一处叫“鱼塘上”的地里，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。（2）辨认笔录及照片，证实经被告人何光兴对作案现场进行辨认，麻栗坡县马街乡董浪村委会岩脚村何某1家的地里即为何光兴伤害何某3的现场，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。（3）被告人何光兴的伤情照片，证实被告人何光兴右眼角青紫，左手食指有咬痕。7、刑事和解协议书，证实何光兴与何某3在麻栗坡县公安局马街派出所民警马某、张某4的主持下，双方已经达成和解协议。8、谅解书，证实何某3愿意谅解何光兴，不追究何光兴的任何民事责任和刑事责任。9、麻栗坡县公安局的建议，证实麻栗坡县公安局建议对被告人何光兴给予从宽处理。以上1-6组证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。7-9组证据由被告人何光兴提供，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何光兴与被害人何某3因一棵冬瓜树的归属问题发生争吵并扭打，在扭打过程中，何某3的左下颌中、侧切牙脱落。经鉴定，何某3伤情评定为轻伤丙级。被告人何光兴的行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人何光兴应依法惩罚。鉴于本案的发生被害人何某3也有过错，系兄弟间矛盾引发，后双方已达成和解协议，相互谅解对方，何某3对原提起的附带民事诉讼已经申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。被告人何光兴的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人何光兴的辩护人认为何光兴的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的辩护意见成立，本院予以采纳，认为何光兴的行为不构成故意伤害罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人何光兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何光兴犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  解朝兴审判员  覃林坤审判员  沈星万二〇一五年六月一日书记员  田茂翠