河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2102号
原告：徐中宝，男，1973年6月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：蒋文亮，男，1978年3月25日出生，汉族，住固始县，以后简称：“被告一”。
被告：孟宪国，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，以后简称“被告二”。
追加被告：张青华，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省固始县。以后简称“被告三”。
被告二、三委托诉讼代理人：周刚，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司，住所地河南省固始县城中山大街。以后简称“被告四”。
法定代表人：陶云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号。以后简称“被告五”。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际1栋8楼。以后简称“被告六”。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
原告徐中宝与被告蒋文亮、孟宪国、张青华、信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐中宝及其委托诉讼代理人陈旭敏、被告蒋文亮及被告孟宪国、张青华共同委托诉讼代理人周刚、被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告各项损失共计311121.13元；2、依法判令被告五、六在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内直接赔付给原告，不足部分由被告一、被告二、被告三、被告四承担赔偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日14时14分许，被告蒋文亮驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，沿河南省固始县陈淋子镇联合村老渠道埂路由南向北行驶，驶至黎集镇至陈淋子镇公路交叉口处时，遇被告孟宪国驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车沿河南省固始县黎集镇至陈淋子镇公路由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告等多人受伤，两车受损。经固始县交警大队认定，被告蒋文亮和被告孟宪国负此次事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送入六安市人民医院住院治疗，经诊断系多发伤（肺挫伤、左侧血气胸、左侧多发性肋骨骨折、皮下积气、坐车肱骨骨折、左侧锁骨骨折、头皮血肿、皮肤软组织挫伤）、创伤性休克、急性呼吸衰竭。2017年3月28日经安徽正源司法鉴定书鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费12000元。
另查，被告二驾驶的肇事车辆登记车主是被告四信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司，实际车主系被告三张青华。被告一驾驶的肇事车辆在被告五处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，被告二驾驶的肇事车辆在被告六处机动车交通事故强制责任险及商业险。事故发生时在保险有效期内。
综上，六被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。
被告一辩称，我也是被人撞的，我也很冤枉，我对事故责任认定书中的责任认定不服，前期治疗我垫付了6.8万元医疗费。
被告二、三辩称，1.豫Ｓ×××××车登记、挂靠单位为弘运集团，实际车主为张青华，聘用驾驶员孟宪国，诉求中标准过高。2.豫Ｓ×××××车在安诚财险河南分公司购买有交强险和三责险，诉讼费按法律规定处理。3.豫Ｓ×××××车事故中的责任为同等责任。
被告四辩称，我公司是肇事车的挂靠单位，实际车主系张青华，且车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司先赔。
被告五辩称，1.事故中，原告徐中宝为我司承保标的粤Ｓ×××××的车上人员，是答辩人承保车辆之“车上人员”，并非车下之“第三者”，被保险人对原告徐中宝的事故责任不属于本公司承保的第三者责任强制保险和商业第三者责任险的保险责任范围，我公司不应承担任何保险责任。2.粤Ｓ×××××车辆并未在我司投保乘客座位责任险以及司机座位险，故原告徐中宝损失不属于我司任何保险的赔偿范围。综上，请求法院驳回原告对我司的诉请，维护各方当事人的合法权益。
被告六未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
一、原告提交的原、被告身份证复印件及工商信息登记表；
二、原告提交的机动车信息查询结果、车辆行驶证；
三、原告提交的交通事故认定书；
四、原告提交的安诚财产保险股份有限公司交强险保单、商业险保单；中国平安财产保险股份有限公司交强险保单、商业险保单；
附原告赔偿清单，赔偿总金额311121.13元。
被告蒋文亮未向本院提交证据，但其为原告垫付费用68000元。
其余被告均未向本庭提交证据。
本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2016年12月4日14时14分许，被告蒋文亮驾驶粤Ｓ×××××小型轿车（原告徐中宝乘坐在粤Ｓ×××××车中），沿河南省固始县陈淋子镇联合村老渠道埂路由南向北行驶，驶至黎集镇至陈淋子镇公路交叉口处时，遇被告二孟宪国驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车沿河南省固始县黎集镇至陈淋子镇公路由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告等多人受伤，两车受损。后经固始县公安交通警察大队出具固公交认字[2016]第692号事故认定书认定被告蒋文亮、孟宪国对该次事故负同等责任，徐中宝对该起事故不承担责任。原告徐中宝受伤后当天被送往六安市人民医院住院治疗，花费医疗费57546.37元，于2017年1月9日出院，实际住院36天。诊断证明书载明：多发伤（肺挫伤、左侧血气胸、左侧多发性肋骨骨折、皮下积气、坐车肱骨骨折、左侧锁骨骨折、头皮血肿、皮肤软组织挫伤）、创伤性休克、急性呼吸衰竭。出院时建议：1.注意休息营养，建议卧床休息3个月；适时返院复查胸部CT及左上肢平片；2.出院带药肿痛安1天3次1次2粒；3.我科、骨科、神经外科门诊随访。诉讼中，原告认可被告蒋文亮垫付医疗费68000元。
另查明，被告蒋文亮所驾驶号牌为粤Ｓ×××××的本田思域轿车，以被保险人蒋文亮的名义为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年10月28日起至2017年10月27日止，以被保险人蒋文亮的名义为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额200000元，并有不计免赔），保险期间为2016年10月30日起至2017年10月29日止。本案事故发生时，该车交强险及商业险均在保险期限内。被告孟宪国所驾驶号牌为豫Ｓ×××××的东风客车，以被保险人张青华的名义为该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年9月28日起至2017年9月27日止，以被保险人张青华的名义为该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额1000000元，并有不计免赔），保险期间为2016年9月23日起至2017年9月22日止。本案事故发生时，该车交强险及商业险均在保险期限内。
对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证如下：
1、扣除部分医药费问题。原告提交其在六安市人民医院的医疗费发票，证明其花费医疗费情况。被告信阳市弘运集团固始县汽车运输公司提出部分医疗费票据姓名与原告不符，应予以扣除。本院认为，原告提供的门诊收费票据中一张数额147元的票据名称与原告不符，且无其他证据予以作证，应从医疗费中予以扣除。
2、重新鉴定申请问题。诉讼中，原告提交伤残评定意见书。2017年3月28日经安徽正源司法鉴定所出具的（皖）正源司鉴［2017］临咨字第224号鉴定意见载明：1.被评定人徐中宝因交通事故致左侧第1-8、10肋骨骨折，右侧第1-4肋骨骨折（累计13根）符合“道标”八级伤残；左锁骨远端骨折、左肱骨中段骨折伴移位，导致左上肢累计丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2.二次手术取出左肱骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万贰仟元；3.三期评定为：误工270日，护理90日，营养90日。被告孟宪国、张青华、被告信阳市弘运集团固始县汽车运输公司认为伤残鉴定时间过早，鉴定程序无效，保留申请重新鉴定的权利。但庭后，三被告均未向本院递交重新鉴定申请，故该份鉴定意见本院予以采纳。
3、关于误工费问题。原告提交了误工证明一份，目的是证明徐中宝从事装饰工作，月薪5000元。被告认为原告没有提供劳动合同、工资流水及纳税证明，对此收入证明不予认可。本院认为，原告仅提供误工证明一份，不足以支持其诉求，本院对于原告要求按月薪5000元的标准支持误工费的诉讼请求不予支持，原告误工费的标准应按农林牧副渔的平均收入的标准进行计算。
4、关于残疾赔偿金的计算是适用农村还是城镇标准问题,庭审前原告提交了一份由固始县陈淋子镇社区居民委员会和王大运建材总汇出具的居住证明，目的是证明原告近几年一直在陈××街道居住，庭审中原告申请王大运出庭作证，庭审笔录中王大运称徐中宝为其工作，平时吃在其家，住在徐中宝××××镇凉亭村的家中。本院认为，应采纳徐中宝证人证言，伤残赔偿应适用农村标准。
本院认为，被告蒋文亮驾驶粤Ｓ×××××小型轿车与被告孟宪国驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车发生交通事故，致原告徐中宝受伤，原告因交通事故所造成的合理损失，应该得到赔偿。就各被告是否承担责任及如何承担责任？结合查明的事实，分析认定如下：一、该事故经固始县公安交警大队认定被告一蒋文亮和被告二孟宪国负此次事故同等责任，原告无责任。因被告孟宪国受被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司雇佣，事发当时驾驶被告张青华所有的车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。孟宪国在事故中承担的是同等责任，但不是全部责任，故不能认定孟宪国存在重大过失，对于徐中宝的伤残赔偿应当由雇主信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司承担。二、被告张青华是肇事车的实际车主，挂靠在被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告信阳市弘运集团固始县汽车运输有限公司应与被告张青华承担连带赔偿责任。三、肇事车豫Ｓ×××××东风客车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，对于因徐中宝产生的损失，应先按交强险分项在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿的部分，承担50%的赔偿责任。四、事故发生时，原告徐中宝在粤Ｓ×××××车中，属于该车的车上人员，相对于该车，不属于“受害第三方”，该车又没有投乘客座位险，因此对于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的该项辩解意见予以采纳，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告的各项损失计算标准问题：被告原告徐中宝虽在陈淋镇工作，但其户籍地在农村，且在农村居住，应以河南省农村居民标准的标准计算各项损失。原、被告对鉴定意见无异议，本院依法予以确认，作为认定原告徐中宝残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的依据。鉴定费系原告为确定事故造成人身损害程度而支出的合理费用，侵权人应当予以赔偿。原告为处理交通事故、伤情治疗等产生交通费是客观存在的，被告对原告支付交通费、住宿费的事实予以认可，具体数额由法院酌定，本院结合原告徐中宝的伤情及治疗经过，酌定原告徐中宝的交通费为2000元。该起事故致原告徐中宝一处八级伤残、一处十级伤残，给原告本人和亲属造成了极大的精神伤害，原告请求支付精神损害赔偿金，有理有据，符合法律规定，本院予以支持，本院结合原告的损伤程度及双方过错程度酌定精神损害赔偿金的数额为10000元。原告徐中宝要求被告赔偿其父母和女儿的生活费，有户口本予以证明符合法律规定的被扶养人条件，原告要求被告赔偿其父母和女儿生活费的诉讼请求，依法予以支持。被告要求扣除原告的医疗费中与其姓名不符的部分，本院予以支持。被告蒋文亮为所垫付的医疗费68000元，原告徐中宝在获得保险赔偿后，应予以返还。综上所述，原告徐中宝因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费69546.37元（57693.37元-147元+12000元=69546.37元），2、护理费8348元（2016年河南居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天×90天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；5、误工费25846.8元（2016年河南省农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资34941元/年÷365天×270天）；6、残疾赔偿金74859.1元（11696.74元/年×20年×32%）；7、精神损害赔偿金10000元；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费2450元；10、被扶养人生活费32974.08元（徐昌珍：2016年农村居民人均消费性支出8587元/年*（18-11）年*32%÷2=9617.44元；徐华成：8587元/年*（20-2）年*32%÷4=12365.28元；曹福凤：8587元/年*（20-4）年*32%÷4=10991.36元），合计229804.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐中宝损失173677.2元。
二、被告蒋文亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐中宝损失54902.15元。
三、被告张青华于本判决书生效后十日内赔偿原告徐中宝鉴定费1225元。
四、驳回原告徐中宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5968元，由原告负担1560元，由被告、蒋文亮、张青华各负担2204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审受理费5968元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 松