广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14003号
原告：李含冷，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：陈国全，男，1974年4月21日，汉族，住广西博白县，
被告：黄春福，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城
负责人：叶建平。
委托诉讼代理人：周建伟，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告李含冷诉被告陈国全、黄春福、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下简称“联合财险东莞中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李含冷本人，被告陈国全、黄春福本人，被告联合财险东莞中心支公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李含冷向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告80261元（其中医药费：7178元、误工费5199元、住院伙食补助费6000元、护理费6000元、被抚养人生活费21384元、交通费1500元、住宿费4000元、车辆停运损失费20000元、精神损害补助费9000元）；2.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告主张将诉讼请求中各项赔偿的计算天数从60天变为75天，相应赔偿项目变更为：1.误工费6498.75元；2.住院伙食补助费：7500元；3.护理费7500元；4.被抚养人生活费26730元。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告陈国全在松山湖××路发生交通事故，造成原告腰部骨折，生活受到影响。该事故经交警大队勘察认定是被告陈国全违反交通规则造成的。
被告联合财险东莞中心支公司提交书面答辩状称：1.原告诉请的医药费7178元，但仅提供医疗费发票5065.22元，另外购买药品1774.50元没有医嘱，且被告联合财险东莞中心支公司已经垫付医疗费7000元，应当予以扣减；2.原告请求住院伙食补助费、护理费，但原告住院15天，且医嘱确认住院期间需陪护1人，因此应当按照15天普通标准计算，护理费按50元/天计算;3.原告诉请误工费，未提供任何收入依据，建议按照最低工资标准1510元/月予以计算；4.原告请求精神抚慰金、被抚养人生活费，没有事实依据；5.原告主张的交通费、住宿费，未提供相关票据，不符合损失补偿原则；6.原告请求车辆停运损失费，没有事实依据，因为原告的车辆并非营运性质；7.被告联合财险东莞中心支公司并非事故的直接侵权人，本案诉讼费不应当由被告联合财险东莞中心支公司承担。
被告陈国全、黄春福口头答辩称：与被告联合财险东莞中心支公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
根据东莞市公安局交通警察支队松山湖大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）（第44191008705号）显示，2016年10月27日17时20分，被告陈国全驾粤Ｓ×××××3小客车在东莞松山湖××路路由北往南方向行驶时因操作不当，与原告李含冷驾驶粤Ｓ×××××J发生碰撞，造成原告李含冷受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队调查处理,认定被告陈国全负事故全部责任，原告李含冷不负事故责任。
肇事车粤Ｓ×××××3号小客车登记车主为被告黄春福，该车在被告联合财险东莞中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李含冷前往东莞市大朗医院进行检查，产生检查费292.20元；后原告前往东莞市中医院治疗，从2016年11月1日至2016年11月15日共14天。住院期间原告共花费医疗费4012.72元。出院后原告前往东莞市中医院复诊治疗，产生治疗费162.40元。出院医嘱：1.不适随诊；2.避风寒，调饮食；3.出院带药。医院诊断证明书显示：全休60天；住院期间陪护1人。被告联合财险东莞中心支公司向原告垫付了7000元。
原告属农村户口。庭审中，原告提交东坑镇（街道）农村集体经济组织收据（2016年9月、10月份），主张其在东莞租房居住。
原告诉请其母亲蒋XX、女儿李XX、李XX、李XX、李XX以及儿子李XX的被扶养人生活费。
原告主张：其在东莞以收废品为生，其近三年的月均收入为10000元，每天的生活费为86.65元；由于发生交通事故导致其无法正常收废品，故主张车辆营运损失；住宿费是指租房租金。另，原告诉请其出院后在东莞市寮步医院、东莞寮步凫山垠盛门诊部进行后续治疗，分别产生治疗费495.30元、606元，并在广东省东莞国药集团东坑医药有限公司购买药品产生费用1774.50元。三被告对原告的后续治疗费及购买药物费用的关联性均不确认。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、急诊病历、医疗收费票据、住院诊断证明书、出院记录、贫困申请报告、司法鉴定意见书、收据、贫困证明、户口本；被告联合财险东莞中心支公司提交的快钱付款凭证（复印件）、车辆保险代抄单（复印件）等及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告对粤Ｓ×××××3号小客车而言属于第三者，由粤Ｓ×××××3号小客车已向被告联合财险东莞中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，被告联合财险东莞中心支公司应在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超过交强险责任限额部分，由被告联合财险东莞中心支公司根据被告陈国全的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担，不足部分，由被告陈国全承担。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告陈国全对事故负全部责任，因此被告陈国全应对原告超出交强险和商业险第三者责任保险限额及赔偿范围的损失承担100%的责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
一、医疗费用赔偿项目：
1、医疗费：原告住院前在东莞市大朗医院检查产生医疗费292.20元、在东莞市中医院住院期间产生医疗费4012.72元、后续在东莞市中医院复诊产生医疗费162.40元，共计4467.32元，本院依法予以支持。鉴于原告未提交证据证明其在东莞市寮步医院、东莞寮步凫山垠盛门诊部治疗及在广东省东莞国药集团东坑医药有限公司购买药品产生的费用与本次交通事故造成的损害有关，故对原告的相关诉请，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院14天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为1400元。对原告主张超出部分诉请本院不予支持。
二、死亡伤残赔偿项目：
1.护理费：原告主张住院期间由其亲属护理，但其未提交的证据证明护理人员的实际收入情况，故护理费应按照每天50元计算，共计700元（50元×14天）。对原告主张超出部分诉请本院不予支持。
2.误工费：原告主张其以收废品为生，且未能提交证据证明其近三年的平均收入情况，故误工费应当参照东莞市最低工资标准计算为3724.67元[1510元/月÷30天/月×（14+60）天]。对原告主张超出部分诉请本院不予支持。
3.住宿费：原告未提交证据证明其亲属因处理交通事故需要住宿，故原告关于住宿费4000元的诉请，本院不予支持。
4.交通费：原告未提供交通费票据，故原告诉请交通费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金：本事故并未导致原告伤残，原告诉请精神损害抚慰金9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
6.车辆停运损失费：原告驾驶的车辆为非营运车辆，原告诉请车辆停运损失费20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
7.被抚养人生活费：原告并未提交证据证明本次交通事故造成其伤残，故原告诉请被抚养人生活费21384元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上医疗费用赔偿项目费用合计5867.32元，被告联合财险东莞中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围已经给原告足额支付前述费用；以上死亡伤残赔偿项目的费用合计4424.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，应由被告联合财险东莞中心支公司承担。综上，被告联合财险东莞中心支公司应赔偿原告10291.99元。鉴于原告没有证据证明被告黄春福在事故中存在过错，故被告陈国全、黄春福在本案中均无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对被告陈国全、黄春福的诉讼请求。被告联合财险东莞中心支公司已经向原告垫付7000元，可在被告联合财险东莞中心支公司的赔偿款中予以扣除，故被告联合财险东莞中心支公司仍需赔偿原告3291.99元。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李含冷3291.99元；
二、驳回原告李含冷对被告陈国全、黄春福的诉讼请求；
三、驳回原告李含冷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903.28元（原告已预交），由原告李含冷负担866.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担37.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈慧娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 何文俊