wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初287号
原告：田绪志，男，汉族，1943年5月20日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：杨进海，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。
负责人：储强健，总经理
委托诉讼代理人：张健，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田绪志与被告杨进海、被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，2018年4月24日原告田绪志向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已达成庭外和解协议，原告田绪志自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田绪志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田绪志负担。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢雨芮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第237号
上诉人（原审被告）李桂兰，女，1935年9月10日出生。
上诉人（原审被告）陈清欣，男，1962年10月10日出生。
上诉人（原审被告）陈明欣，男，1966年1月20日出生。
三上诉人委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈固廷，男，1951年6月20日出生。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所。
上诉人李桂兰、陈清欣、陈明欣因与被上诉人陈固廷排除妨碍纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2013）叶民任初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李桂兰、陈清欣、陈明欣于2014年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李桂兰、陈清欣、陈明欣自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李桂兰、陈清欣、陈明欣撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李桂兰、陈清欣、陈明欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张议玚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异46号
异议人（案外人）：李香，女，1970年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
申请执行人：刘玉，女，1962年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：张承良，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：刘军，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
以上三申请执行人共同委托代理人：聂骁，余彬，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：李碧碧，女，1975年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡建昀，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行刘玉、张承良、刘军申请执行李碧碧、胡建昀民间借贷纠纷一案中，案外人李香于2018年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李香异议称，一、异议人是涉案房屋的实际使用人，已经支付了租赁费。且与被执行人李碧碧的《房屋租赁合同》还在合同的有效期内。2016年1月21日，异议人李香与被执行人李碧碧签订了一份《房屋租赁合同》，约定，李碧碧（甲方）将坐落于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1号楼3412室出租给异议人（乙方），租期自2016年1月21日至2036年1月20日止，还约定了租金支付方式等相关条款。合同签订后，异议人根据约定支付给李碧碧租金60万元，对租赁物进行了装修，李碧碧也依约交付了房屋使用至今，且其也一直在收取异议人的物业费，异议人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。二、本院（2018）赣0103执239号公告要求异议人一个月之内腾退该房屋是错误的，也是违法的。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上，本院（2018）赣0103执239号执行公告中涉及的房产强制执行损害了异议人的合法权益，为此，异议人向法院提出执行异议申请，请求裁定中止对案涉房屋的执行。
异议人李香提交了如下证据：
证据一：《房屋租赁合同》一份，证明异议人李香与出租人李碧碧于2016年1月21日签订了租赁合同的事实，租赁标的是坐落于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1号楼3412号房屋，租赁期限是20年，每年租金3万元；
证据二：异议人李香转账的回执14张（均为复印件），证明异议人李香已向被执行人李碧碧支付了60万元租金，以及物业费等9000元。
申请执行人刘玉、张承良、刘军称，一、异议人李香并无异议主体资格，并非法定的利害关系人；二、异议人李香与被执行人李碧碧签订的房屋租赁合同不符合客观事实，也不符合常理，属于虚假的合同；三、即使租赁关系存在，作为承租人并没有权利妨碍此次执行活动，依法应当驳回其异议申请。
申请执行人刘玉、张承良、刘军提交了2018年3月本院执行局对涉案房屋进行清房的照片一张，证明在清房过程中涉案房屋并无他人租赁使用，并且当时其还欠缴了3月份的物业费。
被执行人李碧碧、胡建昀陈述，其与异议人所签的租赁合同是真实的，银行也有汇款凭证。
被执行人李碧碧、胡建昀未提交证据。
本院审查查明，坐落于本市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼3412室房屋产权登记在被执行人李碧碧名下。
2017年7月19日，本院就原告刘玉、张承良、刘军诉被告李碧碧、胡建昀民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0103民初255号民事判决书，判决：一、原告张承良、刘玉、刘军与被告李碧碧、胡建昀于2015年4月9日签订的《民间借贷偿还协议》予以解除。二、被告李碧碧、胡建昀于本判决生效之日起一个月内一次性归还原告刘玉、张承良、刘军借款人民币1710000元。原告预交的案件受理费20190元，财产保全费5000元，合计25190元，由被告李碧碧、胡建昀负担。宣判后，被告李碧碧、胡建昀不服，上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2017年11月19日作出（2017）赣01民终2138号民事判决书，判决：一、维持本院（2017）赣0103民初255号民事判决第一项；二、变更本院（2017）赣0103民初255号民事判决第二项为：上诉人李碧碧、胡建昀于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人刘玉、张承良、刘军1451000元；三、驳回上诉人李碧碧、胡建昀其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘玉、张承良、刘军其他诉讼请求。一审案件受理费20190元、财产保全费5000元，合计25190元，上诉人李碧碧、胡建昀负担21411元，被上诉人刘玉、张承良、刘军负担3779元；二审案件受理费10690元，由上诉人李碧碧、胡建昀负担7483元，被上诉人刘玉、张承良、刘军负担3207元。
上述判决生效后，被告李碧碧、胡建昀未履行生效判决所确定的义务，刘玉、张承良、刘军向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理该案，案号为（2018）赣0103执239号。
2018年3月15日，本院发出（2018）赣0103执239号公告，责令李碧碧及实际使用人在2018年4月15日前迁出案涉房屋。为此，异议人向本院提出前述异议，并向本院出示了2016年1月21日其与李碧碧签订的《房屋租赁合同》，该合同载明：甲方（李碧碧）将位于南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1号楼3412室出租给乙方（李香），租赁期限自2016年1月21日至2036年1月20日止；本房屋年租金为人民币3万元，乙方向甲方支付租金总计60万元（租金于2016年3月底之前支付20万元，2016年6月底之前再支付20万元，剩余20万元于2016年8月底之前全部付清）。同时异议人向本院提交了其向李碧碧、胡建昀转账支付租金60万元及物业费9000元的转账凭证。
本院认为，坐落于本市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼3412室房屋登记所有权人为被执行人李碧碧。被执行人李碧碧未履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，本院依据人民法院生效判决书，拍卖被执行人李碧碧所有的上述财产，并责令其迁出案涉房屋，符合民事诉讼法的相关规定。异议人李香认为其对该房屋享有租赁权，要求裁定终止本院(2018)赣0103执239号公告对该房屋的执行。对此，本院认为，首先，异议人李香与被执行人李碧碧虽签订了《房屋租赁合同》，且李香向李碧碧、胡建昀转账支付60万元，但李香与李碧碧、胡建昀之间存在频繁的经济往来，异议人所称支付租金在转账金额、转账时间上并不存在对应关系，亦无其他证据予以佐证，故该转款是否系支付租金，本院难以确认。其次，异议人仅以其向李碧碧支付了物业费9000元而认为其已装修、占有案涉房屋，证据不足。再次，异议人与被执行人李碧碧签订的《房屋租赁合同》约定的租金数额、支付方式、租赁期限、物业费支付等明显与常理不符，对于其双方房屋租赁关系，本院难以认定。综上，异议人李香对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。异议人要求裁定终止本院(2018)赣0103执239号公告对该房屋的执行，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人李香的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 程 红
人民陪审员 殷俊文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 鲍 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘玮，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,762.89元。原告诉称,被告潘玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,762.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初967号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理。特别授权。
被告：曾发龙，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告曾发龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透资金额19972.34元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月19日在原告处申请准贷记卡（信用卡的一种），原告发放给被告额度为30000元的准贷记卡。截止至2017年11月27日，被告拖欠信用卡透资金额19972.34元，利息0元。请法院依法判令被告偿还信用卡透资本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月二十日
书记员 管 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3517号
申请执行人:贾佳，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐新伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行贾佳与徐新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年六月一日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3517号申请执行人:贾佳，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐新伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行贾佳与徐新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月一日书记员 聂传政
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初866号
原告：于文浩，男，1967年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：ＸＸ永，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告于文浩诉被告ＸＸ永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文浩，被告ＸＸ永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金50000.00元，并自2017年4月14日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年4月1日，被告ＸＸ永向原告借款50000.00元，约定按月利率2%计息，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ永辩称，借款事实及利息属实，但是暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，ＸＸ永向于文浩借款50000.00元，并为于文浩出具欠条一枚，借款按月利率2%计息。后经于文浩索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告ＸＸ永对借款事实不持异议，双方借贷关系成立，双方约定的利率亦未超过年利率24%，故对原告于文浩要求被告ＸＸ永给付借款本金50000.00元，并自2017年4月14日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ永于本判决生效后十日内给付原告于文浩借款本金50000.00元，并自2017年4月14日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元（已减半收取），由被告ＸＸ永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年三月二十六日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初866号原告：于文浩，男，1967年3月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：ＸＸ永，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告于文浩诉被告ＸＸ永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文浩，被告ＸＸ永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金50000.00元，并自2017年4月14日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年4月1日，被告ＸＸ永向原告借款50000.00元，约定按月利率2%计息，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告ＸＸ永辩称，借款事实及利息属实，但是暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，ＸＸ永向于文浩借款50000.00元，并为于文浩出具欠条一枚，借款按月利率2%计息。后经于文浩索要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的欠条一枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告ＸＸ永对借款事实不持异议，双方借贷关系成立，双方约定的利率亦未超过年利率24%，故对原告于文浩要求被告ＸＸ永给付借款本金50000.00元，并自2017年4月14日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告ＸＸ永于本判决生效后十日内给付原告于文浩借款本金50000.00元，并自2017年4月14日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（已减半收取），由被告ＸＸ永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年三月二十六日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00183号
原告许定菊，女，住安徽省绩溪县。
被告汪予顺，男，成年，汉族，农民，住安徽省绩溪县伏岭镇新屋下村。
被告汪予井，男，成年，汉族，农民，住安徽省绩溪县伏岭镇新屋下村。
被告汪予托，男，成年，汉族，农民，住安徽省绩溪县伏岭镇新屋下村。
被告汪予娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省绩溪县伏岭镇新屋下村。
被告汪予发，男，成年，汉族，农民，住安徽省绩溪县伏岭镇新屋下村。
被告汪予富，男，成年，汉族，农民，住安徽省绩溪县伏岭镇新屋下村。
本院在审理原告许定菊诉被告汪予顺、汪予井、汪予托、汪予娟、汪予发、汪予富赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许定菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初138号
原告：洪艳丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：李桂媛，女，1955年9月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：赵国海，男，1952年7月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告洪艳丽与被告李桂媛、赵国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告洪艳丽，被告李桂媛、赵国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪艳丽向本院提出诉讼请求：要求李桂媛、赵国海返还借款55000元。事实和理由:二被告李桂媛、赵国海系夫妻关系。我经我姐姐洪艳玲认识二被告，二被告与洪艳玲前夫系叔侄、叔婶关系。2011年11月30日，二被告通过洪艳玲向我借款30000元，用于给其子搞工程用款，并于借款当日向我出具借据1份，后该款一直未还。经我催要，二被告于2015年11月30日，重新向我出具了55000元的借据1份，约定借款期限二年，到期无力还款，用三十亩土地作为抵押。该款到期后，二被告仍未还款，故诉至法院。
李桂媛、赵国海承认洪艳丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李桂媛、赵国海承认原告洪艳丽的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李桂媛、赵国海返还原告洪艳丽借款55000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李桂媛、赵国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙铭越
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第373号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人公某，打工、。
委托代理人冯德菊，农民。
被告人颜某，无业。2014年10月4日因故意伤害被行政拘留十日，2015年1月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留。同年1月23日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人公某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人公某的委托代理人冯德菊，被告人颜某及其辩护人许子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月3日晚，被告人颜某在临沂市兰山区四川香天下火锅店内，因工作之事与同事公某发生口角，被人拉开。次日12时许，被告人颜某与公某在临沂市兰山区海关路小埠东家园4号楼1单元电梯相遇后，二人发生厮打。厮打中，被告人颜某持匕首捅公某腿部五刀，致其右侧阴囊血肿2周内未完全吸收，全身多处创口。被害人发觉其被刀具所伤后停止了击打。经法医鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述及有关书证等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人公某诉称，其与被告人颜某工友，同在兰山区四川香天下火锅店工作。2014年10月4日，双方因琐事发生口角，颜某就用刀子捅伤他，致其轻伤，其行为构成犯罪，请求法院依法调解或判决被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等各项损失共计20000元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张，向法庭提交了医疗费单据、复印费票据、鉴定费单据、车票一宗、加油费发票等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼部分未发表答辩意见。
其辩护人提出如下辩护意见：对被告人行为构成故意伤害罪无异议，但被告人属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。本案被告人与被害人系同事关系，从案发起因上看，被害人有过错，案发当日，被告人从电梯下去倒垃圾，被害人将被告人打倒在地，进行了持续的侵害，中间电梯门开了一次，被害人以为有人来，见没有人扑上来打被告人，被告人被打的实在受不了了，才用随身携带的水果刀乱捅几下，伤到了被害人要害部位。被告人出于防卫目的才伤到被害人，属于防卫过当。被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后被告人父亲给被害人交纳了5100元住院费、被告人在力所能及的范围内对被害人进行赔偿。对被害人提交的法医鉴定费有异议，该费不应该收取。住院费、误工费均应按7天予以支持，交通费同意按200元计算。
经审理查明，2014年10月3日晚，被告人颜某在临沂市兰山区四川香天下火锅店内，因工作之事与同事公某发生口角，被人拉开。次日12时许，被告人颜某与公某在临沂市兰山区海关路小埠东家园4号楼1单元电梯相遇后，被害人将被告人打倒在地，在被害人击打被告人的过程中，被告人颜某持匕首捅公某腿部五刀，致其右侧阴囊血肿2周内未完全吸收，全身多处创口。被害人发觉其被刀具所伤后停止了击打。经法医鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被害人公某于2014年10月4日至10月10日在临沂市妇幼保健院住院治疗共7天，花费医疗费10646.71元、复印费30元、鉴定费300元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费1200元、误工费（按三个月计算）、复印费、鉴定费等共计20000元。被告人在案发后已经给付被害人医疗费5000元，诉讼中，被告人亲属自愿为被告人赔偿被害人损失7000元，并已交至本院。
上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、匕首照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过、其他书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的医疗费10646.71元、复印费30元，交通费1200元、鉴定费300元、伙食补助费、误工费、护理费（按三个月计算）、上述赔偿项目中医疗费、复印费数额计算，符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费、护理费、误工费，原告未说明其要求的赔偿具体数额，而是概括的计算到其诉讼请求中，鉴于附带民事诉讼原告人系农业户口，本院按照相应的上年度山东省人身损害赔偿标准予以计算。附带民事诉讼原告人要求的误工费计算时间为3个月，因被告人方提出异议，且原告人未提交证据证实其主张，本院酌定按照1个月予以计算。交通费原告要求过高，被告人方亦提出异议，本院酌定按500元予以计算。对于鉴定费300元，鉴于附带民事诉讼原告人已实际支出，本院对此赔偿项目按照300元计算，予以支持。本案的被害人对于其因被告人实施的侵害行为所造成的损失存在重大过错，其应对由此造成的相关损失承担一定比例的责任，本院对此比例酌定为30%。综和本案被告人应承担的民事赔偿数额［（医疗费10646.71元＋复印费30元＋交通费500元＋鉴定费300元＋护理费49.35元＊30＋误工费49.35元＊30）＊70%=10106.397元］及被告人方已赔偿到位的
12000元，被告人方实际自愿履行的金额已超过其应赔偿的金额，此系被告人方对其民事权利、义务的自由处分，本院予以准许，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院按照12000元予以支持。关于辩护人提出被告人构成正当防卫，但防卫过当的问题，经审理认为，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，对辩护人的上述意见不予采纳。鉴于被告人归案后坦白认罪，赔偿被害人损失，且被害人对案发有重大过错，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被行政拘留的十日，即自2015年1月13日起至2015年7月2日止。）；
二、被告人颜某赔偿附带民事诉讼原告人公某医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、鉴定费、复印费损失共计12000元。（已履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨美荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民催字第5号
申�人深圳市达峰化工有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡文龙，总经理。
申请人深圳市达峰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325686481，金额为人民币50000元，出票人为深圳市杰科电子有限公司，收款人为深圳市凯迪尔电子有限公司，出票日期为2013年1月25日，付款日期为2013年7月25日，经背书给申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市达峰化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人深圳市达峰化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙镇碑
二〇一三年十月十四日
书记员 司黎黎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7350号
原告陈矿，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告刘振，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省望城县，
本院在审理原告陈矿与被告刘振买卖合同纠纷一案中，原告陈矿于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈矿撤回起诉。
本案受理1142元，减半收取571元，由原告陈矿负担。
审 判 员 左 登
二〇一八年四月十三日
法官助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第177号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日21时许，崇州市公安局民警在本市崇阳镇辰居路安居巷一居民楼二楼对被告人张某的租住房进行检查时，当场查获“冰毒”1袋、“冰壶”2个等物品。经现场称重，该袋“冰毒”净重为10克。经检验，所查获的“冰毒”含有甲基苯丙胺成分，从查获的“冰壶”内测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告张某的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人张某因吸毒及殴打他人被崇州市公安局决定行政拘留十九日。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张某的到案经过的说明，证人孙某某、岳某的证言，现场检查笔录及照片，被告人张某对其租住的房屋进行辨认的笔录及照片，毒品现场称量记录及照片，公安机关扣押物品清单，崇州市公安局毒品收缴保管收据，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所关于毒品的检验报告，行政处罚决定书，被告人张某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十七日起至二O一五年十一月十六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第170号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孔某，男，1966年7月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2001年2月28日夜，被告人孔某伙同孔某甲（已判刑）、孔某乙（另案处理）三人携带钢钎，到邓州市腰店乡丁营村孔营组孙某某家，挖洞入室，盗走山羊两只。其中一只山羊销赃160元，三人分肥；另一只山羊案发后起出退还失主。经邓州市南桥店牲畜交易所证明：被盗山羊两只价值520元。
2、2001年3月1日夜，被告人孔某伙同他人到邓州市桑庄镇孔庄村村民王某某家，挖洞入室，盗走红色母牛一头，后通过赵某甲（已判刑）等人销赃。案发后，被盗母牛已起出退还失主。经邓州市都司镇牲畜交易所证明，被盗黄牛价值2000元。
3、2001年3月14日夜，被告人孔某伙同孔某甲、孔某乙三人到邓州市城郊乡榆林村四组李某甲家，挖洞入院，盗走一头白色母猪。销赃后分肥。经邓州市南桥店牲畜交易所证明：被盗白色母猪价值800元。
被告人孔某于2014年2月28日到邓州市公安局腰店派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市都司镇牲畜交易所证明、都司派出所证明、邓州市公安局刑警大队证明、邓州市南桥店牲畜交易所证明、起赃笔录、领条、邓州市公安局都司派出所报案证明、邓州市人民法院刑事判决书、腰店派出所投案证明，证人孔某甲、孔某乙、孔某丙、周某某、严某某、孟某某、赵某甲、秦某某、赵某乙证言，被害人张某某、李某甲、王某某陈述，被告人孔某供述、辨认笔录等证据载卷，被告人孔某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孔某在案发外逃后，能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年六月十日
（兼）书记员 付涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5264号
原告：李彦宁，男，1992年12月12日出生，汉族，住陕西省定边县张家畔镇，居民。
被告：续重重，男，1996年7月14日出生，汉族，住陕西省横山县魏家楼乡，系陕K*****号五菱牌小型轿车驾驶人及车主，
委托代理人：续海荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，系被告续重重父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，公司地址：榆林市开发区建业大道莱德大厦十楼。
法定代表人：侯永利，系该公司经理。
委托代理人：程杰，系陕西东源律师事务所律师。
本院在审理原告李彦宁与被告续重重、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李彦宁于2018年3月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告李彦宁提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李彦宁撤回起诉。
保全费300元、鉴定费1100元、案件受理费300元，减半收取150元，共计1450元，由被告续重重。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 霍宏萱
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1761号
原告周朝华，男，汉族，1965年07月20日出生，四川省会理县人，小学文化，务农，住四川省会理县。
被告刘刚，男，汉族，1983年03月01日出生，河南省林州市人，住河南省林州市，现拘押于华坪县看守所。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告周朝华、被告刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝华诉称，被告系专门从事房屋修建的个人，我系被告聘请的工人。2016年3月被告聘请我为其做工，到2016年7月10日双方结算后被告共计应支付我工资8350元。但因被告无钱支付所以写了一份欠条给我作为欠款依据，并在该欠条上注明该欠款在2016年9月份结清。如今被告承诺的付款期限已过，但被告一直未履行付款义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告的工资欠款8350元,案件受理费由被告承担。
被告刘刚辩称，欠工钱是事实，本来是要给原告的，但是我因为打架的事情被关押在看守所，我现在也没有办法支付原告的工资。
庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告差欠原告工资的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年被告雇佣原告为其承揽的修建活动做工，工期结束后双方经结算，被告差欠原告工资8350元，因被告暂时无力支付于2016年7月30日向原告出具了欠条一份，约定在2016年9月付清。现被告没有支付该笔欠款，至原告起诉来院要求被告立即支付原告工资欠款8350元。
本院认为：合法债务应予清偿。被告差欠原告劳务费8350元，有原告出具的欠条为据，且被告予以认可，本院予以确认。被告应按照约定支付原告劳务费用。对原告要求被告支付劳务费8350元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告周朝华劳务费人民币8350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一七年一月十三日
书记员 陈明红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初368号
原告：刘绪国，男，1981年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：胡建桥，男，1974年6月17日出生，汉族，住汉阳区（现居住地不详）。
原告刘绪国诉被告胡建桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、刘国凤组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘绪国到庭参加诉讼，被告胡建桥因下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘绪国诉称：原、被告同系重型货车驾驶员。2014年11月14日，原、被告协议合伙经营车辆运输，被告向原告收取人民币110000元入伙一半股份。后来因被告未能提取车辆，即给原告退股，已退20000元，剩余90000元约定于2015年5月6日退还，到期后被告未还且联系不上，故原告起诉至法院，要求被告支付合伙款90000元，并承担本案诉讼费。
被告胡建桥未作答辩。
经审理查明：原、被告同系重型货车驾驶员。2014年11月14日，原、被告签订合作协议，约定：鄂Ａ×××××号车辆由原、被告股份平分，同等责任，同等收益，全程共同参与；原告支付人民币105，000元购买被告一半股份。协议签订后，原告陆续支付车辆投资款110，000元。2015年2月10日，原、被告签订退股合同，约定：因双方家庭条件原因，刘绪国退股（一半股份）；刘绪国共投入110，000元，已分期退还20，000元，胡建桥欠刘绪国剩余90，000元于2015年5月6日还清。之后原告催要被告退还余款90，000元未果，故起诉来院。
上述事实有原告提交合作协议书、退股合同及原告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告合作经营车辆运输，并约定共同出资、经营、收益，系合伙关系。后合伙因故未能完全履行，双方签订退股合同，系原、被告之间因合伙产生的债权债务，合法有效，应受法律保护。被告应按其退股合同约定向原告支付欠款，故原告诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条规定之精神，缺席判决如下：
被告胡建桥偿付原告刘绪国投资款90，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告胡建桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，050元、公告费650元（原告已交纳），由被告胡建桥负担，被告胡建桥于本判决生效之日起十日内将所负担诉讼费付给原告刘绪国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田晓阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初910号
原告张琰昊，男，2011年7月11日出生，汉族，学龄前儿童，现住邢台市桥西区。
法定代理人张某，初中文化，个体，现住，系张琰昊父亲。
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告李朝辉，男，2004年12月12日出生，汉族，现住邢台市。
被告李双明，男，1979年7月9日出生，汉族，现住，系李朝辉父亲。
委托代理人陈树平，河北同欣律师事务所律师。
原告张琰昊诉被告李朝辉、被告李双明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琰昊的法定代理人张某及其委托代理人霍艳亮，被告李朝辉的法定代理人、被告李双明及其委托代理人陈树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琰昊诉称，2015年7月25日17时30分，原告在南大郭村家里门市前玩耍，被被告用钢丝扎伤右眼，当时疼痛、无法睁眼，遂入住河北省眼科医院住院治疗。经诊断，原告为右眼结膜中都充血、下方角膜可见三角形全层伤口约4mm、伤口瓣水肿、前房浅、部分虹膜嵌顿于伤口区、瞳孔变形、瞳孔区可见渗出膜、晶体混浊等症状。原告于2015年7月25日至8月20日、9月16日至9月24日在河北省眼科医院住院治疗。12月3日，河北省眼科医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，原告伤情构成伤残十级。事故发生后，被告方只担负了部分医疗费。原告认为，公民的人身健康受国家法律保护，被告将原告的眼睛致伤，应承担赔偿责任，因被告系未成年人，应当由其法定代理人进行赔偿。现诉至法院请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计61169元（后续治疗费用待实际发生后另行诉讼）。庭审中，原告增加后续治疗费，总数额变更为61707元。
被告李朝辉、李双明辩称，1、伤残赔偿金和护理费的数额没有明细，所以数额是否准确不太清楚；2、被告已经对原告医疗费、住院费、治疗仪器支付32736.57元，还有没有票的1000元；3、原告眼睛受伤，双方家长均不愿意看到，但是被告已经积极协商并给予赔偿，态度是积极的，但是针对未成年人受伤，是双方在一边玩耍时受伤，并非打闹，双方监护人均有责任，所以造成伤害，让一方进行赔偿不合适，应双方负担，在这个基础上被告家长进行积极配合。原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等应列明细，把数额确定，再确定双方责任，无论调解或判决均应在这个基础上。
经审理查明，2015年7月25日17时30分，在邢台市中兴西大街西郊医院斜对面宏达防水门市前，张琰昊、李朝辉各自玩耍，李朝辉在挥舞电动车闸线时不慎将张琰昊右眼扎伤。随即张琰昊被送往河北省眼科医院住院进行诊疗，两次住院共计34天，产生住院费共计29223.5元、门诊费513.07元、购买治疗仪3000元、起诉后后续药费598元、住院伙食补助费1700元。河北省眼科医院司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定张琰昊右眼损伤为拾级伤残，并由此产生伤残赔偿金48282元、鉴定费820元。李朝辉方已垫付32736.57元。另查明，张琰昊父母从事工程防水工作。
张琰昊方认为事发时双方监护人均有在场，其监护人进行了必要看护，在此次伤害事故中没有过错，对方应承担全部赔偿责任；主张李朝辉方未支付第一次的住院押金1000元、护理费按河北省职工年平均工资计算、精神抚慰金5000元。
李朝辉方认为事发时张琰昊才四五岁，其监护人并未在场，对张琰昊受伤未尽到监护责任，李朝辉方仅应承担相应的民事责任；主张对1000元押金不予认可、护理费应按张琰昊父母所属的服务行业或其他行业的标准计算、对精神抚慰金提出异议。
本院认为，原、被告均未成年，双方监护人理应尽到监护责任。所谓的监护责任，并非仅仅指监护人在场，而是意在由监护人于日常中向未成年人灌输安全意识、禁止自身做出危险行为，同时在出现危险时监护得当、从而避免意外事故的发生。本案中，张琰昊的法定代理人李双明主张事发时有监护人在场，但未提交相关证据；张琰昊属无民事行为能力人，且年龄尚幼，其监护人的监护责任和义务相对更重。李朝辉做出危险行为时，在场监护人亦未加以制止。导致本案事故的发生双方监护人均存在过错，本院酌定李朝辉方承担60%责任，张琰昊方承担40%责任。李朝辉作为限制行为能力人，其因侵权导致的赔偿责任应由其法定代理人李双明承担。
张琰昊主张的损失：1、双方对住院费29223.5元、门诊费513.07元、购买治疗仪3000元、起诉后后续药费598元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金48282元、鉴定费820元均无异议，本院予以支持。2、张琰昊主张的住院押金1000元未提交相关证据佐证，且对方不予认可，故本院不予认定。3、关于护理费。本案张琰昊的法定代理人李双明从事工程防水工作，故本院参照河北省居民服务、修理和其他服务业年收入32045元标准计算，即护理费为2985.01元（32045元/年÷365×34天）。4、张琰昊年龄尚幼，且伤及部位为眼睛，故本院酌定精神抚慰金为2000元。以上张琰昊的各项损失共计89121.58元。李朝辉方按责任比例应承担53472.95元（89121.58元×60%），其已垫付32736.57元，仍应赔付20736元（53472.95元-32736.57元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告李双明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张琰昊20736元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李双明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁明珠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3406号
起诉人李正，男，住云南省昆明市五华区。
被起诉人云南滇商能源开发有限公司，住所地：昆明市广福路。
法定代表人马永升。
起诉人李正向本院递交起诉状，以云南滇商能源开发有限公司为被告，起诉要求判令：1、被告向原告支付未支付工资人民币20375元；2、被告向原告支付经济补偿金10833.33元；3、被告承担原告支出的律师费；4、被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼……”。本案起诉人李正曾向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决由被起诉人支付其工资20375元、经济补偿金10833.33元。官渡区劳动人事争议仲裁院于2016年2月19日作出官劳人仲字（2015）第423号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人李正的全部仲裁请求。”该仲裁裁决书于2016年2月26日送达至申请人李正，2016年3月18日，李正以相同的事由向官渡区人民法院提起诉讼。本院认为，起诉人李正于2016年2月26日收到仲裁院作出的仲裁裁决后，未依法在法定的期限内向人民法院提起诉讼，已超过起诉期限，人民法院不应予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对李正的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵瑞芳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保504号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘二、江连平财产保全执行一案，于2017年10月19日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月4日依法冻结了被申请人江连平在中国邮政储蓄银行东莞市长安花园营业所账户上的存款4812.05元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月四日
书记员 郭 彬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第370-1号
申请执行人：曾令彬，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：回川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市方亭文化南街。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
被执行人：余章云，男，汉族，住什邡市方亭永和巷。
曾令彬与四川保瑞置业有限公司和余章云借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫643号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，德阳中院和本院因执行其他案件已冻结了被执行人的土地使用权，查封了被执行人的房产。因被执行人涉案较多，财产需统一处置后依法执行，由于案件的特殊性需等待时间启动处置程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2015）什邡民初字笫643号民判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年六月十六日
书记员 曾令明
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执435号
申请执行人普开才，男，1968年10月14日生。
申请执行人：周永超，男，1971年11月10日生。
被执行人：刘福光，男，1965年12月27日生。
普开才、周永超与刘福光劳务合同纠纷一案，本案执行标的为6000.00元，申请执行费50.00元，申请合计6050.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执3233号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月九日
书记员 李常富
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3899号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华、庄祖彬，该支行员工。
被告:傅春波，男，1970年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告:傅仰闽，男，1975年8月21日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅春波、傅仰闽金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 庄慧虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第213号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月五日作出（2015）北刑初字第258号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月份的一天22时许，被告人王某某在青岛市李沧区永平路107号“兆鸿新村”×号楼×单元×户内，以人民币300元的价格向梁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2014年8月份的一天，被告人王某某在青岛市李沧区文昌路163号湖畔雅居×号楼×单元×户内，以人民币300元的价格向梁某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2014年9月份的一天，被告人王某某在青岛市李沧区文昌路163号湖畔雅居×号楼×单元×户内，以人民币300元的价格向梁某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2014年10月28日22时许，被告人王某某在青岛市李沧区文昌路163号湖畔雅居×号楼×单元×户内，以人民币300元的价格向梁某贩卖甲基苯丙胺0.5克。后被告人王某某被查获并从该住处缴获白色晶体十五包，共重14克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：被告人王某某的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人王某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺15.9克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某被缴获的毒品应计入贩卖数量，其以贩养吸的情节作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人王某某的上诉理由是：原审判决认定2014年8、9月份上诉人两次向梁某贩卖毒品的事实，上诉人没有收取梁某的毒资，也没有从中获取利益，该两次不构成贩卖毒品罪；上诉人王某某购买冰毒的目的不是为了贩卖，将在上诉人家中查获的冰毒认定为贩卖的数量与事实不符；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某所提原审判决认定2014年8、9月份上诉人两次向梁某贩卖毒品，其没有收取毒资，也没有从中获取利益，该两次不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人王某某的供述与证人梁某的证言相互印证，证实该两次贩卖毒品系梁某先欠毒资，事后梁某曾支付过部分毒资，该两次贩卖毒品是否即时支付毒资不影响其贩卖毒品罪的成立，所提此项上诉理由不成立，不予采纳；所提上诉人王某某购买冰毒的目的不是为了贩卖，将在上诉人家中查获的冰毒认定为贩卖的数量与事实不符的上诉理由，经查，上诉人王某某多次向梁某贩卖毒品，其缴获的毒品数量应当计入其贩卖的数量，其以贩养吸的情节可作为量刑情节考虑。所提此项上诉理由亦不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人贩卖毒品的次数、数量以及酌情从轻处罚等情节，从轻判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元并无不当。故其所提上诉理由不成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 喆
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审11号
申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。
负责人戚晓辉，该大队大队长。
被申请执行人钮中兴，男，1955年08月19日出生，汉族，住义马市。
申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2013]第411281-2900016461号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人钮中兴2012年12月27日19时10分许，在义马市快速通道与高速引线交叉口实施了上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2013]第411281-2900016461号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法及机动车登记规定的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2013]第411281-2900016461号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对义马市公安交通警察大队义公交决字[2013]第411281-2900016461号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行审11号申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。负责人戚晓辉，该大队大队长。被申请执行人钮中兴，男，1955年08月19日出生，汉族，住义马市。申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2013]第411281-2900016461号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人钮中兴2012年12月27日19时10分许，在义马市快速通道与高速引线交叉口实施了上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2013]第411281-2900016461号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法及机动车登记规定的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2013]第411281-2900016461号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对义马市公安交通警察大队义公交决字[2013]第411281-2900016461号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1780号
原告：王玉凤，女。
被告：李金英，女。
原告王玉凤与被告李金英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉凤及被告李金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失500000元、办房产证10000元、住院治疗费10000元，共计520000元。事实和理由：被告于2012年4月25日与张辉军协议离婚，将原告老街的房屋作为被告的共同财产，分割给张辉军，造成原告房屋损失500000元，并使原告精神上受到了极大的损害。原告为了确认房屋所有权归原告所有，找村、镇房产局办理老街房屋归原告所有，花去费用10000元。被告离婚将原告的房屋做共同财产分割，造成原告的身心受到极大的伤害，致使原告住院四次，用去费用10000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告赔偿原告损失共计520000元。
被告李金英辩称：被告不认可原告的诉请。被告跟张辉军离婚是协议离婚，跟原告没有关系。对于涉案房屋，被告一直认可该房屋是原告所有的，且之前原告起诉确认这个房屋为其所有，被告也没有意见。这个房子是原告的，原告为此房屋办理房产证所花费的费用，这个跟被告没有关系。原告的精神损害跟被告也没有关系。
经审理查明：原告王玉凤与张辉军系母子关系。2012年4月25日，张辉军与被告李金英协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条有一项约定“原珠山老街房子归男方所有。”对原告于1991年所建并一直居住的房屋进行了所有权的约定。原告王玉凤认为张辉军与被告李金英离婚协议对本属于其个人的财产的房屋进行了所有权约定，侵犯了其合法的权益，遂起诉至永州市零陵区人民法院。2017年3月28日经法院作出（2017）湘1102民初368号民事判决书，确认该房屋为原告王玉凤个人所有。原告王玉凤亦去房产管理部门办理了涉案房屋的不动产权证书（证号为：湘20**零陵区不动产权第0000227号）。2017年7月13日原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有房屋产权证书原件及复印件，（2017）湘1102民初368号民事判决书复印件，离婚协议书及保证书，原、被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护。本案中，原告王玉凤称被告李金英离婚时，在离婚协议上写明将原告王玉凤个人所有的房屋作为共同财产分割给张辉军，导致房屋损失500000元，但原告王玉凤没有向本院提交任何证据证明房屋遭受了损失或者其他个人财产受到了损失，也没有提交其他证据佐证房屋或其他财产损失了500000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告王玉凤要求被告李金英赔偿500000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于原告王玉凤要求被告李金英赔偿其办理房产证所花费的费用10000元的诉讼请求，因该房屋于2017年3月28日经法院作出（2017）湘1102民初368号民事判决书，判决确认该房屋为原告王玉凤个人所有。该房屋系原告王玉凤的个人财产，其办理个人的房屋产权证书所花的费用应由其个人承担，故对于原告王玉凤要求被告李金英赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告王玉凤称被告李金英离婚时将原告王玉凤个人的房屋作为共同财产分割，造成原告身心损害，进而住院治疗，共花去医疗费10000元，要求被告李金英对其进行赔偿的诉讼请求。本院认为，被告李金英与张辉军离婚时在《离婚协议书》第三条上书写“原珠山老街房子归男方所有。”的行为确系存在，但这并不必然造成原告王玉凤身心损害进而住院治疗，该行为与原告王玉凤住院治疗无因果关系，且经本院调查，张辉军与被告李金英对该房屋归原告王玉凤个人所有的事实没有异议。其次，庭审中原告王玉凤只向本院提交了4张医疗费发票复印件，共计542.66元，没有向本院提供医疗费发票的原件及其他医疗费用证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对于原告王玉凤要求被告李金英赔偿住院医疗费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉凤的全部诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 李 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘琼英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1780号原告：王玉凤，女。被告：李金英，女。原告王玉凤与被告李金英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉凤及被告李金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失500000元、办房产证10000元、住院治疗费10000元，共计520000元。事实和理由：被告于2012年4月25日与张辉军协议离婚，将原告老街的房屋作为被告的共同财产，分割给张辉军，造成原告房屋损失500000元，并使原告精神上受到了极大的损害。原告为了确认房屋所有权归原告所有，找村、镇房产局办理老街房屋归原告所有，花去费用10000元。被告离婚将原告的房屋做共同财产分割，造成原告的身心受到极大的伤害，致使原告住院四次，用去费用10000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告赔偿原告损失共计520000元。被告李金英辩称：被告不认可原告的诉请。被告跟张辉军离婚是协议离婚，跟原告没有关系。对于涉案房屋，被告一直认可该房屋是原告所有的，且之前原告起诉确认这个房屋为其所有，被告也没有意见。这个房子是原告的，原告为此房屋办理房产证所花费的费用，这个跟被告没有关系。原告的精神损害跟被告也没有关系。经审理查明：原告王玉凤与张辉军系母子关系。2012年4月25日，张辉军与被告李金英协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条有一项约定“原珠山老街房子归男方所有。”对原告于1991年所建并一直居住的房屋进行了所有权的约定。原告王玉凤认为张辉军与被告李金英离婚协议对本属于其个人的财产的房屋进行了所有权约定，侵犯了其合法的权益，遂起诉至永州市零陵区人民法院。2017年3月28日经法院作出（2017）湘1102民初368号民事判决书，确认该房屋为原告王玉凤个人所有。原告王玉凤亦去房产管理部门办理了涉案房屋的不动产权证书（证号为：湘20**零陵区不动产权第0000227号）。2017年7月13日原告诉至法院请求判如所请。以上事实有房屋产权证书原件及复印件，（2017）湘1102民初368号民事判决书复印件，离婚协议书及保证书，原、被告陈述及庭审笔录为证。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护。本案中，原告王玉凤称被告李金英离婚时，在离婚协议上写明将原告王玉凤个人所有的房屋作为共同财产分割给张辉军，导致房屋损失500000元，但原告王玉凤没有向本院提交任何证据证明房屋遭受了损失或者其他个人财产受到了损失，也没有提交其他证据佐证房屋或其他财产损失了500000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告王玉凤要求被告李金英赔偿500000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于原告王玉凤要求被告李金英赔偿其办理房产证所花费的费用10000元的诉讼请求，因该房屋于2017年3月28日经法院作出（2017）湘1102民初368号民事判决书，判决确认该房屋为原告王玉凤个人所有。该房屋系原告王玉凤的个人财产，其办理个人的房屋产权证书所花的费用应由其个人承担，故对于原告王玉凤要求被告李金英赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告王玉凤称被告李金英离婚时将原告王玉凤个人的房屋作为共同财产分割，造成原告身心损害，进而住院治疗，共花去医疗费10000元，要求被告李金英对其进行赔偿的诉讼请求。本院认为，被告李金英与张辉军离婚时在《离婚协议书》第三条上书写“原珠山老街房子归男方所有。”的行为确系存在，但这并不必然造成原告王玉凤身心损害进而住院治疗，该行为与原告王玉凤住院治疗无因果关系，且经本院调查，张辉军与被告李金英对该房屋归原告王玉凤个人所有的事实没有异议。其次，庭审中原告王玉凤只向本院提交了4张医疗费发票复印件，共计542.66元，没有向本院提供医疗费发票的原件及其他医疗费用证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于原告王玉凤要求被告李金英赔偿住院医疗费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉凤的全部诉讼请求。案件受理费9000元，由原告王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张卫林审 判 员  贺 云人民陪审员  李 明二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘琼英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初457号
原告曾宗强，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人庞剑君，经理。
被告湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市官渡工业园C区恒业路1号。
法定代表人蔡恒星，经理。
被告湛江世邦电器有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路31号（经贸局办公室六楼一室）。
法定代表人劳华丽，经理。
被告湛江市光扬电器有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路31号（经贸局办公室六楼二室）。
法定代表人冯晓霞，经理。
被告湛江市光扬电热元件有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇工业区118号。
法定代表人冯锦，经理。
被告珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间。
法定代表人蔡恒星，经理。
被告蔡振耀，男，1958年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告劳华丽，女，1956年10月18出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告蔡振光，男，1959年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告冯晓霞，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告蔡恒星，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告刘菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告冯锦，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告陈小妹，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告庞剑君，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在审理原告曾宗强诉被告湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江世邦电器有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江市光扬电热元件有限公司、珠海市新恒生电器有限公司、蔡振耀、劳华丽、蔡振光、冯晓霞、蔡恒星、刘菲、冯锦、陈小妹、庞剑君保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执201号
申请执行人：袁济云，男，汉族，1985年1月7日出生，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：魏燕玲，女，汉族，1987年6月16日出生，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人袁济云与被执行人魏燕玲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行�发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的银行存款44600元，并返还给申请执行人，经调查，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1880号
原告（案外人）：确山县李新店镇人民政府。住所地：确山县李新店镇人民政府。
法定代表人：毛洪立，职务：镇长。
委托代理人黄帅，确山县李新店镇人民政府工作人员。
被告（申请执行人）：王留成，男，1961年6月15日生，汉族，住汝南县。
被告（被执行人）：驻马店市昊煜实业有限公司。
法定代表人刘建国，职务，总经理。
原告确山县李新店镇人民政府诉被告王留成、驻马店市昊煜实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后依法进行审理。
原告确山县李新店镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、立即停止对李新店镇人民政府银行存款的强制执行，将划扣原告的380210元返还给原告；2、确认确山县李新店镇人民政府和驻马店市昊煜实业有限公司之间没有任何债权、债务纠纷；3、本案受理费用由二被告负担。事实和理由：2011年河南省确山县人民法院在审理王留成与驻马店市昊煜实业有限公司建筑施工合同纠纷一案中，依据（2011）确民初字第862号民事裁定书，作出了（2012）确民执字第367-1执行裁定书，划拨了原账户专项资金380210元。原告于2016年11月3日提出书面异议。贵院在未详细查明案件事实、错误适用法律的情况下，于2017年5月17日作出（2016）豫1725执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并于2016年6月10日送达原告。原告不服该裁定，认为该裁定事实不清、程序违法、适用法律错误。一、（2011）确民初字第862号民事裁定书认定事实错误；二、（2011）确民初字第862号民事裁定书程序违法；三、（2016）豫1725执异14号执行裁定书认定事实错误，缺乏裁定依据。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；本案中原告确山县李新店镇人民政府此次提起的执行异议之诉与本院（2011）确民初字第862号民事裁定有关。因此原告确山县李新店镇人民政府的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回确山县李新店镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 陈 超
人民陪审员 南 春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张思佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第853号
原告（反诉被告）何某某，男，汉族，初中文化，四川省通江县人。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告（反诉原告）蒋某某，女，汉族，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人张毅，四川经义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
何某某诉蒋某某健康权纠纷一案，本院受理后，蒋某某依法提起反诉。本院依法由代理审判员何小梅适用简易程序对上列案件公开开庭进行了合并审理。何某某委托代理人�邦清、蒋某某及其委托代理人张毅、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2014年6月13日，何某某在自己的承包养殖黄鳝田里将已废除的水井撬掉，蒋某某上前阻止，双方发生抓扯，蒋某某将何某某打伤，何某某受伤后一直在文昌镇钟永平诊所治疗，于2014年6月29日伤愈便停止用药，经医生诊嘱，需休息一月。何某某受伤后于2014年7月11日经金华村村民委员会调解，双方各自去治疗，等治好后再解决，何某某受伤后至今未获得任何赔偿，现特诉至法院，请求判决：1、蒋某某赔偿何某某身体所受伤害医疗费2280元，误工费4600元，合计6880元。2、本案诉讼费由蒋某某承担。
蒋某某答辩并反诉称：请求法院驳回何某某的全部诉讼请求。1、何某某的行为具有违法性，其损害后果应当自行承担；2、蒋某某行为具有正当性、合理性、合法性，不应当对何某某因违法行为而造成自身损害承担赔偿责任；3、何某某应当对自己主张的事实提供充分的证据来证明其损害事实确实存在，而且要证明蒋某某是故意或重大过失；4、何某某所提供的损害后果方面的证据，均为虚假证据，已经构成了对民事诉讼的妨害，其证据应依法予以排除，不得作为认定损害后果的依据；5、何某某损害蒋某某的水井，应赔偿蒋某某水井损失500元。
经审理查明：2009年，蒋某某在苏全寿的土地上开挖水井一口用于日常生活。2013年4月5日，何某某承包了苏全寿该块土地养殖黄鳝。2014年6月13日，何某某以蒋某某的饮水井影响了其养黄鳝为由，手持钢钎损害蒋某某家的水井。蒋某某发现何某某的行为后随即上前阻止并拉扯何某某，后双方抓扯中均受轻微伤。何某某受伤后于2014年6月14日至6月29日在梓潼县钟永平诊所就医，入院初步诊断为：1、右膝肘关节挫伤；2、腰部挫伤；3、右膝关节挫伤；4、全身多处软组织挫伤。何某某在钟永平诊所就医16天，共用去医疗费2280元。何某某与蒋某某发生纠纷后经梓潼县金龙场乡金华村村民委员会、梓潼县金龙场乡派出所调解未果。梓潼县公安局于2014年10月9日对何某某作出梓公（金）行罚决字（2014）249号行政处罚决定书，对何某某处行政拘留五日的处罚，并在查明事实中认定蒋某某家被砸烂的水井损失500元。蒋某某因本次纠纷曾于2014年12月15日诉至我院，要求何某某、苏秀芳赔偿其医疗费及其他损失。我院于2015年5月4日作出了（2015）梓民初字第105号一审民事判决书，认定蒋某某在纠纷中存在30%的过错责任，何某某存在70%的过错责任，苏秀芳不存在过错；对于蒋某某主张的误工损失和水井损失及其他财产损失不予支持。一审判决后，蒋某某、何某某、苏秀芳均未上诉，现该判决已生效。另，蒋某某已于2014年农历年底自行拆除该水井。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、金龙场乡金华村村民委员会调解书、梓潼县金龙场乡派出所询问笔录、梓潼县公安局行政处罚决定书、个体工商户登记情况、调查笔录、梓潼县钟永平诊所处方笺、病情诊断入院证明书、出院证明书、绵阳市住院收费收据、（2015）梓法民初105号案件卷宗等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权及个人合法财产依法应予以保护。蒋某某的水井是在何某某承包土地之前建成，虽因水井影响了其黄鳝养殖，但何某某不应自行拆除水井。本纠纷起因是何某某自行拆除水井，故何某某存在主要过错。蒋某某陈述何某某未受伤，但根据梓潼县钟永平诊所收费收据和处方笺及金龙场乡派出所的询问笔录、金龙场乡金华村村民委员会出具的调解�显示，蒋某某与何某某双方在争执中均受伤。且本案是蒋某某先拉扯何某某才导致二人抓扯，因此蒋某某也应承担一定的过错责任。综上，此案蒋某某存在30%的过错责任，何某某存在70%的过错责任。何某某在梓潼县钟永平诊所就医16天，共用去医疗费2280元。对于何某某的医疗费用，按照双方的责任比例划分，蒋某某应承担684元，何某某应承担1596元。对于何某某主张的误工损失，由于何某某并未提供证据证实其因受伤而造成收入减少，也未提供证据证实其收入状况，因此对于其误工损失的主张本院不予支持。对于蒋某某主张的水井损失，虽公安机关的行政处罚决定书中查明水井损失500元，但公安机关并未对水井进行物证鉴定，其认定并不具有法律效力，同时，蒋某某未举出其他证据证实水井建造价格、损坏程度，因此，对于蒋某某的诉讼请求本院不予支持。综上，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限蒋某某在本判决生效后十日内向何某某支付医疗费684元；
二、驳回何某某的其他诉讼请求；
三、驳回蒋某某的诉讼请求。
如果蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由何某某承担17.50元，蒋某某承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何小梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初133号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。
被告：张某某，男，汉族，1993年8月15日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人文静到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还他公司代为支付的借款本金3357.03元（其中商品借款金额2499元、借款管理费858.03元）和利息134.13元（自2016年6月20日起至2016年12月16日止，年利率10%），共计3491.16元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向三原达客商贸有限公司购买手机OPPOR964G金色，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年7月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为303元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月22日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费858.03元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还借款，原告依据合同约定于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3357.03元（其中商品借款金额2499元、借款管理费858.03元）和利息134.13元。
被告张某某缺席未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、用于证明被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款的金额，还款方式为指定银行代扣，还款期限为12个月，还款数额及借款用途是购买手机的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书各一份；2、用于证明被告收到商品的商品交付确认书一份；3、用于证明被告身份信息的被告的身份证复印件、银行卡复印件各一份；4、用于证明原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金、管理费及利息的杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明一份。对于上述证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，对其真实性及证明目的本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告于2016年6月20日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机OPPOR964G金色，价值2799元。被告申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年7月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为303元。同日被告又与原告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月22日将借款2499元支付给了手机商户，2016年12月16日，因被告未按期还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款金额、借款管理费、利息共计3357.03元（其中商品借款本金2499元、借款管理费858.03元）和利息134.13元。后原告多次向被告追偿该款项无果，现诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同与条件》约定的在借款人逾期履行合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。本案中，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款，依照约定原告有权进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。被告张某某与杭州挖财互联网金融服务有限公司之间约定的实际借款金额为2499元，故对原告请求被告偿还商品借款2499元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的分12期偿还完毕，每笔偿还303元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关年利率的规定，即杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告张某某之间的借款利率应按年利率24%予以认定。对于原告已代为偿还的超过年利率24%的部分请求追偿的，本院不予支持。被告实际借款日期为2016年6月20日，故利息应按原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司约定的从实际借款之次日起算原告请求被告和偿还利息的截止日期为2016年12月16日，是对其权利的处分，依法应予准许。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司2499元；并从2016年6月21日起至2016年12月16日止，按年利率24%计付上述借款的利息；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担20元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张榕绿，男，1994年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张榕绿信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,113.24元。原告诉称,被告张榕绿系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,113.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初166号
原告：陈其宗，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：陈祥军，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：陈登朝（特别授权），男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系陈祥军长子。
委托诉讼代理人：柯珍咡（特别授权），女，1969年3月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系陈祥军妻子。
原告陈其宗与被告陈祥军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其宗、被告陈祥军委托诉讼代理人柯珍咡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其宗向本院提出诉讼请求：1、将九股水陈祥军名�的土地征收款42593元判决给原告用于看病；2.将徐虎赔偿的35000元判决给原告用于看病；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告陈其宗与被告陈祥军系父子关系，包产到户时，原告家分得8个人（原告及妻子、四个女孩和陈祥军、陈祥富两兄弟）的土地共24亩。开始时都是由原告耕种和管理，但从被告和柯珍咡结婚后，他们就将原告打出家门，强行霸占原告的所有土地，对原告不管不问至今已有十多年。从2013年起原告就患上××、肝硬化等病，都是四个女儿送原告到医院治疗。今年原告到县人民医院治疗3个多月，病没有治好，还欠5万多元的债。县医院开转院证明给原告，建议原告准备好10万元到省医治疗，但因原告没有钱至今未前往治疗。现在，原告家位于九股水的土地被政府征收，面积为1245.43㎡，获得补偿42593元，被告一直想将该款占为己有，不给原告。此外�虎家的鱼塘因影响到原告家的土地，赔偿了原告家35000元，也被被告占为己有，不给原告。为此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈祥军辩称，集体时代原告就没有尽到自己的责任。包产到户后原告也没有耕种土地，土地由被告母亲一直耕种，被告母亲耕种了两年后于1984年去世。原告年轻时代一直在外游荡30多年，对自己家里不管不问，对子女不尽抚养责任和教育责任。1990年左右原告在外面找了一个女人，生了一个儿子。本案原告所说的霸占土地，实际是原告的四个女儿出嫁所留下的土地，按照农村一般习俗，就由儿子耕种，并且所留下的土地均被原告1990年平均分给了被告陈祥军与原告的二子陈祥富，土地分开后，户口分开各自为一户，原告和陈祥富分在一起，户口也在陈祥富家。陈祥富的土地承包给他人�种几年，后来其他人劝说，陈祥富又承包给被告耕种。陈祥富的土地和被告的土地是分开的，政府的征收款被告不知道，被告也没有签字，陈祥富的土地同时也被征收，征收款还比被告的多。关于徐虎家赔的35000元，就是政府征收的这块土地，当初徐虎家开鱼庄要用这块地，但是因为价钱低，被告不同意，徐虎就不同意被告家从他的鱼塘上过，徐虎和被告的妻子发生矛盾，殴打了被告妻子，被告家要求徐虎带被告妻子去看病，但徐虎说赔被告家钱算了。徐虎家的35000元，其中大部分是赔偿被告妻子的医疗费、误工费、营养费的，有一部分是赔偿青苗损失的，与土地纠纷无关，即与本案无关，更与原告无关。原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质�。原告提交的六曲河镇家竹村村委会的证明，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的闫兴林的证明，不能证实其真实性，不予采信。被告提交的户口本复印件，符合客观事实，本院采信；本院依职权向赫章县六曲河镇人民政府调取的九龙泉景区承包地征地示意图及征收补偿款付款总表，系原被告争议的土地被征收以及征收款具体金额的真实反映，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈其宗及其妻子（已于1984年去世）共同生育被告陈祥军等六个子女。第一轮土地承包时，原告及原告妻子、原告六个子女共八人在赫章县六曲河镇家竹村共同承包了八个人的承包地，本案原被告争议的被征收土地即属于当时共同承包的土地，该土地自1990年后一直由被告陈祥军耕种。2016年，因建设九龙泉景区，六曲河镇人民政府对位于六曲河镇家竹村院子组陈祥军耕种的土地（即原被告争议的土地）进行征用，被征用面积为1.8681亩，补偿标准为21600元/亩，土地补偿金为40352元，青苗补偿标准为1200元/亩，青苗补偿款已被被告陈祥军领取，土地补偿款40352元尚未领取。被告陈祥军耕种该土地期间，因案外人徐虎开办鱼庄，导致被告无法正常使用土地，与被告发生纠纷，徐虎殴打了被告妻子，后徐虎赔偿了被告青苗补偿费和被告妻子医疗费共计35000元。2017年1月16日，原告陈其宗诉至本院，要求将争议土地补偿款及徐虎赔偿的款项判决归其所有。本院在审理过程中，依法通知了原告陈其宗的四个女儿及儿子陈祥富参加诉讼，其四个女儿均表示不参加诉讼，放弃其相应的权利，陈祥富表示不参加诉讼，但未表示放弃其权利。
本院认为，本案争议的焦点一是原被告争议的被征收土地补偿款是否应分配给原告，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包到户，家庭成员之间共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿，属于家庭承包成员共同享有，本案争议的土地，属于原告及其妻子、六个子女共同承包的土地，共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿款享有共同的权利，因原告妻子已死亡，原告四个女儿放弃其权利，故获得的土地补偿款应由原被告及陈祥富共同享有，本案中陈祥富不参加诉讼，但未明确表示放弃其权利，其份额应予以保留，原告享有分割该征地补偿款三分之一的权利；关于征地的青苗补偿款，因土地一直由被告耕种，青苗补偿款应归被告享有。本案争议的焦点二是徐虎赔偿的款项是否应该分给原告，根据原被告陈述可以认�该35000元赔偿款包含了两部分，一部分是青苗补偿，另一部分是被告妻子的医疗费赔偿，因争议土地由被告耕种，造成青苗损失的补偿款应归被告享有，而被告妻子获得的医疗费赔偿，属于被告妻子所有，原告无权要求分割，因此，原告要求将该35000元判决归其所有没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、登记在被告陈祥军名下的九龙泉景区征地补偿款40352元，其中13450.66元归原告陈其宗所有；
二、驳回原告陈其宗的其他诉讼请求。
案件受理费136元，由原告陈其宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡明贵
人民陪审员 石明珊
人民陪审员 安 旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初166号原告：陈其宗，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：陈祥军，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：陈登朝（特别授权），男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系陈祥军长子。委托诉讼代理人：柯珍咡（特别授权），女，1969年3月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系陈祥军妻子。原告陈其宗与被告陈祥军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其宗、被告陈祥军委托诉讼代理人柯珍咡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其宗向本院提出诉讼请求：1、将九股水陈祥军名�的土地征收款42593元判决给原告用于看病；2.将徐虎赔偿的35000元判决给原告用于看病；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告陈其宗与被告陈祥军系父子关系，包产到户时，原告家分得8个人（原告及妻子、四个女孩和陈祥军、陈祥富两兄弟）的土地共24亩。开始时都是由原告耕种和管理，但从被告和柯珍咡结婚后，他们就将原告打出家门，强行霸占原告的所有土地，对原告不管不问至今已有十多年。从2013年起原告就患上××、肝硬化等病，都是四个女儿送原告到医院治疗。今年原告到县人民医院治疗3个多月，病没有治好，还欠5万多元的债。县医院开转院证明给原告，建议原告准备好10万元到省医治疗，但因原告没有钱至今未前往治疗。现在，原告家位于九股水的土地被政府征收，面积为1245.43㎡，获得补偿42593元，被告一直想将该款占为己有，不给原告。此外�虎家的鱼塘因影响到原告家的土地，赔偿了原告家35000元，也被被告占为己有，不给原告。为此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈祥军辩称，集体时代原告就没有尽到自己的责任。包产到户后原告也没有耕种土地，土地由被告母亲一直耕种，被告母亲耕种了两年后于1984年去世。原告年轻时代一直在外游荡30多年，对自己家里不管不问，对子女不尽抚养责任和教育责任。1990年左右原告在外面找了一个女人，生了一个儿子。本案原告所说的霸占土地，实际是原告的四个女儿出嫁所留下的土地，按照农村一般习俗，就由儿子耕种，并且所留下的土地均被原告1990年平均分给了被告陈祥军与原告的二子陈祥富，土地分开后，户口分开各自为一户，原告和陈祥富分在一起，户口也在陈祥富家。陈祥富的土地承包给他人�种几年，后来其他人劝说，陈祥富又承包给被告耕种。陈祥富的土地和被告的土地是分开的，政府的征收款被告不知道，被告也没有签字，陈祥富的土地同时也被征收，征收款还比被告的多。关于徐虎家赔的35000元，就是政府征收的这块土地，当初徐虎家开鱼庄要用这块地，但是因为价钱低，被告不同意，徐虎就不同意被告家从他的鱼塘上过，徐虎和被告的妻子发生矛盾，殴打了被告妻子，被告家要求徐虎带被告妻子去看病，但徐虎说赔被告家钱算了。徐虎家的35000元，其中大部分是赔偿被告妻子的医疗费、误工费、营养费的，有一部分是赔偿青苗损失的，与土地纠纷无关，即与本案无关，更与原告无关。原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质�。原告提交的六曲河镇家竹村村委会的证明，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的闫兴林的证明，不能证实其真实性，不予采信。被告提交的户口本复印件，符合客观事实，本院采信；本院依职权向赫章县六曲河镇人民政府调取的九龙泉景区承包地征地示意图及征收补偿款付款总表，系原被告争议的土地被征收以及征收款具体金额的真实反映，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈其宗及其妻子（已于1984年去世）共同生育被告陈祥军等六个子女。第一轮土地承包时，原告及原告妻子、原告六个子女共八人在赫章县六曲河镇家竹村共同承包了八个人的承包地，本案原被告争议的被征收土地即属于当时共同承包的土地，该土地自1990年后一直由被告陈祥军耕种。2016年，因建设九龙泉景区，六曲河镇人民政府对位于六曲河镇家竹村院子组陈祥军耕种的土地（即原被告争议的土地）进行征用，被征用面积为1.8681亩，补偿标准为21600元/亩，土地补偿金为40352元，青苗补偿标准为1200元/亩，青苗补偿款已被被告陈祥军领取，土地补偿款40352元尚未领取。被告陈祥军耕种该土地期间，因案外人徐虎开办鱼庄，导致被告无法正常使用土地，与被告发生纠纷，徐虎殴打了被告妻子，后徐虎赔偿了被告青苗补偿费和被告妻子医疗费共计35000元。2017年1月16日，原告陈其宗诉至本院，要求将争议土地补偿款及徐虎赔偿的款项判决归其所有。本院在审理过程中，依法通知了原告陈其宗的四个女儿及儿子陈祥富参加诉讼，其四个女儿均表示不参加诉讼，放弃其相应的权利，陈祥富表示不参加诉讼，但未表示放弃其权利。本院认为，本案争议的焦点一是原被告争议的被征收土地补偿款是否应分配给原告，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包到户，家庭成员之间共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿，属于家庭承包成员共同享有，本案争议的土地，属于原告及其妻子、六个子女共同承包的土地，共同享有承包经营权，因土地被征收获得的补偿款享有共同的权利，因原告妻子已死亡，原告四个女儿放弃其权利，故获得的土地补偿款应由原被告及陈祥富共同享有，本案中陈祥富不参加诉讼，但未明确表示放弃其权利，其份额应予以保留，原告享有分割该征地补偿款三分之一的权利；关于征地的青苗补偿款，因土地一直由被告耕种，青苗补偿款应归被告享有。本案争议的焦点二是徐虎赔偿的款项是否应该分给原告，根据原被告陈述可以认�该35000元赔偿款包含了两部分，一部分是青苗补偿，另一部分是被告妻子的医疗费赔偿，因争议土地由被告耕种，造成青苗损失的补偿款应归被告享有，而被告妻子获得的医疗费赔偿，属于被告妻子所有，原告无权要求分割，因此，原告要求将该35000元判决归其所有没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、登记在被告陈祥军名下的九龙泉景区征地补偿款40352元，其中13450.66元归原告陈其宗所有；二、驳回原告陈其宗的其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告陈其宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蔡明贵人民陪审员  石明珊人民陪审员  安 旭二〇一七年九月五日书 记 员  杨宇航