湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终428号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗铁丁，男，1972年2月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于2003年9月2日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2011年1月13日减刑后释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年4月10日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕。经原审法院决定于2017年4月9日取保候审。
双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人罗铁丁犯破坏生产经营罪一案，于2017年11月8日作出（2016）湘1321刑初448号刑事判决，宣判后，被告人罗铁丁不服，向本院提出上诉,本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明,娄底市万某尚房地产开发有限公司(以下简称万某尚公司)在双峰县经济开发区土桥村地段开发一楼盘，其正和苑项目部边上有一户没有拆迁的房子。2015年底工地开工之后，房主罗某等人多次到工地阻工，理由是工地施工的重车将其进出路面压坏了，导致被告人罗铁丁(罗某的弟弟)的车子轮胎在该路面被戳坏。罗铁丁与罗某要求万某尚公司赔偿。
2016年2月18日上午，土桥村村主任王小文召集罗铁丁、罗桂初等人与万都美尚公司协商处理赔偿事宜，罗铁丁与罗某提出要赔偿人民币30000元钱，协商未果。2016年2月26日上午，罗铁丁驾驶其牌号为辽Ａ×××××的白色马自达小车停放在万某尚公司正和苑项目部工地唯一进出路口，阻止工地进出的车辆通行，导致工地无法正常施工。经过协商，2月27日罗铁丁才将车辆开走。经鉴定，万某尚房公司2016年2月26日至2月27日被阻止施工期间所造成的经济损失为人民币13680元。2016年4月9日，被告人罗铁丁经双峰县公安局传唤后到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、立案决定书决定书证明，双峰县公安局于2016年4月9日决定对罗铁丁破坏生产经营案立案侦查。
2、本省常住人口信息证明，被告人罗铁丁的出生年�月、日及家庭住址等基本情况。
3、到案经过证明，2016年4月9日，双峰县公安局金开派出所民警打电话对罗铁丁进行传唤，罗铁丁来到了该所，该所民警将其传唤到双峰县公安局执法办案区讯问。
4、营业执照、资质证书等资料证明，湖南省华龙建筑工程有限公司、娄底市万都房地产开发有限公司取得了永丰新村正和苑的开发、建筑资质。
5、湖南省华龙建筑工程有限公司正和苑项目部施工日志证明，正和苑项目部自2016年2月25日至5月1日的施工情况，其中2016年2月26日出勤9人、2月27日出勤4人，2月29日钢筋运输车被阻，停滞三天未卸货。
6、提取笔录、现场照片证明，双峰县公安局金开派出所从陈某手中提取了相关照片，其中辽Ａ×××××马自达小车横停在正和苑工地进出路上，挡住了一辆装有钢筋的货车，一台辽Ａ×××××丰田小车阻在路中，另有老人阻止水泥罐车通行。
7、双峰县人民医院于2016年4月11出具的证明证明，双峰县人民医院经查阅档案室无“罗铁丁”住院病历资料。
8、双峰县人民政府于2016年3月14日制定的关于强制执行清除万都施工路障的工作方案证明，双峰县人民政府组织人员于2016年3月l5日，清除万都房地产项目的阻工车辆。
9、双峰县公安局扣押物品、文件清单及领条证明，该局扣押了罗铁丁的辽Ａ×××××马自达小车及辽Ａ×××××丰田小车，后退还给罗某、李某6。
10、永丰新村正和苑2月26号、27号误工人员工资明细发放表证明，永丰新村正和苑项目部发放了2016年2月26日、27日两天泥工班、钢筋班、木工班共27人误工工资10800元。
11、用工劳务协议、施工合同证明，湖南省华龙建筑工程有限公司承包了娄底市万都房地产开发�限公司正和苑工地，聘请了彭某2、周某、李某3等人施工。
12、湖南省洪江市人民法院(2003)洪刑初字第65号刑事判决书证明，罗铁丁因犯盗窃罪于2003年9月2日被洪江市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金五千元，2011年1月13日减刑后释放。
13、双峰县价格认证中心双价认鉴[2016]68号价格鉴定结论书、娄底市价格认证中心“娄价认复[2016]10号”复核鉴定结论书证明，万都房地产有限公司“正和苑”项目部工地被阻工期间所造成的损失（2016年2月26日、27日）共27640元，罗铁丁不服，经娄底市价格认证中心复核鉴定认定损失为13680元。
14、辨认笔录证明，彭某2于2016年3月18日辨认出开车阻工的罗铁丁，李某2于2016年3月17日辨认出用辽A牌小车挡住其运输钢筋货车的罗铁丁。
15、证人王某1、谭某、戴某的证言证明，2016年4月3日、4月l2日，双峰县甘某和顺商砼混凝土公司送到万都房地产公司的三车混凝土因两个老人的阻止而倾倒在路边。
16、证人刘某1的证言证明，2016年2月26日下午6点钟左右，万都房地产公司的朱某讲万都正和苑工地门口的施工道路被人堵住了，要他们一起去做工作，他与朱某、彭某3、彭礼、彭某1五人到万都正和苑工地门口，看到一辆白色的马自达小车停在施工道路上，一辆给工地送钢筋的卡车被堵在外面进不了工地，车上装了一车的钢材，他们五人一起来到马自达车主的家里，找到了车主(一个四十岁左右的男子)请其把车子开动一下，让他们把钢筋运进去卸下来，车主讲事情没处理好，车子其不会动，他们和其讲了半个小时左右也没有讲好，车主的姐姐发脾气，他们就和其争吵起来了，后万都御园工地的人打电话喊他回去做事了。
17、证人彭某1的证言证明，2016�2月26日晚上，他接到工程部的通知，万都正和苑工地一期一栋工地要进钢筋，但是施工道路从上午起就被数次堵路的罗铁丁的辽Ａ×××××的车挡住了，导致运送钢筋的车不能进入工地,他到工地以后，用钢丝绳绑住他的车和罗铁丁小车的轮胎，装作要拖走其车子，罗某看到这个情况，就打电话给罗铁丁，并让其父母家人都到场了，他和其说了一个小时左右，罗铁丁过来了，很嚣张的说敢动其车了，其就要怎么样，他一直坐在车内，看到罗铁丁坚持不肯把车开走，一直要挡着运送钢筋的车不让进来，工地和其谈不好，罗铁丁和工地的人发生了一些冲突，相互之间推推搡搡。双方吵了一分钟左右就散了，他开车准备离开时，罗铁丁站在车前面不让他离开，后他将车子开到工地旁边一户民居的坪里停着，走路离开了，第二天就看到罗铁丁用其小车将他的车拦住了。
18、证人李某1的证言证明，牌照为辽Ａ×××××的车有三个车钥匙，一般是她老公廖荣在使用，放了一个钥匙在她妈妈罗某家里备用。2016年2月底的一天晚上，她妈妈电话告诉她其和她舅舅罗铁丁在工地门口被万都工地的人打伤了，她回来看到她舅舅的车停放在万都工地外面那条进去她家的路上，她的车子停放在她家旁边坪的路上，靠坪里面有几辆车，她的车应该是使用她放在妈妈那里的备用钥匙开动的，之后的几天，她回家的时候，看到她的车辆和舅舅的车辆换了停放的位置，到3月l5日，她的车子一直在那个位置没有开动过。
19、证人陈某的证言证明，他是湖南省华龙建筑工程有限公司承包的双峰县经济开发区万某尚正和苑项目部的施工负责人，2016年2月26日上午，他接到工友电话后赶到工地时，发现有一辆白色的马自达小汽车(车牌号辽Ａ×××××)横停�工地的进出路上，正拦住给工地送钢材的货车，导致送钢材的货车不能卸货，因为不能卸货，又导致工地的塔吊、木工、泥工、钢筋工都不能开展工作，只能停工，他看到这个车，知道是工地边罗某的弟弟罗铁丁，他跟罗某商量让送货的车先把货卸了，罗某讲放车是肯定不行，他喊项目部的负责人来跟其讲，也讲不清，后来他没办法就报警了，报警后派出所的人跟其做工作，也没有做通，一直不肯放车，一直到第二天(2月27日)中午，他看罗某还没走的意思，就叫货车司机将货就地卸在路边，因为他工地的塔吊没法吊到这些钢材，只能把这些钢材转让给隔壁的工地。他听说是去年年底时，罗某的弟弟罗铁丁开车路过工地时，被扎坏了汽车胎，在修好车胎后，罗某和罗铁丁姐弟要求项目部赔偿3万元，项目部不同意赔这么多，双方在协议不好的情况下，罗某就来工地阻�。车牌号辽Ａ×××××的马自达小车是罗铁丁开来的，车主也是罗铁丁。从2016年2月26日上午开始到2016年3月15日，罗铁丁的这台小车一直停放在工地的通道上阻工，但在中间罗铁丁的车也开动了，在开动时换了另一台车阻在那里。2016年2月26日27日罗某和罗铁丁来阻工时，塔吊一个，钢筋工11人，木工11人，泥工5人，因为当时有罗铁丁的车辆拦在那里没有解决好，导致施工用的材料运送不进来只能等在工地上面，工人的工资是肯定要付的，这是直接的损失，另外还有工程进度等其他的间接损失。另外损失三车混凝土是罗某的父母阻工造成成的。
20、证人彭某2的证言证明，他在双峰县经济开发区的万某尚项目工地上的钢筋组任带班组长，2016年2月26日上午，他正带着钢筋组的10人在工地上作业，看到有一台送钢筋的货车正往他所在的工地上送钢筋，还没到达工地�就有一辆挂辽A牌照的白色小汽车开过来横在路上，使送货的货车无法通过，然后那名开白色小汽车的男子下车将车锁好后走了，因为送钢筋的货车被小车拦住了进不了工地，他们钢筋组包括他在内的11人只能停工。他们工地只有这一条主要公路供车辆通行，这名男子开车拦住公路后，工地上送材料的车都无法进来，工地无法施工。26号和27日，他们钢筋组的11人只能在工地上等着做事，他们钢筋组的工人都是做点工，每人每天200元。陈某按照每天200元的工资发给了他。
21、证人周某的证言证明，他在万都正和苑一期一栋做木工的带组，2016年2月26日上午，他到工地的时候看到一辆白色辽Ａ×××××牌照小车挡在工地的施工道路上拦住运送钢筋的车子不准送货进工地，当时他的十一个工人做了一下因为工地被阻材料运送不进，做不了在那里等，到了下午他看到那辆运送钢筋的车子还是在被挡在原地没动，工地老板陈某和对方司机协商，没达成一致，运送钢筋的车被那辆白色辽Ａ×××××牌照小车一直拦到27号中午，最后是借用正和苑工地一期二栋的塔吊将钢筋卸在旁边，然后将车倒出去的，他一直在家等到3月15日工地才通知他们去工地做工。他们在工地2月26日、27日两天的工资，工地老板答应按点工资算240元／天，两天总计是5280元。后陈某按照200元／天的标准，两天每个工人发放了400元工资。
22、证人李某2的证言证明，他是在娄底博旺贸易有限公司当运送钢筋货车的司机，2016年2月25日上午，他接到万都正和苑一期一栋工地陈某的电话，让他送钢筋过去工地，2月26日上午9时多，他运送钢筋去正和苑工地，运到工地旁边的施工道路上的时候，道路被一辆白色的辽A牌照马自达车挡住了，他打电话告诉了陈某，因为货�拉了l9吨多的钢筋，不能倒车离开，他等了一天没有搞好，2月27日上午11时许，他看到货车后面也被一辆男式红色摩托车挡住，他又和陈某沟通，其让他再等等，等了一段时间，陈某请隔壁工地的塔吊将他车上的钢筋卸到了他车辆旁边的地上，之后工地的管理和他一起把车后面的摩托车搬开，准备将车子倒车出去，这时挡住他车子的那辆白色辽A牌照小车来人了，不准他离开，工地的管理帮他讲了几句好话，放他离开了，他在倒车的时候，看到那个人上了那辆白色的辽A牌照小车，将车子继续开到了前面一点挡住施工道路。后陈某和他公司协商，赔偿给他公司3000元。
23、证人杨某的证言证明，他是开塔吊的司机，于2016年2月18日进入万都的工地正式开始工作，过了一个星期左右，他在塔吊上就看到有一辆白色的小车拦住装有钢筋的货车，不准从工地的施工道路上进入工地，从这一天起至今，工地就陆续有一男一女两个老人在工地阻工，男的九十岁左右，女的八十多岁，其只要看到工地进材料的车辆一来，就到前面挡住，不让车子进来卸材料，也不准他们塔吊去吊材料，施工道路上也一直有一辆小车挡住，车辆不能通行。
24、证人刘某2的证言证明，2016年2月26日，他们泥水工有五六个人的样子在施工，看到有一辆白色小车停放在他们工地的进出路的公路中间，导一致他们运送混凝土的车子进来不了，其他送材料的车子也进不来，所以他们就停工了，在那里等了两天，他们在工地等施工老板是要付工资金给他们的，接点工算是200元钱一天，当时工地还有木工、钢筋工人等工人在施工。
25、证人李某3的证言证明，他在双峰县万都开发有限公司的工地做泥水工的包工头，这个工地是2月份左右才开始施工的，�地上经常有人阻工，2月26日开始就有辆小车拦在工地的进出路上面，因为材料进不去，塔吊也无法工作，他们只能等在那里等老板和阻工的人协商好再施工，等了两天，等到28号还是无法施工他们的工人就没有来了，他们到老板那算工资的时，老板就补了工资给他，大约共计是4000元左右，他们泥工组是8个人，补的是26、27日这二天的工资。另在3月7日、11日、12日还出现了三次最严重的阻工。
26、证人李某4的证言证明，他当时是双峰县经济开发区万某尚工地正和苑项目部泥工班的工人，老板是陈某，他们泥工班的班长是李某3，2016年2月26日，当时他在工地上班，泥工班好像有八九个人上班，还有钢筋班，木工班的人，当时有一辆小车阻拦在路上，一些材料就送不进来，工地被人阻工了，他们一直等到27号老板也没有做好工作，这两天他们一直在工地上等，2�26日至27日他的工资是班长李某3帮他领的。
27、证人龚某的证言证明，他当时是双峰县经济开发区万某尚工地正和苑项目部钢筋班的工人，老板是陈某，2016年2月26日上午8点多的样子，他们钢筋班有10多个人在上班，工地上还有其他工人，他当时在工地上切割钢筋，一会儿材料没有了，他们就没有做了，在现场等，因有一辆小车拦住送钢筋的车子，不准他们开工，后来陆续有人阻工，阻工有一个多月，他领到了2月26日、27日这二天的工资400元，其他人也领了工资。
28、证人李某5的证言证明，他当时是双峰县经济开发区万某尚工地正和苑项目部钢筋班的工人，老板是陈某，他负责扎打混凝土的钢筋笼子，2016年2月26日上午，他们钢筋班有10多个人在上班，扎打混凝土的钢筋笼子，一会儿电停了，材料也没有了，他们就在现场等材料进来，后来了解到是�送钢筋车子被一辆白色小车子拦在前面运不进来，没有钢筋材料他们就做不了事，一直等了两天，他领了26日、27日这二天的工资400元钱，其他人都领了工资，木工班和泥工班的人也领了。
29、证人彭某3的证言证明，他是万都房地产工程部的负责人，因工程项目围墙后原先有条路是他们项目内的地，被他们征用了，在另外一个地方用砖渣修了条路供人出入，2016年元月初，罗铁丁驾车在他们修的路上经过时，讲路面扎破了其小车的车胎，故他以这件事找过他们项目部，当时是由项目部的彭某1接待的，但没处理好，故罗铁丁就把他的小车横到项目部进出的路上进行阻工，多次做工作没做好，在2016年2月18日，由土桥村的村主任王某2出面组织协调，罗铁丁提出要赔偿他车损及误工损失几万元，罗某提出赔偿3万元，他们要求其列出详细数据出来，其没有列出来就走了，双方没有达成共识，罗铁丁的车一直横停在他们项目部工地的进出路上，使他们项目部的施工材料无法进入到项目部工地，影响他们项目部工地的正常施工。
30、证人彭某1的证言证明，他在万都房地产开发有限公司的综合部任职，主要处理跟工地周边的纠纷矛盾，2016年1月6、7日一天的晚上，他接到工程部彭某3部长的电话，称工地施工的路被一辆辽Ａ×××××的白色小车堵了，第二天上午，他看到辽Ａ×××××的小车横着停放在工地施工的路上，导致这条施工的路不能过车，这车的一个后胎少了些气，有点扁，但是开车还是应该没有问题的，过了一会，他罗铁丁和罗某过来了，罗铁丁要求工地赔偿其两千元车胎费用，他要求一起把车开到修理厂去看一下，如果是因为工地的路导致扎坏的，那么可以赔偿，当时罗某还不同意去修理厂，做了一阵工作后他�一起到了老国税局旁的轮胎店，经检查轮胎没有损伤，罗某还是提出了要赔偿两千元，后跟罗铁丁协商，罗铁丁同意算了，到1月11日上午，罗铁丁又开着辽Ａ×××××横着堵住工地的施工道路，导致工地无法进出材料，罗铁丁和罗某陆陆续续将车堵在工地的施工道路上四五次，每次他都给罗铁丁打了电话或者到现场跟其谈了，但是一直没有达成一致，过了年以后，从2016年2月15日起，工地开工以后，罗铁丁和罗某只要看到工地开工，就会用一辆小车将工地的施工道路堵了，罗某就堵住他们的施工车辆，工地的人去找其协商的时候，其就扬言要赔偿三万元，2016年2月18日上午，工地所在的土桥村村主任王某2组织罗某、罗铁丁、李某1(罗某的女儿)到公司工程部开了一个协调会，罗铁丁说要求赔几万元，几千元解决不了问题，罗某就说干脆就赔偿三万元，他们让罗铁丁将三�元损失列出来，没有协调好就散会了，到3月份，罗铁丁就一直将车辆拦在工地施工的道路上，没有开动过了，并且几乎是每天罗铁丁的父母都会来工地阻工，阻工至少在二十次以上。
31、证人王某2的证言证明，20l6年2月初，万都房地产开发有限公司的彭某1跟他说罗某、罗铁丁在其公司工地阻工，要求他组织其开个协调会，他就组织其于2016年2月18日在万都项目办公室开了个协调会，在会上罗某说其弟弟的车子在万都的施工道路上被扎坏轮胎了，所以阻工，罗铁丁接着说要求赔偿三万元，彭某1要求罗铁丁书面写清楚这三万元包括哪些项目，并要文员把纸笔交给了罗铁丁，罗铁丁思考了一下说要写东西其就不写了，三万元他不要都行，他就是去阻工，然后冲出去离开了。
32、被告人罗铁丁的供述证明，2015年5月份左右，双峰县万都工地在他姐罗某家前面建房子，工地开工没多久，路面就烂了，他姐就去找工地，要工地把路修好，一直没有答应，他于2015年11月左右回到家，去找了万都工地的谭老板，要把路面修好，要不他姐就要到工地上去阻拦工地上的大车子经过，万都工地就把路面铺了一层沙子在上面，过了几天的样子，下了雨，路面就烂了，他开车在那里时，就陷在路上，他姐罗某就去阻工地的工，工地上又在路面上铺了一层沙，但没过几天，路面又烂了，他们报过警，民警到现场也要求工地把路面修好，他的车子就在路上停了几天，他姐又到工地上去阻工，万都开发商的人说：“压死一个，少一个。”，他听后就要求万都工地赔偿他们的损失，并多次与工地谈过，但是工地上的人总是以过年忙不赢为由没和他们谈，一直到20l6年2月份，这件事没和他们讲好，工地准备要开工了，他姐罗某就到工地上去讨说法，后来他姐要他一起去和开发商谈赔偿损失的事，他们和开发商的人说：“路面的赔偿问题还没处理好，工地就不要开工。”，万都开发商叫上土桥村的村长一起到万都项目部就去谈论赔偿的问题，他姐罗某说要赔偿30000元，开发商就要他写一个赔偿的清单，他准备写，开发商就说了一些威胁他的话，他没写直接离开了。2016年2月26日左右，他将他的白色马自达车子(车牌辽Ａ×××××)停在施工的公路上，当时他的车子轮胎有点漏气，但是还可以开一下，这时来了一辆送钢筋的车子，他的车子就停放在那里没有走了，当时工地运送钢筋的车子过不了，他就走了，后工地上的人来找他姐做工作，要求把车子移开，他姐没有同意，当时他在外面，晚上21时左右，他姐罗某打电话给他，要他过去，说工地上来了十几个人，要把他的车子砸掉，他就开了一台日产的车子过去�他停放车子的前面一点，他到那里时就有十多个年轻男子围着他，要他把车子开动，不开就要把他的车子砸烂，后那些年轻男子就动手打他，也把他姐罗某打了，后公安机关就过来了，他就到双峰县人民医院急诊室去了，打了两次针到第二天才回去，过了三四天的样子，公安机关就通知他到双峰县金开派出所去协调，对方是万都工地姓宋的，当时没有协调好，但姓宋的讲得很好，叫他把车子移开一下，他就把他的马自达车子移开了。
原审认为，被告人罗铁丁为达个人目的，破坏公司生产经营，其行为已构成的破坏生产经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗铁丁及其辩护人熊明认为罗铁丁不构成破坏生产经营罪，经查：证人彭某3、彭某1、王某2证明，被告人罗铁丁以其车子在万都的施工道路上被扎坏轮胎等�由要求较大数额的赔偿，否则阻止工地施工，在主观方面被告人罗铁丁有为达个人目的而破坏万都公司生产经营的过意，并非民事自救行为；证人刘某1、彭某1、陈某、彭某2、周某、李某2、杨某、李某3、龚某、李某5等证人证明，罗铁丁于2016年2月26日上午将其小车停放在正和苑工地的货物进出道路上，阻止了运送材料的车辆通过，造成该工地停工二天，造成的损失经娄底市价格认证中心认定为13800元，事后其亲属仍在工地阻工，其行为与损害后果之间存在因果关系，故其行为构成破坏生产经营罪，对被告人罗铁丁及其辩护人熊明的上述辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人罗铁丁有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：被告人罗铁丁犯破坏生产�营罪，判处有期徒刑一年。(已执行完毕。)
上诉人罗铁丁上诉称其行为无罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗铁丁为达个人目的，破坏公司生产经营，其行为已构成的破坏生产经营罪，依法应当追究其刑事责任，上诉人罗铁丁有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。上诉人罗铁丁上诉称其行为不构成破坏生产经营罪。经查，上诉人罗铁丁以其车子在万都的施工道路上被扎坏轮胎等为由，与其姐姐一起要求施工方赔偿3万元损失，明显超出了赔偿范围，没有达到目的后，阻止工地施工，其主观上有为达个人目的而破坏万都公司生产经营的故意，该情况有证人彭某3、彭某1、王某2证明；上诉人罗铁丁于2016年2月26日上午将其小车停放在正和苑工地的货物进出道路上，阻止了运送材料的车�通过，造成该工地停工二天，造成的损失经娄底市价格认证中心认定为13800元，其客观上有破坏生产经营的行为，有证人刘某1、彭某1、陈某、彭某2、周某、李某2、杨某、李某3、龚某、李某5等证明；上诉人的行为已经造成施工方经济损失较大，达到了犯罪标准。因此，上诉人罗铁丁的行为构成破坏生产经营罪，其上诉称不构成犯罪的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 乃 强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 �童明桂
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。