浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第20号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波龙腾纸业有限公司。
法定代表人：王利明。
被告：余姚市飞天玻纤有限公司。
法定代表人：陈伟前。
被告：宁波富达电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：马其明。
被告：施国芬。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称上海银行余姚支行）诉被告宁波龙腾纸业有限公司（以下简称龙腾公司）、余姚市飞天玻纤有限公司（以下简称飞天公司）、宁波富达电器有限公司（以下简称富达公司）、宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，并依法组成合议庭。同年2月24日，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告龙腾公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。同年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海银行余姚支行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告龙腾公司、飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行余姚支行起诉称：2012年7月10日，原告与被告龙腾公司签订综合授信合同一份（合同编号：302120184）。合同约定：本合同项下的授信额度为15000000元，授信有效使用期限自2012年7月10日起至2013年7月10日止。同日，原告与被告飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬签订了最高额保证合同，被告飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬均自愿为原告与被告龙腾公司自2012年7月10日起至2013年7月10日期间内形成的一系列债权在最高限额15000000元内提供连带保证责任担保。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。2013年6月27日，原告与被告龙腾公司签订流动资金借款合同一份，向其出具借款10000000元，借款利率为年利率6.16%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限从2013年6月27日至2013年12月26日止；2013年6月28日，原告与被告龙腾公司又签订流动资金借款合同一份，向其出具借款5000000元，借款利率为年利率6.16%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限从2013年6月28日至2013年12月27日止。现上述借款均已到期，然被告龙腾公司未按约归还借款本金和支付借款利息，各保证人也未承担保证责任。综上，原、被告签订的综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同等依法有效，原告已履行合同义务，被告理应承担相应民事责任，故请求判令：1.被告龙腾公司归还原告借款本金15000000元，支付利息823900元，赔偿原告律师代理费400000元，合计16223900元（利息暂计算到2014年2月20日，从2014年2月21日起至实际履行之日按年利率9.24%计算）；2.被告飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《综合授信合同》一份，证明原告与被告龙腾公司签订授信合同并对合同内容进行约定的事实；2.《最高额保证合同》五份，证明被告飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬对被告龙腾公司债务提供最高额保证担保的事实；3.《流动资金借款合同》、借款凭证各二份，证明原告分别于2013年6月27日、2013年6月28日与被告龙腾公司签订流动资金借款合同各一份，向被告龙腾公司共出具借款15000000元，并对利率、还款期限等相关事项作出约定的事实；4.委托代理合同一份、代理费发票四份，证明原告为实现债权支出代理费400000元的事实。
被告龙腾公司、飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告龙腾公司、飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告龙腾公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬之间分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，依法应受保护。被告龙腾公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告飞天公司、富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波龙腾纸业有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金15000000元，支付利息823900元（计算到2014年2月20日止），赔偿原告律师代理费400000元，合计16223900元，并支付自2014年2月21日起至判决确定履行日止按年利率9.24%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市飞天玻纤有限公司、宁波富达电器有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬对上述债务承担连带清偿责任，被告余姚市飞天玻纤有限公司、宁波富达电器有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬承担上述保证责任后，有权向被告宁波龙腾纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119143元，财产保全费5000元，合计124143元，由被告宁波龙腾纸业有限公司、余姚市飞天玻纤有限公司、宁波富达电器有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月十四日
代书 记员 杨 怡