山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4379号
原告李付江，男，1969年5月13日生，汉族，河北省沙河市桥西办事处赵泗水村人。
原告李波，男，1989年5月8日生，汉族，河北省沙河市桥西办事处赵泗水村人。
二原告共同委托代理人张彦杰，男，1970年12月8日生，汉族，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告王志林，男，1980年4月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦1层）。
负责人张利生，该公司总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告李付江、李波与被告王志林、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付江、李波及其二原告共同委托代理人张彦杰，被告人寿财险的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告王志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日18时50分，张学冬驾驶陕Ｋ×××××/陕K59**挂福田牌重型半挂货车，由南往北行驶至董榆线133KM100M处时，与由北往南原告李波驾驶的冀Ｅ×××××/冀ECR**挂欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张学冬承担此次事故的主要责任，原告李波承担次要责任。事故车辆陕Ｋ×××××/陕K59**挂福田牌重型半挂货车在被告人寿财险处投有交强险、第三者责任险（保额为1000000元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告李付江各项损失共计48109元，赔偿原告李波各项损失共计226728元。
被告王志林未作答辩。
被告人寿财险辩称，对事故事实及车辆投保情况没有异议，陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车投保有交强险、第三者责任保险（保额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告公司为原告李波垫付医疗费10000元，对二原告剩余的合理损失被告公司愿在保险范围内予以赔偿。另鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月3日18时50分，被告王志林雇佣司机张学冬驾驶陕Ｋ×××××/陕K59**挂福田牌重型半挂货车，由南往北行驶至董榆线133KM100M处时，与由北往南原告李波驾驶的冀Ｅ×××××/冀ECR**挂欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张学冬承担此次事故的主要责任，原告李波承担次要责任。
陕Ｋ×××××福田牌重型半挂货车在被告人寿财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
2016年4月11日，原告李付江委托沙河市物有所值价格评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，该公司于2016年5月4日出具评估书，认定原告车辆损失金额为55690元，花费评估费1500元；2016年7月4日，原告李波委托沙河司法医学鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2016年7月26日出具了鉴定意见书：原告损伤已构成9级伤残，花费鉴定费800元。审理中，被告人寿财险申请对原告李付江车损鉴定和原告李波伤残等级进行重新鉴定，后被告人寿财险均未能缴纳鉴定费用。
庭审中，原告李付江主张：1、车辆损失费57373元，为此提供了沙河市物有所值价格评估有限公司评估书、修车票据；2、评估费1500元，为此提供了评估费票据；3、施救费9000元，为此提供了施救费票据；以上共计67870元。被告人寿财险先在交强险限额范围内赔付原告李付江2000元，超出部分被告人寿财险再在三者险限额范围内按70%赔付46109元，共计赔付金额为48109元。
原告李波主张：1、医疗费45834.54元（包括伤残鉴定费800元及被告人寿财险支付的医疗费10000元），为此提供了原告李波病历、医疗费票据、鉴定费票据；2、住院伙食补助费3000元，100元/天，计算30天，为此提供了原告的病历；3、误工费28700.7元，165.9元/天×172天，为此提供了原告的误工证明；4、护理费4977元，165.9元/天，计算30天；5、残疾赔偿金112996元，28249元/年，9级伤残，按河北省标准计算20年，为此提供了沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、交通费2000元；7、被抚养人生活费64960.4元，为此提供了原告李波家庭信息；8、精神抚慰金10000元；以上共计272468.64元。被告人寿财险先在交强险限额范围内赔付原告李波120000元，超出部分被告人寿财险再在三者险限额范围内按70%赔付106728元，共计赔付金额为226728元。
被告人寿财险质证认为，原告李付江主张的各项损失均过高。原告李波的医疗费应扣除10%的非医保用药，住院天数应按29天计算；伙食补助费标准偏高，其认可50元/天；交通费原告没有提供任何的交通费票据，故亦不认可；误工费、护理费应按居民服务业标准计算，且误工期应为120天；伤残等级被告不认可。对于原告李波主张的其他费用亦均不认可。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定意见书、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发陕Ｋ×××××/陕K59**挂福田牌重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对二原告进行赔偿，超出部分再在第三者责任险限额范围内按70%对二原告进行赔偿。关于原告李付江主张的评估费、施救费，原告李波主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告李付江主张的车辆损失费，原告李波主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，故本院不予全部支持。关于原告李波主张的被抚养人生活费一节，因不符合法律规定，故本院对原告李波该主张不予支持。关于被告人寿财险辩称评估费、鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，故本院不予支持。
对原告李付江的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费55690元，2、评估费1500元，3、施救费9000元，以上共计66190元。被告人寿财险先在交强险限额范围内赔付原告李付江2000元，超出部分被告人寿财险再在三者险限额范围内按70%赔付44933元，共计赔付金额为46933元。
对原告李波的合理损失，本院确认如下：1、医疗费45784.54元（包括伤残鉴定费800元及被告人寿财险支付的医疗费10000元），2、住院伙食补助费3000元，3、误工费19906.19元，60548元/年，计算120天，4、护理费2941.23元，35785元/年，计算30天，5、残疾赔偿金112996元，6、交通费1500元，7、精神抚慰金6000元，以上共计192127.96元。被告人寿财险先在交强险限额范围内赔付原告李波120000元（包括被告人寿财险已支付的10000元），超出部分被告人寿财险再在三者险限额范围内按70%赔付50489.57元，共计赔付金额为170489.57元。扣除被告人寿财险已支付的10000元，被告人寿财险实际支付金额为160489.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李付江46933元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李波160489.57元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4940元，减半收取2470元，由二原告负担246元，被告王志林负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 洋