广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1530号
原告周婷，女，1976年6月28日出生，汉族，住江西省。
委托代理人谭教奎，系广东国锋律师事务所律师。
被告杨九英，男，1976年3月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人梁建业，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人谭岸，系广东浈阳律师事务所律师。
原告周婷诉被告杨九英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷的委托代理人谭教奎、被告的委托代理人梁建业、谭岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称，2013年12月8日我与被告相识，平常一起玩，感情甚好。2015年1月，被告向我提出借款，基于对被告人品的认可和信任，我分别于2015年1月7日转账30万元、2015年4月5日转账10万元、2015年4月10日转账28.8万元到被告账户，现多次催被告还款未果，为此向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款60万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨九英辩称，第一，原告通过我的账号向广东为尔康医药有限公司等借款人放贷收息，且我也已经将全部借款转给借款人，本案借款与我无任何关系，依法应当驳回原告的诉讼请求。1、基于帮助原告，我提供自己的银行账号给原告，帮助原告向广东为尔康医药有限公司（以下简称为尔康公司）转账借款，我并不是本案借款的借款人。本案借款的实际借款人是为尔康公司，原告于2016年10月12日与为尔康公司补签了两笔借款共110万元的《偿还借款协议书》，其中本案借款也包括在内。为尔康公司才是本案借款的实际借款人，我只是为原告放贷收息的便利提供银行账号。2、原告通过我建设银行账号（账号：62×××55）将30万元出借给为尔康公司，通过我农业银行账号（账号：62×××72）将28.8万元出借给为尔康公司，28.8万元的借款我已经转给为尔康公司指定账号（杨惠兰账号：62×××88），30万元借款则提供给为尔康公司消费购买了药材，我已经将全部借款转给了借款人为尔康公司，且为尔康公司也出具相应借据给原告。3、本案借款与我无关，原告没有提供任何借条等证明与我存在借款关系的证据，仅仅提供银行转账凭证，而其与为尔康公司的《偿还借款协议书》，有关本案借款利息的转账凭证，为尔康公司通过郑碧娴、杨九科、杨惠兰等人的账号陆续归还原告借款，提供部分交易凭证为证，均显示借款人是为尔康公司，我只是为原告向为尔康公司借款提供银行转账的便利。所以原告仅以银行转账凭证起诉我向其借款无事实依据，应当予以驳回。
二、不存在原告2015年4月5日转账给我10万元的事实，而是我转给原告10万元，此应当直接予以驳回。根据原告与我的银行转账凭证，仅我于2015年4月15日向原告账号转入10万元，根本没有原告所起诉的10万元转账事实。明显原告在恶意混淆事实，企图通过诉讼让我承担不应有的债务，依法应当驳回其诉讼请求。
综上，本案借款与我无关，我不是本案借款的借款人，原告只是利用我的账号放贷收息，不存在我借原告10万元的事实，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、人口信息查询表1份；2、转账记录1份；3、录音光盘、录音翻译。
针对原告周婷提出的上述证据，被告杨九英发表质证意见如下：对于证据1三性无异议；对于证据2转账记录的真实性合法性无异议，但对其证明内容和关联性有异议。转账记录只能证明资金款项流转情况，不能证明所流转资金的性质用途等，更不能仅凭此证明是借款，而且转账记录没有原告转10万元给被告的记录，而是被告转10万元给原告，何来10万元的借款事实？对于证据3的三性有异议，第一，不能证实是杨九英本人，该录音内容从头到尾都没有承认借周婷的钱；第二、该录音内容中间“我见面要给你60万元，我哪来的60万元”是因为周婷要求对方给60万元，而对方没有才说出来的，并不是录音中的男人就借了周婷的钱；另外倒数第六行，“我向你介绍生意”，可以证明该录音中的男人是帮周婷放贷，该录音中的男人并没有自认本人就是借款人。
被告杨九英为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、《偿还借款协议书》；3、被告农业银行：62×××72流水情况，被告建设银行：62×××55流水情况；4、《劳动合同》、广东省农村信用社网银交易凭证复印件、账户明细查询。
针对被告杨九英提出的上述证据，原告周婷发表质证意见如下：对证据1的三性无异议。对后面证据的三性都不认可。原告将钱转给被告时间是2015年1月7日、4月5日、4月10日。对证据2，退一步说，即便原告认可其真实性，该证据载明的时间也是在原告转账之后，因此该证据没有关联性。对于证据3、4没有法人签名无法核实真实性，而且该证据没有原告的签名确认，无法证实该证据与本案有关联性。
经审理查明，2015年1月7日，原告周婷向被告杨九英银行账户转入30万元；2015年4月10日，原告又向被告银行账户转入28.8万元。被告从2015年1月31日至2015年2月5日期间陆续向原告偿还了8.8万元。2017年5月15日，原告以其向被告出借了68.8万元被告只偿还了8.8万元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款60万元。在法庭审理中，被告辩称本案借款与其无关，其不是本借款纠纷的借款人，其只是提供银行账户给原告与为尔康公司之间交易。并提供《药品采购委托书》证明其是为尔康公司的员工，为尔康公司委托其购买药材，原告转入30万元到其账户后，其就用这笔钱帮为尔康公司购买药材了，原告将28.8万元转入其银行账户后，其就将此笔款项转入为尔康公司指定账户（为尔康公司员工杨惠兰的账户），并提出根据原告提交的银行转账凭证可看出，被告于2015年4月15日向原告银行账户存入10万元，根本不存在原告所说的于2015年4月5日向被告银行账户转账10万元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
再查明，根据原告提供的银行流水记录反映，原告分别在2015年1月7日和2015年4月10日两次共向被告的银行账户里转账58.8万元，而原告所说其于2015年4月5日转账10万元给被告的事实并不存在，相反有多次被告往原告的银行账户转账的记录，数额达20多万元。
又查明，在法庭审理中，原告提出原被告之间是“情侣关系，不写借条属于情有可原”。
以上事实，有原告的起诉状和证据、被告的书面答辩意见和证据及开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩并提供证据证明其与原告的资金往来不属于民间借贷关系后，原告并未提供其他证据证明其与被告之间借贷关系成立，而从原告提供的金融机构的转账凭证上看，原被告的资金往来关系复杂，原告无法解释其与被告之间的哪笔款项属于借款，哪笔款项属于生活上资金往来。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告周婷的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈倩薇
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。