wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0158号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住扬州市邗江区方巷镇方兴东路27号。
负责人吕庆荣，该行行长。
委托代理人朱浩，该行副行长。
被告耿某1。
被告耿某2。
被告谈某某。
被告李某某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称方巷农商行）与被告耿某1、耿某2、谈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。原告方巷农商行委托代理人朱浩、被告谈某某到庭参加诉讼，被告耿某1、耿某2、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方巷农商行诉称：2014年1月20日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定被告耿某1向原告借款29万元，被告耿某2、谈某某、李某某为被告耿某1的借款提供连带责任担保，于2015年1月15日到期归还，借款利率为月利率9‰。合同签订当日，原告按约向耿某1发放贷款29万元。贷款到期后，被告耿某1未能按时偿还借款本息，被告耿某2、谈某某、李某某也未尽担保责任，故诉请法院判令被告耿某1偿还借款本金29万元及利息；被告耿某2、谈某某、李某某对被告耿某1的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告耿某1向原告申请借款、被告耿某2、谈某某、李某某为被告耿某1的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告耿某1发放借款29万元的事实；
3、贷款结息凭证一份，证明截止2015年6月21日被告耿某1欠息23208.93元的事实；
4、送达地址确认协议二份，证明原被告双方约定了文书送达地址的事实。
被告谈某某辩称，为耿某1提供担保属实，但目前无能力代偿。
被告谈某某未提供证据。
被告耿某1、耿某2、李某某均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2014年1月20日，原告与被告耿某1、耿某2、谈某某、李某某签订个人担保借款合同一份，约定：被告耿某1向原告借款29万元；借款期限为自2014年1月20日起至2015年1月15日止；借款利率为月利率9‰，实行按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告耿某2、谈某某、李某某共同为被告耿某1的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告按约向被告耿某1发放29万元借款。借款到期后，被告耿某1未还本付息，截止2015年6月21日欠本金29万元及利息23208.93元未还；被告耿某2、谈某某、李某某均未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告耿某1偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告耿某2、谈某某、李某某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿某1、耿某2、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某1于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行借款本金29万元及利息（截止2015年6月21日为23208.93元；自2015年6月22日起按月利率9‰的150%计算至实际履行之日止）；
二、被告耿某2、谈某某、李某某对被告耿某1的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告耿某2、谈某某、李某某承担担保责任后，有权向被告耿某1追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2999元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5998元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一五年十一月五日
书记员 戴 蓉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终946号
上诉人（原审原告）：徐长文，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李华朝，男，1953年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伏大秀，女，1950年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。系李华朝之妻。
上诉人徐长文因与被上诉人李华朝、伏大秀民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐长文及其委托诉讼代理人何腾交，被上诉人李华朝及其委托诉讼代理人冯小林、张华刚，被上诉人伏大秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1521号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人徐长文预交的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐洋洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜万春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜万春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜万春归还信用卡透支款149,649.60元。事实和理由：被告杜万春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,649.60元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2685号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人阿加木呷，男，1985年3月26日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省喜德县，住喜德县。
本院刑事审判庭移送的被执行人阿加木呷盗窃罪纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0681刑初266号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币3000元，追缴赃款及赃物折价款人民币1975.91元，发还被害人施某900元、金素兰115元、孟辉360.91元、苑广600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终165号
上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：温州火车站站前1号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。
法定代表人：陈晓义，董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州金龙混凝土有限公司,住所地：滨城区北外环与东外环交叉口向东300米路南，统社会信用代码：913716007372236477。
法定代表人：黄延昌，董事长。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3483号民事裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人不存在业务往来，上诉人非本案履行义务主体，被上诉人与其他被告所约定的法院管辖条款对上诉人不具有约束力。本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。
被上诉人滨州金龙混凝土有限公司未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案根据上诉人与被上诉人签订的预拌混凝土供需合同约定：合同履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成则依法向供方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定。滨州市滨城区人民法院作为供方滨州金龙混凝土有限公司所在地人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月十四日
书记员 张 娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初538号
原告：杜守全，男，1958年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：张建春，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东知布（系张建春承包工程项目负责人），男，1970年6月29日出生，藏族。
原告杜守全与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守全委托诉讼代理人芦林俊、杨婧到庭参加诉讼，被告张建春委托诉讼代理人王耀文、东知布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜守全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告经人介绍至被告承包的天峻县阳康乡道路硬化工程项目工地上干活，当时工资是按月结算，因其他原因，原告在工地上实际只干了10天。2016年9月30日，原告至被告处讨要劳务费用，被告出具欠条，约定当年12月底结清劳务费，现被告推脱支付。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告张建春辩称，被告和原告不认识，也不存在雇佣关系。根据欠条上的工资数额1690元，日工资就是169元，而系列案肖成红一案中的证人称工资为140、150、280元/天，均没有每天169元的标准，原告的工资不符合常理。根据鉴定意见，我方认为欠条的形成是被告在空白纸上书写的，其他内容均是别人后期添加形成的。在空白纸上签名的原因是，2016年9月30日在天峻县交通局办理农民工工资支付的时候，人员比较多，场面比较乱，不排除其在空白纸上签写名字的情况。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告张建春与海西州路桥建设有限责任公司签订一份《公路工程施工劳务合同》，由张建春承包天峻县22条交通精准扶贫项目工程B合同段工程。原告杜守全称，其经本系列案另一原告肖成红介绍到张建春承包的天峻县阳康乡道路硬化工地务工，张建春未支付劳务费。2016年9月30日，张建春出具欠条一张，约定当年12月底给付，但到期未付。被告对此不予认可，称双方不存在劳务关系，原告出具的欠条上的签名是由被告在空白纸上书写的，其他内容均是别人后期添加形成。并就该份欠条签名是否由其本人书写形成、是否与其它字迹同一时间形成、“肖成红10万元”与其它字迹是否一次书写形成、“壹拾”字迹是否后添加形成申请司法鉴定。本院按相关程序将张建春的申请移送青海省高级人民法院，该院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款标称时间为“2016年9月30日”、欠款人署名“张建春”的《欠条》中“张建春”书写字迹与张建春样本字迹是同一人书写；2、上述《欠条》中“肖成红100000元”字迹与1-6行字迹不是一次性书写形成，应是添加形成；3、上述《欠条》中“壹拾壹万壹仟壹佰伍拾元”中的“壹拾”字迹应是添加形成；4、不能确定上述《欠条》中“张建春”书写字迹是否同一时间形成。鉴定费3400元由张建春支付。
另查明，在同系列的肖成红劳务合同纠纷案件中，张建春对肖成红提供并当庭播放的肖成红与张建春之间的通话录音的真实性明确表示认可。在该通话录音中，肖成红在索要其个人和其他民工工资时，张建春未否认拖欠杜呈军等其他民工工资的事实。经鉴定，欠条中“张建春”书写字迹与张建春样本字迹是同一人书写，张建春关于欠条上的签名是由其在空白纸上书写形成未作出合理解释，也未提供证据证明，故本院认定张建春与杜守全之间存在劳务关系的事实，根据欠条载明的数额被告存在拖欠原告1690元劳务费的事实。
上述事实，有双方当事人陈述以及欠条、西南政法大学司法鉴定中心的西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1984号司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，原告杜守全受雇在被告张建春承包的天峻县阳康乡道路硬化工地提供劳务，杜守全提供欠条主张劳务费，经鉴定欠条确系张建春亲笔签名，虽然欠条中“肖成红100000元”、“壹拾”字迹系添加形成，但在肖成红案中对张建春拖欠肖成红10万元劳务费的事实本院予以了确认。因此，本院认定该欠条的真实性，张建春应按欠条载明的1690元数额支付劳务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。张建春关于欠条上的签名是由其在空白纸上书写形成未作出合理解释也未提供证据证明，其抗辩意见没有事实根据，本院不予采纳。鉴定费3400元，已在同系列的肖成红劳务合同纠纷案件中作出处理，本案不再处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建春于本判决生效之日起十日内给付原告杜守全劳务费1690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月九日
书记员 金 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民抗7号
抗诉机关：威海市人民检察院。
原审原告：山东倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
原审被告：文登市惠和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区侯家镇和合花园2-8、2-9、2-10号。
法定代表人：温永杰，董事长。
原审原告山东倪氏房地产开发有限公司与原审被告文登市惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2014年9月1日作出（2014）威环民初字第1802号民事调解书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2017]37100000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫聪聪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王占宇，男，1987年2月1日出生，住所地河北省邯郸市磁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王占宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年五月八日作出（2017）湛仲字第E00222052号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00222052号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 陈思思
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第385号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某甲，男，于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道通淮街**号**幢***室。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，8月24日被继续取保候审。
被告人於某，男，于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道通淮街**号**幢***室。2011年4月因赌博被行政拘留五日。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，8月24日被继续取保候审。
被告人徐某乙，男，于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道通淮街**号**幢***室。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，8月24日被继续取保候审。
被告人徐某丙，男，于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区秣陵街道通淮街**号**幢***室。2002年12月因赌博被罚款人民币一千五百元。因本案于2015年7月23日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
被告人王某，男，于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市江宁开发区太平花苑**幢***室，户籍地在江苏省泗阳县王集镇曙光村前进组**号。因本案于2015年7月23日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
被告人杨某，男，于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区东山街道永安社区卢家桥村*****号。因本案于2015年7月22日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人徐某甲、於某、徐某乙、徐某丙、王某、杨某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人徐某甲、於某、徐某乙、徐某丙、王某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月左右，被告人徐某甲、於某、徐某乙、徐某丙、王某租用被告人杨某位于南京市江宁区东山街道青山湾花园西门对面的门面房开设畅心棋牌室，并在室内摆放26台具有赌博功能的电子游戏设施设备供人赌博，谋取利益。被告人杨某明知被告人徐某甲等人利用赌博机开设赌场，仍将门面房出租给被告人徐某甲等人。
2015年7月20日，被告人徐某甲、於某、徐某乙被公安机关抓获归案，2015年7月23日，被告人王某、徐某丙到公安机关投案，2015年7月22日，被告人杨某被公安机关抓获归案，六被告人到案后均如实供述自己开始赌场的事实。
上述事实，被告人徐某甲、於某、徐某乙、徐某丙、王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、潘某、谢某、黄某、费新洋等人的证言、辨认笔录、电子游戏设施设备认定书、现场勘验检查笔录、扣押清单、门面房出租协议、六被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、於某、徐某乙、徐某丙、王某、杨某开设赌场，行为均已构成开设赌场罪。六被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人徐某甲、於某、徐某乙、徐某丙、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某丙、王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲、於某、徐某乙、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人於某、徐某丙有劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人於某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人徐某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、具有赌博功能的电子游戏设施设备26台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 郑晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19024号
原告：梁雪冰，女，1966年6月15日出生，汉族，经商，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：毛永进，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：黄凤芳，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告梁雪冰与被告毛永进、黄凤芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁雪冰及其委托诉讼代理人陈菁、被告毛永进到庭参加诉讼；被告黄凤芳经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪冰向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告房款80万元；二、判决两被告支付原告资金占用期间的利息（自2013年12月11日起以50万元为基数按照月息两分计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2013年12月10日，原、被告约定两被告在条件成就时，将其18平方的旧改土地使用权按照1：6的比例安置后所得的108平方的高层套房出售给原告，房屋价款（包括车库或车位）为75万元。双方为防止违约，保证合同的顺利履行，在该合同上将房款写为200万元。合同签订后，原告依约交付了购房预付款50万元，为此被告出具了175万元预付款收条一份。2017年3月份，原告了解到两被告在香溪御园小区可安置分得五套高层套房。于是，原告要求被告履行合同，但两被告以各种理由推诿，并提出解除合同。2017年7月18日，经双方多次协商后达成补充协议一份，约定：因考虑到房产升值、货币贬值等因素，两被告于2017年8月30日前返还原告房款80万元，否则被告还需另行支付原告利息损失（月息两分计付）。此后，经原告一再催讨，两被告仅于2017年9月11日支付原告利息20万元，剩余款项再无支付。
被告毛永进辩称，原告所诉情况事实，原、被告曾经协商过，原告主张款项被告在2017年底偿付原告。
被告黄凤芳未作答辩。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、补充协议一份，以证明原、被告双方就原先的房屋转让合同的处理事宜达成协议。被告毛永进质证意见，没有异议。
二、收条一份、银行凭证两份（两张转账凭证是55万元，其中预付房款50万元，另外5万与本案无关），以证明原告依约交付部分房款。被告毛永进质证意见，没有异议。
被告毛永进、黄凤芳未举证。
被告黄凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。被告毛永进对原告所举的证据无异议，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2013年12月11日，原告转账支付被告毛永进购房款50万元。同日，毛永进向原告出具收条一份，载明：收到梁雪冰购买套房预付款175万元，剩余25万元到房子结顶付清。2017年7月18日，以原告为乙方，以两被告为甲方，双方签订补充协议，协议主要内容为：2013年12月10日，甲方将其18平方的旧改土地使用权按照1：6的比例安置后所得的108平方的高层套房出售给乙方，房屋价款（包括车库或车位）为200万元，实际合意房款75万元，2013年12月11日乙方已付50万元，甲方出具了175万元预付款收条一份;因房屋至今未交付，考虑到房屋升值等，双方经协商一致:一、甲方于2017年8月30日前返还乙方购房款80万元，乙方收到该80万元之日，原、被告于2013年12月10日签订的旧改土地使用权转让合同解除；三、若甲方逾期支付第一条约定的款项，需另行支付乙方资金占用期间的利息，利息自2013年12月11日始以50万元本金按月利率2分计至实际履行之日止等等。补充协议签订后，两被告于2017年9月11日支付原告20万元，余款两被告至今未付。
本院认为，原、被告于2017年7月18日签订的补充协议系双方的真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院认定其有效。现原告选择要求被告返还购房款并赔偿，被告毛永进同意并表示在2017年底支付，表明双方就解除2013年12月10日的协议已达成合意。2013年12月10日的协议解除后，被告应按2017年7月18日的协议返还原告购房款并赔偿。两被告至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告支付的20万元优先扣除50万元本金自2013年12月11日始按月利率2分计算至2015年8月10日期间的利息。被告黄凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永进、黄凤芳于本判决生效后十日内返还原告梁学冰人民币80万元及利息（按50万元本金自2015年8月10日始按年利率24%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初19024号
本案各方当事人:
原告梁雪冰与被告毛永进、黄凤芳房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用14484元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2024号
申请执行人兰振虎。
被执行人宋吉军。
本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人宋吉军交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2804号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月十日
书记员 鲁本仑
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第277号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人汪某，男，1981年2月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，文化程度小学，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日晚，被告人汪某酒后驾驶浙CC**号牌二轮摩托车行驶至汕头市大学路与潮汕路交界处时，被执勤公安民警查获。经检验，被告人汪某血液检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言及辨认笔录，现场查获图，现场检查记录及照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）05108号理化检验报告，车辆及驾驶员信息，驾驶人血样提取登记表，公安机关的发破案经过，被告人汪某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年六月十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第375号
原告蒋某，个体户。
被告秦某甲，个体户。
原告蒋某与被告秦某甲离婚纠纷一案。�告于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告蒋某及被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育小孩秦某乙。结婚初期感情尚可，婚后半年因性格原因及生活琐事经常争吵，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻分居8个月，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据
1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口本复印件，用以证明婚生小孩秦某乙的出生时间。
4�保证书一份，用以证明被告曾经殴打过原告及原告的家人。
被告辩称：原告起诉的事实及理由均不存在，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表了质证意见，原告对被告提交的证据1、2、3的真实性及证明内容均无异议，对证据4的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为保证书的内容是原告先写好，为了不闹矛盾和家庭和睦才到保证书上签名的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联，能证明案件的基本事实，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，因无其他证据证实被告殴打原告及家人，本院对其证明观点不予采信。
综合原、被告的陈述，辩解理由及举证、质证情况，本院确认以下案件事实�原、被告于2005年认识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩秦某乙。原、被告婚后初期感情较好，与被告父母共同生产、生活。原、被告双方后因生活琐事时有争吵，从2014年12月分居至今。
本院认为：原、被告恋爱时间长达8年，应该有深刻的了解并建立起了深厚的爱情才登记结婚。原告向本院提交的证据并不能证明被告在婚后有伤害夫妻感情的行为，只是为了生活琐事发生争吵。夫妻之间在共同生活中发生争吵，是绝大多数家庭不可避免的，特别是在结婚不久组建的新婚家庭中较为常见，只要双方在共同生活中相互理解，相互沟通，渡过新婚后的磨合期，夫妻感情生活就会步入正常期。原、被告虽然从2014年12月开始分居，并不是因被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项所列的情形所引起，因此原告以夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一五年五月六日
书记员 蒋晓媛
第页，共4页
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第375号
原告张宏格。
委托代理人古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告肖颖。
被告刘刚。
原告张宏格与被告刘涛、肖颖、刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李林霖公开开庭进行了审理。原告张宏格及其委托代理人古天禄到庭参加诉讼，被告刘涛、肖颖、刘刚经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告刘涛、肖颖向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，利息按月利率3%的标准支付，该笔借款由被告刘刚作担保，在借条上以担保人名义签字。借款到期后，原告多次催收，三被告均未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款100000元及从2013年12月5日至2014年12月5日时止的利息共计36000元；2、2014年12月5日以后的利息按月利率3%的标准支付，利随本清。
被告刘涛、肖颖、刘刚未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一张，拟证明被告刘涛、肖颖向原告借款100000元，约定还款期限为一个月，利息按月利率3%的标准计算，并由被告刘刚作担保的事实；
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，被告刘涛、肖颖以资金周转所需向原告张宏格借款100000元，并向原告张宏格出具借条一张，约定借款本金为100000元，还款期限为一个月即2013年10月5日，并约定按月利率3%的标准计算利息即每月3000元。被告刘刚以担保人的身份在借条上签字，为该笔借款作担保，并未明确约定保证方式。借款后，被告刘涛支付原告张宏格借款利息至2013年12月5日止。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告刘涛、肖颖向原告张宏格借款100000元的事实有借条予以证实，原告张宏格与被告刘涛、肖颖之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。该笔借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告张宏格请求被告刘涛、肖颖偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。该借条上明确约定了按月利率3%的标准计算利息即每月利息为3000元，借款后，被告刘涛按3%的标准支付利息至2013年12月5日。原告张宏格要求三被告继续按月利率3%的标准支付利息的请求，违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告张宏格要求被告支付资金利息的请求予以支持，对原告张宏格要求被告按月利率3%的标准支付从2013年12月5日至2014年12月5日止的利息共计36000元及2014年12月5日以后的利息按月利率3%的标准支付的请求，本院不予支持。借条上载明借款时间为2013年9月5日，约定借款期限为一个月，即还款时间为2013年10月5日，被告刘刚作为担保人在借条上签字确认，但并未对保证方式进行明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘刚应作为连带责任保证人承担连带保证责任，其对主债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年10月5日至2014年4月5日止。原告张宏格并未向法庭提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，本院根据法律规定，依法确认被告刘刚免除担保责任。被告刘涛、肖颖、刘刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、肖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏格借款本金100000元，以及从2013年12月5日起至借款本金还清时止按照人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告张宏格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘涛、肖颖共同承担。案件受理费已由原告预交，由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑玉珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5521号
原告：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇前黄甫村。
法定代表人：杨科胜，职务：总经理。
被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：滕州市腾飞路699号（经济开发区）。
法定代表人：王永胜，该公司董事长。
原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛宝国
二〇一七年十月十七日
书记员 王亚会
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第615号
原告郑朱英，女，汉族，1974年10月14日出生，罗源县人，住罗源县。
被告游方清，男，汉族，1992年6月18日出生，罗源县人，住罗源县。
原告郑朱英与被告游方清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑朱英到庭参加诉讼，被告游方清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朱英诉称，被告游方清以缺资为由，于2014年11月25日向原告借人民币50000元，并约定借款期限2个月，于2015年1月25日前归还本金50000元，如不能按时归还，愿意支付违约金人民币30000元。但借款后被告不守信用，经原告多次催讨分文未还。为此诉至法院，要求判令被告一次性偿还借款人民币50000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告游方清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件及罗源县白塔乡凤坂村民委员会证明各一份，证明原告主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告游方清于2014年11月25日向原告郑朱英出具一张借条，该借条载明：“本人游方清于2014年11月25日向郑珠英借出人民币伍万元正，借款期限贰个月，于2015年1月25日之前归还本金伍万元正。如不能按时归还，本人愿意支付违约金人民币叁万元正。”借款后，被告分文未还。另查明，郑朱英与郑珠英系同一人。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实�和合法性，可以作为本案认定事实的依据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告游方清借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告游方清归还借款本金及诉讼后利息合理合法，应予以支持。被告游方清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游方清应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告郑朱英借款人民币50000元，并支付自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告游方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初292号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人李想，上海市君和律师事务所律师。
辩护人王唯贤，上海市君和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人史某某及辩护人李想、王唯贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日1时33分许，被告人史某某酒后驾驶一辆牌号为沪B9XX**的小型轿车行驶至上海市静安区延安中路进老成都北路西约50米处被交警拦下检查。交警发现史某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精含量检测，经用呼出气体酒精含量测试仪检测，史某某呼出气体中的酒精含量为138mg/100mL。后经鉴定，被告人史某某血液中的酒精含量为246.7mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人史某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某某在庭审中不持异议，且有证人严某某的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局出具的录像、乙醇含量测试单、机动车行驶证、受案登记表、查获经过、当事人血液提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、户籍资料、驾驶证复印件等，被告人史某某的供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提史某某如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第199号
原告：刘恩晓，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省方城县。
原告：陈荣延，女，1979年10月7日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告刘恩晓、陈荣延与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城14号楼1单元16层1601号房产一套，总价款为405923元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为5357.9元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为4059.23元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金5357.9元；逾期办理房地产权属证书违约金4059.23元。两项违约金合计9417.13元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行�不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县�播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城14号楼1单元16层1601号房产一套，总价款为405923元。
合同第六条约定：“首付现金125923元，剩余房款28万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年2月6日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止�出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告向被告一次性付清全部购房价款405923元，被告亦向原告出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金5357.9元，逾期办理房屋所有权证违约金4059.23元，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新�一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘恩晓、陈荣延的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘恩晓、陈荣延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1443号
罪犯曲长龙，男，1973年08月26日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月十四日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第491号刑事判决，认定罪犯曲长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲长龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲长龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至:二0一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1443号
罪犯曲长龙，男，1973年08月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月十四日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第491号刑事判决，认定罪犯曲长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲长龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲长龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3901号
原告赵晓君，男。
委托代理人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。
被告庞宝新，男。
被告乔玉杰，女。
原告赵晓君诉被告庞宝新、乔玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告庞宝新、乔玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵晓君诉称，被告庞宝新与其妻子乔玉杰因经营生意时资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款30万元，约定于2015年5月9日向原告清偿全部借款。被告承诺按照月利率2%计算向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要偿还欠款，但被告迟迟未能偿还借款，被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还借款300,000元及利息144,000元（利息从2015年5月10日计算至2017年5月9日），合计444,000元；2、二被告承担本案的案件受理费。
二被告庞宝新、乔玉杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原告赵晓君与被告庞宝新签订借款协议，约定原告向被告庞宝新出借人民币300,000元，被告庞宝新于2015年5月9日到期一次性还清借款，逾期还款的，被告庞宝新向原告支付法律规定的最高利息金额。被告庞宝新同时向原告出具了该笔借款的借条，承诺于2015年5月9日前还清借款。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告庞宝新账户转账82,000元，原告又通过其妻子王丽的中国农业银行账户向被告庞宝新账户转款200,000元，剩余18,000元借款原告称系现金支付。
又查，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、户籍信息证明、结婚证复印件及庭审笔录在案为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞宝新向原告借款，有其出具的借条及双方签订的借款协议为证，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，现双方约定的还款日期已经到期，被告庞宝新作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，关于本金的诉请本院予以确认。关于利息，双方约定的逾期利息为“法律规定的最高利息金额”，系对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院以年利率6%对逾期利息予以支持。
关于原告主张二被告对上述债务共同偿还的请求。本院认为，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务。故原告的该项请求，本院予以支持。
被告庞宝新、乔玉杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞宝新、乔玉杰在本判决生效后十日内共同给付原告赵晓君借款本金人民币300,000元及利息人民币36,000元（利息以人民币300,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月10日至2017年5月9日止），合计人民币336,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵晓君的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7,960元，公告费人民币800元，合计人民币8,760元（原告已预付），由原告赵晓君负担2,130元，二被告庞宝新、乔玉杰共同负担6,630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王冉雨
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 张淑华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3901号原告赵晓君，男。委托代理人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告庞宝新，男。被告乔玉杰，女。原告赵晓君诉被告庞宝新、乔玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫新立到庭参加了诉讼，被告庞宝新、乔玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵晓君诉称，被告庞宝新与其妻子乔玉杰因经营生意时资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款30万元，约定于2015年5月9日向原告清偿全部借款。被告承诺按照月利率2%计算向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要偿还欠款，但被告迟迟未能偿还借款，被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还借款300,000元及利息144,000元（利息从2015年5月10日计算至2017年5月9日），合计444,000元；2、二被告承担本案的案件受理费。二被告庞宝新、乔玉杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月10日，原告赵晓君与被告庞宝新签订借款协议，约定原告向被告庞宝新出借人民币300,000元，被告庞宝新于2015年5月9日到期一次性还清借款，逾期还款的，被告庞宝新向原告支付法律规定的最高利息金额。被告庞宝新同时向原告出具了该笔借款的借条，承诺于2015年5月9日前还清借款。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告庞宝新账户转账82,000元，原告又通过其妻子王丽的中国农业银行账户向被告庞宝新账户转款200,000元，剩余18,000元借款原告称系现金支付。又查，二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借款协议、借条、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、户籍信息证明、结婚证复印件及庭审笔录在案为证，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庞宝新向原告借款，有其出具的借条及双方签订的借款协议为证，确认了借款事实与数额，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，现双方约定的还款日期已经到期，被告庞宝新作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，关于本金的诉请本院予以确认。关于利息，双方约定的逾期利息为“法律规定的最高利息金额”，系对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院以年利率6%对逾期利息予以支持。关于原告主张二被告对上述债务共同偿还的请求。本院认为，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应为夫妻的共同债务。故原告的该项请求，本院予以支持。被告庞宝新、乔玉杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞宝新、乔玉杰在本判决生效后十日内共同给付原告赵晓君借款本金人民币300,000元及利息人民币36,000元（利息以人民币300,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年5月10日至2017年5月9日止），合计人民币336,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵晓君的其他诉讼请求。案件受理费人民币7,960元，公告费人民币800元，合计人民币8,760元（原告已预付），由原告赵晓君负担2,130元，二被告庞宝新、乔玉杰共同负担6,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王冉雨人民陪审员  王 莹人民陪审员  张淑华二〇一七年十一月七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3792号
原告：白长生，男，1968年12月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：任新华，女，1967年9月17日生，汉族，住方城县。
原告白长生与被告赵学民、任新华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白长生及其委托代理人曹中现，被告赵学民及其委托代理人韩梦霞，被告任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，二被告因家庭急需用钱，向原告白长生借款伍万伍千元（55000元），有被告赵学民亲笔书写的借条为证，后原告向二被告追要该笔借款，二被告以无钱�由不予归还，原告为保护其合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告向原告白长生清偿借款伍万伍仟元（55000元），并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
l、原告身份证复印件；
2、借条一份；
3、二被告在民政局的离婚登记手续。
被告赵学民辩称，1、原告所述该款的用途错误，该笔款项虽然被告给原告出具了借条，但是被告赵学民并没有实际收到借款，该笔款项的最开始的出借人是白长德述称的茶叶店小万，款项是白长德所借，白长德收到小万的借款后他与被告赵学民一起去杭州上海等地旅游消费，该笔款项并没有用于其家庭的共同生产生活，虽然被告人给原告白长生书写了借条，但是至今天开庭为止被告人分文没有收到白长生的借款。2、该欠条出具的前提是白长德讲述借白长生的款去还小万的欠款，至于小万的欠款是否归还，还了多少，被告人赵学民并不清楚，所以原告诉称要求被告赵学民归还欠款的理由不成立，因为原告虽然持有被告赵学民的欠条，但并未该款实际支付给赵学民，所以双方的民间借贷关系不能成立，请求法院依法驳回原告对被告赵学民的诉讼请求。小万的借款系白长德的一种借款行为，款项用途用于个人消费支出，也就是赵学民和白长德的旅游消费，所以款项的性质不应该归于夫妻共同债务，所以原告要求任新华承担责任的理由也不成立。
被告赵学民为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
旅游票据。
被告任新华辩称：白长生这个人我不认识，我不知道这笔款项，款项没有用于家庭生活所需，自从2011年赵学民在不知情的情况下把名下所有财产转给儿子后我们开始有矛盾，之后赵学民没有回家住直到离婚，在这种情况下2016年8月1日我与赵学民办理了离婚手续，我们没有在一起做过任何事情，我们相互之间是没有沟通的，赵学民虽然是搞房地产的但是没有给我钱和房产，所以原告诉称的让我承担责任是不接受的，请求法院依法驳回原告诉请。
被告任新华未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年1月15日，被告赵学民向原告白长生借款伍万伍千元整（55000元），并给原告白长生出具借条一份，其内容为“借条今借到白长生现金伍万伍千元整，￥55000.00元赵学民2016.1.15”。原告向被告催要借款时，被告方拒不履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告偿还借款，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
另查明：被告赵学民和任�华系夫妻关系，于2008年12月10日在方城县民政局办理结婚登记手续，2016年8月1日办理离婚手续。
综上法律事实，本院认为：被告赵学民向原告白长生借款伍万伍千元（55000元），事实存在，有借条为证；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，该笔债务应当属于夫妻共同债务，原告要求二被告履行清偿义务，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6％支付利息符合法律规定。被告赵学民辩称理由虽向法庭提供相关票据，但日期都与借款日期相差甚远，其辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
被告赵学民、任新华于本判决生�后七日内向原告白长生清偿借款本金伍万伍千元（55000元），并自起诉之日起即2016年11月11日按年利率6％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告赵学民、任新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2125号
被执行人：谭才兴，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省雷州市。
本院作出的（2018）粤01民终1709号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人谭才兴负担二审案件受理费6906元。因被执行人谭才兴未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年4月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××09）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3456号
原告深圳市卡索拉服饰有限公司。
法定代表人马晨辉。
委托代理人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司。
法定代表人黄锡亮。
委托代理人彭晓明，女，汉族，1984年10月17日出生，系该公司员工。
委托代理人周璇，女，汉族，1985年12月12日出生，系该公司员工。
本院在审理上列原告深圳市卡索拉服饰有限公司诉被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市卡索拉服饰有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卡索拉服饰有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卡索拉服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3318元，减半收取为1659元，由原告深圳市卡索拉服饰有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一四年六月十六日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 王 琼 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2347号
申请执行人：陆志刚，男，汉族，1987年6月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：黄俊，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖北省咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3170号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄俊的银行存款及在其他单位的收入51175元（含案件受理费525元、执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月四日
书记员 刘 学
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1403号
上诉人（原审被告）：北京飓风互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0411房间。
法定代表人：谢雷，经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人北京飓风互动科技有限公司（以下简称飓风公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初7961号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
飓风公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条适用的前提是被侵权人住所地发生了侵权结果，而被上诉人并未提交证据证明其住所地发生了侵权结果，且被上诉人立案时提交的证据也显示制作公证书的设备位于北京市西城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即北京市石景山区人民法院审理。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据中文在线公司的诉讼请求和理由以及提交给一审法院的初步证据可以看出，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人飓风公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1403号上诉人（原审被告）：北京飓风互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0411房间。法定代表人：谢雷，经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。上诉人北京飓风互动科技有限公司（以下简称飓风公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初7961号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。飓风公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条适用的前提是被侵权人住所地发生了侵权结果，而被上诉人并未提交证据证明其住所地发生了侵权结果，且被上诉人立案时提交的证据也显示制作公证书的设备位于北京市西城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即北京市石景山区人民法院审理。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据中文在线公司的诉讼请求和理由以及提交给一审法院的初步证据可以看出，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人飓风公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十二月二十一日书记员 王丹妮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢334号
申请执行人：成安县建筑安装集团总公司，住所地成安县政府大街东段路北。
法定代表人杨庆增
被执行人：张国胜，男，1959年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人成安县建筑安装集团总公司与被执行人张国胜合同纠纷一案，本院作出的（2004）辰民初字第4088号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国胜名下坐落于北辰区南王平喜凤台商贸城2号楼2门楼房（面积196平方米）。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马久成（又名马应），男，汉族，1951年1月20日出生，现住孟州市。
委托代理人：米太平，男，1952年1月25日生，汉族，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人：杨玉琛，董事长。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人：王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人马久成与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马久成申请再审称：申请人要求赔偿损失有政策和法律依据，不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2002年3月双方解除劳动关系，申请人领取相应补偿。但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马久成的再审申请。
审判长 王森
审判员 李军
审判员 樊倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳笑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第804号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告何亚莉。
委托代理人陈萍。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告何亚莉物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 董玉生
二〇一四年六月三日
书记员 崔梦惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60079号
原告雍某某，女，1986年出生，汉族，住甘肃省康乐县。
委托代理人王竟，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1984年出生，住甘肃省庄浪县。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雍某某诉被告马某某抚养权纠纷一案中，原告雍某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告雍某某负担。
审判员 王素芳
二〇一五年五月十八日
书记员 庄 园
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00148号
原告王亮。
委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，董事长。
被告江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，董事长。
被告翟吉钧。
被告杜承贤。
被告赵富新。
被告翟吉明。
本院在审理原告王亮与被告南通瑞美尔特食品投资有限公司、江苏瑞美尔特食品有限公司、翟吉钧、杜承贤、赵富新、翟吉明民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告王亮负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 于 佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张圣威
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01119-1号
被执行人张书学。
被执行人张书学因犯非法种植毒品原植物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。因被执行人至张书学今未履行罚金义务。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00168号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1249号
原告：浙江富阳农村合作银行城西支行。
代表人：高阳。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤。
被告：高维忠。
被告：奚小龙。
被告：邬连桂。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行诉被告高维忠、奚小龙、邬连桂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉称：2013年4月17日，原告与被告高维忠、奚小龙签订《个人循环借款保证合同》，约定原告向被告高维忠提供250000元的借款额度，借款额度的期限为2013年4月17日至2015年4月16日，在上述期限内，被告高维忠可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告奚小龙自愿为被告高维忠在上述《个人循环借款保证合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，根据被告高维忠的申请，原告向被告高维忠发放借款250000元，约定借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款月利率为8.5‰，罚息月利率及复息月利率为12.75‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告高维忠未按约定归还借款，被告奚小龙也未承担保证责任。截至2015年4月6日，被告高维忠应偿付原告本息307250.23元。此外，为实现债权，原告已支付律师费9000元。被告邬连桂与被告高维忠系夫妻，被告邬连桂应当对被告高维忠向原告的借款承担共同偿还责任。鉴于上述事实，故起诉要求：一、被告高维忠归还原告借款250000元，利息、罚息、复息57250.23元（计算至2015年4月6日），自2015年4月7日至判决确定履行之日止的利息、罚息、复息按照《个人循环借款保证合同》【编号：富农合银（城西）（2013）循保借字第8051120130007695号】的约定计算（借款月利率为8.5‰，罚息月利率及复息月利率为12.75‰），赔偿原告律师费损失9000元，合计316250.23元；二、被告奚小龙、邬连桂对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院审查认为：因公安机关已决定对原告的原工作人员赵某涉嫌违法放贷案立案侦查，而本案的事实与公安机关侦查的案件相关，故该案尚不属于法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。
本案预收受理费6044元，退还原告浙江富阳农村合作银行城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方新平
二〇一五年五月十九日
书记员 何风群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1842号
申请执行人杨新云。
被执行人李正杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5658号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正杰银行存款人民币84128元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1842号申请执行人杨新云。被执行人李正杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5658号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正杰银行存款人民币84128元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第168号
原告张某某，男，生于1985年，汉族。
被告师某某，女，生于1983年，汉族。
原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一五年五月十三日
书记员 张柳杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兰凤，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨育思，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伟斌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人黄兰凤因与被申请人杨育思、蒋伟斌民间借贷合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄兰凤申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。案涉四宗借款里，有两宗只有借款合同没有收据，银行的取款记录与借款的金额并不一致。一审审理期间，黄兰凤提供了《商品房购销合同》及个人的银行账号明细，证明不存在夫妻共同的重大开支，案涉债务应属于蒋伟斌的个人债务而不是夫妻共同债务。（二）一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条是错误的，本案有证据可以证明案涉债务并非用于夫妻共同生活。（三）二审判决认定事实错误及适用法律错误。黄兰凤已在一二审诉讼时举证证明蒋伟斌所借款项并非用于家庭共同开支，更为重要的是本案所涉借款的担保人梁东星同时是另一借款的借款人，蒋伟斌在本案为借款人，在另一宗借款内却是担保人，明显的是互为担保，对此，杨育思是明确知悉甚至是有意为之的。由此可以判断，杨育思明知蒋伟斌的债务属于个人债务。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于杨育思与蒋伟斌之间的借款问题。杨育思为证明其与蒋伟斌之间的借款关系，提交了其与蒋伟斌签订的《借款合同》、银行流水清单及转账记录等相关证据予以证明。蒋伟斌在一审期间未参加诉讼，一审宣判后也未就此提出上诉，自行放弃了抗辩的权利。而黄兰凤也未能提交证据对杨育思所主张的借款关系予以反驳。因此一、二审法院认定蒋伟斌向杨育思共借款11万元，并无不当。现黄兰凤申请再审主张案涉借款属于蒋伟斌的个人债务，并非其与黄兰凤的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方的债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产归各自所有。黄兰凤所提交的证据：商品房购销合同、房地产权证、银行账号明细、杨育思与蒋伟斌之间的另案判决书等，均无法充分证明杨育思与蒋伟斌明确约定案涉债务为蒋伟斌的个人债务，或杨育思知道蒋伟斌与黄兰凤之间有婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，二审判决认定案涉债务为蒋伟斌与黄兰凤的夫妻共同债务，蒋伟斌与黄兰凤应承担共同还款责任，并无不当。综上，黄兰凤申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄兰凤的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2128号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兰凤，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨育思，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋伟斌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人黄兰凤因与被申请人杨育思、蒋伟斌民间借贷合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兰凤申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。案涉四宗借款里，有两宗只有借款合同没有收据，银行的取款记录与借款的金额并不一致。一审审理期间，黄兰凤提供了《商品房购销合同》及个人的银行账号明细，证明不存在夫妻共同的重大开支，案涉债务应属于蒋伟斌的个人债务而不是夫妻共同债务。（二）一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条是错误的，本案有证据可以证明案涉债务并非用于夫妻共同生活。（三）二审判决认定事实错误及适用法律错误。黄兰凤已在一二审诉讼时举证证明蒋伟斌所借款项并非用于家庭共同开支，更为重要的是本案所涉借款的担保人梁东星同时是另一借款的借款人，蒋伟斌在本案为借款人，在另一宗借款内却是担保人，明显的是互为担保，对此，杨育思是明确知悉甚至是有意为之的。由此可以判断，杨育思明知蒋伟斌的债务属于个人债务。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于杨育思与蒋伟斌之间的借款问题。杨育思为证明其与蒋伟斌之间的借款关系，提交了其与蒋伟斌签订的《借款合同》、银行流水清单及转账记录等相关证据予以证明。蒋伟斌在一审期间未参加诉讼，一审宣判后也未就此提出上诉，自行放弃了抗辩的权利。而黄兰凤也未能提交证据对杨育思所主张的借款关系予以反驳。因此一、二审法院认定蒋伟斌向杨育思共借款11万元，并无不当。现黄兰凤申请再审主张案涉借款属于蒋伟斌的个人债务，并非其与黄兰凤的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方的债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻存续期间所得的财产归各自所有。黄兰凤所提交的证据：商品房购销合同、房地产权证、银行账号明细、杨育思与蒋伟斌之间的另案判决书等，均无法充分证明杨育思与蒋伟斌明确约定案涉债务为蒋伟斌的个人债务，或杨育思知道蒋伟斌与黄兰凤之间有婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，二审判决认定案涉债务为蒋伟斌与黄兰凤的夫妻共同债务，蒋伟斌与黄兰凤应承担共同还款责任，并无不当。综上，黄兰凤申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄兰凤的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月十三日书记员 刘鑫文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5120号
上诉人（原审被告）：苏德良，男，生于1982年5月6日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：苏文灿，男，汉族，1948年7月21日生，住址同上，系苏德良父亲。
被上诉人（原审原告）：完自勤，女，生于1951年10月16日，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王小光，系河南博辩律师事务所律师。
上诉人苏德良与被上诉人完自勤合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏德良委托诉讼代理人苏文灿、被上诉人完自勤及其委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”本案中，被上诉人完自勤将苏德良送给他人抚养后，苏德良与其养父母是否形成收养关系以及苏德良与完自勤之间是否存在法定的扶养义务事实不清。第二，在二审审理过程中，被上诉人完自勤提供了录音一份，在录音中，宋洪亮明确认可曾经在苏德良家中居住的事实，故原审对上诉人苏德良是否对完自勤夫妻履行了赡养义务的事实未能查清。第三，遗赠抚养协议所涉及的土地承包经营权是否属于完自勤，完自勤能否代表家庭成员与苏德良签订遗赠抚养协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3747号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人苏德良预交二审案件受理费100元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 王子宽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1987号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告：胡日乐巴特尔，男，1971年10月11日出生，蒙古族，牧民。
被告：那仁其木格，女，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝音陶格套，男，1988年11月11日出生，蒙古族，牧民。
被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，牧民。
原告王旭东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还本金40000元，利息计算至2016年2月1日至本息还清为止。二、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年2月1日，四被告在原告处借款40000元，此款定在2016年8月1日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息计算至2016年2月1日至本息还清为止。此案的诉讼费用应由被告承担。
被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐为买羊向原告王旭东借款40000元，约定借款于2016年8月1日还清，并约定月利率按2.4%自借款之日起计算，庭审中原告王旭东要求四被告按月利率2%给付。借款到期后，经原告多次索要，四被告至今没有给付借款。
本院认为，原告王旭东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐作为债务人依法负有清偿借款40000元的义务。故对原告王旭东主张由四被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告王旭东主张由四被告自借款之日起即2016年2月1日开始按月利率2%给付利率，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告王旭东要求被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。原告王旭东要求四被告自借款之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐于本判决生效后五日内给付原告王旭东借款40000元，并自借款之日起2016年2月1日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王晓娟
人民陪审员旺其格
二〇一七年十二月二十七日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1987号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告：胡日乐巴特尔，男，1971年10月11日出生，蒙古族，牧民。被告：那仁其木格，女，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民。被告：宝音陶格套，男，1988年11月11日出生，蒙古族，牧民。被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，牧民。原告王旭东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还本金40000元，利息计算至2016年2月1日至本息还清为止。二、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年2月1日，四被告在原告处借款40000元，此款定在2016年8月1日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金40000元，利息计算至2016年2月1日至本息还清为止。此案的诉讼费用应由被告承担。被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐未作答辩。经审理查明，2016年2月1日被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐为买羊向原告王旭东借款40000元，约定借款于2016年8月1日还清，并约定月利率按2.4%自借款之日起计算，庭审中原告王旭东要求四被告按月利率2%给付。借款到期后，经原告多次索要，四被告至今没有给付借款。本院认为，原告王旭东与被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐作为债务人依法负有清偿借款40000元的义务。故对原告王旭东主张由四被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告王旭东主张由四被告自借款之日起即2016年2月1日开始按月利率2%给付利率，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告王旭东要求被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。原告王旭东要求四被告自借款之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐于本判决生效后五日内给付原告王旭东借款40000元，并自借款之日起2016年2月1日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告胡日乐巴特尔、那仁其木格、宝音陶格套、才那朝格吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二〇一七年十二月二十七日书记员王超群