广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初721号
原告赖崇南，居民。
被告藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，董事长。
原告赖崇南诉被告藤县中意陶瓷有限公司（下称中意陶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员周政适用简易程序，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员黄诗媚担任记录。原告赖崇南到庭参加了诉讼，被告中意陶公司法定代表人唐春明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有委托代理人到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告中意陶公司签订了《钢结构工程施工承包合同》，合同约定原告承包被告一期工程原料仓钢结构工程，承包方式为包工包料，屋面钢结构大棚结算方式为固定合同单价135元／平方米，按实际完成钢结构工程垂直投影面积计算；围边结算方式按85元／平方米；原告进场后15日内被告预付10万元进度款，所有材料进场后支付30%，所有屋架吊装后支付50%，工程完工并经竣工验收合格后支付60%，扣除3%为质保金，余额在4个月内支付完毕。同日，原告又与被告签订了《球磨机钢结构工程施工承包合同》，合同约定原告承包被告一期工程球磨机钢结构工程；承包方式为包工包料；屋面钢结构大棚结算方式为固定合同单价160元／平方米，按实际完成钢结构工程垂直投影面积计算；原告进场后10日内被告预付5万元进度款，所有材料进场后支付50%，工程完工并经竣工验收合格后支付70%，扣除2%为质保金，余额在4个月内支付完毕。原告按合同约定完成全部工程并经验收合格，两项工程合计1069950元，被告至今为止支付了工程款420000元，尚欠649950元未付。原告多次要求被告支付未果。为此，请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令被告支付原告钢结构工程施工承包工程款和球磨机钢结构工程施工承包工程款两项合计649950元，及所欠工程款的利息，利息从工程量结算表签订之日2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案产生一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、机构代码证复印件，证明被告主体资格；
3、钢结构工程施工承包合同、球磨机钢结构工程施工承包合同，证明原告与被告签订了合同的事实；
4、工程量结算表，证明两项工程合计工程款为1069950元的事实。
被告中意陶公司没有答辩，也没有到庭应诉，举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院认为，被告中意陶公司的法定代表人唐春明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为该被告放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告赖崇南与被告中意陶公司签订了《钢结构工程施工承包合同》，合同约定原告承包被告一期工程原料仓钢结构工程。工程内容包含钢结构材料运输、搬运，钢结构的制作，钢结构的安装以及仓库大棚的附属相关工作。承包方式：包工包料；屋面钢结构大棚结算方式：固定合同单价135元／平方米，按实际完成钢结构工程垂直投影面积计算；围边结算方式：按85元／平方米，按实测实量；付款方式：原告方所有施工人员进场后15个工作日内，被告支付10万元预付款，所有施工材料进场后支付30%，所有屋架吊装后支付50%，工程完工并经验收合格后支付60%，扣除工程款的3%为质保金，余额在4个月内付清；质保期为1年；工期为50天。原告方在合同上落款日期为2012年12月25日，被告方落款日期为2013年1月5日。后原告与被告又签订了《球磨机钢结构施工承包合同》，合同约定原告承包被告一期工程球磨机钢结构工程；工程内容包含钢结构材料运输、搬运，钢结构的制作，钢结构的安装以及仓库大棚的附属相关工作；承包方式：包工包料；屋面钢结构大棚结算方式：固定合同单价160元／平方米，按实际完成钢结构工程垂直投影面积计算；付款方式：原告方所有施工人员进场后10个工作日内，被告支付10万元预付款，所有屋架吊装后支付50%，工程完工并经验收合格后支付70%，扣除工程款的2%为质保金，余额在4个月内付清；质保期为1年；工期为30天。合同签订后，原告依约进场施工，并依约定完成了球磨机工程的全部及钢结构工程的大部分工程量。2014年5月23日，经原、被告双方结算并在《工程量结算表》签名，确认原告承包被告两项工程的实际工程款为1，069，950元。之后，被告共向原告支付了420，000元，尚欠649，950元未付。原告多次追讨未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《钢结构工程施工承包合同》和《球磨机钢结构施工承包合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定完成了球磨机工程的全部及钢结构工程的大部分工程量，但被告因没有按合同约定支付工程进度款，已构成违约。因此，被告应当按照双方结算的实际工程量支付工程款给原告，原告承包两项工程的实际工程款为1069950元，除被告已向原告支付的420000元外，尚欠工程款649950元。故原告要求被告支付尚欠工程款649950元的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。由于双方没有对被拖欠工程款的利息进行了约定，但考虑到被告没按结算表支付尚欠工程款的确造成了原告一定的利息损失，故原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告请求的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的部分，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定的规定，判决如下：
被告藤县中意陶瓷有限公司应支付尚欠工程款649，950元及利息（利息自2014年5月23日起按中国中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告赖崇南。
案件受理费10300元（原告缓交），简易程序减半收取为5150元，由被告藤县中意陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 周 政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（法宝联想：）
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
（法宝联想：）