福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1296号
原告:罗艳云,男,1985年9月2日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:薛恒超,福建三山律师事务所律师。
被告：鄢仁铤，男，1986年6月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：林碧芳,女,1986年7月13日出生,汉族,福建省永泰县人,现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:黄宏起,上海建纬(福州)律师事务所律师。
被告：黄键，男，1988年10月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗艳云与被告鄢仁铤、林碧芳、黄键民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛恒超、被告林碧芳及其委托诉讼代理人黄宏起到庭参加诉讼。被告鄢仁铤、黄键经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳云向本院提出诉讼请求：1、请求判令鄢仁铤、林碧芳共同偿还借款33万元及违约金(其中8万元借款违约金自2015年3月15日起、10万元借款违约金自2015年4月15日起、15万元借款违约金自2015年5月15日起至上述款项还清日止按月利率2%计付)；2、请求判令黄键对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费由三被告承担。事实和理由：罗艳云与鄢仁铤、黄键系朋友关系。鄢仁铤与林碧芳原系夫妻关系,在鄢仁铤与林碧芳婚姻期内的2014年9月9日，鄢仁铤、黄键以承建福州金山奥体羽毛球馆沥青工程需要资金为由向罗艳云借款33万元，罗艳云于借款当日将现金33万元交付给鄢仁铤、黄键。鄢仁铤、黄键收款后由鄢仁铤出具借条及收据给罗艳云确认上述借款事实。同日，鄢仁铤与黄键共同出具了一份《共同债务承诺书》给罗艳云收执。借款期满，鄢仁铤、黄键没有还款。现请求法院判如所请。
林碧芳辩称:一、本案罗艳云诉请的借贷不是真实的。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时,根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效,故罗艳云主张其与鄢仁铤之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。然而,罗艳云提交的证据不能证明其与鄢仁铤存在借款合意并实际交付借款，因此应承担举证不能的法律后果，即本案罗艳云诉请的借贷不是真实的。二、退一万步说，即便罗艳云主张的借款是真实的，也是鄢仁铤的个人债务，与林碧芳无关。由于鄢仁铤在2013年11月份被发现在婚内存在出轨的情况，林碧芳在2014年便与鄢仁铤因感情不和分居直至离婚。因此，即便罗艳云主张的借款是真实的，林碧芳对此毫不知情，鄢仁铤也未将钱款用于家庭生产生活，那也是鄢仁铤的个人债务，与林碧芳无关。三、再退一万步说，即便罗艳云主张的借款是真实的，也是鄢仁铤的个人债务，而且罗艳云起诉主张的借款中部分借款已经超过2年的诉讼时效。罗艳云诉请的借款中8万元、10万元分别约定在2015年3月15日和2015年4月15日之前还款，罗艳云到2017年5月9日起诉时已经超过2年诉讼时效。综上所述，林碧芳认为罗艳云的诉请无事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
鄢仁铤、黄键未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鄢仁铤与林碧芳原系夫妻关系,于2010年3月22日办理结婚登记手续,于2015年3月18日办理离婚登记手续。2014年9月9日，鄢仁铤以承建福州金山奥体羽毛球馆沥青工程需要资金为由向罗艳云借款33万元，罗艳云以现金交付方式履行出借义务。鄢仁铤于借款当日向罗艳云出具借条及收据确认上述借款事实，其中借条约定2015年3月15日还款8万元,2015年4月15日还款10万元,2015年5月15日还款15万元,逾期还款每天按金额的30%计算违约金。2014年9月9日，鄢仁铤与黄键共同向罗艳云出具一份《共同债务承诺书》,该承诺书内容为:“借款人鄢仁铤于2014年9月9日向罗艳云借款人民币(大写)叁拾叁万元整(小写￥:330000元)。本人愿意以个人全部财产为其此次借款提供连带责任保证,并在全部本金、利息及实现债权的一切费用的范围内承担连带责任,保证期限自履行债务期限届满之日或主合同债务提前到期之日起。约定还款方式:总共金额330000元从2015年3月15日前还款8万元;2015年4月15日前还款10万元;2015年5月15日前还款15万元。如果到期未还款的每天按金额的30%计算违约金。承诺人:鄢仁铤身份证号码:2014年9月9日承诺人:黄键身份证号码:2014年9月9日”,双方约定由黄键为上述债务提供连带责任担保。借款期满,虽经罗艳云催讨,鄢仁铤、黄键没有还款。另，林碧芳于2017年6月20日向本院申请证人鄢某、方某出庭作证，并获本院准许。证人鄢某作证如下：我与林碧芳系兄妹关系。2014年2月份林碧芳因为鄢仁铤出轨，感情不和，一直住在我家至今，可以证明林碧芳在这期间与前夫没有来往;证人方某作证如下：我系鄢仁铤嫂子。证明鄢仁铤与林碧芳夫妻间的感情问题,针对本案债务我不清楚。2013年9月份鄢仁铤已经出轨，大约2014年2月份分居至离婚。2014年元宵节前后被双方家长当场抓到鄢仁铤婚内出轨,后林碧芳搬离鄢仁铤家，双方彻底分开。上述案件事实有下列证据予以证实:1、借条一张;2、收据一张；3、共同债务承诺书一张；4、鄢仁铤、黄键身份证各一张；5、鄢仁铤与林碧芳结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份；6、离婚协议书一份;7、证人证言笔录两份。对上述证据本院分析认证如下：鄢仁铤、黄键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。当事人提供的证据1-3系鄢仁铤、黄键本人签名捺印，该组证据客观真实；证据4-6系相关职能管理部门颁发和出具的,来源合法,上述证据1-6符合有效证据的法定要件,均可以作为本案定案依据。证据7,证人鄢某系林碧芳哥哥、证人方某系鄢仁铤嫂嫂,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第六十九条(?javascript:SLC(38083,69)?)第一款第二项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，对该两证人证言本院依法不予采信。结合罗艳云代理人、林碧芳及代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。鄢仁铤因承建工程需要资金向罗艳云借款33万元，有其出具给罗艳云的借条、收据、共同债务承诺书为凭，双方债权债务关系明确，鄢仁铤理应偿还罗艳云借款33万元。双方在借条中约定逾期还款每天按金额的30%计付违约金，其性质亦是对逾期还款利息的约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定,鄢仁铤应对8万元借款自2015年3月15日起、10万元借款自2015年4月15日起、15万元借款自2015年5月15日起至上述款项还清日止按月利率2%计付利息给罗艳云。本案债务发生在鄢仁铤与林碧芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因林碧芳所提供的证据未能证明罗艳云与鄢仁铤有明确约定讼争借款为鄢仁铤个人之债务，或者鄢仁铤与林碧芳有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且罗艳云知道该约定的事实，故林碧芳应与鄢仁铤共同清偿对罗艳云所负的债务。黄键作为本案债务连带责任保证人,双方约定保证期限自履行债务期限届满之日或主合同债务提前到期之日起,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”规定,罗艳云在上述保证期间内未向黄键主张权利,故黄键免除保证责任。林碧芳辩称,罗艳云诉请的借款中8万元、10万元已超过2年诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定,该辩解于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鄢仁铤、林碧芳于本判决生效之日起十日内共同偿还罗艳云借款33万元及利息（其中8万元借款自2015年3月15日起、10万元借款自2015年4月15日起、15万元借款自2015年5月15日起至上述款项还清日止按月利率2%计付利息）；
二、驳回罗艳云的其他诉讼请求。
被告鄢仁铤、林碧芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，公告费600元，共计9402元,由被告鄢仁铤、林碧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 谢少白
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。