上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77997号
原告陈西淑，女，1978年2月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告金瑜，男，1991年8月25日生，汉族，住江苏省宿州市。
被告苏州迈威通运输有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈菊萍。
委托代理人周建国，男。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人冯泉华。
委托代理人赵虎，男。
原告陈西淑与被告金瑜、苏州迈威通运输有限公司(以下至判决主文前简称迈威通公司)、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下至判决主文前简称永安保险苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告陈西淑的委托代理人赵雪宏，被告金瑜，被告迈威通公司的委托代理人周建国，被告永安保险苏州公司的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西淑诉称，2017年1月26日，被告金瑜驾驶被告迈威通公司名下的苏E3XX**车辆沿上海市浦东新区沪南公路行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告金瑜承担事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定构成肢体XXX伤残。现为赔偿事宜，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费1,071.64元(人民币，下同)、残疾赔偿金115,384元、误工费14,050元、营养费1,200元、护理费4,500元、鉴定费4,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。上述损失要求被告永安保险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，仍有不足的，由被告金瑜和迈威通公司连带承担赔偿责任。
被告金瑜辩称，对事故经过、责任认定无异议，其是被告迈威通公司的员工，事故发生时在给公司开车送货，应由公司承担赔偿责任。各项损失同意保险公司意见，保险公司不赔的也不同意承担。
被告迈威通公司辩称，对事故经过、责任认定和保险情况均无异议，对原告伤情的严重程度持有异议。被告金瑜是公司员工，事故发生时在工作中。对原告的证据和损失均同意保险公司意见，保险公司不赔偿的部分，也不同意赔偿。
被告永安保险苏州公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和50万元三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提供的居住证据真实性无法核实，该组证据的证明目的不认可。医疗费要求扣除15%非医保用药，不认可残疾赔偿金、衣物损失费、车辆修理费、精神损害抚慰金，律师费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2017年1月26日13时30分，被告金瑜驾驶被告迈威通公司名下的苏E3XX**车辆沿上海市浦东新区沪南公路行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告金瑜承担事故全部责任。原告受伤后被送至医院救治，后经交警部门委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见分别为：“1、被鉴定人陈西淑2017年1月26日因交通事故受伤，导致其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；2、可酌情考虑被鉴定人陈西淑休息期150日，营养期30日，护理期90日。”为此，原告共支出鉴定费4,500元。后因赔偿事宜，原告诉至本院要求解决；支出律师费3,000元。
另查明，苏E3XX**车辆在被告永安保险苏州公司处投保了交强险和三者险50万，购买了不计免赔附加险。
审理过程中，原告与被告永安保险苏州公司经协商，达成一致意见，由被告永安保险苏州公司赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆修理费共计67,900元，鉴定费、衣物损失费原告不再主张，律师费由法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和三者险保单、调解意见确认书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门确认的事故事实和责任认定及车辆投保情况，以及被告迈威通公司确认被告金瑜系职务行为，本案原告的合理经济损失，应先由被告永安保险苏州公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告迈威通公司按照事故责任承担赔偿责任。关于本案原告的合理损失，原告与被告永安保险苏州公司就医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆修理费共计67,900元，达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。律师费，原告主张3,000元，根据律师收费标准和本案的涉案标的，在合理范围，本院予以支持。根据保险条款的约定，该损失不属于保险赔偿范围，由被告迈威通公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告陈西淑各项损失共计67,900元；
二、被告苏州迈威通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈西淑律师费3,000元；
三、驳回原告陈西淑的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,254元，减半收取计1,627元(原告陈西淑已预交)，由原告陈西淑负担841元，被告苏州迈威通运输有限公司负担786元，被告苏州迈威通运输有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。