wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第34号原告杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。被告肖某某，女，汉族，户籍地江西省于都县。原告杨某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告杨某甲诉称，原告与被告于2003年经媒人介绍认识，于2005年9月14日登记结婚，2005年12月13日生育女儿杨某乙。婚后，因原、被告性格较强，遇事不能忍让，双方常为生活琐事发生争吵。2008年2月被告去上海打工，但当年7月24日与原告失去联系，至今去向不明。现请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告共同生活�被告肖某某未进行答辩。经审理查明，原告与被告于2005年9月14日登记结婚，2005年12月13日生育女儿杨某乙。婚后，双方性格不合，经常发生争吵。被告外出打工后于2008年7月与原告失去联系，至今去向不明。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、原告身份证、将乐县万全乡竹舟村民委员会证明以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告肖某某从2008年外出打工后，至今下落不明已超过两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。鉴于原告未主张对夫妻共同财产及共同债务进行分割、分担，故本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。由于被告肖某某去向不明，结合实际情况，婚生女杨某乙随原告杨某甲共同生活更为适宜。若原、被告对婚生女抚养问题有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告肖某某离婚；二、婚生女杨某乙随原告杨某甲共同生活。本案案件受理费245元和公告费600元由原告杨某甲负担（公告费600元已由原告杨某甲直接汇款支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长郑翠榕审判员汤晓慧审判员汤燕琴二〇一五年六月二十九日书记员李霞附：判决书所引用的法律条文内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由或母直接抚养，仍是父母�方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7177号
原告吴银平，女，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人鲍普扬、谌进，浙江步新律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘疆忠，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杭州恒凯运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路75号4层409室。统一社会信用代码：91330105321898800F。
法定代表人汪红旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。统一社会信用代码：91321281142636637X。
负责人申家岚，经理。
委托代理人王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告黎定述，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省达县。
原告吴银平诉被告刘疆忠、杭州恒凯运输有限公司（以下简称“恒凯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月4日公开开庭进行审理。查明黎定述系肇事车辆实际车主，追加黎定述为本案被告到庭参加诉讼。原告委托代理人谌进，被告刘疆忠、被告人保兴化支公司委托代理人王伟、被告黎定述到庭参加诉讼，被告恒凯公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年9月11日，被告刘疆忠驾驶被告恒凯公司所有的浙Ａ×××××号机动车（在被告人保兴化支公司处投保交强险、商业险），行驶至余杭区莫干山路和和睦新村附近时，与原告驾驶的非机动车相碰撞（交警认定被告刘疆忠负事故全责）。此事故造成原告多发性损伤，日常活动能力部分受限等。经法医鉴定：原告9级伤残；误工180日；护理90日；营养90日。原告合计损失282005.47元，现原告依法主张权利。请求判决：1、被告刘疆忠、恒凯公司赔偿原告282005.47元；2、被告人保兴化支公司在保险（交强险、商业险）责任限额内承担先赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担；并请求被告黎定述承担原告各项损失。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、道路事故认定书，证明事故责任划分；
2、驾驶证、行驶证，证明赔偿义务人；
3、病历、医院票据，证明治疗经过医疗费；
4、医院证明，证明误工费；
5、鉴定发票，证明鉴定费；
6、鉴定报告，证明伤残等级、误工、护理、营养期限；
7、暂住证，证明残疾赔偿按城标；
8、发票，证明车损费。
被告刘疆忠、黎定述对原告诉称事实及诉请无异议，被告黎定述辩称为原告垫付医药费15000元。
被告刘疆忠未向本院提交证据，被告黎定述向本院提交医院住院预缴款收据，证明为原告垫付医药费的事实。
被告人保兴化支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；对原告鉴定结论无异议；肇事车辆在我司仅投保了交强险和150万元商业险，并投保不计免赔。原告的各项损失认为：医疗费应扣除15%非医保费用；残疾赔偿金，原告只有暂住证，认可按照农村标准计算，车损未经过定损，认可300元，鉴定费不属保险理赔范围，其他由法院依法判决。
被告人保兴化支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议或对真实性无异议，本院对原告提交的上述证据证明效力确认；被告黎定述提交的证据，原告予以确认，本院对其证明效力予以确认。上述有效证据待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年9月11日12时30分许，被告刘疆忠驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在莫干山路由北向南行驶至和睦新村附近时，与由西向东原告驾驶的电动车相碰撞，造成原告受伤和电动车受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告刘疆忠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在杭州师范大学附属医院住院治疗29天，支出医疗费29775.47元（含门诊）。原告后委托了上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
浙Ａ×××××号实际所有人系被告黎定述，该车挂靠在被告恒凯公司名下营运。人保兴化支公司承保了该车交强险和第三者责任商业险，商业险限额为150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤治疗期间，被告黎定述垫付了15000元。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告刘疆忠的过错导致原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。被告刘疆忠受雇于被告黎定述，事发时在执行工作任务，故其承担的赔偿责任应由被告黎定述承担；肇事车辆挂靠在被告恒凯公司名下营运，被告恒凯公司对被告黎定述承担的赔偿责任依法应承担连带责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：29775.47元；2、住院伙食补助费：1450元（29天×50元）；3、营养费：2400元（80天×30元）；4、护理费：原告主张13824元未超过法律规定的范围，予以确认；5、误工费：原告提交的证据虽不足，但还是能证明长期生活在城镇，其收入来源于非务农，原告主张误工损失27648元未超过法律规定的范围，予以确定；6、交通费：结合原告就诊情况，原告主张560元属合理，予以确认；7、残疾赔偿金：理同误工费，为188948元（47237元×20年×20%）；8、车损：实际损失原告未提交证据，但电动车受损系客观事实，酌情确定为800元；上述损失合计265405.47元。精神损害抚慰金确定为10000元。上述损失先由被告人保兴化支公司在交强险各项限额内先行赔付原告上述损失120800元（优先赔付非医保费用和精神损害抚慰金），剩余部分154605.47元，由被告人保兴化支公司在第三者责任商业险限额中予以赔偿；扣除被告黎定述垫付的15000元，实际应赔付原告260405.47元。被告黎定述垫付的15000元自行向保险公司理赔。伤残及三期鉴定系原告诉前自行委托，鉴定费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴银平260405.47元；
二、驳回原告吴银平其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2765元，由被告黎定述负担，被告杭州恒凯运输有限公司承担连带责任。
原告吴银平于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黎定述、杭州恒凯运输有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年九月十九日
代书记员 朱佳豪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02626号
原告郝雷升，男，1963年7月19日出生。
委托代理人刘存东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。
法定代表人穆卫东，经理。
被告刘金波，男，成年。
被告穆卫东，男，成年。
原告郝雷升与被告济源市绿然饮品有限公司（以下简称绿然饮品公司）、刘金波、穆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月14日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雷升及委托代理人刘存东到庭参加诉讼，被告绿然饮品公司、刘金波、穆卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告绿然饮品公司陆续向其借款，共计220000元，该借款被告用于购买纸箱及印制商标，当时约定用款期限一个月，到期后经其多次催要，被告绿然饮品公司以资金紧张为由，未予还款。因公司系被告刘金波与穆卫东合伙经营，现刘金波与穆卫东有转移企业资产，逃避债务的嫌疑，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，刘金波与穆卫东应对公司的债务承担连带责任。现要求判令三被告共同偿还其借款220000元及利息（自2013年6月22起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告绿然饮品公司、刘金波、穆卫东未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年6月22日、2014年4月30日、2014年5月19日，被告绿然饮品公司出具的收据各一张，证明被告借款的时间、数额、用款期限及双方对利息的约定；
2、2015年3月23日，其与被告绿然饮品公司达成的还款协议书一份，证明被告绿然饮品公司未按协议约定履行还款义务。
本院认证如下：三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月22日、2014年4月30日、2014年5月19日，被告绿源饮品公司分别向原告借款70000元、50000元、100000元，共计220000元，并分别给原告出具了收据，其中2014年4月30日的借款，双方约定用款时间为2014年4月26日至2014年10月26日，该笔借款利息已清至2015年元月26日；2014年5月19日的借款，用款时间为2014年5月10日至2015年5月10日，利息已清至2014年11月10日；2013年6月22日的借款，利息已清至2014年11月22日；三张收据内容均显示系借郝雷升现金，并加盖有绿然饮品公司的财务专用章，双方约定月利率20‰，三张收据左上角均批注有：属实，刘金波。刘金波是当时绿然饮品公司的法定代表人。2015年3月23日，原告与绿然饮品公司就借款220000元达成还款协议，双方约定：2015年3月23日至2015年4月15日偿还100000元；2015年5月1日至2015年9月30日，每月偿还20000元；2015年3月1日至2016年3月31日，再偿还20000元；在绿然饮品公司到期还清所有本协议规定的款项后，将欠条单证及本协议完整交给绿然饮品公司；在未到双方约定的还款前，不对绿然饮品公司讨要欠款。另查：绿然饮品公司的股东是刘金波、穆卫东。
本院认为：被告绿然饮品公司分三次从原告处借款共计220000元的事实，有绿然饮品公司出具的三张收据以及双方签订的还款协议为证，本院予以确认。2015年3月23日双方达成的还款协议约定，由绿然饮品公司分批分期偿还借款，并明确了每一次还款的具体期间。2015年6月1日原告向本院提起诉讼，截止原告起诉时，还款期限届满而公司未予还款的数额是120000元，剩余100000元均未到期，因双方签订的协议约定未到约定还款前，原告不得向被告绿然饮品讨要欠款，根据该约定，绿然饮品公司有义务偿还已到期的120000元，剩余100000元因未到还款期限，故本案中不予支持。关于利息，虽绿然饮品公司出具的借条中约定有利息，但双方签订还款协议时约定在公司到期还清所有本协议规定的款项后，原告应将欠条单证及本协议交给公司，因协议中并未约定利息，现原告要求被告绿然饮品公司支付利息，理由不能成立，本院不予支持。虽被告刘金波、穆卫东系公司股东，但原告未举证证明二被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的事实，以及该事实已严重损害其作为债权人利益的证据，现原告以被告刘金波、穆卫东违反《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，要求二被告承担连带还款责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝雷升120000元。
二、驳回原告郝雷升的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担950元，被告绿然饮品公司负担1400元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月一日
书记员 赵夏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2075号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行。
负责人：成晓明。
委托代理人：田国英。
被告：杨燕琴。
原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行（以下简称开元支行）为与被告杨燕琴金融借款合同纠纷一案，于2008年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告开元支行委托代理人田国英到庭参加诉讼，被告杨燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元支行诉称，依约借给杨燕琴人民币700000元，杨燕琴以其住宅即杭州市余杭区良渚镇金家渡路318号亲亲家园观成坊6-2-602室的房产作抵押担保。由于杨燕琴在2008年6月起未依约归还借款本息，已构成违约，故请求法院判决杨燕琴归还借款本金人民币699618.01元，支付利息16951.09元（利息、罚息暂计至2008年8月25日，此后另计），同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由杨燕琴负担案件受理费。
被告杨燕琴未作答辩。
开元支行提供证据如下：
1、2008年4月的个人房屋担保借款合同及个人贷款借款凭
证、他项权证。证明双方之间的贷款、抵押关系。
2、杨燕琴身份证及户口薄、单身申明具结书。证明杨燕琴
诉讼主体资格。
3、个人贷款借据余额信息清单。证明杨燕琴自2008年6月
到8月已有连续三期未按期归还贷款本息。
4、2008年8月的合同提前到期通知书及相应的邮寄凭证。
证明开元支行已依约履行了通知义务。
杨燕琴未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。杨燕琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对开元支行提交的证据真实性予以确认。
经审理，本院认定，2008年4月，开元支行与杨燕琴签订编号为01202000182008住房贷0000226的个人房屋担保借款合同一份，约定杨燕琴向开元支行借款700000元，购买座落于杭州市亲亲家园观成坊6-2-602室的房屋，贷款期限为360个月即自2008年4月18日至2038年4月18日止，贷款利率月千分之七点五零三七五，每月归还本息5634.62元，逾期按年利率百分之十一点七零五八五计，杨燕琴将以亲亲家园观成坊6-2-602室的房屋作抵押担保，合同又约定杨燕琴如连续三个月或在本合同期内累计6个月未按时足额偿还贷款本息，开元支行可宣布本合同提前到期，要求杨燕琴提前偿还全部贷款本息（包括逾期利息）或提前处分抵押物等内容。合同签订后，双方到相关部门办妥了抵押手续，同日，开元支行依约发放贷款700000元。嗣后，杨燕琴自2008年6月起连续三期未按期归还贷款本息。同年8月20日，开元支行将合同提前到期通知书以特快专递方式邮寄给杨燕琴，至今杨燕琴未履行付款义务，开元支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，开元支行与杨燕琴之间签订的个人房屋担保借款合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。开元支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，故双方之间的借款抵押关系成立。由于杨燕琴未依约按期归还借款本息，已构成违约，现开元支行要求杨燕琴归还借款本金699618.01元，支付利息16951.09元，并要求对抵押的杭州市亲亲家园观成坊6-2-602室的房产享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；杨燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、杨燕琴归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行借款本金699618.01元，支付利息16951.09元（暂计算至2008年8月25日止，此后另计），合计人民币716569.10元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杨燕琴逾期未支付，中国工商银行股份有限公司杭州开元支行有权以杨燕琴抵押的杭州市余杭区良渚镇金家渡路318号亲亲家园观成坊6-2-602室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果杨燕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10966元减半收取5483元，由杨燕琴负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月十三日
书记员 陆菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第156号
申请人王志强，男，1971年6年13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人谢伟，男，1968年2月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人王志强与被申请人谢伟民间借贷纠纷一案中，申请人王志强于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谢伟银行存款38万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王志强自愿以其所有的湘CDXX**小型桥车作为担保。
本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢伟银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人王志强所有的湘CDXX**小型桥车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 溪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民监1号
原审原告：蒋快乐。
委托诉讼代理人：张华山，湖南生智法律服务所法律工作者。
原审被告：湖南省东安金康泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙洪汛，该公司董事长。
原审被告：胡亚荣。
原审原告蒋快乐与原审被告湖南省东安金康泰房地产开发有限公司及原审被告胡亚荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）湘1122民初47号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 述 贵
审判员 冷俊红审判员邓祥国
二〇一八年一月四日
书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2286号
原告：米祖华，男，1951年7月7日生，汉族，重庆市人，小学文化，个体养殖户，重庆市万州区海关路114号2单元5-1室，现住贵州省兴义市。
被告：岑友安，男，1971年12月4日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告米祖华与被告岑友安买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告米祖华到庭参加了诉讼，被告岑友安经本院2017年3月29日于《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）第3232期公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告米祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑友安给付原告米祖华饲料款44787元，并从2014年7月15日起按月利率1.5%支付利息至付清欠款之日止（至起诉时本息共计56879.49元）；2、本案诉讼费由被告岑友安承担。
事实和理由：2014年5月18日和6月25日，被告岑友安到原告处购买饲料，向原告出具两张《欠款单》，其中第一张的欠款金额为人民币20613元，第二张的欠款金额为人民币37674元，两次共计58287元。书面约定于2014年7月15日前付清，逾期按月利率1.5%支付利息。被告约定给付欠款的期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年4月在广西××林县××街上通过农村商业银行向原告的账户转款14000元，但被告离开天生桥的时候又称有事需要用钱，又向原告要回现金500元，故原告实得被告欠款13500元。之后，被告便以各种理由进行推脱，至今尚欠原告鱼饲料款44787元。被告拖欠原告饲料款44787元，现逾期18个月未付，根据当时的约定�告应当支付逾期付款的利息。况且当时约定的逾期利息按月利率1.5%计算，也未超过国家对利息的限制性规定。
被告岑友安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明,2014年5月18日和6月25日，被告岑友安到原告处购买饲料，并向原告出具两张《借款单》，并书面约定于2014年7月15日前付清，逾期按月利率1.5%支付利息。被告约定给付欠款期限届满后，被告于2015年4月给付原告13500，至今尚欠原告鱼饲料款44787元。
庭审中，原告变更诉请为利息从2014年7月15日开始按月利率1.5%计算利息至款项还清为止。
上述事实，有原告米祖华的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，借款单原件二份，一心村村民委员会证明一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，在本案中，原告米祖华与被告岑友安在实施买卖过程中为完全民事行为能力人，且没有违反我国法律的规定，其交易行为合法有效，应受到法律保护。原告米祖华作为出卖人，将饲料出卖给被告岑友安，被告岑友安写下借款单并签名捺印，原告履行了交付货物的义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付饲料款44787元，于法有据，本院予以支持。原告对于利息的主张，双方约定为逾期利息按1.5%计算，逾期利息应从还款时间到期后开始计算，应从2014年7月15日起计算，故原告要求利息从出具借款单的时间开始计算，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告岑友安在本判决生效后十日内偿还原告米祖华货款44787元及利息（利息从2014年7月15日起按月利息1.5%计算至款项清偿完毕之日止）。
案件受理费1822元（其中案件受理费1222元，公告费600元），由被告岑友安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定�履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 高元建
人民陪审员 韦继龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2317号
原告：王宪堂，男。
委托代理人：林梅，辽宁环胜律师事务所律师。
被告：李满军，男。
被告：王林艳，女。
原告王宪堂诉被告李满军、王林艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪堂及其委托代理人林梅到庭参加了诉讼，被告李满军、王林艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月18日，原告与二被告签订房地产买卖契约，约定：原告购买被告所有的坐落于庄河市城关街道水仙园A6号1单元602室，建筑面积为109.86平方米的房屋，成交价格为52.8万元。银行贷款由原告先行支付。合同签订当日原告支付给被告17万元，后原告得知被告将房屋卖与他人，导致原、被告签订的买卖合同履行不能，故诉至法院：请求解除双方的房地产买卖契约，要求被告返还已付房款17万元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月18日，原告与二被告签订了《房地产买卖契约》。内容为：一、甲方（被告）自愿将自有的座落在庄河市城关街道水仙园A6号1单元602住宅，建筑面积为109.86平方米的房屋出售给乙方（原告）。乙方已对上述房地产充分了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币伍拾贰万捌仟元整，银行贷款由乙方先行支付。三、甲方于乙方付清全部购房款后将上述房地产正式交付给乙方，房屋交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权及其他附属设施一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，无抵押、典当、被查封等权利受限制情形。若发生此房地产权有关的纠纷，概由甲方承担一切民事责任。由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。五、上述房地产办理过户手续，所需缴纳税费，由甲方按照规定承担。六、如甲乙任何一方违约，向另一方支付违约金两万元。当日原告付给被告李满军房款17万元。房屋没有交付。嗣后，二被告又将案涉房屋出售给他人，并于2013年11月办理了过户手续。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方签订的《房地产买卖契约》、收据、庄河市房地产证明、庄河市民政局出具的信息表等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的《房地产买卖契约》不违反法律效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告支付了部分购房款，被告又将房屋出售给他人，并已办理了房屋过户手续，致使原、被告双方的房地产买卖合同无法实现，现原告要求解除与二被告签订的《房地产买卖契约》，并要求二被告返还已付款项17万元，本院予以支持。被告经合法传唤，没有到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宪堂与被告李满军、王林艳2013年5月18日签订的《房地产买卖契约》。
二、被告李满军、王林艳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王宪堂房款17万元。
案件受理费1850元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 闫长喜
二〇一四年六月十二日
书记员 苍 茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1341号
申请执行人陈尚华，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住射阳县。
被执行人郑皆兵，男，1982年6月18日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人丁春花，女，1984年2月6日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈尚华诉被执行人郑皆兵、丁春花民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）苏0924民初284号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人郑皆兵、丁春花于本判决生效后十日内归还申请执行人陈尚华借款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月2日对被执行人郑皆兵、丁春花银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、2017年5月2日对被执行人郑皆兵、丁春花进行了车辆查询，在其名下的车辆无车辆登记信息。
3、2017年5月2日对被执行人郑皆兵、丁春花名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年7月12日向被执行人郑皆兵、丁春花送达了执行通知书和财产报告令。
5、2017年7月20日双方当事人达成和解协议。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过谈话方式将被执行人郑皆兵、丁春花、名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑皆兵、丁春花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈尚华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴中祥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1279号
罪犯朱文超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）穗中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人朱文超犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月25日作出（2006）粤高法刑一终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱文超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2323号、（2013）东中法刑执字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月。刑期执行至2025年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯朱文超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文超在2013年10月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年8月27日、2013年11月7日、2015年6月11日向本院履�罚金人民币10000元、4000元、1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年5月期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为781元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱文超原判罚金20万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年7月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第55号
申请人李文普。
申请人姜兰英。
被申请人李满元。
被申请人谭革华。
申请人李文普、姜兰英与被申请人李满元、谭革华民间借贷纠纷一案，申请人李文普、姜兰英已于2015年4月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李满元、谭革华夫妇所有的位于娄底市娄星区××家园××栋××单元××室的房产，案外人刘怀懋自愿为其提供担保。经审查，申请人李文普、姜兰英的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李满元、谭革华所共有的所有权证号码为00××××××、00××××××号房产予以查封。
二、将登记在担保人刘怀懋名下的产权证号码为娄房权证娄底字第××号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭建农
二〇一五年四月二十二日
书记员 付 来
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3178号
原告：张海生，男，汉族，1977年9月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省。
原告张海生诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张海生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张海生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海生撤诉。
案件受理费25元，由原告张海生负担（已交纳）。
审判员 田雪姣
二〇一八年四月十九日
书记员 臧 晨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更422号
罪犯周奎友，四川省成都市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）成刑初字第114号刑事判决，以被告人周奎友犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年10月18日以（2005）川刑终字第369号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1370号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年刑期自2008年11月18日起至2027年6月17日止。经本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第25号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第780号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第285号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周奎友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周奎友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周奎友在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周奎友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二二年三月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第472号
申请执行人安图县农村信用合作联社三道分社，住所安图县松江镇三道村。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙士成，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人李玉胜，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人程开学，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安图县农村信用合作联社三道分社与被执行人孙士成、李玉胜、程开学金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年6月12日作出（2012）安白民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社三道分社于2013年5月16日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为28000元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人孙士成、李玉胜、程开学银行存款共计8059.11元，扣除申请执行费50元，剩余8009.11元已给付申请执行人，尚欠19990.89元及利息。
因被执行人孙士成、李玉胜、程开学生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第339号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社三道分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第472号
申请执行人罗建刚，农民。
被执行人高怀智，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第3193号民事判决，向被执行人高怀智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高怀智在安丘市官庄镇坡庄村有加油站一处（内有加油机12台、加油储蓄罐3个、房屋12间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高怀智所有位于安丘市官庄镇坡庄村加油站内的加油机12台、加油储蓄罐3个、房屋12间。
二、被执行人高怀智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查�期限为二年。（自2015年10月10日至2017年10月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十月十日
书记员 李士廷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第472号
申请执行人：绵阳扬凯实业有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段121号。
组织机构代码：68610219-0。
法定代表人：黄雄，董事长。
被执行人：罗世伟，男，汉族，安县花。
本院在执行申请执行人绵阳扬凯实业有限公司申请执行被执行人罗世伟债权纠纷一案中，查明被执行人罗世伟暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2011）安民初字第847号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月十二日
书记员 杨存贵
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第472号
申请执行人：绵阳扬凯实业有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段121号。
组织机构代码：68610219-0。
法定代表人：黄雄，董事长。
被执行人：罗世伟，男，汉族，安县。
本院在执行申请执行人绵阳扬凯实业有限公司与罗世伟债权纠纷一案中，查明被执行人罗世伟暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2011）安民初字第847号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月十二日
书记员 杨存贵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第614号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘兆绪，个体经营者。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2015］510号起诉书指控被告人刘兆绪犯绑架罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，同年5月29日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年7月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人刘兆绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日18时左右，被告人刘兆绪至本区某街道某村铁路桥东侧处，将从西向东路经此处的被害人王某丁（男，14岁）绑架至本区某街道某村某公司办公室内，当日22时许，又开车将被害人转移至山东省高密市住房内将其拘禁，期间在15日凌晨1时许给被害人父亲王某甲打电话索要赎金20万元。2014年11月15日7时40分许，被害人王某丁自行逃离并被民警解救。2014年11月17日，被告人刘兆绪到公安机关投案自首。
为证明上述指控，公诉机关提供了抓获经过，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘兆绪以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘兆绪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日18时左右，被告人刘兆绪至本区某街道某村铁路桥东侧处，将从西向东路经此处的被害人王某丁（男，14岁）绑架至本区某街道某村某公司办公室内，当日22时许，又开车将被害人转移至山东省高密市住房内将其拘禁，期间在15日凌晨1时许给被害人父亲王某甲打电话索要赎金20万元。2014年11月15日7时40分许，被害人王某丁自行逃离并被民警解救。2014年11月17日，被告人刘兆绪到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，到案及破案经过，被告人刘兆绪供述，被害人王某丁陈述，证人王某甲、唐某、杨某、李某、王某乙、鞠某、王某丙证言，辨认笔录，辨认现场笔录，调取证据通知书、清单，现场勘验检查工作记录，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆绪以勒索财物为目的，采取暴力方法绑架他人，其行为构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘兆绪犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘兆绪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。综合被人刘兆绪犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘兆绪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2023年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第614号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某,男，汉族，大专文化。因本案于2015年1月28日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人�检察院检察员杨伟莉、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日22时12分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车，在兰州市城关区火车站东路由西向东逆向行驶至客运中心丁字路口时，与相向行驶的董某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经对被告人王某抽取血样鉴定：其血样中酒精含量为273.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议。
经审理查明，被告人王某于2014年12月20日22时12分许，酒后驾驶小型越野车，在兰州市城关区火车站东路由西向东逆向行驶至客运中心丁字路口时，与相向行驶的董某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经对被告人王某抽取血样鉴定：王某血样中酒精含量为273.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，董某某的证言，被告人王某的供述，司法鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证,扣押发还物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年五月十三日
书记员 王成龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初654号
原告：湖北植美源生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500MA48712X57。
法定代表人：刘青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:董嘉婷，北京市博天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:付作庄，北京市博天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500695114206B。
法定代表人：黄代翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈永忠，该公司员�，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北植美源生物科技有限公司与被告湖北富程祥云生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖北植美源生物科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北植美源生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北植美源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告湖北植美源生物科技有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕凤银
陕西省榆林市榆阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00680号
原告童培
被告赵红霞
被告赵宏伟
原告童培与被告赵红霞、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告童培到庭参加了诉讼，被告赵红霞、赵宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告童培诉称：被告赵红霞于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限。被告赵宏伟向原告提供了担保。借款后，被告赵红霞拒不向原告支付利息，亦拒不偿还借款本金，保证人赵宏伟亦拒不承担保证责任。请求：1、依法判令被告赵红霞偿还借款本金10万元，并按照月利率2%偿还自2013年9月17日起至款付清之日止的利息；2、判令被告赵宏伟对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，打款凭证一支，用于证明2013年9月17日，原告向被告赵红霞出借款项10万元，原告通过银行转账的方式向被告进行了交付，被告赵宏伟向原告提供了担保。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据及银行打款凭证，可以证明原、被告之间的借款及担保关系，以及原告向被告赵红霞交付款项的事实，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵红霞于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限，被告赵宏伟向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到童培人民币壹拾万整（100000.00元），月息贰分，一年清息，借款人：赵红霞，担保人赵宏伟，2013.9.17。”原告童培于借款当日通过陕西农村商业银行向被告赵红霞打款人民币10万元。借款后，被告赵红霞拒不向原告支付利息，亦拒不偿还借款本金，保证人赵宏伟亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告童培与被告赵红霞之间的借贷关系明确，被告赵红霞向原告立据借款现金10万元的事实清楚，本院依法予以确认。原、被告之间约定利息为月利率2%不违反法律规定，本院对原告要求被告赵红霞偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告赵宏伟作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告赵宏伟向原债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告赵宏伟承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告赵红霞一次性偿还原告童培借款本金人民币10万元，并照月利率2%支付自2013年9月7日起至款付清之日止的利息；被告赵宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00680号
原告童培。
被告赵红霞。
被告赵宏伟。
原告童培与被告赵红霞、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告赵红霞下落不明，案件较为复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 锐
二〇一五年六月十日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00680号原告童培被告赵红霞被告赵宏伟原告童培与被告赵红霞、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告童培到庭参加了诉讼，被告赵红霞、赵宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告童培诉称：被告赵红霞于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限。被告赵宏伟向原告提供了担保。借款后，被告赵红霞拒不向原告支付利息，亦拒不偿还借款本金，保证人赵宏伟亦拒不承担保证责任。请求：1、依法判令被告赵红霞偿还借款本金10万元，并按照月利率2%偿还自2013年9月17日起至款付清之日止的利息；2、判令被告赵宏伟对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借款条据一支，打款凭证一支，用于证明2013年9月17日，原告向被告赵红霞出借款项10万元，原告通过银行转账的方式向被告进行了交付，被告赵宏伟向原告提供了担保。二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据及银行打款凭证，可以证明原、被告之间的借款及担保关系，以及原告向被告赵红霞交付款项的事实，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵红霞于2013年9月17日从原告处借款人民币10万元，双方约定利息为2%，未约定还款期限，被告赵宏伟向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到童培人民币壹拾万整（100000.00元），月息贰分，一年清息，借款人：赵红霞，担保人赵宏伟，2013.9.17。”原告童培于借款当日通过陕西农村商业银行向被告赵红霞打款人民币10万元。借款后，被告赵红霞拒不向原告支付利息，亦拒不偿还借款本金，保证人赵宏伟亦拒不承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告童培与被告赵红霞之间的借贷关系明确，被告赵红霞向原告立据借款现金10万元的事实清楚，本院依法予以确认。原、被告之间约定利息为月利率2%不违反法律规定，本院对原告要求被告赵红霞偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告赵宏伟作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告赵宏伟向原债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告赵宏伟承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告赵红霞一次性偿还原告童培借款本金人民币10万元，并照月利率2%支付自2013年9月7日起至款付清之日止的利息；被告赵宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年八月十八日书 记 员  鱼晓卉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第378号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人缪克越。
被执行人陈培利。
被执行人杨海欧。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年01月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪克越、陈培利、杨海欧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人缪克越、陈培利、杨海欧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪克越缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈培利、杨海欧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费621元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克越、陈培利、杨海欧的财产情况，发现被执行人缪克越、陈培利、杨海欧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪克越、陈培利、杨海欧无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪克越、陈培利、杨海欧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪克越、陈培利、杨海欧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第378号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人缪克越。
被执行人陈培利。
被执行人杨海欧。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年01月30日立案执行申请执行�浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪克越、陈培利、杨海欧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人缪克越、陈培利、杨海欧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪克越缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈培利、杨海欧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费621元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克越、陈培利、杨海欧的财产情况，发现被执行人缪克越、陈培利、杨海欧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪克越、陈培利、杨海欧无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪克越、陈培利、杨海欧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪克越、陈培利、杨海欧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴新新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第575号
罪犯李明魁，男，1977年3月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）冠刑初字第2号刑事判决，以被告人李明魁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日裁定减刑一年。刑期至2014年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明魁减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执801号
申请执行人向际珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
被执行人张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市南庄坪。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
本院在执行申请执行人向际珍与被执行人张家界山水天下置业有限公司、张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张家界山水天下置业有限公司、张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 符耀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初47号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王建军，男，1970年3月21日出生于陕西省泾阳县，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人王建军犯合同诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7、8月份，被告人王建军承租了乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村一块土地，后于2011年8月10日将该土地转让给新疆金河水工机械设备有限公司（以下简称“金河水工公司”），并收取金河水工公司土地转让金300000元，后因该土地无法修建厂房，金河水工公司与被告人王建军终止交易，并要求被告人王建军退还转让金300000元，被告人王建军在无法退还的情况下，经金河水工公司同意，将该土地转让给乌鲁木齐市米东区蓝卉塑料制品厂的龚某，并签订三方协议，龚某向被告人王建军支付土地转让金1100000元，被告人王建军将其中的300000元退还给金河水工公司。2011年底，龚某将该土地变更完过户手续，该土地与被告人王建军没有任何关系。
2012年，被告人王建军因私人需要钱款，于当年2月份伪造了一份与乌鲁木齐市铁厂沟镇大草滩村村委会签订的一份土地租赁协议，后在乌鲁木齐市友好附近通过街边小广告联系做假公章的人伪造了一枚“米东区铁厂沟镇大草滩村村民委员会”公章，并盖在土地租赁协议上，以获取被害人蔡某的信任，2012年3月30日，被告人王建军在水区西虹东路849号佳艺商店（现海润达商店）跟蔡某签订了一份《土地转租协议》，收取蔡某土地转让金420000元�用于个人工程花销。后蔡某发现该土地已被乌鲁木齐市米东区蓝卉塑料制品厂使用，遂要求被告人王建军退还420000元土地转让金，后期王建军向蔡某退还土地转让金220000元。经乌鲁木齐文检技术中心对王建军向蔡某出具的王建军与米东区铁厂沟镇大草滩村村委会签订的《土地租赁协议》上的公章鉴定，发现此土地租赁协议上盖的公章与村委会公章不符，系伪造公章。
同时查明，2016年12月30日，被告人王建军向公安机关预交案款400000元。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的报案材料及陈述、证人龚某、赵某、庞某、马某、施某、林某的证言、土地租赁协议、土地转租协议、中国工商银行转账支票存根、收条、行政处罚决定书、银行交易明细、现金交款单、情况说明、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2015)公国乌文检字第53号刑事科学技术鉴定书、文检检验鉴定书、收条、谅解书、被告人王建军的身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱款200000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王建军的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持，被告人王建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建军退赔被害人蔡某部分经济损失，取得了被害人蔡某的谅解，且向公安机关预交赔偿款400000元，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王建军犯罪所得200000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 朱 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 李煜森
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初419号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孟宪利，男，1974年7月23日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被刑事拘留；于2017年8月10日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）407号起诉书指控被告人孟宪利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人孟宪利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孟宪利于2017年5月31日14时20分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县杨树林乡东白令村水泥路时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孟宪利静脉血中检出乙醇，其含量为97.60毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人孟宪利供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人孟宪利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟宪利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无�议，无辩解意见。
被告人孟宪利未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孟宪利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人孟宪利在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人孟宪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：吕克宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1138号
申请执行人颜克斌。
被执行人田岚。
本院在执行申请执行人颜克斌与被执行人田岚民间借贷纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民二初字第887号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年五月二十五日
书记员 舒美淘
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1814号
原告：卢美，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐永芬，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安丰亮，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两被告委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告卢美与被告徐永芬、安丰亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢美撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告卢美负担。
审判员 刘 善 霞
二〇一八年四月十六日
书记员 付�敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第154号
原告：王平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：陈国均，男，四川省宜宾县人。
被告：张德勋，男，四川省高县人。
被告：四川省宜宾寒冬春茶叶有限公司。住所地：宜宾县安边镇黄江林村。
法定代表人：陈国均，总经理。
本院在审理原告王平诉被告陈国均、张德勋、四川省宜宾寒冬春茶叶有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈国均、张德勋、四川省宜宾寒冬春茶叶有限公司的起诉。
本院认为：原告王平自愿撤回对被告陈国均、张德勋、四川省宜宾寒冬春茶叶有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告陈国均、张德勋、四川省宜宾寒冬春茶叶有限公司的起诉。
案件受理费22672元，减半收取为11336元，由原告王平承担。
代理审判员 何春华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 易 恬
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21078号
申请执行人：胡殿武，男，1965年5月3日出生，汉族，�河北省保定市新市区钻石街
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人胡殿武与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]11号调解书所确定的义务，申请执行人胡殿武向本院申请强制执行，执行标的为210000元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21078号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵大勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9405号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，该公司总经理。
委托代理人张碧波，男，1976年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。。系长沙市长房物业管理有限公司法务。
被告吴小云，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。。
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称“长房物业公司”）诉被告吴小云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告长房物业公司的委托代理人张碧波，被告吴小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长房物业公司诉称：原告入驻长房时代城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告吴小云为时代城小区12栋502房房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告吴小云自2015年7月1日起一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告4155元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4155元。2、被告支付滞纳金/违约金1246.5元。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴小云辩称：原告未能履行物业管理服务的义务，被告未能及时足额缴纳物业管理费，是正常行使自己的合法权利。被告在提供物业服务中，未履行合同规定的物业服务：1、电梯多次出现关人事件，严重危及业主生命安全。物业未及时维修，导致电梯多次停运，给业主生活带来极大的不便。2、小区门禁形同虚设，任何人可不经安保登记下随意进入小区。小区存在极大的安全隐患。3、小区路面车辆无规则停放，堵塞消防通道；4、地下车库桐梓出入口位置堆满杂物，岗亭没有保安值班；5、物业允许外来人员在小区摆摊设点并占用消防通道，严重影响小区安全。综上所述，因为原告存在明显的过错才导致被告未缴纳物业费，才导致物业费的违约金，请求法院驳回原告不正当的诉讼请求。另，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中并未约定物业费标准，被告无需向原告支付物业费。
经审理查明：被告吴小云与长沙成城银山房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得位于岳麓区××号长房时代城12栋502房，建筑面积为86.54m2。2011年4于24日,原告长房物业公司（甲方）与被告吴小云（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为乙方提供房屋出售之日起至业主大会成立，业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。具体服务内容为：物业共用部位、场地的维护和管理；物业共用设施、设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放管理等。乙方需向甲方支付1.6元/月/平方米的物业管理费用，物业服务费于业主收楼时预收半年费用，之后按季度收取，每季度底预交下个季度的物业服务费用。乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金。被告吴小云自2015年7月1日起一直未缴纳过物业服务费，原告因之成诉。
另查明，原告在提供物业管理服务期间，未按约定全面履行义务，在物业共用部位的维护、公共秩序的维护、小区内车辆停放管理问题方面存在一定的服务瑕疵。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的资质证明、业主登记资料表、《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、收楼手续流程确认单、收楼确认书，被告提交并经庭审质证的照片、视频材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告长房物业公司与被告吴小云签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了基本的物业服务，被告应当向原告缴纳物业管理费。被告吴小云以《前期物业服务合同》并未注明物业费标准为由进行抗辩，鉴于被告2015年7月1日以前有缴纳物业费记录，对于按照1.6元/月标准已缴纳物业费予以认可，故应对未缴纳的物业费理应适用已缴纳物业费标准予以计算。从2015年7月1日起至2017年12月31日止，被告吴小云共计拖欠的物业管理服务费共计为4155元，同时，考虑到原告在为被告提供物业管理服务的过程中，存在服务瑕疵，故对于原告主张被告支付的物业管理费4155元，本院结合原告的服务瑕疵程度，酌情确定为被告应当支付给原告的物业管理费为3900元。原告诉请被告支付逾期违约金1246.5元，因被告未交纳物业管理费的起因系原告服务存在瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴小云在本判决生效后十日内向原告长沙市长房物业管理有限公司一次性支付物业管理服务费人民币3900元；
二、驳回原告长沙市长房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗阿敏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审340号
申请执行人临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人周丙启，局长。
委托代理人马雷，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人萨洪文，居民。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2017年12月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】020901号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月16日，临沭县国土资源局对萨洪文作出沭国土资罚字【2017】020901号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用常林村（东萨庄自然村）集体1564平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1564平方米土地每平方米20元的罚款，计款31280元。2017年3月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达萨洪文，并于2017年10月9日向其送达催告书。萨洪文在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使，故由临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人萨洪文收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】020901号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】020901号行政处罚决定第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周文香
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异62号
申请执行人：张金亮，男，1966年10月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂，住所地博山区八陡镇增福村。
法定代表人：岳庆禧。
第三人：博山区八陡镇增福村民委员会，住所地博山区八陡镇增福村。组织机构代码：K2340322X。
负责人：马宗涛。
本院在执行张金亮与山东博山耐火材料厂一分厂工伤待遇纠纷一案中，申请执行人张金亮申请追加第三人博山区八陡镇增福村民委员会（以下简称村委会）为（2015）博民执字第707号、（2016）鲁0304执78号、（2017）鲁0304执2号案件被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张金亮与山东博山耐火材料厂一分厂工伤待遇纠纷一案，经淄博市博山区劳动仲裁委员会审理，作出博劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书，裁决山东博山耐火材料厂一分厂支付张金亮医疗费17718.44元，伙食补助费696元，鉴定费350元，一次性伤残补助金86625元。山东博山耐火材料厂一分厂自2014年12月起每月支付张金亮伤残津贴2945.25元，以后随国家政策调整而调整。因山东博山耐火材料厂一分厂未履行生效裁决书确定的义务，张金亮分别于2015年7月9日、2016年1月5日、2017年1月3日向本院申请强制执行。本院执行案号分别为（2015）博民执字第707号、（2016）鲁0304执78号、（2017）鲁0304执2号。被执行人山东博山耐火材料厂一分厂为集体企业，其主管部门为淄博市博山区八陡镇增福村，该厂早已经停产歇业，村委会将该厂厂房、设备等财产收回，并将土地、厂房租赁于他人，村委会收取租金。现被执行人财产不足以清偿对申请执行人的债务。
本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人或其他组织，出现被撤销、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，村委会在被执行人山东博山耐火材料厂一分厂停产歇业后，收回其财产，并将财产出租于他人，收取租金，致使被执行人财产不足以清偿对申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人博山区八陡镇增福村民委员会为（2015）博民执字第707号、（2016）鲁0304执78号、（2017）鲁0304执2号案件被执行人。
二、博山区八陡镇增福村民委员会应在本裁定生效之日起立即在接受的财产范围内向张金亮清偿博劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书确定的债务。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1778号
罪犯李洪义，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）青刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿人民币501417元（未赔偿）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯李洪义减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪义的悔改表现，有罪犯李洪义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5697号
原告:郭方泉，男，汉族，1957年07月21日出生，住山东省日照市东港区。
原告:刘贺，女，汉族，1983年10月30日出生，住山东省日照市东港区。
原告:陈修学，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省日照市东港区。
原告:张懿，男，汉族，1970年04月25日出生，住山东省日照市东港区。
原告:曹瑞利，男，汉族，1969年09月25日出生，住山东省日照市东港区。
原告:刘加业，男，汉族，1962年06月18日出生，住山东省日照市东港区。
原告:扈全民，男，汉族，1970年08月20日出生，住山东省日照市东港区。
原告:荀红君，男，汉族，1971年05月24日出生，住山东省日照市东港区。
原告:迟玉军，男，汉族，1962年09月12日出生，住山东省日照市东港区。
原告:于小山，男，汉族，1950年03月20日出生，住山东省日照市东港区。
原告:卜晓燕，女，汉族，1960年12月04日出生，住山东省日照市东港区。
原告:马照军，男，汉族，1963年03月14日出生，住山东省日照市东港区。
原告:李玉，女，汉族，1980年09月09日出生，住山东省日照市东港区。
原告:李善军，男，汉族，1956年04月18日出生，住山东省日照市东港区。
原告:赵祥令，男，汉族，1975年08月24日出生，住山东省日照市东港区。
原告:邹乃满，男，汉族，1965年12月26日出生，住山东省日照市东港区。
原告:杨洪丁，男，汉族，1970年08月15日出生，住山东省日照市东港区。
原告:刘克友，男，汉族，1952年07月25日出生，住山东省日照市东港区。
原告:山传粉，女，汉族，1976年04月23日出生，住山东省日照市东港区。
原告:朱纪清，男，汉族，1971年04月26日出生，住山东省日照市东港区。
原告:匡文美，女，汉族，1971年10月8日出生，住山东省日照市东港区。
被告:安丰存，男，汉族，1978年01月27日出生，住山东省日照市东港区。
被告:王世江，男，汉族，1976年01月02日出生，住山东省日照市东港区。
第三人:张雯，女，汉族，1977年07月07日出生，住山东省日照市东港区。
原告郭方泉、刘贺、陈修学、张懿、曹瑞利、刘加业、扈全民、荀红君、迟玉军、于小山、卜晓燕、马照军、李玉、李善军、赵祥令、邹乃满、杨洪丁、刘克友、山传粉、朱纪清、匡文美与被告安丰存、王世江，第三人张雯股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告诉称，2016年6月2日，原日照三运实业股份有限公司的22名股东（共计2400万股，占公司总资本的80%）共同委托郭方泉，以郭方泉的名义与二被告签订了《股权转让合同》（协议编号：G160601，见协议书），协议约定：甲方郭方泉将其所代理的22名股东的2400万股股权转让给安丰存、王世江（并约定乙方以安丰存为受让方签订合同，王世江作为保证人签订合同），股权转让总价款为1680万元。付款方式为：乙方安丰存分二次支付350万，剩余1330万于签订合同之日起一年内全部付清。同时约定：乙方如在一年期限内，不能将全部转让款支付给甲方，则乙方不能行使股东权利，出让股东恢复股东地位。同时应向甲方支付违约金。2016年6月8日，原、被告共同办理了股权变更的法律手续。原股东转让原三运公司80%的股权，被告安丰存获取原三运公司45%的股权，被告王世江获取原三运公司35%的股权。2016年6月7日、7月1日，被告分二次支付原告转让款350万元，剩余1330万元二被告于2016年6月9日写下书面欠条，承诺于合同签订后一年内付清。2016年7月1日，在被告安丰存、王世江接收原三运公司后，因需增资并组建三运集团，与原告郭方泉又签订了补充协议书。协议约定：如乙方安丰存、王世江，不能按时支付所欠转让款（至2017年6月2日），则甲方所代表的原22名股东，依本协议自然恢复并取得乙方安丰存、王世江在增资公司或集团公司的全部股权，乙方不得提出异议。按照《股权转让协议》、《股权转让款欠条》及《补充协议书》的约定，被告所欠的剩余转让款应于2017年6月2日前付清。2017年6月初，原告向被告发出了《协议履行通知函》，并与2017年6月8日、6月9日与被告分别和共同进行三次会谈，会谈中，二被告拒不履行付款义务（有会谈录音）。2017年6月14日，原告又向二被告送达了《通知函》，要求被告履行协议规定，停止行使股东权利，并限期办理恢复转让股东资格的法律手续。对此，二被告置之不理。另据了解，2017年6月30日，被告王世江无视协议的约定，在未通知原告的情况下，擅自将其原持有的日照三运控股集团35%的股权，分别转让给了第三人张雯和被告安丰存。综上所述，依据《协议》及《补充协议》的约定，解除协议及股权回转的条件已经成就。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令解除原、被告双方签订的《股权转让协议》，并判令被告按《补充协议》的约定限期完成股权回转变更的法律手续；依法判令二被告向原告支付违约金5040000元。
被告安丰存在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应当由日照三运实业股份有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至日照市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原被告之间系股权转让纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该规定系原被告双方当事人没有约定管辖时适用的条款；同时第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告签订的《股权转让协议》中第六条约定争议的解决方式为“向目标公司住所地人民法院起诉”，《股权转让协议》中载明“目标公司”即日照三运实业股份有限公司，其住所地为日照市经济开发区上海路556号，位于日照市经济技术开发区人民法院辖区，故被告安丰存对本案提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告安丰存提出的管辖权异议成立，将本案移送日照市经济技术开发区人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，由被告安丰存负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王聪媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00861号
原告：朱道乐，女，1995年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：夏张明，男，1990年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两原告的共同委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：金萍，女，1969年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱道乐、夏张明诉被告金萍、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道乐、夏张明撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由两原告负担。
审判员 张怀武
二〇一五年十月九日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4347号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限�司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘军，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘冠军，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘常军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘军、刘冠军、刘常军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判长尹立新适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。�告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼；被告刘军经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼；被告刘冠军、刘常军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军返还借款18万元并支付利息及逾期利息；2、被告刘冠军、刘常军负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘军于2016年4月19日从原告处借款18万元，被告刘冠军、刘常军为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告刘军未予偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘军于2016年4月19日签订个人借款合同，合同约定：借款金额18万元，授信期限自2016年4月19日至2019年4月18日，18万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘冠军、刘常军于2016年4月19日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告刘冠军、刘常军为被告刘军的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为27万元。被告刘军于2016年4月19日从原告处借款18万元，期限自2016年4月19日至2017年4月18日，月利率10.2699‰。原告于借款当日向被告刘军发放借款18万元。借款期限届满后，经原告催要，被告刘军未予偿还。
本院认为，原告与被告刘军签订的个人借款合同�与被告刘冠军、刘常军签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告刘军履行了发放借款的义务，期限届满后，被告刘军未向原告返还借款并支付利息，属被告刘军违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告刘军返还借款18万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。”被告刘军未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘冠军、刘常军签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告刘冠军、刘常军应在27万元的最高额内对被告刘军的上述债务承担连带保证责任。被告刘冠军、刘常军承担连带保证责任后，有权向被告刘军追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款18万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年4月19日至2017年4月18日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年4月19日起按月利率13.35‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后10日内付清;
二、被告刘冠军、刘常军对被告刘军的上述债务在27万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告刘冠军、刘常军承担连带保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘军、刘冠军、刘常军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 建
人民陪审员 徐宝忠
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1374号
原告：李志，男，1961年5月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。
被告：依安县新发乡新发村村民委员会，住所地依安县。
负责人石岩，该村委会主任。
原告李志与被告依安县新发乡新发村村民委员会（以下简称新发村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志与被告新发村委会负责人石岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款53193元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在经营农用物资销售期间，多次将农用物资销售给被告。双方进行结算后，被告共欠原告农用物资款53193元。因被告未能及时给付，以“应付个人”、“长期应付款”两个科目分别给原告立账户39725元和13468元，合计53193元。此款经原告多次索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告新发村委会负责人石岩辩称，被告欠原告物资款53193元属实，被告同意给付，但是无能力给付。
被告新发村委会负责人石岩未向本院举示证据。
原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
新发乡农村经济管理服务中心出具的明细账复印件2张，用以证实被告共欠原告物资款53193元的事实；
被告新发村委会负责人石岩对该欠据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：在原告经营农用物资销售期间，被告多次在原告处赊购农用物资。双方进行结算后，被告共欠原告农用物资款53193元。后被告以“应付个人”、“长期借款及应付款”两个科目将所欠农资款记入明细账中。此款经原告多次索要，被告未能履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付农资款53193元。
本院认为，被告新发村委会在原告经营农用物资销售期间在原告处赊购农用物资，原告交付了货物，被告未支付货款，对所拖欠的货款，被告以“应付个人”、“长期借款及应付款”两个科目将所欠农资款记入明细账中，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务。被告新发村委会应履行给付价款的义务，故对原告要求被告新发村委会给付农资款53193元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告依安县新发乡新发村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李志农资款53193元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告依安县新发乡新发村村民委员会负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 冯占禄
二〇一七年七月十日
书 记 员 付金龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3954号
原告：胡改丽，女，1985年8月9日出生，汉族，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘德刚，男，1975年6月15日出生，汉族，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:潘海东，男，1984年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孟怀玉，男，1979年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：肖菲，女，1991年4月28日出生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住江苏省高淳县。
原告胡改丽诉被告潘海东、孟怀玉、肖菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡改丽委托诉讼代理人刘德刚到庭参加诉讼，被告潘海东、孟怀玉、肖菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款80000及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案产生的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告潘海东于2015�12月7日向原告借款80000元，月息2%，该借款由孟怀玉、肖菲提供担保，立有借据，口头承诺一年偿还。被告自借款后就未偿还，原告通过多种方式催要，被告以多种理由拒还，为维护原告合法权益，现具状至法院。
被告潘海东、孟怀玉、肖菲未作答辩。
原告胡改丽为支持其诉讼请求，向本院提交了借据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告潘海东由被告孟怀玉、肖菲担保从原告处借款80000元，约定月利率2%。后经原告向三被告索要，三被告拒不归还借款本息，原告遂起诉至本院，要求处理。
另查明，被告孟怀玉、肖菲为被告潘海东向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告潘海东之间的借贷关系以及其与被告孟怀玉、肖菲之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘海东拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告潘海东归还借款本息的诉讼请求，有借据为证，本院依法予以支持。被告孟怀玉、肖菲为被告潘海东向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带担保。被告孟怀玉、肖菲依法应当对被告潘海东因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告潘海东、孟怀玉、肖菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡改丽借款80000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孟怀玉、肖菲对上述款项承担连带清偿责任，被告孟怀玉、肖菲承担保证责任后，有权向被告潘海东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交1000元），由被告潘海东、孟怀玉、肖菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年八月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利�约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。