成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初399号
原告：钟中亮，男，1967年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：李凤，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李磊，男，1987年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邹长社，男，1974年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。
法定代表人：周仁全，董事长。
委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师
原告钟中亮与被告李凤、李磊、邹长社、成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟中亮及其委托诉讼代理人杨帆，被告李凤，被告李磊，被告邹长社，被告邹长社及被告建发公司的共同委托诉讼代理人宋戈，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王璐，被告人保公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟中亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计151816元；2、被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日11时6分，被告李凤驾驶川AX号小型客车，沿龙泉驿区雅士路由东向西行驶至龙泉驿区雅士路白家路路口时，黄灯越线与沿白家路由北往南直行的被告邹长社驾驶的川A**的小型客车相撞，川AX号车失控撞到路边休息的环卫工人钟中亮，致两车受损，钟中亮受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李凤与被告邹长社承担事故的同等责任，原告钟中亮无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李凤辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后被告李凤为原告垫付了医疗费19549.67元、护理费4420元，请求在本案中一并处理。
被告李磊辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告李磊系川AX号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AX号车在太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险属实，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋保险公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。自费药按25%扣除，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A**号车在人保公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险属实，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。自费药按25%扣除，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险不承担赔偿责任。
被告邹长社、建发公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。邹长社是建发公司的员工，事发时在履行职务行为。川A**号车的登记所有人是建发公司，在人保公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。保险公司应承担赔偿责任，自费药、鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。事故发生后建发公司为原告垫付了医疗费17804.27元、护理费4420元，请求在本案中一并处理。同时，由于邹长社系建发公司员工，故建发公司垫付部分与应承担部分抵扣后，多出部分由保险公司直接付给邹长社，邹长社与建发公司自行处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日11时6分，被告李凤驾驶川AX号小型客车，沿龙泉驿区雅士路由东向西行驶至龙泉驿区雅士路白家路路口时，黄灯越线与沿白家路由北往南直行的被告邹长社驾驶的川A**的小型客车相撞，川AX号车失控撞到路边休息的环卫工人钟中亮，致两车受损，钟中亮受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李凤与邹长社承担事故的同等责任，钟中亮无责。川AX号车系被告李磊所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。邹长社是建发公司的员工，事发时在履行职务行为。川A**号车系被告建发公司所有，在被告人保公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
另查明，原告受伤后被送往成都航天医院住院治疗51天，出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、右侧第4、5、7、8肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤……。于2017年5月9日行全麻下左侧肋骨切开复位内固定术。出院医嘱及建议：1、休息一个月，一个月后来院复查CT了解骨折愈合情况，注意加强营养，适当运动，避免剧烈运动；……5、如有不适，及时就诊；6、术后1年来院取内固定装置，需费用约10000元。2017年8月8日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2017]临鉴字第632号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人钟中亮的致残程度为九级。原告因鉴定支付鉴定费1100元。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费57474.74元（其中原告方垫付医疗费120.8元，被告太平洋保险公司垫付10000元，被告人保公司垫付10000元，被告李凤垫付19549.67元，被告建发公司垫付17804.27元）；2、住院伙食补助费1530元；3、营养费1020元；4、交通费300元；5、鉴定费1100元；6、残疾赔偿金113340元；7、精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等在案证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告李凤驾驶机动车与被告邹长社驾驶的机动车相撞致原告钟中亮受伤，李凤、邹长社承担事故同等责任，钟中亮无责，各方当事人均对交警队作出的责任认定书无异议，本院予以采信。被告李凤与被告邹长社承担事故同等责任且均为机动车，故对原告的损失由李凤与邹长社各承担50%。川AX号车系被告李磊所有，被告李凤自愿承担李磊的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。川A**号车实际车主为被告建发公司，事发时，被告邹长社系履行职务行为，其责任应由建发公司承担，邹长社与建发公司协商垫付的多余部分退还给被告邹长社，不违反法律规定，本院予以确认。川AX号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，川A**号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，先由被告太平洋保险公司、人保公司在交强险限额内分项赔偿，剩余部分在商业险内各自承担50%。自费药、鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，由被告李凤及建发公司各自承担50%。案件在审理过程中，原告方自愿放弃本案中对误工费的主张，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以准许。因原告的护理费已由被告李凤及被告邹长社垫付，原告不再主张护理费，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的损失，本院评判如下：
1、自费药。医疗费57474.74元，医疗费应当扣除医保不能报销的部分，双方在庭审中对扣除比例未能达成一致意见且均不申请鉴定，本院酌定自费药的扣除比例为20%，自费药为11494.95元，扣除后为45979.79元；
2、后续治疗费，根据出院医嘱及原告的陈述，该费用系必然产生的费用，为减少当事人诉累，本院在本案中一并予以支持，后续治疗费为10000元；
3、护理费，根据原被告的陈述、被告李凤及邹长社提供的李春容出具的加盖成都航天医院外二科印章的护理费收据，可以确认原告入院时及住院期间因病情需要聘请了护工进行护理，护理期52天，每天170元，共计8840元，该费用系实际产生，本院予以支持。
综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为58529.79元，先由被告太平洋保险公司及被告人保公司在交强险内各自承担10000元，余额38529.79元由被告太平洋保险公司及被告人保公司在商业险内各自承担50%即19264.9元。归入伤残项下的损失为128480元，由被告太平洋保险公司及被告人保公司在交强险内各自承担50%即64240元（未超过交强险限额110000元，交强险全额赔偿）。被告太平洋保险公司及被告人保公司各自承担的金额为93504.9元，与各自垫付的10000元医疗费品迭后，被告太平洋保险公司及被告人保公司各自还应赔偿83504.9元。自费药11494.95元、鉴定费1100元、减半收取的诉讼费630元共计13224.95元，由被告李凤、建发公司各自承担50%即6612.48元。被告李凤垫付了医疗费19549.67元、护理费4420元，与其承担的6612.48元品迭后，多付了17357.19元，多付部分由被告太平洋保险公司直接支付给李凤。被告建发公司垫付了医疗费17804.27元、护理费4420元，与其承担的6612.48元品迭后，多付了15611.79元，多付部分由被告人保公司直接支付给被告邹长社。故被告太平洋公司还应赔偿原告66147.71元，被告人保公司还应赔偿原告67893.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告钟中亮66147.71元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内支付被告李凤17357.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内赔偿原告钟中亮67893.11元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后20日内支付被告邹长社15611.79元；
五、驳回原告钟中亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告李凤负担315元，被告成都经济技术开发区建设发展有限公司负担315元(此款原告已预交，在上述赔偿款项中已品迭，被告不再另行支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 姗