江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4140号
原告：潘云旺，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：潘华山（系原告儿子），男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告：沈维华，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：仇中亚，男，1962年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：射阳县特庸镇玉根杂树收购点，住所地江苏省射阳县。
主要负责人：柳玉根。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：陈万贵，男，1957年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
原告潘云旺与被告沈维华、仇中亚、射阳县特庸镇玉根杂树收购点（以下简称：玉根杂树收购点）、陈万贵健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告潘云旺及其委托诉讼代理人潘华山、孟新文，被告沈维华的委托诉讼代理人沈长斌、被告仇中亚的委托诉讼代理人高文富、被告玉根杂树收购点的委托诉讼代理人徐宏兵、被告陈万贵到庭参加诉讼。后转换为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告潘云旺及其委托诉讼代理人潘华山、孟新文、被告沈维华的委托诉讼代理人沈长斌、被告仇中亚的委托诉讼代理人高文富、被告玉根杂树收购点的主要负责人柳玉根、委托诉讼代理人徐宏兵、被告陈万贵的委托诉讼代理人耿金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失359372.64元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日晚8时，原告为被告仇中亚、玉根杂树收购点往货车上装树，被告沈维华开抓机抓树往车上运送。原告在车上整理树时，被被告沈维华开的抓机刮到，从车上摔下，严重受伤，后送去医院治疗，已经花去医药费近20万元。目前被告只支付了少量的医药费，其余费用没有支付，现几个被告均不予赔偿。
被告沈维华辩称，被告沈维华不是本案的适格主体，在本案的法律关系上被告沈维华既不是雇主，亦没有实施侵权行为。被告沈维华是通过被告仇中亚介绍为被告陈万贵开挖机的驾驶员，在这个过程中沈维华既没有故意行为，也没有重大过失行为，即使沈维华在劳务过程中存有过错，也应当由接受劳务一方的被告陈万贵承担责任。
被告仇中亚辩称，被告仇中亚不是本案的适格主体，被告仇中亚在本案中既不是雇主，也不是实际侵害原告潘云旺的实际侵权人，原告潘云旺受伤的情况仇中亚既不在场，也不知道实际情况，请求法院驳回原告对被告仇中亚的诉讼请求。
被告玉根杂树收购点辩称，被告玉根杂树收购点对原告的损伤没有过错，原告与被告收购点之间不存在提供劳务或者雇佣的法律关系，故被告玉根杂树收购点不承担赔偿责任。
被告陈万贵辩称，被告陈万贵与原告都是柳玉根雇佣的工人，是在车上上树的。被告沈维华是替被告陈万贵驾驶挖机的，也是柳玉根叫来的，与沈维华没有关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的射阳县特庸派出所对潘云旺和柳玉根的询问笔录各一份，对该两份笔录中原、被告均认可的事实本院予以确认；2、对原告提交的射阳县特庸镇大码头村委会的证明一份及潘云旺的记录流水账本一份，证明原告主要靠在外做工作为其主要经济收入来源的事实，结合其在做工过程中受伤的事实，对该两份证据本院确认。虽被告玉根杂树收购点亦提供了射阳县特庸镇大码头村委会的证明，证明原告潘云旺户有承包地5.43亩的事实，但该份证据并没有证明原告潘云旺主要从事农田种植的事实，故对四被告认为原告的残疾赔偿金赔偿标准按照农村标准计算的辩解本院不予采纳；3、对原告提交的潘华山的全日制劳动合同书原件一份、银行卡交易明细单七张、工资单三张、收入证明一份、潘华山的常住人口登记卡复印件一份及潘东玲的公安机关的户籍登记资料一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、营业执照一份，证明护理人员的身份及因护理收入减少，应适用城镇标准计算护理费，对上述证据的关联性本院不予认定，不能认定潘华山、潘东玲是实际护理人员，其主张按照城镇人均可支配收入标准计算误工费的诉讼请求无事实依据；4、对被告仇中亚提交的案涉车辆（抓机）工程机械买卖合同书一份和按揭贷款的存款凭证一份，证明被告仇中亚不是车辆的所有人，对该证据的真实性本院予以确认，但与本案无关联性；5、对被告玉根杂树收购点提交的其代理人徐宏兵对夏树成的调查笔录一份，因该证据是玉根杂树收购点单方询问记录，且夏树成未到庭作证，故对该调查笔录本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日晚8时，原告潘云旺在被告玉根杂树收购点处的一辆货车上整理货车上的树木时，被告陈万贵雇佣的驾驶员即被告沈维华驾驶挖机将切割好的树木从地上往该货车上抓运，在抓运过程中，沈维华驾驶的挖机不慎碰到原告潘云旺，致潘云旺从货车上跌落受伤。事故发生后，原告潘云旺先至射阳县益民创伤医院检查治疗、后又至盐城市第一人民医院住院治疗2次，合计住院57天，合计花去医疗费184934元。被告陈万贵支付了原告潘云旺现金30000元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年9月19日对原告潘云旺的伤情出具鉴定意见书，认为:1、被鉴定人潘云旺因意外从高坠落致右侧额颞叶脑挫伤、右额颞硬膜外及硬膜下血肿、右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右眶外壁骨折、颅底骨折、右锁骨远端骨折、右侧第1-5肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等，后遗颅脑外伤智能损害（边缘状态）、颅骨缺损9cm²）以上（已修复）、右侧第1-5（共5根）肋骨骨折后部分骨折端错位畸形愈合，综合评定构成人损九级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工期限自受伤之日起至伤残评定之日前为宜；护理期限120日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期限90日；3、关于后续二次手术取右肩胛骨、右侧锁骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，后续二次手术取右肩胛骨、右锁骨内固定费用预估需壹万贰仟元；4、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人潘云旺住盐城市第一人民医院医药费用清单，其住院期间所用头孢西丁钠、地佐辛、泮托拉唑、××、镇痛、护胃、改善脑功能药物，符合颅脑外伤、骨折治疗用药常规，无明显不当。原告潘云旺为此支付鉴定及检查费用3010元。
经质证，原告对该鉴定意见书没有异议，被告沈维华、仇中亚、玉根杂树收购点、陈万贵对鉴定意见书的合法性、真实性没有异议，但均认为与自己无关联性。
本院认为，1、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告沈维华驾驶抓机在抓树往货车上运送时，碰到原告潘云旺，致原告潘云旺从货车上跌落受伤，应当对潘云旺的合法损失承担赔偿责任。因原告潘云旺在明知沈维华驾驶抓机往货车上运树，仍在货车上整理树木，且在高空中作业，未能尽到合理的安全注意义务，存有一定的过错，故可减轻沈维华的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定由被告沈维华承担原告的各项损失60%，原告自身负40%的责任；2、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告沈维华是被告陈万贵雇佣人员，故沈维华应承担的赔偿责任应当由雇主即被告陈万贵承担；3、原告潘云旺诉称被告仇中亚与被告陈万贵系合伙关系，应当与陈万贵承担连带赔偿责任，因其未能提交证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持；4、原告潘云旺诉称玉根杂树收购点在本起事故中存有过错，应当对原告潘云旺的损失承担赔偿责任，因其未能提交证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持；5、原告潘云旺事故发生前主要以打工收入为其主要经济收入来源，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对其误工费标准可参照城镇人均可支配收入标准计算。综上，对原告潘云旺的损失认定如下：医药费：184934元、后续治疗费12000元、营养费：90天×9元=810元、住院伙食补助费：57天×18元=1026元、误工费：37173元/年÷365天×330天=33608元、护理费：85.1元×（120+57）天=15062.7元、残疾赔偿金：37173元/年×20年×0.2=148692元、精神抚慰金本院酌定为：4000元、交通费本院酌定为：1000元，合计401132.7元，由被告陈万贵按责承担60%即240679.62元。扣除被告陈万贵已支付的30000元，实际仍应赔偿210679.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈万贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘云旺医疗费等损失合计210680元；
二、驳回原告潘云旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元，鉴定费3022元，合计9863元，由原告潘云旺负担3963元，由被告陈万贵负担5900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。