wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01666号
申请执行人杨佑桃，女，1958年12月20日出生，汉族。
被执行人长沙市生活无着人员救助管理站，住所地湖南省长沙市雨花区窑岭村巷**号。
申请执行人杨佑桃与被执行人长沙市生活无着人员救助管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03506号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市生活无着人员救助管理站至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨佑桃支付94249.62元，加倍支付延迟履行期间的债务利息115元，本案受理费1592元，执行费1338元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市生活无着人员救助管理站存款或其它收入97295元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月六日
书记员 吴彭飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2639号
原告邵振南。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师实习律师。
被告贾传国。
被告固始金通汽运有限责任公司第一分公司，住所地河南省固始县。
法定代表人王锋，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市（建银大厦）。
负责人李航，总经理。
委托代理人赵西斌，该公司员工。
原告邵振南诉被告贾传国、固始金通汽运有限责任公司第一分公司（以下简称金通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵振南及其委托代理人秦龙、被告贾传国到庭参加诉讼，被告金通公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告贾传国驾驶豫S×××××、豫S×××××挂重型半挂车沿航海东路由东向西行驶至中粮门口右转时与同方向茹国强驾驶的豫B×××××号货车相撞，造成交通事故。被告贾传国负事故全部责任，茹国强无责任。豫S×××××、豫S×××××挂重型半挂车登记车主为被告金通公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：三被告支付原告修车费27540元、营运损失27339.9元、施救费1500元及停车费200元。
被告贾传国辩称：我是司机。
被告金通公司、保险公司未作答辩。
原告邵振南为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、维修结算清单2份、维修发票3份、证明一份；3、货运车辆租赁合同一份、河南省开封汽车运输总公司九公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、道路运输证各一份、豫B×××××号车机动车行驶证一份、生鲜运输合同一份、证明一份、收入明细7份；4、施救费发票一份、停车费发票20张。
被告贾传国对原告邵振南提交法院的证据发表如下质证意见：请法院依法认定。
被告金通公司、保险公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
对证据1、2、4，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据3，无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告贾传国为反驳原告邵振南的诉讼请求，向法院提交保单2份。
原告邵振南对被告贾传国提交法院的证据无异议。
对上述证据，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月25日3时许，被告贾传国驾驶的豫S×××××、豫S×××××挂重型半挂车沿航海东路由东向西行驶至中粮门口右转时与同方向茹国强驾驶的豫B×××××号中型专项作业车相撞，发生交通事故，致豫B×××××号中型专项作业车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年12月25日作出№685144号《道路交通事故认定书》，认定贾传国负事故全部责任，茹国强无责任。在本次事故中原告邵振南支出施救费1500元，停车费200元。贾传国系金通公司雇佣的司机。
另查明，豫S×××××号重型半挂车的登记车主为金通公司。豫S×××××号重型半挂车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止）和机动车第三者商业责任险（保险期间为2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止，保险金额为500000元）。豫B×××××号中型专项作业车车主为邵振南。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的车辆维修费，根据原告提交的维修清单及发票，本院认定为27540元。对于原告主张的施救费、停车费，根据原告提交的施救费、停车费票据，本院认定为1700元。对于原告主张的营运损失费，根据原告的车辆受损情况及该种型号车辆市场营运行情，本院认定为5000元。
综上，原告因本次事故损失共计34240元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成邵振南财产损失，原告损失在交强险范围内的2000元，应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的32240元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》，贾传国负事故全部责任，茹国强无责任。被告贾传国应对原告的上述损失承担赔偿责任，因贾传国系金通公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，应由金通公司承担上述赔偿责任。因豫S×××××号重型半挂车在保险公司投有第三者责任保险，根据上述保险合同，本院认定被告保险公司承担本次交通事故赔偿责任32240元。即保险公司在交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告34240元。被告金通公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告邵振南的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵振南车辆损失费等共计三万四千二百四十元。
二、驳回原告邵振南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十六元，由原告邵振南负担四百八十六元，被告固始金通汽运有限责任公司第一分公司负担七百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2639号
原告：徐洪刚。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：林茂洪。
原告徐洪刚诉被告林茂洪租赁合同及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪刚委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告林茂洪经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告租用原告厂房，约定年租金为80000元，已付30000元，尚欠50000元。同年，被告赊购原告价值50000元的海带菜。被告累计欠原告100000元。同年3月7日，被告向原告出具两张欠条确认上述事实。现原告诉至法院，请求被告给付原告欠款100000元及利息（利息自2013年3月7日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告出具欠条二份，确认被告欠原告租金80000元、海带菜款50000元，被告已给付原告30000元，尚欠原告合计100000元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告合计100000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告徐洪刚与被告林茂洪之间的债权债务关系清楚、明确，被告林茂洪所欠租金及海带菜款应当及时给付，现仍拖欠的行为构成违约，应承担继续向原告给付欠款100000元的民事责任。关于原告诉称的利息部分，因双方未约定给付期限，可从原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告林茂洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂洪于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪刚欠款100000元及利息（利息自2014年7月1日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告徐洪刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林茂洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二（一四年九月二十六日
书记员 刘昀晟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8895号
上诉人（原审原告）：王天龙，男，1971年7月10日出生，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。
法定代表人：张大可，董事长。
委托诉讼代理人：魏军，男，北京安信行物业管理有限公司员工，住北京市东城区。
上诉人王天龙与被上诉人北京安信行物业管理有限公司（以下简称安信行公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王天龙上诉请求：请求本院撤销原裁定，改判支持其在一审提出的诉讼请求。其主要上诉理由为：安信行公司系对其非法解雇；安信行公司长期以来放任怂恿其公司员工于宏云(音)对其进行辱骂、诋毁及殴打；安信行公司多次强调其没有门禁卡，不得入内，对其名誉造成损害；安信行公司恶意克扣工资，不给少给加班费，不为其开具离职证明等。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
王天龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令安信行公司赔偿其精神损失费1元；2、要求安信行公司登报道歉。事实与理由：其在安信行公司工作期间，无故遭受公司其他员工的侮辱、打骂和不正常身体接触，其要求安信行公司赔偿精神损失费，并在法制日报上登报道歉。
一审法院经审查认为，王天龙2014年8月12日入职安信行公司，担任电工，2017年4月19日双方劳动关系解除。王天龙主张安信行公司长期以来放任怂恿其公司员工于宏云(音)对其进行殴打、谩骂、诋毁，对其精神造成伤害。就上述情况，王天龙陈述没有报过警，未去医院做过相关治疗。2017年4月19日安信行公司以其上班期间睡觉为由解除劳动关系，但其当时20多个小时没睡觉，精神萎靡，故安信行公司趁机让其签署了一堆文件，造成其主动辞职的假象。王天龙主张要求安信行公司赔偿精神损失费、要求登报道歉的诉讼请求，王天龙的该请求不属于劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回王天龙的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王天龙的起诉不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院裁定驳回王天龙的起诉处理正确，本院予以维持。对王天龙的上诉理由，本院不予采纳。
综上，王天龙的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 然
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7045号
原告卢嘉乐。
被告丁峰。
原告卢嘉乐诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢嘉乐到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢嘉乐诉称，2013年7月30日，被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）150万元，约定于2013年9月11日归还。被告至今未归还借款，现要求被告归还借款150万元。
被告丁峰未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元。合同签订后，原告委托案外人徐凌云通过中国工商银行汇入被告账户150万元，被告收到钱款后，除出具收据外，另向原告出具借据，承诺于2013年9月11日归还。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《借款合同》、被告出具的借据、收据、网上银行电子回单、徐凌云的证词。经庭审查证属实。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元未还的事实，有被告形成的《借款合同》、借据、收据、网上银行电子回单、徐凌云的证词为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告卢嘉乐借款人民币1，500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告丁峰负担。
案件受理费人民币18，300元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3804号
原告：西华县益丰肉牛养殖专业合作社。住所地：西华县址坊镇后闫村。
诉讼代表人：西华县益丰肉牛养殖专业合作社清算组。
负责人：王文刚。
委托诉讼代理人：樊法迎，西华县益丰肉牛养殖专业合作社清算组工作人员。
委托诉讼代理人：宋广启，西华县益丰肉牛养殖专业合作社清算组工作人员。
被告：张记强，男，汉族，1974年4月20日生，住西华县。
被告：张俊杰，男，汉族，1970年6月24日生，住西华县。
原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社与被告张记强、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社诉讼代表人委托诉讼代理人樊法迎、宋广启，被告张俊杰到庭参加诉讼，被告张记强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金15000元及利息；二、判令二被告对上述本金及利息的偿付对原告承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告张记强、张俊杰共同向原告借现金15000元，约定月利息12‰，未约定还款期限，经催要，被告不予偿还。
被告张俊杰辩称：张记强是借款人，张俊杰是担保人。本案借款应由张记强偿还，张俊杰不应还款。
被告张记强未到庭发表答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、民事裁定书一份。证明二被告于2015年2月28日借原告15000元，约定月利率12‰。杨春芝系原告原法定代表人。
被告张记强未到庭发表质证意见。
被告张俊杰对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的异议同答辩意见。
经审查，本院对原告提交证据的合法性、真实性、客观性予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月28日，被告张记强、张俊杰向原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社原法定代表人杨春芝借款15000元，二人向杨春芝出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万伍仟元整15000元。张记强、张俊杰”。杨春芝在给付张记强、张俊杰该笔借款本金中扣除利息1000元，在该借条左上方注明占收息1000元。
另查明，2017年6月21日，西华县人民法院裁定受理了申请人张二霞、蔡榜花、夏付长对西华县益丰肉牛养殖专业合作社的强制清算申请，西华县人民法院依法指定王文刚等人组成清算组进行清算，经清算组对原告财产进行清理，该笔债权属于西华县益丰肉牛养殖专业合作社应追收的债权。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的证据能够认定二被告向原告借款15000元，在原告原法定代表人给付二被告借款时扣除利息1000元，应当认定原告出借的金额为14000元，二被告对上述借款应予偿还。原告主张按月息12‰偿还借款利息，因原告未能提交原、被告对于利息有上述约定的证据，本院不予支持。本案中，原、被告对借款利息约定不明，本院结合原、被告双方借款合同的内容，根据当地交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定本案借款利率为年息6%。被告张俊杰辩称其是担保人不应还款的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张记强、张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社借款14000元及利息（自2015年2月28日起按年息6%计算至上述款项履行完毕之日止）。
二、驳回原告西华县益丰肉牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告张记强、张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年十一月六日
书记员 王文磊
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初181号
起诉人段彦龙,男，1984年1月7日出生，汉族。
本院收到起诉人段彦龙的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2017年2月17日通过圆通快递向被起诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局寄送举报材料，举报太原美特好大型综合百货销售有限公司经营滋溜果乌梅枣涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。经在圆通快递官网查询，举报信件于2017年2月20日正常签收。在被起诉人收到并自动受理起诉人举报后，起诉人几次要求公开举报办理结果，被起诉人均称在立案调查中。以被起诉人收到举报的时间为2017年2月20日计算，被起诉人应在2017年5月24日前办结举报并将结果答复起诉人。直至提起诉讼，被起诉人仍未将举报办结和把办理结果答复起诉人。现起诉至我院，请求依法确认被起诉人对举报太原美特好大型综合百货销售有限公司经营滋溜果乌梅枣一事超期未告知起诉人处理结果违法；判决确认被起诉人对举报太原美特好大型综合百货销售有限公司经营滋溜果乌梅枣一事超期未办结违法；判决被起诉人在指定期内对举报太原美特好大型综合百货销售有限公司经营滋溜果乌梅枣一事作出处理结果，并将结果书面告知起诉人；本案的诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，被诉行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人不具备行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 建
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行初181号起诉人段彦龙,男，1984年1月7日出生，汉族。本院收到起诉人段彦龙的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2017年2月17日通过圆通快递向被起诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局寄送举报材料，举报太原美特好大型综合百货销售有限公司经营滋溜果乌梅枣涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》。经在圆通快递官网查询，举报信件于2017年2月20日正常签收。在被起诉人收到并自动受理起诉人举报后，起诉人几次要求公开举报办理结果，被起诉人均称在立案调查中。以被起诉人收到举报的时间为2017年2月20日计算，被起诉人应在2017年5月24日前办结举报并将结果答复起诉人。直至提起诉讼，被起诉人仍未将举报办结和把办理结果答复起诉人。现起诉至我院，请求依法确认被起诉人对举报太原美特好大型综合百货销售有限公司经营滋溜果乌梅枣一事超期未告知起诉人处理结果违法；判决确认被起诉人对举报太原美特好大型综合百货销售有限公司经营滋溜果乌梅枣一事超期未办结违法；判决被起诉人在指定期内对举报太原美特好大型综合百货销售有限公司经营滋溜果乌梅枣一事作出处理结果，并将结果书面告知起诉人；本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，被诉行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人不具备行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张娟萍人民陪审员  王彩香人民陪审员  王 瑞二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 建
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3516号
原告：贾万波，男，汉族，生于1979年8月19日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，四川罡正律师事务所律师。
被告：四川瑞地置业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：冯小军，董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，男，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告贾万波诉被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告贾万波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾万波撤回起诉。
案件受理费3170元（原告已预交）减半收取1585元，由原告贾万波负担。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1100号
申请执行人：努尔勒拜克·吐万，男，哈萨克族，本科文化，现住奇台县。
被执行人：热孜旦，男，哈萨克族，中专文化，奇台县。
本院在执行努尔勒拜克·吐万与热孜旦民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）新2325民初1446号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人热孜旦经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初1446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月十八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1100号申请执行人：努尔勒拜克·吐万，男，哈萨克族，本科文化，现住奇台县。被执行人：热孜旦，男，哈萨克族，中专文化，奇台县。本院在执行努尔勒拜克·吐万与热孜旦民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）新2325民初1446号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人热孜旦经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初1446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月十八日书记员 阿里 木江
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00019-1号
申请执行人：马涛，男，1972年4月6日生，汉族，住阜阳市颍东区正午镇。
被执行人：阜阳市金冠矿粉责任有限公司，住所地颍东区插花镇。
法定代表人：高敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00961号民事判决书和裁定书，于2013年7月19日诉讼保全查封了被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司所有的地磅一台、储存矿粉罐三个、烘干机一套、钢构厂房、变压器一台、电器设备一套。在执行过程中，已向被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司所有的地磅一台、储存矿粉罐三个、烘干机一套、钢构厂房、变压器一台、电器设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年三月六日
书记员 李 明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3750号
原告：佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路31号。
法定代表人：冯敬祥，总经理。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：永康市德铭贸易有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城解放街22号2101室。
法定代表人：陈伟明。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司与被告永康市德铭贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告佛山市顺德区高达莱日用电器有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字1568号
原告：吴新建，男。
委托诉讼代理人：段颖周。
原告：段颖周，女。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：郑国裕，该公司董事长。
原告吴新建、段颖周与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新建的委托代理人即原告段颖周到庭参加诉讼，被告鼎创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新建、段颖周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产证违约金56086.3元（自2015年5月26日至2017年3月13日），2017年3月13日至产权证办理完毕期间的违约金按日万分之三计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告购买被告建设的鼎创新天地商住楼2号楼6-11室商品房一套，房款总价为288956元。双方签订的合同十四条约定，因出卖人责任，买受人不能再商品发交付使用后90日内取得房屋产权证书的，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。截至2017年3月13日，被告未按照合同约定办理房产证，原告因而起诉。
被告鼎创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴新建、段颖周系夫妻关系。二人于2014年4月18日和被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发建设的鼎创新天地2幢1单元611号商品房一套，房屋总价款为288956元。合同约定：买受人在4月14日支付首付款86956元，合同签订之日起15日之内买受人办理剩余房款202000元的银行按揭贷款手续；出卖人应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金……。合同签订后，二原告于2014年10月30日和江苏民丰农村商业银行股份有限公司签订个人住房借款合同一份，申请办理房屋按揭贷款202000元，合同约定的借款期限为2014年11月14日至2034年11月14日，原告自2014年11月开始偿还按揭贷款。被告在商品房买卖合同约定的房屋交付期满时，未能向原告交付房屋，直至2015年2月26日予以交付，并为此向原告支付逾期交房违约金3000元。原告取得房屋后至今未能取得该房屋的所有权证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；而原告至今未取得房产权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金。原告关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告关于2017年3月13日之后的违约金请求，待被告违约行为终结后另行主张，本次诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴新建、段颖周违约金56086.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 然
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第983号
申请执行人苏丽芳，南宁市政管理处退休职工。
被执行人苏丽芬，原南宁市针织厂退休职工。
苏丽芳与苏丽芬不当�利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏丽芬在中国工商银行银行账户存款人民币9000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一三年十月二十四日
书记员 梁鹏荣
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初184号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人侯××，无职业，在津。2015年11月25日被因涉嫌盗窃犯罪被公安机关取保候审，同年3月9日被检察机关取保候审。现在公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人侯××犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人侯××与被害人苟××均在本市南开区潮大大饭店打工，二人同住在本市南开区金融街融汇北苑1号楼1803室单位员工宿舍。被告人侯××曾帮助被害人苟××查询其本人一张建设银行储蓄卡（卡号为62×××59）的余额，从而获取了被害人苟××该银行卡密码。2015年8月2日16时许，被告人侯××趁员工宿舍无人之机，将苟××放于宿舍床头枕头下的建设银行储蓄卡秘密窃取，并于当日21时30分许，至位于本市南开区新天地大厦楼下的交通银行ATM自助取款机分两次盗取苟××银行卡内现金2400元，作案后被告人侯××将该银行卡丢弃。被害人苟××发现银行卡内现金被盗后报警。在公安机关侦查阶段，被告人侯××将盗得的现金2400元退赔被害人苟××。2015年11月24日，被告人侯××主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人苟××陈述，辨认笔录，案件视频采集标登记表及视频资料截图，银行卡交易明细，涉案人员的户籍证明材料，被告人侯××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人侯××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人侯××以非法占有为目，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其主动退赔被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯××犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第87号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1995年4月8日，汉族，初中�化，无业，甘肃省古浪县人，住瓜州县。2013年7月29日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年7月28日23时许，被告人李某某窜至瓜州县渊泉镇渊泉街30号平房院内，见一出租房内放一台红色笔记本电脑，想自己使用，看四周无人后，撕破出租房的纱窗钻入房间盗得红色“戴尔”笔记本电脑后离开。后李某某产生悔改之意，在准备将笔记本电脑送回途中，被失主发现后当场抓获。经鉴定，红色“戴尔”笔记本电脑价值3419元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已被退回被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一四年五月十九日
书记员 李 燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1153号
原告孙某某，女，1986年12月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告吕某某，男，1988年11月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
孙某某与吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孙某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费50元，由孙某某负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 畅
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初120号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓兵，男，绰号“小三”，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化，农民。2009年因强行冲撞公安机关设置的警戒带、警戒区被行政拘留7日。
被告人黄利全，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，初中文化。
被告人王强，男，绰号：“眼镜、小强”，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市资中县，初中文化。
上述三被告人均因本案于2017年7月4日被刑事拘留，7月28日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人邓兵、黄利全、王强犯敲诈勒索罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉。被告人邓兵、黄利全、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日傍晚，被告人黄利全、王强在内江市经济开发区双苏路的“华宇”连锁超市，将正在用游戏币冒充硬币玩赌博机的被害人白某当场挡获。随后，接通知到现场的被告人邓兵同黄利全、王强一起，将某押上邓兵驾驶的大众轿车，带至经济开发区松坪山附近，以白某作假为由，要求其按照“假一罚十“的原则，赔偿他们游戏机3万元的损失。随后，三被告人又将被害人白某带至城西工业园区“巨腾”附近荒凉处，对白某施以语言威胁、棍棒殴打、扇耳光、捆绑等恐吓后，逼迫白某交代同他一起适用游戏币作假的被害人张某。当晚21时许，被告人黄利全在火车站附近的“胡姐茶馆”将张某找到后，同被告人邓兵、王强一起将白某和张某先后带至新第一人民医院附近公路边、经济开发区“英伦世家”附近，期间以扇耳光、扬言要打断其手脚等方式对张某予以恐吓，要求张某赔偿游戏机的损失，被害人张某被逼无奈，表示愿意赔偿1.5万元，且多次电话联系其父亲、表姐、表哥等借钱。当晚23时许，被害人张某收到其表哥微信转款的1万元后，立即按照邓兵和黄利全的要求，通过微信分别转账给邓兵和黄利全各5000元。随后，被告人邓兵、黄利全、王强驾车在城西工业园消防队附近，让被害人白某、张某离开。
2017年7月3日，被告人邓兵、黄利全、王强主动到公安机关投案自首，且退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邓兵、黄利全、王强在庭审过程中无异议，且有三被告人的供述与辩解，被害人白某、张某的陈述，证人胡某、罗某、张某一的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、微信截图、赔偿收条以及谅解协议、伤情照片、病情证明，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵、王强、黄利全共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓兵、黄利全、王强有自首情节，可以从轻处罚。被告人王强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人系初犯，且已经退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人黄利全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人王强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一八年四月四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2989号
原告:孙国华，现住开原市。
被告：任强，现住开原市。
被告：赵兴华，男，现住开原市。
原告孙国华与被告任强、赵兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国华、被告任强到庭参加诉讼、被告赵兴华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称：2016年5月2日，被告任强经营砖厂需要资金，从原告处借款70000元，当时约定借款期限为2个月，被告任强给原告出具借条一份，并有赵兴华担保。到期后原告多次找被告索要借款，被告没有偿还，现要求被告任强偿还借款70000元及利息，被告赵兴华负连带责任。
被告任强辩称，借款本金属实，利息当时没说多少钱，还钱时再说。
被告赵兴华没有答辩。
原告提交证据：
借条一张，证明被告向原告借款70000元。
庭审中，对原告提供的借条，经庭审举证、质证，予以采信。
经审理查明，2016年5月2日，被告任强经营砖厂需要资金，从原告孙国华处借款70000元，当时约定借款期限为2个月，赵兴华是中保人，被告任强给原告出具借条一份。到期后，原告多次找被告索要借款，被告没有偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告任强偿还借款70000元及利息，被告赵兴华负连带责任。
本院认为：被告任强向原告孙国华借款70000元用于砖厂经营，并为原告出具了借据，到期后被告没有偿还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，对其诉讼请求应予支持，被告赵兴华作为中保人，对此借款应承担连带还款责任。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因约定不明确，对此请求不予支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
一、被告任强于本判决生效后十日内偿还原告孙国华借款70000元；
二、被告赵兴华对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告任强、赵兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈曙光
二〇一八年一月二十六日
书记员 石云鹏
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执221号
申请人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行
负责人：陈星星，该行行长。
委托代理人：刘宏武，男，1966年9月15日出生，汉族。
被执行人：姚元伦，男，1961年1月20日出生，土家族。
被执行人：胡蓉，女，1977年7月21日出生，土家族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人姚元伦、胡蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙辅丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初815号 原告：黄雪芳，女，汉族，1970年6月14日出生，住浙江省建德市。 委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。 委托代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所律师。 被告：周帮财，男，汉族，1974年9月3日出生，住湖北省郧西县。 本院在审理原告黄雪芳诉被告周帮财房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄雪芳于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告周帮财名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑10栋三单元604号房的产权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以230000元为限，并提供原告黄雪芳名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑11栋8号房的产权（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）作为担保。 本院认为，原告黄雪芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告周帮财名下位于惠州大亚湾西区（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封价值以230000元为限，查封期限为三年； 二、查封原告黄雪芳名下位于惠州大亚湾西区（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封期限为三年。 案件申请费1670元，由原告黄雪芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 黎 审 判 员  曾日华 人民陪审员  游卫民 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  邹晓婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1764号
原告：全福生，男。
委托诉讼代理人：曾丹，女。
被告：刘继文，男。
委托诉讼代理人：袁秀兰，女。
被告：张红霞，女。
原告全福生与被告刘继文、张红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全福生及委托诉讼代理人曾丹、被告刘继文的委托诉讼代理人袁秀兰、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆六向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款44610元；2、判令两被告支付逾期利息20074.5元；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘继文辩称：欠款是事实，但被告刘继文与被告张红霞离婚后把原、被告居住的房屋交给被告张红霞管理，所以欠原告的钱也应由被告张红霞付清。
被告张红霞答辩称：我没有钱，只能拿房屋拍卖偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院依据以上证据及原、被告的陈述，查明事实如下：2011年，原告全福生承包宜章县城建公司承建的宜章和园箭岗岭小区工程建设，房屋完工后，被告刘继文与其前妻张红霞因购买该小区4#楼302房屋，尚欠54610元购房款，请求从原告的工程款中抵扣该款用作购房款，原告同意，被告刘继文于2012年12月15日向原告出具欠条，欠原告抵扣的工程款54610元，并约定该款在2013年还清。后经原告多次催讨，被告刘继文于2015年2月16日偿还原告10000元，余款44610元至今未付。另查明，被告刘继文与其前妻张红霞于1998年4月22日登记结婚，2015年3月25日登记离婚，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案立案案由定民间借贷纠纷错误，应定追偿权纠纷。一、本案中，原告全福生为被告刘继文与其前妻张红霞从工程款中垫付购房款54610元，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，且被告刘继文经原告催讨后于2015年2月16日晌原告支付欠款10000元，因此，对原告请求判令被告刘继文支付欠款44610元的诉讼请求本院予以支持。二、关于逾期利息。原告与被告未约定利息，只约定还款期限为2013年底，现原告请求判令被告刘继文支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告全福生请求判令被告刘继文支付逾期利息10706元（44610*6%*4，计算至2017年12月底）本院予以支持，超过部分不予以支持。三、被告刘继文所欠原告全福生的债务系被告刘继文与其前妻张红霞在夫妻关系存续期间为家庭共同生活所致，属于夫妻共同债务，被告张红霞应共同偿还。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告刘继文于判决生效之日起10日内向原告全福生支付欠款44610元及利息10706元，合计55316元。
被告张红霞对第一项中被告刘继文应承担的债务承担连带清偿责任；
驳回原告全福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告刘继文、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一八年一月十一日
书记员 张 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4576-2号
原告：侯志刚，男，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
本院在审理原告侯志刚诉被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司纠纷一案中，原告侯志刚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志刚的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯志刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯志刚负担。
审判员张鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4576-2号原告：侯志刚，男，1969年8月10日出生，汉族，个体工商户。被告：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。本院在审理原告侯志刚诉被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司纠纷一案中，原告侯志刚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志刚的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯志刚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯志刚负担。审判员张鑫二〇一八年三月二十一日书记员刘润泽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13887号
上诉人（原审被告）西安玖燕商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路269号1幢2单元22201室。
法定代表人赵国玖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李金泉，男，1967年11月24日出生，汉族。
原审被告赵国玖，男，1966年2月7日出生，汉族，西安玖燕商贸有限公司法定代表人。
上诉人西安玖燕商贸有限公司因与被上诉人李金泉及原审被告赵国玖民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西安玖燕商贸有限公司经依法传唤，无�当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1587元（西安玖燕商贸有限公司预交），由上诉人西安玖燕商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第990号
申请执行人王媛媛
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王媛媛申请撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）年宁民初字第3193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑建伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第990号申请执行人：�邦高，男，汉族，1934年7月15日出生，湖南省新宁县人，住新宁县金石镇观瀑村*组**号。被执行人：李任之，男，1970年8月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇观瀑村*组**号。被执行人：蒋翠香，女，1971年3月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇观瀑村*组**号。系李任之之妻。申请人李邦高与被执行人李任之、蒋翠香赡养纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。被执行人李任之、蒋翠香已履行5000元。经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一五年十二月二十八日书记员  焦 黎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第2号
申请人：刘汉德，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被申请人：刘宗议，男，1937年02月05日出生，汉族，户籍所在地:四川省简阳市。
申请人刘汉德申请宣告被申请人刘宗议失踪一案，本院于2015年1月19日立案受理。因被申请人刘宗议下落不明，本院于2015年2月13日通过《四川法制报》公告寻找被申请人刘宗议。现公告期限届满，被申请人刘宗议仍无下落。本案依法由审判员肖刚适用特别程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，申请人刘汉德及委托代理人马文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘汉德诉称：申请人刘汉德之父刘宗议于2008年11月独自离家外出，至今已六年音信全无，下落不明。为此，申请人请求法院宣告被申请人刘宗议失踪，并指定申请人为其财产管理人。
经审理查明：被申请人刘宗议，系申请人刘汉德之父，刘宗议除刘汉德外无其他直系亲属。刘宗议于2008年11月无故独自离家外出，至今已六年音信全无，下落不明。申请人多方查找无果。故诉讼来院，请求宣告被申请人刘宗议失踪。在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《四川法制报》发出寻找刘宗议的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘宗议仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人刘汉德的常住人口登记卡、身份证，被申请人刘宗议的常住人口登记卡，本院调查龙泉湖社区八组宋洪良、刘淑碧、宋洪兴、孙兴德的笔录，刘汉德与简阳市石盘镇人民政府2012年12月19日签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：被申请人刘宗议在2008年11月无故独自离家外出，至今无音讯，且经本院公告查找无下落。因此，对申请人刘汉德申请宣告被申请人刘宗议失踪的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百七十八条、之规定，判决如下：
宣告被申请人刘宗议失踪，刘宗议的财产由刘汉德代管。
本判决为终审判决。
审判员 肖 刚
二〇一五年五月十四日
书记员 饶红英
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民特字第2号申请人：刘汉德，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人:马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被申请人：刘宗议，男，1937年02月05日出生，汉族，户籍所在地:四川省简阳市。申请人刘汉德申请宣告被申请人刘宗议失踪一案，本院于2015年1月19日立案受理。因被申请人刘宗议下落不明，本院于2015年2月13日通过《四川法制报》公告寻找被申请人刘宗议。现公告期限届满，被申请人刘宗议仍无下落。本案依法由审判员肖刚适用特别程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，申请人刘汉德及委托代理人马文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人刘汉德诉称：申请人刘汉德之父刘宗议于2008年11月独自离家外出，至今已六年音信全无，下落不明。为此，申请人请求法院宣告被申请人刘宗议失踪，并指定申请人为其财产管理人。经审理查明：被申请人刘宗议，系申请人刘汉德之父，刘宗议除刘汉德外无其他直系亲属。刘宗议于2008年11月无故独自离家外出，至今已六年音信全无，下落不明。申请人多方查找无果。故诉讼来院，请求宣告被申请人刘宗议失踪。在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《四川法制报》发出寻找刘宗议的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘宗议仍然下落不明。上述事实，有申请人陈述、申请人刘汉德的常住人口登记卡、身份证，被申请人刘宗议的常住人口登记卡，本院调查龙泉湖社区八组宋洪良、刘淑碧、宋洪兴、孙兴德的笔录，刘汉德与简阳市石盘镇人民政府2012年12月19日签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》等证据证实。本院依法予以确认。本院认为：被申请人刘宗议在2008年11月无故独自离家外出，至今无音讯，且经本院公告查找无下落。因此，对申请人刘汉德申请宣告被申请人刘宗议失踪的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百七十八条、之规定，判决如下：宣告被申请人刘宗议失踪，刘宗议的财产由刘汉德代管。本判决为终审判决。审判员 肖 刚二〇一五年五月十四日书记员 饶红英
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6352号
原告：张新华，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。
被告：中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王学建,该公司总经理。
委托诉讼代理人：掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王月东，男，汉族，住济南市天桥区。
原告张新华与被告中汽专用汽车有限公司济南分公司（以下简称中汽济南分公司）、被告王月东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人尚艳、董学风，被告中汽济南分公司的委托诉讼代理人掌士超、被告王月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出以下诉讼请求：1.确认两被告于2016年8月16日签订的《济南市存量房屋买卖合同》为无效合同；2.案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告为中汽济南分公司的职工，1996年，中汽济南分公司组织单位职工集资建房，应公司要求原告于1996年8月缴纳了集资建房款贰万元整，中汽济南分公司为原告出具了集资单据。房屋建成后原告在中汽济南分公司组织分房时取得了位于济南市天桥区某路某号某单元某室房屋（以下简称涉诉房屋）一套，自1996年起在该房屋居住至今，期间多次找中汽济南分公司要求办理涉诉房屋的产权登记，中汽济南分公司拒不配合，致使原告无法办理该房屋的产权登记。2016年10月下旬，原告得知中汽济南分公司擅自将原告居住的房屋出售给了王月东，并且已办理房屋的产权过户登记手续。经原告查询得知两被告于2016年8月16日签订的《济南市存量房屋买卖合同》约定中汽济南分公司以30万元的价格将涉诉房屋出售给了王月东。并且中汽济南分公司在交易的过程中提供了虚假的营业执照、股东会决议等文件，事实上中汽济南分公司早已处于停业状态，且在2004年11月28日即被吊销了营业执照。涉诉房屋建筑面积为85平方米，目前市场价值约60万元，而两被告的合同交易价格仅为30万元，原告已在涉诉房屋居住20年，并且至今仍在该房屋居住，而王月东至今未到该房屋查看房屋的现状，这极为不符和常理。综上，足以推断两被告签订的《济南市存量房屋买卖合同》应属无效，两被告意在通过订立虚假的房屋买卖合同方式侵占原告的房屋。为维护原告的合法权益，特向本院提出起诉，望判如所请。
被告中汽济南分公司辩称，第一，原告不具备诉讼主体资格，涉诉房屋与原告无任何关系，原告不能就涉诉房屋主张权利，应驳回其诉讼请求。被告作为涉诉房屋的唯一合法所有权人，并未将该房产出租或者出卖于原告，该房产系私有房产，根本不是集资建房，中汽济南分公司根本没有组织过任何形式的集资建房，更没有向原告收取过任何关于建房的费用，中汽济南分公司仅仅将涉诉房屋作为职工宿舍提供给原告居住，中汽济南分公司可随时收回或者出卖涉诉房屋，原告所述无事实及法律依据。第二，原告所提中汽济南分公司提供“虚假的营业执照等材料”办理过户手续这一问题，原告可以向贵院提起行政诉讼，因为发证行为是具体行政行为，原告或者被告都无权认定行政机关的具体行政行为是否违法，有且只有人民法院的行政判决书才能认定具体行政行为的合法与否,且已有部分当事人在本院提起行政诉讼，要求撤销国土资源局的发证行为。第三，中汽济南分公司与王月东交易真实，王月东已实际取得涉诉房屋的房产证，原告所诉不具备撤销权的基本条件。2016年08月16日中汽济南分公司与王月东在协商一致下签订《济南市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以30万元价格出卖于王月东，王月东支付现金购买涉诉房屋，整个交易过程真实有效，不存在任何的违反法律程序或者限购政策的行为，涉诉房屋自交易前，王月东已实地看过该房屋，现由于原告迟迟不予搬离，造成王月东一直无法实际入住。综上，原告不具备诉讼主体资格，中汽济南分公司与王月东交易真实有效，涉诉房屋已登记在王月东名下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王月东辩称，我与中汽济南分公司法定代表人的儿子常在一起踢足球，其称有一套房屋要出售，称涉诉房屋一直由他人居住不愿意腾房。当时约定房屋价款为30万元，我觉得价格合适就购买了涉诉房产。约定给我办完房屋过户手续后，再向其支付购房款30万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认定如下：对原告张新华提交的抵押债券，证实张新华应中汽济南分公司的要求进行了涉诉房屋集资款的缴纳。被告中汽济南分公司质证称对该证据的真实性有异议，该证据属于原告单方涂改的证据，“风险抵押债券”被单方涂改为“住房抵押债券”。涂改的目的是想与涉诉房屋取得关联性。本院认为，因该证据确有涂改的痕迹，该涂改部分未加盖被告公章，且被告对该证据的真实性亦不予认可，故对该证据的证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张新华原系中汽济南分公司职工，1996年8月8日，中汽济南分公司为张新华出具收款收据一份，载明收到张新华“集资款”壹万元整。2016年8月16日，中汽济南分公司作为出卖人，被告王月东作为买受人签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定王月东购买中汽济南分公司名下的坐落于济南市天桥区某路某号某室房屋，价款为30万元。同日，中汽济南分公司为王月东出具收条一份，载明“今收到现金叁拾万元整，收到人王学建。”同年10月12日，双方办理了产权转移登记手续，将涉诉房屋转移登记至王月东名下。另查明，涉诉房屋自1996年起由张新华居住至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告张新华主张中汽济南分公司已将涉诉房屋于1996年以2万元的价格以集资建房的形式出售给原告，但未提交充分证据予以证实。此外，原告张新华主张两被告买卖涉诉房屋的行为系恶意串通，亦证据不足，故对原告要求确认两被告于2016年8月16日签订的《济南市存量房屋买卖合同》为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张新华的诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费4520元，合计10320元，由原告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 王登海
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郝慧明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6978号
原告：任蔚群，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。
委托诉讼代理人:兰杭,四川宏成律师事务所律师,执业证号:15115201711542660。
被告：江方瑛，女，1974年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。
被告：沈长军，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。
原告任蔚群与被告江方瑛、沈长军民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任蔚群及其委托诉讼代理人彭波、兰杭，被告江方瑛及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任蔚群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款9900元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江方瑛和被告沈长军系夫妻关系，被告江方瑛向原告鼓吹“博乐高项目”并鼓动原告转款给她。2016年11月8日，原告因误信被告而向被告转款19900元，原告子女知晓原告向被告转款事宜后，认为被告江方瑛系传销行为遂找到被告要求退还19900元。2017年1月14日，被告江方瑛见事情败露遂向原告出具借条一张，约定由被告江方瑛分两次还清（6月份付10000元，9月份付9900元）原告的19900元欠款，在欠条约定的期限届满后被告仅还款10000元，剩余款项经原告多次催收，被告一直未还。所以原告认为被告恶意骗取原告信任并收取金钱的行为系违法行为，侵犯了原告的合法财产权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉，望判如所请。
被告江方瑛辩称：本案的借款合同不成立，被告并未真实向原告借款，原告并未向被告支付借款金额，原告所诉不是事实，是原告自愿购买博德各乐产品，自愿加入该公司，原告加入与被告无关，原告所出示的被告向原告出示的欠条一张，是在原告粗暴干涉被告在宜宾的实体店，原告多次到店里无理取闹，且最后一次在被告门店抓扯，被告迫于无奈向原告出示的欠条。原告并未向被告支付实际款项，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。另外，实体店是刘建平开的，不是被告江方瑛开的，江方瑛的实体店后来开在了莱茵河畔。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，原被告身份证、二被告结婚登记审查处理表、原告银行卡交易明细清单、被告出具的说明、被告出具的欠条、银行卡交易明细清单，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江方瑛与被告沈长军系夫妻，于2015年8月31日结婚。原被告系朋友关系，被告江方瑛系内蒙古博德各乐国际礼品有限公司网店的加盟商，原告通过被告江方瑛的会员张兰介绍购买内蒙古博德各乐国际礼品有限公司网店经营权，并于2016年11月8日在内蒙古博德各乐国际礼品有限公司宜宾总代理刘建平实体店内提交了申请书并通过中国农业银行账户（账号：6228x）转账支付了19900元（收款人没有出具收据）。因原告子女质疑是传销，原告随即要求退款。被告江方瑛于2016年11月11日向原告出具《说明》，载明：任蔚群退博乐高权属（转让）人民币19900元，待其他人员接股后退回。后因原告一直没有收到退还的款项，数次去内蒙古博德各乐国际礼品有限公司宜宾总代理刘建平实体店内要求退款未果。2017年1月14日，原告到刘建平店内要求退款，并与工作人员发生冲突，被告江方瑛遂向原告出具《欠条》，载明：今欠到任蔚群现金19900元，分二次付清，6月份付10000元，8月份付9900元。刘建平作为见证人在《欠条》上签了名。2017年6月30日，被告江方瑛转账给原告10000元。其后原告多次向被告江方瑛催收欠款9900元未果，遂向本院起诉。
本院认为，欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。被告江方瑛向原告出具欠条，系原告与被告江方瑛之间真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，自欠条形成之日起原告与被告江方瑛之间形成了一种新的纯粹的债权债务关系。被告江方瑛辩称欠条系受原告胁迫出具的，并非真实意思表示，被告江方瑛在出具欠条后长达7个月的时间内，如果认为系受到胁迫不得已出具了欠条，完全有时间报警、起诉或者明确拒绝履行还款义务，但被告江方瑛在2017年1月14日出具欠条后既未报案、起诉，也未明确拒绝履行还款义务，还按欠条约定于2017年6月30日向原告支付了10000元，且在原告催收余款时，直到2017年8月底仍向原告表示要偿还欠款。故被告江方瑛的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告江方瑛应当按照欠条履行偿还欠款的义务。虽然被告江方瑛系在与被告沈长军婚姻关系存续期出具欠条而产生的债务，但该欠条系被告江方瑛个人出具，且无证据证明该欠款用于二被告夫妻共同生活，不应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还欠款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江方瑛于本判决生效之日起10日内偿还原告任蔚群欠款9900元。
二、驳回原告任蔚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江方瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一八年一月四日
书记员 周 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21743号
原告：东莞高阶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村。
法定代表人：陈润莲，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
被告：刘振平，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县杨村镇鱼产村坡二队*号。公民身份号码：4509211989********。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告东莞高阶贸易有限公司与被告刘振平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告东莞高阶贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞高阶贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月十日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21743号原告：东莞高阶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村。法定代表人：陈润莲，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：刘振平，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县杨村镇鱼产村坡二队*号。公民身份号码：4509211989********。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告东莞高阶贸易有限公司与被告刘振平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告东莞高阶贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞高阶贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一八年一月十日法官 助理  郎梦佳书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1433号
原告：刘军辉，男，汉族，1971年3月17日出生，个体工商户，住郑州市中原区。
被告：赵敬青，男，汉族，1973年2月22日出生，无业，住河南省社旗县。
原告刘军辉与被告赵敬青民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日诉至本院。本院同日作出受理决定。并于2017年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军辉、被告赵敬青均到庭参加了诉讼。
原告刘军辉向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2012年1月9日向原告借款4万元，并出具由被告签字确认的收款收据一份。后经原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告赵敬青辩称，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并由原告自行承担本案诉讼费。本案的收款收据不是借款收据，当时被告是南阳玉胜置业有限公司的经理，原告是代表快意电梯有限公司，两个公司之间有业务往来，这笔款属于工程质保金，原告把钱交给被告，被告代表公司出具收款收据，但不是被告个人借原告的钱。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告经中间人介绍认识，被告当时是南阳玉胜置业公司（以下简称“玉胜置业”）副总，该公司的一个房地产项目需要安装电梯，而原告有一个朋友系东莞快意电梯有限公司（以下简称“快意电梯”）工作人员，其时正在南阳，原告即从中介绍，玉胜置业与快意电梯签订了电梯安装合同。在签订合同时，被告要求快意电梯先缴纳四万元，原告遂帮快意电梯垫付了该费用，同日，即2012年1月9日，赵敬青作为玉胜置业的代表，出具《收款收据》，载明“今收到刘军辉先生人民币肆万元整。赵敬青”。后因该房地产项目没有进行，故电梯安装合同亦未能实际履行，原告要求赵敬青归还款项，赵敬青认为签订合同的双方系玉胜置业及快意电梯，被告仅是作为玉胜置业的代表签订合同并收取款项，故原告应向玉胜置业主张权利，双方为此产生纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告在诉讼过程中的陈述及收款收据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，赵敬青作为玉胜置业的代表，与快意电梯签订电梯安装合同后，原告帮其在快意电梯工作的朋友垫付了快意电梯应缴纳的合同约定款项，原告可向垫付行为的受益人快意电梯要求返还，而玉胜置业与快意电梯之间的合同未能实际履行，合同相对人可依据法律规定及合同约定主张权利，但在本案中，原、被告之间并不存在民间借贷关系及合同关系，被告赵敬青并非该4万元款项的债务人，亦非合同相对人，不应承担返还款项的民事责任，故原告主张权利的主体错误，其要求被告支付欠款4万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向相关人员主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告刘军辉的诉讼请求。
一审案件受理费800元，由原告刘军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00334号
原告方水红。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告袁保生。
本院在审理原告方水红诉被告袁保生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方水红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方水红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方水红撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告方水红承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈诚（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31029号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：张金鑫，男，1963年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告张金鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2015年1月至2016年6月物业管理费2,478.60元。本院于2017年10月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海华晅投资管理有限公司的委托诉讼代理人顾海华，被告张金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为131.27平方米，收费标准为每月每平方米1.05元。原告曾为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告2015年1月至2016年6月物业费2,478.60元。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业主大会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告虽提出其房屋公共部位漏水造成其损失的抗辩意见，但此与本案非同一法律关系，被告不得以此作为拒付物业费之理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海华晅投资管理有限公司物业管理费2,478.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张金鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申96号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨建东，男，1960年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李守栓，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：侯玉兰，女，1961年9月18日出生，回族，住址同上，系李守栓之妻。
再审申请人杨建东与被申请人李守栓、侯玉兰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民商初字第00024号民事判决及本院（2015）南民二终字第01007号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨建东再审申请称：被申请人利用虚假证件，谎报土地面积，欺诈申请人；相关国家机关的文书证明了二被申请人非法侵占集体土地；《桐柏县城关镇大王庄城中村改造被拆迁房屋查验单》不能证明二被申请人的宅基地面积为七百余平方米。据此一、二审判决适用法律错误，依法应当纠正。综上，请求本案再审。
经审查后认为：2013年3月11日，杨建东在承建桐柏县城关镇东环村大王庄组城中村改造项目工程时，经与二被告协商，双方签订了关于二被告宅基地及地上附属物的拆迁置换《协议》。该协议是在镇、村、组工作人员于2013年1月15日对本案被拆迁房屋进行现场丈量、查验的基础上，经协商一致签订的，并经过了南阳市兴宛公证处的公证，应系双方真实意思表示。申请人称签订协议时存在欺诈行为，请求撤销该协议证据不足。一、二审判决据此驳回了申请人的诉讼请求并无不当。
综上，杨建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建东的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第250号
原告：王某甲。
委托代理人：王丙、赵某某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年1月5日向
本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员
桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
王丙、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年3月
7日在绍兴县道登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取
名王丁，产后原告已做结轧手术。由于原、被告婚前对各自生
活、性格、爱好等缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻间没有
共同语言，常为生活琐事发生争吵，并经常无故辱骂、殴打原
告，且其不顾家庭和女儿的生活，致使夫妻关系恶化，双方无
法共同生活。无奈原告于2007年7月与被告分居生活。2007年1
2月19日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回原告要求与
被告离婚的诉讼请求。然判决后，夫妻关系仍未好转，双方已
分居生活至今。期间，被告到原告住处殴打原告，2009年4月5
日，被告将原告抚养的女儿私下抱走，且不让原告探望，使女
儿无法接受良好的启蒙教育。现双方夫妻感情已彻底破裂。为
此，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育，被告支付抚养费500元／月，至其独立生活止；婚前
财产各自所有，婚后夫妻财产依法分割。审理过程中，原告表
示放弃财产分割的主张。
被告王某乙答辩称：对原、被告双方结婚、生育及原告生
育女儿后行结轧绝育手术没有异议。但我没有经常无故殴打谩
骂原告，婚后双方主要是经济问题吵架是有的，我也是打了她
几下，但不严重。原告没有尽到抚养女儿的义务，是我一个人
带孩子的。上次法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，
夫妻感情没有改善，双方确实无感情了。离婚我同意的，但女
儿要求归我抚养教育，抚养费由我独自承担。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后，于2005年3
月7日在绍兴县道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育
一女，取名王丁，现随被告一起生活。婚后，双方为家庭生活
琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2007年农历七月初九，双方
为琐事争吵后，原告离家在外居住至今。期间，原告于2007年
12月19日向本院提起离婚诉讼，2008年2月20日，本院依法判
决驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，然双方夫妻
感情仍未改善，不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。现原
告再次诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记证、出生医学证明、
绍兴第四医院医疗诊断证明书、手术记录、计划生育证明、本
院的（2008）绍民一初字第253号民事判决书及双方当事人在
诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方因家庭琐事发生争吵，互不信任，致夫妻感情淡薄，2007年
农历七月起双方因琐事争吵分居生活至今，不履行夫妻义务。
期间，原告于2007年12月提起离婚诉讼，后被法院判决驳回后
，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。现原告要求
与被告离婚，且被告表示同意，符合法律规定，应予以支持；
对于子女抚养问题，现双方均表示要求抚养，但对两周岁以上
未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之
一的，可予优先考虑。（1）已做绝育手术或因其他原因丧失
生育能力的。因本案原告已做绝育手术，且双方生育的女孩，
现年尚幼，随母亲即本案原告生活对女孩成长较为有利；对于
子女抚养费，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力
和本地的实际生活水平，酌情确定由被告承担350元／月的抚
养费，至女儿独立生活止；对于财产问题，原告现明确表示放
弃主张，本院不再理涉。被告辩称女儿与原告生活对其成长不
利，要求抚养教育女儿，没有相应依据，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的
规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女儿王丁由原告王某甲抚养教育，被告应支付
原告自2010年3月起的女儿抚养费350元／月，至女儿独
立生活止，每年的子女抚养费限于当年12月底付清（其中2010
年度应支付3，500元，款于2010年12月底付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年二月二十二日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第250号
原告：王某甲，
委托代理人：王关锦、赵秋月。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王关锦、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名王某丙，产后原告已做结轧手术。由于原、被告婚前对各自生活、性格、爱好等缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻间没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，并经常无故辱骂、殴打原告，且其不顾家庭和女儿的生活，致使夫妻关系恶化，双方无法共同生活。无奈原告于2007年7月与被告分居生活。2007年12月19日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。然判决后，夫妻关系仍未好转，双方已分居生活至今。期间，被告到原告住处殴打原告，2009年4月5日，被告将原告抚养的女儿私下抱走，且不让原告探望，使女儿无法接受良好的启蒙教育。现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育，被告支付抚养费500元／月，至其独立生活止；婚前财产各自所有，婚后夫妻财产依法分割。审理过程中，原告表示放弃财产分割的主张。
被告王某乙答辩称：对原、被告双方结婚、生育及原告生育女儿后行结某。但我没有经常无故殴打谩骂原告，婚后双方主要是经济问题吵架是有的，我也是打了她几下，但不严重。原告没有尽到抚养女儿的义务，是我一个人带孩子的。上次法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻感情没有改善，双方确实无感情了。离婚我同意的，但女儿要求归我抚养教育，抚养费由我独自承担。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随被告一起生活。婚后，双方为家庭生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2007年农历七月初九，双方为琐事争吵后，原告离家在外居住至今。期间，原告于2007年12月19日向本院提起离婚诉讼，2008年2月20日，本院依法判决驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，然双方夫妻感情仍未改善，不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。现原告再次诉讼来院。
上述事实，由原告提交的结婚登记证、出生医学证明、绍兴第四医院医疗诊断证明书、手术记录、计划生育证明、本院的（2008）绍民一初字第253号民事判决书及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方因家庭琐事发生争吵，互不信任，致夫妻感情淡薄，2007年农历七月起双方因琐事争吵分居生活至今，不履行夫妻义务。期间，原告于2007年12月提起离婚诉讼，后被法院判决驳回后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，且被告表示同意，符合法律规定，应予以支持；对于子女抚养问题，现双方均表示要求抚养，但对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。因本案原告已做绝育手术，且双方生育的女孩，现年尚幼，随母亲即本案原告生活对女孩成长较为有利；对于子女抚养费，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定由被告承担350元／月的抚养费，至女儿独立生活止；对于财产问题，原告现明确表示放弃主张，本院不再理涉。被告辩称女儿与原告生活对其成长不利，要求抚养教育女儿，没有相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女儿王雨珂由原告王某甲抚养教育，被告应支付
原告自2010年3月起的女儿抚养费350元／月，至女儿独立生活止，每年的子女抚养费限于当年12月底付清（其中2010年度应支付3，500元，款于2010年12月底付清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年二月二十二日
书记员 茹亮良
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第79号
原告卓某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告卓某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告卓某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告卓某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告卓某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第6号
申请人：陈匡良（王连娥配偶）。
申请人：陈夏飞（王连娥儿）。
申请人：陈立贵（王连娥次子）。
申请人：陈土法（王连娥三子）。
申请人陈匡良、陈夏飞、陈土法共同委托代理人：陈立贵（系本案申请人）。
被申请人：蒋招方。
申请人陈匡良、陈夏飞、陈立贵、陈土法以被申请人蒋招方所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人蒋招方所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人蒋招方所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人蒋招方所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋招方所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。
申请人陈匡良、陈夏飞、陈立贵、陈土法应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈伟娟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00076号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人吕某。曾因犯流氓罪，于1988年8月被本院判处有期徒刑五年，1993年4月刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被枝江市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人李某。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被枝江市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吕某、李某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人吕某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日至23日，被告人吕某单独或者伙同被告人李某在枝江市问安镇、马家店街道办事处境内，乘人不备，窃取他人财物作案三起，计窃得摩托车二辆，价值人民币3684元，窃得现金人民币14631元，以上钱财合计人民币18315元。其中，被告人吕某参与全部作案，被告人李某参与作案二起，窃得他人摩托车二辆。具体犯罪事实如下：
1-2、2013年12月17日17时许，被告人吕某、李某在枝江市问安镇中学院内，乘人不备，采取套开电门锁的手段，窃得恢某豪爵牌125－2型摩托车一辆，价值778元；同日18时许，二被告人又在该镇向阳街160号楼梯口处，采取同样手段，窃得裴某五羊牌125－F型摩托车一辆，价值2896元。
3、2013年12月23日16时许，被告人吕某在枝江市马家店街道办事处迎宾大道原三峡棉纺厂生活区对面人行道，乘人不备，将张某停放的比亚迪牌S6型越野车车门打开，窃得张某放在车内的手包一个，内装现金14613元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口信息》《受案登记表》、物证照片、枝江市人民法院（2006）枝刑初字第196号《刑事判决书》、枝江县人民法院（88）枝法刑字第10号《刑事判决书》、湖北省江北监狱《罪犯档案资料》；《搜查笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《提取笔录》《发还清单》；证人冯某甲、冯某乙、周某等人的证言；被害人恢某、裴某、张某的陈述；被告人吕某、李某的供述和辩解；枝江市物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》；现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吕某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某的刑期自2013年12月24日起至2015年3月23日止；被告人李某的刑期自2013年12月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛成华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 露
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初194号
原告：李金有，男，1972年9月1日出生，汉族，牧民，住址内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘荣英，女，1972年2月6日出生，汉族，牧民，住址内蒙古自治区，系原告配偶。
被告：张云峰，男，1972年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李金有诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员马海龙适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭独任审理，原告李金有及其委托诉讼代理人刘荣英到庭参加诉讼，被告张云峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张云峰给付原告李金有借款35000元；2、判令被告张云峰给付借款期间利息（按中国人民银行同期同贷利率计算利息）；3、判令被告承担该案诉讼期间产生的费用。事实和理由：被告张云峰于2014年5月21日向原告借款35000元，并约定了借款期限，但借款期限到期后，被告张云峰未按期给付，原告李金有多次催要借款，被告张云峰分文未付，因此诉至法院。原告李金有庭审中出示被告张云峰于2014年5月21日出具的借条原件一份，用以证明张云峰借款且未偿还的事实。
被告张云峰未提出书面答辩意见，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日被告张云峰向原告李金有借款35000元，由被告张云峰为原告李金有出具借条写明”今欠李金有人民币35000元，一年内还完”，张云峰在借条上签名并按手印。欠款到期后，经原告李金有多次催要无果后诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《借条》证实，且《借条》原件在庭审中出示在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张云峰向原告李金有借款后，应该在借款到期后及时偿还原告欠款35000元。因双方未约定借期内及逾期利息，对于原告要求被告按中国人民银行同期同贷利率给付利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自2015年5月21日起，以35000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%的部分不予支持）计算，给付原告利息。
综上所述，债务应当清偿，原告的诉讼请求于法有据应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效之日给付原告李金有欠款35000元。
二、被告张云峰于判决生效之日给付原告李金有欠款利息，利息的计算方式为：以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%的部分不予支持），自2015年5月21日起算至本金35000元付清之日止计算利息。
案件受理费675.00元，适用简易程序审理的减半收取为337.50元，由被告张云峰承担，于本判决生效之日给付原告李金有；本院退还原告李金有337.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2863号
罪犯宫鹏飞。
宁波市海曙区人民法院于2009年4月20日作出了（2009）甬海刑初字第171号刑事判决，以被告人宫鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宫鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宫鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宫鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫鹏飞减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年九月四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执保81号
申请执行人：阚洪英
被执行人：贾西铭
本院在执行申请人阚洪英与被执行人贾西铭借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对（2017）黑0225民初2780号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1725号
原告：内蒙古欣恒信物�服务有限责任公司，住所地包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人：刘恒，总经理。
委托诉讼代理人：梅美珍，公司花园小区项目经理。
被告：王巧珍，女，1972年7月1日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：白正平（系王巧珍的丈夫），男，1969年6月14日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称欣恒信物业）与被告王巧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣恒信物业的委托诉讼代理人梅美珍、被告王巧珍的委托诉讼代理人白正平到庭参加诉�。本案现已审理终结。
欣恒信物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1941元（计算依据：89.86平方米×0.6/平方米/月×36个月）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的包头市××区号的房屋业主，于2000年与包头市房管经营处办理了房屋的交接入住手续。从2013年1月1日我公司正式进驻花园小区提供物业服务，而被告自2014年1月1日以来一直拖欠物业服务费，原告多次催款，被告均因房顶漏雨为由拒交物业费。故诉至法院。
王巧珍辩称，2013年1月1日起原告入住我住的小区提供物业服务，原告入驻后，我告知原告及时给我维修房屋漏水工作，但是原告一直没有维修好，我在收房时就已经缴纳了房屋维修基金，但是一直也没有启用。我曾在2015年缴纳了半年的物业费，房屋做外墙保温时曾给维修过，但是因为漏水一直没有维修好，因此我没有交剩余的物业费，我为了维修漏水也花了很多费用，漏水也给我的财产造成了损失，希望原告返还我维修基金，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告列举证据：2013年1月1日至2015年12月31日物业管理合同一份，2016年1月1日至2018年12月31日物业管理合同一份，证明：欣恒信物业2013年1月1日进驻花园小区，公司有主体资格，为花园小区的业主提供物业服务，但是合同约定的服务范围不包括维修房顶。物业费为每平方米0.6元。本院对原告列举证据的真实性和证明目的予以认可。
本院认为，原告与包头市九原区花园小区业�委员会签订的两份《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告王巧珍未按物业服务合同约定按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告王巧珍支付物业管理费1941元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告王巧珍给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司从2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1941元。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王巧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具
有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。