广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4436号
原告：黄文升，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告：罗元榜，男，1989年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市荔湾区。
被告：罗锦华，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告黄文升诉被告罗元榜、罗锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文升的委托代理人姜勇，被告罗元榜到庭参加诉讼。被告罗锦华下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告罗锦华无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告黄文升诉称：2014年12月17日，被告罗元榜以资金周转需要向原告借款。双方签订《借款合同》，约定被告罗元榜向原告借款60万元，月利率4.5%，借款期限为30日，并以被告罗元榜名下的一处房产为本合同项下借款提供抵押担保，逾期未能还款的，自逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金。被告罗锦华作为连带共同保证人，在连带共同保证人处签字确认。《借款合同》签订当日，原告向被告罗元榜支付现金39000元，另委托黄伟卿由其账户向被告罗元榜指定的账户转账561000元。被告罗元榜收到借款后，于2014年12月17日出具《借款借据》，确认已收到借款60万元。2015年1月16日，借款到期，但被告罗元榜未向原告偿还任何本金及利息。原告曾多次联系两被告要求其及时还款，但两被告均未支付任何款项。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告罗元榜立即归还原告借款600000元；2、被告罗元榜立即支付借款利息及违约金，按年利率24%计算，自2014年12月17日起计算至债务清偿完毕之日止；3、被告罗锦华对被告罗元榜的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗元榜辩称：本人的确曾经向原告借款60万元，但是已经向原告归还了部分款项，其中2015年1月16日归还了30万元，2015年1月16日归还13500元，2015年2月16日归还13500元。根据借款合同第三条约定，借款当天本人已经还了27000元，故本人认为现在剩余未还本金应为246000元。本人愿意向原告还款，但是无法确定何时归还。对于原告请求的利息计算标准无异议。
被告罗锦华无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年12月17日，借款人（甲方）处署名为“罗元榜”并捺指模的借款人与出借人（乙方）处署名为“黄文升”的出借人签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“一、借款事项：1、借款金额人民币现金叁万玖仟元整，转账金额人民币伍拾柒万叁仟元整，借款总额为人民币陆拾万元整；2、借款期限为30天，自乙方实际提供借款之日起计算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束（即甲方款项到乙方账户的当日，乙方仍计收利息）；3、借款利率为月息4.5%，在签订本合同时甲方应一次性支付利息给乙方，计人民币27000元，如甲方提前还款，乙方对利息不予退回；4、还款方式为到期一次性还本。二、担保方式：罗元榜愿意其以名下位于天河区天河北路368号120房、建筑面积135.4426、房地产证号穗字第××的房产为本合同项下借款提供抵押担保，并办理房地产抵押登记手续，《抵押合同》另行签订”。被告罗锦华在该《借款合同》落款处的“连带共同保证人”处签名并捺指模。原告于2015年9月8日以被告向其借款600000元未偿还为由提起本案诉讼。
庭审中，原告主张双方签订《借款合同》签订当日，原告向被告罗元榜支付现金39000元并委托案外人黄伟卿由其账户向被告罗元榜指定的账户转账561000元，为此原告提供了委托转款证明（其中载明：2014年12月17日，本人黄伟卿按照黄文升的要求，向黄文升指定的账户转款561000元，指定账户户名罗元榜，开户行中国农业银行，账号62×××71，本人当日办理了该转款手续）、网银交易流水（其中显示2014年12月17日，黄伟卿的账户62×××74向罗元榜的账户62×××71转账561000元）予以佐证。原告主张被告罗元榜收到上述借款后向原告出具《借款借据》，该《借款借据》借款人处有“罗元榜”签名并捺指模，担保人处有“罗锦华”签名并捺指模，其中载明：“今有罗元榜向黄文升借到人民币现金叁万玖仟元整，转账金额伍拾陆万壹仟元整，借款总金额为人民币陆拾万元整，借款期限为30天”。被告罗元榜对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告罗元榜为证明其已经向原告归还了部分款项，提交了原告2015年1月16日委托他人收款300000元的《收据》、原告（借款人）与被告罗元榜（贷款人）2015年1月16日签订的《贷款展期协议书》（约定原约定借款到期日期和金额为2015年1月17日，金额600000元，展期后到期日和金额为2015年3月17日，金额300000元。贷款展期期间按利率4.5%计算月息。借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守）、招商银行交易明细表（显示2015年1月16日、2015年2月16日罗元榜从其账户向收款人李婵娟两次转款13500元）等证据证明。原告确认收到被告归还的30万元本金以及被告支付的两笔分别为13500元的款项。原告主张，按照贷款合同月息4.5%的标准计算，被告2015年1月16日、2015年2月16日支付的各13500元均是60万元产生的利息。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为被告罗元榜立即归还原告借款300000元及利息（利息以本金30万元为基数，从2015年1月17日按照24%利率计算至实际归还之日止）。被告罗元榜则辩称其归还的所有钱都是本金，没有支付过利息，因为按照合同约定利息应该是27000元，所以该两笔13500元并不是利息，应该把两笔13500元作为本金抵扣。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“罗元榜”并捺指模的《借款合同》、《借款借据》、网银交易流水等证据为证；被告罗元榜为证明其已向原告归还了部分借款，提交了原告2015年1月16日委托他人收款300000元的《收据》、原告与被告罗元榜2015年1月16日签订的《贷款展期协议书》予以证明。原告当庭确认收到被告罗元榜归还的借款本金30万元以及被告罗元榜支付的两笔13500元款项，并因此变更部分诉讼请求，故本案按借款30万元处理。
《贷款展期协议书》约定展期到期日为2015年3月17日、金额为300000元，贷款展期期间按利率4.5%计算月息。因此，被告罗元榜2015年1月16日、2015年2月16日先后向原告支付的各13500元应为300000元本金的利息，但双方当事人约定的利息过高且超过法定标准，利息折算后超过年利率36%的部分利息无效，该超过部分的款项可视为偿还借款本金的数额。借款300000元的借款期限为两个月，按年利率36%计算，被告罗元榜应向原告支付的该两个月的利息为18000元，被告罗元榜实际已向原告支付27000元，故减除该应支付利息款项18000元后，被告罗元榜已向原告偿还本金9000元，被告罗元榜实际应还原告的借款本金为291000元。另，原告自愿调整按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告罗元榜已向原告支付借款期限的利息，故利息应从为自2015年3月18日起计。
至于被告罗锦华的保证责任问题。被告罗锦华在原告与被告罗元榜签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《借款收据》上以连带共同保证人身份签名，视为被告罗锦华同意为被告罗元榜向原告的本案借款600000元承担连带保证责任，因此原告主张由被告罗锦华对被告罗元榜的债务承担连带责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告罗元榜应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄文升偿还借款本金291000元及利息（自2015年3月18日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息）；
二、被告罗锦华对被告罗元榜上述第一项债务向原告黄文升承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元（原告已预付），由原告黄文升负担5572元，被告罗元榜、罗锦华共同负担5248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁洁欣