浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1881号
原告朱宁宁，女，1956年2月6日出生，住绍兴市越
城区罗门北村16幢503室，现住鉴湖新村10幢205室。公民身份
证号：330602195602060049。
原告顾志文，男，1955年11月8日出生，住绍兴市
越城区罗门北村16幢503室，现住鉴湖新村10幢205室。公民身
份证号：330602195511080036。
被告王兴贤，男，1954年11月3日出生，住绍兴市
区辕门新村北区4幢201室。公民身份证号：3306021954********。
委托代理人（特别授权代理）魏锋，浙江大公律师事物所
律师。
原告朱宁宁、顾志文为与被告王兴贤民间借贷纠纷一案，
于2009年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员骆春泉适用简易程序，于2009年7月31日、2009年9月17日公
开开庭进行了审理。原告朱宁宁、顾志文、被告王兴贤及其委托代理人魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁宁、顾志文诉称，被告王兴贤因资金所需，于200
6年9月22日、同年10月12日分两次向两原告借款100000元、50
000元，并分别出具借条各一份，该借款经原告催讨未果，遂
起诉至法院，要求判令被告立即归还给原告借款本金150000元
，并支付自2006年10月13日起至判决履行日止的利息（利率按
年息一分计算），庭审中，原告要求变更诉讼请求为：判令被
告立即归还给原告借款本金120000元，并支付自2006年10月13
日起至判决履行日止的利息（利率按年息一分计算）并承担本
案诉讼费用。
被告王兴贤辩称，其向原告借款事实，但借款后已陆续
归还原告借款7—
8万元，双方没有约定利息，原告诉称的利息，应属归还本金
。同时，被告通过董映芳归还部分本金。请求法院查明事实，
依法判决。
原告顾志文为证明自己的主张，向法院提供证据1、借条
一份，要求证明被告王兴贤于2006年9月22日向原告顾志文借
款现金150000元的事实。该证据经被告质证认为对借条的真实
性无异议。
原告朱宁宁为证明其主张，向法院提供证据2、借条一份
，要求证明被告王兴贤于2006年10月12日，向原告朱宁宁借款人民币50000元的事实。该证据经被告质证认为，对借条的真实性无异议。
提供证据3、结婚证一份，要求证明原告朱宁宁与原告顾
志文系夫妻关系的事实。该证据经被告质证无异议。
被告王兴贤为证明其主张，向本院提供证据1、收条3份，
要求分别证明被告于2006年10月18日、同年12月12日，2009年
3月24日，由原告朱宁宁出具收到被告归还借款合计35000元的
事实，上述证据经原告质证对真实性无异议。
提供证据2、银行回单4份，要求证明被告通过银行汇入两
原告的女儿顾越佳的银行卡内8250元，用于归还原告借款的事
实，经原告质证，对真实性无异议，收到过该款。但其中2007
年7月30日1650元笔系被告支付利息。
在审理期间，经被告申请要求法院调取被告通过中国银行
绍兴及义务支行汇给原告款项用于归还借款的证据。经本院调
查取证，出示中国银行绍兴及义务支行的汇款交易清单三份、
凭帐二份，证明被告于2008年1月7日、2月29日汇入原告之女
顾越佳卡内6500元、3300元、
2009年5月2日2000元、2007年6月1日1650元、同年7月6日1650元、30日1650元、9月30日1650元、11月11日1650元，2008年4月7日由董映芳汇入原告之女顾越佳卡内1000元的事实，该证
据经被告质证无异议。原告质证认为，通过董映芳汇款计1000元，不予认可，对2007年6月1日、同年9月30日、11月11日三次各1650元系被告支付的利息，不予认可，其余无异议。
证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2、3，经被告
质证无异议，本院予以确�。对被告提供的证据第一组三份，
经原告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据第二组
四份，经原告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据
第三组五份，经原告质证认为，董映芳汇款的1000元不予认可
，本院认为，因被告不能举证证明与董映芳之间的身份关系，
且原告不认可，故本院不予确认。对原告在第二组中的第一笔
1650元及第三组中的三笔各1650元均系被告支付原告利息的意
见，因被告否认系利息，原告也未能举证证明，该款系利息的
证据，故本院不予采信。
经审理查明，被告王兴贤于2006年9月22日、同年10月12
日分两次向原告顾志文、朱宁宁夫妻借款人民币150000元，被
告王兴贤分别出具借条各一份。第一份借条中载明：今借到顾
志文先生现金壹拾万元正；第二份借条中载明：今向朱宁宁借
款人民币伍万元整。被告王兴贤借款后，分别于2006年10月18
日、同年12月12日、2009年3月24日归还两原告现金35000元，
并由原告朱宁宁出具收条给被告王兴贤。同时，被告王兴贤又
于2007年6月1日、7月6日、30日、9月30日、11月11日通过中
国银行义乌支行五次汇入两原告之女顾越佳的银行卡内合计8250元；2008年1月7日、2月29日、被告系用相同方式汇入6500元、3300元，2009年5月2日2000元。综上，被告王兴贤合计归
还两原告借款人民币55050元；尚欠两原告借款人民币94950元
另查明，原告顾志文与原告朱宁宁系夫妻关系。顾越佳系
两原告之女。
本院认为，原告顾志文、朱宁宁与被告王兴贤之间的民间
借贷关系，权�义务明确，其行为不违反国家法律法规的规定
，应认定有效。原告在诉讼中变更诉讼请求为要求被告王兴贤
归还借款人民币120000元，系其正当行使自己的处分权，且不
损害被告的权益。对原告起诉合理部分的诉讼请求，本院予以
支持。对原告诉讼主张自借款日起的利息损失，因双方在借款
合同中未予约定，、根据合同法第211条第一款规定，视为不
支付利息，应自原告主张权利时计算。合理部分予以支持。对
原告认为被告王兴贤通过银行汇入的四笔各1650元系利息，不
应计算在归还本金的意见，因被告否认系支付利息，除非原告
有证据能够证明除外，应属被告归还本金。对被告辩称由董映
芳通过银行汇还原告1000元之本金的意见，原告予以否认，被
告也不能举证证明董映芳与被告之间的身份关系，本院不予采
信。对被告辩称向原告借款150000元后已归还原告本金7—
8万元的意见，经查明属实部分55050元，本院予以支持。其余部分因不能举证证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兴贤应归还给原告朱宁宁、顾志文借款合计
人民币94950元，并按中国人民银行公告的同期银行贷款利率
支付自2009年7月10日起至判决确定履行日止的利息，该款项
于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告顾志文、朱宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1350元，财产保全费1520元
，合计人民币2870元，由两原告负担300元，由被告负担2570
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年九月二十五
书记员 鲁 英