wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初851号原告：许秀峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：吴升宏，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：许慧晶，女，1990年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告许秀峰与被告吴升宏、许慧晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。被告吴升宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴升宏的经常居住地是佛山市南海广佛五金城，本院对本案没有管辖权，应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查后于2017年6月28日作出（2017）粤1704民初851-1号民事裁定，驳回被告吴升宏对本案管辖权提出的异议。被告吴升宏在法定期间内没有提出上诉。本院遂于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告许秀峰的委托诉讼代理人邓德富到庭参加诉讼，被告吴升宏、许慧晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金200000元及利息（从2015年8月18日起按年利率6%计至还清款时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：吴升宏因生活和生意经营急需资金周转，于2015年8月17日向许秀峰借款人民币200000元，双方口头约定利息按每月4%计算，定于2015年10月17日前还清本息。许秀峰依约将借款人民币200000元交付给吴升宏后，吴升宏出具了一份借据交许秀峰收执。借款到期后，吴升宏没有偿还任何本息，许秀峰为此多次向吴升宏追讨但未果。另外，由于上述借款发生于吴升宏与许慧晶夫妻关系存续期间，借款也是用于其夫妻共同生活和共同生意经营，故应属夫妻共同债务，应由吴升宏、许慧晶共同偿还。为维护自身合法利益，许秀峰现特诉至人民法院。被告吴升宏缺席，其于庭前提交书面的答辩状称，1、许秀峰要求吴升宏偿还借款200000元有违反诚信道德。双方之前存在生意往来，且许秀峰知晓该200000元借款实际是由吴升宏的父亲使用，而吴升宏只是代父亲签字。吴升宏没有按约定还款，也是应许秀峰的要求，因为双方有经济往来，许秀峰在吴升宏处取货，货款用于抵扣借款，其中于2016年3月11日抵扣21723元，2016年3月12日抵扣10413元，2016年3月15日抵扣66420元，合计98556元（详见证据：2016年3月11日、12日、15日顾客购货欠款单）；2、许秀峰要求支付利息没有法律和事实根据。根据借据的约定，该借款是无息的，且还款用货物抵扣借款的方式也是应许秀峰的要求。双方从来没有口头约定利息按月利率4%计算。综上，恳请法院驳回许秀峰的诉讼请求。被告许慧晶缺席，其于庭前提交书面的答辩状称，1、许秀峰提供的《借据》已明确了借款人和还款人，许慧晶并不是《借据》中的还款人，更不是担保人，许秀峰列许慧晶为本案被告，主体不适格；2、在许秀峰提交的证据中，该借款款项并不是汇到许慧晶的名下，所以许慧晶与本案借款没有任何的关联。综上，恳请法院驳回许秀峰的全部诉讼请求。经审理查明：吴升宏因做生意资金周转困难，于2015年8月17日向许秀峰借款200000元，为此，吴升宏出具一份《借据》交许秀峰收执作为凭据。该《借据》载明：“本人因做生意因资金周转需要向许秀峰借款人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。定于2015年10月17日还清。”吴升宏在《借据》上的借款人处签名，《借据》落款时间为2015年8月17日。《借据》上没有约定借款利息。在借款当天，许秀峰通过银行卡转账方式向吴升宏支付了出借资金194000元，并以现金方式支付了6000元，合计200000元。借款到期后，吴升宏至今没有偿还借款给许秀峰。在本案诉讼过程中，吴升宏主张许秀峰于2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月15日向其购货，货款用于抵扣借款，为此提交了三份顾客购货欠款单复印件作为证据加以证明。上述三份顾客购货欠款单载明的欠款人是吴升宏，债权人是黄山市新光不锈钢材料制品有限公司（曾广富）。经质证，许秀峰对上述三份顾客购货欠款单均不予认可，同时，许秀峰认为该顾客购货欠款单反映了吴升宏欠别人的货款，而不是许秀峰欠吴升宏的货款。另查明：吴升宏与许慧晶是夫妻关系，双方于2014年10月1日到民政部门办理了结婚登记手续。又查明：依许秀峰诉讼财产保全的申请，本院于2017年5月26日作出（2017）粤1704民初851号民事裁定，查封许慧晶所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。许慧晶对本裁定不服，于2017年6月22日向本院申请复议。本院经审查后，于2017年6月29日作出（2017）粤1704民初851-2号民事裁定，驳回许慧晶的复议请求。以上事实，有原告许秀峰提供的《借据》、中国农业银行银行卡取款业务回�、结婚登记审查处理表，吴升宏提交的三份顾客购货欠款单复印件，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。许秀峰主张吴升宏尚欠其借款本金200000元，提供了吴升宏签名确认的《借据》以及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，对此事实本院予以确认。吴升宏没有按《借据》上约定的时间偿还借款，其行为显属不当，吴升宏理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现许秀峰诉请吴升宏偿还借款200000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息应从2015年10月18日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止。吴升宏主张许秀峰于2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月15日向其购货，货款用于抵扣本案借款，证据不足，本院不予支持。上述债务发生于吴升宏与许慧晶夫妻关系存续期间，且吴升宏、许慧�亦未举证证明上述债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属吴升宏与许慧晶的夫妻共同债务，应由吴升宏与许慧晶共同偿还。现许秀峰诉请许慧晶对上述债务承担共同偿还责任，合法合理，本院应予支持。许慧晶提出其不是本案借据上的借款人，其与本案借款无任何关联，不应承担偿还责任的意见，理据不足，本院不予采纳。吴升宏、许慧晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴升宏、许慧晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款200000元及利息（从2015年10月18日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告许秀峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由被告吴升宏、许慧晶负担。财产保全费2170元，由被告许慧晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖宝军二〇一七年九月四日书记员  吴玉贞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3458号
原告宋桂香，女，1954年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人李纪林、姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告宋桂香诉被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年6月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 宗守礼
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚义泉，男，1968年1月1日出生，回族，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市财贸学校，住所地河南省郑州市二七区航海中路77号。
法定代表人：徐会铃，该校校长。
再审申请人龚义泉因与被申请人郑州市财贸学校劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
龚义泉申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，有新证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，郑州市财贸学校于2012年9月1日为龚义泉报销了2012年7月4日至27日培训期间的差旅费、住宿费，若龚义泉认为郑州市财贸学校未支付龚义泉培训期间的生活补助，此时就知道或应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，龚义泉提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效期间。故龚义泉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚义泉的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第605号
申请执行人天津后海广告传媒有限公司。
法定代表人姜丽蘅，董事长。
被执行人天津高盛房地产开发有限公司。
法定代表人赵晋，董事长。
被执行人天津汇景房地产开发有限公司。
法定代表人赵晋，董事长。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第708号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津高盛房地产开发有限公司、天津汇景房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津高盛房地产开发有限公司银行存款110234.64元或查封其等值财产。
二、冻结、划拨被执行人天津汇景房地产开发有限公司银行存款87107.06元或查�其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年十月二十七日
书记员 鲁 莽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初18号
原告：卢官森。
被告：周红军。
被告：林丽。
原告卢官森为与被告周红军、林丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢官森、被告周红军到庭参加诉讼，被告林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周红军与被告林丽原系夫妻关系。被告周红军因资金周转困难，于2013年2月1日向原告借去人民币30000元，有借条为凭（附借条）。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告偿付借款人民币30000元及利息14100元（月利率按1分计算，暂从2013年2月1日起算至2017年元月1日，共计3年11个月，日后利息算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告认为2015年12月1日前的利息被告已付清，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告偿付借款人民币30000元并支付利息（月利率按1分计算，从2015年12月1日起算至履行完毕之日止）
被告周红军答辩称：借款30000元事实，当时约定利息1分。2015年阴历12月29日，被告支付给原告3000元，这3000元是作为本金归还的，原告同意并接受了款项。现被告经济困难，无能力一次性归还。
被告林丽未答辩。
原告提供的证据有：
1借条1份。拟证明被告周红军于2013年2月1日向原告借款30000元，约定利息为月利率1%的事实。
经质证，被告周红军无异议。
2、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2001年1月12日登记结婚，2016年3月1日离婚的事实。
经质证，被告无异议。
本院已向被告林丽送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告林丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周红军借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告周红军、林丽夫妻关系存续期间，被告林丽未能提供充分证据证明借款属被告周红军的个人债务，因此，被告林丽应当承担共同还款责任。被告于2016年2月1日支付给原告3000元，原告认为付的是利息，因被告给付不足以清偿全部债务，故应当先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告周红军、林丽于判决生效后十日内共同返还原告卢官森借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率1%从2015年12月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告周红军、林丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年三月十日
代书记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第387号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘运精，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，文盲，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被羁押，12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘运精犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人刘运精到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日21时许，被告人刘运精在东莞市石碣镇新城区嘉荣超市附近见到被害人蒙丽的一部OPPO牌RXXXXX型手机放在裤袋内，即上前乘蒙不注意，扒走蒙放在裤袋内的手机（价值人民币1213元）。刘运精准备离开现场的过程中，被蒙丽发现并被抓住。后公安人员将被告人刘运精带回审查。涉案手机已发还给被害人蒙丽。
上述事实，被告人刘运精在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人蒙丽的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物手机1部，扣押清单，抓获经过，常住人口住息，东莞市涉案财产价格核定表，被告人刘运精的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案被告人刘运精的身份问题，根据被告人刘运精归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘运精以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人刘运精无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘运精犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘运精着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人刘运精归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘运精适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人刘运精犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘运精犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初363号
原告：何仿金，男，1968年11月20日出生，汉族,户籍地安徽省明光市，
被告：李玉贵，男，1968年2月27日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，
原告何仿金与被告李玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仿金与被告李玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仿金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉贵支付货款46817元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由李玉贵承担。事实和理由：2016年李玉贵从何仿金处购买鹅苗和饲料，经结算，李玉贵共欠何仿金116817元并出具欠条一张。后李玉贵分两次偿还70000元，余款46817元至今未付。经多次催要，上述借款至今未能偿还，故何仿金诉至本院。
李玉贵对欠款46817元的事实不持异议。
何仿金为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、欠条一份，证明被告李玉贵已经偿还70000元，还欠46817元的事实。
李玉贵对上述证据均不持异议。
本院认为：何仿金所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年李玉贵从何仿金处购买鹅苗和饲料，经过结算，李玉贵共欠何仿金116817元，李玉贵出具欠条一张。后李玉贵分两次偿还70000元，余款46817元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。李玉贵欠何仿金46817元未还，李玉贵应当依照何仿金的请求，在合理期限内偿还。何仿金主张自起诉之日起按照银行同期利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉贵于本判决生效后十日内偿还原告何仿金欠款本金46817元及利息（自2018年1月18日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）。
如果被告李玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告李玉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3988号
原告：江苏寅凯照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：胡春宝，该公司董事长。
被告：涉县住房和城乡规划建设局，住所地河北省涉县龙山大街行政服务中心北5楼。
原告江苏寅凯照明科技有限公司诉被告涉县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏寅凯照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏寅凯照明科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚剑
二〇一六年八月三十日
书记员 吴艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3988号原告：江苏寅凯照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：胡春宝，该公司董事长。被告：涉县住房和城乡规划建设局，住所地河北省涉县龙山大街行政服务中心北5楼。原告江苏寅凯照明科技有限公司诉被告涉县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏寅凯照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏寅凯照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姚剑二〇一六年八月三十日书记员  吴艳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1507号
申请人：陈建冰，男，汉族。
申请人：邵洪，男，汉族。
被执行人：黄志国，男，汉族。
申请执行人邵洪于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初908号民事判决书：被执行人陈建冰于本判决生效之日起十日内向申请人邵洪支付人民币84000元并承担案件受理费人民币3660元。
经本院查询被执行人陈建冰暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1507号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初488号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］459号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年4月5日，被告人黄某某至滨海县东坎镇越河路坎东超市处，以虚构小孩过生日办酒席需要烟酒，等酒席结束后再结账事实的方式骗取被害人丁某信任，于2017年4月6日、2017年4月7日，分两次从被害人丁某处共骗得洋河牌天之蓝白酒3箱、软中华香烟2条、小苏烟1条。后被告人黄某某将骗得的3箱洋河牌天之蓝白酒和2条软中华香烟以5600元的价格卖给滨海县东坎镇越河路5号牡丹烟酒行。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案烟酒价值合计人民币6240元。
案发后，被告人黄某某亲属已代为退出全部赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、林某等人的证言，被害人丁某的陈述，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某退出全部赃款、无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十月十六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终7号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小敏，男，1990年10月26日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务工，家住江西省宜丰县。曾因犯盗窃罪，2015年10月被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪（多次入户盗窃），2016年10月被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月30日被刑事拘；同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李小敏犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）赣0403刑初556号刑事判决，判决：原审被告人李小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李小敏不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李小敏申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李小敏撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小敏撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 萍
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年一月八日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02842号
原告：重庆鼎鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道78号，统一社会信用代码91500113686230715K。
法定代表人：邓凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：乔孔辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告重庆鼎鑫建筑劳务有限公司诉被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司、乔孔辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鼎鑫建筑劳务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎鑫建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎鑫建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费20168元，减半收取10084元，由原告重庆鼎鑫建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 黎代中
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张茂颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执473号
申请执行人李琴忠，女，1947年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人李琴忠与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡殿臣，男，1942年1月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省勃利县人民政府。住所地：黑龙江省勃利县友谊东街。
再审申请人胡殿臣因诉被申请人勃利县人民政府（以下简称勃利县政府）收容审查及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
七台河市中级人民法院一审裁定认为，胡殿臣因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，2000年3月31日，胡殿臣因为上访被收容54天。2001年11月20日，胡殿臣因代表村民要求恒太乡并入永顺乡被勃利县政府收容42天。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算�但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”在知道行政机关作出强制收容行为及行政机关未告知诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于2000年3月31日作出强制收容的行政行为至今，已经近16年时间，故胡殿臣提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回胡殿臣的起诉。
胡殿臣不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该案应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。胡殿臣于2000年、2001年两次被收容，其应于被解除收容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。胡殿臣从被解除收容之日起到向一审法院提起行政诉讼及一并提起行政赔偿之诉时，已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。胡殿臣称在起诉期限内曾经向人民法院提起过行政诉讼,但未提供充分证据予以证实,该院不予支持�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
胡殿臣申请再审称：胡殿臣多次前往法院立案，法院未立案并让其通过信访途径解决，故本案并未超过起诉期限，一审、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、�人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，胡殿臣于1999年被收容，2016年提起诉讼，请求确认收容行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，胡殿臣通过�访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。胡殿臣据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。
综上，胡殿臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡殿臣的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月七日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二�有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行�内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡殿臣，男，1942年1月27日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省勃利县人民政府。住所地：黑龙江省勃利县友谊东街。再审申请人胡殿臣因诉被申请人勃利县人民政府（以下简称勃利县政府）收容审查及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七台河市中级人民法院一审裁定认为，胡殿臣因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，2000年3月31日，胡殿臣因为上访被收容54天。2001年11月20日，胡殿臣因代表村民要求恒太乡并入永顺乡被勃利县政府收容42天。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算�但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”在知道行政机关作出强制收容行为及行政机关未告知诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于2000年3月31日作出强制收容的行政行为至今，已经近16年时间，故胡殿臣提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回胡殿臣的起诉。胡殿臣不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该案应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。胡殿臣于2000年、2001年两次被收容，其应于被解除收容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。胡殿臣从被解除收容之日起到向一审法院提起行政诉讼及一并提起行政赔偿之诉时，已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。胡殿臣称在起诉期限内曾经向人民法院提起过行政诉讼,但未提供充分证据予以证实,该院不予支持�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。胡殿臣申请再审称：胡殿臣多次前往法院立案，法院未立案并让其通过信访途径解决，故本案并未超过起诉期限，一审、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、�人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，胡殿臣于1999年被收容，2016年提起诉讼，请求确认收容行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，胡殿臣通过�访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。胡殿臣据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。综上，胡殿臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡殿臣的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一七年十一月七日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二�有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行�内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字266号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人曹正春，男，住址吉林市昌邑区。
被执行人郭忠雷，男，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人曹正春、郭忠雷抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1340号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执496号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人梁作福，现住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人赵永军，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人常万清，现住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人唐国友，现住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第315号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执496号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 ：胡清华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1212号
申请执行人王秀艳,女，1975年4月9日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人张波，男，1995年9月7日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人张波借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4290号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十日
书记员 司宪武
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1254号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人纪南南，男，1986年4月30日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与纪南南盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人纪南南，男，汉族，1986年4月30日出生，住所地利辛县江集镇纪老庄37户。
本院在执行利辛县人民法院与纪南南盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1254号本院在执行利辛县人民法院与纪南南刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将纪南南（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第355号
原告：蔡某。
被告：黄某。
本院在审理原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 边防
二〇一五年十一月二十日
书记员 应琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1602号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹滨滨，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚鹏，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人（一审第三人）：朱恩杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人邹滨滨因与被申请人姚鹏，第三人朱恩杰股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹滨滨申请再审称，二审判决认定邹滨滨起诉已超过两年诉讼时效，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。邹滨滨因未参与公司管理，直至2014年7月在姚鹏与朱恩杰股权转让纠纷一案中，才知道邹滨滨持有的5%股份已被转让给姚鹏，2015年10月19日邹滨滨起诉姚鹏要求支付股权转让款5万元及利息，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
姚鹏提交意见称，本案双方约定支付股权转让款的时间为签订股权转让协议后股权工商变更登记前。讼争股权工商变更登记时间为2012年7月3日，即姚鹏应当最迟在2012年7月3日前将股权转让款支付给邹滨滨。邹滨滨应从2012年7月3日起算二年内，即最迟在2014年7月2日前向法院主张相关权利。邹滨滨起诉时间是2015年10月19日，超过二年诉讼时效。且股权工商变更登记具有公示效力，属于依法应当知道的事实。请求驳回邹滨滨的再审申请。
本院经审查认为，原判决认定本案邹滨滨的起诉超过诉讼时效正确，理由如下：首先，本案邹滨滨诉请姚鹏向其支付50000元股权转让款的依据是2012年6月18日的《股权转让协议》，其已认可该协议的真实性，并自愿受其约束。该《股权转让协议》约定姚鹏支付股权转让款的时间是协议签订之后讼争股权工商变更之前，而讼争股权工商变更登记时间为2012年7月3日。鉴于股权工商变更登记具有公示效力，属于依法应当知道的事实，邹滨滨请求支付转让款的诉讼时效最迟应从2012年7月4日起计算，邹滨滨于2015年10月19日提起本案诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效。其次，2011年7月4日，姚鹏将易韬公司的股权转让给邹滨滨时，是由王辉户代邹滨滨签订协议及办理股权变更登记事宜。2012年6月18日的《股权转让协议》也是由王辉户代邹滨滨与姚鹏签订的。因此，邹滨滨主张其对本案讼争协议的签订及履行情况不知情，其于另案审理过程中才知道股权被转让的事实，缺乏依据。综上，邹滨滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回邹滨滨的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹滨滨，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚鹏，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人（一审第三人）：朱恩杰，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。再审申请人邹滨滨因与被申请人姚鹏，第三人朱恩杰股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹滨滨申请再审称，二审判决认定邹滨滨起诉已超过两年诉讼时效，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。邹滨滨因未参与公司管理，直至2014年7月在姚鹏与朱恩杰股权转让纠纷一案中，才知道邹滨滨持有的5%股份已被转让给姚鹏，2015年10月19日邹滨滨起诉姚鹏要求支付股权转让款5万元及利息，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。姚鹏提交意见称，本案双方约定支付股权转让款的时间为签订股权转让协议后股权工商变更登记前。讼争股权工商变更登记时间为2012年7月3日，即姚鹏应当最迟在2012年7月3日前将股权转让款支付给邹滨滨。邹滨滨应从2012年7月3日起算二年内，即最迟在2014年7月2日前向法院主张相关权利。邹滨滨起诉时间是2015年10月19日，超过二年诉讼时效。且股权工商变更登记具有公示效力，属于依法应当知道的事实。请求驳回邹滨滨的再审申请。本院经审查认为，原判决认定本案邹滨滨的起诉超过诉讼时效正确，理由如下：首先，本案邹滨滨诉请姚鹏向其支付50000元股权转让款的依据是2012年6月18日的《股权转让协议》，其已认可该协议的真实性，并自愿受其约束。该《股权转让协议》约定姚鹏支付股权转让款的时间是协议签订之后讼争股权工商变更之前，而讼争股权工商变更登记时间为2012年7月3日。鉴于股权工商变更登记具有公示效力，属于依法应当知道的事实，邹滨滨请求支付转让款的诉讼时效最迟应从2012年7月4日起计算，邹滨滨于2015年10月19日提起本案诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效。其次，2011年7月4日，姚鹏将易韬公司的股权转让给邹滨滨时，是由王辉户代邹滨滨签订协议及办理股权变更登记事宜。2012年6月18日的《股权转让协议》也是由王辉户代邹滨滨与姚鹏签订的。因此，邹滨滨主张其对本案讼争协议的签订及履行情况不知情，其于另案审理过程中才知道股权被转让的事实，缺乏依据。综上，邹滨滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邹滨滨的再审申请。审 判 长  黄浩洪审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈汉文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执526号
申请执行人刘宝庆，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
被执行人王占成，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款272500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执526号申请执行人刘宝庆，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。被执行人王占成，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款272500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初359号
原告闫庆朋，男，1965年11月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告张玉国，男，1972年3月8日出生，满族，住吉林省延吉市。
原告闫庆朋与被告张玉国合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告闫庆朋于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫庆朋撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由闫庆朋负担。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 尹秋梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 曾子航
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1788号
原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款16500元，违约金5280元，共计21780元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果370箱卖给罗长玖，共计46550元。苹果收购前二被告付定金300元。后罗长玖付原告苹果款29750元，尚欠16500元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各�理由推脱不还。现提起诉讼。
王某1、王某2均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某20000元，欠款人：王某2、王某1。后又支付部分苹果款，现尚欠16500元。
本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王某1、王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1788号原告:谢某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告谢某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿苹果款16500元，违约金5280元，共计21780元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，罗长玖来原告村收购苹果，经二被告担保将原告苹果370箱卖给罗长玖，共计46550元。苹果收购前二被告付定金300元。后罗长玖付原告苹果款29750元，尚欠16500元。经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，但二被告仍以各�理由推脱不还。现提起诉讼。王某1、王某2均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年9月9日欠条一份，二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对该证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，罗长玖在原告处收购苹果并支付部分苹果款。2016年9月9日，二被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：谢某20000元，欠款人：王某2、王某1。后又支付部分苹果款，现尚欠16500元。本院认为，二被告给原告出具欠条，根据法律规定，应为债务转移，故二被告依法应对原告的货款承担民事责任。故对原告要求二被告支付苹果款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告谢某苹果款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月十日书记员杨继龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5812号
被执行人罗国润，男，1994年4月2日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。
关于罗国润犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第254号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5812号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林颖杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1940号
申请执行人：张兴勇，男，1980年9月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人：赵娜，女，1980年1月5日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：张凤玲，女，1954年7月26日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人张兴勇、赵娜与被执行人张凤玲房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702民初2850号民事判决书，判决内容如下：一、原告张兴勇、赵娜与被告张凤玲于2011年7月15日签订的房屋买卖合同合法有效。二、被告张凤玲于本判决生效后立即协助原告张兴勇、赵娜办理位于吉林油田百南区6-4栋1单元6层中门房屋（吉房权松字第Y2710**号，面积33.6平方米）的产权过户登记手续。案件受理费2900元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户手续，承担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，案件执行过程中，被执行人未履行法定义务，依法强制将被执行人张凤玲所有的房屋过户至申请执行人张兴勇、赵娜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2850号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第643号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告徐少鹏，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告徐少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26.5元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十六日
书记员 王海洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保619号
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区汉国中心B座23楼。
法定代表人徐鸿鹄
被申请人重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居幢1-1。
法定代表人张燕
被申请人张燕，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人吴永忠，男，汉族，1947年6月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗皓瑞，男，汉族，1995年7月11日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人重庆中瑞实业有限公司、张燕、吴永忠、罗皓瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：29000000元），要求查封被申请人张燕名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢-2-1库房、被申请人张燕名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢-2-商场房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人刘娟的财产保全申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李祥慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2472-1号
申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
被执行人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市方正石材有限公司。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初3816号民事判决已经发生法律效力、被执行人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟晓军名下的房产一处。
二、被执行人牟晓军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2472-1号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市方正石材有限公司。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初3816号民事判决已经发生法律效力、被执行人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人牟晓军、高爱霞、莱州市方正石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人牟晓军名下的房产一处。二、被执行人牟晓军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月六日书记员  曹铠玺
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初148号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月17日生，住徐州市云龙区。2010年2月8日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2010年9月17日因服刑期间发现判决以前尚有遗漏犯罪被江苏省铜山县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月17日因服刑期间发现判决以前尚有遗漏犯罪被徐州市泉山区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2015年7月23日被假释（假释考验期自2015年7月23日至2017年5月4日）。2017年1月24日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2017年4月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日22时许，被告人陈某在徐州市云龙区美的广场某某KTV楼道内，酒后与手持板凳的李某某发生肢体冲突，被告人陈某用拳头将被害人李某某鼻部打伤，致被害人李某某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突新鲜骨折。经徐州市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人李某某医疗费等损失共计人民币80000元，并取得被害人的谅解。2017年1月23日被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，但辩称其行为系正当防卫。其辩护人提出，被告人陈某系正当防卫，不负刑事责任；即使被告人陈某的行为不构成正当防卫，也应认定为防卫行为，依法对其减轻或免除处罚；被害人李某某对本案的引发具有过错；被告人陈某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，具有悔罪表现。综上，请求法庭在量刑时予以考虑。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人李某甲、朱某某、魏某等人的证言，被告人陈某的供述，人民法院刑事判决书及假释证明，受案登记表，病案材料，和解协议，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人陈某及其辩护人提出被告人陈某的行为是防卫行为，构成正当防卫的意见，经查认为，被告人陈某的供述、被害人李某某的陈述、同步录音录像等证据能够证实，被害人李某某酒后手持板凳欲砸被告人陈某，但是未砸到，后被告人陈某将被害人李某某抵在墙上，在被害人李某某的侵害行为已经被制止的情况下，被告人陈某仍用拳头击打被害人李某某，其殴打行为不具有防卫意图，故被告人陈某的行为不是防卫行为，不构成正当防卫，对被告人陈某及辩护人的该意见不予采纳，但被害人李某某对本案的引发存在过错，本院将在量刑时对被告人陈某酌情从轻处罚；被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。被告人陈某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院作出的关于陈某的假释裁定。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年九个月十二日，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月十二日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 康 磊
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初856号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人任章良，男，1982年4月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年8月30日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人任章良犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人任章良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日17时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区易农街“型发之都专业美发”门面内的电子游戏机室查获“兰博基尼三响炮”游戏机一组、“猎鸟时代”游戏机二组、无名捕鱼游戏机三台，收缴赌资人民币4440元，抓获在此设置赌博机组织赌博活动的被告人任章良及参赌人员周某等6人。经检验，上述游戏机均为赌博机，共有39个可供单独游戏的机位。
被告人任章良到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任章良在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事技术照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、证人杜某、王某、孙某、陈某1、李某、周某、万某、肖某、陈某2、明某、杨某、陈某3的证言、辨认笔录、武汉市公安局硚口区分局电子游戏设施设备检验意见书、收缴物品清单、湖北省罚没收入票据、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息、讯问视频光盘、被告人任章良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任章良设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人任章良在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人任章良在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人任章良曾因故意犯罪受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人任章良犯开设赌场罪的指控成立。对其判处被告人任章良有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任章良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙思思
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执7号
申请执行人：王凤琴，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
申请执行人王凤琴申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初88号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初88号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩宏涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8615号
原告（执行案外人）：唐建华，男，1970年1月27日，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告（申请执行人）：周汝飞，男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，公司董事长。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系该公司管理人）。
委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
原告唐建华与被告周汝飞、重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托诉讼代理人胡天宝、被告周汝飞、被告名创房地产公司的委托诉讼代理人汪赵骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：依法终止对重庆市合川区×号车位的强制执行。事实和理由：2015年6月8日原告与被告名创房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了被告位于重庆市合川区×号车位一个，并于当日支付了全部价款91000元。2017年6月15日，因被告周汝飞与被告名创房地产公司民间借贷纠纷，你院查封了登记在被告名下的车库106个，其中包括原告购买的×号车位。2017年7月26日，原告依法向你院提出执行异议，你院于2017年8月7日以（2017）渝0117执异163号《执行裁定书》驳回了原告的异议。原告以合法合理的价款善意取得并实际占有使用至今，二被告之间的借贷或者抵押不应当损害原告的财产权利。
被告周汝飞辩称，我依法按程序诉讼申请强制执行，是法律赋予我的权利。原告的车位买卖和程序均不合法，没有网签并且没有过户，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告名创房地产公司辩称，原告于2016年8月2日接车位，请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，本院作出（2016）渝0117民初4691号民事判决书：一、由被告名创房地产公司在本判决生效后五日内向原告周汝飞偿还借款200万元及利息（……）；二、原告周汝飞对被告名创房地产公司提供的抵押物即位于重庆市合川区×号车库B1(204房地证×1号)C2-C3（204房地证×2号）享有优先受偿权；三、驳回原告周汝飞的其他诉讼请求。2016月5月18日，周汝飞向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆市名创房地产开发有限公司价值250万元的财产，并已提供担保。2016年5月18日，本院作出（2016）渝0117民初4691号民事裁定书，于2016年6月6日查封了重庆市名创房地产开发有限公司106个车位其中包括×号车位在内。
2017年7月26日，案外人唐建华对执行标的提出书面异议。
2017年8月7日，本院作出（2017）渝0117执异163号执行异议裁定：驳回案外人唐建华的异议。
2017年8月21日，唐建华对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
审理过程中，因本院受理了粟远明等17人申请被告名创公司破产清算一案，指定重庆市志和智律师事务所担任管理人。
另查明，2015年6月8日，原告唐建华与被告名创房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，唐建华以91000元认购位于×小区地下停车位×号车位，支付了购车位款项，并于2015年6月8日交付使用。
本院认为，案外人唐建华对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称规定）第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告对申请执行标的享有抵押权，除法律、司法解释另有规定外，案外人的异议均不能成立。但该规定第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，原告唐建华购买车位的购买行为发生在被告周汝飞办理抵押登记之前；其次，未能办理产权登记，不能归责于原告唐建华，其并无过错；第三，原告唐建华已经支付了对价，付清了全部价款，并未降低被执行人的偿债能力；第四，原告唐建华已经实际占有了车位；第五，原告唐建华购买的目的是为了居住生活、出行方便，现代城市生活中私人轿车进入寻常家庭，车位也随之成为寻常家庭的必要场所，与生活息息相关，是消费行为；被告周汝飞享有的担保物权，是因投资经营产生的，其目的是为了获得收益即收取利息，是投资行为。本案原告唐建华购买的车位符合第二十八条的规定，属于第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定除外”的除外情形。综上，原告唐建华对本案诉争的车位的期待物权优先于被告周汝飞的担保物权，该权利足以排除执行，对原告的请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
不得执行原告购买的坐落于重庆市合川区南津街街道办事处南津街×号车位。
案件受理费2075元，由被告周汝飞负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尹秀红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11878号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11878号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初845号
原告：杨国来，男，住民勤县。
委托诉讼代理人：唐新兵，男，住民勤县。代理权限为特别代理。
被告：王明成，男，民勤县人。（缺席）
原告杨国来与被告王明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国来的委托诉讼代理人唐新兵到庭参加了诉讼，被告王明成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1300000元，并承担利息236800元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更的诉讼请求为：判令被告承担利息236800元变更为判令被告按年利率6%承担自逾期之日起至实际还款之日止的利息；增加的诉讼请求为：被告承担保全费5000元及预交的公告费600元。事实及理由：被告分别于2016年5月17日和2016年9月12日向原告借款500000元、800000元，共计1300000元。双方订立了《借款协议》，被告以其相应财产向原告抵押。原告向被告支付借款后，被告分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉至人民法院。
被告王明成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原、被告于2016年5月17日签订的借款协议1份、被告于同日出具的借条1张、原告杨国来网银交易明细查询打印件1张。拟证明被告向原告借款500000元。
2、原、被告于2016年9月12日签订的借款协议1份、被告于同日出具的借条1张、民勤融信村镇银行储蓄取款凭条2张。拟证明被告向原告借款800000元。
3、本院（2017）甘0621财保7号民事裁定书1份。拟证明原告为主张债权申请诉前财产保全支出案件申请费5000元。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。
针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认证如下：
原告出示的第一、二组证据，来源合法，内容客观，能够分别相互印证，证明被告分别向原告借款500000元和800000元的事实，对该两组证据的效力本院予以认定；原告出示的证据3，系人民法院生效法律文书，对其效力本院予以认定。
经审理查明，2016年5月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2016年5月17日起至2016年6月16日止，并由被告于同日向原告出具借条1张。次日，原告通过银行转账方式向被告账号为×××的银行账户转款500000元。2016年9月12日，原、被告再次签订借款协议，约定被告向原告借款800000元，借款期限自2016年9月12日起至2016年10月11日止，并由被告向原告出具借条1张。同日，原告给付被告现金65000元，并通过户名为周禄荣、账号为×××的银行账户向被告账号为×××的银行账户转款735000元。上述两笔借款均到期后，被告未能按期偿还。2017年4月5日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）甘0621财保7号民事裁定书，裁定：一、查封被告王明成所有的的位××县；二、查封被告王明成所有的的位××县的房产一处；三、对被告王明成承包的的位××县六社的土地500亩在承包期限内予以查封（土地承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止）；四、查封原告杨国来所有的车号为×××号”奥迪”牌汽车一辆。原告为此交纳案件申请费5000元。后被告依然未能还款，原告遂提起诉讼。因被告王明成下落不明，原告于2017年5月20日向本院预交公告费600元，本院依法适用公告送达方式向被告王明成送达法律文书。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告杨国来与被告王明成签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金共计1300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定了借款期限，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费及公告费的诉讼请求，因上述费用系原告主张权利支出的合理费用，应由被告予以承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王明成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明成偿还原告杨国来借款本金500000元，并按年利率6%承担自2016年6月17日起至还款之日止的利息；
二、被告王明成偿还原告杨国来借款本金800000元，并按年利率6%承担自2016年10月12日起至还款之日止的利息；
三、被告王明成给付原告杨国来保全费5000元及公告费600元。
（上述款项限本判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18631元，由被告王明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘玉佳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审38号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张ＸＸ，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人王琳琳，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年1月26日向本院申请执行被执行人张ＸＸ、王琳琳行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张ＸＸ、王琳琳于2013年12月18日登记结婚，于2010年11月23日生育第一胎女，于2012年8月15日生育第二胎男，于2016年12月22日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年4月26日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年4月26日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02050号《征收社会抚养费决定书》，并于4月29日送达被执行人张ＸＸ、王琳琳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]497号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张ＸＸ、王琳琳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02050号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张ＸＸ、王琳琳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张ＸＸ、王琳琳逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省合肥市�海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初958号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张雪姣，女，1986年11月11日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县,现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月14日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]958号起诉书指控被告人张雪姣犯容留卖淫罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张雪姣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年2月案发，被告人张雪姣承租合肥市瑶海区郎溪路玉兰苑小区西门门面房经营足浴店，容留卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女按照三七比例分成，共计非法获利三万余元。2017年2月22日晚上，公安民警当场查获其容留的李某1、赵某1两名卖淫女和两名嫖客。2017年7月14日，被告人张雪姣主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，审理中，被告人张雪姣主动退缴违法所得共计人民币三万元。
上述事实，被告人张雪姣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、证人李某1、赵某1、李某2、赵某2、吴某、魏某、王某1、张某、刘某、王某2、候某、赵某3的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪姣为谋取非法利益，在其租赁门面房经营足浴店期间，多次容留卖淫女李某1、赵某1等人在该足浴店内从事卖淫活�，非法获利达三万余元，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张雪姣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张雪姣系初犯，并退缴全部违法所得，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张雪姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（五）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雪姣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张雪姣退缴的违法所得共计人民币三万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
对组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1728号
原告：马中泽，男，住民勤县。
被告：王永华，男，住民勤县。
原告马中泽与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中泽、被告王永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年3月23日，被告王永华向原告马中泽借款25000元，并向原告出具借条1张。后原告急需用钱，多次向被告索要，被告推诿拒付，至今未还，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告辩称，被告自原告处拿到25000元的事情属实，但该款并非借款，而是为原告之女找工作的花费。原告委托被告为其女找工作，被告亦使用该款为原告之女找到一份工作，因此，该款已经用完，被告无法返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借条1张。拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告对原告出示证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款系原告之父要求被告书写，双方约定委托事项未办成，则退还钱款，因此由原告出具借条，之后委托事项办成，该笔借款亦用于办事，已经全部使用。
本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，虽质证该款系原告委托被告办理事项支出的花费，但未就其质证意见提供证据予以证明，故对被告的质证意见本院不予采信，对该证据的效力予以认定。
被告对其辩驳理由未出示任何证据。
经审理查明，2010年3月23日，被告王永华向原告马中泽借款25000元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，至今未还，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告给付借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告辩驳该款系原告委托其为原告之女找工作支出的花费，且被告已经完成原告委托事项，该款亦已用完，不应返还，但被告未能就其辩驳理由提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的辩驳理由本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华限本判决生效后10日内偿还原告马中泽借款本金25000元；
二、驳回原告马中泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘玉佳