山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王进祥，男，1943年12月10日生，汉族，现住山西省怀仁县。
被上诉人（原审原告）：王秀青，女，1958年2月8日生，汉族，现住山西省怀仁县。
二被上诉人之委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。
原审被告：王春，男，1981年4月8日生，汉族，现住山西省大同市。
原审被告：尚连文，男，1976年12月29日生，汉族，现住山西省怀仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）因与被上诉人王进祥、王秀青、原审被告王春、尚连文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同分公司之委托诉讼代理人郭军，被上诉人王进祥、王秀青及其委托诉讼代理人曹海仙到庭参加诉讼。原审被告王春、尚连文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险大同分公司上诉请求：请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金44209.27元。事实与理由：本案被上诉人王进祥系农村户口，一审法院按照山西省居民收入标准计算错误，应当按照农村户口标准计算残疾赔偿金；且被上诉人并未达到九级伤残，鉴定结论不真实，相应的精神损害抚慰金也应降低金额，我方对此伤残等级申请重新鉴定。被上诉人王秀青的三期鉴定文书不合理，鉴定不真实，鉴定结论不具有说服力，误工期应按120天计算，护理费应按90天计算，营养费应按住院期间计算赔付。被上诉人王进祥的总损失应为62262.68元，王秀青的总损失应为33456.05元（超出交强险部分按照责任比例计算），现共计应比一审法院减少保险赔偿金44209.27元。
王进祥、王秀青的委托诉讼代理人曹海仙口头辩称，1、同意一审判决，一审认定事实清楚，王进祥按照居民收入标准认定无误，王进祥九级伤残认定偏低，一审人保财险大同分公司未提出重新鉴定意见反驳我方鉴定结论；2、关于王秀青的三期鉴定，鉴定机构合法，鉴定期限合理，一审中人保财险大同分公司没有提出三期鉴定不合理不合法，故一审法院认定合理。
王春、尚连文均未提交书面陈述意见。
王进祥、王秀青向一审法院起诉请求：1、要求人保财险大同分公司、王春、尚连文赔偿王进祥医疗费39017.75元、住院伙食补助费6720元、营养费3000元、护理费8355.58元、残疾赔偿金22858.8元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、交通费3000元，被抚养人生活费21524.46元。在诉讼过程中，王进祥变更了以下诉讼请求：将营养费变更为6720元、护理费变更为22400元、后续治疗费变更为30000元；增加一项诉讼请求：要求赔偿误工费30000元，王进祥以上损失合计197741.01元；2、要求赔偿王秀青医疗费11460.39元、住院伙食补助费3280元、营养费8952.4元、护理费11936.55元、误工费17905元、鉴定费1000元、交通费2000元，王秀青以上各项损失合计56534.34元。
一审法院认定事实如下：2017年1月16日14时许，王春驾驶××××××解放牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县何家堡村口附近超越其他车辆时将由西向东横过道路的王进祥驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成王进祥、王秀青受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王进祥在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗84天，王秀青在怀仁县人民医院住院治疗41天。王春驾驶的××××××解放牌重型半挂牵引车的所有人为尚连文，王春系尚连文雇佣的司机，该车在人保财险大同分公司投保了交强险及商业三者险，主车商业三者险保险金额为500000元，事故发生时，均在保险期内。经怀仁县交警大队认定，王春负主要责任，王进祥负次要责任，乘车人王秀青无责任。王进祥与王翠英是夫妻关系，双方生育三个子女。王进祥拥有农村户口，属农村居民，事故发生时74周岁，经鉴定，王进祥为9级伤残，后续治疗费为8000元；王秀青拥有农村户口，属农村居民，事故发生时59周岁，经鉴定，王秀青误工期为180天、护理期为120天、营养期为90天。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次事故中，王春应负70%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在人保财险大同分公司投有交强险和商业三者险，故应先由人保财险大同分公司在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。一审法院认定王进祥以下赔偿项目及金额：1、医疗费39017.75元，均有有效票据；2、住院伙食补助费6720元（80元×84天=6720元），王进祥请求合理，予以支持；3、营养费，王进祥请求偏高，应按每天50元计算，应为4200元（50元×84天=4200元）；4、护理费应为8355.58元（36307元÷365天×84天=8355.58元），王进祥请求22400元（8000元÷30天×84天=22400元），因未提供相关证据，不予支持；5、残疾赔偿金22858.8元（19049元×6年×20%=22858.58元），因王进祥属农村居民，故可按2016年居民可支配收入19049元为标准计算残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金10000元，因王进祥被鉴定为9级伤残，故其请求合理，予以支持；7、后续治疗费，依鉴定结论，后续治疗费应为8000元，王进祥请求30000元，不予支持；8、交通费，酌情认定1500元；9、车辆损失费，王进祥请求3000元，王进祥虽未提供车辆损失的相关证据，但事实上，事故发生时，王进祥所驾驶的电动自行车已受损，怀仁县交警大队的事故认定书上有相关描述，一审法院酌情认定800元。王进祥请求误工费30000元，及其妻子王翠英的被抚养人生活费21524元，因其在发生事故时，已74周岁，年岁已高，应不再从事劳动，其自身已属被抚养人，故其误工费及被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。一审法院认定王秀青的赔偿项目及金额如下：1、医疗费依正规票据应为11393元；2、住院伙食补助费3280元（80元×41天=3280元），王秀青请求合理，予以支持；3、营养费8952.4元（36307元÷365元×90天=8952.4元）；4、护理费11936.55元（36307元÷365元×120天=11936.55元）；5、误工费17905元（36307元÷365元×180天=17905元），因以上三项均有鉴定结论，故王秀青的请求，予以支持；6、交通费2000元，王秀青请求过高，酌情认定300元；王进祥与王秀青在本次事故中同时受伤，故此二人在交强险范围内应按比例获得赔偿。1、王进祥与王秀青的医疗费金额总计为50410元，王进祥的医疗费占比77%，王秀青占比23%，人保财险大同分公司应在交强险医疗费限额内赔偿王进祥医疗费7700元，赔偿王秀青23**元；2、王进祥与王秀青在死亡伤残赔偿项目（护理费、残赔金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费）的金额总计为81134元（王进祥50713元，王秀青304**元），而交强险死亡伤残限额为110000元，未超出限额，故人保财险大同分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王进祥50713元，赔偿王秀青304**元；3、人保财险大同分公司应在交强险财产损失限额内赔偿王进祥车辆损失费800元。4、王进祥的其余医疗费31317元（39017元-7700元=31317元）、住院伙食补助费6720元、营养费4200元，由人保财险大同分公司在商业三者险范围内按70%的责任比例进行赔偿，应为29566元[（31317元+6720元+4200元）×70%=29566元]；王秀青的其余医疗费9093元（11393元-2300元=9093元）、住院伙食补助费3280元、营养费8952元，由人保财险大同分公司在商业三者险范围内按70%的责任比例进行赔偿，应为14928元[（9093元+3280元+8952元）×70%=14928元]。
综上，人保财险大同分公司在交强险限额内赔偿王进祥59213元，在商业三者险（主车）限额内赔偿王进祥29566元，共计88779元；在交强险限额内赔偿王秀青327**元，在商业三者险（主车）限额内赔偿王秀青149**元，共计47649元。王进祥的鉴定费2500元、王秀青的鉴定费1000元，由人保财险大同分公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王进祥59213元，在商业三者险限额内赔偿王进祥29566元，合计88779元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王秀青327**元，在商业三者险限额内赔偿王秀青149**元，合计47649元；三、王进祥的鉴定费2500元、王秀青的鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。四、驳回王进祥、王秀青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，二审争议焦点是：1、原判采用居民收入标准计算王进祥的残疾赔偿金是否正确；2、王进祥的伤残等级是否达到九级，应否重新鉴定；3、原审法院采信王秀青的三期评定意见作出的误工、护理、营养期的认定是否适当。
现针对争议焦点分析如下：一、原判采用居民收入标准计算王进祥的残疾赔偿金是否正确。山西省公安交通警察部门从2016年6月1日开始在调解处理道路交通事故损害赔偿案件时，凡涉及农村居民残疾赔偿金的赔偿均以”山西省居民人均可支配收入”计算。本院为统一规范全市法院对此类案件的裁判，制定了相关的会议纪要，明确凡涉及农村居民残疾赔偿金可参照居民人均可支配收入计算。故原判采用居民收入标准计算王进祥的残疾赔偿金并无不当。二、王进祥的伤残等级是否达到九级，应否重新鉴定。经审查，原审法院于2017年10月11日召开庭前会议时，王进祥已经出示并宣读了鉴定结论，直到2017年12月11日开庭审理时人保财险大同分公司才当庭提出鉴定申请，被原审法院当庭驳回。人保财险大同分公司现上诉请求重新鉴定，本院不予支持。三、原审法院采信王秀青的三期评定意见作出的误工、护理、营养期的认定是否适当。王秀青的三期评定意见虽系自行委托所作，但在原审召开庭前会议时人保财险大同分公司已经知晓，直至两个月后的开庭时才提出鉴定申请而被原审法院当庭驳回。原审法院采信王秀青的三期评定意见所作的认定适当。
综上所述，上诉人人保财险大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李志刚
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年三月十九日
书记员武祥