广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1824号
原告：郭科波，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈远波，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市古塔北路*号。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告郭科波与被告陈远波、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称人保财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭科波和被告陈远波，被告人保财险肇庆公司委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭科波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远波赔偿原告交通事故损失共136868.64元；2、判令被告人保财险肇庆公司在交强险及商业保险范围内对上述损失承担直接赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日14时许，被告陈远波驾驶权属其本人的粤Ｍ×××××号牌小型轿车沿怀集县怀城镇××路道路南侧往北侧方向行驶时，与原告发生碰撞，致使原告受伤至十级伤残的交通事故。交警部门认定被告陈远波负此事故的全部责任;原告不负此事故的责任。事故给原告造成的损失中，被告陈远波仅支付了住院医疗费，施救费(拖车)、保管费、车损维修费，其余后续治�费8000元、伤残赔偿金75368.6元、住院伙食补助费4900元、误工费28517.94元、护理费11402.l0元、交通费320元、精神抚慰金5000元、鉴定费3360元，合共136868.64元未付。被告人保财险肇庆公司承保粤Ｍ×××××号牌小型轿车的交强险及第三者商业险，应当在保险责任范围内直接赔偿原告的损失。综上所述，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
陈远波辩称,对交通事故发生的事实和责任认定无异议。本人所驾涉事车辆在中财保肇庆公司投有交强险和商业第三者保险，对赔偿问题应该由保险公司赔偿。
人保财险肇庆公司辩称，一、答辩人承保了粤Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。二、在被保险人申请预付赔款情况下，我司已在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元。至此交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。三、针对原告提出的各项诉讼请求:1、关于后续医疗费。答辩人认为该费用尚未实际发生，不应予以计算。2、关于伙食补助费4900元，请法院依法审查。3、关于误工费。（1）根据原告提供的证据，事故前的银行流水记录证实原告月平均工资为2000元左右，与原告以单位开具的年收入证明标准存在差异，且原告在本案中没有提供误工损失证明，无法证明原告实际误工的损失情况，答辩人原告主张的误工费不予认可。综合原告提供的证据，答辩人认为工资银行流水记录是原告工资收入的真实记载。因此答辩人认为，原告的误工费用应月平均工资2000元计算。（2）原告未提交相关因本次交通事故受伤因此而休息导致的误工损失证明，且故意不提交事故后银行流水等材料，其未提交误工损失证明，谁主张谁举证原则下，答辩人认为不应予以计算该项目，同时答辩人依法申请贵院对其实际误工损失情况进行调查取证。4、关于护理费。(1)对于住院期间的护理费，按照广东餐饮行业标准42467元/年计算，答辩人有异议。原告没有提供证据证明住院期间实际护理人员身份情况、无收入证明和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算，结合伤情应以1人计算。因此，护理费应为60元/天×49天×1人＝2940元。5、关于残疾赔偿金。(1)对于伤残等级，答辩人对原告提供的司法鉴定意见表示异议，并申请重新鉴定，为公平公正处理本案，请法院准许，待重鉴结果开具后再行计算。(2)即使予以计算，也应按农村居民标准予以14512.2元/年计算。6、关于交通费。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答�人不予以认可。结合原告住院的情况，答辩人认为交通费应以不超过100元为宜。7、关于伤残鉴定费。该费用是属于间接损失，鉴定意见与原告伤情不符，不应予以支持。8、关于精神损害抚慰金，答辩人认为原告伤情并未达到伤残程度，不应予以支持。四关于诉讼费的承担。答辩人与原告无侵权、无合同关系，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，陈远波驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车沿怀集县怀城镇××路道路南侧往北侧方向行驶，14时10分许行驶至怀集县怀城镇××路（太卷寿司料理店）实施左转弯时，碰撞后方同向由郭科波驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，造成郭科波倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月10日，怀集县公安局交通警察大队作�道路交通事故认定书，认定陈远波负此事故的全部责任，郭科波不负此事故的责任。
郭科波受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨外端斜形骨折，至2017年9月26日出院，住院49天。医嘱注明建议休息1个月，住院期间陪护2人等。2017年11月13日，郭科波向广东明镜司法鉴定所申请司法鉴定，同年11月16日该所作出司法鉴定意见书，认为郭科波右锁骨外端斜形骨折致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；其后期医疗费用需8000元；误工期评定为120天。郭科波自2016年1月1日起至事发时一直由肇庆市人才市场发展中心派遣到怀集县地方税务局从事后勤工作，并另经营餐饮小食店。
诉讼中，针对人保财险肇庆公司对原告伤残鉴定提出异议问题，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款的规定，要求广东明镜司法鉴定所进行补充鉴定或说明。2018年1月25日，该鉴定所作出复函，对异议问题作了解释说明。
另查明，陈远波是肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型轿车的车辆所有人。该车在人保财险肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险【保险限额为100万（含不计免赔）】。其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。原告治疗期间，人保财险肇庆公司已在交强险医疗赔偿限额范围内垫支了医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告损失的项目和数额问题，结合原告的诉讼请求和本案的相关证据，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，作如下核算和认定：
1、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费8000元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗49天，故住院伙食补助费本院确认为4900元（100元/天×49天）。
3、护理费。原告受伤后住院治疗49天，期间有两名陪护人员护理；但没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以90元/天计算为恰当。故护理费本院确认为8820元（90元/天×49天×2人）。
4、误工费。对误工时间，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）中的3.1之规定，人身损害受伤人员误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达�临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。经鉴定原告误工期评定为120日，对此本院予以确认。原告从事餐饮业工作，但未提供相关收入证明，宜参照本省上一年度的国有同行业(餐饮业)在岗职工年平均工资42467元/年的标准计算。故对误工费本院确认为13962元（42467元/年÷365天×120天）。
5、残疾赔偿金。事发前原告在城镇就业超过一年，因此其主张按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，本院予以支持；经鉴定原告伤残评定为十级伤残，因此伤残赔偿指数按0.1计算为恰当。故残疾赔偿金本院确认为75368.6元（37684.3元/年x20年x0.1）。
6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费3360元，本院予以确认。
7、交通费。原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但结合原告治疗及其伤残鉴定过程和必要陪护人员合理往返次数，参照公共交通票价，对原告主张的交通费320元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
原告上述损失总数额为119730.6元。对责任承担问题，公安交通管理部门认定陈远波负此事故的全部责任，郭科波不负此事故的责任，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，郭科波上述因本次事故造成的损失，人保财险肇庆公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费�交通费、精神损害抚慰金共106830.6元（交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费10000元人保财险肇庆公司已垫付）；其余超出交强险赔偿限额的后续治疗费、住院伙食补助费损失共12900元，应由人保财险肇庆公司在商业三者险赔偿限额内赔付给原告。
对人保财险肇庆公司提出的原告伤残鉴定重鉴问题。就人保财险肇庆公司对伤残鉴定提出的异议问题，鉴定机构已作出解释说明，合理有据；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。诉讼中人保财险肇庆公司并未提供相关证据支持其主张，因此其重新鉴定的主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付106830.6元给原告郭科波；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内�机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付12900元给原告郭科波；
三、驳回原告郭科波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037.38元，适用简易程序减半收取1518.69元，由郭科波负担190.16元；由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1185.39元；由陈远波负担143.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月八日
书记员 钟婷婷