wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1720号
原告：大理市华晟鑫源建材经营部。
经营者：刘国华，男，1977年2月25日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户，高中文化，现住大理市经济开发区，
组织机构代码：L2994635-3。
地址：大理市经济开发区广丰路483号。
被告：夏兵，男，1976年11月28日生，汉族，四川省垫江县人，个体户，项目地址：大理市大理镇（感通路感通别墅北侧）苍山景观大道1号大理钜融城左岸高地项目部。现住大理市观音塘张家花园旁临苍忆海酒店*楼，身份证号：（未到庭）。
原告大理市华晟鑫源建材经营部诉被告夏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市华晟鑫源建材经营部的经营者刘国华到庭参加诉讼，被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠材料款153529.50元，并赔付给原告欠款利息损失费：自2015年11月1日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告经营塑胶管材及配件、建材等，被告因建设大理工地项目需要，向原告订购“PVC、PPR”等管材管件相关系列货物，原告从2015年3月15日至2015年10月15日期间向被告供货。发货清单上并注明货款每月或两个月内结清，逾期支付则承担银行利息；
2、2015年11月1日，经原、被告双方对账，确认需方（被告夏兵）最终欠供方（原告大理市华晟鑫源建材经营部）货款合计：153529.50元；原告在该对账单上盖章、被告夏兵亦签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付该款项。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告主体资格合法，双方虽未签订书面买卖合同，但在案的对账单、发货清单是双方真实意思表示，能够相互印证，依照《中华人民共和国合同法》第十条之规定，可以认定原告与被告形成了买卖合同关系。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行供货义务，被告应当按约向原告支付价款，被告未支付价款的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定及合同约定，原告可以要求其支付价款并赔偿损失，故原告要求被告支付货款并赔付该款利息损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但赔付该款利息损失费的起算时间应按照双方约定计算：即双方于2015年11月1日对账后两个月起算；因原告亦主张货款两个月内结清，属其对自己民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏兵于本判决生效后十日内支付给原告大理市华晟鑫源建材经营部货款153529.50元，并承担该款自2016年1月1日开始至付清时止的违约利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费3371元，减半收取1685.50元由被告夏兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 项用全
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1778号
上诉人（原审原告）:黄祖明，男，1941年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）:神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路***号。
法定代表人：刘晋冀，神华新疆能源有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人黄祖明因与被上诉人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华新疆公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄祖明、被上诉人神华新疆公司委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖明上诉请求：撤销原判，改判黄祖明与神华新疆公司之间存在劳动关系；神华新疆公司补发我相应的养老金，从2001年至2016年共计43万元；神华新疆公司承担所有诉讼费用和我上访的车旅费。事实与理由：我生于1941年。1958年参军，1964年复员，并自带档案到原农六师，经农六师劳资部门开具介绍信到该煤矿工作。煤矿于文革后期移交至地方即自治区煤炭厅管理，随后成立了东山煤矿，后更名为乌鲁木齐矿务局，多年后被神华新疆公司兼并。我的工龄已达到28年（包括军龄），按照国家政策规定60岁可以退休。在我年满六十岁，办理退休过程中，被劳资部门告知档案找不到了，神华新疆公司弄丢我档案，应当承担责任，并补发我的养老待遇。本案不适用仲裁时效。
神华新疆公司辩称：黄祖明1964年复员转业后，与原乌鲁木齐矿务局并不存在劳动关系，他是转业至原农六师煤矿。黄祖明认可自1985年回内地治病后再未向原单位提供过劳动，其与原乌鲁木齐矿务局没有关系，而我公司是在2000年依照相关法律及政策成立的国有企业，黄祖明要求的养老金不应由我公司承担。同时，黄祖明的诉讼请求已过法定的仲裁时效期间。请求依法驳回其上诉，维持原判。
黄祖明向一审法院起诉请求：1.确认黄祖明与神华新疆公司之间自1964年5月27日之后存在劳动关系；2.神华新疆公司补发黄祖明自2001年1月达到退休年龄至2016年12月养老金430000元（每月2500元）。
一审法院认定事实如下：黄祖明于1958年3月应征在7017部队入伍，职务为驾驶员，于1964年4月10日退出现役。1964年5月27日，黄祖明持生产建设兵团农六师劳资部门师经劳临字第3137号介绍信转业至农六师煤矿，为工人编制，从事汽车驾驶员工作。1975年8月20日公安部门的常住户口登记表载明：黄祖明住址为东山煤矿三矿。黄祖明自认1985年即回四川内江治病，1987年回到新疆。
2016年12月28日，黄祖明申请劳动仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人不字(2017)010号不予受理通知书。黄祖明不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。黄祖明提交的介绍信系其转业至农六师煤矿工作的证明，而其提交的由证人书写的多份《证明》复印件不足以证实黄祖明与神华新疆公司之间存在劳动关系，由此，其主张神华新疆公司支付自2001年1月至2016年12月养老金43万元没有事实和法律依据。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄祖明自1985年回四川内江治病之后再未提供任何劳动，亦未向相应部门主张其权利，黄祖明的诉讼请求已过法定仲裁时效期间。综上，依照1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决如下：驳回黄祖明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院另查明，神华新疆公司于2000年12月29日注册成立。
黄祖明于2011年以神华新疆公司为被告提起财产损害赔偿之诉，乌鲁木齐市米东区人民法院驳回其诉讼请求，其上诉至本院，后又撤回上诉，本院于2012年3月9日作出（2012）乌中民一终字第109号民事裁定书，准许其撤回上诉。
本院认为，黄祖明自1985年回四川内江治病之后再未提供任何劳动，而神华新疆公司于2000年12月29日注册成立，黄祖明提交的介绍信及证人证言不足以证明其与神华新疆公司存在劳动关系，其上诉请求不能成立，本院不予支持。另，黄祖明提交的介绍信系其转业至农六师煤矿工作的证明，本案现有证据不足以证实原农六师煤矿员工现由神华新疆公司作为用人单位承担责任。且即使神华新疆公司应承担本案责任，黄祖明于2016年12月28日申请仲裁，亦已超过仲裁时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄祖明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员韩璟
二〇一七年七月四日
书记员 王 朋 坤
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00665号
申请执行人李忠新。
被执行人岑化松。
上列当事人因交通合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.98万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初993号
原告罗宏财，男，汉族，生于1975年11月8日，住永靖县。
身份证号:×××。
委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，生于1970年3月11日，住永靖县。
身份证号×××。
本院在审理原告罗宏财诉被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告罗宏财于2017年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宏财撤回起诉。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告罗宏财负担。
审 判 长 祁永成
人民陪审员 黄成东
人民陪审员 陆海涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金文文
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑监11号
曲鹏：
你因故意伤害一案，不服烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟刑初字第98号刑事附带民事判决，以聚众斗殴和故意伤害都是在不知情的情况下参与的，你未对他人造成伤害，不构成聚众斗殴罪和故意伤害罪；聚众斗殴中未对你予以赔偿为由向本院申诉，请求1、依法撤销烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟刑初字第98号刑事附带民事判决，改判你无罪；2、依法赔偿你的各项损失；3、对伤情进行重新鉴定。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你伙同他人持械聚众斗殴并致二人轻微伤、故意伤害他人身体致人轻伤的行为，分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。
关于你申诉称聚众斗殴和故意伤害都是在不知情的情况下参与的，你未对他人造成伤害，不构成聚众斗殴罪和故意伤害罪的申诉理由。经查，上述申诉理由与你在公安机关的供述相矛盾，原审判决依据查明�事实、证人证言、鉴定结论、其他被告人的供述认定你构成聚众斗殴罪和故意伤害罪，并无不当。故你的申诉理由于法无据，本院不予支持。
关于你申诉称要求对伤情进行重新鉴定并对你予以赔偿的申诉理由和请求。经查，本案你是被告人，如你要求重新鉴定伤情并对你予以赔偿，应在被告人贾玉亮、孔祥云故意伤害一案中提出，或单独提起民事诉讼。故你的申诉理由和请求，本院不予审理。
综上，原审裁判正确，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8260号
申请执行人惠州市德丰精密机床有限公司，住所地:惠州市三栋镇开发区书房下路边。
法定代表人张春林。
被执行人宁波北仑南恒机械厂，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢***号。
法定代表人李哲龙。
被执行人李哲龙，男，汉族，1978年11月21日出生,住址：浙江省宁波市北仑区。
关于申请执行人惠州市德丰精密机床有限公司与被执行人宁波北仑南恒机械厂、李哲龙买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤1302民初9394号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人宁波北仑南恒机械厂、李哲龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人宁奉根支付货款240000元及相应利息、律师费14000元、受理费2798元，并承担本案执行费3935元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宁波北仑南恒机械厂、李哲龙名下银行账户的存款（具体扣划金额详见本院协助执行通知书）。
二、不足部分则查封、扣押、提取、评估、拍卖被执行人的相应财产（包括被执行人名下的房产、国土、车辆、股权等有价证券，具体详见本院协助执行通知书。）
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一八年一月三日
执行员 陈曙涛
书记员 黄 锐
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初15号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，女，汉族，初中文化，无职业。2013年10月12日，因犯贩卖毒品罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月24日被释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}12号起诉书，指控被告人王XX犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年11月24日22时许，辽阳市公安局白塔公安分局新华派出所的侦查人员在辽阳市弓长岭区繁荣街被告人王XX的住处搜查并扣押白色晶体共计15.47克，红色片剂2.37克。经鉴定，被扣押的白色晶体净重13.77克、红色片剂净重2.04克；上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
案后，被告人王XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年11月24日22时许，公安机关侦查人员在辽阳市弓长岭区繁荣街被告人王XX的住处搜查并扣押了王XX持有的白色晶体共计15.47克，红色片剂2.37克。经鉴定，被扣押的白色晶体净重13.77克、红色片剂净重2.04克。上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、扣押清单、上缴毒品情况表；证人李XX的证言；被告人王XX的供述和辩解；鉴定意见：鉴定报告、现场检测报告、辽阳市公安局白塔公安分局毒品抽样称重笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一七年三月十七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2864号
申请执行人王明兆。
被执行人丹阳市皇盛锅炉配件厂。
投资人李孝英（又名李晓云），厂长。
申请执行人王明兆与被执行人丹阳市皇盛锅炉配件厂企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）丹商初字第257号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市皇盛锅炉配件厂应给付申请执行人王明兆损失116242元，并承担案件受理费2625元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记信息，后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第979号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴江晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0038号
原告朱丽萍（系常熟市尚湖镇明陶建材经营部业主），女，1969年8月27日生，汉族。
委托代理人任建明（受朱丽萍特别授权委托），常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告卢新盘，男，1961年4月24日生，汉族。
原朱丽萍与被告卢新盘买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱丽萍的委托代理人任建明到庭参加诉讼，被告卢新盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽萍诉称，她与卢新盘均为个体户，卢新盘常在常熟做销售，双方产品相近。2012年2月份，双方签订一份销售合同，约定卢新盘按比例提成，销售完成后的应收款由卢新盘催收，按月结算。截止2014年1月13日总结算，卢新盘共结欠朱丽萍货款1210200元。经朱丽萍多次催要，卢新盘在2014年春节前支付了500200元，尚欠71万元至今未付。故朱丽萍诉至法院，请求判令卢新盘立即付款71万元并承担本案诉讼费。
被告卢新盘未作答辩。
经审理查明，2012年2月份，朱丽萍与卢新盘签订“协议”一份，约定卢新盘承包经营常熟市尚湖镇明陶建材经营部（常熟市墙地砖厂），双方协议如下：1、卢新盘自负盈亏，负责常熟市尚湖镇明陶建材经营部（下称经营部）一切事务，销售、应收款催讨、安全、工资等。2、经营产品：全部是常熟市墙地砖厂生产，没有生产的产品除外。如发现经销外厂生产的同类产品，经营部可以中止协议。3、销售价格：参照大象公司零售价。4、经营部负责租金，税金有卢新盘负责。5、墙地砖厂要保证产品质量，保证供货，确保卢新盘销售。不合格产品可以调换，并负责运费。卸车由卢新盘负责。6、销售费结算：年销售在400万元以下，按6.5%结算。超过400万元，按7%结算。平时每月预结6%，年终一次性结清。7、付款方式：货款每月结算，每月结账时留5万元铺底后付清，总欠款（铺底款）超过50万元每月结清。年终欠款全部结清。至2014年1月13日，朱丽萍和卢新盘书面结账，确认截止该日，卢新盘总结欠款为1210200元。结帐后，卢新盘支付了500200元，余款未能付清。
上述事实，有协议、对账清单及本院庭审笔录在卷作证。
本院认为，根据朱丽萍与卢新盘签订的协议，卢新盘名为承包朱丽萍的经营部销售产品，实际为卢新盘利用朱丽萍经营部的名义，专购朱丽萍生产的墙地砖进行对外销售，并从中赚取差价和销售奖金。故朱丽萍与卢新盘之间是长期的专营买卖合同关系。卢新盘购买朱丽萍的产品进行销售，应当按约定及时回笼资金并支付给朱丽萍。根据对账单，本院确认卢新盘至2014年1月13日尚欠朱丽萍1210200元。朱丽萍认可对账后收到卢新盘500200元，卢新盘尚欠71万元，对此本院也予以确认。故朱丽萍的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢新盘于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱丽萍71万元。
如果卢新盘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元（已减半收取），由卢新盘负担。该款已由朱丽萍预交，卢新盘于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 邢旭东
二〇一四年四月二十五日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1189号
原告林晓青。
被告朱文彪。
被告舟山大为汽车出租有限公司。
法定代表人陈永庆。
委托代理人（特别授权）凡金彪。
原告林晓青为与被告朱文彪、舟山大为汽车出租有限公司（以下简称大为公司）出租汽车运输合同纠纷一案，于2015年11月9日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告林晓青、被告朱文彪、大为公司委托代理人凡金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓青诉称，2015年8月12日13时30分许，林晓青乘坐由朱文彪驾驶的浙L×××××号出租车沿岭陀隧道由北往南行驶至隧道南口路段时，与前方车辆发生追尾碰撞，造成四车受损、林晓青等人受伤的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，朱文彪驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，林晓青无责任。事故发生后，林晓青多次前往普陀医院门诊接受治疗，并因此产生医疗费、交通费及误工费共计5227.40元。大为公司系浙L×××××号出租车所有人。为此，林晓青诉请朱文彪、被告大为公司赔偿医疗费2195.70元、交通费210元、误工费2821.70元，合计5227.40元。
林晓青为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、医疗票据1组、交通费发票1组；
2.疾病诊断意见书3份、个体工商户营业执照1份。
大为公司辩称，对于本案交通事故发生及责任认定的事实无异议，关于各项诉请项目提出意见如下：1.医疗费用中非医保部分应予剔除；2.误工费：林晓青主张的标准过高；3.交通费：法院依法酌情确认。
朱文彪辩称，对于本案交通事故发生及责任认定的事实无异议，关于各项诉请项目意见与大为公司意见相同。
经审理查明，2015年8月12日13时30分许，朱文彪驾驶大为公司所有的浙L×××××号小型轿车沿岭陀隧道由北往南行驶至隧道南口路段时，与前方车辆发生追尾碰撞，造成四车受损、林晓青等四乘客受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，朱文彪驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，林晓青等四乘客无责任。林晓青受伤后即前往舟山市普陀区人民医院进行门诊治疗，经诊断为：右肩外伤，软组织挫伤，花费门诊医疗费2195.70元。另查明，1.根据林晓青陈述，其系个体经营户，年收入达十余万元；2.根据林晓青提供的普陀医院疾病诊断证明书显示，医院建议林晓青伤后休息3周。
本院认为，林晓青乘坐大为公司所有的浙L×××××号出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，大为公司作为承运人负有将林晓青安全、及时地送达目的地的义务。承运人应当对运输过程旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据公安机关对本案事故作出的事故认定书可知，林晓青不负此次事故的责任，大为公司也未举证证明林晓青受伤系其自身健康原因造成，因此大为公司作为承运人应对林晓青的损伤承担损害赔偿责任。朱文彪系浙L×××××号出租车的驾驶员，其与林晓青之间并不存在客运合同关系，因此，朱文彪在本案中无须对林晓青的损伤承担损害赔偿责任。故对林晓青要求朱文彪承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。因林晓青在事故中遭受的是人身损害方面的损失，而2004年5月1日起开始施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已就人身损害赔偿的标准和计算方式作出规定，故对林晓青主张的损失可根据该解释的相关规定予以审核确定。关于具体的赔偿项目，分类认定如下：1、医疗费问题。医疗费经本院审核后认定为2195.70元。对于朱文彪、大为公司提出应扣除非医保用药主张，因缺乏法律依据，本院不予支持；2、误工费问题。误工费参照疾病诊断证明书中所建议的休息时间意见，结合林晓青的年龄、居住情况及林晓青庭审中的陈述就业情况，本院酌情确定误工费为2700元；3、交通费根据林晓青伤后治疗实际酌情认定150元，上述合计5045.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：
一、大为公司于判决生效之日起十日内赔偿林晓青款项共计5045.70元；
二、驳回林晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林晓青负担5元，大为公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月九日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。
旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1175号
原告：杨某甲，女，生于1986年12月5日，汉族，务农。
被告：杨某乙，男，生于1985年10月20日，汉族，居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年8月4日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘燕
二〇一五年八月四日
书记员 何超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00533号
申请执行人：吴裕康，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市。
申请执行人：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00874号民事判决书，因被执行人未按该判决书规定的期限履行义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请立案执行。经查被执行人黄挺
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人黄挺
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年五月十五日
书记员 金 利
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00164号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：董小云，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董成林，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董小云、董成林金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00684号
申请执行人于立生。
被执行人刘建军。
被执行人刘阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01203号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人刘建军、刘阳发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建军、刘阳至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建军、刘阳银行存款138656元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年五月十三日
书记员 纪佩佩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01578号
原告：程非儿，女，1991年生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：位猛（魏猛），男，1986年生，汉族，住安徽省泗县。
原告程非儿诉被告位猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告程非儿及其委托代理人董海鸥到庭参加诉讼，被告位猛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程非儿诉称：原被告是男女朋友关系，2013年8月11日被告位猛急需用钱向原告借钱，当时原告没有钱，向时某转借10000元给被告用，被告给时某打个欠条，并承诺利息三分，2013年11月11还清。借款到期后，时某多次向原告催要，无奈之下，原告只好自己还清时某10000元及利息800元。原告多次向被告催要借款，被告躲着不见。请求判决被告偿还欠款10000元及利息800元，并承担本案诉讼费。
被告位猛未做答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原被告系朋友关系，2013年8月11日，被告位猛急需用钱向原告借钱，原告找到时某，叫时某借10000元给被告，并口头为被告做担保，被告给时某出具了欠条，约定利息为三分，2013年11月11还清。借款到期后，时某多次向原告催要，无奈之下，原告为被告位猛还清欠时某借款10000元及利息800元。后原告多次向被告催要借款，被告位猛至今未付。为此双方发生纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言所证实。
本院认为：债务应当清偿，被告位猛借时某人民币10000元及利息800元，有原告提供的被告所出具的欠条，时某的收条，证人证言在卷证实，原告要求被告偿还原告为被告偿还的欠款及利息，本院应予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告位猛于判决生效后十日内，偿还原告程非儿代为其偿还欠时某人民币10000元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，计35元，由被告位猛承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 铁
二〇一四年六月十六日
书记员 朱文娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第383-1号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：松阳县××××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：李甲。
被告：包某某。
被告：李乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告李甲、包某某、李乙金融借款合同纠纷一案中
，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告李甲所有的坐落松阳县西
屏镇环城西路51号1单元201室（原醴泉商住楼n1）房屋的过户
手续。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告李甲所有的坐落松阳县西屏镇环城西路51号1单
元201室（原醴泉商住楼n1）房屋的过户手续（房产证号：松
房权证西屏字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 刘 勤
二〇一〇年九月九日
代书记员 吴庆燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3083号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地台州市天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人蒋肖云，男，1970年5月28日出生，住天台县。
被执行人陈桂英，女，1968年10月9日出生，住天台县。
被执行人蒋梅明，女，1967年5月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3588号民事判决，责令被执行人蒋肖云、陈桂英、蒋梅明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋肖云、陈桂英、蒋梅明归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款45600元及利息、违约金，负担案件受理费490元、执行费584元。但被执行人蒋肖云、陈桂英、蒋梅明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋肖云、陈桂英、蒋梅明的银行存款人民币47000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月十六日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3083号
被执行人蒋肖云，男，1970年5月28日出生，住天台县。
被执行人陈桂英，女，1968年10月9日出生，住天台县。
被执行人蒋梅明，女，1967年5月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人蒋肖云、陈桂英、蒋梅明为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初3588号民事判决一案中，向被执行人蒋肖云、陈桂英、蒋梅明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋肖云、陈桂英、蒋梅明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人蒋肖云罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈桂英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人蒋梅明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保56号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、刘纪红、邓旭东：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘纪红、邓旭东金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终651号
原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢荣利，男，1989年12月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋传强，山东元开律师事务所律师。
山东省临沂经济技术开发区人民法院审理山东省临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谢荣利犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十日作出（2017）鲁1392刑初143号刑事判决。原审被告人谢荣利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月7日12时许，被告人谢荣利驾驶鲁Ｑ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××“麒强”牌重型仓栅式半挂车），沿临沂经济技术开发区临工路由东向西行驶至保税区路段时，与骑自行车过马路的吴乾发生碰撞并碾压，致使吴乾多脏器毁损当场死亡。经认定，谢荣利承担此次事故的全部责任，吴乾在此次事故中无过错行为。事故发生后，被告人谢荣利驾车逃逸，后被临沂经济技术开发区交警大队传唤到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、抓获经过、交通事故认定书、被告人谢荣利的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢荣利违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人谢荣利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判送达后，原审被告人谢荣利以“不是肇事逃逸，构成自首，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人谢荣利通过其近亲属与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属的各项经济损失580000元人民币（不含交强险赔付的110000元）且已履行，被害人近亲属对上诉人谢荣利的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人谢荣某成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。关于上诉人谢荣利及其辩护人所提“不是肇事逃逸，构成自首，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人谢荣利驾驶肇事车辆与被害人发生正面碰撞，且碰撞时采取了明显的制动措施，上诉人应系明知发生交通事故而离开现场，其行为构成肇事逃逸；上诉人谢荣利归案后一直称不知道事故的发生，未如实供述自己的犯罪行为，不构成自首；原审判决综合考虑了上诉人谢荣利的犯罪事实和情节，给予相应的刑事处罚，量刑并无不当。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。鉴于二审期间上诉人谢荣利通过其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议（已履行），且取得被害人近亲属谅解，综合本案的事实、情节，可对其适用缓刑。上诉人谢荣利应当到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392刑初143号刑事判决对上诉人谢荣利的定罪部分，即“被告人谢荣利犯交通肇事罪”；
二、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392刑初143号刑事判决对上诉人谢荣利的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
三、上诉人谢荣利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年二月八日
书记员 李 红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保193号
申请人：邵清，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘珊珊，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人邵清于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘珊珊所有的“皖C×××××”号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆，并已提供王廷所有的坐落于怀远县南大街金厦小区4号楼1502房屋一套（怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人邵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘珊珊所有的“皖C×××××”号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王廷所有的坐落于怀远县南大街金厦小区4号楼1502房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由王廷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡翠萍
审判员 徐爱国
审判员 王胤胤
二〇一六年十月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保193号
申请人：邵清，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘珊珊，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人邵清于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘珊珊所有的“皖C×××××”号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆，并已提供王廷所有的坐落于怀远县南大街金厦小区4号楼1502房屋一套（怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人邵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘珊珊所有的“皖C×××××”号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王廷所有的坐落于怀远县南大街金厦小区4号楼1502房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由王廷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡翠萍
审判员 徐爱国
审判员 王胤胤
二〇一六年十月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1113号
原告朱桂燧。
委托代理人舒加安。
委托代理人吴康。
被告朱正基。
原告朱桂燧与被告朱正基排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂燧及其委托代理人舒加安、吴康，被告朱正基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂燧诉称，朱桂燧系朱正基的父亲。朱桂燧家庭原住公房于1993年动迁，朱桂燧、须根娣、朱正基、朱正勤四人被安置于上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称临汾路房屋）居住。1993年4月9日，朱桂燧单位另增配给朱桂燧上海市顾太路七牧新村XXX号XXX室公房（以下简称七牧新村房屋）。七牧新村房屋于2009年完成旧房改造，改造后安置的房屋为上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。须根娣于2013年8月1日去世，其生前长期患有XXX疾病，因朱正基不愿照顾母亲，导致朱桂燧与朱正基关系长期不睦。2013年11月，朱桂燧出资人民币9.5万元，将系争房屋购买成为产权房，产权人为朱桂燧。2013年12月，朱桂燧个人出资3.4万元将临汾路房屋购买成为产权房，产权人为朱桂燧及朱正勤。2013年年底，临汾路房屋出售，房款用于归还须根娣治病及办理丧葬费用的借款，朱正勤也用部分房款另购其个人住房。2014年1月21日，朱桂燧因手术住院，22日术后回到系争房屋，发现朱正基擅自破门而入、占有系争房屋，致使朱桂燧只得在外漂泊。鉴于朱正基对系争房屋没有居住权，朱桂燧起诉要求朱正基搬离系争房屋；但考虑到朱桂燧与朱正基的父子关系，朱桂燧愿意一次性支付朱正基补偿款5万元。
被告朱正基辩称，其对系争房屋享有居住权，且其他处无住房，无论朱桂燧一次性给予补偿款或是分期支付补偿款，均不同意搬离系争房屋。系争房屋是两室一厅，朱正基现居住在其中一间房屋，同意朱桂燧随时入住另外一间房屋。
经审理查明，2013年11月18日，朱桂燧（乙方，购房人）与上海宝房（集团）有限公司（甲方，出售人）签订《成套改造公有住房出售合同》，约定，乙方购买甲方出售的上海市宝山区顾村镇联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。2013年12月5日，朱桂燧经登记为系争房屋的房地产权利人。
审理中，朱桂燧与朱正基一致确认，朱桂燧、须根娣、朱正基、朱正勤原居住在上海市场中路XXX号公房。1993年，上海市场中路XXX号房屋动迁，朱桂燧、须根娣、朱正基、朱正勤受配临汾路房屋，上述四人户口迁入临汾路房屋。1993年4月，朱桂燧的单位向朱桂燧增配七牧新村房屋。七牧新村房屋空置了一段时间，此后朱正基一人搬入七牧新村房屋居住，直至七牧新村房屋动迁。朱正基的户口于2005年迁入七牧新村房屋。2008年，七牧新村房屋因旧房改造被收回，朱桂燧受配系争房屋。2009年，朱桂燧、须根娣搬入系争房屋，朱正基在外租房居住。2013年8月，须根娣死亡。2013年12月，朱桂燧将临汾路房屋购买成产权房，此后出售，房款用于朱正勤他处购房及须根娣看病期间的费用。2014年1月22日，朱正基未经朱桂燧同意，擅自入住系争房屋。目前系争房屋由朱正基一人居住。朱桂燧表示，临汾路房屋受配后，朱正基基本没有在临汾路房屋内居住过，其主要住在单位宿舍。朱桂燧将临汾路房屋出售及购买系争房屋的产权，均未告知朱正基。朱正基表示，其曾在临汾路房屋内居住过。
以上事实，有原告朱桂燧提供的上海市房地产权证、成套改造公有住房出售合同、居民死亡医学证明书、上海市公安局案件接报回执单等，及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否对系争房屋享有居住权利。根据本院查明的事实，朱桂燧、须根娣、朱正基、朱正勤四人为临汾路房屋的安置人，故朱正基对临汾路房屋享有居住的权利。朱桂燧于1993年受配七牧新村房屋，此后朱正基在七牧新村房屋内居住至动迁，且朱正基的户口也迁入了系争房屋内，应视为朱正基在临汾路房屋内的居住权利已转移至七牧新村房屋内。后因七牧新村房屋改造，七牧新村房屋被收回，朱桂燧安置受配系争房屋，朱正基的居住权利并不因此丧失，朱正基理应对系争房屋享有居住的权利。故朱桂燧要求朱正基搬离系争房屋，缺乏事实与法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告朱桂燧要求被告朱正基搬离上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋等所有诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取40元，由原告朱桂燧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第446号
原告：章某某。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州某某投资有限公司。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告章某某诉被告杭州某某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告章某某的委托代理人胡辉，被告杭州某某投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2009年12月6日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第195号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月28日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日起至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除；2、被告返还原告商铺使用权出让款254160元；3、被告按银行同期贷款利率6%赔偿原告利息损失，自2014年8月19日起至实际付清之日止，暂计至2015年4月13日的利息为10166元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告章某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以254160元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据，银行还款明细（复印件），用以证明原告已依约付清商铺使用权出让款。
被告杭州某某投资有限公司答辩称：原告未向被告提出解除合同的申请，故合同不应解除。
被告杭州某某投资有限公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月6日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第195号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为254160元，原告选择按揭方式支付，其中首付款134160元，按揭贷款120000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年6月28日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告（经营区块调整后商铺实际编号为第二层C区067号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。原告于2009年12月6日支付商铺首付款134160元。庭审中，被告确认已收到原告全部商铺使用权出让款，原告确认被告已支付三年的商铺返租款。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已按约履行《中国五金机电城租赁合同》，该合同权利义务关系已终止，故原告请求确认《中国五金机电城租赁合同》已于2014年5月18日解除的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。在《商铺使用权出让合同》及《补充协议》解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将该商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持；但其要求以银行同期贷款利率6%计算利息损失已高于实际损失，故本院调整为以银行同期贷款利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告章某某与被告杭州某某投资有限公司于2009年12月6日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章某某商铺使用权出让款254160元；
三、被告杭州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章某某利息损失（自2014年8月19日起以254160元为本金按银行同期贷款基准利率5.6%计算至实际付清之日止）。
四、驳回原告章某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5265元，减半收取2632.50元，由被告杭州某某投资有限公司负担。原告章某某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州某某投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈轩桢
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2630号
原告：何阳新，男，住河源市源城区。
被告：肖沛泉，男，住河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳新到庭参加诉讼，被告肖沛泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月息2%从起诉之日计算至还清之日止。事实和理由：被告急需要资金周转，于2015年2月7日向原告借款50000元，借款期限至2015年5月7日止，立有借条。借款期满后，被告未归还借款。
被告肖沛泉未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告肖沛泉向原告何阳新借款，并立具一份《借条》，载明：兹因肖沛泉近来手头不便，而向何阳新借款，共借50000元，借款期限为2015年2月7日到2015年5月7日。借款期限届满后，被告至今仍未向原告偿还借款。
本院认为，被告肖沛泉向原告何阳新借款50000元，有被告立具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告肖沛泉偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款50000元及利息，利息从借款期限届满之日（2015年5月8日）起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告肖沛泉应在本判决生效后十日内偿还原告何阳新借款50000元及利息（自2015年5月8日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邱兴龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴敏君
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第719号
上诉人（原审被告）孙权，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人张秋霞，女，1967年02月04日出生，汉族，农民，现住卢龙县，系孙权之妻。
被上诉人（原审原告）李印金，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人孙权因返还原物纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2585号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李印金以为农户修理家用电器为业。2014年9月1日原告驾驶农用三轮车去孙揣庄修理电器，走到村西头北行东拐弯时，见没有路可行就打算掉头原路返回，结果闯入被告孙权的猪场，被告孙权以自己的猪被农用三轮的噪音惊吓为由向原告李印金索要赔偿，双方未达成一致意见，于是原告李印金向印庄派出所报警，派出所干警对事件进行了处理，但双方未达成协议，被告孙权将原告李印金的农用三轮车和车载物品予以扣留。原告于2014年10月13日诉至法院，请求法院依法判决被告返还非法扣押的农用三轮车及车载物品，要求被告赔偿各项损失计14010元，并提出先予执行的申请。原审法院于2014年10月23日向被告孙权送达了先予执行裁定书，并将农用三轮车及电器修理工具等车载物品交给原告。诉讼中原告撤回要求被告返还农用三轮车及车载物品的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。原告因农用三轮车误入被告猪场产生了纠纷，双方本应充分协商采取合法的方式妥善处置，而被告却将原告所有的三轮车及车载物品扣押，其行为侵害了原告合法权益，应承担侵权责任。因原告以家电修理为业，原告损失应参照“河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”中居民服务、修理和其它服务业的标准计算。原告未提供相应证据证明其利润损失，其该项请求不能予以支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决：一、被告孙权于本判决生效之日起五日内赔偿原告李印金损失款4047.31元（28409元/365天*52天）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙权负担。
上诉人孙权不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、孙权的猪场位于特定位置，不属于公共交通场所，李印金将车驶入孙权的猪场，发出很大的噪音，使孙权猪场内的猪受到惊吓、受伤，双方发生争执。李印金对于争执的发生及双方的损失，有重大过错，应对其自身损失承担相应责任。二、一审判决“李印金以为农户修理家用电器为业”“原告损失应参照居民服务、修理和其他服务业标准计算”认定不当。李印金没有从事修理业的人相关资质证书或执照，无法认定其从事家电维修业，以居民服务、修理和其他服务业标准计算其损失，缺乏事实和法律依据。三、李印金无驾驶证，也无三轮摩托车的行驶证，不具备上路运营的资格，认定因孙权扣其三轮车，造成李印金的经济损失明显不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人李印金辩称：李印金维修家电到村庄西头，不知道路西侧有猪场，猪场也没有标志，孙权就在猪场内也没有制止李印金。李印金在此次事件中没有过错，孙权非法扣车侵犯了李印金的权益，应赔偿一切损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙权扣押李印金的农用三轮车没有法律依据，给李印金造成的损失应由孙权承担赔偿责任，孙权上诉称，是因为李印金的农用三轮车闯进其猪圈造成的，但是该理由不是孙权扣押李印金合法财产的理由，故孙权不应承担责任的上诉主张，理据不足，本院不予支持。关于李印金损失数额的问题，因原审判决根据李印金在农村做家电维修的事实，参照相关行业确定损失，于法有据，孙权的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 刘信奇
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙秀丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1072号
罪犯曾东海，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2006年7月12日作出（2006）云刑初字第45号刑事判决，以被告人曾东海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2009年8月6日、2011年9月30日、2013年6月8日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后的刑期至2016年9月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾东海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾东海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾东海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾东海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾东海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第176号
原告：宁海县××××纸箱厂
1-6），住所地宁海县茶院乡××村。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：宁海县××××日用品塑料厂（组织机构代码：7
2812065-4），住所地宁海县××××镇盖仓村。
法定代表人：王×。
原告宁海县××××纸箱厂与被告宁海县××××日用
品塑料厂为买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日诉讼来院，本
院于同日受理后，由代理审判员刘巧丽独任审判。2009年6月2
3日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年9
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县×
×××纸箱厂及其委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告宁海县
××××日用品塑料厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告宁海县××××纸箱厂起诉称，被告自2008年6月份
至11月份期间，被告共向原告购买纸箱172814.39元。期间，
被告陆续支付了货款28452.92元，尚欠144361.47元未予支付
。2009年1月5日，原告与被告对帐核实，并被告的财务人员朱
某某向原告出具欠款144361.47元的对帐函一份。此后，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现要求被告支付货款144361.4
7元。
原告在本案审理过程中，提供增值税发票4份及对帐函1
份，拟证明原、被告间有买卖关系及被告欠原告货款144361.4
7元的事实。
被告宁海县××××日用品塑料厂未作答辩，亦未提供
证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的4份增
值税发票经向税务部门核实，均经过认证，原告提供的证据能
够证明原告拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被之间发生的买卖行为系双方的真实意
思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有
效。被告向原告购得纸箱后，未及时支付原告货款，应承担过
错责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁海县××××日用品塑料厂应于判决生效后十五
日内支付原告宁海县××××纸箱厂货款144361.47元。
如果被告宁海县××××日用品塑料厂未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费3200元、公告费400元，合计3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 葛金芳（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第90号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：李成乾，农村居民。
被告：庄绪菊，农村居民。
被告：李宝聚，农村居民。
被告：李汉亮，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李成乾、庄绪菊、李宝聚、李汉亮一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告李成乾、李宝聚、李汉亮到庭参加诉讼，被告庄绪菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李成乾于2013年6月14日在原告大店信用社借款共计9.18万元，由庄绪菊、李宝聚、李汉亮提供连带责任保证，借款于2014年6月13日到期，并按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告李成乾辩称，借款属实。
被告李汉亮、李宝聚辩称，担保属实，没有异议。
被告庄绪菊未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告李成乾与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，李成乾在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款9.18万元，由庄绪菊、李宝聚、李汉亮提供连带责任保证，借款于2014年6月13日到期，并约定按月付息。借款期届满，被告李成乾未按约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李成乾签订的借款合同，与被告庄绪菊、李汉亮、李宝聚签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李成乾向原告借款9.18万元，未按合同约定付本还息，至今尚欠9.18万元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庄绪菊、李汉亮、李宝聚自愿为被告李成乾提供担保，对被告李成乾的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李成乾于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款9.18万元及合同约定的利息、罚息。
二、被告庄绪菊、李汉亮、李宝聚对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，保全费938元，合计3033元，由被告李成乾、庄绪菊、李汉亮、李宝聚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王纪磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初171号
原告：陈某，农民。
诉讼委托代理人：高德权，江苏律海律师事务所律师。
被告：杨某，农民，（现下落不明）。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托诉讼代理人高德权到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告结婚后，被告于2003年1月11日离家出走，至今未归。2014年10月23日，原告起诉离婚未获判准后，被告仍然音讯全无，原、被告夫妻关系名存实亡。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。因被告离家出走，音讯全无。原告曾于2014年10月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月4日判决不准原、被告离婚，但被告音讯全无，原、被告仍然处于分居状态。
本院认为，被告离家出走，音讯全无，且经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍处分居状态，原、被告夫妻关系已名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1638号
原告李风芝。
委托代理人陈彤，女，1969年7月2日出生，汉族，系原告侄女。
被告李丹丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
负责人杨宝军，公司经理。
委托代理人李朝辉，男。
原告李凤芝与被告李丹丹为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，追加中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芝的委托代理人陈丹，被告李丹丹、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日10时30分，被告李丹丹驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶到事故地点时，与前方步行的原告李凤芝相撞，致使原告受伤，构成交通事故。霸州市公安交通警察大队出具第1310814201301165号交通事故认定书，认定李丹丹负此事故的全部责任，李凤芝无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等，合计48497.48元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告李丹丹辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，首先由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对于原告合理合法损失，同意在交强险、商业三者险20万元不计免赔限额内进行赔付，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
1、李凤芝身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证实被告李丹丹负此次事
故全部责任，原告李凤芝无事故责任；
3、霸州市第三医院诊断证明1份、住院病案1份、住院
病人费用明细1份，医疗票据12张，共计12480.81元，证明原告伤情、住院时间共125天及医疗费情况；
4、李凤芝误工证明1份、霸州市煎茶铺克华塑料制品厂营业执照1份及工资表3份，证明因交通事故误工，工资按2867元∕月计算，误工153天；
6、刘亚娟身份证（系原告侄女）复印件1份、误工证
明1份、霸州市煎茶铺克华塑料制品厂营业执照1份及工资表3份，证明护理人员因李凤芝交通事故误工，工资按2767元∕月计算125日；
7、交通费票据20张，共计1000元；
8、保全费票据1张，金额为320元。
被告李丹丹对以上证据均无异议。
被告保险公司质证意见为，医疗费应扣除非医保用药部分；误工时间较长，误工、护理标准过高；交通费过高；营养费时间过长，标准过高。其他无异议。
经审理查明：2013年4月8日10时30分，李丹丹驾驶冀R×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶到事故地点时，与前方步行的李凤芝相撞，致使李凤芝受伤，构成交通事故。霸州市公安交通警察大队出具第1310814201301165号交通事故认定书，认定李丹丹负此事故的全部责任，李凤芝无事故责任。事故发生后，李凤芝即被送往霸州市第三医院医院，经检查，事故致其左跟骨外侧撕脱骨折、多发软组织损伤等，至2013年8月11日出院，实际住院125天，医疗费12480.81元。出院医嘱要求加强营养。
事故前，李凤芝、刘亚娟均在霸州市煎茶铺克华塑料制品厂工作，月均工资分别为2867元、2767元。
李丹丹驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了一份交强险和200000元商业三者险，不计免赔，出险时间在保险期内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的第1310814201301165号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告李丹丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且其负此次事故的全部责任，故承保的保险公司应在交强险各分项限额及商业三者险保险金额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李丹丹赔偿。原告主张的医疗费、交通费，证据合法有效，应予支持；被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，于法无据，不予支持。原告提交的误工、护理证明，合法有效，其主张的误工损失符合法律规定，应予支持；误工费、护理费标准为原告及护理人员事故前月均工资，计算时间均为实际住院期间。对其主张的营养费，支持60天，标准为30元／天。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李凤芝医疗费12480.81元、住院伙食补助费6250元（50元／天×125天）、误工费11945元（2867元／月÷30×125天）、护理费11529元（2767元／月÷30×125天）、交通费1000元、营养费1800元（30元／天×60天），共计45004元；
二、被告李丹丹不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费320元由被告李丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年一月二十日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更18号
罪犯田海珠，男，1991年3月11日出生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市振兴街办东庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2009年10月2日作出（2009）孝刑初字第317号刑事判决，认定被告人田海珠犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30500元（未缴纳），刑期自2009年4月11日起至2019年4月10日止。被告人田海珠不服，提出上诉。2010年3月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯田海珠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田海珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系未成年犯，罚金30500元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田海珠减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月11日执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7355号
原告榆林万家物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层。
法定代表人王二虎，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李花云，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人方刚，该公司员工。
被告张永霞，女，1974年10月6日出生，汉族，现住榆阳区，职业、身份证号不详。
原告榆林万家物业服务有限公司与被告张永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林万家物业服务有限公司的委托诉讼代理人李花云、方刚，到庭参加了诉讼。被告张永霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵伟向原告榆林万家物业服务有限公司缴纳2010-2016年度积欠的物业服务费3145.5元、取暖费4356元、公摊费307元，共计7808.5元；【2014-2016取暖费：3×96.772×5×3=4356元；物业费3145.5元，2010年下半年：217.5元（96.772×0.35×3+96.772×0.42×3=217.5元）；2011年-2016年96.772×0.42×12×6=2928元；公摊费307元：（2011年74元；2012年35元；2013年47元；2014年50元；2015年48元；2016:年53元）】；二、依法判令被告张永霞向原告榆林万家物业服务有限公司支付从逾期之日起累计应交额10%的滞纳金780.85元（两项合计8589.35元）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月28日，榆林市文昌物业管理有限公司，（已于2009年10月20日更名为“榆林万家物业有限公司”以下简称物业公司）与被告张永霞就金阳小区林风苑1号楼1单元601室（建筑面积为96.772平方米）的物业管理服务事项签订金阳小区物业管理服务协议（以下简称物业服务协议），约定由原告提供物业管理服务、停车服务、代收代缴服务，被告于每月10日前交清物业服务费和其他相关费用。其他协议约定内容详见金阳小区物业管理服务协议。从2008年交房后，被告一直接受原告的各项物业管理服务。从2010年起，被告拒不向原告足额交纳物业费。2010年10月份之前的物业费为0.35/平方米/每月，10月份之后0.42元/平方米/每月，从2010年至今，被告已累计欠各项物业服务费共计7808.5元，其中2010年下半年物业费217.5元；2011年度：物业费488元、公摊费74元；2012-2016年度：物业费2440元（488元/年×5年）；2014-2016年度：取暖费4356元（1452/年×3年）；2012-2016年度：公摊费233元（35元+47元+50元+48元+53元）。原告认为：按照物业管理条例的规定及物业服务协议的约定，按时足额交纳物业费是被告的义务。对于积欠的各项物业费用，经原告多次催要，被告仍拒不交纳也不主动于物业公司协商解决，其行为明显违约，依法应承担继续履行、支付违约金的违约责任。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业管理服务协议、公司登记基本情况、榆区价【2011】33号文件收费公示牌各一份，用以证明原被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了合同约定的物业服务后，被告依约应支付物业管理费用、其他费用（公摊水电费、取暖费等）及逾期滞纳金的事实。
2、供用热力合同、小区服务中心情况说明各一份，用以证明原告已代被告交纳了2014年至2016年的取暖费，根据物业服务管理协议，原告有权要求被告支付为其代缴的取暖费4356元（1452/年×3）。
3、路灯抄表台账、金阳小区公共设施用水用电费用情况及测算结果（2011-2016）、电费交纳发票，用以证明被告依约应当支付欠缴的2011到2016年的公摊费共计307元。
4、金阳小区年度收费表，用以证明被告应交纳积欠的物业费、取暖费和公摊费共计7808.5元的事实。
6、催费通知书一份，用以证明原告已书面催告被告缴纳拖欠的各项物业费用，但被告之间仍拒绝交纳的事实。
被告张永霞未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告张永霞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。原告提交的证据能证明被告拖欠原告物业费3145.5元（2010年下半年物业费217.5元，2011-2016年度物业费2928元）及2014-2016年度取暖费4356元的事实。
本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司与被告张永霞签订的金阳小区物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守合同约定，履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告理应按约定向原告支付拖欠的物业费用，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付其拖欠的物业费3145.5元及取暖费4356元，共计7501.5元，因其请求核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告请求被告支付公摊费307元，因该项费用在物业服务合同中未约定收费标准，原告亦未向本院提供该两项费用计算的事实依据，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请被告支付累计应交额7808.5元的10%即780.85元的滞纳金，因双方在合同中约定按累计应交额的5%交纳滞纳金，故被告应当向原告支付累计应交额7501.5元的5%的滞纳金375.1元（7501.5×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张永霞支付原告榆林万家物业服务有限公司物业费3145.5元、取暖费4356元，共计7501.5元及滞纳金375.1元，共计7876.6元。
二、驳回原告榆林万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担4元，由并被告张永霞负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十四日
书记员 高慧芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第355号
申请执行人袁红，女，汉族，住洪雅县。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被执行人何建，男，汉族，住洪雅县。
被执行人孙洪莲，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁红于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议内容履行了15000元，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按协议内容履行，�请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王志东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01260号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告徐文兵，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告徐文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告徐文兵于2010年11月21日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6735.67元、利息及费用3918.46元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6735.67元、利息及费用3918.46元（利息、费用暂计算至2013年12月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告徐文兵未答辩。
经审理查明，被告徐文兵于2010年11月21日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6735.67元、利息及费用3918.46元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐文兵申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文兵于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6735.67元、利息及费用3918.46元（利息、费用暂计算至2013年12月13日）及自2013年12月14日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告徐文兵承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕洋波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第155号
上诉人（一审被告）：河南天一文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层。
法定代表人：胡育若，执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：中国人事出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街*号。
法定代表人：张梦欣，社长。
原审被告：河南锐志文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号。
法定代表人：董国良。
上诉人河南天一文化传播有限公司因与被上诉人中国人事出版社、原审被告河南锐志文化传播有限公司侵害出版者权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）长中立民初字第00888号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案系侵害出版者权纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告中国人事出版社提交的起诉书所写明的诉求、事实和理由以及提交的相关证据，原告认为被告河南锐志文化传播有限公司、河南天一文化传播有限公司共同销售了本案涉及的非法出版物，且湖南省长沙市为侵权产品销售地之一，即侵权行为的实施地，故该院对本案有管辖权。被告河南天一文化传播有限公司请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告河南天一文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南天一文化传播有限公司上诉称：1、上诉人没有销售所谓的涉案非法出版物，一审认定上诉人参与共同销售了涉案出版物错误。2、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定由上诉人住所地的郑州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为侵害出版者权纠纷。中国人事出版社起诉提交的证据显示中国人事出版社所称的侵权出版物的销售地在长沙市，即侵权行为实施地在长沙市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。
原审裁定“原告认为被告河南锐志文化传播有限公司、河南天一文化传播有限公司共同销售了本案涉及的非法出版物”的表述并非对上诉人销售了涉案出版物的认定，是否认定该事实属案件实体审理的范围。
综上，原审裁定并无不当，河南天一文化传播有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严健羽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1239号
原告李志强。
委托代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
被告山东远程建筑安装工程公司。
被告刘德红。
被告孙高贵。
本院在审理原告李志强与被告山东远程建筑安装工程公司、被告刘德红、被告孙高贵劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已协商解决向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告李志强负担。
审判员 顾 伟
二〇一四年四月三日
书记员 胡绪云
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执65号
申请人王某某，男，1959年7月2日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1984年1月23日出生，汉族。
本院在执行王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王某某亦提供不出被执行人白某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘香莲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1669号
原告：李桂芬，女，1972年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：潘智慧，河南小东律师事务所律师。
被告：赵小义，男，1975年2月5日出生，汉族，住西平县。
被告：李寿芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告赵小义之妻。
原告李桂芬与被告赵小义、李寿芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小义均到庭参加了诉讼。被告李寿芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告李桂芬诉称，2013年12月5日，二被告向原告借款300000元，并约定利息为月息2分。2016年12月5日，原、被告双方核算借款本息后，二被告重新出具借条一张，借条载明二被告借原告现金580000元，月息2分。该借款经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还借款580000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小义辩称，借款我认可，但我现在没有能力还钱，但我借的是30万元，利息是28万元。
经审理查明：2013年12月5日，被告赵小义、李寿芳向原告李桂芬借款300000元。2016年12月5日，原、被告双方进行结算后，二被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借李桂芬现金伍拾捌万元整（580000）（月息0.02元）借款人：赵小义、李寿芳；2016年12月5号”二被告未偿还借款本金及利息，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告向二被告提供借款，且二被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告赵小义、李寿芳未按期偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成，应当尊重其真实意思表示，经审理查明，新的借条上记载的本金由之前借款本息结算而来，故该借条出具之前和之后的借款关系存在相承性，存在计算复利的问题，相关利息的计算应当符合民间借贷中关于利率上限的规定。2016年12月5日，原告李桂芬与被告赵小义、李寿芳结算了本息，双方计算的利息超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故按年利率24%（月息2%）予以支持。被告赵小义、李寿芳于2016年12月5日向原告出具了新的借条，借款期限为3年，即2013年12月5日至2016年12月5日，本息和应为：300000+300000×24%×3=516000元，故二被告应向原告偿还借款本金516000元及利息。原告要求二被告支付借款相应利息的诉求，应从2016年12月6日起按照年利率24%计算至本判决确定还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小义、李寿芳于本判决生效后五日内偿还原告李桂芬借款本金516000元及利息（从2016年12月5日起按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费4020元，共计8820元，由被告赵小义、李寿芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1669号
原告李桂芬，女，1972年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵小义，男，1975年2月5日出生，汉族，住西平县。
被告李寿芳，女，成年人，汉族，住址同上（系赵小义之妻）。
本院在审理原告李桂芬与被告赵小义、李寿芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵小义、李寿芳的银行存款70万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告提供的担保物李宁所有的位于驻马店市XX区房屋一套（证号为驻集房权证字第××号），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年六月一日
书记员 刘丹丹
通化市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书
（2018）吉05民他4号
陈慎蓬：
你与陈新伟继承纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用550元的申请，并提交了低保证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费550元至二审案件审结前。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第577号
原告王福春。
委托代理人（特别授权代理）陈忠华。
被告黄宗国。
被告林秀玉。
原告王福春诉被告黄宗国、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告王福春的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告黄宗国、林秀玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福春诉称，二被告系夫妻关系（双方于2003年2月8日登记结婚）。2012年10月14日，被告黄宗国在滨江区向原告借款现金220000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2012年11月14日。原告认为，此借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，借款到期后，原告向被告催讨，但其至今未还。诉请法院判令：二被告归还借款220000元并承担本案诉讼费、公告费。
原告王福春为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻共同债务。
被告黄宗国、林秀玉均未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因二被告均未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年10月14日，被告黄宗国向原告借款220000元，并出具借条一份，载明向原告借到现金220000元，2012年11月14日归还。上述借款被告黄宗国至今未还。
另查明，被告黄宗国、林秀玉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告黄宗国之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄宗国、林秀玉原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。现原告要求二被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗国、林秀玉于本判决生效之日起十日内归还原告王福春借款人民币220000元。
二、被告黄宗国、林秀玉于本判决生效之日起十日内支付原告王福春公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告黄宗国、林秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十月九日
书记员 桑晶晶