洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初37号
原告：于松松
，男，1986年5月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：翟加远
，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张康康
，男，1987年11月13日生，汉族，河南省孟州市槐树乡西坡村人，现住孟州市，洛阳市吉利区张康康汽车配件店（个体工商户业主）。
委托代理人：李来成
，男，1959年10月2日生，汉族，住河南省孟州市，一般代理。
原告于松松诉被告张康康财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于松松及其委托代理人翟加远、被告张康康及其委托代理人李来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于松松诉称，2015年12月30日，因车辆发电机故障，原告驾驶其所有的北方奔驰牌ND3250W282B重型自卸货车到被告张康康经营的“洛阳市吉利区张康康汽车配件店”更换发电机后，张康康对该车辆进行空加油门试车，导致该车辆离合器、变速箱、压盘等车辆部件分解迸出车外，并造成80米外的车牌号为豫Ｃ×××××号的东风悦达起亚轿车受损。被告的不当操作行为给原告造成了重大损失。原告起诉要求，被告赔偿车辆损失10305元、鉴定费损失2000元、车辆停运期间损失3000元、案件代理费损失3000元、行政罚款损失400元，共计18705元。
被告张康康对其在2015年12月30日为原告的车辆更换发电机，并空加油门调试车辆时，车辆变速箱、压盘分解迸出，并造成其他车辆即豫Ｃ×××××号东风悦达起亚轿车损害的事实没有异议，但其辩称原告的车辆系报废车，且变速箱磨损严重（无牌照、无机动车行驶证）。张康康为该车更换发电机并调试的行为与车辆损害后果不存在因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告于松松为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
机动车整车出厂合格证一份。
2、机动车销售统一发票1张。
3、2013年10月17日，涉诉车辆原车主张东升给原告出具的“证明”一份。该证据载明“我叫张东升，吉利区冶戌村3组，2007年10月10日我购买一辆北方奔驰工程车，2013年转让给我村14组于松松，车价总款壹拾万元，特此证”。
4、2015年12月30日14时20分，洛阳市公安局吉利派出所出具的“接处警登记表”一份（复印件）。该证据载明“于松（原告）因自家的后八轮自卸车发电机发生故障，到坡底康康汽车电器找张康（被告），男（）进行维修，张康给于松自卸车换过发电机后，试发电机时，对车辆进行空加油门试车，自卸车的变速箱、压盘分解损坏，同时造成豫Ｃ×××××号东风悦达起亚轿车右侧车门以及玻璃损坏”。该“接处警登记表”落款处有原告于松松、被告张康康的签名。
5、毛石运输合同一份。拟证明原告车辆停运损失情况。
6、2016年1月9日，原告于松松与洛阳市吉利区吉利乡法律服务所签订的“委托代理合同”一份；2016年3月7日，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所给原告出具的代理费发票1张，金额为3000元。
7、2016年3月25日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队给原告出具的行政处罚决定书一份；罚款收据1张，金额为400元。
8、洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司2016年5月31日给原告出具的鉴定费发票一张，金额为2000元。
被告张康康对其为涉诉车辆更换发电机，并加油门调试时，发生车辆变送箱与压盘分解迸出的事实予以认可，但认为“接处警登记表”不能证明是被告的调试行为造成涉诉车辆损坏。对毛石运输合同不予认可。认为涉诉车辆拆检时，被告方不在现场，故对鉴定费票据不予认可。对行政处罚决定书及罚款收据不予认可。对原告提供的其他证据的真实性无异议，但认为相关费用不应由被告负担。
被告张康康未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依据原告于松松的申请，依法委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对涉诉的北方奔驰牌ND3250W282B重型自卸货车的车辆损失进行鉴定。该公司于2016年5月31日作出众益鉴评报字（2016）第05-015号《车辆损失估价鉴定报告书》，该鉴定报告载明“该车辆损失金额为人民币壹万零叁佰零伍元整（￥：10305元）”。
原告于松松对上述鉴定报告无异议。被告张康康对上述鉴定报告的真实性无异议，但认为车辆损失是车辆的部分零件长时间磨损造成的，且上述鉴定报告未显示车辆损失是因车辆的变速箱、压盘崩出造成的，故对上述鉴定报告的内容不予认可。
本院对上述证据审查后认为，被告对机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、张东升出具的“证明”的真实性均无异议，且上述证据均为原件，具有客观真实性，本院予以采信。“接处警登记表”是公安机关接警后处警民警第一时间赶赴纠纷现场调查了解的事实，且有当事人于松松、张康康的签字认可，客观反映了本案涉诉车辆损坏的经过，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司的车辆损失估价鉴定报告书，“仅对车辆损失”进行评估，鉴定依据客观，鉴定理由充分，且鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定内容具有客观真实性和关联性，本院对该鉴定报告予以采信。洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费票据加盖有该公司发票专用章，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。“毛石运输合同”不能直接证明涉诉车辆损坏造成原告营运损失的客观情况，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告双方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2007年10月10日，案外人张东升购买北方奔驰牌ND3250W282B重型自卸货车一辆，2013年张东升将该车辆转让给原告于松松。2015年12月30日，因该车辆发电机故障，原告驾驶该车辆到被告张康康经营的“洛阳市吉利区张康康汽车配件店”对车辆发电机进行维修或更换。张康康为该车辆更换新发电机后，对该车辆空加油门试车，试车过程中该车辆变速箱、压盘分解迸离飞出车外，造成该车辆损坏和该车附近其他车辆损坏。2016年5月31日，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该涉诉车辆损失金额为10305元。为此，原告交纳车辆评估费2000元。原告上述损失共计12305元。
另查明，北方奔驰牌ND3250W282B重型自卸货车所有人为原告于松松，该车辆未进行注册登记，无牌照，无机动车行驶证，无道路运输经营许可证，且未购买机动车辆保险，未进行过年检。平时于松松用该车辆从事运送石料、土方等运输工作。
本院认为，原告于松松因车辆发电机故障到被告张康康处维修更换发电机，被告张康康承揽后为该车辆更换发电机并进行调试，故原告与被告之间成立了承揽合同关系。作为承揽人在完成其承揽工作过程中没有尽到必要、合理的注意义务，致使定作人的维修车辆遭受损害。被告张康康对该车辆的损坏后果应当承担一定的赔偿责任。同时考虑到原告委托修理更换发电机的车辆长年从事运送土石方工作，工作环境差，车辆损害程度高，且多年未进行年检，存在一定的安全隐患。故原告自身也应对其车辆维修保养不适当的过错承担一定的车辆损害后果责任。本院酌定张康康应对涉诉车辆的损失承担60%的责任，即6183元（10305元×60%），原告于松松应自负车辆损失40%的责任，即4122元（10305元×40%）。原告要求被告赔偿车辆停运损失的诉请主张，及要求被告赔偿律师代理费和行政罚款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张康康于本判决生效后十五日内向原告于松松赔偿车辆损失6183元。
二、驳回原告于松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，鉴定费2000元，共计2100元。由被告张康康负担1260元，原告于松松负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代理审判员 梁高伟
人民陪审员 张二献
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈峻辉