湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初11号原告：邝某，男，2001年4月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。法定代理人：邝某1，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上，系原告邝某之父。被告：邓国华，男，1992年6月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田路**号海岸中心**楼。负责人：张端书，该公司总经理。原告邝某与被告邓国华、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某法定代理人邝亚军，被告邓国华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计30756.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日12时许，被告邓国华驾驶粤D×××××小车行驶至新田县双碧广场路段时，与行人邝某相撞，造成邝某受伤的交通事故。经交警大队认定：邓国华负事故主要责任，邝某负事故次要责任。事故发生后，邝某被送至新田县中医院治疗，住院15天，支出医药费5696.93元。因事发后被告邓国华只垫付了医药费用5635.43元，其余损失均未赔偿。被告邓国华肇事车辆在被告保险公司购买了保险，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告邓国华辩称，其车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭应诉，庭后向法庭提交了书面的答辩意见，答辩要点如下：1、原告损失应在交强险限额范围先行赔付，超出部分依照保险合同约定依照70%赔付；2、原告部分诉请不合理，请求法院依法驳回；3、被告保险公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据2住院病历、诊断证明书、用药清单、证据3医药费发票、证据4金诚司法鉴定所司法鉴定意见书、证据5司法鉴定费发票、证据6驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认。通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：1、2017年11月8日12时许，被告邓国华驾驶粤D×××××小车行驶至新田县双碧广场路段时，与行人邝宇航相撞，造成邝某受伤的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：被告邓国华负事故主要责任，原告邝某负事故次要责任；2、原告邝某受伤后在新田县中医院住院治疗15天，支出医药费5696.93元，被告邓国华垫付医药费用5635.43元。出院后，原告邝某之伤经金诚司法鉴定所司法鉴定误工150日，护理90日，营养60日，露髓后期治疗及植牙费用预计20000元。3、原告邝某事发前系新田县在校学生。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内，事发时邓国华具备合法驾驶资格。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告邝宇航因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。综合全案情况，本院认为，本案双方争执的焦点是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。被告保险公司认为原告诉请赔偿项目中营养费、护理费、交通费计算过高；后期治疗费鉴定金额过高；超出交强险部分的损失承担事故责任比例70%；不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，确有加强营养必要，也会产生一定的交通费用，但原告诉请费用相对偏高，应由本院酌情认定。故对被告保险公司认为原告诉请赔偿项目中营养费、交通费计算过高的辩解意见，本院依法采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，护理人员没有提供收入证明的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告诉请的后期治疗费用系经合法鉴定机构依法鉴定，且保险公司并未申请重新鉴定。依照《湖南省实施办法》第三十六条（一）规定：机动车一方负主要责任的，承担百分之八十责任，故原告诉求被告保险公司在商业险范围承担事故责任比例80%符合法律规定。故本院对被告保险公司认为原告诉请赔偿项目中护理费计算过高、后期治疗费鉴定金额过高、超出交强险部分的损失承担事故责任比例70%的辩解意见不予采纳。对被告保险公司认为诉讼费、鉴定费保险公司不予承担的辩解意见，本院认为符合合同约定，予以采纳。综上，本案原告邝某的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为5696.93元；2、住院伙食补助费凭住院日期计算为750元（15天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定日期日期，计算为1200元（60天×20元/天）；4、后期治疗费依照司法鉴定意见确定为20000元；5、护理费依住院日期计算为11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定费凭票确定为900元。第1-4项损失为27646.93元，第5-6项损失为11655.4元，第7项损失900元，合40202.33元。上述原告损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在伤残限额范围内赔偿原告11655.4元，合计交强险范围赔偿21655.4元。赔偿额不足部分，依照《湖南省实施办法》第三十六条的规定，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故主要责任赔偿原告14117.54元〔(邝某医疗费损失27646.93元-交强险医疗费10000元)×80%〕，以上合计由被告保险公司赔偿35772.94元。赔偿额依然不足部分鉴定费900元由原告邝某与被告邓国华依照事故责任分摊，由邓国华赔偿邝某720元（鉴定费800元×80%）。被告邓国华原已垫付原告5635.43元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告邓国华4915.43元（5635.43元-鉴定费赔偿720元），赔偿原告邝某30857.51元（35772.94元-4915.43元）。因原告诉请本案赔偿金额为30756.01元，本院认为不能超出诉讼请求，故综合全案由被告保险公司赔偿原告30756.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告邝某30756.01元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告邓国华4915.43元；三、驳回原告邝某其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元人民币，减半收取284.5元，由原告邝某承担50元，被告邓国华负担234.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈子君二〇一八年三月六日书记员  骆圆圆附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。