wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1183号
申请执行人吴良球
被执行人邱礼文
被执行人邱光平
本院在执行申请执行人吴良球与被执行人邱礼文、邱光平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邱礼文的房产已于2014年12月另案查封，被执行人邱光平的房地产已于2014年6月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第809号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执65-1号
申请执行人：丁建成，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行丁建成诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执65-1号申请执行人：丁建成，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行丁建成诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10505号
罪犯王永进，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年八月十五日作出（2011）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人王永进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永进减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1690号
原告夏友谊，农民。
委托代理人秦玲霞。
被告张影，农民。
原告夏友谊诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玲霞到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友谊的诉讼请求为：判令被告给付蚕茧款5678.5元。
本院认为，被告张影辩称其系为张虎或其工厂收购蚕茧，不是适格被告，但是被告张影在其家中收购原告的蚕茧，且系事先查看原告的蚕茧质量，原告近几年多次把蚕茧出售给被告张影，足以认定原被告之间买卖合同成立，被告无证据证实其系为张虎收购，其抗辩不能成立。结合原告提供的收据和被告张影提供的蚕茧收购统计表，可以认定被告张影尚欠原告蚕茧款5678元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告夏友谊蚕茧款5678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3891号
原告：匡新成。
被告：台州远东鞋业有限公司。
法定代表人：徐岳林。
原告匡新成与被告台州远东鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费122978元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告匡新成在浙江温州从事鞋帮加工。被告台州远东鞋业有限公司于2015年6月份期间委托原告加工鞋帮针车，至2015年9月12日双方经结算，被告尚欠原告加工费153978元，并出具欠条一份。出具欠条当日，被告支付了1000元。2015年9月16日，被告又支付了30000元，尚欠122978元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州远东鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告匡新成报酬款122978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第400号
原告：柴某甲。
被告：孙某。
原告柴某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告柴某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柴某甲起诉称：2003年下旬，原、被告双方经朋友介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名柴某乙，现年9岁。婚后，被告脾气暴躁、性格偏执，双方因琐事争吵不断，争吵中被告还会动手殴打原告。2010年始，被告频繁在外举债，原告父亲已为其偿还了部分债务。2015年初，银行向原告催讨被告拖欠的贷款。2015年3月25日，原被告双方因欠款问题发生争吵后被告离家出走至今未归。2015年6月17日，原告父亲在得知有银行人员上门调查时，不慎从梯子上跌落颅脑受伤，现仍在医院抢救治疗。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、女儿由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；教育费用、医疗费用由原被告各自承担一半，以实际支出为准（直至小孩独立生活或完成学业时为止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告柴某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻的事实。
2、医学出生证明一份，证明双方育有一女柴某乙，现年9岁。
被告孙某未答辩称亦未向本院提交证据材料。
原告柴某甲提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。婚后夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不合的主要原因是夫妻之间缺乏沟通理解与信任，双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事，原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一五年十月八日
书 记 员 周鹏菲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执869号
申请执行人董海阳，男，1990年10月21日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人蔡猛，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人郝振国，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人董海阳与被执行人蔡猛、郝振国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法执行被执行人郝振国16000.00元给付申请人董海阳，董海阳放弃对郝振国应履行剩余部分的追偿；申请人董海阳与被执行人蔡猛暂时自行协商解决，申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初21号民事判决书第（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司宪武
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保56号
申请人：安庆市商业大厦有限责任公司，住所地安庆市人民路422号。统一社会信用代码91340800151306824C。
法定代表人：李虎，总经理。
被申请人：王进，男，1982年出生，汉族，住合肥市庐江县。
第三人：安庆市鑫安商贸发展有限公司，住所地安庆市建设路118号。统一社会信用代码9134080056751386XR。
法定代表人：喻海东，总经理。
申请人安庆市商业大厦有限责任公司与被申请人王进、第三人安庆市鑫安商贸发展有限公司用益物权纠纷一案，申请人安庆市商业大厦有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王进、第三人安庆市鑫安商贸发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市商业大厦有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王进、第三人安庆市鑫安商贸发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月四日
书记员 邓 彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13841号
原告：中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地：温州市鹿城区温州大道中厦锦园101-1、201室。
主要负责人：王炳和，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：郑月东，男，1970年3月30日出生，汉族，住文成县。
被告：赵素绿，女，1972年12月7日出生，汉族，住文成县。
被告：胡伟东，男，1969年11月14日出生，汉族，住文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：洪国银，男，1973年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：文成县平安大药房有限公司，住所地：文成县大峃镇建设路69号。
法定代表人：陈圣炉。
被告：文成县宝芝灵药品零售有限公司，住所地：文成县大峃镇建设路73-3号。
法定代表人：郑月东。
被告：文成县同心大药房有限公司，住所地：文成县大峃镇县前街81-89号。
法定代表人：洪国忠。
被告：文成县东信大药房有限公司，住所地：文成县大峃镇县前街149、151、153、155号。
法定代表人：胡小荣。
原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行诉被告郑月东、赵素绿、胡伟东、洪国忠、洪国银、文成县平安大药房有限公司、文成县宝芝灵药品零售有限公司、文成县同心大药房有限公司、文成县东信大药房有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行撤诉。
案件受理费16236元，减半收取8118元，由原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行负担。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2768号
原告刘智敬，男，汉族。
委托代理人任希红，河南大进律师事务所律师。
委托代理人卫煜睿，河南大进律师事务所实习律师。
被告卢素娟，女，汉族。（缺席）
被告苏钰，男，汉族。（缺席）
上列原告刘智敬诉被告卢素娟、苏钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢素娟、苏钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告卢素娟因做生意需要，向我借款10万元，双方口头约定利息按月息2分5厘计算，借款期限1个月，自2014年12月4日至2015年1月3日，同时又约定未按期还款承担违约金2000元，被告苏钰以其香港城小区55栋2单元1202房作抵押，被告卢素娟以其家用品商行作抵押。被告卢素娟收到借款后，给我出具了欠条。被告苏钰作为担保人在借条上签字，但借款到期后，被告并未按约定还款，我找二被告催要，被告都以经济困难为由不予支付，我找被告多次，被告不是避而不见，就是手机关机，故意躲避我，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求1、依法判决被告卢素娟偿还借款10万元及利息（按月息2分5厘计算，自2015年1月4日至被告偿还完债务止）。2、依法判决被告卢素娟承担违约金2000元。3、判决被告苏钰对以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用等由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月4日，被告卢素娟向原告借款人民币壹拾万元整，约定期限壹个月，自2014年12月4日至2015年1月3日归还。同时又约定到期未归还承担违约金2000元等。被告苏钰作为担保人在该借条上签字。原告于当日通过招商银行生意一卡通分两次向被告卢素娟转款共计95000元。原告自述口头约定月息两分五，在第二次转款45000元时扣除了本金10万元的当月利息5000元。其后的本金及利息至今未支付。原告庭审中出示了借条原件及银行交易明细表一份证明自己的主张。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借条及银行交易明细表为证，被告卢素娟应予偿还。但原告的借款本金应以实际转款的95000元为准。原告利息及违约金的诉求要求过高，应以年利率24%计算，期限自2015年1月4日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告苏钰承担连带清偿责任的诉求，因其担保已超过法定期限，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告卢素娟于本判决生效后十日内偿还原告刘智敬借款本金95000元，并按年利率24%支付原告自2015年1月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告承担160元，被告卢素娟承担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段国华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第212号
原告马纪根。
委托代理人马美琴。
被告吴士国。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路198号中国银行大厦3楼。
负责人秦永东，总经理。
委托代理人张廷禹，中银保险有限公司扬州中心支公司员工。
原告马纪根与被告吴士国、中银保险有限公司南通中心支公司镇江市中心支公司（以下简称中银保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马纪根的委托代理人马美琴，被告吴士国，被告中银保险南通公司的委托代理人张廷禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纪根诉称，2014年9月3日，被告吴士国驾驶苏F×××××货车，沿238省道由西向东行驶至友好桥时，与本人驾驶的二轮摩托车相撞，致本人受伤、车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告吴士国与本人分别负事故同等责任。因被告吴士国驾驶的苏F×××××货车在被告中银保险南通公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费77.85元、营养费4500元、住院伙食补助费528元、误工费21200元、护理费12720元、交通费600元。
被告吴士国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人垫付医疗费7500元，请求一并处理。
被告中银保险南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月3日，被告吴士国驾驶苏F×××××货车，沿238省道由西向东行驶至友好桥时，与原告马纪根驾驶的二轮摩托车相撞，致原告马纪根受伤、车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告吴士国与原告马纪根分别负事故同等责任。事故发生后，原告于2014年9月3日入住扬中市人民医院治疗，2014年9月19日出院，住院16天，花费医疗费7577.85元，其中被告吴士国垫付7500元。医院诊断：左耻骨折等。庭审中被告与原告商定护理期75天、70元／天，营养期30天。
另查明，被告吴士国驾驶的苏F×××××货车在被告中银保险南通公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故前原告马纪根从事民间艺术工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、村委会证明，被告吴士国提供的医疗费发票、用药清单等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告马纪根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前原告马纪根从事民间艺术工作，有其提供的村委会证明等证据证实，本院予以认定，鉴于原告工作不固定、收入不稳定，应当按城镇居民最低工资标准1680元／月计算误工费，误工期本院酌定100天。被告与原告商定护理期75天、70元／天，营养期30天，本院予以认定。
综上，原告马纪根主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费7577.85元（被告吴士国垫付7500元）、营养费450元（15元／天×30天）、住院伙食补助费400元（25元／天×16天）、护理费5250元（70元／天×75天）、误工费5600元（1680元／天÷30天×100天）、交通费酌定300元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方负责赔偿，双方都有过错的按责任赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8427.85元由被告中银保险南通公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告8427.85元。原告的护理费、误工费、交通费合计11150元由被告中银保险南通公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11150元。综上，被告中银保险南通公司共赔付原告19577.85元，被告吴士国垫付的7500元由原告返还，被告吴士国同意补偿原告1500元，因此原告实际返还被告6000元。此款可在被告中银保险南通公司赔付原告19577.85元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司赔付原告马纪根13577.85元。
二、被告中银保险有限公司南通中心支公司给付被告吴士国6000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马纪根负担100元，由被告吴士国负担100元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第6号
原告：富阳市××××造纸厂，住所地：富阳市×××
×村。
负责人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：喻某某。
原告富阳市××××造纸厂诉被告喻某某买卖合同纠纷
一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员鲁
冰适用简易程序独任审判，并于2010年1月12日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人张某某与被告喻某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳市××××造纸厂起诉称：被告在2008年11月
份向原告购买双胶纸，共计货款89000元，由被告在2008年11
月28日出具欠条一份，写明欠原告货款捌万玖仟元。双方口头
约定在几天内付清，但此后仅支付部分，尚欠47609元至今未
付。此款虽经原告多次催讨，但至今未果。故原告富阳市××
××造纸厂诉至法院，要求被告喻某某立即支付货款47609元
并承担本案诉讼费。后原告富阳市××××造纸厂在庭审过程
中减少诉讼请求，要求被告立即支付货款27609元。
原告富阳市××××造纸厂为证明其主张，向本院提供
证据如下：欠条（原件）一份，证明被告喻某某尚欠原告富阳市×
×××造纸厂货款的事实。
被告喻某某答辩称，部分货款确实尚未结清，但是原告
尚欠被告业务费，故不需要向原告支付货款。被告喻某某为证
明其主张，向本院提供证据如下：
协议（复写纸版原件）一份，证明被告已经不欠原告货
款的事实。
双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告富阳市××××造纸厂提供的证据材料，被告
喻某某质证认为无异议，本院予以确认。
二、被告喻某某提供的证据，原告质证后认可其真实性
，但对关联性提出异议，认为不能作为被告已不欠货款的依据
。对该证据本院审核认为，协议中没有相关业务费的约定，也
不能证明被告与原告之间已不存在债权债务关系，故本院仅对
该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告喻某某于2008年1月28日与原告富阳市××××造纸
厂结算后，出具了尚欠货款89000元的欠条。此后虽支付了部
分货款，但尚余货款27609元未付。
原告富阳市××××造纸厂在开庭过程中减少部分诉讼
请求，要求被告喻某某立即支付货款27609元。
本院认为：原告富阳市××××造纸厂与被告喻某某之
间的买卖关系合法有效，被告喻某某尚欠原告富阳市××××
造纸厂货款的事实有被告出具的欠条为凭。虽被告喻某某辩称因原告尚欠其业务费，故自己不需支付该笔货款，但是被告未
提供证据证明原告需支付被告业务费这一事实。故被告喻某某
理应在接收货物后及时支付货款。原告富阳市××××造纸厂
在庭审过程中要求减少诉讼请求，系其自行处分民事权利的行
为，本院予以准许。故原告富阳市××××造纸厂要求被告喻
某某支付货款27609元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告喻某某支付原告富阳市××××造纸厂货款27609元
，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减少诉讼请求后为490元，减半收取
为245元，由被告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 董卓敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5688号
原告：罗某，女，1969年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：袁某，男，1970年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告罗某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年年初结婚。婚后因性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
本院查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年年初结婚，但未办理结婚登记。于××××年××月××日育一子，已结婚生子。以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告袁某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初565号
原告田某，男，汉族，1955年5月3日出生，内蒙古鄂尔多斯人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨某，女，汉族，1971年11月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告田某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年冬，原、被告在网上相识之后开始见面交往，2016年春双方开始谈婚论嫁，当时被告要求原告为其购买一辆私家车，原告遂从自己卡里取出140000元现金，并于三日后打入被告卡号为×××的中国银行卡内，被告用此笔钱购买了一辆小轿车（车牌为×××）。2016年农历10月份开始原、被告开始闹矛盾，被告通过手机短信的方式明确告知原告不再同意结婚。综上，被告借婚姻之名向原告索取财务且数额巨大，拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告杨某口头答辩称，自己确实购买了一辆小轿车（车牌为×××），但是购车款是被告母亲给付的，与原告无关。
经审理查明，原、被告双方于2015年冬天通过网上聊天相识，二人确定恋爱关系后，被告要求原告给其买车买房。原、被告双方曾于2016年2月29日在原告的卡内取出14万元。后二人分手。现原告诉至法院要求被告返还14万元(或返还已购买车辆)。
本院认为，原、被告二人确实于2016年2月29日在原告的卡内取出14万元现金，但是原告没有证据证明此笔款项的具体去向。原告的诉讼请求没有足够的证据进行支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告田某的诉讼请求。
二、本案诉讼费3100元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘晓燕
二〇一七年七月十九日
书记员李思情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初565号原告田某，男，汉族，1955年5月3日出生，内蒙古鄂尔多斯人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某，女，汉族，1971年11月4日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告田某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2015年冬，原、被告在网上相识之后开始见面交往，2016年春双方开始谈婚论嫁，当时被告要求原告为其购买一辆私家车，原告遂从自己卡里取出140000元现金，并于三日后打入被告卡号为×××的中国银行卡内，被告用此笔钱购买了一辆小轿车（车牌为×××）。2016年农历10月份开始原、被告开始闹矛盾，被告通过手机短信的方式明确告知原告不再同意结婚。综上，被告借婚姻之名向原告索取财务且数额巨大，拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告杨某口头答辩称，自己确实购买了一辆小轿车（车牌为×××），但是购车款是被告母亲给付的，与原告无关。经审理查明，原、被告双方于2015年冬天通过网上聊天相识，二人确定恋爱关系后，被告要求原告给其买车买房。原、被告双方曾于2016年2月29日在原告的卡内取出14万元。后二人分手。现原告诉至法院要求被告返还14万元(或返还已购买车辆)。本院认为，原、被告二人确实于2016年2月29日在原告的卡内取出14万元现金，但是原告没有证据证明此笔款项的具体去向。原告的诉讼请求没有足够的证据进行支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告田某的诉讼请求。二、本案诉讼费3100元由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员刘晓燕二〇一七年七月十九日书记员李思情
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3215号
申请执行人：曹哲，男，1991年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期905-2室。
法定代表人单金友，总经理。
申请人执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8687号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应给付申请执行人9207元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3215号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10267号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：洪灿根，系该行员工。
被告：绍兴县洋诺纸箱包装有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区山阴西路1675号东4幢4楼。
法定代表人：俞优军。
被告：俞幼文,男,1975年11月10日出生，汉族,住嵊州市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司、俞幼文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司立即偿还结欠原告的借款本金599615.54元，支付利息114830.02元，合计714445.56元（利息算至2016年10月11日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令原告对最高额抵押合同（合同号：8971320130001515）项下的抵押物享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月26日，原告与被告俞幼文签订最高额抵押合同（合同号：8971320130001515）一份，约定原告为债权人（抵押权人），该被告为抵押人，抵押人自愿为债权人向债务人绍兴县洋诺纸箱包装有限公司自2013年10月26日起至2015年10月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年10月29日，双方办理了抵押登记手续，他项权证为绍房他证绍县字第××号，载明的债权数额为60万元。
2013年10月30日，原告与被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币60万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日，月利率5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了借款，而被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司未能按约还本付息，截至2016年10月11日，尚欠原告借款本金599615.54元，利息114830.02元。
本院认为，原告与被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司之间的金融借款合同，与被告俞幼文之间的抵押合同均依法成立并有效。原告依约向被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告俞幼文自愿为被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司与原告之间的借款提供抵押担保，现原告要求就该抵押物优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金599615.54元，并支付相应利息（截至2016年10月11日为114830.02元，自2016年10月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行就其享有的上述债权对绍房他证绍县字第××号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额60万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10944元，财产保全费4120元，合计人民币15064元，由两被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴县洋诺纸箱包装有限公司负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 谢 冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16055号
原告：重庆飞达文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇双龙大道89号，统一社会信用代码915001126221006202。
法定代表人：刘坤，总经理。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。
被告:重庆雅婷芷兰生物科技有限公司,住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112331677323R。
法定代表人：柴莉。
原告重庆飞达文化传播有限公司（以下简称飞达文传公司）与被告重庆雅婷芷兰生物科技有限公司（以下简称雅婷科技公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告飞达文传公司的委托诉讼代理人程麟智到庭参加诉讼。被告雅婷科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞达文传公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的合同价款10985元及违约金2197元；2、判令被告支付原告资金占用损失419.44元（以欠款额为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2017年7月20日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1、2项诉讼请求调整为：请求判令被告偿还原告拖欠的合同价款5985元。
事实和理由：2016年8月25日，原、被告双方签订广告制作安装协议，签订协议后原告按照合同约定组织人员进入重庆市渝北区玉峰山镇旱土村雅婷庄园制作安装广告牌。2016年9月27日，原告依约制作安装完成广告牌并交付使用，但被告未按约付清合同价款10985元，原告多次催收未果，诉至法院。
被告雅婷科技公司经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告飞达文传公司为乙方，被告雅婷科技公司为甲方，签订广告制作安装合同，合同主要约定：1、甲方委托乙方制作雅婷庄园广告牌；2、乙方承包方式为包工包料、基础施工、广告制作安装费（即本合同总价款）10985元；3、付款方式为验收合格后甲方一次性付清全款，同时乙方开具等额发票。
前述合同签订后，原告入场施工，并于2016年9月5日开具了金额为10985元的增值税发票一张，前述合同中载明的甲方经办人“范某”于2016年9月27日在原告提供的增值税发票复印件上签署“已收到此发票。此费用为雅婷广告费”。
2017年8月30日，被告雅婷科技公司以转账方式向原告支付款项5000元，原告称该款项为前述10985元广告费用中的部分款项。
本院认为：原、被告签订的广告制作安装合同是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，属于有效约定，双方应按照合同全面履行。本案中，通过原告举示的照片等证据，能够证明原告已经按照广告制作安装合同约定制作了广告牌；该合同中载明的被告的经办人在原告所提供的增值税发票复印件上签字表明“已收到此发票、此费用为雅婷广告费”，结合双方合同价款金额以及交易习惯，能够认定被告对原告的工作已经验收合格。按照广告制作安装合同之约定，被告应当在约定的期限内向原告支付广告制作安装费10985元，扣除被告于2017年8月30日支付的5000元，尚欠5985元。故原告要求被告支付尚欠的合同价款5985元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆雅婷芷兰生物科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆飞达文化传播有限公司广告费余款5985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆雅婷芷兰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄宗黎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4110号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：郭效聚，男，1966年07月09日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭效富，男，1970年01月06日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郭效余，男，1972年08月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郭效聚、郭效富、郭效余借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告郭效聚、郭效富、郭效余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭效聚偿还关于贷款49929.05元及相应利息，被告郭效富、郭效余承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告郭效聚在原告处贷款49929.05元，2015年12月19日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告郭效聚、郭效富、郭效余未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告郭效聚、郭效富、郭效余身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告郭效聚向原告贷款49929.05元，被告郭效富、郭效余为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告郭效聚在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2014年12月20日起至2015年12月19日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告郭效富、郭效余作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月20日向被告郭效聚发放借款50000元。借款到期后被告郭效聚未按约定履行还款义务，后原告从被告郭效聚在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除70.95元，下欠49929.05元，被告郭效聚至今尚未偿还。被告郭效富、郭效余未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郭效聚未偿还借款，被告郭效富、郭效余未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭效聚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49929.05元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭效富、郭效余对上述借款承担连带责任。
三、被告郭效富、郭效余承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭效聚追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告郭效聚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初827号
原告杨某1，男，汉族，1967年7月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告杨某2，男，汉族，1973年8月18日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
第三人杨某3，男，汉族，1963年2月7日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序审理，在审理过程中追加杨某3为第三人参加诉讼，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人熊海炜，被告杨某2，第三人杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：1980年田土下户时，原告与父亲杨学勤、母亲朱凤云、哥哥杨某3、弟弟杨某2按五口人分得田土山林，在1988年杨某3单独分家立户，将田土山林予以分配。1991年9月16日在其姑父唐照和、杨会云、姚香汉的见证下拟定了《杨某1与杨宝林分家条例》，约定原、被告田土山林范围，并实际履行了第一、二的相关内容，现两个老人均已过世，达到了第五条约定的分田土山林的条件，按照第五条，所剩田土山林应当平分。原告找到被告协商此事，被告拒绝履行，且在此期间非法将部分田土予以卖出作为他人的宅基地。原告向大河镇政府反映此事，经过调查，双方没有调解成功，政府下达了大政信访复字（2016）1号文件予以答复。原告认为，根据法律规定，林地可以继承，再根据协议约定所剩山林由两人享有。田土应当按照约定交由原告管理使用。因此请求判令：1、被告履行《杨某1与杨宝林分家条例》，约定的林地由原、被告共同继承，约定的田土交由原告管理使用；2、被告承担诉讼费用。
原告杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨某1的身份证复印件1份。
证据二、《杨某1与杨宝林分家条例》复印件1份。
证据三、杨学勤的农村土地承包合同复印件1份。
证据四、大河镇政府关于杨某1信访问题答复意见书复印件1份。
被告杨某2辩称：原告应当拿出分家协议的原件，分家协议约定老人死后的费用由兄弟三人承担，不负责的不分田土。大河镇综治办调查的时候，母亲朱凤云还健在，母亲口述杨某1无忠无孝，只分一个人的田土。
被告杨某2为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、大河镇茶园坡村民委员会证明复印件1份。
证据二、《杨某1与杨宝林分家条例》复印件1份。
证据三、土地交换协议书复印件1份。
证据四、关于杨某2、杨某1纠纷的调解意见复印件1份。
证据五、杨学勤农村土地承包经营权证复印件1份。
证据六、2016年3月22日关于杨某1、杨某2土地纠纷的调解意见复印件1份。
第三人杨某3称：父母亲生病、后事都是杨某3与杨某2负担。老人病逝后，通知杨某1回来料理后事，杨某1拒绝回来。杨某1不尽孝道，田土没有他的份。
第三人杨某3未向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据一、二、四无异议，原告及第三人对被告提交的证据二、六无异议。对以上原、被告及第三人无异议的证据本院依法予以采信。
对于原告提交的证据三，被告及第三人有异议，认为两叉河的承包地没有载入承包合同。对于被告提交的证据一原告有异议，认为被告私自转卖田土是无效的，村委会给予办理手续是违法的。对于被告提交的证据三原告有异议，认为土地互换是假，实际上是案外人购买用于建房，改变了土地的农业用途，是违法的。对于被告提交的证据四原告有异议，认为不清楚该调解意见书的真实性，原告没有参与此次调解。对于被告提交的证据五原告有异议，认为两叉河的田土没有承包给被告，被告持有的土地承包经营权证上两叉河是其私自添加上去的，字迹明显不一样，土地承包经营权应当根据财经所保存的农村土地承包合同为准。本院认为，原告对被告提交的证据一、三提出质疑，但未向本院提交相反证据予以驳斥，因此对被告提交的证据一、三本院予以采信。两叉河的承包地经土地所有权人茶园坡村委会证实属于被告承包经营，因此对于原告提交的证据三本院不予采信，对于被告提交的证据五予以采信。被告提交的证据四与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，大河镇茶园坡村杨学勤（已故）与朱凤云（已故）共育有三个儿子，大儿子杨某3（即本案第三人）、二儿子杨某1（即本案原告）、三儿子杨某2（即本案被告）。1981年第一轮土地承包下户时，杨学勤一家五口人均参加了土地承包，分得5口人的承包地。1988年杨某3单独立户，由杨学勤做主给杨某3分了家庭承包土地的三分之一。1992年杨某1与杨某2分家，由杨学勤做主并在唐照和等人的见证下拟定了《杨某1与杨宝林分家条例》，对房屋、田地、耕牛、山林进行了分配，并约定“所剩的田、土、山林，今后两个老人上山后两个平分，两个老人上山所花的钱财，由杨某3、杨某1、杨宝林三人负责，不负责，不分田土。”分家后杨学勤及朱凤云一直随被告杨某2一起生活，杨学勤于2009年去世，朱凤云于2013年去世。2005年杨学勤作为承包方代表与朱凤云、杨某2组成一个家庭户，与大河镇茶园坡村委会签订了农村土地承包合同。2013年朱凤云去世后，原、被告因田土、山林的继承分配发生纠纷。原告认为被告不履行分家条例；被告认为原告不忠不孝，没有承担赡养老人的义务，没有按照分家条例的约定承担老人的丧葬费，因此没有资格继承老人的遗留的田土、山林。
本院认为，我国土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而应当由家庭中的其他成员继续承包经营。本案中，杨学勤、朱凤云、杨某2作为一户承包了茶园坡村的土地，杨学勤与朱凤云死亡后，杨某2仍然健在，应当由杨某2作为户主继续承包经营。因此原告要求被告将其承包的部分土地交由原告管理使用的请求没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求按照分家条例继承山林，但其并未向本院提交证据证实分家条例约定的山林是否属于杨学勤、朱凤云的遗产，因此原告要求继承山林的请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一六年九月二十六日
书记员 田敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2893号
原告:陈春丽，女，1983年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人:陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。
被告:张蒙，男，汉族，1990年3月4日生。
被告:贺琳琳，女，1989年10月5日生，汉族。
原告与被告张蒙、贺琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晶稞，被告张蒙、陈琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金2万元，并支付借款利息（自2015年5月8日起按借款月利率2%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月7日，二被告向原告借款2万元，约定借款月利率3%，借款期限自2015年3月7日至2015年9月6日，并向原告出具《借款协议》、《借条》各1份。原告按约定履行了出借义务，但二被告仅支付2个月的借款利息。
二被告辩称：原告所诉属实，愿意延期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、二被告结婚证各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：二被告作为共同借款人，向原告借款2万元，应共同返还原告借款。原告主张利息按照月利率2%计算，此符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张蒙、贺琳琳于本判决生效后十日内共同返还原告陈春丽借款2万元，并支付利息（自2015年5月8日起按借款月利率2%计算至偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取后为150元，由被告张蒙、贺琳琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一七年八月九日
书记员 杨 阳
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审42号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：林某，女，1998年11月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行被执行人林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人林某未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年7月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月13日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第102号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人林某依法送达了武某征决字[2017]第102号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人林某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林某未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人林某作出的武某征决字[2017]第102号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第102号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人林某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第102号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人林某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00498号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行。
负责人饶泳明，该行行长。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向兴华，该行职工。特别授权代理。
被告陈昌锋。
被告李清妹。
被告望作格。
被告谭华珍。
被告袁蕾。
被告周舟。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被告陈昌锋、李清妹、望作格、谭华珍、袁蕾和周舟金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4434元，减半收取2217元，财产保全申请费1670元，合计3887元，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 伍倩昀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6170号
原告陈立浩，男，汉族，1959年7月6日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
原告陈立浩诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈立浩诉称：其在被告处工作期间，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。本院在执行过程中查明，原告已自行缴纳社会养老保险，被告无法再进行补缴，故裁定不予执行，申请执行人在收到本裁定书之次日起三十日内，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂直接诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年6月应缴而无法补缴社保产生损失的9965.2元及滞纳金。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，浦口仲裁委裁决清茳物业为陈立浩补缴社保与陈立浩在本案中的诉讼请求分属于不同的劳动争议范畴：要求用人单位补缴社保的主张不属于法院受理范围，裁决书生效后，该项请求已经仲裁处理完毕，法院对此不再受理；而因无法补缴社保要求用人单位赔偿损失的主张，需是基于存在无法补缴社保而给劳动者造成损失的事实，该纠纷与前一纠纷所依据的请求权基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，亦应先经劳动仲裁前置程序。故陈立浩的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 陈天忆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第38号
申请执行人：兖州市新驿镇孙村村民委员会。
被执行人：张磊。
本院在执行申请执行人王宗启诉被申请执行人兖州市新驿镇孙村村民委员会一案中，双方当事人于2015年6月4日达成和解协议，被执行人张雷给付申请人43000元，申请人放弃剩余债权，现和解协议已履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2001）兖民初字第2269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年六月十六日
书记员 郭晓歌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第520号
原告：方兴撑。
委托代理人：朱美丽。
被告：高元。
原告方兴撑与被告高元民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方兴撑的委托代理人朱美丽、被告高元到庭参加了诉讼。
原告方兴撑起诉称：被告于2012年9月20日向原告借款计人民币800000元，并出具借条一份。被告借款后未归还本息，经原告多次催讨均未果。现请求判令被告高元立即归还借款计800000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告高元承认原告起诉陈述的事实。
由于被告高元承认原告起诉陈述的事实，故对于双方当事人无争议的事实，本院直接予以确认。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告高元向原告借款后未能及时返还的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的可预期的经济损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方兴撑借款本金800000元，并赔偿自2013年3月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年四月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初216号之二
原告：宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道镇西村。统一社会信用代码9133028178430364XY。
法定代表人：王定永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陕西天宏硅材料有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道东段。统一社会信用代码91610000664106115D。
法定代表人：胡俊辉，该公司董事长。
原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司与被告陕西天宏硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3914元，合计3939元，由原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一八年二月六日
代书记员 史炜嫣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第382号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人安某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年3月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月20日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日对被告人安某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月6日17时许，被告人安某某酒后驾驶吉ATR2**号面包车沿本市东四长路由北向南行驶，行至东四长路鑫隆农业机械有限公司门前时，驶入道路左侧，与相对方向袁某某驾驶的吉C7P9**号车相撞，造成安某某、袁某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，袁某某腹部损伤程度为重伤二级，肢体损伤程度为轻伤一级。经检验，安某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为63.16毫克∕100毫升。经认定，安某某承担此事故的主要责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、常住人口信息查询、到案经过、违法犯罪记录查询、和解协议等；2、被害人袁某某陈述；3、被告人安某某供述与辩解诶；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人安某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人安某某对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2015年2月6日17时许，被告人安某某酒后驾驶吉ATR2**号面包车沿本市东四长路由北向南行驶，行至东四长路鑫隆农业机械有限公司门前时，驶入道路左侧，与相对方向袁某某驾驶的吉C7P9**号车相撞，造成安某某、袁某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，袁某某腹部损伤程度为重伤二级，肢体损伤程度为轻伤一级。经检验，安某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为63.16毫克∕100毫升。经认定，安某某承担此事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明被告人安某某承担此事故的主要责任，袁某某承担此事故的次要责任。
2、户籍证明，证明被告人安某某的刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人安某某系抓获归案。
4、车辆及驾驶证信息查询，证明被告人安某某已取得驾驶资格及行车资格。
5、协议书及谅解书，证明被告人安某某与被害人袁某某达成和解，袁某某对安某某的行为表示谅解，不追究其刑事及民事责任。
6、被害人袁某某的陈述，证明2015年2月16日下午，其开着吉C7P9**号面包车，在公主岭市四合屯路口北200米处，与相对方的一辆车相撞，其受伤的事实。
7、被告人安某某的供述，2015年2月16日下午，其喝了一瓶啤酒后开着吉ATR2**号面包车，在公主岭市四合屯附近的102公路上与相对方面包车相撞，造成对方司机受伤的事实。
8、交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
9、司法鉴定意见书及照片，证明伤者袁某某腹部损伤程度为重伤二级；肢体损伤程度为轻伤一级。
10、司法鉴定检验报告，证明从送检的安某某静脉血中检出乙醇，从送检的袁某某静脉血中未检出乙醇。
综上，根据上述证据足以认定被告人安某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人安某某自愿认罪、取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 于占祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张钰杭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初558号
原告：张兆明，男，汉族，现年47岁。
被告：潘多军，男，汉族，现年46岁。
被告：李会英（又名李惠英），女，汉族，现年47岁，系潘多军的妻子。
原告张兆明诉被告潘多军、李会英民间借贷纠纷一案，原告张兆明于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员刘丽梅适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张兆明到庭参加了诉讼，被告潘多军、李会英经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兆明诉称：2014年4月14日，被告潘多军向原告张兆明借款250000元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2014年6月14日，并由被告高金元提供担保。借款期满后，被告潘多军未按时还款，后原告多次向被告主张权利，但被告躲避不见，至今未偿还。被告李会英与被告潘多军系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金250000元；二、被告支付逾期利息7500元（从2014年6月14日计算至2014年7月13日，月利率3%）；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告潘多军、李会英未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据和本院认证意见如下：
证据1、借款合同1份、借据1张、收款收据一张、承诺书一张、共同还款声明1张、担保人声明1张、婚姻状况声明1张、借款人声明1张、保证无低保证明1张，拟证实：被告潘多军向原告借款250000元的事实及双方在合同中约定了还款期限、利息的计算方式。
经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
证据2、结婚证复印件1份，拟证实：被告潘多军与被告李会英系夫妻关系，应承担共同还款责任。
经审核，该证据能够证明被告潘多军与被告李会英系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告潘多军、李会英未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月14日原、被告签订借款合同一份，约定被告潘多军因资金周转向原告张兆明借款250000元。借款期限为2个月（自2014年4月14日至2014年6月14日止），借款期间的借款利息7500元于借款合同生效当日向原告张兆明一次全额支付，月利率约定为1.5%。借款到期，借款人不能归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的，借款人有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担下列费用：（1）未清偿的借款本金；（2）未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告张兆明如约向被告潘多军支付借款本金250000元，被告也于合同生效当日向原告张兆明支付借款期间的利息7500元。另原告张兆明因担保人高金元下落不明，放弃要求高金元承担担保责任的权利。
另查明，被告潘多军与被告李会英系夫妻关系。
本案争议焦点：被告潘多军、李会英是否应该向原告偿还借款250000元及逾期利息7500元？
本院认为，原告张兆明与被告潘多军之间借款事实有借款合同、借据及收款收据在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告双方在合同中约定借款期限为2014年4月14日至2014年6月14日，该借款现已到期，被告潘多军应当按照约定期限偿还借款本金250000元，故原告要求被告潘多军偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告潘多军支付2014年6月14日至2014年7月13日逾期利息7500元的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，合同中约定按借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金及原告主张按月利率3%支付逾期利息均过高，应按照年利率24%（月利率2%）计算逾期利息，原告主张支付2014年6月14日至2014年7月13日期间的逾期利息符合法律规定，故逾期利息应为5000元（250000元2%1个月），本院对原告主张利息的合理部分，即5000元予以支持，超出部分不予支持。同时庭审中查明被告潘多军与李会英系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告潘多军与李会英在夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，应由夫妻双方共同偿还。故上述所认定借款本金250000元、利息5000元，被告李会英应与被告潘多军承担共同偿还责任。被告潘多军、李会英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘多军、李会英于本判决生效后三十日内向原告张兆明偿还借款250000元。
二、被告潘多军、李会英于本判决生效后三十日内向原告张兆明支付逾期利息5000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告潘多军、李会英负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘丽梅
二〇一六年四月十九日
书记员 李姝函
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初82号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人熊巍，男，1984年1月19日出生，身份证号码510×××14，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县复兴乡庙峰村*组**号。因本案于2017年5月4日被蒲江县公安局刑事拘留，同日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人熊巍犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人熊巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊巍多年前购买一支改装的射钉枪用于打鸟。2017年3月14日，被告人熊巍主动将自己持有的射钉枪上交到蒲江县公安局复兴派出所。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：熊巍所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人熊巍在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，扣押笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人熊某某的证言，被告人熊巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊巍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人熊巍主动将持有的枪支交给公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人熊巍犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人熊巍犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00149号
原告祝x，女，汉族，1986年4月出生，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人李雪娅，陕西五功律师事务所律师助理。
被告程xx，男，汉族，1984年11月出生，村民。
法定代理人程x，男，汉族，1956年3月出生，住址、职业同被告。
委托代理人穆晓洁，武功县司法局法律援助中心工作人员。
原告祝静诉被告程佩琪离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月原、被告经人介绍认识，于2009年1月依法登记结婚。2009年农历11月生长女程x甲；2012年农历11月生次女程x乙。婚后双方关系不好，常因家庭琐事吵架。被告有家庭暴力，两次危及原告生命。2013年3月被告又暴力打原告致原告离家出走，使双方矛盾激化。原告遂于2014年1月诉至本院要求与被告离婚；婚生两女，双方各自抚养一女，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割；原告嫁妆归原告；本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据，原告当庭申请法院查询被告程XX名下存单一万六千元支取情况，庭后递交申请书。
本院认为当事人及其诉讼代理人提出申请人民法院调查收集证据的申请，不得迟于举证期限届满前七日。本案当事人在庭审过后才递交申请，已过举证期限，故对此申请应依法不予准许。
被告辩称，原、被告婚后关系尚可，婚后二人在外地打工，两子女均由被告父母照顾抚养。2012年被告去深圳打工期间，原告去找被告并买票。自从原告去外地打工，彼此联系的就比较少。原、被告仅是因为缺乏沟通产生误会，现子女年幼且被告患有疾病，被告表示不愿意离婚。
被告向本院提交的证据有：
1、陕西省新周精神病医院诊断证明及住院证、住院病历，证明2013年7月至2013年8月被告患有精神疾病及住院治疗情况，并且此次疾病因原告而引起。
该组证据经质证，原告对被告生病的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。同时原告认为根据住院病历记载可知被告患有精神疾病是因其在广东上当受骗引起的；现在被告因精神疾病再次发作住院治疗，说明其患精神疾病久治不愈，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的离婚条件。
对于该组证据，原告也承认其真实性，故本院对此份证据的真实性予以认可；因无其他证据佐证被告患病是原告引起，故对其证明目的不予认可。
2、武功县精神病中医医院证明，证明原告现仍住院治疗。该组证据经质证，原告认为此为孤证，形式不合法且没有法定代表人签名，故不予认可。同时原告认为此份证据也再次证明，被告患有精神疾病久治不愈，符合离婚条件。
对于该组证据，本院认为其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”之规定的形式要件，故不予认可。
3、陕西省新周精神病医院住院医疗费用结算收据和武功县精神病中医医院住院费预交单，证明被告住院花费情况。
该组证据经质证，原告对陕西省新周精神病医院住院医疗费用结算收据认可，对武功县精神病中医医院住院费预交单不认可。
对于该组证据，本院对于正式收据予以认可，对其他不予认可。
4、开户名为原告祝静的中国储蓄银行1万元存单一份，证明
其为夫妻共同财产。
该组证据经质证，原告对存单真实性予以认可，但存单到期后，原告取出1万元，现已花完用完。
对于该组证据，本院对其真实性予以认可，但不能证明原、被告夫妻共同财产现为1万元。
5、证人任建玉的当庭证言，证明被告生病期间曾向其借款3000元，但未打欠条。该证言经质证，原告表示证人与被告有亲属关系且借钱日与住院日时间不吻合，为虚假陈述，故对其证言不予认可。
对该证人的证言，由于无其他证据予之佐证且亲属作证证明力较低，对其真实性难以采信，故对此证据不予认可。
经审理查明，2008年11月原、被告经人介绍认识，于2009年1月依法登记结婚。2009年农历11月生长女程X甲；2012年农历11月生次女程X乙。婚后双方关系一般，常因家庭琐事发生吵架。2013年3月原、被告双方因琐事发生纠纷并引起打架后，原告离家外出至今未归。2013年7月至2013年8月，被告因精神疾病在陕西省新周精神病医院住院治疗。2014年1月原告因双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，双方各执已见，调解无果。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间在日常生活中产生矛盾纠纷在所难免，双方理应相互信任、相互扶助、互凉互让，珍惜已经建立的婚姻家庭。本案原、被告结婚已5年有余，并且已育有两名女儿，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但均为家庭琐事，不足以导致夫妻感情彻底破裂。加之现在原、被告的两个女儿年幼，应给予双方一次和好的机会，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告祝静要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
代理审判员 郭 欣
人民陪审员 胡海英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何 华
附主要法律条文：
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00149号原告陈焕英。被告湖南德海制药有限公司。法定代表人罗琢滨。被告龚方伦。本院立案受理了原告陈焕英与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告陈焕英向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告陈焕英起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告陈焕英的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈焕英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平审 判 员  贾珍元人民陪审员  龚治安二〇一四年十月十日代理书记员  刘彩云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1108号
原告：张××。
被告：王×。
原告张××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于
2009年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××到庭参加诉讼。被告王×经传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年6月30日，被告因周转资金困
难，由担保人卢某某担保，向原告借去人民币5万元，约定月
利率3%，由被告给原告出具借条一张。被告在向原告借款后未
及时偿还原告的借款及其利息。现原告已经过多次向被告催讨
，被告都以无款偿还为由故意拖欠至今，已给原告造成了严重
的经济损失。担保人已被他人杀死。原告认为，民间合法的借
贷关系受法律保护。请求依法判令被告即行偿还原告借款计人
民币5万元及其从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的
利息
被告王×没有作出答辩。
原告张××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份。
2、被告王×的户籍证明原件一份。用以证明被告诉讼主
体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明2008年6月30日，被告
王×向原告借款5万元，约定每月利息3%。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后已支付利息2个月
，利息已支付至2008年8月30日止，借款本金没有还过。
本院认为：在原告提供的证据材料中，证据材料1、2，
能够证明原、被告的诉讼主体身份情况；证据材料3，具有真
实性、关联性，但是月利息3%明显过高，应适当减少；其他内
容合法有效。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
被告王×没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：2008年6月30日，被告王×因
经商周转资金困难，由卢某某作担保人，向原告张××借款，
并出具给原告一份《借条》。在该《借条》中约定：借款金额
5万元；月利率3%；但没有约定还款期限。原告按约定向被告
支付了借款5万元。被告在借款后仅支付原告利息至2008年8月
30日止。现被告尚欠原告借款本金5万元及其自2008年8月31日
起计算的利息。
被告王×没有作出答辩。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王
×向原告张××借款5万元，仅支付利息至2008年8月30日止，
没有返还本金，证据充分，事实清楚。原告与被告之间的借款
合同关系，依法成立，受法律保护。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的
期限内返还借款并支付利息。被告王×应当承担返还原告借款
并支付合理利息的民事责任。原、被告约定的月利率3%过高，
应适当减少，本院酌情确定按月利率1.5%予以保护。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王×在本判决生效后十五日内返还原告张××
借款5万元，并从2008年8月31日起至本判决确定的履行期限届
满之日止，按照月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告张××负担
115元，被告王×负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十一月三十日
书记员 黄觉晓
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第702号
原告徐某甲。
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人黄大朋，沧州和平法律事务所，法律工作者。
案由：离婚纠纷
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩徐某乙，现随被告李某生活。原、被告由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后原被告常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2015年4月10日，原告徐某甲提起离婚诉讼。被告李某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准许离婚；
二、婚生子徐某乙（2014年3月6日生）随被告李某生活，抚养费4320／年由原告徐某甲承担，于每年的1月1日前给付至徐某乙18周岁止；
三、原告徐某甲在不影响被告李某正常生产生活情况下，提前三日予以联系，每季度可探望婚生子徐某乙一次；
四、被告李某的婚前陪嫁物品被褥四套及个人衣物归被告李某所有，被告李某放弃夫妻共同财产的分割。
其他无争执
案件受理费150元，由原告徐某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一五年六月九日
书记员 孙 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5964号
申请执行人蒋情等
被执行人王会良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08046号，依法向被执行人王会良发出执行通知书，责令被执行人王会良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王会良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王会良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币248099.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛怀君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8237号
原告：尚绪坤。
委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告：杨兆正。
被告：王宝风。
原告尚绪坤与被告杨兆正、王宝风农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚绪坤及委托诉讼代理人周作成、被告杨兆正、王宝风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚绪坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《购房协议书》无效；2、请求判令二被告返还原告购房款200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2017年6月19日，原告与被告杨兆正签订了《购房协议书》一份，协议约定，被告将其坐落于静海区大邱庄镇黄山路安康里24-5-东的房屋以200000元价格卖给原告，房款一次性交清，自2017年6月19日此房必须为空房供买方使用。合同签订后原告依约向被告杨兆正支付了房款，杨兆正向原告出具收据一份，载明“今2017年6月19日收到尚绪坤购房款现金贰拾万元，房址静海区大邱庄镇黄山路24号502室，以此为据”。被告现迟迟不交付涉案房屋。综上，因原、被告均非涉案房屋所在津海街的经济组织成员，原告认为双方签订的《购房协议书》无效，被告应依法返还购房款。故原告提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告杨兆正辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实理由如下：2017年6月18日被告因急需用钱，向原告借款，原告在静海区放高利贷，原告询问被告是否有财产，被告说有一套小产权的房子，被告说向原告出具欠条，但原告不同意，原告要求必须抵押房子。2017年6月19日原告来到被告处，被告说向原告出具一份抵押手续，原告不同意，说抵押合同在法院不生效，必须写房屋买卖合同，利息6分。后经过协商，被告将房子抵押给原告，双方签订一份房屋买卖合同，原告借给被告80000元，每月的利息为4500元，房屋买卖合同必须写全款200000元，被告因为急用钱答应原告的要求。在被告妻子王宝风不知情的情况下与原告签了合同，签订合同后，与原告一起去银行取款，扣除首月利息后，原告实际交付被告75500元。之后被告偿还了原告两个月利息。后因投资失败，无力偿还，于是原告来被告家大闹，被告妻子知道情况后向朋友借了10000元还了原告。后双方关于还款一事未协商一致，2017年11月11日，原告将被告家中的家具等全部扔到楼下，致使被告王宝风的金项链和钻戒丢失，以及部分家具受损。被告认为，所欠原告款项被告同意偿还，但是金额并不是原告主张的200000元。
被告王宝风辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告主张在自己不知情的情况下，被告丈夫杨兆正在外借款经营生意与原告签订的购房协议，后期自己是听原告说涉诉房屋已经抵押给原告了，被告认为该房是夫妻共同财产，被告不签字房屋不能变卖或办理抵押，被告认为自己不应承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告杨兆正签订《购房协议书》，协议约定“由原告购买被告名下的坐落于静海区大邱庄镇黄山路安康里24号502室房屋，房屋价格200000元，购房款一次性付清，自协议生效之日起即交人民币200000元。自2017年6月19日起，此房必须为空房供买方使用，不得以任何理由影响买方的正常使用。”当日被告杨兆正向原告出具收据一份，收据的主要内容为：“今2017年6月19日收到尚绪坤购房款现金贰拾万元(200000元)，房址静海区大邱庄镇黄山路24号502室，以此为据”。庭审中被告杨兆正认可上述协议及收据中杨兆正签名及捺印均系其本人亲自所为。
另查，二被告系夫妻关系，本案涉诉房屋坐落于静海区，原告户籍地为静海区，并非津海街集体经济组织成员。原告与被告杨兆正签订购房协议后，被告杨兆正将涉诉房屋所有权证、电卡、水卡等交付原告，现该房屋电卡户名已过户到原告名下。
庭审中被告方主张，被告杨兆正与原告签订协议时被告王宝风并不知情，双方并非房屋买卖关系，被告实为向原告借款80000元，双方约定利息为每月4500元，原告扣除首月利息后交付被告杨兆正借款75500元，后被告又支付原告2个月利息共计9000元，并偿还原告本金10000元。原告不认可被告所述，原告主张被告未向原告支付过10000元，对于被告主张的9000元，原告认为系被告偿还原告借款，与本案无关，原告认为双方系房屋买卖关系，被告将涉诉房屋卖予原告，协议签订当天原告在家中取得120000元现金，并从农行取款80000元，将购房款200000元交予被告，被告亦向原告出具了收款收据。
以上事实有购房协议书、被告出具的收据、原告身份信息、二被告结婚证复印件，涉诉房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、涉诉房屋购电证及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中原、被告双方签订购房协议书，约定将涉诉房屋卖予原告，经查涉诉房屋坐落于静海区，原告并非津海街集体经济组织成员，双方于2017年6月19日签订的购房协议违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议，故对原告请求确认该协议无效的请求，本院予以准许。
关于二被告是否应返还原告购房款200000元的问题。被告杨兆正虽主张其与原告系民间借贷关系，被告向原告借款80000元，但被告就其主张未能向本院提交相关证据予以证实，且根据原告提供的购房协议，被告向原告出具的收款200000元收据及涉诉房屋电卡户名过户到原告名下的事实等，原告提交的证据可以形成完整的证据链，据此本院对被告杨兆正收取原告购房款200000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到得损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告请求被告杨兆正返还原告购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王宝风虽与被告杨兆正系夫妻关系，但原告与被告杨兆正签订购房协议时被告王宝风并不知情，王宝风亦未在该协议中签字，且原告未将购房款交予被告王宝风，被告王宝风对此不应承担返还责任，故原告请求被告王宝风返还原告购房款200000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告尚绪坤与被告杨兆正于2017年6月19日签订的《购房协议书》无效。
二、被告杨兆正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尚绪坤购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尚绪坤的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨兆正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初8237号原告：尚绪坤。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被告：杨兆正。被告：王宝风。原告尚绪坤与被告杨兆正、王宝风农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚绪坤及委托诉讼代理人周作成、被告杨兆正、王宝风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚绪坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《购房协议书》无效；2、请求判令二被告返还原告购房款200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2017年6月19日，原告与被告杨兆正签订了《购房协议书》一份，协议约定，被告将其坐落于静海区大邱庄镇黄山路安康里24-5-东的房屋以200000元价格卖给原告，房款一次性交清，自2017年6月19日此房必须为空房供买方使用。合同签订后原告依约向被告杨兆正支付了房款，杨兆正向原告出具收据一份，载明“今2017年6月19日收到尚绪坤购房款现金贰拾万元，房址静海区大邱庄镇黄山路24号502室，以此为据”。被告现迟迟不交付涉案房屋。综上，因原、被告均非涉案房屋所在津海街的经济组织成员，原告认为双方签订的《购房协议书》无效，被告应依法返还购房款。故原告提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨兆正辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实理由如下：2017年6月18日被告因急需用钱，向原告借款，原告在静海区放高利贷，原告询问被告是否有财产，被告说有一套小产权的房子，被告说向原告出具欠条，但原告不同意，原告要求必须抵押房子。2017年6月19日原告来到被告处，被告说向原告出具一份抵押手续，原告不同意，说抵押合同在法院不生效，必须写房屋买卖合同，利息6分。后经过协商，被告将房子抵押给原告，双方签订一份房屋买卖合同，原告借给被告80000元，每月的利息为4500元，房屋买卖合同必须写全款200000元，被告因为急用钱答应原告的要求。在被告妻子王宝风不知情的情况下与原告签了合同，签订合同后，与原告一起去银行取款，扣除首月利息后，原告实际交付被告75500元。之后被告偿还了原告两个月利息。后因投资失败，无力偿还，于是原告来被告家大闹，被告妻子知道情况后向朋友借了10000元还了原告。后双方关于还款一事未协商一致，2017年11月11日，原告将被告家中的家具等全部扔到楼下，致使被告王宝风的金项链和钻戒丢失，以及部分家具受损。被告认为，所欠原告款项被告同意偿还，但是金额并不是原告主张的200000元。被告王宝风辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告主张在自己不知情的情况下，被告丈夫杨兆正在外借款经营生意与原告签订的购房协议，后期自己是听原告说涉诉房屋已经抵押给原告了，被告认为该房是夫妻共同财产，被告不签字房屋不能变卖或办理抵押，被告认为自己不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告杨兆正签订《购房协议书》，协议约定“由原告购买被告名下的坐落于静海区大邱庄镇黄山路安康里24号502室房屋，房屋价格200000元，购房款一次性付清，自协议生效之日起即交人民币200000元。自2017年6月19日起，此房必须为空房供买方使用，不得以任何理由影响买方的正常使用。”当日被告杨兆正向原告出具收据一份，收据的主要内容为：“今2017年6月19日收到尚绪坤购房款现金贰拾万元(200000元)，房址静海区大邱庄镇黄山路24号502室，以此为据”。庭审中被告杨兆正认可上述协议及收据中杨兆正签名及捺印均系其本人亲自所为。另查，二被告系夫妻关系，本案涉诉房屋坐落于静海区，原告户籍地为静海区，并非津海街集体经济组织成员。原告与被告杨兆正签订购房协议后，被告杨兆正将涉诉房屋所有权证、电卡、水卡等交付原告，现该房屋电卡户名已过户到原告名下。庭审中被告方主张，被告杨兆正与原告签订协议时被告王宝风并不知情，双方并非房屋买卖关系，被告实为向原告借款80000元，双方约定利息为每月4500元，原告扣除首月利息后交付被告杨兆正借款75500元，后被告又支付原告2个月利息共计9000元，并偿还原告本金10000元。原告不认可被告所述，原告主张被告未向原告支付过10000元，对于被告主张的9000元，原告认为系被告偿还原告借款，与本案无关，原告认为双方系房屋买卖关系，被告将涉诉房屋卖予原告，协议签订当天原告在家中取得120000元现金，并从农行取款80000元，将购房款200000元交予被告，被告亦向原告出具了收款收据。以上事实有购房协议书、被告出具的收据、原告身份信息、二被告结婚证复印件，涉诉房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、涉诉房屋购电证及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中原、被告双方签订购房协议书，约定将涉诉房屋卖予原告，经查涉诉房屋坐落于静海区，原告并非津海街集体经济组织成员，双方于2017年6月19日签订的购房协议违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议，故对原告请求确认该协议无效的请求，本院予以准许。关于二被告是否应返还原告购房款200000元的问题。被告杨兆正虽主张其与原告系民间借贷关系，被告向原告借款80000元，但被告就其主张未能向本院提交相关证据予以证实，且根据原告提供的购房协议，被告向原告出具的收款200000元收据及涉诉房屋电卡户名过户到原告名下的事实等，原告提交的证据可以形成完整的证据链，据此本院对被告杨兆正收取原告购房款200000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到得损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告请求被告杨兆正返还原告购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝风虽与被告杨兆正系夫妻关系，但原告与被告杨兆正签订购房协议时被告王宝风并不知情，王宝风亦未在该协议中签字，且原告未将购房款交予被告王宝风，被告王宝风对此不应承担返还责任，故原告请求被告王宝风返还原告购房款200000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告尚绪坤与被告杨兆正于2017年6月19日签订的《购房协议书》无效。二、被告杨兆正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尚绪坤购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尚绪坤的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨兆正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一七年十二月二十七日书记员  李海瑞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2744号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明松，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈明松商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初270号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费305.58元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红