wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00080号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：汪茂郑，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨立琴，女，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00261号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪茂郑、杨立琴银行存款16万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第531号
申请执行人王志新，住江苏省姜堰市。
被执行人王志，住宁波市江北区慈城镇黄山。
本院在执行申请执行人王志新与被执行人王志［（2014）甬北慈商初字第30号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第531号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月五日
代书记员 王 斌
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第428号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡超刚，无业。2014年6月4日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年12月8日刑满释放；2015年3月6日因冒用他人居民身份证被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人胡超刚犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年6月16日，因被告人胡超刚对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人胡超刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月27日晚，被告人胡超刚至本市拱墅区新文社区塘河口xx号xxx室，趁被害人吴某乙、吴某丙不备，入户窃取被害人放置在房间内床边桌上的价值人民币2061元的步步高VIVOX3T型手机一只及价值人民币1278元的OPPOR2017型手机一只。当其窃得手机后离开时，被被害人发现，其随即逃跑并将手机扔在房间外门口位置。后其在一楼院子中被群众扭获并被赶至现场的民警带回公安机关调查。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人吴某乙、吴某丙的陈述及辨认笔录、证人吴某甲的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、调取、发还物品清单及照片、监控录像、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人胡超刚的供述及辨认笔录等证据，认为被告人胡超刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人胡超刚对公诉机关的指控有异议，提出其只是盗窃了一部黑色的手机。
经审理查明：2015年4月27日18时50分许，被告人胡超刚至本市拱墅区祥符街道新文社区塘河口xx号xxx室，趁被害人吴某乙、吴某丙不备，入户窃取被害人放置在房间内床边桌上的价值人民币2061元的黑色步步高VIVOX3T型手机一只及价值人民币1278元的白色OPPOR2017型手机一只。当其窃得手机后离开时，被被害人发现，其随即逃跑并将手机扔在房间外门口位置。后其在一楼院子中被群众扭获并被赶至现场的民警带回公安机关调查。涉案的两部手机经公安机关调取后已经发还给被害人。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证明其陈述：2015年4月27日18时30分许，其与妻子吴某丙在本市拱墅区祥符街道新文社区塘河口xx号xxx室的家中做饭，房门是开着的。其面向厨房，背对门，其妻子在厨房里切菜。其感觉房间里进来了一个人，其转身看见一名男子（经辨认即被告人胡超刚）在房间里，并向外跑。其发现其与妻子放在桌子上的两部手机不见了，就追了出去。其追出门口后呼喊抓小偷，该男子看见其追了出来就把两部手机扔在了二楼楼梯口。之后，其在一楼通道把该男子抓住，并报警了。其丢失了两部手机中一部是其自己的黑色的步步高手机，另一部是其妻子的白色的OPPO手机。其陈述与被害人吴某丙的陈述一致。
2、证人吴某甲的证言及辨认笔录，证明其陈述；2015年4月27日18时45分许，其在塘河口16号二楼的客厅吃饭，听到外面有人喊抓小偷。其跑到一楼之后看见一个神情慌张的男子（经辨认即被告人胡超刚）向外跑，其就拦住了该男子。这时，住201室的房客追出来将该男子抓住，其就报警了。其听201室的房客说被偷了两部手机，并在逃跑的时候将手机扔在了201室的门口。其陈述得到了监控录像的印证。
3、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘验。
4、调取、发还物品清单，证明涉案的两部手机经公安机关调取已经发还给了被害人。
5、价格鉴定意见书，证明两部手机的价值。
6、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科、劣迹情况。
7、户籍证明，证实被告人胡超刚的身份情况。
8、抓获经过，证实被告人胡超刚的归案情况。
9、被告人胡超刚的供述及辩解，其在公安机关供述了其于2015年4月27日晚在塘河口xx号xxx室只盗窃了一部手机。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
对于被告人胡超刚的辩解，经查，二被害人关于被告人胡超刚实施盗窃过程的陈述一致，而且得到了证人吴某甲证言的印证。被告人胡超刚的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡超刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡超刚在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡超刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 清
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第111号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人谢波光，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人席林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院于2015年4月16日立案执行的申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人席林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第215号民事调解书，被执行人席林偿还申请执行人泾源县农村信用合作联社本金3.93万元及利息，并负担案件受理费1122元，申请执行费490元。本院在执行中，经本院查询被执行人席林银行账户无存款、其名下无车辆登记信息，且其家中又无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第215号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初14号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃安，男，1967年9月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯失火罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年11月28日、2018年1月4日对其取保候审。
指定辩护人兰翔，河池市宜州区司法局法律援助中心律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人覃安犯失火罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃安同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人覃安及其指定辩护人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年1月28日14时许，被告人覃安到位于河池市宜州区X屯的“燕子洞”（地名，位于龙头乡X村3林班50小班、X村1林班24小班）岭脚清理自家田地甘蔗叶时，用携带的打火机点燃甘蔗叶，因覃安未做好防火措施，导致火势失控蔓延，引发森林火灾，造成覃某1、周某1、周某2、覃某2、卢某1、卢某2、覃某3、韦某1、兰某、李某等人种植在岭上的松树、桉树被烧毁。经河池市宜州区林业局鉴定，此次火灾过火面积为7.3公顷�其中过火有林面积为4.8公顷（桉树林0.9公顷、松树林3.9公顷）。火灾发生后，覃安留在火灾现场扑火并打电话报警，2017年2月3日，覃安主动到公安机关投案。经核实，覃安为河池市宜州区建档立卡的贫困户。
被告人覃安对指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人兰翔对指控被告人覃安犯失火罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人覃安具有自首情节；2.被告人覃安犯罪后积极参与扑火，悔罪态度较好。建议对被告人覃安从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人覃安在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，投案证明，扣押清单，被告人覃安的户籍证明，被害人覃某1、周某1、周某2、覃某2、卢某1、卢某2、覃某3、韦某1、兰某、李某的陈述，证人周某3、潘某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，物证打火机一个，河池市宜州区林业局宜林鉴德胜（2017）2-14号现场勘查鉴定及鉴定意见通知书，被告人覃安在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃安过失引发森林火灾，火灾过火有林面积4.8公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人覃安犯失火罪的事实和罪名成立。被告人覃安在火灾发生后打电话报警并留在火灾现场扑火，如实供述其过失引发火灾的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人覃安过失犯罪，犯罪情节较轻，且具有自首情节，本院决定对被告人覃安从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人覃安犯罪的事实、性质、情节�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人覃安犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2855号
申请执行人王长高，农民，电话：。
被执行人钱锦发，电话：。
申请执行人王长高与被执行人钱锦发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1479号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为80840元及利息，案件受理费840元，执行费1113元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行标80840元，由被执行人分期履行：2015年12月底前给付1万元，腊月25前给付1万元，余款2016年2月起每月30号前给付5000元至履行完毕止。申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年九月三十日
书记员 刘国军
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4642号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，系公司员工。
被告：丁婧一，女，1987年12月18日生，汉族，住常州市。
被告：周远，男，1987年3月7日生，汉族，住常州市。
被告：常州桑麻置业有限公司，住所地常州市河海东路9-3-103室。
法定代表人：王查美龙。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告丁婧一、周远、常州桑麻置业有限公司（以下简称桑麻公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人徐俊昊、被告桑麻公司的委托诉讼代理人李珍荣到庭参加诉讼。被告丁婧一、周远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中行常州分行。
2、借款人：丁婧一、周远，借款合同编号：2015年钟零借字656号。
3、贷款本金：108万元，已归还102452.42元，剩余977547.58元。
4、贷款期限：2015年7月31日起至2030年7月30日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2017年8月8日。
5、利率：月息千分之4.275，浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%，作为下一个浮动周期的适用利率，浮动周期为1年。逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年8月8日结欠利息为884.81元。
7、实现债权的费用：律师费56721元。
8、保证人：桑麻公司。
保证合同编号：2015年钟零借字656号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：合同生效之日起至贷款所购房屋办妥抵押之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令丁婧一、周远立即偿还原告对其发放的住房贷款，本息合计978432.39元，其中本金977547.58元，利息884.81元（利息计至2017年8月8日），以及从2017年8月9日起至实际还清全款之日止的利息；2、判令丁婧一、周远承担本案原告方律师代理费56721元及本案诉讼费；3、判令桑麻公司对上述款项承担连带清偿责任。以上金额合计1035153.39元。
被告桑麻公司辩称，1、案涉房屋已交付，我方多次通知丁婧一、周远前来办理房产证相关手续，但丁婧一、周远迟迟未来办理，致使案涉房屋之间尚未能办理抵押登记手续。2、现由于丁婧一、周远逾期还贷，致使原告起诉我方要求我方承担连带保证责任，若法院判决我方对丁婧一、周远款项承担连带清偿责任，则我方对丁婧一、周远享有追偿权。3、案涉借款本金利息请法院核实。4、原告主张的律师费金额过高，请法院调整。
被告丁婧一、周远未做答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中行常州分行与借款人丁婧一、周远、保证人桑麻公司之间签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中行常州分行依约发放贷款后，丁婧一、周远未能按约定归还借款本息，已构成违约，中行常州分行有权按照约定宣布贷款全部提前到期并要求丁婧一、周远提前偿还全部贷款本息。桑麻公司未能履行担保合同义务，亦构成违约。中行常州分行要求借款人丁婧一、周远归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人桑麻公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，因借款合同约定借款人违约时，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师费用）由借款人承担，保证担保的范围亦包括律师费。根据江苏省律师服务收费标准的规定，中行常州分行主张律师费56721元，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向丁婧一、周远追偿。丁婧一、周远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁婧一、周远于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司常州分行本金977547.58元，利息884.81元（利息计至2017年8月8日），以及从2017年8月9日起至实际还清全款之日止按照合同约定的利息。
二、丁婧一、周远于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司常州分行律师代理费56721元。
三、常州桑麻置业有限公司对丁婧一、周远的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务，则依法取得了追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14117元，减半收取7058.5元，由丁婧一、周远、常州桑麻置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十月十六日
书记员 王吉娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第10号
原告陈某波，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人。
被告潘某妹，女，1970年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告陈某波诉被告潘某妹离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某波撤回起诉。
本案受理费300元，法院减半收取150元，由原告陈某波负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 麦家良
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第10号
原告陈某某，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人。
被告潘某某，女，1970年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，法院减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 麦家良
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初115号
原告：韩利，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：迁西县桃树峪铁矿有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：从子建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿福义，男，该公司总经理。
原告韩利与被告迁西县桃树峪铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告韩利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩利撤诉。
案件受理费14893元，减半收取计7446.5元，由原告韩利负担。
审判员李志国
二〇一八年一月二十四日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初115号原告：韩利，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：迁西县桃树峪铁矿有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：从子建，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿福义，男，该公司总经理。原告韩利与被告迁西县桃树峪铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告韩利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩利撤诉。案件受理费14893元，减半收取计7446.5元，由原告韩利负担。审判员李志国二〇一八年一月二十四日书记员张明月
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1317号
申请执行人：刘新启，男，1954年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：袁峰，男，1965年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：庄亚亚，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行刘新启与袁峰、庄亚亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初2499号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书袁峰、庄亚亚应支付给刘新启款项等合计民币449770元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘新启的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人袁峰、庄亚亚名下银行存款进行查询，发现被执行人袁峰名下有银行存款并扣划19650�。
2、依职权对被执行人袁峰、庄亚亚的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人袁峰、庄亚亚的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。
4、依职权对被执行人袁峰、庄亚亚名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人袁峰、庄亚亚股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人袁峰、庄亚亚限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财�的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1317号申请执行人：刘新启，男，1954年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：袁峰，男，1965年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：庄亚亚，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行刘新启与袁峰、庄亚亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初2499号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书袁峰、庄亚亚应支付给刘新启款项等合计民币449770元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘新启的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人袁峰、庄亚亚名下银行存款进行查询，发现被执行人袁峰名下有银行存款并扣划19650�。2、依职权对被执行人袁峰、庄亚亚的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人袁峰、庄亚亚的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人袁峰、庄亚亚名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人袁峰、庄亚亚股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人袁峰、庄亚亚限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财�的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第334号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人董某某，男，1966年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年11月29日因涉嫌犯赌博罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）177号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日16时至次日凌晨4时许，被告人董某某以营利为目的，聚集王某某、王某甲、邱某某等人，在滕州市滨湖镇某村其家中堂屋内，以牌九为赌具，以赌二百元、五百元一锅的方式进行赌博，后被滕州市公安局滨湖派出所民警查获，当场查获赌资6.4万元。案发后，滕州市公安局扣押作案使用的麻将桌一张、色子十二个、牌九一副、电子遥控器一个及赌资6.4万元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某甲、邱某某、赵某某、郭某某、韩某某、王某乙证言，受案登记表，扣押清单，检查笔录，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的色子十二个、牌九一副、电子遥控器一个（现存放在本院），麻将桌一张、赌资6.4万元（现存放在滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年六月四日
书记�丁琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00238号
申请执行人韩某某，男。
委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西某律师事务所律师。
被执行人李某某，男。
被执行人田某某，男。
被执行人郭某某，女。
本院执行的韩某某与李某某、田某某、郭某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03539号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人李某某、田某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、田某某、郭某某向韩某某偿还借款本金人民币10万元，并支付从2013年11月21日起至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费1390元、申请执行费1790元。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李某某、田某某、郭某某于2015年7月3日当场向申请执行人偿还借款本金34000元，下剩本金66000元被执行人李某某、田某某、郭某某于2015年7月31日前付清，利息、案件受理费1390元申请执行人自愿放弃，执行费1790元由被执行人承担；二、被执行人李某某、田某某、郭某某不依约如期履行，将按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00238号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00238号
申请执行人赵润国，住所地榆树市。
被执行人张福军，地址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人抚育费纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00238号申请执行人赵润国，住所地榆树市。被执行人张福军，地址榆树市。本院在执行申请人与被执行人抚育费纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）榆民初字第3704号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年七月二十四日书 记 员  王显野
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第587号
原告：杜某甲，农村居民。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：韩某，农村居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人刘军缨、被告韩某及委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年10月22日生育男孩杜某乙，××××年××月××日生育男孩杜某丙。婚后，被告脾气暴躁，经常殴打我的父母，致使双方夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，子女由我抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告韩某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告韩某于××××年××月××日经政府登记结婚，次年10月22日生育男孩杜某乙，××××年××月××日生育男孩杜某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年6月23日，原告杜某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告韩某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告杜某甲现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告杜某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女及家庭利益，与被告韩某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 靳如洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16868号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：吴孝丽，女，1960年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告绍兴市科海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告绍兴市科海物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绍兴市科海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市科海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告绍兴市科海物业管理有限公司负担。
审判员 斯丽英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一雯
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16868号原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。法定代表人：蒋科苗。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被告：吴孝丽，女，1960年12月15日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告绍兴市科海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告绍兴市科海物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绍兴市科海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市科海物业管理有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告绍兴市科海物业管理有限公司负担。审判员  斯丽英二〇一七年十二月二十八日书记员  王一雯???
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执459号
申请执行人山海关区人民法院，地址河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人董晓军。
申请执行人山海关区人民法院申请执行被执行人董晓军罚金一案，山海关区人民法院作出的（2017）冀0303刑初11号刑事判决书发生法律效力后，山海关区人民法院于2017年3月14日立案执行，2017年3月29日委托本院执行。
依据法院判决，被执行人董晓军应交纳罚金2000元。
本院在执行中，查明被执行人董晓军无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执459号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执459号申请执行人山海关区人民法院，地址河北省秦皇岛市山海关区。被执行人董晓军。申请执行人山海关区人民法院申请执行被执行人董晓军罚金一案，山海关区人民法院作出的（2017）冀0303刑初11号刑事判决书发生法律效力后，山海关区人民法院于2017年3月14日立案执行，2017年3月29日委托本院执行。依据法院判决，被执行人董晓军应交纳罚金2000元。本院在执行中，查明被执行人董晓军无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4021号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人：王寅峰，任行长职务。
委托代理人：汪攀，任本行员工，代理权限为特别授权。
被告南阳金开元物资有限公司
法定代表人：李英，任执行董事职务。
实际控制人：白华勇，任总经理职务。
被告白华勇，男，汉族，1975年5月30日出生，住南阳市卧龙区。
被告李梅，女，汉族，1976年2月16日出生，住南阳市卧龙区。
被告李英，女，汉族，1988年7月21日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与四被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月三十日
书记员 沈宗善
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01114号
原告：李某，女，1974年3月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：秦某，男，1972年11月出生，汉族，农民，住舒城县。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍恋爱，1999年2月9日办理结婚登记手续。2000年11月15日婚生一女，取名秦某甲。2006年1月13日婚生一子，取名秦某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，可是有时被告对原告实施家庭暴力，而且很厉害。最近几年虽然吵架很少，但双方性格一直合不来。婚后，原、被告双方在阙店建造了超市，买了比亚迪轿车一部。因原、被告双方不能一起生活，诉起诉至法院要求判令原、被告准予离婚，婚生女秦某甲归原告抚养，次子秦某乙归被告抚养，婚后共同财产平均分割。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、秦某写的保证书两份，证明秦某经常打骂侮辱原告。
被告秦某辩称：我们的女儿刚考上高中，现在离婚会影响子女的学习，而且我们共同生活了这么多年，是有感情的，所以我不同意离婚。如果离婚的话，被告必须要把她的几十万银行存款拿出来分割，如果存款不拿出来，两个孩子、财产、债务全部我一个人承担，原告净身出户，不需要承担抚养费。
被告秦某在举证期限内未向向法院提供证据。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1没有异议。对被告提供的证据2那个保证书不是我写的，保证书是我签字的，因为我不识字，我不知道内容是什么意思。
本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；证据2被告方不予认可，不能单独作为本案的定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1999年2月9日登记结婚，2000年11月15日婚生一女秦某甲，2006年1月13日婚生一子秦某乙，双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女秦某甲归原告抚养，次子秦某乙归被告抚养，婚后共同财产平均分割。
本院认为，原告李某与被告秦某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某诉称夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供充分证据证明，不予认定。只要原、被告双方珍惜相互信任和理解，多加强沟通和交流，多为建设家庭和子女成长考虑，夫妻和好是有希望的。故现原告李某诉请与被告秦某离婚，不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李万林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3502号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告李某负担。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二日
书记员 陈 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初545号
原告:徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张波，男，成年，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
被告：宋道勇，男，1970年9月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区,
被告：刘雪艳，女，成年，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告徐爱付与被告张波、宋道勇、刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐爱付于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱付撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐爱付负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年三月一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 程砚航
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3889号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆秀珍，女，1937年3月15日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱九林，男，1965年10月15日出生，汉族，住镇江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司因与被上诉人骆秀珍、朱九林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2017年12月20日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5800号
原告：陆辉，男，1980年6月10日生，汉族，住启东市。
被告：陈东宇，男，1989年12月23日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆辉与被告陈东宇民间借贷纠纷一案，因原告陆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费1150元（原告已预交），由原告陆辉负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 施正辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沙嘉炜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人田来喜，系该行行长。
被执行人周海江，住湖南省醴陵市。
被执行人甘露，住湖南省醴陵市。
被执行人易申平，住湖南省醴陵市。
被执行人张晓毛，住湖南省醴陵市。
被执行人江孝明，住湖南省醴陵市。
被执行人周建飞，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第32号民事判决书立案执行。本案应执标的37731.95元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1211号
原告周红梅，女，汉族，1976年2月14日出生。住南阳市宛城区。
被告张景范，男，汉族，1967年10月10日出生,住南阳市.
本院在审理原告周红梅诉被告张景范民间借贷纠纷一案中，因原告立案后，一直未到庭参加诉讼，住址不详，无法送达诉讼手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告周红梅自动撤诉处理。
本案受理费40160元，免交。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十一月七日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1211号
原告周红梅，女，汉族，住南阳市宛城区独山大道。
被告张景范，男，汉族，住南阳市白河大道海昌花园小区.
本院在审理原告周红梅诉被告张景范民间借贷纠纷一案中，因原告立案后，一直未到庭参加诉讼，住址不详，无法送达诉讼手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告周红梅自动撤诉处理。
本案受理费40160元，免交。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十一月七日
书记员 王 飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更557号
罪犯牟景武，男，1968年1月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市梁园区人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）商刑初字第63号刑事判决，认定被告人牟景武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牟景武不服，提出上诉。院于2014年5月16日作出（2014）豫法刑二终字第00055号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月20日报送本院审理。本院于11月24日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于12月5日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员原丽玮、王静媛、张琳琳，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琦出庭履行职务。罪犯牟景武、证人朱某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯牟景武自入狱以来，确有悔改表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯牟景武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯牟景武对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：河南省豫北监狱对罪犯牟景武提请减刑的程序合法，罪犯牟景武符合法律规定的减刑条件，同意河南省豫北监狱的提请意见。
生效裁判认定，被告人牟景武2013年4月伙同他人从广东省惠州市贩卖毒品588.44克至商丘市梁园区，所贩毒品尚未流入社会。在共同犯罪中其系主犯。
经审理查明，罪犯牟景武自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯牟景武的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表以及证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯牟景武自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯牟景武的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫北监狱报请对罪犯牟景武减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯牟景武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月十三日起，至二○三九年十二月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦明丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6119号
原告：毛永福，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：上海前宽建筑劳动有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路118号帝宝国际大厦1901室。
法定代表人：周付前。
原告毛永福与被告上海前宽建筑劳动有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告毛永福于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛永福撤诉。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告毛永福负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 迪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第878号
原告韦金榜，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦金榜诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦金榜于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金榜自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦金榜撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金榜负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第93号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县小丁五金经营门市部。
负责人：郭友青。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人郭友青行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0292号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0292号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0292号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人郭友青向本院缴纳城市生活垃圾处理费720元及滞纳金720元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00261号
申请执行人微山县对外贸易总公司，住所地山东省微山县夏镇文化街4号。
法定代表人龚其志。
被告常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新。
微山县对外贸易总公司与常熟市隆昌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司给付申请执行人微山县对外贸易总公司货款人民币198万元，该款于2015年2月28日前履行。案件受理费减半收取为人民币11310元，由被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司负担并于2015年2月28日前直接给付申请执行人微山县对外贸易总公司。因常熟市隆昌纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司已歇业，其名下房地产、设备等全部财产被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1991310元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴皆与
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执12号
申请执行人：张伟。
被执行人：李晓。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李晓民间借贷纠纷一案中,2018年6月25日申请执行人张伟申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1028民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年六月二十五日
书记员 樊洁瑶
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2015年5月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2015年7月30日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃保荣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人覃某购买了宁桂才位于武宣县金鸡乡金古村石祥林场“大岭沟”（当地地名）的一片尾叶桉树。后被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请李少先等人砍伐了该处的尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，覃某无证砍伐的林木蓄积量为23.556立方米，出材量为17.898立方米。
本院另查明，2015年1月30日，公安民警接到群众报案后即到现场查处。同年2月2日，被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。被滥伐的林木已被覃某卖掉。案发后，覃某主动退出违法所得款项4，000元到武宣县人民检察院。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、协查报告、石祥林场承包合同书、提取笔录及扣押清单、尾叶桉采伐现场的调查报告、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，覃某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。覃某主动退出违法所得款，视为其有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。覃某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。）
二、被告人覃某退出的违法所得款4，000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月21日被武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月15日22时许，被告人陈某趁住户未关好房门之机进到武鸣县城厢镇嘉丽商住城98号一楼，先后盗走被害人李某乙的一辆申佳牌电动车（车架号：LXXXXX，电机号：XXXXX）及被害人林某的一辆电动车（车牌号：南宁G×××××，车架号：XXXXX，电机号：XXXXX），随后陈某以人民币1000元的价格将其中的明源牌电动车卖给梁某，以1300元的价格将申佳眚电动车卖给李某甲。经鉴定，被盗的明源牌电动车价值2160元，被盗的申佳牌电动车价值2520元。破案后，被盗车辆已依法收缴并发还被害人。公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人陈某已构成盗窃罪，请依法判处。
另查明，被告人陈某曾犯盗窃罪于2014年8月21日被武鸣县人民法院判处有期徒刑七个月。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，并有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押清单、发还清单。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、收据、销售票及刑事判决书复印件。3、证人梁某、李某甲、阮某的证言。4、被害人林某、李某乙的陈述。6、价格鉴定报告书。7、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一五年七月一日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第166号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人万某某，男，1972年5月19日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被武夷山市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人万某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年9月17日14时许，被告人万某某跟随余某甲（已判决）到武夷山市爱国巷附近，万某某在原地等待，余某甲伙同余某乙（已判决）窜至爱国巷5A-2幢胡某某家盗得现金80000元。三人到南门街一家旅社，余某甲、余某乙告知万某某从胡某某家盗得现金40000元，三人从武夷山市逃至邵武市，在市内一家宾馆，万某某收取现金12800元，后三人逃至江西。另查明，被告人万某某收取的12800元，已被其用于日常开支，未退赃。2014年11月26日，被告人万某某在逃多年后在浙江省湖州市绿城玉园小区被公安机关抓获。上述事实有接受刑事案件登记表、被告人万某某的户籍证明、抓获经过等书证；同案人余某甲、余某乙证言；被害人胡某某的的陈述；被告人万某某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人万某某明知是犯罪所得赃款，仍予以收取、使用，属掩饰隐瞒犯罪行为，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人万某某的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，本院决定对被告人万某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人万某某退赔被害人胡某某12800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨丹宏二〇一五年九月一日书记员徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第166号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郑××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵君君，天津行通律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郑××犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖、李文坛出庭支持公诉，被告人郑××及辩护人赵君君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑××等人于2014年12月10日20时许，在天津市武清区汊沽港镇“王记”饭店二楼大厅处，因琐事与被害人高××等人发生争执并互相殴打。期间，被告人郑××用拳头、餐具等将被害人高××面部、头部殴打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人高××面部贯通伤的损伤程度构成轻伤二级；顶枕部创口及右侧鼻骨骨折的损伤程度分别构成轻微伤。被告人郑××于案发后主动拨打110电话报警，接受讯问时如实供述了上述事实。本案附带民事部分，经本院调解，双方当事人达成协议，由被告人郑××的亲属代其一次性赔偿被害人高××医疗费等各项经济损失共计人民币47000元，已履行。同时，被害人高××表示不要求追究被告人郑××的刑事责任。上述事实，被告人郑××及辩护人赵君君在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度文证鉴定书、居民信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑××故意损害他人身体健康，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郑××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郑××案发后主动拨打报警电话，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑××能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人郑××是初犯且是自首、民事部分已赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人郑××判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人郑××犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郑××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  刘向兰人民陪审员  宋德生二〇一五年六月十二日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3136号
罪犯刘宏斌。现押湖南省德山监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）天刑初字第50号刑事判决，以被告人刘宏斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二〇一六年六月四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯刘宏斌自2012年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分，并被评为优秀互监组成员和优胜小组成员共获奖励分7分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。多次在监狱创办的《育德报》中刊稿。积极参加劳动，现从事文化教员并担任监区勤杂，工作认真负责，能较好地完成各项任务。2012年度被评为优秀教员获奖励分3分。2013年一、二季度因较好地完成勤杂任务共获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分120.9分。2012年至2013年度改造质量评估等次为A等。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘宏斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘宏斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏斌予以假释，假释考验期至二○一六年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
三庭王少锋山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第557号
申请执行人王静，女，汉族，1976年7月3日出生，身份证号码2102111976********，住辽宁省大连市甘井子区大连湾新街**号。
被告金祥勇，男，1958年10月15日出生，身份证号码3706021958********，汉族，住山东省烟台市芝罘区福庆街**号内*号。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1403号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月三十日
书记员 戚礼君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初491号
原告：王成军，男，1967年2月8日出生，汉族，住滑县。
被告：王向阳，男，1973年1月5日出生，汉族，住滑县。
被告：郭红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住址同上，系被告王向阳之妻。
原告王成军诉被告王向阳、郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军、被告郭红霞到庭参加了诉讼，被告王向阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按照月息2分计算;2.涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告王向阳以承包工程、需要资金周转为由向原告借款，原告在证人张某的门市交付被告王向阳50000元现金，双方口头约定利息为月息2分，被告为原告出具借据一份，当时原告王成军、被告王向阳及证人张某在场。后被告王向阳偿还原告借款利息20000元（自2015年8月3日至2016年10月30日），经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及其余利息。
被告王向阳缺席未答辩。
被告郭红霞辩称，被告郭红霞对涉案借款不知情，未见过原告提交法庭的借据，借据上的签字非被告郭红霞本人书写，手印也非被告郭红霞所摁，2017年9月左右，原告到被告家催要借款，被告郭红霞才知道涉案借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告王成军向被告王向阳出借借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，被告王向阳为原告王成军出具借据一份，内容如下：“今借到，王成军伍万元整：￥50000元，大刘营王向阳，2015.8月3日，保，张某”。后被告王向阳偿还原告王成军借款利息20000元，被告王向阳未偿还借款本金及剩余利息。被告郭红霞辩称其对涉案借款不知情，借据上未有被告郭红霞的签字摁印，证人张某的证言也证实郭红霞不在借款现场，故原告提供的借据不能单独作为证据证明涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，应承担举证不利的后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王向阳向原告王成军借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述、原告提供的借据、被告郭红霞的答辩及出庭证人张某的证言，可以证明原告王成军主张的被告王向阳向其借款人民币50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告王向阳已偿还借款利息20000元，因双方约定利息为月息2分，应视为被告王向阳已偿还2015年8月3日至2017年4月3日期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告王向阳偿还自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息。原告诉请被告郭红霞承担涉案借款的还款责任，结合本案庭审情况，涉案借款的借款用途系被告王向阳在外承包工程、资金周转所需，被告郭红霞与被告王向阳虽系夫妻关系，但对涉案借款并不知情，借款时被告郭红霞不在现场，该笔债务未经被告郭红霞签字确认或事后追认，原告王成军也未提供证据证明该笔债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告请求被告郭红霞承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告王向阳尚欠原告王成军借款本金人民币50000元，依法应予偿还并支付自2017年4月4日起至实际清偿之日止的借款利息。被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王成军借款本金人民币50000元,并按照年利率24%支付自2017年4月4日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一八年二月二十六日
书记员 张燕彪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7554号
原告：李钦河，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永清，男，1990年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡勇佳，男，1990年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告李钦河与被告刘永清、蔡勇佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦河的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告蔡勇佳、刘永清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦河向本院提出诉讼请求：1、被告刘永清偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2015年5月31日起至还款之日止的利息。2、被告蔡勇佳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘永清以缺乏资金为由，于2015年5月31日经被告蔡勇佳提供担保向原告借款10000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告蔡勇佳、刘永清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告刘永清经被告蔡勇佳提供连带责任保证于2015年5月31日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告刘永清以借款人名义、被告蔡勇佳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘永清因需要资金于2015年5月31日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告蔡勇佳为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告刘永清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘永清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘永清偿还借款10000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告蔡勇佳为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘永清追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李钦河借款10000元，并按年利率24%支付自2015年5月31日起至还款之日止的利息。
二、被告蔡勇佳对被告刘永清的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘永清、蔡勇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更596号
罪犯陈亮，男，1988年8月29日出生，黎族，出生地海南省白沙县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年2月14日作出(2012)阳城法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分3085分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年12月获得表扬。服刑期间缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，罚金未全额履行，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑八个月(刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1365号
原告王晴晴。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地铜山区5号路西8号路南。
法定代表人傅赐彬，职务不详。
诉讼代表人杨元玲，该公司清算组组长。
本院在审理原告王晴晴诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告王晴晴负担。
审判员 万小永
二〇一五年六月二日
书记员 权琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初302号
原告：武汉市汉阳区龙程建筑设备租赁部，住所地：武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一区5区1层1号商铺。
法定代表人：吴敬忠。
委托代理人：汪玥，系湖北公度律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：嘉兴市基础工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市张桥镇工业集聚区清水路6号。
法定代表人：马岩。
原告武汉市汉阳区龙程建筑设备租赁部与被告嘉兴市基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告武汉市汉阳区龙程建筑设备租赁部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区龙程建筑设备租赁部撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区龙程建筑设备租赁部撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉市汉阳区龙程建筑设备租赁部负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月十五日
书记员 韩青
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3394号
申请执行人陆良军，男，1960年5月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人袁丽彬（受陆良军特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人许琴仙，女，1965年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人裴飞，男，1987年6月6日生，汉族，住宜兴市。
陆良军与许琴仙、裴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0282民初1902号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：许琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆良军借款本金150000元，裴飞在继承裴跃中遗产范围内承担还款责任;案件受理费3300元，公告费600元，以上合计3900元,由许琴仙、裴飞负担3300元。因许琴仙、裴飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆良军向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过法院专递形式向被执行人许琴仙、裴飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许琴仙、裴飞未实际履行。
2、本院于2017年7月26日、2017年9月30日、2017年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人许琴仙、裴飞名下的银行存款、车辆登记，查明许琴仙有部分银行存款，本院依法予以扣划，无车辆登记；裴飞无银行存款，有登记在其名下的号牌为苏Ｂ×××××⑤菱牌小型车辆。该车辆现不知去向，且已无价值，申请人明确表示不需法院处置。
3、本院于2017年7月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许琴仙、裴飞名下的住房公积金、房产登记信息，查明其两人名下均无住房公积金、房产登记。
4、本院于2017年10月16日将被执行人许琴仙、裴飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月16日赴被执行人许琴仙、裴飞住所地宜兴市屺××街道屺××村村委调查被执行人许琴仙、裴飞的财产、收入以及下落等情况，查明许琴仙长期在外，不知其下落。现许琴仙和裴飞两人均无财产可供执行。
7、本院于2017年12月4日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 飞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第294号
申请执行人谭冬明。
被执行人邹铁成。
被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司。
谭冬明申请执行邹铁成、湘潭华茂园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日审结，并已发生法律效力，被执行人邹铁成、湘潭华茂园林绿化工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人邹铁成、湘潭华茂园林绿化工程有限公司的财产在120万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第294号
申请执行人王旭亮，男，1949年1月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人江福财，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年2月16日作出的（2015）潭民初字第576号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息，案件受理费、保全费4370元，但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。
经查，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月3日对被执行人江福财在中国农业银行建阳支行童游分理处账户上的存款617100元已予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江福财在中国农业银行建阳支行账户上的存款617100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团�银行存款的通知》的规定办理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初57号
原告黄某甲，男，汉族，高州市人，住本市。
法定代理人张某，女，汉族，高州市人，住本市。
被告苏某，女，汉族，高州市人，住本市。
原告黄某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭荣坚独任审判，于2016年2月24日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人张某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2003年4月4日结婚，婚后2004年生育大女儿黄某乙，××××年生二女儿黄某丁，××××年生育小儿子黄某丙。现大女、二女都读小学五年级，小儿子读二年级。我与被告婚后不久便产生矛盾，主要原因被告不满现状，整天喋喋不休，而我也因为抵受不了她的无理取闹而喝了一点小酒。她于2009年8月就带走家里所有积蓄离家出走，在期间被告只付了两千元学费，七年期间孩子的生活费和读书费用全部由我和年迈的父母负担。我已彻底看透了这有名无实的婚姻，现向你院起诉,请求判令原告与被告离婚。判令三个孩子由原告黄某甲抚养。判令被告赔付三个孩子的抚养费每年10000元直至三个小孩年满18岁止。
被告苏某辩称：如果我与原告离婚，我要抚养三个孩子中的一个。
经审理查明：2003年原告与被告相识，于2003年4月4日结婚，婚后××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生二女儿黄某丁，××××年××月××日生育小儿子黄某丙。我与被告婚后不久因家庭琐事便产生矛盾，夫妻感情不好。现原告向本院起诉,请求判令原告与被告离婚。判令三个孩子由原告抚养。判令被告赔付三个孩子的抚养费每年10000元直至三个小孩年满18岁止。
本院认为：原告黄某甲与被告苏某是自行相识，并自由恋爱的，婚姻基础比较好。原、被告产生纠纷的主要原因是因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，互敬、互谅，多为家庭和孩子的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应主动联系原告及孩子，多体贴和关心原告，尽到作为妻子和母亲应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，事实不清，证据不足、理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告苏某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 彭荣坚
二〇一六年四月二日
书记员 赖嘉威
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3198号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾竹兰。
被告袁育平。
�告袁荣华。
被告曾谷权。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾竹兰、袁育平、袁荣华、曾谷权金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回对被告曾竹兰、袁育平、袁荣华、曾谷权的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾竹兰、袁育平、袁荣华、曾谷权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾竹兰、袁育平、袁荣华、曾谷权的起诉。
本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾铮
二0一七年十二月一日书记员曾志豪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第107号
上诉人（原审被告）万东林。
上诉人（原审被告）刘松华。
被上诉人（原审原告）钟桂秋。
委托代理人周仕平。
上诉人万东林、刘松华因与被上诉人钟桂秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万东林、被上诉人钟桂秋及委托代理人周仕平到庭参加诉讼，上诉人刘松华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：上诉人万东林与被上诉人钟桂秋之夫肖建喜系朋友关系。因资金周转，万东林于2012年4月4日向肖喜建�款50000元，约定月息1000元，借期为6-12个月；5月9日又向肖喜建借款50000元，约定月息1000元，借期为1年。2012年6月3日，肖喜建暴病身亡，钟桂秋多次上门催讨无果，故诉至法院请求判令万东林、刘松华共同偿还借款本金及利息。
另查明，万东林与刘松华系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。万东林因资金周转向钟桂秋之夫肖喜建（已亡）借款，钟桂秋之夫肖喜建与万东林之间的借贷关系合法，应受法律保护。肖喜建虽已死亡，但钟桂秋是其合法妻子，其债权为其夫妻的共同债权，故钟桂秋系本案合法的债权人，2012年4月4日、5月9日的借条虽只有万东林一个人签名，但系其夫妻婚姻存续期间所借并共用于生产生活，故刘松华对该借款也应承担偿还责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决：一、万东林、刘松华于判决生效后15日内偿还钟桂秋借款本金100000元及利息（其中50000按照月利率2％自2012年5月9日计算至偿还之日止，其中50000元按照月息2%自2012年4月4日计算至偿还之日止）。二、驳回钟桂秋的其他诉讼请求。一审案件受理费750元，由万东林、刘松华负担。
上诉人万东林、刘松华不服上述判决，向本院上诉称，1、肖喜建的死亡时间系2014年6月3日。上诉人所借100000元系肖喜建与唐＊＊非法同居期间以肖喜建之名，实为唐＊＊出资，且上诉人已偿还了唐＊＊80000元，剩下20000元上诉人与肖喜建达成协议，冲抵上诉人为处理肖喜建之子保留学籍所开销，上诉人所借100000元已与肖喜建、唐＊＊结清。2、本案应为遗产继承纠纷，肖喜建的合法继承人应当参与本案的诉讼�原审程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人钟桂秋答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，户口注销证明，拟证明债权人肖喜建已死亡。
证据二，村委会证明，拟证明肖喜建的家庭关系情况。
证据三，肖晓群承诺书及身份证复印件，拟证明肖晓群放弃继承权。
证据四，肖双良承诺书及身份证复印件，拟证明肖双良放弃继承权。
证据五，肖艳承诺书及身份证复印件，拟证明肖艳放弃继承权。
证据六，肖飞承诺书及身份证复印件，拟证明肖飞放弃继承权。
证据七，肖兰承诺书及身份证复印件，拟证明肖兰放弃继承权。
经质证，上诉人万东林对被上诉人提交的上述证据均�异议，上诉人刘松华未发表质证意见。因上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院查明，肖喜建于2014年6月3日因病死亡。肖喜建的法定继承人为：肖喜建之妻钟桂秋，肖喜建之父肖晓群，肖喜建与钟桂秋共育的子女肖双良、肖艳、肖飞、肖兰，其中肖晓群、肖双良、肖艳、肖飞、肖兰均承诺自愿放弃对肖喜建的该遗产的继承权。其他事实与一审法院所认定的事实一致。
本院认为，本案系自然人之间的借款而产生的纠纷，应属民间借贷纠纷。双方争议的焦点：一、上诉人万东林与肖喜建的借款是否已结清；二、本案是否遗漏了当事人。关于上诉人万东林与肖喜建的借款是否已结清的问题，上诉人万东林对借款的事实并无异议。现上诉人主张该借款实为唐＊＊出资且已结清，因借条中注明出借人为肖喜建，借条也�肖喜建与钟桂秋保管，上诉人未提供证据证明该借款由唐＊＊出资，亦未提供证据证明上诉人已归还肖喜建借款本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的责任，故对上诉人主张该借款由唐设娥出资，且与肖喜建结清的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于本案是否遗漏了当事人的问题。本案系借款合同纠纷，债权人肖喜建因死亡，根据法律规定，肖喜建的遗产由其合法继承人共同共有。钟桂秋系肖喜建的妻子，钟桂秋与肖喜建的其他继承人均有权向债权人主张权利，现肖喜建的其他合法继承人均承诺�弃对该债权的继承权，故钟桂秋以个人名义向债务人主张权利不违反法律规定，上诉人提出一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。肖喜建的死亡时间为2014年6月3日，一审判决书中表述，肖喜建的死亡时间为2012年6月3日系笔误，应予以纠正。综上，原判认定的事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人万东林、刘松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……