wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初15212号
原告：极速骑板贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX楼XXX层XXX室。
法定代表人：BARTFRANKLODEDEMEIRSMAN，总经理。
委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：金晶，男，1984年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告极速骑板贸易(上海)有限公司(以下简称极速公司)与被告金晶劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极速公司的委托诉讼代理人施全红、被告金晶到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
极速公司向本院提出诉讼请求：1.不支付金晶2016年6月23日至12月22日税后病假工资差额32,044.26元；2.不支付金晶终止劳动合同的经济补偿差额31,592.63元。事实和理由：金晶与极速公司的劳动合同于2016年6月22日期满，金晶在2016年6月21日申请病假，至2017年1月26日医疗期满，双方劳动合同终止。因金晶于2016年2月起工资调整为11,510元，高于2015年度上海市月平均工资，故极速公司根据规定按照2015年度上海市月平均工资5,939元支付金晶2016年6月21日至2017年1月26日期间的病假工资，极速公司的支付标准符合本市相关规定，不同意支付病假工资差额。金晶2016年1月至12月期间月平均工资为8,572元，离职时工作年限超过八年半，极速公司据此给予其经济补偿77,148元，不存在差额。
金晶辩称，金晶曾在2014年7月请过40天左右的病假，极速公司是根据本人工资的80%发放病假工资。2016年6月，金晶累计工作年限已超过八年，极速公司应按照全额工资即11,510元支付病假期间的工资，不同意按照2015年度上海市月平均工资标准支付。极速公司每年年底还会支付金晶十三薪，但未支付2016年的十三薪。极速公司应在补足病假工资且加上2016年应发的十三薪后计算经济补偿，极速公司已支付的经济补偿有差额。综上，请求驳回极速公司的诉讼请求。
本院认定事实如下：2008年6月23日，金晶至上海雅泰劳动保障咨询服务有限公司(以下简称雅泰公司)工作，于2012年6月23日被劳务派遣至极速公司工作。2014年6月9日，金晶、雅泰公司、极速公司签订三方协议，约定金晶与雅泰公司的劳动合同于2014年6月22日解除，极速公司于2014年6月23日与金晶建立劳动关系并签订劳动合同，极速公司认可金晶之前在雅泰公司的工作年限，在金晶与极速公司劳动关系终止或解除时，极速公司将自2008年6月23日起计算工作年限依法计算经济补偿金或赔偿金。
2014年6月23日，金晶与极速公司签订劳动合同，约定合同期限自2014年6月23日至2016年6月22日，金晶工作内容为资深业务员，每月工资10,340元。该份劳动合同第十三条约定，金晶患病或非因工负伤，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇等按照国家和本市有关规定执行。后金晶工资调整为10,960元，2016年2月调整为11,510元。
2016年6月21日，金晶申请病假至6月23日。次日，极速公司出具《劳动合同到期不再续签通知书》，决定劳动合同顺延至医疗期结束，不再续签劳动合同。此后，金晶仍递交病假单申请病假。2016年8月31日，极速公司停止经营。2017年1月23日，极速公司出具《医疗期满劳动合同终止通知书》，告知金晶截止至2017年1月26日累计已休病假231.5天，根据规定劳动合同顺延至2017年1月26日终止。
另查明，极速公司支付金晶2016年6月工资10,229元、7月至12月工资每月均为5,939元、2017年1月工资5,188元。极速公司另支付金晶经济补偿77,148元。
2017年2月16日，金晶向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求极速公司支付：1.2016年6月23日至12月22日病假工资差额32,044.26元；2.终止劳动合同的经济补偿差额43,227元。2017年6月2日，该仲裁委员会作出裁决：1.极速公司于裁决生效之日起七日内支付金晶2016年6月23日至12月22日税后病假工资差额32,044.26元；2.极速公司于上述期限内支付金晶终止劳动合同的经济补偿差额31,592.63元。极速公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、三方协议、工资明细、《劳动合同到期不再续签通知书》、《医疗期满劳动合同终止通知书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同第十三条约定，金晶患病期间病假工资按照国家和本市规定执行。根据原上海市劳动局于1995年9月29日发布的《关于加强企业职工疾病休假管理保障职工疾病休假期间生活的通知》【沪劳保发(95)83号】第五条第二款规定，职工疾病或非因工负伤待遇高于本市上年度月平均工资的，可按本市上年度月平均工资计发。因金晶于2016年2月起每月工资为11,510元，高于2015年上海市月平均工资5,939元，极速公司主张按5,939元支付病假工资，并无不当。经本院核算，极速公司支付的2016年6月至12月病假工资并无差额，极速公司主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。
双方劳动合同于2017年1月26日终止，根据金晶2016年1月至12月期间的所有收入，经本院核算，金晶离职前12个月平均工资为8,572元，极速公司根据金晶的工作年限支付劳动合同终止的经济补偿77,148元，亦并无不当，极速公司的第二项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、极速骑板贸易(上海)有限公司不支付金晶2016年6月23日至12月22日税后病假工资差额32,044.26元；
二、极速骑板贸易(上海)有限公司不支付金晶终止劳动合同的经济补偿差额31,592.63元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63079号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：姜慧，女，1983年2月1日出生，户籍地河北省承德市承德县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告姜慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告姜慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜慧归还截至2017年4月9日的借款本金110774.43元、逾期利息32538.72元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令姜慧归还截至2017年4月9日的罚息786.13元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对姜慧所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由姜慧承担。事实和理由：2011年6月29日，丰田公司与姜慧签订《汽车抵押贷款合同》，约定姜慧为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140560元，借款期限60个月，月还款本息3269.86元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，姜慧用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。姜慧在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，姜慧自2012年11月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，姜慧至今未还款。
被告姜慧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.65833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，姜慧尚欠借款本金110774.43元、逾期利息32538.72元、罚息786.13元、工本费1300元。
本院认为：姜慧与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。姜慧未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求姜慧偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜慧逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故姜慧应当支付催收工本费。姜慧已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在姜慧未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。姜慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜慧于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金110774.43元、逾期利息32538.72元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告姜慧于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息786.13元；
三、被告姜慧于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告姜慧所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元、公告费260元，由被告姜慧负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15201号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：王品容，女，1975年4月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王品容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告立即偿还借款本金898071.27元、利息18262.95元、罚息128.92元，合计916463.14元（利息、罚息暂计至2017年11月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、原告对被告名房产的拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、签约�实：2015年1月29日，被告王品容与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买房产，向原告申请贷款94万元，期限为300个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率月利率5.125‰，贷款利率按合同约定可浮动调整，以每年1月1日为合同利率调整日；借款人以每月为一期，按期还款，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，按照等额本息还款；借款人违约，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；根据借款人与开发商签订的商品房预售合同约定，房产交付日期为2015年7月31日，在该房产交付使用60个工作日内开发商为�款人办理房地产权证，借款人自收到通知办理房地产权证之日起五个工作日内通知贷款人，并配合贷款人办理房地产他项权证的相关事宜。
二、担保事实：双方约定借款的抵押物为合同对应的由被告所购买的上述房产，并于2015年3月11日办理预购商品房抵押权预告登记，预抵押登记证明书编号为粤房地预登佛预字第0200270834号，至今尚未办理房地产他项权证。
三、履约、违约事实：原告于2015年4月1日向被告指定的收款账户发放了贷款94万元，被告自2017年7月开始没有履行还款义务。
四、欠款事实：截止至2017年11月10日，被告尚拖欠借款本金898071.27元、利息18262.95元、罚息128.92元，合计916463.14元。
本院认为：基于上述审理查明的事实，原告可按照合同约定提前宣布贷款全部到期，并请求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息，原告上述请求合法有理，本院均予以支持；关于抵押问题，双方已办理预购商品房抵押预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力；抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，不产生抵押权设立的效力；原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并不享有现实抵押权，故原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
为�，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王品容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金898071.27元、利息18262.95元、罚息128.92元（上述罚息暂计至2017年11月10日，此后至实际清偿之日止按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮50%计算，如基准利率调整的则从次年的1月1日开始起计）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6464元、财产保全费5000元，合计为11464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15201号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。 被申请人：王品容，女，汉族，1975年4月3日出生，住所地福建省漳平市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王品容金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王品容的财产在价值912780.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王品容的财产在价值912780.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月二十四日 书记员  曹淑娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1096号
原告张家口市大自然装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区九龙建材城四排二号。
法定代表人张永琴。
委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。
被告阳原县第二建筑有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路付4号三楼。
法定代表人于佳君。
委托代理人罗亚伟，男，1983年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区环卫处院内劳模楼二号楼1单元302室。
被告罗亚伟。
本院在审理原告张家口市大自然装饰工程有限公司与被告阳原县第二建筑有限公司、罗亚伟买卖合同纠纷一案中，原告张家口市大自然装饰工程有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回对被告阳原县第二建筑有限公司、罗亚伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市大自然装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 李守和
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异21号
异议人（利害关系人）：扬州市视界标识系统工程有限公司，住所地：扬州市杨庙镇振兴路北侧。统一社会信用代码91321003693308568X（1/1）。
法定代表人：曾远航，公司总经理。
委托执行异议代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
申请执行人：南通市得胜广告有限公司，住所地：启东市汇龙镇豪门广场404室。
统一社会信用代码913206817185233378
法定代表人：周娟，公司执行董事。
委托执行代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被执行人：扬州永盛彩板钢构有限公司，住所地：仪征市刘集镇盘古工业园区。
统一社会信用代码91321081756403627F（1/1）。
法定代表人：王保青，公司董事长。
被执行人：启东国有资产投资控股有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路526号7楼。统一社会信用代码913206816811332706。
法定代表人：张天安，公司董事长。
本院在执行申请执行人南通市得胜广告有限公司（以下简称南通得胜公司）与被执行人扬州永盛彩板钢构有限公司（以下简称扬州永盛公司）、启东国有资产投资控股有限公司（以下简称启东国投公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出（2017）苏0681执2232号民事通知书，异议人扬州市视界标识系统工程有限公司（以下简称扬州标识公司）不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
南通得胜公司与扬州永盛公司、启东国投公司、第三人扬州标识公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0681民初8114号民事判决：一、被告扬州永盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通得胜公司、第三人扬州标识公司工程款人民币953059.57元。二、被告启东国投公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告南通得胜公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据南通得胜公司申请，本院于同年7月12日立案执行，案号为（2017）苏0681执2232号。在该案执行过程中，启东国投公司于同年7月28日汇入本院执行账户953059.57元。2018年1月23日，本院作出（2017）苏0681执2232号民事通知书，内容为：2017年8月3日，本院另行作出（2017）苏0681民初3707号民事判决，主要内容为：扬州标识公司给付南通得胜公司人民币406700元及利息。上述两案一并执行如下：一、8114号案；执行款共计953059.57元，由扬州标识公司、南通得胜公司各得一半为476529.78元，扬州标识公司剔除1382.5元诉讼费，实得执行款475147.28元。二、3707号案，本金406700元，诉讼费4000元，利息分段计算后合计460595.65元，由扬州标识公司给付南通得胜公司。综合上述两案，本案到账执行款953059.57元中938507.93元由南通得胜公司领取，余14551.64元由扬州标识公司领取。如对本执行方案异议，10日内向本院提交书面异议。
异议人扬州标识公司针对上述执行行为提出异议称，两份判决生效后进入执行程序，贵院错误理解了生效判决，导致多划给南通得胜公司475147.28元，侵害了异议人及扬州永盛公司的合法权益。请求将错划给南通得胜公司475147.28元执行回转后划入扬州永盛公司账户。事实与理由：（2016）苏0681民初8114号民事判决工程款归异议人与南通得胜公司所有，并没有对份额进行划分。南通得胜公司为了明确份额，另行提起了诉讼。请求确认扬州永盛公司和启东国投公司未付1562275.9元工程款中的703024.16元归其所有。先前判决支持的953059.57元包含在本次起诉的1562275.9元之中。南通得胜公司也明确先要扣除10%以后各半分配。但贵院（2017）苏0681民初3707号民事判决驳回了该项诉讼请求。执行中，贵院在没有事实依据及法律依据的前提下，错误认定工程款各半，侵害了异议人的权益。另外，3707号的执行案件利息计算的截止时间有误，应以保全时间为准。
经审查查明，2017年5月4日，南通得胜公司提起诉讼，要求异议人支付工程款406700元，另请求确认扬州永盛公司和启东国投公司未付1562275.9元工程款中的703024.16元归其所有。本院于2017年8月3日作出（2017）苏0681民初3707号民事判决，判决认为：该工程款虽经生效判决所确认，但目前付款方并未实际履行给付义务，部分工程款亦未到给付期限，且合伙双方就案涉工程后期修复费用等仍存争议，未进行结算，相关费用仍处于不确定状态，双方可待相关事实确定后，另行主张权利。故判决支持第一项请求，驳回了南通得胜公司的第二项诉讼请求。该判决生效后，南通得胜公司于2018年1月23日申请执行。执行案号（2018）苏0681执285号。
本院将（2017）苏0681执2232号执行款的一半476529.78元，作为扬州标识公司的应得部分，该款又作为（2018）苏0681执285号执行案件中被执行人扬州标识公司的可执行财产。故作出两案合并执行的民事通知书。
本院认为，法院的执行应当严格按照生效的法律文书确定的内容执行，除当事人双方自愿和解之外，不得对当事人的实体权利作出裁决或变更。本案中，法院生效的两份判决书中均未对合伙份额作出事实认定或判决确认。执行中不应对此作出分割。合伙人在自行协商不成的情况下，应就该财产通过诉讼确认各自应得的份额。（2018）苏0681执285号执行案件的利息计算问题，应另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0681执2232号民事通知书。
二、驳回异议人扬州市视界标识系统工程有限公司的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 曹玉宝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈佳欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执488号
本院在执行杨雷走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案中，被执行人杨雷拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨雷（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执488号
杨雷：
本院申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
宁夏回�自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执954号
申请执行人：赵志斌，男，1978年6月10日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人:何伟，男，1986年6月29日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
本院在执行赵志斌与何伟民�借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2157号民事判决书，确定由被执行人何伟于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人赵志斌借款36000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人何伟外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月二十八日
书记员马东龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回�自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0422执954号申请执行人：赵志斌，男，1978年6月10日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人:何伟，男，1986年6月29日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。本院在执行赵志斌与何伟民�借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2157号民事判决书，确定由被执行人何伟于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人赵志斌借款36000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人何伟外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月二十八日书记员马东龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第921号
原告郑某某，男，2008年11月15日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定代理人郑贵良（系原告父亲），男，农民，住南平市建阳区。
法定代理人周小君（系原告母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组，住所地建阳市。
负责人金瑞德，组长。
原告郑某某与被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告郑某某委托代理人王玲、被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告是被告的成员，从出生起户籍就登记在童游街道某村某组（即被告某村一组），与祖母金翠瑶、父亲郑贵良，母亲周小君，姐姐郑某甲一起生活。改革开放后，他们和所有的农民工一样，在承包土地从事农业生产之余进城做工，但户口一直在原地没有迁移。2013年，武夷新区征用了某村的土地，征地单位向被告支付了土地补偿款，平均每个人口分配117221.20元，被告因原告的父母已经在外面打工，在上报分配名单时将原告一家都排除在外。原告的父母得知后就向被告提出，原告在某村出生，是土生土长的某村人，户口登记在某村组，参加农村社保，未纳入城市社会保障体系，身份还是农民，依法享有土地承包权，因此，具有被告的成员资格，有权分得土地补偿款，为维护未成年人的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给原告土地补偿费117221.2元。
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组辩称，对原告诉请没有异议，某村某组民小组不同意将补偿款分配给原告。
经审理查明，原告郑某某于2008年11月15日出生，2009年1月15日原告补报往年出生为由，将户籍落户在其父亲郑良贵户籍内，并缴纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2013年1月21日，被告制作了童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表，按人均117221.2元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入发放表，未获得相应的土地补偿款，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、童政（96）婚字第232号结婚证、童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表、农村居民社保卡，本院调取的《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告郑某某于2009年1月15日原告补报往年出生为由将户籍登记在被告处，并参加被告的农村医疗保险，征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿款117221.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑某某土地补偿费117221.2元。
如果被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，依法减半收取1322元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02044号
原告冯明。
被告无锡市天幕特阔印染有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道谢村
法定代表人臧培兴，该公司总经理。
本院在审理原告冯明与被告无锡市天幕特阔印染有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告冯明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明自愿向本院申请撤回对被告无锡市天幕特阔印染有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由冯明负担。
审 判 员 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王陈祎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1948号
罪犯李延克，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）南刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李延克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。刑期自2004年11月29日起。于2005年1月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李延克在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李延克减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李延克自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月1日凌晨2时，被告人李延克伙同倪某某携带杀猪刀，窜至南召县太山庙乡计生办进行盗窃，被余某某发现，被告人李延克持砖砸向余某某，倪某某持刀将余某某捅死，后逃离现场。同时，被告人李延克还伙同他人参与抢劫1次，抢夺2次，抢夺价值7000余元。
经审理查明，罪犯李延克自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月15日、2014年10月20日共表扬2次；2013年2月20日、2013年11月15日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、贾某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李延克在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李延克准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终16号
上诉人（原审起诉人）：张勇，住址四川省泸州市。
上诉人张勇不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张勇上诉请求：1、判令中国银行业监督管理委员会吉林监管局履行对中信银行长春分行监管职责，对上诉人投诉的中信银行长春分行的违法违规行为进行查处；2、判令中国银行业监督管理委员会吉林监管局责令中信银行长春分行向吉林商品交易中心有限公司追讨上诉人损失款共32万元，外加同期银行贷款利息和维权差旅费共3万元；3、诉讼费由中国银行业监督管理委员会吉林监管局承担。事实及理由，2016年12月，上诉人经人介绍在吉林商品交易中心有限公司的“吉商藏品中心”交易系统上买卖邮币卡。上诉人买入的邮币卡连续跌停亏损，一个多月的时间就损失32万元。经查，吉林商品交易中心有限公司开展的邮币卡业务没有政府批文，经营资质非法。且其经营模式采取T+O、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反法律文件中的禁止性规定，是一种违法的交易，吉林商品交易中心有限公司应将钱款返还给上诉人；上诉人入金和出金都是通过中信银行长春分行提供的资金通道，不存在第三方托管，该银行没有审查清楚吉林商品交易中心有限公司的经营资质非法、经营模式非法、三方存管非法，违反了国办发【2012】37号文件及《中华人民共和国商业银行法》第八条的规定。2016年底，吉林商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但仍在“吉商藏品中心”系统交易，中信银行长春分行没有采取及时有效的遏制措施，导致上诉人损失的事实发生，上诉人投诉过程中推卸责任，拒不承担善后工作，违反国办发【2012】37号文件规定。吉林商品交易中心有限公司的交易系统不具备信息安全等级认定、无支付机构许可证，“吉商藏品中心”是没有经过审批的无资质黑平台，中信银行长春分行却为其建立了终端连接，进行资金清算、任意划转。中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有对中信银行长春分行尽到监管职责，导致了中信银行长春分行为吉林商品交易中心有限公司提供非法资金通道的事实发生，致使上诉人资金未有第三方托管，直接进入吉林商品交易中心有限公司账户并进行划转，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条、三十九条的规定。中信银行长春分行没有履行资金第三方托管与上诉人巨额损失有直接关系；吉林监管局没有履行对中信银行长春分行的监管职责是上诉人巨额损失的直接原因，吉林商品交易中心虚假宣传是上诉人进入平台的一个重要原因，上诉人的损失与中国银监会吉林监管局失职、渎职、监管不力存在必然的联系。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，吉林国际商品交易中心有限公司是经吉林省人民政府批准成立，其前身为吉林贵金属交易中心有限公司。2016年1月18日，中信银行长春分行为其开立了一般结算账户。上诉人以中信银行长春分行没有审查清楚吉林商品交易中心有限公司经营资质非法、经营模式非法、三方存管非法，为其提供了资金开户以及资金划转服务，中国银行业监督管理委员会吉林监管局没有履行对中信银行长春分行监管职责，致使其在“吉商藏品中心”交易系统上买卖邮币卡的交易行为受到损失为由，向原审法院提起行政诉讼，请求保护其在投资过程中遭受到的风险损失，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十七条：“银行业金融机构违反审慎经营原则，国务院银行业监督管理机构或者省一级金融机构应当责令限期改正；逾期未改正的、或者其行为严危害及该银行业金融机构的稳健运行，损害存款人和其他客户合法权益的，经国务院银行业监督管理机构或者省一级派出机构负责人批准，可以区别情形，采取下列措施：……”的规定，上诉人的诉请不属中国银行业监督管理机构应履行的职责范围，也不属《中华人民共和国银行业监督管理法》第三十九条规定的情形。另外，相关法律、行政法规也未赋予上诉人具有要求中国银行业监督管理委员会吉林监管局对其相应的投资风险进行监督以及责令中信银行长春分行向吉林商品交易中心有限公司追讨的权利。故上诉人的诉请缺乏请求权基础，因此，上诉人提起行政诉讼既不具有原告诉讼主体资格，也不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人没有对一审不予立案提出上诉理由，其上诉请求属实体审查的内容，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年三月三十日
书记员 屈天娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1889号
原告：王海丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告：曾荣，男，2017年1月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：曾凡雷，男，1940年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王海丽、曾荣与被告曾凡雷继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王海丽、曾荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海丽、曾荣撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年五月三十日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1889号原告：王海丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告：曾荣，男，2017年1月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：曾凡雷，男，1940年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告王海丽、曾荣与被告曾凡雷继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王海丽、曾荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海丽、曾荣撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年五月三十日代理书记员  冯晓娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1294号
原告：王菲，女，1985年10月28日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原告：李艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：蔡雨格，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
共同委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：厦门世纪同合房地产咨询有限公司，住所地厦门市思明区洪文五里1号之二十六号之一，统一社会信用代码91350200705462619B。
法定代表人：ＸＸ美，执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
原告王菲、李艳、蔡雨格与被告厦门世纪同合房地产咨询有限公司（以下简称世纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王菲、李艳、蔡雨格的委托诉讼代理人王品富、被告世纪公司的委托诉讼代理人陈俊、林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲、李艳、蔡雨格向本院提出诉讼请求：1.判令世纪公司支付给王菲、李艳、蔡雨格损失804626元；2.判令世纪公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，王菲、李艳、蔡雨格与世纪公司就购买福建中超实业有限公司在泉州市丰泽区法花美社区A地块开发建设的“中超*水木春天”1号楼X号店面房产相关事宜签订《委托购房协议》。该协议鉴于世纪公司就购买该房产项目，与开发商联系、沟通、协调和项目进度跟踪等方面的优势和特殊渠道，王菲、李艳、蔡雨格委托世纪公司以王菲、李艳、蔡雨格自身名义购买该房产。该协议第2条约定，世纪公司将为王菲、李艳、蔡雨格争取按19885元/平方米的销售单价购买目标房产，预计总价1800786元。约定与项目开发商签订单价为11000元/平方米，总价996160元。该款项由世纪公司按约定代收代付：签订协议之日支付购房定金外的购房款1400786元，余款200000元于2013年11月8日付清。该委托购买协议签订后，王菲、李艳、蔡雨格于2013年11月6日与福建中超实业有限公司签订就该目标房产的商品房买卖合同。后开发商逾期交房、逾期办理产权证，经与开发商沟通，开发商称世纪公司仅将商品房买卖合同体现的996160元转给开发商，余804626元款项未支付开发商，王菲、李艳、蔡雨格亦未收到任何关于804626元的发票。该款项应由世纪公司悉数偿还。
世纪公司辩称，首先，因本案双方是委托关系，世纪公司根据王菲、李艳、蔡雨格的委托已为其购买了讼争的房屋，世纪公司没有任何的违约行为，且产权证已经办理在王菲、李艳、蔡雨格的名下，委托合同全部履行完毕。第二，所谓的差价款，是开发商与案外人钟炽远之间的合同关系，开发商这边开票的价格都是11000元/平方米，是有合同依据的，钟炽远也有权利抽取差价款。第三，世纪公司与钟炽远的合同很明确，收取差价款具有合法依据。第四，王菲、李艳、蔡雨格在履行委托合同时是知道价款的，包括先与世纪公司签订委托合同，后才与开发商签订商品房买卖合同，他们是知晓价格之间的差价的，而且双方合同备案也是11000元/平方米。王菲、李艳、蔡雨格之前曾有委托世纪公司出租房屋，在委托租赁管理合同中明确认可房屋的价格。最后，本案的行为均发生在2013年，王菲、李艳、蔡雨格如果认为权利受到侵害，现在提起诉讼已经超过诉讼时效。王菲、李艳、蔡雨格提起诉讼没有事实依据，即使存在所谓的权利，也超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月31日，王菲、李艳、蔡雨格（甲方）与世纪公司（乙方）签订《委托购房协议》，因甲方欲购买福建中超实业有限公司（以下简称开发商）在泉州市丰泽区法花美社区A地块“中超*水木春天”1号楼X号店面房产，委托乙方以甲方自身的名义购买该房产。该协议第2条约定“2.1预计价格：在甲方确认自愿按本协议约定方式购买目标房产的前提下，乙方将为甲方争取按19885元/平方米的销售单价购买目标房产，预计总价为1800786元，约定与项目开发商签约单价为11000元/平方米，总价为996160元。目标房产的预计总价按预计建筑面积计算，甲方同意由乙方按以下规定代付。2.2付款方式：甲方同意在签订本协议的当日支付购房定金200000元，甲方与开发商签订《商品房买卖合同》时，将除购房定金外的购房款1400786元支付到开发商指定的账户。余款200000元于2013年11月8日付清。”2013年11月6日，王菲、李艳、蔡雨格与福建中超实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房屋，约定该商品房单价为每平米11000元，总金额996160元。王菲、李艳、蔡雨格自认依照合同约定按时将购房款支付到了钟炽远账户上。上述事实，有双方当事人陈述和《委托购房协议》、《商品房买卖合同》等证据为证。
本院认为，王菲、李艳、蔡雨格以世纪公司基于委托购房合同侵害其权益，要求世纪公司退还其支付的购房款差价804626元为由，向本院提起诉讼。世纪公司以王菲、李艳、蔡雨格的诉讼请求超过法定诉讼时效为由予以抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”第一百九十二条第一款规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案王菲、李艳、蔡雨格于2013年10月31日与世纪公司签订《委托购房协议》时，约定购房款为1800786元，与开发商签约总价为996160元，于2013年11月8日付清。后王菲、李艳、蔡雨格于2013年11月6日与福建中超实业有限公司签订的《商品房买卖合同》中，约定的购房总金额亦为996160元。且王菲、李艳、蔡雨格自认已依约将购房款支付到合同指定的钟炽远账户。故王菲、李艳、蔡雨格若认为世纪公司应退还其支付的购房款差价804626元，应在2013年11月8日起三年内提起诉讼。王菲、李艳、蔡雨格对于世纪公司抗辩主张其已超过诉讼时效未提供证据证明本案未超过诉讼时效或者存在诉讼时效中止、中断的情形。由此，世纪公司抗辩王菲、李艳、蔡雨格诉讼请求已超过诉讼时效的主张成立，王菲、李艳、蔡雨格的诉讼请求已超过诉讼时效。对王菲、李艳、蔡雨格要求判令世纪公司支付损失804626元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王菲、李艳、蔡雨格的诉讼请求。
案件受理费11846元，减半收取5923元，由王菲、李艳、蔡雨格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建清
二〇一八年四月二十五日
书记员 张国基
附：本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初1294号原告：王菲，女，1985年10月28日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告：李艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：蔡雨格，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。共同委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。被告：厦门世纪同合房地产咨询有限公司，住所地厦门市思明区洪文五里1号之二十六号之一，统一社会信用代码91350200705462619B。法定代表人：ＸＸ美，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。原告王菲、李艳、蔡雨格与被告厦门世纪同合房地产咨询有限公司（以下简称世纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王菲、李艳、蔡雨格的委托诉讼代理人王品富、被告世纪公司的委托诉讼代理人陈俊、林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲、李艳、蔡雨格向本院提出诉讼请求：1.判令世纪公司支付给王菲、李艳、蔡雨格损失804626元；2.判令世纪公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，王菲、李艳、蔡雨格与世纪公司就购买福建中超实业有限公司在泉州市丰泽区法花美社区A地块开发建设的“中超·水木春天”1号楼X号店面房产相关事宜签订《委托购房协议》。该协议鉴于世纪公司就购买该房产项目，与开发商联系、沟通、协调和项目进度跟踪等方面的优势和特殊渠道，王菲、李艳、蔡雨格委托世纪公司以王菲、李艳、蔡雨格自身名义购买该房产。该协议第2条约定，世纪公司将为王菲、李艳、蔡雨格争取按19885元/平方米的销售单价购买目标房产，预计总价1800786元。约定与项目开发商签订单价为11000元/平方米，总价996160元。该款项由世纪公司按约定代收代付：签订协议之日支付购房定金外的购房款1400786元，余款200000元于2013年11月8日付清。该委托购买协议签订后，王菲、李艳、蔡雨格于2013年11月6日与福建中超实业有限公司签订就该目标房产的商品房买卖合同。后开发商逾期交房、逾期办理产权证，经与开发商沟通，开发商称世纪公司仅将商品房买卖合同体现的996160元转给开发商，余804626元款项未支付开发商，王菲、李艳、蔡雨格亦未收到任何关于804626元的发票。该款项应由世纪公司悉数偿还。世纪公司辩称，首先，因本案双方是委托关系，世纪公司根据王菲、李艳、蔡雨格的委托已为其购买了讼争的房屋，世纪公司没有任何的违约行为，且产权证已经办理在王菲、李艳、蔡雨格的名下，委托合同全部履行完毕。第二，所谓的差价款，是开发商与案外人钟炽远之间的合同关系，开发商这边开票的价格都是11000元/平方米，是有合同依据的，钟炽远也有权利抽取差价款。第三，世纪公司与钟炽远的合同很明确，收取差价款具有合法依据。第四，王菲、李艳、蔡雨格在履行委托合同时是知道价款的，包括先与世纪公司签订委托合同，后才与开发商签订商品房买卖合同，他们是知晓价格之间的差价的，而且双方合同备案也是11000元/平方米。王菲、李艳、蔡雨格之前曾有委托世纪公司出租房屋，在委托租赁管理合同中明确认可房屋的价格。最后，本案的行为均发生在2013年，王菲、李艳、蔡雨格如果认为权利受到侵害，现在提起诉讼已经超过诉讼时效。王菲、李艳、蔡雨格提起诉讼没有事实依据，即使存在所谓的权利，也超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月31日，王菲、李艳、蔡雨格（甲方）与世纪公司（乙方）签订《委托购房协议》，因甲方欲购买福建中超实业有限公司（以下简称开发商）在泉州市丰泽区法花美社区A地块“中超·水木春天”1号楼X号店面房产，委托乙方以甲方自身的名义购买该房产。该协议第2条约定“2.1预计价格：在甲方确认自愿按本协议约定方式购买目标房产的前提下，乙方将为甲方争取按19885元/平方米的销售单价购买目标房产，预计总价为1800786元，约定与项目开发商签约单价为11000元/平方米，总价为996160元。目标房产的预计总价按预计建筑面积计算，甲方同意由乙方按以下规定代付。2.2付款方式：甲方同意在签订本协议的当日支付购房定金200000元，甲方与开发商签订《商品房买卖合同》时，将除购房定金外的购房款1400786元支付到开发商指定的账户。余款200000元于2013年11月8日付清。”2013年11月6日，王菲、李艳、蔡雨格与福建中超实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房屋，约定该商品房单价为每平米11000元，总金额996160元。王菲、李艳、蔡雨格自认依照合同约定按时将购房款支付到了钟炽远账户上。上述事实，有双方当事人陈述和《委托购房协议》、《商品房买卖合同》等证据为证。本院认为，王菲、李艳、蔡雨格以世纪公司基于委托购房合同侵害其权益，要求世纪公司退还其支付的购房款差价804626元为由，向本院提起诉讼。世纪公司以王菲、李艳、蔡雨格的诉讼请求超过法定诉讼时效为由予以抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”第一百九十二条第一款规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案王菲、李艳、蔡雨格于2013年10月31日与世纪公司签订《委托购房协议》时，约定购房款为1800786元，与开发商签约总价为996160元，于2013年11月8日付清。后王菲、李艳、蔡雨格于2013年11月6日与福建中超实业有限公司签订的《商品房买卖合同》中，约定的购房总金额亦为996160元。且王菲、李艳、蔡雨格自认已依约将购房款支付到合同指定的钟炽远账户。故王菲、李艳、蔡雨格若认为世纪公司应退还其支付的购房款差价804626元，应在2013年11月8日起三年内提起诉讼。王菲、李艳、蔡雨格对于世纪公司抗辩主张其已超过诉讼时效未提供证据证明本案未超过诉讼时效或者存在诉讼时效中止、中断的情形。由此，世纪公司抗辩王菲、李艳、蔡雨格诉讼请求已超过诉讼时效的主张成立，王菲、李艳、蔡雨格的诉讼请求已超过诉讼时效。对王菲、李艳、蔡雨格要求判令世纪公司支付损失804626元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王菲、李艳、蔡雨格的诉讼请求。案件受理费11846元，减半收取5923元，由王菲、李艳、蔡雨格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈建清二〇一八年四月二十五日书记员  张国基附：本案引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6651号
上诉人（一审起诉人）：贾强，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：马天宇、陈俊成，山东全正律师事务所律师。
上诉人贾强因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾强上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人未构成重复起诉，未违反“一事不再理”；本案“诉”及“一事”理解均应在民事诉讼范围内；本案属于人民法院主管、管辖范围；本案新旧法律适用争议，但不能作为阻却合法诉权的依据。
本院认为，上诉人贾强向一审人民法院提起诉讼，诉讼请求为：判令刘文勇赔偿焦炭损失404249.60元及利息（以404249.60元为基数计算，按照同期银行贷款利率自2008年9月1日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2008年8月至9月期间，刘文勇受贾强之托从淄博宝塔焦化有限公司装运四车价值为404249.60元的焦炭150.24吨，送往日照钢铁有限公司。刘文勇将焦炭拉走后，未按约定将焦炭运送至日照钢铁有限公司，而是擅自处理、变卖。刘文勇的行为致使贾强无法完成与淄博宝塔焦化有限公司之间的货物运输合同，给贾强造成重大经济损失。因刘文勇上述行为触犯刑法，已被淄博市淄川区人民法院判处刑罚，现刘文勇刑罚已执行完毕。而贾强所受损失一直未得到任何赔偿。证据：上诉人贾强提起诉讼时提交了刘文勇的户籍证明、货物托运单、淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第235号刑事判决书、询问笔录等证据（以上证据均为复印件）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》【法（2013）229号】，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依据上述规定，本案上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人贾强所受损失，已由山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第235号刑事判决书查明并作出认定，已判决涉案赃款予以追缴，返还被害人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，发生法律效力的刑事裁判主文确定的关于涉财产部分的执行，由第一审人民法院负责。据此，若山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川刑初字第235号刑事判决已经发生法律效力，则上诉人所诉事项涉及生效法律文书的执行，应通过相应司法程序解决。
综上，贾强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终469号
上诉人（原审原告）：上海昆剑工贸有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路948号Z－1104C座。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹洪发，该公司员工。
委托诉讼代理人：任洋，上海同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市华清环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路300号704室。
法定代表人：熊新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人上海昆剑工贸有限公司因与被上诉人马鞍山市华清环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1128号民事判决；
二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。
上诉人上海昆剑工贸有限公司预交的二审案件受理费10199元，予以退回。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25361号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐维利。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐维利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,948.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,476.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐维利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,424.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25361号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐维利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐维利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,948.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,476.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐维利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,424.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2952号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱毅敏，男，1979年3月3日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。
被告：杨闽龙，男，1982年12月29日出生，住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告杨闽龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告杨闽龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金19881.55元、利息1094.78元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金437.12元（按最低还款额未偿还部分的5%计算），利息、滞纳金暂计至2018年4月3日，以后顺延，即利随本清；2、判决原告对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月28日为被告开设了一张尾号为3216的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告杨闽龙未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨闽龙于2015年3月11日向原告农行章贡支行申请办理信用卡，并填写原告制作的中国农业银行金穗贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准中载明的滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3216的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年4月3日，尚欠原告信用卡透支款19881.55元、利息（含复利）1094.78元、逾期还款违约金（即滞纳金）437.12元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2018年4月4日后，被告陆续偿还部分款项，截止2018年5月14日，尚欠原告信用卡透支款17306.58元、利息（含复利）285.71元、逾期还款违约金（即滞纳金）142.26元。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨闽龙领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、复利、滞纳金（逾期还款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的利息、复利、滞纳金偏高，应予以调整，利息、复利、滞纳金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。此外，2018年4月4日后，被告归还了部分款项，被告尚需偿还的金额应相应调整。针对原告主张对被告资产变现价款优先受偿之诉请，本案是信用卡纠纷，被告未提供财产作抵押，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨闽龙经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨闽龙于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款17306.58元；
二、由被告杨闽龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止2018年5月14日的利息（含复利）285.71元、滞纳金142.26元，并支付自2018年5月15日起至清偿之日止的利息、复利、滞纳金（按合同约定标准计算），但至清偿之日，收取利息、复利、滞纳金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由被告杨闽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十九日
代书记员 魏泉鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,013.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,013.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2798号
罪犯马传斌，男，1977年11月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年10月22日作出（2015）梁刑初字第166号刑事判决，以被告人马传斌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯马传斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马传斌自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马传斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马传斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对马传斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
法定代表人林兴清，行长。
被执行人王香，女，汉族，住柘荣县。
被执行人林宾，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与王香、林宾金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王香、林宾共同偿还申�执行人借款本金247507.86元及利息和逾期利息，并支付案件受理费2522元、执行费3644元。经本院调查，被执行人王香、林宾共同所有的房产已被本院查封，短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第664号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十六日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）柘执字第127号
王香、林宾
中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人王香、林宾金融借款合同纠纷执行一案，被执行人于2016年2月2日偿还欠款本金246795.20元及利息49465.37元，已执行到位298530.57元。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2403号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐安国，男，1997年1月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2017年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2232号起诉书指控被告人唐安国犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人唐安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨2时许，被告人唐安国在得知罗某（另处理）盗走被害人吴某的苹果6plus手机（价值人民币1900元）后，在小榄镇埒西一社区某酒吧内以可以帮助被害人找到手机为由，骗得被害人的开机密码，后套取了支付宝密码。2017年5月11日至5月13日间，被告人唐安国使用被害人吴某手机先后3次登陆被害人吴某的支付宝进行套现及消费，共计人民币4911元。主要犯罪事实如下：
1.2017年5月11日下午3时许，被告人唐安国在小榄镇埒西一某百货内，使用被害人吴某的手机登陆支付宝软件，通过支付宝套现了人民币508元。
2.同年5月11日下午4时许、同年5月12日下午2时许，被告人唐安国先后两次在小榄镇埒西一新联路31号地铺某百货内，使用被害人吴某的手机登陆支付宝软件，通过支付宝套现了人民币共计4313元。
3.同年5月13日凌晨3时许，被告人唐安国与梁某（另处理）密谋，由被告人唐安国使用被害人吴某手机开通支付宝蚂蚁花呗业务，后由梁某使用被害人吴某手机，在横栏镇贴边村西边路55号首层之三某D308店内通过支付宝蚂蚁花呗消费人民币90元。
2017年5月13日下午4时许，公安人员在小榄镇泰某娱乐中心门口对开路段将被告人唐安国抓获，并当场缴获被害人吴某被盗的苹果6plus手机、赃款现金人民币3007.5元。破案后，上述赃款、赃物已发还被害人吴某。
上述事实，被告人唐安国在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、微信聊天及交易记录截图、支付宝交易记录截图、银行卡照片、尾号1790的工商银行开户资料及交易明细、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人罗某、梁某、陈某、黄某1、蔡某的证言及辨认笔录、证人黄某2的证言、被告人唐安国的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐安国归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐安国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐安国请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐安国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人唐安国退赔被害人吴某1903.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄碧霞
高晓玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初754号
原告：成绍峰，男，1987年8月28日出生，汉族，住河北省涿鹿县合符南区。
被告：张秀兰，女，1951年4月5日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告成绍峰与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成绍峰于2018年4月16日向本院提出对被告张秀兰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成绍峰对被告张秀兰的撤诉。
审判员 刘日新
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审29号
申请执行人莱州市海洋与渔业局。住所地：莱州市莱州北路***号。
法定代表人王风珠，局长。
委托代理人林维强、周君华，山东生活帮律师事务所律师。
被执行人莱州松林水产养殖有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人尹春刚，经理。
申请执行人莱州市海洋与渔业局于2018年1月4日向本院申请执行莱海执处罚（2017）001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州松林水产养殖有限公司从2015年11月开始至2017年2月，在莱州市金仓街道青麟铺以西海域、莱州松林水产养殖有限公司确权范围内因擅自改变海域用途实施填海面积达0.239公顷，该行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条、《山东省海域使用管理条例》第二十八条之规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条、《山东省海域使用管理条例》第三十八条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综【2007】108号）之规定，于2017年5月15日作出了莱海执处罚（2017）001号行政处罚决定书：限期90日内予以改正，并处罚款人民币壹佰肆拾叁万肆仟元整（￥1434000）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年11月21日催告被执行人履行处罚决定确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定“限期90日内予以改正，并处罚款人民币壹佰肆拾叁万肆仟元整（￥1434000）”的内容审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了检查通知书、现场笔录、询问笔录、陈述申辩笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市海洋与渔业局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱海执处罚（2017）001号行政处罚决定书；
二、限被执行人莱州松林水产养殖有限公司于本裁定书生效后十日内自行改正非法改变海域用途实施填海面积0.239公顷。逾期不履行，由申请执行人莱州市海洋与渔业局组织实施，所需费用由被执行人负担;
三、限被执行人莱州松林水产养殖有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹佰肆拾叁万肆仟元整（￥1434000）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费16740元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月八日
书 记 员 于 栋
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初97号
原告：林某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：蔡某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告林某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告林某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告在工厂打工相识恋爱后同居，于××××年××月××日到阳山县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚前夫妻感情尚好，婚后发觉被告性格怪异，脾气暴躁，常因家庭琐事争吵而且出手打伤原告。被告经常参与赌博，是一个对原告和家庭极不负责任的人。从2014年春节后至今夫妻生活处于半分居状态，经原告及家人劝解，被告无法改变其所作所为。现双方感情完全破裂，无法共同生活，双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。遂要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；3、出生医学证明，证明生育女儿蔡某乙。
被告蔡某甲开庭时答辩称，同意离婚，其未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告林某与被告蔡某甲在清远打工相识恋爱，于××××年××月××日在阳山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原告是再婚，与被告登记结婚前已生育了一男孩。原告在庭审中称其现在有工作，而被告称之前因工作受伤现在没有工作。原、被告在庭审中称无共同财产。原告称无共同债权债务，而被告称向他人借了3万元为原告治病，但被告并未提供相关证据，原告亦称其没有接受任何治疗。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告林某提出离婚，而被告蔡某甲亦同意与原告解除婚姻关系，因此，对原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女儿蔡某乙现跟随被告一起生活，原告提出由被告抚养女儿蔡某乙，而被告亦同意。因此，婚生女儿蔡某乙由被告抚养，抚养费由双方各自负担一半。根据原、被告的经济收入状况、婚生女儿蔡某乙生活居住地的生活水平和参照上一年度农村居民人均年生活消费支付水平，本院认为原告自本判决生效之日起至蔡某乙年满18周岁止于每月20日前向被告支付抚养费人民币450元。被告提出的原告一次性支付蔡某乙抚养费的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告蔡某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告林某自本判决生效之日起至蔡某乙年满18周岁止于每月20日前向被告蔡某甲支付抚养费人民币450元。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。原告林某已预交受理费300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13373号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：史红新，男，1964年12月6日出生，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告金红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、被告史红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告至2017年3月12日的信用卡欠款总额共计人民币149992.65元（其中本金110932.15元，利息16103.32元，滞纳金21257.18元，手续费900元，年费800元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中银万事达白金卡精英版，卡号为×××，被告开卡后，截止至2017年3月12日，已发生欠款共计149992.65元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，只是目前经济困难，无法立即偿还欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，史红新偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一七年三月十二日的信用卡欠款总额十四万九千九百九十二元六角五分，并支付自二〇一七年三月十三日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由史红新负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初235号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张国福，男，1965年8月25日出生，汉族，高中文化，经商，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2016年11月25日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十天；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人张国福犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张国福到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日上午9时许，被告人张国福位于本区长轩岭街大屋岗村的农村电网改造工程工地上需要购买一台变压器用于施工，为了节省这笔费用，在未经长轩岭街塘上村村委会同意的情况下，被告人张国福指使刘某带领罗某、程某等人趁塘上村村民不注意的时候，将塘上村闲置的变压器用吊车卸下，再用厢式货车将其拖运至上述大屋岗村的农村电网改造工程工地上准备安装，后被塘上村村支书黄某1上前阻止并报警。经价格认定，该变压器价值人民币5500元。
案发后，公安机关依法扣押被告人张国福所盗得的变压器1台，已发还给塘上村村委会，并取得谅解。
上述事实，被告人张国福在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、谅解书、证明材料等书证；证人刘某、程某、罗某、邹某、黄某2、向某的证言；抓获经过、办案说明；被害人黄某1的陈述；价格认定结论书；提取笔录以及被告人张国福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国福以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张国福依法应予刑事处罚。被告人张国福犯罪后能如实供述自己的罪行且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于该案赃物已追回，没有给被害人造成经济损失，且被告人张国福已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。其具有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余雅晨
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初138号
原告：骆正学，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告：张自军，男，汉族，村民。
原告骆正学与被告张自军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆正学及其委托代理人黄艳玲和被告张自军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆正学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告土地租金11250元，利息2250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植核桃树，2011年1月4日与原告签订《租地协议》，约定：原告将其阳平关镇滴水寺村三组乔地里承包地20亩租赁给被告，每亩每年租金为125元，并约定每年农历腊月底前给付当年的租金。同时被告还租用了原告弟弟骆正美的20亩地，约定内容与原告一致。合同签订后，被告在原告的地里种上了核桃树苗。2011年3月22日被告给付原告5000元（含骆正美2500元）。2013年12月13日给付原告5000元（含骆正美2500元）。2014年2月被告给付原告女儿2000元（含骆正美1000元）。所欠租金原告多次找被告索要，2015年10月7日，被告给原告出具欠条一张，约定2016年2月底前付清租金13000元(含骆正美6500元)，否则按20%支付利息。后来被告一直未付租金，现原告提起诉讼。
被告张自军辩称：被告不欠原告的租金，原告的土地被告从2013年后就没有租了，原告的欠条是原告逼迫被告打的，原告的租金被告早就给完了，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，被告因种植核桃树与原告签订《租地协议》，约定：原告将其阳平关镇滴水寺村三组（乔地里）承包地20亩租赁给被告，每亩每年租金为125元，每年共计租金2500元，一年一付，每年农历腊月底前给付当年的租金，租期预定17年。滴水寺村村民骆廷位以证明人的身份在该协议上签字。被告同时与原告之弟骆正美签署同样的租地协议。原告的农村土地承包经营权证上承包耕地总面积为18.59亩。2011年3月22日被告给付原告5000元，2013年12月13日给付原告5000元，2014年2月被告给付原告女儿2000元。以上给付资金含骆正美的一半。2015年10月7日，被告给原告出具欠条一张，约定2016年2月底前付清租金13000元(含骆正美6500元)，后来被告一直未付租金。现原告提起诉讼要求被告支付所欠租金及至2017年底的租金共11250元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的租地协议、欠条、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，原、被告所签订的租地协议，是双方真实意思的表示，合法有效，且双方均已实际履行，依法受法律保护。原、被告应该按照合同约定及实际租地面积履行义务。租地面积按原告承包耕地总面积18.59计算，每亩125元，经计算至2015年底被告只欠原告租金5618.75元。原告主张2016年和2017年的租金5000元，本院经计算认定4647.5元。被告共欠原告土地租金10266.25元，本院对该诉讼请求依法予以保护。原告主张利息2250元，结合本案案情不予保护。被告辩称欠条系原告逼迫所打，被告没有证据予以证明，对该辩解理由不予采纳。被告又辩称租地协议2013年就终止了，其没有证据证明，且至今没有移走核桃树恢复土地，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张自军于本判决生效后三十日内给付原告骆正学土地租金10266.25元；
二、驳回原告骆正学其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130元，减半收取65元，由被告张自军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 肖文培
书 记 员 贾柳青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审198号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社（组织机构代码为71330749-1）,住所地宁波市鄞州区首南街道前周村。
原负责人罗忠裕。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕339号行政处罚决定，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月26日作出甬土鄞行罚〔2006〕339号行政处罚决定，认定2002年到2006年9月，被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道前周村经济合作社擅自占用原鄞州区钟公庙街道前周村基本农田填塘渣拟建公益活动房，总占地面积为2723平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道前周村经济合作社退还非法占用的2723平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月26日向被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道前周村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕339号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](36)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，前周村现属于宁波市鄞州区首南街道行政区域范围内。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月26日作出甬土鄞行罚〔2006〕339号行政处罚决定内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 吴 丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初873号
原告：崔桂井。
委托诉讼代理人：张汉青。
被告：刘汉博。
委托诉讼代理人：刘宏奎。
原告崔桂井与被告刘汉博为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂井的委托诉讼代理人张汉青和被告刘汉博及其委托诉讼代理人刘宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂井向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失100000元；事实及理由：2016年3月30日，原告骑电动自行车在正常行驶至故城县郑口镇小甘泉村（粮食局家属院东边），被告刘汉博驾驶的电动三轮车急转弯，致使两车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告刘汉博未及时报警而将原告崔桂井送往附近的梁氏骨科诊所治疗，并承诺承担全部费用，故原告也未报警处理。原告腿部敷上石膏后，一直不见好转，去故城县医院治疗发现原告病情严重恶化，县医院不敢接收。原告无奈辗转到河北医科大第三医院进行治疗。在治疗期间，被告不再承担相关费用，且原告亲属多次找到被告协商相关赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求被告赔偿100000元。事故经过及责任承担同诉讼请求。1、医疗费10356.37元；2、护理费院内二人护理2400元+院外一人护理7500元=9900元；3、误工费15000元；4、营养期2250元；5、去石家庄高速费用945元；6、交通费1000元；7、伤残十级按城镇计算26152元×20年×10%=52304元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1400元。总计97155元。
被告刘汉博辩称，1、原告所说的经过与事实不符，2016年3月30日原告骑电动自行车行驶至小甘泉村不甚摔倒，事故旁边正在建设民房，被告是见证者，不是造成事故的原因，原告这一事故与被告没有关系，被告不是赔偿的义务人，请求法院驳回原告的起诉。且原告不分是非影响被告及家人正常生活，原告的诉讼主体不适格，应当立即中止诉讼。2、诉状中说发现原告病情恶化严重，说明病情没有得到有效的控制，梁氏骨科故城县是多年的专科医院，没有妥善的治疗，导致病情恶化，也不应向被告索要赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告骑电动自行车在正常行驶至故城县郑口镇小甘泉村（粮食局家属院东边），被告刘汉博驾驶的电动三轮车急转弯，致使两车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告刘汉博将原告崔桂井送往附近的梁氏骨科诊所治疗，花800元（被告刘汉博支付），原告崔桂井于2016年4月22日在故城县医院检查，花药费176元，于2016年4月24日至2016年5月6日在河北医科大学第三医院住院12天花4863.17元，2016年6月14日、7月12日在县医院、河北医科大学第三医院检查分别花155.28元、929元，2016年8月25日德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔桂井外伤致左胫骨近端粉碎性骨折，经治疗，遗留左膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人崔桂井以上损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费1400元。
以上事实原告提交的证据材料如下：医疗费单据、病历1份，清单1份，诊断证明1份，证明诊治过程及费用；高速交通费单据15张；鉴定费单据1张；鉴定书1份；证人高某和张某证言；照片2张；故城县门诊病历；证人张某的名片一张。予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，被告刘汉博驾驶的电动三轮车急转弯，与原告相撞应当承担主要责任，原告崔桂井行驶中应注意安全和发生事故后及时报警，应负次要责任。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告崔桂井的损失医疗费6923.45元（刘汉博支付800元）；住院伙食补助费12元/天×100天=1200元；营养费30元/天×75天=2250元；鉴定费1400元；护理费33543元/年÷365天×（75天+12天）=7995.18元；残疾赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元；精神抚慰金5000元；交通费500元；共计77572.63元。被告刘汉博应当赔偿原告崔桂井77572.63元×70%-800元（已支付）=53500.84元。
综上所述，原告崔桂井要求被告刘汉博赔偿53500.84元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘汉博赔偿原告崔桂井53500.84元，待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1020元，共计1420元。由被告刘汉博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年十月十三日
书记员 韩学斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初205号
原告徐永平，男，1972年4月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告张涛，男，1969年3月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告徐永平与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告徐永平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告徐永平已预交1,150元），原告徐永平自愿负担；余款1,125元，予以退回。
审判员 王伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1901号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人周某，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1901号
原告梁某某，男，汉族，1981年11月11日出生。
委托代理人周斌，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1984年11月30日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 逯瑞芳