安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初93号
原告:张金群,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：李启勤，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:程亮发,男,1964年7月27日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:程英,女,1987年6月26日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：徐雄，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋子晴，公司员工。
原告张金群诉被告程亮发、程英、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称人寿财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张金群及其委托诉讼代理人李启勤，被告程亮发，被告人寿财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人蒋子晴到庭参加诉讼。被告程英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金群向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计115960.6元[医疗费40797.9元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费774元（43天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、交通费800元、残疾赔偿金23400元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费1028.7元（10287元/年×5年×10%/5人），合计为115960.6元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月11日19时许，程亮发驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿宁国市宁万路由万家往宁墩方向行驶，途经宁万路2公里990米时，与道路上行人张金群发生碰撞，造成张金群受伤的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：程亮发负事故全部责任，张金群无事故责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：对冲性脑挫裂伤、创伤性右颞硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头面部皮肤擦伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、左胫腓骨下端骨折。原告母亲余桃荣年满83岁，无劳动能力及收入来源，靠五个子女抚养。原告受伤前在当地从事砖工，以此为收入来源。原告经安徽宁医司法鉴定中心鉴定：左下肢损伤致残，伤残等级为十级；后续治疗费7000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。苏Ａ×××××号车辆在被告人寿财保宣城中心支公司处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险，不计免赔。
被告人寿财保宣城中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，程亮发负事故全部责任，事故车辆在本公司投保了交强险及50万商业险不计免赔。针对原告的具体诉请，医药费应扣除10%非医保，原告住院42天，原告一直在家从事农业生产，误工费请求按照农林牧渔业标准计算，鉴定费不由本公司承担，我公司垫付了10000元医药费，打到医院账户上的。其他诉请请求法院予以核定。
被告程亮发辩称，对本起事故责任认定无异议，其是实际车主，登记车主是其女儿，其愿意依法承担责任，其垫付了4000元预交金，医疗费967.9元，共计4967.9元。其雇请了护工，支付了43天的护理费，每天130元，共计5590元。其垫付的费用请法庭判于其名下，其已经购买了相关保险，原告各项损失，应当由保险公司赔付。
被告程英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1中的证明，其未提供其务工及收入的相关材料予以佐证，且结合被告人寿财保宣城中心支公司举证2及本院庭审核实的事实，原告并非以从事砖工为其主要收入来源，故其举证不足以证明其事故前所从事的职业及实际收入情况，对其要求按120元每日计算误工费的证明目的不予认定。原告举证4，对于其在宁国市人民医院住院期间的费用39120元，因该款尚未结算，故在本案中不予处理。对其提供的其他医疗费票据，本院结合其伤情及病历等材料予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定及事故车辆苏Ａ×××××号车辆在被告人寿财保宣城中心支公司处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内的事实，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年2月11日，原告因本次交通事故受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为对冲性脑挫裂伤、创伤性右颞硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头面部皮肤擦伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、左胫腓骨下端骨折，于2017年3月25日出院。2017年11月25日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：张金群左下肢损伤致残，伤残等级为十级；后期治疗费（取内固定）7000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。
余桃荣（女，1935年5月15日出生，公民身份号码，系宁国市黄岗村小柘坞组村民）系原告之母亲，其共生育五个子女。原告因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费1677.9元（根据原告提供的医疗费票据据实计算，其中原告支付710元，被告程亮发支付967.9元，原告住院期间的医疗费用因未结算，故在本案中不予处理）、后续治疗费（取内固定）7000元、住院伙食补助费774元（43天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、误工费16896.6元（180天×93.87元/天，原告举证不足以证明其以从事砖匠为主要收入来源，故按其户籍性质参照上一年度农民的平均收入标准93.87元每天计算）、护理费10936.8元（90天×121.52元/天，护理费依法参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准即121.5元每天予以计算，原告诉请按实际支出的标准130元每日计算，无法律依据，对超出部分的数额不予认定）、交通费500元（根据原告的伤情及治疗天数予以认定）、残疾赔偿金24468.7元（11720元/年×20年×10%+被抚养人生活费10287元/年×5年×10%/5人，原告系农业人口，故其残疾赔偿金应参照上一年度农民居民人均可支配收入标准计算，原告的母亲无劳动能力及收入来源，故对其被抚养人生活费予以支持）、鉴定费1900元，合计为65774元。事故发生后，被告人寿财保宣城中心支公司在交强险内支付医疗费10000元，此款不包含在本院核算的医疗费数额内。被告程亮发支付原告医疗费4000元，此款不包含在本院核算的医疗费数额内，支付门诊费967.9元及住院期间40天的护理费（本院按法定标准计算为4860.8元（40天×121.52元/天），合计为5828.7元，此款包含在本院核算的损失范围内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的各项经济损失，被告人寿财保宣城中心支公司作为保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分的损失，可依照保险合同的约定按被告程亮发的过错全额承担民事赔偿责任。原告的各项损失均未超出保险责任限额范围，故被告程亮发、程英在本案中不承担民事责任，但程亮发作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告因本次事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素认定为5000元，此款可在交强险的责任限额内予以优先赔偿。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告程亮发垫付的医疗费及护理费合计5828.7元，得到原告认可，予以认定，此款应由被告人寿财保宣城中心支公司直接返还。被告人寿财保宣城中心支公司垫付的医疗费10000元及被告程亮发垫付的医疗费4000元，得到原告认可，予以认定，此款均不在本院核算的损失范围内，故在本案中不予处理，两被告可待原告的住院费用结算后另行主张权利。被告人寿财保宣城中心支公司辩称原告的医疗中的非医保用药应予扣除，其未向本院提举证据证明原告的医疗费用中包含非医保用药费用，故对上述辩解意见，不予采信。被告程英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。被告人寿财保宣城中心支公司应在交强险内赔偿59702.1元（5000+16896.6+10936.8+500+24468.7+1900），在商业第三者责任险内赔偿11071.9元（65774+5000-59702.1），合计为70774元，其中支付给被告程亮发5828.7元，余款64915.3元支付给原告张金群。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿因本次交通事故致原告张金群受伤所造成的各项经济损失共计70744元，支付给被告程亮发5828.7元，余款64915.3元支付给原告张金群；
二、驳回原告张金群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告张金群负担309.5元，被告程亮发负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告张金群提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证及户口簿复印件各一份、证明一份，证明原告的身份情况，原告母亲余桃荣基本信息，原告母亲丧失劳动能力，生活来源依靠子女抚养，原告事故发生前务工情况及误工损失；
2.道路交通事故认定书一份、保险单一份，证明事故经过及事故责任，车辆投保情况；
3.宁国市人民医院出院记录、重病通知书各一份，证明原告的治疗情况；
4.医疗费票据三张、预交金单三张、住院费用清单五页、收据一份，证明原告发生医疗费用40797.9元、雇请护工费用5590元；
5.安徽宁医司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费及产生鉴定费1900元。
二、被告人寿财保宣城中心支公司提交证据和证明目的如下：
1.预付凭证一份，证明本公司垫付了10000元医药费；
2.询问笔录一份，证明原告平常在家务农，偶尔出去打工。
三、被告程亮发提交证据和证明目的如下：
1.医疗费票据原件二份、预交金单据原件二份、收据原件一份，证明支付了预交金4000元，医疗费967.9元，共计4967.9元。其雇请护工支付43天的护理费，每天130元。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。