wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1796号原告：张树军，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包朝勒门，男，1988年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇铁塔北100米道西，负责人：周树鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：付裕，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀小区4号楼二单元402室。原告张树军与被告包朝勒门、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（简称中国人民财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张树军、被告包朝勒门、中国人民财险扎旗支公司的委托诉讼代理人付裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付修车费3846元及违约金1153.60元。事实与理由：2016年12月29日，被告驾驶×××小型轿车由北向南行驶时与同向行驶的原告驾驶的×××号小型轿车追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，在交警部门的主持下，双方达成协议：被告按协议约定给原告修好受损车辆，但被告拒绝履行维修义务。原告只好到乌兰浩特市4S店将受损车辆修好后，花掉修车费3846元。原告与被告协商未果，遂诉至法院。包朝勒门辩称，不同意赔偿，我的车是全险且事故发生在保险期内，由保险公司承担。当时向原告支付400元油费。中国人民财险扎旗支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司未拒绝履行修车，原告修车的机构并不属于4S店，却按4S店价格索要，没有任何依据。如原告能提供出其修理地方为4S店的证据及资质，我公司以按原告的诉请赔付，我公司同意按市场价1264元进行赔付，违约金诉请没有任何依据不同意赔偿。张树军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、猎豹汽车特约维修站结账单一份、修车发票一份，证明修车所支出的费用。包朝勒门质证意见为对该证据的真实性无异议。中国人民财险扎旗支公司质证意见为对该证据的真实性没异议，但不是正规4S店的修车结账单及4S店开具的发票。对该份证据本院依法予以采信。2、协议书一份（复印件），证明我与包朝勒门之间达成的协议并约定违约金的事实。包朝勒门质证意见为协议内容我不知道，当初让我签我就签了，不认可。中国人民财险扎旗支公司质证意见为对该份协议不认可。按证据规定该份证据是复印件没有其他证据的佐证本院依法不予认可。包朝勒门围绕诉讼请求依法提交了证据：强制保险单一份、商业保险单一份，证明包朝勒门驾驶的×××小型轿车在中国人民财险扎旗支公司投保于强制保险单一份、商业保险单一份且在保险期间内的事实。张树军质证意见为无异议。中国人民财险扎旗支公司质证意见为无异议。对该两份证据本院依法予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2016年12月29日，在绰勒北4公里处，包朝勒门驾驶×××小型轿车由北向南行驶时追尾同方向行驶的张树军驾驶的×××号小型普通客车，造成辆车损坏的交通事故，事故发生后交警部门的主持下，双方达成协议：包朝勒门按协议约定给张树军修好受损车辆，还向张树军支付去乌兰浩特市的油费400元。但包朝勒门未履行协议。2017年1月6日，张树军在乌兰浩特市猎豹汽车特约维修站维修了该受损车辆，支出修车费3846元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。鉴于包朝勒门驾驶的×××小型轿车投保于中国人民财险扎旗支公司交强险及商业三者险，故中国人民财险扎旗支公司交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律规定，确定张树军的损失为：修车费3846元。张树军主张的违约金1153.60元的诉请，虽张树军提交一份协议书，但协议约定的修车时间、地点、内容不明确，因其承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。中国人民财险扎旗支公司抗辩称未在4S店维修的主张，因其未能提举出反驳证据证明其主张成立，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后立即赔偿原告张树军修车费3846元；二、驳回原告张树军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员张瑛非二〇一七年七月十四日书记员陈美荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终794号
上诉人（原审被告）：济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处。住所地：山东省淄博市临淄区稷下路**号。组织机构代码：61338200-5。
负责人：崔宪华，主任。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董桂英，女，1959年6月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处因与被上诉人董桂英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的委托诉讼代理人姚金营、薛冰，被上诉人董桂英的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由董桂英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、涉案房屋停水停电、垒墙等均是闻韶街道办事处为拆除违章建筑采取的措施，且我方也多次通知董桂英解除租赁合同、搬出租赁房屋，但其至今拒不搬出；2、董桂英至今仍然占用租赁房屋，而停水停电、垒墙也不是我方造成，对于造成的损失，应由其自身承担。
董桂英答辩称，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董桂英向一审法院起诉请求：判令济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还房屋租金4710.00元，赔偿安装卷帘门费用5200.00元，赔偿营业损失48000.00元，共计57910.00元。
一审法院认定事实：2012年10月22日起，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处将位于淄博市临淄区张家庄市场街西头路南47.1平方米的房屋出租给董桂英使用。2014年1月1日，双方就租赁房屋续签房屋租赁合同，租期从2014年1月1日至2015年1月1日，年租金9420.00元。合同到期后，双方未续签书面合同，但董桂英仍继续使用租赁房屋，并向济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处准许并收取租赁费。2016年7月，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处通知董桂英于7月31日之前倒出出租房。董桂英已交纳2016年1月到6月30日的房租4710.00元。2016年5月14日，董桂英所租赁房屋被停水停电，门前垒砌围墙。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处给董桂英出租的房屋没有任何门窗。2016年5月21日，董桂英安装卷帘门，董桂英主张花费安装费5200.00元。董桂英主张济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处解除合同违约，自己估算由此造成的经营损失48000.00元。
一审法院认为，双方签订房屋租赁合同不违反法律规定，到期后，双方未签订新的书面合同，但董桂英仍继续使用租赁房屋，并向济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处准许并收取租赁费，双方租赁关系继续存在，只是期限变为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在当事人可以随时解除的合同关系中，董桂英在租赁房前被垒砌围墙时，自行安装卷帘门，双方对卷帘门安装事先未协商，事后未达成协议，其要求济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处承担安装费，欠缺事实及法律依据。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处已多次通知董桂英解除合同，搬出租赁房屋，其中最后限定的搬出时间为2016年7月31日。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的通知解除合同行为，符合合同法相应规定，不属于违约行为。双方租赁合同关系已经解除，董桂英主张济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的行为构成违约，并要求济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处赔偿由此给董桂英造成的经济损失，无法律依据。董桂英实际交付至2016年6月30日的房屋租赁费，但至2016年5月14日已无法正常使用，此后的房屋租赁费应返还董桂英。济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处主张系其他相关部门行为所致，可与其他相关部门另行解决。董桂英占用租赁房屋的费用，因租赁房屋的状态改变，不能按原租赁合同租金标准确定，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处在取得相应证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还董桂英租赁费1216.00元，于本判决生效后十日内付清；（二）驳回董桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，由董桂英负担599.00元，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负担25.00元。
本院二审期间，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处提供一审法院民事判决书一份，以证明董桂英至今一直占用租赁的房屋未搬出，且该房屋其一直当做仓库使用，租赁用途没有改变，因此，不存在返还租赁费问题。董桂英对该证据真实性无异议，但认为系因房屋前垒墙导致其货物无法搬出。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还相应租赁费，是否正确。
1、本案当事人对于双方之间形成房屋租赁合同关系的事实，均无异议，本院予以确认。
2、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，承租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，双方当事人对于涉案租赁房屋在2016年5月14日被停水、停电以及门前垒墙的事实均无异议，本院予以确认。因在上述情况下，租赁房屋处于无法正常使用状态，一审判决出租人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处返还该段期间的租赁费用，与上述规定相符，并无不当。另外，如果租赁房屋异常状态系因第三方原因造成，则出租人应当与第三方协调处理，但不能成为出租人不履行租赁合同义务的理由。至于因董桂英未搬出租赁房屋给济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处造成的损失，并非本案审理范围，双方可另行予以处理。
综上所述，济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋 戈
书 记 员 尹衍羚
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第186号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
。讼代表人：赵一勇。
被告：毛金土。
被告：吴玉花。
被告：吕有福。
被告：吴爱花。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告毛金土、吴玉花、吕有福、吴爱花借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2014年9月25日以被告已归还欠款为由，向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告毛金土、吴玉花、吕有福、吴爱花的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 惠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初613号
原告:孙启会，女，1968年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：代从文，系孙启会丈夫，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县,代理权限为特别授权。
被告:王成华，男，1952年8月2日出生，彝族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。
原告孙启会与被告王成华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙启会于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启会自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙启会撤诉。
案件受理费人民币838元，减半收取人民币419元，由原告孙启会负担。
审判员 黄正江
二〇一八年三月十五日
书记员 周婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01517号
原告钟某某，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张某甲，男，1989年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告钟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告双方于2009年5月经人介绍相识、恋爱，于2010年10月5日非婚生育长子张某乙，于2012年4月19日再非婚生育次子张某丙。双方于2013年2月7日登记结婚。婚初双方感情一般。为了家庭生活，被告于2013年8月外出福建务工，时间达一年之多，且不给家中寄钱，不关心家人生活。经原告多次与被告联系，被告仍对家庭不闻不问，致使家庭重担落在原告一人身上。原、被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，为了维护原告权益，请求判令：原、被告离婚；非婚生长子张某乙随被告生活、抚养，次子张某丙虽原告生活、抚养；双方无共同财产和债权债务分割。
被告张某甲未到庭，在庭前提交了一份书面答辩状，内容如下：“关于钟某某诉我离婚纠纷一案，我收到你院邮寄的传票和法律文书，因我在外上班，开庭的时候无法回来应诉，对原告的诉讼做以下辩答：（一）我非常高兴与钟某某离婚；（二）我同意张某乙和我生活，张某丙和钟某某生活；（三）我和钟某某婚后无共同财产、无共同债权债务；（四）我买的东西归我。特此说明答辩人：张某甲2015年3月28日”。
经审理查明，原、被告于2010年10月5日非婚生育长子张某乙，2012年4月9日非婚生育次子张某丙。双方于2013年2月7日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍页复印件，被告庭前提交的书面答辩状以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，由被告的书面答辩意见可知，原、被告双方对离婚以及子女抚养问题已达成一致意见，故，本院对原告要求离婚以及非婚生长子张某乙随被告生活，非婚生次子张某丙随原告生活的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告张某甲离婚。
二、非婚生长子张某乙随被告张某甲生活，非婚生次子张某丙随原告钟某某生活。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭丽媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10168号
罪犯刀太永，男,1972年1月16日出生，傣族，云南省景谷县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年七月六日作出（2003）西法刑初字第29号刑事判决,以被告人刀太永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十九日以（2003）云高刑终字第1683号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第83号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1742号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀太永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀太永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀太永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀太永减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2021年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1651号
原告杨歧。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告史春孝。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
被告苏州致旭电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47-2号新华大厦614室。
法定代表人邱悦茹，总经理。
被告亚旭电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通路1388号。
法定代表人林成贵，董事长。
委托代理人卞有飞。
委托代理人刘婷婷。
本院在审理原告杨歧与被告史春孝、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、苏州致旭电子有限公司、亚旭电子科技（江苏）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨歧撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告杨歧负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1969号
原告宁夏沙湖农垦实业有限公司暖泉农业分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人袁志明，系该公司经理。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告姬占军，男，回族，年龄、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张会琴，女，回族，年龄、职业、文化程度、住址均不详。
本院于2015年7月1日立案受理原告宁夏沙湖农垦实业有限公司暖泉农业分公司与被告姬占军、张会琴买卖合同纠纷一案，经查明，原告宁夏沙湖农垦实业有限公司暖泉农业分公司名称正在变更过程中，暂不能确定具体名称并办理工商登记变更手续。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而“与本案有直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中原告宁夏沙湖农垦实业有限公司暖泉农业分公司名称不确定，无法确认其是发生争议的民事法律关系的主体，故宁夏沙湖农垦实业有限公司暖泉农业分公司不具备原告的诉讼主体资格。待原告主体确定后可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏沙湖农垦实业有限公司暖泉农业分公司的起诉。
案件受理费15425元，全部退还原告宁夏沙湖农垦实业有限公司暖泉农业分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终159号
上诉人（原审被告）：白雪峰，男，1967年4月1日出生，满族，住哈尔滨市双城区。
上诉人（原审被告）：赵天水，男，1976年10月4日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：于得有，男，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：双城市诚信陶立砖厂（诚信空心砖厂），住所地哈尔滨市双城区双城镇承恩村。
经营者：朱子全，职务：经理。
上诉人白雪峰、赵天水因与被上诉人于得有、双城市诚信陶立砖厂买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白雪峰、赵天水于2017年11月1日收到诉讼费交费通知书后在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条二十之规定，裁定如下：
本案按上诉人白雪峰、赵天水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 雪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初15号
原告：刘志勋，男，1982年12月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：郭仕凰，男，1982年11月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告刘志勋与被告郭仕凰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘志勋于2018年1月8日以原、被告双方已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勋与被告郭仕凰双方已庭外协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志勋撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元,由原告负担。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年一月八日
法官助理 林 斌
书 记 员 吴国凤
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第324号
原告：丘某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1520。
被告：陈某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2018。
原告丘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称：原告与被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又较少沟通，生活习惯各不相同，导致夫妻之间经常因生活小事发生争吵。加上被告吸毒，参与赌博，欠下巨额赌债，利用原告信用卡还赌债两万多元。同时，被告终日无所事事，对家庭子女极不负责任。结婚以后，家庭生活开支全部由原告支付，致使原告颇感身心破碎。原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费共1000元，小孩以后的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；三、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。离婚对孩子的将来会造成很大影响。若只是经人介绍的话，我也不用和原告谈了两年恋爱才结婚。争吵不代表不能沟通。对于吸毒一说，我否认。信用卡还赌债是因为生意上的失败而亏损，不单是赌博的原因。
经审理查明：原、被告于2010年6月期间经人介绍相识并于同年7月确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，随后按传统风俗举行了婚礼。婚后两人在被告住所与被告家人一同居住，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原、被告感情尚可，但两人也常因生活琐事发生争吵。2015年5月期间，原告再次与被告发生争吵，其后原告离开双方的共同住所，返回娘家居住至今。原告认为其与被告之间感情已经彻底破裂，遂于2015年6月18日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告与被告经恋爱一年多后才登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后两人共同生活，相互扶持，并生下一个儿子，感情也较好。原告主张被告有吸毒和赌博行为，导致夫妻感情破裂，没有充分证据证明，可见，原、被告之间只是因生活琐事而发生争吵，并不存在严重的矛盾。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，多为家庭及子女着想，还是可以和好的。因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖丽娴
第3页共3页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9805号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：沈雪琴，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告沈雪琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月十日
书记员 李科龙
黄慧乐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2069号
原告：杨福山，男，1969年6月28日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告：俞永权，男，1972年2月9日生，住甘肃省古浪县。
原告杨福山与被告俞永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福山委托诉讼代理人赵禄山、被告俞永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系姑表兄弟关系，双方有经济上的往来账目。2017年2月13日以前原告拖欠被告的借款经古浪县人民法院审理作出的（2017）甘0622民初1607号判决书确定。但在此后被告陆续从原告处借款8.4万元未能偿还，在2017年4月11日借4.4万元，2017年4月16日借款2万元，2017年4月25日借款1万元，2017年5月20日借款1万元，每次借款被告均向原告立借据。因1607号判决在确定时以该款与2017年原、被告的财务账务有关故未能认定，现索要未果。
被告俞永权辩称，借条是我写的，原告起诉的8.4万元都是工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据被告俞永权所立2017年4月16日借款20000元借据、4月25日借款10000元借据、5月20日借款10000元借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告俞永权2017年4月11日所立借据1张”借条今借到杨福山现金人民币肆万肆仟元整，￥44000元今借人俞永权，2017.4.11”，被告俞永权质证认为是由会计王守云、工程队长姚立国和自己三人共同签的字，但借款人是自己签的字按的手印。本院认为，44000元虽然有三人的手印，但借款人落款由被告俞永权亲笔签名并按了手印，债权债务关系明确，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
2、被告俞永权提供与工程队长姚立国、会计王守云手机通话录音一份，证明4.4万元借款是发的工程工资由工程队长、会计和被告共同写的并按的手印。原告在质证时认为，被告提交的电子数据不具真实性，这段录音中有位女性与本案是无关人员，与本案也没有关联性，所以原告不予认可。本院认为，被告提供的录音来源不清，存有疑点，且原告不予认可，故不予认定。
3、被告俞永权提交的杨福山写的保证书1份”保证书今天是2017年5月16号，从今日起以后所有俞永全（权）在盐什公路干的人工活有我俞永全（权）人员部负责，以后与我杨福山在干活方面无任何关系，全部有俞永全（权）结账、算账、发工人工资。保证人杨福山在不得参入在内。保证人杨福山2017年5月16日”。原告质证时认为，保证书只能证明原、被告工资事宜，与本案争议的焦点没有关联性。本院认为，被告提供的保证书与本案争议的借贷关系没有关联，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告俞永权于2017年4月11日向原告杨福山借款44000元，立借据一份；2017年4月16日借款20000元，立借据一份；2017年4月25日借款10000元，立借据1份；2017年5月20日借款10000元，立借据1份。以上共计借款84000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞永权向原告杨福山借款84000元的事实，有借款借据所证实，被告余永权理应偿还，但双方约定还款期限不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。被告俞永权提出该借款属于工程款的抗辩，所提供的证据不能证实被告的主张，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告杨福山要求被告俞永权偿还借款84000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款判决如下：
被告俞永权于本判决发生法律效力后30日内归还原告杨福山借款84000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元由被告俞永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇晶晶
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异223号
异议申请人（案外人）：杨菁，女，汉族，1997年6月22日生，住陇西县。
委托代理人：杨琪，男，1973年5月30日生，住陇西县。系杨菁之叔父。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托代理人：王会祥，该公司员工。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
委托代理人：王会祥，航龙公司员工。
案外人杨菁因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。
案外人杨菁异议称：2013年4月20日，向航龙公司全额支付购房款280757.00元，购买了涉案房产18号楼2单元701室住宅，总面积102.28平米。2015年9月25日签订合同，于2016年3月入住使用。并提供了商品房买卖合同1份、收款收据3份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人杨菁认为被拍卖房产中的18号楼2单元701室，建筑面积102平米的住宅系自己所购买，向本院提出异议。
关于杨菁购房的事实。经查：2015年9月25日，杨菁向航龙公司支付龙宫步行街18号楼2单元701室购房款280757元及有线电视入网费、水表、电表、公共维修基金等费用后入住。双方签订的《商品房买卖合同》没有日期及双方签名。
本院认为，本案是典型的消费者向房地产开发企业购买商品房的案件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨菁的购房时间最早应为2015年9月25日，而本院早在2014年12月5日已对涉案龙宫步行街所有不动产进行了查封。因此，杨菁的购房行为，不符合上述司法解释中在人民法院查封之前签订买卖合同的规定。其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨菁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 强 峰
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 婷
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异223号异议申请人（案外人）：杨菁，女，汉族，1997年6月22日生，住陇西县。委托代理人：杨琪，男，1973年5月30日生，住陇西县。系杨菁之叔父。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。委托代理人：王会祥，该公司员工。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。委托代理人：王会祥，航龙公司员工。案外人杨菁因中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案，不服本院（2017）甘执恢5号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2017年11月7日进行了听证。现已审查终结。案外人杨菁异议称：2013年4月20日，向航龙公司全额支付购房款280757.00元，购买了涉案房产18号楼2单元701室住宅，总面积102.28平米。2015年9月25日签订合同，于2016年3月入住使用。并提供了商品房买卖合同1份、收款收据3份等证据。得知该房产将被省法院拍卖，因此提出异议，请求停止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书，已发生法律效力。依照该调解协议，航龙公司应于2015年11月30日前，分期偿还华融公司重组债务本金129900000元及其按照17.5%计算的重组收益等,如不能按期偿还债务，华融公司有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官持有的航龙置业100%股权作为质押，华融公司有权以该质押股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；李龙官、刘美容对航龙公司上述全部债务承担方连带保证责任。调解书生效后，航龙公司未按约定履行义务，华融公司于2015年8月7日向本院申请执行。2015年10月21日，本院作出（（2015）甘执字第42号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人航龙公司、李龙官、刘美容银行存款169741535.20元；华融公司对航龙公司提供的财产享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。另查明：2013年5月30日，华融公司与航龙公司分别签订了《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙公司分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依照（2014）甘民二初字第58号民事裁定书依法保全，查封了被执行人航龙公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺等所有房产。2016年12月4日又以（2015）甘执字第42号执行裁定书续行查封上述房产。（该查封房产不含华融公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。2017年7月31日本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定对上述被查封房产进行拍卖。案外人杨菁认为被拍卖房产中的18号楼2单元701室，建筑面积102平米的住宅系自己所购买，向本院提出异议。关于杨菁购房的事实。经查：2015年9月25日，杨菁向航龙公司支付龙宫步行街18号楼2单元701室购房款280757元及有线电视入网费、水表、电表、公共维修基金等费用后入住。双方签订的《商品房买卖合同》没有日期及双方签名。本院认为，本案是典型的消费者向房地产开发企业购买商品房的案件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨菁的购房时间最早应为2015年9月25日，而本院早在2014年12月5日已对涉案龙宫步行街所有不动产进行了查封。因此，杨菁的购房行为，不符合上述司法解释中在人民法院查封之前签订买卖合同的规定。其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨菁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  强 峰审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  魏 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
被告：王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵乃荣，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告王灵伟、赵乃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一八年二月八日
书记员 胡 凡
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第109号
原告朱某某，女，1972年7月29日生，汉族，住遂川县。
被告刘某某，男，1970年8月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人甘秩桥，遂川县五斗江乡法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告委托代理人甘秩桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年4月份，原、被告经人介绍相识，婚前交流机会较少，彼此缺乏了解。双方认识后于1996年2月30日在遂川县双桥乡民政所登记结婚，1998年4月25日生育一子刘某儿。由于婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后发现双方之间性格不合，交流困难，加上被告脾气暴躁，言语稍加不和就与原告吵架，甚至动手打原告，因此婚后也未能建立起较好的感情基础。被告婚前隐瞒患有癫痫病一事，骗取原告与之结婚，婚后也没能治愈疾病，还经常在发病后无故殴打原告，致使原告整天战战兢兢，毫无安全感可言。被告为人非常冷漠，对原告和孩子漠不关心，从未尽过为人夫为人父的责任。由于被告不愿担负起养家的责任，2003年原告迫于生活压力外出务工，并按时寄钱回家，但被告却完全无视原告的付出，甚至从未联系过原告。2006年原告见被告对小孩刘某儿不管不问，小孩长期无人照顾，原告便独自带着孩子在务工地生活至今，期间的抚养费、学费都由原告负担，被告没给过原告一分钱。虽然原、被告结婚已将近二十年，但双方间的感情并不好，还从2006年开始分居至今，近几年更是完全失去了联系，夫妻间的关系冷淡得就像陌生人，婚姻关系形同虚设。原告实在无法忍受被告的不负责任，多次找到被告协商解决的办法，被告既不愿意改过自新又不同意离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告为摆脱这段畸形的婚姻，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某儿由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件；二、由于孩子出生后家庭开支大增大，近几年被告患病需长期服药稳定病情，导致家庭经济相当困难，同时还有年老的父母需要赡养，现在被告家里日常的生活都难以维持，原告缺乏同甘共苦的精神，这是原告起诉离婚的其中一个次要原因；三、现在被告的病情尚在治疗阶段，更需要得到原告精心呵护和扶助，所以被告不同意离婚。
原告为支持其诉称提供了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；3、婚生小孩刘某儿的身份证复印件，拟证明婚生小孩的出生日期及身份情况；4、被告的户口本复印件，拟证明被告的身份信息。被告对以上证据的均无异议。
被告向法庭出示了以下证据材料：1、被告的社保卡和常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；2、吉安市第三人民医院的挂号卡，拟证明被告在2011年3月份期间在吉安市第三人民医院治病的事实；3、赣州长安医院门诊收费票据及药品的照片，拟证明被告在赣州市长安医院治疗过程及需要长期服药的事实。经庭审质证，原告对于证据1无异议，对于证据2和证据3，原告称被告并未到过吉安治病，到赣州市治病是原告出的钱，被告婚前就有病，故意隐瞒原告，至于药品，原告知道被告拿过药，但具体是什么药原告不知道。
经审理查明，1995年4月份，原、被告经人介绍相识。双方于1996年2月在遂川县双桥乡民政所登记结婚（登记日期误登为“2月30日”），1998年4月25日生育男孩刘某儿。2006年，原告开始长期外出打工，期间婚生男孩刘某儿随其在务工地生活，逢年过节原告及小孩也会回家看望被告。由于被告患有癫痫病，需要长期服药治疗，费用开支较大，导致其生活较困难，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口本复印件、结婚证复印件、婚生小孩刘某儿的身份证复印件、被告的社保卡复印件、被告在吉安市第三人民医院的挂号卡、被告在赣州长安医院就医的门诊收费票据及药品的照片和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告结婚近二十年，感情基础较好，近些年由于缺乏沟通导致夫妻感情出现了矛盾，但原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未向法庭提供足够证据，本院不予采信，为此原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告长期患病，原告应当履行夫妻之间的扶助义务，被告也应当积极治疗，双方应及时化解家庭矛盾，防止夫妻感情进一步恶化。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年五月十三日
书记员 郭燕萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01586号
原告邝金仓，男，1931年生，汉族，住商水县。
委托代理人秦振中，男，1946年生，汉族，住项城市。
原告邝公社，男，1965年生，汉族，住商水县。系原告邝金仓之子。
委托代理人秦振中，男，1946年生，汉族，住项城市。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被告邝新力，男，1960年生，汉族，住商水县。
被告石国安，男，1959年生，汉族，住商水县。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告商水县蒋桥卫生院。住所地商水县蒋桥。
法定代表人王启元，院长。
原告邝金仓、邝公社诉被告邝新力、石国安、商水县蒋桥卫生院土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2011）项民初字第00839号民事判决，原告�金仓、邝公社不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）周民终字第1751号民事裁定，裁定撤销项城市人民法院（2011）项民初字第00839号民事判决，发回项城市人民法院重审。本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告邝金仓、邝公社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝金仓、邝公社提出撤诉申请，理由正当、合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝金仓、邝公社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邝金仓、邝公社负担。
审判长 白 光
审判员 王 艳
审判员 吴继鹏
二〇一四年五月九日
书记员 朱宏伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小弟。
委托代理人：吕凤刚，北京市岳成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭红荣。
再审申请人宋小弟因与被申请人郭红荣共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小弟申请再审称：郭红荣不符合共居人的条件，其属于空挂户，不应享受拆迁安置，拆迁补偿款中没有其份额。承诺书仅提及给郭红荣一套住房，未提及安置费，承诺书应认定为赠与合同，且仅是赠与一套住房，不能扩大解释为包含安置费，郭红荣主张安置费没有合法依据。一、二审认定事实不清，适用法律不当，违反公平原则，确定的补偿款没有具体依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：105号房屋的腾退过程中，宋小弟与郭红荣出具承诺书，该承诺书的实质为双方对于安置房屋的分配所作的约定，应属有效。此后，郭红荣以自己的名义办理了腾退家庭购买定向安置房的选房确认手续，结合郭红荣的户口在105号房屋的情况，一、二审确认郭红荣在本次腾退中应当得到合理安置，并无不当。宋小弟与北京宣房投资管理公司签订腾退协议后，取得了全部腾退补偿及补助款项，其中包含应当给付郭红荣的部分款项，现郭红荣起诉要求宋小弟给付相应的安置费用，理由正当。一、二审综合105号房屋的来源及各方安置实际需要等因素酌定的安置补偿费数额，亦无不妥。宋小弟提出的再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，宋小弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋小弟的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 峥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5465号
申请执行人:四川默涵建筑劳务有限公司,住四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：魏榕，总经理。
被执行人:成都市泰森房地产开发有限公司,住双流县。
法定代表人：李开荣，董事长。
四川默涵建筑劳务有限公司与成都市泰森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川默涵建筑劳务有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1653088元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，其名下财产被成都市中级人民法院另案查封，申请执行人四川默涵建筑劳务有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0122民初156号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5465号申请执行人:四川默涵建筑劳务有限公司,住四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：魏榕，总经理。被执行人:成都市泰森房地产开发有限公司,住双流县。法定代表人：李开荣，董事长。四川默涵建筑劳务有限公司与成都市泰森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川默涵建筑劳务有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1653088元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，其名下财产被成都市中级人民法院另案查封，申请执行人四川默涵建筑劳务有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0122民初156号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月七日书记员  熊 平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1934号
申请人郝瑞琪，男，汉族。
被执行人祁顺喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝瑞琪申请执行被执行人祁顺喜民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人祁顺喜名下财产0.05万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1934号
申请人郝瑞琪，男，汉族。
被执行人祁顺喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝瑞琪申请执行被执行人祁顺喜民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人祁顺喜名下财产0.05万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1934号
申请人郝瑞琪，男，汉族。
被执行人祁顺喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝瑞琪申请执行被执行人祁顺喜民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人祁顺喜名下财产0.05万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14510号
原告李白，男，1988年2月8日出生。
被告魏冰，男，年龄28，民族不详。
本院在审理原告李白诉被告魏冰返还原物纠纷一案中，原告李白向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李白撤诉。
案件受理费七十元，由原告李白负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李安国
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保30号
申请人：王彦灵，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人：韩彩香，女，1988年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘习旺，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘中新，男，成年，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁玉英，女，成年，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王苙苙，女，1989年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人王彦灵、韩彩香于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘习旺驾驶的刘中新所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型面包车一辆及冻结被申请人刘习旺、刘中新、梁玉英、王苙苙在金融部门的存款10万元或查封相应价值的其他财产。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘习旺驾驶的刘中新所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型面包车一辆。
二、冻结被申请人刘习旺、刘中新、梁玉英、王苙苙在金融部门的存款10万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1045元，由申请人王彦灵、韩彩香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年一月九日
书记员 冯 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终447号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林风德，男，1969年9月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。2015年8月因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留七日；2016年3月因犯危险驾驶罪被桐乡市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人林风德犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0483刑初749号刑事附带民事判决。被告人林风德对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年5月8日下午，被告人林风德与被害人张某1等人在桐乡市龙翔街道皂林小区双桥南苑623号二楼一起喝酒，被告人林风德与被害人张某1因琐事发生口角，后在底楼楼道里，被告人林风德用头部连续撞击被害人张某1脸部，致使被害人张某1摔倒在地，造成其鼻梁骨折及多处受伤。经法医鉴定，被害人张某1的伤势构成轻伤一级。
另查明：被害人张某1案发后因伤住院13天，造成损失为：医疗费11573.50元、误工费16359元、护理费7380元、住院伙食补助费195元、营养费1800元、交通费200元（酌定），合计37507.50元；被告人林风德已支付被害人张某12000元。
原判认为，被告人林风德的行为已构成故意伤害罪。被告人林风德具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林风德有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林风德应对被害人张某1受伤造成的损失承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人林风德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林风德赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失37507.50元，扣除已先行支付的2000元，余款35507.50元于判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其余诉讼请求。
被告人林风德上诉提出：其与被害人在拉扯时无意中撞到被害人脸部，被害人脑部损伤可能是其在就医途中自己摔倒所致；原判量刑过重。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人林风德故意伤害的事实，有被害人张某1的陈述、张某2等证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、报警信息、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院收费收据、费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书以及上诉人林风德的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉人林风德就原判认定的事实所提异议，经查：被害人张某1的陈述，证实上诉人林风德用头撞其脸部致其鼻部当场受伤并倒地；目击证人张某2、张某3的证言证明的情况与被害人张某1陈述的事发经过一致；上诉人林风德在侦查初期对其用头撞张某1脸部致张脸部受伤并倒地的事实亦有供述在案，且所供与被害人陈述、相关证人证言证明的事实均能相互印证，足以认定。故对上诉人就此所提异议不予采信。
本院认为，上诉人林风德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林风德提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 张 筱
审判员 徐 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐丽莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1237号
原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，现住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
法定代表人：张明禄，职务经理。
委托诉讼代理人：林志杰，身份证号230227195301100133，男，1953年1月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县富裕镇中心路农行家属楼3单元502室。
被告：王秀云，身份证号不详，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县富裕镇鑫鑫嘉园4号楼1单元401室。
本院在审理原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县鑫鑫物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县鑫鑫物业有限公司承担。
审判员 张 红
二〇一七年五月十七日
书记员 李积恒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4803号
原告：陈君娣，女，1973年2月7日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：钱欣妹，女，1965年6月10日生，汉族，住上海市。
被告：陆亚清，女，1964年12月23日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告陈君娣与被告钱欣妹、陆亚清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈君娣未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈君娣撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年四月十八日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4803号原告：陈君娣，女，1973年2月7日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：钱欣妹，女，1965年6月10日生，汉族，住上海市。被告：陆亚清，女，1964年12月23日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。原告陈君娣与被告钱欣妹、陆亚清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈君娣未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈君娣撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年四月十八日书记员 张若雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00104号
原告李某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年六月五日书记员张曼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5199号
原告：陈英，女，1978年3月4日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道新联村经济合作社。住新昌县南明街道新联村。
法定代表人：陈贤明，董事长。
被告：新昌县南明街道新联村第三村民小组。住新昌县南明街道新联村。
诉讼代表人：陈忠华，组长。
原告陈英与被告新昌县南明街道新联村经济合作社（下称合作社）、新昌县南明街道新联村第三村民小组（下称第三村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：一、判令被告第三村民小组依法确认原告的土地承包经营权；二、确认原告继续享有浙农包新字第12052号承包权证项下承包土地；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新昌县南明街道新联村联英村村民。原告户内成员为原告及父亲两人，后因父亲去世，户内仅剩原告一人。1999年8月1日，原告向被告合作社承包了下六石、衣路湾3分2毫水田。上述承包土地经地块登记，原告获得了浙农包新字第12052号承包权证，承包期限为30年。2015年10月29日，原告作为合作社社员取得了村股份经济合作社股权证。2017年6月，两被告在承包土地调整时收回了原告的承包土地，违反了农村土地承包法的规定，侵犯了原告依法享有的承包农村土地的权利。
被告合作社答辩称：原告在1998年第二轮土地承包时曾获得其所主张的承包土地属实，因为村级股份制改造在前土地承包调整在后，原告持有股份经济合作社股权证也属实。2015年5月，因钦寸水库建设，村里第三村民小组土地被征用了13.581亩，合作社将征用款发放到了第三村民小组，由村民小组决定是否分配及如何分配。正因为土地被征用，第三村民小组在2017年6月对承包土地进行了重新调整。村户长会议曾讨论决定，村里的外嫁女在本村是不分给承包土地的。原告已于2006年结婚，出嫁到湖北荆门，且婚后未生活在本村，故在本次土地调整中原告原承包的土地收回后已调整给其他村民承包。
被告第三村民小组答辩称：第二轮土地承包虽规定承包期为30年，但同时规定了三年一调整，此前因为调整不下去才一年一年拖了下来。这次是钦寸水库建设征用了第三村民小组较多土地，才不得不对承包土地进行了重新调整。原告的上述承包土地收回后，在这次土地调整中被其他村民承包。村里1983年时就规定了外嫁女不分给承包土地的，这一规定前后自执行了三十多年。原告系外嫁女，在本村不应享受承包土地。
经审理，原、被告双方当事人对本案事实没有争议，本院认定事实如下：原告陈英系新昌县南明街道新联村第三小组村民。1998年第二轮土地承包时，原告向村合作社承包了村第三村民小组的下六石、衣路湾3分2毫水田，并经登记获得了浙农包新字第12052号承包权证，承包期限为30年。2006年4月，原告与湖北荆门籍非农户曾华结婚，但户口未外迁。2015年5月，因钦寸水库建设，原告所在的第三村民小组土地被征用13.581亩，被告第三村民小组对村民承包土地进行重新调整。因原告系外嫁女，被告以外嫁女不应在村享受承包土地为由不再将土地承包给原告，原告原上述承包的土地被调整给其他村民小组成员耕种。
本院认为：原告因在本轮土地承包调整时未取得土地承包经营权而起诉被告要求承包农村土地，因此本案双方间的纠纷属于农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而与农村集体经济组织之间发生的纠纷。《民法总则》第二条规定，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。故是否属于平等民事主体之间的财产关系、人身关系，是判断能否构成民事关系的关键。在土地承包合同订立之前，农村集体经济组织成员和农村集体经济组织之间属于一种管理与被管理的关系，而非平等的民事关系。而且此时，双方当事人之间的民事法律关系尚未建立，农村集体经济组织成员依法享有的平等承包土地的权利，还只是一种高度抽象化和根本性的法律上规定的权利，在其没有经签订土地承包经营合同转化为具体的民事权利之前，不能直接成为民事诉权的请求权基础。因此，此类纠纷从双方当事人的身份关系、纠纷的内容及原告请求与被告签订土地承包经营合同的诉求看，均不属于民事纠纷范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、的规定，裁定如下：
驳回陈英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王金英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1293号
上诉人(原审被告)：詹灿泉，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。
上诉人詹灿泉因金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10081号民事裁定，向本院提起上诉。
詹灿泉上诉称，本案合同约定的管辖条款中约定的管辖法院涉及到上海市嘉定区人民法院和上海市第二中级人民法院两家法院，属于约定不清。应由上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送至福建省福安市人民法院审理。
交通银行股份有限公司上海嘉定支行未作答辩。
本院经审查认为，双方签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定：向乙方所在地有管辖权的法院起诉。结合该合同所涉金额，有管辖权的法院应为上海市嘉定区人民法院，因此该约定清楚明确，合法有效。原审法院据此受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00501号
原告王某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告李某某，女，汉族，现住台湾新北市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年登记结婚。婚后无子女。双方因了解不够，婚后经常因家庭琐事发生口角。2013年5月被告离家返回台湾，至今分居两年，夫妻感情破裂。请求法院依法判决双方离婚，无共同财产，诉讼费由原告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月12日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，2013年5月被告离家返回台湾至今，分居已达两年。
本院所确认的上述事实，有婚姻证明、原告陈述笔录等证据材料在案为凭，以上证据经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，因感情不和分居满两年，夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院应予支持。对于原告自愿负担诉讼费，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈冬卉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00910号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：王红梅，女，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告王红梅买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立保字第8号
申请人：于海涛，男，1974年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区工农路*****号。公民身份号码：2202021974********。
被申请人：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道头台子村*组。公民身份号码：2202111965********。
申请人于海涛与被申请人李金波民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出诉前保全申请，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李金波在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局的土地征收补偿款40万元，予以查封。
本裁定不得上诉，如当事人不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 瞿明越
二〇一五年一月十三日
代理书记员 丁国丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第75-1号
申请人孟令严。
委托代理人孔令凯。
被申请人李尊命。
被申请人郓城远程物流运输有限公司。
住所地山东省菏泽市郓城县西门街北段中医院北800米。
本院于2015年11月10日作出（2015）南民保字第75号民事裁定书，查封李尊命驾驶的郓城远程物流运输有限公司所有的鲁R重型货车一辆。现因实际车主刘洪亮提交了反担保，本院依法解除对鲁R重型货车的查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁R重型货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 鲍运华
审判员 孔祥通
审判员 闫连稳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第75-1号
申请人孟令严。
委托代理人孔令凯。
被申请人李尊命。
被申请人郓城远程物流运输有限公司。
住所地山东省菏泽市郓城县西门街北段中医院北800米。
本院于2015年11月10日作出（2015）南民保字第75号民事裁定书，查封李尊命驾驶的郓城远程物流运输有限公司所有的鲁R×××××重型货车一辆。现因实际车主刘洪亮提交了反担保，本院依法解除对鲁R×××××重型货车的查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁R×××××重型货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 鲍运华
审判员 孔祥通
审判员 闫连稳
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵英伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00412号
原告：温某，女，1989年7月15日出生，汉族。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1985年5月10日出生，汉族，（原邵营镇）仁和村民委员会宁庄131户。
原告温某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人付敏、李振阳到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某诉称：2011年，其与被告在宁波打工时相识，由于原告年龄小，涉世未深，加之被告的哄骗，建立了恋爱关系，2012年10月29日办理结婚证。办理结婚登记不久，还没有举行结婚仪式，尚未开始同居生活，被告便原形毕露，整日游手好闲，双方经常争吵。2013年初，原、被告就很少联系，多次与被告协商离婚未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
赵某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告温某与被告赵某于2011年在外打工认识恋爱，2012年10月29日办理结婚证，未举行结婚仪式。婚后未生育子女。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00412号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第185号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年4月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日0时52分许，被告人潘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号浙A·xxx**号丰田牌小型轿车，沿杭州市下城区文晖路由东向西行驶至文晖路泛远巷口处时，�涉嫌酒后驾驶被交警查获。经现场呼吸测试，被告人潘某酒精含量为139mg／100ml，后经抽取被告人潘某血液进行检验，其血液中乙醇含量为112mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人潘某对上述指控无异议，且有经庭审质证、认证被告人潘某的供述和辩解、查获经过、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘政益
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4274号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：王丹，女，1982年4月14日生，汉族，住吉林省农安县永安乡苏吉良子村王花先生屯。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉王丹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00168号
原告丁某某，女，�族，农民。
被告寇某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，原告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海润
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第407号
原告吕梦文，女，住柳州市。
被告江意琼，女，住柳州市。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
本院在审理原告吕梦文诉被告江意琼民间借贷纠纷一案中，因原告吕梦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2580元（原告已预交），减半收取1790元，诉讼保全费1020元，由原告吕梦文负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 田 梅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第407号
原告吕某。
被告江某。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告江某民间借贷纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2580元（原告已预交），减半收取1290元，诉讼保全费1020元，由原告吕某负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 田 梅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 黄晓珺
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第40号
原告于长河，男，1965年3月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告宋丽涛，男，1979年6月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于长河与被告宋丽涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员胡金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长河、被告宋丽涛到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日18时许，被告宋丽涛驾驶吉EY01**号普通两轮摩托车沿集锡公路由头道镇向清河镇方向行驶，行驶至集锡公路58km＋800m处，将原告于长河刮倒致伤。事故发生后，原告于长河在集安市医院进行治疗，经诊断为头面部外伤、上颌前牙冠折、脱落、双额颞顶部硬膜下积液，两次住院共治疗33天，共花销医疗费20183.39元。嗣后被告宋丽涛给付1000元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元。
原告针对其主张向本院提交的证据是：集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，用于证明此次交通事故事实及责任认定情况；集安市医院门诊手册两份、住院病历两份、出院诊断书三份、诊断书三份、医药费票据五张、费用清单两份、交通费收据二十张、用于证明原告治疗情况及费用花销。被告没有异议，本院予以确认。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告宋丽涛赔偿原告于长河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告承担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 胡金波
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈明威
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第709号
申请执行人双云国，男，1973年6月8日生�汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。申请人双云国于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为22334.96元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1009号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年六月一十六日
书记员 饶朝华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2190号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：王德务，男，1984年5月12日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告王德务物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费二十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年五月九日
书记员 卫超
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初803号
原告赵XX，女，1975年8月12日出生。
被告胡XX，男，1977年11月10日出生。
原告赵XX与被告胡XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼。被告胡XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告胡XX于2000年经媒人介绍相识，于2000年1月21日办理结婚登记手续开始生活。婚生女胡X二2001年10月19日出生。因为我与被告感情破裂，经过协商，我们于2013年10月11日在浚县民政局办理离婚手续。当时我们协商婚生女胡X二由被告抚养，因为女儿由被告抚养，所以我放弃了分割共同财产。可是被告常年在外地打工，对女儿不管不问，自女儿由被告抚养到现在都是在我父母家生活，女儿说跟被告要学费，被告不给，并且女儿偶尔去被告家，被告的家人对女儿不吵就打。女儿上学的学费也是由我的父母支付，致使女儿不愿意跟被告生活。请求依法判决我与被告的婚生女胡X二由我抚养，被告依法支付抚养费、教育费、生活费、医疗费每月2000元。
被告胡XX未答辩。
根据原告赵XX的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求变更胡X二的抚养关系有无事实根据和法律依据。
原告赵XX向法庭提交的证据有：
书证：离婚证及离婚协议书复印件各一份（经核对与原件一致）。用于证明被告没有尽到抚养孩子的义务。
被告胡XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告胡XX向法庭提交的证据及原告赵XX的质证意见：
书证：户口簿复印件两张（经核对与原件一致）。
原告赵XX无异议。
本院认为，原告赵XX与被告胡XX提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵XX与被告胡XX于2013年10月11日办理了离婚登记手续，双方协议约定婚生女胡X二由男方胡XX抚养，女方赵XX不出抚养费。原、被告的婚生女胡X二生于2001年10月19日。
本院认为，人民法院审理抚养案件，以有利于子女健康成长和具有抚养义务人的具体情况为原则。原告赵XX主张被告胡XX不履行抚养义务，请求变更婚生女胡X二的抚养关系，未提供充分、有效证据，且不能证明变更抚养关系更有利于胡X二的健康成长，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年六月八日
书记员 王彦利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初803号原告赵某某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民。被告胡某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告胡某甲于2000年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续开始生活。婚生女胡某乙2001年10月19日出生。因为我与被告感情破裂，经过协商，我们于2013年10月11日在浚县民政局办理离婚手续。当时我们协商婚生女胡某乙由被告抚养，因为女儿由被告抚养，所以我放弃了分割共同财产。可是被告常年在外地打工，对女儿不管不问，自女儿由被告抚养到现在都是在我父母家生活，女儿说跟被告要学费，被告不给，并且女儿偶尔去被告家，被告的家人对女儿不吵就打。女儿上学的学费也是由我的父母支付，致使女儿不愿意跟被告生活。请求依法判决我与被告的婚生女胡某乙由我抚养，被告依法支付抚养费、教育费、生活费、医疗费每月2000元。被告胡某甲未答辩。根据原告赵某某的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求变更胡某乙的抚养关系有无事实根据和法律依据。原告赵某某向法庭提交的证据有：书证：离婚证及离婚协议书复印件各一份（经核对与原件一致）。用于证明被告没有尽到抚养孩子的义务。被告胡某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告胡某甲向法庭提交的证据及原告赵某某的质证意见：书证：户口簿复印件两张（经核对与原件一致）。原告赵某某无异议。本院认为，原告赵某某与被告胡某甲提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告胡某甲于2013年10月11日办理了离婚登记手续，双方协议约定婚生女胡某乙由男方胡某甲抚养，女方赵某某不出抚养费。原、被告的婚生女胡某乙生于2001年10月19日。本院认为，人民法院审理抚养案件，以有利于子女健康成长和具有抚养义务人的具体情况为原则。原告赵某某主张被告胡某甲不履行抚养义务，请求变更婚生女胡某乙的抚养关系，未提供充分、有效证据，且不能证明变更抚养关系更有利于胡某乙的健康成长，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年六月八日书记员  王彦利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1219号
原告士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄毓鹏，董事长。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告山东亿同新纸业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告士兴（福建）钢结构有限公司与被告山东亿同新纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞与被告委托代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告士兴（福建）钢结构有限公司诉称，2011年4月28日，我公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承建被告一期钢结构厂房工程，合同总价为586万元。后我公司按约进行施工，工程于2011年12月16日正式完工，工程款经双方结算为5753000元，但被告至今尚有工程款277650元未支付我公司，且经我公司多次催要，被告至今未能给付。请求判令被告支付我公司工程款277650元及延期付款的利息损失约3万元并负担诉讼费用。
被告山东亿同新纸业有限公司辩称，原告所诉不实。原告至今未按合同约定向我公司提供合同总金额的5％银行质量保函、完整竣工资料及竣工验收报告、竣工结算报告及完整的结算资料，导致我公司无法进行产权登记、双方没有进行工程竣工结算、我公司不能支付工程款。原告无承包工程资质所签合同无效。利息主张没有�据。原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：2011年4月28日，原告士兴（福建）钢结构有限公司与被告山东亿同新纸业有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承揽被告一期钢结构厂房钢结构部分，约定工程价款5860000元，并约定第四期付款（共四期付款）为“屋面维护系统全部安装完成且第二批围护系统（墙面）材料及全部剩余材料全部发运前五个工作日内，乙方向甲方开具本合同总额的15％的建安发票以及本合同总金额的5％银行质量保函（质保期一年），甲方向乙方支付合同总金额的25％”。2011年12月16日，被告在工程价款5753000元的《工程完工确认单》上加盖合同专用章签收。庭审中，双方均认可被告已向原告支付工程款5475350元、原告已向被告开具5753000元发票；原告提供2014年5月12日的《工程联络单》及QQ邮箱网页打印件主张催款事实，被告均不认可；原告要求被告支付工程款277650元及自2013年5月份起按银行同期同类贷款基准利率所计利息，被告均不同意。
就以上事实，原告提供了《建设工程施工合同》、《工程完工确认单》、付款凭证七份、发票七张、《工程联络单》及QQ邮箱网页打印件，本院对有效证据予以认定。
上述事实还有当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告士兴（福建）钢结构有限公司承揽被告山东亿同新纸业有限公司一期钢结构厂房钢结构部分，签订的《建设工程施工合同》，合法有效。工程款发生5753000元，已付5475350元，剩余277650元的事实，证据充分，本院应予确认。原告要求支付工程款277650元，理由正当，本院应予支持。原告要求支付自2013年5月份起按银行同期同类贷款基准利率所计利息，没有依据，本院不予支持。被告抗辩银行质量保函、竣工资料、验收报告、结算报告、结算资料问题，不能构成拒付剩余工程款的理由。被告抗辩承包工程资质、本案诉讼时效问题，均与事实不符。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东亿同新纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告士兴（福建）钢结构有限公司支付工程款277650元。
二、驳回原告士兴（福建）钢结构有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由原告负担577元、被告负担5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 李华芬
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜 飞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审436号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘亚威，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】110号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房2大间，北办公楼三层，建筑面积共1980平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计92900元，上述罚款，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】110号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】110号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】110号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审436号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘亚威，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】110号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房2大间，北办公楼三层，建筑面积共1980平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计92900元，上述罚款，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】110号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】110号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】110号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3027号
上诉人(原审被告)：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李延贺，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）因与被上诉人李延贺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省牟兴置业有限公司的委托诉讼代理人张庆宇，被上诉人李延贺的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟兴置业公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。事实和理由：1.原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。2.房屋买卖合同是统一时间点的网签合同，约定的办理产权证的时间是固定的文本时间，应当按照付款时间进行确定办理产权证时间。
李延贺答辩称：双方签订的《商品房买�合同》系双方真实意思表示，为有效合同。上诉人未按照合同约定为李延贺办理权属登记已构成违约，一审依据双方签订的合同作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
李延贺向一审法院起诉请求：1．牟兴置业公司协助李延贺办理房地产权属证书；2．牟兴置业公司以350581元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，向李延贺支付自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止的违约金。
一审法院认定事实：2012年8月14日，李延贺与牟兴置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：李延贺购买牟兴置业公司位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为350581元；买受人约定金额110581元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2012-08-14，交纳比例：31.54%；备注：总房�为350581元，其中首付款为110581元，剩余房款为240000元为按揭贷款。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，李延贺于2012年8月14日支付首付款110581元，于2014年10月11日支付房款240000元.李延贺以牟兴置业公司违约诉至法院。2017年12月12日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更企业名称为河南省牟兴置业有限公司。
一审法院认为，李延贺、牟兴置业公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，李延贺按约定支付了房款，履行了合同义务。牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定牟兴置业公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，牟兴置业公司构成违约，应承担违约责任。故李延贺要求牟兴置业公司协助办理房地产权属证书，并要求牟兴置业公司支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。但李延贺请求违约金过高部分，证据不足，不予支持。牟兴置业公司辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。一审判决如下：1.河南省牟兴置业有限公司于该判决生效之日起三十日内协助李延贺办理房地产权属证书；2.河南省牟兴置业有限公司于该判决生效之日起十日内向李延贺支付违约金（自2013年9月30日起至2014年10月10日止，以110581元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算；自2014年10月11日起至完成上述协助义务之日止，以350581元�基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。3.驳回李延贺的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。购房业主已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但牟兴置业公司未按合同约定时间办理房屋的初始登记,不具有办理房产证的初始条件。牟兴置业公司称未办理初始登记的原因系国家政策和相应职�部门调整，但未提交充分的证据加以证明，且被上诉人对此不予认可，因此，一审判决牟兴置业公司承担相应的违约责任并无不当。
综上所述，河南省牟兴置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南省牟兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 高志强
审判员 马清来
二〇一八年三月十五日
书记员 陶新月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3847号
原告：董松，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：陈阳威，男，汉族，农民，户籍地威海市文登区。
原告董松诉被告陈阳威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董松到庭参加诉讼，被告陈阳威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董松向本院提出诉讼请求：请求判令陈阳威偿还借款5000元，并以5000元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：董松与陈阳威系朋友关系。2017年2月4日，陈阳威因家庭所需向董松借款5000元，并约定2017年3月3日前还清，并由陈阳威向董松出具了借条一张。上述借款陈阳威至今未还。现董松为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判决。
陈阳威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与董松起诉相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据董松提交的借条能够证实，2017年2月4日，陈阳威向董松借款5000元，并约定于2017年3月3日前还清，现双方约定的还款期限早已超过，董松起诉要求陈阳威偿还借款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。陈阳威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳威于本判决生效后十日内向原告董松偿还借款5000元，并以5000元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈阳威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一八年二月七日
书 记 员 邢晓斐