北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12966号
原告：陈维彬，男，1971年10月10日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。
原告：陈维江，男，1974年11月23日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1990年2月23日出生，住内蒙古多伦县。
被告：刘士慧，男，1972年5月27日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：张磊，男，1985年6月11日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。
负责人：王文征，总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1994年3月5日出生，住内蒙古多伦县。
被告：田亮，男，1994年4月20日出生，住内蒙古多伦县。
原告陈维彬、陈维江（以下合称二原告、分称姓名）与被告李海龙、刘士慧、张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋保险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加孙杰、田亮作为共同被告参与诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人卓涛，被告太平洋保险锡林郭勒支公司之委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金898603元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、误工费18790.1元、交通费2360元、住宿费1050元、救护费1220元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年12月22日16时许，原告母亲伍万碧在北京市朝阳区首都机场竺园中街与李天路交叉口北100米处由西向东步行横过道路，被告李海龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，小驾车前部与伍万碧发生碰撞，导致伍万碧当场死亡，被告李海龙驾车逃离事故现场。北京首都国际机场公安分局交通支队作出京[2014]第00018号道路交通事故认定书，查明被告李海龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，肇事车辆车主为被告刘士慧，使用管理人系被告张磊，并认定被告李海龙负事故全部责任，伍万碧无责任。原告认为，被告李海龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，严重违反道路交通安全法，被告刘士慧、张磊对肇事车辆没有尽到管理义务，对事故的发生存有过错。据李海龙刑事侦查卷内容看，田亮在公安机关的询问笔录中，承认其用自己的驾驶证为孙杰租借涉案车辆。田亮在孙杰没有驾驶证不能租车的情况下提供自己的驾驶证租借了涉案车辆。其租赁车辆后，其对涉案车辆应负有管理责任。孙杰承认明知自己没有驾驶证不能租车的情况下，用田亮的驾驶证复印件租借了涉案车辆。其租赁车辆后，作为车辆租赁合同的签订人，其对涉案车辆应负有管理责任。在李海龙没有取得驾驶资格的情况下，孙杰将涉案车辆交给李海龙驾驶，造成交通事故。孙杰对损害的发生具有过错，应承担赔偿责任。被告的行为严重侵害了原告及死者的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。同时，作为肇事车保险投保单位，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司应在保险责任限额内向原告承担保险责任。
被告李海龙、刘士慧、张磊、孙杰未到庭亦未答辩。
被告田亮未到庭，其书面答辩意见称：不同意二原告的诉讼请求。我方在本案中不是侵权人，与本案无任何法律关系，我方不清楚谁将涉案车辆交付李海龙，孙杰是我老乡，我只是把驾驶证复印件交给孙杰用于租车，至于租的什么车我方不清楚，我方对涉案车辆也没有保管义务，故不应承担责任。
被告太平洋保险锡林郭勒支公司发表答辩意见称：肇事车辆在我公司投有交强险，没有商业三者险。肇事司机无驾驶资格致使他人人身财产损害的，且有肇事逃逸情节的，是交强险规定的免于赔偿的事由。如果法院依照相关司法解释判决我公司承担责任，请法院判令我公司承担实际赔偿责任后，有权向相关责任主体追偿。
本院经审理查明：2014年12月22日16时许，在北京市朝阳区首都机场竺园中街与李天路交叉口北100米处，二原告之母伍万碧由西向东步行横过道路，被告李海龙驾驶×××号小型轿车（以下简称涉案车辆）由北向南行驶，与伍万碧发生碰撞，导致伍万碧当场死亡。北京首都机场公安分局交通支队作出交通事故认定书，认定被告李海龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，李海龙负事故的全部责任，事发后李海龙驾车逃离，后李海龙被刑事拘留，现李海龙服刑于内蒙古呼和浩特第四监狱。
经查，涉案车辆登记所有人为刘士慧，该车在太平洋保险锡林郭勒支公司投有交强险，事发于保险期内。
据北京首都国际机场公安分局调查询问笔录显示，涉案车辆登记人为刘士慧，张磊称其已经从刘士慧处购买该车，但未办理过户。张磊在内蒙经营腾达汽车租赁行，张磊称涉案车辆在2014年12月10日租给了孙杰，其称签租车合同时没有注意孙杰当时用的是田亮的驾驶证租的车。
孙杰至公安机关陈述称，2014年12月10日李海龙要求其协助租一辆车，因为孙杰没有机动车驾驶证，于是孙杰电话联系田亮，使用田亮的驾驶证复印件，共同至腾达租车行租赁了涉案车辆，孙杰签订租赁合同时签了田亮的名字。次日李海龙取得涉案车辆。
田亮至公安机关陈述称，2014年12月10日14时左右，孙杰与田亮联系，要求使用其驾驶证租赁车辆，田亮同意后，将驾驶证交给孙杰，与孙杰、李海龙及案外人共同至腾达租车行租赁了涉案车辆。田亮称其没有在租赁合同上签字。
另查，二原告系死者伍万碧之子，伍万碧出生日期为1951年2月3日，事发时年满63周岁。二原告提交了老年优待证、社区居委会证明及暂住证，用以证明伍万碧在京工作生活多年。二原告称伍万碧已无其他继承人。本案一审法庭辩论终结于2017年，二原告主张按照2015年度北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金及丧葬费。
事发后，伍万碧被送往北京市红十字会紧急救援中心抢救，发生救护费用1220元，死亡医学证明显示伍万碧2014年12月22日死亡，原因系颅脑损伤后创伤性休克，尸体于2015年1月15日在北京市通州区殡仪馆火化。二原告提交交通费及住宿费票据，用以证明其处理上述事宜花费交通费2360元及住宿费1050元。保险公司认为过高。
二原告提交收入证明等，用以证明其办理丧葬事宜有误工损失18790.1元。保险公司对此不予认可。
另，原告提交（2015）朝刑初字第××号刑事判决书，显示被告李海龙因本次交通肇事被判有期徒刑四年六个月。
上述事实，有事故认定书、死亡证明、火化证明、票据、询问笔录、户口本、刑事判决书及当事人陈述等在案为证。
本院认为：李海龙无证驾驶涉案车辆发生交通事故，造成伍万碧死亡，应承担相应的赔偿责任。二原告主张死亡赔偿金、丧葬费、救护费符合法律规定，本院予以支持。二原告就误工费、交通费、住宿费未能充分举证，但处理丧事会发生相应损失，本院予以酌定。被告李海龙被判刑，二原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
上述损失，由太平洋保险锡林郭勒支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，本院对保险公司的免责抗辩意见不予采信。因李海龙系无证驾车肇事，在太平洋保险锡林郭勒支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿之后，保险公司有权向责任人李海龙进行追偿。就超出部分，因本案车辆系孙杰、田亮共同自租车行承租，车辆理应由该二人尽到相应管理义务，该二人将车辆交付无驾驶资格的李海龙后发生事故，该二人应就受害人损失承担连带赔偿责任。二原告主张刘士慧、张磊承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告孙杰、刘士慧、张磊、田亮、李海龙经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭不影响本院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈维彬、陈维江死亡赔偿金十一万元、医疗类急救费一千二百二十元；
二、被告李海龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈维彬、陈维江死亡赔偿金七十八万八千六百零三元、丧葬费四万二千五百一十六元、误工费一万元、交通费二千元、住宿费一千零五十元；
三、被告孙杰、田亮就本判决书第二项所确定的赔偿金额与被告李海龙承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈维彬、陈维江的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14381元，由被告李海龙负担13342元（二原告已预交5079元，被告李海龙于本判决生效后七日内交付二原告，余款8263元由被告李海龙于本判决生效后七日内交纳至本院），由二原告负担1039元（二原告已预交，被告李海龙于本判决生效后七日内交付二原告）；公告费560元，由被告孙杰负担（二原告已预交，被告孙杰于本判决生效后七日内交付二原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 郭天天
代理审判员 窦京京
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张茹敏