wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初560号
原告郑某，女，汉族，1985年7月22日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被告张某甲，男，汉族，1979年8月10日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，原告郑某与被告张某甲办理结婚登记，证号：闽屏结字第010800789号。同月26日，生下儿子，取名张某乙。自结婚以后，被告染上赌博、吸毒恶习，长期在外赌博、吸毒、不务正业，造成家庭生活无来源，陷入极其困难状态。原告多次劝其改邪归正，被告不但不听，反而厌烦被告，且多次因家庭生活困难和劝其改正而施以家庭暴力，将原告打伤。以致夫妻感情完全破裂。请求：判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年6月2日，原告郑某与被告张某甲办理结婚登记，证号：闽屏结字第010800789号。同月26日，生育一子，取名张某乙，现就读于溪坪小学。
上述事实有原告提供的原告的身份证、婚姻证以及原、告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一六年五月三十日
书记员 叶常凤
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1349号
原告：邵琦，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：李忠元，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：陈振菊，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向天平，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶敏，女，1964年1月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邵琦与被告李忠元、陈振菊、向天平、陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵琦及其委托诉讼代理人宋万培、被告李忠元及其委托诉讼代理人刘艳平、被告向天平、陶敏到庭参加诉讼，被告陈振菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵琦向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告李忠元、陈振菊共同偿还原告借款本金200000元，并自2016年12月3日起至付清之日止，按照月利率2%支付资金利息；2.由被告向天平、陶敏对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年12月3日，被告李忠元、陈振菊因做生意需资金周转，向原告借款200000元，约定月利率3%，按季度付息，借款期限为一年，并由被告向天平、陶敏提供担保。借款后被告支付利息至2016年12月3日。被告后未按照约定实际偿还借款本息。被告陈振菊系被告李忠元之妻，该债务为夫妻共同债务。被告向天平、陶敏提供担保，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李忠元辩称，借款属实，口头约定月利率3%，但原告预先扣除了一个季度的利息（18000元）后，实际提供借款182000元。后被告按月支付6000元利息至2016年12月。
被告向天平辩称，因为考虑到借款人有房子作抵押，所以我才答应担保。第一次、和第二次签订的担保期限已过。第三次也是在超过担保期限后，考虑到借款人愿意卖房子来偿还，我才愿意担保。在借款人又有物权担保，又有人保的时候，应当先予以执行借款人的物权，在履行不能的时候再承担保证责任。
被告陶敏辩称，借款期限届满后，原告没有向我主张担保责任，后被告李忠元继续借款，我没有答应继续担保。我的担保期限已过，免除担保责任。
被告陈振菊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告李忠元向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到邵琦人民币贰拾万元正（￥200000.00元），一年还清，息一季度付息，如一年还不清，拿平湖路三江六景2号楼15-5作抵或担保人偿还。”双方口头约定月利率3%。同时约定由被告向天平、陶敏提供担保，担保范围分别为100000元；二被告在借条的担保人处签名捺印。同日，原告预先扣除一个季度利息18000元后，通过银行给被告转账提供借款182000元。借款后，被告按月支付利息6000元至2016年12月。借款到期后，原告就担保时间与被告向天平协商，并就借款进行催要，被告向天平分别于2016年6月20日、2017年2月5日，在该借条上书写：“我愿意将本人担保的拾万元续期2017年元月三日。向天平2016.6.20”、“愿意继续担保，有2套房屋（大庙），届时卖屋作底。2017年2月5日，陈义明”。被告李忠元于2017年1月27日在借条中书写“续签继续借款”。庭审中，原告邵琦自邀证人黄伟出庭作证证明邵琦以现金方式提供借款18000元。
另查明，被告陈振菊、李忠元于2010年8月27日办理结婚登记。本案中所涉担保房屋均未办理抵押登记。
本院认为，被告李忠元向原告邵琦借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，经过催收，被告李忠元续签继续借款，对原债务重新确认，该债务关系应受法律保护。后经原告催要，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李忠元在给原告出具借条后，原告以转款方式提供了182000元借款，因原告提供的证据不能证明其另以现金方式交付借款18000元，故本案的借款本金认定为182000元。在本案中，除开预先扣除的第一个季度利息外，被告按月利息6000元实际支付利息21个月，即总额为126000元。以2014年12月3日为借款时间，182000元为本金，按照月利率3%支付利息计算，被告支付了截至2016年11月4日止的利息。
被告李忠元、陈振菊系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告向天平、陶敏在借条上签名捺印，自愿为被告李忠元的此次借款提供担保，约定了保证范围，但未约定保证方式、期间等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告邵琦要求被告陶敏承担保证责任，但原告没有提供证据证明其在规定的保证期间内要求保证人陶敏承担保证责任，故保证人陶敏免除保证责任。被告向天平在约定的担保期间届满后，于2016年6月20日、2017年2月5日对保证期间重新做了约定，愿意对李忠元的借款继续担保，现原告邵琦在规定的保证期间内，要求被告向天平承担保证责任，被告向天平应当承担保证责任。被告向天平借款时已对担保范围做了明确约定，担保范围为100000元，故对于原告要求被告向天平对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。因本案中所涉担保房屋均未办理抵押登记，物的担保不成立，对于被告向天平要求就物的担保优先实现债权的辩称，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠元、陈振菊于本判决生效后五日内，共同偿还原告邵琦借款本金182000元及利息（利息自2016年11月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告向天平对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告邵琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告李忠元、陈振菊、向天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李容华
二〇一七年七月六日
书记员 毛菊梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第6号
原告：王世福。
委托代理人：董忠敏。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告王世福为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达58”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林申独任审理，于8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世福及其委托代理人董忠敏到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王世福起诉称：原告自2013年3月起受雇于被告，在被告所属“永泰达58”轮上担任大管轮职务。被告至今拖欠原告船员工资81750元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有劳务工资81750元、债权登记费用1000元的债权，并就该债权对被告所属“永泰达58”轮享有船舶优先权。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告王世福为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.银行卡复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿复印件，证明原告在涉案“永泰达58”轮上任职的时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告劳务工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料内容清晰、合法且能够相互印证，可以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年3月8日至2015年2月25日间，原告受被告聘用在被告所有的“永泰达58”轮上担任大管轮职务，月工资21000元。原告离船后，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月劳务工资始终未付，并于2015年6月29日出具欠条一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年2月劳务工资合计81750元。因被告至今未支付原告上述劳务工资，原告诉至本院。
本院认为：本案系海事债权确权纠纷。原告受被告聘用在被告所有的“永泰达58”轮上担任大管轮职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按时、足额向原告支付劳务工资，部分工资计81750元至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。本院已依法拍卖“永泰达58”轮，原告在本院确定的公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权对被告所有的“永泰达58”轮依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王世福对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资81750元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告王世福就上述债权对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达58”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催20号
申请人桂林言诚机械制造有限公司。
法定代表人邹文东，该公司总经理。
申请人桂林言诚机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人连云港市桂林言诚机械制造有限公司持有的号码3140005126054485、票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林言诚机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人桂林言诚机械制造有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 张纯浦
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民催20号申请人桂林言诚机械制造有限公司。法定代表人邹文东，该公司总经理。申请人桂林言诚机械制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人连云港市桂林言诚机械制造有限公司持有的号码3140005126054485、票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人桂林言诚机械制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人桂林言诚机械制造有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  张纯浦审判员  徐 冰二〇一六年十二月十二日书记员  蒋晓妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2268号
原告：钱国雄，男，1956年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：金国伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱国雄与被告金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员金志文、金普润组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱国雄的委托诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告金国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2009年5月8日起至付清之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，利息的起算点存在书写错误，应当自2010年1月1日起计算。
事实和理由：2009年上半年，原告经朋友裘良军介绍认识被告。2009年12月28日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，口头约定利息按月息3分计算，并由原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。一直至今，100000元借款被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告金国伟未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条及证人证言各一份，以证明借款事实。其中，借条中载明，今向钱国雄借来人民币100000元整，借款期限如2016年6月前一次性还清如果还不清本金自愿以藕塘边村60号房子作抵押。被告金国伟在借款人栏签名捺印。该借条真实、合法，本院予以采信。证人证言载明被告向原告借款，证人陪同原告交付借款给被告，被告出具借条等情况，案外人裘良军在证明人栏签名捺印。证人未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的除利息部分的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当及时返还借款。借条中并未约定利息，视为不支付利息。原告主张双方存在利息约定，并无证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告自认借条中“借款期限如2016年6月前一次性还清”等文字约定不明，不是对借款期限的约定。据此，借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计付利息损失。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、金国伟返还钱国雄借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年4月1日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回钱国雄的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由原告负担2320元，被告负担3000元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金志文
人民陪审员 金普润
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和�合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2268号原告：钱国雄，男，1956年4月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：金国伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住嵊州市。原告钱国雄与被告金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员金志文、金普润组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱国雄的委托诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告金国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2009年5月8日起至付清之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，利息的起算点存在书写错误，应当自2010年1月1日起计算。事实和理由：2009年上半年，原告经朋友裘良军介绍认识被告。2009年12月28日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，口头约定利息按月息3分计算，并由原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。一直至今，100000元借款被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告金国伟未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条及证人证言各一份，以证明借款事实。其中，借条中载明，今向钱国雄借来人民币100000元整，借款期限如2016年6月前一次性还清如果还不清本金自愿以藕塘边村60号房子作抵押。被告金国伟在借款人栏签名捺印。该借条真实、合法，本院予以采信。证人证言载明被告向原告借款，证人陪同原告交付借款给被告，被告出具借条等情况，案外人裘良军在证明人栏签名捺印。证人未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。根据原告陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的除利息部分的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当及时返还借款。借条中并未约定利息，视为不支付利息。原告主张双方存在利息约定，并无证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告自认借条中“借款期限如2016年6月前一次性还清”等文字约定不明，不是对借款期限的约定。据此，借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计付利息损失。综上所述，本院对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、金国伟返还钱国雄借款本金人民币100000元，并支付该款自2017年4月1日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回钱国雄的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由原告负担2320元，被告负担3000元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  金志文人民陪审员  金普润二〇一七年七月二十八日书 记 员  竹 羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和�合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初33号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王孝阳，曾用名王强，男，1986年4月22日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2009年11月26日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2014年11月27日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王孝阳犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员牟静出庭支持公诉，被告人王孝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日19时许，被告人王孝阳邀约被害人张某某和段某甲、段某乙、罗某某等人在赤水市长沙镇新建路一家饭馆饮酒吃饭后，来到长沙镇“良豪娱乐会所”唱歌，期间被告人王孝阳与胡某某因琐事发生口角，被害人张某某等人及时出面劝阻，后被告人王孝阳在“良豪娱乐会所”门前又与胡某某发生冲突，段某乙、被害人张某某再次出面劝架，在劝阻的过程中，被告人王孝阳辱骂被害人张某某，被害人张某某因生气用高跟鞋打了被告人王孝阳的头。被告人王孝阳被打后跑到团结路李某某的门市上，趁李某某门市上无人之机，在门市内拿了一把剪刀跑回“良豪娱乐会所”门口，用手中的剪刀将被害人张某某的胸部、腹部等部位捅伤后逃离现场。经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受之损伤为重伤二级。
另查明：1、被告人王孝阳于2015年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人王孝阳外出。2015年12月8日，被告人王孝阳因在福建省厦门市思明区与他人发生打架斗殴，被福建省厦门市公安局莲前派出所口头传唤到案，被告人王孝阳如实供述了2015年7月3日持剪刀将被害人张某某致伤的犯罪事实。被告人王孝阳于2015年12月8日被刑事拘留，寄押在厦门市第一看守所。
2、作案工具剪刀一把被公安机关给予以扣押（照片移送）。
3、被告人王孝阳于2009年11月26日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2014年11月27日刑满释放。
上列事实，被告人王孝阳在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，赤水市公安局司法鉴定意见书，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，厦门市第一看守所寄押情况证明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王孝阳采用暴力手段，持剪刀故意伤害他人身体为重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王孝阳案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。但被告人王孝阳未赔偿被害人的经济损失，且未获得被害人的谅解，不宜对其减轻处罚，故依法对其从轻处罚。被告人王孝阳因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王孝阳犯故意伤害罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认。被告人王孝阳提出有自首情节，要求从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年12月7日止）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 马喜容
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王东兴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2614号
原告：胡某，女，汉族，1980年2月28日生，市民，住淮滨县。
被告：王某1，男，汉族，1970年7月10日生，农民。住安徽省阜阳市颖州区。送达地址：江苏省常州市清谭瞿家村70号。
原告胡某诉被告王某1离婚一案，本院于2017年9月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年10月经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女王某2。婚后感情一般，被告不注重夫妻感情培养，因婚前了解不深，草率结婚，夫妻性格不和经常发生争吵，两年不在一起生活。现原、被告夫妻感情已破裂，诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某1未答辩、未到庭。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿王某2。婚后双方感情一般，2017年正月初八被告王峰俊外出打工后，双方来往较少，同年五月双方为孩子上学问题商讨后不再来往。
本院认为，原告胡某与被告王某1结婚十几年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但分居时间较短，还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十月十七日
书记员 喻俊雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2185号
原告：扬州中房物业发展有限公司天长分公司，住所地：天长市新河南路长泰紫微苑小区C栋，统一社会信用代码：91341181059709073R（1-1）。
负责人：卜林，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘连梅，女，1977年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈士进，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司与被告陈士进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告扬州中房物业发展有限公司天长分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按扬州中房物业发展有限公司天长分公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐美琴
二〇一八年六月四日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4362号
原告陶永法，男，1968年12月24日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道保联东街31号。
委托代理人张振华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告黄麟清（曾用名黄青），男，1968年11月27日出生，
汉族，经商，住义乌市稠城街道朝阳二街*号。
被告浙ＸＸ藤文具礼品有限公司，住所地：龙游县东华街
道城南。
法定代表人黄萍，执行董事。
被告黄萍，男，1965年8月12日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道朝阳一街21号。
原告陶永法为与被告黄麟清、浙ＸＸ藤文具礼品有限公司
、黄萍民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进
行了审理。原告陶永法的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被
告黄麟清、浙ＸＸ藤文具礼品有限公司、黄萍经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永法诉称，2008年9月27日，被告黄麟清向原告陶永
法借人民币300万元，用于资金周转，约定借期三个月，按月
利率2%计息，如逾期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担。被告浙ＸＸ藤文具礼品有限公司为被告黄麟清提供保证
，被告黄萍为被告黄麟清在200万元内提供保证。到现在为止
，被告黄麟清陆续归还本金99万元，尚有201万元没有归还。
被告浙ＸＸ藤文具礼品有限公司、黄萍也未履行保证责任。现
诉至本院请求判令：1、被告黄麟清归还借款201万元，并自起
诉之日起按月利率2分计付利息到实际履行之日止。2、被告浙
ＸＸ藤文具礼品有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、
被告黄萍承担200万元的连带保证责任。
被告黄麟清、浙ＸＸ藤文具礼品有限公司、黄萍未出庭应
诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年9月27日，三被告出具给原告陶永法借
条一份，借条中载明：“今向陶永法借到人民币叁佰万元整，
用于经商短期周转，月息按2%计息，借期3个月。如借款逾期
后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担。具借人：黄青
，担保单位：浙ＸＸ藤文具礼品有限公司，担保人：黄萍，贰
佰万整，2008年9月27日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄麟清向
原告借款尚欠201万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定
。被告黄麟清应按约定的数额和期限归还原告借款并支付利息
。现原告要求被告黄麟清自起诉之日起至实际履行之日止按月
利率2%计算利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以准
许。被告浙ＸＸ藤文具礼品有限公司自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告黄萍自愿提供200万元的担保，应承担2
00万元的连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄麟清于本判决生效后十五日内归还原告陶永法
借款本金人民币201万元及利息（自2009年6月25日起按月利率2
%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙ＸＸ藤文具礼品有限公司对上述债务承担连
带清偿责任。
三、被告黄萍对上述债务在200万元内承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由被告黄麟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳审判员洪金星
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周 胜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢478号
申请执行人：王福利。
被执行人：张颖。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 生兆芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第863号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月30日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于同年
9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲到庭
参加诉讼。被告张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告张甲诉称：被告因经营所需，于农历2009年11月18
日向原告借款11000元，约定于农历2009年12月30日归还。到
期后，经原告多次催讨，被告于2010年2月26日归还借款人民
币1500元，后一直未归还余款。故原告起诉要求被告归还借款
人民币9500元。
被告张乙未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件一份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据
的证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，
事实清楚，被告应依约归还原告借款。现被告已向原告支付1500元，故被告还应支付9500元。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告张乙在本判决生效之日起十日内归还原告张甲借
款本金人民币9500元。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告张乙负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月八日
代书记员 王其委
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9305号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林维新，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林维新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9305号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林维新，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林维新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一六年十二月二十三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第68-1号
申请执行人赵永红，男，山西省五台县人。
被执行人杜泉，男，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜泉未履行生效判决所确定的给付义务。申请人赵永红向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）赔偿款19016.80元；（二）执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杜泉的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以19200元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年五月六日
书记员 唐林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1373号
申请执行人田佳。
被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
负责人史德君。
申请执行人敬银花与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人敬银花依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2875号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金3672.48元、案件受理费50.00元、协助原告敬银花办理房屋的不动产转移登记。
执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人敬银花违约金3672.48元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1373号申请执行人田佳。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人敬银花与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人敬银花依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2875号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金3672.48元、案件受理费50.00元、协助原告敬银花办理房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人敬银花违约金3672.48元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第301号
原告杭州舒美尔氨纶有限公司。
法定代表人汪欢龙。
委托代理人（特别授权代理）孙勇龙。
委托代理人（特别授权代理）钱岳峰。
被告绍兴县锦新服饰有限公司。
法定代表人王琳里。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
本院在审理原告杭州舒美尔氨纶有限公司诉被告绍兴县锦新服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州舒美尔氨纶有限公司于2008年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州舒美尔氨纶有限公司撤回对被告绍兴县锦新服饰有限公司的起诉。
案件受理费3，859元，减半收取1，930元，财产保全申请费1，410元，合计3，340元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇八年三月十日
书记员 沈森华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特27号
申请人惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县。
代表人刘福阳，主任。
委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事�所律师。
委托代理人周雄伟，男，1981年2月24日出生，汉族，职员，住惠安县。
被申请人许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被申请人郑双，女，1953年1月3日出生，汉族，住惠安县。
申请人惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被申请人许文玉、郑双实现担保物权一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2014年10月29日，东岭信用社与许锦冰签订合同编号为东借201402231号《最高额借款合同》1份，约定：自2014年10月29日起至2015年8月21日止，由东岭信用社在最高贷款本金余额400万元内，对许锦冰一次或分次发�贷款，上述期间为最高额债权确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2015年8月21日，借款用途为工程周转金，贷款利率为年利率，固定利率即基准利率上浮70%，罚息利率为借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，担保方式为最高额抵押担保。2012年8月22日，东岭信用社与许文玉签订合同编号为201205024号《最高额抵押合同》1份，约定鉴于抵押人许文玉愿为抵押权人东岭信用社与债务人许锦冰按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为400万元，期间自2012年8月22日起至2015年8月21日止，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。许文玉以其名下的位于惠安县东岭镇东岭村东兴街的房产（房屋所有权证号为房权证惠东字第01**号，国有土地使用证号为惠国用2005字第054321号）提供抵押担保，该抵押物已于2012年8月23日办理抵押登记，由惠安县住房和城乡规划建设局办理了编号为惠房他证2012字第9**号房屋他项权证。合同签订后，2014年10月29日，东岭信用社依约向许锦冰发放款项400万元，约定还款方式为按季结息，得随本清，还款日期为2015年8月21日。借款后，鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为东借201402231号《最高额借款合同》项下的借款，2015年8月20日，东岭信用社与借款人许锦冰、担保人许文玉、郑双、张伟玲签订合同编号为东展2015001号《�款展期协议》1份，约定展期后到期日为2016年5月20日，金额为400万元，利率为固定利率，即年利率10.7625%。该抵押物已于2015年8月21日办理抵押登记，由惠安县住房和城乡规划建设局办理了编号为惠房他证2015字第18**号房屋他项权证。截止2015年8月20日，许锦冰尚欠本金400万元及利息、罚息。另，被申请人许文玉与郑双系夫妻关系。
本院认为，东岭信用社与许锦冰签订的《最高额借款合同》、与许文玉签订的《最高额抵押合同》及与许文玉、郑双、张伟玲签订的《借款展期协议》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。东岭信用社已将贷款400万元发放给许锦冰，但许锦冰到期后仍未依约履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠本金400万元及利息、罚息。东岭信用社在保证期间内请求对许文玉、郑双实现担保物权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人惠安县农村信用合作联社东岭信用社对被申请人许文玉、郑双名下的位于惠安县东岭镇东岭村东兴街的房产［房屋所有权证号：房权证惠东字第01**号、国有土地使用证号为惠国用（2005）字第054321号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的范围内（最高额度为400万元），由申请人惠安县农村信用合作联社东岭信用社对借款本金400万元及利息、罚息（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按合同约定支付）优先受偿。
实现担保物权申请费12804元，由被申请人许文玉、郑双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第450-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林水明，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李丽如，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林水明、李丽如征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第361号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林水明、李丽如计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第361号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执719号
申请执行人李晓波，现住扶余市。
被执行人扶余市万顺达绿色食品有限公司，注册号220724000006924，地址扶余市新万发镇。
法定代表人王安斌，系经理。
申请执行人李晓波与被执行人扶余市万顺达绿色食品有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月12日作出（2018）吉0781民初第719号民事调解，调解协议如下：一、被告扶余市万顺达绿色食品有限公司欠原告李晓波花生款38332元，此款于2018年3月28日前给付8332元，剩余30000元于2018年10月1日前给付；
二、如被告扶余市万顺达绿色食品有限公司未按上述期限履行给付义务，自上述规定的给付日期起至实际给付之日止按月利1.5分给付利息。该调解发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完2018年3月28日前确定的给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初719号民事调解书确定的2018年3月28日前确定的给付义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年五月十六日
书记员 李 贺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5133号
原告潘钧，女，1964年6月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告董晓荣，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告潘钧诉被告董晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月18日依法由审判员崔莹担任审判长，与人民陪审员王美欣、高淑臻共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘钧到庭参加了诉讼。被告董晓荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘钧诉称，2015年3月18日，被告向原告借款人民币壹拾万元陆仟元人民币帮助其朋友安丰登交经济适用房余额，借款自2015年3月18日至2015年4月30日一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币106,000元及利息（自2015年3月18日至实际还清之日止以本金106,000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告董晓荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告董晓荣出具借款条一份，载明：今借到潘钧人民币壹拾万陆仟元整，借款时间到2015年4月30日前一次性还清，若逾期不还利息加倍。所借资金直接打到刘某卡上，用于安丰登经济适用房交款事宜。借款人董晓荣，身份证。2015年3月18日潘钧所有的中国农业银行6228450240011019617号卡在青岛保利广源置业有限公司刷卡90,778元、14,100元、248元，赵猛所有的招商银行X卡在青岛保利广源置业有限公司刷卡900元。庭审中，原告提交青岛市商品房预售合同及青岛保利广源置业有限公司出具的收款收据三份，显示安丰登购买青岛保利广源置业有限公司预售的保利香槟国际南区11号楼X户经济适用房一处，2015年3月18日该公司收到安丰登1807房款补款90,778元、房款违约金15,000元、诉讼费248元。据原告在庭审中陈述，原告是通过一个叫刘某的朋友认识了被告和安丰登，当时安丰登想要买房需要借款，但考虑到其偿还能力原告不同意，被告就说由他作为借款人向原告借款，因为被告与安丰登之间也有经济往来，且有固定工作具有偿还能力，所以在2015年3月18日由被告董晓荣出具了借条，当时说借款金额为100,000元，6,000元是期内利息，所以借款金额就写了106,000元，到期后就偿还这个数额；借条上所写将款项转入刘某的账户，但当时银行已经下班所以就直接到安丰登购买房屋的开发商处进行了刷卡，当时用原告的卡刷了三笔，金额分别为90,778元、14,100元、248元，因原告卡里没有足够的金额，就由刘某用其丈夫赵猛的卡刷了900元，实际刷卡金额为106,026元，因为是安丰登迟延交款所以产生了违约金、诉讼费，收据中已经写明，所以实际借款金额为106,026元，现原告主张106,000元，借款到期后被告没有偿还本金、也没有偿还利息，所以现原告从借款之日2015年3月18日开始至被告实际还清之日止以106,000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍主张利息。庭审中，证人刘某出庭作证，对原告陈述的借款过程一致。
上述事实，有原告提交的借款条、中国农业银行账户明细、招商银行账户明细、POS签购单、收款收据、青岛市商品房预售合同、证人证言等以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条等证据及在庭审中的陈述可以证明原告与被告之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。根据原告提交的POS签购单、收款收据、青岛市商品房预售合同、证人证言等证据可以证明原告已将款项按照约定予以交付，现还款期限已过，原告要求被告董晓荣偿还实际借款本金106,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，据原告在庭审中陈述，被告与原告最初商定借款金额为100,000元，约定了6,000元利息，故借条中写明借款金额为106,000元，借条中也有“若逾期不还利息加倍”约定，再结合双方借款的过程，本院可以认定双方已实际约定了利息，但约定的支付标准过高，现原告自2015年3月18日起至被告实际还清之日止以实际借款本金106,000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院依法支持。被告董晓荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓荣偿还原告潘钧借款本金人民币106,000元；
二、被告董晓荣支付原告潘钧自2015年3月18日起至被告实际还清之日止以借款本金106,000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。
上述一至二项，被告董晓荣于本判决生效之日起十日内给付原告潘钧。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1050元、公告费600元，共计4070元，由被告董晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖兆明
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1613号
原告：李士民，男。
被告：张永强，男。
被告：太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告李士民与被告张永强、太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8269号
原告：包满都拉，男，1970年3月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包喜明，男，1968年4月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告包满都拉与被告包喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包满都拉到庭参加诉讼。被告包喜明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包满都拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29400元；2.要求被告给付利息，自2017年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因生活所需在我处借款本金30900元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月1日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告包喜明于2017年11月中旬偿还我1500元，余款一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告包喜明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告包喜明因生活所需在原告包满都拉处借款本金30900元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月1日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告包满都拉多次索要，被告包喜明于2017年11月中旬偿还原告1500元，余款一直未能偿还。
原告包满都拉针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告包喜明向原告包满都拉借款的数额、约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告包满都拉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包喜明向原告包满都拉借款�并为原告包满都拉出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包喜明应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告包喜明应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包喜明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包满都拉要求被告包喜明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包喜明于本判决生效后立即偿还原告包满都拉借款本金人民币29400元；
二、被告包喜明于本判决生效后立即支付原告包满都拉，自2017年12月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按29400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287元，由被告包喜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8269号原告：包满都拉，男，1970年3月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包喜明，男，1968年4月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告包满都拉与被告包喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包满都拉到庭参加诉讼。被告包喜明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包满都拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金29400元；2.要求被告给付利息，自2017年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因生活所需在我处借款本金30900元，并为我出具借据一枚，约定2017年12月1日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告包喜明于2017年11月中旬偿还我1500元，余款一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告包喜明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告包喜明因生活所需在原告包满都拉处借款本金30900元，并为原告出具借据一枚，约定2017年12月1日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告包满都拉多次索要，被告包喜明于2017年11月中旬偿还原告1500元，余款一直未能偿还。原告包满都拉针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告包喜明向原告包满都拉借款的数额、约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告包满都拉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包喜明向原告包满都拉借款�并为原告包满都拉出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包喜明应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告包喜明应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包喜明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包满都拉要求被告包喜明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包喜明于本判决生效后立即偿还原告包满都拉借款本金人民币29400元；二、被告包喜明于本判决生效后立即支付原告包满都拉，自2017年12月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按29400元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告包喜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年十二月二十七日书记员 赵斯日古楞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第784号
申请执行人蒋某某，男，1967年8月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王保峰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第784号 申请执行人李文革。 被执行人郑雅红。 被执行人李明城。 申请执行人李文革与被执行人郑雅红、李明城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林刚义 审 判 员  涂书贤 代理审判员  魏凌燕 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  黄升志
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市。
法定代表人：梁美健
被执行人：梁桂友，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：何月好，女，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：孙桂全，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：廖亚五，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁桂友，何月好，孙桂全，廖亚五金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁桂友，何月好，孙桂全，廖亚五逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁桂友，何月好，孙桂全，廖亚五的银行存款、其他资金、财产合共人民币55097.78元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6031号
罪犯黄绍全。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年1月20日作出（2013）北刑初字第296号刑事判决，以被告人黄绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2013年7月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄绍全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄绍全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄绍全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月获奖励分127.30分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币六万五千元，罪犯黄绍全已于2016年3月28日缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄绍全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍全减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币六万五千元（已缴纳五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执1217号
申请执行人张培华，男，1979年1月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人林艳芬，女，1992年6月10日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人张培华与被执行人林艳芬民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张培华向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初3810号民事调解书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 许荣新
审判员 邓国经
二〇一八年五月月二十九日
书记员 梁启明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3933号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
法定代表人：嵇明花，该支行行长。
委托代理人。
被告：漆刚廷。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农行城北支行）与被告漆刚廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人及被告漆刚廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等合计17094.13元（利息计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至实际给付之日止，以11790.35元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告漆刚廷于2010年2月26日在原告处办理贷记卡一张。截至2015年7月21日，被告漆刚廷卡透支合计18256.98元，其中本金为13490.35元。后经被告漆刚廷偿还，截至2016年8月10日，被告结欠本金11790.35元，利息等合计5303.78元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告漆刚廷全部认可原告所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告漆刚廷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本息等合计人民币17094.13元（利息计算至2016年8月10日，自2016年8月11日起至实际给付之日止，以11790.35元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告漆刚廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年九月五日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1394号
原告曲艳，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告曲艳诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月9日购买了被告的一套74.96平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年9月9日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月9日，原告曲艳与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为74.96平方米的一处商品房，房屋总价款为238373元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月29日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年10月11日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告曲艳办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房238373元为基数，按照年利率6%标准向原告曲艳赔偿从2017年10月11日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告曲艳的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 夏慧恬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初263号
原告：杜素芹，女，1944年9月16日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：喻海燕，女，1976年11月3日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
代理权限：立案、参加庭审、调解、增加变更诉讼请求、申请执行。
被告:中国建设银行通化市中心支行，地址：通化市东昌区玉泉路***号。
法定代表人：孙良瑜，行长。
委托代理人：刘恋，女，1988年6月18日，汉族，住通化市东昌区御龙湾*期。
代理权限：一般代理。
委托代理人：张晓明，男，1985年7月4日，汉族，住通化市东昌区。
代理权限：一般代理。
被告：通化市商务局（原通化市外贸局），地址：通化市建设大街5688号。
委托代理人：刘国峰，男，1964年12月15日，汉族，住通化市。
代理权限：一般代理。
原告杜素芹与被告通化市商务局、中国建设银行通化市中心支行所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素芹的委托代理人喻海燕、通化市商务局委托代理人刘国峰、中国建设银行通化市中心支行委托代理人刘恋、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜素芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于通化市外贸局家属楼中间门栋三楼86.99平方米房屋（丘地号：XXXXXX归原告所有。2、要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续。3、案件诉讼费由被告承担。
事实及理由：1999年3月29日，被告中国建设银行通化市中心支行与原告签订售购住宅楼的协议。被告中国建设银行通化市中心支行将被告通化市商务局（原通化市外贸局）建设的位于外贸局家属楼中间门栋三楼86.99平方米房屋（丘地号：XXXXX出售给原告，原告按约定将购买房款8.3万元给付被告中国建设银行通化市中心支行，现原告要求办理房屋产权过户，二被告不予配合，故诉至法院。
被告中国建设银行通化市中心支行辩称，确实存在购销房产协议的事实，对买卖房屋的行为承认。因为时间过长，，具体经办人员已不特别清楚。
被告通化市商贸局辩称，单位账面没有证明资产的痕迹，对原告的诉讼请求无能为力。
本院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张房屋归其所有，二被告应为其办理过户手续，其向法庭提供了1.《售、购住宅楼的协议书》2.地方税务局发票一张3.水费通知单一张，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告通化市商务局认为原告购买的房屋与其无关，原告对此未提供证据。经调查，原告主张的房屋取得了丘地号，但未在不动产部门进行权属登记，故原告请求通化市商务局作为义务主体承担办理过户登记，本院无法予以确认。
本院认为，中国建设银行通化市中心支行于1998年9月23日以工程款作为房款购买了房屋，开具税务发票，1999年3月29日，建行与原告签订房屋买卖协议书，将房屋转卖给原告，原告占有房屋并付清全部房款，应确定该房屋系占有人即原告实际享有所有权，依法应予以保护。原告请求协助办理房屋过户手续，因该房屋在不动产登记部门中与通化市商务局无证据证明有关联，故对原告请求被告协助过户，不予支持。
综上所述，原告请求其购买的房屋归其所有，证据充分，本院予以支持，其请求被告协助办理过户手续证据不足，原告可在该房屋能办理房屋产权登记时，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
位于通化市外贸局家属楼中间门栋三楼（丘地号：XXXXX房屋归原告所有。
案件受理费1150元，被告中国建设银行通化市中心支行负担100元，返还原告1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张汉君
二〇一八年四月八日
书记员 许元腾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第541号
原告洪雅娣，身份证号码
33090119640617342x，住舟山市定海区北蝉乡钓门村前沙头43
号。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服
务所法律工作者。
被告袁含素，身份证号
码330921196711208524，住舟山市定海区檀树新村北区43幢2
单元77–2号503室。
被告平民圻，身份证号码
330903196709260910，舟山市蓝焰燃气有限公司职工，住舟山
市定海区檀树新村北区43幢2单元77–2号503室。
本院在审理原告洪雅娣诉被告袁含素、平民圻民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤
诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告洪雅娣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 俞 金 龙
代理审判员 顾 凌 晓
人民陪审员 朱国鸿二oo九年九月二十一日
书 记 员 吕 莹 华
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第831号
申请执行人任标。
被执行人宁广云。
被执行人宁楚恒。
被执行人李树萍。
被执行人杨荣平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂中法民三终字第98号民事裁定书，于2015年11月25日向被执行人宁广云、宁楚恒、李树萍、杨荣平发出执行通知书，责令被执行人宁广云、李树萍赔偿人民币37965.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人任标，并承担案件受理费370元；被执行人杨荣平应赔偿9491.29元给申请人任标，并承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李树萍在信宜市农村信用合作联社信城分社账号为80×××41的账户有存款67956.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树萍在信宜市农村信用合作联社信城分社账号为80×××41的存款39311.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔庆玲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初110号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨凯，男，1993年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市南渡镇旧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月9日被溧阳市公安局取保候审，2018年2月12日被刑事拘留，同年3月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年9月至10月期间，被告人杨凯伙同陶某（未满十六周岁，另行处理）采用撬门入室的手段，在本市溧城镇范围内盗窃作案，窃得人民币、烟等物，合计价值人民币622元。具体事实分述如下：
1．2012年9月30日凌晨，被告人杨凯伙同陶某采用撬门入室手段进入本市妇幼保健院门口的报刊亭商店，窃得软中华香烟6包（价值390元）、南孚电池（价值69元）、硬币30元，合计价值人民币489元。
2.2012年10月5日凌晨，被告人杨凯伙同陶某采用撬门入室手段进入燕山中学南大门对面的报刊亭商店，窃得天目湖啤酒6瓶（价值24元）、硬币100余元，合计价值人民币124元。
3.2012年10月8日凌晨，被告人杨凯伙同陶某采用撬门入室手段进入溧阳市万家灯火饭店对面的报刊亭商店，窃得雪碧3瓶，价值人民币9元。
2012年10月8日2时许，被告人杨凯伙同陶某用起子在溧阳市燕山东苑附近报刊亭撬门时被公安机关当场抓获。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨凯拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨凯对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人杨凯归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人杨凯处扣押到“7号南孚”电池5节、“5号南孚”电池18节、“硬中华”牌香烟2包，“利某”牌香烟1包、“小苏烟”牌香烟1包，已发还给被害人王某。被告人杨凯主动退出人民币450元，发还给被害人王某人民币200元、发还给被害人贺某人民币200元、发还给被害人史某人民币50元。
上述事实，有公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、证人陶某、杨某的证言、被害人王某、贺某、史某的陈述、被告人杨凯的供述与辩解等证据所证实。被告人杨凯对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨凯归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨凯积极退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月11日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一八年三月十四日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执916号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人张小胖，男，汉族，1976年2月2日生。
被申请人张军卫，男，汉族，1972年10月3日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小胖、张军卫借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人张小胖、张军卫的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2385号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00840号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告曹育军，男，1976年12月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曹育军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1059号
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司。
法定代表人宿学耀，董事长。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被告毛明寿，农村居民。
被告王丽英，农村居民。
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告毛明寿、被告王丽英债权转让合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日、2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司委托代理人王文波、孙立岗、被告毛明寿到庭参加诉讼，被告王丽英经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司诉称，被告毛明寿与被告王丽英系夫妻关系，自2011年9月份开始被告毛明寿向韩传海购买化肥共计货款9828元，被告未当即付款。2013年4月8日韩传海将该债权转让给原告，并于2013年4月12日通知了被告。原告向被告索要该笔款项未果，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告毛明寿辩称，2012年1月份向韩传海购买了三种化肥，复合肥、有机肥、矿物质肥，购买的化肥用于当年种植土豆、大头菜、辣椒，后来农作物出现了死苗、不长等现象，并且影响到了今年农作物的生长。发现之后被告联系韩传海，韩传海称不管，应当找化肥的生产厂家。2012年8月27日万同章从被告处取了样品送到平度市产品质量监督检验所进行鉴定，鉴定结果为钾的含量低，化肥不合格。被告认为化肥存在质量问题，现在要求对购买韩传海的化肥进行质量鉴定。
本案在审理过程中原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司提交债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，邮寄证明一份，证明该笔债权系韩传海转让给原告，原告已经取得了债权。被告毛明寿质证认为，对购买韩传海的化肥总价款9828元没有异议，对债权转让亦没有异议，但是对化肥的质量有异议。
被告毛明寿为证明购买韩传海的化肥存在质量问题，提交平度市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，该报告检验结论说明钾的含量不合格。原告质证认为，第一该检验报告是万同章委托检验机构做出的，第二，鉴定报告的作出机构平度市产品质量监督检验所没有鉴定质证。
经审理查明，截止到2012年1月被告毛明寿购买韩传海化肥共计9828元，并未当即付款。2013年4月8日韩传海将该笔债权转让给本案原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司。2013年4月12日韩传海向被告发出债权转让通知书一份。
上述事实有原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司提交的债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，邮寄证明一份，以及原、被告双方的陈述在案佐证，且经质证足以认定。
综合本案诉辩双方意见，本案双方争议的焦点是原告购买的化肥是否存在质量问题。被告毛明寿提交平度市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，证明其购买的化肥存在质量问题，但该检验是万同章单方委托检测机构进行的，所取样品是否为韩传海销售给被告的化肥无法确定，原告对此亦不予认可，并且该检验报告中无检验机构的资质证明，亦无检验人员的从业证明，被告购买的是三种化肥，而检验的样品只是其中的一种复合肥，所以该检验报告不应作为认定本案事实的依据。即便该检验报告真实有效，检验结果化肥中钾的含量低于标签含量0.22%，钾属于化肥中的营养成分，按常理其含量稍低于标签含量不会导致农作的死苗等现象。
本案在审理中被告提出重新对化肥进行质量检验，原告对此不同意。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未通知出卖人的视为标的物数量或者质量符合规定，标的物有质量保证期的，适用质量保证期。本案韩传海销售给被告毛明寿化肥时，双方没有对化肥质量的检验期间进行约定，化肥本身亦无质量保证期间说明，因此买受人应当在合理期间内对化肥质量提出异议。本案涉及的标的物是化肥，化肥具有较容易挥发、营养成分易流失、状态不稳定、不宜长期保存等特点，因此被告应当及时对化肥的质量提出异议，例如在第一次使用化肥种植农作物，发现农作物生长出现异常时提出化肥质量异议，而被告在诉讼中提出化肥质量问题时，购买化肥时间已超过一年，种植的农作物也已收获完毕，应当认定为已经超出提出质量异议的合理期间，此时进行化肥质量鉴定，不能反映被告购买化肥时的化肥质量状况。
债权人可以将合同的权利部分或者全部转移给第三人，本案中韩传海将被告欠其化肥款的债权转让给原告，原告便依法取得该债权，因此原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司要求被告毛明寿给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告毛明寿与被告王丽英系夫妻关系，所购买的化肥用于家庭共同经营，夫妻双方共同受益，应当认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告王丽英共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明寿、被告王丽英给付原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司9828元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，由被告毛明寿、被告王丽英负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年七月二十五日
书记员 杜佳佳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初735号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人崔小倩，女，1989年8月2日出生河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。2007年10月因吸毒被行政拘留十五日；2008年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；2011年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2015年7月因吸毒被行政拘留十五日（不执行），后责令社区戒毒三年；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2016年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日（不执行），后被责令社区戒毒三年。现因本案于2016年4月26日被取保候审，2017年2月27日被逮捕，同日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人崔小倩犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。因被告人崔小倩外逃，本院依法中止审理本案。2017年2月27日，本院决定恢复审理本案。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人崔小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月23日凌晨，被告人崔小倩在本市天宁区东方明珠花园小区门口，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2016年4月26日，被告人崔小倩因吸毒被抓获后，如实供述上述事实。
案发后，被告人崔小倩检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人崔小倩的行为已构成贩卖毒品罪，有自首、立功情节。被告人崔小倩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条之规定予以判处。
被告人崔小倩对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人崔小倩在本市天宁区东方明珠花园小区门口，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
另查明，被告人崔小倩因犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2016年5月6日，江苏省常州市武进区人民法院决定对罪犯崔小倩暂予监外执行五个月二天。
上述事实，被告人崔小倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人王某证言笔录、辨认笔录、照片、尿样检测记录、检验报告书、支付宝交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小倩贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人崔小倩自首情节，经查，被告人崔小倩自动投案后在法院审理阶段违反取保候审规定，无法到案接受审判，依法不能认定为自首。关于被告人崔小倩立功情节，经查，公诉机关提交证据只能证明被告人崔小倩有检举他人吸毒的一般违法行为，被告人崔小倩所述检举揭发，指向不明，无具体内容，事实、法律依据不足，本院亦不予认定。被告人崔小倩认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人崔小倩有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人崔小倩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人崔小倩前罪已执行的刑罚依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人崔小倩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 汪克良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡佳玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2271号
原告：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司。
法定代表人：高金喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
被告：天水长城开关厂有限公司技术服务分公司。
负责人：李保太，该公司经理。
委托诉讼代理人：白州合，男，该公司员工。
原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司与被告天水长城开关厂有限公司技术服务分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岩，被告委托诉讼代理人白州合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的货款271620.94元。事实和理由：原、被告自2001年至2015年期间有业务往来，原告为被告提供SMC绝缘板，被告则向原告支付相应的货款。截止2017年7月，原告为被告开具增值税发票合计金额为536337.56元，被告累计支付原告货款264716.62元，仍欠货款271620.94元。经原告多次催要，未果。
天水长城开关厂有限公司技术服务分公司辩称，原告提供证据均为原告公司自行制作账目，并未有双方的对账单予以确认，2011年被告向原告支付完最后一笔款项后，货款已全部付清，双方再无欠款纠纷，且原告的诉请已超过诉讼时效保护期间。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.增值税发票及销货清单（不完整），拟证明双方存在业务关系，被告拖欠原告货款的事实；
2.开票、回款明细表，拟证明被告拖欠原告货款271620.94元的事实；
经当庭质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但认为货款已全部结清，不存在拖欠行为。经审核，该组证据只是双方往来业务产生的发票及销货清单，只能证明双方存在业务关系，但不能证明被告拖欠原告货款，故该组证据的证明目的不能成立。对第2组证据，被告认为该明细表是由原告自行统计书写，被告对该证据的真实性不予认可。经审核，该明细表系原告自行统计，并未有被告的签章认可，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2001年至2011年期间长期存在买卖合同关系，由原告向被告提供SMC绝缘板，被告向原告支付相应的货款。2011年8月16日，被告向原告支付货款27459.35元后，双方再未产生新的买卖合同关系。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告自行提供的双方之间业务往来产生的增值税发票及销货清单本身是不完整的，只是其中一部分，且拖欠货款271620.94元的明细表系原告自行统计制作，并未有被告的认可，同时被告辩称双方货款已全部结清，原告亦未提供其他证据证实其诉请，本案中原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告货款271620.94元的事实。故本院对于原告的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5370元，由原告哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 何子其
二〇一七年十月十二日
书记员 李 芳