四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2546号
原告:成都宏建架料租赁有限公司。住所地：四川省成都市菊乐路。
法定代表人：方洪发，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告:四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街。
法定代表人：张丽华，董事长。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
原告成都宏建架料租赁有限公司（以下简称宏建公司）与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司（希望华西公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，被告希望华西公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2017年7月12日依法作出裁定：驳回被告提出的管辖异议。被告希望华西公司不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年8月30日作出裁定：驳回上诉，维持原判。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭审理，原告宏建公司委托诉讼代理人付龙萍、被告希望华西公司委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼。其间，原、被告向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告宏建公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付截至2017年6月6日的尚欠租赁费用2915376.6元，并判令被告按合同约定的每日1024.47元的标准向原告支付从2017年6月7日起至全部款项付清之日或归还全部器材之日止的后续租赁费用；3、判令被告向原告支付截止2017年6月6日的逾期付款损失500836元，并判令被告按每日1390元的标准向原告支付从2017年6月7日起至全部款项付清之日止的后续损失；4、判令被告归还尚欠器材（架管39768米，扣件79313套，架管直接30套），若被告不能归还则向原告支付器材赔偿费794475元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年4月4日签订《周转材料租赁合同》，约定被告因承建“都江堰国际名都项目”工程租用原告方周转材料，该合同自双方签字盖章之日起生效，合同还对租赁物资名称、日租单价、租赁费用支付方式、赔偿方式、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按时支付租赁费用，严重违约。截止2017年6月6日，被告尚欠原告租赁费2915376.6元，并产生逾期付款损失500836元，被告尚欠原告器材（架管39768米、扣件79313套、架管直接30套），若被告不能归还则向原告支付器材赔偿费794475元，共计4210687.6元。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告华西建设辩称，1、被告在履行合同中没有违约行为，合同不应解除;2、原告诉请的租赁费用应当提供相应证据印证;3、原告所提出的支付付款损失无法律依据，且被告没有任何的违约行为，不应得到支持;4、因合同尚在履行过程中，不存在归还器材的问题，原告的第四项诉讼请求依法不应当成立。综上，请求法院支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月4日，宏建公司与希望华西公司签订《周转材料租赁合同》，合同约定1、出租单位为宏建公司（以下简称乙方），承租单位为希望华西公司（以下简称甲方），乙方出租的周转材料给甲方使用；2、租赁物资包括架管，单位M,日租单价0.0098元/天；扣件，单位套，日租单价0.008元/天；蝴蝶卡；顶托；架管直接；3、计算方法为租赁费用按日历天数计算，发出当日计租，租赁费用费用每月25日结算，以双方交接验收清单为准，当月30日前审核签章，租赁费用在甲方付工程款后付总租赁费用60%租赁费用，余款在工程竣工后4个月内付清；4、甲方指定经办人（领料员）李勋、肖学兵等人，如有变动应向乙方书面通知并盖章，甲方所需周转材料必须提前3天向租赁站报需要计划；5、赔偿方式：甲方造成租物的损坏、丢失、短缺或报废，按结算时市场价赔偿，结算前租金照收，结算后赔偿款一次付清，若不付清租金照收等内容。合同签订后，原告依约为被告提供周转材料租赁，双方于每月25日对租赁费用及租赁物进行结算。截止2015年5月25日，被告希望华西公司尚欠原告租赁费5176426.21元，被告已向原告付款9次共计115万元，余下租赁费4026426.21元未支付。2015年5月，原告宏建公司向双流县人民法院起诉，请求判令解除原、被告签订的《周转材料租赁合同》及支付租赁费用等。庭审中，被告希望华西公司对原告提交的由李勋、肖学兵签字确认的《周转材料月租赁费统计表》并无异议。同年11月16日，双流县人民法院就此案作出（2015）双流民初字第4476号《民事判决书》，判决被告希望华西公司按照合同约定向原告支付租赁费用1955855.73元（计算方式：结算金额5176426.21元的60%即3105855.73元，再扣减已支付的115万元），并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，驳回原告的其它诉讼请求。被告希望华西公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2016年6月29日，成都市中级人民法院作出判决，判决被告希望华西公司给付原告租赁费用1955855.73元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，驳回原告的其它诉讼请求等。判决后，被告希望华西公司履行了判决书确定的给付义务。
判决后，合同继续履行，原、被告双方仍然是每月25日进行租赁费用及租赁物结算，结算单上是被告希望华西公司经办人肖学兵签字确认。2016年11月26日至2016年12月25日期间，原告向被告出租架管39768米、扣件79313套、架管直接30套，被告希望华西公司经办人肖学兵签字确认，上述租赁物交付被告希望华西公司使用后，一直未归还原告宏建公司。2017年1月16日，被告希望华西公司经办人肖学兵与原告成都宏建公司进行结算，确认截止2016年12月25日，被告共计应付原告租赁费用4704243.65元，扣除被告履行判决已给付的租赁费用1955855.73元，尚欠原告租赁费用共计2748387.92元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的以下证据：《租赁合同》、《周转材料及月租赁统计表》、《费用结算表》、《民事判决书》、庭审笔录等证据，被告提交的以下证据：《租赁合同》、《民事判决书》2份（与原告提交的一致）、付款凭证3组证据在案佐证。以上证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
本院认为，一、原告宏建公司与被告希望华西公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律、法规之规定，合同合法有效。被告与原告于2017年1月16日对租赁费用结算后，一直未向原告支付租赁费用，且此前原告因被告延迟支付租赁费用，已起诉被告要求解除租赁合同并支付租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持；二、合同解除后，被告应当向原告返还架管39768米、扣件79313套、架管直接30套。关于原告要求被告若不能归还则向原告支付器材赔偿费794475元的诉请，因合同约定按市场价予以赔偿，在本案中原告未能提交明确的市场价格，被告也不予认可。故，原告的该项诉请本院不予支持。如被告确实不能归还，被告也可在市场购买进而归还原告,不会导致原告的合法权益受损；三、被告抗辩肖学兵系领料员，不能对租赁费用进行结算的主张，因合同中明确约定肖学兵是经办人（领料员），且此前在双流县人民法院审理原告诉被告案涉租赁合同纠纷一案中，被告对原告出示的有肖学兵签字确认的结算单并无异议，因此其抗辩主张不能成立，本院不予支持。截止2016年12月25日，扣除被告已给付的租赁费用1955855.73，被告尚欠原告的租赁费用为2748387.92元。因被告未归还器材，2016年12月26日至2017年6月6日期间的租赁费为166988.67元（架管39768米×0.0098元/天×163天、扣件79313套×0.008元/天×163天、架管直接30套×0.008元/天×163天）。故，被告应当向原告支付的租赁费用为2915376.59元（2748387.92元﹢166988.67元），并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失；四、因双方已对截止2016年12月25日的租赁费用予以结算，宏建公司亦以该次结算作为主张租赁费用的直接依据，故希望华西公司以总租金尚未确定，需待项目发包方付清工程款后方支付租赁费用的抗辩主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都宏建架料租赁有限公司与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司于2011年4月4日签订的《周转材料租赁合同》；
二、被告四川希望华西建设工程总承包有限公司于本判决生效后十日内向原告成都宏建架料租赁有限公司支付截止2017年6月6日的租赁费用2915376.59元，并支付逾期付款损失（损失以2915376.59元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年6月7日起至付清之日止）；
三、被告四川希望华西建设工程总承包有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都宏建架料租赁有限公司后续租赁费用（被告按合同约定的每日标准〈架管39768米×0.0098元/天、扣件79313套×0.008元/天、架管直接30套×0.008元/天〉支付租赁费用,从2017年6月7日起至归还全部器材之日止）；
四、被告四川希望华西建设工程总承包有限公司于本判决生效后十日内归还原告成都宏建架料租赁有限公司架管39768米、扣件79313套、架管直接30套；
五、驳回原告成都宏建架料租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40486元，财产保全费5000元，合计45486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
人民陪审员 李国平
人民陪审员 邹云龙
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 何 巧