上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31076号
原告：南通庞源机械工程有限公司，注册地江苏省南通市。
法定代表人：顾龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告：上海进坤建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
原告南通庞源机械工程有限公司(以下简称庞源公司)与被告上海进坤建筑工程有限公司(以下简称进坤公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告庞源公司的委托诉讼代理人何路，被告进坤公司的法定代表人黄松、委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的租赁费人民币(币种下同)409,868元，并承担以409,868元为基数,自2016年9月7日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年4月，被告为承建苏州正荣·苏地工程项目，与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定次月支付租赁费，拆除塔吊后三个月内结清所有费用。原告出租两台塔吊后，被告于2014年5月、8月分别投入使用，并在2015年5月和2016年6月报停，双方进行总的结算，但被告尚欠租赁费409,868元未付，故原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告庞源公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《机械设备租赁合同》一份，证明原告与被告的合同关系，约定了结算方式。被告对真实性、关联性无异议，但是合同未约定开具何种发票，应根据现行法律规定的要求开具；
2、设备启用单、报停单各一份，证明合同约定设备启用及报停时间。被告对真实性无异议，但两份单据的颜色、字体等形式都一致，是结算时原告拿给被告于当天同时形成的，设备从报停到启用长达一年，与现场情况可能不一致；
3、租赁费用总结算单一份，证明双方之间产生的租赁费用及被告的付款情况。被告对真实性无异议，但是结算单的内容不包括施工方提出的扣款，该扣款与原、被告之间的租赁合同相关；
4、律师函、EMS底单、物流信息一组，证明原告向被告的催款情况，但被告未答复。被告对真实性无异议，知晓原告催款的事情，但是律师函未收到。
被告进坤公司辩称，对租赁期间产生的租赁费、被告已付款、尚余租赁费及塔吊设备的拆除日期均无异议，但是在租赁合同履行过程中，被告租用的设备曾发生故障，联系原告进行修理，但原告未受理，由于原告的管理原因导致被告被施工方扣款305,000元，原告应赔偿被告相应损失。另外，被告已经支付原告部分租赁费，但原告未开具相应金额的发票，导致被告在与施工方结算时由于没有票据不能支付款项，且税改后，应按照现行的税务规定开具17%的增值税发票。原告未开具发票的行为系履约瑕疵，若原告愿意开具17%的增值税发票，被告同意支付剩余款项。
被告进坤公司对其辩称意见提供了工作联系函一组共20张，证明双方之间租赁合同涉及的2台设备是1号和3号塔式起重机，使用过程中该两台设备发生故障，被告联系原告进行修理，但原告未受理，导致被告被相对方扣款305,000元。原告作为设备出租方，应保持租赁可用状态，因租赁设备的瑕疵导致被告受到损失应当赔偿。原告对真实性不予认可，认为是伪造的。该证据是一次性形成的，且载明的时间是2014年至2016年期间，显然该证据的形成时间和记载的时间是相违背的。该证据与原告的诉讼请求无关，因涉案合同明确约定月租费不含司机和指挥的费用，即原告仅将2台设备出租给被告，然被告认为被告与中国建筑第四工程局有限公司发生的租赁设备中缺少两台设备，故向原告租赁，而与原告所签的合同仅是租赁设备，现场所发生的设备维护及安全，均应由被告承担。且在原被告的结算及以往的付款中，被告未提及过工作联系函所涉的任何罚款事宜。
本院确认原告庞源公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。被告进坤公司提供的证据，真实性无其他证据相佐证，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月8日，以进坤公司为承租单位(甲方)、庞源公司为出租单位(乙方)的双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方因生产需要向乙方租赁机械设备，机械名称：塔式起重机，规格型号：TC6515，数量：2台，安装高度：独立高度，月租费：30,000元/台，进退场组拆装费50,000元/台，使用地点：苏州，工程名称：正荣·苏地2013-G-29地块，备注：基础预埋件费用另收8,000元/套，月租费内不含司机、指挥。第二条，甲方负责事项：……甲方在租赁期内指定黄松为甲方代表，处理有关问题，其签证均为有效，如人员变化，甲方应及时通知乙方。第三条：乙方负责事项：……机械发生故障后，乙方应在接到通知后的6个小时内修复，若遇到重大技术故障，乙方应积极组织力量在12个小时内修复；维修时间超过12个小时的，扣除维修日当日的机械租赁费用，维修时间超过24小时的，双倍扣除维修期间的机械租赁费用。乙方租赁期间内指定李杨为负责人，并全权负责与乙方联系，处理租赁期限内的有关事宜，如人员变化，乙方应及时通知。未经授权的人员签字乙方均视为无效。第四条：费用结算，双方共同签署启用单，塔吊安装后，达到以下条款中任何一条即从当天开始计算费用：……(3)塔吊尚未通过上述任何一种验收，但甲方已实际投入使用的，以甲方实际使用的之日为计费起始日，此种情况下，报停通知的日期即为停用日期。甲方在停止使用前应书面通知乙方进行报停，报停通知的日期作为停用日期。……机械退场前，甲方必须提前一周以书面形式通知乙方，并在一周内办完总结手续。在每台机械退场拆除后三个月内结清其所有费用。
经查明，进坤公司作为承租单位与出租单位庞源公司就位于苏州吴中区东方大道的正荣苏地2013-G-29地块工程所需的型号为TC6515的两台设备形成《设备启用单》、《设备报停单》各一份。《设备启用单》载明启用时间：TC6515(现场编号1#)于2014年5月1日正式启用并计费，TC6515(现场编号3#)于2014年8月22日正式启用并计费。《设备报停单》载明：TC6515(现场编号1#)于2015年5月30日正式报停，TC6515(现场编号3#)于2016年6月6日正式报停。《设备启用单》、《设备报停单》上均由进坤公司作为承租单位加盖公章并由负责人黄松签字，李杨作为经办人代表庞源公司签字。
2016年6月8日，进坤公司与庞源公司形成《正荣苏地2013-G-29地块塔吊租赁费用总结算》一份，载明：TC6515(1#)设备自2014年5月1日至2015年5月30日期间租金367,741元、进场费25,000元、退场费25,000元、预埋件8,000元，合计425,741元；TC6515(3#)设备自2014年8月22日至2016年6月1日期间租金626,127元、进场费25,000元、退场费25,000元、预埋件8,000元，合计684,127元。另外扣款30,000元，两台塔吊租赁费用最终结算价为1,079,868元。该费用结算单上同时载明了2014年9月26日至2016年2月5日期间进坤公司共计付款440,000元，余款为639,868元。另外，庞源公司确认结算之后收到进坤公司支付的230,000元租金。
2017年9月3日，庞源公司委托江苏普泰律师事务所通过“EMS”向进坤公司发送律师函，催讨剩余租赁费409,868元，“EMS”邮政查询结果显示“2017年9月7日他人收，同事”。
本院认为，原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。原告已经按约向被告出租两台机械设备，被告理应在合同约定的期限内支付相应的租赁费，然而尚欠409,868元未付，原告要求被告支付剩余租赁费并基于其逾期付款行为主张相应利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
另外，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》并未约定租赁费的价格是否含税，也未明确约定税率，被告要求原告开具税率为17%的增值税发票后才支付租赁费，并同时提出由于原告未及时维修设备造成被施工方扣款，要求自租赁费中扣减，对此负有相应的举证责任，根据相关法律规定，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告的相应主张因缺乏依据，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海进坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通庞源机械工程有限公司租赁费409,868元；
二、被告上海进坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通庞源机械工程有限公司以409,868元为基数，自2016年9月7日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,884.22元，由被告上海进坤建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。