wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终32号
上诉人（一审被告）：王兴鹏，男，1989年5月19日生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
被上诉人（一审原告）：孙英，女，1974年11月27日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。
上诉人王兴鹏因与被上诉人孙英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兴鹏提起上诉称，1、本案非民间借贷关系，而是合作协议法律关系，被告所在地及合同履行地均在海口。上诉人与被上诉人于2016年5月开始合作“卓越父母”项目，二人商议由被上诉人投资，上诉人负责开拓市场及营销，二人之间的资金来往并非个人借款关系。上诉人自2016年5月到海南开拓市场，合作合同的实际履行地在海口，且上诉人经常居住地也在海口。2、安顺市西秀区人民法院认定事实与结论自相矛盾。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人自2016年5月到海口开拓市场，被上诉人起�借款期间自2016年6月开始，该时间上诉人已到海口市开拓市场，接受货币的地点是海口，海口应为合同履行地。但（2017）黔0402民初1714号民事裁定却认为被上诉人孙英的经常居住地在安顺市××区，属本院案件管辖区。该院的认定显然自相矛盾，依据相关法律或解释规定，只有被告和合同履行地的法院对案件有管辖权，本案中被告以及合同履行地均在海口，该院却认为原告的经常居住地在安顺市××区，继而认为该院对案件有管辖权，其认定事实与相关法律是违背的。综上，王兴鹏请求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，孙英以王兴鹏为被告提起诉讼请求支付借款，孙英作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且西秀区人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人王兴鹏提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王啟文（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民辖终32号上诉人（一审被告）：王兴鹏，男，1989年5月19日生，汉族，现住海南省海口市美兰区。被上诉人（一审原告）：孙英，女，1974年11月27日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。上诉人王兴鹏因与被上诉人孙英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兴鹏提起上诉称，1、本案非民间借贷关系，而是合作协议法律关系，被告所在地及合同履行地均在海口。上诉人与被上诉人于2016年5月开始合作“卓越父母”项目，二人商议由被上诉人投资，上诉人负责开拓市场及营销，二人之间的资金来往并非个人借款关系。上诉人自2016年5月到海南开拓市场，合作合同的实际履行地在海口，且上诉人经常居住地也在海口。2、安顺市西秀区人民法院认定事实与结论自相矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人自2016年5月到海口开拓市场，被上诉人起�借款期间自2016年6月开始，该时间上诉人已到海口市开拓市场，接受货币的地点是海口，海口应为合同履行地。但（2017）黔0402民初1714号民事裁定却认为被上诉人孙英的经常居住地在安顺市××区，属本院案件管辖区。该院的认定显然自相矛盾，依据相关法律或解释规定，只有被告和合同履行地的法院对案件有管辖权，本案中被告以及合同履行地均在海口，该院却认为原告的经常居住地在安顺市××区，继而认为该院对案件有管辖权，其认定事实与相关法律是违背的。综上，王兴鹏请求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，孙英以王兴鹏为被告提起诉讼请求支付借款，孙英作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且西秀区人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人王兴鹏提出的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年九月二十八日书记员 王啟文（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第537号
原告展某，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告白某，女，1986年10月19日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告展某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭艳丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00572号
上诉人（原审原告）：甘在华，男，1948年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人：丰都县文化委员会，住所地重庆市丰都县平都大道东段42号。
法定代表人：杜洪发，该委员会主任。
委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人甘在华与被上诉人丰都县文化委员会劳动争议纠纷一案，丰都县人民法院于2015年1月29日作出（2015）丰法民初字第00574号民事裁定。甘在华对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
甘在华向一审法院起诉称：我于1965年4月至1971年7月期间，经原四川省丰都县革命委员会批准，被原丰都县人民广播站招为乡镇广播员。2001年9月，丰都县文体广电新闻出版局（现名丰都县文化委员会）将我辞退，但未按渝人发（2000）148号文件之规定为我办理正常退休手续，致我不能享受退休待遇。丰都县广电局即原丰都县广播站，后更名为丰都县广播电视局，现更名为丰都县文化委员会（事业单位）。我属在编事业单位的工作人员，与丰都县文化委员会产生的争议属人事争议。请求判决丰都县文化委员会为我办理退休手续，支付自2001年9月起至今的退休待遇。
一审法院认为：甘在华诉请判决由丰都县文化委员会为其办理退休手续，并支付自2001年9月起至今的退休待遇，不属于《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定的人事争议，也不属于《人事争议处理暂行规定》第二条第（二）项规定的人事争议。因此，甘在华的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回甘在华的起诉。
甘在华对一审裁定不服，向本院提起上诉称：丰都县文化委员会无故辞退我，且未按照渝人发（2000）148号文件之规定为我办理退休手续，致我不能享受退休待遇，双方为此产生的争议属于人事争议，人民法院应当作为民事案件受理，一审法院裁定驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
丰都县文化委员辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件、能否办理退休手续，其审查决定权在于社会保险行政管理部门，人民法院对此没有审查决定权。甘在华请求丰都县文化委员会为其办理退休手续，不属于人民法院可以受理的人事争议，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。甘在华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 泓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第297号
原告：林松波，男，1969年10月7日出生，汉族，居民。
被告：梁江波，男，40岁。
本院在审理原告林松波诉被告梁江波民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林松波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林松波承担。
审判员 王志江
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14823号
原告：李青松，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：叶金顺，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李青松与被告叶金顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款110000元，并支付逾期违约金（从2016年2月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付给原告货款90000元，并支付逾期违约金（违约金自2016年2月16日起以110000元为基数按月利率2%的标准计算至2017年11月16日止，自2017年11月17日起以90000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告农资货款110000元，由被告出具欠条一份，约定：货款于2016年2月15日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之一执行。此后经原告催讨，被告至今一直拖延不付。审理中，2017年11月17日，被告支付给原告20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金顺于本判决生效之日起十日内支付给原告李青松货款90000元，并支付给原告逾期付款违约金（违约金自2016年2月16日起以110000元为基数按月利率2%的标准计算至2017年11月17日止，自2017年11月18日起以90000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（已预收3402元），减半收取1501元，由被告叶金顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 俞 宽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初18号
原告：程宣花，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：张玉花，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告程宣花与被告张玉花宅基地使用权纠纷一案中，原告程宣花于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宣花向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宣花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程宣花负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月十七日
书记员 杨喜悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8669号
原告：王子奇，男，身份号码×××。
被告：刘海文，男，身份号码×××。
被告：王英如，男，身份号码×××。
被告：王素霞，女，身份号码×××。
三被告共同委托诉讼代理人：曲歌，男，身份号码×××。
原告王子奇与被告刘文海、王英如、王素霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子奇与被告刘文海、王英如、王素霞共同委托诉讼代理人曲歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子奇向本院提出诉讼请求：1.三被告将2016年6月份疏挖排水沟占用原告大棚地补偿款8000元给付原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，镇政府在本镇召开全镇15个村党支部书记防洪排涝工作会议，我村党支部书记王英如在会上将我村南窑南排27个大棚，因客观原因，历年因排水沟受阻受涝灾情况做了汇报。镇政府到现场查看后决定：1.因南窑南排的排水沟为珠宝屯村与马庄村两村共同的排水沟，为了统一排水，排水沟由政府统一疏挖，排水沟的标准为由原来的2米宽展宽为3米宽，政府统一撒印，沟渠下挖60公分。2.凡在沟宽3米内的大棚拆除一档保持沟的宽度。3.凡种植户拆除一档的补偿款2000元，到本村经济合作社领取。南窑南排11户27个大棚均按标准拆除后，10户都领取补偿，唯独原告4个大棚8000元未能发给原告，原告多次找到被告，三被告互相推脱，拒不发给原告8000元补偿款。无奈之下，原告诉至法院。
被告刘文海、王英如、王素霞辩称：三被告并非适格被告，原告起诉主体错误，被告从来没有获得过任何补偿，根本不存在将补偿款发给原告的可能。
经审理查明：
王子奇为北京市顺义区×镇×村村民，其土地承包经营权证载明“本户确权面积肆亩伍分”。王子奇称涉案四个大棚没有承包合同，共计4.8亩，其中4.5亩为口粮田。
诉讼中，王子奇认可疏挖排水沟并无征地手续，本人同意疏挖排水沟，但被告一直没有给钱。
诉讼中，本院向王子奇释明其诉讼主体和案由有误，王子奇未变更。
上述事实，有原告王子奇提交的照片、土地经营权证书、举报信、王俊海证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。承包地征收补偿费用是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿。本案中涉诉地块并无证据证明被国家征收，原告起诉案由有误。即使存在向村民发放补偿的事实，原告应在证明其承包地块被疏挖的基础上，向发放主体主张权利，本案三被告作为个人并非适格主体。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王子奇的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王子奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 周思维
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8669号原告：王子奇，男，身份号码×××。被告：刘海文，男，身份号码×××。被告：王英如，男，身份号码×××。被告：王素霞，女，身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：曲歌，男，身份号码×××。原告王子奇与被告刘文海、王英如、王素霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子奇与被告刘文海、王英如、王素霞共同委托诉讼代理人曲歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子奇向本院提出诉讼请求：1.三被告将2016年6月份疏挖排水沟占用原告大棚地补偿款8000元给付原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，镇政府在本镇召开全镇15个村党支部书记防洪排涝工作会议，我村党支部书记王英如在会上将我村南窑南排27个大棚，因客观原因，历年因排水沟受阻受涝灾情况做了汇报。镇政府到现场查看后决定：1.因南窑南排的排水沟为珠宝屯村与马庄村两村共同的排水沟，为了统一排水，排水沟由政府统一疏挖，排水沟的标准为由原来的2米宽展宽为3米宽，政府统一撒印，沟渠下挖60公分。2.凡在沟宽3米内的大棚拆除一档保持沟的宽度。3.凡种植户拆除一档的补偿款2000元，到本村经济合作社领取。南窑南排11户27个大棚均按标准拆除后，10户都领取补偿，唯独原告4个大棚8000元未能发给原告，原告多次找到被告，三被告互相推脱，拒不发给原告8000元补偿款。无奈之下，原告诉至法院。被告刘文海、王英如、王素霞辩称：三被告并非适格被告，原告起诉主体错误，被告从来没有获得过任何补偿，根本不存在将补偿款发给原告的可能。经审理查明：王子奇为北京市顺义区×镇×村村民，其土地承包经营权证载明“本户确权面积肆亩伍分”。王子奇称涉案四个大棚没有承包合同，共计4.8亩，其中4.5亩为口粮田。诉讼中，王子奇认可疏挖排水沟并无征地手续，本人同意疏挖排水沟，但被告一直没有给钱。诉讼中，本院向王子奇释明其诉讼主体和案由有误，王子奇未变更。上述事实，有原告王子奇提交的照片、土地经营权证书、举报信、王俊海证人证言及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。承包地征收补偿费用是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿。本案中涉诉地块并无证据证明被国家征收，原告起诉案由有误。即使存在向村民发放补偿的事实，原告应在证明其承包地块被疏挖的基础上，向发放主体主张权利，本案三被告作为个人并非适格主体。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王子奇的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告王子奇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一七年七月十一日书记员  周思维
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9133号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：魏显岐，男，1992年3月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告海马财务有限公司与被告魏显岐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告魏显岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏显岐支付贷款剩余本金51475.29元、利息1454.06元（暂计算到2017年6月2日）、违约金6000元,共计58929.35元；2.若被告魏显岐未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年8月21日起至2019年8月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年11月24日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2017年3月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告魏显岐未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月21日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年8月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年8月21日起至2019年8月21日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金51475.29元、利息1454.06元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金51475.29元、利息1454.06元（计算到2017年6月2日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告魏显岐于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金51475.29元、利息1454.06元、违约金6000元,共计58929.35元；
二、原告海马财务有限公司对被告魏显岐名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告魏显岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑海新
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13771号
原告：黎某某，男，1961年10月28日生，汉族，住本市，户籍地同。
委托诉讼代理人：黄志坤，北京颐和中鸿(上海)律师事务所律师。
被告：林某某，女，1967年3月3日生，现住址不详。
原告黎某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，本案依法组成合议庭,于2016年12月19日公开开庭进行了审理,原告黎某某及委托诉讼代理人黄志坤到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2005年6月经朋友介绍相识，2005年11月17日在上海市民政局涉外婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未育。嗣后，双方因生活习俗的差异产生矛盾，被告于2006年3月即去澳大利亚,至今双方已无联系，现原告不知道被告下落。原告认为双方婚姻关系名存实亡，已无感情可言，故诉至法院要求离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月经朋友介绍相识，2005年11月17日在上海市民政局涉外婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未育。嗣后，双方因生活习俗的差异产生矛盾，被告于2006年3月即去澳大利亚,至今双方已无联系，现原告不知道被告下落。原告认为双方婚姻关系名存实亡，已无感情可言，故诉至法院要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明、当事人的陈述、庭审记录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于被告去澳大利亚，后双方又失去联系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告黎某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)、重婚或有配偶与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的；
(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初928号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人乔国华，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月29日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所实习律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人乔国华犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人乔国华、辩护人刘运良、杜奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人乔国华驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至唐河县北京大道星江中学门前路段时，将行人王翠苹撞伤，经抢救无效死亡。经唐河县交警部门认定，乔国华负此事故的主要责任，王翠苹负次要责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人乔国华驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人乔国华对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人乔国华的辩护人对公诉机关指控乔国华犯交通肇事的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1，系投案自首。2，已赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，3，平时表现良好无前科，故建议对赵伟从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年12月15日晚，被告人乔国华驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿唐河县北京大道自东向西行驶至星江中学门前路段时，将自北向南横过道路的唐河县城关镇新安街1095号居民王翠苹撞伤，事故发生后，被告人乔国华的妻子谢某用电话报警，乔国华将王翠苹送至唐河县中医院救治，王翠苹经医院抢救无效于次日死亡。经唐河县公安局交通警察大队法医鉴定：王翠苹系闭合性颅脑损伤，闭合性腹部损伤死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定：乔国华负此事故的主要责任，王翠苹负次要责任。
2018年1月26日，被告人乔国华的代理人谢某与被害人王翠苹的代理人吴闯达成协议，赔偿了被害人近亲属220000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人乔国华在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、到案经过、证人谢某、彭某的证言、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、中医院诊断证、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、协议书谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔国华驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人乔国华的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称乔国华在事故发生后能够积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属谅解的意见与庭审查明的相符，此辩护意见本院予以采纳，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 爽
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执663号
申请执行人：钱玉琴，女，汉族，1981年7月10日生，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人谢东，总经理。
钱玉琴与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-64号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱玉琴向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资11353.5元。本院于2017年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：
一、奥奇公司设立登记情况
奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。
二、被执行人财产及债务情况
（一）不动产
奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。
（二）动产
1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；
2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；
3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。
上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。
本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。
奥奇公司无车辆登记信息。
（三）账户
本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。
（四）债权
本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。
另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款4343元，尚有7010.5元未能受偿。
本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿4343元，其余债权7010.5元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-64号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执663号申请执行人：钱玉琴，女，汉族，1981年7月10日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。钱玉琴与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-64号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱玉琴向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资11353.5元。本院于2017年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款4343元，尚有7010.5元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿4343元，其余债权7010.5元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-64号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱崐，男，1976年01月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱崐信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,411.27元。原告诉称,被告钱崐系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,411.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更397号
罪犯骆胜，男，汉族，1980年3月8日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙湖刑初字第36号刑事判决，认定罪犯骆胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
罪犯骆胜曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯骆胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯骆胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯骆胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年9月22日起至2022年9月21日止）。减刑后的刑期至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄立英，女，1963年08月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄立英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,906.56元。原告诉称,被告黄立英系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,906.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第130号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，甘肃省宁县南义乡人。2014年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
被告人米某，男，汉族，甘肃省宁县南义乡人。2014年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人慕某某，男，汉族，甘肃省宁县南义乡人。2014年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人米某某、米某、慕某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人米某某、米某、慕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，由被告人米某某提议，被告人米某、慕某某伙同米某甲、米某乙以给本村修路、修桥为借口用米某甲的甘AA**号面包车将长庆油田宁1**-3井场撤场车队阻挡，5月4日，米某甲、米某乙代表五人与井场方负责协调工作的宁县惠众钻前工程有限公司达成协议，由宁县惠众钻前工程有限公司支付五人1500元。米某甲、米某乙遂将该面包车开走。米某某、米某、慕某某嫌钱少，又借来他人三轮车继续阻挡。宁县惠众钻前工程有限公司又与米某某、米某、慕某某进行协议，至5月6日13时，宁县惠众钻前工程有限公司再支付三被告人1500元。后搬家车队才被放行。
上述事实被告人无异议且有证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及拍照、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、户籍证明、受理刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、米某、慕某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人米某某起主要作用，系主犯。被告人米某、慕某某起次要作用，系从犯。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且符合缓刑适用条件。可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二百七十四条、二十五条一款、第二十六条一、三款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
被告人米某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
被告人慕某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一四年九月三日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索财物的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第130号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人郑××，群众，农民。2014年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被公安宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年10月5日21时许，被告人郑××持与准驾车型不符驾驶证酒后驾驶无牌照金城牌二轮摩托车，沿宁河县七里海镇大八亩坨村生活路由南向北行驶至村口北120米处时，遇张××驾驶津J×××××号捷达牌小型轿车沿生活路由北向南驶来，二轮摩托车前部与小轿车相撞，造成郑××及其车上乘车人邢××受伤，车辆损坏的交通事故。
经道路交通责任认定，郑××负事故主要责任。经依法检验事故发生时郑××血液中的酒精含量为82.25mg／100ml。案发后，各方达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人郑××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人郑××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月5日21时许，被告人郑××持与准驾车型不符驾驶证酒后驾驶无牌照金城牌二轮摩托车，沿宁河县七里海镇大八亩坨村生活路由南向北行驶至村口北120米处时，遇张××驾驶津J×××××号捷达牌小型轿车沿生活路由北向南驶来，二轮摩托车前部与小轿车相撞，造成郑××及其车上乘车人邢××受伤，车辆损坏的交通事故。
经道路交通责任认定，郑××负事故主要责任。经依法检验事故发生时郑××血液中的酒精含量为82.25mg／100ml。案发后，各方达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书；
交通事故赔偿调解书；
证人张××、邢××的证言；
事故现场勘查笔录、现场图及照片；
车辆信息、血液酒精含量检验报告、行政处罚书；
案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等；
被告人郑××的供述和辩解。
本院认为，被告人郑××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经理清，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年六月十三日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第130号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大专文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2012年7月28日被宁陵县公安局取保候审。2014年7月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年7月28日1时许，被告人郭某某醉酒后驾驶轿车行驶至宁陵县城建设路与西二环交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为382.87mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人郭某某的供述笔录2份，查获经过2份，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，郭某某血样（尿样）提取登记表1份，被告人郭某某的户籍证明及前科证明各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一条、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 坤
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第130号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人朱某某，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，洛宁人。2014年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日，被告人朱某某在洛宁县底张乡底张街以800元的价格从两名陌生男子手中购买一辆爱玛牌电动车。2014年3月4日，被告人朱某某驾驶该电动车途经洛宁县西山底乡孟村北口时，被经过此处的车主杨德龙发现，后经辨认，该车系自己被盗的电动车；遂即报警，朱某某被抓获。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值2790元。上述事实，被告人朱某某在审理中亦无异议，且有被告人朱某某的讯问笔录，被害人杨德龙的报案材料和询问笔录，价格鉴定意见书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕高洁二〇一四年六月二十三日书记员  田玉囡
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第130号公诉机关宁县人民检察院。被告人米某某，男，汉族，文盲，住甘肃省宁县南义乡焦台村大川组**号，农民。2014年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁县看守所。被告人米某甲，男，汉族，初中文化，住甘肃省宁县南义乡焦台村大川组**号，农民。2014年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人慕某某，男，汉族，文盲，住甘肃省宁县南义乡焦台村大川组**号，农民。2014年6月3日因涉嫌敲诈勒索罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人米某某、米某甲、慕某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人米某某、米某甲、慕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日，由被告人米某某提议，被告人米某甲、慕某某伙同米某乙、米某丙以给本村修路、修桥为借口用米某乙的甘MAA**号面包车将长庆油田宁1**-3井场撤场车队阻挡，5月4日，米某乙、米某丙代表五人与井场方负责协调工作的宁县惠众钻前工程有限公司达成协议，由宁县惠众钻前工程有限公司支付五人1500元。米某乙、米某丙遂将该面包车开走。米某某、米某甲、慕某某嫌钱少，又借来他人三轮车继续阻挡。宁县惠众钻前工程有限公司又与米某某、米某甲、慕某某进行协议，至5月6日13时，宁县惠众钻前工程有限公司再支付三被告人1500元。后搬家车队才被放行。上述事实被告人无异议且有证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及拍照、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、户籍证明、受理刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某、米某甲、慕某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人米某某起主要作用，系主犯。被告人米某甲、慕某某起次要作用，系从犯。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且符合缓刑适用条件。可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二百七十四条、二十五条一款、第二十六条一、三款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人米某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期自判决确定之日计算）被告人米某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期自判决确定之日计算）被告人慕某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  王歌磊人民陪审员  刘有明二〇一四年九月三日书 记 员  谈天强附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索财物的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6897号
原告：薛从英，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李平（系薛从英之子），住福建省福清市。
被告：吕昌春，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告薛从英与被告吕昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告薛从英的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告吕昌春经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛从英向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕昌春赔偿薛从英因本次事故所造成的各项损失135644.45元。事实与理由：2016年12月26日17时30分许，李鸡角仔驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车后载乘员薛从英，从龙田镇福庐山公园出发沿平宏线从港头镇方向往福清市市区方向道路左侧行驶，途经50KM+200M路段时实施向右斜过道路，遇吕昌春驾驶的无牌二轮摩托车后载乘员杜兵兵在平宏线从福清市方向直行，两车发生交通事故，造成薛从英受伤的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李鸡角仔负本起事故主要责任，吕昌春负本起事故次要责任。事故发生后，薛从英先后被送往福清市融强医院、南京军区福州总医院住院治疗。经薛从英委托福建行健司法鉴定所进行鉴定，其伤情被评定为十级伤残。薛从英因本事故造成的损失如下：医疗费38276.27元，住院伙食补助费700元，护理费15281.1元，误工费30562.2元，营养费5000元，交通费500元，残疾赔偿金72028.6元，伤残鉴定费1800元，精神损害抚慰金8000元，以上共计172148.17元，由吕昌春在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告120000元，余下52148.17元，由吕昌春承担30%的赔偿责任即15644.45元，薛从英保留后续治疗的诉权。薛从英与李鸡角仔是夫妻关系，所以免除李鸡角仔的赔偿责任。同起事故伤者杜兵兵诉吕昌春、李鸡角仔机动车交通事故责任纠纷已判决生效，该判决确定吕昌春、李鸡角仔分别承担30%、70%赔偿责任；吕昌春的车辆没有投保交强险，其在交强险限额内的赔偿责任由薛从英优先受偿，余下赔偿限额用于赔偿李鸡角仔。
吕昌春未作答辩。
薛从英围绕诉讼请求依法提交了提交常驻人口基本信息、道路交通事故认定书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据（福清融强医院）、门诊病历、出院小结、入院记录、病人费用清单、门诊费用清单、住院费用总清单（福清融强医院）、中国人民解放军门诊收费票据、医疗住院收费票据（中华解放军南京军区福州总医院）、司法鉴定意见书以及发票等证据。吕昌春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃举证质证权利。薛从英提供的上述证据可作为本案认定事实依据，除赔偿数额外，薛从英所述案件事实本院予以确认。薛从英的居住地为镇村结合区，可参照城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿项目。薛从英在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费38276元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费560元（按40元/天标准，计算14天），营养费酌定3000元，护理费15281元（薛从英的诉求在法定限度内，本院予以照准），误工费19356元（以169.79元/天标准，计算至定残前一日共114天），残疾赔偿金72029元，鉴定费1800元，交通费酌定500元，以上总计150802元。结合薛从英的损害后果、吕昌春的过错程度等因素，吕昌春赔偿薛从英的精神损害抚慰金3000元。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，吕昌春、李鸡角仔因过错导致薛从英人身损害，应当按过错比例承担侵权赔偿责任。薛从英与李鸡角仔系夫妻关系，其自愿免除李鸡角仔的侵权责任，系对私权利的合法处分，本院依法予以准许。吕昌春在其30%的过错比例内承担侵权赔偿责任。吕昌春应当为案涉机动车投保交强险而未投保，薛从英请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。吕昌春在交强险责任限额范围内应当赔偿的金额为12万元(医疗费赔偿项目：1万元；伤残赔偿项目11万元，精神损害抚慰金在伤残赔偿项目内优先受偿)。超出交强险责任限额赔偿范围的金额为33802元，吕昌春应当承担其中30%的赔偿责任即10141元。
综上所述，吕昌春应当赔偿薛从英各项损失130141元。吕昌春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下:
一、吕昌春赔偿薛从英各项损失130141元；
二、驳回薛从英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元，由薛从英负担110元（已预交），由吕昌春负担2903元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 余葵柳
人民陪审员 林姗姗
二〇一八年三月二十四日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民申5号
再审申请人（原审被告）：顾永生，男，1957年7月17日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人（原审被告）：曹建，男，1981年9月14日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：霍立新，男，1960年11月11日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人顾永生、曹建与被申请人霍立新保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顾永生、曹建申请再审称,1、申请人顾永生、曹建在承担担保责任期间已偿还被申请人霍立新525**元，在判决中未能确认事实，只确认43000元，还款数据与判决确认的数据明显不相符。2、在判决过程中被申请人主张利息6%，已超过最高人民法院司法解释民间借贷最高利息不得超过3.6分，被申请人主张6%利息判决书中给予支持是判决错误，明显违反国家法律规定，应予驳回被申请人的高利。3、证人周某当庭证明2013年年底向申请人顾永生和曹建追还借款，当庭陈述只追还借款一次，而且是在担保期间内，超过担保期间后未找申请人承担担保责任。被申请人说向申请人多次催要借款没有任何证据，申请人不予认可。为维护申请人的合法权益。请求法院依法撤销（2017）苏1283民初4200号民事判决书，支持申请人的诉求。
本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,并未能提供足以推翻原判决的证据，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾永生、曹建的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 燕 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申5号再审申请人（原审被告）：顾永生，男，1957年7月17日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：曹建，男，1981年9月14日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：霍立新，男，1960年11月11日生，汉族，住泰兴市。再审申请人顾永生、曹建与被申请人霍立新保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾永生、曹建申请再审称,1、申请人顾永生、曹建在承担担保责任期间已偿还被申请人霍立新525**元，在判决中未能确认事实，只确认43000元，还款数据与判决确认的数据明显不相符。2、在判决过程中被申请人主张利息6%，已超过最高人民法院司法解释民间借贷最高利息不得超过3.6分，被申请人主张6%利息判决书中给予支持是判决错误，明显违反国家法律规定，应予驳回被申请人的高利。3、证人周某当庭证明2013年年底向申请人顾永生和曹建追还借款，当庭陈述只追还借款一次，而且是在担保期间内，超过担保期间后未找申请人承担担保责任。被申请人说向申请人多次催要借款没有任何证据，申请人不予认可。为维护申请人的合法权益。请求法院依法撤销（2017）苏1283民初4200号民事判决书，支持申请人的诉求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,并未能提供足以推翻原判决的证据，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾永生、曹建的再审申请。审 判 长  冯 军人民陪审员  莫巧生人民陪审员  燕 明二〇一八年四月十三日书 记 员  封小倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字225号
异议人李宁，男，住长春市。
案外人李宁来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李宁撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11697号
原告：王鑫，男，1991年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑海勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：肖开英，女，1978年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：余杰，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王鑫与被告郑海勇、肖开英、余杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王鑫于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤诉。
案件受理费336元（已减半），由原告王鑫负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周云飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初151号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈同付，男，1963年12月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县店当村。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2017年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月3日取保候审。2018年3月23日经濮阳县人民检察院决定取保候审。同年4月9日被本院决定逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈同付犯变造身份证件罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人陈同付到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年上半年至2017年2月份，被告人陈同付利用其弟弟陈某驾驶证先后两次变造驾驶证。2017年2月24日13时许，陈同付驾驶豫Ｊ×××××银灰色的开瑞牌小型汽车沿道路行驶至濮阳县解放路与南环路交叉口，出示其所变造的驾驶证时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人陈同付供认不讳，又有证人陈某、史某1、史某2证言，户籍证明、无前科证明、查获证明、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证原件、驾驶证复印件、濮阳县公安局交通警察大队证明、辨认现场照片等证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈同付变造他人驾驶证供自己使用，其行为已构成变造身份证件罪，濮阳县人民检察院指控陈同付犯变造身份证件罪成立。陈同付到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人陈同付的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈同付犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月1日止，扣除先行羁押八日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱俊科
二〇一八年四月十三日
法官助理 李华楠
书 记 员 张 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4865号
原告：李艳萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系李艳萍丈夫。
被告：张智贤，男，1995年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈明，男，43岁，汉族，住襄阳市。
原告李艳萍诉被告张智贤、陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李艳萍委托诉讼代理人杨志刚，被告张智贤到庭参加诉讼。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，2017年3月29日，张智贤无证驾驶陈明所有的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车与李艳萍发生相撞，造成李艳萍受伤，李艳萍衣服、鞋子损坏。该事故经交警认定张智贤负全部责任。李艳萍受伤后被送往襄州区人民医院救治，住院37天。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令：被告张智贤、陈明连带赔偿原告李艳萍医疗费12173.4元、住院伙食补助费1110元、误工费7528.3元、护理费3312.61元、营养费1300元、交通费740元、牙器修复费用及更换牙齿费用7400元、损坏衣物费用1737元、精神损害抚慰金3000元，共计38301.31元。
被告张智贤辩称，交通事故属实，但本人收入有限，无力赔偿。
被告陈明未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月29日20时50分，张智贤无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载陈银辉）沿襄阳市樊城区大庆东路由东向西行驶，行至玉丰花园××路段，与同向在前方董海波驾驶的襄阳**号电动自行车（后载李艳萍）相撞，造成董海波、李艳萍受伤，两车损坏。2017年4月26日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定张智贤无驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，存在过错，应负本次事故的全部责任；陈银辉、董海波、李艳萍在本次事故中无责任。张智贤对该认定书有异议，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队经复核维持了该责任认定。李艳萍受伤后当即被送往襄州区人民医院治疗，支出门诊医疗费868元，并于同日入住该院，同年5月5日出院。李艳萍住院37天，支出住院医疗费7480.40元。出院诊断：1、轻型颅脑损伤：脑震荡，枕部头皮血肿；2、牙损伤；3、多处软组织损伤。出院当日，该院出具病情证明，建议李艳萍休息一月，加强营养，不适随诊。2017年4月25日，李艳萍在襄州区医院门诊治疗，局麻下拔牙髓，完善根管治疗，进行牙齿修复，支出门诊医疗费3600元。2017年5月24日、7月25日，李艳萍分别在西湾社区卫生服务中心、襄阳市中心医院支出门诊医疗费25元、200元。以上，李艳萍治疗共支出医疗费12173.40元。
另查明，鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为陈明，该摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。陈明系张智贤姑父，张智贤无摩托车驾驶证，张智贤借用该摩托车驾驶时发生交通事故。
还查明，李艳萍系襄阳市襄州一克拉精品酒店员工，从事客房服务工作，月收入不固定。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李艳萍提交的交通事故认定书、复核结论、出院小结、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、检查报告单、工资证明、工资表、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，张智贤无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，造成李艳萍受伤，并负该次事故中的全部责任，应当由其赔偿李艳萍因此遭受的损失。陈明作为鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主，未为该摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应当和张智贤在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；另外，陈明明知张智贤无驾驶证，仍将该摩托车借给张智贤使用，对李艳萍的受伤有一定的过错，也应承担相应的赔偿责任。对李艳萍主张的营养费本院酌情支持400元，交通费酌情支持350元。李艳萍的伤情并不严重，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。李艳萍主张的牙器修复费用及更换牙齿费用7400元是其八至十年以后才会发生的后期治疗费，该费用尚未发生，且该费用数额未经鉴定结论明确确认，李艳萍可待该费用实际发生后再另行主张，故对李艳萍要求赔偿牙器修复费用及更换牙齿费用7400元的诉讼请求本院不予支持。李艳萍要求赔偿损坏衣物费用1737元，因其提交的证据不能证明其衣物的实际损失数额，对李艳萍的该项诉讼请求本院也不予支持。原告李艳萍诉请的各项损失中，医疗费12173.40元、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、误工费5998.24元（32677元÷365天×67天，李艳萍的收入不固定，本院参照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资予以计算，误工天数为其住院37天另加医嘱休息一月共计67天）、护理费3312.46元（32677元÷365天×37天，根据李艳萍的病情本院认定其护理天数为其住院天数即37天）、营养费400元、交通费350元，共计22974.10元，符合法律规定，本院予以确认。原告李艳萍的上述损失，应当由张智贤、陈明先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，即在医疗费赔偿限额内赔偿李艳萍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李艳萍误工费5998.24元、护理费3312.46元、交通费350元，以上，张智贤、陈明应先在19660.70元赔偿范围内承担连带赔偿责任；原告李艳萍尚余损失3313.40元，由陈明赔偿20%即662.68元，由张智贤赔偿80%即2650.72元。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智贤赔偿原告李艳萍各项损失19660.70元，被告陈明对此项赔偿款负连带赔偿责任；
二、被告张智贤赔偿原告李艳萍各项损失2650.72元；
三、被告陈明赔偿原告李艳萍各项损失662.68元；
四、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取250元，原告李艳萍负担100元，被告张智贤负担120元，被告陈明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一七年十月十一日
书记员 杨文博
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民申12号
再审申请人（一审被告）：范生祥，女，汉族，1973年2月5日出生，住大同市城区金色水岸绿洲*******号。
委托诉讼代理人：亢颖锋，男，汉族，1970年8月24日出生，大同市公安局交警队工作，住大同市城区金色水岸绿洲18-2-14号，系范生祥丈夫。
再审申请人（一审被告）：薛日利，女，汉族，1970年5月18日出生，住大同市城区北馨南园*****号。
被申请人（一审原告）：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。
法定代表人：张明元，董事长。
委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。
一审被告：李立成，男，汉族，1962年9月15日出生，个体，住大同市城区北馨南园*****号。
一审被告：赵建平，男，汉族，1979年7月25日出生，工人，住大同市兴周里******号。
再审申请人范生祥、薛日利因与被申请人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司、一审被告李立成、一审被告赵建平借款合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：范生祥、薛日利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 刘 永 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 苑 晓 莉
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民申12号再审申请人（一审被告）：范生祥，女，汉族，1973年2月5日出生，住大同市城区金色水岸绿洲*******号。委托诉讼代理人：亢颖锋，男，汉族，1970年8月24日出生，大同市公安局交警队工作，住大同市城区金色水岸绿洲18-2-14号，系范生祥丈夫。再审申请人（一审被告）：薛日利，女，汉族，1970年5月18日出生，住大同市城区北馨南园*****号。被申请人（一审原告）：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。法定代表人：张明元，董事长。委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。一审被告：李立成，男，汉族，1962年9月15日出生，个体，住大同市城区北馨南园*****号。一审被告：赵建平，男，汉族，1979年7月25日出生，工人，住大同市兴周里******号。再审申请人范生祥、薛日利因与被申请人大同开发区阳光小额贷款股份有限公司、一审被告李立成、一审被告赵建平借款合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：范生祥、薛日利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 刘   永   华二〇一八年三月二十六日书记员 苑   晓   莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异2号
异议人（被执行人）肖昱，女，汉族，1968年10月21日出生，住南京市建邺区。
申请执行人陈国华，男，汉族，1957年3月6日出生，住南京市栖霞区。
被执行人陈勇，男，汉族，1967年11月13日出生，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人陈勇、肖昱民间借贷纠纷一案中，被执行人肖昱向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人肖昱提出异议称，鉴于生效法律文书已明确将异议人对于案件债务的财产责任范围限定为：异议人与陈勇的共同财产为限，异议人的个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。南京市栖霞区人民法院冻结本人名下的农行卡是工资卡，该卡上的工资进账全部都是离婚后的工资，属于异议人的个人财产；扣划的本人微信账户存款2182元也是异议人个人财产，不应当被执行。请求：解除对本人名下农行卡的冻结；返还扣划的微信账户存款2182元。
经审查查明，原告陈国华与被告陈勇、肖昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）苏0113民初7025号民事判决已生效。该判决“本院认为”部分载明：肖昱偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与陈勇的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。该判决主文载明：被告陈勇、肖昱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款本金12万元及逾期利息。由于义务人未能依生效判决履行义务，权利人陈国华已向本院申请执行。本院在执行过程中，作出（2017）苏0113执1975号执行裁定，扣划了肖昱在财付通支付科技有限公司的账户内余额存款2182.05元至本院账户；作出（2017）苏0113执1975号之三执行裁定，轮侯冻结了肖昱在中国农业银行南京鼓楼支行账户银行存款，在2018年1月4日已冻结615.29元。
明，肖昱和陈勇原系夫妻关系。2016年3月10日，南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4741号民事调解书载明：本案在审理过程中，原告肖昱与被告陈勇达成如下协议：一、原告肖昱与被告陈勇离婚；二、原告肖昱和被告陈勇夫妻共同财产已当庭分割，无纠葛；。四、原告肖昱和被告陈勇各自名下债务由各自负责偿还。本
本院审查认为，虽然本院（2016）苏0113民初7025号民事判决确认对陈国华所欠债务认定为陈勇和肖昱的夫妻共同债务，但本院判决认为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产仅应以肖昱和陈勇的共同财产为限，肖昱个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。目前尚无证据证明有肖昱和陈勇的可以执行的夫妻共同财产存在。本院扣划和冻结的存款为肖昱和陈勇离婚后的个人财产，其个人财产不应作为偿还对陈国华债务的责任财产，本院已对肖昱采取的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下:
撤销本院（2017）苏0113执1975号、（2017）苏0113执1975号之三执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪玉蓉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初150号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：季向明，男，1988年10月12日出生于山东省平邑县，汉族，硕士研究生，中共党员，临沂金鹰矿山设备有限公司职工，住平邑县。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人季向明犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人季向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日21时许，被告人季向明酒后驾驶鲁Q93JD**号小型汽车，沿平邑县汉阙路由南向北行驶至汉阙路与兴水路交汇处北侧时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人季向明血液中酒精含量为107.3mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人季向明在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人季向明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人季向明违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人季向明自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人季向明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人季向明应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月四日
书记员 李 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00151号
原告：杨某。
被告：王某甲。
委托代理人：吴正忠，湖北天下律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李嘉琪，湖北天下律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年4月28日不公开开庭进行审理，后因工作原因，本案于6月16日由审判员叶凌芳再次不公开开庭独任审理。原告杨某、被告王某甲及其委托代理人吴正忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1993年经人介绍与被告认识，交往过程中觉得被告比较老实，单位稳定，家里有一套新房是给我们结婚用的，平淡交往到××××年××月××日结婚。婚后在一起生活发现被告没有事业心，单位下岗了，现在做协警。没有责任心，差不多每天都要出去打牌、抽烟、喝酒、熬夜玩麻将。2002年查出有××，没有注意生活方式，××引起了脑梗死，导致2015年3月2日至8日住院。两人之间经常吵闹，没有共同语言，没有正常性生活。本人觉得生活太压抑，没有生活质量，请求法院判决离婚。
被告王某甲辩称：不同意离婚，结婚一二十年，有一个小孩，平时感情比较好，没有大的争吵；被告有时候喜欢打点小牌，可以改正；被告年纪也这么大了，事业心没有年轻时那么大；小孩现在读高二，要高考，希望多为小孩着想，这么多年的感情，毛病可以改，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经同事介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙（现就读于X中学高中二年级）。婚后双方居住在汉阳区拦江路x栋1单元4层1室，儿子王某乙出生后，原、被告带着小孩同被告父母一起居住在汉阳区鹦鹉大道x号4楼6号房屋中。2000年被告从单位下岗后在武昌交通大队二中队做协警。婚后双方常为家庭琐事争吵但夫妻感情尚可，近年来因被告爱好打牌，原、被告产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
另查明，位于武汉市汉阳区拦江路x栋1单元4层1室（建筑面积90.75平方米）房屋登记在王某甲名下，系2013年1月6日从王某丙过户至被告王某甲，现该房屋对外出租。原、被告共同购置了长虹牌25寸彩电一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台，容声牌冰箱一台、阿里斯顿牌电热水器一台。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的结婚证、被告提交的房屋“两证”、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生争吵，但已共同生活近20年，夫妻感情尚可。只是近年来因为生活方式问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。且现在子女正读高二，正需要父母的关爱。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告杨某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一五年六月十六日
书记员 李玉荣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国明，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，社会统一信用代码：91320481137571154D。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
再审申请人李国明与被申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、朱仁彪建设工程分包合同纠纷一案，原由李国明于2017年2月14日向安徽省安庆市迎江区人民法院提起诉讼，迎江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖0802民初365号民事判决，朱仁彪不服上诉，本院作出（2017）皖08民终1799号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理。迎江区人民法院（2017）皖0802民初365号民事判决已经发生法律效力。现李国明不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人李国明向本院申请再审称：再审申请人有新证据足以证明涉案工程项目系被申请人江苏苏南建设集团有限公司承包,且被申请人江苏苏南建设集团有限公司对拖欠工程款予以认可。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法再审并支持再审申请人的原审诉讼请求。
被申请人苏南建设公司答辩称：1、申请人在一审判决后未上诉，说明是服判的，现申请再审，并无充分的理由；2、申请人提交的“情况说明”及“授权委托书”内容的虚假的，且不属于新证据，不能成为再审的理由。答辩人从来没有秦娇这样一名员工，且两份证据形成时间在申请人第一次起诉前就已形成，申请人的代理人也向一审法院陈述有该两份证据，但未向法庭提供，也未向法庭申请调取；3、涉案工程的实际施工人是朱仁彪，而不是答辩人，原审判决朱仁彪承担责任完全正确。
被申请人朱仁彪答辩称：涉案工程我是实际施工人，江苏苏南建设集团有限公司确实不知晓，秦骄是我手底下的人。
本院经审查认为，原审判决朱仁彪承担责任的依据是《分包劳务施工合约》，因该合约中加盖的“江苏苏南建设集团有限公司”印章与江苏苏南建设公司所有的印章不符，现再审申请人提交的证据亦不足以证明朱仁彪是江苏苏南建设公司的责任联系人，即再审申请人与江苏苏南建设有限公司有劳务分包关系，因此，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决。综上，李国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回李国明的再审申请。
审判长 徐芳水
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年三月二十三日
书记员 焦雁秋
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国明，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，社会统一信用代码：91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。再审申请人李国明与被申请人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）、朱仁彪建设工程分包合同纠纷一案，原由李国明于2017年2月14日向安徽省安庆市迎江区人民法院提起诉讼，迎江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖0802民初365号民事判决，朱仁彪不服上诉，本院作出（2017）皖08民终1799号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理。迎江区人民法院（2017）皖0802民初365号民事判决已经发生法律效力。现李国明不服，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李国明向本院申请再审称：再审申请人有新证据足以证明涉案工程项目系被申请人江苏苏南建设集团有限公司承包,且被申请人江苏苏南建设集团有限公司对拖欠工程款予以认可。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法再审并支持再审申请人的原审诉讼请求。被申请人苏南建设公司答辩称：1、申请人在一审判决后未上诉，说明是服判的，现申请再审，并无充分的理由；2、申请人提交的“情况说明”及“授权委托书”内容的虚假的，且不属于新证据，不能成为再审的理由。答辩人从来没有秦娇这样一名员工，且两份证据形成时间在申请人第一次起诉前就已形成，申请人的代理人也向一审法院陈述有该两份证据，但未向法庭提供，也未向法庭申请调取；3、涉案工程的实际施工人是朱仁彪，而不是答辩人，原审判决朱仁彪承担责任完全正确。被申请人朱仁彪答辩称：涉案工程我是实际施工人，江苏苏南建设集团有限公司确实不知晓，秦骄是我手底下的人。本院经审查认为，原审判决朱仁彪承担责任的依据是《分包劳务施工合约》，因该合约中加盖的“江苏苏南建设集团有限公司”印章与江苏苏南建设公司所有的印章不符，现再审申请人提交的证据亦不足以证明朱仁彪是江苏苏南建设公司的责任联系人，即再审申请人与江苏苏南建设有限公司有劳务分包关系，因此，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决。综上，李国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回李国明的再审申请。审判长  徐芳水审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年三月二十三日书记员  焦雁秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18818号
原告：秦志荣，男，1962年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：范斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
原告秦志荣与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志荣及其委托诉讼代理人王锡鑫、被告范斌的委托诉讼代理人董敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金35万元；要求被告支付以35万元本金按年利率6%计算自2015年8月19日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2013年2月22日，原告妻子孟虎妹从工商银行账户内取款12.5万元并将其中10万元交给原告准备借款给被告。当日，被告至原告家中借款，原告在家中交付被告现金10万元，被告出具借条一份，约定一年还款，未约定利息。2014年1月27日，被告再次至原告家中借款10万元，原告现金交付被告10万元，被告出具借条一份，约定半年还款。2014年4月21、4月22日被告又向原告借款，于是原告通过儿子秦兴云的工商银行账户分别转账5万元、5万元共计10万元至被告账户，被告当时没有出具借条。同年5月17日，原告又通过儿子工商银行账户转账5万元至被告账户，被告也没有出具借条。由于原告一直催讨借款，于是被告于同年8月18日到原告家中，就之前的欠款出具总借条一份，之前两份旧借条当场撕毁了。该总借条明确借款金额为35万元，借期一年，未约定借款利息。经原告催讨，被告仍分文未还，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息。被告关于35万元包含利息20万元的辩称不符合常理，借条的字面意思已经明确了借款本金为35万元。原、被告曾一起做生意，原告确实使用妻子孟虎妹的账户与被告发生经济往来，但这些往来均与本案的借款无关。
被告范斌辩称：原、被告系同事、朋友关系。2014年4月21、4月22日、5月17日被告确实因做生意周转和生活开销向原告借款，并收到原告通过儿子秦兴云账户的转账共计15万元。由于当时口头约定很快归还，所以被告没有出具借条，之后也未还款。同年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款总金额35万元，包括借款本金15万元以及自2014年4月至2015年8月18日期间的借款利息20万元。对于原告提到的2013年2月22日、2014年1月27日的两次借款被告均不认可，被告从未借过，也从未出具过借条。通过原告提交的孟虎妹工商银行流水明细可见被告与孟虎妹经济往来密切，证明双方涉及金额较大的经济往来的交易习惯为转账，但原告陈述2013年2月22日、2014年1月27日的2笔10万元借款为现金交付，有违交易习惯。故被告同意由归还原告借款本金15万元，并按年利率6%计算支付自2015年8月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事、朋友关系。2013年2月22日，原告妻子孟虎妹从其工商银行账户内取款12.5万元。2014年1月27日，原告从其工商银行账户内取款10万元。2014年4月21、4月22日、5月17日原告通过儿子秦兴云账户分三次转账5万元共计15万元至被告账户。2014年8月18日，被告出具借条一份，内容为：“今借秦志荣人民币叁拾伍万元正，借期为壹年，此致。”逾期被告未能按约还款，现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方对此无异议，本院确认双方债权债务关系成立。关于借款金额，原告称由10万元、10万元和15万元组成，被告对其中转账的15万元确认收到，亦表示愿意归还，本院予以确认，但对于两笔现金交付的10万元，被告予以否认。首先，从借条的字面意思来看，被告称35万元包含本金15万元和利息20万元，但在借条中未明确约定，且该利息远超法律规定。其次，2014年8月18日被告出具借条的当日双方并无资金走账，被告认可35万元借条包括了之前的借款15万元，可见被告出具借条系对双方之前发生借贷的确认。最后，从原告提供的孟虎妹的银行明细来看，原、被告之间经济往来密切，互有一定的信任度，具有采取现金交付的可能性，且原告提供的账户明细可证明有取款发生，故本院认为原告的陈述更可信。综上，本院确认被告所欠原告借款为35万元，被告应予以归还。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，并无不妥，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范斌应于本判决生效之日起十日内归还原告秦志荣借款本金350,000元；
二、被告范斌应于本判决生效之日起十日内按年利率6%计算，支付原告秦志荣以350,000元为本金，自2015年8月19日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告范斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执56号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李钱胜、曾双计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审438号行政裁定书，于2017年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初13号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，个体户，住遂平县。2013年5月24日因殴打他人被行政拘留；因拒不执行法院裁定于2017年1月17日被遂平县人民法院拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月2日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日经遂平县人民检察院院批准逮捕后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2017年1月份，被告人杨某某在遂平县拘留所关押期间与被害人王某4认识，王某4表示想找关系处理其家人因打架被遂平县公安局处理的事情，杨某某以可以为王某4找人处理该事为由，先后三次骗取王某4现金共计人民币16000元，所得钱款均已挥霍。后杨某某并未为王某4办事且以各种理由推脱拒不归还该16000元钱。案发后，杨某某家属已将该款退回，现已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某4陈述，证人梁某、王某1、王某2、王某3、白某、刘某的证言,杨某某出具的收到王某4现金16000元的三张收条，遂平县人民法院拘留决定书，遂平县公安局对王某4的行政处罚决定书，抓获证明各，前科证明，王某4出具的领条、谅解书，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控杨某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；杨某某系初犯，且其家属主动退赔被害人的全部经济损失，并得到被害人有谅解，可酌情从轻处罚。杨某某有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年4月1日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年一月十六日
书记员 王 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3008号
原告：姜某，
被告：韩某，
本院在审理原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜连继
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶红梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2025号
罪犯费立平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年4月28日作出（2010）烟牟刑初字第203号刑事判决，以被告人费立平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元，刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯费立平准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1061号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。
负责人杨小明，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人谢波。
被执行人冯春梅。
被执行人陈源。
被执行人周杏莉。
被执行人白生安。
被执行人蒋貌。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与谢波、冯春梅、陈源、周杏莉、白生安、蒋貌借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第277号执行证书生效后,申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人李利绳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李利绳在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年三月九日
书记员 李 晓