wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人党海全，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告耿玉清，男，生于1964年4月15日，汉族，住商水县.
被告耿红卫，男，生于1971年11月2日，汉族，住商水县。
被告刘汾开，男，生于1973年12月5日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告耿玉清、耿红卫、刘汾开、金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、党海全到庭参加诉讼，被告耿玉清、耿红卫、刘汾开经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日被告耿玉清在我行贷款30000元，并由被告耿红卫、刘汾开连带担保，用于自己的生产经营，于2013年6月9日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告耿玉清、耿红卫、刘汾开均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年6月10日被告耿玉清和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年6月9日。合同约定被告耿玉清可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告耿红卫、刘汾开作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告耿玉清2010年6月10日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2013年6月9日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告耿玉清在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告耿玉清未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告耿红卫、刘汾开为被告耿玉清贷款时作了连带责任的担保，故被告耿红卫、刘汾开应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定判决如下：
一被告耿玉清于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告耿红卫、刘汾开对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李树林
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1754号
原告蒋里霞，女，1972年12月29日生。
委托代理人赵清亮，男，1972年5月20日生。
被告张庆国，男，1983年11月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：新乡市向阳路260号
负责人杨翼，系该公司经理。
原告蒋里霞因与被告张庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒋里霞的委托代理人赵清亮、被告张庆国到庭参加诉讼，被告太平洋财险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日19时许，王国峰驾驶电动车带着原告在辉县市太行大道行驶至辉县市人民检察院西侧时，与被告张庆国驾驶的小轿车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗，共住院33天，花费医疗费5000余元。经原告多次催要，被告拒不对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，要求被告张庆国与被告太平洋财险共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费等经济损失25000元；被告承担本案诉讼费。
被告张庆国辩称，事情的经过和原告的诉状上的陈述一致，原告住院的时候被告张庆国预交了1500元的医药费，后来还向交警队交了一万元，至于交警队是否交给了原告其不知道。不同意赔偿原告25000元，原告在医院仅仅花费了5000多元，原告主张的赔偿费用较高，应该是保险公司赔偿后不足部分按责任进行承担。
被告太平洋财险未到庭，亦未提供书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、事故责任、民事赔偿责任如何承担；
2、原告要求的数额、范围、计算方式及依据能否支持
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：
1、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书。
2、太平洋财险机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）、张庆国机动车行驶证复印件一份。
3、辉县市人民医院住院病历一份。
4、辉县市人民医院医疗费单据2张计5237.48元。
5、辉县市人民医院收费汇总清单一份、护理陪护人员建议书、出院诊断证明书复印件一份、诊断证明书复印件一份。
6、辉县市星皇汽车贸易有限公司2014年10月至2015年2月工资表一份。
原告据以上证据证明原告的受伤经过、被告张庆国驾驶的豫GYS8**汽车在被告太平洋财险处购买了交通事故责任强制保险、原告住院治疗及护理情况、原告住院前的经济收入情况。
针对争议焦点，被告张庆国向本院提供的证据有：
太平洋财险机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告张庆国据此证明其所有的豫GYS8**汽车在第二被告处投有交强险。
被告太平洋财险未提供证据。
经庭审质证，被告张庆国认为原告提供的证据6真实性无法确定，不能证明原告的误工费用，对原告提供的其他证据均无异议。对被告张庆国提供的证据，原告无异议。被告太平洋财险未到庭质证，视为其放弃质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5以及被告张庆国提供的证据，内容客观、真实，证据之间相互印证，对上述证据本院均作为定案依据；原告提供的证据6不足以证明在其受伤前的经济收入情况，对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2015年2月13日19时许，在辉县市太行大道辉县市人民检察院西口，被告张庆国持“C1”证驾驶豫GYS8**号小型普通客车由东向西行驶时，与王国峰驾驶的二轮电动车后带乘坐人原告蒋里霞由北向南横过马路时发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交警队认定，被告张庆国承担本次事故的主要责任，王国峰承担次要责任。当天原告被送往辉县市人民医院住院，2015年3月18日出院，共住院33天，医院诊断为颅脑损伤；面部裂伤；上肢损伤；肩部损伤；肋骨骨折；下肢损伤。共花费医疗费5237.48元，住院期间贰人陪护。出院医嘱建议休息四周。事故发生后，被告张庆国支付原告赔偿款3500元。
另查：豫GYS8**号小型普通客车的所有人为被告张庆国，该车在被告太平洋财险处投保有交强险。保险期间为2014年9月28日起至2015年9月27日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张庆国驾驶机动车辆与王国峰驾驶的电动车发生事故导致乘坐在王国峰电动车上的原告蒋里霞受伤，被告张庆国承担此事故的主要责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，豫GYS8**号小型普通客车在被告太平洋财险处投保有交强险，原告要求被告太平洋财险赔偿的请求本院予以支持。原告要求误工费117元／天，计算90天，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故误工费参考上年度城镇居民人均可支配收入66.83元／天，从原告住院之日计算至原告出院后四周共计61天。关于原告主张营养费，根据其伤情本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情不构成伤残，其主张于法无据，本院不予支持；关于原告主张交通费，其未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费5236元；2、误工费4076.63元（66.83元／天×61天）；3、护理费5148元（78元／天×33天×2人）；4、住院伙食补助费495元（15元／天×33天），以上共计14955.63元。被告太平洋财险在交强险范围内支付原告14955.63元（包含医疗费限额5731元，死亡伤残限额9224.63元）。因原告已从被告张庆国处获得3500元赔偿，该部分应在保险范围内予以扣除，综上原告的损失还有11455.63元，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告张庆国已支付的3500元应由被告太平洋财险退还给被告张庆国。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告太平洋财险经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告蒋里霞赔偿款一万一千四百五十五元六角三分。
二、驳回原告蒋里霞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵乃佳
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1754号
原告路振光，学生。
法定代理人路虎根，农民。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告朱命发，农民。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
原告路振光与被告朱命发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月17日以原被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路振光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一五年六月十七日
书记员 范玉芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19149号
原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水萌路115号天溢大厦。
法定代表人：申亿洲。
委托代理人：吴康新、陈忠，均系中国工商银行股份有限公司广州东城支行职员。
被告：广州市越秀区梓铭百货店，住所地广州市越秀区小北路接龙一巷**号104。
经营者：茹荣昌。
被告：梁雄华，女，1947年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：茹荣昌，男，1938年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行诉被告广州市越秀区梓铭百货店、梁雄华、茹荣昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人吴康新、陈忠到庭参加诉讼。被告广州市越秀区梓铭百货店、梁雄华、茹荣昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年7月15日，被告广州市越秀区梓铭百货店在原告处申领“小微商户逸带贷公司卡”信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××14信用卡，持卡人为被告梁雄华。同日，被告茹荣昌、梁雄华与原告签署担保函，为该卡提供连带责任保证。截止至2016年7月21日，被告拖欠本金118092.64元、透支利息766.38元。
信用卡合约约定：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年7月21日信用卡透支本金118092.64元、透支利息766.38元（从2016年7月22日起，利息按每日万分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、被告梁雄华、茹荣昌对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告广州市越秀区梓铭百货店向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告广州市越秀区梓铭百货店使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告广州市越秀区梓铭百货店未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。该卡虽为被告广州市越秀区梓铭百货店申请，但该卡的持卡人为被告梁雄华，且与被告梁雄华、茹荣昌与原告签订担保函，为该卡产生的债务提供连带责任保证，故被告梁雄华、茹荣昌对该卡中的债务应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告广州市越秀区梓铭百货店、梁雄华、茹荣昌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州市越秀区梓铭百货店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行偿还截止至2016年7月21日本金本金118092.64元、透支利息766.38元（从2016年7月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告茹荣昌、梁雄华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告广州市越秀区梓铭百货店、梁雄华、茹荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余玟虹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第79号
上诉人（原审原告）张德然，1950年9月22日。
被上诉人（原审被告）申军堂，1953年10月29日。
被上诉人（原审被告）韩朝枝，1955年9月3日。
原审第三人新乡市新电塑业有限公司，住所地新乡市建北1路3号。
法定代表人：申军堂。
上诉人张德然因与被上诉人申军堂、韩朝枝、原审第三人新乡市新电塑业有限公司股权转让纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第29-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人户籍所在地在新乡市红旗区，原审仅依“社区证明”即认定被上诉人经常居住地在新乡市牧野区不当，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。新乡市公安局卫北分局社区警务大队于2014年3月20日出具证明，被上诉人“在新电花园另有住房，平时多在冬天供电局家属院供暖时回来居住”。此证明与新乡市牧野区卫北办事处裕民社区出具的被上诉人在新乡市在牧野区供电局家属院“经常居住”的证明相矛盾。社区所出具的证明在法律上低于公安机关证明的效力。故，被上诉人经常居住地在新乡市牧野区并无有效证据予以证明，本案应依被上诉人住所地确定案件管辖。根据新乡市公安局南环派出所于2014年2月21日所出证明，被上诉人申军堂户籍所在地即住所地在新乡市红旗区华兰大道339号10号楼1单元54号。新乡市红旗区人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权，其将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖不当。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第29-1号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
二审案件受理费50元，由被上诉人申军堂、韩朝枝负担。上诉人张德然已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人申军堂、韩朝枝径直付给上诉人张德然。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月五日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第79号
上诉人（原审原告）张德然，住新乡市牧野区。
被上诉人（原审被告）申军堂，住新乡市红旗区。
被上诉人（原审被告）韩朝枝，住新乡市红旗区。
原审第三人新乡市新电塑业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人：申军堂。
上诉人张德然因与被上诉人申军堂、韩朝枝、原审第三人新乡市新电塑业有限公司股权转让纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第29-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人户籍所在地在新乡市红旗区，原审仅依“社区证明”即认定被上诉人经常居住地在新乡市牧野区不当，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。新乡市公安局卫北分局社区警务大队于2014年3月20日出具证明，被上诉人“在新电花园另有住房，平时多在冬天供电局家属院供暖时回来居住”。此证明与新乡市牧野区卫北办事处裕民社区出具的被上诉人在新乡市在牧野区供电局家属院“经常居住”的证明相矛盾。社区所出具的证明在法律上低于公安机关证明的效力。故，被上诉人经常居住地在新乡市牧野区并无有效证据予以证明，本案应依被上诉人住所地确定案件管辖。根据新乡市公安局南环派出所于2014年2月21日所出证明，被上诉人申军堂户籍所在地即住所地在新乡市红旗区华兰大道339号10号楼1单元54号。新乡市红旗区人民法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权，其将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖不当。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第29-1号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
二审案件受理费50元，由被上诉人申军堂、韩朝枝负担。上诉人张德然已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人申军堂、韩朝枝径直付给上诉人张德然。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月五日
书记员 王玉霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保83号
申请人陈富友，男，1962年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人王钱周，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨美红，女，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人陈富友与被申请人王钱周、杨美红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王钱周、杨美红的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈富友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王钱周、杨美红银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月二日
书记员 白兆静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11433号
原告：胡希诺，男，1983年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：戚源源，女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告胡希诺与被告戚源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希诺的委托诉讼代理人董洋、被告戚源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金700000元；2、被告支付原告自2017年1月1日至实际还款之日止的利息，截至2017年9月28日为22837.50元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系，原告于2014年7月1日至2015年3月20日向被告汇款共计700000元整，被告戚源源对此予以确认，并且向原告出具借条，承诺于2016年12月31日偿还该笔借款。后借款到期，被告用各种理由推托，对上述款项不予偿还。原告屡次向被告催要未果。故原告起诉至法院，望判如所请。
原告向本院提供如下证据材料：2016年9月9日被告出具的借条一份，欲证明被告找原告借款700000元未还。
被告质证认为，对于原告提交的证据材料无异议。
被告辩称，原告所述属实。我同意还钱，但现在经济困难，不能马上还。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见如下，原告提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2016年9月9日被告出具的借条，证明被告找原告借款700000元未还。
依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：
原告与被告系民间借贷关系，原告于2014年7月1日至2015年3月20日向被告汇款共计700000元借款给被告，双方未约定利息。被告于2016年9月9日向原告出具借条，承诺于2016年12月31日前偿还该笔借款，后被告一直未还。原告向被告催要未果，起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未还，违反双方约定，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。2016年12月31日还款期满后，原告主张的利息损失，被告应予以偿还。原告要求被告给付自2017年1月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告戚源源于本判决生效之日起十日内，给付原告胡希诺借款本金700000元；
二、被告戚源源于本判决生效之日起十日内，支付原告胡希诺自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费11028元，减半收取5514元，由被告戚源源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执237号
申请执行人:广西南宁瑞友商贸有限公司，住所地南宁市凤翔路5号亿利城5号楼1单元6层。
法定代表人：韦宝国，该公司董事长。
委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：李丽容，广西国海律师事务所实习律师。
被执行人：周义杰，男，1972年10月出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：古宛鑫，女，1975年10月出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西南宁瑞友商贸有限公司申请执行周义杰、古宛鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）桂7102民初578号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年9月5日依法立案执行,并向被执行人周义杰、古宛鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人周义杰、古宛鑫的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出周义杰银行账户有存款2690元，予以划拨；另查出周义杰、古宛鑫共同所有的房屋一套，古宛鑫所有的房屋一套，均予以查封，等待首封法院处置；现阶段被执行人无可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人周义杰、古宛鑫现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初578号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币600101元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初578号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定立即执行。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦生宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第77号
原告代某某，女，藏族，村民。
被告贾某某，男，藏族，村民。（现下落不明）
原告代某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告经他人介绍于1999年10月17日在东峡镇人民政府登记结婚，我和被告都是再婚。婚后夫妻感情一直不好，未生育子女。大概是2005年，具体时间我记不清了，我和被告去新疆打工，去了之后被告好好不干活，在新疆大概就待了一个多月，我手里也没钱，实在没办法我就自己挣了点钱从新疆回来了，之后就再也没联系过被告，也没见过被告，一直在外打工至今，被告也没有回来过，至今下落不明。现我与被告分居已近十年，被告外出打工后也下落不明，两人夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告贾某某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1999年10月17日在东峡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。大概在2005年，原、被告去新疆打工，大概待了一个多月之后原告代某某独自从新疆回来后一直在外打工。被告贾某某一直未回家，至今下落不明。现原、被告分居已近十年，原告代某某于2014年1月20日向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债务、债权关系。
上述事实，由原告代某某当庭陈述、大通县东峡镇南滩村村民委员会出具的证明及相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。被告贾某某于2005年外出打工至今下落不明，双方分居已近十年，导致夫妻感情完全破裂，故对原告代某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告贾某某离婚；
案件受理费三百元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈孝生
代理审判员 何翠萍
人民陪审员 李宏福
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李生栋
附：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2366号
申请执行人：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住永安市人：翔路翔南分巷3号2单元202室。
被执行人杨绍华，男，1972年1月8日出生，汉族，住永安市。
被告：ＸＸ方，男，1986年11月15日出生，汉族，住永安市。
被告：叶月兔，男，1987年3月25日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人何永祥与被执行人杨绍华、ＸＸ方、叶月兔民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
书记员 邓淑珍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第798号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被申请人陈舒，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人袁鸥，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人齐江丽，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈舒、袁鸥、齐江丽借款合同纠纷一案中，申请人于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈舒、袁鸥、齐江丽价值1700770.07元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈舒、袁鸥、齐江丽价值1700770.07元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初74号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人问某某，因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年2月22日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人问某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽、代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人问某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日19时40分左右，被告人问某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，从位于宝应县安宜镇西刘堡村九组X号家中出发，由西向东行驶至宝应大桥时，被巡逻执勤的公安民警查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，问某某的血样中乙醇浓度为344.7mg/100ml。被告人问某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人问某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人问某某供述，证人鲜某证言，现场查获录像截图，机动车现场车检照片，当事人血样提取登记表及抽血取样录像截图，机动车驾驶证、行驶证复印件及其信息查询，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人问某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人问某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人问某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第561号
上诉人（原审原告）李万华。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万会。
二被上诉人委托代理人田力，通达法律服务所法律工作者。
上诉人李万华因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李万华及其委托代理人徐学武、被上诉人李万会及其委托代理人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县人民法院原审认定，原告李万华、被告李万会系亲兄弟关系。1976年经审批以原告李万华为户主新建一处宅院，1992年宅基地有偿使用登记时，登记表记载“使用者：李万华，户主栏内：李万华，家庭成员栏内：李秀全（父亲）”。1992年原告李万华去孤山子乡招亲。被告李万会从双方的大哥李万荣手借现金1000.00元，用于给付原告作为房屋补偿。原告李万华在孤山子招亲阶段，被告李万会于2001年将原有房屋拆除，建成自己的四间门房。被告李万会在拆除原有房屋和建成门房的过程中，原告曾经给被告帮工。原告李万华于2009年从孤山子乡搬回河沿子村后，与该村路素梅再婚，现原告居住在路素梅处。现在原告李万华为要求被告李万会排除妨害并赔偿原房屋的损失诉至本院。
原审法院认为，原告所争议的宅基地有偿使用登记户主虽为原告李万华，但家庭成员栏内有李秀全名字，此宅基地使用权并非原告个人所有。原告李万华对被告拆除原有房屋并建门房曾提供帮工，其明知被告实施拆除和建设行为但未提出异议，并结合被告李万会在原告搬走时曾给付原告经济补偿，对原告主张被告构成侵权不予认定。原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故判决，驳回原告李万华的诉讼请求。
宣判后，李万华不服，提起上诉的主要理由为：一、原审法院认定被上诉人长期占有使用上诉人名下的宅基地不构成侵权错误，被上诉人强行占用上诉人所属的宅基地拒绝返还，当然构成侵权行为，原审法院未予认定明显缺乏事实和法律依据。二、被上诉人私自拆除上诉人所有房屋构成侵权，原审法院对此却未予认定。三、原审法院对被上诉人提交的证据予以采信是错误的。四、原审法院依职权调取上诉人和被上诉人长兄李万荣的证言错误，依据该证言直接认定上诉人与被上诉人存在房屋转让关系违法。综上请求二审法院撤销原判，依法裁判支持上诉人的一审诉请。被上诉人李万会主要答辩理由为：原审认定事实清楚，证据充分，作出的判决公平公正。一、该争议的宅基地使用权并非为上诉人个人所有，上诉人仅为使用权人的登记代表人。二、在上诉人李万华到孤山子招亲时，李万会给付李万华现金并将李万华名下的宅基地使用权及所有的房屋份额买下，并实际占有、使用房屋及宅基地使用权，对宅基地使用执照进行交接。三、李万会在宅基地地表房屋拆除重建时，其对地表宅基地及地表附带房屋行使权力的行为已经得到了上诉人李万华的认可，李万华也予以协助。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人李万华争议的宅基地户主虽登记为李万华，但家庭成员栏中有其父亲李秀全的名字，故此原判认定该宅基地并非原告个人所有，并结合上诉人搬走时被上诉人曾给过1000元补偿，故认为被上诉人侵权的理由不能成立，原判驳回其诉请适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人李万华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6609号
原告：陈清全农村承包经营户。
诉讼代表人：陈清全，男，1970年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告陈清全农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈清全农村承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清全农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清全农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈清全农村承包经营户负担。
审 判 员 何显美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第166号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人李西贵。
被执行人张华。
本院作出的（2012）临罗商初字第333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年1月7日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人李西贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李西贵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二十日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第166号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张华其他合同纠纷一案中查明，被执行人张华履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第845号
原告：王纪亮。
被告：王贞国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号。
负责人：王焕峰，经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪亮于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王贞国驾驶的鲁667**号车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王贞国驾驶的鲁667**号车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年六月十一日
书记员 葛寒丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1587号
原告：李晓峰，男，1967年12月16日出生，汉族，广西合浦县人，住钦州市钦南区。
委托代理人：纪庆斌(系李晓峰妻子)，女，1975年11月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：孙泽军，男，1974年12月14日出生，内蒙古自治区五原县人，住广西钦州市钦北区。
被告：郭瑞媛，女，1974年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区五原县人，住广西钦州市钦北区。
原告李晓峰与被告孙泽军、郭瑞媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托代理人纪庆斌到庭参加诉讼、被告孙泽军、郭瑞媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李晓峰的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款8000元及利息（利息计算：自2014年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告孙泽军向原告李晓峰借款8000元并于当日向原告立了借条一份，口头约定于一个月内归还，但至目前为止，被告没有归还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告孙泽军、郭瑞媛不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告李晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙泽军、郭瑞媛经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠到其借款，并提供有被告签名的《借条》予以证实，被告孙泽军、郭瑞媛经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认，故对被告欠到原告借款8000元的事实，本院予以确认。原、被告双方争议主要焦点为：原告请求从2014年2月20日起按2%计算利息是否合法。
关于本案的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告归还借款8000元及利息（利息计算：自2014年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；而根据原告提供的证据证明：孙泽军于2014年2月20日向原告借款8000元，但没有约定还款期限和借款利息，现原告请求按每月2%从2014年2月20日起计付利息没事实和法律依据，利息应按原告向本院起诉主张权利之日即2017年7月3日起按年利率6%计算。
另外，被告孙泽军、郭瑞媛是夫妻关系，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告孙泽军、郭瑞媛应共同承担偿还借款的责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款8000元，合法有据，本院予以支持；但原告主张从2014年2月20日起至借款还清之日止按每月2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本案原告请求支付利息应从原告向本院起诉主张权利之日即2017年7月3日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
1被告孙泽军、郭瑞媛共同偿还原告李晓峰借款本金8000元及利息（利息计算：从2017年7月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金8000元为基数，按年利率6%计）；
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告孙泽军、郭瑞媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏晓霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第753号
原告于爱云,女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人于洪伟。
被告刘国华，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人崔明英。
原告于爱云与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于爱云及其委托代理人于洪伟，被告刘国华的委托代理人崔明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱云诉称，被告在原告处购买农资肥料后未付货款，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告已经支付3000元，剩余900元至今未付。请求判令被告支付货款900元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国华辩称，我买了原告价值3900元的肥料。2013年12月14日我一次性给了原告3900元，肥料款已经全部付清，再不相欠。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月前后，被告刘国华从原告于爱云处购买了化肥、地膜等农资产品，价值3900元。原告出具的销货清单上载明：“位庄欠叁仟玖佰元正”，签名为刘国华，时间为2013年4月1日。2014年12月24日，被告向原告付款3000元并在销货清单上作了付款记录，余款900元经原告多次催要至今未付。
以上事实有销货清单一张，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘国华从原告于爱云处购买了农资产品，双方之间成立买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告刘国华主张已经足额支付了3900元农资款，但原告只认可收到3000元，对于900元差额是否已经支付，应由被告承担举证责任。因被告未提交任何证据证明该900元差额已经支付，对其主张本院不予采信。原告主张被告刘国华支付农资款900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告于爱云农资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年七月二十八日
书记员 付茜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第753号
原告：博野县奔合衬布有限公司，住所地：博野县西杜村。
法定代表人：王雄伟，该公司总经理。
被告：李宪坡。
原告博野县奔合衬布有限公司与被告李宪坡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告博野县奔合衬布有限公司法定代表人王雄伟到庭参加诉讼，被告李宪坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博野县奔合衬布有限公司诉称，原、被告存在业务往来，截止至起诉，被告共欠原告衬布款33000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令1、被告立即偿还原告衬布款33000元2、诉讼费由被告承担。
被告李宪坡未答辩。
经审理查明，被告李宪坡于2011年12月1日至2012年3月18日期间从原告博野县奔合衬布有限公司购买衬布，分别于2011年12月1日拉走价格为2520元的货物、2011年12月6日拉走价格为3640元的货物、2011年12月8日拉走价格为620元的货物、2011年12月13日拉走价格为3900元的货物、2011年12月19日拉走价格为1680元的货物、2011年12月21日拉走价格为1620元的货物、2011年12月22日拉走价格为560元的货物、2011年12月24日拉走价格为1990元的货物、2011年12月30日拉走价格为840元的货物、2012年2月11日拉走价格为560元的货物、2012年2月20日拉走价格为2922元的货物、2012年2月24日拉走价格为2052元的货物、2012年2月25日拉走价格为560元的货物、2012年3月1日拉走价格为3240元的货物、2012年3月5日拉走价格为840元的货物、2012年3月8日拉走价格为840元的货物、2012年3月11日拉走价格为1680元的货物、2012年3月12日拉走价格为1620元的货物、2012年3月18日拉走价格为1680元的货物。以上货物总价款为33364元，之后被告未向原告支付货款。
以上事实有送货单、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李宪坡所欠原告博野县奔合衬布有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，原告自愿放弃364元货款，要求被告偿还33000元货款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李宪坡于本判决生效后十日内给付原告博野县奔合衬布有限公司货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为313元、保全费360元，由被告李宪坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王迎迎
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4209号
原告：邰岩生，男，1987年6月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周润鑫，系该公司职员。
原告邰岩生与被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财险黔东南支公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邰岩生的委托诉讼代理人梁家健，被告大地财险黔东南支公司的委托诉讼代理人周润鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邰岩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经先行垫付给第三者的维修费5000元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年2月18日16时15分许，由邰岩生驾驶无号牌三轮摩托车由凯里市行政中心往金泉湖方向行驶，当车行驶至迎宾大道0KM+200m处下坡路段时，因操作不当导致车辆追尾碰撞前方正常行驶的由刘永福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后，又导致车辆发生侧滑碰撞道路旁停放的徐小茜驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事，造成无号牌三轮摩托车驾驶人邰岩生、乘车人赵付海受伤及三车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定邰岩生负事故的全部责任，其他人无责任。无号牌三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司处投保了交强险。在本次交通事故发生后，为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者徐小茜的贵Ｈ×××××号车辆维修费5000元。以上事实已经凯里市人民法院（2017）黔2601民初3335号民事判决书予以确认。根据法律规定，本案第三者的损失应当由被告在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因此，原告垫付给第三者的上述费用依法应当由被告返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告邰岩生为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格适格；2、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》复印件，拟证明原告车辆在被告处保了交强险的事实；3、《判决书》复印件，拟证明原告垫付了5000元修车费的事实。
被告大地财险黔东南支公司辩称：我公司已在交强险财产损失赔付限额内赔付2000元，所以不应再承担责任。
被告大地财险黔东南支公司未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年2月18日，邰岩生驾驶无号牌三轮摩托车由凯里市行政中心往金泉湖方向行驶，当车行驶至迎宾大道0KM+200m处下坡路段时，因操作不当导致车辆追尾碰撞前方正常行驶的由刘永福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后，又导致车辆发生侧滑碰撞道路旁停放的徐小茜驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车肇事。造成无号牌三轮摩托车驾驶人邰岩生、乘车人赵付海受伤及三车不同程度受损的交通事故。事后，凯里市公安局交通警察大队对该次事故作出认定，邰岩生承担此次事故全部责任，刘永福、赵付海、徐小茜没有责任。事故发生后，邰岩生向徐小茜垫付了修车费5000元。2017年3月14日，刘永福以邰岩生和大地财险黔东南支公司为被告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿其损失6825元。本院于2017年6月14日作出（2017）黔2601民初995号民事判决书，判令大地财险黔东南支公司赔偿刘永福5953.62元，上述判决书已生效。2017年8月22日，徐小茜以邰岩生和大地财险黔东南支公司为被告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿其损失21100元（车辆修理费16500元、租车费9600元，以上共计26100元再扣除邰岩生已支付的5000元）。本院于2017年9月27日作出（2017）黔2601民初3335号民事判决书，判令大地财险黔东南支公司赔偿徐小茜21100元，上述判决书已生效。原告认为其垫付给徐小茜的5000元应由被告大地财险黔东南支公司承担，遂诉至本院。案经本院调解未果。
另，邰岩生驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号8E402009）在大地财险黔东南支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额/责任限额为122000元）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告邰岩生向案外人徐小茜垫付车辆维修费5000元是事实，本院生效裁判文书已予以认定。被告大地财险黔东南支公司已经为此次事故赔偿支出27053.62元（21100元＋5953.62元），邰岩生驾驶的无号牌三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险责任限额尚有94946.38元（122000元-27053.62元）可供本案赔偿，因本案赔偿数额未超过上述限额，故原告垫付给徐小茜的车辆维修费应由大地财险黔东南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告诉请要求被告支付其垫付给徐小茜的维修费5000元于法有据，本院予以支持。被告辩称其已在交强险财产损失赔付限额内赔付2千元，所以不应再承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故关于被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自本判决生效之日起三十日内支付原告邰岩生保险赔偿金（车辆维修费）5000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王嘉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00251号
原告江苏新嘉高科建材有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人李某。
被告福建四海建设有限公司。
诉讼代表人福建四海建设有限公司重整管理人。
负责人谢某。
委托代理人王某。
本院在审理原告江苏新嘉高科建材有限公司与被告福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新嘉高科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为13680元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 王 正
人民陪审员 于汉林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保1074号
申请人：赵钦华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人：岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司，住所地XX。
法定代表人：郭志明。
本院在审理赵钦华与岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵钦华于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司名下的银行存款60000元或其他等值财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司名下的银行存款60000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许东
二〇一七年十二月十二日
书记员 何云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3768号
原告：上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周美芽，总经理。
委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩芸，北京国枫(上海)律师事务所律师。
被告：庄伟明，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告：庄家，男，1995年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：庄伟明。
原告上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司与被告庄伟明、被告庄家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡智勇、被告庄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2013年7月至2017年12月的物业服务费人民币29,003.40元；二、判令被告支付逾期付款违约金69,173.11元。事实和理由：2005年12月，开发商上海腾昭置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告对“上海曹安国际商城”进行前期物业管理，物业服务费用按季交纳，业主应在每季的首月履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。后两被告向开发商购买了位于嘉定区曹安公路“曹安国际商城”1833号1317室、1318室、1319室商铺，建筑面积分别为17.87平方米、17.97平方米、17.87平方米；并签署《上海曹安国际商城物业管理和经营管理使用公约》，约定物业管理费为10元/平方米/月。2006年9月，原、被告签订《上海曹安国际商城商铺委托经营合同》，约定两被告将“1317室、1318室、1319室商铺”委托原告经营，期限三年，委托经营期间被告不承担物业服务费。委托经营期满后，两被告收回商铺，自行对外出租，至2013年6月前的物业服务费均予以支付。2013年7月起，两被告开始拖欠物业服务费，截至2017年12月共拖欠物业服务费29,003.40元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告庄伟明、庄家对原告主张的诉讼请求和事实均无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄伟明、被告庄家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司2013年7月至2017年12月物业服务费29,003.40元；
二、被告庄伟明、被告庄家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司逾期付款违约金69,173.11元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，减半收取1127元，由被告庄伟明、被告庄家负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郏志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27362号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙秉安。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙秉安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙秉安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,654.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,654.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初593号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月4日12时许，民警在惠阳区新圩镇塘吓约场市场附近抓获被告人周某某、吸毒人员钟某，在周某某身上缴获一个黄色润喉糖盒子，盒子内装有两小包（共净重0.14克，经检验：检出海洛因成分）可疑毒品和一包（净重0.13克，经检验，检出海洛因成分）用一张五元面额人民币包着的可疑毒品。经现场对他们的尿液检验，均呈阳性。经审查，被告人周某某交代其于2017年8月3日、4日在惠阳区新圩镇塘吓约场市场附近四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员钟某。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；现场检测报告书；通话记录；刑事化验检验报告；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；到案经过等。被告人周某某为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处周某某三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人周某某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月3日至4日上午，被告人周某某在惠阳区新圩镇塘吓约场市场附近四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员钟某，每次交易都是150元。8月4日12时许，公安人员接到线报，在惠阳区新圩镇塘吓约场市场附近抓获被告人周某某、吸毒人员钟某，在周某某身上缴获3小包海洛因（共净重0.27克）。经现场对被告人周某某、吸毒人员钟某的尿液检验，均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；手机号码通话记录；现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定书；扣押决定书；扣押清单；取样笔录及称量笔录；检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录；证人周某1证言；吸毒人员钟某证言；被告人周某某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某四次贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 钟佩瑜
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第251号
原告：陆百平。
被告：张兴明。
原告陆百平为与被告张兴明劳务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆百平、被告张兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆百平起诉称：2003年，被告承包工程，雇请原告帮助打水泥板，完工后被告仅支付了部分款项，尚欠原告工资4500元整。2004年，被告在塘坞承包工程，再次雇请原告打水泥板，经结算，被告尚欠原告工资5800元。经原告多催讨，被告至今未支付。故原告起诉至法院要求被告支付拖欠的人工工资10300元；被告承担诉讼费用。
被告张兴明答辩称：欠条确实是我写的。
原告陆百平为支持其诉讼主张提供了欠条两份，用以证明被告张兴明尚欠原告陆百平人工工资10800元的事实。被告张兴明对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告张兴明未向本院提供证据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2003年，被告承包工程，雇请原告帮助打水泥板，经结算，2004年1月7日，被告出具欠条一张，尚欠原告工资4500元。2004年，被告在塘坞承包工程，再次雇请原告打水泥板，经结算，被告尚欠原告工资5800元，并于2005年1月17日出具欠条一张。为上述拖欠工资，原告多次向被告主张权利，然被告始终拖欠不还。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳动工资10300元，有被告为原告出具的欠据为证，证据确凿充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务工资10300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴明支付原告陆百平劳动工资10300元，定于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费58元，减半收取29元，由被告张兴明负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱悦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第472号
原告唐后明，男，住四川省华蓥市。
委托代理人唐燕，女，住四川省华蓥市，系原告唐后明之女。
被告赵吉忠，男，住华蓥市。
原告唐后明与被告赵吉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆文辉独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐后明及其委托代理人唐燕到庭参加诉讼，被告赵吉忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，被告赵吉忠因工程需要向原告借款58000元并出具了一份借条，约定在2013年底前归还。借款期限届满后，被告赵吉忠未归还借款，原告遂故诉请人民法院要求判令被告偿还借款本金58000元。
原告就其主张向本院提供了被告赵吉忠于2013年11月17日向原告唐后明出具的借条（原件）一份，金额为58000元。
被告赵吉忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月至2013年11月，被告赵吉忠在云南省楚雄州承包工程，原告唐后明在其工地上工作。因工程建设缺乏资金，被告赵吉忠于2013年11月17日向原告唐后明借款58000元，并出具了借据，主要内容为：今借到唐后明现金人民币大写伍万捌仟元整，借款人赵吉忠，身份证号码：51290219630815XXXX，约定2013年春节前归还。因被告赵吉忠未履行还款义务，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护。被告赵吉忠欠原告唐后明58000元，有2013年11月17日的借条原件佐证，且被告赵吉忠在诉讼中亦未举证反驳，对借条的真实性及欠款58000元的事实，本院予以认定。借据上载明的“约定2013年春节前归还”，根据本案借款发生时间，应当认定为约定2014年春节前归还，即或双方对归还时间约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告唐后明履行了出借款项的义务之后，被告赵吉忠亦应履行归还借款的义务。因此，原告唐后明要求被告赵吉忠返还借款本金58000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
在本判决生效后七日内，被告赵吉忠向原告唐后明返还借款本金58000元。
本案诉讼费625元，由被告赵吉忠承担。该款原告唐后明已垫交，由被告赵吉忠在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱珈仪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第99号
上诉人（原审被告）平凉市民族饭店，住所地：甘肃省平凉市工商街**号。
法定代表人马宝平，该饭店经理。
被上诉人（原审原告）安徽绿寰地能空调有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街121号。
负责人赵建军，该分公司经理。
委托代理人李志忠。
委托代理人高新臣，河北道申律师事务所律师。
上诉人平凉市民族饭店因修理合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3373号民事判决；
二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。
审判长 赵建平
审判员 张同海
审判员 孙 佳
二〇一二年七月十九日
书记员 程建光
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易应孟，男，汉族，1952年5月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某3，男，汉族，1978年9月13日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易应孟之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，汉族，1983年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易某3之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某1，男，汉族，2011年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易某3之子。
法定代理人：易某3、谢某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某2，男，汉族，2011年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易某3之子。
法定代理人：易某3、谢某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳经济技术开发区康王乡木安村涂家组。
负责人：易登高，该组组长。
再审申请人易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2因与被申请人岳阳经济技术开发区康王乡木安村涂家组（以下简称涂家组）承包地征补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2申请再审称：一、
原审认定的分配方案合法有效事实不清，易情川死亡多年参与征收款分配明显不公；二、本案一审严重超审限，程序违法。请求：1、依法撤销原判，改判被申请人涂家组支付再审申请人易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2土地征收款40万元；2、改判涂家组承担案件受理费、财产保全费3220元。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，被申请人涂家组为确定分配方案，召开了村民会议，有该组三分之二以上户的代表参加，所作的决定经过了到会人员过半数同意，分配方案内容不违反法律的强制性规定，原审认定分配方案合法有效并无不当。分配方案制定前，易情川已死亡，不应再享有分配权利，对此，原审已在说理部分进行了阐明，即“涂家组应对此重新做出调整。至于如何调整分配，属于村民自治的范畴，应经民主议定程序重新拟定。”至于一审超审限的问题，对于案情复杂等情形的案件可以延期审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2的再审申请。
审判长 文党蘋
审判员 孙 平
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cb12324-9374-4d2e-b3a0-a85f012e5250&imgId=NWNiMTIzMjQtOTM3NC00ZDJlLWIzYTAtYTg1ZjAxMmU1MjUwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易应孟，男，汉族，1952年5月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某3，男，汉族，1978年9月13日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易应孟之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，汉族，1983年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易某3之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某1，男，汉族，2011年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易某3之子。法定代理人：易某3、谢某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易某2，男，汉族，2011年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易某3之子。法定代理人：易某3、谢某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳经济技术开发区康王乡木安村涂家组。负责人：易登高，该组组长。再审申请人易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2因与被申请人岳阳经济技术开发区康王乡木安村涂家组（以下简称涂家组）承包地征补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2申请再审称：一、原审认定的分配方案合法有效事实不清，易情川死亡多年参与征收款分配明显不公；二、本案一审严重超审限，程序违法。请求：1、依法撤销原判，改判被申请人涂家组支付再审申请人易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2土地征收款40万元；2、改判涂家组承担案件受理费、财产保全费3220元。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，被申请人涂家组为确定分配方案，召开了村民会议，有该组三分之二以上户的代表参加，所作的决定经过了到会人员过半数同意，分配方案内容不违反法律的强制性规定，原审认定分配方案合法有效并无不当。分配方案制定前，易情川已死亡，不应再享有分配权利，对此，原审已在说理部分进行了阐明，即“涂家组应对此重新做出调整。至于如何调整分配，属于村民自治的范畴，应经民主议定程序重新拟定。”至于一审超审限的问题，对于案情复杂等情形的案件可以延期审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2的再审申请。审判长  文党蘋审判员  孙 平审判员  郑一兵二〇一七年十二月二十五日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4773号
上诉人（原审被告）：郑会艳，女，1981年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：杜总亮，男，1982年4月17日生，汉族，住伊川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李志丹，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省郑州市城管回族区。
委托诉讼代理人：胡遂贤，女，1960年6月15日生，汉族，住河南省郑州市城管回族区，系李志丹母亲，特别授权。
委托诉讼代理人：孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
上诉人郑会艳、杜总亮因与被上诉人李志丹民间借贷、保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑会艳上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：一、一审判决事实不清，显失公平，适用法律不当。二、被上诉人一审庭审期间提供的证据有瑕疵，借条上有涂改、刀刮的现象，被上诉人在庭审时称该借条涂改的痕迹是取消了担保人全称，根本不属实。上诉人向被上诉人借十万元是属实，但该十万元已经归还清，不存在利息部分。该借款归还后，上诉人要求收回原借条，而被上诉人让上诉人在借条上左下方写上“款己付清”，于是上诉人听信了被上诉人的谎言，上诉人便没有收回此借条，被上诉人谎称是自己将担保人的名字刮掉，所以原审法院对此案审理事实不清。
杜总亮上诉请求：请求依法撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初1365号民事判决，并依法改判或发还重审。事实与理由：被上诉人提供的借条证据有瑕疵，借条上并没有显示担保人杜总亮的签字，而判决上诉人承担连带清偿责任，明显是不公平的。因被上诉人提供的借条上没有显示担保人签名按手印，依据相关法律规定，被上诉人提供的证据不能作为定案依据，况且上诉人郑会艳已将被上诉人李志丹原借款十万元归还清，不存在民间借贷、保证合同，根据该案的事实，上诉人并不是他们之间的借款担保人。
李志丹辩称：一、原审法院在一审程序中，对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确，判决结果充分体现了法律的公平正义。二、二上诉人在上诉状中“款已还清”、“担保人未在借条上签名按印”等相关的描述，纯属扰乱是非、颠倒黑白，其用意旨在启动二审，从而达到拖延法律程序的目的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
李志丹向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年6月6日起按月利率2%支付），被告杜总亮对借款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月5日，二被告向原告李志丹借款10万元，约定借款月利率2%，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借李志丹拾万元整（10，0000元），2分息/月，借款人：郑会艳，杜总亮，2015.4.5”。庭审中，原告认可借条上“杜总亮”前面有“担保人”三个字，并认可杜总亮为担保人。原告委托胡遂贤通过伊川农商银行向被告杜总亮伊川农商银行账户转账98000元，扣除了一个月利息2000元。借款后，被告郑会艳按月利率2%支付借款利息支付至2016年4月5日，按月利率1%支付借款利息至2016年6月5日，此后二被告未再偿还过原告借款本金及利息，原告讨要未果，遂诉至该院。
一审法院认为：被告郑会艳向原告借款，由被告杜总亮提供担保事实清楚，证据充分。关于借款本金数额的认定，本案中被告向原告借款100000元，直接扣除了一个月利息2000元，实际交付98000元，依法借款本金数额应认定为98000元。关于借款利息，庭审中，二被告认可该笔借款约定有利息，且月利率为2%。被告郑会艳按月利率2%支付借款利息支付至2016年4月5日，按月利率1%支付借款利息至2016年6月5日，虽被告郑会艳未足额支付2016年4月6日至2016年6月5日，但原告仅要求利息自2016年6月6日起按月利率2%支付借款利息系其对自己权利的处分，该院予以准许。被告杜总亮为该笔借款提供担保，未约定担保方式及时间，依法应为连带责任保证，应为被告郑会艳的该笔债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人郑会艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑会艳于本判决生效后十日内偿还原告李志丹借款98000元。并自2016年6月6日起按月利率2%支付原告借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告杜总亮对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告郑会艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑会艳、杜总亮负担1125元，原告李志丹负担25元。
本院二审期间，上诉人郑会艳提交其于2017年2月20及2月22日借案外人曹向桃、许铁振各50000元的借条复印件，用于证明已经偿还被上诉人李志丹借款。经被上诉人李志丹质证，对该借条复印件真实性不认可，且与本案无关。被上诉人李志丹提交手机拍照照片，证明上诉人杜总亮担保人的身份，亦证实郑会艳未履行还款义务。经审查，对上诉人郑会艳二提交的证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李志丹持上诉人郑会艳签名的借条原件主张权利，理由正当，应予支持。上诉人郑会艳认为该借款已经归还，应提交证据予以证明，由于上诉人郑会艳提交的证据不足以证明该笔借款已经归还，故一审法院判令上诉人郑会艳承担清偿本案借款的责任并无不当，本院予以维持。被上诉人李志丹提交的借条原件上有上诉人杜总亮签名，可以认定上诉人杜总亮的担保人的身份，一审法院判令上诉人杜总亮承担连带清偿本案借款的责任并无不当。
综上，上诉人郑会艳、杜总亮的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元。由上诉人郑会艳、杜总亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年九月十八日
书记员 吕国卿
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执660号
申请执行人：马春华，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：马忠文，男，1956年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行马春华与被执行人马忠文借款合同纠纷一案中，经查被执行人马忠文在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月一日
书记员 孟 常
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1259号
原告：钟志昂，男，1963年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘德林，男，1963年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟志昂与被告刘德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志昂诉称：被告刘德林因生意资金周转需要，于2012年12月2日向原告借款人民币35万元，约定月息2.2分，并出具了借条一张。同时，被告将其所有的座落于福建省长汀县和土地使用权证交原告处用于借款的抵押担保。借款后，被告按月利率2.2%计付自2012年12月2日至2014年7月2日的利息，按月利率1.5%计付自2014年7月3日至2014年8月1日的利息。综上，请求判令：一、被告刘德林返还原告借款本金共计人民币35万元并支付从2014年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月2日，被告刘德林以生意需资金周转为由向原告钟志昂借款人民币35万元，约定月息2.2分，并出具了借条一张，借条的主要内容为：“兹向钟志昂借来人民币叁拾伍万元整（350000元），借期壹年，月息按2.2%计算（即每月付息柒仟柒佰元整），并交本人住房《土地使用证》和《房屋所有权证》作抵押。本人保证按月付息，如期归还本金。”被告借款后，按月利率2.2%计付自2012年12月2日至2014年7月2日的利息，按月利率1.5%计付自2014年7月3日至2014年8月1日的利息。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、福建省长汀县房屋所有权证和土地使用权证及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告刘德林出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原告与被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依据长汀县的经济发展水平并考虑到审判便利的需要酌定民间借贷月利率以2%为最高保护限度。超出月利率2%部分的借款利息（700元／月×19个月）共计13300元应折抵成刘德林返还原告的借款本金，故被告刘德林实际尚欠原告钟志昂借款人民币336700元。现原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德林应于本判决生效之日起三日内返还原告钟志昂借款人民币336700元，并支付自2014年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告负担140.4元，被告刘德林负担3554.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年六月十日
代理书记员 李 美
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1281号
原告：韩某，男，1976年6月15日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。。
被告：邓某，男，1982年9月10日出生，汉族，现住山东省庆云县。。
原告韩某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼,被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求贵院责令被告立即偿还原告20000元借款及利息。事实与理由：2015年11月16日，被告以买汽车资金不足为由向原告借款20000元，约定到2015年11月19日还清。到了还款日期原告打电话向被告催要此款时，原告拒不接电话。后原告又多次上门讨要，被告均以种种理由拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
原告韩某向本院提交借条原件以及收条原件各一份以支持己方主张。
被告邓某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告邓某为原告出具借款条一份，约定借款金额为20000元整，还款日期为2015年11月19日，逾期每日交纳2‰违约金。同日被告为原告出具收到条一份，证明被告收到原告借款现金20000元的事实。
本院认为，被告邓某经本院合法传唤拒不出庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，故应承担相应不利的法律后果。原告提交的借款条、收到条，符合民事证据的真实性、合法性和关联性特征，合法有效，本院予以确认，原被告之间存在债权债务关系，被告须履行偿还借款本金20000元及利息的义务。对于原被告双方对违约金的约定，本院认为数额过高，不符合法律规定，且原告在庭审过程中主张逾期利息按照年利率24%计算，故本院确定被告向原告支付的利息、违约金总和应以20000元为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某借款20000元及利息（自2015年11月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵书生
二〇一七年十二月十四日
书记员 展晓敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第217号
原告毕某某，女，1986年6月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告赵某某，男，1987年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人爱国，系吉林爱国律师事务所律师。
原告毕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵某某于2009年12月1日登记结婚，婚后生一女儿赵某甲，现年4岁。婚初我和被告感情尚可，后因家庭琐事发生口角经常打仗，致使感情不和，被告对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生女赵某甲由我抚养，被告给付抚养费，家庭无财产及债务。
被告赵某某辩称，原告提出离婚我没意见。因原告性格古怪，双方经常口角，感情不和是事实，但我对家庭和孩子是负责的，我在外挣钱养家，婚生女赵某甲应由我抚养，因为我的家庭生活比较充裕，孩子由我和爷爷、奶奶看护，孩子归我有利于孩子成长。而�告没有经济来源，且以后她还要结婚，对孩子抚养不利。我坚决要女儿的抚养权，原告不用给抚养费。
在开庭审理时，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对原、被告于2009年12月1日登记结婚，婚后生一女儿赵某甲，现年4岁，婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生口角经常打仗，致使感情不和已分居，现原、被告均同意离婚的事实予以确认。本案的争议焦点为：原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？婚生女赵某甲由谁抚养？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，婚生女赵某甲由原告毕某某抚养。
原告毕某某与赵某某于2009年12月1日登记结婚，婚生女赵某甲现年4岁。因家庭琐事经常发生口角，加之性格不合，致使感情破裂。庭审中，原、被告�承认夫妻感情确已破裂。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助、相互扶助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系。原、被告因缺乏理解和包容，导致夫妻感情破裂。现原告来院告诉，要求离婚，经询问，被告也同意离婚。故应认定原、被告间夫妻感情已破裂，应准予离婚请求。婚生女赵某甲出生于2012年6月10日，年龄尚小，且一直由母亲毕某某照看，女儿由母亲抚养有利于其健康成长。
综上所述，本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告毕某某起诉离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于赵某甲尚年幼，赵某甲由其母亲毕某某抚养为宜；被告赵某某应负担必要的子女抚养费。原、被告婚后无存款及外债。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告赵某某离婚。
婚生女赵某甲由原告毕某某抚养，被告赵某某每月给付抚养费300元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 聂 萌
吉林省通化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第145号
原告王晓东，男，汉族，住通化县。
委托代理人谢辉（系原告妻子），汉族，公务员，住址同上。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉、撤诉、代收法律文书。代理权限为特别授权。
被告曹文祥，男，汉族，住通化县。
被告郭华，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告王晓东诉被告曹文祥、郭华民间借贷纠纷一案中，原告王晓东于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹文祥、郭华的起诉。
本院认为，原告王晓东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由原告王晓东负担。
审判�单霞
二〇一四年五月五日
书记员 田博嘉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第145号原告张风田，男，1955年8月16日生。委托代理人李亚华，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告通许县农村信用合作联社。委托代理人崔志强、于是雨，系河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张风田诉被告通许县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风田及其委托代理人李亚华、被告通许县农村信用合作联社委托代理人于是雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风田诉称，于2011年1月14日，原告经通许县农村信用合作社大岗李分社信贷员张国群向其存款5000元，现该信贷员被依法追究刑事责任，原告所存款项被告通许县农村信用合作社拒绝兑付。信贷员张国群长期以来一直为信用社履行便民代办存款业务，其经手大量信用社小额存款业务，依照法律规定，信贷�张国群的行为为表见代理，其后果依法由被告通许县农村信用合作社承担，要求1.被告履行存款5000元及银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告通许县农村信用合作联社辩称，本案纠纷是由于张国群诈骗案所引起，原告王立军应通过追赃的形式挽回自己的损失，起诉信用社是错误的，应依法驳回原告诉求。即便原告能提起民事诉讼，原告与被告的存款合同关系也不能成立。具体理由是：1、在2008年，通许县信用联社已经在各村发公告提醒村民在办理存贷业务时应当索要正式的存折或存单。2、2009年9月1日至9月30日又做了电视公告，公告明确指出了不再委托任何人、任何机构办理任何业务，如办理业务应到正式的网点去办理，上述两点足以证明信用社已尽了应尽的义务，村民去张国群处办理存在一定过错。3、原告到张国群处得到的都不是正式的存单或存折，并且也没有索要正式的存单或存折，存在过错。4、张国群办理的业务章都是私刻的，与信用社没有任何关系。通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书已经认定了张国群犯诈骗罪，诈骗罪是个人行为而不是单位行为，从这一点说张国群私接村民存款的行为也不构成表见代理。如果张国群的行为构成表见代理，原告与被告形成存款合同关系，张国群所构成的刑事诈骗不构成诈骗罪，而应是职务侵占或挪用资金。综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。经审理查明，大岗李信用社是通许县农村信用合作联社的下属机构。张国群自1992年开始担任通许县大岗李信用社信贷员，2006年4月至2009年5月份为信息联络员，2009年6月1日被聘为信息宣传员，于2009年5月31日用河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单为原告张风田出具存单1张，吸收原告张风田存款5000元，未约定利率，存单上加盖有张国群的私章，上述款项未入到通许县农村信用合作联社的账上。通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书认定张国群的行为构成诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币五万元。另查明，为规范农村信用社经营管理工作，被告通许县农村信用合作联社于2009年9月1日至2009年9月30日在通许县电视台综合频道播出公告：一、我省的农村信用社不委托任何人和任何机构办理存款、贷款、收贷收息、信用卡发行等业务。二、客户办理存款、贷款、还款还息等业务，必须由本人持有有效身份证件到信用社网点柜台现场办理。以上事实有原告提交存单一张，被告提交的通许县人民法院（2012）通刑初字第212号刑事判决书、张国群涉案统计表、通许县电视台播出的通许县农村信用合作联社公告，原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，大岗李信用社是通许县信用合作联社的下属机构，张国群自1992年担任大岗李信用社的信贷员，至2006年4月份为信息联络员，吸收群众存款是以信用社的名义和信用社信贷员的身份已得到当地群众的认可，这使得张国群可以用遗留的存单等相关凭证为原告出具存单，办理存款手续。故对原告张风田因无法取款所造成的损失，被告通许县信用合作联社在管理上存在过错。被告通许县信用合作联社虽在2009年9月1日至9月30日在通许县电视台综合频道播出公告提醒村民信用社不委托任何人和任何机构办理业务，客户要到信用社正规的网点柜台办理业务，但其未有充分证据证明原告张风田知道上述情况，对其辩称已尽到提醒告知义务等应尽义务，不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。原告张风田存款时手中的存单虽是信用社的格式存单但存单上并未加盖公�，存款后也未索要加盖公章的正式存单或存折等有效凭证，对自身损失也存在过错。结合原告年龄、文化水平及其对存单形式的认知能力，对造成本案原告5000元的损失，被告应承担90%的责任，原告应承担10%的责任。原告诉求中的银行同期存款利息，因未提交证据予以证明，本院不予支持。故原告张风田的财产损失4500元（5000元×90%）应由被告通许县农村信用合作联社予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告通许县农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告张风田财产损失4500元。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。二、驳回原告张风田的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告张风田承担5元，由被告通许县农村信用合作联社承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  张 静代理审判员  时利娜二〇一四年五月二十一日书 记 员  朱红珍
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第107号
申请执行人：赵松云，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：陶文斌，女，汉族，1944年1月11日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：赵宇，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖南省桃源县剪市镇。
申请执行人：赵宙，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖南省桃源县剪市镇。
被执行人：陈正才，男，汉族，1989年6月10日出生，住阳东县红丰镇。
申请执行人赵松云、赵宇、赵宙、陶文斌与被执行人陈正才赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳东法刑初字第175号民事判决，已向被执行人陈正才发出执行通知书，责令被执行人陈正才在指定的期间履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人也没有可供执行的财产。另查被执行人陈正才现在广东省茂名监狱服刑。
本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人陈正才的财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
本院（2014）阳东法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 梁振对
审判员 李孔石
二〇一四年四月十七日
书记员 许高振