wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初801号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏小月，女，1968年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2008年6月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人魏小月犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人魏小月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时许，上蔡县公安局民警在上蔡县和店镇大程村被告人魏小月家门口采取控制下交付手段，将把毒品贩卖给他人的被告人魏小月查获，当场查获毒品1包，净重为2.75克。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏小月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某1、董某2、魏某的证言，上公(禁)扣字【2017】10002号扣押决定书、扣押清单，称重笔录、取样笔录、辨认笔录、查获毒品照片、抓捕情况说明，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（理化）字（2017）233号检验鉴定报告，驻马店市公安局出具的上缴毒品单据，本院（2008）上刑初字第124号刑事判决书，驻马店市中级人民法院（2008）驻刑一终字64号刑事裁定书，郑州女子监狱罪犯档案资料，被告人魏小月的通话记录，上蔡县公安局和店派出所出具的被告人魏小月的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏小月向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏小月犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏小月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应对其从重处罚。被告人魏小月归案后，如实供述了自己的犯罪事实，加之本案存在犯意引诱、数量引诱的情节，可以依法对其从轻处罚。根据被告人魏小月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏小月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。）
二、对未随案移送扣押的毒品海洛因2.75克，由上蔡县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连城
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 付茫茫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00825-1号
申请执行人：吴葵花，女，1964年9月28日生，汉族。
被执行人：杨柏林，男，1976年12月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2015）松民一初字第01035号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人杨柏林发出执行通知书，责令被执行人冯九四按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨柏林所有的在安徽宿松农村商业银行二郎支行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4419号
原告方某某。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
被告石某某。
本院在审理原告方某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年六月十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终31号
上诉人（原审被告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，组织机构代码31619810-5，住所地甘肃省酒泉市肃州区总赛镇西店村。
法定代表人：王建忠，经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹杰，男，1962年12月3日出生，住奎屯市。
原审被告：北屯市一八八团百谷农资店，住所地第十师一八八团四连。
经营者：段健，男，1967年9月20日出生，住北屯市。
上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司因与被上诉人曹杰、原审被告北屯市一八八团百谷农资店产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司于2017年12月13日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员蓝文瑜
审判员徐雷
二〇一八年五月二十九日
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终31号上诉人（原审被告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，组织机构代码31619810-5，住所地甘肃省酒泉市肃州区总赛镇西店村。法定代表人：王建忠，经理。委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹杰，男，1962年12月3日出生，住奎屯市。原审被告：北屯市一八八团百谷农资店，住所地第十师一八八团四连。经营者：段健，男，1967年9月20日出生，住北屯市。上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司因与被上诉人曹杰、原审被告北屯市一八八团百谷农资店产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司于2017年12月13日收到催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘建军审判员蓝文瑜审判员徐雷二〇一八年五月二十九日书记员张裴1
河南省�阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执289号
张松森：
你（单位）申请执行杨大成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日按（2016）豫03民终4992号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第454号
罪犯汪峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年1月14日作出（2009）海刑初字第288号刑事判决书，以被告人汪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汪峰在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年五月四日尚未执行的刑期。罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1308号
原告万素鸽，女，汉族，1965年11月14日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告万素鸽诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万素鸽于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万素鸽的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万素鸽撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万素鸽承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第596号
交通银行西安分行营业部与西安市信息中心、西安市大屏幕信息发布中心借款一案，本院于2000年5月12日作出的（2000）新经融初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人西安市信息中心未履行生效法律文书规定的义务，本院于2001年7月9日依法查封了被执行人西安市信息中心位于本市尚勤路XX号（原尚勤路XXX号）X、X层（约700平方米）的房产。现本案已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人西安信息中心位于本市尚勤路XX号（原尚勤路XXX号）X、X层（约700平方米）房产的查封手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年五月四日
书记员 赵永奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00481号
原告葛婷婷，女，汉族，荆门市人，住掇刀区白石坡居民点。
被告肖国林，男，汉族，荆门市人，住掇刀区交通村凤凰大市场。
本院在审理原告葛婷婷与被告肖国林变更抚养关系纠纷一案中，原告葛婷婷于2015年7月27日以双方达成调解协议为由，申请撤回对被告肖国林的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛婷婷撤回对被告肖国林的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛婷婷负担。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁梦瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5942号
原告：严浩楠，男，1997年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：胡泊，男，1998年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏港川，男，1997年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告严浩楠与被告胡泊、夏港川健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年8月25日在涪陵监狱公开开庭进行了审理，原告严浩楠及其委托代理人夏青，被告胡泊、夏港川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严浩楠提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告医疗费28152.38元、住院伙食补助费3300元、误工费15000元、护理费4950元、交通费2272元、营养费1500元、鉴定费600元共计51774.38元（已扣除胡泊支付的医疗费4000元）。事实和理由为：2016年10月16日22时许，两被告与其同学黄春燕等人在泰乐迪KTV玩耍，因黄春燕是原告女朋友，原告不放心就去找，次日零时离开，在香江豪庭“七天酒店”楼下时，被告夏港川追上来说被告胡泊找黄春燕，之后被告胡泊就和原告说喜欢黄春燕并推搡原告，双方发生抓扯并打了起来，被告夏港川就抽出皮带朝原告乱打，被告胡泊用刀捅了原告左边大腿一刀，两被告继续殴打原告后朝滨江路逃跑了。后黄春燕将原告送至涪陵中心医院救治，经诊断为左大腿刀刺伤、左大腿肌肉损伤、脑震荡，住院治疗33天后出院继续在蔺市镇青龙村卫生室康复治疗至今。现所受伤仍未痊愈，且左大腿已萎缩，关节部分受限，不能自然行走。经涪陵区公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，经涪陵区司法鉴定所鉴定为住院期间需一人护理，误工期90天左右，营养补助30天左右。原告受伤后，被告胡泊仅在派出所责令下支付了4000元的医疗费，对其余损失拒绝赔偿，还恶言相加。现两被告均已刑事判决生效，特提起诉讼，请求判决支持请求。
被告胡泊辩称，事实部分没有意见。之前都是家人在协商赔偿，原告要的赔偿太高，没有谈成。现在还是同意当初的意见，共计赔偿40000元，但我也赔偿不到，要还也是等出去了来。
被告夏港川辩称，事实没有意见。不同意赔偿40000元，误工费需要提供工资流水清单，没有那么高。涪陵中心医院的发票认可，但青龙村卫生室的发票不认可。交通费票据是空票，不认可。住院期间伙食费认可，但100元/天太高了，护理费150元/天需要提供护理人的工资收入清单。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日22时许，被告胡泊因喜欢女同学黄春燕，便邀约被告夏港川、黄春燕、王灵丹等人到涪陵区泰乐迪KTV316包房玩耍，但要求黄春燕不要带其男朋友严浩楠。2016年10月17日0时许，被害人严浩楠主动来到泰乐迪KIV316包房并与黄春燕等人一起唱歌玩耍，被告人胡泊对严浩楠心生不满。夏港川见此，多次对胡泊提议殴打严浩楠，胡泊便借机惹事，将包房桌上的酒瓶在房间内摔碎。严浩楠、黄春燕、王灵丹见状便离开泰乐迪，胡泊、夏港川紧随3人走出到涪陵区滨江路香江豪庭七天优品酒店门口并叫住严浩楠3人，胡泊上前先推搡严浩楠并与其扭打起来，夏港川用自己的皮带帮忙殴打严浩楠时，胡泊从自己右边裤包里拿出一把跳刀打开并捅了严浩楠左侧大腿一刀，致严浩楠左大腿部分肌健损伤。随后，原告严浩楠被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，至2016年11月18日骨科情况稳定，处理无特殊而出院，共计住院33天，花费医疗费14604.38元，出院诊断为：1、左大腿刀刺伤：左大腿肌肉损伤；2、脑震荡。出院医嘱为：1、出院后加强营养及护理；2、出院后继续康复治疗，加强患肢功能锻炼；3、如有不适，我科随访。2016年11月12日，经涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，严浩楠左大腿损伤程度为轻伤二级。2017年2月14日，被告胡泊在自动投案到涪陵区公安局后，赔偿严浩楠医药费4000元。2017年4月7日，经严浩楠申请，并交纳鉴定费600元，重庆市涪陵司法鉴定所对其护理、误工和营养时限进行的司法鉴定，出具渝涪司鉴[2017]涪司鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：严浩楠住院治疗期间需一人护理；误工期90天左右；需营养补助30天左右
2017年4月26日，被告胡泊被重庆市涪陵区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，该判决已发生法律效力。2017年6月28日，被告夏港川被重庆市涪陵区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，该判决已发生法律效力。
同时查明，原告严浩楠系城镇居民户口，受伤前系在涪陵区酒吧打工。重庆市2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42635元。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的户口本、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，因犯罪行为造成受害人物质损失的应当予以赔偿。本案中，被告胡泊、夏港川寻衅滋事将原告严浩楠打伤，在承担刑事制裁的同时应当赔偿原告严浩楠的物质损失，且两被告系共同侵权，应当承担连带责任。而对于被告胡泊、夏港川之间的责任大小，根据双方过错程度和损害后果的原因等综合情况，本院酌情确认为被告胡泊承担60%的赔偿责任，被告夏港川承担40%的赔偿责任。
对于该物质损失大小问题，根据质证及本案本地实际情况，本院确认如下：1、医疗费。原告严浩楠提出的在涪陵区蔺市镇青龙村卫生室的13548元医疗费，并不能做好合理性说明，也没有相应的医院医嘱等医学支撑，且也无合法票据，故对被告胡泊、夏港川的该项辩称予以采纳，但同时考虑到原告严浩楠在出院后确实仍有部分后续治疗，酌情确定为3000元，则医疗费共计17604.38元；2、对于误工费标准，原告严浩楠未能提供充分证据证明其工资收入情况，本院酌情参照重庆市2016年度居民服务、维修和其他服务业平均工资予以认定，则为10513.74元（42635元/年÷365天×90天）；3、对于住院伙食补助费，确定为1650元（50元/天×33天）；4、护理费酌情确定为3300元（100元/天×33天）5、交通费酌定为300元；6、营养费酌情认定为600元（20元/天×30天）；7、鉴定费600元。以上损失共计为34568.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡泊、夏港川于本判决生效后连带赔偿原告严浩楠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计34568.12元，在被告胡泊、严浩楠之间,由被告胡泊承担20740.87元、被告夏港川承担13827.25元；
二、驳回原告严浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取547元，由被告胡泊、夏港川负担400元，由原告严浩楠负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 况近梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初5942号原告：严浩楠，男，1997年5月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：胡泊，男，1998年3月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏港川，男，1997年9月4日出生，住重庆市涪陵区。原告严浩楠与被告胡泊、夏港川健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2017年8月25日在涪陵监狱公开开庭进行了审理，原告严浩楠及其委托代理人夏青，被告胡泊、夏港川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严浩楠提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告医疗费28152.38元、住院伙食补助费3300元、误工费15000元、护理费4950元、交通费2272元、营养费1500元、鉴定费600元共计51774.38元（已扣除胡泊支付的医疗费4000元）。事实和理由为：2016年10月16日22时许，两被告与其同学黄春燕等人在泰乐迪KTV玩耍，因黄春燕是原告女朋友，原告不放心就去找，次日零时离开，在香江豪庭“七天酒店”楼下时，被告夏港川追上来说被告胡泊找黄春燕，之后被告胡泊就和原告说喜欢黄春燕并推搡原告，双方发生抓扯并打了起来，被告夏港川就抽出皮带朝原告乱打，被告胡泊用刀捅了原告左边大腿一刀，两被告继续殴打原告后朝滨江路逃跑了。后黄春燕将原告送至涪陵中心医院救治，经诊断为左大腿刀刺伤、左大腿肌肉损伤、脑震荡，住院治疗33天后出院继续在蔺市镇青龙村卫生室康复治疗至今。现所受伤仍未痊愈，且左大腿已萎缩，关节部分受限，不能自然行走。经涪陵区公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，经涪陵区司法鉴定所鉴定为住院期间需一人护理，误工期90天左右，营养补助30天左右。原告受伤后，被告胡泊仅在派出所责令下支付了4000元的医疗费，对其余损失拒绝赔偿，还恶言相加。现两被告均已刑事判决生效，特提起诉讼，请求判决支持请求。被告胡泊辩称，事实部分没有意见。之前都是家人在协商赔偿，原告要的赔偿太高，没有谈成。现在还是同意当初的意见，共计赔偿40000元，但我也赔偿不到，要还也是等出去了来。被告夏港川辩称，事实没有意见。不同意赔偿40000元，误工费需要提供工资流水清单，没有那么高。涪陵中心医院的发票认可，但青龙村卫生室的发票不认可。交通费票据是空票，不认可。住院期间伙食费认可，但100元/天太高了，护理费150元/天需要提供护理人的工资收入清单。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日22时许，被告胡泊因喜欢女同学黄春燕，便邀约被告夏港川、黄春燕、王灵丹等人到涪陵区泰乐迪KTV316包房玩耍，但要求黄春燕不要带其男朋友严浩楠。2016年10月17日0时许，被害人严浩楠主动来到泰乐迪KIV316包房并与黄春燕等人一起唱歌玩耍，被告人胡泊对严浩楠心生不满。夏港川见此，多次对胡泊提议殴打严浩楠，胡泊便借机惹事，将包房桌上的酒瓶在房间内摔碎。严浩楠、黄春燕、王灵丹见状便离开泰乐迪，胡泊、夏港川紧随3人走出到涪陵区滨江路香江豪庭七天优品酒店门口并叫住严浩楠3人，胡泊上前先推搡严浩楠并与其扭打起来，夏港川用自己的皮带帮忙殴打严浩楠时，胡泊从自己右边裤包里拿出一把跳刀打开并捅了严浩楠左侧大腿一刀，致严浩楠左大腿部分肌健损伤。随后，原告严浩楠被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，至2016年11月18日骨科情况稳定，处理无特殊而出院，共计住院33天，花费医疗费14604.38元，出院诊断为：1、左大腿刀刺伤：左大腿肌肉损伤；2、脑震荡。出院医嘱为：1、出院后加强营养及护理；2、出院后继续康复治疗，加强患肢功能锻炼；3、如有不适，我科随访。2016年11月12日，经涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，严浩楠左大腿损伤程度为轻伤二级。2017年2月14日，被告胡泊在自动投案到涪陵区公安局后，赔偿严浩楠医药费4000元。2017年4月7日，经严浩楠申请，并交纳鉴定费600元，重庆市涪陵司法鉴定所对其护理、误工和营养时限进行的司法鉴定，出具渝涪司鉴[2017]涪司鉴字151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：严浩楠住院治疗期间需一人护理；误工期90天左右；需营养补助30天左右2017年4月26日，被告胡泊被重庆市涪陵区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，该判决已发生法律效力。2017年6月28日，被告夏港川被重庆市涪陵区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，该判决已发生法律效力。同时查明，原告严浩楠系城镇居民户口，受伤前系在涪陵区酒吧打工。重庆市2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42635元。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的户口本、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，因犯罪行为造成受害人物质损失的应当予以赔偿。本案中，被告胡泊、夏港川寻衅滋事将原告严浩楠打伤，在承担刑事制裁的同时应当赔偿原告严浩楠的物质损失，且两被告系共同侵权，应当承担连带责任。而对于被告胡泊、夏港川之间的责任大小，根据双方过错程度和损害后果的原因等综合情况，本院酌情确认为被告胡泊承担60%的赔偿责任，被告夏港川承担40%的赔偿责任。对于该物质损失大小问题，根据质证及本案本地实际情况，本院确认如下：1、医疗费。原告严浩楠提出的在涪陵区蔺市镇青龙村卫生室的13548元医疗费，并不能做好合理性说明，也没有相应的医院医嘱等医学支撑，且也无合法票据，故对被告胡泊、夏港川的该项辩称予以采纳，但同时考虑到原告严浩楠在出院后确实仍有部分后续治疗，酌情确定为3000元，则医疗费共计17604.38元；2、对于误工费标准，原告严浩楠未能提供充分证据证明其工资收入情况，本院酌情参照重庆市2016年度居民服务、维修和其他服务业平均工资予以认定，则为10513.74元（42635元/年÷365天×90天）；3、对于住院伙食补助费，确定为1650元（50元/天×33天）；4、护理费酌情确定为3300元（100元/天×33天）5、交通费酌定为300元；6、营养费酌情认定为600元（20元/天×30天）；7、鉴定费600元。以上损失共计为34568.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡泊、夏港川于本判决生效后连带赔偿原告严浩楠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计34568.12元，在被告胡泊、严浩楠之间,由被告胡泊承担20740.87元、被告夏港川承担13827.25元；二、驳回原告严浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取547元，由被告胡泊、夏港川负担400元，由原告严浩楠负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一七年八月二十五日书记员  况近梅
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3014号
上诉人（原审被告）：刘霞，女，1971年10月14日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社。
地址：翼城县解放街西端
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人刘霞因与被上诉人翼城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在事实认定方面，上诉人刘霞在二审中称其在借款350万元时，被上诉人扣除其50万元，以股金名义存入该社作为偿还利息保证，在借款过程中存在多次重复计算，对此，应予进一步查清。另外，本案上诉人与被上诉人在实现担保物权过程中，存在对刘霞所有的房屋抵偿的实际，据双方当事人讲，该抵偿至今并未实现。鉴于此，在查清事实的基础上，审理中可向双方当事人多做调解工作，以解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初598号民事判决。
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员韩民慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3014号上诉人（原审被告）：刘霞，女，1971年10月14日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社。地址：翼城县解放街西端法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。上诉人刘霞因与被上诉人翼城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在事实认定方面，上诉人刘霞在二审中称其在借款350万元时，被上诉人扣除其50万元，以股金名义存入该社作为偿还利息保证，在借款过程中存在多次重复计算，对此，应予进一步查清。另外，本案上诉人与被上诉人在实现担保物权过程中，存在对刘霞所有的房屋抵偿的实际，据双方当事人讲，该抵偿至今并未实现。鉴于此，在查清事实的基础上，审理中可向双方当事人多做调解工作，以解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初598号民事判决。二、发回山西省翼城县人民法院重审。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十二月二十九日书记员韩民慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初925号
原告：安建民，男，汉族，1962年3月25日出生。
被告：苗爱明，女，汉族，1966年1月9日出生。
原告安建民诉被告苗爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告安建民到庭参加了诉讼，被告苗爱明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安建民向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日）。事实与理由：2010年4月，被告因经营手机生意在原告处借款10万元，口头约定：月利率为1%，原告需要用钱随时偿还。2012年年底，原告因买房子急需用钱，多次找被告讨要欠款，被告不照面，直至今日，分文未还。为维护原告合法权益，故此起诉，请求法院依法作出判决。
被告苗爱明缺席未答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月7日，被告苗爱明因资金周转向原告安建民借款10万元，原告将现金支付给被告后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借安建民现金拾万圆整（100000元）苗爱明，2010年4月7日，136××××1000。”后被告因购房需要用款向原告多次讨要未果，后又一直无法与被告取得联系。原告诉至法院。
本院认为：被告苗爱明向原告安建民借款，并给其出具借条，在原告安建民将款项交付给被告苗爱明时，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因该借款未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，因被告未偿还借款，原告持被告给其出具的借条诉至法院，要求被告偿还借款10万元的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因该借款未约定利息，也未约定借款期限，原告要求利息自原告起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。被告苗爱明缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告安建民借款10万元本金及利息（其中利息以10万元为基数自2017年3月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费2300元（原告预交）、公告费600元，共计2900元，由被告苗爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 介 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17567号
原告李德山，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告李德山与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德山负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第639号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告杨小毅。
被告闵女亮。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告杨小毅、闵女亮金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告杨小毅、闵女亮的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第774号
原告张伯会。
原告韩银链。
原告王其新。
原告孙忠武。
原告宋跃忠。
原告孙仲才。
六原告委托代理人的顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告茌平县第一汽车运输有限公司。
法定代表人齐赵承安，该公司董事长。
住所地山东省茌平县。
委托代理人岳殿荣，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
法定代表人尤伟东，该公司经理。
住所地山东省茌平县。
委托代理人冯延昌，该公司职员。
原告张伯会、韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠、孙仲才诉被告茌平县第一汽车运输有限公司、�国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人顾国章、被告茌平县第一汽车运输有限公司的委托代理人岳殿荣和被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伯会、韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠、孙仲才诉称，2015年6月25日5时30分，赵凤伟驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车沿渤海路由北向南行驶至渤海路长江街路口时，与前方同向行驶的正在等红灯的原告张伯会驾驶的冀E×××××（载韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠）轻型货车发生交通事故，造成原告张伯会、韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠受伤，两车不同程度损坏。该事故经清河县交通警察大队认定，赵凤伟负事故全部责任，张伯会不负事故责任。鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及相应不计免赔险。请求法院判决被告赔偿原告张伯会、韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等共计59，922元，判决被告赔偿原告孙仲才车辆损失费1，055元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告茌平县第一汽车运输有限公司辩称，我公司根据国家法律依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业三者险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告的损失首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业第三者保险承担，我公司不承担诉讼费、�定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月25日5时30分，赵凤伟驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车（车主为茌平县第一汽车运输有限公司）沿渤海路由北向南行驶至渤海路长江街路口时，与前方同向行驶的正在等红灯的原告张伯会驾驶的冀E×××××（载韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠，车主为孙仲才）轻型货车发生交通事故，造成原告张伯会、韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队2015年6月27日作出的道路交通事故认定书认定，赵凤伟负事故的全部责任，张伯会无事故责任，韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠无事故责任。张伯会、韩银链、王其新、孙忠武、宋跃忠受伤后，均在清河县中心医院住院治疗，住院期间均由其配偶护理，其配偶均为农村居民。张伯会住院1天，花费医疗费1，858元。韩银链住院18天，花费医疗费18，833.29元，经本院委托，清河司法医学鉴定中心2015年9月6日评定韩银链后期治疗费为6，000-8，000元，误工至2015年9月5日，护理及营养至2015年7月13日。王其新住院7天，花费医疗费3，953.05元。孙忠武住院11天，花费医疗费5，112.55元。宋跃忠住院2天，花费医疗费2，112.2元。受伤的五原告均系清河县华利绒毛有限公司的员工，2015年3月至5月的平均工资，张伯会的为3，464元，韩银链的为3，457元，王其新的为3，463元，孙忠武的为3，451元，宋跃忠的为3，464元。茌平县第一汽车运输有限公司为鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。经清河县公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心评估原告孙仲才的车损为1，055元。2014年度河北省农、林�牧、渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告张伯会、王其新、孙忠武、宋跃忠应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，韩银链应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费。五人的误工费均以该五人2015年3月至5月的月平均工资为标准计算，五人的护理费均以2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元为标准计算，五人的住院伙食补助费每天按100元计算。张伯会的医疗费为1，858元，误工费为115元，护理费为42元，住院伙食补助费为100元，上述各项共计2，115元。王其新的医疗费为3，953.05元，误工费为808元，护理费为295元，住院伙食补助费为700元，上述各项共计5，756.05元。孙忠武的医疗费为5，112.55元，误工费为1，265元，护理费为464元，住院伙食补助费为1，100元，上述各项共计7，941.55元。宋跃忠的医疗费为2，112.2元，误工费为230元，护理费为84元，住院伙食补助费为200元，上述各项共计2，626.2元。韩银链的医疗费为18，833.29元，误工时间为72天，误工费为8，296元，护理费为760元，住院伙食补助费为1，800元，营养费按每日30元计算，数额为540元，后续治疗费按7，000元计算，鉴定费为1，200元，上述各项除鉴定费外共计37，229.29元。孙仲才的车损为1，055元。六原告的损失，除鉴定费外，由被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿，韩银链的鉴定费1，200元由茌平县第一汽车运输有限公司担负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在判决生效后十日内赔偿原告张伯会2，115元，赔偿原告韩银链37，229.29元，赔偿王其新5，756.05元，赔偿原告孙忠武7，941.55元，赔偿原告宋跃忠2，626.2元，赔偿原告孙仲才1，055元。
二、被告茌平县第一汽车运输有限公司在判决生效十日内赔偿原告韩银链鉴定费1，200元。
案件受理费350元由被告茌平县第一汽车运输有限公司担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄连良
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1575号
自诉人徐跃宗，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曲福利，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人徐跃宗以被告人曲福利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐跃宗以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人徐跃宗在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐跃宗撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年十二月十二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1575号自诉人徐跃宗，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曲福利，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人徐跃宗以被告人曲福利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐跃宗以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人徐跃宗在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐跃宗撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年十二月十二日书记员  景亚党
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00622号
原告：熊鹏。
法定代理人：熊永义。
委托代理人：蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。
被告：戴居豪。
法定代理人：戴梅，系被告戴居豪之母。
法定代理人：焦晏龙，系被告戴居豪之父。
被告：戴梅，系被告戴居豪之母。
被告：焦晏龙，系被告戴居豪之父。
原告熊鹏与被告戴居豪、戴梅、焦晏龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊鹏及其法定代理人熊永义、委托代理人余飞、被告戴梅到庭参加诉讼，被告戴居豪、被告焦晏龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊鹏诉称：2015年3月11日12时许，冉茂森通过QQ发信息给原告，邀约原告去新南门四核网吧一起玩。原告到四核网吧后，冉又提出去宝塔湾玩，原告同意后由冉驾驶摩托车带着原告从南环路至梅园路口上荆江大堤。约14时30分许行至荆州市沙市区河道管理局门口时，与张圣睿驾驶摩托车带着被告戴居豪相遇，被告戴居豪以原告“是不是骂了我的”为由，将原告的腰部、右臂部捅伤。原告入住荆州市第二人民医院抢救至27日出院。住院16天。诊断为：1、右侧腰部及臀部刀刺伤；2、右侧腰大肌血肿并积气，右侧竖脊肌肿胀并积气。经法医鉴定，构成轻伤二级。为此原告花去医疗费12907.58元、护理费1262.11元、伙食补助费800元、营养费480元、可消费支付731.36元、鉴定费800元、打印费50元、交通费274.50元、律师代理费3000元，合计20305.55元。因被告未赔偿上述损失，引起诉讼。被告伤害原告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成了经济损失，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失20305.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴居豪、焦晏龙未提交答辩状。
被告戴梅在庭审中答辩称：对具体情况不清楚，之前派出所联系过我，如果是我儿子戴居豪犯的错我会赔偿，但后来派出所没有再联系我，我之后也问过戴居豪，他说不是他干的。
经审理查明，2014年3月11日，原告熊鹏受其同学冉茂森之邀到荆州区新南门四核网吧，原告到达网吧之后，冉茂森又提议到宝塔湾去玩，于是由冉茂森驾驶摩托车载着原告从南环路经梅园路口上荆江大堤前往宝塔湾。同日下午张圣睿驾驶摩托车载着被告戴居豪送戴居豪到沙市燎原车站去，下午十五时许，原被告在沙市区荆堤路长江河道管理局直属分局城中段入口处相遇，被告戴居豪以原告之前在网上骂过其为由用自身所带的猎刀捅了原告右臂部两刀腰、部一刀。事后，被告戴居豪骑车离开现场。熊鹏、张圣睿将原告送往荆州市第二人民医院住院治疗16天，支付医疗费12907.58元。2015年3月30日原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，并支付鉴定费850元。另查明，被告戴居豪所带的棕色木质把柄刀具经沙市区公安分局治安大队鉴定属于管制刀具。
以上事实有原、被告身份证复印件、派出所询问证人笔录、医院诊断证明、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的医疗费12907.58元（包含医疗费、门诊费），原告提供了门诊费及住院费票据，且系实际发生的费用，本院予以支持；原告主张的护理费1262.11元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、鉴定费800元、打印费50元、交通费274.50元本院予以支持；关于原告主张的营养费480元，没有医嘱，本院不予支持；关于原告主张的消费性支付731.36元、律师代理费3000元没有法律依据，本院不予支持。综上，原告所遭受的损失合计为16094元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告戴居豪因之前与原告熊鹏之间发生纠纷而用随身携带的刀具刺伤原告，导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告戴居豪在事发时年满十五周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故被告戴梅、焦晏龙应就被告戴居豪给原告造成的损害承担赔偿责任。原告熊鹏在此事故中没有过错，故应由被告戴梅、焦晏龙对原告损失承担全部赔偿责任。关于被告戴梅辩称该事故并非是其儿子戴居豪所为，本院认为，事故发生时在场人张圣睿及冉茂森均指认戴居豪所为，亦有原告的陈述佐证，故对被告戴梅的辩称意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴梅、焦晏龙赔偿原告熊鹏16094元；
二、驳回原告熊鹏的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取154元，由被告戴梅、焦晏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 红
二〇一五年八月五日
书记员 余知津
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1281号
原告：刘某某，男，1956年4月13日出生，汉族，个体业主，住址朝阳市。
被告：高某某，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住址朝阳县。
原告刘某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：判令被告高某某偿还吊车款8,000元及利息；被告承担诉讼费用。原告受雇为被告从事吊车作业，结算后，被告于2014年11月24日为原告出具欠条一张，欠原告吊车款8,000元。经数次催要，被告至今未付。
被�高某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年5月28日至6月4日，被告高某某雇佣原告刘某某在轮胎厂附近干立钢结构活，原告刘某某出吊车作业6天半。2014年11月24日，被告高某某向原告刘某某出具欠条：今欠刘某某吊车款8,000元。被告高某某至今未付。在庭审中，原告刘某某放弃利息的主张。
上述事实，有原告刘某某陈述、欠条等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在劳务（雇佣）合同关系，被告高某某向原告刘某某出具欠条，被告高某某有偿还该款义务。被告高某某未及时履行，系违约，对此应承担全部民事责任。原告刘某某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后�日内偿还原告刘某某吊车款8,000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 辛凤娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执983号
被执行人:杨元洪，男，1973年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。
杨元洪犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2013）泰高刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨元洪被判刑并处没收财产人民币150000元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，1.本院于2016年12月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询了被执行人杨元洪名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人杨元洪名下的不动产登记信息，未查找到被执行人杨元洪有可供执行的不动产。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人杨元洪工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人杨元洪有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年6月12日向被执行人住所地南京市不动产登记中心查询了被执行人杨元洪名下的不动产登记信息，查询到被执行人杨元洪名下有不动产登记；同日，本院依法查封被执行人享有份额的位于南京市××邺区××路××单元××室住房一套，该住房为被执行人夫妻共有财产，暂不具备处置条件。
7.被执行人杨元洪于2017年6月29日向本院出具书面承诺，承诺本案义务于2018年6月前全部履行完毕，其配偶罗春桃对杨元洪该承诺的履行提供保证。
8.本院于2017年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人杨元洪可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高刑初字第35号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二O一七年是十二月十八日
书 记 员 吴 凯
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第565号原告兰自忠，男，1973年9月18日出生，畲族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托代理人龚雅玲，福建凯峰律师事务所律师。被告包成仙，男，1967年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被告庄巧云，女，1972年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原告兰自忠与被告包成仙、庄巧云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰自忠的委托代理人龚雅玲到庭参加诉讼，被告包成负、庄巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013至2014年10月28日期间，被告包成仙及其妻子庄巧云向原告购买装修材料用于装修其位于屏南县长桥镇�桥村的别墅，总共装修材料款为人民币135394.5元，原告多次向被告催讨上述货款，被告只于2014年10月28日偿还了原告人民币5万元，并要求原告将剩余货款给予优惠，原告也优惠了2394.5元。截止2014年10月28日，被告尚欠原告装修材料款人民币83000元，被告出具了结算货款的欠条一张，并承诺马上归还该欠款。但是一年多过去了，被告均不予偿还。被告庄巧云系包成仙的妻子，也曾多次到原告的店铺中选购装修材料，该装修材料系用于两被告装修共同的婚姻关系存续期间的房屋，故被告庄巧云应当承担共同向原告偿还上述装修材料款人民币83000元的义务。原告多次向两被告催讨上述欠款，但是两位被告均不予偿还。为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告包成仙、庄巧云共同偿还原告货款人民币83000元，并支付该款的利息（利息按银行同期贷款利率支付，时间从起诉之�起算至被告欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一欠条及材料清单，证明被告包成仙结欠原告装修材料款83000元。证据二两被告夫妻关系证明，证明该装修材料系用于两被告装修共同的婚姻关系存续期间的房屋，故被告庄巧云应当承担共同向原告偿还上述装修材料款。本院认为，被告包成仙、庄巧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013至2014年10月28日期间，被告包成仙向原告购买装修材料，装修材料款共计人民币135394.5元，经原告催讨，被告于2014年10月28日偿还50000万元，扣除原告给予的优惠2394.5元，被告尚欠原告装修材料款人民币83000元，同日，被告包成仙向原告出具了结算货款的欠条一张，并承诺于2014年11月28日前归还该欠款。被告庄巧云与被告包成仙系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告包成仙向原告购买装修材料，共计结欠原告货款人民币83000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚。现原告主张要求被告偿还该欠款的请求合法，应予支持。因被告拖欠贷款的行为给原告带来一定的经济损失，因此，原告主张被告支付该欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张可予支持。被告包成仙与被告庄巧云系夫妻关系，上述欠款系被告包成仙在与被告庄巧云在婚姻关系存续期间所欠原告货款，本案中没有证据证明上述欠款有明确约定系被告包成仙或庄巧云个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述欠款系被告包成仙与庄巧云夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告包成仙、庄巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告包成仙、庄巧云应于本判决生效之日起十日内，共同向原告兰自忠偿还货款83000元及利息（利息从2015年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告包成仙、庄巧云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李益民二〇一五年八月三日书记员张菱梅执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒�支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1799号
原告：罗木华，男，1969年10月22日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：余庆河，男，1952年8月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告罗木华与被告余庆河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗木华到庭参加诉讼，被告余庆河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗木华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款130000元；2、被告从约定还款期限超期日起按银行规定同期贷款利率至还清借款止支付借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，其是做装修工程的，生意还算不错，其于2015年间因装修工程项目缺乏资金周转，向原告借了两笔现金共130000元，其中：2015年4月18日借50000元，同年7月30日借80000元，两笔借款有被告分别立借据为证。虽然借据上无说明借款期限，但双方口头约定每笔借款的期限为六个月。借款期限到后，原告已多次向他追偿借款，但多次讲装修工程未完工，未收到工程款及因经济暂时拮据，短期难筹集资金归还借款，要求原告宽余时间，到时既清偿借款又支付超期利息等承诺。但时至今日，虽然原告无数次追收，其始终以各种借口推搪一拖再拖，没有归还借款及支付利息。现为维护本人的合法权益，特向法院起诉。
被告余庆河在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：原、被告是朋友关系，被告余庆河因急需资金周转两次向原告罗木华借款：于2015年4月18日借款50000元，于同年7月30日借款80000元。被告余庆河在借款当日均出具《借据》给原告收执。后原告向被告多次催收，被告不予归还，致原告追收借款未果。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告立下的《借据》、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告余庆河向原告罗木华借款共130000元，有被告余庆河立下的《借据》证实，借款事实清楚，借贷关系明确，被告余庆河作为还款义务人，理应履行还款义务，原告要求被告余庆河归还借款的诉讼请求，依据充分,本院予以支持。由于原告借款给被告时没有约定借款利率和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日（即2017年11月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余庆河欠原告罗木华借款本金人民币130000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告罗木华。
二、被告余庆河应从2017年11月16日起至还清借款时止，以尚欠本金，按年利率6%计算利息给原告罗木华。
本案受理费2900元，减半交纳为1450元，由被告余庆河负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年十二月八日
书记员 邵成勇
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第619号
原告张清友，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告王悦见，男，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告张清友诉被告王悦见劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱歆丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清友及其委托代理人宋庆亮，被告王悦见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清友诉称，2013-2014年间，原告为被告指定的地点打井，原告施工完毕后，被告给原告结算完毕并出具了欠据，后经过原告多次索要尚欠10000元未能给付，故诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用和邮寄费用100元。
被告王悦见辩称，2013年至2014年期间，原告为被告打井，一共16000元，已经给付6000元，尚欠原告10000元属实，没给原告钱是因为原告打的井没出水，还有我租用的地方为了恢复原样所花费用均应由原告赔偿。
根据当事人的陈述、结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年至2014年期间，原告张清友为被告王悦见打两口井（单价为150元/米），事后双方口头协商两口井劳务费合计20000元。
期间被告给付原告4000元，尚欠原告16000元（给原告出具欠据），之后又给付6000元，至今尾欠原告10000元劳务费。
本院认为，原告张清友与被告王悦见之间已经形成了劳务(打井)合同的法律关系，因被告对拖欠原告的劳务费数额10000元没有异议，故本院应予支持原告的诉讼请求。针对被告的抗辩主张，因其在本院释明和限期内，未提出反诉的赔偿请求，亦未交纳反诉费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王悦见于本判决生效后立即给付原告张清友劳务费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告王悦见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张翠翠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执973号
申请执行人：彭叶，女，汉族，1986年11月17日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人：雷飞跃，男，汉族，1976年5月17日出生，住址同上。
被执行人：周钰翔，男，汉族，1978年4月19日出生，住株洲县。
申请执行人雷飞跃、彭叶与被执行人周钰翔民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院【2016】湘05**民初1615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月二十日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执973号申请执行人：彭叶，女，汉族，1986年11月17日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人：雷飞跃，男，汉族，1976年5月17日出生，住址同上。被执行人：周钰翔，男，汉族，1978年4月19日出生，住株洲县。申请执行人雷飞跃、彭叶与被执行人周钰翔民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院【2016】湘05**民初1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月二十日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3121号
原告：汪涛，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省铜陵市义安区，
被告：靳民，男，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
原告汪涛与被告靳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼。被告靳民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告靳民归还原告借款人民币5000元，同时支付同期银行贷款利息从2012年8月27日起至实际给付之日止（暂定1000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告因资金周转，向原告借款人民币5000元，并称尽快归还。但直至今日，经原告多次催要该欠款一直未还。
被告靳民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告因资金周转向原告借款人民币5000元并向原告出具借条一张：今借到王涛人民币计伍千元整。之后被告先后分二次偿还原告借款共计1000元。余款部分经原告多次催讨一直未还。
以上事实，有当事人的陈述和相关证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的口头民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告靳民从原告汪涛处借款理应按时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳民于本判决生效后十日内返还原告汪涛借款人民币4000元及利息（自2012年8月27日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳民负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 蔡茂胜
审 判 员 王 云
人民陪审员 肖 飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱艳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法地六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第63号
原告深圳市科特通光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戌路口边）愉盛工业区第12栋3楼B。
法定代表人陈坚，该公司董事长。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市欧博信科技有限公司，住所地深圳市南山区兴海路荔山工业区第21栋三层。
法定代表人林喜通，该公司总经理。
委托代理人钟耀凤，广东知明律师事务所律师。
委托代理人席娜，广东知明律师事务所律师
原告深圳市科特通光电有限公司诉被告深圳市欧博信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志英、陈雪媚、被告委托代理人钟耀凤、席娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有交易往来，双方签订了多份采购订单，由原告向被告提供摄像头，订单均有双方的签字盖章。双方在订单中明确约定交货日期、交货地点、结算方式等。原告按照双方的约定生产货物并按时向采购订单中指定的地点发货，但被告却无故拒绝接受货物，给原告造成重大损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的行为已严重构成违约，原告有权要求被告赔偿损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告赔偿损失254082元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告向原告返还售后保证金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3、被告向原告支付货款5965元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告没有举证证明其有送货行为而被告拒收的事实，原告理应提交送货单和被告拒收的证据；2、原告的损失为单方计算，且与原告提交的订单无关联性，从订单中无法体现原告是否交货，故原告该项损失的赔偿请求无事实和法律依据；3、保证金在双方于2014年9月5日结算时已经一并结算，被告已经支付，故原告的请求无事实和法律依据。
经审理查明，原告主张被告在2014年2月至2014年8月期间多次向原告采购货物，原告提交了14份采购订单作为证据，采购订单中，需方为被告，供方为原告，双方就产品型号、单价、数量交货日期等作出了约定。原告称由于被告无故拒绝接收原告的货物造成原告损失254082元的损失，原告提交了损失计算明细表作为证据。被告对上述证据均不予认可。
原告还提交了日期分别为2014年5月21日、2014年5月22日、2014年9月9日的出货单，证明原告已经向被告送交了上述货物，被告也亦签收，但未支付货款，被告对上述三份出货单不予认可。
原告主张向被告支付了20000元的售后保证金。原告提交了日期为2014年4月14日的收款收据作为证据。收款收据的主要内容为“今收到深圳科特通光电有限公司交来售后保证金20000元。”经手人处有“朱潇”手签字样，并盖有深圳市欧博信科技有限公司财务专用章。被告对该证据的真实性认可，但称已经结算。
原、被告双方于2014年9月5日签订货款结算协议，主要内容为：鉴于被告的现状及目前大环境的特殊时期，双方经过友好协商签订关于被告未付原告货款事宜以供双方共同遵守。该协议约定，截止2014年6月份，被告确认尚欠原告2014年3月至2014年6月货款共计人民币2850865.3元，同意按55%的比例结清。被告一次性支付现金或转账所欠货款总额的45%，还款时间为2014年9月17日之前。剩余总额10%的货款，原告同意如果被告在此协议签订之日起持续经营2个月期满后，则于2014年11月15日转账支付。若被告在2个月内不再经营，原告同意被告无需支付该10%的货款。同时双方约定，被告付清上述欠款总额45%的金额后，双方全部债权债务全部结清，原告不得再以任何理由向被告追索。原、被告对该协议的真实性均认可。原告还提供了该协议的附件对账单，被告对该对账单的内容不予确认，主张应以货款结算协议为准。
上述事实，有采购订单、出货单、收款收据、货款结算协议、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告要求被告一次性向其赔偿损失254082元及利息，原告向本院提交了14份采购订单证明其第一项诉讼请求，上述订单载明的订单日期均在2014年2月至8月间，其中2014年6月之后的有两份，订单日期均为2014年8月11日，交期均为2014年9月1日。原、被告双方于2014年9月5日订立的货款结算协议确认截止2014年6月份被告所欠原告的货款数额，并称上述款项按照协议约定结清后，双方全部债权债务全部结清，原告方不得再以任何理由向被告追索。本院认为，该协议系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，据此认为，2014年6月份之前的货款在该协议中，均应已协商处理，2014年6月份之后的两份订单的交期均在双方签订该协议之前，如果涉及到未付货款事宜，在被告当时的经营状况下，原告按常理亦会在签订该该协议时一并处理；且该协议明确约定被告该协议约定结清后，双方全部债权债务全部结清，原告方不得再以任何理由向被告追索。故，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告向其返还售后保证金20000元及利息的诉讼请求。原告提交了收款收据证明被告于2014年4月14日收到原告售后保证金20000元，被告对该收据的真实性予以确认，但辩称该款已在货款结算协议中结算。本院认为，售后保证金在货款结算协议中并未提及，现原告起诉要求被告返还该售后保证金，本院予以支持；原告要求被告支付售后保证金利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付货款5965元及利息的请求。原告为此提交了3份出货单，其中两份出货单上，收货单位签名（盖章）处分别签有“许艳艳”和“吴冰好”，被告称此两人均非被告公司员工，并辩称另外一份出货单上的盖章并非被告公司的印章，本院无法确认上述三份出货单的真实性，故，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧博信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科特通光电有限公司返还售后保证金20000元；
二、驳回原告深圳市科特通光电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6181.3元，由原告负担5739.3元、由被告负担442元，原告已预交上述费用，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将应付之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴佳妮
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第130号
原告：伍惠琼，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告伍惠琼诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告伍惠琼于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍惠琼撤回起诉。
本案受理费5元，由原告伍惠琼负担（原告伍惠琼预交受理费101元，应退回96元给原告伍惠琼）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第130号
原告：伍惠琼，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告伍惠琼诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告伍惠琼于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍惠琼撤回起诉。
本案受理费5元，由原告伍惠琼负担（原告伍惠琼预交受理费101元，应退回96元给原告伍惠琼）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00325号
原告郭惠娥，女，陕西省洋县人，农民，
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告段林生，男，退休干部。
被告段继刚，男，退休干部。
本院在审理郭惠娥与段林生、段继刚所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭惠娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭惠娥承担。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 任崇军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 倩
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第927号
原告白某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告白某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
代理审判员 林文珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 余若薇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01835-2号
申请执行人张振武，（身份证号×××），男，1962年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人单保利（身份证号×××），男，1963年4月4日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01500号张振武与单保利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人单保利名下的银行存款、住房公积金、车辆、房产进行查询，冻结被执行人单保利名下住房公积金账户，除此之外，未发现被执行人单保利有可供执行财产。鉴于被执行人单保利暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张振武发现被执行人单保利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王长山
�南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第299号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹永辉，男。
被申请人肖云冰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹永辉、肖云冰违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月28日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615077号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申�人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹永辉、肖云冰的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3993号
原告:江苏省吴中宿城工业园开发有限公司,住所地宿迁市宿城经济开发区古城路30号。
法定代表人何建兴，该公司董事长。
委托代理人王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:江苏毅鑫玻璃工艺有限公司,住所地宿迁市吴中宿城区工业园南区吴中路A3幢。
法定代表人王美华，该公司董事长。
被告:陈金军,男,1961年6月24日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告江苏省吴中宿城工业园开发有限公司诉被告江苏毅鑫玻璃工艺有限公司、陈金军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告江苏省吴中宿城工业园开发有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省吴中宿城工业园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2741元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月六日
书记员 刘婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2328号
原告诸建华。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏。
委托代理人（特别授权代理）徐明刚。
被告沈宝华。
委托代理人（特别授权代理）丁飚。
原告诸建华诉被告沈宝华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告诸建华的委托代理人徐明刚，被告沈宝华及其委托代理人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建华诉称：2010年2月3日，被告沈宝华以可以分包工程项目给原告做为由，要求原告先行支付给被告工程保证金10万元。原告信以为真将10万元钱交付给被告，被告收款后向原告出具收条1份。但之后被告并无任何工程可分包给原告，原告即多次要求被告归还上述工程保证金，但被告却以种种借口拒不归还。现请求法院判令被告归还原告工程保证金10万元并支付自起诉日起至判决生效之日止期间按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈宝华辩称：被告父亲沈大根与原告之间存在着建设工程分包的合同关系，被告所收的10万元保证金是应父亲要求替父亲代收的，该保证金不应该由被告返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交收条1份，证明被告沈宝华收到原告诸建华支付的工程保证金10万元。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为该款是被告替其父亲沈大根代收的款项。本院对证据真实性予以确认。
被告沈宝华为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、施工合作协议1份，证明被告父亲沈大根曾在河北保定承包工程；2、银行卡活期帐户交易明细清单2张，证明被告在收到原告保证金的第二天即2010年2月4日，受沈大根的指示将代收的10万元保证金中的8.5万元汇给沈大根，还有1.5万元因沈大根在绍兴有其他用途没有汇过去；3、绍兴晨宇纺织品有限公司出具的证明1份、村委证明1份，证明被告从未承包建筑工程，写收条期间在绍兴县晨宇纺织品有限公司从事印花小样工作，故原告所称的被告以分包工程为由、欺骗原告索取10万元保证金的事实是不成立的。经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关；证据2没有银行盖章，对其真实性有异议，即使是真实的也不能达到被告的证明目的，被告在收到钱后怎么分配及使用与本案无关；对证据3真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为被告在纺织公司工作的时间在其收取保证金之后，即使被告不从事工程建设承包，也不能排除被告以分包工程的名义收取保证金的可能。本院认为，证据1、3的真实性均可确认，证据2无银行盖章，且无其他证据印证，本院对其真实性不予确认。
经被告申请，本院向河北省徐水县公安局大王店派出所调取了其对本案原、被告及其他相关当事人的询问笔录，证明被告向原告收取的10万元系其替父亲沈大根代收，且原告对此是知情的。经庭审质证，原告对笔录真实性无异议，但认为因公安局问到沈大根死因及原告与沈大根的关系，而沈大根是负责徐水工地事宜的，所以原告说工程是通过沈大根承包的，事实上该工程承包是通过被告及其父亲沈大根介绍的，沈大根负责徐水工地事宜，被告负责绍兴事务，十万元承包押金是由被告在绍兴收取的，并且被告收取押金后也没有全部交给其父沈大根，而是各自分占了；现工程承包事宜未成，沈大根已故，被告理应向原告归还已交纳的工程承包押金。本院认为，上述证据的真实性均可确认，且可以证明原告要求沈大根返还10万元保证金的事实。
综合上述经庭审质证的证据及各方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年2月3日，因原告向被告之父沈大根分包工程，原告在绍兴向被告交付工程保证金10万元，被告向原告出具收条1份，载明“今收到诸建华工程保证金拾万元整。”同年4月25日，原告带着工人至河北徐水沈大根所在的南水北调工地。次日，沈大根告知原告，因其与发包方的合同被终止，其与原告的承包合同也无法再履行，随后准备驾车离去。原告追到沈大根车上，要求其归还十万元保证金，沈大根称无法归还，原告遂将沈大根的车钥匙拨下后下车。后沈大根在车上喝农药自杀，经医院抢救无效死亡。5月19日，原告向本院起诉，要求被告归还10万元保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告虽然将10万元交给了被告，但从原告要求沈大根返还10万元保证金的言行中可以看出，原告在交钱时就明知其交给被告的保证金实际上是交给沈大根的，被告只是代沈大根收取了该款项而已。故原告要求被告返还工程保证金并支付利息的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告诸建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告诸建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年十月二十七日
书记员 宣彩萍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初742号
公诉机关海口市龙华区人民检察。
被告人叶舟，男，1972年11月7日出生，汉族，大专文化，海南大可投资有限公司业务经理，湖北省洪湖市人，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月6日再次被取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年1月24日22时左右，被告人叶舟在喝酒后驾驶×××小型普通客车载着同事前往海口市五指山路森林酒吧。次日凌晨0时许，叶舟再次驾驶该车载同事从森林酒吧离开准备前往海口市龙昆北路华银大厦，当其行驶至龙昆北路夜店纯K路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样酒精含量浓度为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶舟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人叶舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人叶舟当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人叶舟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第817号
原告：莫某，广西岑溪市三堡镇祝庆村枧一组73号。
被告：宋某，住广东省增城市。
本院在审理原告莫某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告莫某与被告宋某在庭外协商和好，原告莫某于2015年6月2日向本院提出撤回对宋某起诉离婚的申请。
本院认为，原告莫某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告宋某的离婚起诉。
受理费150元由原告莫某负担。
审判员 张小文
二〇一五年六月二日
书记员 廖穗满
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3339号
原告白国良（120225197304232976），男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王淼（120225198201262771），男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告白国良诉被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国良诉称，被告从原告的信用卡支取现金12000元后，被告只支付了滞纳金及偿还欠款390元，其余11610元未偿还，原告为了信誉以及不再支付滞纳金将所欠银行借款还清，经原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
被告王淼未答辩。
查明，原、被告系朋友关系。2012年4月被告以资金紧张为由从原告处借现金，原告便将其深圳发展银行深圳市分行营业部开户的信用卡给付被告，被告从该信用卡支取现金12000元，后被告支付了滞纳金并还款390元。经原告多次催促被告向银行还款未果，原告为了自己的信誉及不再支付滞纳金，于2012012年11月7日将其余借款11610元向银行付清。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推托拒付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告现金11610元。
上述事实有原告陈述、银行汇款凭证、客户缴费回单及对被告的电话录音证实。
本院认为，被告从原告的信用卡支取现金，未及时清偿，所欠银行11610元由原告付清，有银行汇款凭证、客户缴费回单及对被告电话录音证实，本院依法予以确认。原告向被告索要借款，被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王淼偿还原告白国良借款11610元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一三年四月××日
书 记 员 杜艳东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2038号
申请执行人:深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场，组织机构代码57303134-9。
负责人：胡剑锋，经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被执行人：邓华枝，男，1965年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被告邓华枝应于2017年6月10日前支付原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司2013年10月1日至2016年12月31日物业费（含储藏室电费及物业费）9500元。（自2017年5月11日起按日万分之一点七五计算至款项实际支付之日止）；诉讼费25元、执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邓华枝在银行帐户上的存款9816.25元及利息（以9500元为基数，自2017年5月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年八月七日
书记员 孟 堃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00373号
原告戴兰奇，居民。
被告陈建武，居民。
原告戴兰奇与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴兰奇到庭参加诉讼，被告陈建武经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兰奇诉称，2011年12月27日，被告因经营需要向原告借款250000元，承诺于2012年12月27日归还，2013年6月27日原告找被告索要借款，被告无力还款，又重新出具借条并承诺于2014年12月底还清，到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种借口拖延未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款250000元，承担本案诉讼费用。
被告陈建武未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告因经营需要于2011年12月27日向原告借款250000元，定于2012年12月27日归还，并出具了借条一张，借条载明：“借条借到戴兰奇人民币贰拾伍万元整（250000元）定于2012、12、27日归还。证明人姜红借款人陈建武2011、12、27。”后经原告多次索要，被告均未还款。2013年6月27日，原告找到被告催要借款，被告承诺2014年还款，在原告要求下被告将原借条收回，又重新出具借条一张给原告，载明：“借条借到戴兰奇人民币贰拾伍万元整（250000）定于2014年12月底还清。借款人：陈建武2013、6、27。”到期后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款250000元，有被告出具的借条证实，该条据作为原始证据能够证明原告的主张，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款250000元的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴兰奇支付借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月八日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第701号
原告：李晓刚，男，生于1971年5月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：中国人寿保险股份有限公司犍为县支公司。
住所地：犍为县。
负责人：刘洪，男，该公司经理。
本院在审理原告李晓刚诉被告中国人寿保险股份有限公司犍为县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告李晓刚于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年五月十二日
书记员 黄春梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0329号
原告朱某。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
被告包某甲。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
原告朱某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人华诚，被告包某甲及其委托代理人金洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育儿子包某乙。由于双方婚前接触较少，缺乏感情基础，相互不够了解对方的性格脾气，导致婚后双方产生较多矛盾，在感情上产生了不可弥补的隔阂。其于2015年4月初搬回自己母亲处生活，双方感情已彻底破裂。请求解除双方的婚姻关系，婚生儿子包某乙由其抚养，包某甲支付抚养费1000元／月，财产依法分割。
被告包某甲辩称：朱某陈述的理由与事实不符，朱某于今年4月才搬到其母亲处生活，只有1个多月，该情形不足以认定夫妻感情破裂，其认为双方感情还有和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：朱某与包某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子包某乙。婚后夫妻双方因性格差异和生活琐事等意见不一导致不和，朱某遂提起诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、户籍信息证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱某与包某甲经人介绍相识后登记结婚，并生育儿子，应当说双方夫妻感情基础尚可。朱某认为与包某甲性格差异大，以致双方产生分歧，主要原因是双方缺少沟通。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，对不同的生活习惯相互包容和适应，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对朱某要求与包某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准朱某与包某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年六月十六日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10076号
原告孙美云，男，汉族，1955年4月2日出生，住濮阳县。
委托代理人王攀，男，汉族，1989年11月21日出生，住内黄县。
被告晁志学，男，汉族，1969年10月15日出生，住濮阳县。
被告濮阳市大地货物运输有限公司。
住所地：濮阳市京开大道与北环路交叉口北1500米路东东疙瘩庙村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院在审理原告孙美云诉被告晁志学、濮阳市大地货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙美云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙美云承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张卫旦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执460号
申请执行人：李逸，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：梅彩，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人李逸与被执行人梅彩民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人梅彩有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5704号
罪犯陈昌勇，男，1978年3月20日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年12月4日作出（2006）成郫刑初字第287号刑事判决：被告人陈昌勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币一万元（已缴纳140元）。刑罚执行中，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年1月20日，作出（2009）成刑执字第5677号、（2012）成刑执字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年9个月。减刑后刑期至2015年6月28日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯陈昌勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈昌勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈昌勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌勇减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一三年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00519号
原告：张中钱。
被告：陆宏金。
原告张中钱诉被告陆宏金劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。被告陆宏金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年3月至2014年4月底期间，陆宏金因承包红星美凯龙室内电力工程的业务需要，雇用张中钱从事室内电力安装工作，陆宏金拖欠张中钱劳务费3840元未付。2014年9月2日，陆宏金出具欠条给张中钱载明“今欠到张中钱人工工资叁仟捌佰肆拾元整人民币（3840），欠款人：陆宏金，并约定在2014年12月底付清”。张中钱与陆宏金之间达成的劳务协议，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效。现张中钱要求陆宏金支付劳务费3840元，符合法律规定，本院予以支持。陆宏金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张中钱主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏金于本判决生效之日起十日内支付原告张中钱劳务费3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆宏金负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。