嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第237号
原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市
城南路373号。
代表人：孙玉根，该行行长。
委托代理人：徐银春、王勤康，浙江嘉诚中天律师事务所
律师。
被告：张志慧，男，1976年12月1日出生，汉族，住桐乡市
梧桐街道安乐村西砧桥27号。
被告：陈岚岚，
市梧桐街道杨家门广电局宿舍201室。系被告张志慧之妻。
被告：朱志杰，
市梧桐街道九曲小区31幢101室。
被告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098
号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄建义，该公司董事长。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行为与被告张志慧、陈
岚岚、朱志杰、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案
，于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由代理审判员陈敏适用简易程序进行审理，因无法采取除公告
送达以外的方式向被告张志慧、陈岚岚送达相关的法律文书，
故经本院院长批准，本案转为普通程序，由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员陈敏组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公
司南湖支行的委托代理人徐银春到庭参加诉讼。被告张志慧、
陈岚岚、朱志杰、嘉兴融金担保有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终
结。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行起诉称：被告张志
慧与陈岚岚系夫妻关系。因被告张志慧购车所需，原告与被告
张志慧、陈岚岚、嘉兴融金担保有限公司于2009年4月28日签
订了《购车借款合同》一份，约定：被告张志慧向原告借款30
0000元，借款期限自2009年4月28日至2012年4月28日，借款利
率为月利率5.85‰；还款方式为按月等额本息还款法，如被告
张志慧未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；
被告张志慧、陈岚岚以共同所有的号牌为浙f×××××的宝马牌轿
车为该借款提供抵押担保，被告嘉兴融金担保有限公司对该借
款提供连带责任保证，抵押及保证范围均为借款合同项下的本
金、利息、罚息、实现债权费用等。事后，被告朱志杰承诺对
该借款本息及实现债权费用承担共同还款责任。合同签订后，
原告依约向被告张志慧发放贷款300000元，但被告张志慧未按
合同约定归还借款本息，已构成违约。故提起诉讼，请求法院
判令被告张志慧、陈岚岚、朱志杰归还借款本金222882.90元
、利息7823.19元（利息暂计至2010年7月1日）并支付实现债权
费用7677元；原告对被告张志慧、陈岚岚提供的抵押物享有优
先受偿权；被告嘉兴融金担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告明确要求被告支付的利息7823.19元系逾期利
息，暂计至2010年7月1日，之后以借款本金222882.90元为基
数，按合同约定的逾期贷款利率计算至法院判决确定的履行之
日止。
被告张志慧、陈岚岚、朱志杰、嘉兴融金担保有限公司
在法定期间内未作答辩。
原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行为证明其主张，在
举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件及主要负责人身份证明原件各一份
。原告据此证明原告身份情况。
2、中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局嘉银监复［200
9］154号文件《关于同意嘉兴市商业银行股份有限公司秀洲支
行等27家支行更名的批复》复印件一份。原告据此证明，原告
由嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行更名为嘉兴银行股份
有限公司南湖支行的事实。
3、被告身份证或营业执照复印件各一份。原告据此证明
四被告身份情况。
4、被告张志慧与陈岚岚结婚证复印件一份。原告据此证
明张志慧、陈岚岚系夫妻关系。
5、《购车借款合同》及抵押物清单复印件各一份，主要内
容为：2009年4月28日，被告张志慧向原告借款300000元，借
款期限自2009年4月28日至2012年4月28日，贷款利率为月利率
5.85‰，逾期还款的罚息利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，还款方式为按月等额本息还款法；被告张志慧、陈岚岚以共同所有的号牌为浙f×××××的宝马牌轿车提供抵押担保
，被告嘉兴融金担保有限公司对该借款承担连带保证责任，担
保及保证范围均为本合同项下的本金、利息、罚息以及实现债
权的费用等。各方均在合同中签字或盖章。原告据此证明，原
、被告间借款金额、期限、还款方式、抵押担保情况、违约责
任等事实。
6、机动车行驶证及登记证明复印件各一份，内容为：机动
车所有人登记为被告张志慧的号牌为浙f×××××宝马牌轿车于20
09年4月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告据此证明
抵押物的权属情况及该车已依法登记抵押的事实。
7、共同还款责任确认书复印件一份，内容为：被告朱志杰
承诺对被告张志慧根据合同编号为2009年30借字第0676号购车
借款合同约定的人民币300000元的借款承担共同还款责任，责
任范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔
偿金、违约金以及实现债权费用等。上有被告朱志杰签名及捺
印确认。原告据此证明，被告朱志杰自愿对被告张志慧的借款
承担共同还款责任并约定责任范围的事实。
8、个人贷款借款借据复印件一份，内容为：原告于2009年
4月28日向被告张志慧指定的帐户转入300000元。上有被告张
志慧签名确认。原告据此证明，原告已按约向被告张志慧发放
借款的事实。
9、本金利息清单原件一份，内容为：被告张志慧已连续三
期以上未按期归还借款本金本息，现欠借款本金222882.90元、逾期利息7823.19元未还。原告据此证明被告张志慧违约事实。
10、《委托律师代理合同》及律师费发票原件各一份，内
容为：原告因与被告张志慧、陈岚岚、朱志杰、嘉兴融金担保
有限公司金融借款合同纠纷一案委托浙江嘉诚中天律师事务所
徐银春、王勤康律师为代理人，并支付受理费、律师费、交通
费等费用，总计7677元。原告据此证明，原告为实现此债权已
支付律师费用7677元的事实。
被告张志慧、陈岚岚、朱志杰、嘉兴融金担保有限公司在
举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的上述证据复印件经与原件核对无异，被告张
志慧、陈岚岚、朱志杰、嘉兴融金担保有限公司放弃质证权利
，应承担不利后果，故本院认为原告提供的证据符合证据要件
，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以
推翻其真实性，可以作为定案依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告与被告张志慧、陈岚岚、嘉兴融金担保有
限公司签订的《购车借款合同》合法有效，对当事人具有法律
约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后
，原告按约向被告张志慧发放借款300000元，已履行其借款义
务。现被告张志慧连续三期以上逾期还款，显属违约，根据合
同约定，原告可宣布合同项下的贷款提前到期，被告张志慧应及时归还全部借款本金及逾期本息。被告张志慧、陈岚岚系夫妻关系，且本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，故被告陈
岚岚应对此债务承担共同还款责任。被告朱志杰为被告张志慧
的借款向原告承诺共同还款，现被告张志慧违反合同约定的还
款义务，故被告朱志杰应按约定对该借款承担共同还款责任。
被告张志慧、陈岚岚以共同所有的号牌为浙f×××××宝马牌轿车
为被告张志慧的借款向原告作抵押并已登记，原告对该抵押物
享有抵押权。被告嘉兴融金担保有限公司为被告张志慧的借款
向原告提供保证担保，应按合同约定对被告张志慧的借款承担
连带清偿责任。因被告张志慧的借款既有其本人所有的财产提
供的物的担保，又有被告嘉兴融金担保有限公司提供的保证担
保，根据相关法律规定，被告嘉兴融金担保有限公司作为保证
人应对物的担保以外的债务承担连带清偿责任；其承担保证责
任后，有权向被告张志慧追偿。原告主张的律师费用数额未超
过相关规定，且原、被告对该费用的承担已作约定，应由被告
负担。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持
。被告张志慧、陈岚岚、朱志杰、嘉兴融金担保有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第二十一条、
第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华
人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张志慧、陈岚岚、朱志杰于本判决生效后十日
内支付给原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金222882
.90元、逾期利息7823.19元（暂计至2010年7月1日，之后以借
款本金222882.90元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算
至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张志慧、陈岚岚、朱志杰于本判决生效后十日
内支付给原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行实现债权费用76
77元；
三、原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行对被告张志慧
、陈岚岚共同所有的号牌为浙f×××××宝马牌轿车的折价或拍卖
、变卖款有优先受偿的权利；
四、被告嘉兴融金担保有限公司对上述第一、二项，在
被告张志慧、陈岚岚以抵押物承担责任后的不足部分，承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告张志慧、陈岚岚、朱志杰、
嘉兴融金担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 陈 敏
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 卢 晶