广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2448号
原告颜金凤。
委托代理人宁延庭、广西三益律师事务所律师。
被告黎振。
原告颜金凤与被告黎振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员杨燕玲担任审判长，代理审判员罗莉和人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告颜金凤及其委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告黎振经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金凤诉称，2015年8月22日，被告黎振向其借款300000元，双方于当日签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限为2015年8月22日至2016年8月22日止，借款月利率为2.5%（即月息为7500元）。2015年9月4日，被告黎振再次向其借款220000元，同日双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限为2015年9月4日至2015年10月4日止，借款月利率为2.5%（即月息为5000元）。2015年9月17日，被告黎振第三次向其借款45000元，双方约定借款月利率为2.5%，原告分五次将借款转账给被告。
被告黎振收到上述借款后，未按约定支付过任何本金和利息给原告。在原告催促还款后，被告黎振就拒不接听原告电话，现已无法联系被告黎振。被告黎振的行为已明确表明其将不履行《借款合同》义务，已构成根本性违约，双方签订的《借款合同》已无法按约定履行。为此，请求法院判令：1、解除原告颜金凤与被告黎振于2015年8月22日签订的《借款合同》；2、被告黎振偿还借款本金565000元及利息给原告颜金凤（利息计算：以本金300000元为基数，自2015年8月22日起至2015年9月16日，利息为5000元；以本金220000元为基数，自2015年9月4日至2015年9月16日止，利息为1906元；以565000元为基数，自2015年9月17日起至偿还借款之日止；以上均按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告黎振承担。
原告颜金凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借款合同》（2015年8月22日），证明被告向原告借款300000元，按合同约定，月利率为2.5%，按月付息；3、《借款合同》（2015年9月4日），证明被告向原告借款220000元，按合同约定，月利率为2.5%，按月付息；4、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执（4份）；5、一本通／绿卡通交易明细，证据4、5共同证明原告在2015年9月17日分五笔汇给被告借款45000元；6、汇款收据（2份），证明原告向被告汇款520000元；7、查档证明，证明被告已资不抵债，已无法履行双方签订的《借款合同》。
被告黎振未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
经开庭审理，由于被告黎振无正当理拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对原告颜金凤提供的证据1-7进行核对，对其中的证据1、2、3、6、7予以确认，并作为本案定案的依据；对证据4因没有借据等债权凭证予以佐证该款项是借款，故本院对其证明力不予认可；对证据5因该明细没有显示出该款项汇入的对方账号，不能认定该款项进入到被告黎振账户亦不能证明该款项是被告黎振向原告颜金凤的借款，故本院对该证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告颜金凤因到被告黎振经营的餐馆就餐相互认识。认识后被告黎振就以融资做房地产为由，分两次向原告颜金凤借款共520000元。其中：2015年8月22日，原告颜金凤通过银行汇款300000元给被告黎振，同日双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币叁拾万元整，用于乙方做生意。二、借款期限：自2015年8月22日至2016年8月22日止，如甲方要求提前还款，提出方应提前30天告知，对方利率、利息不变。三、借款利率，月利率2.5%，乙方按月向甲方支付利息7500元，到期一次性还清本金给甲方。乙方如不按期支付利息或到期不一次性归还甲方本金，逾期按本金的五倍归还甲方……、2015年9月4日，原告颜金凤再次通过银行汇款220000元给被告黎振，同日双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：一、乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币贰拾贰万元整。二、借款期限：自2015年9月4日至2015年10月4日止，如甲方要求提前还款，提出方应提前30天告知对方，利率、利息不变。三、借款利率，月利率2.5%，乙方按月向甲方支付利息5000元，到期一次性还清本金给甲方……。借款到期后，经原告颜金凤催促，被告黎振拒不还款。
本院认为，被告黎振向原告颜金凤借款，有双方签订的《借款合同》、银行出具的汇款收据予以证实，双方的借贷关系成立、真实有效，本院予以确认。原告颜金凤主张其于2015年9月17日转账给被告黎振的45000元是借款，因原告颜金凤只提供有金融机构的转账业务客户回执及一本通／绿卡通交易明细（客户），没有借据等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据，因此，原告颜金凤主张此笔转账系被告黎振的借款，本院不予确认。虽然双方于2015年8月22日签订的《借款合同》尚未到期，但根据现有证据分析，被告黎振的行为已表明其不能履行合同的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”。因此，原告颜金凤诉请解除双方于2015年8月22日签订的《借款合同》，符合法律相关规定，本院予以支持。本案中，原告颜金凤依约履行了贷款义务，被告黎振未依约履行还款义务，原告颜金凤主张被告黎振归还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持，但是归还借款本金数额应为520000元，超出该数额部分无事实依据，本院不予支持。原、被告在2015年8月22日、2015年9月4日的两次借款中都约定有利息，原告颜金凤主张2015年9月4日的借款应按约定的利息即月利率2%计算逾期还款资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但因2015年8月22日的《借款合同》系提前解除，则该笔借款的逾期还款资金占用期间利息应按年利率6%计算，原告颜金凤主张按月利率2%计算有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜金凤与被告黎振于2015年8月22日签订的《借款合同》；
二、被告黎振归还借款本金520000元给原告颜金凤；
三、被告黎振支付借期内利息给给原告颜金凤（利息分段计付：以300000元为基数，从2015年8月22日起计至2016年3月14日止，以220000元为基数，从2015年9月4日起计至2015年10月4日止；以上均按月利率2%计算）；
四、被告黎振支付资金占用期间利息原告颜金凤（利息分段计付：以300000元为基数，从2016年3月14日起，按年利率6%计算；以220000元为基数，从2015年10月5日起，按月利率2%计算，以上利息均计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费9519元，由被告黎振负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9519元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张安彬