wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执528-4号
申请人：刘玲，女，汉族，1973年4月16日出生，住蒙城县，
被执行人：郝云好，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地阜阳市颍州区，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4940号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝云好至今未履行生效法律文书。申请执行人郝云好于2017年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝云好在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执528-4号申请人：刘玲，女，汉族，1973年4月16日出生，住蒙城县，被执行人：郝云好，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地阜阳市颍州区，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4940号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝云好至今未履行生效法律文书。申请执行人郝云好于2017年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝云好在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年四月十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执196号
申请执行人申生福，男。
申请执行人熊珍英，女，系申生福之妻。
被执行人申发林，男。
被执行人申太平，男，系申发林之父。
本院在执行申生福、熊珍英与申发林、申太平机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院于2016年6月11日作出（2016）湘3127民初378号民事判决书确定：一、被告申发林、申太平于判决生效后十日内共同赔偿原告申生福、熊珍英各项损失125886元；二、案件受理费1233元，由被告申发林、申太平负担433元。本案在执行过程中查明被执行人申发林、申太平暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓蓉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3353号
申请执行人：闫学艺，女，1980年7月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行闫学艺与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8623号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民特4号
申请人:高某，女，1952年10月14日出生，汉族。
委托代理人：辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被申请人:吴某，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人:吴某某（系吴某弟弟），男，1980年3月1日出生，汉族。
申请人高某申请认定吴某限制民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某诉称,其儿子吴某于2014年因交通事故致颅脑外伤,后经西安市唐都医院救治,现伤情好转,但其精神行为反常,不能正常表达其意思,为更好的照顾被申请人的生活,并帮助其处理有关事务,故申请宣告吴某为限制民事行为能力人,并指定高某担任监护人。
被申请人吴某代理人称，申请人高某所述属实，其同意申请人的诉讼请求。
经审理查明:被申请人吴某,男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区含光北路26号3513厂3号楼28层9室,与申请人高某系母子关系。吴某至今未婚，有一同胞弟弟吴某某。其父亲吴新杰与其母亲高某1989年离婚，吴某及其弟弟吴某某一直随其母亲生活。2014年4月，吴某因车祸导致闭合性颅脑损伤，经多年就医未见好转，2017年12月11日经西安市精神卫生中心诊断为颅脑外伤所致的障碍，曾住院治疗，建议按时服药，不适随症。2017年12月26日中国残疾人联合会向吴某发放残疾人证，认定吴某为二级精神残疾。现为保护吴某的民事权益，故申请人高某要求宣告吴某为限制民事行为能力人，并指定高某为监护人。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，吴某患有:颅脑损伤所致精神障碍，其有限制民事行为能力。
本院认为,吴某经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，故申请人高某要求宣告吴某为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。高某系吴某之母，根据法律规定，可以担任吴某的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下：
一、吴某为限制民事行为能力人。
二、指定高某为吴某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俱艳妮
二〇一八年四月十二日
书记员 樊海妮
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00523号
原告卢某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告宋某某，男。
本院于2014年4月28日立案受理原告卢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告卢某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由卢某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓 星
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执253号
申请执行人齐洪伟，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王庆龙，住黑龙江省绥棱县。
被告姜丽娜，女，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人齐洪伟申请执行被执行人王庆龙、姜丽娜民间借贷一案，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年十月十九日
书记员 张立成
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02420号
原告王顶峰，男，汉族，1975年1月27日出生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王云，女，汉族，1963年7月15日出生。
原告王顶峰与被告王云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顶峰的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告王云经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顶峰诉称，被告王云自2013年至2015年初，多次购买我加工的手提袋，下欠我110000元货款，被告于2015年2月2日向我出具欠条。后来经我多次催要，被告未予偿还，请法院判令被告偿还欠款110000元并承担本案诉讼费用。
被告王云在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，自2013年至2015年初，被告王云多次购买原告王顶峰加工的手提袋，后经双方结算，被告欠原告110000元货款，被告于2015年2月2日向原告出具欠条，但被告至今未偿还该款项，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王云欠原告王顶峰货款110000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起十五日内支付原告王顶峰货款110000元。
案件受理费2500元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史 恒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7291号
原告：王银平，女，1968年2月23日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。
原告：曹孟杰，女，1993年3月12日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。
原告：曹孟鑫，男，1996年9月5日出生。
委托诉讼代理人：王银平，女，1968年2月23日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。
原告：刘桂芬，女，1939年12月27日出生。
委托诉讼代理人：王银平，女，1968年2月23日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。
被告：秦瑞东，男，1986年5月9日出生。
被告：崔庭良，男，1964年3月29日出生。
原告王银平、曹孟杰、曹孟鑫、刘桂芬与被告秦瑞东、崔庭良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银平及其委托诉讼代理人胡文同，原告曹孟杰及其委托诉讼代理人胡文同，原告曹孟鑫的委托诉讼代理人王银平、胡文同，原告刘桂芬的委托诉讼代理人王银平、胡文同，被告秦瑞东、崔庭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付所欠四原告装修款总计29708.4元。
事实和理由：自2013年起，二被告开始合伙承包平谷辖区内多家小型建筑装修工程。自2013年10月起，二被告承建期间，又将平谷区内的×厂栏杆、×公寓大门南北两侧墙面、×家园小区临街楼房以及×东街大墙等多项油漆、涂料粉刷项目，以口头形式交由曹某承揽并组织人员施工，至2013年12月上旬完工。经过核算，二被告应付曹某装修款总计46708.4元，后经曹某多次索要，只通过被告崔庭良付17000元，下欠29708.4元一直未付。不料曹某因病于2017年6月28日去世，特此，上述四原告身为曹某的法定继承人，也多次与二被告联系、协商，均无结果，于无奈之际，诉至法院。
被告秦瑞东辩称：我与被告崔庭良一起合伙承揽工程，曹某负责施工。崔庭良和曹某核算工程面积不符。曹某的工程款已领走了17000元，我们不欠曹某工程款。曹某与我没有合同关系，真正的合同关系是曹某与赵某之间的合同关系，所以起诉主体不适格。
被告崔庭良：我和秦瑞东一块给赵某管事，赵某是平谷人，他是总承包人，我只管干活监督。我已经给了曹某17000元，剩余的应由秦瑞东给付，曹某与我没有合同关系，真正的合同关系是曹某与赵某之间的合同关系。所以起诉主体不适格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年起，二被告合伙承包平谷辖区内小型建筑外装修工程。2013年10月，二被告承揽了平谷区内的×厂栏杆、×公寓大门南北两侧墙面、×家园小区临街楼房以及×东街外墙等多项油漆、涂料粉刷项目。口头约定转包给曹某施工，2013年12月上旬完工。被告崔庭良与曹某进行了结算，应付曹某装修款46708.40元。2015年2月16日，被告崔庭良给付曹某17000元，剩余29708.40元未付，虽经曹某多次向二被告催要，但二被告至今未付。2017年6月28日，曹某因病死亡。2017年8月11日，曹某之母刘桂芬、之妻王银平、之女曹孟杰、之子曹孟鑫提起诉讼。本案在适用普通程序审理期间，二被告经合法传唤未到庭。
本院认为：二被告合伙承揽工程后转包曹某施工，工程完工后，被告崔庭良与曹某进行了核算确定了二被告应付款数额，二被告应当及时付款。被告崔庭良给付部分欠款后，二被告推拖至今不付，损害了曹某的利益。曹某死亡后，其法定继承人有权主张权利。四原告的请求，应予支持。二被告合伙期间所欠债务，应由双方承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔庭良、秦瑞东给付原告刘桂芬、王银平、曹孟杰、曹孟鑫施工剩余工程款二万九千七百零八元四角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十二元，由被告秦瑞东、崔庭良负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王巧利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3597号
原告：梁秀林，男，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：永嘉县成业铸造厂，住所地：浙江省永嘉县桥下镇樟岙村。
法定代理人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告梁秀林与被告永嘉县成业铸造厂劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告梁秀林和被告永嘉县成业铸造厂的委托诉讼代理人周兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告补缴2016年5月至2017年3月的各项社保；2、请求判令被告支付原告经济补偿金19500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月20日在被告处工作，工种抬铁水，月工资6500元/月，2014年至2016年有暂住证与劳动合同证实原告的工作时间事实，2017年被告未依法与原告续签《劳动合同》，也未给原告缴纳各项社保。2017年2月19日原告在工作时，被告的管理人员叫原告去抬板车，当场把腰扭伤，伤后被告带原告去温州第七医院检查后原告又坚持上班到3月9日，因腰部疼痛严重，停止上班，原告不能上班，于5月11日因经济补偿金提请仲裁，经永劳仲裁委裁决，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项申请解除劳动合同关系，仲裁委未予裁决，也未裁令被告支付原告经济补偿金，故原告不服该裁决，特依法诉至贵院。
被告永嘉县成业铸造厂辩称：一、原告诉称抬板车受伤不属实，原告本身患有骨肉增生，经历过两次车祸，原告腰部系自身疾病。二、原告要求我方为其补缴社保，请法院不予支持，因为原告的要求于法无据，因为是原告自己放弃缴纳社保，拒绝我方为其代缴，且其已经向我方出具了承诺书，承诺放弃缴纳社保。三、原告要求支付经济补偿金无法律依据，原告以劳动合同法第三十八条第三款要求解除合同并要求我方支付经济补偿金事实理由不足，因为不缴纳社保是原告自己要求的，且根据中院会议纪要，其应通知用人单位并说明理由，但原告并未履行告知程序。四、原告应归还向被告暂借的生活费6000元，并将代领的“杨爱国”的工资10000元归还“杨爱国”。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告梁秀林提供的暂住证，被告永嘉县成业铸造厂亦认可原告梁秀林从2014年2月20日开始在被告处上班，本院予以认定。2、原告梁秀林提供的CT片，和本案不具有关联性，本院不予认定。3、本院依原告梁秀林申请，委托杭州皓明司法鉴定所出具的鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依法出具，本院予以认定。4、被告永嘉县成业铸造厂提供的承诺保证书，经鉴定，承诺书上的签章系原告梁秀林所持有的印章盖印形成，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日起，原告梁秀林进入被告永嘉县成业铸造厂从事抬铁水工作。原告梁秀林于2014年3月1日向被告永嘉县成业铸造厂签署承诺保证书，承诺自己自愿放弃参加永嘉县社会养老保险，并放弃有关养老保险劳动争议申请事项权利。双方于2015年签订了一份劳动合同，之后双方于2016年续签订一份劳动合同，期限为2016年2月26日至2017年2月25日。合同到期后，原、被告双方并未再订立合同，但原告梁秀林继续在被告永嘉县成业铸造厂上班直至3月9日离开。原告梁秀林在被告永嘉县成业铸造厂上班期间，被告永嘉县成业铸造厂并未为原告梁秀林办理任何社保。后原告梁秀林于2017年5月11日以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项为由，向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴2015年至2017年的各项社会保险；3、被告支付原告2015年至2017年三个月的经济补偿金19500元。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出裁决，裁决：“一、被申请人永嘉县成业铸造厂为申请人梁秀林补缴2016年5月至2017年3月期间的各项社会保险费，申请人个人负担部分由其自己负担。二、驳回申请人梁秀林的其他仲裁请求”。原告梁秀林因不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，对双方争议问题，本院分析如下：1、关于被告永嘉县成业铸造厂是否需要为原告梁秀林补缴纳2016年5月至2017年3月期间社会保险的问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该条规定属于强制性规定，原、被告双方不得以约定形式排除己方法定义务。原、被告存在劳动关系的时间为2014年2月至2017年3月，现原告梁秀林要求被告永嘉县成业铸造厂为其补办理2016年5月至2017年3月的各项社会保险，理由正当，本院予以支持。2、关于被告永嘉县成业铸造厂是否需要支付原告梁秀林经济补偿金19500元的问题，根据庭审原告陈述，系原告梁秀林主动向被告永嘉县成业铸造厂表明自己无法继续胜任抬铁水的工作，继而离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。退一步说，即便如原告梁秀林诉称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项被告永嘉县成业铸造厂未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，因原告梁秀林已经书面向被告永嘉县成业铸造厂自愿承诺放弃参加社保，现以此为由主张经济补偿金，本院亦不予支持。故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
一、被告永嘉县成业铸造厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告梁秀林办理社会保险并补缴自2016年5月至2017年3月止应由被告永嘉县成业铸造厂承担的社会保险费，原告梁秀林承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
二、驳回原告梁秀林的其他诉讼请求；
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告永嘉县成业铸造厂负担。在诉讼过程中产生的鉴定费2400元，由原告梁秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一七年十月二十八日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6633号
原告：王某，男，1957年8月25日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1954年10月12日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。
原告王某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员左志新
二0一七年十月二十六日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6633号原告：王某，男，1957年8月25日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1954年10月12日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。原告王某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员左志新二0一七年十月二十六日书记员邢鹏飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第582号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人南俊芳。2013年3月15日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2013年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人孙迪风。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人南俊芳犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、书记员周浩出庭支持公诉，被告人南俊芳及其辩护人孙迪风到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年3月10日左右的一天夜晚，被告人南俊芳与购毒人员黄某电话联系后，在本市江干区九堡九沙大道附近，贩卖给黄某50颗毒品麻古，收取毒资2000元。同年3月14日凌晨，被告人南俊芳与购毒人员黄某短信联系后，在本市江干区九堡九沙大道附近，贩卖给黄某80颗毒品麻古，收取毒资3000元。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、手机短信及通话某、监控录像、调取证据清单、银行卡信息及账户交易明细、扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证明，对被告人南俊芳应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人南俊芳辩称自己并未贩卖毒品给黄某。
辩护人认为，公诉机关指控被告人南俊芳贩卖毒品的事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年3月10日左右的一天夜晚，被告人南俊芳与购毒人员黄某电话联系后，在本市江干区九堡九沙大道附近，贩卖给黄某50颗毒品麻古，收取毒资2000元。
2013年3月14日凌晨，被告人南俊芳与购毒人员黄某电话联系后，在本市江干区九堡九沙大道附近，贩卖给黄某80颗毒品麻古，收取毒资3000元。
2013年3月25日，公安机关将行政拘留执行完毕的被告人南俊芳传唤到案。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人黄某的证言及辨认笔录，证实2013年3月10日左右一天凌晨1时许，其打电话联系南俊芳要求购买麻古。后其与王某开车来到九沙路上，南俊芳上车后将装在烟盒内的50颗麻古交给其，其将2000元钱交给南俊芳。3月13日凌晨，其短信联系南俊芳要求购买100颗麻古。后其与孔某开车来到九堡接上南俊芳，南俊芳将装在烟盒内的80颗麻古交给其，其带着南俊芳去找农业银行，其从银行取了3000元钱交给南俊芳。（2）证人王某的证言，证实2013年3月10日左右一天凌晨1时许，其与黄某开车来到九堡九洲路上接上南俊芳，黄某将三、四千元钱交给南俊芳，南俊芳拿出一个烟盒交给黄某。（3）证人孔某的证言及辨认笔录，证实2013年3月14日凌晨零时许，其与黄某开车来到九堡附近接上南俊芳，南俊芳拿出一个烟盒递给黄某，黄某从该烟盒内拿出几颗麻古放在鼻子里闻了后又放回烟盒。后黄某带着南俊芳去提款机取钱。（4）手机短信及通话某，证实案发期间南俊芳与黄某之间发送短信及通话情况。（5）调取证据清单、银行卡信息及账户交易明细、监控录像，证实2013年3月14日凌晨黄某取款情况。（6）扣押清单，证实公安机关从南俊芳处扣押苹果手机一只。（7）行政处罚决定书，证实被告人南俊芳因吸毒被行政拘留。（8）归案经过，证实被告人南俊芳被抓获情况。（9）户籍证明，证实被告人南俊芳的身份情况。（10）被告人南俊芳的供述，证实2013年3月10日左右一天后半夜，其打电话给黄某让他送一点冰毒过来。黄某与王某开车来到其住处附近九沙大道，在车上黄某交给其一小包冰毒。3月14日凌晨零时许，其打电话给黄某让他送一点冰毒过来，后双方短信联系。黄某与一名男子开车来到其住处附近九沙大道，在车上黄某交给其一小包冰毒。后其应黄某要求带他去找农业银行，黄某在天成路农业银行取款机上取了四千元钱。因黄某之前向其借款五千元未归还，故其没有支付毒资给黄某。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人南俊芳所提自己并未贩卖毒品给黄某的辩解以及辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见。经审理认为，被告人南俊芳贩卖毒品麻古给黄某的事实，有证人黄某、王某、孔某的证言、手机短信及通话某、银行账户交易明细、监控录像等证据证实，足以认定，故该辩解以及辩护人所提相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人南俊芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南俊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1386号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：温岭市××街道钟楼路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：邱某某。
被告：杨某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的特别授权委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年7月20日，原告与被告杨某某签订最高额抵押借款合同，约定：原告借给被告杨某某30万元，用于装修，借款期限自2009年7月20日起至2010年7月16日止，借款月利率为4.98‰，逾期按合同约定利率加收50%的罚息利率计收，并以太平街道钟楼路182弄2幢304的房屋作抵押，保证期限自借款之日起至借款到期二年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告杨某某偿还借款本金30万元及利息、逾期利息（利息自2009年7月20日起按月利率4.98‰计算至2010年7月16日止，逾期利息自2010年7月17日起按月利率7.47‰计算至本判决确定的履行之日止）。
原告浙江××农村合作银行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借款申请书、最高额抵押借款合同各一份，用以证明被告杨某某向原告借款30万元，约定借款期限以借款借据约定为准，借款利率按发放贷款时中国人民银行政策商定，具体以当笔借款借据为准，逾期利率自逾期之日起在约定利率的基础中加收50%的罚息利率的事实。
2、借款借据一份，用以证明借款期限为2009年7月20日起至2010年7月16日止，借款月利率为4.98‰以及原告按约发放贷款30万元的事实。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江××农村合作银行提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行与被告杨某某之间签订的最高额抵押借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨某某借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还应承担违约责任，即按月利率7.47‰计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××农村合作银行借款本金30万元及利息、逾期利息（利息自2009年7月20日起按月利率4.98‰计算至2010年7月16日止，逾期利息自2010年7月17日起按月利率7.47‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元，减半收取2965元，财产保全费2170元，合计5135元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 许笑意
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
法定代表人：欧军，该行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。
被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。
法定代表人：肖喜林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金30000元及利息3045.35元（该利息算至2015年6月20日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费275元及执行费396元。经查，申请执行人对涉案抵押物处置得行价款享有优先受偿权。现因涉案抵押物土地使用权存在征地纠纷，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月四日
书记员 戴洁玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4862号
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地。
法定代表人林冬育。
被执行人温州振鹏不锈钢有限公司，住所地（�田片）。
法定代表人陈其云。
被执行人浙江欧迈伦机械有限公司，住所地。
法定代表人朱永显。
被执行人陈其云。
被执行人林荣利。
被执行人张雄伟。
被执行人黄瑞。
被执行人林宝秋。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州振鹏不锈钢有限公司、浙江欧迈伦机械有限公司、陈其云、林荣利、张雄伟、黄瑞、林宝秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄瑞、林宝秋名下坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园3幢1801室的房产已由本案依法查封（查封有效期至2019年1月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈其云名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园13幢703室的房产及被执行人林荣利名下坐落于温州市新村大道金庭花苑4幢503室的房产已由我院他案查封（查封有效期至2018年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张雄伟名下牌号为的机动车已由我院他案查封，查封时间截止至2017年12月24日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月6日，被执行人尚欠申请执行人借款495865.73元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年月日，被执行人尚欠申请执行人借款495865.73元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4862号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年五月六日
书记员 郑里
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执146号
申请执行人张彬，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。
被执行人菏泽市奇胜建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区丹阳办事处耿庄社区。
法定代表人任广勤，该公司总经理。
被执行人任广勤，男，菏泽市奇胜建筑劳务有限公司总经理，户籍地山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第213号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王秋平
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执851号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平。
被申请人：王连营，男，1971年8月18日出生，公民身份证号码422421197108186632，汉族，农民，湖北潜江人，住湖北省国营运粮湖农场三分场四组。
被申请人：周功梅，女，1973年5月27日出生，公民身份证号码422421197305276629，汉族，农民，湖北潜江人，住湖北省国营运粮湖农场三分场四组。
被申请人：陈天亮，女，1967年1月1日出生，公民身份证号码422429196701016497，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市运粮湖农场三分场林业队。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人王连营、周功梅、陈天亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执851号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平。被申请人：王连营，男，1971年8月18日出生，公民身份证号码422421197108186632，汉族，农民，湖北潜江人，住湖北省国营运粮湖农场三分场四组。被申请人：周功梅，女，1973年5月27日出生，公民身份证号码422421197305276629，汉族，农民，湖北潜江人，住湖北省国营运粮湖农场三分场四组。被申请人：陈天亮，女，1967年1月1日出生，公民身份证号码422429196701016497，汉族，农民，湖北潜江人，住潜江市运粮湖农场三分场林业队。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人王连营、周功梅、陈天亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一八年三月二十二日书记员  张乔
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托诉讼代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告白威，户籍所在地吉林省四平市。
被告张永馥，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告白威、张永馥金额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告白威、张永馥经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白威偿还至2017年5月16日止的借款本金、利息及罚息，共计220,042.46元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、被告张永馥承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告邮储银行长春市分行与白威双方签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，被告借款29.6万元，期限36个月（自2015年11月3日至2018年11月3日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向被告白威发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至人民法院。
白威、张永馥缺席未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的白威签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人发放贷款，金额296，000.00元，贷款用途为向长春市荣享汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为奥迪A4车辆一台；贷款期限36个月，自2015年11月3日至2018年11月3日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2015年11月3日至2018年11月3日）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”2015年11月3日，邮储银行长春市分行将296,000.00元贷款足额转入白威账户。被告白威自2016年11月3日开始拖欠贷款，截至2017年5月16日，白威尚欠邮储银行长春市分行借款本金211,285.34元、利息7，111.74元、罚息1.645.40元，以上共计220，042.48元。另查，签订合同时，被告白威与张永馥系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与白威签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告白威连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求白威偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张永馥与白威系夫妻关系，应共同承担债务。被告白威、张永馥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白威、张永馥共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年5月16日止的借款本金211,285.34元、利息7，111.74元、罚息1,645.40元，以上共计220，042.48元，此后的利息、罚息（以实际欠款金额为基数按合同约定计算）至给付时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元、公告费560.00元，以上共计5,160.00元，由被告白威、张永馥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 王晓杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 岳 威
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1203号
申请执行人王尚平，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院作出的（2015）兴民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，权利人王尚平于2017年8月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人李和良暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2438号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3736号
上诉人（原审原告）：冯万轩，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：冯立全，男，汉族，1939年4月19日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：新乡市世博置业有限公司，住所地：新乡市西华大道九号。
法定代表人：何广全，执行董事。
上诉人冯万轩因与被上诉人新乡市世博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初837号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人冯万轩预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2270号
原告:季根祥,男性,1947年12月28日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏庆露（实习），江苏烨铭律师事务所律师。
被告:王强,男性,1963年7月1日出生,汉族,住上海市杨浦区。
本院在审理原告季根祥与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季根祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季根祥负担（已交纳）。
审
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2611号
原告：张远江，男，汉族，1967年9月9日出生，出租车司机，现住大庆市让胡路区，
被告：刘胜龙，男，1978年7月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称：太平保险公司），住所地大庆市让胡路区世奥中心，统一社会代码号：91230604588109583J。
法定代表人：胥光远，职务：经理。
委托诉讼代理人：王黎博，男，汉族，1982年12月26日出生，该公司员工，现住让胡路区，
原告张远江诉被告刘胜龙、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告张远江，被告刘胜龙，被告太平保险公司委托诉讼代理人王黎博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告在交通事故中产生的费用7879.74元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日25分，被告刘胜龙驾驶的黑Ｅ×××××号大众牌轿车与原告驾驶的黑Ｅ×××××号桑纳塔牌轿车相刮，原告受伤，两车受损。
被告刘胜龙辩称：事故是轻微刮蹭，不致使原告受伤，停运损失费和误工费跟我没有关系。
被告太平保险公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保交强险，在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿原告损失。具体待举证后发表意见。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，欲证明在此起事故中被告承担全部责任，原告无责任。
二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
二、门诊医疗手册两份、门诊诊断书两份、药品处方签一份，CT申请单一份、药费收据六份，欲证明原告受伤到医院治疗的所花的费用。
被告太平保险公司质证意见：真实性无异议，原告与被告刘胜龙车辆仅仅发生轻微的刮蹭事故，根据事故现场情况不足以造成原告受伤，原告之所以就医是为了从中获取额外的赔偿做出的额外举动，因此我公司对原告的受伤不认可。
被告刘胜龙质证意见与太平保险公司一致。
三、修车发票一份，欲证明受损车辆在修理厂修车费用是500元。
二被告对该证据均无异议。
四、证明一份，欲证明涉案黑Ｅ×××××修车一天
二被告对该证据均无异议。
五、取车凭证一份，欲证明涉案车辆出租车于2017年9月11日取出。
被告太平保险公司质证意见：系复印件不清晰，不予认可。
被告刘胜龙质证意见与太平保险公司一致。
为反驳原告的主张，被告刘胜龙向法院提供证据如下：
照片10张，欲证明事故不至于原告受伤。
原告质证意见：真实的，不能证明我没有受伤。
被告太平保险公司质证意见：无异议，可以看出损伤轻微，不至于受伤。
二、2017年8月30日录音一份、欲证明原告没有受伤，损失的扩大原告造成的。
原告质证意见：真实的，但毫无根据，毫无道理。
被告太平保险公司质证意见：无异议
为反驳原告的诉讼主张，被告太平保险公司向本院提出证据如下：
保险单抄件一份，证明被告刘胜龙在我公司投保交强险及商业三者险。
原告与被告刘胜龙对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日25分，被告刘胜龙驾驶的黑Ｅ×××××号大众牌轿车与原告驾驶的黑Ｅ×××××号桑纳塔牌轿车相刮，致原告受伤，两车受损。在此事故中，原告共支出医疗费791.74元，修车费500元，造成原告误工损失4725元（15天*每天315元）。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，被告刘胜龙驾驶机动车与他人发生交通事故，造成他人车辆受损，身体受伤，并承担全部责任，理应主动及时协商解决，以避免损失的扩大，原告请求被告赔偿因此起交通事故造成的合理损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，四十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围内，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿原告张远江医疗费791.74元，汽车修理费500元，误工费4725元（15天*315元），合计6017元，于判决生效后十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿尚不足的部分，由被告刘胜龙赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司、刘胜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘胜龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，
一、维修被损坏车辆支出的费用；
二、因车辆灭失或者无法修复的，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
三、依法货物运输，旅客运输等经营车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
四、非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1102号
原告：霍某某，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：车某某，男，1974年4月20出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告霍某某与被告车某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告车某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，二被告系养猪户，2013年6月至8月，二被告向我多次赊购猪饲料，共欠我饲料款33340元，虽经我多次催要，被告未予给付。故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据11张，拟证明欠款的事实。
被告车某某、李某某未向本院递交答辩状，亦未到庭应诉。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的11张欠据，其中9张具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；另2张分别为2013年8月26日和2013年7月24日出具的欠据不是被告出具，不具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告经营猪饲料，二被告多次在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款27365元（被告车某某给原告出具了欠据）。经原告催要，二被告未予给付。原告于2018年4月17日向本院起诉，要求二被告立即偿还欠款。同时查明，二被告原系夫妻，于2015年7月离婚。
本院认为，二被告在夫妻存续期间向原告赊购猪饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。二被告拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；二被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效10日内一次性支付原告霍某某欠款27365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1817号
申请人柴智林，男，汉族,退休职工，现住榆林市榆阳区。
委托代理人高有勤，男，汉族,现住乌审旗。
被执行人高保生，男，汉族,无业，现住乌审旗。
被执行人伊拉图，男，蒙古族，现住乌审旗。
柴智林申请执行高保生、伊拉图借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1666号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息9200元，案件受理费1440元。本院于2017年11月16日立案执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初1817号民事调解书终结本次执行。
申请人在发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鸿 喜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12815号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘显生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：胡玉平，男，汉族，住址江苏省东台市东台镇。（缺席）
原告沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称“盛乾运输公司”）与被告胡玉平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛乾运输公司的委托诉讼代理人赵文旭到庭参加了诉讼。被告胡玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费43680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡玉平于2013年3月30日与沈阳市盛乾运输有限公司签订挂靠协议，挂靠费用每月260元，从2014年4月开始欠挂靠费每月260元，被告没有履行承诺交纳挂靠费，截止强制报废期2028年4月1日止应交纳挂靠费43680元，原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告自己的合法权益，请求法院判令被告给付所欠挂靠费43680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡玉平经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了货运挂靠协议、行驶证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告胡玉平签订《货运挂靠协议》一份。协议中约定，被告将车牌号为辽AU10**号轻型普通货车挂靠在原告盛乾运输公司名下进行营运，挂靠费每月260元，每月25日至30日交纳管理费（上打租），挂靠期为2013年3月30日至2028年4月1日。该协议签订后，被告交纳管理费至2014年3月。被告自2014年4月开始拖欠管理费，至2017年12月被告共计拖欠管理费11700元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运挂靠协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，故被告胡玉平应当按照协议约定向原告交纳相应的服务管理费用。现被告胡玉平自2014年4月开始停止交纳管理费，已构成违约。原告要求被告支付2014年4月至2028年4月1日期间拖欠的管理费43680元，因原告沈阳市盛乾运输有限公司于2017年8月23日向本院起诉立案，故本院仅支持2014年4月至实际逾期管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡玉平于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市盛乾运输有限公司2014年4月至2017年12月期间的管理费11700元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告胡玉平负担92元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 王明卓
人民陪审员 张 兵
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏立涛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初2515号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，系总经理。
住所阜蒙县。
被告邱海江，男，1966年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告诉被告邱海江不当得利纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖建行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23878号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶国富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,265.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,265.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初439号
原告：叶哲成，男，1997年3月7日出生，住龙泉市。
被告：邓守孝，男，1987年3月12日出生，户籍所在地泰顺县，现住龙泉市。
原告叶哲成与被告邓守孝、李信伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉,本院于同日立案受理。原告于2018年3月8日以李信伟下落不明及尽早结案为由，向本院申请撤回对李信伟的起诉，本院依法裁定准许撤诉并另行制作裁定书。原告诉请：判令被告邓守孝返还借款本金3000元并支付利息，利息按照月利率2%自2018年1月5日起计算至款项还清之日。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶哲成到庭参加了诉讼，被告邓守孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2018年1月5日，被告邓守孝向原告叶哲成借款3000元。当日，原告以微信转账方式向被告支付了借款3000元后，被告和李信伟向原告出具借条一份。该借条约定暂定借期一个月。如到期未还，原告可直接向龙泉市人民法院起诉，被告愿意承担自借款之日起按月利率2%计付的利息损失并自愿承担一切经济损失。共同借款人李信伟自愿承担连带保证责任。嗣后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓守孝于判决生效之日起十日内返还叶哲成借款本金3000元并支付利息（以本金3000元为基数，按月利率20‰自2018年1月5日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓守孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 马广南
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨 静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2324号
原告聂桂芳，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告孙财，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区日会树，元宝山区平庄法律服务所法律工作都。
原告聂桂芳与被告孙财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告聂桂芳的委托代理人周会树、被告孙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂芳诉称，原、被告同为个体建筑队牵头人，2012年被告的建筑工程队在施工过程中人手不够，为抢工期，经协商用原告工程队的刘凤成等10人为被告施工，刘凤成负责记工，为赵树军家民房工程投入技工28个，每天200.00元，计5600.00元；为李树合家民房工程投入技工29个，每天200.00元，铲车6天，每天200.00元，两项计7000.00元；为四合村后营子昕昊洗煤厂工程投入技工58个，每天200.00元，力工44个，每天90.00元，铲车9天，每天200.00元，三项合款计17360.00元；为元宝山镇医院暖气沟工程投入力工15个，每天90.00元，计1350.00元。以上四个工程共投入技工115个，计23000.00元，力工59个，计5310.00元，铲车15天，计3000.00元，总计合款31310.00元，被告支付了5000.00元，尾欠26310.00元未付，此款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付人工费26310.00元。
被告孙财辩称，赵树军家民房工程总计是技工15个，计3000.00元，李树合家的民房工程是我与原告共同施工的，总计是技工20个，计4000.00元，力工10个，计900.00元，我认可工钱每人一半，铲车是6天计1200.00元，元宝山镇医院是10个力工计900.00元，昕昊洗煤厂原告具体干多少个工不知道，洗煤厂的工程出现了质量问题，洗煤厂不给结算。我不同意原告的诉讼请求，除去洗煤厂的工程我还应该给付原告两千多元工钱。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、刘凤成记录的记工表两份，意在证明原告投入的人工数量及人工费；
被告质证后认为记工表没有记载施工地点，与本案没有关联性。
2、洗煤厂施工照片4张，意在证明原告在洗煤厂的施工工程量；
被告质证无异议。
3、赵树军家民房的施工照片，意在证明原告在赵树军家施工工程用工数量；
被告质证后只认可赵树军家系原告施工。
4、李树合家民房工程照片，意在证明原告在李树合家工程用工数量。
被告质证认为李树合家民房工程系原、被告共同施工。
5、元宝山镇医院暖气检查井工程照片4张，意在证明原告在元宝山镇医院的工程用工量。
被告质证认为该工程应该是10个力工一天的用工量。
6、经原告申请调取元宝山区人民法院（2015）元民初字第464号民事案件庭审笔录一份，内容为原告聂桂芳诉被告孙财劳务合同纠纷一案中在庭审中有关于原告用工量的陈述。
原告质证认为对陈述中关于赵树军家民房工程的用工量的陈述有异议，被告质证后无异议。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据1，记工表未明确施工时间、地点，何人记录，被告亦未对此表进行签字确认，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。对证据2、3、4、5，系原告提供的工程照片，只能证明有此工程，但均不能证明工程用工量，存在不客观性，本院不予采信。对证据6，系双方在（2015）元民初字第464号民事案件的陈述，均真实客观，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原、被告各自带领工程队进行施工，后被告使用原告的工程队进行施工，在赵树军家民房工程中使用原告技工15人一天，发生人工费3000.00元，在李树合家民房工程中使用原告技工10人一天，发生人工费2000.00元，使用力工5人一天，发生人工费450.00元，使用铲车6天，发生人工费1200.00元。在元宝山镇医院暖气井工程中使用原告小工10人一天，发生人工费900.00元。三个工程共发生人工费7550.00元。施工过程中，被告给付原告人工费5000.00元，尚有2550.00元未给付。
本院认为，国家法律保护劳动者的正当权益不受侵犯。原告带领工程队为被告施工，被告应当按照原告施工的人工量给付原告报酬。原告要求被告给付劳动报酬，应提供相应的证据证明原告所付出的人工工时，原告提供的记工表无记载人签字及被告签字确认，亦不能明确记工表所记人工数量是为何工程付出，被告对记工表不予认可，但认可原告在三个工程中所付出的部分人工量。原告所提供的照片只能认定有工程存在，但不能证明工程所需人工量，只能对被告已认可的人工数量进行计算人工费，对原告要求被告给付人工费的主张，对双方均认可的部分，本院予以支持。对于其余人工费，原告可在取得证据证明后另行诉讼。对于被告已经给付的人工费5000.00元应在总额予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙财给付原告聂桂芳人工费2550.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，由原告负担204.00元，由被告负担25.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2324号
原告聂桂芳，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告孙财，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区日会树，元宝山区平庄法律服务所法律工作都。
原告聂桂芳与被告孙财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告聂桂芳的委托代理人周会树、被告孙财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂桂芳诉称，原、被告同为个体建筑队牵头人，2012年被告的建筑工程队在施工过程中人手不够，为抢工期，经协商用原告工程队的刘凤成等10人为被告施工，刘凤成负责记工，为赵树军家民房工程投入技工28个，每天200.00元，计5600.00元；为李树合家民房工程投入技工29个，每天200.00元，铲车6天，每天200.00元，两项计7000.00元；为四合村后营子昕昊洗煤厂工程投入技工58个，每天200.00元，力工44个，每天90.00元，铲车9天，每天200.00元，三项合款计17360.00元；为元宝山镇医院暖气沟工程投入力工15个，每天90.00元，计1350.00元。以上四个工程共投入技工115个，计23000.00元，力工59个，计5310.00元，铲车15天，计3000.00元，总计合款31310.00元，被告支付了5000.00元，尾欠26310.00元未付，此款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付人工费26310.00元。
被告孙财辩称，赵树军家民房工程总计是技工15个，计3000.00元，李树合家的民房工程是我与原告共同施工的，总计是技工20个，计4000.00元，力工10个，计900.00元，我认可工钱每人一半，铲车是6天计1200.00元，元宝山镇医院是10个力工计900.00元，昕昊洗煤厂原告具体干多少个工不知道，洗煤厂的工程出现了质量问题，洗煤厂不给结算。我不同意原告的诉讼请求，除去洗煤厂的工程我还应该给付原告两千多元工钱。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：
1、刘凤成记录的记工表两份，意在证明原告投入的人工数量及人工费；
被告质证后认为记工表没有记载施工地点，与本案没有关联性。
2、洗煤厂施工照片4张，意在证明原告在洗煤厂的施工工程量；
被告质证无异议。
3、赵树军家民房的施工照片，意在证明原告在赵树军家施工工程用工数量；
被告质证后只认可赵树军家系原告施工。
4、李树合家民房工程照片，意在证明原告在李树合家工程用工数量。
被告质证认为李树合家民房工程系原、被告共同施工。
5、元宝山镇医院暖气检查井工程照片4张，意在证明原告在元宝山镇医院的工程用工量。
被告质证认为该工程应该是10个力工一天的用工量。
6、经原告申请调取元宝山区人民法院（2015）元民初字第464号民事案件庭审笔录一份，内容为原告聂桂芳诉被告孙财劳务合同纠纷一案中在庭审中有关于原告用工量的陈述。
原告质证认为对陈述中关于赵树军家民房工程的用工量的陈述有异议，被告质证后无异议。
经过当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
对证据1，记工表未明确施工时间、地点，何人记录，被告亦未对此表进行签字确认，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。对证据2、3、4、5，系原告提供的工程照片，只能证明有此工程，但均不能证明工程用工量，存在不客观性，本院不予采信。对证据6，系双方在（2015）元民初字第464号民事案件的陈述，均真实客观，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原、被告各自带领工程队进行施工，后被告使用原告的工程队进行施工，在赵树军家民房工程中使用原告技工15人一天，发生人工费3000.00元，在李树合家民房工程中使用原告技工10人一天，发生人工费2000.00元，使用力工5人一天，发生人工费450.00元，使用铲车6天，发生人工费1200.00元。在元宝山镇医院暖气井工程中使用原告小工10人一天，发生人工费900.00元。三个工程共发生人工费7550.00元。施工过程中，被告给付原告人工费5000.00元，尚有2550.00元未给付。
本院认为，国家法律保护劳动者的正当权益不受侵犯。原告带领工程队为被告施工，被告应当按照原告施工的人工量给付原告报酬。原告要求被告给付劳动报酬，应提供相应的证据证明原告所付出的人工工时，原告提供的记工表无记载人签字及被告签字确认，亦不能明确记工表所记人工数量是为何工程付出，被告对记工表不予认可，但认可原告在三个工程中所付出的部分人工量。原告所提供的照片只能认定有工程存在，但不能证明工程所需人工量，只能对被告已认可的人工数量进行计算人工费，对原告要求被告给付人工费的主张，对双方均认可的部分，本院予以支持。对于其余人工费，原告可在取得证据证明后另行诉讼。对于被告已经给付的人工费5000.00元应在总额予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙财给付原告聂桂芳人工费2550.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，由原告负担204.00元，由被告负担25.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年八月十日
书记员 李 键
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2324号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告林泽隆，男，汉族，59岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告林泽隆物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第282号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人乐某，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年4月23日，被告人乐某及同案人乐某华、乐某昌、吴某宗（均已判刑）经策划，从广东省东莞市窜到福清市，伺机盗窃。当天18时许，被告人乐某及同案人乐某华、乐某昌、吴某宗携带钢锥、铁锤、手套等作案工具分别驾驶两辆摩托车，窜到福清市音西街道清展路盛钰斋玉器店门口，见停放在该处的被害人吴某钦的闽A831**号小轿车副驾驶座上有一只LV牌手提包，于是，同案人乐某华用钢锥撬开小车玻璃，被告人乐某及同案人乐某昌、吴某宗负责望风和接应，同案人乐某华将被害人吴某钦的上述手提包盗走，包内有人民币3600元、玉佩2块等物。当晚20时许，同案人乐某华、乐某昌、吴某宗在福清市龙江街道安民加油站附近被公安机关抓获，并被扣押到LV手提包、人民币3600元及玉佩1块，嗣后，公安机关将查扣到的上述物品发还给被害人吴某钦。另1块玉佩被被告人乐某以人民币2000元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，公安机关查扣到的玉佩价值人民币4000元。
2013年11月20日，被告人乐某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关向�庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人乐某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物达人民币9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，建议对被告人乐某适用缓刑，并处罚金。
被告人乐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年4月23日，被告人乐某及同案人乐某华、乐某昌、吴某宗（均已判刑）经策划，从广东省东莞市窜到福清市区伺机盗窃。当日18时许，被告人乐某及同案人乐某华、乐某昌、吴某宗携带钢锥、铁锤头、手套等作案工具分别驾驶两辆两轮摩托车沿途寻找作案目标，后在福清市�西街道清展路盛钰斋玉器店门口，发现停放在该处的被害人吴某钦的闽A831**号小轿车副驾驶座上有一只LV牌手提包，便由被告人乐某及同案人乐某昌、吴某宗负责望风和接应，同案人乐某华用钢锥撬开小轿车副驾驶座一边的车窗玻璃，盗走被害人吴某钦的上述手提包（包内有人民币3600元、玉佩2块等物）后一起逃离现场。当晚20时许，公安民警在福清市龙江街道安民加油站附近抓获同案人乐某华、乐某昌、吴某宗，当场扣押到LV手提包（无法估价）及包内的现金人民币3600元及玉佩1块（经鉴定价值人民币4000元）并已发还给被害人吴某钦，被告人乐某则携带盗窃所得的另1块玉佩（无法估价）乘机逃跑。嗣后，被告人乐某将上述玉佩以人民币2000元的价格出售给一路人。
2013年11月20日，被告人乐某向福清市公安局玉屏派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并退出非法所得人民币2000元，公安机关已将该款发还给被害人吴某钦。
上述事实，被告人乐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人吴某钦的陈述；同案人乐某华、乐某昌、吴某宗的供述及辩认笔录；福清市价格认证中心融价认（2012）163号涉案物价格鉴定结论书、福建省金银珠宝首饰检测中心、福建省金银饰品质量监督检验站编号：（20120507002）检测报告；扣押物品照片、现场照片；扣押物品清单及发还物品清单；本院（2012）融刑初字第682号刑事判决书；人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人乐某主动向本院预缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币9600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某自动到案，并如供述�己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乐某到案后能够积极退出非法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人乐某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人乐某宣告缓刑。公诉机关关于对被告人乐某适用缓刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 高艳凌
人民陪审员 施 珲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初2186号
原告：黄尚礼
被告：姜尚凯
原告黄尚礼诉被告姜尚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序。于2018年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告黄尚礼到庭参加诉讼，被告姜尚凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚礼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2015年12月7日，被告以经营周转所需，向原告立据借款55000元，并约定此款于2016年3月6日一次性归还，如不能按期归还，应按每月3%计算利息至还款之日止。到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告依法起诉，请求判令如前所请。
原告黄尚礼围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查认证。对原告提交的被告于2015年12月7日向原告出具的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据的证明效力，本院认定如下：2015年12月7日，被告姜尚凯以经营周转所需，向原告黄尚礼借款55000元，并出具了《借条》，双方约定的还款日期为2016年3月6日，且被告应一次性还清，如不能按期归还，应按每月3%计算利息至还款之日止。
本院认为：原告黄尚礼所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。本院据此可以确认：原、被告借款合同关系是合法有效的，依法应当受到法律的保护。被告姜尚凯在向原告借款后，并未依约偿还原告的借款。因此，被告姜尚凯应当依约偿还原告的借款，并在违约事实发生后，依约支付原告的借款利息。但原、被告的借款利息约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。对原、被告的利息约定，本院依法调整为年利率24%。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。当事人应当依照合同的约定全面履行合同的义务。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告姜尚凯在本判决书生效后十日内偿还原告黄尚礼借款55000元及其利息。利息自2016年3月6日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费560元，由被告姜尚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 王 石
审判员 何启国
审判员 陶守成
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚文杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19133号
原告：杨莉，女，1987年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郭庆，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告杨莉与被告上海丰诚物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨莉的委托诉讼代理人徐其飞律师，被告上海丰诚物业管理有限公司委托诉讼代理人李文静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费619.60元，误工费4,600元，护理费1,200元，营养费900元，交通费300元，衣物损失费300元，鉴定费900元，律师费3,000元。事实和理由：2016年9月10日19时09分许，原告在本市天宝路天虹路路口“星星堂”B1层因地面有水而滑倒受伤，事发后原告至上海交通大学附属华山医院治疗，后经法医机构鉴定，原告伤后可休息60天、营养30天、护理30天。被告作为物业管理公司未尽到安全保障义务，应对原告损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告上海丰诚物业管理有限公司辩称：认可原告在“星星堂”B1层内摔倒，事发时原告行走在室内通道，并非卫生间等可能存在湿滑情况的地方，被告提交的视频资料可以清晰地看到原告系自己崴脚后摔倒，被告不存在过错，故不同意原告诉请。对于原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费中与妇产科相关费用不予认可；营养费、鉴定费金额无异议；律师费金额过高；其余费用认为均无依据，故不予认可。
经审理查明：2016年9月10日19时09分许，原告在本市天宝路天虹路路口“星星堂”B1层内摔倒。此后，原告至医院治疗，产生医疗费619.60元。
2016年9月12日，原告报警，接报回执单载明：原告报案称，其于2016年9月10日晚19时05分在虹口区天宝路天虹路路口“星星堂”B1层因地砖上有水滑到，故来备案(报警人系孕妇)。
此后，原告经上海枫林司法鉴定有限公司进行休息期、营养期、护理期鉴定，沪枫林[2016]三鉴字第XXXX号鉴定意见书的鉴定意见：“被鉴定人杨莉之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告因司法鉴定，支付鉴定费900元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师，花费律师代理费3,000元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的上海市公安局案(事)件接报回执单、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告提交的视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告摔倒受伤，是自己崴脚后致伤还是滑倒后致伤系本案争议焦点。原告认为，在其摔倒的地方有水致其滑倒后受伤，被告未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任。但从被告提供的视频资料中明显可以看出，原告右脚向里一崴随即倒地，并没有被滑后倒地的情形，故原告认为地面有水因而滑倒受伤的事实无法认定，被告对原告摔倒受伤并无过错，原告受到伤害是在行走时自身未尽合理的注意义务，应由自己承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨莉要求被告上海丰诚物业管理有限公司赔偿医疗费619.60元，误工费4,600元，护理费1,200元，营养费900元，交通费300元，衣物损失费300元，鉴定费900元，律师费3,000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年十月十七日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县城关镇西街35号。
法定代表人：马国良，系该行行长。
委托诉讼代理人：马光海，系该行副行长。
被告：马哈入尼，男，回族，生于1983年3月15日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马二四妹，女，回族，生于1987年6月1日，农民，文盲，甘肃省广河县三甲集镇小屲沟村白杨弯11号。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马哈入尼、马二四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人马光海、被告马二四妹到庭参加了诉讼、被告马哈入尼依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提起诉讼：1、请求责令被告马哈入尼、马二四妹偿还原告借款本金249142.45元及利息15012.45元（截止2017年9月21日利息，本息合计：264154.90元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马哈入尼、马二四妹位于广河县伊馨园住宅小区2号楼2单元602号的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日原告与被告马哈入尼签订了编号为×××的《个人购房担保借款合同》，约定被告马哈入尼从原告处借款260000元，借款期限180个月，自2015年8月6日起至2030年8月5日止；还款方式为等额本息还款法；还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；约定被告马哈入尼以位于广河县伊馨园住宅小区2号楼2单元602号的房产（房产证号：广建房权证2015字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2015字第6**号。上述合同签订后，原告如约向被告马哈入尼发放了借款，自2016年8月20日后被告马哈入尼并未如约履行还款义务，已形成违约。截止2017年9月21日尚欠原告借款本金249142.45元及利息15012.45元。遂酿成纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法履行债务。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为截至2018年1月4日被告应偿还原告借款本金249142.45元，利息、罚息、复利18439.90元。
被告马哈入尼未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告马二四妹辩称，对原告起诉的贷款数额及事实均无异议，但是家里出了点事没能还上，以后肯定还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2015年8月6日原告与被告马哈入尼签订了编号为×××的《个人购房担保借款合同》，约定被告马哈入尼从原告处借款260000元，借款期限180个月，自2015年8月6日起至2030年8月5日止；还款方式为等额本息还款法；还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；约定被告马哈入尼以位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区2号楼2单元602号的房产（房产证号：广建房权证2015字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：广建房他证2015字第6**号。被告马二四妹与原告签订了贷款共同还款承诺书、财产双方共有抵押承诺书。上述合同签订后，原告如约向被告马哈入尼发放了借款，自2016年8月20日后被告马哈入尼、马二四妹并未如约履行还款义务，已形成违约。截止2017年9月21日被告马哈入尼尚欠原告借款本金249142.45元及利息15012.45元。遂酿成纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法履行债务。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为截至2018年1月4日的本金249142.45元，利息、罚息、复利18439.90元。
本院认为，被告马哈入尼向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行申请办理了个人购房担保借款合同，并约定被告以其位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区2号楼2单元602号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告马二四妹作为被告马哈入尼配偶亦与原告签订了贷款共同还款承诺书、财产双方共有抵押承诺书，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，依法成立并生效。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司广河县支行按照约定向被告马哈入尼发放了贷款260000元，被告马哈入尼未按约定按时偿还全部借款及利息，被告马二四妹作为借款人的共同还款人亦未按承诺偿还该全部贷款及利息。故被告马哈入尼、马二四妹应共同承担偿还借款本金及利息的法律责任。原告与被告马哈入尼、马二四妹已就合同约定的抵押物办理了抵押登记，故该抵押权已有效设定，原告有权对抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马哈入尼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，对于原告中国农业银行股份有限公司广河县支行起诉要求被告偿还其借款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。计至2018年1月4日，被告马哈入尼、马二四妹尚欠原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金249142.45元，利息、罚息、复利18439.90元。自2018年1月5日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马哈入尼、马二四妹于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金249142.45元及利息（包括罚息、复利）18439.90元，合计为267582.35元。（利息计至2018年1月4日，自2018年1月5日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止。）
二、如被告马哈入尼、马二四妹逾期不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对二被告共同所有的位于广河县临园经济开发区伊馨园住宅小区2号楼2单元602号房产的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿，不足部分由被告马哈如尼、马二四妹清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告马哈入尼、马二四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 马青良
审 判 员 马晓真
人民陪审员 马德华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马丽萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初354号
原告：上海和程物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡旭，总经理。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张冠军。
被告：李年志，男，1970年12月18日生，汉族，住湖南省。
原告上海和程物流有限公司与被告李年志劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，原告上海和程物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海和程物流有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海和程物流有限公司负担(已付)。
审判员 杨 名
二〇一八年一月二十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2307号
申请执行人：邓小春，男，1978年6月26日出生，汉族。
申请执行人：李燕，女，1976年3月8日出生，汉族。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人邓小春、李燕与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，永州市金水湾百货有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第285号
上诉人（原审被告）吴斌，男，汉族。
上诉人（原审被告）南京盈科制木木业有限公司。
法定代表人吴斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王梅春，男，汉族。
上诉人吴斌、南京盈科制木木业有限公司因与被上诉人王梅春民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人吴斌、南京盈科制木木业有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌、南京盈科制木木业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜 江
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1842号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：李成波，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李成波金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为50000及利息，案件受理费525元，执行费650元，现经查被执行人李成波无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人李成波已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 田思雨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2929号
原告：渠县汇南乡金鱼村村民委员会，住所地渠县。
法定代表人：唐海，主任。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县汇南乡金鱼村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许渠县汇南乡金鱼村村民委员会撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2891号
罪犯李劲，曾用名李进、李学堂，男，1969年9月10日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年5月5日作出（2012）沈刑少初字第16号刑事判决，认定李劲犯职务侵占，判处有期徒刑九年；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月3日起至2020年11月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李劲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年2月，李劲在担任沈丘县纸店信用社主任期间，先后六次从出纳会计处拿取库存款147万元，被其挥霍。后安排他人办理假贷款借据走平帐务，给信用社造成138万元损失无法追回。2008年9月23日，李劲在郑州市二七区中原路与兴华街交叉口，以300元的价格向吕某出售伪造的发票（200元面额49张，100元面额98张）时，被当场抓获。
罪犯李劲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李劲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2891号罪犯李劲，曾用名李进、李学堂，男，1969年9月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，大专文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2012年5月5日作出（2012）沈刑少初字第16号刑事判决，认定李劲犯职务侵占，判处有期徒刑九年；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月3日起至2020年11月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李劲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年2月，李劲在担任沈丘县纸店信用社主任期间，先后六次从出纳会计处拿取库存款147万元，被其挥霍。后安排他人办理假贷款借据走平帐务，给信用社造成138万元损失无法追回。2008年9月23日，李劲在郑州市二七区中原路与兴华街交叉口，以300元的价格向吕某出售伪造的发票（200元面额49张，100元面额98张）时，被当场抓获。罪犯李劲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李劲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李劲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15101号
原告：秦立伟，男，1983年1月13日出生。
被告：孙淑斌，女，1949年4月12日出生。
原告秦立伟与被告孙淑斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立伟到庭参加诉讼，被告孙淑斌经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙淑斌偿还原告秦立伟借款本金3万元及自2012年3月30日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告孙淑斌负担。事实和理由：被告孙淑斌于2012年3月17日、3月24日、3月27日分3次向原告秦立伟共借款3万元。被告孙淑斌于2012年3月30日向原告秦立伟出具借条1张，写明共借款3万元。后经原告秦立伟多次催要，被告孙淑斌拒不返还。为维护原告秦立伟的合法权益，故起诉至法院，请法院依法作出判决。
被告孙淑斌未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙淑斌于2012年3月17日、3月24日、3月27日分3次向原告秦立伟共借款3万元。被告孙淑斌于2012年3月30日向原告秦立伟出具借条1张，写明共借款3万元。经询问，原告秦立伟表示上述借款至今未还。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙淑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告秦立伟出示的借条和银行转账凭证，可以认定原、被告双方存在合法有效的民间借贷关系，被告孙淑斌应履行还款义务，故对原告秦立伟要求被告孙淑斌返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告秦立伟所请求的逾期还款利息，因原、被告双方在借条中没有明确约定还款期限，原告秦立伟也没有提供证据证明原、被告双方约定了还款期限，故对原告秦立伟主张的逾期还款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，缺席判决如下：
一、被告孙淑斌返还原告秦立伟借款本金三万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告秦立伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告孙淑斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 印 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初3043号
原告王某甲，男，1954年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈某，女，1932年3月30日生，汉族，住上海市。
被告王某乙，女，1956年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市。
法定代理人仇某某。
被告王某丙，女，1962年1月10日生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2016年2月17日立案受理了原告王某甲与被告陈某等遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开进行了审理。被继承人王志平与被告陈某系夫妻关系，育有子女四人，即王陈琳(已于1993年10月27日死亡)，原告王某甲和被告王某乙、王某丙。王志平于2013年10月13日死亡，留有位于本市通河二村XXX号XXX室房屋一套。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上海市宝山区通河二村XXX号XXX室归原告王某甲和被告陈某按份共有，其中原告王某甲享有八分之一的产权份额，被告陈某享有八分之七的产权份额；
三、案件受理费减半收取人民币6,400元，由原告王某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自2016年3月16日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张秉娴
二〇一六年三月十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。