福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初279号
原告陈向忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号。统一社会信用代码：913508237513694314。
法定代表人邱启彬，总经理。
委托代理人陈艳，女，系被告公司员工，住湖南省望城县。
第三人林志成，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈向忠与被告福建省亿鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告陈向忠向本院申请追加林志成为本案第三人。本院依法追加后，由审判员严淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈向忠的委托代理人蔡淑丽、被告福建省亿鑫建设有限公司的委托代理人陈艳、第三人林志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向忠诉称，被告福建省亿鑫建设有限公司因承建漳州明发商业广场项目商业区1-9#、20-26#楼室外雨污管网工程、下沉广场雨水工程及漳州明发商业广场住宅区柴油发电机房工程需要向原告购买石粉、碎石、沙等建筑地材。2013年1月至2013年10月，原告陈向忠向被告福建省亿鑫建设有限公司供应建筑地材合计人民币（币种，下同）295000元，被告仅支付材料款181000元，尚欠114000元未支付。请求判令被告支付尚欠材料款114000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；本案诉讼费由被告承担。
被告福建省亿鑫建设有限公司辩称，其确实有承建漳州明发商业广场项目商业区1-9#、20-26#楼室外雨污管网工程、下沉广场雨水工程及漳州明发商业广场住宅区柴油发点机房工程。但被告从未与原告签过合同，没有发生任何买卖交易及资金往来，也从未启用过“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发房地产室外配套工程项目部资料章”及“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发商业广场项目部资料章”。原告陈向忠实际是跟庄永福发生买卖关系，林志成也是庄永福授权跟原告发生买卖关系，林志成和庄永福不是被告公司员工。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林志成述称，其对原告陈向忠主张的被告福建省亿鑫建设有限公司承建漳州明发商业广场相关项目及原、被告之间发生的买卖交易事实无异议。被告自2013年1月1日至2016年3月聘请第三人为其承建的漳州明发商业广场项目经理，被告在漳州明发商业广场的所有工程进度款都是第三人在申请。原告的货款一般在送货一个月后由其盖章签字结算，然后报给被告，再由被告公司员工负责打款。
本案争议焦点是：原、被告之间的买卖关系是否成立？
原告陈向忠主张林志成系被告在漳州明发商业广场的项目经理，其履行职务过程中产生的权利义务应由被告公司承担，原、被告之间买卖关系成立，并提供以下证据证明其主张：1、《漳州明发商业广场项目机电安装工程施工承包施工合同》、《漳州明发商业广场项目住宅区柴油发电机房工程协议》，欲证明被告承建漳州明发商业广场项目工程的事实；2、项目结算单五张，欲证明2013年1月至2013年10月原告向被告供应石粉、碎石、沙、水泥实心砖等建筑地材合计295000元；3、工程进度款申请表、工程经济签证单申报表，欲证明被告承建漳州明发商业广场项目相关工程，并指派林志成为工程项目负责人，被告有启用“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发房地产室外配套工程项目部资料章”及“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发商业广场项目部资料章”的事实。4、劳动合同书，欲证明被告聘请林志成作为涉讼工程项目经理的事实。
经庭审质证，被告福建省亿鑫建设有限公司对证据1的真实性及证明内容均无异议。对证据2，认为其没有与原告签过合同，也没有与原告发生过经济往来，项目结算单上的公章不是被告公司的公章，林志成也不是被告公司员工。对证据3，认为申请表和申报表上的公章均不是被告公司的公章。对证据4的真实性有异议，当时庄永福拿劳动合同书和证明给被告分公司，说是配合做明发项目工程内页资料，劳动合同书上的公章不是被告公司的公章，可能是被告分公司盖的克隆章。
第三人林志成对证据1-4均无异议。
被告福建省亿鑫建设有限公司主张原、被告之间没有发生买卖交易关系，林志成不是其公司员工，原告的货款和林志成的工资都由庄永福支付，与被告没有关系，被告也没有启用过“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发房地产室外配套工程项目部资料章”及“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发商业广场项目部资料章”。被告提供《证明》一张，欲证明被告与林志成之间不存在任何劳动关系。
经庭审质证，第三人林志成确认《证明》上其本人签名的真实性，但认为落款日期不是其签的，当时因为被告在漳州明发商业广场的项目工期延长才签这份《证明》。
原告陈向忠对《证明》的表面真实性无异议，但认为该证据不是林志成的真实意思表示，《证明》的落款时间是2013年1月10日，证明内容与客观事实相矛盾，该证据恰恰证明了林志成是被告公司聘任的涉讼工程项目经理。
第三人林志成主张其是被告聘请在漳州明发商业广场的项目经理，代表被告公司与原告发生买卖交易并进行结算。第三人提供以下证据证明其主张：1、劳动合同书、工作牌，欲证明其与被告之间存在劳动关系；2、工程进度款申请表两张，欲证明其是被告聘请在漳州明发商业广场项目部经理，工程进度款都由其申请；3、《漳州明发商业广场项目住宅区柴油发电机房工程竣工移交资料》，欲证明其是涉讼工程的项目经理，被告在明发商业广场的工程都由其负责；4、项目部移交清单，欲证明其与被告的劳动关系截止至2016年3月13日。5、微信聊天记录，欲证明被告公司员工，即陈艳的弟弟陈灿与其交接。
经庭审质证，原告陈向忠对证据1-4的真实性无异议，对证据5，认为是林志成与用人单位的交接，与原告无关。
被告福建省亿鑫建设有限公司对证据1，认为被告没有与林志成签订劳动合同书，也没有授权物业公司给林志成发工作牌。对证据2，认为申请表上不是被告公司的公章，被告有收到两笔工程进度款，但是不确定是这两笔款。对证据3不清楚，且不是被告公司公章。对证据4，认为陈灿不是被告公司员工，当时是庄永福通知林志成过去移交的。对证据5，其确认聊天记录的真实性，但系其个人行为，是庄永福在出租房的东西要搬走。
本院依原告陈向忠申请于2016年3月8日到漳州明发商业广场调取被告在明发商业广场工程项目申报表四张，经庭审质证，原告陈向忠对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，可以印证林志成是涉讼工程项目经理，被告启用过“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发房地产室外配套工程项目部资料章”及“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发商业广场项目部资料章”。被告福建省亿鑫建设有限公司认为申报表上的公章都不是被告公章。第三人林志成对该证据无异议。
本院认为，原告陈向忠提供的证据1，被告及第三人均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。原告陈向忠提供的证据2-4与第三人林志成提供的证据1-3及本院依申请调查取得的申报表可以相互印证，上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告福建省亿鑫建设有限公司提供的《证明》，第三人对其签名的真实性无异议，本院予以认定。第三人林志成提供的证据4、5与本案不具关联性，本院不予认定。
关于原、被告之间是否成立买卖关系。原告陈向忠提供的结算单上有林志成本人签名及“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发房地产室外配套工程项目部资料章”及“福建省亿鑫建设有限公司漳州明发商业广场项目部资料章”盖章确认，结合林志成的劳动合同书及被告在漳州明发商业广场的工程项目申请表、申报表等，可以认定林志成系被告福建省亿鑫建设有限公司在漳州明发商业广场的项目负责人，并代表被告与原告发生买卖交易的事实，原、被告之间买卖关系成立。
综上对证据的认定及各方当事人的当庭陈述，本院对事实审查认定如下：
被告福建省亿鑫建设有限公司承建漳州明发商业广场项目商业区1-9#、20-26#楼室外雨污管网工程、下沉广场雨水工程及漳州明发商业广场住宅区柴油发电机房工程。第三人林志成系被告福建省亿鑫建设有限公司聘请在漳州明发商业广场工程项目的项目经理。2013年，被告福建省亿鑫建设有限公司多次向原告陈向忠购买建筑地材，货款共计295000元。后被告福建省亿鑫建设有限公司支付原告陈向忠货款181000元，尚欠114000元未支付。
本院认为，原告陈向忠与被告福建省亿鑫建设有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告陈向忠依据结算单主张被告福建省亿鑫建设有限公司尚欠货款114000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。被告福建省亿鑫建设有限公司辩解其未启用项目部资料章、林志成不是被告公司员工及与原告之间不存在买卖关系等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告福建省亿鑫建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈向忠货款114000元及自2016年1月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告福建省亿鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年四月六日
书记员 陈素琴
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。