湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初96号
原告：杨智博，男，1991年6月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，收集证据，参与调解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。
负责人：刘小波，经理。
委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。
原告杨智博与中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“人财广水公司”）农业保险合同纠纷一案，本院在2018年1月4日受理后，由本院审判员周厚新、�敏和李明珍组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨智博的委托诉讼代理人张金陆、人财广水公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智博的诉讼请求：1、判令人财广水公司支付保险金70万元（庭审中根据变更后的水稻种植面积计算为714800元）；2、人财广水公司承担诉讼费用。事实及理由：2017年7月14日，杨智博与人财广水公司签订水稻种植保险合同。约定：保险标的2103.46亩，单位保险金额400元，保险金额841384元，保险期间2017年7月15日起至2017年10月30日止，水稻损失率70%以上视为全部损失，成熟期水稻赔偿标准为400元/亩等。水稻种植地点位于广水市，2017年9、10月间，随州市范围内连月阴雨，发生内涝，造成水稻成熟期倒伏，无法收割绝收。10月2日，湖北省减灾办公室与广水市减灾办公室现场确认灾情�杨智博种植的水稻绝收面积为1750亩（庭审中变更为1787亩）。保险公司应依保险合同约定每亩400元的标准予以赔偿，经多次协商，双方对赔偿事宜没有妥善解决。现诉至法院，要求判如所求。
被告人财广水公司辩称：一、杨智博个人不具备保险利益，请求人民法院驳回其诉讼请求。依水稻种植保险条款第20条约定，保险事故发生时，被保险人对水稻不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，与太平镇相关村民委员会签订土地流转合同的主体是湖北国泰农业种植有限公司。如果种植的水稻存在损失，损失主体应为湖北国泰农业种植有限公司。杨智博个人不具备保险利益，其不得单独向答辩人请求赔偿保险金。二、杨智博的损失不属于保险人的保险责任范围。保险条款第33条约定，本保险责任范围内的暴雨指每小时降雨量达16毫米或连续12小�降雨量达30毫米以上，或连续4小时降雨量达50毫米以上的降雨。风灾是指风力8级以上，风速在17.2米每秒以上的自然风。杨智博的诉请事实不属于保险人的保险责任范围，保险人不应赔偿。三、假设种植的水稻属于保险责任范围，杨智博诉请的事实不清、证据不足，请求70万元的赔偿明显过高。不同的生长期赔偿比例不同，不同的种子生长期又不同，杨智博种植水稻的品种、质量不详，出现灾情时水稻处于什么生长期不明，因此，赔偿依据不足。其次，损失程度不明，损失无法确定。依据保险合同约定，损失率达到25%以上—70%以下时，保险人的赔偿金额依约定的标准计算，损失达到70%以上时视为全部损失，诉讼中称绝收与事实不符，证据不足。损失水稻的面积无法确认。杨智博称2017年10月2日，省及广水市减灾办公室现场视察并确认灾情，确认杨智博种植�水稻绝收，受灾面积为1750亩不实。2017年10月2日没有相关人员到太平进行实地勘测。杨智博没有采取必要、合理的措施，导致损失扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。首先，保险人95518接报案时间为2017年9月30日，报案人自诉损失面积为600亩，而不是1750亩。其次，在收割过程中，部分稻田根本就没有组织收割，导致损失不断扩大，还出现过其他农民到稻田里肆意收割行为的发生。因此，杨智博不采取必要、合理的措施，依保险条款损失扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。同时，杨智博没有及时通知保险人，没有书面说明事故发生的原因、经过和损失的情况，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实的部分不承担赔偿责任。杨智博与保险人口头协商一致后，保险人一次已经给付保险金198000元。综上所述，请求人民法院依法驳回杨智博的诉讼请求。
审理查明本案的事实如下：2017年6月28日，杨智博向人财广水公司提交了水稻种植保险投保单，手工填写的投保单载明投保人为湖北国泰农业种植有限公司。2017年7月14日18时49分，人财广水公司签发了保险单，载明：投保人杨智博，个体投保；被保险人杨智博；保险标的：2103.46亩水稻，单位保障金额400元/亩，保险金额841384元，每次事故起赔线25%，保险费率6%，保险费50483.04元；种植地点及方位：广水市××乡檀树村；保险费构成：中央财政45%，省财政30%，农户25%；保险责任期间：2017年7月15日零时起至2017年10月30日24时止。
涉案保险为中央财政补贴型水稻种植保险，条款约定：保险责任第四条：在保险期间内，由于下列原因直接造成保险水稻的损失，且损失率达到25%（含）以上时，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）暴雨、洪水（政府行蓄洪除外）、内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、地震；（二）泥石流、山体滑坡；（三）病虫草鼠害。责任免除第五条：下列原因造成的损失、费用、保险人不负责赔偿：（一）投保人及其家庭成员、被保险人及其家庭成员、投保人或被保险人雇佣人员的故意行为、管理不善；（二）行政行为或司法行为；（三）发生保险责任范围内的损失后，被保险人自行毁掉或放弃保险水稻；（四）他人的恶意破坏行为。第六条：下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：（一）种子质量存在问题；（二）保险水稻收割后的损失；（三）水稻种植的非侵染性病害损失，包括但不限于药物肥料、有毒有害物质（如重金属、二氧化硫及酸雨等）；（四）高温或低温影响等造成的水稻损失。第七条：其他不属于本保险合同责任范围内的损失、费用，保险人也不负责赔偿。投�人、被保险人义务第十九条：被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和资料：（一）保险单正本；（二）索赔申请书；损失清单；（四）投保人、被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。投保人被保险人未履行前款约定的义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实的部分不承担赔偿责任。赔偿处理第二十条：保险事故发生时，被保险人对保险水稻不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第二十一条：保险水稻发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：保险水稻不同生长期的最高赔偿标准：移栽期（齐苗）-分蘖期（含）、分蘖期（不含）-抽穗期（含）、抽穗期（不含）-成熟期的每亩最高赔偿标准分别为每亩保险金额×50%、每亩保险金额×75%、每亩保险金额×100%。在发生损失后难以立即确定损失率的情况下，实行两次定损。第一次定损先将灾情和初步定损结果记录在案，经过一定时间观察期后二次定损，以确定损失程度。第二十二条：发生保险事故时，保险单载明的保险面积小于其可保面积时，若无法区分保险水稻与非保险水稻的，保险人按保险单载明的保险面积与可保面积的比例计算赔偿。保险单载明的保险面积大于其可保面积时，保险人以可保面积为赔偿计算标准。本条所指可保面积指符合本保险合同约定的保险水稻实际种植面积等。
湖北国泰农业种植有限公司于2015年12月30日注册登记成立，为一人有限责任公司，住所广水市××乡檀树村，法定代表人杨智博，经营范围为蔬菜、粮食种植销售，水产品养殖销售。庭审前，杨智博提供的土地流转合同的转让方为广水市东河、檀树村，受让方为广水市瑞丰种养殖专业合作社，其中：东河土地流转面积为911亩（合同签字时间为2015年9月17日），檀树村为406亩（无合同签字时间）。庭审中，杨智博提供的三份土地流转合同，土地转让方分别为东河、檀树村和左家河村，面积分别为1589.7亩、219亩和469.69亩，合计2278.39亩。涉及东河的土地流转受让方为广水市瑞丰种养殖专业合作社，但加盖了湖北国泰农业种植有限公司的印章，合同签定时间为2015年9月17日；檀树村、左家河村的土地流转受让方为湖北国泰农业种植有限公司，合同签定时间分别为2015年9月22日、2015年9月20日（注：该三份合同签定时，湖北国泰农业种植有限公司尚未注册成立）。庭审中，杨智博还提交了左家河村负责人左国楷、檀树村负责人杜建生和东河负责人万相国于2017年10月21日共同出具的书面证明，载明：湖北国泰农业种植有限公司在上述三村流转受让2015亩�地种植水稻，由于水稻成熟后连续43天阴雨、大风造成水稻严重受灾，造成1787亩（民事诉状中载明的受灾绝收水稻面积为1750亩）因天气原因无法收割，水稻发霉发芽。庭审后，本院对东河负责人万相国进行了调查核实，笔录载明：杨智博在东河受让的土地为970亩左右。人财广水公司留存的投保资料《验标地块位置图》载明：左家河村469.69亩，檀树村219亩，东河1414.77亩，合计2103.46亩。庭审中，杨智博没有向本院提供与农村土地承包经营户签订的土地流转合同；庭审后，提供了部分其与农村土地承包经营户之间签订的土地流转合同。
人财广水公司提供的95518接报案登记表载明：接报案时间2017年9月30日，报案人杨智博，出险时间2017年8月15日，出险简单经过：2017年8月15日暴风，出险数量600亩等。庭审后至今，杨智博没有向本院提交湖北国泰农业种植有限公司�求赔偿的损失清单及投保人、被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
对涉案保险事故，人财广水公司与杨智博进行了协商，人财广水公司于2017年12月2日9时1分49秒向杨智博持有的湖北广水农村商业银行股份有限公司卡号62×××87帐户内汇入保险金198000元。
另查明：湖北国泰农业种植有限公司2017年种植的水稻为一季稻，种植时间晚于广水市当地农户二十至三十天。
2018年5月13日，本院至广水市进行案件调查核实时，广水市农业技术推广中心提供了2017年10月19日向相关部门上报的《中稻受灾情况调查表》中载明：瑞丰杨智博，中稻播种面积2200亩，收割面积700亩，受灾面积1800亩，成灾面积1300亩，绝收面积200亩，预计产量损失92000公斤，预计经济损失2300000元。该中心负责人余炜陈述，上报数据�有上浮情况。
本院认为：
一、本案的性质问题。
本案为农业保险合同，是以水稻种植及其相关利益为保险标的的补偿性合同，为财产保险合同之一。
二、本案的诉讼主体问题。
本案中，湖北国泰农业种植有限公司为一人有限责任公司，法定代表人为杨智博，该公司的经营范围为粮食种植销售等，投保水稻种植保险时手工填写的投保人是湖北国泰农业种植有限公司，湖北国泰农业种植有限公司对投保的水稻具有保险利益，杨智博担任湖北国泰农业种植有限公司的的法定代表人，以该公司的名称从事农业种植业生产活动，该公司对水稻具有保险利益。依《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，杨智博作为自然人对涉案水稻不具有保�利益。因此，杨智博以自然人的名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格，
三、杨智博提起诉讼的事实及证据问题。
2017年9月30日，杨智博向人财广水公司报案称：2017年8月15日暴风致种植的水稻受损600亩。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定和水稻种植保险条款第十八条约定，保险事故发生后，被保险人应该及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；故意或重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。湖北国泰农业种植有限公司在保险事故发生日2017年8月15日后的9月30日报案，迟延报案45日，种植的水稻处于什么阶段生长期无法准确判断。同时，保险条款第十九条规定：被保险人请求赔偿时，应当向保险人提供以下证明和资料（一）保险单正本；（二）索赔申请书；（三）损失清单；（四）投保人、被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。在庭审过程中，杨智博提交的证据表明：杨智博没有向人财广水公司提交书面索赔申请书；流转的土地使用权面积前后不一致，甚至部分土地没有与农村土地承包经营户签订土地流转合同；水稻受损面积无合法有效的证据予以证明，本院在核实案件事实，相关工作人员称，广水市在上报水稻受灾情况时，上浮了数据，且上报名称为瑞丰杨智博，而非湖北国泰农业种植有限公司；水稻受损的原因仅有自身陈述，无合法有效的证据证明，更没有湖北省减灾办公室和广水市减灾办公室对灾情调查的权威资料，无法确认水稻的受灾面积等相关情况；现�证据还证明杨智博种植的水稻晚于当地农户种植时间二十至三十天等，而非当地水稻的正常种植时间。即杨智博诉称的事实中，对保险标的具有保险利益的单位或个人不明确，土地流转受让人不清，土地流转是否合法，土地流转面积是否与投保的水稻种植面积一致，水稻受损的原因、面积、处于什么生长期等均无合法有效的证据证明。因此，杨智博据以起诉的证据不足，事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院依法驳回杨智博的诉讼请求。
四、人财广水公司已支付保险金198000元的问题。
人财广水公司与杨智博协商后，在2017年12月2日向杨智博支付保险金198000元，该行为系人财广水公司的自愿处分行为。对此，本院不予置评。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告杨智博的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告杨智博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 蔚