北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38541号
原告：井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：蔻莎国际品牌管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：赵寿坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，女，1981年10月17日出生，该公司员工。
原告井柏然（以下简称原告）与被告蔻莎国际品牌管理（深圳）有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍、被告委托诉讼代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在全国公开发行的报纸上及其微信公众号中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面不小于6cm*9cm；2.请求判令被告赔偿原告经济损失20万元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年5月，原告得知被告曾于2016年3月7日在其运营的微信公众号“COSCIA蔻莎”（微信号×××）上发表标题为《微微一笑很倾城︱学井柏然夏日惬意的绅士风格撩翻全场》的文章。被告在上述文章中擅自使用了含有原告肖像的照片18张用于其商业宣传，并配有相关宣传标和折扣信息等，对被告销售的商品、优惠促销活动等进行商业推广宣传。被告的上述行为旨在利用原告的姓名及肖像吸引客户，提高销量，从而营利，商业属性明显，涉嫌侵犯原告的肖像权和名誉权。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告肖像的位置及涉嫌侵权内容，使原告受到误解，使其社会评价降低，涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称，一、我方不存在侵犯原告肖像权、名誉权的行为，仅是针对原告搭配风格进行客观评述。原告作为公众人物，其影视信息、宣传活动及综艺节目是通过各大网络及电视媒体公开面向广大观众的，所以涉案照片均为公开途径获取；我公司是从时尚角度对原告穿衣风格进行点评，客观的向读者传达对其穿衣风格的赞赏和推崇；涉案文章中“蔻莎推荐搭配”也是从时尚搭配角度出发给读者提供其他品牌穿搭建议，从未提及我公司的电商平台，不存在我公司将原告肖像直接用于电商平台的商业宣传，也不存在造成读者误认为原告与我公司存在某种商业合作的可能。二、我公司的微信公众号内容包罗万象，主要向广大读者宣导当下最新时尚，共享时尚资讯，对原告的用语均是赞赏和褒义，无任何贬低和歪曲，反而对其影视作品和形象进行了宣传，提升了其正面形象，故原告主张我公司涉嫌侵犯其名誉权不成立。三、原告的商业价值无法确定，其主张的经济损失不应得到支持。原告的举证不能证明其肖像的商业价值，也不能提供其因此遭受的实际直接损失、合理开支的证据。我公司在收到法院起诉状后，为避免不必要的误会已删除涉案文章，涉案文章的内容、持续时间、照片使用范围等均未对原告构成实质性损害，且阅读量仅有400多人次，故其主张的经济损失不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围包括企业管理咨询、品牌咨询、品牌策划、企业营销策划、物业管理咨询、健康管理咨询、在网上从事商贸活动，服装服饰、鞋帽、皮具、箱包、钟表、珠宝、化妆品、眼镜、针纺制品、皮革制品、床上用品、办公用品、家居用品等。
2016年11月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第161629号《公证书》，显示：在2016年11月14日通过搜狗微信搜索微信公众号COSCIA蔻莎，显示微信号为×××的微信账号认证主体为被告，该微信公众号在2016年8月12日曾发布标题为《微微一笑很倾城︱学井柏然夏日惬意的绅士风格撩翻全场》的文章，该文章中使用了13张含有原告肖像的照片作为配图，同时文章后附有“蔻莎推荐搭配”的商品及标价，文章所在页面有微信二维码等有关宣传内容及联系方式等。
原告提交百度百科中有关“井柏然”的搜索网页打印件及原告与第三方签订的代言合同及其公证书，以证明原告的肖像具有商业价值。原告提交公证费发票一张，欲证明其主张的维权成本的合理开支。被告认可上述文章系其微信公众号发布，但对原告提交的公证书的关联性和证明内容不认可；对原告提交的代言合同公证书的合法性、关联性和真实性均不认可，认为代言合同与本案具体情况没有可比性。被告同时提交其微信公众号的内容截图，以证明其公众号的主要目的是向广大读者宣导最新时尚，而非进行商业用途。原告对该证据的证明目的不认可。
经询，双方均认可原告与被告之间不存在商业代言合同关系。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书能够证明被告在其运营的微信公众号上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该微信公众号在发布涉诉文章的同时发布了有关其自己经营业务的广告宣传等内容，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用提交了公证费发票予以佐证，本院根据其举证予以支持，并与其经济损失合并计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔻莎国际品牌管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内在其微信公众号（微信号：×××）上向原告井柏然赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告蔻莎国际品牌管理（深圳）有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告蔻莎国际品牌管理（深圳）有限公司承担）；
二、被告蔻莎国际品牌管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告井柏然经济损失六万五千元；
三、驳回原告井柏然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告井柏然负担三百五十八元（已交纳），由被告蔻莎国际品牌管理（深圳）有限公司负担三百元（原告井柏然已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告井柏然）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟