wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初5224号
原告深圳市顶呱呱母婴用品有限公司，住所广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人吴忠发。
委托代理人吴赛如，女，汉族，1984年11月12日出生，户籍地址广东省普宁市。
被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店，住所广东省深圳市大鹏新区葵涌街道。
经营者黄建荣。
被告丘小丽，女，汉族，1971年10月24日出生，户籍地址广东省河源市源城区。
原告深圳市顶呱呱母婴用品有限公司与被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店、被告丘小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴赛如到庭参加诉讼，被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店、丘小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2017年12月份至2018年1月31日经过商定，被告从原告处购进一批君乐宝舒适成长系列奶粉、宝养聪保健品等价值人民币6203元，原告在未收到货款前多次找到被告索要货款未果，而被告在2018年2月15日凌晨将所有货品全部转移，且停止营业。在这期间被告从未告知原告停止营业事宜和偿还货款事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款6203元；二、被告赔偿原告货款3个月的利息损失186.09元；三、被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等。
经审理查明，原告与被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店之间存在买卖关系，由原告向被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店供货。根据原告提交的送货单，原告多次向被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店送货，送货金额共计人民币6595.86元。根据原告提交的退货单，被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店多次向原告退货，退货金额共计人民币1994.72元。根据原告提交的付款凭证，被告丘小丽在原告起诉之后，向原告支付了货款人民币4000元。
另查，原告主张被告丘小丽与被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店的经营者黄建荣为夫妻关系，具体的业务往来由被告丘小丽联系并签收相关货物。
需要说明的是，在庭审期间，原告明确其诉讼请求变更为：一、要求被告偿还货款人民币601.14元。二、要求被告支付利息，利息以人民币601.14元作为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日为止。
以上事实有庭审笔录及《送货单》、《退货单》、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，本案中，原告与被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店之间存在合法有效的买卖合同关系，在原告依法履行了送货义务之后，被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店应当及时按约支付货款。根据原告提交的送货单、退货单以及付款凭证足以证明被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店尚欠原告货款人民币601.14元，本院对此予以确认。关于利息，被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店未及时付款的行为客观上造成了原告的损失，原告的主张未超过法定合理范围，本院予以支持。利息应以人民币601.14元为本金，自起诉之日2018年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。关于被告丘小丽的付款义务，由于相关的送货单由被告丘小丽签收，并且原告主张被告丘小丽与被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店的经营者为夫妻关系，而日常的业务往来当中，由被告丘小丽进行联系和付款。被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店、丘小丽均未到庭予以反驳，本院对原告的主张予以采信。被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店、丘小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店、被告丘小丽于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顶呱呱母婴用品有限公司货款人民币601.14元及利息（利息以人民币601.14元为本金，自2018年3月14日起计算至被告付清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告深圳市顶呱呱母婴用品有限公司已预交），由被告深圳市大鹏新区新生宝贝母婴用品店、被告丘小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 金海斌
人民陪审员 朱雪梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张小慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1524号
原告：蔡军，住吉林省东辽县。
原告：周元东，住吉林省东辽县。
委托代理人：付绍广。
被告：杨志平，住辽源市。
原告蔡军、周元东诉被告杨志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡军�周元东及委托代理人付绍广到庭参加诉讼，因被告杨志平下落不明，本院已依法公告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡军、周元东诉称，蔡军、周元东系木工，经人介绍结识杨志平。2014年，吉林省农业银行股份有限公司农安县支行和农安县支行合隆镇分理处装修办公楼和营业厅，该项装修工程发包给长春建设集团股份有限公司，该公司将装修工程转包给张伟东，张伟东又将该装修工程转包给杨志平。2014年8月初至2014年12月28日，蔡军和周元东一直为上述工程装修施工。期间，杨志平支付了部分工资，尚欠80,000.00元工资没有给付，多次索要未果。故诉讼至法院，请求人民法院判令杨志平立即偿还工资款80,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
杨志平未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，蔡军、周元东为杨志平承包工程装修施工，杨志平尚欠蔡军、周元东人工费80,000.00元，至今没有给付。
为证明自己的主张，蔡军、周元东向本院提供了欠条1份，证明杨志平欠其二人装修人工费80,000.00元。
本院认为，杨志平拖欠蔡军、周元东装修人工费事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付人工费的请求，应予支持。因原、被告未约定给付人工费时间，杨志平应从蔡军、周元东起诉时即2016年6月3日给付蔡军、周元东逾期付款利息。被告杨志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告杨志平在本判决生效后7日内给付原告蔡军、周元东装修人工费80,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月3日起至履行时止）。
案件受理费1,800.00元，由被告杨志平承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8491号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省欧市。
被告：蒲某某，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告黄某某与被告蒲某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 袁洁
二〇一八年三月七日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初10392号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：石�关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。
被告：胡秀春，女，1958年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告胡秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10392号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：石�关，男，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司管理处助理经理。被告：胡秀春，女，1958年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告胡秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1177号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈栋，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年7月12日向本院申请撤回对被告陈栋的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年七月十六日
书记员 田佳灵
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异346号
异议人：王振友，男，1975年6月5日出生，住河北省玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人王振友对执行舒畅华府小区15-2-1102号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王振友称，其于2016年5月7日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区15-2-1102号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。因开发商原因未办理过户、备案手续。现因顺达房地产与他人产生经济纠纷导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。
顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。
建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。
本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人王振友主张权利的舒畅华府小区15-2-1102号房产在上述查封范围内。
另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。
再查明，异议人王振友提交了2016年5月7日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、水电费收据等书证。
本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人王振友以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振友的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员刘学军
二〇一八年六月二十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异346号异议人：王振友，男，1975年6月5日出生，住河北省玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。委托代理人：余立纲，该公司员工。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人王振友对执行舒畅华府小区15-2-1102号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王振友称，其于2016年5月7日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区15-2-1102号房产及地下室，交纳全款并实际占有、入住。因开发商原因未办理过户、备案手续。现因顺达房地产与他人产生经济纠纷导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害其利益，故请求解除对该房产的查封。顺达房地产称，申请执行人建行玉田支行在顺达房地产处抵押物范围是舒畅华府小区二期工程，设立抵押权的时间是2013年。涉案房产中的住房一部分是正常销售，一部分是以物抵债，从2014年开始陆续交房。建行玉田支行称，我行对舒畅华府小区的1-12、14、15号楼享有抵押权，签订了抵押合同并取得他项权利证书，抵押有效；对抵押的住宅、地下室、车库进行诉前财产保全，查封有效；执行依据（2018）冀02民初6号民事判决判令我行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，该判决有效。本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任......该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部”舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。异议人王振友主张权利的舒畅华府小区15-2-1102号房产在上述查封范围内。另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程”舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程”舒畅华府”住宅小区他项权利证书。再查明，异议人王振友提交了2016年5月7日与顺达房地产签订的商品房买卖合同、同日顺达房地产开具的房款收据；提交了河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、水电费收据等书证。本院认为，抵押人顺达房地产未经抵押权人建行玉田支行同意，将已办理抵押登记的涉案房产进行转让。建行玉田支行与顺达房地产等金融借款合同纠纷一案进入诉讼程序后，本院对登记在顺达房地产名下的抵押物依法采取财产保全措施。后本院作出（2018）冀02民初6号民事判决，确认建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权，即建行玉田支行对涉案房产的抵押权成立并对处分后的价款享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，系本案的执行依据。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，”抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但买受人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，异议人王振友以全款购买善意取得并实际占有为由，请求解除对涉案抵押物的查封，系以抵押物受让人身份、基于实体权利对建行玉田支行享有的、经生效法律文书确定的抵押权、优先受偿权提出异议，实质是对确认建行玉田支行基于抵押权而对抵押物处分后的价款享有优先受偿权的执行依据有异议。该异议申请不符合执行异议案件受理条件，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回王振友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长贠卫东审判员薛芳审判员刘学军二〇一八年六月二十六日书记员刘月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6773号
原告：徐红友，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告商振民，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区。
被告暨商振民委托诉讼代理人：焦义萍，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人：赵瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。
原告徐红友与被告商振民、焦义萍、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红友的委托诉讼代理人李园，被告暨商振民的委托诉讼代理人焦义萍，被告安诚财险的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐红友请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、施救费、交通费等各项损失150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告商振民、焦义萍对原告诉求无异议。
被告安诚财险答辩要点：在核实原告身份、伤情属实，被告商振民、焦义萍驾驶证、行车证合法有效的前提下，被告保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
经审理无异议的事实：
1、2017年6月30日17时许，在商丘市神火大道与××路交叉口处，被告焦义萍驾驶豫Ｎ-×××××号“丰田”牌小型轿车，沿神火大道西侧非机动车道由北向南右转弯进宋城路时，与沿宋城路由东向西行驶的徐红友驾驶的“飞鸽”牌电动二轮车相撞，造成徐红友受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，焦义萍承担此事故的主要责任，徐红友负次要责任。被告商振民系事故车辆实际车主，与被告焦义萍为夫妻关系。
2、事故发生后，原告徐红友入住商丘市第四人民医院住院治疗14天，支出医疗费用19542.42元。河南商都法医临床司法鉴定所鉴定，徐红友外伤致右股骨颈骨折所致后遗症，构成九级伤残。出院后约需四个月护理期限，后期治疗费用约需5000元。支出鉴定费1900元，施救费300元。
3、豫Ｎ-×××××号“丰田”牌小型轿车所有人为商振民，该车在被告安诚财险处投有交强险，事故发生在保险期间。
4、2016年，河南农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
二、双方争议的事实：
1、关于原告赔偿标准问题。经查，原告徐红友户籍所在地为商丘市××区观堂乡××楼村，为农村居民，庭审中，虽原告方委托诉讼代理人提交睢阳区新城办事处银河社区证明一份，但因该证明来源不明，且系孤证，原告诉求赔偿标准按城市居民计算的证据不足，不予支持。
2、关于伤残鉴定意见书的效力问题。河南商都法医临床司法鉴定所对徐红友伤情所作的司法鉴定意见书，系原告申请，当事人各方选定，本院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序制作，内容真实，程序合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提出的抗辩理由和重新鉴定申请，本院不予许可。
3、关于原告误工费用问题。经查，徐红友1950年出生，事故发生时已近67岁，已超过国家法定退休年龄，且其提交证据不能足以证明事故发生时徐红友能通过自己的劳动获得收入来源，及事故发生后，其实际误工时间、误工收入等事实。因此，其诉求误工费的诉求证据不足，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因丧失劳动能力收入损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故等造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故责任认定被告焦义萍承担主要责任，徐红友负次要责任，责任分担比例应按7：3划分。结合有效证据，对原告徐红友的损失确认如下：医疗费19542.42元，后续治疗费5000元，营养费为140元（10元/天×14天），住院伙食补助费1120元（80元/天×14天），残疾赔偿金为30412元（11697元/年×13年×0.2%），护理期限酌定120天，护理费11131元（33857元/年÷365×120天），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定500元，施救费300元，以上共计78145.42，由被告安诚财险在交强险限额内承担医疗费3740元，后续治疗费5000元，营养费140元，住院伙食补助费1120元，残疾赔偿金为30412元，护理费11131元，精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定500元，施救费300元，合计62343元。超出保险限额的医疗费余额由商振民、焦义萍承担11062元（15802.42×70%），鉴定费1330元（1900元×70%），合计12392元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、施救费等共计62343元。
二、被告商振民、焦义萍赔偿原告医疗费、鉴定费等12392元。
三、驳回原告徐红友其他诉讼请求。
上述各项费用于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告商振民、焦义萍负担2310元，原告徐红友承担990元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 万 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6773号原告：徐红友，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告商振民，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区。被告暨商振民委托诉讼代理人：焦义萍，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。原告徐红友与被告商振民、焦义萍、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原告伤情需要重新鉴定，本案不适合用简易程序审理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初6773号案件由简易程序转为普通程序。审判员 余 萍二〇一七年十一月十三日书记员 曹淑敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第312号
原告方某某，女，1966年9月29日生
委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
被告邹某某，男，1963年10月6日生
委托代理人刘某某，男，1955年10月21日生
原告方某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法于2015年7月6日由审判员贺水郴适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龙娇姿担任记录。原告方某某及其委托代理人袁友谊、被告邹某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1989年年初经人介绍相识，1989年5月4日双方在原衡阳市城北区人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一女孩邹某甲，现年25岁。由于双方结婚草率，相互之间缺乏信任了解，感情基础不牢，经常吵打。原告曾于2000年向法院起诉离婚，被告作出和好的保证，原告向法院撤诉，但一直以来，被告行为未有改变，原告无法忍受，双方现已没有感情无法继续生活下去，现向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；夫妻共同财产42000元予以分割；被告给予原告精神损害补偿10000万元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，感情未破裂，双方只是为了家庭琐事小吵小闹；被告现患有多种疾病，正在治疗之中，快要丧失劳动能力；双方婚生女孩不同意原、被告离婚；原告所称的42000元不是家庭财产，因石鼓区进步村六组的房屋是被告出资修建的。综上，被告认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年年初经人介绍相识，1989年5月4日双方在原衡阳市城北区人民政府办理结婚登记手续，于1990年1月7日生育一女孩邹某甲，现年25岁。婚后，原、被告因家庭琐事发生摩擦，原告曾于2000年向法院起诉离婚，被告在法庭上作出和好的保证，原告撤回起诉。上世纪九十年代末原、被告双方在衡阳市石鼓区进步村六组自建房屋一栋，面积共312㎡，2012年因征地拆迁原房屋被拆，可分得安置房屋3套，共319㎡，安置补偿费用现尚有42000元由原告存于银行。
另查明，被告患有肺病、糖尿病、肾结石等疾病。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋拆迁安置合同、司法鉴定意见书、证人证言等证据，被告提供的湘环附一医院病历资料一份及原、被告的庭审陈述可以证实。
本院认为，原、被告于1989年经人介绍认识同年办理了结婚登记手续，双方结婚至今已二十余年，并生育了一女孩，有感情基础。夫妻在共同生活期间难免会因家庭事务产生分歧，原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻间矛盾是可以化解的，夫妻感情亦可以修复。故原告要求离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺水郴
二〇一五年七月十三日
书记员 龙娇姿
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第312号
原告吴飞，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告熊超，男，1990年8月15日生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
本院在审理原告吴飞与被告熊超民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2015年5月6日以被告熊超已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴飞撤回起诉。
本案受理费265元（原告已预交530元，减半收取），由原告吴飞负担。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年五月十八日
代理书记员 熊 岚
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民申7号
再审申请人（一审被告）：曹悦，女，1992年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告）：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州省广州市从化区。
再审申请人曹悦因与被申请人罗志坚不当得利纠纷一案，不服本院（2016）津0103民初802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 杨旭兵
审判员 肖宝清
审判员 李 岗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民申7号再审申请人（一审被告）：曹悦，女，1992年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告）：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州省广州市从化区。再审申请人曹悦因与被申请人罗志坚不当得利纠纷一案，不服本院（2016）津0103民初802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  杨旭兵审判员  肖宝清审判员  李 岗二〇一七年十二月二十五日书记员  王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审162号
申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局，住所地章丘区。
法定代表人解军，局长。
委托代理人薛天洪，济南市章丘区畜牧兽医局工作人员。
被执行人章丘市明水传珍兽药经营部，住所地章丘区。
法定代表人牛传珍，女，经理，住济南市。
申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局于2017年12月4日向我院申请执行章丘市明水传珍兽药经营部畜牧行政处罚一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
济南市章丘区畜牧兽医局于2017年3月30日作出章牧药罚[2017]03号行政处罚决定书，认定：章丘市明水传珍兽药经营部将兽用原料药销售给兽药生产企业以外的单位和个人行为违反了《兽药管理条例》第49条的规定，并造成了恶劣的社会影响。依照《兽药管理条例》第67条规定，作出如下处罚：1、吊销兽药经营许可证；2、没收违法所得490元；3、罚款50000元。现申请法院强制执行罚款伍万元。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局于2017年3月31日依法送达给被执行人章丘市明水传珍兽药经营部，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局于2017年11月8日依法向被执行人送达了章牧药催[2017]03号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书中罚款伍万元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.兽药经营许可证、法定代表人牛传珍身份证复印件；3.行政处罚告知书及送达回证；4.行政处罚听证告知书及送达回证；5.行政处罚决定书及送达回证；6.行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局作出的章牧药罚[2017]03号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区畜牧兽医局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章牧药罚[2017]03号行政处罚决定书中罚款伍万元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏凯悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1055号
原告：绍兴宝庆印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。组织机构代码：69237096-8。
法定代表人：王爱菊，系董事长。
委托代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴市东霖纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区府山西路173号302-2室。组织机构代码：58358717-2。
法定代表人：孙贤桥。
被告：孙伟东，男，1967年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴宝庆印染有限公司为与被告绍兴市东霖纺织品有限公司（以下简称东霖公司）、孙伟东买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴越、被告孙伟东到庭参加诉讼。被告东霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东霖公司素有业务往来，直到2015年7月1日，被告东霖公司结欠原告362080元。但被告东霖公司无法一次性偿还原告该款，故向原告出具承诺书一份，约定被告东霖公司每月支付原告不低于3万元，并于2016年1月31日前全部付清，若有任何一个月未支付或支付低于3万元，则原告可提前要求被告东霖公司支付全额欠款；被告孙伟东在承诺书上签字同意承担担保责任。现支付期限已到，两被告未按约履行付款及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告东霖公司支付原告加工费362080元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告孙伟东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告确认被告东霖公司已于2015年7月、8月、9月及11月9日各支付3万元，合计12万元，故原告变更其第一项诉请为：被告东霖公司向原告支付加工费242080元，并支付自2015年11月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙伟东辩称，对加工款、利息的计算方式以及担保责任无异议，诉讼费也愿意承担。
被告东霖公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的承诺书1份以及原告与被告孙伟东的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告东霖公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告东霖公司尚欠原告货款242080元未付，显属违约，故原告要求被告东霖公司支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟东在承诺书中承诺其本人承担个人担保，故对原告要求被告孙伟东对被告东霖公司的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告东霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市东霖纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴宝庆印染有限公司货款242080元，并支付该款自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告孙伟东对被告绍兴市东霖纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2465.6元，财产保全费2420元，合计5786元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4931.2元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1055号原告：绍兴宝庆印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。组织机构代码：69237096-8。法定代表人：王爱菊，系董事长。委托代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市东霖纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区府山西路173号302-2室。组织机构代码：58358717-2。法定代表人：孙贤桥。被告：孙伟东，男，1967年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴宝庆印染有限公司为与被告绍兴市东霖纺织品有限公司（以下简称东霖公司）、孙伟东买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴越、被告孙伟东到庭参加诉讼。被告东霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告东霖公司素有业务往来，直到2015年7月1日，被告东霖公司结欠原告362080元。但被告东霖公司无法一次性偿还原告该款，故向原告出具承诺书一份，约定被告东霖公司每月支付原告不低于3万元，并于2016年1月31日前全部付清，若有任何一个月未支付或支付低于3万元，则原告可提前要求被告东霖公司支付全额欠款；被告孙伟东在承诺书上签字同意承担担保责任。现支付期限已到，两被告未按约履行付款及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告东霖公司支付原告加工费362080元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告孙伟东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告确认被告东霖公司已于2015年7月、8月、9月及11月9日各支付3万元，合计12万元，故原告变更其第一项诉请为：被告东霖公司向原告支付加工费242080元，并支付自2015年11月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）。被告孙伟东辩称，对加工款、利息的计算方式以及担保责任无异议，诉讼费也愿意承担。被告东霖公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的承诺书1份以及原告与被告孙伟东的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告东霖公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告东霖公司尚欠原告货款242080元未付，显属违约，故原告要求被告东霖公司支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟东在承诺书中承诺其本人承担个人担保，故对原告要求被告孙伟东对被告东霖公司的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告东霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市东霖纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴宝庆印染有限公司货款242080元，并支付该款自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告孙伟东对被告绍兴市东霖纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2465.6元，财产保全费2420元，合计5786元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4931.2元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年四月十四日书 记 员  王 平附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47274号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王馨婕，女，1979年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王馨婕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币68,275.94元。原告诉称,被告王馨婕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,275.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10594号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：游隆金，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告游隆金融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8449号
原告：丁发聚，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系原告之女）。
被告：臧传青，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛清艳，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告臧传青弟媳。
委托诉讼代理人：臧传堂，男，1962年8月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系被告臧传青兄长。
原告丁发聚诉被告臧传青确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告丁发聚于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁发聚撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告丁发聚负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 赛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第211号
原告黄雅秀。
被告广州市神彩贸易有限公司杭州分公司。
负责人李群。
委托代理人ＸＸＸ。
被告广州市神彩贸易有限公司。
法定代表人李永闯。
原告黄雅秀诉被告广州市神彩贸易有限公司杭州分公司（以下简称神彩分公司）劳动争议纠纷一案，本院依法追加广州市神彩贸易有限公司（以下简称神彩公司）为本案被告，并组成合议庭，于2005年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄雅秀、被告神彩分公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告神彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月27日至被告神彩分公司工作，任美容导师，底薪每月1000元、200元手机补贴。同年10月15日发薪时，被告只发了750元，国庆节原告加班3天，被告未发给相应的加班费，原告10月22日离开公司，故被告共欠原告9月21日至10月22日工资及加班费，故原告提起诉讼，要求被告支付原告2004年9月21日至10月22日的工资及加班费1742.85元，并补发2004年8月27日至9月20日工资559.52元、经济补偿金1000元及50%额外补偿金、5倍赔偿金22584.34元。
被告神彩分公司辩称：原告因第一月发薪时任职未满1月，故第一月工资750元未少发。公司国庆节未安排加班，原告也未加班，不存在加班工资，原告提出辞职，双方劳动关系中止，被告无须支付补偿金及赔偿金，同时原告未完成销量，故10月份工资只能按杭州最低标准620元支付。
被告神彩公司未到庭应诉，也未提交书面证据材料，视为其放弃抗辩。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、仲裁裁决书及送达回证各一份，证明仲裁的事实。
2、薪酬制度，证明原告的工资标准。
3、考勤卡一份，证明原告工作的时间。
4、银行记录，证明原告收到的工资750元不符合工资标准。
被告神彩分公司向本院提交下列书面证据材料：
1、辞职报告，证明事实劳动关系的终止。
2、人事计划表，证明原告的销售任务及奖惩情况。
3、劳动争议申诉状，证明原告的任务完成情况。
4、通知，证明原告国庆节放假的事实。
被告神彩公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，因被告神彩公司未到庭应诉，视为其放弃质证，故本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告神彩分公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。被告神彩分公司对原告提交的证据3、4有异议，本院认为被告作为用人单位，在处理劳动争议纠纷案件中，应对职工的工资及考勤记录负有举证义务，但被告在本案中未能提供相关证明，应作出对其不利的判断，故对原告的该两份证据予以认定。
原告对被告提交的证据1、3无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据2、4有异议，认为未见过，而被告无证据证明原告收到的事实，故本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告黄雅秀于2004年8月27日正式进入被告神彩分公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资标准为每月1000元、电话费100元，原告曾于10月1日至3日加班。之后，于2004年10月22日提出辞职后未到被告处工作。期间原告于2004年10月15日领取8月27日至9月20日的工资750元。9月21日至10月22日的工资及加班费未领取。为此原告曾向浙江省劳动争议仲裁委员会提出仲裁，因对仲裁不服，故原告向本院起诉，要求公正判决。审理中原告与被告神彩分公司达成一致意见，由被告神彩分公司支付原告工资及加班费1825元，原告放弃其余请求。
本院认为，原、被告之间的事实劳动关系受法律保护，被告应及时支付原告工资，审理中双方达成的调解内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告广州市神彩贸易有限公司杭州分公司应于2005年5月26日支付原告黄雅秀人民币1825元。被告广州市神彩贸易有限公司负连带责任。
二、准许原告黄雅秀放弃其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告广州市神彩贸易有限公司杭州分公司负担25元，被告广州市神彩贸易有限公司对其杭州分公司应负担的25元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 陈 威
审判员 朱旭东
审判员 沈 娜
二００五年五月2０日
书记员 王雅倩
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1399号
原告张某，居民。
被告燕某，居民。
本院在审理原告张某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘国
二〇一〇年五月十七日
书记员 张路
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终442号
上诉人（一审起诉人）：万列善。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人万列善因诉杨海艳、张玲、陶庄第三人撤销之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0707民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
万列善上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民撤4号民事裁定，指令审理本案。事实和理由：1、2017年1月15日，赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初9981号民事判决，判令张玲共计偿还杨海燕借款本金47万元及利息，陶庄在与张玲夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。对张玲集资诈骗刑事判决的这部分金额正好成了杨海艳钻的法律漏洞，不应当得到支持。杨海艳凭此判决参与了执行案件的分配，使起诉人万列善受到损失，因此与此案有利害关系。2、起诉人万列善既不能提出改变判决书结果的诉讼，亦无其他途径来维护自己的合法权益，故其申请符合案外人撤销之诉的立案条件，上诉人的上诉理由成立。3、贵院处理众多案件都支持起诉人万列善通过第三人撤销之诉来维权，例如（2017）苏07执复18号、（2017）苏07执复11号、（2014）连民终字第1133号等案件的生效文书，都支持通过第三人撤销之诉来维权。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。我国民事诉讼法规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9981号民事判决结果为张玲向杨海艳偿还借款及利息，陶庄承担共同还款义务，没有对起诉人万列善的权利义务进行设定。杨海艳依据判决与起诉人万列善共同参加了执行财产分配，该判决结果与万列善形成的是事实上财产分配多少的利害关系，而不是法律上的利害关系。因此，起诉人万列善既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的条件。
综上，上诉人万列善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年二月二十三日
法官助理 马晓凤
书 记 员 马晓凤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初51号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李晶，大学文化，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。
辩护人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人焦立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李晶，于2017年9月10日20时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车在朝阳路湘菜香酒店前由南向北倒车时，与沿该道路由北向南张某1驾驶的×××号小型轿车及张某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成上述三车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心检测，李晶备液中检出的乙醇含量为127.04mg/100ml。经白山市公安局交通警支队浑江区大队道路交通事故认定，李晶承担此事故的全部责任，张某1、张某2不承担事故责任。案发后，被告人李晶对被害人张某2、张某3进行了赔偿，双方达成和解协议并取得被害人谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，抓捕经过，受案登记表，立案决定书传唤证，取保候审决定书，取保候审保证书，违法犯罪人员信息采集表，鉴定委托书，移送起诉告知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，白山市公安局交通警察支队浑江区大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，采血照片2张，李晶驾驶证和×××行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，张某1驾驶证和×××行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，张某2驾驶证和×××行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，常住人口基本信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，解除强制措施通知书，交通事故和解协议，接处警登记表，送达回证，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人张某3，张某2陈述，证人张某1证言，被告人李晶的供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李晶在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李晶及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年9月10日20时30分，被告人李晶酒后驾驶×××号小型轿车，在白山市浑江区朝阳路湘菜香酒店前由南向北倒车时，与沿该道路由北向南行驶，张某1驾驶的×××号小型轿车（车主为张某3）及张某2驾驶的×××号小型轿车相撞，造成上述三车部分损坏的交通事故，经事故认定，李晶承担此事故全部责任，张某1、张某2不承担此事故责任。经鉴定，从送检的李晶血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为127.04mg/100ml。案发后，李晶与张某3、张某2就民事部分达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，该案系公安机关民警巡逻时发现及被告人李晶到案的相关情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场的相关情况。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，×××号大众牌小型轿车所有权人为白山市妇幼保健院；被告人李晶准驾车型为C1,有效期始2012年6月30日至2022年6月30日。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、照片证实，被告人李晶采血的相关情况。
5、鉴定意见证实，从送检的李晶血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为127.04mg/100ml。
6、道路交通事故认定书证实，被告人李晶承担此事故全部责任，张某1、张某2不承担此事故责任。
7、交通事故和解协议书证实，被告人李晶已与张某2、张某3民事部分达成赔偿协议。
8、常住人口基本信息详细信息证实，被告人李晶于1973年3月17日出生等自然情况。
9、被害人张某2陈述证实，2017年9月10日20时30分，我驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区朝阳路湘菜香酒店前道路由北向南行驶至酒店门前时，有交警查车，我就将车停了下来，此时我前车前方的黑色轿车向后倒车时撞到我的车及我旁边轿车，交警就来到现场，对方已赔偿我的经济损失，我谅解了对方。
10、被害人张某1陈述证实，2017年9月10日20时30分，我驾驶×××号小型轿车（车主是张某3）沿白山市浑江区朝阳路湘菜香酒店前道路由北向南行驶，行驶至湘菜香门前时有交警在查车，我前方有一辆黑色小型轿车停下来，我也停下来，这辆车向后倒车时将我的车及我旁边的出租车撞了。交警就来处理事故。对方已经赔偿了我们的经济损失。
11、证人张某3证言证实，2017年9月10日20时30分，我雇的司机张某1告诉我×××号小型轿车发生交通事故。现在对方驾驶员已给我赔偿，我也谅解了她。
12、被告人李晶供述证实，2017年9月10日20时30分，我酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区朝阳路由北向南行驶至湘菜香酒店前时，我发现前方有交警在查车，我就停下来，开始倒车，倒车时将我后方的两辆小型轿车给撞了。后交警过来对我进行了酒精含量测试。我已给对方进行了赔偿。
本院认为，被告人李晶醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，血液中的乙醇含量为127.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李晶如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人李晶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 吴迎红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 迪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6534号
原告：高佩文，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告：章丘市工程机械公司，住所地章丘区。
法定代表人：商东起。
原告高佩文与被告章丘市工程机械公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佩文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高佩文撤诉。
案件受理费625元，由原告高佩文负担。
审判员 张莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 田琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00021-1号
申请执行人杨媛，男，汉族，生于1982年5月24日，住宝鸡市金台区金陵路**号院*号楼*单元*号，证件号码610303198205241226。
被执行人孙幸福，男，汉族，生于1957年9月10日，住宝鸡市上马营28亩地***号楼*单元**号，证件号码610303196211051665。
被执行人施建琴，女，汉族，生于1962年11月5日，住住址同孙幸福，系被执行人孙幸福之妻。
申请执行人杨媛与被执行人孙幸福、施建琴买卖合同纠纷一案，执行标的为102950.00元。本案在执行过程中，申请人以欲与被执行人私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应�以与准许。中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条（六一）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00021号案件的执行。
（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常少妮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执486号
申请执行人：江苏东盛房地产综合开发有限公司,住所地连云港市连云区
法定代表人：张寿奎,该公司董事长。
被执行人：司桂兰,女,1970年11月18日出生,汉族,住连云区。
江苏东盛房地产综合开发有限公司申请执行司桂兰借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0021号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人司桂兰财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏东盛房地产综合开发有限公司申请执行司桂兰借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执486号，执行依据：（2016）连仲字第0021号仲裁调解书]指令由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一八年一月二日
书记员 姚 路
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执423号
申请执行人：钟俊科，男，汉族，身份证住址广东省四会市东城街道四会，公民身份号码×××6853。
被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人钟俊科与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第41号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司逾期未履行上述判决确定的支付2015年10月27日至2016年4月6日的违约金的法律义务，申请执行人钟俊科向本院申请执行。基于申请执行人钟俊科的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币13000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行
法定代表人；钟华，行长。
委托代理人王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。
被告：刘民，现住公主岭市。
被告：李晓侠，现住址同上。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司
法定代表人：陈利新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘民、李晓侠、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求刘民、李晓侠偿还借款本金25394.58元及利息3493.54元（截至2018年1月5日）；公主岭市物权投融资服务有限公司在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2014年7月4日，刘民、李晓侠到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司向银行提供贷款保证。2014年7月9日，公主岭市物权投融资服务有限公司给我行发出同意保证函“杨大城子镇新立村二组刘民向我行贷款70000.00元，期限30个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年7月24日，中国邮政银行储蓄股份有限公司公主岭市支行与刘民、李晓侠签订小额借款合同，贷款70000.00元，年利率9.225%，期限30个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。贷款到期后，刘民、李晓侠未按合同约定还款。
本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的刘民、李晓侠地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达刘民、李晓侠。送达回执显示，刘民、李晓侠原址查无此人，即本案法律文书未能送达刘民、李晓侠。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供刘民、李晓侠的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费261元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一八年三月九日
书记员 蒋洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人；钟华，行长。委托代理人王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。被告：刘民，现住公主岭市。被告：李晓侠，现住址同上。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司法定代表人：陈利新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘民、李晓侠、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求刘民、李晓侠偿还借款本金25394.58元及利息3493.54元（截至2018年1月5日）；公主岭市物权投融资服务有限公司在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2014年7月4日，刘民、李晓侠到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司向银行提供贷款保证。2014年7月9日，公主岭市物权投融资服务有限公司给我行发出同意保证函“杨大城子镇新立村二组刘民向我行贷款70000.00元，期限30个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年7月24日，中国邮政银行储蓄股份有限公司公主岭市支行与刘民、李晓侠签订小额借款合同，贷款70000.00元，年利率9.225%，期限30个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。贷款到期后，刘民、李晓侠未按合同约定还款。本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的刘民、李晓侠地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达刘民、李晓侠。送达回执显示，刘民、李晓侠原址查无此人，即本案法律文书未能送达刘民、李晓侠。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供刘民、李晓侠的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费261元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年三月九日书记员  蒋洁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00466-1号
申请执行人：何正保，男，1953年5月2日出生，汉族。
被执行人：王大志，男，1981年9月6日出生，汉族。
被执行人：李红梅，女，1984年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何正保与被执行人王大志、李红梅健康权纠纷一案中，因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人何正保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1718号
原告：程希平，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，现住磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉开发公司）。住所地：磴口县。
法定代表人：赵飞，金玉开发公司公司经理。
原告程希平诉被告金玉开发公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程希平，被告金玉开发公司的法定代表人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程希平向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋《认购书》有效。2、承担本案案件受理费。事实和理由：被告作为出卖方，原告作为买受方，于2012年9月29日签订了房屋认购书，约定由原告购买被告开发的磴口县巴镇金玉华府小区8号楼2单元1001室，面积117.3平方米，每平方米2590元，总房款303807元。原告分两次支付房款50000元，被告给原告出具了两份收款收据，被告一直未给原告交付房屋，也未和原告签订网签商品房买卖合同。
被告金玉开发公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告金玉开发公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案立案时，确定的案由为房屋买卖合同纠纷，由于原告的诉讼请求为确认认购书有效，所以本案的案由确定为确认合同有效纠纷更妥当。
商品房认购合同是约定商品房买卖合同基本事项，以约束双方继续就合同订立进行磋商谈判的合同。认购合同和商品房买卖合同属于预约与本约的关系，在合同内容、目的、权利义务等方面存在较大的区别，但认购书具备一定条件可以认定为买卖合同。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条的规定，认购书具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告于2012年9月29日签订的认购书，具备了当事人的名称、标的物、计价方法，即认购书具备了《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约收受了原告的购房款50000元，该认购书应当认定为商品房买卖合同。我国合同法第32条、第44条第1款规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中的认购书，原被告于2012年9月29日签字盖章，合同的内容不违反法律法规的效力性强制规定，合同依法成立，该合同有效。故原告要求确认原被告双方签订的认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告程希平与被告金玉开发公司于2012年9月29日签订的认购书有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金玉开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一七年十月九日
书记员 辛晔林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第264号
原告宋某，农民。
被告安某，农民。
原告宋某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，2007年12月17日领取结婚证书，同年农历11月26日举行结婚仪式，2010年农历4月23日生儿子安浩然，现随我生活，2013年农历3月6日生女儿安思蓓，现随被告生活。婚后有夫妻共同财产存款、轿车，无共同债权，有债务25000元。婚前我与被告交往过少，相互不了解。婚后与被告脾气性格不投，经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚；儿女均随我生活，被告依法负担抚养费，依法分割共同财产、债务，本案诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称，我不同意离婚，孩子大了，不应该离婚，原告本人不想跟我离婚，是原告家人让其离婚的。我们没有分居。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年认识，2007年12月17日领取结婚证书，同年农历11月26日举行结婚仪式并同居生活。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原告宋某主张夫妻感情已破裂，因证据不足，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一五年五月十二日
书记员 马建跃
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第469号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告杨友斌，男，汉族，1970年10月4日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
被告李小芳，女，汉族，1972年6月18日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨友斌、李小芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日以被告已归还贷款本金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已归还贷款本金为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第469号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告杨友斌，男，汉族。
被告李小芳，女，汉族。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨友斌、李小芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日以被告已归还贷款本金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已归还贷款本金为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，由原告承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执4号
申请执行人管翠娥,女，1965年10月16日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司退休职工，住天津市津南区。
被执行人焦晨晓,男，1968年9月3日出生，汉族，天津尧日兴机电设备安装工程有限公司董事长，住河北省沙河市。
本院在执行管翠娥与焦晨晓民间借贷纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初1675号民事判决书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人焦晨晓应给付申请人管翠娥借款本金280000元，利息27500元，并负担案件受理费、诉讼保全费、公告费合计6512元，执行费4610元。因被执行人焦晨晓未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年四月四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执4号申请执行人管翠娥,女，1965年10月16日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司退休职工，住天津市津南区。被执行人焦晨晓,男，1968年9月3日出生，汉族，天津尧日兴机电设备安装工程有限公司董事长，住河北省沙河市。本院在执行管翠娥与焦晨晓民间借贷纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初1675号民事判决书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人焦晨晓应给付申请人管翠娥借款本金280000元，利息27500元，并负担案件受理费、诉讼保全费、公告费合计6512元，执行费4610元。因被执行人焦晨晓未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  丁 好二〇一八年四月四日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第652号
原告韩萍娟，居民。
被告何津宁，居民。
本院在审理原告韩萍娟与被告何津宁民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩萍娟撤回起诉。
案件受理费450元，保全费500元，均由原告负担。
审判员 刘挺进
二〇一〇年二月五日
书记员 高 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24581号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：齐义，男，1971年2月22日出生，户籍地北京市延庆区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行北分）与被告齐义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与人民陪审员孟燕、人民陪审员李智华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭应诉，被告齐义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
平安银行北分向本院提出诉讼请求：1、齐义立即清偿截至2017年7月21日的借款本金137442.27元、利息、罚息及复利277001.17元，及自2017年7月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、齐义承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：2012年9月，平安银行北分与齐义签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行北分向齐义给予150000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均有平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2012年9月3日，平安银行北分向齐义发放贷款150000元。截止2017年7月21日，齐义未按约定偿还贷款本息，构成违约。
原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、齐义身份证复印件，证明其身份信息；
证据二、《个人信用贷款合同》，证明齐义同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务；
证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；
证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明齐义逾期还款的事实以及数额。
经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告齐义未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月3日，平安银行北分（乙方）与齐义（甲方）签署了编号为×××的《个人信用贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度150000元，贷款用途为其他；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.69%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；贷款到期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，2012年9月3日，平安银行北分向申请表中约定的齐义在平安银行北分账户×××发放编号为×××的《个人信用贷款合同》项下的贷款，金额为150000元。双方约定贷款期限为36个月，贷款到期日为2015年9月3日，还款方式为利随本清，贷款用途为其他，贷款利率为月1.69%。截止2017年7月21日，齐义未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金137442.27元，利息、罚息和复息共计277001.17元，构成违约。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行北分与齐义签订的《个人信用贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向齐义发放贷款，齐义应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行北分起诉要求齐义偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行北分主张应由齐义承担包括诉讼费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。齐义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金137442.27元，及截止至2017年7月21日的利息、罚息和复息277001.17元，并支付自2017年7月22日起至实际付清之日止的罚息和复息（以实际欠款为基数，按编号为×××的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告齐义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元及公告费（以实际发生为准），由被告齐义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李智华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2598号
原告兼刘某法定代理人：李井云，女，1975年3月27日出生，北京市报业集团发行员，住北京市丰台区。
原告：刘某，女，2001年10月13日出生，学生，住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：吴述，北京市两高律师事务所律师。
被告：郭禹宏，男，1987年8月22日出生，住北京市西城区。
原告李井云、刘某与被告郭禹宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井云及其与原告刘某的委托诉讼代理人吴述，被告郭禹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李井云、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1411.8元、丧葬费86849元、交通费5000元、误工费10000元、被抚养人生活费73284元、死亡赔偿金1057180元、精神抚慰金20万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李井云系刘志辉的妻子，刘某系刘志辉的女儿。2016年3月29日18时许，郭禹宏在北京市丰台区看丹桥下北侧，因行车问题与刘志辉发生纠纷，郭禹宏无端生事，辱骂刘志辉，过错在先，而且多次殴打刘志辉，导致刘志辉头部、脸部、身体及内脏器官多处受伤，并导致刘志辉因诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。郭禹宏的行为已经触犯刑法，应承担刑事责任和民事赔偿责任。
郭禹宏辩称，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日18时许，郭禹宏在北京市丰台区看丹桥下北侧西四环辅路上，与刘志辉因交通纠纷产生矛盾，后郭禹宏与刘志辉拳脚互殴，郭禹宏造成刘志辉右颞部挫伤2处、左眼下睑挫伤1处、右颧部挫伤1处等身体损伤。之后旁观群众和郭禹宏先后打电话报警。当日18时33分，丰台镇派出所民警驾车来到观场，后将郭禹宏和刘志辉带至派出所。在丰台镇派出所询问室内，民警与刘志辉进行谈话时，刘志辉突然倒在询问室的桌子上昏迷，随后999急救人员到达询问室对刘志辉进行急救。后刘志辉经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘志辉因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外伤、情绪激动、劳累等均可作为冠状动脉粥样硬化心脏病发作的诱发因素。2017年6月30日，本院作出（2016）京0106刑初1476号刑事判决书，判决郭禹宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决认定刘志辉身体外伤较为轻微，不足以构成其死亡原因。这说明郭禹宏的殴打行为尚未达到可能造成被害人死亡的强度，并不具有引发严重伤害甚至可能导致死亡结果发生的高度危险性。但刘志辉的身体外伤诱发了其心脏病发作。另外，根据在案证据，刘志辉先动手打人，其对引发案件存在一定过错。现该判决已经生效。
刘志辉为非农业户口。其在事发当日发生抢救费1411.8元。原告提交了丧葬费票据，提交了家属处理丧葬事宜的交通费票据共计189元，交通费票据中有32张为北京天河殡仪馆停车费票据，另外17张均为北京市首都公路发展集团有限公司于2016年6月5日开具的自西红门到天宫院的发票。
北京日报报业发行有限公司出具证明载明李井云自2016年4月至6月期间请事假，这期间实际发放工资3645.34元，2016年7月至9月正常工作期间工资为7980元，差额4334.66元。李井云陈述该证明上载明实际发放工资、应当发放工资及工资差额均为三个月的数额。
事发之后，郭禹宏已赔偿原告10万元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，法院生效判决已经认定，郭禹宏与刘志辉因琐事发生冲突后双方互殴，郭禹宏造成刘志辉身体外伤并诱发了刘志辉心脏病发作，本院对该事实予以确认。刘志辉的死亡主要系其自身疾病所致，但郭禹宏对刘志辉所造成的外伤损害以及双方冲突所引起的刘志辉情绪激动系诱发因素，故郭禹宏应对刘志辉的所受到的损害承担赔偿责任，其承担责任的比例由本院根据双方冲突的起因、冲突的激烈程度、郭禹宏的过错程度、刘志辉外伤损害程度、郭禹宏对刘志辉身体健康状况的了解程度等因素综合酌定为25%。
关于各项损失的确定，医疗费1411.8元本院予以确认；丧葬费依法计算为42519元。原告提交的交通费票据部分与本案不具有关联性，但考虑到家属处理丧葬事宜确会产生交通费，交通费由本院酌定为1500元。家属处理丧葬事宜的误工期由本院酌情确定为1个月，误工费由本院根据原告提交的收入减少证明确定为1444.9元。死亡赔偿金和被抚养人生活费依法计算，并将被抚养人生活费计入死亡赔偿金之中。郭禹宏的行为已经构成犯罪并受到刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。上述经法院确定的费用，由郭禹宏按照25%的责任比例进行赔偿。郭禹宏已经支付的10万元，从其应赔偿的死亡赔偿金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、郭禹宏于本判决生效之日起十五日内赔偿李井云、刘某医疗费352.95元、丧葬费10629.75元、交通费250元、误工费361元、死亡赔偿金182616元。
二、驳回李井云、刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17704元，由李井云、刘某负担11991元（已交纳）；由郭禹宏负担5713元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 封武山
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19678号
原告贺ＸＸ,身份证号码340826197510245831男,1975年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告施军，男,1978年5月21日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告贺ＸＸ诉被告施军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺ＸＸ及其委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告施军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺ＸＸ诉称：2016年原告在被告承包的杭州市萧山区新农都秦岚足浴店做木工，双方约定每日劳务报酬为260元。2017年1月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬共计10480元，之后被告仅支付3000元，尚有7480元未付。故原告起诉要求：被告支付原告劳务报酬7480元，并赔偿该款自2017年1月17日起至生效判决指定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告劳务报酬7480元，并赔偿该款自2017年11月16日起至生效判决指定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告施军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务报酬。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施军于本判决生效后十日内支付贺ＸＸ劳务报酬7480元，并赔偿该款自2017年11月16日起至本判决指定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施军负担。该款贺ＸＸ已预交，由施军于本判决生效后十日内直接支付给贺ＸＸ。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十二月二十一无
书记员 张艳
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3852号
申请执行人：宋双俊，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人：耿益斌，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人宋双俊与被执行人耿益斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8703号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：耿益斌支付宋双俊货款308000元，案件受理费5920元由耿益斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院采取了如下措施：
根据被执行人的户籍地址，本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但邮件于8月21日被退回，显示为“未妥投，收件人名址有误”。
2017年7月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，于2017年8月1日以313920元为限冻结被执行人在江阴农村商业银行622341010136×××01账户内的存款，实际冻结的金额2718.30元，冻结期限为1年即从2017年8月1日起至2018年7月31日止；于2017年8月1日以313920元为限冻结被执行人在中国民生银行77×××85账户内的存款，实际冻结的金额1019.20元，冻结期限为1年即从2017年8月1日起至2018年7月31日止。此外，被执行人名下的皖Ｅ×××××车辆已于2017年8月18日被本院查封，期限为两年，但未实际控制。
2017年8月9日、8月18日，本院分别至溧阳市不动产登记交易中心、马鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产信息。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，本院于2017年12月27日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人的财产线索，但因案涉车辆未实际控制，无法进行处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3852号申请执行人：宋双俊，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：耿益斌，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人宋双俊与被执行人耿益斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8703号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：耿益斌支付宋双俊货款308000元，案件受理费5920元由耿益斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下措施：根据被执行人的户籍地址，本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，但邮件于8月21日被退回，显示为“未妥投，收件人名址有误”。2017年7月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，于2017年8月1日以313920元为限冻结被执行人在江阴农村商业银行622341010136×××01账户内的存款，实际冻结的金额2718.30元，冻结期限为1年即从2017年8月1日起至2018年7月31日止；于2017年8月1日以313920元为限冻结被执行人在中国民生银行77×××85账户内的存款，实际冻结的金额1019.20元，冻结期限为1年即从2017年8月1日起至2018年7月31日止。此外，被执行人名下的皖Ｅ×××××车辆已于2017年8月18日被本院查封，期限为两年，但未实际控制。2017年8月9日、8月18日，本院分别至溧阳市不动产登记交易中心、马鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2017年12月27日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人的财产线索，但因案涉车辆未实际控制，无法进行处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月二十七日书记员 张 宇