广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10724号
原告陈某某，男，1967年2月2日出生，住址：深圳市罗湖区，
委托代理人李文革、吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告游某甲，男，1963年5月2日出生，住址：广东省惠东县，
被告游某乙，男，1956年3月14日出生，住址：广东省惠东县，
被告翁某某，女，壮族，1982年9月30日出生，住址：广西壮族自治区象州县，
原告陈某某诉被告游某甲、被告游某乙、被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吴志强，被告游某甲，游某乙到庭参加诉讼；被告翁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某某诉称：2014年8月6日，被告一向原告确认欠款100万元，为保证所欠款项的按时偿还，被告一提供了被告二、被告三�其所欠款项的担保。欠条中明确约定，被告一应从2014年8月6日起至2016年9月1日每半年偿还25万元，共分四期清偿所欠100万元款项。然而被告一至今并未按期支付款项给原告，原告多次找到被告一以及两担保人被告二、被告三催款，均未能收到任何款项。原告认为，原告与被告一之间的欠款关系是被告一的真实意思表示，不违反法律、法规之禁止性规定，应受法律保护。被告二、被告三为保证被告一欠款的偿还所作的背书，同样亦属其两人真实意思表示，在被告一无法按时清偿的情况下，两人应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定，特提出诉讼，请求：1、判令被告一向原告偿还欠款1000000元及其利息(以1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，暂计至起诉时），以�合计1120000元；2、判令由被告二、被告三对被告一的上述欠款承担连带担保清偿责任；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈某某向本院提供的证据有：1、原告的香港居民身份证；2、三被告的身份信息；3、欠条。
被告游某甲辩称：答辩人在2011年1月17日根据被答辩人陈某某说他最近资金周转困难，又急需一笔资金购买地皮，叫我暂借四佰万元给他周转，扣除之前被答辩人叫我维修车辆的费用13592元整，然后我从深圳交通银行答辩人的账户，账号62×××144转给被答辩人指定的惠东县俊礼贸易有限公司，叁佰玖拾捌万陆仟肆佰零捌元整（3986408.00元）到该公司的800×××77账号上，此款至今还未归还。答辩人承认欠被答辩人起诉状所述的款项，但我现在无偿还能力，只有待被答辩人陈某某借我的款项并指意我将款项打入惠东县俊礼贸易有限公司的款项归还我，答辩人一定如数偿还。综上，为维护答辩人的合法权益，请法院给予支持。
被告游某甲向本院提供的证据有：1、银行流水转账单。
被告游某乙答辩称：我是被告游某甲的二哥游某乙，因本月5日在广州南方医院做了声带长出肿物切除手术，所以说话不了。二年时间我以为他们两人的数已摆明白了，也没有谁对我提起此事。当时担保游某甲出来，以前他们两人的经济来往我一概不知。要解决经济问题，我也找过陈某某的父亲说起要解决只有出来才能真正解决，他父亲也同意，就这样我才同意他出来。这些数目我从未听过。我的低微的工厂工资每月2039元，自己生活无法解决，盼望法院可以理解！
被告游某乙未向本院提供相关证据。
被告翁某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月6日，被告游某甲向原告陈某某立下《欠条》1份，内容为：本人游某甲，身份证号：，现欠陈某某现金人民币壹佰万元整（1000000），本人承诺将于2016年9月1日前还清上述款项，分四次偿还，每半年偿还25万元人民币。该《欠条》的“欠款人”处有被告游某甲的签名确认，“担保人”处有被告翁某某、被告游某乙的签名确认。
2016年11月25日，原告陈某某向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2017年3月13日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院于2014年4月以游某甲涉嫌诈骗罪审查提起公诉，查明游某甲于2011年间以需要款项作为合作项目的启动资金为由，骗取陈某某将港币600万转账至游某甲在香港开设的中国银行账户（01×××91-1-036910-1）等情况。被告翁某某于2015年向原告陈某某还款32000元，原告陈某某在庭审中确认收到该款�。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
裁判理由和结果
本院认为，惠东县人民检察院于2014年4月以游某甲涉嫌诈骗罪审查提起公诉，查明游某甲于2011年间骗取陈某某将港币600万转账至游某甲在香港开设的中国银行账户（01×××91-1-036910-1）等情况，被告游某甲于2014年8月6日向原告陈某某立下的《欠条》写明“本人游某甲……现欠陈某某现金人民币壹佰万元整（1000000）”，减除原告陈某某承认收到被告翁某某于2015年还款32000元后，仍欠款项为人民币968000元（1000000元－32000元），事实清楚。
关于偿还欠款及利息的问题。鉴于被告游某甲未按上述《欠条》约定的期限向原告陈某某清偿欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告陈某某请求被告游某甲偿还上述欠款及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，但欠款金额应为人民币968000元。关于计算利息的问题，鉴于上述《欠条》写明“承诺将于2016年9月1日前还清上述款项，分四次偿还，每半年偿还25万元人民币”，没有约定利息、利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，应予以支持的计算利息方式如下：从2015年2月6日起至2015年8月5日止以人民币25万元为本金，从2015年8月6日起至2016年2月5日止以人民币468000元（50万元－32000元）为本金，从2016年2月6日起至2016年9月1日止以人民币718000元（468000元＋25万元）为本金，从2016年9月2日起至清偿之日止以人民币968000元为本金，均按照年利率6%计算利息。因此，关于原告陈某某以1000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息的诉讼请求，其计算利率有误，依法应为年利率6%；计算利息有误，本院予以纠正；对不符合法律规定的利息部分，本院不予采纳。
关于被告游某乙、被告翁某某对上述欠款及利息是否承担清偿责任的问题。本案中，上述《欠条》上有被告游某乙、被告翁某某在“担保人”处签名及按手印，未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告陈某某�求被告游某乙、被告翁某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于被告游某甲辩称其转给惠东县俊礼贸易有限公司3986408元的问题，鉴于被告游某甲未提出反诉，因此，本案对此不予处理。
经本院合法传唤，被告翁某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游某甲应于本判决发生法律效力后10日内向原告陈某某偿还欠款968000元及利息（从2015年2月6日起至2015年8月5日止以人民币25万元为本金，从2015年8月6日起至2016年2月5日止以人民币468000元为本金，从2016年2月6日起至2016年9月1日止以人民币718000元为本金，从2016年9月2日起至清偿之日止以人民币968000元为本金，均按照年利率6%计算利息）。
二、被告游某乙、被告翁某某对上述第一项支付款968000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880元（原告已预交），由被告游某甲、被告游某乙和被告翁某某共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省惠州市中级人民法院。被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
审 判 员 蒋海霞
二〇一七年五月十日
法官助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷