wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3399号
原告孙××，女，1959年8月25日出生，汉族，吉林省德惠市工业卫生所退休护士。
委托代理人徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。
原告王一×。
原告张××。
被告王二×，无职业。
原告孙××、王一×、张××诉被告王二×继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人徐翔鸣、被告王二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原告孙××于××××年�×月××日与被继承人王耀明登记结婚，2013年7月23日由原告孙××出资购买了坐落于天津市河东区中山门二号路11号院1-3-701-702号房屋，2014年6月6日王耀明病故，被告王二×将原告赶出家门。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告继承坐落于天津市河东区中山门二号路11号院1-3-701-702房屋，原告居住（59.25平米），案件受理费由被告承担。
原告孙××举证如下：
1、结婚证复印件1份；
2、房屋买卖协议书复印件1份；
3、房产证复印件1份。
原告王一×、张××诉称，针对被继承人王耀明的遗产分割意见，同意依照法定继承的份额进行继承，继承得来的遗产全部给予被告王二×。
被告王二×辩称，不同意原告诉请，被告没有把原告赶出去，是原告自己走的。买房子的钱王耀明完全有能力承担，原告孙××现也有其他�房，但是被告没有证据。王耀明去世时是原告孙××没有来，她遗弃了王耀明，不应继承遗产。
被告王二×举证如下：
1、购房发票及公有住房买卖协议书复印件各1份；
2、居民死亡医学证明书复印件1张。
经本院调取证据如下：
1、水利部海河水利委员会调取了王耀明档案1份；
2、天津市公安局河东分局中山门派出所调取了常住人口登记表及移入登记页1份。
经审理查明，原告孙××与王耀明系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚。王耀明与前妻刘福萍育有王二×一子。王耀明与刘福萍离婚后，与案外人张桂珍登记结婚，后离婚，双方未生育子女。2014年6月5日王耀明死亡。另查，2013年6月17日王耀明与水利部海河水利委员会签订公有住房买卖协议书，购买坐落天津市河东区中山门二号路11号院1-3-701-702号房屋，面积76.94平方米，2013年7月23日王耀明取得涉诉房屋的产权证。庭审中，原告孙××表示其继承房屋后按继承份额给付被告王二×相应款项，被告王二×不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据，本院调取证据，予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据继承法的相关规定，被继承人第一顺序继承人包括配偶、父母、子女，因此被继承人王耀明第一顺序的继承人为原告孙××、王一×、张××及被告王二×，上述四人对王耀明的遗产具有法定继承权。
依据我国婚姻法及继承法的相关规定，原告孙××作为被继承人王耀明之妻，享有夫妻共同财产50%的份额，另外50%的份额为被继承人的遗产。由于被继承人王耀明生前未订立遗嘱，其遗产应按法定顺序进行继承。依据继承法的相关规定，配偶、父母、子女为第一顺序继承人，故三原告及被告作为被继承人王耀明的第一顺序继承人，享有同等的继承权，各继承王永祥的遗产的份额为1／4。因原告王一×及张××对继承遗产的份额予以处分，全部给予被告王二×，故涉诉房产由被告王二×所占份额为3／8，由原告孙××继承份额为5／8。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，判决如下：
一、坐落天津市河东区中山门二号路11号院1-3-701-702房屋由原告孙××与被告王二×共有，原告孙××对上述房屋占有5／8的份额，被告王二×对上述房屋占有3／8的份额；
二、驳回原告孙××其他诉讼请求。
案件受理费8410元，原告孙××负担5250元，被告王二×负担3160元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交�本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 梁 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨力赫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17313号
原告：梁某，男，1976年8月12日出生。
委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告：刘某1，女，2004年10月15日出生。
被告兼被告刘某1之法定代理人：刘某2（刘某1之外祖父），1950年3月7日出生。
被告兼被告刘某1之法定代理人：林某（刘某1之外祖母），1953年5月12日出生。
原告梁某与被告刘某2、林某、刘某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某之委托诉讼代理人孙德华，被告兼被告刘某1之法定代理人刘某2、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人的存款30万元，其中原告应得5/8的份额187500元；2.判令依法分割位于北京市顺义区×镇×村×号院内西厢房三间及北侧彩钢顶棚子一间，其中原告应得5/8的份额，并对该宅院享有共同使用的权利。事实和理由：原告与被继承人刘晓燕系夫妻关系。2017年7月11日，被继承人因病去世，生前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为原告梁某及被告刘某2、林某、刘某1。被继承人的可继承财产为与原告共同的存款30万元以及双方婚后共同兴建的位于北京市顺义区×镇×村×号院内的正房三间。本着公平、公正的原则，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘某2、林某、刘某1共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被继承人刘晓燕没有30万元存款。涉诉的宅院是北京市顺义区×镇×村×号，该宅院内没有×号院，也不同意进行分割。×号院内的所有房子都是刘某2夫妇出资盖的，没有刘晓燕和原告盖的房子。
本院经审理认定事实如下：
刘某2与林某为夫妻关系，二人共生育二个子女，即长女刘秀英，次女刘晓燕。刘晓燕与梁某于2008年5月12日登记结婚，婚后无子女。刘某1系刘晓燕之女。刘晓燕于2017年7月11日因病去世。
涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号，该宅院内建有南、北两排正房，其中北排正房又分为东、西两排，东侧一排有正房六间，西侧一排有正房七间，南、北两排正房之间另建有东厢房三间、西厢房三间，东厢房北侧及西厢房北侧各有彩钢顶棚子一小间。
关于原告要求分割的被继承人的30万元存款，其未向本院提供相关证据予以证明。被告亦不认可原告与被继承人有30万元存款的事实。关于原告要求分割涉诉宅院内西厢房三间及北侧彩钢顶棚子一间的主张，其亦未能提供直接证据证明房屋系其与被继承人共同出资所建，但称其所挣的钱都交给被继承人管理，建房时是被继承人给工人发的工钱。被告不认可原告的陈述，称建房人都是被告找的，工钱也是被告付的，被继承人没有付过工钱。
另查，涉诉宅院内的原有房屋系刘某2从本村村民杨自启处购买所得。
上述事实，有村委会证明、结婚证、户口簿、房屋契证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁某主张分割被继承人名下的30万元存款，但其并未提供相关证据加以证明且被告均不认可；其主张与被继承人婚后共同出资在涉诉宅院内建有房屋，但亦未就此提供相关证据加以证明且被告不予认可，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，梁某的诉讼请求均缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁某的全部诉讼请求。
案件受理费二千零二十五元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初17313号原告：梁某，男，1976年8月12日出生。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。被告：刘某1，女，2004年10月15日出生。被告兼被告刘某1之法定代理人：刘某2（刘某1之外祖父），1950年3月7日出生。被告兼被告刘某1之法定代理人：林某（刘某1之外祖母），1953年5月12日出生。原告梁某与被告刘某2、林某、刘某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某之委托诉讼代理人孙德华，被告兼被告刘某1之法定代理人刘某2、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人的存款30万元，其中原告应得5/8的份额187500元；2.判令依法分割位于北京市顺义区×镇×村×号院内西厢房三间及北侧彩钢顶棚子一间，其中原告应得5/8的份额，并对该宅院享有共同使用的权利。事实和理由：原告与被继承人刘晓燕系夫妻关系。2017年7月11日，被继承人因病去世，生前未留有遗嘱，其第一顺序法定继承人为原告梁某及被告刘某2、林某、刘某1。被继承人的可继承财产为与原告共同的存款30万元以及双方婚后共同兴建的位于北京市顺义区×镇×村×号院内的正房三间。本着公平、公正的原则，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘某2、林某、刘某1共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被继承人刘晓燕没有30万元存款。涉诉的宅院是北京市顺义区×镇×村×号，该宅院内没有×号院，也不同意进行分割。×号院内的所有房子都是刘某2夫妇出资盖的，没有刘晓燕和原告盖的房子。本院经审理认定事实如下：刘某2与林某为夫妻关系，二人共生育二个子女，即长女刘秀英，次女刘晓燕。刘晓燕与梁某于2008年5月12日登记结婚，婚后无子女。刘某1系刘晓燕之女。刘晓燕于2017年7月11日因病去世。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×号，该宅院内建有南、北两排正房，其中北排正房又分为东、西两排，东侧一排有正房六间，西侧一排有正房七间，南、北两排正房之间另建有东厢房三间、西厢房三间，东厢房北侧及西厢房北侧各有彩钢顶棚子一小间。关于原告要求分割的被继承人的30万元存款，其未向本院提供相关证据予以证明。被告亦不认可原告与被继承人有30万元存款的事实。关于原告要求分割涉诉宅院内西厢房三间及北侧彩钢顶棚子一间的主张，其亦未能提供直接证据证明房屋系其与被继承人共同出资所建，但称其所挣的钱都交给被继承人管理，建房时是被继承人给工人发的工钱。被告不认可原告的陈述，称建房人都是被告找的，工钱也是被告付的，被继承人没有付过工钱。另查，涉诉宅院内的原有房屋系刘某2从本村村民杨自启处购买所得。上述事实，有村委会证明、结婚证、户口簿、房屋契证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁某主张分割被继承人名下的30万元存款，但其并未提供相关证据加以证明且被告均不认可；其主张与被继承人婚后共同出资在涉诉宅院内建有房屋，但亦未就此提供相关证据加以证明且被告不予认可，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，梁某的诉讼请求均缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁某的全部诉讼请求。案件受理费二千零二十五元，由原告梁某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙留意二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 凯
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初289号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符忠望，男，1969年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人符忠望犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人符忠望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月19日9时许，被告人符忠望在海南省琼海市××镇口处以90元的价格贩卖2塑料吸管包装的海洛因给吸毒人员龙某。
2、2016年9月19日9时30分许，被告人符忠望在海南省琼海市××镇口处以90元的价格贩卖2塑料吸管包装的海洛因给吸毒人员龙某。
3、2016年10月4日12时许，被告人符忠望在海南省琼海市××镇附近的柏油路处以35元的价格贩卖1塑料吸管包装的海洛因给吸毒人员胡某。
4、2016年10月8日11时许，被告人符忠望在海南省琼海市××镇附近的柏油路处以40元的价格贩卖1塑料吸管包装的海洛因给吸毒人员胡某。
5、2016年10月11日19时许，被告人符忠望在海南省琼海市××镇附近的柏油路处以95元的价格贩卖2塑料吸管包装的海洛因给吸毒人员胡某。胡某离开交易地点回到住处时发现被告人贩卖给其的2塑料吸管包装的海洛因中有1塑料吸管是空的，胡某便联系被告人次日补货，双方约定在琼海市××镇口处见面。2016年10月12日15时许，被告人符忠望到达约定地点时被公安民警抓获，公安民警从被告人身上扣押到毒品疑似物2塑料吸管、苹果牌手机1部。经鉴定，被扣押的2塑料吸管毒品疑似物其中1塑料吸管净重0.02克，检出海洛因成份；另1塑料吸管中空，无他物。另公安民警于2016年9月19日抓获吸毒人员龙某，并从龙某处扣押到符忠望贩卖给其的毒品疑似物4塑料吸管，经鉴定，被扣押的4塑料吸管毒品疑似物共净重0.09克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人符忠望在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品），书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等，证人胡某、龙某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符忠望向他人贩卖毒品5次、海洛因0.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、犯罪物品苹果牌手机1部予以没收，依法处理。被告人于2016年10月12日被抓获归案，2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审，实际被羁押3天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符忠望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、犯罪物品苹果牌手机1部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 许德秋
人民陪审员 符传策
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00663号
申请执行人戴建福，男，1960年6月26日出生，汉族。
被执行人王凤玲，女，1948年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02723号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凤玲银行存款1600元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 萍
北京市朝阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27506号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告苏光江，男，1973年12月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告苏光江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员彭珂、张林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告苏光江经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：丰田公司与苏光江签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：苏光江为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司进行借款，借款金额为167860元，借款期限为36个月，自2013年5月17日至2016年5月17日，月还款本息为5675.29元。《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。苏光江用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鲁XXXX**，苏光江在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，苏光江多次逾期还款。苏光江的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田公司与苏光江签订的《抵押贷款合同》；苏光江向丰田公司归还截至2014年6月25日的借款本金157036.76元、逾期利息18797.47元和罚息1208.61元、催收工本费1400元及律师费6000元；判令苏光江�丰田公司支付逾期支付上述款项的利息（自2014年6月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田公司对苏光江所有的鲁XXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令苏光江承担本案的全部诉讼费用。
被告苏光江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人（抵押人）苏光江签订《抵押贷款合同》。约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额167860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计5675.29元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严�损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司于2013年5月17日按约定向苏光江发放了贷款。苏光江按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为鲁XXXX**）。后，苏光江办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，苏光江没有按照约定偿还借款本息。截至2014年7月17日，苏光江尚欠借款本金余额157036.76元、逾期利息18797.47元、罚息1208.61元。丰田公司通过电话向苏光江进行了催收，苏光江未还款。
上述事实，有丰田公司提供的《抵押�款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收录音、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：苏光江与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。苏光江未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，苏光江逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中对此进行了约定，且丰田公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。苏光江已将�购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在苏光江未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求苏光江以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。苏光江逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，苏光江未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限�司与被告苏光江签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告苏光江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年六月二十五日的借款本金一十五万七千零三十六元七角六分、利息一万八千七百九十七元四角七分、罚息一千二百零八元六角一分，并自二○一四年六月二十六日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
三、被告苏光江于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费五百元；
四、被告苏光江于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告苏光江所有的号牌为鲁XXXX**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十二元、公告费二百六十元，由被告苏光江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘奇琦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初5号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人鲁前华，曾用名鲁俊，小名小念，绰号光头、大B哥，男，1974年2月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民。住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于1996年5月14日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑五年；因容留他人卖淫于2014年2月27日被关岭自治县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人孙英豪，小名小豪，男，1996年3月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，灌云县号，捕前关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年8月14日被关岭自治县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人鲁前华犯组织卖淫罪、被告人孙英豪犯协助组织卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人鲁前华、孙英豪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人鲁前华、孙英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年7月10日以来，被告人鲁前华在关岭自治县关索镇环城路塔山处320国道公路边一出租屋内，招募、容留多名�性从事卖淫活动，每次从中抽取50元或100元的管理费。同时雇佣被告人孙英豪罗某（另案处理）为其发放招嫖卡片、看守店铺、放哨和接送卖淫女。2017年8月14日0时30分许，卖淫何某某张某某正在店里进行卖淫活动时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人鲁前华、孙英豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、网上查询比对记录、行政处罚决定书；证何某某马某某张某某冯某某曹某祥罗某的证言；被告人鲁前华、孙英豪的供述；现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、电子设备检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁前华通过招募、容留等方式，组织多名女性在其出租屋内从事卖淫活动，其行为已�成组织卖淫罪；被告人孙英豪为鲁前华组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁前华到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其具有故意犯罪的前科，且具有曾被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙英豪到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其具有被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁前华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2022年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙英豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 周安庆
二〇一八年一月十七日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1062号
申请执行人黄启炟，男，汉族，农民，住长汀县。
被执行人蓝信福，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人黄启炟与被执行人蓝信福民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1062号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0097号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年12月20日出生，汉族，中专文化，捕前系××米线店厨师。2013年10月25日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日、4月8日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月9日上午，被告人赵某某在本市××米线店内，因琐事与同事黄某某发生争执，后被告人赵某某用碗砸被害人黄某某面部，致其面部多处创伤。经法医学鉴定，被害人的伤势构成人体轻伤。案发后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，后被告人赵某某家属赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，指控被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，且其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人赵某某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日10时许，被告人赵某某在本市××米线店内上班时，因琐事与同事黄某某发生争执，后被告人赵某某用吃饭的碗砸向黄某某头面部，致其头面部多处损伤。经法医学鉴定，该损伤已构成人体轻伤。
被害人亲属报警后，被告人赵某某经通知主动投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人医药费等损失共计人民币21000元，被害人对其行为表示谅解。
公诉人当庭宣读了被害人黄某某陈述及辨认笔录、被告人赵某某供述及辨认笔录、证人沈某某、徐某某证言及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT影像报告单、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（临床）字（2014）209号人体损伤程度鉴定书、“案发报告”、“处警经过”、“接处警工作登记表”、调解协议书、收条、常住人口信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人赵某某遇纠纷未冷静处置，持工具殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在案发后经通知主动归案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人物质损失并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，被告人赵某某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月25日至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱莉
1
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2180号
原告王某。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居后生育一女孩，名叫刘某乙，2011年9月13日出生。婚后二人经常为家务琐事生气甚至打架，现已分居各自生活一年余。要求解除双方同居关系，女儿归原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居后生育一女孩，名叫刘某乙，2011年9月13日出生。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
以上事实有当事人陈述、户口本等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属同居关系，依法应予解除。女儿刘某乙应由原告抚养为宜，被告应每年负担2824.83元（9416.10×30%）的抚养费至女儿刘某乙年满18周岁。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
女儿刘某乙应由原告王某抚养，被告刘某甲于本判决生效之日起3日内支付抚养费39547.62元。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 王连猛
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁春霞
1
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2180号
原告王某某，女，汉族，1973年12月26日出生。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1965年10月15日出生。
原告王某某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居后生育一女孩，名叫刘某乙，2011年9月13日出生。婚后二人经常为家务琐事生气甚至打架，现已分居各自生活一年余。要求解除双方同居关系，女儿归原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居后生育一女孩，名叫刘某乙，2011年9月13日出生。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
以上事实有当事人陈述、户口本等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，属同居关系，依法应予解除。女儿刘某乙应由原告抚养为宜，被告应每年负担2824.83元（9416.10×30%）的抚养费至女儿刘某乙年满18周岁。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
女儿刘某乙应由原告王某某抚养，被告刘某甲于本判决生效之日起3日内支付抚养费39547.62元。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 王连猛
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁春霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1395号
申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂，地址：株洲市荷塘区
经营者伍理实，男，汉族，1956年10月10日出生。
被执行人段平，男，汉族，1993年8月5日出生。
申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂与被执行人段平买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执1395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明被执行人段平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执1395号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年二月十九日
书记员 尹笔珩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢110号
申请执行人：徐立秋，男，1955年3月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：左志海，男，1957年10月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行（2010）源民初字第1745号民事判决书中，被执行人自动履行还款义务，（2010）源民初字第1745号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）源民初字第1745号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 周燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43476号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：高洪胜，男，汉族，汉沽弘瑞花园36-1-101室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告高洪胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第559号
申请执行人福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林玉凤，董事长。
被执行人陈正明，男，1953年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州龙事达物业管理有限公司与被执行人陈正明物业服务合同纠纷一案，本院（2013）晋民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈正明价值1793.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 苏俊宇
执行员 高 云
二〇一四年二月二十日
书记员 董晓霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：赵培成，该行行长。
委托代理人：李洪涛、高建平，该行职工。
被告：郑喜涛，男，汉族，1978年7月21日出生，住襄城县。
被告：郑晓亮，男，汉族，1978年9月18日出生，住襄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告郑喜涛、郑晓亮借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费367元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 刘花蕊
二〇一八年三月二十八日
书记员 马曙光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1468号
原告凡某某，女，汉族，1979年4月17日生，农民。
被告余某甲，男，汉族，1977年12月19日生，农民。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
原告凡某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿贺华独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告凡某某、被告余某甲及其委托代理人高广良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，于2002年共同生活，并于2007年补办了结婚登记手续，婚后共同生育一女儿。被告脾气暴躁，稍有不顺就殴打原告，对原告实施家庭暴力，且对家庭�孩子不管不问，漠不关心，导致双方感情彻底破裂，和好无望，为此诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿余某乙由原告抚养，被告承担抚养费，双方无共同财产，无共同债务。
被告余某甲辩称，我和原告感情尚可，不同意离婚。
原告凡某某向本院提交的证据有三份：证据一、本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系；证据三、户口簿复印件一份，证明婚生子女的情况。经庭审质证，被告余某甲对原告提交的三份证据均无异议，该三份证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院对此三份证据的证明效力予以确认。
被告余某甲向本院提交的证据有二份：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据二银行汇款票据88张，�明从2014年9月1日至2016年被告一直给原告汇着款，汇款总金额45600元。经庭审质证，原告凡某某对证据一无异议，对证据二提出了从2014年11月份开始，大概每月寄的有1000元左右的异议。本院经审查认为，该二份证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，原告对其异议没有提供相关证据加以证明，异议不能成立，本院对此二份证据的证明效力予以确认。
依据有效证据，经审理查明：原告凡某某与被告余某甲于2001年经人介绍认识，于2002年共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后共同生育一女儿余某乙（农历××××年××月××日出生）。原告以被告实施家庭暴力和对家庭、孩子不尽抚养义务，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告凡某某请求与被告余某甲离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方�和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告凡某某与被告余某甲离婚。
案件受理费150元，由原告凡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 耿贺华
二〇一六年六月三十日
代书记员 邓园园
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初60号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张勇（又名张小勇），男，1984年6月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月12日刑满释放。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）63号起诉书，指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：失主杨某1与被告人张勇系姑侄关系，张勇在杨某1家玩耍时得知杨某1家的耕牛平时是牵到纳雍县寨乐乡木花村木花营组冲都（小地名）处的山坡上吃草后，便产生将杨某1家的耕牛盗走之念。2017年12月2日13时许，被告人张勇携带绳子、电筒等作案工具来到纳雍县寨乐乡木花村木花营组冲都处的山坡上，趁无人之机，将杨某1家牵到此处吃草的一头黑色耕牛盗走。为了防止被别人发现，被告人张勇牵着盗来的耕牛沿着寨乐乡到化作乡的小路行走。同月5日中午，被告人张勇在纳雍县化作乡化作村萝卜寨组的公路上被公安机关抓获，并现场扣押了张勇盗窃的耕牛。经纳雍县公安局组织当地村民评估，失主杨某1家被盗的耕牛价值人民币1.5万元。案发后，公安机关已将被盗耕牛追回并发还失主杨某1。
另查明，被告人张勇因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有评价记录，现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，本院（2008）黔纳刑经初字第69号刑事判决书，证人杨某2、李某某、黄某某、杨某3、杨某4的证言，失主杨某1的陈述，被告人张勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人耕牛，盗窃金额1.5万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人张勇归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗耕牛已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间对被告人张勇判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年7月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙文艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执588号
申请执行人：公主岭市春水农机种植专业合作社。
法定代表人：刘春水，系理事长。
被执行人：马建山，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨金凤，女，现住吉林省公主岭市，系马建山妻子。
被执行人：陈国立，男，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：王则鸣，女，汉族，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人公主岭市春水农机种植专业合作社与被执行人马建山、杨金凤、陈国立、王则鸣民间借贷合同纠纷执行一案中，经本院执行工作，被执行人已按公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初字第1621号民事判决书履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381执588号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月九日
书记员 王海亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1836号
原告南京源瑞化工原料有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路187号。
法定代表人程园生，该公司总经理。
委托代理人王晓燕，女，该公司员工。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京洪坤化工有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区685号。
法定代表人褚洪风。
原告南京源瑞化工原料有限公司（以下简称源瑞公司）诉被告南京洪坤化工有限公司（以下简称洪坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓燕、蔡昶昶到庭参加了诉讼，被告洪坤公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源瑞公司诉称，2011年12月1日至2012年2月7日，被告向原告多次购买双氧水等化工原料，由被告指派车辆自行到原告处提货，但尚欠部分货款未予给付，原告多次催要，被告支付金额为38746元的转账支票一张，但因印鉴不清被银行退票，后原告多次催要货款未果，请求判令：被告立即支付原告货款38746元；本案诉讼费由被告承担。
被告洪坤公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：洪坤公司向源瑞公司交付票号为10×××41的中国银行转账支票一张，出票日期为2014年8月5日，收款人为源瑞公司，金额为38746元，用途一栏载明为货款，出票人签章处有洪坤公司财务专用章及褚洪风的个人印章。2014年8月6日，源瑞公司持该支票转账时因印鉴不清被中国银行拒绝兑付。
另查明，南京化工原料有限公司（以下简称化工原料公司）原名称为南京市化工原料总公司，因改制于2008年名称变更为现名称。源瑞公司与南京化工原料有限公司仓储运销分公司于2011年后多次签订化工商品仓储合同，约定自2011年1月1日至2012年12月31日期间，源瑞公司租用化工原料公司的老虎山仓库存放其所有的化工商品，化工商品出库以源瑞公司在化工原料公司备案的提货凭证及印鉴为依据。
源瑞公司为证明原、被告双方的买卖合同关系，提交以下证据：
1、南京市化工原料总公司报账单七张，载明购买者为“洪坤”、商品名称为双氧水、磷酸等，右下角处以手写签名方式分别载明“苏A×××××江柱军、苏A×××××张达新、苏K×××××邱邵良”，并盖有源瑞公司的印鉴，金额合计为38810.6元。证明源瑞公司根据洪坤公司的订货需要开具提货单，并将盖有源瑞公司印鉴的化工原料公司的提货单交付洪坤公司的员工由其开车自行去仓库提货；
2、手机话费存储发票一张，证明手机号码为138××××7897的用户名为褚洪风；
3、通话音频资料，证明源瑞公司致电洪坤公司法定代表人褚洪风，其在通话中认可尚欠源瑞公司货款38746元，但暂时没有支付能力。
庭审中，针对报账单金额与支票金额不一致的问题，源瑞公司确认所欠货款实为38810.6元，洪坤公司开具的支票金额少于货款金额，源瑞公司自愿以支票金额38746元主张货款，放弃差额部分的主张。
以上事实，有原告提供的转账支票、银行传票、报账单、仓储合同、发票、通知、音频资料以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但源瑞公司持有洪坤公司出具的以源瑞公司为收款人的转账支票，且该支票因印鉴不清未能兑付，洪坤公司法定代表人在源瑞公司的催款通话中亦口头认可所欠货款金额，结合源瑞公司提交的仓储合同、报账单等证据，本院对源瑞公司的供货事实及洪坤公司所欠货款金额予以认定。因双方未约定货款支付期限，源瑞公司在已履行完毕供货义务后，作为债权人可以随时要求洪坤公司给付货款，故对源瑞公司要求洪坤公司给付货款38746元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪坤公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京洪坤化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京源瑞化工原料有限公司货款38746元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，公告费600元，合计1369元，由被告南京洪坤化工有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 施益民
人民陪审员 曾晓红
二〇一五年三月五日
见习书记员 周凤娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第76号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2007年9月因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月30日刑满释放。2008年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年1月5日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）45号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月6日14时许，被告人刘某在本市上城区四条巷2号甲东601室楼道口，采取强行破坏面向楼道口窗栏的方式，爬窗进入被害人陈某乙家中，在客厅及卧室内窃得Lanificio牌风衣一件（经估价价值人民币150元），Clemichel牌格子呢女式大衣一件（经估价价值人民币60元），花菱牌男式西服一件（经估价价值人民币200元），JR牌女式�便服一件（经估价价值人民50元），宝飞龙男式夹克衫一件（经估价价值人民币300元），SKOGSTAD牌男式绒夹克衫一件（经估价价值人民币20元），后将衣服从窗户扔至楼下，并窃得JOEONE牌西裤一条（经估价价值人民币20元）穿在身上。当被告人刘某拆下被害人家中的一台电脑主机（经估价价值人民币850元）正准备搬出室外时，被被害人陈某乙父子发现并报警。案发后，涉案赃物被当场追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、贾某证言、发生情况报告表、调取证据清单、照片、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养通知书、情况说明、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为实施盗窃，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月6日起至2010年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月四日
书 记 员 王莉莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1199号
原告：白晓攀，男，汉族，1990年11月17日出生，户籍地陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告：魏超超，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍地河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告白晓攀诉被告魏超超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安产险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓攀的委托诉讼代理人陈莉、被告魏超超、被告平安产险濮阳公司的委托代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓攀诉称：要求被告赔偿原告医疗费65381.01元。
被告平安产险濮阳公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况无异议，我司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，不承担本案的诉讼费。
被告魏超超辩称：对事故责任认定有异议，认为白晓攀应负事故全部责任，事故发生后未向原告垫付任何款项。
经审理查明，2016年12月5日23时30分左右，白晓攀醉酒后（经检验：其体内血液中乙醇成份含量为151.6毫克/100毫升）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿凤翔路由北向南行驶至常州市武进高新区凤翔路：018号路灯段，撞到事发前由魏超超停在西侧非机动车道内的豫Ｊ×××××号小型普通客车，致白晓攀受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队出具武公（交）字[2016]第1172号认定：白晓攀应承担该起事故的主要责任，魏超超应承担该起事故的次要责任。事故发生后，白晓攀被送至常州市武进人民医院进行治疗，实际已花费医疗费共计149958.10元。事故发生后，被告平安产险濮阳公司支付医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，豫Ｊ×××××号小型普通客车登记在魏超超名下。该车在被告平安产险濮阳公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另本院(2016)苏0412财保36号民事裁定书裁定扣押被申请人魏超超名下的豫Ｊ×××××号小型普通客车，扣押期限为一年，从2016年12月26日起至2017年12月25日止。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、病历卡、用药清单、豫Ｊ×××××号小型普通客车保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书上的记载：白晓攀应承担该起事故的主要责任，魏超超应承担该起事故的次要责任。诉讼中，被告魏超超虽对责任认定提出异议，但未能提供相应证据佐证其观点，故本院对被告魏超超的该辩称意见依法不予采信。本院在结合当事人的诉辩意见审核后，依法确认交通事故认定书的证明力并依此确定本案当事人分别应负的民事赔偿责任。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，确定由魏超超承担超过交强险部分30%的民事赔偿责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由平安产险濮阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由魏超超承担30%的赔偿责任。
对于原告白晓攀因本次交通事故所花费的医疗费，本院依据原告白晓攀提供的医疗费票据以及医嘱等证据核定医疗费共计149958.10元。由平安产险濮阳公司在交强险限额内赔偿10000元；由魏超超赔偿41987.43元。被告平安产险濮阳公司预付的款项可在其应负的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内赔偿白晓攀医疗费10000元（已抵扣）。
二、魏超超于本判决发生法律效力之日起十日内应赔偿白晓攀医疗费41987.43元。
三、驳回白晓攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，保全费140元，共计875元，由白晓攀负担613元，由魏超超负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 闵 鹭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4813号
原告：陈萨拉，女，蒙古族，个体。
被告：陈巴特尔，男，蒙古族，农民。
原告陈萨拉诉被告陈巴特尔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈萨拉到庭参加诉讼，被告陈巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萨拉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2015年12月份的饭费5600元；2、被告陈巴特尔承担诉讼费。事实和理由：2015年12月份，被告陈巴特尔在原告经营的鑫玉莲荣酒店消费餐饮费5600元，为原告出具一枚欠据。口头约定2015年年底嘎查经费拨下来偿还，经原告多次索要被告拒不还款，遂诉至法院。
陈巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈巴特尔与嘎查委员会其它成员多次在原告陈萨拉经营的鑫玉莲荣酒店就餐，2015年12月，被告陈巴特尔为原告陈萨拉出具欠据一枚，未载明还款日期。经原告陈萨拉多次索要该款，被告陈巴特尔未能偿还。
上述事实有陈萨拉的陈述及提供的欠据在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。
本院认为，陈萨拉与陈巴特尔合法的餐饮服务合同应受法律保护。陈萨拉已提供餐饮服务，陈巴特尔未按约定履行偿还欠款义务已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈巴特尔在本判决生效后五日内偿还原告陈萨拉餐饮费5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈巴特尔负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员梁丽波
二〇一七年十月三十日
书记员崔巂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4813号原告：陈萨拉，女，蒙古族，个体。被告：陈巴特尔，男，蒙古族，农民。原告陈萨拉诉被告陈巴特尔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈萨拉到庭参加诉讼，被告陈巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萨拉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2015年12月份的饭费5600元；2、被告陈巴特尔承担诉讼费。事实和理由：2015年12月份，被告陈巴特尔在原告经营的鑫玉莲荣酒店消费餐饮费5600元，为原告出具一枚欠据。口头约定2015年年底嘎查经费拨下来偿还，经原告多次索要被告拒不还款，遂诉至法院。陈巴特尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈巴特尔与嘎查委员会其它成员多次在原告陈萨拉经营的鑫玉莲荣酒店就餐，2015年12月，被告陈巴特尔为原告陈萨拉出具欠据一枚，未载明还款日期。经原告陈萨拉多次索要该款，被告陈巴特尔未能偿还。上述事实有陈萨拉的陈述及提供的欠据在卷佐证，且无相反事实反驳，故本院予以确认。本院认为，陈萨拉与陈巴特尔合法的餐饮服务合同应受法律保护。陈萨拉已提供餐饮服务，陈巴特尔未按约定履行偿还欠款义务已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈巴特尔在本判决生效后五日内偿还原告陈萨拉餐饮费5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈巴特尔负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁丽波二〇一七年十月三十日书记员崔巂
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执596-1号
申请执行人陈某某，女，生于1972年11月18日，汉族，住贵州省都匀市蟒山路5号。
被执行人吉某，女，生于1985年4月14日，汉族，住贵州省都匀市火车站路128号。
被执行人聂某，男，生于1983年7月17日，汉族，住贵州省都匀市环城西路9号B2栋。
本院在执行刘某某与吉某、聂某民间借贷纠纷一案中，被执行人吉某、聂某应当履行偿还申请执行人借款本金140000元及利息，并负担诉讼费1982元，执行费2912元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年八月十七日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执596-1号申请执行人陈某某，女，生于1972年11月18日，汉族，住贵州省都匀市蟒山路5号。被执行人吉某，女，生于1985年4月14日，汉族，住贵州省都匀市火车站路128号。被执行人聂某，男，生于1983年7月17日，汉族，住贵州省都匀市环城西路9号B2栋。本院在执行刘某某与吉某、聂某民间借贷纠纷一案中，被执行人吉某、聂某应当履行偿还申请执行人借款本金140000元及利息，并负担诉讼费1982元，执行费2912元的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王   翔二〇一七年八月十七日书记员 胡明（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执339号
申请执行人：李元奇，男，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李元奇与被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项15946.50元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保22号
申请人：杨棋羽，女，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：徐乾，男，汉族，1970年生，住贵阳市白云区。
被申请人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：金赟，该公司总经理。
申请人杨棋羽于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]采取财产保全措施。申请人杨棋羽以其名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）作担保。
本院经审查认为，申请人杨棋羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x幢（x）x单元x层x号房屋[房屋x]，查封期限三年；
二、查封申请人杨棋羽名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号），查封期限三年。
案件申请费人民币2670元，由申请人杨棋羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 葛传文
二〇一八年一月三十一日
书记员 冷蕊杉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9049号
原告：谢上洲，男，1993年8月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：温在端，男，1987年3月8日出生，汉族，住苍南县。
原告谢上洲诉被告温在端民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告温在端偿还原告借款8600元并赔偿利息损失（以本金8000元为计算基数，自2016年11月6日起算至起诉之日止；以本金8600元为计算基数，从起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温在端偿还原告借款8000元并赔偿利息损失（以本金8000元为计算基数，自2016年11月6日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢上洲到庭参加诉讼，被告温在端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告温在端因资金需要向原告谢上洲借款9000元，后于2016年10月30出具借条一份，约定于借条出具当日偿还借款1500元，剩余借款7500元在一星期内还清。但借条出具后，被告温在端仅于2016年10月30日偿付借款1000元，剩余借款8000元经原告多次催讨，未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温在端于本判决生效后十日内偿还谢上洲借款8000元并赔偿利息损失（自2017年11月6日起至实际履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由温在端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3616号
原告：崔学芳，男，1979年5月5日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：程瑞齐，男，1950年5月8日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：原传河，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
原告崔学芳与被告程瑞齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁春如、被告程瑞齐及其委托诉讼代理人原传河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学芳向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告程瑞齐赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等26396.3元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告不要求被告赔偿2015年7月3日至7月13日的住院费用及相关其他费用。事实和理由：2015年7月3日、2016年4月5日、2016年5月11日三次在辉县市公安局交警大队门口西边，原、被告双方因故发生吵架，后被告将原告打伤，致原告住院治疗，后经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，经辉县市公安局处理下达辉县公（常）行罚决字（2017）32号行政处罚决定书，但被告拒不赔偿原告的医疗费、误工费等各项费用。
被告程瑞齐辩称，1、2010年我在北××××大队门前开了一片荒地，种了庄稼并修建了活动门面房，经营了一个小饭店，带卖烟酒，一直使用至今。原告看到我有××，在2015年想把我挤走，侵占我修的荒地，毁坏了我的庄稼，砸坏了我的房子，强行把它的活动房设置在我的荒地上。期间，双方多次发生肢体接触，多次互殴吵骂。我也是受害人，原告对其受害后果，自身也存在严重过错，原告应承担相应责任，减轻被告的赔偿责任。2、根据原告的伤情后果，××大养，扩大医疗费用，诉求数额明显过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、辉县市公安局辉公（常）行罚决字〔2017〕32号行政处罚决定书复印件，主要内容是：2016年4月5日凌晨1点钟左右，在辉县市公安局交警大队门口西边受害人崔学芳家开的小胖饭店门口附近双方因故发生吵架，后崔学芳被程瑞齐打伤。2016年5月11日上午10点钟左右，在辉县市公安局交警大队门口西边受害人崔学芳家开的小胖饭店门口双方因故发生吵架，后程瑞齐用铁钎将崔学芳打伤。后经辉县市公安局法医学损伤程度鉴定崔学芳的损伤为轻微伤。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言和鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对程瑞齐以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。证明被告程瑞齐对原告崔学芳实施了侵权行为，公安机关对被告进行了行政处罚；
2、辉县市第四人民医院住院病历一份，证明原告2016年4月5日入院，2016年4月10日出院，诊断为⑴头面外伤，⑵脑震荡；以及住院治疗情况；
3、2016年4月5日至2016年4月10日住院患者医疗费票据一张，证明因本次受伤原告共支出医疗费2883.55元；
4、辉县市人民医院住院病历一份，证明原告2016年5月11日入院，2016年6月13日出院，诊断为⑴颅脑损伤：①脑震荡，②头皮裂伤；⑵耳损伤；⑶颈部损伤；⑷左肩部损伤；⑸胸背部损伤；⑹腰背部损伤；⑺左上肢损伤；以及住院治疗情况；
5、2016年6月13日辉县市人民医院证明书一份，证明原告复合伤，住院治疗。
6、2016年4月5日至2016年4月10日住院患者日清单若干张和医疗费票据一张，证明因本次受伤原告共支出医疗费10412.92元；
以上证据2－6证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费数额。
被告提供的证据有：
1、照片两张，证明原告强行在被告开的荒地上设置活动板房。
2、原告砸坏被告柜子的照片一张，证明原告毁坏被告的财产，侵占了被告的荒地，原告应承担相应的责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1行政处罚决定书被告签的字没有异议，但是当时被告签字的时候没有看清内容，决定书上面认定的两次打架过程被告认可。对证据2-6，治疗费用过高，原告仅为轻微伤，出院休息天数过长，应削减相关费用。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案没有任何关系，不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据，因辉县市公安局出具的行政处罚书属于公文书证，其证明力大于被告提供的证据，故对被告提供证据的证明力不予确认。
依据庭审及有效证据，确认以下案件事实：2016年4月5日凌晨1点钟左右，在辉县市公安局交警大队门口西边原告家开的小胖饭店门口附近原被告双方因故发生吵架，后原告被被告打伤。随后原告到辉县市第四人民医院入院住院治疗，诊断⑴头面外伤，⑵脑震荡；住院5天，一级护理，留陪护一人，于2016年4月10日出院，原告支付医疗费2883.55元。
2016年5月11日上午10点钟左右，在辉县市公安局交警大队门口西边原告家开的小胖饭店门口原被告因故发生吵架，后被告用铁钎将原告打伤。随后原告到辉县市人民医院入院住院治疗，诊断为⑴颅脑损伤：①脑震荡，②头皮裂伤；⑵耳损伤；⑶颈部损伤；⑷左肩部损伤；⑸胸背部损伤；⑹腰背部损伤；⑺左上肢损伤；住院33天，一级护理，陪护一人，于2016年6月13日出院，原告支付医疗费10412.92元。辉县市公安局于2017年1月12日作出辉公（常）行罚决字〔2017〕32号行政处罚决定书，决定对程瑞齐以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，现行政处罚决定书已发生法律效力。受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资为34941元∕年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元∕年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，辉县市公安局行政处罚决定对程瑞齐以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，现行政处罚决定书已发生法律效力。证明被告程瑞齐具有过错，其应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理费用。根据法律规定，结合本案的实际情况，原告应获得的赔偿范围为：1、医疗费13296.47元；2、护理费3524.88元（住院38天×92.76元×1人）；3、住院伙食补助费570元（住院38天×15元）；4、误工费3637.74元（住院38天×95.73元）；以上合计21029.09元。庭审中，原告放弃2015年7月3日至7月13日的住院费用及相关其他费用的赔偿请求，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。对原告要求被告赔偿交通费，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程瑞齐于本判决生效后十日内赔偿原告崔学芳医疗费等各项损失共计21029.09元；
二、驳回原告崔学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费460元，由被告程瑞齐负担326元，由原告崔学芳负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 范玉婵
书 记 员 孟令彬
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2512号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203364386J。
负责人，赵国忠，该支行行长。
被执行人：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行和与被执行人陈思蓉、朱晓明信用卡纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈思蓉、朱晓明银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人陈思蓉、朱晓明尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行639736.67元及利息，案件受理费10198元。
本院认为，被执行人陈思蓉、朱晓明暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2512号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203364386J。负责人，赵国忠，该支行行长。被执行人：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行和与被执行人陈思蓉、朱晓明信用卡纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈思蓉、朱晓明银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人陈思蓉、朱晓明尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行639736.67元及利息，案件受理费10198元。本院认为，被执行人陈思蓉、朱晓明暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月三十日书 记 员  李毓堃
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初265号
原告：东兴市檀香赏红古典红木家具店，经营场所东兴市。
经营者林中彩。
委托诉讼代理人黄荣军，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告：四川浓韵商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区法定代表人：宋清金。
委托诉讼代理人陈远华，系该公司员工。
原告东兴市檀香赏红古典红木家具店（以下简称“檀香赏红家具店”）与被告四川浓韵商贸有限公司（以下简称“浓韵公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀香赏红家具店及其委托诉讼代理人黄荣军、谢玺，被告浓韵公司委托诉讼代理人陈远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀香赏红家具店向本院出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广西东兴市檀香赏红古典红木家具店合作合同》；2.被告向原告支付货款269970元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《广西东兴市檀香赏红古典红木家具店合作合同》，约定“自2016年1月1日至2020年12月30日，由原告檀香赏红家具店向被告浓韵公司提供红木家具，同年1月7日，原告依约向被告提供价值603970元的红木家具，被告浓韵公司接到货物后仅向原告支付334000元货款，尚欠原告269970元货款，已构成严重违约。原告依合同有权拉回同等价值的红木家具或要求被告继续支付货款，并要求赔偿原告损失。
被告浓韵公司辩称，1.答辩人与原告签订的合作合同未到期，不同意解除合同；2.答辩人已向原告支付货款117000元，尚欠原告货款152970元；3.原告在履行合同过程中，不按时履行维修红木家具之义务，构成违约，应扣减相应款项。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以采纳。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的出货清单、送货单，能够证明原告檀香赏红家具店依约向被告浓韵公司提供红木家具，并经被告浓韵公司签章确认，予以采信；被告浓韵公司提交的证据补漆费用清单、红木家具照片，无法证明与本案存在关联，不予采信；银行账户明细清单、情况说明，能够证明案外人田晋川代被告浓韵公司支付货款117000元，予以采信；其余证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，2015年12月，原告檀香赏红家具店与被告浓韵公司签订《合作合同》，约定原告檀香赏红家具店（甲方）向浓韵公司（乙方）提供红木家具、红木工艺品及沉香相关产品，合作期限自2016年1月1日至2020年12月30日，乙方每次订货须先支付家具总价款30%定金，甲方收到定金安排生产，甲方生产完工后发图给乙方验收，乙方验收同意后付尾款，甲方安排发货；甲方在2016年1月给乙方配送的红木家具和红木工艺品须在2016年1月30日前结50%货款，2016年3月10日前结货款30%，2016年5月10日结清货款20%。
合同签订后，原告檀香赏红家具店依约向被告浓韵公司提供货值603970元红木家具及工艺品，期间，被告浓韵公司已向原告檀香赏红家具店支付货款334000元，并通过案外人田晋川向原告支付货款117000元，共计451000元，尚欠原告货款152970元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告浓韵公司未足额支付货款构成违约。原告诉请被告继续支付货款于法有据，但其主张的数额269970元与审理查明的数额152970元不符，本院依法支持152970元。
双方的合作合同系双方为营销红木家具进行长期合作的协议，与本案审理的买卖合同纠纷属不同的法律关系；当事人依法可以通知方式解除合作合同。原告在本案中请求解除合作合同，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川浓韵商贸有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市檀香赏红古典红木家具店货款152970元；
驳回原告东兴市檀香赏红古典红木家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1855元，合计4530元（原告已预交），由原告东兴市檀香赏红古典红木家具店负担1993元，被告四川浓韵商贸有限公司负担2537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审判员 简钱舟
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 岚
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执105号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人睢宁县睢城镇歌来美歌舞厅，住所地江苏省睢宁县八一东路文化大厦三层。
经营者沈艳萍，女，汉族，1976年1月13日生，住江苏省睢宁县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人睢宁县睢城镇歌来美歌舞厅侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第112号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划睢宁县睢城镇歌来美歌舞厅银行存款11.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年三月十四日
书记员 曹敬茹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初241号
原告：敦化市天祥轮胎修理行，住所敦化市丹江街交通物流楼门市。
经营者：潘琳，住敦化市。
委托代理人：李雅清（潘琳之母），住敦化市。
被告：刘万清，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。
原告敦化市天祥轮胎修理行（以下简称修理行）诉被告刘万清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修理行的经营者潘琳及其委托代理人李雅清与被告刘万清及其委托代理人王延君、贾洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修理行诉称：2014年4月，被告刘万清从原告修理行购买轮胎等货物，共计欠货款57000元，偿还了12000元，尚欠45000元，经原告修理行多次索要未果，现诉至法院，请求法院判决被告刘万清偿还原告修理行货款45000元。
被告刘万清辩称：我是开修理铺的，2013-2014年间我在原告处进轮胎、代销轮胎。我确实于2014年4月在原告处购买轮胎，共计货款57000元，2014年年末我把轮胎卖了一部分，卖的钱给了原告，具体金额记不住了，然后剩下的轮胎给原告拉回去了，当时没有收回欠条。2015年11月末，我来了一部分钱，我还欠原告别的钱，法院把我这个钱保全了，我和原告说不知道还欠她什么钱，我当时也没把条收回来，她说就欠单价1718元的轮胎钱（总数53180元），不欠别的钱了，我也录音了，我现在不欠原告钱了。
经审理查明：被告刘万清于2013-2014年间在原告修理行代销购买轮胎，2014年4月27日，被告刘万清给原告修理行出具欠据一张，记载“欠据，4月27日，人民币伍万柒千元，￥57000元，上款系：轮胎30套×1900，刘万清”。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述自认一致部分内容及欠据1张。
原告提供的证据个体户注销情况、朱学庆身份证复印件、结婚登记检查处理表、营业执照，与本案无关联性，本院不予采信；被告刘万清提供的证据（2015）敦民初字第2476号民事判决书及起诉状、原告代理人李雅清与被告刘万清的通话录间，原告修理行对真实性无异议，对证据的真实性本院予以确认。
本院认为：被告刘万清在原告修理行处代销购买轮胎，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，被告刘万清给原告修理行出具了欠据，负有向原告修理行给付货款的义务。被告刘万清抗辩自己已经还清了全部货款，向法庭提交的（2015）敦民初字第2476号民事判决书及起诉状并未涉及本案该笔欠款，原告代理人李雅清与被告刘万清的电话录音中虽有“以前的条子都结算完成了”的内容，但其内容并未明确表明原告修理行对被告刘万清享有的货款债权已经得到清偿，且录音并非原告修理行的经营者潘琳本人作出，本案原告代理人李雅清在开庭前的自认效果并不能及于原告修理行，李雅清与潘琳虽系母女，但其不认可长期在潘琳处参与经营，亦不构成表见代理，被告刘万清已清偿该笔欠款的抗辩证据不足，不予支持。综上，原告修理行的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘万清于本判决生效后立即偿还原告敦化市天祥轮胎修理行欠款人民币45000元。
如果被告刘万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜先华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2590号
申请执行人陈满，男。
被执行人周再祥，男。
被执行人湖南菜鸟汽车租赁有限公司。
法定代表人周再祥。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年4月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5289号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人保证金10000元，利息1001元（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月24日起至2017年9月20日止），迟延履行加倍利息38元（以10000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年8月29日起暂计算至2017年9月20日止），案件受理费及公告费共计610元，执行费68元，共计11717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周再祥、湖南菜鸟汽车租赁有限公司的银行存款11717元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年九月二十日
代理书记员 易李
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6806号
原告：陈洪兵，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：武本智，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈洪兵与被告武本智农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈洪兵于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈洪兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈洪兵负担。
审 判 员 刘美萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵小慧
书 记 员 姜小健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0210号
申请人王叶俭，居民。
被执行人李慧，居民。
被执行人邱孔香，居民。
申请人王叶俭与被执行人李慧、邱孔香民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日作出（2014）赣民初字第3791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李慧、邱孔香于判决生效之日起十日内偿还王叶俭人民币10000元及利息（自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执885号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地：柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，副主任。
被执行人鹿寨县荣泰�车运输有限公司。所在地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道********号。
法定代表人邓世明。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处与被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司交通行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审40号行政裁定书、广西壮族自治区柳州高速公路管理处作出的桂柳高象州路政续罚（2016）1180号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚人民币2000元。执行费50元。本院于2017年11月1日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后�申请执行人自愿撤回执行申请，该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1323行审40号行政裁定书、广西壮族自治区柳州高速公路管理处作出的桂柳高象州路政续罚（2016）1180号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年十二月十日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18061号
罪犯王平，男，1980年2月9日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）文中刑初字第106号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1628号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2026年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18061号罪犯王平，男,1980年2月9日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出(2007)文中刑初字第106号刑事判决,以被告人王平犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1628号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月28日起至2026年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢194号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李某某以被执行人王某某已将工程款给付完毕，再不需法院继续执行为由，于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3227号
原告田玉中，男，1943年12月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人程登豹、闫慧慧，系安徽洪淮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李涛，男，1973年6月20日生，汉族，住河南省淮滨县。皖Ｋ×××××号�型自卸货车驾驶员。
被告阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称为“风宏运输公司”）。
统一社会机构代码：91341204786526273H。
法定代表人崔敏。
地址：安徽省阜阳市颍泉区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称为“人寿阜阳支公司”）。
法定代表人吕威，系公司总经理。
地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
委托代理人高恒，系安徽众豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田玉中诉被告李涛、风宏运输公司、人寿阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月4日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员尹勇独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告田玉中的委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告人寿阜阳支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉中诉称，2017年5月27日6时许，被告李涛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡梧桐村路段时，由于观察不周、操作不当，与乔言国驾驶的三轮电动车相撞，造成乔言国及原告田玉中受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告李涛负此次事故的全部责任，乔言国与原告无责任。原告受伤后住院，被告对原告造成的损失未给予赔偿，原告为此起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告李涛未到庭、未答辩。
被告风宏运输公司未到庭、未答辩。
被告人寿阜阳支公司辩称，1、事故发生时，原告已经年满70周岁，误工费不应当支持；2、原告主张营养期限过长，标准过高；3、原告没有构成伤残，精神抚慰金不应当支持；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担；5、本案造成两人受伤，交强险应当给其他伤者留有预赔金额。
原告田玉中为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告及护理人员身份证复印件各一份；2、出院证、病历、患者费用清单、医疗费发票；3、事故责任认定书原件一份；4、李涛驾驶证、行车证复印件各一张；5、保险单复印件；6、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书原件及司法鉴定票据；7、淮滨县张庄乡八里村民委员出具的证明原件一张；8、田玉中土地承包合同复印件一张。
被告李涛未到庭、未举证。
被告风宏运输公司未到庭、未举证。
被告人寿阜阳支公司未举证。
经审理查明，2017年5月27日6时许，被告李涛驾驶皖Ｋ××�××号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡梧桐村路段时，由于观察不周、操作不当，与乔言国驾驶的三轮电动车相撞，造成乔言国及原告田玉中受伤及两车受损的交通事故。原告田玉中受伤后当日入住淮滨县人民医院住院治疗，于2017年7月10日出院，住院44天，共花费医疗费17567.31元。
另查明，淮滨县公安交通警察大队于2017年6月7日作出淮公交认定（2017）第00421号道路交通事故认定书，事故认定书认定：被告李涛负全部责任，乘坐人田玉中无责任。被告李涛系事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车驾驶员，该车挂靠车被告风宏运输公司名下，并在被告人寿阜阳支公司处投保有交强险和商业三者险50万（不计免赔），投保期间为2017年4月20日0时到2018年4月19日24时。
还查明，原告田玉中系河南省淮滨县张庄乡八里村村民，在家以务农为生。田玉中的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为轻伤二级，三期分别为：休息期120日；营养期限60日；护理期限60日。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告田玉中诉求赔偿医疗费17567.31元，有医疗机构出具的收费发票为据，予以支持；诉求误工费11280元（94元／天×120天）理由正当，但标准过高，酌定为50元／天，即误工费为6000元（50元／天×120天）诉求护理费5640元（94元／天×60天），理由正当，但应当按照护理行业标准计算，即护理费为5565.6元（92.76元／天×60天）；诉求营养费3000元(50元／天×60天)，理由正当，但标准过高，酌定为30元／天，即营养费为1800元（30元／天×60天）；诉求住院伙食补助费2200元(50元／天×44天)理由正当，但标准过高，酌定为30元／天，即住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；原告田玉中未构成伤残级别，诉求精神抚慰金5000元，不予支持；诉求交通费500元，理由正当，标准适当，予以支持；诉求鉴定费1300元，理由正当，当应当由被告风宏运输公司承担。原告田玉中的各项合理损失（不包括鉴定费）如下：1、医疗费17567.31元；2、误工费6000元；3、护理费5565.6元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费1320元；6、交通费500元，上述损失合计共32752.91元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田玉中�合理损失32752.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖Ｋ×××××号重型自卸货车交强险中赔偿医疗费10000元、误工费6000元、护理费5565.6元、交通费500元共计22065.6元；在皖Ｋ×××××号重型自卸货车商业险中赔偿医疗费7567.31元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元共计10687.31。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告田玉中其他诉讼请求。
诉讼费962元减半收取481元，鉴定费1300元由被告阜阳市风宏运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 姚为苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1343号
申请执行人：孟頔，女，彝族，1987年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：尹崇远，男，汉族，1987年7月6日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初927号民事判决书，立案受理孟頔申请执行尹崇远离婚纠纷一案，执行标的：215000元及相应利息，申请执行费3125元，在执行过程中双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1343号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年六月三日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1343号申请执行人：孟頔，女，彝族，1987年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：尹崇远，男，汉族，1987年7月6日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初927号民事判决书，立案受理孟頔申请执行尹崇远离婚纠纷一案，执行标的：215000元及相应利息，申请执行费3125元，在执行过程中双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1343号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年六月三日书记员  王 军
江苏省启东市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0681执0123号
申请执行人吴某
被执行人沈某
本院在执行申请执行人吴某与被执行人沈某（居民身份证号码）机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人沈某违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈某纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周喜春
二〇一七年六月九日
书记员 施海荣
友情提醒：凡被纳入失信被执行人名单，将在政府采购、招标投标、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。同时本院将在作出本执行决定书起十五日后，通过报纸、电视、网络等公众媒体公布失信被执行人名单。如你已履行义务，请在收到本决定书后十日内与本院联系，本院将核实后不予公布。
法院联系人：朱华兴联系电话：689511596895****