wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1097号
原告缪梅仙，女，1960年2月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈强，男，1983年4月6日出生，汉族，住福安市，系原告之子。
被告陈成春，男，1971年7月31日出生，汉族，住福安市。
原告缪梅仙与被告陈成春定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告缪梅仙的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈成春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪梅仙诉称，2012年12月25日，经中介人邱清梅介绍，约定被告将其从福安市城北东凤村村民占招容、吴小清转来的俩人安置地份额（面积为111.256平方米）以价格35万元转让给原告、被告办理相关转让手续、原告向东凤村村委会缴纳手续费6000元。因此，原告向被告支付了安置地转让定金2万元，被告开具收条给原告收存。此后，原告多次要求被告签订安置地转让合同，但被告一直借口拖延。直至2014年3月份，原告才知道占招容、吴小清分配的安置地已转让给他人而非被告。被告至今未取得安置地使用权，造成原、被告无法订立合同。因被告违约，为此，请求依法判令被告双倍返还原告安置地转让定金即4万元。
被告陈成春未作答辩。
经审理查明，经中介人邱清梅介绍，原告缪梅仙与被告陈成春就东凤社区安置地买卖一事进行协商。原告缪梅仙意向被告陈成春购买安置地，为此，原告缪梅仙向被告陈成春支付了2万元定金。被告陈成春于2012年12月25日出具一份记载“兹收到购地款定金（地块在东凤社区第一生产队秦溪洋过溪安置地两人份），人民币计：贰万元正。”等内容的收条交由原告缪梅仙收执。因被告陈成春无法买卖安置地，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告缪梅仙提供的收条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，为购买安置地，原告向被告支付了定金以作为债权的担保。被告收取定金后，理应履行安置地的买卖、过户等义务，经原告查实，讼争安置地并未转让到被告名下，被告已实际无法实现合同的目的，即被告无法履行合同已构成违约。现给付定金的一方即原告要求被告双倍返还定金，符合合同法的规定，依法予以支持。被告陈成春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成春于本判决生效之日起五日内返还原告缪梅仙定金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林 霁
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1097号
原告余隆业，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆市人，住四川省重庆市丰都县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告谢金安，男，1966年7月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告余隆业与被告谢金安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余隆业的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告谢金安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余隆业诉称，2013年2月7日，被告谢金安因缺欠资金向原告借款人民币20000元，约定半年内还10000元，后半年全部还清，由被告谢金安出具欠条一张给原告收执。后�原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币20000元和逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢金安未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告谢金安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月7日，被告谢金安向原告�款人民币20000元，被告谢金安出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为：“欠条今天向余隆业借现金人民币贰万元整。答应半年内还壹万元。后半年全部还清。谢金安2013.2.7”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告谢金安未能按期返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利息，视为定期无息借贷。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢金安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金安应在本判决生效之日起10日内返还原告余隆业借款人民币20000元及利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告谢金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 李志忠
二〇一五年六月十五日
书�记员王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1097号
原告：郭凯，工人。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付军，农民。
原告郭凯诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日、2015年4月16日公开开庭进行审理。第一次开庭原告郭凯及委托代理人董致民、被告付军到庭参加诉讼。第二次开庭原告郭凯及委托代理人董致民到庭参加诉讼。被告付军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称：原被告系朋友关系。2014年11月起，被告以缺少流动资金为由，向原告借款。原告分三次借给被告40000元，被告出具了借条。至今未偿还，要求被告偿还借款40000元。
被告付军辩称：我是欠原告40000元，但是我用奇瑞轿车顶账两万元还给原告，剩余的两万元由我的妻子于2014年12月14日还给原告，有原告出具的收条。2014年12月18日的欠条是我受到原告胁迫按的手印，名字、欠条内容不是我写的。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告借款10000元，承诺于2014年12月10日还清，并出具了借条；2014年11月11日，被告向原告借款10000元，承诺2014年11月30日还清，并出具了欠条；2014年12月18日，被告向原告借款20000元，并出具了欠条。被告出具原告书写的收条，内容为“今收到付军20000元整。欠条作废。郭凯2014.12.14”。
上述事实，有原被告陈述、借（欠）条、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。被告主张2014年12月18日的欠条，系受到原告胁迫按的手印，未提供证据证明，故其主张不予支持。被告主张用自己所有的轿车抵账的债务与原告主张的债务不是同一笔债务，其所辩，理据不足，不予支持；被告提交的原告出具的20000元收条，与本院调取的证人证言相矛盾，事实上被告并未给付原告20000元，故被告主张所欠原告债务已经还清的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告付军偿还原告郭凯借款40000元（本判决生效后十五日内履行）。
案件受理费800元，由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任立改
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1097号
原告：邓某某，女，1966年9月24日出生，汉族，住安县。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：钟某甲胜师所02440.，男，1950年8月27日出生，汉族，住安县。
原告邓某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人熊明春、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后家庭经济由被�掌控，不让原告知情，双方经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，分居已达两年。现原告请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告钟某甲辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚后只是偶尔争吵。原告不会理财，被告在外打拼挣钱都是为了家庭。被告收款的官司尚未了结，根本谈不上“收取款项后予以隐藏”。原、被告一直在一起共同生活，并未分居，双方夫妻感情稳定，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年10月经人介绍认识，1987年1月登记结婚，1988年2月生育一女钟某乙。原、被告婚后夫妻感情较为稳定，后因家庭经济琐事发生争吵，进而影响到双方的夫妻感情，原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。后因家庭经济原因产生矛盾，彼此又缺乏沟通，进而影响到双方的夫妻感情，原、被告对此均负有一定责任。只要双方加强相互理解沟通，减少在家庭经济方面的分歧，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告钟某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年七月二日
书记员 何秀芬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1042号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部。
被上诉人（原审原告）徐永奎。
委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）周志辉。
被上诉人（原审被告）孙金柱。
委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部因与被上诉人徐永奎、周志辉、孙金柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2012）麒民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年4月17目，被告周志辉驾驶云D3X**学号轿车沿曲靖市麒麟区麒麟西路向西行驶，行至麒麟西路古城路段时与原告徐永奎驾驶的云DXXX**号车发生刮擦，后被告周志辉驾驶云D3X**学号车离开现场，当被告周志辉驾驶云D3X**学号车行驶至古城等候放行信号时，原告徐永奎驾驶云DXXX**号车追至古城路口与周志辉进行理论，麒麟西路由东向西方向绿灯放行时，被告周志辉驾驶云D3X**学号车在起步过程中将原告徐永奎刮到，造成原告徐永奎受轻伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，经曲靖市公安局麒麟分局交警大队麒公交认字（2011）第142号道路交通事故认定书，认定被告周志辉承担此事故的全部责任，原告徐永奎不承担该事故责任。原告受伤后经曲靖市第一人民医院诊断为：1、右股骨粗隆问粉碎性骨折内固定术；2、右髋关节、右膝关节活动受限。先后住院l55天，用去医药费101523.23元，支付云DXXX**号车保管费1200元。经曲靖市明鉴司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费20000元，支付鉴定费1300元。另查明，云D3X**学号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险50万元；被告周志辉系被告孙金柱的雇员。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告周志辉与原告发生交通事故将原告致伤，并承担事故的全部责任，原告主张要求赔偿的请求成立，本院予以支持。就原告主张的医疗费101523.23元、误工费7750元、护理费7750元、住院伙食补助费7750元、伤残补助费96390元、后期治疗费20000元、鉴定费1300元、交通费1000元、车辆保管费1200元，以上费用共计244663.23元，被告无异议，且未违反法律规定，本院予以支持。被告周志辉系被告孙金柱的雇员，在本案中存在过错，二被告应对原告的各项费用承担连带责任。云D3X**学号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡残疾费ll0000元限额内赔偿残疾赔偿金96390元，剩余l3610元，赔偿误工费7750元及部分护理费；同时还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告133663.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部辩称周志辉系肇事逃逸，不应赔偿的理由，未提供相关证据证明本案属免赔范围，该理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部赔偿原告徐永奎各种费用244663.23元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐永奎的其它诉讼请求。案件受理费免交。
原审判决宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司沾益营销服务部不服，提出上诉，请求：1、撤销麒麟区人民法院（2012）麒民初字第822号民事判决；2、依法改判上诉人在交强险限额内承担垫付责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。主要理由有：根据一审查明的事实，被上诉人周志辉在启动云D3X**学号车的瞬间，明显具有利用被保险机动车故意伤害他人身体健康的主观故意，系故意行为。因驾驶人故意制造交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，上诉人仅在交强险限额内承担垫付责任，而不承担商业第三者责任险的赔偿责任。并且承担交强险责任后享有向行为人追偿的权利。一审判由上诉人在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任错误。
被上诉人徐永奎、孙金柱答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一阶段发生刮擦后，被上诉人周志辉驾车离开现场，但只是双方车辆发生刮擦，无人员受伤；第二阶段当被上诉人徐永奎追至红绿灯口与被上诉人周志辉理论时，被上诉人周志辉在驾驶车辆起步过程中将徐永奎刮伤，被上诉人徐永奎被刮伤后被上诉人周志辉并未开车逃离现场，没有逃逸情节。被上诉人徐永奎的伤已达轻伤，但交警部门并未移交公安刑侦部门处理，却认定为交通事故。因此并不属于故意制造交通事故。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本案交通事故是否属于故意制造。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项规定：“本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案经交警部门认定为交通事故。从被上诉人周志辉的行为看，其是在绿灯放行时，起步过程中刮到被上诉人徐永奎，而非故意撞向被上诉人徐永奎。上诉人无其他证据证实被上诉人周志辉故意制造了该起交通事故。故上诉人关于驾驶人故意制造交通事故，其仅在交强险限额内承担垫付责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任的上诉理由依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十一月二日
书记员 贾琼丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1020号
原告周某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某以已在民政部门办理离婚为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔梦惠
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初51号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李长波，男，汉族，1983年3月6日出生于山东省博兴县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月14日被广饶县公安局刑事拘留，2017年12月16日被取保候审。现住山东省博兴县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李长波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年12月3日19时许，被告人李长波在广饶县经济开发区福来快餐城门口，醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型�车，与一辆红色奇瑞轿车发生刮擦事故，被巡逻民警查获。经检验，被告人李长波血液中乙醇成分含量为149.57mg／100ml。
上述事实，被告人李长波在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血录像及被告人李长波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李长波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李长波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一十五日，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵紫涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2926号
起诉人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路**号。统一社会信用代码914206007844796103。
主要负责人：徐云峰，行长。
委托诉讼代理人：杨成亮，男，1972年8月29日出生，中国工商银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。
2018年5月25日，本院收到中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工商银行襄阳分行）的起诉状。起诉人工商银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.耿峰偿还其所欠的贷款本金595968.32元、利息48996.77元（截止2018年5月2日），此后的利息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2.工商银行襄阳分行对抵押房地产享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及实现债权的费用；3.湖北华盟建设投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.全部被起诉人承担起诉人为实现债权所支付的包括但不限于本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年11月19日，耿峰与工商银行襄阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额67万元，以其购买的中央公园的房产为借款提供抵押担保，湖北华盟建设投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。工商银行襄阳分行于2012年11月22日开始依约发放贷款，借款人于2013年起开始欠款，截止2018年5月2日，欠本金39827.05元，利息48996.77元，贷款余额595968.32元。经多次催收，借款人以各种理由为借口拒不偿还。为维护合法权益，工商银行襄阳分行特提起诉讼。
本院经审查认为，襄阳市樊城区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0606刑初21号刑事判决书，襄阳市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）鄂06刑终41号刑事裁定书，认定湖北华盟建设投资有限公司、王建敏采取内部员工以购房者名义与公司签订虚假购房合同的手段，至银行办理按揭贷款，贷款取得的资金全部由公司使用，公司支付购房首付款并定期偿还贷款本息，其中在2012年12月至2013年3月期间，利用虚假的购房合同从工商银行襄阳分行办理按揭贷款11笔，骗取贷款796万元，其构成犯骗取贷款罪，并判决违法所得犯罪数额从2015年3月27日起算，继续追缴余额7685781.3元，返还被骗单位工商银行襄阳分行。可见，刑事裁判文书已就本案中的贷款追偿作出处理，故刑事诉讼程序已对工商银行襄阳分行的权利进行了救济，现工商银行襄阳分行重复提起民事诉讼，不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司襄阳分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一八年六月一日
书记员 邓云啸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1707号
原告程相林。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，办公地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人张成波，总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
本院受理原告程相林与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案后，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的办公地为天津市和平区，本案应由天津市和平区人民法院管辖，并提交天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初467号民事裁定书作为证据。
本院经审查认为，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的办公地确为天津市和平区新兴路27号。原告提交的业务协议中约定，在履行该协议过程中，若双方发生争议，协商不成，原、被告均可向被告所在地人民法院提起诉讼。因被告所在地为天津市和平区，故被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出的管辖异议成立，南开区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月××日
书 记 员 范蕊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6375号
原告：杨咏泉，男，1982年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。
原告:王亚男，女，1985年3月26日生，汉族，住南京市建邺区。
两原告诉讼委托代理人：蔡庆涛、徐伟，北京市（中银）律师事务所律师。
被告：杨某，女，1970年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。
诉讼委托代理人：王秀明、田在林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：何某，男，2000年7月3日生，汉族，住南京市建邺区。
法定代理人：杨某，何某之母，女，1970年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。
原告杨咏泉、王亚男诉被告杨某、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王咏泉、王亚男及两原告委托代理人蔡庆涛，被告杨某及其委托代理人王秀明、田在林，被告何某的法定代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨咏泉、王亚男提出如下诉讼请求：1、判令两被告继续履行合同，将涉案房屋过户至原告名下；2、判令两被告支付违约金158000元。事实与理由：两原告与被告杨某及何文蔚签订《房地产买卖中介合同》购买富春江东街9号X幢903室房屋，价格为239.8万元，违约金为14万元。原告于签约当日支付了定金7万元及中介费1.8万元，为办理贷款手续支付担保费2000元。被告于2016年7月30日将房屋交付原告，原告使用至今。现在被告已何文蔚死亡、房屋登记在继承人名下为由，拒绝继续履行合同。故诉至法院。
被告杨某、何某辩称，第一，被告无违约行为。涉案合同系因何文蔚突发疾病造成的不可抗力而不能履行，杨某对此毫无过错，不构成违约。被告何某不知道涉案合同的存在，对合同无法履行亦无过错，亦不存在违约。第二，目前被告何某继承了何文蔚的财产，但因情势变更，以何某为主体的合同应予解除。被告何某不同意出售涉案房屋，被告杨某作为其监护人不能违背其利益处分涉案房屋。第三，本案原告存在违约行为。双方合同约定应在卖方拿到全款三日内办理房屋交接手续，原告至今未向被告交付房屋全款，但实际占用房屋至今，构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2016年3月31日，原告杨咏泉、王亚男与被告杨某及何文蔚（杨某之夫、何某之父）签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由两原告购买被告杨某及何文蔚名下位于富春江东街9号X幢903室房屋，总价为239800元；买方于2016年3月31日前支付定金7万元，办理167万元组合贷款，于2016年7月1日前双方办理产权过户手续时支付购房款64万元至资金监管账户，剩余18000元在卖方结清房屋水电气、物业等费用后支付；还约定违约金为14万元。合同签订当日，两原告支付了定金7万元及中介费1.8万元。两原告于2016年5月申请了组合贷款共167万元，并于2016年5月20日获得审批通过。
2016年6月6日，何文蔚因病死亡。2016年7月26日，何某继承了何文蔚就涉案房屋享有的份额，并办理了公证。2016年8月15日，涉案房屋变更登记为杨某及何某两人共有，各占50%份额。
2016年7月30日，被告杨某将涉案房屋钥匙交付两原告，两原告居住涉案房屋至今。庭审中，被告杨某称因两原告告知其需要看房装修，才将房屋钥匙给原告用于其看房，并未交付涉案房屋；原告则称被告杨某是履行涉案合同交付涉案房屋。
2016年8月，被告杨某向两原告表示，因被告何某及何文蔚的父母不同意出售涉案房屋，拒绝办理涉案房屋的过户手续。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》及补充协议、收据、南京住房公积金购房贷款申请（审批）表、公证书、房屋登记簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，杨咏泉、王亚男与杨某、何文蔚签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。何文蔚去世后，何某在继承了何文蔚名下涉案房屋份额的同时，也继承了因涉案买卖合同而应承担的义务。故被告杨某作为涉案合同的相对人、被告何某作为何文蔚的继承人，理应继续履行涉案合同。但涉案合同未能按约履行的原因系何文蔚的突然死亡，且两原告已实际入住涉案房屋，故考虑到本案合同履行过程中的特殊情况，对两原告主张的违约金，本院不予支持。诉讼中，两原告表示在继续履行合同的情况下，愿意一次性支付全部购房款，该种表示属原告自愿，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院继承法》第二十九条的规定，判决如下：
一、杨咏泉、王亚男被告杨某、何某继续履行就富春江东街9号X幢903室房屋的《房地产买卖中介合同》及补充协议。
二、杨某、何某于本判决生效之日起十五日内协助杨咏泉、王亚男办理富春江东街9号X幢903室房屋的产权过户手续。
三、杨咏泉、王亚男于本判决生效之日起十五日内给付杨某、何某房款2328000元。
四、驳回原告杨咏泉、王亚男的其他诉讼请求。
本案受理费27120元，保全费5000元，合计32120元，由被告杨某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 原
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1479号
原告张兰芳，女，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省通山县，
被告喻军，男，汉族，1987年2月2日出生，住咸宁市咸安区，
被告李完桂，女，汉族，1975年3月1日出生，住咸宁市咸安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。
本院在审理原告张兰芳与被告喻军、李完桂、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告张兰芳提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兰芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张兰芳承担。
审判员 汪向阳
二〇一八年四月十六日
书记员 曾 恬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1821号
原告：费淑珍，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：尹绍美（与原告系亲属关系），女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：沙丽华，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：唐英刚，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告费淑珍诉被告沙丽华、唐英刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费淑珍的委托代理人尹绍美到庭参加诉讼，被告沙丽华、唐英刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元，并自借款到期日起按照月利率2%支付逾期利息。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告借款60000元，双方约定半年后归还借款，被告向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2014年9月21日，被告沙丽华向原告借款60000元，借款期限为半年（2015年3月21日到期）。被告沙丽华向原告出具借据一张，并签字按手印。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，被告沙丽华与被告唐英刚系夫妻关系。
本院认为：原告与被告沙丽华之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告沙丽华向原告借款60000元，借款期限半年，并出具借据一份，被告沙丽华应当按照约定偿还借款。现被告沙丽华未按约向原告偿还借款，已构成违约。被告沙丽华与被告唐英刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，二被告应当共同承担还款责任及违约责任。故原告要求二被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息一节。原告提交的借据未对利息及逾期利息进行约定，原告现主张从借款到期日起按照月利率2%要求被告支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判定二被告从逾期还款之日起（即2015年3月22日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙丽华、被告唐英刚于本判决生效之日起十日内偿还原告费淑珍借款60000元并自2015年3月22日起按照年利率6%承担逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告费淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告沙丽华、被告唐英刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1821号原告：费淑珍，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹绍美（与原告系亲属关系），女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：沙丽华，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。被告：唐英刚，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。原告费淑珍诉被告沙丽华、唐英刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费淑珍的委托代理人尹绍美到庭参加诉讼，被告沙丽华、唐英刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元，并自借款到期日起按照月利率2%支付逾期利息。事实与理由：2014年8月29日，被告向原告借款60000元，双方约定半年后归还借款，被告向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2014年9月21日，被告沙丽华向原告借款60000元，借款期限为半年（2015年3月21日到期）。被告沙丽华向原告出具借据一张，并签字按手印。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查，被告沙丽华与被告唐英刚系夫妻关系。本院认为：原告与被告沙丽华之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告沙丽华向原告借款60000元，借款期限半年，并出具借据一份，被告沙丽华应当按照约定偿还借款。现被告沙丽华未按约向原告偿还借款，已构成违约。被告沙丽华与被告唐英刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，二被告应当共同承担还款责任及违约责任。故原告要求二被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节。原告提交的借据未对利息及逾期利息进行约定，原告现主张从借款到期日起按照月利率2%要求被告支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判定二被告从逾期还款之日起（即2015年3月22日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙丽华、被告唐英刚于本判决生效之日起十日内偿还原告费淑珍借款60000元并自2015年3月22日起按照年利率6%承担逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告费淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告沙丽华、被告唐英刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李发科审 判 员  唐 娥代理审判员  郭万一二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 晶附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5927号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告彰福贸易（上海）有限公司。
法定代表人萧莉蓁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告彰福贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2245号
原告：展钰，男，1945年5月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：张钧刚，男，1955年3月6日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
展钰与张钧刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告展钰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许展钰撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由展钰负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年四月八日
书记员 刘颖华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1460号
原告陈某某，女，1953年5月4日生，汉族。
被告王某某，男，1943年8月2日生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1974年经人介绍相识、结婚。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告王某某于1989年离家外出，至今未归。原告遂诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二组证据：一、登封市大金店镇南寨村村民委员会出具的证明1份及原、被告家庭户口本1份，证明原、被告于1974年结婚，系夫妻关系；二、登封市大金店镇南寨村村委会出具的证明1份，证明被告十几年前离开家，至今未归，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。
本院认证情况，原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但该二组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1974年经人介绍相识、结婚。婚后生育子女均已成年。后被告离家外出十几年，至今未归，双方分居至今，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：被告王某某离家外出，长期不归，双方分居时间超过2年，原告无法与被告共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于财产分割问题，因原告未提供原、被告共同财产的相关证据，故本院对该问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某某离婚；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 毕富强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4435号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人林伟峰与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4435号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十五日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异73号
申请执行人：伊立善，男，1952年9月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊善强，男，1963年2月28日生，汉族，住桓台县。
第三人：伊爱芹，女，1962年5月12日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人伊立善与被执行人伊善强民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊立善于2017年8月10日向本院申请追加第三人伊爱芹为本案的申请执行人，并提供相关证据。经审查，被执行人伊善强与第三人伊爱芹于2013年7月15日协议解除婚姻关系，双方约定共同共有的位于桓台县新城镇邢家村6组7号住房一套归女方即第三人伊爱芹所有，无其他共有财产；被执行人伊善强所负债务系其第三人伊爱芹婚姻关系存续期间发生。
本院查明，原申请执行人曹同和于2017年5月12日因病死亡；申请人孙秀芹系其配偶，申请人曹连栋、曹连芳系其子女且均系完全行为能力人；申请人自愿继承原申请执行人曹同和债权债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人伊爱芹为本案申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 帅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第224号
原告：张某某，女，汉族，生于1975年6月18日，住邓州市。
被告：杜某某，男，汉族，生于1970年11月7日，住邓州市。
本院在审理原告张某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 武书霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 庞学文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1247号
申请执行人袁建武。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人袁建武与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05024号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人袁建武与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初922号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马斌，男，1973年7月22日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市七里河区。2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年12月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑三年；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年12月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人马斌犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日19时许，被告人马斌经电话联系，在兰州市七里河区西津东路水电四局小区3号楼拐角处向吸毒人员华某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人马斌处查获毒品海洛因2小包，总净重0.6克，及作案工具手机1部。
被告人马斌对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马斌自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年7月24日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年十二月一日
书记员 李杨君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6058号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告彭建章。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2137元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2978号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1982年11月25日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨德林，北京市中合律师事务所律师。
被告人周×，男，1978年10月29日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人苏×，男，1974年1月2日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人王×1，女，1978年11月8日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2754号起诉书指控被告人陈×、周×、苏×、王×1犯赌博罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈×伙同被告人周×、苏×、王×1，于2012年10月以来，以营利为目的，在北京市朝阳区金汇路×号×商业街×座×层×俱乐部内开设赌局，组织人员以德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头牟利，后于2013年7月10日晚被公安机关查获，当场抓获参赌人员20余名，起获赌资人民币21666元、扑克牌、筹码等物。
公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证及被告人供述等证据，认为四被告人的行为均已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人陈×、周×、苏×、王×1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。被告人陈×的辩护人的辩护意见为：被告人陈×归案后能如实供述犯罪事实，犯罪行为的社会危害性相对较小，主观恶性不大，建议对被告人陈×从轻处罚。
经审理查明，被告人陈×伙同被告人周×、苏×、王×1，于2012年10月以来，以营利为目的，在本市朝阳区金汇路×号×商业街×座×层×俱乐部内开设赌局，组织人员以德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头牟利，后于2013年7月11日凌晨被公安机关查获，当场抓获参赌人员20余名、起获赌资人民币21666元（已罚没）。另起获电脑主机2台、POS机1台、刷卡记录23份、消费记录85份在案。
以上事实，被告人陈×、周×、苏×、王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人王×2、肖×、师×、黄×、卫×、谢×、曹×、高×、曾×、宋×、胡×、魏×等人的证言，被告人陈×、周×、苏×、王×1的供述，行政处罚决定书，到案经过，起赃经过，勘验检查笔录，收缴物品清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、周×、苏×、王×1无视国法，以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为触犯了刑法，均已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×、周×、苏×、王×1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×、周×、苏×、王×1归案后能如实供述犯罪事实，故本院对四被告人所犯罪行均予以从轻处罚并对被告人周×、苏×、王×1适用缓刑。被告人陈×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。罚金已在案）。
二、被告人周×犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
三、被告人苏×犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
四、被告人王×1犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
五、在案之电脑主机二台、POS机一台，予以没收；在案之刷卡记录二十三份、消费记录八十五份，予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保308号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：郜安东，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：崔春霞，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：代绍海，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郜安东、崔春霞、代绍海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2811号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郜安东、崔春霞、代绍海银行存款11万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保308号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：郜安东，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：崔春霞，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：代绍海，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郜安东、崔春霞、代绍海金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2811号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郜安东、崔春霞、代绍海银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十一日书记员  颜 忱
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第57号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人谢某某，男，成年。2009年8月27日，被告人谢某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月19日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日被三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月22日凌晨2时许，被告人谢某某在三明市三元区富文路11号9幢11号店“绿色回收站”门口处，发现被害人苏某某因酒醉熟睡在轿车的驾驶室内，轿车驾驶室车门未关。被告人谢某某趁机将被害人苏某某放在轿车变速器位置的一台三星S5型手机（经鉴定，价值为人民币3540元）及放在驾驶室脚垫上的一个棕色手提包盗走。后被告人谢某某将手提包内的现金人民币7000元盗走，并将手提包内的其他物品连同手提包一起丢弃。2014年11月初的一天，被告人谢某某将盗得的手机以人民币2000元的价格卖给他人，所得赃款均被其用于挥霍。
2.2014年11月7日凌晨3时许，被告人谢某某在三明市三元区新市南路56号楼下，将被害人韩某某停放在该处的一辆大龙牌（建豪）48CC型助力车盗走。后被告人谢某某将该助力车藏匿在三明市三元区新市中路121号楼下楼梯口处。2014年11月7日11时30分许，被告人谢某某到该藏匿处取车时被蹲守在附近的三明市公安局三元分局民警当场抓获，并将该助力车扣押。经三明市价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值人民币3315元。现该车已发还被害人韩某某。
另查明，2013年10月17日被告人谢某某因盗窃及吸食冰毒，被三明市公安局梅列分局行政拘留十日；2014年11月7日三明市公安局三元分局刑事侦查大队对被告人谢某某的尿样进行检测，其现场检测结果呈甲基安非它明、氯胺酮阳性，证实其近期曾吸食过相应的毒品的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人谢某某的人员基本信息表、本院（2009）元少刑初字第26号刑事判决书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、车辆信息表、收款收据、扣押清单及发还清单、价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书等书证；证人余某某的证言；被害人韩某某、苏某某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；三明市价格认证中心明价鉴字（2014）183号、187号关于被盗大龙牌助力车及三星S5型手机的价格鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录；三明市公安局三元分局出具的被告人谢某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币13855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于本案所盗取的助力车已追回并发还给被害人，减少了被害人的财产损失，对被告人谢某某酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人谢某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢某某于本判决生效后一个月内退赔被害人苏某某财物损失人民币10540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第57号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人赵XX，女，1992年12月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月24日，“红姐”（另案处理）电话告知被告人赵XX有一安徽人要娶老婆，并要求赵XX听从其安排。25日，被害人张X1等人来到位于元阳县南沙镇石头寨的赵XX家，赵XX以同意嫁给张X1之子张X2为由骗取张X1的信任，26日，张X1通过银行转账的方式向赵XX6228483618234181374的农行卡内转存人民币40000元作为礼金，赵XX将该卡拿给同行的朋友唐XX后跟随张X1父子去到昆明，并在路上打电话让唐XX将其卡内的钱取出来。27日中午，赵XX以要去动物园为由伺机逃跑回个旧，并将卡内的钱取出后将其中10000元送到金平给“红姐”安排的一个男子，剩余钱财被赵XX挥霍。
2014年11月2日，被告人赵XX到元阳公安局城区派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵XX的供述与辩解；被害人张X1的陈述；证人唐XX、李XX、万XX的证言；银行卡交易明细查询结果单、中国农业银行银行卡取款业务回单、户口证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯诈骗罪，对被告人赵XX在有期徒刑六个月至三年之间量刑，并处罚金。
被告人赵XX对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，虚构“愿意结婚”的事实，骗取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人赵XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人赵XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人赵XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币10000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第57号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月9日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、普翠玲、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人周某某具有自首、退赔并取得谅解的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，2014年5月3日9时许，被告人周某某采用爬墙入室的方式，进入元江县甘庄街道某某村委会某某组周某某甲家，盗窃了周某某甲的现金4200元、周某某乙（系周某某甲之姐）的现金2000元。2014年5月19日，被告人周某某在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某某已经退赔了二被害人共6200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、收条、谅解书；证人毕某的证言；被害人周某某甲、周某某乙的陈述；被告人周某某的供述及辩解；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后退赔了二被害人共6200元现金，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。鉴于被告人周某某具有自首、积极退赔并取得被害人谅解，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 杨争福
二〇一五年六月十日
书 记 员 白文丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第122号
原告：鲁洪江，男，1962年10月12日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区.
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告鲁洪江与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁洪江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执57号
申请执行人许宝明，男，1981年10月26日出生，住所地宣化区。
被执行人王新红，男，1975年7月14日出生，住所地宣化区。
本院在执行许宝明与王新红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王新红在银行的存款人民币21000元，或提取其相应价值的收入。
本裁定立即的执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年二月四日
书记员 赵淑琴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第248号
原告钱某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，2015年5月15日，在庭审过程中，原被告经调解和好。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高俊德
二〇一五年五月十八日
书记员 李诗博
淳安县人民法院
支 付 令
（2018）浙0127民督4号
申请人：洪理军。
被申请人：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成。
申请人洪理军于2018年2月5日向本院申请支付令，要求被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司支付拖欠工资61511.9元。申请人洪理军为证明其主张的事实向本院提交由被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司盖章并由其法定代表人唐新成签字确认的员工名册、欠薪明细表及汇总表。
经审查，本院认为：申请人洪理军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
淳安卓尔房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付洪理军工资61511.9元。
案件申请费446元，由淳安卓尔房地产开发有限公司负担。
如被申请人淳安卓尔房地产开发有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文佳
二〇一八年二月十四日
书记员 王红良
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1001号
原告：张斌，男，1988年8月25日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：龚毅，男，1986年12月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告张斌与被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张斌在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张斌撤回起诉处理。
审判员 涂 璟
二〇一八年三月十六日
书记员 裘立芹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第9号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人杨国红，农民。
被执行人钟华，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月17日对被执行人杨国红、钟华作出的桃人口计生征字（2014）第2044号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人杨国红、钟华夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2044号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第2044号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 王丽萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更147号
罪犯徐爽雄，男，1987年11月12日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年9月11日作出（2015）平刑初字第297号刑事判决，以被告人徐爽雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐爽雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2535分。据此，执行机关认定罪犯徐爽雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐爽雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐爽雄在执行期间虽无违规表现，但其在狱内消费较高而财产刑履行比例偏低，应当酌情控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐爽雄减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执33号
申请执行人阳泉市天峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘彦斌，经理。
被执行人林建成，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉市天峰房地产开发有限公司与被执行人林建成房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1121号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人林建成应于2017年11月1日前支付申请人房屋租金16万元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2018年1月11日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人林建成银行存款164150元（含诉讼费1850元、执行费2300元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年一月二十二日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）长执字第00865-1号
申请执行人合肥路康机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石门路以北习友路北西东华苑16幢1301室，组织机构代码：56899437-8。
法定代表人程小顶，总经理。
被执行人合肥继远家具制造有限公司，住所地长丰县双墩镇，组织机构代码：09673643-3。
法定代表人吴秀琴，董事长。
申请执行人合肥路康机电设备有限公司与被执行人合肥继远家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥继远家具制造有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥继远家具制造有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥继远家具制造有限公司在银行存款人民币17400元。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月二十日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00643-2号申请执行人合肥中材混凝土有限公司（原为合肥长荣商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：67092362-1。法定代表人顾兴东，董事长。被执行人安徽中源建设有限公司（原为安徽新筑建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，组织机构代码：68685903-8。法定代表人王翔。本院于2015年5月6日作出（2015）长执字第00643-2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安徽中源建设有限公司在银行存款人民币364080元。现因双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽中源建设有限公司在银行存款人民币364080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月十五日书 记 员  纪明悦安徽省长丰县人民法院执行裁定书（2015）长执字第00643-2号申请执行人合肥中材混凝土有限公司（原为合肥长荣商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：67092362-1。法定代表人顾兴东，董事长。被执行人安徽中源建设有限公司（原为安徽新筑建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，组织机构代码：68685903-8。法定代表人王翔。申请执行人合肥中材混凝土有限公司与被执行人安徽中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安徽中源建设有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽中源建设有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中源建设有限公司在银行存款人民币364080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕斌审判员陶稚果代理审判员张凯二0一五年五月六日书记员纪明悦安徽省长丰县人民法院执行裁定书（2015）长执字第00643-1号申请执行人合肥中材混凝土有限公司（原为合肥长荣商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：67092362-1。法定代表人顾兴东，董事长。被执行人安徽新筑建设工程有限公司（更名后名称为安徽中源建设有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，组织机构代码：68685903-8。法定代表人王翔。申请执行人合肥中材混凝土有限公司与被执行人安徽新筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人安徽新筑建设工程有限公司已变更名称为安徽中源建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更安徽中源建设有限公司为本案被执行人。安徽中源建设有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人合肥中材混凝土有限公司清偿债务364080元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕斌审判员陶稚果代理审判员张凯二0一五年五月五日书记员纪明悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5306号
罪犯黄健增，男，1971年8月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）佛刑一终字第122号刑事判决，以被告人黄健增犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健增在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄健增在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健增予以（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2072号
原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxx室。
法定代表人李细周，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码35011119901020xxxx，现住福建省xx市xx区xx路xx广场xxx室。
被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市那大镇xx路xx城xx幢xxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
审判员 黄玲妍
二〇一六年七月十五日
书记员 谢善煜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第443号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童小平
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐桑桑
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终212号
上诉人（原审原告）：虞荣刚，男,1965年2月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许小兵、李红，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海福海房地产开发有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇新平大道。
法定代表人：马学礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。
上诉人虞荣刚因与被上诉人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见集团公司）、青海福海房地产开发有限公司（以下简称福海房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
主审人
认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，虽然正见集团公司青海分公司与福海碳化硅公司签订的《建设工程施工合同》约定了仲裁条款，但该约定仅对合同相对人具有约束力。而本案的上诉人虞荣刚不是该合同的相对人，该合同中关于仲裁解决争议的约定，对其不具有约束力。且虞荣刚与正见公司签订的《单项工程经济承包责任制合同》对”因本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼”进行了约定，故虞荣刚有权向法院起诉主张工程款；其次，正见公司青海分公司依据仲裁条款向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会以为保护各方当事人、尤其是实际施工人的权益，避免与法院生效判决冲突的理由作出驳回仲裁请求的裁决书，仲裁委员会的本意也是本案不适宜仲裁结算，由法院审理更为妥当。正见公司青海分公司与福海碳化硅公司之间有关工程造价进行仲裁结算的约定不能成为本案当中抗辩实际施工人虞荣刚主张工程款的理由，故一审法院应当对本案进行实体审理。综上，虞荣刚的上诉理由成立，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院作出的（2017）青02民初36号民事判决；
二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。
上诉人虞荣刚预交的二审案件受理费85357元予以退回。
审判长黄斌
审判员李云
审判员商海英
二O一八年一月二十四日
法官助理马惠芳
书记员何梦莎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1588号
罪犯孙海明，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年7月25日作出
（2012）华区刑初字第208号刑事判决，认定被告人孙海明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止。于2012年9月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙海明减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙海明自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙海明于2000年1月10日早晨，伙同他人经预谋后到濮阳市人民银行家属院，将张某绑架至濮阳县红旗路租住房内，并打电话向张某父亲索要15万元赎金。
经审理查明，罪犯孙海明自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续表扬2次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某某、支某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙海明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0581号
申请执行人沈海勤，农民。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0344号民事调解书，向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司银行存款38438元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00344号
原告靳祖荣，农民。
原告肖立孝，农民。
二原告委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告乔华美，农民。
被告靳少强，学生。
法定代理人乔华美（系靳少强母亲），身份同上。
二被告委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳祖荣、肖立孝诉被告乔华美、靳少强民间借贷纠纷一案中，原告靳祖荣、肖立孝于2015年5月4日向本院提出撤回对被告乔华美、靳少强的起诉。
本院认为，原告靳祖荣、肖立孝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳祖荣、肖立孝撤回对被告乔华美、靳少强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告靳祖荣、肖立孝共同负担。
审判员 王宗元
二〇一五年五月四日
书记员 金 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02672号
原告：合肥永泰防火门有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：何秀俊，该公司经理。
被告：太和县金宸商贸有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：蒋鸣，该公司执行董事兼总经理。
原告合肥永泰防火门有限公司诉被告太和县金宸商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥永泰防火门有限公司的法定代表人何秀俊到庭参加诉讼、被告太和县金宸商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合肥永泰防火门有限公司诉称：2014年7月23日，合肥永泰防火门有限公司与太和县金宸商贸有限公司在太和签订产品承包合同，合同约定由合肥永泰防火门有限公司提供防火卷帘并负责安装合同价款773990元，按合同约定货到现场付总款40%，安装完毕付总款的80%，余款满一年后付清。按合同要求合肥永泰防火门有限公司于2014年9月10日已全部履行合同义务。但太和县金宸商贸有限公司仅支付50000元，于2015年5月30日出具欠条一份，此后经催要未果。为此起诉要求判令太和县金宸商贸有限公司偿还租金723990元及相应利息，在审理过程中，合肥永泰防火门有限公司自愿放弃要求利息的请求。
太和县金宸商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年7月23日，太和县金宸商贸有限公司（甲方，发包方）与合肥永泰防火门有限公司（乙方，承包方）签订产品承包合同一份，双方约定：由太和县金宸商贸有限公司提供合肥永泰防火门有限公司特级防火卷帘双轨、防火包箱封堵并负责安装，总价款773990元，货到现场付总款的40%，安装完毕付总款的80%，消防验收后付总款的95%，下剩5%留作质保金，满一年后付清。双方还约定了其他事项。合同签订后，合肥永泰防火门有限公司按约履行了合同义务。太和县金宸商贸有限公司仅支付合肥永泰防火门有限公司50000元，2015年5月30日，太和县金宸商贸有限公司法定代理人蒋鸣出具欠条一份，欠条载明：今欠合肥永泰防火门有限公司材料款柒拾贰万叁仟玖佰玖拾元整（723990），用于太和金宸世纪大厦项目。后经合肥永泰防火门有限公司催要未果，合肥永泰防火门有限公司于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实有合肥永泰防火门有限公司提供的产品承包合同、欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为：太和县金宸商贸有限公司欠合肥永泰防火门有限公司租金723990元，有欠条为证，太和县金宸商贸有限公司应当按约偿还，合肥永泰防火门有限公司要求太和县金宸商贸有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告太和县金宸商贸有限公司偿还原告合肥永泰防火门有限公司租金723990元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11040元，由被告太和县金宸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 彭绍山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00927号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍.
被告张欣，女，满族，1989年2月9日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。
委托代理人：赵志义=。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告张欣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春萍、被告张欣的委托代理人赵志义、第三人闯行公司委托代理人赵晓峰、第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，2013年9月4日，被告张欣与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院请求判令1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张欣辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年9月4日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告签订的借款协议没有生效。1、原告的签名不是及本人所签，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格（详见代理词）。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告张欣于2013年9月4日签订借款协议，约定被告张欣向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第391号
申请执行人郑川伟。
被执行人陈利民。
被执行人楼银翠。
本院在执行郑川伟与陈利民、楼银翠（2015）金浦执民字第391号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第02357号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1175号
原告：岳仕旭，男，1932年11月20日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：徐亮兴（曾用名徐亮勋），男，1940年7月26日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：向桂益（曾用名向贵益），女，1938年9月22日出生，汉族，小学文化，居民。
被告：徐思明，男，1988年5月5日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：张兰（曾用名张小琴），女，1965年3月9日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
本院在审理原告岳仕旭与被告徐亮兴、向桂益、徐思明、张兰民间借贷纠纷一案中，原告岳仕旭于2015年4月1日以“债务人徐伟生前已偿还了部分借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳仕旭申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告岳仕旭撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告岳仕旭负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年四月一日
书记员 秦洛杉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7925号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：雷婷，女，1994年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告雷婷信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕