wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初1737号原告：胡永兵,男,1990年1月18日生,汉族,住址及确认送达地址：兰考县城关乡西岗头村七组。被告：兰考三和物业管理有限公司，住所地：兰考县城区振兴路东侧，确认送达地址:兰考县惠安街道乔庄村,组织机构代码:39546097-5。法定代表人：韩富宽。原告胡永兵与被告兰考三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法由审判员邱进锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永兵到庭参加了诉讼，被告三和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三和公司退还原告地暖初装费4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告是祥和花园小区的物业公司。2016年底至2017年初，原告应被告的要求向其缴纳了2017年的地暖初装费4000元。2017年5月份被告突然消失。原告多次找开发商及被告协商退还所交费用，没有结果。被告三和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告物业公司的收据、本院调取的被告的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告胡永兵在兰考县“祥和花园”购买了2号楼6单元301号商品房。被告三和公司系“祥和花园”的物业管理公司。2017年3月2日原告胡永兵向被告三和公司缴纳地暖初装费4000元。被告三和公司到开庭时仍没有给原告供用热力。被告三和公司营业执照上的经营范围是物业管理、房地产中介、装修装饰工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原、被告订立的供用热力合同属特许经营项目。被告三和公司的经营范围不包括供热，也没有提交获得供热的特别许可。因此原、被告所订立的供用热力合同属无效合同，被告也没有实际给原告供用热力，被告收取原告的地暖初装费应当返还原告。故对原告要求被告返还地暖初装费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰考三和物业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告胡永兵地暖初装费4000元。案件受理费25元，由被告兰考三和物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一八年五月二十三日书记员  杨鑫欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5874号
原告：高云飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李美珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告高云飞诉被告李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告高云飞到庭参加诉讼，被告李美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日被告在原告处借款10000元并出具借条，后经原告催讨，被告至今未归还。
李美珍未到庭，亦未答辩、举证。
本院经审查，对原告诉称的事实予以确认。
高云飞围绕诉讼请求向本院提交了李美珍出具的借条，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力。李美珍向高云飞出具借条，其欠高云飞10000元款项事实清楚，债权债务关系明确，李美珍理应及时还款。现高云飞主张李美珍归还借款10000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。李美珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李美珍于本判决生效之日起十日内归还原告高云飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告李美珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一八年一月十一日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3468号
原告：夏友太，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。
被告:叶军，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告夏友太与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友太及其委托诉讼代理人徐永东到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友太向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2％计付利息。事实和理由：2016年6月9日，被告因资金周转需要在原告处借款100000元，约定2016年底归还，月息按2％计算。借期届满后，经原告多次催收，被告以种种理由至今拖延不还。
被告叶军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告胞弟夏友根与廖玉兰原系夫妻关系，后双方离异。2016年6月初，廖玉兰以其再婚丈夫叶军急需生意周转资金为由向原告请求借款100000元，原告应允后于2017年6月9日向廖玉兰交付现金借款100000元。同日，廖玉兰即通过手机银行向叶军的建设银行账户转账汇款100000元。两日后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到夏友太人民币壹拾万元正，于2016年年底归还，月息按2％计算。此据，叶军”。约定还款期限届满后，经原告多次不断催收，被告始终以生意亏损为由一再拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体资格适格；被告叶军书立的借条一份、叶军的建设银行账户资金交易查询清单、廖玉兰的当庭证言，证明被告向原告成功借款100000元，并约定还款期限和借款利息的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告叶军向原告借款100000的事实有其书立的借条及相关证据综合印证，其借款事项约定完整、清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定还款期限届满后，被告本应按约诚信还款，现被告逾期拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息请求，被告在借条中约定借款月利息按2％计算，不违反法律规定，故本院对原告据此主张的利息标准予以支持。另，原告自愿要求从借款逾期之日起开始计算借款利息，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告叶军经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款逾期后拒不还款的行为当承担继续履行清偿借款本金、支付资金利息的违约责任，原告所提出的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏友太借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金100000元为基数，从2017年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告叶军负担（此款原告已先行预交，被告叶军于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法慈民初字第812号
原告袁某甲，男，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告袁某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，因被告陈某甲向本院刑事庭提起诉讼，原告在外地打工期间，与她人同居，且己生育孩子，要求依法追求原告的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：孙振兴
审判员 ：苏长青
审判员 ：吕元奎
二〇〇八年十二月二十日
书记员 ：白文化
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34290号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王虹，女，1988年8月26日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,947.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,947.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1277号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴松壕，男，1982年8月19日出生于贵州省汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1260号起诉书指控被告人吴松壕盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日22时许35分许，被告人吴松壕在本市南明区二七路口地下通道口处称被害人周某喝醉酒呕吐不备之机，将被害人放在身体左侧旁通道口平台上一个黑色宾宝挎包盗走，包内有现金8，630元人民币，黑色苹果4S手机一部，福特翼虎车钥匙一把，身份证一张，工商银行卡一张，农行银行卡一张，重庆银行卡一张，农村银行卡一张，医保卡一张，驾驶本一本，香烟三包。后经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，涉案苹果手机价值人民币144元。后被告人吴松壕主动到公安机关投案自首，并将上述财物退全部给被害周某某。
上述事实，被告人吴松壕在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人吴松壕在公安机关的供述，被害周某某的陈述，被告人吴松壕的户籍信息，贵阳市公安局南明分局扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，盗窃所得物品指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0577号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴松壕以非法占有为目的，秘密窃取他人一部财物8，774元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴松壕主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。被告人吴松壕退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴松壕判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴松壕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 高湛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执819号
申请执行人：江苏弘丰汽车服务有限公司，住所地南通市开发区东方汽车园吉庆路3号。
法定代表人：沈立新，总经理。
委托代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：江苏涌鑫汽车集团有限公司，住所地南通经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3号楼209室。
法定代表人：吴涌钧，总经理。
委托代理人：袁松梅，江苏涌鑫汽车集团有限公司员工。
关于江苏弘丰汽车服务有限公司与江苏涌鑫汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2017年1月23日作出的（2017）通仲调字第4号调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向南通市中级人民法院申请执行,要求被执行人支付剩余货款人民币292796元、仲裁费用人民币6907元、违约金50000元，合计人民币349703元并承担本案执行费。南通市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏06执52号执行裁定书，裁定如下：南通仲裁委员会（2017）通仲调字第4号调解书，由南通经济技术开发区人民法院执行。本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，组织双方协商并达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆 燚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1706号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初20585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费301元，减半收取150.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1836号
原告：王民，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：王凤东，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：王秀华，住辽宁省盘山县太平镇。
三原告委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：李伟。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王民、王凤东、王秀华与被告盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年11月1日立案，诉讼过程中原、被告自行和解，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王民、王凤东、王秀华撤诉。
案件受理费11，160.00元，减半收取5，580.00元，原告王民、王凤东、王秀华负担2，790.00元，被告盘锦市双台子区华鑫丰贵机械厂负担2，790.00元。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终124号
上诉人（原审原告）长沙晶宫装饰工程设计有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号****房。
法定代表人王进芬，该公司总经理。
委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人虞侠，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）平江县房地产管理局。住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街**号。
法定代表人吴龚良，该局局长。
委托代理人陈争光，该局工作人员。
原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司。住所地：长沙市芙蓉区远大路附*号****房。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司因房屋行政登记一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司上诉称，被上诉人平江县房地产管理局违法给原审第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司办理房屋产权登记，该公司将违法获得的房屋产权证抵押贷款，侵害了其优先受偿权，致使其对原审第三人的债权不能实现。请求撤销湖南省平江县人民法院(2017)湘0626行初29号行政裁定。
被上诉人平江县房地产管理局答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为，原审裁定认定上诉人长沙晶宫装饰工程设计有限公司的利益受损与其所诉行政行为的实施没有必然关系，其不是所诉行政行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格，但此认定无相关证据予以佐证，属于认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初29号行政裁定。
二、发回湖南省平江县人民法院重审。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易皓霖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7425号
原告:茅文斌,男,1954年5月20日出生,汉族,住南通市通州区。
被告:张立新,男,1966年9月21日出生,汉族,住南通市通州区。
原告茅文斌与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告茅文斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅文斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茅文斌负担。
审判员 管丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 刘文哲
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初106号
原告：兰正望，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
被告：岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地：岳阳市岳阳大道9号。
法定代表人谢春生，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：曹珊，岳阳经济技术开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告兰正望诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会关闭市场决定一案中，原告兰正望以其已经搬离岳阳市花果山水果批发市场，与本案审理的行政行为不再具有利害关系为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰正望的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰正望撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告兰正望负担。
审判长 夏 磊
审判员 胡 哲
审判员 周四平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王泊涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3409号
原告：庞华，男，1967年3月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告：洪建国，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地：福建省建宁县。现住玉林市玉州区。
原告庞华与被告洪建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员吴红、李红参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告庞华及其委托诉讼代理人冯明璜到庭参加诉讼，被告洪建国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24万，并自2015年10月1日起至10月31日止以20万元为基数，按月利率2%计付利息；自2015年11月1日起以24万元为基数，按月利率2付利息至还清本金之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以经商急需资金为由，两次向原告借款，第一次于2015年10月1日借款20万元，约定月息5分，借期3个月，第二次于2015年11月1日借款4万元，约定月息5分，借期3个月。两次共借款合计24万元。借款期间及借款期满后，被告均以种种理由拖欠借款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。
被告洪建国未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，用于证明被告的身份；3、电脑咨询单，用于证明被告在玉林市开办玉林市鑫鹏商贸有限公司，其经常居住地在该公司；4、借条2份，用于证明原、被告的债权债务关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告洪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告洪建国于2015年10月1日、11月1日分二次向原告借款20万元、4万元，共24万元，被告均立有《借条》给原告收执，均分别约定了借款期限为三个月、月息5分。借款期满后，经原告多次向被告追索，被告拒不还款，为此，诉至法院。
本院认为，被告洪建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告洪建国向原告借款24万元，有原告出具的被告签名捺印的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告洪建国应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告洪建国归还借款本金24万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告所借原告的借款约定的月利率均为5%，现原告要求按月利率2%计算利息，此利率的诉请符合法律规定，对此本院予以支持。因此利息的计算为：以20万元为基数，自2015年10月1日起，以4万元为基数，自2015年11月1日起，均按月利率2%,计至付清之日止计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建国归还借款本金24万元给原告庞华。
二、被告洪建国支付利息给原告庞华（利息计算方法为：以20万元为基数，从2015年10月1日起；以4万元为基数，从2015年11月1日起，均计至还清借款之日止，均按月利率2%计付）。
本案受理费5800元，公告费700元，共6500元，由被告洪建国负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李 红
二〇一七年三月一日
书 记 员 文婷婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1463号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人俞玉珍，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人王善伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1463号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人俞玉珍、王善伟征收社会抚养费一案中，查明被执行人俞玉珍、王善伟银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年12月15日，被执行人俞玉珍、王善伟还应缴纳社会抚养费70000元、执行费950元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1463号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2016号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：胡代青，男，1970年7月20日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告：杨锐，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：刘剑利，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭合性，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告杨锐、刘剑利、郭合性借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人胡代青、被告杨锐、刘剑利、郭合性均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月20日，三被告按规定向他行申请办理联保贷款，该贷款授信期限为三年。2014年6月29日，三被告在他行办理《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同到期日为2017年6月29日。2016年5月31日，被告杨锐到他行办理借款160000元，期限为12个月，月利率10.05‰，按月付息，目前贷款已经逾期。2016年6月30日，被告杨锐到他行办理借款140000元，期限为12个月，月利率10.05‰，按月付息，目前贷款已经逾期。三被告的行为已经构成严重违约，无奈遂诉至法院。
杨锐辩称：原告所诉属实，贷款到期后确实没有及时偿还贷款。2016年6月28日偿还过一次利息1498.8元。
刘剑利辩称：原告所诉属实，希望被告杨锐能及时还款。
郭合性辩称：原告所诉属实，希望被告杨锐能及时还款。
卢氏农商行向本院提交的证据有：河南农村信用社借款借据2份、最高额个人借款合同、最高额保证合同复印件各一份，目的证实被告杨锐向他行借款300000元，被告刘剑利、郭合性提供担保的事实。
三被告均未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定事实如下：2014年6月29日，原告卢氏农商行双龙湾支行与被告杨锐签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请自2014年6月29日至2017年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元。逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告刘剑利、郭合性与原告卢氏农商行双龙湾支行签订保证合同，为该借款提供担保，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。2016年5月31日，被告杨锐在原告处签订借款借据，借款金额为160000元，借款期限为12个月，即2016年5月31日起至2017年5月31日止，月利率为10.05‰。2016年6月30日，被告杨锐在原告处签订借款借据，借款金额为140000元，借款期限为12个月，即2016年6月30日起至2017年6月30日止，月利率为10.05‰。被告杨锐曾于2016年6月28日偿还了16万元借款产生的利息1498.8元。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，被告杨锐向原告卢氏农商银行借款，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告杨锐应当归还。被告刘剑利、郭合性作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，在保证期间内，被告刘剑利、郭合性应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反相关法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨锐于本判决生效后十日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款160000元，并自2016年6月29日起按月利率10.05‰计算利息至2017年5月31日，自2017年6月1日起按月利率15.075‰计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告杨锐于本判决生效后十日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款140000元，并自2016年6月30日起按月利率10.05‰计算利息至2017年6月30日，自2017年7月1日起按月利率15.075‰计算利息至本判决确定的还款之日止；
三、被告刘剑利、郭合性对上述300000元借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 冯江涛
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李红飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初758号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1996年8月13日出生，2016年12月27日，因吸食毒品被广西宜州市公安局行政拘留十五日；2017年4月5日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：1、2016年11月中旬的一天下午，被告人樊某采用翻墙、爬窗的方式，进入杭州市余杭区仁和街道葛墩村坝儿x号被害人陈某家中，窃得硬中华香烟2包（价值人民币90元）及人民币110余元；2、次日，被告人樊某采用爬窗的方式再次进入上述地点，用钥匙开锁的方式窃得二楼西侧房间电视机旁柜子内的人民币26000元。被告人樊某因本案第二节犯罪事实归案后，主动供述了第一节犯罪事实。公诉机关认为被告人樊某具有自侦查阶段起认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人樊某有期徒刑一年一个月至一年三个月，罚金二千元。
被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于审理审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人樊某退赔被害人陈某赃款及赃物折价款人民币二万六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迎
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初762号
原告:王边东，男，1979年6月23日出生，蒙古族，固阳县安监局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:张换仁，男，1973年7月20日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:蒋绍萍，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王边东诉被告张换仁、蒋绍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王边东、被告张换仁到庭参加诉讼，被告蒋绍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王边东诉称，2012年7月12日、二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订借款抵押合同，合同约定：借款期限从2012年7月12日到2012年10月12日止，如按期未能归还借款，二被告自愿将固阳县金山镇西关街24号4户平房院落一套拆迁后所得补偿的位于固阳县金山镇固阳一中对面紫金苑14号楼4单元3楼东户楼房一套抵顶给原告。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张换仁辩称，没有答辩意见，同意原告的意见。
被告蒋绍萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告王边东与被告张换仁、蒋绍萍双方签订了借款抵押合同，二被告向原告借款10万元，二被告未归还此笔借款，因此被告张换仁又于2015年7月31日又为原告出具借条一张，此笔借款仍然为2012年7月12日借款10万元。此笔款一直未归还。
以上事实，有原告陈述、被告张换仁陈述，原告提供借款抵押合同、借条一张二份证据在案佐证。
本院认为，被告张换仁、蒋绍萍于2012年7月12日、向原告王边东借款10万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告张换仁、蒋绍萍偿还借款10万元的请求本院予以支持。原告认可被告给付过原告1万多元利息，原告在诉讼中不要求给付利息只要求本金10万元。2015年7月31日被告张换仁重新为原告出具借条，被告张换仁、蒋绍萍是夫妻，在夫妻关系存续期间张换仁所欠10万元债务，被告蒋绍萍未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还原告借款10万元的请求本院予以支持。被告蒋绍萍经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
被告张换仁、蒋绍萍于本判决生效后30日内向原告王边东偿还借款10万元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元共计2170元由被告张换仁、蒋绍萍负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年七月十一日
书记员白梓萱
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初762号原告:王边东，男，1979年6月23日出生，蒙古族，固阳县安监局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:张换仁，男，1973年7月20日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:蒋绍萍，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王边东诉被告张换仁、蒋绍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王边东、被告张换仁到庭参加诉讼，被告蒋绍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王边东诉称，2012年7月12日、二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订借款抵押合同，合同约定：借款期限从2012年7月12日到2012年10月12日止，如按期未能归还借款，二被告自愿将固阳县金山镇西关街24号4户平房院落一套拆迁后所得补偿的位于固阳县金山镇固阳一中对面紫金苑14号楼4单元3楼东户楼房一套抵顶给原告。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告张换仁辩称，没有答辩意见，同意原告的意见。被告蒋绍萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年7月12日，原告王边东与被告张换仁、蒋绍萍双方签订了借款抵押合同，二被告向原告借款10万元，二被告未归还此笔借款，因此被告张换仁又于2015年7月31日又为原告出具借条一张，此笔借款仍然为2012年7月12日借款10万元。此笔款一直未归还。以上事实，有原告陈述、被告张换仁陈述，原告提供借款抵押合同、借条一张二份证据在案佐证。本院认为，被告张换仁、蒋绍萍于2012年7月12日、向原告王边东借款10万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告张换仁、蒋绍萍偿还借款10万元的请求本院予以支持。原告认可被告给付过原告1万多元利息，原告在诉讼中不要求给付利息只要求本金10万元。2015年7月31日被告张换仁重新为原告出具借条，被告张换仁、蒋绍萍是夫妻，在夫妻关系存续期间张换仁所欠10万元债务，被告蒋绍萍未提供相应证据证明此债务明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还原告借款10万元的请求本院予以支持。被告蒋绍萍经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：被告张换仁、蒋绍萍于本判决生效后30日内向原告王边东偿还借款10万元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元共计2170元由被告张换仁、蒋绍萍负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年七月十一日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终60号
上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村
法定代表人：张某，系矿长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1977年4月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
原审被告：赤峰西拉沐沦（集团）投资有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。
法定代表人孙某，系总经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿因与被上诉人马某、原审被告赤峰西拉沐沦（集团）投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016)内0403民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对被上诉人房屋是否在塌陷区及房屋受损是否与上诉人采矿行为有因果关系存有争议。一审法院未能查明被上诉人房屋受损原因，仅凭双方签订的房产评估协议即认定上诉人的采矿行为与被上诉人房屋受损具有因果关系不当。重审时，一审法院应当查明被上诉人房屋受损原因，同时对王景义等人起诉赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿、赤峰西拉沐沦（集团）投资有限公司、内蒙古平庄能源股份有限公司、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿财产损赔偿一案中的鉴定意见与本案的关联性一并审查，妥善处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016)内0403民初2164号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审判长王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二0一七年十一月八日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终60号上诉人（原审被告）：赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村法定代表人：张某，系矿长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1977年4月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：臧某，内蒙古同实律师事务所律师。原审被告：赤峰西拉沐沦（集团）投资有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。法定代表人孙某，系总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿因与被上诉人马某、原审被告赤峰西拉沐沦（集团）投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016)内0403民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人对被上诉人房屋是否在塌陷区及房屋受损是否与上诉人采矿行为有因果关系存有争议。一审法院未能查明被上诉人房屋受损原因，仅凭双方签订的房产评估协议即认定上诉人的采矿行为与被上诉人房屋受损具有因果关系不当。重审时，一审法院应当查明被上诉人房屋受损原因，同时对王景义等人起诉赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿、赤峰西拉沐沦（集团）投资有限公司、内蒙古平庄能源股份有限公司、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿财产损赔偿一案中的鉴定意见与本案的关联性一并审查，妥善处理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016)内0403民初2164号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审判长王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二0一七年十一月八日书记员李思颖
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初293号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路*号。
主要负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：仝建杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：牟文娟，女，1989年7月11日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：无棣润通汽车销售服务有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街与205国道交汇处路南。
法定代表人：张金英，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告仝建杰、牟文娟、无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称无棣润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》�2.依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金98089.6元、分期手续费和违约金3252.45元，总计101342.05元（分期手续费和滞纳金暂计算至2017年12月12日）以及2017年12月12日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判令第三被告无棣润通汽车销售服务有限公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,该合同约定了第一被告为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款96000元，期限为36个月，按月等额归还；有第二被告牟文娟承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣润通汽车销售服务有限公司提供全程连带责任担保。原告已经依据约定于2017年5月17日履行了放款义务�合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。请求依法裁决。
本院经审查认为，原告工行无棣支行与被告仝建杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》及提供的相关资料中，仝建杰的签名捺印及结婚证、身份证和户口本的复印件有伪造嫌疑，由此造成原告工行无棣支行被透支本金损失，涉嫌犯罪，不属于民事案件管辖范围，应由其他机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6856号
原告：孙辉，男，1983年1月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：淄博智通投资有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：徐志刚，经理。
委托诉讼代理人：王阎东，淄博张店法林服务所法律工作者。
原告孙辉与被告淄博智通投资有限公司（以下简称智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告智通公司的委托诉讼代理人王阎东到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还续保押金2000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告在上海大众众悦汽车销售有限公司购买大众汽车一辆，付款方式为分期付款，被告智通公司为我提供担保，同日我向被告交付了续保押金2000.00元，到期后被告拒不返还。
被告智通公司承认原告孙辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告淄博智通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告孙辉返还续保押金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元由被告淄博智通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3602号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人：陈会明，经理。
委托代理人：徐洪梅，该公司法律顾问。
被告杨春阁，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告杨春阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼、被告杨春阁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春阁立即给付金信诺公司借款本金70000元及利息（按月利率2分自2015年1月20日起计算至实际给付时止）2.案件受理费由杨春阁负担。事实和理由：2014年3月15日，杨春阁在金信诺公司借款14万元，借款期限10天，武士军为连带担保人。当时双方签订了借款合同及保证合同，借款利率月息3%。借款后杨春阁于2014年4月13日还本金6万元，2014年6月17日还本金1万，于2014年4月还利息4200元，2014年6月还利息4800元，之后按本金7万元自2014年7月17日起还款至2015年5月23日，此后既不偿还本金亦不再支付利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
杨春阁未作答辩。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨春阁未到庭质证，本院审查后对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2014年3月15日，杨春阁在金信诺公司借款14万元，借款期限10天，武士军为连带担保人。当时双方签订了借款合同及保证合同，借款利率月息3%。借款后杨春阁于2014年4月13日还本金6万元，2014年6月17日还本金1万，于2014年4月还利息4200元，2014年6月还利息4800元，之后按本金7万元自2014年7月17日起还款至2015年5月23日，此后既不偿还本金亦不再支付利息。现金信诺公司为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与杨春阁的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨春阁未按约定偿还借款违约，关于利息，金信诺公司在庭审中主张对杨春阁已付利息按年息36%标准折算，对未给付部分利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告杨春阁于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（按月利率2分自2015年1月20日起计算至实际给付时止）。
案件受理费1550元，由被告杨春阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4946号
原告：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人:杨小宁，行长。
委托诉讼代理人：魏雷，男，该单位工作人员。
被告：赵红霞，女，1971年2月19日生，汉族，户籍所在地济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工商银行济南市中支行）与被告赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行济南市中支行代表人杨小宁的委托诉讼代理人魏雷到庭参加诉讼;被告赵红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行济南市中支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2014年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告偿还借款821256.3元，利息41407.84元（截止2017年5月10日），以及至判决生效之日的利息；三、请求原告对济房他证历城字第0706**号权利证下房产享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：一、解除原、被告双方于2014年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告偿还借款821256.3元，利息41407.84元（截止2017年5月10日），及至判决生效之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、请求原告对济房他证历城字第1685**号权利证下房产享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵红霞于2014年4月8日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款850000元，用于购买坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱华厦2-1202室房屋，借款期限312个月，并以该房屋抵押，双方于2014年4月22日办理了不动产抵押登记。根据合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并请求人民法院拍卖、变卖抵押物优先受偿。原告于2014年5月6日按约定发放了贷款，后被告未能按照合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不还款。截至2017年5月10日，尚欠贷款821256.3元，利息41407.84元。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告赵红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款提款通知书、抵押权证、个人贷款逾期明细、被告身份材料。被告赵红霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红霞于2014年4月8日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款850000元，用于购买坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱华厦2-1202室房屋，借款期限312个月，并以该房屋抵押，双方于2014年4月22日办理了不动产抵押登记，抵押范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同还约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项或借款人未按合同约定用途使用贷款的，即构成违约，贷款人有权行使以下权利：拒绝借款人的任何提款要求或申请；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，被告一直按期偿还利息，自2015年5月6日起未按期支付利息，出现逾期，之后未再还款。截止至2017年5月10日，被告尚欠贷款本金821256.3元，利息41407.84元。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵红霞在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。
原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约履行发放贷款的义务，但被告并未按约偿还借款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合双方合同约定，该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被告赵红霞于2014年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款本金821256.3元；
三、被告赵红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行截至2017年5月10日的欠付利息41407.84元（含复利、罚息），及自2017年5月11日起至判决生效之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；
四、原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行对被告赵红霞所有的位于济南市历城区北园大街26号龙岱华厦2-1202室房产的拍卖、变卖、折价款项在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。
?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，申请费4895元，由被告赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王明杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执153号
申请执行人：李东升，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人李东升与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人李东升以本院（2015）莱州民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084第5167号
原告:王秀芳。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告邹汉荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告王秀芳与被告邹汉荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤销对被告邹汉荣的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告人保南京公司的委托代理人诉讼付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付前期医疗费49051.20元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，邹汉荣推电动自行车的原告相撞，被告邹汉荣负全部责任。该车在被告人保南京公司处投保了交强险和50万元商业险（不计免赔）。
被告人保南京公司辩称，1、对事故认定无异议；2、对承保交强险和商业险无异议；3、应扣减医疗费中非医保部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故经过、责任划分、投保等当事人无异议的事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费，原告主张49051.20元。被告人保南京公司提出应扣减用药清单中记载的不在医保范围内的2803.39元及15%的非医保用药，但其未能提供相关证据，故对原告的医疗费损失认定为49051.20元。
因交强险已用于赔偿另一伤者王科明，故上述赔偿项目由被告人保南京公司在商业险范围内赔付49051.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告王秀芳人民币49051.20元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费200元，由原告王秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执977号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：刘庆文，男，1978年9月出生，汉族。
被执行人：唐圆圆，女，1980年10月出生，汉族。
被执行人：周家文，男，1979年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初1950号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庆文、唐圆圆、周家文银行存款30000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐殿萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第699号
原告黎某甲，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××0016。
被告黎某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0329。
被告黎某丙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4348。
被告黎某丁，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4342。
原告黎某甲与被告黎某乙、黎某丙、黎某丁继承纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告原来一家共七口人，父亲黎光结在1972年2月去世，母亲车妹在2013年2月去世。母亲名下有平房一间在大沥镇雅瑶奕世村九巷五号。兄妹五人除原、被告外，大妹黎润群在××××年××月××日与港人杨其相结婚（做填房），1994年申请到香港上水定居，2003年5月13日去世，从未生过小孩，妹夫杨其相现居香港。请求判令：1、车妹位于大沥镇雅瑶奕世村九巷五号的房屋由原告继承（房价约四万元整）；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告黎某乙、黎某丙、黎某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，被告也有继承权。
诉讼中，原告黎某甲举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、三名被告的身份证各1份（复印件），用以证明各被告的诉讼主体资格。
3、职工家属劳保卡片登记证明表1份、证明3份（均为原件），用以证明原、被告家庭人员关系。
4、香港生死登记处死亡登记1份、居民死亡医学证明书1份（均为原件），用以证明黎润群、车妹先后于2003年5月13日、2013年2月6日去世。
5、房屋所有权证【房屋所有权证号：粤房字第××号】、集体土地建设用地使用证【土地证号：南府集建总字第0091099号字［89］第085099号】各1份（均为原件），用以证明车妹对位于南海区大沥镇雅瑶奕世的、坐落于土地使用证号为集总字第0091099号的土地上的房屋享有完全所有权。
6、土地改革前的房屋所有权证1份、房屋买卖契约1份（均为原件），用以证明本案所涉房屋在70年代改建之前由原、被告的父亲与叔叔共有，由原告出资购买其叔叔的一半所有权。
三被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告黎某甲与黎润群、黎某乙、黎某丙、黎某丁为兄妹关系，其父亲黎光结在1972年2月去世，母亲车妹在2013年2月去世，车妹的父母均先于车妹去世。黎润群在2003年5月13日去世，没有生育子女。
讼争房产位于大沥镇雅瑶奕世村九巷五号【房屋所有权证号：粤房字第××号，土地证号：南府集建总字第0091099号字［89］第0850**号】。1972年2月父亲黎光结去世后不久，由原告主要出资，从其叔叔手中购买了旧屋的另一半，于当年下半年重建，重建后土地使用权、房屋所有权均登记在车妹名下，此后至今未再重建、改建。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。讼争房屋在原、被告的父亲黎光结去世后兴建，其没有所有权。该房屋重建虽由原告主要出资，但土地使用权、房屋所有权均登记在母亲车妹名下，本院认定属车妹的遗产。车妹没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，其遗产按法定继承处理。黎润群先于车妹死亡，没有生育子女，车妹遗产由其他法定第一顺序继承人即原、被告继承。
依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款的规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告均为第一顺序继承人，应平等享有继承权。原告请求讼争房产由其一人继承，本院不予支持。庭审中，双方均要求本案先确定各当事人对房屋继承的份额，故于本案不作评估分割处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区大沥镇雅瑶奕世村九巷五号房产【房屋所有权证号：粤房字第××号，土地证号：南府集建总字第0091099号字［89］第085099号】由原告黎某甲与被告黎某乙、黎某丙、黎某丁各继承1／4；
二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费400元（原告已预交），由原、被告各负担100元。三被告负担部分应于本判决生效后七日内付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄生娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3429号
申请执行人杨帆，男，1983年5月出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人中亚核电建设集团有限公司,住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人杨帆与被执行人中亚核电建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人杨帆要求被执行人中亚核电建设集团有限公司支付工资16500元，并负担案件执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人杨帆向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行的存款账户2个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人中亚核电建设集团有限公司的工商登记信息并于2017年11月29日向铜山区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书禁止被执行人公司变更法定代表人。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、本院与申请执行人代理人谈话其表示除上述财产外暂时没有财产线索能够提供，且表示目前工资已经收到一半。
13、上述执行情况本院与申请执行人代理人谈话，申请执行人代理人表示认可，进行终结本次程序约谈后，申请执行人代理人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的16500元，执行过程中，本院执行到位案款8250元，未执行到位金额8250元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5318号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执906号
申请执行人褚亚玲，女，1969年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业银行职员，现住绥化市。
被执行人林树国，男，1979年10月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业工商银行绥化分行职员，现住绥化市。
被执行人黄山，女，1980年8月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业公务员，现住绥化市。
褚亚玲申请林树国、黄山借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初191号民事判决书已经发生法律效力。褚亚玲于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人采取强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初191号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一七年十月十二日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执906号申请执行人褚亚玲，女，1969年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业银行职员，现住绥化市。被执行人林树国，男，1979年10月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业工商银行绥化分行职员，现住绥化市。被执行人黄山，女，1980年8月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业公务员，现住绥化市。褚亚玲申请林树国、黄山借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初191号民事判决书已经发生法律效力。褚亚玲于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人采取强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初191号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  肖春雨执行员  李 锐二〇一七年十月十二日书记员  东时伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3736号
原告：倪善美，女，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：安飞，男，系倪善美之夫，特别代理。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告倪善美与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪善美委托诉讼代理人安飞，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪善美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年7月30日起，以已付购房款为基数，按照万分之一计算，暂计至起诉时为人民币4254.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币423549元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元11层2号房屋，出卖人于2013年8月31日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币423549元，并于2014年8月12日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4254.08元（该违约金按已付购房款的1%计算）。
被告顺和房开公司辩称，按照商品房住房管理办法，经济适用房具有住房保障性功能，强调的是居住，被告已将房屋交付原告使用，符合住房保障性功能。逾期未取得产权证是客观事实，因房屋是经济适用房，在办理产权证时受国家政策影响存在客观因素，被告不可预见不可避免。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元11层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.23平方米；房屋总价为人民币423549元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为141.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币425408.15元。2014年8月12日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。2017年4月23日，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。对于被告采用张贴通知的方式进行了通知，原告予以认可。庭审过程中，原告表示本案房屋所有权证正在办理过程中。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、收据、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪善美支付逾期办证违约金人民币4254.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年九月四日
书记员 杨芝烜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3736号原告：倪善美，女，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安飞，男，系倪善美之夫，特别代理。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳和律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告倪善美与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪善美委托诉讼代理人安飞，被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪善美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年7月30日起，以已付购房款为基数，按照万分之一计算，暂计至起诉时为人民币4254.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币423549元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元11层2号房屋，出卖人于2013年8月31日前向买受人交付房屋，在房屋交付使用后720日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款人民币423549元，并于2014年8月12日收房。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。合同约定被告逾期办证应当承担违约责任，但约定的违约金明显过低无法弥补原告的损失，故原告请求增加违约金。为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4254.08元（该违约金按已付购房款的1%计算）。被告顺和房开公司辩称，按照商品房住房管理办法，经济适用房具有住房保障性功能，强调的是居住，被告已将房屋交付原告使用，符合住房保障性功能。逾期未取得产权证是客观事实，因房屋是经济适用房，在办理产权证时受国家政策影响存在客观因素，被告不可预见不可避免。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元11层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.23平方米；房屋总价为人民币423549元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为141.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币425408.15元。2014年8月12日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。2017年4月23日，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。对于被告采用张贴通知的方式进行了通知，原告予以认可。庭审过程中，原告表示本案房屋所有权证正在办理过程中。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、购房发票、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、收据、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪善美支付逾期办证违约金人民币4254.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一七年九月四日书记员  杨芝烜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第187号
罪犯舒斌，男，1982年10月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）怀鹤刑初字第82号刑事判决，认定罪犯舒斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012、2013年度均被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终158号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银，男，汉族，1994年8月18日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，公司职员，住贵州省安顺市西秀区。2016年5月10日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人张锐雪,贵州山全律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伟伟，男，汉族，1991年7月24日出生于湖北省随州市广水市，中专文化，公司职员，住湖北省武汉市武昌区。2016年6月17日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人曾俊杰,贵州佳合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志伟，男，汉族，1987年2月3日出生山西省运城市万荣县，初中文化，工人，住山西省运城市万荣县。前因犯贩卖毒品罪，于2007年3月26日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，2016年7月13日被山西省万荣县公安局抓获临时寄押于山西省万荣县看守所，同月19日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
指定辩护人贵州圣丰律师事务律师黄学庆。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人王银、李伟伟、李志伟犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年7月29日作出（2017）黔0403刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人王银、李伟伟、李志伟均不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人王银及其委托辩护人张锐雪、李伟伟及其辩护人曾俊杰、李志伟及其指定辩护人黄学庆出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403刑初51号刑事判决。
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 潘启梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2914号
原告：张灵灵，女，1983年6月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄楹，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。
被告：张业韬，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：张龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住广西贺州市。
被告：杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
三被告共同委托诉讼代理人：董少华，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
原告张灵灵与被告张业韬、张龙、杨晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄楹、梁新保,三被告共同委托诉讼代理人董少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张灵灵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款3031875元及利息（利息计算：以本金3031875元为基数，从2015年6月28日起按月利率2%计付）。2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年5月5日，被告张业韬、张龙、杨晴晴以偿还银行贷款为由向原告借款，在双方协商一致后，原告同意向被告出借3150000元，双方口头约定日利息为千分之2.5，由被告出具内容为“今借到张灵灵人民币叁佰壹拾伍万元整，期限15天。特立此据”的借据交原告收执，三被告均在借据上的借款人处签字按印。同日，在扣除约定15日利息118125元后，原告在网上银行分两笔将借款3031875元转到被告指定的周婷的账号为62×××09的桂林银行账户上。原告实际借给三被告的本金为3031875元。2014年5月20日，借款期限届满，被告未按约定归还借款，只按月利率3%支付原告至2015年6月27日止共13个月又6天的利息，共计1200000元。剩余本金3031875元及其从2015年6月28日起计算的利息，经原告多次催还，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
张业韬、张龙、杨晴晴共同辩称：被告于2014年5月5日与原告协商向原告借款3150000元，并且写下3150000元的借据，但事后原告只向被告支付了借款3031875元，之后被告总共向原告归还了1771230元，所以，被告应当向原告归还借款1260645元。被告向原告借款时，没有约定借款利息。所以被告只能按照国家有关规定支付逾期利息，利息总计为369856元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告张业韬、张龙、杨晴晴以偿还银行贷款为由向原告借款。三被告向原告出具借据交原告收执，借据内容为“今借到张灵灵人民币叁佰壹拾伍万元整，期限15天。特立此据”。原告在网上银行分两笔将借款3031875元转到被告指定的周婷的账号为62×××09的桂林银行账户上。借款期限届满后，被告向原告归还借款共计1200000元。之后，三被告再未归还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张三被告借款3031875元，原告提供借据证实，三被告亦认可，本院予以确认。三被告提出已归还原告借款共计1771230元，被告提供证据只证实归还1005605元，但原告认可被告共归还利息1200000元，本院确认被告共归还原告借款1200000元。虽然双方在借据上未约定利息，但从借据上借款数额和实际转款数额分析，借据上借款数额是3150000元，而实际原告向被告转款数额是3031875元，因此，本院认定双方口头约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应以3031875元为基数，从2014年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付。被告已归还的1200000元应从借款本息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张业韬、张龙、杨晴晴共同偿还原告张灵灵借款3031875元及利息（利息计算：以3031875元为基数，从2014年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付），被告已归还的1200000元应从借款本息中予以扣除。
本案受理费43182元，减半收取21591元，由被告张业韬、张龙、杨晴晴共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟亚燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0358号
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门镇育才路70号。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，男，1970年9月29日生，汉族。
被告沈仲军。
被告张玉芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告沈仲军、张玉芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海门市支行于2013年10月25日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一三年十月二十八日
书记员 侯 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢1091号
申请执行人：朱振艳,女，1964年2月10日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：白玉梅,女，1972年6月3日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：王永强，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行朱振艳与白玉梅、王永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 胡亚洲
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第23号
原告：林敏捷。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
原告林敏捷为与被告浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）建设工程分包合同纠纷一案于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱成杰担任审判长，与人民陪审员林加欣、褚金凤组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林敏捷的委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏捷诉称：2010年1月3日，被告金桥公司承包了洞头县大陆引（供）水工程指挥部发包的洞头（温州）陆域引（供）水（一期）工程的王山头加压泵站土建工程。2014年初，被告金桥公司与原告协商，由原告为王山头水厂进行油漆修补，双方口头约定每平方米的价格为27元。2014年8月19日，原、被告对完成的工程量进行结算，并由被告下设的洞头陆域引水一期工程项目部出具结算单一份交原告收执，载明“王山头水厂油柒修补结算，合计6870㎡×27元／㎡=185490元，已支付20000元=165490元，大写壹拾陆万伍仟肆佰玖拾元整，吴国栋”，该结算单加盖了项目部的印章。当日，被告又支付了10000元，尚欠原告工程款为155490元。后原告多次向被告催讨未果，现其诉至法院，请求：1.依法判令被告支付工程款155490元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年1月9日起算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告因被告又于2015年2月12日支付原告工程款76440元，故变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付工程款79050元及利息（利息按银行同期贷款利率，以155490元为基数从2015年1月14日起计算至2015年2月12日，以79050元为基数从2015年2月13日起计算至被告实际还款之日止）
原告林敏捷为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告工商登记信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；
3.协议书复印件一份，证明被告金桥公司与洞头县大陆引（供）水工程指挥部签订协议，承包了洞头（温州）陆域引（供）水（一期）工程的王山头加压泵站土建工程的事实；
4.结算清单一份，证明被告金桥公司尚欠原告工程款155490元的事实。
被告金桥公司未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告金桥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，被告金桥公司将其承包的洞头（温州）陆域引（供）水（一期）工程王山头加压泵站土建工程的油漆修补部分分包给原告施工，工程完成后由其下设的洞头陆域引水一期工程项目部与原告对工程量进行结算并出具结算单，结算单上加盖项目部印章，该结算凭据具有法律效力，所产生的后果应由被告金桥公司承担。被告金桥公司至今尚未完全支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告提出的要求被告支付尚欠工程款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告浙江金桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林敏捷支付工程款79050元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算，以155490元为基数从2015年1月14日起计算至2015年2月12日，以79050元为基数从2015年2月13日起计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告浙江金桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 林加欣
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈 驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00288号
原告：曾昌泉。
被告：刘燕桥。
委托代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告曾昌泉诉被告刘燕桥民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 瞿桂东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更575号
罪犯卢超因，男，1977年12月4日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，原住贺州市八步区步头镇�和村**组***号。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月11日作出（2011）贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人卢超因犯故意毁坏财物、妨害公务、窝藏罪，判处有期徒刑十一年。被告人卢超因与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。罪犯卢超因于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯卢超因减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢超因在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢超因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分119.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢超因在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢超因减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第139号
原告谢延顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告高雪容，女，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告谢延顺与被告高雪容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢延顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢延顺负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十日
书记员 郑璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01993-3号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
被执行人姚静，女，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人3531元，承担诉讼费842元、执行费50元，合计4423元及迟延履行金（以人民币3531元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚静在银行帐户上的存款人民币4423元及迟延履行金（以人民币3531元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月三十日
书记员 孟 堃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7768号
原告夏文祥，男，1948年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈建国，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告夏文祥与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告夏文祥负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王敏莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。