安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终510号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李运华，男，汉族，1977年1月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李运华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人马某、方某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2017）皖1602刑初454号刑事附带民事判决。宣判后，李运华对刑事部分不服，提出上诉，马某、方某未提出上诉，原判民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据视频资料，物证，相关书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定：被告人李运华与被害人方某因感情纠纷，李运华心生怨恨，多次通过发信息、写纸条的方式威胁方某。在威胁无果后，李运华于2017年3月17日8时许到亳州市临时客运南站，持菜刀对准备乘车的方某及其丈夫马某进行砍杀，致方某、马某受伤，后李运华逃离现场。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，马某、方某的伤情均被评为轻微伤。另查明，被告人李运华于2017年3月20日投案。据此认为，被告人李运华非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其具有自首情节，可从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百三十八条的规定，以故意杀人罪判处被告人李运华有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人方某各项费用6632.16元，赔偿马某医疗费894.5元；驳回附带民事诉讼原告人方某、马某的其他诉讼请求；作案工具予以没收。
李运华上诉提出：被害人方某有重大过错，其犯罪情节轻微，且系犯罪未遂，有自首情节，原判量刑过重，请求在三年以下有期徒刑内判处刑罚。其辩护人提出与之相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人李运华因与被害人方某的感情纠纷，心生怨恨，多次通过发信息、写纸条的方式威胁方某未果后，李运华于2017年3月17日8时许到亳州市临时客运南站，持菜刀多次砍向准备乘车的方某及其丈夫马某，致使方某、马某受伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，马某、方某的伤情均为轻微伤。另查明，上诉人李运华于2017年3月20日投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片载明案发现场的基本情况。
2、视频资料：现场监控载明案发经过。
3、辨认笔录载明李运华辨认出作案地点、作案工具。
4、亳州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明被害人方某、马某损伤程度均被评定为轻微伤。
5、物证：被扣押的作案工具菜刀一把。
6、抓获经过载明上诉人李运华于2017年3月20日到亳州市公安局经开区公安分局投案。
7、户籍信息证明上诉人李运华的基本情况。
8、被害人马某陈述：2017年3月17日6时许，其与妻子方某到亳州市经济开发区临时客运南站购票去海宁。二人在候车厅候车时，看到李运华走过来，坐在二人后面一排座位，一会儿后出去，10分钟左右，再次回来坐在其后面。其经与方某商量决定退票当日不去海宁。后其与方某准备坐出租车离开时，李运华从背后跑来，用刀砍其。李运华右手持刀，先朝其胳膊砍了一刀，后又朝其身上砍了几刀，其躲避，最终其左右胳膊和右手手指被砍伤。李运华又去砍方某，先朝方某的后脑勺上砍了一刀，方某躲开，刀滑到她左肩上面。后旁边的保安和出租车司机上前将李运华按倒并将刀夺去，李运华跑离现场。
9、被害人方某陈述：2015年底其经微信与李运华相识，2016年7月与李运华见面，两个月后与李运华同居，因闹矛盾二人多次分开，后又在李运华的纠缠和言语威胁下复合，直至2017年3月9日其离开后，不再与李运华见面。2017年3月17日7时许，其与丈夫马某到汽车临时客运南站购票去海宁，其看到李运华坐在二人后面，在马某打电话之际，李运华威胁其要弄死其二人，其未理。因李运华的纠缠，其二人退去车票，准备坐出租车离开，李运华跑到二人身后，持一把菜刀朝马某的胳膊上砍了一刀，马某与李运华争夺刀时右手被砍伤。后李运华又砍向其脖子，其躲避，李运华再次朝其左上臂砍了一刀，其被砍伤。旁边的出租车司机和保安把李运华按倒在地上，夺走他手里的刀。
10、证人李某1的证言：2017年3月17日8时许，一男一女准备乘坐其出租车，从进站口跑来一手持菜刀的男子，未说话，即持刀砍向坐车男子，被躲开。女子抱住持刀男子，被刀在身上乱砍了三、四下，左侧背部被砍了一个六七厘米左右长的口子，后脑勺被砍掉好多头发，外衣也被砍烂。其和旁边的人上前控制持刀男子，把他按倒在地。被砍男子和持刀男子相互朝身上打了几拳，持刀男子称女子骗他一二十万，要弄死对方。
11、证人孔某的证言：2017年3月17日8时许，其在南站门口等着拉客时，一男一女准备坐李某1的出租车，另一男子持刀砍向坐车男子，被躲开。女子从正面抱住持刀男子的腰，背部被砍了大概三刀，坐车男子上前对持刀男子身上打了几拳，三人用拳头相互厮打起来。后持刀男子被按倒在地，李某1和南站的保安上前把刀夺走。持刀男子对女子说她骗了自己一二十万。
12、证人李某2的证言：2017年3月17日8时许，其在车站巡逻时，看到一名男子右手拿着一把菜刀向出租车旁的一男一女走去，未见双方有任何交谈，持刀男子向女子砍去，没砍到。坐车男子上前与持刀男子厮打在一起，上身被砍了数刀。后出租车旁边过来一名男子将持刀男子按倒在地，其将菜刀夺下。持刀男子对女子说对方花他一二十万，他迟早弄死对方。
13、证人韩某的证言：2017年3月17日8时许，其看到两名男子打起来，其中穿黑衣的男子从上衣兜里拿出一把菜刀砍向另一男子的肩膀，大概砍了两三刀，后被踢倒在地，其与南站保安等人一起刀夺下。夺刀过程中，持刀男子砍了一黑衣女子几刀。
14、证人邵某的证言：案发当天早上7点多钟的时候，一穿黑衣的男子到其店里要了一碗牛肉汤，其做汤时，该男子说借刀把包割开，其让对方用放在外面的剪刀。待其做好牛肉汤，发现该男子已离开。上午10点多时，其发现放在热水器旁边的菜刀丢失。直到公安机关带着该男子到其店里来，其才意识到刀可能被该男子拿走。
15、上诉人李运华供述：其2015年底经微信与方某认识，2016年6月两人见面，后同居。其2017年3月10日办理了离婚手续。案发五六天前听说方某准备买车票离开亳州。案发当日早上7点其到南湖汽车站找方某，看到方某和她丈夫马某在一起，趁马某打电话、退票之际，其让方某归还其银行卡及钥匙，方某未理会，其较为生气，遂到汽车站东边一家卖牛肉汤的店里拿了一把刀，去找方某和马某。其在车站南边看到方某和马某后，追上二人，从后面举刀朝马某左肩砍了一刀，马某回头与其厮打起来。其具体砍了几刀记不清，但不是真心想砍死对方，就想吓唬他们俩。后旁边的人拉架，其手中的刀被夺走。
本院认为，上诉人李运华持刀非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。李运华因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且具有自首情节，依法可从轻处罚。李运华虽与被害人方某有感情纠纷，但现有证据不能证明方某存在引发李运华杀人行为的重大过错，李运华在公共场所持刀砍杀被害人，社会影响恶劣，一审法院综合考量其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，李运华关于被害人存在重大过错，其犯罪情节轻微，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月一日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。