wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1006号原告顾木皇，男，1960年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告饶娥仔，女，1968年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。被告白剑峰，男，1982年9月6日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥西区。被告邢台鹏翔货物运输有限公司，住所地：南和县闫里乡宋台路口西路南，统一社会信用代码：9113052707995149XR。法定代表人：张敏云，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人魏魁民，该公司经理。本院在审理原告顾木皇、饶娥仔与被告白剑峰、邢台鹏翔货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月16日作出（2018）赣1002财保4号民事裁定书，裁定查封被告白剑峰驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆。现因被告白剑峰提供了50000元汇入本院账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被告白剑峰驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易淑闽二〇一八年三月十三日书记员  张蕴韵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第372-1号
原告刘宪文。
被告武超。
被告程乐圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
原告刘宪文诉被告武超、程乐圣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告武超已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二日
书记员 赵曙光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3470号
被执行人蒋中全，男，住盱眙县。
被执行人蒋中全盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年1月7日作出（2014）盱刑初字第0013号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人蒋中全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，对被告人蒋中全的违法所得依法继续追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式以被执行人所在服刑的监狱地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年10月25日退回，即依法视为送达。
2、本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋中全名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年09月21日，本院将被执行人蒋中全纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行下落不明，本院未能对其采取控制等强制措施。
4、本院于2018年1月31日对被执行人户籍地进行走访调查，经向被执行人居住小区物业了解，被执行人没有财产，下落不明。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为60000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0013号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3470号被执行人蒋中全，男，住盱眙县。被执行人蒋中全盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年1月7日作出（2014）盱刑初字第0013号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人蒋中全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，对被告人蒋中全的违法所得依法继续追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式以被执行人所在服刑的监狱地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年10月25日退回，即依法视为送达。2、本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋中全名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年09月21日，本院将被执行人蒋中全纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行下落不明，本院未能对其采取控制等强制措施。4、本院于2018年1月31日对被执行人户籍地进行走访调查，经向被执行人居住小区物业了解，被执行人没有财产，下落不明。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为60000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0013号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十日书记员  葛家军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8372号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：赵一钱，男，1985年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告赵一钱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20151号
原告：易梅华，女，1981年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告：李春源，男，2008年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市。
法定代理人：易梅华(暨本案原告)，女，系李春源母亲。
原告：李易航，男，2014年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市。
法定代理人：易梅华(暨本案原告)，女，系李易航母亲。
原告：李志仁，男，1948年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告：赵来秀，女，1951年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市。
五原告共同委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。
被告：浙江联盈教育装备有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：南品磊，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海联盈环保科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：南品磊，总经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海交通大学，住所地上海市。
法定代表人：林忠钦，校长。
委托诉讼代理人：陈舒舒，女。
原告易梅华、李春源、李易航、李志仁、赵来秀与被告浙江联盈教育装备有限公司、上海联盈环保科技有限公司、上海交通大学生命权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告易梅华、李春源、李易航、李志仁、赵来秀共同述称，2017年4月18日下午两点多，被害人李生财根据被告浙江联盈教育装备有限公司和被告上海联盈环保科技有限公司(以下简称联盈公司)的要求，到被告上海交通大学环境学院闵行校区门口从车上往下卸联盈公司供货给上海交通大学的实验室废液铁皮箱。联盈公司的司机将货车的降落板放下来后，被害人李生财和工友一起将三个废液铁皮箱搬到降落板上后，不知什么原因铁皮箱滑落下来，其中两个铁皮箱砸到了被害人李生财身上，当时货车司机看到了整个过程，工友拨打120救人，但被害人李生财因失血过多，在上海市第五人民医院死亡。五原告系被害人李生财的法定继承人。五原告认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被害人李生财受雇于被告联盈公司，被告上海交通大学作为接受货物方未尽到注意义务，在该起事故中存在过错，故要求三被告共同承担责任。因五原告多次与三被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿五原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费320,080元、误工费6,570元、交通费3,000元、住宿费5,000元、律师费50,000元，以上费用合计1,627,514元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告浙江联盈教育装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被害人李生财与被告浙江联盈教育装备有限公司系承揽合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被害人李生财与被告浙江联盈教育装备有限公司未约定合同履行地，故应当由被告住所地即浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在案证据显示本案侵权行为地位于闵行区，故本院依法具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告浙江联盈教育装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江联盈教育装备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00762号
原告陈某某，女，汉族，生于1975年7月11日。
委托代理人马建宏，南郑148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1964年7月24日。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人马建宏到庭参加了诉讼；被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月登记结婚，被告系再婚，婚前有一女，现已成年。婚后，我与被告于2004年10月23日生育一子，取名李某甲，现已10周岁，一直随我生活，由于我与被告系经人介绍谈婚，缺乏深入了解，加之双方年龄悬殊，导致婚后夫妻关系不睦，经常为琐事打骂。我与被告从2013年分居至今，感情已破裂，遂诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚：2、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍认识谈婚，于2000年1月双方登记结婚，2004年10月原、被告生育一子，取名李某甲，现已10周岁。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。审理中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告自谈婚至登记结婚，且婚后双方生育一子，原、被告应有一定感情基础，双方在婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原告并未提交证据证明双方感情确已破裂，且从有利于社会稳定和孩子身心健康成长角度出发，双方均应积极沟通化解分歧，互谅互让，珍惜稳定婚姻家庭，原、被告感情尚有修复可能。故对原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 冉 琪
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹之楷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05197号
原告重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口村下大湾社，组织机构代码69121654-7。
法定代表人魏有奎，重庆钜实新型建材有限公司执行董事。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码不详。
法定代表人韩旗，职务不详。
本院于2015年5月12日立案受理了原告重庆钜实新型建材有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异125号
异议人（案外人）：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地：重庆市江北洋河一路68号1幢17-1、6、7、8。
法定代表人：蔡东良，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俐婷、刘军，公司员工。一般授权代理。
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被执行人：北京同济门诊部，住所地：北京市房山区良乡北潞园小区北潞春E-6号楼。
负责人：翁庆苍。
被执行人：翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人北京同济门诊部、翁庆苍财产保全一案中，异议人重庆宝亚金融服务有限公司于2017年11月30日向本院撤回申请。
本院认为：重庆宝亚金融服务有限公司的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许重庆宝亚金融服务有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 闻 娜
书 记 员 李 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1060号
申请执行人：刘桂芳，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：陈法绪，男，汉族，住址同上。
被执行人：茌平县利达管业有限公司。
法定代表人：田涛。
被执行人：丁坤，男，汉族，茌平县。
本院作出的（2014）茌民一初字第1771号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额10万元及利息。
本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二
次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.
（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。在中国工商银行茌平支行轮候冻结了丁坤的工资账户，等待与其他案件参与分配。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1695号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更436号
罪犯秦显彬，男，1972年9月18日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，住重庆市大足区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月17日作出(2014)龙新刑初字第309号刑事判决，以被告人秦显彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年7月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币20万元（已缴纳300元），继续追缴非法所得人民币277300元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2885号刑事裁定，减去罪犯秦显彬有期徒刑六个月（刑期至2019年10月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦显彬系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分1660.5分。2016年11月至2017年12月累积考核分1960.5分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯秦显彬住所地乡政府及村民委员会出具了罪犯秦显彬家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦显彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦显彬减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月23日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2152号
上诉人（原审被告）：袁小菊，女，1981年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
被上诉人（原审原告）：黄强，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
上诉人袁小菊因与被上诉人黄强委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁小菊于2018年2月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁小菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁小菊撤回上诉。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人袁小菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年三月二日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终693号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢林，曾用名谢永全，男，汉族，1982年8月21日出生于江西省兴国县，高中文化，务农，家住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月28日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）肖野，男，汉族，1990年6月24日出生于湖南省祁阳县，初中文化，务农，家住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人谢林、肖野犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）赣0702刑初378号刑事判决。原审被告人谢林、肖野不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢林、肖野，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月份的一天，被告人谢林、肖野及“光头”(在逃)至赣州市，欲盗窃高档山地车，三人商定由被告人肖野与“光头”负责具体实施盗窃，得手后交付给被告人谢林，由被告人谢林进行销赃并给予被告人肖野与“光头”相应“车款”。具体盗窃事实如下：
1、2017年6月11日，被告人谢林、肖野及“光头”至赣州市南康区伺机盗窃山地车。被告人肖野步行至南康区锦绣城小区37栋1单元一楼楼梯间时，趁无人之际，盗得被害人刘某1停放于此的捷安特ATX850山地自行车一辆（价值人民币1195元)。随后，被告人肖野将该车交付给被告人谢林，被告人谢林支付被告人肖野人民币700元，之后被告人谢林将该车销赃。
2、2017年6月14日，被告人谢林、肖野及“光头”至赣州市于都县长征中路建设银行门口，被告人肖野趁无人之际，盗得被害人刘某2停放于此的白色喜得盛传奇5OOL山地自行车一辆(价值人民币2099元)。随后，被告人肖野将该车交付给被告人谢林，被告人谢林支付被告人肖野人民币700元，之后被告人谢林将该车销赃。
3、2017年6月19日，被告人肖野至赣州市章贡区环城路“东方通讯”门口，趁无人之际，盗得被害人肖某的红色捷安特ATX700山地自行车一辆(价值人民币2298元)。之后，被告人肖野又返回赣州市章贡区环城路赣七中门口，趁无人之际，盗得被害人赖某的红色捷安特XTC800山地自行车一辆(价值人民币2264元)。随后，被告人肖野将盗得的该两辆山地自行车交付给被告人谢林，被告人谢林支付被告人肖野人民币1300元。案发后，这两辆被盗山地自行车已被追回并发还被害人。
综上，被告人谢林、肖野共同盗窃作案四起，涉案金额共计人民币7856元。
2017年6月20日22时许，公安人员在赣州市兴国县潋江镇红军路潋江商务酒店将被告人谢林、肖野抓获。
原审判决认定上述事实，被告人谢林、肖野在原审开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、扣押清单及发还清单、户籍信息及前科材料等书证，被害人刘某1、刘某2、肖某、赖某的报案笔录及陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人谢林、肖野在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢林、肖野以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢林、肖野犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢林、肖野在法庭上自愿认罪，部分被盗物品已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人肖野犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人谢林、肖野退赔违法所得人民币3294元，返还被害人（其中被害人刘某11195元、被害人刘某22099元）。
上诉人谢林上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人肖野上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢林、肖野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。上诉人谢林、肖野自愿认罪，且部分被盗物品已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人谢林、肖野上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人谢林、肖野的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢林、肖野要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张百顺
代理书记员 兰光东
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00056号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵光寅，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2001年5月18日因犯贩卖毒品罪被璧山县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元。2003年8月8日因犯贩卖毒品罪被璧山县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金3000元，2007年6月20日刑满释放。2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被璧山县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元，2013年3月21日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留，2015年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵光寅犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人赵光寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月6日12时许，被告人赵光寅与购毒人员王某电话联系后，在璧山区青杠街道大兴健身广场旁王某驾驶来的渝CXXX**轿车处，先后两次，以150元的价格将3小包毒品海洛因贩卖给王某。随后二人被警察查获，从王某处查获疑似海洛因物3包（净重0.10克）；从赵光寅处查获疑似海洛因物9小包（净重0.30克），毒资150元及手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似海洛因物中检测海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据，并认为，被告人明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人赵光寅具有如实供述罪行、系累犯及毒品再犯等量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人赵光寅一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵光寅对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2015年1月6日11时左右，王某电话联系被告人赵光寅要求购买毒品。当日12时许，赵光寅来到重庆市璧山区青杠街道大兴健身广场旁王某驾驶来的渝CLU9**轿车处，先后两次，以150元的价格将3小包疑似海洛因的白黄色粉末贩卖给王某。交易完成后二人被璧山区公安局民警当场抓获。民警从王某身上扣押了3小包疑似海洛因的白黄色粉末（经称重，净重为0.10克）；从赵光寅身上扣押9小包疑似海洛因的白黄色粉末（经称重、净重为0.30克）现金150元以及手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测从王某处扣押的疑似海洛因的白黄色粉末及从赵光寅处扣押的疑似海洛因的白黄色粉末中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示的扣押物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、称重记录、通话记录；证人王某的证言；被告人赵光寅的供述和辩解；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光寅明知是毒品而故意贩卖，在贩卖时扣押的毒品依法应计入犯罪数量，贩卖毒品0.40克的其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵光寅在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且曾因犯卖毒品被判处过刑罚，本院决定对其依法从重处罚。公诉机关提出被告人赵光寅具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条和第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵光寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵光寅被先行一日应折抵。刑期自2015年1月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、所缴获的毒品、作案工具手机一部予以没收；赃款150元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 莫婷婷
代理审判员 邓忠明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐正婕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第137号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月5日出生于广东省�闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月12日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月21日被强制戒毒二年，同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年4月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日早上6时许，被告人陈某某在其位于徐闻县曲界镇某村的家宅后甘蔗地处向韩某某和戴某某贩卖了1小包海洛因毒品，并获得毒资50元。随后，公安民警当场将三人抓获，并从戴某某的身上扣押到毒品海�因一小包；从被告人陈某某的身上扣押到毒资人民币50元。经毒品检验鉴定，被扣押的一小包毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
上述指控的事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某供述与辩解，证人韩某某、戴某某证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案物品移交清单，鉴定意见通知书，毒品检验鉴定报告，相片辨认笔录，被告人陈某某及证人戴某某对扣押的毒品、毒资的指认照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，破案经过，抓获经过，犯罪嫌疑人陈某某的违法犯罪记录，被告人陈某某及证人韩某某、戴某某常住人口信息表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年四月三十日
书记员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行裁定书
（2016）吉0104执519号
申请执行人荆红英，女，现住长春市朝阳区
被执行人周毅，男，住长春市朝阳区
被执行人周宁宁，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人荆红英与被执行人周毅、周宁宁相邻关系纠纷一案中，申请执行人依据已生效法律文书确定的内容履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1296号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终74号
上诉人（原审被告）：苏志杰，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：杜长海，住吉林省吉林市。
上诉人苏志杰因与被上诉人杜长海装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏志杰经依法送达限期缴纳上诉费通知书后，未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏志杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2458号
郯城县农村商业银行与马西强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21557号
原告：上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑正福，总经理。
委托诉讼代理人：李恩驰，男。
被告：景德镇上民电器有限公司，住所地江西省曙光路(农贸综合批发市。
法定代表人：倪步宝，总经理。
委托诉讼代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。
原告上海宝光科技集团有限公司与被告景德镇上民电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恩驰、被告委托诉讼代理人曹健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝光科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币358,000元。事实和理由：2011年至2012年1月，原、被告之间存在买卖合同关系，2012年9月21日，经双方结算，被告欠原告货款628,000元。双方于当日签订《还款协议书》一份，并约定了还款期限及违约等事宜。嗣后至2013年前被告多次共支付货款270,000元，至今尚欠358,000元。此后，原告就该货款多次向被告及被告法定代表人倪步宝主张并向浙江省瑞安市人民法院起诉，法院认定该《还款协议书》系属法定代表人履行职务行为，该款项应由被告偿还。原告多次催讨款项，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告景德镇上民电器有限公司辩称，驳回原告诉讼请求，理由如下：1.原告起诉已超过诉讼时效，原、被告签订了2011年度和2012年度的销售代理协议，之后还签订了一份《还款协议书》，其中第3条约定，总欠款928,000元，除去投资款300,000元，结欠628,000元，定于2012年10月25日前偿还300,000元，余款定于2012年12月20日前还清，2012年12月20日至今早已超过2年诉讼时效。原告曾于2014年7月21日就本次诉讼向浙江省瑞安市人民法院起诉倪步宝，该法院也于2014年9月23日下达判决书，并以原告不得在景德镇地区另设第二家代理商等理由驳回其诉讼请求，故即使按2014年9月23日判决书的生效时间计算，至今也已超过2年法定诉讼时效；2.原告违反双方签订的独家代理协议，违约与被告客户景源公司签订第二家景德镇代理协议，导致被告客户流失，造成被告损失巨大，原告理应进行赔偿，被告保留向原告追诉的权利；3.原告违反一事不再理的审判原则，原告已于2014年就本案向被告的法定代表人起诉，当时原告完全可以追加或变更被告，但被告却因违反独家代理协议理亏而未增加被告为当事人，事隔三年之后又因同一事由向被告提起诉讼，有违法院的一事不再理的原则。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、《还款协议书》、收款收据、浙江省瑞安市人民法院(2014)温瑞陶商初字第224号案件的民事起诉状、庭审笔录及民事判决书、发票、《工业品买卖合同》。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的(2014)温瑞陶商初字第224号民事判决书，本院对真实性予以认定，鉴于其证明目的与本案无关，本院对其证明目的不予认定。
结合上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年，原、被告签订多份《工业品买卖合同》，被告向原告购买变压器。2012年9月21日，原、被告签订《还款协议书》，对2011年度代理产品销售的款项进行结算，截止2012年9月20日，被告结欠原告货款928,000元，被告承诺分期付款，除去投资款300,000元，结欠628,000元，于2012年10月25日还300,000元，余款于2012年12月20日前还清。该协议上的欠款人处由被告的法定代表人倪步宝签名。
2013年5月16日至2013年10月23日，被告累计付款270,000元。
2014年7月21日，原告起诉至浙江省瑞安市人民法院，案号为(2014)温瑞陶商初字第224号，原告诉讼请求为判令倪步宝支付货款358,000元，事实和理由为2012年9月21日的《还款协议书》上结算的货款由倪步宝个人结欠的货款及景德镇上民电器有限公司结欠的货款组成，鉴于倪步宝自愿承担该笔债务，故起诉倪步宝。2014年9月23日，浙江省瑞安市人民法院作出民事判决，认为该案不能认定倪步宝与原告存在买卖合同关系，倪步宝在《还款协议书》签名的行为系其作为法定代表人履行职务的行为，故判决驳回原告的诉讼请求。对此判决，原告及倪步宝均未上诉。
本院认为，本案争议焦点之一是原告起诉是否违反一事不再理原则。本院认为，原告前次起诉的被告主体为倪步宝，并且原告诉请已被驳回，而本案被告主体与前次不同，不适用一事不再理原则。
本案争议焦点之二是原告主张的债权是否已超过诉讼时效期间。根据《还款协议书》的约定，被告应当在2012年12月30日前向原告付清全部款项，故原告主张债权的诉讼时效应从2012年12月31日起至2014年12月30日止。2014年7月21日原告起诉至浙江省瑞安市人民法院，尽管该案被告为倪步宝，但表示原告知道权利受到侵害，仍是原告积极行使权利的表现，该次起诉能够引起诉讼时效中断的法律后果，鉴于原、被告均未对该判决提起上诉，在该判决之日的次日即2014年9月24日另行起算诉讼时效期间。关于本案诉讼时效期间的法律适用问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年，该法自2017年10月1日起施行，而之前的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间为两年，本院认为，权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过两年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更，本案原告在浙江省瑞安市人民法院的判决之后，已知权利受到损害以及义务人为本案被告，但其未举证证明曾在此后向被告主张过债权，也并未提供证据证明有其他诉讼时效中止、中断的事由，至2017年10月1日，离上次诉讼时效中断之日已有三年有余，超过诉讼时效期间，被告已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，故原告本案主张的债权已超过诉讼时效期间，对其诉请本院不予支持。原告于法庭辩论结束后提交了通话记录之证据，本院认为，该证据不属于新证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海宝光科技集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费6,670元，减半收取计3,335元，由原告上海宝光科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年一月十五日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审78号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人宋兴林，该局九吉乡国土资源所所长。
被执行人丁猛，男，1990年2月13日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]05108号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的102平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人丁猛于2017年6月未经合法批准，擅自占用河间市西九吉乡后刘守村村南102平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年8月18日将河国土执罚决[2017]05108号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年12月26日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]05108号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人丁猛于2017年6月占用河间市西九吉乡后刘守村集体土地建住宅。2017年8月18日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]05108号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡沈家村村南102平方米的集体土地（占地类别为建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的102平方米土地退还给西九吉乡后刘守村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的102平方米土地上新建的房屋（建筑面积102平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年12月26日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]05108号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]05108号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月二十二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕盛妙，男，1987年7月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年2月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人滕盛妙犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）桂0203刑初610号刑事判决,认定原审被告人滕盛妙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人滕盛妙与同案犯黄灯共同退赔被害人赵某经济损失人民币2610元。原审被告人滕盛妙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕盛妙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕盛妙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据滕盛妙盗窃的数额，以及其是累犯，能自愿认罪等犯罪事实和具体情节，在法定量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。滕盛妙在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）滕盛妙撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛胜进
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一八年一月四日
法官助理 黄其明
书 记 员 杨文龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39493号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：蒋斯萍，女，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蒋斯萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广发银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00421号
原告：孙晨，男，1977年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市。
被告：徐彤，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙晨诉被告徐彤买卖合同纠纷一案中，原告孙晨于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙晨负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 施莹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第58号
原告刘海龙。
被告方清。
原告刘海龙与被告方清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告方清经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：2014年夏季，被告方清从原告处拉烤烟煤，核款22350元。被告出具欠条一份。经原告多次索要，被告于2015年5月1日给付原告煤款4000元，尚欠原告煤款
18350元。现要求被告给付尚欠煤款18350元，并承担本案诉讼费用。
被告方清未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.原告要求被告给付的煤款数额是否合理。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。意在证明被告方清欠原告刘海龙煤款22350元。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方清未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年至2014年期间，被告方清在原告刘海龙处赊购烤烟煤，用于烤烟和冬季取暖。2014年12月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“X村方清欠煤款22350元。欠款人：方清。”后被告于2015年5月1日给付原告煤款4000元，尚欠原告煤款18350元。
据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告方清从原告刘海龙处购买烤烟煤后，被告给原告出具的欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告多次索要煤款，被告未能在合理期限内履行给付义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告履行给付欠款义务。综上，原告要求被告给付煤款本金18350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方清于本判决发生法律效力之日给付原告刘海龙煤款本金18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.75元减半收取，即129.38元由被告方清负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋文佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异112号
异议人（被执行人）：张涛，女，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：ＸＸ，男，1984年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张筠山，男，1974年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张筠山、张涛民间借贷纠纷一案中，异议人张涛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张涛提出执行异议称，2014年底，张涛接到法院送达的执行裁定，张涛到法院询问情况后才了解到2013年3月29日张涛的前夫张筠山向ＸＸ借款10万元一事（张涛与张筠山于2013年5月办理完毕离婚手续）。事实上，张涛在接到上述执行裁定之前对该笔借款毫不知情。ＸＸ在审理程序中没有主张诉争债务为夫妻共同债务，也没有将张涛作为被告，且判决书中并未要求张涛承担偿还义务，却在执行阶段追加张涛承担还款责任，把未参加诉讼的张涛直接追加为被执行人，使张涛失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。基于”法无明文规定不可为”，必须限于法律或司法解释之明文规定的情形方面，方能追加被执行人。基于法定原则，不应追加张涛为被执行人。夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，基于”审执分离”的原则，执行程序中对此不应予以审查认定。而追加张涛为被执行人，实质上在执行阶段将案涉债务认定为夫妻共同债务，违反了”审执分离”原则。综上，法院不应在执行程序中追加张涛为被执行人。请求撤销（2014）兴执字第195-1号执行裁定。
ＸＸ称，张涛提出借款未用于家庭生活无事实根据，请求驳回张涛的异议请求。
本院查明，2013年8月15日，本院受理ＸＸ诉张筠山民间借贷纠纷一案。2013年10月21日，本院作出（2013）兴民初字第3806号民事判决，判决：被告张筠山于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10万元，并承担违约金11200元。如果被告张筠山未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张筠山负担。判决生效后，申请执行人ＸＸ申请强制执行。2014年9月9日，本院发出（2014）兴执字第195-1执行裁定，裁定：一、追加张涛（女，1980年2月13日出生，汉族，银川市六中教师）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张涛名下的银行存款114240元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人张涛提出执行异议。
本院认为，涉案债务发生于异议人张涛与张筠山婚姻关系存续期间，异议人张涛未提交证据证明该借款属张筠山个人债务，故，本院（2014）兴执字第195-1号执行裁定追加异议人张涛为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年四月二十六日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异112号异议人（被执行人）：张涛，女，1980年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：ＸＸ，男，1984年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张筠山，男，1974年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张筠山、张涛民间借贷纠纷一案中，异议人张涛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛提出执行异议称，2014年底，张涛接到法院送达的执行裁定，张涛到法院询问情况后才了解到2013年3月29日张涛的前夫张筠山向ＸＸ借款10万元一事（张涛与张筠山于2013年5月办理完毕离婚手续）。事实上，张涛在接到上述执行裁定之前对该笔借款毫不知情。ＸＸ在审理程序中没有主张诉争债务为夫妻共同债务，也没有将张涛作为被告，且判决书中并未要求张涛承担偿还义务，却在执行阶段追加张涛承担还款责任，把未参加诉讼的张涛直接追加为被执行人，使张涛失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会。基于”法无明文规定不可为”，必须限于法律或司法解释之明文规定的情形方面，方能追加被执行人。基于法定原则，不应追加张涛为被执行人。夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，基于”审执分离”的原则，执行程序中对此不应予以审查认定。而追加张涛为被执行人，实质上在执行阶段将案涉债务认定为夫妻共同债务，违反了”审执分离”原则。综上，法院不应在执行程序中追加张涛为被执行人。请求撤销（2014）兴执字第195-1号执行裁定。ＸＸ称，张涛提出借款未用于家庭生活无事实根据，请求驳回张涛的异议请求。本院查明，2013年8月15日，本院受理ＸＸ诉张筠山民间借贷纠纷一案。2013年10月21日，本院作出（2013）兴民初字第3806号民事判决，判决：被告张筠山于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10万元，并承担违约金11200元。如果被告张筠山未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张筠山负担。判决生效后，申请执行人ＸＸ申请强制执行。2014年9月9日，本院发出（2014）兴执字第195-1执行裁定，裁定：一、追加张涛（女，1980年2月13日出生，汉族，银川市六中教师）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张涛名下的银行存款114240元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人张涛提出执行异议。本院认为，涉案债务发生于异议人张涛与张筠山婚姻关系存续期间，异议人张涛未提交证据证明该借款属张筠山个人债务，故，本院（2014）兴执字第195-1号执行裁定追加异议人张涛为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年四月二十六日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初338号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜大海，男，1973年7月23日出生于辽宁省东港市，满族，大专文化，中共党员，原系东港市××××局××科科长。因涉嫌犯受贿罪，经东港市人民检察院决定，于2017年6月11日被东港市公安局刑事拘留，经丹东市人民检察院批准，同年6月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人姜大海犯受贿罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君、边疆出庭支持公诉，被告人姜大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人姜大海在2013年至2016年担任东港市××××局××科科长期间，利用其负责编制、实施东港市土地利用总体规划、专项规划等职务便利，以土地调整规划（以下简称“调规”）需要支付中介机构费用等理由，通过他人直接向用地户收取人民币共计29.6万元，全部用于个人支出，具体犯罪事实如下：
被告人姜大海在2013年接受李某某的请托，为李某某位于东港市×××镇的土地进行调规，收受李某某给予的人民币2万元。
被告人姜大海接受东港市××食品有限公司经理李某甲的请托，于2014年为该公司在××办事处建冷库的土地进行调规，收受了李某甲给予的人民币2万元。
被告人姜大海在2015年接受杨某某的请托，为杨某某位于东港市×××镇的两块土地进行调规，收受了杨某某给予的人民币3.6万元。
被告人姜大海在2016年接受孙某某的请托，承诺为东港市××公司在前阳镇选址所占地土地进行调规，收受了孙某某给予的人民币2万元。
被告人姜大海在2016年接受李某乙的请托，为×××有限公司在东港市长山镇建厂房的土地进行调规，收受了李某乙给予的人民币5万元。
被告人姜大海在2016年接受张某某的请托，为××食品有限公司在新城区扩建厂房的土地进行调规，收受了张某某给予的人民币5.5万元。
被告人姜大海在2016年接受于某某的请托，为××建筑劳务有限公司在长山镇建储藏库的土地进行调规，收受了于某某给予的人民币2.5万元。
被告人姜大海在2016年接受东港市××铸造有限公司总经理王某某的请托，为该公司在长山镇扩建厂房的土地进行调规，先后两次收受了王某某给予的人民币7万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜大海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，构成受贿罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人姜大海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人姜大海的辩护人辩称，被告人姜大海有自首情节，真诚悔罪，根据其犯罪数额、情节应当对被告人减轻处罚，同时宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、干部履历表、公务员年度考核登记表、公务员登记表、辽宁省公务员录用审批表、东港市××××局统一社会信用代码证；
2、被告人姜大海供述证；
3、证人周某某、李某某、吴某某、李某甲、杨某某、孙某某、王某甲、孙某甲、李某乙、栾某某、宁某某、王某乙、张某乙、张某某、张某丙、邢某某、于某某、王某丙、王某某、李某丙、丛某某、刘某甲、王某丁、李某丁、丛某甲、刘某乙证言；
4、情况说明、×××高丽园地块的基本农田调整规划图、东港市××××局关于土地利用总体规划修改方案的请示、2013年建设项目调整规划图纸、辽宁省人民政府关于东港市土地利用总体规划修改方案的批复、×××马堡子养鸡场、玉米烘干厂地块的基本农田调整图、东港市××公司新建工程用地的请示、用地项目调整规划图纸、东港市长山镇人民政府关于新建×××新型材料科技（东港）有限公司厂房项目规划用地的请示、东港市新城街道办事处关于调整东港市××食品有限公司扩建工程用地土地利用总体规划的请示、勘测定界图、东港市××食品有限公司申请受让国有建设用地使用权的批复、用地项目调整规划图纸、东港市长山镇人民政府关于新建丹东××建筑劳务有限公司项目规划用地的请示、长山镇人民政府关于新建东港市××铸造有限公司项目规划用地的请示、东港市县级土地利用总体规划修改项目技术服务合同、东港市人民政府关于东港市土地利用总体规划修改方案的批复；
5、借条、丹东银行结算业务申请书、中国建设银行个人活期明细信息、辽宁省增值税普通发票、专用收款收据、微信截图照片、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；
6、项目合同书、营业执照、执行裁定书、说明；
7、案件来源、抓获经过、自首情况说明。
本院认为，被告人姜大海作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜大海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜大海犯罪所得，应当追缴。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳；没有证据证实和法律依据部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜大海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2020年6月10日止）。
二、追缴涉案赃款人民币29.6万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于小棠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初18号
被告人豆某。2017年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月1日1时2分许，被告人豆某饮酒后驾驶号牌为甘PXXX**的紫色奥德赛小型普通轿车，行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人豆某血液乙醇浓度为96.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人豆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人豆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且被告人豆某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人豆某免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年一月十日
书记员 刘 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第351号
原告高文娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告吴明津，男，1968年5月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告肖丽琳，女，1973年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市金轮旅游汽车有限公司，住所地福州市梅峰宾馆。
法定代表人吴明津。
本院在审理原告高文娟诉被告吴明津、肖丽琳、福州市金轮旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值1377427.94元的财产。原告高文娟以其所有的位于福州市鼓楼区华林路209号金鸿达中心2#楼xxx单元房产（榕房权证R字第××号，建筑面积129.46平方米）为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴明津、肖丽琳、福州市金轮旅游汽车有限公司名下价值1377427.94元财产（财产清单另列）；
二、冻结原告高文娟位于福州市鼓楼区华林路209号金鸿达中心2#楼xxx单元房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 万初雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋玉，女，1979年07月08日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,246.76元。原告诉称,被告宋玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,246.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初66号
原告:关富村，男，1991年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告:安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关环城路西100米路北，统一社会信用代码91341321394161375Y。
法定代表人：毛家森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告关富村诉被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告关富村于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关富村申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关富村撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关富村负担。
审判员 王连伟
二〇一八年三月六日
书记员 华 启
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2023号
原告：丁盛进，男，1986年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：马启伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告丁盛进与被告马启伟网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告丁盛进以双方已经协商处理为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁盛进撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁盛进撤诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告丁盛进负担。
审判员 郑 拓
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄千格
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初885号
原告：赵术敏，男，1954年4月20日出生，甘肃省环县人。
被告：虎建林，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告赵术敏与被告虎建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告赵术敏于2017年12月18日以找不到被告虎建林，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵术敏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵术敏撤回起诉。
案件受理费560元，全额退付。
审 判 长 杨生辉
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 米瑞洲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特19号
申请人：谢琴芳，女，1955年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理了申请人谢琴芳与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付谢琴芳工资47800元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢琴芳与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 章曌杰
四川省绵阳高新技术产�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第208号
申请执行人：文朝林，男，汉族，生于1959年3月3日，住绵阳高新区。
被执行人：杨秋生，男，汉族，生于1979年10月8日，住绵阳高新区。
文朝林申请执行杨秋生追偿权纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理。于2015年4月2日向被执行人杨秋生送达执行通知书，后被执行人杨秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人杨秋生银行存款48000元外再无其他财产可供执行。同时经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款账户余额较小。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 蔚
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执376号
申请执行人：方胜，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：杨志丰，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人方胜与被执行人杨志丰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为20000元。目前申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人方胜同意被执行人杨志丰于2019年2月1日前偿还申请人10000元整，余款10000元于2020年1月20日前付清。现申请执行人方胜向本院撤回�行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 项昕宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1270号
申请执行人无锡正运交换器设备销售有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号503室。
法定代表人陈建忠，总经理。
被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。
法定代表人杨孝民，厂长。
申请执行人无锡正运交换器设备销售有限公司与被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7558号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、货款444万元；2、案件受理费23132.5元，诉讼保全费5000元，合计28132.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产,申请执行人已确认本院的财产调查情况。另查明，中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂涉及多件被执行人案件，执行中，其与众申请执行人达成执行和解，协议约定，其未设定抵押的厂房租金由众申请执行人按债权本金比例分配，申请执行人已分得764809.5元。现申请执行人自愿撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1270号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月五日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1270号申请执行人无锡正运交换器设备销售有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号503室。法定代表人陈建忠，总经理。被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人杨孝民，厂长。申请执行人无锡正运交换器设备销售有限公司与被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7558号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、货款444万元；2、案件受理费23132.5元，诉讼保全费5000元，合计28132.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产,申请执行人已确认本院的财产调查情况。另查明，中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂涉及多件被执行人案件，执行中，其与众申请执行人达成执行和解，协议约定，其未设定抵押的厂房租金由众申请执行人按债权本金比例分配，申请执行人已分得764809.5元。现申请执行人自愿撤回执行申请并同意终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1270号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月五日见习书记员  易昌荣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终467号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈丽平，女，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人陈丽平商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2673号民事判决；二、改判驳回陈丽平的诉讼请求；三、诉讼费由陈丽平负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈丽平所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，陈丽平没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以陈丽平的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。陈丽平请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
陈丽平未答辩。
陈丽平向一审法院起诉请求：一、怡恒伟业公司支付违约金8663.40元；二、怡恒伟业公司继续履行合同义务；三、怡恒伟业公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月22日，陈丽平与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定陈丽平购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼1单元14层36室商品房一套，总房款866340元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈丽平依约支付了房款，于2012年10月23日办理了入住手续,2017年6月27日缴纳契税，并办理了不动产登记证书。
一审法院认为：陈丽平与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，陈丽平已经按合同约定履行了支付房款的义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使陈丽平在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向陈丽平承担违约责任，支付违约金。在诉讼中，怡恒伟业公司提出抗辩，即陈丽平要求其支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效及陈丽平晚于合同约定期限缴纳契税，导致不动产登记证书迟延办理，其不存在违约行为。因怡恒伟业公司未及时完成办理不动产权属证书的初始登记手续的行为，致使陈丽平未能及时办理涉案房屋的不动产证书，其违约的事实持续存在，故陈丽平的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。同时，陈丽平迟延缴纳契税，不是导致不能办理不动产登记的根本原因，其原因是怡恒伟业公司未及时提交完成办理不动产初始登记备案手续。故对怡恒伟业公司提出的该项抗辩不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付陈丽平违约金8663.40元；二、驳回陈丽平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈丽平与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为陈丽平办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合陈丽平办理案涉房屋土地使用权证，故陈丽平的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年二月一日
书 记 员 李玉娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特61号
申请人：倪云芳，男，1954年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：冯辉，上海邦拓律师事务所律师。
被申请人：王阿志，女，1929年1月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
代理人：倪林芳，系被申请人之子，住上海市静安区江杨南路***弄***号***室。
申请人倪云芳申请认定王阿志无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人倪云芳称，申请认定王阿志为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系王阿志的三儿子，王阿志患有脑梗塞、老年脑病变，不能做出真实意思表示，不能维护自身合法权益。
被申请人的代理人倪林芳称，上述情况属实。代理人系王阿志的大儿子，同意认定王阿志为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王阿志，女，1929年1月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。申请人倪云芳系王阿志之子。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，于2018年1月31日出具鉴定意见书：被鉴定人王阿志患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
王阿志为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴姗姗
二〇一八年四月三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初515号
原告杨某1，女，汉族，1984年11月3日出生，，住焦作市马村区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人桑振星，河南光裕律师事务所律师。
被告杨某2，男，汉族，1987年10月25日出生，住焦作市马村区。
原告杨某1（以下简称原告）诉被告杨某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人吕洪兴、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2008年8月8日生一子杨某3，××××年××月××日生一子杨某4。原、被告结婚初期感情尚可，后原告发现被告脾气暴躁，动不动就无故发脾气，对待家庭和孩子不负责任，经常早出晚归。原告为了家庭和孩子经常苦口婆心的劝导被告，但被告无任何改变。2015年5月，被告突然给原告打电话，说其在外面有外遇了，原告无法接受，就开始与被告分居。现原、被告之间已无感情，无法继续共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某3、杨某4由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，从××××年××月起至婚生子成年止；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由不真实。庭审中被告在发表综合性意见及最后意见时，被告又明确表示同意与原告离婚，但被告称自己没有经济收入，无力支付抚养费。另外被告辩称原、被告无共同财产。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的请求能否支持，若原、被告双方感情彻底破裂，婚生子应由谁抚养更为适宜，原、被告有无共同财产及财产如何分割。
原告为证明自己的主张提交证据如下：结婚证、常住人口登记卡4页、户口本两页、出生医学证明两份，证明原、被告的婚姻情况及孩子的出生时间。被告对上述证据质证后未提出异议。
被告未举证。
原告所举证据，形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实情况，也能证明原、被告的儿子杨某3于2008年8月8日出生，婚生子杨某4于××××年××月××日出生的情况，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2008年8月8日生一子杨某3，××××年××月××日生一子杨某4。原、被告结婚初期感情尚可，近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至本院，要求离婚，形成诉讼。
另查明，原、被告结婚后一直与被告父母一起共同生活，至今未分家。原、被告结婚后与被告父母共同购买房屋时向原告母亲借款10000元，至今未还。
本院认为，判断夫妻感情是否确已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方在庭审中均明确表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告婚前生育一子取名杨某3，婚后又生育一子取名杨某4，根据原、被告现在的工作、经济收入等情况，即原告有工作，月收入约1500元，被告暂无工作、无收入，原、被告各自抚养一个孩子为宜，可由被告抚养杨某3，原告抚养杨某4，各自承担各自的抚养费。关于原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，因原、被告结婚后一直与被告父母一起共同生活，至今未分家，故本案对原告的该项请求不予支持，但原告可另案提起诉讼维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告杨某1与被告杨某2离婚；
二、婚生子杨某4由原告杨某1抚养并承担其抚养费；婚生子杨某3由被告杨某2抚养并承担其抚养费；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某1承担150元，由被告杨某2承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 申利利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马振东
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2284号
原告：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张勇、赵娜，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：张君国，男，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告姜日明诉被告张君国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜日明撤回对被告张君国的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2855号
原告：胡改丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：吴良峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李威，男，1978年6月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡改丽诉被告吴良峰、李威债权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡改丽的委托诉讼代理人邱春柳、被告吴良峰到庭参加诉讼。被告李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴良峰立即偿还原告欠款150000元及利息（以150000元为本金，按月利率1.5%自2016年11月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告李威对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吴良峰以案外人叶咏、吴良倩名义与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（简称民丰银行）签订三份《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，借款金额774000元，吴良峰承担连带担保责任。宿迁市泰丰担保有限公司（简称泰丰公司）为上述三笔借款提供连带保证责任。自2013年9月28日起，泰丰公司代叶咏、吴良倩偿还借款459544.72元。
后吴良峰将其所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆交付原告处置，累计偿还原告204544.72元。2015年11月5日，经泰丰公司与吴良峰结算，被告吴良峰仍欠泰丰公司代偿款255000元。后泰丰公司将上述债权转让给原告，同日被告吴良峰向原告出具借条及《借（欠）款协议》各一份，被告李威为债务提供担保。因二被告未按约定履行清偿责任，被告吴良峰自愿将苏Ｎ×××××车辆交付给原告，经原告处置抵偿欠款160000元。余款经原告索要未果，因而成讼。
被告吴良峰辩称，对原告诉状中主张的事实和理由认可，但对欠款的金额有异议。从欠条出具后我已经以我实际所有的车辆苏Ｎ×××××抵偿部分欠款，双方口头约定抵偿178000元，我购买的车辆实际是挂靠在远大公司，抵偿泰丰公司欠款的车辆由远大公司出卖给他人，所得钱款已经支付给泰丰公司。
被告李威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，案外人叶咏、吴良倩与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（简称民丰银行）签订《个人汽车贷款借款合同》一份，合同约定叶咏、吴良倩向民丰银行借款225000元用于购买汽车一辆，被告吴良峰、案外人宿迁市泰丰担保有限公司（简称泰丰公司）为涉案借款提供连带保证责任。被告叶咏将上述借款购买的车辆（登记车牌号为:苏Ｎ×××××）挂靠宿迁市远大运输有限公司（简称远大公司），后将车辆实际所有权转让给被告吴良峰（未办理变更登记）。
后因叶咏未偿还民丰银行涉案借款及另案其他借款，民丰银行从泰丰公司保证金账户划扣459544.72元，被告吴良峰以另案车辆抵偿的方式偿还了泰丰公司的部分欠款。2015年11月5日，经泰丰公司与被告吴良峰结算，被告吴良峰尚欠泰丰公司欠款255000元。后泰丰公司将该笔债权转让给原告胡改丽，由胡改丽和被告吴良峰签订借（欠）款协议一份，被告吴良峰出具欠条一份，欠条载明“今欠到胡改丽人民币贰拾伍万伍仟元正（￥255000）分24个月，月息1.5%，从2015年12月起每月20日前还12730元，直至还清，如逾期另支付违约金300元/天”。被告李威为上述欠款提供担保。因吴良峰未偿还上述欠款，案外人远大公司将被告吴良峰实际所有的苏Ｎ×××××车辆出卖他人并将出售款项交付胡改丽用于偿还涉案欠款，胡改丽自认被告吴良峰偿还160000元。余款原告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人泰丰公司将其对吴良峰享有的债权转让给原告胡改丽，被告吴良峰与原告胡改丽签订欠款协议并出具欠条，上述民事法律行为具有当事人真实意思表示，债权转让合法有效并通知债务人吴良峰，债权转让发生法律效力，被告吴良峰应按照其与胡改丽之间的约定清偿债务。
案外人远大公司将被告吴良峰所有的车辆出卖他人用于偿还吴良峰欠原告胡改丽的欠款，胡改丽自认清偿欠款金额为160000元，对原告自认的金额本院予以认可。被告吴良峰辩称远大公司出售车辆的价格为178000元，因其未提供证据，本院不予采信。且远大公司作为案外人实际清偿胡改丽的款项属于代偿行为，应以胡改丽认可的清偿金额为准，关于远大公司出售吴良峰所有车辆一事，吴良峰与远大公司所产生的纠纷应由当事人另案处理。原告胡改丽与被告吴良峰约定以月等额本息的方式还款，每月还款金额为12730元，被告吴良峰已偿还160000元，截至2016年11月5日被告吴良峰应偿还152760元（12730*12），按月等额本息计算方式，被告吴良峰偿还12期后尚欠本金数额为138860元，对吴良峰超出应偿还金额还款的7240元（160000-152760），本院作为违约金予以扣除。被告吴良峰应偿还胡改丽借款本金138860元及逾期还款违约金（自2016年11月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并扣除7240元）。
关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。欠款协议中约定保证期间为两年，原告在保证期间内要求被告李威承担保证责任于法有据，本院予以支持。保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡改丽借款138860元并支付逾期还款违约金（以138860元为本金，按月利率1.5%自2016年11月5日起计算至实际给付之日止，并扣除7240元）。
二、被告李威对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告吴良峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费560元，共计4040元，由被告吴良峰、李威连带负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 魏 盟
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行初14号
原告宁根发，男，1968年1月6日生，汉族，住所地宜春市袁州区。
被告宜春市袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区袁山东路，社会统一信用代码113608050147231709。
法定代表人李晓楚，该区区长。
委托代理人朱小辉，该区法制办副主任。
委托代理人游志荣，江西百姓律师事务所律师。
本院在审理原告宁根发诉被告宜春市袁州区人民政府占用土地一案中，原告宁根发以双方达成和解协议为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁根发的撤诉申请系其真实意思表示，且不存在损害国家、集体和他人合法权益的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁根发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁根发承担。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年五月三十一日
书记员 毛凌晖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更770号
罪犯黄恒岁，男，1984年8月9日生，壮族，原户籍所在地广西武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第78号刑事附带民事判决，以黄恒岁犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，互负连带民事赔偿责任共人民币9103.7元，个人赔偿人民币1365元，责令共同退赔共人民币53998元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年11月13日以(2012)来刑一终字第60号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。2015年6月17日、2016年9月20日共获减刑一年十个月。减刑后刑期至2019年1月17日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒岁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分91.27分，确有悔改表现。并附有罪犯黄恒岁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯黄恒岁不履行财产性判项，但已提供其儿子为低保户的证明材料。鉴此，提请法院对罪犯黄恒岁减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄恒岁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄恒岁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.27分。
本院认为，罪犯黄恒岁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯虽未履行财产性判项，但能提供其家庭为低保户，且检察机关亦建议本院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定，故本院对罪犯黄恒岁的减刑幅度不再予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯黄恒岁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月17日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4364号
申请执行人孙相存，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王海峰，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙相存与被执行人王海峰定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住处查找，也未果。本院于2015年10月30日将被执行人王海峰列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第319号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年7月20日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年8月14日9时许，被告人彭某某窜至怀化市鹤城区沿河路原中方县政府后门处，采取剪线后脚踩发动的方式，将被害人易某某停放在该处一辆价值2510元的湘NS1**五羊本田两轮摩托车盗走。
2、2013年8月中旬的一天10时许，被告人彭某某窜至怀化市鹤城区南环路井坪村岩落坡安置区工地路边，采取上述相同的作案手段，将被害人杨某某停放在该处一辆价值2810元的湘NN08A**豪爵两轮摩托车盗走。
3、2013年8月22日12时许，被告人彭某某窜至怀化市鹤城区城南佳惠物流中心一角落，采取上述相同的作案手段，将被害人舒某停放在该处一辆价值3440元的湘NP53**五羊本田两轮摩托车盗走。
4、2013年9月2日18时35分许，被告人彭某某窜至怀化市鹤城区世纪花园对面路边，采取上述相同的作案手段，将被害人罗某某停放在该处一辆价值4140元的湘NOTR**金狮牌两轮摩托车盗走。
5、2013年9月4日14时许，被告人彭某某窜至怀化市鹤城区天星坪怀仁公寓后工地，采取上述相同的作案手段，将被害人杨某甲停放在该处一辆价值3040元的湘NOJE**东力牌两轮摩托车盗走。
6、2013年9月6日12时许，被告人彭某某窜至怀化市鹤城区盈口乡政府院内停车场，采取上述相同的作案手段，将被害人杨某乙停放在该处一辆价值990元的湘NC93**五羊本田两轮摩托车盗走。案发后，该车被追回并退还被害人。
以上，被告人彭某某共参与盗窃作案6次，财物价值共计16930元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、被盗车辆行驶证等、扣押物品清单、发还物品清单及被害人领条、被害人易某某、杨某某、舒某、罗某某、杨某甲、杨某乙的陈述、被告人彭某某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某盗窃罪罪名成立。案发后，部分赃物已被追回，且被告人彭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨建泽