山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终53号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯长寿，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市代县，初中文化，无业，住代县。曾因犯贩卖毒品罪于1996年6月27日被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间通过多次减刑于2012年4月28日被释放。又因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月19日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年9月21日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人郭瑞平，绰号”猫虎”（音），男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市代县，初中文化，无业，住代县。曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，2011年3月16日经山西省代县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年9月12日因服刑期满被释放。又因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月19日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年9月21日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人顾卫峰，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市代县，小学文化，无业，住代县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年12月15日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人王存玉，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市代县，初中文化，无业，住朔州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2016年9月20日被该局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年10月14日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人侯长寿、郭瑞平、顾卫峰涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人王存玉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0602刑初129号刑事判决，原审被告人侯长寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人侯长寿的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月18日晚，被告人侯长寿携带冰毒和土制海洛因，伙同郭瑞平、顾卫峰驾驶车牌号为空Ｆ33306（军牌）本田轿车从山西省代县出发，准备到朔州市再购买些冰毒。到朔州市后，侯长寿等人找到在朔州市朔城区七里河村居住的被告人王存玉，当晚王存玉容留携带毒品从代县至朔州的侯长寿、郭瑞平、顾卫峰在其位于朔城区北旺庄街道办事处七里河村的住宅吸食土制海洛因和冰毒。期间，侯长寿交给王存玉4800元为其代购40克冰毒，当晚购毒未果。次日早，在王存玉和顾卫峰驾车外出为侯长寿找毒品期间，公安民警在朔城区七里河村将侯长寿、郭瑞平抓获，并当场缴获冰毒45.86克（经朔州市公安司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分）、土制海洛因18.14克（经朔州市公安司法鉴定中心鉴定含有海洛因成分）、白色结晶颗粒制毒辅料12.30克。
证实上述事实的证据有：
一、物证。手机三部，证实涉案通讯工具情况。
二、书证。1.常住人口基本信息证实被告人侯长寿、郭瑞平、顾卫峰、王存玉的基本情况。2.朔州市公安局朔城分局禁毒大队出具的查获经过证实，2016年8月19日早晨，该大队民警在朔城区七里河村王存玉家中将侯长寿、郭瑞平抓获，当场从侯长寿所住房间内收缴白色结晶颗粒约40克、从侯长寿裤子口袋中收缴土褐色粉末约20克、从侯长寿钱包内收缴白色结晶颗粒约10克；2016年9月18日，王存玉因吸食毒品被依法行政拘留，后禁毒大队民警对其讯问，王对容留侯长寿、郭瑞平、顾卫峰三人吸食毒品并帮助侯长寿购买毒品的事实供认不讳；2016年11月10日，禁毒大队民警根据线索在山西代县县城将顾卫峰抓获，调查过程中顾对其帮助侯长寿、郭瑞平购买毒品和吸食毒品的事实供认不讳。3.扣押及随案移交物品清单，证实侦查人员从被告人侯长寿处依法扣押塑料袋包装白色结晶体两袋、塑料袋包装土褐色粉末一袋、UOOGOUR5牌手机一部、Ctyon牌手机一部；从被告人郭瑞平处扣押Skyhon牌手机一部，以上手机均随案移交至法院。4.山西省代县人民法院（2011）代刑初字第34号刑事判决书、山西省大同监狱释放证明书，证实被告人郭瑞平曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2011年3月16日被数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年9月12日刑满释放。5.内蒙古自治区包头市中级人民法院（1996）包刑初字第67号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第三监狱释放证明书，证实被告人侯长寿曾因犯贩卖毒品罪，于1996年6月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间因多次减刑于2012年4月28日被释放。6.朔州市公安局现场检测报告书，证实被告人侯长寿、郭瑞平、王存玉归案后经对其几人进行尿样检测（吗啡、甲基苯丙胺），结果均呈阳性。
三、辨认、指认、称重、取样笔录。1.被告人郭瑞平所做辨认笔录三份证实，经其辨认，王存玉是帮其几人购买毒品并容留他们在家里吸食毒品的人；侯长寿是和其一起从代县到朔州购买毒品的人；顾卫峰是驾驶汽车拉载其与侯长寿从代县到朔州购买毒品的司机。2.被告人侯长寿所做辨认笔录三份证实，经其辨认，顾卫峰是和其一起开车到朔州购买毒品的人；郭瑞平是和其一同到朔州购买毒品的”猫虎”；王存玉是帮其购买毒品并且容留其吸食毒品的人。3.被告人顾卫峰所做辨认笔录三份，证实经其辨认，侯长寿是其一起从代县到朔州的人；王存玉是容留其几人在家中吸食毒品的人；郭瑞平是和其一起到朔州的”猫虎”。4.被告人王存玉所做辨认笔录三份、指认笔录一份证实，经其辨认，郭瑞平、顾卫峰是在其家中吸食毒品的人；侯长寿是其帮助购买毒品并在其家中吸食毒品的人；经其指认，位于朔城区北旺庄街道办事处七里河村东北的住宅二层楼房，是其容留侯长寿、郭瑞平、顾卫峰吸食毒品的场所。5.称重笔录一份及称重记录表证实，2016年8月19日早晨，朔州市公安局朔城分局禁毒大队民警在王存玉家中抓获被告人侯长寿、郭瑞平，并从侯长寿所住房间内收缴白色结晶颗粒一袋（编号1号）、从侯长寿钱包内收缴白色结晶颗粒一袋（编号2号）、从侯长寿裤子口袋中收缴土褐色粉末一袋（编号3号）。后经称重：1号袋毛重48克，皮重2.14克，净重45.86克；2号袋毛重13.5克，皮重1.20克，净重12.3克；3号袋毛重20.28克，皮重2.14克，净重18.14克，侯长寿在笔录上签字确认。5.取样笔录一份证实，2016年8月29日，朔州市公安局朔城分局委托朔州市公安局科技处对涉案疑似毒品进行成分鉴定，分别从1号、2号、3号袋装疑似毒品中取样0.022克、0.074克、0.027克。
四、鉴定意见。1.朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2016]第42号毒品检验鉴定报告，证实该中心接受朔州市公安局朔城分局委托，对送检的三包检材进行定性分析，从标记为1号的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从标记为2号的可疑白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分；从标记为3号的可疑土褐色粉末中检出海洛因成分。
2.公安部公物证鉴字[2016]3437、3438、3441、3447号物证检验报告证实，该部接受朔城公安分局委托，对送检的涉案两份白色晶体、一份土褐色粉末进行定性及定量检验：从留检重量45.79克的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为76.9%；从留检重量18.09克的土褐色粉末检材中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、对乙酰氨基本酚成分，其中海洛因含量为8.3%；从留检重量12.21克的白色晶体检材中未检出海洛因成分。以上检材检验完毕后由公安部物证鉴定中心予以销毁。
五、被告人供述和辩解。1.被告人侯长寿的供述证实，1994年10月其曾因贩卖毒品被包头市中院判处无期徒刑，服刑18年后于2012年刑满释放。案发前晚，郭瑞平（人称”猫虎”）与顾卫峰在自己家中，其通过电话和王存玉联系好要购买40克冰毒一事，”......从代县到朔州临走时，大约2016年8月18日晚上九点多，我和郭瑞平、顾卫峰都在我家，我和他们俩说到朔州跟我取点白的（冰毒），当时郭瑞平的车不在，就让顾卫峰开着车，当时郭瑞平问我带东西没，我说带了......”。后顾卫峰驾车拉载其与郭瑞平一起来朔州，自己带了不到40多克塑料袋装的冰毒、10多克的辅料以及大约20克的土制海洛因。到达朔州后几人来到王存玉家中，其拿出了冰毒、海洛因和辅料，郭瑞平和自己烫吸了白的（冰毒）和黑的（土制海洛因），顾卫峰烫了白的，王存玉烫了黑的。其后将冰毒放在桌上，其余黑的和辅料装了起来。随后其交给王存玉4800元托对方购买40克冰毒，顾卫峰与郭瑞平也在场。该二人陪伴其来朔州没有给报酬，但自己提供毒品供该二人吸食，王存玉帮其购买毒品也是想从中得到好处。结果当晚王存玉购毒未果，三人便住在王存玉家中并再次吸食了自己带来的毒品。次日6点左右王存玉与顾卫峰驾车出去找毒品，7时左右公安人员到来将其与郭瑞平抓获，当场从屋内桌上收缴了约40多克的冰毒，从其钱包内收缴了一塑料袋的辅料，从其裤袋中收缴了约20克土制海洛因。
2.被告人郭瑞平在侦查机关的供述证实，2016年8月18日晚，其与顾卫峰都在侯长寿家中，在此过程中候长寿打电话联系了”小王”（被告人王存玉），并在电话中让对方帮助在朔州购买”白的”（冰毒）。联系好后，顾瑞峰开车带着其与侯长寿连夜赶往朔州购买冰毒，”......那天晚上，我和侯长寿、顾卫峰来朔州临走时，我问侯长寿带东西没，侯长寿说带着......”，其知道侯当时带着”白的”（冰毒）和”黑的”（土制海洛因）。当晚10点多几人到了朔城区七里河村”小王”家，侯长寿交给”小王”4800元让帮助购买40克冰毒，每克120元，其与顾卫峰此时均在场。当晚几人住在”小王”家并三次吸食了侯长寿带来的毒品，其与侯长寿吸食了土制海洛因和冰毒，顾卫峰吸食了冰毒，小王只吸食了土制海洛因。次日6时左右，顾卫峰驾车带着”小王”出去找毒品，其与侯长寿被赶来的公安人员抓获，当场从房内桌子上收缴了冰毒、从侯长寿的裤子口袋中收缴了土制海洛因，这些毒品都是侯长寿的。自己之所以和顾卫峰一起来朔州，是为了陪伴帮助侯长寿，当时没有谈论报酬，但其二人吸食的毒品都是侯长寿提供的。
3.被告人顾卫峰的供述证实，其与侯长寿、”猫虎”（被告人郭瑞平）是朋友关系。2016年8月中旬一天晚上，其与”猫虎”都在侯长寿家中，在此期间侯长寿和他人打电话联系到朔州时，其与郭瑞平均在场。打过电话后三人由其开车来到朔州侯长寿一个朋友家中，几人在此休息并分次吸食了毒品，自己吸食了冰毒，侯长寿和”猫虎”吸食了土制海洛因和冰毒，房东（被告人王存玉）吸食了土制海洛因，其估计这些毒品都是侯长寿的，但来时带有多少毒品不清楚，当晚其吸食冰毒侯长寿未向其收过钱。之后侯长寿给了房东钱委托房东购买毒品，其也在场。次日早其带房东出门，之后听房东说家里来了公安，自己不敢回去便开车离开。
4.被告人王存玉的供述证实，其在朔城区七里河村居住。2016年8月18日晚，其代县老乡老侯（被告人侯长寿）打电话让其联系买些”白的”（冰毒），并谈好按每克120元购买。后老侯和一绰号猫虎的男子（被告人郭瑞平）及一个顾姓男子（被告人顾卫峰）相跟着从代县开车来到其家中。后老侯提供毒品，对方三人和其在家中吸食毒品，其吸食了土制海洛因，顾姓男子吸食了冰毒，老侯和猫虎吸食了土制海洛因和冰毒，老侯没有向其要钱，只知道他们带着一袋冰毒、一袋土制海洛因，但不知道有多少克。吸食完毕老侯给了钱让其去买毒品，其与猫虎出去购毒未果便回到家中，四人又吸食了一次毒品，之后其睡下，对方三人再次烫吸了毒品。次日早上六点多，其和顾姓男子开车出去找毒品，听人说公安人员将老侯和猫虎抓走了，自己不敢回家便在外边躲了起来。自己知道容留他们吸食毒品犯法，之所以帮助对方购买毒品并容留在家中吸毒，是因为老侯可以提供毒品让自己免费吸食。郭瑞平和顾卫峰陪伴帮助侯长寿也是为了能吸食毒品。
六、视听资料。审讯光盘三张，证实被告人侯长寿、郭瑞平、顾卫峰在侦查阶段接受讯问时的过程经同步录音录像。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人侯长寿、郭瑞平、顾卫峰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人王存玉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人侯长寿起主要作用，系主犯；被告人郭瑞平、顾卫峰起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关对三人犯有运输毒品罪的指控有相应事实和证据证明，予以支持；对于贩卖毒品罪的指控证据仅有被告人供述，在案缺乏毒品交易下线购毒人员所做证言及通话记录信息等证据予以佐证，系孤证，故相应指控缺乏证据支撑，贩卖毒品罪不能成立，依法应以运输毒品罪追究被告人侯长寿、郭瑞平、顾卫峰的刑事责任。被告人侯长寿曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，构成累犯和毒品再犯，应予严惩，依法从重处罚。被告人郭瑞平曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。考虑到被告人侯长寿、郭瑞平、王存玉当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可据此酌情从轻处罚。
关于被告人顾卫峰所做辩解，经查，涉毒类犯罪不同于一般的刑事犯罪，因具有较大社会危害性，故具有相对隐蔽性与封闭性。此类案件呈现出犯罪手段狡猾、行为诡秘、收集证据困难，证据种类单薄等显著特点，而对于被告人主观是否明知帮助他人运输毒品的认定，离不开对其客观行为的判断。综合分析在案证据可得：（1）从案发前实施的行为看，被告人侯长寿、郭瑞平在侦查阶段所做多次供述证实，案发当晚侯长寿在自己家中打电话联系了王存玉，通话中交谈了来朔州购买冰毒的时间及价格，此时郭瑞平与顾卫峰二人均在场；（2）从时间节点上看，顾卫峰在侯长寿打完电话后，即应侯的要求驾车拉载几人离开代县，来朔州前与途中三人共同在场的地点是家中、车里，状态较为紧密，时间段连续，在此期间郭瑞平与侯长寿交谈”东西带了没”时亦未避讳顾卫峰在场。（3）从证据的真实性判断，侯长寿与郭瑞平在侦查阶段所作的多次供述中，对于运输毒品基本犯罪事实及细节的描述较为客观并无反复，具有可信度，且能够相互印证；被告人顾卫峰在侦查阶段的供述中亦供认，案发当晚侯长寿打电话欲向王存玉购买毒品时间段的前后其均在场，后即由其开车三人离开代县前往朔州。综合评判在案证据，被告人顾卫峰作为一名成年人，认识能力正常，在自身吸毒且知晓他人要从代县出发来朔购买毒品的情况下，对一直相跟左右的侯长寿、郭瑞平二人口中交谈的携带毒品一事是知晓的，主观系明知状态。被告人顾卫峰所做辩解与在案证据矛盾，且与查明的事实不符，不予采信。
综上，被告人侯长寿、郭瑞平、顾卫峰的行为经审理查明已构成运输毒品罪，被告人王存玉的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。考虑到毒品犯罪的严重社会危害性及打击涉毒犯罪的现实需要，另根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及案发后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定被告人侯长寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人郭瑞平犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人顾卫峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王存玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。作案工具VOOGDVR5手机一部、Skyhon手机一部、Ctgon手机一部，予以没收，存档备查。
原审被告人侯长寿上诉称：1.自己关于毒品犯罪行为的供述与事实不符，是心口不一地乱说；2.身上带的毒品是为了自己吸食，不存在贩毒行为。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人侯长寿、郭瑞平、顾卫峰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。原审被告人王存玉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人提出的自己关于毒品犯罪行为的供述与事实不符的上诉理由，经查，上诉人侯长寿与原审被告人郭瑞平、顾卫峰在历时五个多月的侦查阶段所作的多次供述中，对于运输毒品基本犯罪事实以及部分细节的描述客观、稳定，且能够相互印证。还有辨认笔录、扣押、称重、鉴定材料和同步审讯视频等在案佐证，足以认定。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的身上带的毒品是为了自己吸食，不存在贩毒行为的上诉意见，原判认为上诉人侯长寿等贩卖毒品罪的证据不足，贩卖毒品罪不能成立，已经依法对上诉人等以运输毒品罪论处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年三月十二日
书记员曹晋阳