wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初578号
原告：杨亚龙，男，汉族，正宁县人。系陕A-*****号小型普通客车所有人兼驾驶人。
被告：王亚龙，男，汉族，正宁县人。系甘M-K****号小型轿车所有人兼驾驶人。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭新锋，永安财产保险股份有限公司正宁支公司经理。
原告杨亚龙与被告王亚龙、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚龙、被告王亚龙、被告永安财险庆阳支公司的委托诉讼代理彭新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆维修费10279元、车辆租赁费840元，交通费150元，住宿费100元、加油500元、误工费210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日17时40分，被告王亚龙无证驾驶甘M-K****号小型轿车沿西罗周公路由西向东行驶，行至西罗周公路18km处，与原告杨亚龙所有在路南呈头西尾东停放的陕A-*****号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，被告王亚龙驾车逃逸。事故发生后，原告车辆经庆阳市万通汽车有限责任公司进行了维修，花维修费10279元，原告为维修车辆产生交通费150元、车辆加油费200元、住宿费100元。车辆修理期间，原告为了不耽误生意，租赁车辆一台，花费840元，并为租赁车辆加油300元。原告车辆正常停放，被告酒后无证驾驶其车辆，碰撞原告车辆后逃逸，应承担事故的全部责任。
被告王亚龙辩称，2017年4月24日，被告驾车在罗川赶完庙会回家途中，为避让前方小孩，紧急刹车，致其驾驶的甘M-K****号小型轿车与原告停放在路南的陕A-*****号小型普通客车相撞。因为被告无证驾驶，所以在事故发生后逃逸，也没有给保险公司报案。被告驾驶甘M-K****号小型轿车在被告永安财险庆阳支公司投保了交强险和商业险。被告只同意赔偿原告合理的车辆维修费，其他费用不予认可。
被告永安财险庆阳支公司辩称，被告王亚龙属于无照驾驶，且事故发生后驾车逃逸，故被告公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：正宁县公安局交通警察大队作出的第6228254201700115号道路交通事故认定书，程序合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定；庆阳市万通汽车有限责任公司车辆维修结算单、维修发票，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定；西安双生兴源汽车用品行清单，非正规票据，不予认定；原告交通费按照正宁-
西峰专线班车一人往返一次核定为100元，住宿费根据案件事实核定为100元；维修车辆加油费，根据案件事实核定为200元；车辆租赁费，经审查，与本案无直接关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日17时40分许，被告王亚龙无证驾驶甘M-K****号小型轿车沿西罗周公路由西向东行驶，行至西罗周公路18km处时，与原告杨亚龙驾驶呈头西尾东在道路南侧停放的陕A-*****号小型普通客车相撞，王亚龙驾车逃逸，两车局部受损，造道路交通事故。事故发生后，原告杨亚龙驾驶的陕A-*****号小型普通客车经庆阳市万通汽车有限责任公司进行维修，原告支付维修费9679元，维修中途加油费200元，并为维修车辆花住宿费100元、交通费100元。
另查明：2017年4月28日正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825201700115号道路交通事故认定书，认定当事人王亚龙负本起事故的全部责任，原告杨亚龙无责任。被告王亚龙驾驶的甘M-K****号小型轿车在被告永安财险庆阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年12月19日起至2017年12月18日止。交强险的保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承侵权责任。本起机动车交通事故经正宁县公安局交通警察大队作出的第622825201700115号道路交通事故认定书认定被告王亚龙负本起事故的全部责任，原告杨亚龙无责任，故被告王亚龙应对原告的合理损失承当赔偿责任。因被告王亚龙驾驶的甘M-K****号小型轿车在被告永安财险庆阳支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”因此对原告的合理损失，应由永安财险庆阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足的部分，由被告王亚龙赔偿。原告主张的误工费、车辆租赁费、租赁车辆加油费，因无法律依据，不予认定。被告永安财险庆阳支公司以王亚龙无证驾驶，且事后逃逸，不同意承担赔偿责任的辩解理由，无法律依据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告杨亚龙的车辆维修费9679元、交通费100元、住宿费100元，维修车辆加油费200元，共计10079元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，下余8079元，由被告王亚龙予以赔偿；
二、驳回原告杨亚龙的其他诉讼请求。
上述判决第一项确定的给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王亚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 党海贤
审判员 黄军峰
审判员 李 红 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 高 佩 茹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初75号
原告白连启，男，1931年3月1日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
原告白连启因不服被告北京市人民政府于2017年9月13日作出的京政复告字[2017]159号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。原告白连启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,后原告白连启亦向本院提出撤回起诉的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告白连启撤回起诉处理。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 孙轶松
二〇一八年六月十一日
书记员 王远征
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初75号原告白连启，男，1931年3月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。原告白连启因不服被告北京市人民政府于2017年9月13日作出的京政复告字[2017]159号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。原告白连启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,后原告白连启亦向本院提出撤回起诉的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告白连启撤回起诉处理。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 孙轶松二〇一八年六月十一日书记员 王远征
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴梅，女，汉族，1947年1月23日出生。
委托代理人：韩启柱，男，汉族，1970年1月27日出生,系王兴梅之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大台工贸中心。住所地：北京市门头沟区大台农工总场。
法定代表人：张雷，该场场长。
再审申请人王兴梅因与被申请人北京大台工贸中心（以下简称大台工贸中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴梅申请再审称：1994年员工因单位不给其签订劳动合同，共同上访多年。2010年11月18日单位与员工签订了一份生活费协议，由京煤集团代为发放。单位以场员名义缴纳商业保险金，其商业保险金应返还员工。请求：撤销二审判决；依法改判支持申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：在先生效判决已经认定王兴梅与大台工贸中心未形成劳动关系。大台工贸中心办理商业保险事宜时，王兴梅早已离岗。2010年1月以后，王兴梅的生活费及补贴取自原生产队集体积累和工贸中心与木城涧物业分公司共同发展经济及筹款。因此，大台工贸中心所办理的商业保险事宜与王兴梅无关。王兴梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴梅的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任晨晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1982号
原告何伟柯，男，1974年10月5日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区，
被告谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，广西横县人，住广西百色市右江区，
原告何伟柯与被告谢正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告何伟柯到庭参加诉讼。被告谢正茂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限从2013年9月10日至2013年10月10日止，并约定如被告不能按时偿还借款，所产生一切费用由被告自行承担并支付本金30%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催款未果。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款违约金3万元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借据及银行转账凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告请求被告支付逾期还款违约金3万元问题。因双方约定的违约金已超出年利率24%，逾期还款利息应当按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢正茂偿还原告何伟柯借款本金10万元及该款利息（利息计算，以借款本金10万元为基数，从2013年9月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢正茂负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1982号
原告何伟柯。
被告谢正茂。
原告何伟柯与被告谢正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告何伟柯到庭参加诉讼。被告谢正茂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限从2013年9月10日至2013年10月10日止，并约定如被告不能按时偿还借款，所产生一切费用由被告自行承担并支付本金30%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催款未果。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款违约金3万元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借据及银行转账凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告请求被告支付逾期还款违约金3万元问题。因双方约定的违约金已超出年利率24%，逾期还款利息应当按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢正茂偿还原告何伟柯借款本金10万元及该款利息（利息计算，以借款本金10万元为基数，从2013年9月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢正茂负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭雯心
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第1982号原告何伟柯，男，1974年10月5日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区，被告谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，广西横县人，住广西百色市右江区，原告何伟柯与被告谢正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告何伟柯到庭参加诉讼。被告谢正茂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限从2013年9月10日至2013年10月10日止，并约定如被告不能按时偿还借款，所产生一切费用由被告自行承担并支付本金30%的违约金。借款期限届满后，经原告多次催款未果。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款违约金3万元。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告出具的借据及银行转账凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原告与被告之间债权债务关系明确。被告未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担民事责任。关于原告请求被告支付逾期还款违约金3万元问题。因双方约定的违约金已超出年利率24%，逾期还款利息应当按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢正茂偿还原告何伟柯借款本金10万元及该款利息（利息计算，以借款本金10万元为基数，从2013年9月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢正茂负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一五年十二月二十三日书记员  谭雯心附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2939号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:李建丰，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告李建丰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 微
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3519号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈远生，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3452号起诉书指控被告人陈远生犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月开始，被告人陈远生在佛山市顺德区容桂街道细沙路太源坊20号出租屋，非法收受他人六合彩投注，牟取利润。直至2017年5月23日晚，陈远生在该出租屋收受六合彩投注时，被公安查获，当场抓获被告人陈远生、参赌投注人员蒋某、陈某、杨某、祝御、赵某、罗某等人，在出租屋内缴获了当晚36人投注的投注单36张、赌博用的圆珠笔一支、计算器一台及赌资人民币2367元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人祝御、杨某、罗某等人的证言，对被告人陈远生的辨认笔录，对作案地点、涉案投注单的指认笔录；被告人陈远生的供述，对证人蒋某、陈某、杨某的辨认笔录，对作案地点、涉案工具、投注单的指认笔录；检查笔录，缴获经过，证据保全清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈远生无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人陈远生判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈远生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈远生犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远生无视国家法律，以营利为目的，以接受他人投注非法六合彩的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈远生犯赌博罪,罪名成立。被告人陈远生归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资、作案工具应予以没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈远生犯赌博罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币2367元、计算器一台、圆珠笔一支、运货单三十五张、收款收据一张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十月三十日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第709-1号
原告高秀华。
被告李天才。
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告高秀华诉被告李天才、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李天才驾驶的鲁V＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李天才驾驶的鲁V＊＊＊**号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第709-1号
原告高秀华。
被告李天才。
被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路电力佳园小区沿街楼2000号。
本院在审理原告高秀华诉被告李天才、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李天才驾驶的重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李天才驾驶的重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第709-1号原告高秀华。被告李天才。被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告高秀华诉被告李天才、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李天才驾驶的鲁******号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李天才驾驶的鲁******号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十八日书记员  赵中亭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢333-4号
申请执行人：田玉康
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行田玉康与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初596号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字4335号
原告：李文亮，男，1945年2月，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：03940345。代理权限：一般代理。
被告：李俊同，男，1946年2月，汉族，住沈丘县。
被告：李松芳，男，1975年6月，汉族，住沈丘县。
原告李文亮与被告李俊同、李松芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李文亮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李文亮负担。
审判员 王超宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋方圆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第286-1号
申请执行人安明芬
被执行人胡承新
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2014）宜宾终字第465号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡承新银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第286-1号
申请执行人安明芬。
被执行人胡承新。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2014）宜宾终字第465号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡承新银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 亮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1388号
罪犯徐日东，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）饶中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定徐日东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月10日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐日东在2015年2月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐日东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐日东在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐日东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2025年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6529号
申请执行人肖翠红，女，1975年2月3日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
肖翠红与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3231号裁决书已经发生法律效力。权利人肖翠红于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资42000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人肖翠红亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人肖翠红未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额42000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3231号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人肖翠红在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1688号
申请执行人：陈正华,男,1966年5月20日出生,汉族，无业，住东营市利津县。
被执行人：唐丙奎，男，1963年6月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人陈正华与被执行人唐丙奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈正华向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十日
书记员 崔 明
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第304号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪2006年7月3日被濮阳县人民法院判处管制一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2007年3月30日被华龙区人民法院判处有徒刑七年；因犯盗窃罪，2014年12月8日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又五个月；因涉嫌盗窃罪，2015年6月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被濮阳县公安局指定居所监视居住，期间于2015年6月26日再次涉嫌盗窃罪，当日被该局转刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、王彦出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月2日14时30分许，被告人岳某某从濮阳市窜至濮阳县人民医院停车场，发现刘某甲停放的红色双枪电动三轮车没另外上锁，遂用丁字刑撬锁工具将电动车锁撬开实施盗窃，在启动后被人发现，遂弃车逃跑，跑到濮阳县工业路与国庆路交叉口北处被濮阳县人民医院警务室民警和保安抓获。经鉴定，该电动三轮车价值为3240元。
2、2015年6月26日14时，濮阳县文留镇杨肖寨村村民贾某某到梁庄乡卫生守看病时，将杰工牌电动三轮车放在门诊楼门口北侧，被告人岳某某将该车盗走，骑出卫生院大门时，被去医院外面买水果返回大门口的贾某某发现，追赶至梁庄乡康屯村村西时，将岳某某抓获。经鉴定，该电动三轮车价值为3207元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人刘某甲、贾某某陈述、证人刘某乙、杨某某、孟某某证言、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、视听资料、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。濮阳县人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪成立。本案起诉书指控的第一起犯罪，被告人岳某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂。被告人岳某某曾因盗窃罪被判有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金六千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月11日止。扣除先前羁押日14天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1036号
申请执行人：向萍，女，汉族，1970年10月，现住昌吉市。
被执行人：赵金磊，男，汉族，1975年4月，现住昌吉市。
被执行人：单合玲，女，汉族，1972年5月，现住昌吉市。
本院在执行向萍诉赵金磊、单合玲借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第10289号执行证书，于2017年3月6日向本院申请执行。申请执行标的276928元，未执行标的276928元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年8月30日前向申请人给付案款50000元，剩余案款被执行人于2017年9月30日起每月向申请人给付30000元至全部付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2016)新昌证字第10289号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年八月三十一日
书记员 李佳静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第76号
原告：徐某兴（公民身份号码330*********），男，1962年7月12日出生，汉族，住淳安县*。
被告1：邵某（公民身份号码330**********），男，1979年11月19日出生，汉族，住淳安县王*
原告徐某兴诉被告邵某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请依法判令被告立即偿还借款伍万元并支付利息（从2013年4月13日至2015年4月12日两年，按年息22.4%计算）22400元，已付7000元，还应支付利息15400元，合计：65400元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月13日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定于2014年4月13日前归还，利息为每年每万元2400元，被告已支付利息7000元。该款到期后，因被告未践约，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某兴借款50000元并支付利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告邵某负担。原告徐某兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费718元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威商初字第76号原告：徐来兴（公民身份号码3301271962********），男，1962年7月12日出生，汉族，住淳安县王阜乡长川村**号。被告1：邵金（公民身份号码3301271979********），男，1979年11月19日出生，汉族，住淳安县王阜乡郑中村郑中***号。原告徐来兴诉被告邵金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、诉请依法判令被告立即偿还借款伍万元并支付利息（从2013年4月13日至2015年4月12日两年，按年息22.4%计算）22400元，已付7000元，还应支付利息15400元，合计：65400元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年4月13日，被告向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定于2014年4月13日前归还，利息为每年每万元2400元，被告已支付利息7000元。该款到期后，因被告未践约，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金于本判决生效之日起十日内返还原告徐来兴借款50000元并支付利息15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告邵金负担。原告徐来兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费718元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员 方 莹二〇一五年四月二十九日代书 记员 朱惇昊
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00041号申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号。法定代表人邵在华，局长。被申请人深圳市聚宝联盟投资有限公司。法定代表人TONGHONKONG。申请人京山县工商行政管理局于2015年6月15日对被申请人深圳市聚宝联盟投资有限公司作出京工商处字（2015）145号行政处罚决定书。被申请人深圳市聚宝联盟投资有限公司在法律规定的时间内向本院提起行政诉讼，后又撤回起诉。现申请人京山县工商行政管理局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局京工商处字（2015）145号行政处罚决定，本院于同日依法立案受理。本院依法组成合议庭对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人深圳市聚宝联盟投资有限公司的以下行为：1、制定会员加入资格和回报率，会员购买相应的配套产品（无产品，实为交纳费用）才能取得加入资格（发展下线会员的资格），发展下线后按下线购买的配套产品（无产品，实为交纳费用）乘以回报率作为会员收益；2、参加并邀请人员参加金融博览会，举办并邀请人员参加金融讲座，通过发放宣传资料、光盘等方式进行聚宝金融宣传，诱使人员加入；3、利用网址为www.gsm-
fx.com的会员平台进行传销，属于《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项规定的传销行为，属于骗取入门费式传销。申请人京山县工商行政管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第一款之规定，对被申请人深圳市聚宝联盟投资有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得2139.9万元；2、罚款200万元。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在规定的时间内未自觉履行行政处罚决定。本院认为，申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）145号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县工商行政管理局于2015年6月15日作出的京工商处字（2015）145号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员瞿明芳审判员李德斌二〇一五年七月一日书记员郭丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执453-1号
申请执行人王某某
申请执行人王某甲
申请执行人王某乙
申请执行人王某丙
申请执行人姜某某
被执行人胡某某
被执行人胡某甲
王某某、王某甲、王某乙、王某丙、姜某某申请执行胡某某、胡某甲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）陕0124民初1117号民事判决书，执行标的为案件款354040元及迟延履行利息，诉讼费2300元，执行费5245元。本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人胡某某、胡某甲送达执行通知书，财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务。2017年10月26日查封了被执行人胡某某名下的车牌号为陕AE06**的长安牌汽车.现双方当事人达成执行和解且已履行完毕，申请人已申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、对被执行人胡某某车牌号为陕AE06**的长安牌汽车解除查封。
二、终结（2017）陕0124民初1117号民事判决书的执行
本案缓交诉讼费2300元，执行费5245元予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十二月六日
书记员 郝雯莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1644号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张弘军，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孟庆英，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张灿民，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张龙江，男，汉族，1980年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张伟伟，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张灿明，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张格雨，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张弘军、孟庆英、张灿民、张龙江、张伟伟、张灿明、张格雨金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第116号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人邓庆元。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月25日作出的长综罚字芙朝（2013）第1007309号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1007309号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1007309号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1007309号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人邓庆元收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2013）第1007309号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人邓庆元负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 黎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初941号
原告：张新顶（又名张顶）。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告张新顶诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新顶诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月22日，经结算两被告尚欠原告劳务工资6724元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资6724元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告张新顶为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资6724元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告张新顶在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计6724元，被告施宗明于2015年12月22日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告张新顶在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张新顶劳务工资6724元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初941号
原告：张新顶（又名张顶），男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告张新顶诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新顶诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月22日，经结算两被告尚欠原告劳务工资6724元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资6724元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告张新顶为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资6724元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告张新顶在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计6724元，被告施宗明于2015年12月22日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告张新顶在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张新顶劳务工资6724元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 芸
二〇一六年四月十五日
书记员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第68号
申请执行人温某，农民。
被执行人覃某，农民。
申请执行人温某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丹民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人覃某应履行的义务为：从2014年4月份开始，每月30日前支付500元生活费给婚生女温雨涵，直至年满18周岁为止。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人覃某支付婚生女温雨涵8个月的生活费4000元。本院于2015年4月30日立案执行，案号为：（2015）丹执字第68号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人覃某在中国工商银行南丹县支行有银行存款，本院于2015年7月31日作出（2015）丹执字第68-1号民事裁定书，裁定划拨被执行人覃某的银行存款4050元（其中包含申请执行费50元）。因此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经执行完毕，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第68号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年八月五日
书记员 陆 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第514号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月16日被绍兴市公安局取保候审，同月23日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人施萍。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）475号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人施萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民�察院指控，2010年6月4日20时40分左右，被告人周某驾驶1辆号牌为浙D×××××东风牌轻型货车，从绍兴县柯桥镇驶往绍兴市区辕门桥，由南往北行驶，途经马臻路与霞西路路口南首地方时，与由西往东横过道路的行人吴某乙发生碰撞，造成吴某乙受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人吴某乙系交通事故致胸腹部重要脏器功能障碍及创伤性、失血性休克死亡。
根据绍兴市公交认字（2010）第51号《道路交通事故认定书》认定：被告人周某系饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任；被害人吴某乙通过路口未走人行横道或过街设施，负事故的次要责任。
2010年6月4日23时46分，被告人周某被口头传唤到绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队。案发后，被告人周某赔偿了被害人吴某乙亲属的经济损失并得到�被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、朱某、何某的证言，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告及事故车辆鉴定评估报告书，浙江省公安厅物证鉴定中心检验报告，道路交通现场勘查笔录、现场图、调查报告书及道路交通事故认定书，现场及死者照片，驾驶证、行驶证、车辆信息及道路交通安全违法行为处理通知书，绍兴市公安局110接处警单，到案经过证明，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某肇事后能主动报警、积极救助，能自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济�失并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人周某系酒后驾车，社会危害性较大，依法不宜适用缓刑。被告人周某的辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年八月十六日起至二０一一年六月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年八月十六日
书记员 陈 艇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00070号
申请人：汪霞，女。
申请人：陈中胜，男。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人汪霞的经济损失为修车费人民币1，268元，共计人民币1，268元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈中胜全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人汪霞。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00070号
申请人：汪霞。
申请人：陈中胜。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人汪霞的经济损失为修车费人民币1，268元，共计人民币1，268元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈中胜全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人汪霞。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市建城房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路**号****房。法定代表人：李韧，总经理。委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：周可爱，广东中穗律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽初，女，1946年5月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭孝初，男，1951年3月28日出生，香港特别行政区居民，住美国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳初，女，1953年3月24日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜初，男，1958年2月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。再审申请人广州市建城房地产开发有限公司（简称建城公司）因与被申请人郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建城公司申请再审称：（一）二审法院认定亚运会、规划政策、规划方案调整以及廖教全等钉子户等不属于不可抗力事件，没有事实依据。上述事件所造成的影响是订立合同的时候不可预见、且不能避免、不可克服的，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的规定，上述事件均属不可抗力，应免除建城公司因不可抗力而逾期交楼回迁的违约责任。即使不能完全免除违约责任，也应当扣减因这些事件而耽误的时间，即计算违约金的时间应当相应顺延。（二）即便建城公司需要承担违约责任，二审法院也应当查清案涉物业的价格及违约金的计算标准。1、建城公司已提交有资质的鉴定公司出具的鉴定报告，证明案涉物业在2014年9月10日的市场价值为21432680元，此结论与一审法院委托的广州市华盟价格事务所（简称华盟公司）出具的鉴定结论相比差额达310多万元，但二审法院未查清两次评估存在巨大差额的原因，导致无法查清案涉物业在2014年9月10日的真实市场价格，二审法院直接采信华盟公司的评估结论是错误的。2、计算违约金的物业总价值应以首层和二层商铺为限，不包含住宅和车位的价值。首先，从合同条款格式排版顺序上看，案涉《拆迁安置协议》第十条第3点的逾期回迁责任显然针对的是第十条第2点商业部分的违约责任。其次，住宅及车位部分已经有自己独立的违约责任条款。（三）二审法院未查清逾期回迁给郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初造成的实际损失。是否调整违约金与违约造成的损失息息相关，本案中，郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初并未举证证明逾期回迁给其造成的实际损失。（四）关于是否调整违约金的问题，二审法院认定事实和适用法律错误。1、建城公司已举证证明郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初逾期回迁每月月租损失为27436.34元，而建城公司每月准时向其支付30000元停业损失费已经足够弥补。二审法院以24660499元为基础按日万分之五的标准计算违约金，与郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初的实际损失相差十多倍。且郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初没有提供任何证据证明其具体损失。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，应当调低案涉合同约定的违约金。2、二审法院认为建城公司应在签订合同时对回迁房的租金标准状况清楚了解，并充分考虑逾期回迁的风险，与郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初审慎约定违约金标准，因城建公司未积极履行审慎注意义务，故应承担相应的法律后果。二审法院的上述认定是对《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的错误解读。是否履行审慎注意义务与违约金调整没有关联性。3、二审法院认为建城公司未有证据证明双方约定的违约金远高于给郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初造成的损失，是错误分配举证责任。（五）从违约金计算的法律适用上看，关于郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初逾期回迁的违约责任应当坚持以补偿性为主，根据建城公司的合同履行程度、过错责任及郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初的预期利益，适当减少违约金数额。（六）建城公司也是本案的利益受害方，根据《中华人民共和国合同法》规定的公平原则及诚实信用原则，建城公司不应承担违约责任或者应适当减轻建城公司的违约责任。据此，请求再审。郭丽初、郭孝初、郭艳初、郭胜初提交意见称：建城公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据建城公司的再审申请，本案审查的问题是：（一）建城公司是否应承担逾期回迁违约责任；（二）违约金的计算方式。关于建城公司是否应承担逾期回迁违约责任的问题。建城公司主张亚运会、规划政策及方案调整、钉子户诉讼等均属履行案涉合同时发生的不可抗力事件，应免除或减轻建城公司的逾期回迁违约责任。首先，关于亚运会的问题。经查，在案涉拆迁安置补偿合同签订前，有关行政部门已发出《关于2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知》，故因召开亚运会给施工造成的影响，建城公司在签订案涉拆迁安置补偿合同时应当预见。其次，关于规划调整的问题。本案中，建城公司提供的证据仅能证明其曾申请规划调整，但未有证据显示规划调整是地方法规、政策修改的原因所致，故建城公司主张受地方法规、政策调整影响导致规划变更、延误工期，依据不足。最后，关于钉子户诉讼的问题。建城公司是专门从事房地产业务的企业，对房屋拆迁中可能存在的风险应具有预判能力，故建城公司主张的钉子户情形应属建城公司可预见之事，不构成不可抗力。综上所述，二审法院认定建城公司主张的免责事由均不成立，并无不当。建城公司主张因不可抗力而免除或减轻其违约责任，依据不足。关于违约金计算方式的问题。首先，关于是否采信华盟公司鉴定结论的问题。华盟公司受一审法院委托，就案涉回迁商品房的价值进行评估，程序合法，鉴定结论亦经各方当事人充分质证。建城公司虽提供了其自行委托的评估公司作出的评估结论，但经审查，该结论不足以推翻华盟公司作出的鉴定结论。因此，二审法院采信华盟公司的鉴定结论作为判决依据，并无不当。其次，关于计算违约金的“商品房市场总价值”的范围问题。建城公司主张计算违约金的“商品房市场总价值”仅限于首层、二层商业价值，不包含住宅、车位价值。经查，案涉协议书第十条第3款约定：“逾期回迁责任赔偿按回迁收楼时的商品房市场总价值的每日万分之五赔付”。又根据案涉协议书的其他条款，建城公司应交付的回迁房屋包含首层、二层、住宅及车位。可见，在上述协议书第十条第3款无特别约定的情况下，“商品房市场总价值”显然包含建城公司应交付的所有回迁房屋，建城公司主张“商品房市场总价值”不包含住宅及车位价值，依据不足。最后，关于是否调整违约金标准的问题。案涉协议书是各方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。由于建城公司未提供充分证据证明违约金的约定过分高于造成的损失，因此，二审法院依照案涉协议书约定的日万分之五的标准计算建城公司的违约金，依据充分。综上所述，二审法院计算建城公司违约金的方式并无不当，建城公司主张二审法院计算违约金有误缺乏事实和法律依据。综上所述，建城公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市建城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月五日书记员  黄妙玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0432号
原告苏州国泰南园物业管理有限公司。
法定代表人柯燕南，执行董事。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所实习律师。
被告宋钢永。
本院在审理原告苏州国泰南园物业管理有限公司与被告宋钢永劳动争议纠纷一案中，原告苏州国泰南园物业管理有限公司因双方已达成和解协议，故于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州国泰南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州国泰南园物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱静佳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审150号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人兰贵仁，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张凤英（被执行人兰贵仁之妻），女，1975年10月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月12日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2017〕第01028号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月7日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人兰贵仁、张凤英夫妇于1996年2结婚，于1990年8月1日生育第一个子女（女），1996年11月11日生育第二个子女（男），2011年12月16日在安溪县医院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2012年1月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月29日出作了汀计生征决字〔2017〕第01028号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月30日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人兰贵仁、张凤英强制交纳社会抚养费34602.8元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费420元，由被执行人兰贵仁、张凤英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 丹
河南省夏邑人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第45-2号
申请执行人张保民，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
被执行人尹兰芝，女，1984年出生，汉族，农民，住夏邑县。
申请执行人张保民与被执行人尹兰芝追偿权纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）夏民初字第1022号民事判决书，判决：被告尹兰芝于本判决生效后三日内赔偿原告张保民损失款18600元并承担案件受理费260元。判决生效后，被告尹兰芝未自动履行，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院于2013年1月6日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2013年1月9日向被执行人公告送达执行通知书与报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏执字第45号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 段俊良
执行员 李远超
二〇一五年五月六日
书记员 张 旭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1623号
申请执行人李元明。
被执行人宁波远祥电器有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人陈雪芬。
本院在执行申请执行人李元明与被执行人宁波远祥电器有限公司［（2015）甬北民初字第01080号］劳动争议一案中，经查，被执行人公司已实际停业，且已搬迁下落不明，暂无法要求被执行人公司配合缴纳社会保险。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1623号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月二十日
代书记员 王 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第659号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙义克，农民。
被执行人马叶玲，农民。
被执行人孙善友，农民。
被执行人孙哲，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙义克、马叶玲、孙善友、孙哲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2763号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第659号
申请执行人青岛众福康工贸有限公司。
被执行人韩光峰，男，1970年3月17日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛众福康工贸有限公司与被执行人韩光峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩光峰已给付申请执行人张玲案款28900元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1082号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
代理审判员 郭海雷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 坤
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执12号
黄建军、李三女、曾凡日：
关于黄建军、李三女与曾凡日健康权纠纷执行一案，在执行过程中，经法院扣划已给付申请执行人全部执行案款，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一八年二月九日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3617号
原告：李希良，农民。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王振宇，工人。
被告：绥化市明利运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市经济开发区。
负责人：张雨涵，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司（以下简称中财保美溪支公司）。住所地：黑龙江省伊春市美溪区胜利街。
负责人：张恒军，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王振宇、绥化市明利运输服务有限公司、中财保美溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希良的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失5413.5元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王振宇、绥化市明利运输服务有限公司缺席无答辩。
被告中财保美溪支公司提交书面答辩状辩称：本案中，被告中财保美溪支公司承担合同赔偿责任，而非侵权责任。黑M×××××号车在被告中财保美溪支公司投有交强险和商业第三者责任险，请法院核实事故责任认定书真实性及责任划分。被告中财保美溪支公司在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险的部分，在商业第三者责任险理赔限额内依责按70%的比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担，应由侵权人与责任人协商。
案件事实
经本院审理查明，2015年1月27日9时50分，王振宇驾驶黑M×××××／黑M×××××号车沿南滕线由西向东行驶至黄骅市205国道与南滕线交口处时，与沿205国道由南向北行驶的李希良驾驶的冀J×××××号车相撞，造成李希良及其车上乘车人张雨东受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理。并出具黄公交认字（2015）第023号事故责任认定书，认定王振宇负事故的主要责任，李希良负事故的次要责任，张雨东无责任。
王振宇驾驶的黑M×××××／黑M×××××号车的登记车主是被告绥化市明利运输服务有限公司，该车在被告中财保美溪支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，商业第三者责任险的理赔限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时，事故发生在保险期间。
另查，该事故尚有另一伤者张雨东受伤，张雨东提交其签字确认的书面声明书，同意将事故车辆黑M×××××／黑M×××××号车交强险医疗费项下10000元赔偿份额优先赔付给本案原告李希良，剩余部分再赔付同车另一伤者张雨东。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.医药费2353.3元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2.住院伙食补助费600元（依据住院病历记载住院天数6天，按100元／天计算为100元／天×6天）；
3.误工费1466元（参照公安部误工损失日评定准则及原告伤情，本院确认其误工期为15天。原告提交的证据能够证明其实际从事批发零售业，其工资应按河北省上年度批发和零售业标准35683元／年计算，计算为35683元／年÷365天×15天）；
4.护理费760元（参考河北省上年度全省在岗职工年平均工资，原告的住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。参考原告伤情，结合住院病历，本院合理支持其住院期间由其妻子简辛一人护理。其护理费计算为46239元／年÷365天×6天）；
5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
因本次事故同车尚有另一伤者张雨东，张雨东书面明示同意将事故车辆黑M×××××／黑M×××××号车所投交强险医疗费项下10000元优先赔付本案原告李希良。
本院确认原告李希良的损失为5379.3元，应由被告中财保美溪支公司在事故车辆黑M×××××／黑M×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告李希良2953.3元，伤残项下赔付原告李希良2426元。
被告王振宇、绥化市明利运输服务有限公司、中财保美溪支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司在黑M×××××／黑M×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告李希良各项损失合计5379.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司赔付后，被告王振宇、绥化市明利运输服务有限公司不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告李希良的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3617号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王敏，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1720号
上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）:陈占全，男，1981年9月19日出生，满族，农民，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）:陈井祥，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）:徐清德，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）:陈井信，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）:郑素荣，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
四被上诉人委托诉讼代理人:丁昱文，河北德律律师事务所律师。
上诉人杨桂英、陈占全因与被上诉人陈井祥、徐清德、陈井信、郑素荣因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨桂英、陈占全,被上诉人陈井祥、徐清德、陈井信及其委托代理人丁昱文,被上诉人郑素荣的委托诉讼代理人丁昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂英、陈占全上诉请求:l、依法撤销承德县人民法院[2016]冀08**民初2682号的民事判决书。2、请求二审人民法院查清事实后，依法给予上诉人公正的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由原审被告承担。事实和理由，1、上诉人是根据承德县(2014)年7号政府文件，促进农民可持续增收，使农民脱贫致富，上诉人为了生产生活的需要先后打了两口井。有了井，国家又有农村水利的惠民政策，上诉人于2015年向六沟镇水务站递交申请修建蓄水池（水窖），2016年6月开始施工。第一口井是1966年上诉人的丈夫陈玉芳和父亲打的，1972年大旱时由村里出面加深水井后和村民共用，被上诉人陈井祥每隔2-3个月叫一回水，每次都把井叫干，致使村民好几天没有水吃，2009年上诉人见水源紧张，于同年10月开始了历时8个月在自家门前有使用权的河沟打了第二口井，共耗费3万余元，为缓解第一口井吃水的紧张状况，又把村里两户年龄大的村民安排到自家井里吃水并放了叫水管，这也留下了隐患。被上诉人郑素荣和几户村民也要求到上诉人家井里放管取水用，上诉人表示井小没有答应。被上诉人郑素荣见上诉人不答应，第一口井使用的人又减少了，于2015年6月在第一口井下了叫水管，并强行挂在上诉人地里的枣树上，并非向一审判决所说的属历史形成。至此，跳沟村西山除村民陈玉满在此挑水外，其他村民各自有井都吃管叫水，而南沟于2014年就吃自来水，并非向被上诉人所说至今全组人仍然靠肩挑取水供生活之用。2、2016年6月上诉人开工前，碍于邻里关系，找到本村本家陈玉堂等人和被上诉人郑素荣协调说叫水管干活碍事叫她把管挪走，被上诉人答应了，事后又反悔，在上诉人施工期间被上诉人多次阻挠施工（有承德县六沟镇派出所笔录为证），更有甚者竟然伙同被上诉人陈井祥三人将上诉人施工用的灰溜子捣毁，威胁施工工人，造成直接经济损失48810.00元，致使上诉人被迫停工，经村委会、六沟镇司法所、六沟镇派出所调解无效，上诉人向承德县人民法院提出诉讼请求，请求被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。承德县人民法院认定事实错误，判决结果失当。综上所述，请求二审法院依法查明事实给予公正的判决
陈井祥、徐清德、陈井信、郑素荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨桂英、陈占全向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍；2、要求被告赔偿直接经济损失48810.00元。
一审法院认定事实：原、被告均系承德县六沟镇跳沟村九组村民，均居住在山坡上山洪沟一侧，山洪沟的两侧沟帮上有村民的饮用水井，2016年原告在其门前道路对过的山洪沟中央修建防洪坝一处，另拟建井房、蓄水池等设施，所建设施未进行立项审批等程序。原告使用的水井位于该坝南侧，被告使用的水井位于该坝上游北侧，原告欲在自己的水井处修建井房，在坝的北侧修建蓄水池，在修建防洪坝过程中即与被告产生纠纷。被告认为防洪坝修建在河道上严重影响防洪，且对其水井在汛期亦有影响，具有潜在危险性，阻止了原告施工，并请求予以拆除。原告主张在其自己的自留山内修建防洪坝未侵害他人权益，请求排除妨碍，继续施工，并赔偿因施工受阻所造成的损失。被告曾提起反诉要求拆除防洪坝、恢复原貌，并赔偿损失，后自动撤回反诉。
以上事实有双方当事人提交的照片、派出所询问笔录等证据及当庭陈述予以证明。
一审法院认为，本案的争议焦点为1.原告进行的施工行为是否具有合法性，是应排除妨碍继续施工还是应予以拆除；2.被告的水管是否给原告造成妨碍，是否应予以拆除。本案中原告所建防洪坝位于自然形成的、用于排洪的山洪沟中央，无论土地权属如何，该山洪沟均属排水排洪的公共通道范畴。六沟镇跳沟村九组村民居住在该山洪沟旁边，原、被告生活所用的水井亦在该山洪沟沟帮两侧，现原告在该排水排洪的公共通道中建设设施，改变了该防洪通道排水排洪的历史现状，且不能提供合法审批手续，亦不能提供充分有效证据证明其修建的防洪坝不影响排洪及被告饮用水井的使用，应承担举证不能的法律后果，故原告在该山洪沟内修建防洪坝、井房、蓄水池等设施的行为不能认定为合法行为，因修建该坝所造成的损失亦不属于合法权益，故均不能依法予以保护。按照有利生产、方便生活的精神，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，本案被告搭在果树上的水管属历史形成，且并不影响原告的正常生产生活，故对原告主张挪走水管、排除妨碍以及赔偿损失的请求，不予支持。
综上所述，对原告主张停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的请求，不予支持。故一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1020.25元，由原告杨桂英、陈占全负担。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，本案中,上诉人在位于自然形成的两山之间的水沟中央建设设施，而六沟镇跳沟村九组村民居住在该山水沟旁边，上诉人与被上诉人生活用水井亦在该山排水沟旁两侧，现上诉人在该排水沟的中央（公共通道）建设设施，改变了该防洪通道排水排洪的历史现状,且上诉人在水沟中央所建设施未能提供合法的行政审批手续，因此上诉人所建设施是不合法的民事行为，所以该民事行为是不受法律保护的。故上诉人主张被上诉人停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨桂英、陈占全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020.25元，由上诉人杨桂英、陈占全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 军
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执78号
被执行人刘海贵，男，汉族。
我院刑事审判庭移送执行刘海贵罚金一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）白刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年7月21受理强制执行。
本案在执行过程中，我院以电话形式予以送达，经我院依法查询被执行人刘海贵财产，被执行人暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）白刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年十月十七日
书记员 :郭红伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03524号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，系该公司的工作人员。
被告张斌，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第252号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年4月25日13时许，被告人张某在乳山市银滩湖畔人家小区103-2-204室，因琐事与徐某发生争执，遂持菜刀砍徐某的脖子，致其颈六侧横突骨折，颈五神经断裂。经鉴定构成轻伤二级。2015年4月25日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某系自首；2、被害人具有一定过错；3、被告人张某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日13时许，被告人张某在乳山市银滩湖畔人家小区103-2-204室，因琐事与徐某发生争执，遂持菜刀砍徐某的脖子，致其颈六侧横突骨折，颈五神经断裂。经鉴定构成轻伤二级。2015年4月25日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张某与被害人徐某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过，抓获经过，证人于某的证言，被害人徐某的陈述，120调动派出单，作案工具照片，被告人张某的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2015）047号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，本院认为，在被害人徐某口头限制被告人张某离开的情况下，被告人张某持刀将被害人砍伤，不宜认定被害人有过错，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某与被害人徐某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 于翠连
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋孟娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01634号
原告：袁春香，女，汉族，1967年8月11日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：74271352-8。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告袁春香诉被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2015年4月27日受理后，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春香、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春香诉称，2012年5月9日原告向被告支付房款449，772元。根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应于2013年12月12日之前为原告办理产权登记的相关资料到产权登记机关备案。但被告一直拖延办理相关手续，根据合同第十五条规定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告构成违约，应承担违约责任。被告违约478天（2013年12月12日至2015年4月24日）违约金2149.9元。请求法院判令：被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2149.9元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司答辩称，被告存在逾期办证的事实，按照合同约定被告也应该支付2013年12月12日至2015年4月24日的逾期办理房地产权属证书违约金2149.9元，对违约金数额也没有异议。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-25号1单元3层1号房屋，房屋总价449，772元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告对于原告诉请其违约478天（2013年12月12日至2015年4月24日），应支付违约金数额为2149.9元没有异议。
以上事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的商品房买卖合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告逾期办理房屋登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈阳发展北大教育科学园有限公司支付逾期办理房地产权属证的违约金2149.9元，具有事实及法律依据，且被告没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁春香违约金2149.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初108号
原告周明夫，男，1943年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告宁�市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告周明夫诉宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告周明夫于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告周明夫认为需要重新调查，补充证据，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周明夫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周明夫撤回起诉。
本案案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由原告周明夫负担。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年四月十九日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初378号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕,现押于武安市看守所。
辩护人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高利娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年5月20日20时20分许，被告人李某在武安市雅苑小区内便利店门口，看到王某1与樊某发生冲突后，为帮助樊某，与王某1相互殴打，将王某1脚腕处打伤，致其左内踝骨骨折。后经武安市公安局法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述；被害人王某1陈述；证人张某、樊某、窦某、王某2证言；法医学人体损伤鉴定，鉴定王某1所受损伤属轻伤二级；辨认笔录；案发现场监控录像；情况说明；现场示意图；现场照片；临床学检验鉴定委托书，经鉴定受害人所受损伤属轻伤二级；谅解书；和解协议书；现实表现；户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；故辩护人建议对被告人从轻量刑的意见予以采纳，公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
人民陪审员 刘延苏
人民陪审员 申贵书
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第307号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪氏贵，男，1987年1月12日出生，壮族，云南省富宁县人，大专文化，系农民。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）337号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月13日5时许，被告人汪某某饮酒后驾驶牌照号为云AAE7**的“五羊”牌轻便两轮摩托车行驶至昆明市学府路云南省招考院门前时，碰撞了横过道路的行人郑某某。他人报警后被告人汪某某被公安民警抓获。经抽取被告人汪某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇，含量为102.04/100ml。被告人汪某某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，其行为应视为自动投案。公诉机关认为对被告人汪某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，被撞人郑某某的陈述，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，赔偿协议等证据予以印证。被告人汪某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人汪某某在案发后明知他人报警而在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年五月八日
书记员 毛珊珊