wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00055号
原告夏岩权，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告顾生康，居民。
原告夏岩权与被告顾生康劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏岩权的委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告顾生康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏岩权诉称，2013年4月，原告经他人介绍到被告承包的建筑工地做内外墙粉刷工程，工程结束后，被告仅支付原告劳务报酬人民币20000元，余欠原告劳务报酬人民币20797元。对此，被告于2014年1月25日向原告出具欠条，并口头承诺春节前向原告支付该款。此款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付。现原告向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币20797元及利息（利息从2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）。
被告顾生康未作答辩。
经审理查明，2013年4月起，原告夏岩权经他人介绍到被告承包的位于江苏省灌南县堆沟港镇河北冶建三公司钢铁厂办公楼的建筑工地做内外墙粉刷工程，共15天左右的工程量，应付原告劳务费为人民币40797元。工程结束后，被告仅支付原告劳务费人民币20000元，尚欠原告劳务报酬人民币20797元。对此，被告于2014年1月25日向原告出具欠条，欠条上载明“欠工资款20797（贰万零柒佰玖拾柒整），顾生康，2014年1月25日”。此款后经原告多次催要，被告以没钱为借口，至今没有向原告履行给付义务。
上述事实，有原告陈述及原告举证的原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
原告夏岩权称，被告曾向原告口头承诺，所欠原告劳务报酬定于2014年春节前向原告支付。对此，原告举不出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，合法有效，劳动者提供劳务有获得报酬的权利。本案原告向被告提供劳务，被告对所欠原告劳务报酬人民币20797元已向原告出具欠条，依法被告应履行给付义务。原、被告未约定给付期限，从原告主张权利之日（即原告起诉之日）起，被告应向原告承担逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾生康于本判决生效后十日内向原告夏岩权支付工资款人民币20797元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月4日起，以人民币20797元为本金，按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告顾生康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告顾生康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 粱 亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第34号
原告邱付顺。
被告赵廷信。
原告邱付顺诉被告赵廷信民间借贷纠纷一案，邱付顺于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同年12月31日作出立案受理决定，于2015年1月6日向赵廷信送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。邱付顺、赵廷信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱付顺诉称，赵廷信于2006年9月6日借邱付顺人民币30000元，约定月息为1分5厘，并出具借条一份。至2014年12月底赵廷信应付利息45000元，原欠利息798元，以上三项合计，赵廷信共欠邱付顺75798元。赵廷信分别于2011年2月1日、2013年2月9日，2014年1月29日三次向邱付顺承诺还款，至今都没有兑现。现要求赵廷信偿还欠款30000元、利息45798元（按月息1分5厘，从2006年9月6日计算至2015年1月6日，并加上在此笔借款前欠的利息798元），两项共计75798元，并由赵廷信承担本案诉讼费。
赵廷信辩称，邱付顺所说欠款及利息的事实均属实，但现在没有钱偿还。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：邱付顺要求赵廷信偿还欠款30000元及利息45798元，两项共计75798元有无事实根据及法律依据。
邱付顺向本院提交的证据材料有：赵廷信所写欠款证明一份和还款保证书两份，据此证明赵廷信借邱付顺30000元及邱付顺一直没有间断向赵廷信主张债权的事实。
经庭审质证，赵廷信对邱付顺提交的证据均无异议。
赵廷信未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，邱付顺提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人的陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年9月6日，赵廷信向邱付顺借款30000元，约定月息为1分5厘，赵廷信向邱付顺出具欠款证明一份，证明内容为：“证明今欠到人民币叁万元整月利息1分5厘（欠原有利息798元柒佰玖拾捌元）（不超过两年）2006.9.6号赵廷信书业呈诺壹年弄清，李书业赵廷信2011.2月1号振兴路住宅楼”。后赵廷信分别于2011年2月1日、2013年2月9日，2014年1月29日三次向邱付顺承诺还款，并出具书面还款保证，第一个保证写于上述欠款证明之上，后两次的保证内容分别为：“保证书2006年借邱付顺款和利息（见借条）到2014年农历春节前还清赵廷信2013.2.9号”和“2006年所欠款定于2014年11月份还清，决不食言2014年1月29号赵廷信”。后经邱付顺催要，赵廷信至今未偿还邱付顺欠款，邱付顺诉讼来院，要求赵廷信偿还欠款30000元及利息45798元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵廷信向邱付顺借款30000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。邱付顺要求赵廷信偿还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。邱付顺要求按约定的月息1分5厘，自借款之日2006年9月6日计算至2015年1月6日共计45000元，不违反相关的法律规定，本院予以支持。关于邱付顺主张的赵廷信之前所借款未偿还的利息798元，赵廷信庭审中认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
赵廷信于本判决生效之日起十日内偿还邱付顺借款本金30000元、利息45798元，两项共计75798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由赵廷信承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年二月二日
书记员 王化强
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第34号
原告刘艳，女。
被告刘胡凯，男。
被告严万和，男。
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
原告刘艳诉被告刘胡凯、严万和民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告刘胡凯、被告严万和委托代理人吴荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2013年1月6日，两被告找到原告商量，以被告刘胡凯建筑工程资金紧张为由向原告借款30000元，口头承诺按月息1﹪支付利息，并由被告严万和担保还款。借款到期后，原告多次找两被告催收未果，故诉至法院请求判令：1、两被告连带赔偿原告人民币叁万元（30000.00元）的借款；2、两被告连带支付原告借款利息，利息数额至2014年12月31止为人民币6600元，下余利息由两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率结算至清偿时止；3、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘胡凯辩解：被告承认欠原告30000元，愿意分期还款。
被告严万和委托代理人辩解：被告严万和作为保证人是事实，但被告严万和的保证期限为6个月，原告未在保证期限内要求被告严万和承担保证责任，因此被告严万和应免除保证责任。
经审理查明：2013年1月6日，两被告找到原告，称被告刘胡凯建筑工程资金紧张，由被告刘胡凯向原告借款30000元，约定借款期限为2013年1月6日至2013年3月5日，�头承诺按月息1﹪支付利息，被告严万和在借款借据上签字同意为被告刘胡凯担保还款。借款到期后两被告未能还款。
上述事实：有被告刘胡凯作为借款人、被告严万和作为担保人的借款借据在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此本案原告要求被告刘胡凯归还30000元的诉请，本院予以支持。原告称被告口头承诺按月息1﹪支付利息，庭审中被告刘胡凯并未否认，因此原告要求被告支付原告借款利息至2014年12月31止为6600元，下余利息自起诉之日起按银行同期贷款利率结算至清偿时止的诉请，本院予以部分支持。本案原告与被告严万和未就保证方式及保证期间明确约定，因此被告严万和应在保证期间承担连带保证责任，保证期间应为6个月。原告称在保证期间要求被告严万和承担保证责任归还原告借款，但未提交书面证据，被告严万和亦不认可，因此被告严万和辩解应免除其保证责任的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘胡凯支付原告借款本金30000元，利息600元（2013年1月6日至2013年3月5日），共计叁万零陆百元（30600元），逾期利息按银行同期贷款利率计算（2013年3月6日起至还款之日止），限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告刘胡凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中�人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一五年三月十七日
书记员 杨召会
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第34号
原告胡永佳。
被告赵伟。
原告胡永佳诉被告赵伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永佳到庭参加诉讼，被告赵伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡永佳诉称，2013年4月1日，被告以为原告找工作，承诺让原告进入铁路客运段担任高级乘务员职务为由，收取原告3万元，同时被告保证如不能兑现承诺，于2013年7月还清原告3万元，并出具《证明》和《收条》。因被告未履行承诺为原告办理工作事宜，2013年7月起原告及家人多次找被告要求被告返还款项，经过近十个月的催促还款，被告共计返还原告17000元，余款至今未还，要求被告返还原告余款13000元。
被告赵伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告以为原告找工作为由收取原告人民币30000元，有被告赵伟所打收条及证明证实。该证明载明：本人赵伟兹今日起为胡永佳进入铁路客运段办理担任高铁乘务员职务，并承诺了所找工作的合同签订、工资收入及缴纳保险情况。该证明中承诺，如与事实不符，本人赵伟将退还胡永佳叁万元整。被告收取原告款后，并没有按承诺为原告找到工作，后退回原告17000元，还有13000元未退。
以上事实有当事人陈述、被告所打证明和收条证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以找工作为由收取原告3万元，并承诺找不到工作退还该款。被告没有给原告找到工作，占有原告给付的3万元没有合法根据，构成不当得利，被告应将3万元返还原告，因已给付17000元，原告要求被告返还余款13000元符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决书生效之日起十日内返还原告胡永佳13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费125元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年三月十三日
书记员 赵寒星
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2449号原告：温平英，女，1969年5月25日出生，汉族，幼儿教师，住上杭县。委托诉讼代理人:傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：丘锦龙，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：林立群，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，经营上杭县人民路恋恋化妆品店，现住上杭县。原告温平英与被告丘锦龙、林立群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温平英及其委托诉讼代理人傅智鸿、被告林立群到庭参加诉讼。被告丘锦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温平英向本院提出诉讼请求：1依法判令丘锦龙、林立群立即共同归还温平英借款本金19250元，并以19250元为基数按年利率6%支付自2011年6月28日起至清偿时止的利息。事实与理由：丘锦龙是温平英的侄子，丘锦龙与林立群原系夫妻。2009年3月22日，丘锦龙向温平英借款5万元，期限2年，利息口头约定月利率为1.5%即每月750元，按月支付。当日，温平英通过邮政储蓄把第一个月的利息750元扣除后将49250元借款转给丘锦龙。丘锦龙向温平英出具借条、出具借条时，丘锦龙说出借日期写25日比较好听，温平英示同意。借款后，丘锦龙只支付10个月的利息，到期后也未按约还款。后经催收，丘锦龙于2011年4月30日还款2万元，6月27日还款1万元。剩余19250元每年均向被告催要，但被告均以资金紧张为由未还。2016年11月12日，温平英再次向丘锦龙短信催收，丘锦龙确认涉案债务，但还是以资金紧张为由拖欠不还。借款时，俩被告系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院院关于婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，林立群作为丘锦龙的原配偶应承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。林立群辩称，其对于本案借款完全不知情，借款没有任何我的签名确认，借款没有用于家庭生活的支出和抚养孩子。其与丘锦龙离婚时离婚协议写明各自的债务各自偿还。其不应承担该本案借款的还款责任。丘锦龙未答辩和提交证据。温平英围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：2009年3月22日中国邮政储蓄转账凭单、借条、温平英与丘锦龙短信截图、温平英与林立群的微信聊天截图，证人温某1、温某2出庭作证证言，证明温平英借款给丘锦龙、借款交付、期限及每年催要借款的事实。林立群围绕其抗辩主张向法庭提供了以下证据：《离婚协议》，证明其与丘锦龙于2017年3月20日离婚时，约定各自的债务由各自偿还。本院依法调取了以下证据:上杭县民政局婚姻登记处存档的丘锦龙、林立群的《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》，证明丘锦龙、林立群于2010年7月2日登记结婚，2017年3月20日办理离婚登记的事实。上述证据经庭审质证：1.林立群对温平英提供的证据4认为，丘锦龙的号码是其报给温平英的，但其记不起丘锦龙的号码。其他证据其不清楚。2.温平英对林立群提供的证据，真实性无异议，但认为不能据此免除林立群应共同清偿涉案债务的责任。3.温平英、林立群对本院调取的证据无异议。本院对上述证据认证如下：温平英、林立群提供和本院调取的证据，经庭审质证，真实性予以确认，可以作为综合分析认定本案事实的依据。经审理查明，温平英与丘锦龙系亲戚关系，2009年3月22日，丘锦龙以投资开店缺资金为由向温平英借款5万元，当日温平英通过中国政储蓄转账给丘锦龙49250元，2009年3月25日由丘锦龙补出具一张借条给温平英，借条内容为：“本人丘锦龙向温平英借人民币伍万元整（50000），期限为2年，从2009年3月25日至2011年3月25日。借款到期后，经温平英的催要，丘锦龙分别在2011年4月30日、6月27日归还借款2万元和1万元，余款19250元，经温平英每年催要均未归还。2016年11月，温平英通过短信再次向丘锦龙催要，但丘锦龙仍未归还。另查明，丘锦龙、林立群于2010年7月2日登记结婚，2017年3月20日办理离婚登记。本院认为，丘锦龙于2009年3月22日向温平英借款49250元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后丘锦龙仅归还30000元，余款19250元经温平英多次催要未归还，属违约行为，应限期归还。本案借款发生在丘锦龙与林立群登记结婚之前，属于丘锦龙的个人债务，不属于丘锦龙、林立群夫妻存续期间的夫妻共同债务，温平英要求林立群共同偿还本案借款，无事实依据。综上,温平英诉请丘锦龙归还借款19250元及利息的诉请，予以支持，要求林立群共同偿还借款本息，不予支持。丘锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丘锦龙应在本判决生效后五日内归还温平英借款19250元，并支付该款从2011年6月28日起至还清时止按年利率6%计算的利息。二、驳回温平英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由丘锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇一七年十二月十九日代理书记员  游小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初17号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李永华，男，1977年7月17日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李永华犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年11月11日，被告人李永华与他人购买毒品海洛因后用黑色塑料袋分装成若干小颗毒品海洛因，每颗约重0.05-0.6克，用于贩卖和自己吸食。2017年11月13日中午12时许，被告人李永华在田阳县加油站西头将1颗黑色塑料膜包装的毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，获赃款50元。黄某离开后被公安民警抓获，并从其身上查获1颗毒品海洛因净重0.05克。同日13时许，被告人李永华在田阳县田州古城二桥南边将2颗黑色塑料膜包装的毒品海洛因卖给吸毒人员许某，获赃款100元。许某离开后被公安民警抓获，并从其身上查获2颗毒品海洛因净重0.12克。同日15时许，被告人李永华在田阳县田州镇解放路田阳县交通局门口将1颗黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给吸毒人员杨某，获赃款50元。杨某离开后被公安民警抓获但未查获毒品。2017年11月13日16时许，公安民警在田阳县公安局大院内将李永华抓获，当场从其身上查获4颗毒品海洛因净重0.26克，5支医用注射器、毒资50元，手机等物。经鉴定，从黄某、许某和被告人李永华身上查获的毒品中均检出海洛因。到案后，被告人李永华如实供述自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人李永华违法国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李永华到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李永华对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月11日，被告人李永华与他人购买毒品海洛因后用黑色塑料袋分装成若干小颗毒品海洛因，每颗约重0.05-0.6克，用于贩卖和自己吸食。2017年11月13日中午12时许，被告人李永华在田阳县加油站西头将1颗黑色塑料膜包装的毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，获赃款50元。黄某离开后被公安民警抓获，并从其身上查获1颗毒品海洛因净重0.05克。同日13时许，被告人李永华在田阳县田州古城二桥南边将2颗黑色塑料膜包装的毒品海洛因卖给吸毒人员许某，获赃款100元。许某离开后被公安民警抓获，并从其身上查获2颗毒品海洛因净重0.12克。同日15时许，被告人李永华在田阳县田州镇解放路田阳县交通局门口将1颗黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给吸毒人员杨某，获赃款50元。杨某离开后，在被公安民警的抓捕中，所购买毒品弄丢。2017年11月13日16时许，公安民警在田阳县公安局大院内将李永华抓获，当场从其身上查获4颗毒品海洛因净重0.26克，5支医用注射器、毒资50元，手机等物。百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄某、许某和被告人李永华身上查获的毒品中均检出海洛因。到案后，被告人李永华如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李永华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提起笔录、过秤笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]519号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，证人黄某、许某、杨某的证言，被告人李永华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意向他人多次，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永华犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李永华到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人李永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵华扬
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 邓元松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 庄 瑞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢25号
申请执行人成都通达建筑设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人唐建。
被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人任崇东。
申请执行人成都通达建筑设备有限公司与被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都通达建筑设备有限公司依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第243号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司给付本金39652元、案件受理费3832元、保全费1520元。
执行中查明，被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司已被吊销营业执照。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司尚欠申请执行人成都通达建筑设备有限公司本金39652元、案件受理费3832元、保全费1520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月六日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢25号申请执行人成都通达建筑设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人唐建。被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区。负责人任崇东。申请执行人成都通达建筑设备有限公司与被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人成都通达建筑设备有限公司依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第243号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司给付本金39652元、案件受理费3832元、保全费1520元。执行中查明，被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司已被吊销营业执照。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司尚欠申请执行人成都通达建筑设备有限公司本金39652元、案件受理费3832元、保全费1520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月六日书记员 蔡 娣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13515号
上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，该公司员工。
上诉人（原审被告）：上海旭康置业有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄1号252室。
法定代表人：朱瑜，总经理。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
原审第三人：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区庙镇剧场路80号3幢102室。
负责人：代建功。
上诉人上海中原物业顾问有限公司、上诉人上海旭康置业有限公司、原审第三人北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海中原物业顾问有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并向本院书面申请撤回上诉。上诉人上海旭康置业有限公司亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海中原物业顾问有限公司未缴纳案件受理费且提出撤回上诉，上诉人上海旭康置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上海中原物业顾问有限公司撤回上诉处理，准许上海旭康置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海旭康置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年一月五日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。四、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06110号
申请执行人刘亮，男，1985年12月3日出生。
被执行人张章，男，1989年4月2日出生。
刘亮与张章刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）丰刑初字第1237号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人张章赔偿附带民事诉讼原告人刘亮经济损失人民币二万二千零四十七元三角（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘亮的其他诉讼请求。权利人刘亮于2014年8月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人张章户籍所在地发出执行通知及报告财产令但被退回。经查被执行人张章名下银行账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06110号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈维克
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初707号
原告：吴丽娜，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张明华，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林铭聪，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴丽娜与被告张峰、张明华、林铭聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴丽娜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽娜请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽娜撤诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由吴丽娜负担。
审判员 郭玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行
法定代表人王祖超，行长。
委托代理人李永泰，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
委托代理人鄂震，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人柳吉波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行集安市支行与被执行人柳吉波金融借款合同纠纷一案过程中，2018年1月11日，申请执行人中国农业银行集安市支行撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 袁永飞
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0582执442号
孟庆和
集安市清河镇前进村第四居民组：
本院执行的孟庆和申请执行集安市清河镇前进村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人孟庆和已取案款11790.9元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初24号
原告：鲍刚，男，1975年8月15日生，汉族，个体户，户籍所在地为上海市杨浦区，现住福建省长汀县。
被告：卢品德，男，1995年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
原告鲍刚与被告卢品德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鲍刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍刚以卢品德已归还借款本金为由提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍刚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由鲍刚负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 赖 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69060号
原告：赵启顺,男,1961年4月26日出生,住北京市丰台区。
被告：胡雨峰，男，1991年4月12日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告赵启顺（以下简称原告）与被告胡雨峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款16000元。事实和理由：被告曾是原告的女婿，2016年6月16日向原告借款16000元并出具借条一张，写明胡雨峰欠赵启顺16000元，每月还2000元。但是被告从未向原告归还，原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年6月16日，被告出具借条一份：“胡雨峰欠赵启顺16000，今日因玩牌欠16000，每月还2000。”借条下空白处被告补充书写：“因吃喝借款16000。胡雨峰不是因为玩牌，因为个人原因。”
原告称以现金方式将借款提供给被告，但是被告至今未还款。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告负有归还借款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡雨峰于本判决生效后七日内偿还原告赵启顺借款一万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10743号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人刘建忠，董事长。
被告郭敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区1。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告郭敏信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭敏的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温丽丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民二初字第142号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告中山市欣峰纸箱包装有限公司，住所地：广东省中山市。企业法人营业执照注册号：442000000346907。
法定代表人谢志平。
被告谢志平，男，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告中山市欣峰纸箱包装有限公司、谢志平买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2014年7月21日以向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市同舟纸品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费320.5元，由原告东莞市同舟纸品有限公司承担。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁志坚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执行裁定�
（2014）禹执字第00297号
申请执行人：安徽昌盛电子股份有限公司。组织机构代码证：61035432-4。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
被执行人：常州三晶星光光源制造有限公司。
法定代表人：吕小宾，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00009号民事判决书，已经向被执行人常州三晶星光光源制造有限公司发出执行通知书。责令被执行人常州三晶星光光源制造有限公司履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法对被执行人常州三晶星光光源制造有限公司银行存款16390.78元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院�户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 庆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1435号
原告高某某，男，汉族，住威海市。
被告袁某，女，汉族，住威海市。
原告高某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员周大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，双方于2003年5月15日登记结婚，2009年5月30日生育一女名高某一。双方虽结婚多年，但婚后双方常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系名存实亡。夫妻感情是维系婚姻关系重要条件，现夫妻感情完全破裂，要求离婚。现依法诉至贵院，请求依法判决原被告离婚。
被告袁某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2009年5月30日生育一女高某一。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵。2010年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然夫妻双方因家庭琐事发生争吵，只要双方能够互谅互让，增加理解和沟通，夫妻关系仍可以改善。现原告起诉要求离婚，没有证据证实夫妻双方感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告袁某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周大凯
二〇一〇年六月二十八日
书记员 刘萌萌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执33号
栾丹丹：
本院执行的申请执行人栾丹丹与被执行人王铁强借款合同纠纷一案，法院依法扣划被执行人王铁强账户，执行金额611，565.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00501号
申请执行人锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人宋占利，该公司总经理。
委托代理人赵长友，该公司职员。
被执行人锦州巨路石化有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人罗宝利，该公司总经理。
申请执行人锦州巨匠门窗制造有限公司与被执行人锦州巨路石化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00395号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并正在履行过程中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00395号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 马悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00303号
原告：李雄波，男，1964年10月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：晋养文，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：晋养文，男，1965年1月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈哈尔，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告李雄波诉被告安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司、晋养文居间合同纠纷一案中，因原被告已经向达成一致和解意见，原告李雄波自愿于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李雄波撤回起诉。
案件受理费减半收取元3927元，财产保全申请费2770元，合计6697元由原告李雄波负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00303号
原告：李雄波，男，1964年10月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：晋养文，男，1965年1月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告李雄波诉被告安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司、晋养文居间合同纠纷一案，原告李雄波于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司、晋养文名下价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李雄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽馨尔雅装饰工程有限责任公司、晋养文名下价值45万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第324号
申请执行人于秀婷。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司
本院在执行于秀婷诉嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2048号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年十一月二十二日
书记员 苏志方
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00041号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵保保，男，1986年出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元；又因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被取保候审，2015年4月1日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告赵保保犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民�察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐、被告人赵保保到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日21时许，被告人赵保保与赵×宾在温县南张羌村东一饭店喝酒时，与同在该饭店喝酒的任×才发生争执，赵保保将任×才摔倒在地，任×才便对其谩骂，赵×宾即用啤酒瓶砸任×才的头部，赵保保用拳头击打任×才的鼻子和面部，致任×才左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，任×才的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月2日，赵保保到公安机关投案。
案发后，赵保保与赵×宾赔偿任有才经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵保保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任×才的陈述，证人李×卫、李×、赵×宾的证言，伤情照片，伤情鉴定意见，协议书，投案证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保保故意伤害他人�体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。该有自首情节，依法从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生亦有一定的过错，赵保保已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵保保犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年五月七日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人邓雪峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人邓雪峰信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）熟商初字第00686号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邓雪峰归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2013年9月24日的透支额人民币18540.24元（含本金、利息、复利、滞纳金、超限费），并支付自2014年9月25日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费600元，合计诉讼费914元，由被执行人邓雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等信息。本案未执行到位19454.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶 甄
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第358号
申请执行人张春丽，女，1971年5月15日生，汉族。
被执行人张玉启，男，1974年11月21日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2010）确民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉启至今未履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人353199.92元、案件受理费6000元及执行费5414元（共计364613.92元）的义务。现查明，被执行人张玉启之妻李瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉启之妻李瑞在银行的存款364613.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一五年五月十一日
书记员 康 熙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1579号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：王永明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01769号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王永明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永明的存款118000.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年七月十五日
代书记员 韦文彬
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1749号
原告黄某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告卢某某，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人樊志力、被告卢某某及其委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方无共同语言，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告卢某某辩称，原告所述不实，我在外工作加班回家晚一点是正常现象，因生孩子收受礼金的事与我姐姐发生口角，原告借故扩大事态，激化矛盾，但我始终都对她很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年7月28日举行婚礼。2013年1月29日补办登记手续，2月10日生一女孩，取名卢某甲。由于双方性格差异，共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。2013年原告曾起诉要求离婚，但未获批准。后双方关系未能好转，原告再次起诉来院要求离婚。
另查明，原告在孩子未满月就离家出走，孩子一直随被告生活，被告称若要离婚，因订婚结婚花的彩礼14万多元应该返还，原告对彩礼予以认可，但不同意返还，原告婚前没有财产，婚后双方共同生活期间也未添置财产。
以上事实，有双方当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因结婚时间较短，婚后又因琐事经常生气，致使夫妻感情淡薄，加之孩子出生不满月原告即离家出走，矛盾加剧，原告两次起诉要求离婚，经劝解确无和好可能，应准予离婚。婚生一女孩，因一直随被告生活，为利其成长和学习生活，不宜改变其生活环境，应由被告抚养，由原告承担抚养费，以每月300元标准为宜，对于被告要求返还彩礼的问题，双方虽已登记结婚，但因彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，孩子出生后，原告借故离家出走，有一定过错，加之被告无固定工作，靠打工为生，并要抚养孩子等实际情况，可予适当返还，酌定为三万
元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告卢某某离婚。
二、婚生女孩卢某甲由被告卢某某抚养，原告黄某某每月支付小孩抚养费300元（每年元月31日前付清当年抚养费到小孩十八周岁止）。
三、由原告返还给被告彩礼款三万元，于判决生效后三日内支付。
四、双方各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年二月十日
书记员 吴未未
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第773号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时40分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人俞某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人俞某的血液中含有乙醇成份，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证行驶证复印件、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月二日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第773号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞春权，男，1977年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市阳明街道旗山村谷家堰**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人俞春权犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人俞春权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时40分许，被告人俞春权饮酒后驾驶浙BWH0**号小型轿车沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人俞春权有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人俞春权的血液中含有乙醇成份，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人俞春权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证行驶证复印件、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞春权违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞春权归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞春权的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人俞春权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞春权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月二日
代书记员 施佳丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初284号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张茂贺，男，1987年12月1日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人焦岭,北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]114号起诉书指控被告人张茂贺犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人张茂贺及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日1时许，被告人张茂贺在本市海淀区西三环北路82号院北门口，酒后无故滋事，将被害人王某1（男，62岁）停放于该处的一辆马自达牌CA7201AT4轿车（车牌号×××）、被害人孙某（男，53岁）停放于该处的一辆一汽牌CA6462AT5A轿车（车牌号×××）、被害人秦某（男，43岁）停放于该处的一辆斯柯达轿车（车牌号×××）划伤。经鉴定，上述汽车维修价值分别为人民币2025元、1680元、3625元。同年11月13日，被告人张茂贺被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张茂贺的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人张茂贺定罪处罚。公诉机关提出对被告人张茂贺判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人张茂贺自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人张茂贺对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
其辩护人的意见为，被告人张茂贺系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月17日1时许，被告人张茂贺在本市海淀区西三环北路82号院北门口，酒后无故滋事，将被害人王某1停放于该处的一辆马自达牌CA7201AT4型轿车（车牌号为×××）、被害人孙某停放于该处的一辆一汽牌CA6462AT5A型轿车（车牌号为×××）、被害人秦某停放于该处的一辆斯柯达汽车（车牌号为×××）损坏。经价格认定，上述车辆的维修价格分别为人民币2025元、1680元、3625元。
被告人张茂贺于同年11月13日被公安机关抓获。在本院审理过程中，其家属代其分别赔偿了三名被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人张茂贺的供述，被害人王某1、孙某、秦某的陈述，证人赵某、王某2的证言，受损车辆照片，车辆维修报价单，价格认定结论书，现场监控录像的说明，受案登记表，到案经过及身份信息等证据材料。法庭当庭出示了谅解书、收条等材料。
经庭审质证，被告人张茂贺及辩护人对上述证据均未提出异议。控辩双方对谅解书等亦无异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张茂贺任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张茂贺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张茂贺到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合其能够赔偿对被害人所造成的经济损失，取得了对方的谅解；加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 李建东
人民陪审员 张海义
二〇一八年三月十六日
书 记 员 汪冬泉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0166号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被仪征市公安局取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日13时55分许，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市工农北路由北向南行驶至工农北路与学军路交叉路口时，与相对方向丁某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人赵某案发当日血液中乙醇含量为181.6mg／100mL。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有证人丁某、臧某某证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年四月三十日
书记员 翁 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17836号
原告：顾声平，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
法定代理人：马某，女，1973年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈怀福，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市江东优凯幼儿园，住所地：义乌市江东街道下朱A区36幢。
负责人：朱红梅。
委托代理人：陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告顾声平诉被告陈怀福、义乌市江东优凯幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾声平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾声平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告顾声平撤回起诉。
案件受理费5951元（已减半），由原告顾声平负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘 霞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2414号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人袁文革，男，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费403.5元，由原告李某甲承担。
审判员 杨玲艳
二〇一四年一月九日
书记员 高向鹏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第825号
原告蔡林毕。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告魏秀青。
委托代理人孙孝霞。
原告蔡林毕诉被告魏秀青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林毕委托代理人张玉宝，被告魏秀青委托代理人孙孝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林毕诉称，2014年9月5日10时许，我骑行自行车沿孔家庄镇新华东街由西向东行驶至妇幼保健院东路段时，被后方顺行由被告驾驶的二轮电动自行车撞倒，致我受伤。我受伤后被送往万全县医院进行救治，医院初步诊断为：腰2椎体压缩性骨折。事故发生后，县交警队进行了调查取证，因双方陈述事实不一，作出万公交证字（2014）第208号道路交通事故证明，无法认定事故的成因。我认为，被告的电动自行车与我的自行车相比属于较快的交通工具，在较拥堵的时段有减速慢行主动避让的义务，被告在后行与我顺行属于超车，根据《道路交通安全法》的规定应承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，诉至法院，望法院判如所求。
被告魏秀青辩称，是原告骑车子撞到了我的车上，原告摔倒了，我没有摔倒，原告当时还说都是自己的错，我好心带她到医院检查，检查完后原告就不承认自己有错了，当时我还在医院里为原告垫付了一万多元，可原告找人把我非法拘禁48小时，我们也报了案，原告的行为给我精神上造成了很大的伤害，现还在吃药治疗，我的损失比原告的损失还多，无法再赔偿原告。
经审理查明，2014年9月5日10时许，被告魏秀青骑行电动自行车沿万全县孔家庄镇新华东街由西向东行驶至妇幼保健院东路段时，与原告蔡林毕骑行的自行车相撞，造成原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，于2014年9月22日出具了道路交通事故证明，其中记载魏秀青称：“2014年9月5日10时左右，我驾驶电动自行车沿新华东街由西向东行驶至出事地点时，我的车前方有一辆顺行的自行车躲避停放在路南的车辆时向左打方向，我的车右侧车把与自行车左侧车把接触后自行车倒地，骑自行车人受伤。”蔡林毕称：“2014年9月5日10时左右，我骑行自行车沿新华东街由西向东行驶，行驶到出事地点时我并未向左打方向，被一辆后方顺行的电动自行车首尾碰撞后我倒地受伤。”因双方发生交通事故后均未报案且双方陈述不一，又无其他证人证言，万全县公安交通警察大队无法查清事故成因。原告受伤后住万全县医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，于2014年12月6日好转出院。医嘱：住院期间陪护一人，院外加强营养，休息3个月，病变随诊。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队于2014年9月22日出具的万公交证字（2014）第208号道路交通事故证明、万全县医院出具的诊断证明予以证实，足以认定。
原告主张：1、医疗费9514.14元。2、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）。3、营养费5460元（30元／天×182天）。4、误工费6812.26元（61.86元／天×182天）。5、护理费9200元（100元／天×92天）。6、交通费200元。被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费无异议。对原告主张的误工费不认可，主张原告系退休人员，不应该再赔偿误工费。对原告主张的营养费、护理费、交通费认为数额太高，均不认可。法庭认为，原告受伤后住万全县医院治疗，住院92天，原告提供的万全县医院诊断证明上记载“住院期间陪护一人，院外加强营养，休息3个月”，故原告主张的护理费9200元合情合理，予以认定。诊断证明上未明确记载院外加强营养的期限，故原告主张营养期限按182天计算理由不足，不予支持，对营养费2760元（30元／天×92天）予以认定。原告系非农业户口，其主张误工标准按2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入每年22580元计算理由正当，应予支持，被告主张原告系退休人员，不应再赔偿误工费，未提供证据，不予支持，原告共住院92天，出院后休息3个月，有医疗机构出具的诊断证明可证实，其主张误工期限按182天计算理由正当，予以认定，故对原告主张的误工费6812.26元予以认定。原告对其交通费未提供证据，不予认定。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费9514.14元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、误工费6812.26元、护理费9200元，合计31046.4元。
事故发生后，被告魏秀青为原告蔡林毕花费检查费640元，并在医院提供押金10500元。
本院认为，原告蔡林毕骑行的二轮自行车与被告魏秀青骑行的二轮电动自行车在万全县妇幼保健院东路段发生交通事故后原告受伤。因双方均不能举证证明对方存在过错，故原告的损失应由双方分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀青分担原告蔡林毕医疗费9514.14元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、误工费6812.26元、护理费9200元，合计31046.4元的50%，计款15523.2元，除已给付的11140元，再给付4383.2元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蔡林毕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担125元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年六月十二日
书记员 张秀杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00597号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告林某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年六月十五日
书记员 龚婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3289号
申请执行人刘凤芝，女，1955年7月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
刘凤芝与元善姬借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初第7310号民事判决书已发生法律效力（被告元善姬立即偿还借款本金18万元及利息，公告费600元，案件受理费3900元由被告负担)。
本院认为，穷尽一切手段，无法找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 欢
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第74号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1973年1月2日，四川省邻水县人。因本案于2014年12月9日被邻水县公安局刑事拘留，同月15月由邻水县人民检察院决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年9月4日中午，被告人周某某酒后驾驶川XD75**号普通二轮摩托车由邻水县关河乡经省道304线向袁市镇方向行驶。当日14时左右，行至袁市镇李家湾黄桷树路段时，其摩托车方向发生偏移，将站在道路左侧（号牌为XBE171面包车旁）的被害人李某某撞倒，造成周某某本人与李某某受伤的交通事故。邻水县公安局交管大队在现场进行勘查时，发现周某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血备份。经南充市公安局物证鉴定室检验，周某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.4mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人周某某在拘役幅度内量刑，并处罚金，认为可以适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出自己与被害人达成了赔偿协议，并已经支付了六万元的赔偿金，被害人也对自己的行为表示了谅解，请求从轻处罚。
同时被告人向法庭提供了道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明其与被害人李某某达成了赔偿协议，已支付了被害人六万元的赔偿款，并取得了被害人的谅解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：被害人李某某的陈述，证人熊维德的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人周某某的血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定室（南）公（物）检（乙醇）字（2014）453号理化检验报告、检验鉴定结论告知书，第三军医大学大坪医院对李某某出具的诊断证明，邻水县公安局交警大队第5116235201401318号道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证、行驶证查询结果以及被告人周某某的供述等证据。
公诉机关的指控证据及被告人提供的证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
同时查明，被告人周某某在此交通事故中负全部责任，被害人李某某无责任。李某某的伤经第三军医大学大坪医院诊断为左胫骨开放性骨折、上眼脸及右小腿软组织挫裂伤、腹部软组织损伤。被告人与被害人达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人10万元医疗费等费用，已支付6万元，尚余4万元双方约定于2016年12月30日前付清，被害人对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致他人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘�梅
人民陪审员 董 泽 礼
人民陪审员 冯 胜 骅
二〇一五年二月五日
书 记 员 游 祎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑再终字第1号
抗诉机关贵州省长顺县人民检察院。
原审被告人罗光权，男，1962年2月27日生，布依族，贵州省长顺县人，大学文化，原系贵州省长顺县威远镇政府工作人员。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月11日被长顺县人民检察院立案侦查，同日被长顺县公安局刑事拘留，同月20日被长顺县人民检察院变更强制措施为取保候审。2013年11月19日经长顺县人民法院决定逮捕，次日被长顺县公安局执行逮捕。2014年4月2日经长顺县人民法院变更强制措施为取保候审，同月10日被长顺县人民法院解除取保候审并决定逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕。2014年5月9日长顺县人民法院作出（2014）长刑初字第54号刑事判决，同月20日发生法律效力，现羁押于贵州省桐州监狱。
贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人罗光权犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年11月20日作出（2013）长刑初字第117号刑事判决，认定被告人罗光权犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人罗光权不服，提出上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）黔南刑二终字第20号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年5月9日长顺县人民法院作出（2014）长刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人罗光权犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元；二、被告人罗光权向长顺县人民检察院退缴的涉案款3515元，由长顺县人民检察院依法发还陈我建。判决发生法律效力后，贵州省黔南州人民检察院于2014年6月30日以黔南检控审刑抗（2014）2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。2014年9月28日本院作出（2014）黔南刑抗字第2号再审决定书，指令长顺县人民法院对本案进行再审。长顺县人民法院于2014年12月18日作出（2014）长刑再初字第1号刑事判决书，判决：一、撤销长顺县人民法院（2014）长刑初字54号刑事判决；二、原审被告人罗光权犯受贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，长顺县人民检察院以“原判再审未对审理查明的犯罪事实进行判决，违反刑事诉讼法的相关规定，并导致量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对本案再审后未对长顺县人民检察院指控的犯罪事实作出判决，违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2014）长刑再初字第1号刑事判决；
二、发回长顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二０一五年五月十九日
书记员 肖 宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第364号
原告魏素梅，农民。
委托代理人范志立，农民。
被告王春排，农民。
被告邹宪敏，农民。
原告魏素梅诉被告王春排、邹宪敏健康权纠纷一案，在审理过程中，原告魏素梅申请撤回对被告王春排、邹宪敏的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏素梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏素梅负担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯士鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初259号
原告马某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告于2008年8月经人介绍认识被告，2009年2月18日登记结婚，2011年4月9日生一男孩马某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，夫妻感情已破裂，无和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某在法定期限内未答辩
经审理查明，2008年，原告马某甲与被告刘某经人介绍相识，2009年2月18日登记结婚，2011年4月9日生一男孩马某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
庭审后次日，被告刘某本人到本庭，其表示夫妻关系很好，不同意与被告离婚。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告马某甲与被告刘某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 浩
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初1号
原告刘正兴。
被告青州市公安局。
法定代表人张伯涛，局长。
原告刘正兴诉被告青州市公安局政府信息公开一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘正兴以已收到被告政府信息公开回复为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘正兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王兆荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初9275号
原告：段炼，女，1971年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：蔡易，男，1969年8月23日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区，
被告：谢作荣，女，1973年12月11日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区，
原告段炼诉被告蔡易、谢作荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段炼到庭参加了诉讼，被告蔡易、谢作荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段炼向本院提出诉讼请求判令：一、被告蔡易、谢作荣共同偿还借款本金31万元及该款自2016年1月至2017年10月的利息106400元（扣除已支付3万元后）；二、支付该款自2017年11月至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为按月息2％的标准支付31万元借款自2016年1月至实际清偿时的利息，其中扣除两被告已支付的3万元利息。
事实与理由：蔡易、谢作荣俩人共同于2014年2月19日、2014年5月8日向本人借款15万元、16万元，合计31万元，并承诺按月息2分（即月2％）支付利息，自借款当月至2015年12月均已正常支付利息。从2016年1月以后，经本人多次催讨，谢作荣仅于2017年1月向本人支付3万元。此后，本人不间断地向谢作荣电话催讨，被告均以各种理由推辞。
原告段炼为支付其诉讼请求，庭审中提供了以下证据：
1、蔡易、谢作荣在2014年2月19日、2014年5月8日出具的借条两张，金额分别为15万元、16万元；
2、段炼于2014年2月19日通过其尾数为919099账户向蔡易尾数为127430的账户支付15万元借款的支付凭证、于2014年5月8日向上述账户支付16万元借款的支付凭证；
3、段炼在交通银行所开尾数为919099账户的账目清单；
4、段炼与谢作荣之间的短信聊天记录。
被告蔡易、谢作荣未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本案经庭审调查、质证，本院对本案事实认定如下：
原告段炼与被告谢作荣系同学关系。被告蔡易、谢作荣于2014年2月19日、2014年5月8日分别向原告段炼借款15万元、16万元，合计31万元，并于当日向段炼出具了相应金额的借条，借条上约定月息2分，未约定借款期限。两被告按约定的利率标准按月向原告段炼支付了上述借款在2015年12月份以前的利息。2016年1月以后，两被告未再按期支付利息，直到2017年1月26日经段炼多次催讨之后才支付3万元利息，此后未再支付利息，也未清偿借款本金。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2009年4月3日登记离婚。但原告陈述其二人一直共同生活，对其二人离婚一事并不知情。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行存款收支清单，及本院的调取的两被告婚姻关系证明等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告陈述被告拒绝与其联系，有恶意逃债之嫌。本院受理本案后，也多次到两被告的住所及被告蔡易工作的律师事务所寻找其二人，但均未联系上两被告。
本院认为，原告段炼与被告蔡易、谢作荣订立借款合同时未约定借款期限，也无法根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人有权随时要求借款人返还借款本息。故对原告要求两被告立即清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律及司法解释规定的标准，对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡易、谢作荣于本判决生效后十日内向原告段炼清偿借款本金31万元，并按月利率2％的标准支付该款自2016年1月至实际清偿时止的利息（此款应扣除两被告已支付的3万元利息）。
本案案件受理费7546元，诉讼保全费2620元，由被告蔡易、谢作荣负担。上述款，原告段炼已垫付，被告蔡易、谢作荣应自本判决生效后十日内连同判决第一项确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 王 峰
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9275号
申请人：段炼，女，1971年10月27日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：蔡易，男，1969年8月23日生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：谢作荣，女，1973年12月11日生，汉族，住址同上，
申请人段炼与被申请人蔡易、谢作荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人段炼提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡易、谢作荣名下合计420000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，担保人孟静为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人段炼提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡易、谢作荣名下合计420000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
二、查封担保人孟静名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区11栋4单元2层1号的房屋。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初55号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某某，因犯抢劫罪于2015年11月6日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被黄石监狱立案侦查，现于黄石监狱服刑。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2018］22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日早上，被告人李某某因为修机器的事情与被害人王某发生争执，王某打了李某某一拳。晚点名的监狱民警宣布对王某的处罚决定后，李某某因不满处罚结果，趁王某不注意，朝其面部打了一拳，造成王某的鼻子受伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定,王某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人王某经济损失，且取得了谅解。
另查明，被告人李某某因犯抢劫罪于2015年11月6日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止。截止案发之日（即2017年9月4日），被告人李某某尚某刑十个月七天没有执行，原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有狱内案件登记表、罪犯入监登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、谅解协议书等书证，被害人王某的陈述，证人陈某、蔡某等人的证言，被告人李某某的供述，黄石求实司法鉴定中心黄求司鉴【2017】临鉴字第438号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，被害人王某对矛盾的发生有过错，可对被告李某某酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某全部经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,与原判抢劫罪尚未执行的有期徒刑十个月七天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年九月四日起至二○一八年十月三日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年三月二十六日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初128号
原告：陈国梁，男，1981年5月23日出生，汉族，监利县人，住。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。
被告：罗艺华（又名罗志勇），男，1974年10月19日出生，汉族，监利县人，住。
原告陈国梁与被告罗艺华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员瞿年生担任审判长，与审判员陈刚、朱斌组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈国梁的委托诉讼代理人周毅成到庭参加了诉讼，被告罗艺华经本院传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。
原告陈国梁诉称，被告因承建工程租用原告塔吊，拖欠租金116000元，故诉请法院判令被告立即支付拖欠的116000元及逾期付款的利息（自2017年1月15日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告罗艺华未作答辩。
原告陈国梁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证；
2、被告户籍证明；
3、欠条。
被告罗艺华未到庭质证，并未举证。
本院对原告所举证据予以认定。
审理查明，被告罗艺华承建容城镇潮流天地工程项目，租用原告的塔吊，双方于2016年12月21日进行结算，被告罗艺华向原告陈国梁出具欠条，“欠到陈国梁塔吊租金人民币壹拾壹万陆仟元整”，被告承诺2017年元月15日前付清，但经原告多次催讨，被告未曾偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告罗艺华与原告陈国梁订立的租赁合同合法有效，被告罗艺华未按时支付租金，其应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗艺华偿还原告陈国梁租金116000元及逾期利息损失（自2017年元月16日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元,由罗艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜贝妮
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第23号
申请执行人辽源市诚泰建筑有限责任公司。
委托代理人王林峰。
被执行人辽源市仙城客运站建设项目办公室。
申请执行人辽源市诚泰建筑有限责任公司与被执行人辽源市仙城客运站建设项目办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市诚泰建筑有限责任公司于2014年1月14依据辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第397号民事判决书向本院申请执行。本院现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人辽源市仙城客运站建设项目办公室同意在两年内给付完毕。本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第397号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2249号
申请执行人黄宁，住灌云县。
被执行人徐开信住灌云县。
被执行人王余桃，住灌云县。
申请执行人黄宁与被执行人徐开信、王余桃民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏07民终3139号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐开信、王巧苗于判决生效后十日内向黄宁归还借款本金人民币10万元及利息；二、徐开信于判决生效后十日内向黄宁归还借款本金人民币9.7万元及利息；一二审案件受理费共计7455元，由被上诉人徐开信、王巧苗、王余桃承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有车辆，被执行人王巧苗已将该车辆过户给申请人又支付4万元，现被执行人王巧苗已履行所欠债务，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人王巧苗债务执行到位及冻结已有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2249号申请执行人黄宁，住灌云县。被执行人徐开信住灌云县。被执行人王余桃，住灌云县。申请执行人黄宁与被执行人徐开信、王余桃民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏07民终3139号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐开信、王巧苗于判决生效后十日内向黄宁归还借款本金人民币10万元及利息；二、徐开信于判决生效后十日内向黄宁归还借款本金人民币9.7万元及利息；一二审案件受理费共计7455元，由被上诉人徐开信、王巧苗、王余桃承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有车辆，被执行人王巧苗已将该车辆过户给申请人又支付4万元，现被执行人王巧苗已履行所欠债务，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人王巧苗债务执行到位及冻结已有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年三月二十八日书记员  戈秀铭