山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8657号
上诉人（原审原告）：于垂进。
委托诉讼代理人：万山菻，即墨潮海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：谢长坤。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：白爱国，总经理。
委托诉讼代理人：张友坤。
上诉人于垂进因与被上诉人谢长坤、被上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于垂进上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：本案交通事故经即墨市公安局交警大队认定，被上诉人谢长坤负事故全部责任。事故发生后，双方为医疗费等费用进行了协商并赔付，但未对上诉人的身体伤残作出处理。本案系上诉人就身体伤残起诉被上诉人要求赔偿，经过一审法院委托司法鉴定机构进行伤残评定，上诉人伤残十级，护理期限为30天至60天。上诉人为此支付鉴定费2080元。一审法院认为上诉人已经处分了自己的诉讼权利，驳回上诉人的诉讼请求实属不当。
谢长坤辩称：上诉人因本案事故产生的医疗费，答辩人已经通过保险公司实际赔偿了。上诉人再次起诉没有法律依据。如果保险公司同意继续赔偿其他费用，答辩人也表示同意。
天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于垂进向一审法院提出诉讼请求：2016年9月4日，被告谢长坤驾驶吉459**号轿车沿烟青路由北向南行驶时，与原告过公路时相撞，致原告受伤。后经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谢长坤负事故全部责任，原告无责任。被告谢长坤所有的吉459**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险及第三者商业保险。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计81107.8元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月4日，被告谢长坤驾驶吉459**号轿车沿烟青路由北向南行驶时，与原告过公路时相撞，致原告受伤。后经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谢长坤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：足挤压伤（右）、跖骨骨折（右2-5）、多处软组织挫伤等。原告之伤，经一审法院委托，青岛青大司法鉴定所于2017年6月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于垂进因交通事故致右足损伤为伤残十级，建议护理期限为30-60天。原告支付鉴定费2080元。
2017年1月20日，原被告三方签订交通事故调解协议书，内容为：甲方于2016年9月4日和乙方发生交通事故，造成乙方右脚拇指骨折，经住院治疗已经康复，现已出院。事故造成的住院费用由甲方的保险公司全部承担，保险公司将保险金直接转账给伤者，到账后双方就此事件不予再追究任何责任。该协议签订后，被告保险公司根据协议赔偿了原告医疗费等部分损失。
一审法院认为，2017年1月20日，原被告三方签订交通事故调解协议书，明确约定原告因交通事故造成右脚拇指骨折，经住院治疗已经康复，现已出院。因事故造成的住院费用由保险公司全部承担，保险公司将保险金直接转账给伤者，到账后双方就此事件不予再追究任何责任。被告保险公司根据该协议约定，已经进行了理赔，协议履行完毕。另在协议中约定到账后双方就此事件不予再追究任何责任，应视为原告对自己民事诉讼权利的处分，现原告根据鉴定报告结论，要求被告赔偿，依据不足，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。原审判决：驳回原告于垂进的诉讼请求。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告于垂进负担。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院以上诉人与被上诉人就本案事故赔偿问题已达成终局协议为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是否适当。
我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵权责任法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体到本案，根据查明的事实，本案交通事故发生后，上诉人与被上诉人三方达成交通事故调解协议书，约定因交通事故造成的住院费用由天安保险公司全部承担，由天安保险公司将保险金直接转账给上诉人。三方约定保险金到账后就本案事故不再追究任何责任。后天安保险公司向上诉人支付了医疗费5375元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费130元（10元/天×13天），合计7065元。由此可知，上诉人在与二被上诉人签订调解协议时，对自身的损害程度是否构成伤残明显缺乏判断，对依法可能获得的合理赔偿亦不完全清楚。而被上诉人天安保险公司作为长期从事机动车保险理赔业务的专业保险公司，对上述情形及相关法律规定显然知晓。被上诉人天安保险公司依据自身的优势地位，利用上诉人希望尽快获得赔偿的心理，与上诉人达成调解协议，仅就本案交通事故的部分损害赔付了7065元，而对上诉人的其他合理损失不予赔偿，致使上诉人的合法权益严重受损，结果显失公平。上诉人据此请求人民法院撤销该调解协议于法有据，本院予以支持。
针对上诉人的具体诉讼请求，本院认为，上诉人主张的护理费，已经在调解协议中予以商定，故其请求追加护理费本院不予支持。关于伤残赔偿金，经一审法院依法委托司法鉴定，上诉人构成十级伤残，各方当事人对鉴定意见均无异议。上诉人据此主张残疾赔偿金69756.8元（43598元/年×16年×10%）符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，上诉人因交通事故致残，给其身心造成痛苦，综合考虑各种因素，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。关于伤残鉴定费，系上诉人为确定自身损害程度支出的必要的合理费用，本院予以支持。综上，上诉人因本次事故造成的合理损失包括：医疗费5375元、住院伙食补助费260元、护理费1300元、交通费130元、残疾赔偿金69756.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，未超出机动车交强险医疗费赔偿限额以及交强险死亡伤残赔偿限额，应由被上诉人天安保险公司予以赔偿。被上诉人谢长坤无须承担本案赔偿责任。
综上所述，上诉人于垂进的上诉主张部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6488号民事判决；
二、被上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人于垂进残疾赔偿金69756.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元；
三、驳回上诉人于垂进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人于垂进负担93元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担821元。二审案件受理费1828元，由上诉人于垂进负担186元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担1642元。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖梦琦