江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初131号
原告刘件苟，男，汉族，吉水县人，户籍地吉水县，现住吉水县，
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨正生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘件苟与被告杨正生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员周小美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘件苟及其委托代理人彭建军，被告杨正生及其委托代理人周绍仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘件苟诉称：2016年，被告杨正生在丁江镇袁家村承建了袁氏祠堂施工，原告受雇被告杨正生在该工地从事泥工工作。2016年10月2日下午大约3、4点钟，原告在二楼面加固脚手架（木质），不慎从该工作面（2米多高）坠落至二楼楼面。原告在吉水县中医院住院治疗25天，被告垫付医疗费22427.39元，2017年1月9日经吉水吉正司法鉴定中心鉴定：原告损伤程度为轻伤，十级残，后期治疗费12000元，误工费7个月，护理时间4个月，营养时间3个月。原、被告双方就相关赔偿难以达成一致。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失130763.39元，品除被告垫付22427.39元，实际诉讼金额108336元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正生辩称：1、被答辩人诉请部分过高，根据法律规定及司法实践请求人民法院予以核减①伤残赔偿金过高，被答辩人为农村居民，根据2016年《江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准数据》，伤残赔偿金应为11139元/年×20年×10%=22278元；②住院伙食补助费应为15元/天×25天=375元；③根据2016年《江西省人身损害赔偿据及交通事故赔偿标准数据》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，因此被答辩人所主张的误工费其计算标准与计算误工时间均依法无据；④护理费应为4个月×30天/月×76元/天=9120元；⑤营养费应为3个月×30天/月×15元/天=1350元；⑥交通费应以实际发生的为准；⑦根据司法实践以及被答辩人的伤残程度，精神损害抚慰金应按2000元计算为宜；不持异议的有医疗费23127.39元，鉴定费1600元。2、被答辩人存在过错，应承担本起事故的40%的赔偿责任。被答辩人身为长期从事建筑工程施工业务，理应明白高空作业存在较大人身危险。但被答辩人在当天中午用餐时引用啤酒一瓶，且被答辩人在作业时未佩戴安全帽未尽到合理的注意义务以致发生本起意外事故，其自身过错显而易见。综上，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，被答辩人应当自行承担本起事故40%以上过错责任。被答辩人先前垫付的22427.39元，应依法在其赔偿标的内予以品除。
综合原告诉称与被告辩称，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的各项费用如何确定；2、原告因本案所涉事故受伤，本案的原、被告是否存在过错以及过错大小；3、被告应如何承担本案的赔偿责任。
原告刘件苟为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体以及身份信息；2、房权证，证实原告在县城龙华大道878号1单元501室居住，原告的各项损失标准应按城镇标准计算；3、现场图片四张，证实被告施工的地点以及原告受伤的发生地点；4、吉水县中医院住院费发票，金额为23127.39元，以及中医院出院记录及用药清单，证实原告因受伤在中医院住院治疗25天，原告受伤后合理用药的事实；5、鉴定费发票和司法鉴定中心鉴定书，证实原告因受伤身体损伤程度轻伤二级，十级伤残，后期治疗费用1.2万元整，误工时间7个月，护理时间4个月，营养时间3个月。
对原告提供的以上证据，被告杨正生质证后表示对证据1三性无异议，但是证实原告身份是农村户口；对证据2真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告是城镇户口，房产证不能证明原告是县城户口；对证据3照片三性无异议；对证据4三性无异议；对证据5鉴定意见书中的误工时间不予认可，应计算至定残前一天，误工时间应该为97天。
被告杨正生为支持其辩称向法庭提供了由被告委托代理人对杨某、肖某及刘春善所做的三份调查笔录，并申请了证人杨某、肖某到庭作证，证明原告受伤那天在中午吃饭时喝了酒，存在过错。
原告对被告杨正生提供的证据，质证后认为对其关联性有异议，不能证实原告有过错；以及认为证人证言证实了原告受伤那天中午所饮的酒是由被告提供并经被告允许，也证实了原告是在被告的工地上受伤的事实，应对了被告雇佣原告的事实。
本院认为，对双方提供的证据对方没有异议的本院予以认可，提出异议的作如下分析：被告对原告提供的证据2的关联性有异议，认为房产证不能证明原告为城镇户口，本院认为，房产证虽不能证实原告的户籍信息情况，但能证实原告的居住信息，从房产证上的记载信息来看，该房屋所有权人为刘件苟，房屋坐落在吉水县××××大道，房权证登记时间为2009年12月31日，故该证据证实了原告在吉水县城购买了房子居住的事实，原告已经稳定地在县城生活，其主要生活、消费均发生在县城，故本院认定原告的损失应按城镇居民标准计算。被告对原告提供的证据5有异议，认为误工时间计算过长，应计算至定残前一天，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，法律规定是“可以”而不是“应当”，本案原告伤残已做鉴定，该鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，被告并未提供证据证明该鉴定违法，故对被告的辩解意见不予采纳，本院对原告方的相关赔偿项目依据司法鉴定意见书评定的内容确定。被告提供了三份调查笔录，其中对刘春善的调查笔录，刘春善虽无正当理由未到庭，但该调查笔录内容与对另外两份即对杨某、肖某所做的调查内容基本一致，且其回答亦基本一致。庭审中，杨某、肖某到庭作证，两人证言内容基本一致，证明了原告在受伤那天中午喝了啤酒一瓶，且啤酒系被告杨正生提供，在炎热的天气做工人员中午基本都有喝些酒解乏的习惯，因此，本院认定原告在受伤那天中午喝了酒的事实。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年，被告杨正生承建了丁江镇袁家村袁氏祠堂工程项目，其雇请了原告刘件苟在该工地从事泥工工作，2016年10月2日下午大约3、4点钟，原告不慎从二楼加固脚手架上坠落至二楼楼面。事后，原告在吉水县中医院接受治疗，共住院25天，花费医疗费用23127.39元。2017年1月9日，经吉水吉正司法鉴定中心评定原告的损伤程度为轻伤二级、十级伤残、后期治疗康复费用为12000元、误工时间为7个月、护理时间为4个月、营养时间为3个月，花费鉴定费1600元。另查明，被告杨正生共为原告垫付费用22427.39元。原告刘件苟系农村居民户口，但其于2009年在吉水县城购买了房子居住。综述，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费23127.39元；2、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）；3、营养费1350元（15元/天×3个月×30天/月）；4、后期治疗康复费12000元；5、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；6、误工费15960元（76元/天×7个月×30天/月）；7、护理费9120元（76元/天×4个月×30天/月）；8、交通费500元（酌定）；9、精神损害抚慰金2000元，以上费用共计117432.39元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨正生雇请原告刘件苟做泥工，双方形成劳务关系。被告杨正生从事工程承包，在组织人员施工时，对其提供的脚手架未进行充分的安全检查，没有尽到安全保障义务，以致原告刘件苟在施工过程中受到损害，被告杨正生存在过错，应承担主要赔偿责任，承担原告损失的65%，即75031.05元【115432.39元（不含精神损害抚慰金）×65%】，品除其已经先行支付的22427.39元，还需赔偿原告52603.66元。原告刘件苟系完全民事行为能力人，未能谨慎作业致使摔伤致残，且在做工前喝酒，原告自身亦存在过错，应承担相应责任，根据本案实际情况，原告刘件苟应当自负35%的责任，即自负40401.34元（115432.39元×35%）。原告虽未提供交通费发票，但原告因本事件受伤住院25天，交通费用已经实际发生，根据其住院天数以及医院往返家中距离情况，本院酌定为500元。原告因本起事故造成十级伤残，结合本地生活水平及原告过错等因素考虑，本院酌情认定2000元。原告主张其误工费按142.8元/天计算、护理费按122.9元/天计算，其诉请标准过高，根据本地生活水平及审判实践，应以76元/天计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨正生应赔偿原告刘件苟损失计75031.05元，品除其已支付22427.39元，被告杨正生还应赔偿原告刘件苟52603.66元。
二、被告杨正生应赔偿原告刘件苟精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告刘件苟的其余诉讼请求。
上述款项限被告杨正生在本判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1233元（全额缓缴），由被告杨正生负担801元，原告刘件苟负担432元；鉴定费1600元（原告已付），由被告杨正生负担1040元，由原告刘件苟负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年四月二十四日
书记员 许扬依