wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20451号
原告北京蓝气球商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号5幢1层B117，统一社会信用代码×××。
法定代表人高尚，总经理。
委托代理人高明勇，北京蓝气球商贸有限公司员工，男，1988年8月2日出生。
委托代理人陈昊，北京首润律师事务所律师。
被告陈连超，男，1987年11月1日出生。
原告北京蓝气球商贸有限公司（以下简称蓝气球商贸公司）诉被告陈连超劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员焦晓卫、人民陪审员陈婉龙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝气球商贸公司委托代理人高明勇、陈昊，被告陈连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝气球商贸公司诉称：
原被告双方间无劳动关系，被告与北京大商恒通国际贸易有限公司（以下简称大商恒通公司）签署了劳动合同，期限为2015年9月9日至2017年9月9日。被告向顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决原告支付被告2016年10月9日至2017年6月29日未签订劳动合同二倍工资差额35250元。原告对此不予认可。
现原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2016年10月9日至2017年6月29日未签订劳动合同二倍工资差额35250元；2、案件受理费由被告负担。
被告陈连超辩称：
不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：
因就解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，陈连超遂将大商恒通公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2016年9月9日至2017年6月29日存在劳动关系；2、蓝气球商贸公司支付2016年10月9日至2017年6月29日未签订劳动合同二倍工资差额35250元；3、蓝气球商贸公司支付2016年9月9日至2017年6月29日未休带薪年假工资1944.8元；4、蓝气球商贸公司支付2016年9月9日至2017年6月29日解除劳动关系经济补偿金4700元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后针对1、3、4项请求，作出京顺劳人仲字[2017]第4014-1号裁决，裁决结果为：一、蓝气球商贸公司与陈连超于二○一六年九月九日至二○一七年六月二十九日存在劳动关系；二、蓝气球商贸公司于本裁决生效之日起三日内，支付陈连超二○一六年九月九日至二○一六年十二月三十一日未休年假工资四百三十二元一角八分；三、驳回陈连超其他仲裁请求。该仲裁裁决对蓝气球商贸公司为终局裁决。后蓝气球商贸公司于2017年11月21日向北京市第三中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，后该院于2017年12月7日作出（2017）京03民特500号民事裁定书，裁定驳回蓝气球商贸公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4014-1号仲裁裁决的申请。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后针对2项请求，作出京顺劳人仲字[2017]第4014-2号裁决，裁决结果为：蓝气球商贸公司于本裁决生效之日起三日内，支付陈连超二○一六年十月九日至二○一七年六月二十九日未签订劳动合同二倍工资差额三万五千二百五十元。蓝气球商贸公司不服该裁决结果而诉至本院。
庭审中，陈连超主张其月工资标准为4700元，蓝气球商贸公司未与其签订书面劳动合同。蓝气球商贸公司就陈连超工资支付记录及双方是否签订书面劳动合同均未能提交证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京03民特500号民事裁定书、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据已生效京顺劳人仲字[2017]第4014-1号裁决书，蓝气球商贸公司与陈连超自2016年9月9日至2017年6月29日存在劳动关系，现蓝气球商贸公司未能举证证明与陈连超签订书面劳动合同，故应当支付陈连超未签订劳动合同二倍工资差额。
根据《北京市工资支付规定》第十三条，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。现蓝气球商贸公司未能举证证明陈连超工资标准，故本院对于陈连超所述其月工资为4700元的主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京蓝气球商贸有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告陈连超二○一六年十月九日至二○一七年六月二十九日未签订劳动合同二倍工资差额三万五千二百五十元；
二、驳回原告北京蓝气球商贸有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京蓝气球商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张铁砾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更179号
罪犯杜宝利，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年12月24日作出（2014）德城刑初字第235号刑事判决，以被告人杜宝利犯强奸罪，判处有期徒刑2年3个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月20日起至2016年8月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜宝利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜宝利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜宝利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝利减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1823号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初239号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人时腾飞时某某，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月2日被宁陵县人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人时腾飞时某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人时腾飞时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年8月30日23时30分，被告人时腾飞时某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由西向东行驶至“夜倾城”KTV西边路口掉头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人时腾飞时某某静脉血液酒精含量为140.57mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人时腾飞时某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人时腾飞时某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人时腾飞时某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、时腾飞时某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、时腾飞时某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人时腾飞时某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。时腾飞时某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。时腾飞时某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人时腾飞时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 哲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初279号
原告：曾华斌，男，1975年10月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司。
代表人：唐斌，该支公司经理。
被告：李建梅，女，汉族，1979年3月5日生。
本院在审理原告曾华斌诉被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司、李建梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾华斌于2016年11月29日向本院提出申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司、李建梅的起诉。
本院认为，原告曾华斌的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾华斌撤回对被告中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司、李建梅的起诉。
本案诉讼费7700元，由原告曾华斌负担。
审判员 徐思禹
二〇一六年十一月三十日
书记员 古 垒
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2956号
申请执行人：章金妹，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被执行人：苏彬，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人章金妹与被执行人苏彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初4186号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告苏彬于本判决生效十日内给付原告章金妹租金70000元，并支付逾期利息（自2017年3月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告苏彬负担。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2956号苏某：本院在执行你与章金妹租赁合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初4186号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将苏某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2956号申请执行人：章金妹，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：苏彬，男，1961年4月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人章金妹与被执行人苏彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0116民初4186号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告苏彬于本判决生效十日内给付原告章金妹租金70000元，并支付逾期利息（自2017年3月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告苏彬负担。”执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年四月二十六日书记员  郝 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1351号
原告：赵长明，男，1981年1月27日出生。
委托诉讼代理人:付希国,男,1963年3月3日出生。
被告:张喜全,男，1982年5月10日出生。
被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：杨炳师，该公司总经理。
委托代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。
委托代理人：吕建伟，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司黑龙江省公司。
本院认为，原告赵长明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长明撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告赵长明承担。
审判员 雷雨
二〇一八年三月一日
书记员 马雪
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初304号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人唐海欧，外号“老表”，男，1968年10月23日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省海丰县，被羁押前住汕尾市区澳门街。因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人唐海欧犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人唐海欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人唐海欧利用手机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员颜某某共3次3小包，得款共计人民币400元。同年8月19日20时许，被告人唐海欧在汕尾市区城内路“七里香烧烤吧”准备贩卖毒品给颜某某时被民警抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1小包及手机一部。经现场称量和毒品检验，上述所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.85克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人唐海欧无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐海欧的上述事实，被告人唐海欧在开庭审理时没有异议，并有购毒者颜某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《现场方位图、示意图》、《现场照片》、《检查笔录》、《称量笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《人口信息查询资料》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00182号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）08019号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海欧无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人唐海欧有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺0.85克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量。被告人唐海欧2017年8月19日20时许准备贩卖毒品甲基苯丙胺给颜某某时被民警抓获归案，导致该次毒品交易未能成功，是犯罪未遂，对该次贩卖毒品的行为依法可以比照既遂犯从轻处罚，且该次贩卖毒品是公安机关为了抓获被告人唐海欧而通过“特情引诱”引发的犯罪，依法可酌情从轻处罚。被告人唐海欧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐海欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释[法释〔2016〕8号]
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00280号
原告陈自长。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告南京康道建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。
法定代表人柯于敬，该公司执行董事。
委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈自长诉被告南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序独任审理，后组成合议庭分别于2015年10月23日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈自长委托代理人何少中、被告康道公司委托代理人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自长诉称，2013年12月21日，其在康道公司承建的无锡普鹅仓储设施有限公司新建无锡鹅湖工业仓储物流项目工地工作时，出现泵车倒塌事故，导致其左胫腓骨开放性骨折，左手中指指伸肌断裂。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与康道公司存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书，陈自长遂诉至法院，请求依法确认其与康道公司于2013年12月21日受伤时存在劳动关系。
被告康道公司辩称，双方不存在劳动关系，该公司承接了无锡鹅湖普洛斯物流园临时设施项目（即无锡鹅湖工业仓储物流项目）的土建工程，并将该土建工程的劳务部分承包给了常州宏进建筑劳务有限公司（以下简称宏进公司），陈自长系宏进公司招用的工人，故请求驳回陈自长的诉讼请求。
经审理查明，康道公司承接了无锡鹅湖普洛斯物流园临时设施项目（即无锡鹅湖工业仓储物流项目）的土建工程。2013年12月21日下午，在该施工工地，无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称管桩厂公司）员工控制该公司所有的苏B×××××号混凝土泵车进行混凝土泵送浇注过程中，因泵车右前方支撑杆地基松软下陷导致泵车倾倒，造成正在移动输送混凝土软管的施工人员陈自长被泵车输送臂砸伤，事故发生后，陈自长即被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，左手中指指伸肌断裂。
陈自长就其健康权纠纷一案以管桩厂公司、康道公司为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日立案受理并依法作出判决。根据陈自长申请，本院依法调取了该案的开庭笔录，在该案庭审中陈自长提供了两名证人王某及李某。王某陈述其与陈自长系老乡，其是为康道公司干活的，其是做小工的，与陈自长系工友，陈自长也是做小工的。李某陈述其系康道公司的工人，但未签订劳动合同，对工资如何发放问题拒绝回答，与陈自长系工友关系。陈自长认为在该案中康道公司的委托代理人对李某的回答并没有提出异议，因此默认了陈自长是康道公司的员工。康道公司质证认为王某只是提到其为康道公司干活，但这与是否存在劳动关系不是同一概念，李某虽陈述其是康道公司工人但在回答康道公司委托代理人询问的工资怎么发放问题时拒绝回答，且承认与康道公司没有劳动合同，故两名证人证言均不能证明陈自长与康道公司存在劳动关系，不具有证明力，不应予以采信。
庭审中，陈自长陈述其于2013年7月经老乡介绍到上述施工工地从事小工工作，具体工作是打杂，劳动报酬系与冯木根谈好的，工作安排及工资发放均由冯木根负责，冯木根与康道公司是何关系其并不清楚。
庭审中，康道公司主张其将上述施工工地土建工程的劳务分包给了宏进公司，并提供了2013年7月18日其与宏进公司签订的劳务施工合同一份，合同约定工程名称为无锡市鹅湖普洛斯物流园临时设施项目，工程地点为无锡市鹅湖镇锡太路以南张马桥路以东，工程内容为临时设施图纸范围内的全部内容，工作范围为临时设施图纸范围内，所有项目人工，钢管、模板木方，安全文明施工等，承包方式为点工包干（不含主材），结算单价为（人民币）按照实际使用人工决算，每个人工150元。康道公司还提供了支付宏进公司劳务施工费、工程款、材料款的转账凭证、转账支票存根、工程款申请单，以及工程完工后与宏进公司的完工、验收、结算表。陈自长质证认为对劳务施工合同的真实性无法确认，也无法确认合同是否履行，但对转账凭证、转账支票存根、工程款申请单、无锡土建总包工程完工、验收、结算表真实性无异议。
2014年12月16日，陈自长就与康道公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于次日出具不予受理案件通知书，陈自长遂诉至本院，本院于2014年12月22日立案受理后，陈自长于2015年3月17日向本院申请撤回起诉，本院出具民事裁定书准许其撤回起诉。次日，陈自长就本案讼争再次提起诉讼。
以上事实，由陈自长提供的不予受理案件通知书、民事判决书、入院记录、手术记录、民事裁定书、康道公司的劳务施工合同、转账凭证、转账支票存根、工程款申请单、无锡土建总包工程完工、验收、结算表、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对陈自长在康道公司承建的工地上受伤的事实无异议，陈自长主张双方存在劳动关系，仅提供了健康权纠纷一案中两名证人的证言，但未提供相关证据证明该两名证人系康道公司的员工，证人证言亦未得到康道公司的认可，故对证人证言，本院不予采信。陈自长庭审中陈述其在工地上工作，系与冯木根谈妥的劳动报酬，并由冯木根安排工作并发放工资，但对于冯木根与康道公司之间是何种法律关系并不知情，也未提供证据予以证明。并且，结合康道公司提供的劳务施工合同及转账凭证、转账支票存根、工程款请款单、总包工程完工、验收、结算表等相关证据，能够反映康道公司已将本案所涉工地土建工程的劳务分包给了宏进公司，陈自长对此未能提供相反的证据予以反驳，故陈自长主张与康道公司存在劳动关系尚未完成初步举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，对陈自长的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈自长的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈自长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00280号原告陈自长。委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。被告南京康道建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路665号西楼第5层503室。法定代表人柯于敬，该公司执行董事。委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陈自长诉被告南京康道建筑工程有限公司（以下简称康道公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序独任审理，后组成合议庭分别于2015年10月23日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈自长委托代理人何少中、被告康道公司委托代理人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自长诉称，2013年12月21日，其在康道公司承建的无锡普鹅仓储设施有限公司新建无锡鹅湖工业仓储物流项目工地工作时，出现泵车倒塌事故，导致其左胫腓骨开放性骨折，左手中指指伸肌断裂。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与康道公司存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书，陈自长遂诉至法院，请求依法确认其与康道公司于2013年12月21日受伤时存在劳动关系。被告康道公司辩称，双方不存在劳动关系，该公司承接了无锡鹅湖普洛斯物流园临时设施项目（即无锡鹅湖工业仓储物流项目）的土建工程，并将该土建工程的劳务部分承包给了常州宏进建筑劳务有限公司（以下简称宏进公司），陈自长系宏进公司招用的工人，故请求驳回陈自长的诉讼请求。经审理查明，康道公司承接了无锡鹅湖普洛斯物流园临时设施项目（即无锡鹅湖工业仓储物流项目）的土建工程。2013年12月21日下午，在该施工工地，无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称管桩厂公司）员工控制该公司所有的苏B×××××号混凝土泵车进行混凝土泵送浇注过程中，因泵车右前方支撑杆地基松软下陷导致泵车倾倒，造成正在移动输送混凝土软管的施工人员陈自长被泵车输送臂砸伤，事故发生后，陈自长即被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，左手中指指伸肌断裂。陈自长就其健康权纠纷一案以管桩厂公司、康道公司为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日立案受理并依法作出判决。根据陈自长申请，本院依法调取了该案的开庭笔录，在该案庭审中陈自长提供了两名证人王某及李某。王某陈述其与陈自长系老乡，其是为康道公司干活的，其是做小工的，与陈自长系工友，陈自长也是做小工的。李某陈述其系康道公司的工人，但未签订劳动合同，对工资如何发放问题拒绝回答，与陈自长系工友关系。陈自长认为在该案中康道公司的委托代理人对李某的回答并没有提出异议，因此默认了陈自长是康道公司的员工。康道公司质证认为王某只是提到其为康道公司干活，但这与是否存在劳动关系不是同一概念，李某虽陈述其是康道公司工人但在回答康道公司委托代理人询问的工资怎么发放问题时拒绝回答，且承认与康道公司没有劳动合同，故两名证人证言均不能证明陈自长与康道公司存在劳动关系，不具有证明力，不应予以采信。庭审中，陈自长陈述其于2013年7月经老乡介绍到上述施工工地从事小工工作，具体工作是打杂，劳动报酬系与冯木根谈好的，工作安排及工资发放均由冯木根负责，冯木根与康道公司是何关系其并不清楚。庭审中，康道公司主张其将上述施工工地土建工程的劳务分包给了宏进公司，并提供了2013年7月18日其与宏进公司签订的劳务施工合同一份，合同约定工程名称为无锡市鹅湖普洛斯物流园临时设施项目，工程地点为无锡市鹅湖镇锡太路以南张马桥路以东，工程内容为临时设施图纸范围内的全部内容，工作范围为临时设施图纸范围内，所有项目人工，钢管、模板木方，安全文明施工等，承包方式为点工包干（不含主材），结算单价为（人民币）按照实际使用人工决算，每个人工150元。康道公司还提供了支付宏进公司劳务施工费、工程款、材料款的转账凭证、转账支票存根、工程款申请单，以及工程完工后与宏进公司的完工、验收、结算表。陈自长质证认为对劳务施工合同的真实性无法确认，也无法确认合同是否履行，但对转账凭证、转账支票存根、工程款申请单、无锡土建总包工程完工、验收、结算表真实性无异议。2014年12月16日，陈自长就与康道公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于次日出具不予受理案件通知书，陈自长遂诉至本院，本院于2014年12月22日立案受理后，陈自长于2015年3月17日向本院申请撤回起诉，本院出具民事裁定书准许其撤回起诉。次日，陈自长就本案讼争再次提起诉讼。以上事实，由陈自长提供的不予受理案件通知书、民事判决书、入院记录、手术记录、民事裁定书、康道公司的劳务施工合同、转账凭证、转账支票存根、工程款申请单、无锡土建总包工程完工、验收、结算表、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对陈自长在康道公司承建的工地上受伤的事实无异议，陈自长主张双方存在劳动关系，仅提供了健康权纠纷一案中两名证人的证言，但未提供相关证据证明该两名证人系康道公司的员工，证人证言亦未得到康道公司的认可，故对证人证言，本院不予采信。陈自长庭审中陈述其在工地上工作，系与冯木根谈妥的劳动报酬，并由冯木根安排工作并发放工资，但对于冯木根与康道公司之间是何种法律关系并不知情，也未提供证据予以证明。并且，结合康道公司提供的劳务施工合同及转账凭证、转账支票存根、工程款请款单、总包工程完工、验收、结算表等相关证据，能够反映康道公司已将本案所涉工地土建工程的劳务分包给了宏进公司，陈自长对此未能提供相反的证据予以反驳，故陈自长主张与康道公司存在劳动关系尚未完成初步举证责任，应承担举证不能的不利法律后果，对陈自长的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈自长的诉讼请求。案件受理费10元，由陈自长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审 判 长  高益新代理审判员  赵玲洁人民陪审员  钱莉丽二〇一六年五月十二日书 记 员  杨小玲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乐执字第12号
申请人中国石油化工股份有限公司河北唐山京唐港石油分公司。
法定代表人孙晓光，经理。
被执行人魏国，男，1978年10月出生，汉族，农民。
申请执行人中国石油化工股份有限公司河北唐山京唐港石油分公司与被执行人魏国拖欠加油款纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第35号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因魏国未按民事判决书的规定履行义务，中国石油化工股份有限公司河北唐山京唐港石油分公司向本院申请强制执行。本院于2009年3月27日立案执行。该案总标的53794元，经本院强制执行以53794元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）乐民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第145号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。法定代表人尹鹏，该支行行长。被执行人张小瑞，男，1964年6月出生，汉族，农民。被执行人龙月玲，女，1962年11月出生，汉族，农民。被执行人张小平，男，1970年4月出生，汉族，农民。被执行人王瑞莲，女，1973年1月出生，汉族，农民。被执行人陈玉林，男，1958年11月出生，汉族，农民。被执行人母秀芹，女，1957年2月出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行与被执行人张小平等金融借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1005号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因张小平等未按民事调解书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案执行。该案总标的1800元，经本院强制执行以1800元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2013）乐民初字第1005号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  郭福星代理审判员  刘利民二〇一四年一月三日书 记 员  荣 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人徐宪强，行长。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告韩路，男，1985年2月15日出生，住山东省曹县。
被告姬广磊，男，1983年2月9日出生，住山东省曹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告韩路、姬广磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行以被告已偿还了借款为由，于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行撤回起诉。
案件受理费594元减半收取297元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行负担。
审判员 何利军
二〇一五年六月二日
书记员 杨晓晨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3711号
原告边丽梅，女，1959年7月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人朱政，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被告周斌，男，汉族，1957年6月4日生，汉族，住上饶市信州区，
委托代理人任基南、陈静雯，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
被告杨翠琴（系周斌妻子），女，1961年1月18日生，汉族，住址同上，
原告边丽梅诉被告周斌、杨翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边丽梅及其委托代理人朱政到庭参加诉讼，被告周斌委托代理人任基南、陈静雯到庭参加诉讼，被告杨翠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币150万元整及利息117.75万元（2017年11月29日之后利息按月息2%计算直至借款本金全部还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告周斌因经营需要向原告借款1,500,000元，并约定借款利息按月息两分计算。同日，周斌向原告边丽梅出具了借条，借条写明：今借到原告边丽梅本金1,500,000元，月息2.5分，按月结息。因原告出借的款项中，除了原告自己的200,000元外，还包括了边丽丽出借的130,000元，边海涛出借的140,000元，边志坚出借的300,000元，饶德山出借的200,000元，苏小平出借的230,000元，何香梅出借的300,000元。2014年4月27日，被告周斌重新出具了一张借条，借条载明了每位出借人的具体借款金额，并约定利息按月息2分计算。2016年12月21日，被告周斌续借上述借款至2016年年底，并在该借条上予以注明。边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅现已将对周斌的债权本金、利息及相关权利全部转让给了原告边丽梅。原告边丽梅也已将债权转让的相关事宜告知了被告周斌。第一被告周斌与第二被告杨翠琴系夫妻关系，周斌所借款项用于经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。现被告周斌迟迟不肯向原告边丽梅履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周斌辩称，1、该笔借款的实际出借人并非原告边丽梅，而是边丽梅的姐夫朱孝权，边丽梅只是经手该笔款项，二被告不应承担还款责任。2、原告已经同意放弃利息及部分本金，借款本金只有132万。
本院经审理查明认定事实如下，2013年10月25日，被告周斌向原告边丽梅及案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅借款人民币150万元整。被告周斌向原告边丽梅出具借条，借条约定：今借到边丽梅人民币150万元，借款期限6个月（2013年10月27日至2014年4月27日），利息按月2.5%计算，利息月结。2016年12月21日，被告周斌续借借款至2016年年底。另查明，案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅已于2017年11月1日将自己的全部债权转让给了原告边丽梅。再查明，被告周斌已经归还了原告边丽梅18万元。再查明，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告周斌出具的《借条》二张（落款时间分别为2013年10月25日、2014年4月27日），原告及案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅支付给被告周斌的银行转款凭证、情况说明、取款记录，2017年11月1日原告边丽梅与案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅签订的《债权转让书》，原告边丽梅的自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，被告周斌虽辩称实际借款人是原告边丽梅的姐夫朱孝权，与本案查明证据不符，故对其辩称本院不予采信。
被告周斌辩称已归还18万元本金，并向本院提交了录音材料一份、还款承诺书一份予以佐证。但其录音与还款承诺书中，关于借款本金数额部分前后矛盾，无法证明其与原告边丽梅约定过还款顺序，根据我国法律规定以及民间借贷中的交易习惯，在未约定还款优先支付本金还是优先支付利息的情况下，债务人所支付的金额，优先偿还利息。因此本院对其辩称不予采信。
关于债权转让效力的问题，本院认为《债权转让书》系原告边丽梅与案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅的真实意思表示，该《债权转让书》合法、有效。在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。
被告周斌借该款时与被告杨翠琴处于夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务来处理，被告杨翠琴也应共同承担偿还原、被告双方在书面借条上约定的借款及合法利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌、杨翠琴在本判决生效后十日内偿还原告边丽梅借款本金人民币150万元及利息117.75万元（另2017年11月29日之后利息按月息2%计算直至借款本金全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,220元，减半收取14,110元，保全费5,000元，合计19,110元，由被告周斌、杨翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 恬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3711号原告边丽梅，女，1959年7月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人朱政，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告周斌，男，汉族，1957年6月4日生，汉族，住上饶市信州区，委托代理人任基南、陈静雯，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。被告杨翠琴（系周斌妻子），女，1961年1月18日生，汉族，住址同上，原告边丽梅诉被告周斌、杨翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边丽梅及其委托代理人朱政到庭参加诉讼，被告周斌委托代理人任基南、陈静雯到庭参加诉讼，被告杨翠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币150万元整及利息117.75万元（2017年11月29日之后利息按月息2%计算直至借款本金全部还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告周斌因经营需要向原告借款1,500,000元，并约定借款利息按月息两分计算。同日，周斌向原告边丽梅出具了借条，借条写明：今借到原告边丽梅本金1,500,000元，月息2.5分，按月结息。因原告出借的款项中，除了原告自己的200,000元外，还包括了边丽丽出借的130,000元，边海涛出借的140,000元，边志坚出借的300,000元，饶德山出借的200,000元，苏小平出借的230,000元，何香梅出借的300,000元。2014年4月27日，被告周斌重新出具了一张借条，借条载明了每位出借人的具体借款金额，并约定利息按月息2分计算。2016年12月21日，被告周斌续借上述借款至2016年年底，并在该借条上予以注明。边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅现已将对周斌的债权本金、利息及相关权利全部转让给了原告边丽梅。原告边丽梅也已将债权转让的相关事宜告知了被告周斌。第一被告周斌与第二被告杨翠琴系夫妻关系，周斌所借款项用于经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。现被告周斌迟迟不肯向原告边丽梅履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周斌辩称，1、该笔借款的实际出借人并非原告边丽梅，而是边丽梅的姐夫朱孝权，边丽梅只是经手该笔款项，二被告不应承担还款责任。2、原告已经同意放弃利息及部分本金，借款本金只有132万。本院经审理查明认定事实如下，2013年10月25日，被告周斌向原告边丽梅及案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅借款人民币150万元整。被告周斌向原告边丽梅出具借条，借条约定：今借到边丽梅人民币150万元，借款期限6个月（2013年10月27日至2014年4月27日），利息按月2.5%计算，利息月结。2016年12月21日，被告周斌续借借款至2016年年底。另查明，案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅已于2017年11月1日将自己的全部债权转让给了原告边丽梅。再查明，被告周斌已经归还了原告边丽梅18万元。再查明，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告周斌出具的《借条》二张（落款时间分别为2013年10月25日、2014年4月27日），原告及案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅支付给被告周斌的银行转款凭证、情况说明、取款记录，2017年11月1日原告边丽梅与案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅签订的《债权转让书》，原告边丽梅的自认等证据予以证实。本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，被告周斌虽辩称实际借款人是原告边丽梅的姐夫朱孝权，与本案查明证据不符，故对其辩称本院不予采信。被告周斌辩称已归还18万元本金，并向本院提交了录音材料一份、还款承诺书一份予以佐证。但其录音与还款承诺书中，关于借款本金数额部分前后矛盾，无法证明其与原告边丽梅约定过还款顺序，根据我国法律规定以及民间借贷中的交易习惯，在未约定还款优先支付本金还是优先支付利息的情况下，债务人所支付的金额，优先偿还利息。因此本院对其辩称不予采信。关于债权转让效力的问题，本院认为《债权转让书》系原告边丽梅与案外人边丽丽、边海涛、边志坚、饶德山、苏小平、何香梅的真实意思表示，该《债权转让书》合法、有效。在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。被告周斌借该款时与被告杨翠琴处于夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务来处理，被告杨翠琴也应共同承担偿还原、被告双方在书面借条上约定的借款及合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周斌、杨翠琴在本判决生效后十日内偿还原告边丽梅借款本金人民币150万元及利息117.75万元（另2017年11月29日之后利息按月息2%计算直至借款本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,220元，减半收取14,110元，保全费5,000元，合计19,110元，由被告周斌、杨翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年十二月二十一日书记员  何 恬
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初104号
原告陈长平，男，1961年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被告闽侯县公安局，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人吴祖刚，局长。
出庭负责人陈卫群，该局纪委书记。
委托代理人曾文惠、郑文培，公职律师。
原告陈长平诉被告闽侯县公安局不履行法定职责一案，本院于2016年3月4日依法受理。在审理过程中，原告陈长平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈长平撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告陈长平负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 林静平
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执异3号
异议人（被执行人）和彩平，女，1956年9月3日生，汉族，住涿鹿县。
异议人（被执行人）张跃升，男，1955年10月11日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵雪雁，男，1956年11月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人史振英，女，1963年6月16日生，汉族，住河北省涿鹿县。
在本院执行李天元与赵雪雁、史振英、和彩平、张跃升借款合同纠纷一案中，异议人和彩平、张跃升对本院冻结、扣划其工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人和彩平、张跃升称，涿鹿县法院在执行过程中，未及时执行赵雪雁的财产，直接扣划担保人的工资，有失公平公正，而且截止2017年6月底已经累计执行14.81万元，已经超出裁定书认定的14万元，因此请求中止执行，将错误执行的款项返还异议人。
本院查明，本院在审理李天元与赵雪雁、史振英、和彩平、张跃升、谷新明借款合同一案中，于2014年3月10日作出（2014）涿民初字第283-1号民事裁定书，裁定冻结张跃升工资60000元，谷新民工资40000元，和彩平工资40000元。2014年5月6日本院作出（2014）涿民初字第283号民事判决，判决被告赵雪雁于判决生效后15日内偿还原告李天元借款本金130000元，2014年1月5日前利息600元，从2014年1月6日起按照月利率2%支付利息至偿还完毕止。史振英、和彩平、张跃升、谷新明承担连带保证责任。2014年6月26日李天元向本院申请强制执行，本院在被执行人赵雪雁没有可供执行财产的情况下，依法扣划了其他被执行人的部分工资收入。
本院认为，本院在执行李天元与赵雪雁、史振英、和彩平、张跃升、谷新明借款合同一案中，在被执行人赵雪雁没有可供执行财产的情况下，依法执行承担连带责任保证人的工资等收入，符合法律规定。虽然已经扣划被执行人的工资超出保全数额，但是由于案件执行期间产生了约定利息和迟延履行利息，已经扣划的款项仍然不足以全部清偿借款本金及利息，本院继续执行被执行人的工资收入，并无不当。综上所述，异议人要求本院中止执行，返还错误执行款项的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人和彩平、张跃升的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李善湖
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 吴秋刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 毛利科
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的可
以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干
问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列
情形，分别处理:
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变
更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24522号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温志谋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温志谋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,965.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,383.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温志谋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,349.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24522号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温志谋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温志谋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,965.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,383.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温志谋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,349.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5624号
申请执行人王国宏。
被执行人朱云富。
被执行人杨莉。
王国宏与朱云富、杨莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8873号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月7日立案执行。该案执行标的为1374600元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人朱云富名下汽车，但无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。另查封了被执行人朱云富、杨莉名下的位于成都市房屋、位于成都市车位，但上述财产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8873号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 鹏
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢127号
申请执行人:申立鹏。
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1758号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2015）宽民初字第1758号民事判决书确定的内容现全部执行完毕，执行案件执行结案。
审判员 王晓冬
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 媛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终364号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。组织机构代码：22869XXXX，住所地：乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：朱建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李力兵，男，汉族，1958年9月4日出生，系新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区天津北路2号5号楼1单元402号.
委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1964年6月20日出生，系新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司职工，住成都市龙泉驿区龙泉南京路33号13栋2单元2楼4号.
被上诉人（原审原告）：马菊兰，女，汉族，1954年8月15日出生，系巴里坤哈萨克自治县建筑公司退休职工，住哈密市。
委托诉讼代理人：仲燕，女，汉族，1981年11月24日出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：仲伯美，男，汉族，1951年8月12日出生，系退休教师，住巴里坤县。
被上诉人（原审被告）：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地：哈密市红星南路综合办公楼。
法定代表人：张生熙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆兵建公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆兵建公司的委托诉讼代理人李力兵，被上诉人马菊兰的委托诉讼代理人仲燕，被上诉人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司（以下简称恒安公司）的委托诉讼代理人白建帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中,双方经本院主持达成庭外和解，马菊兰于2017年9月22日自愿向本院提出申请撤回原审起诉。
本院认为，马菊兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初4469号民事判决；
二、准许马菊兰撤回起诉。
一审案件受理费684元，减半收取342元，由马菊兰负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马菊兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 睿
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初223号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人曹海军，曾用名曹润强，男，1974年2月25日出生，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月23日被大同市公安局森林公安分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人曹海军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人曹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹海军于2017年3月间，在大同市机车厂景艺花卉市场其所经营的小曹鸟窝店内欲出售一只蓝黄金刚鹦鹉。经鉴定，该动物属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种，属于国家二级保护野生动物。2017年3月23日公安人员传唤被告人曹海军到大同市公安局森林公安分局直属十里河派出所接受讯问。
上述事实，被告人曹海军在庭审中无异议，且有证人王某、黄某某等人的证言、被告人曹海军的供述、微信截图照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证鉴定书、关于金刚鹦鹉价值的情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海军出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。扣押在案的金刚鹦鹉予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹海军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交至本院。）
二、扣押在案的金刚鹦鹉一只，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 张 新 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孔 祥 新
车宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初610号
原告武关兴,男,1950年7月25日出生。
被告靳培军，男，1977年7月4日出生。
被告李彩云，女，1981年9月11日出生。
本院在审理原告武关兴与被告靳培军、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告武关兴向本院提出财产保全申请,要求对被告靳培军、李彩云的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告武关兴的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告靳培军、李彩云的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被告靳培军的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告李彩云的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告靳培军的住房公积金，冻结期限为三年。
四、冻结被告李彩云的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李泽宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初610号之一
原告武关兴,男,1950年7月25日出生,汉族,住府谷县。
被告靳培军，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告李彩云，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告武关兴与被告靳培军、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告武关兴向本院提出财产保全申请,要求对被告靳培军、李彩云的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告武关兴的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告靳培军、李彩云的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告靳培军、李彩云的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告靳培军、李彩云的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初610号原告武关兴,男,1950年7月25日出生。被告靳培军，男，1977年7月4日出生。被告李彩云，女，1981年9月11日出生。本院在审理原告武关兴与被告靳培军、李彩云民间借贷纠纷一案中，原告武关兴向本院提出财产保全申请,要求对被告靳培军、李彩云的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，原告武关兴的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告靳培军、李彩云的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告靳培军的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告李彩云的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告靳培军的住房公积金，冻结期限为三年。四、冻结被告李彩云的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇一八年三月二十八日书记员  王 元
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异33号
异议人：黄石市高耐斯热工设备有限公司，住所地大冶市城西北工业园金港路6号。
法定代表人：姜长生，该公司经理。
申请执行人：大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地大冶市罗家桥街道办事处徐家铺。
法定代表人：柯加发，该公司总经理。
被执行人：陈柏胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在执行申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人陈柏胜买卖合同纠纷一案中，异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法作出（2016）鄂0281执异62号执行裁定书，异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司不服，向黄石市中级人民法院申请复议，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02执复1号执行裁定书，裁定撤销我院（2016）鄂0281执异62号执行裁定，将该案发回我院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司称，我公司与鄂州市金达建筑安装工程有限公司约定，工程完工验收合格后支付剩余工程款30万元，另留5%质保金。被执行人陈柏胜在明知工程质量存在问题以及收尾附属工程未完工的情况下失去联系，其亦未向我公司提供竣工验收申请和相关验收资料，该笔工程款未达到合同约定的付款条件，且应付工程款不足支付工程返工费用，故被执行人陈柏胜在我公司无到期债权，请求退还从我公司账户扣划的157524.50元。
本院（2016）鄂0281执异62号执行裁定书认定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司在收到法院送达的冻结到期债权民事裁定书和协助执行通知书以及要求提取到期债权的执行裁定书和协助执行通知书后均未向法院提出书面异议，应视为对该到期债权没有异议，第三人对债务没有异议又不履行协助义务的，法院可以强制执行。据此，驳回异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司的异议。
黄石市中级人民法院（2017）鄂02执复1号执行裁定书认定，大冶市人民法院在执行申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人陈柏胜买卖合同纠纷一案中，于2015年6月18日向申请复议人黄石市高耐斯热工设备有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人陈柏胜在该公司的到期债权172000元，并于2016年7月13日提取上述到期债权中的157524.50元，未按到期债权有关程序执行。据此，撤销（2016）鄂0281执异62号执行裁定书，发回重审。
本院查明，本院在审理原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告陈柏胜买卖合同纠纷一案中，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司向本院提出财产保全申请并提供担保。2015年6月18日，本院向异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司送达（2015）鄂大冶民初字第01149-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被告陈柏胜在该公司的到期债权172000元。该案判决生效后，被执行人陈柏胜未按期履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年7月25日向异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司送达（2016）鄂0281执355号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司协助提取被执行人陈柏胜在该公司到期债权157524.50元，但该公司未协助执行，本院遂于2016年11月2日依据（2016）鄂0281执355号之二执行裁定书，扣划该公司在金融机构存款157524.50元。次日，该款被划至我院账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。本案执行过程中，本院未向异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司下达履行到期债务通知书，直接扣划被执行人陈柏胜在该公司的到期债权，未按到期债权有关程序执行，故应中止对到期债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人陈柏胜在异议人黄石市高耐斯热工设备有限公司的到期债权157524.50元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6523号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：狄安怡、包晨，该公司员工。
被告：何王虎（何三虎），男，1986年7月3日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈素珍，女，1946年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告何王虎、陈素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼；被告何王虎、陈素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称，2012年11月11日15时20分左右，何王虎驾驶一无号牌二轮机动车行驶至罗庄路××路灯杆处时与陈素珍驾驶的自行车相撞，发生交通事故，导致陈素珍受伤。事发后，伤者陈素珍被送往溧阳市人民医院抢救。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故认定：何王虎承担事故主要责任，陈素珍承担事故次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者陈素珍丈夫范咬齐于2012年11月13日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陈素珍抢救费用共计14494.28元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告紫金公司垫付的抢救费用15627.47元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何王虎未作答辩。
被告陈素珍辩未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日15时20分许，被告何王虎持有效的B2驾驶证驾驶无牌二轮机动车沿罗庄路西侧非机动车道由南向北直行，行驶至036灯杆处，与沿罗庄路由北向南从右侧机动车道右转弯进入非机动车道的陈素珍驾驶的自行车发生交通事故，造成陈素珍受伤、两车损坏。
2012年11月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出溧公交认字［2012］第1111-1号道路交通事故认定书，认定：何王虎承担事故的主要责任，陈素珍承担事故的次要责任。
陈素珍受伤后，因无力支付抢救费用，陈素珍丈夫范咬齐向原告紫金公司申请垫付抢救费用，原告为陈素珍垫付了抢救费用14494.28元，范咬齐、何王虎向原告出具承诺书，写明“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时归还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用”。
由于原告垫付的费用未能得到清偿，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的书面证据，在卷作证。
本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者陈素珍垫付医疗费用14494.28元，该款应由事故责任人予以返还。交警部门依职权作出事故责任认定后，双方当事人均未提出异议，故可以作为认定本案的事实依据。依照事故认定书，被告陈素珍、何王虎分别负事故次要、主要责任，均属于事故责任人，故陈素珍、何王虎应按责承担返还义务。现原告已垫付医疗费用14494.28元，被告何王虎应在交强险医疗限额内先行承担10000元，超出交强险限额的医疗费4494.28元（14494.28元-10000元），由被告何王虎承担3595.42元（4494.28元×80%），被告陈素珍应承担898.86元（4494.28元×20%）。被告何王虎、陈素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，被告何王虎应偿还原告垫付款13595.42元（10000元+3595.42元），被告陈素珍应偿还原告垫付款898.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何王虎于本判决生效之日起十日内立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金13595.42元。
二、被告陈素珍于判决生效本判决生效之日起十日内立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金898.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费650元，合计人民币814元（原告已预交），由被告何王虎负担763.52元，被告陈素珍负担50.48元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费164元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××07，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 沈国琴
人民陪审员 史 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初42号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1980年10月18日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2017年10月31日被广州市公安局白云区分局抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人王亚春，广西中泽律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月5日10时许，覃某戊（已判刑）与被害人覃某乙在贺州市八步区大宁镇同宁村覃某己的商店旁因琐事发生争吵并引发打斗。被告人覃某甲听到争吵后，伙同覃某辛（已判刑）、覃某庚（另案处理）手持扁担、木棍来到覃某己的商店门口，覃某甲、覃某庚用扁担，覃某辛用木棍，覃某戊用拳脚一同殴打覃某乙，致使覃某乙左尺骨远端闭合性骨折、右肘部皮肤组织挫裂伤。经鉴定，覃某乙的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人覃某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人覃某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出：1.被害人覃某乙有过错；2.被告人覃某甲自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日10时许，覃某戊（已判刑）与被害人覃某乙在贺州市八步区大宁镇同宁村覃某己的商店旁因琐事发生争吵并引发打斗。被告人覃某甲听到争吵后，伙同覃某辛（已判刑）及覃某庚（另案处理）手持扁担、木棍来到覃某己的商店门口，覃某甲、覃某庚用扁担，覃某辛用木棍，覃某戊用拳脚一同殴打覃某乙，致使覃某乙左尺骨远端闭合性骨折、右肘部皮肤组织挫裂伤。经鉴定，覃某乙的损伤程度为轻伤一级。2017年10月31日，被告人覃某甲被广州市公安局白云区分局棠景派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人覃某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人覃某乙的陈述，证人覃某丙、黄某、覃某丁的证言，同案人覃某辛、覃某戊、覃某庚的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，贺州市人民医院入院记录、手术记录DR检查报告单、出院记录、疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2015]B117号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的抓获经过，本院（2016）桂1102刑初494号刑事判决书，本院（2016）桂1102刑初252号刑事附带民事判决书，被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人覃某甲自愿认罪，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因被害人不存在刑法意义上的过错，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 夏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初282号
原告潘铁英。
被告秦皇岛兴华企业管理公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
负责人居丽芳。
原告潘铁英诉被告秦皇岛兴华企业管理公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘铁英到庭参加诉讼，被告秦皇岛兴华企业管理公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘铁英诉称，2014年8月28日原被告之间签订了一份兴华商城营业场地租赁合同一份，双方约定原告租赁被告铺位号为2号楼4层410号商铺，租赁期自2015年5月1日起至2016年5月31日止，原告按约定交了8000元租赁费及保证金666元，可是被告至今也未能履行合同，原告找被告要求退款，可是被告不给退，故原告向法院起诉，要求解除原被告之间的租赁关系、被告返还原告租金8000元、保证金666元，被告向原告支付违约金2000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交兴华商城租赁合同一份、收据两张，证明原告按照合同约定向被告支付了租金和保证金，被告却没有租赁给原告房子。
被告秦皇岛兴华企业管理公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订兴华商城租赁合同一份，约定被告将兴华商城2号楼4层410号铺位租赁给原告（建筑面积9平方米，含公共通道、公共卫生设施等分摊面积），营业场地用于扦边、小百品类的经营，租赁时间原告未经被告书面同意，不得擅自改变铺位经营用途及经营产品，租赁期自2015年5月1日（租赁期从营业开始计算）至2016年5月31日止（以1年为期，其中1个月免租期，另此段租赁期内物业管理费需正常缴纳），租赁费为合同期内年租金合计8000元整，承租方须缴纳经营押金以及质量保证金（一个月租金）计666元整，租金采用全年一次性支付的方式，先付后用，在签订合同时需一次性支付应交费用（即年租金、年管理费、经营押金及质量保证金），第二年租金在第一年租金到期的前三个月支付，被告未按合同规定或合同期限提供营业场地的，应承担违约责任，并支付本合同三个月租金作为违约赔偿金，原被告双方因履行本合同中的有关条款及处理未尽事宜时，由双方协商解决，如协商不成，提请被告所在地人民法院裁决，但在协商或裁决未解决前，双方必须仍按本合同执行，任何一方违约，均按本合同违约责任的规定执行。
2014年8月28日，原告向被告缴纳了兴华商业2-4-410铺位的租金8000元及保证金666元，但被告未按照合同约定向原告交付商铺。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2014年8月28日签订的兴华商城租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行，原告已按照合同约定向被告支付了租金及保证金，而上述合同约定的租赁期限已经即将届满，被告仍未按约定向原告交付商铺，故对于原告要求解除租赁合同、返还租金及保证金的诉请，本院予以支持，上述合同对于被告未按合同规定或合同期限提供营业场地的违约责任有明确约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘铁英与被告秦皇岛兴华企业管理公司于2014年8月28日签订的兴华商城租赁合同；
二、被告秦皇岛兴华企业管理公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告租金8000元、保证金666元；
三、被告秦皇岛兴华企业管理公司于本判决生效后十五日内一次性向原告支付违约金1998元。
案件受理费66元，减半收取33元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年三月九日
书记员 张健
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州分行
被执行人：张富明身份证：330502196211020436
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第01087号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张富明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十一月十日
（）
书记员 刘佳辉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初58号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张玉军，男，1978年12月23日出生于江苏省淮安市洪泽区，汉族，文盲，无业，住淮安市洪泽区。被告人张玉军因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月27日被盱眙县公安局刑事拘留，于2017年11月29日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕，2017年12月7日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人张玉军犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张玉军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2016年5月1日晚，被告人张玉军至盱眙县盱城街道十里营赵岗小区，将被害人俞某放于自家门口的一组电动三轮车电瓶盗走，经认定，被盗电动车电瓶价值人民币310元。
2、2017年4月17日夜，被告人张玉军至盱眙县官滩镇东苑小区，将被害人田某放于自家门口的一组电动三轮车电瓶盗走，经认定，被盗电动车电瓶价值人民币375元。
3、2017年9月28日夜，被告人张玉军至盱眙县官滩镇圣山北路光明小区，将被害人王某1放于自家门口的一组电动三轮车电瓶盗走，经认定，被盗电动车电瓶价值人民币984元。
4、2017年10月19日夜，被告人张玉军至盱眙县开发区龙华雅居4号楼下，将被害人支某放于车库门口的一组电动三轮车电瓶盗走，经认定，被盗电动车电瓶价值人民币839元。
5、2017年10月25日21时许，被告人张玉军至盱眙县官滩镇光明小区，将被害人何某放在门外的充电器及插排盗走，后被人发现。
案发后，被告人张玉军如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、田某、王某1、支某、何某的陈述，证人许某1、许某2、王某2、王某3、朱某、高某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过、前科查询、盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张玉军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉军多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张玉军犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张玉军退赔违法所得人民币2508元发还被害人（俞兵310元，田立芬375元，支元839元，王明季984元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年一月十七日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第882号
原告：孙亚珍，女，1964年3月2日生，汉族，住吉林省龙潭区。
委托代理人：王秀刚，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被告：韩旭，男，1986年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：盛勇，女，1968年1月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：刘金山，男，1975年5月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙亚珍诉被告韩旭、盛勇、刘金山房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙亚珍于2014年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙亚珍以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚珍撤回起诉。
案件受理费3200.00元，本院免予收取。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 王冬旭
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘凡宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第882号
原告：孙亚珍，女，1964年3月2日生，汉族，住吉林省龙潭区。
委托代理人：王秀刚，吉林市昌邑区。
被告：韩旭，男，1986年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：盛勇，女，1968年1月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：刘金山，男，1975年5月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙亚珍诉被告韩旭、盛勇、刘金山房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙亚珍于2014年5月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告孙亚珍以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚珍撤回起诉。
案件受理费3200.00元，本院免予收取。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 王冬旭
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘凡宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第568号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告王勋，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××6038。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告王勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月8日签订了编号为1404040377的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度）。该份申请表及个人信用贷款核准通知书（额度）约定：原告向被告提供1000000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止。2014年10月7日，被告向原告借款1000000元、10000元、10000元用于资金周转，借款期限均自2014年10月17日起至2017年10月17日止；2014年10月18日，被告向原告借款200000元、50000元用于资金周转，借款期限均自2014年10月18日至2017年10月18日。上述贷款的利率按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率执行。被告采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告王勋立即偿还原告借款本金293224.91元及利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%执行，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年2月13日为13259.10元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；二、被告王勋立即向原告支付律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告王勋承担。
被告王勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告王勋签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404040377），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002471）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002471），约定，原告向被告王勋提供300000元的循环授信额度，额度期限为2014年4月9日起至2019年4月9日止，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告王勋未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告王勋未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王勋立即归还借款本息和相关费用并有权解除合同。
上述合同签订后，原告向被告王勋发放了多笔贷款，其中2014年10月17日发放的金额分别30000元、10000元、10000元的三笔贷款及2014年10月18日发放的金额分别为200000元、50000元的两笔贷款，被告王勋均未按期还款。原告起诉后，被告王勋部分还款，截至2015年10月13日，尚欠原告上述五笔贷款本金共计274040.32元、利息共计25859.01元、罚息3778.50元、复利1798.92元。
原告提交了《民事委托代理合同》拟证实因委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼产生律师费10000元，但该笔律师费尚未实际支付。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《民事委托代理合同》等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告王勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告王勋履行了发放贷款的义务，被告王勋未按期足额偿还借款本息，已构成违约，按约定原告有权收回贷款本息，有权按计收罚息及复利。故原告诉请被告王勋偿还剩余贷款本金274040.32元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月13日，利息25859.01元、罚息3778.50元、复利1798.92元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告诉请的律师费尚未实际支付，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勋应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金274040.32元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月13日，利息25859.01元、罚息3778.50元、复利1798.92元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6047.26元、保全费2102.42，共计8149.68元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担257.51元，被告王勋负担7892.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁嘉豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审188号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人陈天成，男，汉族，1964年5月2日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第487号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈天成于2016年3月28日与王寨乡朱洼村委会签订了土地租赁合同，租用朱洼村8.2亩土地，每亩1000元，租期六年。经朱洼村委会同意后，2016年4月5日开始动工建设彩钢瓦房，现正在建顶棚。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡朱洼村西。四至为：东至集体地，西至集体地，南至生产路，北至集体地，南北宽20米，东西长30米，占地总面积600平方米（折合0.9亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人陈天成作出了汝国土决字（2016）第487号处罚决定“1、责令陈天成30日内将非法占用的600平方米土地退还给王寨乡朱洼村委会；2、限陈天成15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币6000元整”。本决定向被执行人陈天成送达后，被执行人陈天成在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈天成进行了履行义务催告，被执行人陈天成仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第487号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第487号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第487号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审188号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人陈天成，男，汉族，1964年5月2日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第487号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈天成于2016年3月28日与王寨乡朱洼村委会签订了土地租赁合同，租用朱洼村8.2亩土地，每亩1000元，租期六年。经朱洼村委会同意后，2016年4月5日开始动工建设彩钢瓦房，现正在建顶棚。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡朱洼村西。四至为：东至集体地，西至集体地，南至生产路，北至集体地，南北宽20米，东西长30米，占地总面积600平方米（折合0.9亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人陈天成作出了汝国土决字（2016）第487号处罚决定“1、责令陈天成30日内将非法占用的600平方米土地退还给王寨乡朱洼村委会；2、限陈天成15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币6000元整”。本决定向被执行人陈天成送达后，被执行人陈天成在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈天成进行了履行义务催告，被执行人陈天成仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第487号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第487号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第487号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利