福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1021号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02-08店面。
负责人：万远胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托诉讼代理人：颜远辉，男，该支行员工。
被告：晋江百兴鞋材有限公司，住福建省晋江市西滨镇西滨农场。
法定代表人：林火枝。
被告：福建喜得龙体育用品有限公司，住福建省晋江市陈埭镇梧埭村。
法定代表人：林水盘。
被告：林火枝，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林丽影，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁明强，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林水盘，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行（下称丰泽农商行）与被告晋江百兴鞋材有限公司（下称晋江百兴公司）、福建喜得龙体育用品有限公司（下称福建喜得龙公司）、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽农商行的委托诉讼代理人许先杰、颜远辉到庭参加诉讼。被告晋江百兴公司、福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰泽农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晋江百兴公司偿还原告丰泽农商行承兑汇票垫款本金人民币29868534.03元，及从垫款之日起至实际还清款项之日止按每日万分之五支付罚息，暂计至2016年6月21日本息合计人民币34890420.1元。2、请求判令被告福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘对上述全部款项承担连带保证责任。3、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年2月5日至2月10日，被告晋江百兴公司分四笔向原告申请开具银行承兑汇票，分别为：（1）2015年2月5日，原告与被告晋江百兴公司签订《银行承兑协议书》【合同编号HT9070232150000162】,该协议书约定：出票日2015年2月5日，到期日2016年8月5日，票面金额为1200万元，汇票3张，申请人应按50%交纳保证金600万元，垫款罚息日万分之五等条款；（2）2015年2月6日，原告与被告晋江百兴公司签订《银行承兑协议书》【合同编号HT9070232150000176】，该协议书约定：出票日2015年2月6日，到期日2015年8月6日，票面金额为1200万元，汇票3张，申请人应按50%交纳保证金600万元，垫款罚息日万分之五等条款；（3）2015年2月10日，原告与被告晋江百兴公司签订《银行承兑协议书》【合同编号HT9070232150000209】，该协议书约定：出票日2015年2月10日，到期日2015年8月10日，票面金额为1780万元，汇票4张，申请人应按50%交纳保证金890万元，垫款罚息日万分之五等条款；（4）2015年2月10日，原告与被告晋江百兴公司签订《银行承兑协议书》【合同编号HT9070232150000227】，该协议书约定：出票日2015年2月11日，到期日2015年8月11日，票面金额为1800万元，汇票4张，申请人应按50%交纳保证金900万元，垫款罚息日万分之五等条款。
为保证上述债务履行，原告与被告福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘签订一份《最高额保证合同》【合同编号DB9070221150000325】，合同约定担保的债权本金最高余额为人民币3000万元整，担保的主债权发生期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止，保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告晋江百兴公司存入相应的保证金2990万元，原告依约开出银行承兑汇票共计14张，票面金额5980万元。但在该14张银行承兑汇票到期后，被告晋江百兴公司未能按约足额补足票款，原告依约扣除保证金及其利息后，暂计至2016年6月21日，被告晋江百兴公司尚欠票款29868534.03元及罚息5021886.07元未归还，被告福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘也未按约履行担保义务。
丰泽农商行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明一份，证明原告主体资格。2、各被告营业执照、组织机构代码证/身份证各一份，证明各被告的主体资格。3、《银行承兑协议书》四份，证明被告晋江百兴公司向原告申请银行承兑汇票的事实及相关约定。4、《最高额保证合同》一份，证明被告福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘提供连带责任保证担保的事实及相关约定。5、银行承兑汇票、兑付凭证各11份，证明原告已依约开立银行承兑汇票并到期兑付。6、罚息欠息证明一份，被告晋江百兴公司拖欠罚息的金额。
被告晋江百兴公司、福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为自动放弃对丰泽农商行主张事实的抗辩及举证、质证等权利。
本院认为，丰泽农商行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，能够证明丰泽农商行所主张的事实。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：
原告丰泽农商行分别于2015年2月5日、2015年2月6日、2015年2月10日、2015年2月10日与被告晋江百兴公司签订了四份《银行承兑协议书》，分别约定：出票日为2015年2月5日、2015年2月6日、2015年2月10日、2015年2月11日，到期日为2016年8月5日、2015年8月6日、2015年8月10日、2015年8月11日，票面金额为1200万元、1200万元、1780万元、1800万元，汇票为3张、3张、4张、4张，申请人应按50%交纳保证金，垫款罚息日万分之五等条款。
为保证上述债务履行，原告丰泽农商行与被告福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘签订一份《最高额保证合同》，合同约定担保的债权本金最高余额为人民币3000万元整，担保的主债权发生期间自2014年8月19日起至2015年8月18日止，保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告晋江百兴公司存入相应的保证金2990万元，原告丰泽农商行依约开出银行承兑汇票共计14张，票面金额5980万元。但在该14张银行承兑汇票到期后，被告晋江百兴公司未能按约足额补足票款，原告丰泽农商行分别于2015年8月6日垫款5968534.03元，2015年8月7日垫款6000000元，2015年8月11日垫款8900000元，2015年8月12日垫款9000000元，原告丰泽农商行依约扣除保证金及其利息后，暂计至2016年6月21日，被告晋江百兴公司尚欠票款29868534.03元及罚息5021886.07元未归还，被告福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘也未按约履行担保义务。
本院认为，本案原、被告各方分别签订的《银行承兑协议书》、《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。合同签订后，原告丰泽农商行已依约向被告晋江百兴公司开出银行承兑汇票并履行垫款义务，而被告晋江百兴公司却未依约还本付息，其行为已构成违约，丰泽农商行要求被告晋江百兴公司偿还代垫款项及按合同约定支付相应的罚息，理由、依据充分，应予以支持。被告福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘自愿为被告晋江百兴公司在上述《银行承兑协议书》项下形成的债务提供最高额保证担保，该保证担保合法有效，依约应在各自担保的最高限额内对被告晋江百兴公司的上述债务承担连带清偿责任。被告晋江百兴公司、福建喜得龙公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江百兴鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行代垫款项人民币29868534.03元及从垫款之日起至实际还清款项之日止按每日万分之五支付罚息；
二、被告福建喜得龙体育用品有限公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘对被告晋江百兴鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告晋江百兴鞋材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币216252元，由被告晋江百兴鞋材有限公司、福建喜得龙体育用品有限公司、林火枝、林丽影、丁明强、林水盘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄海清
审判员 骆志鹏
审判员 张小燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 林嘉锟
速录员 吴慧铭
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。