辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初409号原告：姜桂臣，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。原告：李玉琴，女，1956年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。原告：陈树梅，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。原告：姜某某，女，2005年1月26日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。法定代理人：陈树梅（姜某某之母），女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。原告：姜某某1，男，2011年8月24日出生，汉族，学生，住吉林省德惠市岔路口镇。法定代理人：陈树梅（姜某某1之母），女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。五原告委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告：李辉，男，1983年6月24日出生，汉族，司机，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：赵大项，该分公司经理。委托诉讼代理人：曲晓、曲经纬，该公司职员。原告姜桂臣、李玉琴、陈树梅、姜某某、姜某某1诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及五原告共同的委托诉讼代理人芦伟东、被告李辉委托诉讼代理人吕宇航、被告中保本溪分公司委托诉讼代理人曲晓、曲经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带承担原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失643,348.45元并承担诉讼费用；庭审中变更二被告的责任承担方式，请求由中保本溪分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由其在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月29日2时25分，在京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向513公里＋900米处，受害人姜涛驾驶吉APXX**（辽MXX**挂）号半挂货车与李辉驾驶的辽EXXX**(EXXXX挂)号半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，姜涛当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告李辉负事故次要责任，受害人姜涛负事故主要责任。被告李辉为辽EXXX**号车在被告中保本溪分公司投保了交强险及商业三者险。被告李辉辩称：李辉是辽EXXX**(EXXXX挂)号半挂货车的车主，该车在中保本溪分公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，五原告要求的经济赔偿应由中保本溪分公司承担，中保本溪分公司承担不足的部分，在合理的情况下，李辉愿意承担。被告中保本溪分公司辩称：对交警部门作出的事故认定书有异议，对原告方根据事故认定书要求被告方承担其损失的30％不予认可；户籍证明五原告及姜涛均为农村户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准进行赔偿，且因被扶养人有数人，年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；因被告李辉仅承担事故次要责任，对精神损害抚慰金不予认可；家属处理丧葬事宜的人数过多，对误工费只认可其合理部分；处理丧葬事宜交通费应包含于丧葬费中，不应重复给付；吉APXX**（辽MXX**挂）号半挂货车的所有人是姜峰，对该车的损失五原告要求赔偿主体资格不适格；辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司不具备车损鉴定资质，出具的评估报告中未附有机动车销售发票，仅依据市场价格认定车辆价格无事实及法律依据，且交警部门未经被告方同意单方委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，故该评估报告不应作为本案证据使用；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日2时25分，在京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向513公里＋900米处，受害人姜涛驾驶吉APXX**（辽MXX**挂）号半挂货车与李辉驾驶的辽EXXX**(EXXXX挂)号半挂货车追尾相撞，造成姜涛当场死亡、李辉与姜涛车上乘员刘广才受伤及两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队道路交通事故［2017］第00014号认定书认定，姜涛负事故主要责任，李辉负事故次要责任，刘广才无责任。姜涛驾驶的吉APXX**（辽MXX**挂）号半挂货车在购买时由其姐姜峰代为申请办理的银行贷款，故该车车籍落在姜峰名下，但该车的实际所有人是姜涛。事故后经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队委托辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司对该车事故前的二手车价格及事故后的残值价格进行评估，该评估机构于2018年1月13日作出［2018］C001号评估报告书，结论为：吉APXX**号解放牌机动车在2017年10月29日的交通事故后损毁严重，已无修复价值，建议报废。该车在事故发生前的二手车评估价格为人民币364，268元,在事故发生后残值评估价格为10，000元，鉴定费6000元。另查明：原告姜桂臣、李玉琴、陈树梅、姜某某、姜某某1分别为受害人姜涛的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。五原告的户籍所在地均为吉林省德惠市岔路口镇，自2016年8月15日起，因陪读需要姜涛、陈树梅、姜某某、姜某某1全家租住王大明所有的吉林省德惠市岔路口镇某小区，该房屋所处辖区属于城镇。姜桂臣、李玉琴夫妻育有子女二人，长女姜峰，次子姜涛。二人均为农民，在此起事故发生时均已年满60周岁，无其它生活来源，靠两个子女扶养。2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为32,876元，城镇常住居民人均生活消费支出为24,996元，农村常住居民人均生活消费支出为9953元，丧葬费为28,574元。此起事故给五原告造成的经济损失共计1，456，081.49元，其中死亡赔偿金657,520元（32,876×20年），丧葬费28,574元，姜桂臣、李玉琴、姜某某、姜某某1四人扶养费364，306元，处理丧葬事宜误工费4413.49元（32,876÷365×7人×7天），处理丧葬事宜交通费认定6000元，车辆损失364,268元，鉴定费6000元，精神损害赔偿金25，000元。还查明：被告李辉驾驶的辽EXXX**(EXXXX挂)号半挂货车为其本人所有，该车在被告中保本溪市分公司投保了交通事故责任强制保险及保额为50万元的第三者责任保险，保险期限均自2017年10月24日起至2018年10月23日止。上述事实的认定，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明书、尸检鉴定书、户口本、结婚证、出生证明、商品房买卖合同、房屋租赁合同两份、德惠市公安局岔路口镇派出所居住证明、德惠市岔路口镇中心小学与德惠市第八中学陪读证明、德惠市中北汽车销售有限公司、交警部门对刘广才的询问笔录、姜峰的证言、吉APXX**号货车行驶证、辽EXXX**(EXXXX挂)号货车行驶证、机动车价格评估报告书、评估费收据、五原告与被告李辉提供的保险单及原、被告双方开庭时的陈述笔录在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利及财产权的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。姜涛驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，是该起事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；被告李辉驾车时低于规定车速在高速公路上行驶，造成两车追尾相撞，是该起事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。本起事故姜涛与被告李辉均存在过错，五原告请求被告方承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，中保本溪分公司虽对事故认定书提出异议，但未提供充分证据推翻认定书认定的事实及责任认定，故本院认为盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队道路交通事故［2017］第00014号认定书程序合法、事实清楚、责任划分适应法律恰当，本院予以采信。五原告的户籍所在地属于农村。姜桂臣、李玉琴在事故发生时均年满60周岁，二人均为农民，无其它生活来源，应为成年被扶养对象。因二人未提供证据证明其离开户籍所在地到城镇居住的相关证据，故二人的扶养费应按农村居民标准计算。根据原告方提供的房屋租赁合同、德惠市公安局岔路口镇派出所的居住证明、德惠市岔路口镇中心小学及德惠市第八中学的证明，可以认定姜涛、陈树梅与姜某某、姜某某1四人于2016年8月15日起开始租住王大明所有的位于德惠市岔路口镇某小区的房屋，故姜涛的死亡赔偿金、姜某某、姜某某1的扶养费应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案的被扶养人有四人，被扶养人生活费应按年限分段计算。姜桂臣1957年8月18日出生，扶养费按20年计算；李玉琴1956年6月23日出生，扶养费按19年计算；姜某某2005年1月26日出生，扶养费按6年计算；姜某某12011年8月24日出生，扶养费按12年计算。姜桂臣、李玉琴每一年的扶养费为4976.50元（9953÷2人），姜某某、姜某某1每一年的扶养费124,98元（24,996÷2人）。第一阶段共六年，被扶养人四人，每年的扶养费为34，949元(姜桂臣4976.50＋李玉琴4976.50＋姜某某124,98＋姜某某1124,98)，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24,996元，因此第一阶段的被扶养人生活费为149,976元（24，996×6年）；第二阶段共六年，被扶养人三人，每年的扶养费为22,451元(姜桂臣4976.50＋李玉琴4976.50＋姜某某1124,98)，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24,996元，因此第二阶段的被扶养人生活费为134,706元（22,451×6年）；第三阶段共七年，被扶养人二人，每年的扶养费为9953元(姜桂臣4976.50＋李玉琴4976.50)，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24,996元，因此第三阶段的被扶养人生活费为69，671元（9953×7年）；第四阶段共一年，被扶养人只姜桂臣一人，每年的扶养费为9953元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24,996元，因此第四阶段的被扶养人生活费为9953元，以上四个阶段合计364，306元即为本案被扶养人生活费。原告方请求处理丧葬事宜交通费10，000元并提供遗体运送车费收据，因丧葬费中已包含遗体运送车费，故对遗体运送车费不予支持。考虑原告方在处理丧葬事宜过程中必定产生交通费，结合五原告居住地与事故发生地的实际距离，交通费酌情支持6000元。原告方请求处理丧葬事宜误工费4413.49元（32,876÷365×7人×7天），考虑到姜涛的遗体在事故后第五天才被运回其原居住地的实际情况，本院对原告方请求的处理丧葬事宜误工费数额予以支持。本次事故造成了受害人姜涛死亡的严重后果，给五原告带来了巨大的精神痛苦，应给付一定的精神补偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院根据当事人双方对事故发生的过错程度、承担责任的经济能力及本地区居民平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持25，000元，并在交强险限额内先行给付。姜涛驾驶的吉APXX**（辽MXX**挂）号半挂货车的车籍虽为其姐姜峰，但根据德惠市中北汽车销售有限公司、交警部门对刘广才的询问笔录及姜峰的证言可以认定该车的实际所有人应为姜涛，对中保本溪分公司认为车辆损失主体资格不适格的主张本院不予支持。辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司作出的［2018］C001号评估报告由处理该起事故的交警部门委托，交警部门属法定委托机构且履行了鉴定前的各种手续，非被告中保本溪分公司认为的单方委托，且该评估机构具有机动车价格评估资格，作出的鉴定结论客观的反映了姜涛驾驶的车辆在事故发生前的二手车价格及在事故发生后残值价格情况。在被告中保本溪分公司未能提供充分证据证明鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定结论明显依据不足的的情形下，本院对该评估报告予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。因李辉所有的肇事车辆辽EXXX**(EXXXX挂)号半挂货车在被告中保本溪分公司投保了交通事故责任强制保险及保额为50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险合同的有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，五原告请求的经济损失首先由被告中保本溪分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内给付，剩余部分在第三者责任险范围内承担，仍有不足的，由被告李辉承担。因姜涛驾驶的吉APXX**（辽MXX**挂）号车辆已无修复价值，中保本溪分公司赔偿五原告车辆损失后，该车的残值归中保本溪分公司所有。基于保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险人赔付范围，故这两项费用由被告李辉与五原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿五原告2000元，共计112，000元；二、五原告的经济损失扣除交强险与鉴定费后余额为1，338，081.49（1，456，081.49－112,000－6000）元的30％，即401，424.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任保险范围内赔偿；三、被告李辉赔偿五原告鉴定费1800（6000×30％）元；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。四、驳回五原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，233元，减半收取5116.5元，被告李辉承担4098元，五原告承担1018.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇一八年三月三十日书记员  江 畅