福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1544号
原告沈绍昌，男，1978年1月15日生，汉族，原住福建省龙岩市永定区。
被告赖培生，男，1968年2月27日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告沈绍昌与被告赖培生民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告沈绍昌和被告赖培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍昌诉称，被告赖培生因用于做生意短期周转需资金向原告借款50000元，原告于2016年3月4日以现金方式支付被告50000元，被告向原告出具借条一张。约定至2016年5月4日前归还，被告支付利息至2016年12月。借款逾期后，经原告催收被告未能归还借款。现请求判令：1、判令被告赖培生归还原告借款本金50000元，以及2017年1月至2017年7月的利息6000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告赖培生辩称，被告向原告借款50000元是事实。被告中途有还原告的钱，2016年6月份左右归原告20000元，被告于2016年7月份的时候交了一张工商银行10000元的信用卡给原告，由原告自己刷出来的。另外被告拿了2000元通过原告同时付给原告。原告在被告食杂店拿的货款应抵扣。被告向原告支付利息至2017年8月份后因原告起诉被告，被告就没有支付利息了。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格。
2、《借款协议》原件和复印件各一份。证实2016年3月4日赖培生向沈绍昌借款50000元，期限2个月，月利率2分，本金到期一次性归还的事实。
3、微信来往聊天记录一份，证实被告归还了原告20000元，后原告又帮被告归还了中国银行信用卡20000元的事实。
被告赖培生在举证期限向本院提供的证据有：
销货清单原件和复印件各一份、微信来往聊天记录一份，证实原告从2016年5月开始在被告开设的永定县湖雷培生食杂店拿了茶叶6490元，该款应折抵被告借款。
上述证据均经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1号、2号没有异议，对证据3号质证认为原告自己承认被告已归还原告借款20000元，原告替被告归还信用卡时多算了利息，其不认可。对被告提供的证据，原告质证时对该证据提出异议。
本院认证认为，对原告提交的证据1号、2号可作为本案定案依据。对原告提供的证据3号只能证明被告向原告借款后被告归还了原告借款本金20000元，原告再将该款替被告归还信用卡，该行为只能确认为原、被告之间再次形成了新的债权、债务关系。对被告提供的证据，只能证明原、被告之间存在买卖关系，与本案没有关联性。
经审理查明，被告赖培生因装修房子需资金向中国建设银行龙岩永定支行贷款，因信用卡较多要销部分信用卡，但没有钱归还信用卡，由原告沈绍昌借钱给被告归还信用卡。经原、被告结算，被告欠原告借款50000元。被告赖培生于2016年3月4日向原告沈绍昌出具了一张《借款协议》，其内容为“借款人赖培生今向沈绍昌借到人民币伍万元整（￥50000元），期限2个，月利率0.2%（即每月利息1000元）；本息到期一次性归还”。该款到期后，被告于2016年6月归还原告借款本金20000元，通过原告同事向原告支付利息2000元。后被告向原告支付利息至2016年12月。
本院认为，被告赖培生向原告沈绍昌借款人民币50000元有被告赖培生出具《借款协议》为凭，被告于2016年6月归还原告借款20000元，被告实际尚欠原告借款30000元，对原告要求被告赖培生归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，应扣除被告归还的20000元。原告将归还的借款替被告归还欠银行信用卡的钱，原、被告之间形成新的债权、债务关系，原、被告结算后原告可另行起诉。原告沈绍昌和被告赖培生双方约定借款月利率为2分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率没有超过该规定。原告自认被告的利息支付至2016年12月，对原告要求被告赖培生支付该借款自2017年1月至2017年7月的利息6000元的诉讼请求，其借款本金应按30000元计算。对被告辩称，被告于2016年7月份的时候交了一张工商银行10000元的信用卡给原告，由原告自己刷出来属于归还原告借款的辩称意见，不予采纳；对被告辩称，原告在被告食杂店拿的货款应抵扣借款的意见，原告在被告食杂店拿的货，双方之间的形成买卖关系，双方结算后被告可另行起诉；对被告辩称，被告向原告支付利息至2017年8月份的意见，被告没有提供证据证明，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告赖培生于本判决生效后十日内归还原告沈绍昌借款本金人民币30000元，并支付该借款从2017年1月至2017年7月按月利率2分计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，因适用简易程序审理减半收取600元，由原告沈绍昌负担250元，由被告赖培生负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。