wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初646号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
委托代理人周微，湖南晟和律师事务所律师。
被告刘建红，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司（以下简称中拓公司）与被告刘建红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司委托代理人关珊珊到庭参加了诉讼,被告刘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中拓公司请求本院判令：1、两被告偿还原告代为支付的银行贷款本息56495.75元，违约金19360元；2、两被告向原告支付律师费5000元及其他实现债权产生的费用；以上共计80855.75元，3、被告承担本案诉讼费和其他与诉讼有关的费用。
被告刘建红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月10日，刘建红向物产中拓汽车信贷中心申请贷款买车。
2、2015年8月21日，刘建红（乙方、借款人）与原告中拓公司（甲方、担保服务人）签订《分期付款购车服务合同》，合同约定：刘建红以信用卡分期付款方式选购一台海马M6小型轿车，车架号LMVAFLFC0FA005856，发动机号55018070，单价96800元，按揭服务费6344元，履约保证金2000元，分期付款总金额71344元，期限为36个月，每月还款1982元（具体分期金额、期限、还款方式、分期手续费率等以刘建红与银行签订的信用卡购车分期付款合同为准）；刘建红委托中拓公司向中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称工行东塘支行）办理购车分期付款业务，中拓公司为刘建红的分期付款提供连带责任保证等按揭服务；若刘建红发生分期还款逾期连续两期或者累计三期时，无条件允许中拓公司收回该车作留置保管处理，如刘建红自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，中拓公司有权提前解除合同，自行处置该车以清偿债务，履约保证金不予退还；如因刘建红违约导致合同提前解除，除赔偿中拓公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若发生逾期不还款，导致中拓公司承担保证责任并被迫为其向银行垫付借款的情况，则刘建红无条件同意贷款银行和中拓公司对刘建红的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿中拓公司经济损失；中拓公司的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、中拓公司向银行承担担保责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和中拓公司实现债权而产生的诉讼费、差旅费、律师费、强制执行费等。
3、2015年8月21日，工行东塘支行（甲方）与刘建红签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：刘建红向汽车销售商中拓公司购买海马M6小型轿车，车辆总价96800元，刘建红自行支付首付款31800元，剩余购车款刘建红申请通过其在工行东塘支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65000元；分期还款共分36期，首期还款2009元，后续每期还款1981元；刘建红向工商银行支付手续费6344元。同日，刘建红与工行东塘支行签订《抵押合同》，将其购买的海马M6小型轿车（车架号LMVAFLFC0FA005856，发动机号55018070）抵押给工行东塘支行。该车于2015年9月14日登记在刘建红名下，车牌号为湘Ｈ×××××，于2015年12月4日办理了抵押登记，抵押权人为工行东塘支行。抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
3、2015年8月31日，刘建红申办的信用卡在POS机刷卡透支65000元，但刘建红未按约定的期限足额偿还每期购车款，导致中拓公司于2016年12月23日垫付11293元,2017年3月22日垫付7012元,2017年5月17日垫付4568元,2017年7月21日垫付4435元,2017年9月22日垫付4433元,2017年11月1日垫付24754.75元，共计垫付56495.75元。中拓公司于2018年1月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，中拓公司认可违约金以车辆价格96800元为基数的20%计算，履约保证金2000元可抵扣违约金，故主张的违约金为17360元（96800元×20%-2000元）。
判决理由与结果
本院认为：一、被告刘建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中拓公司与被告刘建红签订的《分期付款购车服务合同》以及被告刘建红与工行东塘支行签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现被告刘建红出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致原告中拓公司承担保证责任并向工行东塘支行垫付购车款56495.75元，原告中拓公司有权向被告刘建红追偿，被告刘建红应向原告中拓公司偿还垫付款56495.75元。原告中拓公司还主张违约金17360元，符合双方的约定，本院予以支持；原告中拓公司为实现债权支付的费用律师费5000元，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘建红于本判决生效后十日内偿还原
告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司垫付的购车款56495.75元、违约金17360元；
二、限被告刘建红于本判决生效后十日内向原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1821元，减半收取915.5元，由被告刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月九日
书记员 常 笑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3142号
原告：黄萍，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市烟台路。
法定代表人：王泓，经理。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告黄萍诉被告日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立华，被告日照宇思商贸有限公司的委托诉讼代理人高长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠付租金38918元并承担逾期的滞纳金。事实和理由：被告与女人大世界的业主在2011年7月1日签订了《女人世界产权商铺委托经营管理合同》，在该合同期内被告拖欠业主租金38918元，但被告拒不给付。
被告日照宇思商贸有限公司辩称，同意解除合同，房屋租赁属实但被告所主张的租金不属实。原告主张的租金数额过高，与实际情况不符。2012年1月份被告公司开业以来，一直处于亏损状态，在2015年1月31日上午在日照银河宾馆召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%，至于原告所主张的滞纳金目前被告公司已无力承担，自2017年春节以后，被告公司一楼租户已离场三分之一以上，二楼目前仅四户经营，三楼已全部清场，原、被告之间所签订的女人世界商户经营委托管理合同已经无法继续履行，请求贵院依法予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、提供委托管理合同一份，欲证明租金及滞纳金的计算以及双方之间的委托经营关系。
证据二、租金及滞纳金的计算以明细，欲证明具体的数额。
被告质证称，1、对委托经营管理合同真实性无异议。2、对租金及滞纳金的计算明细计算方式有异议，根据合同第五条的约定，第一年租金按照购房总款的4%进行支付，以后每两年递增1%，原告所主张的计算依据明细与合同的计算标准不符，请求法庭依法予以调减，对已付租金数额有异议。3、对滞纳金计算明细有异议，请求法庭根据欠付的实际数额依法予以计算。
被告向法庭提交了如下证据：
提交证明一份及部分业主签到表两份，欲证明被告公司在2015年1月31日召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%。
原告质证称，对于证据有异议，被告提供的证据形式是证明材料，业主并没有签字，不能证实该证明反映的情况是真实的，不能证明业主参加了所谓的业主大会，被告主张的全体业主代表大会，并未召集全体业主参加，业主也没有委托其他业主做出不再递增1%的授权，所谓业主的权益并不为本案的所有业主产生法律效力。业主大会签到表不能证明本案的所有业主参加的业主大会，也不能证明业主大会形成的决议是否同意不再递增1%的决定，涉及业主重大决议的必须经过业主同意或业主授权做出，证据不能证明以上内容。
经审理查明：2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同，合同约定：1、商铺坐落于烟台路国际大厦女人世界三楼3B37号商铺一处，建筑面积为21.37平米，总房款150395元。2、委托期为8年，自2011年7月1日起至2019年6月30日止。3、业主的租金收益标准，以本合同签订时业主支付给日照环宇房地产开发有限公司房款的财务收据为准，第一年按业主购房的总房款4%的比例支付，以后每两年递增一个百分点。4、租金支付时间为每季度的前十天，如果延期支付，每逾期一天按未付租金万分之二支付滞纳金。等等。被告与涉案业主签订上述合同后，对涉案房屋进行了出租管理并支付了10714元的部分租金，剩余租38918元并未支付。
庭审中，原告主张的租金为6部分：第一部分租金为2011年7月1日至2012年6月30日，被告欠付的租金基数为150395元，按照4%计算，为6016元，被告给付3509元，尚欠2507元；第二部分租金为2012年7月1日至2013年6月30日的租金，150395元×5%（每两年递增一个百分点）=7520元，被告已付3008元，尚欠4512元；第三部分租金为2013年7月1日至2014年6月30日的租金为150395元×5%（每两年递增一个百分点）=7520元，被告给付2793元，尚欠4727元；第四部分租金为2014年7月1日至2015年6月30日的租金为150395元×6%（每两年递增一个百分点）=9024元，被告给付1404元，尚欠7620元；第五部分租金为2015年7月1日至2016年6月30日的租金为150395×6%（每两年递增一个百分点）=9024元，被告未给付，尚欠9024元；第六部分租金为2016年7月1日至2017年6月30日的租金为189214元×7%（每两年递增一个百分点）=10528元，被告未给付，尚欠1028元。上述房租总计49632元，被告给付10714元，剩余38918元未给付。被告提交的给付凭据及银行转账显示的金额未能证实被告所主张的已经给付原告的金额，所以本院以原告主张的给付金额为准。原告根据被告欠付的租金数额而主张的滞纳金为6134元。
被告对原告的上述租金及滞纳金的计算不予认可，提交了由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，证明女人世界业主与被告之间的租金约定已经发生变化即不再按照2011年7月1日与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式。
本院认为，本案涉案房屋的业主与被告签订女人世界产权商铺委托经营管理合同是双方基于真实意思表示一致而达成的协议，双方之间的委托经营管理合同关系合法有效，本院予以确认。涉案房屋的业主在女人世界产权商铺委托经营管理合同签订后已按照合同约定履行了合同义务，因此被告亦应按照合同约定及时足额的给付涉案业主约定的租金收入，因此被告不按时给付租金收入的行为已构成违约，其应承担继续给付租金收入义务并承担给付滞纳金的违约责任。被告对原告主张的租金及滞纳金不予认可并且提交由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，欲证明涉案房屋的业主与被告之间的租金约定已经发生变化，即不再按照2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金，而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式，因此对于被告该项主张，本院不予支持。原告主张的租金及滞纳金的计算符合双方的合同约定，因此对原告的上述欠付租金及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告黄萍房屋租金38918元；
二、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告黄萍房屋租金的滞纳金6134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386元，由被告日照宇思商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张翠翠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1133号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：辜伯康，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告辜伯康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨政
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初362号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵可可，男，1982年8月12日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省汝阳县。2009年6月因犯故意伤害罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵可可犯危险驾驶罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟某，被告人赵可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日0时30分许，被告人赵可可酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车（查获时未悬挂牌照）途经宁波市鄞州区曙光路东某饭店附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵可可血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人赵可可在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵可可违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵可可归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 冯旭东
二〇一七年四月十四日
代书记员 阮雪蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执恢57号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：冯强，该支行行长；
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：程升民，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：程升芹，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张其法，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人程升民、程升芹、张其法金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2017年2月22日冻结了被执行人程升民的存款10050元。因该案件已经执行完毕，故应解除对程升民存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程升民存款10050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张露
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：冯强，该支行行长；委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：程升民，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：程升芹，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张其法，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年11月5日作出的（2015）濉民二初字第00583号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款25487.59元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人程升民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：划拨程升民名下的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一八年二月二十二日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第604号
申请执行人蒋海菊，户籍所在地：奉化市，现住奉化市。
被执行人单春玉，住奉化市。
被执行人董绍银，住奉化市。
被执行人单飞岳，户籍所在地：奉化市，现住奉化市。
被执行人董绍恩，户籍所在地：奉化市，现住奉化市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1263民事判决书，被执行人单春玉、董绍银应当清偿申请执行人借款本金140万元及利息，被执行人单飞岳、董绍恩承担连带保证责任。但上述被执行人至今未履行上述义务。另查明，上述被执行人在本院另有多起案件正在审理和执行。被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄××号房产、位于奉化市惠政西路37号房产，以及被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号房产，均设定有抵押，且被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人单飞岳名下的位于奉化市南山路180弄××号房地产【房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用（2003）字第1-52**××号】；
二、拍卖被执行人董绍恩名下的位于奉化市惠政西路37号的房地产【房产证号：01-××号，土地证号：奉国用（2002）字第1-494**号】；
三、拍卖被执行人单飞岳名下的位于奉化市惠政西路37号的房地产【房产证号：01-××号，土地证号：奉国用（2002）字第1-49**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月五日
书记员 周梅舟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初93号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩东杰，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现住本村。
辩护人韩庆宾，男，1966年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人韩东杰犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人韩东杰及其辩护人韩庆宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月30日中午12时许，被告人韩东杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至濮阳市华龙区岳村乡北里商村路段处时，将由东向西步行过道路的被害人齐某、刘某1、刘某2撞倒，造成齐某受伤后经抢救无效死亡、刘某1和刘某2受伤的道路交通事故，韩东杰负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为韩东杰的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人韩东杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：韩东杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月30日中午12时30分许，被告人韩东杰驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至濮阳市华龙区岳村乡北里商村村口处时，将沿人行横道由东向西步行过道路的被害人齐某、刘某1、刘某2撞倒，造成齐某（殁年74岁）受伤后经抢救无效死亡、刘某1和刘某2祖孙俩受伤的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，齐某系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，韩东杰违反了“机动车行经人行横道时应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故的全部责任。
另查明：本案民事赔偿部分，被告人韩东杰在保险公司赔付的基础上另外补偿被害人齐某的近亲属2万元，补偿被害人刘某1和刘某22万元，被害人齐某的近亲属及刘某1对韩东杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩东杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东杰违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。韩东杰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控韩东杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“韩东杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于韩东杰认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩东杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初590号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭贵平，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年10月26日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2017年5月2日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人郭贵平犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰、代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人郭贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月25日23时许,被告人郭贵平酒后驾驶�Ｊ×××××捷达牌小型轿车,沿濮阳市黄河路自金堤路口行驶至濮上路，后沿濮上路行驶至人民路口北100米处时，被执勤民警舒某、王某1、协警王某2等人查获,并被带至濮阳市公安医院。在法医对其抽血过程中,郭贵平拒绝配合,将协警王某2左手背咬伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某2的伤情已构成轻微伤。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭贵平静脉血液中检测出乙醇含量为148.03mg/l00ml。案发后，被告人郭贵平的家属赔偿王某2经济损失，并取得王某2谅解。
上述事实，被告人郭贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、王某1、韩某、齐某证言，被害人王某2陈述，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血液乙醇检验报告单，濮阳市公安局卫都分局治安管理大队抓获经过、伤情照片、车辆行�证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、谅解书，濮阳市公安局濮水分局社区警务大队无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭贵平采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。其在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。郭贵平一人犯数罪,应数罪并罚。故公诉机关指控被告人郭贵平犯妨害公务罪、危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。郭贵平到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人郭贵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二日起至二O一八年二月一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年七月十日
书记员 张 璐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核17236489号
被告人徐小虎，男，1984年3月21日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市渝北区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人徐小虎犯故意杀人罪、非法制造枪支罪以及附带民事诉讼原告人马舜如、刘丽霞提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2016）渝01刑初102号刑事附带民事判决，认定被告人徐小虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年10月，被告人徐小虎将其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X-
X的房屋作为抵押担保，由小额贷款公司借款30万元给被害人马某某（男，殁年45岁）。借款期满后小额贷款公司向法院起诉申请执行该房屋。徐小虎多次与马某某协商未果，欲以暴力威胁马某某偿还贷款。2016年5月至6月初，徐小虎网购射钉枪、射钉枪加长钉管套、射钉枪后拉配件及钢珠等物品，在重庆市南岸区弹子石莫比时代小区6栋1-13的家中用电钻以及配件对射钉枪等进行改制，并在该房屋厕所内进行射击试验。
2016年6月8日，被告人徐小虎携带匕首、射钉枪等作案工具，来到重庆市两江新区红叶路8号附12号锦上华庭大门右侧太极推拿馆的茶座与被害人马某某见面。二人因偿还贷款事宜未能达成一致意见而发生扭打，徐小虎用射钉枪击中马某某后，持匕首捅刺马某某胸部、腹部、双下肢等处数刀，致马某某全身多处锐器损伤致大失血合并窒息死亡。作案后，徐小虎携带射钉枪、匕首等，驾驶渝AEM0**摩托车逃离现场。同月13日，徐小虎被抓获，公安人员当场查获匕首一把，并从徐小虎驾驶的渝AEM0**摩托车车座下储物格内查获改制的射钉枪一支。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验、检查记录》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《尸体检验鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见书》、《DNA鉴定书》、《辨认笔录》、《借款合同》、《抵押合同》、《银行交易回单》、《法院受理案件通知书》、《车辆信息查询》、《房屋登记信息查询》、《通话清单》、证人证言和被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐小虎因债务纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡；违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已分别构成故意杀人罪、非法制造枪支罪，均应依法惩处并予以并罚。徐小虎在公共场所持枪支、刀具杀害他人，犯罪情节恶劣，后果和罪行极其严重，本应依法严惩，但鉴于徐小虎到案后如实供述犯罪事实，且被害人对于引发本案负有一定责任，对徐小虎判处死刑，缓期二年执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初102号以故意杀人罪判处被告人徐小虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；非法制造枪支罪判处其有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑文芹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖94号
原告聂益飞诉被告阜南县公安局、阜南县公安局会龙派出所、第三人吕乃军、杨洪勤治安管理行政处罚一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省颍上县人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1143号
申请执行人：韦xx。
申请执行人：韦xx。
申请执行人：彭x。
申请执行人：彭xx。
被执行人：莫xx。
申请执行人韦xx、彭xx、韦xx、彭x申请被执行人莫xx触电人身损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂12民终895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦xx、彭xx、韦xx、彭x于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案，立案号为：（2017）桂1281执1143号。截止2016年9月23日，被执行人莫xx应当履行的义务为：赔偿韦xx、彭xx、韦xx、彭x经济损失61753元、承担案件一审案件受理费1468元、执行费848.31元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月29日达成如下执行和解协议：1.莫xx欠韦xx、彭xx、韦xx、彭x赔偿款61753元、案件受理费1468元，合计：63221元；莫xx已支付韦xx、彭xx、韦xx、彭x8000元；余款55221元由莫xx分期支付（2018、2019、2020、2021、2022年每年12月底之前支付10000元，2023年6月30日之前支付5221元）；2.如莫xx按上述时间履行债务，则申请执行人放弃逾期履行债务产生的利息：3.双方达成执行和解协议后，申请执行人同意终结本案执行程序。案件执行费848.31元。（已缴纳）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行应当终结。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执749号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年二月五日
书记员 韦文杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1586号
申请执行人重庆海益建筑安装工程有限公司。
法定代表人王海，董事长。
委托代理人周千贵，男，系该公司员工。
被执行人遵义景港房地产开发有限公司。
法定代表人李良才，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付1699999.82元及利息给申请执行人，并承担案件受理费17740元、执行费19580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年四月二十七日
书记员 冉启军
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初187号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
�告人马学峰，男，1979年8月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人马学峰犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人马学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日20时10分，被告人马学峰酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车，沿确山县普会寺乡迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道北段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马学峰血样中的乙醇含量为102.70mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人马学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马学峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辰
二〇一八年三月九日
书记员 邢伟民
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第93号
申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑永和，该公司董事长。
委托代理人：胡宇，该公司员工。
委托代理人：邹水军，该公司员工。
被执行人沈志德。
被执行人汪婷。系被执行人沈志德之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民特字第01447号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人沈志德、汪婷发出执行通知书，责令被执行人沈志德、汪婷在执行通知送达之日立即履行（2014）鄂崇阳民特字第01447号民事判决书确定的和法律规定的义务。但被执行人沈志德、汪婷至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈志德、汪婷所有登记于被执行人沈志德名下的房屋一栋；
二、被执行人沈志德、汪婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈志德、汪婷可以使用被查封财产；但因被执行人沈志德、汪婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖元旦
二〇一五年四月二十七日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第93号
本院在执行申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈志德、汪婷实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人沈志德、汪婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人沈志德、汪婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1869号
原告梅红旗，男，汉族，1975年3月12日生，现住平桥区。
被告段清海，男，汉族，1970年10月15日生，住浉河区。
本院在审理原告梅红旗诉被告段清海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院书面提出对被告段清海的撤诉申请。
本院认为，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅红旗撤回对被告段清海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅红旗承担。
审判员 常咏梅
二〇一八年四月二日
书记员 余 瑞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初177号
原告魏某某，女，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年3月8日出生，汉族。
原告魏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2002年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日我们在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月我们双方生育一子取名刘某乙，现跟随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有喝酒、赌博的恶习，对我和孩子不管不问，手中没有一点积蓄，为此我们经常生气、吵架，甚至打架。2005年被告购买“820”拖拉机时借我父亲2万元，至今未还。在我与被告共同生活期间，我多次怀孕，被告都逼迫我流产；特别是最后一次2012年11月，我大月份引产后引起大出血，被告对我不管不问，伤透了我的心，之后我一直在娘家居住。2013年3月，我开始外出打工；务工期间，被告一直打电话威胁、骚扰我，致我与被告的夫妻裂痕加深，感情彻底破裂。2015年4月1日，我与被告曾签订了离婚协议，但因故未办理离婚登记；随即我于2015年4月9日起诉至法院，要求与被告离婚。在法庭审理过程中，被告不同意离婚；法庭为了给我与被告有个和好的机会，没有判决离婚。但判决后，我与被告仍互不联系沟通，夫妻关系没有一点改善。更不能让人容忍的是被告在我第二次起诉离婚后，仍打电话威胁我及我的娘家人，要杀我全家，杀我姐家全家。为此，我坚决要求与被告离婚；由于我身体不好，没有能力抚养婚生子刘某乙，也没有能力支付孩子的抚养费。婚前我带过去的财产有：组合柜一套、沙发一套、彩电一台、美菱冰箱一台、大床一张、被子八双、毛毯两个、大洋摩托车一辆，我要求被告返还。婚后我与被告于2004年共同购买820型带悬空耙的拖拉机一台；2006年购买时风机动三轮车一辆；2011年7月在褚堂乡八里刘村下洼组共同建造了房屋六间，其中主房一间，西屋配房有：厨房一间、餐厅一间、洗澡间一间；南屋一间，东屋一间及大门、车棚；这六间房屋是我与被告婚后共同建造，属夫妻共同财产，应依法分割；或被告支付我以上夫妻共同财产折价款九万元；因为离婚协议时被告同意补偿我九万元，且签订捺印确认过。我与被告的夫妻共同债务有两万元，是购买车辆时借我父亲的，至今未予偿还，我要求被告一并偿还；离婚协议及第一次判决书中均有认定。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子取名刘某乙，现跟随被告父母生活。婚后原被告感情尚可。但近两年，原被告夫妻关系出现裂痕。2015年4月1日，原被告双方曾签订离婚协议一份，内容如下“一、男女双方经协商同意离婚。二、婚生子由男方抚养，抚养费由男方自己承担。三、位于褚堂乡八里刘村下洼住房一套共10间（包括主房、配房、大门、车棚）归男方所有，男方愿意补偿给女方9万元作为房产的补偿金。四、男方补偿给女方的9万元分别在2016年3万元（12月份）、2017年12月份还3万元、2018年12月份3万元，三年还清。五、家庭室内现有的家具、家电、农具、生活用品，女方对该财物愿意放弃，全部归男方所有。六、女方婚前的衣物，棉被四双、毛毯一条由女方带走。七、男方因购车时借女方父亲2万元现金，男方愿意在2015年12月份给还女方。八、女方有对儿子探视的权力，男女双方离婚后应相互尊重，互不干涉对方的生活。九、该协议一式两份，签字生效。”协议签订后，因夫妻共同债务2万元出具借条一事，原被告双方未能在民政部门办理离婚登记。2015年4月9日，原告遂向法院起诉离婚。庭审中，被告又不同意离婚；遂平县人民法院于2015年6月3日依法作出（2015）遂民初字第470号民事判决书，判决驳回原告魏某某的诉讼请求。判决后，原被告仍互不联系沟通，夫妻关系未有改善，原被告仍分居生活至今。2016年1月18日，原告魏某某再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。另查明，原告的婚前财产有：组合柜一套、沙发一套、彩电一台、美菱冰箱一台、大床一张、被子八双、毛毯两个、大洋摩托车一辆。婚后原被告夫妻共同财产有：820型带悬空耙的拖拉机一台；时风机动三轮车一辆；位于褚堂乡八里刘村下洼组的房屋六间（含大门、车棚、配房），其中有大门一间、西屋厨房一间、南屋配房一间及车棚三间，共计六间；夫妻共同债务2万元（借原告父亲的）。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、（2015）遂民初字第470号民事判决书、原被告双方签字捺印的离婚协议书原件、录音材料等书面证据及法院依职权调取的有关卷宗材料在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚前了解不够，婚后感情基础较差，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是近年，夫妻双方不注重培养夫妻感情，缺乏联系沟通，致使夫妻关系进一步恶化；特别是原告起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，被告仍不积极与原告和好，挽救婚姻，致原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，可视为原被告夫妻感情彻底破裂无和好可能，故原告诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。原被告的婚生子刘某乙一直跟随被告父母生活，由被告抚养较为有益，但原告应依法承担婚生子的抚养费；结合农村居民的实际消费水平及本案的实际情况，抚养费应以每月300元为宜。原被告婚后共同建造的房屋六间应依法平均分割，由原告所有三间，被告所有三间；820型带悬空耙的拖拉机一台由原告所有、管理及使用；时风机动三轮车一辆由被告所有、管理及使用；原被告夫妻共同债务2万元，原被告双方各自承担1万元。原告的婚前财产：组合柜一套、沙发一套、彩电一台、美菱冰箱一台、大床一张、被告八双、毛毯两个、大洋摩托车一辆归原告所有。被告刘某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权，但不影响本案的正常审理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告魏某某每月承担抚养费300元，自2016年6月起至婚生子刘某乙年满18周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、原被告婚后共同财产：位于遂平县褚堂乡八里刘村下洼组的房屋六间，其中三间（西屋厨房、大门、南屋配房）由原告所有，另三间（车棚）由被告所有，大门由原被告共同使用；820型带悬空把的拖拉机一台归原告所有；时风机动三轮车一辆归被告所有。
四、原告的婚前财产：组合柜一套、沙发一套、彩电一台、美菱冰箱一台、大床一张、被告八双、毛毯两个、大洋摩托车一辆归原告所有。
五、原被告夫妻共同债务2万元，原被告各自承担1万元。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟 涵 影
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：闫登阁，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更652号
罪犯弓兵，男，1980年5月24日出生，汉族,河北省沽源县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月5日作出（2014）海刑初字第288号刑事判决书，以弓兵犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元，退赔35万元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更字第745号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯弓兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯弓兵予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯弓兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯弓兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更220号
罪犯曹捷，男，1972年4月30日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）闸刑初字第886号刑事判决，认定曹捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱医减5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹捷减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹捷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹捷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹捷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹捷减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年5月5日起至2025年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1031号
原告：张天英，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂挺，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅。经营场所：四川省泸州市江阳区康成路一段*号*号楼*层***号。统一社会信用代码：92510502MA658NG35C。
经营者：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
原告张天英与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天英的委托诉讼代理人李建华、涂挺到庭参加了诉讼，被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资5487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告餐厅员工，截止2017年10月1日欠原告工资未支付，并向原告出具欠条一份。被告因消防不达标已被相关部分责令停业，被告欠原告工资未付的行为已严重侵害原告的合法权益。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、经营者身份信息，证明原、被告主体资格；2.欠条一张，证明被告尚欠原告2017年8月至2017年9月工资5487元。被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实:原告在被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅工作，后因被告停业，双方于2017年10月8日经结算，明确被告尚欠原告5487元工资未付，同日，被告出具书面欠条一张交原告持有，该欠条约定2017年10月31日前付清，但被告至今未付。
本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅拖欠原告张天英工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资5487元，被告至今未支付，依法应当承担支付原告所欠工资的民事责任。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告张天英工资5487元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 李熔钢
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月十三日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01162号
原告：顿化军，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥乡法律援助站志愿者。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告顿化军与被告刘现成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿化军及其委托代理人耿文豪和被告刘现成及其委托代理人杜义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告刘现成在山东省莱阳市中天物流广场承包了一处工程建设项目，让原告为他做水电安装工作，由被告支付工资。工程结束后，被告共拖欠原告工资款7500元至今未付。现原告无奈诉至法院，请求判决被告立即给付所欠工资款7500元。
被告刘现成辩称：原告属滥用诉权，我不认识原告，也不欠原告7500元工资款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，原告顿化军经王峰介绍，在山东省莱阳市中天物流广场一处工程建设项目中做水电工作。后因工资款，双方发生纠纷。2015年3月，原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款7500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告顿化军持其自己所记的记工单向被告刘现成主张欠劳动报酬7500元，系孤证，且被告也不予认可，该记工单无法作为本案定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有新证据后可再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顿化军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顿化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42835号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：贾佳佳，女，1984年1月13日出生，住河南省安阳市安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杜超飞（被告贾佳佳丈夫），男，1981年7月28日出生，住河南省安阳市安阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告贾佳佳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊，被告之委托诉讼代理人焦建锋、杜超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73738.69元、利息23528.11元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率18.52%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84104.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年10月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年7月26日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告辩称：原告起诉的借款事实存在，但是借款本金为5万元，借款利息没有约定，双方也没有签订所谓的借款协议、服务合同和专用账户协议等。被告借款地点是在河南省安阳市义乌商贸城9楼，出借人不是本案原告，出借人在安阳公司已经撤销不知去向，原告不是本案适格原告。被告已经按每月2431.67元偿还了八个月共计19453.36元，如果原告代理出借人，被告愿意偿还剩余的30546.64元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。被告对贷款申请表的真实性予以认可，确认签字系其本人所签，对于小微合同，被告称并未见过也未签订过。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月26日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款84104.28元，被告应按等额本息的方式每期2431.67元偿还48期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10365.59元、利息9087.77元，尚欠本金73738.69元、利息23528.11元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。被告对借款协议、玖富账户协议的真实性不予认可，称未签订过该协议，对划拨记录及台账认为与被告无关，被告实际还款为八期。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。被告对该份证据无法确认。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
被告提交银行交易明细单一份，证明被告于2015年10月28日收到借款5万元，并证明其偿还八期借款的情况，就此原告对该份证据的真实性表示认可，但认为实际借款数额应当以借款协议为准，原告亦提供了划拨记录，对被告主张的还款情况予以认可。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾佳佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千七百三十八元六角九分、利息二万三千五百二十八元一角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告贾佳佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 孙善户
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐川涵
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初108号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人轩某，男，1956年9月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，住山东省嘉祥县，户籍。1998年9月30日因盗窃被枣庄市公安局劳动教养2年，2000年5月15日被释放。2001年3月20日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2001年11月3日被刑满释放。2013年6月28日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于同年11月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人轩某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年10月19日12时许，在济宁市任城区运河城肯德基店内，被告人轩某将张某放在桌子上的一部vivo手机盗走，经鉴定价值2544元，被告人轩某将手机予以销赃。被告人轩某于2017年10月28日抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：受理案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、调取证据清单、山东省邹城市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书等；2.被害人陈述：被害人张某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人轩某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书；5.辩认笔录：被告人轩某辨认盗窃现场、销赃现场笔录及照片；6.视听资料：肯德基店监控视频录像。
公诉机关认为，被告人轩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人轩某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月19日12时许，在济宁市任城区运河城肯德基快餐店内，被告人轩某趁被害人张某熟睡时将其放在桌子上的一部vivo手机盗走，后将该手机予以销赃。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该手机被盗时的市场价格为人民币2544元。
2017年10月28日11时许，公安机关民警在运河城巡逻时将被告人轩某抓获，轩某供述其在运河城肯德基店内盗窃手机一部，民警将其带至派出所接受讯问。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证：（1）受案登记表，证实被害人张某报案的过程。（2）到案经过，证实被告人系被抓获归案。（3）户籍证明，证实被告人轩某作案时已达到完全刑事责任年龄。（4）调取证据清单、通知书及视听资料说明书，证实案发现场监控视频录像的来源及证实的视频资料的具体内容说明。（5）邹城市人民法院（2001）邹刑初字第60号刑事判决书，证实被告人轩某曾因盗窃被刑事处罚。（6）邹城市看守所刑满释放证明书，证实被告人轩某服刑情况。（7）济宁市公安局市中区分局济公中行罚决字（2013）00146号行政处罚决定书，证实被告人轩某曾因盗窃被行政拘留。2.辩认笔录附照片：证实被告人轩某对盗窃现场及销赃现场进行辨认。3.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心作出的宁任城价认定（2017）278号价格认定结论书（简易文本），证实涉案手机被盗时市场价值。4.被害人张某陈述：证实其手机被盗的时间及地点。5.视听资料：证实济宁市公安局市中分局提供的轩某盗窃监控录像光盘一张附制作说明书。6.被告人轩某的供述与辩解：证实起盗窃手机的时间、地点及盗窃后将该手机销赃的过程。
上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人轩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2544元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人轩某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。被告人轩某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人轩某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人轩某曾因盗窃被判处刑罚及行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃行为，主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人轩某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人轩某依法退赔被害人张兴文经济损失人民币2544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱玉娥
审 判 员 耿 新
人民陪审员 姜 楠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 梅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终559号
上诉人（一审原告）李振山。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人李振山因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1299号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人李振山以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他�织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李振山签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李振山的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李振山的起诉。
上诉人李振山不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院�被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2007年10月23日，上诉人李振山与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，�决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16369号
原告：张金泉，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：徐吉民，女，1973年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张金泉与被告徐吉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年10月26日裁定转为普通程序。2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告张金泉的委托诉讼代理人盛刚、郑存艺到庭参加诉讼，被告徐吉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)12万元；2、判令被告支付原告借款利息(以借款12万元为本金，自2017年5月21日起至实际清偿之日，按月利率2％计算)。事实与理由：2017年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，被告出具的借条上，明确利息按本金的月利率2％，并承诺于2017年6月19日前还本付息。但被告至今未归还，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告徐吉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告出具借条，向原告借款12万元，利息按每月2％计算，并承诺于2017年6月19日前本息一并归还。该借条上还写上被告的银行卡号及联系电话。当日原告通过银行转账的方式给付被告12万元。但被告至今未归还原告借款及利息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元的事实，由被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告借款12万元。借条中的约定的利率未超出法律的规定，故原告要求被告支付年利率24％的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐吉民于本判决生效之日起十日内归还原告张金泉借款12万元；
二、被告徐吉民于本判决生效之日起十日内给付原告张金泉借款利息(以12万元借款本金，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告徐吉民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16369号原告：张金泉，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐吉民，女，1973年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告张金泉与被告徐吉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐吉民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地湖南省郴州市桂东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O16）2247号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：2016年1月5日，被告人何某盗窃被害人李某一部iphone6Splus手机（价值人民币4，920元）。公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人张建军提出的辩护意见是：第一，被告人在案发当时就已经把手机发还给了被害人。第二，被害人已经出具了书面的谅解书。第三，被告人何某系初犯、偶犯，没有犯罪前科。第四，被告人何某的认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人何某与被害人李某系朋友关系，被害人李某曾将其位于深圳市龙华新区观澜街道章阁小区164栋602房住处的钥匙给被告人何某。2016年1月25日18时许，被告人何某来到被害人居住的602房，打开房门进入房间后将被害人李某的一部iphone6Splus手机盗走。19时许，被害人李某回家发现手机被盗，何某陪被害人前往公安机关报警，民警通过查看视频监控和询问被害人，将被告人何某抓获，并在何某的住处龙华新区观澜街道章阁中心城对面39栋404房内查获被盗手机。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币4，920元，已发还被害人。被害人李某对被告人何某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、物证：手机；
2、书证：扣押决定书、扣押及发还清单、提取笔录、抓获经过、被告人的身份信息、谅解书；
3、被害人李某的陈述；
4、被告人何某的供述与辩解；
5、鉴定意见：价值鉴定；
6、现场勘察笔录及照片；
7、试听资料：监控录像。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方雪（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初107号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
被告杨建伟，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉被告杨建伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更246号
罪犯戴伟，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年6月18日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯戴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事原告人人民币93018.9元。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。2013年6月25日经本院依法减去有期徒刑一年五个月。刑期至：2019年2月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3081号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
被告：隋国斐。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告隋国斐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东与被告隋国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日，原告与被告签订了《物业服务费收缴协议》，协议约定物业费标准为每月每平方米1元，如延期缴付，按日加收延付金额千分之三的滞纳金。被告从2015年1月10日起拒绝缴费，至2018年1月9日拖欠物业费3471元。现请求被告给付物业费3471元及给付滞纳金，并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，未交物业费原因：2015年、2016年启动维修基金的时候，涂刷外墙防水透明胶把我家窗户弄脏，物业公司一直没有给我解决。只要给我把玻璃污渍清理干净我就交费。
经审理查明，2006年12月1日原告与沈阳浅草绿阁置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为沈阳市大东区浅草绿阁小区提供前期物业管理服务。2007年1月10日被告在办理房屋入住时，原告与其签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务费收缴协议》，收缴协议中约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1元。原告依合同履行了物业服务义务。被告系小区3#173室业主，其房屋建筑面积为96.42平方米。被告自2015年1月10日起至2018年1月9日拖欠住宅物业服务费计3471元。在欠费期间，因启动维修基金维修房屋时，被告房屋的窗户上多处被防水剂粘污，至今未有责任方予以清理。
上述事实，有原告提供的业主入住汇签单、物业服务服收缴协议、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》，被告提供的手机照片等证据材料及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与小区开发商签订了《前期物业服务合同》，又与被告签订了《前期物业管理服务协议》，二份合同均合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应按约定履行义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应依约支付物业费。关于被告所称其房屋玻璃被粘污，原告在物业服务管理上有瑕疵，问题至今未解决，故原告的物业费请求应予酌减支持，可按被告拖欠物业费的百分之九十收取为宜，原告滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告隋国斐于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2015年1月10日起至2018年1月9日的物业费3124元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年四月十八日
书记员 范红筱
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第24号
原告上虞一鑫针织印染有限公司，住所地浙江杭州湾精细化工园区。
法定代表人毛士森，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵静静。系原告员工。
被告诸暨力霸针纺织品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人何劲松，董事长。
原告上虞一鑫针织印染有限公司与被告诸暨力霸针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静静到庭参加诉讼，被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原、被告签订染色加工合同一份，约定由原告为被告的产品进行染色加工。后经结算，截至2014年9月30日，被告结欠原告加工款99160元。上述加工款经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令被告支付原告加工款99160元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订《染色加工合同》一份，约定由原告为被告的纱布染色加工，染费按投染数量计算。后经结算，截至2014年9月30日，被告结欠原告染费99160.381元。上述染费经原告多次催讨未果，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的《染色加工合同》、《对账单》原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告纱布染色加工的事实清楚，双方间加工合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨，被告至今未支付结欠的加工款99160.381元，显属违约，原告在放弃部分诉讼请求后，主张被告支付加工款99160元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上虞一鑫针织印染有限公司加工款99160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2279元，保全费1020元，合计3299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2279元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3704号
原告刘欣，男，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆茂坚建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人白世阳，总经理。
原告刘欣与被告重庆茂坚建设工程有限公司（以下简称“茂坚公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告刘欣到庭参加诉讼，被告茂坚公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原告于2015年10月14日进入被告处工作，担任工程施工员一职，双方约定月工资由底薪8000元和绩效构成，月平均工资为8000元。被告在2015年10月14日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年10月14日至2018年10月13日。被告于2015年12月21日临时宣布放假（放假时间为2015年12月22日至2016年1月16日），原告于2016年1月17日回被告处时，发现办公电脑以及设备已不知去向，且与被告联系未果。2016年1月21日，原告未离职情况下被告知社保已办停。经原告查询，发现被告已于2015年12月28日非法解除了双方的劳动合同。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付其单方解除劳动合同的经济赔偿金8000元。
被告茂坚公司未进行答辩。
经审理查明，刘欣于2015年10月到茂坚公司工作，茂坚公司从同年11月起为其办理了社会保险，其中养老保险和医疗保险的缴费基数为8000元。茂坚公司于2015年12月28日向社保部门提交了离职证明，载明“刘欣先生，自2015年10月14日至2015年12月28日在我公司担任工程施工员职务，于2015年12月28日正式与我司解除劳动关系。”刘欣也于同日起再未到茂坚公司工作。茂坚公司于2016年1月起停缴了刘欣的各项社会保险。
审理中，刘欣陈述茂坚公司已于2015年12月28日起单方解除了与其的劳动合同关系。
刘欣于2016年1月21日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2016年1月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、重庆市社会保险参保证明、离职证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，被告向社保部门出具的离职证明和原告的当庭陈述表明，双方的劳动合同关系已于2015年12月28日解除。被告出具的离职证明上面未载明双方劳动合同解除的原因，原告也未举示证据证明系被告单方违法解除双方之间的劳动合同关系，故本院视为双方之间劳动合同关系是以被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除。按照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金4000元（8000元/月×0.5月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆茂坚建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告刘欣支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆茂坚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 余顺辉
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第92号
古爱云：
你与漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2011）源民初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市郾城区农村信用合作联社支付欠款50000元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1160元；申请执行费670元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00806-2号
申请执行人：袁武海。
被执行人：朱兆华。
被执行人：合肥为民汽车货运有限责任公司。
本院在执行袁武海与朱兆华、合肥为民汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02128号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）包执字第00806-2号申请执行人：袁武海。被执行人：朱兆华。被执行人：合肥为民汽车货运有限责任公司。本院在执行袁武海与朱兆华、合肥为民汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02128号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘  正  海代理审判员 �牛春风代理审判员 夏    凯二〇一五年五月十四日书 记 员 夏  云  峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7798号
罪犯李凤雪，女，1971年8月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年十一月一日作出（2000）昆刑初字第473号刑事判决，以被告人李凤雪犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月六日以（2001）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1453号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李凤雪减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月5日起至2015年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7798号罪犯李凤雪，女，1971年8月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十一月一日作出（2000）昆刑初字第473号刑事判决,以被告人李凤雪犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月六日以（2001）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1453号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李凤雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李凤雪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李凤雪减去有期徒刑一年(刑期自2005年5月5日起至2015年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终84号
上诉人（原审原告）武威，女，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
上诉人武威诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年12月28日作出的（2015）东行初字第41号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2010年12月13日向被告天津市河东区房地产管理局提交《天津市房屋所有权预告登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《天津市房屋所有权预告登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请房屋所有权预告登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。预告登记失效的，预告登记权利人应当申请注销预告登记。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章），代理人（签章）。”当日，原告及代理人在《天津市房屋所有权预告登记申请书》上签字并盖章。2010年12月13日原告委托案外人宋某领取了《天津市房屋登记证明》。2015年5月19日原告向原审法院提起行政诉讼，请求：判令被告核发的编号××《天津市房屋登记证明》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告武威的起诉。案件受理费50元，退回原告武威。
原审法院裁定后，上诉人武威不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《天津市房屋登记证明》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记证明发生在2010年12月。在上诉人于2010年12月13日填写的《天津市房屋所有权预告登记申请书》中已经明确告知上诉人“对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初645号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月4日20时许，张雪松(已被判刑)在上海市浦东新区轨交二号线远东大道2号出口处，与被害人纵某1因黑车抢生意发生争吵并扭打，后被他人劝开。嗣后，被告人张某某受张雪松电话纠集至现场，与纵某1及其父亲纵某2互殴。期间，张雪松持甩棍实施殴打。致纵某1、纵某2分别受伤。经法医学鉴定，被害人纵某1、纵某2的伤势分别构成轻微伤。
2017年12月12日，被告人张某某被公安人员抓获，初未作如实供述，后在检察院审查起诉阶段作了如实供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人纵某1、纵某2的陈述，证人吴某某的证言及辨认笔录，同案关系人张雪松的供述，公安机关调取证据清单，验伤通知书及法医司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 沈 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。