wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特23号
申请人：永丰县锦隆智能科技有限公司，住所地永丰县恩江派出所店面跃进路18号，统一社会信用代码91360825MA35KEBK8N。
法定代表人：邓小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所专职律师。
被申请人：刘贵洲，男，1959年5月14日出生，汉族，住永丰县，
以上被申请人委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所专职律师。
申请人永丰县锦隆智能科技有限公司与被申请人刘贵洲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永丰县锦隆智能科技有限公司称，请求撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决。事实和理由：其公司是在2016年9月8日登记注册成立的，被申请人之前是在永丰县中安科技有限公司打工，被申请人提供的其公司成立之前的值班记录不属实，2016年9月前的经济补偿金和基本养老保险不应由其公司承担。永丰县劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人自2013年9月至2017年6月在其公司工作缺乏事实依据，违反法定程序，应予撤销。
被申请人刘贵洲称，永丰县锦隆智能科技有限公司通过转让方式获得永丰县中安科技有限公司的股权后登记注册，系原劳动合同权利和义务的承继人，且其一直在原办公场所和工作岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）》第十条等规定，永丰县锦隆智能科技有限公司为本案适格当事人，永丰县锦隆智能科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立，请求驳回永丰县锦隆智能科技有限公司的申请。
经审查查明：2017年8月18日，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2017]第41号裁决：一、永丰县锦隆智能科技有限公司支付刘贵洲解除劳动关系经济补偿金7248元；二、永丰县锦隆智能科技有限公司按城镇职工的标准协助刘贵洲到县社保局为其缴纳2013年9月至2017年5月期间的养老保险；三、驳回刘贵洲的其他仲裁请求。
本院认为，永丰县锦隆智能科技有限公司以缺乏事实依据、违反法定程序为由申请撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决，但缺乏事实依据不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列举的法定可申请撤销仲裁裁决的理由，且永丰县锦隆智能科技有限公司也未提供任何证据证明上述裁决违反法定程序，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回永丰县锦隆智能科技有限公司要求撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2017]第41号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人永丰县锦隆智能科技有限公司负担。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈利国
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1932号-3
申请执行人江锦荣，男，汉族，1950年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈庇福，男，汉族，1957年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人冯国新，男，汉族，1960年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人广东省佛山土产进出口有限公司。住所地广东省佛山市汾江南路金源街*号。注册号440600000009993。
法定代表人刘子健。
关于江锦荣、陈庇福、冯国新与广东省佛山土产进出口有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省佛山土产进出口有限公司应向申请执行人江锦荣、陈庇福、冯国新提供公司章程、股东名册、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及会计账薄进行查阅、复制。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。本案执行费50元。
在本案执行过程中，本院曾于2014年2月12日、2014年7月4日及2014年9月26日向各当事人发出查阅通知书，安排本案的查阅工作，申请执行人分别以不具备查阅能力以及需要由专业审计人员查阅为由，拒绝与执行人员一同前往被执行人档案室进行查阅。同时，申请执行人向本院反映被执行人存在财务资料缺失、私自办理股权变更等问题，并要求本院作出相应强制措施予以制止。
本院认为，本案执行过程中，本院多次制定查阅方案，安排查阅，并在申请执行人拒绝前往查阅的情况下，通知被执行人按生效判决提供相应查阅材料，转交申请执行人，为申请执行人正当行使查阅权提供有效、有力的保障。由于申请执行人未能配合本院执行工作，致使执行目的未能实现。关于申请执行人向本院反映被执行人财务资料缺失、变更股权等问题，已超出本案执行范围，可依法向相应监督、主管部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1932号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈一村
济南市历城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2136号
原告：山东世纪恒信工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姚奎智，总经理。
委托诉讼代理人：陈世文（特别授权代理），男，1970年10月8日出生，该公司法律顾问，住济南市。
被告：晋辛友，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：郭艳，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：申静，男，1970年7月27日出生，农民，住山东省定陶县。
原告山东世纪恒�工程机械有限公司诉被告晋辛友、郭艳、申静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年8月21日，原告山东世纪恒信工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东世纪恒信工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1996元，由原告山东世纪恒信工程机械有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 曹桂莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王兆华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2611号之一
申请执行人倪少华，男，1973年04月18日出生，住石狮市。
被执行人邱宽善，男，1966年09月03日出生，住石狮市。
被执行人林彩煌，女，1985年07月04日出生，住平和县。
本院于2017年6月21日立案执行申请执行人倪少华与被执行人邱宽善、林彩煌民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5978号民事判决书，被执行人邱宽善、林彩煌应支付申请执行人倪少华借款201520元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱宽善、林彩煌尚有款项201520元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪少华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2611号之一申请执行人倪少华，男，1973年04月18日出生，住石狮市。被执行人邱宽善，男，1966年09月03日出生，住石狮市。被执行人林彩煌，女，1985年07月04日出生，住平和县。本院于2017年6月21日立案执行申请执行人倪少华与被执行人邱宽善、林彩煌民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5978号民事判决书，被执行人邱宽善、林彩煌应支付申请执行人倪少华借款201520元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱宽善、林彩煌尚有款项201520元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人倪少华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1448号
申请执行人李义明，男，1942年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人韩庆林，男，1953年5月6日生，汉族，居民，住灌南县（百禄街老张批发部）。
申请执行人李义明与被执行人韩庆林民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1690号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利�申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王广太
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1235号
申请执行人刘真荣，女，汉族，1975年04月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1235号刘真荣申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0411执1235号 本院执行的申请执行人刘真荣与被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据：攀仁劳人仲案（2017）10-56号仲裁调解书、(2017)川0411执1235号）申请执行人撤回对案件的执行。 二〇一七年九月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1329号
原告何某某，女。
被告力某某，男。
原告何某某与被告力某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日起诉来院，依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年8月13日、8月24日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告力某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何某某诉称，原、被告于1995年经朋友介绍认识并在同年开始同居。1996年11月6日，非婚生长女黎某某。2003年7月17日，原、被告登记结婚。2007年7月29日，婚生次女力某乙。原告与被告认识时才16岁，年少不懂事，对自己的感情、婚姻没有清楚的认识，又因非婚生女，出于传统家庭观念才与被告登记结婚。在婚前未建立起牢固的感情基础，婚后被告经常对原告猜疑、打骂。被告经常殴打原告和大女儿黎某某，导致黎某某在2011年11月离家出走。被告还有赌博、喝酒恶习，在原告的多次劝说下，仍不知悔改，反而变本加厉辱骂、殴打、威胁原告，并扬言要杀死原告及原告全家。原告于2011年9月起与被告分居至今。2012年8月21日，原告起诉与被告离婚。攀枝花市仁和区人民法院于2012年9月28日作出（2012）仁和民初字第787号民事判决书，判决不准予离婚。此后，被告并未改正其赌博、酗酒、与婚外异性发生不正当关系的行为，双方关系并未改善和好，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为此，原告再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚；长女黎某某随被告生活，次女力某乙随原告生活，被告每月支付抚育费600元。夫妻共同财产：位于攀枝花市仁和区彩虹路182号附1号的住房归被告所有；位于攀枝花市仁和区彩虹路190号的铺面归原告所有。
被告力某某辩称，我同意离婚，但导致离婚的原因不在我。我虽然是爱打牌、爱喝酒，但原告长期与他人有染，始终与我无法好好过日子。家中挨打的不是她，是我。铺面虽然在原告个人名下，可当初是买来的，钱也是我出的，当时钱不够也是找亲戚朋友借的；之所以写成赠与是为了避税。这几年是她自己走的，是她心甘情愿放弃这个家，我要求原告净身出户，家里的住房和铺面都归我。至于孩子的抚养问题，如果原告能养就养，如果她不愿养，孩子就给我，抚育费我自理。
经审理查明，1995年，原、被告建立恋爱关系；并于同年开始同居。1996年11月6日，生育长女黎某某，已成年并已参加工作。2003年7月17日，原、被告在重庆市大足县人民政府登记结婚。2007年7月29日，生育次女力某乙。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵。被告在庭审中承认自己存在酗酒、赌博的恶习。2012年8月21日，原告起诉离婚，本院判令不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告虽同意离婚，但双方就夫妻共同财产分割及子女抚养问题分歧较大，未能达成一致调解意见。
在庭审中，原告何某某主张无夫妻共同债权、债务、存款；夫妻共同财产有：在原告何某某名下的、位于攀枝花市仁和区彩虹路182号附1号的住宅一套，该房的产权证号：RS00017051，登记面积：46.97㎡。在原告何某某名下的，位于攀枝花市仁和区金江镇彩虹路190号的商业房一套，该房产权证号：攀房权证仁私字第000210**号、土地使用权证号：攀国用（2015）第11015号，建筑面积为28.91㎡。被告力某某陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务、夫妻共同财产：建行基金，且原告与婚外异性有染等问题，但未提交任何证据予以证实，原告对此也不予认可。原告何某某主张自2011年9月起，双方已分居至今；被告力某某认可双方已分居两年。
在庭审中，原告何某某要求变更诉讼请求第三项，夫妻共同财产：位于攀枝花市仁和区彩虹路182号附1号的住房归原告所有；位于攀枝花市仁和区彩虹路190号的铺面归被告所有。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的常住人口登记卡、身份证、结婚证、公证书、房屋使用权证、土地使用权证书等书证在案佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱生女后，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方未能正确处理好家庭事务，产生矛盾，且日益加剧。经过原告前次离婚诉讼后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，且坚决要求离婚，被告亦同意离婚，故本院应认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。对于孩子抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。关于长女黎某某，因其已成年且并非不能独立生活的子女，其日后随谁生活，应尊重其个人意愿，本院不予处理。关于次女力某乙，结合其出生后的居住和生活照料情况，本院认为力某乙由原告直接抚养更利于其成长，并酌定被告每月给付力某乙的抚育费数额为600元，直至其年满18周岁当月止。关于原、被告夫妻共同财产的分割，本院综合财产状况，考虑便利双方生活、生产，故对原告主张将住房归其所有、商业房归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务、共同财产：建行基金，但未提交任何证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。被告主张原告与他人有染，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告力某某离婚；
二、婚生女力某乙随原告何某某生活，自本判决生效之月起，被告力某某每月支付子女抚育费600元至力某乙年满十八周岁当月止，于每月二十日之前给付；
三、夫妻共同财产：位于攀枝花市仁和区彩虹路182号附1号的住房一套归原告何某某所有；位于攀枝花市仁和区彩虹路190号的商业房一套归被告力某某所有。原告何某某应配合被告力某某办理房产过户手续，过户所产生的相关税费由被告力某某自行承担；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担130元，被告力某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐海峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1663号
原告：杨刚崽。
委托代理人：张春华。
被告：浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司。
法定代表人：朱卓。
委托代理人：杨欣超、杜逸娟。
原告杨刚崽诉被告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨刚崽及其委托代理人张春华，被告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司的委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚崽诉称：原告于2009年8月2日进入被告处工作，于2009年11月28日下午在工作期间受伤。伤后，被告将原告送入医院治疗，住院期间的医疗费已由被告支付，另原告还向被告借支2700元，该款已由被告从原告的工资中扣除。另外，被告未为原告缴纳社会保险。原告现诉至法院，请求确认原、被告于2009年8月2日至2009年11月28日存在事实劳动关系。
被告浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司辩称：对于原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的收案回执、门诊病历、借、领据以及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告于2009年8月2日至2009年11月28日期间建立事实劳动关系的事实清楚，被告对该事实亦无异议，故原告提出要求确认该法律关系，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
确认杨刚崽和浙江亮晶晶镭射包装材料有限公司于2009年8月2日至2009年11月28日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半取收5元，由杨刚崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年七月五日
书记员 朱 莹
共印份
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21546号
原告：张泽坤，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，董事长。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告张泽坤诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告张泽坤、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽坤诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“远梦夏被”2条，共计付款1,198元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第26页中标注：“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，仅售每条299元。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，并非海报宣传的每条599元。原告认为，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告退还货款人民币1,198元，并赔偿人民币3,594元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，两被告现在愿意退货，但不同意赔偿。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“远梦夏被”2条，付款1,198元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非宣传海报上宣传的每条599元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票及零售发票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”每条价格为499元，但在宣传海报中却标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告退货并增加赔偿的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张泽坤“远梦夏被”货款1,198元，原告张泽坤同时将“远梦夏被”2条退还被告特易购商业(浙江)有限公司，如原告张泽坤届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张泽坤赔偿金3,594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告张泽坤已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3166号
罪犯孙明刚。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2006年10月18日作出了（2006）甬仑刑初字第424号刑事判决，以被告人孙明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙明刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙明刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4916号
上诉人(原审被告)巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。
法定代表人王某，系村主任。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)薛某，男，1941年10月8日出生，汉族，农民。
上诉人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，七家村委会上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。首先，一审法院仅凭薛某提交的欠据就认定七家村委会尚欠劳务费属认定事实错误。支款凭证中支款人签章一栏有薛某签字，也有上一届村民委员会成员签字确认。通过村委会账目可以看出该笔款项已经支出，但一审法院并未审理该笔款项由谁支出。其次，原村委会于2012年就为薛某出具了支款凭证，但薛某没有支取劳务费，而是在五年之后，村委会换届后才起诉主张欠款明显有违常理。且一审法院并未审查诉讼时效。二、一审程序违法。一审法院依职权对上届村委会成员进行调查，上届村委会成员的证言直接影响本案判决。依据《民事诉讼证据的若干规定》人民法院不能主动依职权进行调查。且一审法院调取了上届村委会成员证言后，没有对该证言组织双方质证，属于程序违法。综上，请求二审法院支持七家村委会的上诉请求。
被上诉人薛某答辩称，原来村委会没钱，后来村委会账被政府封了。
一审时，薛某提出如下诉讼请求：1、请求法院判令七家村委会立即给付薛某工资款5600元。2、由七家村委会承担本案的诉讼费及薛某的误工费等。
一审查明的事实，2012年4月18日、5月17日、5月18日、5月21日，原村委会会计赫凤山合计为薛某出具了四枚支款凭证，由薛某凭借支款凭证在七家村委会处支取劳务款5600元。薛某主张拿到四枚支款凭证后并未实际支取到劳务款，现薛某诉至法院，要求七家村委会给付劳务款5600元，并承担本案的诉讼费用及误工费。
一审认为，薛某为七家村委会提供劳务，七家村委会理应支付薛某劳务费用。七家村委会主张涉案欠款均已入账，证明已经给付，经该院依法调取原村委会成员相关证人证言，能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付薛某，故对七家村委会的主张不予支持。薛某要求七家村委会给付误工费等，不符合法律规定，不予支持。故判决:一、巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即给付薛某劳务款5600元。二、驳回薛某其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，薛某为七家村委会提供劳务的事实清楚，且有七家村委会为其出具的支款凭证予以证明，故七家村委会理应支付薛某劳务费用。现七家村委会上诉称涉案欠款均已入账，证明已经给付。但涉案欠款是否入村委会账目，系村委会内部管理问题，不能对抗薛某持有的支款凭证的证明效力，且原审法院依法调取原村委会成员相关证人证言，亦能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付薛某，故对七家村委会的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由七家村委会承担，邮寄送达费40元，由七家村委会、薛某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员徐书文
审判员莲荣
二○一七年十二月一日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4916号上诉人(原审被告)巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会，住所地巴林左旗十三敖包镇七家村。法定代表人王某，系村主任。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)薛某，男，1941年10月8日出生，汉族，农民。上诉人巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会（以下简称七家村委会）因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，七家村委会上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。首先，一审法院仅凭薛某提交的欠据就认定七家村委会尚欠劳务费属认定事实错误。支款凭证中支款人签章一栏有薛某签字，也有上一届村民委员会成员签字确认。通过村委会账目可以看出该笔款项已经支出，但一审法院并未审理该笔款项由谁支出。其次，原村委会于2012年就为薛某出具了支款凭证，但薛某没有支取劳务费，而是在五年之后，村委会换届后才起诉主张欠款明显有违常理。且一审法院并未审查诉讼时效。二、一审程序违法。一审法院依职权对上届村委会成员进行调查，上届村委会成员的证言直接影响本案判决。依据《民事诉讼证据的若干规定》人民法院不能主动依职权进行调查。且一审法院调取了上届村委会成员证言后，没有对该证言组织双方质证，属于程序违法。综上，请求二审法院支持七家村委会的上诉请求。被上诉人薛某答辩称，原来村委会没钱，后来村委会账被政府封了。一审时，薛某提出如下诉讼请求：1、请求法院判令七家村委会立即给付薛某工资款5600元。2、由七家村委会承担本案的诉讼费及薛某的误工费等。一审查明的事实，2012年4月18日、5月17日、5月18日、5月21日，原村委会会计赫凤山合计为薛某出具了四枚支款凭证，由薛某凭借支款凭证在七家村委会处支取劳务款5600元。薛某主张拿到四枚支款凭证后并未实际支取到劳务款，现薛某诉至法院，要求七家村委会给付劳务款5600元，并承担本案的诉讼费用及误工费。一审认为，薛某为七家村委会提供劳务，七家村委会理应支付薛某劳务费用。七家村委会主张涉案欠款均已入账，证明已经给付，经该院依法调取原村委会成员相关证人证言，能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付薛某，故对七家村委会的主张不予支持。薛某要求七家村委会给付误工费等，不符合法律规定，不予支持。故判决:一、巴林左旗十三敖包镇七家村民委员会于本判决生效后立即给付薛某劳务款5600元。二、驳回薛某其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，薛某为七家村委会提供劳务的事实清楚，且有七家村委会为其出具的支款凭证予以证明，故七家村委会理应支付薛某劳务费用。现七家村委会上诉称涉案欠款均已入账，证明已经给付。但涉案欠款是否入村委会账目，系村委会内部管理问题，不能对抗薛某持有的支款凭证的证明效力，且原审法院依法调取原村委会成员相关证人证言，亦能够证明涉案欠款虽已入账，但均未给付薛某，故对七家村委会的上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由七家村委会承担，邮寄送达费40元，由七家村委会、薛某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员徐书文审判员莲荣二○一七年十二月一日书记员赵泓熙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1065号
原告:崔某，男1966年8月15日出生，住天水市。
委托诉讼代理人:唐某，甘肃通融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：杨某，男1964年1月18日出生，住天水市。
被告：张某，男1974年4月24日出生，住天水市。
被告:天水市麦积区交通运输局。
负责人：赵进才，该局局长。
委托诉讼代理人:胡某，女，该局职工。
原告崔某与被告杨某、张某、天水市麦积区交通运输局运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告崔某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤回起诉。
案件受理费92元，由崔某负担。
审判员 李方宇
二〇一八年五月十八日
书记员 闫丽燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初359号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘文志，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。2017年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月28日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘文志犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉，被告人刘文志及其辩护人宋海涛、冯海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人刘文志赛罕区清源巷黄荣超市内，用伪造的内蒙古乌兰察布市十个全覆盖中旗项目部的合同书，以合伙投资为由陆续骗取被害人刘永祥人民币53000元；案发后，赃款全部追回发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据�认定被告人刘文志以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币53000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘文志对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：对于起诉书指控的罪名不持异议。辩护人认为被告人刘文志有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人具备坦白情节，如实供述。2、被告人有依法退赔的情节，在刑事案件侦查阶段，被告人的哥哥主动将53000元退还给被害人。3、被告人积极赔偿被害人并取得谅解，本案社会危害性较小。4、被�人当庭自愿认罪，本案的犯罪数额相对较低，社会危害性较小。因此，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人刘文志赛罕区清源巷黄荣超市内，用伪造的内蒙古乌兰察布市十个全覆盖中旗项目部的合同书，以合伙投资为由陆续骗取被害人刘永祥人民币53000元。案发后，被告人刘文志家属赔偿了被害人刘永祥的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；
（2）抓获经过。证实公安机关抓获被告人刘文志的事实经过；
（3）工作说明。证实①被告人刘文志私自在一家打字复印店伪造的内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市十个全覆盖中心项目部（D114-2）合同书，打字复印店老板对此事不知情；②经与内蒙古乌兰察布市××旗相关人员核实该合同书的真伪，此合同书与他们无关；
（4）内蒙古自治区乌兰察布市十个全覆盖中旗项目部合同书。证实被告人刘文志向被害人刘永祥出示的与李永富签订的合同书的情况；
（5）借条。证实被告人刘文志以合伙投资的名义向被害人刘永祥借款53000元的情况；
（6）常住人口基本信息。证实被告人刘文志已达刑事责任年龄；
（7）补充侦查工作说明。证实被害人刘永祥实际被被告人刘文志诈骗的金额为53000元；
（8）谅解书。证实案发后被告人刘文志家属赔偿了被害人刘永祥的经济损失，并取得了被害人刘永祥的谅解；
2、证人王金证言。证实证人王金与被害人刘永祥一起找到被告人刘文志的事实经过；
3、报案材料及被害人陈述。证实该案由被害人刘永祥报案至公安机关及被害人陈述被告人刘文志诈骗被害人刘永祥人民币53000元的时间、地点及事实经过；
4、被告人刘文志供述。证实被告人刘文志诈骗被害人刘永祥53000元的时间、地点及事实经过；
5、辨认笔录。证实经被害人刘永祥辨认，被告人刘文志是实施诈骗的人；
6、讯问视频。证实公安机�讯问被告人刘文志的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘文志及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘文志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币53000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘文志家属赔偿了被害人刘永祥的经济损失并取得被害人的谅解，且被告人刘文志自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员陈磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初359号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘文志，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。2017年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月28日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘文志犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉，被告人刘文志及其辩护人宋海涛、冯海南到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人刘文志赛罕区清源巷黄荣超市内，用伪造的内蒙古乌兰察布市十个全覆盖中旗项目部的合同书，以合伙投资为由陆续骗取被害人刘永祥人民币53000元；案发后，赃款全部追回发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据�认定被告人刘文志以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币53000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文志对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：对于起诉书指控的罪名不持异议。辩护人认为被告人刘文志有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人具备坦白情节，如实供述。2、被告人有依法退赔的情节，在刑事案件侦查阶段，被告人的哥哥主动将53000元退还给被害人。3、被告人积极赔偿被害人并取得谅解，本案社会危害性较小。4、被�人当庭自愿认罪，本案的犯罪数额相对较低，社会危害性较小。因此，希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人刘文志赛罕区清源巷黄荣超市内，用伪造的内蒙古乌兰察布市十个全覆盖中旗项目部的合同书，以合伙投资为由陆续骗取被害人刘永祥人民币53000元。案发后，被告人刘文志家属赔偿了被害人刘永祥的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证实该案的立破案工作情况；（2）抓获经过。证实公安机关抓获被告人刘文志的事实经过；（3）工作说明。证实①被告人刘文志私自在一家打字复印店伪造的内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市十个全覆盖中心项目部（D114-2）合同书，打字复印店老板对此事不知情；②经与内蒙古乌兰察布市××旗相关人员核实该合同书的真伪，此合同书与他们无关；（4）内蒙古自治区乌兰察布市十个全覆盖中旗项目部合同书。证实被告人刘文志向被害人刘永祥出示的与李永富签订的合同书的情况；（5）借条。证实被告人刘文志以合伙投资的名义向被害人刘永祥借款53000元的情况；（6）常住人口基本信息。证实被告人刘文志已达刑事责任年龄；（7）补充侦查工作说明。证实被害人刘永祥实际被被告人刘文志诈骗的金额为53000元；（8）谅解书。证实案发后被告人刘文志家属赔偿了被害人刘永祥的经济损失，并取得了被害人刘永祥的谅解；2、证人王金证言。证实证人王金与被害人刘永祥一起找到被告人刘文志的事实经过；3、报案材料及被害人陈述。证实该案由被害人刘永祥报案至公安机关及被害人陈述被告人刘文志诈骗被害人刘永祥人民币53000元的时间、地点及事实经过；4、被告人刘文志供述。证实被告人刘文志诈骗被害人刘永祥53000元的时间、地点及事实经过；5、辨认笔录。证实经被害人刘永祥辨认，被告人刘文志是实施诈骗的人；6、讯问视频。证实公安机�讯问被告人刘文志的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘文志及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘文志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币53000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘文志家属赔偿了被害人刘永祥的经济损失并取得被害人的谅解，且被告人刘文志自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员陈磊二〇一七年十二月二十五日书记员张莉媛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第429号
原告：烟台市牟平商业大夏有限公司，住所地烟台市牟平区通海路203号。组织机构代码：16537418-2。
法定代表人：徐恒友，总经理。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：李锦娜，女，1974年3月出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平商业大夏有限公司诉被告李锦娜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平商业大夏有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告烟台市牟平商业大夏有限公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第429号
原告：烟台市牟平商业大夏有限公司，住所地烟台市牟平区通海路203号。
法定代表人：徐恒友，总经理。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：李锦娜。
本院在审理原告烟台市牟平商业大夏有限公司诉被告李锦娜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平商业大夏有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告烟台市牟平商业大夏有限公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第943号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。身份证号码：×××4050。因本案于2013年3月8日被羁押，同年3月22日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1082号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日22时30分许，被告人李某在珠海市香洲区前山翠前南路舒域保健按摩中心一楼大门口上班，因琐事与同事黄某发生纠纷，被告人李某持一根铁水管对被害人黄某实施殴打，致黄某第一腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人李某与被害人黄某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人黄某全部经济损失人民币20000元，并得到被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某、谢某的证言，抓获经过，扣押清单，户籍证明，相关说明，协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一三年八月七日
书 记 员 李祯阡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12526号
原告：盛克勤,男,1935年12月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告：王翠英,女,1936年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：盛加友,男,52岁,汉族,农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨桂云（被告盛加友之妻），女，46岁，其它同上。
被告：盛丽荣,女,61岁,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被告：盛丽凤,女,46岁,汉族,农民,住天津市蓟州区。
原告盛克勤、王翠英与被告盛加友、盛丽荣、盛丽凤赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛克勤、王翠英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1267号
原告徐某，男，1966年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告徐某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告徐某诉称，2015年12月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第3183号
原告宋来龙。
委托代理人朱培、李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告西安城景置业有限责任公司，住所地西安市高新区西格玛大厦1904室。
法定代表人张朝旗，该公司总经理。
委托代理人苏云海，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人于凌凌，该公司员工。
被告陕西朝阳物业管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区科技路新西兰小区3号楼3楼301室。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
委托代理人宋小州，系该公司工程部经理。
被告杨开芬。
委托代理人董孟杰、蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。
原告宋来龙与被告西安城景置业有限责任公司（以下简称城景置业公司）、被告陕西朝阳物业管理有限责任公司（以下简称朝阳物业公司）、被告杨开芬相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋来龙及其委托代理人朱培、李路、被告城景置业公司的委托代理人孙云海、于凌凌、被告朝阳物业公司的委托代理人宋小州、被告杨开芬及其委托代理人董孟杰、蒋虎军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月9日，原告与第一被告签订商品房买卖合同，购买第一被告开发的新西兰小区2幢3层020302号房屋，目前，原告已经入住。第二被告现为原告所在小区物业管理公司。原告作为新西兰小区2幢3层020302号房屋所有权人，应当享有相应的民事相邻权，第一被告作为1幢与2幢连接裙楼所有权人不得对原告产生民事妨碍。2009年11月，第一被告在没有合法城建审批手续和未经原告同意的情况下擅自施工，改变了新西兰小区裙楼屋顶结构，将新西兰小区1幢与2幢裙楼之间屋顶原轻质彩钢夹芯板屋面更换为混凝土屋面，更换后屋面比原屋面抬高了近三十公分，同时又在屋面增加了近1.5米高的采光顶，严重影响了原告的合法权益，第二被告在原告多次向其反映问题的情况下未采取任何有效措施予以制止。目前，被告的侵权行为主要产生如下影响，首先，屋面总体重量增加，该位置非承重结构，对原告的房屋结构已经造成威胁，同时，屋面高度增加后更便于人员在其上行走，且屋面距原告窗台只有不足十公分（原为四十公分），大大降低了房屋的防盗功能，而刮风时屋面灰尘更容易被扬起至窗户，对原告开窗通风造成很大危害。另外，由于混凝土导热性能低于彩钢板，其聚热能量更大，对原告房屋热辐射更多，原告夏天居住舒适度降低，降温成本增加。更为严重的是，原采光板屋面排水系统为内水沟加落水管，新建屋面改为落水管直排，落水管大小只有7-8公分，且无防堵措施，夏天暴雨很容易堵塞，造成屋面积水，容易造成雨水倒灌和墙体渗漏，损害原告的室内装饰装修。其次，由于被告在屋面新增采光顶，突出近1.5米（长约15米，宽约为3米），遮挡室内向外望去的视野，对原告的观瞻权造成严重影响。鉴于被告的行为造成对原告民事权益的严重损害，现原告诉至法院，请求判令被告立即将新西兰小区1幢楼与2幢楼之间裙楼楼顶恢复成原有轻质彩钢夹芯板屋面结构原装并降低30公分至原高度，并由被告承担本案诉讼费。
被告城景置业公司辩称，其非不动产所有人以及使用人，被告城景置业公司与原告不是相邻关系，原告诉称被告没有合法化手续改变裙楼屋顶结构不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朝阳物业公司辩称，原告诉称不是事实，被告杨开芬改动屋面时其公司要求整改，并且在发生纠纷后从中协调过，但未协商成，被告朝阳物业公司对此没有责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨开芬辩称，原告诉称没有事实以及法律依据，其购买该房产后发现屋顶材质和设计存在防火和消防安全隐患，无法满足正常生活需要，同时在房屋屋顶漏水无法解决的情况下，被告杨开芬经过开发商和物业公司许可后才遵照原房屋设计的前提下进行修缮。房屋修缮过程中，与该房屋相邻的其他业主以及物业公司都未提出异议，而且本案原告也参与了屋顶修缮以及进行了现场指导。因原告想高价将房屋卖给被告杨开芬，其拒绝原告的无理要求后原告才人为制造了相邻关系纠纷。原告诉称的事实均不存在，其进行的修缮不但利于房屋的消防安全，而且利于屋顶更加清洁卫生，原告称其合法权益受到损害没有事实依据。原告坚持被告侵权，没有证据证明侵权的事实以及损害的后果，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告系西安市高新区新西兰小区2幢3层020302号房屋业主，被告城景置业公司系该小区房屋的开发商，被告朝阳物业公司系该小区的物业管理服务公司，被告杨开芬系该小区1号楼与2号楼裙楼的业主，原告与被告杨开芬系相邻关系的双方。现原告为此诉至法院称被告杨开芬擅自将1号楼与2号楼之间的裙楼楼顶结构改变，将屋顶抬高，降低了房屋的使用功能和安全防盗作用，影响到原告正常使用房屋以及房屋的观瞻权，审理中，经本院现场勘察，本案争议的1号楼与2号楼裙楼屋顶确实被改动，改动后的屋面已做了防水处理，楼顶中央建有透明三角形体屋顶，其余屋顶设施均正常。
以上事实，有当事人提供的商品房买卖合同、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，相邻关系各方应当本着有利生产、生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告与被告杨开芬作为相邻关系的双方，现对本案争议的1号楼与2号楼裙楼楼顶的屋面改动是否产生相邻损害产生分歧，后本院前往现场进行实地勘察查明，本案争议屋面现场虽经被告杨开芬改动，但改动后的屋面已做了相应的防水以及排水处理，原告房屋所在位置与被告所改动的屋面虽然相邻，但相邻关系的四至清楚，各自使用其房屋并未互相干扰。另外，被告在屋面中央所建造的三角体屋顶距原告的房屋有一定的距离，并且该屋顶全部透明，亦不影响原告的采光以及观瞻，故被告杨开芬对屋面的改动并未对原告的合法权益造成事实上侵害，原告诉称的侵权事实无充分证据予以证明，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告宋来龙的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宋来龙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
审 判 员 李 明
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对：赵永亮2010年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1541号
原告吴杰。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告魏峰。
被告施炜。
被告丹阳市鑫茂新型建材有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区。
法定代表人朱秀美。
被告陈浩平。
原告吴杰与被告魏峰、施炜、丹阳市鑫茂新型建材有限公司（以下简称鑫茂公司）、陈浩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭红伟到庭参加诉讼，被告魏峰、施炜、鑫茂公司、陈浩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，被告魏峰、鑫茂公司因生产经营需要从陆顺康处借款100万元。2013年8月17日，原、被告和陆顺康三方协商一致，陆顺康将对被告享有的债权转让给原告，并签订债权债务转让协议一份、借条一份，并由被告陈浩平提供担保，借款约定利息为月息3.6%，借款期至2014年3月17日止。但借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款本息、律师代理费合计1275000元，另按银行同期贷款利率四倍计付自2014年9月18日至实际偿还之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏峰、施炜、鑫茂公司、陈浩平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月17日，原告吴杰与被告魏峰、案外人陆顺康签订债权债务转让协议一份，共同约定由陆顺康将其对被告魏峰享有的债权100万元转让给原告吴杰，由被告魏峰直接向原告吴杰偿还该债务100万元。当日，被告魏峰向原告吴杰出具借条一份，确认向原告借款100万元，借款期自2013年8月17日至2014年3月17日止，借款月息3.6%，如借款逾期未还，自愿在支付利息的同时每天按本金0.1%支付滞纳金，直至还清全部借款本息为止，并承担由此产生的诉讼费及律师代理费等。被告鑫茂公司自愿作为该债务加入人，被告陈浩平自愿为以上借款提供连带担保，担保期限至借款人履行债务届满之日起两年。因被告魏峰仅给付利息20000元后未能继续偿还借款本息，原告于2014年9月9日诉讼来院要求被告偿还借款本息、律师代理费合计1275000元，另按银行同期贷款利率四倍计付自2014年9月18日至实际偿还之日的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告魏峰与被告施炜于2013年1月8日登记结婚。原告吴杰为主张债权已支付律师代理费30000元。
以上事实，有债权债务转让协议、借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告魏峰、施炜、鑫茂公司、陈浩平下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏峰确认向原告吴杰借款1000000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告魏峰与被告施炜婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告鑫茂公司作为债务加入人应承担共同还款责任。被告陈浩平自愿承担连带责任担保，应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。原告主张借款自2013年8月17日至2014年9月17日按银行同期贷款利率四倍计付利息240000元，另按银行同期贷款利率四倍计付自2014年9月18日至实际偿还之日的利息。本院认为，借款双方既约定利息又约定逾期还款滞纳金的，累计不得超过银行同期贷款利率四倍，因被告魏峰已偿还利息20000元（月息二分），故利息起算日应为2013年9月17日，经核算原告主张的利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费35000元，但票据金额为30000元，本院参照江苏省律师收费标准酌情予以支持。被告魏峰、施炜、鑫茂公司、陈浩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏峰、丹阳市鑫茂新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款1000000元、利息240000元，并按银行同期贷款利率四倍计付自2014年9月18日至实际偿还之日的利息。
二、被告魏峰、丹阳市鑫茂新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴杰律师代理费30000元。
三、被告陈浩平对被告魏峰、丹阳市鑫茂新型建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、被告施炜对被告魏峰上述债务承担共同还款责任。
五、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16276元，公告费560元，合计16836元，由被告魏峰、施炜、丹阳市鑫茂新型建材有限公司、陈浩平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5164号
申请人郭霞，女，1982年1月2日出生。
被执行人韩文莘，女，1971年3月22日出生。
被执行人北京汇诚四方担保有限公司，住所地：北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。
法定代表人谢佳佳。
买受人周蕾，女，1989年7月5日出生。
申请人郭霞申请执行韩文莘、北京汇诚四方担保有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00357号执行证书已发生法律效力，被执行人韩文莘、北京汇诚四方担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请人郭霞向我院申请强制执行。我院立案后，对韩文莘名下的位于北京市大兴区兴涛园X幢X-
XXX的房屋进行评估并组织拍卖。在2017年12月17日至2017年12月18日的拍卖中，周蕾以5700000元的价格买受上述房屋，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
一、解除大兴区人民法院（2017）京0115执432号案件对北京市大兴区兴涛园X幢X-XXX的房屋（房屋产权证号：京房权证兴私字第XX**号）的查封。
二、将韩文莘名下位于北京市大兴区兴涛园X幢X-XXX的房屋（房屋产权证号：京房权证兴私字第XX**号）过户至周蕾名下。
三、同时注销京（2016）大兴区不动产证明第XXXX号他项权证。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 陈志强
二〇一八年一月十二日
书记员 张玉明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8832号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告马瑞明，农民。
被告李文顺，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告马瑞明、李文顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马瑞明、李文顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告马瑞明立即偿还原告借款本金5800元及截止到2015年9月21日的利息930.04元。2、诉讼费由被告马瑞明承担。3、被告李文顺承担本案借款本息及诉讼费用的连带责任。
经审理查明，2010年2月21日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告马瑞明、李文顺订立农合借字第123101102027号个人保证担保借款合同，约定借款金额为9800元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年2月21日至2011年2月20日。被告马瑞明系此笔借款的借款人，被告李文顺系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告马瑞明提供了9800元借款。合同到期后，经原告催要，被告马瑞明偿还借款本金4000元，现被告马瑞明尚欠原告借款本金5800元及截止到2015年9月21日的借款利息930.04元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借款借据、个人保证担保借款合同、贷款催收通知书、逾期贷款催收函、担保责任履行通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告马瑞明提供借款后，被告马瑞明应依约偿还借款本息。被告马瑞明未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告李文顺为被告马瑞明所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告李文顺向原告清偿后，有权向被告马瑞明追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告马瑞明、李文顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马瑞明于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款5800元及截止到2015年9月21日的借款利息930.04元。被告李文顺对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告马瑞明承担，执行时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9781号
原告：任岳汉，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告：温新坤，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广�维纳律师事务所律师。
原告任岳汉诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）、温新坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岳汉及委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告温新坤，被告平安东莞分公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岳汉向本院提出诉讼请求：1.由被告温新坤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计105525.77元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日12时13分任岳汉驾驶无号牌二轮电动车搭载任淑慧行驶至南朗镇体育路花花世界商行对开十字路口时，与温新坤驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成任岳汉、任淑慧受伤及车辆损坏的交通事故，后经交警部门处理，认定任岳汉承担本次事故的主要责任，温新坤承担本次事故的次要责任，任淑慧不承担本次事故的责任。
被告平安东莞分公司辩称，1.医疗费由法院核实发票；2.住院伙食补助费确认；3.营养费没有医嘱不予确认；4.护理费诉求过高，且没有证据证明实际支出的护理费；5.鉴定费、伤残赔偿金均不予确认，我司对原告的伤残等级不予确认，已向法院提出重新鉴定申请；6.误工费，根据原告提供的证据2016年3月份同样发放工资，对后面的误工损失原告应补充提供证据证明其实际的误工损失；7.交通费诉求过高，由法院酌情认定；8.精神损害抚慰金由法院酌情认定，但不应当在�强险限额内赔偿。
被告温新坤辩称，1.住院伙食补助费由法院依法认定；2.营养费没有医嘱证明不予确认；3.护理费诉求过高；4.误工费，原告应提供完整的证据证明其误工的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日12时13分任岳汉未取得机动车驾驶证（非汽车类）驾驶无号牌（超标，电机号：0402816）二轮电动车搭任淑慧由南朗在水一方往南朗政府方向行驶，当车行驶至南朗镇体育路花花世界商行对开十字路口时恰遇温新坤驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由南朗岭南路往南朗医院方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成任岳汉、任淑慧受伤及车辆损坏的交通事故，后经交警部门处理，认定任岳汉承担本次事故的主要责任，温新坤承担本次事故的次要责任，任淑慧不承担本次事故的责任。
另查，被告温新坤驾驶的粤Ｔ×××××号小型�车登记车主为被告温新坤本人，该车在被告平安东莞分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安东莞分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告任岳汉在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告温新坤承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告任岳汉的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费22348.9元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天�算住院18天），共计24148.9元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告平安东莞分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分14148.9元，由被告温新坤承担30%，即4244.67元。
（二）1.护理费2340元（酌以130元/天计算住院护理18天）；2.误工费17640元（以原告平均工资4900元/月酌情计算误工108天）；3.残疾赔偿金69514.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；4.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；5.交通费600元（酌情计算）；6.精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计96894.4元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告平安东莞分公司直接承担。
综上，被告平安东莞分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告任岳汉交通事故损失为106894.4元,被告温新坤应赔偿4244.67元，其中，被告平安东莞分公司已向原告任岳汉垫付了医疗费10000元；被告温新坤已向原告任岳汉垫付了医疗费1000元，上述款项应予以扣减，即被告平安东莞分公司实应在交强险限额内赔偿96894.4元给原告任岳汉，被告温新坤实应支付交通事故赔偿款3244.67元给原告任岳汉。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费1000元，原告未提供任何医疗机构出具的加强营养的医嘱，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决�效之日起三日内在交强险限额内赔偿96894.4元给原告任岳汉；
二、被告温新坤应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3244.67元给原告任岳汉；
三、驳回原告任岳汉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告任岳汉负担62元（原告吕运忠已预交1205元）；由被告温新坤负担37元；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1106元（案件受理费由被告温新坤，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告任岳汉，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二日
书记员 黎涓媚
邱志婵
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第554号
原告武某甲，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告武某乙，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县山口镇茅山营村村民委会推荐人员。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人刘玉芳，被告武某乙及其委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历9月16日举行婚礼。婚后于2012年5月25日生一女孩武某丙，现随原告生活。被告在家庭生活中对其父母言听计从，对原告丝毫没有感情，经常因父母跟原告争吵，已破坏感情，无法形成真正的夫妻感情。2012年农历12月23日原告与被告又因琐事发生吵架，因被告一家人前去天津过年，扔下原告和孩子不管，原告无奈回娘家居住，从此分居。分居期间孩子生病十分严重在石家庄住院，被告知道后因父母不同意也不敢去探望。原、被告夫妻感情已名存实亡，无法再继续共同生活，感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费，返还原告冀E×××××东风本田汽车一辆及原告陪送物品。
原告提交如下证据：
原、被告的结婚证，证明原、被告结婚登记的事实。
2、证人孙焕彩证言。该证人当庭作证称，其是原、被告媒人，因被告在部队按规定年龄不够结婚年龄，所以在婚前原告买一辆车保障，是在领结婚证前七八天的时间买的，钱是被告家长出的，具体数额多少不清楚。
被告武某乙辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，同时慎重对待来之不易的婚姻，被告方不同意离婚，并且有强烈的和好愿望，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：原告提交的结婚证真实，被告无异议，予以采信。原告方证人孙焕彩证言，被告对其部分内容有异议，且只有一个证人证言，未有其他证据，故对证人孙焕彩证言不予采信。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历9月16日举行婚礼。婚后于2012年5月25日生一女孩武某丙，现随原告生活。在原、被告领取结婚证前的被告父母出资购买一辆冀E×××××东风本田汽车，登记车主为原告姓名。此车被告一直占用，被告庭审中称，被告家有一辆车，原告提供身份证明后被告已经将冀E×××××东风本田汽车卖掉了。分居时间，原告称自2012年农历12月双方分居至今。被告称原告回其娘家后，原、被告二人多次到隆尧县天一酒店开房居住，2013年双方家人在隆尧县南晶菜馆共同聚餐。
上述事实有结婚证、庭审记录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但双方共同生活已近四年，且生育了一个女孩，应视为原、被告有较好的婚后感情。原告未有其他能证实夫妻感情破裂的证据，故原告主张的夫妻感情破裂的事实不能认定。被告表示夫妻感情很好，不同意离婚，有着强烈的和好意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年七月二日
书记员 李 玫
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初468号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人樊xx，男，19x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第442号起诉书指控被告人樊xx犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人樊xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月29日15时许，被告人樊xx酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至五常市二河乡二河派出所附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为樊xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人樊xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年8月29日15时许，被告人樊xx酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至五常市二河乡二河派出所附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，樊xx血液中的乙醇含量为115.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人樊xx于2017年8月29日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
三轮车车辆勘验记录；
驾驶员及车辆信息查询结果单、照片；
黑龙江省五常市二河乡二河村出具的证明；
被告人樊xx的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人樊xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人樊xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，考虑樊xx系初犯且认罪悔罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十一月二日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2690号
原告林某，男，1985年1月3日生，汉族，无业。
被告赵某，女，1983年1月6日生，汉族，无业。
委托代理人赵文华，男，1957年10月4日生，汉族，个体。
原告林某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于2012年提起离婚诉讼，业经唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第887号民事判决及唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字55号民事判决准予离婚。原被告双方婚姻关系存续期间购置一辆奥迪汽车，车牌号为：冀B×××××（原冀B×××××），该车辆为夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产，被告为非法转移该财产，秘密将该车非法过户至其父名下。原告现有证据证明被告将该财产及相关手续给予了隐匿，其恶意图谋是想逃避应尽的法定义务。被告的行为损害了原告依法应享有的财产权益。根据《婚姻法》第47条及相关司法解释的规定，原告依法提起诉讼，请求法院将原被告婚姻存续期间双方共同财产奥迪汽车冀B×××××（原冀B×××××）依法判归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，一、2009年4月，车主登记在被告名下的冀B×××××号奥迪车，实际出资人为被告的父亲赵文华。由于赵文华在银行发生过不�记录，欲购车不能贷款，就以被告的名义贷款购车。因被告一直没有工作，更没有经济收入，买车的首付款和逐月的贷款均由其父赵文华的账户按期打入被告的专用还贷账户。从购车首付款到逐月的还贷情况均有银行记录，事实清楚。被告只是顶名车主，实际的车主即所有权人是赵文华。二、原告对该车的实际情况知情，诉讼存在恶意。原被告因离婚纠纷起诉到唐山市路北区人民法院，离婚诉讼时该车早已存在，在离婚财产分割时，原告并没有提出该问题，这不会是原告的疏忽。只是因为离婚诉讼引起了离婚后财产分割的两起诉讼，原告才违心提起本次诉讼。三、购车情况证据充分，事实清楚，法院应认定该车与原被告婚姻无关。关于赵文华以被告的名义购买该车，有赵文华与被告的协议，有知情证人，有个人购车借款合同和详实的账目往来记录。该车与原被告婚姻无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2008年8月29日登记结婚。2012年2月7日原告来院起诉要求与被告离婚，2012年10月25日经本院（2012）北民初字第887号判决书判决离婚。判决后，林某及赵某均提出上诉，2013年1月7日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年5月26日以被告为购车人贷款购买奥迪轿车一辆，车牌号：冀B×××××，发动机号码：204843，价税合计436000元。该车所有权人登记为被告。购车时，被告与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订个人购车借款合同，贷款金额为人民币218000元，贷款期限为36个月，贷款用途为：借款人支付其购买奥迪汽车的款项。被告在中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行开立账户，户名：赵某，账号：×××9712，作为借款合同项�贷款的指定扣款账户。原被告离婚诉讼中未涉及上述诉争车辆。2013年7月24日车牌号为冀B×××××奥迪轿车的所有权人由被告变更登记到被告父亲赵文华名下，并更换车牌号为冀B×××××。经查，2009年5月25日被告父亲赵文华的中国农业银行股份有限公司唐山广场支行卡号为×××6519的借记卡中支取现金220000元，同日，被告的中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行账户存入220000元。2009年6月21日被告父亲赵文华的上述农业银行账户中支取现金20000元，2009年6月26日被告上述中国银行账户存入20000元。2011年1月7日被告父亲赵文华的上述农业银行账户中支取现金20000元，同日，被告上述中国银行账户中存入20000元。2011年6月9日被告父亲赵文华的上述农业银行账户中支取现金10000元，同日，被告上述中国银行账户中存入10000元。2011年8月10日被告父亲赵文华的上述农业银行账户中支�10000元，同日，被告上述中国银行账户中存入10000元。2011年10月7日被告父亲赵文华的上述农业银行账户中支出10000元，同日，被告上述中国银行账户中存入10000元。2011年11月8日被告父亲赵文华的上述农业银行账户中支出10000元，同日，被告上述中国银行账户中存入10000元。2011年12月15日被告父亲赵文华的上述农业银行账户中支取现金5000元，同日，被告上述中国银行账户中存入5000元。2012年3月8日被告父亲赵文华的上述农业银行账户中支出10000元，同日，被告上述中国银行账户中存入10000元。2013年9月10日中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行出具了《关于客户赵某贷款扣款账号部分交易明细无法提供的说明》，因银行电脑系统原因，被告在银行贷款扣款账号（旧账号×××1200、新账号100056306739）2009年8月11日至2010年7月9日期间交易明细无法提供。2013年8月22日原告来院起诉要求将与被告婚姻关系存续期间的共同财产奥迪轿车（冀B×××××）判归原告所有。本案在审理中，原告主张奥迪轿车系夫妻共同财产，购车首付款及每月偿还的银行贷款均由原被告共同支出，并当庭变更诉请为要求被告给付车辆折价款。被告则主张因其父亲赵文华在银行有不良记录，故不能贷款购车，所以以被告的名义购买了诉争车辆，该车的首付款及每月偿还的银行贷款都是其父亲的钱，车辆的实际所有权人是赵文华，且该车在购买后一直由赵文华使用。诉讼中，被告提交了与其父亲赵文华（甲方）于2009年4月26日签订的协议书一份以证明其上述主张。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原车牌号为冀B×××××的奥迪轿车虽登记在被告名下，以被告名义与银行签订购车借款合同，但从�买该车的首付款及每月偿还银行贷款的资金来源来看，实际付款人为被告的父亲；另在原被告离婚诉讼中，双方均未提及该车辆为夫妻共同财产，且该车一直由被告及其父亲占有及使用。故原告主张该车辆为夫妻共同财产应予以分割，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄 珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第3236号
原告马新民，男，1963年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告徐州安泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告马新民诉被告徐州安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告马新民于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新民撤回起诉。
案件受理费1430减半收取715元，由原告马新民负担。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杲 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保66号
申请人：滕州鸿祥机械有限公司。
住所地：山东省滕州市工业园区春藤路立交桥西路南。
法定代表人：孔祥珠，董事长。
被申请人：枣庄市恒邦实业公司。
住所地：山东省滕州市张汪镇田陈矿里。
法定代表人：郭宗升，总经理。
申请人滕州鸿祥机械有限公司于2018年1月16日向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市恒邦实业公司的银行存款72万元或查封同等价值的财产。申请人滕州鸿祥机械有限公司购买了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，安邦财产保险股份有限公司以与申请人滕州鸿祥机械有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保函、保单和担保书。2018年1月19日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人滕州鸿祥机械有限公司的保全申请符合法律规定。安邦财产保险股份有限公司以与申请人滕州鸿祥机械有限公司签订财产保全责任险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人枣庄市恒邦实业公司的银行存款72万元或同等价值的财产。
案件申请费4120元，由申请人滕州鸿祥机械有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,307.79元。原告诉称,被告刘晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,307.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第909号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告廖卫权。
委托代理人雷水娟，广西吉强律师事务所律师。
被告蒋智慧。
第三人广西嘉泰非融资性担保有限责任公司，住所地南宁市白沙大道55号A幢7号。
法定代表人李志荣，总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告廖卫权、被告蒋智慧、第三人广西嘉泰非融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1692元（已减半），由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审判员 刘媛媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 程 健
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第496号
原告潘玉琼，女，1970年8月18日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。。
委托代理人吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
被告李珠兴，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李志，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李亚栋，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述被告的委托代理人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
上述被告的委托代理人陈彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人李智。
第三人杨高，男，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。
原告潘玉琼诉被告李珠兴、李志、李亚栋、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人杨高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉琼撤回起诉。
本案受理费525元，由原告潘玉琼负担。
审判员 郑伟珠
二〇一五年八月五日
书记员 伍雁。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第496号
原告潘玉琼,女，1970年8月18日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。
委托代理人吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
被告李珠兴,男，1946年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李志，男，1976年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李亚栋，男，1977年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述被告的委托代理人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
上述被告的委托代理人陈彬，广东民怡律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市光华南路文光二街*号。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
第三人杨高，男，1965年8月3日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。
原告潘玉琼诉被告李珠兴、李志、李亚栋、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人杨高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉琼撤回起诉。
本案受理费525元，由原告潘玉琼负担。
审判员 郑伟珠
二〇一五年八月五日
书记员 伍 雁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00626-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行。
负责人：姚亚光，该行行长。
委托代理人：胡志国，系单位员工。
被执行人：徐伯华，男，1978年4月11日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省望江县。
被执行人：徐竹霞，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住址，系徐伯华妻子。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人徐伯华、徐竹霞债权纠纷一案中，因被执行人下落不明及其抵押车辆无法查找，又暂未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾德成
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第11号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告姚国红，男，住淅川县金河镇姚湾村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告姚国红金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 江
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初53号
原告：苏生成，男，1968年8月25日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：阮福标，男，1968年8月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告苏生成与被告阮福标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。苏生成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏生成以阮福标已死亡尚未确定继承人为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏生成撤诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取计87.5元，由苏生成负担。
审判员 陈 红 军
二〇一八年三月十三日
书记员 詹洁琼(代)
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第491号
原告王某某，女，1968年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人吴广敬，男，山东广敬律师事务所，律师。
被告刘某甲，男，1967年5月27日生，汉族，农民，。
委托代理人杨普林，男，山东翱翔法律服务所，法律工作者。
原告王某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴广敬，被告刘某甲及其委托代理人杨普林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年12月20日经政府登记结婚，婚后于2004年4月15日生一女孩，取名“刘某乙”，现随原告方生活。由于原、被告均系二婚且婚前缺乏了解，婚后常因性格不合及家务琐事吵嘴打架，加之被告经常酗酒，不顾及原告家人的感受，对原告及孩子从不过问，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原、被告夫妻关系名存实亡，为维护原告及孩子的合法权益，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告已结扎，非常珍惜这段婚姻，被告在外打工不断打钱供应其母女生活，被告在外打工属于正常活动，不属于夫妻分居范围，原、被告生有女儿“刘某乙”现已十岁，属原、被告爱情的结晶，综上被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定，原、被告于2002年12月20日经政府登记结婚，婚后于2004年4月15日生一女孩，取名“刘某乙”，现在原告处生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年3月18日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证明复印件、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，相互了解较多，婚姻基础尚可，感情无明显不和现象。且婚后双方生育一女孩，足见原、被告婚后亦建立起了真挚的夫妻感情，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，为有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑洪鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张光鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10534号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10534号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更984号
罪犯韦振德，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)梧刑一初字第2号刑事附带民事判决，以韦振德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月24日起至2021年4月23日止），剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2010年7月14日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年5月28日经裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年7月1日经裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2018年6月23日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯韦振德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱级表扬，2016年监狱级表扬。自2015年3月至2017年6月止，累计奖励分132.37分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯韦振德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦振德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第94号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“老逼”，男，1969年11月20日出生于广东省仁化县，汉族，文盲，农民，捕前住广东省仁化县。因吸毒于2014年11月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
被告人钟某某，绰号“钟奔岗”，男，1974年12月23日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省仁化县。因吸毒于2014年11月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人朱某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控：1、2013年11月16日凌晨，被告人朱某某伙同李某（另案处理）在其家中一起吸食毒品冰毒之后，由李某驾驶助力车载着朱某某到仁化县黄坑镇东庄村9号朱某甲家。二人将被害人朱某甲停放在厨房旁边的一辆男装摩托车盗走，并由朱某某驾驶这辆摩托车回家。几天后，李某将该摩托车骑到被告人钟某某家中，钟某某明知该摩托车是盗窃车辆仍将该摩托车油箱拆卸并改装成三雅牌油箱。次日下午，李某和钟某某以500元将该摩托车卖给钟某某同村村民朱某乙。10多天后，朱某乙儿子朱某丙驾驶该摩托车到黄坑街上被被害人朱某甲发现并推回家中。经仁化县价格认证中心综合鉴定，该摩托车价值2133元。
2、2014年6月22日9时左右，朱某某伙同伍某某（已判刑）在宝能公司与山水湾农庄边界处盗得宝能公司约125斤废铁。6月23日10时30分许，伍某某驾驶三轮摩托车伙同欧某某来到宝能公司与山水湾农庄边界处欲装废铁拉走时，被当班的宝能公司保安人赃俱获。
3、2013年11月底一天的晚上7时许，李某去钟某某家途经小溪村委会下村时，见被害人李某甲的白色女装雅马哈摩托车停放在李某乙家附近牛栏旁，便将该摩托车盗走骑到钟某某家。钟某某明知该摩托车是盗窃车辆仍以1200元将该摩托车介绍给马坝一绰号叫“阿龙古”的男子。
4、2013年12月的一天上午，李某到黄坑镇东庄村朱某丁家，将被害人朱某丁停放在院子屋檐下的一辆银白色凯尔牌女装助力车盗走骑到钟某某家。钟某某明知该车是盗窃车辆仍以700元购得，并将该车的壳换掉后以700元卖给黄坑镇古竹一绰号叫“阿鸡”的男子。经仁化县价格认证中心综合鉴定，该助力车价值1980元。
综上所述，被告人朱某某实施盗窃共二起（其中盗窃宝能公司废铁属犯罪未遂），价值共计2133元；钟某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得三起，价值共计4113元。
上述事实，被告人朱某某、钟某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明等书证，证人李某、伍某某、欧某某等人的证言，被害人李某甲、朱某甲等人的陈述，现场勘查笔录、图、照片，仁化县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟某某明知是犯罪所得而改装后介绍他人购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某、钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。鉴于被告人朱某某、钟某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸毒被行政拘留的十五日在本案侦查期间内，亦应予以折抵刑期，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸毒被行政拘留的十五日在本案侦查期间内，亦应予以折抵刑期，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
三、扣押在案的拆卸废旧女装黑色摩托车、摩托车各种零部件、拆卸工具、金属螺丝，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕君