浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10704号
原告浙江建业幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区下履镇中墅村。
法定代表人丁世明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市解放大道669号巨星大厦15-21层。
法定代表人张国祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫耀，男，系公司员工。
原告浙江建业幕墙装饰有限公司（以下简称建业公司）与被告浙江巨星控股集团有限公司（以下简称巨星公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年1月11日、12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华、被告委托代理人陈鑫耀到庭参加庭审。本案2017年1月12日至11月12日为庭外和解期间，现已审理终结。
原告建业公司诉称：2011年4月13日，原告建业公司与被告巨星公司签订《幕墙工程施工协议》1份，合同约定被告将位于绍兴镜湖新区解放大道（外滩4-3号地块）巨星集团总部大楼幕墙工程项目发包给原告施工。承包范围为根据被告提供的幕墙施工图纸、图审联系单的修改图和变更联系单等一切内容，工程暂定造价约2000万元，最终根据竣工图纸、图纸会审纪要，设计变更联系单等按实结算。合同签订后，原告按被告通知进场施工，并于2013年5月10日通过竣工验收。2014年6月16日，原告按约将结算书送给被告，但被告未按约在收到结算书后90天内审计完成，迟迟未完成结算，经原告结算案涉工程造价为31562910元。截止起诉前，被告仅支付工程款20685616元，尚欠工程款10877294元。虽经原告多次催讨，但被告至今未予回应。原告认为，被告没有按时履行付款义务的行为已构成违约，应按合同约定付清全部拖欠工程款。为此诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款人民币10877294元，并赔偿其中9299148.4元自2014年9月17日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），赔偿其中1578145.5元自2015年5月18日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告巨星公司辩称：被告已经支付20685616元，根据原告工程造价审定表的价格减去已经支付的20685616元，尚欠原告3532345元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、幕墙工程施工协议1份，要求证明原被告之间施工合同关系、双方对合同造价、结算等作了相应约定。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告签订建设工程合同的事实。
证据2、工程验收记录复印件1份，要求证明涉案工程按约通过竣工验收。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
证据3、结算书1份，要求证明原告向被告提供结算，涉案工程造价31562910元。被告质证认为，该证据系原告单方面的数据，被告不予认可。该证据系原告单方制作，被告不予认可，故本院不予认定。
证据4、已收工程款明细复印件1份，要求证明被告已经支付工程款20685616元。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告已支付的款项。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、工程造价协定单1份，要求证明原告认可的造价工程款。原告质证认为，对该证据三性均有异议。该证据是2016年1月9日为配合审计工作由施工单位也就是原告按建筑业审计结算的通行做法，先行在工程造价审定单上盖章，但是此后被告及审核单位在原告的催促下迟迟不予以审计完成，才导致本案纠纷的产生。该审定单上原告盖章签字日期是2016年1月29日，本案的起诉是在2016年年底，原告正是因为双方无法对工程造价审核一致，才向法院依法起诉。被告事后才在工程造价审定单中盖章，并非原被告双方协商一致的结果，因此，原告对于该造价审定单不予认可，该证据不能作为本案的定案依据。鉴于原告在诉讼过程中认可该造价协定单中的工程款金额，故本院对该证据予以认定。
经审理本院认定，2011年4月13日，原告建业公司（乙方）与被告巨星公司（甲方）签订《幕墙工程施工协议》1份，约定乙方承接甲方巨星集团总部大楼幕墙工程，工程范围为根据甲方提供的幕墙施工图纸、图审联系单的修改图和变更联系单等一切内容，包括石材幕墙、玻璃幕墙、玻璃栏杆、铝合金格栅、铝板幕墙、石材线条、玻璃雨篷、地弹门及所有预埋件的制作、安装。工期根据甲方主体（中间结构）验收合格后算起为120日历天内完成。结算方式为工程暂定造价约2000万元，最终工程根据甲方确认的竣工图纸、图纸会审纪要、设计变更联系单等按实结算。付款方式为1、按月实际已安装完成并交由甲方确认的工程量价款的70%支付进度款。2、工程完工验收合格且上交竣工资料后支付至实际完成工程量的85%。3、竣工验收后45天内承包人向发包人提交结算书，发包人在收到结算书90天内予以审计完毕，并支付至工程结算价的95%，余款5%作为质量保修金（不计息），2年保修期满后7天内全部付清。4、当双方对实际已安装完成工程量有争议时，乙方自行采取的停工等一切行为产生的后果由乙方自行负责，并承担相应损失。双方对其他权利义务亦进行了约定。上述合同签订后，原告对案涉工程进行施工。2013年5月12日案涉工程竣工验收。2016年1月29日，原告向被告出具工程造价审定单1份，审定案涉工程金额为24217961元。诉讼中，原告申请对案涉工程量进行审计，后原告撤回鉴定申请，并表示认可以上述工程造价审定单中的工程款金额为案涉工程结算依据。
同时查明，至2014年1月30日，被告陆续向原告支付工程款共计20685616元。
本院认为，原告建业公司与被告巨星公司签订的《幕墙工程施工协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的相关规定，应当认定合法有效。原、被告双方应依约履行相应的合同义务。原告根据合同为被告完成案涉工程并已交付验收，被告应向原告支付相应的工程款。根据原、被告双方确认，案涉工程总价款以工程造价审定单中确定的24217961元为准，同时根据原、被告双方确认，被告已支付的工程款为20685616元，故被告尚欠原告工程款3532345元。根据原、被告合同约定，工程完工验收合格且上交竣工资料后支付至实际完成工程量的85%，竣工验收后45天内承包人向发包人提交结算书，发包人在收到结算书90天内予以审计完毕，并支付至工程结算价的95%，余款5%作为质量保修金（不计息），2年保修期满后7天内全部付清，案涉工程于2013年5月12日竣工验收，故至2015年5月12日满2年保修期届满，被告应于2015年5月19日前支付全部工程款，现原告主张被告支付剩余工程款，对其主张合理部分，本院予以支持。关于逾期利息损失，虽然合同约定被告应于收到结算书90天内予以审计完毕，并支付至工程结算价的95%，但因本案中被告提供的工程造价审定单中记载日期为2016年1月29日，原告亦无提供证据证明其向被告交付结算书的日期，故本院以上述工程保修期届满后第8日即2015年5月20日为计算逾期利息起始日，按银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨星控股集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江建业幕墙装饰有限公司工程款3532345元，并支付该款自2015年5月20日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江建业幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92064元，由原告浙江建业幕墙装饰有限公司负担62167元，被告浙江巨星控股集团有限公司负担29897元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 黄美娟
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?