wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执968号申请执行人：钱伟，男，1970年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：牛照辉，女，1972年5月12日生，汉族，住北京市。钱伟与牛照辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱伟向本院申请执行，要求被执行人牛照辉支付购画款195万元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用11244元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，并对其采取限制出境的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执968号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年七月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6764号
原告：李学兰，女，汉族，1963年4月27日出生，现住昆明市盘龙区，
原告：夏有梅，女，汉族，1985年5月17日出生，现住昆明市盘龙区，
原告：夏有春，男，汉族，1987年1月6日出生，现住昆明市盘龙区，
三原告共同委托代理人：杨永富，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南原上草中草药研究所有限公司
统一社会信用代码：91530112MA6K5R3X69
法定代表人：杨宇
地址：云南省昆明市西山区
委托代理人唐云尉、孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告李学兰、夏有梅、夏有春诉被告云南原上草中草药研究所有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告杨文提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李学兰、夏有梅、夏有春撤回对被告云南原上草中草药研究所有限公司的起诉；
二、本案案件受理费4815元（原告已预交），已减半收取，退还原告李学兰人民币4715元，实收人民币100元，由原告李学兰承担。
审判员 郭志勇
二〇一八年一月四日
书记员 普茜茜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8664号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：郑志华被告：黄亚萍原告广发银行股份有限公司天津分行与被告郑志华、黄亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月十八日书记员 闫炳宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00400号
原告张玉平。
委托代理人陈凤章。
被告启东市天昌劳动服务有限公司。
负责人陈力。
本院审理原告张玉平与被告启东市天昌劳动服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉平于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
本案诉讼费730元，依法减半收取365元（原告已预交），由原告张玉平负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄晓赛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1476号
原告：黄想容，女，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：姚能文，男，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告黄想容与被告姚能文民间借贷纠纷一案中，原告黄想容于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄想容自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄想容撤回起诉。
本案诉讼费868元，减半收取434元，由原告黄想容负担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年六月十一日
代理书记员 李喜云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保43号
申请人：德州协盈商贸有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处新华工业园新河东路11号11号楼9号门市。
法定代表人：于树娣，总经理。
委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张新华，男，汉族，1963年3月17日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州协盈商贸有限公司与被申请人张新华买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初37号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结的银行存款19万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年一月九日
书记员 贾立刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵启梅，女，1940年5月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张守利，男，1976年12月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：延边启航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街44号。
法定代表人：韩志方，该公司经理。
再审申请人赵启梅因与被申请人延边启航房地产开发有限公司（以下简称启航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
赵启梅申请再审称1、一审判决认定事实不清，一审中认定赵启梅未按时向启航公司交付购房款构成违约是错误的。2、二审判决适用法律错误，逾期交付房屋违约金已在《购房协议》书第六条（四）项中明确约定，二审法院未依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定适用上述合同约定。
本院经审查认为，1、关于赵启梅是否存在违约行为。赵启梅与启航公司签订的房屋买卖合同约定应于2013年2月6日前结清房款，但赵启梅未能按合同约定的期限及时向启航公司交付购房款，而是在2013年2月4日、2月28日分二次将购房款42.32万元交付给案外人延边州国土局，而延边州国土局亦未及时将购房款交付给启航公司，原审认定赵启梅存在违约情形并无不当。2、关于启航公司应承担的逾期交房违约金数额。庭审中启航公司以双方在合同中约定“按已交房款年利率15%”的标准计算违约金过高为由申请给予调整。原审法院在综合考虑本案双方违约的过错程度及案件的具体情况，将逾期交付房屋的违约金调整为按月租金1000元的标准计算，并无明显不当。
综上所述，赵启梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵启梅的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯红红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1083号
原告：靳锋，男，汉族，1967年4月8日出生，住尉氏县。
原告：石建庄，男，汉族，1955年10月27日出生，住尉氏县。
二原告委托代理人:韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘利亚，男，汉族，1969年9月8日出生，住尉氏县。
被告：谷桂，女，汉族，1975年1月10日出生，住尉氏县。
二被告委托代理人：乔连中，男，汉族，住尉氏县。代理权限为特别授权。
原告靳锋、石建庄诉被告刘利亚、谷桂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告冲施肥货款484400元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月至6月二原告在乌鲁木齐北站农资市场合伙经营各种化肥和农药期间，二被告分5次在二原告处购买河南家源公司生产的冲施肥263.5吨，单价2400元/吨，总价款632400元，2013年当年二被告仅支付140000元，2014年11份偿还5千元，2016年10月份偿还3000元，至今下欠484400元；之后经原告多次催要，二被告至今未付；二被告不讲诚信，恶意拖欠货款，给二原告造成了极大的经济损失。请依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告诉称的事实与理由不属实，我方一分钱都不应该赔偿原告方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交的证据有：农资商品销货清单两份，收到条五份，录音光盘一张，（2013）博垦刑初字第40号刑事判决书复印件一份。二被告提交的证据有：公安机关讯问笔录复印件三份，（2013）博垦刑初字第40号刑事判决书一份，刘振江证明一份，出庭证人（孟国岭）一名，表格一份。本院经审理认定事实如下：2013年被告刘利亚收到原告靳锋、石建庄销售的冲施肥合计263.5吨，其出具收到条五份。
本院认为，二原告诉称二被告购买其的冲施肥是河南家源公司生产的，而河南家源肥业有限公司法定代表人否认与二原告存在业务往来；公安机关讯问二原告的笔录显示，二原告销售给被告刘利亚的化肥是磷酸钾铵和万宝冲施肥，（2013）博垦刑初字第40号刑事判决书显示二原告销售的磷酸钾铵、万宝冲施肥为不合格产品。参考《国务院关于进一步深化化肥流通体制改革的决定》中关于规范企业经营行为的要求及国家工商行政管理总局《农业生产资料市场监督管理办法》第九条关于农资经营者应当对其经营的农资的产品质量负责、建立健全内部产品质量管理制度的要求，二原告没有提供所销售化肥的标识、来源、质量等相关票证，故其诉讼请求不予支持，待其有证据证明时可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳锋、石建庄的诉讼请求。
案件受理费8566元由原告靳锋、石建庄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王凯勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂武昌立行初字第00004号
起诉人：张明海。
起诉人：张明清。
起诉人：蔡家风。
起诉人：汪才郭。
2013年9月6日，起诉人张明海、张明清、蔡家风、汪才郭向本院邮寄行政诉状，请求：1、要求确认被起诉人湖北省工商行政管理局2007年1月10日变更起诉人所有权公司股份及法定代表登记归第三人所有的行政行为违法；2、判令被起诉人复查2007年1月10日变更起诉人所有权公司股权及法人代表登记归第三人占有一案并返还起诉人所有权公司股权及法人代表归起诉人享有。
经审查，2013年5月30日，被起诉人湖北省工商行政管理局收到起诉人来信，要求恢复铺子湾煤矿公司2007年1月10日以前的登记状态。湖北省人民政府2008年7月15日受理了起诉人不服被起诉人对铺子湾煤矿公司作出的股权和法定代表人变更登记行为提出的行政复议申请，作出《行政复议决定书》（鄂政复决字（2008）22号）予以维持。2012年2月21日，被起诉人对起诉人针对同一事项的申诉作出《信访事项不予受理通知书》（鄂工商信不（2012）1号）。对起诉人2013年5月30日针对同一事项的复议申请，被起诉人于2013年6月5日向起诉人作出鄂工商信不（2013）1号《信访事项不予受理通知书》。起诉人对此不服，于2013年6月25日向国家工商行政管理总局申请行政复议。2013年8月19日，国家工商行政管理总局作出工商复字（2013）186号行政复议决定书，维持了被起诉人的不予受理。为此，起诉人向本院提起行政诉讼。
本院认为，起诉人向本院提起的行政诉讼，是依据国家工商行政管理总局作出的行政复议决定书，但其内容是信访事项，根据湖北省高级人民法院（鄂复法（2010）23号）《关于信访人因不服行政机关对信访事项申请复议不予受理而提起诉讼人民法院不予受理的通知》，“行政复议机关根据《行政复议法》及其实施条例的规定不予受理或者不予答复，信访人向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人张明海、张明清、蔡家风、汪才郭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 陈长平
审判员 曹臣光
审判员 周建平
二〇一三年九月二十七日
书记员 王星戈
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初759号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人何某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］737号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日2时50分许，被告人何某驾驶苏L***重型厢式货车沿青银高速公路由东向西行驶至225KM+190m处时，因疲劳驾驶，与前方停放于路边正在维修的周某某驾驶的鲁PH***号重型厢式货车发生交通事故，致正在修理轮胎的刘某某胸部闭合性损伤死亡。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，被告人何某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任，刘某某不承担责任。
本案民事赔偿部分，被告人何某已与被害人的近亲属达成了补偿协议并已过付完毕，被告人何某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、程某某、刘某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案证明、人口信息、道路交通事故认定书、火化证明、扣留车辆、证件退还凭证、居民死亡医学证明书、无违法犯罪前科查询、民事判决书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人何某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某当庭认罪态度较好，积极补偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第78号
原告：蓝爱香，女，汉族，1976年3月23日出生，住五华县潭下镇。
被告：刘淦忠，男，汉族，1971年1月17日出生，住兴宁市金带街。
原告蓝爱香诉被告刘淦忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝爱香到庭参加诉讼，被告刘淦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年6月底通过网上聊天认识，于2012年7月2日领取结婚证。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，草率结婚后发现两人性格严重不合，毫无共同语言，生活过程中无法交流与沟通，且被告脾气不好，生活作风差，有吃喝嫖赌等劣习，常因小事动手殴打原告，双方根本无法建立真正的夫妻感情。因此，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，感情确已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告刘淦忠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月底通过网上聊天认识，认识不到一个星期就于2012年7月2日领取结婚证。婚后未生育子女。结婚后原、被告租住在兴宁市金带街兴仁巷17号。以后，被告带原告回兴宁市罗浮镇小佑村珠江三队居住生活半年时间，在此期间，原、被告经常因为生活琐事吵闹、被告甚至使用家庭暴力。2013年9月底，因为被告使用家庭暴力，双方矛盾激化，导致双方开始分居生活，分居后原告外出深圳打工，被告及其前妻所生儿子刘剑波住在金带街兴仁巷13号。
另查明，原、被告未购置有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2012年6月底通过网上聊天认识，认识不到一个星期登纪结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻共同生活时间不长且常因生活琐事吵闹，说明婚后夫妻之间未能建立起夫妻感情。被告使用家庭暴力，双方矛盾激化，导致双方分居生活。审理中，经做原告和好的思想工作未果，原告坚持要求离婚，已无和好可能。综上所述，原、被告间夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蓝爱香与被告刘淦忠离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蓝爱香负担50元；由被告刘淦忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗宝丽
河北省青县人民法院
支 付 令
（2017）冀0922民督2号
申请人于俊达，男，1992年10月8日生，汉族，住青县。
被申请人沧州海创防爆设备有限公司
法定代表人张忠强，经理。
统一社会信用代码：91130922596847367L
地址：青县马厂镇新张屯村
申请人于俊达于2017年2月6向本院申请支付令。申请人于俊达称，申请人于2016年8月到被申请人处工作，因被申请人欠付申请人2016年度工资，被申请人于2017年1月27日出具欠工资4969.25元的欠条，至今未付。故要求被申请人沧州海创防爆设备有限公司给付申请人于俊达工资4969.25元。
本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沧州海创防爆设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于俊达4969.25元。
申请费20元，由被申请人沧州海创防爆设备有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖焕生
二〇一七年二月六日
书记员 张 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3131号
原告：邓武耀，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
被告：赖芝兰，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告邓武耀与被告赖芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款218603元；2、被告承担延期支付的滞纳金21860.3元及律师代理费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与叶桂尹（身份证号码：X）系夫妻关系，其与丈夫生前在永州市零陵区虎子岭（原汽车报废场旁）经营小叶汽修厂（该厂未进行工商注册登记）。自2017年1月12日至2017年9月30日期间，叶桂尹陆续要求原告给其提供汽车配件，根据其需求，原告陆续供应汽车配件共计金额278603元，叶桂尹每次验收后均在原告的供货单上签字确认，期间由于供货数量的增加，双方于2017年7月6日还补签了《汽配购销合同》。此后，被告方分别于2017年4月10日、6月9日、6月16日以微信转账的方式共支付原告货款3万元，2017年5月22日以银行转账的方式支付3万元，截至目前为止，被告还下欠货款218603元。2017年10月2日，叶桂尹因意外身亡，原告于是多次找到被告要求偿付拖欠的货款，被告开始以与叶桂尹意外身亡的责任单位正在商谈赔偿的问题为由要求原告暂缓，可等被告与责任单位的赔偿处理妥当后，在原告的再次催讨下，被告却一反常态，要求原告去找导致其丈夫死亡的责任单位偿付货款。此后，被告将其原经营的汽修厂也已转让给他人经营，被告与叶桂尹生前经营中所欠原告货款依法应当偿付，同时被告与叶桂尹生前系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所欠债务应为被告与叶桂尹生前所负夫妻共同债务，现叶桂尹虽已身亡，但被告仍负有偿还义务。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特诉至法院。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实被告与叶桂尹系夫妻关系，被告的主体资格符合法律规定；
2、送货单，欲证实送货的时间为2017年1月12日-2017年9月30日，送货单均有被告之夫叶桂尹的签名，被告通过微信转账30000元、银行转账30000元的货款，尚剩余218603元未付；
3、汽配购销合同，欲证实原告与叶桂尹签订合同，并约定了相关的权利及义务；
4、律师费收费发票，欲证实按照合同约定，被告应承担原告的律师费用10000元；
5、微信转账、银行转账凭证，欲证实叶桂尹以转账方式支付了60000元，没有以现金的方式进行支付。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院认真审核，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明：2017年7月6日，原告（甲方）与被告之夫叶桂尹（乙方）签订了一份《汽配购销合同》，其中约定：甲方为乙方配件款垫二个月，如果乙方修理厂不开了，必须提前三个月告知甲方，并且货款一次性全部结清给甲方，如果乙方修理厂不开了，故意拖欠甲方货款，甲方可以向法院起诉乙方，追回货款并以货款百分之五每月计算滞纳金且甲方起诉花的律师费、误工费等所有费用由乙方负担。
本院认为：原告邓武耀应被告赖芝兰夫妻的要求为其开办的汽修厂提供汽车配件，尔后，又补签了书面合同，双方之间形成了买卖合同关系，这种关系体现了双方的真实意思表示，又不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在履行过程中，原告已依约履行了自己应尽的义务，而被告夫妻却违反约定，除支付部分货款外，还应按约定支付滞纳金、律师费，现原告仅需要按下余货款的10%支付滞纳金，本院予以支持。因原告系为被告夫妻开办的修理厂提供汽车配件，因此而产生的债务应为被告夫妻共同债务，在夫妻一方死亡后，生存一方应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内由被告赖芝兰支付原告邓武耀下余货款218603元、滞纳金21860.3元、律师代理费10000元，共计250463.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告赖芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初3131号原告：邓武耀，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。被告：赖芝兰，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告邓武耀与被告赖芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款218603元；2、被告承担延期支付的滞纳金21860.3元及律师代理费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与叶桂尹（身份证号码：X）系夫妻关系，其与丈夫生前在永州市零陵区虎子岭（原汽车报废场旁）经营小叶汽修厂（该厂未进行工商注册登记）。自2017年1月12日至2017年9月30日期间，叶桂尹陆续要求原告给其提供汽车配件，根据其需求，原告陆续供应汽车配件共计金额278603元，叶桂尹每次验收后均在原告的供货单上签字确认，期间由于供货数量的增加，双方于2017年7月6日还补签了《汽配购销合同》。此后，被告方分别于2017年4月10日、6月9日、6月16日以微信转账的方式共支付原告货款3万元，2017年5月22日以银行转账的方式支付3万元，截至目前为止，被告还下欠货款218603元。2017年10月2日，叶桂尹因意外身亡，原告于是多次找到被告要求偿付拖欠的货款，被告开始以与叶桂尹意外身亡的责任单位正在商谈赔偿的问题为由要求原告暂缓，可等被告与责任单位的赔偿处理妥当后，在原告的再次催讨下，被告却一反常态，要求原告去找导致其丈夫死亡的责任单位偿付货款。此后，被告将其原经营的汽修厂也已转让给他人经营，被告与叶桂尹生前经营中所欠原告货款依法应当偿付，同时被告与叶桂尹生前系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所欠债务应为被告与叶桂尹生前所负夫妻共同债务，现叶桂尹虽已身亡，但被告仍负有偿还义务。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特诉至法院。被告未作书面或口头答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证实被告与叶桂尹系夫妻关系，被告的主体资格符合法律规定；2、送货单，欲证实送货的时间为2017年1月12日-2017年9月30日，送货单均有被告之夫叶桂尹的签名，被告通过微信转账30000元、银行转账30000元的货款，尚剩余218603元未付；3、汽配购销合同，欲证实原告与叶桂尹签订合同，并约定了相关的权利及义务；4、律师费收费发票，欲证实按照合同约定，被告应承担原告的律师费用10000元；5、微信转账、银行转账凭证，欲证实叶桂尹以转账方式支付了60000元，没有以现金的方式进行支付。对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院认真审核，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。另查明：2017年7月6日，原告（甲方）与被告之夫叶桂尹（乙方）签订了一份《汽配购销合同》，其中约定：甲方为乙方配件款垫二个月，如果乙方修理厂不开了，必须提前三个月告知甲方，并且货款一次性全部结清给甲方，如果乙方修理厂不开了，故意拖欠甲方货款，甲方可以向法院起诉乙方，追回货款并以货款百分之五每月计算滞纳金且甲方起诉花的律师费、误工费等所有费用由乙方负担。本院认为：原告邓武耀应被告赖芝兰夫妻的要求为其开办的汽修厂提供汽车配件，尔后，又补签了书面合同，双方之间形成了买卖合同关系，这种关系体现了双方的真实意思表示，又不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在履行过程中，原告已依约履行了自己应尽的义务，而被告夫妻却违反约定，除支付部分货款外，还应按约定支付滞纳金、律师费，现原告仅需要按下余货款的10%支付滞纳金，本院予以支持。因原告系为被告夫妻开办的修理厂提供汽车配件，因此而产生的债务应为被告夫妻共同债务，在夫妻一方死亡后，生存一方应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：限在本判决生效后十日内由被告赖芝兰支付原告邓武耀下余货款218603元、滞纳金21860.3元、律师代理费10000元，共计250463.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告赖芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  李少阳二〇一八年一月二十二日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终45号
原公诉机关甘肃省和政县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1940年9月1日出生，东乡族，文盲，农民，住和政县。
原审被告人马仲祥,又名马录退，男，1962年8月11日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，住和政县。无前科。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
甘肃省和政县人民法院审理和政县人民检察院指控原审被告人马仲祥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2016）甘2925刑初101号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人马仲祥未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人马某，讯问被告人马仲祥，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月4日7时许，被告人马仲祥在去割苜蓿的路上与马某妻子马某1发生口角，马某1折返回家。马仲祥去追赶马某1时遇到正在此处放羊的马某，随即拔出携带的刀子捅刺马某左胸部、左季肋区等部，马某用双手去夺刀时，左手虎口和食指被刀子割伤。案发后，马某被他人送往医院救治。期间被告人马仲祥家属支付马某的医疗费28118.72元。经临夏州人民医院诊断，马某失血性休克，左侧胸部开放性刀刺伤，左侧气胸，左侧季肋区刀刺伤，左侧胸部贯通性刀刺伤，肠管外露并嵌顿，弥漫性腹膜炎，左手锐器伤。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度为重伤二级。另查明，被害人马某系农村户口。被害人马某受伤后于2016年9月4日被送往临夏州人民医院住院治疗5天，9月9日转院至兰州大学第一医院住院治疗35天，至10月14日出院，支付医疗费136920.96元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2016年甘肃省农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，附带民事诉讼原告人马某的损失为：1、医疗费136920.96元,2、护理费4219.2元（40天×105.48元/天）,3、住院伙食补助费1600元,4、营养费800元。以上合计143540.16元。
经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，马仲祥患有偏执型精神病，冲动控制能力下降，但社会功能相对完整，故应有限制性刑事责任能力。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、物证等证据。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马仲祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等经济损失115421.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求；四、作案工具木柄单刃刀一把依法没收，随案移送的镰刀、衣物等作为物证留存备查。
宣判后，上诉人马某以对被告人马仲祥量刑太轻，应从重处罚；一审仅仅支持了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，而没有支持误工费、交通费、住宿费诉讼请求，请求依法改判为由，提出上诉。
关于上诉人马某提出的上诉理由，经查，原审法院认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿数额适当，依法驳回误工费、交通费、住宿费等诉讼请求并无不当。
经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。故上诉人马某的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马正红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘29刑终45号原公诉机关甘肃省和政县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1940年9月1日出生，东乡族，文盲，农民，住和政县。原审被告人马仲祥,又名马录退，男，1962年8月11日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，住和政县。无前科。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。甘肃省和政县人民法院审理和政县人民检察院指控原审被告人马仲祥犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2016）甘2925刑初101号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人马仲祥未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人马某，讯问被告人马仲祥，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月4日7时许，被告人马仲祥在去割苜蓿的路上与马某妻子马某1发生口角，马某1折返回家。马仲祥去追赶马某1时遇到正在此处放羊的马某，随即拔出携带的刀子捅刺马某左胸部、左季肋区等部，马某用双手去夺刀时，左手虎口和食指被刀子割伤。案发后，马某被他人送往医院救治。期间被告人马仲祥家属支付马某的医疗费28118.72元。经临夏州人民医院诊断，马某失血性休克，左侧胸部开放性刀刺伤，左侧气胸，左侧季肋区刀刺伤，左侧胸部贯通性刀刺伤，肠管外露并嵌顿，弥漫性腹膜炎，左手锐器伤。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度为重伤二级。另查明，被害人马某系农村户口。被害人马某受伤后于2016年9月4日被送往临夏州人民医院住院治疗5天，9月9日转院至兰州大学第一医院住院治疗35天，至10月14日出院，支付医疗费136920.96元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2016年甘肃省农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，附带民事诉讼原告人马某的损失为：1、医疗费136920.96元,2、护理费4219.2元（40天×105.48元/天）,3、住院伙食补助费1600元,4、营养费800元。以上合计143540.16元。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，马仲祥患有偏执型精神病，冲动控制能力下降，但社会功能相对完整，故应有限制性刑事责任能力。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、物证等证据。据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人马仲祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等经济损失115421.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求；四、作案工具木柄单刃刀一把依法没收，随案移送的镰刀、衣物等作为物证留存备查。宣判后，上诉人马某以对被告人马仲祥量刑太轻，应从重处罚；一审仅仅支持了医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，而没有支持误工费、交通费、住宿费诉讼请求，请求依法改判为由，提出上诉。关于上诉人马某提出的上诉理由，经查，原审法院认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿数额适当，依法驳回误工费、交通费、住宿费等诉讼请求并无不当。经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。故上诉人马某的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马彦虎审 判 员  马 斌代理审判员  马旭东二〇一七年六月十四日书 记 员  马正红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第87号
原告：刘雅飞，无固定职业。
被告：陈树定，无固定职业。
被告：邵秋英，无固定职业。
原告刘雅飞为与被告陈树定、邵秋英借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：一、被告归还本金50000元；二、被告支付利息10000元；三、被告承担违约金及本案的诉讼费。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付利息10000元，并支付自2014年12月18日起至实际履行之日止的利息（含逾期利息）按月息2%计付；第三项诉讼请求为被告承担本案的诉讼费。因被告下落不明，本案适用公告方式向两被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，并依法适用普通程序进行审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告陈树定签订一份借款协议，协议载明：被告向原告借款50000元；借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止；借款利率为月利率2%；还款方式为利息按月支付，本金到期后一次性还清：如被告未按时支付利息，应双倍支付月息。协议签订后，原告依约向被告支付了借款50000元。被告陈树定借款后未按约按月支付利息，截至2014年12月17日，尚欠原告借款本金50000元及利息10000元。2014年12月17日，被告邵秋英出具欠条一份，载明：“今欠利息10000元我愿与本金一起归还”。借款期间届满后，两被告未按约归还借款本息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树定、邵秋英于判决生效之日起五日内归还原告刘雅飞借款本金50000元，并支付利息10000元；
二、被告陈树定应于判决生效之日起五日内归还给原告刘雅飞自2014年12月18日起至款项付清之日的利息（含逾期利息）按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费1300元、公告费650元，合计1950元，由被告陈树定、邵秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 孙平平
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2586号
申请执行人：笪蕾,女,1982年7月21日出生,汉族，住涟水县。
被执行人：时兆军,男，1972年5月25日出生，汉族,住涟水县。
被执行人：嵇玉华（与时兆军系夫妻关系）,女,1972年5月26日出生，汉族,住涟水县。
申请执行人笪蕾与被执行人时兆军、嵇玉华民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初2932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：时兆军、嵇玉华于判决生效后十日内偿还笪蕾借款92400元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息从2014年11月24起计算至本金还清时止）。案件受理费1610元减半收取805元，由时兆军、嵇玉华负担。因时兆军、嵇玉华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××小区××室、××室房屋均已被本院相关案件查封，其中，21幢308室房屋正在本院（2016）苏0826执2202号案件处置中，本案此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的不动产外，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初2932号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2586号申请执行人：笪蕾,女,1982年7月21日出生,汉族，住涟水县。被执行人：时兆军,男，1972年5月25日出生，汉族,住涟水县。被执行人：嵇玉华（与时兆军系夫妻关系）,女,1972年5月26日出生，汉族,住涟水县。申请执行人笪蕾与被执行人时兆军、嵇玉华民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0826民初2932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：时兆军、嵇玉华于判决生效后十日内偿还笪蕾借款92400元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息从2014年11月24起计算至本金还清时止）。案件受理费1610元减半收取805元，由时兆军、嵇玉华负担。因时兆军、嵇玉华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××小区××室、××室房屋均已被本院相关案件查封，其中，21幢308室房屋正在本院（2016）苏0826执2202号案件处置中，本案此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到其住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的不动产外，本案未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院现已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初2932号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第918号原告吴某甲，女，1989年1月2日出生，住政和县。被告李某甲，男，1987年3月23日出生，住政和县。原告吴某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年2月11日办理结婚登记手续，于2011年7月26日生育婚生子吴某乙，于2013年6月16日生育婚生女李某乙。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，双方无法共同生活。原、被告已分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年10月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年12月4日�决驳回原告的诉讼请求。判决驳回后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系亦无法改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子吴某乙、婚生女李某乙判归原告抚养，被告每年承担孩子抚养费12000元（至婚生子吴某乙、婚生女李某乙满18周岁止）。被告李某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，两个孩子要由被告抚养，原告负担抚养费每年12000元直至两个孩子年满十八周岁止。经审理查明，原告吴某甲与被告李某甲经他人介绍认识，于2011年2月11日登记结婚，2011年7月26日生育男孩吴某乙，2013年6月16日生育女孩李某乙（未上户口）。2012年农历八月初三，原告之父吴厚太与被告订立《招赘约》，约定吴某乙继吴姓接代宗枝。原告曾于2014年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年12月4日作出（2014）政民初字第1321号民事判决，�回原告吴某甲的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍分居生活。上述事实，有原告提交并庭审质证的结婚证、《招赘约》、被抚养人吴某乙户籍信息、政和县某村民委员会关于原、被告婚生子女的证明、本院（2014）政民初字第1321号民事判决书等证据，以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系，但未能正确处理生活矛盾，损害夫妻感情，在原告诉请与被告离婚，经本院判决驳回后，双方关系仍无改善，且在本案诉讼过程中，调解和好无望，依法视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女吴某乙、李某乙的义务，鉴于被告已经与原告亲属约定吴某乙随母姓，且被抚养人吴某乙一直随原告生活，原告又要求抚养，本院认为，被抚养人吴某乙继续由原告抚养，被抚养人李某乙由被告抚养，原告协助办理其户籍登记手续，能够较好地维护被抚养人利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，婚生女李某乙随被告李某甲生活，抚养费由原、被告自行负担。三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担61.5元、被告李某甲负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员�郑和兴二〇一五年八月三十一日书记员章怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初3033号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人周星，职务经理。
委托代理人张晓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘伟华，女，汉族，1989年1月29日生，现住通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司与被告刘伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张少宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 渠长新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7898号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：张瑞金，男，1958年4月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：张迎贵，男，1963年4月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王世珍，女，1964年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告：曹春平，男，1954年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王桂花，女，1957年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告：刘俊，男，1966年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：赵金美，女，1967年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：曹玉融，男，1982年8月8日生，汉族，住诸城市。
被告：谭淑虹，女，1984年12月14日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张迎贵、王世珍、曹春平、王桂花、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令张迎贵、王世珍偿还借款本金33857.92元及利息17874.88元（利息计算至2017年10月31日），共计51732.8元，2017年10月31日至实际还清之日的利息按合同计算；曹春平、王桂花、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权费用由张迎贵、王世珍、曹春平、王桂花、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹负担。事实和理由：2014年10月16日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与张迎贵、王世珍签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由中国农业银行股份有限公司诸城市支行向张迎贵、王世珍出借50000元，至2017年10月31日尚欠本金33857.92元，利息17874.88元，总计51732.8元，借款用途购貂、购饲料，时间自2014年10月16日起至2015年10月15日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。曹春平、王桂花、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后张迎贵、王世珍、曹春平、王桂花、刘俊、赵金美、曹玉融、谭淑虹未履行还款责任。为此，中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉至法院。
本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司诸城市支行提供的谭淑虹的地址无法为其送达诉讼材料，中国农业银行股份有限公司诸城市支行亦不能在本院限定期限内补充材料确定上述当事人明确的送达地址，以确定其起诉的谭淑虹是明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月七日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初1号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄成龙，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月24日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月3被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人黄成龙犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人黄成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年10月23日19时许，吸毒人员杨某电话联系被告人黄成龙，约定向其购买冰毒。当日20时30分许，被告人黄成龙及杨某在约定的桂林市叠彩区沃某超市肯德基餐厅门前进行交易，被告人黄成龙通过手机支付宝转账收取杨某支付的毒资人民币200元后，交付给其1小袋毒品冰毒。交易完成后，公安机关当场抓获被告人黄成龙及杨某，并当场从杨某身上缴获0.36克毒品海洛因1小袋；后依法从被告人黄成龙处缴获毒资。经鉴定，该1小袋毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人黄成龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄成龙在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录及照片、毒品指认照片；2、证人杨某、秦某的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录；5、被告人黄成龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄成龙明知海洛因是毒品而予以贩卖，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人黄成龙刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄成龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄成龙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年一月十日
书记员 胡景宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00414号
孙景瑞与齐贵才民间借贷一案，本院）于2008年9月24日作出（2008）黄民初字第1945号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙景瑞于2010年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意终结本次执行程序。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2008）黄民初字第1945号民事判决终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年八月十六日
（）
书记员 陈 建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第266号
原告：张特益。
被告：徐建飞，现在浙江省金华市强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告张特益与被告徐建飞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张特益撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张特益负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 童 俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初595号
原告：姚小忠，男，1978年12月3日出生，住五家渠市青湖映象小区。
委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：陈志新，男，1963年3月29日出生，住乌鲁木齐市高新区。
被告：ＸＸ祥，男，住乌鲁木齐市长沙路百娃康城汉城园。
被告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市9区02小区035号，统一社会住用代码：916560046315803U。
负责人：孙黑旦，该分公司经理。
委托代理人：吴昊，该公司员工。
被告：亓学广，男，1980年2月6日出生，住五家渠市格里芬堡小区。
原告姚小忠与陈志新、ＸＸ祥、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司、亓学广买卖合同纠纷案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚小忠及其委托代理人杨铸伟、被告陈志新、润邦公司的委托代理人吴昊、被告亓学广到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款350115元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年期间，被告陈志新在承建由被告润邦公司开发的格里芬堡工程期间，由原告给其承建的工程拉运回填土、石子、沙子、炉渣等材料。后原告与被告陈志新结算，被告欠原告材料款350115元，被告陈志新给原告出具欠据三份。原告多次要求被告付款未果，诉至法院。
被告陈志新辩称：欠款是事实，也是我联系原告干的活，但每次付款，都是我从ＸＸ祥处拿钱付款。给原告出具欠条是代表ＸＸ祥出具的，工程是由ＸＸ祥承包，欠款应由ＸＸ祥和润邦公司给付。
被告润邦公司辩称：公司与原告之间没有任何法律关系，公司不承担给付欠款的责任。
被告亓学广辩称：我只是在工程施工过程中起到证明的作用，证实原告曾向工地拉运材料的事实，原告要求由我给付欠款没有法律依据。
经审理查明：2013年度，被告陈志新在承建被告润邦公司开发的五家渠格里芬堡小区工程期间，联系原告姚小忠，由原告给其承建的工程拉运回填土、石子、沙子、炉渣等材料。工程施工期间，被告陈志新支付了部分材料款。后原告与被告陈志新结算，被告陈志新尚欠原告材料款350115元。并由被告陈志新给原告出具欠条及收条等证明材料（庭审中，被告陈志新对上述欠款予以确认）。嗣后，原告多次要求被告陈志新付款未果，引起争讼。
以上事实，有欠条一张、收条一份、证明一份、格里芬堡5号楼施工合同补充协议一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录能够确认被告陈志新欠付原告姚小忠材料款的事实，原告有权要求被告陈志新给付欠付的材料款。故原告要求被告陈志新给付材料款350115元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告ＸＸ祥、润邦公司、亓学广承担给付材料款的诉求，因原告未提供证据证实被告ＸＸ祥、润邦公司、亓学广系诉争案件民事责任的承担主体，故对原告的上述请求，本院不予支持；对于被告陈志新辩解，欠付原告的材料款应由被告ＸＸ祥、河北润邦公司承担，与本院查明事实相悖，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志新于本判决生效后五日内给付原告姚小忠材料款350115元；
二、驳回原告姚小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元（已减半收取，原告已预交）。由被告陈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年七月四日
书记员房慧灵
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初140号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王东，男，1989年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内江市市中区。因本案，于2017年6月4日被挡获，次日被刑事拘留，同年7月4日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日16时20分许，被告人王东窜至内江市经开区春天公园城小区23栋2单元附*楼地下车库，通过钥匙打火的方式，将被害人刘某停放于此的一辆黄色嘉陵两轮摩托车盗走。被告人王东于当日被民警挡获，被盗摩托车被追回并发还给被害人刘某。经鉴定，被盗摩托车价值2215元。
上述事实，被告人王东在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，被害人刘洪的陈述，证人张某、李某、王某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、指认照片、提取痕迹登记表、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录，被告人户籍信息、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王东已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王东经其居住地司法行政机关调查将被告人王东纳入社区矫正对其居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年四月十二书记员孙瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初756号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：曲建宇，男，系该银行工作人员。
被告：曾秋生，男，1982年9月17日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
被告：段方桃（曾用名段春利），女，1982年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住中方县。
被告：曾孝毛，男，1955年11月12日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
被告：潘求英，女，1956年9月23日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告曾秋生、段方桃、曾孝毛、潘求英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人曲建宇，被告曾秋生、曾孝毛到庭参加诉讼，被告段方桃、潘求英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曾秋生、段方桃偿还借款本金60万元及利息；2、被告曾孝毛、潘求英对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告曾秋生、段方桃夫妇因搞工程缺少资金，向原告所属的太平支行申请借款60万元。同月14日，双方在太平支行签订借款合同，约定借款月利率为10.05‰，借款期限为三年。2012年5月16日，被告向原告支取借款40万元，并出示了借款借据。上述借款由被告曾孝毛、潘求英夫妇用位于中方县城XXX村的房产作抵押还款保证，并承诺承担连带还款责任。2015年5月14日借款到期后，被告未按照约定偿还借款，仅偿还部分借款利息，余款经原告多次催收未果。上述借款是在曾秋生、段方桃夫妇在婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，与此同时，在二人未能按时还款的情况下，被告曾孝毛、潘求英应承担连带还款责任。
被告曾秋生辩称，借款是事实，但目前经济困难，正在低价处理房屋偿还贷款。
被告曾孝毛辩称，借款是事实，但是因房屋做了抵押，变卖困难。
被告段方桃书面答辩称，其与曾秋生于2015年离婚，当时约定银行债务与段方桃无关，且现二人小孩的生活费、学费均由段方桃一人承担，需维持生活。
被告潘求英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告的证据客观真实、合法有效，本院予以确认。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2012年4月27日，被告曾秋生、段方桃因做工程需要资金，向原告所属的太平支行申请借款80万元。同年5月14日，双方签订《个人贷款合同》，约定借款金额为60万元；借款期限为36个月；借款年利率为12.06%，按季结息，分期还本等相关事项。同日，被告曾孝毛、潘求英与原告所属的太平支行签订《最高额抵押合同》，以其坐落于中方县同乐新村的房屋为曾秋生自2012年5月14日起至2015年5月14日止在原告办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额60万元提供担保，并办理他项权登记。被告借款后，向原告偿还了2014年10月3日前的利息，借款本金60万元及此后的利息未予偿还。
另查明，借款时，被告曾秋生、段方桃系夫妻关系，被告曾孝毛、潘求英系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告曾秋生、段方桃向原告申请借款，原告依法向被告曾秋生发放了贷款。被告曾秋生、段方桃作为共同借款人有偿还借款本息的义务，故本院对原告要求被告曾秋生、段方桃偿还借款60万元及利息的诉讼请求予以支持。被告曾孝毛、潘求英用其房产为被告曾秋生、段方桃的借款做了抵押，原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，但被告曾孝毛、潘求英并非对该借款做连带责任保证，故本院对原告要求被告曾孝毛、潘求英承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告段方桃、潘求英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾秋生、段方桃所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息（利息按年利率12.06%从2014年10月4日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内还清；
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告曾秋生、段方桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 申怀燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张爱平
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1282号
杭州通宝担保有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人谢燕名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
冻结被申请人谢燕名下的浙Ｆ×××××号车辆拍卖款56137.54元，冻结期限自2017年9月20日至2020年9月19日（本院已将协助执行通知书、民事裁定书于2017年9月19日邮寄送达至杭州市萧山区人民法院，该院于2017年9月20日已实际签收）。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2344号
原告：武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司。
住所地：武威市凉州区北关西路***号。
法定代表人：赵多国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦霞，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：代松红，男，1969年4月4日出生，住凉州。(缺席)
原告武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司与被告代松红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日作出裁定书，裁定驳回武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司起诉，裁定书送达后武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司不服向武威市中级人民法院提起上诉，经中级人民法院审理后，于2017年3月10日作出裁定，撤销原裁定，指令本院审理，后本院依法另行组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张晓斌、李彦霞到庭参加了诉讼，被告代松红经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：要求代松红偿还借款500000元及利息，利率按双方约定的月息8‰计算，从2014年10月7日付至借款还清之日。事实及理由：2014年7月7日，代松红向我公司借款500000元，并签订了借款合同，借款期限为30天，即2014年7月7日至2014年8月6日，贷款月利率为8‰。借款期限届满后，代松红因资金周转困难向我公司两次申请贷款展期，期间，代松红每月按时支付利息，利息付至2014年10月6日，本金50000元及逾期利息至今没有偿还。我公司多次寻找代松红索要该款，代松红至今杳无音讯，下落不明，故起诉至法院要求处理。
代松红未到庭做实体答辩。
武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据
1、借款合同、借据、付款凭证各一份，展期协议书两份，证明代松红向武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司借款500000元及申请展期的事实。
2、还款凭证三份，证明代松红偿还借款利息至2014年10月8日的事实。
3、照片复印件一份，证明2017年5月份武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司工作人员陪同法院工作人员一起送达起诉状副本、开庭传票等材料及代松红下落不明的事实。本院根据武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司申请，本院依法传唤证人郭某1、郭某2出庭作证，证人郭某1的证言，证明代松红向武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司借款的时候其在公司，并和公司经理张晓斌多次寻找代松红，代松红至今杳无音讯，下落不明。证人郭某2的证言，证明自2015年4月份至今其和公司的经理张晓斌多次寻找代松红，代松红一直不在家的事实。
代松红缺席，未向法庭提交证据。
本院认为，武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司提交的证据1、2认为能够证明代松红向武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司借款50000元并两次申请展期，只偿还3个月利息的事实。证据3及证人郭某1、郭某2的证言能相互印证代松红外流下落不明的事实，对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月7日，代松红向武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司借款500000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为30天，即2014年7月7日至2014年8月6日，贷款月利率为8‰。借款到期后，因代松红资金周转困难于2014年8月6日、2014年9月6日两次向武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司申请贷款展期，双方签订了贷款《展期协议书》，将借款展期至2014年11月6日。期间，代松红每月按时支付利息，利息付至2014年10月6日。展期逾期后，武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司多次寻找代松红还款未果，代松红外流至今杳无音讯，下落不明，遂形成诉讼。审理中，因代松红下落不明，本院于2017年5月29日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及代松红住所地张贴公告，通知其参加诉讼，代松红未到庭做实体答辩。
本院认为，代松红向武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司借款而形成的债权债务关系明确，代松红应当承担还款义务。在合同约定的期限及两次展期内只偿还了3个月借款利息，本金及其余利息至今久拖不付，侵害了武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司的合法权益。其余利息应当从2014年10月9日按双方约定的月利率8‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
代松红偿还武威市凉州区华昱恒天小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（利息按双方约定的月利率8‰计算，从2014年10月7日起付至本金还清之日，息随本清），限判决生效后30日内付清。
案件受理费9720元，由代松红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐殿富
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10526号
申请执行人深圳市西科美电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫科能电子塑料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14695号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月九日
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3807号
原告韩凤林，公民身份号码×××，男，1957年11月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人裴永，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告内蒙古总馨水处理设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪七路京能家园3-3-11户。
法定代表人刘兴田，系该公司董事长。
委托代理人刘红伟，系该公司员工。
原告韩凤林诉被告内蒙古总馨水处理设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，后原告韩凤林于2017年11月6日向本院提出对被告内蒙古总馨水处理设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩凤林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩凤林撤回对被告内蒙古总馨水处理设备有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），由原告韩凤林负担。
审判员 王珍
二〇一七年十一月六日
书记员 王洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第259-4号
原告安阳市定兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区西高平村东。组织机构代码：77218874-4。
法定代表人王志明，该公司总经理。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告无锡兴达节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴新街街道工业区。组织机构代码：56527155-3。
法定代表人许建锋，该公司总经理。
委托代理人周锦伟，男，该公司职工，住江苏省宜兴市。
本院于2015年7月24日作出（2015）龙民一初字第259-2号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议并已履行，且原告申请解除对被告无锡兴达节能科技股份有限公司在安阳钢铁股份有限公司的到期应付款人民币470万元或被告金额相同的银行存款人民币470万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除担保人王志明所有的宝马轿车（车牌号豫Ｅ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭安青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4980号
原告桑欣元。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告贾洪波。
被告胡美成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。
原告桑欣元诉被告贾洪波、胡美成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑欣元的委托代理人齐好锋、被告保险公司的委托代理人董树洁到庭参加诉讼，被告贾洪波、胡美成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑欣元诉称：2014年6月6日，胡美成驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂车行驶至山西省忻州市河曲县韩家楼河坡道处交接班�，因挂错档位，车辆后倒上了司机王作青驾驶同向停放中的鲁V×××××号车，致使两车受损。该事故由保险公司机动车保险事故现场勘查记录证明。原告因本案事故造成的损失计92026元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告贾洪波的车辆在我公司投保一份及两份商业险属实；被告应该提供胡美成的驾驶证及道路运输资格证，保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于车损，系单方委托，我公司申请重新评估，评估费不在我公司的赔偿范围；我公司在发生事故时对车辆进行了现场勘验，勘验结果为车损2万元左右，数额明显偏差很大；对于施救费过高，并且�第三人待开发票，不认可。
被告贾洪波、胡美成未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，胡美成驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂车行驶至山西省忻州市河曲县韩家楼河坡道处交接班时，因挂错档位，车辆后倒上了司机王作青驾驶同向停放中的鲁V×××××号车，致使两车受损。该事故由保险公司机动车保险事故现场勘查记录证明。原告的车损经寿光市鑫兴价格评估有限公司鉴定，车损68080元、评估费5446元、施救费18500元。被告保险公司对原告的车损要求重新鉴定，经本院委托经潍坊鑫源价格评估有限公司鉴定，原告的车损为35850元。在本次事故中，原告的损失有：车损为35850元、评估费5446元、施救费18500元、共计59796元。
同时查明：被告胡美成驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂号车，其中鲁V×××××主车在保险公司投保交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止，鲁G×××××挂车在保险公司投保一份500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止，且事故均发生在保险期间。2、在二次鉴定中，被告保险公司支付鉴定费2600元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2014-102号价格评估结论书、评估费收据、施救费发票、寿光市鑫源价格评估有限公司价格评估结论书及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告胡美成驾驶机动车与原告的雇佣司机驾驶的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，事故发生后，事故发生地的人保保险公司做了机动车保险事故现场勘查记录，认定被告胡美成应对事故�全部责任。被告胡美成驾驶车辆承保的保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告支出的评估费，是其确定合理损失支出的必然费用，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿。被告胡美成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公�在交强险限额内赔偿原告桑欣元因本案事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告桑欣元因本案事故造成的损失57796元【（59796元-2000元）；
三、原告桑欣元支付被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司鉴定费2600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�判长刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二0一五年五十八日
书 记 员 张 慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4980号原告桑欣元。委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告贾洪波。被告胡美成。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市奎文区胜利东街288号。负责人崔建生，总经理。委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。原告桑欣元诉被告贾洪波、胡美成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑欣元的委托代理人齐好锋、被告保险公司的委托代理人董树洁到庭参加诉讼，被告贾洪波、胡美成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告桑欣元诉称：2014年6月6日，胡美成驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂车行驶至山西省忻州市河曲县韩家楼河坡道处交接班�，因挂错档位，车辆后倒上了司机王作青驾驶同向停放中的鲁V×××××号车，致使两车受损。该事故由保险公司机动车保险事故现场勘查记录证明。原告因本案事故造成的损失计92026元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告贾洪波的车辆在我公司投保一份及两份商业险属实；被告应该提供胡美成的驾驶证及道路运输资格证，保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于车损，系单方委托，我公司申请重新评估，评估费不在我公司的赔偿范围；我公司在发生事故时对车辆进行了现场勘验，勘验结果为车损2万元左右，数额明显偏差很大；对于施救费过高，并且�第三人待开发票，不认可。被告贾洪波、胡美成未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月6日，胡美成驾驶鲁V×××××/鲁G×××××挂车行驶至山西省忻州市河曲县韩家楼河坡道处交接班时，因挂错档位，车辆后倒上了司机王作青驾驶同向停放中的鲁V×××××号车，致使两车受损。该事故由保险公司机动车保险事故现场勘查记录证明。原告的车损经寿光市鑫兴价格评估有限公司鉴定，车损68080元、评估费5446元、施救费18500元。被告保险公司对原告的车损要求重新鉴定，经本院委托经潍坊鑫源价格评估有限公司鉴定，原告的车损为35850元。在本次事故中，原告的损失有：车损为35850元、评估费5446元、施救费18500元、共计59796元。同时查明：被告胡美成驾驶的鲁V×××××/鲁G×××××挂号车，其中鲁V×××××主车在保险公司投保交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止，鲁G×××××挂车在保险公司投保一份500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止，且事故均发生在保险期间。2、在二次鉴定中，被告保险公司支付鉴定费2600元。上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2014-102号价格评估结论书、评估费收据、施救费发票、寿光市鑫源价格评估有限公司价格评估结论书及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告胡美成驾驶机动车与原告的雇佣司机驾驶的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，事故发生后，事故发生地的人保保险公司做了机动车保险事故现场勘查记录，认定被告胡美成应对事故�全部责任。被告胡美成驾驶车辆承保的保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告支出的评估费，是其确定合理损失支出的必然费用，依据保险法的相关规定，保险公司应予赔偿。被告胡美成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公�在交强险限额内赔偿原告桑欣元因本案事故造成的损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告桑欣元因本案事故造成的损失57796元【（59796元-2000元）；三、原告桑欣元支付被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司鉴定费2600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审�判长刘海泉代理审判员 单 璟人民陪审员 张子星二0一五年五十八日书 记 员 张 慧
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3146号
原告刘云霞，女，汉族，1975年2月27日生，公民身份号码：×××，乌海市广昊房地产有限责任公司职工，现住乌海市。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告杨二莲，女，汉族，1958年9月13日生，公民身份号码：×××，退休职工，现住乌海市。
被告刘叶，女，汉族，1982年8月24日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。
二被告共同委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告刘云霞诉被告杨二莲、刘叶健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云霞、被告杨二莲、刘叶及其委托代理人宋怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，被告杨二莲和其女刘叶来锦绣中华小区广昊房地产有限责任公司办公室索要回迁户逾期交房过渡费。由于征拆局没给她们发放，其母女便对我进行辱骂和暴打，造成我头部受伤，后住院治疗。杨二莲、刘叶母女的行为除对我身体受到了严重创伤外，心理也留下了很大的伤害，故诉至人民法院，请求依法判决被告赔付住院费5761元、陪护费3000元、误工费5400元、住院伙食补助费600元、精神损失费5000元、公告费300元，并由二被告承担（2016）内0302民初2546号裁定的诉讼费160元，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨二莲辩称，我要逾期交房过渡费时，与原告发生了争吵、推搡，但是并不存在暴打的行为。
被告刘叶辩称,当时给我母亲打电话找她，电话里听到原告辱骂我母亲，因为我母亲有心脏病，由于担心就去了售楼部。当时我怀孕三个月，我们推搡了几下，就是抓了原告的手臂，原告甩开我的手，并没有动手打人。
经审理查明，2016年6月3日，被告杨二莲、刘叶到锦绣中华小区广昊房地产有限责任公司办公室索要回迁户逾期交房过渡费，因索要未果，被告杨二莲、刘叶与原告刘云霞发生争执，造成原告刘云霞头部受伤。被告刘叶事发当日怀有身孕，原告刘云霞与被告刘叶之间未有激烈的身体冲突。当日，原告刘云霞在乌海市人民医院就诊，结果为：头部外伤、头皮血肿、右侧侧脑室陈旧性梗塞，建议注意休息，2周后门诊复查。2016年6月15日，原告刘云霞又感不适，在乌海市人民医院就诊，结果为：头部外伤，2016年6月15日至2016年6月29日在乌海市人民医院住院治疗，发生住院费、西药费等共计5760.72元。2016年7月13日，海勃湾分局大庆路派出所出具行政处罚决定书，决定给予被告杨二莲罚款200元的行政处罚。原告与二被告就损失费用协商未果，诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的乌海市人民医院开具的费用发票等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿必要的医疗等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨二莲因向原告询问回迁户逾期交房过渡费问题，双方发生争吵，互相推搡，后致使原告头部受伤；被告杨二莲虽然对原告伤情提出异议，但是被告杨二莲并不能提供证据证实原告的头部伤系第三方所致，故原告的头部伤应当系被告杨二莲所为。本次事件的发生，双方均未做到以温和的态度协商问题，最终导致原告受伤，被告杨二莲应当承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，原告承担相应责任，即承担30%的责任。本案中，原告发生的各项费用应确认为医药费5760.72元（依票据计算）、误工费1627元（原告住院14天，按照自治区上一年度房地产业职工年平均工资42421元计算，日工资为116.22元，计算方法：14天×116.22元）、护理费1588元（按照自治区上一年其他服务业职工年平均工资41405元计算，日工资为113.44元，以14天计算）、伙食补助费600元，以上费用共计9575.72元。根据双方各自承担的责任，被告杨二莲应当赔偿原告9575.72元×70%=6703元（其中医药费5760.72元×70%=4032.5元、误工费1627元×70%=1138.9元、护理费1588元×70%=1111.6元、伙食补助费600元×70%=420元）。原告多主张的部分，因无合法依据，故不予支持。被告刘叶未与原告发生肢体冲突，不承担侵权责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、被告杨二莲赔偿原告刘云霞医药费4032.5元、误工费1138.9元、护理费1111.6元、伙食补助费420元，合计6703元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费300元，合计460元，由原告承担225元，由被告杨二莲承担235元（原告已预交费，被告杨二莲承担的部分，于上述付款日期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年四月十二日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3146号原告刘云霞，女，汉族，1975年2月27日生，公民身份号码：×××，乌海市广昊房地产有限责任公司职工，现住乌海市。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告杨二莲，女，汉族，1958年9月13日生，公民身份号码：×××，退休职工，现住乌海市。被告刘叶，女，汉族，1982年8月24日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。二被告共同委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告刘云霞诉被告杨二莲、刘叶健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云霞、被告杨二莲、刘叶及其委托代理人宋怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日，被告杨二莲和其女刘叶来锦绣中华小区广昊房地产有限责任公司办公室索要回迁户逾期交房过渡费。由于征拆局没给她们发放，其母女便对我进行辱骂和暴打，造成我头部受伤，后住院治疗。杨二莲、刘叶母女的行为除对我身体受到了严重创伤外，心理也留下了很大的伤害，故诉至人民法院，请求依法判决被告赔付住院费5761元、陪护费3000元、误工费5400元、住院伙食补助费600元、精神损失费5000元、公告费300元，并由二被告承担（2016）内0302民初2546号裁定的诉讼费160元，本案诉讼费由二被告承担。被告杨二莲辩称，我要逾期交房过渡费时，与原告发生了争吵、推搡，但是并不存在暴打的行为。被告刘叶辩称,当时给我母亲打电话找她，电话里听到原告辱骂我母亲，因为我母亲有心脏病，由于担心就去了售楼部。当时我怀孕三个月，我们推搡了几下，就是抓了原告的手臂，原告甩开我的手，并没有动手打人。经审理查明，2016年6月3日，被告杨二莲、刘叶到锦绣中华小区广昊房地产有限责任公司办公室索要回迁户逾期交房过渡费，因索要未果，被告杨二莲、刘叶与原告刘云霞发生争执，造成原告刘云霞头部受伤。被告刘叶事发当日怀有身孕，原告刘云霞与被告刘叶之间未有激烈的身体冲突。当日，原告刘云霞在乌海市人民医院就诊，结果为：头部外伤、头皮血肿、右侧侧脑室陈旧性梗塞，建议注意休息，2周后门诊复查。2016年6月15日，原告刘云霞又感不适，在乌海市人民医院就诊，结果为：头部外伤，2016年6月15日至2016年6月29日在乌海市人民医院住院治疗，发生住院费、西药费等共计5760.72元。2016年7月13日，海勃湾分局大庆路派出所出具行政处罚决定书，决定给予被告杨二莲罚款200元的行政处罚。原告与二被告就损失费用协商未果，诉至法院。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的乌海市人民医院开具的费用发票等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿必要的医疗等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨二莲因向原告询问回迁户逾期交房过渡费问题，双方发生争吵，互相推搡，后致使原告头部受伤；被告杨二莲虽然对原告伤情提出异议，但是被告杨二莲并不能提供证据证实原告的头部伤系第三方所致，故原告的头部伤应当系被告杨二莲所为。本次事件的发生，双方均未做到以温和的态度协商问题，最终导致原告受伤，被告杨二莲应当承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，原告承担相应责任，即承担30%的责任。本案中，原告发生的各项费用应确认为医药费5760.72元（依票据计算）、误工费1627元（原告住院14天，按照自治区上一年度房地产业职工年平均工资42421元计算，日工资为116.22元，计算方法：14天×116.22元）、护理费1588元（按照自治区上一年其他服务业职工年平均工资41405元计算，日工资为113.44元，以14天计算）、伙食补助费600元，以上费用共计9575.72元。根据双方各自承担的责任，被告杨二莲应当赔偿原告9575.72元×70%=6703元（其中医药费5760.72元×70%=4032.5元、误工费1627元×70%=1138.9元、护理费1588元×70%=1111.6元、伙食补助费600元×70%=420元）。原告多主张的部分，因无合法依据，故不予支持。被告刘叶未与原告发生肢体冲突，不承担侵权责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：一、被告杨二莲赔偿原告刘云霞医药费4032.5元、误工费1138.9元、护理费1111.6元、伙食补助费420元，合计6703元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费300元，合计460元，由原告承担225元，由被告杨二莲承担235元（原告已预交费，被告杨二莲承担的部分，于上述付款日期给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年四月十二日书记员祁慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初934号
原告：张远芬，女，1929年05月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告：黄武群，女，1993年04月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告：黄武金，男，1996年04月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：龙国祥，董事长。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告：张一文，男，1963年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告张远芬、黄武群、黄武金与被告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、被告张一文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄 强
审判员 余 华
审判员 廖伯荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈惠燕。
上列原告与被告陈惠燕信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99033.87元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈惠燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第104号
原告袁某，女，1988年2月22日生，藏族，农民。
被告胡某某，男，1988年5月3日生，藏族，农民。
案由：离婚纠纷
原告袁某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李翔适用简易程序独任审理，书记员邓娟担任法庭纪录。原告袁某于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
经审查，本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
本案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓娟