大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3874号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人刘忠禄，系健业律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪鑫卉，系健业律师事务所律师。
被告：大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者：何德和。
被告：何德和，男，1957年11月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵玉梅，女，1965年5月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：大连长威木材交易市�顺发物资商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区）。
经营者：骆岳林。
被告：骆岳林，男，1977年8月27日生，汉族，住贵州省正安县。
被告：陈秀美，女，1977年10月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄祖权，男，1970年6月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑玉连，女，1972年11月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赵桂玉，女，1963年5月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告�蒋进富，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：何兰英，女，1972年7月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美英，女，1955年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、被告何德和、被告赵玉梅、被告大连长威木材交易市场顺发物资商行、被告骆岳林、被告陈秀美、被告黄祖权、被告郑玉连、被告卓天坤、被告赵桂玉、被告蒋进富、被告何兰英、被告林亚尾、被告陈美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人纪鑫卉到庭参加了诉讼，被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、被告何德和、被告赵玉梅、被告大连长威木材交易市场顺发物资商行、被告骆岳林、被告陈秀美、被告黄祖权、被告郑玉连、被告卓天坤、被告赵桂玉、被告蒋进富、被告何兰英、被告林亚尾、被告陈美英经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，原告与被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处（以下简称“借款人”）签订了（2015）连银人短贷字第133001-226号《人民币短期贷款合同》，约定由原告向借款人提供贷款225万元，借款期限一年，借款用途为借新还旧以清偿编号（2014）连银额贷字第133101-013-展（1）《人�币贷款展期合同》项下债务。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。借款人应按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人不能按期支付的利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利。合同还约定，贷款发放后第七个月偿还本金22.5万，剩余本金在贷款到期日一次性还清。
同日，原告与被告何德和、被告赵玉梅签订了（2015）连银保字第133001-226-1号《保证合同》，约定由被告二、被告三为借款人提供连带责任保证。同日，原告与被告大连长威木材交易市场顺发物资商行签订了�2015）连银保字第133001-226-2号《保证合同》约定由被告为借款人提供连带责任保证。同日，原告与被告骆岳林、被告陈秀美签订了（2015）连银保字第133001-226-3号《保证合同》约定由二被告为借款人提供连带责任保证。同日，原告与被告黄祖权、被告郑玉连签订了（2015）连银保字第133001-226-4号《保证合同》约定由二被告为借款人提供连带责任保证。同日，原告与被告卓天坤、被告赵桂玉签订了（2015）连银保字第133001-226-5号《保证合同》约定由二被告为借款人提供连带责任保证。同日，原告与被告蒋进富、被告何兰英签订了（2015）连银保字第133001-226-6号《保证合同》约定由二被告为借款人提供连带责任保证。同日，原告与被告林亚尾、被告陈美英签订了（2015）连银保字第133001-226-7号《保证合同》约定由二被告为借款人提供连带责任保证。
贷款到期后借款人未能按约偿还。截止至2017年5月17日，借款人尚欠借款本金2,071,642.36万元、利息16,958.03元、罚息88,621.69元，复利2,252.69元，上述金额共计人民币2,179,474.77元。原告诉至本院，请求判令：1、判令被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处立即向原告偿还欠款人民币2,179,474.77元（暂截止至2017年5月17日，欠款本金2,071,642.36元、利息16,958.03元、罚息88,621.69元，复利2,252.69元）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告何德和、被告赵玉梅、被告大连长威木材交易市场顺发物资商行、被告骆岳林、被告陈秀美、被告黄祖权、被告郑玉连、被告卓天坤、被告赵桂玉、被告蒋进富、被告何兰英、被告林亚尾、被告陈美英对上述欠款承担连带保证责任；3、判令各被告连带承担本案诉讼费用。
被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、被告何德和、被告赵玉梅、被告大连长威木材交易市场顺发物资商行、被告骆岳林、被告陈秀美、被告黄祖权、被告郑玉连、被告卓天坤、被告赵桂玉、被告蒋进富、被告何兰英、被告林亚尾、被告陈美英经本院依法送达传票传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2015年12月22日，原告与被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处（以下简称和昌盛）签订了（2015）连银人短贷字第133001-226号《人民币短期贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款225万元，借款期限一年，借款用途为借新还旧以清偿编号（2014）连银额贷字第133101-013-展（1）《人民币贷款展期合同》项下债务。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。借款人应按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人不能按期支付的利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利。合同还约定，贷款发放后第七个月偿还本金22.5万，剩余本金在贷款到期日一次性还清。
2015年12月22日，原告与被告何德和、赵玉梅签订了（2015）连银保字第133001-226-1号《保证合同》，约定由二被告为被告和昌盛的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告大连长威木材交易市场顺发物资商行签订了（2015）连银保字第133001-226-2号《保证合同》约定由被告为被告和昌盛的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告骆岳林�陈秀美签订了（2015）连银保字第133001-226-3号《保证合同》约定由二被告为被告和昌盛的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告黄祖权、郑玉连签订了（2015）连银保字第133001-226-4号《保证合同》约定由二被告为被告和昌盛的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告卓天坤、赵桂玉签订了（2015）连银保字第133001-226-5号《保证合同》约定由二被告为被告和昌盛的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告蒋进富、何兰英签订了（2015）连银保字第133001-226-6号《保证合同》约定由二被告为被告和昌盛的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告林亚尾、陈美英签订了（2015）连银保字第133001-226-7号《保证合同》约定由二被告为被告和昌盛的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告广发银行股份有限公司大连分行依约放款，被告和昌盛在借款借据上盖章确认。被告和昌盛用款后未按合同约定还款，截止至2017年5月17日，被告和昌盛尚欠原告借款本金2,071,642.36万元、利息16,958.03元、罚息88,621.69元，复利2,252.69元，上述金额共计人民币2,179,474.77元。
上述事实有原告向法庭提交的（2015）连银人短贷字第133001-226号《人民币短期贷款合同》、（2015）连银保字第133001-226-1号《保证合同》、（2015）连银保字第133001-226-2号《保证合同》、（2015）连银保字第133001-226-3号《保证合同》、（2015）连银保字第133001-226-4号《保证合同》、（2015）连银保字第133001-226-5号《保证合同》、（2015）连银保字第133001-226-6号《保证合同》、（2015）连银保字第133001-226-7号《保证合同》、借款借据、欠款列表及当事人当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。
本院认为本案中的《人民币短期贷款合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，合法有效。各方当事人均应合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告和昌盛在借款到期后未偿还借款应按照合同约定偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息、复利。各保证人应为被告和昌盛的应偿付原告款项承担连带保证责任。故原告的各项诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张的至实际给付之日止的利息、罚息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。本案十四名被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处向原告广发银行股份有限公司大连分行偿付欠款本息合计人民币2,179,474.77元（暂截止至2017年5月17日，欠款本金2,071,642.36元、利息16,958.03元、罚息88,621.69元，复利2,252.69元）
被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处向原告支付自2017年5月18日起及至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按本案贷款合同约定计算）；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、被告何德和、赵玉梅、大连长威木材交易市场顺发物资商行、骆岳林、陈秀美、黄祖权、郑玉连、卓天坤、赵桂玉、蒋进富、何兰英、林亚尾、陈美英对上述被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处应偿付原告之款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人（被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处）追偿。
案件受理费24240元，由被告大连长威木材交易市场和昌盛物资经销处、何德和、赵玉梅、大连长威木材交易市场顺发物资商行、骆岳林、陈秀美、黄祖权、郑玉连、卓天坤、赵桂玉、蒋进富、何兰英、林亚尾、陈美英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胥 涛 勇
人民陪审员 谷 金 芳
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 �刘淼淼