wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第194号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）780号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日左右的一天，被告人陈某在本市崂山区某小学附近马路边，以人民币300元的价格卖给戴某甲（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。后被告人陈某被查获到案，从其处缴获甲基苯丙胺0.2克。公诉机关认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、证人戴某甲、戴某乙的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一五年一月二十八日书 记 员  孔 孟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第194号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李××，绰号“金玲”，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李××与吸毒人员何××系朋友关系。2014年10月某日，被告人李××在其租住的本市河东区××道××路××家园10号楼1806号房间内以人民币300元的价格向何××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。2015年3月16日20时许，被告人李××在上述地点以人民币300元的价格向何××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋、红色片剂状毒品可疑物一粒，被公安机关当场抓获。民警现场从何××随身物品中查获李××贩卖的上述毒品可疑物；从被告人李××卧室内电脑桌上查获红色片剂状毒品可疑物十六粒、毒资人民币300元及吸毒工具冰壶一个，从卧室内床上查获作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重1.87克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品、吸毒工具冰壶及作案工具手机已分别被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中均无异议，并有证人何××证言及其辨认笔录，证人张××证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、户籍信息表，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李××当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李爱青代理审判员  邢 莉人民陪审员  张娟娟二〇一五年六月十四日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0131号
原告陈庆中。
委托代理人法裁。
被告吴建年。
被告周小珍。
原告陈庆中与被告吴建年、周小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆中的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告吴建年、周小珍经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告吴建年因经营所需，于2014年4月7日向我借款20000元。后经我多次索要，被告至今未还。被告吴建年、周小珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算）。
被告吴建年未答辩。
被告周小珍未答辩。
经审理查明，被告吴建年、周小珍于2009年2月2日登记结婚，2014年5月7日登记离婚。被告吴建年于2014年4月7日向原告陈庆中借款20000元，未约定利息和还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告连带偿还借款本息。
上述事实有借条一份、兴化市民政局出具的两被告的婚姻登记记录一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴建年向原告陈庆中借款20000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告吴建年理应如数偿还该款。原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周小珍未提供证据证明被告吴建年向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告吴建年所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建年、周小珍于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款20000元及利息（自2015年1月9日起至判决确定给付之日止以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告吴建年、周小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 茜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2198号
原告:段宜春，男，汉族，1951年10月20日生，住贵州省凯里市。
被告：徐贤彬，男，汉族，1991年12月8日生，住四川省资阳市�江区。
原告段宜春与被告徐贤彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宜春到庭参加诉讼。被告徐贤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宜春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并于合同解除后，被告必须在10日之内搬出；2.请求法院判决被告支付给原告7个月的房屋租金（2017年4月1日至2017年11月1日，每月租金760元），共计5320元；3.请求法院判令被告赔偿在其租赁期间将原告衣柜毁损的费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订了房屋租赁合同，合同约定租金760元/月，一年一付9120元，租期两年。2017年4月1日，�同到期后，原告多次与被告沟通，协商房屋租赁的事宜。然被告诸多推脱，百般抵赖，既不与原告续约租期，又不搬离原告的房屋，还欠原告7个月的租金共计5320元（2017年4月1日至2017年11月1日），其行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第227条之规定，请求法院依法判令原、被告解除房屋租赁合同，并于合同解除后十日内搬离原告房屋，支付房屋租金和衣柜损失共计5820元，以维护原告的合法权益。
被告徐贤彬经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2015年4月1日签订了房屋租赁合同，合同约定租金760元/月，一年一付租金9120元，租期两年。被告徐贤彬交给原告住房押金1000元。2017年4月1日，合同到期�，被告继续租住原告的房屋。2017年11月6日，原告以被告不交纳房屋租金为由起诉至天柱县人民法院，要求与被告解除房屋租赁合同，支付未付租金原告当庭变更为2017年4月1日至2017年12月18日止，房屋及其他损失,原告当庭表示放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告双方于2015年4月1日自愿签订了二年的房屋租赁合同合法有效。2017年4月1日，房屋租赁合同到期后，被告继续租住原告的房屋，但至今未支付原告2017年4月1日至2017年12月18日的房屋租赁费的行为已经构成违约，故原告请求与被告解除房屋租赁合同的请求于法有据，本院予以支持。被告徐贤彬还欠原告段宜春房屋租金6536元（从2017年4月1日至2017年12月18日），扣除押金1000元，共计还欠5536元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段宜春与被告徐贤彬在2015年4月1日签订的房屋租赁合同，被告徐贤彬并于本判决生效后十日内搬出属于自己的物品；
二、被告徐贤彬于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金5536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐贤彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 彪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第300号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1974年7月2日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2013年2月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月15日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院代理检察员郭莉斯，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年3月15日8时30分许，被告人刘某甲在玉田县散水头镇四通纸业院内，因琐事与邵某发生口角，后被告人刘某甲从地上捡取一煤块将邵某头部砸伤，致邵某头皮创口达6.5cm。经鉴定，邵某损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述笔录；被害人邵某的陈述笔录；证人王某、任某、刘某乙的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；扣押物品清单；户籍信息；住院病历；受案登记表；协议书；撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵海棠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第826-1号
原告：林宪营。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，执行董事。
本院受理原告林宪营与被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案后，被告青州华冠塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，且双方未签订书面合同，应由被告所在地青州市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，也即合同双方之间产生了违约责任和侵权责任的竞合，这种情况下，受损害方可以依法选择其中一种方式维护自己的合法权益。本案原告因购买使用被告产品而致其财产发生损害，选择以侵权责任要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。且本案原告在梁山县馆驿镇后林村种植蔬菜大棚，因使用被告“PO”膜而致种植的蔬菜受损，侵权事实发生在梁山县馆驿镇后林村，梁山县人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，原告向本院提起侵权诉讼于法有据，被告对本案管辖权提出的异议依法不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告青州华冠塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王岩岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5328号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费4,308.25元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金3060元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7224号
申请执行人深圳市满福电子有限公司与被执行人李恕琴民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初281号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第388号
原告：姚林伟。
委托代理人：强成伟。
被告：金彩琴。
原告姚林伟诉被告金彩琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。被告金彩琴到庭参加诉讼，原告姚林伟及其委托代理人强成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚林伟承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 林李敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2359号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邹利军，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹利军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1872号
原告黄传根，男，1974年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告李金先，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告黄传根诉被告李金先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传根及其委托代理人杨林锋到庭参加诉讼，被告李金先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传根诉称，被告李金先因做生意需资金周转，于2016年12月1日、12月15日分两次向原告借款200000元，口头约定月利率为5%，并约定春节前还清。借款到期后，原告多次催收，被告均借故拖延不还，故原告诉诸法院要求被告尽快偿还借款200000元并承担利息及本案诉讼费用。
被告李金先未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李金先分别于2016年12月1日、2016年12月15日两次各向原告黄传根借款100000元，共计借款200000元，被告出具两张100000元的借条，并约定当年春节前还清。借款到期后，原告多次催收未果，故诉诸法院要求被告尽快偿还借款200000元并承担逾期利息及本案诉讼费用。
以上事实，有原告黄传根的当庭陈述以及原告提供的借条两张、银行卡交易清单两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李金先向原告黄传根借款200000元，被告应按约定期限还款，故本院对原告要求被告偿还借200000元的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定利息，视为无息借贷，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李金先于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄传根借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一七年八月十八日
书记员 芦雅欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第893号
申请执行人孙某。
法定代理人孙某。
被执行人赵某。
上述申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2205号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能全部自动履行。
在执行过程中，申请执行人向本院表示本案可延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十日
书记员 戚礼君
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00103号
申请执行人韩某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县丈八寺社区。
被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，旬邑县太村镇。
本院于2015年4月14日受理了申请执行人韩某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人刘某某，外出下落不明，无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕明哲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更488号
罪犯马胡赛尼，男，1997年3月25日生，东乡族，甘肃省积石山县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2015年11月16日以（2015）积刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元（已全部履行），服刑期间执行刑期未变动，现余刑五年七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为87分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为974分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛尼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马 斌
审判员 张振荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 马秀梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00065号
原告吴龙顺。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告王国峰。
被告顾明。
被告赵慧佳，女，1986年2月15日生，居民身份证号码321101198602154028，汉族，住镇江新区大港街道迎山里111号。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李薛波，该公司员工。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告吴龙顺诉被告王国峰、顾明、赵慧佳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴龙顺于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴龙顺撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴龙顺负担。
代理审判员 祁伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈伟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第40号
申请执行人：张学良，男，生于1975年7月1日，汉族，农民。
被执行人：罗建平，男，生于1963年3月23日，汉族，农民。
被执行人：周洪容，女，生于1963年7月13日，汉族，居民。
张学良依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第24号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请恢复执行。恢复申请执行债权为9246元，执行费137元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人罗建平在中国银行乐山分行营业部的存款9383元（含执行费137元）。据此，四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第24号民事判决书的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭庆
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第64号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人曾丽霞，化名曾俊，女，汉族，户籍地：广东省韶关市浈江区。2014年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人曾丽霞犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英、代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人曾丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月起，被告人曾丽霞多次从贩毒人员“阿福”（在逃）处购进毒品“冰毒”共计4克。
2013年12月至2014年1月12日，曾丽霞将所购得的毒品”冰毒”，先后四次在韶关市浈江区安全北路金田酒店对面的公路边，以每小袋（重约0.8克）150元的价格贩卖给吸毒人员朱某柱，四次共贩卖毒品“冰毒”3.2克，收取人民币共计600元。
公诉机关认为，被告人曾丽霞多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾丽霞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾丽霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月起，被告人曾丽霞多次从贩毒人员“阿福”（在逃）处购进毒品“冰毒”。
2013年12月至2014年1月12日，曾丽霞将所购得的部分毒品“冰毒”，先后四次在韶关市浈江区安全北路金田酒店对面的公路边，以每小袋（重约0.8克）150元的价格贩卖给吸毒人员朱某柱，四次共贩卖毒品“冰毒”约3.2克，收取人民币共计600元。
2014年1月15日，东河派出所在曾丽霞的住处将其抓获。
上述事实，被告人曾丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被告人移动电话通话流水清单、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、现场检测报告书、被告人曾丽霞供述、证人朱某柱、余某铭证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丽霞无视国法，向他人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾丽霞的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾丽霞归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曾丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一四年一月十五日起至二O一七年四月十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 菲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初712号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李永伟，男，1970年12月1日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌交通肇事，于2016年12月19日被社旗县公安局取保候审。
辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李永伟犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉，被告人李永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年11月23日15时30分许，被告人李永伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（附载坐在副驾驶位置的张某1和坐在后排的王某、雷某），沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇小河流路段时，与自东向西行驶至该处的南阳市宛城�黄台岗镇居民符某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（附载张某2）发生碰撞，造成李永伟、张某1、符某受伤，张某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月16日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李永伟应负此事故全部责任，符某、张某1、王某、雷某、张某2无责任。
2016年12月24日，李永伟支付张某2死亡赔偿金等费用45万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明：被告人李永伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李永伟在开庭审理中无异议，且有被告人李永伟的人口基本信息，调解协议书、赔款凭证、谅解书，到案情况说明，驾驶证复印件，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，被害人符某、张某1、王某、雷某、张某2的陈述，被告人李永伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李永伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。根据被告人李永伟的犯罪情节、赔偿谅解情况、认罪态度及悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李永伟犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3837号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张军革。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张军革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保30号
申请人：黄基建，男，汉族，1948年8月20日出生，住成都市新都区。
被执行人：尹庆，男，汉族，1972年11月5日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人黄基建与被执行人尹庆及第三人成都金磁科技有限责任公司、成都锦尚科技有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人黄基建向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人尹庆名下成都锦尚科技有限责任公司17.2％的股权（价值1204万元）。华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函，为申请人黄基建的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹庆名下成都锦尚科技有限责任公司17.2％的股权。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一八年一月九日
书记员 凌淼
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第316号
李巧英申请执行济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第353号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第353号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭社教
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1785号
原告胡光华。
被告陈海龙。
被告黄燕。
本院在审理原告胡光华诉被告陈海龙、黄燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡光华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡光华负担。
审判员 龚光明
二〇一四年六月四日
书记员 刘立红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异35号
异议人：黄义洲，女，1998年7月4日出生，壮族，钦州市人，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：刘春娟(系黄义洲的母亲)，住防城港市防城区。
申请执行人：李勇，男，1972年7月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人：黄贵信，男，1978年11月18日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：钦州市钦北区青塘镇庆健石场，住所地：钦州市钦北青塘镇大岐村委会红泥岭。
法定代表人：管英桂，负责人。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人黄贵信、钦州市钦北区青塘镇庆健石场民间借贷纠纷一案中，异议人黄义洲于2017年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄义洲称，异议人收到钦北区法院(2014)钦北法执字第391-6号执行裁定书及协助执行通知书，责令被执行人黄贵信履行钦北区法院于2014年5月6日作出的(2014)钦北民初字第573号民事判决书确定的义务，同时查封被执行人黄贵信名下的位于防城港市防城区防城镇防东路公路局大院1幢401号房，异议人认为钦北区法院查封该房产的行为不当。理由如下：黄贵信与异议人的母亲于1998年3月登记结婚，同年7月生育了异议人，婚后双方购买了位于防城港市防城区防城镇防东路公路局大院1幢401号房，登记在被执行人黄贵信名下。2004年12月8日，双方离婚，在离婚时达成了协议，该房产归异议人所有，但由于异议人尚未成年，没有办理产权变更登记，该房产实际上是双方赠与给异议人，该赠与合同已成立，根据法律规定，401号房是异议人所有。现异议人已成年，只是由于黄贵信不配合，一直未能及时办理产权变更登记。现被执行人黄贵信与他人再婚产生新的债务，而该债务是发生在赠与行为之后，不存在黄贵信为逃避债务而转移财产的行为，该债务与异议人没有任何关系，因此，钦北区法院查封异议人的房产是不当的，侵害了异议人的合法财产权，请求法院解除对位于防城港市防城区防城镇防东路公路局大院1幢401号房的查封。
申请执行人李勇、被执行人黄贵信、钦州市钦北区青塘镇庆健石场未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告李勇与被告黄贵信、钦州市钦北区青塘镇庆健石场民间借贷纠纷一案经本院审理，于2014年5月6日作出(2014)钦北民初字第573号《民事判决书》，判决：一、由被告黄贵信偿还原告李勇借款本金46万元；二、由被告黄贵信按中国人民银行同期贷款一年期的贷款利率四倍自各笔借款之日计至本案生效判决确定的履行期最后一日止的利息支付给原告李勇止；三、由被告黄贵信支付给原告李勇实现债权的律师费21200元；四、被告钦州市钦北区青塘镇庆健石场对被告黄贵信上述一、二、三项债务负连带保证责任后，有权向被告黄贵信追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。李勇于2014年7月15日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2017年7月24日作出(2014)钦北法执字第391-6号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人黄贵信名下的位于防城港市防城区防城镇防东路公路局大院1幢401号房(房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号)，期限三年。异议人黄义洲于2017年11月6日向本院提出书面异议。
另查明，1998年3月23日，黄贵信与刘春娟登记结婚，同年7月5日生育女儿黄义洲。婚后，购买位于防城港市防城区防城镇防东路公路局大院1幢401号房改房一套，并于2002年2月26日进行房产登记，登记在黄贵信名下。2004年12月8日，黄贵信与刘春娟离婚并达成离婚协议，双方约定：住房一套两房一厅(全产权)文件坐落于城区公路局宿舍，电脑、彩电、洗衣机等家私财产全部归黄义洲所有。涉案的房屋一直没有办理产权变更登记。
本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。案外人黄义洲对本院执行登记在被执行人黄贵信名下的房屋及土地提出异议，主张该房屋已由黄贵信、刘春娟赠与，属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断……；”。本案涉案的房屋登记在被执行人黄贵信名下，黄贵信、刘春娟虽于2002年离婚时将该房赠与女儿黄义洲，但一直没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案涉案的房屋未办理产权过户手续，该赠与并未生效。法院查封本案被执行人黄贵信名下的房屋并无不当。因此，异议人黄义洲主张该房产属其所有，证据不足，理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄义洲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄正好
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01296号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡德春，男，1965年2月14日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。2001年9月25日因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月28日刑满释放；2009年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月20日刑满释放；2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月9日刑满释放。2015年8月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人胡德春犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人胡德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡德春于2015年8月21日16时许，在重庆市渝中区新德村205号X-1，将0.75克甲基苯丙胺（冰毒）和0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给易某某，获毒资300元后被公安人员现场抓获，并缴获全部毒品、毒资。被告人胡德春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡德春的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡德春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑终字第262号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人易某某的证言，被告人胡德春的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德春明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡德春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年11月20日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克和甲基苯丙胺片剂0.47克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈希
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4857号
原告秦皇岛龙运商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛龙运商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛龙运商贸有限公司于2015年8月25日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛龙运商贸�限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛龙运商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十八日
代书记员 刘国映
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑纪军，男，汉族，1973年1月30日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何茂鑫，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省范县新区。
再审申请人郑纪军因与被申请人何茂鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑纪军申请再审称，原审法院认定事实不清，原审法院认定被申请人打给刘晓玲的30万元视为付给申请人的借款，无事实依据，仅凭证人证言不能作为借款交付现金10万元的有效证据，借据是2011年签订，没有约定利息违背常理。
本院经审查认为，申请人向被申请人借款400,000元，有申请人出具的注明有“今借到”的借据、被申请人向刘晓玲银行账户的转账明细和被申请人提交的证人证言予以佐证，申请人虽否认该笔借款的真实性，但未提供证据证明其主张，原审法院据此认定申请人与被申请人之间借贷关系成立并判由申请人承担还款责任并无不当。申请人的上述申请理由本院不予采纳。综上，原审适用法律正确，判决并无不当。故对申请人郑纪军的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑纪军的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑纪军，男，汉族，1973年1月30日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何茂鑫，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省范县新区。再审申请人郑纪军因与被申请人何茂鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑纪军申请再审称，原审法院认定事实不清，原审法院认定被申请人打给刘晓玲的30万元视为付给申请人的借款，无事实依据，仅凭证人证言不能作为借款交付现金10万元的有效证据，借据是2011年签订，没有约定利息违背常理。本院经审查认为，申请人向被申请人借款400,000元，有申请人出具的注明有“今借到”的借据、被申请人向刘晓玲银行账户的转账明细和被申请人提交的证人证言予以佐证，申请人虽否认该笔借款的真实性，但未提供证据证明其主张，原审法院据此认定申请人与被申请人之间借贷关系成立并判由申请人承担还款责任并无不当。申请人的上述申请理由本院不予采纳。综上，原审适用法律正确，判决并无不当。故对申请人郑纪军的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑纪军的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年五月二十八日书记员  杨晓静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2218号
原告刘兴贵，男，1969年9月4日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇安全村*组，身份证号码：5101251969********。
委托诉讼代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告周俊，男，1977年1月20日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇清镇村**组，身份证号码：5101251977********。
委托诉讼代理人黄长江，四川高维律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
委托诉讼代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告刘兴贵诉被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告刘兴贵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘兴贵撤回起诉处理。
审判员 李舟
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2218号原告刘兴贵，男，1969年9月4日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇安全村*组，身份证号码：5101251969********。委托诉讼代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告周俊，男，1977年1月20日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇清镇村**组，身份证号码：5101251977********。委托诉讼代理人黄长江，四川高维律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。负责人谢川峰。委托诉讼代理人何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告刘兴贵诉被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告刘兴贵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴贵撤回起诉处理。审判员  李舟二〇一八年三月二十七日书记员  夏君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第5988号
上诉人（原审被告）丛盛斌，男，1961年12月5日出生。
上诉人（原审被告）王建华，男，1962年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）马振，男，1988年10月11日出生。
上诉人丛盛斌、王建华因与被上诉人马振生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06534号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人丛盛斌、王建华于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丛盛斌、王建华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予丛盛斌、王建华撤回上诉。
一审案件受理费300元，由马振负担250元（已交纳），由丛盛斌负担50元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由丛盛斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1406号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人慈溪市永进金属制品厂。住所地慈溪市。
负责人鲁丹，该厂厂长。
被执行人鲁丹，系慈溪市永进金属制品厂投资人，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市永进金属制品厂、鲁丹（2014）甬慈周商初字第67号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市永进金属制品厂、鲁丹尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币800000元、利息16905元及逾期利息，并应承担诉讼费5984.5元、执行费11121元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能在本院指定的期限内提供财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1406号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡超（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6130号
原告:刘灿银,成年人,住重庆市荣昌区。
被告:向天波,成年人,住重庆市大足区。
原告刘灿银与被告向天波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿银到庭参加诉讼，被告向天波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘灿银向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款9400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告陆续在原告处购买饲料，后双方于2017年4月28日对所购买的饲料进行结算，被告尚欠原告货款9400元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条中明确载明了欠款金额以及支付日期。之后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未付拖欠货款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
向天波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向天波多次从原告刘灿银处购买饲料。2017年4月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘灿银饲料款小写9400元（玖仟肆佰元整）。注：于2017年4月28日前所有欠条全部作废”。被告向天波在该欠条右下方签名并按捺手印。其后经原告催收被告未予支付。2017年10月31日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款9400元。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售饲料，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款9400元，并向原告出具欠条一张，该事实本院予以确认。因此，原告要求被告偿还拖欠货款9400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向天波于收到本判决之日起十日内支付原告刘灿银货款9400元。
如果被告向天波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向天波负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月四日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第1号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年5月26日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人张玉兰到庭参加诉讼。因被害人提起附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审理期限三月。现已审理终结。
经审理查明，
2013年6月11日18时许，被告人朱某甲之子同被害人朱某丙、张某之孙玩耍时产生矛盾，后双方发生争执，被告人朱某甲从屋中出来与被害人张某、朱某丙发生争执并相互厮打，在打斗过程中被告人朱某甲抓着朱某丙的胳膊将其抡出去，摔在地上致其右肩受伤，随后被告人朱某甲又与从村支部书记家回来的张某发生冲突，将张某打倒在地。经鉴定，被害人朱某丙、张某之伤构成轻伤。
2013年8月1日，被告人朱某甲主动到无棣县公安局车王镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、张某陈述，证人朱某乙、王某、杜某、蒋某证言，受案登记表，法医学人体损失检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，发破案经过，被告人户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出“被告人朱某甲系初犯，且案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人朱某甲与被害人朱某丙、张某达成协议，赔偿二被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康从博
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保9号
申请人:衡水凯信高科塑业有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇前店杨村。统一社会信用代码：91131181746868770B。
法定代表人：李保山总经理。
被申请人：沧州环宇玛钢有限公司，住所地：沧州市献县河街镇西八屯。纳税人识别号：911309296857444742。
法定代表人：王海森经理。
申请人衡水凯信高科塑业有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人沧州环宇玛钢有限公司银行存款507228元或查封其同等价值财产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州环宇玛钢有限公司银行存款507228元或查封其同等价值财产。
案件申请费3056元，由申请人衡水凯信高科塑业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玉珊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1544号
原告：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，土家族，高中文化，个体户，住恩施市，
被告：杨宗轩，男，1968年4月23日出生，土家族，高中文化，农民，住恩施市，
被告：宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地：宣恩县工业园区莲花坝片区，统一社会信用代码91422825316440838U。
法定代表人：袁野，该公司董事长。
原告谭祖翠与被告杨宗轩、宣恩新创文体投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖翠、被告谭宗轩到庭参加诉讼，被告宣恩新创文体投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元人民币，并自2017年3月20日起至借款清偿之日止，按中国人民银行利率的四倍支付利息；2、判令被告支付原告违约金20000元整；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2017年3月20日，被告杨宗轩因需资金周转出具向原告谭祖翠借款100000元，约定一个月内偿还，若逾期未还，承担20000元违约金，口头约定按中国人民银行利率四倍支付利息，被告宣恩新创文体投资管理有限公司自愿为该笔借款提供担保。原告谭祖翠委托张同刚转账及给付现金给被告杨宗轩，被告杨宗轩出具收条一份。借款到期后，原告多次催收无果。
原告谭祖翠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、以被告杨宗轩为借款人、被告宣恩新创文体管理有限公司为担保人的借条及收条、原告委托张同刚转款的转账凭证各一份，用以证明2017年3月20日，原告委托张同刚给被告杨宗轩转账90000元，给付现金10000元，共计借款100000元。证据二、宣恩新创文体投资管理有限公司的营业执照复印件及其开户行证明各一份，用以证明被告宣恩新创文体投资管理有限公司的身份信息。
被告杨宗轩辩称，原告谭祖翠陈述的情况属实，对其诉讼请求也无异议。当时被告宣恩新创文体投资管理有限公司缺钱所以找到原告谭祖翠借钱，因为我是本地人，所以由我出具了借条，钱是转到我账上的，第二天我便取出来交给宣恩新创文体管理有限公司的法定代表人袁野，至今该笔借款未归还。
被告宣恩新创文体管理有限公司未提出答辩。
经本院组织当事人进行庭审质证，被告杨宗轩对原告谭祖翠提交的证据一、证据二均无异议。本院认为，原告谭祖翠提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告杨宗轩立据向原告谭祖翠借款100000元，约定一个月内偿还，逾期未还，承担20000元违约金。被告宣恩新创文体管理有限公司为该笔借款提供担保。立据当天原告谭祖翠委托其朋友张同刚从其卡号为62×××75的账户给被告杨宗轩持有的卡号为62×××40的账户内转款90000元，支付现金10000元。借款逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，原告谭祖翠与被告杨宗轩自愿订立的借款合同，被告宣恩新创文体投资管理有限公司自愿提供担保的担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对原告谭祖翠、被告杨宗轩、被告宣恩新创文体投资管理有限公司具有法律约束力。原告谭祖翠已按约定履行了交付借款的义务，被告杨宗轩未按约定履行还款义务，构成违约。逾期后，原告谭祖翠要求被告杨宗轩偿还借款本金、支付逾期利息及违约金，要求被告宣恩新创文体投资管理有限公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告谭祖翠要求被告杨宗轩按中国人民银行利率的四倍支付逾期利息并支付违约金20000元的诉讼请求，总计已超过年利率24%，故其超过部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。原告谭祖翠与被告杨宗轩借款时未约定期内利息，故原告谭祖翠要求被告杨宗轩支付2017年3月20日至2017年4月20日间利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨宗轩于本判决生效之日起10日内偿还原告谭祖翠借款本金100000元，自2017年4月21日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至还清之日止；
二、被告宣恩新创文体投资管理有限公司承担上述款项的连带保证责任。
三、驳回原告谭祖翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告杨宗轩、宣恩新创文体投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏学斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李璞瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初245号
原告黄银灯，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告温州建设集团有限公司，统一社会信用代码913303001450469747，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人赵林峰，总经理。
委托代理人王衍，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人胡佳丰，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，系案涉工程项目经理。
原告黄银灯与被告温州建设集团有限公司（以下简称温州建设集团）、苏州新阳汽车配件有限公司、苏州新旭光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。庭前，原告自愿撤回对苏州新阳汽车配件有限公司、苏州新旭光实业有限公司的起诉，本院已出具书面民事裁定予以准许，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄银灯及其委托代理人王素华，被告温州建设集团的委托代理人王衍、胡佳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银灯诉称：2014年3月8日，原告黄银灯与被告温州建设集团就苏州新阳汽车配件有限公司、苏州新旭光实业有限公司厂房工程劳务承包施工签订《劳务分包协议》，约定原告以清工形式承包泥水、钢筋工、架子工、木工等施工，结算方式为按施工图的建筑面积（扣除已施工建筑面积3500㎡，150元/㎡）计算单价300元/㎡，工程竣工验收后一个月内一次性付清。合同签订后，原告立即组织施工，该工程于2015年8月竣工验收，但被告温州建设集团仍拖欠原告工程款120万元未付。原告现诉至法院请求判令被告立即支付原告工程款120万元，判令被告赔偿原告自2015年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告温州建设集团辩称，1、原告黄银灯作为原告主体不适格，涉案工程项目系案外人方哲湛实际承包施工，原告黄银灯不是涉案工程的承包人或施工人员，无权提起本案诉讼；2、原告诉讼请求的金额与实际情况不符；3、涉案工程的实际施工人存在严重的违约行为，被告享有抗辩权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日，胡国强作为甲方与黄银灯作为乙方签订《劳务分包协议》，约定甲方将苏州新阳、新旭光厂房工程劳务分包交由乙方施工，承包方式及范围为乙方以清工形式包括泥水工、钢筋工、架子工、木工等，单价支付与结算方式为按施工图的建筑面积（扣除已施工建筑面积3500㎡）计算单价为300元/㎡。另在扣除建筑面积3500㎡处手写添加“每平方计取150元”。乙方根据已完成的工程量每月25日报甲方，甲方在7天内确认并根据约定给予支付，余款待工程竣工验收后一个月内一次性付清。
后，黄银灯与方哲湛签订《苏州市建设工程劳务分包合同》，约定黄银灯将苏州新阳、新旭光厂房工程项目交由方哲湛承包，内容为木工、钢筋工、架子工、泥工等，以上已做的5号、6号、7号楼退去建筑面积2千平方米。合同价款以实际建筑平米计算为250元/平方。
涉案工程经温州建设集团、黄银灯、方哲湛先后组织人员施工，苏州新阳、新旭光厂房工程整体于2015年9月24日竣工验收，于2015年12月23日办理竣工验收备案手续。建筑面积分别为9534.20㎡、8136.50㎡，合计17670.70㎡。温州建设集团先后支付给黄银灯130200元、方哲湛3681000元，合计3811200元。
另查明，胡国强系温州建设集团的员工，温州建设集团否认其相应的授权，同时否认劳务分包协议中胡国强的签名。经本院释明并要求温州建设集团于庭后一周内通知胡国强到庭陈述其是否签订过劳务分包协议，是否得到温州建设集团的授权。胡国强于2017年8月2日到庭陈述，劳务分包协议中胡国强系其签名，温州建设集团组织人员施工后，与业主发生矛盾，其出面调解未成。温州建设集团更换项目班组人员，并要求胡国强解决施工人员问题，胡国强通过朋友介绍认识了黄银灯，并与黄银灯签订了劳务分包协议，该协议一式二份，双方各执一份，其持有的一份给了温州建设集团项目部。
以上事实，由原告提交的劳务分包协议、苏州市建设工程劳务分包合同、竣工验收备案表二份，被告提交的领款凭证若干及原、被告双方的庭审陈述、胡国强的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告温州建设集团将承接的厂房工程在部分施工后，更换项目班组人员，并指示胡国强解决施工人员问题，胡国强与原告黄银灯签订劳务分包协议，故本院认定胡国强系经被告温州建设集团的授权，将涉案厂房工程的劳务部分转包给原告黄银灯施工，因原告黄银灯不具有劳务作业法定资质，故原、被告之间的劳务分包协议无效。但事实上原告组织人员进行了部分施工，后将劳务部分再次转包给方哲湛，且黄银灯、方哲湛先后施工，涉案工程经竣工验收合格，原告黄银灯请求参照合同约定支付工程价款的，本院予以支持。根据劳务分包协议的约定，双方结算按施工图的建筑面积计算单价300元/㎡，扣除已由他人施工建筑面积3500㎡（每平方米计取150元）,故本院认定结算价款应为4776210元〔（17670.7-3500）*300+3500*150〕。虽然原告提交的劳务分包协议第一页中针对已施工建筑面积3500平方米，手写添加了“每平方计取150元”，但该协议系一式二份，经本院要求被告提交，被告在限期内未能提交且未作合理解释，故本院对此作对被告不利的认定，认定该手写添加的内容系原、被告双方当事人的合意。被告已通过给付原告及方哲湛的形式支付了工程款3811200元，尚结欠965010元，根据协议约定余款待工程竣工验收后一个月内一次性付清，被告拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付工程款965010元及自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。关于被告抗辩的为原告垫付的工伤赔偿款、质量维修费及原告逾期完工的违约责任，被告已另案诉讼，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告温州建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄银灯工程余款965010元，同时支付自2015年10月24日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告黄银灯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告黄银灯负担2150元，由被告温州建设集团有限公司负担13450元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄银灯，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定银行账户。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年八月九日
书 记 员 李小菊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第91-2号
申请执行人：宁波利诚印刷有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：章明军，该公司总经理。
被执行人：宁波集炬益电器有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：邬国军，该公司总经理。
被执行人：宁海县诚轩塑料制品厂（，住所地：宁海县。
负责人：邬国峰，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2013)甬宁西商初字第38号民事调解书，向被执行人宁波集炬益电器有限公司、宁海县诚轩塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁波集炬益电器有限公司、宁海县诚轩塑料制品厂在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款148909.52元。但被执行人宁波集炬益电器有限公司、宁海县诚轩塑料制品厂未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波集炬益电器有限公司有限公司有位于宁海县西店镇集义村工业地块（门牌号：集义556号）的土地使用权（使用权面积902平方米，土地证号为：宁国用2013第X00092号）及地上建筑物（无证建筑10**平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波集炬益电器有限公司有限公司位于宁海县西店镇集义村工业地块（门牌号：集义556号）的土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年六月五日
书记员 叶颖颖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第631号
原告吴XX，男，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，汉族，农民。
原告吴XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼，被告杨XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2002年9月24日登记结婚，1998年12月1日生育长女吴X，2001年9月3日生育次子吴某某。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，被告杨XX自2012年9月起就私自离开原告和家庭，后不与家里联系，原告也不知道其下落。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚，长女吴X、次子吴某某由原告抚养，子女抚养费由原告自己承担；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告杨XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2002年9月24日登记结婚，1998年12月1日生育长女吴X，2001年9月3日生育次子吴某某。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告杨XX自2012年9月起外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告杨XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证、安岳县华严镇福田村村民委员会的证明、证人金某某、杨某某出庭作证的证言、本院依照职权委托雷波县法院调查被告杨XX之父杨之友的笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告杨XX自2012年9月起外出，至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持；因被告下落不明，无法履行抚养义务，故对原告要求抚养婚生长女吴X、次子吴某某并承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告杨XX离婚；
二、婚生长女吴X、次子吴某某由原告吴XX抚养。
本案受理费260元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 王安华
助理审判员 孙治伟
人民陪审员 蒋勇林
二０一五年六月十五日
书 记 员 杨晓辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更444号
罪犯马吉祯，男，1974年6月5日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年2月20日以(2013)临刑终字第07号刑事裁定，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。2015年12月减刑十个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为85分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为925分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉祯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马正红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1622号
原告:张晓建,男,1980年11月8日生，汉族，住宿迁市。
原告:刘娟,女,1979年7月5日生，汉族，住地址同上。
委托诉讼代理人张志勇、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告:刘长春,男,1973年2月27日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:黄迎春,女,1987年2月16日生，汉族,住地址同上。
原告张晓健、刘娟与被告刘长春、黄迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张晓健及其与刘娟共同委托的诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告刘长春、黄迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月17日，原被告双方签订房屋买卖居间协议，约定二被告将国泰广场11楼1104室房屋出售给二原告，约定价格为60万元，签合同当日支付首付款275000元，2017年5月1日前付清剩余房款325000元，二被告保证房屋无权属争议。签订合同当日二原告支付房款275000，2016年8月29日又给付房款75000元。
因二被告欠债过多，涉案房屋已经被多个案外人进行保全，且二被告瞒着原告办理抵押借款，现在二被告下落不明，原告无法实现购房目的，故诉至�院，请求判令：1、解除双方签订的买卖合同；2、二被告返还购房款35万元并支付违约金12万元；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘长春、黄迎春未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月17日，原被告双方签订房屋买卖居间协议，约定二被告将国泰广场11楼1104室房屋出售给二原告，价格为60万元，签合同当日支付首付款275000元，2017年5月1日前付清剩余房款325000元，二被告保证房屋无权属争议。任何一方违约，应向守约方支付房屋成交价的20%作为违约金。签订合同当日二原告支付房款275000，2016年8月29日又给付房款75000元。
另查明，涉案房屋于2016年12月15日被宿迁市宿豫区人民法院查封。
再查明，被告刘长春于2016年1月7日将涉案房屋抵押给案外人陆叶，向其借款35万元并办理抵押登记，且陆叶已经向本院申请强制执行。
以上事实有合同、收据、他项权证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人的违约行为导致不能实现合同目的的，可以解除合同。本案中，二被告将涉案房屋出售给原告后又用该房屋办理抵押借款，且因与案外人的经济纠纷导致涉案房屋被法院保全，故二原告主张无法实现购房目的、要求解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，双方合同一旦解除，则二原告占有涉案房屋无法律依据，其应该于本判决生效后一个月内腾空并返还房屋。
关于违约金，原告主张根据合同约定，违约方应该支付守约方房价的20%即12万作为违约金，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告双方签订的房屋买卖居间协议；
原告张晓健、刘娟于本判决生效后一个月内腾空并搬离国泰广场11楼1104室房屋；
被告刘长春、黄迎春于本判决生效之日起立即返还原告张晓健、刘娟房款35万元（275000+75000）、支付违约金12万元合计47万元。
案件受理费9800元、保全费2870元,合计12670元，由被告刘长春、黄迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘婷婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第785号
原告王某甲，男，1976年6月1日生，汉族。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告娄某某，女，1975年9月21日生，汉族。
委托代理人夏炳信，山东方洲律师事务所律师。
原告王某甲与被告娄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高勇依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田树森、被告娄某某及其委托代理人夏炳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1998年经人介绍认识，1999年9月2日经政府登记结婚，2000年农历4月27日生育女儿王某乙，现在某某中学就读。因双方婚前缺乏了解，导致婚后常因琐事及性格不和发生矛盾，至今没有建立起真挚的夫妻感情。2011年6月份，双方再次因为琐事发生争吵，双方分居至今，期间经人说和，双方仍不能和好。现在我们夫妻感情彻底破裂，已经不能继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担；婚后共同财产共同分割，共同债权共同分享；诉讼费由被告承担。
被告娄某某辩称，原、被告1998年经人介绍认识，1999年9月2日经政府登记结婚，2000年农历4月27日生育女儿“王某乙”，为有利于孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告1998年经人介绍认识，1999年9月2日经政府登记结婚，2000年农历4月27日生育女儿王某乙，现在某某中学就读。2015年4月16日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年五月八日
书记员 孟庆辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5697号
原告：贾淑苓，女，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：江天，女，住长春市朝阳区。
被告：天津易富置业有限公司，住所地：天津市河东区十一经路47号。
法定代表人：孙国军，经理。
委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
原告贾淑苓诉被告江天、天津易富置业有限公司（以下称天津易富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵晓会，被告江天及被告天津易富公司委托诉讼代理人孙慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑苓提出的诉讼请求是：1.请求判令解除房屋买卖协议；2.请求判令二被告返还购房款1,000,000.00元及利息损失110,076.39元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日起至付清时止，截至2017年10月11日已产生的利息为110,076.39元）。
事实与理由：2015年5月中旬，原告欲购买被告天津易富公司名下位于长春市重庆路18号自由领域楼房18层半层，建筑面积520.02平方米，遂与天津易富公司法定代表人口头达成协议，约定房屋首付款为1,000,000.00元。随后原告通过银行转账及部分现金支付给被告江天后，天津易富公司于2015年7月8日向原告出具收款收据，并承诺及时交付房屋且保证房屋无其他权利负累。后经原告了解，该房屋已经被长春市中级人民法院因另案查封，被告存在严重违约，导致合同目的无法实现。
被告江天辩称，1.现在我已经不是天津易富公司职工，因为我和原告签订买卖合同时，我是法定代表人，所以对情况比较了解，原告从未向我提起解除协议，原告还有违约行为，依法不应解除买卖协议；2.原告确实是给付了1,000,000.00元的首付款，但原告尚欠购房余款4,000,000.00元，所以原告诉讼请求是不对的。天津易富公司与原告的房屋买卖协议是双方真实意思表达，和我个人没有关系，我只是代表公司，现我已不是公司法定代表人，不应承担连带责任。
被告天津易富公司辩称，1.因贾淑苓未将5,000,000.00元购房款全部交付，答辩人未将房屋交付；2.贾淑苓未按约定时间在2016年3月交付剩余4,000,000.00元，构成违约。贾淑苓请求解除合同又证明其违约。请求驳回贾淑苓诉讼请求。
天津易富公司庭审中提出反诉，请求贾淑苓赔偿违约损失525,000.00元，但未在7日内交纳反诉费，本院对其反诉不予审理。
经审理查明，经天津易富公司法定代表人江天与原告贾淑苓女婿杨志宏口头协商，达成原告以5,000,000.00元价格购买天津易富公司名下位于本市重庆路18号“自由领域”楼宇18层半层，首付款为1,000,000.00元。2015年7月8日，贾淑苓委托付款人分期向天津易富公司法定代表人江天账户汇款、交付现金共计1,000,000.00元，天津易富公司向贾淑苓出具1,000,000.00元收款收据一份，收款人为赵某（赵某与贾淑苓系夫妻）。贾淑苓未交付余款4,000,000.00元。另查明，本院于2016年8月19日作出×××号民事裁定书，诉讼保全查封天津易富公司重庆路18号不包括案涉房屋在内4套房屋。长春市中级人民法院于2016年5月20日作出×××号民事裁定书，诉讼保全查封天津易富公司价值2555余万元存款，并将天津易富公司位于重庆路18号房屋全部查封。
以上事实有天津易富公司出具收据、转款记录、裁定书、微信聊天记录及当事人陈述等证据为凭，以上证据均经庭审质证，作为定案依据。
本院认为，天津易富公司与贾淑苓对已达成房屋买卖的口头协议无异议，故本院确认天津易富公司与贾淑苓之间房屋买卖协议成立并生效。双方对剩余购房款4,000,000.00元交付时间及贾淑苓是否存在逾期交付款项违约行为、合同应否解除存在争议。现对案件焦点问题评判如下：1.现在案涉房屋已经被查封，被告不能实际交付，合同目的不能实现，合同应予解除；2.合同双方对口头协议中4,000,000.00元款项交付时间的争议，因均无证据证明，本院认定双方款项交付时间约定不明。结合被告外欠大额外债，原告交1,000,000.00元时案涉房屋已被抵押，被告交付房屋存在权利负担未能及时解除，故原告对解除合同应无过错，被告负有责任。合同解除后，被告应返还原告1,000,000.00元购房款及利息；3.江天收原告汇款款项，但江天将款项已经用于公司经营，江天不承担返还原告款项的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾淑苓与被告天津易富置业有限公司2015年5月达成的买卖重庆路18号半层房屋的口头合同。
二、被告天津易富置业有限公司于本判决生效后返还原告贾淑苓购房款1,000,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月8日起至欠款付清时止。）
三、驳回原告贾淑苓其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,791.00元保全费5,000.00元由被告天津易富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00481号
申请执行人向金英，女，汉族，1967年12月18日出生，住武汉市洪山区茶棚湾*****号，公民身份号码：4228271967********。
被执行人杨涛，男，汉族，1976年7月18日出生，住武汉市洪山区流芳湖口村机树杨湾****号，公民身份号码：4201221976********。
向金英与杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，但杨涛未自动履行。向金英于2015年7月21日向本院申请执行，要求杨涛支付欠款本金71000元及案件受理费765元及利息，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期，被执行人杨涛仍未履行。本案在执行过程中查明，被执行人杨涛名下无房产登记信息，银行无存款可供执行，名下登记有车牌号为鄂AK52**的汽车一辆，本院已进行查封，但无法找到车辆下落，无法进行处置。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人向金英，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人杨涛纳入执行被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人杨涛有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人杨涛的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项71765元及利息待发现被执行人杨涛有财产可供执行时申请执行人向金英可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00481号申请执行人向金英，女，汉族，1967年12月18日出生，住武汉市洪山区茶棚湾*****号，公民身份号码：4228271967********。被执行人杨涛，男，汉族，1976年7月18日出生，住武汉市洪山区流芳湖口村机树杨湾****号，公民身份号码：4201221976********。向金英与杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，但杨涛未自动履行。向金英于2015年7月21日向本院申请执行，要求杨涛支付欠款本金71000元及案件受理费765元及利息，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期，被执行人杨涛仍未履行。本案在执行过程中查明，被执行人杨涛名下无房产登记信息，银行无存款可供执行，名下登记有车牌号为鄂AK52**的汽车一辆，本院已进行查封，但无法找到车辆下落，无法进行处置。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人向金英，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人杨涛纳入执行被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人杨涛有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人杨涛的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项71765元及利息待发现被执行人杨涛有财产可供执行时申请执行人向金英可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冉汉川
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第88-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘美。
淄川区卫生和计划生育局与刘美社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）75号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第88号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李玲玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第152号
原告蒋某。
被告张某。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某及其委托代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告未能处理好与长辈以及邻里关系，双方长期分居，感情确已破裂，无法共同生活，现提出离婚，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某某随原告生活；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年6月18日生一女孩，取名“蒋某某”，现在随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2014年3月底分居至今。
上述事实，有被告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后双方共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年五月九日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1804号
申请执行人：贺振定（公民身份号码：3302061962********），住宁波市北仑区。
被执行人：李鲤（公民身份号码：3302061975********），住宁波市北仑区。
被执行人：胡立勇（公民身份号码：3302061985********），住宁波市北仑区。
被执行人：周小军（公民身份号码：3302061974********），住宁波市北仑区。
被执行人：李尉海（公民身份号码：3302061975********），住宁波市北仑区。
申请执行人贺振定与被执行人李鲤、胡立勇、周小军、李慰海民间借贷纠纷一案，被执行人李鲤、胡立勇、周小军、李慰海暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1804号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初3833号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年4月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
上海市浦东新区人民检察院于2016年10月31日以沪浦检刑诉〔2016〕3064号起诉书，指控被告人黄某某、王保海犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。在审理过程中，被告人黄某某于2017年4月20日死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案对被告人黄某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第534号
原告：曹某。
被告：陈某。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2000年某月某日登记结婚，婚后于2001年某月某日生育儿子陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。2010年正月开始，被告对家庭完全不顾，与她人同居生活，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：双方是有和好可能，考虑到孩子，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2000年某月某日办理结婚登记手续，2001年某月某日生育一子陈某某。以上事实有原被告陈述、原被告居民身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 沈华清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1736号
原告聊城市天工物业有限公司。住所地：本市东昌府区兴华路与卫育路西北角*楼。
法定代表人何友光，经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告孔祥军，男，42岁，汉族，居民。
本院于2015年8月27日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日以被告业已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 国秋杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2180号
原告：许树清，居民。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：王庆利，居民。
原告许树清与被告王庆利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许树清的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许树清撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由许树清负担。
审判员 高 晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 王雨萌
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字574号
原告南京古雄寨餐饮美食有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路177号。
法定代表人张世捡，该公司经理。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告黄杰，男，1977年2月11日生，汉族。
委托代理人邓风，江苏君博律师事务所律师。
原告南京古雄寨餐饮美食有限公司（以下简称古雄寨公司）诉被告黄杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古雄寨公司的委托代理人阎静，被告黄杰的委托代理人邓风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古雄寨公司诉称，2011年5月20日至2011年5月21日期间，被告因办婚宴在原告处累计消费55581元。被告在餐费签单上签字对全部消费欠款予以确认。后原告多次向被告催款，被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的餐饮消费款项计55581元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2011年5月22日起计至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、《古雄风情园餐费签单》2份，《古雄风情园宴会预订单》1份及证人王某证言以证明被告在原告处消费55581元，且消费当日被告本人在《古雄风情园餐费签单》上签字确认；2、板桥派出所《情况说明》一份，以证明原告曾通过板桥派出所向被告追讨消费款项。
被告黄杰辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告的婚宴款已经在婚宴结束当天结算完毕；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告未提交证据。对于原告提交的证据，被告认为：1、《古雄风情园餐费签单》上的签字并非被告本人书写，并且，为支持其抗辩主张，被告申请对原告的《古雄风情园餐费签单》上的签名进行笔迹鉴定。
经庭审质证，本院查明的事实为，2015年5月20日至21日被告在原告处消费55581元。
另查明，2015年1月23日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2015）文鉴字第5号司法鉴定意见书，该意见书认定：署期“2011-5-21”的《古雄风情园餐费签单》中签单人“黄杰”与提供的字迹样本不是同一人书写。
以上事实，有原告提供的《古雄风情园餐费签单》，《古雄风情园宴会预订单》、板桥派出所提供的情况说明、证人王某证言、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告古雄寨公司主张被告支付拖欠的餐饮费55581元及利息，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故对于原告的主张，本院不予支持。二、被告提出了原告诉请超过诉讼时效的主张。经查，原告起诉时已超过诉讼时效，且原告提供的证据不能证明具有中止、中断的事由，故对于被告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告南京古雄寨餐饮美食有限公司的诉讼请求。
案件受理费595元，由原告南京古雄寨餐饮美食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月十日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 陈 志 育
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨板民初字574号原告南京古雄寨餐饮美食有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路177号。法定代表人张世捡，该公司经理。委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告黄杰，男，1977年2月11日生，汉族。委托代理人邓风，江苏君博律师事务所律师。原告南京古雄寨餐饮美食有限公司（以下简称古雄寨公司）诉被告黄杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古雄寨公司的委托代理人阎静，被告黄杰的委托代理人邓风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古雄寨公司诉称，2011年5月20日至2011年5月21日期间，被告因办婚宴在原告处累计消费55581元。被告在餐费签单上签字对全部消费欠款予以确认。后原告多次向被告催款，被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的餐饮消费款项计55581元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2011年5月22日起计至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、《古雄风情园餐费签单》2份，《古雄风情园宴会预订单》1份及证人王某证言以证明被告在原告处消费55581元，且消费当日被告本人在《古雄风情园餐费签单》上签字确认；2、板桥派出所《情况说明》一份，以证明原告曾通过板桥派出所向被告追讨消费款项。被告黄杰辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告的婚宴款已经在婚宴结束当天结算完毕；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告未提交证据。对于原告提交的证据，被告认为：1、《古雄风情园餐费签单》上的签字并非被告本人书写，并且，为支持其抗辩主张，被告申请对原告的《古雄风情园餐费签单》上的签名进行笔迹鉴定。经庭审质证，本院查明的事实为，2015年5月20日至21日被告在原告处消费55581元。另查明，2015年1月23日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2015）文鉴字第5号司法鉴定意见书，该意见书认定：署期“2011-5-21”的《古雄风情园餐费签单》中签单人“黄杰”与提供的字迹样本不是同一人书写。以上事实，有原告提供的《古雄风情园餐费签单》，《古雄风情园宴会预订单》、板桥派出所提供的情况说明、证人王某证言、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告古雄寨公司主张被告支付拖欠的餐饮费55581元及利息，但其提供的证据不能证明其主张的事实，故对于原告的主张，本院不予支持。二、被告提出了原告诉请超过诉讼时效的主张。经查，原告起诉时已超过诉讼时效，且原告提供的证据不能证明具有中止、中断的事由，故对于被告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告南京古雄寨餐饮美食有限公司的诉讼请求。案件受理费595元，由原告南京古雄寨餐饮美食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长 蔡  丽  丽人民陪审员 贾  安  居人民陪审员 李     静二〇一五年八月十日法官 助理 ????汪一江见习书记员 陈  志  育