wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第397号
原告：何生良。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王焕亮，农民。
原告何生良为与被告王焕亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告王焕亮归还原告借款20000元及利息2280元（从借款之日起按银行同期贷款四倍利息计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何生良的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告王焕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年8月1日，被告王焕亮向原告何生良借款10000元，约定借款期限至2014年10月1日止。2014年10月2日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限至2015年1月2日止。上述借款均约定月息2.5分，若逾期不还，被告承担原告实现债权的费用，包括律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。遂原告诉来本院，为此支出代理服务费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕亮应于本判决生效之日起十日内归还原告何生良借款20000元并支付利息（其中10000元从2014年8月1日起计算，10000元从2014年10月2日起计算，均按中国人民银行同期同�次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王焕亮应于本判决生效之日起十日内支付原告何生良支出的代理服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王焕亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初603号
原告覃星恒，男，1958年10月5日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告杨锦，男，1971年12月7日生，壮族，居民，住所地广西宜州市，现居住地不详。
被告黄周平，女，1973年9月15日生，壮族，居民，住所地同上，现居住地不详。
原告覃星恒诉被告杨锦、黄周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告杨锦、黄周平下落不明，本院于2017年3月10日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员潘立峰和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理，书记员袁万球担任法庭记录。原告覃星恒及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼，被告杨锦、黄周平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃星恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告本金20万元及利息（利息按月3%计付至生效判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：1、判令被告付给原告本金20万元及利息（利息从2015年3月14日起按月息2%计至判决生效之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨锦以家里建养猪场和做肥料生意为由，于2015年3月14日向原告借款200000元，约定借期到2016年3月14日，月息3%。至今，被告分文未还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
原告覃星恒为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、《借条》两张，用以证明被告向原告借款的事实。
2、《户籍证明》，用以证明被告系宜州市城西派出所辖区的居民，被告黄周平与被告杨锦（户主）的家庭关系是配偶。
被告杨锦、黄周平未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨锦、黄周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨锦是生意上的朋友，两被告系夫妻关系。2011年、2014年，被告杨锦以在自家建养猪场和做肥料生意为由，两次向原告各借款50000元，利息按月息3%给付原告至2015年3月14日。2015年3月14日，被告杨锦再次向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今本人借到宜州市覃星恒现金人民币壹拾万元整（￥：100000、00元）．按月息叁分算，每半年付利息，从2015年3月14日起，到2016年3月14日止。”当日，被告杨锦将2011年、2014年分别向原告借款50000元出具给原告的借条收回，重新出具一张《借条》，内容为：“今本人借到宜州市覃星恒现金人民币壹拾万元整（￥：100000、00元）．按月息叁分算，每半年付利息，从2015年3月14日至2016年3月14日止。”借款到期后，被告本息分文未还。原告向被告催款，被告去向不明。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告杨锦向原告覃星恒借款200000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限届满后被告杨锦未能归还，应依法归还。被告黄周平系被告杨锦之妻，杨锦所欠的债务是在与黄周平夫妻关系存续期间，故黄周平对杨锦所欠债务依法应当承担共同偿还责任。原告请求被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年3月14日起按月息2%计至判决生效之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦、黄周平共同偿还原告覃星恒借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年3月14日起按月息2%计至判决生效之日止）。
案件受理费4300元，由被告杨锦、黄周平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁万球
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2576号
罪犯褚栋刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）潍刑初字第119号刑事判决，以被告人褚栋刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年12月14日起。判决生效后，交付执行。现刑期自2005年6月9日起至2018年6月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年10月获记功奖励一次，2015年5月获表扬奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯褚栋刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩83号
被拘留人李爱明，男，汉族，生于1979年2月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某、李爱明、赵龙民间借贷纠纷一案中，查明李爱明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对李爱明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月四日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00153号
上诉人（原审被告）：上海聚唐装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张厚应，该公司总经理。
委托代理人：张开文，该公司员工。
委托代理人：张开兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄山美帝建材商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：冯力娟，该公司经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
原审被告：俞益翔，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省绩溪县。
上诉人上海聚唐装饰工程有限公司（以下称聚唐公司）因与被上诉人黄山美帝建材商贸有限公司（以下称美帝公司）、原审被告俞益翔买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2015年1月28日作出的（2014）休民一初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人聚唐公司的委托代理人张开文、张开兵，被上诉人美帝公司的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，原审被告俞益翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月3日，聚唐公司的代理人张开兵与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订建筑装饰工程施工合同，承包了安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行的建筑装饰工程。同年11月至12月，美帝公司向聚唐公司在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行的建筑装饰工地提供了234613.4元的瓷砖（含加工费及运费）。安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行装饰工程现已验收并交付使用。美帝公司向聚唐公司催讨货款无果，于2014年11月19日起诉，请求判令聚唐公司支付所欠货款234613.4元并承担案件诉讼费用。俞益翔系聚唐公司在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行建筑装饰工程工地的员工，美帝公司向聚唐公司提供的瓷砖除一张标有价格6016元及加工费96元的销售单由他人代签外，其他销售单、补货单均为俞益翔签收。
原审法院认为：聚唐公司对其在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行建筑装饰工程工地施工期间向美帝公司购买瓷砖的事实不持异议，对双方之间存在买卖关系予以确认。2013年11月至12月，美帝公司向聚唐公司在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行建筑装饰工地提供了价值为234613.4元的瓷砖（含加工费及运费），其中除一张标有价格6016元及加工费96元的销售单由他人代签外，其他销售单、补货单均为其在工地的员工俞益翔签收，故认定美帝公司向聚唐公司提供了价格为228501.4元的瓷砖（含加工费及运费）。美帝公司提供的一张标有价格6016元及加工费96元的销售单系他人签收，其主张该销售单上的瓷砖属聚唐公司向其购买，证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力后的十日内，聚唐公司支付美帝公司尚欠瓷砖款228501.4元（含加工费及运费）；二、驳回美帝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由聚唐公司负担2200元，由美帝公司负担210元。
聚唐公司不服原审判决，上诉称：1.聚唐公司没有向美帝公司购买过瓷砖，双方之间没有合同，没有预付款，没约定付款方式。无证据证明聚唐公司应该向美帝公司支付款项和以何种付款方式支付，美帝公司也未在交易过程中承诺材料品质；2.聚唐公司未与俞益翔签订用工关系，亦未授权俞益翔签收此项材料，他的行为是个人行为；3.休宁农商行蕉充支行装饰工程使用的瓷砖数量、规格、单价、总价与美帝公司提供的瓷砖品牌、数量、规格、单价、总价不符，且瓷砖项目审计材料价远低于其提供的总价，不合常理，亦不能证明俞益翔所签收的瓷砖用于休宁农商行焦充支行的建筑装饰工程工地。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求一、撤销一审判决，依法驳回美帝公司的诉讼请求；二、赔偿聚唐公司因应诉发生的经济损失5200元；三、消除（降低或澄清）对聚唐公司声誉的不利影响。
美帝公司答辩称：聚唐公司的上诉无事实和法律依据，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方都未提供新的证据。对原审提交的证据的举证、质证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：关于聚唐公司对其在安徽休宁农村商业银行股份有限公司焦充支行建筑装饰工程施工期间向美帝公司购买瓷砖以及俞益翔为聚唐公司员工的事实，聚唐公司和俞益翔在一审庭审时已自认，聚唐公司在二审时没有证据推翻其自认，本院对其未向美帝公司购买瓷砖以及俞益翔非聚唐公司员工的上诉理由不予支持。美帝公司向聚唐公司提供的销售单和补货单上载有货物价格以及运费和加工费，聚唐公司在多次签收货物时都没有提出异议，其应按照已签收的销售单和补货单载明的数额承担付款义务。聚唐公司在一审时并未就美帝公司的诉讼提出反诉，对其在二审时要求美帝公司赔偿其经济损失的上诉请求不予审理。其要求美帝公司消除（降低或澄清）对聚唐公司声誉的不利影响的上诉请求亦无事实和法律依据。聚唐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4806元，由上诉人上海聚唐装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方卫娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20704号
原告：姜锦宝，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告：上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：钱强。
原告姜锦宝与被告上海上服出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锦宝及其委托诉讼代理人严佳斌律师，被告上海上服出租汽车有限公司委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜锦宝向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告签订自2017年3月1日起的无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于2006年10月1日至2016年2月28日在上海申虹汽车服务有限公司工作，担任公交854线路驾驶员，2016年2月29日起，原告与被告签订了劳动合同，但仍从事原工作，2017年2月28日合同到期后，被告通知原告劳动关系终止，不再签订任何协议。原告认为，原告在上海申虹汽车服务有限公司已工作满十年，且被告与该公司系关联公司，经了解，原告在上海申虹汽车服务有限公司工作期间，被告还为原告缴纳个人所得税、住房公积金等。故原告现起诉至法院。
上海上服出租汽车有限公司辩称，原告在被告处工作只有一年，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年10月1日起，因上海申虹汽车服务有限公司向社会招聘公交车驾驶员，原告至该单位工作，此后一直担任公交854线路驾驶员。2016年2月29日原告与被告签订了车辆承包租赁合同，期限为2016年2月29日至2017年2月28日，合同期满后未再续签，原告也未再担任原工作。2017年3月6日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年2月29日至2017年2月28日期间原、被告存在劳动关系，该仲裁委裁决予以支持。同日，原告因其对于上海申虹汽车服务有限公司提起的劳动争议仲裁裁决不服起诉至本院，要求确认2006年10月1日至2016年2月28日期间双方存在劳动关系，对此，本院一审判决予以支持，该判决已生效。2017年6月21日，原告又至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与其签订自2017年3月1日起的无固定期限劳动合同，对此，该仲裁委裁决未予支持。原告不服遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述及仲裁裁决书、(2017)沪0109民初XXXX民事判决书及车辆承包租赁合同等证据佐证。
本院认为：根据规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据本案原告提起的现已生效的劳动仲裁裁决书及民事判决书，确认了原、被告2016年2月29日至2017年2月28日期间存在劳动关系，之前原告与上海申虹汽车服务有限公司存在劳动关系。故原告在被告处连续工作不满十年，并不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原告称上海申虹汽车服务有限公司与被告系关联企业被告就应与其签订无固定期限劳动合同的主张没有法律依据，本院不予采信。且，即使原告在被告处工作已满十年，原、被告2017年2月28日合同期满，此后双方已解除劳动合同，原告没有提供证据证明被告愿意续订劳动合同，或原告在合同期满前已提出签订无固定期限劳动合同，原告是在双方解除劳动合同后的2017年6月21日才提起仲裁。
综上，对于原告本案诉讼请求因缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，判决如下：
原告姜锦宝要求与被告上海上服出租汽车有限公司签订自2017年3月1日起的无固定期限劳动合同的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第524号
原告熊某某，女，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人吕广涛，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告陈某，男，1973年4月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告熊某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈玉发、吕广涛，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月8日协议离婚，双方在协议中约定：被告欠原告人民币贰万元整，于2014年年底还清。现欠款已到期，原告多次要求被告给付欠款，被告起初推脱，后不接原告电话，欠款至今未付。故原告请求法院判令被告立即给付原告欠款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款属实，但被告现无履行能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、离婚证一份，证明原、被告离婚；2、离婚协议书一份、欠条一份，证明被告欠原告2万元、承诺年底还清的事实。经质证，被告对上述证据均表示无异议。本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月8日协议离婚，离婚协议书中第四条约定：“男方（即被告）欠女方（即原告）贰万元，今年年底还清”。离婚协议书签署前一天即2014年7月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠熊某某人民币二万元，今年底还清，欠款人：陈某，2014年7月7日”。该欠款是原、被告婚姻存续期间向原告母亲所借，原、被告约定由原告偿还其母亲后，被告再给付原告，现原告已经将欠款偿还。原告多次向被告追索该欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方约定欠原告母亲的2万元欠款由原告先偿还后，再由被告给付原告，原告已经将该欠款偿还，被告应按双方的约定给付原告。现被告对欠款事实及数额均无异议，且有欠条、离婚协议书予以佐证，故本院对原告主张被告应给付欠款2万元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某给付原告熊某某欠款2万元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担，被告陈某可在本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执309号
关于申请执行人刘某与被执行人周某�承纠纷执行一案，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照（2018）吉0403民初527号民事调解书确定的内容给付申请执行人刘某继承款18050元，申请执行人刘某已收到该款项。
本院认为，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0403民初527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第73号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人荆某甲，因涉嫌非法经营罪，于2015年7月6日被宁津县公安局取保候审。
被告人荆某乙，因涉嫌非法经营罪，2015年7月6日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人荆某甲、荆某乙非法经营罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李淑萍出庭支持公诉，被告人荆某甲、荆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年4月，被告人荆某甲注册成立宁津县金彩苗木经销处，但并未按照注册的经营活动，而是利用宁津县双河加油站、宁津县芳芳超市等9个虚假的个体工商户信息先后在乐富支付有限公司、深圳银盛电子科技有限公司办理了6台P**机，后与被告人荆某乙以宁津县金彩苗木经销处为办公地点，虚构交易、虚开价格，使用POS机为信用卡持卡人直接支付现金，并收取套现金额1%－1.3%不等的手续费，非法经营数额共计12957136.37元。
被告人荆某甲、荆某乙对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年4月，被告人荆某甲注册成立宁津县金彩苗木经销处，但并未按照注册的经营活动，而是利用宁津县双河加油站、宁津县芳芳超市等9个虚假的个体工商户信息先后在乐富支付有限公司、深圳银盛电子科技有限公司办理了6台P**机，后与被告人荆某乙以宁津县金彩苗木经销处为办公地点，虚构交易、虚开价格，使用POS机为信用卡持卡人直接支付现金，并收取套现金额1%－1.3%不等的手续费，非法经营数额共计12957136.37元。
上述事实，有下列证据证实
1.证人证言
（1）证人于某证言，证实被告人荆某甲以金彩信用卡中心的名义在任我行传媒做广告，宣传信用卡套现等信用卡业务的事实。
（2）证人陈某证言，证实在宁津县金彩苗木经销中心用信用卡套现88999.09元。
（3）证人亓某证言，证实在金彩苗木经销处信用卡套现21次，套现金额777514元。
（4）证人郝某证言，证实在金彩苗木经销处办理信用卡代还业务，共刷卡套现147104元。
（5）证人冯某证言，证实在宁津县金彩苗木经销处办理信用卡套现、代还业务，共计刷卡套现151705元。
（6）证人李某甲证言，证实在金彩苗木经销处刷卡套现139123元。
（7）证人高某证言，证实在宁津县金彩苗木经销处刷卡套现共计49178元的事实。
（8）证人张某甲证言，证实在宁津县金彩苗木经销处共计刷卡套现86160元。
（9）证人李某乙证言，证实在宁津县金彩苗木经销处刷卡套现共63452元。
（10）证人王某证言，证实在宁津县金彩苗木经销中心刷卡套现共计97735元。
（11）证人齐某证言，证实在金彩苗木经销处刷卡套现共53961元。
（12）证人曹某证言，证实在宁津县金彩苗木经销处刷卡套现共计134026元。
（13）证人田某证言，证实在宁津县金彩苗木经销处共计套现382207.6元。
（14）证人刘某证言，证实在金彩苗木经销处刷卡套现共计143154.2元。
（15）证人李某丙证言，证实在宁津县金彩苗木经销处办理信用卡代还业务，刷卡共计114117.3元。
（16）证人李某丁证言，证实在宁津县金彩苗木经销处办理信用卡代还业务，金额总计164984.91元。
（17）证人张某乙证言，证实在宁津县金彩苗木经销处信用卡套现共计47700元。
（18）证人张某丙证言，证实从宁津县金彩苗木经销处共计办理信用卡代还业务100871元。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
证人亓某、郝某、冯某、张某甲、王某、齐某、刘某、李某丙、李某丁的辨认笔录，共13份，证实被告人荆某甲、荆某乙就是宁津县金彩苗木经销处办理信用套现的人。
3.书证
（1）常住人口基本信息两份，证实被告人荆某甲、荆某乙的身份信息，二人符合非法经营罪的犯罪主体特征。
（2）个体户信息，证实宁津县金彩苗木经销处登记的经营类别为种植养殖类。
（3）宁津县工商行政管理局证明、德州市工商行政管理局证明，证实宁津县瑞丰家电、宁津县双河加油站、宁津县安力家电城、宁津县芳芳超市、宁津县婷婷通讯经营部、宁津县雁翎石油加油站、宁津县银燕航空票务销售处、宁津县悠远电器商行等9个工商户均未在宁津县工商局注册，宁津县工商局、德州市工商局均未向以上工商户发放个体工商户营业执照。
（4）宁津县瑞丰家电等9个商户的商户信息，证实被告人荆某甲、荆某乙用于申请POS机的商户信息，包括其注册的商户名、使用的银行卡、身份证等。
（5）宁津县公安局扣押清单、山东省非税收入通用票据，证实宁津县公安局已扣押并罚没被告人荆某甲10万元非法收入。
（6）宁津县瑞丰家电、宁津县双河加油站、宁津县安力家电城、宁津县芳芳超市、宁津县婷婷通讯经营部、宁津县悠远电器商行、宁津县云上航空票务中心、宁津县雁翎石油加油站、宁津县银燕航空票务销售处等九个商户POS机交易记录、被告人荆某甲工商银行卡号22×××82的交易明细。证实被告人荆某甲、荆某乙利用POS机刷卡的交易情况，共计刷卡套现12957136.37元。
4.被告人的供述和辩解
（1）被告人荆某甲二次供述和辩解。证实被告人荆某甲利用POS机为他人办理信用卡套现、代还信用卡等业务以及其主动到案的事实。
（2）被告人荆某乙供述和辩解共计2次。证实被告人荆某甲、荆某乙利用POS机为他人办理信用卡套现、代还信用卡等业务，犯罪后自动投案的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人荆某甲、荆某乙均无异议，本院予以确认
本院认为，被告人荆某甲、荆某乙违反国家规定，使用POS机，以虚构交易、虚开价格的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人荆某甲、荆某乙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人荆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人荆某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 李爱霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹艳霞
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第73号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人田××，个体经营者，住天津市宁河县。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人田××犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年8月9日11时许，被告人田××驾驶津A×××××号福田牌轻型普通货车，沿津芦支路由北向南行驶至天津市宁河县七里海镇张尔沽村村口处时，该货车前部与前方顺行的被害人李××驾驶的捷马牌电动自行车右侧相撞，造成李××死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人在现场拨打120和110报警后，随救护车将李××送往宁河县医院抢救，后在医院被民警传唤到案。经道路交通事故责任认定：被告人田××负事故主要责任。
案发后，被告人已经与被害人家属达成赔偿协议并履行。
公诉机关认为被告人田××的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人田××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年8月9日11时许，被告人田××驾驶津A×××××号福田牌轻型普通货车，沿津芦支路由北向南行驶至天津市宁河县七里海镇张尔沽村村口处时，该货车前部与前方顺行的被害人李××驾驶的捷马牌电动自行车右侧相撞，造成李××死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人在现场拨打120和110报警后，随救护车将李××送往宁河县医院抢救，后在医院被民警传唤到案。经道路交通事故责任认定：被告人田××负事故主要责任。
案发后，被告人已经与被害人家属达成赔偿协议并履行。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、被害人医学死亡证明、交通事故责任认定书、和解协议书等书证；
2、证人王某某、韩某、李某某等人的证言；
3、被告人的身份证明及供述和辩解；
4、尸体检验报告、血液酒精含量检验；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人田××违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控田××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人田××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 铁
二〇一五年三月十六日
书记员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第73号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陈小伟，曾用名陈娜娜，男，出生于1981年8月16日，身份证号码4103241981********，汉族，小学文化，住河南省栾川县合峪镇庙湾村刘扒沟组。2014年10月21日因涉嫌盗窃犯罪到洛宁县公安局投案自首。2014年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被洛宁县公安局取保候审。
辩护人何松亮，河南鼎大律师事务所律师。
被告人陈知伟，男，出生于1976年1月22日，身份证号码4103241976********，汉族，小学文化，住河南省栾川县合峪镇庙湾村刘扒沟组。2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪到洛宁县公安局投案自首。2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被洛宁县公安局取保候审。
被告人魏献文，男，出生于1960年6月20日，身份证号码4103251960********，汉族，小学文化，住河南省嵩县大章乡东沟村*组**号。2014年11月3日因涉嫌盗窃犯罪到洛宁县公安局投案自首。同日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈小伟、陈知伟、魏献文犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人陈小伟、陈知伟、魏献文及其被告人陈小伟的辩护人何松亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：
2012年度，卢氏县金鑫井巷工程有限公司洛宁县第一分公司（以下简称“洛宁县第一分公司”）与洛阳坤宇矿业有限公司（以下简称“坤宇公司”）签订了采掘劳务合同。合同约定，由被告人段拴成（已判）、姚杰辉（已判）、周景平（已判）在“坤宇公司”七里坪金矿680洞口进行掘进、采矿施工。采矿、掘进工程及其所有附属工程等费用由施工方段拴成一方承担，矿方根据矿石的供矿量和所供矿石品位给段栓成一方进行费用结算，矿石归矿方所有，不允许施工方私自处分或下山。段拴成、姚杰辉、周景平施工后，矿方与施工方对矿石一直未结算，段栓成等人无力继续垫资施工。
2013年1月1日，由段拴成为代表的“洛宁县第一分公司”与“坤宇公司”又签订了采掘劳务合同，在“坤宇公司”七里坪金矿680洞口进行掘进、采矿施工。段拴成又与姚杰辉、周景平、范利锋（已诉）签订协议。协议约定，由姚杰辉、周景平、范利锋投资继续在680洞口采矿。段拴成负责工程的外事协调和工程款结算，姚杰辉一方负责工程开采，并约定精品矿石净利润按比例分成。
2013年元月份，为弥补前期施工期间垫资亏损，被告人段拴成、姚杰辉、周景平、范利锋预谋，利用在“坤宇公司”七里坪金矿680洞口开采、看管矿石的职务便利，挑拣出品位较高的矿石。之后，姚杰辉、周景平多次趁工人工作或下班之机将所挑选的矿石装入事先由范利锋购买的编织袋中，每次2至3袋，存放于自己的猎豹车后备箱中，开车下山办事之时，运至事先租好的底张乡磨头村出租房内。2013年4月，被告人姚杰辉、周景平、段拴成等又雇佣被告人陈小伟、陈知伟、魏献文、韩留玉（另案处理）为其挑拣高品位矿石，并按每吨1000元支付报酬。被告人陈小伟、陈知伟、魏献文为其挑拣载金矿石约15000公斤。
2013年5月19日上午，被告人段拴成、姚杰辉、周景平和范利锋预谋将储存在出租屋的矿石运输至灵宝出售，并商定利润平均分配。当晚21时许，姚杰辉、周景平等人装运矿石时，被正在该地区检查的洛宁县公安局底张派出所民警当场查获，扣押载金矿石21760公斤。经洛宁县价格认定中心评估：矿石价值92473余元。被告人陈小伟、陈知伟、魏献文为其挑拣载金矿石约15000公斤，价值约为63754元。
公诉机关认为，被告人陈小伟、陈知伟、魏献文伙同他人，利用其在公司从事开采、经手、看管矿石的职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成职务侵占罪，要求依法判处。
三被告人对公诉机关所指控的基本犯罪事实均不持异议，表示认罪。
被告人陈小伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈小伟主动投案，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人陈小伟无前科，系初犯偶犯。3、矿石已全部追回，未给矿上造成实际经济损失，且没有从中得到任何收益。
经审理查明：2013年元月份，被告人姚杰辉、周景平、段拴成等人利用在“坤宇公司”七里坪金矿680洞口开采、看管矿石的职务便利，雇佣被告人陈小伟、陈知伟、魏献文为其挑拣高品位矿石，并按每吨1000元支付报酬。之后姚杰辉、周景平多次趁工人工作或下班之机将所挑选的矿石装入编织袋中，存放于自己的猎豹车后备箱中，趁开车下山办事之时，运至事先租好的底张乡磨头村出租房内。2013年5月19日上午，被告人段拴成、姚杰辉、周景平和范利锋预谋将储存在出租屋的矿石运输至灵宝出售，并商定利润平均分配。当晚21时许，姚杰辉、周景平等人装运矿石时，被正在该地区检查的洛宁县公安局底张派出所民警当场查获，扣押载金矿石21760公斤。经洛宁县价格认定中心评估：矿石价值92473余元。被告人陈小伟、陈知伟、魏献文共为其挑拣载金矿石约15000公斤，价值约为63754元。
另查明，被告人陈小伟于2014年10月21日到洛宁县公安局投案自首；被告人陈知伟、魏献文于2014年11月3日到洛宁县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈小伟、陈知伟、魏献文在审理中亦无异议，且有被告人陈小伟、陈知伟、魏献文的讯问笔录，洛阳坤宇矿业有限公司七里坪金矿的报案材料，同案犯姚杰辉、周景平、韩留玉的供述，证人王松茂、赵全会、王麦庄、李根莲的询问笔录，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，鉴定机构资质证明，领条，现场勘验笔录及图片，到案经过，自首材料，洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第84号刑事判决书，被告人陈小伟、陈知伟、魏献文的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈小伟、陈知伟、魏献文伙同他人，利用其在公司从事开采、经手、看管矿石的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈小伟、陈知伟、魏献文犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，三被告人利用职务之便占为己有的矿石已被全部追回，未给公司造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈小伟辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以支持。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据本案三被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈小伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人陈知伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人魏献文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 王振声
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张阿康
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第73号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2015年3月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年2月15日13时30分，被告人李某某在宁县中村街道邮政储蓄银行自助取款机上取款时，发现失主冯某某的银行卡遗忘在自助取款机内，且密码已经输入完成，可以进行查询、取款等操作。被告人李某某遂产生将卡内现金占为己有的念头，分四次将卡内11000元盗走。案发后，赃款已全部追回并退还失主冯某某。冯某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冯某某陈述，邮政储蓄逻辑集中系统根据卡号交易明细单，证人李某某的证言，中村镇邮政储蓄银行ATM监控视频截图，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，照片，刑事谅解书，宁县和盛镇魏家川村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其已取得失主的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一五年四月三十日
书记员 王歌磊
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第73号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，男，1988年8月8日生，汉族，新宁县人，农民。
诉讼代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年8月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县金石镇大兴路汽车西站对面车站旅馆。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被本院决定取保候审，现在其住所地。
辩护人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，1967年5月25日生，汉族，新宁县人，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县金石镇汽车汽车西站对面车站旅馆。
诉讼代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
自诉人徐某某以被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉，请求依法追究被告人李某某的刑事责任，并由被告人李某某、李某甲赔偿其经济损失94898.30元。在诉讼过程中，自诉人徐某某与被告人李某某、李某甲于达成刑事和解协议，由被告人李某某、李某甲共同赔偿自诉人徐某某经济损失52000元，自诉人徐某某撤回自诉。2015年8月10日，自诉人徐某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，自诉人徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年八月十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第73号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人张国松，男，1990年2月28日生，公民身份号码XXX，彝族，云南省景东县人，小学文化，农民，住景东县。2006年11月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被景东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年12月8日因再犯盗窃罪被景东县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2013年7月19日释放。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月24日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张国松犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人张国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年5月4日16时许，被告人张国松到宁洱县德化镇那迁村找孙某玩，看到家中无人，并用钢筋撬开孙某父亲孙某某的卧室门进入到卧室盗窃人民币1400元，2015年4月13日张国松被民警抓获。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张国松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张国松判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张国松对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年被告人张国松在宁洱县德化镇打工期间认识了孙某，同年5月4日16时许，被告人张国松从德化镇到那迁村那迁组孙某家玩，看到家中无人，临时起意产生盗窃的念头，在院场边找到一截钢筋，撬开孙某父亲孙某某的卧室门进入室内，用手触摸衣柜上面的木箱，发现衣柜侧面有一个浅色女式挎包，并从包内盗窃1400元现金后回到德化镇打工的地方，第二天离开德化镇。2015年4月13日张国松在普洱市思茅区天恒宾馆被民警抓获。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、证人证言、被告人张国松的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张国松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张国松在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张国松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 许云森
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第73号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人陆某与邓文（另案处理）驾驶摩托车到宁明县海渊镇环城街时，发现宋某停放在永保堂药店门前的一辆摩托车无人看管，便由邓文放风，陆某前去将该车推走，后二人把车藏匿于垌骨村的一块甘蔗地里。次日21时许，陆某与邓文又转移该车到北江乡那小村许某家中藏匿。破案后，侦查机关已追缴被盗摩托车并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陆某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2015年1月5日晚，被告人陆某等人路过宁明县海渊镇环城街时，发现宋某停放在永保堂药店门前的一辆桂F×××××二轮摩托车无人看管，陆某便前去将该车推走，后把车藏匿于垌骨村的一块甘蔗地里。次日21时许，陆某又转移该车到北江乡那小村许某家中藏匿。破案后，侦查机关已将被盗的摩托车追缴并发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单，购车完税证，机动车行驶证复印件；提取笔录、提取物证登记表；扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获经过；证人许某的证言；被害人宋某的报案陈述；被告人陆某的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据陆某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员杨泽权二〇一五年五月十一日书记员黄丽娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1994号
原告叶某。
委托代理人（一般授权代理）腾永祥。
被告胡某甲。
原告叶某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶某诉称：原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博不顾家。被告自2007年11月起开始在世禾新村租房居住，双方分居至今。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。我平时打牌“小搞搞”是有的，但没有原告说的那么严重。因为原告说我们一起住在她的公司宿舍里不好，我只好租车棚居住，但我还是经常去看原告和小孩的，我们并未正式分居。我们夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某与被告胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事而发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二〇〇九年七月十六日
书记员 陈佳欢
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第189号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周功巨。。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。。
被执行人温州铁多尼服饰有限公司。
法定代表人：蔡碎宝。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行永环行罚申（2014）143号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员进行书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月29日作出永环罚字（2014）143号行政处罚决定书，并于2014年12月31日送达被执行人温州铁多尼服饰有限公司，决定：责令停止生产。申请执行人于2015年3月26日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月29日作出的永环罚字（2014）143号行政处罚决定内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑璐郴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终593号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初368号民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第585号
原告：王金海。
被告：陈卫根。
原告王金海（以下简称原告）为与被告陈卫根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法按简易程序审理，并根据原告的申请，依法对被告价值12万元的财产采取保全措施。于2010年9月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金海到庭参加诉讼，被告陈卫根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金海起诉称：被告因做生意急用资金，于2008年8月20日向原告借款270000元，并出具借条一份。借条约定，逾期还款按银行同期贷款利息三倍计付。2008年11月10日，原告要求被告先偿付10万元，而被告以经济困难为由，只替原告偿还给阿华债务20000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付，因此诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款250000元；二、被告赔偿利息损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担，诉讼费用中包括案件受理费和财产保全申请费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款250000元，并承担本案受理费和财产保全费。
原告王金海为支持其主张的事实，向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款27万元的事实。
被告陈卫根未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院公告送达的起诉状副本及证据副本、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，故本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2006年8月，被告向原告借款共计270000元，被告于2008年8月向原告出具了借条一份，后经原告催讨，被告替原告归还了20000元债务，余款250000元至今未付。为此，原告诉来本院，请求上判。
另查明，原告为本次诉讼而支出的财产保全申请费为1120元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，当事人应履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未及时归还全部借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈卫根于本判决生效后十日内返还原告王金海借款250000元。
二、被告陈卫根于本判决生效后十日内支付原告王金海为本次诉讼而支出的本案财产保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告陈卫根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第21号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年11月20日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月30日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2013年11月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2013年12月18日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年9月21日20时许，被告人郑某某在曹妃甸区八农场前李庄趁被害人高某家中无人之际，翻墙跳入被害人高某家中，盗得现金129元及白色酷比T500手机一部。在被告人郑某某得手后准备离开时，被返家的被害人高某当场抓获。被盗手机经唐海县价格认证中心鉴定价值为704元。并认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币833元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述、证人孙某的证言、价格鉴定意见、勘验笔录予以证实；其他事实有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押、发还物品清单、指认照片、购机票据、办案说明、户籍证明等相关书证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币833元，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后被告人郑某某已将所盗财物全部退还给被害人，亦能当庭认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张路晗
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王錾淞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1817号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：马双新，男，1966年11月20日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马双新借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第148号
原告林小伟。
委托代理人胡炜翔。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平，执行董事。
被告阎建平。
被告蒋素仙。
被告潘顺喜。
被告阎建强。
被告朱惠英。
本院在审理原告林小伟与被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、潘顺喜、阎建强、朱惠英民间借贷纠纷一案中，因原告林小�应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费1770元，由原告林小伟负担。
审判员 唐飞京
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱晓兰
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初19号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月8日出生于贵州省播州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，现住贵州省赤水市。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月16日被赤水市公安局决定取保候审。2017年11月17日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年11月8日11时许，“同盛江南华府”工地的孔桩工人王某甲、杨某甲、黄某甲等人以索要工资及误工费为名将“同盛江南华府”工地负责人李某控制在“同盛江南华府”项目部办公室。2016年11月9日凌晨3时许，工地的工人杨某甲、黄某甲等人发现李某逃跑后便到处寻找，找寻未果后，便到“同盛江南华府”项目部二楼宿舍，让“同盛江南华府”工地管理人员刘某某及施工员赵某某、汪某下楼找李某，于是，杨某甲、黄某甲、黄某乙、王某乙四人便上楼让刘某某、赵某某、汪某到了项目部一楼的水泥空地处。接着，刘某某、赵某某、汪某便想离开项目部，被杨某甲等孔桩工人拦住，随即，刘某某走到项目部一楼办公室，一些孔桩工人质问、打骂被告人刘某某，让刘某某说出李某的去向，被告人刘某某为了躲避，来到项目部二楼的宿舍。随即，胡某某、黄某丙等人来到项目部二楼，要求刘某某下楼去找李某，在黄某丙、胡某某等人的督促下，被告人刘某某便从项目部二楼侧面的楼梯往下走，此时，被害人杨某乙也准备到二楼寻找被告人刘某某，二人在楼梯上相遇，被告人刘某某为逃跑，便用脚将被害人杨某乙踢下楼梯，导致被害人杨某乙踢倒在地上，致使其头部受伤。
2017年4月20日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：杨某乙所受之损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。建议处有期徒刑三年至四年。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2017年5月16日，被告人刘某某与被害人杨某乙达成和解协议，赔偿被害人杨某乙各项经济损失共计80000.00元人民币。2017年12月16日，被告人刘某某与被害人杨某乙又重新达成和解协议，赔偿被害人杨某乙各项经济损失共计100000.00元人民币，并取得被害人的书面谅解。2、被告人刘某某于2016年11月9日被公安机关抓获归案，案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，鉴定结论书，归案情况说明，病历资料，和解协议，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采用暴力手段，将被害人杨某乙踢下楼梯，导致被害人杨某乙摔倒，致其头部受伤为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节及民事赔偿双方已达成赔偿协议，且获得了被害人的书面谅解，可依法对被告人刘某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年二月十二日
书记员 梁万春
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2062号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告付成金，男，1964年12月26日出生，住所地东丰县。
被告付桂珍，女，1959年5月3日出生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告付成金、付桂珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告付成金、付桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求法院判决被告付成金立即偿还借款本金65,700.00元及利息8,626.93元（利息计算至2017年10月17日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）;二、要求被告付桂珍承担连带保证偿还责任;三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
事实与理由：2016年7月17日，被�付成金在我行申请借款人民币65,700.00元，借款期限自2016年7月17日起至2017年7月16日止，借款利率按月息7.6125‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由付桂珍提供担保。贷款到期后，借款人付成金一各种理由拒绝偿还贷款，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告付成金立即偿还借款本金人民币65,700.00元及利息（利息按双方约定的借款合同约定计算），要求被告付桂珍承担保证连带偿还责任，要求被告承担本案受理费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
付成金、付桂珍未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告付成金与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告付桂珍为该笔贷款提供担保，合同约定，借款金额为65,700.00元，借款期限为2016年7月17日起至2017年7月16日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告付成金于2016年7月17日领取借款，借款到期日为2017年7月16日，借款月利率为7.6125‰，逾期利率为11.41875‰，贷款逾期后被告付成金未偿还过本金及利息，被告付桂珍亦未承担担保责任，故原告诉讼至我院，要求维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告付成金、付桂珍签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告付成金在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金65,700.00元及利息的事实清楚。被告付成金未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告付桂珍未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告付成金偿还借款本金及利息被告付桂珍承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告付成金于本判决生效后立即偿还原告借款本金65,700.00元及利息（从2016年7月17日起至2017年7月16日止按月利率7.6125‰计算，从2017年7月17日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.41875‰计算）。
二、被告付桂珍承担偿还本金及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年十二月五日
书记员 于 悦
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1631号
原告：武某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告：赵某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告武某与被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告武某以被告已经支付了2016年的租费4160元，2017年租费定在农历八月十五日支付，并返还租赁物为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某承担。
审判员魏志勋
二〇一七年八月十一日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1631号原告：武某，男，汉族，农民。住会宁县。被告：赵某，男，汉族，农民。住会宁县。本院在审理原告武某与被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告武某以被告已经支付了2016年的租费4160元，2017年租费定在农历八月十五日支付，并返还租赁物为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某承担。审判员魏志勋二〇一七年八月十一日书记员苏艳娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5385号
申请人：张家港市一达新型建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑北。
法定代表人：陈宗达，该公司董事长。
被申请人：阜宁永盛混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区顾庄村九组。
法定代表人：沈跃祥。
申请人张家港市一达新�建材有限公司与被申请人阜宁永盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市一达新型建材有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜宁永盛混凝土有限公司银行存款100000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市一达新型建材有限公司以张家港市一达水泥混凝土外加剂有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市一达新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阜宁永盛混凝土有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其�财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年五月十日
书记员 陈建梅
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00076号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年4月22日出生，大专文化，陕西省咸阳市彬县人，住彬县炭店乡，身份证号码：610427XXXX********，农民。2015年6月27日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留；2015年7月9日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局执行逮捕；2015年7月20日被旬邑县公安局决定取保候审；2015年8月26日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2015年9月22日被本院决定取保候审，次日，由彬县公安局执行取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日5时30分许，被告人李某驾驶陕DQ52**号东风日产牌黑色小型轿车由旬邑县前往彬县途中，车辆沿306省道由东向西行至旬邑县张洪镇秦家屯庄村路段，因驾驶员操作不当，致使车辆从路北驶向路南，将路南由东向西行走的被害人秦某撞倒，造成秦某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。2015年6月27日，经陕西省旬邑县公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某系重型颅脑损伤死亡。2015年7月2日经旬邑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某应负事故的全部责任，被害人秦某无责任。2015年7月16日被告人李某向被害人近亲属支付赔偿金25万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述案件事实，被告人李某在庭审中无异议，当庭表示自愿认罪。且有公诉机关提供的书证受案登记表及立案决定书、归案情况说明、陕DQ52**号肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单及交强险保单、被告人李某身份证、户籍证明信、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、基本信息等材料、被害人秦某身份证、户籍证明信及其家庭常住人口登记卡、死亡注销证明及户籍注销证明、死亡医学证明、赔偿调解书、公证书、收条、谅解书；证人秦云某、李龙某、秦建某、樊某、计某、秦栓某、乔江某证言笔录；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。对公诉机关诉称被告人具有自首情节之意见，经查，被告人在案发后虽打电话报警，但未保护、标记现场，故对此意见不予采纳；被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 井 琰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初733号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人孙保龙，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月8号被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年11月23号被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人孙保龙犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人孙保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年1月17日19时52分许，被告人孙保龙酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿钢三路由北向南行驶至钢三路与戚东路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，孙保龙血液中乙醇含量为82ml/100ml。
上述事实，被告人孙保龙当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单、驾驶人查询单等书证、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙保龙犯危险驾驶罪罪名成立。孙保龙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经评估，被告人孙保龙具备社区矫正的条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙保龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋慧敏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1529号
原告潘娜。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所，律师。
被告卞维华。
委托代理人卞晓强。
被告寇小娟。
委托代理人师传友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
（以下简称太平洋财险济南公司）
负责人李昆明，总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所，律师。
原告潘娜与被告卞维华、寇小娟、太平洋财险济南公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日12时42分许，被告卞维华驾驶鲁N×××××号中型普通客车沿济南市长清区马山景区路由西向东下坡行驶，与处于停驶状态的鲁A×××××号小型轿车碰撞后冲入山坡地，原告作为鲁N×××××的乘车人受伤住院治疗，现诉至本院请求判令被告依法赔偿原告的各项损失。另，因鲁N×××××车辆的其他乘车人也已分别向本院起诉请求判令被告依法赔偿其各项损失。
本院认为，本案原告与其同乘人员均因本次交通事故责任纠纷分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由同乘人原告娄全英起诉立案受理的（2015）临民初字第1522号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2015）临民初字第1529号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2015）临民初字第1522号民事案件中审理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 于晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1529号
原告：段某。
被告：赵某。
原告段某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年10月20日生一女孩，取名赵娜，于1993年12月3日生一男孩，取名赵岳。原、被告感情不和，经常为家庭琐事争吵，且被告多年不工作，也不照顾家庭，现夫妻感情已经破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚，依法平均分配夫妻婚后共同财产。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年10月20日生一女孩，取名赵娜，于1993年12月3日生一男孩，取名赵岳。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭珠珠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，地址：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞，职务：行长
委托代理人：张爱锋，男，1977年6月27日，河北省邯郸市临漳县。该行法律顾问。
被告王俊霞，女，19年月日生，汉族，住临漳县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告王俊霞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。
案件受理费1194元减半收取597元由原告承担。
审判员 董涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23189号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：欧阳丰。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告欧阳丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39708.77元、期内利息4197.37元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳丰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39708.77元、借款利息4197.37元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39708.77元为基数，自2014年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告欧阳丰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告欧阳丰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第202号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年4月15日被息县公安局刑事拘留，同年4月21日被息县公安局取保候审。2015年8月14日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人孙某甲负责承建息县小茴店镇陈伍庄村陈庄组村民房屋时，在没有采取任何安全防护措施的情况下，安排工人在三楼支模施工，致使工人赵彦彬从三楼坠下，后经抢救无效死亡。
2015年4月14日，被告人孙某甲主动向息县公安局投案。
2015年4月21日，双方达成民事赔偿协议，被告人孙某甲
一次性赔偿被害人亲属各项经济损失21万元，被害人亲属自愿撤诉，不再追究被告人孙某甲的刑事和民事责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、接处警登记表、人口基本信息、委托书、到案经过、前科证明、调解协议、收条、撤诉书；证人冯某、陈某、孙某乙、赵某的证言；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院指控被告人孙某甲犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚；被告人孙某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有悔罪表现，依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人孙某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 曌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03666号
原告常某某，女，1989年2月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告房某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告常某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月31日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 晨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10837号
原告：刘晓波，男，汉族，1964年11月29日出生，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区江苏路**号，现住成都市武侯区科华南路*号**栋*单元**楼****号。
被告：祝玲媛，女，汉族，1970年1月1日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区什字下街**号*幢*单元*层*号，现住成都市中海国际橙郡*期*栋*单元****号。
原告刘晓波与被告祝玲媛民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘晓波到庭参加诉讼，被告祝玲媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称，原告与被告经朋友介绍。2016年底，被告以工程需要保证金为由而向原告借款2万元并向原告出具借条一张，当时承诺三月内归还。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还，故请求判令被告归还原告借款本金2万元及利息。
在诉讼过程中，刘晓波撤回了要求祝玲媛支付利息的诉讼请求。
被告祝玲媛未做答辩。
本院经审理查明的事实与刘晓波诉称一致，且有借条、微信记录、短信记录、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，祝玲媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
祝玲媛向刘晓波出具借条，明确了双方之间的借贷关系，且经刘晓波催收后仍未归还，故本院对刘晓波要求祝玲媛归还借款2万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
祝玲媛于本判决生效之日起十日内向刘晓波归还借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由祝玲媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年十一月十六日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终215号
上诉人(原审原告)：张俊山，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海南区赛汗乌素村仲庙村小组，住所地乌海市海南区25公里处。
负责人：赵翠娥，组长。
委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村民委员会，住所地乌海市海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村。
负责人：王二占，主任。
上诉人张俊山因与被上诉人海南区赛汗乌素村仲庙村小组（以下简称仲庙村小组）、海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村民委员会（以下简称赛汗乌素村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张俊山上诉请求：撤销一审裁定，指令乌海市海南区人民法院对本案进行审理。事实和理由：张俊山户籍虽迁出仲庙村小组，但仍以该小组土地为生活保障，应视为具备该小组成员资格，故张俊山有权主张分配草牧场征收补偿款。另外，仲庙村小组已领取土地补偿款的村民均已领取社保待遇，一审法院以张俊山领取社保待遇为由认定不具有村民资格不当，损害张俊山合法权益。
仲庙村小组辩称，张俊山的上诉理由不能成立，其户籍已迁出仲庙村小组并已领取养老保险，故张俊山不具备村民资格。我国实行村民自治，自治范围包括场地费的征用和使用方案。海南区人民政府征用土地属于村民自治的范畴，持有本村户口的属于本村村民。
赛汗乌素村委会未到庭，亦未提供书面意见。
张俊山向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告草场征收补偿款210000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，2003年7月3日，原告张俊山及其妻儿已将户籍从乌海市海南区东风农场牧业队41号整体迁出，迁至乌海市海勃湾区海达路派出所。且原告张俊山以海南区东风乡农垦企业退休人员的身份，纳入乌海市海南区城镇职工养老保险范围，并于2011年2月开始领取社保待遇,已经脱离了原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求。原告已不具备仲庙村小组的村民资格，其主张分配仲庙村小组集体所有的草场征收补偿款，主体不适格。原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张俊山的起诉。原告张俊山预交案件受理费4450元予以退回。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款”集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，张俊山不应直接请求仲庙村小组、赛汗乌素村委会向其给付相应数额草场征收补偿款。至于张俊山在二审期间提交的证据及其是否具有仲庙村小组村民资格，本院不予审查。
综上，张俊山的上诉请求不能成立，一审法院裁判理由虽不妥，但其裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董佩兰
审判员韩小东
审判员郭新
二〇一八年三月二十六日
书记员刘娅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终215号上诉人(原审原告)：张俊山，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南区赛汗乌素村仲庙村小组，住所地乌海市海南区25公里处。负责人：赵翠娥，组长。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村民委员会，住所地乌海市海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村。负责人：王二占，主任。上诉人张俊山因与被上诉人海南区赛汗乌素村仲庙村小组（以下简称仲庙村小组）、海南区西卓子山街道办事处赛汗乌素村民委员会（以下简称赛汗乌素村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张俊山上诉请求：撤销一审裁定，指令乌海市海南区人民法院对本案进行审理。事实和理由：张俊山户籍虽迁出仲庙村小组，但仍以该小组土地为生活保障，应视为具备该小组成员资格，故张俊山有权主张分配草牧场征收补偿款。另外，仲庙村小组已领取土地补偿款的村民均已领取社保待遇，一审法院以张俊山领取社保待遇为由认定不具有村民资格不当，损害张俊山合法权益。仲庙村小组辩称，张俊山的上诉理由不能成立，其户籍已迁出仲庙村小组并已领取养老保险，故张俊山不具备村民资格。我国实行村民自治，自治范围包括场地费的征用和使用方案。海南区人民政府征用土地属于村民自治的范畴，持有本村户口的属于本村村民。赛汗乌素村委会未到庭，亦未提供书面意见。张俊山向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告草场征收补偿款210000元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，2003年7月3日，原告张俊山及其妻儿已将户籍从乌海市海南区东风农场牧业队41号整体迁出，迁至乌海市海勃湾区海达路派出所。且原告张俊山以海南区东风乡农垦企业退休人员的身份，纳入乌海市海南区城镇职工养老保险范围，并于2011年2月开始领取社保待遇,已经脱离了原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求。原告已不具备仲庙村小组的村民资格，其主张分配仲庙村小组集体所有的草场征收补偿款，主体不适格。原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张俊山的起诉。原告张俊山预交案件受理费4450元予以退回。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款”集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，张俊山不应直接请求仲庙村小组、赛汗乌素村委会向其给付相应数额草场征收补偿款。至于张俊山在二审期间提交的证据及其是否具有仲庙村小组村民资格，本院不予审查。综上，张俊山的上诉请求不能成立，一审法院裁判理由虽不妥，但其裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董佩兰审判员韩小东审判员郭新二〇一八年三月二十六日书记员刘娅楠
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执299号之一
申请执行人：程玉书，男，1940年4月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：徐承洪，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人程玉书与被执行人徐承洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初899号民事判决书，被执行人徐承洪应赔偿申请执行人程玉书人民币26298.46元，负担案件受理费人民币和公告费人民币846元，承担案件执行费人民币307元。本院尚未执行到位。经本院查询被执行人徐承洪名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查，被执行人徐承洪名下有望江牌三轮摩托车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），本院尚未发现该车下落，致使无法处置，被执行人徐承洪名下的银行账户本院已依法冻结。因被执行人徐承洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月六日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执299号
申请执行人：程玉书，男，1940年4月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：徐承洪，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人程玉书与被执行人徐承洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人徐承洪发出执行通知书，责令被执行人徐承洪于本通知书送�之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐承洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐承洪银行存款人民币30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年八月六日
代书记员 余 云