wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7438号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：贾志远，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：徐志琴，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告钱国栋为与被告贾志远、徐志琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国栋的委托代理人应建挺到庭参加诉讼，被告贾志远、徐志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国栋起诉称：两被告系夫妻�系，2017年6月19日，被告贾志远因资金需要向原告借款3万元，约定2017年7月19日归还，利息按月利率3%计算，债权人为实现债权时所花费的律师费由被告承担等。此后被告一直未有还款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告贾志远、徐志琴共同归还原告借款人民币3万元、利息损失（从2017年6月20日起按月利率3%计算至实际还款之日止），并支付原告为实现上述债权所花费的律师代理费3000元；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告贾志远、徐志琴共同归还原告借款人民币3万元、利息损失（从2017年7月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并支付原告为实现上述债权所花费的律师代理费2500元。
被告贾志远、徐志琴未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告钱国栋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2017年6月19日借条原件一份，欲证明被告贾志远向原告钱国栋借款3万元，并约定利息按月利率3%计算，归还日期为2017年7月19日等事项的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于2000年5月26日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
3、律师代理费发票一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告贾志远、徐志琴未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告贾志远、徐志琴未到庭质证，视为放弃质证权利。庭审中原告自愿变更诉讼请求，要求被告从2017年7月20日起按月利率2%计算利息，并要求被告支付律师代理费2500元，系对其自身权益的处分，本案予以确认。
本院查明事实如下：2017年6月19日，被告贾志远向原告钱国栋借款，并由被告贾志远出具借条一份，约定归还日期为2017年7月19日，利息按月利率3%计算，并约定由借款人承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等，借条出具后，被告仅支付了一个月的利息，此后未再有还款。另查明，被告贾志远、徐志琴于2000年5月26日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告贾志远向原告钱国栋借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告贾志远尚欠原告钱国栋借款本金30000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告贾志远理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借条中约定由借款人承担为实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等，故本案的律师代理费2500元应由被告贾志远承担。被告徐志琴与被告贾志远于2000年5月26日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告徐志琴未提供证据证明该债务系被告贾志远的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告徐志琴应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告钱国栋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贾志远、徐志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾志远、徐志琴共同归还原告钱国栋借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年7月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告贾志远、徐志琴支付原告钱国栋为实现债权所支出的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告贾志远、徐志琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），保全费350元，共计人民币675元，由被告贾志远、徐志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7438号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：贾志远，男，1972年8月5日出生，汉族，住永康市。
被告：徐志琴，女，1975年3月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告钱国栋与被告贾志远、徐志琴民间借贷纠纷一案中，原告钱国栋于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾志远所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,保全价值人民币3.3万元,并已提供担保。
本院认为，原告钱国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告贾志远所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币3.3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱冰洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1024民初16421603号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区通扬西路78号。
法定代表人：花琦，总经理。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陈霞，1972年11月29日。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁晖
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初210号
原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地，烟台市福山区南苑街88号。
法定代表人：袁斌，经理。
委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。
被告：周大强，男，1966年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司与被告周大强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 柳骁琰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王宁宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜民初字第249号
原告：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：华××财产保险股份有限公司××司。住所地：
奉化市××国际中××路××室。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告周某某与被告汪甲、汪乙、华××财产保险股份有
限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年11月16日，被告汪甲驾驶被告
汪乙所有的浙b×××××号轿车从宁波驶往奉化。17时许，
被告汪甲驾车沿宁西线由北往南行经茅山虎啸周叉口时，与自
西往东驶入该叉口由原告驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成原
告受伤及两车轻微损坏的交通事故。之后经交警部门认定，被
告汪甲应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责
任。肇事车辆在被告华××财产保险股份有限公司××司处投
保了交强险。要求被告华××财产保险股份有限公司××司在
交强险范围内赔偿原告，医疗费10000元，误工费16632元，住
院护理费6120元，家庭护理费8400元，交通费200元，物件损
失500元，合计41852元；要求被告汪甲、汪乙在交强险范围外连带赔偿原告医疗费23411.64元，住院伙食补助费1750元，营
养费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计29161.64元的90%
，即26245元，扣除已支付的19000元，尚应赔偿7245元。
本院认为，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司某某
市支某司投保了交强险，并非在被告华××财产保险股份有限
公司××司投保了交强险，原告起诉的本案被告主体不符。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的
规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 蒋惠惠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第67号
原告：姚某。
被告：吴某。
原告姚某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼
，被告吴某�本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：被告吴某系再婚，原、被告系自由
恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年3月16日生
育一女儿，取名吴乙。婚初，夫妻双方感情尚可，后因被告长
期在外不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻双方经常发生争
吵，夫妻感情日渐淡漠。2007年2月14日，原、被告双方发生
相打，原告随即带着女儿回到宁海娘家居住。期间，双方无任
何往来联系，至今原、被告双方分居生活已逾三年，夫妻关系
名存实亡，夫妻双方感情已彻底破裂。为此，原告诉诸法院要
求与被告离婚，并要求婚生女儿吴乙由原告抚养，被告依法承
担女儿的抚养费。
原告姚某在举证期限内，提供如下证据材料：1、结婚
证二份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的
事实；2、（2009）甬奉民一初字第381号民事判决书一份，用以证明原告于2009年3月18日向法院起诉要求与被告离婚，后
法院于2009年6月30日判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求
不予支持的事实。
被告吴某未应诉答辩，也未提供证据材料。
原告姚某提供的证据材料，因被告吴某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院
认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但由于被
告吴某�珍惜夫妻感情，致夫妻感情日渐淡漠。且原、被告双
方自2007年2月开始分居生活，期间双方无任何往来联系，至
今原、被告分居生活已逾三年，夫妻关系名存实亡，依法认定
原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告姚某要求与被告吴某
离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿吴乙长期跟随原
告一起生活，为双方婚生女儿吴乙健康成长之考虑，双方婚生
女儿吴乙与原告姚某一起生活对其成长更为有利，故对原告
要求婚生女儿吴乙由其抚养并要求被告依法承担抚养费的诉讼
请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告姚某�被告吴某离婚；
2、婚生女儿吴乙由原告姚某负责抚养，被告吴某依法
承担女儿抚育费每年350元至女儿年满18周岁止，款于每年的12月31日前向原告姚某一次性支付。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚忠
审 判 员 郭建标
人民陪审员 谢再明
二〇一〇年八月十日
书 记 员 朱亚丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第897号
原告：黄×。
被告：俞××。
原告黄×诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月11日立案受理，并根据原告的申请，对被告的财产采取
了诉讼保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告黄×到庭参加诉讼，被告俞××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄×起诉称：被告俞××于2008年10月29日向原告
借款37000元，并出具了借条2份。此款经原告多次催讨，被告
至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告俞
××归还借款37000元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告黄×向本院提交了借条1份、结婚
登记证明1份。
被告俞××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，
应受法律保护，被告俞××未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞××归还原告黄×借款37000元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，财产保全费
400元，合计762.50元，由被告俞××、叶旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不�
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年五月十八日
书记员 俞 琼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第779号
申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号2101室。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人南京明松运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区金陵4村13号。
法定代表人张明弟，该公司总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）鼓商初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人87816.95元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为95680.95元，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房产；本院已查封被执行人名下5辆客车，但因车辆下落不明，故暂无法处置。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审50号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人赵营。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）200号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月12日对被执行人赵营作出绥国土罚字（2015）200号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人赵营未经批准占用王宝镇王汉村的旱地350平方米建库房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施共计350平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元，共计10500元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月12日作出的绥国土罚字（2015）200号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2058号
原告彭某某，男。
委托代理人周某某，男。
被告赵某某，女。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告均系再婚，2016年5月经人介绍认识，2017年元月10日登记结婚。结婚前被告以买养老统筹为由向原告索要彩礼8万元。结婚后被告去苏州给其儿子看孩子，期间原告曾去苏州看望被告时，被告无故找事骂原告。2017年5月，被告回周至后不在原告家住，并提出离婚。经介绍人调解被告仍不愿意回原告家中，原告认为被告不是真心与原告生活，婚后也未建立夫妻感情，故诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告退还原告全部彩礼钱8万元。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，原被告感情一直好着，双方一直有夫妻生活，2017年9月9日、10日、11日双方都在一起生活，原告9月10日还给被告买了衣服，11日原告还送被告去苏州，12日就把被告诉至法院，原被告的矛盾是因为原告让被告签一份原告自己书写的婚后协议，被告认为这份协议对被告不公平没有签。彩礼8万元是结婚时和中间人说好的，养老统筹是结婚后才提出来的，被告坚决不同意离婚，也不返还彩礼，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告均系再婚，2016年5月经人介绍认识，同年9月18日举行了结婚仪式，2017年元月10日登记结婚。结婚时原告给被告彩礼8万元。婚初双方感情尚可，后因琐事发生争吵。2017年7月份，原告拟写了一份婚后约定，被告开始同意签字，后经咨询他人认为协议内容对被告不公而拒绝签字引发矛盾。本案经调解未果。
上述事实，有结婚证复印件，介绍人王惠莲书面证言一份，原被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告均系再婚，经人介绍相识后登记结婚，理应珍惜建立的婚姻。原告拟定婚后协议没有顾及被告的立场，被告冷漠对待亦属不智，双方均应本着互谅互让，理解沟通态度解决矛盾。本案中原告认为夫妻感情已经彻底破裂未提供任何证据，故对原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某请求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张倩倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1588号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告王立民，身份号码xxx，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
原告郑晓春与被告王立民保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，经被告王立民担保，案外人潘晓辉向原告借款人民币100000元，被告王立民及案外人潘晓辉共同为原告出具借据一张。逾期后，被告及案外人均未偿还借款本息。因被告系该笔借款的连带担保人，故原告要求被告给付借款本金100000元，庭审中原告要求将月利3分变更为月利2分，即按月利2分要求被告支付2014年3月4日至2016年3月3日期间的借款利息48000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王立民缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据1份。欲证实2014年3月4日，经被告王立民担保，案外人潘晓辉向原告借款本金100000元，约定借款期限及借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告王立民作为担保对该笔债务承担连带保证责任等事实。被告王立民缺席，未持证。本院认为，原告所提供的证据客观真实，故予以确认。
依据上述证据及原告在庭审中陈述，确认本案的法律事实为：
2014年3月4日，经被告王立民担保，案外人潘晓辉向原告借款本金100000元，被告及案外人潘晓辉为原告出具借据一份。约定借款期限为2014年3月4日至2016年3月3日。借款人逾期不还款，自借款之日起按月利率3分计息，被告王立民对上述债务承担连带保证责任。被告及实际债务人在为原告出具的借据中签字并捺印。现因上述借款至今未给付，实际借款人潘晓辉联系不上，故原告将被告诉至法院，要求被告王立民给付欠款本金100000元及利息48000元（利息是以100000元本金为基数按月利2分计算2014年3月4日至2016年3月3日期间的利息），并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑晓春与案外人潘晓辉形成了债权债务关系，原告郑晓春与被告王立民形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原被告双方在借款协议上明确约定，被告王立民作为担保人对案外人潘晓辉向原告郑晓春借款承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人王立民承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年3月3日，原告于2016年3月7日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。综上，现原告起诉要求被告王立民给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起支付月利3分，现原告要求按月利率2分支付2014年3月4日至2016年3月3日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。被告王立民作为保证人在承担保证责任后，有权向实际借款人潘晓辉追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郑晓春借款本金100000元及利息48000元，本息合计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00512号
申请执行人：马娇丽，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00649号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1083号原告赖某，城镇居民。被告钟某甲，农民。原告赖某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员缪银林担任记录。原告赖某及被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，原、被告于2007年在广西南宁工作时相识，经相处后同居生活，生育一女孩钟某乙，双方登记结婚。婚前感情一般，婚后发现被告脾气暴躁，有赌博恶习，常向原告借钱还债，原告对被告好言相劝，但被告并不悔改，为此双方经常吵架，并于2012年底开始分居，分居期间被告带情人回家居住已有一年。2013年3月2日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方确无和好的希望，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费500元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法登记夫妻的事实；3、（2013）陆民初字第416号民事判决书，证明2013年5月经法院判决不准原、被告离婚的事实。被告钟某甲辩称，1、双方可以协商离婚；2、双方都没有工作，被告难以抚养女儿，原告说同意支付抚养费不能得到保障；3、原告说被告有外遇，其实是原告有外遇，再者被告没有赌博行为；4、双方有49万元的债务，还各购有一套房；5、双方投资的店铺如何处理。被告在举证期限内未提供有证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告赖某与被告钟某甲于2007年7月经人介绍相识，同年年底双方同居生活，生育女儿钟某乙，现小孩随被告生活。双方自愿到马山县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为：J450124－2012－002438.婚后双方因家庭琐事、经济和相互不信任问题，时有争吵。2013年3月2日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年5月2日本院作出（2013）陆民初字第416号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好，互不履行夫妻义务。2015年6月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告提出的房产、经营的店铺及债务等问题，双方表示由于与他人有经济纠纷，现在存在抵押、诉讼、未取得产权证书等问题。本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育了一个女孩，但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事、经济及双方相互怀疑对方有第三者而发生争吵，导致夫妻产生矛盾。由于双方互不谅解，缺少沟通，导致夫妻矛盾加剧。原告曾于2013年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情未见好转，双方确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。小孩钟某乙的抚养问题，原告提出由被告抚养，由于小孩随被告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，且双方条件相差不大，女儿钟某乙由被告抚养是合适的，但原告要依法承担小孩的抚养费。根据小孩的实际需要、原告的负担能力及本地生活水平，原告同意每月负担小孩抚养费500元是合理合法的，本院依法应予准许。被告提出的夫妻财产、债务等问题，因有些财物对外有纠纷尚未解决或尚未取得产权证，且双方表示自行协商，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：准予原告赖某与被告钟某甲离婚；原、被告共同生育的女儿钟某丙，原告在本判决生效之月起每月支付小孩抚养费500元给被告，直至小孩年满十八周岁止。原告对小孩钟某乙有探望的权利，被告有协助的义务。小孩成年后，随父随母生活，由其自由选择；本案减半收取受理费25元，由原告赖某负担。原告应按判决二的规定履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄镇二〇一五年八月十九日书记员缪银林
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洋民初字第01240号
原告杜某某，女，汉族，农民。于2013年2月5日死亡。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某乙，女，汉族，农民。
被告刘某丙，女，汉族，农民。
被告刘某丁，女，汉族，农民。
被告邓某甲，男，汉族，农民。
被告邓某乙，女，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、邓某甲、邓某乙、刘某某赡养纠纷一案中，原告杜某某于2013年2月5日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 杨冉文
人民陪审员 侯 勇
人民陪审员 何 斌
二〇一三年三月一日
书 记 员 张 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初字第576号
原告覃虎，男，1980年1月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李发洋，男，1960年4月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告覃虎诉被告李发洋土地承包经营权纠纷一案中，原告覃虎自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃虎自愿撤回对被告李发洋的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃虎撤回起诉。
本案受理费75元，原告覃虎自愿负担。
审判员 朱庆军
二〇一七年六�十三日
书记员 梁为标
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第135号
原告贾某。
委托代理人章某某、吴某某。
被告余某甲。
委托代理人金某某。
原告贾某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原
告贾某及委托代理人吴某某、被告余某甲及委托代理人金某某
均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某起诉称：原、被告于1996年农历7月经人介绍
认识，同年农历8月16日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，
2002年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式。2001年12月12
日生育儿子名余某乙。婚初，被告待业在家，原告打工挣钱，直
到2004年初被告在陶某打工，开始尚有拿出部分工资补贴家用
，夫妻感情尚好，后因被告沉迷赌博、喝酒，且经常向原告讨
要赌资，双方发生争执，在2009年5月被告因讨要赌资未果，
当街殴打原告，致使夫妻关系紧张。2010年清明节，因原告劝
被告少喝酒，遭到被告拳打脚踢，致使原告头部眼部手臂等多
处受伤，当晚原告到陶某派出所报警。综上，原告认为双方夫
妻感情已名存实亡，故诉至法院要求判准：1、原、被告离婚；2、儿子余某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共
同财产四两黄某（价值五万元），原被告各半享有；4、被告
赔偿原告因其实施某某暴某某成某告经济损失986元及精神赔
偿20000元。
被告余某甲口头辩称：1、起诉书诉称的双方订婚、办理结
婚登记、生育儿子的情况属实；2、原告怀孕后，我在乐清办
厂，后经营不善回到陶某，儿子余某乙出生后，我和原告到温州
一起打工，双方共同努力经营家庭；3、2009年5月26日，我向
原告要十几元钱，她不同意，双方发生争吵，不过我没有当街
殴打她；4、2010年清明节，原告从温州回来祭祖，我希望她
能在家某某一夜，她却执意要走，拉扯中双方发生争吵，我的
一根手指被她咬伤。综上，我认为儿子都已经10岁了，夫妻之
间还有感情，且离婚不利于孩子的成长，我坚决不同意离婚。
原告贾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告及儿子的户籍证明证明原、被告及婚生子
的身份情况；2、结婚证证明原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记；3、原告病历、瑞安市门诊收据、超声波报告单、原
告伤势照片证明2010年清明节被告殴打原告的事实及医药费花
费情况；4、陶某派出所证明证明2010年清明节被告殴打原告
，原告报警的事实。上述证据，经当庭出示，被告质证后提出
以下质证意见：1、证据1、2符合证据的“三性”，没有异议
；2、证据3中病历、门诊收据、超声波报告单、照片的真实性
没有异议，但不能证明待证事实；4、陶某派出所的证明只能
证明原告报警的事实，不能证明公安机关的调查结果。本院认为，证据3、4能够形成一个证据链，证明原、被告于2010年清
明某某生吵架，被告殴打原告致原告多处受伤，原告当晚到陶
某派出所报警后到瑞安市人民医院就诊的事实。原告提供的上
述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法
性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告余某甲在举证期限内没有提供证据。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告于1996年农历7月经人介绍认识，同年农历8月16日
订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2002年农历3月16按农村
风俗举行结婚仪式，1997年曾某某一子因先天性心脏病不幸夭
折，××××年××月××日生育儿子名余某乙。婚初原、被告关系尚可
，双方共同经营家庭，后因经济问题发生争吵。2010年清明节
，双方发生吵架，被告殴打原告致原告多处受伤，原告当晚到
陶某派出所报案后到瑞安市人民医院就诊治疗，之后夫妻双方
没有共同生活，夫妻关系紧张。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了儿子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然
双方夫妻关系紧张，但未达到夫妻感情完全破裂程度，只要双
方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，相互信任，多为家庭
子女着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告
诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 金思思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10477号
原告：何海韫，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：彭家瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭斐，该公司职员。
原告何海韫诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海韫及其委托诉讼代理人容建华、钟曼盈、被告农商银行的委托诉讼代理人彭家瑶、谭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海韫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付被盗刷的款项人民币9200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何海韫在被告佛山市顺德农村商业银行股份有限公司办理借记卡一张（账户名为何海韫，账号为62×××02)后，一直将卡随身携带，不曾借与他人。后原告发现自己的银行卡内余额减少，立即去银行营业厅打印流水凭证，才发现自己账户于2016年1月30日在顺德区旺源服装批发部（以下简称“旺源服装部”）支付消费9200元。经原告多次申请，被告迟至2016年11月才将该笔费用的刷卡记录存根和旺源服装部地址给予原告。从存根内容上看，消费者在存根上的签名并非原告所签，且旺源服装部实际并不存在。有鉴于此，原告于2016年11月8日向公安机关报案，并多次向被告主张权利，但被告仍拒绝赔付。被告作为商业银行，其应当保证向客户发放的银行卡的交易安全，现因被告未尽到保障交易安全的监管义务，导致原告的财产损失，被告依法应当承担赔偿责任。
农商银行辩称，1、本案交易是原告自己本人进行的正常交易。根据原告开卡时签订的贷记卡领用合约及章程、行业规则，刷卡消费时只要磁道或芯片信息验证通过，且密码正确则视为卡主本人所为，应由卡主承担后果，POS签购单签名并不影响交易效力。本案交易是通过芯片信息验证通过，且密码正确，密码仅原告知晓的，认为是原告进行的正常交易。2、涉案交易发生在2016.1.30，答辩人贷记卡消费均有实时短信或微信通知，且原告于2016.2.11主动通过网银转入16000元归还该笔款项，原告声称其不知晓该笔交易与事实不符。3、答辩人通过系统查询，核实原告贷记卡从2016.1.1-2016.12.31从未申请过挂失、止付或修改密码，且卡片无任何异常状况，原告至今仍正常使用该贷记卡，涉案卡片状态正常，涉案交易应为原告正常交易。原告无法证明其贷记卡盗刷的事实：1、银行卡盗刷需同时持有伪卡并知悉原卡密码，原告持有贷记卡符合国家级行业安全标准，芯片信息被复制及制造伪卡难度极大，而交易密码仅有原告知悉，原告的证据无法证明其贷记卡被伪造及密码泄露的事实。2、原告提供的证据并不能证明涉案交易发生时卡片在原告处，且原告未去消费的事实。3、公安机关受理报案，并非警方对盗刷事实的认定，仅是原告报案依据。
本院经审理认定事实如下：何海韫在农商银行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××02，并多次使用它进行存款、消费等业务。该卡为凭密码支付。
2016年1月30日11时55分，该卡通过POS机支出了9200元，商户名为“顺德区旺源服装批发部”（经查国家企业信用信息公示系统，并无此企业）。商户存根上无何海韫的签名。
2016年7月27日，何海韫向农商银行表示不确认此笔交易。农商银行经核查，商户“顺德区旺源服装批发部”登记在中汇电子支付有限公司的地址为广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会一巷2号。
2016年11月8日11时25分，何海韫向佛山市公安局顺德分局勒流派出所报警，公安机关目前未有调查结果。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。本案的争议焦点为：涉案信用卡是否被盗刷以及被告是否应向原告承担赔偿责任？就本案所涉及的9200元，交易时间是2016年1月30日11时55分，交易地点是在广东省佛山市顺德区，交易方式是刷卡，且凭密支付。由于原告本人在广东省佛山市顺德区居住，且仅其自身知道密码，依本案之证据，本案所涉交易并不能认定为伪卡交易。原告要求被告支付承担违约赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何海韫的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何海韫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年十月二十日
书记员 冯秋莹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2033—1号
申请执行人：赵中成，男，1968年12月20日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：赵忠波，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行赵中成与赵忠波房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月26日依法委托山东正合拍卖有限公司拍卖被执行人赵忠波所有的房屋所有权证为莱房权证郭家店镇字第005234、005235的房屋一处。2014年7月8日，买受人张洪光以262000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原赵忠波所有的房屋所有权证为莱房权证郭家店镇字第005234、005235一处房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张洪光，上述财产权自本裁定送达买受人张洪光时转移。
买受人张洪光可持本裁定到财产管理机构办理
相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年八月十五日
书记员 张学佐
甘肃省金昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘03刑申5号
王永虎、李德隆：
你二人因周扬、毛杰、徐兴强、陈同明合同诈骗罪一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2011）永刑初字第52号刑事判决和（2016）甘0321刑申2号驳回申诉通知，以“你们是本案合同诈骗的被害人。被告人退赔的被骗款项，依法应退赔被害人，原审判决上缴国库于法无据。”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
甘肃省金昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）甘03刑申5号王永虎、李德隆：你二人因周扬、毛杰、徐兴强、陈同明合同诈骗罪一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2011）永刑初字第52号刑事判决和（2016）甘0321刑申2号驳回申诉通知，以“你们是本案合同诈骗的被害人。被告人退赔的被骗款项，依法应退赔被害人，原审判决上缴国库于法无据。”为由，向本院申诉。本院经审查认为，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1830号
申请执行人岳树军，男，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请执行人赵红玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人王超，男，1993年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7482号民事判决书，责令被执行人王超履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王超存款本金200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王超相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月五日
书记员 申 琳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1308号
原告：李勇，男，汉族，包头市恒鑫机械制造有限责任公司法定代表人，现住包头市。
被告：王文忠，男，汉族，农民，现住包头市。
被告：陈丽平，女，汉族，农民，住包头市，王文忠妻子。
原告李勇与被告王文忠、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王文忠、陈丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金17000元及利息18870元（以17000元为基数，月利率1.5%，从2010年7月27日起计算至2016年9月27日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告王文忠在原告任职的公司包头市恒鑫机械制造有限责任公司院内向原告借款30000元，并当场写下欠条。当日被告以钢卷抵款3000元，于2010年7月27日，被告偿还借款本金10000元及利息1800元。这些事实，在欠条上都有记载。二被告系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉至法院。
王文忠、陈丽平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：上列被告王文忠、陈丽平系夫妻关系。2010年3月12日，被告王文忠向原告借款30000元，并当场写下欠条。当日被告以钢卷抵款3000元，于2010年7月27日，被告偿还借款本金10000元及利息1800元。
本院认为，原告与被告王文忠因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告王文忠给原告出具的借条在案证实，对原告起诉被告王文忠借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。关于原告要求陈丽平承担借款本息偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文忠、陈丽平偿还原告李勇借款本金17000元;
二、被告王文忠、陈丽平给付原告李勇借款利息18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王文忠、陈丽平负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1308号
原告：李勇，男，汉族，包头市恒鑫机械制造有限责任公司法定代表人，现住包头市。被告：王文忠，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：陈丽平，女，汉族，农民，住包头市，王文忠妻子。
原告李勇与被告王文忠、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王文忠、陈丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金17000元及利息18870元（以17000元为基数，月利率1.5%，从2010年7月27日起计算至2016年9月27日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告王文忠在原告任职的公司包头市恒鑫机械制造有限责任公司院内向原告借款30000元，并当场写下欠条。当日被告以钢卷抵款3000元，于2010年7月27日，被告偿还借款本金10000元及利息1800元。这些事实，在欠条上都有记载。二被告系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉至法院。
王文忠、陈丽平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：上列被告王文忠、陈丽平系夫妻关系。2010年3月12日，被告王文忠向原告借款30000元，并当场写下欠条。当日被告以钢卷抵款3000元，于2010年7月27日，被告偿还借款本金10000元及利息1800元。
本院认为，原告与被告王文忠因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告王文忠给原告出具的借条在案证实，对原告起诉被告王文忠借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。关于原告要求陈丽平承担借款本息偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文忠、陈丽平偿还原告李勇借款本金17000元;
二、被告王文忠、陈丽平给付原告李勇借款利息18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王文忠、陈丽平负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7966号
原告郝玉梅，女，1955年10月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。特别授权。
被告如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市经济开发区工发大厦8楼809室。
法定代表人何渝章，董事长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告郝玉梅与被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉梅的特别授权委托代理人吴迪山，被告绿源公司的特别授权委托代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的水绘绿源小区13幢1单元1101室。商品房的价款为71万元；附属车库7万元；储藏室36000元，合计816000元。合同第八条约定：被告于2014年11月30日向原告交房；第九条约定：如被告不能依约定交付房屋，超过30日买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人（被告）按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告于合同签订后向被告交付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付该商品房。现请求判令：1、被告立即交付水绘绿源13幢1单元1101室的房屋。2、由被告按合同约定向原告支付违约金至实际交付日止。（至起诉之日为50万元）。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，保留今后再行主张的权利；将第二项诉讼请求变更为支付违约金至2017年1月11日止计186960元。
被告辩称，原被告双方签订商品房买卖合同是事实，但是因为被告法定代表人涉嫌刑事犯罪，目前被追究刑事责任，所以整个楼盘目前属于停滞状态，案涉的13号楼仍然未具备交付条件，原因是公共部分还有一小块内容没有完工，水电部分没有验收。原告提交了购房款发票和收据，但是未能提供缴纳房款的银行转账手续，因为被告目前财务人员均已离职，财务账册被政府保管，目前无法核实该房屋是不是全款交付。对于原告主张的违约金178704元被告认为计算过高，因为合同仅涉及到房屋的买卖，没有涉及到原告另行购买的车库以及储藏室，因此在车库和储藏室问题上并不存在逾期交房要按照日万分之三给付违约金的约定。请求法庭对违约金进行调整。目前被告陷入困境，也没有能力给付这么多数额的违约金，请求法庭对支付比例予以降低，同时原告计算违约金的基数不对，请求法庭按照房屋的价款714000元作为计算违约金的基数。
经审理查明，2014年8月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人以出让方式取得位于庆余路南侧、丰登路两侧、如泰运河北侧、编号为GJ2008-2#地块上的土地使用权。暂定名为新北新村水绘绿源。原告购买第13幢1单元1101室。用途为住宅。建筑面积为153.84平方米，第13车位，455车位，建筑面积13.47平方米。商品房单价为每平方米4641.19平方米，总金额为714000元。车位7万元。买受人于2014年8月26日前一次性付款。第八条，出卖人应当在2014年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，出卖人逾期交房的违约责任出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房屋交付后，买受人同意待出卖人完成小区综合验收合格后办理产权登记手续等。合同签订后，原告向被告支付了购房款714000元，被告于2014年8月26日开具金额为714000元的销售不动产发票交由原告收执。同日被告开具金额为7万元的地下车-455车位（建筑面积13.47平方米、5196.73元/平方米）的销售不动产发票交由原告收执。2014年8月4日被告向原告开具收据一份，交款人郝玉梅13-1101，收款方式：入祥云帐，金额为36000元，收款事由：储藏室，加盖绿源置业财务专用章。原告提交的江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行凭证两份，2014年5月24日和2014年8月4日金额分别为5万元和77万元。
合同签订后，被告至今未能按照合同约定交付案涉房屋。原告于2016年8月12日诉至本院，要求判如所请。
另查，在本院另案处理的生效判决书中查明，被告已取得案涉房屋的商品房预售许可证。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同以及发票、收据、银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应为合法有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告理应于2014年11月30日前按照合同约定交付房屋，但被告至今未能履行交付房屋的义务。案涉房屋未经验收，不符合合同约定的交付条件，原告表示撤回第一项诉讼请求，保留该权利，本院无异。根据原被告签订的商品房买卖合同的约定，被告理应于2014年11月30日前履行交付房屋的义务，如不能按期交付房屋，逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房已超过30日，原告要求继续履行合同，合同理应继续履行，被告应按合同约定向原告支付违约金，原告主张被告支付2014年12月1日起至2017年1月11日止的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原被告合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算，不超过法律规定，被告辩称违约金过高要求调整，本院不予采纳。被告辩称应按照房屋价款714000元作为计算违约金的基数，本院认为根据合同约定，计算基数以已付房价款，该价款应以被告收到原告的总额82万元计算较为合理。计算方法为760天*246元/天＝186960元。今后如需计算，可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告如皋绿源置业有限公司支付原告郝玉梅违约金，自2014年12月1日起至2017年1月11日止，按本金82万元，每日万分之三计186960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4040元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）预交上诉案件受理费4040元。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年一月十一日
见习书记员 吕 烽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审409号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李占船，男，汉族，住河北省。身份证号：×××4213电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】250号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件。2、未交纳的罚款15600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】250号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】250号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】250号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审409号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李占船，男，汉族，住河北省。身份证号：×××4213电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】250号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件。2、未交纳的罚款15600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】250号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】250号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】250号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第36号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月12日被攸县森林公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检林检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2013年7月16日，湖南坳乡政府因旭日陶瓷工程建设需要占用该乡大瑞村新塘冲组的林地，便与该组签订《土地补偿协议书》，征收该组的山林，并安排经营木材的被告人朱某某及时购买和采伐征收范围内的林木。同年8月份，大瑞村新塘冲组向酒埠江林业站申请采伐林木。8月19日，朱某某、杨某某（新塘冲组组长）和湖南坳乡政府工作人员陈良军、酒埠江林业站工作人员等十余人到新塘冲组进行伐区设计。杨某某在山上指定新塘冲组要采伐的林木的界线，包括与网岭监狱有争议的沙木岭山上的国外松林。林业站工作人员核实后，只设计了采伐新塘冲组的马尾松林，未对沙木岭山上的国外松林设计。当时，朱某某因有事未在现场。设计后，杨某某要朱某某必须先采伐沙木岭山上的国外松，否则不准采伐其他山上的树。朱某某因知道该山与网岭监狱存在权属纠纷，担心网岭监狱找其要树款，便未付钱给杨某某。2013年8月29日，酒埠江林业工作站办理了采伐新塘冲组林木的采伐许可证，材积为128立方米（其中马尾松96立方米，其他硬阔类32立方米），并通知朱某某去领取，但朱某某因有事一直未去领取林木采伐许可证。2013年8月31日至9月4日，朱某某在没有领取林木采伐许可证，明确采伐范围和树种的情况下，雇请陈运年组织民工将沙木岭山上的国外松砍伐。经鉴定，被采伐国外松蓄积33.0365立方米，折材积19.8219方米。2013年9月6日，朱某某到攸县森林公安局投案，并主动供述其犯罪事实。
攸县人民检察院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未取得林木采伐许可证，将蓄积为33.0365立方米林木采伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。本院予以确认。
证明以上事实的证据有：湖南省网岭监狱工作人员周翔的陈述；证人龙某某、黄某某、杨某某、陈某甲、陈某乙、李某某、彭某某、陈某丙的证言；攸县森林公安局对攸县湖南坳乡大瑞村沙木岭山场砍伐林木现场制作的现场勘查笔录、现场示意图和现场照片；攸县林业技术鉴定小组对湖南省网岭监狱沙木岭采伐林木现场所作出的技术鉴定意见书、航空地形调绘图、检尺码单；攸县湖南坳乡大瑞村新塘组申请办理《竹木采伐许可证》申请书、审批表、林木采伐许可证；攸县林业局酒埠江林业工作站对攸县湖南坳乡大瑞村新塘组申请《竹木采伐许可证》林木审批表、森林采伐伐区标准地调查检尺登记表、地形调绘图纸；攸县人民政府颁发给攸县湖南坳乡大瑞村新塘冲组的森林、林木、林地状况登记表；攸县人民政府颁发给湖南省网岭监狱的林证字（2010）编号第430901596002号林权证；攸县森林公安局出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；原湘潭专区网岭茶坊征收原攸县湖南坳公社大瑞大队土地协议书；攸县人民政府颁发给湖南省网岭园艺场二大队的攸国用（1989）国有土地使用证；湖南省网岭监狱国土资源综合治理科出具的领取攸县森林公安局扣押的国外松19.8219立方米的领条；攸县森林公安局出具的犯罪嫌疑人朱某某于2013年9月6日主动到该局投案自首的办案说明等相关书证；被告人朱某某的多次供述和辩解及其身份信息证明等证据。经庭审质证，被告人朱某某均无异议。公诉机关提供的上述证据来源合法，且相互吻合，均能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，是自首。可从轻或减轻处罚。在庭审中，被告人朱某某认罪态度较好并当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈谷来
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贺新宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3468号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。
法定代表人刘晓春。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1971年7月16日生，住河南省。
委托代理人赵志凯，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省新乡。系被告爱人。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市海派景润物业管理有限公司的委托代理人王清芳、被告李丽的委托代理人赵志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉称，被告李丽购买位于新乡市××大道××号上海公馆1号楼1101号房屋，并且与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议第三条规定，被告每月应当向原告支付物业管理费192.32元；协议第十条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权利要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告从2015年9月30日起至今没有向原告支付物业管理费，为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2308元及违约金2534元，并从2016年10月1日起到其实际支付之日按日千分之三支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被答辩人与答辩人签署的物业服务合同期限及收费标准均空白，故被答辩人主张的物业费标准没有合同依据。按照新乡市物业管理收费标准，空置房应该按照70%收费，我的房子没有装修没有住人，原告计算数额过高。我和物业有纠纷，我的坐便排污口没有给我改，当时物业通知需要改动的人去登记，我已经和物业工作人员说过了，但是他们忘了，结果别人都改过了，导致我现在无法安装马桶。和物业沟通之后，物业答应给我改，但是2个月后说已经没法改了，因为楼下已经装修了。后经多次协商，直到现在也没有解决这一问题，所以我才没有交物业费。违约并不是我造成的，不拿违约金。被答辩人前两次收取物业管理费没有提供发票，合同附随义务没有履行。
经审理查明：被告是新乡市××大道××号上海公馆1号楼1101号房屋（建筑面积为152.65㎡）的业主。2013年10月24日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：由原告为被告居住的小区提供物业服务，并约定被告每月按照每平米1.26元的标准向原告支付物业费。被告从2015年10月1日未向原告缴纳物业费，截止到2016年9月30日，共拖欠原告物业费2308元（计算方法：152.65平方米×1.26元/平方米×12月=2308元）。经原告催要未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院审理查明的事实有原告提交的前期物业管理服务协议、物业费收据、被告提交的照片以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，原告与被告签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照协议约定给被告居住小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应向原告缴纳物业费。被告不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故原告要求被告支付物业费2308元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求的坐便排污口没有改，与本案的物业服务合同纠纷案不是同一法律关系，被告可另行主张权力。另被告辩称房子没有装修没有住人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“谁主张谁举证”的原则被告并没有提供相应的证据证明房子无人居住，故对此辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下:
被告李丽在本判决生效后五日内向原告新乡市海派景润物业管理有限公司支付物业服务费2308元。
如果李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6990-1号
罪犯黄永宁故意伤害一案，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6990号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第五行至第六行中的”判处有期徒刑三年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70405.56元。”现更正为”判处有期徒刑三年六个月。”。
删除原裁定书正文第一页第十三行至第十四行中的”连带民事赔偿款人民币70405.56元未执行。”
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 华 师
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11629号
原告武朝忠，男，1947年6月11日出生。
被告王美娟，女，1963年11月22日出生。
原告武朝忠与被告王美娟民间借贷纠纷一案中，原告王士臣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武朝忠提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告武朝忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告武朝忠负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈宇彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2386号
上诉人（原审原告）刘汉友。
委托代理人王佰光，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓝达绿化园艺场，住所地天津市宁河区苗庄镇苗庄村。
代表人兰淑香，董事长。
委托代理人陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘汉友因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年12月11日受理，2016年3月8日作出的（2015）宁民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘汉友的委托代理人王佰光、被上诉人天津市蓝达绿化园艺场的代表人兰淑香、委托代理人陈世昌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4317号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘汉友。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00645号
申请执行人王治武，男，退休干部。
被执行人任柱，男，榆阳区环卫局职工。
申请执行人王治武与被执行人任柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）榆民一初字第00816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王治武于2013年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王治武与被执行人任柱达成和解协议，由被执行人任柱支付申请执行人王治武借款本金30万元，利息部分申请执行人王治武自愿放弃；被执行人任柱同时承担了案件受理费3980元、案件执行费7670元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年二月十七日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审283号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：三峡新能源平山发电有限公司，住所地平山县平山镇建设北大街。
法定代表人：范秀山。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的平国土资罚字[2016]第2096号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2096号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 玉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初352号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费120元，由原告刘某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘广星
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00443号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某，武汉雄楚国际酒店管理有限公司桑拿部楼层部长。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘忠洲，湖北仕科旸律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡凤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人吴某，武汉雄楚国际酒店管理有限公司桑拿部员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人何某、刘某、吴某犯协助组织卖淫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人何某及其辩护人刘忠洲，被告人刘某及其辩护人胡凤，被告人吴某及其辩护人梅泽鎏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人何某、刘某、吴某伙同他人在武汉市洪山区雄楚大道“雄楚国际大酒店”十楼“樱花汤池”桑拿场所，协助组织她人进行卖淫活动。当月26日22时许，该卖淫场所被公安机关查获，卖淫嫖娼违法人员刘某、钟某与杨某甲、肖某被当场查获，何某、吴某等人被当场抓获。经查，何某系“楼层部长”，负责管理该卖淫场所的房间及卫生工作；刘某系卖淫违法人员，同时兼做“营销经理”，负责接洽嫖娼违法人员工作；吴某系“咨房”，负责安排房间、“记钟点单”等工作。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过及办案说明；证人杨某甲、肖某、钟某、黄某、周某、杨某乙的证言；辨认笔录；桑拿钟房记钟单、小费单等书证；行政处罚决定书等其他材料；被告人何某、刘某、吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、刘某、吴某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，何某、刘某、吴某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，何某的辩护人、刘某的辩护人、吴某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止）。
三、被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚永博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08402号
原告：西安万融信息科技有限责任公司。住所地，西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓。
法定代表人：吕梁，该公司总经理。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：梁影，该公司职员。
被告：陕西西部之光文化发展有限责任公司。住所地，西安市雁塔区长安南路88号。
法定代表人：徐来见，该公司经理。
委托代理人：李一，该公司业务专员。
本院在审理原告西安万融信息科技有限责任公司与被告陕西西部之光文化发展有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告西安万融信息科技有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安万融信息科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6233元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 李维红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2904号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，男，1980年10月23日出生，汉族，住兴化市，系该行副行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，住兴化市县，系该行职工。
被告：赵宝凯，男，1987年12月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘书荣，男，1980年7月7日出生，汉族，住址兴化市。
委托诉讼代理人：赵卫青，男，1969年9月3日出生，汉族，住兴化市，系刘书荣舅舅。
被告：夏雪祥，男，1987年2月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱玉辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）诉被告赵宝凯、刘书荣、夏雪祥、朱玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍、被告赵宝凯、夏雪祥、朱玉辉及被告刘书荣的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝凯立即偿还借款本金75558.24元及利息（截止至2017年2月20日为34611.74元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、依法判令被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉对上述债务承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人为被告赵宝凯，被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉自愿为被告赵宝凯自当日起至2015年4月10日止在原告处办理贷款本金余额借款100000元提供连带保证，结息方式为利随本清，保证期间为借款到期日起二年。被告赵宝凯于2014年4月15日向原告贷款本金100000元，到期日为2015年4月10日，约定利息在借期内为年利率12.6%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由四被告连带承担，被告赵宝凯、刘书荣、夏雪祥、朱玉辉在合同上签字。现贷款已逾期，诸被告以种种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告赵宝凯辩称，这笔钱不是我用的，我向银行借钱是事实。银行知道这个钱是用于厂里的。如果仅凭我自己是借不到这100000元的，因此一直拖到现在没有偿还全部的本息。
被告刘书荣辩称，借款担保是事实，当时赵宝凯找我担保的时候，我本不同意，由于当时竹泓支行的彭行长与客户经理对我说担保只是形式，借款人才是主体，而且借款人生意做得很好，如果借款人实力不强，再强的担保人银行也不会放款。
被告夏雪祥辩称，我与刘书荣的意见是一样的。只不过找我担保的人不是赵宝凯，是夏龙礼找我担保的。当时我也与彭行长说到我已经有过200000元借款，不具备担保条件，但彭行长表示不会追究我的责任。
被告朱玉辉辩称，我与赵宝凯并不认识，我与刘书荣是同事关系，当时赵宝凯借贷款，差一个担保人，竹泓的彭行长就私下要求我去凑个数字，不会追究我的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告与被告赵宝凯、刘书荣、夏雪祥、朱玉辉签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉自愿为被告赵宝凯自2014年4月14日起至2015年4月10日止在原告处办理贷款本金余额借款100000元提供连带保证，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。约定借期内年利率为12.6%，借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由四被告连带承担，被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉在合同担保人签字，被告赵宝凯在合同借款人签字。2014年4月15日，原告向被告赵宝凯银行账户转账100000元，约定还款日期为2015年4月10日，现借款已逾期，被告赵宝凯仅偿还本金24441.76元，其余本息至今未还，被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵宝凯、刘书荣、夏雪祥、朱玉辉签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告赵宝凯100000元，被告赵宝凯应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉为被告赵宝凯的上述借款提供了连带责任保证，故被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉应当对被告赵宝凯的债务承担连带偿还责任。庭审中，被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉均辩称为赵宝凯提供保证是应原告原负责人要求去签字作保的，仅是形式，对于该抗辩意见，原告不予认可，被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉亦未举证证明，且被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉均是完全民事行为能力人，应当对签字担保的行为所产生的法律后果有所知晓，故本院对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵宝凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金借款本金75558.24元及利息（截止至2017年2月20日利息为34611.74元；自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉对被告赵宝凯的上述债务承担连带偿还责任；被告刘书荣、夏雪祥、朱玉辉承担保证责任后，有权向被告赵宝凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2504元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年五月五日
书记员 高 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2483号
原告：李荣华，女，1975年3月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。
被告：张艳美，女，1971年9月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：郭海涛，男，1976年9月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：郭淑珍，女，1974年2月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
三被告共同委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所实习律师。
原告李荣华与被告张艳美、被告郭海涛、被告郭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人郑振奎、三被告共同委托诉讼代理�吴常清和魏晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荣华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款100万元，支付经济损失461,250.00元（自2014年12月16日起至2016年10月30日止期间的利息）；2.三被告共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年5月7日，被告张艳美和被告郭海涛向原告借款100万元，出具借条一份。原告以银行转账方式支付给被告郭海涛账户931,000.00元，剩余69,000.00元以现金方式支付。借款到期后，经原告多次催要，两被告没有还款。被告郭淑珍与被告郭海涛系存续夫妻关系。
被告张艳美、被告郭海涛、被告郭淑珍共同辩称，对借款实际收到931,000.00元无异议，前面多笔借款约定了利息过高，本次双方没有利息约定，而且被告也已经偿还了部分借款。被告张艳美与被告郭海涛向原告借款用于经营活动，没有用于家庭共同生活，被告郭淑珍虽然是被告郭海涛的配偶，但不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条两份，以此证实被告向原告多次借款，还剩本案所涉100万元和另案30万元的两笔借款未还，利息约定按照日万分之1.5计算；被告质证认为本案借款没有约定利息，另案的30万元约定的利息过高；本院对双方有利息约定予以采信；2.原告提供银行转账凭证两份，以此证实结算了上笔100万元的借款利息（按照约定的日千分之1.5计算21天共计31,500.00元，抵作本案借款的本金），并扣除2014年5月7日至5月31日25天的利息37,500.00元，实际向被告打款931,000.00元；被告质证认为前面�息约定过高，本案100万元借款没有约定利息，原告实际打了931,000.00元给被告；本院对实际打款为931,000.00元予以采信，本案借款本金实为944,808.00元（按照年24%的利率计算21天，前笔100万元借款的最后21天的利息为13,808.00元计入本案借款的本金，提前扣除前25天的利息37,500.00元不计入本金）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，虽然两被告向原告出具借条载明借款100万元，但被告张艳美、被告郭海涛共同向原告借款本金实为944,808.00元。被告张艳美、被告郭海涛按照本金100万元，利息1500元／天，支付了自2014年5月7日至2014年12月20日期间的利息283,500.00元；此后截止到本日的利息没有支付。以本金944,808.00元为基数，按照年利率36%计算2014年5月7日至2014年12月20日期间的利息应为211,533.00元，被告多付的71,967.00�（283500元211533元）视为归还部分本金。原告对逾期利息461,250.00元（以本金100万为基数，自2014年12月16日起至2016年10月30日止期间按照年利率24%计算），起始计算日应为2014年12月21日，基数应为本金872,841.00元（944,808.00元71,967.00元）。被告郭海涛与被告郭淑珍系存续夫妻关系。被告自借款之日2014年5月7日至2014年12月20日期间有向原告支付利息（以本金130万元为基数，按照口头约定的日千分之1.5的利率计算）的事实存在。被告承认前面借款都约定了利息，却以双方对本笔借款没有约定利息，还款是还的本金为由辩驳，其反驳理由明显不成立，本院不予采信。
本院认为，原告与两被告张艳美、郭海涛之间形成的民间借贷关系合法有效。被告郭海涛的借款行为实为家庭生活所需之经营行为，作为其配偶的被告郭淑珍应对夫妻共同债务承担共同还款责任。两被告张艳美、郭海涛欠原告借款本金应为872,841.00元（944,808.00元71,967.00元）。自2014年12月21日起至2016年10月30日止资金占用期间的利息损失，应以本金872,841.00元为基数，按照年24%的利率计算，实为390,268.00元。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求三被告共同偿还借款本息的主张，本院将本金数额调整为872,841.00元、逾期利息损失数额调整为390,268.00元后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告张艳美、被告郭海涛、被告郭淑珍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李荣华借款872,841.00元；
二、被告张艳美、被告郭海涛、被告郭淑珍于本判决生效之日起十日内共同支付给原告李荣华利息损失390,268.00元；
三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,952.00元，保全费5,000.00元，由李荣华负担3,112.00元，张艳美、郭海涛、郭淑珍共同负担19,840.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 姜晋美
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鑫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第579号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中专文化，农民，住山东省胶州市。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月13日21时许，被告人马某某酒后驾驶鲁B**号轿车沿胶州市郑州东路由东向西行驶至广州路路口时被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人马某某血样中乙醇含量为111.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月九日
书记员 袁明芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3272号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取136元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一五年十一月三日
书记员 朱黄莹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审444号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人白松记，女，汉族，生于1971年1月18日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）64号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人白松记未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡太章村委279平方米土地建房，属非法占地行为。2017年3月21日唐河县国土资源局作出了唐国土�决字（2017）64号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）64号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）64号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审444号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人白松记，女，汉族，生于1971年1月18日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）64号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人白松记未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡太章村委279平方米土地建房，属非法占地行为。2017年3月21日唐河县国土资源局作出了唐国土�决字（2017）64号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）64号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）64号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月十三日书 记 员  范聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5781号
原告苏州洛社成套设备贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋1幢101室3楼。
法定代表人林蔚强。
被告绍兴辰宣纺织有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇西山头村21号。
法定代表人王祥。
本院在审理原告苏州洛社成套设备贸易有限公司与被告绍兴辰宣纺织有限公司票据纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州洛社成套设备贸易有限公�撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告苏州洛社成套设备贸易有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏诗铭
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执恢52号
申请执行人陈玉香，女，汉族，住商城县。
申请执行人吴昌会，女，汉族，住商城县。
申请执行人吴娅丽，女，汉族，住商城县。
申请执行人ＸＸ真，男，汉族，住商城县。
申请执行人张长珍，女，汉族，住商城县。
被执行人李贤虎，男，汉族，住商城县。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日依法立案执行的申请执行人陈玉香、吴昌会、吴娅丽、ＸＸ真、张长珍与被执行人李贤虎交通肇事附带民事纠纷一案中,本院在执行过程中，于2018年2月12日，依法向被执行人李贤虎邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2018年2月22日向被执行人李贤虎邮寄执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为272773.33元，全部未执行到位。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月二十日
书记员 孙 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初568号
原告：李振龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：李兴元，男，54岁，汉族，住山东省商河县。
原告李振龙诉被告李兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李振龙于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振龙撤诉。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由原告李振龙负担。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王芝静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6951号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居县支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏，系支行职工。
被告：郭再平，男，汉族，住仙居县。
被告：齐俊，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居县支行与被告郭再平、齐俊为金融借款合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、要求被告郭再平立即归还原告借款本金100万元及利息（结算至2017年12月18日的利息、罚息71316.65元，之后按合同另算）；2、被告齐俊对被告郭再平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告郭再平、齐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月29日，被告郭再平由被告齐俊担保与原告签订《保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额100万元；借款期限自2016年11月25日起至2018年1月3日止；贷款月利率10‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚金等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款利息的贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款等条款；同日，原告向被告郭再平发放贷款100万元。借款之后，被告郭再平未按约支付利息，结至2017年12月18日尚欠利息71316.65元。至今，二被告对尚欠的借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭再平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居县支行借款本金100万元及利息、罚息（2017年12月18日前利息、罚息为71316.65元，之后按借款合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止，）。
二、被告齐俊对被告郭再平的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14442元，减半收取7221元，保全费5000元，合计12221元，由被告郭再平、齐俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年三月十四日
代书记员 周燕静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第258号
原告：熊红金。
被告：李新华。
原告熊红金与被告李新华离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊红金、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红金诉称：2000年原、被告（均为丧偶）经人介绍相识，不到三个月开始同居生活，生育一男孩李季，现就读初中，为了购买房子于2010年2月12日办理结婚证。原、被告由于性格不合，遇事不能互相商量，经常为小事争吵，互相不信任，矛盾日益加深，感情淡化。2011年双方一直分居生活，原、被告毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，感情早已破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告李新华辩称：我们均是再婚，夫妻感情尚可，我为了这个家、为了孩子付出了好多，不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告（双方均丧偶）经人介绍相识，2001年过小年同居生活，2001年12月1日生育一男孩李季（现在在南昌县广福第二中学读初三）。婚后夫妻感情尚可，2010年2月12日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，有时会因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2015年8月24日，原告熊红金诉至本院，要求与被告李新华离婚。庭审中，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为，原、被告丧偶后经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻关系尚可，生育一个小孩。在共同生活中，双方虽会因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后生活当中正确对待婚姻家庭问题，注意互相尊重，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以和好的；因此，原告熊红金要求与被告李新华离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊红金与被告李新华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊红金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年十一月十日
书记员 吴林招