河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1236号
原告迁安鑫达物流有限公司，地址迁安市沙河驿镇上炉村东。
负责人焦辰，该公司经理。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人赵立，该公司员工。
被告董洪祥。
被告张志生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
委托代理人孙迎春，该公司员工。
被告翟国杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化大街117号。
负责人王景武，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告迁安鑫达物流有限公司与被告董洪祥、张志生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、翟国杰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安鑫达物流有限公司的委托代理人赵立，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人孙迎春，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告董洪祥、张志生、翟国杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安鑫达物流有限公司诉称，2014年12月8日13时50分许，原告雇佣的司机王连驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸工业区唐曹路希望之舟大桥上与被告董洪祥所雇佣司机张志生驾驶的冀B×××××号车和被告翟国杰所雇佣司机刘德胜驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，张志生、刘德胜分别负事故同等责任，王连无责任。此次交通事故造成原告损失为：车辆损失费89120元，施救费3000元，公估费2680元，合计94800元。诉讼过程中，原告放弃车辆公估费的诉讼请求，总损失变更为92120元。冀B×××××号车和冀B×××××／冀B×××××挂号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免责事由的前提下，我公司对原告的合理损失依法进行赔偿。对原告损失超出交强险限额的部分按50%赔偿责任比例依法在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任。因原告没有提供车辆修理费票据以佐证其车辆损失费用，仅凭该公估报告书无法证实该车辆损失实际数额，故依法对车辆损失申请重新鉴定。因此次事故系三车相撞，交强险财产损失限额应该预留1000元。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的答辩意见。我公司就原告车辆损失数额不申请重新鉴定。请求法院依法判决。
被告董洪祥、张志生、翟国杰未答辩。
经审理查明，2014年12月8日13时50分许，被告张志生驾驶冀B×××××号重型非载货专项作业车行驶至曹妃甸工业区唐曹路希望之舟大桥上时，因路滑与同向刘德胜驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车、王连驾驶的原告迁安鑫达物流有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致三车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，张志生负此次事故同等责任，刘德胜负此次事故同等责任，王连无责任。
原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人。原告因此次交通事故造成合理损失为：车辆损失费89120元，施救费3000元，合计92120元。
冀B×××××号车车辆所有人系被告董洪祥，被告张志生系董洪祥雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万，商业三者险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
冀B×××××／冀B×××××挂号车车辆所有人系被告翟国杰，刘德胜系翟国杰雇佣的司机。该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万，商业三者险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号车、冀B×××××／冀B×××××挂号车投保交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
3、原告的车辆损失费有河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、修理费票据及明细证实；施救费有曹妃甸区七农场畅通服务处施救费票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。司机刘德胜及张志生分别负此次交通事故的同等责任，被告翟国杰及董洪祥作为雇主，对原告损失分别承担50%赔偿责任。因冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应先在交强险财产损失赔偿限额承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分由二被告保险公司在商业第三者责任保险金额内按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。
此次交通事故系三车相撞，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围各预留1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在诉讼过程中，要求对原告的车辆损失重新鉴定，因其未在本院指定的期间提交书面重新鉴定申请，本院视为其放弃权利。原告车辆损失费本院采纳河北正鸿保险公估有限责任公司公估的数额。公估费是原告为确定其损失程度支付的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。原告诉请的损失合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告迁安鑫达物流有限公司1000元；在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告迁安鑫达物流有限公司45060元，合计46060元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告迁安鑫达物流有限公司1000元；在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告迁安鑫达物流有限公司45060元，合计46060元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1085元，被告张志生负担542.5元，被告翟国杰负担542.5元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在7日交纳上诉费，逾期按照放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓蕊