山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3560号
上诉人（原审被告）：黄磊磊,男，1995年1月1日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩琳杰,男，1999年11月13日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：韩军彬,男，1985年7月25日出生,汉族，住河津市。系韩琳杰堂兄。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道阳光国际商务中心5层509室。
负责人：王志刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑璞，男，1988年12月22日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：申某。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
上诉人黄磊磊因与被上诉人韩琳杰、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财险运城公司）、申某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄磊磊及其委托诉讼代理人柴淑萍、被上诉人韩琳杰及其委托诉讼代理人韩军彬、被上诉人永诚财险运城公司的委托诉讼代理人郑璞、被上诉人申某的委托诉讼代理人李为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄磊磊上诉请求：依法撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初92号民事判决书。主要事实与理由：一、原审韩琳杰提交的司法鉴定意见书所依据的标准不是现行的鉴定标准，且韩琳杰三期鉴定的认定明显不符合常理，也不符合事实情况和法律规定。韩琳杰住院79天，已基本痊愈，不需要再进行护理，营养期认定90天过长；二、被上诉人韩琳杰是农村户口，其伤残赔偿金标准应按农村标准计算，一审按居民标准计算错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人韩琳杰辩称,一审判决依据司法鉴定意见书的结论认定营养期、护理期符合法律规定。同时，原判按照《运城市中级人民法院关于规范民事审判若干问题的意见》的相关规定，对韩琳杰的伤残赔偿金按居民标准计算正确。
被上诉人永诚财险运城公司辩称，公司已履行一审判决，将交强险赔偿款交给了河津市人民法院。
被上诉人申某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人韩琳杰向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，共计162758.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年10月21日0时许，被告黄磊磊驾驶晋Ｍ×××××号车行驶至河津市龙门大道与延平街十字路口时，与被告申某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告申某和摩托车乘坐人原告刘亚莉、韩琳杰受伤的交通事故。后经河津市公安局交通警察大队认定，被告黄磊磊和被告申某负事故的同等责任，原告和摩托车另一乘坐人刘亚莉无责任。晋Ｍ×××××号车在被告永诚财险运城公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。因本次事故，造成原告韩琳杰以下损失：医疗费46578.11元、营养费90天×50元＝4500元、住院伙食补助费79天×50元＝3950元、后续治疗费8000元、护理费120天×90元＝100800元、交通费300元、残疾赔偿金38098元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，共计118226.11元。其中黄磊磊垫付医疗费2538.8元。事故发生时，原告韩琳杰和被告申某均未成年。一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，没有投保商业险或者商业险保额不足以赔偿的由侵权人按责任比例赔偿。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。而行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中,因机动车发生交通事故造成原告韩琳杰和被告申某以及另一摩托车乘坐人三人身体伤害,事故责任虽认定被告黄磊磊和被告申某负事故同等责任,但因原告应当知道被告申某是未成年人未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，载人超过核定人数仍乘坐该车，将自己置身于危险状态之中，对自身造成的损害结果存在过错，其也应该承担本案一定民事责任。结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，本院确定原告的损失应当先由承保交强险的被告永诚财险运城公司在交强险责任限额范围内按照三人的损失费用按比例分项理赔，不足部分由被告黄磊磊、被告申某按50%和30%承担民事赔偿责任，剩余20%由原告自行负担。被告黄磊磊垫付的医疗费应在其赔偿数额中扣减。另外，未满十八周岁的未成年人为无民事或者限制民事行为能力人，不具备劳动法上的劳动主体资格，原告发生事故时已满十六周岁未满十八周岁，且其证据不足以证明其以自己的收入为主要生活来源,对原告要求计算误工费的请求不予支持。原告请求的被扶养人生活费是指为受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属支付的费用，原告不具备以上情形，对其此项请求，不予支持。综上，被告黄磊磊赔偿原告韩琳杰的各项费用为39608.52元；被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告韩琳杰的各项费用为33931.48元；被告申某赔偿原告韩琳杰的各项费用为25288.39元（具体赔偿计算和数额详见附表）。原、被告其余主张和抗辩理由于法无据，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决：一、被告黄磊磊赔偿原告韩琳杰各项费用39608.52元；二、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告韩琳杰各项费用33931.48元；三、被告申某赔偿原告韩琳杰各项费用25288.39元；以上三项在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告韩琳杰其余诉讼请求。案件受理费1314元，由原告韩琳杰负担512元，被告黄磊磊负担489元，被告申某负担313元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，黄磊磊驾驶晋Ｍ×××××号车与申某驾驶的二轮摩托车相撞，造成申某和摩托车乘坐人刘亚莉、韩琳杰受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队认定，黄磊磊和申某负事故的同等责任，韩琳杰和刘亚莉无责任。晋Ｍ×××××号车在永诚财险运城公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原判根据查明事实和相关法律规定判令永诚财险运城公司、黄磊磊、申某承担相应民事责任正确。但一起交通事故造成三人受伤，申某、刘亚莉的经济损失发生变化，永诚财险运城公司在交强险内承担的赔偿数额即发生变化，黄磊磊和申某的赔偿数额亦发生变化。根据相关法律规定，韩琳杰的经济损失先由永诚财险运城公司在交强险责任限额范围按损失比例分项理赔，不足部分由黄磊磊、申某按50%和30%承担民事赔偿责任，剩余20%由韩琳杰自行负担。韩琳杰的经济损失共计为118226.11元，经计算由永诚财险运城公司赔偿42397元，黄磊磊赔偿35375.7元，申某赔偿22748.7元。关于黄磊磊诉称一审判决对韩琳杰的营养费、护理费、残疾赔偿金计算错误的问题，因无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。但因一起交通事故造成三人受伤，申某、刘亚莉因交通事故造成的经济损失发生变化，三人由永诚财险运城公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿数额发生变化，引发黄磊磊和申某的赔偿数额发生变化，故本院依法对永诚财险运城公司、黄磊磊和申某的赔偿数额进行调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初92号民事判决；
二、被上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人韩琳杰各项费用42397元；
三、上诉人黄磊磊于本判决生效后十日内赔偿被上诉人韩琳杰各项费用35375.7元；
四、被上诉人申某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人韩琳杰各项费用22748.7元；
五、驳回被上诉人韩琳杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1314元，由被上诉人韩琳杰负担512元，上诉人黄磊磊负担489元，被告申某负担313元。二审案件受理费300元，由上诉人黄磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年三月十三日
书记员 余 婧