福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1307号
原告：邱启宇，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省福州市首山路20号Ｄ区。
委托诉讼代理人：陈旭峰（特别代理），南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林瑞快，男，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县蝶景湾Ｄ区。
被告：许鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，统一社会信用代码91350700666886784G，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
代表人：李肖锋，经理。
委托诉讼代理人：巫文阳（特别代理），男，1991年9月20日出生，汉族，保险公司员工，住南平市。
委托诉讼代理人：蔡坤荣（特别代理），福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇（特别代理），福建九越律师事务
所律师。
原告邱启宇与被告林瑞快、许鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱启宇的委托诉讼代理人陈旭峰，被告林瑞快，被告许鹏，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱启宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告林瑞快赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失合计184432.73元，扣除被告已支付的43000元（保险公司支付30000元+被告林瑞快支付13000元），还应赔偿原告141432.73元；被告人寿财产保险公司在保险责任范围内先行承担赔付责任，精神损害赔偿在第三者责任强制险中赔付。2、判令被告许鹏赔偿原告人身损害各项损失合计27614.03元。事实和理由：2016年8月25日，被告林瑞快驾驶闽Ｈ×××××号轿车由顺昌县水南桥头往造纸厂方向行驶，行至肇事路段，与被告许鹏驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（车载邱启宇）相撞，造成邱启宇、许鹏受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人林瑞快负事故的主要责任，当事人许鹏负事故的次要责任，当事人邱启宇无责任。事故发生后，原告先后在顺昌县医院、南平市人民医院、南平市第一医院住院治疗55天，伤情主要为开放性颅脑损伤、脑脊液耳漏、面瘫等，并经司法鉴定为三处十级伤残。闽Ｈ×××××号轿车在人寿财产保险公司投保第三者责任强制险及第三者责任商业险，事故发生在保险有效期间内，故被告人寿财产保险公司应当在保险责任范围内先行承担赔付责任。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费693688.16元（6008.48元+830.56元+3909.44元+830.93元+57188.75元+600元）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、护理费7040元(128元/天×55天)、误工费28905元（141元/天×205天)、残疾赔偿金86433.6元（36014元/年×20×12％）、营养费1000元（30元/天×55天）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿15000元，合计212046.76元。上述损失被告人寿财产保险公司应先从机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告120000元；不足部分按70％的事故责任比例从第三者责任商业险限额范围内赔偿原告64432.73元［（212046.76元-强制险赔120000元）×70％］；合计赔偿原告184432.73元（强制险赔120000元+商业险赔64432.73元），扣除被告已支付的43000元（林瑞快支付13000元+保险公司支付30000元），还应赔偿原告141432.73元。被告许鹏应按30％的事故责任比例赔偿原告27614.03元［（212046.76元-强制险赔120000元）×30％］。另外，原告保留向被告主张后续治疗等相关损失的诉权。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
林瑞快辩称：对本次事故造成原告受伤的事实及交警部门对事故的责任认定，没有异议。答辩人所有的闽Ｈ×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人已支付原告13000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
人寿财产保险公司辩称：本起事故共造成邱启宇、许鹏二人受伤，故第三者责任强制险和第三者责任商业险中应保留另一受伤者许鹏的份额。答辩人已支付原告医疗费30000元（强制险中支付10000元+商业险中支付20000元），该款在本案赔偿中应予以扣除。对于超出第三者责任强制险限额范围的损失，答辩人在第三者责任商业险限额范围内只承担70％的赔偿责任。原告医疗费中有20％的非医疗保险用药费用，该费用不属于保险理赔范围应予以扣除，该扣除的费用应由侵权人承担赔偿。原告提交的顺昌县医院住院医疗费6008.48元的收费票据非原件，且模糊，无法证明其真实性和关联性，因此，该项费用应予扣除。原告提交的福州市晋安区紫新社区卫生服务站医疗服务费600元收费票据，根据该票据上开具的收费名称，该项服务费不属于医疗费范畴，应属于护理费范畴，因此，原告主张的医疗费中应扣除该项医疗服务费。原告未能提交劳动合同、在职证明、银行流水记录、社保缴费记录、完税凭证等证据，且原告提供的福建旅百通国际旅行社有限公司出具的证明也无法定代表人或经办人的签名，因此，原告按4300元/月标准主张误工费无事实和法律依据，结合原告当地的经济发展水平，答辩人认可原告误工收入按120元/天的标准计算；原告未提交持续误工的证据，因此，原告主张误工期计算至定残日前一日无事实和法律依据，且原告于2016年10月已回福州上班，根据原告的伤情答辩人认可原告误工期为100天；因此，原告误工费应为12000元（120元/天×100天）。原告经重新伤残鉴定后，其伤残仅构成两处十级，故原告的伤残等级应为11％；由于原告提供的《房屋租赁合同》，缺乏房屋租赁备案合同，出租人也未出庭作证，也未提交相关产权证明，且《房屋租赁合同》上载明的原告租房时间也未满1年，故对原告主张按城镇居民36014元/年标准计算残疾赔偿金答辩人不予认可，其应按农村居民14999.2元/年标准计算残疾赔偿金；因此，原告残疾赔偿金应为32998.24元（14999.2元/年×20年×11％）。原告主张的精神损害赔偿偏高，应以3000元为宜。原告未提供护理人员的相关信息，且其主张的护理费标准无事实和法律依据，故答辩人对原告主张的护理费不予认可；答辩人只认可原告实际发生医疗服务费中的护理费600元。根据原告最后一次的出院小结中得知，医疗机构并未出具原告需加强营养的医嘱，因此，对原告主张的营养费答辩人不予认可；假设原告确需加强营养，其营养费也应为550元（10元/天×55天）。原告主张的住院伙食补助费按30元/天标准计算过高，答辩人认可原告住院伙食补助费按10元/天的标准计算。原告未提交任何交通费票据，其主张1000元交通费无事实和法律依据且金额过高，结合原告的住院天数及伤情，原告交通费应为500元为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
许鹏辩称：对本次事故造成原告受伤的事实及交警部门对事故的责任认定，没有异议。答辩人对原告主张的各项诉求，请求人民法院依据法律规定，依法予以判决
经审理认定的事实如下：2016年8月25日22时50分许，林瑞快驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，由顺昌水南桥头往造纸厂方向行驶，行至福兰线240ＫＭ+20Ｍ路段（顺昌县门口）左转弯行驶到道路左侧车道时，与许鹏驾驶由顺昌禾口往水南方向行驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车载邱启宇）相碰撞，造成许鹏、邱启宇受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人林瑞快负事故的主要责任；当事人许鹏负事故的次要责任；当事人邱启宇无责任。被告林瑞快系闽Ｈ×××××号小轿车车辆所有权人，该车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆登记所有权人系许新芳（已过世），许新芳与被告许鹏之间属于父子关系，该车现由被告许鹏在使用，故被告许鹏系闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车的实际车主。事故发生后，原告被送往顺昌县医院治疗，并于当日出院转至南平市第一医院住院治疗49天（从2016年8月26日至2016年9月3日止），医疗费63197.23元（顺昌县医院6008.48元+南平市第一医院57188.75元），医院诊断原告：开放性颅脑损伤、左侧颞骨骨折伴脑脊液耳漏、双侧额颞叶多发脑挫裂伤、左侧额颞顶部头皮血肿、左侧顶骨陷入性骨折、左侧周围性面瘫v级、外伤后耳鸣、高胆红素血症、全身多发软组织挫伤、左足皮肤裂伤，医嘱建议原告：休息30天，加强营养，如面瘫加重可外院行面神经减压或“舌下面神经吻合术”或更进一步治疗，患者如耳鸣加重可耳鼻喉科门诊随访或外院更进一步治疗。2016年12月8日至2016年12月14日原告在南平市人民医院住院治疗6天，医疗费3909元，医院诊断原告：脑出血后遗症、左侧周围性面瘫v级、左耳轻度混合性耳聋、脑外伤术后，医嘱建议原告：休息30天，门诊随访，出院带药，不适随诊。原告先后三次在门诊治疗，门诊医疗费合计2261.49元（福建省立医院门诊830.93元+南平市人民医院门诊830.56元+福州市晋安区紫新社区卫生服务站门诊600元）。原告提供的在职证明、工资发放表（从2015年5月至2016年8月止）、居住证明、房屋租赁合同，可以证明2015年5月至2016年8月原告在福建旅百通国际旅行社有限公司（住所地福州市工作，其从2015年5月至2016年3月居住在福建旅百通国际旅行社有限公司单位宿舍（该房屋坐落于福州市晋安区福马路阳光城二区02号），于2016年3月底自行在外租房（该房屋坐落于福州市首山路20号Ｄ区居住至事故发生时。被告人寿财产保险公司已支付给原告30000元，被告林瑞快已支付给原告13000元。
另查，2017年3月20日福建八闽司法鉴定所鉴定原告：开颅血肿清除术后的伤残程度为十级伤残，脑脊液耳漏的伤残程度为十级伤残，左侧周围性面瘫的伤残程度为十级伤残。伤残鉴定费1000元。被告人寿财产保险公司对福建八闽司法鉴定所鉴定原告脑脊液耳漏伤残程度为十级有异议，于2017年9月20日向本院申请对原告脑脊液耳漏的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建闽北司法鉴定中心对原告脑脊液耳漏的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定：原告脑脊液耳漏，不评定伤残等级。
本院认为：被告林瑞快驾驶小轿车与被告许鹏驾驶的普通二轮摩托车（后载邱启宇）相碰撞，造成原告邱启宇受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于原告脑脊液耳漏重新伤残鉴定是由本院依法委托福建闽北司法鉴定中心进行的鉴定，故对福建闽北司法鉴定中心鉴定原告脑脊液耳漏不评定伤残等级的鉴定意见，本院予以采纳。故原告的伤残等级应为：开颅血肿清除术后的伤残程度为十级伤残，左侧周围性面瘫的伤残程度为十级伤残。由于被告人寿财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告人寿财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除20%的非医疗保险用药费用和伤残鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的顺昌县医院住院收费票据虽为复印件，但该医疗费复印件是经过顺昌县医院财务科核实后并加盖印章予以证实的医疗费，故对被告人寿财产保险公司认为，原告提交的顺昌县医院6008.48元的收费票据非原件，无法证明其真实性和关联性，该项费用应予以扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告因面瘫在福州市晋安区紫新社区卫生服务站治疗的医疗服务费，该费用属原告治疗过程中医护人员的医疗服务范畴，并不属于护理费范畴。因此，对被告人寿财产保险公司认为原告在福州市晋安区紫新社区卫生服务站治疗的600元医疗服务费应属于护理费范畴的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故原告主张的医疗费69368.16元（顺昌县医院6008.48元+南平市第一医院57188.75元+南平市人民医院3909.44元+福建省立医院门诊830.93元+南平市人民医院门诊830.56元+紫新社区卫生服务站门诊600元），有治疗医院出具的住院病案首页、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、疾病证明书、门诊费用日清单、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费1650元［30元/天×（南平市第一医院住院49天+南平市人民医院住院6天）］，未超过法律规定，本院予以支持。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业标准133.65元/天计算。本案原告以128元/天的标准主张护理费，该主张未超过上一年度居民服务和其他服务业标准133.65元/天，本院予以支持。故原告主张的护理费7040元［（128元/天×（南平市第一医院住院49天+南平市人民医院住院6天）×1人］，未超过法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由于被告人寿财产保险公司未能提供原告于2016年10月已回福州上班的证据，故对被告人寿财产保险公司认为原告于2016年10月已回福州上班其误工时间不应计算至定残日前一天的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告属于农民，其未能提供证据证明其具有固定工作，也未能提供最近三年的工资收入状况，故原告收入状况可以参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业标准140.06元/天计算；原告持续误工至定残日前一天的误工时间为206天，本案原告以205天的误工时间主张误工费，该主张未超过其实际误工时间206天，本院予以支持。故原告主张的误工费应为28712.30元（140.06元/天×205天）。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告在福州市居住已满1年以上，其经常居住地和主要生活来源地在城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入36014.30元/年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金86433.60元［36014元/年×20年×（十级伤残10％+十级伤残附加指数2％）］，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1000元，属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建八闽司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费1000元。根据受害人在本次事故中的受伤程度，本院依法支持原告精神损害赔偿6000元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故第三者责任强制险的赔偿数额。由于本次事故的另一被侵权人许鹏未同时起诉赔偿，故对被告人寿财产保险公司认为应保留另一被侵权人许鹏在机动车交通事故第三者责任强制险赔偿份额的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本次事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，故被告林瑞快应承担70％的事故赔偿责任、被告许鹏应承担30％的事故赔偿责任。综上所述，被告林瑞快所有的闽Ｈ×××××号小轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，故被告人寿财产保险公司应先机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金86433.60元、误工费17566.4元、精神损害赔偿6000元，合计120000元；不足部分从第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费59368.16元（69368.16-强制险赔10000元）、住院伙食补助费1650元、护理费7040元、误工费11145.90元（28712.30元-强制险赔17566.40元）、鉴定费1000元、营养费1000元、交通费800元，合计82004.06元中的70％为57402.84元；二项保险共计赔偿原告177402.84元（强制险赔120000元+商业险赔57402.84元），扣除已支付给原告的30000元和被告林瑞快已支付给原告的13000元（该扣除款13000元，保险公司应返还给被告林瑞快），实际还应赔偿原告134402.84元（177402.84元-30000元-13000元）。被告许鹏应赔偿原告医疗费59368.16元（69368.16-强制险赔10000元）、住院伙食补助费1650元、护理费7040元、误工费11145.90元（28712.30元-强制险赔17566.40元）、鉴定费1000元、营养费1000元、交通费800元，合计82004.06元中的30％为24601.22元。由于被告林瑞快的侵权赔偿责任已由被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担了赔偿，故被告林瑞快不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告邱启宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、交通费、营养费，合计177402.84元；扣除已支付给原告的43000元（保险公司支付30000元+被告林瑞快支付13000元），实际还应赔偿原告134402.84元。
2被告许鹏应在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱启宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费，合计24601.22元。
三、驳回原告邱启宇要求被告林瑞快赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告邱启宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3681元，减半收取1840.50元；由原告邱启宇负担139元，由被告林瑞快负担1494元，由被告许鹏负担207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二款。。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）。。
第二款。。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款。。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款。。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款。。
第四款。。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款。。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第二款。。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。