四川省攀枝花市东区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）川0402民初2928号
原告：应润华，女，1957年11月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张德勇（特别授权），四川徐绍刚律师事务所律师。执业证编号：15104201410694348。
被告：周方平，男，1979年10月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐祖荣（特别授权），四川南商律师事务所律师。执业证编号：15104201010522121。
被告：江秀清，女，1984年12月13日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈俊（特别授权），四川南商律师事务所律师。执业证编号：15104201511231497。
被告：攀枝花市神笔商务管理咨询有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新华路一村13号五层。注册号：510400000001718。
法定代表人：江秀清，执行董事。
委托诉讼代理人：唐祖荣（特别授权），四川南商律师事务所律师。执业证编号：15104201010522121。
原告应润华与被告周方平、被告江秀清、被告攀枝花市神笔商务管理咨询有限公司（简称，神笔商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告应润华及委托诉讼代理人张德勇、被告周方平及被告神笔商务公司共同的委托诉讼代理人唐祖荣、被告江秀清的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告应润华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方平偿还给原告借款本金850000元及利息（从2013年4月9日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告周方平支付给原告因追索借款而产生的误工费、交通费及其它相关损失200000元；3.判令被告江秀清对被告周方平的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告神笔商务公司在其名下所有担保财产范围内承担抵押担保责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年4月8日，被告周方平与原告签订《借款协议》约定，被告周方平向原告借款1300000元。期限12个月，自2012年4月8日起至2013年4月8日止。还款方式为：一次性现金还款。违约责任：被告周方平不能在借款期限内还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的20％承担原告因追索借款而�生的误工费、交通费等其它损失。被告神笔商务公司为被告周方平提供抵押担保，担保财产为其名下的所有财产。当日，原告向被告周方平交付了现金1000000元。借款到期后，被告周方平未按约定偿还借款。之后，被告周方平因涉嫌非法吸收公共存款犯罪被攀枝花市公安局东区分局立案侦查。2017年1月6日，攀枝花市公安局东区分局撤销该刑事案件。2014年7月3日，被告周方平在攀枝花市公安局东区分局向原告出具了《还款承诺书》承诺：一、自2014年7月4日至2014年8月3日归还100000元；二、自2015年1月1日至2017年12月31日，每12个月偿还300000元，每季度付款75000元，三年还清全部欠款；还款方式为银行转账转入原告中国农业银行账户。但被告周方平并未按《还款承诺书》的承诺还款。原告认为，被告江秀清为被告周方平的配偶，该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被�江秀清应当对此债务承担连带清偿责任。被告神笔商务公司为此借款提供抵押担保，应当在其名下所有担保财产范围内承担抵押担保责任。原告遂诉请法院。
被告周方平辩称，被告周方平在原告处借款属实，但具体的借款金额应以原告举证为准。截至原告起诉之日止，被告周方平已经偿还给原告1450000元。原告起诉的违约责任200000元过高，且与《借款协议》相悖，依法应予驳回。
被告江秀清辩称，被告周方平在原告处借款没有被告江秀清签名，没有共同举债的合意。借款也未用于夫妻共同生活，且被告周方平与被告江秀清已于2013年1月31日离婚。被告江秀清不是适格主体。就本案所涉《借款协议》、《还款承诺书》而言，案涉债务已经超过诉讼时效。请求驳回原告对被告江秀清的诉讼请求。
被告神笔商务公司辩称，被告神笔商务公司为被告周方平提供抵押担保属实。但并没有明确抵押物的范围、名称等，该抵押条款无效，应视为无约定抵押。况且保证期限也超过六个月。被告神笔商务公司不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《借款协议》，拟证明被告周方平在原告处借款，被告神笔商务公司为被告周方平提供抵押担保的事实；2.《还款承诺书》，拟证明被告周方平确认在原告处借款借款的金额及还款期限、还款方式、违约责任等；3.中国农业银行、中国邮政储蓄银行的《转款凭证》，拟证明原告分四次转给被告周方平借款535000�，分三次给被告周方平取现金465000元；4.《讯问笔录》，拟证明被告周方平在接受公安机关讯问时承认向原告借款的事实；5.《承诺书》，拟证明被告周方平未按约定还款的事实。被告周方平提供了下列证据：1.《收条》8张，拟证明被告周方平偿还给原告1293000元的事实；2.中国光大银行、攀枝花市商业银行《对账单》6份，拟证明被告周方平的女友代周方平偿还给原告157000元的事实。被告江秀清提供了《离婚证》、《离婚协议》，拟证明被告周方平与被告江秀清已于2013年1月31日离婚，离婚时约定债务由被告周方平承担。被告神笔商务公司未提供证据。
经质证，针对原告提供的证据。被告周方平、被告神笔商务公司对《借款协议》、《转款凭证》、《讯问笔录》、《承诺书》的真实性无异议。但提出，原告是否支付给被告周方平1330000元，应根据证据认定；《转款凭证》记载的内容与原告的当庭陈述不符；《讯问笔录》也证实借款已还清；《承诺书》是被告周方平在原告及原告找来的社会闲杂人员的胁迫下出具的，不是真实意思表示。被告周方平、被告神笔商务公司对《还款承诺书》不予认可，认为，《还款承诺书》的第九条有明显改动、毁损。被告江秀清对《转款凭证》、《讯问笔录》的真实性无异议。对《借款协议》、《承诺书》、《还款承诺书》均不予认可。提出，被告江秀清从未向原告借过钱，且《还款承诺书》的第九条有明显改动、毁损。针对被告周方平提供的证据。原告对2011年5月8日、2011年6月7日、2011年7月8日的《收条》无异议；对2012年8月22日、2014年7月9日的《收条》不予认可，提出该两张《收条》上虽然是原告的签名，但《收条》上的其它内容均为周方平所写；对2011年11月29日、2011年12月19日、2012年5月7日的《收条》不予认可，提出该三张《收条》均不是原告所写或签名。对中国光大银行、攀枝花市商业银行6份《对账单》，原告无异议。被告神笔商务公司均无异议，被告江秀清以自已不清楚为由不予质证。针对被告江秀清提供的证据。原告、被告周方平、被告神笔商务公司对其真实性均无异议。本院依法对各方当事人均无异议的证据予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”原告提供的《还款承诺书》的第九条中“2017年”的“7”字虽然有改动痕迹，但有当事人在该处捺手印确认。三被告虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据。本院依法对原告提供的《还款承诺书》的证明力予以确认。同理，被告周方平提供的2012年8月22日、2014年7月9日、2011年11月29日、2011年12月19日、2012年5月7日的五张《收条》，原告虽然也提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，且以无钱交纳鉴定费为由放弃对上述《收条》的真伪进行鉴定。本院依法对被告周方平提供的上述《收条》的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2011年起，周方平陆续向应润华借款，周方平也陆续偿还给了应润华部分借款。对全部借款、利息汇总后，周方平、神笔商务公司与应润华于2012年4月8日签订《借款协议》约定，周方平向应润华借款1330000�。期限12个月，自2012年4月8日起至2013年4月8日止。还款方式为：一次性现金还款，用神笔商务公司抵押担保，担保财产为其名下的所有财产。违约责任：周方平不能在借款期限内还款，应润华可要求周方平一次性还清全部借款，并由周方平按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的20％承担应润华因追索借款而产生的误工费、交通费等其它损失等。周方平于2012年5月7日偿还给应润华60000元、于2012年8月22日偿还给应润华984000元。被告周方平因涉嫌非法吸收公共存款犯罪被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，并于2014年5月23日被刑事拘留（2017年1月6日，攀枝花市公安局东区分局撤销该刑事案件）。2014年7月3日，周方平给应润华出具了《还款承诺书》，承诺：“本人自2012年4月8日向应润华借款1000000元整（大写壹佰万圆整），现仍欠款1000000元。为及时还清所欠钱款，我承诺以下几点：一、本人保证自2014年7月4日至2017年12月31日止，本人所有收入首先用于归还欠款，清偿债务；二、本人保证自2014年7月4日至2014年8月3日期间先归还应润华100000元；三、本人自愿将江秀清与我婚姻存续期间购买的位于攀枝花市泰隆商场商铺抵偿给应润华，抵偿金额按照实际交易价格计算，自2014年7月4日至2014年10月5日期间本人负责相应抵偿及出售手续办理；四、本人保证剩余900000元欠款自2015年1月1日至2017年12月31日期间，每12个月偿还欠款300000元，每季度付款75000元，三年还清全部欠款。如确因资金困难，每12个月至少偿还欠款200000元，每季度付款一次50000元，直至五年还清全部欠款（以上每季度还款期限约定为当季度最后三天）；五、如以上第三项约定的商铺在三个月内无法实现抵偿，既不计算在总体还款金额内。如商铺抵偿完成，既从总体欠款金额内扣除相应欠款；六、以上全部欠款在还款期限内不计算任何利息或资金占用费，如不能按时归还欠款，所欠余款按照我国银行同期利率四倍计算滞纳金；七、以上所有欠款归还全部通过银行转帐完成，打款账户由周方平个人银行账户转款至应润华中国农业银行账户；……；九、本人保证在2017年12月31日前还请以上所欠全部钱款。”周方平于2014年7月9日偿还给应润华30000元，并通过王玲于2014年8月3日至2016年7月4日期间共偿还给应润华137000元。2017年2月21日，周方平给应润华出具了《承诺书》，承诺：“本人周方平（身份证：）因欠应润华现金1000000元（壹佰万元正）以原始欠条为据，将做出以下还款计划：1.本人周方平承诺在2017年2月30日还款50000元（伍万元正）；2.本人周方平从2017年3月30日起每月30日前�款5000元；3.本人周方平将在2023年12月31日债务欠款全部还清；4.本人周方平在上述还款计划如有逾期，将自愿承担违约金（按银行存款利率四倍计算），并承担一切法律责任。承诺人：周方平认可人：应润华”。同日，周方平通过王玲转帐给应润华，偿还借款20000元。
另查明，周方平与江秀清原系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记离婚。
本院认为，被告周方平于2017年2月21日出具给原告应润华《承诺书》，原告应润华在该《承诺书》上签名认可，说明原告应润华与被告周方平之间就借款的还款期限达成了新的合意。新的合意内容不违反现行法律、法规的禁止性规定，且被告周方平在当日即部分履行，该民事法律行为成立。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”该《承诺书》载明被告周方平“在2017年2月30日还款50000元”、“从2017年3月30日起每月30日前还款5000元”、“还清全部债务欠款的时间为2023年12月31日”。因此，至本案判决时止，到期债务金额为85000元（其中，2017年2月30日应还款50000元，2017年3月至2017年9月30日前应还款35000元），扣除被告周方平通过王玲于2017年2月21日偿还的20000元后，被告周方平应偿还给原告应润华到期债务金额为65000元。该债务发生在被告周方平、被告江秀清婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告江秀清应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告应润华与被告周方平两次变更还款期限，均未取得保证人被告神笔商务公司书面同意。因此，被告神笔商务公司不再承担保证责任。原告应润华与被告周方平在《承诺书》中未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告关于被告应支付逾期还款期间利息的主张，本院予以部分支持。原告应润华要求被告支付其因追索借款而产生的误工费、交通费及其它相关损失200000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告应润华的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第五十七条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、周方平于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给应润华到期借款本金65000元，支付利息元（以30000元为基数，按年利率6％计算，从2017年3月1日起至还清之日止；以5000元为基数，年利率6％计算，从2017年4月1日起至还清之日止；以5000元为基数，按年利率6％计算，从2017年5月1日起至还清之日止；以5000元为基数，按年利率6％计算，从2017年6月1日起至还清之日止；以5000元为基数，按年利率6％计算，从2017年7月1日起至还清之日止；以5000元为基数，按年利率6％计算，从2017年8月1日起至还清之日止；以5000元为基数，按年利率6％计算，从2017年9月1日起至还清之日止；以5000元为基数，按年利率6％计算，从2017年10月1日起至还清之日止）。江秀清对周方平的上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回应润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17284元减半收取8642元。由应润华承担6342元，周方平承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 莎