wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第63号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月7日被镇原县公安局禁毒大队抓获，3月8日送庆阳市强制隔离戒毒所戒毒，同年4月26日被镇原县公安局刑事拘留，5月9日被依法逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某自2009年开始吸食毒品海洛因。2013年3月6日晚七、八点钟，被告人徐某某和其朋友刘某某在西峰街道闲逛时，被告人徐某某毒瘾发作，遂电话联系庆阳市一个名叫“三哥”的人，并从“三哥”处购买了大约4克左右的海洛因，当晚在刘某某家被告人徐某某与刘某某共同吸食了约半克左右。2013年3月7日上午被告人徐某某与刘某某驾车一同返回镇原县上肖供电所徐某某的宿舍，在返回途中，被告人徐某某联系了泾川县的吸毒人员赵某某。回到宿舍被告人徐某某取出海洛因与刘某某继续吸食，随后赵某某和席某某也来到被告人徐某某的宿舍，四人共同吸食海洛因后，赵某某向被告人徐某某提出购买海洛因，被告人徐某某便将装有海洛因的香烟盒推给刘某某，示意让刘某某出售，赵某某遂以400元现金从刘某某处购买了两包海洛因。交易刚结束即被镇原县禁毒大队的侦查人员当场查获，从赵某某处查获被告人徐某某贩卖的两包海洛因1.52克（含包装袋）。另外侦查人员还从被告人徐某某宿舍查获海洛因4.52克（含包装袋），收缴毒资400元。
另查明，经庆阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定，从赵某某处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成分，净重1.26克，从徐某某处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成分，净重4.39克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，辨认笔录及指认照片，现场勘查检查提取痕迹、物品登记表，证人刘某某、赵某某、席某某证言，庆阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书，镇原县公安局行政处罚决定书，镇原县公安局强制隔离戒毒决定书，缴获的毒品，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因1.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某某到案后如实供述罪行，认罪态度好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2013年3月7日起至2013年9月6日止）。
二、随案移送赃款400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年七月三十日
书记员 张军虎
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1173号
申请执行人高卫民，男，汉族，1970年1月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵海乐，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人张梅英，女，汉族，1977年2月3日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第2028号民事判决书，于2015年8月6日立案执行。被执行人赵海乐、张梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海乐、张梅英的银行存款69000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年九月十六日
书记员 牛韶宾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5399号
罪犯郑卓瑜，男，1973年11月13日出生，汉族，广东省广州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）浙刑三终字第85号刑事裁定，维持原判，认定郑卓瑜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2013）洪刑执字第4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑卓瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑卓瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卓瑜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2029年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1755号
原告：额敦仓，男，1986年6月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市。
被告：吴国富，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包代小，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告额敦仓与被告吴国富、包代小农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月13日向本提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告额敦仓以与被告吴国富、包代小已经自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
准许原告额敦仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额敦仓负担。
审判员 宏浩
二〇一七年六月十三日
书记员 仁钦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00074号
申请执行人：涂俊婷。
被执行人：李顺东。
申请执行人涂俊婷与被执行人李顺东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湖北省宜都市人民法院作出的（2013）鄂宜都民初字第1958号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人李顺东长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜都民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执
行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡阳辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60904号
申请执行人:刘桂满，女，1967年4月30日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：常文涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人刘桂满与被执行人常文涛委托合同纠纷一案，刘桂满于2017年6月13日向本院申请执行，要求常文涛退还委托费用50000元、案件受理费525元。执行期间，常文涛未履行义务。
经本院调查，常文涛的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下有汽车两部，分别是车牌号为津Ｋ×××××的福田牌汽车和车牌号为津Ｈ×××××的本田牌汽车。刘桂满认可本院调查常文涛的财产情况。本院查封常文涛名下车辆的产权转移手续，但刘桂满不要求本院处置查封车辆。执行中，刘桂满与常文涛达成还款协议，因履行期间较长，刘桂满向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月××日
书记员 张华为
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60904号申请执行人:刘桂满，女，1967年4月30日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：常文涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘桂满与被执行人常文涛委托合同纠纷一案，刘桂满于2017年6月13日向本院申请执行，要求常文涛退还委托费用50000元、案件受理费525元。执行期间，常文涛未履行义务。经本院调查，常文涛的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下有汽车两部，分别是车牌号为津Ｋ×××××的福田牌汽车和车牌号为津Ｈ×××××的本田牌汽车。刘桂满认可本院调查常文涛的财产情况。本院查封常文涛名下车辆的产权转移手续，但刘桂满不要求本院处置查封车辆。执行中，刘桂满与常文涛达成还款协议，因履行期间较长，刘桂满向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月××日书记员  张华为
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初222号
原告：河南芭中现代农业有限公司。住所地，内黄县井店镇北街。
法定代表人：杨山根，职务经理。
委托诉讼代理人：任留旺，男，1957年5月22日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：苏平松，男，1958年2月9日出生，汉族，住内黄县。
被告：商根生，男，成年（出生年月不详），汉族，住濮阳县。
原告河南芭中现代农业有限公司与被告商根生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告河南芭中现代农业有限公司的委托诉讼代理人任留旺、苏平松到庭参加了诉讼，被告商根生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河南芭中现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款15000元，并按月息1％支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月29日欠原告肥料款15000元，经催要，被告至今未付，故诉至人民法院，望判如所请。
被告商根生未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告商根生于2017年5月29日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，但因原告认可被告于2017年5月29日付款1000元，故本院应认定被告商根生欠原告货款14000元未付的事实；另根据欠条的约定，被告应于2017年5月29日还清欠款，逾期未还，自欠款之日，按月息1％付息。现原告要求被告商根生偿还欠款并按约定支付利息，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告商根生应于判决书生效后10日内偿还给原告河南芭中现代农业有限公司货款14000元及其利息，利息按元月息1分从2017年5月29日起计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告商根生负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈永霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2787号
原告：周杨杰，男，1993年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张晓瑜，女，1993年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。系原告之妻子。
被告：冯开华，男，1992年12月27日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告周杨杰与被告冯开华民间借贷纠纷一案中，原告周杨杰明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年三月六日
书记员 郦利江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6748号
原告：许怀良，男，1968年2月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：耿之乐，男，1965年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：曹定国，男，1967年2月3日生，汉族，住兴化市。
被告：沈继荣，男，1969年11月26日生，汉族，住兴化市。
被告：陈巧兰，女，1978年8月15日生，汉族，住址同上，系沈继荣之妻。
原告许怀良与被告耿之乐、曹定国、沈继荣、陈巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许怀良的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告耿之乐、曹定国、沈继荣、陈巧兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许怀良向本院提出诉讼请求：1.判令沈继荣、陈巧兰偿还许怀良借款本金100万元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令曹定国、耿之乐对沈继荣、陈巧兰的上述债务承担连带偿还责任；3.由沈继荣、陈巧兰、曹定国、耿之乐承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2015年6月18日，沈继荣、陈巧兰因经营需要向许怀良借款100万元，约定借款月利率1.5%，借款期间为12个月，耿之乐、曹定国为上述借款提供连带责任保证。同日，许怀良将所借款项通过银行汇款给沈继荣。借款到期后，沈继荣、陈巧兰、曹定国、耿之乐拒不履行还款及担保义务。
耿之乐、曹定国、沈继荣、陈巧兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，沈继荣向许怀良出具借条一份。该借条载明：沈继荣因经营需要，特向许怀良借款壹佰万元（￥100000），约定借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月。陈巧兰作为共同借款人，耿之乐、曹定国作为连带责任保证人在借条上签字。同日，许怀良以银行汇款方式交付沈继荣借款100万元。借款届期未还。
以上事实有许怀良提供的借条、中国工商银行交易凭证各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈继荣、陈巧兰共同向许怀良借款100万元，约定月利率1.5%，借期12个月并由耿之乐、曹定国提供连带保证，有许怀良提交的借条及银行交易凭证为凭，予以认定。借款期满后，沈继荣、陈巧兰、耿之乐、曹定国未偿还借款，应承担违约责任。沈继荣、陈巧兰、耿之乐、曹定国经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继荣、陈巧兰于本判决生效后立即偿还原告许怀良本金100万元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告耿之乐、曹定国对上述偿还义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告沈继荣、陈巧兰追偿。
案件受理费13800元，由被告沈继荣、陈巧兰、曹定国、耿之乐负担。
诉讼保全费5000元、公告费560元，合计5560元，由被告沈继荣、陈巧兰、曹定国、耿之乐负担。因此款原告已垫交，被告沈继荣、陈巧兰、曹定国、耿之乐在履行上述偿付义务时一并给付原告5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人：郭子英，总经理。
委托诉讼代理人：葛明均，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金象，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郭子英，男，1965年8月8日出生，汉族，昆山申凌精密金属工业有限公司总经理，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：陈金妹，女，1965年5月20日出生，汉族，恒昌（昆山）精密模具有限公司总经理，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郭静静，女，1986年6月10日出生，汉族，七甲电子（昆山）有限公司总经理，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人：陈金妹，总经理。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，总经理。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）因与被申请人郭金象，原审被告郭子英、陈金妹、郭静静、恒昌（昆山）精密模具有限公司（以下简称恒昌公司）、七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申凌公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争20000000元借款本金已全部还清，仅剩部分利息未还。1、2013年9月11日，案外人郭亚文向郭金象转账6000000元，用于偿还诉争20000000元借款，郭亚文出具书面证明证实该款项的用途，原审法院未采信该证据是错误的。郭金象出具的案外人北京鸿基兴业商贸有限公司于2013年9月17日向申凌公司转账6036000元的证据与本案不具有关联性。2、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是用于偿还本案诉争20000000元借款，原审法院错误地认定该笔还款系偿还其他借款。二、二审法院剥夺申凌公司的辩论权利。二审法院2016年7月19日开庭进行审理，但二审判决书却在2016年7月15日作出，侵害了申凌公司的辩论权利，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定，对本案予以再审。
郭金象提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申凌公司的再审请求。一、申凌公司主张郭亚文转账的6000000元是偿还本案20000000元借款与事实不符。郭金象已经证明该6000000元是其向申凌公司的借款，且已经于2013年9月17日通过北京鸿基兴业商贸有限公司偿还了该笔借款。二、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元并非用于偿还本案诉争20000000元借款，而是偿还另案13000000元借款，有《还款协议》载明的事实为证，该2000000元还款与本案无关。
郭子英、陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司共同提交意见称，同意申凌公司的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、郭亚文向郭金象转账6000000元是否为偿还本案借款；二、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是否为偿还本案借款；三、原二审法院是否剥夺申凌公司辩论权利。
关于郭亚文向郭金象转账6000000元是否为偿还本案借款的问题。原审中，对于该6000000元是申凌公司的还款还是郭金象向申凌公司的借款，双方当事人进行了举证。郭金象主张该6000000元为其向申凌公司借款，且已经于2013年9月17日偿还了该笔借款，按照月息3%计算，最终还款金额为6036000元。郭金象提供了银行转账凭证，对于该笔6036000元，申凌公司认可收到，但主张与本案无关是其向郭金象的另笔借款，但申凌公司的该项主张其不能提供充分的证据予以证明。原审法院综合双方所举证据、历次借贷情况、双方间的亲属关系及证据链的完整性，未认定郭亚文向郭金象转账6000000元为偿还本案借款，并无不当。
关于申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是否为偿还本案借款的问题。原审查明，2015年5月4日，针对另案13000000元借款，郭金象与郭子英、申凌公司、陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司、梁炳新签订了《还款协议》，协议中载明申凌公司偿还该部分款项中的2000000元。申凌公司主张该2000000元为偿还本案借款，上述《还款协议》中所指的偿还2000000元为陈金妹还款2305000元，不能提供充分证据予以证明。原审法院认定申凌公司2014年7月7日偿还的2000000元不应作为本案20000000元借款的还款，并无不妥。
关于原二审法院是否剥夺申凌公司辩论权利的问题。原二审法院已经对二审判决落款时间的笔误作出补正裁定予以纠正，二审法院程序合法，不存在剥夺申凌公司辩论权利的情形。
综上，申凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山申凌精密金属工业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林世开
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第197-1号
原告：宁波市宁州交通运输有限公司（组织机构代码为144
54872-
9）。住所地：浙江省宁波市天童北路939号和邦大厦裙楼422
室。
法定�表人：陈光甫，该公司总经理。
被告：杨俊松，
1226197408182350），汉族，职业不详，住安徽省颍上县六十
铺镇古堆孜39号。
被告：ＸＸ，
26198607282316），汉族，职业不详，户籍所在地：安徽省颍
上县六十铺镇古堆孜56号，现暂住浙江省宁波市北仑区新碶街
道北极星13幢105室。
本院在审理原告宁波市宁州交通运输有限公司诉被告杨俊
松、ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告宁波市宁州交通运输
有限公司于2010年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告杨俊松、ＸＸ挂靠在其名下经营的浙b×××××号货车（含
浙b×××××挂号挂车）一辆采取查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告宁波市宁州交通运输有限公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项
的规定，裁定如下：
查封被告杨俊松、ＸＸ挂靠在原告宁波市宁州交通运输有
限公司名下经营的浙b×××××号货车（含浙b×××××挂号挂车）一
辆（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 刘志刚
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴庚华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8952号
原告：诸暨市丰足电脑针织机械有限公司。住所地：诸暨市牌头镇丰足路**号。
法定代表人：张大众，系公司总经理。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：何利群，男，1969年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司为与被告何利群买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由代理审判员周滨独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司之委托代理人蒋宇、被告何利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司诉称：被告曾向原告购买袜机，2013年6月26日经双方结算，被告尚欠原告货款70万元。后被告仅支付了28.3万元，余款41.7万元至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款计人民币41.7万元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付原告货款计人民币40万元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何利群答辩称：不同意支付。总共买了18台袜机，做了半个月后，发现不好，就退回6台。后来被告到原告处或者打电话，要求原告退回或者调换，但一直协商未果。
原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明截止2013年6月26日，被告尚欠原告货款70万元的事实。经质证，被告没有异议。
被告何利群证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：
2、还款承诺书一份，以证明当时承诺如每期还款逾期支付，被告自愿把18台袜机给张大众所有，并放弃原支付的所有款项。被告要求以退货方式处理该案。经质证，原告对真实性无异议，但认为系被告单方面承诺，是否接受是原告的权利，而非义务。原告已经明确要求被告支付货款，因此无法达到被告的举证目的。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告何利群曾向原告购买袜机18台，共计价值90万元，被告支付货款20万元，并于2013年6月26日针对余款70万元出具借条一份。同日，被告出具还款承诺一份，对70万元货款的支付方式作出承诺，并承诺如上述每期还款逾期支付，自愿把18台袜机给张大众（原告法定代表人），并放弃原支付的所有款项。另查明，被告曾向原告退还机器6台，庭审中，双方一致认可按30万元折算该6台机器价值。
本院认为，被告何利群承认其尚欠原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司货款40万元，但辩称机器存在质量问题，对此未提供证据证实，故本院对被告的该辩称不予采信。被告要求按照还款承诺书以物抵债，本院认为该承诺仅是被告单方面的意思表示，原告有权选择是否同意。现原告明确表示不同意以物抵债，并要求被告支付货款40万元以及自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院对该诉请予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何利群应支付原告诸暨市丰足电脑针织机械有限公司货款计人民币40万元，并支付自2016年6月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，依法减半收取3777.5元，由被告何利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7555元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周 滨
二〇一六年八月三日
书 记 员 王海莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00677号
原告王某，居民。
被告金某，居民。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王某自愿撤回对被告金某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第769号
原告韦某，农民。
被告江某，农民。
原告韦某与江某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经他人介绍于2011年9月认识，之后于2012年2月27日领取了结婚证。因为婚前双方了解不够，感情基础不是很牢，双方结婚后，因为性格的原因，很少有语言上的沟通，结婚不久就开始分居。原告思量再三，亦考虑到，因婚后没有培养出很好的感情，双方虽有夫妻之名，却早已没有夫妻之实的情况，2014年10月23日起诉至法院要求与被告离婚，因被告故意躲避一直无法找到其本人，故原告无奈被迫撤回起诉。原告认为双方感情确已完全破裂，决定要终止这名存实亡的婚姻。故再次诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2014年10月23日向本院提起离婚诉讼后，于同年的11月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2014）鱼民初（一）字第2238号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又于2015年3月18日再次向本院起诉，违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告韦某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告韦某已向本院预交），退回原告韦某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一五年五月十三日
书记员 兰日彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第90号
原告吴某。
被告彭某甲。
委托代理人朱某某。
原告吴某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审
判员朱文亮独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理
。原告吴某、被告彭某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2002年相识，2004年11月
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。婚
前，原、被告缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，经常对原告恶
言恶语。去年以来，被告经常找各种理由与原告吵架，进而发
展到殴打原告。去年清明节，被告无缘无故将原告按在床上殴
打。嗣后，原告父母找被告理论，被告辱骂原告父亲，殴打原
告母亲。2009年5月，原、被告开始分居生活。原告没有经济
收入，被告与人合伙开办工厂，有稳定的经济来源，儿子由被
告抚养为宜。现请求判准原、被告离婚；儿子彭某乙由被告抚养
。
被告彭某甲在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、生育子女没有异议；二、原告诉称的其他事实不符。原、被告相识后就一直住
在被告家。平时双方偶因家庭琐事发生争吵，但被告未殴打原
告。被告没有辱骂原告父亲，殴打原告母亲，是原告父母殴打
被告，将被告的衣服撕烂，还扯走被告的项链。原告在外面和
别的男人嬉，经常半夜才回来。共同财产现金28万元，其11万
元被告已投资办厂，还有17万元在原告处。综上所述，被告不
同意离婚。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告的主体身份；出生医学证明一本
，拟证明婚生子彭某乙的身份情况；结婚证一本，拟证明原、被
告系夫妻关系的事实。
被告彭某甲在法定期限内未提供证据，在庭审中提供存款
分户明细查询单二份，拟证明另有存款12万元已被原告领取。
本院依职权调取被告彭某甲、彭某乙的户籍证明各一份，拟
证明被告及儿子的身份情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告对原告提供的证据及
户籍证明没有异议。原告认为，其不知道被告账户上有12万元
存款，也未领取，对存款分户明细查询单有异议；对户籍证明
没有异议。本院认为，
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。存款
分户明细查询单上确有12万元的款项来往，但无法反映12万元
存款就是由原告领取的，被告也未提供其他证据予以印证，故
不予采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年自由恋爱，2004年订婚，2004年
11月2日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名彭
乙。2008年农历10月，双方按农村习俗举行结婚仪式。订婚之
前，原、被告曾短暂地生活过一段时间。婚后双方经常为家庭
琐事发生争吵。2004年，原、被告与原告舅舅合伙开服装店，
经营了3年后退出合伙。2007年农历正月，被告与他人合伙开
办瑞安市天利塑料机械厂，现尚在经营。2009年上半年，原告
开店从事服装制造，因经营亏损，于同年关闭。在庭审中，经
原、被告确认，双方无共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚可，婚后夫妻生活多
年，且已生育一子，已经建立了一定的感情。双方虽因家庭琐
事发生争吵，但并没有致使夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜
夫妻感情，多承担家庭责任，夫妻多加强沟通理解，多为子女
的健康成长着想，和好还是有希望的，故原告的离婚请求，本
院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈也峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初897号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张立，男，1967年6月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于1994年6月4日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2001年12月11日刑满释放；犯盗窃罪于2006年8月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因盗窃于2017年7月5日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年7月19日变更为刑事拘留，于2017年7月26日变更为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公检刑诉［2017］299号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月4日22时许，被告人张立在郑州市二七区工人路正商蔚蓝港湾小区18号楼1单元楼下，使用其事先准备好的钥匙窃取被害人盛某的一辆黑色踏板电动车（经鉴定价值1800元）。2017年7月5日被巡逻民警抓获，同时提取了赃物及作案工具。现赃物已追回并发还被害人。被告人张立到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张立的供述，被害人盛某的陈述，证人王某、孙某的证言，指认现场照片，受到案经过，提取经过，追缴物品清单，评估咨询报告，行政处罚决定书、前科查询材料等证据，据此认为被告人张立的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张立签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张立犯盗窃罪及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张立到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张立认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人张立有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月5日起至2017年11月5日止。监视居住期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
二、作案工具五把电动车钥匙由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年八月八日
书记员 王 悦
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00039号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人冯好连，女，1959年出生，.汉族，文盲，农民，住项城市永丰乡。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月23日被项城市公安局刑事拘留，2014年9月5日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人冯好连犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人冯好连及其辩护人刘进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日15时许，在项城市永丰乡沈庄行政村刘营自然村，被告人冯好连因琐事和赵紫兰发生厮打，将赵紫兰的肋骨打伤。经鉴定，赵紫兰肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，冯好连家人代为赔偿赵紫兰12200元。
上述事实，被告人冯好连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警记录、住院病历、收条、撤诉书、发破案报告；证人刘连俊、刘清堂、董雷云、田文峰、刘书丽、王春花、赵浩东、李高峰、刘瑞证言；被害人赵紫兰陈述；鉴定意见；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯好连故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于本案是邻里纠纷引起，社会危害性小；赔偿被害人损失；被告人系初犯、偶犯；被告人当庭自愿认罪、悔罪的观点有证据证明，予以采纳。其他意见与事实不符，不予采纳。本案因民间矛盾引发，被告人冯好连当庭认罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人冯好连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 张合庆
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00039号公诉机关项城市人民检察院。被告人冯某某，女，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月23日被项城市公安局刑事拘留，2014年9月5日被项城市公安局逮捕。辩护人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月20日15时许，在项城市永丰乡沈庄行政村刘营自然村，被告人冯某某因琐事和赵某2发生厮打，将赵某2的肋骨打伤。经鉴定，赵某2肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，冯某某家人代为赔偿赵某212200元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警记录、住院病历、收条、撤诉书、发破案报告；证人刘某1、刘某2、董某、田某、刘某3、王某、赵某1、李某、刘某4证言；被害人赵某2陈述；鉴定意见；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于本案是邻里纠纷引起，社会危害性小；赔偿被害人损失；被告人系初犯、偶犯；被告人当庭自愿认罪、悔罪的观点有证据证明，予以采纳。其他意见与事实不符，不予采纳。本案因民间矛盾引发，被告人冯某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 矿审判员 龚光明审判员 刘 辉二〇一五年五月十五日书记员 张合庆
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1036号
原告薛放。
委托代理人宋桂荣。
被告李雯雯。
委托代理人单红亮。
委托代理人陈香侠。
原告薛放诉被告李雯雯离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告薛放及其委托代理人宋桂荣、被告李雯雯的委托代理人单红亮、陈香侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛放诉称：原告与被告2013年12月份经人介绍认识，2014年5月27日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告隐瞒病情，2014年8月20日至原告家中，9月1日病情出现，胳膊不能抬，两腿不能走路，原告母亲把被告送到徐州四院看病住院18天后出院。夫妻感情不和，无共同语言。原告诉至本院请求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李雯雯辩称：不同意离婚。现在被告病没看好，生病期间，不同意离婚。双方婚后感情很好，为了让感情更好，被告在未告知家人的情况下，与原告商议为了要孩子，被告停药，而后导致被告病情复发，住院治疗，在住院期间花费2万多，是被告的家人支付，出院后，原告家人对被告不照顾，无奈被告回娘家让家人照顾，进行身体康复，在这期间原告不尽自己义务及责任，在被告不知的情况下，诉讼离婚，现被告身体和精神都受到严重的创伤，还要支付医药费，被告从有病后已经无法赚钱，维持现在费用，而被告在没有病之前，一直做小生意，也有收入，原告是名电焊工，是技术人员，有稳定收入，而现在被告的境况与原告有关，不同意离婚，并要求原告支付被告病后的医药费。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告薛放诉请被告李雯雯离婚是否有事实与法律依据。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告有一个六岁的女儿，被告领养了一个五岁的女儿。原、被告结婚后没有生育。2013年底原被告二人经媒人介绍认识，2014年5月27日登记结婚，没有举行结婚仪式，结婚后在原告家一起生活半年，2015年农历春节过后，被告离开原告家后没有回来，放在原告家里的东西也于当天都已拿走。原告耳朵有疾病，听力不好。被告患多发性硬化病，已经有十年了，要长期服强德松药物。庭审中，被告撤回要求原告支付医药费的答辩意见并表示另行起诉。
以上事实有当事人户口薄、薛放残疾人证、结婚证、当事人陈述、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解不够，婚后交流欠缺，感情却已破裂。双方均有疾病，无法维持婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，应准予离婚。
另，双方各自抚养的子女双方均表示各自抚养，亦无财产争议，本院均不予理涉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
准予原告薛放与被告李雯雯离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告李雯雯负担（原告薛放已预交，被告李雯雯给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 员 魏俊哲
二〇一五年九月十四日
见习书记员 李 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1036号
原告张乃元。
法定代理人张波涛。
法定代理人刘玉霞。
委托代理人张学文。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告张乃元与被告潍坊亨德置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币16440.25元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定�下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币16440.25元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第165号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人毋某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人毋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年1月，在辽中县茨榆坨镇偏堡子村被告人毋某某经营的牛场休息屋内，被告人毋某某容留侯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，并参与吸食。
2013年2月，在被告人毋某某停靠在辽中县茨榆坨镇后岭村北道路口的车牌号为辽A**的QQ车上，被告人毋某某容留侯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人毋某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人毋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人侯某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，公安行政处罚决定书，车辆档案，现场检测报告书，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毋某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人毋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一五年六月五日
书记员 孙彦玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2890号
原告邵安根。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告杨建军。
原告邵安根诉被告杨建军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵安根及其委托代理人单柏年、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安根诉称，2015年7月5日，借款人缪殿林因经营缺少资金，立据向原告借款3万元，并约定了借款期限及借款利率等，并由被告杨建军提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求判令被告杨建军偿还原告借款3万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息。
被告杨建军辩称，原告起诉的这笔3万元不是借款而是原告预付给缪殿林的协调费用，当时原告与我弟弟杨建强合伙在连云港承包土地，与他人发生矛盾，请缪佃林去协调，当时原告答应矛盾协调好就给10万元给缪佃林，这笔3万元就是预付给缪佃林的协调费用，后来原告又支付了15000元给缪佃林，现在缪佃林已经无法联系，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年7月5日，借款人缪殿林立据借到原告邵安根人民币3万元，双方约定借款期限为5个月，按月利率2%计算利息，并由被告杨建军提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，借款人缪殿林及被告杨建军未能按约向原告归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告邵安根与借款人缪殿林、被告杨建军签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人缪殿林未按合同约定的期限履行还款义务，原告邵安根作为债权人既可以要求借款人缪殿林履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告邵安根要求连带责任保证人被告杨建军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨建军辩称这笔3万元不是借款而是原告预付给缪佃林的协调费用，原告不予认可，被告杨建军未能提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨建军在本判决生效后15日内偿还原告邵安根借款3万元，并承担该款利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费716元，依法减半收取358元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第817-6号
申请执行人曹君梅。
被执行人刘铁柱。
被执行人黄新萍。
被执行人烟台金邦置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区IV-7小区。
法定代表人：黄新萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于作出的（2010）芝商初字第799号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼中，根据申请执行人曹君梅的保全申请，本院依法查封了被执行人刘铁柱所有的红木家具一宗（红木博古架2个、红木餐桌椅一套、3人红木凉椅1个、单人红木凉椅4个、红木茶几1套、红木电视柜1件、红木床和床头柜2套、红木书柜2件、红木写字台和椅1套、红木大衣柜1件）。在执行过程中，经双方当事人协商以30万元人民币的价格抵顶本案的部分案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘铁柱所有的存放于烟台市芝罘区海港路26号、门牌号为2609号的房屋内的红木家具一宗（红木博古架2个、红木餐桌椅一套、3人红木凉椅1个、单人红木凉椅4个、红木茶几1套、红木电视柜1件、红木床和床头柜2套、红木书柜2件、红木写字台和椅1套、红木大衣柜1件）作价30万元，交付申请执行人曹君梅抵偿债务30万元。红木家具一宗所有权自交付时起转移给申请执行人曹君梅。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年五月十六日
书记员 刘春怀
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第326号
原告曹某某。
被告陈某某。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年六月四日
代理书记员 黄 军
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执969号
尹某某、王某某：
我院执行的尹某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因王某某未履行（2016）黑0113民初5625号民事判决书确定的给付7834.28义务，我院将王某某在农村信用合作联社账户内的存款7500.00元强制扣划，并交付给申请执行人尹某某，申请执行人尹某某剩余执行款自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十四条、第一款第（一）项、第十五条第二款的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘雅娜
（院印）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初950号
原告吴某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈某某，女，1970年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁娟
山东省肥城市人民法院.
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第641号
原告：孙政春，汉族。
委托代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该公司经理。
住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
委托代理人：袁亮亮，该公司员工。
原告孙政春与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙政春的委托代理人侯代丽，被告保险公司的委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙政春诉称：2012年6月20日，原告孙政春在被告处为自有的鲁J×××××号载货机动车投保商业险，保单记载：机动车损失险保险金61200元；第三者责任险保险金20万；不计免赔率特约条款，保险期间自2012年6月20日零时起至2013年6月19日二十四时止。2012年9月9日18时许30分，李志文驾驶鲁J×××××号机动车沿省道104线由北向南行驶至事故地点时与刘传森驾驶的鲁A×××××号小型客车追尾，致刘传森驾驶的车辆失控又与高俊楼驾驶的冀J×××××号重型货车相撞，造成刘传森及乘坐人李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国受伤，三车不同程度损坏。济南市交警队作出事故认定书，认定书该次事故李志文承担全责。为此原告为维修自有鲁J×××××号载货机动车支付10200元的修车费。随后刘传森、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国向济南市长清区人民法院起诉，长清区人民法院判决原告赔偿七受害人112168元，原告赔偿受害人后，向被告公司理赔商业险，但被告公司以种种理由拒接赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿金122368元，并承担本案全部诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：1、对刘传森、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国医疗费我公司对非医保范围内进行了扣除；2王振水评定两个十级伤残其一为眼睑下垂，我方已将残疾赔偿金赔付王振水。后续治疗费为治疗眼睑下垂，与残疾赔偿金冲突。王振水认可残疾赔偿赔付应放弃后续治疗费用，两项只能择其一；3、鲁J×××××号载货机动车的车辆维修费过高，我司定损数额为10020元4、对于停车费、拖车与拆检费、鉴定费、诉讼费等我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月12日，原告孙政春以自己为被保险人为其所有的鲁J×××××号载货机动车在被告处投保商业保险。被告给原告出具的机动车保险单载明：鲁J×××××投保机动车损失险保险金额61200元，投保第三者责任险保险金额200000元，不计免赔率覆盖上述险种；保险期间自2012年6月20日零时起至2013年6月19日24时止。
2012年9月19日18时许30分，原告所雇佣司机李志文驾驶鲁J×××××号载货机动车在济南长清发生交通事故，致刘传森、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国受伤及三车不同程度受损。经交警部门（济公交认【2012】第090904001号）认定，原告承担事故的全部责任。后，刘传森、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国分别向济南市长清区人民法院起诉孙政春要求赔偿。孙政春按照济南市长清区人民法院的判决向刘传森、李兆林、刘宁、艾均训、王振水、李志军、任秀国支付赔偿款总额为112168元。原告要求被告支付112168元及鲁J×××××号载货机动车车辆维修费10200元，计款122368元未果，诉来本院。诉讼中，保险公司主张原告的车辆损失应为10020元，原告同意车损定为10020元。以上事实保险单、《道路交通事故认定书》、济南市长清区人民法院民事判决书8份（刘传森两份判决书）、济南市长清区人民法院开具的原告交款的票据二份、当事人案件暂存款专用付据二份、鲁J×××××号载货机动车车辆维修费一份等其他证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保商业险，双方形成了财产保险合同关系，在保险期间内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围内承担保险赔付责任。原告要求被告支付第三者责任险112168元、车辆维修费10020元，不超出保险合同约定，对其请求依法予以支持。因原告所诉第三者保险金112168元经济南市长清人民法院确认，车辆维修费10020元系被告认可的维修费用，被告阳光保险公司并未提供证据证实原告已支付的上述两项费用中包含其在原告投保时向原告告知的免赔款项，对被告诉讼中提出的免赔辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙政春保险赔偿金122188元。
二、驳回原告孙政春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 张承富
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 何 红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00669号
罪犯田某某，男，汉族，生于1981年12月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年5月21日作出（2014）奉法刑初字第00174号刑事判决，以被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，没收电子称一台、毒资500元。判决发生法律效力后于2014年6月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、在服刑期间的表现情况及财产刑未执行情况，并考虑实际剩余刑期情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2069号
原告：杜红吉，
722197511154939），汉族，住永康市芝英街道下余村**号。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者
。
被告：孙浩，
2197512252119），汉族，住永康市石柱镇厚莘村中处**号。
被告：李洪亮，
22197602272316），汉族，住永康市石柱镇华山村华拱**号。
本院于2009年7月6日立案受理了原告杜红吉与被告孙浩、
李洪亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2009年7月30
日公开开庭进行了审理。原告杜红吉的委托代理人沈玉梅到庭
参加诉讼；被告孙浩、李洪亮经本院合法传唤无正当理由未有
到庭。
原告杜红吉起诉称：原告与被告李洪亮系朋友关系，原告
因被告李洪亮的关系与被告孙浩认识。2009年2月15日，被告
孙浩以生意缺资金为由向原告借款现金60000元，约定于3月16
日前归还，由被告李洪亮提供担保；被告孙浩亲笔出具借条，
被告李洪亮作为担保人签名。2009年3月底，原告多次催促，
两被告至今未归还借款。请求依法判令：1、由被告孙浩归还借款60000元并支付利息损失（利息损失从2009年3月17日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2
、由被告李洪亮承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼
费用。
庭审中，原告杜红吉提供被告孙浩于2009年2月15日出具、
被告李洪亮担保签字的借条一份，证明被告孙浩向原告杜红吉
借款60000元并由被告李洪亮担保。
两被告在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意见，
亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的借条虽未经两被告到庭当庭质证，但
符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力
予以确认。本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告孙浩向原告杜红吉借款60000元，并由被告
李洪亮提供担保事实清楚，该保证借款合同合法有效。被告孙
浩应当按照约定还款期限归还借款，逾期归还应当承担违约责
任，原告杜红吉要求被告孙浩归还借款及从逾期之日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告李洪亮为被告孙浩借款提供担
保，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告李洪亮对该借
款负有连带清偿责任。被告孙浩、李洪亮经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告孙浩归还原告杜红吉借款60000元并赔偿利息损
失（利息损失从2009年3月17日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定还款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、由被告李洪亮对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍
支付迟延履行债务利息。
本案受理费1336元，减半收取668元，由被告孙浩、李洪亮
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年七月三十日
代书记员 任 准
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执97号
申请执行人王宇，女，汉族，1983年3月26日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-90号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月28日，申请执行人向本院申请追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人。经查，为解决兴文县鑫隆煤业有限责任公司工人工资、工伤赔付等关系到社会稳定和民生的问题，应兴文县人民政府要求，四川省锦巍实业集团有限公司自2016年1月起，将其下属的全资企业兴文县古宋镇大田湾煤业领取关停奖补款7098200元、其下属的全资企业宜宾锦惠线业有限责任公司的应进款（宜叙高速压覆土地补偿款）1690000元划拨至其下属三企业（黄家沟煤业、鑫隆煤业、黄家沟矿业），已经实际用于垫付工人工资、工伤赔付。其中用于支付第三人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的工人工资、工伤赔付共计4310424元。现被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司已经歇业，其应得的宜叙高速压覆土地补偿款1690000元被划拨至兴文县鑫隆煤业有限责任公司垫付工人工资，以致无力履行现有债务，申请执行人申请追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司应在接受的1690000元范围内对申请执行人承担债务23613元；兴文县鑫隆煤业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王宇履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第200号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：王俊生，男，汉族，1970年8月13日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王俊生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取为478.5元，由被告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5468号
原告：绍兴县恒辉房地产开发有限公司。
法定代表人：汤张潮。
被告：诸凤彩。
原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司诉被告诸凤彩房屋租赁纠纷一案，原告于2009年3月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒辉房地产开发有限公司撤回对被告诸凤彩的起诉。
案件受理费115元，财产保全申请费90元，减半收取受理费57.50元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 茹亮良
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2551号
上诉人（原审被告）：上海普圣压缩机有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航都路8号3幢-4幢，现住所地上海市漕河泾开发区松江高新产业园中心路1158号12幢102室。
法定代表人：金立，总经理。
委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市明诺电机设备制造有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇方口村。
法定代表人：沈东明，执行董事。
上诉人上海普圣压缩机有限公司因与被上诉人绍兴市明诺电机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海普圣压缩机有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海普圣压缩机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2551号上诉人（原审被告）：上海普圣压缩机有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航都路8号3幢-4幢，现住所地上海市漕河泾开发区松江高新产业园中心路1158号12幢102室。法定代表人：金立，总经理。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市明诺电机设备制造有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇方口村。法定代表人：沈东明，执行董事。上诉人上海普圣压缩机有限公司因与被上诉人绍兴市明诺电机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊长商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海普圣压缩机有限公司收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海普圣压缩机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年八月一日书 记 员  李佳丽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初685号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
事证号：141152400402。
法定代表人：陈其东。
住所地：商城县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所律师。
被告：丁达玲，女，汉族，1991年3月20日生，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
统一社会信用代码：9141152467009670XN。
负责人：李宏华，男，汉族，1973年1月14日生，身份证号41300119730114003X。
住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。
委托代理人吴运新，河南省文赢律师事务所律师。
原告商城县再就业小额贷款信用担保中心诉被告丁达玲、中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷，本院于2017年3月14日立案。原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生重大变化为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费1079元，减半收取计539元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李继辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00078号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：肖琳，女，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：王国庆，男，1959年9月20日出生，汉族，现重庆渝州监狱服刑。
申诉人肖琳与被申诉人樊选荣、王国庆民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)渝五中法民再终字第00011号民事判决，已经发生法律效力。肖琳不服，向检察机关申诉。2015年4月15日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2015）50000000031号民事抗诉书，以适用法律错误，判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 邹玉辉
代理审判员 顾鲁晓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 夏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第411号
罪犯方勇，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年12月17日作出（2013）攀东刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人方勇犯运输毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处没收个人财产3000元，附带民事赔偿22337.37元，刑期自2011年11月16日起至2027年8月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯方勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯方勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯方勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获标准分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇予以减刑七个月。
刑期至二О二七年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第434号
罪犯李桥，男，生于1983年3月11日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第204号刑事判决，以被告人李桥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2007年12月4日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第885号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李桥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李桥减刑。
经审理查明，罪犯李桥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李桥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桥减刑一年五个月。
刑期至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2154号
原告孔金凤，女，1953年6月18日生。
被告王玉霞，女，1965年12月23日生。
原告孔金凤诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔金凤到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金凤诉称，被告多次称自己有饭店、有敬老院、住所等一系列资产，以各种理由急需用钱叫原告帮忙借钱。2012年8月至今，被告多次向原告借款共计31.5万元。原告多次上饭店要求还钱，但被告以种种理由拖延。请求法院判令：被告归还原告借款本金31.5万元，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，王玉霞向孔金凤出具借条6份，借款金额分别为2万元、1万元、2万元、2万元、2万元、3万元，约定借款期限均为一年，利息均为月息2分，均写明2014年1月份与2月份利息已付清。2013年12月28日，王玉霞向孔金凤出具借条2份，借款金额分别为2.5万元、1万元，约定借款期限均为一年，利息均为2分息，均写明2014年1月份与2月份利息已付清。2014年1月1日，王玉霞向孔金凤出具借条2份，借款金额分别为1万元、15万元，约定利息均为2分息。嗣后，王玉霞未向孔金凤归还借款，亦未支付利息。原告于2014年10月30日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金315000元，并支付按照年利率20%的标准以120000元为本金自2014年2月24日起至实际给付之日止的利息，以35000元为本金自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息，以160000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉霞向原告借款31.5万元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。约定还款期限的借款均已到期；未约定借款的归还期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告孔金凤借款本金315000元，并支付按照年利率20%的标准以120000元为本金自2014年2月24日起至实际给付之日止的利息，以35000元为本金自2014年2月28日起至实际给付之日止的利息，以160000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审5号
申请执行人灵川县环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川县环境保护局监督管理股股长。
被执行人灵川县成华砖厂，住所地灵川县灵川镇同化村委江北村。
投资人郑振勇，男，1969年3月27日生，汉族，住址：福建省长乐市，身份证明号码：350126196903270033。
申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2016]45号行政处罚决定一案，本院于2017年7月17日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人灵川县环境保护局以被执行人灵川县成华砖厂生产页岩砖时，存在不正常使用污染物处理设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2016年10月17日作出灵环罚字[2016]45号行政处罚决定，决定对灵川县成华砖厂作出“1、责令你单位立即停产整治；2、罚款人民币肆拾万元”的行政处罚。同时规定被执行人在接到本处罚决定之日起十五日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、案件调查报告、案件审查表、调查询问笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的环罚字[2016]44号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不履行行政行为确定的义务。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达《履行义务催告书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行灵川县环境保护局作出的灵罚字[2016]45号《行政处罚决定》，执行罚款肆拾万元及加处罚款肆拾万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 晶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00499号原告李某，务农。被告沈某，务农。本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告李某负担。代理审判员郑明勇二〇一五年八月六日书记员张琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7207号
罪犯谭孝前，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区于2011年5月27日作出了（2011）温龙刑初字第289号刑事判决，以被告人谭孝前犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯谭孝前减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭孝前在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭孝前在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭孝前在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭孝前予以减刑一年二个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执367号
申请执行人：刘云，女，1966年12月11日生，住柳河县向阳镇。
申请执行人：王龙英，女，1946年11月16日生，住柳河县向阳镇。
申请执行人：宋原吉，男，1991年1月28日生，住柳河县向阳镇。
被执行人：张明鹏，男，1982年9月15日生，住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人刘云、王龙英、宋原吉与被执行人张明鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无执行继续可能，若发现被执行人新的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执64号
申请人：李万喜，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：薛大江，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李鸭凤，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人李万喜与被执行人薛大江、李鸭凤民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2992号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨明应当给付案款159427元承担执行费用2291元，执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人李万喜与被执行人薛大江、李鸭凤达成还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月二日
书记员 :张庆芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保320号
申请人：高丽萍，女，汉族，1988年4月18日生，现住：昆明市。
委托代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：潘仕英，女，汉族，1963年12月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：古文荣，男，汉族，1958年8月4日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，
申请人高丽萍与被申请人潘仕英、古文荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人高丽萍于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘仕英名下位于昆明市润城小区A4（19号片区）5幢24层23A06房屋采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司出具保险单号为PZPP201853010024000139的诉讼财产保全责任保险保单为申请人高丽萍的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人潘仕英名下位于昆明市润城小区A4（19号片区）5幢24层23A06房屋。
案件申请费3020元，由申请人高丽萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一八年五月三日
书记员 张兴培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6175号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告张春暖，女，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡程程
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1715号
原告张学文，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张新田，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告张学文与被告张新田民间借贷纠纷一案中，原告张学文于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张学文负担。
审判员 张立江
二〇一四年七月十八日
书记员 翁艳娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4695号
祝君、邹照祖：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第145号刑事判决第三项，应追缴你们的违法所得69.5万元（含本院扣押的2万元）。因你们未按判决上缴违法所得，本院于2016年12月14日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人祝君的银行存款45332.54元。后经本院通知，被执行人祝君的家属分别于2017年9月25日、11月23日代为将649668�缴至本院。本院已将695000元上缴国库，余款20000.54元退还被执行人祝君，并解除对粤Ａ×××××Z福克斯牌汽车的查封。
因生效法律文书确定的追缴事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第493号
原告甘肃金大地种业有限公司（反诉被告）。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李玉其（反诉原告），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李治（被告李玉其父亲），男，永昌县朱王堡镇刘正村五社农民，住该社。
原告甘肃金大地种业有限公司（反诉被告）与被告李玉其（反诉原告）种植回收合同纠纷一案，本院已立案受理。原告甘肃金大地种业有限公司（反诉被告）、被告李玉其（反诉原告）经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告甘肃金大地种业有限公司（反诉被告）承担。反诉案件受理费250元，减半收取125元，由被告李玉其（反诉原告）承担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李佳源
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终173号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜云磊，绰号：小东北。2009年11月26日因犯贩卖毒品罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月18日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人姜云磊犯故意伤害、寻衅滋事罪一案，于2016年1月7日作出（2015）海刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人姜云磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜云磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜云磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜云磊撤回上诉。
海阳市人民法院（2015）海刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 吴国岩
审判员 徐少冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 王振明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1746号
原告孙印龙，农民，
原告杨四，农民，
委托代理人孙军宝。
被告柴国林。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
负责人赵贺冲，总经理。
住所地保定市。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
被告王增怀。
原告孙印龙、杨四与被告柴国林、王增怀及中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙印龙、杨四及其委托代理人孙军宝，被告柴国林、王增怀、被告中华联合保险公司委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日23时15分左右，原告之子孙猛杰驾驶二轮摩托车驮带王晔沿382省道由西向东行驶至23km＋900M处，与前方停驶的被告柴国林驾驶的冀F×××××、冀F×××××号挂号半挂车追尾相撞，成两车受损，王晔受伤受伤，孙猛杰当场死亡的交通事故，经肃宁县交警大队认定：孙猛杰负事故的主要责任，柴国林负事故的次要责任。王晔负自身头部损伤的次要责任。孙猛杰死亡后给原告造成巨大的损失及精神损害。因被告柴国林驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险50万元，故要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、交通费、车损、精神抚慰金共计170000元。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险50万一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实驾驶人的驾驶资质及体检情况，肇事车辆的营运资质及年检情况，以确认是否属于保险责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例30%在商业三者险内承担，此事故另一伤者未主张权利，请法院在交强险限额内为其预留，诉讼费、停尸费等间接损失我公司不承担。
被告柴国林辩称，我是车主王增怀雇佣的司机，对原告的诉称无异议，但我不应承担本案的赔偿责任。
被告王增怀辩称，对事故的事实及事故认定无异议，我是肇事车辆的车主，事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险、三者险且不计免赔，故原告的损失应由保险公司承担，另外我垫付了原告20000元埋葬费，请求法院一并审理，由保险公司返还。
经审理查明，2015年10月11日23时15分左右，原告之子孙猛杰驾驶二轮摩托车驮带王晔沿382省道由西向东行驶至23km＋900M处，与前方停驶的被告柴国林驾驶的冀F×××××、冀F×××××号挂号半挂车追尾相撞，造成两车受损，王晔受伤受伤，孙猛杰当场死亡的交通事故，经肃宁县交警大队认定：孙猛杰负事故的主要责任，柴国林负事故的次要责任，王晔负自身头部损伤的次要责任。孙猛杰死亡后给原告造成巨大的损失及精神损害。被告柴国林驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险50万元。
原告孙印龙、杨四系死者孙猛杰的父母，原告主张的损失有：1、死亡赔偿金203720元；按照2015年河北省农村居民人均纯收入每年10186元计算20年。2、丧葬费23120元；按照2015年河北省在岗职工平均工资计算6个月。3、精神抚慰金40000元；4、交通费4000元。以上共计270840元。
原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证实事故发生的经过及事故责任的划分。2、死者的身份证及家庭户口本，证实死者系原告之子。3、运尸费、整容停尸费票据各一张。
被告中华联合保险公司质证称，对原告提交的事故认定书、户口本的真实性无异议，对运尸费、整容费、停尸费票据有异议，证据形式不合法，对死亡赔偿金。丧葬费没有异议，对原告主张的交通费4000元有异议，考虑原告的实际情况，我公司认可2000元。精神抚慰金过高，请法院酌定。本次事故因双方都是机动车，并且原告方存在重大过失，故我公司主张商业三者险按照30%的比例赔偿。
被告柴国林质证称：同意保险公司的质证意见。
被告王增怀质证称：同意保险公司的质证意见。但主张事故发生后支付给原告方20000元丧葬费，要求保险公司一并返还。
被告柴国林提交驾驶证、行车证、运营证，经质证，被告保险公司无异议。
诉讼中，本事故另一受害者王晔向本院书面声明，放弃对本案交强险死亡伤残限额部分的优先赔付。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受到法律保护。对公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用，造成财产损失的，应当予以赔偿。本案原告孙印龙、杨四之子孙猛杰驾驶两轮摩托车驮带王晔与被告柴国林驾驶的并停在路边的冀F×××××、冀F×××××号挂号半挂车追尾相撞，造成两车受损，王晔受伤，孙猛杰当场死亡的交通事故，经肃宁县交警大队认定：孙猛杰负事故的主要责任，柴国林负事故的次要责任，王晔负自身头部损伤的次要责任。双方当事人对事故认定书无异议，故本院对该事故认定书予以认定。被告柴国林驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险50万元，且本事故另一受害者王晔放弃本案交强险死亡伤残限额的优先受偿，故原告主张的合理损失应当首先由被告中华联合保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中华联合保险公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金203720元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的丧葬费23120元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金，根据本案事故责任的划分及死者死后给原告造成的伤痛，本院认为原告主张的精神抚慰金40000元数额过高，考虑事故双方过错等因素，本院认为应支持25000元。交通费原告没有提供充足的证据证实，但被告保险公司认可2000元，对此本院予以确认。综上，本院确认原告的损失共计253840元。被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，除精神抚慰金25000元外的剩余损失118840元由被告中华联合保险公司在商业三者险保险限额内按30%赔偿原告35652元，精神抚慰金25000元亦应由中华联合保险公司赔付，中华联合保险公司共应赔偿原告170652元，原告要求赔偿170000元，根据不诉不理的原则，对超出诉讼请求的652元，本院不予支持。被告王增怀主张已支付原告20000元，要求返还，应予支持。该款应从保险公司赔款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告损失150000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告王增怀垫付款20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项在本判决生效后十日内履行清。
诉讼费3700元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第105号
罪犯颜丙洋，男，1987年4月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第59号刑事判决，以被告人颜丙洋犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜丙洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜丙洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜丙洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯颜丙洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙洋减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第105号
罪犯井忠伟，男，1972年4月25日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月25日作出了（2002）鲁刑一复字第14号刑事判决，以被告人井忠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为无期徒刑，于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年。济宁市中级人民法院于2009年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯井忠伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井忠伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井忠伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第105号
罪犯井忠伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月25日作出了（2002）鲁刑一复字第14号刑事判决，以被告人井忠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为无期徒刑，于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年。济宁市中级人民法院于2009年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯井忠伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井忠伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井忠伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1348号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：龚胜，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告龚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，2016年8月30日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告龚胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：龚胜于2014年6月26日在环城农商行吉丰支行借款55000元，约定还款日期为2016年6月26日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，龚胜仅于2014年12月29日偿还利息3328.74元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求龚胜偿还拖欠的借款本金55000元，支付截至2016年7月25日的利息10470.92元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
龚胜未予答辩。
经审理查明：2014年6月26日，环城农商行与龚胜签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向龚胜提供的借款额度为55000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向龚胜支付了55000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年6月26日起至2016年6月26日止。借款到期后，龚胜仅于2014年12月29日偿还利息3328.74元，本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：龚胜应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案龚胜作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。虽合同中写明逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，但因环城农商行称双方实际约定为上浮50%，系对不利于己方事实的自认，故本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并自2014年6月26日起至2016年6月26日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年6月27日起至本金清偿之日按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的3328.74元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告龚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年九月十八日
书记员 沙莎
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1848号
原告：陈新红，男，1986年12月28日出生，环县人。
被告：高鹏，男，1986年7月10日出生，环县人。
原告陈新红与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈新红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈新红的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新红撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580�，由陈新红负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00394号
原告马某，居民。
被告田某，居民。
原告马某诉被告田某离婚纠纷一案，原告马某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。