上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8250号
原告：沈国良，1967年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：蔡正龙。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：顾才福。
委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
原告沈国良与被告蔡正龙、顾才福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年7月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈国良与其委托诉讼代理人何智伟、被告蔡正龙的委托诉讼代理人林吉忠、被告顾才福与其委托诉讼代理人范金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡正龙赔偿原告沈国良残疾赔偿金等各项损失人民币203,321元（以下币种同）；2、判令被告顾才福对前项赔偿款承担连带责任。事实与理由：2016年1月13日，原告沈国良受被告蔡正龙雇佣为被告顾才福位于上海市奉贤区四团镇谊盛路XXX弄XXX号的房屋进行建设施工，在建设施工过程中因该建筑物坍塌压到原告沈国良致使其受伤，送至医院治疗被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、右跟骨骨折、右骰骨骨折、左小腿骨筋膜室综合症，经鉴定构成两个X级伤残，休息期210日，营养期120日，护理期120日。原告沈国良受被告蔡正龙雇佣提供劳务受伤，被告蔡正龙作为雇主应当承担赔偿责任，被告顾才福将房屋建设施工发包给无用工资质的被告蔡正龙，应当承担连带赔偿责任。现因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告蔡正龙辩称，己方未承包涉案工程，由被告顾才福直接聘请原告沈国良，己方作为工人代表与被告顾才福签订过工资结算。被告顾才福直接支付工资，并负责午饭。被告顾才福委托己方进行管理，双方协议，如果未发生安全事故，奖励3,000元，发生事故则奖励减半。故本案事故的赔偿责任，由被告顾才福承担主要赔偿责任。
被告顾才福辩称，不同意原告沈国良的诉讼请求。认为被告蔡正龙与己方属于承揽合同关系，而原告沈国良与被告蔡正龙属于雇佣关系。涉案工程是农村两层楼改造，不需要相关资质。己方在选任承揽人上没有过错，故认为原告沈国良要求己方承担责任的理由不存在，己方也不应当承担连带责任。原告受伤，是在完成被告蔡正龙的指派，应当由雇主承担责任。本案原告是成年人，应当预见高空作业的危险，没有佩戴安全帽，也应当承担部分责任。己方已经垫付60,000元医疗费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（接报回执单、出院小结、手术记录及病史资料、房地产权证、（2015年）职工平均工资上海市统计年鉴、原告妻子账户交易明细、结婚证、鉴定报告及发票、律师费发票、物业费缴纳情况及居委会证明、协议书、医疗费发票、照片），本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：工作情况说明，因无法核实其真实性，本院不予认可。
基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告沈国良等人受被告顾才福雇佣，为被告顾才福翻建坐落于上海市四团镇谊盛路XXX弄XXX号农村宅基地房屋（两层）；被告蔡正龙系工地负责人。2016年，被告顾才福与被告蔡正龙签订《工程协议书》，约定：“房东（即被告顾才福）己有160多个平方老房要拆建，承包给负责人（即被告蔡正龙）难以承包，所以，双方决定做点工，我们双方要遵守平等、自愿、公平和诚信的原则，协议以下几点：一、做工程的师傅们，不管什么工种，都一律二百元，小工都一律160元，负责人也是二百元一天。每人每天一包双喜一顿中饭。二、负责人管理费从开始施工到全部完工，房东付给负责人3,000元。负责人管理要管好，一安全、二质量、三数量。三、在做工程时必须做到安全、为了确保安全，房东付安全费3,000元给负责人，负责人必须保证没有工伤事故，3,000元一分不少，如果一旦有工伤事故，对房东无关，而且一次扣除1,500元，从一开始起到工程全部结束。四、在做工程时所需要的机械和工具脚手架等，负责人全部负责好，房东付3,000元，从开始到全部完工。五、按房东建设的图纸施工费大约需要总人工费45,000元，如果负责人工作管理合理、调动工作恰当，用巧妙的方法使工人的积极性调动起来，低于45,000元有奖金1,000元，低于款超过5,000元，按30%付给负责人。六、从开始开工到结束，除下雨、天气不好做之处，应天天有人在做就可以了。七、工程做到年底，工人的工资付清，也有到全部工程完工后结算。”
协议签订后，被告蔡正龙联系原告沈国良等一同对被告顾才福的房屋进行拆建。2016年1月13日，原告沈国良在施工过程中，因楼板断裂，原告摔下致受伤。
2016年12月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告沈国良的伤情作出司法鉴定意见：1、沈国良因故受伤致左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、右跟骨骨折、右骰骨骨折，目前遗留左下肢功能障碍、右足弓结构破坏1/3以上，分别构成十级、X级伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。后原、被告就赔偿事宜协商未果，致涉讼。
另查明，1、被告蔡正龙、顾才福垫付原告医疗费89,989.89元，被告顾才福支付原告伙食费2,000元，合计91,989.89元。2、原告沈国良为聘请律师支付律师费5,000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点之一为雇主的确定。两被告签订的《工程协议书》以及两被告的庭审陈述已清楚表明被告蔡正龙并非工程的承揽人而为工程的负责人，原告与被告蔡正龙的人工费相同，并实际由被告顾才福支出；原告沈国良、被告蔡正龙同属点工，应认定被告顾才福与原告沈国良之间属于劳务雇佣关系。现因楼板断裂，导致楼板上的原告摔下受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，并无证据表明楼板断裂系原告行为造成，但原告作为完全民事行为能力人，应对工作环境的危险性有所认识并做好必要的防护措施，然原告在工作中未进行必要的防护措施，存在一定的过错，应自行承担一定的责任，本院酌定原告沈国良承担20%的责任。被告顾才福作为雇主，其本人及其工程负责人未能尽到必要的安全教育及管理职责，应承担主要责任，本院酌定被告顾才福承担80%的责任。
至于具体损失金额，本院根据原告沈国良的请求金额、两被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定予以确定：1、对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、原被告的陈述，核定金额为90,270.89（85,989.89+4,000+281）元，其中85,989.89元为六院东院住院费用、4,000元为原被告庭审中确认的门急诊费用，281元为华东医院检查费用；2、对于残疾赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明原告事故前长期居住于城镇范围且其收入来源于城镇，故本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准25,520元的标准计算，伤残等级（X级伤残，X级伤残）系数为12%，确定为61,248元（25,520/年×0.12系数×20年）；3、对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，本院结合本案实际酌定为6,000元；4、对于住院伙食补助费，住院24天，按每天20元计算；5、对于误工费，原告并无证据证明其长期从事建筑行业，有稳定的收入来源，故对原告诉请难以支持，本院按上海市公布的最低工资标准每月2,300元计算210天；6、对于护理费，原告沈国良要求以其妻子的误工损失为标准计算护理费，本院认为原告提供的奉贤区四团镇四团村民委员会的证明与奉贤区南桥镇运河新村居民委员会的证明内容相矛盾，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院以居民服务行业2,810元/月为标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计11,240元；7、对于营养费，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况、年龄等因素，按每日40元，期限计算120日，计4,800元；8、对于交通费，系原告沈国良及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告沈国良的就医时间、地点，酌情支持500元；9、对于物损费，原告沈国良虽未提供证据，但系原告沈国良的合理损失，本院结合本案实际酌定为200元；10、对于原告主张的鉴定费2,881元，按发票确定为2,600元，其余281元作为医疗费处理，鉴定费属于诉讼费，由本院依法处理；11、对于律师费,因原告沈国良相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告沈国良该损失系其为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围，具体数额本院结合本市律师行业收费标准酌定为5,000元。
综上，本起事故造成原告沈国良的损失有：医疗费90,270.89元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费480元、误工费16,100元、护理费11,240元、营养费4,800元、交通费500元、物损费200元、律师费5,000元，合计195,838.89元，由被告顾才福承担80%，计156,671.11元。扣除已支付的91,989.89元，尚需支付64,681.22元。原告的后续医疗费可待费用实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾才福于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国良156,671.11元（扣除已经支付的91,989.89元，实际尚需支付64,681.22元）；
二、驳回原告沈国良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,350元，鉴定费2,600元，合计6,950元，由原告沈国良、被告顾才福各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。