江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初599号
原告：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，统一社会信用代码91321324684928781M。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪勤，女，1974年11月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏省泗洪县。
被告：江苏东方莱佛士教学设备有限公司，住所地江苏省泗洪县洋青路与和谐路交汇处，统一社会信用代码91321324053518401R。
法定代表人：金殿棒，该公司总经理。
被告：金殿棒，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪县东方中学，住所地江苏省泗洪县城北环路，组织机构代码52290611-7。
法定代表人：金殿浪，该中学校长。
被告：金殿浪，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司（以下简称鑫隆担保公司）诉被告江苏东方莱佛士教学设备有限公司（以下简称莱佛士公司）、金殿棒、泗洪县东方中学（以下简称东方中学）、金殿浪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰到庭参加诉讼，被告莱佛士公司、金殿棒、东方中学、金殿浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告莱佛士公司偿还原告代偿款3137153.95元（已扣除保证金300000元）及违约金（计算方式：以代偿款3137153.95元为基数，按日利率0.5‰，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止）；2.被告金殿棒、东方中学、金殿浪承担连带担保责任；3.被告承担本案律师费30000元；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月28日，被告莱佛士公司与江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告莱佛士公司借款3000000元，借款借期从2015年1月28日至2016年1月27日止，原告为上述借款提供保证担保。原告与被告莱佛士公司、东方中学签订了《反担保合同》，约定以被告莱佛士公司财产及被告金殿棒、金殿浪个人财产对该借款承担连带责任，被告东方中学提供反担保，并由四被告出具股东会决议、承诺书及个人连带责任保证书，承诺以其所有财产和股东个人财产承担连带责任。2015年1月29日，泗洪东吴银行向被告莱佛士公司借款3000000元。借款到期后，被告未按约偿还。2016年12月30日，由原告向泗洪东吴银行代偿了借款本息3437153.95元，后原告向被告追偿未果。
被告莱佛士公司、金殿棒、东方中学、金殿浪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月28日，原告及被告莱佛士公司与泗洪东吴银行签订《最高额保证担保借款合同》，被告莱佛士公司借款3000000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日止。原告为被告莱佛士公司的上述3000000元借款提供连带责任保证担保。
2015年1月28日，被告莱佛士公司、东方中学、金殿浪与原告签订《反担保合同》并出具承诺书，约定被告东方中学、金殿浪为原告担保的3000000元借款提供连带责任反担保。反担保的范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权（含正常的律师代理费）的费用。保证期限自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。任何一方不履行约定义务，应向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。同时，被告金殿浪向原告出具承诺书，被告金殿棒、金殿浪向原告出具个人连带责任保证书，同意为原告担保的莱佛士公司3000000元借款提供连带责任担保。该保证书载明保证范围为本金、利息、违约金、保证金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师等费用），保证期间为被保证债权到期后满两年之日起。
期间原告向被告莱佛士公司收取保证金300000元。
因被告莱佛士公司未按约履行还款义务。2016年12月30日，原告向泗洪东吴银行代偿被告莱佛士公司借款本息3437153.95元，扣除保证金300000后，原告追偿未果，因而成讼。
另查明，原告因本次诉讼，于2017年4月18日向江苏多德律师事务所支付律师代理费30000元。
本院认为：泗洪东吴银行与原告鑫隆公司、被告莱佛士公司签订的《最高额保证担保借款合同》，原告鑫隆担保公司与被告莱佛士公司、东方中学、金殿浪签订的《反担保合同》均合法有效，对当事人均有约束力。
被告莱佛士公司在借款后未按约归还银行借款时，原告按保证担保合同的约定承担了保证责任后，即依法享有对被告莱佛士公司的追偿权，对原告在扣除300000元保证金后，要求被告莱佛士公司给付其代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的承担及起算时间，根据《反担保合同》中明确约定，不履行合同约定义务的，应当向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金，因此从原告向泗洪东吴银行代偿借款时，被告莱佛士公司、东方中学、金殿浪的行为即构成违约。原告于2016年12月30日代偿被告莱佛士公司借款本息3437153.95元，故原告主张违约金以其代偿的借款本息3437153.95元，扣除320000元保证金后，以代偿款3137153.95元为基数，按每日0.5‰，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止，符合合同约定，本院予以支持。
被告东方中学向原告承诺对原告担保的3000000元债务提供连带责任反担保，因东方中学属民办非企业单位，其所提供的反担保，系当事人真实意识表示，内容并不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告金殿棒、金殿浪向原告出具个人连带责任保证书，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，故原告要求被告东方中学、金殿棒、金殿浪对其代偿的借款本息及违约金承担连带保证担保责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告东方中学、金殿棒、金殿浪承担保证责任后，有权向被告莱佛士公司追偿。
关于律师代理费用，系原告为实现债权而产生的费用，《反担保合同》及个人连带责任保证书中已明确约定由反担保人承担，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东方莱佛士教学设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款3137153.95元及违约金（计算方式：以代偿款3137153.95元为基数，按日利率0.5‰，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏东方莱佛士教学设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师代理费损失30000元；
三、被告金殿棒、泗洪县东方中学、金殿浪对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏东方莱佛士教学设备有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32412元，由被告江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿棒、泗洪县东方中学、金殿浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费32412元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 张如民
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.《最高额保证担保借款合同》、借款借据各1份，证明泗洪吴村镇银行向被告莱佛士公司交付3000000元借款，原告提供担保。
2.《反担保合同》、董事会决议（股东会）各1份、承诺书3份、个人连带责任保证书2份，证明为保证被告莱佛士公司的借款，被告莱佛士公司以股东个人财产及公司财产承诺保证并承担连带责任；被告东方中学提供反担保，被告金殿浪以其在实体中的股权及个人财产承诺保证，保证方式为连带责任保证。
3.利息代偿情况表、银行补充专用凭证各1份，证明2016年12月30日，原告向泗洪东吴银行代偿借款本息3437153.95元。
4.《委托代理合同》、江苏增值税普通发票各1份，证明原告为主张债权支付律师代理费30000元。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共9页