wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1437号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张百京，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：上海绿建环卫清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城东大公路5388弄5号430室。
法定代表人：江宏舟，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险扬州支公司）因与被上诉人张百京、上海绿建环卫清洁服务有限公司（以下简称绿建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险扬州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判残疾赔偿金。
事实和理由：一审鉴定结论不合理，肋骨并未完全骨折，要求重新鉴定。一审法院对张百京采用城镇标准赔偿没有依据。
被上诉人张百京未作答辩。
被上诉人绿建公司未作答辩。
张百京向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币8,315.73元（以下币种相同）、住院伙食补助费140元（每天20元计算7天）、营养费2,400元（每天40元计算60天）、护理费3,600元（每天60元计算60天）、误工费14,000元（每月3,500元计算4个月）、残疾赔偿金115,384元（57,692元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费5,000元，要求人寿保险扬州支公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，余额由绿建公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年7月5日20时许，绿建公司驾驶员刘某驾驶沪DXXX**重型自卸货车，至上海市浦东新区XX路出海滨路西约200米处，与张百京驾驶的沪DXXX**重型自卸货车相撞，致张百京受伤、车辆损坏。警方认定刘某负全责。经鉴定，张百京因交通事故致右侧4根以上肋骨骨折，构成十级伤残。伤后可酌情予以休息120日、营养60日，护理60日。人寿保险扬州支公司为肇事车辆承保人，事发时在承保期内。一审中，张百京律师费按3,000元主张。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，一审法院予以确认。对双方争议的费用，一审法院确认如下：1、医疗费，该费用均系本次事故引起的合理支出，由人寿保险扬州支公司承担。2、残疾赔偿金，人寿保险扬州支公司要求重新鉴定依据不足，一审法院不予采信。另张百京提供的证据能够证明事发前一年张百京借住的地方半数以上为非农户口，故张百京可按城镇标准计算残疾赔偿金。3、误工费，张百京系驾驶员，一审法院按行业标准酌定每月3,500元。4、护理费、营养费、精神损害抚慰金，张百京的主张未超过相关标准一审法院予以确认。5、交通费、衣物损失费，根据事故情况分别酌定300元、100元。6、鉴定费，保险条款未明确约定鉴定费不赔，故由人寿保险扬州支公司赔偿。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，于二〇一七年九月二十日作出判决：一、人寿保险扬州支公司于判决生效之日起十日内赔偿张百京医疗费8,315.73元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费14,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、鉴定费1,950元、衣物损失费100元、交通费300元,计151,189.73元。二、绿建公司于判决生效之日起十日内赔偿张百京律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,434元，减半收取1,717元,由绿建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分根据双方在事故中的责任分担。关于残疾赔偿金的问题，鉴定机构具有鉴定资质，程序合法，上诉人主张重新鉴定依据不足，本院不予采信。张百京提供的证据能够证明事发前一年张百京借住的地方半数以上为非农户口，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,323元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1243号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人武某，男，1993年11月16日出生，汉族，中专文化，无业。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日0时许，被告人武某酒后驾驶雅马哈牌二轮摩托车沿本市常青一路由东向西行驶时，与行人余某相撞，致余受伤。后民警赶至现场将被告人查获并抽血送检。经鉴定，被告人武某案发时的血醇浓度为140.18mg/100ml。
侦查期间，被告人武某已赔偿被害人余某损失1.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、血醇检验报告、车辆鉴定意见书、户籍证明及驾驶证信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应从重处罚。被告人武某归案后能如实供述罪行，表示自愿认罪，可依法从轻处罚；其已赔偿被害方损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 彤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1303号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人：孙葳。
委托代理人：陈益民。
被告：陈振海。
被告：陈建英。
被告：倪永仙。
被告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称为建行延安支行）为与被告陈振海、陈建英、倪永仙、浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称为谭记公司）借款合同纠纷一案，于2009年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行延安支行委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告陈振海、陈建英、倪永仙、谭记公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行延安支行诉称：由于被告陈振海因购买牌号为浙E×××××的奥迪轿车，而缺乏资金，于2008年8月8日向原告申请汽车消费按揭贷款，并签订编号为330017927-012-2008005210的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，合同约定陈振海向原告借款金额为21.80万元整，用于购买牌号为浙E×××××的奥迪轿车，贷款期限36个月，从2008年8月8日至2010年8月7日止。除由谭记公司对陈振海的上述借款提供了连带责任保证外，陈振海又用其贷款所购买的车辆抵押给原告，为其借款提供抵押担保。并于2008年9月19日在浙江省湖州市车管所办理抵押登记手续。在同一天被告陈建英、倪永仙向原告签署和递交了一份《共同还款人承诺书》，承诺书的第一条是承诺对上述合同项下的借款本金和利息及其他费用承担连带还款责任。并承诺连带还款责任的期限是从借款发放之日至陈振海全部清偿银行借款本息之日止。
该借款合同同时约定了违约条款，合同第六条约定如被告陈振海未按借款合同约定足额偿还借款或其他应付款项的，原告有权宣布合同借款立即到期，并要求借款人清偿全部借款本息及相关费用。合同第十六条约定，如陈振海未按借款合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起按执行利率7.56％的水平上浮50％计收利息（即11.34％）。但贷款发放后，被告陈振海却严重违反合同约定，未按时归还借款本息。截止至2009年6月14日，不但每期逾期还款，并连续逾期3期。被告陈建英、倪永仙、谭记公司也未按其承诺承担还款责任。原告认为原告与被告陈振海、谭记公司所签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》及被告陈建英、倪永仙本人做出的《共同还款人承诺书》是几方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告陈振海借款后，没有按合同约定向原告还款，给原告造成了经济损失，应承担违约责任。其名下的车辆已经抵押给原告，原告为抵押权人，原告有权实现抵押权并优先受偿，被告陈建英、倪永仙、谭记公司叙谈保证人理应对被告陈振海的上述债务承担保证责任。故诉请法院判令：1、请求判令被告陈振海偿还借款本金194656.18元整、利息7524.82元，合计202181.00元整（利息及逾期利息暂计算至2009年6月14日），并支付至实际付款之日所产生的利息；2、依法判令原告对被告陈振海所抵押的车辆实现抵押权和优先受偿权；3、判令陈建英、倪永仙、谭记公司对陈振海的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告陈振海、陈建英、倪永仙、谭记公司在举证期限内未提供书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告建行延安支行于举证期间内提交证据如下：
1、个人消费借款合同，欲证明陈振海向原告借款的事实。
2、个人消费借款保证合同，欲证明被告谭记公司提供连带责任保证的事实。
3、个人消费借款抵押合同，欲证明被告陈振海将所购车辆抵押给原告为借款提供保证的事实。
4、中国建设银行贷款转存凭证，欲证明原告依约发放贷款的事实。
5、个人贷款对账单及结算试算，欲证明陈振海未按约归还借款及欠款的金额。
6、机动车登记信息，欲证明陈振海抵押车辆的登记信息。
7、共同还款人承诺书，欲证明陈建英、倪永仙为陈振海提供连带责任保证的事实。
被告陈振海、陈建英、倪永仙、谭记公司未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据系与原件核对无异，内容客观真实，且形成完整的证据锁链，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原告与陈振海之间签订的《个人消费借款合同》，《个人消费借款抵押合同》，与谭记公司之间签订的《个人消费借款保证合同》，及被告陈建英、倪永仙出具的《共同还款人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。陈振海未按约按期归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定，被告违约的，原告有权宣布借款提前到期，故原告要求陈振海支付所欠全部借款的诉讼请求本院予以支持。合同另约定原告在宣布借款提前到期时有权要求陈建英、倪永仙、谭记公司承担担保责任，故原告的相关诉讼请求本院亦予以支持。由于本案既有保证又有物的担保，因此，被告陈建英、倪永仙、谭记公司作为保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。原告要求被告陈建英、倪永仙、谭记公司对被告陈振海的所有借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈振海、陈建英、倪永仙、谭记公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈振海于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金194656.18元。
二、被告陈振海于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息7524.82元（暂计算至2009年6月14日，此后按年利率11.34％计算至实际支付之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权就被告陈振海抵押的浙EJ68**奥迪轿车车拍卖、变卖、折价后所得的价款优先受偿。
四、被告陈建英、倪永仙、浙江谭记汽车贸易有限公司对被告陈振海抵押的车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款不足以清偿债务的部分承担连带保证责任。被告陈建英、倪永仙、浙江谭记汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈振海追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4333元，减半收取2166.50元，财产保全申请费1570元，合计3736.50元，由被告陈振海负担，被告陈建英、倪永仙、浙江谭记汽车贸易有限公司承担连带责任；其余2166.50元退还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张炜
二〇〇九年九月十六日
书记员 孙瑾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4473号
申请执行人：吴庆尧，男，1947年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
本院在执行邵德民与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付保证金3万元、利息4,967及延期利息，负担案件受理费145.94元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区XX路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4473号申请执行人：吴庆尧，男，1947年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。本院在执行邵德民与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付保证金3万元、利息4,967及延期利息，负担案件受理费145.94元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区XX路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十二月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初524号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
被告黄智彪，男，汉族，1966年3月20日出生，住汕尾市城区，
被告黄智晓，男，汉族，1969年2月6日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告黄智彪、黄智晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告黄智彪、黄智晓自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币247.96元，减半收取123.98元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 程暄沛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑建生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知终字第00006号
上诉人（一审被告）袁威，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系武汉东湖新技术开发区老图考试书店个体业主。
被上诉人（一审原告）经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人袁威与被上诉人经济科学出版社（下称出版社）因侵犯图书《税法》专有出版权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00152号民事判决，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员陈峰主审、审判员彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁威、被上诉人出版社的委托代理人辛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告出版社在原审法院诉称，其是中华人民共和国财政部直属的出版社，2014年7月其发现袁威未经许可擅自销售侵权其享有著作权的《税法》一书，给其造成较大的经济损失，故诉请法院判令：一、袁威停止侵权；二、袁威赔偿经济损失及合理费用人民币10,000元；三、袁威承担本案诉讼费用。一审被告袁威在原审法院口头答辩称，对于公证书及公证程序有异议，原告主张的赔偿金额过高、不合理。
一审法院查明，2014年4月25日，中国注册�计师协会与原告出版社签署《关于版权许可备忘录》。备忘录载明：中国注册会计师协会授权出版社出版图书《税法》、《审计》、《公司战略与风险管理》，出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《税法》由原告出版社出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，经济科学出版社出版，字数850,000字，2014年3月第1版，定价46元。2014年7月14日，原告出版社发现被控书店销售的涉案图书涉嫌图书盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈某、公证员助理陈佳玲，随原告出版社的委托代理人张琦于同日14时来到位于中国财经××大学南湖××市场××楼的“老图考试书店”。在公证员监督下，张琦以普通消费者身份购买了包括涉案图书《税法》在内的五本图书，支付书款67元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于出版社的委托代理人保管。随后，该公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4472号公证书。一审庭审中组织原、被告当事人对涉案图书进行比对，勘验结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应页面有，但网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控�书售价是定价的三折左右。原告出版社为被告袁威侵权案五案支付公证费800元，查档费50元，每案支付律师费2,000元。一审另查明，1、被告袁威是武汉东湖新技术开发区老图考试书店的经营者，成立日期为2010年5月20日，执照载明的主营范围为图书报刊零售；2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45,209人次，实际参考18,060人次。
一审法院审理认为：1、根据原告出版社提交的证据保全资料显示，被控图书来源于被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无原告出版社出版、发行图书中的明暗标记，为原告图书的复制品。该图书系未经原告授权出版发行的图书，被告是被控书店的业主，应对被控书店销售盗版图书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、被告个体营业场所规模、及其侵权行为持续时间较短及原告出版社维权支付的相关费用等因素，决定被告袁威赔偿原告出版社经济损失3,000元人民币。一审判决：一、被告袁威于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《税法》的侵权行为；二、被告袁威于本判决生效之日起十日内向原告经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。
一审判决后，被告袁威不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人袁威的上诉理由如下：1、涉案图书著作权人应该是中国注册会计师协会，被上诉人不享有著作权；2、购买图书的公证程序违法；3、原判决适�法律错误，我国《著作权法》没有规定销售者承担民事责任；4、一审法院法官涉嫌滥用自由裁量权。判决赔偿金额过高，特别是律师费应当考虑本案情况。因此，上诉人请求撤销一审判决，驳回一审原告出版社的诉讼请求。
被上诉人出版社在二审庭审中口头辩称：1、出版社是涉案书籍的合法出版者；2、公证书合法有效，公证处人员全某督了购买的全过程；3、根据书籍对比足以认定上诉人的书籍为仿制，属于侵权复制品。因此，被上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人袁威及被上诉人出版社均未提交新的证据。
本案争议焦点：1、被�诉人是否享有涉案图书的著作权；2、被上诉人公证保全的程序是否合法；3、一审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。
本院认为，
被上诉人出版社提交的证据显示，经涉案图书编者授权，被上诉人依法享有涉案图书《税法》专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，可以确认公证人员全某督购买涉案图书过程，其取证程序亦符合《中华人民共和国公证法》的相关规定，公证结果能够客观放映被控图书来源于上诉人袁威个体经营的被控书店。经庭审比对，被控图书在其相关页面无暗码标记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，而这些明暗标记都是被上诉人出版社作为出版者对其出版发行的涉案图书进行自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准。在本案审理中，上诉人袁威不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权。一审法院认定被控图书为被上诉人出版社出版发行涉案图书的侵权复制品以及被告应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书较强时效性及被告涉案侵权行为持续时间及一审原告出版社维权成本支出等情节，决定一审被告袁威赔偿出版社经济损失人民币3,000元并无不当。一审查明事实清楚，适用法律正确。上诉人袁威的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
本案经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁威负担（此款上诉人袁威上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
审 判 员 彭露露
二〇一五年六月四日
书记员代 江 龙
书 记 员 黄 河
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30102号
原告：宋晓娟，女，1985年9月8日出生，汉族，天津市塘沽中法供水有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：天津市尚亦投资咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海韵园3-3-501号，统一社会信用代码911201166877047243。
法定代表人：韩莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职员。
原告宋晓娟诉被告�鑫、天津市尚亦投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3739号
原告：王其峰，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王文振，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省巩义市。
原告王其峰与被告王文振运输合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王其峰及其委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼，被告王振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王其峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文振支付原告拉土款8534元；庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付原告欠款5902元；2.本案诉�费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日至2017年1月31日原告在巩义市××大唐电厂为被告拉土，被告共欠原告运土款5902元，被告给原告出具证明条2份，后经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。
王文振缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王其峰为被告王文振运土，被告于2016年1月5日向原告出具拉土100车的入库单1份，每车按28元，共计拉土款2800元；被告于2017年1月24日向原告出具欠拉土款3102元的欠条1份。被告共欠原告运土款5902元，后原告多次向被告索要，被告推拖，至今未付。
本院认为，原告王其峰为被告王文振运土，双方形成运输合同关系，被告应及时给付运费，被告要求原告支付运土款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王文振于本判决生效之日起10日内向原告王其峰给付运土款5902元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文振负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年六月五日
书记员 贺艳杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2868号
申请执行人义乌市文成商会，住所地义乌市城北路201-209号7楼711室。
法定代表人胡守益。
被执行人叶强。
被执行人虞循存。
本院在执行申请执行人义乌市文成商会与被执行人叶强、虞循存民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2868号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8036号
原告：赖一标，男，汉族，1991年7月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
委托代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。
被告：唐伟山，男，汉族，1980年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市海盟中中文化传播有限公司，住所：广东省珠海市唐家湾镇金鼎北京师范大学珠海分校海华苑1栋学生宿舍1楼2号铺。
法定代表人：唐伟山。
本院在审理赖一标诉被告唐伟山、珠海市海盟中中文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖一标于2017年10月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赖一标申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖一标撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告赖一标负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐龙影
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁�书
（2014）二七民一初字第1088号
原告马某。
被告孙某。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年五月九日
书记员 李娅楠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第917号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人庄千在。
被申请执行人郑玲玲。
申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第ZX009号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月27日作出苍藻计征字（2015）第ZX009号行政征收决定，并于2015年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的苍藻计生征字（2015）第ZX009号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 彬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第4号
申请执行人孙月洲，男，1952年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人林进勇，男，1970年5月23日出生，汉族，栖霞市桃村镇荆子埠村人。
被执行人李冬梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙月洲与被执行人林进勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第4号申请执行人孙月洲，男，1952年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人林进勇，男，1970年5月23日出生，汉族，栖霞市桃村镇荆子埠村人。被执行人李冬梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙月洲与被执行人林进勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00064号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵门利、惠红林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年1月11日下午17时许，被告人郭某为索要麻某甲欠其的10000元债务，伙同郝某某、廖某某（另案处理）将麻某甲挟持至大荔县，郭某又联系李某某（另案处理），后四人将麻某甲挟持至大荔县阳光大酒店413房间，郭某殴打麻某甲不让其睡觉，对其采取殴打、浇矿泉水等手段，威胁其联系家人还钱，第二天中午四人又将麻某甲用车拉至黄河边，对其殴打、浇矿泉水，威胁其联系家人还钱，之后回到大荔县阳光大酒店413房间，郭某等人再次对麻某甲进行殴打并胁迫其写下30000元的欠条。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人麻某甲的陈述、证人麻某乙、麻某丙、张某的证言、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人郭某的供述与辩解等证据，据此认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人郭某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；辩护人提出的辩护意见是本案的发生是因被害人欠债引起，被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月11日下午17时许，被告人郭某为索要麻某甲欠其的10000元债务，伙同郝某某、廖某某（另案处理）在西安市灞桥区五星村一麻将馆殴打麻某甲，并强行将麻某甲拉上郭某租赁的别克轿车挟持至大荔县，后郭某又联系李某某（另案处理），四人将麻某甲挟持至大荔县阳光大酒店413房间，郭某殴打麻某甲不让其睡觉，对其采取殴打、浇矿泉水等手段，威胁其联系家人还钱。第二天中午四人又将麻某甲用车拉至大荔县黄河边，对其殴打、浇矿泉水，威胁其联系家人还钱，之后回到大荔县阳光大酒店413房间内，郭某等人再次对麻某甲进行殴打，并持刀胁迫其写下30000元的欠条。2014年1月13日凌晨3时许被告人郭某驾车拉着麻某甲回到灞源麻村时，被蓝田县公安局民警当场抓获。被告人郭某等人从2014年1月11日17时许到1月13日3时许非法限制麻某甲人身自由长达34小时，并在非法拘禁期间多次殴打麻某甲，致其身体多处软组织损伤。案件在侦查阶段，被害人麻某甲出具了谅解书，对被告人郭某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处理。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、破案、抓获经过证实案件的来源及破获情况；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片证实作案地点位于大荔县阳光大酒店413房间及作案所用的套筒扳手、折叠刀各一把；
3、被害人麻某甲陈述、证人麻某乙、麻某丙、白某某等人的证言证实被害人麻某甲被被告人郭某等人非法拘禁的事实及经过；
4、蓝田县灞源中心卫生院、蓝田县医院门诊病历及诊断证明证实被害人麻某甲被殴打后致全身多处软组织损伤；
5、麻某甲出具的谅解书证实被害人麻某甲已对被告人郭某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处理；
6、被告人郭某的供述及辩解证实案件发生的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为被告人郭某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人郭某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人郭某起主要作用，系主犯。关于辩护人辩称被告人郭某系初犯、偶犯，认罪态度尚好，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚之意见，与事实及法律相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）。
二、作案工具扳手一把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 何育坤
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00064号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年3月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人赵门利、惠红林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年1月11日下午17时许，被告人郭某为索要麻某某欠其的10000元债务，伙同郝某某、廖某某（另案处理）将麻某某挟持至大荔县，郭某又联系李某某（另案处理），后四人将麻某某挟持至大荔县阳光大酒店413房间，郭某殴打麻某某不让其睡觉，对其采取殴打、浇矿泉水等手段，威胁其联系家人还钱，第二天中午四人又将麻某某用车拉至黄河边，对其殴打、浇矿泉水，威胁其联系家人还钱，之后回到大荔县阳光大酒店413房间，郭某等人再次对麻某某进行殴打并胁迫其写下30000元的欠条。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人麻某某的陈述、证人麻某甲、麻某乙、张某的证言、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人郭某的供述与辩解等证据，据此认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人郭某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；辩护人提出的辩护意见是本案的发生是因被害人欠债引起，被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月11日下午17时许，被告人郭某为索要麻某某欠其的10000元债务，伙同郝某某、廖某某（另案处理）在西安市灞桥区五星村一麻将馆殴打麻某某，并强行将麻某某拉上郭某租赁的别克轿车挟持至大荔县，后郭某又联系李某某（另案处理），四人将麻某某挟持至大荔县阳光大酒店413房间，郭某殴打麻某某不让其睡觉，对其采取殴打、浇矿泉水等手段，威胁其联系家人还钱。第二天中午四人又将麻某某用车拉至大荔县黄河边，对其殴打、浇矿泉水，威胁其联系家人还钱，之后回到大荔县阳光大酒店413房间内，郭某等人再次对麻某某进行殴打，并持刀胁迫其写下30000元的欠条。2014年1月13日凌晨3时许被告人郭某驾车拉着麻某某回到灞源麻村时，被蓝田县公安局民警当场抓获。被告人郭某等人从2014年1月11日17时许到1月13日3时许非法限制麻某某人身自由长达34小时，并在非法拘禁期间多次殴打麻某某，致其身体多处软组织损伤。案件在侦查阶段，被害人麻某某出具了谅解书，对被告人郭某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处理。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、破案、抓获经过证实案件的来源及破获情况；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片证实作案地点位于大荔县阳光大酒店413房间及作案所用的套筒扳手、折叠刀各一把；
3、被害人麻某某陈述、证人麻某甲、麻某乙、白新娥等人的证言证实被害人麻某某被被告人郭某等人非法拘禁的事实及经过；
4、蓝田县灞源中心卫生院、蓝田县医院门诊病历及诊断证明证实被害人麻某某被殴打后致全身多处软组织损伤；
5、麻某某出具的谅解书证实被害人麻某某已对被告人郭某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处理；
6、被告人郭某的供述及辩解证实案件发生的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为被告人郭某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人郭某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人郭某起主要作用，系主犯。关于辩护人辩称被告人郭某系初犯、偶犯，认罪态度尚好，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚之意见，与事实及法律相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）。
二、作案工具扳手一把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 何育坤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3296号
申请执行人:冯喜连，女，1967年8月30日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:秦宝昌，又名秦小宝，男，1967年5月26日出生，汉族，住新郑市。
关于冯喜连与秦宝昌借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4041号民事判决书已发生法律效力，判决秦宝昌赔偿损失40400元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年10月19日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年4月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月24日在新郑市房管和不动产部门查询秦宝昌不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月13日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人秦宝昌有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3296号申请执行人:冯喜连，女，1967年8月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人:秦宝昌，又名秦小宝，男，1967年5月26日出生，汉族，住新郑市。关于冯喜连与秦宝昌借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4041号民事判决书已发生法律效力，判决秦宝昌赔偿损失40400元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年10月19日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年4月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月24日在新郑市房管和不动产部门查询秦宝昌不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月13日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人秦宝昌有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月十三日书 记 员  崔超远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8379号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：梁红，女，1969年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1179号
申请执行人：陈其龙，男，1973年4月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林云生，男，1974年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈其祥，男，1969年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：修文县闽航页岩机砖厂，住所地贵州省修文县龙场镇军民村。
法定代表人：陈其祥。
本院在执行申请执行人陈其龙与被执行人林云生、陈其祥、修文县闽航页岩机砖厂股权转让纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，申请人陈其龙向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1179号
申请执行人房世强，男，生于1975年04月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人孙建虎，男，生于1986年06月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人房世强与被执行人孙建虎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙建虎在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除孙建虎有鲁AH90**小型车辆一部（已于2015年08月20日查封），其余未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人房世强也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人房世强不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的23万元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行23万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1179号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王树江
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1179号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）长民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3526号
原告徐家林，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人曾果，该公司职员。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼五楼，统一社会信用代码91510521204800018E。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码915105212047065828。
法定代表人黄良成，该公司总经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告邱光富，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告徐家林诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“垫江碧桂园公司”）、四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称“泸县建筑公司”）、泸州市西联建筑安装工程有限公司（以下简称“西联建筑公司”）、邱光富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家林的委托代理人易君、被告垫江碧桂园公司的委托代理人汤海洋、被告泸县建筑公司、西联建筑公司的委托代理人周能朝到庭参加了诉讼；被告邱光富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家林，诉称：重庆市垫江县碧桂园一期工程（60#～62#楼、部分别墅）由被告西联建筑公司承包，二期工程（15#～16#楼及其地下室）由被告泸县建筑公司承包，据被告西联建筑公司和泸县建筑公司称：二公司已将工程的水电安装工程包给被告邱光富。2014年3月至2015年12月，我在被告西联建筑公司和泸县建筑公司承包的工程范围内从事水电施工的技术管理工作，因欠付2014年3月至2015年12月的报酬，被告邱光富于2015年12月30日出具了一张金额为115000元的欠条，后支付了20000元，实际还欠95000元。我特诉至人民法院，请求判决：被告邱光富支付我工资款95000元及利息（从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告西联建筑公司和泸县建筑公司在欠付被告邱光富工程款范围内承担连带清偿责任，由被告垫江碧桂园公司在欠付上述二公司工程款内向我承担连带清偿责任。
被告垫江碧桂园公司，辩称：我公司将工程发包给被告泸县建筑公司、西联建筑公司的行为符合法律规定。原告徐家林与被告邱光富是否在我公司开发的项目中提供劳务我公司不清楚，且他们之间形成的是劳务关系，与我公司无关。我公司已按合同约定向被告泸县建筑公司、西联建筑公司足额支付工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泸县建筑公司、西联建筑公司，辩称：原告诉称的我们公司承包了被告垫江碧桂园公司的一、二期工程，并将工程中的水电安装工程包给了被告邱光富等情况属实，我们公司亦清楚被告邱光富欠原告95000元的报酬。但原告与被告邱光富之间存在的是个人劳务关系，被告邱光富已向原告出具欠条，他们之间的个人债权债务关系与我公司无关，我公司不应承担连带责任。
被告邱光富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，泸县建筑公司、西联建筑公司与垫江碧桂园公司签订了《碧桂园建设工程施工合同》，约定由垫江碧桂园公司将垫江碧桂园二期高层货量区二标段（15#-16#楼及地下室）总承包工程发包给泸县建筑公司，将垫江碧桂园一期多层总承包工程发包给西联建筑公司。随后，泸县建筑公司、西联建筑公司分别将垫江碧桂园高层货量区二标段16＃及附属地下车库区域的水电安装工程、垫江碧桂园一期多层总承包工程的部分水电安装工程分包给邱光富施工管理。2014年3月至2015年12月，徐家林在邱光富承包的垫江碧桂园工程中的水电安装工程中从事水电技术管理工作。2015年12月30日，邱光富向徐家林出具欠条一张，载明：“今欠到徐家林垫江项目工程工资款（2014年3月
--
2015年12月止）金额壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元），邱光富（510521197403213715），2015年12月30日”。诉讼中，徐家林陈述邱光富已经支付20000元，尚欠95000元，要求垫江碧桂园公司、泸县建筑公司、西联建筑公司承担连带支付责任。
上述事实，有原、被告的陈述，《碧桂园建设工程施工合同》，《工程承包协议水电安装工程》，欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告邱光富提供水电技术管理劳务，被告邱光富向原告出具欠工资款的欠条，原告与被告邱光富之间的劳务关系成立，作为获得劳务的被告邱光富理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告邱光富支付所欠的工资款95000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清时止，因被告邱光富拖欠劳务工资的行为，原告受有资金利息的损失，本院予以支持。劳动部和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告泸县建筑公司、西联建筑公司违反规定将垫江碧桂园一、二期工程中的部分水电工程分包给不具备用工主体资格的被告邱光富，理应对被告邱光富拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故对原告要求被告泸县建筑公司、西联建筑公司承担连带责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告是为被告邱光富提供水电技术管理劳务，并非水电工程的实际施工人，故原告主张被告垫江碧桂园公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱光富于本判决生效之日起十日内支付原告徐家林劳务工资95000元及利息（利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清时止），被告四川省泸县建筑安装工程总公司、泸州市西联建筑安装工程有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告徐家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，由被告邱光富、四川省泸县建筑安装工程总公司、泸州市西联建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 川
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3526号
原告徐家林，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人曾果，该公司职员。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼五楼，统一社会信用代码91510521204800018E。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码915105212047065828。
法定代表人黄良成，该公司总经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告邱光富，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告徐家林诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“垫江碧桂园公司”）、四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称“泸县建筑公司”）、泸州市西联建筑安装工程有限公司（以下简称“西联建筑公司”）、邱光富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家林的委托代理人易君、被告垫江碧桂园公司的委托代理人汤海洋、被告泸县建筑公司、西联建筑公司的委托代理人周能朝到庭参加了诉讼；被告邱光富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家林，诉称：重庆市垫江县碧桂园一期工程（60#～62#楼、部分别墅）由被告西联建筑公司承包，二期工程（15#～16#楼及其地下室）由被告泸县建筑公司承包，据被告西联建筑公司和泸县建筑公司称：二公司已将工程的水电安装工程包给被告邱光富。2014年3月至2015年12月，我在被告西联建筑公司和泸县建筑公司承包的工程范围内从事水电施工的技术管理工作，因欠付2014年3月至2015年12月的报酬，被告邱光富于2015年12月30日出具了一张金额为115000元的欠条，后支付了20000元，实际还欠95000元。我特诉至人民法院，请求判决：被告邱光富支付我工资款95000元及利息（从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告西联建筑公司和泸县建筑公司在欠付被告邱光富工程款范围内承担连带清偿责任，由被告垫江碧桂园公司在欠付上述二公司工程款内向我承担连带清偿责任。
被告垫江碧桂园公司，辩称：我公司将工程发包给被告泸县建筑公司、西联建筑公司的行为符合法律规定。原告徐家林与被告邱光富是否在我公司开发的项目中提供劳务我公司不清楚，且他们之间形成的是劳务关系，与我公司无关。我公司已按合同约定向被告泸县建筑公司、西联建筑公司足额支付工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泸县建筑公司、西联建筑公司，辩称：原告诉称的我们公司承包了被告垫江碧桂园公司的一、二期工程，并将工程中的水电安装工程包给了被告邱光富等情况属实，我们公司亦清楚被告邱光富欠原告95000元的报酬。但原告与被告邱光富之间存在的是个人劳务关系，被告邱光富已向原告出具欠条，他们之间的个人债权债务关系与我公司无关，我公司不应承担连带责任。
被告邱光富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，泸县建筑公司、西联建筑公司与垫江碧桂园公司签订了《碧桂园建设工程施工合同》，约定由垫江碧桂园公司将垫江碧桂园二期高层货量区二标段（15#-16#楼及地下室）总承包工程发包给泸县建筑公司，将垫江碧桂园一期多层总承包工程发包给西联建筑公司。随后，泸县建筑公司、西联建筑公司分别将垫江碧桂园高层货量区二标段16＃及附属地下车库区域的水电安装工程、垫江碧桂园一期多层总承包工程的部分水电安装工程分包给邱光富施工管理。2014年3月至2015年12月，徐家林在邱光富承包的垫江碧桂园工程中的水电安装工程中从事水电技术管理工作。2015年12月30日，邱光富向徐家林出具欠条一张，载明：“今欠到徐家林垫江项目工程工资款（2014年3月—2015年12月止）金额壹拾壹万伍仟元整（小写115000.00元），邱光富（510521197403213715），2015年12月30日”。诉讼中，徐家林陈述邱光富已经支付20000元，尚欠95000元，要求垫江碧桂园公司、泸县建筑公司、西联建筑公司承担连带支付责任。
上述事实，有原、被告的陈述，《碧桂园建设工程施工合同》，《工程承包协议水电安装工程》，欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告邱光富提供水电技术管理劳务，被告邱光富向原告出具欠工资款的欠条，原告与被告邱光富之间的劳务关系成立，作为获得劳务的被告邱光富理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告邱光富支付所欠的工资款95000元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清时止，因被告邱光富拖欠劳务工资的行为，原告受有资金利息的损失，本院予以支持。劳动部和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告泸县建筑公司、西联建筑公司违反规定将垫江碧桂园一、二期工程中的部分水电工程分包给不具备用工主体资格的被告邱光富，理应对被告邱光富拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故对原告要求被告泸县建筑公司、西联建筑公司承担连带责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告是为被告邱光富提供水电技术管理劳务，并非水电工程的实际施工人，故原告主张被告垫江碧桂园公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱光富于本判决生效之日起十日内支付原告徐家林劳务工资95000元及利息（利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清时止），被告四川省泸县建筑安装工程总公司、泸州市西联建筑安装工程有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告徐家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.50元，由被告邱光富、四川省泸县建筑安装工程总公司、泸州市西联建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执642号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：许炳杰，总经理。
被执行人于守廷，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人潘明生，男，1970年8月12日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与于守廷、潘明生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2435号民事判决书，向被执行人于守廷、潘明生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执642号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：许炳杰，总经理。
被执行人于守廷，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人潘明生，男，1970年8月12日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与于守廷、潘明生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2435号民事判决书，向被执行人于守廷、潘明生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于守廷、潘明生在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终125号
上诉人（原审原告）：林瑞发，男，1970年9月12日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200111581581。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：朱云强，男，1970年10月17日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省上高县。
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限为一般代理。
上诉人林瑞发因与被上诉人朱云强追偿权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林瑞发于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，林瑞发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定。裁定如下：
准许林瑞发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人林瑞发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一八年三月七日
书记员 李 栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1257号
原告：方修德，男，1955年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告：方修志，男，1964年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王圣君，男，汉族，住平度市。
原告方修德、方修志与被告王圣君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告方修德、方修志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币58200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月22日，被告从原告处借款15000元，并约定月息一分五厘。事后经原告多次追索，被告拒不履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王圣君姓名不准确，本院按照原告提供的姓名送达有关法律文书，均未查找到被告，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方修德、方修志的起诉。
案件受理费1255元，退还原告方修德、方修志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年四月十日
本件与原件核对无异
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1257号原告：方修德，男，1955年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告：方修志，男，1964年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王圣君，男，汉族，住平度市。原告方修德、方修志与被告王圣君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告方修德、方修志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币58200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月22日，被告从原告处借款15000元，并约定月息一分五厘。事后经原告多次追索，被告拒不履行义务。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王圣君姓名不准确，本院按照原告提供的姓名送达有关法律文书，均未查找到被告，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方修德、方修志的起诉。案件受理费1255元，退还原告方修德、方修志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年四月十日本件与原件核对无异书记员王镇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初770号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人毛海龙，男，1999年2月15日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2017年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人毛海龙犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。诉讼中，被害人樊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人毛海龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年4月23日2时许，被告人毛海龙至银川市兴庆区新华东街建发公寓A座楼下停车场与被害人樊某相遇并发生厮打，后毛海龙持刀捅伤樊某，致其胸部开放性损伤、失血性休克、全身多处软组织裂伤。经鉴定被害人樊某的伤情程度为重伤二级。
2017年5月12日，被告人毛海龙在其父亲毛银福的陪同下向银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所投案。
公诉机关认为，被告人毛海龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人毛海龙的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人叶某某等人的证言、被害人樊某的陈述、被告人毛海龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人毛海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人毛海龙辩护人的辩护意见是，被告人毛海龙的行为应认定为因防卫过当而构成的故意伤害罪。被告人毛海龙本次是初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人毛海龙具有自首情节，且被告人毛海龙的家属已代被告人赔偿了被害人樊某的经济损失并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2017年4月23日2时许，被告人毛海龙至银川市兴庆区新华东街建发公寓A座楼下停车场与被害人樊某相遇发生口角，被害人樊某先动手对被告人毛海龙进行殴打，后被害人樊某与他人共同对被告人毛海龙拳打脚踢，在厮打过程中被告人毛海龙掏出随身携带的弹簧刀捅伤樊某，致其胸部开放性损伤、失血性休克、全身多处软组织裂伤。经鉴定被害人樊某的伤情程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人毛海龙在其父亲的陪同下自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，在诉讼中，被告人毛海龙家属代被告人毛海龙一次性赔付被害人樊某各项经济损失共计60000元，并取得了被害人樊某的谅解。被害人樊某撤回对被告人毛海龙的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人毛海龙在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人毛海龙的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人金某某的证言、被害人樊某的陈述、被告人毛海龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海龙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛海龙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人毛海龙应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人毛海龙在亲属的规劝、陪同下主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛海龙在樊某先行殴打其并与他人共同对其拳打脚踢后，未使本人的人身免受正在进行的不法侵害，用随身携带的弹簧刀捅伤正在实施不法侵害的樊某，系正当防卫行为，但其防卫行为明显超过必要限度，并且造成被害人樊某重伤二级的严重后果，构成防卫过当，应当负刑事责任，但应依法应减轻处罚。被告人毛海龙已赔偿被害人樊某的经济损失，并取得了被害人樊某的谅解，酌情可从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人毛海龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款，之规定判决如下：
被告人毛海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 毛晓红
人民陪审员 武志久
人民陪审员 王 欣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民监1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被申请执行人莱芜市第二造纸厂借款合同纠纷申请执行一案，本院于2012年8月28日作出（2012）莱城民监字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成�议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2012）莱城民监字第7号民事裁定书的执行。
审判长 何爱武
审判员 朱立新
审判员 冯立柏
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘莹青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第03530号
原告杨新利，女，汉族，1976年12月14日出生。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告杨鹏飞，男，汉族，1989年10月11日出生。
被告郭勇，男，汉族，1969年9月26日出生。
委托代理人杨鹏飞，男，汉族，1989年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告杨新利诉被告杨鹏飞、郭勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新利的委托代理人姜辰亮、被告杨鹏飞（郭勇的委托代理人）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中财保险公司”）委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新利诉称，2014年11月5日22时20分左右，被告杨鹏飞驾驶豫A×××××车在本市京广路与保全街交叉口向北三十米路东侧非机动车道打开驾驶员车门时，和骑两轮电动车沿本市京广路东侧非机动车道正常行驶的原告杨新利发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定：被告杨鹏飞负事故全部责任，原告杨新利无责任。原告受伤后，被120送往郑州市五院，检查止血后转入郑州市骨科医院治疗，经诊断原告第五掌骨骨折等，原告住院不到10天，原告没钱，被迫出院。2015年7月13日，原告第二次住院。原告依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、停车费共计68283.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨鹏飞及郭勇辩称，在原告住院期间，被告为原告垫付了医疗费，其他的请法院判决。
被告“中财保险公司”辩称，保险公司愿意在合理合法的情况下，在“交强险”分项保险限额及“商业三者”险保险合同的约定承担责任。保险公司不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月5日22时20分左右，被告杨鹏飞驾驶登记在郭石名下的豫A×××××号越野车，在本市京广路与保全街交叉口向北三十米路东侧非机动车道打开驾驶员车门时，和骑两轮电动车沿京广路东侧非机动车道正常行驶的原告杨新利发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定：被告杨鹏飞负事故全部责任，原告杨新利无责任。原告受伤后，被120送往医院，2014年11月6日入郑州市骨科医院治疗。经诊断，原告右手第5掌骨粉碎性骨折。当日行“右手第5掌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。实际住院11天后于2014年11月17日出院，出院诊断同入院诊断，建议休息2－3个月。2015年7月13日原告第二次入住郑州市骨科医院。2015年7月16日行“右手第5掌骨骨折术后内固定取出，植骨术”，实际住院15天后于2015年7月28日出院，出院诊断同入院诊断，建议休息2周。长期医嘱显示，住院需陪护一人，原告共支出医疗费43880.42元，原告停车费25元，施救费50元，修车费55元，鉴定费840元。
另查明，肇事车辆豫A×××××号小型越野车在“中财保险公司”投有“交强险”及“商业三者险”。保险期限：2013年11月30日至2014年11月29日。事故发生前，原告一直在郑州市区居住生活，在河南知味餐饮有限公司工作，原告事故前7个月平均工资为2817元。
上述事实，由事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、原告的住院病历、费用发票、相关证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害自然人民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，交强不足部分，应按“商业三者险”合同的约定赔偿。本案中，根据有效证据，确定原告的损失如下：住院伙食补助费780元（住院26天，以30元／天的标准计算），营养费520元（住院26天，以20元／天标准计算），护理费2028元（住院26天，收入标准以原告主张为准），误工费11268元（以原告杨新利事故发生前的月平均工资2817元为标准，误工期以原告两次住院及出院时的医嘱酌定计算4个月），交通费酌定300元。加上医疗费等，原告的损失共计59746.42元。事故车辆豫A×××××号越野车在“中财保险公司”投有“交强险”及“商业三者险”，而原告的主张，并未超出保险赔偿的限额范围，故原告的损失应由“中财保险公司”全额赔付；被告杨鹏飞已垫付原告医疗费38906.02元，宜由保险公司从赔付原告的金额中扣除并直接赔付给被告杨鹏飞。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额内赔偿分别赔付原告医疗费等各项损失共计20840.40元，赔付被告杨鹏飞垫付原告医疗费38906.02元。原告的其他诉讼请求，因没有事实或法律依据，本院不予支持。原告起诉被告郭勇，亦因没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告杨新利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失20840.40元。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付被告杨鹏飞垫付原告医疗费38906.02元；
三、驳回原告杨新利的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由原告负担1048元，被告杨鹏飞负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2908号
原告：柳海宗，男，1969年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：刘华阳，男，1978年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告柳海宗与被告刘华阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳海宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳海宗负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1838号
罪犯祁刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人祁刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年12月10日起。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年九个月，2013年12月27日减刑一年，减刑后刑期自2010年6月8日起至2026年9月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁刚准予减刑一年（现刑期自2010年6月8日起至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审319号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人牛春利。
身份证号码××
电话134××××3721
申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）066号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年3月14日对被执行人牛春利作出绥国土资罚字（2016）066号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人牛春利于2015年5月份在小庄子镇二河口屯非法占用土地9041.67平方米圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处城镇村及工矿用地每平方米20元罚款计158294元，牧草地处以每平方米20元罚款计14180元，交通运输用地处以每平方米20元罚款计8359元，以上款项共计180833元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月14日作出的绥国土资罚字（2016）066号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1012号
原告陈甲。
被告叶××。
被告陈乙。
被告朱×。
本院于2009年2月23日立案受理了原告陈甲与被告叶××、陈永根、朱×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月18日向本院提出撤回对被告朱×的申请。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告朱×的起诉。
审判员 方艳青
二〇〇九年三月十八日
书记员 杜亚钦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字659号
罪犯朱全义，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省会昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月24日作出了（2008）厦刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人朱全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月17日起至2020年6月16日止），剥夺政治权利二年。被告朱全义与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162399元，朱全义承担40%即人民币64959.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）闽刑终字第56号刑事附带民事判决，改判朱全义与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234399元，朱全义承担40%即人民币93759.6元。判决生效后于2009年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月8日作出（2011）厦刑执字第1471号刑事裁定书，减刑一年六个月（刑期自2007年6月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月至2014年4月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个，其中一级达标16个，二级达标8个，三级达标5个，四级达标2个。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯朱全义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年4月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2014年4月8日缴交赔偿款人民币2000元，2014年5月14日缴交赔偿款人民币8000元。因经济困难，未全额履行赔偿责任。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、江西省会昌县筠门岭公安派出所、门岭村民委员会共同出具的朱全义家庭经济情况证明及朱全义考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱全义在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱全义的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月17日起至2017年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3964号
原告：山东通力电力电气有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路6号。
法定代表人：朱传红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫召军，山东嬴牟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村村西。
法定代表人：边荣敬，职务：总经理。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，职务：总经理。
共同委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
原告山东通力电力电气有限公司（以下简称通力公司）与被告山东宝鼎煤焦化有限公司（以下简称宝鼎公司）、山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力公司委托诉讼代理人闫召军、刘潇，被告宝鼎公司、富伦公司委托诉讼代理人亓茂伟、张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款2054080元并支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2009年4月至2015年2月份，原、被告签订买卖合同多份，约定被告购买原告的货物，合同总价款8334980元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告向原告支付货款6280900元，剩余货款2054080元，被告无正当理由拒付。
被告宝鼎公司辩称，原告所诉货款数额与事实不符，原告要求支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。
被告富伦公司辩称，我公司与宝鼎公司是财务互相独立的法人，宝鼎公司的欠款与我公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：自2009年4月18日至2015年2月28日，通力公司与宝鼎公司签订18份买卖合同，由宝鼎公司购买通力公司的配电箱、铜排等电气设备。2017年10月25日，经双方庭前质证，通力公司账面显示金额为2054080元，宝鼎公司账面显示金额与通力公司账面显示金额相差18000元即2036080元。经核实，通力公司将为宝鼎公司开具的18000元的发票交给宝鼎公司项目经办人康某，但康某未将发票及相关入账手续交付宝鼎公司，对此，通力公司向本院申请撤回该项诉讼请求。
另查明，富伦公司是宝鼎公司的唯一股东。
本案在审理过程中，原告向本院提供了宝鼎公司的工商登记、18份买卖合同和16份发票，宝鼎公司对工商登记无异议，对其中18000元的合同、发票提出异议；富伦公司对工商登记真实性无异议，但对证明观点提出了异议。
本院认为：扣除争议的18000元的货款，宝鼎公司尚欠通力公司货款2036080元，对此双方均无异议，本院予以认定。宝鼎公司拖欠通力公司货款，给原告造成一定经济损失,应给予适当赔偿。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宝鼎公司与富伦公司均系独立法人，原告要求富伦公司承担连带责任诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，通力公司撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。通力公司要求宝鼎公司支付货款2036080元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自起诉之日即2017年9月13日计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院应予支持。通力公司要求富伦公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百六十条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、笫
--
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告山东宝鼎煤焦化有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东通力电力电气有限公司货款2036080元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年9月13日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告山东通力电力电气有限公司对被告山东富伦钢铁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11616元,由被告山东宝鼎煤焦化有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东
省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月六日
书记员 亓 鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。
民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。
第一百六十条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状、修复生态环境;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。
前款规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和衮易习惯履行通知、协助、保密等义务。
笫--百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3964号原告：山东通力电力电气有限公司，住所地：莱芜市高新区香山路6号。法定代表人：朱传红，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫召军，山东嬴牟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。被告：山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村村西。法定代表人：边荣敬，职务：总经理。被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：朱建峰，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。原告山东通力电力电气有限公司（以下简称通力公司）与被告山东宝鼎煤焦化有限公司（以下简称宝鼎公司）、山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力公司委托诉讼代理人闫召军、刘潇，被告宝鼎公司、富伦公司委托诉讼代理人亓茂伟、张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款2054080元并支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2009年4月至2015年2月份，原、被告签订买卖合同多份，约定被告购买原告的货物，合同总价款8334980元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告向原告支付货款6280900元，剩余货款2054080元，被告无正当理由拒付。被告宝鼎公司辩称，原告所诉货款数额与事实不符，原告要求支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。被告富伦公司辩称，我公司与宝鼎公司是财务互相独立的法人，宝鼎公司的欠款与我公司没有关系。本院经审理认定事实如下：自2009年4月18日至2015年2月28日，通力公司与宝鼎公司签订18份买卖合同，由宝鼎公司购买通力公司的配电箱、铜排等电气设备。2017年10月25日，经双方庭前质证，通力公司账面显示金额为2054080元，宝鼎公司账面显示金额与通力公司账面显示金额相差18000元即2036080元。经核实，通力公司将为宝鼎公司开具的18000元的发票交给宝鼎公司项目经办人康某，但康某未将发票及相关入账手续交付宝鼎公司，对此，通力公司向本院申请撤回该项诉讼请求。另查明，富伦公司是宝鼎公司的唯一股东。本案在审理过程中，原告向本院提供了宝鼎公司的工商登记、18份买卖合同和16份发票，宝鼎公司对工商登记无异议，对其中18000元的合同、发票提出异议；富伦公司对工商登记真实性无异议，但对证明观点提出了异议。本院认为：扣除争议的18000元的货款，宝鼎公司尚欠通力公司货款2036080元，对此双方均无异议，本院予以认定。宝鼎公司拖欠通力公司货款，给原告造成一定经济损失,应给予适当赔偿。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宝鼎公司与富伦公司均系独立法人，原告要求富伦公司承担连带责任诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，通力公司撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。通力公司要求宝鼎公司支付货款2036080元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自起诉之日即2017年9月13日计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院应予支持。通力公司要求富伦公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百六十条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、笫—百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告山东宝鼎煤焦化有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东通力电力电气有限公司货款2036080元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年9月13日计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告山东通力电力电气有限公司对被告山东富伦钢铁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11616元,由被告山东宝鼎煤焦化有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  冯立柏二〇一七年十二月六日书记员  亓 鹏附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。第一百六十条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状、修复生态环境;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。前款规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和衮易习惯履行通知、协助、保密等义务。笫—百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。