wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00092号
申请执行人倪冯杰。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林。
被执行人杨国华。
原告倪冯杰与被告吴江市国美毛纺厂、杨国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00183号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市国美毛纺厂、杨国华应归还原告倪冯杰借款本金400000元，于2015年2月10日前给付原告倪冯杰；案件受理费减半收取3650元，由被告吴江市国美毛纺厂、杨国华负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市国美毛纺厂、杨国华于2015年2月10日前直接给付原告倪冯杰。至期，因吴江市国美毛纺厂、杨国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪冯杰向本院申请强制执行，申请执行标的为403650元，申请执行费5955元。本院于2015年2月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市国美毛纺厂在本院有多起作为被执行人案件均未履行，本院进行合并执行。执行中，本院依法对被执行人吴江市国美毛纺厂的机器设备进行拍卖、变卖，最终变卖价款为2900000元；本院依法对被执行人吴江市国美毛纺厂的位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产进行拍卖、变卖，最终变卖价款为2530528元。上述变价总计得款5430528元，扣除被执行人吴江市国美毛纺厂应支付的执行费、评估费、工人工资，以及应退还的案件审理费后，可供分配金额为4412701.50元，按照分配比例，本案申请执行人分配得款36390元，退还申请执行人案件受理费3650元，合计得款40040元，本院已将该款退还给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人表示同意本次执行程序终结，待发现被有其他可供执行财产后再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、债权人会议笔录、意见书、票据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的40040元外，本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00183号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 万 珍
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第49号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省涟源市人；因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员李国林担任审判长，人民陪审员阳玲、龚研参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年11月7日晚，龙某某（另案处理）与被告人黄某某在一起玩耍时，龙某某因没有钱花，遂提出去偷鸡卖钱，被告人黄某某表示同意，随后龙某某驾驶摩托车搭乘被告人黄某某到冷水江市禾青镇寻找作案目标未果。当日23时许，两人途经冷水江市金竹山镇麻溪村湾田院子时，发现了被害人肖某某停放于路边的摩托车。被告人黄某某与龙某某遂决定盗窃该摩托车。黄某某见摩托车没有上轮胎锁，便将摩托车推离现场一段距离后试图发动摩托车，但没有成功。龙某某遂上前剪摩托车的点火线，被告人黄某某则在一旁用手机给龙某某照明。剪断摩托车的点火线后，龙某某再次试图发动摩托车，仍未成功。被告人黄某某便推着盗得的摩托车往坪石公路方向走，龙某某驾驶自己的摩托车跟在后面。此时，被害人肖某某发现摩托车被盗，便与朋友张炼、张超胜等人沿路寻找。被告人黄某某发现后面有人追来，遂将盗得的摩托车丢弃并搭乘龙某某的摩托车逃跑，肖某某、张炼等人见状后驾驶摩托车在后追赶。后肖某某等人在金竹山镇井在冲地段将被告人黄某某及龙某某截住，并将被两人移交给接到报警后赶来的公安民警。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
经冷水江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值上2390元。
另查明，被告人黄某某因盗窃摩托车于2013年11月8日被冷水江市公安局决定行政拘留15日，2013年11月18日被转为刑事拘留，期间共被行政拘留10日。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某系主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料等书证，证人张某、张某胜的证言，被害人肖某某的陈述，冷水江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人黄某某及同案人龙某某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某某因本案被行政拘留的10日应当从执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月7日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国林
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第60号
原告梁振民，男，1967年10月20日生。
被告高国峰，男，1979年7月14日生。
原告梁振民诉被告高国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁振民到庭参加诉讼。被告高国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁振民诉称，原告与被告系朋友关系，自2010年起，被告开办龙光足浴、安阳鼎城汽车4S店、黄金首饰店等生意，因资金紧张向原告陆续借款40万元。后经多次催要，被告高国峰拒不偿还借款。现要求被告偿还原告借款本金40万元及同期银行贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高国峰未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，被告高国峰向原告梁振民借款40万元，并出具了一张借条，借条载明，今借到原告梁振民现金40万元整，借款人被告高国峰签名。后原告梁振民向被告高国峰催要借款，被告高国峰至今未偿还。
上述事实，有原告梁振民提供的借条1张以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告高国峰向原告梁振民借款40万元是本案的事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。在原告梁振民向被告高国峰追要借款时，被告高国峰未偿还原告梁振民酿成纠纷，被告应负全部责任。原告梁振民要求被告偿还借款40万元及利息，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告梁振民要求的利息应从其向本院主张权利之日即2013年2月4日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国峰于本判决生效后十日内偿还原告梁振民借款40万元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告高国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 立
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终743号
上诉人（原审被告）：郑某，住华亭县。
被上诉人（原审原告）：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍某，男，该公司客户经理。
被上诉人（原审被告）：樊某1，住华亭县。
原审被告：樊某2，住华亭县。
原审被告：吕某，住华亭县。
原审被告：高某，住华亭县。
上诉人郑某因与被上诉人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）、樊某1、原审被告樊某2、吕某、高某金融借款合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某、被上诉人华亭农商银行委托诉讼代理人鲍某、被上诉人樊某1、原审被告樊某2到庭参加诉讼，原审被告吕某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郑某上诉请求：1.撤销甘肃省华亭县人民法院（2017）甘0824民初1185号民事判决；2.改判驳回甘肃华亭农商银行的起诉或将本案移送公安机关处理。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人没有向华亭农商银行联系贷款、没有联系担保人，这些工作均是樊某1所为。贷款由樊某1以上诉人名义开的银行卡直接领取，没有发放给上诉人。华亭农商银行违法放贷，樊某1多次胁迫上诉人转贷，上诉人为此报案，但公安机关不予立案。樊某1曾将借款中的10万元借给他人使用，该款已归还樊某1。一审判决没有认定上述事实。2.一审判决适用法律错误。一审没有查明实际借款人，与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定不符，适用法律错误。3.本案应移送公安机关处理。华亭农商银行与樊某1勾结，明知樊某1以上诉人名义申请贷款，仍违法为其直接发放贷款，给华亭农商银行造成损失，樊某1的行为构成贷款诈骗罪，应依法移送公安机关追究刑事责任。
华亭农商银行向一审法院起诉请求：1、被告郑某归还原告借款本金18万元，支付利息23639.37元（利息暂计算至2017年6月1日，以后息随本清）,本息合计：203639.37元；2、被告樊某1、樊某2、吕某、高某为该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，被告郑某以贩煤为由，向原告申请借款。同年12月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限18个月（自2014年12月30日起至2016年6月29日），执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告樊某1、樊某2、吕某、高某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告郑某发放了借款20万元，截止2016年7月28日，被告郑某共偿还借款本金2万元，支付利息32858.92元。至2017年6月1日，被告郑某尚欠原告借款本金18万元，利息23639.37元，本息合计：203639.37元。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑某提供了借款20万元，履行了合同义务，被告郑某未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告樊某1、樊某2、吕某、高某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告樊某1、樊某2、吕某、高某作为保证人承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。故对原告要求被告郑某偿还借款本息，被告樊某1、樊某2、吕某、高某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某关于借款被樊某1使用及该笔贷款涉嫌违规的辩解，因无证据支持且与本案无关联性，本院不予采纳。被告吕某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息23639.37元（利息暂计算至2017年6月1日，2017年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率计算），合计203639.37元；二、被告樊某1、樊某2、吕某、高某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，对一审认定、当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1.郑某是否收到贷款问题。郑某二审中提交了其与樊某1的通话录音光盘，拟证明郑某没有收到贷款发放的银行卡，樊某1是借款的实际使用人。樊某1承认录音内容是与郑某的通话。该录音证实2012年8月23日郑某向华亭农商银行贷款20万元，贷款实际由樊某1使用，利息由樊某1清偿。2014年12月30日郑某转贷后，本息继续由樊某1清偿。华亭农商银行提交2012年8月23日向郑某贷款的申请书、借款合同、担保承诺书、开卡申请书、借款发放通知书、借款借据、面谈记录等，拟证明2012年贷款真实、合法，郑某于2014年12月29日以新贷还旧贷形式已清偿完毕。经审查，华亭农商银行提交的证据与当事人的陈述和郑某的光盘录音部分内容相互印证，证明2012年郑某向华亭农商银行贷款20万元，2014年12月30日又向华亭农商银行贷款20万元清偿了2012年贷款的事实。郑某上诉认为没有收到贷款发放的银行卡是指2012年贷款，因该贷款已清偿归于消灭，与本案贷款不属于同一法律事实，不予认定。2.郑某在本案贷款中是否受到胁迫问题。郑某提交照片3张，拟证明樊某1胁迫其转贷2012年贷款。因该照片拍摄的是物品损坏情况，不足以证明受胁迫贷款的事实，故不予认定。
本院认为，2012年贷款郑某以2014年新贷款偿还归于消灭。2014年新贷款是本案争议的事实，贷款意思真实，借款合同合法、有效，应受法律保护，其未按合同约定清偿贷款，依法应当承担清偿贷款本息的责任。借款是否为樊某1实际使用，是郑某与樊某1之间另一法律关系，本案不予审查，也不得以此对抗华亭农商银行。郑某是否受樊某1胁迫以新贷还旧贷构成犯罪，因无证据证明存在犯罪嫌疑，本院依法不予移送公安机关办理。
综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长孙玉强
审判员张景伟
审判员摆建军
二〇一七年十二月四日
法官助理王彦军
书记员童静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终743号上诉人（原审被告）：郑某，住华亭县。被上诉人（原审原告）：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行）。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍某，男，该公司客户经理。被上诉人（原审被告）：樊某1，住华亭县。原审被告：樊某2，住华亭县。原审被告：吕某，住华亭县。原审被告：高某，住华亭县。上诉人郑某因与被上诉人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）、樊某1、原审被告樊某2、吕某、高某金融借款合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某、被上诉人华亭农商银行委托诉讼代理人鲍某、被上诉人樊某1、原审被告樊某2到庭参加诉讼，原审被告吕某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。郑某上诉请求：1.撤销甘肃省华亭县人民法院（2017）甘0824民初1185号民事判决；2.改判驳回甘肃华亭农商银行的起诉或将本案移送公安机关处理。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人没有向华亭农商银行联系贷款、没有联系担保人，这些工作均是樊某1所为。贷款由樊某1以上诉人名义开的银行卡直接领取，没有发放给上诉人。华亭农商银行违法放贷，樊某1多次胁迫上诉人转贷，上诉人为此报案，但公安机关不予立案。樊某1曾将借款中的10万元借给他人使用，该款已归还樊某1。一审判决没有认定上述事实。2.一审判决适用法律错误。一审没有查明实际借款人，与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定不符，适用法律错误。3.本案应移送公安机关处理。华亭农商银行与樊某1勾结，明知樊某1以上诉人名义申请贷款，仍违法为其直接发放贷款，给华亭农商银行造成损失，樊某1的行为构成贷款诈骗罪，应依法移送公安机关追究刑事责任。华亭农商银行向一审法院起诉请求：1、被告郑某归还原告借款本金18万元，支付利息23639.37元（利息暂计算至2017年6月1日，以后息随本清）,本息合计：203639.37元；2、被告樊某1、樊某2、吕某、高某为该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月18日，被告郑某以贩煤为由，向原告申请借款。同年12月30日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额20万元，借款期限18个月（自2014年12月30日起至2016年6月29日），执行年利率10.112%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告樊某1、樊某2、吕某、高某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告郑某发放了借款20万元，截止2016年7月28日，被告郑某共偿还借款本金2万元，支付利息32858.92元。至2017年6月1日，被告郑某尚欠原告借款本金18万元，利息23639.37元，本息合计：203639.37元。另查明，甘肃华亭农村合作银行于2017年3月17日变更为甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑某提供了借款20万元，履行了合同义务，被告郑某未按约定期限偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任。被告樊某1、樊某2、吕某、高某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任，被告樊某1、樊某2、吕某、高某作为保证人承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。故对原告要求被告郑某偿还借款本息，被告樊某1、樊某2、吕某、高某承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某关于借款被樊某1使用及该笔贷款涉嫌违规的辩解，因无证据支持且与本案无关联性，本院不予采纳。被告吕某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑某于本判决生效之日起六十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息23639.37元（利息暂计算至2017年6月1日，2017年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定利率计算），合计203639.37元；二、被告樊某1、樊某2、吕某、高某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，对一审认定、当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1.郑某是否收到贷款问题。郑某二审中提交了其与樊某1的通话录音光盘，拟证明郑某没有收到贷款发放的银行卡，樊某1是借款的实际使用人。樊某1承认录音内容是与郑某的通话。该录音证实2012年8月23日郑某向华亭农商银行贷款20万元，贷款实际由樊某1使用，利息由樊某1清偿。2014年12月30日郑某转贷后，本息继续由樊某1清偿。华亭农商银行提交2012年8月23日向郑某贷款的申请书、借款合同、担保承诺书、开卡申请书、借款发放通知书、借款借据、面谈记录等，拟证明2012年贷款真实、合法，郑某于2014年12月29日以新贷还旧贷形式已清偿完毕。经审查，华亭农商银行提交的证据与当事人的陈述和郑某的光盘录音部分内容相互印证，证明2012年郑某向华亭农商银行贷款20万元，2014年12月30日又向华亭农商银行贷款20万元清偿了2012年贷款的事实。郑某上诉认为没有收到贷款发放的银行卡是指2012年贷款，因该贷款已清偿归于消灭，与本案贷款不属于同一法律事实，不予认定。2.郑某在本案贷款中是否受到胁迫问题。郑某提交照片3张，拟证明樊某1胁迫其转贷2012年贷款。因该照片拍摄的是物品损坏情况，不足以证明受胁迫贷款的事实，故不予认定。本院认为，2012年贷款郑某以2014年新贷款偿还归于消灭。2014年新贷款是本案争议的事实，贷款意思真实，借款合同合法、有效，应受法律保护，其未按合同约定清偿贷款，依法应当承担清偿贷款本息的责任。借款是否为樊某1实际使用，是郑某与樊某1之间另一法律关系，本案不予审查，也不得以此对抗华亭农商银行。郑某是否受樊某1胁迫以新贷还旧贷构成犯罪，因无证据证明存在犯罪嫌疑，本院依法不予移送公安机关办理。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4355元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长孙玉强审判员张景伟审判员摆建军二〇一七年十二月四日法官助理王彦军书记员童静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第52号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市中华路。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人林伟，菏泽农村商业银行股份有限公司长江路支行副行长。
被告晁娜，市民。
被告芦鹏，市民。
被告王峰钊，市民。
被告芦文星，市民。
被告马保民，市民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告晁娜、芦鹏、王峰钊、芦文星、马保民金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓晨
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第11号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月18日出生，回族，小学文化，无业，捕前住河南省鲁山县。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第70号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经张北县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，1998年9月30日11时15分许，被告人李某某驾驶豫D089**号蓝色凌河牌大货车由北向南行驶至张化线37公里860米路段处与相对方向吴某某驾驶的冀G266**号吉普车临近会车时强行超越前方顺行在道路右侧停放的兰某某驾驶的冀G041**、挂G1117号拉煤挂车，豫D089**号货车左前角与吴某某驾驶的冀G266**号吉普车左前角相撞，豫D089**号货车右侧车厢将站在冀G041**、挂G1117号货车左侧道路中央的兰某某、张某、郝某某挤压，造成张某、郝某某当场死亡，兰某某受伤。经认定，李某某负本起事故的主要责任，兰某某负次要责任，张某、郝某某无责任。事故发生后，李某某弃车逃逸，2012年10月，张北县公安交警部门对其网上追逃，2013年7月22日，李某某到河南省鲁山县公安局投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人李某某补偿被害人兰某某、被害人张某、郝某某家属经济损失11万元。被害人兰某某、被害人张某、郝某某家属对李某某的行为给予谅解，建议本院对其从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人兰某某陈述、证人吴某某的证言，书证道路交通事故报案、立案登记、张北县公安局刑事案件立案报告表、受理刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、车辆技术鉴定书、道路交通事故暂扣凭证、机动车、驾驶证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张北县公安局刑事技术检验鉴定书、张家口市道路交通事故伤残鉴定委员会关于兰某某伤残鉴定，道路交通事故责任认定书，张北县公安交警大队出具的证明，鲁山县公安局经侦大队出具的被告人李某某归案证明，李某某指认肇事车辆笔录及照片，协议书，被告人李某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十九条第一款、第二款、第五十条第一款、第二款、《河北省道路交通管理实施办法》第五十八条的规定，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，且案发后，李某某弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。经张北县公安局网上追逃后，李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人李某某尽力积极补偿被害人及近亲属的经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王效东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第11号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人李强，男，1979年3月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2012年5月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期至2016年8月4日止。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李强犯破坏监管秩序罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员刘莹、代理检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日14时许，被告人李强与同监服刑罪犯鲁某某因劳动而发生争执，李强拖鲁某某去找管教干部，鲁某某挣脱并摔倒在地，李强用膝盖跪在鲁某某身上，致鲁某某7-10肋骨骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，李强的行为构成破坏监管秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第四项的规定定罪处罚。
为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了被害人鲁某某陈述、证人范某某、肖某某证言、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人李强供述等证据。
被告人李强对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李强与鲁某某均是湖南省邵阳监狱六监区的服刑人员，李强系鲁某某所在的打包组组长。2013年12月22日14时许，李强未见鲁某某在车间工作，便找到鲁某某，要求鲁某某回岗位工作，鲁某某未及时回到岗位做事，李强便抓住鲁某某的衣服将鲁某某摔倒在地，接着用膝盖跪在鲁某某左腰部，致鲁某某左侧第7-10肋骨骨折。构成轻伤。
另查明，至2014年4月11日止，李强未执行完毕的余刑为二年三个月二十三天。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明。
1、被害人鲁某某陈述，证明2013年12月22日14时许，李强抓住鲁某某的衣服将鲁某某摔倒在地，然后用膝盖跪在鲁某某左肋骨上。
2、证人范某某证言，证明李强用力将鲁某某摔倒在地，然后用膝盖跪在鲁某某的腰部，范某某去扶鲁某某，鲁某某说痛，不能扶。
3、证人肖某某证言，证明李强与鲁某某扭在一起，鲁某某倒在地上，李强还抓住鲁某某的衣领。
4、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书，证明鲁某某左侧第7-10肋骨折内固定术后，评定为轻伤。
5、湖南省湘潭市中级人民法院刑事判决书，证明李强因犯抢劫罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，罚金一万元，刑期从2011年8月5日起至2016年8月4日止。
6、被告人李强供述，证明鲁某某摔倒在地就喊痛，当时只有李强与鲁某某发生接触。
本院认为，被告人李强是依法被关押的罪犯，在服刑期间殴打其他被监管人员致轻伤，其行为破坏了监管秩序，情节严重，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控李强犯破坏监管秩序罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李强在刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人李强犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行的有期徒刑二年三个月二十三天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从2014年4月11日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 陈湘江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑。
第（四）项殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第11号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1959年某月某日出生。2013年11月6日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年8月9日14时40分，被告人李某某酒后无证驾驶“鑫源”牌无号两轮摩托车，在西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至“东风煜展”公司门口西侧时，与同方向行驶的邱某某驾驶的青B-G35**号“大众”牌小轿车发生碰撞，致使李某某受伤，两车辆受损的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇浓度为200.73mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：被告人到案经过、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人韦某，男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年12月7日被北流市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2013年6月30日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2002年1月21日14时许，被告人韦某伙同赵某、廖某等人在北流市石窝镇华东圩卫生院对面的宁甫新铺面处，使用菜刀、木棍将谢某丙打成重伤，七级残疾。2011年12月12日韦某赔偿了医药费2000元，取得了谢某丙的谅解。2、2002年9月6日22时许，被告人韦某伙同韦某某、叶某等人带自制的来复枪、刀和棍去到石窝镇石窝村禾安组的黄某丙家。韦某某用来复枪朝黄某丙的左大腿打一枪，接着韦某、叶某等人围上用刀、铁水管及棍朝黄某丙乱打，将黄某丙打成重伤。后韦某赔偿黄某丙的医药费8000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成故意伤害罪，韦某在共同犯罪中是主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款和第四款的规定对被告人定罪处罚。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2002年1月21日14时许，被告人韦某伙同赵某、廖某（均已判刑）等人在北流市石窝镇华东圩卫生院对面的宁甫新铺面处，使用菜刀、木棍将谢某丙打伤。经法医鉴定，谢某丙的伤情构成重伤，七级残疾。2011年12月12日，韦某与被害人谢某丙经协商达成民事赔偿协议，韦某赔偿了2000元给被害人谢某丙，被害人谢某丙谅解了韦某对其所实施的人身损害行为。
2、韦某某（已判刑）为了报复黄某丙，于2002年9月6日22时许，纠集被告人韦某及叶某（已判刑）等人，携带自制的来复枪以及刀、棍等工具，驾乘摩托车去到北流市石窝镇石窝村禾安组被害人黄某丙家附近停车，韦某某、叶某、韦某等人持枪或刀、棍等凶具冲向黄某丙家，黄某丙见状欲拿铁铲抵抗，韦某某即用来复枪朝黄某丙的左大腿开了一枪，接着叶某、韦某等人围上用刀、铁水管及棍朝黄某丙乱打，将黄某丙打伤。经法医鉴定，黄某丙的损伤程度为重伤。2011年12月8日，韦某与被害人黄某丙经协商达成民事赔偿协议，韦某赔偿了8000元给被害人黄某丙，被害人黄某丙谅解了韦某对其所实施的人身损害行为。
案发后，被告人韦某于2011年12月7日主动到北流市公安局投案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人谢某丙、黄某丙的陈述，证人谢某甲、岑某、黄某丙甲、姚某、陈某甲、黄某丙乙、陈某乙、谢某乙的证言，同伙廖某、赵某、叶某、韦某某的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，同伙廖某、赵某、韦某某、叶某分别辨认作案现场的笔录及照片，北流市公安局刑事科学技术鉴定书，被害人黄某丁、谢某丙分别辨认被告人韦某的笔录及照片，被告人韦某分别与被害人谢某丙、黄某戊签订的调解协议书，被害人谢某丙、黄某丙出具的谅解书和收条，本院（2004）北刑初字第71号刑事附带民事判决书，本院（2010）北刑初字第153号、（2010）北刑初字第155号刑事判决书，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过，北流市公安局刑事侦查大队出具的办案说明等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人韦某及同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人韦某积极实施伤害被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦某在伤害黄某丙的共同犯罪中属作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人韦某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年12月7日被羁押的一天应扣除，即从2013年6月30日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕子霞
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第11号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年8月21日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住定州市。2013年4月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2013年11月15日由本院决定，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第125号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员张丙强担任公诉人出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月22日凌晨，被告人高某某在中央司法警官学院成教楼宿舍内盗窃张某某华硕Z99笔记本电脑一台，经保定市物价局鉴定价值为500元，在中央司法警官学院X楼B座401-3宿舍内盗窃廖某某的JIAYU牌手机一部，经保定市物价局鉴定价值为779元，联想E420牌笔记本电脑一台，经保定市物价局鉴定价值为1962元，在中央司法警官学院X楼D座403-1宿舍内盗窃韩某甲小米1S牌手机一部，经保定市物价局鉴定价值为1422元。
2、2013年4月19日凌晨，被告人高某某在中央司法警官学院X楼A座502-1宿舍内盗窃韩某乙苹果4�8G）手机一部，经保定市物价局估价价值为2717元。
另查明，案发后被告人高某某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，被害人张某某、廖某某、韩某甲、韩某乙陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，证人刘某某、潘某某证言，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李栋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，男。因吸食毒品，于2013年9月23日被柳州市公安局柳北分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日18时许，被告人韦XX在柳州市第19路公交车上，趁无人注意之机，用刀片将被害人周X艺挎在身上的挎包侧面割开，然后将包内的一台苹果牌平板电脑盗走。被告人韦XX盗窃得手后下车逃跑时被被害人发现，后被巡逻的公安人员抓获。经估价鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币2030元。破案后，公安机关已将缴获的电脑发还被害人。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，并有被害人周X艺的报案陈述材料，证人谢X克的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒决定书、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦XX归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的2日，即自2013年11月15日起至2014年4月12日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年一月六日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1058号
上诉人(一审原告):汪溪泉，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
上诉人汪溪泉因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初797号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汪溪泉上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。
被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
上诉人汪溪泉向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金99040.81元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金45268.61元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告汪溪泉的起诉。
本院认为，上诉人汪溪泉与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。
综上，上诉人汪溪泉的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人汪溪泉的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1058号上诉人(一审原告):汪溪泉，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人汪溪泉因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初797号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪溪泉上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人汪溪泉向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金99040.81元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金45268.61元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告汪溪泉的起诉。本院认为，上诉人汪溪泉与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人汪溪泉的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人汪溪泉的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十四日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2268号
原告刘某新
被告玉林市太某缘食品有限公司
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某新撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告刘某新负担。
审判员 舒海燕
二〇一五年六月九日
书记员 王 宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0403号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日被刑事拘留（2月27日被羁押），同年3月13日被该局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月10日左右的一天晚上，被告人邓某在苏州市吴江区震泽镇新乐村油车基41号自己租房内，容留陈某、舒某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年2月22日左右的一天晚上，被告人邓某在上述地点，容留陈某、肖某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人邓某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人邓某系立功。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、舒某、陈某、郑某、徐某扣、宋某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、尿检板照片、行政处罚决定书、情况说明、起诉意见书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人邓某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月十九日
书记员 王丁维
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1356号
原告：卢秀，女，1981年11月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区联友中小产业园15-1号。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一八年四月十二日
书记员 谢双双
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初47号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年5月20日出生，住庆安县。2017年8月19日因无证驾驶被庆安县公安局行政拘留十五日，同年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员刘仁会出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年8月18日15时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县解放路与中央大街路口处行驶时，与田某某驾驶的越野车发生相刮。民警接到报警对现场进行勘查核实，并依法对驾驶人员进行血样采集，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定孙某某血液中酒精含量为130.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经庆安县交警大队交通事故认定书认定，田某某负主要责任，被告人孙某某负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实。建议对被告人孙某某判处三个月以下拘役并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处的罚金被告人孙某某于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡云龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执563号
常永生、通辽市鹏程汽车租赁有限公司：
韩银山、白玉兰与常永生、通辽市鹏程汽车租赁有限公司附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款486526.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费7198.00元。
二〇一七年三月五日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第155号
原告王俊杰，男，汉族。
委托代理人韩建平、徐书丽，河南昊宏律师师事务所律师。
被告冯云彩，女，汉族。
委托代理人余金龙，宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者。
原告王俊杰与被告冯云彩物权保护纠纷一案，�院于2014年1月2日受理，2014年3月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊杰的委托代理人韩建平、被告冯云彩及委托代理人余金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父王海伦与母亲张素清于1998年9月因感情不合离婚，离婚时房屋归母亲所有，钱款归父亲王海伦所有，当时原告由父亲王海伦扶养，王海伦答应我母亲除承担抚养等义务外，另外给原告购买一套房屋，以备原告成家时使用，1999年原告之父王海伦与后母冯云彩结婚，2000年原告之父在长江路面粉厂家属院东单元三楼西户给原告购买一套单元房，因当时原告没有成家，房屋由原告兄妹及父母共同居住。2013年原告父亲与冯云彩因感情不合被法院判决离婚，判决中考虑到后母冯云彩离婚后无住房，生活困难，本着照顾女方的原则，判决我父亲支付冯云彩经济帮助金30000元，后被二�法院改判为20000元。现原告年已29岁，因住房等原因未成家，被告冯云彩离婚后一直居住在原告所有的房屋内，经多次催要被告要求搬出，被告拒不搬出，为此原告特向法院提起诉讼。请求：确认长江路面粉厂东单元3楼西户房产归原告所有。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
一、1、王俊杰身份证。
2、王俊杰的2张购房交款手续。
3、整座楼的建筑许可证。
4、面粉厂关于王俊杰购买集资房的证明。以上证实内容：1、王俊杰买房交的有收据，买的是二手房，原告不是面粉厂职工，买的面粉厂的职工的房子。建筑许可证和购房许可证，证明该房子是合法建筑。
二、1、汇款证明。
2、王海伦离婚调解书。离婚时钱归王海伦。
3、南阳市中级法院和宛城区法院民事判决书。
4、王海伦与冯云彩的离婚开庭笔录。证明王海伦、冯云彩婚后收入不多。
5、王大力的证人证言。证实王海伦给人家照顾孩子，每月1500元，给冯云彩300元。
被告冯云彩辩称：1、原告不具备该房的所有权人，并且没有相关的房产手续和土地手续。2、请求依法驳回原告的诉请。
被告冯云彩对原告所举证据，发表如下质证意见：对一、1无异议；对2有异议，属于不真实，没有公章。对3真实性不持异议，但对原告没有法律上的因果关系。对4属于虚假证明，对原告没有异议。于2000年购买的相关手续不一致，所以是无效的。证据二、1与原告没有任何关系，说明王海伦个人的钱与原告没有关系。2不予认可是复印件，与原告没有关系。3没有异议。4系复印件不予质证。对5与本案无关。
被告针对其辩称向本院提交如下证据：
1、2000年3月3日冯云彩、王海伦夫妻二人购买南阳白河面粉公司房子，另附证明一份。建房集资款39350元，另0224684与原告王俊杰无关，没有法律上的因果关系。
2、冯云彩、王海伦于2008年、2009年离婚时开庭笔录，证实夫妻双方婚后三座房子，一处是现在住3单元3楼西户，一处是6楼东户已卖，另一处是棉麻公司前面门朝西已卖，4.5万元，该款花王海伦处，为此该证据证明的方向是冯云彩一直从购买住到现在，并非其他人所买。
3、王海伦从2013年交的电费单据，并非是原告的。
原告对被告冯云彩所举证据质证意见为：对1真实性无异议，但是该条现在已经作废了，交款是王海伦交的，实际上该钱是委托别人交的钱，王海伦回来就将该条作废了，这上面仅仅就是证明王海伦交了这么多钱，究竟是谁买的与被告没有关系，是王海伦与孩子之间的事情。刚才出示证据以证明王海伦与被告婚姻存续期间没有什么收入，该证明不真实，该款不是王海伦交的钱，是王海伦委托其他人去交的，钱怎么交与被告无关。对2证实不了这个房子的情况，中院的判决说的很清楚，该财产可能涉及案外人的权益，所以说笔录上当事人陈述内容并不是真实情况。对3原告就不在家，冯云彩和王海伦在房内住，对案件产权问题没有关系。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议证据本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明：原告父亲与被告冯云彩是1995年5月9日结婚，2000年3月3日过户买的长江路面粉厂家属院东单元三楼西户给原告购买一套单元房，双方于2011年在宛城区人民法院起诉离婚，本院判决离婚，后上诉于中级人民法院，中级人民法院对双方争议的面粉厂家属院房产未经法定程序确权，且可能涉及案外人，本院不作处理。
本院认为，不动产以房产登记为准，位于面粉厂家属院房产未经法定程序确权，本院不予处理。待双方确权后可另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》�九条之规定，判决如下：
驳回原告王俊杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年四月九日
书记员 马爱丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00502号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵俊红，该信用联社职员。
被告江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州市经济开发区经五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司总经理。
被告徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山北路。
法定代表人单金龙，该公司总经理。
被告胡建军。
被告李荣英。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告江苏康之捷医药有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军、李荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2013年8月19日，被告江苏康之捷医药有限公司与原告签订（54）农信银承字〖2013〗第0819号《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告为被告江苏康之捷医药有限公司办理银行差额承兑汇票2000万（差额部分1000万），期限自2013年8月19日日至2014年2月19日。同日，为了确保原告与被告江苏康之捷医药有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，原告与被告江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军、李荣英签订（54）农信保字〖2013〗第0819号《保证合同》，约定上述四被告为原告与被告江苏康之捷医药有限公司之间的债权提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定为被告江苏康之捷医药有限公司办理了2000万银行差额承兑汇票。现该承兑汇票已到期，第一被告并未按照合同约定足额支付票款，为维护原告合法权益不受侵害，起诉请求判令：1、被告江苏康之捷医药有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、徐州大亚自动装备有限公司、胡建军、李荣英偿还借款本金9842577.8元、利息2347454.6元（利息计算至2015年6月10日，新增利息金额按照合同约定计算至债务实际清偿完毕之日），合计12190032.4元；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年7月15日向被告被告江苏康之捷医药有限公司、胡建军、李荣英邮寄送达应诉文书，但寄送江苏康之捷医药有限公司的邮件以长期无人为由被退回，寄送胡建军的邮件以无人领取为由被退回，寄送李荣英的邮件以家中无人、无电话为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年7月22日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年7月30日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费94940元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第24号
原告：钱莹，女，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告：杨婷，女，汉族，住南阳市独山大道。
本院在审理钱莹诉杨婷合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱莹撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第24号
原告：钱莹，女，汉族，1981年10月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告：杨婷，女，汉族，1981年出生，住南阳市。
本院在审理钱莹诉杨婷合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱莹撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2641号
上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：SergeFrancisNaudin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡继考，男，1966年2月17日出生，汉族，住宿城区。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人胡继考占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡继考的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，本案不属于无过错归责责任范畴。2、胡继考与泗阳县通和出租车公司（以下简称通和公司）签订的《客运出租汽车承包经营合同》对先锋公司无约束力，且该合同效力亦存在瑕疵。3、先锋公司并非本案适格被告。
被上诉人胡继考未发表答辩意见。
胡继考向一审法院起诉请求：请求法院判令先锋公司赔偿胡继考营运损失25278元、过路费和燃油费535元。
事实和理由：2014年5月30日胡继考与通和公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定胡继考从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。先锋公司于2015年10月25日在未经过胡继考与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了胡继考的正常营运。为维护胡继考的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月30日，胡继考与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给胡继考经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月25日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还胡继考。后胡继考因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
一审法院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，胡继考与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给胡继考经营，胡继考也已交纳相应的费用。胡继考对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人胡继考的权益，对其行为给胡继考造成的损失，先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故胡继考依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。胡继考主张的过路费和燃油费，因未举证证明，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿胡继考25278元。案件受理费550元，减半收取225元，由先锋国际融资租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：先锋公司应否对胡继考产生的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，因涉案车辆登记在通和公司名下，胡继考依据其与通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》占有、使用该车辆，系合法、有权占有，应受法律保护。先锋公司与通和公司签订的《汽车租赁合同》中虽然约定先锋公司对涉案车辆享有所有权以及在通和公司未及时交纳租金的情形下可以取回租赁物的相关内容，但先锋公司在与通和公司产生纠纷后，应依法向通和公司主张权利，而不是擅自取回由胡继考合法占有使用的涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，先锋公司应当就此向胡继考承担相应的损害赔偿责任。先锋公司提出的其有权依据合同约定收回租赁物的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆系登记在通和公司名下，先锋公司主张通和公司与胡继考之间签订的出租车承包经营合同存在重大瑕疵无法律依据，对其该上诉主张本院不予支持。先锋公司无证据证明涉案车辆的备用钥匙系由通和公司向其交付，故先锋公司主张应由通和公司承担侵权责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，先锋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 刚
第4页/共5页
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初919号
自诉人于某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人何某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
自诉人于某某以被告人何某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某某与被告人何某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03179号
原告：李某，女，汉族，1981年2月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被告：张某甲，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲及其委托代理人孟德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年7月14日，原被告因感情不和，双方协议离婚，婚生子张某乙由被告抚养。由于被告于2011年初再婚，孩子跟继母关系一直不是很好。被告忙于工作，无暇顾及孩子的生活与学习。由于长期感受不到家庭的温暖，孩子变得沉默寡言、精神状态不佳。自2012年5月开始，孩子多次提出想离开被告处，与原告生活。原告曾多次试图与被告沟通孩子的学习生活问题，但被告置之不理。为了让孩子有一个××、稳定的生活环境，原告诉至法院，请求判令：1、婚生子张某乙由原告李某抚养；2、被告每月支付抚养费、教育费2000元直至孩子十八周岁止。
被告张某甲在庭审中辩称：1、被告不同意原告变更抚养关系，原告陈述的不属实，是在恶化父子关系；2、孩子到原告处居住生活，只是原告在履行母亲的义务和责任；3、原告在离婚后，并未按照协议约定支付抚养费，无权要求变更抚养关系；4、原告已再婚且又生育一子，没有精力再抚养孩子；5、被告为了便于孩子学习，在学校附近租住，被告有能力好好抚养孩子。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年7月14日，李某与张某甲协议离婚，双方约定：婚生子张某乙由张某甲抚养；张某乙满十一周岁之前，女方按照每月300元的标准支付抚养教育费，张某乙满十一周岁不满十八周岁期间，张某乙的抚养教育费数额由双方根据经济条件及物价状况另行协商等。
离婚后，张某乙由张某甲抚养，李某未支付抚养费。
另查明：李某现已再婚，有固定住所。张某甲亦已再婚，名下无房产，现租住合肥市大铺头。
诉讼期间，因张某乙已年满10周岁，本院征求其本人意见，张某乙陈述：自2014年12月起至今一直随母亲李某生活，与继父相处较融洽，并表示今后愿意跟随母亲共同生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、身份证、户口本及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：对子女的抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，张某乙已年满十周岁，明确表示愿意跟随原告共同生活，且原告的经济收入稳定并有固定住所，具有抚养能力。故原告诉请变更张某乙的抚养关系，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告自述月收入4000元左右，根据张某乙的实际生活需要、本地的生活水平等，本院酌定被告按月支付张某乙抚养费800元至其十八周岁时止。原告超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见﹥》第7条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李某、张某甲的婚生子张某乙变更由李某抚养；
二、张某甲自2015年9月1日起每月支付张某乙抚养费800元，至张某乙年满18周岁时止；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取后40元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5979号
申请执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路468号。
法定代表人郑建男，该公司总经理。
被执行人昆山宏力包装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号。
法定代表人陆玉珍，该公司总经理。
被执行人江苏新茂置业有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
申请执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（以下简称东亚涂料公司）与被执行人昆山宏力包装有限公司（以下简称宏力包装公司）、江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）担保追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付借款等4547800元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人江苏新茂置业有限公司名下有位于昆山市XX镇XX路东侧、XX路北侧土地，系其它案件查封，正在处置，等执行分配。二被执行人名下无其它房产、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年六月十日
书记员 张新华
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉0221执保2号
永吉县房屋产权管理中心：
我院对申请执行人刘文忠、邵宪宝与被执行人吉林证金房地产开发有限公司永吉县分公司因建设工程合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2015）永民一初字第2-6号民事裁定书协助执行。
附：民事裁定书壹份
承办人：毛魏
庭长审批：
二〇一七年一月十一日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）绍虞执民字第264号
陈建娣、祝顺忠：
关于申请执行人陈建娣与被执行人祝顺忠(2013)绍虞执民字第264号提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：（2012）绍虞本民初字第85号民事判决书，本院于2013年1月11日立案执行，现由于被执行人祝顺忠已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保194号
申请执行人：张海香，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人：唐静，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：白元明，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：武汉市先行物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
根据本院2017年12月11日作出的（2017）鄂1321财保211号民事裁定书及申请执行人唐静、张海香的申请，本案于2017年12月11日立案执行。（2017）鄂1321财保211号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人武汉市先行物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉市先行物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押，期限为二年。
二、扣押期限自2017年12月12日至2019年12月11日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张洋
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初409号
原告：王新义，男，1982年9月26日出生，汉族，个体经营者,住内蒙古自治区包头市。
被告：王俊义，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张荣，男，1957年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王新义与被告王俊义、被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义及被告张荣到庭参加诉讼，被告王俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款30000元并支付利息，从2015年8月1日起，按月息3分计算，利随本清；2、案件受理费由二被告承担。在2018年3月7日开庭时原告王新义将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王俊义给付欠款24600元及从借款次日，即2015年2月1日起按月息2分计算的利息，利随本清；2、被告张荣承担连带清偿责任；事实及理由：2015年1月31日，被告王俊义向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限一年，被告张荣作为担保人。借款到期后，原告多次催要，二被告一直拖欠未付，故原告依法起诉，请依法裁判。
被告王俊义未到庭未作答辩。
被告张荣辩称，因被告王俊义做生意缺资金，由被告张荣联系原告王新义，说好借款30000元，期限一年，月利息3分，原告王新义将半年利息5400元扣除后，交付被告王俊义24600元，被告王俊义打借条一张。被告张荣认可承担连带责任保证。
经审理查明，2015年1月31日，被告王俊义出具借条一张载明：今借到王新义现金三万元，期限一年，如到期未还，由担保人负责还款，到期一次付清。借款人为王俊义，担保人为张荣。庭审中，原告王新义及被告张荣认可：被告王俊义实际收到的借款为24600元，被告张荣承担连带责任保证。2018年1月23日，被告王俊义在本院询问时表示：对借条的真实性认可，现在无力偿还，愿意分期偿还。
上述事实，有原告提交借条一张及原被告陈述在案为凭。
本院认为，被告王俊义向原告王新义借款24600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王俊义应当按照约定期限偿还借款。原告要求被告王俊义偿还借款24600元及从2015年2月1日起，按月息2分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张荣在庭审中自认其承担连带责任保证，系当事人意思自治。对原告要求被告张荣承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事担保法》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊义偿还原告王新义借款24600元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告王俊义给付原告王新义借款24600元的利息，从2015年2月1日起，按月息2分计算，利随本清；
三、被告张荣对被告王俊义的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王俊义负担，被告张荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙丽莉
二○一八年四月一日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初409号原告：王新义，男，1982年9月26日出生，汉族，个体经营者,住内蒙古自治区包头市。被告：王俊义，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张荣，男，1957年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告王新义与被告王俊义、被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新义及被告张荣到庭参加诉讼，被告王俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款30000元并支付利息，从2015年8月1日起，按月息3分计算，利随本清；2、案件受理费由二被告承担。在2018年3月7日开庭时原告王新义将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王俊义给付欠款24600元及从借款次日，即2015年2月1日起按月息2分计算的利息，利随本清；2、被告张荣承担连带清偿责任；事实及理由：2015年1月31日，被告王俊义向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限一年，被告张荣作为担保人。借款到期后，原告多次催要，二被告一直拖欠未付，故原告依法起诉，请依法裁判。被告王俊义未到庭未作答辩。被告张荣辩称，因被告王俊义做生意缺资金，由被告张荣联系原告王新义，说好借款30000元，期限一年，月利息3分，原告王新义将半年利息5400元扣除后，交付被告王俊义24600元，被告王俊义打借条一张。被告张荣认可承担连带责任保证。经审理查明，2015年1月31日，被告王俊义出具借条一张载明：今借到王新义现金三万元，期限一年，如到期未还，由担保人负责还款，到期一次付清。借款人为王俊义，担保人为张荣。庭审中，原告王新义及被告张荣认可：被告王俊义实际收到的借款为24600元，被告张荣承担连带责任保证。2018年1月23日，被告王俊义在本院询问时表示：对借条的真实性认可，现在无力偿还，愿意分期偿还。上述事实，有原告提交借条一张及原被告陈述在案为凭。本院认为，被告王俊义向原告王新义借款24600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王俊义应当按照约定期限偿还借款。原告要求被告王俊义偿还借款24600元及从2015年2月1日起，按月息2分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张荣在庭审中自认其承担连带责任保证，系当事人意思自治。对原告要求被告张荣承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事担保法》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊义偿还原告王新义借款24600元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告王俊义给付原告王新义借款24600元的利息，从2015年2月1日起，按月息2分计算，利随本清；三、被告张荣对被告王俊义的还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王俊义负担，被告张荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二○一八年四月一日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5364号
原告：李沛然，男，1977年8月26日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：李保军，男，1964年11月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。
原告李沛然与被告李保军民间借贷纠纷一案，原告李沛然于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告李沛然于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李沛然撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李沛然承担。
审判员 武燕子
二〇一七年十二月二十九日
书记员 麻 培
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1290号
申请执行人闫尚华，男，1990年10月10日出生，汉族，住原阳县。
被执行人闫松辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人闫尚华与被执行人闫松辉民间借贷一案，本院于2017年11月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人闫松辉送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人闫松辉名下没有存款、股票、房产和车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人闫松辉存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明，证明被执行人闫松辉长期不在家，无可供执行财产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人闫松辉存在可供执行的财产。后经征询申请执行人闫尚华的意见，申请执行人闫尚华同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人闫松辉现阶段无可供执行的财产，且申请人闫尚华同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人闫尚华发现被执行人闫松辉有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年六月十二日
书记员 李华清
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第342号
申请人韩瑞祥，男，汉族，1958年9月7日。
被执行人李新玲，女，汉族，1973年12月5日。
本院在执行韩瑞祥诉李新玲借贷纠纷一案中，法院查封被执行人李新玲在上街区登封南路xx号院xx幢xx单元xx号房产，在人民法院报公告拍卖其房产，公告期间60日，暂无其他财产可供执行，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第342号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年十一月九日
书记员 牛广华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5365号
原告于建强。
委托代理人隆金柱，�阳市新区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市朝阳粮油管理所；住所地：丹阳市开发区大泊镇南路******号。
法定代表人胡国良。
第三人殷国富。
本院于2014年12月3日依法立案受理了原告于建强诉被告丹阳市朝阳粮油管理所、第三人殷国富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00612号
原告田某。
被告孙某甲。
原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告1990年经亲戚介绍认识，××××年××月××日结婚。1992年生育儿子孙某乙，1994年生育女儿孙某丙。由于双方婚姻属父母包办，没有感情基础，再加上被告脾气暴躁，时常为小事争吵。现子女均已成人，原告不想继续这种毫无感情的生活，请求判决准予原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告田某身份证、户籍证明复印件，证明原告身份。
证据二，被告孙某甲户籍证明复印件，证明被告基本情况。
证据三，结婚证，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告孙某甲辩称：原、被告1990年经亲戚介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日结婚，并不是父母包办婚姻。为一些小事发生争吵是每个家庭都有的，原、被告还是有感情存在。被告不愿意离婚，恳请法院调解原、被告夫妻和好。
被告孙某甲未向本院提交证据。
原告田某提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且与其陈述能相互印证，本院依法予以采信。
根据法庭调查及本院确认有效的证据认定本案事实如下：
原告田某与被告孙某甲1990年经亲戚介绍认识，××××年××月××日举行婚礼共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。2015年5月14日，原告田某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告田某起诉离婚未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3262号
申请执行人杨某。
被执行人陈某。
杨某与陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11980号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初965号
原告：宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村。
法定代表人：李兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
委托诉讼代理人：连永茂，该公司员工。
原告宁晋县正洋汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县正洋汽车运输有限公司的委托代理人马永锋、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县正洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告公司投保了交强险、不计免赔的车损险、商业三者险等全险。2016年11月14日6时50分许，京港澳高速公路东半幅发生一起多车碰撞事故。首先，潘国彬驾驶豫Ａ×××××中型厢式货车与前方一半挂货车发生追尾后，斜停在第三个行车道内，随后，豫Ａ×××××中型厢式货车被王存志驾驶原告的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车和岳士军驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车碰撞；其次，沪Ｄ×××××重型厢式货车与豫Ａ×××××中型厢式货车发生碰撞时，也被随后驶来的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂货车追尾碰撞。该起多车相撞事故造成原告的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车损坏。原告车辆在被告保险公司投保了不计免赔的车损险等保险，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任，赔偿原告损失。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，该事故系多车相撞事故，原告车辆的后部损失，系由后部车辆追尾原告车辆造成，后部车辆负全部责任，应该由后部责任车辆承担原告车辆的后部损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的车辆在被告处入有责任限额为148700元的车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当在责任限额内赔偿原告车辆损失。事故发生后，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆因本次事故造成的损失进行评估，评估结果冀Ｅ×××××车的实际损失为81120元，该数额未超机动车损失险限额，被告依法应当赔付原告。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被告未及时履行赔偿保险金义务，从而引起本案纠纷，故原告起诉的评估费6000元、施救费3500元及诉讼费，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告宁晋县正洋汽车运输有限公司车辆损失费81120元、评估费6000元、施救费3500元，共计90620元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告宁晋县正洋汽车运输有限公司负担108元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓婷