wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1604号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告陈棋，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈棋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年6月30日，陈棋与中国工商银行股份杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为陈棋办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为80200元，分期手续费7238.05元，分36期偿还，若陈棋未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为陈棋上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年6月18日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若陈棋未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿陈棋尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若陈棋出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费、律师费等费用。2017年7月4日，陈棋透支了80200元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与陈棋之间的借款合同，陈棋需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年11月24日为陈棋向延中工行代偿82348.11元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1976元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款82348.11元及支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1976元。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细各一份，用以证明被告向银行贷款且被告已逾期未还款的事实；2、汽车按揭服务合同、担保承诺书各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为陈棋垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月4日支付代理费1976元。
本院认为：原告为陈棋向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向陈棋进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈棋于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款82348.11元，并支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1976元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由陈棋负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年二月二十六无
书记员 朱晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初121号
原告：邹雅琴，女，1986年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。
被告:宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号，统一社会信用代码9142050079875883X1。
法定代表人：林龙。
原告邹雅琴与被告宜昌三信建设工程有限责任公司（以下简称三信建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告邹雅琴的委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。被告三信建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹雅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理房屋权属证。2、判令被告承担逾期办理房屋权属证违约责任，支付原告违约金2392.72元（房屋总价478544元的0.5%），另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至被告履约日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于伍家岗区桔城路东丽上岛X幢X单元XX层XXXX号房，房屋建筑面积为90.11平方米，总房款为475693元，确权实际面积为90.65平方米，实缴总房款478544元；被告应在交房日起90日内为原告办理房屋权属证书，逾期按总房款的0.5%支付违约金。该合同约定被告应于2013年3月31日前交房，即被告应于2013年6月30日前为原告办理房屋权属证书，但被告至今未予办理，侵害了原告的合法权益。且合同中约定的违约金过低，系格式条款，远不足以弥补原告的损失，原告请求人民法院在判令被告支付违约金的同时，判令被告自答辩之日起按房屋总价的万分之三另行支付违约金至履约之日止。
被告三信建设公司未到庭亦未作答辩。
原告邹雅琴为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、不动产销售发票三张、办证费代收收据两张等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，买受人邹雅琴与出卖人三信建设公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定邹雅琴购买三信建设公司开发位于宜昌市××岗区××城路××号××岛××楼××单元××预售商品房××套（产籍号：03-0XX9-0XX5-0XXXX3），建筑面积为90.11平方米，单价为5279.03元/平方米，房屋总价为475693元，以贷款方式付款。合同第八条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，其中面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第九条约定，出卖人应当在2013年3月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，且买受人不退房时，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，邹雅琴于2012年10月8日向三信建设公司支付购房首付款145693元，后因该房屋的确权面积为90.65平方米，邹雅琴与三信建设公司据实结算后于2013年12月28日、2015年1月19日分两笔向三信建设公司支付了购房尾款332851元，即实际房屋总价款为478544元。2013年3月31日，三信建设公司向邹雅琴交付案涉房屋。嗣后，邹雅琴2013年3月25日、2015年1月19日分两次向三信建设公司交纳代收办证费共计18250.7元，但三信建设公司至今未办理房屋权属证书。
本院认为,邹雅琴与三信建设公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。邹雅琴依约向三信建设公司支付了购房款及代办证费用，三信建设公司未按照合同约定的期限即在2013年3月31日交房后的60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，构成违约，应当承担违约责任。现邹雅琴未取得房屋权属证书已超过房屋交付后90日，故邹雅琴要求三信建设公司立即为其办理房屋权属证书并按实际已付房价款的0.5%支付违约金2392.72元（478544元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。因双方已在《宜昌市商品房买卖合同》中明确约定了违约金的计算标准，本院已予支持，故对于邹雅琴还要求三信建设公司另自答辩之日起按房屋总价日万分之三计算违约金至履约日止的诉讼请求，缺乏事实即造成实际损失的证据，本院不予支持。三信建设公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹雅琴办理坐落宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛X号楼X座X单元XX层02××03号的房屋权属证书；
二、被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邹雅琴支付违约金2392.72元；
三、驳回原告邹雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付。
本案受理费25元，由宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1107号
原告孟德智，男，地址：舒兰市环城街，
被告白建光，男，地址：舒兰市，
孟德智诉白建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德智诉称，。
被告白建光辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张恒华
书记员 赵玉梅
二〇一五年十二月三十一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1107号
原告：孟德智，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：白建光，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王磊，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
本院在审理原告孟德智诉被告白建光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟德智于2015年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟德智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵玉梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2511号
原告:颜廷瑞，男，1977年1月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：周建威，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告颜廷瑞与被告周建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告颜廷瑞的委托代理人杨万平到庭参加诉讼，被告周建威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜廷瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告通过原告老乡介绍认识，2017年1月16日被告以信用卡还款为由从原告处借款17000元，并出具借条一张，当日被告又从原告处借款13000元，出具借条一张，后原告多次索要没有结果，诉至法院。
被告周建威未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，被告周建威向原告借款，并于2017年1月16日出具借条两份，向原告分别借款17000元和13000元，其中金额为17000元借条中载明“2月17日归还”。至同年1月16日，被告通过银行向原告转账14000元，通过支付宝向原告转账10000元。被告至今未还，原告起诉至本院。
庭审中，原告陈述，两张借条借期为1个月，金额为17000的借条，14000元为银行转账，2000元现金交付，另外1000元为利息；金额为13000的借条，10000元为支付宝转账交付，2000元现金交付，另外1000元为利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈周建威、李娟在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借条真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信。原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，原告有权要求被告归还借款。根据转账记录，被告收到原告借款24000元，虽原告称其余4000元为现金交付，但结合借款的交付方式及银行清单等证据，本院不予支持。被告根据借条及原告的庭审陈述，可以确认原告与被告约定了利息。但利息过高，调整为按照年利率24%计算，计算至一审辩论终结前，为4320元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建威于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告颜廷瑞借款28320元。
二、驳回原告颜廷瑞的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元,由原告颜廷瑞负担31元，被告周建威负担1439元。（该款原告已预交，被告周建威负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
代理审判员 王东升
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初105号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人段国正，男，1970年10月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人段国正犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人段国正到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人段国正于2017年8月19日22时许，在本市武昌区东一路就业大厦四楼“石烧咖啡店”12号包房内，因债务纠纷与余某发生口角、打斗。随后余某邀约其外甥杜某前来帮忙，杜某赶来后与被告人段国正发生互殴。期间，被告人段国正持玻璃杯将杜某头面部砸伤，造成杜某面部三处裂创累计总长度达6.3CM。经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。被告人段国正后于2017年11月8日自动投案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段国正在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的到案经过、破案经过材料；2.被害人杜某的报案材料和陈述；3.证人余某、邹某1、邹某2、周某、李某的证言；4.湖北诚信司法鉴定所出具的证实被害人杜某、被告人段国正、证人余某的伤情和损伤程度的司法鉴定意见书共3份；5.被告人段国正的供述。足以认定。
在本案审理过程中，被告人段国正的亲属自愿代其向被害人杜某支付赔偿款共计人民币7.5万元。经本院依法询问，被害人杜某决定不对被告人段国正提起附带民事诉讼，今后不再要求段国正对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任。另被害人杜某对段国正表示谅解，并请求法院对段国正免予刑事处罚。
本院认为，被告人段国正侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致被害人杜某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。段国正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对段国正的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，段国正系初犯且在本案审理期间能积极赔偿被害人杜某的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，本院决定对段国正免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人段国正犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年二月八日
书记员 熊 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2580号
原告程某甲，男，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
原告程某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张小娥，被告李某某的委托代理人付美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2006年1月中旬，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月10日在万州区民政部门办理结婚登记，婚后生育一女程某乙，现年8岁，在校读书。原、被告恋爱二月时间便办理结婚登记，婚前基础较差，婚后因性格不合，被告以原告年龄较大、不会挣钱等原因与原告经常发生争吵，争吵中曾多次摔坏原告眼镜，原告对此只好忍气吞声。共同生活期间双方曾为存款的事宜发生争吵，随后分居，夫妻间互不联系。2015年春节期间，原、被告协商离婚未果。同年3月，原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院审理后判决不准原、被告离婚。2015年5月8日下午，原告接着放学回家的程某乙在路上走，被告伙同其他人强行从原告手中抢走程某乙，为此与原告产生纠纷，之后不再与原告联系。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女程某乙（2007年5月4日出生）由原告抚养，被告每月给予抚育费500元，医疗费和教育费按实际支出各承担一半；3.夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，1.不同意原、被告离婚；2.如若判决离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费1000元／月。事实上，原、被告感情挺好的，9年的婚姻关系，且有一个婚生女，感情牢固，因为被告的工作原因不在一起，并未达到离婚的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告李某某于2005年到万州生活，后来经人介绍与原告程某甲相识恋爱，2006年3月10日，在万州区民政局办理结婚登记，2007年5月4日，生育一女程某乙。2013年1月，原、被告曾经为存款发生纠纷。2015年春节，双方协商离婚未果。2015年3月23日，原告程某甲向本院起诉与被告李某某离婚，同年6月3日，本院判决不准原、被告离婚。2015年5月18日，被告李某某将婚生女程某乙带走，至今未回过家，也未与原告联系。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告程某甲于2005年9月15日交款20000元，2006年1月8日交款21832元购买了万州区天子路住房一套，建筑面积为74.7平方米。
再查明，原、被告夫妻共同财产有四门衣柜1个、高低床2张、木沙发1套、桌子1张、凳子10个、25英寸长虹牌彩电1台、西门子冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔（台式、笔记本）电脑各1台、相机1个、棉絮10床、被套5床、煤气灶1台、热水器1个。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）万法民初字第03137号民事判决书、生效证明书、照片、报警记录、房屋登记资料、原告身份证，原告程某甲还申请了证人程某丙、谢某某出庭作证；被告李某某提交了被告身份证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告虽然结婚多年，但因为性格不合，夫妻感情破裂而协议离婚未果，并且在法院判决不准离婚后仍然分居生活至今，夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情已经完全破裂，经本院调解无效，应当准予离婚，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女程某乙现实际由被告李某某在抚养，故由被告李某某抚养为宜，结合重庆市的实际情况，由原告程某甲从2016年5月起每月给付小孩生活费500元，医疗费和教育费按实际支出由原、被告各承担一半为宜。重庆市万州区天子路住房系原告程某甲婚前购买，属于原告的婚前财产，故归原告所有；夫妻共同财产各分得一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女程某乙由被告李某某抚养，原告程某甲从2016年5月起每月给付小孩生活费500元，医疗费和教育费按实际支出由原、被告各承担一半。
三、原告程某甲的婚前财产，坐落于重庆市万州区天子路住房一套归原告程某甲所有。
四、夫妻共同财产：四门衣柜1个、高低床2张、木沙发1套、桌子1张、凳子10个、25英寸长虹牌彩电1台、西门子冰箱1台、海尔洗衣机1台、海尔（台式、笔记本）电脑各1台、相机1个、棉絮10床、被套5床、煤气灶1台、热水器1个，被告李某某分得高低床1张、25英寸长虹牌彩电1台、西门子冰箱1台、海尔洗衣机1台、棉絮5床、被套2床、相机1个，其余财产归原告程某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 崔晓琴
二〇一六年五月十七日
书记员 熊学艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初559号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：罗某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：钟某某，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告罗某某、钟某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一八年三月三十日
书记员 陆丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1859号
上诉人（原审被告）：张家港保税区国信通信有限公司。
法定代表人：郁蔚铭。
被上诉人（原审原告）：艾威尔电路（深圳）有限公司。
法定代表人：章道文。
被上诉人（原审被告）：靖江国信通信有限公司。
法定代表人：郁蔚铭。
被上诉人（原审被告）：中国电子科技集团公司第十四研究所。
法定代表人：周万幸。
上诉人张家港保税区国信通信有限公司与被上诉人艾威尔电路（深圳）有限公司、靖江国信通信有限公司、中国电子科技集团公司第十四研究所买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，双方协议约定由卖方当地法院仲裁，属约定不明确，应为无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人艾威尔电路（深圳）有限公司所在地，被上诉人的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3846号
申请人:泗阳县住房和城乡建设局，住所地：泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被执行人：唐栋，男，1973年3月12日出生，汉族，住泗阳县，现羁押于边城监狱。
本院在执行泗阳县住房和城乡建设局与唐栋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，暂无可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第12号
原告：操新明。
被告：张华标。
被告：叶仙美。
原告操新明为与被告张华标、叶仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告操�明到庭参加诉讼，被告张华标、叶仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操新明起诉称：2012年1月6日，被告张华标因经营需周转资金，向原告借款100000元，约定于2012年4月6日归还，借款按银行贷款利率的四倍计算利息。被告张华标出具了借条，被告叶仙美在借条上签名，同意对该笔借款承担连带保证责任。同日原告与被告张华标一起到中国邮政储蓄银行开化县岙滩支行，被告张华标将自己的银行卡交给柜员，办理了转账手续，借款到期后，被告张华标仅支付了部分利息，其余借款本息一直未能归还，被告叶仙美也未能履行其保证义务，故现起诉要求被告张华标归还借款本金100000元，并自2012年6月6日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，被告叶仙美对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。被告张华标、叶仙美未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
一、2012年1月6日被告张华标出具的借款100000元的借条一份，借条约定还款日期为2012年4月6日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。被告叶仙美在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务全部还清为止。
二、2012年1月6日原告从中国邮政储蓄银行开化县岙滩支行转入被告张华标账户的款项100000元的凭证一份，证明原告已将100000元借款交付给被告张华标。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
在举证期限内，被告未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认为与其所主张的事实一致，予以确认。
经审理查明，2012年1月6日�被告张华标因经营周转所需，从原告处借款100000元，出具了借条，约定于2012年4月6日归还，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告叶仙美在该借条上签名对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张华标仅支付了2012年6月6日之前的利息，此后两被告均未能按约定履行各自应尽的义务。
本院认为，被告张华标向原告操新明借款，出具了借条，但在约定的期限内未能如约归还借款，原告的诉请应予支持。被告叶仙美在该借条上签名同意对该笔借款承担连带保证责任，在借款人未能履行还款义务时应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张华标归还原告操新明借款100000元�并自2012年6月7日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶仙美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元由被告张华标、叶仙美负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月九日
书 记 员 吾崇正
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2481号
被执行人唐小凡。
被执行人唐小凡犯盗窃罪罚金一案，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第759号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月21日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，对被执行人名下邮政储蓄银行账户冻结5000元。此外未查询到被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第759号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院，本院发现案件在具备执行条件时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十月三十一日
书记员 张植淯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民特4号
申请人：陈艳，男，1992年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：陈钢，赤壁市法律援助中心律师。
被申请人：陈金火，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省赤壁市，
申请人陈艳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈艳称，其父亲陈金火于1998年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告陈金火死亡。
经审理查明：下落不明人陈金火，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地湖北省××市××山村,系申请人陈艳的父亲。1998年被申请人陈金火外出务工，与家人失去音讯，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。本院于2017年2月18日在人民法院报发出寻找陈金火的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈金火仍然下落不明。
本院认为，陈金火自出走至今已经二十年余没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人陈艳作为陈金火的儿子，现申请宣告陈金火死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈金火死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 饶志林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第294号
原告：张崇厚，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市石良镇水夼村民委员会。
法定代表人：张永生，任主任。
原告张崇厚诉被告龙口市石良镇水夼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向本院提交的收款收据是原始证据材料该证据载明是集资款，且被告村其他村民也按集资进行了处理。因此，原告主张与被告之间存在借贷关系证据不足，本院不予采信。集资纠纷不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张崇厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 马德庚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1599号
原告重庆瓯越机械厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新社，组织机构代码76268493-9。
法定代表人周俊杰，重庆瓯越机械厂总经理。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
被告陈大周，男，1962年出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆瓯越机械厂与被告陈大周劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高伟独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆瓯越机械厂的委托代理人张敬到庭参加诉讼。被告陈大周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瓯越机械厂诉称，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的渝新劳仲案字（2015）第964号仲裁裁决书中，认定原被告于2015年4月23日建立劳动关系，该认定依据的证据不实，原被告不存在劳动关系。原告现起诉至法院，请求判令原告与被告在2015年4月23日至2015年10月24日期间不存在劳动关系；原告不向被告支付2015年5月23日至2015年10月24日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额14350元。
被告陈大周未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告系生产、加工、销售汽车配件、摩托车配件、普通机械配件等的企业。
被告于2015年11月5日向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，称：“被告于2015年4月23日与原告建立劳动关系，被原告派遣至重庆小糸车灯有限公司工作，月工资2870元。双方未签订书面劳动合同。2015年10月24日，原告无故辞退被告。被告要求确认原被告双方在2015年4月23日至10月24日期间存在劳动关系；原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14350元；原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金5740元”。
2015年12月25日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出渝新劳仲案字（2015）第964号仲裁裁决书，裁决原告与被告在2015年4月23日至2015年10月24日期间存在劳动关系；原告支付被告2015年5月23日至2015年10月24日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额14350元；驳回被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求。
2016年1月21日，原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，要求判如所请。被告对仲裁裁决驳回原告支付被告违法解除赔偿金没有提出异议。
审理中，原告提交了被告在仲裁阶段提供的考勤表、送货单、入库单、单据移交清单、工资结构证明等证据复印件，对上述证据的真实性等均不予认可。被告放弃了其所有仲裁请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的渝新劳仲案字（2015）第964号仲裁裁决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，被告不服仲裁裁决，起诉至法院，该渝新劳仲案字（2015）第964号仲裁裁决不发生法律效力。本案审理范围是除被告未提出异议的违法解除劳动关系经济赔偿金外的其他仲裁请求。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于自己提出的主张，被告有责任提供相应证据证明。本案中，被告未能举示证据证明原被告双方存在劳动关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告自愿放弃所有仲裁请求，故对于原告的主张，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆瓯越机械厂与被告陈大周2015年4月23日至2015年10月24日期间不存在劳动关系。
二、原告重庆瓯越机械厂无需向被告陈大周支付2015年5月23日至2015年10月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14350元。
三、原告重庆瓯越机械厂无需向被告陈大周支付违法解除劳动关系赔偿金5740元。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶俊利
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5400号
原告：福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：周正伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。
被告：广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：闫丽娇，该公司执行董事。
原告福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司与被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月20日原告向本院申请变更诉讼请求为500,000元，2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司在案件审理期间，依法向本院申请变更诉讼请求，后自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告福建省天闽建筑装饰有限公司厦门分公司承担。
审判员 谢志民
二〇一七年十月二十日
书记员 林津津
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1061号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
法定代表人周东，公司总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告付晓，女，汉族，城镇居民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告付晓物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年6月1日以与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民仲字第00013号
申请人湖北众恒诚业工程咨询有限公司。住所地宜昌市西陵一路**号中环广场****室。
法定代表人邓红，该公司首席代表。
被申请人湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人黄代翠，该公司执行董事。
被申请人湖北星宇服装有限责任公司。住所地宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人师献民，该公司执行董事。
被申请人湖北依思雅服饰有限公司。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人姜斌，该公司执行董事。
申请人湖北众恒诚业工程咨询有限公司因与被申请人湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司服务合同纠纷一案，于2015年4月24日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，宜昌仲裁委员会于同日决定受理。该案在仲裁过程中，申请人湖北众恒诚业工程咨询有限公司于2015年5月12日通过宜昌仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司总共1449490.64元的银行存款或者查封、扣押等额价值的财产。担保人赵星华、宜昌高新区生产力促进中心、宜昌优服汇信息咨询有限公司已为申请人湖北众恒诚业工程咨询有限公司提供相应担保。
本院认为，申请人湖北众恒诚业工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北富程祥云生物科技有限公司所属宜市房权证猇亭区（开）字第0380913号房屋一栋。
二、查封被申请人湖北富程魔芋产业发展有限公司所属宜市房权证猇亭区（开）字第0380926号房屋一栋。
三、冻结被申请人湖北星宇服装有限责任公司银行存款6829.62元。
四、冻结被申请人湖北依思雅服饰有限公司银行存款22826.00元。
五、查封担保人赵星华位于宜昌市红星路48号房屋产权一套（房权证号：宜市房权证西陵字第××号）。
六、查封担保人宜昌高新区生产力促进中心鄂E×××××号“宝马”牌小轿车一辆。
七、查封担保人宜昌优服汇信息咨询有限公司鄂E×××××号“东风标致”牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 涟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初702号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人徐小海，男，1993年10月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，无业，户籍地在乐业县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人徐小海犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草，被告人徐小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日10时30分许，被告人徐小海在南宁市西乡塘区火炬路15号“飞浪网吧”内，趁被害人陆某熟睡之机，将陆某放在电脑桌上的一台华为牌手机（手机串号864651034216536）偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币1682元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、调取证据清单、扣押及发还清单、被害人陆某的陈述、被告人徐小海的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人徐小海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1682元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐小海在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐小海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐小海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初319号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人史建国，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人史建国犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人史建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人史建国饮酒后驾驶×××号捷达牌轿车，在扎赉特旗音德尔镇绰尔路由南向北行驶至第一中学十字路口南100米时，被执勤民警当场查获。经检测，史建国血液中乙醇含量为93.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史建国在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、扎公交物鉴字2017第（0263）号血液酒精含量检测报告、被告人史建国的供述等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史建国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人史建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员双连
二〇一七年九月二十七日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初319号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人史建国，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人史建国犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人史建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年9月15日20时许，被告人史建国饮酒后驾驶×××号捷达牌轿车，在扎赉特旗音德尔镇绰尔路由南向北行驶至第一中学十字路口南100米时，被执勤民警当场查获。经检测，史建国血液中乙醇含量为93.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人史建国在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、接处警登记表、常住人口基本信息、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、扎公交物鉴字2017第（0263）号血液酒精含量检测报告、被告人史建国的供述等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人史建国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人史建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员双连二〇一七年九月二十七日书记员刘红玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9371号
原告：李小春。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。
被告：张雪君。
原告李小春诉被告张雪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈月婷
陈展华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审231号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人叶道福。
被执行人吴国林。
被执行人陈定飞。
被执行人陈朝谷。
被执行人陈明友。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）204号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的397.6平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月15日作出乐土资罚（2015）204号行政处罚决定，并于2016年1月4日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的397.6平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的397.6平方米土地上新建的房屋。2016年5月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的397.6平方米的土地，拆除非法占用的397.6平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月15日作出的乐土资罚（2015）204号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的397.6平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第512号
原告陈晓磊，男，1971年4月14日出生，北京市人，北京北影影视艺术有限公司董事，住北京市东城区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人岳元媛，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
第三人何江，男，1981年8月17日出生，住北京市朝阳区。
第三人柴维，男，1965年9月14日出生，黑龙江省佳木斯市人，住北京市丰台区。
第三人隽洪祥，男，1945年9月6日出生，住辽宁省抚顺市。
第三人张博，男，1981年2月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
第三人张研，男，1983年11月8日出生，住辽宁省辽阳市。
第三人陈卫，男，1973年1月24日出生，住北京市丰台区。
第三人李忠林，男，1941年3月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人付爱娟，女，1989年4月27日出生，住山东省曹县。
第三人北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室。
法定代表人李忠林。
委托代理人李书现，男，1965年2月21日出生，住山东省曹县。
委托代理人鲁梦，女，1989年11月5日出生，住山东省曹县。
原告陈晓磊（以下称原告）诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈晓磊负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
审 判 员 寇天功
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐伟伟
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0102执795号
被拘留人李红明,男,汉族,1970年8月14日出生,住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李红明、曹荷花、葛启亮、李宝玉借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李红明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对李红明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执795号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所。被执行人：李红明，男，汉族，1970年8月14日出生，住南京市高淳区。被执行人：曹荷花，女，汉族，1976年9月27日出生,住南京市高淳区。被执行人：葛启亮，男,汉族，1976年6月11日出生,住南京市高淳区。被执行人：李宝玉，男，汉族，1982年5月13日出生,住南京市高淳区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李红明、曹荷花、葛启亮、李宝玉借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）玄商初字第953号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行，申请执行标的为借款本金254594.58元及利息、案件受理费、公告费等。执行过程中，本院因另案拍卖了被执行人葛启亮和案外人王春英（另案被执行人）名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路299号33幢3单元406室不动产，本案受偿129848.97元。因被执行人李红明在本院作出履行承诺后又拒不履行，本院依法对其采取了拘留措施。另查明，被执行人李红明、曹荷花、葛启亮、李宝玉名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光、限制消费。现申请执行人申请撤销对本院（2015）玄商初字第953号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）玄商初字第953号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十一月三十日书记员  王 慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初91号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人甘志富，男，1985年10月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因吸毒，2017年10月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人甘志富犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人甘志富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指�，2017年5月份以来，被告人甘志富三次在其位于本市沿溪镇的家中二楼容留吸毒人员张某（已受行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年5月份的一天，被告人甘志富在其家中二楼容留吸毒人员张某吸食了毒品“冰毒”。
2、2017年6月份的一天，被告人甘志富在其家中二楼容留吸毒人员张某吸食了毒品“冰毒”。
3、2017年10月8日，被告人甘志富在其家中二楼容留吸毒人员张某吸食了毒品“冰毒”。
2017年10月13日，被告人甘志富被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
被告人甘志富在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留决定书�现场检测报告书、现场照片、情况说明等书证；证人张某、甘某证言；被告人甘志富的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘志富多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘志富归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘志富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初418号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人艾志强，男，1957年1月23日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，司机，现住黑龙江省。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年11月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人艾志强犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦、代理检察员万英出庭支持公诉。被告人艾志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日3时许，被告人艾志强驾驶××××××号福田牌重型半挂牵引车行驶至准格尔旗大路新区锦化机南交叉路口时发生交通事故，后在准格尔旗交通管理大队民警到达现场要求艾志强出示机动车驾驶证的活动中，被告人艾志强使用伪造的A2型机动车驾驶证应对检查，后被执勤民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人艾志强亦无异议，并有物证（伪造A2型机动车驾驶证）、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过及艾志强的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾志强在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人艾志强归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾志强犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2018年1月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高星月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9103号
罪犯何燕俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）杭刑初字第146号刑事判决，以罪犯何燕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力三年，并处没收其个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何燕俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行附加刑没收财产人民币14715元，尚有人民币35285元未履行；本考核期内，月均消费人民币322.77元，累积消费人民币12910.83元，账户余额人民币3656.19元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何燕俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何燕俊准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9103号罪犯何燕俊，男，1984年1月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)杭刑初字第146号刑事判决，以罪犯何燕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力三年，并处没收其个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何燕俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行附加刑没收财产人民币14715元，尚有人民币35285元未履行；本考核期内，月均消费人民币322.77元，累积消费人民币12910.83元，账户余额人民币3656.19元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何燕俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何燕俊准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十八日书记员王静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保181号
申请人：李兆翔
被申请人：许飞
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月二十三日
书记员 霍焕臣
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利立行字第1号
起诉人黄玉荣，女，汉族。
本院收到起诉人黄玉荣的起诉状。诉称，起诉人自1979年7月开始相继在城关镇黄家小学、利津县南宋中学、南宋乡五庄小学、南宋乡张潘马小学任教。利津县教育局根据利津县政府发布的利发（1994）33号文件将起诉人解聘。但根据该文件，起诉人应在选聘范围内。落聘后，经起诉人多方反映，1995年3月份，在利津县教育局的协调下，南宋乡教委通知起诉人到北四小学任教。然而1997年6月份，南宋乡教委又以辞退代课教师为由将起诉人辞退。现特提起诉讼，要求利津县教育局为起诉人恢复工作并转正，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人黄玉荣的诉讼请求及诉称的事实和理由，不符合法律规定的行政诉讼受案范围，故其请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄玉荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 陈建梅
审判员 高丽红
审判员 王园园
二〇一五年五月六日
书记员 姜丙智
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商小字第5号
原告李松玲，女，汉族，生于1968年11月1日，住南召县。
被告李克三（又名李小三），男，生于1986年7月2�，住南召县。
原告李松玲与被告李克三为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松玲到庭参加了诉讼，被告李克三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李克三于2012年11月12日在原告处赊欠轮胎计5000元。后经催要，归还2900元，下余2100元至今未还。现请求判令被告支付轮胎款2100元及约定利息。
原告为支持其请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证实原告系南召县城关镇中华村居民的事实。
2、2012年11月12日欠条一份。证实被告欠原告轮胎款5000元的事实。
被告李克三未予答辩，也未提交证据。
根据原告提交的证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年11月12日，被告李克三在原告处赊欠轮胎计款5000元，并出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠南召农机门市部货款（小写）5000元，大写伍仟圆整欠款保证日内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：李小三（签名）欠款时间：2012.11.12……”。后被告归还2900元，下余货款2100元经催要无果。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告李克三在原告处购买轮胎拖欠货款，由其出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。被告赊欠轮胎款后，未及时归还，构成违约，应承担清偿的民事责任。现原告持欠条要求被告李克三支付轮胎款的请求，事实�楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定按银行同期利率四倍支付，符合法律规定，原告对利息的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克三自本判决生效之日起五日内支付给原告李松玲人民币2100元整，并从2012年11月12日起按中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李克三负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛吉江
二〇一四年五月四日
书记员 沈 旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第399-1号
申请执行人青岛锦泰程国际贸易有限公司。
被执行人诸城鼎源制衣厂。
申请执行人青岛锦泰程国际贸易有限公司与被执行人诸城鼎源制衣厂买卖合同纠纷一案，执行标的5645元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年六月一日
执行员 赵永武
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执612号
本院受理的青海西豫有色金属有限责任公司申请执行新疆克州鑫诚矿业有限责任公司买卖纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
承办人：王维东
书记员 ：韩忠诚
二〇一七年十一月七日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终265号
上诉人（原审被告）：刘彦明，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审原告）：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：刘姝琼，总经理。
上诉人刘彦明因与被上诉人威海港领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。
刘彦明上诉称，虽然其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉，但并非本人真实意思，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定，发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定具体、明确，合法有效。因房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人已在该合同上签字，其主张非本人真实意思表示没有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏成喜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3435号
原告李成全，男，汉族，住胶州市。
委托代理人程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛丰华电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周凤彩，总经理。
被告周凤彩，男，汉族，住胶州市。
原告李成全与被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成全之委托代理人程和平到庭参加诉讼，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月12日至2012年8月15日期间因急用钱购买生产材料，分二次向原告借贷20万元，约定每月1万元利息，并于1个月内还清。该借款及利息拖欠至今已经严重侵犯原告合法权益。因此，具状起诉，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款及利息22万元并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩于2012年6月12日向原告李成全借款5万元；同时向案外人徐晓东借款5万元。该两笔借款二被告出具于同一张借据之上。约定借期一个月，逾期每天违约金500元。徐晓东于2013年6月8日将该笔对二被告的5万元债权转让给原告李成全。
又查明，二被告于2012年8月15日向原告李成全借款10万元，定于2012年9月15日偿还。以上借款到期后二被告均未还款。
庭审中，原告提交证据一借据一张，系二被告于2012年6月12日向原告所出具，载明“借据今借到李成全现金伍万元整￥50000.-今借到徐晓东现金伍万元整￥50000.-借期壹个月逾期每天自愿承担违约金伍佰元。借款人：周凤彩2012年6月12日”被告周凤彩签字捺印并加盖了青岛丰华电力设备有限公司公章，证明二被告共同向原告及徐晓东借款10万元的事实。证据二借款转让协议及徐晓东的身份证复印件一份，系徐晓东出具，证明徐晓东已将证据一中的5万元借款转让给原告李成全，现该债权已属原告李成全所有。证据三借条复印件一份，系二被告于2012年8月15日向原告出具，载明“借到李成全先生现金拾万元正￥100000.-（自2012年8月15日至2012年9月15日还款）青岛丰华电力设备有限公司周凤彩2012年8月15日”被告周凤彩签字捺印并加盖了青岛丰华电力设备有限公司财务章。该借条上方注明“原件丢失，原件作废以此复印件为证明合法有效李成全周凤彩”，二人分别签字捺印。证明二被告向原告借款10万元的事实。二被告均未到庭质证。
上述事实，有原告提供的借据两张、债权转让协议一份及原告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告李成全及案外人徐晓东借款并出具借条两张，载明借款事实，此是当事人真实、有效的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款双方之间成立债权债务关系。根据法律规定债权到期后债权人有权要求债务人履行还款义务，债务人应如约履行。该借款现已到期，被告未如约偿还，案外人徐晓东已经将对二被告的5万元债权转让给了原告李成全，该债权转让符合法律规定，原告因此起诉要求二被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。
原告主张二被告尚应偿还其利息2万元，但其提交的证据中并未对利息进行约定，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告主张的利息本院不予支持。
被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李成全借款22万元。
二、驳回原告李成全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担300元，二被告共同负担4300元。
诉讼保全费1620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14696号
罪犯邵曰国，男,1979年3月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1353号刑事判决,以被告人邵曰国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2006）云高刑终字第503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4596号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵曰国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵曰国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵曰国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵曰国减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初97号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘赛锋，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。2009年7月31日因吸毒被新昌县公安局行政拘留五日；2014年7月8日因嫖娼被新昌县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
被告人梅某某，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯包庇罪于2016年1月27日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人潘赛锋犯强奸罪、被告人梅某某犯包庇罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议对被告人潘赛锋判处三至四年有期徒刑，判处梅某某一年六个月以下有期徒刑。本院于2月19日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人潘赛锋及其辩护人过学超、被告人梅某某及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月24日凌晨2时许，被告人潘赛锋和刘某（女，1998年1月27日出生）在新昌县吃完夜宵后，乘坐被告人梅某某驾驶的牌号为浙Ｄ×××××马自达轿车回嵊州，途径新昌县七星街道合新村至嵊州市三江街道缸山村彭山路段时，被告人潘赛锋为发泄淫欲，采用暴力手段，在车内强行与刘某发生性关系。
案发后，被告人梅某某在明知潘赛锋犯罪的情况下，向司法机关作假证明称潘赛锋系谈好价格后与刘某发生性关系，以此包庇潘赛锋。
被告人潘赛锋辩称，其对被害人没有使用暴力，有自首情节，对其余指控事实没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人过学超对指控被告人潘赛锋犯强奸罪没有异议，提出被告人潘赛锋有自首情节，主观恶性相对较小，系初犯，悔罪表现较好，能当庭自愿认罪，要求对被告人潘赛锋从轻处罚。
被告人梅某某对指控犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李婷娜对指控梅某某犯包庇罪没有异议，提出被告人梅某某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪、悔罪，要求对被告人梅某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月24日凌晨2时许，被告人潘赛锋和刘某（女，1998年1月27日出生）在新昌县吃完夜宵后，乘坐被告人梅某某驾驶的牌号为浙Ｄ×××××马自达轿车回嵊州，途径新昌县七星街道合新村至嵊州市三江街道缸山村彭山路段时，被告人潘赛锋为发泄淫欲，采用把被害人压倒在座位上、强行拉下内裤等暴力手段，在车内强行与刘某发生性关系。
案发后，被告人梅某某在明知潘赛锋犯罪的情况下，向司法机关作假证明称潘赛锋系谈好价格后与刘某发生性关系，以此包庇潘赛锋。
上述事实，有下列公诉机关提供，并经被告人、辩护人质证的下列证据证明：
1、被害人刘某的陈述，证明：其于2015年10月24日凌晨在新昌回嵊州的车上被同坐在车后排的人强奸。
2、被告人潘赛锋的供述，证明：其在公安机关对其作的第一次、第二次讯问时均否认强奸被害人的事实。其在第三次起的讯问中交代把被害人“爱妃”按倒在座位，强行拉下被害人内裤进行强奸的事实。
3、被告人梅某某的供述，证明：被告人潘赛锋在其开的车上把“爱妃”强奸了，事后潘赛锋要求其向公安机关作假证说潘赛锋与“爱妃”商量好2000元的价格自愿发生性关系的，其按潘赛锋说的向公安机关作了假证。经公安机关教育后，梅某某如实交代了潘赛锋强奸的事实。
4、证人裘某的证言，证明：其手下小姐“爱妃”打电话告知其被人强奸了。
5、辨认笔录，证明：经被害人刘某辨认，被告人潘赛锋就是强奸其的人。
6、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场照片、现场勘验笔录及照片，证明：公安机关对根据被害人指认，对被告人丢弃擦过餐巾纸的地点进行了勘验并提取了餐巾纸，对强奸发生的车辆进行了勘验，根据被告人梅某某的指认，对丢弃擦过餐巾纸的地点进行了勘验并提取了餐巾纸。
7、法医物证鉴定书，证明：经鉴定，被害人刘某的打底裤中检出人精斑，该精斑为被告人潘赛锋所留。
8、门诊病历，证明：被害人刘某被强奸后去医院门诊。
9、归案经过，证明：被告人潘赛锋案发后向新昌县公安局投案，新昌县公安局将该案及被告人潘赛锋移送嵊州市公安局，被告人梅某某在2016年1月27日，经电话通知到嵊州市公安局刑警大队接受调查。
10、户籍证明，证明：被告人潘赛锋、梅某某的出生情况，两人均具备完全刑事责任能力。
11、常住人口基本信息，证明：被害人刘某出生于1998年1月27日，案发时未满18周岁。
12、行政处罚决定书，证明：被告人潘赛锋曾经受过行政处罚。
本院认为，被告人潘赛锋违背被害人刘某意志，采用按到、强行脱去内裤等暴力手段与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梅某某明知被告人潘赛锋系犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人刘某系未成年人，对被告人潘赛锋予以从重处罚。鉴于被告人潘赛锋、梅某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，本院予以采纳。辩护人以上述情节等为由要求对被告人潘赛锋从宽处罚和对被告人梅某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘赛锋投案后未如实供述犯罪事实并指使他人作假证包庇自己；被告人梅某某在接受公安机关调查时经公安机关教育后供述其包庇犯罪事实，缺乏投案的主动性。两被告人之行为均不构成自首。辩护人之相应辩护意见，与上述查明的事实和法律关于自首的规定不符，本院不予采纳。根据被告人潘赛锋、梅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘赛锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十七日起至二0一九年一月二十六日止）。
二、被告人梅某某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 杜中华
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03310号
原告张天义，男，1946年7月9日出生，汉族。
被告曹飞，男，成年，汉族。
被告赵彩玲，女，1964年5月8日出生，汉族，系曹飞之母。
原告张天义与被告赵彩玲、曹飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序对本案进行了审理。
原告张天义诉称：2015年5月15日两被告以超市资金周转为由，向我借款7000元，约定期限3个月，逾期按月利率3%计算利息，并向我出具了借条。到期后，经多次索要未果，同年11月9日被告突然下落不明。故诉请判令被告偿还借款7000元及利息。
本院认为，被告以超市资金周转为由向原告借款，并出具借条，现逃匿下落不明；被告的行为已涉嫌刑事犯罪，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告张天义对被告赵彩玲的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张天义对被告赵彩玲、曹飞的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李普婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1391号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴光，男，1983年9月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经商，住瑞安市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴建胜、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人戴光犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人戴光及辩护人吴建胜、李基阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月2日15时许，被告人戴光伙同钟某1（另案处理）经事先预谋携带刀具、胶带纸和手套，在瑞安市人民医院前拦乘杨某驾驶的浙Ｃ×××××号出租车。当车行至瑞安市向延伸线的海安涂田支线08#电线杆处时，被告人戴光捂住杨某的嘴巴，并将水果刀架在杨某的脖子上进行威胁，钟某1劫取被害人杨某的手提包一个（内有人民币600余元）、小灵通一只及车钥匙一把。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人戴光的行为已构成抢劫罪，能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人戴光对上述指控没有异议。辩护人吴建胜、李基阳的辩护意见，1、证明被告人戴光持刀只有言词证据，没有物证刀具；2、对地点的辨认不准确；3、小灵通、钥匙也没有估价，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日15时许，被告人戴光伙同钟某1（另案处理）经事先预谋携带刀具、胶带纸和手套，在瑞安市人民医院前拦乘杨某驾驶的浙Ｃ×××××号出租车。当车行至瑞安市向延伸线的海安涂田支线08#电线杆处时，被告人戴光捂住杨某的嘴巴，并将水果刀架在杨某的脖子上进行威胁，钟某1劫取被害人杨某的手提包一个（内有人民币600余元）、小灵通一只及车钥匙一把。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人戴光的供述及辨认笔录，供认伙同钟某1经事先预谋，购买作案工具刀具、手套、胶带纸等，对一女出租车司机进行抢劫的事实。
2、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2014年1月份的一天，被被告人戴光等两人持刀抢劫，持刀的人是被告人戴光。辨认出被告人戴光。
3、证人钟某1的证言及辨认笔录，证明伙同被告人戴光经预谋准备了刀具、胶带纸等作案工具进行抢劫的事实。
4、证人赵某的证言及辨认笔录，证明被告人戴光及钟某1抢劫后跑到他家里，告诉他抢了一个女司机。辨认出被告人戴光及钟某1。
5、抓获经过，证明被告人戴光的归案经过情况。
6、人口信息、户籍证明，证明被告人戴光的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。辩护人吴建胜、李基阳有关对事实部分的辩护意见，被告人戴光的供述、被害人杨某的陈述、证人钟某1的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人戴光以非法占有为目的，结伙以持刀抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴光归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产及公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年8月15日止）。
二、责令被告人戴光共同退赔被害人杨某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年九月一日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6909号
原告：程兰芳，女，1982年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
原告：刘洪涛，男，1981年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告程兰芳、刘洪涛与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告程兰芳、刘洪涛对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告程兰芳、刘洪涛的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 巍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第225号
原告：王艳娇。
被告：张键。
委托代理人：王惠丽。
原告王艳娇因与被告张键离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王艳娇、被告张键及委托代理人王惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娇诉称：我与被告于2010年3月12日登记结婚，婚后生育一女孩张xx，现年6岁。结婚后，我与被告经常为家庭生活琐事口角打仗。我曾于2013年以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，在法院开庭审理前我撤回了起诉。撤诉后，我与被告仍常为家庭琐事口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故我再次向法院提出诉讼，请求法院依法判令：我与被告离婚；婚生女孩张xx由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至子女经济独立时止；共同财产：辽C5P2**号长安微型车一辆归我所有。
被告张键辩称：我与原告在婚姻上有过矛盾，但原告突然离家要与我离婚，还是让我无法接受。我恳请原告撤回起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月12日登记结婚，婚后生育女孩张xx，现年6岁。2012年4月，原、被告以3.2万元价格购买辽C5P2**号长安微型车一辆。另外，双方还在高坨市场经营一家杂粮店。2013年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2015年3月29日，因琐事与被告及其父母发生争吵后原告离家，双方分居至今。分居期间女孩随被告生活。
上述事实，有双方相互认证的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：结婚关系的存续应以感情为基础。原告于2013年起诉离婚，后又撤诉，由此可见双方夫妻感情曾存在裂痕，之后双方仍为生活琐事争吵不休，致使原告再次起诉要求与被告离婚，现本院多次做双方的和好工作，但原告的离婚态度坚决，双方仍未和好。上述事实足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，继续维持这种缺乏感情基础的夫妻关系，对双方及子女均无益处，故原告的离婚请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，双方分居期间，女孩一直随被告生活，同时考虑到双方的现有条件，本院认为婚生女孩归被告抚养将对其健康成长更为有利，原告每月给付子女抚养费300元，至张xx经济独立时止。
关于共同财产分割问题。因原告放弃对杂粮店的分割，此是原告对自己实体权利的自由处分，本院准许。辽C5P2**号长安微型车现在被告处，故该车归被告所有更为合适，被告按双方认可的10000元价款返给原告5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告王艳娇与被告张键离婚；
二、婚生女孩张xx归被告张键抚养教育，原告王艳娇于本判决生效的次月起至张xx经济独立时止，每月给付子女抚养费300元。此款于每年年底前一次性给付；
三、共同财产：位于高坨镇市场杂粮店归被告张键经营，辽
C5P285号长安微型车归被告张键所有。被告张键于本判决生效后十日给付原告王艳娇共同财产折价款5000元；
四、驳回原告王艳娇的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王艳娇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 张力松
人民陪审员 孔 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺 丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3271号
申请执行人周杰，女，1980年9月9日出生。
被执行人朱艳辉，女，1980年2月16日出生。
周杰与朱艳辉民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3139号民事判决书已经发生法律效力。朱艳辉未按生效法律文书履行义务，周杰于2015年9月21日申请执行，要求朱艳辉给付借款本金120万，并支付案件受理费8566元，保全费5000元，执行费14535元，同时要求朱艳辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，本院已对被执行人朱艳辉名下房产予以财产保全，被执行人朱艳辉名下无车辆，存款，法院依法冻结其平安银行账号；后查，该房产被佳木斯市前进区人民法院（2015）佳前立民保字第23号裁定书首先查封，该房产评估拍卖及案款分配工作均由佳木斯市前进区人民法院主持，依申请执行人周杰提出的参与分配案款的申请，本院已依法向佳木斯市前进区人民法院发送参与分配函。因被执行人朱艳辉名下现无可供执行的财产，据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3139号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志凯
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第189号
申请人银建。
申请人鲍光恩。
本院于2015年5月12日受理申请人银建、鲍光恩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人银建、鲍光恩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、银建一次性赔偿鲍光恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、交通费等各项损失共计6000元整。
2、银建车损自负。
3、双方同意放车，银建车队双方提车费用，鲍光恩及时向银建提供保险理赔材料。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年五月十二日
书记员 张 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1105-1号
申请执行人张亚民。
被执行人高连珠。
本院作出的（2014）衡桃东民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，张亚民向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃东民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 淼
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初18号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人石鹏鹏，男，1986年11月30日出生，住山东省莱阳市。2015年因犯非法持有毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人石鹏鹏犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人石鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人石鹏鹏于2017年2、3月份的一天，在烟台市莱山区某小区，以人民币200元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克；被告人石鹏鹏于2017年6、7月份的一天，在烟台市莱山区某小区，以人民币400元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺0.5克；被告人石鹏鹏于2017年8月份的一天，在烟台市莱山区某村碑处，以人民币500元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺0.5克。案发后，被告人石鹏鹏被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人石鹏鹏贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人石鹏鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询结果、归案经过、刑事判决书；证人高某、李某的证言；被告人石鹏鹏的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石鹏鹏多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人石鹏鹏此前因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人石鹏鹏归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑之刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 高志勇
二〇一八年三月十日
书 记 员 柳立明