广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第294号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周柳明，男，1992年8月2日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地融安县。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某某，男，1990年6月12日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地融安县。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）590号起诉书指控被告人周柳明、梁某某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人周柳明、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月4日凌晨，被告人周柳明、梁某某共谋抢劫后，来到中山市三乡镇乌石村小琅环路与挪河路交界处路口路段人行道，见被害人游某某途经该处，被告人梁某某遂上前持刀威胁，被告人周柳明抢走�某某身上的挎包（内有价值人民币5000元的苹果牌5S手机1部、现金人民币900元）及手上的多朗多牌手机1部（无法鉴定价值），过程中还将游某某推倒在地致其肘部擦伤（经法医鉴定，损伤程度未达轻微伤）。公诉人在法庭上宣读或出示了被害人游某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，现场照片，中山市三乡镇公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，通话记录、销售单等书证，被告人周柳明、梁某某的户籍证明及供述等证据证实。公诉机关据此认为，被告人周柳明、梁某某结伙以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告�周柳明辩称：其没有实施抢劫。
被告人梁某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年10月4日凌晨零时许，被告人周柳明、梁某某共谋抢劫后，来到中山市三乡镇乌石村小琅环路与挪河路交界处路口路段人行道，见被害人游某某途经该处，被告人梁某某遂上前持刀威胁，被告人周柳明抢走游某某身上的挎包（内有价值人民币5000元的苹果牌5S手机1部、现金人民币900元）及手上的多朗多牌手机1部（无法鉴定价值）。过程中，被害人游某某被推倒在地并致左肘部擦伤（经法医鉴定，其损伤程度未达轻微伤）。得手后，二被告人携赃逃离现场，后将上述抢得的苹果牌5S手机销赃得款人民币2600元。
2013年10月12日，公安民警在中山市三乡镇平南村文昌西路上洋商住区一出租屋601房将被告人周柳明、梁某某抓获。破案后，公安机关已将被抢的苹果牌5S手机1部及手�卡1张缴回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关宣读并出示的以下证据证实：
1.被害人游某某的陈述及辨认笔录，证明2013年10月4日凌晨零时许，其一人走到中山市三乡镇雅冠光学厂门前路段时，两名男子冲出将其拦住。其中一名白衣男子持刀说“抢劫”，两名男子上前抢其挎包，其中一名男子将其推倒在地。后抢走包的男子还用脚踢了其背部。两名男子得手后往小琅环路逃跑。其被抢财物有多朗多牌手机1部、灰色苹果5S手机1部（手机号码为186＊＊＊6****）及现金900元。其辨认出持刀威胁的男子即是被告人梁某某，另一名男子即是被告人周柳明。
2.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过，证明2013年10月12日，公安民警在中山市三乡镇平南村文昌西路上洋商住区一出租屋601房将被告人周柳明、梁某某抓获。
3.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具�缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证明2013年10月11日，公安民警从证人李某某处扣押被抢的苹果牌5S手机1部。次日，公安民警抓获被告人周柳明、梁某某后，经现场审查，根据被告人梁某某的指认扣押作案工具折叠刀1把，而被告人周柳明对其抢劫罪行供认不讳并当场交出抢得的中国联通手机卡1张。破案后，公安机关已将上述苹果牌5S手机及手机卡发还被害人游某某。
4.现场照片，证明案发现场位于中山市三乡镇乌石村小琅环路和挪河路交界处路口。
5.作案工具及赃物照片，证明作案工具折叠刀及被抢手机苹果牌5S手机的外观情况。
6.监控录像截图，证明2013年10月4日零时13分，两名男子作案后逃跑离开的情况。
7.中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2013）418号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人游某某左肘部擦�系钝性外力作用所形成，面积达0.8cm2，其损伤程度未达轻微伤。
8.中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1874号价格鉴定结论书，证明被抢的苹果牌5S手机1部价值人民币5000元，被抢的多朗多牌手机无法鉴定价值。
9.被害人游某某提供的被抢手机发票复印件，证明被抢的深空灰色苹果牌5S手机及中山联通手机卡（号码186＊＊＊6****）系被害人游某某于2013年9月27日以人民币5599元的价格购买。
10.被害人游某某提供的通话记录，证明户名为游某某、号码为186＊＊＊6****的电话自2013年10月6日晚上11时许至同月9日下午5时许，曾多次与被告人梁某某的号码为153＊＊＊5****的电话通话联系。
11.证人李某某提供的手机照片，证明被告人周柳明、梁某某将抢得的苹果牌5S手机销赃时的情况。
12.被告人周柳明、梁某某的户籍材料，证明其二人的身份情况。
13.证人李某某的证言及辨认笔录，证明其在中山市三乡镇大记酒楼侧经营＊＊通讯店。2013年10月6日晚上9时许，两名男子来到该店问其是否收购手机，其中一名男子将1部灰色苹果牌5S手机拿出并以2600元的价格销售给其，其将手机内的手机卡给回该男子。其辨认出卖手机并收取2600元的男子即是被告人周柳明，另一名男子即是被告人梁某某。
14.被告人周柳明的供述及辨认笔录，在侦查阶段曾对指控的事实供认不讳，并供认其于2013年10月6日晚上开始使用抢得的手机卡，并曾用该手机号码联系过梁某某。其对作案现场、逃跑位置、销赃地点亦作了指认。
15.被告人梁某某的供述及辨认笔录，在侦查阶段对指控的事实供认不讳，并供认其手机号码是153＊＊＊5****。其对作案现场、逃跑位置、销赃地点、缴获的苹果牌5S手机及手机卡亦作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周柳明、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周柳明、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周柳明提出其没有实施抢劫的辩解意见，经查，被害人游某某的陈述及被告人梁某某的供述均证明被告人周柳明参与实施本宗抢劫实行行为，而被告人周柳明曾在侦查阶段亦对其罪行供认不讳。并且，被告人周柳明被抓时经现场审查，随即对其抢劫罪行供认不讳并主动交出抢得的手机卡。可见，被告人周柳明在侦查阶段的有罪供述真实可信。再者，证人李某某的证言证明被告人周柳明事后与梁某某一起将抢得的苹果牌5S手机销赃，并有其提供的手机照片及公安机关从其处扣押的上述手机印证。故现有证据足以认定被告人周柳明参与实施本宗抢劫的事实。上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周柳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
四、继续追缴被告人周柳明、梁某某抢劫犯罪所得财物，发还被害人游某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁嘉玲