wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1356号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告张某间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉讼要求被告张某偿还下欠借款30000元及利息21000元，合计51000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日被告以资金周转为由向原告借款50000元，出具借据并由其子张凯及朋友马晓荣担保，约定借款期限两个月。期间被告之子代还20000元，下欠30000元经原告催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。
被告张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某经被告之子介绍认识，2014年12月9日，被告由其朋友王义、马晓荣、其子张凯担保，向原告借款50000元，并在其身份证复印件上出具借条一张，内容为：”借条今借到刘某现金人民币伍万元整（￥50000.-）。借款人：张某”，三名担保人均在借条上注明愿意各自为被告担保17000元，并签名捺印，被告亦在借条下部注明借款期限自2014年12月9日到2015年2月9日。后被告之子代还20000元，下欠借款30000元至今未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张某由他人担保向原告刘某借款50000元，出具借条并约定还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还，其在偿还20000元后，对下欠30000元逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款30000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定借款期限，但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，原告有权在借款逾期后至起诉前，对本金30000元按照年利率6%主张资金占用期间的合理利息5400元。故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告刘某下欠借款30000元，承担逾期利息5400元，合计35400元，限于判决书生效后五日内一次性还清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由原告刘某负担160元，被告张某负担378元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年四月十日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1356号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告张某间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉讼要求被告张某偿还下欠借款30000元及利息21000元，合计51000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日被告以资金周转为由向原告借款50000元，出具借据并由其子张凯及朋友马晓荣担保，约定借款期限两个月。期间被告之子代还20000元，下欠30000元经原告催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告刘某与被告张某经被告之子介绍认识，2014年12月9日，被告由其朋友王义、马晓荣、其子张凯担保，向原告借款50000元，并在其身份证复印件上出具借条一张，内容为：”借条今借到刘某现金人民币伍万元整（￥50000.-）。借款人：张某”，三名担保人均在借条上注明愿意各自为被告担保17000元，并签名捺印，被告亦在借条下部注明借款期限自2014年12月9日到2015年2月9日。后被告之子代还20000元，下欠借款30000元至今未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张某由他人担保向原告刘某借款50000元，出具借条并约定还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还，其在偿还20000元后，对下欠30000元逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款30000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款时约定借款期限，但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，原告有权在借款逾期后至起诉前，对本金30000元按照年利率6%主张资金占用期间的合理利息5400元。故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告刘某下欠借款30000元，承担逾期利息5400元，合计35400元，限于判决书生效后五日内一次性还清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由原告刘某负担160元，被告张某负担378元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年四月十日书记员田蓉娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1980号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某、沈某某。
被告项某某。
被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司（注册
号331004000037503），住所地台州市××大道××号（太平
洋大厦2楼）。
负责人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某。
本院于2010年8月27日立案受理原告王某某与被告项某某
、安诚财产保险股份有限公司××中心支公司为道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于同年9月29日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某、沈某某
、被告项某某、被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公
司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月28日，被告项某某驾驶其本
人所有的浙j×××××号普通货车（投保于被告安诚财产保
险股份有限公司××中心支公司），从玉环县驶往临海市杜某
方向，途径104国道线1758km＋650m处时与阮某某发生碰撞，
造成阮某某死亡的交通事故。本次事故经交警部门的认定，被
告项某某负事故的主要责任，阮某某负次要责任。原告系阮某某之子，事故发生之后，被告项某某已经支付原告20000元。现要求被告项某某赔偿原告因此次交通事故损失的死亡赔偿金
170119元、丧葬费12959元、处理丧葬事宜的交通费2000元、
误工费2000元，合计187078元（含已付20000元）并赔偿精神
损害抚慰金50000元；被告安诚财产保险股份有限公司××中
心支公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任。
被告项某某辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没
有异议，愿依法赔偿原告的合理损失。已支付原告的20000元
系家里四处凑钱得来，现实在无经济能力赔偿经济损失。被告
已接受被判刑的法律惩罚，对于精神损害抚慰金没有赔偿能力
被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，
对事故发生的经过、责任认定及车辆投保事实没有异议；对原
告主张的各项费用亦没有异议。
经审理本院查明，2010年3月28日，被告项某某驾驶其本
人所有的浙j×××××号普通货车，从玉环县驶往临海市杜
某方向，途径104国道线1758km＋650m处时与阮某某发生碰撞
，造成阮某某死亡的交通事故。事故发生之后，被告项某某驾
车逃逸。本次事故经交警部门的认定，被告项某某负事故的主
要责任，阮某某负次要责任。事故发生后被告项某某已经支付
原告20000元。2010年8月12日经本院审理，被告项某某构成交
通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月。
另查明，阮某某出生于1947年10月26日，原告王某某系
阮某某之子，是其唯一第一顺序继承人。浙j×××××号普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、（2010）台
路刑初字第542号刑事判决书、车辆强制保险单及原、被告的
陈述等所证实。
本院认为，原、被告对事故发生的经过及责任认定没有
异议，本院依法予以确认。鉴于浙j×××××号普通货车在
被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险
，对于原告的合理损失应由被告安诚财产保险股份有限公司×
×中心支公司在交强险内先予赔偿，本院结合原、被告在交通
事故中的责任认定及被告驾车逃逸的实际情况，确定由被告项
某某赔偿超出部分的90％。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、
处理丧葬事宜的交通费、误工费，合计人民币187078元，被告
对此并没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张
的精神损害抚慰金，结合被告项某某构成交通肇事罪，被判处
有期徒刑的事实，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任
强制保险条款》，应由被告安诚财产保险股份有限公司××中
心支公司在死亡伤残赔偿项目内支付原告110000元，余款7707
8元由被告项某某赔偿90％即69370.20元，扣除被告项某某已
支付20000元，被告尚应赔偿49370.20元。依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告项某某赔偿原告王某某因本次事故造成的各项损失
合计人民币49370.20元，被告安诚财产保险股份有限公司××
中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告11
0000元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行
完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，依法减半收取745元，由原告王某某
负担145元，被告项某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年十月八日
代书记员 林 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1420号
申请执行人周高平；朱金英与被执行人褚伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丽莲民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周高平；朱金英于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16805.76元，申请执行人未受偿人民币16805.76元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1420号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年五月四日
代书记员 李 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11563号
原告：邓朝平，男，汉族，1970年9月22日生，户籍地贵州省，现住本市南明区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告邓朝平与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝平与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*14年=74200元；2、请求判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3、请求判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）（5300÷2）*14年=37100元；4、请求判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日，工作时间长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除劳动合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制，并与原告解除劳动合同，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原、被告之间不具有劳动关系，贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司（以下简称包装公司）及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，原告与包装公司建立劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月，而原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第36号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书，证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系，本案已超过诉讼时效。原告对于证据材料真实性无异议，但称通知书是因为当时厂里告诉原告，因为原告是农村的不要求原告办理社保，所以就没有交身份证。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邓朝平的诉讼请求。
案件受理费10元,未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2842号
被执行人王建强，男，汉族，1974年2月24日出生，住郑州市金水区。
刑一庭移送执行王建强责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人王建强退赔被害人张某损失人民币五十万元、赵黎明损失人民币五十万元、孙兴刘损失人民币三十万元、郝利名损失人民币十万元。因王建强未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年2月24日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月26日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第一庭。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2842号案件本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2842号被执行人王建强，男，汉族，1974年2月24日出生，住郑州市金水区。刑一庭移送执行王建强责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。责令被告人王建强退赔被害人张某损失人民币五十万元、赵黎明损失人民币五十万元、孙兴刘损失人民币三十万元、郝利名损失人民币十万元。因王建强未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年2月24日向本院移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月26日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第一庭。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2842号案件本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月三十日书记员  赵 凯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2617号
原告詹永力，男，1990年11月15日出生，汉族，住确山县。
诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码91410100661889636R。
法定代表人郑申，该支公司经理。
诉讼代理人李晨光，男，1987年8月15日生，住汝南县，该公司员工。特别授权代理。
原告詹永力与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永力的诉讼代理人李志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告豫Ｑ×××××号小型普通客车的修车费14500元、豫Ｑ×××××号小型面包车的修理费3595元、施救费1600元，在保险责任限额内按合同约定赔偿，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日12时10分，罗豪驾驶原告詹永力所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿金城大道由南向北行驶时，追尾撞上同向前方赵斌驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏。确山县交警队认定罗豪承担事故的全部责任。两车现均已实际修复，共花去修理费18095元，修理费均由原告垫付。因豫Ｑ×××××号小型普通客车投保有交强险及商业三者险，原告于2016年诉至本院要求被告赔偿各项损失，本院在审理过程中发现保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行），该车的赔案及退保手续由河南腾发汽车销售服务有限公司代位办理，认为原告不具有保险合同的保险利益，驳回了原告的诉求。原告已经于2017年2月23日还清了工行财富广场支行的购车贷款，于2017年2月28日向该行申请解除豫Ｑ×××××号小型普通客车的抵押登记，工行财富广场支行于当日向驻马店市车辆管理所出具了贷款结清证明并同意解除豫Ｑ×××××号小型普通客车的抵押，该行当日向原告出具车辆业务委托书，委托原告到驻马店市车辆管理所办理解除车辆抵押手续。现原告有证据证明已经具备本案保险合同的保险利益，原告与本案有直接的利害关系，可以向被告主张权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的主体不适格，理由：1.该保险合同约定的第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行；2.该车辆所有人是詹永力，而本次原告请求申请人是詹永立，是否是同一人请法院核查。即使原告已经对车辆贷款偿还完毕，其也无权请求保险赔偿金。因为原告并没有在我公司办理保险变更手续。并且银行也未向我公司出具相关证明，因此此保险合同至今仍享有保险金请求权的只能是工商银行，因为保险单有特别约定，约定的非常清楚，第一受益人是该银行。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费鉴定费等损失。
经审理查明，2016年4月11日，原告詹永力为其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，机动车第三者责任保险且不计免赔等险种，其中机动车险保险责任限额151862元，机动车第三者责任保险责任限额10万元，交纳保费4400元，保险期间自2016年4月12日0时至2017年4月11日23:59:59。合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保手续由河南腾发汽车销售服务有限公司代为办理。2016年7月12日21时10分，罗豪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确山县金城大道由南向北行驶时，追尾撞上同向前方赵斌驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏。确山县交通警察大队认定罗豪负此事故的全部责任。事故发生后，原告詹永力支付施救费1600元、豫Ｑ×××××号小型普通客车修车费14500元、豫Ｑ×××××号小型面包车修车费3595元。因理赔未果，原告詹永力于2016年8月3日诉至本院，本院以“原被告签订的保险合同，不违背法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，是有效合同，双方应严格履行。保险合同约定的第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保手续由河南腾发汽车销售服务有限公司代为办理。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定‘保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金’。原告詹永力不具有本案保险合同的保险利益”为由，于2016年12月22日判决驳回了原告詹永力的诉讼请求。2017年2月23日，原告詹永力还清了工行财富广场支行的购车贷款，2017年2月28日，原告詹永力向该行申请解除豫Ｑ×××××号小型普通客车的抵押登记，工行财富广场支行于当日向驻马店市车辆管理所出具了贷款结清证明并同意解除豫Ｑ×××××号小型普通客车的抵押，该行当日向原告出具车辆业务委托书，委托原告到驻马店市车辆管理所办理解除车辆抵押手续。2017年3月29日，该车解除抵押。
上述事实，有原告提交的贷款结清证明、机动车抵押登记备案申请表、车辆业务委托书、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的营业执照复印件、机动车登记证书复印件等证据证实，并有本院（2016）豫1725民初1971号民事判决书、（2017）豫1725民申字3号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原告詹永力的豫Ｑ×××××号小型普通客车自河南腾发汽车销售服务有限公司处贷款购买，故保险承保时将保险第一受益人约定为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，此种行为系原告与第三人之间就车辆所属的抵押行为，原告詹永力作为车辆所有人、车辆实际购买人、出资人、保险承保出资人、被保险人，应当对该被保险车辆享有相应保险利益。原告詹永力与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告詹永力的车辆发生的事故在保险期间之内，保险公司应当依照保险合同约定，就原告车辆所造成的损失进行理赔。被告辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告詹永力理赔款19695元（施救费1600元、豫Ｑ×××××号小型普通客车修车费14500元、豫Ｑ×××××号小型面包车修车费3595元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取146元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一七年十二月九日
书记员 金 柯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1835号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区天惠超级商场，住所地广州市越秀广源西路**号地下。
经营者：余细梅，住福建省福清市。
委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：刘文敏，广东东方昆仑律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：史雪峰，住青海省大通回族土族自治县。
上诉人广州市越秀区天惠超级商场因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市越秀区天惠超级商场在本判决发生法律效力之日起3日内向史雪峰支付2013年7月22日至2014年3月26日期间未签订劳动合同额外一倍工资19259.20元。二、广州市越秀区天惠超级商场无需向史雪峰支付2014年1月至7月年终奖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州市越秀区天惠超级商场负担。
判后，广州市越秀区天惠超级商场不服，广州市越秀区天惠超级商场上诉请求：1、判决广州市越秀区天惠超级商场无需支付史雪峰2013年7月至2014年3月期间未签订劳动合同额外一倍工资19259.2元；2、判决史雪峰承担本案一、二审诉讼费。广州市越秀区天惠超级商场上诉主要理由：1、史雪峰的工资应以其在一审开庭确认广州市越秀区天惠超级商场提交的工资发放记录的数额为标准；2、史雪峰单方提出解除劳动合同，且没有提出任何赔偿要求；3、未签订书面劳动合同的过错在于史雪峰，其要求未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请已超过仲裁时效。
史雪峰服从原审判决，不同意广州市越秀区天惠超级商场的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市越秀区天惠超级商场既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区天惠超级商场的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市越秀区天惠超级商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00250号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年2月2日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日向太和县公安局投案，同年3月11日被太和县公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月3日10时许，被告人李某驾驶皖A×××××小型普通客车，沿S308省道由西向东行驶至162KM＋600M处（S308省道与G105交叉口处西侧）时，因疏于观察，将同方向行人刘某撞伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月3日10时许，被告人李某驾驶皖A×××××小型普通客车，沿S308省道由西向东行驶至162KM＋600M处（S308省道与G105交叉口处西侧）时，因疏于观察，将同方向行人刘某撞倒，后被害人刘某经抢救无效死亡。经太和县交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某承担此起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某系因道路交通事故致颅脑、内脏损伤而死亡。案发后，被告人李某主动赔偿被害人刘某近亲属经济损失68万元，取得了被害人近亲属谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某社区影响评估，被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及肇事现场照片，书证受案登记表、122接警出警单、被告人李某的户籍证明及驾驶证、太和县公安局出具的被告人李某的到案经过说明、前科情况说明、机动车信息查询结果单、太和县交警大队道路交通事故责任认定书、被害人刘某的火化证及死亡证明，被告人李某与被害人家人达成的赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，证人王某证言，现场勘验检查笔录，安徽中天司法鉴定中心关于肇事车辆交通事故痕迹及事发时行驶速度的司法鉴定意见及安徽中天司法鉴定中心关于被害人刘某死亡原因的分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在交通肇事后主动报案并保护现场、抢救伤者，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经对被告人李某所居住社区影响评估，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张小敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00250号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，公司员工。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月23日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇归庄镇上红绿灯往西2公里处，发生单方事故。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为153mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2014年11月23日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇归庄镇上红绿灯往西2公里处，发生单方事故。事故发生后，被告人杨某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人杨某的血液中乙醇浓度为153mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人林某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、事故现场图、司法鉴定意见书；被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年六月五日
书记员 许心仪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第538号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某系本市杨浦区控江路XXX号”一旺网吧”员工。2015年4月9日23时许，被告人刘某在该网吧，趁收银员刘某某离开之际，从收银台抽屉内窃得人民币200元，从柜台处窃得刘某某的价值人民币1，730元的苹果牌Iphone5S／16G手机1部。2015年4月14日，被告人刘某在本市虹口区塘沽路XXX号被抓获。案发后，被告人刘某退赔给“一旺网吧”人民币200元。
该院认为被告人刘某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第523号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道峙山路269号。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：陈凤玉。
被告：胡济美。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陈凤玉、胡济美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凤玉、胡济美的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 胡瀚尹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1561号
原告：覃均浩，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：云浮市郁南县。
被告：何东怀，男，汉族，1963年11月24日出生。住址云城区。
本院审理原告覃均浩诉被告何东怀买卖合同纠纷一案，原告覃均浩于2017年8月31日以双方已通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃均浩以双方已达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃均浩撤回对被告何东怀的起诉。
本案受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告覃均浩负担（原告覃均浩已预交受理费400元）。
审判员 吴桂桃
二〇一七年十一月二日
书记员 黄雅欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1638号
原告张利宾，男，生于1984年12月24日，汉族。
被告郝顺德，男，成年，汉族。
原告张利宾与被告郝顺德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利宾到庭参加了诉讼，被告郝顺德经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系同学关系，平常很好，2012年6月22日被告找到原告说在郑州买房子，急需用钱，使用期六个月，可到半年后多次找被告催要，被告却一拖再拖，不予给付，在没办法的情况下，原告提起诉讼，要求被告立即给付借原告现金50000元及利息（利息自2012年6月22日至还款日�，利率按约定的月息3分计算），诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：
1、借条一份，用以证明被告郝顺德欠原告借款5万元未还的事实；
2、证人张某某出庭证言，主要内容为：“证人和张利宾是一个村，和郝顺德不认识。郝顺德拿张利宾的钱了，打的有条，证人当时在场，也看见了，在证人家打的条，原、被告还约定有利息，约定的利息是3分。”
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认下列案件事实：2012年6月22日，被告郝顺德从原告张利宾处借款50000元，并为原告出具借条一张，主要内容为：“今借张利宾现金50000元借款人：郝顺德2012年6月22日”。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。公民之间不定期无息贷款经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告郝顺德向原告张利宾借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郝顺德偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，可按本院立案受理原告起诉被告之日（即2014年5月27日）起支付至还款日止，参照银行同类贷款的利率计算利息，原告要求利息过高部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝顺德于本判决生效之日起十日内偿还原告张利宾借款五万元及利息（利息自2014年5月27日至还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一五年二月四日
书 记 员 张素霞
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初340号
原告：郭成海，男，1956年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁云霄，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：介休市环境卫生管理局，住址介休市北坛西路南50米。
法定代表人：张志俊，职务局长。
委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，系被告处职工。
原告郭成海与被告介休市环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告郭成海委托诉讼代理人梁云霄与被告介休市环境卫生管理局委托诉讼代理人杨鸿明、张海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理社会保险，补缴2003年7月-2017年7月劳动关系存续期间的社会保险费；2、依法判令被告给原告办理退休手续。
事实与理由：原告此前为被告的工人，职务是清洁工管理员，于2017年8月被告单位改制时被辞退。
原告于2003年受雇于被告，与之建立了劳动关系，工作受其统一安排和管理，工资由被告发放。二十年来，原告因工作表现突出，每年荣获被告及其上级主管机关和政府等部门的“先进工作者”、“劳动模范”、“优秀城市美容师”等荣誉称号和证书及奖励，也曾多次代表被告参加晋中市环卫技术比武获奖，但被告一直未按照劳动和社会保险法律相关规定给原告办理社会保险，为此，原告曾多次找被告反映和要求，每次被告都答应办理，但就是拖延至今未办。2017年8月被告单位改制，原告再次向被告提出给办理社会保险和补缴保险费，以便和新的体制接续，但遭拒，双方为此形成纠纷。
原告认为，被告未给原告办理社会保险，依法缴纳保险费，直接侵害了原告享有的权利和切身利益，造成原告即将面临的退休不能办理，也将导致原告为社会奉献了一生而老无所养，为维护原告合法权益，原告于2017年8月31日依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定向介休市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，市仲裁委于2017年9月29日超期下达介劳人仲案字【2017】第007号《不予受理通知书》，据此再依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条，特此向人民法院起诉，请依法裁决。
本院经审查认为:（一）《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作；县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，社会保险管理、社会保险费征缴是社会保险行政部门的职责。原告与被告介休市环境卫生管理局因办理社会保险、缴纳社会保险费产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原告“要求被告介休市环境卫生管理局为其办理社会保险，补缴1999年1月-2017年7月劳动关系存续期间的社会保险费”的诉请依法应予驳回。
（二）根据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》（国办发[1999]10号）第四条之规定，职工退休由县级人民政府劳动保障部门审批，是劳动社会保障部门的行政职权，由此发生的争议亦非人民法院的受案范围。故原告要求“被告给原告办理退休手续”的诉请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》（国办发[1999]10号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭成海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李虎亮
二〇一八年四月三日
书记员 贾鹏辉
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2018）晋0781民初340号      原告：郭成海，男，1956年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：梁云霄，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：介休市环境卫生管理局，住址介休市北坛西路南50米。法定代表人：张志俊，职务局长。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海鹏，男，系被告处职工。原告郭成海与被告介休市环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告郭成海委托诉讼代理人梁云霄与被告介休市环境卫生管理局委托诉讼代理人杨鸿明、张海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理社会保险，补缴2003年7月-2017年7月劳动关系存续期间的社会保险费；2、依法判令被告给原告办理退休手续。事实与理由：原告此前为被告的工人，职务是清洁工管理员，于2017年8月被告单位改制时被辞退。原告于2003年受雇于被告，与之建立了劳动关系，工作受其统一安排和管理，工资由被告发放。二十年来，原告因工作表现突出，每年荣获被告及其上级主管机关和政府等部门的“先进工作者”、“劳动模范”、“优秀城市美容师”等荣誉称号和证书及奖励，也曾多次代表被告参加晋中市环卫技术比武获奖，但被告一直未按照劳动和社会保险法律相关规定给原告办理社会保险，为此，原告曾多次找被告反映和要求，每次被告都答应办理，但就是拖延至今未办。2017年8月被告单位改制，原告再次向被告提出给办理社会保险和补缴保险费，以便和新的体制接续，但遭拒，双方为此形成纠纷。原告认为，被告未给原告办理社会保险，依法缴纳保险费，直接侵害了原告享有的权利和切身利益，造成原告即将面临的退休不能办理，也将导致原告为社会奉献了一生而老无所养，为维护原告合法权益，原告于2017年8月31日依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定向介休市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，市仲裁委于2017年9月29日超期下达介劳人仲案字【2017】第007号《不予受理通知书》，据此再依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条，特此向人民法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为:（一）《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作；县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，社会保险管理、社会保险费征缴是社会保险行政部门的职责。原告与被告介休市环境卫生管理局因办理社会保险、缴纳社会保险费产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原告“要求被告介休市环境卫生管理局为其办理社会保险，补缴1999年1月-2017年7月劳动关系存续期间的社会保险费”的诉请依法应予驳回。（二）根据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》（国办发[1999]10号）第四条之规定，职工退休由县级人民政府劳动保障部门审批，是劳动社会保障部门的行政职权，由此发生的争议亦非人民法院的受案范围。故原告要求“被告给原告办理退休手续”的诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》（国办发[1999]10号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭成海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李虎亮二〇一八年四月三日书记员  贾鹏辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00006号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2013年12月27日由该局决定对其取保候审。
辩护人王洋，湖北举烛律师事务所律师。
被告人张某，个体劳动者。被告人张某曾因犯非法经营罪，于2013年2月1日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处罚金20000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月27日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案受理后，征得被告人王某、张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人王某、张某、辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年7月至12月，被告人王某受十堰久胜建筑有限公司委托，负责从十堰市中国石油有限公司龚家沟油库向十堰市张湾区生物工业园2期工地4标段运送0号柴油。在运送柴油过程中，被告人王某多次通过暗仓和油管共盗取十堰久胜建筑有限公司柴油1210.2升（鉴定价值8919.5元），并将盗得的柴油销赃给被告人张某。具体事实如下：
1、2013年9月6日，被告人王某在运输柴油的过程中，采用上述手段盗窃十堰久胜建筑有限公司柴油211.81升（鉴定价值1588.6元），后将柴油销赃给被告人张某。被告人张某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
2、2013年11月18日，被告人王某在运输柴油的过程中，采用上述手段盗窃十堰久胜建筑有限公司柴油211.81升（鉴定价值1567.4元），后将柴油销赃给被告人张某。被告人张某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
3、2013年11月21日，被告人王某在运输柴油的过程中，采用上述手段盗窃十堰久胜建筑有限公司柴油211.81升（鉴定价值1567.4元），后将柴油销赃给被告人张某。被告人张某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
4、2013年12月7日，被告人王某在运输柴油的过程中，采用上述手段盗窃十堰久胜建筑有限公司柴油211.81升（鉴定价值1546.2元），后将柴油销赃给被告人张某。被告人张某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
5、2013年12月10日，被告人王某在运输柴油的过程中，采用上述手段盗窃十堰久胜建筑有限公司柴油363升（鉴定价值2649.9元），在准备将柴油销赃给被告人张某时，被十堰久胜建筑有限公司员工赵某等人当场发现并报警。
破案后，被告人王某主动退赃6269.6元，十堰市公安局东岳分局将6269.6元及现场查扣的363升柴油均返回给十堰久胜建筑有限公司。
另查明：1、2013年12月10日17时10分，十堰久胜建筑有限公司负责人赵某报案至十堰市公安局东岳分局，被告人王某、张某明知他人已经报案而在现场等待公安机关处理，在公安机关抓捕过程中均无拒捕行为。
2、十堰久胜建筑有限公司负责人赵某对被告人王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某、张某及辩护人王洋在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、被告人王某、张某的户籍证明、抓获经过、情况说明、十堰市公安局东岳分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、过磅单、柴油运送清单、成品油配送提油单、谅解书等书证；3、证人赵某、吴某、林某、贾某的证言；4、被告人王某、张某的供述与辩解；5、十堰市物价局价格认证中心鉴定说明、湖北市场汽、柴油最高销售价格表；6、十堰市公安局东岳分局侦查实验笔录及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值8919.5元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人王某、张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人王某在案发后能积极退赃，挽回了被害单位的损失，且能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托审前调查，被告人王某、张某住所地社区矫正机关建议本院对二被告人判处非监禁刑。综合考虑被告人王某、张某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金10，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金6，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
以上二被告人的罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1438号
申请执行人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北港区。
法定代表人：杨建，该公司董事长。
被执行人：杨慎均，男，1966年10月13日生，汉族，居民，住如东县。
本院在执行申请执行人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司与被执行人杨慎均买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982民初3133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花剑剑
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03091号
上诉人（原审被告）李金，男，1983年9月21日出生。
委托代理人邓红英，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高天富，男，1993年3月3日出生。
上诉人李金因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由李金负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由李金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57241号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告陈建文，男，1986年11月21出生，住广东省阳西县。
被告冯远园，女，1986年10月28日出生，住广东省阳西县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈建文、冯远园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，陈建文、冯远园经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年6月12日，丰田公司与陈建文、冯远园签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：陈建文为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为147560元，借款期限为36个月。冯远园作为共同借款人在抵押贷款合同上签字，与陈建文共同对该合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。陈建文用上述借款购买了号牌为×××的车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈建文、冯远园多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求陈建文、冯远园偿还截至2017年5月9日的借款本金100855.92元、逾期利息13787.87元、罚息1067.57元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求陈建文、冯远园支付催收工本费1300元；判令丰田公司对陈建文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告陈建文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯远园既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年6月12日，丰田公司作为贷款人与借款人陈建文、共同借款人冯远园签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额147560元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；采用等额本息还款方式，每月还款4988.95元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向陈建文、冯远园发放了贷款。陈建文按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年6月27日，陈建文办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但陈建文、冯远园未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向陈建文、冯远园催收借款。截至2017年5月9日，陈建文、冯远园欠借款本金100855.92元、利息13787.87元、罚息1067.57元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、对账单、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈建文、冯远园与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈建文、冯远园未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈建文、冯远园偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故陈建文、冯远园应当支付催收工本费。陈建文已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈建文、冯远园未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，陈建文、冯远园未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建文、冯远园于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年五月九日的借款本金十万零八百五十五元九角二分、利息一万三千七百八十七元八角七分、罚息一千零六十七元五角七分，并支付自二〇一七年五月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告陈建文、冯远园于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千三百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告陈建文、冯远园应付款项，对被告陈建文名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由被告陈建文、冯远园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15602号
原告董志军，男，1972年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告童德祥，男，1954年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告董志军诉被告童德祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董志军在本案宣判前自愿申请撤回对被告童德祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董志军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由董志军负担。
代理审判员 杨莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第643号
原告陈小兵。
被告董健。
原告陈小兵与被告董健民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金6万元及支付利息1200元。本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加了诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年2月4日向原告借款6万元，约定借期一个月，月息2%计，并向原告出具借条一张。期满后被告未还。
本院认为，双方借贷关系合法，但约定利率超过法律有关利率限制规定，应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董健于本判决生效后十日内偿还原告陈小兵借款本金人民币6万元并支付利息（自2015年2月4日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半），由被告董健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年五月五日
代书记员 李梦媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47273号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王响生，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王响生信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,760.97元。原告诉称,被告王响生系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,760.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初51号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人申庆元，男，1982年7月17日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省故城县，捕前住。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人申庆元犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人申庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2017年12月5日21时许，被告人申庆元醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿扬帆大街由南向北行驶至迎瑞小区二期西门口附近时，被故城县交警大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：申庆元检血中乙醇含量为173.14mg/100ml。
上述事实，被告人申庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人的户籍证明；证人申某、丁某的证言；法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申庆元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立，被告人申庆元到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申庆元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一八年三月十四日
书记员 李胜男
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执3号
申请执行人：临邑县人民防空办公室。
法定代表人：王国栋，主任。
被执行人：山东鲁牛有限公司，住所地：临邑县迎宾南路中段。
本院在执行申请执行人临邑县人民防空办公室与被执行人山东鲁牛有限公司追缴易地建设费一案中，因被执行人山东鲁牛有限公司被临邑县人民法院裁定宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年三月一十五日
书记员 王凤金
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6209号
原告：李晓莉，女，1976年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:鲁永滨，河南省神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙赛男，河南省神龙剑律师事务所实习律师。
被告：王妍华，女，1982年1月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李晓莉与被告王妍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁永滨、孙赛男到庭参加诉讼，被告王妍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息按月利息2%计算至实际偿还之日）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2017年4月24日，被告王妍华以急需用钱为由向原告借钱。原告通过银行转账100000元，被告为原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，故原告依法提起诉讼。
被告王妍华在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告王妍华向原告借款100000元，双方约定借款期限两个月，被告如逾期还款每天支付违约金1000元。原告通过中国建设银行股份有限公司荥阳索河东路支行转账支付了借款，被告为原告出具借条一份。借款到期后经催要被告未偿还借款。
本院认为：被告欠原告借款100000元未还，有被告出具借条、原告提供的转款凭证、被告的身份证复印件等证据予以证明，本院予以认定。被告借款后未依约定期限还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款100000元并按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的不利后由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妍华于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉借款100000元及逾期利息（从2017年6月25日起按年利率24%计算至实际付款日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王妍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 席瑞颍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初726号
原告亢国法（发）。
委托代理人王稣、于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告丁腾飞。
原告亢国法与被告丁腾飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢国法的委托代理人于宁林到庭参加了诉讼，被告丁腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历1月22日，我与十几个老乡在被告丁腾飞承包的工地上干活，干活期间被告仅支付我部分生活费。2014年年底，我要求被告支付我全部的工资，被告总是以种种理由推托。后来，我让被告给我打了一张欠条，但是至今被告也没有给我一分钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还拖欠的工资5520元及利息。
被告丁腾飞未到庭答辩。
经审理查明：2014年农历1月22日，原告亢国法在被告丁腾飞承包的工地上干活，工程结束后，被告丁腾飞拖欠原告亢国法工资5520元。在原告亢国法的多次催要下，被告丁腾飞给原告亢国法出具了欠条一张，内容为“欠条亢国发：5520元2015年2月27号丁腾飞”。后原告亢国法催要该工资款未果，诉至来院。
另查明，原告亢国法与欠条上的亢国发为同一人，有郸城县汲冢镇邢营行政村村民委员会出具的证明在卷作证。
本院认为，原告亢国法为被告丁腾飞打工，被告应当支付原告劳动报酬，被告欠原告工资款5520元有原告提供的欠条为证，事实清楚，被告应当把欠原告的5520元工资款支付给原告。原、被告双方在欠条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁腾飞于本判决生效之日起5日内支付原告亢国法劳务工资5520元。
二、驳回原告亢国法的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛 杰
审判员 李文静
陪审员 王洪营
二〇一六年四月十四日
书记员 王庆刚
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第562号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡某。2013年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日凌晨0时43分许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市上城区中河高架由西向东行驶至涌金立交二层匝道口处时被交警查获。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.0mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、人员档案信息、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年九月二十二日
书记员 俞 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4527号
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人胡勇、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告杨应第，男，1970年6月20日生，布依族，住贵阳市。
原告中银消费公司诉被告杨应第借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中银消费公司的委托代理人胡勇、王志江到庭参加诉讼，被告杨应第经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告杨应第于2015年7月8日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金67716.34元以及截至2017年3月16日拖欠的利息13113.80元和滞纳费12250元，之后的利息和滞纳费计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，被告杨应第在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请购买家具贷款12万元。2015年7月8日，经原告审核，同意被告杨应第8万元的贷款，原告向被告杨应第签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。2015年7月8日，原告将信用贷款发放给被告杨应第使用。2016年4月1日起，被告杨应第开始逾期，截止2017年3月16日逾期达350天。之后，被告杨应第一直未恢复正常还款。截止2017年3月16日，被告杨应第户下贷款本金尚余67716.34元以及拖欠的利息13113.80元（即当期之前应付利息12596.15元加当期应付利息517.65元）和滞纳费12250元（即当期之前应付滞纳费11690元加当期应付滞纳费560元）。申请贷款时，被告杨应第提供了自己位于贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区3栋（3）单元8层3号的房产信息。被告杨应第的行为已严重违反了合约约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。根据合约第十三条第1项（2）款的约定，本案应由合同签订地（贵阳市南明区瑞金南路347号）人民法院管辖。综上，原告为了维护其合法权益，故诉请如前。
被告杨应第未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日，被告杨应第签署并提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款12万元。2015年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、约定被告向原告借款8万元，贷款使用期限为36月，贷款执行固定月利率为1.55%，乙方违约，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合约还对其他事项进行了约定。同日，被告在《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》上签字。之后，原告向被告发放贷款。2016年4月1日起，被告开始逾期，截止2017年3月16日，被告杨应第欠贷款本金67716.34元，利息13113.80元、滞纳费12250元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照及法定代表人证明书和身份证；被告身份证，证明原、被告身份信息、主体资格。2、【新易贷】信用贷款额度申请表及【新易贷】现金贷款申请表，证明被告向原告申请信用贷款20万元。3、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告因家装向原告贷款20万元，贷款利率为1.55%（七条1项），贷款滞纳费计算标准（七条5项），律师费（十条2项（6）款），贷款全部到期（十条2项（2）款），被告逾90天原告可主张权利（十一条3项），签订地法院管辖（十三条1项（2）款），送达（十三条2项）。4、“新易贷-
信用贷款”告客户书，证明等额本息还款方式的计算（以1万元为例）；5、贷款发放记录，证明原告向被告发放贷款；6、逾期明细，证明截至2017年3月16日拖欠各项金额合计；7、担保费发票，证明原告为实现债权产生的担保费。8、委托代理合同、律师费发票，证明原告聘请律师产生的律师费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，为有效合同，原告按合同约定向被告发放借款8万元，履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款付息义务，被告未按约还款，已违约，故原告诉请解除双方签订的合约，符合约定，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款并支付利息、滞纳费的主张，本院予以支持。对于原告所诉的律师费、担保费，原告向本院提交相关合同及发票，该费用已实际发生，确系原告实现债权产生的费用，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中银消费金融有限公司与杨应第于2015年7月8日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、杨应第在本判决生效后十日内归还中银消费金融有限公司借款本金67716.34元。
三、杨应第于上项同时，支付中银消费金融有限公司利息13113.8元、滞纳费12250元，并从2017年3月17日起按双方合同约定的利息、滞纳费标准，支付借款本金67716.34元的利息、滞纳费给中银消费金融有限公司，至本判决履行期限届满时止。
三、杨应第于上项同时支付律师费3000元，担保费288.24元给中银消费金融有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元、保全费981元由杨应第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 谢湘鹏
人民陪审员 石 雨
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 婧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第343号
原告马春枝。
被告张学云。
被告谢祖涛。
原告马春枝诉被告张学云、谢祖涛民间借贷纠纷一案，原告未向本院提供被告准确住所，且经本院书面通知后，仍未向本院提供，也未缴纳公告费用。
本院认为：原告起诉应当写明被告的住所及联系方式，需要公告送达的应当预交公告费用而未预交的，应当通知其预交，通知后仍不预交的，应当裁定按原告撤回起诉处理。本案中，原告经本院书面通知仍未缴纳公告费用，致使本院无法向被告送达诉讼文书及开庭传票，故本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百一十八条之规定裁定如下：
本案按原告马春枝自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王一霖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7028号
原告：张向阳，男，1980年5月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马志扬，男，1982年8月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告张向阳与被告马志扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳，被告马志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房租16000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告租用原告荥阳市××路与广场××交叉口的房屋，约定租期三年，月租金700元，房租一年交一次8400元。原告多次催促，被告不按时交纳房租。故诉至法院，要求处理。
被告辩称，其是代表河南欧凯自动门有限公司与原告签订的房屋租赁合同，合同签订时交了一年房租8400元及1000元押金。2016年10月其离开欧凯公司，未通知原告就搬出案涉房屋。其愿意给原告3000元作为补偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于荥阳市××路与广场××交叉口的房屋，租期自2015年9月5日起至2018年9月5日止；租金每月700元，押金1000元；合同第五条约定，租金一年支付一次，第一次租金及押金在签订本合同书时同时支付，以后按规定的期限付款；原告在收到第一次租金当日将能正常居住的钥匙交给被告；合同第七条约定，被告按照本合同书规定的时间和方式支付租金、押金及其他费用，未经原告同意，被告不得私自把该房屋的部分或全部转租他人；如租赁到期后不再租用，被告应在到期前至少两个月向原告告知；如被告违反合同第五、七条，原告有权终止合同，收回房屋没收剩余房款，如不足低过原告损失，被告应予赔偿。双方因租金问题形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告依约交付房屋后，被告应支付租金。原告主张被告欠租金未付，有其与被告的手机短信内容等书证在卷为凭，本院予以认定。被告辩称其已支付2015年租金，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付租金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告马志扬于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳租金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马志扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 任一平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2350号
原告:秦怡，女，汉族，1993年10月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：冯玉洁、宋慧芳，该公司员工。
本院在审理原告秦怡诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦怡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦怡负担。
审判员 王潇
二〇一八年三月二十二日
书记员 周旭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘配福，该支行工作人员。
被告：王训光，男，1957年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被告：徐杰，男，1981年12月30日出生，汉族，新宁县人。
被告：郭顺爱，男，1969年2月16日出生，汉族，新宁县人。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告王训光、徐杰、郭顺爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、刘配福，被告徐杰、郭顺爱到庭参加诉讼，被告王训光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告贷款本金21600元及至2016年6月22日的利息4241.41元，并按合同约定支付自2016年6月23日至贷款还清之日的利息。事实和理由：被告王训光于2015年1月22日向原告立据借款30000元，并由被告徐杰、郭顺爱为该借款向原告提供连带责任保证。借款到期日为2016年1月21日。贷款到期后经原告多次催收，被告偿还了部分借款，截至2016年6月22日，尚欠贷款本金26100元、利息4241.41元。
徐杰辩称，王训光、徐杰、郭顺爱作为联保小组成员，应各自对自己在原告处的借款负偿还之责，徐杰没有用过王训光的借款，因此对王训光的该笔借款没有偿还义务。
郭顺爱辩称，郭顺爱仅是为帮助其他被告组成联保小组凑个人数，其既未向原告借款，也未用过其他被告从原告处借出来的款项，因此对王训光在本案中的借款不负偿还义务。
王训光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告王训光向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称新宁县农业银行）申请额度为3万元的农户小额贷款，贷款用途为生产经营，贷款期限三年，贷款方式为可循环自助贷款方式，以多户联保作为担保方式。2014年1月24日，以新宁县农业银行为贷款人，王训光为借款人，徐杰、郭顺爱为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定由新宁县农业银行向王训光提供可循环借款，借款用途为生产经营，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2014年1月24日至2017年1月23日，可循环借款额度内的单笔借款期限最长不超过1年，王训光提供账号为6228411120390166114的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过银行方的自助渠道自助办理放款和还款。《借款合同》并约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、《民事诉讼法》规定的迟延履行债务利息等。2014年1月24日，新宁县农业银行向王训光提供的账户发放了30000元贷款。在新宁县农业银行授予的可循环借款额度有效期内，王训光于2015年1月22日续借30000元，该笔借款到期日为2016年1月21日。借款期限届满后，经原告催收，截至2017年3月22日，被告王训光偿还了全部借款本金，尚欠利息6146.45元没有偿还。以上事实，有原告陈述、王训光贷款申请表、本案当事人三方签订的借款合同、王训光个人贷款基础信息凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王训光向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款，事实清楚，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，王训光作为借款人应按借款合同约定向原告返还借款、支付利息。王训光虽已向原告偿还了全部借款本金，但对于利息部分仍应继续履行支付义务。被告徐杰、郭顺爱为王训光借款向原告提供保证担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，则债务人王训光在债务履行期届满未完全履行债务时，保证人徐杰、郭顺爱应根据原告请求，对王训光未履行的债务承担连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向债务人王训光追偿。徐杰、郭顺爱辩称其不是王训光借款的实际使用人，从而不负有偿还该款的义务，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，因债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行全部债务，原告作为债权人要求债务人继续履行剩余债务，并在保证期间内提出由保证人承担连带清偿责任的请求，符合当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王训光自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行支付借款利息6146.45元。被告徐杰、郭顺爱对前述借款利息负连带清偿责任，并在依保证责任履行支付义务后，有权向王训光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告王训光负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告王训光在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶 竹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初541号
原告高用香，女，1955年10月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵文奇、郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，职务总经理。
统一社会信用代码91130100579550959J。
委托代理人张琪，女，1969年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
原告高用香与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高用香的委托代理人赵文奇，被告信达财险河北分公司的委托代理人张琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高用香诉称，2015年9月7日早上7点半左右，在位于安阳县××××村的安阳县鹏举墙体材料厂，原告高用香正在给自己家的车辆装砖时，被告杨七只驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的货运车违反材料厂内的通行规则倒车，且倒车前未注意观察、未能在确保安全的情况下倒车，将正在装砖的原告高用香撞到后车上（挤压）受伤。后原告先被送往安阳县人民医院治疗，因伤势严重又转到河南省安阳地区医院进行治疗。原告被诊断为复合外伤、闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折等，现原告伤势严重。事故发生后，被告杨七只将原告送至医院，被告杨七只又安排人员将肇事车辆开离事发现场，后派出所进行了出警，双方车辆停在砖厂内等待处理。被告杨七只在垫付部分医疗费后，谎称是原告扣留其车辆起诉至贵院。被告杨保运为车辆所有人。冀Ｄ×××××的普通低速货车在被告信达财险河北分公司投保有交强险。为此请求：一、请求判令被告赔偿原告高用香医疗费10000元、误工费23380元、护理费5010元、营养费1200元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费760元、鉴定费1300元以上共计69316元；二、诉讼费由被告负担。
被告信达财险河北分公司辩称，对于责任划分在原告提供相关证据后发表意见，1、本次交通事故涉案的豫Ｄ×××××货运车在我公司投有交强险，发生事故时在保险期间内，我公司同�在交强险各分项限额内承担保险责任；2、原告的各项赔偿数额过高，不合理部分及无事实和法律依据部分不应支持；3、我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费和评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月7日早上7点半左右，在位于安阳县××××村的安阳县鹏举墙体材料厂，被告杨七只驾驶冀Ｄ×××××的普通低速货车倒车时，将正在装砖的原告高用香撞倒，造成原告高用香受伤。事故发生后，原告先被送至安阳县人民医院抢救，后转至河南省安阳地区医院进行治疗，经诊断原告伤为：1、复合外伤；2、闭合性胸外伤；3、双侧多发性肋骨骨折；4、右侧液气胸；5、左侧液胸；6、头皮皮下血肿。原告为治疗支出医疗费21025.97元。经原告申请本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所作出安相东司鉴所[2016]临意字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、�用香为十级伤残；2、护理期限为自受伤之日起60天，住院期间及出院后护理人数均为1人。原告支出鉴定费1300元。被告杨七只所驾驶的冀Ｄ×××××的普通低速货车在被告信达财险河北分公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。出事故后被告杨七只、杨保运和原告高用香因该事故产生的双方的损失就保险公司赔偿外的款项已达成和解，双方互不追究对方的法律责任。诉讼中原告高用香撤回对被告杨七只、杨保运的起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故车辆保险单、证明、证人李某出庭作证、医疗费票据、安阳地区医院病历、出院证、鉴定费票据、经原告申请本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所作出的安相东司鉴所[2016]临意字第20号司法鉴定意见书及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经原、被�当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨七只驾驶冀Ｄ×××××的普通低速货车倒车前未注意观察、未能在确保安全的情况下倒车，将正在装砖的原告高用香撞倒，造成原告高用香受伤，故其本应对原告的损失承担全部赔偿责任。基于肇事车在被告信达财险河北分公司投保有交强险的事实，故原告高用香的损失应由被告信达财险河北分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据原告提供的医疗费票据认定为21025.97元；原告主张的误工费，本院按河南省上年度在岗职工工资42670元/年÷365日×200日计算为23380元；原告主张的护理费，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业30482元/365日×60日×1人计算为5010元；原告主张的住院伙食补助费，本院按照30元/日×32日计算为960元；原告主张的营养费，本院按�10元/日×32日计算为320元；原告主张的交通费，本院酌定为300元；原告主张的鉴定费有鉴定费票据为证，故本院确定为1300元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年×0.1计算为21706元；原告主张的精神损害抚慰金本院确定为5000元。综上，被告信达财险河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23380元、护理费5010元、交通费300元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元共计人民币65396元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内于本判决生效后十日内给付原告医疗费10000元、误工费23380元、护理费5010元、交通费300元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元共计人民币65396元；
驳回原告高用香的其他诉讼请求。
案件受理费1532.9元，由原告高用香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请�本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 甄 灏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2310号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：陈晓颖、冯丽仪，该公司员工。
被告：周晓亮，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告周晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤诉。
本案受理费167元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司承担。
审判员 陈可盛
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁洁仪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执21号
申请人：王文冲，男，汉族，住平原县。
被执行人：李刚，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人王文冲与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，于2018年2月5日扣划被执行人李刚1178.5元，于2018年4月12日扣划被执行人李刚1494.54元，申请执行人王文冲现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初14号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十三日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执21号申请人：王文冲，男，汉族，住平原县。被执行人：李刚，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人王文冲与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，于2018年2月5日扣划被执行人李刚1178.5元，于2018年4月12日扣划被执行人李刚1494.54元，申请执行人王文冲现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初14号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十三日书记员  朱方武
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第729号
原告：李某。
委托代理人：刘国祥。
被告：孙某。
原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国祥律师到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，被告向原告借款23万元，并约定于同年11月20日前归还。现被告未予归还。请求判令被告归还借款23万元并按日息万分之二点一支付自2011年11月21日起至款清之日的利息。
被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、被告于2011年10月9日出具的借条一张，内容为“今借到李某人民币贰拾叁万元正〈230000元〉，到2011.11月20日归还”。
二、原告代理人与被告之妻裘桂英的谈话录音，原告以被告妻子的相关陈述内容证明原告曾于去年向被告进行催讨。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告应依约及时归还所借款项。借款人未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息以银行同类借款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某向原告李某返还借款23万元并按人民银行同期六个月借款基准利率支付自2011年11月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年十二月二十日
书记员 别 峰