山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1831号
原告：刘光明，男，1963年05月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：刘金菊，女，1975年05月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告刘光明与被告刘金菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托诉讼代理人刘鹏，被告刘金菊，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5309.12元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、误工费9600元、护理费5212.20元、鉴定费2080元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费1189.88元、交通费500元，原告主张损失55000元。事实和理由：2017年04月29日16时10分许，被告刘金菊驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县陈户镇纪刘村南北路由北向南行驶至中心街十字路口处，与由东向西原告刘光明驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘光明受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘金菊应承担事故的全部责任，原告刘光明不承担事故责任。该交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费等共计55000元。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保交强险及商业三者险，涉诉交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告刘金菊辩称，对事故事实及责任认定无异议。为原告垫付费用2500元。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证件的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年04月29日16时10分许，被告刘金菊驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县陈户镇纪刘村南北路由北向南行驶至中心街十字路口处，与由东向西原告刘光明驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘光明受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告刘金菊负事故的全部责任，原告刘光明无事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘光明在博兴县第二人民医院住院治疗10天（2017年04月29日-2017年05月09日），经诊断伤情为腰3椎体压缩性骨折，支付住院医疗费用3834.12元。被告刘金菊为原告垫付医疗费用2500元。后经原告刘光明申请，淄博高青县人民医院司法鉴定所对刘光明的伤残等级、误工时间、护理人数及天数、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年08月15日出具淄高司鉴所[2017]临鉴字第144号鉴定意见书：被鉴定人刘光明本次道路交通事故致伤腰骶部，导致腰3椎体压缩性粉碎性骨折构成十级伤残；误工期为120天；护理期为45天，护理人数为住院期间（10天）需2人护理，其他时间需1人护理；营养期为45天。原告另支出鉴定费2080元。护理人员周凌云系原告妻子，其系农村居民；护理人员刘建泉系原告亲属，其系道路货物、危货运输驾驶员。位玉珍于1935年03月10日出生，系原告母亲，共养育子女4人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人寿财险滨州市中心支公司对原告主张门诊医疗费用1475元的认定。原告提交的2017年05月09日、2017年05月20日博兴县第二人民医院门诊收费票据三张计141元，原告未提交其他相关证据予以佐证上述门诊费用与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张的博兴县第二人民医院门诊费用141元不予支持。对原告主张的2017年04月30日、2017年05月16日、2017年05月31日桓台夏庄昭亮医院门诊医疗费用1334元，因原告提交的桓台夏庄昭亮医院门诊病历载明的诊疗记录及诊断证明相互印证足以证实上述医疗费用与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张桓台夏庄昭亮医院门诊医疗费用1334元予以支持；②关于被告人寿财险滨州市中心支公司对原告提交淄高司鉴所[2017]临鉴字第144号鉴定意见书异议的认定。被告人寿财险滨州市中心支公司虽在限定期限内提交重新鉴定申请书并主张原告提交的上述鉴定意见书系原告单方委托作出，不符合法律规定，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，原告自行委托淄博高青县人民医院司法鉴定所作出的上述司法鉴意见并无不当，故被告人寿财险滨州市中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书的上述异议，不符合法律规定重新鉴定的范围，对被告人寿财险滨州市中心支公司的重新鉴定申请不予支持。被告人寿财险滨州市中心支公司也未提交其他反驳证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对被告人寿财险滨州市中心支公司的该项异议不予支持；③关于原告主张误工费计算标准的认定。原告未提交证据证实其实际收入情况及因涉诉交通事故实际收入减少情况，故根据原告的户籍性及经常居住地，对原告的误工费计算标准可参照山东省2016年度农民人均可支配收入13954元/年及山东省2016年度农村居民人均生活消费支出额9519元/年计算（64.31元/天），即原告的误工费计算为7717.20元（120天×64.31元/天）；④关于原告主张护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据证实护理人员刘建泉从事交通运输行业，被告人寿财险滨州市中心支公司虽有异议但未提交足以反驳的证据，故结合原告诉请，原告护理费计算标准可参照山东省2016年度交通运输业年平均工资75271元/年（206.22元/天）及山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及山东省2016年度农村居民人均生活消费性支出额9519元/年（64.31元/天），故原告主张护理费计算为4956.15元【（206.22元/天+64.31元/天）×10天+64.31元/天×35天】；⑤关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金1000元；⑥关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的淄高司鉴所[2017]临鉴字第144号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1350元(30元/天×45天)；⑦关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金菊驾驶的鲁Ｍ×××××号车在公路上与原告刘光明驾驶的电动自行车相撞发生交通事故致使原告受伤，系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险滨州市中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告刘金菊驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，应由直接侵权人被告刘金菊对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任承担相应赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5168.12元；②住院伙食补助费300元(10×30元/天)；③营养费1350元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1189.88元（9519元/年×5年×10%÷4人）；②误工费7717.20元；③护理费4956.15元；④交通费300元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2080元。以上共计51969.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失49889.35元（医疗费用6818.12元+伤残赔偿费用43071.23元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失2080元，结合原告的诉请及被告刘金菊的质证意见，由被告刘金菊按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告。因被告刘金菊为原告垫付费用2500元，故原告应返还被告刘金菊垫付款420元，被告刘金菊在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为49469.35元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘光明损失49889.35元，原告刘光明取得上述赔偿款后即返还被告刘金菊垫付款420元；
二、被告刘金菊在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏