wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第208号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长
××县××城镇县××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：汪某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告汪某某
信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告汪某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年7月21日，被告与原告签订《中国建设
银行龙卡信用卡申请书》。被告取得信用卡（43×××03
07）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳
金15280.01元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金15280.01
元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透
支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证复印件各一份；3、信用卡；4、个人信用报告；5、办卡审批表；6、交易明细清单。经质证，被
告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经
本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2008年7月21日，被告为申请办理银行信用卡，与
原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。经审批，被告
取得建行龙卡信用卡后，至2010年1月25日止，被告使用该卡
已透支本金、利息和滞纳金15280.01元。由于被告未能偿还透
支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起
讼争。
本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对
其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金
、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告汪某某给付原告中国建设银行股份有限公司×
×支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计15280.01元，于判决生效后十日内支付。
二、被告汪某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止
的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份
有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，其他诉讼费100元，合计282元，
由被告汪某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费182元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 马正乾
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 郑和平
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终35号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，1958年6月21日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年5月10日被监视居住，同年11月10日被取保候审。
辩护人赵勇、郭学鹏，均系辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人杜某某犯污染环境罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0703刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杜某某，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杜某某于2015年至案发，雇佣蔡某、高某在锦州市凌河区重庆路7段12号锦州市古塔区大洋数码雕刻行加工车间，将镀铜生产过程中产生的工业废水无任何处理措施直接通过暗渠排入车间北墙院内无防渗、防漏渗坑内。2016年11月16日，经锦州市环境监测中心站对锦州市古塔区大洋数码雕刻行加工车间排污水进行采样化验分析，监测报告显示车间排污口废水铜含量每升300多毫克，依据《中华人民共和国电镀行业污染物排放标准》企业废水总排放口排放浓度限值为每升1.0毫克，该企业废水铜含量超标10倍以上，锦州市古塔区大洋数码雕刻行加工车间排放的污水严重超过中华人民共和国电镀污染物排放标准。2017年7月28日，锦州市公安局凌河分局对涉案厂址进行现场勘察，原厂址已拆除。
原审法院认为，被告人杜某某利用暗渠非法排放未经处理的含铜工业废水，超过国家或地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人杜某某经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，且案发后已停止生产，对污染环境的行为已改正，可依法从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杜某某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，认定被告人杜某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人杜某某的上诉理由是：原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：凌河区环境监察局作出的《现场勘察报告》是[2016]第161号监测报告的采样证据，该《现场勘察报告》存在瑕疵，不能作为定案的依据；原判认定的部分事实有误，暗渠只是加工车间用水的流动的中间环节，其化验结果不是法律规定的衡量标准。综上，指控杜某某构成环境污染犯罪证据不足，指控的犯罪不能成立。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人杜某某犯污染环境罪的事实清楚，有下列证据予以证明：（1）涉嫌环境犯罪案件移送书、案件移送材料清单、案件来源及到案经过等证明本案来源及上诉人杜某某到案情况。常住人口信息证明杜某某具有完全刑事责任能力。（2）企业机读档案登记资料证明锦州市古塔区大洋数码雕刻行经营者是杜某某。（3）现场勘察报告、询问笔录、同步视频光盘、情况说明、现场示意图、勘察照片等证明相关部门在锦州市古塔区大洋数码雕刻行加工车间内的暗渠取样过程，以及通向渗井的暗渠为车间唯一排放口也是总排放口的事实。（4）委托监测申请、认定意见、中华人民共和国国家电镀污染物排放标准、锦环监测技[2016]第161号监测报告等证明杜某某所经营的锦州市古塔区大洋数码雕刻行加工车间排放的工业废水经检测铜含量超标10倍以上，监测报告载明对涉案车间排污水进行采样分析，样品1含铜为329mg/L，样品2含铜为332mg/L。（5）证人蔡某、高某的证言证明锦州市古塔区大洋数码雕刻行加工车间的分工情况及在加工镀铜后冲洗过程中产生的工业废水顺着管道流至外面渗井的事实。（6）上诉人杜某某的供述证明其在经营锦州市古塔区大洋数码雕刻行期间，将镀铜过程中产生的工业废水未经处理，通过加工车间内暗渠直接排入车间外渗井的事实。上诉人的供述与证人证言、现场勘查报告、监测报告等证据相互印证。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人杜某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杜某某违反国家规定，排放铜浓度超过国家或地方污染物排放标准十倍以上的工业废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。其经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法予以从轻处罚。关于上诉人杜某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判决依本案现有证据，根据上诉人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑，并已充分考虑其法定及酌定的从轻情节，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人杜某某的辩护人所提“指控杜某某构成环境污染犯罪证据不足，指控的犯罪不能成立”的辩护意见，经查，锦环监测技[2016]第161号监测报告系环境保护部门所属监测机构依法作出的监测报告，依法可以作为证据使用，与上诉人杜某某的原始供述、相关证人证言、现场勘察报告、勘察笔录、询问笔录、同步视频光盘等相关证据相互印证，可以证明上诉人杜某某违反国家规定，将其所经营的锦州市古塔区大洋数码雕刻行加工车间产生的含铜废水未经任何环保处理，通过暗渠且无防渗等措施直接排放，且严重超过国家排放标准，其行为符合污染环境罪的犯罪构成要件，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨立刚
法官 助理 邵丽娜
书 记 员 凤丹丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2028号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王某承担。
审判员 程本超
二〇一四年七月一日
书记员 苏 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第260号
原告：宁波意法液压机械有限公司，住所地：宁波市北仑区纬五路55号。
法定代表人：陶宝康，该公司董事长。
被告：温州市瓯江液压机械有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区一期15号。
法定代表人：叶克光，该公司董事长。
本院在审理原告宁波意法液压机械有限公司与被告温州市瓯江液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案�受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波意法液压机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十二月三日
代书记员 宋 菡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb268c59-8340-40a7-a213-a855016dc92c&imgId=YmIyNjhjNTktODM0MC00MGE3LWEyMTMtYTg1NTAxNmRjOTJjMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2044号
申请执行人：张某，女，汉族，1989年2月17日生。
被执行人：井某某，男，汉族，1985年2月2日生。
本院在执行张某申请执行井某某离婚纠纷一案中，查明被执行人井某某无工资收入，无银行存款等财产可供执行。本案执行总额4850元，系小孩四个月的抚养费。因被执行人井某某现下落不明，小孩抚养费以后仍可执行，故申请执行人张某申请撤回执行申请。本院已将被执行人井某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 李立欣
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2044号	申请执行人：张某，女，汉族，1989年2月17日生。	被执行人：井某某，男，汉族，1985年2月2日生。	本院在执行张某申请执行井某某离婚纠纷一案中，查明被执行人井某某无工资收入，无银行存款等财产可供执行。本案执行总额4850元，系小孩四个月的抚养费。因被执行人井某某现下落不明，小孩抚养费以后仍可执行，故申请执行人张某申请撤回执行申请。本院已将被执行人井某某纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302民初2033号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。	审判长  韩应民	审判员  陈 振	审判员  李立欣	二〇一七年十二月八日	书记员  冯 栋	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终35号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永福，男，汉族，1975年6月21日出生于安徽省蒙城县，小学文化，货车司机，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年7月27日被取保候审。现在居住地。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人胡永福犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖1622刑初333号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡永福有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，胡永福不服，以本案言辞证据多是案发后几个月搜集的，且存在多处矛盾，不能证明是其打伤尚荣；其仅有的一次有罪供述是在家人劝说下为了取保候审违心作出；尚荣家东侧邻居的监控可以证明案发经过；楚北伟提交的金属管不是作案工具；尚荣的伤不是其所为，请求宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初333号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年三月二日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕金法行初字第10号
原告交通银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路83号。
法定代表人陈东升，行长。
诉讼代理人许利雄、郭东明，广东明祥律师事务所律师。
被告汕头市房产管理局，住所地汕头市长平路101号。
法定代表人刘小钢，局长。
被告汕头市国土资源局，住所地汕头市长平路101号。
法定代表人袁学东，局长。
第三人汕头市国土房产测绘大队，住所地汕头市龙湖区华山路*号（金东海大厦）***房。
法定代表人陈文春，大队长。
以上二被告及第三人诉讼代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
第三人华联升（汕头）房产开发有限公司，住所地汕头市长江路信宝大厦六楼。
法定代表人庄瑞杰，董事长。
原告交通银行股份有限公司汕头分行不服第三人汕头市国土房产测绘大队于2006年10月7日测绘的“汕头市区房屋产籍、分层（户）平面图”，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月11日受理后，于同月16日向被告及第三人汕头市国土房产测绘大队送达了起诉状副本、应诉通知书及第三人参加诉讼通知书，于2014年1月4日向第三人华联升（汕头）房产开发有限公司公告送达起诉状副本、第三人参加诉讼通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司汕头分行、被告汕头市房产管理局、被告汕头市国土资源局、第三人汕头市国土房产测绘大队到庭参加诉讼，第三人华联升（汕头）房产开发有限公司经法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司汕头分行不服第三人汕头市国土房产测绘大队于2006年10月7日测绘的“汕头市区房屋产籍、分层（户）平面图”，认为该房产测绘结果错误，损害其财产权利。原告据此，以汕头市房产管理局、汕头市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销对址于汕头市金平区永平路XX号XX花园XX幢2006年10月7日测绘的“汕头市区房屋产籍、分层（户）平面图”的具体行政行为。
本院认为，《房产测绘管理办法》第十八条规定：用于房屋产权登记等房产管理的房产测绘成果，房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理。本案所涉及的房产测绘成果并非用于房屋产权登记，也未送交汕头市房产管理局审核。因此，汕头市房产管理局被告主体不适格。汕头市国土房产测绘大队，为独立事业单位法人，虽为汕头市国土资源局下属单位，但原告所诉行为系汕头市国土房产测绘大队以自己的名义所提供的专业测绘技术服务，该房产测绘成果非用于房屋产权登记，也未报汕头市国土资源局审核、备案，原告所诉行为与被告汕头市国土资源局无关联，汕头市国土资源局被告主体也不适格。因此，原告对二被告的起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司汕头分行的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 王俊明
审判员 郭卫红
审判员 洪静娇
二〇一四年五月七日
书记员 蔡亮基
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12443号
原告：潘兰君，女，1992年1月13日出生，个体经商，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告：马爱民，男，1981年10月9日出生，住山东省淄博市沂源县。
原告潘兰君诉被告马爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。潘兰君的委托诉讼代理人于常彬到庭参加诉讼，被告马爱民经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兰君向本院提出诉讼请求：1.判令被告马爱民向原告支付砂糖橘货款20万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2万元（自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至开庭之日止）。事实及理由：原告在北京新发地水果批发市场从事砂糖橘批发，是被告的砂糖橘供应商，2015年5月1日，被告向原告出具欠条一张，认可欠砂糖橘货款20万元。之后被告未支付欠款，原告多次催收无果。
被告马爱民未提出答辩意见。
潘兰君围绕其诉讼请求提交证据如下：1.写在送货单票据上的字据一张，送货单编号为0011316，表格上方还印有“新发地（香蕉、精品水果）香蕉库3号”，“李建军3号”以及时间、对方科目，时间填写为2015年5月1日，对方科目填写为马爱民，表格内有手写“沙糖橘欠条200000（贰十万元整），6月份15号到20号给20万，等小方来对账把所有的帐全部对完。2015.5.1马爱民”，表格下方印有电话：李建军（电话号码，略）。2.户口簿，户主李某，之妻潘兰君。3.雄县雄鼎融商贸有限公司（自然人独资）营业执照，法定代表人李某，经营范围包含批发、销售水果类。4.通话录音及文字资料。5.李某、张某出庭作证证言。李某证言主要内容为：送货单系李某、潘兰君在李某表哥刘海军租用的新发地摊位经营水果印制使用，因很多人称呼李某为“李建军”，故送货单使用“李建军”名字；李某、马爱民分别在北京、山东做水果生意，2014年李某到山东与马爱民谈成水果供货关系，同年10月李某通过新发地市场的物流公司向马爱民发货四次，每次发运砂糖橘一车，货款共计60余万元，马爱民付款19万元，尚欠48万元未付，2015年5月1日李某与合作伙伴张某到山东济南找马爱民催收货款，双方在火车站附近的一个宾馆协商，因尚未最后对账，马爱民同意先出具20万元的欠条，等其妻弟小方与李某对账后再结清欠款，李某在自己带的出货单写上“沙糖橘欠条200000（贰十万元整），6月份15号到20号给20万，等小方来对账把所有的帐全部对完”后，马爱民在该字据上签了字，字据一式三联，马爱民留有一联，之后小方未来对账，马爱民也未付款。张某证言主要内容为：张某与李某系多年朋友关系，二人也存在合伙关系，李某与马爱民的水果供货生意中有张某的出资，因马爱民拖欠货款，李某与张某同到济南找马爱民，马爱民同意先付20万元。潘兰君称通话录音系马爱民拨打李某手机时张某接听后与马爱民的对话，马爱民认可拖欠货款，但未说欠款具体数额。潘兰君称以潘兰君作为原告提起本案诉讼是因为李某无法提供北京系其经常居住地的资料，无法证明本案应由北京市丰台区人民法院管辖，潘兰君能提供房屋租赁合同证明居住情况；李某委托物流公司向马爱民运送货物时未索要托运单，故而无法提供送货依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告潘兰君诉称的事实经过及证人李某、张某提供的证言内容均称与马爱民产生砂糖橘买卖合同关系以及找马爱民催要货款形成欠款字据的均是李某，而非潘兰君，虽然潘兰君与李某系夫妻关系，但婚姻关系的存在不能构成合同一方当事人的配偶直接取代该方当事人作为原告主体提起民事诉讼的法定事由，潘兰君作为原告提起本案诉讼于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回潘兰君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年九月六日
书 记 员 王美茜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8525号
原告:刘媛,女,1988年9月2日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
被告:绵阳萌镁网络科技有限公司,住所地四川省绵阳高新区石桥浦四川尚高国际创意联邦电商产业园。
法定代表人：龚明。
本院在审理原告刘媛与被告绵阳萌镁网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，因原告刘媛在收到本院于2017年10月18日发出的预交案件受理费通知书后,既未在规定的期限内预交(补交)案件受理费,也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元（原告已预交，已减半收取），由原告刘媛承担。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月十八日
代书 记员 应毅超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3307号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：黄玉明，男，1963年5月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黄玉明信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年一月二十一日
书记员 施 翔
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00005号
原告：罗学红，男，汉族，1966年1月9日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：朱业荣，男，汉族，1950年3月14日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：汪文中，望江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室干部。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告罗学红与被告望江县人民政府、第三人望江县思源房地产开发有限公司要求确认具体行政行为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告罗学红以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗学红撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4862号
原告：姬静静，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：路娥，女，1974年2月20日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市萧县。
原告姬静静与被告路娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告姬静静的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼；被告路娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
姬静静向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的协议无效；2、依法判决被告返还原告租金16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，路娥与姬静静签订租赁协议，约定由原告租赁被告的房屋用于经营，租赁期限为2016年2月27日至2017年12月31日，合计租金16000元，签订协议时一次性付清。姬静静付清租金以后，并进货销售，但到2016年2月29日，所租房屋被萧县公安消防部门查封关闭，造成原告无法继续经营。后原告发现，被告的房屋是租用别人的，被告也无权转租。姬静静与路娥协商解决纠纷未果，现起诉请求法院支持姬静静的诉讼请求。
路娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
姬静静围绕诉讼请求依法提交了租赁协议及（2016）皖1322民初2715号民事判决书各一份，经本院审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬静静与路娥于2016年2月27日签订了租赁协议，主要约定姬静静租赁爱尚购物A区21号商铺的其中一间用于经营，租赁期限从2016年2月27日至2017年12月31日止，租金共计16000元，签订合同时已一次性付清等等。该合同由出租方（甲方）路娥与承租方（乙方）姬静静签字确认。此后，姬静静开始进货营业；至2016年2月29日，该商铺用房因消防措施不达标，被萧县公安消防大队临时查封，至今仍处于查封状态。姬静静因所租赁商铺不能继续经营，要求与路娥解除租赁合同及退还租金未果，诉至本院。
另查明，2016年11月25日，经萧县人民法院（2016）皖1322民初2175号民事判决书认定，案涉房屋至其一审辩论终结前，出租人张建伟未能提供其出租房屋的建设工程规划许可证或者该房屋是按照建设工程规划许可证的规定建设的，因此路娥作为承租方，与张建伟签订关于爱尚购物A区21号《爱尚购物商铺租赁合同》无效，并判决出租方张建伟于判决书生效后十日内返还原告路娥租赁费26000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，路娥与姬静静签订的租赁协议所涉商铺用房，至今因消防措施不达标，不符合建设工程规划的要求，不能进行出租经营，被告路娥与出租人张建伟订立的租赁合同无效，此时转租合同由于法律关系的丧失，亦失去了有效存在的依据，故原告请求依法确认双方签订的协议无效，本院予以支持。因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；因合同实际履行期限较短，现路娥收取姬静静的合同租金16000元，应予返还。路娥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姬静静与被告路娥签订的租赁协议无效。
二、被告路娥于本判决生效后五日内返还原告姬静静租金16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告路娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4862号原告：姬静静，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：路娥，女，1974年2月20日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市萧县。原告姬静静与被告路娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告姬静静的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼；被告路娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。姬静静向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的协议无效；2、依法判决被告返还原告租金16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，路娥与姬静静签订租赁协议，约定由原告租赁被告的房屋用于经营，租赁期限为2016年2月27日至2017年12月31日，合计租金16000元，签订协议时一次性付清。姬静静付清租金以后，并进货销售，但到2016年2月29日，所租房屋被萧县公安消防部门查封关闭，造成原告无法继续经营。后原告发现，被告的房屋是租用别人的，被告也无权转租。姬静静与路娥协商解决纠纷未果，现起诉请求法院支持姬静静的诉讼请求。路娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。姬静静围绕诉讼请求依法提交了租赁协议及（2016）皖1322民初2715号民事判决书各一份，经本院审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬静静与路娥于2016年2月27日签订了租赁协议，主要约定姬静静租赁爱尚购物A区21号商铺的其中一间用于经营，租赁期限从2016年2月27日至2017年12月31日止，租金共计16000元，签订合同时已一次性付清等等。该合同由出租方（甲方）路娥与承租方（乙方）姬静静签字确认。此后，姬静静开始进货营业；至2016年2月29日，该商铺用房因消防措施不达标，被萧县公安消防大队临时查封，至今仍处于查封状态。姬静静因所租赁商铺不能继续经营，要求与路娥解除租赁合同及退还租金未果，诉至本院。另查明，2016年11月25日，经萧县人民法院（2016）皖1322民初2175号民事判决书认定，案涉房屋至其一审辩论终结前，出租人张建伟未能提供其出租房屋的建设工程规划许可证或者该房屋是按照建设工程规划许可证的规定建设的，因此路娥作为承租方，与张建伟签订关于爱尚购物A区21号《爱尚购物商铺租赁合同》无效，并判决出租方张建伟于判决书生效后十日内返还原告路娥租赁费26000元。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，路娥与姬静静签订的租赁协议所涉商铺用房，至今因消防措施不达标，不符合建设工程规划的要求，不能进行出租经营，被告路娥与出租人张建伟订立的租赁合同无效，此时转租合同由于法律关系的丧失，亦失去了有效存在的依据，故原告请求依法确认双方签订的协议无效，本院予以支持。因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；因合同实际履行期限较短，现路娥收取姬静静的合同租金16000元，应予返还。路娥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告姬静静与被告路娥签订的租赁协议无效。二、被告路娥于本判决生效后五日内返还原告姬静静租金16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告路娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  孔祥娟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2433号
申请执行人：周程人
被执行人：德阳市智慧物联科技有限公司
本院在执行周程人与德阳市智慧物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲裁字（2017）262号仲裁裁决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2017）262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃 勇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执805号
申请执行人：王化文，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：邓海龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人王化文与被执行人邓海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王化文于2017年2月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律。
文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执805号申请执行人：王化文，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：邓海龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人王化文与被执行人邓海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王化文于2017年2月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律。文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  付春华二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱蒙蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,100.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,100.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,100.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,100.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初47号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：临邑信业商厦有限公司。住所地：山东省德州市临邑县迎宾大街中段。
法定代表人：朱怀勇，总经理。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告临邑信业商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告临邑信业商厦有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李国旭
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1491号
原告：白山市津鑫线缆有限公司。
住所地：浑江区浑江大街286-5号，组织机构代码为66878XXXX。
法定代表人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：朱保伟。
原告白山市津鑫线缆有限公司诉被告朱保伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市津鑫线缆有限公司的委托诉讼代理人李强、被告朱保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年9月，被告从原告处购买线缆、应急灯、矿缆等货物，均未付款，共欠原告货款229571.14元。原告多次向被告催款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还货款229571.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称被告欠其公司材料款229571.14元与事实不符。该笔欠款是因被告任职的江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿购货所欠，被告只是作为该矿采购员经手办理。2009年7月起，被告担任江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿采购员一职，开始与原告及白山市浑江区鸿鑫机电物资经销处发生业务关系，从该公司为江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿采购生产所需材料及机电物资，都是签字拿货。2012年，矿上贷款资金到位后于2012年9月份一次性结清所欠货款，然后继续合作至今，仍是签字拿货。此期间，因原告称急需用钱由被告个人刷卡垫付公司所欠材料款5万元。然后，至今因江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿资金不足，未结清剩余材料款，原告也不给开具发票，被告在原告处购得材料均为江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿使用。2015年3月份，被告开始向原告要求开具发票在公司为其挂账，但原告以江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿没付材料款，无钱交税为由一直没有开具发票。在2012年8月27日，被告与原告原法定代表人张桂芹处购得顶账房一套，一次性付款24万元，后因张桂芹无法交房并不退回房款，被告于2016年1月份起诉张桂芹，经浑江区人民法院审理后作出判决支持了被告的诉讼请求。后法院执行局冻结张桂芹的个人账户，出于报复原告起诉被告还款，故朱保伟作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求，并对原告保全被告的执行款项予以返还并赔偿损失。
经本院审理查明：2012年8月23日起至2014年9月16日，被告作为江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿的采购员一直在原告公司采购各种材料，并在原告的销货清单上签字，所购材料价值金额共计260691.94元，前述款项已付31084.80元，尚欠229571.14元，前述销货清单上有12份上标明“齐欣煤矿”。
上述案件事实，有原告提供的被告签名的销货清单及被告提供的江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿出具的证明附入库单照片复印件、机打发票照片复印件、电子转账凭证照片复印件、汇款通知单照片复印件、江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿工资明细表及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
另，依原告诉前财产保全申请，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于2016年8月4日出具的财产保全担保函（有效期为自人民法院作出财产保全裁定发生法律效力之日起至被申请人对财产保全提起损害赔偿纠纷的诉讼时效届满之日止）作为担保，本院于2016年8月5日作出（2016）吉0602财保12号民事裁定书，裁定对被申请人朱保伟的到期债权执行款（张桂芹在中国银行白山支行账号×××内的存款60411.56元、邮政储蓄账号×××内的存款4997.13元）予以冻结。冻结期限为一年（自2016年8月5日起至2017年8月4日止）。在冻结期间，未经本院允许，不得对该债权进行清偿、对外转让、抵押。
本院认为：原告诉请被告给付货款229571.14元，并主张被告在原告提供的销货清单上的签名系被告个人购买行为，但原告所售材料均系生产材料，且被告提供了案外人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿出具的证明，证明被告系案外人齐欣煤矿的采购员，被告在原告处采购的货物均系代表案外人所为，被告的购买行为应由实际购买人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿承担法律后果，故实际购买人江源县诚真装饰装潢有限责任公司与原告成立买卖合同关系，现原告向被告主张权利系被告主体有误，经本院向原告释明其诉讼被告主体有误是否申请变更被告，原告仍坚持主张被告朱保伟系实际债务人不同意变更被告，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告白山市津鑫线缆有限公司的起诉。
案件受理费2372元，全额返还给原告白山市津鑫线缆有限公司。
保全费674元，由原告白山市津鑫线缆有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月十一日
书记员 宋清宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1044号
原告：陈龙军，居民。
被告：张相军，居民。
原告陈龙军与被告张相军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙军到庭参加诉讼，被告张相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙军诉称：原告于2014年4月29日承接招贤镇邦泰家园社区1号楼防水工程后，与被告张相军签订建设工程施工合同，约定施工完成后，被告付清防水人工费。被告验收合格后不予支付，2014年11月30日向原告出具欠条一张，同时约定于2014年12月8日前付清，原告起诉要求依法判令被告支付给原告欠款13300元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张相军未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告张相军将莒县招贤镇邦泰家园社区1号楼防水工程分包给原告并与原告签订施工合同，约定原告承建莒县招贤镇邦泰家园社区1号楼防水工程，被告张相军未向原告支付工程款，经原告催要，被告于2014年11月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠招贤防水人工费：大写（壹万叁仟叁佰元）帮（邦）泰1#楼工程（欠款人）张相军2014（年）11（月）30（日）2014（年）12（月）8（日）前付清”。被告出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。
以上事实，有当事人陈述、施工合同、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：被告张相军将涉案防水工程分包给原告陈龙军进行施工，双方形成建设工程分包合同关系。原告将涉案防水工程施工完毕后，被告应当按照约定支付相应工程款，但被告在出具欠条后，一直未向原告支付工程款，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在欠条中约定还款期限，故原告所诉利息可自欠款到期日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张相军于判决生效后十日内向原告陈龙军给付工程款13300元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月8日起至清偿时止）；
二、驳回原告张相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告张相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 牛培培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3327号
原告董帅军，男，汉族，1987年11月16日生。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店，住所地郑州市。
负责人杨旭东，经理。
委托代理人张凤春、牛向阳，该店员工。
原告董帅军与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告董帅军于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董帅军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董帅军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董帅军负担。
审判员 张 波
二〇一六年五月三十日
书记员 徐希茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2326号
原告胡某某。
被告吴乙。
原告吴甲。
原告周某某。
四原告共同委托代理人单某某、徐某。
被告李甲。
被告闻喜县××有限公司。
镇××村。
负责人郑某某。
委托代理人李乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地山西省××大道××号。
负责人王某某。
委托代理人孙某某。
原告胡某某、吴乙、吴甲、周某某为与被告李甲、闻喜
县××有限公司、中国大地财产保险股份有限公司××中心支
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月13日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判
，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某、吴甲
、周某某及其委托代理人单某某、徐某；被告李甲；被告闻喜县××有限公司的委托代理人李乙；被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴丙、吴丁阳某吴甲、周某某诉称，2010年年5月27
日，李甲驾驶制动系统不合格的晋M×××××号中型普通货
车从37省道到义乌市××东街道青口村，途经义乌市江东路青
口小学地段时，逆向行驶与由吴戊驾驶的浙G×××××号普
通二轮摩托车（后某吴己）发生碰撞，造成两车部分损坏及吴
戊、吴己受伤，吴戊经医院抢救无效于当日死亡，吴己经医院
抢救无效三日后死亡的交通事故。经义乌市公安局交警大队事
故认定李甲承担事故的全部责任，吴戊、吴己无责任。现要求
第三被告在交强险范围赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费16852.
11元，在三者险范围内赔偿10万元；第一被告赔偿各项损失17
0919.65元、精神损害抚慰金50000元；第二被告对第一被告承
担的款项承担连带赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告与被告一
发生交通事故，被告一负全责及车辆保险情况。2、保单一份
，证明晋M×××××号货车投保于第三被告处且投保了交强
险及商业险10万元。3、发票一份，证明吴己抢救费用的事实
。4、死亡证明一份，证明吴己死亡的事实。5、火化证明一份
，证明吴己火化的事实。6、发票一份，证明家庭处理死者丧
葬事宜发生的交通费的事实。第一被告质证无异议。第二、三
被告质证认为，对证据1-
5无异议。对证据6，其中几份单据有异议，有5张票据是2010年5月25日发生的费用，本案肇事时间5月27日，事故未发生这笔费用不应当计算在内。
被告李甲辩称，车是我从别人那里买来的，2008年10月
份花了五万多元，一直搞运营。事后我交警队押金有10000元
。愿依法承担赔偿责任。
被告闻喜县××有限公司辩称，1、我公司不是肇事车辆
的所有人和实际使用人，我司是从事货物运输业务，本案肇事
车辆原挂靠于我公司名下，实际车主为李丙，双方签有挂靠合
同，2007年李丙将该车辆转让给本案被告一，我公司多次催促
办理车辆过户手续，我司于2008年3月对该车辆转让进行了公
告，基于上述事实，我公司不应承担责任。2、根据法律规定
，我司不应承担责任。肇事车辆虽然在我公司名下登记，但该
车辆经我次转移，虽未办理过户手续，原车主对发生事故不应
承担责任。根据规定，发生事故后由保险公司在保险范围内赔
偿，不足部分由受益人承担赔偿责任。综上，请法庭依法驳回
原告对我司的诉请。
被告闻喜县××有限公司提供：1、企业法人营业执照一
份，证明我公司具有合法的经营资格及诉讼主体合法。2、道
路运输经营许可证一份，证明我公司从事道路运输具有合法经
营手续。3、车辆挂靠合同一份，证明该车的实际所有权人是
李丙，是挂靠于我公司经营。4、协议书一份，证明2007年10
月李丙将车辆出售给别人，5、证明一份，证明2007年10月20
日，于2008年9月份出售给李丙，未办理过户手续。6、运城日
报公告一份，证明在2008年10月份，我公司将车辆已经出让但未办理过户手续。原告质证认为，对证言有异议，因没有出庭作证。对其他证据无异议。第一、三被告质证认为无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称，肇事车辆投保了交强险及三者险10万，不计免赔险。诉讼
费我司不予承担，不属于保险范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司提
供：保单及保险条款各一份，证明车辆违反安全装载规定的免
赔率增加10%。经原告及第一、二被告质证无异议。
经审理查明，本案事实与原告陈述的事实一致，本院予
以确认。另查，被告李甲于2010年9月8日，被义乌市人民法院
以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的
全部责任，吴戊、吴己无责任的认定合理，本院予以确认。被
告闻喜县××有限公司系登记车主，但现有证据证明被告李甲
系肇事车辆实际车主，被告李甲应依法承担本事故全部损失的
赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司系肇事车辆的投保单位，应依法在机动车交强险赔偿限额内
承担先行赔付责任。因本事故有两个受害人，保险赔偿额由两
受害人分享，本院确定本案保险赔偿限额为115000元。第三被
告提出肇事车辆违反安全装载规定在商业险范围内加扣10%，
应予以支持。被告李甲垫付的抢救费10000元可在实际赔偿款
中予以扣除。被告李甲已受刑事处罚，原告主张精神抚慰金赔
偿于法无据。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费16852.11元、交通费452元、被抚养人生活费7375＊14＋7375＊3＊1／2＋7375＊5＊1／2=1
32750元、丧葬费18697.5元、误工费1150.2元、死亡赔偿金20
0140元，共计人民币370041.81元。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险限额内先行赔付原告胡某某、吴乙、吴甲、周某某
的损失人民币65000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司在三者商业险限额内先行赔付原告胡某某、吴乙、吴甲、周
某某的损失人民币50000＊（1-10）%=45000元。
三、被告李甲赔偿原告胡某某、吴乙、吴甲、周某某的
损失人民币370041.81-65000-45000-10000=250041.81元。四、驳回原告胡某某、吴乙、吴甲、周某某的其他诉讼
请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，302.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈建清
二〇一〇年九月三十日
代书记员 季青春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执10号
申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人王润凯，行长。
委托代理人陈友均、邱贵蜀，均系该行员工。
被执行人靳帅，男，1980年10月10日出生，汉族，毕节市人。
被执行人遵义鸿光房地产开发有限责任公司。
法定代表人殷发亮。
本院依据生效的贵州省遵义市名城公证处（2015）黔遵名证执字第001号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款136745.69元及利息给申请执行人，并承担案件执行费1950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市名城公证处（2015）黔遵名证执字第001号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 睿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终33号
上诉人（原审被告）：福州凯络机械设备租赁有限公司，住所地福州市台江区苍霞新城嘉华苑1、2号楼连接体二层东侧211房，统一社会信用代码913501037960537485。
法定代表人：陈双官，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司，住所地顺昌县新屯工业园区，统一社会信用代码91350721689388104U。
主要负责人：童国荣。
上诉人福州凯络机械设备租赁有限公司（以下简称凯络机械公司）因与被上诉人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司（以下简称上德顺昌分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。
凯络机械公司上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。事实和理由：1.本案双方当事人签订的《设备买卖合同》均有明确的合同签订地，上德顺昌分公司己提供的20份《设备买卖合同》，其中合同签订地分别为顺昌县的2份、福州市鼓楼区的3份、福州市仓山区的15份，合同均约定解决纠纷由合同签订地人民法院管辖。本案仅签订地为顺昌县的合同发生纠纷原审法院具有管辖权，签订地为福州市的合同发生纠纷原审法院不具有管辖权，既然每份合同的签订地均有明确指向，原审法院以多份合同的签订地不同为由，认定约定管辖不明，明显错误；2.即使双方约定管辖不明，本案也不应由原审法院管辖，应当适用合同履行地确定管辖，双方签订的《设备买卖合同》均有明确约定交货地点，且大部分合同约定交货地点为福州市，故在合同约定履行地的情形下，仍适用接收货币一方所在地即顺昌县为合同履行地的司法解释规定，属适用法律错误。在有多个合同履行地的情形下，应当由被告住所地的福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，自2010年起，凯络机械公司与上德顺昌分公司长期存在起重机买卖关系，并签订了数十份《设备买卖合同》，虽然合同均约定：争议解决方式可向合同签订地人民法院提起诉讼。但涉案全部《设备买卖合同》的签订地不相同，分别为顺昌县、福州市鼓楼区、福州市仓山区。而上德顺昌分公司系基于双方当事人对截止2014年11月4日全部《设备买卖合同》尚未付清的货款进行合并结算后，签订的《欠款协议》，提起本案诉讼要求凯络机械公司返还拖欠的货款及违约金，并非以之前具体各份《设备买卖合同》为起诉依据。由此可见，本案实质是买卖合同履行过程中引生的欠款协议纠纷，争议标的为给付货币。原审认定本案应视为约定管辖不明，并无不当。又因双方签订的《欠款协议》对履行地约定不明，接收货币一方上德顺昌分公司所在地为福建省顺昌县辖区。故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，认定上德顺昌分公司住所地即福建省顺昌县为合同履行地，适用法律正确。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院确认其对本案具有管辖权，符合法律规定。综上，凯络机械公司提出应将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1895号
原告陈晓英，女，生于1972年1月9日，汉族，居民。
被告任小林，男，生于1987年7月6日，汉族，农民。
被告王婷，女，生于1987年6月18日，汉族，居民。
原告陈晓英诉被告任小林、王婷民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，2014年9月12日，被告因工程资金周转向其借款100，000元，借款当日出具借条一张，约定借款时间60天。被告承诺按每月5－6分支付利息，并用任小林爷爷任开珣的房产作抵押。借款到期后，经多次催收未果。要求被告共同偿还借款100，000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原、被告身份证复印件。2、借条一张。3、中国建设银行转账凭条一张。4、任开珣的房屋所有权证及土地使用权证。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告因资金周转向原告借款，原告于2014年9月12日通过建设银行向被告王婷转款100，000元。同日，二被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈晓英人民币现金100，000元，用于工程费用，用款时间60天。借款人任小林、王婷。截止目前为止，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关的权利并履行相关义务。双方对借款期限有书面约定，现已届满，被告应当归还借款。双方未约定利息，视为无息借款，原告主张借款期间内的利息不予支持。但对于逾期还款期间原告可主张利息，其利率标准按有关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告任小林、王婷偿还原告陈晓英借款本金100，000元，并自2014年11月12日起至本判决确定的给付日止，按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，由被告任小林、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 张茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1082号
原告：王增潮，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县体育运动中心西侧14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告王增潮与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王增潮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增潮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增潮撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告王增潮负担。
审判员尹晓静
二〇一八年三月十四日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1082号原告：王增潮，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证号码×××，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县体育运动中心西侧14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告王增潮与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王增潮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增潮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增潮撤回起诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告王增潮负担。审判员尹晓静二〇一八年三月十四日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6563号
原告：陈卫建，男，1958年11月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1967年10月3日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：牛青山，男，汉族，1960年12月26日出生，住济源市。
原告陈卫建与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、李胜利、牛青山追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫建及其委托诉讼代理人崔学礼、被告红旗渠公司的委托诉讼代理人常小亮、被告牛青山、李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫建向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付其劳务费6080元。事实和理由：被告红旗渠公司将工程发包给被告牛青山，牛青山又将工程转包给被告李胜利，其在被告李胜利处施工。2017年1月3日，被告李胜利给其出具证明条，证明被告欠其劳务费6080元。其多次向被告讨要，三被告互相推诿，拒不给付。
被告红旗渠公司辩称，原告陈述的事实不属实，其公司不认识原告，也从未雇佣原告为其干活，因此不应当支付原告劳务费。
被告李胜利辩称，其是承包工程的，现在其没有得到钱，所以其也没有钱给他们，欠三个人的劳务费属实。
被告牛青山辩称，其不认识原告，也没有从红旗渠公司承包工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供被告李胜利出具的证明一份，以此证明被告方欠其劳务费的数额。被告红旗渠公司质证后，称对该三份证据的真实性不清楚，该证据仅能证明李胜利拖欠三原告款项，与红旗渠公司无关。被告李胜利质证后，称该证明条确实是其出具的。牛清山质证后，称与其无关，其不认识原告。本院认为，出具证明条的李胜利对该证据无异议，对该证据本院予以认定。2、被告李胜利提供自己记录的总工底及付款明细，以此证明总款项应该是497365，牛青山付了230000元，还应付267365元。原告质证后，称与其无关，不予质证。被告红旗渠公司质证后，称该证据系被告李胜利单方记录，对真实性有异议，与其公司无关。被告牛青山质证后，称对该证据有异议，其不认可。本院认为，该证据系被告李胜利单方制作，原告及被告红旗渠公司、牛青山也不认可，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告李胜利从被告牛青山处承包建造天龙焦化气罐配套房主体、砸地面以及其他杂活，原告在该工地从事小工工作。2017年1月3日，被告李胜利给原告出具条据，载明“卫建陆仟零捌拾元整6080元老牛给钱立马给付李胜利2017年元月3日”。李胜利称该条据中的“老牛”指的是被告牛青山。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告李胜利在天龙焦化公司工地上干活，被告李胜利认可，并给原告出具了劳务工资欠条，双方之间形成欠付劳务工资的债权债务关系。因此，原告陈卫建的劳务工资6080元，应当由被告李胜利支付。原告要求被告牛青山、红旗渠公司承担连带付款责任无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后十日内支付原告陈卫建劳务工资6080元。
二、驳回原告陈卫建要求被告红旗渠建设集团有限公司、牛青山承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 邓建平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄子芮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初447号
原告：范宝成，1975年3月30日生，住所地吉林省辽源市。
被告：刘晶，住所地吉林省辽源市。
被告：天安财产保险股份有限公司。
原告范宝成与被告刘晶、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告范宝成未能提供被告刘晶的准确住址及联系方式或刘晶下落不明的证明材料以及作为刘晶承保保险公司的有效联系方式。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回范宝成起诉。
案件受理费250.00元退回原告范宝成。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜孝锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2701号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，同年6月30日依法登记结婚。双方均属再婚。2011年3月17日生育一女，取名为张某甲。婚初，夫妻感情一般，被告常殴打原告，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年3月12日被告再次殴打原告，原告返居娘家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女张某甲由被原告抚养，被告每年承担承担抚养费10000元；要求分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2009年6月30日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的时间均属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，同年6月30日依法登记结婚。双方均属再婚。2011年3月17日生育一女，取名为张某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐晓磊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1654号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邓亮，男，1982年2月11日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人胡丽娟，北京市京都律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1638号起诉书指控被告人邓亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月29日22时30分许，被告人邓亮酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京经济技术开发区科创五街与经海一路路口时，被民警查获。经检测，被告人邓亮血液内酒精含量为151.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓亮具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邓亮拘役二至三个月并处罚金。
被告人邓亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓亮的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人邓亮从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓亮认罪认罚，对其从宽处罚。被告人邓亮的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨春蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2235号
原告靳某，男。
委托代理人石某，吉林长凌律师事务所律师。
被告柏某（庞某之妻）。
被告庞某甲（庞某之子），男。
法定代理人柏某，女。
被告侯某（庞某之母），女。
被告某出租公司，住所地岭城路南西关街西骏城一楼。
委托代理人郝某。
被告某保险公司松原中心支公司（以下简称保险公司），住所地郭尔罗斯大路与科尔沁大街交汇处。
委托代理人王某，吉林巨石律师事务所律师。
原告靳某与被告柏某、庞某甲、侯某、某出租公司、某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人石某、被告柏某、被告庞某甲的法定代理人柏某、被告某出租公司的委托代理人郝某、被告某保险公司松原中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是李万发车内乘人。2013年11月15日16时，李万发酒后驾驶无号牌厢式货车在东岭乡街里沿公路自西向东行驶，行至管龙板厂门前，超越前方同向行驶的四轮拖拉机时，与对面庞某驾驶的吉J5Y6**号出租车相撞，致庞某死亡、我受伤的交通事故。我受伤后就医于吉林大学第一医院，住院治疗28天，花医疗费106925.77元。事故认定书认定：庞某负此事故次要责任，我无责任。吉J5Y6**号出租车在天安保险投保了交强险和商业三者险。为此诉至法院，要求被告赔偿我医疗费96925.77元（去除交强险报销的10000元）、住院期间伙食补助费2800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元、整容手术费50000元、鉴定费2200元，要求被告方承担30％的赔偿责任。
被告柏某、庞某甲辩称，对事实无异议，对原告请求无异议，但是现在没有能力赔偿。庞某除了出事故的这台出租车，再没有其他遗产。
被告侯某未到庭，无辩论意见。
被告凯达公司辩称，吉J5Y6**号出租车是我公司名下出租车，但被告柏某、庞某甲、侯某应先承担赔偿责任，我公司承担连带责任。不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。对其他请求数额及承担30％的赔偿责任无异议。
被告保险公司辩称，庞某驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责险保险。我公司已在交强险限额内赔偿原告靳某56534.32元（包括医疗10000元，护理费3380.72元、误工费7042元、残疾赔偿金36111.60元），不包括商业三者险。但我公司不同意在商业第三者险内赔偿原告的损失，因为投保时已向原告解释说明免责条款，按照责任免除条款第6条第5项规定，驾驶员饮酒等是责任免除条款，根据事故认定书，庞某系酒后驾车，属于我公司责任免责范围，所以我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月15日16时，李万发驾驶无号牌厢式货车沿公路自西向东行驶，行至长岭县东岭乡管龙板厂门前，超越前方四轮拖拉机时驶入道路左侧，与对面庞某驾驶的吉J5Y6**号出租车会车相撞，致车辆损坏、庞某当场死亡，吉J5Y6**号出租车内乘人张龙经抢救无效后死亡，出租车内乘人王敏受伤，厢式货车内乘人靳某、靳建民、马德远受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，李万发承担此事故的主要责任，庞某承担此事故的次要责任，张龙、王敏、靳某、靳建民、马德远无责任。事故发生当日原告靳某被送往长岭县医院治疗，后又转到吉林大学第一医院住院治疗28天，诊断为：颌面部多发骨折、面部裂伤、左侧眼睑缺损、双侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、胸部皮肤裂伤、右肘部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤，共花医疗费106925.77元。2014年9月19日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为：1、靳某的后续治疗费用为人民币20000元；2、靳某左侧眼睑缺损整形美容手术费用约为人民币50000元。另查明，庞某驾驶车辆挂靠于某出租公司，并在某保险公司松原中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年5月15日至2014年5月14日。投保时，保险公司向庞某明确告知了酒后驾车发生事故系保险公司免责条款。并且被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告靳某经济损失56534.32元（包括医疗10000元，护理费3380.72元、误工费7042元、残疾赔偿金36111.60元）。现原告起诉，要求五被告赔偿其医疗费96925.77元（去除交强险已赔偿的10000元）、住院期间伙食补助费2800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元、整容手术费50000元、鉴定费2200元，合计191925.77元的百分之三十。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院及吉林大学第一医院住院病案复印件、住院费用收据、商业保险保险单复印件、保险条款、机动车商业险责任免除说明书、长岭县凯达出租汽车队经营管理合同、司法鉴定书等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告主张的医疗费96925.77元（去除交强险已赔偿的10000元）、住院期间伙食补助费2800元、后续治疗费20000元、整容手术费费50000元、鉴定费2200元等合计171925.77元，符合法律规定，予以保护。原告主张的精神损害抚慰金20000元，于法无据，不予保护。被告保险公司认为庞某系酒后驾车，保险公司不应承担责任的观点，经查，原告在庭审中提供了保险公司向庞某送达的机动车商业险责任免除说明书，其中第一条规定了驾驶员饮酒驾车造成被告保险车辆损失和赔偿责任的，保险公司均不负责赔偿。这足以证明保险公司已明确告知庞某酒后驾车发生事故系保险公司免责条款，故对保险公司不应承担赔偿责任的观点予以支持。本案中，庞某承担事故次要责任，庞某的遗产只有发生此次事故的吉J5Y6**号出租车，被告柏某、庞某甲、侯某在继承遗产范围内对同一事故中共同起诉受理的原告靳某和另案原告王敏、张婷婷、张希才等经济损失的百分之三十承担赔偿责任。被告某出租公司与庞某为挂靠关系，某出租公司应对原告方经济损失的百分之三十承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定判决如下：
一、被告柏某、庞某甲、侯某在继承遗产（吉J5Y6**号出租车）范围内赔偿原告靳某经济损失169725.77元的30%即50917.73元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某出租公司对原告靳某经济损失169725.77元的30%即50917.73元，承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告柏某、庞某甲、侯某、被告某出租公司承担508元；原告承担68元。鉴定费2200元，由被告柏某、庞某甲、侯某、被告某出租公司承担1940元，原告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
书 记 员 付 佳
书 记 员 付 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2235号
原告郑某某，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林某某，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告郑某某负担。
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 林国俤
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 敏
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初97号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王志明王某，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶于2016年1月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月20日被焦作市公安局直属分局取保候审。2016年10月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王志明王某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人王志明王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人王志明王某酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市马村区上刘庄村村内道路上行驶时，将被害人赵某驾驶的电动车撞倒，致赵受伤。案发后，王志明王某驾车逃离现场，一个小时后返回现场查看，并向到场的警察说明了事故情况。经鉴定，王志明王某案发时的血醇浓度为137.42mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人范某、宋某的证言，被告人王志明王某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王志明王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志明王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志明王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月19日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艳婷
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执426号
申请执行人：李菊仙，女，汉族，1973年11月4日出生，住江西省上饶市经开区，
被执行人：李芳文，男，汉族，1982年12月4日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县如虹物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。
法定代表人：郭云峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1301号民事判决书，向被执行人李芳文、上饶县如虹物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人李芳文、上饶县如虹物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李菊仙各项损失3万元及相应利息，执行费350元，共计30,350元，但被执行人李芳文、上饶县如虹物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李芳文、上饶县如虹物流有限公司在银行的存款30,350元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人李芳文、上饶县如虹物流有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年三月十九日
书记员 胡佐坤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2127号
原告：张家口市宣化宏强金属结构有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东城壕1号,组织机构代码：67321819-4。
法定代表人：陈维红，总经理。
委托诉讼代理人：程玉军，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
被告：张家口市宣化区塑料包装制品厂，住所地张家口市宣化区北门处东城壕*号。
法定代表人：周建国，厂长。
原告张家口市宣化宏强金属结构有限公司（以下简称宏强公司）与被告张家口市宣化区塑料包装制品厂（以下简称塑料包装厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏强公司委托诉讼代理人程玉军、王若舟，被告塑料包装厂法定代表人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化宏强金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与张家口市宣化物资实业总公司签订的《租赁协议》，被告的厂房交由原告继续使用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原告与张家口市宣化物资实业总公司化学建材公司（以下简称建材公司）签订了《租赁协议》，双方约定将建材公司所属房屋及场地一处租赁给原告继续使用，租赁期限至2020年4月30日。2016年5月30日，原告突然被一些社会人员赶出厂房，不容许其继续承租。2017年5月26日，原告将建材公司诉至宣化区人民法院，后经法院作出的（2017）冀0705民初1863号民事裁定书调查确认“2012年2月20日，张家口市宣化区商务局批复，因企业改制工作需要并经区政府批准，同意将张家口市宣化冶金粉末厂、张家口市宣化物资实业总公司化学建材公司、张家口市宣化塑料异形材厂三家企业合并到张家口市宣化塑料包装制品厂，被合并企业债权债务全部由张家口市宣化塑料包装制品厂承继。”故原告认为，根据《民法通则》第四十四条之规定，原告与建材公司签订的租赁协议应当由被告继续履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，望判如所请。
宏强公司为支持其诉讼请求，向本院提交（2017）冀0705民初1863号民事裁定书、国家信用信息公示系统查询到的工商登记结果、租赁协议、照片14张、光盘一张。
塑料包装厂辩称，我们合并的企业叫张家口市宣化物资实业总公司化学建材公司，原告起诉的单位名称错误。2012年3月29日我已经买断国有企业身份，我现在的身份是社会灵活就业人员，2016年3月份，我已经正式退休，我是接到诉状我才知道三证合一了，法定代表人登记的是周建国，他是与我同名同姓，还是就是我，我就不清楚了。我当时给商务局局长打电话问询了此事，赵明局长让我先来开庭，他对事情本身没有发表任何意见。我们单位已经破产终结了，法定代表人是我。破产终结后我们单位有具体人办事的。当时是把塑料包装厂、粉末冶金厂、化学建材公司等四家企业注销成立了新的张家口市宣化塑料包装制品厂，该厂向宣化区法院申请的破产清算，终结日期是2012年12月28日左右。破产终结之后是否办理注销登记我不清楚，当时是由破产管理人负责的，破产管理人是张家口市杨正律师事务所，负责我们这个案子的是田耀中律师。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，甲方张家口市宣化化学建材公司（出租方）与乙方陈维红（承租方）签订租赁协议一份，约定甲方将本公司所属房屋及场地一处出租给乙方使用，租赁期限自2010年5月1日至2020年4月30日，租赁费每年120000元,协议签订时一次性付清使用年的租赁费，后期租赁费在租赁缴费期满每年的4月10日前一次性付清使用年租金。协议签订后，陈维红按约缴纳租金，张家口市宣化化学建材公司依约交付了标的物。2012年2月20日，张家口市宣化区商务局批复，因企业改制工作需要并经区政府批准，同意将张家口市宣化物资实业总公司化学建材公司同其他两家企业共同合并到塑料包装厂，被合并企业债权债务全部由塑料包装厂承继。2012年3月12日，经张家口市宣化区工商行政管理局核准，张家口市宣化物资实业总公司化学建材公司被注销登记。塑料包装厂于2012年3月29日被人民法院宣告破产，2012年8月15日，包装厂破产管理人向宏强公司送达通知书，告知包装厂已被宣告破产，原租赁合同停止执行。宏强公司租金交付至2013年年底，后未再交付租金。
本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案所涉租赁合同中的承租人陈维红和实际承租人宏强公司缴纳租金至2013年年底，该合同系双方均未履行完毕的合同，管理人有权决定解除合同，且塑料包装厂管理人通知了宏强公司，宏强公司已收到该通知。综上所述，该租赁合同已解除，宏强公司要求继续履行合同的诉讼请求没有法律依据，故对宏强公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回张家口市宣化宏强金属结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市宣化宏强金属结构有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3209号
原告：奚明江，男，1972年9月29日出生，住浙江省绍兴县.
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告：北京佳龙快运有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路2号院2号楼四层401内406室。
法定代表人：姜安利，董事长。
原告奚明江（以下称原告）与被告北京佳龙快运有限公司（以下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付班车费115400元；2、判令被告支付自2016年8月16日至实际支付之日止的违约金（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付自2016年9月16日至实际支付之日止的违约金，（以105400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月，原被告达成协议：被告租用原告×××号车从事货物运输，该车司机的工资由被告发放，车辆的行驶路线由被告安排。就班车费的支付问题，2016年7月19日原被告签订《班车付款协议》，约定：被告认可拖欠原告班车费115400元，被告承诺在2016年8月15日前支付10000元，其余款项分别于9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2017年1月15日各支付20%。上述协议达成后，被告未能履行，至今未向原告支付一分钱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日北京佳龙快运有限公司（甲方）与奚明江（乙方：班车车主）签订班车付款协议，协议约定：“截止到2016年7月19日甲方累计欠乙方班车费115400元，经双方协商一致同意，2016年8月15日前支付乙方10000元班车费，剩余班车费分别于9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2017年1月15日各支付20%，本协议签订后，乙方不得以任何方式影响甲方的正常运营运行，上述协议甲、乙双方签字盖章后生效，本协议一式两份，双方各执一份。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原被告双方签订班车付款协议，故被告方应该协议约定的时间向原告支付相应的班车费用，故原告请求被告支付班车费115400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳龙快运有限公司于本判决生效之日起七日支付原告奚明江班车费十一万五千四百元；
二、判令北京佳龙快运有限公司于本判决生效之日起七日支付原告奚明江自二〇一六年八月十六日至实际支付之日止的违约金（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、判令北京佳龙快运有限公司于本判决生效之日起七日支付原告奚明江自二〇一六年九月十六日至实际支付之日止的违约金（以十万五千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元以及公告费560元由被告北京佳龙快运有限公司负担（原告奚明江已预交，被告北京佳龙快运有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告奚明江）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵帛妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢梅玉，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢梅玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,788.68元。原告诉称,被告谢梅玉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,788.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初403号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：邓友贵，男，1962年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告邓友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓友贵的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月九日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00015号
原告：罗学红，男，汉族，1966年1月9日出生，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：安庆市国土资源局。
住所地：安庆市市府路**号。
法定代表人：尹志军，局长。
委托代理人：王东兵，安徽振风律师事务所律师。
第三人：望江县杨湾镇人民政府。
住所地：望江县杨湾镇。
法定代表人：任水松，镇长。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告罗学红与被告安庆市国土资源局、第三人望江县杨湾镇人民政府、望江县思源房地产开发有限公司不履行法定职责要求确认行政不作为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告罗学红以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗学红撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执366号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区X号楼X。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：姜府成，男，19XX年X月X日生，住烟台市开发区黄河路顺兴银座小区，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：隋艳红，女，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区黑龙江路X号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人隋艳红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋艳红名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋艳红银行存款9282.23元或查封、扣押被执行人隋艳红相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执366号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区X号楼X。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：姜府成，男，19XX年X月X日生，住烟台市开发区黄河路顺兴银座小区，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：隋艳红，女，19XX年X月X日出生，住烟台经济技术开发区黑龙江路X号。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人隋艳红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人隋艳红名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋艳红银行存款9282.23元或查封、扣押被执行人隋艳红相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年四月二十四日书记员  孙梦琪