河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1101号
原告刘瑞琴，女，1960年2月24日出生，汉族，现住张家口市沽源县。。
原告乔丽媛，女，1984年2月24日出生，汉族，现住张家口市沽源县。。
上列原告共同委托诉讼代理人胡艳霞，女，张家口东海法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告河北省高速公路张承张家口管理处。
住所地张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人李建军，该管理处处长。
委托诉讼代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉婷，女、河北凌众律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
原告刘瑞琴、原告乔丽媛与被告河北省高速公路张承张家口管理处（以下简称高管处）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞琴、原告乔丽媛委托诉讼代理人胡艳霞、被告高速张家口管理处委托诉讼代理人武叔红、被告保险公司委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼。原告刘瑞琴、原告乔丽媛因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞琴、乔丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项赔偿金310362元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月2日，李乾驾驶冀Ｇ×××××号小型本田小客车，沿张承调整行驶至崇礼方向34KM+900M，因过路面积水损伤不当车辆同两侧护拦相撞后，将乘车人李卓辰、乔玉海、刘瑞琴甩出车外。造成李卓辰、乔玉海经医院抢救无效死亡，刘瑞琴受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李乾承担全部责任。李卓辰、李攀、乔玉海、刘瑞琴无责任。事发后刘瑞琴被送到中国人民解放军二五一医院进行救治，后被诊断为：1、双骨髁上骨折；2、左髌骨折；3、右跟骨骨折；4、右舟状骨、骰骨折；5、全身多处皮肤撕裂伤清创缝合术后；6、胸腹外伤；7、创伤性湿肺；8、低血容量性休克；9、右侧额颞部硬膜下积液；10、肝功能异常；11、多发肋骨骨折；12、双侧胸腔积液；13、左侧髋臼骨折；14、左趾骨上下骨折；15、右外踝骨折；16、右侧横突骨折；17、左侧气胸；18、静脉血栓形成。住院29天，住院期间共花去医疗费18万多元。现原告出院后，仍卧床休养，身心受到巨大创伤。依据《公路安全保护条例》的相关规定，公路经营企业对所辖路段有管理和养护的义务，有义务保证公路牌良好技术状态。第一被告未尽到公路养护义务也是导致本案事故发生的原因。另查，第一被告在第二被告处投保了建筑工程一切险，且事故发生在保险期间。庭审中原告变更诉讼请求为款647782.50元。另建筑工程一切险变更为公众责任险。
被告高管处辩称，一、根据交警事故认定书，认定李乾承担事故全部责任。李乾涉嫌交通肇事罪，公安机关已经对其刑事立案，根据“先刑后民”原则，认为本案应当中止审理。二、本次事故地点最高时速是80公里每小时，李乾驾驶行驶速度是105-110公里每小时属于严重的超速行驶，并且事故发生时间属于凌晨，事故发生地正在下雨，驾驶条件和驾驶环境受到影响，根据《道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度”的规定。和《道路交通安全法实施条例》第四十六条、第八十一条规定，李乾的驾驶速度远远超过了规定的安全速度，故应当承担事故的全部责任。三、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《关于冀Ｇ×××××小型普通客车事故形态的鉴定意见书》存在鉴定程序违法、不具备鉴定资质等诸多问题，不应当作为答辩人张承高速承担事故责任的依据，并且答辩人申请对于冀Ｇ×××××小型普通客车发生事故的成因进行鉴定，积水对事故发生的参与度进行鉴定：1、邯郸燕赵司法鉴定中心的业务范围及鉴定人的执业类别均不包括事故形态鉴定；2、在该鉴定书第四部分“检验过程”第（四）项第1条中记载，“第一行车道内有一条较长的积水带，积水最宽处约占行车道的三分之二”；第（五）项记载，“34KM+800M附近第一行车道内侧有一2400cm×180cm的水坑，行车道宽度为380cm，应急车道宽度380cm”。而在该鉴定书第四部分“检验过程”第（七）项第1条中记载，“目测积水带长度不小于36m，宽度约为4m”,关于水面宽度的数据前后矛盾。因此，在该鉴定书第五部分“分析说明”第4条中，对水面深度依据水面宽度4m计算，没有任何依据。3、根据从交警队调取的事故现场图显示积水的面积是280厘米×140厘米，与其计算依据36m，宽度约为4m存在很大的出入，交警的事故现场图来自于案发第一现场，而邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定依据凭空编造，偏离事实，其依据36m，宽度约为4m均来自于目测照片得出的结果，实际根本未到现场丈量，计算没有任何科学依据。4、该鉴定书中第四部分第（六）项、第五部分第1条中均涉及张璐璐、李乾、张志孝的笔录内容，而该鉴定书却未附上述笔录，鉴定依据不足。刘瑞琴作为李乾驾驶车辆上的乘客，其与李乾存在运输合同关系，李乾驾驶车辆不当发生事故，原告应起诉李乾为被告承揽赔偿责任。
被告保险公司辩称内容与被告高管处辩称内容一致。
经审理查明，2016年5月2日1时05分许，由李乾驾驶冀Ｇ×××××本田小客车，沿张承高速行驶至崇礼方向34KM+900M,因过路面积水操作不当车辆同两侧护拦相撞后，将乘车人刘瑞琴、乔玉海（另案处理）、李卓辰（另案处理）甩出车外。造成原告刘瑞琴受伤（另案处理），乔玉海、李卓辰（另案处理）经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。乔玉海受伤后被送往解放军第二五一医院住院治疗1天后经抢救无效后死亡，2016年5月10日张家口市沽源县公安局法医物证检验鉴定书（沽）公（尸）鉴（法医）字［2016］005号鉴定意见：乔玉海为交通事故致颅脑、心肺严重损伤引发呼吸，循环系流衰竭死亡。2016年5月31日河北省公安厅高速交警总队张家口支队崇礼大队“道路交通事故认定书”（冀公高交张崇认字［2016］第00003号），“道路交通事故证据及事故形成原因分析”：李乾阴雨天气遇路面积水操作不当是造成事故的原因；“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”认定李乾承担全部责任。李卓辰（另案处理）、李攀（另案处理）、乔玉海、刘瑞琴（另案处理）无责任。乔玉海造成的经济损失有：1、医疗费21809.32元（票据7张）；2、死亡赔偿金564980元【28249元/年×20年（1958年3月29日出生）】3、丧葬费26205元；4、误工费1500元（酌定）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元（酌定）。合计款64593.82元。
另查明，邯郸燕赵司法鉴定中心《关于冀Ｇ×××××小型轿车行驶速度鉴定意见书》邯郸燕赵［2016］鉴字第HJ289号鉴定意见：被鉴定车辆的冀Ｇ×××××小型轿车在事故发生时的车辆行驶速度为105KM/h-110KM/h之间。邯郸燕司法鉴定中心《关于冀Ｇ×××××小型轿车事故形态的鉴定意见书》邯郸燕赵［2016］鉴字第HJ367号鉴定意见：冀Ｇ×××××小型轿车在张承高速承德方向34KM处弯道内行车时遇道路积水，涉水阻力造成车辆方向发生偏转，涉水后车辆产生“滑水现象”，造成车辆侧滑失控，引发碰撞护拦的道路交通事故。
再查明，被告高管处向被告保险公司投保有“公众责任险”，赔偿限额：每人每次事故赔偿限额为50万元，每次事故赔偿限额为500万元。事故发生在保险期间。
以上事实，原告刘瑞琴提供的证据有：民事起诉状、诊断证明、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病案及用药清单、医疗费票据、户籍证明、鉴定意见书等；被告高管处提供的证据有：值班日志、张承高速公路养护巡查日志、路面检测报告、事故现场图、道路标志照片、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、公路技术状况检测报告、司法鉴定许可证及庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，本案是一起因高速公路单方交通事故引发的道路交通事故赔偿纠纷，与常规交通事故相比，单方交通事故在确定民事赔偿责任上具有特殊性，既不同于常规交通事故，也有别于两方以上当事人之间交通事故。对于常规交通事故赔偿责任的承担，《道路安全法》有明确规定。而对于单方交通事故引起的赔偿纠纷，并不都属于“道路交通事故纠纷”，因此案件性质应视赔偿主张所依据的法律关系而定。李乾雨天驾驶机动车行驶在高速公路，应当充分注意行车安全，其本人对事故的后果应当承担未充分注意行车安全的次要责任，以40%为宜；鉴于原告刘瑞琴、原告乔丽媛未主张由李乾承担赔偿责任，故本案对李乾应承担的责任不予处理；被告高管处作为高速公路管理者，管理上存有瑕疵，未尽到保障行车安全的义务，应承担此次事故后果的主要民事责任，以60%为宜；原告刘瑞琴是事故车辆的乘车人无过错，依法不承担民事责任。因被告高管处管理的公路在被告保险公司处投保了“公众责任险”，故对原告刘瑞琴、原告乔丽媛造成的经济损失依法应当由被告保险公司替代进行赔偿。故对原告刘瑞琴合理，且有证据证明的诉讼请求，依法予以支持。对被告高管处及被告保险公司的答辩及质证和辩论意见，均因证据不足，依法不予采信。二被告在诉讼过程中书面申请中止本案的审理以及鉴定申请，因证据不足，庭审中本院口头裁定，依法驳回。对被告保险公司主张由本院调查取证申请，依据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，依法不予支持。被告高管处辩称尽到安全管理保障义务，因其作为事故路段的管理人及受益人，对道路雨天积水现场未设置安全防护设施，也未利用沿线可变电子信息板等设施予以公告，对在高速公路上行驶的车辆造成一定的安全隐患，应当认定为未尽到合理限度内的安全保障义务，应当承担赔偿责任。被告保险公司提出的事故成因鉴定等相关意见，因交警部门及相关鉴定部门对事故成因做出了分析，因证据不足，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘瑞琴经济损失医疗费等九项损失合计款387296.29元（645493.82元×60%）。
二、驳回原告刘瑞琴、原告乔丽媛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费已减半收取计款5139元，由原告刘瑞琴、原告乔丽媛共同承担款1584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担款3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘德华
附：判决书所依照法律及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。