wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初378号
原告：文仲德，男，汉族，1954年4月16日出生，住新乡市。
委托代理人：孙甲秋，男，汉族，1963年9月19日出生，住新乡市，代理权限为特别授权。
被告：王晓红，女，汉族，1965年9月7日出生，住新乡市。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张式国，男，汉族，1960年7月31日出生，住新乡市。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告文仲德与被告王晓红、被告张式国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仲德及其委托代理人孙甲秋，被告王晓红的委托代理人夏永强、被告张式国的委托代理人夏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文仲德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费116000元及利息52000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月27日与被告签订了数字化钢性支撑租赁合同，2015年6月2日工程结束，结算后被告欠租赁费126000元，原告多次上门催讨，2016年2月份被告支付了10000元租赁费，剩余部分一拖再拖，至今未还。根据以上事实，要求法院保护原告的合法权益，支付租赁费116000元及利息52000，并承担全部诉讼费用
被告王晓红辩称，1、张式国在本案中不应当承担责任，张式国的签名是职务行为，该租赁费应当由王晓红承担；2、本案是合同租赁纠纷，不应当支付利息，原告要求支付没有法律依据。
被告张式国辩称，1、张式国在本案中不应当承担责任，张式国的签名是职务行为，该租赁费应当由王晓红承担；2、本案是合同租赁纠纷，不应当支付利息，原告要求支付没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告文仲德举证：1、欠条1份；2、数字化钢性支撑租赁合同1份，据此证明被告租赁原告数字化钢性支撑欠款的事实存在，张式国口头承诺欠款如逾期按照月息2分利息计算。被告王晓红、被告张式国的质证意见是1、对欠条1份真实性没有异议，该欠条属实但期间已支付10000元，下欠116000元，该欠条没有约定利息，依据最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释关于利息的规定是有约定按约定，没有约定不予支持；2、对数字化钢性支撑租赁合同真实性没有异议，但是该合同已计算完毕，已失去了效力，并且也没有约定银行4倍的利息，该合同失去了证据的作用，张式国在合同上签字的目的只是介绍人，是职务行为，不承担民事责任。原告举证欠条1份、数字化钢性支撑租赁合同1份，被告对真实性均无异议，本院对此予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告于2013年12月27日签订数字化钢性支撑租赁合同1份，合同编号20131237号，合同约定原告将数字化钢支撑租赁给被告使用，原告支撑从出库之日起开始计算租赁费，到被告送到原告仓库时终止计算租赁费，工程封顶后十五日内结清租赁费。被告王晓红、被告张式国均在合同乙方落款处签有自己的名字。被告承包的工程结束后没有支付原告租赁费，2015年6月2日，被告王晓红给原告出具欠条1份，内容是：“今欠支撑体系租赁费壹拾贰万陆仟元整，126000，青青家园项目部：王晓红，2015.6.2”，经原告多次催要，被告王晓红于2016年2月18日支付10000元租赁费，剩余116000元至今未付。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告支付租赁费116000元及利息52000元有无事实和法律依据。原告将数字化钢支撑租赁给被告使用、收益，被告支付租赁费，双方之间形成建筑设备租赁合同的法律关系。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告书面约定工程封顶后十五日内结清租赁费，被告承包的工程结束后没有支付原告租赁费，因原告不能够证明具体的工程结束日期，本院酌定以2015年6月2日被告王晓红给原告出具欠条的时间为工程结束日期，按照约定应当于十五日内即2015年6月17日以前支付租赁费，经过原告催要，被告仅在2016年2月18日支付10000元，下欠租赁费116000元至今未付，被告的行为属于违约。故原告要求被告支付租赁费116000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求按照月息2分的标准支付逾期付款利息的问题，由于双方没有约定具体的标准，应当参照年利率6%的标准计算，具体计算为：1、以126000元为基数，从2015年6月18日按照年利率6%计算至2016年2月17日止；2、以116000元为基数，从2016年2月18日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。原告要求的过高部分，本院不予支持。被告张式国辩称被告张式国在数字化钢性支撑租赁合同乙方落款处签有自己的名字，目的只是介绍人，是职务行为。因原告不认可，被告没有提交充分有效的证据材料予以印证其主张，该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。被告王晓红辩称本案是合同租赁纠纷，数字化钢性支撑租赁合同已计算完毕，已失去了效力，该合同失去了证据的作用，不应当支付利息，原告要求支付没有法律依据。被告没有按照约定的时间支付租赁费，属于违约，应当承担违约责任，原告要求支付逾期付款利息并无不当，故，该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租赁费116000元并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告王晓红与被告张式国于本判决生效后十日内共同支付原告文仲德租赁费116000元及逾期付款利息，利息的计算为：1、以126000元为基数，从2015年6月18日按照年利率6%计算至2016年2月17日止；2、以116000元为基数，从2016年2月18日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王晓红与被告张式国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十九日
书记员 张继玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2633号
原告刘鑫。
被告赵凯斌。
原告刘鑫与被告赵凯斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至法院，因被告无法联系，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203元由原告刘鑫负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王彩凤
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初808号
原告：李某某，男，1947年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇×街×号。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇×村×组×号。
被告：锦泰财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇清江大道107号附16、17号，统一社会信用代码：91×××87。
负责人：蔡某，经理。
委托诉讼代理人：李某某2，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊三村×号×幢，系公司员工。
原告李某某与被告刘某、锦泰财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称锦泰财保蒲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周雄伟与被告刘某、锦泰财保蒲江公司委托诉讼代理人李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计16350元。事实和理由：2017年1月20日19时40分，原告李某某驾驶电动自行车沿蒲江县清江大道由大塘往蒲江方向行驶，至蒲江县清江大道100米路段处，与刘某驾驶的车牌号为川A×××Z7微型客车碰撞，导致两车受损，李某某受伤的交通事故。原告受伤后经蒲江县人民医院住院治疗25天后出院，共产生医疗费10769元。蒲江县公安局交通警察大队认定李某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。被告刘某为川A×××Z7微型客车在被告锦泰财保蒲江公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此，诉请法院判如所请。
被告刘某辩称，对事故经过、结果和事故责任认定无异议，但原告主张的费用有所偏高，应予调整。事故发生后，被告为原告垫付医疗费8769元，川A×××Z7微型客车受损修车费1100元要求一并处理。
被告锦泰财保蒲江公司辩称，对事故经过、结果和事故责任认定无异议，保险公司也同意承担保险赔付责任，但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。
经审理查明：2017年1月20日19时40分，原告李某某驾驶电动自行车沿蒲江县清江大道由大塘往蒲江方向行驶，至蒲江县清江大道100米路段处，与刘某驾驶的车牌号为川A×××Z7微型客车碰撞，导致两车受损，李某某受伤的交通事故。原告受伤后经蒲江县人民医院住院治疗25天后出院，共产生医疗费10769元。蒲江县公安局交通警察大队认定李某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。川A×××Z7微型客车的所有人和驾驶人均为被告刘某，该车在被告锦泰财保蒲江公司投保了机动车交强险和商业险（不计免赔险，限额100万元），事故发生在保险期间。
庭审中，原、被告双方对李某某因该交通事故受伤造成的损失构成确认一致的如下：1、医疗费10769元（其中刘某垫付8769元），自费药按17%扣除；2、住院伙食补助费750元；3、营养费750元；4、交通费300元；5、川A×××Z7微型客车的车损1100元，由原告承担300元。自费药和诉讼费，保险公司不承�。争议费用：护理费，护理天数双方均同意按55天计算，但被告不同意全部按一般护工标准每天80元计算，只同意住院期间按80元计算，出院后按每天40元计算。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费票据，出院证明，机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保单，车辆定损单，原、被告的身份信息，机动车行驶证和驾驶证等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李某某所驾电动自行车与被告刘某所驾驶的微型客车发生碰撞，造成两车受损、原告李某某受伤的事故，对原告所受损害被告刘某存在过错，应承担相应的民事责任。由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，结合公安机关事故责任认定，可确定由李某某承担60%的责任，刘某承担40%的责任。由于事故车辆川A×××Z7微型客车在被告锦泰财保蒲江公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。关于原告李某某因该交通事故受伤造成的损失，对双方无争议的费用本院予以确认。对争议的护理费，原告主张的护理费4400元（80元／天×55天）符合法律规定，本院予以支持；被告要求出院后的30天按40元／天计算于法无据，本院不予支持。最终，原告的医疗费用为10438元（扣除自费药1831元后的余额），伤残赔偿费用为4700元。上述费用由被告锦泰财保蒲江公司在机动车交强险限额内赔付：医疗费用10000元，伤残赔偿费用为4700元，在机动车商业险限额内赔付医疗费用元175元（438元×40%），合计14875元。保险公司不承担的自费药1831元，由被告刘某承担732元（1831元×40%），李某某自行承担1099元（1831元×40%）。刘某应承担的732元与其垫付医疗费8769元和原告应赔付的车损300元抵扣后，刘某超额垫付了8337元，该款应从保险公司应付原告款项中扣除并支付刘某。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告锦泰财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业险限额内赔付原告李某某6538元；
二、限被告锦泰财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效后十日内支付被告刘某超额垫付款8337元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告李某某承担60元，被告刘某承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张爱汶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第309号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王建立，农民。
被执行人：王香兰，农民。
被执行人：刘银生，农民。
被执行人：王建中，农民。
被执行人：王建节，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王建立、王香兰、刘银生、王建中、王建节借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2307号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息、案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王建立、王香兰、刘银生、王建中、王建节有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王建立、王香兰、刘银生、王建中、王建节有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王建立、王香兰、刘银生、王建中、王建节具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第309号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王传显，农民。
被执行人：肖桂云，农民。
被执行人：王继先，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王传显、肖桂云、王继先借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2309号民事判决书确定的执行标的额为10元及利息、案件受理费50元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王传显、肖桂云、王继先有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王传显、肖桂云、王继先有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王传显、肖桂云、王继先具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 欧位岚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07957号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告刘海，男，1979年3月28日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告刘海、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 石 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4503号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人孙某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安公明××厂。
负责人陈某某，厂长。
被上诉人（原审被告）香港新××有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
共同委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
共同委托代理人黄某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人王某某因与被上诉人深圳市宝安公明××厂（以下简称新××厂）、香港新××有限公司（以下简称新××公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于王某某无法享受医疗保险的责任承担问题，医疗保险对于员工的利益关系甚大，新××公司在停办员工的医疗保险时应尽审慎的核实义务。本案中王某某系在新××厂发病并入院治疗，新××厂作为用人单位，在发现王某某未返厂上班时，应当先向其他员工了解情况，并应与王某某本人联系了解核实情况，但新××厂在未核实王某某未出勤原因的情况下迳行停办王某某的医疗保险，事后亦未在查清事实的基础上及时为王某某续交社会保险，导致王某某无法享受医疗保险，新××公司应承担王某某无法享受社保赔付的医疗费责任。《深圳市社会医疗保险办法》第四十六条规定：”每医疗保险年度基本医疗保险统筹基金的最高支付限额与参保人连续参加基本医疗保险的年限挂钩，连续参保时间不满半年的、满半年不满1年的、满1年不满2年的、满2年不满3年的、满3年以上的，最高支付限额分别为本市上年度在岗职工平均工资的0.5倍、1倍、2倍、3倍、4倍。”王某某于2009年8月10日参保，至2009年12月连续参保时间不满半年，经核算，王某某依法可享受的医疗费为21726元（深圳市2008年度在岗职工平均工资的0.5倍），新××厂、新××公司应向王某某支付该笔医疗费21726元。王某某请求医疗费96116.62元，超出21726元部分本院不予支持。
关于医疗期工资，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，王某某享有的医疗期为三个月，其劳动合同约定的正常工作时间工资为900元／月，按不低于最低工资的百分之八十支付为2160元（900元／月×3个月×80%），原审核算无误，本院予以维持。王某某请求医疗期工资7500元，超过部分本院不予支持。
关于医疗补助费13500元，王某某未能提供证据证明其符合享受医疗补助费待遇的要求，其在二审中请求进行劳动能力鉴定，亦超出举证期限，本院不予准许。
关于经济补偿金1500元，以及王某某请求新××厂、新××公司为其办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇，均未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，王某某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第（一）项、《深圳市社会医疗保险办法》第四十六条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1018号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1018号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1018号民事判决第二项为：被上诉人深圳市宝安公明××厂、香港新××有限公司于本判决生效之日支付上诉人王某某医疗费21726元；
四、驳回上诉人王某某其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人深圳市宝安公明××厂、香港新××有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4261号
原告：许某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：徐某某，男，1962年5月5日出生，汉族，住淮阳县。
原告许某某与被告徐某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法按简易程序进行了审理。
许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款83980元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日原、被告双方签订施工合同一份。被告将位于淮阳县白楼乡徐楼村“徐氏农场”的彩钢房工程发包给原告进行施工，双方约定建筑面积890平方米，每平方价格为80元，合计价款77980元。同时约定施工所用的沙子、石子、水泥款合计1000元，另被告要求加盖大门及护栏造价为5000元，上述三项共计为83980元，协议约定完工后被告一次性付清全款。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2014年12月11日完工交付。工程完工后，经原告多次向被告催要工程款，被告均已各种理由推诿，至今未果。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所请。
本院经审查，本案原告所提供的被告徐某某的住址及身份证信息与徐某某的实际真实情况不符，属被告主体资格不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费949.7元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一七年十二月八日
书记员 程敬贤
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第34号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年10月7日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日经雷波县人民检察院批准逮捕在逃，2015年1月14日被深圳市公安局坪山派出所抓获归案，同年1月23日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员莫色华曲、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2014年3月14日12时许，在雷波县白铁坝乡羿子坝村，被害人蒋某某因阻挡被告人李某甲、凌某某（已判）等人修建堰塘，双方发生纠纷，蒋某某被李某甲、凌某某用木方打伤，经鉴定，蒋某某因外伤致右侧肩峰骨折，左第7、8、9肋骨骨折，其损伤均为轻伤。
上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有雷波县公安局刑侦大队受案登记表、深圳市公安局坪山公交派出所关于被告人李某甲被查获归案的证明、深圳市第二看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书、雷波县公安局刑事侦查大队情况说明、被告人的户籍证明及个人基本情况、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、作案工具照片、被害人照片、雷波县公安局雷公刑鉴法医字（2013）35号鉴定意见书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书、被害人蒋某某陈述、证人陈某某、李某乙、刘某某的证言、被告人李某甲及同案犯凌某某的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与凌某某（已判）故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一五年四月十五日
书记员 曾剑伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15088号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗正和，男，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈珍、罗正和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈珍、罗正和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.85平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费426.2元、公摊费47.4元，共计473.6元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费426.2元、公摊费47.4元，共计473.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈珍、罗正和未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告陈珍、罗正和系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区18幢11-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.85平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为426.2元（1元／月·平方米×71.85平方米×5月＋1元／月·平方米×71.85平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计473.6元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区18幢11-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费426.2元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍、罗正和限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费426.2元与公摊费47.4元，共计473.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈珍、罗正和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月八日
书记员 唐冰霞
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第977号
原告：方某某。
被告：李某某。
原告方某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于20010
年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适
用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称，被告李某某于2000年10月1日向原告
借款70000元，约定借期8年，借届满后，原告经多次催收未果
。为此，原告起诉要求被告归还借款70000元及支付自2008年1
0月2日至2010年9月1日按月息1%计算的利息16100元，之后利
息按1%计算至款还清之日止。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告方某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
被告李某某于2000年10月1日出具的借条一份，用以证明被告
向原告借款70000元，约定于2008年10月1日前归还的事实。
本院审查认为，原告出具的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2000年10月1日，被告李某
某向原告方某某借款70000元，约定借期8年，在此8年内不计利息，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立，被告李某某借
款后未依约归还借款本息，属违约，现原告方某某起诉要求被
告归还本息，理由正当，本院予以支持。但原告诉请的计息利
率过高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告方某某借
款70000元及支付自2008年10月2日按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算至判决确定的履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告李某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年十月九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第981号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马建飞，务工。曾因盗窃，先后于2010年7月11日、2012年10月30日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十日、六日。曾因犯盗窃罪，先后于2013年5月2日、2014年6月20日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年7月8日归案，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人马建飞犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人马建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月3日11时许，被告人马建飞来到温州市瓯海区南白象街道横宕路12号二楼207室被害人苗某的住处，窃取联想牌手机一部（经鉴定价值626元）、现金100余元。
2、2015年7月4日8时许，被告人马建飞来到南白象街道南湖路49号一楼被害人姚某的住处，窃取裤子一条及裤子内的现金600余元、证件若干。现被盗裤子已被追回。
3、2015年7月7日11时许，被告人马建飞来到南白象街道东庄村东庄路46号二楼被害人卢某的住处，窃取手机二部（其中一部三星牌手机，经鉴定价值86元）、现金200余元。
上述事实，被告人马建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、姚某、卢某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，监控视频，监控照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建飞以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建飞因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科、劣迹，予以从重处罚。被告人马建飞归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马建飞退赔赃款及赃物折价款共计1612元、赃物手机一部，分别返还被害人苗某726元、被害人姚某600元、被害人卢某286元及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月十八日
书记员 曾晓宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13536号
原告：张某，女，1979年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：应初阳，男，2006年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：张某（系应初阳母亲），女，1979年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告之委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：应伟祥，男，1949年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：应秋朵，女，1950年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告之共同委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
原告张某、应初阳与被告应伟祥、应秋朵共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、应初阳的委托诉讼代理人俞俊江、被告应伟祥、应秋朵及两被告的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、应初阳诉称，原告张某与应立平于2004年5月20日登记结婚，婚后生育儿子应初阳。2016年7月24日应立平因应春锋要求到杭州小城热电有限公司进行设备维修时意外身亡。2016年7月25日原告与应春锋达成和解协议，由应春锋支付原告等人因应立平身亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计1380000元，于2016年7月26日支付200000元，余款于2016年10月24日前付清。但原告至今未收到任何补偿款。因原告应初阳尚年幼需抚养，故两原告要求分割1380000元补偿款中的80%计900000元。
被告应伟祥、应秋朵辩称，两被告已实际支付应立平的丧葬费用，两被告及原告应初阳的抚养费用要求按法律规定计算，经核算，两原告可分得的款项为535151元，两被告可得717419元。
经审理查明，原告张某与原告应初阳（生于2006年2月25日）系母子关系，系应立平的妻子和儿子；被告应伟祥、被告应秋朵系应立平的父母。2016年7月24日，应立平受应春锋的指派在杭州小城热电有限公司进行设备维修时意外身亡。对应立平身亡后的赔偿金问题，原、被告与应春锋达成和解协议。该协议约定：由应春锋支付原、被告因应立平身亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等损失共计1380000元，于2016年7月26日支付200000元，余款于2016年10月24日前付清。后两被告取得了上述协议中约定的200000元赔偿款，余款1180000元因原、被告未能达成分配协议，为此两原告向本院起诉。诉讼期间，应春锋于2017年3月将该1180000元汇入本院帐户。
另查明，两被告收到的200000元补偿款，其中因操办应立平丧葬事宜花去127430元，另用于修建登记在应立平名下的住房花费50000元，剩余22570元现在两被告处。被告应伟祥生于1949年10月7日，被告应秋朵生于1950年11月29日，两被告共生育一子一女，即儿子应立平、女儿应亚平。
上列事实，由原告提供的原、被告的户口本、盖有诸暨市公安局应店街派出所印章的亲属关系证明、注销户口证明、诸暨市殡仪馆出具的《火化证明书》、杭州市萧山区第二人民医院医务科印章的《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、原、被告与应春锋达成有《和解协议书》、应初阳的《出生医学证明》复印件、张某与应立平的《结婚证》复印件、交款人为应春锋的交款票据和两被告提交的身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经质证，双方均无异议，故本院依法予以认定为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，应春锋赔偿给原、被告因应立平伤亡的丧葬费、死亡赔偿金及抚养费等共计人民币1380000元，两被告收到上述赔偿款中的200000元后为处理应立平丧葬事宜花去丧葬费用计127430元和修建登记在应立平名下的住房花去费用50000元及剩余22570元现在两被告处之事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告均系应立平的第一顺序法定继承人，对应立平身亡后的赔偿款共同享有所有权。因原告应初阳及被告应伟祥、应秋朵均系应立平生前需实际抚养的人，上述应春锋给付的1380000元赔偿款中包括该三人的被抚养人生活费，各继承人如要分割上述共有财产，按法律规定应将上述三被抚养人各自可得的抚养费按规定核算后，对剩余的共有财产由各继承人按均等份额分割。但鉴于应立平身亡后的赔偿款1380000元系原、被告与侵权人应春锋协商后确定的总赔偿金额，其中未明确各分项的具体赔偿金额，故本院综合考虑原告应初阳及两被告实际需抚养的年限情况并结合原告应初阳现尚需接受教育相对费用较高等情况酌情确定三人所需的抚养费按同等份额分配，对其余死亡赔偿金和丧葬费等份额在扣除实际支付的丧葬费用和修理房屋的费用外，余额由各继承人平均分配。本院经核算后酌情确定剩余的1202570元赔偿款，由原告张某分得193925元，原告应初阳分得336215元（其中包括被抚养人生活费142290元），被告应伟祥分得336215元（其中包括被抚养人生活费142290元），被告应秋朵分得336215元（其中包括被抚养人生活费142290元）。故两原告在本案中合计可分得赔偿款为530140元；两被告合计可分得赔偿款为672430元，扣除已领取的22570元，尚可再领取649860元。综上，对两原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第六十五条第二款、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告张某与原告应初阳因应立平身亡可分得的赔偿款合计为530140元；被告应伟祥、应秋朵因应立平身亡可分得的赔偿款合计为672430元，扣除已领取的22570元，尚可再领取649860元；
二、驳回原告张某、应初阳之其余诉讼请求。
本案案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由原告张某、应初阳负担2850元，由被告应伟祥、应秋朵负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年六月十日
书记员 郑小玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4117号
申请执行人吴杰，男，1988年3月28日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被执行人蒋关新，男，1968年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币20000元及案件受理费300元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人蒋关新目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初3731号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第644号
原告蓟县上仓镇人民政府。
法定代表人吴江，镇长。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告秦广文。
本院受理原告蓟县上仓镇人民政府诉被告秦广文合同纠纷一案后，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓟县上仓镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1422元（已减半），由原告负担。
审判员 王泽国
二〇一三年九月二十九日
书记员 高玉杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04643号
原告陕西长安建设集团有限公司。
法定代表人张志谦，董事长。
委托代理人陈琦磊，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西鑫裕实业发展有限公司。
法定代表人郁浩，执行董事。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
陕西长安建设集团有限公司与陕西鑫裕实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定：被告将其“西安高新国际医院”工程发包给原告，由原告负责工程施工建设，合同经双方签字、盖章、备案后生效。合同签订后，原告交被告300万元合同履约金，被告出具了加盖财务专用章的收据。之后，被告未按约定办理合同备案，也未让原告进场施工。现起诉要求被告退还履约保证金300万元，并赔偿其经济损失13.959万元。
被告辩称：其公司从未与原告签订《陕西省建设工程施工合同》，亦未收到原告的任何款项；原告所称的公章、财务专用章均系被告公司原法定代表人宋云峰私自伪造；宋云峰因涉嫌犯罪已被公安机关批捕。请求将案件移送公安机关处理。
本案审理期间，西安市公安局高新分局致函本院，称该局侦办的宋云峰涉嫌伪造国家机关证件及合同诈骗案，和我院审理的陕西长安建设集团有限公司与陕西鑫裕实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案系同一事实。
本院认为，原告陕西长安建设集团有限公司起诉的被告陕西鑫裕实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，公安机关已按刑事案件立案侦查，该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陕西长安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费31916元、诉讼保全费用5000元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘晓琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04643号
原告陕西长安建设集团有限公司。
法定代表人张志谦，董事长。
委托代理人陈琦磊，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西鑫裕实业发展有限公司
法定代表人郁浩，执行董事。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
陕西长安建设集团有限公司与陕西鑫裕实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定：被告将其“西安高新国际医院”工程发包给原告，由原告负责工程施工建设，合同经双方签字、盖章、备案后生效。合同签订后，原告交被告300万元合同履约金，被告出具了加盖财务专用章的收据。之后，被告未按约定办理合同备案，也未让原告进场施工。现起诉要求被告退还履约保证金300万元，并赔偿其经济损失13.959万元。
被告辩称：其公司从未与原告签订《陕西省建设工程施工合同》，亦未收到原告的任何款项；原告所称的公章、财务专用章均系被告公司原法定代表人宋云峰私自伪造；宋云峰因涉嫌犯罪已被公安机关批捕。请求将案件移送公安机关处理。
本案审理期间，西安市公安局高新分局致函本院，称该局侦办的宋云峰涉嫌伪造国家机关证件及合同诈骗案，和我院审理的陕西长安建设集团有限公司与陕西鑫裕实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案系同一事实。
本院认为，原告陕西长安建设集团有限公司起诉的被告陕西鑫裕实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，公安机关已按刑事案件立案侦查，该案涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陕西长安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费31916元、诉讼保全费用5000元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘晓琴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执105号
申请人：郭登，男，1989年1月10日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：常春燕，男，1978年2月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人郭登与常春燕为婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月十四日
书记员 张 杨
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第7号
原告邓某某
被告谢某
原告邓某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年7月在朋友的婚宴时认识，认识不久便于同年11月按农村习俗举行婚礼，2007年9月27日共同生育女儿邓某甲，于2010年6月18日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。由于原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和。被告一直以来脾气暴躁，经常打麻将，不理家务，没有孝敬父母，对女儿生活不关心照顾，且被告经常对女儿发脾气，甚至殴打。经原告多次劝告，被告仍不思悔改，迫于无奈原告只好带着女儿到外面打工生活，现原、被告已不在一起生活达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告共同生育女儿邓某甲由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告邓某某为其主张提交证据以下：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、结婚登记审查处理表和申请补办结婚登记声明书一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、原、被告户口登记卡、邓某甲户口登记卡及出生证各一份，证明原、被告共同生育女儿邓某甲的事实。
被告谢某辩称，被告现身体患病，且原、被告夫妻感情还好，故不同意离婚。
被告谢某为其主张提交证据以下：
1、病历及治疗费用清单。证明被告现身体患病及花费治疗费用的情况。
经审理查明，原告邓某某与被告谢某于2006年7月相识后恋爱，同年11月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。2007年9月27共同生育女儿邓某甲。2010年6月18日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事造成夫妻之间出现隔阂，且原告一直在外打工，原、被告夫妻之间缺乏沟通，使两人之间感情出现矛盾。原告遂以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告没有尽到母亲责任，且被告有赌博恶习，原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，于2014年12月30日诉至本院，请求判决离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，且两人婚姻已缔结多年，故原、被告婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，夫妻之间是有和好可能的。且原告在本案诉讼中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第118号
申请执行人鹤壁市中凯置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路。
法定代表人臧国希，该公司董事长。
被执行人刘海根，男，1969年6月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市中凯置业有限公司与被执行人刘海根保证合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 石仲海
审判员 杜晓华
二〇一四年九月十日
书记员 范 凯
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1931号
原告张建勇，男，1969年1月26日生，汉族，农民，宣威市人。
被告苏会，男，1975年4月2日生，彝族，大专文化，宣威市人（缺席）。
原告张建勇诉被告苏会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼，被告苏会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日被告向我借款20000元，约定于2016年2月10日还清，被告亲笔书写借条一份，经签名予以确认后交由我收执，还款期限过后，我向被告索要借款，但被告总以种种理由拒绝偿还，后经我再三催要，被告于2016年11月12日又向我出具借条一份，并在借条上写明：“到2016年11月12日前，苏会从张建勇处借到人民币贰万元整，利息2%，共计4400元（肆仟肆佰元整）定于2016年11月20日前还清利息”。经被告签名予以确认后交由我收执，期满后被告只还了利息4400元，时至今日，我多次向被告索要本金20000及自2016年11月13日起算的利息，但被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求法院判决被告清偿我借款本息共计22400元，其中本金20000元，利息2400元（自2016年11月13日起至2017年5月15日按月利率2%的利息），并支付自2017年5月16日起至上述款项还清时止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告苏会经本院公告传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格。
2、借条二份，证实被告欠原告款项的事实。
本院认为，原告提交的上述证据被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年12月10日被告苏会向原告借款20000元，并书写一份内容为：“今从张建勇处借到人民币20000元（贰万元整），定于2016年2月10日还清。借款人：苏会2015年12月10日”的借条交由原告收执，还款期限到后，被告未偿还该款。2016年11月12日，被告书写一份内容为：“到2016年11月12日前，苏会从张建勇处借到人民币贰万元整，利息2%，共计4400元（肆仟肆佰元整），定于2016年11月20日前还清利息。借款人：苏会身份证号：5322241975XXXXXXXX”的借条交原告收执。2016年11月20日，被告支付了利息4400元给原告，之后未再还款付息。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈述被告所支付的4400元利息是从2015年12月10日起至2016年12月10日止的利息，故要求本案被告从2016年12月11日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止。被告苏会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告苏会向原告张建勇借款20000元，有原告的陈述及提交的借条在卷予以证实，现原告要求被告苏会偿还的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付自2016年12月11日起以本金20000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息的诉讼主张，因被告在借条中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告苏会经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏会于本判决生效后15日内偿还原告张建勇借款本金20000元，给付自2016年12月11日起以本金20000元按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费360元，由被告苏会负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 凡 艳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第101号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人宋书文，男，汉族，住址：河北省沙河市桥东办。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人宋书文违法占地一案，要求被申请人宋书文履行生效的沙国土资（2011）081号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）081号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请人的执行申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）081号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵社国
审判员 刘永信
审判员 赵明辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执457号
申请执行人湖南合力美达广告有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘玲。
被执行人湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省。
法定代表人彭华。
申请执行人湖南合力美达广告有限公司与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07064号民事调解书已生效，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南合力美达广告有限公司与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司广告合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年八月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行�仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第583号
原告张×。
委托代理人（特别授权代理）俞乙、茅××。
被告俞甲。
委托代理人（特别授权代理）宋××。
被告沈××。
原告张×诉被告俞甲、沈××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月3日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序
，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告张×的委托代
理人茅××、被告俞甲的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被
告沈××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张×诉称，被告俞甲因资金困难于2009年2月26日向
原告借款79400元，并于当日出具欠条一份给原告。经原告催
讨，未果。原告认为原告与被告俞甲之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告俞甲未能履行归还义务应当承当民
事责任。被告沈××作为被告俞甲的妻子，应当对与被告俞甲
夫妻关系存续期间的债务承担共同归还义务。故诉请法院判令
两被告归还原告借款79400元，并由两被告承担本案公告费650
元及本案的诉讼费用。
原告张×为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、离婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间为
夫妻关系的事实。
2、欠条一份，证明被告俞甲欠原告借款的事实。
被告俞甲辩称，被告俞甲从未向原告借款，诉状中的7万
余某某系被告参加了原告组织的赌博活动，上了原告的当，输
掉了397片赌注，每注200元，共计79400元，因此不是合法借
款。两被告原系夫妻关系，后因被告俞甲赌博导致离婚，此债
务为非法债务，沈××不应承担责任。
被告俞甲未提供证据。
被告沈××未作答辩也未提供证据。
因被告俞甲对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联
性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不是合法债务；
而被告沈××未到庭，放弃对证据质证的权利，本院认为，被
告俞甲未提供证据证明其抗辩，故对原告提供的证据均予以确
认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告俞甲于2009年2月26日向原告借款79400元，并于当
日出具欠条一份，载明：欠原告人民币79400元。上述借款经
原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告俞甲、沈××在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告俞甲之间的借贷关系明确，系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告俞
甲应当履行还款义务。原告的该诉请，本院予以支持。对于原
告要求被告沈××共同承担还款责任的诉请，因其未提供借款
用于被告俞甲、沈××家庭共同开支、经营和被告俞甲的行为
构成表见代理的相关证据，故对该诉请，本院不予支持。被告
俞甲辩称本案所涉欠款系赌债，没有事实和法律依据，本院不
予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞甲于本判决生效之日起十日内归还原告张×
借款人民币79400元。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1786元，减半收取人民币893元，由被
告俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17
86元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年十二月三日
书记员 来飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2253号
申请执行人贾贵森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾贵森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10941号
原告:北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄。
法定代表人:李国庆，主任。
委托诉讼代理人:李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告:周贺年，男，1956年3月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:王宏军，北京天达共和律师事务所律师。
原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会（以下简称原告）诉被告周贺年农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会撤诉。
鉴定费（以发票金额为准），由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会负担（已交纳）。
案件受理费6535元，由原告北京市通州区宋庄镇尹各庄村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨思涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2771号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：胡茂标，原告单位员工。
被告：张志华。
被告：邓凤霞。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告张志华、邓凤霞、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张志华、邓凤霞归还透支款本金26582.56元、分期手续费774元、滞纳金707元、利息3322.67元（手续费、滞纳金、利息已计至2016年2月23日，以后按借款合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告张志华的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告张志华所有的浙G×××××的比亚迪牌汽车的拍卖款或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。被告张志华、邓凤霞、义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，被告张志华向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车一辆。2014年1月22日，原告与三被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定张志华向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买比亚迪牌汽车一辆，总价为65900元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为48300元，并同时交纳手续费3096.03元。原告作为透支债权人，将48300元整划入张志华所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，还款日为每月4日或5日前，每期还款本金金额为2141元，每期偿还的手续费为129元。如果张志华没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告张志华以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为比亚迪牌汽车，发动机号发动机号：213111824，抵押物暂作价65900元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。当天，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具担保承诺函，承担对被告张志华上述债务承担连带保证责任。同时被告邓凤霞出具共同还款承诺书，承诺对被告张志华上述债务承担共同还款责任。双方于2014年1月24日办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。
2014年1月22日,原告将48300元划入被告义乌市诚伟汽车销售有限公司帐户。嗣后，被告张志华从2015年3月始未按约还款，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2016年1月10日止，尚欠原告透支款本金26582.56元、分期手续费774元、滞纳金707元、利息3322.67元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志华、邓凤霞于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金26582.56元及手续费、滞纳金、利息（计算至2016年1月10日手续费774元、滞纳金707元、利息3322.67元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告张志华所有的车牌号码为浙G×××××的比亚迪牌汽车（发动机号：213111824）一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费560元，由被告张志华、邓凤霞、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费585元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月四日
代书 记员 何嘉庆
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执362号
申请执行人李国治，男，1973年4月6日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人彭军体，男，1978年3月7日，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人李国治与被执行人彭军体民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）宁0423民初348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李治国向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告彭军体偿还原告李治国借款本金38000元，案件受理费375及执行费470元。但被执行人彭军体至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭军体名下银行存款38845元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 张宏松
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01636号
原告成有山，男，1950年10月24日出生。
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人崔文革，总经理。
被告崔文革，女，1968年5月18日出生。
上述二被告委托代理人彭桂英，女，1965年2月22日出生，满族，北京世知印务有限公司科长，住北京市怀柔区西园十号院龙湖花园普3号楼5单元401号。
上述二被告委托代理人于书连，女，1969年12月1日出生，汉族，北京世知印务有限公司职员，住北京市怀柔区富乐小区。
原告成有山与被告北京世知印务有限公司（以下简称世知印务公司）、崔文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判。2015年3月3日，本院依据原告成有山申请和其提供的担保，对被告世知印务公司名下位于北京市怀柔区雁栖镇雁来园北二街4号院的土地使用权（土地使用证号为京怀国用（2015出）第×××号）予以保全。本院于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告成有山及其委托代理人刘金刚、杨志峥，被告世知印务公司及崔文革委共同的托代理人彭桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告成有山起诉称：2012年至2013年，原告陆续以现金、转账、预收股金的形式支付给被告世知印务公司，世知印务公司以华阴市华山世知旅游有限公司（以下简称华山世知公司）的名义为原告出具了款项收据。2014年12月24日，世知印务公司和崔文革为原告出具还款计划，同意向原告返还借款本金。但此后，被告并未履行还款义务，故起诉请求：1、判令世知印务公司一次性返还原告本金434.4万元、利息34万元，以上共计470.4万元；2、判令崔文革对世知印务公司上述债务承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告又将诉讼请求变更为要求二被告给付本金434.4万元并支付利息（自2013年4月3日起至实际给付之日止，以本金434.4万元为基数，按照年息16%计算）。
被告世知印务公司答辩称：第一，2014年12月24日，世知印务公司和原告进行了对账，确认欠款本金是376.4万元，而且对账后直到本案开庭时，世知印务公司又每月向原告支付2万元，故不认可原告主张的本金434.4万元。第二，原告向被告投资时，被告认可双方约定的年利息为16%，但如果提前支取就按活期利率计算，具体利息被告还需要核实。
被告崔文革答辩称：原告是和世知印务公司发生的借款关系，与崔文革个人无关，所以崔文革不应承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年3月至2012年11月期间，原告分5次以股金的名义向被告世知印务公司出资共计165万元，世知印务公司以华山世知公司的名义为原告出具了5张收据（其中2012年3月16日20万元、2012年8月7日55万元、2012年8月16日2笔各30万元、2012年11月27日30万元），5张收据的借款期限均为2年半，年息均为16%。
2013年2月至2013年4月，原告分8次以现金的名义向被告世知印务公司出资共计269.4万元，世知印务公司以华山世知公司的名义为原告出具了8张收据（其中2013年2月2日98万元、2013年2月3日53.2万元、2013年2月20日10万元、2013年2月21日10万元、2013年3月2日30万元、2013年3月7日11.2万元、2013年3月30日7万元、2013年4月3日50万元），8张收据的借款期限均为3年，年息均为16%，部分收据注明中途提前支取按银行活期计算。
此后，被告世知印务公司于2013年11月19日支付原告3万元，2013年12月16日支付原告20万元，2014年1月10日至2014年12月11日期间分14笔支付原告共计35万元。2014年12月24日，经原被告对账，被告世知印务公司为原告出具还款计划，载明“成有山融资款376.4万元，鉴于目前资金困难，待怀柔土地款第二笔到账先支付50%，第三笔土地款到账再支付50%。”崔文革在还款计划上签字。此后，世知印务公司自2015年1月至2015年5月每月均向原告支付了2万元共计10万元。因被告财务状况未有明显改善，还款日期无法确定，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款收据等证据在案佐证。
本院认为：世知印务公司以华山世知公司的名义向原告收取股金、现金，并明确约定了期限和利息，应视为世知印务公司和原告之间形成了民间借贷的法律关系。自2013年11月19日至2015年5月，世知印务公司陆续支付了原告68万元，结合世知印务公司为原告出具的还款计划，应认定为原告从未到期的3年期借款中支取了本金68万元，故世知印务公司尚欠成有山本金366.4万元。原告2年半期限借款中至开庭时已有135万元到期，按照年息16%计算，利息应为54万元。
原告2年半期限借款中2012年11月27日的1笔30万元以及3年期的借款在开庭时尚未到期，应按银行活期存款利率计算利息，由于期间原告多次支取本金，而双方对具体支取的哪一笔借款没有明确约定，本院根据实际情况酌情予以处理；此外，原告2年半期限的借款到期之后产生的利息如何计算双方也没有明确约定，也由本院酌情处理为宜。综合以上因素，本院酌定世知印务公司再支付原告上述借款利息3万元。被告崔文革在还款计划上签字，属于职务行为，依法不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京世知印务有限公司于本判决生效后十日内返还原告成有山借款本金三百六十六万四千元、利息五十七万元，以上共计四百二十三万四千元；
二、驳回原告成有山其他诉讼请求。
如果被告北京世知印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费五千元，由被告北京世知印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二万零四百五十六元，由原告成有山负担一百二十元（已交纳），由被告北京世知印务有限公司负担二万零三百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年五月十四日
书记员 钟宇静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第01636号
原告成有山，男，1950年10月24日出生。
委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人崔文革。
被告崔文革，女，1969年10月17日出生。
被告华阴市华山世知旅游有限公司，住所地陕西省华阴市土地局新家属院。
法定代表人滑大明。
本院在审理原告成有山与被告北京世知印务有限公司、崔文革、华阴市华山世知旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告北京世知印务有限公司名下位于北京市怀柔区雁栖镇雁来园北二街4号院的土地使用权（土地使用证号为京怀国用（2015出）第00004号，保全金额限定在人民币400万元范围内），并已提供担保。
本院经审查认为，原告成有山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告北京世知印务有限公司名下位于位于北京市怀柔区雁栖镇雁来园北二街4号院的土地使用权（土地使用证号为京怀国用（2015出）第00004号，保全金额限定在人民币四百万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 昕
二〇一五年二月二十六日
书记员 钟宇静
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行初字第80号
原告古交市马兰镇营立村委会，住所地古交市马兰镇营立村。
法定代表人马进中，村委会主任。
委托代理人马拉定，该村村委会副书记。
委托代理人陈共战，山西神角律师事务所律师。
被告古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。
法定代表人贾慕权，市长。
委托代理人安锁平，该局局长助理。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
第三人王凡开。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
委托代理人武文秀，无业。
原告古交市马兰镇营立村委会诉被告古交市人民政府、第三人王凡开行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告古交市马兰镇营立村委会诉称，营立村所有的土地归营立村农民集体所有，但是发证由被告进行。2013年1月30日第三人因民事案件起诉原告，原告得知被告在2001年8月13日给第三人颁发了《集体土地农业用地使用证》。被告颁发给第三人《集体土地农业用地使用证》的四荒地天鸡崖840亩存在权属交叉重叠，相互矛盾。据不完全统计营立村还有张娥只等村民的耕地和第三人四荒地同在天鸡崖内发生重叠，被告认定一幅地先是耕地后变成四荒地，先发给张娥只等人后发给第三人，张娥只等人都持有2001年5月古交市人民政府颁发的二轮30年承包耕地《集体土地使用权证》，天鸡崖同一幅土地给多个使用权人发证，被告颁发张娥只等村民的《集体土地使用权证》在前，给第三人在后，张娥只等人持有的是耕地使用证，第三人持有是四荒地的土地使用证，前后矛盾，权属冲突，需要确权，被告发证前没有认真核实发证必备程序就给第三人发证，造成一地多证，依法应予撤销。四荒地拍卖程序违法，没有经过村民大会或村民代表大会表决、第三人没有向原告缴纳拍卖四荒地款，没有履行公开拍卖违反法律强制性规定，剥夺和限制营里村村民在同等条件下承包土地的权利，未经民主议定程序，虽然有村委会个别人在合同上签字，但是签字行为不符合法律规定民主议定程序。第三人所谓四荒地拍卖绝大多数村民均不知情，没有履行法定程序召开村民大会或村民代表会议讨论决定，公开拍卖，是第三人和个别原村干部串通共谋损害集体利益。被告在发证前没有认真核实土地性质、权属和发证前应履行程序，造成一地多证。原告多次向被告行政复议被告先是答应撤销，后因人事变动被告拒不答复，被告发证行为违反法律强制性规定，剥夺和限制营立村村民在同等条件下承包土地的权利，未经民主议定程序，未征得村民会议或村民代表大会同意，虽然有村委会个别人在合同上签字，但是签字行为不符合法律规定民主议定程序，引发社会纠纷。请求判令撤销被告颁发给第三人的马兰镇集农用（籍）字第01号《集体土地农业用地使用证》，诉讼费用由被告承担。
被告古交市人民政府辩称，本案不具有行政可诉性，不属于行政诉讼范畴，应当依法驳回原告起诉。原告如按行政诉讼起诉，则不符合法定要求，不具有行政诉讼原告资格，而且也超过了直接起诉期间，应当驳回起诉。答辩人是依法发放马兰镇农用（籍）字第01号《集体土地农业用地使用证》的。“四荒”地拍卖程序的合法与否，不属于本案的审理焦点，也就是说《“四荒”拍卖合同书》是否有效，原告应当以第三人为被告另行提起民事诉讼予以解决。请求驳回原告起诉。
第三人王凡开述称，古交市人民政府颁发给第三人的土地使用证是依法颁发。第三人已经实际投入治理“四荒”地十四年。年年植树造林、使荒山得到充分治理。第三人从未与张娥只等个别村民发生土地权属争议，原告无权为个别村民主张所谓权利。原告没有在法律规定期间提起行政诉讼，已过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月，第三人王凡开向原告古交市马兰镇营立村委会申请承包荒山荒坡。2000年12月22日原告古交市马兰镇营立村委会向古交市土地局出具经80%以上村民同意王凡开承包四荒，希土地局给予办理的证明，2000年12月23日古交市姬家庄乡人民政府盖章同意申办。2001年7月26日，原告古交市马兰镇营立村委会与第三人王凡开签订了《“四荒”拍卖合同书》，拍卖荒山坐落地名田井岩，四至为东至北社沟，西至南龙沟地界，南至马二湾，北至北社地界。2001年8月6日，原告古交市马兰镇营立村委会会议纪要“马兰镇负责同志：兹有我村村民王凡开购买田井崖荒坡一事，经村委会组织村民议事会、党员议事会、村民理财小组召开了拍卖会，王凡开购买一次成功，议事会全体成员一致通过，希政府给予办理有关手续为盼。”。2001年8月13日，古交市人民政府经审批为第三人王凡开颁发了马兰镇集农用（籍）字第01号《集体土地农业用地使用证》，其四至面积与上述《“四荒”拍卖合同书》一致，土地权属来源为并发（1994）20号《关于批转市委农工部<关于完善土地承包制度的实施意见>的通知》、《“四荒”拍卖合同书》。原告古交市马兰镇营立村委会曾提起民事诉讼申请法院确认其与王凡开签订2001年四荒拍卖合同无效，2014年10月14日古交市人民法院作出（2014）古民初字第445号民事判决书，驳回古交市马兰镇营立村委会的诉讼请求，古交市马兰镇营立村委提起上诉，太原市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）并民终字第104号民事判决书驳回上诉，维持原判决。原告古交市马兰镇营立村委会认为其于2013年1月30日因民事案件得知被告在2001年8月13日给第三人王凡开颁发了《集体土地农业用地使用证》，且该证的四荒地天鸡崖840亩存在与本村张娥只等村民的《集体土地使用权证》交叉重叠，相互矛盾，四荒地拍卖程序违法，被告发证行为违法，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告古交市马兰镇营立村委会称其于2013年1月30日因民事案件得知被告在2001年8月13日给第三人王凡开颁发了马兰镇集农用（籍）字第01号《集体土地农业用地使用证》，而其于2015年5月18日向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告古交市马兰镇营立村委会的起诉。
案件受理费五十元，由原告古交市马兰镇营立村委会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行初字第80号原告古交市马兰镇营立村委会，住所地古交市马兰镇营立村。法定代表人马进中，村委会主任。委托代理人马拉定，该村村委会副书记。委托代理人陈共战，山西神角律师事务所律师。被告古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。法定代表人贾慕权，市长。委托代理人安锁平，该局局长助理。委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。第三人王凡开。委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。委托代理人武文秀，无业。原告古交市马兰镇营立村委会诉被告古交市人民政府、第三人王凡开行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告古交市马兰镇营立村委会诉称，营立村所有的土地归营立村农民集体所有，但是发证由被告进行。2013年1月30日第三人因民事案件起诉原告，原告得知被告在2001年8月13日给第三人颁发了《集体土地农业用地使用证》。被告颁发给第三人《集体土地农业用地使用证》的四荒地天鸡崖840亩存在权属交叉重叠，相互矛盾。据不完全统计营立村还有张娥只等村民的耕地和第三人四荒地同在天鸡崖内发生重叠，被告认定一幅地先是耕地后变成四荒地，先发给张娥只等人后发给第三人，张娥只等人都持有2001年5月古交市人民政府颁发的二轮30年承包耕地《集体土地使用权证》，天鸡崖同一幅土地给多个使用权人发证，被告颁发张娥只等村民的《集体土地使用权证》在前，给第三人在后，张娥只等人持有的是耕地使用证，第三人持有是四荒地的土地使用证，前后矛盾，权属冲突，需要确权，被告发证前没有认真核实发证必备程序就给第三人发证，造成一地多证，依法应予撤销。四荒地拍卖程序违法，没有经过村民大会或村民代表大会表决、第三人没有向原告缴纳拍卖四荒地款，没有履行公开拍卖违反法律强制性规定，剥夺和限制营里村村民在同等条件下承包土地的权利，未经民主议定程序，虽然有村委会个别人在合同上签字，但是签字行为不符合法律规定民主议定程序。第三人所谓四荒地拍卖绝大多数村民均不知情，没有履行法定程序召开村民大会或村民代表会议讨论决定，公开拍卖，是第三人和个别原村干部串通共谋损害集体利益。被告在发证前没有认真核实土地性质、权属和发证前应履行程序，造成一地多证。原告多次向被告行政复议被告先是答应撤销，后因人事变动被告拒不答复，被告发证行为违反法律强制性规定，剥夺和限制营立村村民在同等条件下承包土地的权利，未经民主议定程序，未征得村民会议或村民代表大会同意，虽然有村委会个别人在合同上签字，但是签字行为不符合法律规定民主议定程序，引发社会纠纷。请求判令撤销被告颁发给第三人的马兰镇集农用（籍）字第01号《集体土地农业用地使用证》，诉讼费用由被告承担。被告古交市人民政府辩称，本案不具有行政可诉性，不属于行政诉讼范畴，应当依法驳回原告起诉。原告如按行政诉讼起诉，则不符合法定要求，不具有行政诉讼原告资格，而且也超过了直接起诉期间，应当驳回起诉。答辩人是依法发放马兰镇农用（籍）字第01号《集体土地农业用地使用证》的。“四荒”地拍卖程序的合法与否，不属于本案的审理焦点，也就是说《“四荒”拍卖合同书》是否有效，原告应当以第三人为被告另行提起民事诉讼予以解决。请求驳回原告起诉。第三人王凡开述称，古交市人民政府颁发给第三人的土地使用证是依法颁发。第三人已经实际投入治理“四荒”地十四年。年年植树造林、使荒山得到充分治理。第三人从未与张娥只等个别村民发生土地权属争议，原告无权为个别村民主张所谓权利。原告没有在法律规定期间提起行政诉讼，已过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年12月，第三人王凡开向原告古交市马兰镇营立村委会申请承包荒山荒坡。2000年12月22日原告古交市马兰镇营立村委会向古交市土地局出具经80%以上村民同意王凡开承包四荒，希土地局给予办理的证明，2000年12月23日古交市姬家庄乡人民政府盖章同意申办。2001年7月26日，原告古交市马兰镇营立村委会与第三人王凡开签订了《“四荒”拍卖合同书》，拍卖荒山坐落地名田井岩，四至为东至北社沟，西至南龙沟地界，南至马二湾，北至北社地界。2001年8月6日，原告古交市马兰镇营立村委会会议纪要“马兰镇负责同志：兹有我村村民王凡开购买田井崖荒坡一事，经村委会组织村民议事会、党员议事会、村民理财小组召开了拍卖会，王凡开购买一次成功，议事会全体成员一致通过，希政府给予办理有关手续为盼。”。2001年8月13日，古交市人民政府经审批为第三人王凡开颁发了马兰镇集农用（籍）字第01号《集体土地农业用地使用证》，其四至面积与上述《“四荒”拍卖合同书》一致，土地权属来源为并发（1994）20号《关于批转市委农工部的通知》、《“四荒”拍卖合同书》。原告古交市马兰镇营立村委会曾提起民事诉讼申请法院确认其与王凡开签订2001年四荒拍卖合同无效，2014年10月14日古交市人民法院作出（2014）古民初字第445号民事判决书，驳回古交市马兰镇营立村委会的诉讼请求，古交市马兰镇营立村委提起上诉，太原市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）并民终字第104号民事判决书驳回上诉，维持原判决。原告古交市马兰镇营立村委会认为其于2013年1月30日因民事案件得知被告在2001年8月13日给第三人王凡开颁发了《集体土地农业用地使用证》，且该证的四荒地天鸡崖840亩存在与本村张娥只等村民的《集体土地使用权证》交叉重叠，相互矛盾，四荒地拍卖程序违法，被告发证行为违法，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告古交市马兰镇营立村委会称其于2013年1月30日因民事案件得知被告在2001年8月13日给第三人王凡开颁发了马兰镇集农用（籍）字第01号《集体土地农业用地使用证》，而其于2015年5月18日向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告古交市马兰镇营立村委会的起诉。案件受理费五十元，由原告古交市马兰镇营立村委会承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张翠萍代理审判员  张瑞雪代理审判员  刘 栋二〇一五年十一月十日书 记 员  潘 汀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第226号
原告高林月。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告王永清。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环路1号。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
原告高林月与被告王永清、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林月及其委托代理人黄宇新，被告王永清，被告保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林月诉称：2014年12月15日，被告王永清驾驶津G×××××号夏利车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路后营村路段时，遇原告驾驶夏利车津A×××××由南向北驶来，两车相撞，造成两车损坏，原告高林月、原告乘车人李宝竹与被告王永清受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王永清负事故全部责任，原告高林月、乘车人李宝竹无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费11935.69元、误工费46000元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、交通费800元、停车费110元、拖车费1200元、评估费200元、车损4000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告王永清车辆在被告保险公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告王永清辩称，事故车辆未投保商业三者险，同意赔偿投保交强险限额以外的原告合理合法的损失。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任认定；
2、指定医院就诊证明信3份，证明伤情；
3、医疗费票据19张（天津医科大学总医院医疗费票据10张、天津海河医院医疗费票据8张、天津市津南区咸水沽医院医疗费票据1张），证明医疗费用；
4、住院病案1册、费用清单1册，证明原告治疗情况；
5、诊断证明书11张，证明原告休假情况；
6、营业执照1份、税务登记证1份、个人所得税完税凭证1份，证明原告误工损失；
7、身份证复印件1份，证明原告之妻张少娟护理；
8、病历本1册，证明原告治疗情况；
9、损失明细表1份、行驶证1份，证明原告车辆损失；
10、评估费发票1张，证明评估费；
11、停车费发票11张，证明停车费；
12、拖车费发票6张，证明拖车费。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1-4、8无异议；对原告提交的证据5真实性无异议，但认为原告主张休假天数过高；对原告提交的证据6真实性无异议，但原告营业执照没有年检，不同意按照原告主张标准赔偿；对原告提交的证据7，真实性无异议，但是认为护理费标准应按78元／天计算；对原告提交的证据9，真实性无异议，认为因原告车辆属报废车辆，应提交原件；对原告提交的证据10、11，真实性无异议，但认为该两项不属于保险理赔范围；对原告提交的证据12真实性无异议，按照车辆实际情况，同意赔偿400元。
被告王永清同意保险公司的质证意见。
被告王永清及被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审查分析，对双方均无异议的原告提交的证据1-4、8证明效力，本院予以确认。原告提交的证据5真实性予以确认。原告提交的证据6真实性予以确认，能够证明原告系个体工商户、每月依法缴纳个人所得税，但无法证明其每月收入数额。原告提交的证据7真实性予以确认，但未提交其他证据证实其收入情况，故原告护理人员误工费宜参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算。原告提交的证据9-12符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年12月15日，被告王永清驾驶津G×××××号夏利车，沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路后营村路段时，遇原告驾驶夏利车津A×××××由南向北驶来，两车相撞，造成两车损坏，原告高林月、原告乘车人李宝竹与被告王永清受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王永清负事故全部责任，原告高林月、乘车人李宝竹无责任。事故发生后，原告入天津市海河医院住院治疗，伤情主要为多发软组织挫伤、右侧第6、7前肋、左侧第5肋骨折，原告现已治疗终结。另查明，事故车辆津G×××××所有人系王永清。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告王永清未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告保险公司处投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告王永清承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费11934元（凭票）；2、营养费，本院酌定为1200元。3、误工费，原告误工时间为140天，综合考虑原告提交的证据，原告误工费宜按照本市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资58157元／年计算为22306元。4、护理费，根据原告伤情，护理期应为13天，原告主张妻子张少娟护理，每天标准为150元，但未提供证据予以证实，故原告护理费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按照28559元／年计算为1017元。5、住院伙食补助费，原告住院13天，金额应为1300元。6、交通费，本院酌定300元。以上原告人身损害合计38057元。结合该事故造成的损害情况，本院认定被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2720元、误工费22306元、护理费1017元、交通费300元，共计26343元。超出部分医疗费9214元、营养费1200元、住院伙食补助费1300元，共计11714元应当由被告王永清予以赔偿。原告财产损害包含：1、车损4000元（凭票）。2、车辆评估费200元（凭票）。3、拖车费1200元（凭票）4、存车费110元（凭票）。以上共计5510元。原告财产损害中车损2000元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出部分财产损失3510元应由被告王永清予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高林月各项经济损失26343元（中国工商银行6222380042171269）。
二、被告王永清于本判决书生效后10日内赔偿原告损失15224元（中国工商银行6222380042171269）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王梓璇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2162号
原告：张云芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：刘永良，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张云芝（原告刘永良的妻子），住福建省泉州市泉港区。
被告：出素莲，女，1986年8月18日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
原告张云芝、刘永良与被告出素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云芝（兼原告刘永良的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芝、刘永良向本院提出诉讼请求：被告偿还二原告借款2万元。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由，于2016年4月2日向二原告借款2万元，有被告出具的借条为凭。借款后，二原告急需用钱，于2016年9月至2017年7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还借款。
被告出素莲未作书面答辩。
二原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提交的借条可证明被告于2016年4月2日向其借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，二原告依法随时可以请求被告返还借款，故二原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告出素莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告张云芝、刘永良借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告出素莲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
人民陪审员 林宝清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2162号原告：张云芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：刘永良，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张云芝（原告刘永良的妻子），住福建省泉州市泉港区。被告：出素莲，女，1986年8月18日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。原告张云芝、刘永良与被告出素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云芝（兼原告刘永良的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云芝、刘永良向本院提出诉讼请求：被告偿还二原告借款2万元。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由，于2016年4月2日向二原告借款2万元，有被告出具的借条为凭。借款后，二原告急需用钱，于2016年9月至2017年7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还借款。被告出素莲未作书面答辩。二原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提交的借条可证明被告于2016年4月2日向其借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，二原告依法随时可以请求被告返还借款，故二原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告出素莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告张云芝、刘永良借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告出素莲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  林宝清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初878号
原告张志华，女，1964年12月23日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府，地址：阿瓦提县巴格托拉克乡。
法定代表人迪力拜尔*艾山。
委托代理人程杰（特别授权代理），男，1983年2月10日出生，汉族，阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府副乡长，住阿瓦提县。
原告张志华诉被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张志华、被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，2003年10月到2004年3月间，原告为被告养殖小区桥梁工程和乡政府学校维修工程施工，完工后被告尚欠原告工程款304120元未付。此后原告年年催要，被告均以资金周转困难为由未付。故诉至法院要求被告给付工程款本金304120元，支付逾期付款利息314768.2元，望法院支持。
被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府辩称，原告陈述属实。
在诉讼过程中，原告提供原、被告签订的合同和结算欠条用以证明案件事实，被告没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人无异议的陈述和经质证确认的证据，本院查明以下事实，2003年10月，原告给被告修桥，被告欠其50000元工程款，被告承诺欠款在2004年底付清；同时，被告将学校维修工程承包给原告，价款24126元，被告也承诺在当年底付清；同一时间，被告将乡政府机关房屋维修项目承包给原告完成，价款为26924元，承诺在2004年底付清。上述款项合计101050元，已付20000元，余81050元至今未付。
2004年3月17日，被告与原告签订合同，将乡科学养殖示范基地道路上的五座桥梁及示范牌承包给原告修建，价款为222970元，被告承诺工程款于2005年付清，但至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，故原告要求其给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同中承诺付款期限届满未付，应当赔偿由此给原告造成的损失，原告要求被告以银行贷款基准利率6%的1.5倍给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（法释（2004）14号）第十七条的规定，判决如下：
被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府于判决生效后三日内给付原告张志华工程款304020元、支付逾期付款利息290033.10元，合计给付594053.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994.44元（减半收到），原告张志华负担200.44元，被告阿瓦提县巴格托拉克乡人民政府负担4794元。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 度
二〇一六年五月三十日
书记员 刘诗琦