山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初935号
原告：张瑜，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：运城市旅游百事通国际旅行有限公司绛县营业部住所地：绛县汽车站东门
负责人：王艳青职务：经理
委托诉讼代理人：樊永伟，男，汉族.
被告：河津市环球旅行社有限公司，住所地：河津市紫金街中段78号
法定代表人：吴新泽职务：董事
委托诉讼代理人：杨文彬，男,汉族。
被告：运城市国宾旅游汽车服务有限公司，住所地：运城市盐湖区八一路183号
法定代表人：李建华职务：总经理
委托诉讼代理人：雷晓瑾，男，山西庆新平律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险有限公司运城中心支公司住所地：运城市盐湖区中银大道245号
法定代表人：贾培利职务：总经理
委托诉讼代理人：菅瑞明，男，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张瑜与被告运城市旅游百事通国际旅行有限公司绛县营业部（以下简称百事通绛县营业部）、河津市环球旅行社有限公司（以下简称河津环球公司）、运城市国宾旅游汽车服务有限公司（以下简称运城市国宾公司）、中国大地财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张瑜委托诉讼代理人梁海燕，被告百事通绛县营业部的委托诉讼代理人樊永伟，河津环球公司的委托诉讼代理人杨文彬，国宾公司的委托诉讼代理人雷晓瑾，大地保险公司的委托诉讼代理人菅瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运城市国宾旅游汽车服务有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失272392.86元；2、判令被告运城市旅游百事通国际旅行有限公司绛县营业部和河津市环球旅行社有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、判令被告中国大地财产保险有限公司运城中心支公司在保险限额内对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：第一被告和第二被告系合作关系。2016年8月3日，原告与第一被告签订了《团队国内旅游合同》一份，并给第一被告缴纳了2340元的旅游费。2016年8月10日，原告和母亲郭丽蓉、儿子郭张翼三人根据第二被告的安排，乘坐第三被告所有的晋MA9***奔驰大巴车前往山东省日照市旅游。2016年8月12日下午5点左右，所乘坐的晋MA9***奔驰大巴车行驶在青岛市至日照市的高速路上时突然发生左后轮胎爆炸，致使原告和樊艺璇二人受伤，造成交通事故。原告立即被送往日照市人民医院救治，经诊断为：左侧内外踝、距骨骨折，住院治疗18天，因路途遥远，原告不得已提前出院回家继续对症治疗。先后救治于北京积水潭医院、运城市中心医院、绛县人民医院、绛县红十字会医院。花支巨额医药费。原告的伤情经绛县司法鉴定中心鉴定为：左踝关节损伤伤残等级为8级。同时原告左距骨外侧有坏死迹象，还需要再次手术治疗。
晋MA9***奔驰大巴车在第四被告保险公司处投有道路客运人责任强制保险。
事故发生后，第一、二被告仅仅支付了原告在日照住院期间的医药费33358.51元。剩余相关费用拒绝赔偿。为此，原告认为，第一和第二被告作为旅游经营者在选择旅游辅助服务者是为尽到谨慎义务，适用第三被告运城市国宾公司存在安全隐患的旅游车辆旅游，造成车辆在行驶过程中发生轮胎爆炸事故，致使原告身体受伤。第一、二、三被告均应当对原告乘坐车辆旅游过程中发生的人身财产安全承担赔偿责任。原告为此次事故而产生医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、餐饮费、住宿费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、二次手术费、后续治疗费、财产损失费、残疾器具和辅助器具费、旅游损失等相关损失30余万元。
被告百事通绛县营业部和河津环球公司承认原告张瑜在本案中所主张的事实。
被告运城市国宾公司辩称：1、如果原告按照旅游合同提起诉讼被告运城市国宾公司不承担合同责任；2、原告称被告车辆存在安全隐患与事实不符，车辆轮胎爆胎属于正常，而非隐患；3、涉案车辆在大地保险公司购买有相应保险，原告的各项损失依法应当由保险公司在限额内承担；4、原告的医疗费用、住院期间的护理费、交通费都是有被告运城市国宾公司垫付，应当在判决中保险公司将垫付的款项返还给被告国宾公司。
被告大地保险公司辩称：1、原告列明的本案各当事人之间的法律关系混乱。原告与被告百事通绛县营业部系旅游服务合同，被告百事通绛县营业部与河津环球公司系合作关系，被告运城市国宾公司与被告百事通绛县营业部或河津环球公司系雇佣关系，原告与被告运城市国宾公司系运输合同关系，被告运城市国宾公司与大地保险公司系保险合同关系，被告大地保险公司与原告无任何直接法律关系。根据原告与各被告的关系，不论何种案由，被告大地保险公司均不是本案适格当事人；2、本案涉案险种为道路客运承运人责任保险，没有任何法律规定及合同约定原告可以直接起诉大地保险公司。大地保险公司与原告之间不存在任何直接的法律关系，应驳回原告对大地保险公司的起诉；3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《道路客运承运人责任保险条款》第二十五条规定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。根据前述法律规定及合同约定，即便存在保险赔偿责任，保险公司承担保险赔偿责任的前提是被保险人向旅客支付了赔偿金，保险公司对受伤旅客没有直接的赔偿义务；4、《道路客运承运人责任保险条款》第二十七条规定：“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则被保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付”。请核实原告是否还有其他相同的保险项下可以获得赔偿；5、根据投保单《特别约定条款》第五条，涉案险种每人的限额为50万元，其中医疗费限额15万元，死亡伤残限额35万元，每人免赔额为300元。在赔偿时应予核减；6、本案中是否存在保险赔偿责任及如何承担保险赔偿责任，应该按照法律规定和合同约定来确定，不能任由原告处分诉讼权利；7、大地保险公司不承担本案的诉讼费；8、对于其他赔偿义务人垫付的费用因原告未代为主张，被告在本案中形成的法律关系已经不具备赔偿资格，对于其他人员垫付的费用应不成为赔偿对象。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:
第一组证据：张瑜身份证、运城旅游百事通国际旅行社有限公司绛县营业部营业执照复印件、备案登记证明复印件、河津市环球旅行社有限公司营业执照复印件、团队国内旅游合同、国内旅游转团（拼团）委托合同书，拟证明原告和被告的主体资格；
第二组证据：中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单一份，拟证明被告国宾公司所有的晋MA9***奔驰大巴车在被告大地保险公司投有客运承运人责任保险；
第三组证据：河津环球公司证明，拟证明被告国宾公司所有的晋MA9***奔驰大巴车负事故的全部责任；
第四组证据：日照市人民医院诊断证明书、住院证、出院证和住院治疗病历、费用清单、绛县人民医院的诊断证明书、运城市中心医院诊断治疗建议书及门诊病历、绛县红十字会医院检验报告单，北京积水潭医院门诊病历、医药费票据，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗，先后救治于日照市人民医院、运城市中心医院、绛县人民医院、绛县红十字会医院、北京积水潭医院，花支医药费用37823.71元；
第五组证据：绛司鉴中心【2017】临鉴字第33号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因车祸受伤，左踝关节损伤伤残等级为8级。误工期240日、护理期为90日，营养期为120日。内固定物去除费用9000元。左距骨外侧有坏死迹象，需再行手术治疗。司法鉴定费用为3500元。
第六组证据：交通费票据，拟证明原告发生交通事故后，受伤住院期间和治疗期间所发生的交通费3560元；
第七组证据：餐饮费票据10张及入住酒店对账单一份，拟证明原告发生交通事故后，因异地治疗所发生的餐饮费3601元和在北京的住宿费；
第八组证据：原告和儿子的户口登记信息、儿子出生医学证明、原告身份证复印件，拟证明原告儿子郭张翼8周岁，无劳动能力和经济收入，被抚养人生活费为25489.5元。2016年度山西省城镇居民人均消费性支出16993元，原告儿子生活费16993元×10年×50%×30%=25489.5元；
第九组证据：太原市迎泽区玉玲好月嫂家政服务部营业执照、太原市迎泽区玉玲好月嫂家政服务部证明一份、杨丽萍身份证复印件、原告母亲郭丽蓉身份证复印件、户口登记信息，拟证明原告受伤住院期间和出院后的护理费共计17991元，1、原告住院期间的护理费：18天×36307元÷365天（99.5元）=1791元（原告母亲在日照人民医院护理原告18天，护理费依据2016年度山西省居民服务业36307元计算）18天×（4500元÷30天）=2700元；2、原告出院后的护理费：90天×（4500元÷30天）=13500元；
第十组证据：原告的户口登记信息和身份证复印件，拟证明原告的误工费18000元。原告系城镇居民，无固定收入，误工费依据2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算；
第十一组证据：原告在网上购物付费截屏复印件，拟证明原告受伤后，康复治疗期间所购买的残疾辅助器具及功能训练器材费用267元；
第十二组证据：旅游费收据，拟证明原告和其母亲、儿子三人报团花支旅游费2340元，原告因交通事故受伤，无法继续旅游，造成原告和母亲、儿子的旅游费损失；
第十三组证据:赔偿明细：一、医疗费：6295.2元。其中门诊票据11张，3054.2元，自购药5张，3241元；
二、误工费：18000元；
三、护理费：17991元；
四、交通费：5320元，票据98张；
五、二次手术费：9000元；
六、餐饮费：3601元。票据8张1221元，收据一张2380元；
七、住宿费：1946.16元，票据1张；
八、鉴定费：3500元；
九、营养费:120天×50元=6000元；
十、伙食补助费：18天×100元=1800元；
十一、残疾赔偿金164112元。2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元，城镇居民八级伤残残疾赔偿金为20年×27352元×30%=164112元；
十二、被扶养人生活费25489.5元。原告儿子生活费16993元×10年×50%×30%=25489.5元；
十三、精神损害赔偿金9000元；
十四、财产损失费用：800元；
十五：残疾器具和康复训练器具费：267元；
十六、旅游费票据一张：2340元；
十七、后续治疗费：10万元。（原告左距骨外侧有坏死迹象，需再次手术，费用十万元）。原告保留就后续治疗费再行诉讼的权利。
以上费用合计：375461.56元。
被告百事通绛县营业部对上述证据的质证意见是：关于原告要求三口人旅游费用，因为是张瑜一人受伤，对于其儿子和母亲的费用不承担。在旅游合同时该营业部执行的是五日游，客人发生事故时已经履行了三分之二的义务，所以对于赔偿公司按照责任划分进行赔偿；对原告赔偿明细的质证意见同被告运城市国宾公司的意见一致。
被告河津环球公司承认原告在本案中所主张的事实。但对原告赔偿明细的质证意见同被告运城市国宾公司的意见一致。
被告运城市国宾公司对上述证据的质证意见是：1、对团队国内旅游合同、国内旅游转团（拼团）委托合同书均无异议，但与国宾车队无关；2、对1300元的购药发票有异议，原告无法证实所购买药物为治疗其伤情所必须的药品，而且无法提供相应的医嘱证实与本案有关联性；3、2017年7月3日在北京积水潭医院的挂号单有异议，积水潭的挂号单应当有相应的门诊费票据，因为不知道是什么情况。对标志运城中心医院周志康的处方有异议，原告应对周志康所开的外购药默沙东药物作出解释，不符合相关医院的开具处方的要求，无法核实该医生周志康的身份，不能作为本案的证据使用。对2016年8月16日绛县康联大药房处方笺不符合证据的形式要件，没有相关的医嘱证明，无法证明所购买药物的合理性；4、2017年2月15日绛县到运城的过路费无法证实与本案具有关联性，而且原告已经出院；北京的出租车票据无法证实与本案具有关联性，票据时间是2015年7月16日，打车时间8点45到9点10和9点13到9点30还是同一辆车，明显存在虚假，没有合理性；2017年7月2日到北京的飞机票不应支持，所产生的交通费不是住院期间所产生的，而且不是合理必要的交通费用支出，无法证实所花交通费与本案具有关联性，飞机票票价高于一般交通费的费用，即便该证据与本案存在一定的关联性，法院应酌情减少；北京西到侯马的火车票同飞机票的质证意见一致，在北京的餐饮费用不应支持，我们只认可在住院期间花费的合理费用；订车服务102元发票不符合法定的赔偿项目，不应得到支持；对于泰康财产保险发票、航空险与本案不存在关联性，不应得到支持；5、对原告提供的绛县誉恒出租车票据的真实性有异议，全部都是连号票，无法说明票据所花费的用途，交通费应是机打票，不符合形式要件的要求；6、对2016年8月13日郑州产生的住宿费票据有异议，无法证实所产生的住宿费与本案具有关联性；2017年7月1日在北京的住宿费票据1946.16元和北京积水潭医院只是门诊病历不能作为原告主张餐饮费、住宿费、交通费的依据，原告在2017年5月份已经做了伤残，证明原告的伤情已经完好，到北京检查不是合理的费用，是人为扩大的费用，原告没有证据证实到北京看病的合理性和必要性的证据；原告在北京积水潭医院门诊检查仅仅花费100元，而产生的住宿费和交通费、餐饮费高达5000元明显过高，明显不合理。2016年8月30日在日照的东方一品小吃的收据，张瑜在住院期间的伙食补助费由被告垫付的，该证据是收据，不符合形式要件的要求，不真实不合理；7、对太原市迎泽区家政服务部的证明有异议，单位出具证明必须有单位负责人的签字，没有负责人签字的不具有证明效力，没有提交杨丽萍的务工合同、工资证明，不能证实杨丽萍从2016年8月13日给张瑜做陪护以及工资的花费；8、对绛县鉴定意见书及票据，认为鉴定不客观，鉴定等级过高，而且没有经过法院委托，伤残鉴定时间是2017年5月22日，委托伤残鉴定要求的是委托人必须病情稳定，治疗终结才能委托，在2017年7月份还有去北京治疗的情况，说明原告到北京产生了治疗，该鉴定不客观不合法，对鉴定结果不认可；9、对原告在网上所购买的垫子、矫正器、动感单车不应支持，没有相关的医嘱，从网上打印的订购单无法证实所花费的费用真实性，不符合证据的形式要件要求，无法证实与原告伤情之间的必要性和合理性；10、对原告赔偿明细的质证意见：医药费同上述对医疗费的质证意见一致，因为有大部分的票据不符合证据要件，住院费用被告已全部支付，至于后续的费用没有相关医院的建议和医嘱，不应支持后续的费用；误工费没有实际损失的证明，18000元要求过高，应每天不超过50元；护理费依法按照每天50元计算，最多90天；交通费原告在住院期间合理的必要的费用可以得到支持，原告在住院期间的所有交通费都是被告垫付，并没有去北京检查的医嘱，所以去北京产生的巨额交通费不应支持；二次手术费请法院酌情认定；住院期间的餐饮费都是被告垫付，出院后产生的餐饮费不属于法定赔偿项目范围，应当不予认可，住宿费应不予认可；鉴定费不予认可，对绛县委托鉴定的依据有异议，营养费要求过高，最多60天，每天不超过15元，伙食补助费和餐饮费是重叠的，而且住院期间的餐饮费被告已经垫付；残疾赔偿金因为被告对鉴定机构的鉴定报告有异议，应当按照十级伤残进行赔偿；被扶养人生活费要求过高；精神抚慰金按3000元赔偿；财产损失没有提供证据不认可；购买器具因为没有证据证明实际支出；旅游费与被告运城市国宾公司无关。其余证据均无异议。
被告大地保险公司对上述证据的质证意见是：1、第一组和第二组证据无异议，该证据证明原告与被告百事通绛县营业部和河津环球公司存在旅游服务关系，保单证明了大地保险公司只与被告运城市国宾公司存在保险合同关系，第三组证据证明原告与被告运城市国宾公司之间是运输关系，与其他被告及原告没有直接法律关系，大地保险公司不是适合的主体；2、对第四、六、七组的质证意见：日照医院病历的真实性无异议，日照市医院的出院病历没有建议原告张瑜继续治疗，对于后续治疗产生的相关费用不予认可，后续治疗不合理，对于日照医院以外的费用不承担，被告百事通绛县营业部、河津环球公司、运城市国宾公司在日照住院期间给原告支付了全部医疗费、护理费、交通费、餐饮费、住宿费，对于外购药品没有医疗机构的建议，没有正规票据被告均不认可；绛县康联大药房出具的处方笺仅仅证明所开药方但是没有提供购买凭证，且票据不规范；交通费同意被告运城市国宾公司代理人的意见，日照住院期间的交通费均有被告百事通绛县营业部、河津环球公司、运城市国宾公司垫付，部分交通费票据没有发生的时间，与本次事故造成原告受伤就医的时间不相吻合，对于对北京的交通费不予认可，北京的餐费和住宿费数额巨大，无法证明产生的餐费与原告治疗行为存在关联性；日照市东方一品小吃部出具的证明票据不规范，产生的金额明显偏高，上面载明的是原告的名字，在此期间原告应该在医院治疗，原告主张餐费、护理费、住宿费重复计算；3、太原市迎泽区家政服务公司出具的证明没有提供原告与家政服务部建立服务关系的合同，没有责任人签字，形式不合法，记载护理时间2016年8月13日原告正在日照就医，无法证实杨丽萍到日照市对原告护理；4、鉴定费不属于赔偿范围，鉴定书是原告单方委托，从内容上鉴定人在评定伤残时没有对原告借助科学的手段检查，而主要参照住院期间的病历及原告的主观陈述鉴定，后续治疗费参照三家医院费用明显过高，没有载明费用的组成及各项费用具体金额，也没有载明计费的标准和标准的来源；三期鉴定的标准与人身损害标准向违背，对于原告参照三期鉴定计算相关费用我们不予认可，不符合法律规定；5、网购订单打印件无法证明原告实际支出了相关费用，没有医院的建议，无法证明其产生的合理性、必要性，不予认可；6、原告具体的误工费计算到定残日前一天；营养费应结合医疗机构的建议；户口信息真实性无异议；鉴定时间是2017年6月8日，伤残计算时间应计算9年，而不是10年；住院期间护理费由被告河津环球公司和运城市国宾公司承担，原告也提供了家政服务部的护理证明，同时又提供原告父母亲的护理证明系重复计算，对于三期费用不认可；7、原告没有证据证明医院建议其去上级医院或者其他医院的治疗，到北京治疗的合理性没有依据，治疗载明的时间是7月3日只有一天，住宿时间是7月1-7日，与治疗没有关联性。其余同被告运城市国宾公司的代理人质证意见一致。
本院对上述证据综合认定，第一、二、三组证据真实合法，可以证实原告所主张的事实；第四组证据中原告在国药控股国大药房山西益源连锁有限公司购买默沙东福善美或福美加花费1300元，原告的伤情是左侧内外踝、距骨骨折，因默沙东福善美药物是提高骨密度，与原告的伤情治疗有关联性，本院对该证据予以确认；对于原告在绛县康联大药房处方笺购买的药物并没有提交购药凭证，原告在绛县医药有限责任公司购买的中药无法证实该药物与其治疗病情有关，对该证据不予确认；原告去北京积水潭医院检查，并没有提供去该医院治疗的相关建议或医嘱，故本院对原告去北京积水潭医院产生的的诊疗费100元和交通、餐饮、住宿费不予确认；对原告出院后在绛县人民医院、绛县红十字会医院、运城市中心医院的检查治疗费用予以采信；对第五组证据司法鉴定书确定的原告伤残等级为8级和鉴定费票据合法有效，予以采信；对第六组证据交通费中因原告发生事故后其家属前往日照市产生的交通住宿费及原告出院后前往运城市中心医院核磁检查的三次交通费予以确认；对第七组证据的餐饮费中原告在日照市东港区东方一品小吃部产生的就餐费，因原告住院期间已产生伙食补助费，故对其主张该费用不予确认；对第八组证据原告儿子的基本信息本院予以采信；对第九组证据，护理人员原则上为一人，医院没有明确意见需两人护理原告，且雇佣的护理人员杨丽萍工资证明没有其他证据相印证，本院对其主张不予支持；对第十组证据误工费，因原告无固定工作，并未提供其实际减少收入的证明，本院酌定每月1500元为宜；对第十一组证据，原告网上购买残疾器具和康复训练器具费，医院并没有医嘱需要购买康复训练器具，对该项费用不予支持；对第十二组证据原告和其母亲、儿子三人旅游费的损失，原告是8月10日参加的五日游，8月12日下午发生的事故，剩余两天行程的费用，应予以赔偿；原告在赔偿明细中主张的财产损失无证据证实，本院不予支持。
被告运城市国宾公司当庭提交的证据：医疗费票据两张，拟证明原告花支医疗费34098.51元，由运城市国宾公司与河津市环球公司共同垫付该笔款项。当事人经当庭质证对该证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百事通绛县营业部和被告河津市环球公司系合作关系。2016年8月3日，原告张瑜和其母亲郭丽蓉、儿子郭张翼与被告百事通绛县营业部签订了青岛日照五日游《团队国内旅游合同》一份，并给其缴纳了每人780元共计2340元的旅游费。2016年8月10日，原告和母亲郭丽蓉、儿子郭张翼三人根据被告河津市环球公司的安排，乘坐被告运城市国宾公司所有的晋MA9***奔驰大巴车前往山东省参加青岛日照五日旅游。2016年8月12日下午5点左右，所乘坐的晋MA9***奔驰大巴车行驶在青岛市至日照市的高速路上时突然发生左后轮胎爆炸，致使原告和樊艺璇二人受伤的事故。当日原告被送往日照市人民医院救治，经诊断为：左侧内外踝、距骨骨折，住院治疗18天，8月30日出院，共花支医疗费34098.51元，出院医嘱：目前病情可出院回家继续对症治疗，继续口服药物促骨折愈合治疗；三个月内避免下地负重、剧烈活动，渐行功能锻炼。术先3、6个月后来复诊；不适及时复诊。原告回到绛县又先后到运城市中心医院、绛县人民医院、绛县红十字会医院治疗及复查，花支医疗费共计4254元。原告的伤情经绛县司法鉴定中心鉴定为：左踝关节损伤伤残等级为8级；左侧内踝、距骨粉碎性骨折内固定物取出费用需9000元左右，住院时间需3-5天。
晋MA9***奔驰大巴车在被告大地保险公司投有道路客运人责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告百事通绛县营业部垫付了原告的家属前往山东日照市的部分交通费共计477元及给付原告1000元，原告家属自行垫付的前往日照市的交通、住宿费253元；被告河津市环球公司和运城市国宾公司垫付的原告在日照市人民医院住院期间的医疗费及救护车费用共计34098.51元；被告河津市环球公司垫付了原告住院期间的护理费300元及伙食补助费1100元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。本案中原告与被告百事通绛县营业部和河津市环球公司之间系旅游服务合同关系、原告基于河津市环球公司与承运人运城国宾公司之间系雇佣关系而与被告运城市国宾公司之间形成了运输合同关系、被告运城市国宾公司与大地保险公司系保险合同关系，被告运城市国宾公司作为运输合同承运人负有保障旅客安全的义务，造成旅客伤亡的，承运人应承担损害赔偿责任。被告大地保险公司主张原告与大地保险公司之间无直接的法律关系，保险公司不是本案适格的被告。本院认为，虽然旅客运输合同的当事人之间系客运合同关系，但原告因道路交通事故损害致伤。道路交通事故发生后，投保人或被保险人与保险公司的保险合同关系，受害人与投保人或被保险人的客运合同关系。虽然二者不属于同一法律关系，但两个法律关系有着内在的联系，该联系的纽带就是投保人和被保险人怠于行使向保险公司主张赔偿的权利损害了受害人的合法权益，使受害人得不到及时有效的救助。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，在本案中，投保人和被保险人怠于行使理赔请求权，则受害人可以直接向保险公司主张代位权，要求保险公司向其直接承担责任。虽然投保人、被保险人和保险公司之间与投保人、被保险人和受害人之间形成的是两种不同的法律关系，但案件的处理结果直接关系到保险公司的理赔数额，与保险公司有着利害关系。本着受害人合理赔偿理应得到保障，减少诉累，节约审判资源的原则，本院认为大地保险公司是适格被告主体。对被告大地保险公司的抗辩理由不予支持。原告乘坐的被告运城市国宾公司所有的晋MA9***奔驰大巴车在被告大地保险公司投保道路客运人责任强制保险，其要求被告运城市国宾公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失，同时要求百事通绛县营业部、河津市环球公司以及大地保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告要求其与母亲、儿子三人的旅游费损失的赔偿，根据原、被告之间签订的《团队国内旅游合同》第十四条规定，因其已完成大部分旅游行程并且其出院的交通费已由被告承担，故由百事通绛县营业部和河津市环球公司共同退还原告468元旅游费。
因原告提供的护理人员工资证明没有其他证据相佐证，所主张的计算标准不予采纳，应视为其无固定收入，按每月1500元为宜；原告主张的10万元后续治疗费系原告左距骨外侧有坏死迹象，需再次手术的费用，待实际产生后再另行主张；2016年8月29日出日照市人民医院诊断证明书建议：休息治疗三个月。考虑到原告伤情的实际情况，原告的三期酌定为：护理期90天，误工期240天，营养期120天；原告治疗期间交通费必然发生的实际情况，对原告的主张的交通费酌情予以认定。经本院核算，本案中原告的具体损失及赔偿数额确定如下：
1、医疗费（包括二次手术费）：4254+9000=13254元
2、误工费（包括二次手术）：（240+5）天×50元=12250元；
3、护理费（包括二次手术）：（90+5）天×50元=4750元；
4、住院期间的伙食补助费（包括二次手术）：（18+5）天×50元=1150元；
5、营养费（包括二次手术）：（120+5）天×50元=6250元；
6、残疾赔偿金：27352元×20年×30%=164112元；
7、被抚养人生活费：16993元×9年×30%×50%=22940元；
8、鉴定费：3500元；
9、精神抚慰金：30000元×30%=9000元；
10、交通、住宿费：477元+253元+1050元=1780元；
以上损失共计238986元，被告大地保险公司在道路客运人责任强制保险限额内赔偿原告损失238986元，剔除被告百事通绛县营业部已先行垫付的1477元和河津市环球公司已先行垫付的1400元，应实际赔偿原告张瑜236109元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张瑜人民币236109元；
二、运城市旅游百事通国际旅行有限公司绛县营业部、河津市环球旅行社有限公司、运城市国宾旅游汽车服务有限公司对上述款项共同承担连带赔偿责任；
三、运城市旅游百事通国际旅行有限公司绛县营业部和河津市环球旅行社有限公司共同返还原告张瑜的旅游费468元；
四、被告中国大地财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告运城市旅游百事通国际旅行有限公司绛县营业部垫付的交通费1477元和河津市环球旅行社有限公司垫付的护理费、伙食费1400元；
五、被告中国大地财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告河津市环球公司和运城市国宾旅游汽车服务有限公司共同垫付的医疗费34098.51元；
六、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5390元，由被告运城市旅游百事通国际旅行有限公司绛县营业部、河津市环球旅行社有限公司、运城市国宾旅游汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郗 敏
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 欣