天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2769号原告：天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区一经路1号。法定代表人：王长顺，董事长。被告：李贺伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘雅茹，女,1976年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告李贺伟、刘雅茹买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法对被告李贺伟采取财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司法定代表人王长顺、被告李贺伟到庭参加诉讼，被告刘雅茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河县顺佳金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款43789元及自2016年1月1日起以178789元为基数按月利率3%计算至货款全部给付之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款142211元及自2017年7月15日起以142211元为基数按月利率3%计算的利息。事实和理由：原、被告存在业务关系，被告从原告处购买焊管，2016年1月1日，经双方对账，被告欠原告焊管款178789元，被告为原告出具欠条一份，载明：“经双方核对，今欠天津市宁河县顺佳金属制品有限公司焊管款178789元，利息按月息1.5%自2016年1月1日起计算至给付日2016年8月30日止，如不能在上述时间内全部给付所欠顺佳公司货款本息，则利息按月息3%计算，直至所欠货款给清之日止，欠款人：李贺伟，身份证号，2016年1月1日。”被告在2017年5月10日给付货款本息100000元，7月14日给付货款本息35000元，截止到起诉，被告尚欠原告货款43789元及应付利息。二被告系夫妻关系，该债务属于家庭债务，应由二被告共同承担。诉讼过程中，原告更改部分事实理由：被告在2017年5月10日给付货款本息100000元，其中货款本金为12393元，利息为87607元，7月14日给付货款本息35000元，其中货款本金24185元，利息10815元，截止到起诉，被告尚欠原告货款142211元及应付利息。李贺伟辩称，承认欠付原告货款的事实，同意按照43789元支付货款及利息，但约定的利息过高，被告支付原告货款时没有明确归还的是本息还是货款本金，被告通过银行打款时写的就是焊管款，应该不包含利息。刘雅茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份作为证据证实被告欠付货款的事实。被告李贺伟、刘雅茹未提供证据。为查明事实，本院依法调取被告李贺伟、刘雅茹结婚登记证明一份，载明二被告2001年7月31日登记结婚。本院组织当事人进行质证，被告李贺伟对原告提交的证据无异议，原告及被告李贺伟对本院调取的证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告李贺伟存在业务关系，被告李贺伟从原告处购买焊管，欠付原告焊管款。2016年1月1日，经对账，被告李贺伟尚欠原告焊管款178789元，被告李贺伟为原告出具欠条一份，载明：“经双方账目核对，今欠天津市宁河县顺佳金属制品有限公司焊管款￥178789元（大写壹拾柒万捌仟柒佰捌拾玖元整），利息按月息1.5%自2016年1月1日计算至给付日2016年8月30日止，如不能在上述时间内全部给付所欠顺佳公司货款本息，则利息按月息3%计算，直至所欠货款给清之日止，签字即产生法律效力，双方约定由宁河县人民法院解决纠纷，欠款人：李贺伟（签字），身份证号，2016年1月1日。”之后，被告未能按照约定支付原告货款。2017年5月10日，被告李贺伟支付原告100000元，该100000元中按照原、被告对账单的约定产生利息87607元、余款12393元为货款本金;2017年7月14日，被告李贺伟支付原告35000元，该35000元中包含利息10815元，货款本金24185元。至此，被告李贺伟尚欠原告货款142211元。被告李贺伟、刘雅茹为夫妻关系，2001年7月31日登记结婚。本院认为，原告与被告李贺伟之间的买卖合同系双方真实意思表示并实际履行，为有效合同。原告依约向被告提供货物，被告应按照约定及时履行向原告支付货款的义务，逾期支付应承担相应的违约责任。被告李贺伟与原告对账后，为原告出具的欠条中除载明截至2016年1月1日欠付原告货款总额及支付货款的期限外，同时约定了逾期履行义务承担支付原告利息的违约责任及计付标准，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告对被告已支付的135000元款项中抵充2016年1月1日至2017年7月14日期间的利息的主张，本院采纳。原告与被告李贺伟约定，被告李贺伟逾期付款需向原告按月利率3%计付利息，该利息约定应视为双方对违约责任承担方式及标准的约定。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案原、被告对逾期付款按照月利率3%计付利息损失的约定，符合上述“过分高于造成的损失”的情形，本院应予调整，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以支持。被告李贺伟、刘雅茹为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。被告刘雅茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告刘雅茹不利的后果，由被告刘雅茹自行承担。综上所述，原告要求被告给付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院以查明的欠款数额及确认的利息计付标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告李贺伟、刘雅茹给付原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司货款142211元，并自2017年7月15日起，以142211元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付至货款全部付清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。被告李贺伟、刘雅茹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，保全费1320元，合计2892元，由被告李贺伟、刘雅茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年十月二十四日书记员  王晓青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。第一百五十九条买受第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。