安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初365号
原告：储某1，男，1999年7月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：储某2，男，住安徽省淮北市烈山区，系原告之父。
被告：代清明，男，1976年5月7日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，现被羁押于安徽省白湖监狱。
被告：吴峰，男，1982年10月7日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈冲，男，1981年10月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴大康，男，1990年1月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴彬，男，1983年10月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告储某1与被告代清明、吴峰、陈冲、吴大康、吴彬身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告储某1及其法定代理人储某2，被告代清明到庭参加诉讼，被告吴峰、陈冲、吴大康、吴彬经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日下午14时，五被告酒后从濉四路旁孙文饭店出来回吴窑村，由东向西顺着古饶镇山北村村部北侧乡村水泥路行走，路遇孙三虎、孙之敏及原告三人驾车驶过。吴峰称其被孙三虎驾驶车辆的后视镜刮蹭，同时被溅一身泥，后与孙三虎、孙之敏等人发生言语冲突，冲突过程中，吴峰搬起路边的一块大石头砸向孙三虎驾驶的车辆，造成该车损坏。随后，双方发生肢体冲突，冲突过程中，代清明用匕首捅伤原告，后经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告构成重伤二级。原告因伤住院，支出大量医疗费。原告的伤害损失与五被告的共同行为存在因果关系，故五被告应连带赔偿原告所受的损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计60565.94元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、常住人口登记卡复印件3张，证明原告的身份情况及储某2与原告系父子关系。
2、刑事判决书复印件1份、刑事裁定书1份，证明事实经过及原告与五被告打架，原告被代清明捅伤，其中有两个被告抱着原告的舅舅孙三虎，致使孙三虎不能监护原告，原告因此受伤。
3、住院病案1份及收费票据5张，证明原告的伤情及治疗情况，原告因伤住院支出医疗费22627.38元。
4、说明2份及收据1张，证明原告因伤需要加强营养，医生嘱咐需要购买外用药人工蛋白，支出4560元。
5、濉溪县口子实验学校出具的证明1份，证明原告因伤不能上课。
代清明在庭审中辩称：诉状内容属实，可以赔偿，但是要等代清明起诉孙三虎、原告等人而获得赔偿后，才赔偿原告。
吴峰、陈冲、吴大康、吴彬未答辩。
代清明、吴峰、陈冲、吴大康、吴彬未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，代清明对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3-5，代清明表示对证据的真实性不确定。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：代清明对证据1、2无异议，其余被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。证据3与原告的陈述、证据2能够相互印证，被告也未提供足以反驳的相反证据，故本院予以认定。对于证据4、5，被告并未表示认可，原告也未提供其他证据相佐证，故本院不予认定。
经审理查明：2015年2月20日14时许，五被告酒后从淮北市烈山区古饶镇山北村孙窑庄孙文饭店出来后沿该村东西方向乡村道路由东向西行走，孙三虎驾驶苏E181**号别克轿车载其父亲孙之敏及原告沿该条道路由西向东行驶，双方相遇时，孙三虎听到有人拍打车身遂停车，吴峰即追撵上该车声称轿车轧的泥水溅其身上、观后镜刮蹭到其，质问孙三虎、孙之敏，坐在副驾驶上的孙之敏即下车向吴峰作解释，二人因言语不和发生争吵。接着，吴峰从路边拿起一块石头将该车的前挡风玻璃砸烂，孙三虎遂下车和吴峰、吴彬、代清明等人发生争执。在此期间，孙三虎从车内拿出一把单刃匕首朝代清明腹部捅了一刀，代清明将刀从身上拔出后朝站在其身旁的原告的腹部捅了一刀。原告随即被送往安徽省濉溪县医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：腹部刀刺伤，小肠破裂。原告住院18天，支出医疗费共计22627.38元。出院时情况为：一般情况好，生命体征平稳，腹部切口愈合佳，无渗出。出院医嘱为：门诊随访。2015年3月5日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：储文龙因外伤致小肠破裂，小肠肠壁贯通伤，肠内容物外溢，行小肠破裂修补术，损伤程度为重伤二级。代清明因致使原告重伤，被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案的争议焦点在于：一、应当由谁承担侵权责任；二、应当如何承担赔偿责任。
一、应当由谁承担侵权责任。侵权行为分为单独侵权行为和共同侵权行为。单独侵权行为是指一人单独实施的侵权行为。共同侵权行为是指由2人以上实施的侵权行为。共同侵权行为的构成具有三个特性：第一，主体的复数性，加害人是2人以上；第二，行为的共同性，多个行为人的行为共同关联导致损害结果的发生；第三，结果的单一性，数个加害行为产生一个损害结果。本案中，孙三虎从车内拿出一把单刃匕首朝代清明腹部捅了一刀，代清明将刀从身上拔出后朝站在其身旁的原告的腹部捅了一刀，代清明捅伤原告的行为具有突然性，应是其临时起意，构成单独侵权行为。并不能因双方发生争执就由此推定五被告具有共同伤害原告的主观上的过错，同时原告也未提供足够的证据证明代清明以外的其余被告在此过程中具有共同加害行为及主观上的过错，原告也认可其是被代清明所捅伤，故涉案侵权行为不构成共同侵权行为，应属于单独侵权行为，故对于原告要求五被告承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，代清明用刀捅伤原告，侵犯了原告的合法民事权益，应当承担侵权责任。至于代清明提出的待其获得赔偿后再赔偿原告的抗辩主张，因于法无据，故本院不予支持。
二、应当如何承担赔偿责任。原告所受的损失为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告因伤治疗支出医疗费22627.38元，原告所受医疗费损失确定为22627.38元。至于原告提出的从医院外购药并要求被告承担的主张，原告提供的证据不足以证明其外购药具有合法性及合理性，故对于该主张不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数计算。原告住院18天，故护理天数应认定为18天。对于出院后的30天，因原告未并提供相应的医疗机构出具的医嘱或其他证据佐证需要护理，故对于原告要求护理天数按照48天计算的主张不予支持。因原告未提供证据证明原告的伤情需要两人护理，故护理人数应以1人计算为宜。因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，故护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费为1878.46元（38091元÷365天×18天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求被告按照30元/天的标准计算住院伙食补助费并未超过法定的标准，应予以准许，原告实际住院18天，故住院伙食补助费应为540元（30元/天×18天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案就具体情况，酌定营养费为540元（30元/天×18天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案的具体情况，酌定交通费为180元（10元/天×18天）。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，原告所受的损失为28765.84元，因代清明未提供证据证明原告对损害的发生具有过错，故代清明应赔偿原告各项损失共计28765.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告代清明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告储某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计28765.84元；
二、驳回原告储某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告储某1负担690元，被告代清明负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
审 判 员 孙倩倩
代理审判员 王桂倩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。