wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第908号
原告熊某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
被告周某甲，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告熊某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2003年2月，原、被告自由恋爱，2004年4月27日双方办理结婚登记。婚后生育儿子周某乙女儿周某丙。由于婚前相互间缺乏了解，感情基础薄弱。遂向法院起诉请求判决：一、原、被告离婚；二、儿子周某乙由被告抚养、女儿周某丙由原告抚养，原告无需支付抚养费给被告；三、诉讼费双方平摊。
被告周某甲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年2月，原、被告务工时相识恋爱，后于2004年4月27日办理结婚登记。婚后于2004年11月13日生育儿子周某乙，于2013年12月4日生育女儿周某丙。
以上事实，有原告熊某某的当庭陈述以及原告提交的结婚证复印件1页、身份证复印件1页、户口簿复印件4页、出生医学证明复印件1页在案证实。
本院认为：原告熊某某与被告周某甲系自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育了两个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告熊某某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告熊某某要求与被告周某甲离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流、互相关心、互相理解，原、被告是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张永涛
人民陪审员 谌 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋娅菊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1017号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：庄加联，男，1973年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行庄加联拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初242号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币8000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十月十三日
书记员 戴玉燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第649-1号
原告山东四海水处理设备有限公司，住所地：青州市益王府北路2252号。组织机构代码76484866-9。
法定代表人郭建，经理。
委托代理人马金涛，该公司职员。
被告青岛双飞科技发展有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬一路1号B座7层B1。组织机构代码71373133X。
法定代表人李朝宇，经理。
本院在审理山东四海水处理设备有限公司诉青岛双飞科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛双飞科技发展有限公司的银行存款42000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田效清
二〇一五年四月十八日
代理书记员 李成禄
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更644号
罪犯王益明，男，汉族，生于1972年2月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年7月16日作出（2014）奉法刑初字第00119号刑事判决，以被告人王益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），违法所得400元予以没收（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）渝二中法刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王益明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王益明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王益明在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，其造成的社会危害性较大，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王益明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00796号
上诉人（一审原告）蒋波。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区市场和质量监督管理局。
法定代表人何友生，局长。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会。
法定代表人凌月明，主任。
上诉人蒋波诉被上诉人重庆两江新区市场和质量监督管理局行政回复及被告重庆两江新区管理委员会行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00463号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月6日，重庆两江新区市场和质量监督管理局收到重庆市工商行政管理局移交的蒋波对药友公司的行政投诉文书及案件线索排查交办通知书后，通过电话方式联系蒋波，明确其投诉内容为药友公司自2012年至今未依照《公司登记备案管理条例》的规定办理有关备案。重庆两江新区市场和质量监督管理局对药友公司的工商备案登记进行了审查，再次通过电话告知蒋波，要求其提供相应的证据线索，蒋波未提交。重庆两江新区市场和质量监督管理局经局领导审批后，对蒋波的投诉决定不予立案并于2015年5月12日作出《回复》，于次日邮寄送达并告知对其投诉作不予立案处理。蒋波不服，向被告重庆两江新区管理委员会申请行政复议，重庆两江新区管理委员会受理后，于2015年8月7日作出渝两江管（2015）148号《行政复议决定书》，决定维持前述《回复》。蒋波仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《回复》和《行政复议决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条、渝府办（2014）19号通知的规定，重庆两江新区市场和质量监督管理局具有对蒋波的投诉调查处理的职责。重庆两江新区市场和质量监督管理局在接到重庆市工商行政管理局移交的行政投诉文书及案件线索排查交办通知书后，通过审查被投诉人药友公司的工商备案登记档案认为未发现蒋波所投诉的违法行为，经电话告知其提供相应的证据而其未能提供的情况下，对其投诉作不予立案处理并以《回复》的形式告知并无不当。重庆两江新区管理委员会于受理蒋波的行政复议申请后，经审查，于2015年8月7日作出维持《回复》的复议决定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告蒋波的诉讼请求。
上诉人蒋波不服一审判决，向本院提起上诉称，原审审理程序违法、判决事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决及被上诉人的回复。
被上诉人重庆两江新区市场和质量监督管理局在二审中未作书面答辩。
被上诉人重庆两江新区管理委员会在二审中书面答辩称，被上诉人重庆市两江新区管理委员会具有行政主体资格，是本案的适格被告；重庆两江新区市场和质量监督管理局的回复认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法；重庆两江新区管理委员作出的行政复议内容清晰、证据确凿、适用依据正确、程序合法，上诉人的诉求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
被上诉人重庆两江新区市场和质量监督管理局在法定期限内提交并举示了以下证据：
1、举报文书及案源信息移交材料；
2、药友公司工商备案档案；
3、不予立案审批表、被诉《回复》及送达材料；
4、渝府办（2014）19号通知。
被上诉人重庆两江新区管理委员会在法定期限内提交并举示了以下证据：
1、《重庆市人大常委会关于两江新区行政管理有关事项的决定》；
2、渝府办（2014）19号通知；
3、行政复议申请；
4、行政复议答复通知书；
5、答复书；
6、《行政复议决定书》；
7、送达回证。
上诉人蒋波向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、鉴定申请及情况说明；
2、北京市朝阳区人民法院2014朝民特字第40923号民事判决书；
3、异议申请；
4、精神科医疗报告一组。
上述证据已经一审法院庭审质证，一审法院对上述证据确认如下：
对蒋波举示的证据1-4，因其均与本案被诉行为无关，故不予确认。
对重庆两江新区市场和质量监督管理局、重庆两江新区管理委员会举示的证据，除对被诉《回复》和《行政复议决定书》的真实性予以确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定的案件事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十二条、渝府办（2014）19号通知的规定，被上诉人重庆两江新区市场和质量监督管理局具有对上诉人蒋波的投诉调查处理的职责。
本案中，重庆两江新区市场和质量监督管理局在接到重庆市工商行政管理局移交的行政投诉文书及案件线索排查交办通知书后，通过审查被投诉人药友公司的工商备案登记档案认为未发现蒋波所投诉的违法行为，经电话告知其提供相应的证据而其未能提供的情况下，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条“公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。”以及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（中华人民共和国国家工商行政管理总局令第28号）第四十五条（二）项“认为违法事实不成立，应当予以销案的；……写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。”和第十九条“对不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。”之规定，对其投诉作不予立案处理并以《回复》的形式告知并无不当。但被上诉人重庆两江新区市场和质量监督管理局在回复中没有列明对投诉不予立案处理的法律依据，属于回复有瑕疵，本院予以指正。
重庆两江新区管理委员会于受理原告的行政复议申请后，经审查，于2015年8月7日作出维持《回复》的复议决定程序合法。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，判决驳回上诉人蒋波的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人蒋波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 涵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告赵信，现住五常市。
被告关艳荣，现住五常市。
被告赵印，现住五常市。
被告吴春玲，现住五常市。
被告丁威，现住五常市。
被告刘凤侠，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年9月19日，五常邮储银行同借款人赵信签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向赵信提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣为借款人赵信的借款承担了连带保证责任。2015年8月19日前，借款人赵信按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年2月29日，借款人赵信尚欠五常邮储银行借款本金22，036.70元，利息1，766.07元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金22，036.70元，利息1，766.07元及自2016年3月1日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明赵信借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人赵信发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年9月19日，五常邮储银行同借款人赵信及担保人刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年9月19日起至2016年9月19日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人赵信又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人赵信的贷款金额为40，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，赵信向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年9月19日至2015年9月19日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为赵信的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款四万元，存折我收到”，且有借款人赵信签名确认。截至2016年2月29日，赵信尚欠五常邮储银行借款本金22，036.70元，利息1，766.07元。
本院认为：五常邮储银行与赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人赵信签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人赵信的存款账号，履行了放款义务，借款人赵信未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣系此笔贷款的保证人，应对赵信不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求赵信偿还借款本息，并给付自2016年3月1日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵信给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金22，036.70元，利息1，766.07元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，由被告赵信、刘凤侠、丁威、吴春玲、赵印、关艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第122号
原告：何某某。
委托代理人：黄某某。
被告：郑某某。
被告：吴某某。
原告何某某与被告郑某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于201
0年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到
庭参加诉讼，被告郑某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告起诉称：原告与被告郑某某系亲戚关系，2009年6月
25日，被告郑某某因还贷需要向原告借款60000元，由被告郑
某某出具借条一份，双方约定月息按3分计算，被告吴某某作
为担保人在借条上签字，为上述借款承担保证责任。借款后经
原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令：1、被告郑某某立
即偿还借款60000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至实
际偿还之日止）；2、被告吴某某对上述债务承担连带偿还责
任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑某某、吴某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2009年6月25日，被告郑某某向原告借款60
000元，由被告郑某某出具借条一份，双方约定月息3分，被告吴某某作为担保人在借条上签字。双方�约定还款期限和担保
期限。该笔借款两被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、借条原件、原告方庭审陈述等
证据证实。
本院认为，原告何某某与被告郑某某之间的民间借贷关
系依法成立，被告郑某某尚欠原告何某某借款60000元事实清
楚，证据充分，被告郑某某拖欠不还，已侵害了原告的合法权
益，原告要求被告郑某某偿还借款60000元的请求符合法律规
定，本院予以支持。该笔借款约定利息按月息3分计算，现原
告自愿要求利息按月息2分计算，系原告对其自身权利的自由
处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告吴某某在借
条的担保人一栏处签名，对担保方式、担保期间均没有约定，
应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑某某、吴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和
提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告郑某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原
告何某某借款60000元及利息（从2009年6月25日起按月息2分
计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 包金亮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第471号
原告海口金鸿城出租汽车有限公司。
被告付家勇。原告委托代理人王华起，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院以被告缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，原告与被告及高文波签订《海口市出租汽车运营人物承包合同》（下称“《承包合同》”），原告将其所有的海马牌小轿车（车牌号：A4XX**号）出租给被告及高文波，合同约定了原告与报告、高文波三方之间的权利义务关系。其中，《承包合同》第23.5规定：“交通事故中涉及人身伤害赔偿、医疗救治的费用，乙方（高文波）或丙方（被告付家勇）中责任人应承担保险理赔后的不足部分”。2012年4月20日20时15分被告付家勇驾驶琼A4XX**号小轿车途径海口市琼山大道附中路段时为了避让一横穿机动车的行人，导致该车偏右出道碰撞路灯和绿化树，造成乘车人李军农受伤及该车和路灯损害的交通事故。2013年3月29日，海口市龙华区人民法院对李军农诉付家勇、金鸿城公司、天安保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷进行审理，下达《民事判决书》【（2012）龙交初字第329号】，认定付家勇承担上述交通事故的全部责任，判令：
一、判令天安保险海南分公司在车上人员责任赔偿限额内付给李军农人民币10000元；
二、判令金鸿城公司承担上述交通事故民事赔偿责任，赔偿给李军农人民币105562.67元；
金鸿城公司承担该案件受理费用2529元。
现该判决已生效。
2013年5月20日，原告向李军农支付民事赔偿款人民币105，562.67元，扣减被告之前在原告处存有的赔偿押金20，000.00元后，原告实际代被告向李军农支付民事赔偿款85，562.67元。
原告金鸿城公司已承担上述案件受理费用2529元。
根据原、被告及高文波间《承包合同》第23.5条规定，被告作为该事故的责任人，应承担保险公司理赔后的不足部分人民币，及人身伤害赔偿、医疗救治等费用人民币85，562.67元及利息、案件受理费2529元。
鉴此，原告认为，被告应当向原告返还原告已向李军农支付的人身伤害赔偿、医疗救治等交通事故民事赔偿人民币85，562.67元及利息、案件受理费用2529元。现等依据《合同法》和《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。
原告的诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告代为支付的交通事故民事赔偿金及相应的利息、受理费共计人民币88524.17元，请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原告与被告及案外人高示波签订《海口市出租汽车运营人物承包合同》（下称“《承包合同》”），约定原告将其所有的海马牌小轿车出租给被告及高示波，《承包合同》约定交通事故中涉及人身伤害赔偿、医疗救治等费用，乙方（高示波）或丙方（本案被告付家勇）中责任人应承担保险公司理赔后的不足部分。其中，《承包合同》第23.5规定：“交通事故中涉及人身伤害赔偿、医疗救治等费用，乙方或丙方中责任人应承担保险公司理赔后的不足部分……”
2012年4月20日20时15分，被告付家勇驾驶琼A4XX**号小轿车在海口市琼山大道海师附中路段发生事故，造成乘车人李军农受伤，2012年5月4日，海口市公安局交通警察支队作出第46010XXXXX号《交通事故认定书》，对该事故形成原因及责任人作出认定：认定当事人付家勇承担此次事故全部责任。后因乘车人李军农因赔偿问题与被告协商无果，故诉至本院。本院于2013年3月29日作出（2012）龙交初字第329号《民事判决书》，判决：限海口金鸿城出租汽车有限公司于本判决生效之日其10日内赔偿给李军农人民币105562.67元；驳回李军农的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3328元，由李军农负担人民币799元，由海口金鸿城出租汽车有限公司负担人民币2529元。
审判员 彭柯铭
二〇一三年六月五日
书记员 刘俊秀
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第471号
原告海口金鸿城出租汽车有限公司。
被告付家勇。原告委托代理人王华起。
原告诉称，2010年1月8日，原告与被告及高文波签订《海口市出租汽车运营人物承包合�》（下称“《承包合同》”），原告将其所有的海马牌小轿车（车牌号：A4XX**号）出租给被告及高文波，合同约定了原告与报告、高文波三方之间的权利义务关系。其中，《承包合同》第23.5规定：“交通事故中涉及人身伤害赔偿、医疗救治的费用，乙方（高文波）或丙方（被告付家勇）中责任人应承担保险理赔后的不足部分”。2012年4月20日20时15分被告付家勇驾驶琼A4XX**号小轿车途径海口市琼山大道附中路段时为了避让一横穿机动车的行人，导致该车偏右出道碰撞路灯和绿化树，造成乘车人李军农受伤及该车和路灯损害的交通事故。2013年3月29日，海口市龙华区人民法院对李军农诉付家勇、金鸿城公司、天安保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷进行审理，下达《民事判决书》【（2012）龙交初字第329号】，认定付家勇承担上述交通事故的全部责任，判令：
一、判令天安保险海南分公司在车上人员责任赔偿限额内付给李军农人民币10000元；
二、判令金鸿城公司承担上述交通事故民事赔偿责任，赔偿给李军农人民币105562.67元；
金鸿城公司承担该案件受理费用2529元。
现该判决已生效。
2013年5月20日，原告向李军农支付民事赔偿款人民币105，562.67元，扣减被告之前在原告处存有的赔偿押金20，000.00元后，原告实际代被告向李军农支付民事赔偿款85，562.67元。
原告金鸿城公司已承担上述案件受理费用2529元。
根据原、被告及高文波间《承包合同》第23.5条规定，被告作为该事故的责任人，应承担保险公司理赔后的不足部分人民币，及人身伤害赔偿、医疗救治等费用人民币85，562.67元及利息、案件受理费2529元。
鉴此，原告认为，被告应当向原告返还原告已向李军农支付的人身伤害赔偿、医疗救治等交通�故民事赔偿人民币85，562.67元及利息、案件受理费用2529元。现等依据《合同法》和《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。
原告的诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告代为支付的交通事故民事赔偿金及相应的利息、受理费共计人民币88524.17元，请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月8日，原告与被告及案外人高示波签订《海口市出租汽车运营人物承包合同》（下称“《承包合同》”），约定原告将其所有的海马牌小轿车出租给被告及高示波，《承包合同》约定交通事故中涉及人身伤害赔偿、医疗救治等费用，乙方（高示波）或丙方（本案被告付家勇）中责任人应承担保险公司理赔后的不足部分。其中，《承包合同》第23.5规定：“交通事故中涉及人身伤害赔偿、医疗救治等费用，乙方或丙方中责任人应承担保险公司理赔后的不足部分……”
2012年4月20日20时15分，被告付家勇驾驶琼A4XX**号小轿车在海口市琼山大道海师附中路段发生事故，造成乘车人李军农受伤，2012年5月4日，海口市公安局交通警察支队作出第46010XXXXX号《交通事故认定书》，对该事故形成原因及责任人作出认定：认定当事人付家勇承担此次事故全部责任。后因乘车人李军农因赔偿问题与被告协商无果，故诉至本院。本院于2013年3月29日作出（2012）龙交初字第329号《民事判决书》，判决：限海口金鸿城出租汽车有限公司于本判决生效之日其10日内赔偿给李军农人民币105562.67元；驳回李军农的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3328元，由李军农负担人民币799元，由海口金鸿城出租汽车有限公司负担人民币2529元。
审判员 彭 柯
二〇一三年六月五日
书记员 刘俊秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3434号
杨付义：
你与李耀民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第164号
申请人李文彬，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄巧燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李文彬与被执行人杨议平、黄巧燕民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人杨议平名下车牌号闽E×××××小型轿车一辆予以查封，被执行人杨议平、黄巧燕下落不明且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1704号
罪犯何洪，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年3月20日作出（2014）靖刑初字第51号刑事判决，认定被告人何洪犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年5月10日起至2017年7月9日止），并处罚金100000元，追缴违法所得130000元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月累计达标分11分。
另查明，罪犯何洪在本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何洪减刑的异议。
本院认为，罪犯何洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何洪的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1025号
原告李林，男，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人王世培，四川融众律师事务所律师。
被告内江人和国有资产经营有限责任公司。
法定代表人肖勇，公司董事长。
委托代理人黎辅仲，内江人和国有资产经营有限责任公司工作人员。
委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。
原告李林诉被告内江人和国有资产经营有限责任公司拍卖合同纠纷一案原告于2015年11月23日以被告配合原告向相关部门解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告李林负担。
审 判 长 童永胜
审 判 员 刘友良
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖顺俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第48号
申请人：上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山东路**号。
代表人：阮立波，该支行行长。
委托代理人：金璐，该支行职工。
委托代理人：方莎，该支行职工。
被申请人：胡宏伟，职业不详。
申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2013年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员王凯进行了审查。
申请人称，2011年10月11日，申请人与被申请人签订《房地产最高额抵押合同》一份，抵押合同约定：被申请人自愿以其所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢2501室的房产[房权证号：房权证奉化市字第号]为借款人奉化市诚鑫酒店用品制造厂自2011年10月11日至2014年10月10日期间内发生的余额不超过1320000元的借款本金及利息、罚息等提供抵押担保。次日，在房管部门办理了抵押登记手续。2012年10月25日，申请人与借款人奉化市诚鑫酒店用品制造厂签订《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：由申请人提供短期借款1200000元，借款期限自2012年10月25日至2013年10月24日，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率为逾期当日利率基础上加收50%确定，由被申请人提供抵押担保。同日，申请人依约向借款人发放了借款1200000元。2013年10月24日，上述借款到期，但借款人未依约偿还借款本金及相应利息，被申请人亦未履行抵押担保责任，致使申请人借款本金发生逾期。截至2013年10月27日，已拖欠申请人借款本金1200000万元，累计欠息59291.38元（暂计算至2013年10月27日，以后利息按照借款合同约定计算至裁定生效日止）。现申请法院裁定：一、对被申请人所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢2501室的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿申请人借款本金1200000元及按合同约定利率自2013年3月21日起至裁定生效日止的利息、罚息；二、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人胡宏伟未作答辩。
本院经审查认为，借款人奉化市诚鑫酒店用品制造厂尚欠申请人借款本金1200000元及按合同约定利率按本金1200000元自2013年3月21日起算至的利息，该款项以被申请人所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢2501室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人胡宏伟所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢2501室的房产[房权证号：房权证奉化市字第号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金1200000元及按合同约定利率按本金1200000元自2013年3月21日起至裁定生效日止的利息的范围内优先受偿。
案件受理费7800元，由被申请人胡宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 凯
二〇一三年十一月七日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2686号
原告：郝真谊。
被告：方宜斌。
原告郝真谊与被告方宜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝真谊到庭参加诉讼，被告方宜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝真谊向本院提出诉讼请求：判令被告方宜斌给付原告借款150000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年年初，被告陆续向原告借款150000元，2016年1月12日，被告出具借款150000的欠条1张，约定半年内归还。后原告多次催要，被告至今未付款。
方宜斌未作答辩。
郝真谊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝真谊、被告方宜斌系朋友关系。2016年1月12日，被告方宜斌对借原告款150000元出具欠条1张。此后，被告未还款。2016年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款。
案在审理中，本院依据原告的申请，对被告方宜斌的皖H×××××、皖H×××××车辆予以查封。
本院认为，被告方宜斌借原告郝真谊款属实，被告未提交证据证明其已偿付借款，原告依据欠条主张权利，不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告方宜斌给付原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方宜斌应于本判决生效之日起三日内清偿原告郝真谊款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元,共计2920元由被告方宜斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一六年九月八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第113号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人王凯。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月17日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0008839号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月21日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高莹莹（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3389号
申请执行人：合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区康城水云间2号商办用房，统一社会信用代码91340100149039333E。
法定代表人：魏峰，董事长。
申请执行人：合肥城改投资建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路161号，统一社会信用代码91340100791880023K。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：上昆氏精致农业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路南侧，统一社会信用代码913205837494157263。
法定代表人：黄敏晃，董事长。
第三人：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号五洲商城，统一社会信用代码91340100610306509Y。
法定代表人：李钰，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初6972号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上昆氏精致农业（昆山）有限公司银行存款2554760元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二日
书记员 聂传政
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初107号
原告陈兴勇，男，汉族。
委托诉讼代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人刘春光、ＸＸ，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告陈兴勇诉被告重庆市江北区人民政府作出《房屋征收分户初步评估结果公示》行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴勇诉称，原告于1995年6月从重庆机器制造学校毕业分配至重庆压缩机配件厂工作。1998年11月5日，原告分配取得压配新村2号-3号1幢1单元3-1号房屋居住至今，一直在缴纳水电气费。2016年9月，被告规划对原压配厂所有的家属区范围进行整体旧城改造，被告于2016年12月作出《房屋征收分户初步评估结果公示》，将原国营企业重庆压缩机配件厂的上述所有权国有资产按照国家政策福利优惠分配给原告（及其他职工）的住宅房屋（包括土地），违法擅自将产权人变更为与压配厂（家属区）片区旧城改造项目征地拆迁完全没有关系的个体私营企业重庆利兰斯机械有限公司所有的行政行为严重违法。原告于2016年12月才知道自己的合法权利被被告作出的违法行为侵权。综上，请求人民法院依法确认2016年12月被告作出的《房屋征收分户初步评估结果公示》行政行为违法，并予撤销；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请：请求依法一并审查被告提交举示的规章以下规范性文件的合法性。
被告辩称，第一，原告要求确认《房屋征收分户初步评估结果公示》违法并予以撤销不属于行政诉讼的受案范围。《房屋征收分户初步评估结果公示》只是行政机关将来作出行政行为依据之一，并非完整行政行为，不具有可诉性。《房屋征收分户初步评估结果公示》作出的主体是项目评估机构，并非被告作出的行政行为。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第二款的规定，公示期间，房地产价格评估机构应当安排注册房地产估价师对分户的初步评估结果进行现场说明解释。存在错误的，房地产价格评估机构应当修正。由此可见，即便是该公示结果存在错误，也应当由房地产价格评估机构进行修正，与被告无关，而且初步评估结果公示并非最终结果，没有产生实质性的法律后果。第二，原告所称与事实不符，原告与涉案房屋无所有权关系或其他利害关系，原告不是行政行为的相对人，不是本案的适格主体，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告所称涉案房屋原为重庆压缩机配件厂分配予原告的职工福利分房与事实不符，没有任何证据证明原告与涉案房屋有所有权关系或其他利害关系。请求人民法院依法驳回其起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，当事人提起行政诉讼，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《房屋征收分户初步评估结果公示》系对分户的初步评估结果予以公示，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收评估管理办法（试行）》的相关规定，《房屋征收分户初步评估结果公示》系征收补偿事务中的相关程序性环节，并未对当事人的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，对其在诉讼中附带提出的规范性文件的合法性审查亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 李菊霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初107号原告陈兴勇，男，汉族。委托诉讼代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人代小红，区长。委托代理人刘春光、ＸＸ，重庆鼎凌律师事务所律师。原告陈兴勇诉被告重庆市江北区人民政府作出《房屋征收分户初步评估结果公示》行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈兴勇诉称，原告于1995年6月从重庆机器制造学校毕业分配至重庆压缩机配件厂工作。1998年11月5日，原告分配取得压配新村2号-3号1幢1单元3-1号房屋居住至今，一直在缴纳水电气费。2016年9月，被告规划对原压配厂所有的家属区范围进行整体旧城改造，被告于2016年12月作出《房屋征收分户初步评估结果公示》，将原国营企业重庆压缩机配件厂的上述所有权国有资产按照国家政策福利优惠分配给原告（及其他职工）的住宅房屋（包括土地），违法擅自将产权人变更为与压配厂（家属区）片区旧城改造项目征地拆迁完全没有关系的个体私营企业重庆利兰斯机械有限公司所有的行政行为严重违法。原告于2016年12月才知道自己的合法权利被被告作出的违法行为侵权。综上，请求人民法院依法确认2016年12月被告作出的《房屋征收分户初步评估结果公示》行政行为违法，并予撤销；判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请：请求依法一并审查被告提交举示的规章以下规范性文件的合法性。被告辩称，第一，原告要求确认《房屋征收分户初步评估结果公示》违法并予以撤销不属于行政诉讼的受案范围。《房屋征收分户初步评估结果公示》只是行政机关将来作出行政行为依据之一，并非完整行政行为，不具有可诉性。《房屋征收分户初步评估结果公示》作出的主体是项目评估机构，并非被告作出的行政行为。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第二款的规定，公示期间，房地产价格评估机构应当安排注册房地产估价师对分户的初步评估结果进行现场说明解释。存在错误的，房地产价格评估机构应当修正。由此可见，即便是该公示结果存在错误，也应当由房地产价格评估机构进行修正，与被告无关，而且初步评估结果公示并非最终结果，没有产生实质性的法律后果。第二，原告所称与事实不符，原告与涉案房屋无所有权关系或其他利害关系，原告不是行政行为的相对人，不是本案的适格主体，不具备提起本案行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告所称涉案房屋原为重庆压缩机配件厂分配予原告的职工福利分房与事实不符，没有任何证据证明原告与涉案房屋有所有权关系或其他利害关系。请求人民法院依法驳回其起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，当事人提起行政诉讼，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《房屋征收分户初步评估结果公示》系对分户的初步评估结果予以公示，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收评估管理办法（试行）》的相关规定，《房屋征收分户初步评估结果公示》系征收补偿事务中的相关程序性环节，并未对当事人的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回，对其在诉讼中附带提出的规范性文件的合法性审查亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈兴勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  李菊霞人民陪审员  邓倩华二〇一七年八月十日书 记 员  姜 涵
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02305号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族。系鞍山银信物业服务有限公司员工。
被告：冯艳丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告冯艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取29元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 晶
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 董晓明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第546号
原告姜广其，男，1982年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人王伟军，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告姜广其与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大泰和公司)保险合同纠纷一案，原告姜广其于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告英大泰和公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告姜广其委托代理人马俊锋，被告英大泰和公司委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广其诉称：2013年8月22日，原告为鲁AD75**号豪泺牌重型自卸货车（挂靠在济南永安运输有限公司名下）在被告处投保机动车保险一份，其中包括机动车损失保险（保额256500元）、机动车第三者责任保险（保额500000元）、机动车车上人员责任保险（保额100000元）以及赔率特约条款（不计免赔），保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。2013年10月21日，原告方司机王善宗驾驶涉案车辆在济南市槐荫区腊山河西路烟台路路口处与李学峰驾驶的鲁AS11**号北奔牌重型半挂牵引车相撞，事故造成两车受损，原告方司机受伤不治死亡。经济南市长清区价格认证中心认证，原告方车辆损失为221220元，原告支出认证费用6636元、车辆救援费6000元。以上保险事故发生在保险期间之内，损失数额也在保险限额之内，应由被告进行赔付。现为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付车辆损失221220元、价格认证费6636元、车辆救援费6000元；诉讼费用由被告负担。
原告姜广其提交的证据有：保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、道路运输证、车辆损失价格认证结论书、车辆救援费发票、车辆挂靠经营协议。
被告英大泰和公司辩称：1、需要原告提交车辆及驾驶员证件。2、以上证件齐全有效且属于保险责任情况下，对原告的合法损失，应在交强险限额内赔付，剩余部分按事故责任比例承担责任。原告提交的车辆损失价格认证书，系原告单方委托作出，认证价格过高，不予认可。原告主张的价格认证费以及车辆救援费不在保险范围之内，不应赔付。
被告英大泰和公司未提交证据。
经审理查明：2013年8月20日原告姜广其与济南永安运输有限公司（以下简称永安公司)签订挂靠经营协议，约定：姜广其将鲁AD75**号豪泺牌重型自卸货车挂靠在永安公司名下从事经营。2013年8月22日，原告姜广其在被告英大泰和公司处为上述车辆投保机动车强制责任保险及机动车商业保险，机动车商业保险的保险投保范围如下：车辆损失险，保额256500元；机动车第三者责任保险，保额500000元；车上人员险，保额100000元以及赔率特约条款。保险期限为2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。
2013年10月21日，涉案车辆在济南市槐荫区腊山河西路烟台路路口与鲁AS11**号车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损、原告驾驶员王善宗死亡的交通事故。经济南市公安局交警支队槐荫区大队处理，认定原告方负事故主要责任。事故发生后，被告英大泰和公司未对车辆损失进行核定，原告姜广其委托济南市长清区价格认证中心对车辆维修费用进行了评估认定。该认证中心于2013年12月17日作出济长清价认字【2013】219号价格认证结论书，载明涉案车辆修复费用为221220元，原告姜广其为此支付相应价格认证费但未提交费用发票。原告姜广其因本起交通事故支出车辆救援费6000元。庭审中，被告英大泰和公司对价格认证书提出异议，认为认证结论系原告姜广其单方委托不予认可，并主张对车辆损失进行司法鉴定，本院在庭审中告知其须在15日内递交书面鉴定申请，但其逾期未交。
上述事实有原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、车辆损失价格认证结论书、车辆救援费发票、车辆挂靠经营协议、行驶证、运输证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告姜广其将鲁AD75**号豪泺牌重型自卸货车挂靠在永安公司名下从事经营，车辆于2013年10月21日因事故受损，事故清楚，本院予以认定。原告姜广其于2013年8月22日在被告英大泰和公司处投保强制保险及机动车商业保险，双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，受法律保护。造成涉案车辆受损的交通事故发生在保险期间之内，原告姜广其所主张的损失未超过保险限额，被告英大泰和公司应予赔偿。交通事故发生之后，被告英大泰和公司未对车辆损失进行核定，在此前提之下，原告姜广其委托有相应资质的济南市长清区价格认证中心核定车损，并无不当，被告英大泰和公司虽辩称认证价格过高，但未提交任何证据证实其主张，对该价格认证结论，本院依法予以采信。被告英大泰和公司在庭审中主张重新鉴定，但在要求的期限内未向本院递交书面鉴定申请，应自行负担不利的法律后果。原告姜广其主张车辆救援费6000元，被告英大泰和公司认为该费用不属保险范围，但该费用系因交通事故直接产生，属合理必要费用，应属车辆损失之列，被告英大泰和公司应予赔付。被告英大泰和公司上述辩解欠缺合同依据及法律依据，本院不予采纳。原告姜广其主张价格认证费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告英大泰和公司辩称，应按道路交通事故认定书确定的事故责任比例进行赔付，其主张有违商业保险设立本意以及双方合同目的，该辩解于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告姜广其全额要求被告英大泰和公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告英大泰和公司承担上述责任之后，可就第三方责任造成的损失部分向第三方追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜广其车辆修理费221220元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜广其车辆救援费6000元。
三、驳回原告姜广其其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告姜广其负担104元，被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第620号
原告：白某某，女，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：卜某甲，男，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。现下落不明。
原告白某某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告卜某甲外出下落不明，本院依法向其公�送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后于1997年3月6日登记结婚，1998年8月8日生于女儿卜某乙，2005年2月18日生育儿子卜某丙。婚后被告常年外出打工，不与我联系，也不给家里寄钱。2012年腊月被告无故外出，不知去向，与我分居至今。孩子一直由我抚养。现我认为夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子女卜某乙、卜某丙由我抚养，被告支付抚养费10万元。夫妻共同财产有位于隆德县联财镇联财村一组101号院落内的砖木结构房屋三间，待被告回家后我再主张依法分割，无夫妻共同债务。
原告提交了下列证据：
1、结婚证一份；证明原、被告于1997年3月6日登记结婚的事实。
2、隆德县联财镇联财村委会证明一份，证明被告卜某甲于2012年12月外出至今未归的事实。
被告卜某甲未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告提供的结婚证一份以及隆德县联财镇联财村委会出具的的证明一份，其来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年3月6日登记结婚，1998年8月8日生于女儿卜某乙，2005年2月18日生育儿子卜某丙。婚后被告常年外出打工，夫妻关系一般。2012年腊月被告外出，下落不明，双方分居至今。夫妻共同财产有位于隆德县联财镇联财村一组101号院落内的砖木结构房屋三间，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后被告常年在外打工，致夫妻关系冷淡。2012年腊月被告外出至今未归，不照顾子女的生活，不尽家庭义务，双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付孩子抚养费的请求本院予以支持。抚养费具体数额应依据同行业平均收入确定为每年7000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告卜某甲离婚；
二、婚生子女卜某乙、卜某丙由原告白某某抚养，由被告卜某甲每年支付孩子抚养费7000.00元，直至孩子年满十八周岁。于每年12月31日前付清；
本案受理费200.00元，公告费200.00元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市�级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父�对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条�育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳行非执字第00001号
本院在执行武汉市汉阳区环保局与武汉市永丰印务有限公司环境行正非诉纠纷一案中查明，被执行人武汉市永丰印务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市永丰印务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年五月十一日（院印）
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢42号
申请执行人：蒋艮凤，女，1944年5月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐超，男，1993年4月18日出生，汉族，湖南省双牌县人。
蒋艮凤与唐超机动车交�事故责任纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2012）双民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐超没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月20日恢复（2012）双民一初字第16号民事判决书的执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐超的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋艮凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐超新的财产线索，申请执行人蒋艮凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十二月二十
书记员 刘铸平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1115号
上诉人（原审被告）张国苗。
被上诉人（原审原告）戴尔贤。
法定代理人戴炳泉。
委托代理人（特别授权代理）许志军。
上诉人张国苗因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：戴尔贤系智力3级残疾人，张国苗家在马剑镇上山头村祠堂装有布机。2008年4月10日晚上20时许，戴尔贤拿着香烟和打火机去祠堂，张国苗怕引起火灾让戴尔贤离开祠堂，戴尔贤不肯离开，双方为此发生争吵并导致叉打，叉打中张国苗致伤戴尔贤，并使戴尔贤头部当场流血，后被在场的戴尔贤叔叔戴炳良劝息。戴尔贤伤后即到诸暨市人民医院治疗，被该院诊断为：额骨骨折、多处软组织挫裂伤，于2008年4月16日出院，后又在该院门诊、共花去医疗费8082.81元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。张国苗在纠纷中致伤戴尔贤的事实清楚，证据充分，故对戴尔贤的损害后果应当承担全部赔偿责任。对戴尔贤的诉讼请求其合理部分该院依法予以支持，不合理部分该院予以驳回；对戴尔贤要求赔偿营养费500元，因未能提供证据，该院不予支持；对戴尔贤的误工时间，虽戴尔贤未提供证据，但根据戴尔贤的损害后果和治疗恢复情况，该院认为以一个月计算较为合理；综上，根据戴尔贤的诉讼请求，戴尔贤在纠纷中造成的合理经济损失为：医疗费8082.81元，误工费30天×51.44元计1543.20元，陪护费5天×62.84元计314.20元，住院伙食补助费40元（戴尔贤主张），交通费酌定为60元，合计10040.21元，该款应由张国苗负责赔偿。张国苗经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告张国苗应赔偿原告戴尔贤医疗费、误工费、陪护费住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币10040.21元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戴尔贤的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张国苗负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
张国苗不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实部分有误。本案是被上诉人拿香烟和打火机来祠堂，上诉人怕引起火灾，劝被上诉人走开的情况下起争执而发生叉打，被上诉人也有过错，也应承担部分责任。被上诉人系智力三级残疾人，一审判决上诉人误工费不当，另一审判决的部分药费与伤情无关，应予剔除。请求二审法院依法改判。
被上诉人戴尔贤辩称：上诉人称被上诉人拿了香烟、打火机无事实依据，双方起争执是由于上诉人要求被上诉人强行离开所致，上诉人用木棒打伤被上诉人。被上诉人虽系残疾人，但能参加简单的体力劳动，一审判决上诉人承担误工费正确。应驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院查明的事实与原审认定相同。
本院认为，被上诉人系智力存在障碍的残疾人，理应受到社会和他人的关心、爱护。上诉人与被上诉人间因生活琐事发生争执，上诉人未采用正确的方法处理，而是用木棒殴打致伤被上诉人，属于侵权行为，应承担相应的民事责任。一审判决上诉人承担医疗费用等损失合理。被上诉人能从事简单的体力劳动，故一审判决上诉人赔偿误工费用也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张国苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 卢雅娟
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0621民初925号
起诉人：王来文，男，汉族，住贵州�江口县。
起诉人：周发娣，女，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。
2017年9月1日，本院收到起诉人王来文、周发娣的起诉状。起诉人王来文、周发娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金人民币161,605.6元、精神抚慰金人民币10,000元，共计人民币171,605.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日16许，被害人王某（原告珠儿子）骑摩托车与被告盈湖驾驶的贵Ｄ×××××号轿车发生刮碰，随后被告盈湖驾车追赶王某，被告盈湖为逼停王某驾驶的摩托车，在两车高速并行过程中，被告盈湖驾车强行向被害人王某行驶方向变道，致使王某驾驶的摩托车失控，被害人王某当场死亡，摩托车乘坐人周涛受伤。原告向人民法院提起刑事附带民事诉讼，2017年2月16日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终6号刑事附带民事裁定书，该裁定书中写明“死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围”。原告认为在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国国家赔偿法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》中均列有单独的死亡赔偿金。在《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》中明确规定，因侵权造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。毋庸置疑，造成他人死亡的必须向权利人赔偿死亡赔偿金。在《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条中对精神抚慰金赔偿作了明确规定，被告的行为导致原�儿子死亡，原告在精神上受到重大伤害，应当获得精神抚慰金的赔偿。综上，既然死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，就应该属于民事诉讼的赔偿范围，请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿人民币161,605.6元、精神抚慰金人民币10,000元，共计人民币171,605.6元，望贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，在贵州省××市中级人民法审理（2016）黔06刑初70号刑事案件中，起诉人王来发、周发娣已向被告人胡盈提出死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，经贵州省铜仁市中级人民法院刑事附带民事判决书作出一审判决，判决驳回了上述诉讼请求，起诉人不服一审判决上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，维持了一审的判决。2017年9月1日，起诉人王来发、周发娣再次向本院起诉，向被告主张死亡赔偿金和精神抚慰金系重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款“（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”及第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下：
对起诉人王来发、周发娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年九月六日
代理书记员 周江蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终511号
上诉人（原审原告）：赵洪珍，农村居民。
被上诉人（原审被告）：刘淑英，农村居民。
被上诉人（原审被告）：王伟，农村居民。
委托代理人：杨士海。
上诉人赵洪珍因与被上诉人刘淑英、王伟健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第2006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人赵洪珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人赵洪珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵洪珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人赵洪珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马馥君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3902号
原告：刘欣荧，女，汉族。
法定代理人：申新萍，女，汉族，系刘欣荧母亲。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”。
法定代表人：申永健，村委会主任。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告刘欣荧与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人申新萍及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到�参加诉讼，本案现已审理终结。
刘欣荧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告母亲均系南永安村人，也是该村集体经济组织成员。2014年临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了补偿。除承包地外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作了决定，即村集体成员，每人分配30000元，但被告却以原告为外甥孙子为由，仅给原告分配4000元。原告认为被告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销或确认无效，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产、生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应该由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自治的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于分配的土地赔偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予于确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、户主即原告母亲申新萍、原告的常住人口登记卡；3、原告父母的结婚证；4、养老保险缴纳证；5、合作医疗证；第二组：6、土地承包经营权证书（1999年4月）；7、2016年8月10日的承包方调查表；证明原告母亲及原告在该村新承包地，也进一步证明原告及其母亲的集体经济组成成员资格，应享有相应的权利。第三组、8、2015年12月1日南永安村关于集体资金分配的情况说明；9、2016年10月8日村民会议记录；10、2016年10月9日的公示照片。证明包括原告母亲在内的其他经济组织成员每人分配3万元，二被告以原告为外甥子为由，仅分配4000元，侵害了原告的合法权益。被告质证认为：证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲婚后至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证，公文书证，证据的真实性、合法性，关联性均应认定。具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据：1、南永安村集体资金分配方案；2、第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，由其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会�的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外甥子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定，在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定，但是其证据的内同的合法性不予认定。
本院认为，原、被告本案诉争的是侵害集体经济组织成员权益问题。集体权益的分配应当以分配方案确认时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得、二是加入取得。本案原告为原始取得�即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护，决定内容或者确认不合法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于土地赔偿费分配数额提出的诉讼，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，与本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口，原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险�的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格，因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利。被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待，依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。固被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销，这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本案判决生效后七日内给付原告刘欣荧3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十二月二日
书记员 范兰玫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第240号
罪犯陈东，男，1981年9月25日出生，汉族，内蒙古西乌旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古西乌旗人民法院于2014年3月3日作出（2014）西刑初字第2号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯陈东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2844号
罪犯许立朋，男，1987年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年四月三日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯许立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许立朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许立朋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2844号
罪犯许立朋，男，1987年9月10日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年四月三日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯许立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许立朋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许立朋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第290号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，男，住甘肃省和政县。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人彭莹，系甘肃和谐律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人赵某及其辩护人彭莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月1日20时许，被告人赵某酒后、无证驾驶甘A·XXX**号“新大洲”本田二轮摩托车，在兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至甘肃省歌舞团门前时，车左部将由南向北步行横过马路的王某某、李某某致伤。经法医鉴定：被害人王某某因交通肇事致右尺桡骨骨折、脑挫伤并小血肿形成、硬膜外小血肿，构成重伤；致颅骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤；致头皮下血肿、右颜面部皮肤擦伤、双下肢软组织损伤，均构成轻微伤。被告人赵某血液中酒精含量为46.93毫克／100毫升。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定：被告人赵某负事故的全部责任。破案后，被告人赵某家属赔偿被害人医药费13000元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，被告人赵某属自首，请依法判处。
对此指控，被告人赵某无异议。
辩护人提出被告人赵某属自首，系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日20时许，被告人赵某酒后、无证驾驶甘A·XXX**号“新大洲”本田二轮摩托车，在兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至甘肃省歌舞团门前时，车左部将由南向北步行横过马路的王某某撞伤。经医院诊断，王某某的伤情为：1、创伤性中型颅脑损伤；1.1蛛网膜下腔出血；1.2脑挫伤并小血肿（右颞顶部）；1.3硬膜外小血肿（右颞部）；1.4头皮下血肿（右颞顶部）；2、颅骨凹陷性骨折（右颞顶部）；3、右尺桡骨骨折（AO，2.2-B2）；4、皮肤软组织擦伤；5、正中神经挫伤。经法医鉴定：1、被害人王某某因交通事故致右尺桡骨骨折，构成重伤；2、被害人王某某因交通事故致脑挫伤并小血肿形成，硬膜外小血肿，构成重伤；3、被害人王某某因交通事故致颅骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤；4、被害人王某某因交通事故致头皮下血肿、右颜面部皮肤擦伤、双下肢软组织损伤，均构成轻微伤。经鉴定被告人赵某血样中酒精含量为46.93毫克／100毫升。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定：被告人赵某负事故的全部责任。
2013年12月9日，被告人赵某到兰州市公安局交通警察支队河北大队投案自首。
破案后及在本院审理期间，被告人赵某家属赔偿被害人王某某经济损失共计23000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、王某某的陈述，证实2013年7月1日21时左右，带着孙女李某某从兰州市城关区北滨河路龙源出来，过马路时被一辆二轮摩托车撞伤。
2、马某的证言，证实2013年7月1日20时30分许，乘坐赵某驾驶的摩托车行至兰州市北滨河路甘肃省歌舞团门前时，将过马路的一个老太太撞伤。
3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到居民身份证号码为XXXXXXXXXX的身份证持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、机动车信息查询结果单，证实肇事机动车车辆情况。
5、扣押物品清单，证实扣押肇事摩托车一辆。
6、王某某的病历材料，证实王某某所受损伤及治疗情况。
7、道路交通事故现场照片、被害人王某某伤情照片。出示道路交通事故现场照片、被害人王某某伤情照片，经被告人确认。
8、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通肇事事故现场情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人赵某无驾驶证、饮酒驾驶机动车，负事故全部责任。
10、甘肃省金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量，证实被告人赵某血样中酒精含量为46.93mg／100ml，属饮酒。
11、甘肃省金麟司法医学鉴定所王某某伤情程度司法鉴定意见书，证实1、被害人王某某因交通事故致右尺桡骨骨折，构成重伤；2、被害人王某某因交通事故致脑挫伤并小血肿形成，硬膜外小血肿，构成重伤；3、被害人王某某因交通事故致颅骨凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤；4、被害人王某某因交通事故致头皮下血肿、右颜面部皮肤擦伤、双下肢软组织损伤，均构成轻微伤。
12、车辆技术鉴定意见书，证实甘A·XXX**号“新大洲”本田二轮摩托车转向性能符合国标要求，制动性能符合国标要求。该车肇事前的行驶速度为60-65km／h。
13、抓获经过，证实2013年12月9日，被告人赵某到兰州市公安局交通警察支队河北大队投案自首，对驾车肇事的事实供认不讳。
14、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人赵某赔偿王某某经济损失23000元并取得王某某的谅解。
15、被告人赵某的供述，对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某属自首，系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的观点，符合案件事实，予以采信。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 马 辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张世丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第290号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月某日，被告人张某甲盗窃角磨机4个，销赃得款人民币400元。
2013年7月份下旬某日，被告人张某甲盗窃电锤2把、角磨机2个，销赃得款人民币480元。
2013年8月1日，被告人张某甲盗窃电锤2把，销赃得款人民币300元。
经价格鉴定，被盗物品价值人民币3392元。案发后，被告人张某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、青岛某有限公司出具的有关书证材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、搜查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人田某、任某、刘某、贾某、韩某、张某乙、高某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，部分赃物被追回发还。
本院认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第290号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人徐＊香，男，1964年2月21日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人徐＊香犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员石彩云出庭支持公诉，被告人徐＊香及其辩护人侯孝发到庭参加诉讼。因本案原系附带民事诉讼，经三亚市中级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月31日20时50分许，被害人孟＊和朋友罗＊煌、罗＊芳等人在三亚市吉祥街161号“海南特产好来润专卖店”门前因停车问题与徐＊锐发生争吵。争吵过程中，孟＊持啤酒瓶将徐＊锐的北京现代小轿车的前挡风玻璃击破，徐＊锐的父亲徐＊香看见后，从店门口拿起一把菜刀朝孟＊的左髋部砍了一刀，致使孟＊左股骨近端骨折。经法医鉴定伤势为轻伤。当晚，被告人徐＊香向公安机关投案。
上述事实，被告人徐＊香在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人孟＊的陈述及辨认笔录，证人罗＊芳、罗＊煌、孙＊丽、曾＊群、徐＊敏、徐＊锐、倪＊娥的证言，三亚市公安局新居派出所出具的《到案经过》、《扣押清单》，（证实被告人身份的）常住人口基本信息查询，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）205号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人徐＊香垫付了与被害人孟＊住院费人民币2万元。在本案审理过程中，被害人孟＊曾向被告人徐＊香提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方达成赔偿谅解协议，徐＊香赔偿被害人孟＊包括医药费人民币5万元（包括此前垫付的住院费），以后双方互不追究对方的赔偿责任。有被告人徐＊香与被害人孟＊签订的《赔偿协议书》及孟＊代理人出具的《收条》在案证实。
本院认为，被告人徐＊香无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐＊香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人徐＊香案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人对案件的起因存在一定的过错，案发后被告人徐＊香积极主动对被害人孟＊进行赔偿，并达成赔偿协议，赔付5万元，有悔罪表现，另本案犯罪情节较轻，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐＊香犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年四月十七日
书记员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第290号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月27日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，汇邦房地产公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月12日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人李某乙，男，1985年10月1日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，汇邦房地产公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月12日被处以行政拘留十五日，
2014年5月5日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月15日13时30分许，被告人李某甲和李某乙在晋城市城区方正小区门口倒车时，恰好被刚喝过酒的被害人刘某某、王某某挡住，由此发生口角争执。李某甲、李某乙便怀恨在心。在停好车后，李某甲、李某乙追赶上二被害人，李某乙对刘某某拳打脚踢，李某甲持硬塑料管殴打刘某某、王某某，将二人打伤。
后经法医鉴定：刘某某的左肩背部损伤为轻微伤；王某某的头面部、左肩背部和左背部等处损伤为轻微伤。经双方协商，由李某甲、李某乙赔偿二被害人人民币共计13000元（其中赔偿刘某某6000元、李某乙7000元），二被害人对李某甲、李某乙的行为予以了谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某、王某某的陈述、鉴定意见、赔偿协议及被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因被害人刘某某、王某某挡住其车行路线发生口角争执，后二被告人在公共场所对被害人随意进行殴打，并造成二被害人均构成轻微伤，该二人行为扰乱了公共场所秩序，侵犯了他人身体健康权，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙所起作用基本相当，可不区分主、从，依各自所起的作用予以相应的处罚。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且该二人的家属已对二被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲、李某乙的犯罪情节、认罪悔罪态度及主动赔偿被害人损失并取得谅解的情节，结合司法机关对二被告人可适用社区矫正调查评估意见，可对该二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第290号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人王某某，男，1980年6月19日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月13日因吸毒、携带管制器具被长治市公安局城区分局行政拘留20日，并收缴管制器具。2014年8月1日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年8月14日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被山西省长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日18时许，长治市公安局南郊派出所工作人员在长治市城区某某某村XX小街XXX号居民院内查获疑似枪支一支，并将枪支持有人王某某抓获。经鉴定：此疑似枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支等物证；抓获材料等书证；证人王某甲的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 捷
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审321号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：张兵飞（系青年快餐业主），男，汉族，1972年8月21日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行张兵飞征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0191号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0191号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审321号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：张兵飞（系青年快餐业主），男，汉族，1972年8月21日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行张兵飞征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0191号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0191号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1407号
申请执行人：希玉东，居民。
被执行人：孟凡雨，农民。
被执行人：郝金花，农民。
申请执行人希玉东与被执行人孟凡雨、郝金花民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）遵民初字第3277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为243万元，诉讼费10480元，执行费26700元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第50号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年4月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
3月23日，被告汪某某以建房为由，向原告贷款10000元，双方
签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年3月22日，贷款
利率为月利率7.98‰。但借款期限届满后，被告汪某某未能按
约偿还。故原告起诉至法院，要求被告汪某某返还借款本金10
000元，并按合同约定计付利息。
被告汪某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告汪某某于2007年3月23日，以建房为由向原告贷款10000
元，合同约定清偿日期为2008年3月22日，贷款利率为月利率7
.9875‰的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年3月23日，被告汪某某以建房为
由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同，合同约定清
偿日期为2008年3月22日，贷款利率为月利率7.98‰。但借款
期限届满后，被告汪某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪某某未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（从借款之
日起按合同约定利率计付利息至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方顺堂负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月二日
书记员 周 璟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢118号
申请执行人：桂远兵，男，生于1944年7月21日，公民身份号码422429194407216974，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高场原种场保安分场1队。
申请执行人：郭昌凤，女，生于1970年4月23日，公民身份号码422429197004237002，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高场原种场保安分场1队。
申请执行人：蔡明珍，女，生于1947年5月19日，公民身份号码422429194705196983，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高场原种场保安分场1队。
被执行人：鲁家明，男，生于1976年4月12日，公民身份证号码429005197604120610，汉族，湖北省潜江市人，汽车驾驶员，住湖北省潜江市泽口街道竹泽公路9号。
本院在执行申请执行人桂远兵与被执行人郭昌凤、蔡明珍、鲁家明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 乔