wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1076号
原告简某某，女，生于1975年2月18日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
被告陶某甲，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
原告简某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨武适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告简某某与被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，其与被告于1993年5月经人介绍相识，同年12月8日在射洪县天仙镇人民政府登记结婚，1996年9月生育一子陶某乙。由于婚前缺乏充分了解，导致双方在婚后因性格不合，经常发生纠纷。从2013年至今，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告陶某甲辩称，其与原告在共同生活中只是偶尔发生过纠纷，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年12月8日在射洪县天仙镇人民政府登记结婚，1996年9月1日生育一子陶某乙。夫妻关系存续期间形成的共同财产有：位于射洪县天仙镇住房一套、银行存款20000元及日常生活用品。无共同债权、债务。共同生活中，双方因性格不合发生过纠纷。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有经双方举证、质证本院予以采信的原告身份证复印件、双方当事人及其婚生子陶某乙的户籍证明、双方结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，共同生活中虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告未向本院提交充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，被告亦不同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告简某某与被告陶某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年四月三日
书记员 李冠臣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2801号
原告南充富吉运业服务有限公司。
法定代表人金光万，总经理。
被告张小波。
原告南充富吉运业服务有限公司诉被告张小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月15日将自有的川R507**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年3月4日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2013年1月15日，被告将自有的川R507**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年3月4日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年3月4日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充富吉运业服务有限公司与被告张小波2013年1月15日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告张小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 粟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0038号
申请执行人杨风井，又名杨风景。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
申请执行人杨风井与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0527号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付杨风井货款18882元，并负担案件受理费135元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0527号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月十日
书记员 李 雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第51号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人王北镇，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与王北镇行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第51号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第51号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人王延金，男。被执行人任彦华，女。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人王延金、任彦华违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1444-1、1444-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费88436元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1444-1、1444-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人王延金、任彦华。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1444-1、1444-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王延金、任彦华在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1444-1、1444-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年2月17日前交款88436元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1327元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年二月四日书 记 员  李 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1345号
申请人：王环昌，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟凡贵，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王环昌与孟凡贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初966号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人孟凡贵自愿偿还申请人王环昌劳务费3900元，于2017年3月13日前偿还500元，于2017年6月13日前偿还2000元，于2017年12月30日前偿还1400元。
二、如被执行人孟凡贵任一期逾期还款，需自起诉之日起按年利率6%支付利息。同时，申请人可就全部剩余欠款一并申请强制执行。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月29日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1345号申请人：王环昌，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟凡贵，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王环昌与孟凡贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初966号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人孟凡贵自愿偿还申请人王环昌劳务费3900元，于2017年3月13日前偿还500元，于2017年6月13日前偿还2000元，于2017年12月30日前偿还1400元。二、如被执行人孟凡贵任一期逾期还款，需自起诉之日起按年利率6%支付利息。同时，申请人可就全部剩余欠款一并申请强制执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月29日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1348号
原告：刘明全，男，1976年12月5日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎小区，身份证号码×××。
被告：兰霄，男，1976年5月24日出生，汉族，现住四川省蓬安县东风路***号*单元*号，身份证号码×××。
原告刘明全与被告兰霄劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘明全在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明全撤回起诉处理。
审判员 丹增晋美
二〇一八年六月二十日
书记员 旦增罗布
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00063—4号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张述芳。
委托代理人：方杰。
委托代理人：曹静。
被执行人：鲁为民。
被执行人：洪梅。
泾县玉润小额贷款有限责任公司与鲁为民、洪梅公证债权文书一案，安徽省泾县公证处于2012年1月10日作出的（2014）皖泾公证执字第001号执行证书已经发生法律效力。
因鲁为民、洪梅未履行还款义务，泾县玉润小额贷款有限责任公司于2014年5月16日向本院申请执行。执行期间，泾县玉润小额贷款有限责任公司与鲁为民、洪梅达成了分期付款的和解协议。由于鲁为民、洪梅未按和解协议履行，泾县玉润小额贷款有限责任公司于2015年9月24日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。执行期间，查明被执行人鲁为民有房产两幢（均已抵押），被执行人洪梅有马自达牌轿车一辆，两被执行人出资1000万元设立了芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司，被执行人洪梅在建行泾县支行存款10856.26元、农行泾县支行存款9714.98元、工行泾县东城支行存款575元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院查封了被执行人鲁为民位于泾县泾川镇桃花潭中路的房屋，扣划了被执行人洪梅银行存款21130元。现申请执行人暂不要求处置被执行人的房屋、车辆、股权，同意本院终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县公证处（2014）皖泾公证执字第001号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00610号
上诉人（原审被告）刘元华。
被上诉人（原审原告）张志兵。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
原审被告王国民。
原审被告徐新亚。
上诉人刘元华因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志兵诉称：2013年7月4日，刘元华、王国民、徐新亚向张志兵借现金45000元；事后，刘元华、王国民、徐新亚一直不还。另外，王国民、徐新亚系夫妻关系，本案债务是在他们婚姻关系存续期间所借，应由他们共同偿还。为了维护自己的合法权益，张志兵现诉至法院，要求刘元华、王国民、徐新亚共同偿还借款45000元。
刘元华辩称：1、自己没有借钱，自己的企业从来不向外面借钱，借条是假的，借条上面的章是假的，因为自己提供的书面说明上的章与借条上面的章不一样；王国民到高邮开门市部推销被告刘元华厂的产品，根本不需要钱，自己的公章一直在保险箱里，怎么可能借条上面盖公章，显然借条上公章是伪造的。2、借条上面的签名是王国毛，自己厂里一直没有借条上的章，书面说明上的章是自己厂里的章，有备案的，应该在丹阳工商部门，具体时间记不清了，自己就这一个公章，一开厂就有了，十多年了。3、自己没有在高邮开一个路灯店，没有叫王国民去开高邮的门市部，当时是王国民的老婆徐新亚在高邮租了一间房子，她说是开门市部，现在自己在高邮有门市部，对借款经过不清楚。4、现在的公章是2013年7月23日后备案的，自己之前有公章的，尾数好像是181，原来在自己老婆刘美凤手里，一直放在保险箱内的，大概在2013年6、7月自己发现公章没有了，就到丹阳日报登报的，现在自己不能提供之前公章的任何证明，之前的公章以前从来没有用过。5、华联路灯厂从来不向别人借钱，更何况是高利贷，自己与刘美凤已经于2013年离婚，现在王国民、徐新亚和自己一点关系都没有，现在王国民所借的钱与路灯厂无关，谁借钱谁偿还，不可能王国民借钱被告刘元华替他还；现在，华联路灯厂已经倒闭了，要找就找华联路灯厂。总之，张志兵利用借条加盖刘元华厂的章捏造借款人，是不能容忍的，所以，请求法院驳回张志兵的诉讼请求。
王国民、徐新亚未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月4日，王国民向张志兵出具了借条一张，言明借张志兵现金45000元，借条上加盖有丹阳市界牌镇华联路灯厂公章。张志兵诉至原审法院，要求刘元华、王国民、徐新亚共同偿还借款45000元。
另查明，王国民与徐新亚系夫妻关系；王国民系刘美凤的儿子，是刘元华的继子，刘元华与刘美凤于2013年10月28日协议离婚。
还查明，刘元华系丹阳市界牌镇华联路灯厂的个体经营者，其当庭提供的该厂的公章于2013年7月23日备案。
以上事实，由借条、书面说明、离婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国民向刘元华借款45000元的事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。丹阳市界牌镇华联路灯厂在借条上加盖公章，故其应作为共同借款人，因丹阳市界牌镇华联路灯厂系个体工商户，应由其业主刘元华承担相应民事责任，刘元华辩称本案的借条是假的、借条上公章也是假的以及对借款不知情，但未提供任何证据证明，且其在庭审中关于公章的陈述前后矛盾，故对于刘元华的抗辩意见，原审法院不予采信。王国民与徐新亚系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，应由被告王国民、徐新亚共同偿还。张志兵要求刘元华、王国民、徐新亚共同偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王国民、徐新亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。
原审法院判决：刘元华、王国民、徐新亚偿还张志兵借款45000元。
上诉人刘元华不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清，借条上的借款人是王国毛，且丹阳市界牌镇华联路灯厂公章一致锁在保险柜中，不会随意加盖张志兵的借条；二、丹阳市界牌镇华联路灯厂从未向外人借钱；三、借条上的王国毛根本不认识；四、王国民、徐新亚两人地址也与实际不符。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张志兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，刘元华与刘美凤曾是夫妻关系，王国民是刘美凤的亲生儿子、刘元华继子，王国民与徐新亚以华联路灯厂的名义在高邮开门市，并以华联路灯厂的名义营业、对外开展活动，王国民向我借款时刘元华与刘美凤还是夫妻关系；原审庭审中，刘元华当庭陈述公章由刘美凤保管于保险箱内，且也认可2013年6、7月份发现公章没有，该时间段正是王国民借款之时，上诉人并无证据证明借条的虚假性。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐新亚、王国民未到庭参加庭审，未作答辩意见。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，王国民于2013年7月4日向张志兵出具借条，该借条上加盖丹阳市界牌镇华联路灯厂公章。因此，王国民向刘元华借款45000元的事实清楚；丹阳市界牌镇华联路灯厂系个体工商户，作为共同借款人，应由丹阳市界牌镇华联路灯厂经营者刘元华承担偿还责任。刘元华上诉称本案借条是假的、丹阳市界牌镇华联路灯厂公章不会随意加盖张志兵借条以及丹阳市界牌镇华联路灯厂从未向外人借钱的理由，因刘元华虽然称丹阳市界牌镇华联路灯厂公章遗失，并称登报公告，但刘元华提供其公告公章遗失的报纸缺少报纸发行时间，刘元华陈述该报纸发行时间好像为2013年7月12日，并不能证明2013年7月4日借条出具前丹阳市界牌镇华联路灯厂公章遗失，刘元华亦未提供2013年7月4日借条出具前丹阳市界牌镇华联路灯厂公章的检材，据此与2013年7月4日借条上加盖丹阳市界牌镇华联路灯厂公章进行比对，故刘元华的该上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人刘元华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人刘元华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 田 原
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张伟兰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第96号
原告肖裕富，男，汉族，1965年10月4日出生，住广东省雷州市。
被告雷州市纪家镇迈特村委会新红村。
负责人蒋四。
委托代理人蔡斯丞，广东承诺律事务所律师。
被告蒋四，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省雷州市。
被告周辉，男，汉族，1957年4月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告刘智，男，汉族，1944年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告李三，男，汉族，1953年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告蒋春辉，男，汉族，1945年2月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告肖裕富诉被告蒋四、周辉、刘智、李三、蒋春辉、雷州市纪家镇迈特村委会新红村承揽合同纠纷一案中，原告肖裕富于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖裕富撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告肖裕富负担。
审判员 蔡 权
二〇一五年七月二十七日
书记员 张明媚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00694号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：来安县一分利商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：周正祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司与被执行人来安县一分利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年4月15日作出（2015）来民二初字第00092号民事判决书，确定被执行人来安县一分利商贸有限责任公司于本判决生效后十日内将位于来安县建阳街197号4间门面房返还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司；被执行人来安县一分利商贸有限责任公司自2014年7月1日起至2015年4月30日按每月4862元标准向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司支付租赁费；自2015年5月1日起至返还之日的房屋租赁费按每月5105元支付。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年4月15日作出（2015）来民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年一月十五日
书记员 房云洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02683号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告刘香，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告刘香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晴
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执108号
申请执行人窦清英，女，汉族，1946年8月9日出生，农民。
被执行人王秋安，男，汉族，1949年8月8日出生，农民。
窦清英依据已生效的（2015）淇民初字第1228号民事调解书，申请执行王秋安民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人窦清英向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明窦清英的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第1228号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 董文鹏
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初574号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王士海，男，1966年9月29日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被颍上县公安局监视居住，后因其违反监视居住规定，于2016年8月26日被颍上县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年10月20日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年11月22日被本院决定逮捕，同年11月25日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人王士海犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察院杨少蔚出庭支持公诉，被告人王士海及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年9月13日14时许，被告人王士海酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车,沿颍上县颍利路由北向南行驶至S102线颍上县化肥厂路口路段时，与刘某驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××海马牌轿车发生碰撞，造成两车受损及王士海受伤的交通事故。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，事发时王士海静脉血液中乙醇含量为263.3mg/100ml，属于醉酒。颍上县交警大队道路交通事故认定书认定，王士海承担此起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人王士海及其辩护人在庭审中均不持异议，并有书证接警单、到案经过、抓获经过、前科查询记录证明、户籍证明、血样提取登记表、颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、证人刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王士海违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王士海当庭自愿认罪，故对其辩护人所提建议从轻处罚的辩护意见适当采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人王士海犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月16日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚 军
审判员 尤 嫚
审判员 汤 滨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第287号
申请执行人孙庆山。
被执行人吴国柱。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第107号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年七月九日
书记员 王 镭
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1003-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人马蕾（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人陈马彪。
被执行人韦荣琼。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人陈马彪、韦荣琼、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）惠商初字第0123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈马彪、韦荣琼、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3511110.26元、律师代理费80822元、案件受理费17768元及罚息等。
本院立案执行后，向被执行人陈马彪、韦荣琼、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求陈马彪、韦荣琼、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈马彪、韦荣琼、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、杭州银行南京分行、华夏银行南京分行、浦发银行南京分行、兴业银行南京分行、徽商银行南京分行、宁波银行南京分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、无锡农村商业银行股份有限公司、交通银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行政和县支行、政和县农村信用合作联社等金融机构查询陈马彪、韦荣琼、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发名下有坐落于××XX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XX（初始登记，房屋代码为XX，共有人为林灼金，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；陈马彪名下有坐落于××XX（共有人韦荣琼，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行、建行无锡分行）的房产1套，本案于2014年6月12日办理了查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至宁德市房管部门、周宁县房管部门查询被执行人肖进发名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至南平市房管部门、政和县房管部门查询被执行人陈马彪、韦荣琼名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案已办理轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至南平市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陈马彪、韦荣琼名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XX、XX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本院他案办理了轮侯查封手续；鸿程担保公司名下无土地登记。
执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人陈马彪、韦荣琼、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 沈 怡
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕陆法执字第36-6号
申请执行人程某某，男，1995年6月28日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
法定代理人程X云，男，1967年3月13日出生，汉族，住址同上，系申请执行人程某某之父。
被执行人陈某鹏，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省广昌盱江镇。
被执行人陈某龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住江西省广昌盱江镇。
申请执行人程某某与被执行人陈某鹏、陈某龙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）汕陆法民初字第431号民事判决已于2012年1月19日发生法律效力。依上述判决的第二项判决：被执行人陈某鹏、陈某龙应赔偿给申请执行人程某某人民币27171.12元及先垫付诉讼费942元。申请执行人程某某于2012年6月28日向本院申请执行，本院于2012年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈某鹏、陈某龙至今未履行生效法律文书确定的义务，于2014年11月11日作出（2012）汕陆法执字第36-4号执行裁定书，查封被执行人陈某龙所有的赣F724**号重型厢式货车一辆，本院依法委托汕尾市正中资产评估事务所进行评估，价值为增值人民币32985元，并委托深圳市华南国际商品拍卖行有限公司进行公开拍卖。因无人交保证金而流拍，先后降价20％、10%二次，最后一次拍卖标的为人民币23749.2元仍无人竞卖而流拍。经征求申请执行人的意见，不同意自行变卖或以物抵债。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，由于上述事故车辆经公开拍卖无人竞卖而流拍，又无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2012）汕陆法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一五年六月十二日
书记员 陈杰群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第611号
原告丁某，女，回族，1979年1月21日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某某，男，回族，1975年9月20日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告丁某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年4月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，在相识二十余天，1998年12月举行的结婚仪式，双方于1999年6月左右在我们的乡上依法登记结婚。结婚后因为被告赌博，我就回娘家了，为了孩子我一忍再忍。2013年被告拿着我的身份证办了一张信用卡，之前我还不知道，后来银行打电话回访时我才知道，他一直用这张信用卡赌博。去年被告告诉我说是买房子呢，房子还没有买上，他就要待客，之后收了礼金48000元。我就打算拿这48000元交房款，结果被告和别人打架就耽误了，之后我问他钱呢，他说交了房款了。后来我到售房部去问交了多少钱，售房部说他交了10000元，我回来后就装作不知道，等他主动给我说，结果被告还是骗我说是交了70000元。2015年大年初二我们之间没有发生什么矛盾我就离家出走了，后来被告给我打电话说是什么意思，我就告诉他我要离婚，至今我也没有回去。原告诉讼请求：一、请求判准原、被告解除婚姻关系；二、请求判令婚生女马某由被告抚养，抚养费由被告承担；三、位于吴忠市利通区某村砖混结构住房六间由被告所有，被告支付50000元的房屋补偿款；电动三轮车归被告所有，由被告向我支付2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、单据一张，证明被告说买房子是骗我的；二、存款凭条一张，证明被告用我的身份证办的信用卡，我已经偿还了该信用卡上的欠款。
被告马某某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据综合认证如下：
一、第一份证据因手写体的单据，不能证明被告欺骗原告，故对其证明目的不予认定；二、对第二份证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于1998年11月认识，于1998年11月底举行结婚仪式。2000年2月28日，生育一女孩，取名马某。2010年1月18日，双方领取结婚证。2015年2月15日，原告认为被告欺骗其已经购买房子离家出走至今。现原告认为被告经常赌博提出与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后已生育一女孩，应建立了一定的夫妻感情。现原告以被告经常赌博提出离婚，但当庭并未提供相应的证据证实双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中双方多一些沟通、相互尊重，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某与被告马某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第255号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告宋俊晓，女，40岁。
被告马胜军，男，36岁。
被告赵均芳，男，39岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宋俊晓、马胜军、赵均芳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第22号
原告金东旭。
被告王伟。现下落不明。
原告金东旭诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金东旭到庭参加诉讼，被告王伟无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金东旭诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月14日被告王伟借原告金东旭现金50000元，当时约定一月内归还，后多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款50000元。
被告王伟未到庭也未提交书面答辩意见。
原告金东旭向本院提交证据材料有：借条一份，证明于2012年5月14日被告王伟借金东旭现金50000元。
被告王伟未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取被告王伟的户籍证明一份，证明被告的户籍信息。
经庭审质证，原告提交的借条有被告王伟的签名，本院调取的证据原告无异议，被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告及本院证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以证明以下事实：
原告金东旭与被告王伟系朋友关系。2012年5月14日被告借原告现金50000元，借条内容为：“今借到／人民币现金伍万元整，用期壹个月。（利息贰分）／王伟／2012.5.14日／身份证410724196808150013”。后原告多次催要，被告至今没有归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王伟借原告金东旭现金50000元，后经原告多次催要，被告未能归还，由此酿成纠纷，被告王伟应承担全部责任，故对原告金东旭要求被告王伟归还借款50000元的诉讼请求应予以支持。原告自愿放弃利息要求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内归还原告金东旭借款50000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李佳伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第992号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
被执行人谭殿权。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与谭殿权借款纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）滨汉民初字第6772号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询被执行人谭殿权无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6772号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李合权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1120号
原告：张炳海，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张海军，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告张炳海与被告张海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张炳海于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张炳海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150，由张炳海负担。
审判员 李朝文
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊 锦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第256号
罪犯李波，男，1993年出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年3月29日作出（2011）左刑初字第46-1号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月8日至2018年3月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李波共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李波减刑十一个月，刑期至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第637号
原告：张成瑞。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：王建荣。
原告张成瑞诉被告王建荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱行远、被告王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告从事粉刷工，原告依约完成了受雇活动，但被告却迟迟不支付原告工资款。此后，被告于2013年9月25日出具欠条一份，承诺于2013年12月底前付清原告工资款7500元。但时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬款75000元整，并赔付原告自2014年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告工资款75000元，并承诺于2013年12月底付清的事实。
被告辩称：由于原告粉刷的质量不好等原因，所以审计推迟了，导致被告至今未付款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生劳务关系，原告受雇于被告从事粉刷工作。2013年9月25日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告粉刷工资款75000元，并承诺于2013年12月底付清。上述款项，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告提供劳务后，被告应当按约支付报酬，被告未付报酬，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬款75000元并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：：
被告王建荣于本判决生效后10日内支付原告张成瑞劳务报酬款75000元并赔偿原告自2014年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以75000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、减半收取838元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘孜民初字第27号
原告洛呷，男，藏族，生于1955年6月5日。
被告泽仁桑珠，男，藏族，生于1983年5月7日。
被告格桑多吉，男，藏族，生于1952年10月8日。
本院在审理原告洛呷诉被告泽仁桑珠、格桑多吉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告洛呷于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛呷自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告洛呷撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告洛呷负担。
审判员 初 其 西
二〇一五年五月二十八日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00288号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，××人，系长沙市开福区车站北路某店店主；2014年12月23日因扰乱单位秩序被长沙市公安局开福分局行政拘留五日；因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月7日被监视居住；现监视居住在家。
辩护人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，长沙市开福区法律援助中心指派曾邵华律师担任被告人陈某的辩护人，被告人陈某及辩护人曾邵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人陈某系××人，在长沙市开福区车站北路346号经营某店。该店因违规设置户外广告被长沙市开福区四方坪街道办事处城管办人员拆除。2014年12月23日中午，被告人陈某因此事到城管办提出要求：要求将招牌返还并装好。城管办人员拒绝后，陈某用手上竹杆乱舞，将城管办公室外的花盆摔坏；用手将四方坪街道办事处的宣传板扯掉，当工作人员进行阻挡时，被告人陈某拿出包里的菜刀进行威胁，工作人员遂报警。长沙市公安局开福分局民警于当日12时32分接110指令出警到现场将被告人陈某带至派出所审查。后经依法审查并调取相关证据后，长沙市公安局开福分局决定对陈某因涉嫌扰乱单位秩序处以行政拘留5日。当日20时许，公安干警庄某、朱某在四方坪派出所执法办案区对被告人陈某宣布行政拘留决定并准备对其上手铐执行拘留过程中，陈某挥拳反抗击打民警庄某面部，咬伤庄某左手臂。民警庄某、朱某及辅警袁波等五人后将被告人陈某制服。经鉴定：庄某左肘部被咬伤致皮肤破损构成轻微伤。
案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实；庄某表示对其谅解。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系××人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，其辩护人曾邵华提出被告人陈某系××人，案发后如实供述罪行，已取得民警谅解，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系视力××人，××等级为一级。在长沙市开福区车站北路346号经营某店。该店因违规设置户外广告被长沙市开福区四方坪街道办事处城管办人员拆除。陈某因对此事不满于2014年12月23日中午来到城管办要求将招牌返还并装好。遭到城管办人员拒绝后，陈某用手上竹杆乱舞，将城管办公室外的花盆摔坏；用手将四方坪街道办事处的宣传板扯掉，当工作人员进行阻挡时，陈某从包里拿出菜刀进行威胁，工作人员遂报警。当日12时32分，长沙市公安局开福分局民警接110指令出警到现场将被告人陈某带至派出所审查。后经依法审查并调取相关证据后，长沙市公安局开福分局决定对陈某因涉嫌扰乱单位秩序处以行政拘留5日。当日20时许，公安民警庄某、朱某在四方坪派出所执法办案区对陈某宣布行政拘留决定并准备对其上手铐执行拘留过程中，陈某挥拳反抗击打民警庄某面部，咬伤庄某左手臂。民警庄某、朱某及辅警袁波等人一起将陈某制服。经鉴定：庄某左肘部被咬伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实；庄某表示对其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，民警职务证明、工作证，刑事技术照片，证人庄某、朱某等人的证言，被告人陈某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，公安行政处罚决定书，鉴定意见，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系××人犯罪，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人曾邵华提出被告人陈某系××人，如实供述罪行，已取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第02404号
本院在执行申请执行人周富贵与被执行人黄正离婚纠纷一案中，被执行人黄正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄正（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1031号
上诉人（原审被告）曹德元。
被上诉人（原审原告）李云香。
上诉人曹德元因与被上诉人李云香健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年10月15日下午15时左右，原告李云香与被告曹德元因为琐事引发争吵，进而厮打起来，致使原告李云香受伤。原告李云香受伤后到会泽县人民医院分院住院治疗15天，花去医疗费4819.67元。原告李云香的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原审法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李云香与被告曹德元因为琐事发生争吵，原是极小的问题，被告曹德元未能冷静对待此事，更没有采取理智的方式解决问题，进而导致摩擦激化并互相厮打，致使原告李云香受伤，应承担主要责任，即70%的责任。原告李云香在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，存在一定过错，应负次要责任，即30%的责任。对原告李云香要求被告曹德元承担护理费1500元，伤情鉴定费250元的诉请，因原告李云香没有提交相关证据予以证实，不予支持；对原告李云香要求被告曹德元承担误工费15天×60元／天=900元的诉请，原告李云香亦未能举证证实其日收入达到60元，故对原告李云香此项诉请的计算方式不予支持。应当认定李云香的各项费用为：医疗费4819.67元，住院伙食补助费15天×50元／天=750元，误工费15天×50元／天=750元，共计6319．67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：由被告曹德元于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告李云香经济损失4423元。案件受理费100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，曹德元不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、上诉人在被被上诉人及其丈夫共同殴打的紧急状态下，所实施的是自卫行为，被一审法院错误地认定为故意伤害行为。被上诉人盖房子时，无理霸占上诉人家的土地而与上诉人家产生矛盾。上诉人家的合法权益受到严重的侵犯。2014年10月15日下午15时左右，上诉人与被上诉人相遇，被上诉人无故辱骂上诉人，随后，被上诉人还打电话把在附近的丈夫叫过来，共同辱骂并进而共同殴打上诉人。被上诉人的丈夫是用一根棒棒疯狂地殴打上诉人，被上诉人则是抢土诉人的镰刀，在争抢的过程中，也不知道是谁的原因，伤到了被上诉人。即使是上诉人的原因伤害到被上诉人，这也仅仅是法律赋予公民的正当防卫行为，无需承担任何责任。二、被上诉人具有完全过错，应该由她自己承担全部责任。本案发生的最根本原因是被上诉人家盖房子霸占上诉人家的地，被上诉人首先辱骂上诉人，邀约其丈夫共同对上诉人进行辱骂和殴打，并导致了该案的发生。一审法院却错误地认定上诉人承担主要责任，退一步说，即便是要上诉人承担责任，上诉人承担的也不是主要责任。三、一审法院认定事实的证据不足。被上诉人没有证据证明她所受到的伤害是上诉人砍伤的。在争吵的时候，被上诉人与她丈夫二人共同打骂上诉人一个人，并且她一直在抢上诉人的镰刀，上诉人根本就没有还手之力，被上诉人是在抢镰刀的过程中，自己弄伤了自己。会泽县公安局者海派出所的民警根本就没有到现场处理，公安机关的记录根本就没有如实反映现场情况，不具有真实性，不能作为定案依据。综上所述，一审法院认定事实有重大错误，适用法律严重不当，被上诉人的诉讼请求不应该得到法律和道德的支持。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李云香答辩称，答辩人家在2014年初就在自己的自留山推屋基建房，上诉人无故指责答辩人，一直跟答辩人过不去。2014年10月15日下午，上诉人又无故辱骂答辩人全家，到下午2时左右，答辩人打电话给放牛的丈夫回家，刚开门，上诉人就拿着斧头和镰刀冲进答辩人家，举起镰刀向答辩人砍来，答辩人躲闪不及，右肩关节前侧上缘被镰刀砍伤，上诉人系故意伤害，并非什么正当防卫。上诉人说其在争吵中也受到严重伤害，请问上诉人的伤在何处？在哪里医治？医疗费用又是多少？答辩人是个弱女子，上诉人是个身强力壮的男人，体力单薄被上诉人砍伤，不是上诉人说的系自己弄伤，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人曹德元与被上诉人李云香未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人曹德元将被上诉人李云香致伤，其依法应承担相应的损害赔偿责任，鉴于被上诉人李云香在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人曹德元的责任。一审法院据此依法判决由上诉人曹德元赔偿被上诉人李云香相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人曹德元的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾琼丽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第250号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告夏承勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住平阴县。
被告陈士领，男，1969年8月2日出生，汉族，住平阴县。
被告苏道立，男，1975年11月28日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告夏承勇、陈士领、苏道立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告夏承勇、陈士领、苏道立经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告夏承勇于2013年6月24日与我单位下属机构城区信用社签订金额为7万元的借款合同，用于购房，被告陈士领、苏道立为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年6月30日支付给借款人7万元的借款，约定的还款日期为2014年6月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金7万元及利息。
被告夏承勇、陈士领、苏道立均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月19日，被告夏承勇向原告下属的城区信用社申请贷款7万元。2013年6月24日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人夏承勇签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2013）年第0350067号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年6月24日至2016年6月23日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与保证人苏道立、陈士领签订（平阴县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2013）年第0350067号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告苏道立、陈士领自愿为债务人即被告夏承勇自2013年6月24日起至2016年6月23日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合10.5万元提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月30日，被告夏承勇向原告平阴县农村信用合作联社城区信用社借款7万元，约定还款日期为2014年6月10日，借款月利率均为10.0000‰。截止2015年5月29日，被告夏承勇尚欠借款本金7万元，欠利息为18775.56元，本息共计88775.56元未归还。原告于2015年6月18日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社城区信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社与被告夏承勇签订的《个人借款合同》，与被告陈士领、苏道立签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告夏承勇尚欠原告借款本金7万元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告夏承勇归还借款及利息的诉求予以支持。被告陈士领、苏道立作为连带责任保证人，理应对被告夏承勇的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈士领、苏道立承担保证责任后，有权向被告夏承勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏承勇于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金7万元；
二、被告夏承勇于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年6月30日至2015年5月29日为18775.56元；自2015年5月30日起至借款付清之日，以本金7万元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告陈士领、苏道立对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告陈士领、苏道立承担保证责任后，有权向被告夏承勇追偿。
如被告夏承勇、陈士领、苏道立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告夏承勇、陈士领、苏道立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 韩保平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第250号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人孟凡永，信用社职工。
被告冯传坤，男，1978年12月2日生，居民，住平邑县。
被告张元华，女，1978年4月14日生，居民，住平邑县。
被告冯守清，男，1969年4月24日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告冯传坤、张元华、冯守清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡永、被告张元华到庭参加诉讼，被告冯传坤、冯守清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告冯传坤向原告下属单位临涧信用社借款45000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告张元华、冯守清提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告冯传坤偿还借款45000元及利息，并承担违约责任，被告张元华、冯守清承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张元华辩称，借款及担保是事实，现在没有偿还能力，希望原告让我延期分批次还款。
被告冯传坤、冯守清未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日原告平邑农信联社与被告冯传坤签订个人借款合同，被告冯传坤借原告平邑农信联社现金45000元，双方约定借款月利率为12.5733‰，借款使用期限为2012年3月30日至2013年3月12日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年3月30日向被告冯传坤发放完毕。被告张元华、冯守清为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年1月6日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告冯传坤向原告平邑农信联社借款45000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告冯传坤应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告张元华、冯守清自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张元华、冯守清应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传坤于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金45000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张元华、冯守清对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯传坤、张元华、冯守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第250号
原告郝海亮。
委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部
负责人张建军，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告郝海亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海亮之委托代理人郝清平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部之委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝海亮诉称，2014年3月27日，杨军国驾驶甘JXXX**号重型仓栅式货车，由甘肃省定西市驶往四川巴中市，行驶至国道212线385KM+900M弯道时，与原告郝海亮驾驶的相向行驶的晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告郝海亮及其车内乘坐的白绢受伤，两车受损交通事故。本起交通事故经陇南市武都区公安局交警大队交通事故认定书“杨军国遇雨天在弯道超速占道行驶造成该起交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，郝海亮承担次要责任”。
上述事故发生后，因原告的晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期限内，要求被告依法在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共133900元整。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，对交通事故的发生及其责任认定认可，晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车在被告处投保车损19.8万元，且发生事故在保险期间，被保险人郝海亮；但原告的损失先由被告的交强险赔付之后，划分责任在30%承担。对于车损鉴定书不予认可，但对于鉴定费的真实性没有异议。诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，原告郝海亮的晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了商业险，投保车损最高赔付19.8万元，保险期限是2013年11月28日
----
2014年11月27日。2014年3月27日，杨军国驾驶甘JXXX**号重型仓栅式货车，由甘肃省定西市驶往四川巴中市，行驶至国道212线385KM+900M弯道时，与原告郝海亮驾驶的相向行驶的晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告郝海亮及其车内乘坐的白绢受伤，两车受损交通事故。本起交通事故经陇南市武都区公安局交警大队[2014]第00010号道路交通事故认定书“杨军国遇雨天在弯道超速占道行驶造成该起交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，郝海亮承担次要责任”。另查明白绢2015年已在甘肃省陇南市武都区人民法院起诉杨军国、中国大地保险股份有限公司定西市中心支公司、郝海亮、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，武都区人民法院以（2015）武民初字第118号判决的各项具体内容。
还查明，郝海亮2015年在甘肃省陇南市武都区人民法院起诉被告杨军国、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，武都区人民法院以（2015）武民初字第00418号判决：一、由被告杨军国于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海亮各项经济损失78562.4元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决书生效之日起十日内在晋KXXX**车保险限额内给付原告郝海亮经济损失33669.6元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的平遥县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费收据、甘肃省陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第118号判决，被告提供甘肃省陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第00418号判决等在卷证实。
本院认为原、被告对陇南市武都区公安局交警大队[2014]第00010号道路交通事故认定书，对交通事故的发生及其责任认定认可，且在保险期间，无争议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部要求原告的损失由本事故的被告车辆交强险赔付后按责任在30%承担。
从（2015）武民初字第118号判决第四条可以看出本院原告郝海亮赔偿白绢219170.67元，大大超出了本院原告郝海亮的请求，经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、20条、48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部赔偿原告124374元。
本案诉讼费2975元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 杨正旺
二〇一六年五月四日
书记员 雷文静
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第250号
原告：张洪奎，男，1949年4月29日生，汉族。
被告：王洪彬，男，1966年3月4日生，汉族。
原告张洪奎诉被告王洪彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉至本院，本案受理后，依法由审判员肖胜军独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告张洪奎到庭参加诉讼。被告王洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪奎诉称：2013年1月28日被告王洪彬因经营吊车用款，从原告处借得现金20000元，双方约定月息6分，借期两个月，被告为原告出具借条一张，该借款逾期后经原告催要，被告支付了两个月的利息，之后本金及利息再未偿还。为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利率按双方约定，自2013年3月29日起至被告还清本金20000元之日止）。
被告王洪彬未到庭，但辩称：原告所诉是事实，我是借张洪奎款20000元，当时双方口头约定利息为月息6分，可利息我已还了两个月至2013年3月28日，之后我再未还过款。最好原告张洪奎不要利息了，如果张洪奎坚持索要利息，我同意按法律规定的最高限支付利息。
经审理查明：2013年1月28日被告王洪彬因经营吊车用款，从原告处借得现金20000元，借期两个月，双方口头约定月息6分，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借张洪奎现金20000.00元，贰万元正（用期两个月），电业局：王洪彬，2013、元、28号”。该借款逾期后经原告催要，被告支付了两个月的利息，之后本金及利息再未支付。庭审中原告要求被告按中国人民银行年平均贷款利率的四倍计付利息，自2013年3月29日起至被告还清本金20000元之日止。
以上事实，由原告陈述、原告提供的由被告出具的借条一张、本院对被告王洪彬所作的询问笔录一份及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。
本院认为：由原告陈述、原告提供的由被告出具的借条一张及本院对被告王洪彬所作的询问笔录，可证实被告从原告处借款20000元，借期两个月，双方约定利率为月息6分，被告已支付两个月利息的事实，对此本院予以确认，该笔借款被告应予偿还。借款时原、被告双方口头约定的利息过高，庭审中原告要求被告按中国人民银行年平均贷款利率的四倍计付利息，计息期限自2013年3月29日起至被告还清本金20000元之日止，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告王洪彬于本判决书生效后三日内偿还所借原告张洪奎借款本金20000元及利息（利率按中国人民银行年平均贷款利率的四倍计付利息，自2013年3月29日起至还清本金20000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一五年四月三日
书记员 王立锋
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第250号原告郝海亮。委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负责人张建军，该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告郝海亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海亮之委托代理人郝清平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部之委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝海亮诉称，2014年3月27日，杨军国驾驶甘JXXX**号重型仓栅式货车，由甘肃省定西市驶往四川巴中市，行驶至国道212线385KM+900M弯道时，与原告郝海亮驾驶的相向行驶的晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告郝海亮及其车内乘坐的白绢受伤，两车受损交通事故。本起交通事故经陇南市武都区公安局交警大队交通事故认定书“杨军国遇雨天在弯道超速占道行驶造成该起交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，郝海亮承担次要责任”。上述事故发生后，因原告的晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期限内，要求被告依法在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共133900元整。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，对交通事故的发生及其责任认定认可，晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车在被告处投保车损19.8万元，且发生事故在保险期间，被保险人郝海亮；但原告的损失先由被告的交强险赔付之后，划分责任在30%承担。对于车损鉴定书不予认可，但对于鉴定费的真实性没有异议。诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。经审理查明，原告郝海亮的晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了商业险，投保车损最高赔付19.8万元，保险期限是2013年11月28日——2014年11月27日。2014年3月27日，杨军国驾驶甘JXXX**号重型仓栅式货车，由甘肃省定西市驶往四川巴中市，行驶至国道212线385KM+900M弯道时，与原告郝海亮驾驶的相向行驶的晋KXXX**“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告郝海亮及其车内乘坐的白绢受伤，两车受损交通事故。本起交通事故经陇南市武都区公安局交警大队[2014]第00010号道路交通事故认定书“杨军国遇雨天在弯道超速占道行驶造成该起交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，郝海亮承担次要责任”。另查明白绢2015年已在甘肃省陇南市武都区人民法院起诉杨军国、中国大地保险股份有限公司定西市中心支公司、郝海亮、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，武都区人民法院以（2015）武民初字第118号判决的各项具体内容。还查明，郝海亮2015年在甘肃省陇南市武都区人民法院起诉被告杨军国、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，武都区人民法院以（2015）武民初字第00418号判决：一、由被告杨军国于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝海亮各项经济损失78562.4元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决书生效之日起十日内在晋KXXX**车保险限额内给付原告郝海亮经济损失33669.6元。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的平遥县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费收据、甘肃省陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第118号判决，被告提供甘肃省陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第00418号判决等在卷证实。本院认为原、被告对陇南市武都区公安局交警大队[2014]第00010号道路交通事故认定书，对交通事故的发生及其责任认定认可，且在保险期间，无争议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部要求原告的损失由本事故的被告车辆交强险赔付后按责任在30%承担。从（2015）武民初字第118号判决第四条可以看出本院原告郝海亮赔偿白绢219170.67元，大大超出了本院原告郝海亮的请求，经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、20条、48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部赔偿原告124374元。本案诉讼费2975元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  李锦泰审判员  杨正旺二〇一六年五月四日书记员  雷文静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第250号原告于常海，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告杨阳，男，1986年8月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告于常海与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告于常海于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于常海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于常海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告于常海自愿负担。代理审判员 王 伟二〇一五年三月三十一日书 记 员 刘爽欣
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第75号
申请执行人徐群英，男，1952年8月2日出生，汉族，工人，现住河北省保定市清苑县。
委托代理人赵增安，男，1945年2月6日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
被执行人李耀伟，男，1969年1月30日出生，汉族，无职业，住址吉林省四平市铁东区，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐群英与被执行人李耀伟债务纠纷一案中，申请执行人徐群英以被执行人李耀伟有执行能力为由，于2012年7月2日申请恢复执行，本院于2012年7月3日恢复立案执行。经查被执行人李耀伟的户籍档案，李耀伟实际叫李跃伟，现家庭住址吉林省四平市铁东区黄土坑街油漆委8组，但被执行人李耀伟不在该地址居住，其原住址四平市铁东区七马路街建新委4组也没有其下落。本院亦未能查到被执行人李耀伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1994）东四民初字第146号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔世军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04448号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人：何嗣国，男，1951年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：晏大荣，男，1964年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告晏大荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨正文
二〇一四年五月十三日
书记员 方 蕾
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终38号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）杨大兵，男，1964年1月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区。
负责人刘臣。
原审被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人杨大兵、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、原审被告谷圣江劳务合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初147-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设施工工程引起的劳务合同纠纷，被上诉人杨大兵因分包所承建的乡村公路在内江市东兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本案施工行为地在内江市东兴区即为合同履行地，被上诉人杨大兵选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第480号
申请执行人费县马庄镇上合村村民委员会。
被执行人韩京才，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第762号民事判决书，于2010年3月10日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩京才及被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第84号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年7月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被变更为取保候审。2015年4月20日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日20时许，被告人唐某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路“一煮二得”酒家吃晚饭饮酒后，驾驶车牌为湘M5AL**号“比亚迪”轿车行驶至沱江镇豸山路与长征路交叉路口的ＸＸ瑶族自治县汽车站门口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人唐某某体内血酒精含量为183.98毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有证人周绍林的证言，公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及被扣车辆照片，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐某某在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 谢国成
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初47号
原告赵佩生，男，汉族，1962年7月2日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人殷大勇、张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李新得，男，汉族，1963年5月9日出生，个体工商户，住青海省民和县。
原告赵佩生与被告李新得公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵佩生诉称，2009年4月，被告李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部以16万元转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达非法占有他人财物的目的，先后与原告等多名商户发生货物运输、代收货款业务，共计诈骗原告货款15253元。2013年12月17日，兰州市城关区人民法院以潘继荣犯合同诈骗罪判处其有期徒刑九年。由于被告李新得将货运部转让给潘继荣的行为违法，且并未办理过户手续，被告的非法转让行为是导致潘继荣诈骗得逞的主要原因，因此，被告应承担对原告的全部赔偿责任，要求依�判令：被告向原告偿还货款15253元及利息2814元。
本院认为，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第1137号刑事判决书确认了以下事实：2009年4月，李新得将其经营的新东部停车场新得诚信货运部、金港城新得诚信货运部转让给潘继荣。2012年8月以来，潘继荣为达到非法占有他人财物的目的，先后与孙秀丽等270余名商户发生货物运输、代收货款业务，蓄谋实施诈骗，共骗取430768元代收货款未向客户支付，潘继荣犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九年。本案是一起公路货物运输合同纠纷，原告赵佩生的起诉应当遵守合同相对性原则。根据（2013）城刑初字第1137号刑事判决书所确认的事实，本案中与原告发生公路货物运输合同关系的应为潘继荣，被告李新得并不是运输合同的相对方，因此，李新得作为本案被告，主体不适格。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵佩生的起诉。
案件受理费126元（原告已预交），退还原告赵佩生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘坤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第327号
申请执行人成都商业银行股份有限公司彭州红岩分理处。住所地：四川省彭州市红岩镇。
负责人黄孝娟，职务：主任。
被执行人霞成均，男，1971年10月21日出生，身份证号码：5101261971********，汉族，农民，住四川省彭州市濛阳镇东塔村*组**号。
申请执行人成都商业银行股份有限公司彭州红岩分理处申请执行被执行人霞成均其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月28日作出的（2013）彭州民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为350000元，，未执行350000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年二月十七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第1593号
原告：李某，女，汉族，住涡阳县标里镇。
被告：杨某某，男，汉族，住涡阳县标里镇。
本院在审理原告李某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年六月八日
书记员 兰叶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第94号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年12月3日生，汉族，无业。1989年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1998年1月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2014年11月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月下旬，被告人韩某将其承租的坐落在本市鼓楼区新模范马路7号医平村50幢506室房屋在网络上招租。同年5月25日，韩某持伪造的以其为使用权人的该房公有住房租赁合约，与被害人孙某签订了一年期的房屋租赁赁合同，以低于原租金的价格将仅剩四个月租赁期限的上述房屋转租给孙某，并一次性收取了孙某全年租金和押金共计人民币32500元。四个月后，因原租赁合同到期，上述被实际所有权人收回，致孙某无法继续租住，损失人民币23500元。
2014年11月8日，被告人韩某在本市鼓楼区热河南路207号金凯宾馆333房间被公安人员捉获，其归案后如实供述了骗取被害人款项的事实，并退赔人民币23500元。上述款项已在审理中发还被害人。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、南京市鼓楼区人民法院（2002）鼓刑初字第539号刑事判决书、案发及到案经过、房屋租赁合同、伪造的公有住房租赁合约复印件、房屋所有权证、汇款记录、收条、租赁收据、情况说明、发还清单，证人王某、喻某、杜某的证言，被害人孙某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。韩某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。韩某曾因多次犯罪被刑罚处罚，酌情从重处罚。案发后，韩某对被害人的损失积极退赔，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韩某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护市场正常秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月18日止，已扣除先行羁押期7日。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 章雪蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4499号
罪犯雅德志，现在河南省第二监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年11月20日作出（2010）虞刑初字第241号刑事判决，认定被告人雅德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年5月6日起至2021年5月5日止。被告人雅德志不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年2月26日作出（2011）商刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯雅德志减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯雅德志自2011年4月28日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月26日凌晨2时许，被告人雅德志伙同王自力等人携带钢管、自制手枪等作案工具开车窜至虞城县沟镇张集村，后被发现，在抗拒抓捕时又将对方打伤并抢走两部手机和矿灯等物品，价值人民币675元。
经审理查明，罪犯雅德志自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月15日共表扬2次；2012年8月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2011年11月22日警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证人胡某的证言、证人鲁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雅德志自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雅德志准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1576号
原告：王子全，男，1952年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李龙、陈彬，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司。住所地：四川省西昌市春城路*号。
法定代表人：陈永松，系该公司董事长。
被告：金阳天昊矿业有限公司。
法定代表人：张波，系该公司董事长。
被告：金阳天泰矿业有限公司。
原告王子全与被告凉山州宏鑫投资理财咨询有限公司（以下简称：宏鑫公司）、金阳天昊矿业有限公司（天昊公司）、金阳天泰矿业有限公司（以下简称：天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告王子全向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告借款本金400000.00元、借款利息8000.00元/月×24个月=
192000.00元，合计:592000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月，原告在西昌市电视台的节目上看见被告的投资、融资广告,并到第二被告凉山州宏鑫投资理财咨询有限责任公司办公地点西昌市春城路4号了解，第二被告向原告等众多人员发了很多有关的宣传资料。过了几天，原告就与被告签订了《借款保证担保合同》，并依约通过银行转账方式向被告支付
100000.00元借款，之后，被告也按时向原告支付了2%的利息，经过一段时间收取利息后，原告觉得被告还比较有诚信，自己的收益还比较高，于是原告除那100000.00元继续借给被告外，还于2013年12月再次筹资30万元借给被告。2014年10月9日，应被告的要求，原告和三名被告在第一被告的办公地点(西昌市春城路4号)重新签订了两份《借款保证担保合同》，即:凉宏鑫民借字(2013)第B110号、凉宏鑫民借字(2013)第BIll号。合同约定，原告向第一被告提供借款共计400000.00元，借款期限为一年(2014年10月20日至2015年10月20日、2014年11月20日至2015年11月20日止)，月息为2.0%，付息方式为按月付息，在每月6日前(含6日)支付上月利息。第二被告作为居间方和第三被告一起对合同项下借款承担连带保证责任。三被告一起向原告出具了《借款借据》，2015年6月以后被告就一直拖欠利息，2015年7月被告明确表示将无法按期偿还借款本金及利息，于是三名被告联合制定了《还款计划》，2015年9月6日，由第一被告委托大股东杨举(占第一被告39%股权〉单独与原告签订了《还款协议书》，约定由第一被告继续按月向原告支付利息2%，在支付本金后统一结算利息，本金归还时间最迟在2017年6月1日前。后来虽经原告被告一直未向原告支付借款，2017年5月中旬，原告到被告办公地点准备询问被告是否能按时归还借款本息时，才发现被告已经人去楼空，所有负责人和联络人员的电话均打不通，被告的行为已经表明将不能按期归还原告的借款本息。综上，第一被告违背商业诚信，采用欺诈方式恶意逃避债务，第二被告作为第一被告的关联公司(两个公司的股东基本一致，杨举均为大股东)为本借款提供担保，第二被告作为居问人也为本借款提供了担保，三被告应当对依法对原告的借款本息承担连带支付责任。请人民法院查清事实后，依法支持原告的主张。
被告宏鑫公司向本院提交了立案告知书，称被告宏鑫公司涉及非法集资，已被公安机关立案侦查，请求终止本案的审理。
本院经审查认为，被告宏鑫公司在本案审理过程中提交的西昌市公安局于2016年6月6日作出的立案决定书证实被告宏鑫公司涉嫌非法集资，已被西昌市公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字【2014】16号）第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财务的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王子全的起诉。
案件受理费9720.00元，退回原告王子全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 叶志凯
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇航
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。