浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第589号
原告：吕某。
委托代理人：徐甲、徐乙。
被告：平湖××××玻璃有限公司。住所地：浙江省平
湖经济开发区××号。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：王某某。
原告吕某为与被告平湖××××玻璃有限公司工伤保险
待遇纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受
理，依法由审判员张慧独任审判，于2010年5月26日及2010年7
月29日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人徐甲，被
告平湖××××玻璃有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉
讼，原告吕某于2010年5月26日到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吕某诉称：2009年2月16日7时45分，范某某驾驶浙f
×××××轿车沿昌盛路由西向东行驶至兴平二路交叉口实施
转弯时，与相对方向直行的党某某驾驶的浙f×××××二轮
摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人吕某受伤，两车损坏
的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，范某某和
党某某均负主要责任，原告吕某负次要责任。由于某告是在上
班路上发生事故致伤，已被认定为因工受伤，并被鉴定为九级伤残。原告之前曾提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，但与
本次劳动合同的工伤补偿，不属同一法律关系，故不相矛盾。
其中医疗费一项，强制保险赔偿限额为10000元，超过部分不
能列入赔偿范围，而按工伤条例规定医疗费应由所在单位即被
告全额承担，故差额部分应当由被告承担。据此，原告于2010
年2月8日向平湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后
逾期未作出仲裁裁决，于2010年4月22日通知原告可以就该劳
动争议向人民法院提起诉讼，故判令被告赔偿原告医疗费2893
6.39元、误工费1906.17元（22874元／12个月＊1个月）、一
次性伤残补助金15249.33元（22874元／12个月＊8个月）、工
伤医疗补助金7624.67元（22874元／12个月＊4个月）、伤残
就业补助金7624.67元（22874元／12个月＊4个月），合计613
41.22元。
被告平湖××××玻璃有限公司辩称：2009年2月16日原
告受伤后认定为工伤是事实，由于某告的伤害是上班途中遭受
机动车撞击所致，故首先应由事故的各方按照责任承担赔偿，
按照有关规定，工伤待遇应按照补差赔偿。故不存在工伤赔偿
的情况。在交通事故赔偿中，原告一方经法院释明后仍然放弃
交通事故一方40%的赔偿责任，故原告不能再要求工伤赔偿。
原、被告劳动关系事实上已经解除。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、工伤认定书1份，证明原告之伤被认定为工伤。
2、鉴定表、鉴定意见各1份，证明原告之伤为九级伤残
。3、平湖市第一人民医院病历1份，证明原告于2010年2月
3日的治疗情况。
4、诊断证明1份，证明原告需从2010年2月3日至2010年3
月3日病休1个月。
5、（2009）嘉平民初字第1708号民事判决书1份（复印
件），证明原告的部分医疗费28936.39元在道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案中没有得到赔偿。
6、交通事故认定书1份（复印件），证明原告发生交通
事故导致工伤。
7、病历1份（复印件），证明原告受伤后的治疗情况。
8、收费收据11份（复印件），证明原告因治疗所开支的
医疗费用。
9、住院费某某细表1份（复印件），证明原告住院期间
医疗费用的详细开支情况。
10、机动车交通事故强制保险单1份（复印件），证明原
告的医疗费用只有10000元得到全额赔偿。
11、劳动仲裁申请书、通知书各1份，证明原告已经过劳
动仲裁程序，可以就本案劳动争议向人民法院起诉。
被告的质证意见：对证据1、2、6、7、10、11无异议。
证据3、4系在交通事故伤残鉴定以后进行的治疗，不予认可。
对证据5的真实性无异议，但判决书第7页第五行写明了原告放
弃对党某某的赔偿要求，交通事故损失为146205.98元，原告
已经获赔112078.39元，不包括党某某应承担的40%的责任。对
证据8的真实性无异议，但住院收费收据中包括了空调费和伙食费，应予扣除。浙江康某医院的收费收据是鉴定费用，是因
交通事故进行伤残鉴定而支出，与工伤赔偿无关。证据9是因
交通事故造成人身损害治疗而花费的费用，工伤保险应按照医
保范围进行核定。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、劳动合同1份，证明原、被告的劳动合同期从2009年2
月1日至2010年1月31日。
2、工资发放单1份，证明2009年2月份原告的工资为1284
元，其中基本工资820元。
3、社保缴费清单3页，证明被告为原告交纳了工伤保险
。2009年11月原告已在其他企业平某某丽系统办公家具有限公
司上班，故由该公司为原告缴纳社会保险。
4、工商登记证明1份，证明缴费单位平湖市逸彩电脑耗
品有限公司已并入被告单位。
原告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3
的真实性无异议，2009年11月开始由平某某丽系统办公家具有
限公司缴纳社会保险，是由于被告不让原告去上班，所以社会
保险不是由被告缴纳了。对证据4无异议。
本院出示应原告申请调取的（2009）嘉平民初字第1708
号案件开庭笔录1份，证明该案件的庭审过程。
原告的质证意见：笔录中不追加党某某为被告这一段内
容，这是代理人的意见，应以原告的意见为准。代理人表态时
原告还意识不清，是律师与原告的老婆商量后这样说的，并没
有与原告商量，但是不追加党某某原告是知道的。被告的质证意见：无异议。
本院认证意见：一、对于某告提供的证据：证据1、2、6
、7、10、11当事人意见一致，内容真实合法，本院予以认定
；证据3、4，原告无其他证据证实与本案的关联性，本院不予
认定；证据5系本院生效的判决书，本院予以认定；证据8、9
的真实性，本院予以认定。二、对于被告提供的证据：证据1
、2、3、4的真实性，本院均予以认定。三、本院出示的（200
9）嘉平民初字第1708号案件开庭笔录，有双方的当事人及代
理人的签名，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告吕某某系被告的职
工。2009年1月31日，原、被告签订劳动合同，合同期从2009
年2月1日至2010年1月31日止，被告为原告办理了工伤保险。2
009年2月16日7时45分，原告乘坐党某某驾驶的二轮摩托车与
范某某驾驶的轿车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。
该事故经平湖市公安局交通警察大队事故认定，范某某、党某
某负事故的主要责任，原告吕某负事故的次要责任。2009年5
月13日，经平湖市劳动和社会保障局平某社伤定（2009）0570
号工伤认定书认定，确认原告吕某的上述交通事故伤害为因工
受伤。2009年11月，原告离开被告处，至其他单位上班。2010
年1月11日，原告的伤经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，意
见为：原告因工丧失劳动能力程度评定为玖级。
2009年9月原告就本次交通事故向本院起诉，本院对原告
的经济损失核定为：医疗费58227.32元（扣除伙食费）、住院
伙食补助费765元、残疾赔偿金55548元、误工费12959元、护理费4319.66元、营养费3000元、交通费500元、邮寄费21.50
元、鉴定费4865.50元，总计140205.98元。本院根据交通事故
各方对事故的责任，确定原告吕某与被告范某某及案外人党某
某承担民事责任比例20％：40％：40％。原告在起诉时未将党
某某列为被告，在本院向原告释明后，原告仍不申请追加党某
某为交通事故赔偿案的被告，故本院对党某某应承担的赔偿责
任在交通事故赔偿案中不予处理。本院依法判决在扣除被告中
国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已预付医疗费10
000元，被告范某某已预付医疗费41082.65元后，由被告中国
大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责
任某制保险责任限额内赔偿原告吕某60995.74元，现该款已履
行完毕。综上，原告吕某因交通事故人身损害赔偿案共获赔偿
款112078.39元（尚未计算原告所放弃的应由党某某承担部分
）。
本院认为，原告因发生交通事故受伤，被认定为因工受
伤，应享受工伤保险待遇。2009年11月原告离开被告处，而去
其他单位工作，被告至此停止为原告缴纳社会保险，故原、被
告之间的劳动关系已于2009年11月解除。对于某告要求被告支
付2010年2月3日至2010年3月3日期间误工费的请求，由于该期
间双方已无劳动关系，且原告不能证明该误工与本案的关联性
，故本院不予支持。原告的医疗费根据交通事故案的认定总额
为58227.32元；原告所请求的其他工伤赔偿项目为：一次性伤
残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金，根据原告的诉
讼请求，合计为30498.67元。综上，原告请求的工伤保险待遇，合计为88725.99元。由于某告系因2009年2月发生交通事故
被认定为工伤，故其工伤待遇应按总额补差的办法支付。现原
告已得赔偿款112078.39元（尚未计算原告所放弃的应由党某
某承担部分），原告因交通事故所得赔偿款已高于其按工伤保
险待遇所请求的赔款额。故被告无需再向原告支付款项。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中
华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十五条、第六
十一条，关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知（浙
政发（2003）52号）之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一〇年八月十日
书记员 陆丽燕