江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1486号
原告徐子荣，男，汉族，1980年7月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
原告徐金萍，女，汉族，1983年1月24日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
两原告共同委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞小平，男，汉族，1982年6月26日出生，抚州市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码:913601008583857819。
法定代表人乌方，系公司总经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐子荣、徐金萍与被告俞小平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子荣、及其委托代理人杨朝勇，被告俞小平，被告财保南昌分公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子荣、徐金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞小平、财保南昌分公司赔偿原告各项经济损失共计319792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日18时55分许，被告俞小平驾驶赣Ｍ×××××小型轿车沿东乡区珀玕乡东腾经济开发区东腾大道由北往南行驶，途径东腾工业开发区“东腾新村”路段时，与熊某发生碰撞，造成熊某当场死亡的道路交通事故。东乡区公安局交通警察大队认定被告俞小平负本次事故的全部责任。被告俞小平驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在被告财保南昌分公司投交了交强险和100万元的商业第三者险，同时，商业第三者险投交了不计免赔。因此，被告财保南昌分公司应当在保险责任范围内承担责任。因未能达成调解，特具文起诉，请人民法院依法判决！
被告俞小平辩称，我已经和原告达成调解协议，并补偿了原告136000元。
被告财保南昌分公司辩称，对交通事故的发生导致原告母亲熊某当场死亡的事实和责任划分没有异议，对赣Ｍ×××××小型轿车的投保情况无异议；死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，本案涉及刑事责任，精神抚慰金不予赔付；不承担案件受理费。
经审理查明：2017年10月4日18时55分许，被告俞小平驾驶赣Ｍ×××××小型轿车沿东乡区珀玕乡东腾经济开发区东腾大道由北往南行驶，途径东腾工业开发区“东腾新村”路段时，与熊某发生碰撞，造成熊某当场死亡的道路交通事故。东乡区公安局交通警察大队认定被告俞小平负本次事故的全部责任。被告俞小平驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在被告财保南昌分公司投交了交强险和100万元的商业第三者险，同时，商业第三者险投交了不计免赔，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、丧葬费。原告向法庭提供事故认定书、死亡、火化证明，被告俞小平、财保南昌分公司对该组证据的三性均无异议，丧葬费28735元本院予以支持。
2、死亡赔偿金。原告向法庭提交户口本、东乡区孝岗镇北门社区、东乡区安居物业管理有限公司、东乡区珀玕乡人民政府办公室、东乡区珀玕乡大部村民委员会出具的居住证明、原告徐子荣房产证、水电费发票、东乡区安居物业管理有限公司出具的工资证明及熊某2017年一月份至9月份的工资表、用于证明原告母亲熊某事故发生前一直居住在城镇，并在城镇有固定收入来源，死亡赔偿金应当按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。被告财保南昌分公司质证称，对东乡区珀玕乡人民政府办公室、东乡区珀玕乡大部村民委员会出具的居住证明三性均有异议，两个单位均未有负责人签名，乡人民政府盖的不是公章，而是办公室的章，其户籍所在地的人民政府及村委会无法证明死者在其他地方居住，不具有证明资格；对东乡区孝岗镇北门社区、东乡区安居物业管理有限公司的证明三性均有异议，证明中的死者熊某未注明身份证号码，暂住证明应当由公安部门出具；对安居物业工作证明三性均有异议，应当提供相应的雇佣劳务合同；对东乡区安居物业管理有限公司出具的工资证明及熊某2017年一月份至9月份的工资表的证据，原告应当提供银行工资发放流水，且该工资表不是原件，从收入来源于城镇看，死者在城镇并未居住满一年，仅仅只有9个月的工资证明；对原告徐子荣房产证、水电费发票的证据，房产证没有提供原件，户主是徐子荣、陈冬娥，死者是否居住在这里无法确定，水费的缴纳凭证关联性有异议，因为没有连续一年不间断的缴纳，缴费人是徐子荣，死者是熊某，是两个单独的个体。本院认为，原告提供的上述证据可以证实原告事故发生时在城镇居住满一年以上，并有固定收入来源，故对原告按照城镇标准赔偿计算死亡赔偿金，且死者熊某于1946年4月20日出生，死亡赔偿金应当计算9年，故原告的死亡赔偿金应当计算为：28673元/年×9年=258057元。
3、精神损害抚慰金。因被告俞小平一次性补偿原告136000元，并与原告达成了调解协议，原告自愿同意不再追究其民事及刑事责任，且被告财保南昌公司没有提供任何证据证明被告俞小平承担刑事责任，故对于原告诉请的30000元精神抚慰金本院予以支持。
4、处理丧事的费用。因原告处理丧事产生必要的误工、交通等费用，原告主张3000元费用过高，本院酌情确定为2000元。
以上原告的损失合计为：318792元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人损失。本案涉案车辆赣Ｍ×××××小型轿车在被告财保南昌分公司处投保了交强险与不计免赔100万元商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，死者熊某不负事故责任，被告俞小平负事故全部责任，根据交通事故损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等因素综合考虑，本院认定被告俞小平承担全部的民事赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告财保南昌分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐子荣、徐金萍死亡赔偿金110000元，超出部分由被告财保南昌分公司根据保险合同的约定在商业三者险100万元限额范围内赔付给原告徐子荣、徐金萍，同时，被告俞小平一次性补偿原告方136000元，并且双方自愿达成了调解协议，对于被告俞小平应承担的责任赔偿由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失共计318792元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096.88元，由原告自行承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 熊 阳