广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5703号
原告：广州市荔通公共汽车有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄志光，总经理。
委托代理人：何锦霞、何裕华，广东金日律师事务所律师。
被告：董志雄，男，汉族，身份证住址湖南省攸县。
被告：周兵（曾用名周斌），男，汉族，身份证住址湖南省攸县。
原告广州市荔通公共汽车有限公司与被告董志雄、周兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何锦霞、何裕华，被告董志雄到庭参加了诉讼。被告周兵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是肇事车辆粤Ａ×××××号汽车的登记所有人和发包人，被告周兵是上述车辆的承包人和实际支配人，被告董志雄是事故发生时肇事车辆的驾驶人，其是广州从化凯旋宫出租汽车有限公司司机。刘斌林是本案交通事故的受害人，后因抢救无效死亡，其生前工作单位是陆河华粤顺小汽车出租有限公司。2011年6月19日，被告董志雄、周兵及刘斌林等人在广州太和候客，后被告周兵驾驶粤Ａ×××××号汽车搭载被告董志雄、刘斌林等人去附近钓鱼。回程时，被告董志雄强行驾驶A82Y26号汽车，后因其未按操作规范安全驾驶造成刘斌林、被告董志雄、周兵等人受伤。被告董志雄未经我司同意，擅自驾驶登记在我司名下的A82Y26号汽车。被告周兵作为A82Y26号汽车的承包人和实际支配人，未给我司同意将车辆交予被告董志雄驾驶，存在重大过错。后刘斌林经送院抢救无效于2012年8月28日死亡。去世前，刘斌林及其亲属分别就该交通事故损害赔偿一案将原告及两被告诉至法院。经过一、二审程序，广州市中级作出（2012）穗中法民一终字第2044号判决书、（2015）穗中法民一终字第6666号判决书，均为终审判决。上述生效判决认定被告董志雄是造成刘斌林受伤的直接侵权人，应对刘斌林因本案交通事故造成的损害承担全部赔偿责任；被告周兵作为事故车辆的实际使用人和承包人因在使用车辆上存在过错及原告是事故车辆的所有人和发包人，应对交通事故案件承担连带赔偿责任。上述判决生效后，被告董志雄、周兵对受害人家属分文未付。经法院执行，广州市白云区人民法院分别划扣了原告赔偿金额及诉讼费112498.24元和1033056.31元（2016粤01**执7975号）。同时，刘斌林因该交通事故在武警××总队医院住院期间，原告为其垫付了医疗费共140000元，该费用在上述生效判决已确认并计算应付赔偿款时予以扣减。综上，原告因交通事故共损失了1285554.55元。根据交通事故认定书，被告董志雄对此事故承担全部责任。被告周兵在使用承包车辆过程中存在重大过错是导致事故发生的主要原因。该两人至今没有向受害人履行赔偿义务，法院判决的赔偿款全部由原告垫付。原告与被告董志雄没有任何法律关系，其未按操作规范安全驾驶车辆的行为及被告周兵的过错行为是造成事故发生的全部原因，故请求判令被告董志雄、周兵连带赔偿原告为其垫付的交通事故损害赔偿款共1285554.55元，诉讼费由两被告承担。
被告董志雄辩称：一、此次交通事故本人也是受害者。我两肩锁骨骨折、左腿胫骨骨折，经治疗休养近两年，康复后靠零散打工做顶班出租车司机来维持生计，至今也还在做出租车司机，行业环境每况愈下，收入较以前更低、更微薄。我没有经济赔偿能力；二、本人住院共花费63000多元，住院发票已交给原告。我经鉴定为三处十级伤残，鉴定意见书也交给原告了。我赔偿了家属共27500元；三、被告周兵当时驾驶证已过期，担心交警查车才放心交给我驾驶，但被告周兵未告知我该车未购买保险或保险额过少，如果我知道是这样的车我是不会开的。此次交通事故的损失应由保险公司赔付，而原告为省钱而投保金额较少以至于保险不够赔付，从而造成当事司机需额外承担和面对无法承受的赔偿；四、如今我身体有三处骨折残疾，不能从事高压重体力工作，面对生活更多一份压力。我的医疗费和伤残鉴定的报销以及给予受害家属的赔款我都可以放弃，全部给原告，也希望原告能够担当，不予追究个人。
经审理查明：2011年6月19日，被告董志雄驾驶原告名下粤Ａ×××××号小型轿车搭载刘斌林、被告周兵等四人行驶至广州市白云区一环路白山村路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控撞上北侧路边警示桩及树木，事故造成被告董志雄、刘斌林，被告周斌等五人受伤及车辆损坏。事发后，刘斌林被送往医院治疗，原告、被告董志雄分别向刘斌林支付了140000元、25000元。同年7月25日，广州市公安局交通警察支队白云一大队做出穗云交白一认字[2011]第00038号交通事故认定书，认定被告董志雄承担事故的全部责任，刘斌林、被告周兵等四人无责任。2011年9月16日，刘斌林就上述交通事故向本院提起诉讼，本院于2011年12月16日作出（2011）穗云法从民一初字第745号民事判决书，判决被告董志雄、周兵连带赔偿刘斌林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计110934.24元，并驳回刘斌林的其他诉讼请求。刘斌林及被告董志雄不服，提起上诉。在二审案件审理过程中，刘斌林因医治无效死亡。2012年11月8日，广州市中级人民法院作出(2012)穗中法民一终字第2044号民事判决书，判决被告董志雄、周兵及原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计110934.24元给刘桂芳、谭红英、张建花、刘佳蕊。刘斌林死亡后，其亲属向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日作出（2013）穗云法从民一初字第608号民事判决书，判决被告董志雄、周兵及原告连带赔偿刘桂芳、谭红英、张建花、刘佳蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计995948元，并驳回刘桂芳、谭红英、张建花、刘佳蕊的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2015)穗中法民一终字第6666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月2日，本院依法划扣了原告112498.24元，其中包括(2012)穗中法民一终字第2044号民事判决书所确定的110934.24元及执行费1564元。2016年12月2日，本院依法划扣了原告1033056.31元，其中包括（2013）穗云法从民一初字第608号民事判决书所确定的995948元、执行费12359元及迟延履行利息24749.31元。
另查，2010年9月20日，被告荔通公司作为发包方与作为承包方的被告周兵签订《出租小汽车承包合同》，合同约定：“承包期从2010年10月4日至2015年10月3日止共5年；周兵每月向被告荔通公司缴纳承包费6300元；不得将承包车辆用于出租客运以外的用途，不得用于违法活动；不得将承包车辆交给第三人使用或转包与第三人；发生交通事故造成的各项经济损失和车辆及其附属设施的损失，全部由被告周兵承担等”。粤Ａ×××××号小型汽车由中国人民财产保险股份有限公司增城支公司承保交强险，事故发生保险期限内。董志雄持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，事故发生时的服务单位为广州从化凯旋宫出租汽车有限公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、银行电子回单、案款收据、执行款说明、承包合同、询问笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为发包方与承包方即被告周兵签订了《出租小汽车承包合同》，合同约定发生交通事故造成的各项经济损失由被告周兵承担。因此，原告履行了生效判决所确定的赔偿义务后有权依据内部承包合同的约定向被告周兵追偿。被告董志雄作为交通事故的直接侵权人，其未按操作规范安全驾驶车辆导致第三人死亡，被告董志雄具有重大过失，现原告在实际赔付第三人后向被告董志雄追偿合理合法，本院予以支持。对于原告因交通事故所导致的损失金额，根据原告所垫付的140000元及两份生效判决书各自确定的110934.24元、995948元，原告的损失共计1246882.24元（140000元＋110934.24元＋995948元）。至于执行费和迟延履行利息，该费用并非交通事故所导致的必然损失，原告要求两被告承担于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告董志雄给付原告广州市荔通公共汽车有限公司1246882.24元。
被告周兵对本判决第一项所确定的赔偿义务承担连带责任。
驳回原告广州市荔通公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16370元，由原告广州市荔通公共汽车有限公司负担492元，被告董志雄、周兵共同负担15878元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 冯剑霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王嘉燕
麦逸纯