wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19661号
原告：王风玲，女，1962年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
原告王风玲诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王风玲到庭参加诉讼，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告签订的会籍合约书；二、判令被告返还剩余未使用金额人民币(以下币种同)4,500元。事实和理由：原告于2014年5月30日在被告处购买了健身预售个人卡一张，金额5,000元，有效期为5年，原告使用至2014年9月26日后，该健身会所无法正常营业。到2015年2月5日，该会所就终止营业了，故现诉至法院，要求退还未使用的费用4,500元。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所签订了编号为XXXXXXX的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书一份，合约书约定：会员姓名：王风玲(即本案原告)，会籍类别：个人健身5年卡，会籍费：5,000元。同日，原告按约交付了会籍费5,000元，金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所出具了收款收据一份。签约后，原告在上述会所健身锻炼至2014年9月26日，该会所无法正常营业。2015年2月5日该会所关门停业，至今该会所仍处于关门停业状态。
美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书背面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
2012年12月7日，上海金仕堡体育发展有限公司作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USAKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、上海金仕堡体育发展有限公司；甲方授权乙方在位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方开某的金仕堡健身会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传；同时乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。
案外人叶某某于2013年2月6日与案外人王安成、滕芳设立了上海洪裕健身有限公司，注册资本为100,000元，法定代表人为案外人叶某某，实际经营位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某的KINGSPORT金仕堡健身会所，目前该会所已停业。
以上事实，有金仕堡健身连锁经营加盟合约、美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书、金仕堡健身收款收据、(2017)沪0117民初15135号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同，双方均应该按约履行义务。根据原告提供的金仕堡健身连锁经营加盟合约，上海金仕堡体育发展有限公司授权案外人叶某某在上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所，并约定案外人开某的会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传，同时须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等。同时该会所确亦在经营过程中采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。原告与颐景园会所签约后，会员入会协议及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所会籍专用章，且该会员入会协议的章程解释权亦归于被告，因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。上海颐景园会所于2014年9月26日停业后，至今未恢复营业，被告以自己的行为明确表明不履行合同主要义务，现原告诉至本院，原、被告之间签订的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书已在被告明确停业之日解除，原告出资购买服务，但因被告违约而仅使用至2014年9月26日，故原告要求被告退还未使用的金额4,500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王风玲与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司2014年5月30日签订的《美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书》于2014年9月26日解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王风玲会籍费用4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第91号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人蒙英武，桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人蒙英武到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年6月6日凌晨0时许，被告人石某与女朋友李某因李某与邓某乙之间的关系发生争吵。后李某打电话叫邓某乙过来把事情讲清楚。10余分钟后邓某乙来到龙胜镇北岸滨江大道伟兴巷石某家敲门，李某开门后，邓某乙看到石某和李某正在拉扯，就上前用双手掐石某的脖子，并把石某推倒在地，双方互相扭打，石某挣脱后顺手在鞋柜上拿起一把水果刀，捅了邓某乙一刀。
经桂林市华源司法所鉴定：邓某乙的人身损伤程度属重伤，人身伤害致残程度评定属十级××。
案发后，被告人石某电话向公安机关报案，并赔偿受害人邓某乙经济损失35000元。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某在受到不法侵害时，用刀捅伤受害人，其行为超过必要限度，属防卫过当，应减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪无异议。同时提出被告人石某有如下法定从轻、减轻、酌定从轻处罚的情节：⑴、受害人有重大过错，非法进入被告人石某家中先对被告人进行殴打，被告人迫不得已顺手在鞋柜上拿起一把水果刀捅了受害人邓某乙一刀，受害人非法侵害在先，被告人的行为属防卫过当，依法应减轻处罚；⑵、被告人石某有自首情节，案发后主动打电话到公安机关投案并保护现场等待处理，如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；⑶、被告人赔偿被害人邓某乙经济损失40000元，自愿认罪，取得了对方谅解。建议法庭对被告人判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月6日凌晨0时许，被告人石某与女朋友李某因李某与邓某乙之间的关系发生争吵。李某打电话叫邓某乙过来把事情讲清楚。10余分钟后，邓某乙来到龙胜镇北岸滨江大道伟兴巷石某家敲门，石某拉住李某不给开门，李某挣脱后将门打开，邓某乙看到石某和李某正在拉扯，就上前用双手掐住石某的脖子，并把石某推倒在地，双方互相扭打，石某挣脱后顺手在鞋柜上拿起一把水果刀，朝邓某乙左胸部捅了一刀。
经桂林市华源司法所鉴定：邓某乙的人身损伤程度属重伤，人身伤害致残程度评定属十级××。
案发后，被告人石某电话向公安机关报案，并赔偿了被害人邓某乙的经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证随案移送的作案工具双金鱼牌水果刀一把，受案登记表、到案说明、办案说明、诊断证明、入院记录、出院记录、赔偿款收据、谅解书，扣押物品清单及照片、户籍证明、石某脖子被掐痕迹照片等书证，证人李某、阳某、邓某甲的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人石某的供述，桂市华源（2013）法医鉴字第346号司法鉴定书，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人石某主观上有伤害他人的故意，客观上实施了持刀伤害他人身体的行为，并导致他人身体受重伤的后果。其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被害人邓某乙首先动手殴打被告人，被告人在其人身遭受不法侵害时，持刀捅伤被害人，行为具有防卫性质，但明显超过了必要的限度，属防卫过当，应负刑事责任，但依法应减轻处罚。案发后，被告人主动打电话到公安机关报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人及辩护人提出，被害人首先动手掐住被告人脖子并将被告人推倒在地，被告人在扭打过程中被迫抓起水果刀将邓某乙捅伤，属防卫性质，只是超出了必要限度，属防卫过当，依法应当减轻处罚；被告人事后主动赔偿了被害人邓某乙的经济损失，并取得了对方谅解，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，请求对被告人石某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人及辩护人提出的上述辩解及辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，并依法对被告人石某予以减轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、第六十一条之规定、判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡英婷
附法律条文：
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人周宏武。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人周宏武犯失火罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强、代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人周宏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日14时许，被告人周宏武到龙州县北耀农场一队“大坝”（地名）做农活时，见该地的杂草太多，于是就在该地头燃烧杂草，因处理不当导致火势蔓延到山上，烧至龙州县荣达林贸公司的速丰桉林地。经龙州县森林防火指挥部办公室调查统计，火灾过火林地面积为2.49公顷，烧死速生桉树幼株36株。案发后，被告人周宏武于2013年3月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、证人潘某某、闭某权、闭某彬、闭某群、赖某某的证言、被告人周宏武的供述、现场勘验检查笔录及有关照片、龙州县北耀农场一队“大坝”（地名）山火现场勘查平面示意图、2013年3月5日龙北总场北耀社区一队山火现场调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏武因烧荒不慎引发山林火灾，过火林地面积达2.49公顷，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关的指控成立。根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅联合发布的桂公通（2004）15号《关于办理森林火灾刑事案件的意见》规定，被告人周宏武因用火不慎，过失导致山林火灾，过火林地面积达2.49公顷，属犯罪情节较轻。同时被告人周宏武在案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周宏武犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
代理审判员 黄立光
人民陪审员 程子强
二〇一三年九月十六日
书 记 员 农小兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第91号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员张惟旭、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月28日19时53分，被告人吴某某与“阿武”等人骑一辆电动车到海口市东沙路快乐之星KTV，后由吴某某下车将一小包“K粉”以人民币100元的价格贩卖给购毒人员王某某，两人交易完成后准备离开时被公安人员抓获，“阿武”骑电动车脱逃。经鉴定，吴某某贩卖的“K粉”含有氯胺酮成份，净重0.8792克。公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品氯胺酮0.8792克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2012年9月28日19时53分，被告人吴某某接到购毒人员王某某要购买100元“K粉”的电话后，两人约定了交易地点。随后，吴某某打电话叫“阿武”（姓名不详，在逃）拿毒品到海口市青年路喝茶的地方见面。“阿武”骑电动车到青年路约定的地点见面后，吴某某及不知情的朋友冯某乘坐“阿武”骑的电动车到海口市龙华区东沙路快乐之星KTV。后被告人吴某某下车拿一小包“K粉”到快乐之星KTV停车场贩卖给王某某，得款人民币100元。双方交易完成后准备离开时被公安人员抓获，“阿武”见状骑电动车脱逃。公安人员当场从吴某某身上缴获人民币100元及作案用的手机一部；从王某某身上缴获毒品一小包，经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重0.8792克。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人王某某、冯某某的证言，扣押毒品、毒资的清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，作案现场图，被告人吴某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含有氯胺酮成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年2月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币100元，作案工具手机一部，均予以没收（上述财物由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓爱兰二〇一三年一月二十二日书记员  华 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第443号
申请执行人林光辉，男，1967年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴镇辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人林光辉和被执行人吴镇辉民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人吴镇辉已向本院履行生效法律文书确定的还款义务，申请人林光辉据此于2016年6月13日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3246号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
助理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5929号
原告:刘长青，男，1986年4月20日出生，汉族，个体户。
被告:关田宝，男，41岁，蒙古族，农民。
刘长青与关田宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘长青于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长青撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘长青负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5929号原告:刘长青，男，1986年4月20日出生，汉族，个体户。被告:关田宝，男，41岁，蒙古族，农民。刘长青与关田宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘长青于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长青撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘长青负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十五日书记员刘孙布日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初514号
原告郑某。
原告都某。
本院在审理原告郑某诉被告都某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月十二日
书记员 许林林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1529号
原告曾某。
被告喻某甲。
原告曾某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告曾某到庭参加诉讼。被告喻某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫喻某乙。于××××年××月××日生育一男孩，取名喻某丙；婚后，被告一直不顾家，对家庭极端不负责任，小孩均靠原告打工养活。婚前被告在我父母处借一万元至今未归还。原、被告长期两地分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚、婚生小孩喻某乙，喻某丙由被告喻某甲抚养、并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、及户籍信息资料复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、喻某乙、喻某丙常住人口登记卡一份，用以证明喻某乙、喻某丙系原、被告婚生小孩的事实。
被告喻某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告曾某提交的证据1-3，因被告喻某甲经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告曾某提交的证据1-3客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告曾某于被告喻某甲相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫喻某乙。于××××年××月××日生育第二个男孩，取名喻某丙；婚后，原、被告因性格不合发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，原告曾某与被告喻某甲相识恋爱并结婚，婚前感情基础尚可；婚后共同生育了两男孩喻某乙、喻某丙，建立了家庭关系。双方现虽因性格不合致使夫妻感情产生裂缝，但并无证据表明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1293号
申请执行人王晓慧,女,1983年1月2日出生，住所地山东省胶州市。
被执行人舒洪文，男，1970年3月7日出生，住所地九江市开发区。
被执行人九江澳得士贸易有限公司，所在地九江市浔阳区法定代表人：胡荔城。
本院于2016年12月12日立案执行王晓慧申请舒洪文、九江澳得士贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2522号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人舒洪文、九江澳得士贸易有限公司应支付申请人王晓慧案款513120.0元，承担执行费7531.2元。本院已执行0.0元,尚有513120.0元未执行,现因被执行人舒洪文；九江澳得士贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余斌
审判员 焦军
审判员 黎鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 琚杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12097号
原告：杨怀举，男，汉族，1980年2月24日出生，住贵州省贵定县。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，个体工商户，住所地福建省晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：居云龙，男，该健身馆职员。
原告杨怀举与被告晋江市池店镇中健健身馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。审理过程中，原告杨怀举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第548号
申请人吴富贵，男，汉族，1969年9月15日生，住上海市黄浦区。
被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人韩丽，女，汉族，1976年7月15日生，住安徽省铜陵市。
被执行人安徽新春商贸有限公司。
被执行人铜陵健坤能源技术有限公司。
吴富贵与吴新春、韩丽、安徽新春商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴新春、韩丽、安徽新春商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人吴新春、韩丽名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 静
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终91号
上诉人（原审原告）南安市康复院，住所地福建省南安市溪美街道彭埔路***号。统一社会信用代码：12350583489391712U。
法定代表人王立志，院长。
委托代理人辛雪松、陈雯，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段。统一社会信用代码：113505833451980405。
法定代表人陈明新，局长。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
上诉人南安市康复院与南安市市场监督管理局行政处罚一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南安市康复院经慎重考虑后向本院申请撤回上诉，并申请撤回本案起诉。同时，上诉人南安市市场监督管理局以南安市康复院承诺履行南安市市场监督管理局作出的南市监处字[2017]009号行政处罚决定书且撤回本案上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南安市康复院申请撤回上诉和撤回本案起诉以及上诉人南安市市场监督管理局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南安市康复院撤回上诉；
二、准许原审原告南安市康复院撤回起诉；
三、准许上诉人南安市市场监督管理局撤回上诉；
四、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取，由原审原告南安市康复院负担。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人南安市康复院和南安市市场监督管理局各承担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄希文
审判员 谢火生
审判员 邱旭锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 翁伯明
附:本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第90号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月31日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年5月28日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月20日16时许，被告人胡某某到新田县中医院家属楼胡某乙住处找胡某乙还钱，胡某乙从包里拿了3包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给胡某某抵作欠款，并要求胡某某马上离开。公安民警在胡某乙家门口的坪子上将被告人胡某某抓获，当即从胡某某裤口袋内搜出毒品甲基苯丙胺3包，经当面称重，净重为24.42克。
另查明，被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《收缴物品清单》及相关强制措施法律文书等书证，证人胡某乙的证言，毒品称重照片，《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《鉴定资格证书》、《鉴定意见通知书》，《现场勘验笔录》及其现场平面图、照片，讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品（冰毒）而非法持有24.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。新田县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年3月20日起至2016年9月19日止。所判罚金，限被告人胡某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第90号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人谭某（外号“路安几”），男，1993年6月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押新化县看守所。被告人阳某兵（外号“又哥”、“又掰子”），男，1983年3月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被新化县公安局刑事拘留，同日被监视居住。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人谭某、阳某兵犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人谭某、阳某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日下午2时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人谭某，询问是否已经为其购买到赃摩托车，谭某回复没买到，并提出先共同吸毒一次，杨某某表示同意，并商量好由杨某某出毒资100元，由谭某负责联系购买毒品。当日下午4时许，由杨某某出钱在新化县上渡办事处“8间房”宾馆开好202房作为吸毒地点，谭某在该房内打电话联系阳某兵购买100元的毒品。阳某兵同意，随后来到该宾馆202房将1小包的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给谭某，得毒资100元。谭某拿到毒品后进行吸食，随后谭某、杨某某、阳某兵三人被公安民警当场抓获。公安民警分别从谭某和阳某兵身上缴获了毒品疑似物若干。经鉴定，从谭某身上缴获的毒品净重0.0968克；从阳某兵身上缴获的白色毒品净重0.3997克，红色晶体净重0.0540克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谭某、阳某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品收缴收据，扣押物品文件清单，通话清单，现场照片，证人杨某某的证言，娄公物鉴（理化）字（2014）544鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、阳某兵违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人谭某、阳某兵均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人阳某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一五年三月三十日代理书记员  石 杰附件：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1308号
原告：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贺亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张兰香，女，1954年9月22日出生，汉族，住上海市。
第三人：张庭浩，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区北兴路***弄***号。
委托诉讼代理人：甘文艳，女，1968年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告上海宝宸建设发展有限公司与被告张兰香、第三人张庭浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝宸建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取为人民币40元，由原告负担。
审判员 赵 晨
二〇一八年四月八日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6550号
原告：黄观龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：刘俊杰、刘珍，广东凯成律师事务所律师。
被告：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五。统一社会信用代码91440101696937052T。
法定代表人：谭培森。
原告黄观龙诉被告茹智军、广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉盈泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告8000000元，借款期限从2015年10月20日至2016年10月19日，月利息为5％，并于每月25日支付一半利息，借款期满后，被告归还本金，同时一次性支付剩余利息。被告若未能按约定偿还借款本息的，除按约定继续履行还本付息、支付双倍罚息义务外，应向甲方支付总借款额20％的违约金，并支付甲方实现债权追究乙方违约责任的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年11月5日通过银行转账方式将8000000元支付至茹智军指定账户。合同履行期间，被告方从未支付利息，期间原告多次催收，被告至今未还。故起诉要求：1、被告偿还借款本金8000000元；2、被告支付借款利息至实际清偿之日（从2015年11月5日起，以8000000元为准，按月利率2％计算）；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费80000元；4、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年10月19日，原告（出借人，甲方）与被告茹智军（借款人，乙方一）、被告泓辉盈泰公司（借款人，乙方二）签订《借款合同》，约定：借款金额为8000000元；借款期限为1年，自2015年10月20日起至2016年10月19日止；借款利率为月利率5％；乙方指定的接收借款账户为：户名乔善涛，开户行中国工商银行东风西路支行，账号62×××87；每月结息一半，结息日为每月的25日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人应于借款期限届满时一次性归还本金，一次性付清剩余利息；甲方指定的接收还款银行账户为：户名袁建龙，开户行广州市农行中山四路支行，账号62×××11；乙方未按期支付利息，按约定利率加收2倍的利息作为罚息；乙方未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收2倍和利息作为罚息；乙方未按约定偿还借款本息的，除按约定继续履行还本付息、支付双倍罚息义务外，应向甲方支付总借款额20％的赔偿金，并支付甲方实现债权追究乙方违约责任的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；等。
2015年11月5日，原告通过其本人银行账户向两被告指定的接收借款账户转账8000000元。原告提交的转账凭证注明“出借给茹智军的借款”。
原告为追讨涉案借款委托了广东凯成律师事务所，支付了律师费80000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向两被告出借8000000元的事实有双方签订的《借款合同》以及原告提交的转账凭证为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，两被告尚未还款，原告起诉要求两被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，双方约定借款利率为月利率5％，逾期利率为约定利率加收2倍，已超过上述规定的标准，现原告要求按月利率2％计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告还应按约定赔偿律师费80000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告茹智军、广州泓辉盈泰投资有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告黄观龙清还借款8000000元，并从2015年11月5日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告。
二、被告茹智军、广州泓辉盈泰投资有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿律师费80000元给原告黄观龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89480元，由被告茹智军、广州泓辉盈泰投资有限公司共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费89480元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 钟文贤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10498号
原告：彭山山，女，1993年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市龙沙区。
委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告：北京市海淀区海天培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座25层。
法定代表人：王颖，校长。
委托诉讼代理人：史晓乐，女，北京市海淀区海天培训学校职工。
被告：海天国律（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号院2号楼6A。
法定代表人：张志强。
原告彭山山诉被告北京市海淀区海天培训学校（简称海天培训学校）、海天国律（北京）教育科技有限公司（简称国律公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭山山之委托代理人于晶晶，被告海天培训学校之委托诉讼代理人史晓乐到庭参加了诉讼。被告国律公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭山山向本院提出诉讼请求：1、要求国律公司退还培训费58800元；2、要求国律公司依承诺书内容为依据多退彭山山应退款项10%即5880元、海天培训学校对两项退款承担连带责任；3、诉讼费用由海天培训学校、国律公司承担。事实理由：2015年11月10日，彭山山与海天培训学校、国律公司签订《零起点保过班协议书》，交纳了培训费69800元，岳文松组织彭山山等学员在位于北京市延庆县北京人文大学参加司法考试培训。由于彭山山未通过2016年司法考试，按双方协议规定，国律公司与海天培训学校应退还彭山山58800元，但成绩公布后彭山山多次要求退款，对方拖延的退款时间，至今未予支付。
海天培训学校辩称2016年我方和国律公司、学生三方已经达成了就退款的和解意向，当时国律公司已经按照前述协议完成了退款义务。
国律公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，海天培训学校、国律公司（甲方）与彭山山（乙方）签订《零起点保过班协议书》，约定：甲、乙双方签订此合同后，乙方应向甲方一次性交纳培训费用69800元。乙方经过培训并通过2016年司法考试，甲方将不予退还此款，如乙方未能通过2016年司法考试，甲方将退还乙方所缴纳的学费58800元（扣除资料费1200元及专辅费9800元）。当日，彭山山向国律公司支付学费69800元。国律公司向彭山山出具学员报名表及收据。后，彭山山参加2016年度国家司法考试，但未能通过。2016年12月2日，国律公司向彭山山出具《海天国律（北京）教育科技有限公司承诺书》，承诺：1、学员符合海天国律公司退费约定的A1、A2班学生，变卖资产后平均分配；2、如2017年1月25日前完成公司资产变卖，公司将于变卖的3日内退还学员学费，退还到学员指定账户，或现金退还学员；3、2017年1月25日前尚未完成资产变卖或退费，海天国律将承担违约责任；4、2017年2月前退还学员全部应退还的学费。如未于2017年2月前退还全部学费，海天国律公司承担赔偿责任；5、海天国律公司处理公司资产应在合理限度内，不得损害债权人利益，处理公司资产时，车辆转让或变卖价格低于18万元时需先经债权人同意。另，海天国律大股东北京海天教育科技有限公司提出如下保障性提议：1、股东北京海天教育科技有限公司有权考虑决定是否100%接受海天国律；2、如果北京海天教育科技有限公司放弃接手海天国律，则股东岳文松可以考虑100%接手海天国律；3、如果双方股东均放弃接手海天国律，则股东北京海天教育科技有限公司和股东岳文松可以共同寻找第三方接手海天国律。不管哪一方接手海天国律，所收学费按照以下时间和比例偿还学院退费，具体时间如下：1、接手海天国律后3个工作日后偿还退费金额的30%给学员；2、2017年1月17日之前偿还退费金额的30%给学员；3、2017年3月31日之前偿还退费金额的40%给学员；4、经海天国律内部协商，在平均退费基础上，在应退费范围内，平均退费的基础上，提高对彭山山10%的退费金额。本案诉讼过程中，国律公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭山山提供《零起点保过班协议书》一份，证明海天培训学校也在该合同落款的甲方处签章，故海天培训学校也为合同当事人，应当与国律公司共同承担退款义务，海天培训学校对该公章不予认可，但未提供相反证据证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭山山向国律公司交纳培训费用，约定由国律公司向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，彭山山主张其已依约向国律公司交纳了相应培训费用，依据合同约定如果彭山山未通过2016年度国家司法考试，则国律公司将退还彭山山所交纳的学费58800元。现彭山山提供司法考试成绩查询网页截图证明其未通过该考试，依据合同约定已符合退款条件，国律公司应向彭山山退还58800元培训费。就彭山山要求海天培训学校对上述退款义务承担连带责任一节，海天培训学校虽不认可《零起点保过班协议书》上加盖的海天培训学校招生专用章的真实性，但未提交有效的相反证据予以反驳，则本院对其抗辩不予采信。海天培训学校在《零起点保过班协议书》落款的甲方处加盖公章的行为视为对国律公司的合同债权债务加入的意思表示，故国律公司、海天培训学校应共同承担向彭山山退还培训费的义务。就海天培训学校抗辩所称三方已经达成退款合意且国律公司已完成退款义务，考虑《海天国律（北京）教育科技有限公司承诺书》仅为单方承诺，并非三方合意之有效证据形式，且国律公司至今并未退还彭山山任何培训费，故海天培训学校之抗辩，本院不予采信。就彭山山要求多退培训费10%的诉请，因《海天国律（北京）教育科技有限公司承诺书》中所述多退培训费的条件未成就，故本院对该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，海天国律（北京）教育科技有限公司、北京市海淀区海天培训学校向彭山山退还培训费用58800元；
二、驳回彭山山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（彭山山已预交709元），由彭山山负担130元，已交纳；由海天国律（北京）教育科技有限公司、北京市海淀区海天培训学校负担1288元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王静雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00024号
原告夏才明，男，生于1949年12月23日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人李汉忠，男，生于1949年6月23日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告夏才明与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告夏才明于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏才明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4973号
申请执行人：济宁泰和贸易有限责任公司。
被执行人：朱家正。
本院在上述当事人返还房屋纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一八年四月九日
书记员 聂庆福
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8306号
上诉人(原审被告):姚丽娜，女1979年4月28日出生，汉族，立扬能源（大连）有限公司监事，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：金恩东，辽宁誉晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律�事务所律师。
被上诉人(原审原告)：立扬能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路9-1号1776室。
法定代表人：杨冰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人姚丽娜因与被上诉人立扬能源（大连）有限公司（以下简称立扬公司）公司证照返还纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚丽娜及其委托诉讼代理人金恩东，被上诉人立扬公司委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽娜上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回立扬公司的诉讼请求。事实和理由：1.杨冰没有立扬公司授权，无权代表立扬公司提起诉讼；2.法律并无公司证照保管的规定，而是由章程或股东之间约定。立扬公司章程没有规定，而作为股东的杨冰与姚丽娜之间有约定，即税控盘、发票专用章、公章由姚丽娜保管。即使没有约定，由既是股东又是监事的姚丽娜保管也是公司在持有和保管，不会损害公司利益；3.立扬公司诉杨冰损害公司利益责任纠纷一案在开发区法院审理，因杨冰损害公司利益，故税控盘、发票专用章及公章由监事姚丽娜保管更符合公司利益。
立扬公司辩称：不同意姚丽娜的上诉请求。1.杨冰是公司法定代表人，其代表公司诉讼的资格是法定的，不需要授权；2.姚丽娜虽是股东和监事，但不参与公司经营，其持有公章、税控盘、发票专用章没有法律依据，上述公章等应由公司占有使用；3.杨冰不存在侵害公司的行为，即使有也与本案无关。
立扬公司向一审法院起诉请求：判令姚丽娜向立扬公司返还公章、税控盘及发票专用章。
一审法院认定事实：根据立扬公司的营业执照记载，该公司成立于2016年6月16日，公司类型为有限责任公司，其法定代表人为杨冰。在一审案件审理过程中，双方均确认姚丽娜系立扬公司的监事，除此之外未在立扬公司任职。姚丽娜自2016年（具体时间不详）持有立扬公司的公章、税控盘及发票专用章至今。
一审法院认为，立扬公司系企业法人，其合法权益应受法律保护，不受侵犯。立扬公司的公章、税控盘及发票专用章依法属于公司所有，公司股东、监事等未经公司授权不得侵占。本案中，姚丽娜持有立扬公司的公章、税控盘及发票专用章属实，鉴于姚丽娜缺乏合法持有依据，故其应将公章、税控盘及发票专用章返还立扬公司。据此，立扬公司要求姚丽娜返还立扬公司的公章、税控盘及发票专用章的诉讼请求于法有据，应予支持。姚丽娜的抗辩意见证据不足，不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚丽娜于本判决生效之日起十日内向原告立扬能源（大连）有限公司返还原告立扬能源（大连）有限公司的公章、税控盘及发票专用章。案件受理费100元，由被告姚丽娜负担。
二审中，姚丽娜提交了2016年6月25日、6月27日、6月29日、8月18日的微信记录四份（一审时已提供打印件，二审提供了原始载体）及大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初451号民事判决书，拟证明姚丽娜与立扬公司另一名股东杨冰约定由姚丽娜对发票专用章、公章及税控盘进行保管。杨冰违反了法定代表人的义务和股东义务，其持有税控盘、公章、发票专用章可能损害公司利益。立扬公司对四份微信记录的真实性、合法性、关联性均有异议，认为并无证照由谁保管的约定，且由姚丽娜提交的录音书面材料里增添了录音中没有的内容。对民事判决书的真实性无异议，但其就该判决已提出上诉，因此该判决并未生效。立扬公司提供：1.该公司工商登记材料九页（复印件），拟证明公司执行董事及监事的职权，杨冰为公司执行董事兼总经理，姚丽娜为监事。2.（2017）辽0291民初451号案上诉费缴费凭证（�印件），拟证明立扬公司就该案已提出上诉。3.立扬公司委托财务代理文件一组四页（复印件），拟证明财务代理公司受托为立扬公司办理财务记账、税务代理工作，公司财务章及税控盘应由其保管，在合同终止时未交还。姚丽娜认为工商登记材料非新证据，且为复印件，聘用总经理的文件上没有公章，即使是真实的，也无法证明其要证明的问题。对上诉费缴费凭证的真实性无异议，认为即使立扬公司上诉，也不能证明杨冰没有损害公司利益。认为委托财务代理文件系复印件，对真实性及关联性均不予认可。本院认为，姚丽娜提供的微信记录并未体现其与杨冰约定公章、发票专用章及税控盘由其保管的事实，故对四份微信记录不予采信。对姚丽娜提供的（2017）辽0291民初451号民事判决书，因立扬公司已提出上诉，该判决未生效，亦不予采信。鉴于姚丽娜对上诉费缴�凭证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关，故对其关联性不予确认。因工商登记材料及委托财务代理文件均系复印件，且姚丽娜对其真实性不予认可，故本院对上述证据不予采信。
鉴于双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，立扬公司作为案涉公章、发票专用章及税控盘的权利人，上述印章属其所有并理应由其占有。姚丽娜作为立扬公司监事，在无立扬公司授权的情况下无权占有上述印章。立扬公司主张姚丽娜返还公章、发票专用章及税控盘有事实和法律依据。一审法院以姚丽娜缺乏合法持有印章依据，判其将印章等返还立扬公司并无不当，本院予以维持。
关于姚丽娜提出的杨冰没有立扬公司授权，无权代表立扬公司提起诉讼的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，杨冰作为立扬公司的法定代表人，有权代表立扬公司提起诉讼。且本案恰系因公章由监事姚丽娜无权占有继而发生的纠纷，提起本案之诉时，�扬公司已不可能在诉状中加盖公司公章，故只能由杨冰作为法定代表人签名后代表立扬公司提起诉讼。综上，姚丽娜的该项上诉理由不能成立。关于姚丽娜提出的因杨冰损害公司利益，故税控盘、发票专用章及公章由其保管更符合公司利益的上诉理由，因（2017）辽0291民初451号案尚未生效，尚不能认定杨冰存在损害公司利益的行为，即使存在亦不属于本案的受理范围。
综上所述，姚丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1718号
申请执行人天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人龚再晴，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被执行人谢建新。
原告天津市子园物业管理有限公司与被告谢建新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）南民初字第1434号民事判决书，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告谢建新一次性支付原告天津市子园物业管理有限公司2010年9月1日至2012年4月30日的物业管理服务费13712元的94%即12889.28元，案件受理费142.8元，原告天津市子园物业管理有限公司负担20.6元，被告谢建新负担122.2元，公告费800元由被告谢建新承担，判决生效后，被告谢建新没有按规定的期限履行。2014年8月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示被执行人暂不具备执行条件。申请执行人于2015年2月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1718号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月十八日
书记员 明 亮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7801号
原告：广州丰帆缝纫设备有限公司，住所地广州市广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区B29、B30号。统一社会信用代码91440105576049536T。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：黄永梅，广东开耀律师事务所实习人员。
被告：雷勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告广州丰帆缝纫设备有限公司诉被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，被告于2013年3月1日至2014年4月23日期间陆续向原告订购缝纫设备，应向原告支付货款共82300元。双方签订《购销合同》约定，被告应于2014年3月30日前付清全部货款，否则向原告支付日息0.1％的资金占用费。但原告按期发货后，被告仅支付了46300元，截至起诉之日，被告仍欠剩余货款36000元。故起诉要求：1、被告支付货款36000元；2、被告支付自2014年3月30日至2017年7月31日期间的资金占用费9684.45元（以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告提交了《购销合同》1份，内容为：卖方（甲方）为原告，买方（乙方）为雨田；订购产品为富山电脑平车10台，规格型号为H8800CW－7C，单价3750元，合计37500元；2013年2月27日交货，由甲方代为办理发货至乙方所在地，由乙方指定雷勇（收货人）代为签收；已收订金500元，货到乙方处付10000元，2013年3月31日前付10000元，2013年4月30日前付10000元，2013年5月31日前付7000元；如乙方未能按约定付款，则应付给甲方日息0.1％的资金占用费；落款甲方处加盖了原告公章，日期为2013年2月27日；落款乙方处有手写内容“雨田”、“135××××2788－22803430”、“鹭江南约大街十三巷十四号”，有被告签名和身份证号码，日期为2013年3月1日；落款以下有手写内容“康乐六社五号三楼雷勇2014－1－6号”、“2014年1月15日前付壹万元整（￥10000）2014年3月30日前付清雷勇2014－1－6号”、“如原来老厂转让，货款一次性付清”；等。
原告提交了号码为0003610的送货单1份，载明：日期为2013年2月27日；收货单位为“雨田制衣厂”；货物为“富山H8800CW”10台；单价3750元，合计37500元；“2／3已付10000元16／4已收5000元”；“收订：500元”；等。底部有被告的签名。
原告提交了号码为0016098的送货单1份，载明：日期为2013年3月10日；收货单位为“雷生”；货物为“H8800CW”8台；单价3850元，合计30800元；“已付壹万零捌佰元整（￥10800）”；“4／6已付10000元”；等。底部有被告的签名。
原告提交了号码为0009374的送货单1份，载明：日期为2014年2月23日；货物为“HT782”1台，金额为14000元；等。底部有被告的签名。
原告提交了自行制作的收款收据存根1份，载明：“今收到雷老板货款壹万元整（￥10000）尚欠22000元正”。
原告陈述：被告开了一个档口叫“雨田”，但没有办理工商登记，合同的买方是被告；《购销合同》项下的货物只有0003610号送货单1张，其余2张送货单的货物双方没有签订合同；被告支付了0003610号和0016098号送货单载明的已付货款后，又支付了10000元（即收款收据存根载明的10000元），之后被告又购买了0009374号送货单的货物，货款未付，合计36000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《购销合同》虽然载明乙方为“雨田”，但无论“雨田”还是送货单注明的“雨田制衣厂”，都是简称，并不明确，现也没有证据证明“雨田”或“雨田制衣厂”在工商行政管理部门进行了登记，《购销合同》实际上由被告与原告签订，且被告在《购销合同》下方订立了还款计划，3份送货单的货物也由被告本人签收，据此，本院认定合同买方是被告。根据3份送货单载明的货款金额、已付金额以及原告确认被告已付的金额计算，被告尚欠货款36000元未付。根据被告订立的还款计划，《购销合同》项下货款应于2014年3月30日前付清；0016098号和0009374号送货单项下货款均未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，上述货款也已到期支付。现原告起诉要求被告支付货款36000元，本院予以支持。《购销合同》约定被告逾期付款的，应按每日0.1％的标准向原告支付资金占用费，现原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率的150％计算，本院予以支持。0016098号和0009374号送货单均未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按银行同期同类贷款利率的150％计付资金占用费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告雷勇在本判决生效之日起十日内支付货款36000元给原告广州丰帆缝纫设备有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付从2014年3月30日起至2017年7月31日止的资金占用费给原告。被告实际支付的上述资金占用费以9684.45元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由被告雷勇负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费942元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 潘金燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1934号
天津市丰达再就业服务有限公司：
申请人王岩与被执行人天津市丰达再就业服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院做出(2017)津0104民初1302号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1934号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年八月十八日
书记员 邵静帅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2132号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢云发，男，1987年11月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。2011年3月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2011年7月20日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年11月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月16日刑满释放。2016年4月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月16日刑满释放。因本案于2017年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2179号起诉书指控被告人卢云发犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人卢云发及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月23日8时51分许，被告人卢云发在温岭市大溪镇群艺路1号中国人寿保险股份有限公司前面窃得被害人徐某的一辆红色绿驹电动车。经鉴定，该车价值人民币650元。
2、2017年8月25日8时25分许，被告人卢云发在温岭市大溪镇康乐路74号门口窃得被害人叶�的一辆黄色绿驹电动车。经鉴定，该车价值人民币450元。
3、2017年8月29日7时20分，被告人卢云发在温岭市大溪镇大溪路230号边上窃得被害人杨某1的一辆红色嘉腾电动车。经鉴定，该车价值人民币1360元。
4、2017年8月29日18时15分许，被告人卢云发在温岭市大溪镇潘郎村金同仁药店旁边窃得被害人王某的一辆绿艺电动车及该电动车前面储物盒里的一副无线蓝牙耳机。经鉴定，该车价值人民币1440元，该蓝牙耳机价值人民币110元。
2017年8月31日20时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市后陈村村部对面马路边设卡时抓获被告人卢云发。
上述事实，被告人卢云发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢云发的辩解，证人阮某的证言，监控录像说明，侦破经过，情况说明，被害人徐某、叶某、杨某1、王某的陈述，价格鉴定意见书，�某的辨认笔录，扣押笔录，天网工程监控录像，视频截图，刑事判决书等，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢云发前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人卢云发当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。被告人卢云发的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢云发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢云发退赔被害人徐某人民币650元；退赔被害人叶某人民币450元；退赔被害人杨某1人民币1360元；退赔被害人王某人民币1550。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5413号
原告：卢小民，男，1965年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：祝�梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告卢小民与被告祝君梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢小民到庭参加诉讼；被告祝君梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢小民起诉称：被告于2015年9月23日向原告借款130000元，并出具借条1份，嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢小民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告祝君梅未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内�客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告祝君梅于2015年9月23日向原告卢小民借款130000元，并出具借条1份。嗣后，被告未履行还款义务。
本院认为，虽案涉借条载明的权利人“卢小明”与原告卢小民姓名不一致，但原告卢小民持有本案借条原件，且原、被告系隔壁邻居且系亲戚关系，故本院认定原告卢小民系案涉借款的债权人，具有原告主体资格，故原告卢小民与被告祝君梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告祝君梅应按约归还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝君梅返还原告卢小民借款130000元，于本判决生�之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告祝君梅负担。
原告卢小民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝君梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十月十六日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第889号
原告张连兴，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人江天辉、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告郑长志，男，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
原告张连兴与被告郑长志返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，福州市晋安区岳峰镇某房产系原告母亲吴美玉所有，1966年，经街道房管站修缮后，将房屋厅后二间房屋出租给被告母亲卢梅英；但被告母亲又擅自将后天井自行搭盖两间住房。1988年，双方因租房问题产生纠纷，原告母亲吴美玉诉至福州市鼓楼区人民法院（下称鼓楼法院），要求收房并偿还欠交租金。鼓楼法院判决原告母亲吴美玉收回某房的厅堂；厅后房第二间的住房由被告母亲卢梅英继续承租三年。双方不服上诉至福建省福州市中级人民法院（下称福州中院）。之后，该院驳回上诉，维持原判。被告母亲卢梅英去世，被告却一直侵占讼争屋至今。被告系讼争屋继承人，原告多次要求被告腾房未果。
诉讼请求：被告立即将福州市晋安区岳峰镇某厅后房第二间及天井处的房屋腾空，恢复原状并交还原告；本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，原、被告没有发生租赁关系，被告于1968年参军后，就未居住、管理讼争屋，故被告未占有讼争屋。讼争屋厅后房第二间现未有人居住，原告可随时收房。被告母亲有在天井空地上搭盖房屋，被告母亲去世前，有口头遗嘱天井处搭盖的房屋由被告五弟及二弟媳继承，与被告无关。原告将被告诉至法院缺乏依据和理由。
经审理查明：讼争屋位于福州市晋安区岳峰镇某。目前，讼争屋中的厅及厅后第一间房屋由原告管理和使用；厅后第二间房屋闲置；天井处房屋由被告母亲在世时搭建，被告母亲死亡后，该处房屋系由他人而非被告管理、使用。
另查，1、诉讼中，被告表示其自1968年起即再未在讼争屋居住，亦未管理、使用其母亲在讼争屋天井处搭盖的房屋，该房屋的相关权利与其无关，天井处房屋权利属于其五弟和二弟媳。2、原告称讼争屋厅后第二间及天井过道被被告锁住致其无法进入，其为此向福州市公安局岳峰派出所报警，但经本院调查证实，原告报警时，被告未在场，公安机关亦未对被告进行调查和处理。
本院认为：原告主张腾退的讼争屋厅后第二间房屋及天井处搭建房屋，并非由被告占有、使用和管理，且被告对原告收回讼争屋厅后第二间房屋亦无异议，被告亦明确表示讼争屋权利与其无关。原告称其主张腾退的房屋由被告上锁、侵占，其为此报警，但经本院调查证实，被告其时并不知情，公安机关对此亦未对被告进行调查和处理。因此，原告因本案讼争纠纷将被告诉至本院有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张连兴的起诉。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一五年五月四日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第889号
原告晋江玛超房地产经纪有限责任公司，
法定代表人庄宏伟，该公司董事长。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告庄良田，住晋江市。
被告李丽卿，住晋江市。
本院在审理原告晋江玛超房地产经纪有限责任公司与被告庄良田、李丽卿居间合同纠纷一案中，原告晋江玛超房地产经纪有限责任公司以已欲与被告庭外和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江玛超房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄钟越
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17829号
原告赵建生，男，1963年9月14日出生。
委托代理人辛峰（赵建生之妻）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人赵伟祎，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告赵建生与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建生之委托代理人辛峰，被告紫都公司之委托代理人赵伟祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建生诉称，2004年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）22X5号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理22X5号房屋的房产证，双方于2005年8月16日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成房产证。但紫都公司未能在约定期限内办理完成房产证，遂应每年按照总房款2%的标准向我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2013年度和2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计27694元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可赵建生所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2004年1月20日，赵建生（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：326706），就赵建生购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）22X5号房屋（以下简称22X5号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，赵建生依约支付了购房款692362元。2005年8月16日，赵建生（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证。甲方如在签订该补充协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。
至今，紫都公司未能为赵建生办理22X5号房屋的房产证，亦未能向赵建生支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可赵建生所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵建生与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为赵建生办理22X5号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向赵建生支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计27694元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对赵建生的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向赵建生支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币二万七千六百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3353号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：周光彬，男，1982年3月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告周光彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告周光彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周光彬偿还原告农商行彭水支行截止2017年7月17日的借款本金27681.73元、费用11369.78元、利息5389.4元，共计44440.91元；2.被告周光彬支付原告农商行彭水支行利息及违约金（利息从2017年8月17日之后至本金清偿之日止，以借款27681.73元为基数，按日利率万分之五为标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%为标准计算，自未支付最低还款额之日起计算至最低还款额清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告周光彬负担。事实和理由：2014年9月17日，被告周光彬在原告农商行彭水支行处申请办理了卡号为622218880078××××的信用卡一张。尔后，被告周光彬多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告周光彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周光彬于2014年9月17日向原告农商行彭水支行提出信用卡申请，填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署同意该信用卡所附的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，章程约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行有权向持卡人收取一定的费用并计入其信用卡账户。详细收费项目及标准见发卡银行最新公布的收费标准。原告农商行彭水支行向被告周光彬发放了卡号为622218880078××××的信用卡。被告周光彬从其信用卡账户中透支，截止2017年8月17日，被告周光彬逾期12次，尚欠该信用卡借款本金27681.73元、利息5389.4元、费用11369.78元。
本院认为，原告农商行彭水支行与被告周光彬之间签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告周光彬向原告农商行彭水支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行彭水支行按约向被告周光彬发放了信用卡，截止2017年8月17日，被告周光彬尚欠该信用卡借款本金27681.73元，被告周光彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周光彬未按约履行还款义务，已构成违约，产生的利息5389.4元、费用11369.78元，符合原、被告双方约定及法律规定，应由被告周光彬承担，故本院对原告农商行彭水支行要求被告周光彬归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，因此，被告周光彬不应向原告农商行彭水支行支付2017年1月1日后的滞纳金。对于原告农商行彭水支行主张的违约金，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行贷款本金27681.73元、费用11369.78元、利息（截止2017年8月17日的利息为5389.4元，从2017年8月18日起至贷款还清之日止的利息以贷款本金27681.73元为基数，按日利率万分之五为标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交912元），由被告周光彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执2852-1号
申请执行人：阜阳市正祥钢结构工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区立天广场东侧玮二路北侧阳光绿苑。
法定代表人：董兆林，总经理。
被执行人：江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人：沙鹏程，董事长。
本院在执行阜阳市正祥钢结构工程有限公司与江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月25日裁定受理江苏东方重工有限公司管理人提出的江苏东方重工有限公司与江苏新东方海洋工程装备有限公司、江苏海神船业有限公司、靖江东重钢结构有限公司、江苏江阴经济开发区靖江园区东船船舶配套有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、江苏慧海股权投资管理有限公司合并重整的申请，目前被执行人江苏东方重工有限公司的财产难以处置。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱飞鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5818号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：边金凤，女，1962年6月14日出生，职业不详，住北京市石景山区。
原告范怀东与被告边金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告边金凤经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：被告边金凤向我借款人民币1万元，双方于2016年6月21日签订借款合同，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝归还欠款，无奈我只好诉至法院请求法院判令被告归还欠款本金1万元，希望法院支持我的诉讼请求。
被告边金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告范怀东围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.借条；2.收条；3.银行账户交易明细。
被告边金凤未向法庭提交证据。
因被告边金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告范怀东提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年6月21日，被告边金凤向原告范怀东借款并出具借条一张，借条内容载明：今向范怀东借到人民币壹万元整（￥10000元正）。用本人名下房产及车辆全部财产抵押，借款期限为壹个月，本人承诺按时归还，特此证明。借款人：边金凤身份证号：×××时间：2016.6.21地点：大兴。同日，原告范怀东通过其名下的银行账户向被告边金凤转账10000元，并且被告边金凤向其出具收条一张，载明：今收到范怀东通过建设银行转账壹万元正（10000元正）。收款账户：边金凤农行×××特此证明。收款：边金凤日期：2016.6.21。庭审中，原告范怀东称被告边金凤至今未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩�质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告范怀东提交的借条、收条及银行交易明细，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告边金凤作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告范怀东要求被告边金凤偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边金凤于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告边金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 然
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审77号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人翟永春，男，汉族，1990年3月21日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
被执行人潘杰，女，汉族，1988年2月5日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21309号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21309号社会抚养费征收决定，认定被执行人翟永春、潘杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟永春、潘杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21309号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审77号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人翟永春，男，汉族，1990年3月21日生，杞县裴村店乡曹屯村人。被执行人潘杰，女，汉族，1988年2月5日生，杞县裴村店乡曹屯村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21309号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21309号社会抚养费征收决定，认定被执行人翟永春、潘杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人翟永春、潘杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21309号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初697号
原告：鄂宪君，1963年5月13日出生，男，环县人。
被告：魏军军，1979年9月27日出生，男，环县人。
原告鄂宪君诉被告魏军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂宪君、被告魏军军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂宪君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金5000元并支付利息1800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年农历7月1日（阳历2016年8月3日），被告以建房资金短缺为由向原告申请借款，原告同意后于当日向被告交付现金5000元，被告向原告出具借条一张，约定月利息100元，十个月内归还借款。借贷关系形成后，被告至今未向原告归还借款本息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告魏军军承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告魏军军于本判决生效后十日内向原告鄂宪君归还借款本金5000元并支付利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏军军负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年二月九日
书记员 郭虹维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1038号
申请执行人：柳州市杉风橡胶制品厂，现住柳州市东环路**号，联系电话：139＊。
被执行人：柳州市柳全汽车配件厂，现住柳州市基隆村委办公室南面。
本院在执行柳州市杉风橡胶制品厂申请执行柳州市柳全汽车配件厂关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初（二）字第159号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月十五日
书记员 谢昌銮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1509号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡志评，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡清宝，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡志评、蔡清宝萍拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第345号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡志评、蔡清宝萍应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡志评、蔡清宝萍未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡志评、蔡清宝萍因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡志评、蔡清宝萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1509号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1791号
原告：杨广燕，女，汉族，41岁。
被告：曾令喜，男，汉族，61岁。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川环峰律师事务所律师。
第三人：罗兴建，男，汉族，38岁。
原告杨广燕与被告曾令喜、第三人罗兴建返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广燕、被告曾令喜及其委托代理人、第三人罗兴建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾令喜退还该车，并承担该车每天的营运损失费2000元，和该车驾驶员每天的工资200元，直到退还车辆之日为止；2、该车在非法扣押期间没有给签约单位绵竹市涌泉白肥厂运货造成的损失每天1000元，直到退回该车之日为止。事实及理由：2016年10月1日，绵竹市遵道镇遵文路73号居民曾令喜。骗原告的驾驶员罗兴建到遵道拉货。车辆到了邦禾养殖场后，曾令喜非法扣押该大货车，车牌号为川F658**。事后，与被告多次协商无果。现在，该车被扣押在绵竹市遵道邦禾养殖场内。
被告曾令喜辩称：2016年10月1日，被告扣押川F658**车。但是，该诉争车辆川F658**号货车在被第三人转卖给原告之前的车牌号为川F578**号，该车在转卖之前是被告与第三人共同出资购买。2015年10月，第三人罗兴建在未取得被告同意的情况下私自将车转让给原告。被告认为，原告与第三人的买卖车辆行为无效，对原告要求的各项赔偿，被告认为车辆转让行为都无效，因此被告不应承担赔偿责任，且原告主张的金额也没有合法依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗兴建辩称：川F578**号货车最早为第三人一人所有，但当时车辆没有货源，因为被告有货源，被告就给第三人60000元，第三人承诺每月给被告分红5000元，合伙期限为5年。车辆也是在没有通知被告的情况下卖给了原告，现在第三人愿意给付被告车款60000元及利润16000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告曾令喜将川F658**号货车（登记车主为原告）扣留在邦禾养殖场，拒绝向原告返还。该大货车原车牌号为川F578**，车主系罗兴建，2014年6月1日，罗兴建与曾令喜签订一份书面协议，协议上约定：“曾令喜一次性向罗兴建投入资金60000元作为购车用，曾令喜把原有的货源全部交给罗兴建运输；双方共同经营川F578**号货车，期限5年，车辆属于双方共有；罗兴建每月给付曾令喜人民币5000元，曾令喜不参与运输经营情况，一切交通事故由罗兴建全权负责，与曾令喜无关”。2015年10月26日，罗兴建将该车出卖给原告杨广燕，并办理了过户手续，车牌号川F578**号变更为川F658**号。罗兴建在出卖车辆时没有通知曾令喜，且车辆已交付杨广燕。
以上事实有双方的陈述及原告出示的旧机动车交易协议1份、罗兴建出具给原告的购车款收条1份、川F658**车辆登记证及行驶证各1份及罗兴建出具的其与曾令喜的协议书1份在卷证实。本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：原告杨广燕与第三人罗兴建于2015年10月26日签订的购车协议属双方的真实意思表示，不违反法律规定，且该车已办理过户手续，被告将涉案车辆交付原告，原告支付了相应的购车款，取得该车的所有权，其他任何人不得侵犯其权利，现被告曾令喜扣留原告的车辆行为属无权扣留，应予返还，原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付营运损失费、驾驶员工资及因该车扣押期间没有给签约单位涌泉白肥厂运货应赔偿损失的诉讼请求，因原告方未向法庭提交证据证明，本院在本案中不进行处理，待原告有证据时可另行主张权利。被告辩称，该车辆系其与第三人共有，第三人出卖车辆时违反公平原则，该买卖行为无效，因被告没向法庭提交书面证据予以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述：为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾令喜于本判决生效之日起3日内将其扣留的川F658**号车辆返还原告；
二、驳回原告杨广燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告杨广燕负担300元、被告曾令喜负担300元、第三人罗兴建负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年十一月十日
书记员 张 夏
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第189号
原告赵建明，男，1979年11月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李文华，女，1980年6月30日出生，蒙古族，农民，住址同上（原告妻子）。
被告闫兴东，男，1970年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告赵建明诉被告闫兴东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告闫兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年2月7日，被告因经营生意资金不足向原告借款15000元，当时承诺2013年八月节前偿还，并为原告出具借据一枚。到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖。现请求判令被告立即偿还原告借款15000元。
被告辩称，我是从原告家借过钱，借15000元，但这笔钱是原告在家设赌局时借给我的赌资，并不像原告所说是我用于生意经营。原告的行为是违法的，应受到处罚，我现在没有钱偿还原告。
经审理查明，2012春，被告向原告借款15000元，经原告催要被告未予偿还，2013年2月7日，在原告要求下，被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本院应予支持。被告称该借款是原告为被告提供的赌资不应保护的抗辩，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告偿还原告借款15000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担，此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟 冉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00174号
原告刘建忠。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告南通永泰锅炉压力容器厂，住南通市崇川区外环西路***号。
法定代表人陈宏才，厂长。
本院于2015年2月27日立案受理了原告刘建忠与被告南通永泰锅炉压力容器厂追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘建忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜