广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19425号
原告腾明红，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。
被告魏萍，女，汉族，1969年10月30日出生，居住地址广东省深圳市宝安区，
原告腾明红诉被告魏萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟国及被告魏萍到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年9月24日，原被告签署《合作办学合同书》，双方联手合作经营深圳市好时代形象设计有限公司、深圳市龙华新区时代职业技能培训中心、深圳市好时代形象设计有限公司西乡分公司，原告分别持有上述三家公司10％、10％和20％的股份，合作期限为永久固定合同。合同还约定：被告延期支付利润分成的，则按每天5％的滞纳金给原告，同时被告违约则赔偿原告以上三家学校半年营业额的20％的违约金给原告。《合作办学合同书》签署后，原告已按合同全面履行了义务，而被告不按合同约定支付原告利润。原告认为，原被告之间合作办学合同依法成立，被告理应按合同履行义务，被告拒不履行义务，已构成违约。因此，原告诉请法院，请求判令被告：1、继续履行合作办学合同，并支付原告利润51,667元，滞纳金23,070元，违约金45,000元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告与原告《合作办学合同书》中的股份关系不成立。1、原告自称占有《合作办学合同书》中深圳市好时代形象设计有限公司10%股份，但这10%的股份已于2015年12月24日转让给他人，而且未参与经营管理，已于该公司无任何关系，10%股份不复存在，原合同中的股份关系已无效。2、原告自称占有《合作办学合同书》中深圳龙华新区时代职业职能培训中心10%股份，但在2014年9月24日签订《合作办学合同书》之后，2014年11月26日原告亲自签订《承诺书》，将“深圳龙华新区时代职业职能培训中心包括举办人、理事长、法人、实际经营权等该单位全部财产及权利转让给佘盾先生”，所以原告与深圳龙华新区时代职业职能培训中心已无任何关系，与被告的股权关系已不成立。3、原告自称占有《合作办学合同书》中深圳市好时代形象设计有限公司西乡分公司20%股份，但其未参与该公司管理工作，且该公司一直处于亏损。原告于2015年12月30日已将深圳市好时代形象设计有限公司西乡分公司给被告，且该公司已登记无股东成员。所以原告与深圳市好时代形象设计有限公司西乡分公司无任何关系，且未参与任何经营管理的义务，与被告股份关系不成立。二、被告事实上已支付原告总计20万元以上分红报酬，不构成违约欠款关系。2015年11月至2016年1月期间，因原告与被告多次纠缠不清，甚至出手殴打被告，并影响被告正常开展工作和生活，被告出于尽快结束与原告之间的关系，2015年11月至2016年1月期间已支付给原告至少20万元以上分红金额，其中给付5万元现金，剩余款项至少15万元通过网银转给原告卡号为62×××68的工商银行账户。所以，被告认为原告与被告《合作办学合同书》中约定的股份关系，事实上已于2014年11月26日以后部分失去股权分红权利，于2015年12月30日全部失去股权分红权利。其次，被告迫于无奈已支付给原告的金额已大大超过其应得金额，原告现在反而对被告提出利润分红诉讼，原告的诉讼请求从根本上事实不清，要求赔付金额更是无理要求。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。针对原告增加的诉讼请求答辩如下：被告不同意原告所增加的诉讼请求，双方之前有签订股权转让协议，应按股权转让协议的约定来履行。
经审理查明，双方于2014年８月20日签订《离婚协议书》，并对财产及债务进行了约定，其中约定龙华新区时代职业技能培训属于原告，福永好时代形象设计有限公司属于原告等内容。
深圳市好时代形象设计有限公司于2011年８月１日成立，法定代表人是魏萍，深圳市好时代形象设计有限公司西乡分公司于2014年９月15日成立，负责人是魏萍；深圳市龙华新区时代职业技能培训中心办学许可证的发证日期为2016年１月29日。
2014年9月24日原被告双方签订《合作办学合同书》，约定原告持深圳市好时代形象设计有限公司、深圳市龙华新区时代职业技能培训中心、深圳市好时代形象设计有限公司西乡分公司10%、10%、20%的股份，被告分别持有90%、90%、80%的股份。原告在管理期间，三家年利润合计不得低于45万元人民币。双方合作第一年，按签订合同日期起三个月结算一次，第二年按六个月结算一次，第三年则按年度结算。被告延期未支付则按每天5%滞纳金支付给被告。原被告任何一方违约则给对方支付相应的赔偿。被告违约赔偿原告以上3家学校半年营业额的20%给原告作为补偿。
2014年11月26日，原告腾明红出具《承诺书》，将深圳市龙华新区时代职业技能培训中包括举办者、理事长、法人、实际经营权等该单位全部财产及权利转让给佘盾，并全力配合、协助佘盾办理相关转让及变更手续直至完成变更和转让。在该承诺书中，还备注有：按离婚协议流程走，最后过户此培训中心。
2015年12月24日，原被告及案外人宋文广、张在平签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的深圳市好时代形象设计有限公司30%的股权转让分别以1元的价格给原告及案外人宋文广、张在平各转让10%。并于2015年12月24日办理了股权交易见证书。
2014年12月-2016年1月，深圳市龙华新区时代职业技能培训中心为原告缴纳社保。
庭审中原告自认2015年双方利润已经结算，被告自认2014年双方尚未结算。
以上事实，有《办学合同书》、《承诺书》、股权转让协议、承诺书、银行查询记录及庭审笔录等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，原告腾明红与被告魏萍所签订的《合作办学合同书》，出自于双方的真实意思表示，真实有效。但在2015年12月24日，因《股权转让协议》的签订，双方《合作办学合同书》的基础发生了变更，因此，原告要求被告继续按《股权转让协议》约定的保底利润承担违约责任，本院不予支持。对2015年12月24日之后的利润相关情况，即深圳市好时代形象设计有限公司西乡分公司的利润情况，应由原告举证。而2015年的利润，双方均确认结算清算，无须再次核实。2014年的利润，双方均确认未结算，由于双方缺乏有效证据，因此，应当以双方约定的保底利润45万元进行核算，共计97天，按每家利润１５万元计算，原告应得利润为15，945（150000/365*97*40%）。另，原告主张滞纳金的性质实为违约金，因此对于原告主张滞纳金及违约金，本院择一进行裁判，违约金按照合同约定为被告三家学校半年营业额的20%算，共计为45,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告魏萍于本判决生效之日起十日内向原告腾明红支付经营利润人民币15，945元及违约金45,000元；
二、驳回原告腾明红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，694元、由原告腾明红承担1,347元，由被告魏萍承担1,347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 朱 林 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 欢
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。