wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第738号
原告李金忠。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏港宁装璜有限公司。
法定代表人刘天行，董事长，身份证号3201031990********。
组织代码60894662-X。
委托代理人陈福平，职员。
原告李金忠诉被告江苏港宁装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金忠委托代理人田利明、被告江苏港宁装璜有限公司委托代理人陈福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告同香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，后被告找到原告商议由原告为该工程提供刮腻子及粉刷乳胶漆劳务，双方签订了施工合同，双方约定工程单价为每平方米20元，每个月10日或20日由江苏港宁公司支付已审核完毕的合格工程量价款的70%，工程竣工验收合格后支付至合同价款的100%（最迟不超过验收合格后一个月）。合同签订后，原告按约定按期履行了全部义务，但被告以各种理由拖延支付劳务费，截止到2015年3月被告共欠原告劳务费62000元。
开发商荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司是沧州荣盛国际购物广场精装修工程的发包方，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至法院，请依法查明事实，公正裁决，请求依法判令支付原告劳务费62000元，逾期利息1391.05元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，关于李金忠起诉我单位拖欠劳务费未支付事宜，原告需提供劳务分包协议，需提交关于本项目结算资料，供我方审核。因为结算未完成，所以原告起诉的拖欠费用有误，待核实。关于项目发票事情，因为是劳务分包，在我方与原告方最终结算，如支付该款项，原告方应提供所有分包项目全额劳务分包发票。
原告提交如下证据：一、原告与被告签订的施工合同，这份施工合同证明原告为被告所承包的沧州荣盛购物广场工程提供五楼刮腻子粉刷乳胶漆劳务，施工合同约定的单价为每平方米20元，甲方有江苏港宁装璜有限公司沧州项目部加盖的公章，同时有张安宇与香河万利通合同的签字人的签字和摁手印。二、张安宇于2014年9月出具的沧州荣盛国际购物广场精装修四标段，油工五层李金忠劳务结算清单，注明，李金忠共计做油漆7450平方米，按每平方米20元计算，共计149000元劳务费，已付50000元，余下工程款还有99000元。三、付款委托书，是由被告和被告的财务部门共同出具的，是向香河万利通公司出具的付款委托书，在该委托书上注明欠李金忠班组农民工工资94050元。这94050元是已经在99000元的劳务费里已经扣除了5%所谓质保金。委托香河万利通也就是发包方来付款，证明1、被告已经扣除了原告的5%质保金。2、证明在2014年12月21日的时候，还欠原告94050元的事实。四、江苏港宁装璜有限公司劳务费用确认单，是由张安宇于2014年11月27号出具的。
被告质证称，原告提供的施工合同分包合同，描述的付款方式第二项工程竣工验收合格后支付合同价的100%，但本项目至今未验收。我方按付款方式第一款履行了合同义务。其他证据无异议。
经审理查明，2014年1月被告江苏港宁装璜有限公司与香河万利通实业有限公司签订了沧州荣盛国际购物广场精装修工程（分包）四标段施工合同，由香河万利通实业有限公司将其承包的沧州荣盛国际购物广场精装修工程分包给被告，后被告在施工过程中将其中的部分劳务工程转包给原告。原、被告签订了施工合同，原告按约定按期履行了全部义务。2014年9月，被告江苏港宁装璜有限公司项目负责人张安宇给原告出具一份结算单：沧州荣盛国际购物广场精装修工程四标段油工李金忠共计油漆7450平方米＊20元为149000元，已付李金忠50000元，余下工程款99000元。2014年11月，被告沧州项目经理张安宇给原告出具一份江苏港宁劳务费用确认单：沧州荣盛国际购物广场精装修工程四标段由我公司承建，该工程内的五楼公共区域粉刷工程项目由李金忠承包，截止到2014年11月11日我公司尚欠劳务费99000元。2014年12月被告江苏港宁装璜有限公司给香河万利通公司出具1份付款委托书：我单位承建沧州荣盛国际购物广场精装修四标段工程，现委托贵公司代为支付李金忠班组农民工工资94050元，贵单位支付完毕后，我单位视同收到此工程款，视同结算所欠李金忠班组全部农民工工资，由此引起的纠纷由我单位承担，与贵公司无关。后附该班组农民工工资清单（工资表每页盖公章，必须有身份证号、金额、卡号、联系电话，班组长签字写明付完后农民工工资全部结清）。因为工程制作质量问题，本次发放的工程款需要预留5%的维修金，到质保期满后给予发放，本次发放的工程款为94050元，支付李金忠班组农民工工资44050元，还差李金忠班组农民工工资50000元。付款委托书上加盖有被告的公章和财务专用章。但据原告出具的香河万利通实业有限公司拨款银行回单，香河万利通实业有限公司实际拨付37000元，被告江苏港宁装璜有限公司共欠62000元。因被告未能给付原告剩余劳务费。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费62000元，逾期利息1391.05元（暂计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担
原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的起诉。
本院认为，原告诉求的事实成立，有原、被告签订的施工合同、被告江苏港宁装璜有限公司项目负责人张安宇出具的结算单、江苏港宁费用确认单、付款委托书予以证实，本院依法认定。被告对所拖欠原告的劳务费62000元应予给付，并承担由此引起的民事责任。对原告主张的利息，应从被告出具确认单确认欠款之日2014年9月11日被告项目负责人出具结算单之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本案执行完毕止。关于被告抗辩的涉案工程结算未完成，原告起诉的拖欠费用有误，因未能举证，本院不予支持。关于劳务发票，因原、被告双方未作出约定，应按国家相关规定执行。原告应向被告提交劳务费正式发票，对被告该项抗辩理由本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏港宁装璜有限公司给付原告李金忠劳务费62000元，并从2014年9月11日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至本案执行完毕止。限判决生效之日起十五内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1384元，由被告江苏港宁装璜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一五年六月十日
书记员 姚国彦
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第726号
原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道106号，组织机构代码证75420305-8
代表人李志敏，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人张玲，系公司员工。
被告张兰芳，男，1986年3月19日出生，住江西省南城县，
被告江西金山物流有限公司，住所地江西省南城县建昌大道土管局店面，组织机构代码证78973470-5。
法定代表人曹学智，该公司经理。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇建昌法律服务所法律服务工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称保险公司）与被告张兰芳、江西金山物流有限公司（以下简称金山公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告金山公司法定代表人曹学智、委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告张兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年2月28日15时25分，梁锦明驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由三埠方向向新兴方向行驶至S274线27KM+260M（龙胜石桥）路段时，碰撞停在道路右边的由被告张兰芳驾驶被告金山公司所有的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车，造成梁锦明当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年3月11日，开平市公安局交通警察大队作出第2013A0023号《交通事故认定书》，认定梁锦明承担此事故的主要责任，被告张兰芳因无证驾驶承担次要责任。2014年5月16日，原告根据广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民三终字第148号民事判决书确定的给付义务，在主挂交强险限额内向梁锦明的近亲属垫付了20万元。原告认为：被告江西金山物流有限公司是赣Ｆ×××××号半挂牵引车及赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车所有人，其将车辆交付给无驾驶资格的人员驾驶，具有重大过错，应与被告张兰芳承担连带赔偿责任，赔偿其垫付的交强险保险金20万元。
被告金山公司辩称：（2014）江中法民三终字第148号民事判决书确定原告是承担赔偿责任，而不是垫付责任；江门市中级人民法院、开平市人民法院均没有认定金山公司具有重大过错；金山公司不是�权人，原告方应当向侵权人追偿。故请求人民法院驳回对金山公司的诉讼请求。
被告张兰芳未答辩。
经审理查明：2013年2月28日15时25分，梁锦明驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由三埠方向向新兴方向行驶至S274线27KM+260M（龙胜石桥）路段时，碰撞停在道路右边的由被告张兰芳驾驶、登记在被告金山公司名下的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车，造成梁锦明当场死亡及车辆损坏的交通事故。2013年3月11日，开平市公安局交通警察大队作出第2013A0023号《交通事故认定书》，认定梁锦明承担此事故的主要责任，被告张兰芳因无证驾驶承担次要责任。由于赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车，均向原告投保了交强险，保险期限自2013年2�25日至2014年2月24日。事故发生在保险期限内，属于保险责任事故。2014年5月16日，原告保险公司根据广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民三终字第148号民事判决书确定的给付义务，在交强险限额内向梁锦明的近亲属赔偿了20万元。
另查明：被告金山公司系赣Ｆ×××××号半挂牵引车及赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车登记所有权人，被告张兰芳系赣Ｆ×××××号半挂牵引车及赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车的实际所有权人，也是该车的驾驶员。
认定上述事实的证据有原告保险公司提供的营业执照、组织机构代码证、被告张兰芳身份证、被告金山公司营业执照、组织机构代码证、赣Ｆ×××××号半挂牵引车及赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车强制险保单、交通事故认定书、广东省开平市人�法院（2013）江开法交初字第251号民事判决书、江门市中级人民法院于（2014）江中法民三终字第148号民事判决书、汇款回执单、分期付款购车合同及原告保险公司、被告金山公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、由于肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｆ×××××号重型低平板半挂车，向原告投保了交强险，保险期限自2013年2月25日至2014年2月24日。原告主张根据广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民三终字第148号民事判决书确定的给付义务，在主挂车交强险限额内向梁锦明的近亲属赔付了20万元，对该事实，本院予以采信。被告张兰芳作为肇事司机，持B2E证驾驶半挂牵引车，系无证驾驶。因此，原告保险公司依法向其行使追偿权，要求其赔偿交强险保险金20万元，本院予以支持。
二、原告保险公司要求被告金山公司和被告张兰芳共同赔偿交强险保险金，本院认为，保险公司在侵权人无证驾驶的情形下，其追偿权的行使对象仅仅是局限于侵权人即被告张兰芳，并不涉及登记车主及被告金山公司。因此，对保险公司的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰芳于本判决书生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司交强险保险金20万元。
二、�回原告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年一月二十二日
�记员吴菁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第726号
原告：纪某。
被告：郭某。
本院在审理原告纪某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告纪某于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13855号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：邱平安，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省清流县，
原告陈长棍与被告邱平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告邱平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1万元并支付自2016年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告于2016年6月28日借给被告现金1万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。
被告邱平安未作答辩。
原告提供《借条》、《收条》和银行个人账户支出交易明细各一份证明上述主张。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》和银行个人账户支出交易明细的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邱平安于2016年6月28日向原告陈长棍借款1万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告邱平安未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告陈长棍与被告邱平安之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告邱平安拖欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年6月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告邱平安经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邱平安应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款1万元并支付原告自2016年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告邱平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00195号
申请执行人：宋成君，男。
被执行人：董晓祥，男。
被执行人：刘洪波，男。
申请执行人宋成君与被执行人董晓祥、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）庄民初字第3613号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月20日向本院申请执行。执行标的额为：借款20万元及利息、案件受理费2227、执行费3476元（已交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人刘洪波的银行存款45000元，并对被执行人董晓祥拘留15天，期间其交款两万元，本院将执行款65000元转付给申请执行人。对余款的执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年六月十日
书记员 唐兴合
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6530号
罪犯李防震，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月14日作出了（2007）临刑二初字第8号刑事判决，以被告人李防震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李防震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李防震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李防震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李防震减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16317号
原告：李浪，男，1996年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：王银岗，男，1987年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏恒，女，1985年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李浪与被告王银岗、魏恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李浪及其委托代理人仲芹到庭参加诉讼，被告王银岗、魏恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款49000元及违约金（自2017年10月6日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2017年7月下旬向原告分两次借款20000元、29000元，共计49000元。在原告多次催要下，二被告于2017年8月4日向原告出具49000元的借条一张，约定2017年10月5日前还清借款，逾期不还清借款，每日按借款总额的千分之三支付违约金。二被告至今未还款。请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2017年7月向原告两次借款共计49000元，并于2017年8月4日向原告出具借条一张，约定还款日期为2017年10月5日，如逾期未归还借款，借款人同意每日按欠款总额的千分之三支付违约金。后二被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反相关规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银岗、魏恒应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李浪借款49000元及违约金（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交513元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 武东霞
人民陪审员 吴霞娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第731号
上诉人（原审被告）张娅丽。
被上诉人（原审原告）何维龙。
委托代理人答春娟。
张娅丽与何维龙相邻关系纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2015年8月18日作出（2015）庆西民初字第1915号民事判决。宣判后，被告张娅丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娅丽、被上诉人何维龙及委托代理人答春娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何维龙、张娅丽系邻居。2014年3月份，张娅丽在其居住的位于西峰区后官寨镇后官寨村南庄居民小区东四排6号宅基地内的附楼一层之上用彩钢瓦搭建了坐南向北的三间房屋。该彩钢瓦�屋与何维龙宅基地内的主楼二层相邻，该彩钢瓦房顶部距离何维龙主楼二层房屋的下沿间距为50公分左右，对何维龙主楼采光有一定影响。在搭建过程何维龙未阻挡过张娅丽施工，搭建完成后，张娅丽将房屋租赁给他人居住使用。何维龙向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令张娅丽拆除其位于西峰区后官寨镇后官寨村南庄居民小区东四排6号违法搭建的三间彩钢瓦房及门楼附属设施；2、诉讼费由张娅丽负担。
原审法院审理认为：张娅丽在其居住的宅基地内的附楼一层之上搭建彩钢瓦房，影响了何维龙宅基地内主楼的采光，但张娅丽在搭建彩钢瓦时何维龙未提出异议，应视为其默认张娅丽的搭建行为，现要求张娅丽拆除搭建房屋，此举将严重损害张娅丽的利益，故对何维龙要求张娅丽拆除搭建三间彩钢瓦房的请求，不予支持。鉴于张娅丽的搭建行为对何维龙的采光权造成损害的事实客观存在，张娅丽应酌情赔偿何维龙采光权损失5000元。张娅丽辩称其未影响何维龙的采光，据法院现场勘察笔录与何维龙拍摄的照片均证实，张娅丽搭建的彩钢瓦房给何维龙采光造成了影响，张娅丽的该项辩解意见与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条之规定判决：一、张娅丽赔偿原告何维龙采光权损失5000元；二、驳回何维龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张娅丽负担。
张娅丽不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其于2014年2月经过何维龙允许才搭建了三间彩钢瓦房，原判对此也有明确表述，且其房屋低于何维龙房屋，不可能影响何维龙的采光，原审判处上诉人支付何维龙采光权损失5000元无事实和法律依据。请求撤销原�，驳回何维龙一审的全部诉讼请求，由何维龙承担本案诉讼费用。
何维龙口头答辩认为，张娅丽的彩钢瓦房是违章建筑，影响其采光，白天进房间也要开灯。且对方屋顶的水排到其房屋后墙上，请求判决拆除张娅丽违法搭建的彩钢房。
原审审理中，何维龙提交的证据为：1、何维龙的身份证复印件一份，证明其身份；2、照片5张，证明张娅丽搭建的彩钢瓦房影响原告房屋采光的事实。
张娅丽提供如下证据：1、张娅丽身份证复印件一份，证明其身份信息；2、现场照片1张，证明原、被告相邻建筑物的外貌。
经原审质证，张娅丽、何维龙均对对方提交的证据无异议。
原审审理中，于2015年7月15日对现场进行勘察，双方对现场勘察笔录均无异议。
二审中，张娅丽提交了照片四张，用以证明其房屋低于何维龙房屋1.4米，对采光无影�，并提交借条复印件一张，用以证明何维龙起诉的动机在于抵顶其所欠张娅丽家的借款。何维龙提交了照片6张，用以证明张娅丽的房屋属违章建筑，影响其采光，并提交何维龙出具的加盖后官寨村委会印章的说明一份，用以证明私自改造居民楼房属违章建筑。
何维龙对张娅丽提交的照片中的3张无异议，认为用尺子丈量的照片方法不合适，对借条复印件提出异议，认为与本案无关。张娅丽对何维龙提交的照片无异议，但认为开窗子的屋子可以照到光，对说明提出异议。
综合当事人的质证意见，对双方提交的照片的真实性均予以认定，但从张娅丽提交的照片上，不能确认其房屋低于何维龙房屋1.4米，即对证明目的不予认定；何维龙提交的照片没有说明时间及天气，对证明目的亦不予认定。对张娅丽提交的借条复印件因与本案无关联性，不予认定。何维�提交的说明，因违章建筑不属于法院确认，故对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，本案中，何维龙与张娅丽两家相邻居住，张娅丽在未与何维龙协商一致的情况下，搭建彩钢瓦房，按原审现场勘查笔录记载，张娅丽搭建的彩钢瓦房与何维龙房屋间的距离仅为80公分，对何维龙房屋的采光造成了一定影响，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，张娅丽应酌情赔偿何维龙采光损失，考虑到何维龙房屋位于张娅丽的南面，原审确定5000元�偿数额也比较妥当，张娅丽上诉认为其未影响何维龙采光的上诉理由无事实依据。至于张娅丽加盖的彩钢瓦房是否属违法建筑，应该由相关职能部门认定，依法不属人民法院民事案件审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人张娅丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫雅丽
审判员 郭闯君
审判员 沈晋芳
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 竞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第623号
原告胡某，女，1984年10月12日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县辰阳镇。
被告田某，女，1975年10月10日生，汉族，辰溪县人，辰溪县党校教师，住辰溪县吉祥庄园。
第三人宋某某，女，1959年12月26日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某卫生院退休职工，住辰溪县。
本院在审理原告胡某与被告田某、第三人宋某某继承纠纷一案中，因原告胡某未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏良象
二０一三年十二月十日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执494号
申请执行人：邱希镇，男，1949年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:陈荣泉，男，1951年8月18日生，瑶族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人邱希镇与被执行人陈荣泉民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1999）华民再初字第23号民事判决书一案中，被执行人陈荣泉应支付申请执行人邱希镇借款31351.5元，现全部未履行。执行人员对被执行人陈荣泉的财产情况进行了调查，查明被执行人陈荣泉暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县�民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执494号申请执行人：邱希镇，男，1949年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人:陈荣泉，男，1951年8月18日生，瑶族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人邱希镇与被执行人陈荣泉民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1999）华民再初字第23号民事判决书一案中，被执行人陈荣泉应支付申请执行人邱希镇借款31351.5元，现全部未履行。执行人员对被执行人陈荣泉的财产情况进行了调查，查明被执行人陈荣泉暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年十二月三十日代理书记员  曾 波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第940号
申请人西安未央区经纬彩印厂，住所地西安市贾什字。
法定代表人杨志明，厂长。
被执行人陕西华通信息服务部，住所地陕西省政府院内信息楼1楼。
法定代表人姚彬，经理。
西安市未央区经纬彩印厂与陕西华通信息服务部印费纠纷一案，本院作出的（2001）新经初字第330号民事判决书，中院作出的（2001）西终一经字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请人西安市未央区经纬彩印厂于2001年7月26日向本院申请立案执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，陕西华通信息服务部系陕西信息总公司的子公司。2001年2月2日，陕西省信息总公司将西安圣方科技股份有限公司欠陕西华通信息服务部广告费3万元收回该公司，陕西省信息总公司对陕西华通信息服务部所欠西安市未央区经纬彩印厂的债务，应承担清偿法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
陕西华通信息服务部欠西安市未央区经纬彩印厂印刷费，由陕西省信息总公司承担。
执行员 舒四来
二〇〇二年九月十五日
书记员 刘 可
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2242号
原告：廖海桂，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西
被告：王高和，男，1959年1月24日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告廖海桂与被告王高和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海桂到庭参加诉讼；被告王高和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖海桂向本院提起诉讼请求：1、判令被告付给原告欠货款人民币18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年2月28日，在玉林市香料市场向原告购买木茹干片61件，每件60公斤，按5.6元/公斤计，共应支付货款20496元，当时被告只预付货款2000元，欠下的18496元经口头协商由原告收少496元，立据欠货款18000元，被告答应在清明节前付清，欠款到期后原告多次向被告追索，而被告以其本人在玉林搞的工程未结得款为由拒绝向原告支付欠款。由于被告不按时履行付款义务，为维护原告的合法权益，特起诉。
被告王高和不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和请求法院支持其诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和主体适格。
2、被告的《常住人口个人信息表》，证明被告的身份和主体适格。
3、《欠条》一份，证明被告于2016年2月28日向原告购买木茹（莳）干片61件，每件60公斤，按每公斤5.6元计算，得款20496元除支付2000元外，原告同意少收496元，被告立据欠货款18000元的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告于2016年2月28日在玉林市香料市场向原告购买木茹干片61件，每件60公斤，按每公斤5.6元计算，货款总值20496元。被告支付了2000元，后被告与原告协商，原告同意少收货款496元，余下的18000元双方口头约定于清明节前付清，被告当天立下《收款收据》：“木茹片61×60×5.6＝20496元，实交20000元，现付2000元，欠18000元，欠款人：王高和”。欠款到期后，被告没有依约支付货款，原告追讨无果，向法院起诉。
本院认为：被告王高和向原告廖海桂购买木茹干片，经原、被告结算，被告欠款18000元，有其签名确认的《收款收据》为凭，被告王高和欠原告廖海桂货款18000元事实清楚，被告不到庭也不作答辩，视为放弃抗辩权，本院予以确认被告欠款的事实。原、被告约定了货款支付时间，被告应当按照约定的时间支付货款。被告逾期不支付货款，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高和在本判决生效后五天内支付货款18000元给原告廖海桂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为125元，由被告王高和承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初10066号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人:石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，该银行员工，住江苏省泗洪县。
被告:高成宝，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:周贤林，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:李庆刚，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告高成宝、周贤林、李庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日�案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 雅
第1页/共2页
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第00115号
起诉人孟宪军。
起诉人孟宪军向本院起诉如皋市公安局称：起诉人于2014年10月10日向被申请人申请公开“2014年7月27日下午非法传唤24小时的事实依据和法律依据（如皋市公安局门口）”。被起诉人作出编号（2014年］皋公依复第240号答复称，“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定，请您凭有效证件到办案单位如皋市公安局丰乐派出所了解查询。联系人：丁亚波，电话876××××5110”。起诉人认为，被起诉人已构成行政不作为，故诉至法院，要求：1、确认被起诉人作出的编号（2014）皋公依复第240号答复书违法；2、撤销（2014）皋公依复第240号答复书，并按原告的要求依法公开。
经审查，本院认为，起诉人申请公开的事项不属于政府信息公开的范畴，故该案不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孟宪军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异192号
案外人：北海弘通利达汽车销售服务有限公司，住所地北海市南珠大道中段少年宫正对面。
法定代表人：王咏帆，经理。
委托诉讼代理人：陈华杰，北海弘通利达汽车销售服务有限公司员工。
申请执行人：易云秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区花桥街镇石塘村*组。
被执行�：北海众顺汽车租赁有限公司，住所地北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢14-B1室。
法定代表人：刘海，总经理。
在本院执行申请执行人易云秀与被执行人北海众顺汽车租赁有限公司（以下简称众顺汽车公司）合同纠纷一案中，案外人北海弘通利达汽车销售服务有限公司（以下简称弘通汽车公司）对本院查封的众顺汽车公司名下车牌号为桂EZS3**号的北京现代牌小汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
弘通汽车公司称，2014年6月6日，其公司收购本院查封的众顺汽车公司名下车牌号为桂EZS3**号的北京现代牌小汽车，收购价为80000元并签订了合同，取得车辆有关证件，支付了全部购车款80000元，其已是车辆的合法所有�人，但一直没有办理车辆过户手续。至2017年4月21日该车辆被本院查封，请求解除对上述车辆的查封，并中止执行。
本院查明，本院在执行申请执行人易云秀与被执行人众顺汽车公司合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）桂05执37号执行裁定，查封登记在被执行人众顺汽车公司名下的桂ＥZS3**（车辆型号：BH6430MY）北京现代牌小汽车一辆,但未能实际控制。2017年7月6日弘通汽车公司向本院提出执行异议，请求解除对上述车辆的查封，并中止执行。
另查明，2014年6月6日，众顺汽车公司与弘通汽车公司签订《销售委托合同》--份，约定弘通汽车公司收购众顺汽车公司名下的桂ＥZS3**（车辆型号：BH6430MY）北京现代牌小汽车一辆，收购价为80000元。弘通汽车公司在签订合同当日取得车辆有关证件，并通过银行转账的方式向众顺汽车公司法定代表人刘海支付了全部购车款80000元，众顺汽车公司也已将该车交付给弘通汽车公司占有使用，至2017年4月21日该车被本院查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该动产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人众顺汽车公司名下的桂ＥZS3**北京现代牌小汽车，确系案外人弘通汽车公司与众顺汽车公司在本院查封�前签订购车合同的买卖标的物，弘通汽车公司支付了全部购车款80000元并实际占有，车辆未过户的原因是因为卖方提供的车辆过户手续不全，弘通汽车公司对此没有过错。因此，弘通汽车公司的异议符合上述司法解释规定的人民法院不得查封的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对登记在北海众顺汽车租赁有限公司名下的桂ＥZS3**（车辆型号：BH6430MY）北京现代牌小汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月××日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第�百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异192号案外人：北海弘通利达汽车销售服务有限公司，住所地北海市南珠大道中段少年宫正对面。法定代表人：王咏帆，经理。委托诉讼代理人：陈华杰，北海弘通利达汽车销售服务有限公司员工。申请执行人：易云秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区花桥街镇石塘村*组。被执行�：北海众顺汽车租赁有限公司，住所地北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢14-B1室。法定代表人：刘海，总经理。在本院执行申请执行人易云秀与被执行人北海众顺汽车租赁有限公司（以下简称众顺汽车公司）合同纠纷一案中，案外人北海弘通利达汽车销售服务有限公司（以下简称弘通汽车公司）对本院查封的众顺汽车公司名下车牌号为桂EZS3**号的北京现代牌小汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。弘通汽车公司称，2014年6月6日，其公司收购本院查封的众顺汽车公司名下车牌号为桂EZS3**号的北京现代牌小汽车，收购价为80000元并签订了合同，取得车辆有关证件，支付了全部购车款80000元，其已是车辆的合法所有�人，但一直没有办理车辆过户手续。至2017年4月21日该车辆被本院查封，请求解除对上述车辆的查封，并中止执行。本院查明，本院在执行申请执行人易云秀与被执行人众顺汽车公司合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）桂05执37号执行裁定，查封登记在被执行人众顺汽车公司名下的桂ＥZS3**（车辆型号：BH6430MY）北京现代牌小汽车一辆,但未能实际控制。2017年7月6日弘通汽车公司向本院提出执行异议，请求解除对上述车辆的查封，并中止执行。另查明，2014年6月6日，众顺汽车公司与弘通汽车公司签订《销售委托合同》—份，约定弘通汽车公司收购众顺汽车公司名下的桂ＥZS3**（车辆型号：BH6430MY）北京现代牌小汽车一辆，收购价为80000元。弘通汽车公司在签订合同当日取得车辆有关证件，并通过银行转账的方式向众顺汽车公司法定代表人刘海支付了全部购车款80000元，众顺汽车公司也已将该车交付给弘通汽车公司占有使用，至2017年4月21日该车被本院查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该动产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人众顺汽车公司名下的桂ＥZS3**北京现代牌小汽车，确系案外人弘通汽车公司与众顺汽车公司在本院查封�前签订购车合同的买卖标的物，弘通汽车公司支付了全部购车款80000元并实际占有，车辆未过户的原因是因为卖方提供的车辆过户手续不全，弘通汽车公司对此没有过错。因此，弘通汽车公司的异议符合上述司法解释规定的人民法院不得查封的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对登记在北海众顺汽车租赁有限公司名下的桂ＥZS3**（车辆型号：BH6430MY）北京现代牌小汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月××日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第�百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执113-3号
申请执行人杨小玲，男，1975年6月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨小玲与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨小玲已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年9月13日，申请执行人杨小玲向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十四日
书记员 伍任伟
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执106号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****房。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：潘月梅，女，1994年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人潘月梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00260908号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，均未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00260908号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00811号
申请执行人：李兵。
被执行人：何圣奇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01552号民事判决书确定的义务，向被执行人何圣奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何圣奇银行存款55340.00元；或扣留、提取被执行人何圣奇尚未支取的收入55340.00元；或查封、扣押被执行人何圣奇所有的价值55340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
被 告 人 庞 旺 荣 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞旺荣，曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月11日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）96号起诉书和合检刑追诉（2014）2号追加起诉书指控被告人庞旺荣犯贩卖毒品罪，先后于2014年3月6日、3月14日向本院提起公诉和追加起诉。本院适用简易程序审理，因被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于同年3月25日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人庞旺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月13日12时许，被告人庞旺荣在合浦县廉州镇的租住处，以100元将0.4克毒品海洛因出售给吴某某时被合浦县公安局民警缉获，当场缴获其携带的海洛因34.5克，毒资100元。
另外，公诉机关追加起诉被告人庞旺荣分别于2013年11月11日16时许和11月12日9时许，在上述地址，先后两次向吴某某出售了价值70元、50元人民币的毒品海洛因。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞旺荣违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞旺荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日12时许，被告人庞旺荣在合浦县廉州镇的租住处，以100元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给吴某某时，被合浦县公安局民警缉获。当场缴获其携带的海洛因34.5克，毒资100元。
另外，被告人庞旺荣还先后于2013年11月11日16时许和11月12日9时许，在上述地址，两次向吴某某出售了价值70元和50元人民币的毒品海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，且有下列证据证实：
1、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月13日11时许，其通过电话联系向庞旺荣购买毒品海洛因。几分钟后，其来到庞旺荣的住处廉州镇，向庞旺荣购买了100元的毒品海洛因。正当其想离开时，被几名公安民警上来将其抓获，并缴获了那小包海洛因，经称量净重0.4克。此外，其还于2013年11月11日15时许和11月12日9时许，在上述地址向庞旺荣购买过两次毒品海洛因，分别是70元和50元。其能从公安机关提供的12张不同照片中辨认出庞旺荣。
2、被告人庞旺荣在侦查阶段所作的供述和辨认笔录，证实2013年11月13日11时许，吴某某通过电话联系要向其购买海洛因。几分钟后，吴某某来到其租住的廉州镇，向其购买了100元的毒品海洛因。他们刚交易完毕，被缉毒民警当场抓获。从其身上缴获的两小团和44小包毒品海洛因，共重34.5克。从吴某某身上缴获海洛因0.4克。其能从公安机关提供的不同12张男性照片中辨认出吴某某。
3、扣押物品清单、称量笔录，证实扣押庞旺荣的毒品海洛因两小团和44小包，共重34.5克和OPPO手机一台，现金人民币100元。扣押吴某某的毒品净重0.4克。
4、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于合浦县廉州镇。
5、刑事科学技术检验报告，证实从缴获庞旺荣和吴某某的毒品中检验出海洛因的成份。
6、（2004）北银刑初字第84号刑事判决书、释放证明，证实庞旺荣曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月11日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月30日刑满释放。
7、户籍证明，证实庞旺荣作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
8、归案证明，证实庞旺荣于2013年11月13日12时许，被抓获归案。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，互相印证。足以认定。
本院认为，被告人庞旺荣违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人贩卖毒品数量较大，应处以七年以上的有期徒刑，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放五年后，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。虽然被告人在第一次庭审中否认第二、第三起贩卖毒品的事实，但在第二次庭审中，被告人能坦白承认该两起贩卖毒品的事实，属自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞旺荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2023年11月12日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人庞旺荣的违法所得人民币一百元，由合浦县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 张其辉
人民陪审员 沈春回
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第01101号
原告：曹某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：范某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
原告曹某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张武成、被告范某及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：双方于2003年在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日，双方在民政部门办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。加之未生育子女，双方亦未建立起真正的夫妻感情，就离婚之事，双方协商多次，且达成协议，但因被告反悔而未果。现双方因夫妻感情破裂已分居多时，分居后互不往来，互不联系，互不履行夫妻间的权利和义务。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；夫妻共同财产依法判决；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份。证明被告的身份情况。
3、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、国有土地使用权出让合同、土地使用权证、建房协议复印件各一份。证明原告于2006年自建房屋一栋。
5、收据、收条复印件各一份。证明原告付建房款情况。
被告范某辩称：我不同意离婚；婚姻的基本情况属实；双方感情基础好，婚后建立起真正的感情；被告身体情况一直不好，无法从事体力劳动。婚后添置房屋一栋，现被告一直在该房屋居住，同时靠娘家救济。存款80000元在原告处。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明身份情况。
2、原告委托代理人分别对方娥伢、汤运琴调查笔录各一份。证明双方婚前系自由恋爱，婚后夫妻关系一直很好；被告身体状况一直很差，平时靠娘家救济勉强生活。
被告对原告提交证据质证认为，证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，可知房屋当时的购买价格101800元。
原告对被告提交证据质证认为，证据1无异议；证据2有异议，证据真实性无法核实，达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告双方于2003年在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理结婚登记并领取了结婚证。婚后，添置房屋一栋，该房屋位于望江县赛口镇沿河街。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4075号
原告：广州市增城增工汽车修配厂，住所地广州市增城区荔城街荔城大道294号之三。
经营者：刘仲康，男，1958年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：杨润棉（曾用名杨作仔），男，1990年6月22日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：杨国繁，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城增工汽车修配厂诉被告杨润棉、第三人杨国繁劳动争议纠纷一案中，原告广州市增城增工汽车修配厂以其与被告杨润棉已达成和解为由，于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市增城增工汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城增工汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市增城增工汽车修配厂负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 关韵仪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初890号
原告桑某，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省开封县。
委托代理人：李凤书，河南世纪行律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省阜南县。
被告董某，男，汉族，1997年9月12日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告桑某诉被告李某、董某民间借贷纠纷一案中，原告桑某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、董某的起诉。
本院认为，原告桑某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回对被告李某、董某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告桑某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小东
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保59号
湖南金康建设集团有限公司、罗深根：
关于湖南金康建设集团有限公司与罗深根建设工程合同纠纷财产保全一案。本院执行中，通过人民法院总对总查控系统，未发现被申请人罗深根有大额的银行存款和其他财产，并将情况告知申请人湖南金康建设集团有限公司，湖南金康建设集团有限公司表示没有必要冻结存款，本案可以结案。故本院（2017）湘1024民初59号民事裁定书无可保全的标的，应予结案，特此通知。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执117号
申请执行人:马兆武，男，汉族，1982年8月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被执行人:孟秀英，女，汉族，1962年2月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行申请执行人马兆武与被执行人孟秀英劳务合同纠纷一案中，由于申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2524执字第117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 利 兵
助理审判员 额尔登贺希格
助理审判员 白 玉 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金 梦 麒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3389号
罪犯刘某桂，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月2日作出（2013）湛雷法刑初字第541号刑事判决，以被告人刘某桂犯强制猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1503号
罪犯梁以斌，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2009年4月10日作出（2009）邕刑初字第25号刑事判决，以被告人梁以斌犯强奸罪判处有期徒刑十年。被告人梁以斌不服，提出上诉，本院于2009年6月9日作出（2009）南市刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年8月7日交付执行，2009年8月19日入监狱服刑。2012年6月29日、2013年9月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2016年8月16日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁以斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年1月止共获奖励分91.5分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁以斌予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁以斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁以斌减去有期徒刑一年二个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6347号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出�，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白曙光，男，1980年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告鲍代兄与被告白曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告白曙光经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告白曙光偿还借款30588元，利息4894元【30588元×2%×8个月（2016年11月30日-2017年7月30日）】，本息合计35482元；2.要求被告白曙光支付原告自2017年7月31日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告着急还贷款向原告借款5万多或6万多（�款本金50000元），被告为原告出具2枚借据，当初约定分期偿还，原告起诉的是其中一笔30588元，另一笔未到期。该笔借款，约定借款期限为2016年12月30日还款，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。
被告白曙光答辩称,弄清楚被告手里2枚欠据之后同意偿还。原告所述借款实际是白额尔敦白乙购买种子化肥的钱，被告是担保人，后被告与原告在中间调解，原告要求被告出具借据，这个借据是被告手里2枚欠据结算后形成的，被告不欠原告钱。后白额尔敦白乙家打玉米，告诉原告来拿钱，原告去白额尔敦白乙家没有向他拿钱，让白额尔敦白乙为原告出具了3万多元的借据，具体数额被告不清楚。
原告鲍代兄围绕诉讼请求向法庭依法提交借据（借款合同）1份，证明被告白曙光向原告借款的时间、数额、期限、约定月利率的事实。
被告白曙光质证认为,是被告签的字，但不欠原告的钱，这借据是被告手里2枚欠据结算后出具的。
被告白曙光向法庭提交欠据2枚，证明原告所举借据是该2枚欠据结算后重新的出具。
原告鲍代兄质证认为,被告所举证据与本案无关联，原告所举欠据白额尔敦白乙在原告经营店购买种子化肥给付欠款后拿走的。
经审查认为，原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信;被告白曙光所提交的证据与本案缺乏关联性,本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年,被告为原告出具金额为30588元借据1枚，该笔借款，约定2016年12月30日还款，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。
本院认为，被告白曙光向原告鲍代兄借款为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，双方债权债务关系明确，被告白曙光应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告白曙光偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白曙光的辩解理由。未提供有效的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
一、被告白曙光于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金30588元，利息4894元【30588元×2%×8个月（2016年11月30日-2017年7月30日）】，本息合计35482元；
二、被告白曙光于本判决生效后支付原告鲍代兄自2017年7月31日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告白曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 乌日柴胡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终311号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨应有，男，汉族，1982年12月03日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告人）俞元超，男，汉族，1996年07月17日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年11月19日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人俞元超犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人杨应有提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）云0602刑初270号刑事附带民事判决，认定被告人俞元超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。被告人俞元超赔偿附带民事诉讼原告人杨应有损失人民币4821.41元。驳回附带民事诉讼原告人杨应有的其他附带民事诉讼请求。附带民事诉讼原告人杨应有、原审被告人俞元超不服，杨应有以“原判适用法律错误，量刑过轻，赔偿过低”为由，俞元超以“事后主动到派出所说明情况，并提出赔偿对方，请求减轻处罚”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602刑初270号刑事附带民事判决。
二、发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王光金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2160号
申请执行人李雪芬，女，1989年3月7日出生，汉族，住所地：广西贵港市覃塘区。
被执行人广西英扬互动文化传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园11号楼18-A号。
法定代表人卢宁。
本院在执行李雪芬与广西英扬互动文化传媒有限公司南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的南劳人仲裁【2017】}第174号一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且被执行人已不在原址经营。现申请执行人尚未能实现的债权为16705.78元。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 可
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第672号
原告义乌市冠西尼服饰有限公司。
法定代表人陈仕财。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告翁桂刚。
本院受理原告义乌市冠西尼服饰有限公司诉被告翁桂刚买卖合同纠纷一案，原告义乌市冠西尼服饰有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告义乌市冠西尼服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市冠西尼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费917元，由原告义乌市冠西尼服饰有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二十一日
代书记员 应志华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初553号
原告：孙玉文，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：吕广新，男，1956年6月5日出生，汉族，后新秋镇政府机关退休干部，住彰武县。
本院受理原告孙玉文与被告吕广新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告孙玉文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉文撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙玉文撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙玉文负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年三月二日
书记员 张 赫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执159号
申请人：王倩倩，女，汉族，1988年4月4日出生。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月19日出生。
申请人：于文才，男，汉族，1936年12月30日出生。
被申请人：王博，男，汉族，1991年6月11日出生。
王倩倩等申请王博侵权责任纠纷一案，沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初1436号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王倩倩、ＸＸ、于文才达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2017）冀0921民初1436号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一八年三月三十一日
书记员 高成岗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第493-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人陆鸣。
被执行人上海港友混凝土制品有限公司，住所地：上海市南汇区大团镇东大公路2458号616室。
法定代表人陆鸣，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2008年6月26日查封、扣押了被告上海港友混凝土制品有限公司所有的“三一”牌SY5400THB-45型牌照号为沪B×××××大型混凝土泵车壹台。
本案在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的（2008）长县民初字第1067号民事判决书，于2008年10月19日分别向被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司于2008年10月30日前，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行银行垫付款87万元，支付违约金5.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费18436元和本案执行费11864元。逾期，被执行人陆鸣、上海港友混凝土制品有限公司未履行法律文书确定的义务。本院于2009年5月8日依法委托湖南缔升拍卖有限公司对被执行人上海港友混凝土制品有限公司所有的“三一”牌SY5400THB-45型牌照号为沪B×××××大型混凝土泵车壹台进行了拍卖，经2009年6月12日、7月2日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以拍卖保留价1500000元以物抵债接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人上海港友混凝土制品有限公司所有的“三一”牌SY5400THB-45型牌照号为沪B×××××大型混凝土泵车壹台作价1500000元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、“三一”牌SY5400THB-45型牌照号为沪B×××××大型混凝土泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇〇九年七月十日
书记员 伍岗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第419-1号
申请执行人王秀最，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林贤景，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人董剑英，曾用名董剑盏，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王秀最与被执行人林贤景、董剑英民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2377号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人林贤景、董剑英应支付申请执行人王秀最借款410万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王秀最与被执行人林贤景经协商自愿达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第419号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更249号
罪犯高林强，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地四川省新津县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）眉刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人高林强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年11月22日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1033号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年、2014年、2015年经本院裁定共减刑六年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高林强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯高林强减刑。
经审理查明，罪犯高林强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高林强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高林强减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3005号
原告王建文，农民。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。
被告杜熙梁，农民。
委托代理人顾建业，农民。
被告赵庆超，农民。
被告杨文辉，农民。
委托代理人何京梅，农民。
被告宁晋县苏家庄村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄乡苏家庄村。
负责人王拴州，系该村村委会主任。
委托代理人王子真，该村村干部。
本院在审理原告王建文诉被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2015年12月26日自愿向本院申请撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回对被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费150元，由原告王建文负担。
审判员 王哲英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李天绪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3005号
原告王某，农民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
委托代理人韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周国河、被告闫某及其委托代理人韩琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后结婚，××××年××月××日被告生一女孩，取名王某甲。婚后不久，原告发现夫妻性格不和，常因家务琐事发生争吵，被告对原告吹毛求疵，使得原告终日心烦意乱，对工作和生活都产生非常大的影响。近年来，被告也多次提出离婚，现原告与被告已经恩断情绝、感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚，均分共同财产，孩子由原告抚养、被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，不同意离婚。原、被告于2008年底经人介绍相识，不久后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。原、被告婚姻基础较好，婚后随着女儿的出生，夫妻感情更加深厚。对于原告诉状所称矛盾严重性不属实，双方之间的矛盾只是一般家庭纠纷，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，不久后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生一女孩，取名王某甲。2015年10月份，双方因被告工作问题发生争吵，被告带着孩子回娘家居住生活，原、被告开始分居。2015年11月2日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，被告有嫁妆：被子三床。夫妻共同财产有：TCL电视一台、航天牌冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、苹果牌手提电脑一台、苹果牌平板电脑一台、黄金项链一条。被告嫁妆及双方共同财产现均处于原、被告位于宁阳县某镇某家中。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记档案、婚生女孩常住人口登记卡，被告提交的被告身份证以及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活五年多，并共同养育一个女儿，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜多年建立起的夫妻感情、相互扶持，为孩子成长创造一个和谐温馨的家庭环境。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 坤
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3005号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告张绍敏。
本院于2015年8月24日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告张绍敏物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 征
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3005号
原告：张淑杰。
被告：谭世俭。
本院在审理原告张淑杰诉被告谭世俭买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元由本院退回给原告张淑杰。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第13号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何某，男，1970年6月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年10月22日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年5月6日9时许，被告人何某到湘潭市雨湖区政府二院办公楼二楼办完事后，经过二楼一办公室时，发现该办公室没锁门，遂趁人不备盗得办公桌上的联想笔记本电脑一台。经鉴定：被盗联想笔记本电脑价值2100元。案发后，该电脑已退还失主。
2、2012年9月4日13时许，被告人何某窜至湘潭市雨湖区大湖路汇鑫医药公司办公楼二楼，用脚踢开二楼一办公室的门，从办公室内盗得茅台名门酒2瓶，20年礼盒装赖茅酒2瓶及现金1000余元。经鉴定：被盗茅台名门酒每瓶价值为450元、20年礼盒装赖茅酒每瓶价值为520元，4瓶酒共计价值为1940元。
上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，并有被害人李某某、黄某某的陈述，证人马某某、聂某的证言，鉴定结论，扣押、返还物品清单，指认照片，常口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑全案的犯罪与量刑情节，对被告人何某宣告缓刑在其所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年一月九日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1673号
原告覃联但，居民。
被告环江安源电力开发有限责任公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人罗彦东，该公司经理。
特别授权委托代理人李凤源，该公司职工。
委托代理人欧彦帮，广西晧辰律师事务所律师。
被告覃金涛，居民。
本院在审理原告覃联但与被告环江安源电力开发有限责任公司、覃金涛劳务合同纠纷一案中，经当庭向原告覃联但释明告知，其应在7日内按照劳务合同纠纷案件预缴案件受理费900元，因原告逾期未补缴案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（已收取），减半收取5元，由原告覃联但负担。
审判员 李冬萍
二〇一五年十一月四日
书记员 蒙媛媛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1673号
原告常某某。
被告张某某。
原告常某某与被�张某某离婚纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00011-1号
申请执行人赖某。
被执行人万载县溢彩贸易有限公司。
法定代表人林某。
申请执行人赖某申请执行被执行人万载县溢彩贸易有限公司的劳动争议纠纷一案，长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2012）第887号裁决书已发生法律效力，但被执行人万载县溢彩贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已划扣23000元案款，现查明被执行人万载县溢彩贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赖某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人赖某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人万载县溢彩贸易有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动争议仲裁委员会的长劳仲案字（2012）第887号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 琼
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第505号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈绍彬，男，1982年5月1日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县大埕镇。因犯抢劫罪于2009年10月15日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月16日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈绍彬犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人陈绍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月以来，被告人陈绍彬以汕头市龙湖区陈厝合安和街金和十一巷16号一楼小卖部为场地，以麻将牌、麻将桌、扑克牌为赌具，招引参赌人员到场赌博，并从中“抽水”获利。截止案发时为止，据被告人陈绍彬供述共“抽水”人民币5200元。
同年6月9日凌晨，民警根据线索在上述地点抓获被告人陈绍彬、参赌人员陈某某、陈某甲、陈某乙、邱某（均被行政处罚），现场缴获赌资人民币1900元、扑克牌8张等赌博工具。
上述事实，被告人陈绍彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某甲、陈某乙、邱某、余某某、纪某某的证言及相关辨认、房屋出租合同书、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、扣押清单、证据保全清单及行政处罚决定书、法院刑事判决书及监狱刑满释放证明书、公安机关抓获经过及户籍证明、被告人陈绍彬的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍彬以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈绍彬开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈绍彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈绍彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈绍彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初126号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张玉香，女，汉族，1975年7月13日出生于甘肃省高台县，初中文化，个体户，住高台县。2017年7月18日，因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
辩护人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张玉香犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭出庭支持公诉，被告人张玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年3月25日16时许，被告人张玉香在高台县城关镇解放北路飞蝗KTV北侧经营的摊点前，与相邻的摊位经营者付小霞发生口角，双方拿凳子相互击打对方，被告人张玉香持马扎凳子将付小霞致伤。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：付小霞右手第5掌骨基底部骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张玉香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实罪名不持异议。
辩护人王学平提出：1.本案因民间纠纷引发，受害人对矛盾的引起、激化有过错，被告人主观恶性较小，系初犯；2.被告人张玉香当庭认罪、悔罪；3.被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。综上，应当对被告人张玉香从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，附带民事诉讼原告付小霞向本院提起附带民事赔偿诉讼，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人张玉香赔偿付小霞28500元，并已履行完毕，付小霞出具谅解书，对被告人张玉香的行为予以谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、物证、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人、公诉机关均无异议，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张玉香故意伤害他人身体，致受害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉香犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人张玉香当庭认罪，依法从轻处罚；被告人积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，受害人对纠纷的引起和激化有过错，被告人犯罪的主观恶性较小，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人张玉香从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合查明的案件事实和法律规定，予以采纳。被告人致伤受害人的作案工具马扎凳子，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具马扎凳子一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9436号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。