wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初27号
原告：罗军，男，1971年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告：喻世文，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市巫峡县。
被告：敖明强，男，1963年1月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被告：宜昌泰诺工贸有限公司，住所地宜昌市花艳路12号。统一社会信用代码91420500780945274R。
法定代表人喻世文，该公司董事长。
被告：江毅，男，1969年6月3日出生，汉族，住宜昌市。
原告罗军与被告喻世文、敖明强、宜昌泰诺工贸有限公司、江毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人陈超、被告敖明强的委托诉讼代理人杜根训到庭参加了诉讼，被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司、江毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗军向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻世文立即偿还原告罗军借款本金62万元整、借款利息75579元（计算至2016年10月9日），并以本金62万为基数，自2016年10月10日至生效判决履行之日止，按照月利率2%支付利息，律师代理费93000元，合计788579元。2、请求判令被告敖明强、宜昌泰诺工贸有限公司对被告喻世文偿还原告罗军788579元的债务承担连带责任。3、请求确认原告罗军对被告江毅所有的夷陵大道131号的房屋（房屋所有权证号为宜市房权证伍家区02581**号、他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，原告罗军对处分该抵押物价款中的50万元享有优先受偿权。4、由被告承担本案的案件诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告喻世文为公司资金周转需要，向原告罗军贷款80万元。双方签订了《民间借贷合同》，并由被告敖明强、宜昌泰诺工贸有限公司为此借款提供了保证责任担保。根据合同约定，该借款利率为月息2%，同时约定了违约责任等。2015年6月15日，被告江毅与原告签订《抵押合同》，江毅将其所有的夷陵大道131号房屋（所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）为被告喻世文的债务提供了50万额度的抵押担保，并办理他项权证（证号为宜市房他证伍家区字第××号）。但被告喻世文未能严格履行还款义务，目前已经连续多期未偿还借款。截止2016年10月9日，借款本金余额62万元，拖欠利息75579元。故向法院提起诉讼。
敖明强辩称，对原告主张的借款利息的数字有异议，望法庭核实。原告主张的律师费也应当和利息一样一并计入2%中，否则被告支付的本金以外的费用超过了规定，应予以调整。若按照原告律师所述，律师费合同是风险合同，那么律师费处于一个待定的状态，人民法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告喻世文为公司资金周转需要，向原告罗军贷款80万元。双方签订了《民间借贷合同》，并由被告敖明强、宜昌泰诺工贸有限公司为此借款提供了保证责任担保。根据合同约定，该借款利率为月息2%，借款期限2014年11月28日至2014年12月27日，委托付款人张士芬，指定收款人敖明强。同日张士芬通过招商银行给敖明强帐户汇款80万元。2015年6月15日，被告江毅与原告签订《抵押合同》，江毅将其所有的夷陵大道131号房屋（所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）为被告喻世文的债务提供了50万额度的抵押担保，并办理他项权证（证号为宜市房他证伍家区字第××号）。但被告喻世文未能严格履行还款义务，目前已经连续多期未偿还借款。截止2016年10月9日，借款本金余额62万元，拖欠利息75579元。
本院认为，罗军与喻世文签订的《民间借贷合同》（编号20141128），系当事人真实意思表示，符合法律规定，其合同的合法性、有效性本院予以确认。罗军依约发放了借款，但喻世文未依约偿还借款本息，显属违约。故罗军请求喻世文偿还截止2016年10月9日，借款本金余额62万元，拖欠利息75579元以本金62万元为基数从2016年10月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。敖明强当庭提出原告要求支付的律师费系风险代理，尚未发生不应支持的意见符合法律规定，本院予以支持。敖明强、宜昌泰诺工贸有限公司在罗军与喻世文签订的《民间借贷合同》上签字担保，应对上列债务承担连带清偿责任。对江毅的抵押的夷陵大道131号房屋（所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）享有抵押权，在喻世文不履行给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司、江毅经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻世文于本判决生效之日起十日内偿还原告罗军截止2016年10月9日借款本金余额62万元，利息75579元共计695579元。以本金62万元为基数从2016年10月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付利息。
二、被告敖明强、宜昌泰诺工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告罗军对被告江毅所有的夷陵大道131号房屋（所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号，他项权证号为宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，在被告喻世文不履行第上述给付义务时，原告有权以前述房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖的价款优先受偿上述本息、罚息及实现债权的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11686元，保全费4462.90元，公告费260元由被告喻世文负担，被告敖明强、宜昌泰诺工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周媛琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初796号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：殷运宁，男，壮族，1958年12月14日生，住广西南丹县，
被告：陈兴兰，女，壮族，1955年07月15日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告殷运宁、陈兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1315号
原告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑。
被告黄伯良。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
本院受理原告四川省房地产开发建设公司与被告黄伯良房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省房地产开发建设公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省房地产开发建设公司申请撤回对被告黄伯良的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省房地产开发建设公司撤回对被告黄伯良的起诉。
案件受理费401元，由原告四川省房地产开发建设公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一三年九月十七日
书记员 周杨玲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00103号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人曹某，靖江南洋船舶制造有限公司设备主管。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月18日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审（期限从2014年9月26日开始起算），2015年5月6日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。
被告人姜某甲，靖江南洋船舶制造有限公司甲装主管。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月18日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审（期限从2014年9月26日开始起算），2015年5月6日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人曹某、姜某甲犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2015年8月11日、10月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳、吴红军出庭支持公诉，被告人曹某、姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2013年9月17日晚22时许，被告人曹某、姜某甲醉酒后在南通市港闸区越江新村小区内驾驶汽车碰擦停放路边的其它车辆，南通市公安局港闸分局永兴派出所民警现场处警过程中，被告人曹某、姜某甲不服从民警处置，殴打民警张某，致其全身多发性软组织挫伤。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人曹某、姜某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某、姜某甲均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。
被告人曹某、姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月17日晚22时许，被告人曹某所有的苏F×××××汽车在南通市港闸区越江新村小区内与停放在路边的苏F×××××、苏F×××××两车发生碰擦，双方车主为此发生纠纷并报警。南通市公安局港闸分局永兴派出所民警张某、协警陈某前往处警，被告人曹某、姜某甲酒后行为失控，不服从被害人张某的处置，对被害人张某实施了掐脖子、踢腿、击打头部等行为，致其全身多发性软组织挫伤。
另查，案发后，被告人曹某、姜某甲与被害人张某成达调解协议，被害人张某出具谅解书，对被告人曹某、姜某甲的行为表示谅解，不要求追究两被告人对其实施人身伤害的法律责任；被害人张某所在工作单位在调解协议、谅解书上加盖公章予以确认。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人曹某的供述，证明其在公安机关供述2013年9月17日晚上，其在被告人姜某甲家喝酒后准备开车回家，其记不清楚是谁开的汽车，如何撞了别人的车，也不知道什么原因与别人争吵，其他的事情均记不清楚。
2、被告人姜某甲的供述，证明其在公安机关供述2013年9月17日晚上，被告人曹某在其家中喝酒后开车离开，中间撞了两辆车，后来民警过来处理，其只记得跟一个人发生了肢体接触，说不清楚为什么被告人曹某的汽车钥匙在其身上，其它事情均记不清楚。
3、被害人张某的陈述，证明2013年9月17日晚上其接到报警称在越江新村10幢楼下有车被撞坏，后其开警车到现场处警，被告人曹某坐在副驾驶室内，称开车的人在后面，其在汽车尾部的花圃里找到躺在地上的被告人姜某甲，被告人姜某甲称开车的人是被告人曹某，其发现二人涉嫌酒后驾驶，就打电话通知交警到场进行酒精度测试，并准备将二人带到派出所处理，被告人曹某用右手打了其左脸两巴掌，后被告人姜某甲将其推到墙边，嘴里说就喝了一点酒，小题大做，接着被告人姜某甲用右手抓住其后脖子，左手将其夹在腋下的接处警登记本撕坏，并打其手臂和左腰部，被告人曹某又上来用右手打了其左脸好几个巴掌，还用右脚踢其腹部和腿部几下。
4、未到庭证人陈某、姜某乙、胡某、施某、戴某等人的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被害人张某在处警过程中，遭到被告人曹某、姜某甲的殴打。
5、南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明事发当晚，被告人姜某甲的血液中乙醇含量为151.5mg／100ml，被告人曹某血液中乙醇含量为120.6mg／100ml。
6、病历、照片，证明被害人张某的受伤情况。
7、户籍资料，证明被告人曹某、姜某甲具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人曹某、姜某甲被抓获归案，不具有自首情节。
9、调解协议、谅解书，证明案发后，被告人曹某、姜某甲与被害人张某成达调解协议，被害人张某出具谅解书，对被告人曹某、姜某甲的行为表示谅解，不要求追究两被告人对其实施人身伤害的法律责任；被害人张某所在工作单位在调解协议、谅解书上加盖公章予以确认。
本院认为，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。本案中，被告人曹某、姜某甲以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某、姜某甲均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、姜某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后被告人曹某、姜某甲与被害人张某成达调解协议，获得被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人姜某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 姚 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00103号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某甲，驾驶人。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月4日18时50分许，被告人张某甲驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通半挂车沿XX路由西向东行驶至10KV东陬线73号电塔处，车头右侧与前方同方向行走的被害人葛某、汤某身体相撞，致被害人葛某当场死亡，被害人汤某受伤。经鉴定：被害人葛某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
被告人张某甲负此次事故的主要责任。
被告人张某甲在事故现场向公安机关投案。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月4日18时50分许，被告人张某甲驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××号重型普通半挂车沿ZZ路由西向东行驶至10KV东陬线73号电塔处，车头右侧与前方同方向行走的被害人葛某、汤某身体相撞，致被害人葛某当场死亡，致被害人汤某轻伤一级。
被告人张某甲负此次事故的主要责任。
被告人张某甲在事故现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在侦查期间，被告人张某甲、肇事车辆的车主张某乙分别向公安机关交纳交通事故损害赔偿费用30000元和20000元，已由公安机关支付被害人葛某亲属、被害人汤某亲属各20000元。在本案审理过程中，被告人与被害人葛某亲属、被害人汤某达成补偿协议，被告人自愿给付被害人葛某亲属补偿款50000元（含已从公安机关领取的20000元）、给付被害人汤某25000元，被害人葛某亲属及被害人汤某建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案经过，道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡医学证明书，未到庭证人张某乙、谢某、符某、陈某、郭某、葛从云的证言笔录，被告人张某甲的供述笔录，连云港市公安局交通警察支队车辆管理所第2015030401号道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第043号痕迹鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）病鉴字第019号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第156、157号血液中乙醇含量检验报告书，连云港市交通巡逻警察大队连云支队交通事故现场勘验笔录；被告人提交的交通事故损害赔偿费用预付委托书，付款明细，额外补偿协议书，收条，本院暂扣款收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某甲在犯罪现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲与被害人葛某亲属、被害人汤某达成补偿协议，取得了对方的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某甲无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年六月四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2579号
原告黄志春。
被告李全国。
被告营山县公路管理局。
本院于2015年7月30日立案受理原告黄志春与被告李全国、营山县公路管理局土地承包经营权纠纷一案后，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，且原告在2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志春撤回起诉。
审判员 杨冉
二〇一五年八月二十日
书记员 邓艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初657号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔡仁凤，女，1995年7月26日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普安县。因本案，2017年4月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人蔡仁凤犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人蔡仁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日下午，被告人蔡仁凤在海宁市丁桥镇雅娜纺织有限公司二楼更衣室南侧女厕所内拾得被害人李某的ViVOX6PLUS手机1部，即通过猜密码的方式破解了该手机的开机密码，发现手机支付宝账户内有8220余元。后被告人蔡仁凤通过点击忘记密码、获取动态密码的方式将账户内的8220元转至被告人本人的支付宝小号中。案发后，涉案手机已被扣押并发还被害人李某，被告人蔡仁凤已向被害人退赔赃款8220元。
上述事实，被告人蔡仁凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，调取证据清单及支付宝信息、照片，收款收据，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁凤以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值8220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人蔡仁凤系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赃款业已退赔，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡仁凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月四日
书记员 张书婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初252号
原告：马鞍山市中荣金属贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅花园30栋302室。
法定代表人：荣俊。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。
被告：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村。
法定代表人：叶继明。
原告马鞍山市中荣金属贸易有限责任公司（以下简称中荣公司）与被告池州市万顺水泥有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中荣公司委托诉讼代理人刘志强、被告万顺公司法定代表人叶继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中荣公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款133600元。事实和理由：2015年4月10日，原告销售27.98吨钢球给被告，货款133600元。但被告至今未支付货款，原告多次催讨未果。
万顺公司辩称：1、我公司与中荣公司没有业务往来，根本不知道这个公司；2、发票来源我公司也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告中荣公司向被告万顺公司销售钢球，2015年7月21日，中荣公司向被告开具了2张总计货款133600元的增值税专用发票。
本院认为：本案中，原、被告之间没有签订书面合同，但原告提交了开具给被告的增值税专用发票，并申请证人到庭作证，证实双方存在买卖关系。被告未支付货款的行为，构成违约，现原告主张被告支付所欠货款133600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告池州市万顺水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市中荣金属贸易有限责任公司货款133600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由池州市万顺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱钰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第366号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李晓红，曾用名“徐大红”，居民。2000年3月6日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2003年1月26日刑满释放。2012年2月22日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2013年1月11日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2014年1月27日刑满释放。2014年12月31日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2015年1月13日被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，收缴吸壶一个，同日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押在湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人李晓红犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李晓红共贩卖甲基苯丙胺类毒品3次，共计1.5克，具体如下：
1、2015年2月16日20时，被告人李晓红窜至本市市区新华路加油站，将0.5克冰毒（甲基苯丙胺类毒品）贩卖给邬某等人，获毒资人民币300元；
2、2015年2月22日18时许，被告人李晓红窜至本市市区爱山广场，将0.5克冰毒贩卖给邬某等人，获毒资人民币300元；
3、2015年2月28日10时许，被告人李晓红在本市八里店镇玉兰苑小区51幢306室，将0.5克冰毒贩卖给邬某等人，获毒资人民币250元。
上述事实，被告人李晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、收缴物品清单、调取证据清单、湖州市公安局吴兴区分局出具的尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、支付宝转账记录、汽车信息；证人邬某、陈某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；检查笔录、提取笔录及刑事照相；被告人李晓红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓红明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人李晓红到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李晓红曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李晓红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李晓红违法所得人民币八百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵池
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第53号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局。
地址：饶阳县饶阳镇振兴街12号。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
委托代理人张晓飞，饶阳县人口和计划生育局副局长
被申请人刘永红，农民。
被申请人臧英丽，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）014号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年4月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2015）014号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓翠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2090号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：李玉香，该公司总经理。
委托代理人：娄志诚，该公司员工。
被告：罗小平，男，汉族，1977年11月16日出生，住五家渠市。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）与被告罗小平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏寓公司的委托代理人李玉香、娄志诚，被告罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏寓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租金302137元；2、判决被告支付违约金43772元；3、判决被告支付2015年至2016年度暖气费21772.49元，滞纳金5617.3元，合计27389.79元；4、判决被告支付邮寄费及诉讼费。
事实与理由：2011年8月1日，原告与被告签订一份租赁协议，由被告租赁原告位于五家渠天山南路美食娱乐城A厅负一层，面积为946.63㎡，租赁房屋的用途为：商业，租赁期限为：五年，自2011年8月1日-2016年7月30日止。租金为第一年227000元、第二年227000元、第三年249700元、第四年274670元、第五年302137元。租金的缴纳方式为：每年按季度支付租金（比如2011年的第一季度付56750元，2011年11月1日前付第二季度56750元，以此类推）。合同签订后，被告按照约定向原告支付了前四年的房屋租金。被告至今未向原告支付2015年8月1日至2016年7月30日的房租302137元，也未交纳2015年度至2016年度的暖气费。原告诉至本院。
被告罗小平辩称，房屋租赁合同的最后一年被告本想提前终止合同，但五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）收取了被告交纳的工程保证金200000元未退还，被告宏寓公司与天顺公司系关联公司，故被告认为可以用工程保证金抵消原告的租金，被告才继续租赁原告的房屋。被告认可暖气费未交，但因为原告的原因，被告未向转租的商户收取租金才导致被告未交暖气费。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份，由被告承租原告位于五家渠天山南路美食娱乐城A厅地下室，面积946.63平方米，租赁房屋的用途为商业。租赁期限自2011年8月1日至2016年7月30日止。租金为第一年227000元、第二年227000元、第三年249700元、第四年274670元、第五年302137元。租金的支付期限与方式为：每年按季度付租金（2011年的第一季度付56750元，2011年11月1日前付第二季度56750元，以此类推）。由被告负责按时向各管理部门交纳水、电、暖、物业等费用。本协议一经签订，即产生法律效力，如有违约，违约方支付总租金每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用。被告按照约定支付了原告前四年的房租。被告罗小平一直使用原告房屋至合同期满。但被告罗小平未支付原告2015年8月1日至2016年7月30日期间的房屋租金302137元，未向暖气公司交纳2015年至2016年度的暖气费21772.49元，因此产生暖气费滞纳金5617.3元。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的房屋租赁协议书一份、热力公司证明一份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按照约定将房屋交付给被告使用，被告罗小平应当按照约定支付原告房屋租金。现被告罗小平尚欠原告房屋租金302137元，故对原告要求被告支付房屋租金302137元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金43772元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议中明确约定违约方支付总租金每日万分之五的违约金。该约定对双方当事人均具有法律约束力，现被告违反合同约定未支付原告最后一年的租金，被告应当向原告支付违约金。原告计算的违约金金额43772元，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付暖气费21772.49元及滞纳金5617.3元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的合同中明确约定由被告负责按时向各管理部门交纳水、电、暖、物业等费用，该约定对原、被告双方具有法律约束力。现被告未交暖气费21772.49元，并产生滞纳金5617.3元。该费用最终会由作为业主的原告替被告交纳。故对原告要求被告支付暖气费21772.49元及滞纳金5617.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）收取了被告交纳的工程保证金200000元未退还，被告认为可以用工程保证金抵消原告的租金。本院认为，被告未提交证据证实其交纳了200000元工程保证金的事实，且天顺公司与被告宏寓公司系相互独立的公司，不能进行法定抵消。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下:
一、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司房屋租金302137元；
二、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司违约金43772元；
三、被告罗小平于本判决生效之日起十日内支付原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暖气费21772.49元、滞纳金5617.3元，合计27389.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（原告已预交，已减半收取），由被告罗小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十二月八日
书记员 张巧丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3389号
原告周冬仙，女，1965年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人项丹，该公司总经理。
本院在审理原告周冬仙与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议一案中，原告周冬仙于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周冬仙在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周冬仙撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告周冬仙负担。
审判员 陈玉桥
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 影
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第846号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王海民，居民。
被执行人高恩英，居民。
被执行人王海东，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王海民、高恩英、王海东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第846号
申请执行人吴元长，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县高枧乡吴岱村桥头片***号。
被执行人戴尚坚，男，1968年4月16日出生，汉族，住平罗县崇岗镇宁夏兴茂煤炭经营有限公司内
申请执行人吴元长与被执行人戴尚坚股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2294号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月20日立案执行。依据（2013）平民初字第2294号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人投资款670000元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的670000元及执行费9153元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 楠
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第141号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车逆向行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因逆向行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00509-2号
申请执行人宋新艳，女。
被执行人杨永建，男。
被执行人南阳市永鑫企业管理咨询有限公司
法定代表人杨永建，任公司经理
申请执行人宋新艳依据已经发生法律效力的（2014）宛龙七民初字第380号民事调解书，向本院申请执行杨永建、南阳市永鑫企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋新艳向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第380号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5836号
上诉人（原审被告）王某平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某龙。
被上诉人（原审被告）张某虎。
原审被告梁某海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站，住所地平山县平山镇柏坡西路103号。
法定代表人张树军，站长。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师
上诉人王某平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁某海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王某平，王某平将胜佛村的街道硬化工程转包给张某虎，其他工程由王某平、张某虎共同聘用梁某海、孙某中为带班员，雇佣孙某龙等人员施工。工程已经完毕，梁某海已将工程款全部支取并给清了王某平，王某平支付了部分工人工资并通过梁某海支付了部分工人工资。王某平与张某虎没有结算。孙某龙参加前大地村（驼梁）、景家庄村街道硬化工程施工，在前大地村（驼梁）街道硬化工程施工中12.5天，工资2875元，已支取400元；在景家庄村街道硬化工程施工中10天，工资2300元，已支取200元。劳动报酬剩余4575元，梁某海、王某平、张某虎拖欠未付。
原审法院认为，孙某龙与梁某海、王某平、张某虎称梁某海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，孙某龙与梁某海、王某平、张某虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实，不予认定。孙某龙与张某虎称梁某海是建设工程施工合伙人，梁某海否认，孙某龙与张某虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王某平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张某虎，张某虎否认，王某平没有提供相应的证据，对其陈述的相关事实，不予认定，应认定该部分工程由王某平、张某虎共同施工。因梁某海、王某平、张某虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张某虎承担责任，梁某海、王某平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王某平、张某虎承担责任，梁某海承担连带责任。关于孙某龙所诉利息损失，可自孙某龙起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。原审判决：一、张某虎、王某平于判决生效后十日内给付孙某龙劳动报酬4575元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付孙某龙逾期付款违约金，梁某海承担连带清偿责任；二、驳回孙某龙其他诉讼请求。案件受理费25元，张某虎、王某平各半负担，判决生效后五日内交纳。
宣判后，王某平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与孙某龙不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与孙某龙有口头或书面协议；上诉人与张某虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张某虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求：二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁某海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张某虎在该路段进行工程，被上诉人孙某龙受人雇佣在该项目地点施工，原审据此认定由王某平、张某虎共同聘用梁某海、孙某中为带班员，雇佣被上诉人孙某龙等人员施工妥当，上诉人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王某平的上诉请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年八月一十九日
书记员 郭智芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2180号
申请执行人廖宏武，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人廖宏武与三被执行人民间借贷纠纷一案中，三被执行人应偿还申请人借款1182430元并支付利息。经查询：被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合已办理了抵押登记手续，抵押借款金额700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请人得到受偿。被执行人潘文晶名下的小轿车闽Ｆ×××××号小轿车已被本院查封，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。被执行人陈国枝名下的房产及闽Ｆ×××××小轿车已被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人已向该院提交了参与分配申请书，且已受偿10825.12元。除此之外，未发现三被执行人还有可供本案执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2180号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1750号
原告台州优肯投资有限公司。
三号小区。
法定代表人郑念辉。
委托代理人（特别授权代理）曹瑞勇，1984年10月21
日出生，汉族，系原告单位职工，住玉环县鸡山乡康盛路25弄
18号。
委托代理人（特别授权代理）陈义苍，浙江星汇律师事务
所律师。
被告陈志勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住玉环县
珠港镇坎门海港西路1号。
委托代理人（特别授权代理）陈三岩，1948年11月21
日出生，汉族，住玉环县珠港镇坎门赫后路。
被告林庆良，男，1955年9月5日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门后坪路28号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
原告台州优肯投资有限公司为与被告陈志勇、林庆良民间
借贷纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院于同日受理
后，被告林庆良于2009年6月25日向本院提出申请要求追加借
款人陈志勇为共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判
员郑风雨独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告之委托代理人曹瑞勇到庭参加诉讼；被告陈志勇之委托代理人陈三岩到庭参加诉讼，被告林庆良及其
委托代理人余玉宁到庭参加诉讼。
原告台州优肯投资有限公司诉称，被告陈志勇因资金周转
所需，于2008年5月13日向原告借款，并由被告林庆良提供连
带责任保证。借款合同约定借款期限为45日，月利率为1.8％
。同日原告遂将200000元借给被告陈志勇。三方签订了借款合
同、保证合同、借款借据各一份。借款期限届满后，被告林庆
良代被告陈志勇归还了借款5000元，被告陈志勇仅支付到
2008年8月26日止的利息。后经原告多次催讨，两被告均未偿
还，原告遂向本院起诉请求判令被告林庆良承担保证责任，立
即代偿借款计人民币195000无及支付利息26325元（按月利率1
.5％从2008年8月27日暂算至2009年5月26日止），并继续计算
利息至本金全部给付完毕之日止，以上合计人民币221325元。
诉讼中，原告变更诉讼请求判令被告陈志勇立即偿还借款计人
民币195000元及支付利息26325元（按月利率1.5％从2008年8
月27日暂算至2009年5月26日止），并继续计算利息至本金全
部给付完毕之日止，以上合计人民币221325元；判令被告林庆
良对以上款项承担连带保证责任。
被告陈志勇辨称，原、被告双方签订的借款合同、保证合
同、借款借据无异议。被告借款事实，已付息至2008年8月26
日。被告林庆良代付5000元也是事实。目前被告陈志勇办厂亏
空，要求分期付款。
被告林庆良辨称原告诉称是事实，但原告已于2009年3月5
日将债权移转给第三人刘火松，故原告起诉主体不适格，要求
驳回起诉。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告所举的由原、被告双方签订的借款合同、
保证合同、借款借据原件各一份、法定代表人身份证明、原告营业执照副本、被告身份证明复印件各一份以及原、被告的陈
述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查认为，其来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，可以作为定案的根据。对被告林庆良所举的
承诺书和收据等证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，
但不能证明原告债权移转。被告陈志勇对该证据无异议。本院
认为被告林庆良所举的承诺书和收据等证据不能证实原告对被
告享有债权已让与他人，该证据不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证关系明确，事实清楚
，证据确凿。原告与被告陈志勇、林庆良签订的借款合同合法
有效。原告与被告林庆良签订的保证合同合法有效。被告陈志
勇借款后未按双方合同约定的期限履行还款义务，其行为显属
违约，应当承担继续履行的违约责任。被告林庆良对被告陈志
勇的债务未能全部履行担保责任，应当按约承担连带清偿责任
。被告林庆良认为，本案原告对被告享有的债权已让与他人，
故原告起诉主体不适格，要求驳回起诉。原告反驳认为其没有
对被告享有的债权让与第三人，也无通知债务人，故被告反驳
的债权让与理由不成立。本院认为，债权让与是指不改变债的
关系的内容，债权人将其债权移转于第三人的法律行为。根据
《合同法》第八十条第一款之规定，“债权人转让权利的，应
当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。而
被告林庆良向本院所举的承诺书和收据等证据，在内容上仅是
一种履约还款保证书而非原告债权让与通知书，在形式上承诺
人是保证人而非债务人。因此被告林庆良抗辩理由缺乏事实和
法律依据，本院不予采纳。故原告主张的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陈志勇于本判决生效后一个月内偿还原告台州优肯
投资有限公司借款本金195000元，并支付利息按月利率1.5％
从2008年8月27日计算至本判决确定给付之日止；被告林庆良
对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4620
元，减半收取2310元，财产保全申请费1630元，合计人民币39
40元，由被告陈志勇负担，被告林庆良承担连带责任（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4620元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月十日
代理书记员 张曼娅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0514号
原告周德艮。
委托代理人（特别授权）殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告陈亮。
被告钱雅丽，系被告陈亮之妻。
原告周德艮诉被告陈亮、钱雅丽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员许飞适用简易程序独任审理。本院于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告周德艮及其委托代理人殷泰萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德艮诉称：2013年3月，原告经朋友介绍与被告陈亮相识，后为陈亮担保贷款100000元，陈亮按期还本付息。2014年4月8日，陈亮又向泰州市鸿泰资金互助合作社（以下简称“鸿泰互助社”）借款100000元，期限为3个月，到期日为2014年7月7日，原告为其担保。在该笔贷款到期后，陈亮未能按期还本付息，经原告及鸿泰互助社多次追讨均未果。后鸿泰互助社要求原告承担担保责任。原告代为偿还借款后多次向陈亮追讨，其均不予理睬。被告钱雅丽系被告陈亮妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告具状起诉至人民法院请求判令：一、被告陈亮偿还原告代偿款102378元，被告钱雅丽对该债务共同或连带清偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，情况说明及归还借款的结算凭证各一份，证明借款人陈亮欠鸿泰互助社借款本息102378元，原告为其承担了担保责任，于2014年7月19日向鸿泰互助社垫付本金100000元，利息2378元（还款使用费），结算凭证上由鸿泰互助社特别加注“担保人周德艮代还本息”，并加盖其公章。
证据二，两被告的结婚证复印件，证明两被告系合法夫妻，夫妻关系存续期间的债务依法应由夫妻双方共同承担。
证据三，社员借款凭证，证明被告陈亮在2014年4月8日向鸿泰互助社借款100000元，借期3个月，到期日为2014年7月7日，使用费率按月15‰，逾期加费100％，借款人陈亮及担保人周德艮在借款凭证上亲笔签名。
证据四，（一）原告在鸿泰互助社的存单（004473）一份，载明：户名为周德艮，金额400000元，2014年5月9日存入，存期1年，至2015年5月9日到期。（二）2014年7月19日的结算凭证一份，证明004473存单在当天的本息数额为400995.56元，当天又通过结算即扣除为陈亮垫付的借款本息102378元后存入金额为298617.56元。
上述（一）（二）证明原告为被告陈亮垫付借款本息的方式和过程。
证据五，陈亮的《借款合同》复印件一份，证明陈亮向鸿泰互助社借款的事实，借款人陈亮在该合同上签字。
证据六，担保函一份，证明原告为被告陈亮向鸿泰互助社的借款提供担保，周德艮在保证人处签名捺印。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院对原告所举证据审查后认为：六组证据真实反映了原告诉称法律关系及相关事实，本院依法将其作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：2014年4月8日，被告陈亮与案外人鸿泰互助社签订编号为鸿泰助借字（2014）第0115号《借款合同》，约定：一、被告陈亮向鸿泰互助社借款100000元，用途为流动资金，借款期限为2014年4月8日发放、2014年7月7日到期；二、借款利率为月息17.4‰（若贷款使用期限低于三个月，月息按18‰计算，最终以借款凭证为准），每月20日结息（日利率=月利率/30）；三、双方对违约责任约定为：借款逾期的，贷款人可向借款人计收按借款利率上浮100％的罚息，对应付未付利息可按逾期利率计收复利；四、另行签订担保合同为此笔贷款担保。同日，原告周德艮向鸿泰互助社出具《担保函》，约定：一、原告为前述《借款合同》项下贷款本金、利息（包括但不限于逾期利息、罚息等）、违约金等及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）提供连带责任保证，保证期限为自本保函生效之日起至《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。二、若借款人不能按时归还贷款，则贷款人有权从担保人互助金直接扣除所贷款的本金和利息。案外人鸿泰互助社于当日向被告陈亮发放借款100000元，据借款凭证所载：借款用途为流动资金，月使用费率15‰，逾期加费100％，还款日期为2014年7月7日。担保人周德艮及借款人陈亮在该凭证上签字捺印。后因陈亮逾期未还款，鸿泰互助社于2014年7月19日对原告周德艮在该社的400000存款及截止当日的利息995.56元中扣除被告陈亮的欠款本息计102378元。原告因向被告陈亮追索未果而涉讼。
本院认为：被告陈亮向案外人鸿泰互助社借款后理应按期还本付息，但其逾期未还，致使作为担保人的原告周德艮按约为其代偿了相应借款本息，被告陈亮应向原告周德艮偿还该代偿款。由于案涉贷款发生于被告陈亮及钱雅丽夫妻关系存续期间，且被告钱雅丽未能出庭并举证存在不属夫妻共同债务或属被告陈亮个人债务的情形，则两被告对该笔债务应予共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、钱雅丽于本判决生效后十日内向原告周德艮共同偿还代偿款人民币102378元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2348元，减半收取人民币1174元，由被告陈亮、钱雅丽负担(原告已全额预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2348元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审判员 许 飞
二〇一五年七月十三日
书记员 钱广浩
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0514号原告周德艮。委托代理人（特别授权）殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被告陈亮。被告钱雅丽，系被告陈亮之妻。原告周德艮诉被告陈亮、钱雅丽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员许飞适用简易程序独任审理。本院于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告周德艮及其委托代理人殷泰萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周德艮诉称：2013年3月，原告经朋友介绍与被告陈亮相识，后为陈亮担保贷款100000元，陈亮按期还本付息。2014年4月8日，陈亮又向泰州市鸿泰资金互助合作社（以下简称“鸿泰互助社”）借款100000元，期限为3个月，到期日为2014年7月7日，原告为其担保。在该笔贷款到期后，陈亮未能按期还本付息，经原告及鸿泰互助社多次追讨均未果。后鸿泰互助社要求原告承担担保责任。原告代为偿还借款后多次向陈亮追讨，其均不予理睬。被告钱雅丽系被告陈亮妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告具状起诉至人民法院请求判令：一、被告陈亮偿还原告代偿款102378元，被告钱雅丽对该债务共同或连带清偿；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，情况说明及归还借款的结算凭证各一份，证明借款人陈亮欠鸿泰互助社借款本息102378元，原告为其承担了担保责任，于2014年7月19日向鸿泰互助社垫付本金100000元，利息2378元（还款使用费），结算凭证上由鸿泰互助社特别加注“担保人周德艮代还本息”，并加盖其公章。证据二，两被告的结婚证复印件，证明两被告系合法夫妻，夫妻关系存续期间的债务依法应由夫妻双方共同承担。证据三，社员借款凭证，证明被告陈亮在2014年4月8日向鸿泰互助社借款100000元，借期3个月，到期日为2014年7月7日，使用费率按月15‰，逾期加费100％，借款人陈亮及担保人周德艮在借款凭证上亲笔签名。证据四，（一）原告在鸿泰互助社的存单（004473）一份，载明：户名为周德艮，金额400000元，2014年5月9日存入，存期1年，至2015年5月9日到期。（二）2014年7月19日的结算凭证一份，证明004473存单在当天的本息数额为400995.56元，当天又通过结算即扣除为陈亮垫付的借款本息102378元后存入金额为298617.56元。上述（一）（二）证明原告为被告陈亮垫付借款本息的方式和过程。证据五，陈亮的《借款合同》复印件一份，证明陈亮向鸿泰互助社借款的事实，借款人陈亮在该合同上签字。证据六，担保函一份，证明原告为被告陈亮向鸿泰互助社的借款提供担保，周德艮在保证人处签名捺印。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据审查后认为：六组证据真实反映了原告诉称法律关系及相关事实，本院依法将其作为认定案件事实的依据。案经审理查明：2014年4月8日，被告陈亮与案外人鸿泰互助社签订编号为鸿泰助借字（2014）第0115号《借款合同》，约定：一、被告陈亮向鸿泰互助社借款100000元，用途为流动资金，借款期限为2014年4月8日发放、2014年7月7日到期；二、借款利率为月息17.4‰（若贷款使用期限低于三个月，月息按18‰计算，最终以借款凭证为准），每月20日结息（日利率=月利率/30）；三、双方对违约责任约定为：借款逾期的，贷款人可向借款人计收按借款利率上浮100％的罚息，对应付未付利息可按逾期利率计收复利；四、另行签订担保合同为此笔贷款担保。同日，原告周德艮向鸿泰互助社出具《担保函》，约定：一、原告为前述《借款合同》项下贷款本金、利息（包括但不限于逾期利息、罚息等）、违约金等及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）提供连带责任保证，保证期限为自本保函生效之日起至《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。二、若借款人不能按时归还贷款，则贷款人有权从担保人互助金直接扣除所贷款的本金和利息。案外人鸿泰互助社于当日向被告陈亮发放借款100000元，据借款凭证所载：借款用途为流动资金，月使用费率15‰，逾期加费100％，还款日期为2014年7月7日。担保人周德艮及借款人陈亮在该凭证上签字捺印。后因陈亮逾期未还款，鸿泰互助社于2014年7月19日对原告周德艮在该社的400000存款及截止当日的利息995.56元中扣除被告陈亮的欠款本息计102378元。原告因向被告陈亮追索未果而涉讼。本院认为：被告陈亮向案外人鸿泰互助社借款后理应按期还本付息，但其逾期未还，致使作为担保人的原告周德艮按约为其代偿了相应借款本息，被告陈亮应向原告周德艮偿还该代偿款。由于案涉贷款发生于被告陈亮及钱雅丽夫妻关系存续期间，且被告钱雅丽未能出庭并举证存在不属夫妻共同债务或属被告陈亮个人债务的情形，则两被告对该笔债务应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮、钱雅丽于本判决生效后十日内向原告周德艮共同偿还代偿款人民币102378元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2348元，减半收取人民币1174元，由被告陈亮、钱雅丽负担(原告已全额预交，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2348元。[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。审判员 许 飞二〇一五年七月十三日书记员 钱广浩附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2751号
原告：韩××。
被告：解××。
原告韩××为与被告解××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员徐坚锋适用简易程序审理。本院于2009年8月18日对本案
公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告韩××到庭参加
诉讼，被告解××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：2007年12月31日，被告向原告借款3
4000元，并出具借条一份，约定借期为七天。届期，经原告催
讨，被告未归还。现诉来本院请求：1.判令被告归还借款3400
0元，并支付自2008年1月8日起至借款实际清偿日止按银行同
期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告解××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款34000元未还的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据具有真实性、
合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可
作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告向原告借款后理应按照约定期限归还借
款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告
即时归还借款34000元，并要求被告承担逾期利息的诉讼请求
，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告解××应于本判决生效之日起七日内归还原告韩×
×借款34000元，并支付自2008年1月8日起至本判决确定的履
行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计363.50元，由被告承担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求
偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初178号
原告：李某元，男，侗族。
被告：廖某良，男，侗族。
被告：李某建，男，侗族。
被告：廖某香，男，侗族。
原告李某元与被告廖某良、李某建、廖某香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某元的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李某元撤回起诉。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由李某元负担。
审 判 员 吴鹏程
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初365号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张明军，男，1974年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月20日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张明军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张明军的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张明军均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人张明军酒后驾驶车牌号为×××号灰色”长城”牌货车，沿吴忠市利通区裕民西街由西向东行驶至星河锦城门口处时，因与他人发生争执被查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明军驾驶机动车时血液中的酒精含量为87.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人张明军在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局民生派出所接处警登记表、移交案件说明，证人甄某乙、梁某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0185号检验报告，×××号车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人张明军的供述，被告人张明军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张明军的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张明军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判长张莉琴
人民陪审员石平
人民陪审员张茜
二〇一七年十月十七日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初365号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张明军，男，1974年12月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年9月20日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张明军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张明军的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张明军均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人张明军酒后驾驶车牌号为×××号灰色”长城”牌货车，沿吴忠市利通区裕民西街由西向东行驶至星河锦城门口处时，因与他人发生争执被查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明军驾驶机动车时血液中的酒精含量为87.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人张明军在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局民生派出所接处警登记表、移交案件说明，证人甄某乙、梁某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0185号检验报告，×××号车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人张明军的供述，被告人张明军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张明军的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张明军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长张莉琴人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一七年十月十七日书记员马佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2170号
罪犯姜玉春，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年8月4日作出（2010）青法刑初字第49号刑事判决，以被告人姜玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉春在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜玉春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7730号
上诉人（原审被告）郑州恒昇行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人朱彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尹向朝，男，1975年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人景东方，该公司经理。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人郑州恒昇行房地产营销策划有限公司因与被上诉人尹向朝、河南东方宇亿置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州恒昇行房地产营销策划有限公司经合法通知，未在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。上诉人郑州恒昇行房地产营销策划有限公司虽递交上诉状，经一审法院合法通知，未在指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州恒昇行房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 付大文
审判员 黄跃敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 惠思雅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初147号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人袁付伦，男，汉族，1974年12月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体工商户，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人袁付伦犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红、王玲玲出庭支持公诉，被告人袁付伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月14日14时许，被告人袁付伦在涡阳县涡北街道，与被害人朱某因拉砖排队发生打架。被告人袁付伦将朱某打伤，经鉴定朱某为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人袁付伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁付伦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明:2017年1月14日14时许，袁付伦与朱某因拉砖排队在涡阳县涡北街道沪涡多孔矸石砖有限责任公司内，发生纠纷，后厮打。在厮打的过程中，被告人袁付伦将被害人朱某鼻部打伤。经鉴定：朱某所受外伤为轻伤二级。2017年2月17日，被告人袁付伦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人袁付伦已与被害人朱某已达成刑事和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证明朱某就本案向公安机关报警的情况。
2、抓获经过证明被告人袁付伦投案的情况。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场的情况。
4、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字[2017]13号法医学人体损伤程度鉴定书证明朱某所受外伤损伤程度为轻伤二级。
5、户籍信息载明被告人袁付伦的身份情况。
6、谅解书、协议书、撤诉书、收条证明被告人家人与被害人朱某调解、赔偿、谅解的情况。
7、被害人朱某陈述：2017年1月14日，其和袁付伦因拉砖排队发生口角，继而袁付伦用拳头打其鼻子和左眼，双方厮打的过程中，被人拉开后，其就报警了。发生打架后，经调解袁付伦赔偿其65000元，其对袁付伦的行为予以谅解。
8、证人薛某的证言：2017年1月14日14时许，其看到袁付伦和朱某争吵，互相对打，朱某的鼻子烂了、流血了。
9、证人尹某的证言：2017年1月14日14时许，因拉砖排队的事情，其看到朱某用脚跺袁付伦，袁付伦用拳头往朱某脸部打两拳，朱某又拿砖头朝袁付伦身上砸几下，其和张某把他们拉开。朱某的鼻子流血，袁付伦的左腿被朱某用铁棍砸烂了。
10、证人张某的证言：2017年1月14日14时许，其看到袁付伦和朱某互相厮打，尹某在拉架。朱某的鼻子和额头烂了，鼻子流血。
11、被告人袁付伦的供述：2017年1月14日14时许，因为拉砖排队的事，其和朱某理论。朱某骂其，然后又用脚跺其，其用拳头朝朱某鼻子打两拳，又抓烂朱某的鼻子和额头。朱某用脚把其跺栽倒，然后拿砖砸其，又用铁棍往其身上打，后来被人拉开。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁付伦故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于袁付伦具有自首情节，民事部分已赔偿，且取得了被害人谅解，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁付伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2715号
原告昆明龙鑫投资有限公司
住所地云南省昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园小区九栋二楼
法定代表人杨典
委托代理人唐忠民、赵琼，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈开映，男，汉族，1966年6月11日生，现住昆明市官渡区。
原告昆明龙鑫投资有限公司诉被告陈开映租赁合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，原告昆明龙鑫投资有限公司于2015年8月6日向本院提出对被告陈开映的撤诉申请。
本院认为，原告昆明龙鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告昆明龙鑫投资有限公司撤回对被告陈开映的诉讼。
案件受理费1600元，收取800元，其余800元退还原告昆明龙鑫投资有限公司。
审判员 林胜华
二〇一五年八月六日
书记员 李 霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第350号
原告张玉风。
委托代理人张清威。
委托代理人杨得高。
被告贾武。
被告陈玉梅。
二被告委托代理人银万邦。
原告张玉风与被告贾武、陈玉梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉风及其委托代理人张清威、杨得高、被告贾武、陈玉梅及其委托代理人银万邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉风诉称，2014年11月1日，被告贾武、陈玉梅挖水渠破坏了原告的道路，原告过去阻止时发生矛盾。二被告与原告推搡撕拉，贾武用胳膊夹住原告脖子，撕着头发将原告按倒在地埂上。为此原告在古浪县医院住院治疗。现请求被告赔偿医药费6115.17元、交通费800元、护理费2608.97元、住院伙食费1040元、营养费560元、误工费5619.32元，共计16743.46元。
被告贾武、陈玉梅辩称，自己挖的是放水的沟而不是路。开始张玉风和陈玉梅撕扯，张玉风把陈玉梅推倒在地，贾武往开拉时张玉风抓了贾武的脸。张玉风的过错大于二被告，且原告是治病而不是治伤。请求法院查明事实后判决。
本案争议的焦点为引起纠纷的过错、张玉风的伤情程度及赔偿数额。
原告张玉风提交了下列证据：
1、古浪县公安局行政处罚决定书1份：决定对贾武拘留5日。
2、古浪县人民医院出院证明1份，诊断张玉风为短暂性脑缺血发作、动脉粥样硬化、胆囊炎、骨性关节炎。
3、古浪县人民医院病历资料复印件9页、用药清单复印件4页。
4、古浪县人民医院医疗费票据：①住院收费票据1份，2014年11月1日到13日，住院天数12天，合计金额5831.86元，其中医保统筹支付4310.76元，个人支付1521.10元；②门诊收费票据3份，时间2014年11月1日，合计金额283.31元均为个人支付。
被告方认为上述证据中出院证明所列四项诊断均为病，病历记载都是原发性疾病，昏厥原因待查不能认定系相互撕扯所致。
被告贾武、陈玉梅未提交证据。
本院调取了古浪县公安局泗水派出所治安卷宗中的下列证据：
1、行政处罚决定书三份，认定“贾武、陈玉梅与张玉风推搡撕扯时，贾武用胳膊将张玉风脖子夹住并撕着张玉风的头发将张玉风按在地埂上，张玉风将贾武嘴部抓伤”，决定对贾武拘留5日，对张玉风罚款200元、对陈玉梅罚款100元。
2、对贾武的询问笔录：我和陈玉梅把水渠挖深一点，张玉风过来骂。张玉风用铁锹填埋水渠，我和陈玉梅不让填。我和张玉风互相推搡，陈玉梅挡张玉风时，被张玉风搡倒了。我过去阻挡，张玉风抱住我的腿，在搡的过程中朝我脸上抓了一把，我就把张玉风的手抓住，把张玉风的头夹在我胳膊里面。陈玉梅让我丢开找大队的人，我就把张玉风丢开了。张玉风又准备把我搡翻，我就赶紧把她的头按住，按到地埂上了。
3、对张玉风的询问笔录：我给贾武说等我把玉米杆拉掉再挖，贾武说就要挖，我们就骂开了。我拿铁锹往平填，陈玉梅过来抓住铁锹把，我摔开陈玉梅，贾武在我腿上捣了两下，又抓住我头发把我撕翻在地，我翻在地上后贾武捏住我脖子把我摁在水沟里，我急了伸出手在贾武面部抓了一把，陈玉梅过来把我两只手抓住，贾武骑在我的身上。
4、对陈玉梅的询问笔录：张玉风骂我们，我们也就骂她。张玉风用铁锹埋水渠，我不让埋，张玉风就把我搡翻了。我丈夫看情况不对就挡张玉风，张玉风抓住贾武衣服，贾武就撕住张玉风头发。我上前把张玉风的手扳开。他们两人互相撕扯在一起，倒在地上了。
5、对杨得高的询问笔录：我老远看到张玉风披头散发，到跟前看到了民警。张玉风的左眼眶烂了一点，贾武的嘴上烂了。
6、对贾文的询问笔录：我到地上看到贾武和张玉风嚷仗，陈玉梅也在跟前。我问了几句民警就到现场了。
7、勘验笔录及照片。
原告方对上述证据没有异议；被告方认为张玉风、杨得高陈述不属实，对其他证据无异议，认为从现场照片中张玉风只是眼眶受伤。
本院认为，公安机关进行处罚后，双方当事人均未提出行政复议或行政诉讼，故相应处罚决定已具有定案效力，应予确认；原告提交的出院证明、病历、医疗票据等证据材料，被告方对真实性并无异议，故亦予以确认；根据票据记载，张玉风的住院时间应认定为12天。
根据双方陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年11月1日，原告张玉风与被告陈玉梅、贾武因填挖水渠事宜发生争吵。期间，张玉风与陈玉梅、贾武相互推搡、撕拉。当日18时原告张玉风前往古浪县人民医院治疗，诊断为短暂性脑缺血发作、动脉粥样硬化、胆囊炎、骨性关节炎。住院12天后于2014年11月13日出院。期间共花医疗费6115.17元，其中医保统筹支付4310.76元，个人支付1804.41元。2014年11月25日，古浪县公安局决定对贾武拘留5日、对张玉风罚款200元、对陈玉梅罚款100元。
本院认为，二被告与原告发生相互推搡、撕拉的肢体冲突，二被告应当对相应后果承担民事责任。原告要求的医疗费中，医保统筹支付数额原告并未支出，故医疗费应依原告个人实际支付的数额认定。原告要求的误工费、护理费过高，本院参照本省农业职工平均工资及住院时间确定。原告并未对交通费举证，本院考虑就医需要酌情确定交通费为50元。原告的营养费请求无据证实，不予支持。综上，原告的治疗费用为医疗费1804.41元、误工费1065元、护理费1065元、住院伙食补助费480元、交通费50元，合计4464.41元。双方当事人在纠纷发生的过程中相互辱骂、相互撕拉，均有过错。原告张玉风所患疾病不可能系侵权行为所致，鉴于诊断结论及治疗用药绝大部分与伤无关，同时考虑双方过错程度，本院确定二被告赔偿原告损失446.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贾武、陈玉梅赔偿原告张玉风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失446.44元，限于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告张玉风负担450元，被告贾武、陈玉梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第350号
原告陈某某，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人翁云燕，福建立胜律师事务所实习律师。
被告游某某，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李利建到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在1992年10月按农村风俗结婚，于1995年5月3日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1993年12月15日生育一个儿子，取名陈某甲，现已成年。被告在2000年出国务工后，其回来后与原告的感情逐渐冷淡，导致夫妻感情不合，无法共同生活。原告于2012年9月向古田县人民法院提起离婚诉讼，古田县人民法院于2012年10月18日作出（2012）古民初字第1199号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2013年5月向古田县人民法院提起离婚诉讼，古田县人民法院于2013年11月5日作出（2013）古民初字第693号民事判决书判决准予原、被告离婚。2014年2月，被告向原告保证能与原告和好，要求与原告结婚，因此原告与被告于2014年2月7日登记结婚，领取结婚证。但在双方领证完后被告就离开原告，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告游某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告在1992年10月按农村风俗结婚，并于1993年12月15日生育一子取名陈某甲。原、被告于1995年5月3日补办结婚登记手续，领取结婚证。原告于2012年9月向本院起诉离婚，本院于2012年10月18日作出（2012）古民初字第1199号民事判决书驳回原告的诉讼请求，该判决文书已于2012年11月9日发生法律效力。后原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月5日作出（2013）古民初字第693号民事判决书判决准予原、被告离婚。原、被告于2014年2月7日重新登记结婚，领取结婚证。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：⑴结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；⑵户口簿，证明原、被告家庭基本情况的事实。⑶（2013）古民初字第693号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决准予原、被告离婚且现该法律文书已生效的事实。
综上所述，本院认为，原、被告系经一定了解而登记结婚，且在原、被告离婚后又重新登记结婚，足以证实其夫妻感情基础较好；现仅因双方婚后生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互相信任并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年六月八日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1300号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月7日作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第139号
原告：王某某。
委托代理人：祝某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：王某。
原告王某某与被告杨某某、王某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员沈毓明独任审理。于2010年3月31日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人祝某、陈某某
到庭参加诉讼，被告杨某某、王某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年5月20日，被告杨某某向原告
王某某借款30000元，约定于2009年6月18日归还，利息为每月
2%。逾期还款按每日600元支付违约金。另双方约定合债权人
为实现债权所支付的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、
律师费、交通费等由债权人负担。该借款到期后，原告多次催
款无果，故请求法院判令：一、被告杨某某、王某共同清偿原
告借款本金30000元、利息600元及自2009年6月19日至判决生
效日止的违约金（其中暂计算至2010年2月9日为4120元），合
计34720元；二、被告王某对上述付款承担连带责任；三、两被告支付原告律师费2090元、交通费2000元，合计4090元；四
、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨某某、王某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交三份证据：证据①
借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实；证据②交通
费发票，用以证明原告为催讨借款而产生的交通用；证据③律
师费发票，用以证明原告为主张权利而花去的律师费。
本院认为，被告拒不到庭，视为放弃质证，且原告所举
证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证
据。
根据上述确认的有效证据和原告陈述，本院认定事实如
下：被告杨某某于2009年5月20日向原告王某某借款30000元，
并于同日出具借条一份，该借条载明：借款期限自2009年5月2
0日至2009年6月18日，借款利息为2%，逾期还款按每日600元
支付违金。如借款人逾期不还借款，自愿承担债权人为追索该
债权而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。且上
述借款由被告王某作为连带保证人在借条上签名。但借款到期
后，两被告均未还款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王某某与被告杨某某之间的借贷关系除
违约金约定外合法有效，受法律保护。被告杨某某向原告借款
后逾期未还，属违约，应承担返还借款并支付利息之民事责任
。因此，本院对原告提出的要求被告归还借款、支付利息并承
担因主张债权而支出的交通费、律师费之诉讼请求予以支持。
由于本案借款期限自2009年6月19日起逾期，故对原告主张以逾期期间一年期银行贷款利率5.31%的4倍计算逾期利息之诉请
，本院亦予支持。又因王某系该借款的连带保证责任人，故王
某应对杨某某前述债务承担连带清偿责任。据此，为正确调整
民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨某某应返还王某某借款本金30000元，支付利息60
0元，合计30600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、杨某某应偿付王某某借款30000元自2009年6月19日
起至判决生效之日止每天18元（30000元×5.31%×4倍÷365天
＝18元）之逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、杨某某应偿付王某某交通费损失2000元、律师费损
失2090元，合计4090元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、王某对杨某某上述应付款项承担连带清偿责任。
如果杨某某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由杨某某、王某负
担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年三月三十一日
书记员 顾 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00071号
申请执行人：：安徽兴发融资担保有限公司。
被执行人：安庆市玲珑管业有限公司。
被执行人：安庆市杰美特卫浴有限公司。
被执行人：余亮。
被执行人：张九荣。
被执行人：徐达英。
被执行人：胡结毛。
被执行人：徐阳。
本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人帐户存款800000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00071号申请执行人：：安徽兴发融资担保有限公司。被执行人：安庆市玲珑管业有限公司。被执行人：安庆市杰美特卫浴有限公司。被执行人：余亮。被执行人：张九荣。被执行人：徐达英。被执行人：胡结毛。被执行人：徐阳。本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人帐户存款800000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一四年八月十三日书记员  徐华强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3121号
申请执行人舒云方。
被执行人陈世荣。
被执行人潘佩华。
被执行人莫海清。
被执行人朱福康。
被执行人温岭市伊利安卫生用品有限公司，住所地箬横镇乐邦寺村，组织机构代码:730336614。
法定代表人陈世荣。
舒云方与陈世荣、潘佩华、莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03258号判决书已经发生法律效力。权利人舒云方于2016年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈世荣、潘佩华、莫海清、朱福康、温岭市伊利安卫生用品有限公司应支付申请执行人舒云方人民币400000元，并支付律师代理费21000元、诉讼费7832元、申请执行费6332元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈世荣;潘佩华共有的坐落于温岭市太平街道东辉北路的房地产，因已被温岭市公安局查封，目前无法处置；本院已查封被执行人陈世荣所有的坐落于温岭市箬横镇乐邦寺村的土地使用权，因未房产权属登记，目前无法处置。本院已查封被执行人朱福康所有的位于温岭市箬横镇下朱村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执3121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初214号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗宗明，男，1965年10月30日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2016年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区森林公安分局决定取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人罗宗明犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人罗宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗宗明自述于2014年与一名陌生男子购买了一支自制枪支，用于打老鼠，管护核桃。2016年11月5日11时许，临沧市临翔区森林公安分局民警巡逻至临沧市临翔区东环旅游线“大沙坝移民水库”罗宗明居住的管理房时，在厨房内发现该疑似枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是射钉器改装的自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下金属弹丸能贯穿被射击物，具有致伤力。
上述事实，被告人罗宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区森林公安分局出具的受案登记表，接处警登记表，抓获经过，证人罗某的证言，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，现场方位图，枪支指认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人罗宗明的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宗明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人罗宗明有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，予以采纳。被告人罗宗明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗宗明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十一月八日
书记员 石亚杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审56号
申请执行人宁城县林业局。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人高占生，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市建平县。
申请执行人宁城县林业局于2017年7月14日向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0488]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限2017年4月14日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘晓明、被执行人高占生到会参加听证。
2016年10月，被执行人高占生在未办理林地征占手续的情况下，擅自在忙农镇刘营子村潮落海大队前山青山国有林地内采挖膨润土，经林地工程师测量占用林地1930平方米（2.9亩），其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据张喜全、被执行人高占生的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2016]第[0488]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人高占生如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限2017年4月14日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款19300元。处罚决定书送达后，被执行人高占生在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年4月14日向被执行人高占生送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2016]第[0488]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人高占生对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2016]第[0488]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2016]第[0488]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘琳琳