wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6325号
原告：郭三旺。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：曹德阳。
原告郭三旺与被告曹德阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健与被告曹德阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三旺向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资2100元。事实和理由：2016年4月原告受雇于被告曹德阳从事建筑工程施工工作，被告欠原告工资2100元未给付，后被告向原告出具了欠条一份，但一直未支付，故请求判如所请。
被告曹德阳辩称，欠原告郭三旺2100元劳动报酬没有异议，但被告要求扣除其伙食费1650元，其他要求没有。
本院认为，被告曹德阳欠原告劳动报酬2100元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付工资2100元于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告要求扣除原告1650元伙食费，除其陈述外无证据予以证实，且原告当庭亦不予认可，故本院对被告的抗辩观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹德阳应于本判决生效之日起十日内支付原告郭三旺劳动报酬2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹德阳负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
本判决为终审判决。
审判员 薛东兵
二〇一六年十二月八日
书记员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00066号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月12日被新民市公安局刑事拘留，于2014年12月17日新民市人民检察院做出不予批准逮捕决定，并于当日被新民市公安局取保候审。2015年1月4日新民市人民法院决定逮捕，于2015年10月13日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）588号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月中旬，在新民市第四小学西侧围墙外，被告人姜某以人民币800元的价格卖给历某冰毒8分。
2014年12月11日，被告人姜某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年11月中旬，在新民市第四小学西侧围墙外，被告人姜某以人民币800元的价格卖给历某冰毒8分。
2014年12月11日，被告人姜某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
有案件来源，抓捕经过，身份证明等书证，证人历某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人姜某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某�贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人姜某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 庞艳双
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3132号
申请执行人赵欣欣。
被执行人徐建青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第383号民事判决书，于2013年11月26日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人徐建青民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人徐建青外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执�字第3132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年三月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2990号
原告杨小农。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华、郑浩军。
被告孙培荣。
原告杨小农与被告孙培荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨小农之委托代理人郑浩军到庭参加诉讼。被告孙培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小农诉称：原、被告于2005年10月29日签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于绍兴市区中兴北路泓城大厦818室（约310平方米）房屋出租给被告，租期为三年，自2005年11月1日起到2008年10月30日止，三年租金分别为80000元、88000元及96800元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也按约支付了前两年的房租，第三年房租96800元按约应在2007年10月1日前付清，但被告没有按约履行支付义务，经原告多次向被告口头及书面催讨，被告均承认欠租，至今已拖欠房租达8个月。根据合同约定，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告赔偿经济损失（利息），同时要求被告承担违约责任，支付违约金40000元。现诉至法院，请求判令被告立即向原告付清房屋租金96800元及自2007年10月1日起至租金全部还清之日期间的延期付款利息，并向原告支付违约金40000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示违约金可调整至2万元。
被告孙培荣未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月29日签订一份房屋租赁合同，约定原告将座落于绍兴市区中兴北路泓城大厦818室出租给被告，租赁期为三年，自2005年11月1日至2008年10月20日止；第一年租金为8万元，第二年租金为8.8万元，第三年租金为96800元；首期租金在签订合同后三天内支付4万元，2006年2月1日前支付4万元，2006年10月1日前支付第二年租金，2007年10月1日前支付第三年租金；被告拖欠租金三个月的，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告赔偿经济损失；被告未按期交纳租金的，在收到原告书面通知三十日内未能作出补救，构成违约；任何一方违约应当向对方支付违约金4万元，并赔偿对方超过约定违约金的损失。2008年5月16日，原告邮寄租金催讨函给被告，通知被告解除合同，并要求被告在2008年5月20日前付清房租96800元及违约金4万元。但被告至今未支付2007年11月1日至今的租金，遂成讼。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同1份、租金催讨函1份、快递详情单2份及原告的庭审陈述予以证实。被告孙培荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告未按约支付租金已达10个月，原告根据合同约定通知被告解除合同，符合法律规定。因被告尚未腾退房屋，且合同约定2007年10月1日前应支付第三年度房租96800元，而第三个租年即将到期，故原告请求被告支付96800元房租，本院予以支持；原告主张的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持；因原告未有证据证明其实际损失超过违约金，故对其主张延期付款利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙培荣于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨小农租金96800元、违约金20000元，合计116800元；
二、驳回原告杨小农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告杨小农负担200元，被告孙培荣负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月二十二日
书记员 周萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘海龙归还信用卡透支款217,708.94�。事实和理由：被告刘海龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计217,708.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13648号
上诉人（原审被告）西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。
法定代表人闫瑞娟，该公司董事长。
委托代理人韩金勇。
被上诉人（原审原告）赵勇。
上诉人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司因与被上诉赵勇联营合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，对双方没有争议的事实，该院予以确认。针对双方存在争议的事实，即双方于2017年2月4日签订的《商户联合经营合同》能否解除，根据合同约定，双方的合作经营期限为2017年5月1日至2019年4月30日至，但时至一审之日，由于西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自身原因，未能按照合同约定向赵勇交付迎龙东街15号商铺，致使赵勇无法开展经营活动，合同目的无法实现，故赵勇可以要求解除合同。
原审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，由于西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自身原因，致使其与赵勇签订的《商户联合经营合同》合同目的无法实现，现赵勇有权要求解除该合同，有权要求西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司在合同解除后退还保证金并赔偿损失。关于损失的计算，赵勇要求自2017年2月4日起按年息24%支付，但西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司对此不予认可，由于双方在合同中并未约定，故改院酌定西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司自2017年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向赵勇赔偿损失。综上所述，赵勇请求判令解除双方签订的《商户联合经营合同》，于法有据，该院予以支持。赵勇请求判令西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司退还保证金25000元，于法有据，该院予以支持。赵勇请求判令龙游宫公司按年息24%自2017年2月4日起至实际清偿之日支付利息（赔偿损失），其中不超过中国人民银行同期贷款利率部分，于法有据，该院予以支持，超过部分，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条规定，判决：一、解除原告赵勇与被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司于2017年2月4日签订的《商户联合经营合同》；二、被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赵勇返还保证金25000元并支付利息（利息以25000元，自2017年2月4日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告赵勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，原告赵勇负担96.5元，被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司负担241元，因该费用原告赵勇已预交，被告西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应于本判决后10日内给付原告赵勇241元。
宣判后，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间签订的是联营合同，经营还未开始不应解除双方之间的合同。对于保证金部分，上诉人与被上诉人之间在合同中明确约定了退还的条件，现条件为成就不应予以退还。综上，1、请求撤销原判；2、依法确认一审判决解除双方签订的联营合同没有事实依据和法律依据；3、依法确认一审判决上诉人返还被上诉人保证金25000元和利息不成立；4、一、二审诉讼费用由赵勇承担。
赵勇经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司与赵勇之间签订的《商户联合经营合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司因自身原因，致使其与赵勇签订的《商户联合经营合同》合同目的无法实现，故赵勇有权要求解除该合同，并要求西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司在合同解除后退还保证金并赔偿损失。故西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第402号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年12月8日晚22时许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙A×××××轻型普通货车，途经安吉县递铺镇凤凰路职教中心路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为126mg／100ml。后民警将其带到安吉中医院提取血液样本，2014年12月12日经湖州市公安局物证鉴定所检验，沈某甲血液中乙醇浓度为1.15mg／mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人沈某乙、杨某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月四日
书记员 王青星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第565号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年1月4日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨峰、蒋珍川，广东莞信律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月19日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日，公安机关根据群众举报，在东莞市长安镇新民涌排涝站附近盘查被告人谭某某，当场从其身上缴获1支枪支、5枚子弹等物品，后将谭某某抓获。经鉴定，送检的枪支是1支自制火药枪，能装填制式弹药，以火药作为推动力发射弹丸，是枪支。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭质证的证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书及说明，到案经过，常住人口信息表，扣押清单，扣押物品照片，光盘一张，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有枪支罪对被告人谭某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安机关对本案案涉枪支所做的鉴定虽然形式存在瑕疵，但已经说明核实，不影响该鉴定结论的合法性、客观性和真实性。经鉴定，送检的枪支能装填制式弹药且以火药作为推动力发射弹丸，是枪支。辩护人提出案涉枪形物是否是枪支存疑的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人谭某某认罪态度较好，没前科，未造成危害后果的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信；但提出建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜 亮
第页共3页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初392号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
被告：上海契迹电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨昌云。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海契迹电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2017年9月26日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半为25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7196号
原告：敖以兵，男，1975年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告敖以兵与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01337号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程某，中国某银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人李某。
被执行人贺某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00235号民事判决书，在执行中国某银行股份有限公司襄阳分行与李某、贺某金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月29日立案执行。在执行过程中查明，本院已依法冻结被执行人贺某所有的银行存款账户，但该账户余额不足。双方当事人于2015年2月25日自愿达成和解协议，并作出还款承诺。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月十三日
书记员 李 杨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第541号
罪犯罗松，男，藏族，1991年12月7日出生于西藏省芒康县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2011年4月25日作出（2011）德刑初字第8号刑事判决，认定罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期自2011年1月21日起至2015年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审306号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张来学，男，汉族，1957年10月5日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张来学非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】6003号行政处罚决书。
本院受理后，依法组成合议�对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6003号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】6003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1288号
原告敬洪据，男，生于1957年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王平，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告谭清海，男，生于1981年7月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被告成均，男，生于1983年6月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告敬洪据诉被告王平、谭清海、成均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敬洪据于2015年4月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告王平先行支付医疗费5万元，被告谭清海先行支付医疗费3万元，被告成均先行支付医疗费5万元，并已提供担保。
本院认为，原告敬洪据要求被告王平、谭清海、成均先行支付医疗费的申请符合法律规定，本院予以准许。原告敬洪据起诉的标的额为10万元，申请先行支付医疗费的金额应当以申请时实际发生额为限，被告王平、成均已各自先行垫付医疗费1万元，故本院确定被告王平、谭清海、成均先行支付与原告敬洪据的医疗费分别为2万元、2万元、3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
由被告王平、谭清海、成均分别先行支付与原告敬洪据医疗费2万元、2万元、3万元，限2015年5月8日前付清。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟民
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨文平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3908号
原告：朱蕾，女，1981年12月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所执业律师。
被告：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。
法定代表人：李洪磊。
委托诉讼代理人：王卫奇，该公司法律顾问。
原告朱蕾与被告洛阳今世福商贸有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱蕾的委托诉讼代理人吴知军，今世福公司的委托诉讼代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱蕾向本院提出诉讼请求：1.判令今世福公司立即将其占用的枫叶国际大酒店2110室房屋返还给朱蕾；2.本案所涉诉讼费用由今世福公司承担。事实和理由：朱蕾系洛阳市中州中路329号枫叶国际广场1号楼2110室的购房业主，现房屋被今世福公司占用。枫叶国际广场1号楼的其他155名购房业主为收回被占用的房屋，于2016年5月向西工法院提起共同诉讼，经一、二审，判决今世福公司立即返还占用业主的房屋。朱蕾本应作为共同诉讼的原告参与诉讼，但由于联络不畅等原因，未能参与共同诉讼。上述案件判决生效后，朱蕾要求今世福公司一并返还占用的房屋，但今世福公司以朱蕾不在判决书中的业主名单范围为由，拒绝返还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
今世福公司辩称，1.今世福公司不清楚朱蕾的购房情况，法院应予以核实；2.今世福公司使用房屋是从洛阳鸿信置业公司处接过来的，朱蕾应向该公司主张权利；3.今世福公司接收枫叶大酒店的经营权，投资了3700余万元，如朱蕾收回房产，应将今世福公司的损失支付。综上，今世福公司不同意朱蕾的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合双方质证意见，本院认定事实如下：
1、朱蕾购买鸿信置业公司开发的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2110号房屋（以下简称涉案房产）。枫叶国际广场购房业主与第三方签订委托经营管理协议，2009年之前第三方为河南枫叶锦江商务酒店管理有限公司，之后为枫叶大饭店，协议约定业主将其购买的房产委托第三方以其自己名义按酒店的管理模式经营管理，委托经营期间，第三方每年按业主购买房产时的房款金额以不同比例计取分成，分成每季度支付一次。后第三方统一为枫叶大饭店。
2、今世福在张俊峰等156名业主起诉的案件提交《联合声明》一份，声明载明今世福公司于2012年9月3日与鸿信置业公司、枫叶大饭店、洛阳嘉鹏物业管理有限公司达成《股权转让协议》，今世福公司以4018万元收购三家公司实际控制人王喜庆的股权，声明收购的股权为三家公司的净资产。今世福公司据此认为其有权占有涉案房产。
3.2016年1月31日，业主代表张俊峰与今世福公司签订《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》，约定今世福公司在保证枫叶大饭店正常经营的情况下，把业主房交还给业主，业主自主经营或另找第三人经营，枫叶大饭店自2016年1月31日之前所有的债权债务由今世福公司承担，与业主和新经营者无关。
本院认为，涉案房产系由鸿信置业公司开发，朱蕾从该公司处购得房产，并持有购房合同及契税完税证明，应为所购房产的所有权人，享有房产的处分权。今世福公司称其从河南鸿信枫叶置业有限公司的实际控制人王喜庆处收购股权，取得该公司的净资产，取得涉案房产的所有权，有权占有房产，但经张俊峰等156人起诉案件的生效判决认定，该理由不能成立。结合朱蕾与今世福公司之间不存在合同关系，今世福公司占用涉案房产于法无据，其行为构成侵权，也违背了其与业主代表签订的《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》的约定，朱蕾主张今世福公司返还涉案房产于法有据，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳今世福商贸有限公司于本判决生效后十日内返还占用朱蕾的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2110号房产。
本案受理费减半收取50元，由洛阳今世福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛泽烽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4770号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何平香，男，汉族，1974年7月17日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人陈斌，盐城市盐都区�冈法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城市吉龙皮革机械厂，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路*号。
法定代表人张德存，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：夏友红，男，汉族，1977年4月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人何平香因与被申请人盐城市吉龙皮革机械厂（以下简称吉龙厂）、夏友红房屋租赁合同纠纷一案不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1744民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
何平香申请再审称：1、原审判决认定本案债的基础为孟华成个人债务错误，该债务应为吉龙厂的债务。2、孟华成签订涉案租赁合同构成表见代理，吉龙厂应当承担返还租金的义务，原审对此不予支持错误。因此申请再审，请求发回重审或依法改判。
本院认为，何平香再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。何平香签订涉案租赁合同的目的在于以租金冲抵其主张的借款。在租赁合同因所涉房屋无法交付而不能履行的情况下，何平香应按照原借款关系主张债权，原审法院对其返还租金的主张不予支持，并无不当。
综上，何平香申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何平香的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 蕾
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第344号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人温州市霓虹纸业有限公司。
法定代表人李月仙。
申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月26日作出苍环罚字（2013）164号行政处罚决定，并于同年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3.9万元。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年11
月27日作出的苍环罚字（2013）164号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 林其长
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1645号
原告：章雪芝，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省。
被告：浦城县家家福农副产品发展有限公司，住所：福建省浦城县仙阳镇仙南新村山水塘，社会统一信用代码：91350722777526941P。
法定代表人黄佳福。
原告章雪芝与被告浦城县家家福农副产品发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章雪芝到庭参加诉讼，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章雪芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还原告借款本金150000元，并按月利率1.5%支付自2014年9月27日起直至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月27日，被告法定代理人黄佳福以公司需要资金周转为由，向原告借款150000元，被告向原告出具借条并由被告加盖公章，约定借款期限至2015年9月26日，约定借款月利率为1.5%。原告将款项支付至被告指定的法定代表人黄佳福工商银行账户。借款支付后，被告未支付利息，也未归还借款本金，为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。
浦城县家家福农副产品发展有限公司未提交答辩意见。
当事人章雪芝围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证复印件一份，拟证明原告身份的基本情况；2.被告浦城县家家福农副产品发展有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告的基本情况；3.借条一份，拟证明被告浦城县家家福农副产品发展有限公司于2014年9月27日曾向原告借款150000元的事实。
本院认为，浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，章雪芝提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年9月27日，浦城县家家福农副产品发展有限公司向章雪芝借款150000元，双方约定借款期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现该笔借款经原告多次催讨仍未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告浦城县家家福农副产品发展有限公司向原告章雪芝借款共计150000元事实清楚，有其出具的借条予以证实。被告浦城县家家福农副产品发展有限公司未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告章雪芝诉请要求被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告章雪芝诉请被告浦城县家家福农副产品发展有限公司偿还原告借款本金150000元，并按月利率1.5%支付自2014年9月27日起直至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告浦城县家家福农副产品发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦城县家家福农副产品发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告章雪芝借款150000元及利息（利息自2014年9月27日起按月利率1.5%支付至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浦城县家家福农副产品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1899号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：吴应国，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴应国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告吴应国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金165000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息50262.28元，罚息7193.48元，以上合计222455.76元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140627000216）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140627000216）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有2笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金165000元，利息、罚息共计57455.76元，已构成违约事件，故成讼。
被告吴应国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告吴应国偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金165000元、截至2017年12月15日的利息及罚息57455.76元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，公告费560元，由被告吴应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1899号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：吴应国，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴应国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告吴应国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金165000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息50262.28元，罚息7193.48元，以上合计222455.76元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140627000216）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140627000216）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有2笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金165000元，利息、罚息共计57455.76元，已构成违约事件，故成讼。被告吴应国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吴应国偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金165000元、截至2017年12月15日的利息及罚息57455.76元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4637元，公告费560元，由被告吴应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民高初字第83号
原告王怀才，男，生于1958年9月29日，汉族，住烟台市芝罘区幸福十三村。
原告委托代理人赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被告烟台市福山区瑞祥线带厂。
法定代表人潘业梅，厂长。
委托代理人王海玮，男，生于1967年12月18日，汉族，住烟台市福山区城西村。
委托代理人王武，山东信力源律师事务所律师。
原告王怀才与被告烟台市福山瑞祥线带厂（以下简称瑞祥线带厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉，被告委托代理人王海玮、王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月12日，被告瑞祥线带厂为原告出具欠条一份，写明欠煤款34046.20元，该款至今未还。诉至法院要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告会计王静手写的欠条一份，载明“今欠煤款叁万肆仟零肆拾陆元贰角整，34046.20元，并注明欠瑞祥发票玖万玖仟零陆拾捌整，99068元。瑞祥线带厂王静，07.11.12”。欠条没有加盖被告单位印章。
被告辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系。2、原告的诉求没有事实根据。3、请求驳回原告诉请。
经审理查明，王静自1999年至2011年期间在被告单位任会计。2012年7月25日，本院对王静进行了询问调查，王静陈述原告所提交欠条是其在被告公司担任会计时出具的，当时被告从原告处买煤，过磅后拿过磅单来对账，于是出具欠条。双方业务往来中经常这样对账，写好对账单后交给厂长盖印或重新打条，至于本案中账单没盖章的原因，其并不清楚。
以上内容有欠条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的欠条一份并无被告公司的公章，并不能代表被告的意思。原告主张双方业务往来中经常这样对账打欠条，而且由公司会计来出具欠条也是商业惯例，但是原告未能提供有效证据证明其与被告之前发生过类似业务关系。且本院到被告公司查账也未发现双方有任何经济往来。综上，本院认为，原告对其诉讼主张未能完成举证义务，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王怀才的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈春生
审判员 王子超
审判员 黄春辉
二〇一三年十月十日
书记员 马贵涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2739号
原告：刘月花，女，1963年2月19日出生，汉族，现住北京市西城区，
原告：王保中，男，1962年9月18日出生，汉族，现住北京市西城区，
被告：郝英柱，男，1955年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：邢台银泽投资有限公司，住所地邢台市桥西区燕云台小区31号楼3单元101号。统一社会信用代码91130503077482087A。
法定代表人：郝侃。
原告刘月花、王保中与被告郝英柱、邢台银泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告刘月花、王保中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任，共同偿还原告本金100万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告郝英柱向原告借款100万元并于同日签订《借条》，双方约定借款期限自2015年4月25日起至2016年4月25日止，借款利率为年15%，被告邢台银泽投资有限公司作为担保人对100万元借款承担无限连带保证责任。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催要均未果，被告郝英柱于2017年4月3日向二原告出具欠款证明，但时至今仍未偿还。故起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。在本案中，原告提供的被告郝英柱的联系电话及地址不准确，致本院无法确认被告郝英柱的真实信息，故原告的起诉不符法定条件，本院依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘月花、王保中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王永霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第972号
原告刘在龙。
委托代理人刘在端。
被告葛建明。
原告刘在龙为与被告葛建明借贷纠纷一案，于2007年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘在龙到庭参加诉讼，被告葛建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在龙诉称，依约借给葛建明47800元，但至今未归还。故请求判决葛建明归还借款47800元，支付利息3489.40元，并承担案件受理费。
被告葛建明未作答辩。
刘在龙提交证据如下：
1、身份证及户籍证明。证明双方的诉讼主体资格。
2、2006年10月5日的欠条。证�葛建明欠刘在龙人民币
47800元。
葛建明未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。葛建明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对刘在龙提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年10月5日，葛建明以缺乏资金为由向刘在龙借款47800元，并出具欠条一份，载明葛建明欠刘在龙人民币47800元。事后葛建明未归还该笔欠款，刘在龙经催讨无果诉至法院。
本院认为，葛建明向刘在龙借款并出具相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于葛建明未及时归还借款，已构成违约，现刘在龙要求葛建明归还借款47800元并支付利息3489.40元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。葛建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
葛建明归还刘在龙借款47800元及支付利息3489.40元，合计人民币51289.4元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果葛建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费650元，合计人民币1732元，由葛建明负担，于本判决生效之日起十日内径直交付刘在龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �群
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 王 皓
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 陆 菲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1503号
原告苏进相，男，1965年9月21日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告苏仕贵，男，1981年7月17日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告郑丽庸，女，1986年4月27日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告苏进相与被告苏仕贵、郑丽庸民间借贷纠纷一案中，因原告苏进相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏进相负担。
审 判 长 黄 奇 微
代理审判员 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1654号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，生于1985年7月4日，汉族，系该信用社工作人员，住济南市历城区。
被告付元荣，男，生于1958年4月29日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘国洞，男，生于1980年5月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告付元荣、刘国洞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日以原、被告已经自行和解，被告已履行完还款义务为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹园园
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3543号
申请执行人马克祥。
被执行人刘和山。
申请执行人马克祥与被执行人刘和山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泰兴临民初字第266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘和山于判决生效后10日内偿还申请执行人借款336500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘和山的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3543号
打印份数
申请执行人马克祥，男，1975年10月4日生，居民身份证号码321083197510047457，汉族，住兴化市陈堡镇东南村九组33号。
被执行人刘和山，男，1978年7月23日生，居民身份证号码321281197807236193，汉族，住兴化市临城镇刘陆村八组292号。
申请执行人马克祥与被执行人刘和山民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泰兴临民初字第266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘和山于判决生效后10日内偿还申请执行人借款336500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人刘和山的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月二十八日
书记员孙鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2014号
申请执行人：王文婷，女，1997年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏桂里香禾食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：沈惠君，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2017]278号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的6839元（含执行费50元），未执行标的6839元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏桂里香禾食品有限公司及其法定代表人沈惠君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2017]278号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2014号申请执行人：王文婷，女，1997年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏桂里香禾食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：沈惠君，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2017]278号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的6839元（含执行费50元），未执行标的6839元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏桂里香禾食品有限公司及其法定代表人沈惠君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2017]278号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月十八日书 记 员  余 翔
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审252号
申请执行人:济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人:卢多璋，局长。
委托代理人:刘伟，男，该局执法监察科副科长。
被执行人:济源市玉泉街道办事处南堰头居民委员会。
法定代表人:苗吉祥。
申请执行人济源市国土资源局2017年12月6日向本院申请执行其2017年3月6日作出的济国土资罚【2016】45号行政处罚决定和2017年3月23日作出的济国土资加罚字【2016】45号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为没收违法所得人民币95832元、罚款人民币19166.4元和加处罚款人民币19166.4元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2017年3月6日作出的济国土资罚【2016】45号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年3月7日送达相对人，限期十五日内予以履行。因相对人在规定期限内未主动履行义务，济源市国土资源局于2017年3月23日作出济国土资加罚字【2016】45号行政处罚加处罚款通知，决定对相对人每日按罚款数额人民币19166.4元的百分之三加处罚款，从送达之日起至缴纳全部罚款之日止，但加处的罚款不得超出罚款本金。该加处罚款通知，符合法律规定，且于2017年3月24日送达相对人。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额19166.4元，依法确定为19166.4元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2017年3月6日作出的济国土资罚【2016】45号行政处罚决定和2017年3月23日作出的济国土资加罚字【2016】45号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为没收违法所得人民币95832元、罚款人民币19166.4元和加处罚款人民币19166.4元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭嘉欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路6号江滨贸城6栋1号房。
法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维相，男，1969年11月4日出生，壮族，高中文化，务农，住广西壮族自治区鹿寨县。
一审被告、二审被上诉人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号。
法定代表人：黄晓丹，该公司执行董事。
再审申请人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司（下称晟汇市场管理公司），因与被申请人黄维相租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晟汇市场管理公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，本案案外人黄庆炜收取押金的行为不构成表见代理。首先，黄庆炜收取押金的行为不满足表见代理的第二个要件，即并不是以晟汇市场管理公司的名义实施收款这一行为，收款收据上所盖的并不是晟汇市场管理公司的公章，而是晟汇房地产公司客服部的公章，黄维相在缴纳押金时就已明知黄庆炜收取该押金的行为并非是代表晟汇市场管理公司；其次，黄庆炜虽代表晟汇市场管理公司签订了租赁合同，但并不能据此就推定其可以代表晟汇市场管理公司履行该租赁合同项下所有权利与义务，尤其是在本案中签订合同与出具收款收据为两个阶段时，更应当依照合同与收据上所反映出的具体情形进行分析。综上，黄庆炜收取押金的行为不构成表见代理，晟汇市场管理公司不应承担返还押金的责任。请求再审撤销（2016）桂02民终534号判决，判决驳回黄维相的诉讼请求。
黄维相提交意见称，晟汇市场管理公司认为黄庆炜的行为不符合表见代理的第二、三要件是错误的。表见代理的第二要件是“行为人实施的该行为必须是以被代理人的名义”，黄庆炜当时是招商活动的负责人，其行为即是以被代理人晟汇市场管理公司的名义作出。表见代理的第三要件是“相对人有理由相信行为人有代理权”，黄庆炜持有被代理人晟汇市场管理公司真实、合法的公章，签订合同及收款均在晟汇市场管理公司办公室完成，且在签订合同后，履行合同长达一年之久，晟汇市场管理公司从未对合同有异议。故黄庆炜的行为足以构成表见代理，请求驳回晟汇市场管理公司的申请，维持二审判决。
本院经审查认为，晟汇市场管理公司与黄维相签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应履行合同。黄庆炜作为晟汇市场管理公司的经办人与黄维相签订合同，因合同上盖有晟汇市场管理公司合同专用章，黄维相客观上有理由相信黄庆炜在租赁商铺事宜上有代理权限。二审已审理查明，晟汇市场管理公司在签订合同时间段确有使用无编号公章的情形，且晟汇市场管理公司并未能举证证实其所使用的无编号的公章与涉讼公章不一致，应承担举证不能的不利后果，故应认定黄维相与晟汇市场管理公司签订了《商铺租赁合同》这一事实。黄庆炜作为晟汇市场管理公司的经办人与黄维相签订了《商铺租赁合同》，后又作为经手人在收取门面押金的《收款收据》中签字，黄维相有理由相信黄庆炜收取押金的行为是代表晟汇市场管理公司作出，故黄庆炜的行为构成表见代理，黄庆炜的民事行为后果应直接由晟汇市场管理公司承担。根据《商铺租赁合同》的约定，免租期限届满后晟汇市场管理公司应向承租人黄维相退还全部押金，现黄维相诉请要求晟汇市场管理公司退还租赁押金10，000元的主张符合双方的约定，二审法院予以支持并无不当。
综上，晟汇市场管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年七月三日
书记员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1227号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路6号江滨贸城6栋1号房。法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维相，男，1969年11月4日出生，壮族，高中文化，务农，住广西壮族自治区鹿寨县。一审被告、二审被上诉人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号。法定代表人：黄晓丹，该公司执行董事。再审申请人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司（下称晟汇市场管理公司），因与被申请人黄维相租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟汇市场管理公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，本案案外人黄庆炜收取押金的行为不构成表见代理。首先，黄庆炜收取押金的行为不满足表见代理的第二个要件，即并不是以晟汇市场管理公司的名义实施收款这一行为，收款收据上所盖的并不是晟汇市场管理公司的公章，而是晟汇房地产公司客服部的公章，黄维相在缴纳押金时就已明知黄庆炜收取该押金的行为并非是代表晟汇市场管理公司；其次，黄庆炜虽代表晟汇市场管理公司签订了租赁合同，但并不能据此就推定其可以代表晟汇市场管理公司履行该租赁合同项下所有权利与义务，尤其是在本案中签订合同与出具收款收据为两个阶段时，更应当依照合同与收据上所反映出的具体情形进行分析。综上，黄庆炜收取押金的行为不构成表见代理，晟汇市场管理公司不应承担返还押金的责任。请求再审撤销（2016）桂02民终534号判决，判决驳回黄维相的诉讼请求。黄维相提交意见称，晟汇市场管理公司认为黄庆炜的行为不符合表见代理的第二、三要件是错误的。表见代理的第二要件是“行为人实施的该行为必须是以被代理人的名义”，黄庆炜当时是招商活动的负责人，其行为即是以被代理人晟汇市场管理公司的名义作出。表见代理的第三要件是“相对人有理由相信行为人有代理权”，黄庆炜持有被代理人晟汇市场管理公司真实、合法的公章，签订合同及收款均在晟汇市场管理公司办公室完成，且在签订合同后，履行合同长达一年之久，晟汇市场管理公司从未对合同有异议。故黄庆炜的行为足以构成表见代理，请求驳回晟汇市场管理公司的申请，维持二审判决。本院经审查认为，晟汇市场管理公司与黄维相签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应履行合同。黄庆炜作为晟汇市场管理公司的经办人与黄维相签订合同，因合同上盖有晟汇市场管理公司合同专用章，黄维相客观上有理由相信黄庆炜在租赁商铺事宜上有代理权限。二审已审理查明，晟汇市场管理公司在签订合同时间段确有使用无编号公章的情形，且晟汇市场管理公司并未能举证证实其所使用的无编号的公章与涉讼公章不一致，应承担举证不能的不利后果，故应认定黄维相与晟汇市场管理公司签订了《商铺租赁合同》这一事实。黄庆炜作为晟汇市场管理公司的经办人与黄维相签订了《商铺租赁合同》，后又作为经手人在收取门面押金的《收款收据》中签字，黄维相有理由相信黄庆炜收取押金的行为是代表晟汇市场管理公司作出，故黄庆炜的行为构成表见代理，黄庆炜的民事行为后果应直接由晟汇市场管理公司承担。根据《商铺租赁合同》的约定，免租期限届满后晟汇市场管理公司应向承租人黄维相退还全部押金，现黄维相诉请要求晟汇市场管理公司退还租赁押金10，000元的主张符合双方的约定，二审法院予以支持并无不当。综上，晟汇市场管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司的再审申请。审判长  唐海波审判员  林国华审判员  张 芳二〇一七年七月三日书记员  梁新华
甘肃省通渭县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第11号
原告石磊，男，汉族，生于1976年7月12日，农民，住通渭县第三铺乡石家庄村山庄社**号。
被告通渭县公安局。住所地通渭县文庙街**号。
法定代表人陈怀军，局长。
委托代理人郭睿君，通渭县公安局干警。
原告石磊以通渭县公安局行政强制医疗行为违法，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年2月25日组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石磊、被告通渭县公安局法定代表人陈怀军的委托代理人郭睿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告将原告送到兰州市第三人民医院，在公安干警的安排下，医生没有对原告进行检查，直接用药，导致原告身体受到损害，故请求人民法院认定被告对原告强制精神治疗违法。
被告辩称，2014年1月3日，被告接到永宁县公安局对石磊扬言行凶的协查函后，即对原告石磊进行调查，发现原告有精神病症状，在原告家属的要求下，由通渭县第三铺乡人民政府出资，在被告和第三铺乡人民政府派员协助下，将原告送到兰州市第三人民医院进行治疗。被告没有对原告做出强制医疗的决定，仅是履行法定职责，没有滥用职权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称理由提供如下证据：
一、事实证据：
1、银川市永宁县公安局发向通渭县公安局的协查函一份；
2、询问石磊笔录一份；
3、检查笔录一份；
4、询问石桥笔录一份；
5、询问贾玉花笔录一份；
6、询问石正元笔录一份；
7、兰州市第三人民医院住院病历一份。
以上证据证实原告具有疑似精神病症状，并对他人造成危险，经原告家属要求，将其送往兰州市第三人民医院进行检查治疗，诊断为癫痫病所致精神障碍、脑软化的事实。
二、法律依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条；
2、《中华人民共和国人民警察法》第十四条、第二十条；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条；
4、《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条。
以上依据证明被告的行为合法，是依法履行法定职责的行为。
原告对贾玉花、石正元的询问笔录及检查笔录无异议，对石磊的询问笔录和兰州市第三人民医院的诊断结论提出异议，对永宁县公安局的协查函和石桥的询问笔录表示不知道。对被告提供的法律依据提出异议。
本院经审理认为，被告所提供的证据具有合法性、客观性、相关性，应作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2013年12月，原告曾打电话到其子就读的银川市永宁县长征沙渠小学和前妻徐彩凤处，慌称自己有枪，扬言对徐彩凤进行报复。2014年1月2日，被告通渭县公安局接到永宁县公安局协查函，要求被告对原告石磊扬言持有枪支，危害校园安全一事予以协查。1月3日，被告对原告进行调查，对原告住所进行检查，没有发现枪支，但发现原告患有癫痫病却一直未就诊。1月4日，被告协同通渭县第三铺乡人民政府、原告家属将原告送往兰州市第三人民医院进行检查治疗，诊断为癫痫所致精神障碍，原告于2014年2月28日出院。
以上事实，有被告所提供的第一组证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条二款规定：“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。”原告扬言持有枪支，对前妻及儿子所在学校进行恐吓，有危害他人安全的危险，被告以疑似原告患有精神障碍疾病，协同乡政府及原告家属将其送往医疗机构进行诊断属依法履行法定职责的合法行为，故原告诉称被告将其强制医疗的行为违法的理由不能成立，被告辩称成立由应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姜 晔
审 判 员 闫应虎
人民陪审员 景维岐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通行初字第11号
原告石磊，男，汉族，生于1976年7月12日，农民，住通渭县第三铺乡石家庄村山庄社**号。
被告通渭县公安局。住所地，通渭县文庙街**号。
法定代表人陈怀军，局长。
委托代理人郭睿君，通渭县公安局干警。
原告石磊以通渭县公安局行政强制医疗行为违法，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年2月25日组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石磊、被告通渭县公安局法定代表人陈怀军的委托代理人郭睿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告将原告送到兰州市第三人民医院，在公安干警的安排下，医生没有对原告进行了检查，直接用药，导致原告身体受到损害，故请求人民法院认定被告对原告强制精神病治疗违法。
被告辩称，2014年1月3日，被告接到永宁县公安局对石磊扬言行凶的协查函后，即对原告石磊进行调查，疑似原告患有癫痫，在原告的兄长石桥的要求下，由通渭县第三铺乡人民政府出资，在被告和第三铺乡人民政府派员协助下，由石桥将原告送到兰州市第三人民医院进行治疗。被告没有对原告做出强制医疗的决定，仅是履行法定职责，没有滥用职权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，永宁县公安局发往通渭县公安局的协查函要求，石磊扬言持有枪支，危害校园安全一事予以协查，并函告结果。当日，通渭县公安局进行调查，在原告的住所进行搜查时，没有发现枪支等凶器。走访调查时，原告的同村人和原告的母亲、兄长，都证明原告曾患癫痫。应原告的兄长石桥的要求，被告协调由通渭县第三铺乡人民政府出资，被告和第三铺乡人民政府派员协助，在石桥的陪同下，次日，将原告送到兰州市第三人民医院进行诊断治疗。2014年2月28日出院，诊断结论为癫痫所致精神障碍，脑软化。
本院认为，《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条二款规定，“疑似精神障碍患者发生伤害自身、损害他人安全的行为。或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。”被告提供的证据是，永宁县公安局协查函，原告母亲和兄长及同村人的询问笔录，《兰州市第三人民医院病历首页和出院诊断》上写明诊断结论是：癫痫所致精神障碍，脑软化。综上，被告履行法定职责的行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姜 晔
审 判 员 闫应虎
人民陪审员 景维岐
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李亚军
附，法律链接
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项，其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00520号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，该中心总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被告何毅。（未到庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何毅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，组成由审判员朱友学担任审判长，与审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告何毅经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2009年6月23日，何毅向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××67。截止2015年1月10日，何毅尚欠原告欠款本息26177.62元。原告多次催缴，被告仍未清偿。故诉请法院判令：1、被告何毅立即偿还截止到2015年1月10日的信用卡欠款本金23694.96元，利息1477.01元、费用1005.65元，并按《信用卡领用合约》支付利息、费用至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。被告何毅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月23日，何毅向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或美金1元。此后，招商银行股份有限公司信用卡中心向何毅核发了卡号为43×××67的信用卡。2009至2014年期间，何毅多次使用该信用卡进行透支消费。截止2015年1月10日，何毅共透支信用卡本金23694.96元未归还，产生利息1477.01元、费用1005.65元，合计金额26177.62元。原告多次催缴未果，故诉至法院。上述事实，有《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行账户明细等证据，及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告透支信用卡后，超过还款日未还款，原告有权要求被告偿还透支金额，并支付相应利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何毅应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23694.96元。二、被告何毅应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至到2015年1月10日时的信用卡利息1477.01元、费用1005.65元。三、被告何毅应在本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年1月10日起至实际清偿之日止的利息、费用。利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算。案件受理费454元（原告已预交），由被告何毅负担。被告在支付上述判项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱友学审判员周云人民陪审员周蓉丹二〇一五年七月十三日书记员肖伟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初201号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告单位重庆市大足区田耕机械配件厂，统一社会信用代码915002250532185131，地址重庆市大足区龙水镇幸光社区9组，负责人杨世中。
诉讼代表人杨龙，男，1987年5月27日出生，住重庆市大足区。
被告人杨世中，男，1962年11月29日出生，重庆市大足区田耕机械配件厂负责人,住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审。现在家。
被告人吴廷智，女，1962年8月20日出生，重庆庆烨金属材料有限公司负责人，住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月20日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]207号起诉书指控被告单位重庆市大足区田耕机械配件厂、被告人杨世中、吴廷智犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月至2016年2月期间，被告单位重庆市大足区田耕机械配件厂（以下简称田耕机械厂）的负责人即被告人杨世中，为降低税赋，在没有真实货物交易的情况下，经被告人吴廷智介绍，采用支付点子费的方式多次让重庆市大足区某某商贸有限公司（以下简称大足某某公司，已被刑事处罚）为其虚开了7份增值税专用发票，价税合计650216.66元、税额合计94475.91元。上述7份发票已全部到重庆市大足区国税局进行了认证并抵扣了销项税额94475.91元。案发后，田耕机械厂向重庆市大足区国税局缴纳了其虚开的所有增值税专用发票所抵扣的税款及相关罚款、滞纳金等。
2015年12月左右，被告人吴廷智在明知重庆市某某五金制品有限公司（以下简称某某五金公司，已被刑事处罚）和大足某某公司没有真实货物交易的情况下，仍然介绍某某五金公司从大足某某公司以支付点子费的方式开具了增值税专用发票11份，价税合计金额为1186116.06元，税额共计172341.64元。该11份发票已全部到重庆市大足区国税局进行了认证并抵扣了销项税额172341.64元。案发后，某某五金公司向重庆市大足区国税局缴纳了其虚开的所有增值税专用发票所抵扣的税款及相关罚款、滞纳金等。
2017年10月18日，杨世中被民警抓获并羁押，当日被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审。杨世中到案后如实供述了犯罪事实。
2017年10月20日，吴廷智被民警抓获并羁押，当日被取保候审。吴廷智到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨世中作为被告单位田耕机械厂的负责人，违反国家税收征管和发票管理规定让他人为单位虚开增值税专用发票；被告人吴廷智违法国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票；被告单位、被告人杨世中、吴廷智的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位、二被告人的刑事责任。被告人杨世中、吴廷智到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告单位田耕机械厂判处罚金二至三万元；建议对被告人杨世中在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑；建议对被告人吴廷智在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑，并处罚金二至三万元。
被告单位田耕机械配件厂、被告人杨世中、吴廷智对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位重庆市大足区田耕机械配件厂、被告人杨世中、吴廷智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告单位田耕机械厂案发后已接受行政处罚，其缴纳的罚款可折抵罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位重庆市大足区田耕机械配件厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚款已折抵罚金。）
二、被告人杨世中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴廷智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何春梅
二〇一八年五月四日
法官助理 熊 艺
书 记 员 卢 苗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执288号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1974年7月24日生。
申请执行人：王晓影，女，1968年6月15日生。
被执行人：高敬卫，男，1975年2月6日生。
本院在执行ＸＸ、王晓影与高敬卫民间借贷纠纷一案，经查被执行人高敬卫名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高敬卫名下存款人民币113150元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年六月十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执288号申请执行人:ＸＸ，男，1974年7月24日生。申请人：王晓影，女，1968年6月15日生。被执行人：高敬卫，男，1975年2月6日出生。关于ＸＸ、王晓影与高敬卫民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00739号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告高敬卫在2014年8月30日之前给付原告ＸＸ、王晓影欠款100000元及利息12000元，共计112000元整，案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高敬卫承担。由于被执行人高敬卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请人ＸＸ、王晓影向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人高敬卫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人高敬卫自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2014）兰民初字第00739号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 周大亮审判员 刘建平二〇一七年六月一日书记员 刘天柱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第143号
原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市乐园小区综合楼。
负责人王文峰，行长。
委托代理人韩明，该行职工，住聊城市东阿县。
委托代理人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告陈玉晋，男，原住聊城市东阿县，现住址不详。
被告杨东梅，女，原住址同上，现住址不详。
被告董金荣，男，某某职工，住聊城市东阿县。
被告许焕成，女，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人许尚涛、黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区阳光E时代小区3单元4层341室。
法定代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，该公司职工，住聊城市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告陈玉晋、杨东梅、董金荣、许焕成、山东华和投资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年1月9日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1555元，由原告承担。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一五年六月五日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第143号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：李存然，男，农民，住东昌府区，
被告：赵焕真，女，农民，住东昌府区。
被告：朱东奎，男，农民，住东昌府区。
被告：李海增，男，农民，住东昌府区。
被告：李孟然，男，农民，住东昌府区。
被告：李会增，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市农村商业银行股份有限公司与被告李存然、赵焕真、朱东奎、李海增、李孟然、李会增金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聊城市农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 昆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00831号
原告：贺恒梅（曾用名贺红梅），女，1965年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：阙红，女，1970年10月13日生，汉族，淮北市烈山选煤厂职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告贺恒梅诉被告阙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后,依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贺恒梅到庭参加诉讼，被告阙红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺恒梅诉称：2012年1月15日，阙红以家中有事用钱为由向贺恒梅借款8000元，并口头约定一个月内还清，此后经贺恒梅多次催要，阙红以种种借口为由拒不偿还，甚至避而不见。请求法院判决：1、判令被告偿还借款8000元，利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
阙红在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月15日，阙红以家中有事需用钱为由向贺恒梅借款8000元，阙红收取款项后向贺恒梅出具借条一份，内容为，今借贺红梅现金8000元整。该款至今未付。庭审中贺恒梅对利息表示放弃。
本院认为：贺恒梅、阙红达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且贺恒梅实际提供了借款，应为有效合同。阙红应偿还借款本金8000元，对于利息，贺恒梅当庭表示放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙红于本判决生效之日起三日内偿还原告贺恒梅借款本金8000元；
二、驳回原告贺恒梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00831号
原告：贺恒梅（曾用名贺红梅），女，1965年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：阙红，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告贺恒梅诉被告阙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贺恒梅到庭参加诉讼，被告阙红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺恒梅诉称：2012年1月15日，阙红以家中有事用钱为由向贺恒梅借款8000元，并口头约定一个月内还清，此后经贺恒梅多次催要，阙红以种种借口为由拒不偿还，甚至避而不见。请求法院判决：1、判令被告偿还借款8000元，利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
阙红在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月15日，阙红以家中有事需用钱为由向贺恒梅借款8000元，阙红收取款项后向贺恒梅出具借条一份，内容为，今借贺红梅现金8000元整。该款至今未付。庭审中贺恒梅对利息表示放弃。
本院认为：贺恒梅、阙红达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且贺恒梅实际提供了借款，应为有效合同。阙红应偿还借款本金8000元，对于利息，贺恒梅当庭表示放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙红于本判决生效之日起三日内偿还原告贺恒梅借款本金8000元；
二、驳回原告贺恒梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00641号
原告子长县杨家园则镇吴家寨子机砖厂（以下简称吴家寨子机砖厂）。
负责人白历杰，该机砖厂投资人。
被告杨建峰，男，汉族，个体工商户。
被告贾海兵，男，汉族，农民。
原告吴家寨子机砖厂诉被告杨建峰、贾海兵买卖合同纠纷一案，原告吴家寨子机砖厂于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家寨子机砖厂申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家寨子机砖厂撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴家寨子机砖厂承担。
审判员 张宏明
二〇一五年十月十五日
书记员 王 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6958号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:杨某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第10号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人王松柏、田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人刘筱友，男，汉族，1937年3月29日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人刘秀兰，女，汉族，1943年8月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人刘秀阁，女，汉族，1949年10月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人刘国富，男，汉族，1954年11月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人刘富贵，男，汉族，1956年8月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人刘秀萍，女，汉族，1961年2月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人王新建，男，汉族，1953年8月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人王新勤，女，汉族，1957年2月15日出生，住郑州市中原区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年6月5日向本院申请强制执行汴顺政[2014]275号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人刘筱友、刘秀兰、刘秀阁、刘国富、刘富贵、刘秀萍、王新建、王新勤在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年12月5日作出汴顺政[2014]275号房屋征收补偿决定。被征收人刘筱友、刘秀兰、刘秀阁、刘国富、刘富贵、刘秀萍、王新建、王新勤在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被征收人送达了《催告通知书》，被征收人仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]275号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]275号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 静