wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3219号原告：谢凉凉，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：颜伟南，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省永春县，被告：潘华珍，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省永春县，原告谢凉凉与被告颜伟南、潘华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢凉凉到庭参加诉讼。被告颜伟南、潘华珍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凉凉向本院提出诉讼请求：1.判令颜伟南、潘华珍立即偿还借款本金50,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的一切诉讼费用由颜伟南、潘华珍承担。事实和理由：谢凉凉与颜伟南系朋友关系，颜伟南、潘华珍以做生意经营缺乏资金周转为由向谢凉凉借款50,000元。2017年4月19日，谢凉凉通过账号62×××17转入颜伟南账号62×××15（农业银行虎门瑞丰分理处）50,000元；颜伟南以微信回复予以确认。上述借款经谢凉凉催讨未果。颜伟南与潘华珍系夫妻关系，本案借款系颜伟南与潘华珍婚姻关系存续期间产生的债务，用于颜伟南与潘华珍家庭生产经营，是颜伟南与潘华珍夫妻共同债务。颜伟南、潘华珍均未作答辩。谢凉凉围绕诉讼请求依法提交了证据。颜伟南、潘华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。谢凉凉提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据谢凉凉的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：颜伟南与潘华珍于2011年9月5日登记结婚。颜伟南因需于2017年4月19日向谢凉凉借款50,000元。同日，谢凉凉通过银行转账方式向颜伟南的账户（账号62×××15）转账50，000元，转账交易摘要及用途均载明为借款。双方约定颜伟南应于2017年4月20日还款，未约定借期内的利率或逾期利率。借款后，颜伟南未按约偿还借款。经催讨未果，谢凉凉于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院认为，谢凉凉与颜伟南之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。谢凉凉与颜伟南约定的还款期限届满，颜伟南未按期足额还款，其行为已构成违约。谢凉凉有权要求颜伟南偿还所欠借款本金50,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然谢凉凉与颜伟南对借期内的利率及逾期利率均未作书面约定，但谢凉凉要求颜伟南按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年6月19日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。本案债务发生于颜伟南与潘华珍婚姻关系存续期间，因颜伟南与潘华珍均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按颜伟南与潘华珍夫妻共同债务处理。因此，谢凉凉要求潘华珍对颜伟南的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，谢凉凉的诉讼请求，本院予以支持。颜伟南、潘华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：颜伟南、潘华珍应于本判决生效后十日内共同偿还谢凉凉借款本金50,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月19日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由颜伟南、潘华珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年十月十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1031号
原告：陈长生，男，1967年7月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道文化西路157号。
法定代表人：苗华。
原告陈长生与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年6月8日签订的商业设施租赁协议，判令被告返还保证金20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订商业设施租赁协议，约定原告租赁被告位于宏福美食广场5-2-1内25平方米场地，用于砂锅刀削面经营，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。但被告至今未将场地交付原告使用，被告的行为已严重违约，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年6月15日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈长生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保353号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人李贵华。
被申请人邱小平。
被申请人颜永清。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值14.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人邱小平、颜永清价值14.8万元的财产。
二、查封（扣押、冻结）申请人李贵华提供的担保财产：位于江阳区渡溪路XX号XX号楼X层X单元XXX号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年八月三日
书记员 幸荣秋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申156号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张海峰，男，汉族，1953年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）韩计超，男，汉族，1958年10月29日生，住河南省开封市金明区，现住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人张海峰因与被申请人韩计超股权转让纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海峰申请再审称，按张海峰与韩计超2011年5月19日签订的《关于哈瓦洛公司股票转让事宜的约定》，张海峰收购韩计超持有的哈瓦洛公司价值5万元的股票，张海峰已向韩计超支付股票转让款21000元，余款由张海峰分期支付，2012年12月底前支付完毕，并协助办理完股票转让手续。韩计超依据该约定诉求张海峰支付股票转让款29000元，判决生效后，该款已被开封市鼓楼区人民法院执行完毕，但股票仍由韩计超持有，股权仍然在韩计超名下。张海峰2017年6月30日得知韩计超持有本案的股票并非是其本人的，真正的持有人为开封市九鼎经济咨询有限公司（下称：九鼎公司），韩计超不是本案适格原告，应认定双方签订的股票转让协议为无效协议。请法院支持张海峰的再审申请，依法改判韩计超退还张海峰股票款及股票执行款或将本案发回重审。
韩计超提交意见称，张海峰对双方2011年5月19日签订的股权转让协议是认可的。我们双方转让的就是产权交易中心我名下股权账户中的五万元股票。判决生效后，法院已将股票转让款29000元执行到我名下，我愿意将股票过户给张海峰。韩计超提交九鼎公司证明及证人张某证言，证明九鼎公司实际持有人和经营者为韩计超，九鼎公司的股份实际由韩计超持有。
本院经审查认为，涉案股票背书条款第四条载明“股票为记名式股票。自愿认购，一律不退股。股票的认购、挂失、转让继承均需由公司办理相应手续。”《中华人民共和国公司法》第一百三十九条规定“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”河南省产权交易中心股权帐户证明涉案股票为韩计超所持有，张海峰与韩计超经协商签订的《关于哈瓦洛公司股票转让事宜的约定》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方均应遵照约定履行义务。二审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，张海峰的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海峰的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王天航
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第137号
原告黄某，女，1969年10月12日生，汉族。
被告代某，男，1968年12月15日生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理原告黄某与被告代某离婚后财产纠纷一案后，原告于2014年1月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费收取1100元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 先伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 王琴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执386号
申请执行人：余艳素，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东中山市。
委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被执行人：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东江门市蓬江区。
被执行人：罗志钧，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东江门市蓬江区。
两被执行人共同委托诉讼代理人：罗伍祥，男，1943年10月10日出生，居民，汉族，住平南县平南镇乌江街301号。
申请执行人余艳素依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第352号民事判决书，申请执行与被执行人潘坚、罗志钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为248800元及利息（另计），案件受理费5032元、财产保全费1780元及执行费3632元。本院受蓬江区人民法院委托执行，已于2017年3月2日立案受理。被执行人潘坚、罗志钧至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，蓬江区人民法院查封被执行人的两处房产：位于江门市蓬江区世纪花源9幢403室的房屋已办理抵押登记，抵押债权数额为818610元，可供执行的意义不大；位于平南县平南镇乌江街301-1的房屋土地使用权人为被执行人罗志钧的父亲罗伍祥，且该房屋已成危房，无法进行评估拍卖。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年5月2日，双方达成执行和解协议，申请执行人余艳素同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人潘坚、罗志钧在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人余艳素在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执386号申请执行人：余艳素，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东中山市。委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。被执行人：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东江门市蓬江区。被执行人：罗志钧，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东江门市蓬江区。两被执行人共同委托诉讼代理人：罗伍祥，男，1943年10月10日出生，居民，汉族，住平南县平南镇乌江街301号。申请执行人余艳素依据已经发生法律效力的广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第352号民事判决书，申请执行与被执行人潘坚、罗志钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为248800元及利息（另计），案件受理费5032元、财产保全费1780元及执行费3632元。本院受蓬江区人民法院委托执行，已于2017年3月2日立案受理。被执行人潘坚、罗志钧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，蓬江区人民法院查封被执行人的两处房产：位于江门市蓬江区世纪花源9幢403室的房屋已办理抵押登记，抵押债权数额为818610元，可供执行的意义不大；位于平南县平南镇乌江街301-1的房屋土地使用权人为被执行人罗志钧的父亲罗伍祥，且该房屋已成危房，无法进行评估拍卖。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年5月2日，双方达成执行和解协议，申请执行人余艳素同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人潘坚、罗志钧在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人余艳素在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第352号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年六月二十七日书记员 余 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9715号
原告：陈锦财。
委托诉讼代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。
被告：潘松胜。
被告：陆银结。
上述两被告共同委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
原告陈锦财与被告潘松胜、陆银结民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日、2016年11月15日两次公开开庭审理了本案，原告陈锦财的委托诉讼代理人李双成，被告潘松胜、陆银结的共同委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦财向本院提出诉讼请求：１.两被告共同向原告偿还借款本金300万元，从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约利息至清还完毕为止，暂计至起诉日时为730800元，合计3730800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘松胜因资金周转需要向原告借款400万，原告已于2013年9月24日向被告潘松胜出借200万，然后双方于2013年9月27日签订《借款合同》，约定被告潘松胜向原告借款400万元，借款期限18个月，从2013年9月27日到2015年3月26日。合同签订后，原告依约再向被告潘松胜出借200万，当日被告潘松胜出具收到借款400万元的收据。但被告潘松胜并没有按约定还本付息。经原告多次追讨，被告潘松胜在2015年4月7日向原告作出《还款计划》，承诺在2016年至2019年期间，每年3月25日前向原告支付100万元本金，直至还清全部本金，每月15日前向原告支付上月的利息3万元，如有任何一期逾期或不能全额还款的，原告可以全额追讨，被告潘松胜以自有的房产作为上述欠款的抵押。被告潘松胜没有依约还款，而将其抵押给原告的位于佛山市顺德区勒流街道XX号的房产作价60万元转让给原告指定的案外人陈健恒，以作抵扣部分欠款。双方未就房产价格书面达成一致，原告根据初步评估价格为100万元（如被告提出异议可由法院委托评估），同意扣减拖欠的借款本金100万元。房产过户后，被告潘松胜仍不能按承诺归还欠款。被告陆银结作为被告潘松胜的妻子，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，应对被告潘松胜的债务承担共同责任。
被告潘松胜、陆银结辩称，当初签订《还款计划》时，被告潘松胜确认尚欠本金400万元。因未能按计划还款，被告潘松胜将其名下房产（原产权证号：粤房地产证字第××号）转到原告指定的案外人名下，所拖欠的款项已经全部还清。因此，被告潘松胜没有拖欠原告款项。被告陆银结在当初被告潘松胜借款时，相关款项并非用于两被告夫妻及家庭生活中，因此，该欠款并非两被告夫妻共同债务，被告陆银结不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，原告陈锦财提交的证据来源、形式合法，能相互佐证，两被告对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。诉讼中，两被告申请对用于抵债的位于佛山市顺德区勒流街道XX号的房产进行价值评估，本院依法予以准许。2016年9月28日，经佛山市盈正房地产土地评估有限公司评估，评估价值为1396300元。为此，被告潘松胜支出评估费6250元。另查，2015年4月7日，被告潘松胜出具的《还款计划》，承诺如有任何一期逾期或不能全额还款的，原告可以全额追讨，并从违约之日起以欠款数按四倍的银行贷款利率计算违约利息至清还完毕时止。被告潘松胜与陆银结是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈锦财与被告潘松胜之间的民间借贷关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告潘松胜对欠款事实无异议，但主张已用位于佛山市顺德区勒流街道XX号的房产抵清所有欠款，诉讼中并无书面证据佐证其上述主张。鉴于双方均无证据证明存在转让房产抵扣债务数额约定及无法协商一致的情况下，基于公平原则的考虑，本院确认以评估的房产价值1396300元作为抵扣的数额，至此被告潘松胜尚欠原告借款本金2603700元。按照《还款计划》的约定，被告潘松胜应于2015年4月15日前第一次履行支付利息之义务，故本案的违约利息应以2603700元为本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清还之日止。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。被告潘松胜与被告陆银结是夫妻关系，被告潘松胜的案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆银结应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘松胜、陆银结应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锦财清偿借款本金2603700元及利息（利息以2603700元为本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清还之日止）；
二、驳回原告陈锦财的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为18323.2元（原告已预交），由原告陈锦财负担3323.2元，被告潘松胜、陆银结负担15000元。
房产评估费6250元（被告潘松胜已垫支），由被告潘松胜负担3250元，原告陈锦财负担3000元（该款已由被告潘松胜垫支，在被告潘松胜应支付给原告陈锦财的款项中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年十二月七日
书记员 廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9715号原告：陈锦财。委托诉讼代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。被告：潘松胜。被告：陆银结。上述两被告共同委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。原告陈锦财与被告潘松胜、陆银结民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日、2016年11月15日两次公开开庭审理了本案，原告陈锦财的委托诉讼代理人李双成，被告潘松胜、陆银结的共同委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦财向本院提出诉讼请求：１.两被告共同向原告偿还借款本金300万元，从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约利息至清还完毕为止，暂计至起诉日时为730800元，合计3730800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告潘松胜因资金周转需要向原告借款400万，原告已于2013年9月24日向被告潘松胜出借200万，然后双方于2013年9月27日签订《借款合同》，约定被告潘松胜向原告借款400万元，借款期限18个月，从2013年9月27日到2015年3月26日。合同签订后，原告依约再向被告潘松胜出借200万，当日被告潘松胜出具收到借款400万元的收据。但被告潘松胜并没有按约定还本付息。经原告多次追讨，被告潘松胜在2015年4月7日向原告作出《还款计划》，承诺在2016年至2019年期间，每年3月25日前向原告支付100万元本金，直至还清全部本金，每月15日前向原告支付上月的利息3万元，如有任何一期逾期或不能全额还款的，原告可以全额追讨，被告潘松胜以自有的房产作为上述欠款的抵押。被告潘松胜没有依约还款，而将其抵押给原告的位于佛山市顺德区勒流街道XX号的房产作价60万元转让给原告指定的案外人陈健恒，以作抵扣部分欠款。双方未就房产价格书面达成一致，原告根据初步评估价格为100万元（如被告提出异议可由法院委托评估），同意扣减拖欠的借款本金100万元。房产过户后，被告潘松胜仍不能按承诺归还欠款。被告陆银结作为被告潘松胜的妻子，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，应对被告潘松胜的债务承担共同责任。被告潘松胜、陆银结辩称，当初签订《还款计划》时，被告潘松胜确认尚欠本金400万元。因未能按计划还款，被告潘松胜将其名下房产（原产权证号：粤房地产证字第××号）转到原告指定的案外人名下，所拖欠的款项已经全部还清。因此，被告潘松胜没有拖欠原告款项。被告陆银结在当初被告潘松胜借款时，相关款项并非用于两被告夫妻及家庭生活中，因此，该欠款并非两被告夫妻共同债务，被告陆银结不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，原告陈锦财提交的证据来源、形式合法，能相互佐证，两被告对证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。诉讼中，两被告申请对用于抵债的位于佛山市顺德区勒流街道XX号的房产进行价值评估，本院依法予以准许。2016年9月28日，经佛山市盈正房地产土地评估有限公司评估，评估价值为1396300元。为此，被告潘松胜支出评估费6250元。另查，2015年4月7日，被告潘松胜出具的《还款计划》，承诺如有任何一期逾期或不能全额还款的，原告可以全额追讨，并从违约之日起以欠款数按四倍的银行贷款利率计算违约利息至清还完毕时止。被告潘松胜与陆银结是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈锦财与被告潘松胜之间的民间借贷关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告潘松胜对欠款事实无异议，但主张已用位于佛山市顺德区勒流街道XX号的房产抵清所有欠款，诉讼中并无书面证据佐证其上述主张。鉴于双方均无证据证明存在转让房产抵扣债务数额约定及无法协商一致的情况下，基于公平原则的考虑，本院确认以评估的房产价值1396300元作为抵扣的数额，至此被告潘松胜尚欠原告借款本金2603700元。按照《还款计划》的约定，被告潘松胜应于2015年4月15日前第一次履行支付利息之义务，故本案的违约利息应以2603700元为本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清还之日止。对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。被告潘松胜与被告陆银结是夫妻关系，被告潘松胜的案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆银结应对上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘松胜、陆银结应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锦财清偿借款本金2603700元及利息（利息以2603700元为本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清还之日止）；二、驳回原告陈锦财的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为18323.2元（原告已预交），由原告陈锦财负担3323.2元，被告潘松胜、陆银结负担15000元。房产评估费6250元（被告潘松胜已垫支），由被告潘松胜负担3250元，原告陈锦财负担3000元（该款已由被告潘松胜垫支，在被告潘松胜应支付给原告陈锦财的款项中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年十二月七日书记员  廖秀雄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9389号
申请执行人孙大琦，男，汉族，1952年10月9日出生，户籍地北京市。被执行人上海建学建筑咨询有限公司，注册地上海市闵�区。原告孙大琦与被告上海建学建筑咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的(2014)闵民二(商)初字第310号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海建学建筑咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年4月1日起至2014年6月11日止的公司财务会计报告供原告孙大琦查阅、复制；二、被告上海建学建筑咨询有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年4月1日起至2014年6月11日止的公司会计账簿和会计凭证供原告孙大琦查阅。因义务人上海建学建筑咨询有限公司未能自觉履行法定义务，权利人孙大琦依法于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海建学建筑咨询有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执�人上海建学建筑咨询有限公司已停止经营活动，且从2012年起未再参加年检。被执行人的法定代表人冯康曾年过八旬，目前居住地在北京，其因身体原因，无法到庭说明情况并履行法定义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海建学建筑咨询有限公司已停止经营活动，本案暂无可供执行的条件，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第310号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4667号
原告：蹇常源，女，1985年6月8日出生，汉族，个体工商户，住利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被告：冉艳辉，女，1988年3月11日出生，土家族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：牟维，湖北利佳律师事务所律师。
原告蹇常源与被告冉艳辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蹇常源于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇常源撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蹇常源负担。
审判员 黄忠富
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 新
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆少民初字第24号
原告窦翠霞，女，汉族，住庆云县。
被告皮春城，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告窦翠霞诉被告皮春城变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦翠霞撤诉。
案件受理费100元减半收取由原告承担。
审判员 付建梅
二〇一五年十一月十日
书记员 魏连彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1978号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇耀森路2号。
被告：敬昌林，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：李金容，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告敬昌林、李金容物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一五年七月三日
书记员 魏智萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00349号
原告王永强，男，生于1978年11月13日，汉族，河北省廊坊市人。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告荆门市农润生物科技有限公司。
法定代表人张克军，经理。
第三人福建省亿鑫建设有限公司。
法定代表人邱启彬，董事长。
原告王永强与被告荆门市农润生物科技有限公司（以下简称荆门农润公司）、第三人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称福建亿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘爱琼、周小娟依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人庞鹤到庭参加诉讼，被告荆门农润公司、第三人福建亿鑫公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王永强诉称，王永强长期从事钢结构工程施工，2012年11月28日王永强借用福建亿鑫公司的资质，以其名义与荆门农润公司签订了湖北省建设工程施工合同。合同约定以福建亿鑫公司名义承包荆门农润公司发包的位于荆门市东宝区牌楼镇来龙村荆门农润公司的钢构厂房工程，福建亿鑫公司应以现金方式支付履约保证金；如荆门农润公司收到履约保证金四个月仍未开工则担保证金在五个工作日内以现金方式退还给福建亿鑫公司。王永强根据荆门农润公司指示，于2012年12月4日、12月5日分两次将合同保证金200000元汇入荆门农润公司法定代表人张克军的银行账户内。2012年12月10日，王永强与福建亿鑫公司签订的总分包协议书约定由王永强负责该工程的具体施工与管理，由王永强承担工程的报建费、工程押金、质保金等一切费用，福建亿鑫公司按照工程造价收取管理费。但该工程因故并未实际开工建设，王永强多次向荆门农润公司要求返还保证金未果，为此诉请：1、判令荆门农润公司返还王永强保证金20万元；2、判令荆门农润公司支付逾期还款利息（按照年利率6.15%标准，自2013年4月9日起开始计算至判决书指定付款履行期满之日）；3、诉讼费由荆门农润公司承担。
王永强针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工合同，证明王永强以福建亿鑫公司名义与荆门农润公司签订的合同及双方的权利义务。
2、便条，证明荆门农润公司的法定代表人张克军指示王永强向其个人工商银行账户内汇入合同保证金；
3、工商银行个人业务凭证，证明王永强分别于2012年12月4日、12月5日向荆门农润公司的法定代表人张克军个人账户汇入合同保证金共计200000元；
4、总分包协议书，证明福建亿鑫公司与王永强系挂靠关系，工程所涉费用均由王永强承担；
5、律师函，证明王永强委托律师向荆门农润公司主张权利；
6、EMS邮寄函件，证明王永强委托律师向荆门农润公司主张权利。
荆门农润公司、福建亿鑫公司未提出答辩，未提供证据。
对王永强提供的证据，荆门农润公司、福建亿鑫公司未到庭质证，经本院审核后认为，王永强提供的6份证据均具有客观真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月28日，王永强借用福建亿鑫公司资质与荆门农润公司签订建设工程施工合同。合同约定，福建亿鑫公司承包荆门农润公司发包的位于荆门市东宝区牌楼镇来龙村荆门农润公司的钢构厂房工程，福建亿鑫公司应以现金方式提供履约担保；如果荆门农润公司收到履约担保金四个月仍未开工，则担保金在五个工作日内以现金方式退还给福建亿鑫公司。
2012年12月4日、12月5日，王永强根据荆门农润公司指示，将合同保证金200000元汇入荆门农润公司法定代表人张克军的个人银行账户。荆门农润公司收到履约担保金后，至今未开工。2015年4月7日，王永强给荆门农润公司寄送律师函，催其退还保证金无果，遂诉至本院。
本院认为，王永强借用有资质的建筑施工企业福建亿鑫公司名义承揽工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，王永强借用他人资质签订的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，荆门农润公司因建筑工程施工合同取得的保证金及其法定孳息，应当返还给王永强。王永强请求荆门农润公司返还200000元保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于王永强主张按照年利率6.15%标准，自2013年4月9日起计算至判决书指定付款履行期满之日的保证金利息，因王永强和荆门农润公司之间对于逾期返还的利息没有明确约定，本院参照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率计算。关于保证金利息的计算期限，由于合同无效自始无效，荆门农润公司应于收取之日返还，但王永强借用福建亿鑫公司名义导致建设工程施工合同无效，其本身存在过错，因此对于合同约定的返还期限内的利息，应由王永强承担，逾期部分的利息，由荆门农润公司承担。则荆门农润公司应自2013年4月10日起支付保证金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市农润生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王永强保证金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率标准，从2013年4月10日起算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告王永强负担49元，被告荆门市农润生物科技有限公司负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4853元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 周小娟
二０一六年四月五日
书 记 员 黄天智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住重庆市垫江县。
被告尹剑，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王静，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告尹剑、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、文晓倩组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告尹剑、王静经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告尹剑因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年9月18日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款75.6万元给被告尹剑，被告支付原告手续费93063.6元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告王静愿与尹剑共同承担《付款合同》项下的所有债务。被告尹剑贷款提车后，既未按时向原告归还贷款，又未按照抵押合同约定办理抵押登记。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、要求二被告立即向原告偿还借款本金25.5万元，支付手续费33700元（截至2014年11月18日）；2、二被告支付原告透支利息1000元，滞纳金2000元（从2014年11月19日计算至上述款项还完止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告尹剑、王静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月18日，原告（甲方）与被告尹剑（乙方）签订了《信�卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870002056）约定，1.乙方因购买汽车（奥迪2995cc），向原告申请透支，透支金额75.6万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售服务有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额23588.6元，以后每期偿还23585元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费93063.6元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下�方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2012年9月15日，被告王静向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺，我同意借款人尹剑（与本人系夫妻关系）在原告申请牡丹卡汽车分期付款业务，分期金额75.6万元，期数36期，并确认在分期付款期间，本人愿意与借款人供应偿还债务。
2012年9月18日，原告与被告尹剑签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200870002056）约定，被告尹剑将上述贷款购买的汽车（奥迪2995cc）抵押给原告，但未办理抵押登记。
2012年10月，被告尹剑填写了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《牡丹信用卡签购单》，确认交易金额75.6万元，手续费93063.6元。2012年10月17日，被告使用前述银行卡向《信用卡购车专项分期付款合同》指定账户支付了75.6万元，原告于2012年10月18日将该款转为分期付款，履�了《信用卡购车专项分期付款合同》的义务。但被告于2014年2月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年7月1日，被告尚欠原告到期本金为6.3万元、手续费为7755元，未到期本金为6.3万元、手续费7755元，透支利息1872.58元、滞纳金481.98元。原告主张2015年7月6日起的透支利息，以12.6万元为基数，按日万分之五计算值付清之日止；2015年7月6日起的滞纳金，按照12.6万元的5%收取为6300元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有�用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款责任确认书、签购单、尹剑银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尹剑、王静不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告尹剑之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告尹剑发放贷款后，被告尹剑应按约归还借款本金及手续费。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故被告应偿还原告借款本金12.6万元、手续费15510元，截至2015年7月5日的透支利息1872.58元、滞纳金481.98元；自2015年7月6日起，以12.6万元为基数，按日万分之�计算透支利息至付清之日止；自2015年7月6日起，以12.6万元的5%收取滞纳金6300元，滞纳金共计6781.98元。
被告王静向原告出具了《共同还款责任确认书》自愿承担共同还款责任，故其应对原告的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹剑、王静于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金12.6万元、支付原告手续费15510元；
二、被告尹剑、王静于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（其中截至2015年7月5日为1872.58元，自2015年7月6日起，以12.6万元为基数，按日万分之五计�至付清之日止，利随本清）；
三、被告尹剑、王静于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金6781.98元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5674元，公告费800元，共计6474元，由被告尹剑、王静负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履�。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈曼妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2335号
原告：陈天中，男，1957年5月20日出生，汉族，住天台县。
被告：张加红，男，1974年9月6日出生，汉族，住天台县。
原告陈天中与被告张加红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同月12日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈天中到庭参加诉讼，被告张加红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天中向本院提出诉讼请求：要求被告张加红立即支付工资款共计54865元。事实和理由：被告张加红经营九尊门业，原告为其安装门。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告工资54865元，并亲笔出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告张加红未答辩亦未提交证据。
原告陈天中向本院递交了欠条1份，被告张加红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张加红拖欠原告陈天中工资未付，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告张加红应及时予以清偿，故对原告陈天中要求被告张加红支付拖欠的工资54865元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张加红于本判决生效之日起十日内支付给原告陈天中工资款54865元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张加红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱临星
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 丁其法
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈 萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初3032号
原告：郭长玲，女，1963年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宿玉，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
被告：济南开发区欣兴贸易经贸经贸处，住所地济南市。
投资人：张传海，经理。
被告：李美荣，女，1938年6月12日出生，汉族，住济南市。
被告：郭长君，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告：张馨月，女，2014年2月16日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：郭长君，女，1971年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告：张尚若煜，女，2004年12月17日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：马莎莎，女，1978年10月27日出生，汉族，住烟台市。
被告：高钦婧，女，1996年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告郭长玲与被告济南开发区欣兴贸易经销处、李美荣、郭长君、张馨月、张尚若煜、高钦婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告郭长玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长玲撤回起诉处理。
审判员 严士焱
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更475号
罪犯何满才，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出（2009）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人何满才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何满才减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第543号
罪犯宋超，绰号大眼睛，男，1987年03月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县，住永寿县渠子镇潘家村**号。因贩毒罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○七年七月十三日作出（2007）咸刑初字第00060号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自二○○六年三月二十一日起至二○一八年三月二十日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年01月04日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯宋超减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至二○一六年三月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯宋超确有悔改表现，建议对罪犯宋超减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为二十余次。二、积极参加狱内开展的各项教育活动，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在94分以上。三、在生产劳动中积极肯干，按时出收工，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能保质保量完成生产任务，尤其是在担任监督岗期间，能够尽职尽责，不怕苦，不怕累，积极协助警察开展各项工作，认真完成监区分配的各项改造任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年3月至2013年9月计分考核成绩累计共获2504分。五、罚金人民币10000元，已缴纳2000元。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2504分。执行机关提出罪犯宋超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宋超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初120号
原告上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，总经理。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告上海帅业门窗装饰品有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局政府信息公开一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海帅业门窗装饰品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海帅业门窗装饰品有限公司减半负担25元。
审判员 朱坚军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3395号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地位于徐州经济技术开发区驮蓝山一号。
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人姬永强，该公司职员。
被执行人高树强，男，1959年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人梁永秀，女，1963年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被执行人高树强、梁永秀融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出的（2012）开商初字第0032号商事调解书已发生法律效力。依上述法律文书:一、经双方确认，被告高树强、梁永秀给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金319590元，利息33774.19元，合计353364.19元。2013年5月至9月，每日30日前给付50000元，余款103364.19元于2013年10月30日前付清。二、如被告高树强、梁永秀对上述款项有任一期未按时给付，原告江苏公信资产经营管理有限公司可一并向法院申请强制执行(扣除已支付案款)。三、案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告高树强、梁永秀承担（随最后一期案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0032号商事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 枫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第226号
原告：林金萍。
委托代理人：梁平。
委托代理人：吴梦娅。
被告：林春领。
原告林金萍与被告林春领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理。本案依法由代理审判员郑艳于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告林金萍的特别授权委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告林春领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金萍起诉称：被告与蒋邦三系夫妻关系，位于温岭市滨海镇金港开发区1017号房产系蒋邦三与被告共同共有。蒋邦三因生病不能亲自办理，于2005年7月8日在台州市椒江区公证处公证员面前签订委托书，委托被告前往温岭市相关部门办理位于温岭市滨海镇金港开发区1017号房产的出售手续、与买方签订买卖合同、申办公证、办理过户、领取房款等一系列与房屋出售相关的手续。椒江区公证处当日对该委托书进行公证，并出具（2005）浙台椒证字第001178号公证书。原、被告于2005年7月11日在温岭市公证处签订“温岭房屋买卖合同”，温岭市公证处当日对该合同进行公证，并出具（2005）温证民字第6279号公证书。双方在合同中约定：甲方（蒋邦三、被告）将座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋（房权证号：温房权证号滨海字第××号；土地使用权证号：温国用（96）字第XX号）出卖给乙方（原告）所有，转让价为人民币80800元；双方在签订房屋买卖合同后90天内向温岭市房地产申请办理产权转移过户，如甲方不协助办理影响产权过户登记的，因而遭受的损失由甲方负赔偿责任；本合同发生争议时可依法向产权所在地人民法院起诉。原告按约支付房款后，被告交付房产，将房产过户给原告，并办理契证。但被告未按约将该房产的土地使用权过户给原告。蒋邦三于2005年9月12日亡故，被告系其第一顺序继承人，又是该房地产买卖交易的委托代理人，有继续履行合同的义务。现原告起诉要求被告协助办理座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋的土地使用权（国有土地使用权证号：温国用（96）字第xx号）过户手续。
原告林金萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、公证书一份，用以证明被告与蒋邦三将共同所有的位于温岭市滨海镇金港开法区xx号房地产出卖给原告所有，该房地产转让价为80800元，并约定发生争议时可依法向产权所在地人民法院起诉；2005年7月8日，蒋邦三委托被告林春领办理温岭市滨海镇金港开法区xx号房地产的出售手续、与买方签订买卖合同、申办公证、办理过户、领取房款等一系列与房屋出售相关的手续的事实。
3、温国用（96）字第xx号国有土地使用权证一份，用以证明位于温岭市滨海镇泥涂金港开发区xx号的国有土地使用权系登记在被告蒋邦三名下，至今未办理过户手续的事实。
4、温房权证滨海字第××号房屋所有权证一份，用以证明位于温岭市滨海镇泥涂金港开发区xx号已办理过户手续至原告名下的事实。
5、契证一份，用以证明位于温岭市滨海镇泥涂金港开发区xx号的房地产已缴纳契税，并办理契证的事实。
6、金清派出所证明、蒋邦三人口信息各一份，用以证明原告与蒋邦三原系夫妻关系，蒋邦三已去世的事实。
7、路桥区金清镇金清港社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原东街居居民蒋邦三于1990年1月19日从台湾回来，无子女随迁至东街居的事实。
被告林春领未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，认证如下：原告林金萍提交的上述证据材料，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告林春领既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林金萍提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告林春领与蒋邦三原系夫妻关系，座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋原系被告林春领与蒋邦三共同共有。蒋邦三于2005年9月12日亡故。2005年7月8日，经台州市椒江区公证处公证，蒋邦三委托被告为其代理人，代理权限为代为办理该套房产的出售手续、与买方签订买卖合同、申办公证、办理过户、领取房款等一系列与房屋出售相关的手续，委托期限至上述事项办理完毕为止。2005年7月11日，经温岭市公证处公证，被告作为蒋邦三的委托代理人及房屋共有人与原告签订房屋买卖合同一份，双方约定：甲方（蒋邦三、被告）将座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号的房屋转让给乙方（原告），转让价为80800元，该款于当日一次性付清；甲方当日将房屋腾空，并将房屋所有权证、土地使用权证交付乙方；双方在签订房屋买卖合同后90天内申请办理产权转移过户，如甲方不协助办理影响产权过户登记的，因而遭受的损失由甲方负赔偿责任。原告按约支付了房款，被告亦按约将房屋腾空并将相关产权证书交付原告。2005年8月30日，双方办理房屋所有权过户手续。但该房屋的土地使用权仍登记在蒋邦三名下，被告至今未协助原告办理该房土地使用权过户手续。
本院认为，原告与蒋邦三、被告林春领之间的房屋买卖合同内容合法，意思表示真实，应依法认定有效。蒋邦三在生前委托被告林春领代为办理一系列与房屋出售相关的手续，委托期限至上述事项办理完毕时止，事实清楚。原告按约履行付款义务后，被告仅将房产过户给原告，按照合同约定，被告仍有义务继续协助原告办理该房土地使用权的过户手续。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第82条第（3）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春领在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林金萍办理座落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区xx号房屋的土地使用权［土地使用权证号：温国用（96）字第xx］过户手续。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告林金萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡敏艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初487号
原告：刘新宾，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李显彪，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程相文，该公司工作人员。
原告刘新宾与被告李显彪、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新宾、被告永安保险菏泽公司的委托诉讼代理人程相文到庭参加了诉讼，被告李显彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新宾向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失10000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月7日7时许，被告李显彪驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车由北向南行至成武县永昌路与趵突泉路交叉路口北处时，与前方同向行驶的原告刘新宾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告刘新宾车辆损坏。本次事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具经的《道路交通事故认定书》，认定被告李显彪承担本次事故的全部责任。被告李显彪是所驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车在被告永安保险菏泽公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。原告要求上述被告赔偿各种损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李显彪未出庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。
被告永安保险菏泽公司辩称，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单后，根据原告刘新宾与被告李显彪达成的协议，已经在本案交强险保险责任范围内足额进行了赔偿，原告的损失应由被告李显彪负责赔偿。涉案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、涉案车辆维修单一份、发票单据一份及证明两份；3、车辆买卖协议书一份；4、电子转账凭证一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日7时许，被告李显彪驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车由北向南行至成武县永昌路与趵突泉路交叉路口北处时，与前方同向行驶的原告刘新宾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告刘新宾车辆损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法于2017年11月7日出具了第201711070402号，认定被告李显彪驾驶机动车与前车未保持安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。此事故经当事各方协商，达成一致意见：1、由李显彪负责给刘新宾修车；2、李显彪车损自负；3、当事各方签字生效，今后互不追究。原告刘新宾与被告李显彪在《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果部分分别签字捺印。原告刘新宾是鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主，被告李显彪是鲁Ｒ×××××号三轮汽车车主，该车在被告永安保险菏泽公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。根据协议，双方到成武县东城汽修门市，经技术人员对原告车辆损失情况及维修费进行了核算，核定损失费用4200元，被告李显彪当场支付1600元，剩余修车款未支付。2017年11月8日，被告永安保险菏泽公司根据原告刘新宾与被告李显彪协议经转账向被告李显彪支付车损赔偿款2000元。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。原告刘新宾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车与被告李显彪驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成了车辆经济损失，被告李显彪承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。因此，原告刘新宾因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。被告李显彪所驾驶的车辆在被告永安保险菏泽公司投保了交强险，依照相关法律规定，原告刘新宾因此事故造成的合理损失，应由被告永安保险菏泽公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由事故责任人依事故责任进行赔偿。
关于原告刘新宾的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：
原告刘新宾主张车损费4200元，并提供了部分证据进行证明，被告永安保险菏泽公司亦未提出异议，综合车损情况、协商过程和双方协议内容，对其诉求依法予以支持，被告李显彪已先行支付修车款1600元，承担赔偿责任时应予折抵。原告主张交通费、租车费等费用，未提供相应的证据相佐证，且不能证明上述费用与本案的关联性和是否实际发生，对原告的诉求不予支持。原告要求被告永安保险菏泽公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，因被告永安保险菏泽公司已根据双方协商结果在责任范围内及时履行了赔偿责任，将车辆损失相关赔偿款2000元支付给被告李显彪，不宜再重复承担赔偿责任，原告的车辆损失应由被告李显彪承担。综上，原告刘新宾的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确定原告刘新宾的赔偿范围：车损费2600元（4200元-1600元）。被告李显彪承担事故的全部责任，且双方经协商达成了赔偿协议，被告李显彪未按协议约定履行赔偿义务。综合事故当事人的过错程度，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条及有关法律规定，被告李显彪宜承担全部赔偿责任。被告李显彪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告李显彪于判决生效后五日内赔偿原告刘新宾车损费2600元。
二、驳回原告刘新宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，被告李显彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 马君杰
人民陪审员 郭自启
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 杨维娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初487号原告：刘新宾，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：李显彪，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相文，该公司工作人员。原告刘新宾与被告李显彪、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新宾、被告永安保险菏泽公司的委托诉讼代理人程相文到庭参加了诉讼，被告李显彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宾向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失10000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月7日7时许，被告李显彪驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车由北向南行至成武县永昌路与趵突泉路交叉路口北处时，与前方同向行驶的原告刘新宾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告刘新宾车辆损坏。本次事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具经的《道路交通事故认定书》，认定被告李显彪承担本次事故的全部责任。被告李显彪是所驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车在被告永安保险菏泽公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。原告要求上述被告赔偿各种损失共计10000元，并承担本案的诉讼费用。被告李显彪未出庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。被告永安保险菏泽公司辩称，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单后，根据原告刘新宾与被告李显彪达成的协议，已经在本案交强险保险责任范围内足额进行了赔偿，原告的损失应由被告李显彪负责赔偿。涉案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、涉案车辆维修单一份、发票单据一份及证明两份；3、车辆买卖协议书一份；4、电子转账凭证一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日7时许，被告李显彪驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车由北向南行至成武县永昌路与趵突泉路交叉路口北处时，与前方同向行驶的原告刘新宾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告刘新宾车辆损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法于2017年11月7日出具了第201711070402号，认定被告李显彪驾驶机动车与前车未保持安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。此事故经当事各方协商，达成一致意见：1、由李显彪负责给刘新宾修车；2、李显彪车损自负；3、当事各方签字生效，今后互不追究。原告刘新宾与被告李显彪在《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果部分分别签字捺印。原告刘新宾是鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主，被告李显彪是鲁Ｒ×××××号三轮汽车车主，该车在被告永安保险菏泽公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。根据协议，双方到成武县东城汽修门市，经技术人员对原告车辆损失情况及维修费进行了核算，核定损失费用4200元，被告李显彪当场支付1600元，剩余修车款未支付。2017年11月8日，被告永安保险菏泽公司根据原告刘新宾与被告李显彪协议经转账向被告李显彪支付车损赔偿款2000元。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。原告刘新宾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车与被告李显彪驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成了车辆经济损失，被告李显彪承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。因此，原告刘新宾因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。被告李显彪所驾驶的车辆在被告永安保险菏泽公司投保了交强险，依照相关法律规定，原告刘新宾因此事故造成的合理损失，应由被告永安保险菏泽公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由事故责任人依事故责任进行赔偿。关于原告刘新宾的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：原告刘新宾主张车损费4200元，并提供了部分证据进行证明，被告永安保险菏泽公司亦未提出异议，综合车损情况、协商过程和双方协议内容，对其诉求依法予以支持，被告李显彪已先行支付修车款1600元，承担赔偿责任时应予折抵。原告主张交通费、租车费等费用，未提供相应的证据相佐证，且不能证明上述费用与本案的关联性和是否实际发生，对原告的诉求不予支持。原告要求被告永安保险菏泽公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，因被告永安保险菏泽公司已根据双方协商结果在责任范围内及时履行了赔偿责任，将车辆损失相关赔偿款2000元支付给被告李显彪，不宜再重复承担赔偿责任，原告的车辆损失应由被告李显彪承担。综上，原告刘新宾的诉讼请求不予全部支持。本院依法确定原告刘新宾的赔偿范围：车损费2600元（4200元–1600元）。被告李显彪承担事故的全部责任，且双方经协商达成了赔偿协议，被告李显彪未按协议约定履行赔偿义务。综合事故当事人的过错程度，依照《山东省实施办法》第六十六条及有关法律规定，被告李显彪宜承担全部赔偿责任。被告李显彪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及其他有关法律规定，判决如下：一、被告李显彪于判决生效后五日内赔偿原告刘新宾车损费2600元。二、驳回原告刘新宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，被告李显彪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邱现春人民陪审员  马君杰人民陪审员  郭自启二〇一八年四月十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  杨维娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初388号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇坊脚俊明烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村工业区中路19号。
经营者：张俊明，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建泉州市鲤城区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇坊脚俊明烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初270号
原告：管某，女，1994年3月4日出生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：杨某1（曾用名杨某1强），男，1988年10月2日出生，汉族，住县，
原告管某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
管某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，婚生男孩由被告杨某1抚养。事实与理由：原、被告双方于2014年在外打工时相识，同年5月1日确立恋爱关系，九月初二办理结婚典礼并同居生活，10月15日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础，经常因琐事吵架、打架。2017年8月23日，双方又一次争吵过后，被告用砖头等物品暴力殴打原告，原告报警求救。原告无奈，于次日逃离家中，之后双方分居生活至今，期间被告不仅不挽救婚姻，还一直辱骂原告，可见夫妻感情彻底破裂，应当依法判决准予离婚。双方共同财产有120亩杉树，但原告变更诉讼请求，自愿放弃，不要求分割。
被告杨某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月左右在深圳市务工时相识，后自由恋爱，于同年的10月15日在安福县××乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育男孩杨某3。由于双方性格差异，偶因生活琐事发生争吵，甚至有时引发打斗。2017年8月23日，原、被告发生纠纷后，原告带女儿杨某2回到河南新蔡县娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻因性格差异偶因生活琐事发生争吵，且分居时间不足两年，不能据此认定夫妻感情破裂。原告称被告经常殴打原告，有家庭暴力，但未提供相关证据证实，不予采信。夫妻现育有一子一女，均尚年幼，双方应尽力维持家庭完整，综上，只要双方付出努力，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一八年三月十五日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工，特别授权
被执行人崔怀静，女，汉族，住平阴县.
被执行人王晓龙，男，汉族，住平阴县.
被执行人李洪平，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人崔怀静、王晓龙、李洪平金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第872号
申请执行人张瑞娥，汉族1981变6月10日生。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人张瑞娥与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第872号
申请执行人许晓飞，工人。
被执行人崔娜，职工。
本院在执行许晓飞与崔娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3256号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 孔祥银
陕西省西安市长安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06264号
原告杨杨。
被告中国石油青海油田分公司。
第三人车振学。
本院在审理原告杨杨与被告中国石油青海油田分公司、第三人车振学社会保险纠纷一案中，原告杨杨2015年5月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告杨杨的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨杨撤回起诉。
本案受理费4600元，原告缓缴2300元，另2300元由原告承担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓琴
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保41号
申请人王建忠，男，1954年7月1日出生，汉族，住址蠡县，。
委托人徐志磊，男，系河北省金冠律师事务所律师。
被申请人张亚伟，男，38岁，汉族，住址蠡县。
申请人王建忠与被申请人张亚伟诉前财产保全纠纷一案，申请人王建忠于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张亚伟驾驶的冀Ｆ×××××号汽车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张亚伟驾驶的冀Ｆ×××××号汽车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年四月七日
书记员 田 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01809号
原告刘会平，女，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告刘会平与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2015年7月21日公开开庭进行审理，原告刘会平及委托代理人到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘会平诉称：2014年10月到2015年1月，原告在被告公司打工，被告尚欠原告工资6084元，经催要未能支付，现原告请求判令被告支付原告工资6084元。
被告未作答辩。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1、工资单3张，证明被告欠原告工资共7084元，后经催要，被告给付1000元，尚欠6084元。2、证人司凤娥、姜静的庭审证词各一份，证明公司李红昌经理发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现在尚欠工人三个月的工资，中间李红昌经理两次支付1000元下欠工资按工单计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据是被告出具的工资单，且有李红昌经理的签字，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认一下案件事实：2014年10月至2015年1月，原告在被告公司打工，被告尚有6084元工资没有支付。
本院认为，原被告劳动关系明确，原告为其提供劳动，被告应支付劳动报酬，为此原告的请求应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内支付原告工资6084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商催字第33号
申请人：青岛金磐石新型建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村北。组织机构代码：57205469-6。
法定代表人：封云强，经理。
委托代理人：隋春珍，女，1983年12月13日出生，汉族，职工，住。
本院在审理申请人青岛金磐石新型建材有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人青岛金磐石新型建材有限公司承担。
审判员 张成镇
二〇一五年五月十二日
书记员 王海鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8985号
罪犯张有君，男，汉族，初中文化，1969年6月3日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月24日作出（2010）句刑初字第144号刑事判决，以被告人张有君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月14日作出（2012）宁刑执字第10438号刑事裁定，对罪犯张有君减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张有君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张有君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有君减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3489号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：商长亭
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告商长亭所有的位于宁津镇东白村，面积311.6平方米，证号XXX:的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10381号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：侯崇伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张艳兰，女，1985年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培与被告侯崇伟、张艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘培培的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告侯崇伟、张艳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘培培向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款23500元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯崇伟、张艳兰系夫妻。2016年12月14日，被告侯崇伟向原告借款30000元，约定月息2％，并出具借条给原告。后被告归还原告借款本金6500元，尚欠本金23500元及利息，原告催讨未果。
被告侯崇伟、张艳兰未作答辩和举证。
原告潘培培对所主张的事实，向本院提供借条1份、当事人查询单1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告侯崇伟向原告潘培培出具的借条，原告潘培培和被告侯崇伟之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告侯崇伟可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告侯崇伟应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。被告侯崇伟与张艳兰系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯崇伟、张艳兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘培培借款本金23500元，并支付利息（按月利率2％从2016年12月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告侯崇伟、张艳兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费494元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈惠惠
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执11号
申请执行人邹某某，男，1968年8月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人尹某某，男，1971年12月15日出生，住四川省富顺县。
本院在执行邹某某申请执行尹某某合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还欠款250000元。经查询被执行人财产已被其他案件查封，本案属轮候查封，不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月二十日
书记员 吴清泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终398号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1990年6月23日出生，汉族，无业。2015年6月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2016年6月4日作出(2016)苏0116刑初256号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王某有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，并对扣押违法所得人民币11670元予以收缴。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市六合区人民法院(2016)苏0116刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1547号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王新华所有的车牌号为NX**号神龙-富康牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1547号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款�四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王新华所有的车牌号为N9H8**号神龙-富康牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1547号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王新�申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王新华所有的车牌号为N9H8**号神龙-富康牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1547号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1547号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王新华
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1547号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王新华借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1547号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王新华所有的车牌号为N9H8**号神龙-富康牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1547号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第1547号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王新华借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1547号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王新华所有的车牌号为N9H8**号神龙-富�牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1547号民事裁定书一份。
2015年7月30日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8055号
原告薛桂双，女，1960年3月13日出生，汉族。
被告前达门，男，36岁，蒙古族，农民。
被告双福，男，42岁，蒙古族。
原告薛桂双与被告前达门、双福民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月九日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛桂双到庭到庭参加诉讼，被告前达门、双福庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年五月十六日被告前达门向原告借款人民币8000.00元，被告双福作担保，并出具一枚借据，口头约定短期内还款。此款经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告前达门偿还，被告双方承担连带责任。
庭审中，二被告均未到庭应诉。
本院经审理查明的事实如下：二○一七年五月十六日被告前达门向原告借款人民币8000.00元，被告双福作担保，并出具一枚借据。借据原文内容为”借据人民币：捌仟元整￥8000.00借款人：前达门156XXXX****阿克台担保人：双福138484529352017.5.16”。此款经原告索要被告至今未还。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债务人有债务担保的，应当按照担保法有关规定，承担担保责任，即应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告前达门于本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂双借款8000.00元。
二、被告双福负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告前达门负担，被告双福负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年十一月十六日
书记员 包春虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第451号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦。
委托代理人潘莉莉，公司职员。
委托代理人黄小钊，公司职员。
被告颜美华，女，1979年2月10日出生，汉族，广西防城港市港口区。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司（以下简称小松公司）与被告颜美华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员曾爱麟担任法庭记录。原告的委托代理人潘莉莉，被告颜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称：被告于2014年8月4日与原告签订一份《和解协议书》，双方就（2014）江民二初字第802号民间借贷纠纷一案达成和解协议，约定被告向原告还款50000元，分四个月还清。原告随后向法院申请撤诉。但截至起诉之日，被告仍然有37500元未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款本金37500元，逾期还款利息5471元（逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，从违约之日计算至起诉之日，以后另至实际履行完毕之日为止），合计：42971元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将逾期还款利息降低为按银行同期贷款利率来计算。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：
1、和解协议书，证明被告与原告达成和解协议的事实；
2、（2014）江民二初字第802号民事裁定书，证明原告申请撤诉的事实。
被告辩称：被告对原告提出的欠款数额及利息没有异议。
综合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年3月被告颜美华以融资租赁方式承租小松牌PC130-7（车架号DBM2497）挖掘机一台（原告为该租赁物的出卖人）。因资金不足，向原告借款97805元，2010年3月8日被告颜美华与原告签订了一份《借款协议》，主要约定，被告向原告借款97805元，分期6个月清偿。借款期限届满，被告尚欠原告借款50000元未归还。2014年8月4日原告与被告颜美华就上述借款尚未归还借款达成《和解协议书》，被告颜美华确认尚欠原告借款50000元，并承诺从2014年8月15日起至2014年11月15日止，分四期每月15日还款12500元给原告。《和解协议书》签订后，2014年9月12日被告偿还12500给原告，之后，未再向原告支付过任何款项。2015年5月21日原告诉至本院年
本院认为：原告与被告颜美华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜美华向原告借款，尚欠借款有《和解协议书》证实，被告未能举证证明尚欠借款是否偿付原告，被告欠原告借款37500元的事实本院予以认定。原告提出归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定履行还款义务给原告造成损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜美华偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司借款37500元；
二、被告颜美华支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期利息（利息计算：从2014年9月15日起至2014年10月14日止，以12500元为基数；从2014年10月15日起至2014年11月14日止，以25000元为基数；从2014年11月15日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以37500元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率分段计付）。案件受理费437元，由被告颜美华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费437元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）
审判员 周丽萍
二〇一五年八月十二日
书记员 曾爱麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3149号
原告崔福男。
委托代理人魏永斌。
被告陶铭。
委托代理人陶贵范。
本院在审理原告崔福男与被告陶铭返还原物纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔福男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年六月十一日
书记员 兰梦梦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执188号
申请执行人：崔媛媛，女，1981年5月8日出生，汉族，社区工作人员，所在地普兰店市。
被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：大连普湾新区市民文体活动中心，住所地普兰店市丰荣办事处长山社区。
法定代表人：原立宪，系该单位主任。
申请执行人崔媛媛与被执行人原立宪、大连普湾新区市民文体活动中心为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月8日作出（2015）普民初字第4642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人房产证号为20××16、20××14、2011005093、20××13、2011004994房屋五套，查封原立宪所有房产证号为20××12、20××66、2011004526、20××61、2011004560、20××62、2011004564、20××70房屋八套，经查被执行人在银行，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执188号
本院在执行崔媛媛申请被执行人大连普湾新区市民文体活动中心为借款合同纠纷一案中查明，被执行人大连普湾新区市民文体活动中心拒不履行普兰店市人民法院（2015）普民初字第4642号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连普湾新区市民文体活动中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日