wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08906号
上诉人（原审原告）北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，营业场所北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人王建奎，男，1965年2月27日出生。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗志国，男，1978年11月6日出生。
上诉人北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑公司）因与被上诉人罗志国物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、杜丽霞参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人千禧苑公司的委托代理人王建奎、冯金岩，被上诉人罗志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
千禧苑公司在一审中起诉称：千禧苑公司负责罗志国居住的密云县学府花园物业管理服务工作。2011年7月22日千禧苑公司与北京海城房地产开发集团有限公司签订《学府花园前期物业服务合同》，千禧苑公司依约为罗志国提供了物业管理服务。因罗志国拖欠2012年2月6日至2015年3月5日物业服务费2452.20元，故起诉要求罗志国给付所欠物业服务费。
罗志国在一审中答辩称：罗志国系涉诉楼房业主，千禧苑公司所述面积、未交物业费数额均属实。没有交纳物业费主要是因为千禧苑公司没有尽到职责，造成罗志国电动车电瓶丢失。小区的公用车棚被人放置猫粮，招来野猫野狗等，对家中小孩造成惊吓。且楼道阀门漏水、楼道灯损坏后长时间无人修理。罗志国家中阀门损坏后找千禧苑公司修理，千禧苑公司称晚上没人，让罗志国次日报修，无奈情况下罗志国只好自己更换，但现在也无法使用。小区绿化树木死亡后更新不到位，杂草丛生，蚊蝇滋生。小区拐角处无路灯，无减速带，造成车辆刮蹭。因为罗志国没有享受到优质的物业服务，所以只同意交纳垃圾清理费及卫生费，其他费用应予减免。
一审法院审理查明：罗志国居住的涉案房屋，建筑面积85.82平方米。由千禧苑公司提供物业管理服务，自2012年2月6日至2015年3月5日，罗志国尚欠物业服务费2452.20元。
一审另查，千禧苑公司在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
一审法院判决认定：千禧苑公司为罗志国居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。罗志国应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故千禧苑公司要求罗志国给付2012年2月6日至2015年3月5日物业服务费之诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。千禧苑公司在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、罗志国于判决生效之日起10日内给付北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司2012年2月6日至2015年3月5日物业费合计2206.98元。二、驳回北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
千禧苑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销一审判决并依法改判罗志国支付全部物业服务费，一、二审诉讼费用均由罗志国承担。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清。1.罗志国的一审抗辩理由均与千禧苑公司的物业服务没有相关性。2.一审判决认定千禧苑公司在物业服务中存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵，明显与事实不符。首先，罗志国在一审中没有对此提出抗辩；其次，一审判决对物业服务存在瑕疵的认定没有证据佐证；再次，一审法官没有实地考察。二、一审判决结果明显错误。一审判决扣减10%的物业服务费没有事实依据和法律依据，会造成整个小区的物业管理混乱，造成业主和物业公司之间的矛盾。综上所述，千禧苑公司在物业管理服务中履行了应尽的义务。一审法院在缺少事实和法律依据的情况下，判决减免物业服务费是错误的。
罗志国针对千禧苑公司的上诉答辩称：不同意千禧苑公司的上诉请求及事实理由。根据2007年8月26日《国务院关于修改〈物业管理条例〉的规定》第二条的内容，物业是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照服务合同约定，对房屋及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内环境卫生和相关秩序的活动。密云县学府花园2007年8月1日开始售房，截止至2015年7月，业主从未与千禧苑公司形成合同关系，三分之二以上的业主与千禧园公司未签订主体合同，更谈不上业主与物业服务公司的权利义务关系。千禧苑公司与北京海城房地产开发集团有限公司签订的《学府花园前期物业服务合同》，合同主体不是业主，为无效合同，属于霸王条款，直接侵犯了全体业主的合法权益；该合同签订的时间为2011年7月22日，小区几乎百分之九十五以上的业主到2009年7月就已经入住，该合同不具备时间上的法律效力；该合同的主体为北京海城房地产开发集团有限公司和千禧苑公司，双方作为合同主体的权利义务不能强加于业主。北京市政府令第219号《北京市物业管理办法》第八条明确规定建设单位承担前期物业服务责任。恳请二审法院撤销一审判决，驳回千禧苑公司的一审诉讼请求。
罗志国在二审中提交照片复印件，并当庭出示其手机中的视频，但未向本院提交视频，证明目的均为小区物业管理不到位。千禧苑公司对罗志国提交的照片复印件的真实性认可，但对关联性不予认可；对视频真实性、合法性认可，关联性不予认可。认为绿化方面的内容与本案没有关系，小区绿化达到二级标准，在物业服务中有标准。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一、二审证据及双方当事人一、二审庭审陈述等在案佐证。
本院认为：千禧苑公司为罗志国居住的小区的物业服务公司，双方形成事实上的物业服务合同关系。千禧苑公司为该小区提供了一定的物业管理服务，罗志国应给付千禧苑公司相应的物业服务费用。根据千禧苑公司一审同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及罗志国二审提交的证据反映的情况，千禧苑公司在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故一审法院对其主张的物业费予以适当酌减并无不当，本院予以确认。千禧苑公司上诉称其在物业管理服务中履行了应尽的义务，未提交证据予以证明，本院不予支持。千禧苑公司的上诉意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。罗志国在答辩意见中请求二审法院改判驳回千禧苑公司的一审诉讼请求，因罗志国未提起上诉，其该项请求不属于本院二审审理范围，本院不予处理。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由罗志国负担（北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司已预交，罗志国于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 耿梦琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第277号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某甲。2014年3月6日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2014年4月2日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月27日晚，被告人吴某甲（准驾类型E，有效期至2008年4月3日，现处于注销状态）酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车（检验有效期至2006年9月30日）沿湖盐线由南往北行驶，途经本市湖盐线47K＋900M地方时，被执勤民警当场查获（被查获时冒名吴某丙），经现场酒精呼吸检测结果为118毫克／100毫升。后民警将被告人吴某甲带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测被告人吴某甲血液中乙醇含量为121毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某甲的刑事责任。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、网上查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人吴某甲在驾照被注销的情况下驾驶机动车，且被查获时冒名他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 钟元元
二〇一四年四月二日
（代）书记员 褚莉萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第765号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
代表人：金关炬。
委托代理人：倪显明。
被告：徐长根。
被告：袁文娟。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行（以下简称西湖支行）与被告徐长根、袁文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告西湖支行的委托代理人倪显明到庭参加诉讼。被告徐长根、袁文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行起诉称：2008年11月11日，西湖支行与徐长根签订《银行卡限额信用贷款借款合同》，约定借款本金为200000元，借款期限从2008年11月11日至2009年11月10日，月利率为6.105‰，逾期日利率为万分之3.0525。后被告实际借款199500元。约定的借款期限届满后，被告没有归还借款。经催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令两被告归还借款本金199500元，支付利息21412.87元（暂计算至2010年4月22日，此后利息按日万分之二点五另计），并承担本案的诉讼费用。
被告徐长根、袁文娟未作答辩。
原告西湖支行向本院提交了下列证据材料：
1.个人借款申请书及借款合同各一份，用以证明徐长根向西湖支行申请借款并签订了借款合同，袁文娟作为徐长根的妻子也在借款申请书上签名以及借款合同约定的双方的权利义务。
2.贷款用途承诺书及贷款告知书，用以证明徐长根承诺该借款系用于房屋装修，西湖支行明确告知借款于2009年11月10前归还。
3.徐长根、袁文娟身份证、户口簿、结婚证等复印件以及徐长根所在单位出具的收入证明，用以证明两被告的身份情况及夫妻关系。
被告徐长根、袁文娟无正当理由未出庭视为放弃举证和质证的权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院对西湖支行提供的证据均予以确认。
本院依据当事人陈述及确认的证据，认定下列案件事实：
徐长根以房屋装修需资金为由向西湖支行申请借款，袁文娟作为徐长根的配偶在申请书上签名确认。2008年11月11日，徐长根与西湖支行签订了借款合同，约定：借款种类为银行卡限额信用贷款；最高借款金额为200000元；借款期限起始日为2008年11月11日，结束日为2009年11月10日；贷款月利率为6.105‰，逾期罚息利率上浮50%；实际放款日以限额信用贷款额度有效期内借款人从西湖卡帐户中实际支取贷款的发生日为准等。借款合同签订后，徐长根分别于2008年11月11日、12日、16日分六次从其银行卡中支取共计199500元。合同约定的还款期限届满后，徐长根既未归还借款本金，也未支付利息。
另查明，徐长根与袁文娟系夫妻关系，于1988年11月6日登记结婚。
本院认为：徐长根与西湖支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。西湖支行按约提供了借款，徐长根应当按约定归还本金并支付利息。现徐长根没有按约支付利息并归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。袁文娟作为徐长根的妻子，应对徐长根的债务承担共同偿还责任。因此，西湖支行要求徐长根、袁文娟归还的借款本金199500元、并按合同约定利率支付借款利息（包括罚息）21412.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐长根、袁文娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐长根、袁文娟于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金199500元。
二、徐长根、袁文娟于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西湖支行借款利息（包括逾期罚息）21412.87元（按合同约定利率暂计至2010年4月22日，此后至本判决确定的给付之日的利息按日万分之二点五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元减半收2307元，由徐长根、袁文娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年六月九日
书记员 陈容容
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2816号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇三环路（福临门1，2栋202房）。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人：廖进，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与廖进小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人廖进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2816号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执524号
申请执行人白山市安全生产监督管理局。
法定代表人王明基，该局局长。
委托代理人李元森，该局职员。
被执行人抚松县北新区供热站。
法定代表人郭长军，站长。
本院在执行白山市安全生产监督管理局与抚松县北新区供热站行政非诉纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无履行能力为由，向本院提出申请，要求法院撤回对（2018）吉0602行审1号行政裁定书、执行案号为（2018）吉0602执524号案件的执行。
本院认为，申请人申请法院撤销对此案件的执行，符合法律规定，法院应当允许，执行程序因此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 明
二〇一八年六月十九日
书记员 于海波
河北省唐山市路北区人民法院
执行裁�书
（2014）北民执字第419号
申请人：武圣芳
被申请人：吕超
本院在执行武圣芳申请执行吕超纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第419号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01408号
原告李英楠，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告范龙彪，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告李英楠与被告范龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李英楠，被告范龙彪委托代理人王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英楠诉称，2015年4月28日，被告范龙彪向其借款500，000元，借款期限为6个月，如果被告违约，则按照银行同期贷款利率四倍计算利息，如发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为东陵�。合同签订后，原告借给被告500，000元，合同履行期间，被告多次逾期交付利息，截止到2015年8月10日，被告方欠原告利息21，000元，已构成违约。原告提请法院判令1、由被告给付原告借款本金500，000元；2、由被告给付原告借款利息21，000元（截止到2015年8月10日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告于2015年4月28日签订的借款合同、借款借据各1份，用以证明原告将借款借给被告的事实以及借款金额为500，000元；
被告的质证意见为：对份证据的真实性、合法性、关联性没有异议；
证据二、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单1份，用以证明转账金额为272，000元，剩余借款为现金。
被告质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告范龙彪辩称，借款属实，但原告要求的利息过高。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年，被告范龙彪因生意需要周转资金向原告李英楠借款500，000元。2015年4月28日，原、被告签订借款合同1份，甲方为贷款人原告李英楠，乙方为借款人被告范龙彪，并在借款合同中载明：“第一条：借款金额为500，000元；第二条借款期限及利率：借款期限为6个月，从2015年4月28日起至2015年10月27日止，如本合同约定借款期限与实际借款时间不一致，以甲方实际向乙方提供借款时间为准，借款利率为3%（月），每月利息金额为15，000元。本合同项下借款合同的利息，从甲方实际发放贷款之日计算。乙方按月支付利息，每个月第24日为付息日，最后一期还清本金及利息（如有）；第三条还款约定：乙方未能在借款期限届满之前还清全部借款或出现违约情形的，应从逾期还款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至清偿完毕全部借款本息；第十条争议解决：本合同项下争议由各方协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉；第十一条其他：本合同签订地为沈阳市东陵区。”合同签订当天，被告范龙彪同时为原告李英楠出具借款借据1份，载明：“借款人为范龙彪，借款金额为500，000元，支付方式为现金228，000元，转账金额为272，000元”。合同签订后，原告李英楠通过银行转账形式将272，000元汇款给被告范龙彪，剩余借款通过现金形式给付被告范龙彪。被告范龙彪从2015年4月至2015年6月支付原告李英楠利息，从2015年7月起未支付原告李英楠利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了其与被告签订的借款合同、被告出具的借据，以及招商银行个人银行对账单，且经询问被�，被告认可其属实向原告借款500，000元，本院确认原、被告之间的借款本金500，000元的事实成立。双方对借款返还期限约定为2015年10月27日，但被告范龙彪未按时支付利息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为每月3分，超过法定利率标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。利息的起算，因被告已支付原告从2015年4月至2015年6月的利息，故被告应从2015年7月起至判决生效之日止按照借款本金500，000元支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告范龙彪于本判决生效之日起三十日内给付原告李英楠借款本金500，000元及�息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止按照借款本金500，000元计算）；
二、驳回原告李英楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，010元，保全费3，020元，由被告范龙彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，010元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借贷款时一并支付；借款期间的一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷据纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组�之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2659号之一
申请执行人：石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧8幢13号。
经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：晋江市耀奇服装织造有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道良种场南塘大道，组织机构代码证：07977823-6。
法定代表人：蔡彩红。
被执行人：周海滨，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市亿富皇喷胶棉经销部与被执行人晋江市耀奇服装织造有限公司、周海滨买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，晋江市耀奇服装织造有限公司应支付石狮市亿富皇喷胶棉经销部货款219718元，并支付自2016年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；周海滨对晋江市耀奇服装织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市耀奇服装织造有限公司、周海滨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对晋江市耀奇服装织造有限公司的法定代表人蔡彩红、周海滨采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市耀奇服装织造有限公司、周海滨有可供执行的财产。申请执行人尚有款项219718元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2659号之一申请执行人：石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧8幢13号。经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：晋江市耀奇服装织造有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道良种场南塘大道，组织机构代码证：07977823-6。法定代表人：蔡彩红。被执行人：周海滨，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮市亿富皇喷胶棉经销部与被执行人晋江市耀奇服装织造有限公司、周海滨买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，晋江市耀奇服装织造有限公司应支付石狮市亿富皇喷胶棉经销部货款219718元，并支付自2016年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；周海滨对晋江市耀奇服装织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市耀奇服装织造有限公司、周海滨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对晋江市耀奇服装织造有限公司的法定代表人蔡彩红、周海滨采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市耀奇服装织造有限公司、周海滨有可供执行的财产。申请执行人尚有款项219718元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡明俭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民初64号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：文峰区晨旭烟酒商行，住所地河南省安阳市文峰区德隆街东段路南义乌商贸城旁**号。
经营者：王彦玲。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告文峰区晨旭烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第805号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：相红山，居民。
被执行人：王平均，居民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第805号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第805号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第43号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第805号申请执行人中国农业银行股份有限公司被执行人宋丙文。被执行人王伟。被执行人胡成山。本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请宋丙文、王伟、胡成山借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1063号法院生效裁判，被执行人宋丙文王伟胡成山应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款34500.0元，承担执行费417.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋丙文王伟胡成山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第805号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一五年十二月二十四日书记员  闫小强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第154号
原告：马某。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被告：关某。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
原告马某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人张旭强、被告关某及其委托代理人林小映均到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原告系听力障碍者，原告与被告于2011年9月27日介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育。原告与被告结婚极其仓促，婚前缺乏了解。婚后几无沟通。近两年来，被告经常往浒山城区跑，且夜不归宿，无视原告感受。2013年底以来，原告和被告多次协商离婚事宜，被告对离婚无异议，但要求原告赔偿青春损失费。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告关某在举证期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；被告诉状所称与事实不符，原、被告结婚仓促是不错，但双方在婚后共同生活过程中已经培养了感情，特别是近两年来，双方的感情已经非常牢固了；被告也并没有经常往浒山跑。
原告马某为证明自己的诉讼主张，向法院提供结婚登记资料1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告马某与被告关某于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在双方共同生活中经常因生活琐事产生矛盾。2014年3月底，被告离家与原告分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，婚初夫妻感情尚可，现原告称夫妻感情破裂，但无证据证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告马某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2107号
原告孙某某。
被告胡某某。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识后于2009年12月1日依法办理结婚登记手续，2010年11月19日生育一女，取名胡甲。婚初夫妻感情尚可，但婚后半年，被告为家庭琐事与我经常发生争吵，甚至殴打我。在日常生活中，被告对我的娘家人漠不关心。2014年4月双方十几天处于冷战，同月25日我离家出走，出�后被告从未主动打电话与我联系，只是托他人联系我。后被告给我发短信威胁要求离婚，走到民政局门口后被告又反悔离去，此后被告就经常发短信威胁我，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女孩胡甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告辩称，婚后虽偶有争吵，但我没有殴打原告。2014年4月25日原告不知因何离家出走后，我经常打电话与原告联系，同月28日原告约我在民政局见面，见面后原告不同意回家，我就独自回家了。之后我给原告打电话就成了空号，再无法联系。我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于2009年12月1日依法办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2010年11月19日生育一女，取名胡甲。2014年4月原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年4月25日原告离家出走至�。期间被告通过电话联系原告或通过亲属向原告的亲属沟通，以改善双方的关系，但没有取得多大改善。现原告认为夫妻已感情彻底破裂，遂诉讼要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并没有破裂，表示愿意积极与原告沟通取得原告的谅解，以改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述及凉州区夫妻关系证明卡、常住人口登记卡证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有较好的婚姻感情基础，并生育一女。原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，原告离家后，被告亦主动与原告联系，从被告的行为反映了被告和好夫妻关系的真实意愿，故夫妻感情尚未破裂。双方在以后的共同生活中，要互谅互让，互相照顾，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。为了孩子的健康成长及保持稳定和谐的家庭关系，依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴国琼
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执36号
申请执行人：马某某，女，汉族，1972年7月2日出生，住四川省泸定县。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2016）川3325民初51号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入50650.00元（其中本金50000.00元，执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3325执36号
申请执行人马银群与被执行人张世满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初51号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币40000元，申请执行人同意放弃剩余部分请求。同意本案结案。
本院认为，本案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，并依和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2016）川3325民初51号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2632号
原告：徐某明，男。
被告：金某兵，男。
被告：杨某，女。
原告徐某明与被告金某兵、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某明到庭参加了诉讼。被告金某兵、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某明诉称：2014年7月19日，被告金某兵、杨某出具借条向原告借款60000元，约定借款月利率为5%，借款期限为6个月，即2014年7月19日至2015年1月19日。借款履行期限届满后，因二被告未偿还原告借款本息，经原、被告双方协商，借款期限延长至2015年7月19日。借款履行期限再次届满后，经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决被告金某兵、杨某偿还借款60000元，并以60000元为基数，按年利率不超过24%从2014年9月19日起计付利息至借款偿还为止。
为支持其诉讼请求，原告徐某明在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证部分
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告出具给原告的借条一张，用以证明被告金某兵、杨某向原告借款60000元的事实；
3、黔西县钟山镇白龙社区居民委员会出具的书面证明，用以证明被告金某兵、杨某外出无法联系、下落不明。
二、证人证言部分
证人吴某利出庭证实：2014年7月19日，金某兵和杨某在黔西县莲城大道徐某明所租住的房屋里面，向徐某明借款60000元，当时徐某明是以现金形式与金某兵和杨某进行交易的。
被告金某兵、杨某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月19日，被告金某兵、杨某出具借条向原告借款现金60000元，约定借款月利率为5%，借款期限为6个月，即2014年7月19日至2015年1月19日，此款经第三人吴某利在场以现金形式交付被告。借款后，被告支付原告借款利息至2014年9月19日。现因被告金某兵、杨某未履行还本付息义务，原告诉至本院请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金某兵、杨某出具借条向原告徐某明借款现金60000元的事实，有原告向法庭提交的书证及原告申请出庭的证人的证言予以证实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告徐某明请求判决被告金某兵、杨某偿还借款60000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求被告金某兵、杨某以60000元为基数，按年利率不超过24%计付利息至借款偿还为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告金某兵、杨某按约定向原告支付借款利息至2014年9月19日，故原告要求被告给付借款利息的请求可以从2014年9月20日起计付。被告金某兵、杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某兵、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某明借款60000元，并以60000元为基数，从2014年9月20日起，按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费1300元，由被告金某兵、杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年九月八日
书记员 陈聪聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4043号
罪犯俞磊。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月30日作出了（2008）甬仑刑初字第182号刑事判决，以被告人俞磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯侵犯通信自由罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。俞磊不服，提起上诉，本院于2008年10月30日作出（2008）甬刑终字第332号刑事判决，改判俞磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯侵犯商业秘密罪，免除刑事处罚；犯侵犯通信自由罪，免除刑事处罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员，2010年8月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞磊予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第4043号罪犯俞磊，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年7月30日作出了(2008)甬仑刑初字第182号刑事判决，以被告人俞磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯侵犯通信自由罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。俞磊不服，提起上诉，本院于2008年10月30日作出（2008）甬刑终字第332号刑事判决，改判俞磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯侵犯商业秘密罪，免除刑事处罚；犯侵犯通信自由罪，免除刑事处罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员，2010年8月单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞磊予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年十月二十七日代书记员  何锦霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第1016号
原告胡玲。
委托代理人廖松。
被告何贵章。
被告胡省萍。
被告荆州市旭城投资开发有限公司。
原告胡玲与被告何贵章、胡省萍、荆州市旭城投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李家国担任审判长，与审判员张艳丽、人民陪审员王荆陵组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖松到庭参加诉讼，被告何贵章、胡省萍、荆州市旭城投资开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告何贵章向原告借款100万元，用于荆州市旭城投资开发有限公司投资开发的四维片区棚户区改造项目资金周转，并出具借条一张，被告荆州市旭城投资开发有限公司为其提供担保。双方口头约定利息为月息2.5分，如到期未还，以优惠价购买旭城投资开发有限公司的楼盘。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款，亦未付息。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，被告荆州市旭城投资开发有限公司应对借款本息承担连带清偿责任。综上，特诉至人民法院，请求判令被告何贵章、胡省萍共同偿还原告胡玲借款人民币100万元并支付逾期利息，由被告荆州市旭城投资开发有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二，被告何贵章的身份信息，证明被告的身份。
证据三，被告胡省萍的身份信息，证明被告胡省萍的身份及与被告何贵章的关系。
证据四，借条一张，证明被告何贵章于2013年4月2日向原告借款100万元，约定借款期限为六个月，被告荆州市旭城投资开发有限公司为其提供担保。
证人谢某的证言，证明原告于2013年3月、4月分两次借给被告何贵章现金共100万元，何贵章出具了借条。
三被告未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。
经庭审，本院对原告提交的证据及证人证言认为内容真实，形式合法，依法予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告何贵章因资金周转困难，向原告借款用于荆州市旭城投资开发有限公司投资开发的四维片区棚户区改造项目，双方口头约定利息为月息2.5分，原告于2013年3月给付被告何贵章现金50万元，2013年4月给付现金50万元，被告何贵章于2013年4月2日给原告出具了100万元借条一张，约定2013年8月2日还款，被告荆州市旭城投资开发有限公司在担保人处盖章。同时约定：“以上借款如借款人不按期还款或还款不足时，全部款额或还款不足部分由担保人负责偿还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款，亦未付息。
另查明，被告何贵章与胡省萍系夫妻关系。
本院认为，被告何贵章下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据、证人证言为凭，被告何贵章应当按约偿还原告借款。因涉案借款发生在被告何贵章、胡省萍夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由被告何贵章、胡省萍共同偿还。被告荆州市旭城投资开发有限公司作为担保人，在还款协议中未约定保证方式及保证份额，应当按照连带责任保证承担全部保证责任；由于原、被告对借款利息及逾期还款利息均没有约定，依法应按国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何贵章、胡省萍于本判决生效后十日内偿还原告胡玲借款本金100万元，并从2014年9月22日起按中国人民银行同期短期贷款利率年利率5.6%支付利息至清偿之日止。
二、被告荆州市旭城投资开发有限公司对上述判项本息承担连带清偿责任。
本案受理费13800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家国
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 王荆陵
二０一五年六月十六日
书 记 员 余秀萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11663号
申请人：张爱琴
被申请人：徐东华，男
申请人张爱琴与被申请人徐东华民间借贷纠纷一案，申请人张爱琴向本院申请财产保全，请求对被申请人徐东华银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张爱琴以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐东华的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年十一月三日
书记员 杨羽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2492号
申请执行人温州市森泰环保设备有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：赵乐跃，公司执行董事。
被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：孙洋，公司经理。
申请执行人温州市森泰环保设备有限公司与被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年10月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司支付申请执行人温州市森泰环保设备有限公司执行款77891.5元，向本院缴纳执行费1068元，以上共计78959.5元。被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司的银行存款78959.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯利军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第898号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区东新区路。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月9日刑满释放。2010年11月19日因贩卖毒品被劳动教养两年。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李锐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日15时55分许，被告人刘某某在本市云岩区宝山南路七天酒店门口贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，毒品扣押及计量记录，证人何某某的证言，抓获经过，毒品鉴定意见及收据，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1631号
申请执行人：赵春全
被执行人：董振友
被执行人：高桂杰
本院在执行申请执行人赵春全与被执行人董振友、高桂杰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1631号申请执行人：赵春全被执行人：董振友被执行人：高桂杰本院在执行申请执行人赵春全与被执行人董振友、高桂杰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十一月二十五日书记员  冮 冶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4567号
罪犯石国帅，男，1981年12月30日生，汉族，辽宁省鞍山市千山区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年12月8日作出（2015）辉刑初字第229号刑事判决，认定被告人石国帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯石国帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年1月9日，在辉南县抢劫出租车司机款物，共计价值人民币3000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石国帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石国帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初887号
原告:杨彩格，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市瀍河区。
委托代理人（特别授权）：蒋宏飞，偃师市法律服务所法律工作者。
被告:赵雅民，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋***层。
负责人：赵瑞，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路**号。
负责人：刘华中，该公司经理。
原告杨彩格诉被告赵雅民、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨彩格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨彩格撤回起诉处理。
审 判 员 高亚飞
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初887号原告:杨彩格，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市瀍河区。委托代理人（特别授权）：蒋宏飞，偃师市法律服务所法律工作者。被告:赵雅民，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋***层。负责人：赵瑞，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路**号。负责人：刘华中，该公司经理。原告杨彩格诉被告赵雅民、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨彩格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨彩格撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇一八年三月二十八日代理书记员  李 玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1839号
原告孙银山。
被告江苏明都超市有限公司常州明都连锁店，住所地常州市天宁区和平北路39号。
负责人朱钰。
原告孙银山诉被告江苏明都超市有限公司常州明都连锁店（以下简称明都连锁店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银山到庭参加诉讼，被告明都连锁店的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银山诉称，原告于2015年3月10日在明都超市（和平北路39号）购买了回归宴芝麻油160ml／瓶，生产日期为2014年2月8日；回归宴芝麻油350ml／瓶，生产日期为2014年2月8日，均无营养成分表。奶盐无糖苏打饼干、芝士无糖苏打饼干、淮山无糖苏打饼干营养成分表无营养素参考值。原告购买的孝感瓶装米酒的生产日期为2014年2月17日，保质期12个月，已经过期。该超市违反了相关的法律规定且已经被工商部门立案查处。原告就赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告退还货款600.4元，并支付价款的10倍赔偿6004元；被告赔偿诉讼费、提档费、复印材料费、车费等共计300元。
被告明都连锁店未作答辩。
经审理查明，原告孙银山于2015年3月10日在被告处购买了15瓶回归宴芝麻油，其中160ml／瓶的8瓶，计111.2元；350ml／瓶的7瓶，计138.6元；苏打饼干19盒，计300.2元；米酒4瓶，计50.4元。以上合计600.4元。原告从被告处购买的回归宴芝麻油外包装标签上无营养成分表，苏打饼干外包装标签上的营养成分表中无营养素参考值，孝感米酒的生产日期为2014年2月17日，保质期12个月，已逾保质期。后原告就赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
又查明，原告孙银山以明都连锁店销售不符合安全标准的食品向常州市武进区市场监督管理局举报。经调查处理，该局于2015年6月5日作出武市监经行告字（2015）第003号行政处理告知书，该通知书载明：“孙银山：对你所举报江苏明都超市有限公司常州明都连锁店销售不符合安全标准的食品的举报，我局已收悉，经调查，先将处理结果告知如下：本案当事人为江苏明都超市有限公司常州明都连锁店，我局于2015年6月4日根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条规定，决定责令当事人改正违法行为，并处罚如下：1、没收过期的孝感佬米酒；2、没收违法所得227.1元，罚款5000元，罚没合计5227.1元，上缴国库。常州市武进区市场监督管理局（公章），2015年6月5日。”
诉讼中，原告明确表示不再主张提档费、复印材料费、车费。
上述事实，有原告提供的购货发票及实物、常州市武进区市场监督管理局行政处理告知书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，食品安全标准应包括对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4条“强制标示内容”4.1规定“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应当采取适当形式能量和核心营养素的标示更加醒目。”4.2规定“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”关于与营养有关的标签、标识的规定属于产品质量安全的强制性规定，本案中，原告购买的购买的回归宴芝麻油外包装营养标签上无营养成分表，苏打饼干外包装上的营养标签上无营养素参考值，孝感米酒已逾保质期，均违反了食品安全国家标准，应属不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告作为食品销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告应有能力发现涉案食品的标签不符合国家标准，现其销售的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的要求，依法应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院依法予以支持。
被告明都连锁店的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明都超市有限公司常州明都连锁店于本判决生效之日起三十日内退还原告孙银山货款600.4元，并支付十倍赔偿款6004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏明都超市有限公司常州明都连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 娴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01453号
原告舒某。
委托代理人李飞，旌德县旌阳法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人王建芳，射阳县长荡镇法律服务所法律工作者。
原告舒某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由审判员徐霞适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人李飞、被告徐某甲及其委托代理人王建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2011年经互联网自由相识、恋爱，2014年5月2日双方按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方在射阳县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续，依法领取了�婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告及其父母生活，平时主要由原告父母照顾生活。原、被告婚前彼此缺乏了解，相处时间不长草率结婚，婚后也未建立起深厚的感情，经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情早已荡然无存，夫妻感情已彻底破裂且无再次和好的可能。故原告依法具状贵院，恳请贵院依法判令原、被告离婚，婚生男孩徐某乙（9个月）随原告生活，被告每个月承担1000元抚养费至其独立生活之日为止，原告婚前陪嫁财产依法归原告所有，本案诉讼费依法由被告承担。
被告徐某甲辩称，1、双方婚前有较深的感情基础，婚后相处很好，不同意离婚，希望法庭调解和好。双方是四年自由恋爱才结婚的，婚后被告及家人对原告非常好，导致今天离婚的原因是原告本身没有主见，在2015年正月原、被告一家三口回原告老家拜年后，原告无端一直待在娘家不愿意回家，在这期间小孩的一切日常开支及奶粉都是由被告提供的，且被告及其家人多次登门带原告回家，原告都不愿意，原告诉状提出的被告种种缺点都是原告想离婚的借口而已。2、如果原告一直要求离婚，被告要求原告将结婚索要的4万元礼金及钻石戒指一枚、黄金、铂金项链各一条返还给被告。3、考虑到小孩的成长，原告坚持离婚，被告建议小孩随被告生活，被告不要求原告贴补任何费用。以上，被告认为双方感情很好，不同意离婚，希望法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2011年相识、恋爱，于2014年5月2日举行婚礼即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方在射阳县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续，依法领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告及其父母生活。
以上�实，有当事人的庭审陈述及相关证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，�号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年十月八日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执异11号
案外人杨某苹。
申请执行人张某玲。
被执行人柳某云。
依据已经发生法律效力的本院（2014）建民初字第00384号民事调解书，本院在执行申请执行人张某玲与被执行人柳某云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人杨某苹于2017年9月11日向本院提出异议，请求撤销（2016）辽1422执恢15号执行裁定，对案外人杨某苹账号中存款24100元解封。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2014年1月22日，杨某苹与柳某云因感情不和离婚。柳某云发生交通事故时造成张某玲受伤，此交通事故赔偿经建昌县人民法院作了调解，此交通肇事是柳某云造成的，应付给张某玲的赔偿款，由柳某云负责，与杨某苹无关，更何况杨某苹与柳某云早已离婚。杨某苹没有任何经济往来。可在2017年5月22日建昌法院非法冻结杨某苹的中国邮政银行建昌支行的账号存款24100元，案外人认为法院查封是严重错误的。何况24100元是杨某苹在2016年和2017年所存给孩子的零花钱，与任何人没有关系，所以法院查封和冻结杨某苹的中国邮政银行建昌支行的账号存款24100元，严重的错误且大错特错。基于以上，案外人依以上情况并依《民事诉讼法》及相关司法解释，提出异议申请，希望你院依法撤销（2016）辽1422执恢15号执行裁定，对案外人杨某苹账号解封。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、执行异议申请书；2、离婚证复印件一份；3、执行裁定书（冻结）一份；4、执行裁定书（划拨）一份。
经审查查明：申请执行人张某玲与被执行人柳某云机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院于2014年9月26日作出了（2014）建民初字第00384号民事调解书，内容为:“一、被告柳某云于2014年11月30日前赔偿原告张某玲各项经济损失30000元整。二、其他无纠纷。案件受理费免收”。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日受理，案号为（2014）建执字00825号；2016年12月15日恢复执行，案号为（2016）辽1422执恢15号。
2017年5月22日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422执恢15号执行裁定书(冻结)，内容为：“将柳某云之妻杨某苹在中国邮政储蓄银行建昌县支行账号中30000元冻结12个月，从2017年5月22日至2018年5月22日”；2017年8月11日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422执恢15号执行裁定书(划拨)，内容为：“将被执行人之妻杨某苹在中国邮政储蓄银行建昌县支行的账号中24100元扣划至建昌县人民法院账号”。
另查明，柳某云和杨某苹于2000年9月8日结婚，于2014年10月22日协议离婚，离婚协议中没有对债权债务问题作出处理。
再查明，张某玲与柳某云机动车交通事故发生时间为2013年11月23日14时许，张某玲起诉的时间为2014年7月7日，2014年9月26日本院作出（2014）建民初字第00384号民事调解书。
本院认为,离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，交通事故发生、起诉和调解均发生在柳某云和杨某苹夫妻关系存续期间，因此，柳某云和杨某苹都有偿还债务的义务。案外人提出的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某苹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 亮
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执168号
申请执行人：贾明先，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：郑兆厚，男，1974年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘芹艳，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑兆娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人贾明先与被执行人郑兆厚、刘芹艳、郑兆娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0282民初1716号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 涛
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初340号
原告李小芳，女，生于1973年2月1日，住宝兴县硗碛藏族乡。
委托代理人杨学明，男，生于1969年4月19日，系李小芳之夫。
被告杨朝全，男，生于1969年10月7日，住宝兴县硗碛藏族乡。
被告李小英，女，生于1971年4月13日，住宝兴县硗碛藏族乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
原告李小芳诉被告杨朝全、李小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日本院立案受理后，依法由审判员任松适用简易程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托代理人杨学明、被告杨朝全、李小英及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称：2015年10月9日下午，李小芳家人到宝兴县硗碛乡政府咨询有关事宜，在咨询过程中，被告李小英、杨朝全动手打自己，导致自己受伤住院，并造成损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告杨朝全、李小英赔偿原告医疗费、误工费等共计7369.68元（其中医疗费2914.68元、误工费18天*125元/天=2250元、住院伙食补助费3天*30元/天=90元、营养费18天*30元/天=540元、护理费15天*100元/天=1500元、交通费75.00元）。
被告杨朝全、李小英辩称，打架的双方均有过错，另外原告请求的费用过高。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、雅安市雨城区人民医院出院病情证明书、医疗票据（3张），证明原告住院治疗及花费情况；
2、宝兴县公安局硗碛派出所对李小英的行政处罚决定书、出警经过、对硗碛乡政府工作人员阿某某等人的询问笔录、原告受伤照片，证明被告殴打原告的经过以及原告受伤的事实；
经庭审质证，二被告认为原告出示的受伤照片存在自伤的可能性，对其他的证据无异议。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告杨朝全、李小英未提交证据。
在审理过程中，本院依职权调取宝兴县公安局硗碛派出所对2015年10月9日发生的本案涉及的纠纷行政处罚的卷宗材料、（2016）川1827行初3号、（2016）川18行终176号行政判决书，查明硗碛派出所分别对李小芳、杨朝全、李小英处以100元、200元、100元的罚款以及纠纷发生的具体经过。
经审理查明，2015年10月9日16时许，原告李小芳等人到宝兴县硗碛藏族乡政府一楼办公室咨询土地确权相关事宜，在咨询过程中原告李小芳与李小英发生纠纷，李小英动手打原告，之后原告与李小英、杨朝全发生扭打、抓扯，致双方不同程度受伤。之后，硗碛派出所分别对李小芳、李小英给予行政罚款100元，对杨朝全给予行政罚款200元的处罚。
另查明，杨朝全系李小英之夫。原告李小芳受伤后，于2015年10月10日到雅安市雨城区人民医院住院治疗，诊断为1、顶部头皮血肿；2、面部擦挫伤；3、颈部、四肢多处挫伤；脑梗塞。住院3天后出院，出院医嘱为：1、休息半月，加强营养。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李小英、因口角与原告李小芳发生吵打，之后杨朝全和李小英共同殴打杨小芳致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告李小芳在与被告李小英发生纠纷时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告的民事责任。综合宝兴县公安局硗碛派出所对原、被告的行政处罚情况，结合案件的实际情况，原告李小芳应承担其损失的20%的责任，被告李小英、杨朝全共同承担80%的责任。
被告在庭审中对于原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求均认可，误工费的标准同意按照农业人员104.20元/天的标准计算。本院认定原告李小芳的赔偿费为：医疗费2914.68元、误工费1875.60元（18天*104.20元/天）、住院伙食补助费90元、营养费300元（15天*20元/天）、护理费300元（3天*100元/天）、交通费75元，以上费用共计5555.28元。二被告应承担其中的80%即4444.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝全、李小英在本判决生效后十五日内共同赔偿原告李小芳医疗费、误工费等费用共计4444.22元；
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告杨朝全和李小英承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2412号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：赵某某，男，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告赵某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑艳艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1991号
原告：赵素杰，女，生于1982年8月27日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，该公司法律顾问。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安滑县支公司。住所地：安阳市滑县道口镇滑洲路西路南。
负责人：李世彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司法律顾问。
被告：程举，男，生于1993年4月16日，汉族，住舞阳县。
原告赵素杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安滑县支公司（以下简称滑县人寿财险公司）、被告程举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵素杰及其委托诉讼代理人孙志乐，被告安阳人寿财险公司及滑县人寿财险公司共同的委托诉讼代理人董军君、被告程举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月11日18时30分许，程举驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县青岛路与三环路交叉路口右转弯时，与前方同向行驶赵素杰驾驶二轮电动车相撞，造成赵素杰受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：程举负事故的全部责任；赵素杰不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告赵素杰变更后的诉讼请求为：1、医疗费8009.28元；2、营养费1000元（10元/天×100天）；3、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；4、护理费12846.33元（52099元/年÷365天/年×90天）；5、误工费12218.55元（2443.71元/月×5月）；6、交通费320元。以上费用共计28622.19元。
被告安阳人寿财险公司辩称：1、出院医嘱显示没有需要加强营养的医嘱，营养费不应承担。2、长期和临时医嘱显示在2017年6月1日后不再显示用药原告住院天数存在挂床现象，对其实际住院天数由法庭依法查明。3、2017年8月2日的医疗费票据无法证明与本次事故有关。4、劳动合同、工资单、证明，不符合证据的三性要求，不能按其请求的标准计算误工费。5、对从业资格证真实性没有异议，对证明目的有异议，提供的从业资格证仅仅只能证明原告有货运运输资格，但不能证明其护理费标准按照运输行业标准进行计算，护理人员的收入证明显示月固定工资8000元，超过纳税标准，应该提供纳税凭证，其真实性无法确认。6、交通费票据大部分是连号，由法庭依法酌定。7、原告主张的营养费、误工费、护理费的天数没有事实依据，护理费和误工费应该由实际天数核准。8、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告滑县人寿财险公司的辩称同安阳人寿财险公司的意见一致。
被告程举辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付的费用7731.97元，应由保险公司直接予以赔付。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017年5月11日18时30分许所发生的交通事故及事故当事人程举负事故的全部责任；赵素杰不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车在被告安阳人寿财险公司投保有交强险，在滑县人寿财险公司投保有不计免赔第三者责任险（保险限额1000000元），且出险时在承保期间。3、被告程举为原告垫付费用7731.97元。
另查明：原告受伤后先在舞阳县中医院拍片后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折；左肘部及肩部软组织损伤；左胸部软组织损伤。2017年7月26日出院，共支出医疗费8009.28元。原告自2017年2月在舞阳伟立纺织品有限公司上班。原告在住院期间由其丈夫张志勇予以护理，其丈夫系从事货物运输的驾驶员。
上述事实，有原告提供的住院病例、医疗费票据、病历、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、申请书、劳动合同、工资表、营运资格证等证据予以证实。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中10.2.5a尺桡骨骨折误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日确定原告的损失数额为：医疗费8009.28元、营养费800元（10元/天×80天）、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）、护理费7137元（52099元/年÷365天/年×50天）、误工费7007元（25576元/年÷365天/年×100天）、交通费酌定300元。以上本院共支持的费用共计25533.28元。因原告在舞阳伟立纺织品有限公司上班仅上班三个月，且一月在试用期间，故误工费按城镇居民人均可支配收入计算为宜。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号小型轿车在被告安阳人寿财险公司投保有交强险和在滑县人寿财险公司投保有第三者责任保险，且被告程举在交通事故中负事故的全部责任，被告安阳人寿财险公司和滑县人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告安阳人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵素杰医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告赵素杰护理费、误工费、交通费14444元。对于超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费1089.28元，由被告滑县人寿财险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于原告的合理损失已得到赔偿，被告程举在本案中不再承担赔偿责任。对于被告程举为原告垫付的费用7731.97元，在扣除其应承担的诉讼费254.5元后，由被告安阳人寿财险公司支付给被告程举7477.47元（7731.97元－254.5元），被告安阳人寿财险公司只需赔偿原告各项损失16966.53元即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵素杰各项损失16966.53元；支付被告程举为原告赵素杰垫付的费用7477.47元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵素杰各项损失1089.28元。
三、驳回原告赵素杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取254.5元，由被告程举负担（已扣交）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷世伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2706号
原告：吴雪环，女，1980年11月20日出生，环县人。
被告：胡继先，男，1982年1月8日出生，环县人。未到庭。
原告吴雪环与被告胡继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴雪环向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款40000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，被告因做生意资金周转于2015年11月6日向原告借款50000元，并约定于2016年3月6日前归还。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未归还该笔借款，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
胡继先未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份，胡继先于2015年11月6日向吴雪环出具的欠条一张，被告对原告提交的前述证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：被告胡继先系原告吴雪环胞兄同学，2015年4月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定数十日归还，原告同意后，由其胞兄持原告银行卡通过银行转账向被告交付50000元。被告于2015年11月6日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠吴雪环现金伍万元正￥50000.00元.于2016年3月6日前还清.（此款已汇至我母亲乔治英信用联社卡内，还款转至吴雪环信用联社卡6210610005501118558）胡继先2015年11月6日”。欠条出具后，被告于2016年农历正月通过银行转账向原告归还10000元。期满后，剩余借款被告至今未归还。
诉讼中，被告胡继先通过微信说明，原告所述借款金额及欠条形成过程均属实。欠条出具后，被告通过银行转账向原告归还10000元，因偿还能力有限，剩余借款未能归还。现被告同意归还原告借款40000元，同时请求适当延长还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。借贷关系形成后，经原告催要，被告未及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡继先于本判决生效后三十日内归还原告吴雪环借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吴雪环负担250元，由被告胡继先负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年一月十日
书 记 员 李鑫媛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1791号
原告罗炳中（又名罗炳忠），男，1949年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨军，男，35岁左右，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告罗炳中诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告罗炳中于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗炳中撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告罗炳中负担。
审判员 张 可
二〇一五年九月十四日
书记员 杨婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更196号
罪犯范洪武，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克东县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年11月10日作出（2014）黄刑初字第263号刑事判决，以被告人范洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元（刑期至2021年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范洪武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯范洪武符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范洪武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、赵某及罪犯证明人黄某、丁某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯范洪武在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行以及狱内消费情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范洪武减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2020年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第8号
原告李小红。
委托代理人（特别授权代理）劳关明。
委托代理人（特别授权代理）汪永富。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
委托代理人（特别授权代理）朱斌。
原告李小红与被告绍兴世界贸易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2007年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人劳关明、汪永富，到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司的法定代表人刘义及委托代理人朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，原、被告于2002年11月1日签订了商品房买卖合同，该合同约定：买受人（即原告）购买的商品房位于绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层东A东B东C东D东E号五间商品房；出卖人（即被告）于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，逾期交房按日万分之二承担违约责任。合同还对其他权利、义务作出了约定。商品房买卖合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能履行交房义务。2006年1月19日被告出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续，截止到2006年3月31日止，违约金按房屋总价的日万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告方原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加部分增加至双倍，即200元每天每间。原告在2006年5月31日已就2004年6月1日至2006年5月31日期间的逾期交房违约金向法院提起诉讼，法院已依法作出判决。但被告至今仍未交房，现起诉要求被告立即支付逾期交房违约金1，003，977元（2006年6月1日起估算到2008年3月底），诉讼中原告明确若被告在本案诉讼期间仍未交房，则请法院计算至判决书出具之日；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴世界贸易中心有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月1日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层东A东B东C东D东E号五间商品房房；房屋总价计2，492，366元；被告应于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用；如逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金；合同并对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告依约付清了房款。后被告逾期交房，于2006年1月19日出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续；交房同时结清合同约定的违约金；并承诺按合同约定的交房时间算起，截止到2006年3月31日止，按房屋总价的万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加赔偿部分增加至双倍，即每天每间200元；并承诺了其他事项。原告曾向本院起诉，要求被告支付2004年6月1日起至2006年5月31日的逾期交房违约金，本院（2006）绍民一初字第3677号民事判决书确定被告应支付给原告逾期交房违约金460，385.44元。后被告至今仍未依约交付房屋，原告遂诉至本院，要求被告支付2006年6月1日起新产生的逾期交房违约金。
以上事实由商品房买卖合同、购房款收据、承诺书、本院（2006）绍民一初字第3677号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了自己的付款义务，被告因自身原因迟延履行交房义务，应承担违约责任。原告曾向本院起诉要求被告支付2004年6月1日至2006年5月31日的逾期交房违约金，本院判决予以支持，后被告仍未按照合同约定履行交房义务，现原告起诉要求被告支付2006年6月1日起至本案判决之日新产生的逾期交房违约金，符合法律规定，本院应予支持，逾期交房违约金数额根据原、被告合同约定及被告出具的承诺书予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴世界贸易中心有限公司应支付给原告李小红逾期交房违约金953，028.96元（2006年8月16日至2008年2月26日），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，836元，依法减半收取6，918元，由被告负担，被告应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，836元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 范兰英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4585号
原告：封天芳，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告：浙江宸丰实业有限公司，统一社会信用代码9133010968292922XB，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路1570号。
法定代表人：孙君峰，经理。
被告：孙君峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
原告封天芳与被告浙江宸丰实业有限公司、孙君峰合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告封天芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告封天芳自愿申请撤回对被告浙江宸丰实业有限公司、孙君峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封天芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由封天芳负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 王中卉
原 告 青 岛 华 夏 百 特 包 装 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 华 和 包 装 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第996号
原告青岛华夏百特包装有限公司。
法定代表人李兰，该公司经理。
委托代理人刘锐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛华和包装有限公司。
原告青岛华夏百特包装有限公司与被告青岛华和包装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在限定期限向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告青岛华夏百特包装有限公司的起诉。
案件受理费3351元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尹晓君
二〇一三年九月三十日
书记员 周 建
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3089号
原告：成克玉，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王建林，男，河南仁裕律师事务所律师。
委托代理人：翟万青，女，1968年2月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告成克玉之妻。
被告：郭付申，男，1961年6月7日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告成克玉与被告郭付申为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成克玉及其委托代理人王建林、翟万青、被告郭付申的委托代理人刘全超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成克玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告后期护理费用184240元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月10日18时50分，被告驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车由南向北行驶至方城县高速引线立高桥南与同向在前拉架子车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2012年2月20日向方城县人民法院提起诉讼，法院于2012年9月22日作出（2012）方民初字第136号民事判决书，判决后期护理费自原告出院第二日2012年6月12日计算五年为54750元，五年之后原告可就护理费另行起诉。原告于2012年6月11日经司法鉴定构成伤残一级，护理等级为完全护理依赖，如今仍然生活不能自理。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭付申辩称，本次事故属实，但是事故发生后双方已经达成和解协议，约定自此不再纠缠，原告的伤残等级过高，根据原告的伤残等级构不成完全护理依赖，应为大部分护理依赖，故请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2011年12月10日18时50分，被告郭付申驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车由南向北行驶至方城县高速引线立高桥南与同向在前拉架子车的原告成克玉相撞，造成原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告郭付申负此次交通事故的全部责任，原告成克玉无责任。原告于2012年2月20日向方城县人民法院提起诉讼，法院于2012年9月22日作出（2012）方民初字第136号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在被保险的豫Ｒ×××××号三轮摩托车投保的机动车交通事故强制保险责任限额内向原告支付各项损失120000元，判决被告成克玉向原告支付各项损失348634.64元。该判决确定的护理费为自原告成克玉出院第二日2012年6月12日计算五年至2017年6月12日，共计54750元。因原告至今仍然生活不能自理，现起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，2012年6月11日经南阳公正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为成克玉构成伤残一级，护理等级为完全护理依赖。原判决在执行过程中，2013年12月10日双方达成和解协议，同时约定该协议签订后，双方从此友好、和睦相处，不得再就此案互相纠缠。
本院认为：被告郭付申驾驶机动车辆发生交通事故，致原告成克玉受伤，且经交警部门认定负事故的全部责任，故对原告的合理损失被告应予赔偿，因原判决所确定的护理费用为自原告成克玉出院第二日2012年6月12日计算五年至2017年6月12日，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告后期护理费用五年共184240元，因原告成克玉经鉴定构成伤残一级、完全护理依赖，至今生活不能自理，故根据原告的年龄、目前的健康状况，对其要求被告支付五年护理费用的诉讼请求本院予以支持，五年之后原告可根据情况就护理费用另行起诉。根据本案实际情况，原告护理人员按一人护理，因其护理人员无收入，故其护理费用应参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元计算五年，共计184240元。被告郭付申辩称事故发生后双方已经达成和解协议，约定自此不再纠缠，根据原被告达成的执行和解协议内容，双方仅就原案件不得互相纠缠，原告并未明确放弃其合法诉权，故对此辩解意见本院不予采信。被告辩称原告的伤残等级过高，根据原告的伤残等级构不成完全护理依赖，应为大部分护理依赖，因其未提供充分的证据予以证实，故对此辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一、二款、第三十二条之规定，判决如下：
被告郭付申于本判决生效后十日内赔偿原告成克玉护理费184240元（自2017年6月13日起至2022年6月13日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由被告郭付申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年九月五日
书记员 袁野