山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8143号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸国华。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
原审被告：赵欢。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人邸国华、原审被告赵欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人误工费以及牙齿修复费，赔偿被上诉人残疾赔偿金35938元、护理费3690元、被扶养人生活费3201.6元，不服一审判决金额为66370.4元。2、一、二审案件受理费等均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为，被上诉人主张误工费至少应当提供劳务合同、银行流水记录、工资表等证据，以证明其受伤期间所在单位停发其工资，否则上诉人不应当承担误工损失。一审法院仅凭借一张没有经办人签字、真实性存疑的误工证明就支持被上诉人误工费，明显证据不足。2、被上诉人提交的误工证明不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，一审法院按照城镇标准计算被上诉人的相关赔偿是错误的。3、牙齿修复费用应待实际发生后另行主张，护理费日标准应当按照每天82元计算，护理时间应当为45天。
邸国华辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
邸国华向一审法院提出诉讼请求：2016年9月30日11时30分许，赵欢驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿刘龙路由东向西行驶，遇邸国华骑电动车由西向东行驶至村路口左拐。鲁Ｂ×××××号轿车左前部与邸国华骑电动车前部相撞，造成两车损、邸国华受伤的事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，赵欢负事故同等责任，邸国华负事故同等责任。特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费31343.93元（门诊3560.39元；住院27783.54元）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2080元、被扶养人生活费7542.67元（母28285元×8年×10%÷3人=4714.2元）、后续治疗费25000元（内固定9000元、牙齿修复16000元）、精神抚慰金1000元，共计180832.93元。主张151456.5元，超出保险公司理赔部分，原告不再向被告赵欢主张。
一审法院认定事实：2016年9月30日11时30分许，赵欢驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿刘龙路由东向西行驶，遇邸国华骑电动车由西向东行驶至村路口左拐。鲁Ｂ×××××号轿车左前部与邸国华骑电动车前部相撞，造成两车损、邸国华受伤的事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，赵欢负事故同等责任，邸国华负事故同等责任。
原告邸国华于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断为：1、多发性骨折；2、软组织挫伤；3、脑挫裂伤；4、锁骨骨折（右）。住院治疗28天。出院医嘱：1、休息4个月。2、3个月内禁止患肢持重，过度活动，经医生书面告知，确定骨折愈合后方可持重。3、医生指导下功能锻炼。4、每月门诊复查。5、骨折愈合后二次手术取出内固定。6、如不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费31343.93元。原告住院期间由陈卫国护理。
原告提交即墨市千叶红皮鞋厂营业执照、误工、扣发工资证明、工资证明，证明:1、原告从2012年2月起在即墨市千叶红皮鞋厂工作，日平均工资为116.67元。2、原告丈夫陈卫国每月工资5000元，从2016年9月30日至2016年12月1日因护理原告未到鞋厂上班，期间工资停发。原告之母王玉芹，1944年6月16日生，共生养子女3人。
2017年2月27日，原告委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青大司法鉴定所[2017]医鉴字第398号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人邸国华因外伤致右上肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人邸国华取内固定费用建议为人民币7000-9000元；牙齿后续治疗费用建议为人民币3200元，最低使用年限4年。原告为此支付鉴定费2080元。
赵欢是鲁Ｂ×××××号轿车车主，赵欢是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。
一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，赵欢负事故同等责任，邸国华负事故同等责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。就责任划分，以邸国华承担50%、被告赵欢承担50%为宜。原告从2012年2月起在即墨市千叶红皮鞋厂工作，务工是其经济收入主要来源，故其按城镇居民标准主张相关损失，法院予以支持。原告诉请的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持800元。原告主张的日误工费过高，法院按其实际收入予以支持。原告取内固定费用主张过高，法院根据原告伤情结合鉴定报告予以支持8000元。原告牙齿后续治疗费过高，法院暂支持其十年，到期原告可另行主张。原告主张的精神抚慰金，法院不予支持。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费31343.93元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费14000.4元（116.67元/天×120天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、交通费800元、鉴定费2080元、被扶养人生活费7542.67元（母28285元×8年×10%÷3人）、后续治疗费16000元（内固定8000元+牙齿修复10年÷4×3200元），共计170592.6元。原告的医疗费31343.93元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费8000元，共计42143.93元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元的限额，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，剩余32143.93元，由被告赵欢按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为16071.97元（32143.93元×50%）。原告的护理费8829.6元、误工费14000.4元、残疾赔偿金87196元、交通费800元、被扶养人生活费7542.67元、后续治疗费8000元（牙齿修复10年÷4×3200元），共计126368.67元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余16368.67元，由被告赵欢按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为8184.34元（16368.67元×50%）。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失120000元（10000元+110000元），被告赵欢应当赔偿原告经济损失24256.31元（8184.34元+16071.97元），因事故发生后被告赵欢与原告达成协议，原告不予追偿，故被告赵欢不再承担赔偿责任。被告赵欢经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的关于诉讼费、鉴定费不应赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司本判决生效后十日内赔偿原告邸国华各种经济损失120000元（汇入原告邸国华在青岛邮政储蓄银行即墨鹤山路支行卡号为62×××92账户中）。二、驳回原告邸国华的其他诉讼请求。案件受理费3329元，减半收取1664.5元，鉴定费2080元，共计3744.5元，由原告负担345.5元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3399元。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交了录音资料一份，主张其工作人员向即墨市千叶红皮鞋厂负责人王兆晖的父母作过核实，被上诉人邸国华并非该厂的工作人员，一审中被上诉人邸国华提交的误工证明系伪证。被上诉人邸国华对录音资料的真实性和关联性提出异议，认为不能以此推翻误工证明的证明效力。本院认为，上诉人未能提交有效证据证实谈话对象的真实身份，且二人均未出庭作证，对该录音资料的真实性本院无法确认，该录音资料不能作为有效证据予以采信。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审法院对被上诉人邸国华的误工费、护理费、牙齿后续修复费、残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定是否适当。
关于误工费，上诉人主张被上诉人未提供有效证据，不足以证明误工损失客观存在。本院认为，一审中邸国华向法院提交了工作单位的误工证明，证实其事故发生前在即墨市千叶红皮鞋厂工作。该误工证明加盖有单位公章，也有单位负责人王兆晖的签字。原审法院据此支持邸国华合理期间的误工费，证据充分，本院予以确认。上诉人否认误工证明的真实性，提交的录音资料的真实性无法确认，应承担举证不能的不利后果。对上诉人该项主张，本院不予支持。
关于护理费的标准，上诉人主张应当按照每天82元计算。经查，邸国华住院期间由丈夫陈卫国护理，陈卫国与邸国华在同一单位工作，其误工事实已由单位出具误工证明加以证实。上诉人否认陈卫国误工证明的真实性，亦未能提交相反证据，对其主张本院不予支持。关于护理期间，原审法院根据邸国华的伤情程度，酌情认定60天的护理费并无不当。上诉人主张护理期间应当认定为45天，缺乏有效依据，本院不予支持。
关于牙齿后续修复费，一审中邸国华提交了青岛青大司法鉴定所的法医鉴定意见，证实其牙齿后续修复费用为3200元，最低年限为4年。原审法院根据邸国华的年龄和更换需要，酌情支持十年的牙齿后续修复费并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准，经查，邸国华事故发生前长期在即墨市打工，系以务工收入作为主要生活来源。原审法院按照城镇居民标准计算邸国华的残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合实际情况，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1459元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖梦琦