wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1707号
申请执行人吴张华，男，1977年12月14日，汉族，现住上海市宝山区共富三村XXX号XXX室，户籍地福建省将乐县漠源乡伍坊村XXX号。被执行人施能杰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴张华与被执行人施能杰(2014)崇民一(民)初字第6162号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施能杰名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币102,300元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第341号
原告李某甲。
委托代理人王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人孙丹娜、殷学敏，河北十力律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王永强，被告李某乙及其委托代理人孙丹娜、殷学敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生一女李某丙。由于婚前了解不够，婚后因一些家庭琐事常吵架生气。2009年6月原告与孩子一起回娘家居住。2010年7月，原告向法院起诉离婚，法院经审理依法作出了不准予离婚的判决。自原告2009年6月回娘家居住至今，双方分居已将近5年，原、被告夫妻感情确已破裂，特再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前陪嫁物品全部还给原告；3、原、被告婚生女儿李某丙由原告抚养，被告承担自2009年6月至女儿成年的抚养费每月1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，1、被告同意离婚，但前提是孩子必须归被告抚养，抚养费由原告承担；2、电摩一辆，被告曾出钱2000元，沙发、组合柜一套、餐桌一张带四把椅子、挂衣柜、饮水机、茶几、电脑桌因原、被告打架都已损坏，年历表是被告家里所买，原告把被告家价值1200元的玻璃打碎了，所有的床上用品都因原、被告打架，均由原告带走，还报了警，原告所述的陪嫁物品的价值均不予认可。
庭审中对原、被告证据分析、认定如下：
原告证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证无异议。本院予以确认。
原告证据二、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
原告证据三、陪送嫁妆清单，证明陪送嫁妆原价值11495元。经被告质证提出异议，认为该清单与（2010）邯县民初字第1124号民事判决书认定的财产清单不一致，价值是原告自己估算的，没有评估单及购买发票，价值不予认可；从第一次起诉到现在，原告去被告家多次打架，陪送嫁妆大部分已拉走，还有一部分已损坏，现在只有挂衣架在被告家，床上用品原告已拉走。本院认为，该份清单原告没有其他证据予以印证，无法证明陪送嫁妆的事实情况及价值，本院不予确认。
原告证据四、婚生女出生证明，证明婚生女李某丙出生时间。经被告质证无异议。本院予以确认。
原告证据五、邯郸县人民法院（2010）邯县民初字第1124号民事判决书，证明2010年原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。经被告质证无异议。本院予以确认。
原告证据六、被告起诉状及李某甲应诉通知书，证明被告曾起诉要求与原告离婚，夫妻感情确已破裂。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告所举证据、原告在邯郸县医院的病历，证明原告患有乙肝的事实，不适于抚养孩子。经原告质证对该证据有异议，认为病历中的化验单不能证明原告患有乙肝，即便患有乙肝，不能排除原告对孩子的抚养。本院认为，乙肝携带者非不适合抚养孩子的疾病，本院对被告的证明目的不予认可。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年农历7月11日典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2009年农历5月2日原、被告婚生一女孩李某丙，现随原告生活。2009年农历6月原、被告发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。2010年7月原告李某甲向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。2012年5月被告向法院起诉要求离婚，后又申请撤诉。2014年3月31日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础差。婚后又常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情，导致双方长期分居。
原告第一次向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后。原告再次向法院起诉。在诉讼中经本院多次主持调解，原告离婚态度坚决，显系双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿李某丙自2009年随原告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜。被告应每月承担婚生女李某丙抚养费，承担抚养费的数额，按照河北省上一年度农民平均收入13664元／年÷12月×30%≈342元／月。原告起诉要求被告返还其婚前财产的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其婚前财产的数额和婚前财产仍然尚在，根据相关法律所规定的“谁主张，谁举证”的原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿李某丙随原告李某甲生活；被告李某乙自本判决生效后每月按342／月的标准，每半年（6月30日、12月31日）支付一次，至小孩18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 琦
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执7号
申请执行人叶菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人胡才进，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省正安县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人王飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。公民身份证号码：XXX
申请执行人叶菊与被执行人胡才进、王飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶菊于2017年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡才进、王飞偿还借款21600元，并承担案件受理费170元，被执行人依法应承担执行费227元。
执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过国内挂号信向被执行人胡才进、王飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行还款义务。
2、本院于2017年1月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人住所地所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、土地、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月12日到被执行人住所地物管部门调查核实，被执行人胡才进、王飞已外出,下落不明。
4、本院于2017年6月13日到普定县住房和城乡建设局查明，被执行人王飞名下有坐落于普定县城关镇XXX住房一套（房屋建筑面积54.31平方米，套内建筑面积44.87平方米，公摊面积9.44平方米），2016年6月22日，本院对被执行人王飞名下的该住房一套予以查封。经普定县住房和城乡建设局出具证明证实，由于该房屋土地性质属于国有划拨土地，该房并未办理不动产登记，不能进入市场交易。经向申请人释明，申请人不要求启动处置程序。
5、在执行过程中，本院将被执行人胡才进、王飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡才进、王飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案执行人胡才进、王飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人叶菊释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为21770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初807号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。被告：朱爱民，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郑秀侠，女，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告朱爱民、郑秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年四月二十七日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6196号
原告：鲍钰英。
被告：吴珠玲。
本院在审理原告鲍钰英诉被告吴珠玲民间借贷纠纷一案中，原告鲍钰英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍钰英向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍钰英撤回对吴珠玲的起诉。
本案受理235元，减半收取117.50元，由原告鲍钰英负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1656号
申请执行人郑春莲，女，1966年6月3日出生，住浙江省建德市。
被执行人浙江诘忆空间装饰设计有限公司，住所地建德市梅城镇宝华洲社区后历路1-20号，组织机构代码:MA27W92RX。
法定代表人朱国森。
申请执行人郑春莲与被执行人浙江诘忆空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1853号民事判决书，于2017年6月26日立案执行，执行标的为货款人民币5530元和案件受理费人民币25元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月26日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；6月27日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年6月29日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年6月30日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
4、2017年7月31日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年9月20日，经查被执行人法定代表人朱国森，被执行人去向不明；
6、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2017年12月20日，本院依法对被执行人朱国森采取限制高消费和依法对被执行人浙江诘忆空间装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2017年12月20日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币5530元和案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱 涣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2294号
原告：石××。
被告：徐××。
被告：何××。
原告石××为与被告徐××、何××担保追偿权纠纷一
案，于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
。因被告徐××下落不明，本院于2009年10月9日依法向其公
告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年1月1
1日公开开庭进行了审理。原告石××，被告何××到庭参加
诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告石××起诉称，2007年8月24日，被告徐××向象山
县农村信用合作联社下属东陈某某社贷款8万元，由原告与本
案被告何××提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐××未
履行还款义务。东陈某某社多次催讨，被告徐××未予支付，
被告何××也未履行连带保证担保责任，原告石××于2009年
8月31日代为归还贷款本金8万元，并支付利息12252.96元。现
请求判令：（1）被告徐××归还担保代付款本金8万元及支付
利息12250元；（2）被告何××对上述款项的一半即担保代付
款4万元及利息6125元某担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告石××在本院指定的举证
期间内提供如下证据予以佐证：（1）农户（个人）借款申请
书、象山县农村信用合作联社下属东陈某某社与原告及二被告
于2007年8月24日签订的《最高额保证借款合同》（均为复印
件）一份，拟证明被告徐××向某陈某某社借款8万元及约定
的权某义务，并由原告与被告何××为该借款提供连带保证责
任担保的事实；（2）浙江省农村信用社（合作银行）收贷收
息凭证二份及东陈某某社出具的证明（均为原件）一份，拟证
明原告于2009年8月31日代被告徐××向某陈某某社归还贷款
本金8万元及利息12252.96元的事实。
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
被告何××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
与本被告为被告徐××担保以及原告代为偿还借款本金8万元
和利息12252.96元均属实，但本被告现在经济困难，没有还款
能力，被告徐××有厂房可以进行评估拍卖，希望可以找到徐
××由其还款。
被告何××未提供抗辩证据。
经审理，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩
权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、
关联性，被告何××也承认原告在本案中主张的事实，本院对
该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的
基本事实。本院认为，本案系担保人代为归还借款后向借款人进行
追偿并要求其他担保人清偿其应承担的份额引起的纠纷，故本
案案由宜定为担保追偿权纠纷。原告石××在承担了担保责任
为借款人即被告徐××向象山县农村信用合作联社下属东陈某
某社代偿借款8万元并支付利息12252.96元之后，有权向债务
人进行追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其
应承担的份额。原告与被告何××在与东陈某某社订立的《最
高额保证借款合同》中未约定保证份额，应视为平均分担，故
原告要求被告徐××给付担保代付款本金8万元及利息12250元
，并由被告何××对上述款项的一半即担保代付款4万元及利
息6125元某担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持
。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、
第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐××于判决生效后十日内给付原告石××担
保代付款8万元及利息12250元。
二、被告何××对上述款项的一半即担保代付款4万元及
利息6125元某担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告徐××负担，被告何××对928元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 韩晓红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终7号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被取保候审，同年12月21日经海门市人民法院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人丁某犯交通肇事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）门刑初字第00338号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人丁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月6日9时40分许，被告人丁某无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿海门市临海公路由西向东行驶至东灶港镇友谊村地段时，因疏于观察路面情况，与前方同向在机动车道内行驶的由周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某因严重颅脑损伤而死亡。被告人丁某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人丁某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有被告人丁某的供述与辩解，证人沈某、徐某的证言笔录，海门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、户籍证明、海门市包场镇港新村民委员会证明等书证，海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人丁某上诉称，其身体不好，请求二审法院改判适用缓刑。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车与他人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。丁某肇事后明知他人报警，滞留现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人丁某请求改判适用缓刑的上诉理由，经查，丁某系无证驾驶无号牌二轮摩托车与他人碰撞发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。其无证驾驶无号牌机动车行为属严重违章，潜在社会危害性大，依法不宜适用缓刑。故上诉人丁某请求改判适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨清清
张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初487号
原告刘石山，男，1967年10月13日生，汉族。
被告鲁闯，男，1980年9月29日生，汉族，农民。
被告孔祥友，男，1972年9月19日生，汉族，农民。
原告刘石山与被告鲁闯、孔祥友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘石山及被告孔祥友均到庭参加了诉讼，被告鲁闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告带领民工在北京市被告鲁闯承包的华为集团建筑工地上干活，被告孔祥友是领班的。当时被告鲁闯许诺工资：大工240-260元，小工150元，女工按130元计算。原告及民工将活干完后，经结算，被告鲁闯共欠原告民工工资89900元，除去各位民工的借支40900元，共欠原告民工工资49000元整。2014年8月份，发包方已将民工工资全部结清，由被告孔祥友从北京带回，而被告孔祥友却不支付给原告，而给了被告鲁闯却一直未支付给原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告支付所欠劳动报酬49000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孔祥友辩称，被告孔祥友只是个领班人，负责记工，不是工程的承办人，被告孔祥友已将追要回来的工资款交给了被告鲁闯，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告孔祥友的诉请。
被告鲁闯未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年初，原告刘石山带领民工在北京市被告鲁闯承包的华为集团建筑工地上干活，由被告孔祥友负责领班、记工。被告鲁闯许诺工资：刘石山大工每天260元，刘金剑大工每天240元，刘亚辉、杜运超、刘社民、刘劝利、刘金生、刘振民、洪波小工150元，刘风民、张三兰按女工130元计算。原告带领民工将活干完后，经结算，被告鲁闯共欠原告民工工资89900元，除去各位民工的借支40900元，共欠原告民工工资49000元整。2014年8月份，发包方已将民工工资全部结清，由被告孔祥友从北京带回并转交给被告鲁闯，后经原告多次追要，被告鲁闯却一直未支付给原告，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、记工底册一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告带领民工在被告鲁闯承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告鲁闯的建筑工作做完，被告鲁闯亦应给付原告相应的劳动报酬。被告鲁闯拖欠原告劳动报酬49000元的事实有被告孔祥友提供的记工底册及证人证言佐证，本院予以认定，故对原告要求被告鲁闯支付劳动报酬49000元的诉讼请求，本院予以支持；被告孔祥友不是该工地的承包人，只是负责记工，不应承担还款责任，故对原告要求被告孔祥友承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鲁闯于本判决生效后五日内给付原告刘石山劳动报酬49000元；
二、驳回原告刘石山对被告孔祥友的诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告鲁闯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜 晨
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执485号
申请执行人:石莹，女，汉族，生于1970年6月6日。
被执行人：四川九度科技有限公司。
法定代表人，张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，汉族，生于1970年10月8日。
本院在执行石莹与四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案中。于2017年5月3日向被执行人四川九度科技有限公司、张广春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人四川九度科技有限公司、张广春履行已生效的（2017）川1623民初156号民事调解书确定的义务，但被执行人四川九度科技有限公司、张广春未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第41条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张广春所有的渝BFV**8奥迪牌汽车（车辆识别代码：05**53）、渝BP2**1长安牌汽车（车辆识别代码：07**59)；以上查封，期限为二年。
二、责令被执行人张广春于本裁定生效后十日内将以上查封车辆交由本院依法处理，被执行人无正当理由拒不交出的，人民法院将按照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十四条视其情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年七月十四日
书记员 邱 奇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1830号
原告：李冬梅，女，1961年11月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。
被告：陈柏炎，男，1955年4月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市。
原告李冬梅与被告陈柏炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈柏炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元（人民币，下同）并支付利息24000元（按银行最高利息计算）,从2016年8月22日开始以20000元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：李冬梅与陈柏炎于2010年通过网络认识，后陈柏炎向李冬梅提出借钱，李冬梅表示同意，2011年8月21日李冬梅向陈柏炎支付现金20000元，陈柏炎出具欠条，欠条内容为“今借到李冬梅现金贰万元正，小写20000.00，年息壹万元。借到人：陈柏炎。2011年8月21日”。陈柏炎口头承诺于2011年年底连本付息一并还清。借款到期后，李冬梅多次打电话要求陈柏炎还款，陈柏炎至今未偿还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”双方当事人约定年息10000元，违反法律规定。李冬梅要求自借款之日起按年息24%计算至归还之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告陈柏炎经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柏炎于本判决生效之日起三日内向原告李冬梅偿还借款本金20000元，并以20000元为基数从2011年8月21日起按年利率24%给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，保全费520元，合计970元，由被告陈柏炎承担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年十二月十三日
书记员 龙苗苗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第203号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫树林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县沙河镇长远村中塘面队***号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人莫树林犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人莫树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日晚，被告人莫树林窜至东莞市南城区南城富民步行街附近伺机作案。当日20时许，莫树林见被害人陈协从步行街向城市风景街横过莞太路时将一部海信牌HS-T92型手机（价值303元）放进上衣口袋里，即上前伸手将陈的手机盗走。得手后，莫树林准备逃离现场时被正在附近伏击的便衣民警当场抓获。
以上事实，被告人莫树林在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈协的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，被告人莫树林的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫树林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫树林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫树林盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫树林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人莫树林提出其系初犯的辩解，经查属实，本院予以采纳；提出请求对其判处拘役的意见，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人莫树林的身份问题，根据被告人莫树林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫树林以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条（犯罪未遂）已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2163号
申请人：彭桂聪，女，1965年9月15日生，汉族，系北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区六区人，现住永年县。
被申请人：赵永科，男，1968年7月20日生，汉族，住永年县。
本院在审理彭桂聪诉赵永科买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取冻结、查封保全措施，并已向本院提供担保人冀Ｕ×××××号车辆为担保。
本院认为，申请人申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永科在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二0一六年二0一六年八月十九日
书记员 张凯超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢9-3号
申请执行人：王惠兰，女，生于1971年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：赵成志，男，生于1996年8月14日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：赵麒源，男，生于2010年9月21日，汉族，住四川省旺苍县。
法定代理人：王惠兰（系赵麒源母亲），女，生于1971年10月16日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：张全明，女，生于1945年6月13日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县白马轮砖厂。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：杨坤，厂长。
被执行人：杨仕银，男，生于1966年5月13日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杨坤，男，生于1982年6月11日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行王惠兰、赵成志、赵麒源、张全明与旺苍县白马轮砖厂、杨仕银、杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人杨坤的福特锐界牌小型普通客车一辆；除被查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢9号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭本终结执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 未
山东省菏泽市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）菏执复议字第20号
申请复议人（被执行人）菏泽鹰华电子有限公司。
法定代表人毛爱英，该公司经理。
委托代理人潘海鹏。
申请执行人王新记。
申请复议人菏泽鹰华电子有限公司（以下简称鹰华公司）因不服牡丹区人民法院于2014年7月24日作出的（2013）菏牡执字第1259号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人鹰华公司认为王新记据以申请强制执行的（2012）菏牡民初字第1375号民事判决是由建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）承担付款义务，鹰华公司在拖欠工程款范围内对王新记承担责任。申请复议人并不拖欠工程款。因此，在申请复议人与建基公司正式结算前，应当中止对申请复议人的强制执行，并依法撤销牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡执字第1259号罚款决定。
经审查，王新记申请执行鹰华公司建设工程施工合同纠纷一案，牡丹区人民法院于2013年11月9日向被执行人鹰华公司送达了执行通知书和传票。执行过程中，牡丹区人民法院以被执行人鹰华公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对其公司罚款20万元。本院认为，牡丹区人民法院既未要求被执行人报告财产，又未调查被执行人鹰华公司是否拥有可供执行财产的情况下，直接认定被执行人鹰华公司拒不履行生效判决确定的义务，不符合法律规定，牡丹区人民法院对被执行人鹰华公司罚款20万元的处罚决定不当，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡执字第1259号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一四年九月二十九日
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初698号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路58号，统一社会信用代码914202007146961266。
负责人：石先政，行长。
委托诉讼代理人：李忠，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李军山，湖北易圣律师事务所律师。
被告：湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省阳新县木港镇坳头村，统一社会信用代码91420222667696704d。
法定代表人：尹谦。
被告：湖北晨达化工有限公司，住所地湖北省阳新县富池镇金堡村洪家垸。
法定代表人：钟春节。
被告：尹谦。
被告：赵文芳。
原告中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行与被告湖北驰顺化工有限公司、湖北晨达化工有限公司、尹谦、赵文芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行撤回起诉。
案件受理费78374元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00125号
原告：姜冬，男，1979年11月22日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：罗瑞瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张苗苗，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告姜冬诉被告罗瑞瑞、张苗苗民间借贷纠纷一案中，原告姜冬以需要补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜冬撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告姜冬负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年五月七日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00125号
原告：姜冬，男1979年11月22日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：罗瑞瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张苗苗，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告姜冬诉被告罗瑞瑞、张苗苗民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月六日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终45号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄斌会，男，1982年11月21日出生，汉族，住第八师一二一团。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人黄斌会犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）兵0801刑初17号刑事判决，判决：被告人黄斌会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳7750元）。原审被告人黄斌会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄斌会申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）黄斌会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)黄斌会自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)黄斌会撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初17号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年六月十二日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终45号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斌会，男，1982年11月21日出生，汉族，住第八师一二一团。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人黄斌会犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）兵0801刑初17号刑事判决，判决：被告人黄斌会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳7750元）。原审被告人黄斌会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄斌会申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）黄斌会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)黄斌会自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)黄斌会撤回上诉。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初17号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年六月十二日书记员  蒙迪
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执74号
龙炎辉、龙祥祯
龙仁军、龙桥辉、龙学军、谢菊香、谢贱妹：
本院执行的申请执行人炎辉、龙祥祯与被执行人龙仁军、龙桥辉、龙学军、谢菊香、谢贱妹健康权纠纷执行案(执行案号为（2017）湘1028执74号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人龙炎辉、龙祥祯已全部领取。现通知如下:
湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初1097号民事判决书内容已全部执行完毕。
二〇一七年八月七日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00019号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告王荣启，农民。
被告王荣云，农民。
被告王飞，农民。
被告吴征兵，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王荣启、王荣云、王飞、吴征兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告王荣启、王荣云、王飞、吴征兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告王荣启以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款35000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王荣云、王飞、吴征兵对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付借款本金35000元及至偿还完全部债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王荣启、王荣云、王飞、吴征兵经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月25日，被告王荣启因需向原告借款35000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王荣云、王飞、吴征兵为此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，四被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有当事人陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》、催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告王荣启未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告王荣启返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告王荣云、王飞、吴征兵为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告王荣云、王飞、吴征兵应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告王荣启、王荣云、王飞、吴征兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣启于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款35000元及利息（借期内利息：以借款35000元为本金，自2009年7月26日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款35000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王荣云、王飞、吴征兵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王荣启、王荣云、王飞、吴征兵负担（鉴于原告已预交，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年七月七日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更163号
罪犯丁伟锋，男，1983年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年6月8日作出（2013）西铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人丁伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年四月二十九日至二0二三年五月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯丁伟锋确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2240号
原告陈某，女，汉族，1978年4月12日出生，十堰市茅箭区。
被告宋某，男，汉族，1972年8月3日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费3500元减半收取，由原告陈某承担。
审判员 计 刚
二○二○一六年八月十五日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2240号
原告陈某。
被告宋某。
本院在审理原告陈某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费3500元减半收取，由原告陈某承担。
审判员 计 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 郑小翠
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1103号
原告：王科，男，汉族，1994年12月15日生。
委托诉讼代理人：王学叶（系原告姨娘），女，1976年4月9日生。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。
法定代表人：欧阳露雨,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明超，男，系该公司副总经理。
原告王科与被告越西县大德天成投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王科于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王科撤诉。
案件受理费100元，由原告王科负担。
审判员 曾 玉 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 马海阿且
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6938号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师
被告：李益虎,男,1973年3月14生,汉族，户籍地在江苏省阜宁县。
被告：段海霞,女,1972年12月18日生,汉族，户籍地在江苏省阜宁县。
被告：阜宁县罗桥镇云祥超市,住所地在江苏省阜宁县罗桥镇中心路**号。
经营者：李益虎。
被告：南京新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告李益虎、段海霞、阜宁县罗桥镇云祥超市、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告李益虎、段海霞、阜宁县罗桥镇云祥超市立即归还原告借款本金30万元；2.被告李益虎、段海霞承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告南京新酒商酒业有限公司对被告李益虎的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告李益虎、阜宁县罗桥镇云祥超市、南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告李益虎可在24个月内（自2013年12月2日至2015年12月2日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告南京新酒商酒业有限公司为被告李益虎的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告李益虎发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告李益虎未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告段海霞与被告李益虎系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告李益虎还款，被告李益虎拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告李益虎、段海霞、阜宁县罗桥镇云祥超市、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年二月八日
见习书记员 陈 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1990年6月1日出生，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,938.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,938.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终929号
上诉人（原审被告）：计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘一峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人计宇伟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4726号民事判决，于2018年3月19日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人计宇伟自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4726号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年四月二十五日
书记员 严 瑾
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00125号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人王顺基，系松柏镇政府综治办副主任。特别授权代理。
申请人胡永富。
本院于2014年11月24日受理了申请人松柏镇政府、申请人胡永富关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人胡永富因补偿协议纠纷一案，于2014年11月24日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人胡永富。
二、根据房产登记，松柏镇政府需拆除胡永富房屋426平方米，房屋拆除安置实行集中安置的方式。
三、本协议约定申请人松柏镇政府一次性补偿给申请人胡永富的各项费用总金额为人民币：柒拾伍万零千伍佰肆拾陆元，小写（￥750546元）。
四、在2015年4月1日前搬迁的住户，申请人松柏镇政府奖励申请人胡永富每户12000元，此奖励资金待申请人胡永富房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此项奖励。
五、申请人松柏镇政府付给申请人胡永富的各项补偿费用，由申请人胡永富本人签字领取。申请人松柏镇政府对申请人胡永富家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人胡永富自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。双方签定协议书后，申请人松柏镇政府负责兑现申请人胡永富补偿资金，申请人胡永富应按协议约定及时搬迁，逾期不搬迁的，申请人松柏镇政府申请林区法院依法强行拆除，并从申请人胡永富应得补偿费中支付一切费用。申请人胡永富如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人松柏镇政府，经申请人松柏镇政府同意后方可顺延。
六、本协议未尽事宜，经双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
七、其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人胡永富于2014年11月24日签订的《神农架林区龙沟村宋家拐山泉水建设项目拆迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱紫霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异22号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：北京悦都大酒店，住所地北京市丰台区六里桥**号。
法定代表人：岳保旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与北京悦都大酒店（以下简称悦都酒店）借款合同纠纷一案[执行依据：�2004）一中民初字第11592号民事判决书；执行案号：（2006）一中执字第283号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉悦都酒店借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2004）一中民初字第11592号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2006）一中执字第283号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2004）一中�初字第11592号民事判决书项下全部债权，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2004）一中民初字第11532号民事判决书[执行案号：（2006）一中执字第283号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与悦都酒店于1998年3月3日签订了农银抵借字98第001号字《抵押担保借款合同》、2000年3月12日签订的（30008）农银借展字2000第003号《借款展期协议》纠纷一案，本院经审理于2005年11月14日作出（2004）一中民初字第11592号民事判决书，判决：一、农行总行营业部与悦都酒店签订的《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》有效；二、悦都酒店于本判决生效后十日内偿还农行总行营业部借款二千万元及利息（截止到二○○四年九月二十日为八百零八万一千八百八十五元，从二○○四年九月二十一日至实际付清之日止，按日万分之二点一计算）；三、农行总行营业部有权在本判决第二项确定的范围内以悦都酒店在北京市丰台区工商行政管理局登记的抵押物（清单附后）财产折价或者拍卖、变卖该抵押物财产的价款优先受偿。该判决生效后，因悦都酒店没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银CZPZ201601号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其与悦都酒店之间的农银抵借字98第001号字《抵押担保�款合同》、（30008）农银借展字2000第003号《借款展期协议》项下的权利及相关从权利一并转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更�追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2004）一中民初字第11592号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第440号
原告：梁彪，男，阳春市人。
委托代理人：李文波，阳春市人。
被告：阳春市鑫元素矿业有限公司。住所地：阳春市春城街道城东大道***号首层之二。
法定代表人：伍玉中，该公司总经理。
被告：罗川富，男，广西南宁市兴宁区人。
原告梁彪诉被告阳春市鑫元素矿业有限公司、罗川富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁彪的委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告阳春市鑫元素矿业有限公司、罗川富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，逾期未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彪诉称：被告阳春市鑫元素矿业有限公司以资金周转困难为由，于2010年11月12日向原告借款100000元。双方约定借款期限为二个月，借款的当天原告支付现金50000元给被告，借款的第二天（即2010年11月13日），原告按被告指定的银行账号，通过银行转账形式将余下的50000元转入到被告罗川富的银行账号。借款时被告立下借据一份交由原告执存，作为双方债权债务凭据。借款期限届满后，经原告多次向被告催还未果，故诉至法院，原告起诉请求：一、判令被告阳春市鑫元素矿业有限公司偿还借款本金100000元及该款利息（利息从2011年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告。二、被告罗川富对上述被告阳春市鑫元素矿业有限公司偿还款项负连带责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告阳春市鑫元素矿业有限公司缺席无作答辩。
被告罗川富缺席无作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告梁彪以其持有的有阳春市鑫元素矿业有限公司印章的《借条》一份作为主要证据，向本院提起民事诉讼，主ＸＸ春市鑫元素矿业有限公司欠其借款100000元及利息未还。该借据的内容为：“阳春市鑫元素矿业有限公司向梁彪先生借支￥100000.00（壹拾万元整）。借款方：阳春市鑫元素矿业有限公司（印章），2010.11.12。6228-4811-6302-0905-811”。庭审时，原告称被告罗川富是被告阳春市鑫元素矿业有限公司的股东之一，以被告阳春市鑫元素矿业有限公司的名义向原告借款用于生意周转，并将此事告知了被告阳春市鑫元素矿业有限公司的法定代表人伍中玉；借款分两笔支付给被告阳春市鑫元素矿业有限公司，其中2012年11月12日支付50000元现金给被告阳春市鑫元素矿业有限公司的财务人员，并于当日由被告阳春市鑫元素矿业有限公司出具借条给原告。对以上事实，原告没有提供证据予以佐证。原告立具借条的第二天（即2010年11月13日）从原告梁彪在中国农业银行阳春支行的6228481163023725117账户汇款50000元到被告罗川富在中国农业银行的6228481163020905811账户内，并提供中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实。
另查明，因本案，原告曾于2013年9月29日向本院提起诉讼，又于2014年4月16日以遗漏诉讼主体为由申请撤回起诉，本院于2014年4月17日作出（2013）阳春法民一初字第1082号民事裁定，裁定准许原告梁彪撤回起诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件，阳春市鑫元素矿业有限公司的企业机读档案登记资料，中国农业银行银行卡取款业务回单，本院（2013）阳春法民一初字第1082号《立案受理通知书》及《民事裁定书》，庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告梁彪主张被告阳春市鑫元素矿业有限公司欠其借款本金100000元，其主要理由是被告阳春市鑫元素矿业有限公司的财会人员在借条中加盖了印章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提供被告阳春市鑫元素矿业有限公司出具的收款收据、被告罗川富是被告阳春市鑫元素矿业有限公司股东的凭证或被告阳春市鑫元素矿业有限公司的法定代表人伍玉中知情并同意向原告举债的证据，由于原告未能提供上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。同理，原告提供的借条中载明了被告罗川富的银行账号，同时提供了中国农业银行银行卡取款业务回单佐证，可以认定欠原告借款100000元的实际是被告罗川富本人。债务应当清偿。原、被告在借条中没有约定借款期限及借款利息，属公民之间的不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告曾因本院于2013年9月29日起诉至本院，原告请求的借款利息可从起诉之日（即2013年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。原告请求从2011年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗川富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清款日止）给原告梁彪。
二、驳回原告梁彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元、公告费260元，合共3148元，由被告罗川富负担（原告已垫支的受理费和公告费，本院不予退回，由被告罗川富于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华翁
代理审判员 林金桥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余庆尚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第259号
原告：胡某。
委托代理人：周某某。
被告：楼某甲。
委托代理人：徐某某。
原告胡某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用
简易程序，于2010年8月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告
判决。原告胡某及其委托代理人周某某，被告楼某甲及其委
托代理人徐某某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称，1993年原、被告相识，之后开始同
居生活，××××年××月××日生育儿子楼某乙。××××年××月××日原、
被告到东阳市民政局补办了结婚登记。一直以来，双方的感情
都不好。被告性格暴虐，原告曾多次试图自杀。被告平时生活
作风不正派，对家庭、儿子未尽到应有的义务。近3年来，被
告一直和一个歌山镇楼西宅村女人公开以夫妻名义同居，原、
被告处于分居状态。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子楼某乙由原告抚养成人
，被告每月支付儿子的抚养费500元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局补办结婚登记的事实。
被告楼某甲辩称，原告所诉的相识、结婚及生育儿子的
情况是事实。原、被告是经自由恋爱后登记结婚的，婚姻基础
良好，婚后感情也是好的，双方没有分居过，被告没有外遇，
也不同意离婚。双方无共同财产及债权、债务。
被告楼某甲未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议
，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年相识，
之后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子楼某乙。2004年12
月15日原、被告到东阳市民政局补办了结婚登记。双方无共同
财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后开始同居生活，并共
同育有一子。双方在同居生活十多年后补办了结婚登记，婚姻
基础较好，共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情。夫妻之
间有些矛盾，主要是未能正确处理日常生活问题及缺乏沟通所
致。因此，只要双方相互理解、相互忍让以及加强相互沟通，
珍惜以往的夫妻感情，多为对方着想，多考虑家庭、子女的利
益，双方是可以和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破
裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离
婚为基础而产生的子女抚养等问题，本院在本案中亦不作处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年八月三十日
代书记员 潘 蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保449号
申请执行人:德阳市金阳农机物资有限责任公司。
被执行人:龚昌林。
申请执行人德阳市金阳农机物资有限责任公司与被执行人龚昌林民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2386号民事裁定进行保全。2017年7月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人龚昌林名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2386号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第451号
原告：许威威，职工
，住天台县赤城街道柏树巷39号。
被告：许凯丰，职工，
住天台县赤城街道利明路3巷3-5号。
被告：金丽芳，职工，
住天台县赤城街道利明路3巷3-5号。
本院在审理原告许威威与被告许凯丰、金丽芳民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理
由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告许威威撤回起诉。
本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告负担
。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 虞相宜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执531号
申请执行人：王锡军，男，生于1969年11月1日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：何安全，男，汉族，生于1963年8月16日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初550号民事调解书，受理了王锡军申请执行何安全民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何安全偿还申请执行人王锡军借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，双方于2018年6月6日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人何安全于2018年6月6日支付11300元给申请人王锡军（已支付）；于2018年12月30日前支付4万元给申请人王锡军；余款于2019年6月30日前付清。申请人王锡军同意撤回本次执行申请，若被执行人何安全未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执531号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人何安全未按和解协议履行，申请执行人王锡军享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年六月六日
书记员 袁 梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6025号
原告：王某某，女，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。
原告王某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马良君、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出的诉讼请求：1、非婚生男孩“魏某甲”归原告抚养，被告每月支付抚养费1000-3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年我与被告相识后，被告骗称已经离婚，并与我在外地同居,2016年3月27日生一男孩“魏某甲”。后时间不长，被告开始对我殴打、谩骂，将我赶出家门。此时，才知道被告未离婚，因其妻一直未生育，才骗我为其生子。现孩子还在哺乳期，需母乳喂养更有利于孩子的成长，而且我从事幼师职业，更有利于孩子的成长及教育。
被告魏某某辩称，我没有骗婚，交往时她知道我没离婚，我们在外地同居属实，但我没有打她，也没有赶她走。还有她母乳喂养孩子很少，她没有收入，没有抚养能力，不能把孩子给她抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告与被告同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方非婚生男孩系哺乳期婴儿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。对被告提出的原告没有收入，没有抚养能力，不同意孩子由原告抚养的主张，原告予以否认，被告亦未提供证据证实其主张，故对被告的主张本院不予采信。被告作为生父应尽到抚养义务，并负担孩子的抚养费至孩子成年。
综上所述，原告要求抚养非婚生男孩“魏某甲”，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法有据，予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月400元，并每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生男孩魏某甲由原告王某某抚养。
二、被告魏某某自2016年11月1日起每月支付非婚生男孩魏某甲子女抚养费400元，至魏某甲年满十八周岁止，于每年的11月30日前付清当年度子女抚养费。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 袁平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9beb9e58-b666-46c1-a1fe-674fdf62fbce&imgId=OWJlYjllNTgtYjY2Ni00NmMxLWExZmUtNjc0ZmRmNjJmYmNlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十九日
书记员谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6025号原告：王某某，女，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：魏某某，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。原告王某某与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马良君、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出的诉讼请求：1、非婚生男孩“魏某甲”归原告抚养，被告每月支付抚养费1000-3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年我与被告相识后，被告骗称已经离婚，并与我在外地同居,2016年3月27日生一男孩“魏某甲”。后时间不长，被告开始对我殴打、谩骂，将我赶出家门。此时，才知道被告未离婚，因其妻一直未生育，才骗我为其生子。现孩子还在哺乳期，需母乳喂养更有利于孩子的成长，而且我从事幼师职业，更有利于孩子的成长及教育。被告魏某某辩称，我没有骗婚，交往时她知道我没离婚，我们在外地同居属实，但我没有打她，也没有赶她走。还有她母乳喂养孩子很少，她没有收入，没有抚养能力，不能把孩子给她抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告与被告同居后生育的非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方非婚生男孩系哺乳期婴儿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。对被告提出的原告没有收入，没有抚养能力，不同意孩子由原告抚养的主张，原告予以否认，被告亦未提供证据证实其主张，故对被告的主张本院不予采信。被告作为生父应尽到抚养义务，并负担孩子的抚养费至孩子成年。综上所述，原告要求抚养非婚生男孩“魏某甲”，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法有据，予以支持。但原告主张被告支付抚养费的请求偏高，对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月400元，并每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、非婚生男孩魏某甲由原告王某某抚养。二、被告魏某某自2016年11月1日起每月支付非婚生男孩魏某甲子女抚养费400元，至魏某甲年满十八周岁止，于每年的11月30日前付清当年度子女抚养费。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  袁平二〇一六年十一月二十九日书记员谢堂慧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2549号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人许贵宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02048号，依法向被执行人许贵宾发出执行通知书，责令被执行人许贵宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许贵宾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许贵宾（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币61603.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2549号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人高静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02048号，依法向被执行人高静发出执行通知书，责令被执行人高静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币61603.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 刘琰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1182号
上诉人（原审被告）：郑明灿，男，1970年10月11日出生，汉族，住长泰县。
被上诉人(原审原告)：吴茂坤，男，1952年10月4日出生，汉族，住华安县。
被上诉人(原审原告)：吴聪明，男，1977年12月5日出生，汉族，住华安县。
被上诉人(原审原告)：吴秀明，女，1980年2月4日出生，汉族，住华安县。
上诉人郑明灿因与被上诉人吴茂坤、吴聪明、吴秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服华安县人民法院（2015）华民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑明灿又以已与被上诉人吴茂坤、吴聪明、吴秀明达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑明灿申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑明灿撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费727.8元，依法减半收取363.9元，由上诉人郑明灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年八月十八日
书记员 卢 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17385号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：崔晓松，男，汉族，户籍地广�市，住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告崔晓松居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序。原告上海中原物业顾问有限公司在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一七年六月十六日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17385号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：贾忱。被告：崔晓松，男，汉族，户籍地广�市，住上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告崔晓松居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序。原告上海中原物业顾问有限公司在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  汪彩英二〇一七年六月十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第182号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邵忠艺，男，生于1994年12月14日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年6月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人邵忠艺犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人邵忠艺同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人邵忠艺及其辩护人周大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月4日，被告人邵忠艺与被害人李某某因琐事发生纠纷。当日16时许，被告人邵忠艺携带水果刀至李某某家门口，见被害人李某某朝屋外跑，当被害人李某某跑至该村的乡村马路处，被告人邵忠艺用携带的水果刀将被害人李某某捅伤。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人李龙损伤程度为重伤。
另查明：1、案发后被告人邵忠艺已赔偿被害人李某某医疗费人民币20000余元；2、被告人邵忠艺系公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实后被采取强制措施。
上述事实，被告人邵忠艺在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）1384号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定告知书，被告人邵忠艺的供述，受害人李某某的陈述，证人罗某某、苏某某、李某甲、许某某、张某、邵某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人邵忠艺故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵忠艺辩称系自首。经查，被告人邵忠艺系公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实后被采取强制措施，故其系自首的辩解理由成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被害人具有较大过错，对被告人邵忠艺应当予以从轻或减轻处罚。经查，被告人邵忠艺与被害人李龙殴打结束之后，才拿刀捅伤被害人，故辩护人辩称被害人具有较大过错的辩解理由不能成立，本院依法不予支持；辩护人辩称被告人邵忠艺系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩解理由成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人邵忠艺从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵忠艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵忠艺的刑期从2013年6月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初1号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月3日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年1月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月4日，宁远县公安局特警大队接到匿名举报后，对桐山街道刘子用村被告人何某某家进行检查，发现其卧室内墙上挂有一支鸟铳，被告人何某某平时用该放在家中鸟铳打野味。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人余某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、抓获经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人何某某的供述及辩解。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳运华
二〇一七年一月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧知初字第67号
原告杭州乘风电扇有限公司。
法定代表人樊志慧。
委托代理人胡志权。
被告郑志松。
委托代理人郑海港。
被告慈溪市宝豪贸易有限公司。
法定代表人褚建新。
委托代理人杨柳风。
本院在审理原告杭州乘风电扇有限公司诉被告郑志松、慈溪
市宝豪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月20
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告杭州乘风电扇有限公司在本案宣判前自愿申请撤
回对被告郑志松、慈溪市宝豪贸易有限公司的起诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告杭州乘风电扇有限公司撤回对被告郑志松、慈溪市
宝豪贸易有限公司的起诉。
案件受理费34359元，减半收取17179.50元，由原告杭州乘风
电扇有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 章筱敏
瓦房店�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5236号
原告：赵祯宇
被告：ＸＸ东
原告赵祯宇诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵祯宇本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵祯宇撤回起诉处理。
审判长 慈�娟
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 铖 铖
瓦房店�人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5236号原告：赵祯宇被告：ＸＸ东原告赵祯宇诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵祯宇本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵祯宇撤回起诉处理。审判长 慈�娟二〇一七年十一月三日书记员 徐 铖 铖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2006年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐波，浙江开红律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第63号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2006年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年3月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲有如下犯罪事实：
2006年1月27日20时25分许，被告人王某甲醉酒后驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县魏塘镇施家路由南往北行驶，途径施家路康济桥南桥堍时与前方同向在非机动车道内骑自行车的於丽华等人发生碰撞，造成於丽华受伤经医院抢救无效死亡及小型普通客车受损的重大交通事故，事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲驾驶车辆所属车主与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某乙、刘某等人的陈述；公安交警部门制作的现场勘验笔录、交通事故现场示意图及照片；法医学检验报告；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；逃逸车辆查获经过；酒精定量检测报告；驾驶证和行驶证复印件；机动车损失估价鉴定；死亡证明和殡葬证；122电话接警单；道路交通事故调解书和赔偿凭证；户籍证明；情况说明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，因而发生交通事故并致使一人死亡，后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，应依法予以支持。本案系过失犯罪，被告人王某甲归案后认罪态度较好，案发后能主动积极地就民事赔偿与被害人家属达成协议并已按约全部履行，得到了被害人家属的谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和情节，可以对被告人王某甲适用缓刑，辩护人相关的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年三月二十四日
书记员 马 琴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初214号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、冯小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌号蓝色“双力”牌三轮摩托车，从神木县尔林兔镇出发准备去尔林兔加油站，由东向西行驶至中锦路12KM+100M处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局尔林兔派出所民警查获，后移交神木县公安局交通管理大队锦界中队。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某的血液乙醇浓度为120.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，查获经过说明，无违法犯罪记录证明，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年4月20日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一七年四月六日
书记员 马艳
济源市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1083号
申请执行人:赵某，男，1966年06月14日，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1983年09月10日，汉族，现住济源市。
关于申请执行人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第579号判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某三日内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人李某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在某金融机构的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月三十日
书记员 张小科
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初221号
原告：李晓琴，女，汉族，1963年4月5日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
被告：张亮军，男，汉族，1987年8月5日出生，四川省广元市人，住四川省广元市利州区宝轮镇水电路**号，现住成都市。
原告李晓琴与被告张亮军合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告李晓琴于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李晓琴撤回起诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李晓琴已预交），由原告李晓琴负担。
审判员 常 雪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李芸湘
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1691号
申请执行人李自荣，女，1939年11月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初328号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款248000元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1691号
本院在执行李自荣与李光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲