wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初895号
原告：许某1，男，2010年12月11日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
法定代理人：许某2（许某1之父），男，1988年4月16日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：谢某（许某1之母），女，1991年6月9日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院于2017年11月2日立案受理了原告许某1诉被告谢某抚养费纠纷一案中，原告许某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某1负担。
审判员 赵 民
二〇一七年十二月六日
书记员 王春玲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第100号
原告赵敏，女，1970年12月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告姜秀华，女，1958年7月20日出生，汉族，退休工人。
原告赵敏诉被告姜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告委托代理人苗成文、被告姜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，2001年11月5日，被告姜秀华在原告处借款人民币2，000.00元，双方未约定还款期限。双方未约定借款利息。原告多次催要，但借款人怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告姜秀华给付借款人民币2，000.00元。
被告辩称，原告并不认识被告，被告并未向原告借款。原告并不知道被告家，并未向被告要过钱。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了借据一份。证明借款人姜秀华向原告赵敏借款人民币2，000.00元。被告姜秀华质证称，借条是本人签的，但是给孟庆梅取的钱，孟庆梅让被告上原告处取钱，原告当时说被告不在借据上签字就不给拿钱，故被告在借据上给原告签的字。被告根本不认识原告。本院认为，原、被告都对借据是被告本人所签字的事实无异议，故本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2001年11月5日，被告姜秀华在原告处借款人民币2，000.00元，双方未约定还款期限。双方未约定借款利息。原告诉至法院，要求被告崔秀华给付借款人民币2，000.00元。
本院认为，被告姜秀华向原告赵敏借款，并为原告出具借据，原告赵敏与被告姜秀华之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告姜秀华给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姜秀华于本判决生效之日起十日内给付原告赵敏借款人民币2，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初150号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地平罗县人民东路89号。
法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行有限公司董事长。
委托诉讼代理人杨鑫，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人杨骞，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。
被告：呼志明，男，1970年12月12日出生，汉，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：呼天成，男，1976年9月6日出生，汉，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：禹学峰，男，1964年6月7日出生，回，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张风霞,女，1967年5月11日出生胡，回，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被告呼志明、呼天成、禹学峰、张风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费56214元，减半收取28107元，由原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司负担。
审判长韩少华
审判员王华
审判员张建兴
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员韩晓琴
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初150号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地平罗县人民东路89号。法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行有限公司董事长。委托诉讼代理人杨鑫，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人杨骞，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。被告：呼志明，男，1970年12月12日出生，汉，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：呼天成，男，1976年9月6日出生，汉，住宁夏回族自治区平罗县。被告：禹学峰，男，1964年6月7日出生，回，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：张风霞,女，1967年5月11日出生胡，回，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被告呼志明、呼天成、禹学峰、张风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费56214元，减半收取28107元，由原告平罗县沙湖村镇银行股份有限公司负担。审判长韩少华审判员王华审判员张建兴二Ｏ一七年十二月二十二日书记员韩晓琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第220号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业，住平阳县。因本案于2015年1月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日凌晨，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为171mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇沪山路驶往灵溪镇东仓路方向。当日0时50分许，途经灵溪镇塘北路与东仓路交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更679号
罪犯石健，男，1987年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年3月22日以（2012）神刑初字第00140号刑事判决，以被告人石健犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期执行自2011年9月9日至2022年3月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01536号刑事裁定，对罪犯石健减去有期徒刑10个月的刑罚执行，于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更51号刑事裁定，对罪犯石健减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年7月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯石健确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石健准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某，某医院职工。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月12日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年2月15日21时许，被告人苏某酒后驾驶桂G×××××号二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇太平路山水天成小区路口处时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警查获，后民警带苏某到武宣县中医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，苏某血样中的酒精含量为325mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，苏某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。苏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人苏某的认罪态度和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年三月十八日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人饶某某，男，1970年4月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人饶某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年9月28日11时50分许，被告人饶某某驾驶闽FTB＊**号二轮摩托车后载林某某、温某某从武平县原武东乡（现为武东镇）陈埔村往袁上村行驶，行至陈埔村往袁上村公路650米处时，由于对所载行李的宽度估计不足，在未确认有充足的安全距离的情况下，强行超越前方同向行驶、由梁某某驾驶的赣02／456**号变型拖拉机，超车过程中摩托车与拖拉机发生刮碰后倒地，造成温某某、林某某受伤及摩托车损坏，被害人温某某经抢救无效于当日死亡。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人饶某某负本事故全部责任。
事故发生后，被告人饶某某用手机报警并送被害人温某某到武平县医院抢救，次日到武平县公安局交通管理大队投案。
2014年11月24日，被告人饶某某自行与被害人温某某家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人饶某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人饶某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、人员基本信息、火化证、户口注销证明、到案经过、协议、收条、谅解书等书证；2、被害人林某某的陈述；3、证人梁某某等人的证言；4、武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；5、龙岩市公安局刑事技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定等鉴定意见；6、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌盗伐林木罪于2014年10月8日被武夷山市公安局取保候审，2015年2月11日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年8月底，被告人王某某以非法占有为目的，在未办理任何林木采伐手续的情况下，雇佣工人王某甲、王某乙携带单手据、柴刀到福建省武夷山市兴田镇城村村“蒙岐垅”山场砍伐林木，并将部分林木运回家中当作柴火。经林业技术人员鉴定，被告人王某某雇佣工人砍伐林木463株，折立木蓄积量为13.2491立方米。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月底，被告人王某某以非法占有为目的，在未办理任何林木采伐手续的情况下，雇佣工人王某甲、王某乙携带单手据、柴刀到福建省武夷山市兴田镇城村村“蒙岐垅”山场砍伐林木，并将部分林木运回家中当作柴火。经林业技术人员鉴定，被告人王某某雇佣工人砍伐林木463株，折立木蓄积量为13.2491立方米。被盗伐的林木林权属武夷山市青龙林场所有。被告人王某某于2014年9月9日到公安机关投案。
案发后，被告人王某某对盗伐的山场进行了复绿补种，并得到林权单位的谅解。
诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单手锯、柴刀各一把；书证：接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、提取笔录、木材变价款收据、兴田林业站出具的林权证明、复绿补种证明、林权单位对被告人王某某的谅解书、调查评估意见书等书证；被告人王某某的供述；证人王某甲、王某乙、周某某等人的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人王某某对盗伐的山场进行了复绿补种，得到了林权单位的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于武夷山市司法局出具被告人适用社区矫正的报告，本院决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某某盗伐的林木，返还林权单位。
三、没收作案工具单手锯、柴刀各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第二条盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”以二十立方米或者幼树一千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐胜利，又名徐勇，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2011年1月17日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月23日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月26日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年11月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐胜利犯敲诈勒索罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人徐胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年9月底至10月期间，被告人徐胜利在湖南省常德市、武汉市、安徽省六安市采取将从公墓盗挖骨灰盒藏匿后，以此要挟公墓管理单位钱款手段实施敲诈勒索，其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月28日上午，被告人徐胜利窜至常德市，入住常德市火车站附近一旅馆，利用互联网搜索“敲诈公墓”等信息，得知常德市万金公墓的具体位置。察看公墓周边环境后于下午四时许购买一根撬棍，乘坐13路公交车到达万金公墓，从公墓栅栏处潜入，将安置在公墓路边的摄像头用树枝遮挡，使用手机照明，撬开万金公墓西甲小区13排46号墓穴，盗走该墓穴内的骨灰盒（黄色布料包裹）后将盖板复原，沿着该区出口处的栅栏朝东常高速公路沥青油罐方向逃跑，后将骨灰盒藏匿在高速公路出口位置附近草丛中，使用1557692****（湖南吉首联通）拨打114查询到万金公墓电话（0736-756****）后，用1867069****（湖南常德联通）告知公墓内骨灰盒被盗，并发送其持有的农业银行账号6228480718719619675，以通知家属相威胁索要人民币20000元换取该被盗骨灰盒。因万金公墓管理处未应允，徐胜利未得到索要钱款。案发后，徐胜利带侦查人员找到了被藏匿的骨灰盒并返还给万金公墓。
2、2014年10月1日，徐胜利乘火车离开常德，次日凌晨到达湖北荆门，入住黄陂区旺角旅馆，利用网络搜索长乐园公墓的位置和电话。10月7日下午5时许乘车到达武汉长乐园公墓，攀爬围墙进入园区盗走两个骨灰盒，将其中一个藏匿在另一个墓穴中，另一个带走后藏匿在一片小树林里后使用电话1867069****（湖南常德联通）联系武汉长乐园（027-85026666），告知墓区内骨灰盒被盗，并索要人民币30000元，武汉长乐园确认骨灰盒被盗事实后，向当地公安机关报案，但为避免造成负面影响，长乐园会计沈某某按照徐胜利的要求于2014年10月9日汇款人民币15000元至指定账户6226860718719619675（开户名母某某，实际持有人为徐胜利），由于该银行卡系其网上购买所得，卡中的15000元在到账后随即被人网银转账；于10月12日向帐户6221885151019581591（开户名为冯某某，河南信阳市民权路茶场宾馆服务员）汇款人民币15000元，徐胜利在该宾馆入住时以身份证、钱包、银行卡丢失为由，称朋友向其汇款为由借用冯某某银行卡，取款15000元后付给冯某某500元。
3、2014年10月15日，被告人徐胜利乘车到达安徽省六安市入住宾馆后，利用手机上网获取龙山陵园地址和电话，同年10月18日晚在龙山陵园盗窃2个骨灰盒，其中一个放在张万鼎墓穴内，另一个放在陵园对面水塘树下，并用纸条注明。同年10月20日，使用电话1367348****（河南信阳移动）联系龙山陵园（0561-3322885）告知陵园有骨灰盒丢失。同年10月23日，在双方联系过程中，徐胜利在江西九江市被公安干警抓获。
上述事实，被告人徐胜利在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，前科材料，通话记录，短信记录，银行交易明细，证人史某某、贺某某、吴某、沈某某、冯晓凤、袁某某、顾某某、陈某的证言，被害单位的报案材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐胜利以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐胜利在第一、三次敲诈勒索犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。但其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一五年二月六日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴××，群众，农民。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2008年6月17日起至2011年6月16日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人周××，又名杨××，小名“小杨”，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。在取保侯审期间，因聚众赌博被行政拘留，拘留时间为2015年1月31日起至2015年2月15日止。因本案于2015年4月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人吴××、周××犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月14日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人吴××、周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴××于2012年6月4日下午，在天津市武清区河北屯镇吉杰宰鸡厂内，因工作琐事与同事李×发生争执。李×遂打电话把其丈夫暨被害人裴××叫到吉杰宰鸡厂，后被害人裴××与被告人吴××在吉杰宰鸡厂门口发生争执。被他人劝开后，被告人吴××纠集被告人周××购买菜刀2把并于当日19时许，在天津市武清区河北屯镇商业街祥子百货副食批发商店北侧，各持1把菜刀将被害人裴××头部、肩部、胸腹部、背部及两上肢等处砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人裴××额部创口的损伤程度为轻伤一级，其躯干、肢体多发创口的损伤程度构成轻伤一级；其右肱骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人吴××、周××分别于2013年12月4日、2013年11月8日被公安机关抓获。
被告人吴××、周××被抓获后，其亲属代其赔偿被害人裴××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币80000元，已实际赔付。同时，被害人裴××表示不再追究被告人吴××、周××的任何责任。
上述事实，被告人吴××、周××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、现场图、接受证据材料清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、裴××的病历材料及诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、申请书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴××、周××故意损害被害人身体健康，并致被害人多处轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吴××、周××均能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失，并均已得到被害人的谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。被告人吴××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人吴××、周××均犯故意伤害罪，法定刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人吴××有期徒刑九个月至一年九个月、建议判处被告人周××八个月至一年八个月的量刑意见，因建议刑期较轻，本院均不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月一日起至二○一七年四月二十七日止）；
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月一日起至二○一七年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某，1971年7月12日出生,男，汉族，1971年7月12日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。2013年10月25日，因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被武邑县公安局取保候审。2014年1月16日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪、非法买卖制毒物品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某及辩护人金连军、证人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月至10月，被告人李某利用为荣某公司金属制品镀锌时，分多次多拉出10余吨半成品卖掉，价值72366元。
2、2013年4月，被告人李某在未办理易制毒化学品购买证的情况下，购买盐酸1000公斤用于镀锌。
据此认为，被告人李某之行为构成盗窃罪、非法买卖制毒物品罪，其中盗窃数额巨大。
被告人李某对指控其犯非法买卖制毒物品罪没有异议；对指控犯盗窃罪，辩称与荣某橡塑有业务往来，因对方拖欠加工费，才将多拉出的半成品变卖。
辩护人主要提出，1、被告人李某为除锈购买盐酸，没有制毒故意。2�被告人李某因荣某橡塑拖欠加工费才将多拉的半成品出卖，不属于秘密窃取，故被告人李某以上行为不构成盗窃罪。3、涉案金属铸件作价过高。
经审理查明，1、2013年7月至10月，被告人李某在为衡水荣某橡塑有限公司金属制品镀锌时，分多次多拉出防落梁34块、支座板49块、T型钢拍5块、T型钢4块、支座板（被切割）15块、挡块1块、螺栓2根、遮板4个，约10.5吨，价值72366元。同年11月至12月，被告人李某通过本村收废品的王某1分多次将上述铸件卖于武邑县冠宏金属制品有限责任公司，得赃款约20000元。2013年12月29日，武邑县公安局将上述铸件扣押，现已发还失主。案发后，被告人李某退还冠宏公司23100元。
上述事实，有失主刘兴旺陈述及荣某公司李某2、李某3、高某、梅某、王某3、常某，冠宏公司刘某2、谢某、陈某，其他证人王某1、吴某、王某2、李某1证言，扣押、发还物品清单及照片、收条、价值鉴定结论及相关书证等证据证实，被告人李某对多拉荣某公司金属铸件的事实亦基本供认。荣某公司工作人员及相关证明证实对李某多拉铸件的事实均不知情，且后与李某对账显示账面平衡，李某亦供述此前也有多拉铸件的情况，已及时归还，但此次却将多拉的铸件卖掉。关于涉案铸件数量，公安机关在冠宏公司扣押了涉案物品，证人王某1的证言与扣押的物品基本一致。武邑县价格认证中心根据证据材料并结合实物，经市场调查核实，依照价格法作出的价值鉴定结论书，符合客观、公正的认证规则，程序合法，应当作为认定涉案铸件价值的依据。
2、2013年4月，被告人李某在未办理易制毒化学品相关证照的情况下，购买1000公斤盐酸用于其经营的电镀厂（无证照）镀锌。2013年9月25日，公安机关在该厂查扣�酸730公斤，后将该盐酸交于武邑县北方化学橡胶经销处处理。
上述事实，有工人王某4、李某5东证言，检查、提取笔录，扣押盐酸照片，工商、安监、公安部门证明、盐酸处理证明等证据证实，被告人李某亦供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪且数额巨大；被告人李某违反国家规定，未经许可备案，非法购买易制毒化学品，其行为构成非法买卖制毒物品罪，对被告人李某应予数罪并罚。被告人李某在对方不知情的情况下将荣某公司的铸件拉出并出售，有非法占有的目的，其采用的是秘密窃取的手段，其行为符合盗窃罪的特征；被告人李某的镀锌厂未办理营业执照，系非法生产，且无任何许可、备案，其违反国家规定非法购买并使用国家管制易制化学品盐酸，其主观上虽没有制毒故意，但�影响犯罪的成立，辩护人的无罪意见本院不予支持。被告人李某虽对盗窃犯罪进行辩解，但对以非法手段获取他人财物的事实予以供认，亦认罪悔罪且已退出赃款，故对其可从轻处罚。在量刑时，本院考虑到被告人李某与荣某公司有合作关系，其趁机获取财物虽应以盗窃罪处理，但相比其他普通盗窃犯罪，主观恶性相对较小，其买卖的盐酸用于镀锌，未造成严重后果等酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘雅雄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关广西自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月10日被武鸣县公安局决定取保候审。因吸食毒品，同日被武鸣县公安局决定强制隔离戒毒两年。现在南宁市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）15号起诉书指控黄某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月9日11时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇明秀路同济大药房附近，使用一把不锈钢镊子从被害人李某的右后裤袋中窃走人民币14元钱，随后黄某在武鸣县城厢镇南门菜市附近被公安民警抓获。案发后，公安机关依法扣押作案工具不锈钢镊子一把和人民币14元，并将14元发还被害人李某。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书复印件；扣押、发还清单；辨认笔录、辨认照片；证人罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人黄某使用的作案工具不锈钢镊子一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年三月五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人郎某某，男，1989年生于山东省武城县，居民身份证号码3714281989********，汉族，小学文化，农民，住山东省武城县。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2015年7月16日被武城县人民检察院取保候审，2015年7月21日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年5月2日22时30分左右，被告人郎某某醉酒后驾驶鲁N49C**号小型轿车，沿武城县城区惠民路由北向南行驶至兴隆街路口处向西转弯时，与沿兴隆街由西向东行驶的徐同成驾驶的鲁NTX2**号小型轿车刮碰，致使车辆损坏，造成交通事故。经鉴定被告人郎某某事故时体内酒精含量为274.8462mg／100mg。案发后双方民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证；3、证人王永新等的证言；4、被害人徐同成的陈述；5、被告人郎某某的供述和辩解；6、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；7、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人郎某某依法判处。
被告人郎某某对自己的行为供认不讳，没有提出辩解理由。
经审理查明经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证；证人王永新的证言；被害人徐同成的陈述；被告人郎某某的供述和辩解；德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。以上证据被告人郎某某均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人郎某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。案发后双方就民事部分已达成调解协议，得到了被害人的谅解，降低了社会危害性，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一五年八月三日
书记员 刘金萍
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某甲，男，彝族，小学文化，农民。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日12时15分许，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载有庞某某），由武定县水泥厂往县城方向行驶，行驶至武定县水泥厂便道K0＋100M处时，该车与相对方向驶来由张某乙驾驶的云01.401**号大中型拖拉机发生相撞，造成摩托车驾驶人张某甲及乘车人庞某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲的静脉血样中乙醇含量为146.22mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的户口证明、查获经过、被告人张某甲的供述，证人庞某某及张某乙、张某丙的证言，辨认笔录及照片、驾驶人血样提取登记表及照片、昆锦司（2014）毒检字第1608号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年八月四日
书记员 张秀琪
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被武强县公安局取保候审。2015年7月15日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日21时许，被告人张某醉酒无证驾驶冀T×××××号小型轿车（未年检）沿某路由南向北行驶，行至某村村南处，与前方站在路东侧的行人周某发生碰撞，造成�某受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人张某血液酒精含量为126.41mg／100ml。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人周某的陈述，书证机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果单、血液酒精检测报告、现场勘查笔录、草图及照片、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人张某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 严林林
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第64号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陆某。2014年11月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2014年9月28日，被告人陆某窜至武安市华西新都4号楼下因怀疑谢海红与其对象申富山有男女关系，遂使用钥匙将谢海红牌照为冀D×××××的奥迪A6轿车划坏。经武安市价格认证中心鉴定，车辆被损坏部位价值共计9400元。民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人谢海红陈述、辨认笔录及谅解书；证人郭某、段某、谢某、高某证明；武安市公安局城关派出所扣押、追缴、没收物品估价附表及调取证据清单；冀D×××××号小型轿车机动车行驶证复印件；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及照片说明；被告人陆某辨认笔录及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某犯罪后能够积极赔偿受害人的经济损失，并取得其谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一五年二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建国
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 帅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第64号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陶某，农民。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯赌博罪于2008年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人郑某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年9月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人蒋某甲，农民。曾因赌博分别于2011年9月、2014年4月被罚款五百元、四百元。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人陈某甲，农民，无业。曾因犯敲诈勒索罪（未遂），于2005年3月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王某，农民。曾因殴打他人于2011年10月被常州市武进区公安局行政拘留十五日，曾因赌博于2011年8月再次被该局罚款人民币伍百元。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人毛某，农民。曾因吸毒于2010年10月被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人徐天轴、被告人郑某及其辩护人曹卫国、被告人蒋某甲、陈某甲、王某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月13日晚，被告人陶某、郑某、蒋某甲预谋开设赌档，约赌并从中抽头渔利，且约定按四、三、三比例分取渔利部分。同年7月14日至16日间，被告人陶某、郑某、蒋某甲纠集被告人陈某甲、王某、毛某等人，在江苏省常州市武进区经发区祥云路10号忆亿纺织厂内三楼办公室等地多次组织他人聚众赌博，按参赌资金5%比例抽头渔利，共获利人民币三万余元。被告人陶某、郑某、蒋某甲均系赌档组织者；被告人陈某甲于7月15日、16日在赌档中负责抽头；被告人王某负责接引赌客，联系被告人陈某甲至赌档抽头；被告人毛某负责望风。2014年7月16日下午，被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某再次组织赌档，并聚集吴某、王占亮等20余人，在武进区经发区祥云路10号忆亿纺织厂内三楼办公室聚众赌博时被公安机关当场查获。公安机关当场收缴赌资人民币136105元，并从被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某处扣押人民币共计63100元。案发后，被告人陶某、郑某分别退出违法所得人民币17000元、10000元。上述事实，被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某乙、蒋某乙等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人陶某、郑某、蒋某甲起组织、指挥作用，均系主犯；被告人陈某甲、王某、毛某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶某、郑某、陈某甲有前科，被告人蒋某甲、王某、毛某有劣迹，均应酌情从重处罚；被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人陶某、郑某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶某、郑某、蒋某甲、陈某甲、王某、毛某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。被告人陶某和郑某的辩护人认为二被告人属坦白，认罪态度好，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的量刑建议，本院认为，二被告人均有犯罪前科，不宜判处缓刑，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期自2014年7月17日起至2015年4月16日止。）被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年7月17日起至2015年4月16日止。）被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）上列六名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、已退违法所得予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年一月二十三日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第64号公诉机关武山县人民检察院。被告人刘某甲，甘肃省武山县人，文盲，农民。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年5月19日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日上午9时许，被告人刘某甲因琐事与同村村民刘某乙发生争执，继而相互打架，期间被告人刘某甲持铁锨将刘某乙的右肱骨外髁打伤。经武山县公安局法医鉴定：伤者刘某乙的损伤程度属轻伤二级。另查明，2015年5月13日，被告人刘某甲之子与被害人刘某乙达成刑事和解协议书，被告方一次性支付被害人各种费用20000元，并履行完毕。被害人对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解并提出对被告人从轻处理。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人刘某丙、赵某某、刘某丁等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，案件来源、抓获经过、谅解书、刑事和解协议书、收条、扣押移送物品清单、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人刘某乙的行为，致刘某乙轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人刘某甲的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、作案工具铁锨一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  马霞妹二〇一五年九月二十九日书 记 员  马高平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第33号
原告：岑财。
委托代理人：蒋峻峰。
委托代理人：王赢杰。
被告：浙江耀达建设有限公司。
法定代表人：张爱根。
原告岑财诉被告浙江耀达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋峻峰、王赢杰到庭参加诉讼，被告浙江耀达建设有限公司经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑财诉称：2012年12月起，原告为嘉兴良友建设工程有限公司承建的新城丽景项目部提供面砖饰面的工作。工程结束后，该公司仍欠原告13000元劳务报酬未支付。2014年7月7日，嘉兴良友建设工程有限公司名称变更为浙江耀达建设有限公司。后经原告多次向被告催讨，被告未能支付剩余的劳务报酬，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告劳务报酬13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据材料：
1、结算单一份，证明原告在被告处从事面砖饰面的工种，并由被告公司出具确认尚欠原告劳务报酬13000元的事实；
2、工资发放单三页，证明原、被告之间的劳务关系及结欠原告劳务报酬的事实。
被告浙江耀达建设有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2012年12月，原告岑财与嘉兴良友建设工程有限公司就新城丽景工程中面砖饰面的劳务作业达成口头协议，约定由原告从事面砖饰面工作。2013年12月30日，被告负责人周广良向原告出具分包班组结算单一份，注明“欠岑财工人人工费26000元”，并加盖“嘉兴良友建设工程有限公司长兴新城丽景三期项目部”印章。其中根据周广良确认，原告岑财的劳务报酬总额为13000元。现原告向被告催讨，但被告拒付，故纠纷成讼。
另查明，2014年7月7日，嘉兴良友建设工程有限公司名称变更为浙江耀达建设有限公司（被告）。
本院认为：原告岑财与被告浙江耀达建设有限公司口头达成了劳务合同，并已实际履行，本院予以确认。浙江耀达建设有限公司应按岑财的实际施工量及工时向岑财支付劳务报酬，现被告在向原告出具结算清单后，经原告催讨未在合理期限内依约履行给付义务，应承担给付原告劳务报酬的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耀达建设有限公司支付原告岑财劳务报酬13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告浙江耀达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 慧
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00011号
申请执行人葫芦岛市人民政府。
被执行人王凯。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行2012年第078号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2012年12月27日对被执行人王凯作出了2012年第078号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决�书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2012年第078号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2012年第078号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玉鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2181号
原告刘贵华，曾用名刘桂华，女，1971年12月20日出生，汉族，居民。
原告高萌萌，女，1992年3月24日出生，汉族，居民。
原告高萌雨，女，1995年8月17日出生，汉族，居民。系原告刘贵华之次女。
原告高万林，男，1935年9月28日出生，汉族，农民。系原告刘贵华之父。
原告杨士英，女，1936年4月17日出生，汉族，农民。系原告刘贵华之母。
被告薛乐，男，1982年5月27日出生，汉族，居民。
被告尹丽，女，1980年7月14日出生，汉族，居民。系被告薛乐之妻。
本院在审理原告刘贵华、高萌萌、高萌雨、高万林、杨士英诉被告薛乐、尹丽、李进峰义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘贵华、高萌萌、高萌雨、高万林、杨士英向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告薛乐、尹丽的银行存款250000元，如银行存款不足250000元，查封被告薛乐、尹丽的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘贵华、高萌萌、高萌雨、高万林、杨士英的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告薛乐、尹丽的银行存款250000元；不足
部分，查封或扣押被告薛乐、尹丽相应价值的财产；
二、查封担保人胡长海所有的国有土地使用证编号为“沈国用（96）字第1076039”的国有土地使用地产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 辉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）九法行初字第00295号
原告周兴容。
被告重庆市九龙坡区社会保险局。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告周兴容不服被告重庆市九龙坡区社会保险局、重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局具体行政行为一案中，原告周兴容于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周兴容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周兴容撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告周兴容负担。
（此页无正文）
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年五月五日
书 记 员 邓晓艺
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初247号
原告：徐振林，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶县，
被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。
法定代表人：周菊花，该公司执行董事。
原告徐振林与被告上饶市逸航实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振林、证人薛某和徐某到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款79,100元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初原告应被告安排，原告薛某荣共同为被告公司厂房及办公楼水电安装施工。工程施工结束后，被告于2016年3月4日对原告薛某荣分别进行结算，原告施工的被告公司水电安装工程款为89,100元，扣除支付前期电工祝小强材料及人工费10,000元，截止2016年3月7日，被告尚欠原告工程款79,100元，被告于2016年3月7日向原告出具了工程款欠条。之后，原告多次向被告催取未果，故向法院提起诉讼。
被告上饶市逸航实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告上饶市逸航实业有限公司将公司厂房、办公楼水电安装发包给原告徐振林施工，截止2016年3月7日尚欠原告工程款79,100元，同日向原告出具的欠条载明：“今欠到徐振林逸航公司厂房及办公室2014年水电装修工程款共计人民币捌万玖仟壹佰元整（￥89,100元）。备注：①扣除支付前期电工祝小强材料及人工费人民币壹万元整（￥10,000元），②结余欠款共计人民币柒万玖仟壹佰元整（￥79,100元）。”被告在欠条尾部欠款单位处签章，周菊花作为公司法定代表人在欠款单位处签名。另欠条尾部还有署名为“张光文”的签名，原告解释称，张光文系被告公司的厂长，其在欠条上签名是作为见证人证明情况属实。因所欠工程款催取未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条、证人薛某和徐某当庭证言等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原告的当庭陈述与被告出具的欠条及证人证言之间能够相互印证，可以认定被告尚欠原告水电安装工程款共计79,100元，原告要求被告支付尚欠工程款79,100元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的；按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”欠付79,100元工程款的利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自本案起诉之日即2018年1月15日起计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐振林工程款79,100元，并自2018年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息直至欠款还清之日止；
二、驳回原告徐振林其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778元，减半收取889元，由被告上饶市逸航实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一八年二月十二日
书记员 宋倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第3076号
申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司。
法定代表人赵庆青，该公司董事长。
被执行人华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军，该公司董事长。
申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司与被执行人华强建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）丹商初字第316号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人华强建设集团有限公司应给付申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司价款1417275.5元，此款由被执行人华强建设集团有限公司于2013年4月30日前给付申请执行人50万元；2013年8月31日前给付申请执行人45万元；余款467275.5元由被执行人于2013年11月30日前全部付清，并承担案件受理费8912元。因被执行人华强建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的为926187.5元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年12月9日前履行义务。届期，被执行人华强建设集团有限公司未履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人华强建设集团有限公司银行账户，其存款不足，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人华强建设集团有限公司银行存款不足，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第316号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第116号
原告张玉芳，女。
被告王杰，女。
原告张玉芳诉被告王杰、冯伯岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告向我借款人民币1万元，并为我出具了借条，未约定借款期限。后经我多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币1万元及利息。
被告王杰辩称，我向原告借款属实，但是后来我给原告朋友的孩子办工作，需要5万元，而我只收了4万元，剩下的1万元是我出的，因此我实际上已经偿还原告的欠款了，只是我没有将欠条收回。
经审理查明，2013年5月12日，被告从原告处借款人民币1万元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币1万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。关于被告主张其已经偿还欠款，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王杰偿还原告张玉芳借款本金人民币1万元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月六日
书记员 范国祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5366号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人管文山，男，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王志纲，男，1976年7月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告王红山，男，1974年10月1日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告王养红，男，1975年12月30日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王志纲、王红山、王养红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日起诉至本院，本院当日受理。2017年10月17日由濮阳县人民法院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人王利萍、管文山、被告王志纲到庭参加诉讼，被告王红山、王养红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称：2015年3月10日，被告王志纲与原告签订借款合同，借款270000元，用途购树苗，并由被告王红山、王养红提供保证担保，合同规定借款月利率10.3‰，并约定到2016年3月10日还清本息。合同签订后，我社将借款本金及时付给被告王志纲。合同约定王志纲到期一次性偿还本金，按月付息，经多次催收。货款到期后，被告王志纲至今仍欠我社本金270000元及利息。请求被告王志纲偿还原告借款本金及利息，被告王红山、王养红承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
被告王志纲辩称，原告所述属实，无异议。原告与被告签订270000元借款合同，合同签订后收到270000元借款，担保人由王志纲带领去信用社签字。王志纲出去打工赚钱，慢慢还，现在没有偿还能力。对利息没有异议。
被告王红山、王养红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告王志纲以购树苗为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额270000元，贷款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，被告王志纲在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。涉案借款合同由被告王红山、王养山提供保证担保，保证期限为借款期限到期后两年，被告王红山、王养红在保证合同末尾保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将270000元发放至借款人王志纲本人银行账户（62×××88）。庭审中原告要求被告偿还2017年9月13日之前利息96900元，已扣除以付利息7135元，以后利息按合同约定另计。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、授权委托书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据等各一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款270000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同以及被告答辩意见等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付270000元义务。逾期后被告王志纲理应按合同约定履行还款义务，而被告王志纲至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告王红山、王养红亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告王志纲未偿还原告借款的情况下，被告王红山、王养红应代借款人偿还，偿还后有权向被告王志纲追偿。被告王红山、王养红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志纲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金270000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王红山、王养红对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告王志纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十月十九日
书记员 王辉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执959号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G，住址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被执行人：陈瑞善，男，1966年7月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
被执行人：葛俊年，女，1967年3月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
被执行人：葛运年，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
被执行人：葛夫年，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞善、葛俊年、葛运年、葛夫年借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执959号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G，住址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：陈瑞善，男，1966年7月30日出生，汉族，农村居民，住莒南县，被执行人：葛俊年，女，1967年3月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县，被执行人：葛运年，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住莒南县，被执行人：葛夫年，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县，本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞善、葛俊年、葛运年、葛夫年借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1539号
上诉人（一审原告）孙桂红，女，汉族，1987年4月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙宝珠，男，汉族，1955年8月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
被上诉人（一审第三人）孙桂菊，女，汉族，1982年5月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作人员。
上诉人孙桂红因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、孙桂菊撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙桂红及其委托代理人孙宝珠、周子令，被上诉人孙桂菊的委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。被上诉人中原区政府没有委托相应的工作人员出庭，仅委托一名律师出庭应诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，视为中原区政府未到庭。本案现已审理终结。
2013年4月20日，中原区孙庄村城中村改造指挥部与孙桂菊就孙保成所有的宅基地及地上房屋签订了拆迁补偿安置协议（编号为动3-181）。孙桂红以其与孙保成有收养关系，涉案拆迁补偿安置协议侵犯其继承权为由提起行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审经审理查明，案外人孙保成取得中原区须水镇孙庄村三组宅基地一块，面积为126平方米。2010年5月5日，孙保成与孙桂红办理了收养登记证。2011年6月26日，孙保成、孙桂菊、孙桂红三人签订了解除收养关系协议书，约定由孙桂菊负担孙保成的生养死葬，孙桂红放弃对孙保成财产的继承权。2011年，孙桂菊在涉案宅基地上建造房屋并与孙保成在此居住。2012年，中原区政府成立了中原区孙庄村城中村改造指挥部，发布了《郑州市中原区孙庄村城中村改造拆迁补偿安置办法》，对孙庄村进行城中村改造。2013年4月20日，中原区孙庄村城中村改造指挥部与孙桂菊就涉案孙保成所有的宅基地及地上房屋签订了拆迁补偿安置协议（协议编号为动3-181）。2016年10月18日，孙桂红及孙宝珠以孙保成的名义提起行政诉讼，要求撤销中原区政府与孙桂菊签订的拆迁补偿安置协议。本院作出（2016）豫71行初761号行政裁定，认为孙保成能够清晰地表达个人意志，其明确表示不愿意起诉该案，也不同意撤销涉案拆迁补偿安置协议，裁定驳回孙保成的起诉。该裁定书已生效。孙桂红认为涉案拆迁补偿安置协议侵犯其知情权、财产权、继承权，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。涉案宅基地登记的使用权人是案外人孙保成，宅基地上的房屋既不是孙保成建造，也不是孙桂红所建，且孙保成仍然健在，在此情况下，孙桂红以自己的名义提起涉案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙桂红的起诉。
孙桂红不服一审裁定，向本院上诉称：孙桂红提供的证据均能证明孙保成与孙桂红是收养和被收养的关系，孙保成是智障××人，不具有完全民事行为能力，需要家人协助生活，不能独立生活。因此，孙桂菊与中原区孙庄村城中村改造指挥部签订的拆迁补偿安置协议违法，孙桂红是孙保成财产的合法继承人，任何人无权侵占。综上，一审裁定违背相关法律规定，适用法律错误，请求撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初111号行政裁定。
被上诉人中原区政府未提出答辩意见。
被上诉人孙桂菊答辩称：1、事实方面认同一审裁定中法院经审理查明的部分。2、法律方面，一审法院适用法律正确、程序合法，应当维持。一审法院曾对孙保成进行调查询问，证明孙保成愿意让孙桂菊代替孙保成与中原区孙庄村城中村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致。
本院认为，涉案宅基地登记的使用权人是案外人孙保成，宅基地上的房屋是由孙桂菊建造的，与孙桂红没有法律上的利害关系，且案外人孙保成仍然健在，并不存在侵犯孙桂红所谓的继承权问题。综上，一审以孙桂红不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回孙桂红的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙桂红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈盼盼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1539号上诉人（一审原告）孙桂红，女，汉族，1987年4月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙宝珠，男，汉族，1955年8月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。被上诉人（一审第三人）孙桂菊，女，汉族，1982年5月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作人员。上诉人孙桂红因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、孙桂菊撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙桂红及其委托代理人孙宝珠、周子令，被上诉人孙桂菊的委托代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。被上诉人中原区政府没有委托相应的工作人员出庭，仅委托一名律师出庭应诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，视为中原区政府未到庭。本案现已审理终结。2013年4月20日，中原区孙庄村城中村改造指挥部与孙桂菊就孙保成所有的宅基地及地上房屋签订了拆迁补偿安置协议（编号为动3-181）。孙桂红以其与孙保成有收养关系，涉案拆迁补偿安置协议侵犯其继承权为由提起行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审经审理查明，案外人孙保成取得中原区须水镇孙庄村三组宅基地一块，面积为126平方米。2010年5月5日，孙保成与孙桂红办理了收养登记证。2011年6月26日，孙保成、孙桂菊、孙桂红三人签订了解除收养关系协议书，约定由孙桂菊负担孙保成的生养死葬，孙桂红放弃对孙保成财产的继承权。2011年，孙桂菊在涉案宅基地上建造房屋并与孙保成在此居住。2012年，中原区政府成立了中原区孙庄村城中村改造指挥部，发布了《郑州市中原区孙庄村城中村改造拆迁补偿安置办法》，对孙庄村进行城中村改造。2013年4月20日，中原区孙庄村城中村改造指挥部与孙桂菊就涉案孙保成所有的宅基地及地上房屋签订了拆迁补偿安置协议（协议编号为动3-181）。2016年10月18日，孙桂红及孙宝珠以孙保成的名义提起行政诉讼，要求撤销中原区政府与孙桂菊签订的拆迁补偿安置协议。本院作出（2016）豫71行初761号行政裁定，认为孙保成能够清晰地表达个人意志，其明确表示不愿意起诉该案，也不同意撤销涉案拆迁补偿安置协议，裁定驳回孙保成的起诉。该裁定书已生效。孙桂红认为涉案拆迁补偿安置协议侵犯其知情权、财产权、继承权，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。涉案宅基地登记的使用权人是案外人孙保成，宅基地上的房屋既不是孙保成建造，也不是孙桂红所建，且孙保成仍然健在，在此情况下，孙桂红以自己的名义提起涉案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙桂红的起诉。孙桂红不服一审裁定，向本院上诉称：孙桂红提供的证据均能证明孙保成与孙桂红是收养和被收养的关系，孙保成是智障××人，不具有完全民事行为能力，需要家人协助生活，不能独立生活。因此，孙桂菊与中原区孙庄村城中村改造指挥部签订的拆迁补偿安置协议违法，孙桂红是孙保成财产的合法继承人，任何人无权侵占。综上，一审裁定违背相关法律规定，适用法律错误，请求撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初111号行政裁定。被上诉人中原区政府未提出答辩意见。被上诉人孙桂菊答辩称：1、事实方面认同一审裁定中法院经审理查明的部分。2、法律方面，一审法院适用法律正确、程序合法，应当维持。一审法院曾对孙保成进行调查询问，证明孙保成愿意让孙桂菊代替孙保成与中原区孙庄村城中村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致。本院认为，涉案宅基地登记的使用权人是案外人孙保成，宅基地上的房屋是由孙桂菊建造的，与孙桂红没有法律上的利害关系，且案外人孙保成仍然健在，并不存在侵犯孙桂红所谓的继承权问题。综上，一审以孙桂红不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回孙桂红的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孙桂红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红审 判 员  段励刚代理审判员  刘洋洋二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈盼盼
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00077号
原告：刘某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市八棵树镇某村X组。
被告：马某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村X组。
本院在审理原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告刘某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 姣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1976号
原告：聂文珍，女，汉族，1958年2月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：唐俊，男，1989年12月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告，郭建，男，1976年1月13日生，汉族，住河南省社旗县赊店镇中骡店街*号，身份证号：412928197601130018
二被告委托代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
统一社会信用代码：91411300X1464531X1.
代表人：吴文光，任总经理
住所地：河南省南阳市工业路**号。
委托代理人：李翠，河南文鼎律师事务所律师
原告聂文珍与被告唐俊、郭建、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文珍委托代理人张伟，被告唐俊、郭建委托代理人丁飞，被告人民财险南阳公司委托代理人李翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂文珍诉称：2017年4月5日9时40分，被告唐俊驾驶被告郭建所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，在方城县××通道唐庄路碰撞原告驾驶的电动车，致原告车损人伤，经诊断：腰1椎体压缩性骨折、左额顶部头皮血肿、腰4椎体滑脱、双侧基节区腔梗，原告住院18天造成损失56300元，经交警队认定被告唐俊负该事故同等责任，被告郭建所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在人民财险南阳公司投有交强险第三者责行保险，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失56000元。
原告聂文珍为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件
2、被告唐俊驾驶证复印件
3、被告郭建机动车行驶证复印件
4、被告保险单
5、交通事故认定书
6、原告住院证、出院证、诊断证明
7、医疗费发票3张
8、司法鉴定意见书
被告唐俊、郭建辩称：1、交通事故属实，事故发生后，对伤者进行了及时的救助并垫付医药费，2、事故车辆豫Ｒ×××××在保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期内，所以保险公司应在交强险和商业险内替代二被告承担责任3、事故发生后二被告为原告垫付医药费4500元，保险公司应将垫付的费用支付给二被告。
被告唐俊、郭建为支持期抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
收条一份
被告人民财险南阳公司辩称：事故属实，保险属实，需要核实被告车辆的驾驶证和行驶证，对原告合理合法的损失现在交强险各分项限额内进行赔付，不足的部分按照商业险的责任比例进行赔付，不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告人民财险南阳公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年4月5日9时40分许，被告唐俊驾驶被告郭建所有的豫Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车自北向南行驶至方城县××通道唐庄路口时，与由西向东聂文珍驾驶的爱玛牌二轮电动车进出道路时相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送方城县人民医院抢救治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折、左额顶部头皮血肿、腰4椎体滑脱等损伤，原告住院18天，花去医疗费5134.72元，期间二被告垫付4500元。经交警队认定原告聂文珍与被告唐俊负该事故同等责任，被告郭建所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在人民财险南阳公司投有交强险第三者责行保险，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失56000元。被告唐俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在人民财险南阳公司投有交强险，该事故发生在保险期间。2017年7月31日经南阳裕州法医临床司法鉴定，原告聂文珍的损伤已构成人体损伤伤残十级，原告聂文珍的误工时限约需10月，护理时限约需6个月，营养时限约需5个月，原告聂文珍支出鉴定费2000元，庭审中原告将请求变更为84000元。
另查明：原告聂文珍为农业户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年。
本院认为：公民享有身体健康权，被告唐俊与原告聂文珍发生交通事故，致使原告聂文珍身体受到伤害，侵害了原告聂文珍的人身权。经交警部门认定，原告聂文珍与被告唐俊负该事故同等责任，被告唐俊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在人民财险南阳公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失应由先保险公司在被告驾驶的豫Ｒ×××××号车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依据责任在商业险限额内承担赔偿责任。
该事故给原告聂文珍造成了如下损失：1、医疗费5134.72元；2、误工费28719元（300天×95.73元）3、护理费按照按照居民服务来和其他服务业从业人员平均工资标准，参考鉴定意见为16696.8元（180天×92.76元）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元）；5、营养费4500元（150天×30元）；6、残疾赔偿金23394元（11697元×20×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌定300元；以上共计82284.52元。减去被告唐俊、郭建垫付的4500元为77784.52元由人民财险南阳公司应在交强险限额内赔偿原告聂文珍。对于被告唐俊、郭建垫付的4500元，由人民财险南向公司支付被告唐俊、郭建。因医疗费限额超出174.72元，超出部分应在商业险限额内承担，并由二被告负担87.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
于本判决生效之日起十日内，在豫Ｒ×××××号车交强险限额内赔偿原告聂文珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77609.8元；在商业第三者险内支付给原告87.36元
二、二被告唐骏、郭建于判决生效后十日内支付给原告医疗费87.36元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
于本判决生效之日起十日内，在豫Ｒ×××××号车交强险限额内赔付被告唐俊、郭建垫付4500元。
案件受理费1950元，鉴定费2000元，共计3950元，由被告唐俊、郭建负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00018-1号
原告：朱大胜，男，1976年12月28日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，组织机构代码不详，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
本院在审理原告朱大胜与被告安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱大胜于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省胜利水泥有限公司所有的位于凤阳县西泉镇凤淮路北侧2004-155号土地采取保全措施（被保全的财产价值753068.2元），并已提供薛敬霞在淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园22栋152、153号商业房产作为担保。
本院认为：原告朱大胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对被告安徽省胜利水泥有限公司所有的位于凤阳县西泉镇凤淮路北侧2004-155号的土地10亩予以查封；
2、对担保人薛敬霞在淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园22栋152、153号商业房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第978号
原告：孙某甲，居民。
被告：周某，农民。
原告孙某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲要求与被告周某离婚，婚生儿子孙某乙由原告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子孙某乙。婚后，原、被告时而发生争吵。2014年9月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2015年5月11日，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后因缺乏沟通、交流，致使夫妻间感情淡漠。现被告和好愿望强烈，若双方能珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女利益着想，夫妻之间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年六月八日
代书记员 朱锦华