山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第910号
原告：王荣波，烟台万华氯碱有限公司工作人员。
委托代理人：颜秉林、程钰杰，山东舜翔律师事务所律师。
被告：孙治堂，无固定职业。
委托代理人：李梦华、孙悦，山东福阳律师事务所律师。
原告王荣波诉被告孙治堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣波及其委托代理人颜秉林与被告的委托代理人李梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣波诉称，2013年9月30日18时55分许，被告驾驶鲁F号三轮汽车沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行至与冰轮路交叉路口处向南左转弯时，与我驾驶的沿只楚路南侧非机动车道由西向东行驶的自行车相撞，致我身体受伤、自行车受损。该事故交警部门出具了道路交通事故证明，但因无法查清双方谁违反交通规则造成事故发生而未查清事故原因，责任未作出划分。为维护我的合法权益，具状请求判令被告赔偿医疗费56215.5元、误工费14132元、护理费10295.63元、交通费1200元、赔偿金180889.6元、鉴定费2600元、复印费14.5元、施救费100元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27379.2元，扣除交强险120000元后，余额按照70%比例赔偿124478.12元，共计244478.12元；后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告孙治堂辩称，本次交通事故的责任不在我而是在原告方，本次交通事故是由原告驾驶二轮摩托车违反交通信号灯超速行驶导致的，我正常行驶并无违法违规之处，因而原告的损失应由原告自行承担。同时我已经先行支付2万元为原告垫付了医疗费用，在本次诉讼中，应予以抵扣或者返还。
经审理查明，2013年9月30日18时55分，原、被告在烟台市芝罘区只楚路与冰轮路交叉路口处发生交通事故，2013年10月22日，烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的烟公交证字[2013]第0001号道路交通事故证明载明：原告系燃油自行车驾驶人，被告系鲁F号三轮汽车车主，该三轮汽车无保险，强制报废期止2009年9月6日。现场道路系四支交叉路口，东西方向为只楚路，南北方向为冰轮路，沥青路面的城市道路，道路平直，视线一般，有路灯照明，有信号灯控制,2013年9月30日18时55分许，被告孙治堂驾驶鲁F号三轮汽车沿只楚路由东向西行驶，原告王荣波驾驶燃油自行车沿只楚路南侧非机动车道由西向东行驶至肇事处，孙治堂驾车向南左转弯时与王荣波车相撞，致使王荣波受伤及两车损坏。经询问原、被告，两人均供述当时是绿灯时通过路口，未闯红灯。该路口的信号灯放行顺序是先放行东侧路口直行和左转弯，左转弯结束后再放行西侧路口直行。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，交通监控设施也无法查清事故的发生经过，无法查清是谁违反交通线号造成该事故发生，该起交通事故形成的原因无法查清。庭审中，被告称原告当时闯红灯撞在自己车辆上，并申请本院调取现场监控录像。经本院向交警部门调取监控显示，当时原、被告均未闯红灯行驶。被告主张原告当时驾驶的车辆并非自行车，车速超过60公里每小时，属于机动车范畴，仅提供了摩托照片为证。原告对此否认，并提供了自行车执照1份，购车发票1份，合格证1份，使用说明书1份，保修证1份，证实2008年3月28日其出资2100元购买的涉案车辆，购买时已上车牌，车牌号208039,自行车执照显示车辆类型为银色女式燃油自行车，厂牌商标为“东本-
昌海”,使用说明书显示该车净质量39.5KG，要求骑行车速小于等于每小时20KM，燃料为90号汽油。被告称原告在事发当时喝酒，原告否认，被告提供了2013年9月30日事发当日其儿子与交警的电话录音，录音中被告之子要求交警给原告验血，但交警没有对原告进行酒精测试。对于事故责任，双方均主张对方负主要责任，本人负次要责任。
原告伤后当日入中国人民解放军第107医院住院治疗71天，出院诊断为：闭合性腹部外伤、脾破裂出血，颅脑外伤、蛛网膜下腔出血（少量），头皮裂伤伴出血，顶骨骨折，右侧髋部皮肤、软组织挫裂伤，支出医疗费56215.5元，其中被告垫付20000元。诉讼前的2014年6月3日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告腹部损伤构成8级伤残，颅脑损伤构成10级伤残；建议误工时间6个月，住院期间2人护理45天，其余住院期间1人护理；关于调整血小板的后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告支出鉴定费2600元。被告曾对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，后表示不申请鉴定。原告要求按照两处伤残32%的比例进行赔偿，并按照2015年度城镇居民人均可支配收入每年31545元标准赔偿20年，赔偿金当庭变更为201880元。原告系城镇居民，无固定职业，其要求误工费按照事发当年城镇居民人均可支配性收入每年28264元计算6个月。被告对原告的计算标准无异议，但认为不应由其承担赔偿责任。原告住院期间由妻子杨淑丽与女儿王杨护理，杨淑丽所在单位烟台绮丽服装有限公司出具证明及事发前三个月的工资表，证实杨淑丽于2013年9月30日至2013年12月10日请假护理原告72天，其每月工资2837.93元，护理期间扣发工资6811.03元。原告女儿王杨系城镇居民，原告要求按照事发当年城镇居民人均可支配性收入每年28264元计算45天护理费为3484.6元。原告父亲王洪义系烟台市芝罘区幸福街道福兴居委会居民，原告出具的居委会证明证实王洪义共有三名子女，原告系长子，另有二个女儿，王洪义无工作，年龄已高，身体长年有病，需子女照顾。原告要求被告按照城镇居民标准赔偿被抚养人生活费，即按照城镇居民人均消费支出17112元赔偿5年乘以比例32%除以3人为9126.4元，被告不认可。原告因伤支出施救费100元，为诉讼复印病历支出复印费14.5元，上述费用被告均不予认可。对于原告主张的交通费1200元，被告亦不予认可。
2013年度和2015年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为28264元和31545元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案原、被告之间发生的交通事故，因交警部门无法查清双方谁违法交通线号造成该事故发生，对于交通事故形成的的原因无法查清，而从现场监控录像中可以看出原、被告均未有闯红灯违法行驶的行为，双方在庭审中亦未能提供证据证实系对方原因造成的事故发生，故对于该起事故的发生，本院认为双方均有责任。关于原告驾驶的燃油自行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款的规定：非机动车是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。同时我国国家标准《电动自行车通用条件技术》（GB17761-1999）“技术要求”：电动自行车最高车速应不大于每小时20公里，整车质量（重量）应不大于40公斤。原告提供的车辆使用说明书中可以证实其事发时驾驶的燃油自行车符合国家规定的非机动车标准，应认定为非机动车。综合本案情况，由原告负次要责任，由被告负主要责任为宜。被告所驾车辆系机动车，依法应当购买机动车第三者责任强制保险，因被告没有依法购买交强险产生的后果，应由被告负担，即被告应当在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任后，余额由双方按责任比例分担。被告关于原告系饮酒驾驶及所驾车辆属于机动车范畴等的辩解，证据不足，本院不予采信。
原告支出的医疗费有病历及医疗费票据为证，证据充分，其要求赔偿，本院予以支持，被告垫付的医疗费，应予折抵。原告系城镇无固定职业的居民，其要求按照事发当年城镇居民人均可支配收入标准并结合司法鉴定的误工时间赔偿误工费14132元，于法有据，本院予以支持。根据司法鉴定，原告住院期间2人护理45天，其余住院期间1人护理告，原告住院期间由妻子与女儿护理，根据护理人杨淑丽单位出具的证明，按照其每月工资2837.93元计算，护理原告住院期间71天，护理费应为6717.43元，原告主张72天的护理费，于司法鉴定不符，本院不予支持。原告主张的另一护理人王杨护理费计算标准于法并无不当，本院予以支持，综上，原告护理费共计10201.03元。原告因伤构成八级和十级两处伤残，原告可按城镇居民标准主张赔偿金，构成两处伤残的，以最高一级即八级伤残赔偿比例30%为基数，另一处构成十级伤残的，增加赔偿比例2%，即赔偿比例总计为32%，原告变更后的赔偿金未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的施救费与复印费，系必要与合理开支，本院予以支持。原告主张的交通费，综合其住院就诊情况，本院酌情认定500元，原告超过部分的主张，本院不予支持。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的居委会的证明仅能证实其父亲王洪义无工作，需要子女照顾，但其是否丧失劳动能力及有无其他生活来源原告并没有提供证据证实，故原告主张的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。因双方对事故发生均有责任，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告孙治堂于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王荣波医疗费56215.50元、误工费14132元、护理费10201.03元，赔偿金201880元、交通费500元、复印费14.50元、施救费100元、鉴定费2600元共计285643.03元中的120000元及余额165643.03元的70%计115950.12元，合计235950.12元（已预付20000元）；
二、驳回原告王荣波其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由原告王荣波负担173元，由被告孙治堂负担4794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马桂香（代）