wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1972号
申请执行人：磐石市永利物资贸易有限责任公司，住磐石市呼兰镇柳树村西岭农场。
法定代表人：王晓平，职务，经理。
委托代理人：杨福，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被执行人：大连巅峰橡胶机带有限公司，住辽宁省大连市甘井子区华北路319号。
法定代表人：徐德贵。
申请执行人磐石市永利物资贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3387号民事调解书，于2017年12月4日向本院申请执行，要求给付96,390.00元并承担执行费用，本院于2017年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市永利物资贸易有限责任公司与被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1350.00元由被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月九日
代理书记员 冯静波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1174-3号
申请执行人李强。
被执行人刘小文。
被执行人王利平。
本院受理李强与刘小文民间借贷纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2014）长民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小文、王利平在指定期限内未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李强向本院申请执行。本院于2014年12月4日决定立案。现已进入执行程序，该案在执行过程中，被执行人刘小文、王利平在2015年2月14日已按该法律文书所确定义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘小文、王利平名下的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王鹤勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第480号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黎志专。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人黎志专商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黎志专（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，该协议第一条约定：本协议与正式《商品房买卖合同》具有同等法律效力。第二条：甲方承诺在2011年3月31日前交付“贺州桂东·汇豪国际城”9#楼。第三条：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过180天，视为甲方违约，并承担相应的违约责任。
2010年11月8日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢1单元1006号房出卖给原告，房屋总价款240919元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定出卖人逾期交房的违约责任按双方签订的《商品房定向开发协议》中有关约定处理；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》中有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款240919元。2013年9月12日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
根据已生效判决，9号楼因桩基延误、停电、停水、中高考、公务员考试、降雨（中雨以上）延误等因素延误工期305天，因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为305天。
另，虽然原告无法提供《商品房定向开发协议》复印件，但该定向协议不但与原告提供的《商品房买卖合同》条款具有关联性，且该协议已被被告收回，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，该院对原告据此定向协议主张的事实予以确认。
该院认为：一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。
原告与被告之间的《商品房定向开发协议》以及原告与桂东公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。
二、关于违约金的计算问题。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。《商品房买卖合同》约定的交房期限为2011年3月31日前，实际交房日期为2013年9月12日，逾期交房天数为895天，扣除桂东公司可据实予以延期的305天，据此，桂东公司实际逾期交房的天数为590天（895天-305天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向开发协议》第三条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为40474.39元（240919元×0.2‰×90天＋240919元×0.3‰×500天）。
原告认为2011年3月31日之后的天数不应当扣除，该院认为，2011年3月31日之后工程还在施工，因非出卖人能控制的因素造成工期延误的，出卖人可以据实相应延期。对原告的该种意见，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黎志专支付逾期交房违约金40474.39元；本案受理费1363元，减半收取681元，由原告黎志专负担241元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担440元。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎志专未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人并未提交有《商品房定向优惠销售协议》复印件，但双方签订的《商品房买卖合同》第九条已明确约定出卖人未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，按双方签订的《商品房定向开发协议》中有关约定处理。虽然被上诉人无法提供《商品房定向开发协议》，但上诉人桂东公司亦未提供有《商品房定向开发协议》，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第124号
原告：许某辉，男，1963年5月2日出生。
被告：潘某兰，女，1968年5月27日出生。
原告许某辉与被告潘某兰离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告许某辉、被告潘某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某辉诉称：原告与被告于1987年12月经人介绍认识建立感情，1988年2月按当地风俗举行婚礼，1990年1月16日在台山市隆文镇人民政府登记结婚，1988年10月12日生育儿子许锦南，1990年10月7日生育儿子许锦鹏。由于原告与被告是经媒人介绍认识的，对对方的性格不了解，婚初感情较好，但在被告红杏出墙后就出现婚姻危机。2008年底被告开始对原告不理不睬，打电话和发短信都置之不理，直至现在。从2008年起原告和被告分居至今，也没有过夫妻生活。双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告潘某兰辩称：被告与原告没有夫妻感情，原告再次提出离婚被告也没办法，导致离婚双方都有责任。
经审理查明：原、被告于1987年12月经人介绍相识，1988年2月按当地习俗举行婚礼结婚，1988年10月12日生育长子许锦南，1990年1月16日在原台山县隆文镇人民政府补办登记结婚手续。于1990年10月7日生育次子许锦鹏。唯2008年起，被告因腰肌劳损与原告分居生活，导致夫妻关系日趋恶化。2014年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年3月10日，原告以感情破裂为由再次诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，但主张离婚后无地方居住，要求原告一次性支付租房费用12000元及土地使用权人登记为原告父亲许国保的家庭共有房屋析产折价68000元，合共80000元，其即时搬出原告的住所，并保证以后不会对共有房屋再提出分家析产诉讼。原告表示同意。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《户口簿》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但自2008年起被告因身体欠佳与原告分居生活后，夫妻关系日趋恶化。原告第一次起诉与被告离婚，经本院调解和好后仍分居生活，原告再次起诉请求离婚，经调解无效，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，被告没有住处，属经济困难一方，原告应从个人财产中给予适当帮助，双方协商原告一次性给予被告经济帮助12000元作为租房费用及补偿家庭共有房屋析产折款68000元，不违反法律规定，本院予以采纳。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告许某辉与被告潘某兰离婚。
二、原告许某辉应自本判决生效之日起十日内一次性向被告潘某兰支付租房费用12000元，家庭共有房屋析产折款68000元，合共80000元。
本案受理费150元由原告许某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 梅仲权（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执310号
申请执行人：严荣亭，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
严荣亭与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严荣亭向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初949号民事判决由江苏省指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 徐忠华
审判员 张彦智
二〇一八年二月二十二八日
法官助理白学信
书记员肖国荣
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执128号
洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年1月23日申请执行李磊行政非诉审查一案，按照410304-1010003821的《公安交通管理简易程序处罚决定书》和（2017）豫0302行审111号行政裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月21日执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第396号
申请执行人许罗生，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南金石矿业（集团）有限公司。
法定代表人：金辉，该公司董事长。
申请执行人许罗生与被执行人湖南金石矿业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）沅劳人仲字第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第396号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 谢根伟
审判员 刘 珂
二〇一五年五月十三日
书记员 黄渊发
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第207号
原告陈正素。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，公司员工。
原告陈正素为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税前租金60747元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈正素委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年7月23日，原告陈正素（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将杭州大世界五金城商铺第22幢1层A-11、A-12间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算；租赁价格与支付方式为：A-11商铺的租金为，前三年每年15303元，第四年17490元，第五年18583元，第六年19676元，第七年为20769元；A-12商铺的租金为，前三年每年15070元，第四年17223元，第五年18299元，第六年19376元，第七年为20452元，前三年租金每年支付一次，第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；违约责任：合同履行期内，任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了租金支付期限，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正素税前租金60747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆莉英
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执并30、32、220号
申请执行人：徐泽宇，女，汉族，1968年11月5日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：聂敏文，男，汉族，1967年6月28日出生，住宜宾市南溪区。
申请执行人：刘燕，女，汉族，1989年7月5日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道158号。
法定代表人：李明康，职务：执行董事。
关于申请执行人徐泽宇、聂敏文、刘燕与被执行人四川巨昌房地产开发有限公司追索劳动纠纷三案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2017]52、53、54号仲裁调解书均已发生法律效力，因被执行人四川巨昌房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川巨昌房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行账户上银行存款614790元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈兵
二〇一七年十一月九日
书记员 王伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3858号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人郭玉臣，该公司员工。
委托代理人李学春，该公司员工
被告孙德庆。
本院于2015年5月6日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告孙德庆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月十三日
书记员 张俊贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第4397号
原告徐某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区新妙镇平政村*组，公民身份号码5123011970********。
被告胡某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪镇四南村新民组，公民身份号码5102141963********。
本院审理原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执843号
申请执行人：吕厚初，男，1960年5月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：吕德胜，男，1985年6月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行吕厚初与吕德胜刑事附带民事赔偿（故意伤害）一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09刑终105号刑事附带民事裁定书，向被执行人吕德胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向吕厚初支付赔偿款22607元，承担申请执行费257元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了均未发现被执行人吕德胜有可供执行的财产，申请执行人吕厚初亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月十六日
书记员 陈伟芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2282号
上诉人（原审被告）：温州市斯瑞达洁具有限公司。住所地：温州市滨海园区十五路***号（天河工业基地）。
法定代表人：张晓武，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞安市汇金铜材有限公司。住所地：瑞安市塘下镇罗凤吴岙村岩宕。
法定代表人：徐玉西，该公司总经理。
原审被告：张晓武。
原审被告：陈孝裕。
上诉人温州市斯瑞达洁具有限公司为与被上诉人瑞安市汇金铜材有限公司、原审被告张晓武、陈孝裕买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。2016年5月4日，本院委托原审法院向上诉人温州市斯瑞达洁具有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费6465元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行为农行温州市分行营业部，账号为62×××66，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人温州市斯瑞达洁具有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市斯瑞达洁具有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2715号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年六月二日
代书记员 杨焰杰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1073号
原告毛某某，女，1975年9月25日出生。
委托代理人许景锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告左某某，又写作左书令，男，1976年6月16日出生。
本院在审理原告毛某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年七月二日
书记员 孙 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初679号
原告桂林典林食品有限公司，住所地：桂林苏桥新区福龙工业园。
法定代表人陈家华，董事长。
被告：杜春胜，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告桂林典林食品有限公司与被告杜春胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年10月18日以与被告在案外达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林典林食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2715元，减半收取1358元，由原告桂林典林食品有限公司负担。
审 判 员 陈航
二〇一七年十月十八日
代书记员 杨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2846号
原告张红喜，男，1975年12月11日出生，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
法定代表人曹阳。
本院在审理原告张红喜诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张红喜于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红喜撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告张红喜负担。
审 判 员 高 伟
二〇一六年六月二十日
代理书记员 詹天志
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执172号
申请执行人黄展东，男，1989年11月13日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人黄咏忠，男，1977年5月26日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄展东与被执行人黄咏忠名誉权纠纷一案，灵山县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂0721民初1223号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂07民终1192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1192号民事判决第一项，即要求强制被执行人在“天下黄氏一家亲”QQ群发布道歉声明，消除对申请执行人的影响，恢复申请执行人的名誉。本院于同年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄咏忠于2018年3月2日按本院的要求在“天下黄氏一家亲”QQ群发布了道歉声明内容并经申请执行人黄展东认可，被执行人黄咏忠并交纳了案件执行费，申请执行人的申请请求已得以实现，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1192号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年三月十二日
书记员 宁善昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15617号
原告：上海双巨门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：骆坤，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海凌涛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁韬，董事长。
委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。
原告上海双巨门窗有限公司与被告上海凌涛建筑工程有限公定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日、同年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩及被告委托诉讼代理人吴峥嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海双巨门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款人民币180,000元；2.判令被告支付违约金5,400元。事实和理由：被告承建上海杜剑机械设备制造有限公司综合大楼、车间等工程。2012年9月10日，原、被告签订建筑门窗制作合同一份，约定被告委托原告加工定作该工程门窗，价款311,742.70元。随后，原告按约完成定作，经结算定作款330,000元，被告已支付150,000元，尚欠180,000元。
原告上海双巨门窗有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、建筑门窗制作合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的定作合同关系；
2、结算清单一份，证明2013年3月19日经双方结算确认定作款330,000元；
3、录音光盘和整理文字笔录个一份，证明原告打电话给被告员工梁金其，催讨定作款，梁金其表示等工程款纠纷案件结案后处理，不存在已过诉讼时效。
被告上海凌涛建筑工程有限公司辩称，结欠定作款180,000元属实。根据双方签订的建筑门窗制作合同约定，付款方式与期限：所有外框安装好付总工程款的20%，内框安装好再付30%，验收合格后再付20%，竣工后一个月内再付25%，余款1年保修期满付清，2013年4月底工程竣工，质保期满为2014年4月底，被告应于2014年4月底前付清余款。原告于2017年8月1日提起诉讼，涉案定作款项下请求权的诉讼时效早已届满。故不同意原告的诉讼请求。
被告上海凌涛建筑工程有限公司针对其辩称向法庭提交了证据下列证据：上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7286号民事判决书一份，证明上海杜剑机械设备制造有限公司综合大楼、车间等工程于2013年4月底为竣工日期。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据3，认为诉讼时效届满之后原告员工打电话给被告员工梁金其催讨定作款，梁金其答复等工程款案件结案后再说，并未作出同意履行涉案债务的意思表示，不能就此推论被告放弃了债务的诉讼时效抗辩。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告承建上海杜剑机械设备制造有限公司综合大楼、车间等工程。2012年9月10日，原、被告签订建筑门窗制作合同一份，约定被告委托原告加工定作该工程门窗，价款311,742.70元，付款方式与期限：所有外框安装好付总工程款的20%，内框安装好再付30%，验收合格后再付20%，竣工后一个月内再付25%，余款1年保修期满付清。随后，原告完成定作，2013年3月19日经双方结算确认定作款330,000元，被告已支付150,000元，尚欠180,000元未付。双方一致确认2013年4月底为工程竣工日期，质保期满为2014年4月底，被告应于2014年4月底前付清余款。原告员工蔡忠贤曾于2017年6月13日打电话给被告员工梁金其催讨定作款，梁金其答复等工程款案件处理后再说。原告于2017年8月1日提起诉讼。
本院认为，涉案定作款项下请求权的诉讼时效早已届满，原告未举证证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故涉案债权因诉讼时效届满而丧失胜诉权。至于诉讼时效届满之后原告员工蔡忠贤曾于2017年6月13日打电话给被告员工梁金其催讨定作款，梁金其答复等工程款案件处理后再说，并未作出同意履行涉案债务的意思表示，不能就此推论被告放弃了债务的诉讼时效抗辩。原告的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海双巨门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,008元，减半收取计2,004元，由原告上海双巨门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第065号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梁某，水电工，住本市。因本案于2014年11月24日被取保候审。2015年1月19日由泰兴市人民检察院决定取保候审，并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟及被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年8月31日21时20分许，被告人梁某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇永丰路由北向南行驶至老工具厂门前路段时，因对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，与骑自行车进入该路段行驶的吴某发生交通事故，至吴某左锁骨肩峰端骨折，腰5锥体右侧横突骨折，右手、双膝软组织挫伤，两车受损，自行车受损。被告人梁某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人梁某血液中酒精含量为98.53mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人梁某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人梁某已赔偿被害人吴某经济损失3000元，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某等的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的泰兴市第二人民医院出院记录、被害人出具的谅解书，出具道路交通事故认定书、接处警综合记录表、归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人梁某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人梁某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且得到谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年二月六日
书记员 王晖平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2869号
原告：康智，男，1984年1月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李保民，男，1978年1月27日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李丽，女，1984年2月9日出生，汉族，现住衡水市。
原告康智与被告李保民、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告康智于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康智撤诉。
案件受理费275元，由原告康智负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1375号
原告杜某，女，生于1986年11月14日，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人邢国敏，男，河南怡和律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某，男，生于1985年5月13日，汉族，农民，住河南省邓州市（缺席）。
原告杜某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，因生气被告于2011年3月外出，对家庭不管不问，至今下落不明，二人分居已有二年之久，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告婚姻经过合法登记的事实。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
被告张某某未答辩。
对原告提交的第1、2份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信。另根据原告方申请，证人杜荣双、马洪云出庭作证，证明了原被告二人因生气被告于2011年外出至今下落不明，二人分居已有二年之久的事实。
另本院调查被告父亲张志永、被告嫂子孙海燕笔录各一份，证明了被告张某某于2011年外出至今下落不明及如果原告杜某没有过分条件男方同意离婚的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告杜某与被告张某某经人介绍相识，于2007年11月13日在邓州市民政局登记结婚，2007年1月1日生一儿子，取名张绍鹏，孩子一直跟随原告父亲生活。婚后二人感情不合，经常为生活琐事生气、吵架。2011年3月原被告生气后，被告张某某外出至今下落不明，二人分居生活已有二年之久，现原告杜某认为夫妻感情已完全破裂，于2013年6月28日诉至本院，要求离婚。本院于2013年9月4日依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告杜某、被告张某某婚后经常为生活琐事生气、吵架，且在2011年3月因生气被告张某某外出至今下落不明，二人分居生活已有二年之久，致使原被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。因被告张某某未出庭参加诉讼，共同财产及小孩抚养问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 张 兴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王一曦
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第234号
原告洪德宝，男，50岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告高金北（曾用名高金壮），男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告洪德宝诉被告高金北追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年1月21日公开开庭进行了缺席审理。原告洪德宝到庭参加诉讼，被告高金北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德宝诉称，2010年我在科右前旗阿力得尔苏木本街驾驶车辆将被告高金北撞伤，经交警部门处理时我在交警部门缴纳押金5000元，被告高金北住院治疗从押金中提取3000元，因我驾驶的车辆有保险，事后保险公司进行理赔，并将被告高金北全部医疗费存入被告高金北银行账户，但被告高金北未将从押金中提取的3000元返还给我，经我索要被告高金北于2010年11月1日为我出具3000元欠据一枚，但此款被告高金北至今未还，经我索要未果。故请求法院判令被告高金北返还现金3000元，并负担本案诉讼费。
被告高金北未作答辩。
原告洪德宝为了支持自己的主张当庭提交了被告高金北出具的一枚欠据和中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的机动车保险赔偿计算书三份。经本院当庭核实对原告洪德宝提交的两份证据予以采信。
经审理查明，对原告洪德宝主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告洪德宝驾驶机动车撞伤被告高金北后，依法经过中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司进行了赔偿。原告洪德宝所主张的事实清楚，证据确实，被告高金北理应返还原告洪德宝的保证金。故原告洪德宝起诉被告高金北保证金3000元之诉讼请求的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条和第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金北返还原告洪德宝提交的保证金3000元，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年二月九日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初225号
原告：冯某，现住白城市。
委托诉讼代理人：姚传泽，系海南追根律师事务所执业律师。
被告：桑某。
原告冯某与被告桑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人姚传泽、被告桑某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同财产位于长春市南关区大经路2号产权证为2XX**号房产、位于长春市南关区大经路2号产权证为2XX**号房产、位于海南省陵水县新村镇清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇棕榈苑1幢1单元608房。事实和理由：原告冯某与桑某原是夫妻关系，双方于2014年10月20日协议离婚。离婚后冯某近期发现通榆县人民检察院2015年7月3日查封、扣押了桑某名下2套房产（分别为：位于长春市南关区大经路2号产权证为2XX**号房产、位于长春市南关区甲三路以西丙五十一路以北、国信中央新城峯境一期1幢2单元803房）。该房产为夫妻共同财产，原告认为被告的行为属于隐匿夫妻共同财产行为，根据《婚姻法》第四十七条等相关法律规定，被告隐藏夫妻共同的，可以少分或不分。另双方于2014年购买的位于海南省陵水县新村镇清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇棕榈苑1幢1单元608房未分割，原告现要求分割前述三套房产。故原诉至法院，请求判如所请。
桑某承认原告在本案中所主张的事实，同意将位于南关区大经路2号的房屋及海南陵水县的房屋分割给原告，但认为位于长春市南关区甲三路以西丙五十一路以北、国信中央新城峯境一期1幢2单元803房的房屋已经处置给他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，认定的事实为：冯某与桑某原系夫妻关系，双方于2014年10月20日协议离婚。桑某于2014年11月14日被刑事拘留，后于2016年11月21日被判犯玩忽职守罪、对单位行贿罪、行贿罪、贪污罪等犯罪，处有期徒刑10年，罚金100万元，并对其贪污所得脏款2347500.00元予以追缴。桑某因涉嫌犯罪被侦查时，由办案单位通榆县人民检察院于2015年7月3日查封了桑某名下的位于长春市南关区大经路2号、产权证号为2XXXX号的房屋及位于长春市南关区甲三路以西丙五十一路以北国信中央新城峯境一期1幢2单元803室的房屋一户。另外，桑某购买了位于海南省陵水县新村镇清水湾旅游度假区C区绿城蓝湾小镇棕榈苑1幢1单元608房一户。桑某同意将位于长春市南关区大经路2号的房屋及位于海南省陵水县的房屋分割给冯某，冯某亦同意按该方案处理。
本院认为，桑某名下的位于的海南省陵水县新村镇清水湾旅游度假区C区绿城蓝湾小镇棕榈苑1幢1单元608房一户房屋为冯某与桑某婚姻存续期间所得，二人在协议离婚时，没有对该房屋进行分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”之规定，冯某要求对该房屋时行分割的请求，本院予以支持，庭审中桑某同意将该房屋分割给冯某，该部分意见并不违反法律规定，本院予以支持。但位于长春市南关区大经路2号、产权证号为2XXXX号的房屋已经被通榆县人民检察院予以查封，人民检察院的查封、扣押行为就是为了防止罪犯转移财产，因此本案中桑某名下的被人民检察院查封、扣押的位于位于长春市南关区大经路2号、产权证号为2XXXX号的房屋及位于长春市南关区甲三路以西丙五十一路以北国信中央新城峯境一期1幢2单元803室的房屋，桑某不得处分，故桑某虽同意将其中一户分割给冯某，但该意见违反了法律规定，故冯某的该项请求，本院不予支持。
综上，依照的《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，判决如下：
一、桑某名下的位于的海南省陵水县新村镇清水湾旅游度假区C区绿城蓝湾小镇棕榈苑1幢1单元608房一户归冯某所有，桑某协议冯某办理该房屋的产权过户手续；
二、驳回冯某的其他诉讼请求。
案件受理费11400.00元由冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一八年四月八日
书记员 刘洪哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更24号
罪犯吴春生，男，1954年1月10日出生,贵州省遵义市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年4月13日作出（2011）沙法刑初字第352号刑事判决，以被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，责令其共同退赔64288元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00872号刑事裁定，对罪犯吴春生减去有期徒刑一年。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴春生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴春生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴春生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年11月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异43号
案外人：刘宗喜，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人刘宗喜对执行标的（御园福邸小区4号楼1单元1102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘宗喜称，其在2014年7月1日购买了华宇房地产公司开发的御园福邸小区商品房一套，房屋总面积106.29平方米，现入住多年，请求本院中止对上述房产的执行。
案外人刘宗喜向本院提交了《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案�，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案4号楼1单元1102室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人刘宗喜在2014年7月1日与华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买御园福邸小区4号楼1单元1102室，该商品房单价每平方米3600元，总房价382644元、建筑面积106.29平方米，已向华宇房地产公司支付了192644元购房款。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人刘宗喜与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区4号楼1单元1102室，且已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，其权益能够排除执行，案外人刘宗喜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1单元1102室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再39号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔德超土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔德超，男，1936年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔德超土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5058号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔德超土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔德超土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔德超土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5058号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔德超土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再39号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔德超土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔德超，男，1936年8月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔德超土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5058号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔德超土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔德超土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许崔德超土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5058号民事判决。一审案件受理费105元，由崔德超土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5680号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告王潇，女，1977年6月12日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告王潇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年三月七日
书记员 张慧杰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00422号
申请执行人王维松，男，汉族，1961年3月7日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人董现安。
申请执行人王维松与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第113号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市御源房地产开发有限公司银行存款2.12万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年六月十二日
书记员 曹敬茹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3501号
原告成都古魅法式餐饮有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区宽巷子K33号。
法定代表人PIERRELEDUC。
委托代理人王欢，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人傅强。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都古魅法式餐饮有限责任公司（以下简称“古魅餐饮公司”）诉被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称“鼎民公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告古魅餐饮公司的委托代理人王欢、被告鼎民公司的委托代理人刘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古魅餐饮公司诉称，原被告于2016年4月25日签订了《租赁合同》，约定被告将位于成都市温江区温泉大道二段166号“天来国际广场”15栋3楼3B06号商铺出租给原告用于经营餐饮，商铺交付时间为2016年10月25日前，如不能按时交付房屋，原告同意给予被告免责宽限30天。合同签订后，原告向被告交纳了一个月的房租及商业服务费21,979.5元，但时至今日，被告仍未按照合同约定向原告交付房屋，逾期交付房屋的时间已长达九个月，且在交付不能的情况下，被告也未将原告已交纳的费用予以退还。原被告签订的《租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告长期拒不交房的行为已导致原告合同目的无法实现，符合原告单方解除合同法定情形，被告既不交房也不退款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告返还租金及商业服务费21,979.5元；3、被告向原告赔偿逾期交房损失（以原告交纳租金及商业服务费为基数，按照银行同期贷款利率自2016年11月25日起计算至被告返还上述租金及商业服务费之日止）；4、被告承担全部诉讼费用。
被告鼎民公司辩称，是否解除合同请求法院依法处理。被告收取了2017年11月25日至12月24日的租金和商业服务费共计21,979.5元是事实。双方签订的租赁合同并未约定违约金，且原告交付的是预付金，不存在损失，对原告请求的逾期交房损失不予确认。
经审理查明，2016年4月25日原告与被告，签订租赁合同，约定被告将位于成都市温江区温泉大道二段166号“天来国际广场”15栋3楼3B06号商铺出租予原告，租赁期限5年，暂定为2016年12月25日起至2021年12月24日止，免租期10个月（暂定2016年12月25日至2017年10月24日）；商铺交付时间预计2016年10月25日前，如不能按期交付房屋，原告同意给予免责宽限期30天；原告预计于2016年12月25日开始营业；租金第一年至第二年即2016年12月25日至2017年12月24日，每月17,583.6元，自第二年起租金标准在上一期的基数上递增6%；物业服务费每月4,395.9元。合同第四条第3款约定第一期租金在合同签订后20日内先支付1个月租金作为预付租金，即2017年10月25日至2017年11月24日，应交租金、物业服务费21,979.5元。2016年5月25日原告向被告交纳2017年10月25日至2017年11月24日租金和物业服务费21,979.5元。因被告未按照合同约定向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，至2017年12月被告仍未向原告交付房屋。
上述事实，有原被告工商信息、租赁合同、收据以及原被告的当庭陈述等证据经庭审调查核实，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同中的交付时间虽载明为“预计2016年10月25日前”，但在预计交房时间已过一年后的今天被告仍未交付房屋，至原告租赁房屋的合同目的不能实现，原告请求解除双方签订的租赁合同符合法律规定，本院予以支持，被告应返还原告已经交纳的租金和物业服务费21,979.5元。原告已于2016年5月25日向被告交付了第一期租金21,979.5元，因被告至今未交付房屋，原告请求从2016年11月25日起（合同约定的商铺预计交付时间2016年10月25日，以及原告同意给予的免责宽限期30天），按照银行同期贷款利率计算资金利息损失，并无不当，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都古魅法式餐饮有限责任公司与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司于2016年4月25日签订的《租赁合同》；
二、被告成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告成都古魅法式餐饮有限责任公司租金和物业服务费共计21,979.5元，并承担利息损失（利息计算方式：以本金21,979.5元为基数，从2016年11月25起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取184元，被告成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 曾雪莲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终167号
上诉人（原审原告）陈祖辉，男，1951年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通市通州区。
法定代表人杨彬，局长。
应诉负责人葛秀清，副局长。
委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队指导员。
委托代理人吕民军，南通市通州区公安局交通警察大队副大队长。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府,住南通市通州区。
法定代表人凌屹，区长。
委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办工作人员。
委托代理人司舒琰，南通市通州区人民政府法制办工作人员。
上诉人陈祖辉因政府信息公开一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
法院经审理查明，2017年6月22日，陈祖辉向南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）申请公开：1.你单位对曹培的讯问材料、证人证言材料；2.曹培驾驶证复印件、摩托车的车主（购车发票）、发机号、车架号；3.现场图、现场照片、现场勘查笔录；4.事故车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、事故车辆痕迹鉴定及被害人遇害事发当时所穿衣物痕迹鉴定报告；5.陈燕的抢救记录、宣布死亡的确切时间，以及为何死在殡仪馆；6、各种法律文书的送达及告知内容材料；7.110接警处记录；8。对曹培处罚情况及调解记录；9.曹培受伤住院的救治记录、酒精检测报告。2017年7月31日，通州区公安局作出［2017年］通公信复第20号《政府信息公开申请答复书》，内容为：您申请公开的1至5条信息及第6条信息中“各种法律文书的告知内容材料”系曹培交通肇事案相关案件信息，该案我局已经诉至南通市通州区人民检察院。目前，案件卷宗由南通市通州区人民法院留档。上述信息本机关未留存，故您申请公开的上述信息本机关不存在。您申请公开第6条信息中“各种法律文书的送达材料”，现本机关复印于你。您申请公开第7条信息“110接处警记录”，经查，本机关不存在。您申请公开的第8条信息“对曹培处罚情况及调解记录”，现本机关复印于您。您申请公开的第9条信息“曹培受伤住院的救治记录、酒精检测报告”。经查，您申请公开的“酒精检测报告”信息，本机关未制作、未获取，因此您申请公开的上述政府信息本机关不存在；至于“曹培受伤住院的救治记录”信息，经查，本机关未制作、未获取，因此您申请公开的上述政府信息本机关不存在，您可向医疗机构南通市通州区人民医院咨询了解。2017年10月23日，南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）作出通政复字［2017］59号《行政复议决定书》，维持了通州公安局作出的《政府信息公开申请答复书》。陈祖辉不服提起行政诉讼，要求撤销通州区公安局作出的政府信息公开申请答复及通州区政府作出的行政复议决定，判令通州区公安局依法公开2001年12月10日陈燕、曹培交通事故相关的政府信息。一
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，陈祖辉申请公开的信息1-5和信息6中“各种法律文书的告知内容材料”系公安机关依照刑事诉讼法的授权，对曹培涉交通肇事一案行使刑事办案职能中所搜集并形成的相关材料，并非在履行行政管理职责过程中形成的信息，故不属于政府信息。陈祖辉申请公开的信息9中“曹培受伤住院的救治记录”，通州区公安局在答复书中称未制作或获取，并告知了获取的途径，答复合法。陈祖辉申请公开的第7条信息和第9条信息中“酒精检测报告”，通州区公安局称不存在，对此，陈祖辉也未能够提供由通州区公安局制作或者保存上述信息的相关线索，故通州区公安局经检索后作出不存在案涉信息的答复合法。陈祖辉申请的信息6中“各种法律文书的送达材料”和信息8，通州区公安局经查询后，依法向陈祖辉公开。通州区公安局在规定时间对陈祖辉申请的政府信息予以答复，答复内容合法。通州区政府作出的行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项、第二十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈祖辉的诉讼请求。
陈祖辉不服，向本院提起上诉称，被上诉人通州区公安局对交通事故现场调查、勘验、检验、鉴定、制作事故认定书是其法定职责，是行政行为不是刑事司法行为，其政府信息应当公开，上诉人陈祖辉申请公开的信息是完整的，而且只是要求公开责任认定之前被上诉人通州区公安局履行法定职责搜集到的信息，一审法院判决驳回上诉人陈祖辉的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人陈祖辉的诉讼请求。
被上诉人通州区政府辩称，对上诉人陈祖辉提出的政府信息公开申请，被上诉人通州区公安局在法定期限内作出答复，答复内容合法，被上诉人通州区政府复议程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。由此可见，政府信息不能包罗万象，并非选择向行政机关申请公开的信息便是政府信息。公安机关负有行政执法和刑事侦查的双重职责，只有在行政执法过程中制作或者保存的信息才属于政府信息，认定某行为是刑事侦查行为还是行政执法行为，应当以公安机关在采取各种措施后最后的处理结果是何种行为来判断，而不应将一系列行为割裂开来。同时，即使是行政执法过程中的信息，也存在特殊情况，即行政程序中的当事人、利害关系人查阅案卷材料，应当根据相应法律法规规定的程序和途径，通过行使“卷宗阅览权”的方式获取，而非通过政府信息公开的途径取得。具体到本案而言，上诉人陈祖辉申请公开陈燕、曹培交通事故形成的一系列材料，由于案件最终进入刑事司法程序，故前期形成的相关笔录、记录、报告等亦成为刑事案件材料的一部分，被上诉人通州区公安局告知上诉人陈祖辉信息不存在以及信息保存单位，符合法律规定。在上诉人陈祖辉本应通过卷宗阅览权查阅相关材料的情况下，被上诉人通州区公安局将能够查找到的信息提供给上诉人陈祖辉，对于信息不存在的，亦进行了告知，履行了相应的答复义务，体现了便民利民原则，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈祖辉的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈祖辉负担。
决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 城
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3569号
原告：王苏雅拉，男，1990年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：康丽军，男，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴某，男，1987年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王苏雅拉、康丽军诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苏雅拉、康丽军向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务款6718元，并以6718元为本金自2016年10月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，二原告经人介绍，为被告捆草，双方约定劳务费以每捆一捆草按2元计算劳务费，二原告共捆草3359捆，劳务费共计6718元。该劳务费经二原告多次催要被告未给付，遂诉至法院。
吴某辩称，原告实际捆草的数量没有3359捆，并且捆的草不符合标准，不同意给付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年10月，吴某按每捆一捆草向王苏雅拉、康丽军支付劳务费2元的标准，雇佣王苏雅拉、康丽军在吉林省白城市平台、18区、张某承包草场等地为其捆草，吴某自认王苏雅拉、康丽军在张某承包的301牧场捆草61捆、在吉林省白城市平台镇捆草700捆、在老梁草场捆草100捆、在张某承包的18区草场捆草860捆，共计1721捆。吴某未向王苏雅拉、康丽军支付过劳务费。
上述事实有王苏雅拉、康丽军申请出庭的证人金某、吴某申请出庭的证人张某的证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王苏雅拉、康丽军与吴某之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系。在王苏雅拉、康丽军向吴某提供劳务后，吴某拒付劳务费的行为已构成违约。吴某称王苏雅拉、康丽军捆的草不符合标准，且双方事先约定捆草若达不到标准则不支付劳务费的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王苏雅拉、康丽军未能提供有效的证据证明其二人实际提供劳务的数量，本院仅能依照吴某自认的二人捆草1721捆的数量，支持王苏雅拉、康丽军关于要求吴某给付劳务费3442元（1721捆×2元/捆＝3442元）的诉讼请求。
综上所述，吴某未及时支付王苏雅拉、康丽军劳务费已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对王苏雅拉、康丽军要求吴某给付劳务费3442元的诉讼请求，本院予以支持；王苏雅拉、康丽军关于给付利息的诉讼请求因缺少约定的及法定的事实依据，本院不予支持；王苏雅拉、康丽军的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后即给付原告王苏雅拉、康丽军劳务费3442元；
二、驳回原告王苏雅拉、康丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年九月二十五日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3569号原告：王苏雅拉，男，1990年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告：康丽军，男，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴某，男，1987年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王苏雅拉、康丽军诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏雅拉、康丽军向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务款6718元，并以6718元为本金自2016年10月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，二原告经人介绍，为被告捆草，双方约定劳务费以每捆一捆草按2元计算劳务费，二原告共捆草3359捆，劳务费共计6718元。该劳务费经二原告多次催要被告未给付，遂诉至法院。吴某辩称，原告实际捆草的数量没有3359捆，并且捆的草不符合标准，不同意给付劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年10月，吴某按每捆一捆草向王苏雅拉、康丽军支付劳务费2元的标准，雇佣王苏雅拉、康丽军在吉林省白城市平台、18区、张某承包草场等地为其捆草，吴某自认王苏雅拉、康丽军在张某承包的301牧场捆草61捆、在吉林省白城市平台镇捆草700捆、在老梁草场捆草100捆、在张某承包的18区草场捆草860捆，共计1721捆。吴某未向王苏雅拉、康丽军支付过劳务费。上述事实有王苏雅拉、康丽军申请出庭的证人金某、吴某申请出庭的证人张某的证人证言及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，王苏雅拉、康丽军与吴某之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系。在王苏雅拉、康丽军向吴某提供劳务后，吴某拒付劳务费的行为已构成违约。吴某称王苏雅拉、康丽军捆的草不符合标准，且双方事先约定捆草若达不到标准则不支付劳务费的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王苏雅拉、康丽军未能提供有效的证据证明其二人实际提供劳务的数量，本院仅能依照吴某自认的二人捆草1721捆的数量，支持王苏雅拉、康丽军关于要求吴某给付劳务费3442元（1721捆×2元/捆＝3442元）的诉讼请求。综上所述，吴某未及时支付王苏雅拉、康丽军劳务费已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对王苏雅拉、康丽军要求吴某给付劳务费3442元的诉讼请求，本院予以支持；王苏雅拉、康丽军关于给付利息的诉讼请求因缺少约定的及法定的事实依据，本院不予支持；王苏雅拉、康丽军的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后即给付原告王苏雅拉、康丽军劳务费3442元；二、驳回原告王苏雅拉、康丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年九月二十五日书记员王娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更222号
罪犯周国富，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1996年5月5日，吉林省农安县人民法院作出（1996）农刑初字第86号刑事判决，认定罪犯周国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于1996年5月12日交付执行。于1998年7月14日经本院依法减去有期徒刑一年。1998年10月11日保外就医，脱离监管，2016年9月23日经本院依法作出（2016）吉08刑更1806号刑事裁定，予以补期，补期后的刑期至：2018年6月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周国富减去有期徒刑二个月。（刑期至二0一八年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更158号
罪犯张成成，男，1985年8月3日出生，江苏省南京市人，汉族，高中文化，住江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年12月17日，淮安市清河区人民法院作出（2014）河刑初字第0229号刑事判决，认定张成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月28日起至2029年3月27日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。2015年5月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第156号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张成成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张成成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯张成成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张成成的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年7月27日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8501号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路***号。社会统一信用代码：913302828447207375。
负责人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张飞挺、卢汉帅，该支行员工。
被告：宁波澳普网络通信设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道***号。组织机构代码：74216645-6。
法定代表人：周尧达，该公司执行董事。
被告：宁波蜜雪儿蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。统一社会信用代码：91330282726419118J。
法定代表人：王群峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村。组织机构代码：77824725-8。
法定代表人：黄立明，该公司执行董事。
被告：周尧达，男，1965年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王秀君，女，1967年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行慈溪支行）诉被告宁波澳普网络通信设备有限公司（以下简称澳普公司）、宁波蜜雪儿蜂业有限公司（以下简称蜜雪儿公司）、宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）、周尧达、王秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞挺及被告蜜雪儿公司委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行慈溪支行以五被告未按约偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告澳普公司即时偿还所欠原告借款本金499963.21元、暂算至2017年7月20日的利息88925.25元，并支付原告自2017年7月21日起至实际清偿日止、以借款499963.21元及利息88476.31元（剔除了复利448.94元）为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息及复利；2.其余四被告对上述借款本息在110万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告蜜雪儿公司对原告诉请无异议，请法院依法裁判。其余四被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月14日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：年利率6.44%，按月结息，逾期按借款合同约定的年利率加收50%计收罚息。
四、款项交付：2015年1月14日，原告发放借款100万元到被告澳普公司帐户。
五、借款用途：还借款。
六、担保情况：被告蜜雪儿公司、锐发公司、周尧达、王秀君为被告澳普公司的债务向原告提供最高额110万元（包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用）范围内的连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年2月19日应还款25万元；同年5月19日应还款25万元；同年8月19日应还款25万元；同年11月19日应还款25万元。
八、还款情况：被告澳普公司共计归还了本金500036.79元（包括2015年2月19日、5月19日到期的各25万元），并支付了截止2015年9月20日的利息。
九、尚欠本息：本金499963.21万元、截止2017年7月20日的利息、逾期利息88476.31元、复利448.94元以及自2017年7月21日起的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告澳普公司取得原告的借款后未按约定期限还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付借款利息及逾期利息、复利的违约责任。被告蜜雪儿公司、锐发公司、周尧达、王秀君为被告澳普公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告澳普公司追偿。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波澳普网络通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款499963.21元，支付截止2017年7月20日的利息、逾期利息88476.31元、复利448.94元，并支付自2017年7月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款499963.21元及利息88476.31元为基数、按年利率9.66‰计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波蜜雪儿蜂业有限公司、宁波锐发电子科技有限公司、周尧达、王秀君对上述判决确定的被告宁波澳普网络通信设备有限公司的付款义务在1100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波澳普网络通信设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9689元，减半收取4844.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月四日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8501号原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路***号。社会统一信用代码：913302828447207375。负责人：俞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张飞挺、卢汉帅，该支行员工。被告：宁波澳普网络通信设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道***号。组织机构代码：74216645-6。法定代表人：周尧达，该公司执行董事。被告：宁波蜜雪儿蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。统一社会信用代码：91330282726419118J。法定代表人：王群峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村。组织机构代码：77824725-8。法定代表人：黄立明，该公司执行董事。被告：周尧达，男，1965年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：王秀君，女，1967年7月14日出生，汉族，住慈溪市。原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行慈溪支行）诉被告宁波澳普网络通信设备有限公司（以下简称澳普公司）、宁波蜜雪儿蜂业有限公司（以下简称蜜雪儿公司）、宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）、周尧达、王秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞挺及被告蜜雪儿公司委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告交通银行慈溪支行以五被告未按约偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告澳普公司即时偿还所欠原告借款本金499963.21元、暂算至2017年7月20日的利息88925.25元，并支付原告自2017年7月21日起至实际清偿日止、以借款499963.21元及利息88476.31元（剔除了复利448.94元）为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息及复利；2.其余四被告对上述借款本息在110万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告蜜雪儿公司对原告诉请无异议，请法院依法裁判。其余四被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年1月14日。二、借款金额：100万元。三、约定利息：年利率6.44%，按月结息，逾期按借款合同约定的年利率加收50%计收罚息。四、款项交付：2015年1月14日，原告发放借款100万元到被告澳普公司帐户。五、借款用途：还借款。六、担保情况：被告蜜雪儿公司、锐发公司、周尧达、王秀君为被告澳普公司的债务向原告提供最高额110万元（包括借款本息、逾期利息、罚息及实现债权的费用）范围内的连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。七、还款期限：2015年2月19日应还款25万元；同年5月19日应还款25万元；同年8月19日应还款25万元；同年11月19日应还款25万元。八、还款情况：被告澳普公司共计归还了本金500036.79元（包括2015年2月19日、5月19日到期的各25万元），并支付了截止2015年9月20日的利息。九、尚欠本息：本金499963.21万元、截止2017年7月20日的利息、逾期利息88476.31元、复利448.94元以及自2017年7月21日起的逾期利息、复利。以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告澳普公司取得原告的借款后未按约定期限还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付借款利息及逾期利息、复利的违约责任。被告蜜雪儿公司、锐发公司、周尧达、王秀君为被告澳普公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告澳普公司追偿。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波澳普网络通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款499963.21元，支付截止2017年7月20日的利息、逾期利息88476.31元、复利448.94元，并支付自2017年7月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款499963.21元及利息88476.31元为基数、按年利率9.66‰计算的逾期利息及复利；二、被告宁波蜜雪儿蜂业有限公司、宁波锐发电子科技有限公司、周尧达、王秀君对上述判决确定的被告宁波澳普网络通信设备有限公司的付款义务在1100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波澳普网络通信设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9689元，减半收取4844.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一七年九月四日代书记员 丁 罕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1673号
申请执行人:新疆海森鑫煤炭有限责任公司，地址：哈密市文化西路烟草公司底商鑫龙泉超市。
法定代表人：杜建云
被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，地址：新疆哈密地区哈密天山北路16号兰溪谷院内11号楼。
法定代表人：吴志凌
委托代理人：李东，男，汉族，1970年6月26日出生，住哈密市天山北路58号院401栋2单元601
被执行人：凯瑞德控股有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号，法定代表人：吴联模
被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司，地址：新疆哈密市广东路德顺石油大厦1-2-416，法定代表人：赵雷玉
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民二初字第909号民事判决书,即申请执行单位新疆海森鑫煤炭有限责任公司与被执行单位哈密市坤铭矿业有限责任公司、哈密市冠驰矿产品有限公司、凯瑞德控股有限公司票据纠纷一案。申请执行标的为4039597元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行单位无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行单位可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1673号申请执行人:新疆海森鑫煤炭有限责任公司，地址：哈密市文化西路烟草公司底商鑫龙泉超市。法定代表人：杜建云被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，地址：新疆哈密地区哈密天山北路16号兰溪谷院内11号楼。法定代表人：吴志凌委托代理人：李东，男，汉族，1970年6月26日出生，住哈密市天山北路58号院401栋2单元601被执行人：凯瑞德控股有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号，法定代表人：吴联模被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司，地址：新疆哈密市广东路德顺石油大厦1-2-416，法定代表人：赵雷玉本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民二初字第909号民事判决书,即申请执行单位新疆海森鑫煤炭有限责任公司与被执行单位哈密市坤铭矿业有限责任公司、哈密市冠驰矿产品有限公司、凯瑞德控股有限公司票据纠纷一案。申请执行标的为4039597元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行单位无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行单位可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03349号
原告：孙玉勇。
委托代理人：张德胜。
被告：佟有山。
被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司.
法定代表人：佟宝仓。
原告孙玉勇诉被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉勇委托代理人张德胜到庭参加诉讼，被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院依法公告送达后均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于2015年5月31日签订了一份借款协议，借款金额为1000000元，借款用途为辽中爵士公馆开发建设所用；借款日期为2015年5月31日，还款日期为2015年10月1日；被告并向原告出具了“收到现金人民币1000000元”的收条一张；并在双方借款协议书上加盖了沈阳宝仓房地产开发有限公司的公章作为担保。原告按双方签订的借款协议，向被告支付了现金1000000元借款，履行了借款义务，原告未提前向被告催要借款，原告未有任何违约行为。但在双方约定的还款日期到后，被告未按借款协议履行还款义务。原告向被告多次催要，被告以种种理由推卸，原告在无奈的情况下，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币1000000元及按协议约定利息给付；2、诉讼费由被告承担。
被告佟有山未到庭，亦未提交答辩状。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月31日，原告作为出借人与作为借款人的被告佟有山和被告沈阳宝仓房地产开发有限公司签订了一份《个人信用借款协议》，协议约定：被告佟有山和被告沈阳宝仓房地产开发有限公司向原告借款1000000元用于辽中爵士公馆开发建设，约定借款日期为2015年5月31日，还款日期为2015年10月1日，借款人保证按还款日期一次性还清出借人借款本金；借款人如违约，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿给借款人，直到还清本金及利息为止……。同日，被告佟有山和被告沈阳宝仓房地产开发有限公司为原告出具了借款1000000元的收条。还款期满后，被告佟有山和被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未能偿还上述借款，该款经原告索要未果，原告起诉来院。
以上事实有个人信用借款协议、收条及当事人的当庭陈述笔录等证据，经庭审审查和质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟有山和被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定该二被告的民事责任。合法的借贷受法律保护。本案中原告与二被告签订的《个人信用借款协议》系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行其义务，现被告佟有山和被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未按约定时间还款属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告请求二被告偿还借款本金的请求予以支持；对于原告主张的利息，各方约定借款人如违约，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿给借款人，直到还清本金及利息为止。该约定不违反法律关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，二被告应从还款期满后即从2015年10月2日起至本债务实际还清时止按协议约定的中国人民银行同期贷款利率4倍给付原告上述借款的利息，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告孙玉勇借款本金1000000元；
二、被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司从2015年10月2日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付原告孙玉勇上述款额的利息。（同上述借款本金一并给付）
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，均由被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初91号
原告阜新蒙古族自治县阜沃蔬菜种植专业合作社，住所辽宁省阜新蒙古族自治县。
法定代表人李伟忠，系该合作社社长。
被告王志军，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市清河门区。
委托代理人高健华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告阜新蒙古族自治县阜沃蔬菜种植专业合作社诉被告王志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月份被告从原告处购买了柿子苗，尚欠苗款2400元，购买底肥款4800元，购买冲施肥款2400元，共计9800元。当时双方约定，等到柿子成熟后，由原告上门回收，原告收回上述款项。可是到了柿子成熟后，原告上门回收时，被告给予原告的都是劣质的柿子，好的柿子都由被告私自出售了。直接导致原告无法回收上述款项。现在柿子已经没了，秧子都拔了，可是被告欠原告的苗款和肥款一直未给付，因双方协商无望，故原告诉至法院，要求被告王志军给付原告苗款2400元，购买底肥款4800元，购买冲施肥款2400元，共计9800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有依据合同提供合格的柿子苗和化肥，并在合同履行过程中有违约行为，给被告造成损失。另原告尚欠被告柿子款，故被告不同意原告的主张，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月份，被告从原告处购买柿子苗价款为2400元，购买底肥价款为4800元，购买冲施肥价款为2400元，购买生根剂价款为200元，以上合计价款为9800元。该款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据原件、有机肥检验报告等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告从原告处购买了柿子苗和化肥，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付苗款和化肥款的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的原告提供的柿子苗和化肥有质量问题的意见，原告提供了化肥的检验报告和成熟柿子的质量照片，证明苗和化肥是合格的，并且原、被告均认可成熟的柿子在前期由原告回收了四车，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对被告提出的原告未及时回收柿子给其造成损失要求原告赔偿的意见，因不属本案审理范围，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县阜沃蔬菜种植专业合作社柿子苗款和化肥款共计人民币9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一八年一月十二日
书记员 王雪莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终454号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志刚,该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人:李志刚,该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马云肖，女，1987年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司因与被上诉人马云肖房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以自行和解为由于2018年1月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
审判员 赵增志
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚 璇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执恢3号
申请执行人张德，男，1974年7月26日出生，壮族，住武宣县。
被执行人陈兴国，男，1980年1月9日出生，汉族，住。
被执行人朱丽颔，女，1986年10月23日出生，汉族，住。
申请执行人张德与被执行人陈兴国、朱丽颔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴国、朱丽颔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及逾期利息，交纳案件执行费692元，合计50692元。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈兴国、朱丽颔未履行该生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月15日依法对该案终结本次执行程序。经本院多次做被执行人的思想工作，现被执行人陈兴国、朱丽颔于2018年1月10日已归还申请执行人张德所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 覃俊铭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第486号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人姜爱英。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）6号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人姜爱英退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇凤士村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上诉义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）6号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11386号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人ＸＸ发、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告戴回龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告戴回龙信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月16日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈远治
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初699号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈连付，男，1968年3月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年8月22日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2017年8月25日转为刑事拘留，同年9月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人陈连付犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人陈连付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2006年被告人陈连付从已故的父亲手中继承了一把“鸟铳”，并在没有办理持枪证件的情况下，一直持有和使用该“鸟铳”。后被告人陈连付持“鸟铳”与朋友曾某（另案处理）相约在本市古港镇观音庙附近的山林里打猎一次。2017年8月22日，公安机关在办理曾某非法持有枪支一案中，发现被告人陈连付存在非法持有“鸟铳”的情况。后公安机关在位于本市古港镇的被告人陈连付家中后院查获一支“鸟铳”。经物证检验鉴定，被告人陈连付持有该支枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。当日被告人陈连付被传唤到案并如实供述了非法持有枪支的事实。
同时，经社情民意及监管环境考察，被告人陈连付所在当地基层组织证实其平时表现良好，对其具有监管帮教条件。
被告人陈连付在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，宣告缓刑一年的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有证据保全决定书及清单、收缴物品清单、涉案物品集中保管收据、浏阳市公安局关于被告人陈连付未办理持枪证的证明、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人曾某、陈某的证言；被告人陈连付的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连付违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈连付归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人陈连付具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈连付服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈连付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。