wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字第891号
原告罗纲。
被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。
法定代表人刘代全。
委托代理人唐梁。
原告罗纲与被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司（以下简称龙腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员蒋登祝担任独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗纲，被告龙腾公司的委托代理人唐梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗纲诉称,2016年1月15日，被告在没有通知原告的情况下，突然关门闭店停止经营，导致原告遭受经济损失。现被告拒绝退还原告缴纳的押金和房租，现诉讼请求：一、被告全额退还原告的押金和租金，以及装修损失。押金4000元，租金8000元，装修损失60000元；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项的诉讼请求为：解除原被告签订的《场地租金合同》，同时原告放弃向被告主张装修损失60000元。
被告龙腾公司辩称，被告确实收到原告缴纳的三个月租金和押金。被告同意解除合同，退还租金8000元以及押金4000元，不认可原告主张的装修损失，因合同中明确约定合同期满后装修部分归属被告所有。
经审理查明，2015年11月26日，原告（甲方出租方）和被告（乙方承租方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建设南新路xx号房屋内之龙腾亿佰家超市新鸿店第一层场地出租给乙方用于鞋品销售使用。租赁期限为2015年12月1日起至2016年12月16日止。第3.1条租赁场地租金约定：前1个年度每年度48000元；每年度的租金在上一年度租金的基础上递增5%。第3.2条约定：乙方按照季度向甲方支付租金：第一次租金即第一季度的租金，乙方在本合同签订后3日内支付给甲方；以后各次租金即各季度的租金，乙方在上一个季度期限届满前30日前支付给甲方。租赁期如果含免租期，乙方支付相应租金前扣除免租期内的租金。第5.1条约定：在本合同签订后3日内，乙方向甲方支付租赁保证金4000元，作为履行本合同的保证。合同还对其他事项进行约定。合同签订当日，原告向被告支付2015年12月16日-2016年2月15日租金合计12000元，以及2015年12月1日-2016年12月16日租赁押金4000元。2015年11月16日-2016年2月15日的物管费600元。诉讼中，被告同意解除案涉场地祖金合同，并愿意退还原告缴纳的押金4000元以及部分房屋租金8000元。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：
1、原告身份信息和被告工商登记信息；2、场地租赁合同；3、收款收据。
本院认为，结案全案证据以及当事人的诉讼请求，对本案综合评判如下：
一、关于解除案涉租赁合同的问题。
原被告签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原被告双方均同意解除案涉场地租赁合同，符合前述法律规定，本院予以确认。
二、关于退还租金和押金的问题
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现被告亦同意退还原告房屋租金以及押金，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗纲和被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司签订的《场地租赁合同》；
二、被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗纲退还房屋租金8000元和押金4000元；
三、驳回原告罗纲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王子依
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第242号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年12月16日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年8月19日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员邹川云、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日凌晨1时许，被告人陈某甲与马某某、张某某、曾某某（均已判刑）在马某某经营的位于广安区利民市场的“九龙夜市”，与马某某等人一起吃夜宵。被害人伍某某与朋友贺某某、代某某、陈某乙、汪某某等人在另一桌。因贺某某与马某某认识，马某某就到贺某某一桌喝酒。贺某某也到马某某一桌喝酒，并和马某某等人聊天。2时许，伍某某、陈某乙等人到马某某一桌叫贺某某走了，贺某某不走，继续与马某某等人聊天。其后，伍某某数次上前叫贺某某走，引起被告人陈某甲等人的不满。在伍某某准备离开时，被告人陈某甲、张某某、曾某某和马某某等人将其架至空坝打伤。经鉴定，伍某某之损伤属轻伤。被告人陈某甲于2015年7月28日被郑州警方抓获归案。
同时查明：案发后，张某某赔偿了被害人伍某某的经济损失，被害人伍某某表示对张某某等人予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的公安机关受案登记、立案决定书，住院病历，鉴定意见书，户籍信息，证人贺某某、汪某某、陈某乙的证言，收条、谅解书，被害人伍某某的陈述笔录，被告人陈某甲及同案犯张某某、马某某、曾某某的供述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处处罚。同案犯张某某对民事部份进行了赔偿，被害人表示对所有参与人予以谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某甲所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日至2016年1月27日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 思 清
人民陪审员 许 文 碧
人民陪审员 蒋 天 安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳娆璨
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人廖开喜，农民。
被执行人蒋娥妹，农民。
被执行人廖华喜，农民。
被执行人黄桥秦，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人廖开喜、蒋娥妹、廖华喜、黄桥秦金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初178号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人宋婉君，又名君君，女，1998年2月16日出生，汉族，小学文化程度，住新安县，因涉嫌诈骗罪于2017年2月16日被新安县公安局取保候审，于2017年5月16日被本院决定取保候审。
被告人张雪锋，又名张小丽，女，1974年5月3日出生，汉族，小学文化程度，住新安县，因涉嫌诈骗罪于2017年3月16日被新安县公安局取保候审，于2017年5月16日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人宋婉君、张雪锋犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，新安县人民检察院于2017年8月3日建议该案延期审理，于2017年8月27日建议该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人宋婉君、张雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年2月2日张雪锋安排其女儿宋婉君与乔某见面相亲,至2月8日期间,张雪锋、宋婉君合谋从乔某处骗得礼金22000元,骗取乔某为其二人购买OPPO手机一部、成指一枚、衣物等物品(经鉴定OPPO手机一部、戒指一枚、衣物1件,总价格为7888元)。2月9日上午婚礼当天,乔某联系不上张雪锋和宋婉君二人,发现被骗并报警。
案发后，被告人张雪锋及宋婉君已共同退赔被害人乔某全部损失，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋婉君、张雪锋在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人乔某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见书，收到条、谅解书、发还清单，被告人宋婉君、张雪锋的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋婉君、张雪锋以非法占有为目的,骗取被害人财物共计29888元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，张雪峰所起作用较大于宋婉君。被告人宋婉君、张雪锋已退赔被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，酌定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张雪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；
被告人宋婉君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3529号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：高静，女，汉族，住沧州市运河区。
被告：贾宝清，男，汉族，，住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告高静、贾宝清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告高静、贾宝清的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志远
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1157号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈世文，男，1967年1月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人陈世文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9月18日21时许，被告人陈世文饮酒后驾驶二轮摩托车从渝北区XX镇XX村出发，当其驾车行至XX镇XX大道时逆向行驶与正常行驶的孙某某驾驶的货车发生碰撞。经检验，陈世文血液中乙醇含量为131.5mg/100mL。经认定，陈世文负交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈世文的行为构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
被告人陈世文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月九日
书 记 员 聂育红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3606号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李少舫。
被执行人ＸＸ。
被执行人程希。
被执行人赵琳。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与ＸＸ、程希、赵琳（2016）浙0726执3606号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3606号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 轩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13679号
原告：刘冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。被告：张国宏，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村XXX号105.106室。被告：张建平，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市武进路XXX弄XXX号XXX室。原告刘冬诉被告张国宏、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，2016年8月19日，刘冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告刘冬负担。
审判员 王建清
二〇一六年八月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保900号
申请人尚树军，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省新密市。
被申请人汪建文，男，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市金水区。
申请人尚树军于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪建文银行存款6万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵淑霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0016号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日21时许，被告人朱某某酒后驾驶苏HFM6**号二轮摩托车，从涟水县杨口办事处杨口街往前进镇罗堆村，沿苏2**线由北向南行驶至126KM＋560M处时，追尾撞到同向由汪某某驾驶的电动自行车，被涟水县公安局处警民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人朱某某的血液中乙醇浓度为161.75mg／100ml。
另查明，事发后被告人朱某某就民事赔偿已与汪某某达成调解协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某陈述、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、车检照片、车辆检测报告、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定检验报告书、被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月四日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第400号
原告李洪艳，女，1985年3月1日生，汉族，无职业，系内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告双辽市社会保险事业管理局
法定代表人王景富，系该局局长。
委托代理人王铁军。
原告李洪艳诉被告双辽市社会保险事业管理局社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪艳、被告双辽市社会保险事业管理局委托代理人王铁军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：案外人杨立娟生前分别于2010年、2011年、2012年、2013年连续四年在被告处缴纳个人养老保险金，所有缴费票据都留存在杨立娟的住处。2014年5月31日因杨立娟发生交通事故，后经抢救无效，于2014年6月6日死亡，原告系杨立娟的女儿，属于法定继承人。2012年10月杨立娟与刘占友非法同居生活，但杨立娟与刘占友经济分开，原告处理完母亲丧事后到其住处提取杨立娟的养老保险费票据，刘占友告知原告养老保险费票据原件丢失，当原告到被告处办理养老保险拨付手续时，被告告知原告，案外人刘占友持有杨立娟的个人养老保险金历年缴费票据原件，向被告主张权利，因此，被告拒付杨立娟的养老保险费。故诉至法院要求被告依法向原告拨付杨立娟的个人养老保险费及丧葬费共计21840.60元。
被告辩称：根据我单位在职死亡人员一次性结算的有关规定，必须有本人户口本、身份证、火化收据和缴费收据。因死亡人杨立娟办理一次性结算过程中，一方持有缴费票据，一方持有火化收据原件，数额正确，因双方都要求给付该款，所以我单位暂未交付该款。
在开庭审理时，原、被告为证明各自主张，出示了相关书证，被告进行了质证和辩解。双方当事人诉讼焦点为：原告要求被告给付杨立娟养老保险费和丧葬费21840.00元的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付杨立娟养老保险费和丧葬费21840.00元的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1.出示参保人员杨丽娟身份证原件，身份证号152322196002142325，证明杨丽娟生前用此身份证在被告处参保个体养老保险。被告对该证据无异议。2.吉林省殡葬专用票据（火化票据）一张，证明死者为杨丽娟，死亡原因为非正常死亡。被告对该票据无异议。3.杨丽娟及原告户口薄，证明死者杨丽娟与原告李洪艳系母女关系。被告对该户口薄无异议。4.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小瓦房村村委会证明一份，证实李洪艳事杨丽娟的女儿。被告对该证明无异议。5.原告李洪艳身份证原件，身份证号152322198503012229，证明原告向被告领取养老保险金时所使用的证件，被告对该身份证无异议。6.吉林省社会保险事业管理局保险基金缴费专用票据复印件5张，证明死者杨丽娟在被告处参加个体养老保险实际缴纳费用，缴费年限从2010年至2013年，被告对该票据无异议。7.双辽市社会保障事业管理局证明一份，证实在一次性结算业务时，出现两位领取人，分别为李洪艳和刘占友，其中李洪艳持有火化票据原件，刘占友持有二年缴费票据原件，引起纠纷，无法正常拨付。被告对该证明无异议。本院对上述证据予以采信。
此外，被告出示刘占友申请书一份，证明刘占友持有缴纳养老金的原件，及向被告领取养老金，原告对该证据有异议质证意见是无法证明该证据的真实性，刘占友自称杨丽娟的个人养老费是刘占友缴纳的，没有证据支持，也不能作为刘占友索要保险金的合法依据，刘占友与杨丽娟是非法同居关系，其所提申请是无效的，不能作为被告拒付保险金的理由，尽管原告对该证据有异议，但刘占友持有杨丽娟缴纳养老保险票据原件是客观事实，故对该证据予以采信。
另经庭审询问，被告明确表示虽然刘占友称其与杨丽娟是夫妻关系，但并未提供结婚证和户口薄，而李洪艳是杨丽娟之女，系杨丽娟的法定继承人。《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定“个人账户不得提前支取，记帐利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税，个人死亡的，个人账户余额可以继承。”据此，本案有关李洪艳是死者杨丽娟的女儿，有相关证据予以佐证，系杨丽娟的法定继承人，故杨丽娟的个人养老保险费及丧葬费21840.6元应由李洪艳领取，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，杨丽娟生前向双辽市社会保险事业管理局缴纳社会养老保险，现杨丽娟已死亡，其女儿李洪艳理应领取该养老保险金及丧葬费，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告双辽市社会保险事业管理局于判决生效后十日内，给付杨丽娟个人养老保险费及丧葬费共计21840.60元。该款由李洪艳领取。
案件受理费350元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙金国
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5165号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告罗泽现，男，汉族，1972年8月15日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告罗泽现信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5165号原告中国建设银行某股份有限公司南宁江南某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦某强。被告罗某泽现，男，汉族，1972年8月15日生，住广西南宁市。本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行某股份有限公司南宁江南某支行诉被告罗某泽现信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某股份有限公司南宁江南某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月七日书 记 员  张 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00028号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人奚某某，男，1974年4月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，暂住无定所（户籍所在地芜湖县）。2001年8月因偷窃被行政拘留十五日；2002年1月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2004年9月因偷窃被行政拘留三日；2004年12月因盗窃被劳动教养一年零九个月；2008年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月1日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人郑某某，男，1978年12月4日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业，暂住无定所（户籍所在地南陵县）。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年7月15日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年2月18日刑满释放；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月1日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人奚某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人奚某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年7月至9月期间，被告人奚某某单独或者伙同被告人郑某某采用秘密手段，在芜湖市鸠江区神山口处、镜湖区梅莲路等地盗窃作案七起，涉案价值11500余元。其中，被告人奚某某参与盗窃七起，涉案价值11500余元；被告人郑某某参与盗窃五起，涉案价值9300余元。具体事实如下：
1、2013年7月25日晚，被告人奚某某、郑某某共同来到芜湖市鸠江区云美旅社，被告人奚某某采取溜门入室的手段盗窃该旅馆102房间内被害人范某某等二人黑色华为C8812手机一部（经鉴定，价值345元）、黑白色魅族MX1手机一部（经鉴定，价值1287元）。被告人郑某某则采用同样手段盗窃该旅馆103房间内被害人倪某现金500元，黑色中兴V880手机一部（经鉴定，价值163元），所得赃款由二人均分。
2、2013年8月10日晚，被告人奚某某来到芜湖市鸠江区珍杰旅社，趁被害人袁某某熟睡之际，用木棍将被害人袁某某的包从窗口挑出，窃得包内现金800元。
3、2013年9月初的一天凌晨，被告人奚某某、郑某某来到芜湖市梅莲路附近的一排挡店处，由郑某某负责望风，奚某某采取溜门入室的手段盗窃被害人刘某某排挡内现金硬币200余元，所得赃款由二人均分。
4、2013年9月17日晚，被告人奚某某、郑某某来到芜湖市中山南路附近爱国大队的一出租房，由郑某某负责望风，奚某某采取溜门入室的手段盗窃该出租房内被害人李某某的长裤内现金5000元，所得赃款由二人均分。
5、2013年9月17日晚，被告人奚某某来到芜湖市鸠江区神东小李村附近的一出租房，采取溜门入室的手段盗窃该出租房内被害人唐某某现金400元，黑色摩托罗拉DEFY＋ME526手机一部（经鉴定，价值986元）。
6、2013年9月21日凌晨，被告人奚某某、郑某某来到芜湖市马饮立交桥旁的中联混凝土有限公司，由郑某某负责望风，奚某某拉开门卫室窗户，盗窃被害人董某放在门卫室内衣物口袋的现金1150元，黑色中兴N880S手机一部（经鉴定，价值216元）盗走，所得赃款由二人均分。
7、2013年7月底的一天，被告人奚某某、郑某某来到芜湖市鸠江区雕塑公园内，由郑某某负责望风，奚某某趁被害人王某在雕塑公园躺椅上熟睡之际，将被害人王某裤子口袋内500元现金盗走，所得赃款由二人均分。
2013年9月27日、29日，公安机关分别将被告人奚某某、郑某某抓获。
上述事实，被告人奚某某、郑某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人范某某、倪某、袁某某、刘某某、李某某、唐某某、董某、王某等人的陈述、现场的辨认和指认笔录及照片、价格鉴定意见、提取笔录、两被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某单独或者与被告人郑某某相互纠合，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人奚某某、郑某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。二被告人多次因盗窃受过处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高波，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高波信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,080.76元。原告诉称,被告高波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,080.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保441号
申请执行人：张鹏，男，1985年6月8出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：马德岺，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：马庆阳，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行张鹏与马德岺、马庆阳买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1635号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人马德岺、马庆阳银行存款16万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保441号申请执行人：张鹏，男，1985年6月8出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：马德岺，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：马庆阳，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行张鹏与马德岺、马庆阳买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1635号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马德岺、马庆阳银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月四日书记员  颜 忱
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞玉花，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王井明，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜景云（系王井明之妻），女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张洪军，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟村**组。
再审申请人卞玉花因与被申请人王井明、杜景云、张洪军确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞玉花申请再审称，其作为利害关系人要求确认王井明、杜景云与张洪军所签《土地使用权转让协议》无效，属于确认之诉，法院应依据合同法的相关规定对合同是否有效进行审查，该纠纷属于人民法院受理案件范围，原审法院驳回其起诉属于适用法律错误，请求再审本案。
本院审查认为，本案系卞玉花请求确认王井明、杜景云与张洪军之间因转让宅基地使用权所签《土地使用权转让协议》无效的纠纷，该争议属于相关行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回卞玉花的起诉并无不当。综上，卞玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞玉花的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 祝 蕾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6075号
申请执行人周先祥，男，1956年10月6日出生汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人瑞安市繁荣机械有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道繁里村人民路，组织机构代码:14563080-4。
法定代表人林春水。
申请执行人周先祥与被执行人瑞安市繁荣机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙03民终3490号民事判决书已于2017年9月10日发生法律效力。申请执行人周先祥于2017年10月23日向本院申请执行，要求1、被执行人支付申请执行人周先祥带薪年休假工资1930元，经济补偿金67500元；2、由被执行人为申请执行人周先祥补缴2014年12月起至2016年1月期间的养老保险费以及2014年10月起至2016年9月的医疗保险费，保险费按统筹地社会保险经办机构的固定各自承担；3、被执行人支付受理费10元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安繁荣机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、执行人瑞安繁荣机械有限公司在浙江稠州商业银行名下有存款6726.88元，在中国工商银行名下有存款56817元，上述款项本院均已裁定扣划，由申请执行人领取案款63543.88元。2、被执行人瑞安繁荣机械有限公司在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人瑞安繁荣机械有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人瑞安市繁荣机械有限公司在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安繁荣机械有限公司住所地，均未果。6、因被执行人瑞安繁荣机械有限公司拒不履行财产申报义务，本院于2018年3月13日决定对被执行人瑞安繁荣机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安繁荣机械有限公司名下有存款，本院已裁定扣划，由申请执行人领取案款63543.88元；本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6075号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 潘天伟
二〇一八年三月十四无
（代）书记员 池瑞杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执382号
我院于2017年4月12日立案受理的申请执行人苏碧云申请强制执行被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年4月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03024号
原告：李军，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省长丰县。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：官长衡。
本院正在审理的原告李军诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。因原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许子豪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第64号
原告江西省福盛物流有限公司。
法定代表人熊春福，公司总经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
被告刘平华，男，汉族。
本院于2014年12月11日立案受理了原告江西省福盛物流有限公司诉被告刘平华劳动争议纠纷一案。依法由审判员程志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省福盛物流有限公司委托代理人范建新，被告刘平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省福盛物流有限公司诉称，被告刘平华于1998年2月入职原告公司工作，原告向被告支付的工资中已包含了养老金、医疗保险金等社会保险金在内。而南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴1998年2月至2013年8月的养老、医疗保险金无事实和法律依据，故原告诉请法院判令：1、原告不需要为被告补交养老金、医疗保险金；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告刘平华辩称，原告并没有在工资中发放养老金、医疗保险金，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告刘平华于1998年2月入职原告江西省福盛物流有限公司，2011年10月9日被任命为副总，分管南昌分公司进货部。2013年9月10日，原、被告双方解除劳动关系，解除原因系被告因个人原因自动提出离职。被告刘平华在原告江西省福盛物流有限公司工作期间，原告江西省福盛物流有限公司并没有在社保机构为被告办理养老及医疗保险手续。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月作出的洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书，裁决原告江西省福盛物流有限公司按国家规定比例为被告刘平华补缴1998年2月至2013年8月的养老、医疗保险费。原告江西省福盛物流有限公司认为其发给被告刘平华的工资中已包含养老、医疗保险费，不应再补缴为由，于2014年12月11日向本院起诉。
以上事实，有原、被告提交的南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书所裁决的事项不属于法院受理的案件范围，故原告江西省福盛物流有限公司的诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西福盛物流有限公司起诉。
本案受理费人民币10元（原告已预交），依法退还原告江西福盛物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一五年二月十日
书记员 罗 帆
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第64号
原告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人唐国文，该公司总经理。
委托代理人鲁国铭，湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司职工。
委托代理人潘大春，湖南凯乐建设工程有限公司项目部经理。
被告：青海蜀信房地产开发有限公司，住所地青海省互助县。
法定代表人余国清。
被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人余国清。
本院在审理原告湖南凯乐建设工程有限公司与被告青海蜀信房地产开发有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湖南凯乐建设工程有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李莉芳
审 判 员 华 军
代理审判员 王 伦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王艳利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00601号
申请执行人艾某某（又名艾某某），男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
被执行人白某某，女，汉族。
本院于2015年5月28日立案受理了申请执行人艾某某与被执行人马某、白某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人艾某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月八日
书记员 李凤东
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异215号
案外人郑金好，男，1957年10月4日生，满族，住大连经济技术开发区董家沟街道大树村肖家沟屯*号。
申请执行人大连云翔担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路南段252号。
法定代表人刘家政，系该公司董事长。
委托代理人吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
被执行人大连鑫金城货运有限�司，住所地大连市甘井子区西北路***号。
法定代表人李长忠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连云翔担保有限公司（以下简称云翔公司）与被执行人大连鑫金城货运有限公司（以下简称鑫金城公司）等追偿权纠纷一案中，案外人郑金好对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑金好称，2011年3月16日，我与张宾达成协议，约定以13万元价格购买辽BA91**、辽B28**挂车辆。我付清全款后，取得案涉车辆的所有权，并于同日与鑫金城公司签订挂靠协议，将案涉车辆挂靠在该公司名下。该协议中明确约定，虽然该车辆挂靠在该公司名下，但我系该车辆的实际所有人，经营中产生的收益归我所有，风险责任由我承担。2016年9月19日，我到车辆管理所办理车辆报废登记手续时，得知案涉车辆已被法院�封。故请求解除对登记在鑫金城公司名下的车牌号为辽BA91**、辽B28**挂车辆的查封。案外人向本院提供《卖车协议》，记载内容为：时间2011年3月16日、甲方张宾、乙方郑金好、经双方同意甲方将辽BA91**、辽B28**挂车，以人民币13万元整卖给乙方。
本院查明，原告云翔公司与被告鑫金城公司等追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）大民三初字第28号民事判决书，认定“关于原告诉请对被告鑫金城公司名下39台抵押车辆（包括车牌号为辽BA91**、辽B28**挂的车辆）享有优先受偿权一节，原告与被告鑫金城公司签订的车辆《抵押反担保合同》对抵押财产明细、主债权、抵押反担保的范围、期间及抵押权的实现等均有明确约定，且39台车辆均已办理了抵押登记，原告对于前述抵押财产享有抵押权合法有效。”判决：被告鑫金城公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告违约损失；原告对39台抵押车辆（包括车牌号为辽BA91**、辽B28**挂的车辆）在上述债权范围内享有优先受偿权。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向法院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月30日作出（2015）大执字第367号执行裁定：查封被执行人鑫金城公司所有的车牌号为辽BA91**、辽B28**挂车辆，查封期限为二年。并向大连市车管所发出了协助执行通知书,大连市车管所于2016年1月6日向本院出具回执。
另查，中华人民共和国机动车行驶证记载：号牌号码辽BA91**、所有人鑫金城公司、品牌型号欧曼牌BJ4171SKFJA—8、发证日期2008-06-12；号牌号码辽B28**挂、所有人鑫金城公司、品牌型号鲁峰牌ST9280、发证日期2008-06-12。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉车牌号为辽BA91**、辽B28**挂的车辆现登记于被执行人名下，法院在执行程序中对该车辆采取强制执行措施并无不当。且作为本案执行依据的生效法律文书，已经认定云翔公司对案涉车辆享有抵押权，并确认其对案涉车辆享有优先受偿权。案外人关于其系案涉车辆所有权人的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回郑金好的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异215号案外人郑金好，男，1957年10月4日生，满族，住大连经济技术开发区董家沟街道大树村肖家沟屯*号。申请执行人大连云翔担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路南段252号。法定代表人刘家政，系该公司董事长。委托代理人吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。被执行人大连鑫金城货运有限�司，住所地大连市甘井子区西北路***号。法定代表人李长忠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连云翔担保有限公司（以下简称云翔公司）与被执行人大连鑫金城货运有限公司（以下简称鑫金城公司）等追偿权纠纷一案中，案外人郑金好对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑金好称，2011年3月16日，我与张宾达成协议，约定以13万元价格购买辽BA91**、辽B28**挂车辆。我付清全款后，取得案涉车辆的所有权，并于同日与鑫金城公司签订挂靠协议，将案涉车辆挂靠在该公司名下。该协议中明确约定，虽然该车辆挂靠在该公司名下，但我系该车辆的实际所有人，经营中产生的收益归我所有，风险责任由我承担。2016年9月19日，我到车辆管理所办理车辆报废登记手续时，得知案涉车辆已被法院�封。故请求解除对登记在鑫金城公司名下的车牌号为辽BA91**、辽B28**挂车辆的查封。案外人向本院提供《卖车协议》，记载内容为：时间2011年3月16日、甲方张宾、乙方郑金好、经双方同意甲方将辽BA91**、辽B28**挂车，以人民币13万元整卖给乙方。本院查明，原告云翔公司与被告鑫金城公司等追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）大民三初字第28号民事判决书，认定“关于原告诉请对被告鑫金城公司名下39台抵押车辆（包括车牌号为辽BA91**、辽B28**挂的车辆）享有优先受偿权一节，原告与被告鑫金城公司签订的车辆《抵押反担保合同》对抵押财产明细、主债权、抵押反担保的范围、期间及抵押权的实现等均有明确约定，且39台车辆均已办理了抵押登记，原告对于前述抵押财产享有抵押权合法有效。”判决：被告鑫金城公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告违约损失；原告对39台抵押车辆（包括车牌号为辽BA91**、辽B28**挂的车辆）在上述债权范围内享有优先受偿权。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向法院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2015年12月30日作出（2015）大执字第367号执行裁定：查封被执行人鑫金城公司所有的车牌号为辽BA91**、辽B28**挂车辆，查封期限为二年。并向大连市车管所发出了协助执行通知书,大连市车管所于2016年1月6日向本院出具回执。另查，中华人民共和国机动车行驶证记载：号牌号码辽BA91**、所有人鑫金城公司、品牌型号欧曼牌BJ4171SKFJA—8、发证日期2008-06-12；号牌号码辽B28**挂、所有人鑫金城公司、品牌型号鲁峰牌ST9280、发证日期2008-06-12。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉车牌号为辽BA91**、辽B28**挂的车辆现登记于被执行人名下，法院在执行程序中对该车辆采取强制执行措施并无不当。且作为本案执行依据的生效法律文书，已经认定云翔公司对案涉车辆享有抵押权，并确认其对案涉车辆享有优先受偿权。案外人关于其系案涉车辆所有权人的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回郑金好的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月九日书 记 员  李晓研
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1777号
申请执行人：孙淑琴，女，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住河北省沧州市新华区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行孙淑琴与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第4648号
上诉人（原审被告）北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路*号。
法定代表人高云明，总经理。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李莹，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原重型机器厂广业公司新光机械厂，住所地山西省太原市万柏林区和平北路97号。
法定代表人樊榆平，厂长。
委托代理人谢建国，男，1958年6月17日出生，太原重型机器厂广业公司新光机械厂法律顾问。
委托代理人，男，1969年8月12日出生，太原重型机器厂广业公司新光机械厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）北京北冶天鑫科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇园盈路8号10幢5层，组织机构代码74751769-X。
法定代表人高云明，总经理。
委托代理人田旺，男，1986年1月12日出生。
上诉人北京冶金工程技术联合开发研究中心因与被上诉人刘丹丹企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人北京冶金工程技术联合开发研究中心于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京冶金工程技术联合开发研究中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京冶金工程技术联合开发研究中心撤回上诉。
一审案件受理费八百三十六元，由北京冶金工程技术联合开发研究中心负担；反诉案件受理费一千四百零一元，由北京冶金工程技术联合开发研究中心负担。
二审案件受理费二千二百三十七元，由北京冶金工程技术联合开发研究中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高艳书记员邸硕
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0898号
原告贾某某，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告贾某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋永华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2091号
原告：瓮某，女，汉族，1959年2月1日生，住淮滨县。
原告：程某1，男，汉族，1957年3月1日生，住淮滨县。系原告翁桂梅丈夫。
二原告委托代理人臧义仁、秦文华，河南文开律师事务所律师，法律援助。
被告：程某2，男，汉族，1982年7月1日生，住淮滨县。
原告翁桂梅、程某1诉被告程某2赡养纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮某、程�1及其委托代理人臧义仁、秦文华，被告程某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告系父母与子女关系，原告瓮某患有××，于2015年刚做过心脏手术，医疗费花费巨大，原告程某1于2016年6月份患淋巴结，在郑州的医院住院治疗，原告在住院期间，被告根本不尽做子女的义务，更不支付医药费用，现原告生活能力极其困难，原告程某1已经基本失去自理能力，饮食起居都需要专人来照顾，被告从来没有尽到赡养和照料的义务，因此，原告要求其支付赡养费和护理费。特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，原告只有××属实，其他所述不属实，我尽到了抚养义务出钱也出力了，而且二被告并不存在生活不能自理问题，程某1现在还在包工程了。
原告为支持诉求提供以下证据，1、二原告身份证复印件。2、原告的诊断书及村委会证明。
被告质证意见是,对证据1无异议，对证据2有异议，原告的病情并不是他所说的那样，当时我也给他拿了55000元并去郑州探望过，然后我回来给程某1看工地。
被告向法庭提交证明复印件一份。
原告质证意见是，该证明与本案无关，是其他纠纷。
本院经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共有子女五人，包括被告程某2，五子女现均已成年。原、被告现均有病在身，且均已达法定退休年龄，其他子女均履行抚养义务，被告程某2不履行抚养义务。因原告不同意调解，本案调解不能。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告瓮某、程某1将五子女抚养成人，已尽抚养义务，身为人子女，在父母年老时也理应承担起相应的赡养责任。现原告瓮某、程某1均有病在身，其均已达法定退休年龄，生活困难，被告程某2应履行赡养义务，故本院对原告瓮某、程某1要求赡养费的诉讼请求予以支持；二原告要求赡养费每月603元，合法有据，本院予以认可。二原告要求护理费每月1128.56元，因二原告现生活还能自理，也未向法庭提交相关证据证明二原告日常生活需要护理，故对于二原告要求被告程某2支付护理费每月1128.56元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2017年10月起，被告程某2支付原告瓮某、程某1二人赡养费每月603元，年付一次，于每年12月31日前付清。
驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月三十日
书记员 郑路伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1132号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区黄河路1231号。组织机构代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于华，男，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵子锋，男，该行员工。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：张范镇张范西村村北，组织机构代码证：69966890-0。
法定代表人：张成伟，董事长。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（简称农商行永福支行）与被告山东奚仲电子科技股份有限公司（简称奚仲电子公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永福支行的委托代理人于华、赵子锋到庭参加了诉讼，被告奚仲电子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚仲电子公司立即清偿借款本金280万元及利息（截至2015年7月14日利息为91056.91元，自2015年7月15日起按月利率15.75‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告以其公司设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月22日被告与原告签定《恒泰合行》流借字（2014）年第0116号流动资金借款合同、(恒泰合行)抵字（2014）年第0035号抵押合同，被告于2014年11月5日向我行借款280万元，借款凭证号码：033075204，2015年7月14日到期，约定期内利率为月10.5‰,逾期偿还借款，加收50%的利息罚息。以上事实有借款合同、抵押合同等证据证实。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行多次催要，被告至今未付。
被告奚仲电子公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日被告与原告签定《恒泰合行》流借字（2014）年第0116号流动资金借款合同、(恒泰合行)抵字（2014）年第0035号抵押合同，合同约定担保的范围为：被告奚仲电子与原告签订《流动资金借款合同》项下的借款本金280万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2014年11月5日按约定发放贷款向被告支付借款280万元，借款凭证号码：033075204，2015年7月14日到期，约定期内利率为月10.5‰,逾期偿还借款，加收50%的利息罚息。同时被告用公司所有的位于公司院内前排西四喷漆车间一栋、前排西二锂电车间一栋、前排西一电动三轮车间一栋、后排西二材料库一栋（详见抵押清单）作抵押，原告享有折价、拍卖、变卖优先受偿权。但被告奚仲公司自从2015年4月21日起一直未偿还本金及利息，其中截止到2015年7月14日的利息为91056.91元，以上事实原告提交借款合同、抵押合同等证据证实。
本院认为：被告奚仲电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本公司民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对农商行永福支行主张的事实及证据予以确认。原告与被告签订的《恒泰合行》流借字（2014）年第0116号流动资金借款合同、(恒泰银行)抵字（2014）年第0035号抵押合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款2，800,000元，已履行了其合同义务。而被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告对被告抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东奚仲电子科技股份有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金280万元及利息（截至2015年7月14日利息为91056.91元，自2015年7月15日起按月利率15.75‰计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行对被告山东奚仲电子科技股份有限公司所有的位于被告院内前排西四喷漆车间一栋、前排西二锂电车间一栋、前排西一电动三轮车间一栋、后排西二材料库一栋（详见抵押清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34200元，减半收取17100元，保全费5000元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一七年七月三日
书记员 李 文
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01820号
原告祖留发，男，汉族，1966年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人廖燕波。代理权限为特别授权代理。
被告李金，男，汉族，1962年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨竹英，女，汉族，1965年7月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告祖留发与被告李金、杨竹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告祖留发及其委托代理人廖燕波，被告杨竹英到庭参加了诉讼，被告李金经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年11月27日转为普通程序审理，并于2015年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祖留发及其委托代理人廖燕波到庭参加了诉讼，被告杨竹英、李金经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖留发诉称：两被告系夫妻关系，被告以工程资金周转为由，于2013年8月28日向我借款150000元，并承诺利息以三分计算，每季度支付一次。我以现金支付借款给被告。被告自拿到我的款项后就从未支付过我利息，本金也一分都没有付过，我多次向被告讨要借款，被告都以各种借口推脱，至今都没有还过我钱。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告李金、杨竹英共同偿还原告借款本金150000元；2、由被告李金、杨竹英共同偿还原告借款利息（自2013年8月28日起至2015年8月24日止的利息72000元及自2014年8月25日起至全部款项还清之日的利息，利息按月利率2%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金未到庭答辩。
被告杨竹英辩称：我与李金虽是夫妻，但李金借款的情况我并不清楚，也没有在借条上签过字，也没有用过钱，因此不应承担还款责任。另，我与李金已经于2015年11月19日离婚。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告李金、杨竹英原系夫妻关系，二人于2015年11月19日离婚。2013年8月28日，被告李金以做工程需要周转资金为由向原告祖留发借款150000元，未约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，利息每季度支付一次。借款当天，原告以现金方式向被告李金支付借款150000元，被告李金向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李金未按约定偿还借款本息。至今被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案中，被告李金向原告借款150000元未偿还，现原告主张由被告李金偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张由被告李金支付本案借款自2013年8月28日起至2015年8月24日止的利息72000元及自2014年8月25日起至全部款项还清之日的利息（利息按月利率2%计算支付），因原告主张的利息未违反国家相关利息的规定，故对该项诉讼请求本院予以支持；债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。原告主张被告杨竹英与李金共同偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨竹英辩称：虽然其和李金系夫妻关系，但李金借款的情况其并不清楚，也未在借条上签过字，也未使用过该笔借款，所以不应承担还款责任的意见，因其未提供相应证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，故对此答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金、杨竹英自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告祖留发借款本金150000元，利息72000元及借款150000元自2014年8月28日起至全部款项还清之日的利息（按年利率24%计算支付）
案件诉讼费4630元，由被告李金、杨竹英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李竹兰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2800号
原告张某甲。
委托代理人（一般授权）金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金国锋到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，
由于原被告恋爱时年纪较轻，原告在未充分了解被告性格的前提下与被告结婚。婚后原告发现两人性格不合日益加深，虽共同生活在一起但没有太多语言上的交流，双方已经到达无法沟通的程度，同时被告从2015年3月起离开原告住所，双方分居至今，被告对孩子不闻不问，不承担教育、抚养责任，现夫妻感情已完全破裂，无法修复，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费至其成年。
原告张某甲为证明自己的诉讼，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明原、被告婚生子出生的事实。
经审核，证据1、2均系原件，本院对其真实性予以认定。被告陈某未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明：原告张某甲与被告陈某在同一单位结识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙、张某丙。原、被告婚后感情一般，原告称与被告性格不合，无法沟通、交流，致夫妻感情产生裂痕。二婚生子现由原告母亲抚养照顾。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告系自由恋爱结识，交往时间较长，有较好的感情基础，婚后共同生活数年且育有两子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。从庭审的情况看，原、被告的主要分歧在于未能正确处理好工作与家庭生活的关系，夫妻之间缺少关爱，双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告正视自身存在的问题，相互体贴、彼此关怀，多一点沟通与理解，承担起为人夫妻、父母的责任，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第32号
原告：莫某某。
委托代理人：黎某某。
委托代理人：廖某某。
被告：卢某某。
被告：曾某某。
原告莫某某诉被告卢某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人黎某某、廖某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告卢某某于2013年3月4日以资金周转为由，向我借款15000元，并立下《借条》确认。被告卢某某借款逾期至今没有归还，要求归还未果。被告卢某某与被告曾某某为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曾某某有连带清偿责任。现起诉要求判令两被告清偿借款15000元及利息（从2013年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计付至清偿时止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告卢某某没有答辩。
被告曾某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告卢某某拖欠借款15000元，向本院提供的证据有：《借条》原件一张，证明被告卢某某于2013年3月4日向原告借款15000元的事实。《借条》除约定借款金额外没有约定其它条件。经庭审质证，原告主张借款口头约定还款期限为2013年11月，但原告就该主张没有向本院提供证据予以证明。《借条》有被告卢某某作为“借款人”的签名、指印、身份证号码等。诉讼中，两被告曾书面反映本案借款系案外人周日明伙同本案原告以赌钱为由讹诈被告卢某某，是因非法活动而借款，原告与被告卢某某之间的借贷关系不受法律保护。原告对该事实予以否认，两被告没有就其主张的事实向本院提交任何证据，亦未出庭进行抗辩。
再查明，两被告于庭前向本院提交结婚证原件1本以证明两被告的婚姻关系，结婚证反映两被告于X年X月X日依法登记结婚，结婚证编号为：XXXXXXXXXXXXXXX。
以上事实，有由原告提供的《借据》一张；被告提供的结婚证一本、户口本一本，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告卢某某拖欠借款15000元，向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的借款事实与原告主张的相符。被告卢某某没有就拖欠原告借款15000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，借款虽没有约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间发生，被告曾某某不能提供可免责证据。故此应认定为夫妻共同债务，被告曾某某负有连带清偿责任。对于原告要求从借款日起计算利息的要求，因双方没有约定，而本案借款为无息不定期借款，故利息应从原告主张权利之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告卢某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某拖欠原告莫某某借款15000元及利息（以15000元为本金，从2013年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、被告曾某某对上述第一项借款15000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫某某的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97元、管辖权异议费100元由被告卢某某、曾某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年五月十九日
书记员 谭静宜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执756号
申请执行人刘金魁，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨步桃，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘金魁与被执行人杨步桃民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3490号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3490号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月九日
书记员 戴晓丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01930号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京崇建工程有限公司。住所地：北京市东城区左安门内大街**号。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托代理人：邵启智，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：温雨冰，该公司职员。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：芦东禹，男，汉族，1962年6月21日出生。
再审申请人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建公司）因与被申请人芦东禹劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崇建公司申请再审称：芦东禹自2007年7月1日入职我公司，双方签订了自2007年7月1日起的劳动合同，芦东禹主张2006年10月起与我公司建立劳动关系没有事实依据。同时，芦东禹在2012年11月至2013年8月期间一直无故旷工，我公司不应支付其上述期间的年假工资及基本生活费。请求依法改判支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，生效法律文书已确认芦东禹于2006年10月13日入职崇建公司的事实，崇建公司虽主张芦东禹系2007年7月1日入职其公司，但并未提交有效证据予以证明，因此，一、二审法院确认芦东禹与崇建公司自2006年10月13日至2007年7月1日期间存在劳动关系并无不当。崇建公司另主张其公司分别于2013年1月和4月向芦东禹发出了《通知书》两份，要求芦东禹上班遭其拒绝，但崇建公司亦未提交充分证据证明芦东禹已收到了上述《通知书》，因此，崇建公司自2012年11月起仍未与芦东禹采取书面形式变更合同内容，崇建公司应按照生效法律文书认定的3200元每月的工资标准支付芦东禹2012年11月至2013年8月期间工资差额。至于崇建公司主张双方劳动合同已于2013年10月解除，因芦东禹本案系主张2012年11月至2013年8月期间工资差额，故双方劳动合同是否于2013年10月解除，并不影响本案诉争期间工资差额的支付。崇建公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，崇建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京崇建工程有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1007号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。组织机构代码：××
负责人：朱某某。
委托代理人：郑乙。
被告：金某某。
被告：郑甲。
被告：三××县××纸××厂，住所地：三门县×××
×号。组织机构代码：××
法定代表人：金某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告金某某、郑甲、三××县××纸×
×厂金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告金某某
、郑甲经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加
诉讼。
原告工商××临海支行起诉称：2007年10月15日，原告
与被告金某某、三××县××纸××厂经协商，签订了1份《
个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：贷款人工商××临
海支行同意借给金某某137000元，用于借款人购买家用轿车，贷款年利率为7.47%；借款的实际放贷日和还款日以双方办理
的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007年11月12日至20
10年11月12日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款
本息，还款期数共36期，每次还款额为4259.66元；分期还款
的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约
定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用借款，贷款人将
按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息年利率为11.205
%；抵押人三××县××纸××厂以车牌号为浙j×××××号
雅阁牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本
金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不
限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆在
台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为
工商××临海支行。合同生效后，原告于2007年11月12日向被
告金某某发放贷款137000元，贷款划入其指定的账户。截止20
10年3月15日，被告金某某仅归还借款本金81156.53元及利息
，2009年8、9、11、12月，2010年1、2、3月，已欠款共计7期
。两被告系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告郑甲应共同
偿还。另外，原告为实现债权支付了2500元的律师代理费。现
原告起诉要求法院判令被告金某某、郑甲提前向原告支付借款
本金55843.47元及利息（到2010年3月15日止的利息为2033.87
元，2010年3月16日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期
贷款年利率11.205%计算），并支付原告为实现债权费用2500元；确认原告对被告三××县××纸××厂所有的浙j×××
××号雅阁牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权
。
被告金某某、郑甲均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、中国工商银行台州市分
行个人贷款申请表、《个人消费贷款借款（担保）合同》、被
告的身份证和结婚证复印件、被告企业档案情况证明、《机动
车登记证书》、中国工商银行个人贷款借款凭证、欠款清单及
明细、浙江省台州市服务业统一发票等证据证实。
本院认为：原告和被告金某某、三××县××纸××厂
之间的抵押借款事实清楚。原、被告签订的借款合同系当事人
的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。合同有效，原、被告都应按照合同约定的内容全
面履行自己的义务，故借款人金某某应当按照约定的还款方式
归还借款本息。借款合同约定如借款人连续两个还款期或本合
同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣
布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全
部贷款本息。现被告金某某已累计7个还款期未按时偿还贷款
本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以支持。原告提前
收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并支付罚息。被告
金某某与被告郑甲系夫妻关系，该借款系两被告婚姻存续期间
由被告金某某向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻
双方共同清偿。个人消费贷款借款（担保）合同约定被告三××县××纸××厂将自有车辆抵押给原告作为借款担保，在被
告金某某不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价
或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、
第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某、郑甲于判决生效后十日内返还原告中
国××银行股份有限公司临海支行借款本金55843.47元及利息
（至2010年3月15日的利息计2033.87元，自2010年3月16日起
至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利率
11.205%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费250
0元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告三××县××纸××厂所有的浙j××××
×号雅阁牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，公告费400元，合计1709元，由被告
金某某、郑甲负担，被告三××县××纸××厂负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1309元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 金鸯鸯
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初421号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邱某，因犯故意伤害罪，于2012年8月27日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被益阳市公安局朝阳分局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）256号起诉书指控被告人邱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日20时许，藏某政（已判决）因与赫山区佳宁娜广场梓山湖游乐场老板李某有矛盾，于是纠集社会闲散人员倪某、王某威（均已判决），后倪某、王某威又纠集被告人邱某�田某（已判决）、“威威”、“猴子”等人，准备找李某的麻烦。为躲避案发区域的摄像头方便作案，被告人一伙统一戴鸭舌帽，搭乘的士车到佳宁娜广场梓山湖游乐场。按照事前的商量，邱某和“威威”上前玩耍并假装摔倒、以此为借口众人便开始找游乐场老板的麻烦。将游乐场部分游乐设施砸坏，打伤老板李某及其姐姐李甲。事后乘坐王某威事先联系的在案发现场路口等候的车辆逃离现场。经益阳市赫山区物价局价格认证中心鉴定，损毁物品价值3230元；经法医鉴定，李某、李甲伤势为轻微伤。
案发后，被告人邱某潜逃在外，后于2016年6月28日主动向公安机关投案。被告人邱某已赔偿被害人李某的损失并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中不持异议，且有被害人李某、李甲的陈述，同案犯藏某政、倪某、王某威、田某等人的供述，证人刘某平的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，价格鉴定书，（2015）益赫刑一初字第383号刑事判决书，（2012）赫刑初字第495号刑事判决书，谅解书，视听资料，自首证明，被告人邱某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某主动到公安机关投案，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某的刑期自2016年6月28日至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的�（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2022号
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌妙高街道南街99号，组织机构代码:91331123848674838G。
法定代表人蓝丽。
被执行人应晓红，女，1985年1月22日出生，住遂昌县。
中国银行股份有限公司遂昌县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1687号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、应晓红在（2017）浙1123执2022号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨应晓红银行存款人民币49900.6元及利息，或扣留、提取应晓红其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶莉莉
浙江省�昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2022号
被拘留人:应晓红公民身份号码:
本院在执行中国银行股份有限公司遂昌县支行与应晓红（2017）浙1123执2022号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应晓红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8272号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人梁鹏刚，系公司员工。
被告谢利军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告孟美艳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告贺军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告贺国平，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告谢利军、孟美艳、贺军、贺国平金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3950元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3535号
原告：王传忠，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省平邑县
委托代理人张瑞芳，山东融冠律师事务所律师。
被告：孙明生，男，1973年11月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：钱明灯，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：山东省鄄城县泰运运输有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人：赵爱华，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。
负责人：仪国勇，总经理。
委托代理人：周顺，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
原告王传忠与被告孙明生、钱明灯、山东省鄄城县泰运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王传忠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传忠以其需要补充证据为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告王传忠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传忠负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 袁之君
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执23号
申请执行人赵西胜，男，1962年6月出生，汉族，住郑州市金水区东风路38号14号楼64号。身份证号：410728196206252017
被执行人王建民，男，1954年10月出生，汉族，住长垣县恼里镇左占村。身份证号：410728195410022039
本院在执行赵西胜申请王建民民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王建民有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2380号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月三日
书记员 王鹤勇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第85号
原告欧为兵，男，汉族。
被告陈忠和，男，汉族，。
被告陈啟斌（曾用名陈启斌），男，汉族。
本院在审理原告欧为兵与被告陈忠和、陈啟斌劳务合同纠纷一案中，原告欧为兵于2015年4月13日以其与被告陈忠和已经达成和解协议，而被告陈启斌现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧为兵以其与被告陈忠和已经达成和解协议，而被告陈启斌现下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧为兵撤回起诉。
案件受理费1287元，由原告欧为兵负担。
代理审判员 刘慧静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王泽剑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执910号
被执行人段彬。
本院受理的被执行人段彬罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 黄松涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1699号
原告：冯玉良，男，1982年2月20日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告冯玉良与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资27290.8元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计27290.8元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬27290.8元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉良27290.8元。
二、驳回原告冯玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03292号
罪犯尹修许，男，1984年12月26日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）邵中刑一初字第29号刑事判决，以被告人尹修许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）湘高法刑终字第305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月16日、2011年7月14日、2013年5月8日分别作出（2009）邵中刑执字第797号、（2011）邵中刑执字第315号、（2013）邵中刑执字第456号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年11个月、1年11个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹修许自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹修许在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹修许减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00093号
原告蔡某。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告柯某。
本院在审理原告蔡某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告蔡某负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴文兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10707号
罪犯辉映明，男，1985年5月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决，以被告人辉映明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉映明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辉映明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉映明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辉映明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦