陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初533号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳艳，女，该公司员工，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工，住黑龙江省集贤县。
被告：陕西巧克力餐饮休闲有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街399号1幢1单元10442室。
法定代表人：束金娥。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称：鸟人公司）与被告陕西巧克力餐饮休闲有限公司（以下简称：巧克力公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸟人公司法定代表人周亚平及其委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。被告巧克力�司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟人公司向本院提出诉讼请求，判令巧克力公司：1.立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的涉案127首侵权音乐电视作品；2.赔偿鸟人公司经济损失127000元及为制止侵权行为支出的合理费用4301.79元（公证费3900元，KTV包厢费285元，差旅费用116.79元），以上合计131301.79元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：鸟人公司通过北京东方影音公司出版了其音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了其享有著作权的《两只蝴蝶》等233首音乐电视作品，出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”,在该合集的封底鸟人公司明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”。巧克力公司在未征得许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将上述专辑中《家在东北》、《两只蝴蝶》等127首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。巧克力公司未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐作品点播的营利性行为侵犯了鸟人公司对上述音乐电视作品复制权、表演权、放映权、信息网络传播等著作权，给鸟人公司造成了严重经济损失。巧克力公司作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者获取盈利，向权利人付费是其法定的义务，同时，巧克力公司作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，其未经许可使用涉案音乐作品，侵犯了鸟人公司对涉案音乐作品所享有的放映权，其主观上具有过错。综上，巧克力公司的行为侵犯了著作权人对上述音乐作品的放映权，且该侵权行为一直在持续，�鸟人公司造成了严重经济损失。
被告巧克力公司未作答辩。
经审理查明，由北京东方影音公司出版、由鸟人公司制作的“鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合”《好歌天天唱》收录了《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》等233首音乐电视作品。该出版物内全部音乐电视作品的著作权人为鸟人公司。
鸟人公司于2008年7月22日与中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）签订音像著作权授权合同，约定鸟人公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括鸟人公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，鸟人公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。该合同第四条权利管理约定：1、音集协对鸟人公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向鸟人公司分配使用费，上述管理活动，均以音集协的名义进行；2、为有效管理鸟人公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，鸟人公司有义务协助进行诉讼。该合同约定有效期为三年，期满前六十日鸟人公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2009年9月1日，鸟人公司与音集协签订变更协议，约定撤销授权合同中第4-2条的约定，对于未经合法授权的使用鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人公司保留对侵权方的诉权，音集协无权再以自己的名义代鸟人公司进行维权诉讼。2015年6月2日，鸟人公司委托民权县浩天知识产权代理有限公司以其名义申请办理著作权被侵权案件的证据保全公证、交纳公证费用、领取公证书等事宜。
2015年8月27日，河南省民权县公证处两名公证员随同申请人民权县浩天知识产权代理有限公司委托代理人来到西安市××舜××广场4Ｆ“巧克力KTV”，以消费者的身份进入该KTV四楼A20房间。经检查录像机中的内存为空白。在该房间内歌曲点播机上依次点播了《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友-
火天》、《开始》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《永恒的信念》、《一个人的公园》、《幸福誓言》、《幸福是什么》、《谢谢你祝我生日快乐》、《笑容》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《我要唱》、《我要抱着你》、《我们的初恋》、《往日时光》、《老了》、《突围》、《守候》、《生日》、《人在世上飘》、《秋雪》、《男人》、《爱情果》、《圆月亮》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《怎么办》、《Flyaway》、《妈妈》、《乞爱者》、《茅草屋的女主人》、《遇上你是我的缘》、《有了爱就不再孤独》、《纤夫的梦》、《纤夫四季调》、《笑傲江湖》、《蝴蝶的歌唱》、《说吧，你说吧》、《初吻》、《和我一起走好吗》、《白狐（陈瑞）》、《爱情重点》、《Yesterday》65首音乐电视作品，对以上音乐电视作品的播放画面进行现场全程录像，并获得盖有“陕�巧克力餐饮休闲有限公司发票专用章”的发票一张（发票号码：04806403）。就此取证过程，2015年10月9日河南省民权县公证处出具了（2015）民证民字第898号公证书。
2015年8月28日，河南省民权县公证处两名公证员随同申请人民权县浩天知识产权代理有限公司委托代理人再次来到西安市××舜××广场4Ｆ“巧克力KTV”以消费者的身份进入该KTV四楼A20房间。经检查录像机中的内存为空白。在该房间内歌曲点播机上依次点播了《千千吻》、《我叫车静子》、《其实我很在乎你（车静子）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《让泪化作相思雨》、《最后一个情人》、《喜洋洋》、《我是一只猫》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《洗洗睡》、《爱情乞丐》、《放心宝贝》、《一错再错》、《一间小屋》、《打工十二月》、《谁是谁�谁》、《当雪花爱上梅花》、《那滋味》、《房子》、《爱情小偷》、《爱你我就不后悔》、《爱大了，受伤了》、《想你的时候你是否会想起我》、《你是我的好朋友》、《愤怒的情人》、《狼爱上羊》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《谁让我爱上了你》、《我爱的姑娘你最美》、《人一旦变了心》、《太早》、《暗伤》、《爱在雨季》、《女孩.我爱》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《只要你快乐》、《无可救药的爱》、《一生一世爱能几回》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《尊严》、《太爱了》、《一夜之间》、《你是猫儿我是鱼》、《你知道我对你的好》、《爱情城堡》、《年华》、《你不配》、《DoubleFace》、《绒绒草》、《爱如甲骨文》、《公主》、《小白脸》、《寂寞》、《我不做你娘娘》、《Sweet》62首音乐电视作品，对以上音乐电视作品的播放画面进行现场全程录像，并获得盖有“陕西巧克力餐饮休闲有限公司发票专用章”的发票一张（发票号码：04806412）。就此取证过程，2015年10月9日河南省民权县公证处出具了（2015）民证民字第899号公证书。
经核实，涉案127首电视作品包含在《好歌天天唱》专辑中。
以上事实，有DVD光盘出版物《好歌天天唱》、音像著作权授权合同、变更协议、公证书、授权委托书、发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题是：1.鸟人公司诉讼主体是否适格；2.巧克力公司是否实施了侵害鸟人公司音乐电视作品著作权的行为；3.如侵权成立，本案的民事责任承担方式。
一、关于鸟人公司诉讼主体是否适格的问题
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，鸟人公司提交的《好歌天天唱》可以证明涉案127首音乐电视作品的著作权人为鸟人公司，鸟人公司虽授权音集协对其电视音乐作品的放映权等进行信托管理，但保留了对侵权方的诉权，有权以自己名义提起诉讼，故鸟人公司作为本案原告诉讼主体适格。
二、关于巧克力公司是否实施了侵害鸟人公司涉案音乐电视作品著作权的行为的问题
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权的行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，（2015）民证民字898号、第899号公证书及所附光盘显示，巧克力公司在其经营场所播放涉案127首音乐电视作品，该行为未经权利人许可，亦未向权利人支付报酬，构成了对鸟人公司著作权的侵犯。
三、关于本案的民事责任承担方式问题
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，鸟人公司请求停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定，依法应予支持。关于赔偿数额问题，巧克力公司请求赔�损失127000元及维权费用4301.79元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，鉴于巧克力公司侵权获利、鸟人公司因侵权受损的数额均难以确定，考虑到争讼之作品的类型、巧克力公司的主观过错程度、侵权方式、作品的使用范围、侵权情节等因素，酌情确定赔偿标准（包括合理费用）为每首作品300元，故巧克力公司应向鸟人公司赔偿损失38100元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后被告陕西巧克力餐饮休闲有限公司立即停止侵犯涉案127首音乐电视作品著作权的行为；
二、本判决生效后十日内被告陕西巧克力餐饮休闲有限公司赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司损失（含合理费用）38100元；
三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元（鸟人公司已预交），由原告鸟人公司负担1426元、被告巧克力公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王超帅