wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20056号
原告：楼莹，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告：吴燕华，女，1972年7月18日出生，汉族，住上海市。
原告楼莹诉被告吴燕华健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼莹、被告吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1,021元(以下币种均为人民币)、交通费539元、物损费150元、营养费350元、误工费3,000元、鉴定费900元，共计5,960元；2、案件受理费50元，由被告负担。事实和理由：2016年10月4日晚上18时左右，原告至位于本市浙江南路XXX号的杂货店取原告母亲预订的价格为150元的棉花胎，之前原告母亲已全额付清了货款。由于原告去取货时未携带取货凭证，当时店里的营业员即被告拒绝发货，双方为此发生口角，原告确实使用了不文明的语言，但并没有辱骂被告的妈妈，当原告取货不成已经跨出店门时，被告却从店内冲出来，从原告身后用左手抓住了原告的左臂，右手绕到原告身前，掐住了原告的喉咙，原告发出尖叫声，但被告并未松手，而是质问原告是否辱骂其母亲，如有则必须道歉，原告回答没有，被告这才松手。原告离开杂货店15分钟左右，即向巡警报案，巡警将原告送至外滩派出所备案，并开具了验伤通知书。次日下午13时左右，原告至上海市黄浦区中心医院就诊。之后，原告还至上海交通大学附属瑞金医院、上海中医药大学附属曙光医院、静安区精神卫生中心、上海市精神卫生中心就诊，原告自认，其至瑞金医院、曙光医院及区、市两级精神卫生中心就诊，均与外伤无关，因原告患有甲亢，担心被告掐原告脖子会引起甲亢病变所以至瑞金医院、曙光医院就诊；同时，原告自认，与就诊相关的交通费单据共计79元，其余均为公交定额发票；因原告当日未能取货回家，造成母亲对原告不满，故原告就执意去精神卫生中心，以证实自己到底是否患有XXX疾病；原告诉称的物损费，是指事发当日未能取到棉花胎，造成原告经济损失，故要求赔偿；原告称就职于上海复美宜仁大药房，但未能提供劳动合同，薪资发放凭证、收入减少证明等证据以证明其存在误工损失。原告认为，由于被告对原告实施了侵权行为，故被告依法应当承担损害赔偿责任，请求法院判如所请。
被告吴燕华辩称，事发当日，原告至被告就职的杂货店称要取其母亲预订的棉花胎，被告当即要求其出示取货凭证，原告称货款早已付清，但其当日并未随身携带取货凭证，同时又坚持要求当天取货，遭被告拒绝后，原告出言不逊，辱及被告过世不久的母亲，被告随即追上当时已经离开店里的原告，拉住原告的左臂，质问其有无辱骂被告母亲，如有则必须向被告道歉，当原告予以否认时，被告即放开原告让其离去。当日，被告接警方电话至派出所，但否认对原告实施过所谓的卡喉咙等伤害行为，故双方未能达成调解协议，警方建议原告通过诉讼途径解决纠纷。被告认为，其未对原告实施过伤害行为，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日晚18时许，原告至被告就职的杂货店，称其母预订了店里价格为150元的棉花胎，当场要求取货。被告要求原告出示取货凭证，原告称未随身携带，被告即拒绝发货。原告未能取到货，在出了店门后对被告使用了不文明的语言，被随后赶出店门的被告拽住手臂，双方发生肢体冲突。当日，原告在事发后一段时间后向警方报案，被告之后接警方电话至派出所，但否认伤害过原告，双方未能达成调解协议。2016年10月5日下午，原告至上海市黄浦区中心医院就诊。之后，原告还至瑞金医院、曙光医院、静安区精神卫生中心、上海市精神卫生中心就诊。其中，原告至静安区精神卫生中心及上海市精神卫生中心就诊与外伤无直接关联。同时，与原告就诊相关的交通费单据共计79元。原告提供了上海复美宜仁大药房出具的《误工证明》，但未提供劳动合同，薪资发放凭证、收入减少证明等证据。2017年6月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故受伤，致颈部软组织挫伤等，伤后休息7-15日，营养1-7日，无需护理，原告为此支付鉴定费900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告未持取货凭证却要求取货，遭被告拒绝后又使用了不文明的语言，对引发双方争执负有一定的责任，而被告遇事不冷静，对原告采取了限制离开的肢体动作，致原告颈部软组织挫伤等，依法应当承担与其过错相应的赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，本院核准具体数额如下：1、医疗费845元(剔除原告至静安区精神卫生中心及上海市精神卫生中心的就诊费用)；2、交通费79元；3、营养费280元(40元/天*7天=280元)；4、误工费，因原告提供的《误工证明》仅能证明原告每天的收入为200元，故本院对鉴定意见给予的原告休息期限(7-15日)就低认定为7天，核准的误工损失为1,400元(200元/天*7天)；5、鉴定费900元，共计3,504元。因原告主张的物损费系买卖合同的货款，与本案非同一法律关系，故原告应通过另案诉讼等其他途径加以解决。综上所述，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，计2,803.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼莹医疗费、交通费、营养费、误工费、鉴定费，共计人民币2,803.20元。
二、驳回原告楼莹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告楼莹，被告吴燕华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年三月二十日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执195号
申请执行人平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道***号。
法人代表：张某某，该公司董事长。
被执行人曹某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住平舆县东和店镇高庄行政村李楼。
被执行人李某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住平舆县东和店镇东和店行政村东和店。
被执行人王某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住平舆县东和店镇东和店行政村东和店。
本院于2017年8月2日作出的（2017）豫1723民初865号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某、李某某、王某某应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11160号
原�：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市韵钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会崇田路2号一楼A1号。
法定代表人：朱健辉。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告佛山市韵钢贸易有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月至2017年5月期间物业服务费7862.40元、2016年8月至2017年5月公共水电分摊费282.60元，合计8145元；2.判令被告支付原告违约金（暂计至2017年6月10日违约金为6386.67元，违约金从2016年8月11日起，以每月所欠费用为本金，按每日5‰计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告因本次纠纷产生的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸17栋2号房屋，并办理了收楼手续。原被告于2012年6月11日签订一份《顺德区前期物业服务协议书》，协议书第三条约定：住宅按建筑面积1.60元/月/平方米，花园按用地面积0.40元/月/平方米计收物业服务费，被告房屋总建筑面积449.53平方米，花园面积167.47平方米，每月应缴纳物业服务费786.24元。协议书第三条第四点约定：被告应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月10号。第四条约定：被告所缴纳的物业服务费不包括公共水电分摊费。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。于25-30号将上述每户分摊数及扣费情况公布于公告栏。第十二条第五点约定：被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。被告自2016年8月开始没有按约支付物业服务费及每月的公共水电分摊费，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：被告为位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会明政路2号海琴水岸17栋2号房屋业主。原告为该房屋所在小区提供物业管理，双方于2012年6月11日签订了一份《顺德区前�物业服务协议书》，约定：1.被告每月需向原告交纳物业服务费合计786.24元（其中：建筑面积按1.60元/月/平方米计算449.53平方米合计719.25元，花园面积按0.4元/月/平方米计算167.47平方米合计66.99元）。2.被告应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业服务费，物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月10号。3.被告所缴纳的物业服务费不包括公共水电分摊费。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。4.于25-30号将上述每户分摊数及扣费情况公布于公告栏。5.被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。6.原告为追讨所欠费用而产生的费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）从管理费中支付。协议还对其他事项进行了约定。
原告于2017年7月19日提起本案诉讼，请求：1.判令被告支付原告2016年8月至2017年5月期间物业服务费7862.40元、2016年8月至2017年5月公共水电分摊费282.60元，合计8145元；2.判令被告支付原告违约金（暂计至2017年6月10日违约金为6386.67元，违约金从2016年8月11日起，以每月所欠费用为本金，按每日5‰计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告因本次纠纷产生的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告负责被告房屋的物业管理，被告亦实际享受了物业服务，故原告有权向被告收取相应物业服务费。原告起诉要求被告向其支付自2016年8月至2017年5月期间拖欠的物业服务7862.40元（786.24元/月×10个月）、公共水电分摊费282.60元，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的该诉请予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告支付违约金合理，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定按每日1‰标准计付自逾期之日起至实际清偿之日止违约金。协议约定“为追讨所欠费用而产生的费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）从管理费中支付。”，从字面上看，不能确定双方已约定律师费由被告承担，故本院对原告的该项请求不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市韵钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之�起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2016年8月至2017年5月期间物业服务费7862.40元及公共水电分摊费282.60元；
二、被告佛山市韵钢贸易有限公司应向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付逾期付款违约金（违约金以当月所欠物业服务费金额为本金，按每日1‰，自逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预交），由被告佛山市韵钢贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩思韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19248号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:喻熙，女，汉族，1987年11月26日出生。
被告:舒科，男，汉族，1979年7月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告舒科信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻熙到庭参加诉讼。被告舒科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年6月30日的欠款本金7656.99元、利息801.57元、滞纳金1201.05元，共计9659.61元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年11月被告在原告申请办理信用卡一张，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。后被告逾期还款，故诉至法院。
被告舒科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告向原告申请办理信用卡一张，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，向被告发放了信用卡。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2017年6月30日的欠款本金7656.99元、利息801.57元、滞纳金149.42元（计算至2016年12月20日）。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、章程、账户备注导出明细、交易明细、欠款数据与当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告舒科经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2017年6月30日仍欠原告本金7656.99元、利息801.57元、滞纳金149.42元。原告有权收回被告尚欠本金及利息、滞纳金，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对2017年以后的滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金本金7656.99元、利息801.57元、滞纳金149.42元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告舒科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓秦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第535号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告徐光云。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐光云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋振华
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第307号
原告：江斌。
委托代理人：张哲峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王悦，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：海南航空股份有限公司。
法定代表人：辛笛，该公司董事长。
委托代理人：王明明，该公司职员。
委托代理人：刘珂均，该公司职员。
原告江斌诉被告海南航空股份有限公司（以下简称航空公司）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江斌委托代理人张哲峰、王悦，被告航空公司委托代理人刘珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原告通过“携程网”购买了被告2014年6月15日北京飞往广州“海南航空HU7809”次航班，起飞时间17点15分，票价合计2230元。6月15日中午原告接到“携程网”通知，称原订“海南航空HU7809”次航班因天气原因不适航，该次航班被被告取消。因原告有紧急任务在身需马上返回广州，即通过“携程网”购买当天下午南方航空公司CZ3122次航班，起飞时间17点30分，票价5270元。事后，原告从携程网、南航、国航
、被告航空公司及首都机场相关网站处确认：2014年6月15日17点至19点时间段，仅被告因天气原因取消航班，其余航空公司的航班均准点起飞，被告因天气原因取消航班不但无理无据，且有民事欺诈之嫌。事后原告多次与被告交涉，要求其承担违约责任，赔偿原告损失3040元，被告承认原告购买机票以及取消HU7809次航班的事实，仅同意全额返还机票费用2230元，但拒绝赔偿，即票面差价3040元。根据合同法相关规定，原告购买被告的机票，即与被告形成了客运运输合�。被告在其他航空公司均未因天气原因取消航班的情况下取消航班，导致原告无法在约定时间内到达目的地，被告行为实属违约，应承担违约责任，赔偿原告损失。原告为此诉到法院，请求判令被告赔偿：1、原告损失3040元；2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、电子行程单，旨在证明原告购买被告HU7809次航班，即与被告形成运输合同关系。
证据2、退票截图，旨在证明被告取消航班的事实，被告未履行与原告的运输合同义务。
证据3、首都机场6月15日航班实况，旨在证明当天只有被告取消航班。
证据4、航空运输客票行程单、中国南方航空公司登机牌，旨在证明HU7809次航班取消后原告自行购买南航CZ3122次航班基本信息及支付证明。
证据5、工商银行转账凭证，旨在证明因被告取消航班造成额外支付机票差价。
被告辩称�被告没有民事欺诈。6月15日，被告航班取消是因为TAF报文（即终端机场天气预报）显示北京是雷雨天气。该报文每天更新4次，被告是基于12点发布报文的判断，于下午1点30分发布取消航班的信息。当天19点，北京确实遭受雷雨天气。根据合同法117条，被告航班取消是因为雷雨天气这种不可抗力导致，请求法院驳回原告诉请。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
证据1、航空气象信息网和天气网的截图、北京连降暴雨的新闻，旨在证明被告航班取消是因为当时的天气状况不适航。
证据2、发给旅客通知航班取消的短信，旨在证明航班取消后我们为旅客提供了变更和改签的选择。
经开庭质证，被告对原告提交证据1-5的真实性、合法性均无异议，但认为原告向被告购买的是经济舱，而其改签的是头等舱，自己扩大了损失，并认为根据其提交的证据可以证明航班取消是依据TAF报文关于天气状况的预报作出的反应。原告对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为截图信息来源不清、新闻描述不是专业部门的有效证明；证据2的真实性有异议，认为1832168****的手机号不是原告持有，原告确有收到航班取消的短信，但通过信息提供的号码联系被告时被拒绝提供变更及后续服务。
本院对上述证据经审查后认为：原告提交的证据1-5，被告对真实性、合法性均予以认可，对上述证据，本院予以采信。被告提交的证据1-2，原告对真实性均不予认可，因上述证据均是网上截图信息，且被告未能提交其他证据予以佐证当时的天气状况不适航和在航班取消后为原告提供了后续服务的帮助，对上述证据，本院不予采信。
本院经审理查明，2014年6月12日，原告通过“携程网”购买了被告2014年6月15日北京飞往广州“海南航空HU7809”次航班，起飞时间17点15分，票价合计2230元。6月15日中午，原告接到“携程网”通知，称原订“海南航空HU7809”次航班因天气原因不适航，被告取消该次航班。因原告有紧急任务需马上返回广州，当即通过“携程网”购买了2014年6月15日北京飞往广州的南方航空公司CZ3122次航班，起飞时间17点30分，票价5270元。原告事后从携程网、南航、国航、被告航空公司及首都机场相关网站处确认：2014年6月15日17点至19点时段，仅被告因天气原因取消航班，其余航空公司的航班均准点起飞。原、被告为此多次交涉，被告承认原告购买机票及HU7809次航班取消的事实，仅同意返还机票费2230元，不同意赔偿原告损失3040元，遂酿本案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告购买了北京飞往广州的HU7809次航班并已支付票款，双方之间的航空旅客运输合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。被告因单方原因航班取消，构成违约，应承担相应的违约责任。原告因被告临时取消航班改签同一时段其他航班导致费用增加，向被告主张赔偿的，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海南航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江斌赔偿损失3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告海南航空股份有限公司负担。原告预交的受理费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 张宗芳
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2958号
原告：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市南苑路**号*幢*单元。统一社会信用代码：91330481729128295E。
法定代表人：王林连，董事长。
委托诉讼代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：陈松江，男，1958年2月26日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市弘力物业服务有限公司诉被告陈松江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告海宁市弘力物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市弘力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 姚建明
二○一八年四月十七无
书记员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2958号原告：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市南苑路**号*幢*单元。统一社会信用代码：91330481729128295E。法定代表人：王林连，董事长。委托诉讼代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。被告：陈松江，男，1958年2月26日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市弘力物业服务有限公司诉被告陈松江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告海宁市弘力物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市弘力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  姚建明二○一八年四月十七无书记员  朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1019号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告杨一，1977年2月10日出生，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告付铁成，1980年3月16日出生，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告杨一、付铁成金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费633元，邮寄送达费120元，合计753元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十二日
书记员 李 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18437号
罪犯李仙洪，男，1974年4月8日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，家住重庆市江津市珞璜镇郭坝村*组，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人李仙洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仙洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李仙洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仙洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李仙洪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18437号罪犯李仙洪，男,1974年4月8日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化,家住重庆市江津市珞璜镇郭坝村**，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第64号刑事判决,以被告人李仙洪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仙洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李仙洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李仙洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李仙洪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7165号
原告：赵绪姣，女，1971年2月10日出生，住湖北省潜江市。
原告：左先熙，男，1936年12月14日出生，住湖北省潜江市。
原告：彭晓敏，女，1991年10月14日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
被告：钟兴国，男，1976年11月27日出生，住四川省隆昌县。
被告：王美蓉，女，30岁，住福建省晋江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳镇泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
负责人：王秀明
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道兴隆大楼二层，统一社会信用代码91350181854922770X。
负责人：何德明。
原告赵绪姣、左先熙、彭晓敏与被告钟兴国、王美蓉、中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告赵绪姣、左先熙、彭晓敏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绪姣、左先熙、彭晓敏撤回对被告钟兴国、王美蓉、中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的起诉，原告撤诉不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵绪姣、左先熙、彭晓敏的撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵绪姣、左先熙、彭晓敏负担。
审判员 郭漳明
二〇一七年十二月十八日
书记员 甘叶玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00457号
原告：付永强，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告付永强诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付永强、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1469.54元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告付永强与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为34.62平方米，金额为146962元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1469.62元（146962元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告付永强逾期办证违约金1469.62元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00457号
原告：付永强，男，1985年10月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号21010619851********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告付永强诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付永强、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-1号2-13-9室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1469.54元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告付永强与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-13-9室房屋，建筑面积为34.62平方米，金额为146962元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1469.62元（146962元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告付永强逾期办证违约金1469.62元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第803-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人孙葳。
被执行人：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛。
被执行人：沈洪涛。
被执行人：浙江泰威建设工程有限公司。
法定代表人沈涌涛。
被执行人：浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司。
法定代表人杨斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第1108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、沈洪涛、浙江泰威建设工程有限公司、浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州中川建筑装饰有限公司、沈洪涛、浙江泰威建设工程有限公司、浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司的存款或收入5799236.35元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁灵敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 塑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执356号
申请执行人黄明锋。
被执行人梁富。
本院在执行申请执行人黄明锋与被执行人梁富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁富已直接向申请执行人黄明锋自动履行了广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月16日作出的（2016）桂0703民初51号民事调解书所确定的义务，申请执行人黄明锋的债权已全部得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执356号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月一日
书记员 叶一智
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第846号
原告张方东，公司职员。
被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001室。
法定代表人王松华，职务不明。
本院在审理原告张方东诉被告浙江壹嘉壹资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张方东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张方东负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 袁军平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘飞飞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执295号
申请执行人：张萍，女，汉族，出生于1962年8月31日。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人张萍申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人张萍亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人张萍书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人张萍发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1594号
原告董冀宁。
被告郭立娟。
本院在审理原告董冀宁诉被告郭立娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭立娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董冀宁撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告承担。
审判员 张晓芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 逯初宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初987号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陆元桥，男，1979年10月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年至2017年间多次因吸毒被行政拘留和强制戒毒。因本案于2017年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1053号起诉书指控被告人陆元桥犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人陆元桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月以来，被告人陆元桥因无钱吸毒，多次在长沙市芙蓉区各小区采取用卡片插开门锁锁舌的方式入室盗窃财物，盗窃财物价值12880元。具体事实为：
1、2017年8月15日凌晨4时左右，被告人陆元桥来到长沙市芙蓉区农科防水市场，采取插片入室的方式进入刘某家中，从房内盗得一台vivoX9型手机（经鉴定价值1980元）和1400元现金。
2、2017年8月18日清晨5时左右，被告人陆元桥来到长沙市芙蓉区农科家园小区，采取插片入室的方式进入彭某家中，从房内盗得一台白色宏基牌笔记本电脑（经鉴定价值2100元）、一台白色苹果5手机（因型号不详无法鉴定价格）及2000元现金。
3、2017年8月26日清晨5时左右，被告人陆元桥来到长沙市芙蓉区农科家园小区，采取插片入室的方式进入方某家中，从房内盗得一台黑色苹果7PLUS型手机（经鉴定价值5400元）。
4、2017年9月11日清晨5时左右，被告人陆元桥来到长沙市芙蓉区金科佳苑小区，采取插片入室的方式进入胡某家中欲行盗窃。陆元桥在翻找财物时被胡某发现，陆元桥遂开门逃跑，在A19栋楼下被胡某追上并抓获。公安人员接报警后赶到现场，将陆元桥带至公安机关，并从陆元桥身上查获塑料插片、照明用打火机等作案工具。
上述事实，被告人陆元桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆元桥的户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，（2014）雨刑初字第00695号《刑事判决书》、《公安行政处罚决定书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的作案工具的照片，被告人陆元桥指认案发现场的照片，芙价认定[2017]327号《价格认定结论书》，现场检测报告书，被害人刘某、彭某、方某、胡某的陈述，被告人陆元桥的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陆元桥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值12880元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆元桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陆元桥到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆元桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆元桥退赔违法所得财物或者对应价款12880元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月四日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2428号
原告：方某，女，1986年10月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：马某，男，1986年1月24日出生汉族，无固定职业，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：裘伟伟、王珏，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告方某诉被告马某离婚后损害责任纠纷一案中，原告方某以双方和解为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一八年三月二十六无
代书记员 郑勤燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更532号
罪犯彭剑峰，原户籍所在地广西藤县金鸡镇金鸡村大平组7号（住广州市，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月24日以（2012）穗南法少刑初字第8号刑事判决，以敲诈勒索罪、故意伤害罪判处彭剑峰有期徒刑五年六个月，刑期自2009年8月18日至2017年6月4日止，并处罚金人民币1000元。彭剑峰不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）穗中法刑二终字第36号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭剑峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭剑峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯彭剑峰减刑十一个月十四天。另外，罪犯彭剑峰积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭剑峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯彭剑峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.60分。罪犯彭剑峰已缴纳了罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯彭剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯彭剑峰已履行了财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭剑峰减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年6月20日止），原处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10025号
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线**号。
法定代表人张峰，书记。
委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。
委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
被告杜雪侠，女，汉族。
被告呼英俊，男，汉族。
原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告被告杜雪侠、呼英俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滕到庭参加诉讼，被告杜雪侠、呼英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告杜雪侠与邮储银行经开支行签订《借款合同》，约定借款金额8万元，期限2年，由其作为该笔借款的保证人。同时，其与杜雪侠签订《保证协议》，约定其代杜雪侠清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求杜雪侠归还其垫付的全部款项及利息，并有权主张杜雪侠支付担保金额的20%的违约金。被告呼英俊为杜雪侠的借款提供无限连带责任反担保。借款到期后，杜雪侠未偿还借款，其于2015年12月25日代偿8万元。现诉至法院，请求判令二被告连带清偿代偿款8万元；支付违约金1.6万元；承担全部诉讼费用。
经审理查明，2013年3月6日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心（甲方）与杜雪侠（乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由甲方对乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（日计万分之三）及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金；该协议第七条反担保措施约定乙方及配偶呼英俊对此笔借款自愿承担个人无限连带责任。2013年3月15日，被告杜雪侠（乙方、借款人）与中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行（甲方、贷款方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率9.15%，期限24个月，自2013年3月15日至2015年3月15日。同日，中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行向被告杜雪侠发放了贷款8万元。贷款到期后，被告杜雪侠未归还贷款。2015年6月23日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心履行保证义务，为被告杜雪侠代偿了8元贷款。
以上事实，《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、放款通知单、结婚证复印件、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表、活期账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心与被告杜雪侠签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告杜雪侠与中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行按约发放贷款，但被告杜雪侠未按约偿还贷款，致原告下属西安市未央区小额贷款担保中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还贷款8万元，故原告有权向被告杜雪侠追偿代偿款项。合同中约定被告杜雪侠逾期还款，还应承担代偿款20%的违约金，现原告主张被告杜雪侠支付代偿款8万元并承担违约金1.6万元符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告呼英俊承担连带付款责任一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杜雪侠与被告呼英俊系夫妻关系，二被告未到庭提供证据证明该债务为杜雪侠个人债务，应当由二被告承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪侠、呼英俊于本判决生效后十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款8万元并承担违约金1.6万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费800元（原告均已预交），由被告杜雪侠、呼英俊共同负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10025号原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市太华北路延伸线**号。法定代表人张峰，书记。委托代理人马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告杜雪侠，女，汉族。被告呼英俊，男，汉族。原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与被告被告杜雪侠、呼英俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滕到庭参加诉讼，被告杜雪侠、呼英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告杜雪侠与邮储银行经开支行签订《借款合同》，约定借款金额8万元，期限2年，由其作为该笔借款的保证人。同时，其与杜雪侠签订《保证协议》，约定其代杜雪侠清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内要求杜雪侠归还其垫付的全部款项及利息，并有权主张杜雪侠支付担保金额的20%的违约金。被告呼英俊为杜雪侠的借款提供无限连带责任反担保。借款到期后，杜雪侠未偿还借款，其于2015年12月25日代偿8万元。现诉至法院，请求判令二被告连带清偿代偿款8万元；支付违约金1.6万元；承担全部诉讼费用。经审理查明，2013年3月6日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心（甲方）与杜雪侠（乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定由甲方对乙方就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保；甲方在履行保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（日计万分之三）及甲方其他费用和损失等；乙方应在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿代偿的全部款项；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金；该协议第七条反担保措施约定乙方及配偶呼英俊对此笔借款自愿承担个人无限连带责任。2013年3月15日，被告杜雪侠（乙方、借款人）与中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行（甲方、贷款方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率9.15%，期限24个月，自2013年3月15日至2015年3月15日。同日，中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行向被告杜雪侠发放了贷款8万元。贷款到期后，被告杜雪侠未归还贷款。2015年6月23日，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心履行保证义务，为被告杜雪侠代偿了8元贷款。以上事实，《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、放款通知单、结婚证复印件、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表、活期账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告下属西安市未央区小额贷款担保中心与被告杜雪侠签订的《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，被告杜雪侠与中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行西安市凤城路支行按约发放贷款，但被告杜雪侠未按约偿还贷款，致原告下属西安市未央区小额贷款担保中心向贷款人承担连带保证责任，代为偿还贷款8万元，故原告有权向被告杜雪侠追偿代偿款项。合同中约定被告杜雪侠逾期还款，还应承担代偿款20%的违约金，现原告主张被告杜雪侠支付代偿款8万元并承担违约金1.6万元符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告呼英俊承担连带付款责任一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杜雪侠与被告呼英俊系夫妻关系，二被告未到庭提供证据证明该债务为杜雪侠个人债务，应当由二被告承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜雪侠、呼英俊于本判决生效后十日内向原告西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心支付代偿款8万元并承担违约金1.6万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费800元（原告均已预交），由被告杜雪侠、呼英俊共同负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21888号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：胥清，男，1988年10月15日出生，职业不详，户籍地江西省抚州市靖西县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告胥清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告胥清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币34217.82元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
被告胥清未做出答辩，亦未参加庭审。。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。
被告胥清未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，胥清填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。胥清声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：胥清保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。胥清应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。胥清因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在胥清账户内直接记收，胥清承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。胥清在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。胥清未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。胥清未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。胥清提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因胥清信用记录良好而调高胥清信用额度的，胥清如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为胥清接受额度调整，胥清对已发生的欠款负有清偿责任。胥清在申请表中填写的通讯地址和方式为胥清和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。胥清如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则胥清应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若胥清对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由胥清承担。对已提出疑义的交易，胥清仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，胥清应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。胥清若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，胥清应承担责任，建设银行有权从胥清在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知胥清。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经胥清在申请表上签字认可，自建设银行批准胥清申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了胥清的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付胥清使用，截至2017年2月28日，胥清因透支产生应付人民币欠款34217.82元。
本院认为，建设银行与胥清之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胥清与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。胥清在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胥清逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向胥清催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求胥清支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币34217.82元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告胥清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元及公告费（以实际发生额为准），由被告胥清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任旋旋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2562号
申请执行人刘运婷，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人刘静，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人刘运婷与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,330元，执行费50元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十三日
书记员 余 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3798号
原告：王云华，男，汉族，1966年4月19日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告王云华诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王云华于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王云华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云华撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1522号
原告：张淑芳，女，1974年7月17日生，汉族，住林州市。
被告：林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地：林州市振林街道李庄村。
法定代表人：常四。
原告张淑芳诉被告林州市振林街道李庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑芳负担。
审判员 魏玉峰
二〇一八年三月十三日
书记员 郭向伟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1562号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：董跑三，男，1994年9月9日出生，景颇族，高中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县，
被执行人董跑三犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）云3103刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人董跑三向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人董跑三无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月五日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1562号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：董跑三，男，1994年9月9日出生，景颇族，高中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县，被执行人董跑三犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）云3103刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人董跑三向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董跑三无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月五日书记员  伍宇云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2928号
原告济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县刘楼乡政府驻地。组织机构代码：66933178-4。
法定代表人姬创新，系经理。
委托代理人姜英奎（特别授权），山东超然律师事务所律师。
委托代理人崔勇（特别授权），男，济宁宝通运输有限公司职工。住汶上县。
被告赵海涛，男，1988年6月12日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
被告王欠欠，女，1991年6月20日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。
原告济宁宝通运输有限公司诉被告赵海涛、王欠欠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨存灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁宝通运输有限公司的委托代理人崔勇到庭参加诉讼。被告赵海涛、王欠欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁宝通运输有限公司诉称，2013年10月26日，被告赵海涛向原告借款2万元，2014年9月25日向原告借款3万元，两笔借款被告均出具了书面手续。但该两笔欠款到期后，被告均没有按时偿还，虽经原告多次催要，至今未果。请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息。
原告提交如下证据：1、借条、欠条各一份，证明借款人赵海涛于2013年10月26日向原告借款2万元，约定借款期限为一个月；2014年9月25日向原告借款3万元，口头约定随要随还。2、法定代表人证明书及证明各一份，证明法定代表人姬创新为原告公司法定代表人，姬创新借给被告2万元是在履行职务行为，应由原告主张权利。
被告对上述证据未到庭质证。
被告赵海涛、王欠欠未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对原告起诉状上原告的诉讼请求和事实理由的认可。对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经本院审查，予以采信。
经审理查明，2013年10月26日，被告赵海涛向原告借款2万元，期限1个月。后被告赵海涛因欠原告3万元，向原告出具欠条一张，内容为：今欠宝通运输公司叁万元整。该两笔欠款到期后，被告均没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海涛欠原告共计5万元，被告赵海涛应当偿还。原告要求利息。本院认为，双方并未约定利息。因此，对2013年10月26日的借款2万元，应至借款到期后即2013年11月27日起按照中国人民银行同期借款利率计付利息；对欠款3万元，没有约定偿还期限，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计付利息。原告要求被告赵海涛之妻被告王欠欠偿还借款本息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告未到庭，亦未提供任何证明，故对原告的该项请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛、王欠欠于判决生效之日起七日内给付原告济宁宝通运输有限公司借款20000元。并自2013年11月27日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息。
二、被告赵海涛、王欠欠于判决生效之日起七日内给付原告济宁宝通运输有限公司欠款30000元。并自2015年11月10日起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵海涛、王欠欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年一月九日
书记员 曹文亭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第39号
原告魏振德，男，1942年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
第三人迟云祥，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告魏振德因行政确权一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由喀喇沁旗人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由喀喇沁旗人民法院管辖。
审 判 长 谭育才
审 判 员 海 梅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苏 赫
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第15号
原告卢金桃，女，1968年10月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县回龙镇。
被告张帮晴，女，1961年9月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县回龙镇。
原告卢金桃诉被告张帮晴不当得利纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢金桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢金桃撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告卢金桃承担。
审判员 丘福源
二〇一五年一月十二日
书记员 江春英
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3787号
原告：李秀波，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律服务工作者。
被告：武文笑，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：武福建，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告李秀波与被告武文笑、武福建健康权纠纷一案中，原告李秀波于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀波基于原被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀波负担。
审判员 周运生
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕迪昕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1867号
原告：尚怀德，男，汉族，1948年11月15日出生，住商水县，
被告：张鹏，女，汉族，1985年5月18日出生，住周口川汇区，
委托代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权
本院在审理原告尚怀德与被告张鹏借款合同纠纷一案中，被告张鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地和经常居住地在周口市××区，不在商水县人民法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的河南省周口市川汇区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告的申请与事实相符，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张鹏提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一八年四月二十七日
书记员 王文宣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初325号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马某，男，出生于四川省松潘县，回族，初中文化，无业，居住地四川省松潘县。因本案于2016年1月2日被抓获，2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人，重庆首理律师事务所律师。
辩护人，重庆三力律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年4月5日、4月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人米栋、谢亮到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日晚，被告人马某和朋友吴某等人在重庆市南岸区南坪协信星光五楼的银乐迪KTV聚会唱歌。次日1时许，马某等人唱歌完毕后，在KTV的过道中，与其他包房的尤某、刘某发生口角，马某使用右拳打击尤露头部。尤露遂邀约杨某某、易某某、余某等人出面帮忙。后双方言语不和而发生打斗。期间，马某持随身携带的折叠刀，捅刺了杨某某、易某某、余某。后马某逃离现场。经鉴定，杨某某左腰背部因被捅刺致胸壁穿透伤、左侧胸腔积血、左侧胸腔积气，构成轻伤二级。
2016年1月2日，马某在都江堰市某网吧被民警抓获。归案后，马某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人马某家属自愿赔偿杨某某、易某某、余某相关损失共计99000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、情况说明、病例材料、声明、协议书、谅解书、收条，被告人马某的供述，现场指认笔录及照片、视频观看记录及照片、辨认笔录及照片，证人魏某、易某某、吴东、李某、尤某、刘某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴证书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。马某家属已向被害人及其他二名受伤人员进行了赔付并取得谅解，对马某可酌定从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且马某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对马某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初48号
原告：张某，男，1986年8月5日出生，汉族，无业，住普兰店市同兴街。
被告：姜某某，男，1987年2月13日出生，汉族，建筑工，住普兰店区丰荣街道办事处杏花村姜家隈子屯。
委托诉讼代理人：姜云新，男，系被告父亲，住普兰店区丰荣街道办事处杏花村姜家隈子屯。
委托诉讼代理人：王桂平，女，系被告母亲，住普兰店区丰荣街道办事处杏花村姜家隈子屯。
原告张某与被告姜某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某某的委托诉讼代理人姜云新、王桂平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元，并自本判决生效之日起至还清之日止按年6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告因经营需要，向原告借款人民币玖万元，当时被告即向原告出具了“借据”一份，原告给付被告玖万元，被告亦出具了“收据”。该借款约定了借款期限为2017年9月23日至2017年10月23日，借款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖至今未归还。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并不认识本案原告，被告已经偿还了中间人王纯鼎6万元，就是偿还本案原告此次诉讼中90000元中的一部分。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
证据1、借据及收据原件各一份，证明被告借款事实。
证据2、证人王纯鼎的证人证言，证明原告是通过中间人王纯鼎将案涉借款出借给了被告。
对原告提供的证据被告发表以下质证意见：对原告出具借据向收据中“姜某某”的签名无异议；对证人王纯鼎的证人证言不认可。
被告提供以下证据：
证据1、提供给中间人王纯鼎转帐证明一份，证明被告还原告60000元（实际是59940元）。
证据2、证人刘君的证人证言，证明被告已经偿还了中间人王纯鼎60000元，就是偿还本案原告此次诉讼90000元中的60000元。
原告对被告提供的以上两份证据的质证意见：这个钱是还给王纯鼎的，我没有收到。被告是还给王纯鼎，也证明不了是还给我的。
经审查，原告提供的证据1、证据2形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据经中中间人王纯鼎确认无异议，但该证据只能证明被告与中间人王纯鼎的债权、债务关系，在本案原告及中间人王纯鼎否认的情况下，无法证明本案原告与被告之间的债务关系。因此，对原告提供的证据1本院不予采信。对原告提供的证据2理由同证据1，同样无法证明本案原告与被告之间的债务关系。因此，对原告提供的证据2本院也不予采信。
结合证据审查及法庭审理查明，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告姜某某向原告张某借款90000元，并为原告出具“借据”，主要内容如下：“本人现向张某身份证210282198608051713借款人民币（大写）玖万元整（￥90000）期限2017年9月23日至2017年10月23日。”同一日，被告又为原告出具“收据”，主要内容如下：“本人姜某某已收到张某借款玖万元整（￥90000）。”被告借款后，到期并未按时还款。
另查，2017年10月29日，被告通过转帐方式给付案外人王纯鼎59940元。庭审中，被告认为给付案外人王纯鼎59940元即是偿还原告此次诉请的90000元中的一部分；原告并没有实际收到该款，认为被告是偿还案外人王纯鼎钱款与其无关。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜某某向原告张某借款，并为原告出具了“借据”和“收据”，原告将款项出借给被告。原、被告双方的借贷行为系双方的真实意思表示，民间借贷成立并合法、有效。被告应按约定及时偿还原告借款，被告没有按期还款属于违约行为，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告以偿还案外人王纯鼎59940元来抗辩其已偿还原告90000元中的一部分，本院认为，在原告及案外人王纯鼎否认的情况下，被告将给付案外人的钱款认为是偿还原告的借款，无事实和法律依据，因此，本院对被告的这一辩称，不予采信。
关于原告诉请利息部分，原、被告在“借据”中并没有约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求本判决生效之日起按年6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金90000元，并从本判决生效之日起至此项借款付清之日止按年6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费450元，合计2500元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一八年四月七日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1286号
原告：党国伟，男，汉族，2007年9月19日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
法定监护人：党建红，男，汉族，1982年5月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：郭俊明，男，汉族，1975年9月29日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人：郭晓菲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏宁，男，汉族，1985年1月19日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
原告党国伟与被告郭俊明、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国伟及其法定监护人党建红，被告郭俊明、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人张宏宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党国伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费7000元、护理费14400元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计32400元。2、判令被告郭俊明对保险公司交强险、商业险赔偿不足部分承担全部的补充责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月17日12时05分，原告放学回家，在向阳巷丁字路口的人行道上，被告郭俊明沿西峰区北大街由南向北驾驶的车辆撞到在地。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，该事故由被告郭俊明负全部责任，原告党国伟无责任。原告经庆阳市人民医院诊断为：右髌骨骨折、右股骨骨挫伤。为进行治疗，原告花费了7000余元。原告与被告郭俊明就赔偿问题无法协商一致。原告为了维护本身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭俊明辩称，原告陈述的事实与理由均属实，对于原告提出的赔偿费用以保险公司的意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，对原告陈述的事实部分无异议，对于原告的诉请，医疗费应为当天出具的正规发票为准，护理费、营养费只承担住院期间的，而原告并未住院治疗，对于精神抚慰金及本案的诉讼费不在保险公司赔偿范围内，并且被告郭俊明所有的车辆承保机构为中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，并非我公司，故我公司不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险报案记录（代抄单）、庆阳市人民医院门诊收费票据、庆阳市红十字骨科医院门诊收费票据、庆阳市人民医院诊断证明等证据在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年10月17日12时05分，被告郭俊明驾驶小型客车沿西峰区北大街由南向北行驶至与向阳巷丁字路口时，将沿人行道由东向西步行的行人党国伟碰倒，造成党国伟受伤，党国伟先后就医于庆阳市人民医院、庆阳市红十字骨科医院、庆阳市西峰区人民医院，共计花去医疗费678元，被告郭俊明垫付原告党国伟医疗费138元。经庆阳市人民医院诊断为：右髌骨骨折、右股骨骨挫伤。同年10月17日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郭俊明负全部责任，党国伟无责任。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告郭俊明驾驶机动车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，其在本起事故中承担全部责任。原告受伤后就医于庆阳市人民医院、庆阳市红十字骨科医院、庆阳市西峰区人民医院，而现主张医疗费为7000元，但其仅提供了一张医疗费票据，金额为540元，对被告郭俊明向原告垫支医疗费138元，双方均无异议，本院予以确认，故原告的医疗费应认定为678元。对原告主张的护理费14400元、营养费6000元，因原告实际并未住院治疗，故对上述诉讼请求不予支持；对于精神抚慰金，虽然原告的身体受到伤害，但并未严重妨碍他人正常生活，故对此诉求不予支持。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险及商业险范围内赔偿其损失的诉讼请求，因被告郭俊明所有的车辆承保机构为中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，并非中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，故中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司不是本案适格的被告，对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭俊明赔偿原告党国伟医疗费678元（已支付138元）。
二、驳回原告党国伟的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第28号
原告柳东洋，男，1986年3月15日生，汉族，个体户，住吉林市昌邑区。
委托代理人汤峰，吉林圣利律师事务所律师。
被告李景和，男，1967年1月26日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告李福祥，男，1960年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告柳东洋诉被告李福祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳东洋及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告李福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼、被告李景和经本院公告送达起诉状副本及开庭转票，期限届满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳东洋诉称:原告是个体户，2005年开始从事轮胎修理，被告李景和于2012年6月17日至2012年8月6日期间先后六次在原告处以修、买轮胎为由赊欠轮胎款及修理费共计22，300.00元。当时由李福祥担保，事后，原告多次找两被告催要此款，被告以种种理由推托至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告李景和立即给付原告欠款22，300.00元，李景和对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李景和、李福祥均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、欠据五张，证明被告李景和于2012年6月17到2012年8月6日赊欠原告轮胎款223，000.00元，李福祥承担担保责任。
2、孤家子村村民委员会证明一份，证明被告李景和下落不明。
被告李景和、李福祥均未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
对上列证据，本院综合评判如下：原告柳东洋所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，能够证明欠款事实的存在，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
经审理查明：原告是从事轮胎修理的个体户，被告李福祥于2012年6月17日至2012年8月6日期间先后六次在原告处以修、买轮胎为由赊欠轮胎款及修理费共计22，300.00元。李福祥为原告柳东洋出具了欠据五份，欠据上均有李福祥的签名和李福祥代签的李景和名字。后原告在欠据上李福祥名字前添附了“担保人”字样。现李景和下落不明。原告起诉请求人民法院判令被告李景和立即给付原告欠款22，300.00元，李福祥承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。原告属于善意的出卖人，且原告已经向李福祥交付了轮胎，李福祥理应足额支付价款，但李福祥拖延至今，仍欠原告22，300.00元，已经构成违约。李福祥在所有的欠据上均有签名，李福祥应当对欠款承担偿还责任，原告请求人民法院判令被告李福祥立即给付原告欠款22，300.00元的诉讼请求应予支持。如果有证据证明该欠款确应由李景和偿还，李福祥可向李景和追偿。但原告所称的“李景和……在原告处修、买轮胎”，缺少证据证明，其主张不能成立。因李景和下落不明，现有证据不足以证明22，300.00元欠款与其有直接关联，故原告请求法院判令李景和立即给付原告欠款22，300.00元的诉讼请求缺少证据支持，该请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福祥给付原告柳东洋拖欠货款22，300.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告李福祥负担；公告费300元，由原告柳东洋自行负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年六月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11829号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告吕海根，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告毋新良诉被告吕海根民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00031号
原告李某某，男，1968年出生，汉族，山西省岚县居民，住山西省东村镇。
被告古交市某某矿业有限公司，住所地古交市桃园办梁庄村仿车沟。
法定代表人刘红霞，经理。
被告王某某，男，五十多岁，汉族，山西省闻喜县居民，住该村。
原告李某某与被告古交市某某矿业有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告古交市某某矿业有限公司、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月份被告王某某到岚县找到我，称其是被告古交市某某矿业有限公司的管理人员，因经营公司要买我的铁矿石，并让我把铁矿石送到被告古交市某某矿业有限公司厂内，当时说好货到付款。2011年11月4日我共送到被告古交市某某矿业有限公司厂内铁矿石1889.72吨，每吨165元，共计311800元，但没有付款。被告王某某给我写了欠据，并加盖了被告古交市某某矿业有限公司的公章。2013年经催要付了我16500元，余款295300元至今未付。请求人民法院判令二被告承担连带责任归还原告欠款295300元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
被告古交市某某矿业有限公司、被告王某某出具给原告李某某欠据
被告古交市某某矿业有限公司没有答辩意见。
被告王某某没有答辩意见。
经审理查明，被告古交市某某矿业有限公司经营期间经被告王某某向原告李某某购买铁矿石，后结算共欠款311800元，并给原告出具了欠据，内容为“今欠到岚县李某某原矿1889.72T,每吨165元，合计叁拾壹万壹仟捌佰元整”并加盖了被告古交市某某矿业有限公司的公章。2013年经原告催要付了16500元，余款295300元至今未付。
上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的被告古交市某某矿业有限公司给原告出具的欠据在案佐证，足以证明。
本院认为，原告李某某与被告古交市某某矿业有限公司债权、债务关系明确，至今被告古交市某某矿业有限公司欠原告李某某295300元未支付，应当在原告催要的合理期间内及时履行义务，其未履行，应当承担继续履行的责任。原告主张被告王某某应承担连带责任，但未提供法律依据及相关证据，另一方面从履行合同的地点及结算欠据看，被告王某某履行的是公司职务行为，对原告要求被告王某某应承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古交市某某矿业有限公司给付原告李某某欠款295300元。该款于本判决生效后五日内一次性付清。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费5930元，由被告古交市某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
代理审判员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭世海，男，1972年08月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭世海信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币232,169.14元。原告诉称,被告郭世海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,169.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1605号
上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。
法定代表人：黄建文，该区区长。
委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。
委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人：刘和生，该市市长。
委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈龙因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案,不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈龙以已经与被上诉人案外和解、签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈龙撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 向黎丽
审判员 曾昊锋
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=510845b9-3e8d-4fc3-a847-a8b0010fcc16&imgId=NTEwODQ1YjktM2U4ZC00ZmMzLWE4NDctYThiMDAxMGZjYzE2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理邹志斌
书记员潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1605号	上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1978年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。	被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。	法定代表人：黄建文，该区区长。	委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。	委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。	法定代表人：刘和生，该市市长。	委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。	上诉人陈龙因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案,不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈龙以已经与被上诉人案外和解、签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人陈龙撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许上诉人陈龙撤回上诉。	二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈龙负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 阳	审判员 向黎丽	审判员 曾昊锋	二〇一八年三月十日			法官助理邹志斌	书记员潘敏华	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。