北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37798号
原告：杭州银行股份有限公司北京安贞支行，营业场所北京市朝阳区安定路10号一层。
负责人：孙永红，行长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。
被告：郭春泉，男，1981年11月24日出生，住福建省莆田市。
被告：张福治，女，1982年1月6日出生，住福建省莆田市。
被告：李林春，男，1971年5月5日出生，住福建省莆田市莆田县。
原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行（以下简称杭州银行）与被告郭春泉、张福治、李林春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告郭春泉、张福治、李林春经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭春泉、张福治支付借款本金494395.56元，及至2016年12月6日止的利息55287.21元、滞纳金1800元、手续费50元，并按照日利率万分之五支付自2016年12月7日起至实际偿还日止的利息；2、被告李林春对上述郭春泉、张福治欠付的款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年，郭春泉向杭州银行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度500000元，其�偶张福治在表上签字自愿作为共同还款人。该申请被批准后，郭春泉签收臻信卡，卡号×××。2012年2月9日，李林春签署《臻信卡最高额保证合同》，为郭春泉、张福治在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为500000元，最高额保证的债权确定期间为2012年2月9日至2016年2月9日。郭春泉领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，此后未能按期归还信用卡透支本息，累计欠款551532.77元（暂计至2016年12月6日）。郭春泉违约后，杭州银行多次催还，但其以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠款项。李林春也未能履行担保责任。杭州银行认为，三被告的行为已严重违反合同约定，损害其利益，故诉至法院。
被告郭春泉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张福治未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李林春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭春泉、张福治向杭州银行申请办理杭州银行臻信卡，签署《杭州银行臻信卡申请表》，签名栏上方声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。张福治在签名栏中的申请人配偶签名处签字。《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定：申领人同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算，并对所有透支利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元计算；超限额费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。信用额度100000元至500000元的臻信卡每年收取年费1000元，额度500000元至1000000元每年收取年费2000元。申领人本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计，若申领人到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。
2012年2月9日，李林春与杭州银行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为郭春泉申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定期间为2012年2月9日至2016年12月6日，最高债权额为500000元；保证范围包括所有主合同项下的全�债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
杭州银行在对郭春泉、李林春提供的材料进行审核后，向郭春泉发放了卡号为×××的臻信卡一张。郭春泉使用臻信卡后，出现违约未偿还借款的行为，杭州银行主张截至2016年12月6日，因透支产生本金、利息、滞纳金、手续费共计551532.77元，其中透支本金494395.56元、利息55287.21元、滞纳金1800元、手续费50元。
上述事实，有杭州银行杭州银行提供的《杭州银行臻信卡申请表》《杭州银行臻信卡个人领用合约》《臻信卡最高额保证合同》、欠款构成明细、账户明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案各方当事人签署的《杭州银行臻信�申请表》《杭州银行臻信卡个人领用合约》《臻信卡最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。郭春泉取得信用卡后进行了透支，应当按照臻信卡个人领用合约的约定在规定的期限内偿还全部债务，包含透支款、透支利息以及滞纳金、年费等。张福治系郭春泉的配偶，同意并知晓郭春泉办理信用卡一事，郭春泉未按照合约约定按期偿还透支款，杭州银行要求张福治承担共同还款责任符合法律规定，法院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李林春签订《臻信卡最高额保证合同》，对郭春泉在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下的债务在最高限额500000元内承担连带保证责任，现郭春泉、张福治未按约偿还贷款本金，杭州银行要求李林春对郭春泉全部欠款承担连带保证责任，符合合同及法律规定，本院予以支持，但保证范围限于最高债权额500000元内，对于超出范围部分本院不予支持。李林春承担保证责任后，可以向郭春泉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春泉、张福治于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行截至2016年12月6日的贷款本金494395.56元、利息55287.21元、滞纳金1800元、手续费50元，并自2016年12月7日起至偿清之日止给付利息（按照《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明的方式计算）；
二、被告李林春对上述第一项被告郭春泉、张福治应承担的付款义务在500000元范围内向原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行承担连带保证责任；
三、被告李林春承担保证责任后，有权向被告郭春泉、张福治追偿；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司北京安贞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元、公告费260元，由被告郭春泉、张福治、李林春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 林克仙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付铧锦