wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初731号
原告：包敏，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
被告：邹莉，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：彭志斌，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
原告包敏与被告邹莉、彭志斌合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包敏及其委托诉讼代理人包有银，被告彭志斌及其诉讼委托代理人敖彬到庭参加诉讼。被告邹莉经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款人民币329000元，并自2015年3月2日起按月2％计算支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告共同投资经营贵溪铜港实业有限公司。2014年10月18日被告向原告借款6万元，约定年底还清；2015年3月2日，被告与原告公司财务结算后，被告应支付原告369000元，但被告说资金紧张，于是向原告出具借到原告369000元的借条，并承诺按月2.5％计息。借款到期后，两被告偿还了2014年10月18日的借款60000元，369000元只还了40000元，合计偿还10万元，尚欠329000元。原告多次向被告催还款，但两被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告彭志斌向本院辩称，1、6万元不是向原告借款，系原告代被告偿还借余宏款项的利息。2、369000元也不是借款，当时与原告合伙开公司，原告系公司法定代表人。因当时公司一张银行承兑汇票到期要盖公司印章，公司印章由原告掌握，被告为承兑该汇票只好在原告已写好的36.9万元的借条上签字，当时被告与原告讲明待以后结算再确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、结婚证复印件、工商信息表、6万元借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、36.9万元借条，原被告均认可该债务系经营公司期间产生的债务，故对原告诉称借款本院不予采纳。被告彭志斌系完全民事行为能力人，且被告彭志斌亦未提供证据证明该签字系受到胁迫所签，亦未提供双方未结算的证据，故对被告彭志斌的辩称本院不予采纳，对被告彭志斌欠原告36.9万元本院予以采纳。2、款项结算单，该结算单系原告单方所写，未经被告彭志斌认可，故本院对该证据的合法性不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邹莉与被告彭志斌系夫妻关系。原告包敏、被告彭志斌投资经营贵溪铜港实业有限公司，双方均为该公司股东，原告系执行董事兼总经理，被告彭志斌系监事。2014年10月8日，被告彭志斌向原告出具一份借条，借条载明：“今借到包敏人民币陆万元整（60000元）年底还清，0.05℅月分红，今借人：彭志斌。”庭审中，被告彭志斌认可该6万元系原告代其偿还向余宏借款支付的利息。2015年3月2日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到包敏人民币叁拾陆万玖仟元整（369000元）计月息2分五厘，今借人：彭志斌。2015.3.2”上述两份借条出具后，被告彭志斌偿还了10万元。2016年5月19日，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告彭志斌认可6万元系原告包敏代其偿还向余宏借款的利息，本院对该6万债务予以认可。对36.9万元的债务，原告包敏与被告彭志斌均认可系双方经营贵溪铜港实业有限公司期间所产生债务，被告彭志斌系完全民事行为能力人，其在借条上签字视为对该债务的确认。对被告彭志斌辩称该债务未经结算，因被告未提供证据，本院对被告彭志斌该辩称不予采纳。上述债务均为被告彭志斌、邹莉夫妻关系存续期间所产生，依法视为夫妻共同债务，故被告邹莉与被告彭志斌应承担共同的偿还责任。被告彭志斌已偿还了原告10万元债务，尚欠原告32.9万元，故对原告要求被告彭志斌、邹莉偿还32.9万元的请求本院予以支持。被告彭志斌在借条中确认36.9万元债务月利率为2分5厘，现原告主张按照月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹莉、彭志斌自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告32.9万元人民币及利息（利息以32.9万元为基数，自2015年3月2日起按照月利率2％计算至偿还完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，申请费2520元，合计8755元由被告邹莉、彭志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏 睿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第138号
原告珠海市兴泰弹簧厂，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人范红。
委托代理人阮洪茂，公司员工。
被告珠海展盈五金塑料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李开俏。
原告珠海市兴泰弹簧厂（以下简称原告）诉被告珠海展盈五金塑料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告负责人范红及其委托代理人阮洪茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月1日起至2015年1月31日止所发生的货款未支付金额336152.05元，然而经原告多次催促被告支付货款解决原告支付工人工资及材料供应商，都无结果。到了2015年2月10日突然发现被告的结业通知，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款336152.05元；2.被告承担本案一切诉讼费。
原告为其诉讼主张提供对账单、对账清单、情况说明，证明原告与被告交易的内容及债务情况。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案原、被告之间虽无书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告提交的对账单、对账清单有被告的签章，再结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。
被告对欠付原告的货款进行对账确认，双方债权债务关系明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款336152.05元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海展盈五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告珠海市兴泰弹簧厂货款336152.05元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6342元，由被告珠海展盈五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2539号
原告：董平，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：王玲玲，女，1980年1月14日出生，汉族，职员，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，系王玲玲亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。
负责人：李欣，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告董平与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）、王玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告董平、被告保险公司委托诉讼代理人常升旺、被告王玲玲的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董平向本院提出诉讼请求：医疗费33114.10元、误工费11623.92元、护理费8699.04元、住院伙食补助费1200.00元、残疾赔偿金24917.57元、精神损害抚慰金10000.00元、救护车费840.00元、鉴定费600.00元。事实和理由：2017年6月10日15时30分许，董平未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至84km+980m处时，追撞至前方同方向行驶王玲玲驾驶的吉G4B0**号小型轿车尾部，致使车辆损坏，董平受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，董平承担事故的主要责任，王玲玲承担事故的次要责任。王玲玲驾驶的车辆在保险公司投保了保险。事故发生后，董平在医院住院治疗，为维护其权益，故诉至法院，请求二被告承担赔偿责任。
王玲玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，驾驶的车辆在保险公司投保了叫交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王玲玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例赔付30%。董平主张的住院期间的误工费、护理费与定残后的误工费、护理费计算有重复，精神损害抚慰金过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，保险公司、王玲玲承认董平在本案中主张的事实，故对董平主张的事实予以确认。1.2017年6月10日15时30分许，董平未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至84km+980m处时，追撞至前方同方向行驶王玲玲驾驶的吉G4B0**号小型轿车尾部，致使车辆损坏，董平受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，董平承担事故的主要责任，王玲玲承担事故的次要责任；2.事故发生后董平在吉林大学第二医院住院治疗12天，二级护理7天，花费医药费87047.90元，救护车费用2940.00元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为伤残等级为2个十级残、误工期为90日、护理期为60日，鉴定花费2000元。3.王玲玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院确定董平损失有：医疗费87047.90元、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）、误工费11394.00元［126.60元/天×90天］、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、残疾赔偿金26670.47元（12122.94元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000.00元、救护车费用840.00元（按照董平请求金额确定）、鉴定费2000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿董平医药费医疗费32274.37元［（87047.90元-8800.00元）×30%+8800.00元］、住院伙食补助费1200.00元、误工费11394.00元、护理费7539.60元、残疾赔偿金26670.47元、精神损害抚慰金5000.00元、救护车费用840.00元，共计84918.44元；
二、王玲玲自判决生效之日起五日内赔偿董平鉴定费600.00元（2000.00元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由王玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年十二月一日
书记员 杨威
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2539号原告：董平，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：王玲玲，女，1980年1月14日出生，汉族，职员，现住通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，系王玲玲亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。负责人：李欣，系该支公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告董平与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）、王玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告董平、被告保险公司委托诉讼代理人常升旺、被告王玲玲的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董平向本院提出诉讼请求：医疗费33114.10元、误工费11623.92元、护理费8699.04元、住院伙食补助费1200.00元、残疾赔偿金24917.57元、精神损害抚慰金10000.00元、救护车费840.00元、鉴定费600.00元。事实和理由：2017年6月10日15时30分许，董平未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至84km+980m处时，追撞至前方同方向行驶王玲玲驾驶的吉G4B0**号小型轿车尾部，致使车辆损坏，董平受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，董平承担事故的主要责任，王玲玲承担事故的次要责任。王玲玲驾驶的车辆在保险公司投保了保险。事故发生后，董平在医院住院治疗，为维护其权益，故诉至法院，请求二被告承担赔偿责任。王玲玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，驾驶的车辆在保险公司投保了叫交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王玲玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例赔付30%。董平主张的住院期间的误工费、护理费与定残后的误工费、护理费计算有重复，精神损害抚慰金过高，不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，保险公司、王玲玲承认董平在本案中主张的事实，故对董平主张的事实予以确认。1.2017年6月10日15时30分许，董平未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至84km+980m处时，追撞至前方同方向行驶王玲玲驾驶的吉G4B0**号小型轿车尾部，致使车辆损坏，董平受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，董平承担事故的主要责任，王玲玲承担事故的次要责任；2.事故发生后董平在吉林大学第二医院住院治疗12天，二级护理7天，花费医药费87047.90元，救护车费用2940.00元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为伤残等级为2个十级残、误工期为90日、护理期为60日，鉴定花费2000元。3.王玲玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院确定董平损失有：医疗费87047.90元、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）、误工费11394.00元［126.60元/天×90天］、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、残疾赔偿金26670.47元（12122.94元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000.00元、救护车费用840.00元（按照董平请求金额确定）、鉴定费2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿董平医药费医疗费32274.37元［（87047.90元-8800.00元）×30%+8800.00元］、住院伙食补助费1200.00元、误工费11394.00元、护理费7539.60元、残疾赔偿金26670.47元、精神损害抚慰金5000.00元、救护车费用840.00元，共计84918.44元；二、王玲玲自判决生效之日起五日内赔偿董平鉴定费600.00元（2000.00元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一七年十二月一日书记员  杨威—3—
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1577号
原告：桐乡市××电器××厂，住所地：乌镇镇民兴集
镇××号。
法定代表人：沈××。
被告：宁波××电器有限公司，住所地：慈溪市××海
镇。
本院在审理原告桐乡市××电器××厂诉被告宁波××
电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月10日向
本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11万元或查
封、扣押其相应价值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告宁波××电器有限公司银行存款11万元或查封
、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年八月十一日
书记员 沈 坚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2977号
原告：杜哲，男，1983年8月12日出生（公民身份号码6227271983********），汉族，甘肃静宁县人，高中文化，农民，住甘肃省。
委托诉讼代理人：赵志成，男，1987年7月25日出生（公民身份号码6422231987********），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告：铁军，男，1972年9月5日出生（公民身份号码6422231972********），回族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县农牧局职工，住西吉县。
被告:铁海林，男，1975年6月16日出生（公民身份号码6422231975********），回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县锦绣家园。
原告杜哲与被告铁军、铁�林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜哲的委托诉讼代理人赵志成、被告铁军到庭参加诉讼，被告铁海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年12月29日至清偿之日期间的利息，利息按照年利率的24%计算）；2.依法判令被告铁海林对上述借款本金、利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告铁军以手头资金紧张为�向原告借款20000元，并给原告出具借款合同、借条、借据各一份，约定还款日期为2017年3月28日，被告铁海林对上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告铁军及担保人催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告铁军辩称，借款20000元属实，其希望能调解处理。
被告铁海林未向法�提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同、借条、借据原件各一份，被告铁海林虽未到庭质证，但被告铁军对上述质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告铁军以资金周转困难为由向原告杜哲借款20000元，并给原告出具借款合同、借条、借据各一份，约定还款日期为2017年3月28日，被告铁海林对上述借款提供担保。被告铁军在借条”借款人”处签名，被告铁海林在借条”担保人”处签名。借款到期后，原告杜哲多次向被告铁军及担保人催要借款未果。2017年10月24日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告铁军向原告杜哲借款20000元，并给原告出具借款合同、借条、借据各一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告铁军应按约定的时间及时给原告杜哲清偿借款。现原告杜哲要求被告铁军清偿借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。同时，依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告铁海林作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杜哲借款20000元；
二、被告铁海林对上述借款承担连带清偿责任，被告铁海林承担连带清偿责任后，有权向被告铁军追偿;
三、驳回原告杜哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十一月三十日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2977号原告：杜哲，男，1983年8月12日出生（公民身份号码6227271983********），汉族，甘肃静宁县人，高中文化，农民，住甘肃省。委托诉讼代理人：赵志成，男，1987年7月25日出生（公民身份号码6422231987********），回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。代理权限：特别授权。被告：铁军，男，1972年9月5日出生（公民身份号码6422231972********），回族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县农牧局职工，住西吉县。被告:铁海林，男，1975年6月16日出生（公民身份号码6422231975********），回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县锦绣家园。原告杜哲与被告铁军、铁�林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜哲的委托诉讼代理人赵志成、被告铁军到庭参加诉讼，被告铁海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年12月29日至清偿之日期间的利息，利息按照年利率的24%计算）；2.依法判令被告铁海林对上述借款本金、利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告铁军以手头资金紧张为�向原告借款20000元，并给原告出具借款合同、借条、借据各一份，约定还款日期为2017年3月28日，被告铁海林对上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告铁军及担保人催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告铁军辩称，借款20000元属实，其希望能调解处理。被告铁海林未向法�提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同、借条、借据原件各一份，被告铁海林虽未到庭质证，但被告铁军对上述质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告铁军以资金周转困难为由向原告杜哲借款20000元，并给原告出具借款合同、借条、借据各一份，约定还款日期为2017年3月28日，被告铁海林对上述借款提供担保。被告铁军在借条”借款人”处签名，被告铁海林在借条”担保人”处签名。借款到期后，原告杜哲多次向被告铁军及担保人催要借款未果。2017年10月24日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告铁军向原告杜哲借款20000元，并给原告出具借款合同、借条、借据各一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告铁军应按约定的时间及时给原告杜哲清偿借款。现原告杜哲要求被告铁军清偿借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。同时，依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告铁海林作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杜哲借款20000元；二、被告铁海林对上述借款承担连带清偿责任，被告铁海林承担连带清偿责任后，有权向被告铁军追偿;三、驳回原告杜哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十一月三十日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1403-1号
申请人韩合连，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被执行人张广义，男，1968年8月13出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院作出的（2012）聊东商初字第1521号民事判决书已经发生效力，申请人韩合连已向法院申请执行。
在执行过程中，申请人韩合连向本院提出撤销对（2012）聊东商初字第1521号民事判决书的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
（2012）聊东商初字第1521号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年八月十三日
书记员 崔希珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4998号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00136号
原告：周志凌，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告周志凌与被告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司买卖合同纠纷一案中，原告周志凌于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志凌以被告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司已支付手机款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志凌撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告周志凌负担。
审判员 方向明
二〇一〇年七月二十日
书记员 王国东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1428号
罪犯徐良。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015）莱阳刑初字第149号刑事判决，以被告人徐良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月3天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐良减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1428号罪犯徐良。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015）莱阳刑初字第149号刑事判决，以被告人徐良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月3天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐良减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯徐良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执709-1号
申请执行人:赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：盛珂亮，男，1982年10月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：冀静静，女，1985年9月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：田晓俊，男，1982年9月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：谭攀伟，男，1985年3月4日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人赵许要与被执行人盛珂亮、冀静静、田晓俊、谭攀伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执709-1号申请执行人:赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛珂亮，男，1982年10月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：冀静静，女，1985年9月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：田晓俊，男，1982年9月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭攀伟，男，1985年3月4日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人赵许要与被执行人盛珂亮、冀静静、田晓俊、谭攀伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十六日书记员  苏 鹏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第225－1号
申请执行人宋兴龙，男，住洪雅县。
被执行人李根元，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第137号民事调解书，受理申请执行人宋兴龙与被执行人李根元民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当继续清偿债务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付何新
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第30号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人陈美香。
被执行人赵本柱。
被执行人赵保健。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美香、赵本柱、赵保健金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1714号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00736号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：蒋成军，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蒋成军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告蒋成军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年12月18日被告蒋成军以建房为由向原告借款本金15000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月17日，债款到期后，被告蒋成军久拖不付。为此，原告要求被告立即偿还债款15000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告蒋成军身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同各一份，证明2008年12月18日被告蒋成军以建房为由向原告借款本金15000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月17日；4、颍上县五十铺乡刘小村村民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告蒋成军久拖不还；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告蒋成军未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2008年12月18日被告蒋成军以建房为由向原告借款本金15000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2010年12月17日，债款到期后，经债权人每年多次催要，被告蒋成军久拖不付。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告立即偿还债款15000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告蒋成军之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告蒋成军也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经债权人多次催要，被告蒋成军一直未履行合同约定义务，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告蒋成军偿还债款本金及利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成军于本判决生效次日起五日内支付给原告债款本金15000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率8.97‰计算，自2008年12月18日算起至债款还清之日止；违约罚息按月利率4.485‰计算，自2010年12月18日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第839号
原告杨某。
被告张某甲。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某甲赡养费纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某甲及其委托代理人宗立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，我与被告父亲张某乙结婚，被告张某甲只有16岁，我与被告共同生活十余年，我与被告张某甲形成继父母关系，张某甲的生活起居，都由我照顾供张某甲上高中、大学，还为张某甲操办婚事，婚后给张某甲照看孩子。我现在年事已高，各种疾病缠身，被告未给过我赡养费、医药费。为此诉至法院，诉讼请求：1、依法解除杨某与张某甲母女关系；2、要求张某甲一次性支付赡养费6万元。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份。
被告辩称，我与原告未形成抚养教育关系，亦不存在赡养关系。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，××××年××月，原告杨某与被告张某甲之父张某乙结婚，当时被告张某甲仅16岁，原告杨某儿子3岁，原告杨某与被告之父张某乙于2010年9月离婚。原告诉至本院，要求依法解除杨某与张某甲母女关系；2、要求张某甲一次性支付赡养费6万元。
以上事实，有原告提交的证据在卷为证。
本院认为，原告杨某与被告张某甲父亲张某乙于××××年××月办理结婚登记，被告张某甲16岁，原、被告双方虽形成了抚养关系，但原告杨某尚未满60周岁，也未提交其丧失劳动能力的相关证据，故对原告请求被告给付赡养费的请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李树强
审 判 员 吴 瑛
人民陪审员 闫红艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1182号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长。
委托诉讼代理人：石纯刚，系该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张译文，男，1977年5月17日出生，汉族，住黄冈市英山县。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告张译文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告张译文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车贷本金11677.81元，利息1587.32元及滞纳金3106.70元，共计16371.83元（计算至2017年2月10日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用5000元。3、原告有权对被告所有的车牌鄂Ｊ×××××广汽菲亚特牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年10月12日，被告张译文向黄冈金盾车业贸易有限公司购买“广汽菲亚特”牌汽车一辆，2013年10月24在黄冈市××交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2013年10月24日，被告向原告申请车贷并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告向原告贷款83000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告张译文）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告张译文）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告张译文）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告张译文以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专向分期付款抵押合同”，合同约定：上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费用等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由甲方（被告张译文）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决，因甲方（被告张译文）的违约行为导致乙方（原告）聘请的律师费用由甲方（被告张译文）承担。然而，被告张译文现有211天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告张译文未答辩。
庭审时，原告提交了证据：1、张译文的身份证、户口本；2、张译文的汽车分期申请表、审批表；3、张译文签订的汽车分期付款合同和分期付款抵押合同；4、车辆抵押登记证书；5、个人消费类汽车专向分期划款委托书；6、还款清单和分期利息计算公式。因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告张译文向黄冈金盾车业贸易有限公司购买“广汽菲亚特”牌汽车一辆，2013年10月24日办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。同日，被告张译文与原告下属中国银行股份有限公司黄冈东坡支行（以下简称中行黄冈东坡支行）签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告张译文向原告贷款83000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告张译文按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并约定由被告张译文全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告张译文以所购汽车向原告提供抵押担保，约定了如果被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。
同日，被告张译文又向黄冈东坡支行出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告张译文授权中行黄冈东坡支行将贷款83000元直接转入黄冈金盾车业贸易有限公司账户。同时，原、被告双方在交警部门对鄂Ｊ×××××广汽菲亚特牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行黄冈东坡支行。在合同履行过程中，被告张译文仅偿付了部分借款本息。截止2017年2月10日，被告还下欠原告车贷本金11677.81元，利息1587.32元及滞纳金3106.70元，共计16371.83元未支付。原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，中行黄冈东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。
还查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告张译文理应按照合同的约定按期还款。被告张译文未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠车贷本金11677.81元，利息1587.32元及滞纳金3106.70元，共计16371.83元（计算至2017年2月10日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。被告张译文与原告按合同约定将鄂Ｊ×××××广汽菲亚特牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故，原告诉请被告支付律师代理费5000元的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张译文在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金11677.81元，利息1587.32元及滞纳金3106.70元，共计16371.83元元（计算至2017年2月10日，之后的利息以11677.81元为本金，按日利率万分之五，自2017年2月11日起计算至被告张译文还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告张译文所有的鄂Ｊ×××××广汽菲亚特牌汽车在折价、拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告张译文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一七年六月二十日
书记员 罗中平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2016号
原告：宋顺法，男，汉族，1958年7月6日生，住河南省伊川县。
委托代理人：王文生，伊川县法律援助中心工作人员。
被告：徐芬霞，女，汉族，1969年5月11日生，住河南省伊川县。
原告宋顺法诉被告徐芬霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋顺法及其委托代理人王文生、被告徐芬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告的出租房并赔偿相关损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月原告与被告口头约定由被告承租原告位于白沙镇白沙村大街门面二间及后面院子，每年租金10000元，双方并未订立书面租赁协议。被告自2013年租赁至今，原告在2017年3月10日前已明确告知被告出租屋另有他用，不再向其出租，要求被告搬离，后被告将房屋内部分物品搬走，但一直未归还原告出租房屋及钥匙，被告仍实际占有该房屋。给原告向外出租造成困难并有经济损失，现为此原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称:2013年3月开始租赁原告两间房屋是事实，并且原告许诺可以一直由我承租，自承租开始我每年按约定足额向原告缴纳房租，一次交一年。2017年一间房屋5000元租金我已经足额交给原告，我的东西也自房屋搬出，仅钥匙没有交给原告，原告应将收取的2017年租金退还给我，我才愿意将房屋钥匙交给原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：白沙镇白沙村村民委员会证明一份、伊川县人民法院（2010）伊一民初字第7号民事调解书一份，照片一组、催告通知书和照片一组、邮寄单一份。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在伊川县××××大街有房屋一处，于2013年开始租赁给被告使用，双方未订立书面协议，口头约定承租期内每年3月10日由被告向原告支付房租，房租为每年10000元。2017年3月10日期满后，原告向被告表示不再向其出租该房屋，并要求被告腾退该房屋，被告将其中一间房屋锁住不予返还给原告，原告诉讼来院。后原告于2017年6月15日通过在该房屋张贴和邮寄方式，向被告出具催告通知书，要求被告于7日内清理搬走，被告未履行。
本院认为，原、被告对房屋租赁的事实均不持异议，双方未订立书面租赁合同，未对租赁期限进行明确约定，应视为不定期租赁。原告可以随时解除该租赁关系，且已通知被告，故被告应当返还该租赁房屋。现被告无权占有该房屋，原告诉求其搬离返还，于法有据，本院予以支持。被告辩称已向原告支付了2017年度的租金5000元，但并未提供相关证据予以证明，对于被告该辩解，本院不予认可。原告要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求，未提供证据证明其损失的存在及大小，对于原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，应经合议庭评议，判决如下：
一、被告徐芬霞于本判决生效后十日内搬离并返还原告宋顺法位于伊川县白沙镇白沙村大街的房屋一间。
二、驳回原告宋顺法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐芬霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张珍妮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第513号
申请执行人左淑德、左淑贤、左淑君。
被执行人马永云。
本院在执行左淑德、左淑贤、左淑君申请执行马永云继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35728号
原告朱xx，男，1964年2月14日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告朱xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-19A号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金60000元及保证金10000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金60000元、保证金10000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司�务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招�，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1523号
原告：吴世望。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告吴世望诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴世望的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世望起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事外架工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款37000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8695元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8695元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资37000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8695元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴世望劳动报酬8695元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保214号
申请人连云港市义龙置业有限公司.
法定代表人宁玉春，该公司董事长。
被申请人连云港市房屋建设开发有限公司。
法定代表人张秀霞，该公司董事长。
申请人连云港市义龙置业有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市房屋建设开发有限公司在连云港市国土资源局的土地补偿款予以保全，保全限额人民币2200万元。申请人连云港市义龙置业有限公司以其名下的位于新浦葵花街6号楼房产（丘号）及位于新浦区南极路东侧明珠大酒店南侧明珠园1号楼底层车库（丘号）担保。
本院经审查认为，申请人连云港市义龙置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市房屋建设开发有限公司在连云港市国土资源局的土地补偿款人民币2200万元或冻结、查封其等值其他财产。
二、查封申请人连云港市义龙置业有限公司提供的担保财产即其名下的位于新浦葵花街6号楼房产（丘号）及位于新浦区南极路东侧明珠大酒店南侧明珠园1号楼底层车库（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港市义龙置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保214号申请人连云港市义龙置业有限公司.法定代表人宁玉春，该公司董事长。被申请人连云港市房屋建设开发有限公司。法定代表人张秀霞，该公司董事长。申请人连云港市义龙置业有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市房屋建设开发有限公司在连云港市国土资源局的土地补偿款予以保全，保全限额人民币2200万元。申请人连云港市义龙置业有限公司以其名下的位于新浦葵花街6号楼房产（丘号）及位于新浦区南极路东侧明珠大酒店南侧明珠园1号楼底层车库（丘号）担保。本院经审查认为，申请人连云港市义龙置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港市房屋建设开发有限公司在连云港市国土资源局的土地补偿款人民币2200万元或冻结、查封其等值其他财产。二、查封申请人连云港市义龙置业有限公司提供的担保财产即其名下的位于新浦葵花街6号楼房产（丘号）及位于新浦区南极路东侧明珠大酒店南侧明珠园1号楼底层车库（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港市义龙置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3726号
上诉人（原审被告）：陆士忠。
被上诉人（原审原告）：高金洪。
原审被告：承爱国。
上诉人陆士忠因与被上诉人高金洪及原审被告承爱国民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆士忠未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆士忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 赟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00048号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人舒小强，男，1973年7月20日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年4月24日向本院申请强制执行渝交执直罚（2014）906056280102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人舒小强于2014年5月6日11时25分左右，驾驶渝GV39**号车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年12月26日，申请执行人作出渝交执直罚（2014）906056280102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年12月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年2月23日，申请执行人向被执行人送达了NO：06-2015年003号《催告通知书》。被执行人舒小强至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年5月6日11时25分左右，被执行人舒小强驾驶车牌号为渝GV39**的车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执直罚（2014）906056280102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执直罚（2014）906056280102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00048号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人舒小强，男，1973年7月20日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年4月24日向本院申请强制执行渝交执直罚［2014］906056280102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人舒小强于2014年5月6日11时25分左右，驾驶渝GV39**号车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年12月26日，申请执行人作出渝交执直罚［2014］906056280102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年12月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年2月23日，申请执行人向被执行人送达了NO：06-2015年003号《催告通知书》。被执行人舒小强至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年5月6日11时25分左右，被执行人舒小强驾驶车牌号为渝GV39**的车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执直罚［2014］906056280102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执直罚［2014］906056280102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00048号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人舒小强，男，1973年7月20日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年4月24日向本院申请强制执行渝交执直罚［2014］906056280102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人舒小强于2014年5月6日11时25分左右，驾驶渝GV39**号车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年12月26日，申请执行人作出渝交执直罚［2014］906056280102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年12月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年2月23日，申请执行人向被执行人送达了NO：06-2015年003号《催告通知书》。被执行人舒小强至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年5月6日11时25分左右，被执行人舒小强驾驶车牌号为渝GV39**的车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执直罚［2014］906056280102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执直罚［2014］906056280102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年五月十五日书 记 员  韦英俊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00190号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人明水乡水利站
法定代表人王建平
地址绥中县明水乡水利站
本院在执行绥中县国土资源局诉明水乡水利站国土处罚一案中，被执行人明水乡水利站未将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00190号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十一日
书记员 郭璐
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00154号
原告周继锋。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告周继锋不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周继锋的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初212号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杜某，男，1972年1月22日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。1995年10月30日因犯盗窃罪，被满洲里市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年8月12日刑满释放。因本案于2017年7月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月18日被满洲里市公安局取保候审，同年9月19号被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月12日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、康恩凯，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日19时许，被告人杜某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿满洲里市扎赉诺尔区供电街由东向西行驶时，与同向前方行驶左转弯（未开启左转向灯），郝某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人杜某受伤、两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人杜某承担此次事故的主要责任，郝某承担此事故的次要责任。经对被告人杜某提取血样检测，检验出乙醇含量为89.11mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被害人郝某表示不追究被告人杜某的任何责任，并对被告人杜某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单及发还清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、被害人郝某说明、驾驶人员及车辆信息、谅解书、证人宋某的证言、被害人郝某的陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片、车体痕迹勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一七年十月十九日
书记员 王雪倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00223号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年11月19日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日，被告人李某某在西安市未央区凤城九路白桦林间小区7号楼401室被害人章某家中做家政服务，在打扫二楼卧室卫生过程中，被告人李某某趁无人之机盗走衣柜抽屉内铂金项链二条、黄金项链一条，金吊坠两件及熊猫纪念币一枚，得手后以2900元的价格将被盗物品在龙首商业街、南康新村的个体黄金收购店销赃，赃款挥霍。2014年10月22日，被告人李某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的两条铂金项链价值人民币5884.32元。
另查明，在庭审过程中，被告人李某某的家属向被害人章某退赔了现金人民币5900元，章某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、投案经过、现场示意图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述及其户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且被告人李某某在案件审理过程中能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2015年5月21日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘好梦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3596号
原告：白雪梅，女，汉族，1984年12月19日出生，户籍地址在黑龙江省依安县。现住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告白雪梅与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪梅的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告白雪梅向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额20000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告于2012年7月份就成为被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。原告先后通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，将充值金额转入被告三号缘素美容院账户内，预约参加多项美容项目，共充值26800元。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无故停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为20000元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告白雪梅围绕诉讼请求依法提交了：1、中国农业银行POS机签购单，证明原告于2013年11月26日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额16800元的事实。
2、信用卡已出账单查询清单，证明原告于2015年5月7日在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额10000元的事实。
3、合作协议，证明广州市荔湾区好靓美容院与被告三号缘素美容院存在合作经营的事实。
4、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
5、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、被告李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、被告李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告白雪梅陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2013年11月26日至2015年5月7日期间先后在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费的方式，共充值26800元，预约参加多项美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为20000元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨志威，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有20000元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白雪梅退还款项20000元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初1888号
原告海强，男，1984年7月14日出生，回族，住大厂回族自治县，
被告杨德仲，男，1991年5月1日出生，回族，住大厂回族自治县，
原告海强与被告杨德仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海强到庭参加诉讼。被告杨德仲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海强诉称，自2015年5月起原、被告建立业务关系，原告为被告提供牛肉，被告向原告已结部分货款，截止到2017年1月份，被告尚欠原告牛肉款650000元未付，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告给付原告牛肉款650000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利息的标准支付自2017年1月13日至实际给付日期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨德仲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，原告向被告提供牛肉，截止到2017年1月13日被告尚欠原告牛肉款650000元未付。被告于2017年1月13日为原告出具欠条一张，写明：欠条今有杨德仲（身份证号）欠海强货款人民币大写￥650000元（小写￥650000元）。欠款人：杨德仲2017年1月13日。原告自述，上述款项被告至今未能给付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供牛肉，被告应向原告支付相应价款，被告未能给付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付牛肉款650000元，并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德仲于判决生效之日起十日内给付原告海强牛肉款650000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的标准支付自2017年1月14日至实际给付日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300，由被告杨德仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 员 冯爱民
代理审判员 张海鹏
代理审判员 宋彬彬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘晓波
判决附件：
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更500号
罪犯胡巴特尔，男，1988年9月12日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗吉林高勒镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）锡刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯胡巴特尔犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，并处罚金10000元人民币、附带民事赔偿12749元人民币。判决发生法律效力后，于2007年7月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月24日、2011年11月16日、2013年1月23日�2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零1个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯胡巴特尔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡巴特尔确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造�极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯胡巴特尔在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金10000元及附带民事赔偿12749元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗吉林高勒镇民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为2839.17元，月均消费129元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡巴特尔减去有期徒刑1年1个月。
（刑期自2006年12月07日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执763号
被执行人：王松炎，男，1962年1月14日生，汉族，住赤璧市
被执行人王松炎因受贿罪一案，本院作出的（2015）鄂赤壁刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2016年9月21日立案执行。应执标的300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，又在服刑期间，未执标的300000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁刑初字第149号刑事判决书涉及罚金的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产或线索可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执763号被执行人：王松炎，男，1962年1月14日生，汉族，住赤壁市第二实验小学。被执行人:王松炎因受贿一案，本院作出的（2015）鄂赤壁刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。办案于2016年9月21日立案执行。应执标的300000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，又在服刑期间，未执标的300000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂赤壁刑初字第149号刑事判决书涉及罚金的本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的财产或线索可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一七年三月三十日书记员  吴纯平
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第739号
原告郭建华，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告陶兴中，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人丰汉林，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告陶淇，男，2006年7月8日出生，，汉族，学生。
法定代理人陶兴中，系陶淇父亲。
被告何雪梅，女，1945年1月16日出生，汉族，农民。
被告郭立中，男，1940年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
本院在审理原告郭建华与被告陶兴中、陶淇、郭立中、何雪梅法定继承纠纷一案中，原告郭建华以其父母郭立中、何雪梅与其妹夫陶兴中达成调解协议，加之外甥陶淇年幼为由，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭建华的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半交纳1025元，由原告郭建华负担。
审判员 王译萱
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初674号
原告张某新，男。
委托代理人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告张某华，男。
被告张某红，女。
原告张某新诉被告张某华、张某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田继民适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告张某新的委托代理人梁凤山到庭参加诉讼，被告张某华、张某红经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系好朋友关系，2014年1月8日，被告以急用钱为由从我处借款5万元，2014年1月30日又借款人民币15万元，因二被告系夫妻关系，原告催要多次的情况下，被告以种种借口拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000.00元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张某华未答辩，在相关笔录中称，我和张某红是夫妻，钱是我们借的，用于养殖生意，欠条上的字是我签的，手印是我和我妻子各自按的。5万那张欠条没有约定利息，15万的那张是2分利。
被告张某红未答辩。
经审理查明，原告与被告张某华系好朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年1月8日，被告张某华、张某红因养殖生意需用资金向原告张某新借款50000.00元，被告张某华、张某红并于当日给原告出具了借条，其主要内容为单位：张某新伍万元圆整，共计人民币伍万元整（50000.00元），下面有欠款人张某华、张某红的签名和捺印。当日原告张某新给二被告现金50000.00元。2014年1月30日，二被告又向原告借款150000.00元，被告张某华、张某红并于当日给原告出具了借条，其主要内容为单位：张某新，用途：周转，共计人民币壹拾伍万元整（150000.00元），2014年1月30日至2月30日。下面有借款人张某华、张某红及段某国的签名和捺印。口头约定利息为月利2分。庭审中，双方均表示两张欠条中张某华、张某红的签名均由张某华所签，手印为张某华、张某红本人各自所按捺；段某国为中间人。当日原告张某新给二被告现金150000.00元。债权到期后，被告并未偿还本金及拖欠的利息。2017年3月13日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000.00元并支付相应的利息。诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担本案的保全费用。
另查明，2017年3月14日，原告向本院提供财产保全申请，要求依法对被告的财产进行保全查封，本院于2017年3月25日作出（2017）辽1422财保39号民事裁定书，裁定查封所有权人为张某华、共有人为张某红的房屋。
上述事实，有《借条》、民事裁定书、房屋所有权证复印件、相关笔录及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告张某华、张某红向原告借款，并给原告出具了借条，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告张某华、张某红偿还欠款的请求，应予支持；原告诉称15万那张借条借款时约定月利息2分（折算成年利率是24%），对此被告予以认可，符合相关法律法规规定，应予支持。原告诉称5万那张借条借款时约定月利息2分，对此被告予以否认，被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支持利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经原告催要，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告未提供充分证据证明其在起诉前催要的具体时间，故逾期利息自原告起诉时即2017年3月13日起计算。被告辩称偿还过几个月的利息，但原告不予认可，又未能提供相应的证据加以证明，故其抗辩理由不能成某。因被告张某红经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某华、张某红于本判决生效后10日内偿还原告张某新借款本金人民币50000.00元及逾期利息（此利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年3月13日起给付至本判决确定给付之日止）。
二、被告张某华、张某红于本判决生效后10日内偿还原告张某新借款本金人民币150000.00元及利息（此利息以借款本金15万元为基数，按年利率24%标准计算，自2014年1月30日起给付至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1520由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田继民
二〇一七年五月十六日
书记员 陈