wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初535号
原告:杨金华，女，1993年10月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告:张彦辉，男，1972年7月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：白红雨，男，1982年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告杨金华诉被告张彦辉、白红雨民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张彦辉于2017年1月1日向原告借款81200元，被告白红雨为担保人。借款期限自2017年1月1日至2017年12月5日。借款逾期后，被告推托未还款。故原告诉至法院要求判令：1.被告张彦辉偿还借款本金81200元并自017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.被告白红雨承担连带保证责任。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金华的起诉。
案件受理费915元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 王 丛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0549号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告戴辉。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告戴辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东广汇新能源发展有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾佳庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6069号
原告张义楠，女，1987年10月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告潘庆伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张义楠诉被告潘庆伟民间借贷纠纷一案中，原告张义楠于2016年10月19日向法院提出撤回对被告潘庆伟的起诉申请。
本院认为：原告张义楠撤回对被告潘庆伟的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告张义楠撤回对被告潘庆伟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张义楠负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 彬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1508号
原告：郭伟光，男，1980年12月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：王立波，男，1970年7月15日生，现下落不明。
原告郭伟光与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟光的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼；被告王立波下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭伟光向本院提出诉讼请求：1、判令王立波偿还借款本金140,000.00元，并按年利率6%支付自2017年7月5日至判决生效之日的利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，王立波因经商所需，向我借款140,000.00元，约定借期至2017年7月5日止，借期内无利息。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。
王立波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：郭伟光在庭审中出示了借款合同一份，载明郭伟光、王立波于2017年3月1日约定：郭伟光将现金140,000.00元借给王立波，借款期限为2017年3月1日至2017年7月15日；合同的附件有借据。王立波未予质证。本院根据当事人的以上举证情况，认定：郭伟光与王立波于2017年3月1日约定：郭伟光将现金140,000.00元借给王立波，借款期限为2017年3月1日至2017年7月15日。
本院认为：本案原告郭伟光与被告王立波约定由郭伟光向王立波出借现金，这一合同约定合法有效。但借款合同签订后，郭伟光是否已按约定将现金交给王立波，因郭伟光未举出证据证明，故本院对此不能认定。
综上所述，本院对郭伟光的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回郭伟光的诉讼请求。
案件受理费3,100.00元，由郭伟光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一八年三月一日
书记员 翟羚丞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1508号原告：郭伟光，男，1980年12月18日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：王立波，男，1970年7月15日生，现下落不明。原告郭伟光与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟光的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼；被告王立波下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郭伟光向本院提出诉讼请求：1、判令王立波偿还借款本金140,000.00元，并按年利率6%支付自2017年7月5日至判决生效之日的利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，王立波因经商所需，向我借款140,000.00元，约定借期至2017年7月5日止，借期内无利息。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。王立波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：郭伟光在庭审中出示了借款合同一份，载明郭伟光、王立波于2017年3月1日约定：郭伟光将现金140,000.00元借给王立波，借款期限为2017年3月1日至2017年7月15日；合同的附件有借据。王立波未予质证。本院根据当事人的以上举证情况，认定：郭伟光与王立波于2017年3月1日约定：郭伟光将现金140,000.00元借给王立波，借款期限为2017年3月1日至2017年7月15日。本院认为：本案原告郭伟光与被告王立波约定由郭伟光向王立波出借现金，这一合同约定合法有效。但借款合同签订后，郭伟光是否已按约定将现金交给王立波，因郭伟光未举出证据证明，故本院对此不能认定。综上所述，本院对郭伟光的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回郭伟光的诉讼请求。案件受理费3,100.00元，由郭伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一八年三月一日书记员  翟羚丞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1427号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王鹏武，男，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王鹏武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年三月十六日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1427号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：王鹏武，男，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王鹏武供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年三月十六日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68758号
原告贾振东，男，1932年1月31日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人周密，北京道生律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人范垂光，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全部职工。
委托代理人刘玉全，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全部职工。
原告贾振东（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周密，被告之委托代理人范垂光、刘玉全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求被告支付：1、残疾赔偿金28637.5元；2、医疗费2812.27元；3、精损损失2万元；4、鉴定费2250元；5、交通费770元。
事实理由：2016年5月10日下午，原告由厚俸桥站上车，乘坐被告运营的31路公交（×××），上车后原告还未站稳，该车突然启动，车辆惯性造成原告摔倒受伤。之后，原告在医院治疗支出各项费用5832.27元，此事故给原告造成十级伤残，外出需要人照料，再也不能单独外出，生活自理能力大为降低，原告及家人非常痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿。
被告辩称：原告所诉车辆系我公司运营车辆，认可原告所述事故经过。2016年5月10日，事故发生后，司机要把原告送回去，但是原告说可以自己回家，当时确实说腰和肚子有点不舒服。第二天，我们去原告家，原告说没事儿，腰有点疼，过了半个月，司机和安全管理人员又去了一趟，原告也说没事儿。第三次，我们东西都买好了，要去原告家，提前打电话，原告说不用来了。大概十月份的时候，原告儿子找我们，说出现症状了，说腰不舒服，这期间，司机看见过好几次原告，买菜什么的，都可以。我们觉得很奇怪，如果确实是十级伤残，以原告这样的年龄，应该早有症状，原告早就应该告诉我们了。因为原告告知的晚，现在我们没法再找保险公司报销。
经审理查：2016年5月10日，原告乘坐被告运营的×××公交车，上车后，原告还未站稳，车突然启动，导致原告因惯性受伤。2016年5月11日，原告至北京恒安中医院（以下简称恒安医院）门诊治疗，并于当日拍摄“X线片”，于2016年5月17日拍摄“MRI片”，恒安医院病历手册未记载诊断出骨折的情况。2016年9月23日，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，该院诊断：腰椎退行性骨关节病，腰椎间盘突出症，T12压缩骨折，严重骨质疏松。2017年3月2日，原告至北京医院治疗，该院诊断：脊柱压缩骨折（T12），腰椎活动受限。
诉前，北京道生律师事务所委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2017年4月21日作出中正司法鉴定所［2017］临鉴字第763号司法鉴定意见书，认定被鉴定人的伤残等级属X级（伤残赔偿指数10%）。其中，该报告载：“阅片记录：X线片示：2016-5-11，片号DX001955，胸12椎体压缩性骨折；MRI片示：2016-5-17，片号0003616742，胸12椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上。”经询，原告对恒安医院的诊疗行为不提出异议，不要求恒安医院承担责任。
就原告主张的各项费用，被告认可残疾赔偿金、医药费数额，主张交通费、鉴定费、精神损害抚慰金由法院酌定判决。原告就交通费、鉴定费提交了相应票据。
另查，事故发生后，原被告双方进行了良好沟通，被告亦多次看望原告，原告亦表示谅解，在事故发生后的数月内，未要求被告赔偿，现原告的相关费用，被告已无法向保险公司主张。
上述事实，有鉴定意见书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：因侵权行为造成的损失，应该由侵权人承担。双方对基本事实无争议，本院对原告主张的因被告侵权行为导致原告十级伤残的事实予以认定。就赔偿数额，被告对伤残赔偿金、医药费数额无异议，原告就交通费、鉴定费已提交相应票据，本院均予以支持。关于精神损害抚慰金，考虑到事故发生后被告积极与原告进行沟通，原告时隔数月才向被告主张权利导致被告无法向保险公司索赔的情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾振东残疾赔偿金二万八千六百三十七元五角元、医药费二千八百一十二元二角七分、鉴定费二千二百五十元、交通费七百七十元；
二、驳回原告贾振东的其他请求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告贾振东负担150元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担431（原告贾振东已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内支付原告贾振东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢青云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执54号
申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司。
住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人刘若，该××经理。
委托代理人付鹏，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2015）额垦民初字第00740号民事判决书中原告武汉天鹏建筑工程有限公司诉被告中海盛鑫公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2015）额垦民初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9612号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：徐利芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：唐海清，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告徐利芳、唐海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告徐利芳、唐海清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐利芳返还借款本金5万元并支付截至2017年4月11日欠付的利息254.84元、罚息3530.26元；2.徐利芳支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计收，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.徐利芳支付律师服务费2000元；4.唐海清对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：徐利芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，徐利芳因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向徐利芳发放了10万元借款，后徐利芳未按时还本付息。因徐利芳、唐海清系夫妻关系，故唐海清应承担共同还款责任。
被告徐利芳、唐海清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，徐利芳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期为36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止。同日，徐利芳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年11月8日起至2016年10月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月11日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至徐利芳指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日起至2016年10月11日。借款期间，徐利芳仅结清了2016年9月19日前的利息，之后除于2016年10月11日归还利息20.16元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所律师支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与徐利芳签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，徐利芳未按约定还本付息，构成违约，徐利芳应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行未举示证据证明唐海清与徐利芳系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张唐海清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求徐利芳支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告徐利芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月20日至2016年10月11日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息20.16元从中抵扣），并对未支付的利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告徐利芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月12日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告徐利芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，由被告徐利芳负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告徐利芳于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2132号
罪犯黄佐远，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月16日作出（2014）灵刑初字第202号刑事判决，以被告人黄佐远犯交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年1月13日起至2017年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄佐远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分70.4分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄佐远予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄佐远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佐远减去有期徒刑八个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初830号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路1132号。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：赵强，男，约49岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告赵强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1043号
申请执行人尤广云，男，1978年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨德昌，男，1983年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨德昌的银行存款或收入82140元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢143号
申请执行人：谢庆美，女。
被执行人：段强升，男。
申请执行人谢庆美于2018年3月14日向本院申请恢复执行的谢庆美与段强升道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为交通事故赔偿款5500元。
被执行人段强升曾于2017年9月21日履行3000元，后因被执行人暂无能力剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。
该案恢复执行后，本院查明，被执行人段强升于2018月2月11日履行2550元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的谢庆美与段强升道路交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执恢143号案件予以结案。
二〇一八年三月二十三日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1885号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：杨清建，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑菊花，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告杨清建、郑菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月八日
书记员 夏开江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66498号
原告中版文轩（北京）图书发行有限公司，住所地北京市朝阳区安华里504号F座102。
法定代表人付海江，总经理。
委托代理人叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。
被告北京翰墨怡香图书发行有限责任公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道一期（王四营文化街）南花园村168号门脸房甲55号。
法定代表人窦松海，总经理。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
原告中版文轩（北京）图书发行有限公司（以下简称中版文轩公司）与被告北京翰墨怡香图书发行有限责任公司（以下简称翰墨怡巷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中版文轩公司之委托代理人叶秀进、被告韩墨文轩公司之委托代理人赵立永到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告中版文轩公司起诉称：为出版含诉争《中华上下五千年》在内的49本“线装图书”，中版文轩公司于2014年9月8日与西安交通大学出版社有限责任公司（下称“交大出版社”）签署《合作协议》，约定了出版该系列图书相关事宜，由中版文轩公司提供49本图书的著作权，由交大出版社出版。为取得该图书出版权，中版文轩公司又于2014年12月16日与翰墨怡香公司签署了《合作出版协议》，约定由韩墨文轩公司提供49本线装图书的著作权，由中版文轩公司联系出版社出版，并约定了著作权使用费等相关事宜。合同签订后，交大出版社在2015年出版了部分图书，中版文轩公司也按合同约定向翰墨怡香公司支付了绝大多数货款，但翰墨怡香公司却一直拒绝提供出版图书的著作权权属状况及作者授权的问题上却一拖再拖，至今未向原告提供出版图书合法授权手续，使中版文轩公司的合法利益蒙受巨大的风险。故中版文轩公司诉至本院，要求：翰墨怡先公司提供49本图书（见附件）的著作权证明、作者与翰墨怡香公司签署的授权协议或授权书。
被告翰墨怡香公司答辩称：同意中版文轩公司的诉讼请求，由于其未能按约定支付版权使用费，故不同意交付上述文件。
经审理查明：2014年12月16日，中版文轩公司作为甲方与翰墨怡香公司作为乙方签署《合作出版协议》，约定：乙方授权甲方49本线状图书在本合同有效期内、中国大陆范围内、简体中文、纸质图书的出版�和发行权；甲方以版税形式向乙方支付版权使用费，第一版单色的39个品种，印数为每个品种2000套，彩色10个品种，每种印数3000套，合计版权使用费693425元。版权使用费，甲方必须在现状图书出版后4个月内向乙方支付甲方逾期未完全支付的，应每日按照未支付金额的3%向乙方之支付违约金且乙方有权解除本合同。49本线状图书印制所需纸张，由甲方负责购进并一次性交给乙方纸张的规格和数量，单种纸张，合计纸款1385116元，四色品种纸张合计纸款，778059元。甲方确认多余的纸张归属乙方以折抵乙方所承担的印刷费用，如果纸张不够或不足以乙方所承担的印装费用由乙方负责补足或承担。乙方须向甲方提供下列文件，1、乙方提供稿件的著作权证明、复印件（加盖乙方公章）或作者身份证明、复印件（作者签字，并加盖乙方公章）2、乙方提供稿件作者与其签订的�权协议和委托书复印件（作者签字，并加盖乙方公章）等。
上述合同期签署后，中版文轩公司向翰墨怡香公司以纸张帝款的的方式支付了部分版权使用，尚欠327591元未付。翰墨怡香公司表示双方在履行中协商出版41本图书，且均已出版完毕。
2016年11月1日，翰墨怡香公司向中版文轩公司发出关于解除《合作出版协议》的通知函，载明：我公司与贵公司于2014年12月16日签署合作出版协议约定我公司将49本线状图书的出版权和发行权在合同有效期内授予公司，贵公司向我公司支付版权使用费693425元。但是，贵公司在图书出版后，至今未向我公司完全支付版权使用费。依据《合作出版协议》第四条之规定，我公司有权解除合作出版协议，现我公司郑重通知贵公司解除与贵公司签署的《合作出版协议》。
2017年2月25日，中版文轩公司作为甲方与翰�怡香公司作为乙方签署《补充协议书》，约定：依据双方于2014年12月16日签订的线状图书《合作出版协议》，乙方尚有6个品种图书倍向甲方交货，其中包括《颜真卿书法集全（四卷）》1880册，《中国传世人物画（全四册）》2010册，《中国传世花鸟画（全四卷）》2040册，《中国历代仕女画（全四卷）》2000册，《中国传世山水画（全四卷）》1800册，《王羲之书法（全四卷）1300册，经过双方友好协商就此批图书的交货付款事宜达成协议如下：1、乙方根据甲方通知在7日内向甲方以上图书送货完毕。2、甲方收到乙方送交的以上全部图书后10日内将此批图书的全部款项人民币327591元支付给乙方；3、如果甲方未按照本协议约定付款，乙方有权按照原《合作版协议》第四条执行；4、甲方按照本补充协议约定支付上述款项后原《合作出版协议》及本《补充协议》全部履行完毕�双方再无其他争议。
庭审中，中版文轩公司表示未支付尚欠的327591元版权费亦没有收取上述《补充协议》中的图书，原因系翰墨怡香公司未能提供合同约定图书的著作权证明复印件及作者与翰墨怡香公司签署的授权协议书。对此，翰墨怡香公司表示所有图书的版权证明或授权书均在翰墨怡香公司持有，但由于中版文轩公司未能按时支付版权使用费，且中版文轩公司未曾主张，因此未向其交付。
上述事实，有《合作版权协议》、补充协议、解除通知、付款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中版文轩公司与翰墨怡香公司签署的《合作出版协议》和《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，双方当时均应按照约定履行各自义务。现中版文轩主张要求翰墨怡香公�交付出版图书的版权证明或授权书，翰墨怡香公司表示由于其未能支付全部版权费，故拒绝交付上述材料。依据我国合同法的相关规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，由于中版文轩公司未能《合作出版协议》和《补充协议》的约定向翰墨怡香公司支付版权使用费，故翰墨怡香公司有权拒绝交付图书的版权证明及授权书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、判决如下：
驳回原告中版文轩（北京）图书发行有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告中版文轩（北京）图书发行有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨森
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第215号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王建贵，曾用名王涛，绰号二娃，男，1990年6月12日出生于四川省大英县，身份证号码：，汉族，文盲，户籍所在地四川省大英县，农村居民。2009年4月因犯抢劫罪被成都市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10日27日刑满释放；2012年10日16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年1月15日被郫县公安局刑事拘留，同年2月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人杨虎，男，1995年10月14日出生于四川省都江堰市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市安龙镇卉景村*组，农村居民。2012年10月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年1月15日被郫县公安局刑事拘留，同年2月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人李晓川，男，1996年11月28日出生于四川省成都市青羊区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区通惠门路**号附*号***幢*楼左*号，城镇居民。因涉嫌盗窃，2015年1月15日被郫县公安局刑事拘留，同月22日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王建贵、杨虎、李晓川犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王建贵、杨虎、李晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人王建贵、杨虎、李晓川伙同他人经预谋后，在郫县犀浦镇地铁站旁的停车场内，趁无人看守之机，盗走被害人钟某1辆价值人民币1736元的黑色奇蕾牌电动自行车，后在逃离现场途中被巡逻民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王建贵、杨虎、李晓川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对三被告人判处一年以下有期徒刑、拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人王建贵、杨虎、李晓川在开庭审理过程中均对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人钟某的陈述，被告人王建贵、杨虎、李晓川的供述；证人黄某某的证言；案发现场图、被告人和证人指认被盗赃物的笔录及照片、被告人王建贵指认作案工具的照片、扣押物品清单及发还清单、被盗赃物购置发票、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王建贵、杨虎、李晓川均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王建贵、杨虎、李晓川经预谋后，以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，无明显主从犯之分，但本院将根据三被告人在具体实施犯罪中的情节区别予以量刑。被告人王建贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建贵、杨虎、李晓川归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人认罪态度较好，其中被告人李晓川无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李晓川犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华岩松
二〇一五年五月四日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1723号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人盛玉成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1723号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人盛玉成在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人盛玉成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人盛玉成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1723号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人盛玉成，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第127号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人盛玉成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人盛玉成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第49号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人陈××，男，1974年7月23日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师工建集团园林公司果园内。因本案于2014年12月5日被图木舒克市公安局取保候审，于2015年5月20日被新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检�院指派代理检察员张焱出庭支持公诉、被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图木休克垦区人民检察院指控，2014年12月1日晚12时许、2014年12月2日0时许，在新疆生产建设兵团工建集团园林公司果园内，被告人陈××利用编织袋从被害人权××家中棉花堆上两次窃得6袋棉花，共计349公斤。经巴楚县价格认证中心鉴定涉案棉花价值2443元，被盗棉花已发还被害人权××。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、破案经过、扣押物品清单、发还清单、证明、谅解书，被害人权××的陈述，图木舒克市公安局的勘验笔录、指认笔录、刑事技术照片、现场方位示意图和巴楚县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈××归案后认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人权××，未给被害人权××造成经济损失，并取得了被害人权××的谅解，故在量刑时可对被告人陈××酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、性质及被告人陈××认罪悔罪表现，对被告人陈××适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人陈××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日后十五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团�三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伯军
二〇一五年六月三日
书记员 周 宁
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第49号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人陈××，男，41岁。因本案于2014年12月5日被图木舒克市公安局取保候审，于2015年5月20日被新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图木休克垦区人民检察院）以新兵图垦检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈保俊犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图木休克垦区人民检察院指派代理检察员张焱出庭支持公诉、被告人陈保俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图木休克垦区人民检察院指控，2014年12月1日晚12时许、2014年12月2日0时许，在新疆生产建设兵团工建集团园林公司果园内，被告人陈××利用编织袋从被害人权××中棉花堆上两次窃得6袋棉花，共计349公斤。经巴楚县价格认证中心鉴定涉案棉花价值2443元，被盗棉花已发还被害人权××。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、破案经过、扣押物品清单、发还清单、证明、谅解书，被害人权××的陈述，图木舒克市公安局的勘验笔录、指认笔录、刑事技术照片、现场方位示意图和巴楚县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈××归案后认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人权××，未给被害人权××造成经济损失，并取得了被害人权××的谅解，故在量刑时可对被告人陈××酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、性质及被告人陈××认罪悔罪表现，对被告人陈××适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人陈××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日后十五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伯军
二〇一五年六月三日
书记员 周 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保276号
原告谢善群。
被告韩梅。
本院在审理原告谢善群与被告韩梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩梅（韩美曲）的银行存款13万元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告韩梅在中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行账户的银行存款130000元（当日实际冻结金额4520.08元）、在中国农业银行股份有限公司邯郸分行账户的银行存款130000元（当日实际冻结金额796.89元）、在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行账户的银行存款130000元（当日实际冻结金额3285.72元、户名为韩美曲）、在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行账户的银行存款130000元（当日实际冻结金额281.07元、户名为韩美曲），并查封了被告韩美曲车牌号码为冀D05U**的小轿车一辆。2016年9月9日，被告韩梅向本院提出保全异议，以上述中国银行邯郸市复兴支行内的冻结资金已满足原告申请保全金额为由，要求解除对其其他银行存款及车辆的冻结、查封。经审查，被告韩梅在中国银行邯郸市复兴支行账户内的冻结金额已达到原告申请的保全金额，本院不应继续冻结、查封被告韩梅的其他财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告韩梅（韩美曲）在中国农业银行股份有限公司邯郸分行账户的银行存款130000元、在中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行账户04XXXXXXXXXXXXXXXXX及账户04XXXXXXXXXXXXXXXXX内的银行存款130000元的冻结；
二、解除对被告韩梅（韩美曲）车牌号码为冀D05U**的小轿车一辆的查封。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 辉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更190号
罪犯张乃涛，男，1981年12月1日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2013年7月4日作出（2013）济高新区刑初字第39号刑事判决，以被告人张乃涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月30日滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更401号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张乃涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张乃涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张乃涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乃涛确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张乃涛犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十四万元，足见其主观恶性大，社会危害性大。其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初49号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙升起，男，1962年8月11日出生于安徽省合肥市，籍贯山东省荣城县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被泗县公安局刑事拘留，同年12月27日被泗县公安局取保候审，2017年12月27日被泗县人民检察院决定取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人孙升起犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孙升起及泗县法律援助中心指派辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年11月13日5时许，在泗县泗城镇中城街“赵家面馆”门口时，被告人孙升起因琐事与被害人康某发生互殴。互殴中，被告人孙升起用拳头将被害人康某面部打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人康某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙升起故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙升起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见称，本案中被害人具有过错；被告人孙升起具有自首情节、积极赔偿被害人全部费用，并取得谅解，系初犯、偶犯；应对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年11月13日5时许，被告人孙升起在泗县泗城镇中城街“赵家面馆”门口时，因琐事与被害人康某发生争执。后被告人孙升起用拳头将被害人康某鼻部打伤，致被害人康某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人康某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人孙升起于2016年12月1日主动到公安机关投案。2016年12月26日，被告人孙升起与被害人康某达成调解协议，被害人康某当日收到协议约定款项5万元，并出具谅解书对被告人孙升起的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙升起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某陈述、证人韩某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、领条、谅解书、到案经过等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙升起故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙升起主动投案并如实供述自己罪行，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人康某造成的经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。对被告人孙升起适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙升起犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年二月八日
书记员 夏东诚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执行裁定�
（2016）津0110执969号
申请执行人魏学茹，无职业。
被执行人韩树亮，农民。
本院在执行魏学茹与韩树亮民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第6878号】一案中，经查，本案执行标的为960000元，执行费12000元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6878号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人�担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月二十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执15号
申请执行人：梁祥兵，男，生于1981年9月13日，汉族，无固定职业。
被执行人：李恒慧，男，生于1968年9月3日，汉族，无固定职业。
被执行人：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
本院在执行申请执行人梁祥兵与被执行人李恒慧、中基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司（连带清偿责任人）履行完毕生效文书确定的给付义务及利息、诉讼费、保全费、执行费共计23879.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔海均
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审56号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人许立东。
委托代理人杜智勇。
被执行人周萍。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2015）041号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，申请执行人东丰县人民政府于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1397号
申请执行人：翟凯，男，1989年11月23日出生。
被执行人：湖南甘露养正堂健康管理有限公司。
本院执行的申请执行人翟凯与被执行人湖南甘露养正堂健康管理有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第113号仲裁调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第113号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月十三日
承办人：唐道炳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1995号
上诉人（原审起诉人）：汪红芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人（原审起诉人）：张斌，男，汉族，1987年8月17日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人（原审起诉人）：陆美珍，女，汉族，1938年1月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。
汪红芳、张斌、陆美珍因案外人执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,汪红芳、张斌、陆美珍书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为:上诉人汪红芳、张斌、陆美珍申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪红芳、张斌、陆美珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月七日
书记员 苌璐曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
邳民初第1648号
原告杜万华，居民。
被告马金平，居民。
原告杜万华诉被告马金平保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告马金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2014年1月10日，戴广辉向原告借款2万元，约定每月23日前偿还5000元。被告马金平对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金2万元及违约金。
被告马金平均未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，戴广辉向原告借款2万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到杜万华人民币现金2万元，每月23日前归还5000元整，如违约加收10000元人民币。被告马金平对借款进行担保。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2014年12月29日马金平支付违约金1000元，2015年2月10日马金平支付违约金1000元，共计2000元。
上述事实，有原告陈述，借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与戴广辉之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。被告自愿对借款进行担保，应承担担保责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付违约金2000元，应在借款违约金总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马金平于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及违约金（自2014年2月23日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金2000元）。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十一日
书记员 魏琳娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第86号
原告：温州大都市建设开发有限公司。
法定代表人：项震。
委托代理人：俞建波。
被告：陈林弟。
本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告陈林弟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初145号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于河北省大城县，汉族，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察长李军虎出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月27日1时30分许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至大唐美食街北门时，冲过交警执勤点，右转弯逃至大唐美食街内”重庆世纪龙火锅店”门前时，被民警抓获。经鉴定被告人吴某血液样本中乙醇含量为149.9408mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言笔录、驾驶证及行驶证复印件、扣押及发还物品清单、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于案发后被告人吴某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一八年二月十二日
书记员 郁 树
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初375号
原告：陈某某，男。
原告：袁某某，男。
原告：吴某某，男。
被告：孙某某，男。
原告陈某某、袁某某、吴某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、袁某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告从原告陈某某处借款5000元，约定按月利率1.5%支付利息，现约定偿还期限已过，被告未偿还，故要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告袁某某诉称，被告从原告袁某某处借款1万元，约定按月利率1.5%支付利息，现约定偿还期限已过，被告未偿还，故要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告吴某某诉称，被告从原告吴某某处借款5000元，约定按月利率1.2%支付利息，现约定偿还期限已过，被告未偿还，故要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告孙某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告在原告陈某某处借款5000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，偿还期限为2016年2月27日。被告至今未偿还原告陈某某借款本金及利息。在诉讼过程中，为计算方便，原告陈某某表示要求按整年计算利息，即从2015年2月27日起至2018年2月27日止，按月利率1.5%计息为2700元。2015年7月14日，被告在原告袁某某处借款1万元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限为2016年1月14日止。被告至今未偿还原告袁某某借款本金及利息。在诉讼过程中，为计算方便，原告袁某某表示要求按整月计算利息，即从2015年7月14日起至2018年3月14日止，按月利率2%计息为6400元。2015年6月26日，被告在原告吴某某处借款5000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，借款期限为2016年1月26日止。被告至今未偿还原告吴某某借款本金及利息。在诉讼过程中，为计算方便，原告吴某某表示要求按整月计算利息，即从2015年6月26日起至2018年3月26日止，按月利率1.2%计息为1980元。
上述事实有原告提供的欠据三份、证人张国忠的证词一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些材料已经本院审查，被告拒不到庭质证，视为对证据的默认，本院予以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系明确合法，应受法律保护，被告应按约定的数额及时偿还原告借款，并应按约定利率支付原告利息，原告要求被告按约定利率支付逾期利息符合相关法律规定，原告要求按整年、整月计算利息系放弃部分权利的行为，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告陈某某借款本金5000元并支付利息2700元，计7700元；
二、被告孙某某偿还原告袁某某借款本金10000元并支付利息6400元，计16400元；
三、被告孙某某偿还原告吴某某借款本金5000元并支付利息1980元，计6980元。
上述款均于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费353元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈会玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑终42号
原公诉机关延安市安塞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范蒙蒙，女，1982年12月29日出生于陕西省高陵县，居民身份证号码：6101261982********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为西安市高陵县余楚乡皇册村二组34号，住延安市安塞区一道街移动公司附近出租房。2015年8月14日因吸毒被延安市公安局安塞分局行政拘留15日。2017年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月14日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于子长县看守所。
上诉人（原审被告人）杨军军，男，1978年10月21日出生于陕西省延安市安塞区，居民身份证号码：6106241978********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为延安市安塞区真武洞镇汪岔政村代岔村016号，住延安市安塞区一道街移动公司附近出租房。2011年12月1日因吸毒被延安市公安局安塞分局行政拘留15日，同年12月16日被强制隔离戒毒二年；2013年3月18日因吸毒被延安市公安局安塞分局行政拘留15日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年。2017年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月14日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
原审被告人吴金红（又名吴海红），男，1982年7月16日出生于陕西省延安市安塞县，居民身份证号码：6106241982********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为延安市安塞区真武洞镇东营政村兔川村，住延安市安塞区石峁则村。2006年1月17日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月12日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑五年；2016年1月29日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑一年又七个月；2009年10月14日因吸毒被延安市公安局安塞分局行政拘留15日，同年10月28日被该局强制隔离戒毒二年；2013年7月27日因吸毒被延安市公安局安塞分局行政拘留15日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月14日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
原审被告人周平，女，1982年11月29日出生于陕西省延安市安塞区，居民身份证号码：6106241982********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为延安市安塞区真武洞镇东营政村兔川村，住延安市安塞区石峁则村。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月14日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于子长县看守所。
延安市安塞区人民法院审理延安市安塞区人民检察院提起公诉的被告人吴金红、周平、范蒙蒙、杨军军犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）陕0603刑初114号刑事判决。宣判后被告人范蒙蒙、杨军军均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月份以来，被告人吴金红伙同其前妻，即被告人周平用电话约定、微信转账或现金交易等方式向吸毒人员高某某、孙某某、张某某贩卖毒品。2017年6月4日，被告人杨军军、范蒙蒙以牟利为目的，从被告人吴金红处购买400元毒品，后将其中部分毒品以300元的价格贩卖给吸毒人员李某某。2017年6月7日上午10时许，被告人吴金红、周平采用微信收取毒资后指定事先藏毒地点的方式，向吸毒人员张某甲贩卖毒品一次，获利1000元。同日下午16时许，被告人吴金红、周平以500元价格在其家中向张某甲贩卖毒品一次，张某甲交付现金离开时将毒品遗忘在吴、周家中，周平在吴金红的指使下给张某甲送毒品时被公安民警抓获。当场查获毒品海洛因，重量共计0.84克。据此事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人吴金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；被告人范蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人杨军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；违禁品海洛因0.84克、作案工具手机四部、违法所得550元，依法没收。
范蒙蒙上诉称，2017年6月4日是杨军军从吴金红处购买毒品，她仅是吸食毒品，并未向李某某出售毒品，不构成贩卖毒品罪。原审法院量刑过重，请求二审法院改判。
杨军军上诉称，原审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人吴金红、周平、范蒙蒙、杨军军犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的。在卷有被告人吴金红、周平、范蒙蒙、杨军军供述，证人高某某、孙某某、李某某等证言，检查笔录及照片，扣押物品文件清单及照片、鉴定意见，辨认、指认笔录及照片，受案登记表，抓捕经过，毒品收据，现场检测报告书及吸毒人员动态监控表，微信红包明细照片，银行卡交易明细，提取笔录及手机内存照片，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，看守所证明，释放通知书，暂予监外执行决定书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，原审被告人吴金红、周平、上诉人范蒙蒙、杨军军违反国家对毒品的管理法规，以营利为目的向他人贩卖毒品，四人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴金红在与周平的共同犯罪中二人均起主要作用，均系主犯，但周平受吴金红指使实施相关的犯罪行为，作用相对较小。原审被告人吴金红系累犯，依法应当从重处罚。范蒙蒙在与杨军军的共同犯罪中二人均起主要作用，均系主犯，应予惩处。范蒙蒙、杨军军均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对二人从轻处罚。上诉人范蒙蒙、杨军军及原审被告人吴金红均系有吸毒史的人员，应酌情从重处罚。范蒙蒙上诉提出，2017年6月4日是杨军军从吴金红处购买毒品，她仅是吸食毒品，并未向李某某出售毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，在卷有二上诉人在侦查阶段的供述，与证人李某某的证言、微信转账记录、辨认笔录等均能相互印证，足以证明范蒙蒙伙同杨军军联系吴金红购买毒品并将部分毒品出售给李某某的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。范蒙蒙、杨军军上诉称，原审法院对其二人量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质及情节已经对二人从轻处罚。故其二人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 乔银山
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 镇
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第92号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号
被执行人梁中付，男，1952年7月22日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人梁中付行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁中付所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁中付所作的耒规罚字（2014）275号行政处罚决定书。
二、限被执行人梁中付在2015年4月25日前自动履行耒规罚字（2014）275号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人梁中付罚款5356元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费80元，由被执行人梁中付负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋永生
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第317号
原告泾源县农村信用合作联社。住所：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立银，系泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰德虎，系泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理�
被告兰正军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏泾源县。
被告兰月明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏泾源县。
被告马中英，男，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告兰正军、兰月明、马中英金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费314元，由原告泾源县农村信用合作联社负担。
审判员 禹文兰
二〇一五年六月五日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执730号之一
申请执行人：徐宁。
被执行人：王路军。
本院在执行徐宁与王路军民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第1216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执730号
申请执行人徐宁。
被执行人王路军。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初11号
原告：长春市龙恒纸业有限公司，住所长春市。
法定代表人：姜德东，总经理。
委托诉讼代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：吉林北方卡通漫画有限责任公司，住长春市南关区。
法定代表人：吴文阁，经理。
原告长春市龙恒纸业有限公司（以下简称龙恒纸业公司）与被告吉林北方卡通漫画有限责任公司（以下简称北方卡通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙恒纸业公司委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告北方卡通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙恒纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方卡通公司支付龙恒纸业公司所欠纸款人民币5000元；2.诉讼费用由北方卡通公司负担。事实与理由：龙恒纸业公司、北方卡通公司经常有业务往来，2017年4月12日，双方就来往账目核对后，北方卡通公司尚欠龙恒纸业公司纸款16250元，北方卡通公司仅支付原告6250元后，便拒不还款，诉讼过程中，被告再次支付5000元，剩余5000元至今未付，故诉至法院。
北方卡通公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2017年4月12日，北方卡通�司向龙恒纸业公司出具《欠条》，承诺尚欠龙恒纸业公司纸款16250.00元；2.2017年7月10日，北方卡通公司向龙恒纸业公司出具《往来询证函（应付账款、预付账款）》，表明截止2017年6月30日北方卡通公司已向龙恒纸业公司支付纸款6248.96元，尚欠纸款10000.00元；3.2018年1月15日，北方卡通公司向龙恒纸业公司出具《往来询证函》，表明截止2017年12月31日北方卡通公司已向龙恒纸业公司支付纸款11248.96元，尚欠纸款5000.00元。
本院认为，北方卡通公司在龙恒纸业公司购买不干胶纸，向龙恒纸业公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，应按约定行使权利，履行义务。北方卡通公司现尚欠5000.00元，已构成违约，龙恒纸业公司主张权利，北方卡通公司应当给付欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，判决如下：
被告吉林北方卡通漫画有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市龙恒纸业有限公司货款5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉林北方卡通漫画有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨相力
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1252号
原告：卢某某，女。
委托代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。
被告：何某某，男。
原告卢某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人张安全到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子何某甲随被告生活，原告每月支付生活费400元直至成年；3、共同购买位于大竹县竹阳镇青年路XX号住房由双方平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年8月2日，双方在大竹县民政局办理结婚登记。2010年7月2日，生育一女取名何某甲。婚后原、被告共同购买了位于大竹县竹阳镇青年路XX号住房一套，另无其它共同债权。原、被告婚后感情一般，双方长期因家庭琐事发生争吵，有时还对原告实施家庭暴力。2014年3月，双方争吵后原、被告分居至今。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告何某某：未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年8月2日，双方在大竹县民政局办理结婚登记。2010年7月2日，生育一女取名何某甲。婚后原、被告共同购买了位于大竹县竹阳镇青年路XX号住房一套。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对自己提出的诉讼请求所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告称婚后夫妻关系一般，被告不珍惜夫妻对原告实施家庭暴力，没有提供证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一六年八月十九日
书记员 郝 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初363号
原告：封兆君，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：毛会霞，女，1986年6月7日，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。
原告封兆君与被告毛会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告封兆君向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币173000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日原被告达成龙口市东海黄金海岸金域蓝湾B区23-2-1403房屋买卖协议，由原告购买该房屋，价款人民币二十三万元，原告预付定金十五万元，余款八万元办理过户手续时付清。协议成立后被告接收定金但未能交付房屋并明确表示拒绝过户，为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，与被告签订房屋买卖合同的当事人为龙口市徐福恋海房产托管服务处，即涉案房屋的买受人为个体工商户，且该个体工商户有登记的字号，原告封兆君作为该个体工商户的经营者，在此房屋买卖合同纠纷中不具有诉讼主体资格，原告封兆君主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回封兆君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜英姿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初363号原告：封兆君，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：毛会霞，女，1986年6月7日，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城县。原告封兆君与被告毛会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告封兆君向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币173000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日原被告达成龙口市东海黄金海岸金域蓝湾B区23-2-1403房屋买卖协议，由原告购买该房屋，价款人民币二十三万元，原告预付定金十五万元，余款八万元办理过户手续时付清。协议成立后被告接收定金但未能交付房屋并明确表示拒绝过户，为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，与被告签订房屋买卖合同的当事人为龙口市徐福恋海房产托管服务处，即涉案房屋的买受人为个体工商户，且该个体工商户有登记的字号，原告封兆君作为该个体工商户的经营者，在此房屋买卖合同纠纷中不具有诉讼主体资格，原告封兆君主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回封兆君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇一八年一月二十五日书记员  姜英姿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2009号
申请执行人：大连美克汽车保养中心。
负责人：王义广，系该中心经理。
被执行人：林鹏坤，男。
申请执行人大连美克汽车保养中心与被执行人林鹏坤修理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0283民初1201号民事调解书，已发生法律效力。权利人大连美克汽车保养中心于2017年9月18日向本院申请执行。执行标的：修理费7625及利息、诉讼费28元、执行费54元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月十九日
书记员 颜建华
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初627号
原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
负责人黄西平，男，该学校校长。
被告豆本，男，藏族。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告豆本供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年五月二十六日
书记员 卡毛措
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4925号
申请执行人：上海丛锐装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陕西三垄实业有限公司，住所地陕西省。
本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西三垄实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人上海丛锐装饰材料有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西三垄实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付上海丛锐装饰材料有限公司价款100,000元及以100,000元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金，负担诉讼费2170元并承担执行费1400元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，因申请人不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海丛锐装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7247号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2172号
王玉涛：
你（单位）申请执行郑景智借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日按（2016）豫0311民初5247号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初26号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张浩，曾用名张春辉，男，1983年12月28日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张浩涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年11月30日19时许，被告人张浩和妻子范某某及妻子同事张某某在清水县永盛路田园饭店一起吃饭喝酒。22时许，张浩饮酒后驾驶自己的无号牌二轮摩托车载着妻子范某某从清水县永清镇北环路田园饭店出发，车辆行至永清镇李崖大桥西100米处时，就更换由妻子范某某驾驶，行驶至赵充国墓附近路段时与相向而来李某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成范某某、张浩受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的张浩血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科。综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人张浩对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年11月30日19时许，被告人张浩和妻子范某某及妻子同事张某某在清水县永盛路田园饭店一起吃饭喝酒。22时许，张浩饮酒后驾驶自己的无号牌二轮摩托车载着妻子范某某从清水县永清镇北环路田园饭店出发，车辆行至永清镇李崖大桥西100米处时，更换由妻子范某某驾驶。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的张浩血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人张浩开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的供述与辩解及鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人醉酒程度较轻，醉驾行为危险程度相对较低。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年三月十六日
书记员 孙永丽
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审81号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杨鹏程，男，生于1990年8月2日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月6日对杨鹏程作出的编号411081-1007051361公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1007051361公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1007051361公安交通�理简易程序处罚决定书对杨鹏程罚款50元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1007051361公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ：徐梁博
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执957号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中,因被执行人王某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，2017年11月17日，申请执行人赵某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏彦威
郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3479号
原告杜伟明，男，地址：郑州市金水区，
被告马博治，男，地址：河南省商丘市淮阳区，
被告秦梦辉，男，地址：河南省商丘市淮阳区，
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东和谐小区A座，
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市神火大道南段水木清华A座，
……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟明诉称：。
被告马博治、秦梦辉、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。
本院认为，被告马博治、秦梦辉、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承认原告杜伟明在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 赵小联
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 朱健康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5001号
原告：黄金刚，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：付义，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告黄金刚与被告付义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。于2017年11月13日二次公开开庭进行了审理，原告黄金刚到庭参加了诉讼，被告付义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元。2.要求被告支付以10000元为本金自2015年2月18日始至该款给付完毕之日止按年利率1.8%计算的利息，以20000元为本金自2015年11月4日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金自2016年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月4日至2015年2月18日期间，付义因经营旅店用款，分三次向黄金刚借款总计50000元，并约定了利息。后经黄金刚多次催要未果，遂诉至法院。
付义辩称，承认黄金刚的诉讼请求，但现在无钱给付，想用白酒抵账。2016年2月，经与黄金刚结算，向黄金刚支付了以40000元为本金的12个月的利息款9600元。在第二次开庭审理中付义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付义因经营旅店用款，于2014年11月4日、2015年1月11日、2015年2月18日分别向黄金刚借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。其中40000元借款约定按月利率2%计算利息，10000元借款双方均认可按年利率1.8%计算利息，三笔借款均未约定还款时间。2016年1月11日，经双方结算利息，付义向黄金刚支付了以20000元为本金自2014年11月4日至2015年11月4日共12个月的利息4800元，支付了以20000元为本金自2015年1月11日至2016年1月11日共12个月的利息4800元，付义共向黄金刚支付9600元的利息款，并将原借据销毁，重新为黄金刚出具了金额为20000元、时间为2015年11月4日，金额为20000元、时间为2016年1月11日的欠据二枚，均约定”月利息2分”，未约定还款时间。付义未能偿还上述借款的本金及利息。
上述事实有黄金刚提交的欠据二枚、借据一枚，并有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，黄金刚与付义之间的借贷关系受法律保护。黄金刚已向付义交付借款50000元，付义未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款及支付相应利息的义务。金额为10000元的借据中，虽未明确利息的计算标准，但付义认可该笔借款按年利率1.8%计算利息，本院对此予以确认。付义关于2015年11月4日出具的金额为20000元的欠据中的年份”2015”有更改，原年份为”2016”的质证意见，因其未进一步进行举证证明，故本院不予采信。
综上所述，本院支持黄金刚的各项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付义于本判决生效后十日内给付原告黄金刚借款50000元，并支付以10000元为本金自2015年2月18日始至该款给付完毕之日止按年利率1.8%计算的利息，以20000元为本金自2015年11月4日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金自2016年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告付义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年十一月十四日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5001号原告：黄金刚，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：付义，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告黄金刚与被告付义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。于2017年11月13日二次公开开庭进行了审理，原告黄金刚到庭参加了诉讼，被告付义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元。2.要求被告支付以10000元为本金自2015年2月18日始至该款给付完毕之日止按年利率1.8%计算的利息，以20000元为本金自2015年11月4日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金自2016年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月4日至2015年2月18日期间，付义因经营旅店用款，分三次向黄金刚借款总计50000元，并约定了利息。后经黄金刚多次催要未果，遂诉至法院。付义辩称，承认黄金刚的诉讼请求，但现在无钱给付，想用白酒抵账。2016年2月，经与黄金刚结算，向黄金刚支付了以40000元为本金的12个月的利息款9600元。在第二次开庭审理中付义未作答辩。本院经审理认定事实如下：付义因经营旅店用款，于2014年11月4日、2015年1月11日、2015年2月18日分别向黄金刚借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。其中40000元借款约定按月利率2%计算利息，10000元借款双方均认可按年利率1.8%计算利息，三笔借款均未约定还款时间。2016年1月11日，经双方结算利息，付义向黄金刚支付了以20000元为本金自2014年11月4日至2015年11月4日共12个月的利息4800元，支付了以20000元为本金自2015年1月11日至2016年1月11日共12个月的利息4800元，付义共向黄金刚支付9600元的利息款，并将原借据销毁，重新为黄金刚出具了金额为20000元、时间为2015年11月4日，金额为20000元、时间为2016年1月11日的欠据二枚，均约定”月利息2分”，未约定还款时间。付义未能偿还上述借款的本金及利息。上述事实有黄金刚提交的欠据二枚、借据一枚，并有当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，黄金刚与付义之间的借贷关系受法律保护。黄金刚已向付义交付借款50000元，付义未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款及支付相应利息的义务。金额为10000元的借据中，虽未明确利息的计算标准，但付义认可该笔借款按年利率1.8%计算利息，本院对此予以确认。付义关于2015年11月4日出具的金额为20000元的欠据中的年份”2015”有更改，原年份为”2016”的质证意见，因其未进一步进行举证证明，故本院不予采信。综上所述，本院支持黄金刚的各项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付义于本判决生效后十日内给付原告黄金刚借款50000元，并支付以10000元为本金自2015年2月18日始至该款给付完毕之日止按年利率1.8%计算的利息，以20000元为本金自2015年11月4日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，以20000元为本金自2016年1月11日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告付义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年十一月十四日书记员王娜