上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1431号
原告(反诉被告)：强生(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢冰，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓佶，男。
被告(反诉原告)：河南恒盛弘昊商贸有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：马秀宽，总经理。
委托诉讼代理人：孙立健，上海市协力(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽丽，上海市协力(郑州)律师事务所律师。
被告：马秀堂，男，1970年11月4日出生，回族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：马秀宽，男，1975年1月6日出生，回族，户籍地河南省。
原告强生(中国)投资有限公司(以下简称强生公司)与被告河南恒盛弘昊商贸有限公司(以下简称恒盛公司)、被告马秀堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序。同年3月恒盛公司提起反诉，本院依法受理。2017年4月27日本案依法公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)强生公司的委托诉讼代理人胡晓佶，被告(反诉原告)恒盛公司的委托诉讼代理人郭丽丽，被告马秀堂的委托诉讼代理人马秀宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强生公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒盛公司支付强生公司货款380,427元；2、判令恒盛公司支付强生公司利息，暂计至2017年1月16日为15,210元，按照银行同期贷款利率计算，要求算至实际清偿之日止；3、马秀堂对上述货款及利息承担连带责任。诉讼过程中，强生公司撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：恒盛公司作为强生公司的经销商，与强生公司签订了《2015年经销商协议书》(下简称经销商协议书)，根据协议书的约定，恒盛公司应在强生公司发票日期后30日内以电汇方式向强生公司支付货款。
2013年4月2日，强生公司与恒盛公司、马秀堂签订了《最高额抵押担保合同》，约定马秀堂以其名下的坐落于河南省濮阳县城美镇马庄街路北的房产为经销商协议书的履行作抵押担保，债权数额为763,000元，抵押范围包括经销商协议书的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、促销费用本息、销售费用本息和实现抵押权的费用，债务履行期限为2013年4月2日至2018年12月31日，并办理了房屋他项权利证。
强生公司分别于2016年1月13日、1月27日、1月31日向恒盛公司发送了3批次货物，货款总价380,427元，但恒盛公司未按约支付货款，故强生公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
恒盛公司辩称，双方经销关系于2016年1月终止，同年3月，其向强生公司提出归还尚在保质期内的未售存货，以抵三笔货款，强生公司通知恒盛公司填写拟退货申请表，之后恒盛公司将申请表及附拟退货明细以邮件形式发送给强生公司，等待强生公司核算、结算，但强生公司迟迟不予回复。根据恒盛公司计算，存货金额能够抵扣大部分货款，故强生公司诉请380,427元货款及15,210元利息无事实和法律依据，请求法院驳回强生公司部分诉讼请求。
马秀堂辩称，担保责任与本案法律关系不同，要求强生公司另案处理。
恒盛公司向本院提出反诉请求：1、判令强生公司以原始发票价回购未售存货共计288,148.78元；2、判令强生公司支付返利费用9,168.36元。诉讼过程中，恒盛公司增加诉讼请求：1.判令强生公司支付恒盛公司暂计至2017年3月23日利息13,221元，并要求计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.判令强生公司支付恒盛公司公证费1,500元。
事实和理由：2015年，强生公司与恒盛公司签订经销商协议书，约定本协议有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，当协议到期或终止时，恒盛公司无权自行销售未售存货产品。协议期满后双方未再签订新的经销协议，且于2016年3月就退货、以未售存货抵货款事宜多次进行沟通，双方以实际行为终止了合作。期间，恒盛公司按要求填写了申请并附拟退货明细，发送至强生公司，但强生公司迟迟不予回复，致使部分存货超过保质期，故要求强生公司对产品有效期在2016年3月之后的以未售存货及原始发票价回购，包括超过保质期的商品，共计288,148.78元。另，依据协议约定，强生公司应向恒盛公司支付返利9,168.36元，且恒盛公司已开具相应发票并送达强生公司，但强生公司不予结算。故恒盛公司提出反诉。
强生公司对恒盛公司的反诉辩称，根据经销协议约定，强生公司支付恒盛公司购买产品发票总金额的0.25%作为残次补贴后，所有的进货均不得要求退货；且协议期限届满后，恒盛公司仍在销售库存产品，强生公司要求恒盛公司提供库存产品相关信息，并不表示同意退货，即便退货，产品也必须经强生公司核实确认是否处于可销售状态，且现恒盛公司库存清单中存有2016年1月之后的产品，显然，恒盛公司有其他进货渠道，故强生公司不接受恒盛公司提出的退货主张，对于支付返利费用，需确认后支付。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月2日，马秀堂(甲方、抵押人)、强生公司(乙方，抵押权人)、恒盛公司(丙方、被担保方)签订《最高额抵押担保合同》，主要内容为：为确保乙丙双方签订的经销商协议书(以下称主合同)的履行，甲方愿意为丙方提供担保，以甲方名下坐落于河南省濮阳县城美镇马庄街路北房产向乙方抵押，抵押物价值为763,000元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、促销费用本息、销售费用本息和实现抵押权的费用，债务履行期限：2013年4月2日至2018年12月31日，主合同的还款期限已到，丙方未依约偿还货款本息、促销费用本息、销售费用本息或延期限已到仍不能偿还货款本息、促销费用本息、销售费用本息，甲方承担担保责任，乙方可与甲方协议以抵押物折价或以拍卖变卖该抵押物所得价款受偿，协议不成乙方可向法院提起诉讼。2013年5月3日，办理了房屋他项权证，载明房屋他项权利人为强生公司，房屋所有权人为马秀堂，债权数额763,000元。
2015年5月20日，强生公司(甲方)与恒盛公司(乙方)签订《经销商协议书》，约定：甲方指定乙方为销售区域(安阳、濮阳、鹤壁)经销商；产品订单以乙方所提交并经甲方确认的订单为准，每张订单应具体说明产品的品项、规格及数量，若甲方接受订单，将直接发货至乙方，若甲方不予答复，视为不接受订单，除非甲方随后按该订单发货至乙方；乙方收货时，应在甲方送货凭证上加盖可用于收货用途的专用章以示签收并注明收货日期；乙方应在甲方发票日期后30日内以电汇方式付款；本协议有效期自2015年1月1日至2015年12月31日；如双方合作愉快并有继续合作意向，应于协议期结束前一个月内续签新协议，如若不能，视作本协议有效期顺延至新协议生效之日，除非本协议一方书面通知另一方不再续约。在延长期内，任何一方有权提前一个月书面通知对方而终止本协议。延长期最长不得超过6个月，若在延长期内不能达成新协议的，本协议在6个月延长期满后终止。经甲方允许，乙方可以继续销售本协议终止前在乙方存货清单中的产品。未经许可，乙方不得自行销售，且承诺向甲方销售或归还未售存货。上述存货必须经甲方判断仍处于可销售状态，并且以不高于原始发票价出售给甲方。等等。
2016年1月13日、1月27日、1月31日，强生公司根据恒盛公司采购订单，向恒盛公司发送3批次货物，并开具了相应的上海增值税专用发票，货款总额为380,427元，恒盛公司收货后，将增值税发票予以了抵扣。因强生公司一直未收到货款，遂引发诉讼。
审理中，恒盛公司提出2016年3月，双方就库存产品退货事宜进行多次沟通，强生公司要求恒盛公司填写拟退货申请表，恒盛公司依强生公司要求填写了申请表并附拟退货明细，但之后强生公司消极处理，以致存货抵货款方案被搁置，故提起反诉，并支付了公证费1,500元。同时，恒盛公司提供其员工与强生公司员工之间的往来邮件及库存商品明细，总金额为288,148.78元。强生公司的质证意见为，对邮件真实性无异议，但其要求恒盛公司提供申请表并不表示同意退货，且即便接受退货，退货产品须经强生公司确认是否处于可销售状态，而根据协议约定及恒盛公司提供的明细，无法指出在2016年6月30日后哪些产品属于可销售状态，且清单中条码为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX商品的生产日期为2016年3月，显然不是强生公司提供产品；对于残损品，因强生公司已支付了恒盛公司购买产品发票总金额的0.25%补贴，故不再考虑回购，综上，不同意恒盛公司提出退货主张。
另查明，2016年11月1日，强生公司向恒盛公司出具三份《证明》，同意给予恒盛公司销售折让费用，合计9,168.36元。
上述事实，除当事人陈述外，另有《最高额抵押担保合同》、房屋他项权证、《经销商协议书》、双方往来邮件、《证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。强生公司已履行交货义务，恒盛公司理应按照《经销商协议书》约定期限履行支付货款义务。故强生公司要求恒盛公司支付货款380,427元，于法有据。马秀堂作为《经销商协议书》项下恒盛公司的担保人，其愿意以其名下坐落于河南省濮阳县城美镇马庄街路北的房产为经销商协议书的履行在最高债权数额763,000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。现恒盛公司未履行还款义务，强生公司有权依法行使抵押权。
对于恒盛公司要求以原始发票价回购目前未售存货288,148.78元的主张。本院认为，根据系争协议约定，本协议有效期至2015年12月31日，如双方有继续合作意向，应于协议期结束前一个月内续签新协议，如若不能，视作本协议有效期顺延至新协议生效之日，……延长期最长不得超过6个月，若在延长期内不能达成新协议的，本协议在6个月延长期满后终止。因2016年1月底，恒盛公司仍向强生公司发出订单，且协议任一方均未书面通知终止本协议，故恒盛公司主张以2016年3月作为起算点计算未售库存产品，依据不足；同时，根据恒盛公司提供的证据尚不足以证明其与强生公司已达成退货合意、确认产品是否处于可销售状态，故恒盛公司要求强生公司回购未售存货及支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
对于恒盛公司要求强生公司支付返利费用9,168.36元。本院认为，由于强生公司向恒盛公司出具证明，同意给予销售折让，故恒盛公司该部分主张，并无不当，本院予以支持。另，恒盛公司主张公证费1,500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。电子数据包括电子邮件属于证据种类之一，法律并未规定电子邮件必须经过公证程序，故恒盛公司的主张，依据不足，本院亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、河南恒盛弘昊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付强生(中国)投资有限公司货款380,427元；
二、河南恒盛弘昊商贸有限公司届时不履行本判决第一项付款义务的，强生(中国)投资有限公司可以与马秀堂协商，以马秀堂名下坐落于河南省濮阳县城美镇马庄街路北的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权数额763,000元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归马秀堂所有，不足部分由河南恒盛弘昊商贸有限公司清偿；
三、马秀堂在承担上述抵押担保责任后有权向河南恒盛弘昊商贸有限公司追偿；
四、强生(中国)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南恒盛弘昊商贸有限公司返利费9,168.36元；
五、驳回河南恒盛弘昊商贸有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件本诉受理费7,006元，由强生(中国)投资有限公司负担280元，河南恒盛弘昊商贸有限公司、马秀堂共同负担6,726元；案件反诉受理费减半收取计2,964元，由河南恒盛弘昊商贸有限公司负担2,876元，强生(中国)投资有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。