贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第39号
原告张XX，女。
被告陶X，男。
被告杨XX，男。
第三人金XX，男。
原告张XX诉被告陶X、杨XX确认合同无效纠纷一案，本院经审理于2013年8月29日作出（2013）黔赫民初字第565号民事判决。原告张XX不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）黔毕中民终字第1146号民事裁定，以原判程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX，被告陶X、杨XX，第三人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年2月18日，原告在二被告的欺骗下与二被告签订了《国有土地使用权转让协议》，约定二被告以126，600.00元购买位于赫章县野马川镇农贸市场112平米的国有土地使用权。因该土地登记在金XX名下，原告属无权处分他人财产，且金XX不同意转让该土地，故原告与二被告所签协议为无效协议。同时，双方签订协议时，原告要求金XX参加并同意，二被告称不需要，他们会去搞定。鉴于以上事实，此协议是二被告使用欺诈手段骗取原告签订的，损害了第三人金XX的利益，同时也是一份显失公平的协议，根据《合同法》的相关规定，该协议是一份无效协议。因此，特诉至法院请求判令：1.确认原告和二被告于2012年2月18日签订的《国有土地使用权转让协议》无效；2.二被告补偿原告车费、食宿费共1200.00元；3.二被告承担本案一切诉讼费用。
原告张XX为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1．《国有土地使用权转让协议》，用以证明原、被告签订的《国有土地使用权转让协议》无效，是被告使用欺诈手段骗取原告方签订的，同时也是一份显失公平的协议，是无效的。
二被告质证认为：合同是真实有效的。
2．离婚补充协议，用以证明双方准备交易的土地使用权原告无独立的处分权，两被告在明知的情况下还要骗取原告签字。
二被告质证认为：是假的，我们不知道这个情况，当时原告说她与她老公金XX是离婚的，土地是判给孩子的。宅基证是金**的名字，我们问过金XX，金XX是同意转让的。
3．金XX关于不愿转让野马川地基的说明，用以证明金XX不愿意追认原、被告签订的土地转让协议，该协议无效。
二被告质证认为：当时我们找到金XX，金XX是同意转让地基的，当时有好几个人在场可以作证。
4．（2012）黔赫民初字第430号案件的民事起诉状、应诉通知书，用以证明2012年6月19日野马川法庭受理金XX起诉原告和二被告确认合同无效的案件，表明金XX不愿意追认原、被告签订的土地转让协议，该协议无效。
二被告质证认为：是真实的，但是达不到原告的证明目的，经过几次审理表明，我方与原告签订的土地转让协议是有效的。
5．《国有土地使用证》，用以证明土地使用权人系第三人金XX，原告对该土地没有完全的处分权。
二被告质证认为：证是真实的，但是当时原告卖地给我们时，只是说她和金XX离婚了的，地是判给孩子的。后我们找到金XX，金XX同意卖地的，如果要签字随喊随到，并拿出宅基证来给我们看。当时有在场人朱XX、杨X等。
6．离婚证，用以证明我和金XX已离婚。
二被告质证认为：不知道真假。当时我们与原告协商买地时，听原告说过离婚的事，我们叫原告拿离婚证给我们看，她没有拿，只是说有一份离婚协议，但是也没有提供给我们看。
7．（2012）黔赫民初字第630号判决书、（2013）黔毕中民终字第90号判决书，用以证明原、被告签订的土地转让协议无效。
二被告质证认为：真实的，按判决上的处理就行了。
被告陶X、杨XX辩称：原告所述不是事实。我们经朱XX介绍向原告购买地基，一开始谈的价格是168，000.00万元，我们问金XX是否同意出卖地基，金XX同意出卖。因宅基证上的位置与我们谈的位置不一致，后又将价格降到126，600.00万元。当天协商时，我们是带足现金的，准备全部支付给原告，但原告称天黑危险，等第二天白天在银行付给她，当时我们就交了10，000.00元的定金给原告，约定剩余款项第二天支付给她。第二天，原告就反悔不卖了。我们认为合同是有效的，我们也不该赔原告的1200元，我们花费的更多。
被告陶X、杨XX未向本院提供证据。
第三人金XX称：地基登记在我名下，我不同意出卖，也不追认原告与被告之间的合同。
第三人金XX未提供证据。
本院依职权收集的证据：
1．2012年10月9日向金XX所作调查笔录一份。概述为：我和张XX离婚时签有补充协议，约定地基留给孩子。原、被告签协议时我没有在场，我不同地基转让，也不要追认他们之间的合同。当时我只是拿证给他们看了一下。
原告质证认为：无意见。
二被告质证认为：当时听原告说过，但金XX称“只是拿宅基证给我们看位置，不同意转让”是假的，他当时是同意卖地基的，还说如果要签字的话随喊随到。
2．张XX与金XX离婚材料共七页。
原告质证认为：真实的。
二被告质证认为：真假我们不清楚，她们两个离婚与我们无关，我们只知道她们两个是同意卖地的。
3．2012年11月19日向王朝民所作调查笔录一份。概述为：2010年11月5日，金XX和张XX在我这里办理离婚登记。2010年11月7日，他们两个拿补充协议来我这里，补充协议是签好后拿来的。
原告证认为：真实的，是事实。
二被告质证认为：与我们无关。
4．2013年8月20日向朱XX所作调查笔录一份。概述为：张XX要卖地基，我介绍陶X给她买，大家在城关镇小康二路大方火锅豆干餐饮店交谈。之后，我们驱车到金XX处，金XX说地基是张XX的，张XX自己处理，我协助办理过户。后又返回大方火锅豆干店又谈价格，价格为十多万，当时陶X要给张XX钱，张XX说太多，我带不安全，后陶X给了10，000.00元定金给张XX。
原告质证认为：金XX并没有说同意我转让地基和协助办理过户。陶X说要把款全部付给我不是事实。
二被告质证认为：朱XX说的是事实。
5.2013年8月21日向杨X所作调查笔录一份。概述为：张XX和陶X他们转让地基是我和朱XX介绍的，因为土地证在金XX那里，我们开车去找金XX，金XX拿出土地证给我们看，但没有表态。后他们双方重新谈价格，当天没有签协议，陶X说拿10，000.00元给给张XX作定金后就走了。第二天，陶X和张XX签协议，当时有我和朱XX、罗X在场。陶X说他们和金XX讲好了的，他们会搞定。
原告质证认为：是事实。
二被告质证认为：杨X说的不是事实。
重审中，原告张XX，被告陶X、杨XX未提供新证据和新的质证意见。第三人金XX未提供证据，对原审中原告提供的证据无异议，对被告提供的证据和本院依职权调查的证据质证意见同原告的质证意见一样。
对本案证据分析如下：
原告提供的证据与本院调取的第1-3组证据，相互印证，予以采信；朱XX和杨X的陈述，可以证实合同签订的相关事实，相吻合部分，予以采信。
本案的争议焦点：原告张XX以缔约时对合同标的没有处分权是否导致原、被告双方签订的合同无效。
经审理查明：2010年11月5日，张XX与金XX离婚，双方约定“在松林的财产和野马川农贸市112㎡的地基归女方（张XX）”。2012年2月18日，原告张XX与被告陶X、杨XX签订了《国有土地使用权转让协议》，协议主要内容为：“甲乙双方经自愿协商一致，甲方将自己享有使用权的赫章县野马川镇农贸市场112平方米赫国用（2006）第52号国有土地使用权转让给乙方，达成以下转让协议：一、甲方将自己享有的野马川农贸市场112平方米（右边属张X家房屋，左边刘XX家地基）的国有土地使用权转让给乙方。转让价款为壹拾贰万陆千陆佰元（126，600.00元）。二、甲乙双方于2012年2月17日双方达成转让协议，并于当日付定金壹万元（10，000.00元），乙方于2012年2月18日给付清价款壹拾壹万陆仟陆佰元（116，600.00元）。甲方将国有土地使用权转让手续过户到乙方名下时甲方协助办理过户手续（以收款收据为凭）。三、赫国用（2006）第52号国有土地使用证的土地使用权人为金XX（系甲方前夫），甲方与金已离婚，离婚协议明确该宗地的使用权归甲方，甲乙双方协商时与金见面，金同意转让，过户时由甲方请金XX共同协助乙方办理过户手续，甲方提供离婚协议作本合同的附件。四、甲方协助办理过户手续，过户手续费用、税收等一切费用由乙方承担，过户前赫国用（2006）第52号证书由乙方保管。五、甲方保证该宗地不存在权利瑕疵，保证在此之前未卖与给其他第三人。六、本协议系双方真实意思表示，双方签字捺手印生效。”被告陶X、杨XX于2012年2月17日向张XX交了定金10，000.00元，剩余款项至今未支付。
另查明：金XX于2012年6月19日向本院起诉，以张XX、陶X、杨XX损害其合法权益为由，要求确认张XX与陶X、杨XX签订的《国有土地使用权转让协议》无效，并补偿因此造成的损失。本院受理后，因金XX未到庭参加诉讼按撤诉处理。张XX于2012年9月11日向本院起诉，以无权处分、欺诈、胁迫为由，主张撤销其与陶X、杨XX签订的《国有土地使用权转让协议》，并要求补偿其损失。本院作出（2012）黔赫民初字第630号民事判决，判决驳回张XX的诉讼请求。张XX不服判决上诉，毕节市中级人民法院审理后，作出（2013）黔毕中民终字第90号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明：赫国用（2006）第52号土地使用证的土地使用权人系金XX，现该土地上未有建筑物，也未与其他人签订转让协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故原、被告签订的《国有土地使用权转让协议》已经成立。《合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据上述规定，本案中，原告张XX与被告陶X、杨XX签订的《国有土地使用权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且该协议未有合同无效的情形。因此，原、被告签订的《国有土地使用权转让协议》合法有效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，原告张XX以自己没有所有权和无处分权为由请求确认双方所签《国有土地使用权转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求二被告补偿其车费等1200.00元损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 文道成
审判员 褚福文
审判员 何瑞明
二〇一四年五月七日
书记员 管 琪