河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3101号
原告：姚军校，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。
被告：王庆国，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地河南省驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销公司）。统一社会信用代码：914117007721699658。
法定代表人：赖鸿志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。统一社会信用代码：91411700739071755A。
负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。
原告姚军校与被告王庆国、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军校及其委托诉讼代理人关治超，被告王庆国，被告路安公司的委托诉讼代理人赫春祥、张磊，被告保险公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、交通费等暂定50000元。诉讼过程中诉讼请求增加为575648.6元。2、本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日5时许，被告王庆国驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车与原告的驾驶员李富仓驾驶的豫Ｑ×××××/豫QB0**挂号重型半挂牵引车在遂平县××国道与西平交界处发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，被告王庆国负此事故的主要责任，原告驾驶员李富仓负此事故的次要责任。经查，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，原告多次催促被告尽快对车辆进行定损、维修、赔偿，但各被告至今未进行处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告王庆国辩称，我驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和三者险，原告的各项损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告路安公司辩称：1、肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及三者险1000000元，且三者险不计免赔，对原告的合理损失，应当由被告保险公司直接赔偿给原告。2、肇事车辆的实际所有人为被告王庆国，与我公司系分期付款的买卖合同关系，我公司对本次事故的发生不应承担赔偿责任。3、原告诉讼请求中部分请求过高，部分请求不属实，请求法院依法核减。
被告保险公司辩称，本次事故如果真实发生，且被告方驾驶员王庆国驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，我公司同意在交强险、三者险保险范围内赔偿原告的修车费用。原告主张的停运损失、评估费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。因此，我公司对原告方主张的停运损失、评估费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2016年5月30日5时许，被告王庆国驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平与西平交界处时，与前方同向行驶由李富仓驾驶的豫Ｑ×××××/豫QB0**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｑ×××××号重型自卸货车货物撞毁及其驾驶员王庆国受伤的交通事故。2016年6月16日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王庆国应负此事故的主要责任，原告姚军校的驾驶员李富仓应负此事故的次要责任。案件审理过程中，原告姚军校申请法院委托评估机构对其所有的豫Ｑ×××××/豫QB0**挂号重型半挂牵引车的修理费用及停运损失进行评估。本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对原告姚军校的车辆修理费用及停运损失进行评估。2017年11月28日，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）出具了资产评估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××××/豫QB0**挂号重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失在评估基准日的评估价值为人民币125400元，日停运损失价值评估值为人民币1263元。原告姚军校支付评估费6500元。被告王庆国系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主。豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在被告路安公司名下进行营运。事故发生时，被告王庆国驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号重型自卸货车年检合格。被告路安公司为豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和三者险（赔偿限额为1000000元，且不计免赔），保险期间均自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。审理过程中，原告姚军校提供交通费票据合款2000元。另查明，2016年度河南省交通运输业职工平均工资为52099元/年。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、原告提供的车辆挂靠协议、道路运输经营许可证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、运输费用明细单、运输协议、资产评估报告书、评估费票据、交通费票据及被告王庆国提供的管理费票据、被告路安公司提供的车辆买卖合同、车辆分期付款协议等相关证据在卷为据，经质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。遂平县公安交通警察大队作出的被告王庆国负事故主要责任、李富仓负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告王庆国作为肇事车辆的实际车主，被告路安公司作为肇事
车辆的挂靠车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当连带承担本案的赔偿责任。被告路安公司辩称肇事车辆已经卖给被告王庆国，不应承担赔偿责任的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。根据遂平县公安交通警察大队的责任认定，本院确定由被告王庆国、被告路安公司承担本案70%的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定承担70%的赔偿责任。被告保险公司不予赔偿的项目，由被告王庆国、被告路安公司按照事故责任划分承担赔偿责任。关于被告路安公司辩称原告姚军校的车辆损失中其轮胎损失是因长期停放造成的，对其请求的轮胎损失依法应当予以扣除的辩解理由，本院认为，根据资产评估报告书的记载，原告受损车辆的左前轮胎系长期停放而报废，不是本次交通事故直接所造成，因此，对原告的左前轮胎损失（1100元）应依法予以扣除。被告路安公司的该项辩解理由部分成立，本院依法予以采纳。关于被告路安公司的其他辩解理由，没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。关于被告保险公司辩称原告姚军校请求的停运损失不属于保险赔偿范围，其公司不应当对原告姚军校请求的停运损失承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……”的规定，原告姚军校的车辆系营运车辆，因本次交通事故的发生而停运，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于直接损失，被告保险公司依法应予赔偿。被告保险公司该项辩解理由不足，本院依法不予采纳。但原告姚军校请求的每日停运损失1263元中仅扣除了燃油费、过路费、修理费，而未扣除驾驶员工资，应当参照2016年度河南省交通运输业职工平均工资52099元/年的标准扣除驾驶员工资，剩余部分即为每日停运损失数额。关于原告姚军校请求停运损失的天数按547天计算，本院认为，根据相关法律规定，合理的停运期间一般是指交警部门处理交通事故的期间及修理受损车辆的期间，结合本案受损车辆的实际情况，本院对原告请求的停运损失天数酌情认定为120天，其请求超出部分，本院依法不予支持。关于原告姚军校请求的交通费，根据其提供的交通费票据，结合事故发生的时间、地点，本院酌情支持500元。综上，对原告姚军校诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告姚军校的损失，本院核定为：1、车辆维修费124300元（125400元-1100元）。2、停运损失134431.2元{〔1263元-（52099元÷365天）〕×120天}。3、评估费6500元。4、交通费500元。原告姚军校以上损失共计265731.2元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告姚军校2500元；在三者
责任限额内赔偿原告姚军校179711.84元〔（265731.2元-2500元-6500元）×70%〕。被告保险公司对原告姚军校应承担的赔偿数额共计为182211.84元（2500元+179711.84元）。原告姚军校的评估费6500元，由被告王庆国、被告路安公司连带赔偿4550元（6500元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚军校损失共计182211.84元；
二、被告王庆国、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚军校评估费损失4550元。
三、驳回原告姚军校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，减半收取4778元，原告姚军校负担2760元，被告王庆国、驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 涛