wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1091号
原告李某某，女，1987年9月18日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰图嘎镇大方森村，身份证号码2207211987********。
被告苗某某，男，1989年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡四马架村，身份证号码2207241989********。
原告李某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年自由恋爱订婚，同年按农村习俗举行结婚仪式，2011年11月15日补办结婚手续。婚生女孩苗琪（2010年9月13日生），婚后两人性格不合，被告经常酗酒，酒后对原告有暴力倾向，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生女孩苗琪随原告生活，被告每月给付抚育费1500元。
被告苗某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2011年11月15日，原告李某某与被告苗某某登记结婚。该事实有原告向法庭出示的结婚证一枚予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告李某某与被告苗某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某和被告苗某某不准离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 威
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6682号
原告：王乃生,男,1992年12月19日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：陈宁,男,1984年1月4日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王乃生诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王乃生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王乃生撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年八月三日
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6682号原告：王乃生,男,1992年12月19日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：陈宁,男,1984年1月4日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王乃生诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王乃生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乃生撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年八月三日代书记员 张 颖
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：闫凤利
被执行人：王秀云
被执行人：王云生
被执行人：王海波
被执行人：王占军
被执行人：穆桂芹
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人王占军等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2014年6月12日作出的（2014）建证经字第1889号《具有强制执行效率的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00215号
申请执行人卞为洋，居民。
被执行人方正湖，居民。
被执行人吴书风（又名吴素风），居民。
申请执行人卞为洋与被执行人方正湖、吴书风民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）建颜民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，方正湖、吴书风于本判决发生法律效力之日起十日内共同向卞为洋支付借款本金19.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告方正湖、吴书风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币196881元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00215号
申请执行人刘占林，男，汉族，辽宁省建昌县人。
委托代理人李桂荣（系刘占林母亲），女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李志超（李治超），男，汉族，辽宁省建昌县人。
本院在执行申请人刘占林申请执行被执行人李志超（李治超）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人李志超（李治超）一次性给付申请人刘占林执行款共计95000元，剩余执行款项申请人刘占林自愿放弃主张权利。申请人刘占林取钢板等后续治疗等一切费用自行承担，不再向被执行人主张权利；被执行人及其妻子张伟（张玉伟）因本起事故所发生的治疗等一切费用自行承担，不再向申请人主张权利。该协议签订后，申请人与被执行人已当场履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
刘占林依（2014）建喇民初字第00330号民事判决书申请执行李志超一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00215号
申请执行人刘占林。
委托代理人李桂荣（系刘占林母亲）。
被执行人李志超（李治超）。
本院在执行申请人刘占林申请执行被执行人李志超（李治超）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人李志超（李治超）一次性给付申请人刘占林执行款共计95000元，剩余执行款项申请人刘占林自愿放弃主张权利。申请人刘占林取钢板等后续治疗等一切费用自行承担，不再向被执行人主张权利；被执行人及其妻子张伟（张玉伟）因本起事故所发生的治疗等一切费用自行承担，不再向申请人主张权利。该协议签订后，申请人与被执行人已当场履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
刘占林依（2014）建喇民初字第00330号民事判决书申请执行李志超一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 明
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1217-1号
申请执行人：陈紫媚，住广东省英德市。
被执行人：邵虾桥，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗花法民一初字第8182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人邵虾桥的工资收入（或分红等），直至金额满47119.49元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年五月四日
书记员 刘华杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初93号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日22时许，在沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西100米处，被告人张某饮酒后驾驶辽AS2***号黑色丰田牌小型轿车由西向东行驶时被公安机关查获。经鉴定，张某血液中检出酒精成分，其含量为200mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有血样提取登记表、情况说明；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王 毅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 肖 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终338号
上诉人（原审原告）：西安博润思新型建材有限公司,住所地：西安市灞桥区洪庆工业园东区12号-1。
法定代表人：赵清全，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张振涛，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：西安欢乐装饰工程有限公司,住所地：西安市南二环路西段祥和花园二号楼一楼东门面房。
法定代表人：崔银波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔韶东，该公司员工。
上诉人西安博润思新型建材有限公司因与被上诉人西安欢乐装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2172号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
上诉人西安博润思新型建材有限公司预交的二审案件受理费744元予以退回。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一八年四月九日
书记员 张燕宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00081号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：于德春，该行行长。
委托代理人：石芳、ＸＸ，该公司职员。
被告：金英顶，男，1981年7月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体，住辽宁省海城市。
被告：曹云丽，女，1983年12月29日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，个体，住辽宁省海城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告金英顶、被告曹云丽借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告金英顶、被告曹云丽的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费4955元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级
人民法院。
审 判 长 石 光
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 邱 冬
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审64号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人陈向河，男，1968年10月4日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人陈向河不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第433号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月，被执行人陈向河未经依法批准，擅自占用麻家坞镇北马庄村西南侧集体土地建房，用于铁路工程材料厂（占地面积东西44米，南北54.6米，计2402.4平方米），地类为农用地(耕地)。陈向河从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。陈向河未经批准、非法建铁路工程材料厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年4月11日对被执行人陈向河作出任国土罚字（2017）第433号行政处罚决定：1、责令陈向河退还非法占用的2402.4平方米土地，退还给北马庄村农民集体;2、限陈向河自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2402.4平方米土地上新建的1173.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人陈向河作出的任国土罚字（2017）第433号《行政处罚决定书》内容中“1、责令陈向河退还非法占用的2402.4平方米土地，退还给北马庄村农民集体;2、限陈向河自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2402.4平方米土地上新建的1173.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈向河在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第433号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令陈向河退还非法占用的2402.4平方米土地，退还给北马庄村农民集体;2、限陈向河自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的2402.4平方米土地上新建的1173.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马丽珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00931号
原告王某某，女，1968年8月18日生，蒙古族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜文放
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第604号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月26日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月5日17时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号“松花江”牌小型轿车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至涑河南路交汇处时，与朱元元驾驶的鲁Q×××××轿车发生轻微刮擦事故。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为174.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方已和解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年六月八日
书记员 杨美荣
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审1号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连巨匠人力资源开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路9号-7-9。
法定代表人徐井飞。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院提出申请，申请执行其于2017年4月19日对大连巨匠人力资源开发有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0418号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0418号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年2月27日申请人受理劳动者对被执行人的投诉，2017年3月14日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年4月7日和2017年4月20日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0418号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0418号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年10月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0418号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月七日
书记员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审1号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连巨匠人力资源开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路9号-7-9。法定代表人徐井飞。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院提出申请，申请执行其于2017年4月19日对大连巨匠人力资源开发有限公司作出的大金普人社罚字[2017]0418号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社罚字[2017]0418号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年2月27日申请人受理劳动者对被执行人的投诉，2017年3月14日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请人分别于2017年4月7日和2017年4月20日向被执行人送达大金普人社听告字[2017]0418号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2017]0418号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年10月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]0418号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月七日书记员 吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00611－1号
申请执行人：周杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张文正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐文亮，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系张文正之妻。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被执行人：安徽天胜蜂业有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：周美龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00344号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文正、徐文亮、安徽生强钢构有限公司、安徽天胜蜂业有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初245号
原告：王强，男，1991年2月20日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告王强诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案�本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费则被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年9月26日签订商品房买卖合同，并支付购房款279269元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年4月1日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*24号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自�的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年4月1日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款279269元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告与被告签订《永州市商�房买卖合同》，合同编号为：20xxxx13，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*3房，总金额人民币216870元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款279269元。被告泰丰公司于2014年10月30日向原告交付了涉案商品房，2015年4月1日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*024号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告王强与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告王强已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年10月30日将房屋交付给原告王强使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告王强办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限�司在本判决生效后十日内为原告王强办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第36号
原告：佛冈县民小组。地址：佛冈县。
负责人：林某，系村民小组长。
委托代理人：林某甲，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：林某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告：林某丙，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0616。
原告佛冈县ＸＸ镇新联村委大巷村民小组诉被告林某丙排除妨害纠纷一案，本院2015年3月23日受理后于2015年4月21日、5月日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告认为，牛牯塘耕作区的道路自古以来就已经存在和形成，众所周知。但被告竟然不顾历史，在该耕作区必经道路上修建挡土墙，造成原告的村民不能通行，耕作区的水圳不能排洪、排污。对被告的侵权行为，原告依法向佛冈县ＸＸ镇人民政府有关职能部门进行处理。2015年1月8日，佛冈县国土资源局ＸＸ国土资源管理所对被告未经批准擅自占用新联村委会社冈下大塘营地段土地建挡土墙的行为，发出了佛国土资执责停字（2015）第2号《责令停止国土资源违法行为通知书》；2015年2月3日，佛冈县国土资源局ＸＸ国土资源管理所又发出了佛国土资执责停字（2015）第6号《责令停止国土资源违法行为通知书》。被告的行为，严重违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，必将对原告带来极大的损失。为维护集体利益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告停止侵权，排除妨害，另由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所称被告砌挡土墙妨碍村民通行及排水的行为，已由土地行政主管部门认定为国土资源违法行为，并已发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被告的亲属林贵经自行整改，消除影响。原告虽以排除妨害为由提起本案诉讼，但从内容上看，原告请求处理的事项与土地行政主管部门已经处理的事项一致，原告实际上是因林贵经未自行整改而诉诸本院，即原告诉请处理的事项实际上是土地行政主管部门处理决定的执行问题。因行政机关处理决定的执行不属于民事司法管辖范围，因此，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应由人民法院受理，原告可向作出处理决定的行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑人中的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一五年五月二十日
书记员 利桂康
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执88号
申请执行人：林宪柱，男，汉族。
被执行人：呼图壁县园户村镇三工湖村村民委员会，住所地：呼图壁县园户村镇三工湖村。
林宪柱申请执行呼图壁县园户村镇三工湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）呼民初字第628号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人林宪柱向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的111000元，已执行0元，未执行111000元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人林宪柱于2017年6月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执88号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米一漫
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年六月四日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执88号申请执行人：林宪柱，男，汉族。被执行人：呼图壁县园户村镇三工湖村村民委员会，住所地：呼图壁县园户村镇三工湖村。林宪柱申请执行呼图壁县园户村镇三工湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）呼民初字第628号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人林宪柱向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的111000元，已执行0元，未执行111000元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人林宪柱于2017年6月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执88号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月四日书 记 员  马 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第23号
异议人：步玲。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人：崔其明。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：田敬芝。
被执行人：张伟。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行崔其明申请�行被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，案外人步玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人步玲称，2004年异议人步玲与被执行人张伟分别与莱芜市东方明珠房地产开发有限公司签订了《销售合同》，购买莱芜市东方明珠房地产开发有限公司（以下简称“明珠公司”）所开发的位于莱芜市橡胶厂西邻沿街楼门头房，其中张伟购买从西向东第7、8间，异议人步玲购买从西向东第9、10间，房屋总价值230万元。异议人步玲与被执行人张伟每人筹资50万元，剩余130万元两人以张伟名义从中国农业银行莱芜分行贷款，分四次将房款交至明珠公司财务。因两人履行了约定的付款义务，明珠公司根据合同约定，将各自购买的门头房分别交付异议人步玲与被执行人张伟占有、使用。2005年4月26日，为避免将来发生纠纷，异议人步玲与被执行人张伟对购买沿街楼及支付房款、从农行贷款情况作出书面约定。异议人步玲与被执行人张伟对购买的门头房，起初共同出租、平均分割租赁收入，后来分别出租，租赁收入归各自所有。故异议人步玲认为明珠公司北沿街楼从西向东计算第9、10间房屋系其个人合法财产，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，关于申请人崔其明申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年4月2日，作出（2014）莱城民初字第693号民事裁定书，查封被执行人张伟名下位于莱芜市东方明珠花园（原橡胶厂西邻）北沿街楼门头房从西往东第7、8、9、10间。本案进入执行程序后，案外人步玲对其中第9、10间门头房的查封提出异议。
2004年11月5日，被执行人张伟与东方明珠花园签订销售合同，购买东方明珠花园北沿街楼门头房从西往东第7、8、9、10间。异议人步玲分别于2004年11月10日、2004年11月11日、2004年12月15日分三次向明珠公司交付房款共计30万元，用于购买明珠公司北沿街楼从西往东第一至四间。2004年12月15日，明珠公司将异议人步玲交付的30万元房款退给被执行人张伟，被执行人张伟出具收到步玲30万元房款的收条。2005年4月26日，异议人步玲与被执行人张伟签订协议，约定双方分别与明珠公司签订销售合同购买沿街综合门头房，所购房屋产权归各人；双方分别向明珠公司支付现金50万元，共计100万元用于首付款，明珠公司向被执行人张伟出具收据100万元；双方共同以被执行人张伟的名义向中国农业银行莱芜分行贷款130万元，用于付清房款，分别向银行还款等事项。2006年11月16日，涉案房屋以毕秀芹（系被执行人张伟的妻子）的名义出租给惠群文具店老板俞某。2012年10月9日，被执行人张伟与申请执行人崔其明签订抵押合同，将�方明珠花园北沿街楼门头房从西往东第7、8、9、10间抵押给崔其明。2013年10月18日，涉案房屋以异议人步玲的名义出租给李某。2014年3月8日，中国农业银行莱芜分行向被执行人张伟发出提前收回贷款通知书，莱芜市中信公证处出具了债务人履约情况核实函，要求被执行人张伟在规定期限内履行还款义务。明珠公司责令物业通过停水停电，步玲付清了所欠按揭贷款本息的一半，金额为114054.51元。2014年7月14日，中国农业银行莱芜分行出具了个人贷款结清证明，证实被执行人张伟已办理贷款结清手续。同时查明，异议人步玲于2005年到2014年期间分多次存款存入被执行人张伟的贷款还款账户中，用于偿还张伟名下的贷款本息的一半。2014年4月8日，异议人步玲向公安局报案，称被执行人张伟私自与明珠公司篡改销售合同，并就涉案房屋所有权向城西法庭提起确认之诉。
以上事实由异议人提供的销售合同、协议、收款凭证、转账凭证、询问笔录、提前收回贷款通知书、担保人履行责任通知书、债务人履约情况核实函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人步玲起初购买的明珠公司北沿街楼第一至四间房屋，由明珠公司收回后，经异议人步玲和被执行人张伟协商，异议人步玲从张伟处取得明珠公司北沿街楼从西往东计算第9、10间。异议人步玲和被执行人张伟在律师刘健的见证下，双方对购买明珠公司北沿街楼从西往东第7、8、9、10间房屋的产权归属、首付款情况、还贷方式等签订了协议，该协议是双方真实意思表示，协议证明异议人步玲购买明珠公司北沿街楼从西往东计算第9、10两间。异议人步玲以被执行人张伟名义支付房款，实际由异议人步玲出资，涉案房产由步玲占有使用。申请人崔其明认为涉案房产是被执行人张伟与明珠公司签订销售协议购买的，房款也是由被执行人张伟支付的，涉案房产所有权应属于张伟，但根据本院查明的情况，被执行人张伟和异议人步玲已于2005年4月26日就该涉案房产达成协议，异议人步玲已按协议支付其应承担的房款，且该涉案房产现由异议人步玲占有使用，该涉案房产因开发商的原因，至今未按协议办理登记手续。故异议人步玲所提异议理由成立，应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经本院审委会研究，裁定如下：
中止对涉案房产（明珠公司北沿街楼门头房从西向东计算第9、10间房产）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年五月二十日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条
规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回�诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第426号
申请执行人吴校替，男，1967年4月6日生，汉族。
被执行人王志远，男，1975年6月9日生，汉族，司机。
被执行人浙江玖联物流有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1281号民事判决书，在执行吴校替李治功申请执行王志远、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经按照法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）渑民初字第1281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01462号
原告张秀英。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告程琳。
委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告张金海。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
原告张秀英与被告程琳、张金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人于晴、许迪、被告程琳的委托代理人王明星、被告张金海及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秀英诉称，被告张金海是原告的弟弟，被告程琳和被告张金海之前是夫妻关系。因两被告急需资金归还房贷，因此于2015年7月29日向原告借款354000元，并于2015年7月31日补具借据一份，约定了还款期限、逾期违约金和管辖法院等。借款到期后，被告拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款354000元，支付逾期违约金（按照每日1%自2015年9月29日起计算至实际归还借款之日）；二、两被告支付原告律师费1万元。庭审中原告变更上述违约金请求按照年利率24%计算。
被告程琳辩称，本案借款本金为34万元，剩余14000元为利息。借据中未约定利息，故利息应按照银行同期贷款利率计算。两被告之前系夫妻关系，借款系用来偿还两被告之前共有房屋的银行按揭贷款，离婚时双方约定被告张金海放弃房屋产权，房屋由我和女儿共同共有，被告张金海并承诺偿还剩余房屋贷款。本案借款即是用来偿还房屋剩余银行贷款，所以借款应该由被告张金海偿还。
被告张金海辩称，借款属实，借款本金为34万元，剩余14000元是双方约定借期内的利息，利息约定过高，同意按照年利率24%计算。本案借款确系用来偿还两被告之前共有房屋的银行贷款，离婚时我虽然放弃房屋产权，但后来双方又重新达成协议，约定用本案借款偿还房屋贷款后将房屋出售，房屋还贷费用及房屋出售所得余款各半承担和分配，所以还款义务人是两被告。房屋贷款偿还后，被告程琳拒绝出售房屋，导致无法归还本案借款，所以借款产生的违约金及利息应由被告程琳负担。
经审理查明：2015年7月29日，原告张秀英通过中国农业银行向被告张金海转账5万元、29万元，合计34万元。2015年7月31日，被告程琳、张金海向原告出具收条一份（落款日期为2015年7月29日）和借据各一份，分别载明：“今收到张秀英人民币叁拾伍万肆仟元整”、“兹有本人（张金海、程琳）于2015年7月29日向张秀英借款人民币￥354000（大写叁拾伍万肆仟）用于个人贷款结清。本人承诺于2015年9月28日前归还。若到期不归还，则视为逾期，按每日本金的1%的数额偿付违约金；若产生诉讼，则由此引发的一切费用（诉讼费、律师费、通讯费、路费等相关费用）由借款方承担。双方若产生争议，应协商解决，协商不成产生的诉讼，则由原告常在居住所在地法院管辖”。后两被告未能按约归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中原告张秀英与被告程琳、张金海一致确认，上述收条和借据所载的354000元中实际交付34万元，其余14000元是借款利息。
另查明：原告为本案诉讼委托江苏高广律师事务所代理，支付律师费1万元。
以上事实，有中国农业银行银行卡取款凭条、收条、借据、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张秀英与被告程琳、张金海之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款数额，双方一致陈述借款本金为34万元，两被告理应归还。其余14000元双方均陈述是利息，应认定为预扣借期2个月的利息，因该数额超过了法律规定，本院按照年利率24%予以调整，经计算应为13600元。原告要求两被告自2015年9月29日起按照年利率24%支付逾期还款违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费1万元，因双方在借据中对此有明确约定，且该数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，本院按支持原告诉讼请求的比例予以支持。至于两被告之间的内部约定及纠纷，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百第一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告程琳、张金海于本判决生效之日起10日内归还原告张秀英借款34万元，并支付原告利息13600元及逾期还款违约金（以34万元为基数按照年利率24%自2015年9月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告程琳、张金海于本判决生效之日起10日内支付原告张秀英律师费9989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元，因适用简易程序减半收取3383元，由原告张秀英负担4元，被告程琳、张金海负担3379元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 羊 菁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初84号
原告郑清水，男，汉族，农民，住林甸县。
被告张敏，男，汉族，个体，住林甸县。
原告郑清水与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员何明光担任审判长，代理审判员周娜、人民陪审员刘坤组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑清水到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，被告在原告处借款25000.00元，约定2009年4月20日还款。经原告多次索要被告只给付20000.00元，剩余5000.00元欠款至今未能给付，故诉至法院要求被告剩余欠款5000.00元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告张敏未出庭，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2009年1月22日原被告双方签订的欠条一张（提交原件），欲证被告于2009年1月22日向原告借款25000.00元，但后期被告已经偿还20000元，尚欠5000元的事实。被告张敏未出庭无质证意见。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。
在法庭审理过程中，被告未提交证据。
经审理查明，2009年1月22日，被告在原告处借款25000.00元，被告并给原告出具欠条一张，约定2009年4月20日还款。到期被告拒绝履行还款义务，至今尚欠原告5000.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款5000.00元及其利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间签订的欠条是双方真实的意思表示，其合法有效，对双方具有约束力，被告应按照约定时间给付全部欠款，而本案被告怠于履行给付义务，系违约行为，应承担据需履行的违约责任，并且原告有证据证明，被告尚欠剩余欠款5000.00的事实，故对原告主张被告给付剩余欠款5000.00与诉讼请求，本院予以支持；对于借期内利息双方在欠据中并没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。但对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人在诉讼中主张逾期利息的应予支持，由于双方在借期内利息没有约定，所以被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据原告提供的证据及自认，本案剩余欠款占用期间为2009年4月21日至全部偿还完为止，故对原告主张剩余欠款本金5000.00元的逾期利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决发生法律效力之日给付原告郑清水欠款本金5000.00元；并支付逾期本金5000.00元付款利息自2009年4月21日至剩余欠款全部偿还完为止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵富国
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01634号
本院在执行过程中，查明被执行人张建超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张建超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第15号
原告李龙。
特别授权委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。
被告蔡颂民。
被告廖育林。
原告李龙诉被告蔡颂民、廖育林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙的特别授权代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告蔡颂民、廖育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：原告系“日泰”皮鞋湖南总经销商，两被告系夫妻关系，在娄底市共同经营皮鞋，双方多次发生业务往来。2014年1月4日，经双方往来对账，被告蔡颂民签字确认：“截止2014年1月4日，尚欠李龙款项总额￥1239941元整”。之后，被告偿还了部分货款，尚欠原告944250元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：（1）被告偿还货款944250元，赔偿原告主张权利所花的必要交通费、住宿费、查询费5000元、赔偿逾期付款损失暂计84982元（自2014年1月4日起算至被告全部还清之日止，按照一年期贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准即9%计算），合计1034232元；（2）由两被告承担本案诉讼费用。
原告李龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、证明一份，证明两被告系夫妻关系。
2、往来对账单，证明经原、被告双方结算，至2014年1月4日止，被告尚欠原告货款1239941元。
对原告提交的证据，被告末到庭质证；亦末发表答辩意见。
对原告李龙提交的证据，经质证，本院认证如下：
证据1，系婚姻登记机关出具的证明，本院予以认定。证据2，根据庭审查明的情况，予以综合认定。
本案经庭审以及上述证据的举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
原告系“日泰”皮鞋的经销商，被告蔡颂民在娄底市经营皮鞋，双方多次发生业务往来。根据原告提供的被告蔡颂民签字确认的往来对账显示，截止2014年1月4日，被告蔡颂民尚欠原告李龙货款总额￥1239941元整。后被告蔡颂民以转账和退货的形式支付了295691元货款给原告，尚欠原告货款944250元，经过原告多次催讨未果，原告李龙遂诉至本院。另查明，被告蔡颂民与被告廖育林于2011年9月30日登记结婚。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告交付货物后，被告应当支付货款，原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告双方未约定具体的付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于原告主张的必要交通费、住宿费、查询费，因双方对上述费用没有约定，原告亦没有提交证据证明发生了上述费用，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡颂民、廖育林在本判决生效后十日内支付原告李龙货款944250元；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费14110元（原告已预交），由被告蔡颂民、廖育林负担10000元，原告李龙负担4110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第945号
原告郝某。
委托代理人李金，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告宁某甲。
原告郝某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李金、被告宁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，她与被告系同村，××××年××月××日办理结婚登记，2014年3月31日生女儿宁某乙。双方结婚前期感情很好，自从生了女儿后被告对她的感情发生了大的变化，经常因家庭琐事与她吵架，对孩子也不关心。现夫妻感情已完全破裂。为了彼此都能过上安稳的生活，诉请本院依法判决她与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告宁某甲辩称，结婚后他一直在潍坊上班，大部分时间不在家。原告也不在家里住，常住娘家，就是生孩子时在家住了一个月，与他父母处不来。为了孩子的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村。××××年××月××日办理结婚登记，同年7月25日举行婚礼，2014年3月31日生女儿宁某乙。原、被告婚后因家务琐事影响了夫妻感情的进一步加深。2015年3月10日原告诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割财产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告系同村，双方相互了解，后自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，不符合法定的离婚条件。双方今后应冷静及理性处理家庭事务，为家庭及子女计，互谅互让，力争和好，创建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 汝
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终75号
上诉人（原审起诉人）卓小玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
上诉人卓小玲因诉肇庆市人力资源和社会保障局（以下简称肇庆市人社局）作出的肇人社行复[2018]5号《行政复议决定书》、肇庆市社会保险基金管理局（以下简称肇庆市社保局）作出的肇社保信告字[2017]16号《审核结果告知书》一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人卓小玲上诉称，原审法院认定上诉人养老保险缴费年限确认问题属于行政管理的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受理范围是没有事实和法律依据的。上诉人依法向肇庆市社保局申请办理合法的正常的退休手续，依法领取社会保险待遇。肇庆市社保局拒绝上诉人的请求，这行政行为属于社会保险待遇的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项规定，公民、法人或者其他组织认为行政诉讼机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的诉讼人民法院应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。综上所述，上诉人提出的行政诉讼是属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围，肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初89号行政裁定书违反了法律规定，故请求肇庆市中级人民法院依法撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初89号行政裁定书，裁定肇庆市鼎湖区人民法院立案受理原审案件。
经审查，本院认为，上诉人因其1994年1月至1998年12月的养老保险缴费年限确认问题，不服肇庆市人社局作出的肇人社行复[2018]5号《行政复议决定书》和肇庆市社保局作出的肇社保信告字[2017]16号《审核结果告知书》，向肇庆市鼎湖区人民法院提起行政诉讼，但养老保险缴费年限确认问题属于行政管理的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案不符合提起行政诉讼的条件。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉超
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年七月十日
法官助理 梁月婷
书 记 员 黄丹莉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第39号
原告郝某怡，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝某乙，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某怡不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1040号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社。
法定代表人：邓景亮，职务：主任。
委托代理人：康学军，该信用社社员。
被执行人：杨德起，农民。
被执行人：杨德喜，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社与被执行人杨德起、杨德喜借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民再字第4342号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王安臣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董传刚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第309号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告包宇萍。
被告江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号，（单位代码：78026217-4）。
法定代表人杜浩明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告包宇萍、江阴市正恒钢管有限公司（以下简称江阴正恒公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告包宇萍、江阴正恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：包宇萍至2015年1月1日止结欠其62×××46号信用卡项下本金421906.21元、利息58862.4元、滞纳金5000元，合计485768.61元；江阴正恒公司为包宇萍办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任。现请求判令：1、包宇萍立即偿还信用卡欠款485768.61元及逾期利息（以本金421906.21元为基数，自2015年1月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、江阴正恒公司对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由包宇萍、江阴正恒公司承担。
被告包宇萍、江阴正恒公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月，包宇萍向工行无锡分行申请信用卡，工行无锡分行发放了信用额度为100万元的信用卡（卡号62×××46），后包宇萍使用该信用卡办理了分期付款，每月应归还41666元，期限二年。同年9月，江阴正恒公司出具担保承诺书，同意为包宇萍办理的信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证担保责任，保证期间为二年。工行无锡分行提供的牡丹信用卡领用合约第三条约定：对账及还款项下3.（1）“……并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息”。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、信用卡章程及领用合约、担保承诺书、信用卡账单明细、本金利息滞纳金组成结构表等证据在卷证实，被告包宇萍、江阴正恒公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包宇萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向工行无锡分行支付信用卡欠款485768.61元及逾期利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止以421906.21元为基数按每日万分之五计算）。
二、江阴正恒公司对上述还款承担连带责任。
案件受理费8590元（已由工行无锡分行预交），减半收取为4295元，由包宇萍、江阴正恒公司共同负担，包宇萍、江阴正恒公司于本判决生效之日起十日内直接向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年四月三十日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第309号
原告李某甲，女。
委托代理人梁显国，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员龚姣适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁显国，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1996年1月，原告李某甲经人介绍与被告吴某某相识确立恋爱关系，同年4月17日原、被告在南江县民政局登记结婚，婚后被告落户在原告家。1997年2月28日，原、被告生育一子，起名李某乙，婚后一度时间双方感情较好，后被告性格逐渐变得暴躁，常为家庭琐事打骂原告及原告的父亲，被告不信任原告，不准原告与异性接触，无中生有辱骂原告。原告多次对被告好言相劝，希望被告有所改变，但被告却变本加厉。2011年原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告承担抚养费；婚姻存续期间购买住房一套，已支付的首付款180000.00元共同分割。本案的诉讼费由被告承担。
原告李某甲提供的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件及户口簿复印件；2、原、被告结婚证复印件；3、南江县东榆镇华光村1社社长的调查笔录；4、商品房买卖房屋合同复印件一份。
被告吴某某辩称，原告所说都不是事实，现在夫妻感情不好的主要原因是和原告父亲关系不好，但夫妻双方本身没有矛盾，因此坚决不同意离婚。被告吴某某和婚生子的关系处得很好。在婚姻存续期间购买商品房付了首付款是真实的。
被告吴某某未向法庭提供证据材料。
被告吴某某对原告李某甲提供的证据质证，对第3份证据有异议，其证明的内容不实。对其它证据无异议。
经审理查明，1996年1月，原告李某甲经人介绍与被告吴某某相识确立恋爱关系，同年4月17日原、被告在南江县民政局登记结婚，婚后被告落户在原告家。1997年2月28日，原、被告生育一子，起名李某乙。原、被告在婚前无个人财产。夫妻关系存续期间，被告吴某某处有存款95000.00元，2013年9月6日夫妻共同购买了位于南江县红塔新区碧水蓝天A栋1单元17层3号商品房并付首付款180000.00元。原、被告在夫妻关系存续期间无其它债权、债务。
庭审中，依法主持调解，原、被告未能达成一致调解意见，调解未成。
本院认为，夫妻系家庭生活中的共同伴侣。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证明其夫妻感情破裂的充分证据予以佐证，原告李某甲主张与被告吴某某离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件和情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲主张与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 龚 姣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林园芬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第309号
原告张某某，男，1991年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年3月10日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李章顺、李自明到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2014年6月26日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后不久就开始发生矛盾，被告在原告处居住不到一个月便离开，经多次去叫，被告未回，并向原告说明离婚意见。后又因被告过错行为，导致双方夫妻感情彻底破裂。被告向原告索要彩礼款数额较大，造成原告经济生活困难。请求法院判令双方离婚；被告返还原告彩礼款109000元。
被告李某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2014年6月26日办理结婚登记手续，2014年7月2日举行典礼并开始同居生活，婚后无子女。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚。
本院认为，原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭，争取重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第309号
原告：吉林省海纳种植有限公司，住所长春市滨河新村西三区23栋。
法定代表人：祝成，该公司董事长。
被告：洮南市铁东供热有限责任公司，住所洮南市向阳乡联合村西院。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
本院受理原告吉林省海纳种植有限公司与被告洮南市铁东供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，原、被告于2007年10月8日签订了《合同书》，约定双方发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，但本案工程所在地为洮南市。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地洮南市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送洮南市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第309号
原告刘某，无业。
被告郝某甲，务工。
原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，后按民间风俗举行婚礼后开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名郝某乙，现随原告生活。双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起和谐的夫妻感情。因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。加之被告缺乏家庭责任感，经常欺骗原告，原告为此身心俱疲。综上，原、被告感情确已破裂，无法共同生活下去，且无和好可能，故起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生女孩郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告婚前交往时间长，彼此比较了解，建立了牢固的婚前感情基础。婚后，夫妻感情尚可，过得比较幸福，随着女儿的出生，更给我们的家庭注入了活力。生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但没有达到我们夫妻感情破裂的地步。为了让妻女过的幸福，我长期在外打工挣钱。曾一时的疏忽赔掉了几万元，原告便对我不依不饶，不理解我的初衷。我们相识六、七年的时间，点点滴滴积累着我们深厚的感情，原告不能因一时的糊涂错失了方向，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年12月28日经人介绍相识，农历2008年1月6日订婚。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，农历2012年3月8日按民间风俗举行婚礼，并开始共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名郝某乙，现随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告起诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前交往时间较长，应该有了充分的了解，婚前基础较好，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后因生活琐事发生矛盾，但只是因为双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通联系，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第309号
原告黄水英，女，汉族，1969年8月10日出生，住南安市。
被告黄荣发，男，汉族，1969年1月27日出生，住南安市。
本院于2014年12月24日立案受理原告黄水英诉与被告黄荣发离婚纠纷一案。原告黄水英于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水英自愿提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄水英撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄水英负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄正东
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2015]南民初字第309号原告高某，女，1978年11月9日出生。被告李某某，男，1973年12月6日出生。原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于1995年相识并结婚。由于年纪小，婚前缺乏了解，感情基础不牢，经常因家庭琐事口角，尤其是近两年被告一直与我分居，不尽丈夫和父亲的责任和义务，以打工挣不到钱为由既不抚养孩子，也不给我生活费。我只能寄住在娘家，生活举步维艰，日积月累精神近乎崩溃。现在夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，婚生女孩李某一在大学读书，被告每月承担1500.00元的抚养费。各人衣物归各人。无财产、存款、债权和债务。被告李某某既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1995年4月开始同居。1996年8月，生育一女孩李某一，现在吉林农业大学读大学一年级。2008年4月11日，原、被告在南岔区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后来双方常因家庭琐事口角，近几年被告外出打工，双方分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。无共同财产、存款、债权和债务。本院认为，原、被告婚前同居多年，彼此应非常了解，婚后更应互亲互爱，相敬如宾，共建美好家园。而其不然，却常因家庭琐事口角，分居达两年之久，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。婚生女孩已年满18周岁，并且在大学读书，已丧失要求父母抚养的权利，因此原告要求被告每月给付抚养费1500.00元，理由不当，本院不予支持。原告提供的证据，内容真实有效，本院予以采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告李某某离婚。二、原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一五年六月十九日书记员  岳 琦
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第309号原告李玉芬，无业。委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。被告李秋芬，无业，系原告妹妹。被告王华，保定立中车轮制造有限公司职工。李玉芬与李秋芬、王华为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情较为复杂，双方当事人争议较大，依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托代理人石庚寅、被告李秋芬、王华均到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告李玉芬诉称，原告与第一被告李秋芬系亲姊妹，第一、二被告已于2014年8月12日经本院调解离婚，两被告在婚姻关系存续期间，二人为购房屋向原告借款80000元。在两被告离婚时，原告提出若第二被告于2014年8月26日前付清借款，则同意照顾第二被告并确认了该债务的偿还份额。但时至原告起诉时止，上述两被告均未偿还该笔借款。两被告在婚姻关系存续期间借款，并用于家庭共同生活上，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益故诉请法院判令：一、两被告偿还原告借款本金80000元并支付原告为实现债权的费用6000元（律师代理费）和逾期利息7200元（自2014年8月26日起至2015年2月25日，按逾期付款违约金日万分之五计算）；二、案件受理费用由二被告负担。被告李秋芬辩称，同意偿还原告借款，原告的所有损失是由第二被告造成的，同意一起偿还。被告王华辩称，可以按离婚调解书约定份额偿还原告借款30000元，但不应和第一被告李秋芬连带偿还。关于利息应按30000元为基数计算，不同意原告利息的计算方法，可由法院依法裁判；另外，认为自己认可欠原告30000元，原告不应再请律师扩大损失，自己不应负担原告律师代理费用。经审理查明，原告和被告李秋芬系亲姊妹关系，第一被告李秋芬和第二被告王华系曾是夫妻关系，两被告于2014年8月12日经本院调解离婚。两被告在夫妻关系存续期间为购买房屋曾向原告借款80000元，借款未约定利息。两被告在离婚诉讼时就原告借款偿还份额作出约定，其中由第一被告李秋芬偿还50000元，由第二被告王华偿还借款30000元，并征得了本案原告的同意，但原告同时要求第二被告应在2014年8月26日前还清。第一、二被告在离婚后至今均未偿还原告的借款，故原告诉至本院，请求法院判如所请。另，原告为本案诉讼聘请律师花费了律师代理费6000元。为证明以上事实原告提交了：两被告离婚民事调解书一份及送达回证两份；委托代理合同一份及代理费收费票据一张在卷佐证。本院认为，二被告对尚欠原告借款80000元的事实均无争议，只是对如何偿还借款有争议，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，为家庭共同生活所负债务，属于夫妻共债务，应共同偿还。因两被告在离婚诉讼时就夫妻共同债务偿还份额，已作出约定，并由生效法律文书确认，故该约定对两被告产生法律约束力。因第二被告未能按本案原告要求的时间内，在2014年8月26日前还清30000元，故现在第二被告仍须对第一被告应偿还份额部分承担连带责任。原、被告之间是无息借款，但原告有权要求偿还逾期借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可以按中国人民银行同期同类贷款利率计收借款利息。在民间借贷纠纷中，原告主张按逾期付款违约金日万分之五计算利息7200元，本院不予支持。原告主张二被告支付为实现债权花费的律师代理费6000元，但因原、被告借款时无相关约定，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李秋芬于本判决生效后十日内偿还原告李玉芬借款本金50000元及逾期借款利息（自2014年8月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告李玉芬借款本金30000元及逾期借款利息（自2014年8月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告李秋芬、王华对本判决第一、二项内容互负连带责任，偿还后有权向对方追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，其中由原告李玉芬负担50元，由被告李秋芬负担1300元、由被告王华负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。审判长 郑 昊审判员 孙 放审判员 赵永君二〇一五年五月二十二日书记员 高 维
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第309号原告王洪忠，男，1968年8月8日出生，汉族�无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人苏仲龙，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司，住所地：鹤岗市南山区红旗路。法定代表人曹丽娟，职务经理。委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告王洪忠诉被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司合同纠纷一案,本院于2015年6月19日立案审理,依法由审判员王凤、代理审判员韩强、人民陪审员高晓慧三人组成合议庭于2015年7月8日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王洪忠及委托代理人苏仲龙、被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司委托代理人梁书龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪忠诉称：被告法定代表人曹丽娟通过史传庆找到原告为被告换锅炉和暖气。锅炉主体和人工由原告负责。双方约定整个工程11万元。工程竣工后被告已给付原告5万元，剩余6万元至今未付。现要求被告给付原告施工费用6万元。被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司辩称：1、原告是以单位为被告，虽然鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司法人代表曹丽娟，但是原告所述的被告是鹤岗市济世堂医药，依据法律规定，诉讼主体不对，应当驳回起诉。2、原告所主张的6万元工程款被告有充分的理由认为不应当支付，理由是鹤岗市济世堂连锁医药有限公司同原告形成了承揽合同法律关系，该合同完成后，原告雇佣的工人张国良为祝长德家做暖气安装过程中眼睛受伤，导致一眼失明，张国良为此在法院提起诉讼，当时当事人就有原告王洪忠及祝长德以及曹丽娟等人，该案的处理结果是由曹丽娟个人先行垫付张国良所请求的赔偿款21万元，也就是说鹤岗市济世堂医药公司与王洪忠之间形成的是承揽合同法律规定，王洪忠与张国良形成的劳动合同关系或是雇佣关系，王洪忠是雇主，依据法律雇工在劳动中受伤雇主应承担赔偿责任，鹤岗市济世堂医药公司曹丽娟是为原告王洪忠垫付了赔偿款，所垫付赔偿款的金额远远超过了医药公司应当给付王洪忠的工程费用，因此原告主张的施工费用6万元不应当支持。原告王洪忠为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：水暖锅炉安装合同1份（复印件），证明双方约定工程总造价11万元，进厂时给5万元，完工后给付6万元，先期5万元给付了，剩余的6万元因张国良眼睛受伤一事被告就一直没有给钱。被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司对原告王洪忠提供的证据质证认为：证据应提供原件，合同的双方主体一方为富力水暖锅炉安装队，代表人是王洪忠，另一方是史传庆，从内容来看，原告所提供的证据与本案的主体上不相符，认为该证据不能作为定案的证据使用。被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司为反驳原告王洪忠主张提供以下证据：鹤岗市南山区人民法院（2014）南民初字第188号民事调解书1份及受伤者张国良自书的受伤经过1份，证明曹丽娟为本案的原告王洪忠先行垫付了21万元。原告王洪忠对被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司提供的证据质证认为：1、调解书诉讼主体没有原告王洪忠，最后条款也没有确认王洪忠承担责任，调解书中审理查明表述有不实之处，缺少内容，审理过程中，原告张国良撤回对济世堂与王洪忠的起诉，张国良对王洪忠放弃了主张权利，王洪忠不承担任何责任。最终调解结果是曹丽娟、张学东给付张国良21万元，没有垫付一词，这份调解书不能证明本案的任何事实，与本案没有关系。2、张国良受伤经过与本案无关，此份证据是张国良所叙述的事实，与另一案证据所述事实不符。分析双方以上证据及质证情况，原告提供的证据为复印件并且合同签订双方为富力水暖锅炉安装队与史传庆，需与其它证据互相印证后方可确认其真实性。被告提供的证据真实性予以确认但与本案无关。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2013年5月30日，原告以富力水暖锅炉安装队名义与被告代表史传庆签订水暖锅炉安装合同。合同约定被告委托原告承担暖气锅炉安装事宜。并约定工程造价11万元进场给5万元，工程结束给5万元，两年质保期无质量问题给付1万元；原告保证有营业执照，如果发生人员安全意外事故由原告负责，被告不承担责任。经本院查询全国企业信息公示系统，无富力水暖锅炉安装队信息。另查明，被告给付原告工程款5万元，剩余6万元工程款因原告雇佣的工人张国良在暖气锅炉安装中受伤被告未支付原告。本院认为：被告委托原告承担暖气锅炉安装，并对工程款数额及给付时间进行了约定，双方应共同履行。现暖气锅炉已安装完毕并已在双方约定两年质保期无质量问题，被告应按约支付原告剩余6万元工程款。现被告提出由曹丽娟垫付原告雇佣的工人张国良赔偿款21万元，超过了被告应当给付原告的工程费用，不应再支付原告6万元工程款的主张。因张国良受伤已另案处理与本案无关，因此被告主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条之规定判决如下：被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司给付原告王洪忠暖气锅炉安装款6万元，此款在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1,300.00元，由被告鹤岗市济世堂医药连锁零售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 王 凤代理审判员 韩 强人民陪审员 高晓慧二〇一五年十二月十六日书 记 员 王立会
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区。
负责人刘波，该分行行长。
委托代理人韩兆国，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告夏中民
被告刘文兰
被告黄莲菊
被告张芳先
被告榆中县小额贷款信用担保中心，住所地榆中县。
法定代表人张德权，榆中县小额贷款信用担保中心负责人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年四月十日
书 记 员 苏玉娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终744号
上诉人（原审起诉人）：任重，男，汉族。
上诉人任重因诉陕西省人民政府不予受理告知一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人任重上诉称：一审法院适用最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》不当，该规定对已作出答复意见的，信访人不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。对于人民政府拒绝履行信访条例规定，未予答复及作出不予受理决定的，属行政不作为，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陕西省人民政府未按信访条例的规定履行法定职责，其提起本案之诉，属于人民法院受案范围。另外，一审法院违反法定程序，超过法定期限，未在七日内作出不予立案裁定错误。请求：撤销一审裁定、判令陕西省人民政府限期作出复核意见书。
本院认为：上诉人任重因对陕西省信访事项复查复核委员会办公室作出的No:SXFG2017025《不予受理告知书》不服，向人民法院提起行政诉讼，请求确认该《不予受理告知书》中不予受理复核申请决定违法、撤销该《不予受理告知书》中的不予受理复核申请决定，并判令陕西省人民政府限期作出复核意见书。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》答复意见第一条：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人称一审法院超过法定期限作出不予立案裁定一节。经查，任重对起诉状中的诉讼请求进行修改、明确，其诉状修改的时间为2017年10月12日，有任重的签名、捺印，一审法院于2017年10月18日作出一审裁定，未超过法律规定的七日审查期限。
综上，一审裁定对任重的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终744号上诉人（原审起诉人）：任重，男，汉族。上诉人任重因诉陕西省人民政府不予受理告知一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初445号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人任重上诉称：一审法院适用最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》不当，该规定对已作出答复意见的，信访人不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。对于人民政府拒绝履行信访条例规定，未予答复及作出不予受理决定的，属行政不作为，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陕西省人民政府未按信访条例的规定履行法定职责，其提起本案之诉，属于人民法院受案范围。另外，一审法院违反法定程序，超过法定期限，未在七日内作出不予立案裁定错误。请求：撤销一审裁定、判令陕西省人民政府限期作出复核意见书。本院认为：上诉人任重因对陕西省信访事项复查复核委员会办公室作出的No:SXFG2017025《不予受理告知书》不服，向人民法院提起行政诉讼，请求确认该《不予受理告知书》中不予受理复核申请决定违法、撤销该《不予受理告知书》中的不予受理复核申请决定，并判令陕西省人民政府限期作出复核意见书。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》答复意见第一条：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人称一审法院超过法定期限作出不予立案裁定一节。经查，任重对起诉状中的诉讼请求进行修改、明确，其诉状修改的时间为2017年10月12日，有任重的签名、捺印，一审法院于2017年10月18日作出一审裁定，未超过法律规定的七日审查期限。综上，一审裁定对任重的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  徐 炯审判员  杨成会二〇一八年一月十六日书记员  刘 媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4980号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司�川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1258号
原告李业芹。
被告沈阳日新超市有限公司。
法定代表人王本浩。
委托代理人罗文。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理，原告李业芹、被告沈阳日新超市有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业芹诉称，原告于1987年5月16日在被告单位工作至2009年末病退，期间一直都在被告单位工作，有住房且为产权所有人，无配偶，我之前和我母亲一起住，我母亲没有单位给报销采暖费，房子的产权人是我母亲，我单位以我的名义给我母亲的房子报销了三年的采暖费。当时给我的不是现金是支票，收购之前和收购之后都给我报过。因此提出申请劳动仲裁。2013年11月29日仲裁不予受理，故诉至法院请求依法判令被告报销2013采暖费、诉讼费由被告承担。
被告沈阳日新超市有限公司辩称，原告是原被告单位职工，于2009年11月份退休，工作期间及退休后没有向我单位报销过取暖费。被告单位1999年被沈阳威信集团收购。沈阳威信集团当时与政府保证原有职工福利待遇，试经营状况是否再增加职工其他福利。原告现在住房是沈阳威信集团购买被告单位时还未购买的住房，因此增加的采暖费，不在我单位支付员工的范围之内。此前我单位经营不善，现在停业整顿状态，无力支付新增的额外费用。
经审理查明：原告于1987年5月16日在被告处工作至2009年，之后，原告因生病在被告处办理退休手续。原告于2013年11月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月27日作出沈西劳人仲不字（2013）476号裁决书，裁决不予受理，原告对此裁决书不服，向本院提起诉讼。
另查，原告所有的房屋坐落于沈阳市铁西区兴顺街1号（3-10-1），76.35平方米，主张被告单位报销采暖费1680元。被告于1999年被沈阳威信集团公司收购，原告属于被告被收购前员工。
上述事实，有原告陈述、原告提供的铁西区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、采暖费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，
关于原告要求被告报销2013年至2014年度采暖费的问题，
职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇，被告单位转制、停产并不能免除其该项义务，原告要求报销采暖费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告住房未超过其应享受的采暖费报销面积60平方米标准，故被告应报销的数额以原告实际缴纳的采暖费数额为准。对于被告的答辩意见，因证据不足，无相关依据予以支撑其观点，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳日新超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告李业芹采暖费1，680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳日新超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏03刑终6号
原公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贡，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，小学文化，农民，捕前住西藏自治区洛隆县中亦乡加果村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
上诉人（原审被告人）德西次旺，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏自治区洛隆县中亦乡宗嘎村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，羁押于西藏自治区昌都市看守所。
上诉人（原审被告人）巴松罗珠，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区洛隆县中亦乡宗嘎村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被指定居所监视居住，同年1月25日被取保候审，2018年1月26日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
上诉人（原审被告人）赤烈欧珠，男，出生于西藏自治区边坝县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区边坝县都瓦乡加索村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人洛松巴登，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏自治区洛隆县中亦乡加果村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人其布四朗，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏自治区洛隆县中亦乡加果村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人夏琼，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏自治区洛隆县中亦乡宗嘎村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人扎西巴邓，男，出生于西藏自治区洛隆县，藏族，小学文化，农民，捕前住西藏自治区洛隆县中亦乡加果村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人才旺仁增，男，出生于西藏自治区边坝县，藏族，小学文化，农民，捕前住西藏自治区边坝县都瓦乡加索村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人嘎玛益西，男，出生于西藏自治区边坝县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区边坝县都瓦乡加索村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日2月14日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人扎西桑布，男，出生于西藏自治区边坝县，藏族，小学文化，农民，捕前住西藏自治区边坝县都瓦乡加索村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人达瓦顿珠，男，出生于西藏自治区边坝县，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏自治区边坝县都瓦乡加索村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人洛桑旦增，男，出生于西藏自治区边坝县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区边坝县都瓦乡加索村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人拉西旦增，男，出生于西藏自治区边坝县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区边坝县都瓦乡加索村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
原审被告人次仁尼玛，男，出生于西藏自治区边坝县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区边坝县都瓦乡加索村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年3月16日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区洛隆县人民法院审理西藏自治区洛隆县人民检察院指控原审被告人洛松巴登等15人犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）藏0329刑初1号刑事判决。原审被告人张贡、德西次旺、巴松罗珠、赤烈欧珠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张贡、德西次旺、巴松罗珠、赤烈欧珠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张贡、德西次旺、巴松罗珠、赤烈欧珠申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定该案的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张贡、德西次旺、巴松罗珠、赤烈欧珠撤回上诉。
西藏自治区洛隆县人民法院（2018）藏0329刑初1号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向巴江村
审判员 次仁卓嘎
审判员 李 秋 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 次仁尼玛
多吉次仁
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审44号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人江苏省绿能电动车科技有限公司常州太阳城分公司，住所地常州市新北区通江中路369号1128室。
负责人戴伟忠，该分公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人江苏省绿能电动车科技有限公司常州太阳城分公司在经营活动过程中于2017年4月29日在新北区通江路太阳城广场外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖电动车）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年6月12日作出常新城执罚字[2017]第0034130号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款500元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年12月27日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0034130号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0034130号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人江苏省绿能电动车科技有限公司常州太阳城分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 邹 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2890号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：韩曙光，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告韩曙光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告韩曙光。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告韩曙光的基本信息无法查找被告韩曙光，也不能足以与他人相区别且被告韩曙光不到庭参加诉讼，无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费650元，退回给原告北京同城翼龙网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2890号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：韩曙光，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告韩曙光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告韩曙光。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告韩曙光的基本信息无法查找被告韩曙光，也不能足以与他人相区别且被告韩曙光不到庭参加诉讼，无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。案件受理费650元，退回给原告北京同城翼龙网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十日书记员高泽西
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1572号
原告:吴莉苹，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑文龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告吴莉苹诉郑文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告吴莉苹于2017年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴莉苹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴莉苹撤诉。
审 判 长 李桂生
人民陪审员 郝润军
人民陪审员 李邦春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。