wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6270号
原告：杨红伟,男,1981年8月14日生,汉族，住苏州市吴中区。
被告：左林浩,男,1990年6月14日生,汉族，住无锡市。
被告:谭洪霞,女,1992年4月30日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告杨红伟与被告左林浩、谭洪霞民间借贷纠纷一案，杨红伟于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨红伟到庭参加诉讼、被告左林浩、谭洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�杨红伟诉称，左林浩、谭洪霞向其借款后怠于归还，请求判令左林浩、谭洪霞共同归还借款70250元并承担相应利息（借期利息部分，以70250元为基数，自2016年6月25日起按年利率10%计算至2016年10月25日；逾期利息部分，以70250元为基数，自2016年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告左林浩、谭洪霞未作答辩。
经审理查明，杨红伟与左林浩、谭洪霞经人介绍认识，2016年6月24日，双方签订借款抵押合同书一份，载明左林浩、谭洪霞共同向杨红伟借款70250元，借期为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款期限内本金利率为10%，属固定利率，如借款逾期或因借款人违约而导致提前到期，则应以剩余本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，逾期利息计算至借款实际清偿之日止。借款人以实际收到出借人交付的借款本金之日开始计息，该日，左林浩、谭洪霞书面确认收到上述借款70250元。该合同书还约定，借款人应按时足额归还本息，任一期未按时足额还款，出借人有权宣布合同提前到期并有权要求借款人归还全部借款，并对未归还的借款部分自逾期之日起按逾期利率计收罚息。因催讨借款无着，杨红伟诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左林浩、谭洪霞结欠杨红伟借款本金70250元事实清楚，证据充分，本院予以确认。左林浩、谭洪霞应当按照约定的期限归还借款，逾期归还或不归还，杨红伟可要求其按约定支付逾期还款利息，杨红伟关于利息的主张方式，不违反双方于借款抵押合同书中的约定，本院依法予以支持。左林浩、谭洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左林浩、谭洪霞于本判决生效后十日内共同向杨红伟归还借款70250元并承担相应利息（借期利息部分，以70250元为基数，自2016年6月25日起按年利率10%计算至2016年10月25日；逾期利息部分，以70250元为基数，自2016年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费620元，合计2176元，由左林浩、谭洪霞共同负担。该款已由杨红伟预交，左林浩、谭洪霞应于本判决书生效后十日内立即将该款给付杨红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执462号
关于申请执行人聂金凤申请执行被执行人陈凌房屋买卖合同纠纷，本次执行标的100000元，在执行过程中，被执行人陈凌将上述执行款100000元汇至本院，本院于2018年4月11日拨付至申请执行人提供账户内，至此，本院作出的（2016）苏0114民初6201号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月十一日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3526号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人：王广建，男，系该公司职工。
被告：王海林，男1958年8月16日出生，汉族，住冠县。
被告：周代福，男，1964年10月21日出生，汉族，住冠县。
被告：刘灯坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住冠县。
被告：刘之刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住冠县。
被告：周翔，男，1989年9月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行)与被告王海林、周代福、刘灯坤、刘之刚、周翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及委托代理人到庭参加诉讼。被告王海林、周代福、刘灯坤、刘之刚、周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款188683.24元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告王海林与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款190000元，借款期限至2017年7月12日，利率为月利率10.3312‰，结息方式按季。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告王海林未还本息，现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告王海林、周代福、刘灯坤、刘之刚、周翔未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。
二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及交易明细一份，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，被告王海林与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款190000元，借款期限至2017年7月12日，利率为月利率10.3312‰，结息方式按季。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。合同签订后，原告方于当日把190000元借款转入被告王海林指定账户内。借款到期后，被告王海林剩余本金188683.24元未还，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告共同承担还款责任。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告王海林应当按照合同约定履行还款义务。被告王海林未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告王海林偿还借款本金188683.24元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法�以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。其余被告自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金188683.24元及利息（自2016年7月23日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息，被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；
二、被告周代福、刘灯坤、刘之刚、周翔对上述借款本息承担连带还款责任，被告周代福、刘灯坤、刘之刚、周翔承担还款责任后，有向被告王海林追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 徐成先
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴亚鑫
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港环非诉行审字第0001号
申请执行人连云港市环境保护局。
法定代表人韦怀余，男，局长。
委托代理人张全昌，男，连云港市环境保护局法规处处长。
被申请执行人连云港和盛制钙有限公司，（车站路西侧）。
法定代表人张大刚，男，董事长。
委托代理人张金荣，女，经理。
申请执行人连云港市环境保护局于2013年11月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出连环行罚字［2013］26号环境保护行政处罚决定书，并向被申请人邮寄送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市环境保护局作出的连环行罚字［2013］26号环境保护行政处罚决定书第2项及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初306号
原告胡廷富，男，生于1954年2月15日，汉族，住陕西省宁强县。
被告邓培雄，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告胡廷富诉被告邓培雄买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间自行达成和解协议，且案款已全部履行。原告于2018年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡廷富的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡廷富撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡廷富负担。
审判员 王永锋
二〇一八年三月十五日
书记员 张 慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4520号
原告：绥中鑫阳物业管理有限公司。
被告：靳磊。
原告绥中鑫阳物业管理有限公司与被告靳磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中鑫阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人李娜、刘涛，被告靳磊及其委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥中鑫阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的商铺租赁协议；2、被告返还原告为其垫付的23个月的物业费6681.04元；3、被告给付原告租金54015元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年12月1日签订鑫阳家园商铺租赁协议，协议约定：原告将7号楼商铺111租赁给被告，建筑面积290.48平方米，每年租金75525元。租期内发生的水费、电费、供暖费、物业管理费等由被告承担。后双方签订补充协议，协议约定：为被告延长一个免租期，期限至2015年12月31日止。原告与每位签订协议的合作伙伴都以百分百的诚信来履行协议约定的义务，同时体谅被告在刚承租时资金回转有可能存在问题，为了租赁合同长久顺利履行，为被告延长免租期，还为被告垫付了所欠的物业费及取暖费。但是被告却完全无视协议约定的义务，在承租以来，不仅未按约定给付原告商铺一年租金，连尚欠原告垫付的物业费、取暖费也不予偿还。
被告靳磊辩称，该租赁合同的签订并非双方的意思表示，而是用于申请贷款，此协议不应对被告产生法律效力。2015年底双方口头约定的租期到期后，并未按照要求继续承租，同时通过行为作出了不愿继续履行合同的意思表示。原告也书面通知的形式行使了解除权，并给房屋大门上锁、卷帘门焊钉，重新收回了房屋使用权。因此，原被告之间签订的租赁合同已于2016年初通过双方实际行动进行了解除，无需再通过诉讼进行解除。被告方可基于民法规定的公平原则要求变更或解除合同，无需承担任何违约责任。本案中，原告承诺外街不经营建材的情况无法实现，致使被告承租内街的前提发生变化，使合同目的无法实现，合同当事人遭受重大经济损失时，有权解除合同。被告未授权原告代缴物业及取暖费，其行为属于无效。并且被告未享受到物业服务，由于经营需要无需取暖，因此原告无权向被告主张上述款项。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商铺租赁协议，证明原告有权收取、催要租金、物业费。被告提交了2016年房屋租赁情况的照片，证明2016年初在被告的商铺以公示的方式行使解除权，通知被告在不交纳第二年租金的前提下要求被告三日内搬离商铺，不搬离原告强行收回房屋，同时在通知公示后，原告给大门上锁、焊接的方式强行收回房屋的客观事实。被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告绥中鑫阳物业管理有限公司在绥中县鑫阳家园有商铺出租出售。2014年12月1日，原被告双方签订了商铺租赁协议，协议约定：原告将鑫阳家园7号楼111号商铺租赁给被告，建筑面积290.48平方米，每年租金75525元。租赁期限从合同签订日起至2017年11月30日止，其中2014年12月1日至2015年12月31日为免租期，原告不收取房租。合同期满，被告在同等条件下有优先续约权。合同签订当日，被告支付15000元作为商铺租赁保证金，此定金如交给凌某，在凌某工程款内扣除。合同期满后被告如期将商铺交还原告后，退还给被告保证金，如被告单方终止合同，租赁保证金不予退还。租金需提前3个月支付次年租金，如逾期支付，被告从逾期之日起每日承担年租金千分之二违约金，如逾期超过一个月，原告有权收回此商铺，租赁保证金、已交租金及违约金均不退还，所有经济损失及装修损失均由被告承担。租赁期内，商铺所发生的水费、电费、煤气费、供暖费、物业管理费、通讯费、有线电视费、房屋和设备日常维修费等由被告负责，并按时缴纳。未按时缴纳的，原告有权从保证金中扣除，延迟缴纳达到保证金50%的，原告单方有权解除合同，并不退还保证金及已付租金，其他事宜按被告方违约处理。租赁合同还约定了双方的权利、义务、违约责任等其他条款。合同签订后，原告将商铺交给被告装修和经营使用。另查明，2016年4月15日，鑫阳家园物业管理处贴出通知，通知各租户房租已于2015年12月31日到期，在三日内到物业交租金及物业费。如不交清租金及物业费，在三日内搬出房子。如不搬出，物业将强制性收回房子。被告此后即停止营业并进行了拆除，因房门上锁有部分物品未搬离所租房屋。被告提交了原告贴搬迁通知、上门锁、另行招租广告的照片和证人凌某的证言，证明了被告租赁房屋是通过凌某联系，后被告与原告签订了租赁协议及被告未能缴纳到期租金被鑫阳物业贴搬迁通知、上门锁。原告对被告的提交该部分证据虽有异议，但该证据能证明原告要求解除合同、被告已同意解除合同的事实。对原告提交的内街环境照片，证明原告没有提供物业服务，无权收取物业费，不予采信。
本院认为，原告绥中鑫阳物业管理有限公司与被告靳磊双方签订的租赁协议，是合法有效的房屋租赁合同，对双方具有法律约束力，应按合同约定各自履行自己的权利、义务。合同约定，被告从2016年1月1日开始支付租金且需提前3个月支付次年租金。如逾期超过一个月未支付，原告有权收回此商铺，租赁保证金、已交租金及违约金均不退还。原告于2016年4月15日贴出通知，通知各租户房租已于2015年12月31日到期，在三日内到物业交租金及物业费。如不交清租金及物业费，在三日内搬出房子。如不搬出，物业将强制性收回房子。该行为应视为原告提前提出解除租赁合同要约，被告此后自动终止经营活动，视为已同意解除租赁合同。故此原告要求解除双方签订的租赁合同，已无必要。原告要求被告给付2016年度的租金54015元，因提前解除合同，应按实际使用期限3个月15天给付租金。原告要求被告返还原告为其垫付的23个月的物业费6681.04元，因物业费应由被告负担且被告没有证据证实已缴纳物业费的相关证据，故被告在租赁期内16.5个月内的物业费应予给付。至于被告是否交纳了保证金，被告未提交证据证实，被告可另行告诉或主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳磊给付原告绥中鑫阳物业管理有限公司2016年4月15日前的商铺租金75525元/12×3.5个月=22028元。
二、被告靳磊给付原告绥中鑫阳物业管理有限公司16.5个月物业管理费6681.04/23×16.5=4793元。
上述第一、二款，于判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，邮寄送达费80元，共计1400元，由被告靳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 安力平
审判员 刘国荣
审判员 单 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44880号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄嘉明，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄嘉明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,493.55元。原告诉称,被告黄嘉明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,493.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2964号
原告贵州绿太阳制药有限公司。
法定代表人沈子明，系董事长。
委托代理人姚力，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告桐乡市菊海杭白菊制品厂。
代表人陈某轩。
被告陈某轩，男，1944年5月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人。
第三人杨某，男，汉族，1983年5月26日出生，河南省桐柏县人。
原告贵州绿太阳制药有限公司（简称绿太阳公司）诉被告桐乡市菊海杭白菊制品厂（下称菊海厂）、被告陈某轩、第三人杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州绿太阳制药有限公司代理人姚力到庭参加了诉讼，被告菊海厂、被告陈某轩及第三人杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿太阳公司诉称：原告与被告菊海厂于2015年4月1日签订《杭白菊花苗供销合同》，约定向菊海厂购买杭白菊花苗800万株，价款40万元。同日，原告向菊海厂支付定金12万元，被告委托由第三人杨某代为发货，但截至起诉之日菊海厂仅发货390万株，价值19.50万元。被告菊海厂系个人独资企业，由菊海厂与陈某轩承担责任。诉请依法确认解除合同的效力；判令二被告双倍返还定金12万元，并按同期贷款利率计算资金占用损失，并承担诉讼费。
被告菊海厂、陈某轩辩称：原、被告签订《杭白菊花苗供销合同》，约定原告向被告菊海厂购买杭白菊花苗800万株，价款40万元，支付定金12万元，被告委托第三人杨某代为发货，原告仅购货390万株。本案是原告怠于提货致合同未全部履行，系原告违约；本案件已经浙江省桐乡市人民法院判决和浙江省嘉兴市中级人民法院判决：确认原告绿太阳公司违约，均驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告绿太阳公司与被告菊海厂于2015年4月1日签订《杭白菊花苗供销合同》，约定原告绿太阳公司向被告菊海厂购买杭白菊花苗800万株，单价0.05元/株，合同总价款40万元。合同约定，原告绿太阳公司在合同签订后，支付合同总价款40万元的30%的定金即12万元，合同约定运苗时为2015年4月10日至4月30日，由被告菊海厂委托第三人杨某代为发货。同日，原告绿太阳公司通过银行转账的方式，从原告绿太阳公司经理莫某个人账户转账12万元至被告菊海厂指定的账户上。其间，被告菊海厂向原告绿太阳公司发货390万株菊花苗，价值19.50万元。原告绿太阳公司分别于2015年4月24日、5月6日支付货款52500元、85307元，共计137807元，加上从预先支付的定金12万元中扣抵的货款57193元。后双方因在履行合同过程中发生纠纷，原告绿太阳公司于2016年6月向浙江省桐乡市人民法院起诉，诉请依法确认解除合同的效力；判令二被告双倍返还定金24万元，并按银行同期贷款利率计算资金占用利息损失32363.84元，并承担诉讼费。
2016年12月26日，浙江省桐乡市人民法院以原告绿太阳公司违约为由，作出（2016）浙0483民初4838号判决书、判决驳回原告绿太阳公司的全部诉讼请求。原告绿太阳公司不服上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，二审期间，原告绿太阳公司认可被告委托杨某代为发货的事实。变更诉讼请求为：已支付的12万元定金中的4万元应作为预付货款返还，剩余8万元作为定金以被告菊海厂违约适用定金法则处理。2017年5月7日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民终450号判决书，驳回上诉，维持原判。对原告绿太阳公司变更后诉讼请求，可以另行主张权利。现原告绿太阳公司对变更后的诉讼请求向本院起诉。
上述事实，有原告绿太阳公司向本院提供的原告营业执照、杭白菊花苗购销合同、银行转账凭证、浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4838号民事判决、浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终450号民事判决；被告菊海厂提供的浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4838号民事判决、浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终450号民事判决、原告贵州绿太阳制药有限公司在浙江省起诉的原起诉状、上诉状，银行交易明细清单、沈子明、杨齐伟名片、被告催原告提货的手机短信、解除合同函、购菊花苗协议等。上述证据已经前后受理的法院开庭予以质证。
本院认为：原告绿太阳公司与被告菊海厂签订《杭白菊花苗供销合同》，约定原告向被告菊海厂购买杭白菊花苗800万株，总价款40万元。原告绿太阳公司预付12万元作为定金，超过法律规定定金不能超过20%的上限8万元，因嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民终450号判决明确可以另行主张权利，为此，本案定金超出部分的4万元应予退回；对未超过的8万元定金应优先适用定金，从购买菊花发货390万株，价值19.50万元中扣抵货款57193元，实际剩余定金为22807元。又根据桐乡市人民法院作出的（2016）浙0483民初4838号判决和嘉兴市中级人民法院作出的（2017）浙04民终450号判决，均认定原告绿太阳公司在履行合同过程中违约。为此，剩余定金22807元不予返还。原告绿太阳公司本次诉讼中，请求依法确认解除合同的效力的诉请。在浙江省桐乡市人民法院、浙江省嘉兴市中级人民法院作出的判决中，已经均被驳回，本案不能再次作出处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桐乡市菊海杭白菊制品厂、被告陈某轩于本判决生效后10日内，将原告贵州绿太阳制药有限公司于2015年4月1日双方签订《杭白菊花苗供销合同》时，支付定金12万元中超出法律规定的4万元予以退回；
二、驳回原告贵州绿太阳制药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1270元，合计2750元，由原告贵州绿太阳制药有限公司负担917元，由被告桐乡市菊海杭白菊制品厂负担1833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月二日
书记员 徐文琴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第262号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人裘某甲。曾因犯盗窃罪，于1997年1月15日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2000年10月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月7日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人裘某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底至9月初，被告人裘某甲未经本市裘村镇吴江村村委会同意，擅自雇人砍伐吴江村集体山（小斗弯西田弄）上的杉树144株。经奉化市林特总站鉴定，被砍伐林木蓄积为5.1598立方米。
2013年9月22日，公安民警接群众举报，要求对裘村镇吴江村集体山上树木被偷事情进行查处，2013年9月29日、10月23日、10月30日对被告人裘某甲进行传唤，被告人裘某甲于2013年10月30日如实供述盗伐林木的犯罪事实。案发后，被告人裘某甲赔偿了吴江村村委会人民币2万元，取得了吴江村村委会的谅解。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、孙某、裘某乙、俞某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录及照片、木材采伐技术鉴定书、刑事判决书、罪犯档案记录、林某、证明、收条、谅解书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人裘某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裘某甲赔偿了损失，并取得了村委会的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第168号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人甘某，唐家庄同济商场保安。2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人李进华，河北开原律师事务所律师。
被告人顾某，无职业。2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告人徐某，古冶区春兴钢厂工人。2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告人宋某甲，古冶区宝山铁厂工人。2015年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人马志会，河北尚悦律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人甘某、顾某、徐某、宋某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉。被告人甘某及其辩护人李进华、被告人顾某及其辩护人王建波、被告人徐某及其辩护人刘金国、被告人宋某甲及其辩护人马志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：被告人甘某与被告人顾某系夫妻关系，因甘某的一张无上身照片，顾某怀疑甘某被鬼附身，看完大仙回来后，甘某认为大仙的法子不可靠，于是自己从网上百度贴吧搜到：找一个未结婚的女子去坟地拜拜，可以将鬼过继到未结婚的女子身上。随后甘某将该方法告诉顾某，二人商量想将附身的鬼过继到宋某丁身上。2014年11月13日晚上9点多钟，顾某、甘某伙同被告人徐某和被告人宋某甲，四人驾驶徐某的冀B×××××长城汽车强行将宋某丁从古冶区赵各庄带到古冶区卑家店境内的一处坟地，进行封建迷信活动，非法限制宋某丁的人身自由约一个多小时，晚上11点多钟才将宋某丁送回家中，造成宋某丁精神失常。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定：宋某丁系创伤后应急障碍，且该创伤后应激障碍与被非法拘禁有直接因果关系。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘某、顾某、徐某、宋某甲非法限制他人人身自由，造成他人精神失常，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人甘某、徐某对唐山市古冶区人民检察院指控的罪名均无异议，对犯罪事实部分不能如实供述，均没有为自己辩护。被告人顾某、宋某甲对唐山市古冶区人民检察院指控的罪名均有异议，对犯罪事实部分不能如实供述，均为自己辩解称：事先不知过寄鬼之事，没有下车进行过寄鬼活动，不应构成非法拘禁罪。被告人甘某的辩护人李进华为其辩护称：本案中对甘某的定性没有异议，被告人甘某系初犯，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人顾某的辩护人王建波为其辩护称：被告人顾某与甘某、徐某主观上没有共同犯罪的故意，其事先不知情，又没有实施共同犯罪行为，其不构成非法拘禁罪。被告人徐某的辩护人刘金国为其辩护称：被告人徐某系初犯，建议对其从轻处罚。被告人宋某甲的辩护人马志会为其辩护称：宋某甲对受害人没有任何伤害行为，与驱鬼之事没有因果关系，建议对其作无罪判处。
经审理查明，被告人甘某与被告人顾某系夫妻关系，因甘某的一张无上身照片，顾某怀疑甘某被鬼附身，看完大仙回来后，甘某认为大仙的法子不可靠，于是自己从网上百度贴吧搜到：找一个未结婚的女子去坟地拜拜，可以将鬼过继到未结婚的女子身上。随后甘某将该方法告诉顾某，二人商量想将附身的鬼过继到宋某丁身上。2014年11月13日晚上9点多钟，顾某、甘某伙同被告人徐某和被告人宋某甲，四人驾驶徐某的冀B×××××长城汽车强行将宋某丁从古冶区赵各庄带到古冶区卑家店境内的一处坟地，进行封建迷信活动，非法限制宋某丁的人身自由约一个多小时，晚上11点多钟才将宋某丁送回家中，造成宋某丁精神失常。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定：宋某丁系创伤后应急障碍，且该创伤后应激障碍与被非法拘禁有直接因果关系。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人郝某、宋某乙、宋某丙、刘某、王某甲、边某、杨某、王某乙、葛某的证言材料；被害人宋某丁的陈述材料；短信照片；辨认笔录及指认笔录及指认现场照片；告知笔录；司法鉴定意见书；诊断证明及医院病历；扣押材料；说明；到案说明；被告人甘某、顾某、徐某、宋某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据。
本院认为，被告人甘某、顾某、徐某、宋某甲非法限制他人人身自由，造成他人精神失常的行为已构成非法拘禁罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人甘某、顾某、徐某、宋某甲的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人甘某、徐某的辩护人分别为各自被告人辩护称：被告人系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人甘某的辩护人为其辩护称：甘某积极认罪悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查证，被告人甘某虽认罪，但对同案犯顾某的犯罪事实当庭翻供，不能如实供述，对其不宜判处缓刑。被告人顾某、宋某甲的辩解及其各自辩护人的辩护意见：被告人顾某、宋某甲事先不知情，没有参与过寄鬼的行为，不构成共同犯罪，应作出无罪判处。经查证，被告人甘某、徐某、宋某甲在公安卷宗中供述与受害人宋某丁陈述能够相互印证，足以证实被告人顾某、宋某甲对过寄鬼之事知情，案发当天去坟地实施了参与行为，故上述辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳。鉴于被告人宋某甲在本案中的作用和参与程度，比照其他同案犯，应认定从犯，依法予以从轻处罚。被告人甘某、顾某、徐某、宋某甲能够积极赔偿受害人经济损失，已取得受害人谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日）。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日）。
四、被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、作案工具冀B×××××号长城汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 健
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第168号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶金彪，男，1968年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌失火罪，于2014年12月24日被古田县公安局取保候审。
古田县人民检察院以古某林刑诉[2015]21号起诉书指控被告人叶金彪犯失火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人叶金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶金彪于2014年12月18日在古田县城西街道宝峰村“马山前岗头(瓦厂)”山场烧杂草准备种菜，不慎引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，“马山前岗头（瓦厂）”山场6大班010、020小班，水库林场34大班080、110小班，被火烧有林地面积184.5亩，树种为火炬松，经济损失人民币17158.5元。被告人叶金彪在扑火中被严重烧伤住院治疗，同时委托该村支部书记向水库森林派出所投案。案发后，被告人支付了扑火人员工资，积极支付补植复种保证金，并取得了受害人谅解。本院委托的社区矫正机构对被告人审前社会调查评估认为被告人符合适用社区矫正条件，建议对被告人采取社区服刑方式。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人张某1、谢某、朱某、张某2、张某3等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，古田县林业局技术部门鉴定意见及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、村委会证明及受害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金彪违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，山场过火有林地面积184.5亩，直接经济损失人民币17158.5元。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人叶金彪能主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二第之规定，判决如下：
被告人叶金彪犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 卓清平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗丽容
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初581号
原告司桂华
被告刘玉满
被告王桂侠
原告司桂华与被告刘玉满、王桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告司桂华到庭参加诉讼，被告刘玉满、王桂侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年二被告使用装修材料，累计欠我建材款36470元，被告刘玉满于2013年8月22日为我出具欠条一张。欠条约定于2013年农历12月30日前付清，如到期未还，加还货款的20%。欠款到期后，经我多次催要，二被告至今未给付，故我起诉要求二被告给付货款36470元，并支付违约金及贷款利息16484元。
为证明其主张，原告司桂华出示的证据如下：
欠条一张。用以证实二被告欠款情况。
被告刘玉满、王桂侠未答辩。
经审理查明，被告刘玉满与被告王桂侠系夫妻关系。二被告在原告处赊买建材，合计欠原告建材款36470元，被告刘玉满于2013年8月22日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到津华五金建材门市部司左盈（司桂华）货款叁万陆仟肆佰柒拾元整，小写：36470.00元。定于2013年农历12月30日前付清，如到期未还加还货款的20%。欠款人签字：刘玉满。签字日期：2013年8月22日”。此欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。原告起诉至本院。
原告司桂华提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告刘玉满、王桂侠在原告司桂华的建材商店购买建材，原告给二被告提供了建材，原告与二被告之间形成买卖合同关系，二被告亦应按照约定及时给付建材款。因二被告未按约定的期限给付原告建材款，且欠条约定如到期不还，加还货款的20%，二被告的行为构成了违约，故此二被告应给付原告违约金7294元。原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉满、王桂侠给付原告司桂华建材款36470元及违约金7294元，合计43764元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告刘玉满、王桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1124元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1879号
原告：靳银才，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
法定代表人：翟继亮，该行行长。
委托诉讼代理人：南方，该行法律顾问。
原告原告靳银才诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳银才撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告靳银才负担。
审判员 白建华
二〇一七年七月二十日
书记员 任立鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第576号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年7月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2007年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（被撤销），并处罚金人民币九千元；2008年4月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪并罚后执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，于同年11月13日刑满释放。因本案于2013年5月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］548号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。本案被告人系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天，被告人郑某购得冰毒后请赵某在其位于浦江县浦南街道南站路12号二楼的租房内吸食冰毒。赵某离开后，郑某又提供冰毒容留王某、薛某在该租房内吸食冰毒。
2、2013年4月份一天，被告人郑某又容留王某在其位于浦江县浦南街道南站路12号二楼的租房内吸食冰毒一次。
证明以上事实的证据有：被告人郑某的供述；证人楼某、王某、薛某、赵某的证言；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；被告人郑某的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人郑某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年4月5日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年九月十二日
代书 记员 张肖超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4652号
上诉人（原审被告）：刘书奇，男，1963年8月4日出生，汉族，农村居民，住河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审原告）：莱州市驰远工贸有限公司，住所地:莱州市沙河镇湾头村。统一社会信用代码：91370683053408739J。
法定代表人：张未，经理。
委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人刘书奇因与被上诉人莱州市驰远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书奇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由上诉人刘书奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月十五日
书记员 王雪燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初461号
原告董金锁，男，1954年11月10日生，汉族，住林州市。
被告张海飞，男，1966年6月13日生，汉族，住林州市。
原告董金锁诉被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董金锁和被告张海飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告以急需现金短期使用为由向原告借款10000元，约定利息月息1.5%。借款有被告出具的书面借据。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款10000元及约定截止日期2016年1月18日利息1635元，共计人民币11635元；二、诉讼费用由被告负担。
被告张海飞答辩辩称，对原告提供的借据予以认可。
经审理查明，2015年2月21日，被告张海飞向原告董金锁借款10000元，并向原告出具借据一张，内容分别为：“今借到董金锁现金壹万元整（10000元），借款利息月息按1分5厘计算，借款人张海飞，2012年2月21日。”
上述事实，有原告提交的借据一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借据，原、被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付自借款之日起至起诉之日止，按月息1分5厘计算利息1635元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告董金锁借款本金10000元及利息1635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
代理审判员 李存林
二〇一六年六月三日
书 记 员 呼林霞
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初260号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 李胜利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路82号1号楼商铺3层。
法定代表人：陈培培，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广瑞，男，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市金水区。
再审申请人河南通利投资有限公司因与被申请人朱广瑞劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南通利投资有限公司申请再审称，认定双方存在劳动关系属事实错误，朱广瑞的起诉已超诉讼时效，二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，根据郑州市劳动保障基金统筹办公室的资料，河南通利投资有限公司为朱广瑞缴纳基本养老保险至1999年2月，双方已建立劳动合同关系。依据相关司法解释的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，朱广瑞的起诉未超诉讼时效。二审判决对河南通利投资有限公司的上诉请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，河南通利投资有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南通利投资有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年三月八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路82号1号楼商铺3层。法定代表人：陈培培，该公司经理。委托诉讼代理人：王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广瑞，男，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南通利投资有限公司因与被申请人朱广瑞劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南通利投资有限公司申请再审称，认定双方存在劳动关系属事实错误，朱广瑞的起诉已超诉讼时效，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，根据郑州市劳动保障基金统筹办公室的资料，河南通利投资有限公司为朱广瑞缴纳基本养老保险至1999年2月，双方已建立劳动合同关系。依据相关司法解释的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，朱广瑞的起诉未超诉讼时效。二审判决对河南通利投资有限公司的上诉请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，河南通利投资有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南通利投资有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月八日书记员 王 露
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1711号
原告陈新福，男，1951年5月1日生，汉族，农民。
被告马俊东，男，汉族，农民。
原告陈新福与被告马俊东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈新福于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新福撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋国举
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00278号
申请执行人葫芦岛市东野混凝土制品有限公司。
法定代表人李光，该公司董事长。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人李键，住葫芦岛市龙港区。
被执行人胡锦红，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人企业租赁经营合同纠纷一案中，被执行人李键、胡锦红已给付部分承包费，余款被执行人李键、胡锦红现无能力给付，申请执行人未能提供被执行人李键、胡锦红可供执行财产，该案本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五条之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第0078号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月三十日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00278号
申请执行人王某，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00408号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2084号
原告：杭州百居易地板制造有限公司。
法定代表人：陈凤花。
委托代理人：吕凤明。
委托代理人：徐碧莲。
被告：杭州丽天广告设计制作有限公司。
法定代表人：叶勇。
原告杭州百居易地板制造有限公司（下称百居易公司）与被告杭州丽天广告设计制作有限公司（下称丽天公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。原告百居易公司的委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼。被告丽天公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告百居易公司起诉称：原、被告之间长期存在买卖合作关系，原告先支付款项，被告再供给原告地板包装盒。2007年11月8日，原告先行支付30万元货款后，被告只提供部分纸盒，经核对被告应退还原告结余货款140650.50元。2007年12月19日被告以转账支票10万元退还原告，但因银行账户内余额不足，被退票。请求判令被告丽天公司退还原告结余货款140650.50元并承担本案全部诉讼费用。
原告百居易公司为支持其事实的主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、明细账1份，用以证明原、被告货款往来账目。
2、银行承兑汇票2份、转账支票存根2份、电汇凭证1份，用以证明原告向被告汇款75万元。
3、增值税发票8份，用以证明实际应付被告货款609349.50元。
4、转账支票和退票通知书各1份，用以证明被告退给原告的10万元款项支票因被告的银行账户内余额不足，而被退票。
被告丽天公司未答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告百居易公司提供的证据真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告百居易公司和被告丽天公司素有业务往来，2007年7月至11月百居易公司共支付丽天公司款项750000元，而丽天公司只提供价值609349.50元的货物，故百居易公司要求丽天公司退还多支付的款项140650.50元。2007年12月19日丽天公司出具金额为100000元的转账支票给百居易公司，但因该支票账户存款余额不足，被银行退票。因丽天公司至今未将结余款项140650.50元退还给百居易公司，故百居易公司诉讼来院。
本院认为，原告百居易公司向被告丽天公司支付货款75万元以及被告丽天公司提供价值609349.50元的货物的事实清楚，证据确凿。百居易公司按双方的口头约定充分履行了自己的付款义务，但丽天公司未按约提供全部货物，其应当承担相应的民事责任。现百居易公司要求丽天公司返还其多收取的货款，合法合理，本院予以支持。被告丽天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州丽天广告设计制作有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州百居易地板制造有限公司货款140650.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3113元、公告费650元，合计3763元（原告已预缴），由被告杭州丽天广告设计制作有限公司负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 裴蕾蕾
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初208号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐树海，男，1999年7月16日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑十个月（犯罪时不满18周岁）�2016年7月21日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，同月29日被行政拘留，2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人徐树海犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人徐树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日2时许，被告人徐树海伙徐某顺、“阿肥”（后2人另案处理）窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处仁义路阳光快餐对面楼下门口，盗走被害人卢某1停放在该处的1辆号牌为粤Ｖ×××××的豪爵牌二轮摩托车（价值人民币1689元）。得手后，由“阿肥”将盗得摩托车销赃，徐树海分得人民币600元，赃款已被其花光。2017年11月28日5时许，徐树海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐树海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人卢某1的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、现场监控视频截图、机动车信息查询结果单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、同案人徐某顺的供述、被告人徐树海的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐树海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐树海归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐树海在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人徐树海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 姚妙丽
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者�亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第451号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年9月17日生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月14日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月16日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年11月4日9时许，被告人杨某某在兰考县葡萄架乡后杨庄村西地，以赔偿款没有到位为由，阻止新农村建设施工。在阻止施工的过程中，被告人杨某某与前来劝解的李某某发生争执，后被告人杨某某用拳头朝李某某的鼻子上打了一拳，造成左侧鼻骨骨折。经法医鉴定李某某的伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某认罪态度好，并取得被害人李某某的谅解，可对其酌定从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日9时许，被告人杨某某在兰考县葡萄架乡后杨庄村西地，以赔偿款没有到位为由，阻止新农村建设施工。在阻止施工的过程中，杨某某与前来劝解的乡政府工作人员李某某发生争执。后杨某某用拳头朝李某某的鼻子上打了一拳，造成其左侧鼻骨骨折，断端明显移位。经法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤。案发后，杨某某取得被害人李某某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证：被告人杨某某户籍证明其具有刑事责任能力；案件来源及查获经过证实被害人李某某报警及杨某某伤害李某某的事实；李某某住院病历、伤情照片证实李某某受伤情况；询问笔录、谅解书证实案发后杨某某积极向李某某赔礼道歉并取得谅解的事实；
2.被害人李某某陈述其因杨某某阻止新农村建设的施工，在劝说时被杨某某打伤了鼻子的事实；3.证人张某某、李某甲、赵某某、彭某某、徐某某证言均证实2013年11月4日中午9时许，杨某某阻止新农村建设施工，因害怕施工的“抓机”碰住她，李某某便上去劝说，结果被杨某某用拳头打伤了鼻子；4.被告人杨某某供述：2013年11月4日，在兰考县葡萄架乡后杨庄村西地，因其耕地赔偿款没有到位便阻止新农村建设施工并与前来劝解的李某某发生争执，后用拳头朝李某某的鼻子上打了一拳；5.鉴定意见：兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）461号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某某的损伤构成轻伤。以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某当庭自愿认罪且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年三月五日
书记员 王 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4211号
原告：武振霞，女，1972年10月19日生，汉族，现住。
被告：周向阳，男，1969年6月24日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告武振霞的起诉。
案件受理费1175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年九月十九日
书记员 宋庆丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3970号
原告：杨淑娥，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：林英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告杨淑娥与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑娥到庭参加诉讼，被告林英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2010年6月20日向原告借款50000元，由被告出具一份借条给原告收执，现原告急需用资金，向被告多次催讨未果，请求法院依法判令诉求。
林英未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下，杨淑娥与林英系同学关系，2010年6月20日，林英因资金周转需要向杨淑娥借款50000元，并出具借条一张给杨淑娥收执。现原告急需资金，经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供借条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告杨淑娥主张被告林英向其借款50000元，有被告林英签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告未约定利息的，原告请求从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法可以支持。被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英于本判决生效之日起七日内偿还原告杨淑娥借款50000元及利息，利息从2017年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林赫频
人民陪审员 许志远
人民陪审员 严木娣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑晓虹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1744号
原告高彩霞，女，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
被告李小强，男，汉族，1982年2月26日出生，。
被告河南乐源房地产经纪有限公司，住所地新郑市中华北路西侧二中公寓。
法定代表人李聪豪，经理。
本院在审理原告高彩霞诉被告李小强、河南乐源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高彩霞于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查原告高彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高彩霞负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵惠珍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1744号
原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人邹忠伟，该公司董事长。
委托代理人赵雪花，该公司员工。
委托代理人鲍智清，该公司员工。
被告钱庆。
本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中邦公司）与被告钱庆物业服务合同纠纷一案中，原告中邦公司于2015年7月24日以钱庆已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中邦公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中邦公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元（已由中邦公司预交），由中邦公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月二十四日
书记员 狄春欢
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1744号原告袁志莉。委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务律师。委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务律师。被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。法定代表人白万起，该公司总经理。委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。本院在审理原告袁志莉与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁志莉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁志莉撤回起诉。案件受理费25元由原告袁志莉负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年五月十七日书 记 员  赵 园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14734号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：练少玲，女，1976年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告练少玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金58851.25元及利息（从2017年5月22日起按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）、其他费用4907.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原�申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月21日，欠本金58851.25元、手续费4907.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告练少玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金58851.25元及利息、手续费（截至2017年5月21日的手续费4907.15元，利息从2017年5月22日起按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，由被告练少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶晓桐
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第52号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人。2013年10月5日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人杨翠，广东众浩律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控：2012年11月下旬，被告人张某伙同吴某某、庄某某、陈某（均已起诉）、张某甲（在逃）等人商量决定在河源市源城区金色领地小区开设一“赌三公撑船”的赌档供他人赌博。被告人张某以每天100元聘请熊某某（已起诉）为赌档的工作人员，负责“洗牌、发牌”及“收赔钱”等工作，每天该赌场有十几人参赌。同年12月7日，公安人员在该赌场内抓获吴某某、庄某某、陈某、熊某某及参赌人员十余人，缴获赌资人民币4430元及赌具一副扑克牌。该赌场设赌期间，非法获利五万元，被告人张某分得7000元。2013年10月5日，被告人张某被公安人员抓获归案。
被告人张某对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪没有异议，但其辩护人辩称赌场开设期间因故停开二、三天应予减除，公诉机关指控赌场在开设期间获利五万元仅有同案人庄某某的供述，证据不足，而根据其他股东的交代，被告人张某只从中分得利润7000元，另被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无犯罪前科，主观恶性小，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2012年11月下旬，被告人张某伙同吴某某、庄某某、陈某（均已起诉）、张某甲（在逃）等人商量决定在河源市源城区金色领地小区开设一“赌三公撑船”的赌档供他人赌博。被告人张某以每天100元聘请熊某某（已起诉）为赌档的工作人员，负责“洗牌、发牌”及“收赔钱”等工作，每天该赌场有十几人参赌。同年12月7日，公安人员在该赌场内抓获吴某某、庄某某、陈某、熊某某及参赌人员十余人，缴获赌资人民币4430元及赌具一副扑克牌。赌场设赌期间，因故停开了三天，被告人张某从中分得7000元。2013年10月5日，被告人张某被公安人员抓获归案。
上述事实，有缴获的赌资、赌具为物证；证人吴某某、庄某某、陈某、熊某某、张某乙、钟某某、李某某、罗某某、桑某某、苏某某、荆某某、张某丙、黄某某、张某丁、彭某某的证言；行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料；勘验、检查笔录等证据证实，被告人张某亦供述和辩解在案，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定罪依据。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人的辩护人提出赌场因故停开的时间应予减除，公诉机关指控赌场在开设期间获利五万元，证据不足，被告人张某仅从中分得利润7000元的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；请求对被告人张某酌情从轻处罚的理由可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月5日起至2014年11月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱素芳
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3483号
原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区.
法定代表人：许丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。
被告：包德林，男，1984年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告包德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2017年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。
审判员苏峻岭
二○一七年十二月十一日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3483号原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区.法定代表人：许丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：银雪峰，该公司副总经理。被告：包德林，男，1984年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司与被告包德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2017年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。审判员苏峻岭二○一七年十二月十一日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第767号
原告：武义县顺达金属制品厂。
宅口村。
负责人：何福明。
委托代理人：郑建宏。
被告：永康市富雅利家居用品制造厂。
城大徐工业区。
法定代表人：胡明月。
原告武义县顺达金属制品厂。
品制造厂承揽合同纠纷一案，于2008年9月18日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于20
09年11月27日公开开庭进行了审理。原告武义县顺达金属制品
厂的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告永康市富雅利家居
用品制造厂的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县顺达金属制品厂起诉称：原告与被告于2006年
11月1日签订了电镀加工协议，协议约定，由原告承揽被告的
电视机架、衣帽架等的电镀加工业务，被告按月付清原告的加
工费，如被告拖欠加工费则按总款的10％支付违约金。协议签
订后，原告依约履行了合同义务。原、被告于2009年5月12日
进行了对帐，确认被告尚欠原告电镀加工费61259.92元。请求判令：被告立即支付原告电镀加工费人民币61259.92元整及逾期付款的违约金6126元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告永康市富雅利家居用品制造厂未作答辩。
原告武义县顺达金属制品厂为证明其上述主张，提交下列
证据：
证据1、电镀加工协议书、电镀议定价清单一份，证明原
被告双方发生电镀加工业务，以及按电镀加工协议书第三条的
约定“加工费不得拖欠，如有拖欠按总款的10%计算付款”的
事实。
证据2、电镀数量及金额清单一份，证明被告拖欠原告电
镀加工费61259.92元的事实。
证据3、独资企业基本情况一份，证明被告的诉讼主体资
格。
上述证据，经庭审审查、核实，电镀加工协议书、电镀议
定价清单、电镀数量及金额清单上均有被告公司负责人胡明月
的签字；独资企业基本情况上盖有永康市工商行政管理局企业
登记管理专用章。被告永康市富雅利家居用品制造厂也一直未
向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告
的证明意图予以采信。
被告永康市富雅利家居用品制造厂未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告武义县顺达金属制品厂与被告永康市富雅
利家居用品制造厂之间的电镀加工行为合法有效，依法受保护
。原告已依约为被告提供了加工服务，被告理应及时支付加工
款，其逾期未履行的行为已构成违约，依法应承担相应的民事
责任。协议写明“不得拖欠，如有拖欠按总款的10%计算付款
”，应系双方对违约责任的约定，合法有效。故原告要求被告支付加工款61259.92元及按加工款的10%计收逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告永康市富雅利
家居用品制造厂法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十
一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告永康市富雅利家居用品制造厂于本判决生效后七
日内支付原告武义县顺达金属制品厂加工款61259.92元及逾期
付款违约金6126元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告永康市富雅
利家居用品制造厂负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1484元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 葛一兰
二00九年十一月二十七日代书记员王巧敏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2278号
原告：成都市保丰投资有限公司，住成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋雪连，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市保丰投资有限公司与被告刘海波、宋雪连商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审53号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴七新投资发展有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚决字（2015）第356号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的构筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施；并处罚款13877元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月23日缴纳了罚款13877元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的594平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的793.70平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月15日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区七星街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄静颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2112号
原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人，住所地安阳市文峰区大市庄。
法定代表人张子路。
委托代理人袁增旺，系原昌泰公司破产组员工。
委托人代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人与被告ＸＸ刚合同纠纷，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于
2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁增旺、贺云鹏及被告ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人向本院提出诉讼请求：1、终止双方委托经营协议书；2、清除职工浴池内自建设施并返还职工浴池。事实和理由：1997年10月19日，作为安阳市昌泰纺织有限责任公司的前身的河南省安阳县纺织总厂与被告ＸＸ刚签订委托经营协议书，约定将厂职工浴池委托给不给经营，期限5年，合同期满后浴池一直由被告经营管理，原告多次与被告协商返还未果。2013年4月，安阳市昌泰纺织有限责任公司被宣告破产，原告为此诉至本院。
被告ＸＸ刚辩称，双方签订委托经营协议书属实，同意终止，我同意配合原告处理纠纷，但被告所在租赁地的所有房子投资的费用，要求原告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据如下：1、职工浴池委托经营协议书。2、（2009）安民二破字第1-6、1-4号号安阳县人民法院破产民事裁定书。3、安县政文{2003}73号安阳县人民政府文件。被告提供证据如下：原来的协议书和投资建房的照片。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述确定事实如下：1997年10月19日，作为安阳市昌泰纺织有限责任公司的前身的河南省安阳县纺织总厂与被告ＸＸ刚签订委托经营协议书，约定将厂职工浴池委托给不给经营，期限5年，合同期满后浴池一直由被告经营管理，原告多次与被告协商返还未果。2013年4月，安阳市昌泰纺织有限责任公司被宣告破产。被告ＸＸ刚在委托经营期间对职工浴池进行了适当的改建与改进。
本院认为，双方签订的合同具有效力，合同订立双方应当按合同约定履行义务，合同期满后双方未续签的视为终止原合同的履行，安阳市昌泰纺织有限责任公司在原合同期满后未续签合同，双方之间的合同关系因合同期限届满而终止，被告继续占有受原告委托管理的财产无法律依据，应予返还。安阳市昌泰纺织有限责任公司在2013年4月被本院宣告破产，安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人作为权利人，依法享有向被告主张返还的权利，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告提出其经营期间支出费用损失的问题，经本院审理认为，原、被告之间签订的委托经营合同明确由被告自主经营。双方虽无经营期间利润分配和亏损负担的约定，但从合同条款可以确定，被告系以对本厂职工洗浴费用的让利作为向原告交纳的费用，其余则为其经营期间应得的收入。故原、被告之间实为承包经营关系。被告在承包经营期间为了正常经营而支出的费用应由其自己承担，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
安阳市昌泰纺织有限责任公司与被告ＸＸ刚签订委托经营协议书终止履行；
被告ＸＸ刚于本判决生效后三十日内清除职工浴池内自建设施并返还给原告安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。
案件受理费100元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李丹阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢69号
申请执行人张映东，男，1972年6月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人邓晓辉，男1986年9月15日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2423号民事调解书，执行张映东申请执行邓晓辉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月二十八日
书记员 王昊天
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1064号
原告：姜某。
被告：王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告姜某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年四月二日
书记员 杨志东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2655号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：韦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。
被告:苏宇，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告苏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年十二月六日
书记员 石乃璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初413号
原告：李开领，男，汉族，1978年12月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告：刘现付，男，汉族，1969年10月30日出生，住清丰县。
本院在审理原告李开领诉被告刘现付建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 逯瑞芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初413号原告：李开领，男，汉族，1978年12月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘现付，男，汉族，1969年10月30日出生，住清丰县。本院在审理原告李开领诉被告刘现付建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  逯瑞芳二〇一八年一月十五日书 记 员  靳伟华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初439号
原告：刘某甲，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，现住庄河市。
被告：刘某丙，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某丁，女，汉族，现住庄河市。
被告：刘某戌，女，汉族，现住庄河市。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戌婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘某甲于201年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费68元，由原告刘某甲负担。
审判员 白 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛毅春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。
负责人：刘德洪（曾用名刘民社），该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳辰骏。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
再审申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组（以下简称毛王村一组）因与被申请人欧阳庆、刘巧珍、欧阳辰骏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛王村一组申请再审称，（一）原二审认定事实不清。申请人的土地在2014年6月被征收，2014年6月村上召开村民代表会议，形成决议征地补偿款分配方案。该分配方案确定时，被申请人并未办理独生子女证，不是法律意义上的独生子女户，故其不享有独生子女户多分一人份的资格。该分配方案并不违反法律禁止性规定，也与国家法律、国家政策不相抵触，应对全组村民具有约束力。（二）原二审对征地补偿款的法律性质定性错误。征地补偿款是国家征收集体土地后给集体的补偿，是对村民生活的基本补助，不属于集体的收益，也不属于独生子女户享受优待奖励时多分一人份额的对象。综上，请求对本案进行再审；撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，毛王村一组的土地征用时间为2014年，但本次土地补偿款的分配时间为2016年11月，且涉及独生子女户分配份额的分配方案于2016年11月予以公告，公告时及补偿款分配时被申请人已经取得《独生子女光荣证》，应享受独生子女户增加一个人份的份额奖励。毛王村一组申请再审称2014年土地征用时村上即召开了村民会议并制定了分配方案，后经修改于2016年11月份予以公告，该分配方案经村民代表大会决议符合法律规定，但其未提交2014年最初分配方案，且其提交的2015年间的分配方案及会议记录中均未涉及独生子女户如何分配，而2016年11月份公告的分配方案中载明1995年至2014年10月15日办理独生子女证的独生子女享受70%的份额，该内容与国家法规、政策不相一致，原一审判决驳回一审原告的诉讼请求不当，二审法院对此予以纠正，符合法律规定。综上，毛王村一组的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组的再审申请。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。负责人：刘德洪（曾用名刘民社），该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳庆。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧珍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳辰骏。三被申请人的共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。再审申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组（以下简称毛王村一组）因与被申请人欧阳庆、刘巧珍、欧阳辰骏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛王村一组申请再审称，（一）原二审认定事实不清。申请人的土地在2014年6月被征收，2014年6月村上召开村民代表会议，形成决议征地补偿款分配方案。该分配方案确定时，被申请人并未办理独生子女证，不是法律意义上的独生子女户，故其不享有独生子女户多分一人份的资格。该分配方案并不违反法律禁止性规定，也与国家法律、国家政策不相抵触，应对全组村民具有约束力。（二）原二审对征地补偿款的法律性质定性错误。征地补偿款是国家征收集体土地后给集体的补偿，是对村民生活的基本补助，不属于集体的收益，也不属于独生子女户享受优待奖励时多分一人份额的对象。综上，请求对本案进行再审；撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，毛王村一组的土地征用时间为2014年，但本次土地补偿款的分配时间为2016年11月，且涉及独生子女户分配份额的分配方案于2016年11月予以公告，公告时及补偿款分配时被申请人已经取得《独生子女光荣证》，应享受独生子女户增加一个人份的份额奖励。毛王村一组申请再审称2014年土地征用时村上即召开了村民会议并制定了分配方案，后经修改于2016年11月份予以公告，该分配方案经村民代表大会决议符合法律规定，但其未提交2014年最初分配方案，且其提交的2015年间的分配方案及会议记录中均未涉及独生子女户如何分配，而2016年11月份公告的分配方案中载明1995年至2014年10月15日办理独生子女证的独生子女享受70%的份额，该内容与国家法规、政策不相一致，原一审判决驳回一审原告的诉讼请求不当，二审法院对此予以纠正，符合法律规定。综上，毛王村一组的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组的再审申请。审 判 长  武江海审 判 员  郭 萍代理审判员  王 卉二〇一八年三月十二日书 记 员  王宏亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00056号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，骨龄鉴定18周岁以上。2009年11月30日因盗窃被西安市公安局雁塔分局劳动教养一年，2010年10月31日劳教期满释放。2013年10月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第334号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日凌晨，被告人刘某某扳断渭滨区八鱼镇淡家村中汇购物中心超市北门上的窗户钢管，钻入该购物中心，盗窃香烟9条（芙蓉王1条、盛世好猫1条、如意好猫1条、贵烟2条、利群2条、龙凤呈祥2条）及真空塑料包装的鸭肉、鸡腿和豆腐干数袋，盗窃现金500多元。经宝渭价涉字（2013）143号价格鉴定结论书鉴定，被盗物品价值人民币1746.5元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、扣押清单、发还领条、劳动教养决定书和释放证明以及放射诊断证明书等书证，证人张某某证言材料，被害人田某某陈述材料，被告人刘某某的供述及辩解，价格鉴定结论书以及现场勘查、检查笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某前有劣迹，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月八日起至二0一四年二月七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 樊稼伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2654号
原告：马永岗，男，1975年12月13日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：马永禹，男，1984年7月8日出生，汉族，住台前县。
被告：王庆亮，男，成年，汉族，住台前县。
原告马永岗与被告王庆亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永岗的委托代理人马永禹到庭参加诉讼。被告王庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永岗诉称，2017年2月至4月份，其跟随被告王庆亮在安阳市从事天然气改造工作，工时45天，每天200元。被告王庆亮应支付工资9000元，已支付900元，仍欠8100元。被告王庆亮承诺2017年5月19日前结清，后经催要未果。原告马永岗诉至法院，请求判令：1.被告王庆亮支付工资8100元；2.被告王庆亮支付原告马永岗因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；3.被告王庆亮负担本案诉讼费用。
被告王庆亮未作答辩。
经审理查明，2017年2月至4月份，原告马永岗受被告王庆亮雇佣从事天然气改造工作。2017年4月19日，被告王庆亮书写欠据，写明欠原告马永岗工资8100元，于5月19日付清。后该工资款经催要未果。
以上事实，有原告马永岗提交的欠据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告马永岗与被告王庆亮之间存在劳务合同关系，原告方提交的证据能够证实被告王庆亮欠其工资款8100元的事实，被告王庆亮应承担支付工资款的责任。原告马永岗主张被告还应支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元，因其未提交任何证据证实该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王庆亮支付原告马永岗工资款8100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告马永岗的其它诉讼请求。
案件受理费26元，由被告王庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 赵璐