wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋07刑申4号
闫喜梅:
你作为杨丕谋的女儿因杨丕谋犯寻衅滋事罪一案，对榆次区人民法院（2015）榆刑初字第567号刑事判决、本院（2017）晋07刑终112号刑事裁定不服，以原判据以定罪的证据不确实、不充分，依法应予排除；原判适用法律错误为由向本院提出申诉,要求改判杨丕谋无罪。
本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:
一、关于证据问题。经查，原判认定的事实有相关部门的报案材料、情况说明、以及证人证言、书证、视频资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对此申诉理由不予采纳。
二、关于法律适用问题。经查，杨丕谋在其上访诉求已得到相关部门答复和处理后，继续以同一事实和理由持续上访，明知北京市天安门、中南海周边地区不是信访接待场所，仍然多次在国家召开重要会议期间前往上述区域非访，虽经公安机关多次训诫，但仍不悔改，严重扰乱了公共场所秩序；同时该躺倒在山西省高级人民法院办公楼门口拒不离开，严重扰乱法院正常工作秩序，并在劝返途中故意损毁车内物品，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，你认为杨丕谋的行为不构成犯罪的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初23号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某1，男，户籍地甘肃省东乡族自治县，现暂住玉门市。2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年10月12日因盗窃被玉门市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月底的一天（具体日期记不清）10时许，被告人马某1窜至玉门市柳河镇二道沟村8组，以收羊为由进入马某2家，趁家中无人之际，盗窃被害人马某2家现金1480元。
2、2017年10月初的一天（具体日期记不清）10时许，被告人马某1窜至玉门市柳河镇红旗村六组，以收羊为由进入李某家，趁家中无人之际，盗窃被害人李某家红米Note3手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为965元。
3、2017年10月1日10时许，被告人马某1窜至玉门市下西号镇下东号村六组，以收羊为由进入王某家，趁家中无人之际，盗窃被害人王某iPhone6手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2273元。
4、2017年10月4日10时许，被告人马某1窜至玉门市下西号镇下东号村九组，以收羊为由进入该组8号居民张某家，趁家中无人之际，盗窃卧室内金色ViVO-X9s手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2428元。
5、2017年10月12日9时许，被告人马某1窜至玉门市新市区玉关路”香帅园”食府吧台，盗窃被害人雒某存放在吧台的一个黑色挎包一个，金项链一条及现金140元。经玉门市价格认证中心鉴定，金项链的价格为3772元，黑色挎包价值75元，共计盗窃金额3988元。
6、2017年10月13日10时许，被告人马某1在玉门市新市区312国道南侧玉鑫宾馆住宿退房时，趁无人之际，盗窃被害人景某放在吧台内的玫瑰金OPPOA59M手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为895元。
经审理查明：案发后，马某1盗窃王某iPhone6、张某的ViVO-X9s、景某的OPPOA59M手机各一部，马某2的现金1480元，罗海娟的挎包一个，金项链一条已追回返还被害人；盗窃盗窃被害人马某2家现金1480元，李某家红米Note3手机一部，已由马某1亲属赔偿被害人。其它事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人马某2、李某、王某、张某、雒某、景某的陈述，证人马某3、崔某的证言，常住人口查询结果，现场勘查笔录、现场图和物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认、辨认笔录及照片，道路卡口照片及销赃视频影像，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，赔偿申请及收条，被告人马某1与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。马某1在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。考虑到马某1自愿认罪，被盗财物已追回或已赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元(已抵扣1000元);
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月4日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一八年二月六日
书记员 白 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3458号
原告贵州长河新物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号。
法定代表人杨峰。
被告赵黔，男，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州长河新物业管理有限公司诉被告赵黔物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州长河新物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贵州长河新物业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州长河新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州长河新物业管理有限公司自行承担。
审判员 李文玲
二〇一六年八月九日
书记员 龙 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7182号
原告：孙丰玲，女，1959年1月25日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，现住新泰市。
委托诉讼代理人：张婕、庞一琛，泰安岱岳金港法律服务所法律工作者。
被告：朱树杰，男，1963年3月4日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市司法局。
法定代表人：李锋祥，局长。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告孙丰玲与被告朱树杰、新泰市司法局、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱树杰、被告司法局及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11300元、误工费4500元、住院伙食补助费805元、营养费805元、护理费3000元、交通费700元，合计21110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日6时24分左右，朱树杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿青云路由西向东行驶至平阳路与青云路路口向北左转弯时，与行人孙丰玲由西向东行走发生道路交通事故，致孙丰玲受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，朱树杰承担事故的全部责任，孙丰玲不承担事故的责任。
被告司法局辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担，被告朱树杰已垫付医疗费8500元。
被告朱树杰辩称，同司法局意见，我垫付的8500元的要求一并处理，要求从保险公司赔偿款中扣除返还。
被告保险公司辩称，交强险依法赔偿，商业险在无免责事由前提下按保险合同约定进行赔偿，诉讼费等不同意承担。
经审理查明，2016年5月30日6时24分左右，司机朱树杰驾驶所在单位被告司法局所有的鲁Ｊ×××××号小型客车沿青云路由西向东行驶至平阳路与青云路路口向北左转弯时，与行人原告孙丰玲由西向东行走发生道路交通事故，致孙丰玲受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，朱树杰承担事故的全部责任，孙丰玲不承担事故的责任。肇事车辆在被告保险公司加入交强险、商业三者险50万元，并约定不计免赔。
原告受伤后，即日入新泰市中医院住院治疗23天，共支出医疗费11295.82元，医院诊断其有左足骨骨折、多发肋骨骨折等伤情，院外休息一月定期复查，住院期间一人陪护，实际护理人为原告儿媳李静。事故处理期间，被告朱树杰给原告垫付医疗8500元。
另查明，事故前原告与儿媳李静均在新泰市光明眼镜店务工，月工资分别为1500元和3000元，两人住院休息和参与护理期间没有工资。
又查明，诉前原告曾申请本院对被告车辆进行查封保全，后又申请解封。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、村委证明、原告与李静的工资表及扣发工资证明等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告损失。事故时，原告虽超法定退休年龄，但仍有一份固定务工工资收入，且因本次事故造成住院及院外休息期间该工资收入停发，故其相应误工费请求，本院支持。根据原告伤情及治疗情况，原告请求的交通费，按普通交通工具酌情认定300元。根据原告伤情，请求营养费不符合规定，本院不予支持。
原告的合理经济损失有：医疗费11295.82元、误工费50元/天乘以53天=2650元、住院伙食补助费30元/天乘以23天=690元、护理费100元/天乘以23天=2300元、交通费300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告医疗费11295.82元、误工费2650元、住院伙食补助费690元、护理费2300元、交通费300元，合计17235.82元；
二、被告朱树杰先行赔付原告的8500元由原告向朱树杰返还（该返还款可在履行时直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还朱树杰）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告新泰市司法局负担；保全费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年十一月二日
书记员 杨汶雯
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初49号
公诉机关温县人民检察院。
被告人常云峰，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因酒后驾驶机动车辆于2015年2月被行政处罚，又因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人常云峰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人常云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年12月1日16时许，被告人常云峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至温县大象幼儿园门前被交警查获。经检验，常云峰血液中酒精含量为81.17mg/100ml。
上述事实，被告人常云峰在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取登记表、查获现场照片、酒精检测报告、行政处罚决定书及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常云峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾车被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人常云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月10日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年三月二日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1154-1号
申请执行人：项公仁。
被执行人：陈光荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第99号民事判决书，立案强制执行。在执行过程中，发现被执行人陈光荣名下的坐落于本市龙湾区瑶溪镇环一村瑶街的房产。为避免被执行人等逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光荣名下的坐落于本市龙湾区瑶溪镇环一村瑶街的房产（所有权证号：064169，建筑面积60.16平方米，地号：4-218-104）。
二、被执行人陈光荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙商初字第99号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年十二月十三日
书记员 朱 耿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第661号
上诉人（原审被告）：郭顺元，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）：广州市万勤投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨绮娜，职务董事。
委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
原审被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郭顺元。
委托代理人：林和允，该公司职员，联系地址。
原审被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元。
上诉人郭顺元因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民二初字第2087-4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭顺元上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》约定，协议当事人在履行本协议中发生争议，应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均可向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地在广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1259号
原告邱仕军，无固定职业。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告徐幼芬，职业不详。
被告林国芳，职业不详。
原告邱仕军为与被告林国芳、徐幼芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向法院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员王忠行、人民陪审员王丁芬组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱仕军的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告徐幼芬、林国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月30日，因购买宁波天一广场房产需要，被告林国芳出面向案外人沈良波借款2000000元。当日，沈良波汇款1800000元加现金200000元交付给林国芳。林国芳出具借条一份，载明今借到沈良波2000000元，约定借款期限为15天，利率按银行同期贷款利率4倍计算，所产生的费用（包括律师费）由借款人负担。林国芳后续归还借款1400000元，对于剩余600000元，沈良波将其中的债权300000元转让给原告。在两被告的要求下，原告于2012年7月13日出具声明书一份，载明原告与徐幼芬公证债权文书记载的债权关系（债权300000元）系沈良波处债权转让产生，并非直接产生新的债务关系。同日，原告与徐幼芬到宁波市鄞源公证处办理了《抵押借款协议》，并约定相关条款。2012年7月18日，原、被告至宁波市鄞州区房地产管理处办理了他项权利证书，徐幼芬将其所有的位于宁波市鄞州区五乡镇皎矸樟漕里的二层住宅抵押给原告。后两被告未还本付息，经原告催讨未果，现向法院起诉，要求判令：两被告共同偿还原告借款300000元，并自2012年7月15日起按月利率1.8%支付利息至借款清偿之日止；两被告向原告支付律师费2000元；确认原告对徐幼芬所有的房产在上述债务清偿时享有优先受偿权。
被告徐幼芬、林国芳未答辩。
经审理查明：案外人沈良波与被告林国芳、徐幼芬民间借贷纠纷一案已经法院审理并生效。该案审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年8月6日离婚。该案认定林国芳向沈良波实际借款的数额为1800000元（其中300000元债权转让给他人），扣除已归还的1400000元及债权转让款，两被告尚需归还沈良波100000元及相应利息，上述债务为两被告夫妻共同债务。该案庭审中，沈良波陈述其中300000元债权受让人为本案原告邱仕军。
另查明：原告与徐幼芬于2012年7月13日签订抵押借款协议一份，约定：徐幼芬向原告借款300000元，借款期限自2012年7月15日至2013年1月14日止，借款月利率为1.8%，按约付息，到期一次性还本；徐幼芬以其所有的坐落于宁波市鄞州区五乡镇皎矸樟漕里的住宅［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第06-05018号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012110**号］为上述债务作抵押担保，担保范围为借款本金、全部利息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行费）；徐幼芬如未按约定归还借款，应承担以借款利率千分之三计算的逾期利息，原告有权处置抵押物，不足部分，仍可向徐幼芬追偿。浙江省宁波市鄞源公证处对上述借款协议予以公证。同日，原告出具声明书一份，载明原告与徐幼芬公证债权文书记载的债权关系（债权300000元）系沈良波出债权转让形成，并非直接产生新的债务关系。抵押借款协议签订后，两被告未归还借款及利息。
再查明：原告为诉讼，已支付代理费2000元。
上述事实由原告提供的借款协议书、公证书、声明书、房产证、土地证、他项权证和（2014）舟定商初字第804号民事判决书、庭审笔录、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告的债权自案外人沈良波处转让取得，该事实可根据（2014）舟定商初字第804号判决、庭审笔录及原告的声明书予以确认。故原告现要求两被告还本付息的主张可予以支持。原告与徐幼芬签订的抵押借款协议，系双方的真实意思表示，对该协议本院予以确认。双方在协议内对300000元借款的期限、利率及抵押条款重新进行了约定，双方应按新约定履行合同权利及义务，被告未按约还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息包含两部分，借期内的利息及逾期利息，借期内利息应按约定确定，原告主张逾期利息按借期内利率计算，不违反法律规定，可予以支持。根据合同约定，对原告享有的抵押权，本院予以确认。关于代理费，该费用系原告实现债权的费用，其主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐幼芬、林国芳于本判决生效之日起十日内归还原告邱仕军借款300000元，并按月利率1.8%支付自2012年7月15日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告徐幼芬、林国芳于本判决生效之日起十日内向原告邱仕军支付代理费2000元；
三、原告邱仕军的上述第一、二项债权，有权就被告徐幼芬名下坐落于宁波市鄞州区五乡镇皎矸樟漕里的房屋（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号）以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐幼芬、林国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 王忠行
人民陪审员 王丁芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11341号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：徐英,女，1980年12月29日出生，户籍地浙江省淳安县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人徐英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初字第16826号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人徐英给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32163.29元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用592元及公告费（以实际发生额为准）。
本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32280.59元及相应利息未能执行。
本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11341号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：徐英,女，1980年12月29日出生，户籍地浙江省淳安县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人徐英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初字第16826号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人徐英给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32163.29元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用592元及公告费（以实际发生额为准）。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32280.59元及相应利息未能执行。本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 旭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1784号
申请执行人郑绍荣，男，1953年3月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人周江，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郑绍荣与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)沪0113民初3388号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑绍荣于2017年3月21日向本院申请执行，要求义务人周江支付借款583,000元、利息69,480元，并承担案件受理费4,815元。
本院受理后，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，其作为被执行人在本院的多起执行案件债务未了，数额较大。现被执行人与申请执行人协商一致，由本院拍卖被执行人名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室的房屋，所得拍卖款用以清偿案件债务。因房屋处置过程较长，致本案一时难以执结，申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下房屋的处置需要较长时间，致使本案短期内难以执行到位。被执行人名下上述房屋处置完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3388号民事调解协议主文第一项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第234号
原告遂宁市天何建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路福苑公寓1-1-7号。
法定代表人杨天元。
特别授权委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
被告张孝国，男，生于1968年2月7日，汉族。
特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告遂宁市天何建筑劳务有限公司（以下简称天何劳务公司）诉被告张孝国确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年1月18日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告天何劳务公司的特别授权委托代理人谭彪，被告张孝国及其特别授权委托代理人夏禹到庭参加诉讼。本案进行庭外调解未果。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日11时，被告夫妻驾驶摩托车从物流港南湖半岛工地下班回家吃饭，当行驶到318线物流港铁路桥下时发生交通事故，被告受到伤害住院治疗。交通事故认定被告承担同等责任。被告向仲裁委申请劳动关系认定，仲裁委认定原、被告之间劳动关系成立。原告不服仲裁委的裁定。其理由：1、原、被告都不具备法律规定的主体资格；2、被告之妻不是原告所招聘的工作人员，被告之妻是架子班组长陈万金临时聘用的，按日支付工资，干一天有一天的工资，是陈万金支付其劳动报酬，并受陈万金管理支配，与原告没有任何关系；3、在原告询问陈万金的笔录中，陈万金证实事发当天是安排被告之妻在14号楼、4号楼二个工地上同时工作的，二个工地是不同的二个老板承包的。现起诉请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：仲裁裁决书是合法有效的，原告与被告之间的劳动关系是成立的。
经审理查明：原告承接了遂宁市中国西部物流港南湖半岛14号楼的劳务作业。后又将劳务作业中的架子工劳务分包给了陈万金。2014年6月，陈万金招用了被告到该工地从事架子工工作，被告在工地上的工作由陈万金安排和管理，工资与陈万金议定，并由陈万金发放，工资是按天计算。2014年9月14日，被告与其妻陈代秀发生交通事故，交通事故致被告受伤。后被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年12月5日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）39号仲裁裁决书，裁决结果：“申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）劳动关系成立”。
上述事实，有原告的民事诉状、仲裁裁决书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告虽然在原告承建的工地上务工，但其未�供原告的招工手续、工资支付凭证等证据，也未提供其接受原告单位的劳动管理和劳动规章制度约束的证据，也无证据证明被告与原告之间就建立劳动关系进行过协商并形成了建立劳动关系的合意。因此，对于原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
遂宁市天何建筑劳务有限公司与张孝国之间不存在劳动关系。
本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由遂宁市天何建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年十一月九日
书记员 刘静然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1755号
申请人樊芷含，女，1995年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市海州区人民法院，住所地连云港市海州区大庆西路23号。
法定代表人傅成保，院长。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1379号民事判决书
申请人樊芷含与被执行人连云港市海州区人民法院机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院于2016年8月14日作出的（2016）苏07民终1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冉
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第302号
申请执行人：万雅红
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人万雅红与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第352号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资3800元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张志超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00879号
原告陆仁新。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告茅国平。
被告徐金梅。
本院在审理原告陆仁新诉被告茅国平、徐金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆仁新于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆仁新的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆仁新撤回起诉。
案件受理费减半收取2188元，由原告陆仁新负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢 熙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人:陈卓斌,该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：徐贤忠，男，1976年7月20日出生，汉族，住三门县。
被告：林淑君，女，1975年3月5日出生，汉族，，住三门县。
被告：金洪义，男，1986年6月24日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告徐贤忠、林淑君、金洪义金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告徐贤忠、林淑君共同偿还原告借款本金人民币80000元并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2017年9月15日的利息、罚息、复息为6453.38，自2017年9月16日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止。2、要求被告徐贤忠、林淑君赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费人民币1500元。3、要求被告金洪义对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告徐贤忠因生产经营需要,由被告金洪义提供担保，向原告申请额度借款80000元。同日，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告徐贤忠提供额度借款，授信额度为80000元，借款人在额度支用期内循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；申请支用额度时，借款人借款期限、用途、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。被告林淑君在该合同的借款人配偶栏签字确认。同日，被告金洪义与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：由被告金洪义为被告徐贤忠的在上述合同授信额度范围内的借款提供最高额80000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年2月13日，被告徐贤忠向原告申请支用借款80000元，约定：利息为年利率13.5%，逾期利息为年利率17.55%，借款期限为2017年2月13日至2017年8月13日，还款方式为一次性还本付息还款法，还款日为贷款到期日。同日，原告按约向被告徐贤忠发放了贷款80000元。贷款到期后，被告徐贤忠只支付了利息252.58元，截至2017年9月15日，尚欠本金80000元及利息（罚息、复息）6453.38元，后经原告多次催讨，被告徐贤忠、林淑君至今分文未还，被告金洪义也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐贤忠、林淑君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及利息、罚息、复息，截至2017年9月15日的利息、罚息、复息为6453.38元；自2017年9月16日起的罚息、复息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告徐贤忠、林淑君于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元；
三、被告金洪义对上述第一、二项中的款项在最高额80000元额度内承担连带清偿责任，被告金洪义承担保证责任后，有权向被告徐贤忠、林淑君追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行其他诉讼请求。
若被告徐贤忠、林淑君、金洪义未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，由被告徐贤忠、林淑君、金洪义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一八年二月九日
代书 记员 卢之璐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人:陈卓斌,该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：徐贤忠，男，1976年7月20日出生，汉族，住三门县。被告：林淑君，女，1975年3月5日出生，汉族，，住三门县。被告：金洪义，男，1986年6月24日出生，汉族，住三门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告徐贤忠、林淑君、金洪义金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告徐贤忠、林淑君共同偿还原告借款本金人民币80000元并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2017年9月15日的利息、罚息、复息为6453.38，自2017年9月16日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止。2、要求被告徐贤忠、林淑君赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费人民币1500元。3、要求被告金洪义对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月20日，被告徐贤忠因生产经营需要,由被告金洪义提供担保，向原告申请额度借款80000元。同日，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告徐贤忠提供额度借款，授信额度为80000元，借款人在额度支用期内循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；申请支用额度时，借款人借款期限、用途、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。被告林淑君在该合同的借款人配偶栏签字确认。同日，被告金洪义与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：由被告金洪义为被告徐贤忠的在上述合同授信额度范围内的借款提供最高额80000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年2月13日，被告徐贤忠向原告申请支用借款80000元，约定：利息为年利率13.5%，逾期利息为年利率17.55%，借款期限为2017年2月13日至2017年8月13日，还款方式为一次性还本付息还款法，还款日为贷款到期日。同日，原告按约向被告徐贤忠发放了贷款80000元。贷款到期后，被告徐贤忠只支付了利息252.58元，截至2017年9月15日，尚欠本金80000元及利息（罚息、复息）6453.38元，后经原告多次催讨，被告徐贤忠、林淑君至今分文未还，被告金洪义也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐贤忠、林淑君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金80000元及利息、罚息、复息，截至2017年9月15日的利息、罚息、复息为6453.38元；自2017年9月16日起的罚息、复息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告徐贤忠、林淑君于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元；三、被告金洪义对上述第一、二项中的款项在最高额80000元额度内承担连带清偿责任，被告金洪义承担保证责任后，有权向被告徐贤忠、林淑君追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行其他诉讼请求。若被告徐贤忠、林淑君、金洪义未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1961元，由被告徐贤忠、林淑君、金洪义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一八年二月九日代书 记员  卢之璐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第488号
原告徐某甲，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐某乙，女，2002年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人徐某甲，即上列原告徐某甲，系原告徐某乙之父。
被告李某某，女，1950年2月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告冷某某，女，2001年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人冷某甲，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年3月24日立案受理原告徐某甲、徐某乙与被告李某某、冷某某法定继承纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告徐某甲，被告李某某到庭参加诉讼，被告冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称，杨某某与冷某甲于2000年4月4日结婚，婚后于2001年7月15日生育被告冷某某。2009年9月11日，杨某某与冷某甲登记离婚。杨某某于2011年9月26日于原告徐某甲结婚，双方婚后未生育子女，共同抚养原告徐某乙。婚后，杨某某与原告徐某甲共有在成都农村商业银行股份有限公司邛崃市西桥分理处的存款本金14000元及利息。杨某某于2013年3月19日因交通事故死亡。现原、被告因分割存款不能达成一致意见。原告徐某甲、徐某乙的诉讼请求为：判决死者杨某某在成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处的存款本金14000元及利息由原告徐某甲分得本金8750元及利息，由原告徐某乙分得本金1750元及利息，由被告李某某分得1750元及利息，由被告冷某某分得1750元及利息。
被告李某某辩称，对原告陈述的杨某某结婚、生育子女、离婚后再婚、与徐某甲共同抚养徐某乙、因交通事故死亡、尚有存款14000元均是事实。
被告冷某某未作答辩。
经审理查明，杨某某与冷某甲于2000年4月4日在邛崃市君平乡人民政府登记结婚，于2001年7月15日生育一女冷某某。2009年9月11日，杨某某与冷某甲协议离婚，女冷某某由冷某甲抚养。2011年9月26日，杨某某与原告徐某甲登记结婚，婚后未生育子女，二人共同抚养原告徐某甲的女儿徐某乙。2013年3月19日，杨某某因交通事故死亡。
杨某某在成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处分别有账号为的储蓄存单，金额分别为4000元、10000元、5000元，合计19000元。
杨某甲与李某某育有杨某某、杨某乙两个子女，杨某乙于2013年5月19日病故。杨某甲的父亲杨某丙于1997年病故，其母亲周某某于2007年病故。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的杨某某身份证、户口本、储蓄单、结婚证、离婚协议书、火化证明、尸体处理通知单、道路交通事故认定书；被告李某某提交的储蓄单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，本案杨某某名下的存款应先分出9500元及利息归原告徐某甲所有，另9500元及利息作为杨某某的遗产由其继承人继承。因杨某某死亡后，其父亲杨某甲去世，杨某甲生前未表示放弃继承，因此，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即李某某、杨某乙。经本院询问，李某某、杨某乙二人明确表示就该部分权利予以放弃。因此，杨某某的遗产应由李某某、徐某甲、徐某乙、冷某某平均继承，即各分得2375元及利息。审理中，原告徐某甲明确表示就其分得财产自愿分给被告李某某2500元及利息，被告李某某无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某在成都农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，账号分别为的储蓄存单，金额分别为4000元、10000元、5000元，合计19000元，由原告徐某甲分得9375元及利息；由原告徐某乙分得2375元及利息；由被告李某某分得4875元及利息；由被告冷某某分得2375元及利息。
案件受理费75元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年五月五日
书记员 刘力平
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00147号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年8月5日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年8月15日被天长市公安局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院检察员屠本艳、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日6时许，被告人徐某驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿S205线由南向北行驶，途经42KM＋900M处实施右转弯时，因操作不当，与同向行驶的被害人吴某驾驶的二轮摩托车发生剐撞，造成吴某死亡的重大交通事故。经法医鉴定，吴某系头脑部损伤及多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动投案，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、交通事故尸体检验报告、天长市公安局道路交通事故认定书、天长市公安局交通管理大队关于被告人徐某到案情况说明、协议书、谅解书、收条、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人徐某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人徐某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1655号
申请执行人上海晨安电炉制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海添享机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海晨安电炉制造有限公司诉被告上海添享机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2015)金民二(商)初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等的财产调查，目前，暂未发现被执行人的可供执行财产。以上情形已经告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第2001号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1936号
原告钱某某。
委托代理人刘某某。
被告易某某。
原告钱某某诉被告易某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年承包被告内粉劳务工程，工程交付后被告仅向自己支付部分款项。现请求人民法院判令被告支付其劳务费73202.04元,；支付自2016年1月13日至该款项实际给付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年3月19日原告承包被告欧亚大道浐河大桥东头办公楼内粉工作。工程交付后被告仅向原告支付102000元劳务费。2016年6月2日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付其劳务费73202.04元,；支付自2016年1月13日至该款项实际给付完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有日单项协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，由于原告无相关劳务资质，故其与被告之间形成的合同系无效合同，但原告已为被告提供劳务工作，故被告仍应向原告支付相应的款项。原告要求被告向其支付73202.04元劳务费用，其提供的证据为由易法勇出具的“易某某抹灰班工程量”结算单的复印件，由于原告未能提供该该结算单原件，故本院无法对该证据的真实性予以核实，即使该证据真实性得到核实，该证据载明之内容系易法勇对易某某抹灰班工程量的结算，原告亦未能提供相关证据证明该结算凭证与其诉讼主张之间的关联性，结合上述实际情况，本院对原告要求易某某支付其73202.04元劳务费用的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付其利息的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据证明被告拖欠其劳务费用，故本院对其要求被告赔偿其因迟延支付劳务费用而造成其利息损失的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回钱某某要求易某某支付其劳务费73202.04元并支付自2016年1月13日至该款项实际给付完毕之日止的利息的诉讼请求。
案件受理费1630元，公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03739号
原告吕仁明农村土地承包经营户。
代表人吕仁明，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告吕仁明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕仁明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕仁明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初26号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人申会学，曾用名申会庄，男，1990年5月14日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年9月2日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。被告人申会学因犯盗窃罪于2011年8月8日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑2年3个月，于2013年5月18日释放。因犯盗窃罪于2014年5月15日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑1年2个月，于2015年4月17日释放。现押新乡市看守所。
辩护人陈玲玲，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人申会学犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人申会学及其辩护人陈玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月25日23时至6月26日0时许，被告人申会学窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区一区54号楼西车棚，将被害人赵某停放在车棚内的一辆红色洛嘉牌机动三轮车盗走、经鉴定，该车鉴定价格为1260元。
二、2015年6月28日0时许，申会学窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区一区中单楼下，将被害人宋某停放在楼下的一辆紫红色鑫丰牌机动三轮车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为3332元。
三、2015年7月2日14时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人李某甲停放在车棚内的一辆银色顺之星牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为3050元。
四、2015年7月2日22时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人茹某停放在车棚内的一辆红白两色比德文牌电动自行车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为1333.55元。
五、2015年7月5日0时，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人文某乙停放在车棚内的一辆红白两色赛克牌电动自行车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为1099.75元。
六、2015年7月5日3时许，申会学窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区28号楼北楼下，将被害人毕某停放在楼下的一辆黄色比德文牌电动自行车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为1185.8元。
七、2015年7月5日22时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区内，将被害人郝某停放在小区东北角楼道口的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为1747.5元。
八、2015年7月18日23时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人王某停放在车棚内的一辆紫白两色现代牌电动自行车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为1149.3元。
九、2015年7月28日23时许，申会学窜至新乡市凤泉区化纤厂生活区一区29号楼，将被害人杨某停放在楼下的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为1287元。
十、2015年7月29日0时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人李某乙停放在车棚内的一辆黑色邦德牌电动自行车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为1111.39元。
十一、2015年7月29日2时许，申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区车棚内，将被害人刘某停放在车棚内的一辆红色欧曼牌电动自行车盗走，经鉴定，该车鉴定价格为725.75元。
2015年7月29日11时许，被告人申会学窜至新乡市凤泉区尚介新村小区准备盗窃电动车时，被群众抓获后扭送至新乡市公安局耿黄分局。
上述事实，被告人申会学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“T”型锥、“一”字锥、钢筋剪、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、罪犯前科证明、扣押清单、到案经过、情况说明、保修凭证、收据、证人文某甲、韩某等人证言、被害人赵某、宋某、李某甲、文某乙、茹某、郝某、毕某、王某、刘某、李某乙、杨某的陈述、价格鉴定结论书、现场示意图、现场指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申会学以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申会学在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人申会学的辩护人关于被告人申会学当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人申会学有盗窃前科，本次犯罪系多次盗窃，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申会学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年七月三十日起至二0一七年三月二十九日止）。
二、作案工具“T”型锥两个、“一”字锥一个、钢筋剪一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 庄 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4354号
原告：薛某
被告：张某
原告薛某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告与被告2005年1月28日在青岛市黄岛区民政部门办理了登记结婚，婚后生育一子，现年10岁。由于双方婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后生活矛盾不断，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、儿子薛鑫涛由原告抚养，抚养费由被告承担；三、无财产分割；四、本案诉讼费由原告承担。
被告未提交书面答辩，庭审时口头辩称：被告和原告薛某是介绍认识的，交往一年结婚。2005年1月28日登记结婚，婚后2006年10月17日生育一个儿子薛鑫涛，被告觉得结婚后感情挺好的，因为家务事会吵架，一个月就一两次。2014年12月原告曾经起诉离婚一次，当时被告就不明白为什么原告要起诉离婚，之前原、被告感情都很好。2014年11月份原告去了一趟济南，回来就把被告告了。2015年11月份，原告和被告道歉，双方和好了。现在被告也觉得和原告还有感情，被告不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告于2005年1月28在胶南市民政局依法登记结婚，婚后于2006年10月17日生育一子，取名薛鑫涛，现就读于珠海路小学，现随原、被告共同生活。原、被告双方会因家庭琐事发生争吵。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。
另查明，原告薛某曾于2014年12月份起诉要求与被告张某离婚，后申请撤诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告薛某提供的结婚证一份，原、被告调查笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在已有十二年之久，在一起共同生活了很长时间，已建立了很深的夫妻感情，且共同育有一子。原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的。原告虽于2014年12月份曾经起诉离婚，后申请撤诉，但在原告撤诉之后原、被告双方曾经和好过，且双方居住在一起，故双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
本案案件受理费50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第754号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：朱正祥�系该银行员工。
被告：张勤春。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告张勤春信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼，被告张勤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2011年9月6日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为5万元，至2015年3月31日止，被告已透支本金9993.06元、利息1977.02元、滞纳金3417.95元，合计15388.03元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本金9993.6元、利息1977.02元、滞纳金3417.95元，合计15388.3元［利息、滞纳金计算至2015年3月31日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡�个人卡）合约之约定计算至款项还清日止］；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表一份，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、信用卡欠款明细一份、账单历史交易记录清单十份、账户余额查询资料一份，证明被告使用卡号为62×××17的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的情况。
被告张勤春未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告浙江桐庐农村合作银行诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行欠款本金9993.06元，支付利息1977.02元、滞纳金3417.95元（利息、滞纳金已计算至2015年3月31日止，后续利息、滞纳金按合同约定标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张勤春负担，�本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费185元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方淼丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初61号
原告：刘洪树，男，1975年11月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市公安局万山分局。
地址：铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪大道。
法定代表人：王春，系该局局长。
委托诉讼代理人：汪先伟，铜仁市公安局万山分局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：朱天钊，铜仁市公安局万山分局万山派出所副所长。
第三人：胡玉刚，男，1962年9月4日出生，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告刘洪树诉被告铜仁市公安局万山分局、第三人胡玉刚治安管理行政处罚一案中，原告以与第三人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪树撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘洪树负担，退回原告刘洪树案件受理费25元。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第398号
原告刘普建，男，1956年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告陈连华（又名陈启文，曾用名陈建华），女，1968年3月24日出生，汉族，农民。
被告刘守南，男，1969年1月13日出生，汉族，农民系被告陈连华之夫。
原告刘普建与被告陈连华、刘守南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘普建及其委托代理人陶维吾，被告陈连华、刘守南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普建诉称，两被告系夫妻，共同经营冷冻食品的销售。2012年1月中旬因缺少资金周转，被告陈连华经邻居张淑华介绍并担保，向原告借款5万元，约定月利率2.5分，由被告陈连华出具借条，张淑华在借条上签名担保。后被告仅支付了6个月的利息7500元。2013年5月21日，被告陈连华收回以前的借条，重新向原告出具了5万元的借条，张淑华未作为担保人在借条上签字。2014年6月，被告陈连华支付了2000元的利息。被告至今尚欠原告借款本金5万元，请求人民法院依法判决两被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈连华辩称，1.向原告借款5万元属实，但被告陈连华已按每月1250元向原告支付了22个月的利息共计27500元。2.被告陈连华于2014年6月16日向原告支付现金2000元，因双方未约定系支付的利息，故该2000元应系向原告偿还的借款本金。3.本案借款系陈连华用于购买地下六合彩，且被告刘守南不知情，故系被告陈连华的个人债务，不是夫妻共同债务。
被告刘守南辩称，被告刘守南不认识原告刘普建和张淑华，对被告陈连华经张淑华介绍并担保向原告借款5万元一事也不知情。被告陈连华以个人名义向原告刘普建所借款项并未用于家庭共同生产生活需要，而是用于购买地下六合彩，故本案借款应属被告陈连华的个人债务，与被告刘守南无关。
经审理查明，两被告系夫妻，共同经营冷冻食品。2012年1月至2月，被告陈连华经邻居张淑华介绍，分两次向原告共借款5万元，约定月利率2.5分，由被告陈连华出具借条，并由张淑华作为保证人在借条上签字。2013年5月21日，被告陈连华收回之前向原告出具的借条，重新向原告出具借条：“今借到刘普建老师现金伍万元正（50000元）2013.5.21号陈启文”。2014年6月16日，被告陈连华向原告支付现金2000元，并由原告出具收条：“收条今收到陈启文现金贰仟元（2000.00元）收款人刘普建2014.6.16日”。另查明，被告陈连华长期迷恋“地下六合彩”，被告刘守南对被告陈连华向原告借款一事并不知情，被告陈连华将该借款用于购买“地下六合彩”，被告陈连华购买“地下六合彩”的违法行为已被公安机关给予治安行政处罚。诉讼中，被告陈连华称已向原告支付借款利息27500元，但原告仅认可其支付利息7500元，被告陈连华亦未向本院提交相关证据证实其主张。原告称被告陈连华于2014年6月16日支付的2000元系借款利息，但被告陈连华称该款系偿还的借款本金，原告出具的收条上亦未注明该款的性质。以上事实，有原、被告的陈述，借条，收条，说明，浏阳市公安机关行政处罚决定书，长沙市中级人民法院判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈连华向原告借款并出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告陈连华应及时偿还借款。被告陈连华于2014年6月16日向原告支付2000元，因双方未书面约定借款利息，原告出具的收条上亦未注明该款系借款利息还是借款本金，故本院依法认定该2000元系偿还原告的借款本金，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为夫妻共同日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈连华长期迷恋“地下六合彩”，因而以个人名义对外借款，并将所借款项用于非法活动。被告刘守南对被告陈连华向原告借款购买“地下六合彩”并不知情，被告陈连华也未将该借款用于家庭的正常开支，而是用于购买“地下六合彩”。故本案借款不属于夫妻共同债务，应属于被告陈连华的个人债务。诉讼中，被告陈连华称已向原告支付利息27500元，但原告只认可其支付利息7500元，被告陈连华亦未向本院提交相关证据予以证实，故对被告陈连华的该点抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈连华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘普建借款48000元；
驳回原告刘普建的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年四月二十一日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初133号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张国玉，男，1975年7月11日出生，，汉族，高中文化，农民，捕前住容城县。2016年11月29日因犯寻衅滋事罪被容城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期自2016年12月13日起，至2018年12月12日止。2017年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月7日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人李坤元，男，河北永嘉律师事务所律师。
辩护人胡娟，女，北京市国韬律师事务所律师。
被告人姜立强，曾用名姜立忠，绰号老姜，男，1975年9月19日出生，，汉族，小学文化，农民，现住容城县。2017年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月31日被容城县公安局取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
被告人苗卫杰，男，1992年10月6日出生，，汉族，小学文化，农民，现住定兴县。2017年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月31日被容城县公安局取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
被告人郑国富，男，1990年9月26日出生，，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古兴安盟。2017年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月31日被容城县公安局取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张国玉、姜立强、苗卫杰、郑国富犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员王旭辉、杨英涛出庭支持公诉。被告人张国玉及其辩护人李坤元、胡娟、被告人姜立强、苗卫杰、郑国富均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年7月21日上午，因被告人张国玉、姜立强等人经营恒信易公司与被害人李某存在借贷关系，被告人姜立强、苗卫杰与张某（在逃）等人在容城县留通村李某家中索要欠款未果，遂将李某带至容城县恒信易公司内，晚上将其带至容城县中金花园小区2号楼2单元1404室，让李某联系借钱还账，并由被告人郑国富看守李某，不许离开，非法限制李某人身自由至2017年8月1日凌晨4时许。该案民事部分已调解。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了四名被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、物证等。据此认定四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，且被告人张国玉在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，特提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人张国玉的辩护人辩称，本案事发有因，被害人有一定过错，且事发偶然，其主观恶性较小，被告人只是限制他人人身自由，没有纯粹剥夺他人人身自由，非法拘禁情节较轻，虽有殴打情节但殴打情节较轻，被告人当庭认罪、悔罪，并已经与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且主动揭发他人犯罪，有立功表现，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月21日上午，因被告人张国玉、姜立强等人经营恒信易公司与被害人李某存在借贷关系，被告人姜立强、苗卫杰与张某（在逃）等人在容城县留通村李某家中索要欠款未果，遂将李某带至容城县恒信易公司内，晚上将其带至容城县中金花园小区2号楼2单元1404室，让李某联系借钱还账，并由被告人郑国富看守李某，不许离开，非法限制李某人身自由至2017年8月1日凌晨4时许。由于被害人始终未能筹集到欠款，期间被告人张国玉在生气之下曾用水果刀背击打被害人。该案民事部分已调解。
另查明，2017年8月30日，被告人与被害人李某达成调解协议，双方所有债务互不再追究，李某不再追究被告人法律责任,对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中没有异议，有被害人李某陈述被非法拘禁限制人身自由的材料证实、并与证人张某1、张某2、何某、郑某、王某的证言相印证；被害人李某指认出“老二”即苗卫杰，“老姜”即姜立强，“小明”即郑国富，“老小”即张某就是限制其人身自由的人，借款协议书证实李某向张国玉借款六万元的情况，双方就民事赔偿调解解决，有双方的调解协议书在卷证实，公安机关提取的作案工具单刃水果刀、现场监控视频经被告人张国玉当庭辨认无误，另有容城县人民法院刑事判决书、执行通知书、到案经过及被告人的户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张国玉、姜立强、苗卫杰、郑国富非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。四被告人均当庭认罪，双方就民事赔偿已经调解，并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人张国玉在非法拘禁过程中殴打被害人应当从重处罚；被告人张国玉在诉讼过程中主动揭发他人犯罪，有立功表现可以从轻处罚。被告人张国玉在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于辩护人的被害人有一定过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳；被告人姜立强、苗卫杰、郑国富犯罪情节较轻，且系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十八条、第七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年3月30日止。（已折抵刑期一日））。
二、被告人姜立强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人苗卫杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人郑国富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
人民陪审员 张永良
人民陪审员 阴占国
二〇一八年二月七日
书 记 员 高逸腾
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第70号
原告南某某，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人于群，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告黄某某，女，朝鲜族，现下落不明。
原告南某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告南某某的委托代理人于群到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，我与黄某某经他人介绍认识，于1983年3月28日在汪清县春阳镇人民政府登记结婚，婚后生育一子南某甲。婚后经常吵架，且家庭条件也困难，为了生计被告黄某某经常出去打工，2010年5月份黄某某离家出走后，至今没有音讯。故诉至法院，请求与黄某某离婚。
被告黄某某未答辩。
原告南某某向本院提交了如下证据：
1、原告及其委托代理人、被告身份证复印件各一份，证明原告及其委托代理人、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记表一份，证明原、被告于1983年3月28日在汪清县春阳镇人民政府登记结婚。
3、汪清县春阳镇中大川村村民委员会出具的证明一份，证明结婚登记表的“南某乙”与本案原告南某某是同一个人。
4、汪清县春阳镇中大川村村民委员会出具的证明一份，证明黄某某是汪清县春阳镇中大川村村民，于2010年5月离家出走，至今下落不明。
被告黄某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院综合各证据之间关联性及证据来源之合法性，对上述证据予以采信。
本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍认识，于1983年3月28日在汪清县春阳镇人民政府登记结婚，婚后生育一子南某甲。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，＋2010年5月份，被告黄某某以打工为由离家出走后至今没有音讯。现原告诉至本院因双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告之间无共同财产、共同存款、共同债权债务。
本院认为，被告黄某某在婚姻关系存续期间不履行夫妻及家庭义务，分居时间较长，且已下落不明，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1785号
原告袁成卿，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告田召秀，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告袁成卿妻子。
原告袁才刚，男，1991年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告袁成卿儿子。
三原告委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。
被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会。
负责人袁海军，该组组长。
原告袁成卿、田召秀、袁才刚诉被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁成卿、田召秀、袁才刚的委托代理人钟博，被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会（以下简称五星村田心组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成卿、田召秀、袁才刚请求本院判令：1、判令被告支付征地补偿款10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告五星村田心组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告袁成卿、田召秀、袁才刚系被告组上的村民，且系独生子女家庭。被告在2015年7月给每位村民分配土地补偿款10000元，该款已于2015年9月21日发放。原告袁成卿、田召秀、袁才刚认为原告属独生子女家庭，应增加一人份额，但被告予以拒绝。因双方调解未能达成协议，故原告袁成卿、田召秀、袁才刚诉至本院。
以上事实，有原告的户籍、《独生子女父母光荣证》、征地款分配明细表、调解终结书及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、被告五星村田心组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。根据2007年9月修订后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭分配增加一人份额的行为，违反上述有关规定，因此原告要求被告支付集体经济收益款对独生子女家庭增加一人份额10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会支付原告袁成卿、田召秀、袁才刚独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李亚奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初363号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕东超，男，1987年11月5日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地济源市，捕前租住于济源市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年1月23日被封丘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2009年8月25日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月3日被济源市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人吕东超犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人吕东超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日晚，被告人吕东超窜至济源市“豪生”大酒店地下停车场，将被害人常某的白色“雅迪”牌电动自行车盗走，后以600元的价格卖给了翟栋桥。经鉴定，被盗车辆价值3090元。
2017年7月份的一天晚上，被告人吕东超窜至济源市玉泉办事处罡头居委会附近被害人张某的商店内，盗窃“芙蓉王”、“玉溪”、“利群”等牌子的香烟约20条，后以300元的价格卖给了翟栋桥。经鉴定，被盗香烟价值1920元。
2017年8月20日晚，被告人吕东超窜至济源市玉泉办事处赵礼庄居委会“白鸽网咖”门前，将被害人周某的红色“新日”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2640元。案发后，被盗车辆已追退。
2017年9月22日晚，被告人吕东超窜至济源市玉泉办事处“泉水湾”生态园门口东，将被害人卫某2的白色“洛嘉”牌摩托车盗走，后从车座下的储物箱内翻出两个钱包，内装现金1500元，翟栋桥将其中的400元拿走作为吕东超拖欠其的房租等款项。吕东超将该车以1000元的价格卖掉。经鉴定，被盗车辆价值2800元。
上述事实，被告人吕东超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、周某等人的陈述，证人卫某1等的证言，扣押决定书，发还物品清单，被盗车辆照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吕东超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。吕东超有前科，可以酌情从重处罚。被盗“新日”牌电动车已追退，对吕东超可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕东超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人吕东超的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 淼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初14号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，个体。被告人吴某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年11月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年11月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告人廖某，农民。被告人廖某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月22日经该局决定取保候审，同年11月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某、陈某、廖某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人吴某、陈某、廖某及辩护人傅迪凡、徐志育到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某、陈某、廖某于2013年1月9日凌晨1时许，在常熟市虞山镇南三环路戈庄路口时，逞强耍横，持甩棍随意殴打被害人李某、武某，致二人受伤。经南京市金陵司法鉴定所鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，且协助公安机关规劝被告人陈某、廖某投案。被告人陈某、廖某于2015年4月23日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述自己的罪行。被告人吴某已赔偿被害人李某、武某的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某、陈某、廖某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某、陈某、廖某起主要作用，均系主犯。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某到案后协助规劝被告人陈某、廖某投案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某、廖某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人傅迪凡认为，被告人吴某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且劝说另外两名同案犯到公安机关投案自首，具有立功表现；案发后对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人徐志育认为，被告人陈某一贯表现良好，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月9日凌晨，被告人吴某、陈某、廖某驾车至常熟市虞山镇南三环路戈庄路口时，以被害人李某倒车差点导致两车相撞为由，采用拳打脚踢、持甩棍等工具随意殴打被害人李某、武某，致二人不同程度受伤。经南京市金陵司法鉴定所鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤一级。
2015年4月22日，常熟市公安局刑事警察大队民警在常熟市尚湖镇皇家玛堡服饰厂门口将被告人吴某抓获。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并经电话规劝被告人陈某、廖某投案。同年4月23日，被告人陈某、廖某主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某、陈某、廖某对被害人李某、武某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人吴某的辨认笔录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某、廖某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某、陈某、廖某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某、廖某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人吴某、陈某、廖某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某、陈某、廖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对两名辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某、廖某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年一月十二日
书记员 苏 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初239号
原告：王珍华,女,1963年5月2日出生,汉族，退休工人,住安徽省泾县。
被告：顾胜利，女，1974年3月2日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告王珍华与被告顾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告梅佳佳于2018年2月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王珍华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王珍华负担。
审判员 余 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执485号
申请执行人：应胜菊,女,1982年10月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:陶钰璇,女,1996年2月2日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人应胜菊和被执行人陶钰璇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字197号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陶钰璇名下位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号21幢2单元606室（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0063417号）、相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请执行人应胜菊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十九日
书记员 赵贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1291号
申请执行人：王某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、张某某继承纠纷一案，本院（2017）甘0103民初2803号民事调解书已发生法律效力，调解书内容要求将被继承人王某甲名下位于兰州市七里河区晏家坪街道晏家坪一村433号3**室，建筑面积50.20平方米的房屋过户给申请执行人王某某，在执行过程中我院依调解书内容裁定将本案房屋过户给申请执行人王某某。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人杨某某、张某某继承纠纷一案，本院（2017）甘0103民初2803号民事调解书，已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 魏林海
审判员 李晓弟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张锦东
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初778号
原告：赵莉莉，女，1977年10月7日生，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：王欣祥，男，1977年11月6日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：王靖川，男，1949年3月26日生，住址同被告王欣祥。
被告：徐长云，女，1950年5月29日生，住址同被告王欣祥。
原告赵莉莉与被告王欣祥、王靖川、徐长云排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及其委托诉讼代理人张洪旭、被告王靖川到庭参加诉讼。被告王欣祥、徐长云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王靖川、徐长云搬离住房辽宁省盘锦市振兴地区世纪小区X室；2、被告支付自主张之日起至实际履行之日房租，暂计三个月3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告赵莉莉与被告王欣祥向盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处提出离婚申请，原、被告双方在离婚协议中约定：第一套住房筑景地中海X座X单元X号，面积167.23平方米，第二套住房盘房权证兴字第X号，振兴地区世纪小区X，面积95.51平方米（以下简称“系争房屋”）全部归女方所有。第二套住房允许男方父母暂时居住，若孩子急需用钱，女方有权收回。现婚生子王冠霖因申请赴新西兰留学而急需用钱，迫于无奈原告想收回第二套房产，就此原告多次与被告交涉，但被告却置之不理。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。基于此，特向本院起诉。
被告王靖川辩称，1、本案涉及的世纪小区房产是王靖川和徐长云全额购买，原告和被告王欣祥结婚在购房之后，离婚协议表明待王冠霖急需用钱可收回该房产；2、原告提供的留学申请协议内容不具体，手续不完善，王靖川咨询该公司，其工作人员说没有查询到王冠霖的出国申请，有证据可以证明，原告提供的证据只能是证明孩子有出国的打算而不是急需用钱收回房屋的理由；3、世纪小区的房产是给王冠霖的，如王冠霖结婚、出国事项是真实的，被告积极配合；4、原告没有王冠霖的入学通知书和入境签证，并且新西兰移民局规定年龄过小的孩子需父母陪读，所以需要有原告的入境签证或者委托监护人代理，被告因此认为出国留学不是事实，是原告蓄意占有房产挪作它用；5、王冠霖一直是王靖川和徐长云接送一起生活，孩子小学没有毕业，并且现有的学区教育资源优越，所以孩子的状况不适合出国留学，况且原告辞职陪读孩子留学，没有收入来源，没有办法继续提供孩子出国留学的资金。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王欣祥、徐长云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的离婚协议、婚姻登记处证明、房屋产权证、辽河油田职工购房收款单、（2017）辽7401民初57号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的美新加澳(北京)咨询顾问有限公司留学申请委托协议有原告签字并加盖该公司的合同专用章，本院予以采信。转账记录查询单对方为陈泳全，不能证明与美新加澳(北京)咨询顾问有限公司有关联性，本院不予采信。被告提供的录音系孤证，不能证明系其与美新加澳(北京)咨询顾问有限公司的知情人员的通话，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原告赵莉莉与被告王欣祥协议离婚。离婚协议约定：“双方的婚生子王冠霖归原告赵莉莉抚养，系争房屋归原告赵莉莉所有。该房允许男方父母（即本案被告王靖川、徐长云）暂时居住，若孩子急需用钱，女方有权收回。”2017年3月6日，原告赵莉莉代理王冠霖与美新加澳（北京）咨询顾问有限公司签订留学申请委托协议，原告申请赴新西兰留学，咨询服务费为18800元人民币。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告赵莉莉和被告王欣祥离婚时约定了被告王靖川、徐长云可暂时居住于归赵莉莉所有的系争房屋，原告收回房屋的条件为孩子急需用钱。现原告认为因王冠霖需要赴新西兰留学急需用钱要收回房屋。根据原告提供的留学申请委托协议，王冠霖的留学事宜仅处于申请阶段，并未实际达成而急需用钱，因此原告主张的收回房屋的条件未成立，对于其要求被告王靖川、徐长云搬离住房辽宁省盘锦市振兴地区世纪小区0706-2-502室及支付房租的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵莉莉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾丹妮
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初778号原告：赵莉莉，女，1977年10月7日生，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：王欣祥，男，1977年11月6日生，住盘锦市兴隆台区。被告：王靖川，男，1949年3月26日生，住址同被告王欣祥。被告：徐长云，女，1950年5月29日生，住址同被告王欣祥。原告赵莉莉与被告王欣祥、王靖川、徐长云排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及其委托诉讼代理人张洪旭、被告王靖川到庭参加诉讼。被告王欣祥、徐长云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王靖川、徐长云搬离住房辽宁省盘锦市振兴地区世纪小区X室；2、被告支付自主张之日起至实际履行之日房租，暂计三个月3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告赵莉莉与被告王欣祥向盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处提出离婚申请，原、被告双方在离婚协议中约定：第一套住房筑景地中海X座X单元X号，面积167.23平方米，第二套住房盘房权证兴字第X号，振兴地区世纪小区X，面积95.51平方米（以下简称“系争房屋”）全部归女方所有。第二套住房允许男方父母暂时居住，若孩子急需用钱，女方有权收回。现婚生子王冠霖因申请赴新西兰留学而急需用钱，迫于无奈原告想收回第二套房产，就此原告多次与被告交涉，但被告却置之不理。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。基于此，特向本院起诉。被告王靖川辩称，1、本案涉及的世纪小区房产是王靖川和徐长云全额购买，原告和被告王欣祥结婚在购房之后，离婚协议表明待王冠霖急需用钱可收回该房产；2、原告提供的留学申请协议内容不具体，手续不完善，王靖川咨询该公司，其工作人员说没有查询到王冠霖的出国申请，有证据可以证明，原告提供的证据只能是证明孩子有出国的打算而不是急需用钱收回房屋的理由；3、世纪小区的房产是给王冠霖的，如王冠霖结婚、出国事项是真实的，被告积极配合；4、原告没有王冠霖的入学通知书和入境签证，并且新西兰移民局规定年龄过小的孩子需父母陪读，所以需要有原告的入境签证或者委托监护人代理，被告因此认为出国留学不是事实，是原告蓄意占有房产挪作它用；5、王冠霖一直是王靖川和徐长云接送一起生活，孩子小学没有毕业，并且现有的学区教育资源优越，所以孩子的状况不适合出国留学，况且原告辞职陪读孩子留学，没有收入来源，没有办法继续提供孩子出国留学的资金。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王欣祥、徐长云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的离婚协议、婚姻登记处证明、房屋产权证、辽河油田职工购房收款单、（2017）辽7401民初57号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的美新加澳(北京)咨询顾问有限公司留学申请委托协议有原告签字并加盖该公司的合同专用章，本院予以采信。转账记录查询单对方为陈泳全，不能证明与美新加澳(北京)咨询顾问有限公司有关联性，本院不予采信。被告提供的录音系孤证，不能证明系其与美新加澳(北京)咨询顾问有限公司的知情人员的通话，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告赵莉莉与被告王欣祥协议离婚。离婚协议约定：“双方的婚生子王冠霖归原告赵莉莉抚养，系争房屋归原告赵莉莉所有。该房允许男方父母（即本案被告王靖川、徐长云）暂时居住，若孩子急需用钱，女方有权收回。”2017年3月6日，原告赵莉莉代理王冠霖与美新加澳（北京）咨询顾问有限公司签订留学申请委托协议，原告申请赴新西兰留学，咨询服务费为18800元人民币。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告赵莉莉和被告王欣祥离婚时约定了被告王靖川、徐长云可暂时居住于归赵莉莉所有的系争房屋，原告收回房屋的条件为孩子急需用钱。现原告认为因王冠霖需要赴新西兰留学急需用钱要收回房屋。根据原告提供的留学申请委托协议，王冠霖的留学事宜仅处于申请阶段，并未实际达成而急需用钱，因此原告主张的收回房屋的条件未成立，对于其要求被告王靖川、徐长云搬离住房辽宁省盘锦市振兴地区世纪小区0706-2-502室及支付房租的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵莉莉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  运佳明二〇一七年七月三十一日书记员  贾丹妮
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初742号
原告：李文杰，男，1978年4月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处单家村。
被告：杨涛，男，1982年12月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭二中。
被告：刘春云，女，约35岁，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告李文杰与被告杨涛、刘春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李文杰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告李文杰负担。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁永弘