wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初120号
原告：赵会朋，女，1980年8月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：王永恒，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：王立永，1979年10月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：赵明卫，男，1984年12月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告赵会朋与被告赵明卫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵会朋及其委托代理人王永恒、王立永到庭参加诉讼，被告赵明卫经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵会朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告欠款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙建热处理厂，在2017年4月29日原、被告达成分家协议，原告退出合伙，被告补偿原告相关费用，同时约定被告应在2017年5月30日前付清原告261000元并归还车辆等内容。协议一式两份原、被告各持一份，并有证人王某、彭某1、彭某2三人为证。2017年5月31日，被告未能按时还款，被告又给原告出具欠条一张“赵明伟欠赵会朋共201000元，6月30日前给100000元，下欠7月30日之前给清。”时至今日，被告仍未按约定支付原告全部欠款，被告尚欠原告欠款20000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月29日签订“赵明伟赵会朋合股热处理厂分家协议”，协议中载明证明人为王某、彭某1、彭某2。该协议约定，建厂总投资被告出资111800元，原告赵会朋出资311000元。被告接管热处理厂并承担厂内所有事情，原告退出。被告付给原告投资款311000元（其中以车牌号为冀Ａ×××××货车作价50000元抵给原告）再付给原告现金261000元。二人合股期间外厂加工费分给赵会朋122541元。被告应在2017年5月30日前付清原告现金261000元并归还车辆。加工费协助分清。如赵明伟在2017年5月30前不能完成上述所列事情。赵明伟无条件退出处理厂。热处理厂归赵会朋所有。
2017年5月31日，被告出具有欠条一份，欠条载明“赵明伟今欠赵会朋共201000元6月30号之前给100000元下欠7月30号之前给清。原告庭审中称，本案被告赵明卫与协议及欠条中的赵明伟系同一人，家中称呼及签名均为赵明伟。
原告称，原、被告签订“赵明伟赵会朋合股热处理厂分家协议”后，被告于2017年5月31日给付现金60000元、6月2日给付现金20000元、6月30日给付现金60000元、7月2日给付现金10000元、7月15日给付现金20000元、7月30日给付现金15000元、8月30日给付现金15000元、9月30日给付现金10000元、10月31日给付现金31000元。共计给付241000元，尚欠20000元未支付。
原告申请证王某志彭某3华出庭作证，两位证人证实“赵明伟赵会朋合股热处理厂分家协议”中签名赵明伟与本案被告赵明卫系同一人,签名系原、被告本人所签，被告至今尚欠原告20000元。
以上事实有庭审笔录、欠条、“赵明伟赵会朋合股热处理厂分家协议”、证王某志彭某3华证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的合股热处理厂分家协议，系原、被告本人所签，为双方真实意思表示，并且未违反相关法律规定，本院对此予以确认，原、被告双方均应按照该协议履行各自义务。被告出具的欠条证实，截止2017年5月31日被告尚欠原告201000元。依据上述证据并结合庭审中原告的陈述及证人证言，本院对被告尚欠原告20000元款项事宜予以确认,被告应按照协议约定将该笔款项给付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵会朋欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵明卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马冲
二0一八年二月二十四
书记员 张昱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5097号之一
申请执行人：杜贤锦，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被执行人：郭智成，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：施细娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省福安市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字4537号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的民事裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人郭智成的位于广州市花都区镜湖大道18号彩云阁3栋902房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月九日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5097号 申请执行人：杜贤锦，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：郭智成，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：施细娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人杜贤锦与被执行人郭智成、施细娟房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4537号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人郭智成、施细娟应向申请执行人返还定金20000元，支付违约金78600元、律师费8000元、仲裁费6326元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封了权属于被执行人郭智成位于广州市XXX镜湖大道XXX号彩云阁XXX栋XXX房的房产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向首封广州市越秀区人民法院发函参与分配。本院已将被执行人郭智成、施细娟纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向首封法院发函参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月十四日 书记员  任文俊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2503号
申请执行人：凤丽珍，女，1977年1月8日出生，彝族，云南省武定县人，住云南省武定县高桥镇已梯村委会已梯村**号，身份证号：5323291977********。
被执行人：昆明市五华区弘裕园小吃店，注册号530102600357965。经营者为齐赟。住所是昆明市五华区西昌路***号。
关于申请执行人凤丽珍与被执行人昆明市五华区弘裕园小吃店生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）云01民终1740号民事判决书已发生法律效力。权利人王学珍于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，关于申请执行人凤丽珍与被执行人昆明市五华区弘裕园小吃店达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 妍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01378号
原告：李某某，女，1987年6月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：曾某某，男，1986年12月23日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市，现住址不详。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年9月27日登记结婚，因婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事吵架，真正的夫妻感情始终也没能很好地建立起来，近一个时期双方矛盾加剧，致使原告实在无法继续与被告共同生活下去了，双方夫妻感情确已破裂。原告诉请：一、原告与被告离婚；二、位于长春经济技术开发区房屋归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为了证实自己的主张，原告李爽向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证，用以证明原、被告于2013年9月27日登记结婚。被告未对该证据提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、房屋所有权证，用以证明原告婚前购买涉案房屋。被告未对该证据提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2013年9月27日登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持、相互信任，在夫妻共同生活中难免会产生矛盾，但应本着互谅、互让的态度，克服各自的缺点与不足，维持家庭和睦。本案中，原告虽主张与被告感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据证明其主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费700元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 黄学文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶祥曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第247号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市广泰经贸有限公司。
被告寿光市鹏达机械有限公司。
被告任明军。
被告王金兰。
被告丁永杰。
被告汤效玲。
被告贾山林。
被告王晓兰。
被告杜平。
被告任翠芹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市广泰经贸有限公司、寿光市鹏大机械有限公司、任明军、王金兰、丁永杰、汤效玲、贾山林、王晓兰、杜平、任翠芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款6040790元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6040790元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十九日
书记员 初杰妹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第964号
原告梅振云。
委托代理人孟祥彬、刘建雷，滨州滨城祥滨法律服务所法律工作者。
被告王拥军。
被告惠民县新东方现代农业有限责任公司，住所地：惠民县新店镇后韩村。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人吴健，公司经理。
委托代理人高莉，公司法律顾问。
原告梅振云与被告王拥军、惠民县新东方现代农业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告王拥军、惠民县新东方现代农业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告梅振云诉称，2014年9月6日7时许，被告王拥军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型低平板半挂车沿里则幸福家园小区外公路由东向西倒车时，碰撞沿幸福路由南向北行驶的孙建亮驾驶的鲁M×××××号牌轿车，造成两车受损，孙建亮使用的诺基亚牌手机损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王拥军承担事故的全部责任，孙建亮无责任。另�，鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌货车在第三被告处投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失42000元；诉讼费由被告负担。
被告王拥军未答辩。
被告惠民县新东方现代农业有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，我司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月6日7时许，被告王拥军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌重型低平板半挂车沿里则幸福家园小区外公路由东向西倒车时，碰撞沿幸福路由南向北行驶的孙建亮驾驶的鲁M×××××号牌轿车，造成两车受损，孙建亮使用的诺基亚牌手机损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王拥军承担事故的全部责任，孙建亮无责任。
鲁M×××××号牌轿车所有人为原告梅振云，�车经鉴定，车损价格为44020元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所鉴定，原告车辆损失价格为33351元。
原告梅振云与孙建亮系夫妻关系，交通事故中被损坏的手机经鉴定，车损价格为780元。
鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌货车所有人为被告惠民县新东方现代农业有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告梅振云造成如下损失：车损33351元、物损780元、清障费200元、停车费80元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、清障费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××／鲁M×××××挂号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告王拥军、惠民县新东方现代农业有限责任公司对原告的其余损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、物损、清障费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告提交的拆检费结算单不是正式发票，对原告的拆检费主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险责任限额内赔偿原告梅振云车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梅振云车损31351元、物损780元、清障费200元、停车费80元，合计32411元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梅振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王拥军、惠民县新东方现代农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年六月二日
书记员 徐朦朦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1451号
申请执行人尤身国，电话：。
被执行人马宏儒，电话：。
被执行人冒云太，电话：。
关于尤身国与马宏儒、冒云太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元、违约金60000元，执行费2450元（未预交），本院于2015年3月12日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现二被执行人银行存款，本院冻结二被执行人退休工资银行账户，被执行人冒云太现在深圳，暂无可供执行财产，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年八月十日
书记员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5204号
原告济宁祥民物业管理有限公司，住所地：济宁市太白湖区石桥镇新闸村旅游胡同7号。
法定代表人程祥民，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）张社会，山东旭邦律师事务所律师。
被告孔祥飞，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）王伟，山东恒正律师事务所律师。
原告济宁祥民物业管理有限公司与被告孔祥飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁祥民物业管理有限公司的委托诉讼代理人张社会、被告孔祥飞的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失37680元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日11时，被告召集他人将原告管理的任城区南苑街道南苑社区停车场800米护栏损毁，济宁市中区公安局将其刑事拘留，现已被办理取保侯审。原告管理的停车场护栏经过济宁市公安局南辛庄派出所申请鉴定，鉴定损失为37680元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告的损失。
被告孔祥飞辩称，1、原告在民事起诉状中所的事实和理由与事实不符。2、原告要求被告承担护栏损坏的全部损失无任何法律依据，依�应当予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告济宁祥民物业管理有限公司系受聘于南苑社区从事物业管理，被告孔祥飞系该社区业主，因物业管理事宜，原告物业公司与该小区部分业主存在纠纷。2015年4月9日，原告公司的经理（工作人员）鲍全意到公安机关报案称：其公司管理的南苑社区停车场800米护栏被该小区部分居民给毁坏了，通过其调取2015年4月2日晚的监控录像显示，有大约20多名居民聚集在一起，把护栏毁坏了，其中有本案被告孔祥飞。济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所对该案件进行侦查处理，经过派出所对孔祥飞讯问，孔祥飞承认其参与了损坏护栏的行为，并且陈述大约40、50人参与。济宁市中区公安局将孔祥飞刑事拘留，2015年5月22日，任城区人民检查院经审查认为：孔祥飞虽然参与了推倒护栏的行为，但是没有证据证实其起到了召集、组织的主要作用，出具了不批准逮捕理由说明书。
经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定任城区南苑街道南苑社区停车场800米护栏被损毁的价值为37680元。在该结论书价格鉴定声明第五项中声明：本鉴定仅为委托方办案提供参考，不作为民事赔偿依据。
本案争议的焦点问题是：1、被告是否应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害结果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在本案中，原告的经理鲍全意陈述在其提供视频中可以看�20多人参与将栅栏推倒，被告孔祥飞自认其参与毁坏护栏，陈述约有40、50人参与。本院认为，原告800米的护栏被毁坏非一人之力所致，原、被告双方均陈述系多人参与的行为，亦不能确认各自责任大小、比例，根据上述法律规定，被告孔祥飞不应承担全部的赔偿责任。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书能否作为原告请求民事赔偿的是依据？本院认为,本案涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定南苑社区停车场被砸的损失价值为37680元，该报告的委托单位系济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所，价格鉴定目的系“为委托方办案提供价格参考依据”。该报告已向本案原、被告送达，双方均未提出异议。虽评估机构在声明中声明该结论不作为民事赔偿依据，但是该价格鉴定目的系“为委托方办案提供价格参考依据”，故本院在处理案涉物品被损坏赔�案件时可以该结论作为本案民事赔偿的价格参考。
综上所述，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中被告孔祥飞参与推倒护栏是事实，但并非是该事件的召集者或组织者，原告要求其承担全部赔偿责任，违反公平原则，本院不予支持。本案中原告自认约20人参与了推倒护栏的行为，孔祥飞只是其中之一，可承担全部责任的二十分之一，损失价值参考山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：
一、被告孔祥飞于判决生效后十日内偿付原告济宁祥民物业管理有限公司财产损失1884元(即37680元/20人)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费371元，原告承担321元，被告承担50元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 沈成爱
人民陪审员 杨锦锦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1136号
原告：付忠贵，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：彭术忠，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告付忠贵与被告彭术忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，因被告下落不明，2017年10月13日本院裁定本案转为普通程序审理。2018年1月17日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告付忠贵到庭参加诉讼，被告彭术忠经本院公告于《民主与法制时报》，向其送达开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告付忠贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖机租赁费10万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年被告在从事采矿作业中，租用原告挖机使用，约定每月租金3万元。同年9月18日，被告尚欠租金10万元。经催要，被告以欠条形式向原告承诺：于2015年9月23日支付5万元，剩余5万元在一个月内付清。期限届满后，被告一直未履行给付租金义务，为此，向人民法院提起诉讼。
原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1、欠条，用以证明原、被告解除租赁合同以及被告欠10万元租金的事实；2、挖掘机买卖合同书，用以证明原告系挖机的所有权人之事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实关联，本院依法予以采信并作为认定案件事实的依据。
被告彭术忠未作答辩。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2015年，被告在镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡板红村开采矿产资源，需使用挖掘机探矿作业，经与原告口头协商，通过租赁方式，由被告支付油费，租用原告挖机，并由原告负责操控挖机进行作业；以每月3万元租金达成口头合同。原告进场作业3个多月，因被告未办理勘采资源的相关证件，被责令叫停。2015年9月18日，经双方结算，确认被告欠原告10万元，同时由被告向原告出具欠条一份，并在欠条内容中注明：解除合同；承诺于2015年9月23日、2015年10月18日分两期各履行5万元。承诺期届满，被告未履行支付义务。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的法律关系认定；2、是否支持原告诉请。对此，认定如下：
关于法律关系的认定问题。租赁合同是指出租人将自己所有或合法管理的财产，交付承租人使用、收益，由承租人按约定向出租人交纳租金的协议。本案租赁物为挖掘机，但在使用挖掘机作业过程中，均系由原告控制挖机并驾驶作业，被告仅提供燃油费用，因此，租赁物并没有真正交付，不符合租赁合同的法律构成要件。综合双方的交易行为，原告是通过提供自己的挖机并在被告指定的场地作业，被告除支付挖机油费外，另行按月向原告支付劳动报酬，原告显然属提供劳务一方，被告属接受劳务一方，双方之间的法律关系虽名为租赁合同关系，但实为劳务合同关系。
关于原告诉请支付租金问题。原告按被告的指示，已实际作业并提供工作成果，合同之所以不能继续，归于被告的采矿行为未经国家行政许可。原告已按合同履行义务，且双方已协商解除合同，被告应当按合同履行支付劳动报酬之义务。原告在本案中以支付租金为诉讼请求，是其基于对合同关系的认知不当，但并不因此影响原告对其实体权利的主张。因此，对原告主张支付10万元的实体权利，依法应以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告彭术忠向原告付忠贵支付劳务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭术忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 牟克忠
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍爱忠
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张世明
书 记 员 韦乙雄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第357-1号
申请人：李斌。
被申请人：孟阳。
被申请人：孟庆忠。
本院于2015年10月10日作出（2015）莱城民保字第357号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2763号
原告石金光，男，1966年11月28生，汉族。
被告方义全，男，1964年12月2日生，汉族。
本院在审理原告石金光诉被告方义全民间借贷纠纷一案中。原告石金光于2015年9月30日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石金光撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年九月三十日
书记员 王吉明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄潮用。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄潮用信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄潮用系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，059.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，059.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1374号
申请执行人郭斯玉，男，1951年以约束，汉族，住淄博市张店区中埠镇郭家村。
被执行人付勋台，男，住张店区卫固镇付山村。
本院在执行郭斯玉诉付勋台购销货款纠纷一案中，尚有17577元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张中经初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第815号
原告裴丽荣，女，汉族，美容师，住太原市。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养身会所经营者（已注销），住大同市矿区。
原告裴丽荣与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴丽荣到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月开始在成元同美养生会所担任美容师一职，工资1500元保底。2014年6月至今未发工资。向被告索要未果，被告给原告写下2014年6月至今欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳动合同，2014年11月经劳动稽查队多次协调，被告同意每月分两次，每次14%支付欠款，但协议后被告仍不肯偿还欠款。故原告起诉请求判决被告偿还工资欠款6111元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠款说明一份，证明大同市城区成元同美养生会所欠原告工资6111元。
2、营业执照复印件，证明大同市城区成元同美养生会所是个体工商户，被告马霞为业主。
被告马霞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所个体经营者（现已注销）。2015年1月21日，大同市城区成元同美养生会所财务给原告出具欠款说明一份，内容为“成元同美养生会所欠裴丽荣工资5311元未付。欠裴丽荣押金800元。共计所欠金额6111元（注：财务清算以此欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的欠款说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告马霞欠原告裴丽荣6111元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告裴丽荣6111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 降静中
薛丽丽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第815号
原告裴丽荣，女，汉族，住太原市。
被告马霞，女，汉族，住大同市。
原告裴丽荣与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴丽荣到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月开始在成元同美养生会所担任美容师一职，工资1500元保底。2014年6月至今未发工资。向被告索要未果，被告给原告写下2014年6月至今欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳动合同，2014年11月经劳动稽查队多次协调，被告同意每月分两次，每次14%支付欠款，但协议后被告仍不肯偿还欠款。故原告起诉请求判决被告偿还工资欠款6111元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠款说明一份，证明大同市城区成元同美养生会所欠原告工资6111元。
2、营业执照复印件，证明大同市城区成元同美养生会所是个体工商户，被告马霞为业主。
被告马霞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所个体经营者（现已注销）。2015年1月21日，大同市城区成元同美养生会所财务给原告出具欠款说明一份，内容为“成元同美养生会所欠裴丽荣工资5311元未付。欠裴丽荣押金800元。共计所欠金额6111元（注：财务清算以此欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的欠款说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告马霞欠原告裴丽荣6111元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告裴丽荣6111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 降静中
薛丽丽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第815号
原告裴丽荣，女，汉族，住太原市。
被告马霞，女，汉族，住大同市矿区。
原告裴丽荣与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴丽荣到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月开始在成元同美养生会所担任美容师一职，工资1500元保底。2014年6月至今未发工资。向被告索要未果，被告给原告写下2014年6月至今欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳动合同，2014年11月经劳动稽查队多次协调，被告同意每月分两次，每次14%支付欠款，但协议后被告仍不肯偿还欠款。故原告起诉请求判决被告偿还工资欠款6111元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠款说明一份，证明大同市城区成元同美养生会所欠原告工资6111元。
2、营业执照复印件，证明大同市城区成元同美养生会所是个体工商户，被告马霞为业主。
被告马霞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所个体经营者（现已注销）。2015年1月21日，大同市城区成元同美养生会所财务给原告出具欠款说明一份，内容为“成元同美养生会所欠裴丽荣工资5311元未付。欠裴丽荣押金800元。共计所欠金额6111元（注：财务清算以此欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的欠款说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告马霞欠原告裴丽荣6111元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告裴丽荣6111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 降静中
薛丽丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终895号
上诉人（原审原告）：王东凤，女，1971年3月16日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海凤，女，该公司职员，现住唐山市路北区西山道65号。
委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
上诉人王东凤因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3268号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人王东凤预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十九日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终895号上诉人（原审原告）：王东凤，女，1971年3月16日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：曹景民，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海凤，女，该公司职员，现住唐山市路北区西山道65号。委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。上诉人王东凤因与被上诉人唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3268号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人王东凤预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月十九日书记员闫新蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6956号
原告：刘彦洪，女，1987年12月25日生，汉族，中国电信豆营分公司工作人员，住聊城市东昌府区。
被告：山东惠萱堂生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处丽水名都小区12号楼1单元11楼东户。
法定代表人：王成涛，经理。
被告：王成涛，男，1980年3月3日生，汉族，山东惠萱堂生物科技有限公司法人代表，住聊城市东昌府区。
被告杨保卫，男，1987年5月10日生，汉族，太极药业公司销售员，住聊城市东昌府区。
上述三被告委托诉讼代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告刘彦洪与被告山东惠萱堂生物科技有限公司、王成涛、杨保卫合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦洪、被告山东惠萱堂生物科技有限公司法定代表人王成涛、被告王成涛及被告山东惠萱堂生物科技有限公司、被告王成涛、杨保卫的委托诉讼代理人周广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款42000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告公司于2016年8月27日签订理财合同，约定时间为一个月，并约定每月30000元一天给付300元好处费，后来又收取12000元的现金，共计42000元，并由被告王成涛和杨保卫担保。当给付好处费5天后，被告违约，并躲避原告。2016年10月11日，被告给原告出示欠款凭证及违约金的约定，后被告以各种理由不予履行。
被告山东惠萱堂生物科技有限公司辩称，原告起诉数额与事实不符，被告尚欠原告不足20000元。原告与被告2016年8月27日签订的理财合同中约定，原告应在账户存有本金30000元，但实际原告账户上只有29500元，属于原告违约。合同中还约定：若出现亏损，不论亏损比例是多少，由被告山东惠萱堂生物科技有限公司承担本金的所有亏损，并特注资金一旦出现亏损，由王成涛个人全权负责偿还。因为理财合同就有风险，由于被告经营不善，理财亏损，被告负责原告的本金不受损失，同意偿还剩余本金。但被告已支付原告10000多元，还剩本金10000多元。
被告王成涛辩称，原告起诉数额与事实不符，被告同意偿还原告的合理本金。当时被告收到原告本金29500元，2016年10月1日被告出具的收到原告服务中心保单费12000元支付宝转账，此款原告没有打到被告账户。因理财存有风险。被告理财亏损，被告只同意偿还本金。
被告杨保卫辩称，被告对具体担保什么事项没有明确，合同中也没有担保条款，并且被告王成涛已经注明出现亏损由王成涛个人偿还，被告杨保卫不应承担责任。
经审理查明：2016年8月27日，原告与被告山东惠萱堂生物科技有限公司签订委托理财合同一份，约定：原告委托被告山东惠萱堂生物科技有限公司为其进行有偿代理操作，账户本金为30000元，时间为2016年8月27日至2016年9月27日。另合同中管理费及盈利分成制度中载明：委托理财期限为3个月至1年，净盈利每天投资额1%结算一次（也可期满时结算）；亏损责任及保密中载明：任何投资都是有风险的，如出现风险被告山东惠萱堂生物科技有限公司包赔原告委托金额，该合同加盖了被告山东惠萱堂生物科技有限公司的印章，被告王成涛、杨保卫在担保人处予以签名。被告王成涛在合同背面加注：资金一旦出现亏损，全部由王成涛个人全权偿还。合同签订后，原告分别于2016年8月26日转款9500元、8月27日转款20000元给被告王成涛，被告王成涛应于2016年8月28日及29日每天返现300元，但被告没有给原告返现，被告将应给原告返现的数额折抵成原告的投资，被告王成涛认可原告30000元到位。2016年9月6日，原告转给被告王成涛款项2700元。
庭审中，原告提交被告王成涛出具的收条一份，载明：收到刘彦洪服务中心报单费12000元（壹万贰仟），支付宝转账，王成涛2016年10月1日。原告称其给付被告王成涛现金12000元后，王成涛给出具了收条；被告王成涛称系先给原告出具的收条，但原告未给款。2016年10月11日，被告王成涛给原告出具欠条一份，内容为：欠条，王成涛欠刘彦洪理财本金30000元（叁万元整），从11号开始每天偿还1000元（壹仟元）整到还完为止，必须每天偿还。如果偿还不了，有一天没偿还了，违约金10000元整（壹万元）。王成涛。
原告认可已收到被告王成涛返还的收益8500元。
被告山东惠萱堂生物科技有限公司的营业执照上显示该公司系自然人独资，法定代表人为王成涛，注册资本叁佰万元，经营范围为生物技术开发、技术服务、技术咨询；食品、灵芝盆景，计算机软硬件、办公设备、日用百货、健身器材、床上用品、服装鞋帽、化妆品、卫生用品、建筑材料批发、零售，保健食品生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告王成涛称山东惠萱堂生物科技有限公司系其个人出资成立。被告山东惠萱堂生物科技有限公司没有出具其公司具有理财资格的证据。
本院认为，本案的焦点是原告与被告山东惠萱堂生物科技有限公司签订的委托理财合同是否有效?山东惠萱堂生物科技有限公司营业执照上载明的经营范围中没有理财项目的记载，且至今被告山东惠萱堂生物科技有限公司没有提交其公司具有理财资格的相关证明，故应认定原告刘彦洪与被告山东惠萱堂生物科技有限公司于2016年8月27日签订的委托理财合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉委托理财合同的签订，原告与被告山东惠萱堂生物科技有限公司法定代表人王成涛均有过错，各自承担相应的责任。
对被告王成涛于2016年10月1日出具的收到刘彦洪服务中心保单费12000元的问题，原告称系其付款后被告出具的收条，被告王成涛称未收到该款。本院认为，王成涛作为一完全民事行为能力人，系山东惠萱堂生物科技有限公司的法人代表，应该知道出具收条产生的责任，故本院认定原告给付被告王成涛该款项。
被告杨保卫虽在担保人处签名，但原告无据证明杨保卫有过错，原告要求杨保卫承担担保责任，证据不足。
被告王成涛虽于2016年10月11日给原告出具了欠条，但该欠条系基于委托理财合同而产生，案涉委托理财合同系无效合同，被告山东惠萱堂生物科技有限公司应将相应款项退还原告，被告王成涛共收取原告44700元，已返还原告收益8500元，被告王成涛应给付原告36200元。被告山东惠萱堂生物科技有限公司系王成涛出资成立，该款项应由山东惠萱堂生物科技有限公司及王成涛共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告山东惠萱堂生物科技有限公司、被告王成涛于本判决生效后十日内给付原告刘彦洪款项36200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担55元，被告负担370元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢丽燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1819号
原告大冶市风顺矿业有限公司。住所地：大冶市长安南路*号。
法定代表人程正明，该公司总经理。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾南路22号米兰花园小区*栋*单元***室。
法定代表人阿依尼沙平*巴拉提，该公司总经理。
委托代理人陈飞年，新疆元正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人木沙*哈森。
原告大冶市风顺矿业有限公司诉被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程正明及其委托代理人刘建政，被告的委托代理人陈飞年、木沙*哈森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大冶市风顺矿业有限公司诉称，2014年1月15日，我公司与被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买冶炼炉，合税价格1278360元，被告预付510000元设备定金后支付余款；如被告资金困难，可先提货，余款768360元待被告提货后6个月内付清；如被告不能及时付款，应按每天支付5‰违约金，违约金总额不超过货物金额的5﹪。合同签订后，被告支付了原告设备定金510000元，并于2014年3月7日支付了原告货款180000元。原告按约于2014年7月14日发货，但被告没有按约付清余款，只是于2015年1月5日付原告货款122000元，余款466360元至今未付。故原告要求被告支付货款余款466360元，并支付违约金63918元。
原告大冶市风顺矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：2014年1月5日原、被告签订的《工业品买卖合同》、出场清单及提货委托书、2016年1月8日原、被告的对账单。
被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司在庭审中辩称，1.原告违约在先，被告有权拒付货款余款，理由是原告没有按照合同约定向被告提供冶炼炉的安装图纸和产品合格证明、验收合格证明，并且我方每次要求原告进行成套设备的安装调试，原告至今未能履行安装调试的义务。目前，该设备未能完成安装与调试。2.原告方提供的《工业品买卖合同》有违公平和诚实信用原则，该合同上很多内容没有约定或有关约定都有利于原告，且我方人员系少数民族，对汉语理解能力有限。3.对账单是我公司财务人员未经公司同意违规进行的确认，对账单仅只能证明我公司对货款金额的确认，不能证明原告已经履行合同义务或者对货物验收合格的确认。综上，原告违约在先，未能遵守诚实信用原则，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：冶炼炉零部件的7张照片。
经审理查明，2014年1月15日，原告大冶市风顺矿业有限公司与被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定，原告将冶炼炉1套／台出卖给被告，含税金额为1278360元，成套装备的安装与调试经双方协商如确需要出卖方派人去国外服务，双方另签订合同；合同签订后，被告预付510000元为设备定金后支付余款，如被告资金困难，可先提货，余款768360元待被告提货后6个月内付清；原告收到设备定金后，在2014年7月15日前不能及时发货，以合同总额5‰／天示为违约金，如被告不能及时付款，5‰示为违约金，总额不超过货物总额的5﹪，本合同传真件或扫描件具有同等法律效力。合同签订后，原告按约于2014年7月14日发了货物冶炼炉，被告委托上海千洋国际物流有限公司提了货。被告于2014年1月21日支付原告定金510000元折抵货款外，还于2014年3月7日支付了原告180000元，2015年1月5日支付了原告20000美元折抵人民币122000元，余款466360元未予支付。2016年1月8日，原、被告对此笔业务进行了对账，对账单载明，被告尚差欠原告货款466360元。
本院认为，原告大冶市风顺矿业有限公司与被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意愿表示，未违反法律强制性规定，属有效合同。双方于2016年1月8日传真的对账单确认，被告尚差欠原告货款466360元，事实清楚，证据确凿。合同约定，如被告资金困难，可先提货，余款768360元待被告提货后6个月内付清，如被告不能及时付款，按5‰／天计算违约金，总额不超过货物金额的5﹪即63918元。本案违约金应从2014年7月14日提货后的6个月即从2015年1月14日起至被告付清货款之日止，按5‰／天计算，至本判决之日违约金已超63918元，故原告起诉被告支付货款466360元及承担违约金63918元，本院予以支持。诉讼中，被告辩称1.原告没有按约向被告提供冶炼炉的安装图纸以及产品合格证明及验收合格合同证明，属违约在先，被告无证据证实，被告认为原告没有履行对设备的安装调试，因原、被告对设备的安装与调试需另行签订合同，故对被告的辩解意见1不予采信。被告辩称该合同的约定都有利于原告且被告工作人员系少数民族，对汉语理解能力有限，认为该合同违背了公平和诚实信用原则，双方签订的合同权利和义务是平等的，违约责任系公平的，系双方真实思表示，并不违反公平和诚实信用原则。故本院对被告的辩解意见2不予采信。3.被告辩称传真的对账单是其财务人员未经公司同意私自加盖的公章，因对账单上被告财务人员加盖了被告单位的公章，应视为被告单位的确认，故对被告的辩解意见3不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司应在本判决生效后五日内支付原告大冶市风顺矿业有限公司货款466360元，并支付违约金63918元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用9102元，减半收取4551元及保全申请费3172元，由被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9102元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘元亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1819号原告大冶市风顺矿业有限公司。住所地：大冶市长安南路*号。法定代表人程正明，该公司总经理。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾南路22号米兰花园小区*栋*单元***室。法定代表人阿依尼沙平·巴拉提，该公司总经理。委托代理人陈飞年，新疆元正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人木沙·哈森。原告大冶市风顺矿业有限公司诉被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程正明及其委托代理人刘建政，被告的委托代理人陈飞年、木沙·哈森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大冶市风顺矿业有限公司诉称，2014年1月15日，我公司与被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买冶炼炉，合税价格1278360元，被告预付510000元设备定金后支付余款；如被告资金困难，可先提货，余款768360元待被告提货后6个月内付清；如被告不能及时付款，应按每天支付5‰违约金，违约金总额不超过货物金额的5﹪。合同签订后，被告支付了原告设备定金510000元，并于2014年3月7日支付了原告货款180000元。原告按约于2014年7月14日发货，但被告没有按约付清余款，只是于2015年1月5日付原告货款122000元，余款466360元至今未付。故原告要求被告支付货款余款466360元，并支付违约金63918元。原告大冶市风顺矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：2014年1月5日原、被告签订的《工业品买卖合同》、出场清单及提货委托书、2016年1月8日原、被告的对账单。被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司在庭审中辩称，1.原告违约在先，被告有权拒付货款余款，理由是原告没有按照合同约定向被告提供冶炼炉的安装图纸和产品合格证明、验收合格证明，并且我方每次要求原告进行成套设备的安装调试，原告至今未能履行安装调试的义务。目前，该设备未能完成安装与调试。2.原告方提供的《工业品买卖合同》有违公平和诚实信用原则，该合同上很多内容没有约定或有关约定都有利于原告，且我方人员系少数民族，对汉语理解能力有限。3.对账单是我公司财务人员未经公司同意违规进行的确认，对账单仅只能证明我公司对货款金额的确认，不能证明原告已经履行合同义务或者对货物验收合格的确认。综上，原告违约在先，未能遵守诚实信用原则，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：冶炼炉零部件的7张照片。经审理查明，2014年1月15日，原告大冶市风顺矿业有限公司与被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定，原告将冶炼炉1套／台出卖给被告，含税金额为1278360元，成套装备的安装与调试经双方协商如确需要出卖方派人去国外服务，双方另签订合同；合同签订后，被告预付510000元为设备定金后支付余款，如被告资金困难，可先提货，余款768360元待被告提货后6个月内付清；原告收到设备定金后，在2014年7月15日前不能及时发货，以合同总额5‰／天示为违约金，如被告不能及时付款，5‰示为违约金，总额不超过货物总额的5﹪，本合同传真件或扫描件具有同等法律效力。合同签订后，原告按约于2014年7月14日发了货物冶炼炉，被告委托上海千洋国际物流有限公司提了货。被告于2014年1月21日支付原告定金510000元折抵货款外，还于2014年3月7日支付了原告180000元，2015年1月5日支付了原告20000美元折抵人民币122000元，余款466360元未予支付。2016年1月8日，原、被告对此笔业务进行了对账，对账单载明，被告尚差欠原告货款466360元。本院认为，原告大冶市风顺矿业有限公司与被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意愿表示，未违反法律强制性规定，属有效合同。双方于2016年1月8日传真的对账单确认，被告尚差欠原告货款466360元，事实清楚，证据确凿。合同约定，如被告资金困难，可先提货，余款768360元待被告提货后6个月内付清，如被告不能及时付款，按5‰／天计算违约金，总额不超过货物金额的5﹪即63918元。本案违约金应从2014年7月14日提货后的6个月即从2015年1月14日起至被告付清货款之日止，按5‰／天计算，至本判决之日违约金已超63918元，故原告起诉被告支付货款466360元及承担违约金63918元，本院予以支持。诉讼中，被告辩称1.原告没有按约向被告提供冶炼炉的安装图纸以及产品合格证明及验收合格合同证明，属违约在先，被告无证据证实，被告认为原告没有履行对设备的安装调试，因原、被告对设备的安装与调试需另行签订合同，故对被告的辩解意见1不予采信。被告辩称该合同的约定都有利于原告且被告工作人员系少数民族，对汉语理解能力有限，认为该合同违背了公平和诚实信用原则，双方签订的合同权利和义务是平等的，违约责任系公平的，系双方真实思表示，并不违反公平和诚实信用原则。故本院对被告的辩解意见2不予采信。3.被告辩称传真的对账单是其财务人员未经公司同意私自加盖的公章，因对账单上被告财务人员加盖了被告单位的公章，应视为被告单位的确认，故对被告的辩解意见3不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司应在本判决生效后五日内支付原告大冶市风顺矿业有限公司货款466360元，并支付违约金63918元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用9102元，减半收取4551元及保全申请费3172元，由被告新疆曙阿克进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9102元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永江二〇一六年六月二十四日书记员  刘元亮
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达达刑初字第32号
附带民事诉讼原告人冉某某，女，汉族，生于1966年7月19日，住四川省达州市达川区，系唐某乙之妻。
附带民事诉讼原告人唐某丙，男，汉族，24岁，住四川省达州市达川区号，系唐某乙之子。
被告人唐某甲，男，生于1954年8月26日，汉族，四川省平昌县人，小学肄业，农民，住平昌县，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某某、唐某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某甲赔偿损失。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人冉某某、唐某丙于2015年3月13日自愿向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人冉某某、唐某丙自愿撤回本次起诉不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冉某某、唐某丙撤回刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吉茂喆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第152号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：洪涛，系该社职工。
被告：余未坤。
被告：余建忠。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余未坤、余建忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告开化县农村信用合作联社村头分社负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一五年六月五日
书记员 邱悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00120号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某，无职业。因本案于2012年11月4日被抓获，同月5日因吸食毒品被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日14时30分许，公安机关根据线索在被告人江某位于本市江汉区港边巷47号其租住的房间内将其抓获，并从现场查获被告人江某持有的毒品甲基苯丙胺19.22克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及物证照片；公安机关的抓获及破案经过、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、毒品入库登记单、房屋租赁合同、常住人口详细信息等书证；证人证言；现场检测报告书、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品甲基苯丙胺19.22克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 涂金山
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00120号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某，无职业。因本案于2012年11月4日被抓获，同月5日因吸食毒品被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人江某犯非法持有毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，并于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日14时30分许，公安机关根据线索在被告人江某位于本市江汉区港边巷47号其租住的房间内将其抓获，并从现场查获被告人江某持有的毒品甲基苯丙胺19.22克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及物证照片；公安机关的抓获及破案经过、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、毒品入库登记单、房屋租赁合同、常住人口详细信息等书证；刘某等人的证人证言；现场检测报告书、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品甲基苯丙胺19.22克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 涂金山
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 鹞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初566号
原告：啊哈买提·毛尔达汗，男，哈萨克族，1960年5月6日出生，农民，住吉木萨尔县。
原告：赛亚汗·莫哈木得，男，哈萨克族，1954年5月11日出生，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告：巴克吐古丽，女，哈萨克族，1980年5月27日出生，农民，住吉木萨尔县。系根据别克·毛尔达汗妻子。
原告：马尔哈巴·啊哈买提，男，哈萨克族，1985年11月1日出生，农民，住新疆吉木萨尔县。
上述原告共同委托诉讼代理人：马合扎提，系新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行股份有限公司分公司（上市、国有控股），住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明西路2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙江杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，系该行行长助理。
委托诉讼代理人：刘江，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杨国民，男，1966年7月5日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨惠艳，女，1973年3月8日出生，汉族，住吉木萨尔县。系杨国民妹妹。
原告啊哈买提·毛尔达汗、赛亚汗·莫哈木得、巴克吐古丽、马尔哈巴·啊哈买提与被告中国邮政储蓄吉木萨尔县支行、杨国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告啊哈买提·毛尔达汗、赛亚汗·莫哈木得、巴克吐古丽、马尔哈巴·啊哈买提于2017年5月2日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告啊哈买提·毛尔达汗、赛亚汗·莫哈木得、巴克吐古丽、马尔哈巴·啊哈买提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告啊哈买提·毛尔达汗、赛亚汗·莫哈木得、巴克吐古丽、马尔哈巴·啊哈买提撤诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告啊哈买提·毛尔达汗、赛亚汗·莫哈木得、巴克吐古丽、马尔哈巴·啊哈买提负担。
审判员 李军
二〇一七年五月二日
书记员 刘冰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4406号
原告苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市。
委托代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告天宁区茶山华纳英皇歌厅，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道劳动东路42号，经营者姚小明，男，1958年1月5日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告天宁区茶山华纳英皇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。案件审理中，原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，公告费300元，合计484元，由苏越负担。
审判
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 李 倩
人民陪审员 戴建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 季 艳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第62号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张家美，男，1975年10月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈艳红，女，1977年09月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系张家美之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张家美、陈艳红因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张家美、陈艳红的银行存款16760元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家美、陈艳红银行存款20000元。
财产保全申请费190元，由被申请人张家美、陈艳红负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初387号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐建，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县，住四川省成都市金牛区。2018年2月6日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人龙成，四川法奥律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人唐建犯合同诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人唐建及其辩护人龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月2日15时许，被告人唐建委托黄某在本市武侯区太平南新街“1855”酒吧休息区内，以虚假的“四川永翔建设有限公司”承揽的“广汉新鑫和工业园工程项目”，与被害人张某某和魏某某签订钢筋分包协议、木工班组协议，并出示伪造的工程图纸给被害人，以此手段取得被害人信任，骗取张某某、魏某某向其支付1万元现金和转账7万元人民币作为工程质量保证金，后逃匿。2018年2月6日1时40分许，被告人唐建在绵阳市锦尚世纪酒店被民警抓获归案。案发后，被告人唐建亲属已代赔被害人并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人唐建的行为已构成合同诈骗罪，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚，并提出判处唐建一年六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人唐建对成都市武侯区人民检察院指控犯合同诈骗罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：唐建系初犯、偶犯，赔偿了被害人部分损失并获得谅解，认罪、悔罪态度好，同时考虑到唐建的家庭情况，建议对其适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐建犯合同诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐建以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订合同过程中骗取对方当事人人民币8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐建犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐建当庭认罪，被害人对被告人唐建表示谅解，辩护人以上述理由请求对唐建从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人唐建的犯罪情节、悔罪表现，本院决定不宜对其适用缓刑，故对辩护人所提对被告人唐建适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此,为了保护公民个人合法不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6起至2018年8月5日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、追缴被告人唐建的犯罪所得人民币8万元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 郑伟芳
二０一八年五月十六日
书 记 员 欧良红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3967号
原告崔志泉
被告济宁新东方置业有限公司
本院在审理原告崔志泉诉济宁新东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志泉撤回起诉
审判员 赵珂
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晨
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初759号
原告：孙某，男，1995年5月19日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：杜某1，女，1995年4月6日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：杜某2，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：王某，女，1968年出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。公民身份号码：。
原告孙某与被告杜某1、杜某2、王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告共同退还原告彩礼（82100元×90%）73890。事实和理由：原、被告于2017年经媒人介绍相识，同年农历11月16日举行典礼，未办理结婚证，随后见面给现金1100元，被告说不再看家原告父亲给现金2000元，后又看家再次给现金2000元，通过媒人给彩礼60000元，给被告买戒子给现金10000元，双方生活不到10天就产生矛盾并分居，过春节后被告擅自离家出走，双方无法继续共同生活。故依法起诉，判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某1、杜某2、王某返还原告孙某彩礼32000元，当庭履行清结；
二、被告杜某1的个人财产洗衣机一台、六条棉被、两条蚕丝被归原告所有；
三、原告孙某自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费824元，由原告孙某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年三月二十三日
书记员 李沛霖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1804号
原告:欧宗高，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：孙功胜，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：孙功寿，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：姚桂花，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告欧宗高与被告孙功胜、孙功寿、姚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告孙功胜外出务工，原写地址不详，迁移新址不明，原告欧宗高未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧宗高的起诉。
案件受理费1270元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1804号原告:欧宗高，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：孙功胜，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：孙功寿，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：姚桂花，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告欧宗高与被告孙功胜、孙功寿、姚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告孙功胜外出务工，原写地址不详，迁移新址不明，原告欧宗高未能提供有效的送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧宗高的起诉。案件受理费1270元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  童中兵二〇一七年十月二十日书记员  赵 薇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执恢333号
申请执行人王凤，女，1966年2月2日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被执行人汪海建，男，1977年8月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿豫区仰化镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化街。
申请执行人王凤与被执行人汪海建、宿豫区仰化镇人民政府民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤于2017年7月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日作出（2016）苏1311民再6号民事判决书，判决撤销（2013）宿豫民初字第2645号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第2645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 马微波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4793号
原告：常州市金坛三农水产专业合作社，住所地常州市金坛区儒林镇后庄村165号。
法定代表人：储云岗。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告：卓和科技（江苏）有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号。
法定代表人：周灿。
原告常州市金坛三农水产专业合作社（以下简称三农合作社）与被告卓和科技（江苏）有限公司（以下简称卓和公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三农合作社委托代理人袁旭初到庭参加诉讼。被告卓和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三农合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令卓和公司退还保证金1万元；2、判令卓和公司承担自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至保证金实际退还之日止的逾期还款违约金；3、本案诉讼费由卓和公司承担。事实和理由：2014年9月3日，金坛市商务局与卓和公司签订了一份委托协议，约定由卓和公司在“1号店”上以“特产中国—金坛馆”的形式开设特产专营店，金坛市商务局协调卓和公司与入驻企业的对接，委托运营期限为一年，同时约定：入驻企业在退出后的次月，卓和公司须向入驻企业退还保证金1万元。2014年8月26日，三农合作社作为入驻企业与卓和公司签订委托运营服务合同，约定一年的基础服务费为12000元。同年9月5日，三农合作社按约定向卓和公司支付了22000元，其中12000元是基础服务费，1万元是保证金。三农合作社在一年的委托运营期到期后，多次要求卓和公司退还保证金，卓和公司均置之不理，三农合作社遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告卓和公司未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，金坛市商务局与卓和公司签订了一份委托代运营服务协议，约定金坛市商务局委托卓和公司在“1号店”上以“特产中国—金坛馆”的形式开设特产专营店，委托运营期限为一年，自2014年9月1日至2015年8月31日，同时约定：入驻企业在不违背“1号店”《平台规范》的前提下可退出，在退出后的次月，卓和公司须向入驻企业退还保证金1万元。2014年10月20日，三农合作社作为入驻企业与卓和公司签订委托代运营服务合同，约定一年的基础服务费为12000元，食品安全保证金为1万元。同日，三农合作社按约定向卓和公司支付了1万元保证金及12000元服务费。现委托运营期限已到期，三农合作社要求退还保证金未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有三农合作社提供的协议、合同、收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据委托代运营服务协议约定，委托运营期限至2015年8月31日为止，在退出后的次月，卓和公司须向入驻企业退还保证金1万元，现委托运营期限已到期，卓和公司应在2015年9月底前退还入驻企业保证金1万元。三农合作社关于利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。卓和公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，三农合作社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓和科技（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金坛三农水产专业合作社返还保证金1万元及该款自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，按规定减半收取38.5元，由卓和科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年十月十一日
书记员 顾逸岚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00391号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取为1650元，由原告刘某某承担（原告刘某某已预交3300元，由本院退回1650元）。
代理审判员 戈超
二〇一五年六月四日
书 记 员 王泽
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00391号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取为1650元，由原告刘某某承担（原告刘某某已预交3300元，由本院退回1650元）。
代理审判员 戈超
二〇一五年六月四日
书 记 员 王泽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1606号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张进南，女，1965年9月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张进南房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定时间预交诉讼费，又没有按照有关法律规定提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 施志彬
二〇一五年十月八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第65-1号
申请人李某。
委托代理人刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被申请人刘某，成年。
申请人与被申请人离婚财产分割纠纷一案，申请人于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将日照市永达建筑工程有限公司返还给申请人与被申请人共有的在××××的购房款2.85万元予以冻结。保全标的额为2.85万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将日照市永达建筑工程有限公司返还给申请人与被申请人共有的在××××的购房款2.85万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈祥贵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1481号
申请执行人陈洪利。
被执行人王守明。
被执行人姜瑞芹。
申请执行人陈洪利与被执行人王守明、姜瑞芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十二日
执行员 陈金友
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326执保71号
申请人：魏丽，女，1977年7月27日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王科达，男，1985年5月28日生，汉族，住平邑县。
申请人魏丽与被申请人王科达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1326财保179号民事裁定书、（2017）鲁1326执保797号协助执行通知书依法冻结了被申请人王科达的工资收入5万元。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼且未申请仲裁的，应依法解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人王科达的工资收入5万元的冻结。
案件申请费520元，由申请人魏丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年一月九日
书记员 康美霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7720号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：刘伟伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住甘肃省宁县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第643号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2008年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）680号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2008年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年6月20日，被告人郑某在本市西湖区文三路高新数码城停车处，采用由其寻找目标并通知他人前来盗窃的方法，窃得被害人高某的新福牌电动自行车一辆，价值人民币1870元。
2、2008年6月24日，被告人郑某在本市西湖区教工路7号数源软件园区车库，采用上述相同的方法，窃得被害人仇某的奔豹牌TD828Z电动自行车一辆，价值人民币1348元。
3、2008年8月22日，被告人郑某在本市西湖区学院路枫华府第门口，采用上述相同的方法，窃得被害人张某的恒光牌TDP08Z电动自行车一辆，价值人民币1386元。
综上，被告人郑某盗窃金额共计人民币4604元。
案发后，赃物新福牌电动自行车一辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、仇某、张某的陈述，证人王某、郭某的证言，估价鉴定结论书，发生情况报告表，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月27日起至2009年2月26日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人郑某退赔未追回的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交当提上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 徐园园
原 告 张 某 某 与 被 告 邱 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第700-1号
原告：张某某，乾安县人，现住前郭县。
被告：邱某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民事裁定书
（2015）乾民初字第700-2号
原告：邱某某，女，1987年7月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇神字村满字井。
被告：张某某，男，1987年8月28日出生，汉族，乾安县人，农民，现住前郭县查干花种畜场。
本院在审理原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告负担。
代理审判员孙承承
二○一五年五月二十日
书记员葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第700-1号
原告：张某某，乾安县人，现住前郭县。
被告：邱某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛春亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林贤仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林贤仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林贤仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，415.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，415.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0090号
原告无锡市盛伟气体有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道利农村朝东巷31号。
法定代表人邹红伟，该公司董事长。
委托代理人李晓波（受该公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人丛丽娟（受该公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所实习律师。
被告无锡市鑫良机械设备制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区。
法定代表人王建成，该公司总经理。
委托代理人徐天轴（受该公司的特别授权委托），江苏红雨律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市盛伟气体有限公司（以下简称盛伟公司）与被告无锡市鑫良机械设备制造有限公司（以下简称鑫良公司）买卖合同纠纷一案，原告盛伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告盛伟公司撤诉处理。
本案诉讼费4490元，其中案件受理费2570元（已减半收取）、保全费1920元，由盛伟公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马正烨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第831号
原告陈东新，男。
原告陈萍，女，系陈东新之女。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。
被告息县产业聚集区办事处段庄村民组。
代表人刘金勇，男，该村民组组长。
原告陈东新、陈萍诉被告息县产业聚集区办事处段庄村民组土地补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东新及委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼，被告息县产业聚集区办事处段庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告息县产业聚集区办事处段庄村民组的集体组织成员，享有承包的责任田，但1998年土地延包时因原告及其家属身体原因没有再承包土地。2013年，因城市建设所需，政府两次征用被告村民组的土地88.557亩、104.63亩，每亩地31000元。然而，被告在确定土地补偿款分配方案时，只按照142人进行分配，将二原告排除在集体组织成员之外。原被告双方经多次协商未果，二原告遂诉至法院，请求依法确认二原告的农村集体成员资格，判令被告给付土地补偿款二原告每人20000元。
被告息县产业聚集区办事处段庄村民组未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告陈东新、陈萍户籍显示系均被告息县产业聚集区办事处段庄村民组的村民，2013年息县县政府两次征用被告村民组的土地，分别是88.557亩、104.63亩，每亩3100元。被告息县产业聚集区办事处段庄村民组在研究确定土地补偿款分配方案未将原告纳入该村民组人口名单，亦未将土地补偿款发放给原告。
另查明：原告陈东新于1980年到息县水利局上班，并于1989年转为该单位的正式职工，现已退休。原告陈萍系陈东新之女，1973年6月出生，至今未婚，常年在外打工。
上述事实，由二原告身份证、户口本、户籍证明、息县产业聚集区出具的公告、段庄村民组人口统计表、原告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：征地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或失地农民因此所致损失的补偿，该集体经济组织成员有权要求应当得到的征地补偿费用。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的，应予支持。
一、关于原告陈东新、陈萍的集体经济组织成员资格问题？原告陈东新户籍虽在被告处，但其在1989年转为息县水利局正式职工，现享有退休金。事实上其在参加工作后就没有实际参与段庄村的集体生产，未与段庄村发生经济生活联系，故其不具有息县产业聚集区办事处段庄村民组成员资格，不应享有分配土地补偿款的权利。原告陈萍户籍一直在被告处，其在外打工是生活所迫，其至今未婚亦不应造成户籍的改变，故陈萍应具有段庄村民组集体经济组织成员资格。被告在分配征地补偿费时应当考虑其应分配的份额。
二、关于原告是否应分得20000元的土地补偿款问题？原告陈萍作为被告息县产业聚集区办事处段庄村民组的新增成员，必然导致分配金额标准变化。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告陈萍应分得多少补偿费应按照村民组织法的规定，由集体经济组织通过民主议事程序讨论决定，本院无法确定。原告要求分得20000元补偿费的诉求，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、确认原告陈萍具有被告息县产业聚集区办事处段庄村民组的农村集体经济组织成员资格；
二、驳回原告陈东新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈东新承担150元，被告息县产业聚集区办事处段庄村民组承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1299-1号
申请执行人闫华。
被执行人高昊。
申请执行人闫华与被执行人高昊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第274号民事调解书，在执行过程中因被执行人高昊暂无履行能力，申请执行人闫华向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2014）青法民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执字第1299-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市朝阳路67号。 负责人：李坚，该支行行长。 被执行人吴汶东，男，1960年2月24日出生，汉族，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴汶东在银行的存款37478元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人吴汶东相当于37478元的财产（详见查封清单）。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 坚 二〇一八年八月十三日 书记员 方夏玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第18号
申请执行人陈伟娟。
被执行人赖云南。
申请执行人陈伟娟与被执行人赖云南欠款纠纷一案，本院于2005年9月22日作出的（2005）丹民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赖云南应履行的义务为：支付欠款9000元，承担案件受理费670元。权利人于2015年4月15日再次向本院恢复申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付欠款4000元，承担案件受理费670元。本院于2015年4月30日立案执行，案号为：（2015）丹执恢字第18号。
在本次执行过程中查明，被执行人赖云南在中国工商银行南丹县支行有银行存款，本院依法划拨了被执行人的银行存款4550元至本院账户。经询问，申请执行人自愿放弃部分权利，同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人自愿放弃部分权利，执行款4500元已经支付给申请执行人，申请执行费50元已经收取。因此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）丹民初字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆 睿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13465号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐露，男，汉族，1992年12月15日出生，住四川省岳池县。
关于本院刑事审判庭移送执行唐露贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1728号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人唐露未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐露有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13465号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐露，男，汉族，1992年12月15日出生，住四川省岳池县。关于本院刑事审判庭移送执行唐露贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1728号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人唐露未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐露有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第782号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月4日16时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫路由南往北行驶至城东菜场附近时，与同方向由励某丹驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为116mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人励某丹达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励某丹的陈述、证人邬某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、协议书、谅解书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。