wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执异7号
异议人邓超，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住。
申请执行人陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住。
被执行人邓灿，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住。
本院在执行陈学初与邓灿民间借贷纠纷一案中，异议人邓超对本院（2017）湘0124执1301号之一执行裁定书不服，于2018年3月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月4日举行了听证。异议人邓超、申请执行人陈学初参加了听证。本案现已审查终结。
异议人邓超称：在申请执行人陈学初与邓灿民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院扣留（提取）的被执行人邓灿的房屋征收补偿款897563元实际系异议人邓超所有。该被征收的房屋建于1989年，系被执行人邓灿与其妻子崔建辉共有。2014年11月4日邓灿与其妻崔建辉离婚时两人对该房屋进行了处置，房屋的所有权归儿子邓超，邓灿仅有居住权。由于两人之前用该房屋进行了抵押贷款，故离婚后该房屋没有去办理过户手续。因此法院不能将该房屋的征收款作为被执行财产而予以冻结和扣划。
申请执行人陈学初辩称：第一，异议人邓超就本案涉案房产不具有排除强制执行的民事权益。离婚协议中对房屋的赠与并未成立；邓超对房屋不享有所有权也就�享有涉案房屋征收补偿款；涉案房屋未办理过户登记，其过错责任应当也只能由案外人自行承担，不可归责于任何第三方。第二，离婚协议书中关于财产和债务的约定，实质是被执行人邓灿逃避债务的一种手段，损害了债权人的合法利益，违背公序良俗，应属于无效。
经审查查明，2014年11月4日，被执行人邓灿与案外人崔建辉办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》一份，双方在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产之一登记在邓灿名下位于宁乡市××楚沩中路木鱼××号的房屋归邓超所有。
2016年5月20日，邓灿因资金需要，向申请执行人陈学初借款88万元。因邓灿借款后未按期偿还借款，陈学初遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求邓灿偿还借款。2017年2月6日，经本院主持调解，双方达成一致，本院作出（2016）湘0124民初6693号民事调解书，双方约定�被执行人邓灿于2017年2月20日前一次性向原告陈学初偿还借款880000元。因邓灿未按期履行，陈学初遂向本院申请对邓灿予以强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0124执1301号之一执行裁定书扣留（提取）被执行人邓灿在宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室应得的征收补偿款897563元。异议人邓超对此提出异议，认为该房屋征收补偿款系异议人邓超所有，请求人民法院依法中止执行（2018）湘0124执1301号之一执行裁定。
本院认为，本案的争议焦点为宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的权属问题及异议人邓超对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的实体权利的问题
一、关于宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的权属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，我国实行夫�财产约定制，在婚姻关系存续期间乃至离婚时，均可以书面形式协议约定夫妻的共同财产如何分配。本案中，邓灿与崔建辉办理离婚手续时签订的《离婚协议书》中已经约定位于玉潭镇楚沩中路木鱼巷登记在邓灿名下的夫妻共同财产即房屋一栋赠归邓超所有。该约定体现了邓灿、崔建辉与邓超之间就涉案房屋形成了赠与关系。该协议对夫妻双方以及受赠人邓超均具有约束力。而且上述经民政局备案的《离婚协议书》更能证实夫妻双方对解除婚姻关系及财产分割的意思表示真实，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即应认定为合法有效。因此自邓灿与崔建辉的《离婚协议书》签订之时，协议中对房产的归属约定即在邓灿与崔建辉和邓超三人之间发生法律效力。此时，受赠人邓超即可依据邓灿与崔建辉的离婚协议要求邓灿配合办理房屋过户登记。从2014年11月4日起，受赠人邓超即享有了对该涉案房产的物权期待权。此外，《离婚协议书》形成时间为2014年11月4日，而被执行人邓灿向申请执行人陈学初借款的时间为2016年5月20日，该债务系邓灿婚姻关系解除后发生的个人债务，故申请执行人陈学初关于《离婚协议书》中有关财产和债务的约定实质是被执行人邓灿逃避债务的一种手段的辩论意见在时间上不可能成立，本院不予采纳。
二、关于异议人邓超对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的实体权利的问题。
参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，《离婚协议书》中对于不动产归属的约定，对于双方具有约束力，虽未经登记，但在无善意第三人的情况下可以认定发生物权变更效力。从时间上看，异议人邓超享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权早于申请执行人陈学初享有的对被执行人邓灿的金钱债权；从内容上看，异议人邓超的请求权系针对诉争房产的请求权（即物权期待权），而申请执行人陈学初的债权为金钱债权虽然也指向了本案诉争房屋，但形成时间晚于异议人邓超享有的请求权。据此，本院认为案争宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的物权期待权已经优先归属于本案异议人邓超。
综上所述，异议人邓超请求人民法院依法中止执行（2018）湘0124执1301号之一执行裁定书的异议成立。本院裁定将涉案房产作为邓灿的财产继续执行不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问�的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2018）湘0124执1301号之一执行裁定书裁定扣留（提取）被执行人邓灿在宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室应得的征收补偿款897563元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 治
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 周琼林
二〇一八年四月九日
书 记 员 文 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对�标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执异7号异议人邓超，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人陈学初，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住。被执行人邓灿，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住。本院在执行陈学初与邓灿民间借贷纠纷一案中，异议人邓超对本院（2017）湘0124执1301号之一执行裁定书不服，于2018年3月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月4日举行了听证。异议人邓超、申请执行人陈学初参加了听证。本案现已审查终结。异议人邓超称：在申请执行人陈学初与邓灿民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院扣留（提取）的被执行人邓灿的房屋征收补偿款897563元实际系异议人邓超所有。该被征收的房屋建于1989年，系被执行人邓灿与其妻子崔建辉共有。2014年11月4日邓灿与其妻崔建辉离婚时两人对该房屋进行了处置，房屋的所有权归儿子邓超，邓灿仅有居住权。由于两人之前用该房屋进行了抵押贷款，故离婚后该房屋没有去办理过户手续。因此法院不能将该房屋的征收款作为被执行财产而予以冻结和扣划。申请执行人陈学初辩称：第一，异议人邓超就本案涉案房产不具有排除强制执行的民事权益。离婚协议中对房屋的赠与并未成立；邓超对房屋不享有所有权也就�享有涉案房屋征收补偿款；涉案房屋未办理过户登记，其过错责任应当也只能由案外人自行承担，不可归责于任何第三方。第二，离婚协议书中关于财产和债务的约定，实质是被执行人邓灿逃避债务的一种手段，损害了债权人的合法利益，违背公序良俗，应属于无效。经审查查明，2014年11月4日，被执行人邓灿与案外人崔建辉办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》一份，双方在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产之一登记在邓灿名下位于宁乡市××楚沩中路木鱼××号的房屋归邓超所有。2016年5月20日，邓灿因资金需要，向申请执行人陈学初借款88万元。因邓灿借款后未按期偿还借款，陈学初遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求邓灿偿还借款。2017年2月6日，经本院主持调解，双方达成一致，本院作出（2016）湘0124民初6693号民事调解书，双方约定�被执行人邓灿于2017年2月20日前一次性向原告陈学初偿还借款880000元。因邓灿未按期履行，陈学初遂向本院申请对邓灿予以强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0124执1301号之一执行裁定书扣留（提取）被执行人邓灿在宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室应得的征收补偿款897563元。异议人邓超对此提出异议，认为该房屋征收补偿款系异议人邓超所有，请求人民法院依法中止执行（2018）湘0124执1301号之一执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的权属问题及异议人邓超对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的实体权利的问题一、关于宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的权属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，我国实行夫�财产约定制，在婚姻关系存续期间乃至离婚时，均可以书面形式协议约定夫妻的共同财产如何分配。本案中，邓灿与崔建辉办理离婚手续时签订的《离婚协议书》中已经约定位于玉潭镇楚沩中路木鱼巷登记在邓灿名下的夫妻共同财产即房屋一栋赠归邓超所有。该约定体现了邓灿、崔建辉与邓超之间就涉案房屋形成了赠与关系。该协议对夫妻双方以及受赠人邓超均具有约束力。而且上述经民政局备案的《离婚协议书》更能证实夫妻双方对解除婚姻关系及财产分割的意思表示真实，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即应认定为合法有效。因此自邓灿与崔建辉的《离婚协议书》签订之时，协议中对房产的归属约定即在邓灿与崔建辉和邓超三人之间发生法律效力。此时，受赠人邓超即可依据邓灿与崔建辉的离婚协议要求邓灿配合办理房屋过户登记。从2014年11月4日起，受赠人邓超即享有了对该涉案房产的物权期待权。此外，《离婚协议书》形成时间为2014年11月4日，而被执行人邓灿向申请执行人陈学初借款的时间为2016年5月20日，该债务系邓灿婚姻关系解除后发生的个人债务，故申请执行人陈学初关于《离婚协议书》中有关财产和债务的约定实质是被执行人邓灿逃避债务的一种手段的辩论意见在时间上不可能成立，本院不予采纳。二、关于异议人邓超对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的实体权利的问题。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，《离婚协议书》中对于不动产归属的约定，对于双方具有约束力，虽未经登记，但在无善意第三人的情况下可以认定发生物权变更效力。从时间上看，异议人邓超享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权早于申请执行人陈学初享有的对被执行人邓灿的金钱债权；从内容上看，异议人邓超的请求权系针对诉争房产的请求权（即物权期待权），而申请执行人陈学初的债权为金钱债权虽然也指向了本案诉争房屋，但形成时间晚于异议人邓超享有的请求权。据此，本院认为案争宁乡市××楚沩中路木鱼××号房屋的物权期待权已经优先归属于本案异议人邓超。综上所述，异议人邓超请求人民法院依法中止执行（2018）湘0124执1301号之一执行裁定书的异议成立。本院裁定将涉案房产作为邓灿的财产继续执行不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问�的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2018）湘0124执1301号之一执行裁定书裁定扣留（提取）被执行人邓灿在宁乡市城市房屋征收和补偿管理办公室应得的征收补偿款897563元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  王 治人民陪审员  何丽玉人民陪审员  周琼林二〇一八年四月九日书 记 员  文 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对�标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2011号
申请执行人：王小平，男，1959年12月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：张秦，女，1972年11月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王小平与被执行人张秦保证合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年9月12日作出（2016）苏0113民初6244号民事判决书，判决：张秦于本判决生效之日起十日内向王小平支付理财款本金100000元、利息5000元，计105000元；张秦负担案件受理费2400元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。2017年12月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行通知书、传票、送达回证、和解协议、撤回执行申请、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0113执2011号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
执行员 王波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2003号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵子良，总经理。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珺娅，上海博韵律师事务所实习律师。
被告：方叶，女，1982年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告方叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海怡新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海怡新物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上海怡新物业管理有限公司负担(准予免交)。
审判员 朱秋晨
二〇一八年二月一日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2051号
本院在执行申请执行人烟台市公交集团有限公司与被执行人王东海、刘荣华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王东海、刘荣华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王东海、刘荣华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初32号
原告：李轮，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，现住梨树县喇嘛甸镇柳树营村*组。
委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：王法然，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，现住梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村*组。
原告李轮诉被告王法然健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，于2018年1月30日由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轮及其诉讼代理人、被告王法然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李轮诉称：2017年10月24日19时许，在喇嘛甸镇柳树营村一组史淑平家麻将馆，原被告发生口角，被告将原告打伤住院，案发后，被告被公安机关行政拘留三日，因被告拒绝赔偿，原告只有向法院提起民事诉讼。
王法然辩称：赔偿一定赔偿，但是得看陪多少，他们提出的有一些我不认可，其中有不合理的。
经审理查明，2017年10月24日下午，在史淑平家，李轮与王法然因打麻将发生纠纷，双方厮打起来，李轮因左额顶部头皮挫裂�、鼻部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧上肢前臂软组织挫伤住院13天，花费医疗费4368.3元。上述事实由公安卷宗中李轮询问笔录、王法然询问笔录、史淑平询问笔录、于海军询问笔录、医疗费票据、住院病历、出院诊断书佐证。
本院认为，发生矛盾后李轮和王法然应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。通过公安卷宗笔录及住院病历证明，本院对李轮的伤系王法然形成予以认定。考虑到本案的案情及标的额，律师代理费1000元为宜。本案双方当事人都存在一定过错，综合本案实际情况，王法然承担主要责任（70%），李轮承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告王法然赔偿原告李轮医药费4368.3元、护理费1633.58元（125.66元×13�）、误工费3418.2元（126.6元×27天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、律师代理费1000元，复印费35元，交通费200元，合计11955.08元的70%，即8368.56元.（于本判决生效后10日内给付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王法然负担175元，由原告李轮负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：齐知勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 ：崔宇虹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2号
原告杨晓，男，1964年8月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告刘宝玉，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市组。
被告范国勇，男，1975年3月9日出生，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告杨晓诉被告刘宝玉、范国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员窦智适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告杨晓的委托代理人罗春红、被告刘宝玉、范国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，2015年4月4日被告刘宝玉借被告范国勇四轮拖拉机，驾驶至洼堤东岭处，将车违章停在道路上没设标志，导致与原告所有的蒙EQ号车相撞，当时被告刘宝玉要求调解，经双方调解被告刘宝玉同意给付修车款人民币6000元。由于被告刘宝玉拒不给付此款，无奈起诉要求被告刘宝玉给付此款，范国勇承担连带责任。
原告杨晓向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条一份，证明2015年4月4日原告与被告刘宝玉发生事故后经双方协商，被告刘宝玉同意给付原告6000元修车款。
2、修车费票据两份，证明修车所支出的费用依据。
被告刘宝玉辩称，当时是被告在行驶过程中原告驾驶的车辆追尾了。原告追尾，不应当是被告赔偿。被告有驾驶证。当时是在原告的威胁恐吓下，逼着被告写的欠条。
被告刘宝玉向本院提交以下证据予以证明：
证人证言两份，证明事实经过，并且被告不应给付这个钱。
被告范国勇辩称，被告刘宝玉驾驶的肇事车辆是其本人的，不是被告范国勇的，与范国勇无关。
经本院庭审质证，被告刘宝玉对原告提交的欠条有异议，称系受到威胁恐吓所写，但未向本院提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信。被告刘宝玉递交的证人证言因证人未到庭，无法确认其真实性，本院不予认定。
经审理查明，2015年4月4日，被告刘宝玉驾驶农用四轮车在洼堤乡下岭行驶途中，与原告驾驶的蒙EQ号的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损。经双方协商，被告刘宝玉同意赔偿原告车辆损失6000元，并写下欠据一份。后此款经原告索要被告刘宝玉不同意给付，原告起诉要求被告刘宝玉给付此款，同时要求被告范国勇承担连带责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述意见和原、被告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告和被告驾驶车辆在发生交通事故后，虽未通知交警到现场解决，但双方本着自愿的原则达成赔偿协议，并写下欠据的行为符合法律规定，被告刘宝玉应当按照约定给付原告赔偿款。原告称被告刘宝玉驾驶的四轮车是被告范国勇的没有证据证实，且刘宝玉称是自己的四轮车，故被告范国勇不承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝玉给付原告杨晓车辆损失款6000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告对范国勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘宝玉负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦 智
二〇一六年三月十七日
书记员 牛利华
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终893号
上诉人（原审被告）:孙成甫,男,1963年10月15日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:陈思红（曾用名陈斯宏）,女,1965年9月9日出生，汉族,住江苏省宿城区。
被上诉人（原审原告）：吴成利,女,1973年11月11日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：孙亮,男,1987年11月4日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告:吴炳坤,女,1988年12月30日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人孙成甫、陈思红因与被上诉人吴成利、原审被告孙亮、吴炳坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院定于2018年3月15日下午15:30在本院第三法庭公开开庭审理本案。庭前本院以法院特快专递方式按照上诉人孙成甫、陈思红上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，后该邮件被邮政部门以“收件地址长期无人、电话长期无人接听”为由退回。上诉人孙成甫、陈思红未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人孙成甫、陈思红上诉状中提供的地址无人接收本院开庭传票，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人孙成甫、陈思红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙成甫、陈思红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人孙成甫、陈思红负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年三月二十日
书记员 孙禧贤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第255号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年08月25日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月6日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月30日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色飞度牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰路“五洲商场”门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某血样并送检。2015年04月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为136.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第433号法医学血样检验报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人刘某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第255号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1953年11月4日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月22日16时许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮普通摩托车（套牌闽D-K55**号）行驶至集美区后溪镇孙坂路与珩圣路交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中的酒精含量为144.75mg／100mL，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的两轮普通摩托车属机动车范畴。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月十九日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第255号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年08月25日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月6日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月30日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色飞度牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰路“五洲商场”门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某血样并送检。2015年04月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为136.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处,建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第433号法医学血样检验报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人刘某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执553号
申请执行人农琼淑，女，1968年7月24日出生，住所地广西田阳县。
被执行人黄筱梅，女，1969年6月18日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现下落不明。
农琼淑申请执行黄筱梅其他案由一案，百色市右江区人民法院（或本院）于2016年2月13日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人农琼淑于2016年3月29日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十月二十九日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执553号
申请执行人黄金爱，女，1970年5月14日出生，住所地广西百色市右江区。
被执行人杨玉妹，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西百色右江区。
黄金爱申请杨玉妹身体权纠纷一案，百色市右江区人民法院（或本院）于2016年5月26日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉妹于2016年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执字第709号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周发平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初527号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住阿城区，
委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职员，住阿城区。
被告：关月军，男，1972年3月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：伊海付，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：伊春红，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告关月军、伊海付、伊春红金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。关月军、伊海付、伊春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.关月军立即偿还借款40000元并支付相应利息至借款本金还清为止；2、伊海付、伊春红承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年4月21日，哈行阿城支行向关月军、伊海付、伊春红共发放贷款100000元，签订小额农户贷款合同一份。其中，关月军借款40000元，伊海付、伊春红分别借款30000元。借款期限为2015年4月21日至2016年4月30日，借款年利率11.52%。关月军、伊海付、伊春红相互承担连带责任。借款到期后，关月军未依约履行还款义务。截至2018年1月22日，关月军尚欠借款本金40000元及利息16934元。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。
关月军、伊海付、伊春红均未作答辩。
哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因关月军、伊海付、伊春红均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与关月军、伊海付、伊春红于2015年4月21日签订农户联保贷款合同。约定由关月军、伊海付、伊春红三人组成联保小组，伊海付、伊春红分别借款30000元，关月军借款40000元，借款期限13个月，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向伊海付、伊春红各提供30000元借款，向关月军提供40000元借款。伊海付、伊春红已依约清偿借款本息。关月军收到借款后，至今未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年1月22日，关月军尚欠借款40000元及利息（含逾期利息）16934元。
本院认为，哈行阿城支行与关月军、伊海付、伊春红之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人关月军未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令关月军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，关月军、伊海付、伊春红三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人伊海付、伊春红在债务人关月军应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伊海付、伊春红作为保证人承担保证责任后，有权向债务人关月军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、关月军于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款40000元；
二、关月军于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年1月22日）16934元，并以40000元为基数，自2018年1月23日起按年利率11.52%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止；
三、伊海付、伊春红对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半），由关月军、伊海付、伊春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一八年二月七日
书记员 滕晓雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0113号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人宋某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人段福明，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年5月23日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元；又因犯盗窃罪，于2008年1月25日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万；又因犯非法拘禁罪，于2010年6月23日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人宋某、段福明犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人宋某、段福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人宋某、段福明在宿迁市经济技术开发区、宿豫区等地，采用弹弓击碎汽车玻璃，盗窃车内财物9次，盗得财物合计人民币28112元，被毁损汽车玻璃价值人民币2937元。
公诉机关认为，被告人宋某、段福明应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人段福明系累犯，应当从重处罚。被告人宋某、段福明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某、段福明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人宋某、段福明在宿迁市经济技术开发区、宿豫区等地，采用弹弓击碎汽车玻璃，盗窃车内财物9次，盗得财物合计人民币28112元，被毁损汽车玻璃价值人民币2937元。具体事实分述如下：
1.2014年10月9日，被告人宋某、段福明在宿迁市经济技术开发区管委会北侧停车场内，击碎车牌号为苏N×××××号汽车玻璃，盗得被害人沈某提包1个（未鉴定）。经鉴定，被毁损的玻璃价值376元。
2.2014年10月9日，被告人宋某、段福明在宿迁市宿豫区金色威尼斯工地门口，击碎车牌号为浙B×××××号汽车玻璃，盗得被害人余松飞香烟5包（未鉴定）。经鉴定，被毁损的玻璃价值287元。
3.2014年10月9日，被告人宋某、段福明在宿迁市宿豫区帝景豪苑工地附近，击碎车牌号为苏N×××××号汽车玻璃，盗得被害人陆某钱包1个（未鉴定）。经鉴定，被毁损的玻璃价值310元。
4.2014年10月9日，被告人宋某、段福明在宿迁市宿豫区国际购物公园停车场，击碎车牌号为苏N×××××号汽车玻璃，盗得被害人孙某甲钱包1个（未鉴定），内有现金4500元。经鉴定，被毁损的玻璃价值240元。
5.2014年10月21日，被告人宋某、段福明在宿迁市宿豫区江山国际花园6号商铺门前，击碎车牌号为苏N×××××号汽车玻璃，盗得被害人张某包1个（未鉴定），内有现金100元。经鉴定，被毁损的玻璃价值240元。
6.2014年10月21日，被告人宋某、段福明在宿迁市宿豫区商贸城E区106号楼下，击碎车牌号为苏N×××××号汽车玻璃，盗得被害人石某钱包1个（未鉴定），内有现金610元。经鉴定，被毁损的玻璃价值376元。
7.2014年10月21日，被告人宋某、段福明在宿迁市宿豫区文昌中学对面人行道，击碎车牌号为苏N×××××号汽车玻璃，盗得被害人朱某包1个（未鉴定），内有现金700元。经鉴定，被毁损的玻璃价值128元。
8.2014年10月21日，被告人宋某、段福明在宿迁市宿豫区豫景龙庭工地，击碎车牌号为浙F×××××号汽车玻璃，盗得被害人李某提包1个（未鉴定，已发还被害人），内有现金17300元及戒指1枚。经鉴定，戒指价值2902元（已发还被害人），被毁损的玻璃价值660元。
9.2014年10月21日，被告人宋某、段福明在宿迁市宿豫区豫景龙庭工地，击碎车牌号为皖L×××××号汽车玻璃，盗得被害人孙某乙提包1个（未鉴定）。经鉴定，被毁损的玻璃价值320元。
另查明，被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年10月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已交纳），缓刑考验期间为2013年10月19日至2014年10月18日。
上述事实，被告人宋某、段福明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某、孙某乙等人的陈述，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查记录，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关法院的刑事判决书等证据足以认定。
本院认为，被告人宋某、段福明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某、段福明犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人段福明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某、段福明多次采取破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，予以从重处罚。被告人宋某、段福明犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第0583号刑事判决书对被告人宋某宣告缓刑部分。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
被告人段福明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、追缴被告人宋某、段福明的违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张冬芝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初357号
原告森源实业（随州）有限公司。住所地：随州市南郊白云社区。
法定代表人姚良波，执行董事。
委托代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢钦钦，女，1987年9月5日出生，住随州市曾都区。
原告森源实业（随州）有限公司（以下简称“森源实业公司”）与被告谢钦钦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森源实业（随州）有限公司的委托代理人马璐、被告谢钦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源实业公司诉称，一、被告谢钦钦于2015年11月17日到我公司上班，约定试用期为三个月，签订合同的时间应为试用期届满的第二个月即2016年3月17日，终止劳动关系的时间应为打架后不上班的那天即2016年6月27日，时间应为3个半月；二、关于销售提成问题，客户交清房款后给付；三、关于养老保险和医疗保险问题，被告同意连同工资发放，由自己缴纳，并已经连同工资领取；四、被告在工作期间严重违纪，和另外一名销售员打架，严重毁损了我公司的名誉，造成销售业绩严重下降，给我公司造成数百万的经济损失，请求法院判被告赔偿因严重违纪给公司造成的损失10万元。请求依法判决：1、我公司支付被告3个半月的双倍工资；2、不予支付被告销售提成2815元；3、不予支付被告养老保险和医疗保险；4、被告赔偿因严重违纪给公司造成的损失10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告谢钦钦辩称，2015年11月17日我到原告处任置业顾问，2016年9月1日因家庭方面问题离职。试用期3个月的工资为1800元加销售提成，试用期满的工资为2000元加销售提成。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日，被告谢钦钦到原告森源实业公司从事置业顾问工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告森源实业公司通过建设银行（银行卡号为62×××90）代发被告谢钦钦工作期间的工资。2015年11月至2016年8月，原告共支付被告工资23365元，月均2336.50元。2016年9月1日，被告因家庭问题离开森源实业公司，原告向其出具了《离职证明》。因双倍工资、销售提成等问题双方协商未果。
另查明，被告谢钦钦另有销售提成2815元原告森源实业公司未支付。
还查明，经随州市曾都区社会养老保险局核算，2015年12月至2016年8月期间，原告森源实业公司应为被告谢钦钦缴纳养老保险费5793.28元，其中：单位应缴4111.36元，个人应缴1681.92元。经随州市曾都区医疗保险局核算，2015年12月至2016年8月期间，原告森源实业公司应为被告谢钦钦缴纳医疗保险费1895.40元，其中：单位应缴1474.20元，个人应缴421.20元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提供相应证据支持其主张，故其诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告森源实业（随州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告森源实业（随州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐明燃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15748号
原告：上海建利混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宏建，总经理。
委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：汪国民，总经理。
委托诉讼代理人：戚秋平，男。
原告上海建利混凝土有限公司与被告浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年10月27日、2018年1月5日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘培国，被告委托诉讼代理人戚秋平两次均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经当事人申请，适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告上海建利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,600,000元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(自2015年8月1日分段计算至2017年8月31日为883,077元，此后，以2,600,000元为基数，自2017年9月1日起，算至实际清偿日止，按照每日千分之一计算)；3.判令被告支付原告律师费160,000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求违约金的起算点进行调整，变更为自2015年8月17日起算，计算标准不变。事实和理由：2015年年初，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的上海宝鸟服饰有限公司二期用房工程项目供应预拌混凝土，合同另约定违约责任等。原告累计向被告供货4,223,549.45元，被告已支付货款1,623,549.45元，尚欠2,600,000元未付，故涉诉。
被告浙江大申建设有限公司辩称：对供货总金额及已付款没有异议，但不同意承担违约金，结构封顶日期不应以对账单上所写屋顶找平时间点为准，认为千分之一计算标准过高，律师费亦过高，不同意支付。
经审理查明，2015年，原告作为供方，被告作为需方，签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定原告为被告承建的位于松江区锦昔路XXX号上海宝鸟服饰有限公司二期用房(生产车间2#)供应各种规格混凝土，按实结算，合同指定周利明、张锐收货，付款方式为每月26日对账，结构封顶后付50%，余额2016年12月月底前付清。被告未按时付款，违约金按照每日千分之一计算，被告另需承担因调解、诉讼产生的律师费。
合同签订后，原告于2015年1月20日至9月3日期间陆续送货，由被告人员签收，累计货款4,223,549.45元。现被告已支付货款1,623,549.45元。
审理中，本院向讼争工程业主方上海宝鸟服饰有限公司调查讼争工程结构封顶时间，上海宝鸟服饰有限公司回复不清楚该工程封顶时间，据其存档资料显示竣工时间为2015年8月17日，并提某工程竣工标志牌照片一份。原告对该节事实没有异议。被告对此不予认可。
庭审中，原告提某律师函及邮寄凭证一组，证明原告委托律师催要货款；原告提某委托代理合同及发票一份，证明其已支付律师费100,000元。被告对上述两组证据均不认可，认为律师费未实际发生，且标准过高。原告提某网页截图一份，证明工程预计在2015年7月31日竣工。被告对该证据真实性不予认可。
以上事实，由原告提某的合同、对账单，上海宝鸟服饰有限公司提某的照片等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。双方均应按照合同约定，履行合同义务。被告对于欠付原告货款的事实和金额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于违约责任应当如何承担。
关于违约金，根据合同约定，结构封顶支付货款50%，2016年12月底支付余款。双方对结构封顶的时间存在分歧，原告主张7月以后对账单均无主体结构施工，因此可推断结构封顶时间早于2015年7月31日，结合案外人上海宝鸟服饰有限公司提某的竣工标志牌照片，原告自愿将违约金起算点调整为自竣工时间2015年8月17日起计算违约金。被告则否认该说法。本院认为，被告作为工程施工方，应当对结构封顶情况更为清楚。因此，本院要求被告在指定期限内回复法庭结构封顶时间，然被告未予答复。为查明案件事实，本院向讼争工程业主方上海宝鸟服饰有限公司核实情况，上海宝鸟服饰有限公司回复，讼争工程于2015年8月17日竣工。本院采信案外人提某的照片为本案定案依据，确认讼争工程竣工时间，因结构封顶时间早于该日期，原告要求被告自竣工日即2015年8月17日支付货款488,225元，于2017年1月1日支付货款2,111,775元，并无不当。原告主张违约金标准过高，本院酌情将计算标准调整为按每日万分之六计算，经核算，截止2017年8月31日为524,866.31元，此后，以2,600,000元为基数，自2017年9月1日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之六计算。
关于律师费。双方合同约定，如果被告逾期付款，应当承担相应的律师费。原告确为实现债权，聘请律师，由此产生了损失。原告提某的证据显示目前其仅支付了100,000元律师费，结合双方履行过程中的过程程度，按照相关部门律师收费指导价标准，本院酌情将被告需赔偿的律师费损失调整为95,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建利混凝土有限公司货款人民币2,600,000元；
二、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建利混凝土有限公司逾期付款违约金(算至2017年8月31日为人民币524,866.31元，此后，以人民币2,600,000元为基数，自2017年9月1日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之六计算)。
三、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建利混凝土有限公司律师费损失人民币95,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35,945元，减半收取人民币17,972.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币22,972.50元，由原告上海建利混凝土有限公司负担人民币2,668.50元(已付)，由被告浙江大申建设有限公司负担人民币20,304元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡承颖
二〇一八年一月八日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更19号
罪犯柳威，男，1986年10月24日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2015年9月1日以（2015）灯刑初字第218号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，于2015年9月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳威减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初231号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年3月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年5月19日19时45分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶闽J×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，途经古田县城东街道六一四路中医院路段时被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，胡某甲血样中乙醇含量为233.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中并无异议，且有证人胡某乙证言，驾驶人信息查询单，机动车行驶证、机动车信息查询单，古田县公安局现场示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡某甲酒后无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。鉴于胡某甲到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年八月一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10376号
申请人：东莞市大通新装饰材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区，统一社会信用代码为914419000666797815。
法定代表人：傅素仙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所辅助人员。
被申请人：李俊。
本院在审理申请人东莞市大通新装饰材料科技有限公司诉被申请人李俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人李俊163440元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了50000元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊163440元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一七年九月六日
书记员 黄嘉琪
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初306号
原告：岳绍琼，女，汉族，1980年1月27日出生，住四川省米易县。
被告：盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县箐河傈僳族乡箐河村。统一社会信用代码：91510422MA6210WGX8。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司工作人员。
原告岳绍琼与被告盐边县宗志矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳绍琼到庭参加诉讼，被告盐边县宗志矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳绍琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资（含社会保险费）19534.97元，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告一直欠缴原告的社会保险费，并拖欠原告部分工资。2012年8月被告停产。2015年3月26日，被告法定代表人林廷建与原告协商，提出公司无力运转，要求解除劳动合同，由原告垫支应当由被告缴纳欠社保机构原告的社会保险费，原告垫支了该笔社会保险费，被告于当日出具了欠19534.97元的欠条。该欠款被告至今没有支付给原告，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告到被告处从事办公室工作。当年因“8.29”事故被告停产至今。2015年3月26日，被告向原告出具“2012年1月--
2014年12月工资结算明细表”1份，载明：2012年8月、9月工资2357元，补交社保医保费17177.97元，未发工资合计19534.97元。被告向原告出具该工资结算明细表(欠条)后，双方于同日解除了劳动关系。随后，经原告催要欠款，被告至今未予支付。
本院认为，被告拖欠原告未发工资总额（含拖欠应由其补交原告的社保医保费）19534.97元有其出具的工资结算明细表（欠条）加以证明，本院依法予以确认。被告拖欠原告工资至今未予支付，应当依法承担相应的法律责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告盐边县宗志矿业有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告岳绍琼拖欠的工资19534.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盐边县宗志矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一八年三月十九日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0422民初306号原告：岳绍琼，女，汉族，1980年1月27日出生，住四川省米易县。被告：盐边县宗志矿业有限责任公司。住所地：盐边县箐河傈僳族乡箐河村。统一社会信用代码：91510422MA6210WGX8。法定代表人：林廷建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现发，该公司工作人员。原告岳绍琼与被告盐边县宗志矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳绍琼到庭参加诉讼，被告盐边县宗志矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳绍琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资（含社会保险费）19534.97元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，但被告一直欠缴原告的社会保险费，并拖欠原告部分工资。2012年8月被告停产。2015年3月26日，被告法定代表人林廷建与原告协商，提出公司无力运转，要求解除劳动合同，由原告垫支应当由被告缴纳欠社保机构原告的社会保险费，原告垫支了该笔社会保险费，被告于当日出具了欠19534.97元的欠条。该欠款被告至今没有支付给原告，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盐边县宗志矿业有限责任公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告到被告处从事办公室工作。当年因“8.29”事故被告停产至今。2015年3月26日，被告向原告出具“2012年1月—2014年12月工资结算明细表”1份，载明：2012年8月、9月工资2357元，补交社保医保费17177.97元，未发工资合计19534.97元。被告向原告出具该工资结算明细表(欠条)后，双方于同日解除了劳动关系。随后，经原告催要欠款，被告至今未予支付。本院认为，被告拖欠原告未发工资总额（含拖欠应由其补交原告的社保医保费）19534.97元有其出具的工资结算明细表（欠条）加以证明，本院依法予以确认。被告拖欠原告工资至今未予支付，应当依法承担相应的法律责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告盐边县宗志矿业有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告岳绍琼拖欠的工资19534.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告盐边县宗志矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一八年三月十九日书记员  夏梓钦
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2279－2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：苏林，男，1984年9月27日生，汉族，寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人苏林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月26日以被执行人苏林擅自于2015年10月6日未经批准占用寿光市文家街道四合庄村农用地2244平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第180号行政处罚决定书，责令将非法占用的2244平方米土地退还给寿光市文家街道四合庄村村民委员会；没收在非法占用的2244平方米土地上的建筑物及设施，并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币44880元的行政处罚。
本院审查认定，2015年10月26日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人苏林送达了寿国土资罚字（2015）第180号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第180号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第180号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人苏林在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市文家街道四合庄村村民委员会；没收在非法占用的2244平方米土地上的建筑物及设施。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第150号
原告：向以芬。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：邵根明。
委托代理人：沈炳松，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告向以芬与被告邵根明所有权确认纠纷一案中，原告以已经与被告自行达成和解协议为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向以芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向以芬撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告向以芬负担。
审判员 徐 燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 潘晓勤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更494号
罪犯马成东，男，1967年10月31日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人马成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2013年11月2日起至2022年5月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马成东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。服刑期间履行罚金6000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马成东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马成东准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年11月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5251号
原告：林栋城，男，1977年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈波霖，男，1992年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告林栋城诉被告陈波霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林栋城到庭参加诉讼，陈波霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林栋城向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈波霖偿还借款本金134500元及支付自借款之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、陈波霖承担本案诉讼费用。事实和理由：陈波霖因创业需要，分别于2015年1月1日向林栋城借款127500元、2016年1月31日借款7000元，并各出具一张借条由林栋城收执。此后经林栋城多次催讨，陈波霖再三宽限却拒不偿还。
陈波霖没有提供答辩意见。
林栋城围绕诉讼请求依法提交由陈波霖出具的二张借条作为证据加以证明。陈波霖经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈波霖于分别于2015年1月1日向林栋城借款127500元、2016年1月31日向林栋城借款7000元，并各出具一张借条由林栋城收执。双方没有约定利息和还款期限。后经林栋城催讨，陈波霖未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈波霖向林栋城借款的事实，有陈波霖出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈波霖负有偿还借款的义务；林栋城诉请按0.5%月利率计息符合法律规定，应予支持，但计息时间应调整自起诉之日起至还清款之日止。双方虽没有约定借款期限，因陈波霖未能偿还，林栋城随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，林栋城的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈波霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈波霖应于本判决生效之日起十日内偿还林栋城借款本金134500元及支付自2017年11月10日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回林栋城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2990元，适用简易程序审理减半收取人民币1495元，由陈波霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈巧榆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01894号
原告（反诉被告）：刘运发，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告（反诉被告）：刘运富，男，1977年6月5日出生，汉族，住址同上。系刘运发之兄。
原告：丁慢利，女，1986年4月20日出生，汉族，住址同上。系刘运发之妻。
被告：柴彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：肖广军，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白井波，谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘运发、丁慢利、刘运富与被告柴彬、肖广军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘运发、丁慢利、刘运富于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。被告肖广军亦于2014年5月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告刘运发、丁慢利、刘运富和被告肖广军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘运发、丁慢利、刘运富撤回起诉；准许被告肖广军撤回对原告刘运发、刘运富的反诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘运发、丁慢利、刘运富共同负担；反诉费300元，减半收取150元，由被告肖广军负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年五月八日
书 记 员 丰 琦
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异87号
异议人（被申请人）：广州金城房地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路159号4E房自编1。
法定代表人：方沃旋，该公司董事长。
委托代理人：王运勇，该公司经理。
委托代理人：王敏怡，该公司职员。
申请人：澳大利亚庄臣有限公司（ＧａｉｎｓｅｎｓｅＰｔｙ.Ｌｔｄ.），住所地ＰＯＢｏｘ1583，Ｓｕｎｎｙｂａｎｋ，Ｑ1ｄ，4109，Ａｕｓｔｒａｌｉａ。
法定代表人：艾豪(AIMOOSMOJUHANIAHO)，该公司董事长。
委托代理人：刘晓俊，男，1993年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人澳大利亚庄臣有限公司(以下简称庄臣公司)与被申请人广州金城房地产股份有限公司(以下简称金城公司)合作合同纠纷一案中，向本院提交《财产保全事宜》，将庄臣公司请求查封、扣押、冻结金城公司名下价值人民币10000000元的财产的保全申请书提交本院执行。本院依法采取了财产保全查封措施。金城公司对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月8日举行了听证。现已审查终结。
异议人金城公司称：被查封的房产价值远远超出保全请求金额，属于严重超标的查封。异议人所有的位于广州市番禺区大石镇105国道大石街595号玉兰阁、牡丹阁首层房产面积共计2260.8平方米，依据广州安居客网站2018年1月份数据，小区房屋的市场平均单价为每平方米22261元，即使依据庄臣公司认可的被查封小区金城花园的房产单价每平方米19450元，房产价值亦高达43972560元，远高于庄臣公司请求的保全金额。且被查封的房产分属于两个不同的房产，不属于不能分割的情形，按照庄臣公司认可的房屋单价计算玉兰阁首层房产价值达25411425元，足以达到庄臣公司请求保全的金额，故请求立即解封异议人所有的登记在广州金丰房地产有限公司名下的位于广州市番禺区大石镇105国道大石街595号平安路花园1街牡丹阁首层的房产。
金城公司就其异议请求向本院提供了以下证据：1.广州金丰房地产有限公司名下的位于广州市番禺区大石镇105国道大石街595号平安路花园1街牡丹阁首层、玉兰阁首层的房地产权证；2.网站下载的被查封小区的交易均价打印件；3.《变更仲裁请求申请书》，证明庄臣公司确认异议人被查封的房产单价为每平方米19450元。
申请人庄臣公司表示金城公司异议请求的事实和法律依据不足，申请人申请保全的是金城公司名下价值10000000元的财产，被查封的财产是申请人了解的金城公司的财产线索，具体的保全执行是法院决定的。
本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人庄臣公司与被申请人金城公司合作合同纠纷一案中，向本院提交《财产保全事宜》，将庄臣公司请求查封、扣押、冻结金城公司名下价值人民币10000000元的财产的保全申请书提交本院执行。本院受理后，于2017年12月11日作出（2017）粤01财保13号执行裁定，查封、扣押、冻结金城公司名下价值人民币10000000元的财产。2017年12月14日，本院以（2017）粤01执保238号实际查封广州金丰房地产有限公司名下的权属金城公司的位于广州市番禺区大石镇广番路金城花园平安路花园1街玉兰阁首层、牡丹阁首层的房产。金城公司对查封行为不服，向本院提出书面异议。
另查明，广州市番禺区大石镇广番路金城花园平安路花园1街玉兰阁首层、牡丹阁首层均登记在广州金丰房地产有限公司名下，其中玉兰阁首层房地产权证为粤房地证字第××号，建筑面积为1306.5平方米；牡丹阁首层房地产权证为粤房地证字第××号，建筑面积为954.3平方米。
再查明，庄臣公司在2017年11月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交的《变更仲裁请求申请书》中表示，金城花园小区房屋的市场平均单价为每平方米19450元。庄臣公司在异议听证中确认本案被查封的小区的单价在2017年11月时为每平方米19450元。
本院认为，根据异议人金城公司的异议意见，本案审查的重点是，本院保全查封金城公司的财产是否明显超过保全价值范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案的保全标的金额为人民币10000000元。本院在本案实际查封的金城公司的财产为：广州市番禺区大石镇广番路金城花园平安路花园1街玉兰阁首层、牡丹阁首层的房产，其中玉兰阁首层的建筑面积为1306.5平方米，牡丹阁首层的建筑面积为954.3平方米。按照庄臣公司确认的单价计算，玉兰阁首层房产的财产价值为25411425元，牡丹阁首层房产的财产价值为18561135元。故本院已查封金城公司的财产，存在明显超标的查封的情形，本院依法予以纠正。异议人金城公司的异议成立，对其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对广州金丰房地产有限公司名下的权属广州金城房地产股份有限公司的位于广州市番禺区大石镇广番路金城花园平安路花园1街牡丹阁首层的房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹玉山
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初501号
原告:王桂林，住址地辽源市。
委托诉讼代理人：邱东春，辽源市龙山区南康法律服务所，法律工作者。
被告：曹明玉，住所地吉林省东丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告王桂林与被告曹明玉、华安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沙天远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂林及委托诉讼代理人邱东春、被告曹明玉到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。
王桂林向本院提交如下诉讼请求：医疗费9285.48元、住院伙食补助费3100.00元、护理费3895.46元、误工费4810.80元、交通费200.00元、复印费50.00元、诉讼费用250.00元，合计21591.74元，事实和理由：2017年12月29日9时30分，曹明玉驾驶×××号轿车同在龙山区东吉大路海涛原厂配件前与王桂林驾驶的二轮电动车相撞，造成王桂林受伤入院，经事故大队认定，曹明玉承担此次事故全部责任，王桂林无责任。曹明玉所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，王桂林受伤入院，花费巨大，保险公司拒不履行赔偿责任，王桂林无奈诉至法院。
曹明玉辩称，对案件事实及责任认定均无异议，我的车承保了交强险及商业险三者险50万元。
保险公司提交书面答辩意见称，1、请求法院依法核实事故认定书、保单原件、驾驶证及行驶证,以确认事故真实性.事故当事人贵任划分,事故发生于保险期内,与答辩人无相关免责情形；2、医疗费,用于治疗交通事故外伤的合理费用,包括被答辩人诉求的医药费、伙食补助费等,被答辩人应该提供相应的医疗费票据,否则答辩人不予承担；3、护理费,需达到二级以上护理,且按一人标准,足月按月赔付；4、复印费,应有相关票据为凭且合理；5、交通费,仅支持住院及出院日期相符的国家正规票据；6、误工费,被答辩人应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明,如达到纳税标准还应提供纳税证明,否则仅同意按照户籍标注足月按月；7、伤残赔偿金,需核实伤情及鉴定报告,对不合理部分保留申请重新鉴定的权利。若被答辩人为农业户口,需提供在城镇连续居住满一年以上的相关证明及收入来源于城镇的证明,二者缺一不可,否则仅同意按照农业标准赔偿赔付。误工期应以医嘱为标准或计算至鉴定前一日；8、精神抚慰金.如构成伤残,应依据当地实际生活水平支付；9、因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费及律师费不在保险责任范围内,答辩人不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王桂林举证：身份证、户口本、事故认定书、医药费票据、病历、诊断、出院诊断、用药清单、调解协议书，曹明玉举证：保险单。本院根据证据的关联性合法性客观性及庭审举证质证情况采信证据认定案件事实。现查明：2017年12月29日9时30分许，曹明玉驾驶×××号轿车沿东吉大路由西向东行驶至海涛原厂配件门前路段处时，与相对方向由王桂林驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王桂林受伤及两车损坏的交通事故，后经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，曹明玉承担此次事故的全部责任，王桂林无责任。事发当日王桂林入住辽源市中医院，住院31天，出院休治1周，均为二级护理，另查明，曹明玉所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元且在保险期内。事故发生后，曹明玉与王桂林签订调解协议书一份，约定曹明玉一次性支付王桂林4000元，王桂林放弃对曹明玉所有赔偿请求。王桂林为农业户口。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，曹明玉承担此次事故的全部责任，王桂林无责任，本院予以确认。曹明玉所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。根据相关法律规定，由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。本案中，王桂林的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费9274.48元，住院伙食补助费3100.00元（100元×31天），护理费3895.46元（125.66元/天×31天），误工费3439.99元[（33042.00元/365天）×（31天+7天）]，交通费200.00元，复印费50.00元，以上共计19959.93元。保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿19909.93元。复印费50元保险公司不承担赔偿责任，因王桂林放弃对曹明玉主张赔偿，故该费用由王桂林自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二、三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在判决生效10日内赔偿王桂林19909.93元；
二、驳回王桂林的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，王桂林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年四月二日
书记员 杜孝锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49397号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王乐电，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王乐电信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,494.06元。原告诉称,被告王乐电系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,494.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1597号
申请执行人：崔攀龙，男，汉族，1989年5月23日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：高瞻，男，汉族，1983年12月10日出生，住荥阳市。
被告：郑印，男，汉族，1991年10月10日出生，住荥阳市。
申请执行人崔攀龙与被告高瞻、郑印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）豫0182民初3281号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1597号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月一日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1597号申请执行人：崔攀龙，男，汉族，1989年5月23日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：高瞻，男，汉族，1983年12月10日出生，住荥阳市。被告：郑印，男，汉族，1991年10月10日出生，住荥阳市。申请执行人崔攀龙与被告高瞻、郑印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）豫0182民初3281号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1597号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年二月一日书记员  李 克
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3412号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁尉钧，男，1981年11月5日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区天等县。曾因吸食毒品，分别于2011年2月26日被广西壮族自治区天等县公安局行政拘留十日，于2011年3月1日被广西壮族自治区天等县公安局强制隔离戒毒二年，2015年11月10日被广西壮族自治区天等县公安局行政拘留十五日，于2015年11月24日被广西壮族自治区天等县公安局强制隔离戒毒二年，于2016年4月8日被晋江市公安局强制隔离戒毒二年，于2017年4月19日被晋江市公安局行政拘留十五日（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，同年6月5日被变更强制措施为监视居住，经两次传唤不到案，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3311号起诉书指控被告人梁尉钧犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人梁尉钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年2月19日至2017年4月10月期间，被告人梁尉钧到晋江市青阳街道曾井社区中区、晋江市陈埭镇坊脚村振兴70号等地，多次入户盗窃，可查清赃款赃物价值共计人民币（币种，下同）13580元，具体事实如下：
1.2016年2月19日，梁尉钧携带螺丝剪到晋江市，入户盗走被害人张某11900元。
2.2016年3月31日，梁尉钧携带螺丝剪到晋江市池店镇龙池路南泉顺住宿105室，盗走被害人胡某11台“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）。
3.2016年4月1日下午，梁尉钧携带螺丝剪到晋江市青阳街道高霞社区新街5号被害人王某家中，入户盗走4900元。
4.2017年3月9日，梁尉钧携带螺丝剪到晋江市陈埭镇坊脚村振兴70号宿舍201室，盗走被害人吴某200元。
5.2017年3月15日，梁尉钧携带螺丝剪到晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业区82号一栋出租房，入户盗走404房间被害人朱某100元及408房间被害人蒋某800元。
6.2017年3月22日，梁尉钧翻窗进入晋江市新塘街道杏坂社区新兴街北路28号2楼201室被害人杨某的出租房内，入户盗走2100元及1部“苹果”牌手机（无法估价）。
7.2017年4月10日，梁尉钧到晋江市新塘街道杏坂社区平安旅馆4楼423室被害人杜某出租房内，入户盗走3580元及1部“小米”牌5S手机（无法估价）。案发后追回上述小米手机及3500元发还给杜某。
2016年4月3日，梁尉钧在福建省石狮市蚶江镇石壁村被抓获归案，后在监视居住期间经两次传唤不到案，于2017年4月10日在晋江市被公安民警抓获。
本院另查明，被告人梁尉钧为吸毒而实施盗窃。
上述事实，被告人梁尉钧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、吴某、朱某、蒋某、杨某、胡某1、王某、杜某的陈述，证人张某2的证言，扣押、发还清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚材料、抓获�破案经过报告、户籍信息、工作说明，现场勘验笔录、平面比例图及照片、检查笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁尉钧以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁尉钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次劣迹且为吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁尉钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押63日折抵刑期63日，即自2017年4月10日起至2018年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁尉钧分别退赔被害人张某1、吴某、朱某、蒋某、王某、杜某的经济损失各人民币1900元、200元、100元、800元、4900元、80元，退赔被害人杨某人民币2100元及其它相应的经济损失，退赔被害人胡某1相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保186号之一
申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，经理。
被申请人：滨州市骏川工贸有限公司，住所地山东邹平县临池镇古城村。
法定代表人：牛霞，执行董事兼经理。
被申请人：王晶，女，1974年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，总经理。
被申请人：侯卫东，男，1970年12月17日出生，汉族，现住济南市市中区。
被申请人：张颖，男，1974年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王旭，女，1976年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司与被申请人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭追偿权纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初478号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保186号申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人：张维淦，经理。被申请人：滨州市骏川工贸有限公司，住所地山东邹平县临池镇古城村。组织机构代码：692025267。法定代表人：牛霞，执行董事兼经理。被申请人：王晶，女，1974年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园。组织机构代码：267100836。法定代表人：张昕，总经理。被申请人：侯卫东，男，1970年12月17日出生，汉族，现住济南市市中区。被申请人：张颖，男，1974年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王旭，女，1976年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司与被申请人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭价值2341725.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司名下坐落于淄博市张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼107号房产一处（产权证号01-12628**）；二、冻结被申请人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭在各银行账户内的存款2341725.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年二月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初141号
原告耿福田，男，1963年8月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告王位花，女，1954年4月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告耿福田诉被告王位花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿福田、被告王位花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判处被告赔偿原告各项损失共计53611.7元。
事实与理由：2017年9月25日7时10分许，王位花驾驶三轮车沿107国道西侧机动车道自南向北行驶，行驶至卫辉市××村北路段时，与沿107国道西侧机动车道自北向南行驶的耿福田驾驶的二轮电动车发生相撞，造成耿福田受伤、耿福田手机及电动车受损的道路交通事故，事故发生后，王位花驾驶三轮电动车逃逸。经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。经诊断，原告的伤情为多发性损伤、左锁骨骨折、右尺骨骨折、右小指进节骨折，支付医疗费43611.7元。因本次事故造成原告的重大损失，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告的答辩意见：对事故认定书无异议。对原告的诉讼请求根据相应的客观事实，由法院酌定。
原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：
一、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；
二、诊断证明、出院证各一份，病历一宗、医疗费票据五张，证明原告因受伤所花医疗费情况。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月25日7时10分许，王位花驾驶三轮车沿107国道西侧机动车道自南向北行驶，行驶至卫辉市××村北路段时，与沿107国道西侧机动车道自北向南行驶的耿福田驾驶的二轮电动车发生相撞，造成耿福田受伤、耿福田手机及电动车受损的道路交通事故，事故发生后，王位花驾驶三轮电动车逃逸。经卫辉市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗14日，支付医疗费43611.7元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告王位花驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，王位花承担本次事故的全部责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告的具体损失为：1、医疗费43611.7元，该部分费用系原告合理支出，本院予以支持；2、误工费8000元。原告主张按照每日80元计算原告100日的误工损失，不违法法律相关规定，本院予以支持；3、护理费450元，原告主张按照每日30元计算，不违法法律相关规定；4、住院伙食补助费15天×30元=450元；5、交通费酌定为140元；6、关于原告主张的其他损失因其未能提交证据，本院不予支持。综上，关于原告的损失，根据其主张，本院确认为52651.7元。经交警本门认定，被告王位花承担事故的全部责任，故其应对原告的上述损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王位花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计52651.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告王位花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尹晓龙
审 判 员 张新文
人民陪审员 魏培俊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第12651号
原告北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217号。
委托代理人刘鑫，总经理。
被告李猛，男，1981年3月3日出生，住山东省单县。
被告李慧林，女，1981年11月11日出生，住山东省单县。
被告李勇，男，1978年4月4日出生，住山东省单县。
被告秦海侠，女，1974年7月4日出生，住山东省单县。
本院在审理原告北京建国者工程机械有限公司与被告李猛、李慧林、李勇、秦海侠买卖合同纠纷一案中，因原告北京建国者工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千零五十九元，由原告北京建国者工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 茜
代理审判员 周裕财
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵欣玺