上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11669号
原告：邹根夫，男，1960年7月2日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：李庆，男，1975年11月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告：杨浩，男，1990年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
原告邹根夫诉被告李庆、杨浩身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告李庆、杨浩送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年8月2日依法转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹根夫及其委托诉讼代理人沈心德到庭参加诉讼，被告李庆、杨浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹根夫向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨浩赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)24,301.64元、律师费5,000元、交通费868元、住院护理费300元、借物费60元、鉴定费1,950元、误工费24,000元、护理费2,400元、营养费2,400元；被告李庆对于上述赔偿承担连带责任。在审理中，原告自愿放弃了借物费60元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月16日12点23分，在松江区九亭镇茂联路XXX号XXX号厂房内，二被告因产品质量与案外人邹某某发生纠纷，发生打架，原告被打倒在地，后被紧急送至医院治疗，发生医疗费24,301.64元、交通费868元等费用。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告李庆、杨浩均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2015年6月16日12点20分，被告杨浩在松江区九亭镇茂联路XXX号内的16号厂房因产品质量与案外人邹某某发生口角，发生打架，在打架的过程中，在一旁劝架的原告被打倒在地，导致受伤。
事发后，原告被送至上海市第一人民医院住院治疗，之后又进行数次复诊，共发生医疗费用24,301.64元。
2017年4月19日，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的伤残等级和休息、护理、营养期进行法医学鉴定后，出具了司鉴中心[2017]临鉴字第942号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邹根夫头部因故受伤，其后遗症尚未达到伤残程度；其损伤后可酌情给予休息90-120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，事发后，案外人邹某某向公安机关报警；2017年2月23日，上海市公安局松江分局作出沪公(松)撤案字[2017]1002号撤销案件决定书，因没有犯罪事实，决定撤销此案。
以上事实，有门急诊就医记录册、门急诊收费票据、住院费用清单、出院小结、上海市公安局案(事)件接报回执单、沪公(松)撤案字[2017]1002号撤销案件决定书、询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、关于责任承担问题
本案被告杨浩与案外人邹某某产生口角，发生打架，在此过程中，在一旁的原告因故倒地受伤，现经公安机关侦查，因没有犯罪事实，已决定撤销该案。本院认为，被告杨浩与原告之间属混合过错，双方均存在一定过错责任。考虑到本案的实际情况及双方过错责任，本院酌定被告杨浩对于原告的损害后果承担60％的赔偿责任，原告自行承担40％的责任。
原告主张要求被告李庆承担连带赔偿责任，缺乏充分依据，本院不予支持。
二、关于赔偿范围和相应数额问题：
1、关于医疗费，原告主张的金额为24,301.64元，经本院审核，原告提供的有效票据金额为24,301.64元，故本院予以支持；
2、原告主张的误工费为24,000元，但依据并不充分，本院认为，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，根据本案实际情况，本院酌情确定原告的误工费按照每月2,300元计算，结合鉴定结论确认的伤后休息90-120日，本院酌情确定原告的休息时间为105日，故原告的误工费为8,050元；
3、原告主张的护理费为2,400元、住院护理费为300元，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合鉴定结论确认的护理60日，原告主张的护理费2,400元尚属合理，故本院予以支持；关于住院护理费300元，该费用属重复主张，故本院不予支持；
4、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告现主张以每天40元计算，并无不当，结合鉴定结论确认的营养60日，故原告的营养费为2,400元；
5、原告主张的交通费为868元，本院认为，原告在治疗过程中到医院就医、复诊，必然产生交通费用，但原告主张的金额过高，考虑到本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为600元；
6、原告主张的鉴定费为1,950元，并提供了相应的依据，本院予以确认；
7、关于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，故原告主张的律师费5,000元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失合计为44,701.64元。
此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李庆、杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后十日内赔偿原告邹根夫医疗费24,301.64元、误工费8,050元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费600元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计44,701.64元的60%，即26,821元；
二、驳回原告邹根夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,283元，公告费600元，合计诉讼费1,883元，由原告邹根夫负担703元(已付)，被告杨浩负担1,180元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。