河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1421号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张海波。
被告徐贺威。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张海波、徐贺威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告张海波、徐贺威经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告张海波与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方处承租解放汽车2台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告徐贺威为被告张海波提供反担保。由于被告张海波未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告368420.80元，在此期间被告向原告还款67547.37元，尚欠原告代偿的银行贷款300873.43元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告张海波给付原告代偿的银行贷款300873.43元及违约金90262.03元，共计391135.46元；2、由被告徐贺威承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张海波交付了租赁物；证据四，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额为230000元；证据五，确认书一份（原件），证明被告张海波违约时，原告有权决定将履约保证金转为被告张海波应支付给原告的第二期租金；证据六，关于贷款担保事宜的合同一份（原件），证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据七，中国银行股份有限公司个人贷款合同（原件）及借款借据一份（复印件），证明被告张海波从中国银行股份有限公司滦县支行贷款532000元；证据八，中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份（原件），证明原告为被告张海波从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供担保；证据九，扣划证明一份（原件），证明原告为被告承担了人民币368420.80元的担保责任义务；证据十，张海波交款明细表一份及收款收据（3张复印件），证明被告偿还原告代垫款情况。
被告张海波、徐贺威均未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原告（出租方）与被告张海波（承租方）、被告徐贺威（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告张海波的指定和要求，从被告张海波指定处购买解放自卸车2台，出租给被告张海波，租赁期限为24个月。总租金为762000元，被告张海波分两期向原告支付，第一期租金532000元由被告张海波从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金230000元的支付日为租赁期限到期日。同日，被告张海波签署了确认书一份，确认应向原告交纳的履约保证金数额为230000元（已向原告交纳），在被告张海波出现对原告的违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告张海波应向原告支付的第二期租金。同日，原告（购买方）与被告张海波（承租人）、唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述庞大乐业融资租赁合同的约定购买解放自卸车2辆。同日，原告依约向被告张海波交付了租赁物，并得到被告张海波的确认。
2013年6月2日，原告（担保方）与被告张海波（借款方）、被告徐贺威（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告张海波与贷款方的要求，原告为被告张海波从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款532000元提供连带责任保证担保。被告徐贺威愿意为被告张海波履行本合同约定义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。另外，还约定原告履行担保义务后，被告张海波应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告张海波还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2013年6月2日，被告张海波（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告张海波从贷款人处办理贷款532000元，贷款期限为24个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告张海波的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，担保期限为主债务的履行期届满之日起两年。
另查明，在贷款期限内，被告张海波未按时偿还银行贷款，导致贷款人自2013年11月至2015年3月分13笔从原告账户扣划到期借款本息296923.11元及未到期借款本金71497.69元，共计368420.80元。另外，被告张海波曾偿还原告67547.37元。因此，用贷款人扣划原告的368420.80元减去被告张海波已偿还原告的67547.37元，截止至起诉之日，被告张海波实际尚欠原告代偿款300873.43元。
本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。被告张海波未按合同约定全面履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告为被告张海波承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按原告实际履行代偿款（300873.43元）的30%（90262.03元）计算，从其约定，本院予以支持。被告徐贺威为被告张海波履行贷款合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告张海波的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款300873.43元及违约金90262.03元。
二、被告徐贺威对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，财产保全申请费2476元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。