山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第523号
原告陈海君，农民。
委托代理人孟庆华，山东信法律师事务所律师。
被告孔海菊，市民。
被告孔卫东，市民。
以上二被告委托代理人赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告陈海君与被告孔海菊、孔卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈海君的委托代理人孟庆华，被告孔海菊、孔卫东及其委托代理人赵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海君诉称，2013年9月21日16时20分左右，被告孔海菊驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市黄河东路由东向�行驶至御隆宾馆门口处，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告孔海菊承担该事故的主要责任，原告陈海君承担该事故的次要责任。原告受伤后入住菏泽市中医医院住院治疗，后又入住菏泽市第三人民医院住院治疗。请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计460000元，诉讼费用由被告承担。
被告孔卫东辩称，孔卫东不是此次交通事故肇事者，在原告第一次起诉时，孔卫东已向原告陈海君支付部分医疗费、误工费、护理费等相关费用，被告孔卫东不应当再承担赔偿责任。
被告孔海菊辩称，发生交通事故是事实，但原告在交通事故发生前已经患有脑梗死、脑软化灶、高血压等疾病，并伴有偏瘫症状，原告的精神问题并非此次交通事故造成，因此，原告的二次治疗与本次交通事故无关。鉴定机构出具的鉴定意见依据错误，结论与事实不符，应当重新鉴定。
经审理本院认定，2013年9月21日16时20分左右，被告孔海菊驾驶鲁R×××××号东风日产小型轿车沿菏泽市黄河东路由东向西行驶至御隆宾馆门口处时，与由北向南横过道路的步行人原告陈海君发生碰撞，致陈海君受伤、车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第1384号道路交通事故认定书认定，被告孔海菊承担此事故的主要责任，原告陈海君承担此事故的次要责任。当日17时10分，原告陈海君入住菏泽市中医医院住院治疗，诊断为1.颅脑损伤、左侧蛛网膜下腔出血、右侧硬膜外血肿2.眉弓裂伤3.右侧脑梗死4.右侧脑软化灶5.皮肤多处擦伤6.左足踝损伤，花费医疗费32429.34元。截止到2013年10月21日原告陈海君在菏泽市中医医院的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费本院已作出（2013）菏开民初字第716号民事调解书调解并履行完毕。交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额项下已赔付原告陈海君6000元。2013年10月16日10时10分原告入住菏泽市第三人民医院住院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍，于2014年6月20日出院，住院247天，花费医疗费61512.51元。菏泽市第三人民医院病历显示自2013年10月21日起，原告陈海君的一级护理天数为24天，二级护理天数为217天。原告提交有姓名为“陈海军”的医疗门诊收费票据4张及菏泽爱尔眼科医院有限公司的门诊收费专用发票1张。原告陈海君住院期间由其妻徐淑兰及其子陈真护理，原告及护理人员均系农业户口。原告为证明其相应的赔偿项目应当按照城镇居民标准计算，提交了岳程办�处、菜园刘居委会、国土资源所出具的证明及菏政办发（2009）70号文件。根据原告陈海君的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对于原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年8月20日出具司法鉴定意见：被鉴定人陈海君道路交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫、右眼视神经损伤、萎缩遗留××目4级分别构成道路交通事故四级伤残、八级伤残。原告陈海君支付鉴定费1000元。菏泽德衡司法鉴定所于2014年12月5日向本院出具更正说明：我所2014临鉴字第268号陈海君伤残程度等事项司法鉴定一案，鉴定意见书第6页分析说明第3行“参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.4.1c）条款之规定”打印失误，现更正为“参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.4.1d）条之规定”。原告陈海君兄妹五人，其父陈化贵19**年9月8日出生，其母陈凤云19**年11月26日出生，且均系农业户口。鲁R×××××号东风日产小型轿车车主系被告孔卫东，该车未投保交强险及商业三者险。原告陈海君在法院规定的期限内按照诉讼标的额300000元补交了诉讼费。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元。山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元。2013年农村居民人均生活消费支出为7393元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孔海菊与原告陈海君发生交通事故，致使原告陈海君受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告�方均无异议，应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告陈海君主张其相应的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，并提交了岳程办事处、菜园刘居委会、国土资源所出具的证明及菏政办发（2009）70号文件，本院认为，以上证据不足以证明原告的主张。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告陈海君因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为61512.51元。原告提交的姓名为“陈海军”的医疗门诊收费票据4张不能证明与原告“陈海君”�关联性，此项费用不予支持。菏泽爱尔眼科医院有限公司的门诊收费专用发票，无门诊病历等相应证据予以佐证，此项费用亦不予支持；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为19280元（80×241）；（三）误工费，按照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资40500元，结合（2013）菏开民初字第716号民事调解书，计算至评残前一天，数额确定为33620.54元（40500÷365×303）；（四）护理费，按照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元，数额确定为29404.1元元［（40500÷365×24×2）＋（40500÷365×217）］；（五）××赔偿金，菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结合该所出具的更正说明，本院认为该司法鉴定意见书应予认定。××赔偿金按照山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元，结合原告的实际年龄及伤残等级数额确定为152928元（20×10620×0.72）；（六）鉴定费1000元；（七）精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果确定为5000元；（八）被抚养人生活费，按照2013年农村居民人均生活消费支出为7393元，结合被抚养人数、年龄及抚养人数，数额确定为10645.92元（7393×5×2×0.72÷5）；（九）交通费，酌情认定为300元。上述费用共计313691.07元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆未投保交强险，被告孔海菊应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，该费用在原告第一次诉讼中已经得到赔偿。被告孔海菊应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费110000元，扣除被告孔海菊、孔卫东已经赔偿原告误工费、护理费、交通费6000元，被告孔海菊在交强险死亡伤残限额内还应赔偿原告陈海君104000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告孔卫东作为鲁R×××××号东风日产小型轿车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，其应在交强险责任范围内与被告孔海菊承担连带赔偿责任。因原告陈海君和被告孔海菊对于事故的发生分别负次要和主要责任，对于超出交强险范围的损失，应由被告孔海菊承担80%的责任，原告陈海君自负20%的责任。因此，对于原告陈海君超出交强险赔偿限额及赔偿限额之外的损失167752.86元［（313691.07-104000）×80%］，应当由被告陈海君赔偿。综上共计271752.86元（104000＋167752.86），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔海菊赔偿原告陈海君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计271752.86元，被告孔卫东对上述款项中的104000元承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈海君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告陈海君负担546元，被告孔海菊负担5254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 静