wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2488、2489号
申请执行人:孙洁清，女，汉族。
申请执行人：密善友，男，汉族。
被执行人：佘光增，男，汉族。
被执行人：佘光军，男，汉族。
被执行人：佘光伟，男，汉族。
申请执行人孙洁清、密善友与被执行人佘光增、佘光军、佘光伟民间借贷纠纷二案，执行过程中冻结了被执行人佘光增之妻张素芬在山东九州商业集团有限公司的股息或红利1257000元，现张素芬已自愿履行部分义务，二申请执行人同意免除佘光增、张素芬责任并解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人佘光增之妻张素芬在山东九州商业集团有限公司的股息或红利1257000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2488、2489号申请执行人:孙洁清，女，1964年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：密善友，男，1963年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：佘光增，男，1945年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：佘光军，男，1962年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：佘光伟，男，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人孙洁清、密善友与被执行人佘光增、佘光军、佘光伟民间借贷纠纷二案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1093号、1094号民事判决书已发生效力，被执行人均未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人佘光军车牌号为鲁Ｑ×××××轿车及被执行人佘光伟车牌号为鲁Ｑ×××××轿车各一辆，查封期限二年。二、冻结被执行人佘光军之妻叶云雁在山东九州商业集团有限公司的股息或红利132万元。三、冻结被执行人佘光军之妻叶云雁在山东九州商业集团有限公司的股权，不得为其在股东名册、工商登记资料上办理相应股权份额的变更登记，冻结期限三年。申请执行人申请延长查封、冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月五日书记员 王德鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终972号
上诉人(原审被告)：浙江千钧雕塑艺术工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇河湾绿洲1-3幢8号一层。
法定代表人陈秋霞，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西艺峰雕塑工程有限公司，住所地西安市长安区杜曲镇新街甲字93号院内21号库。
法定代表人牛占国，该公司总经理。
上诉人浙江千钧雕塑艺术工程有限公司因与被上诉人陕西艺峰雕塑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初5828号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江千钧雕塑艺术工程有限公司上诉称：原审法院裁定与事实不符，且适用法律错误。即事实是，2017年1月1日，双方签订《雕塑制作及安装合同》后，于同年1月25日，签订了《补充协议》，依《补充协议》约定，发生纠纷向甲方所在地法院诉讼，甲方所在地即上诉人所在地。上诉人认为，李桐、牛占海与上诉人签订《补充协议》的行为，构成表见代理，系有效代理。故应对被上诉人产生法律效力。且原审法院严重违反法定程序，即其所作的与李桐、牛占海的《谈话笔录》未经上诉人质证，即直接采纳，明显违反法律规定。故本案应依照涉案合同《补充协议》中约定管辖条款，确认管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江省苍南县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。经查，被上诉人原审原告陕西艺峰雕塑工程有限公司，起诉时提交了涉案《雕塑制作及安装合同》，该合同第九条第二项对诉讼管辖有明确约定，即可向乙方所在地人民法院提起诉讼。涉案合同乙方即本案原告方，其住所地位于西安市××区辖区，且合同书加盖有双方公司合同印章，故依法属有效的诉讼管辖约定。上诉人浙江千钧雕塑艺术工程有限公司，原审提出管辖异议申请时，虽提交了涉案合同的《补充协议》及授权委托书等证据。但该《补充协议》并未有加盖合同双方公司印章，亦未得到合同乙方公司认可，因此，上诉人所提交的《补充协议》中虽亦有约定管辖条款（已变更了约定管辖法院）但对本案原告方（涉案合同乙方）并无约束力。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 王 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1030号
原告郑州宽盟电子科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人吴自东，执行董事兼总经理。
被告河南云祥信息科技有限公司，住所郑州航空港区。
法定代表人武志林，经理。
本院受理原告郑州宽盟电子科技有限公司诉被告河南云祥信息科技有限公司合同纠纷一案后，被告河南云祥信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定“向原告所在地人民法院提起诉讼”，合同中乙方郑州宽盟电子科技有限公司地址位于郑州市管城区紫荆山路XX号裕鸿国际X座XX，因此本案诉讼管辖法院应为郑州市管城区人民法院，请求将此案移送郑州市管城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的项目联合开发合同中显示：乙方郑州宽盟电子科技有限公司的地址确实为郑州市管城区紫荆山路XX号裕鸿国际X座XX，虽然原告提交的企业法人营业执照显示原告的住所为郑州市金水区未来路XX号X号楼，在郑州市金水区辖区；但是2015年4月15日，经本院询问原告，原告明确回答郑州市管城区紫荆山路X号裕鸿国际X座系原告主要办事机构所在地。被告河南云祥信息科技有限公司所提管辖权异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告河南云祥信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李晓龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4595号
原告：阳新县国有资产监督管理局。住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人：李亚川。
委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。
被告：李发海，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：陈晓华，女，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告阳新县国有资产监督管理局诉被告李发海、被告陈晓华返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告阳新县国有资产监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清退、返还位于武昌区中山路293号原阳新县人民政府驻汉办事处办公楼第六层办公室的侵占房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李发海、被告陈晓华系夫妻关系，二人原为阳新县人民政府驻武汉办事处（以下简称阳新汉办）职工，因其没有固定住所，便向阳新汉办申请借住于武昌区中山路293号阳新汉办办公楼第六层的办公室中，阳新汉办同意了该请求，并没有收取房屋租金、水电等费用。2006年5月31日，两被告分别与阳新汉办签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议约�阳新汉办一次性支付被告李发海安置费用33597.80元、被告陈晓华安置费用23392.30元，债权债务已结清，两被告自谋职业，双方劳动关系终止。两被告存放部分物品占据该房屋，阳新汉办多次要求被告清理、腾退房屋，被告不配合。后阳新汉办撤销，阳新县人民政府将阳新汉办的资产划入原告阳新县国有资产监督管理局。原告在接收阳新汉办移交的资产清单后，多次与被告沟通，要求被告腾退房屋，被告拒不配合，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告阳新县国有资产监督管理局的诉讼请求不够明确、具体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下�
驳回原告阳新县国有资产监督管理局的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25326号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：刘斌，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路**号理想大厦B-11-4。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告刘斌的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初18号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李沛泉，男，1994年5月21日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省肇庆市高要区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人李沛泉犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人李沛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月16日凌晨，被告人李沛泉与网友被害人郝某在佛山市三水区西南街道某宾馆202房住宿期间，趁被害人冲凉之机，盗走被害人的一部价值人民币2059.95元的华为Nova手机和一个价值人民币80元的玉石吊坠。得手后，被告人李沛泉以微信转账的方式，盗走被害人郝某手机微信钱包内的人民币共计818元。
2017年9月4日10时许，被告人李沛泉与网友被害人明某在佛山市三水区西南街道月桂路某旅店215房住宿期间，趁被害人熟睡之机，盗走被害人的一部价值人民币2742元的VIVOX9splusL手机。得手后，被告人李沛泉通过微信转账、支付宝消费等方式盗走被害人明某人民币共计1722.7元。
2017年11月4日，民警在深圳市福田区某宾馆225房间将其抓获，缴获上述被盗的玉坠。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李沛泉七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李沛泉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人郝某、明某的陈述，被告人李沛泉的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，微信号信息及交易记录截图、支付宝账单详情截图、陌陌号信息截图，佛山市价格认定结论书、玉器价值评估证明，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查工作记录，佛山市旅馆业住宿人员信息登记表、住宿业治安管理信息系统截图，收款收据、手机盒复印件，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李沛泉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7422.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李沛泉归案后如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，部分被盗物品已被缴回，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李沛泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的玉坠一块，予以发还被害人郝某某；手机二台，予以发还被告人李沛泉。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月九日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第321号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某林，男，1994年11月28日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县神泉镇。因本案于2015年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某林犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人吴某林因无钱花销，遂萌发盗窃他人财物的念头。于2015年3月5日15时许、同月9日前后的一天15时许、同年7月1日15时许，3次窜到神泉镇赤山石龟埔村被害人林某兰家，分别盗得人民币1500元及1把大门锁匙，人民币420元，1部手机及1辆“顺程牌”黑色电动摩托车（估值人民币2100元），得手后逃离现场。盗得的现金被吴某林吃喝花光。2015年7月1日22时10分许，吴某林被公安机关抓获归案。
案后，被盗的电动摩托车已追回发还被害人林某兰；被告人吴某林的父亲吴振财赔偿了被害人林某兰的经济损失，取得被害人林某兰的谅解。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某林因无钱花销，遂萌发盗窃他人财物的念头。于2015年3月5日15时许、同月9日前后的一天15时许、同年7月1日15时许，3次窜到神泉镇赤山石龟埔村被害人林某兰家，翻墙及用盗得的锁匙打开大门进入房间内，分别在眠床垫下、梳妆桌上、衣柜抽屉里及客厅，盗得人民币1500元及1把大门锁匙，人民币420元，1部手机及1辆“顺程牌”黑色电动摩托车（估值人民币2100元），得手后逃离现场。盗得的现金被吴某林吃喝花光，手机被销赃给一叫“阿光”的人，电动摩托车被藏放在惠来县惠城镇金龙大酒店楼下，大门锁匙被丢掉。2015年7月1日22时10分许，吴某林被公安机关抓获归案。
案后，被盗的电动摩托车已追回发还被害人林某兰；被告人吴某林的父亲吴某财赔偿了被害人林某兰的经济损失，取得被害人林某兰的谅解。
上述事实，有公�机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人林某兰向公安机关报案的经过情况。
2.被害人林某兰的陈述、辨认笔录及请求书。林陈述2015年正月十五日16时多她回家发现放在房间床垫下的1000多元被盗。过了三四天，她发现放在房间里衣柜内的400多元被盗。2015年7月1日19时许，她回家发现放在大厅的1辆电动摩托车及房间里梳妆台上的1部手机被盗，她怀疑是邻居吴某林偷的。当晚22时许，她质问吴某林，吴某林承认电动摩托车及手机是他偷的。她就报警，没多久派出所的同志到场将吴某林带走。吴某林被抓后，其父亲吴某财主动赔偿她的经济损失人民币1900元，被盗的摩托车也已追回，她请求对吴某林从轻处罚。经林某兰对照片混合辨认，确认被告人吴某林就是盗窃她家财物的人。
3.惠来县公安局扣押物品清�。证实该局于2015年7月2日对被告人吴某林盗窃的1辆“顺程牌”黑色电动摩托车予以扣押。
4.惠来县公安局发还物品清单。证实该局于2015年7月16日将1辆“顺程牌”黑色电动摩托车予以发还被害人林某兰。
5.林某兰被盗现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。现场照片经被告人吴某林辨认，确认无误。
6.鉴定文书。惠来县物价局价格认证中心惠价鉴字（2015）259号《涉案物价格鉴定结论书》。证实被害人林某兰被盗的1辆“顺程牌”黑色电动摩托车价值人民币2100元。
7.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述鉴定意见分别通知被害人林某兰和被告人吴某林。
8.毒品检测报告书。载明惠来县公安局于2015年7月2日对被告人吴某林的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果为阴性，检测结论为未检出含有吗啡、甲基苯丙胺成分的情况。
9.抓获经过。惠来县公安局神泉边防派出所证实，2015年7月1日22时10分许，该所接赤山村民林某兰电话报警称，她家被人入室盗去1辆电动摩托车及1部手机，同村村民吴某林有作案嫌疑。该所接报后，立即派民警赶到现场，将吴某林传唤到派出所调查。
10.户籍证明。惠来县公安局神泉边防派出所证实，被告人吴某林，男，1994年11月28日出生，汉族，住惠来县神泉镇。
11.被告人吴某林的供述及辨认笔录。吴供述2015年正月十五日15时多，他翻墙进入林某兰家房间内，在床垫下盗得人民币1500元，在梳妆桌上盗得大门锁匙。过了三四天，他又到林某兰家房间内，在衣柜抽屉里盗得人民币420元。同年7月1日15时许，他再次进入林某兰家房间内，盗得1部手机，并将停放在大厅的1辆电动摩托车盗走。盗得的现金被他吃�花光，手机被卖给一叫“阿光”的人，电动摩托车被他藏放在惠来金龙大酒店楼下，大门锁匙被他丢掉。经吴某林对照片混合辨认，辨认出他盗窃林某兰的那辆电动摩托车。
本院认为，被告人吴某林无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，作案3宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某林请求从轻处罚。经查，被告人吴某林的父亲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人吴某林归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处�金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初215号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，1936年3月13日生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民，住遂川县。因本案于2017年4月18日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日上午9时30分许，被告人刘某来到遂川县泉江镇良头村“田螺纠”山场的刘某9生坟墓前扫墓烧纸时，不慎将带火星的纸飘落在坟墓坎下的茅草堆，点燃茅草引起森林火灾，火势蔓延到泉江镇的良头村、共同村、下坑村的“光落形”、“本人屋背窝”、“樟树排”等山场。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定:该火灾过火有林地面积（杉木幼中林）945亩，宜林地（荒山）面积127亩，合计过火面积1072亩，火灾受害林木总蓄积量805立方米，直接经济损失22.92万元。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某1、陈某2、李某2、刘某1的陈述，证人刘某2、陈某3、黎某、刘某3、刘某4、谢某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的证言，书证，物证（照片），现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失引发森林火灾，过火有林地面积945亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪时已满七十五周岁且系过失犯罪，依法应当减轻处罚。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00049号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：叶袁，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：沙春霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人叶袁、沙春霞在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决［2014］1-79号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受�后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决［2014］1-79号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决［2014］1-79号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者�法强制执行。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初79号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡佳乐，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化，无业。2011年7月8日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年11月16日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人胡佳乐犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人胡佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年9月以来，被告人胡佳乐因怀疑“百莲凯美容美体店”工作人员知晓其女朋友余凯丽某的行踪而不愿意告知，多次到该美体店内以找其女朋友为名而生事，该店的经理及其工作人员多次明确告知胡佳乐，他们不知道其女友的去向，但胡佳乐认为该店经理等人在欺骗他。为教训该店老板，2017年9月26日，被告人胡佳乐邀约他人对该店老板徐某进行殴打。后经派出所调解，双方达成和解，徐福坤谅解了胡佳乐，胡佳乐承诺不再到百莲凯美容美体店内生事。但此后胡佳乐仍然到该店去找其女朋友，认为美容店的经理等人一直在欺骗他，为再次教训百莲凯美容店的经理及其工作人员，2017年10月28日下午18时许，被告人胡佳乐手持铁棒进入店内，将店内的鱼缸、广告牌等物品砸烂，后其将该铁棒扔到店内又将美容产品等物品砸烂，并扬言威胁美容店工作人员必须把其前女友交出来，随后逃离现场。2017年11月16日16时40许，被告人胡佳乐在内江市市中区临江小区工商银行内被公安机关挡获。经鉴定，被损坏物品价值共计7474元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人胡佳乐任意损毁公私财物，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人胡佳乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡佳乐对指控无异议。
经审理查明，2017年9月以来，被告人胡佳乐因怀疑“百莲凯美容美体店”工作人员知晓其女朋友余某的行踪而不愿意告知，多次到该美体店内以找其女朋友为名而生事，该店的经理及其工作人员多次明确告知胡佳乐，他们不知道其女友的去向，但胡佳乐认为该店经理等人在欺骗他。为教训该店老板，2017年9月26日，被告人胡佳乐邀约他人对该店老板徐某进行殴打。后经派出所调解，双方达成和解，徐福坤谅解了胡佳乐，胡佳乐承诺不再到百莲凯美容美体店内生事。但此后胡佳乐仍然到该店去找其女朋友，认为美容店的经理等人一直在欺骗他，为再次教训百莲凯美容店的经理及其工作人员，2017年10月28日下午18时许，被告人胡佳乐手持铁棒进入店内，将店内的鱼缸、广告牌等物品砸烂，后其将该铁棒扔到店内又将美容产品等物品砸烂，并扬言威胁美容店工作人员必须把其前女友交出来，随后逃离现场。2017年11月16日16时40许，被告人胡佳乐在内江市市中区临江小区工商银行内被公安机关挡获。经鉴定，被损坏物品价值共计7474元。另查明，被告人胡佳乐现场被挡获后，被检测出有吸食毒品行为。在本案审理中，被告人胡佳乐家属与被害单位进行协商，获得谅解。
上述事实，被告人胡佳乐在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人刘娟的陈述，证人马某、付某、徐某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片及指认所持有铁棒、辨认笔录、现场被损坏物品照片、内江经济技术开发区水灵美容美体养生馆提交的被毁损物品价格及出货清单、收款收据、价格认定结论书、治安调解协议书、现场视频，被告人人口信息表、（2011）内中少刑初字第203号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佳乐为发泄情绪，无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡佳乐到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其有刑事前科，且有吸毒史，可酌情从重处罚；其获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡佳乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡佳乐刑期应自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、
占用公私财物价值二千元以上的；
……；
……；
……；
……；
……；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1814号
原告：日照东港山海天法律服务所，住所地日照市海滨二路。
法定代表人：董云峰，主任。
被告：牛伯现，居民。
本院在审理原告日照东港山海天法律服务所诉被告牛伯现诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东港山海天法律服务所撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄秋杨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1464号
罪犯吴言青。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月16日以（2012）临兰刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑三个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴言青有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴言青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴言青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴言青准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月31日起至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第584号
原告：孙雷刚。
被告：邵军斌。
原告孙雷刚为与被告邵军斌车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵军斌支付原告租金1960元及油费150元。本院受理后，因被告邵军斌下落不明，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙雷刚到庭参加诉讼，被告邵军斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告孙雷刚系东阳市吴宁赛格汽车租赁店的个体经营业主。2015年4月26日，被告邵军斌向原告孙雷刚经营的汽车租赁店租用牌号为浙G×××××的白色现代轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租金280�一天，并注明有150元的油。2015年5月3日，经被告邵军斌电话通知，由原告孙雷刚开回上述租赁车辆，租期共计七天，租金合计1960元。经催讨，被告邵军斌至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军斌于判决生效后三日内支付原告孙雷刚车辆租金1960元及油费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵军斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
�判长厉磊
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杜 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第223号
申请人魏洪顺。
被执行人周玉忠，滨州城建集团二分公司退休职工。
本院在执行魏洪顺与周玉忠租赁合同纠纷一案中，经我院查询，被执行人暂无可供执行财产，名下无银行存款，无车辆，无房产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：
终结（2014）滨商初字第720号民事判决书的本次执行。
本裁定即送达之日起视为生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 刘秀山
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1795号
原告常玉珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告常玉珍与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉珍的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常玉珍诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费26738元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费26738元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为26738元也属实。
经审理查明，原告常玉珍为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费26738元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款26738元属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告常玉珍人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告常玉珍人工费26738元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 克
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5179号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。
被告：金国日，男，朝鲜族，1984年1月28日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号F9#4-2-2，公民身份号码210102198401284117。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金国日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月八日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42805585-bf35-424f-b45c-a87400d1a6a6&imgId=NDI4MDU1ODUtYmYzNS00MjRmLWI0NWMtYTg3NDAwZDFhNmE2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5179号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。被告：金国日，男，朝鲜族，1984年1月28日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号F9#4-2-2，公民身份号码210102198401284117。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金国日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月八日书记员  李奕然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初12147号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
住所地：榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：李毅、薛程，该公司员工。
被告：王治斌，男，1956年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：朱波，男，1987年8月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：张治英，女，1959年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：万晶，男，1989年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王治斌等金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费360元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。
审判员 施政
二〇一八年一月三十日
书记员 刘琅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执338号
申请执行人：王支江，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：杨涛，男，汉族，住昌吉市。
本院在执行王支江诉杨涛劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4667号民事调解书，于2017年01月17日向本院申请执行。申请执行标的29607.5元，未执行标的29607.5元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年7月30日起每月向申请人给付案款3000元，直至案款29607.5元案款付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初4667号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年七月六日
书记员 李佳静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱破（预）字第1号
申请人：杭州余杭恒力混凝土有限公司。
法定代表人：胡佐平。
委托代理人（特别授权代理）：沈伟珍。
被申请人：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
2015年7月16日，杭州余杭恒力混凝土有限公司（以下简称恒力公司）以浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对游龙公司进行破产清算。因游龙公司已停止经营且法定代表人下落不明，通过多种途径都无法直接通知。现游龙公司未在法定期限内就恒力公司的破产申请提出异议。
本院查明：被申请人游龙公司系从事工业与民用建筑工程、市政公用工程、地基与基础工程的施工，装潢工程、园林绿化工程的承包等业务的企业，成立于1995年9月19日，住所地为杭州市拱墅区康桥路108号，原注册资本为3180万元，后通过多次变更注册资本，现注册资本为36000万元。被申请人游龙公司自成立之日起股权经过多次变更，现该公司股东为单喜春和蔡文月，其中单喜春出资32400万元，占注册资本的90%，蔡文月出资3600万元，占注册资本的10%。申请人恒力公司因与被申请人游龙公司存在定作合同纠纷曾向杭州市余杭区人民法院起诉，该法院于2012年12月26日作出（2012）杭余商初字第1960号民事调解书，调解协议约定被申请人游龙公司需支付申请人恒力公司定作款10084431元、逾期付款违约金743908元（暂计算至2012年11月30日，此后至付清之日的违约金按尚欠定作款按每日万分之五计付）、律师代理费100000元、保全申请费5000元。后因被申请人游龙公司未按调解协议上约定的期限履行付款义务，申请人恒力公司于2013年5月23日向杭州市余杭区人民法院申请强制执行，该法院于2013年10月21日作出（2013）杭余执民字第2222号执行裁定书，认定被申请人游龙公司已无财产可供执行，故裁定终结该案的执行。
本院经审查认为：被申请人游龙公司在本院辖区的工商行政管理部门注册登记，且主要办事机构亦在本院辖区内，故本院依法对被申请人游龙公司的破产案件有管辖权。申请人恒力公司与被申请人游龙公司之间的债权债务关系已为杭州市余杭区人民法院作出的生效裁判文书所确认，申请人恒力公司作为被申请人游龙公司的债权人，被申请人游龙公司作为依法设立的企业法人，属于破产适格主体。被申请人游龙公司经杭州市余杭区人民法院作出的（2013）杭余执民字第2222号执行裁定书认定已无财产可供执行，故被申请人游龙公司已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。因此，申请人恒力公司申请对被申请人游龙公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州余杭恒力混凝土有限公司对被申请人浙江游龙建设集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 崔 姗
代理审判员 叶吉红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 琦
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初441号
原告遵化市石家庄鑫旺机械厂。
经营者刘艳芹，女，职务董事长。
委托代理人张�，女，该厂办公室工作人员。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人张之华，男，1954年5月3日生，汉族，住遵化市。
委托代理人李建利，男，河北承唐律师事务所律师。
原告遵化市石家庄鑫旺机械厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告经营者刘艳芹及委托代理人张杰，被告委托代理人公惟波。马洁，第三人委托代理人李建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年6月2日作出冀伤险认决字[2017]1302810090号认定工伤决定书，该决定称：2015年11月29日21时许，张之华在单位工作过程中，不慎滑入冷却池中烫伤。经唐山市工人医院诊断为：90%II°III°全身广泛循环水烫伤，烧伤休克。张之华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，90%II°III°全身广泛循环水烫伤，烧伤休克，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告遵化市石家庄鑫旺机械厂诉称，首先，依据2016年3月28日人力资源社会保障部发布的关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条第二款的规定”用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费用的，应适用《工伤保险条例》。”也就是说超过法定退休年龄人员，在单位未为其缴纳工伤保险费用的，不适用《工伤保险条例》，第三人张之华已经63周岁，所以他所受伤害无论是否因工作原因还是其他原因均不适用《工伤保险条例》进行工伤认定。其次第三人张之华所受伤害系自身醉酒造成的，他受伤时并不是在做本职工作，对此原告在工伤认定过程中已经将相关的证据提交给被告，但被告并未对此深入调查和采信。再次，第三人受伤的地点并非他每天的工作地点，他的实际工作地点离水池子约4至5米远。综上第三人所受伤害不应适用《工伤保险保险》认定为工伤，应当依法撤销被告作出的认定工伤决定书。原告提交以下证据：1、照片两张，证明第三人每天的工作地点距离水池子有四五米远。张之华受伤的地点不是工作地点；2、在工伤认定阶段提交的证人证言（石某、杨久占、张宝青、张金川）都是那天上班的，他们都在现场；3、申请证人石某出庭作证。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证，证明申请人的身份情况；2、个体工商户登记基本信息，证明用人单位的身份情况；3、仲裁不予受理通知书，民事判决书及送达回证，证明张之华与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明张之华人身损害后果；5、证明，证明张之华因工受伤；6、用人单位举证材料，证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录，证明张之华因工受伤。认定程序部分：8、工伤申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人张之华述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据7工伤调查笔录有异议，原告认为该两位证人对第三人受伤一事只是听说，并非在现场。原告对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提交的证据质证认为照片不能证明原告的证明目的，在工伤认定过程中已经依法向原告发出了举证通知，原告所举证据并不能证实第三人所受伤害不属于工伤。第三人对原告提供的证据认�第三人发生事故时原告处并没有防护栏，防护栏是后安装的。
本院对上述证据认定如下：对被告提交的实体类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2015年11月29日21时许，张之华在单位工作过程中，不慎滑入冷却池中烫伤。经唐�市工人医院诊断为：90%II°III°全身广泛循环水烫伤，烧伤休克。2017年5月4日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年6月2日作出冀伤险认决字【2017】1302810090号认定工伤决定书，认定张之华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，90%II°III°全身广泛循环水烫伤，烧伤休克，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，原告提供的证据不能充分证明第三人在事故发生前处于醉酒状态，也不能证明第三人不是在工作时间因工作原因发生事故，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、�据充分、适用法律准确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回遵化市石家庄鑫旺机械厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一七年十二月二十六日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）冀0203行初441号原告遵化市石家庄鑫旺机械厂。经营者刘艳芹，女，职务董事长。委托代理人张�，女，该厂办公室工作人员。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务局长。委托代理人公惟波，男，该局法规处科员。委托代理人马洁，女，该局法律顾问。第三人张之华，男，1954年5月3日生，汉族，住遵化市。委托代理人李建利，男，河北承唐律师事务所律师。原告遵化市石家庄鑫旺机械厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告经营者刘艳芹及委托代理人张杰，被告委托代理人公惟波。马洁，第三人委托代理人李建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年6月2日作出冀伤险认决字[2017]1302810090号认定工伤决定书，该决定称：2015年11月29日21时许，张之华在单位工作过程中，不慎滑入冷却池中烫伤。经唐山市工人医院诊断为：90%II°III°全身广泛循环水烫伤，烧伤休克。张之华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，90%II°III°全身广泛循环水烫伤，烧伤休克，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告遵化市石家庄鑫旺机械厂诉称，首先，依据2016年3月28日人力资源社会保障部发布的关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条第二款的规定”用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费用的，应适用《工伤保险条例》。”也就是说超过法定退休年龄人员，在单位未为其缴纳工伤保险费用的，不适用《工伤保险条例》，第三人张之华已经63周岁，所以他所受伤害无论是否因工作原因还是其他原因均不适用《工伤保险条例》进行工伤认定。其次第三人张之华所受伤害系自身醉酒造成的，他受伤时并不是在做本职工作，对此原告在工伤认定过程中已经将相关的证据提交给被告，但被告并未对此深入调查和采信。再次，第三人受伤的地点并非他每天的工作地点，他的实际工作地点离水池子约4至5米远。综上第三人所受伤害不应适用《工伤保险保险》认定为工伤，应当依法撤销被告作出的认定工伤决定书。原告提交以下证据：1、照片两张，证明第三人每天的工作地点距离水池子有四五米远。张之华受伤的地点不是工作地点；2、在工伤认定阶段提交的证人证言（石某、杨久占、张宝青、张金川）都是那天上班的，他们都在现场；3、申请证人石某出庭作证。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证，证明申请人的身份情况；2、个体工商户登记基本信息，证明用人单位的身份情况；3、仲裁不予受理通知书，民事判决书及送达回证，证明张之华与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明张之华人身损害后果；5、证明，证明张之华因工受伤；6、用人单位举证材料，证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录，证明张之华因工受伤。认定程序部分：8、工伤申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。第三人张之华述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据7工伤调查笔录有异议，原告认为该两位证人对第三人受伤一事只是听说，并非在现场。原告对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提交的证据质证认为照片不能证明原告的证明目的，在工伤认定过程中已经依法向原告发出了举证通知，原告所举证据并不能证实第三人所受伤害不属于工伤。第三人对原告提供的证据认�第三人发生事故时原告处并没有防护栏，防护栏是后安装的。本院对上述证据认定如下：对被告提交的实体类证据及程序类证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人与原告存在劳动关系。2015年11月29日21时许，张之华在单位工作过程中，不慎滑入冷却池中烫伤。经唐�市工人医院诊断为：90%II°III°全身广泛循环水烫伤，烧伤休克。2017年5月4日被告受理了第三人的工伤认定申请，于2017年6月2日作出冀伤险认决字【2017】1302810090号认定工伤决定书，认定张之华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，90%II°III°全身广泛循环水烫伤，烧伤休克，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，原告提供的证据不能充分证明第三人在事故发生前处于醉酒状态，也不能证明第三人不是在工作时间因工作原因发生事故，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、�据充分、适用法律准确，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回遵化市石家庄鑫旺机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一七年十二月二十六日书记员高欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1131号
原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县兴庆路21号。
法定代表人：李胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石艳妮，女，庆城县金城村镇银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：谷胜伟，男，庆城县金城村镇银行股份有限公司工作人员。
被告：白某某。
被告：张某某。
被告：石某某。
被告：温某某。
被告：李某某。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告白某某、张某某、石某某、温某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人石艳妮、谷胜伟，被告温某某、李某某到庭参加诉讼,被告白某某、张某某、石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告白某某归还借款200000元，支付2016年7月21日至2017年5月26日利息14728.64元（月利率7.5‰），支付2017年5月27日至2017年6月5日逾期利息675元（逾期月利率11.25‰），并按月利率11.25‰支付2017年6月6日至本金还清之日的逾期利息;2.被告张某某、温某某、石某某、李某某对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，庆城县金城村镇银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：被告白某某归还原告借款51500元，支付2016年7月21日至2017年5月26日利息14728.64元（月利率7.5‰），支付2017年5月27日至2017年8月8日逾期利息3191.71元（逾期月利率11.25‰），并按月利率11.25‰支付2017年8月9日至本金还清之日的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告白某某以资金周转为由向其贷款20万元，期限1年，月利率7.5‰，按月付息，被告张某某、温某某、石某某、李某某为该贷款承担连带保证责任。被告白某某贷款后仅支付利息3321.36元。2017年6月28日，其从包括白某某在内的9名贷款户提供的风险保证金中划扣148500元用以归还白某某的借款，余款及利息至今未还，故诉至法院。
白某某、张某某、石某某未作答辩。
温某某辩称，贷款事实清楚，自2016年7月白某某和张某某即无法取得联系，其告知原告及时起诉或冻结财产，但原告怠于起诉致错过最佳起诉时间，另原告在调查取证环节未尽到审查责任有过错，故不承担责任。
李某某辩称，2016年7月其发现白某某和张某某有不能还款情形时，白某某、张某某尚有部分可供执行的财产，但银行未及时采取措施导致错过最佳起诉时间，银行对贷款无法收回有很大责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(白某某、张某某身份证、户口本、结婚证复印件；温某某、李某某、石某某身份证复印件;白某某借款申请书、还款承诺书复印件；庆城县金城村镇银行贷款审议审批表复印件；贷款欠本欠息清单、贷款扣款明细查询单、贷款开销户查询单；放款通知书、还款计划表、庆城县金城村镇银行借款借据复印件；保证合同复印件；2017年6月28日扣款凭证；”商圈产业链贷”保证金托管使用承诺书复印件)，本院予以确认并在卷佐证。被告温某某、李某某对白某某经营的庆城县方圆综合经销部营业执照复印件有异议，认为其未见过庆城县方圆综合经销部营业执照，真实性不能辨别。本院认为，被告无反证否认该证据的真实性，本院对其质证意见不予采纳。
经过对证据的质证认证，本院认定本案事实如下：2016年5月23日，被告白某某以流动资金周转为由向原告庆城县金城村镇银行申请借款20万元，原告审查后，批准贷款20万元，并于2016年5月30日与被告白某某签订了借款合同。合同约定，原告向被告白某某提供贷款20万元，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月26日止，借款月利率7.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%的利息（逾期利率即为11.25‰）。合同签订当日，原告即将贷款打入合同约定的白某某账户内。同日，原告与被告张某某、温某某、石某某、李某某签订保证合同，约定由被告张某某、温某某、石某某、李某某对白某某20万元借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告白某某借款后仅按合同约定支付3321.36元利息，其余借款利息及本金未归还。
另查明，白某某贷款时，与另八名借款人形成”商圈产业链贷”，该九名借款人均自愿缴纳以各自贷款为基数的10%的风险保证金，并承诺九笔贷款任何一笔到期未能收回本息，则用前述保证金代为偿还。2017年6月28日，原告在包括被告白某某在内的”商圈产业链贷”中九名借款人提供的风险保证金中扣划148500元用于归还白某某贷款本金，截止2017年8月8日，尚有借款本金51500元、借款利息14728.64元未付。
本院认为，原告与被告白某某自愿签订借款合同并已实际履行，被告白某某即应按照约定向原告还本付息，故对原告要求被告白某某承担归还本金、支付借款利息、承担逾期利息的请求予以支持。原告在起诉后从”商圈产业链贷”九名借款人缴纳的风险保证金中扣划148500元用于清偿白某某借款本金，并当庭将诉讼请求的本金变更为51500元，本院予以认定。借款利率、逾期利率、未付利息以被告质证无异议的借款合同及还款计划为准,予以认定。被告张某某、石某某、温某某、李某某以保证人身份与原告自愿签订《保证合同》，应认定该合同有效。被告温某某、李某某当庭辩称原告审查贷款时未尽责，致使未能发现白某某提供的租房合同系虚假合同，且当其发现白某某有不能还款情形告知原告后，原告怠于起诉主张权利导致错过最佳起诉时间，原告对贷款无法收回应承担责任，本院认为依据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十条的规定，无证据显示原告在与保证人签订保证合同时有欺诈、胁迫等故意使保证人在违背意愿的情况下提供保证的行为，被告温某某、李某某以前述理由主张免除保证责任于法无据，不予支持。
综上所述，被告白某某应按照合同约定归还原告本金并承担利息，被告张某某、石某某、温某某、李某某承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告白某某返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金51500元，支付借款利息14728.64元，支付2017年5月27日至2017年8月8日逾期利息3191.71元，并按月利率11.25‰支付2017年8月9日至借款本金还清之日的逾期利息；被告张某某、石某某、温某某、李某某对以上款项承担连带责任。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1535元，由被告白某某、张某某、石某某、温某某、李某某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常文艳
人民陪审员 边巧玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周文婧
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1131号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县兴庆路21号。法定代表人：李胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳妮，女，庆城县金城村镇银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谷胜伟，男，庆城县金城村镇银行股份有限公司工作人员。被告：白某某。被告：张某某。被告：石某某。被告：温某某。被告：李某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告白某某、张某某、石某某、温某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人石艳妮、谷胜伟，被告温某某、李某某到庭参加诉讼,被告白某某、张某某、石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告白某某归还借款200000元，支付2016年7月21日至2017年5月26日利息14728.64元（月利率7.5‰），支付2017年5月27日至2017年6月5日逾期利息675元（逾期月利率11.25‰），并按月利率11.25‰支付2017年6月6日至本金还清之日的逾期利息;2.被告张某某、温某某、石某某、李某某对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，庆城县金城村镇银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：被告白某某归还原告借款51500元，支付2016年7月21日至2017年5月26日利息14728.64元（月利率7.5‰），支付2017年5月27日至2017年8月8日逾期利息3191.71元（逾期月利率11.25‰），并按月利率11.25‰支付2017年8月9日至本金还清之日的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告白某某以资金周转为由向其贷款20万元，期限1年，月利率7.5‰，按月付息，被告张某某、温某某、石某某、李某某为该贷款承担连带保证责任。被告白某某贷款后仅支付利息3321.36元。2017年6月28日，其从包括白某某在内的9名贷款户提供的风险保证金中划扣148500元用以归还白某某的借款，余款及利息至今未还，故诉至法院。白某某、张某某、石某某未作答辩。温某某辩称，贷款事实清楚，自2016年7月白某某和张某某即无法取得联系，其告知原告及时起诉或冻结财产，但原告怠于起诉致错过最佳起诉时间，另原告在调查取证环节未尽到审查责任有过错，故不承担责任。李某某辩称，2016年7月其发现白某某和张某某有不能还款情形时，白某某、张某某尚有部分可供执行的财产，但银行未及时采取措施导致错过最佳起诉时间，银行对贷款无法收回有很大责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(白某某、张某某身份证、户口本、结婚证复印件；温某某、李某某、石某某身份证复印件;白某某借款申请书、还款承诺书复印件；庆城县金城村镇银行贷款审议审批表复印件；贷款欠本欠息清单、贷款扣款明细查询单、贷款开销户查询单；放款通知书、还款计划表、庆城县金城村镇银行借款借据复印件；保证合同复印件；2017年6月28日扣款凭证；”商圈产业链贷”保证金托管使用承诺书复印件)，本院予以确认并在卷佐证。被告温某某、李某某对白某某经营的庆城县方圆综合经销部营业执照复印件有异议，认为其未见过庆城县方圆综合经销部营业执照，真实性不能辨别。本院认为，被告无反证否认该证据的真实性，本院对其质证意见不予采纳。经过对证据的质证认证，本院认定本案事实如下：2016年5月23日，被告白某某以流动资金周转为由向原告庆城县金城村镇银行申请借款20万元，原告审查后，批准贷款20万元，并于2016年5月30日与被告白某某签订了借款合同。合同约定，原告向被告白某某提供贷款20万元，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月26日止，借款月利率7.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%的利息（逾期利率即为11.25‰）。合同签订当日，原告即将贷款打入合同约定的白某某账户内。同日，原告与被告张某某、温某某、石某某、李某某签订保证合同，约定由被告张某某、温某某、石某某、李某某对白某某20万元借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告白某某借款后仅按合同约定支付3321.36元利息，其余借款利息及本金未归还。另查明，白某某贷款时，与另八名借款人形成”商圈产业链贷”，该九名借款人均自愿缴纳以各自贷款为基数的10%的风险保证金，并承诺九笔贷款任何一笔到期未能收回本息，则用前述保证金代为偿还。2017年6月28日，原告在包括被告白某某在内的”商圈产业链贷”中九名借款人提供的风险保证金中扣划148500元用于归还白某某贷款本金，截止2017年8月8日，尚有借款本金51500元、借款利息14728.64元未付。本院认为，原告与被告白某某自愿签订借款合同并已实际履行，被告白某某即应按照约定向原告还本付息，故对原告要求被告白某某承担归还本金、支付借款利息、承担逾期利息的请求予以支持。原告在起诉后从”商圈产业链贷”九名借款人缴纳的风险保证金中扣划148500元用于清偿白某某借款本金，并当庭将诉讼请求的本金变更为51500元，本院予以认定。借款利率、逾期利率、未付利息以被告质证无异议的借款合同及还款计划为准,予以认定。被告张某某、石某某、温某某、李某某以保证人身份与原告自愿签订《保证合同》，应认定该合同有效。被告温某某、李某某当庭辩称原告审查贷款时未尽责，致使未能发现白某某提供的租房合同系虚假合同，且当其发现白某某有不能还款情形告知原告后，原告怠于起诉主张权利导致错过最佳起诉时间，原告对贷款无法收回应承担责任，本院认为依据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，无证据显示原告在与保证人签订保证合同时有欺诈、胁迫等故意使保证人在违背意愿的情况下提供保证的行为，被告温某某、李某某以前述理由主张免除保证责任于法无据，不予支持。综上所述，被告白某某应按照合同约定归还原告本金并承担利息，被告张某某、石某某、温某某、李某某承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白某某返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金51500元，支付借款利息14728.64元，支付2017年5月27日至2017年8月8日逾期利息3191.71元，并按月利率11.25‰支付2017年8月9日至借款本金还清之日的逾期利息；被告张某某、石某某、温某某、李某某对以上款项承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1535元，由被告白某某、张某某、石某某、温某某、李某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常文艳人民陪审员  边巧玲人民陪审员  贺 琼二〇一七年八月二十八日书 记 员  周文婧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1013号
罪犯商魏然，男，1978年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年4月22日作出（2015）诏刑初字第41号刑事判决，以被告人商魏然犯信用卡诈骗罪、妨碍信用卡管理罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期自2014年6月6日起至2026年3月5日止），并处罚金210000元，追缴违法所得共计2531650.77元（已返还144997.3元）。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯商魏然在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警叶少杰出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯商魏然到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯商魏然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯商魏然提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯商魏然在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2015年6月12日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金210000元，已于2017年10月分二次向本院履行6200元；追缴违法所得余款2381653.47元，已于2017年10月向本院履行5000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯商魏然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯商魏然减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改�者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一�减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00009号
原告：汪某，女，1975年6月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：周某，男，1974年6月26日生，汉族，住址同原告。
原告汪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人鲁拥军到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，双方于2002年2月20日补办了结婚登记。1996年11月18日，双方生育一子周某甲，现在高中读书。原�被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方平时难以沟通。2002年，原告曾起诉至无为县法院白茆法庭，后经调解而撤诉，但原、被告仍无法共同生活，双方至今分居十几年，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告诉求与被告离婚。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由被告抚养，原告每月承担5000元抚养费。
被告未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告汪某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证、原告身份证复印件及派出所证明各一份，证明：1、原、被告系合法夫妻关系；2、原告汪某系本案适格主体。二、常住人口登记卡复印件，证明：1、被告及其婚生子周某甲的身份信息；2、婚生子周某甲立案时已满18周岁。三、民事诉状及无为县人民法院立案通知书（附卷）各一份，证明原、被告因感情不好，夫妻感情破裂，原告曾于2002年10月20日起诉离婚的事实；四、证人周某甲证言，证明：1、原、被告夫妻感情一直不好，自婚生子周某甲十岁左右双方就长期分居，双方已无和好可能；2、婚生子周某甲现在高中三年级就读，抚养费用由原告及被告母亲负担，且一直随被告生活，由被告母亲照料。五、证人魏媛媛证言，证明原、被告夫妻感情不好，分居已有十几年。
被告周某未向本院提交证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院认证如下：证据一、二具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力，本院均予以确认；证据三，能客观反映原告汪某曾于2002年12月份诉求离婚至无为县人民法院，对该部分事实的证明力，本院予以确认，但不能当然证明原、被告夫妻感情破裂；证人周某甲的证言与证人魏媛媛的证言能够相互印证证明原、被告因因夫妻感情不和而长期分居，且与原告诉称“双方分居至今已有十几年”的陈述基本一致，故对原、被告因感情不和而分居近十年事实部分的证明力，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1996年按农村习俗举办“结婚”仪式，后于1996年11月18日生育一子周某甲，现在高中三年级读书，随被告生活，由被告母亲照料；2002年2月20日，原、被告补办结婚登记。2002年12月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉至无为县人民法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。婚姻存续期间，原、被告经常争吵，且至原告起诉时，双方分居已近十年。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因感情不和，分居近十年，夫妻感情确已破裂，被告无正当理由未到庭，致调解和好不能，且原告坚持要求离婚，对原告�求离婚的主张，本院予以支持。婚生子周某甲尚在高三年级就读，一直随被告生活，由被告母亲照料，且婚生子周某甲表示愿随被告及被告母亲生活，故对原告主张周某甲由被告抚养，原告每月承担5000元抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告周某离婚；
二、婚生子周某甲由被告周某抚养，原告汪某每月承担5000元的抚养费至周某甲独立生活时止（此款自2015年4月份起按年度于当年的12月31日前一次给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱海凤
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 李双驷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00009号
原告：汪某，女，1975年6月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：周某，男，1974年6月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月十五日
书记员 张阿明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第153号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。
。讼代表人张国洪。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告张文祥。
被告张秋红。
被告谢晓燕。
被告宋国金。
被告方笑春。
被告顾卫洪。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告张文祥、张秋红、谢晓燕、宋国金、方笑春、顾卫洪金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18021号
原告马冬东，男，1969年12月28日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告马冬东与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冬东到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕�
原告马冬东诉称：原告于2003年1月16日购买夏利轿车一辆，之后从中国工商银行北京市九龙山支行贷款44800元，由被告作担保人。原告于2003年1月27日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年1月16日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京G763**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年1月15日，马冬东从万泰兴达公司购买夏利轿车一辆（车牌号京G763**）。2003年1月16日，马冬东从中国工商银行北京市九龙山支行贷款44800，由万泰兴达公司作担保人。2003年1月27日，马冬东办理了抵押登记，将车辆抵押给万泰兴达公司。2008年1月16日，马冬东还清了贷款本息。但万泰兴达公司一直未给马冬东办理汽车解押手续。
上述事实，有原告马冬东提供的借款合同、机动车行驶�、机动车登记证书、贷款结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告马冬东已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马冬东与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G763**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 杨培红
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 昊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执672号
申请人肖某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，女，住遂川县。
本院于2017年9月25日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初28号民事判决书立案执行肖某某申请李某某离婚纠纷一案，被执行人李某某应支付申请人肖某某案款48000元和案件受理费600元，承担执行费620元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人系残疾人。本案已执行0元,尚有案款48000元和案件受理费600元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执672号申请人肖某某，男，住遂川县。被执行人李某某，女，住遂川县。本院于2017年9月25日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初28号民事判决书立案执行肖某某申请李某某离婚纠纷一案，被执行人李某某应支付申请人肖某某案款48000元和案件受理费600元，承担执行费620元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人系残疾人。本案已执行0元,尚有案款48000元和案件受理费600元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初28号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3394号
原告：朴某某，男，朝鲜族，住延吉市。
原告：朴某甲，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：吴某某，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告1：延边某某旅游开发公司，住址于延吉市
被告2：白头山某某有限公司，住址于延吉市永乐街
委托代理人：黄昌林、崔光哲，吉林金达莱律师事务所律师
本院在审理原告朴某某、朴某甲诉被告延边某某旅游开发公司之间财产损害纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某、朴某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某、朴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已缓交300元），由原告负担。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 张妍研
二〇一五年十二月二三日
书记员 宋载奎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2708号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某甲。
被告曾某乙。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某乙金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年六月十八日
书记员 王瑷荻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4906号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4906号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执308号
申请执行人:梁军，男，1958年7月4日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人:佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
梁军与佘志强共有物分割一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初20833号民事判决书已发生法律效力。权利人梁军依法向本院申请执行。
因被执行人佘志强在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将佘志强名下位于北京市海淀区中关村大街×号×层×、×号房屋过户至梁军（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由梁军承担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马寅华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2598号
原告蔡潍棋，男，生于1993年2月15日，汉族，住禹州市郑平路**号。
委托代理人郭宇鹏，河南启发律师事务所律师。
被告肖彦生，男，生于1962年9月17日，汉族，住禹州市朱阁镇马厂村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
负责人燕东山，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告蔡潍棋诉被告肖彦生、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称财险禹州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡潍棋及其委托代理人郭宇鹏，被告肖彦生，被告财险禹州支公司的委托代理人王军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡潍棋诉称：2014年8月1日21时许，肖彦生驾驶的豫KZ29**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市颍河大街北段颍河桥上，与我推行的摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的事实。禹州市公安交警大队认定我和肖彦生负事故同等责任。因双方对赔偿事宜协商无果，故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计60979.50元。
被告肖彦生辩称：蔡潍棋的伤属陈旧伤，不是我造成的，请法院依法公断。
被告财险禹州支公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿，诉讼费用及鉴定费用我们不承担。
原告蔡潍棋为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、蔡潍棋身份证明；2、禹州市公安交通警察大队作出的事故责任认定书；3、诊断证明书、病历、出院证；4、肖彦生驾驶证、行车证及交强险保单；5、医疗花费凭证二份计款16802元；6、蔡潍棋伤残鉴定意见书。
被告肖彦生对上述证据1、3、4没有提出异议，对其他证据异议认为；责任认定书认定蔡潍棋推行摩托车不实，实际上当时他是骑摩托车。蔡潍棋的伤不是我造成的，故其提供的证据5、6与我无关。被告财险禹州支公司对上述证据1、4、5、6无异议，认为证据2认定蔡潍棋推行摩托车证据不足，证据3的内容缺乏必要的检查结果，无法证明病情的真实性。
被告肖彦生向本院提供的证据有：1、肖彦生身份证明；2、道路交通事故认定复核受理通知书；3、现场照片。
原告蔡潍棋对上述证明1、2无异议，同时认为证据3中显示的伤情是事故造成的。
被告财险禹州支公司对上述证据均不提异议。
本院依职权调取了肖彦生、蔡潍棋发生事故的公安卷宗，内有：1、现场照片；2、现场图；3、证人李楠笔录；4、询问蔡潍棋笔录；5、询问肖彦生的笔录。
原告蔡潍棋的委托代理人对上述证据无异议。
被告财险禹州支公司异议认为：责任认定书认定蔡潍棋推行摩托车证据不足。
被告肖彦生对上述证据异议认为，出事故时蔡潍棋是骑着摩托车，他本人也是这样说的。
本院审查认为：原告蔡潍棋提供的证据2中关于蔡潍棋推行摩托车的认定无证据证明，该认定不作为本案定案依据，其提供的其他证据、被告肖彦生提供的证据及本院调取的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。
经审理查明：2014年8月1日21时许，肖彦生驾驶的豫KZ29**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市颍河大街北段颍河桥上时，与骑行摩托车横过道路的蔡潍棋相撞，造成蔡潍棋受伤的交通事故。事发当日，蔡潍棋被送往禹州市第二人民医院治疗，诊断为：左内踝骨折，左腓骨骨折，左下肢软组织损伤。同年8月24日，蔡潍棋出院，共花医疗费16682.67元。2014年12月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所根据本院委托，作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第462号司法鉴定意见书：1、蔡潍棋左内踝骨折，左腓骨骨折，左下肢软组织损伤均系原发性损伤，与2014年8月1日的外伤存在直接因果关系。2、蔡潍棋左内踝骨折，左腓骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，蔡潍棋支付检查费120元，鉴定费1700元。
另查明，1、事故车辆豫KZ29**号小型普通客车在被告财险禹州支公司投有交强险，事故发生时间属被保险期间；2、蔡潍棋住院期间，肖彦生垫付医疗费1000元；3、2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元，城镇居民人均可支配收入22398.03元。
本院认为：肖彦生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致事故发生，应负事故同等责任；蔡潍棋驾驶摩托车横过马路时，未观察来往车辆情况，在肖彦生驾驶的车辆临近时突然横穿，导致本人被撞伤，应负事故同等责任。因肖彦生所驾驶车辆发生事故时在财险禹州支公司投有较强险，故财险禹州支公司在交强险范围内对蔡潍棋做出赔偿，不足部分由蔡潍棋、肖彦生按事故责任进行划分。原告蔡潍棋的损失范围包括：1、医疗费16802元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费720元；4、护理人员护理费1909.44元；5、残疾赔偿金44796.06元；6、鉴定费1700元。财险禹州支公司在保险范围内赔付蔡潍棋医疗费10000元，护理费1909.44元，残疾赔偿金44796.06元，共计56705.5元。不足部分的医疗费6802元，住院伙食补助费720元，营养费720元，鉴定费1700元，共计9942元，由肖彦生承担4971元，其余部分由蔡潍棋自理，扣除肖彦生已支付的1000元，肖彦生尚需支付3971元。蔡潍棋的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财险禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡潍棋医疗费、护理费、残疾赔偿金共计56705.50元。
二、被告肖彦生于本判决生效后十日内赔偿原告蔡潍棋医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计3971元。
三、驳回原告蔡潍棋的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，保全费520元，共计1820元，原告蔡潍棋负担910元，被告肖彦生负担910元。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ： 路 静
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1218号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：魏发妹，女，1962年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌心悦电脑绣花有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
本院于2016年9月19日作出的（2016）赣0102民初2491号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500368.52元及利息、罚息（截止2016年8月10日，利息57873.42元、罚息1809.86元；自2016年8月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息以借款本金1500368.52元为基数，按双方合同约定标准计算），并承担案件受理费、保全费共24540元和执行费19720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1218号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：魏发妹，女，1962年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌心悦电脑绣花有限公司，住�地：南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2491号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金1500368.52元及利息、罚息（截止2016年8月10日，利息57873.42元、罚息1809.86元；自2016年8月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息以借款本金1500368.52元为基数，按双方合同约定标准计算），并承担案件受理费、保全费共24540元和执行费19720元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万素丽、刘南、魏发妹、南昌心悦电脑绣花有限公司的银行存款1604311.8元及相应利息。
二、如被执行人万素丽、刘南、魏发妹、南昌心悦电脑绣花有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万素丽、刘南、魏发妹、南昌心悦电脑绣花有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏 峥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5488号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山高扬五金配件厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**号。组织机构代码：L4428416-7
经营者：高国年，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市凯顺轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**弄*号。组织机构代码：67473007-7
法定代表人：王松达，该公司执行董事。
被告：高国权，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王松达，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：华聪叶，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：高国年，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：姜书风，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市胜山高扬五金配件厂（以下简称高扬厂）、慈溪市凯顺轴承有限公司（以下简称凯顺公司）、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告高扬厂未还本付息，其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告高扬厂即时偿还原告借款本金1000000元、支付至2016年9月15日止的利息72000元及自2016年9月16日起至实际清偿日止以本金1000000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告凯顺公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由七被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月18日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：借款月利率为6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年9月18日向被告高扬厂发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷，担保人均明知该用途。
六、担保情况：被告凯顺公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风为被告高扬厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年9月15日。
八、还款情况：被告高扬厂正常付息至2015年9月20日。
九、尚欠本息：被告高扬厂尚欠本金1000000元、截至2016年9月15日止的利息72000元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高扬厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告凯顺公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风为被告高扬厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜山高扬五金配件厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截至2016年9月15日止的利息72000元以及自2016年9月16日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市凯顺轴承有限公司、高国权、王松达、华聪叶、高国年、姜书风对上述判决确定的被告慈溪市胜山高扬五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后保证人慈溪市凯顺轴承有限公司、高国权、王松达、华聪叶、姜书风有权向被告慈溪市胜山高扬五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7556元，保全申请费5000元，合计诉讼费用12556元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨 芸
二〇一七年六月十五日
代书 记员 邹燕蓉