wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特148号
申请人：顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被申请人：汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：林一鸣、杨国铠，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被申请人：许志阳，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人顾应龙与被申请人汪郡峰、许志阳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
称，请求确认许志阳、顾应龙于2015年3月1日出具的《借条》中的仲裁条款无效。事实和理由：汪郡峰与许志阳、顾应龙因民间借贷纠纷申请仲裁裁决一案，申请人顾应龙收到仲裁答辩通知书及应诉材料后才发现《借条》上的仲裁条款系他人伪造，顾应龙在出具借条时并无该约定存在，也没有将此纠纷提交仲裁裁决的意思表示，借条上所谓借款金额实际系民间标会款，不受法律保护，更谈不上达成仲裁条款，故仲裁条款是无效的。并以其不认识汪郡峰，借条上向汪郡峰借款的“汪郡峰”是事后添写为由，申请对借条中“汪郡峰”三字与许志阳、顾应龙签名的形成时间、“借款人、担保人在借条上确认，由泉州仲裁委员会仲裁并按国内仲裁简易程序审理”与其他打印文字的形成时间是否同一时间进行笔迹鉴定。汪郡峰答
汪郡峰答辩称，被申请人与申请人顾应龙、被申请人许志阳之间就借贷纠纷有明确的仲裁协议，不存在无效情形。借条上裁明借款是现金支付，与其他业务无关。应驳回申请人的申请。
许志阳未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
，申请人顾应龙及被申请人之一许志阳于2015年3月1日出具《借条》一份，该《借条》其中载明：“向汪郡峰借款人民币40万元。借款人、担保人在借条上确认。双方因本协议产生纠纷，由泉州仲裁委员会仲裁并按国内仲裁简易程序审理”。被申请人汪郡峰持有该《借条》。本案在审理过程中，申请人顾应龙以《借条》载明的“向汪郡峰借款。”的空格上“汪郡峰”三字是《借条》持有人事后添写以及仲裁条款内容是持有人事后打印插入为由，申请对该两项的形成时间与出具《借条》的时间进行鉴定。因本案仅是审查《借条》是否有载明仲裁条款及仲裁条款的效力，对此，本院准许申请人顾应龙申请对《借条》中仲裁条款内容是否事后打印插入进行鉴定；不准许对“汪郡峰”三字的形成时间进行笔迹鉴定。经本院司法鉴定管理处于2016年9月8日依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，并根据福建历思司法鉴定所泉州分所的《工作计划及司法鉴定收费函》，于2016年10月13日通知申请人顾应龙在七日内按鉴定机构要求将鉴定费用5900元汇入鉴定机构指定账户，逾期未缴纳的视为放弃鉴定。因申请人顾应龙未按本通知缴纳鉴定费用，本院司法管理处于2016年10月31日作出《终结对外委托决定书》，决定予以终结对外委托司法鉴定。本院认为
本院认为，申请人顾应龙对本案《借条》是其与许志阳出具的事实不持异议，该《借条》明确载明：“双方因本协议产生纠纷，由泉州仲裁委员会仲裁并按国内仲裁简易程序审理”，约定有仲裁事项、选择的仲裁委员会，请求仲裁的意思表示真实，且该《借条》的持有人汪郡峰向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决的行为，系对《借条》载明发生争议解决方式仲裁条款的认可，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应确认本案《借条》中的仲裁条款有效。申请人顾应龙以其出具《借条》时没有仲裁条款内容为由，主张是《借条》持有人事后打印插入，并申请鉴定。经本院准许其该项鉴定申请后，又不预交鉴定费用，应视为对《借条》中载明的仲裁条款内容没有异议。据此，申请人顾应龙申请确认其与许志阳于2015年3月1日出具《借条》中仲裁条款无效，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾应龙的申请。
申请费400元，由申请人顾应龙负担。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第十六条第二款仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初921号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某甲。辩护人张强，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告人朱某乙。辩护人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、汪某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人张强、被告人朱某乙及其辩护人桑依亭、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人朱某甲、朱某乙与被告人汪某某应邀在上海市青浦区赵巷镇一饭店吃完饭后，又共同至赵巷镇佘北公路某KTV唱歌。至次日凌晨零时许，被告人朱某甲与被告人汪某某因琐事发生纠纷后，二人在KTV外互殴，被告人朱某乙见状也帮助朱某甲共同殴打汪某某。后被告人汪某某持一长柄铁锹殴打朱某乙肩部，被告人朱某甲持掉落的铁锹头欲追打汪某某，被他人劝阻，过程中三名被告人均受伤。经鉴定，被告人汪某某的伤势构成轻伤。另查明，被告人朱某甲、朱某乙、汪某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，公安机关依法扣押了作案工具铁锹1把。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人陈某某、鱼某某的证言及相关辨认笔录，监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人汪某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人朱某甲、朱某乙、汪某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、汪某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某甲、朱某乙的辩护人分别以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。）二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。）三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。）四、扣押在案的作案工具铁锹1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初212号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张道琴，男，1988年12月9日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，家住湖北省利川市。2007年11月8日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留六日；2010年9月23日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留七日；2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月5日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月2日因犯盗窃罪、掩�、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月20日刑满释放；2017年8月10日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留九日。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张道琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人张道琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月15日22时许，被告人张道琴窜至本市大坝望江饭店边，将被害人王某停放在骏腾机电维修中心门口的一辆黑色新大洲本田牌二轮摩托车�走（价值人民币2720元）。
2017年11月17日，被告人张道琴在本市龙溪镇梅岙村被公安民警抓获归案。案发后，被窃摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张道琴在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，六查一联系，价格认定结论书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道琴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张道琴系累犯，依法应从重处罚。被告人张道琴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张道琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王藐
二〇一八年三月二十日
�理书记员丁艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第250号
罪犯吉夫么日老，女，1958年3月10日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年2月1日作出（2009）西昌刑初字第31号刑事判决，以被告人吉夫么日老犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2008年9月5日止于2023年9月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年8月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉夫么日老在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉夫么日老在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉夫么日老减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二一年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1471号
原告：于海洋，男，汉族，1979年2月16日生，现住大安市。
被告：高柏东，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
原告于海洋诉被告高柏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告高柏东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
于海洋向本院提出诉讼请求：要求高柏东给付欠款本金100000元及利息。事实和理由：2016年1月31日，高柏东向于海洋借款100000元，约定按月利1分计息，还款时间为2016年7月30日前，并由高柏东出具借据一枚，于海洋多次找到高柏东索要此款，高柏东以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
高柏东未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月31日，高柏东向于海洋借款100000元，约定借款利息为月利1分、还款时间为2016年7月30日，高柏东为于海洋出具借据一枚；2016年8月或9月，高柏东给付于海洋欠款利息10000元，剩余借款本息高柏东至今未偿还。
本院认为，于海洋与高柏东之间的民间借贷行为及对借款利息的约定，是双方真实意思的表示，内容不违反法律，受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，高柏东从于海洋处借款100000元，约定于2016年7月30日前偿还本息的约定符合法律规定，但高柏东仅于2016年8月或9月时偿还欠款利息10000元，剩余本息至今未还。高柏东应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上所述，高柏东向于海洋借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。高柏东应按合同约定履行义务，即借款到期后向于海洋偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
高柏东于本判决生效后五个工作日内给付于海洋借款本金100000元及利息（利息自2016年1月31日起，按月利率10‰计算至实际给付之日，扣除已给付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由高柏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年十月二十九日
书记员 张雨松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4781号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵建华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵建华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵建华在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX账户上的存款2180.87元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3822号
原告杨淑琴，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蓝燕川，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告杨淑琴与被告蓝燕川买卖合同纠纷一案中，原告杨淑琴于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告双方自行和解，原告杨淑琴自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑琴撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉结案减半收取为275元，由原告杨淑琴负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4736号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区锦安东路583-585号。
法定代表人：彭文椒，董事长。
委托代理人：穆燕静。
被告：孙彩凤。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告孙彩凤物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月2日向本院申请撤回对被告孙彩凤的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告孙彩凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 范兰英
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第578号
原告：叶允妃，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
委托代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：黄祥端，男，1986年11月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告叶允妃诉被告黄祥端民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶允妃的委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告黄祥端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶允妃诉称：被告以资金需要为由，于2011年11月8日向原告借款110000元，有被告黄祥端出具欠条一张为证，未约定利息。后原告因急需用钱多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，至今仍未偿还借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金110000元，支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息。
被告黄祥端未作答辩。
经审理查明：被告黄祥端向原告叶允妃借款人民币110000元，于2011年11月8日出具欠条1张给原告。借款后，被告已归还借款本金5000元，余款原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的1张借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄祥端向原告叶允妃借款110000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款，于法有据，本院应予支持，但原告在庭审中自认被告已归还借款5000元，应在借款本金110000元中予以扣除。双方当事人对还款期限及借款利率未作明确约定，应视为公民之间的无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄祥端经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祥端应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告叶允妃借款人民币105000元及利息（自2014年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告叶允妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2500元，减半收到1250元，由原告叶允妃负担50元，被告黄祥端负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年五月八日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第578号
原告四川省东方兴发建设集团有限公司。
住所地德阳市区泰山北路三段309号。
法定代表人张兴云，总经理。
委托代理人徐春，德阳正大法律服务所法律工作者。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司。
住所地德阳市区泰山北路三段309号。
法定代表人张兴云，总经理。
被告张颂荣，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告四川省东方兴发建设集团有限公司诉被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司、被告张颂荣建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川省东方兴发建设集团有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第785号
申请执行人伍云英
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人伍云英与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第785号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3024号
原告：周正亮，女，1978年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司。
法定代表人：李毅，执行董事。
本院在审理原告周正亮与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正亮回起诉。
案件受理费5元，由原告周正亮负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 周 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3166号
罪犯李川，男，1995年2月2日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年2月27日作出（2015）马刑初字第52号刑事判决，以被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑终字第479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李川已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李川减刑的建议，符合法律规定。罪犯李川的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3986号
原告：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈丽明，女，1936年10月1日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告王培与被告邱永祖、陈丽明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人宋红到庭参与诉讼，被告邱永祖、陈丽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币25万元整，并按照约定（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）支付利息，（自2014年5月1日起暂计算至2016年6月2日，暂计13.05万元，以后顺延计算至款清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月30日，案外人邱波、袁伟伟向原告借款25万元。2015年2月5日，被告邱永祖在借条上签字，表示为该笔借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。被告的行为已严重损害了原告合法权益，现原告维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。
邱永祖、陈丽明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，邱波向原告王培借款25万元，由邱波向原告王培出具借条一张。双方约定借款期限自2015年6月30日至2015年7月31日止，利息按不低于银行同期贷款基准利率四倍计算，被告邱永祖在借条下方签名，但未表明其保证人身份和承担保证责任。
上述事实，由王培提交的居民身份证复印件、借条及王培的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告邱永祖、陈丽明是否应当对该案借款承担保证责任的问题。原告王培主张被告邱永祖、陈丽明对借款人邱波的借款25万元承担保证责任，被告陈丽明未以保证人身份在借条上签字，被告邱永祖虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，对保证责任约定不明，债权人仅起诉保证人承担保证责任的，应当追加主债务人为本案共同被告，但经向原告王培释明，原告王培拒绝追加主债务人邱波为共同被告，故对原告王培主张被告邱永祖、陈丽明对借款人邱波的借款25万元承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王培的诉讼请求。
案件受理费7008元、公告费800元，合计7808元，由原告王培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张翼翔
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3986号
原告：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区，现户籍地上海市。
被告：陈丽明，女，1936年10月1日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区，现户籍地上海市。
原告王培与被告邱永祖、陈丽明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆 瑾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00643号
原告李振芳，女，汉族，1954年7月7日生。
委托代理人陈新宇，男，系河南正声律师事务所律师。
被告朱永英，女，1973年8月11日生，市民。
被告蒋明全（蒋学军），男，汉族，1970年7月15日出生。
原告李振芳诉被告朱永英、蒋明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李振芳，被告朱永英到庭参加诉讼，被告蒋明全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年二被告向原告借款84000元，约定有利息。十余年来，二被告先后清偿85000元，利息12万余元未付。经双方协商，二被告支付利息80000元，二被告已支持10000元，余款70000元未付，出具欠条，现要求二被告清偿利息70000元。
被告朱永英辩称，这个钱是我帮我姑娘借的，她现在没钱，我也没有能力还款。
被告蒋明全未答辩，未出庭。
原告提交被告朱永英书写的欠条70000元一张。被告朱永英对该欠条认可，但说明蒋明全的名字不是蒋书写，是其代签。
被告朱永英提交与被告蒋明全（蒋学军）的离婚证一份，原告李振芳对此无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2004年被告朱永英、蒋明全借原告李振芳款84000元，约定月利率2分。后被告朱永英、蒋明全将原告的本金清偿。2015年5月18日原被告结算，被告朱永英给原告李振芳写一70000元利息的欠条，蒋明全的名字由其代签。
另查明，蒋明全户籍名字为蒋学军，蒋明全为小名。被告朱永英与蒋学军原系夫妻，2013年1月28日登记离婚。
本院认为，被告朱永英、蒋明全（蒋学军）在婚姻关系存续期间借原告的款，系夫妻共同债务，由该款产生的利息，也应由二被告共同清偿。原告李振芳有欠条为凭向二被告主张债权，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永英、蒋明全（蒋学军）于本判决生效之日起十日内清偿原告李振芳的款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年七月十四日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00643号
原告李振芳，女，汉族。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被告朱永英，女，市民。
被告蒋明全（蒋学军），男，汉族，市民。
原告李振芳诉被告朱永英、蒋明全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李振芳，被告朱永英到庭参加诉讼，被告蒋明全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年二被告向原告借款84000元，约定有利息。十余年来，二被告先后清偿85000元，利息12万余元未付。经双方协商，二被告支付利息80000元，二被告已支持10000元，余款70000元未付，出具欠条，现要求二被告清偿利息70000元。
被告朱永英辩称，这个钱是我帮我姑娘借的，她现在没钱，我也没有能力还款。
被告蒋明全未答辩，未出庭。
原告提交被告朱永英书写的欠条70000元一张。被告朱永英对该欠条认可，但说明蒋明全的名字不是蒋书写，是其代签。
被告朱永英提交与被告蒋明全（蒋学军）的离婚证一份，原告李振芳对此无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2004年被告朱永英、蒋明全借原告李振芳款84000元，约定月利率2分。后被告朱永英、蒋明全将原告的本金清偿。2015年5月18日原被告结算，被告朱永英给原告李振芳写一70000元利息的欠条，蒋明全的名字由其代签。
另查明，蒋明全户籍名字为蒋学军，蒋明全为小名。被告朱永英与蒋学军原系夫妻，2013年1月28日登记离婚。
本院认为，被告朱永英、蒋明全（蒋学军）在婚姻关系存续期间借原告的款，系夫妻共同债务，由该款产生的利息，也应由二被告共同清偿。原告李振芳有欠条为凭向二被告主张债权，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永英、蒋明全（蒋学军）于本判决生效之日起十日内清偿原告李振芳的款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年七月十四日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00643号
原告吕某甲。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告吕某甲及其委托代理人李记、被告刘某及其委托代理人许庆丰均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后，××××年××月××日生育一女儿叫吕某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不同，经常生气、吵骂。2014年原告诉讼到法院，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00268号民事判决书，判决不准许离婚。双方已经完全没有夫妻感情且仍无法继续生活，为此再次诉至法院，要求判决原、被告离婚，生育的子女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉部分事实不客观，与实际情况不符，原被告并没有大的矛盾，双方感情并未达到完全破裂的程度，双方仍有可能和好并继续生活，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年12月原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月14补办了结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育一女孩，名叫吕某乙；2014年2月13日原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚，因原告未提供有效证据予以证明其主张，被告刘某被其母亲叫走，中途退出法庭，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年4月2日原告再次起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生孩子有原告抚养；本案诉讼费由被告承担。但原告并未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，被告认为夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，因此，不同意离婚。
上述事实：有当事人的陈述、调查笔录、身份证、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：2011年原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚，婚后生育一女孩，并补办了结婚登记手续，这说明原、被告婚姻基础是好的。婚后虽然由于原、被告性格不同，因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘耀威
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02492号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告武彦林，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武彦林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告武彦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告武彦林于2010年8月6日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14645.09元、利息及费用7284.15元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14645.09元、利息及费用7284.15元（利息、费用暂计算至2014年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告武彦林未答辩。
经审理查明，被告武彦林于2010年8月6日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14645.09元、利息及费用7284.15元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告武彦林申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武彦林于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14645.09元、利息及费用7284.15元（利息、费用暂计算至2014年4月5日）及自2014年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼216元，由被告武彦林承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕洋波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第240号
申请执行人孙环斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人范燕青，女，1961年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙环斌与被告陈翔、范燕青民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第15146号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告孙环斌借款人民币3万元，并支付原告孙环斌以3万元为本金，自2012年5月11日其至本判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；二、被告范燕青对上述第一项被告陈翔所承担的债务承担连带责任；三、被告范燕青于本判决生效之日起十日内支付原告孙环斌以3万为本金，从2012年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率三倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告陈翔、范燕青共同负担。因义务人陈翔、范燕青未能履行付款义务，权利人孙环斌于2015年1月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔、范燕青的车辆、证券等信息，然未果。本院已经受理的其他案件已依法查封被执行人陈翔、陈剑权与他人共有的位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋，且已进入评估、拍卖程序。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人陈翔、范燕青名下财产处置尚需时日，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第15146号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈璠琪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1286号
申请执行人张哲兵，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人袁玉芳，女，生于1950年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邢道平，男，生于1972年5月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张春元，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人黄其康，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省古蔺县。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1713号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为62762元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠62762元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00204号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年2月2日被杭州市公安局西湖区公安分局翠苑派出所抓获，同年2月7日被本县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派代检察员吴昊出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年6月11日凌晨，被告人彭某、蔡志林（已判决）、李胜与陈某甲、李某等人在漕河镇饱食捷快餐店发生纠纷。后被告人彭某伙同张雷（已判决）、蔡志林（已判决）、李胜等二十余人持砍刀、鱼叉、啤酒瓶等驾车至刘河镇约李某打斗。在刘河镇红色旅游公路曹庙路段与李某驾驶的鄂J×××××白色K5小车相遇后，被告人彭某等人持砍刀、鱼叉、啤酒瓶等凶器将李某驾驶的小车进行打砸，并将李某刺伤。经鉴定，鄂J×××××白色K5小车物损价值为20950元。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、被害人陈述；鉴定意见书；现场勘验记录、被告人户籍证明、公安机关抓获证明等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人彭某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月11日凌晨，被告人彭某、蔡志林（已判决）、李胜与陈某甲、李某等人在漕河镇饱食捷快餐店发生纠纷，李胜（在逃）当场被打伤，因公安机关及时赶到被制止。随后张雷（已判决）、李胜、高辉（在逃）等打电话问清了陈某甲已到刘河镇，当时陈某甲感觉李胜等人将会前来报复，于是由李某到刘河派出所报警。报警后，李某又赶到李胜、高辉可能到达的地点去查看，在刘河镇红色旅游公路曹庙路段，正好遇到李胜、高辉带着被告人彭某、蔡志林、陈世科（已判决）、陈凯（已判决）等人，被告人彭某等人手持砍刀、鱼叉等凶器对李某驾驶的牌照号鄂J×××××的起亚牌YQZ7204A型小车予以打砸。经鉴定，鄂J×××××小车物损价值为20950元整。
案发后，被告人彭某的亲属赔偿被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关出示抓获经过一份和到案经过二份，证明被告人彭某于2015年2月2日被杭州市公安局西湖区分局派出所
抓获。
（2）谅解书、蕲春县刘河镇ＸＸ村村委会二份，证明被告人彭某赔偿了李某经济损失，取得了李某的谅解。
（3）被告人的身份信息，证明被告人彭某的身份情况。
（4）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人陈某甲、陈某乙的证言，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人及同案犯犯罪的相关事实。
3、被害人李某的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明案发前后的经过以及其车辆被被告人及同案犯打砸及损失的事实。
4、同案关系人陈立志、张雷、高辉、高岭、胡峰、高祥、高铖、王星星的供述，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人及其同案犯犯罪的相关事实。
5、被告人彭某的供述与辩解，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人的犯罪事实。
6、鉴定意见：蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2014）68号鉴定结论一份，证明本案被砸损坏的起亚牌YQZ7204A型轿车损失价值为20950元。
7、扣押清单一份和案发现场照片，证明被告人实施犯罪的相关事实。
本院认为，被告人彭某受人邀约任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人彭某被抓获到案后如实供述犯罪事实，当庭亦认罪；被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00231-2号
申请人金义，务农。
被执行人沈谦和，居民。
被执行人向敏，护士。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第00030号民事判决书确定的内容，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院执行中扣留、提取了被执行人向敏在利川市柏杨坝镇卫生院的工资，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年八月二十一日
书记员 冉义龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14289号
原告：成都市伺服液压设备有限公司，住所地成都高新区双柏东一街233号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都市锦江地方建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路42号。
法定代表人：周联银，职务不详。
原告成都市伺服液压设备有限公司（以下简称成都伺服公司）与被告成都市锦江地方建筑工程有限公司（以下简称成都锦江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告成都伺服公司向本院提出诉讼请求：一、被告成都锦江建筑公司限期向原告成都伺服公司提交成都伺服公司工程项目竣工验收资料，配合原告成都伺服公司完成竣工验收工作，如不履行相关义务，被告成都锦江建筑公司向原告成都伺服公司支付违约金，违约金计算方式如下：按照每日4931元的标准，自限期届满之日起计算至实际完成竣工验收之日止；二、被告成都锦江建筑公司向原告成都伺服公司返还超付工程款293051元。事实和理由：2008年3月29日，原告成都伺服公司与被告成都锦江建筑公司签订了《建设工程施工合同》（以下简称案涉合同），约定原告成都伺服公司将原告成都伺服公司厂房基础、厂区道路和地下管网、研发中心、食堂及倒班房的工程建设（以下简称案涉工程）发包给被告成都锦江建筑公司，总金额3500000元，历时135天。后，原、被告双方共同确认增加327569元的工程款，案涉工程总价款为3827569元。截止原告成都伺服公司起诉之日，案涉工程尚未完工，被告成都锦江建筑公司一直未向原告成都伺服公司提交案涉工程的工程资料及结算资料亦拒绝配合原告成都伺服公司进行竣工验收工作，致使案涉工程历时十年之久仍无法办理产权，给原告成都伺服公司造成严重损失。且案涉工程有多处质量不合格需要返工，原告成都伺服公司一直按照合同约定支付进度款共计2836100元，并自行对部分案涉工程进行了修理、返工。后，原、被告双方于2015年12月11日签订《关于成都市伺服液压设备有限公司工程余留款项的协议》，约定聘请第三方工程公司对案涉工程需要返修和未做够量需要扣除的部分进行评估，未做部分费用、返修费用从工程款中扣除。原告成都伺服公司已支付费用如下：1、2011年-2012年的房屋返修费用11580元、2014年-2016年与房屋验收相关的办证费用77544元，厂区道路不合格返工费用231204元，厂房地面不合格返工费用255828元，工程量未做够的费用588364元应从总工程款中扣除，应扣除费用合计1284520元。因该工程的总价款为3287596元且原告成都伺服公司已向成都锦江建筑公司支付工程款2836100元，故被告成都锦江建筑公司应向原告成都伺服公司返还多支付的293051元。（计算方式：3827596-2836100-1284520=-293051元）期间，原告成都伺服公司通过找被告成都锦江建筑公司多次协商、向其发送《催告函》等方式，要求其提交相关资料、协商办理竣工验收工作，双方还签订有《关于成都市伺服液压设备有限公司新建工程修建期限的协议》、《承诺书》等文件，被告成都锦江建筑公司承诺配合原告成都伺服公司工作，但一直未实际履行。根据原、被告双方签订的《承包施工成都市伺服液压设备有限公司新建工程的补充协议》第八条约定：被告成都锦江建筑公司有义务提交相关资料、协助原告成都伺服公司办理先关报建备案手续。现被告成都锦江地方建设公司无故拖延，迟迟不履行义务，应当向原告成都伺服公司支付逾期违约金。因被告成都锦江建筑公司未向原告成都伺服公司交付相关资料，拒绝配合竣工验收工作，致使原告成都伺服公司一直无法办理产权，已严重违反合同约定，侵犯了原告成都伺服公司的合法权益。为维护自身合法权益，故原告成都伺服公司诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，2008年3月29日，原告成都伺服公司与被告成都锦江建筑公司签订了案涉合同，案涉合同通用条款第37.1条约定如下：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种仲裁方式：向有管辖权的人民法院起诉。”又，在案涉合同专用条款第37.1条约定如下：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：……（2）采取第<1>种方式解决，并约定向成都市仲裁委员会提请仲裁……”。对此，本院认为，结合上述条文的理解，原、被告双方已就本案争议的解决方式明确约定为向成都仲裁委员会申请仲裁。经口头征询原、被告双方意见，原、被告对此亦予以认可，故本院认为该仲裁条款有效，故，本案应由成都仲裁委员会管辖，本院对本案无管辖权。故，原告成都伺服公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成都市伺服液压设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王静
二〇一七年十一月八日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14289号原告：成都市伺服液压设备有限公司，住所地成都高新区双柏东一街233号。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都市锦江地方建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路42号。法定代表人：周联银，职务不详。原告成都市伺服液压设备有限公司（以下简称成都伺服公司）与被告成都市锦江地方建筑工程有限公司（以下简称成都锦江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告成都伺服公司向本院提出诉讼请求：一、被告成都锦江建筑公司限期向原告成都伺服公司提交成都伺服公司工程项目竣工验收资料，配合原告成都伺服公司完成竣工验收工作，如不履行相关义务，被告成都锦江建筑公司向原告成都伺服公司支付违约金，违约金计算方式如下：按照每日4931元的标准，自限期届满之日起计算至实际完成竣工验收之日止；二、被告成都锦江建筑公司向原告成都伺服公司返还超付工程款293051元。事实和理由：2008年3月29日，原告成都伺服公司与被告成都锦江建筑公司签订了《建设工程施工合同》（以下简称案涉合同），约定原告成都伺服公司将原告成都伺服公司厂房基础、厂区道路和地下管网、研发中心、食堂及倒班房的工程建设（以下简称案涉工程）发包给被告成都锦江建筑公司，总金额3500000元，历时135天。后，原、被告双方共同确认增加327569元的工程款，案涉工程总价款为3827569元。截止原告成都伺服公司起诉之日，案涉工程尚未完工，被告成都锦江建筑公司一直未向原告成都伺服公司提交案涉工程的工程资料及结算资料亦拒绝配合原告成都伺服公司进行竣工验收工作，致使案涉工程历时十年之久仍无法办理产权，给原告成都伺服公司造成严重损失。且案涉工程有多处质量不合格需要返工，原告成都伺服公司一直按照合同约定支付进度款共计2836100元，并自行对部分案涉工程进行了修理、返工。后，原、被告双方于2015年12月11日签订《关于成都市伺服液压设备有限公司工程余留款项的协议》，约定聘请第三方工程公司对案涉工程需要返修和未做够量需要扣除的部分进行评估，未做部分费用、返修费用从工程款中扣除。原告成都伺服公司已支付费用如下：1、2011年-2012年的房屋返修费用11580元、2014年-2016年与房屋验收相关的办证费用77544元，厂区道路不合格返工费用231204元，厂房地面不合格返工费用255828元，工程量未做够的费用588364元应从总工程款中扣除，应扣除费用合计1284520元。因该工程的总价款为3287596元且原告成都伺服公司已向成都锦江建筑公司支付工程款2836100元，故被告成都锦江建筑公司应向原告成都伺服公司返还多支付的293051元。（计算方式：3827596-2836100-1284520=-293051元）期间，原告成都伺服公司通过找被告成都锦江建筑公司多次协商、向其发送《催告函》等方式，要求其提交相关资料、协商办理竣工验收工作，双方还签订有《关于成都市伺服液压设备有限公司新建工程修建期限的协议》、《承诺书》等文件，被告成都锦江建筑公司承诺配合原告成都伺服公司工作，但一直未实际履行。根据原、被告双方签订的《承包施工成都市伺服液压设备有限公司新建工程的补充协议》第八条约定：被告成都锦江建筑公司有义务提交相关资料、协助原告成都伺服公司办理先关报建备案手续。现被告成都锦江地方建设公司无故拖延，迟迟不履行义务，应当向原告成都伺服公司支付逾期违约金。因被告成都锦江建筑公司未向原告成都伺服公司交付相关资料，拒绝配合竣工验收工作，致使原告成都伺服公司一直无法办理产权，已严重违反合同约定，侵犯了原告成都伺服公司的合法权益。为维护自身合法权益，故原告成都伺服公司诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，2008年3月29日，原告成都伺服公司与被告成都锦江建筑公司签订了案涉合同，案涉合同通用条款第37.1条约定如下：“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种仲裁方式：向有管辖权的人民法院起诉。”又，在案涉合同专用条款第37.1条约定如下：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：……（2）采取第种方式解决，并约定向成都市仲裁委员会提请仲裁……”。对此，本院认为，结合上述条文的理解，原、被告双方已就本案争议的解决方式明确约定为向成都仲裁委员会申请仲裁。经口头征询原、被告双方意见，原、被告对此亦予以认可，故本院认为该仲裁条款有效，故，本案应由成都仲裁委员会管辖，本院对本案无管辖权。故，原告成都伺服公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都市伺服液压设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 王静二〇一七年十一月八日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17311号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王现杰，男，1962年3月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王现杰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0996号
原告王小妹。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
委托代理人胡维君（受无锡市众和漂染有限公司特别授权委托），该公司员工。
原告王小妹与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托代理人杨静珠、被告众和漂染公司的委托代理人胡维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬8119元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后未支付款项，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给王小妹，载明应支付王小妹工资8119元。后，众和漂染公司分文未付。王小妹遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王小妹为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。王小妹以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠王小妹劳动报酬的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王小妹劳动报酬8119元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由王小妹预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王小妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7143号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：周刘荆煜，男，1986年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告周刘荆煜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃伏明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1250号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告沈琪。
被告ＸＸ渊。
被告沈兆熊。
被告徐平。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈琪、ＸＸ渊向原告清偿代为偿还的借款464818.15元；2、被告沈兆熊、徐平在被告沈琪、ＸＸ渊不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年1月6日，杭州市下城区人民法院作出（2011）杭下商初字第1790号民事判决，判决沈琪、ＸＸ渊归还徐来方借款本金5350000元及相应利息、律师费等，沈兆熊对上述债务承担连带责任，原告、徐平对上述债务除律师费外的部分承担连带责任。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月10日代沈琪、ＸＸ渊归还徐来方借款464818.15元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琪、ＸＸ渊于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款464818.15元。
二、被告沈兆熊、徐平在被告沈琪、ＸＸ渊不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，公告费650元，合计8922元，由被告沈琪、ＸＸ渊承担。被告沈琪、ＸＸ渊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00398号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：房海涛，男，汉族，26岁。
被申请人：王丽讷，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00398号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人房海涛，男，1989年2月3日生，汉族，住汝南县。
被申请人王丽讷，女，1990年9月25日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月7日作出汝人口征决字（2015）0201064号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00641号
罪犯周永均，男，汉族，生于1973年3月30日，重庆市云阳县人，现重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2010年6月2日因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市第三中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝三中法刑初字第54号刑事判决，以被告人周永均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；合并其原判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十一万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝高法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周永均交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯周永均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周永均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周永均减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周小寒
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第605号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被毕节市七星关区公安局（现毕节市公安局七星关分局，下同）刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）472号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日21时许，被告人陈某在毕节市七星关城区清毕南路贩卖毒品时，被公安民警查获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。认为被告人陈某具有如下量刑情节：归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人陈某的供述与辩解；证人王某的证言；毒品称量笔录；指认记录及刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话清单等证据。建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年十一月十六日
书记员 简锷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5088号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：ＸＸ，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第530号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日受理后，依法组成合议庭于2010年9月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：原、被告系亲戚关系，2008年1月16
日，被告陈某某因经商资金周转为由向原告借款人民币25万元
。双方口头约定月利息按3%计算，被告在原告丈夫写的借条上
签名。2009年7月7日，被告偿还了原告借款本金10万元。被告
征得原告的同意，2008年1月16日至2009年7月7日期间的利息
降为2%。被告偿还了原告部分利息，还欠原告利息4万元余款
本金15万元。双方口头约定月利息仍按2%计算。而后，被告按
口头约定的利息支付到2010年1月7日止，但本金15万元及2010
年1月8日到至今的利息仍然未付。原告诉请：1、要求被告归
还原告借款本金某民币15万元及利息（利息从2010年1月8日起
至还款时止，按月利率2%计算）；2、要求被告归还原告借款
本金某民币25万元未支付的利息4万元；3、本案诉讼费由被告
承担。
被告陈某某未作出答辩，也未向本院提交证据材料。原告吴某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告吴某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，载明：“借条今借玉红人民币贰
拾伍万元正借人永光2008年1月16日陈某某”。用以证明被告
向原告借款25万元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某某。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据真实
性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月16日，被告陈某
某向原告吴某某借款25万元并出具借条一张交付原告收执。双
方未书面约定支付利息。2009年7月7日，被告陈某某返还原告
本金10万元。剩余借款经原告催讨，被告均未予返还。
本院认为，被告陈某某向原告吴某某借款后尚欠本金15
万元未还，事实清楚，有借条及原告自认事实为证，双方债权
、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。
原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。现被告
在被起诉后仍拒不偿还借款15万元，已构成违约，应承担相应
的违约责任。双方未书面约定支付利息，原告也无证据证明双
方有约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求被
告自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准
利率计算支付逾期还款利息。被告之前支付的利息，系其自愿
行为，本院不予干预。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某
借款15万元及逾期利息（利息自2010年5月19日起至本判决指
定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）；
二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由原告吴某某负担1200元，由被告
陈某某负担3300元；公告费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 叶东民
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 周菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5658号
上诉人（原审原告）：罗某，女，1974年1月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201210590132。
委托诉讼代理人：韦忠俊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201610755160。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1974年7月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘义举，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201198510313442。
罗某因与杨某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5811号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费4760元，退还上诉人罗某。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖民星
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1611号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某与被告张秉锋离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
审判员 付金良
二〇一五年十一月三日
书记员 王无难
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00176号
原告于长富。
被告孙贵。
于长富与孙贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长富到庭参加诉讼，被告孙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长富诉称，2009年8月2日14时，我乘坐刘忠国驾驶吉EN80**号两轮摩托车在董船营二组一弯路路段与被告孙贵未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车相撞，该事故造成我受伤入院，我住院期间花药费和其它费用共计10644元，该事故经桓仁满族自治县公安局交通管理大队认定被告孙贵负主要责任。经双方协商达成赔偿协议，被告孙贵赔偿我经济损失6000元，被告孙贵已给付1500元，尚有4500元没有给付，现诉至法院要求被告孙贵给付余下4500元。
被告孙贵缺席未答辩。
经审理查明，2009年8月2日14时，被告孙贵未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车（载乘孙佳）由董船营驶往荒甸村方向，行至董船营二组一弯路路段时由于占道行驶与相对方向的刘忠国驾驶吉EN80**号两轮摩托车（载乘原告于长富）相撞，造成原告于长富受伤的交通事故。该起交通事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告孙贵负事故主要责任，刘忠国负事故次要责任，原告于长富不负事故责任。原告于长富受伤后在桓仁满族自治县人民医院住院治疗三天后，转入鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗九天。原告于长富自称其住院期间花费医药费、交通费等共计1万余元。2010年1月21日，原告于长富与被告孙贵达成协议，协议约定被告孙贵共计赔偿原告于长富经济损失6000元，该款被告孙贵于2010年3月1日前给付3000元，于2010年10月末给付3000元。被告孙贵给付原告于长富1500元后，余款4500元一直没有给付，现原告于长富诉至本院要求被告孙贵给付余下4500元。
上述事实，有原告陈述、医药费收据、道路交通事故认定书、协议书等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告孙贵驾驶机动车与刘忠国驾驶机动车发生交通事故，造成原告于长富受伤，事实清楚。该起事故发生后，原告于长富与被告孙贵已达成赔偿协议，该协议书应为双方当事人的真实意思表示，被告孙贵应按约定履行给付赔偿款的义务，故对原告于长富要求被告孙贵给付4500元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵于判决生效后三日内给付原告于长富赔偿款四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告于长富预交），被告孙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第22号
原告胡云权，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住长宁县。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。
原告胡云权与被告唐志翔民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日第一次公开开庭进行了审理，原告胡云权及其委托代理人朱中芹，被告唐志翔到庭参加了诉讼，审理中，被告唐志翔申请本院调取证据，2015年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告胡云权及其委托代理人朱中芹到庭参加了诉讼，被告唐志翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云权诉称，2014年1月6日，被告向原告借款575000元用于自己在长宁县开办的畅通物流公司作资金周转使用，出具借条一张与原告，并在借条上约定借款期限为三个月，定于2014年4月6日还清。被告向原告借款时证人龙文超还在借条上签名证明。还款日期到后，原告数次催收，至今被告分文未偿还。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金575000元及资金利息；案�受理费由被告承担。
被告唐志翔辩称，被告通过龙文超认识原告，2014年1月向原告借款500000元，当时约定的是借款3个月，利息按月利率5%计算，利息75000元，共计575000元，到期后被告未偿还，2014年7月偿还了200000元，8月偿还了200000元，共计400000元是打款与龙文超的，让龙文超代为偿还。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告借款575000元，并出具借条，其内容为“借条今借到胡云权现金575000.00，大写伍拾柒万伍仟元，期限叁个月，在2014年4月6日前付清。证明人：龙文超借款人唐志翔2014、元、6身份证号码”，被告唐志翔在《借条》签名处、金额处、身份证处捺印。到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院提出上述诉讼请求。
审理中，被告自述已偿还原告400000元未提供证据。
上述事实有原告提交的证据：原告与被告唐志翔的身份证复印件；被告唐志�出具的《借条》原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款，并出具《借条》，证据充分，原告主张被告偿还借款本金575000元，本院予以支持。审理中，被告辩解本金为500000元，其中75000元系3个月的利息，按每月月利率5%计算未提供证据予以证明，其辩解理由不成立。关于原告主张利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在借款时未约定利息的支付，故原告主张被告支付利息，本院本不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐志翔在本判决生效后十日内偿还原告胡云权借款本金575000元；
二、驳回原告胡云权本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告唐志翔负担；此款原告胡云权已预交，被告唐志翔在偿还原告胡云权借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周瑞洪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1534号
申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司。
法定代表人屈剑文，该公司总经理。
委托代理人朱嘉春，男，1954年1月16日生，该公司员工。（特别授权）
被执行人常州市荆溪置业发展有限公司。
法定代表人董正彬。
委托代理人陆旭滔，男，1979年12月19日生，该公司员工。（特别授权）
申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司诉被执行人常州市荆溪置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1447号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、常州市荆溪置业发展有限公司向常州市嘉泽园林绿化工程有限公司支付工程款86318元，承担自2010年12月30日起至付�之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息。上述款项于2015年7月20日前付清。二、案件受理费2976元，减半收取1488元，由常州市荆溪置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的有关房产已被其他案件查封，且未发现其有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的有关房产已被其他案件查封，且未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一五年十月二十九日
书记员 路朝阳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2465号
原告：郝红叶，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李永正，男，1977年8月16日生，汉族，职工，住涉县。
本院在审理原告郝红叶与被告李永正民间借贷纠纷一案中，原告郝红叶于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝红叶申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郝红叶撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郝红叶负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 新
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1851号
原告：冯贞素。
委托代理人：陈晓忠。
委托代理人：谢海华。
被告：李兆友。
被告：金雪娇。
本院于2014年7月10日立案受理了原告冯贞素诉被告李兆友、金雪娇民间借贷纠纷一案，原告冯贞素于2014年9月11日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯贞素撤回起诉。
案件受理费390元（已减半），由原告冯贞素负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4524号
申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
委托代理人王萼，该公司员工。
委托代理人施俊明，该公司员工。
被执行人：杨月红，女，1976年10月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：黄东良，男，1974年3月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人杨月红、黄东良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9182号民事调解书向本院申请执行，依该调解书：一、双方一致确认，截至2016年4月27日，被告杨月红结欠原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司逾期本息14439.06元，于2016年8月21日前付清，付款当日结清2016年4月28日至实际还款日的欠款本息（本息金额以银行出具的清单为准）。双方继续按签订的《个人经营性借款合同》的约定履行。二、被告杨月红任何一期未按上述第一项履行的，双方间的《个人经营性借款合同》即提前到期，原告可就《个人经营性借款合同》项下全部欠款本息（本息金额以银行出具的清单为准）向法院申请强制执行。三、被告黄东良对被告杨月红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费2102元，减半收取1051元，由二被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，二被告于2016年7月31日前支付原告。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人杨月红、黄东良名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：被执行人有银行帐户无存款、无车辆登记信息、在昆山无房产。本院于2017年6月13日将被执行人杨月红、黄东良纳入失信被执行人名单并予以公布。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 汤
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚文彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第10293号
原告北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇汉石桥村委会.
负责人刘胜利，主任。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告李连合，男，1968年2月24日出生。
原告北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社（以下简称汉石桥合作社）与被告李连合农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉石桥合作社的委托代理人王楠、被告李连合到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汉石桥合作社起诉称：2010年9月8日，原告与被告签订《顺义区农村种植业承包合同书》，双方约定，位于顺义区杨镇汉石桥村的种植用地共2亩由被告承包用于种植，被告依照约定按时给付原告承包费。该合同依法生效并实际履行。依照双方约定被告应在2014年12月31日前将2015年的租金给付原告，但被告至今尚未给付原告。另，原告发现被告违反约定擅自弃耕并改变了土地用途。现诉至法院，要求：1.解除原、被告双方于2010年9月8日签订的《顺义区农村种植业承包合同书》；2.判令被告给付原告2015年租金2400元，并给付滞纳金（自2015年1月1日起至判决之日，以2400元为基数每日给付10%）；3.判令被告将涉诉土地恢复至可耕种状态并腾退给原告；4.诉讼费由被告承担。
被告李连合答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是李连合没有违约行为，故不同意解除合同。李连合同意给付2015年租金2400元，并不同意腾退土地。
经审理查明：
2010年9月8日，汉石桥合作社与李连合签订《顺义区农村种植业承包合同书》，该合同甲方为汉石桥合作社，乙方为李连合。该合同第一条承包项目约定：土地面积2亩，位置及四至：东至小学校，西至坑，南至道，北至道。第二条承包期限约定：从2010年1月1日起，至2019年12月31日止，承包期为10年。第三条承包费约定：交纳办法第一年每亩租金为壹仟元整，从下一年度开始每年递增原租金到合同期满为止，每年12月31日前交纳下一年的租金。第四条甲方的权利和义务约定：1.提供土地面积2亩，由乙方承包经营，土地的所有权不变；2.提供现有的水、电及其他设施和服务，并依照有关规定，按标准收取费用；3.提供种植计划、规划和科技指导意见；4.发现弃耕、荒芜承包土地的，有权终止承包关系，损失乙方自负；5.每年的12月31日前收取规定的承包费。第五条乙方的权利和义务约定：1.承包经营甲方提供的土地2亩；2.接受科技指导，努力提高经济效益，自主经营，自负盈亏；3.不得弃耕、荒芜和改变土地使用性质；4.有权享受甲方提供的水、电和其他服务，按规定标准和时间交纳费用；6.每年的12月31日前向甲方交纳规定的承包费；7.乙方对甲方提供的土地只有使用权，没有拍卖权和转让权。第六条违约责任约定：此合同经双方签字盖章后，即具有法律效力，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失，违约方负责赔偿对方的实际经济损失。乙方如在规定时间内未交租金的，则每天需向甲方交承包费的10%的滞纳金，满一个月仍未交纳的，甲方有权单方终止合同。
诉讼中，汉石桥合作社明确诉讼请求为：1.解除原、被告双方于2010年9月8日签订的顺义区农村种植业承包合同书；2.判令被告给付原告2015年租金2400元并支付滞纳金（以2400元为基数，按照日10%计算，自2015年1月1日至实际给付之日止）；3.判令被告腾退涉诉土地并交付给原告；4.诉讼费由被告负担。
诉讼中，汉石桥合作社称要求解除涉诉合同的依据是涉诉合同第六条的约定，即满一个月仍未交纳租金的，汉石桥合作社有权终止合同。
诉讼中，汉石桥合作社称对于在诉状中所称的发现李连合擅自弃耕并改变了土地性质的陈述，没有书面证据予以证明。
诉讼中，李连合称同意交纳2015年涉诉土地的承包费2400元。
上述事实，有原告提交的《顺义区农村种植业承包合同书》及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，受法律保护。本案汉石桥合作社与李连合签订的《顺义区农村种植业承包合同书》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。李连合未按约定交纳租金，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，李连合同意交纳2015年的承包费2400元，且不同意解除合同。李连合交付承包费后仍能实现合同目的，故双方所签订的涉诉合同不宜解除。故对汉石桥合作社要求解除涉诉合同并要求李连合腾退涉诉土地的请求，本院不予支持。汉石桥合作社要求李连合按照日10%交纳滞纳金过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率给付滞纳金。涉诉合同约定每年12月31日前收取规定的承包费，故汉石桥合作社要求李连合从2015年1月1日起给付涉诉承包费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李连合给付原告北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社二○一五年承包费二千四百元并支付滞纳金（滞纳金的计算方式为：以二千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年一日一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市顺义区杨镇汉石桥村经济合作社的其他诉讼请求。
如果被告李连合未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李连合负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂佳飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第822号
原告：杨某，女。
被告：张某，男。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处半年后于2012年6月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，结婚不久，被告为家庭琐事与原告经常吵骂。2015年1月2日，被告为家庭琐事对我实施家庭暴力，我于当日离家回娘家居住与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，共同共有财产房屋一套各享有二分之一份额，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 于 歌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5441号
原告唐雯莉，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告丁同伦，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告唐雯莉与被告丁同伦民间借贷纠纷一案中，原告唐雯莉于2018年1月29日向本院提出对丁同伦撤诉申请。本院认为，原告唐雯莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雯莉撤回对丁同伦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐雯莉负担。
审 判 长 高天增
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 何保华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 候翠翠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执159号
申请执行人：俞石根，男，汉族，1967年4月27日出生，，住广东省龙门县。
被执行人：俞金水，男，汉族，1978年4月21日出生，，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人俞石根与被执行人俞金水生命权、健康权纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除被执行人俞金水自觉履行赔偿款1000元及执行费206元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 刘 泽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初82号
原告：李廷华，男，1970年12月18日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：冉启雄，男，1955年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告：华兰生物忠县单采血浆有限公司拔山分公司，住所地重庆市忠县拔山镇杨柳村一组李家彪房，注册号500233311082124.1-1-1。
负责人：赵云祥，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。
原告李廷华与被告冉启雄、华兰生物忠县单采血浆有限公司拔山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李廷华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李廷华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷华撤诉。
本案受理费978元，减半收取489元，由原告李廷华负担。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 彭善于
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张凯旋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1283号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：李广民，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李广民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告李广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李广民立即偿还贷款本金17,000.00元，利息14,238.35元（计算至2016年5月17日），本息合计31,238.35元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由李广民承担。
事实和理由：李广民于2012年12月25日向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属官马支行申请30,000.00元的贷款，并签订了农户联保借款合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司经审查，向借款人李广民发放了贷款人民币30,000.00元。此后，李广民只偿还了贷款本金13,000.00元及利息，其余贷款本金17,000.00元及利息借款人李广民至今未偿还，根据相关法律规定，原告起诉至人民法院。
李广民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李广民未到庭视为其无质证意见。本院对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李广民向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属吉昌支行申请30,000.00元的贷款，并与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了农户联保借款合同，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李广民之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。
综上所述，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求李广民对尚未偿还的借款本息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李广民于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金17,000.00元，利息14,238.35元（计算至2016年5月17日），本息合计31,238.35元；此后利息按照最高不超过月利2分计算至贷款本息结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由李广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1283号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。职务：董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：李广民，男。
被告：郭艳霞，女。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉李广民、郭艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年08月18日向法院提出对被告郭艳霞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对郭艳霞的起诉。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝毓文