广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1495号
原告李娇珍。
被告陆春妹，现下落不明。
被告陆任，现下落不明。
原告李娇珍与被告陆春妹、陆任民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李娇珍到庭参加诉讼，被告陆春妹、陆任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娇珍诉称：两被告系夫妻关系，原、被告彼此相识，原告一直知晓被告从事淀粉加工行业。2014年6月21日，被告陆春妹以投资淀粉生产资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利息为2分。同年7月5日，被告陆春妹再次向原告借款500000元，约定月利息为2分。鉴于当时原告身为职工并无此巨资出借，原告便四处向他人以每月2%利息筹集上述资金，分别于2014年6月21日、2014年7月5日通过广西农村信用社以转账的方式向被告陆春妹交付上述借款，被告陆春妹收款后亦于当日向原告出具借条予以确认，并口头承诺一旦资金到位便立即清偿。借款初期，被告陆春妹依约支付利息至2014年12月，之后便再无支付，原告只能另行筹集资金向他人支付利息，至今未能向他人偿还本金。原告认为，原告与被告陆春妹之间的民间借贷关系真实、合法，被告应依法偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应负连带偿清责任。原告出借给被告的借款均系原告向他人筹集取得，原告从中未额外获取任何利益，故，被告应按与原告约定足额向原告支付借款利息。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金700000元；2、两被告连带支付原告借款利息98000元（利息计算：①以200000元为基数，自2014年12月21日起至借款清偿之日止；②以500000元为基数，自2014年12月5日起至借款清偿之日止，均按每月2分的利息计算）；本案诉讼费由两被告负担。
原告李娇珍为证实其主张，向本院提交以下证据：1.被告陆春妹、陆任户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系；2.借条两张及银行转账凭证三张，拟证明被告陆春妹向原告借款700000元的事实；3.银行转账记录，拟证明被告已支付部分利息。
被告陆春妹、陆任均未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告李娇珍请求被告陆春妹、陆任共同偿还借款本金700000元及利息有何依据？如何计算？
经审理查明：两被告系夫妻关系，原、被告经他人介绍后相识。2014年6月21日，被告陆春妹向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“向李娇珍借现金（人民币）贰拾万元正（￥200000元），利息按贰分计。借款人陆春妹，2014年6月21日。”当日，原告以银行转账的方式从其中国银行账户向被告陆春妹的账户转账支付借款150000元，从黄玉宁中国银行账户转账给被告陆春妹借款50000元，共计200000元。
另查明：2014年7月5日，被告陆春妹再次向原告借款500000元，并出具借条一张，载明：“向李娇珍借现金（人民币）伍拾万元正，月息按0.2%计，按月付息。借款人陆春妹，2014年7月5日。”同日，原告以银行转账的方式从其广西农村信用社账户向被告陆春妹账户转账支付借款500000元。
又查明：2014年10月7日，被告陆春妹从网上银行转账给原告李娇珍10000元，交易摘要为“运费”。
再查明：案外人黄玉宁陈述，从其中国银行账户转账给陆春妹的50000元，系其应李娇珍要求转账给陆春妹，此款系李娇珍向黄玉宁借款，并非黄玉宁借款给陆春妹。原告李娇珍对黄玉宁的陈述予以承认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆春妹、陆任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李娇珍提交的借条及银行转账凭证，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告陆春妹向原告借款700000元的事实。
关于借款利息问题，对2014年6月21日的借款200000元，原告与被告约定“利息按贰分计”，属于约定不明，原告主张月利率2分且被告陆春妹已按月利息2分每月支付4000元利息至2014年12月21日，但其所提交的银行历史交易清单上记载的陆春妹的转账摘要为“运费”，并非利息，不足以证明原告主张，故本院对其主张不予采信。参照相关法律规定，利息约定不明的，对借期内的利息不予支持，该200000元借款自逾期还款之日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日起，按照年利率6%支付逾期利息。由于该200000元借款未约定还款日期，原告又未能举证证明何时催促被告还款，故该200000元借款的逾期利息应自原告起诉之日即2015年7月23日起算。对2014年7月5日的借款500000元，双方约定月息按0.2%计，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告仅能要求两被告按照约定的利率支付自借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日期间的利息，现原告主张自2014年12月5日起算利息，系对其民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。该500000元借款自2014年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照月利率0.2%计算。
关于被告陆任是否应当承担还款责任的问题，根据法律规定，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活而产生的债务应当由夫妻共同偿还，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，被告陆任未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故其应与被告陆春妹共同偿还原告的上述借款并支付利息。因两被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称两被告均未偿还过，故根据举证规则，应由两被告承担举证不力的后果，因此原告请求两被告共同偿还借款本金700000元并支付利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春妹返还原告李娇珍借款700000元；
二、被告陆春妹偿付原告李娇珍逾期还款利息（利息计算：以200000元为基数，自2015年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算；以500000元为基数，自2014年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照月利率0.2%计算）；
三、被告陆任对被告陆春妹应承担的上述借款及利息负连带清偿责任。
案件受理费11780元，保全费4020元，共计15800元，原告李娇珍负担1802元，被告陆春妹、陆任负担13998元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年三月十日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。