山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3951号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：李红，女，1966年8月26日出生，汉族，住肥城市，
被告：刘甲文，男，1968年10月28日出生，汉族，住肥城市，
被告：王朋珠，男，1966年3月21日出生，汉族，住肥城市，
被告：王鹏森，男，1969年1月23日出生，汉族，住肥城市，
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李红、刘甲文、王朋珠、王鹏森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、丁南南，被告李红、刘甲文到庭参加诉讼，被告王朋珠、王鹏森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红、刘甲文偿还借款本金30万元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2017年8月1日利息为241323.76元，之后按合同约定计算至本息付清止）；2.被告王朋珠、王鹏森对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告律师代理费等原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告李红与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社，后改名为肥城农商行）签订了借款合同一份，约定借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日，同日被告王朋珠、王鹏森、案外人刘甲斌作为保证人与肥城信用社签订保证合同对被告于上述借款承担连带保证责任。同日被告李红收到借款30万元并出具相应贷转存凭证，约定借款月利率11.7875‰。借款到期后经肥城信用社多次催要，被告未按合同约定支付借款本息，被告王鹏森、王朋珠未承担保证责任。借款时被告李红与刘甲文系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释被告刘甲文应对上述债务承担还款责任。现信用社已改制为原告肥城农商行，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告李红、刘甲文共同辩称，借款事实及担保事实均属实，答辩人想与原告协商分批偿还。
被告王朋珠未作答辩。
被告王鹏森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王朋珠、王鹏森未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交营业执照、银监会批复、借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份，被告李红、刘甲文均无异议。该组证据形式、来源及内容符合证据要件，本院予以确认；2.原告提交欠息明细一份，被告李红、刘甲文质证和原告协商利息按照国家规定计算，该证据对利息的计算方式不违反法律规定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告李红向肥城信用社借款，双方签订编号为（肥城联社湖屯信用社）个借字（2013）年第103103002号的个人借款合同一份，合同约定，借款人为李红，贷款人为肥城信用社；借款为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为叁拾万元整；借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；借款采用定期结息、到期日利随本清的方式即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清的方式偿还；借款人应按时归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，即构成违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年10月31日，被告王朋珠、被告王鹏森、案外人刘甲斌与肥城信用社签订编号为（肥城联社湖屯信用社）保字（2013）年第103103002号保证合同一份，自愿为肥城信用社与被告李红之间的债权提供保证担保。合同约定，保证人为王朋珠、王鹏森、刘甲斌，债权人为肥城信用社；担保的债权种类为短期贷款，本金数额为叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
肥城信用社于2013年10月31日向被告李红发放贷款300000元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，被告李红在借款借据上签字按手印确认收到款项。款项为中长期个体工商户保证贷款，金额为300000元，贷出日为2013/10/31，到期日为2015/10/30，贷款利率为11.7875‰。贷款发放后，被告未支付借款本息。
2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行，原肥城信用社债权债务由原告肥城农商行承担。
为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费20000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。
另查明，被告李红与被告刘甲文系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告王鹏森、王朋珠与肥城信用社签订的保证合同保证期间自2015年10月31日起至2017年10月30日止。
本院认为，肥城信用社与被告签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。肥城信用社按合同约定向被告发放贷款300000元，被告李红应按期归还借款本金及利息。被告李红未按合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告肥城农商行作为原肥城信用社权利义务的继受者，以此为由请求被告李红归还借款本金300000元及期内利息85930.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告李红支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还剩余借款本金的，应当自逾期之日起按罚息利率即在借款凭证载明利率11.7875‰的基础上上浮50%即17.68125‰计算。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息，本院确定被告应支付原告期内复利17256.99元，逾期复利自借款逾期之日起按罚息利率17.68125‰计算。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费20000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发（2014）84号]的规定，本院予以支持。被告刘甲文与被告李红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告刘甲文与李红承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王朋珠、被告王鹏森与肥城信用社签订保证合同，自愿为被告担保，原告起诉现尚在保证期间内，各保证人仍应根据合同约定承担保证责任，故原告肥城农商行诉请被告王朋珠、王鹏森负连带清偿的义务，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红、被告刘甲文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告李红、被告刘甲文于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款期内利息85930.88元、期内复利17256.99元、逾期利息（以本金300000元自2015年10月31日起按月利率17.68125‰计算至实际给付之日止）；到期后复利（以期内利息85930.88元为本金自2015年10月31日起按罚息利率17.68125‰计收复利至实际给付之日止）；
三、被告李红、被告刘甲文于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；
四、被告王朋珠、被告王鹏森对本判决第一至三项承担连带清偿责任；
五、被告王朋珠、被告王鹏森承担保证责任后，有权向被告李红、被告刘甲文追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，财产保全费3270元，由被告李红、被告刘甲文、被告王朋珠、被告王鹏森共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
审 判 员 郝 鹏
代理审判员 吕士锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯秀红