浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商外初字第37号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市解放东路1号。
法定代表人：王井平，系该分行行长。
委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：浙江鸿鹄箱包有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇湖沿村。
法定代表人：虞生财。
被告：浙江奥丝曼服饰辅料有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道白云社区荷瑞塘村。
法定代表人：蒋忠伟。
被告：东阳市鼎鑫置业有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路95号。
法定代表人：何旭明。
被告：金华市海洋商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后城里街168号。
法定代表人：鲍增勇。
被告：虞生财，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道临江社区山口。
被告：何旭明，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道何宅村*组，现住浙江省东阳市海德社区檀香二路二街*号。
被告：陈华娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道临江社区山口。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）与被告浙江鸿鹄箱包有限公司（以下简称鸿鹄箱包公司）、浙江奥丝曼服饰辅料有限公司（以下简称奥丝曼公司）、东阳市鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）、金华市海洋商贸有限公司（以下简称海洋商贸公司）、虞生财、何旭明、陈华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9公开开庭进行了审理。建行金华分行的委托代理人张国华、被告鼎鑫公司的法定代表人何旭明、海洋商贸公司的法定代表人鲍增勇、何旭明到庭参加诉讼，被告鸿鹄箱包公司、奥丝曼公司、虞生财、陈华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金华分行诉称,原告与鸿鹄箱包公司分别于2013年11月6日、2013年11月7日、2013年11月12日签订了合同编号为XC67673511313148、XC67673511313149、XC67673511313154的《人民币流动资金贷款合同》。上述三份贷款合同约定原告向鸿鹄箱包公司发放贷款共计人民币3700万元。借款期限为十二个月，第一笔金额1300万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，贷款利率为年利率，利率为固定利率7.8%；即第二笔金额1400万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，贷款利率为年利率，利率为固定利率7.8%；第三笔金额1000万元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，贷款利率为年利率，利率为固定利率7.8%。鸿鹄箱包公司逾期还款的，原告在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；合同还约定鸿鹄箱包公司应按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定如鸿鹄箱包公司违约，原告有权宣布贷款立即到期及解除合同，要求鸿鹄箱包公司立即偿还合同项下所有的到期及未到期债务的本金、利息和费用。
原告于2013年11月6日发放贷款人民币1300万元，于2013年11月8日发放贷款人民币1400万元，于2013年11月12日发放贷款人民币1000万元，共计贷款3700万元。
2012年11月22日，奥丝曼公司与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599912157），为鸿鹄箱包公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间形成的最高限额为人民币2300万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年11月22日，鼎鑫公司与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599912157-1），为鸿鹄箱包公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间形成的最高限额为人民币4000万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年11月20日，海洋商贸公司与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599912157-2），为鸿鹄箱包公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间形成的最高限额为人民币1400万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年11月20日，何旭明与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599912157-3），为鸿鹄箱包公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间形成的最高限额为人民币4000万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2013年11月6日，虞生财与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599913148-1），为鸿鹄箱包公司在2013年11月6日至2015年11月5日期间形成的最高限额为人民币4000万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2013年11月6日，陈华娟与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599913148-2），为鸿鹄箱包公司在2013年11月6日至2015年11月5日期间形成的最高限额为人民币4000万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
上述六份《最高额保证合同》的保证范围均为主合同项下全部债务，保证但不限于全部本金及利息（保证复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2012年11月29日，鸿鹄箱包公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：XC67673592512160），约定为鸿鹄箱包公司在2012年11月29日至2014年11月28日期间签订的借款合同等所形成的最高限额为人民币2455.25万元债务提供抵押担保。
抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（保证复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
鸿鹄箱包公司于2012年11月30日办理了抵押登记手续。
综上，原告与鸿鹄箱包公司签订的三份《人民币流动资金贷款合同》，已经分别于2014年11月5日、2014年11月7日、2014年11月10日到期，鸿鹄箱包公司未按期归还上述贷款及支付利息已构成违约。其他各被告未按照合同的约定履行担保义务也已构成违约。现请求判令：一、判令被告鸿鹄箱包公司立即归还借款人民币3700万元，并支付利息4303060.97元（其中1400万元和1000万元两笔贷款的利息已计算至2015年9月25日，1300万元贷款利息已计算至2015年11月16日，之后利息按照人民银行规定及合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告鸿鹄箱包公司承担原告为实现债权而支付的律师费6万元；三、判令被告奥丝曼公司对被告鸿鹄箱包公司的上述债务在2300万元限额内承担连带保证责任；四、判令被告海洋商贸公司对被告鸿鹄箱包公司的上述债务在1400万元限额内承担连带保证责任；五、判令被告鼎鑫公司、虞生财、何旭明、陈华娟分别对被告鸿鹄箱包公司的上述债务在4000万元限额内承担连带保证责任；六、判令原告对被告鸿鹄箱包公司所有的位于金华市婺城区罗埠镇湖沿村的土地使用权面积为26763平方米的土地使用权【土地证号：金市（两区）国用（2006）字第12-44号】、建筑面积共计14579.**平方米的房产（产权证号为：金房权证婺字第002220**号、金房权证婺字第002220**号、金房权证婺字第002220**号、金房权证婺字第002220**号，他项权证号为金房他证婺字第002825**号）在2455.25万元限额内享有优先受偿权；七、本案诉讼费用由七被告承担。
被告海洋商贸公司答辩称，一、原告履约不明。本案所涉借款何时出借，借前风险调查评估、借期内风险监控、借款资金运用、期内资金周转次数等均无证据证明。二、本案中借款人经营状况不良，不符金融借贷条件，原告有失察之嫌。对借款人所借款项是否用于经营实处，均无证据表明。借款人出现风险危机后，原告未依约及时收贷，风险防范不力。借款合同中出现大量空白条约，对贷款风险防范约定内容明显有不作为倾向，有失国家金融管理人之责。三、本案借贷双方未严格依约履行，过错明显。责任应双方自负。本案贷款有房地产抵押，应首先实现抵押权。本案贷款为多人担保，应按照《担保法》有关规定处理。其作为担保人签字时，合同是空白的，当时不清楚具体的事情，鸿鹄箱包公司是否为虞生财所有也不清楚。
被告鼎鑫公司、何旭明共同答辩称，当时签字的时候合同都是空白的，是拿到东阳签的，担保的期限和数额不知道，当时以为是主债务人以厂房作借款抵押的，不清楚主债务人是谁，现在公司到底是不是虞生财的也不清楚。不确定主债务人是否有国外的投资人投资，也不清楚投资人的公章是否真实。
被告鸿鹄箱包公司、奥丝曼公司、虞生财、陈华娟未作答辩。
原告建行金华分行为证明其诉称的理由，提供了以下证据：
一、《人民币流动资金贷款合同》三份，证明：原告与被告浙江鸿鹄箱包有限公司签订贷款合同及约定贷款利息、违约处理等事实。
二、借款借据三份，证明：原告已向被告浙江鸿鹄箱包有限公司发放共计3700万元贷款的事实。
三、《最高额保证合同》六份，证明：浙江奥丝曼服饰辅料有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、金华市海洋商贸有限公司、虞生财、何旭明、陈华娟为被告浙江鸿鹄箱包有限公司借款提供连带责任保证的事实。
四、《最高额抵押合同》一份、他项权证一份（证号（金房他证婺字第002825**号）。证明：被告浙江鸿鹄箱包有限公司为借款提供抵押担保并已办理抵押登记情况。
五、清单三份，证明：被告浙江鸿鹄箱包有限公司未归还3700万元债务以及2015年9月25日止欠付利息共计4303060.97元的事实。
六、委托合同及律师代理费发票，证明：原告为实现债权支付律师代理费情况。
被告海洋商贸公司质证认为，对其他不清楚，海洋商贸公司担保的数额是1000万元，当时签合同的时候内容是空白的，就签名、盖章。被告鼎鑫公司、何旭明质证认为，当时担保的时候没有说这么多数额，当时说的是连主债务人厂房抵押总共2000多万元，并没有这么多，总共的资产也没有4000多万元。对借款合同不清楚，当时都没有看到过。
本院认为，建行金华分行提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明相关事实，被告海洋商贸公司、鼎鑫公司、何旭明对在担保合同中签字、盖章的事实无异议，对原告提供的上述证据本院予以确认。
被告鸿鹄箱包公司、奥丝曼公司、鼎鑫公司、海洋商贸公司、虞生财、何旭明、陈华娟未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告与鸿鹄箱包公司分别于2013年11月6日、2013年11月7日、2013年11月12日签订了合同编号为XC67673511313148、XC67673511313149、XC67673511313154的《人民币流动资金贷款合同》。上述三份贷款合同约定原告向鸿鹄箱包公司发放贷款共计人民币3700万元。借款期限为十二个月，第一笔金额1300万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，贷款利率为年利率，利率为固定利率7.8%；即第二笔金额1400万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，贷款利率为年利率，利率为固定利率7.8%；第三笔金额1000万元，借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，贷款利率为年利率，利率为固定利率7.8%。鸿鹄箱包公司逾期还款的，原告在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；合同还约定鸿鹄箱包公司应按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定如鸿鹄箱包公司违约，原告有权宣布贷款立即到期及解除合同，要求鸿鹄箱包公司立即偿还合同项下所有的到期及未到期债务的本金、利息和费用。
原告于2013年11月6日发放贷款人民币1300万元，于2013年11月8日发放贷款人民币1400万元，于2013年11月12日发放贷款人民币1000万元，共计贷款3700万元。
2012年11月22日，奥丝曼公司与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599912157），为鸿鹄箱包公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间形成的最高限额为人民币2300万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年11月22日，鼎鑫公司与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599912157-1），为鸿鹄箱包公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间形成的最高限额为人民币4000万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年11月20日，海洋商贸公司与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599912157-2），为鸿鹄箱包公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间形成的最高限额为人民币1400万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2012年11月20日，何旭明与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599912157-3），为鸿鹄箱包公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间形成的最高限额为人民币4000万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2013年11月6日，虞生财与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599913148-1），为鸿鹄箱包公司在2013年11月6日至2015年11月5日期间形成的最高限额为人民币4000万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
2013年11月6日，陈华娟与原告签订了最高额保证合同（合同编号：XC67673599913148-2），为鸿鹄箱包公司在2013年11月6日至2015年11月5日期间形成的最高限额为人民币4000万元额度的借款合同项下的债务提供连带责任保证。
上述六份《最高额保证合同》的保证范围均为主合同项下全部债务，保证但不限于全部本金及利息（保证复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2012年11月29日，鸿鹄箱包公司与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：XC67673592512160），约定为鸿鹄箱包公司在2012年11月29日至2014年11月28日期间签订的借款合同等所形成的最高限额为人民币2455.25万元债务提供抵押担保。
抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（保证复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
鸿鹄箱包公司于2012年11月30日办理了抵押登记手续。
综上，原告与鸿鹄箱包公司签订的三份《人民币流动资金贷款合同》，已经分别于2014年11月5日、2014年11月7日、2014年11月10日到期，鸿鹄箱包公司未按期归还上述贷款及支付利息已构成违约。
本院认为，建行金华分行与鸿鹄箱包公司签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应予以履行。鼎鑫公司、海洋商贸公司、何旭明对最高额保证合同的真实性无异议，但认为签订保证合同时，合同系空白等主张无证据支持，故对鼎鑫公司、海洋商贸公司、何旭明的主张本院不予采信。建行金华分行与奥丝曼公司、鼎鑫公司、海洋商贸公司、虞生财、何旭明、陈华娟签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应予以履行。鸿鹄箱包公司未按约定时间归还借款并支付利息，已违约，应承担违约责任。保证人未按保证合同履行保证责任，应承担保证责任。
综上，建行金华分行的诉讼请求的合法，本院予以支持。被告鸿鹄箱包公司、奥丝曼公司、虞生财、陈华娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江鸿鹄箱包有限公司于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金3700万元并支付利息4303060.97元（其中本金1400万元及本金1000万元的借款利息已按合同约定计算至2015年9月25日，本金1300万元借款的利息已计算至2015年11月16日，此后各笔借款利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；
二、由被告浙江鸿鹄箱包有限公司于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现债权而支出的费用6万元；
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告浙江鸿鹄箱包有限公司所有的位于金华市婺城区罗埠镇湖沿村的房地产【房屋所有权证号：金房权证婺字第002220**号、金房权证婺字第002220**号、金房权证婺字第002220**号、金房权证婺字第002220**号，土地证号：金市（两区）国用（2006）字第12-**号，他项权证号：金房他证婺字第002825**号】在2455.25万元的限额内享有优先受偿权；
四、由被告浙江奥丝曼服饰辅料有限公司对上述判决第一项确定的债务在2300万元的最高金额范围内承担连带清偿责任；
五、由被告金华市海洋商贸有限公司对上述判决第一项确定的债务在1400万元的最高金额范围内承担连带清偿责任；
六、由被告东阳市鼎鑫置业有限公司、虞生财、何旭明、陈华娟分别对上述判决第一项确定的债务在4000万元的最高金额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248615元，保全5000费，公告费600元，由被告浙江鸿鹄箱包有限公司负担，由被告浙江奥丝曼服饰辅料有限公司、东阳市鼎鑫置业有限公司、金华市海洋商贸有限公司、虞生财、何旭明、陈华娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 璐
【附注】
（2015）浙金商外初字第37号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。