wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18366号
原告黄聪杰，男，1993年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄金逸磊，男，1996年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄聪杰诉被告黄金逸磊民间借贷纠纷一案中，因被告已向原告支付案款，双方纠纷已作一次性了结，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄聪杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄金逸磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄聪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄聪杰负担。
审判员 严潇丹
二〇一七年十二月六日
书记员 汤婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1583号
原告杨新节，女，住河南省鹿邑县。
委托代理人李伟，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告马守凯，男，住河南省新乡市辉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，确认地址郑州市铭功路豫港大厦1810室；统一社会信用代码91410100667243879X
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告杨新节与被告马守凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨新节及其委托代理人李伟，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼，被告马守凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新节诉称，2016年3月4日，被告马守凯驾驶豫AB52**号小型普通客车，沿S210由北向南行驶至柘城县污水处理厂门口向左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经柘城县交警队认定，被告马守凯承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计24596元。
被告马守凯未答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如果肇事车辆在保险公司投保真实，无法律规定的免赔情况，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；保险公司的赔付应该扣除被告马守凯的垫付款；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月4日，马守凯驾驶王小明所有的豫AB52**号小型普通客车，沿S210由北向南行驶至柘城县污水处理厂门口向左转弯驶出道时，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告马守凯承担事故的全部责任，原告杨新节无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗32天，自2016年3月4日至2016年4月5日，支付医疗费10326.98元、门诊费1588元（60元+88元+1440元）。豫AB52**号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为100000元的第三者责任险，交强险的保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，第三者责任险的保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计24596元。另查明，被告马守凯支付原告医疗费1000元。原告杨新节自2003年4月15日一直在北京市居住生活，服务处所为北京市石景山区地税局。
以上事实，有原告杨新节的身份证、暂住证、交通事故责任认定书、保单、病历、住院收费票据等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。经柘城县公安交通警察大队认定，被告马守凯承担事故的全部责任，原告无责任。豫AB52**号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为100000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险郑州支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告杨新节自2003年4月15日在北京市居住生活，服务处所为北京市石景山区地税局,有北京市石景山区八角派出所的暂住证予以证实，依据相关法律规定，原告主张按照北京的城镇标准计算赔偿，本院予以支持。原告主张交通费，但未提供交通费票据，考虑到交通费系处理交通事故的合理支出，根据本案具体情况，本院酌定赔偿500元。原告主张按照33天计算赔偿，结合原告的病历，本院确认原告的住院天数为32天。原告杨新节应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费11914.98元（10326.98元+1440元+88元+60元），2.住院伙食补助费2560元（80元/天×32天），3.营养费320元（10元/天×32天），上述共计14794.98元，由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内承担10000元，下余4794.98元，因被告马守凯承担事故的全部责任，由被告人寿财险商丘支公司在商业险限额内承担。4.护理费4224元（132元/天×32天），5.误工费4224元（132元/天×32天），6.交通费500元，以上共计8948元，由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内承担。因被告马守凯已经垫付医疗费用1000元，原告收到保险公司的赔偿款时应该返还马守凯1000元，被告人寿财险商丘支公司辩称其赔付款应扣除马守凯的垫付款，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告杨新节23742.98元人民币（14794.98元+8948元）；
原告杨新节收到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款时返还被告马守凯1000元；
驳回原告杨新节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告马守凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邢倩倩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更802号
罪犯向亮，男，1986年12月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年9月19日作出（2011）武区刑初字第00388号刑事判决：被告人向亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人向亮及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）武刑终字第00616号刑事判决：上诉人向亮犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。裁定发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1068号刑事裁定，将罪犯向亮的刑罚减去有期徒刑六个月；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第919号刑事裁定，将罪犯向亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月12日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯向亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯向亮的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯向亮自2015年12月20日裁定减刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第一、三季度记功，2016年度省级改造积极分子。
另查明，罪犯向亮于2017年5月9日被警告处分一次。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯向亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2次记功，1次监狱改造积极分子，1次省级改造积极分子，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第385号
申请执行人王希霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王金录，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王希霞与被执行人王金录交通事故责任纠纷执行一案过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应赔付被执行人王金录17,786.99元。现被执行人王金录未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王金录在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的赔偿款9,819.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马云光
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第385号
申请执行人贺国德，农民。
被执行人王国松。
本院作出的（2015）抚民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。但被执行人王国松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、
第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国松及其妻（杨丽辉13×××826）银行账户存款及其收入，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董越强
二〇一五年六月二十四日
书记员 翟佳旭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保123号
申请人：梅雷，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：黄伟兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人梅雷于2018年3月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄伟兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄伟兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额16000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍青华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审128号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王法僧，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】179号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，南面库房一间，西面库房一间，建筑面积1004.9平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计39100元，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】179号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】179号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】179号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审128号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王法僧，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】179号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，南面库房一间，西面库房一间，建筑面积1004.9平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计39100元，限15日之内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】179号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】179号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】179号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1303号
原告：李盼，男，1993年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
被告：马海银，男，1971年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东安能煤电科技有限公司，住所地滕州市南沙河镇南街村。
法定代表人王建领，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）贺腾，男，1989年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住滕州市，住。
原告李盼诉被告马海银、山东安能煤电科技有限公司（以下简称安能公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李盼及其委托诉讼代理人惠龙强、被告马海银、被告安能公司委托诉讼代理人贺腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：1、车辆损失费：47667元；2、评估费：2400元；3、施救费：403元；4、代步费：742.5元；合计51212.5元，应赔偿35848.75元（51212.5元*70%）。
2017年1月2日18时许，李影驾驶鲁Ｈ×××××车行驶至荷花路与张堌堆路口时，与同向行驶的赵来常驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××车相撞，两车不同程度损坏。交警出具事故认定书认定李影负事故全部责任。事故发生后，原告出租车停运达15天，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告马海银辩称，与原告发生交通事故属实，我从西王东走，原告的车停在路边，没有开灯，然后就撞上了。对于原告要求的赔偿费用过高，我不认可，我与公司有合同，什么事情都是我自己出钱。车是安能煤电科技公司的车，我是公司的驾驶员，公司给我开工资，每拉一趟煤就给一趟的钱。
被告安能公司辩称，认可交通事故的，但是我公司与第一被告签订的协议合同，但是责任应由被告承担事故的全部损失。我方车辆也有损失，原告应当赔偿我方的车辆损失，维修费2000多元，营运损失大约5万元。
原告李盼为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书。2、评估报告二份。3、修车单一份。4、评估发票一张。5、行驶证及营运证。
被告李影、马海银对原告证据质证意见为：1、对交通事故认定书没有异议。2、认为评估报告不符合事实。3、认为修理费过高、维修时间过长。4、对评估费发票真实性没有异议。5、对原告提交的行驶证、营运证没有异议。
被告保险公司质证认为，对事故认定书没有异议。对其它证据认为超出了赔偿范围。
被告李影、马海银未提交证据。
被告保险公司提交了赔款单据一张，证明已将2000元赔偿款支付被告马海银账户。
被告马海银质证，不认可收到了该笔款项。
通过庭审及证据交换，对双方认可没有异议的证据，本院予以确认。通过质证、认证和庭审调查，本院查明事实如下：
2017年1月2日18时许，李影驾驶鲁Ｈ×××××车行驶至荷花路与张堌堆路口时，与同向行驶的赵来常驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××车追尾相撞，两车不同程度损坏，形成交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具事故认定书，认定被告李影负事故全部责任。
事故发生后，2017年1月5日原告出租车在济宁莉民天然气汽车服务有限公司维修，2017年1月16日从修理厂提车，结算单显示修车费5130元。
赵来常委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对受损的出租车车损进行了评估，认定鲁Ｈ×××××北京现代车车损价值为4500元。对该车的营运损失认定平均日营运损失313元。花费评估费500元。
被告李影和马海银为夫妻关系。
本院认为，原告提交的维修单载明为5130元，评估车损为4500元，两者无法相印证，故本院采纳车损为4500元。关于营运损失，本院认为依据目前本市出租车市场包车价格及出租车司机收入，本院酌情认定每日营运损失为280元。原告出租车维修单显示维修了11天，被告认为修理时间过长。根据原告提交的维修车明细，本院认为被告辩称合理，予以采纳，酌情认定维修时间为6天。故营运损失为1680元（280元x6天）。评估费500元，该费用为原告维护其权益支出的合理费用，应由被告李影、马海银赔偿。因本案仅有财产损失，原告主张交通费于法无据，本院不予支持。
综上，原告车损为4500元，营运损失为1680元，评估费损失为500元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告2000元。被告辩称已将交强险2000元赔付至被告马海银账户。本院认为，被告保险公司应将赔偿款直接赔付给受损方，而本案被告马海银不认可收到该赔款，即便收到该款，亦不能免除被告保险公司将赔款赔付给原告的责任。剩余款项4680元由被告李影、马海银共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告山东安能煤电科技有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李盼车损2000元。
二、被告李影、马海银于本判决书生效后十日内赔偿原告李盼损失4680元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李影、马海银25元，原告李盼负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘奇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终551号
上诉人（原审原告）高滩兴源建材租赁站，经营场所兰州市城关区高滩开发区**号库房。
经营者：袁建生，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省红安县上新集镇韭菜园村**组。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元德新建筑劳务有限责任公司，住所地广元市劳务大厦宾馆。
法定代表人：刘德新，该公司总经理。
上诉人高滩兴源建材租赁站因与被上诉人广元德新建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高滩兴源建材租赁站上诉请求：依法撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初950号民事裁定。事实和理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，高滩兴源建材租赁站以营业执照上登记的名称作为当事人，并提交了营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件等。高滩兴源建材租赁站以营业执照上登记的名称作为当事人进行诉讼符合法律规定。故高滩兴源建材租赁站是适格的诉讼主体，以营业执照上登记的名称作为当事人符合法定的起诉条件。
广元德新建筑劳务有限责任公司辩称，高滩兴源建材租赁站在一审中作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。高滩兴源建材租赁站其性质为个体工商户，根据法律规定，个体工商户在诉讼中应以营业执照登记的经营者为当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。一审中，高滩兴源建材租赁站提供的营业执照中未记载字号，故高滩兴源建材租赁站不具备民事诉讼主体资格。一审法院以高滩兴源建材租赁站诉讼主体不适格驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求驳回高滩兴源建材租赁站的上诉，维持一审裁定。
高滩兴源建材租赁站向一审法院起诉请求：1.广元德新建筑劳务有限责任公司支付高滩兴源建材租赁站租金1754653.62元、滞纳金87732.68元、违约金350930.72元，共计2193317.02元；2.广元德新建筑劳务有限责任公司返还租赁的钢管、扣件、套管等材料，并承担由此而产生的一切费用；3.本案诉讼费用由广元德新建筑劳务有限责任公司承担。增加诉讼请求：解除高滩兴源建材租赁站与广元德新建筑劳务有限责任公司签订的建筑架料设备租赁合同。
一审法院认为，高滩兴源建材租赁站起诉时以高滩兴源建材租赁站为原告，其性质为个体工商户，根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案中高滩兴源建材租赁站营业执照登记的经营者为袁建生，且营业执照中未记载字号。故高滩兴源建材租赁站以其个体工商户的名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高滩兴源建材租赁站对被告广元德新建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费24384元，减半收取12174元。退回原告。
本院审理查明，高滩兴源建材租赁站系袁建生经工商行政管理部门核准登记的个体工商户名称。2013年9月24日，高滩兴源建材租赁站作为出租单位与承租单位广元德新建筑劳务有限责任公司签订建筑架料设备租赁合同。2016年9月28日，高滩兴源建材租赁站以该租赁合同签订后，其依约向广元德新建筑劳务有限责任公司供应材料，广元德新建筑劳务有限责任公司未按时足额支付材料租金为由，提起诉讼。
本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第五条规定：“个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用。一户个体工商户只准使用一个名称。”第六条规定：“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”本案中，高滩兴源建材租赁站系经工商行政管理部门核准登记的包含字号的个体工商户名称，属于营业执照上登记字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，高滩兴源建材租赁站与广元德新建筑劳务有限责任公司签订建筑架料设备租赁合同后，因该租赁合同项下租金的支付发生的争议，高滩兴源建材租赁站作为原告起诉诉讼主体适格，且符合起诉的条件。一审裁定以高滩兴源建材租赁站以个体工商户名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件为由，驳回高滩兴源建材租赁站对广元德新建筑劳务有限责任公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初950号民事裁定；
二、本案指令兰州新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年三月二日
书 记 员 康军卫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终551号上诉人（原审原告）高滩兴源建材租赁站，经营场所兰州市城关区高滩开发区**号库房。经营者：袁建生，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省红安县上新集镇韭菜园村**组。委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广元德新建筑劳务有限责任公司，住所地广元市劳务大厦宾馆。法定代表人：刘德新，该公司总经理。上诉人高滩兴源建材租赁站因与被上诉人广元德新建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高滩兴源建材租赁站上诉请求：依法撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初950号民事裁定。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，高滩兴源建材租赁站以营业执照上登记的名称作为当事人，并提交了营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件等。高滩兴源建材租赁站以营业执照上登记的名称作为当事人进行诉讼符合法律规定。故高滩兴源建材租赁站是适格的诉讼主体，以营业执照上登记的名称作为当事人符合法定的起诉条件。广元德新建筑劳务有限责任公司辩称，高滩兴源建材租赁站在一审中作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。高滩兴源建材租赁站其性质为个体工商户，根据法律规定，个体工商户在诉讼中应以营业执照登记的经营者为当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。一审中，高滩兴源建材租赁站提供的营业执照中未记载字号，故高滩兴源建材租赁站不具备民事诉讼主体资格。一审法院以高滩兴源建材租赁站诉讼主体不适格驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求驳回高滩兴源建材租赁站的上诉，维持一审裁定。高滩兴源建材租赁站向一审法院起诉请求：1.广元德新建筑劳务有限责任公司支付高滩兴源建材租赁站租金1754653.62元、滞纳金87732.68元、违约金350930.72元，共计2193317.02元；2.广元德新建筑劳务有限责任公司返还租赁的钢管、扣件、套管等材料，并承担由此而产生的一切费用；3.本案诉讼费用由广元德新建筑劳务有限责任公司承担。增加诉讼请求：解除高滩兴源建材租赁站与广元德新建筑劳务有限责任公司签订的建筑架料设备租赁合同。一审法院认为，高滩兴源建材租赁站起诉时以高滩兴源建材租赁站为原告，其性质为个体工商户，根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，本案中高滩兴源建材租赁站营业执照登记的经营者为袁建生，且营业执照中未记载字号。故高滩兴源建材租赁站以其个体工商户的名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高滩兴源建材租赁站对被告广元德新建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费24384元，减半收取12174元。退回原告。本院审理查明，高滩兴源建材租赁站系袁建生经工商行政管理部门核准登记的个体工商户名称。2013年9月24日，高滩兴源建材租赁站作为出租单位与承租单位广元德新建筑劳务有限责任公司签订建筑架料设备租赁合同。2016年9月28日，高滩兴源建材租赁站以该租赁合同签订后，其依约向广元德新建筑劳务有限责任公司供应材料，广元德新建筑劳务有限责任公司未按时足额支付材料租金为由，提起诉讼。本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第五条规定：“个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用。一户个体工商户只准使用一个名称。”第六条规定：“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”本案中，高滩兴源建材租赁站系经工商行政管理部门核准登记的包含字号的个体工商户名称，属于营业执照上登记字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，高滩兴源建材租赁站与广元德新建筑劳务有限责任公司签订建筑架料设备租赁合同后，因该租赁合同项下租金的支付发生的争议，高滩兴源建材租赁站作为原告起诉诉讼主体适格，且符合起诉的条件。一审裁定以高滩兴源建材租赁站以个体工商户名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件为由，驳回高滩兴源建材租赁站对广元德新建筑劳务有限责任公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初950号民事裁定；二、本案指令兰州新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓金代理审判员  黄 薇代理审判员  王晓花二〇一七年三月二日书 记 员  康军卫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23803号
申请执行人袁慧杰，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李莉君，女，1982年8月1日生，汉族，户籍地四川省南充市。
被执行人喻宛莹，女，1992年9月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
本院在执行(2016)沪0115民初75873号袁慧杰与黄志华、李莉君、喻宛莹民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人袁慧杰亦无法提供被执行人的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄志华、李莉君、喻宛莹仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初75873号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23803号申请执行人袁慧杰，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李莉君，女，1982年8月1日生，汉族，户籍地四川省南充市。被执行人喻宛莹，女，1992年9月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行(2016)沪0115民初75873号袁慧杰与黄志华、李莉君、喻宛莹民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人袁慧杰亦无法提供被执行人的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄志华、李莉君、喻宛莹仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初75873号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年一月二十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初253号
原告：刘子法，男，1966年5月15日，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：刘明锋，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘子法与被告刘明锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘子法的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，刘明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘子法向本院提出诉讼请求：1.判令刘明锋向刘子法支付货款74522元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；2.刘明锋承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘子法变更上述第1项诉讼请求为：判令刘明锋向刘子法支付货款44522元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘明锋于2005年至2007年期间向刘子法购买箱包配件，于2008年9月20日经双方结算，刘明锋确认尚欠货款134522元，并向刘子法出具欠条为凭。经催讨后，刘明锋于2009年1月19日支付了货款20000元，于2009年9月支付了货款40000元，尚欠74522元未支付，后经多次催讨未果，故提起诉讼。
刘明锋未作答辩。
刘子法围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及刘子法庭审陈述,本院认定事实如下：刘子法从事箱包生产批发生意，2005年至2007年间，刘明锋陆续向刘子法购买箱包，2008年9月20日，刘明锋结欠刘子法货款134522元未支付并出具欠条，欠条中未约定付款期限及逾期付款违约金。现刘子法以上述货款刘明锋尚欠74522元经催讨未果为由，提起诉讼。庭审中，刘子法自认刘明锋于2016年10月及2018年2月两次共计支付了货款30000元，尚欠未支付的货款为44522元。
本院认为，刘明锋向刘子法购买箱包，尚欠刘子法箱包款44522元未支付的事实，有刘子法提供的欠条证实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，刘明锋应负支付货款之责，故对刘子法要求刘明锋支付货款44522元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定付款时间及逾期付款违约金，现刘子法主张刘明锋还应支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，因刘子法所主张逾期付款损失的计算标准未超过法律规定的范围，予以支持。刘明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘明锋于本判决生效之日起十日内支付刘子法货款44522元及自2018年1月11日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元(刘子法已预交1663元，多交纳的749元应退回给刘子法)，减半收取457元，由刘明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年四月十日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第416号
原告蓝云亚，农民。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人蓝祥平，忻城县法律援助中心法律工作者。
被告蓝天华，农民。
原告蓝云亚诉被告蓝天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝云亚及其委托代理人韦光华、蓝祥平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝云亚诉称，2014年11月3日，被告蓝天华驾驶桂G×××××（假牌）正三轮摩托车由合山往柳州方向行驶，行至G322线602KM＋900M时，在左转弯进大塘镇龙安村委的过程中与原告驾驶的桂G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原�受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往忻城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左外踝闭合性骨折：2、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。同年11月17日出院，住院15天，住院期间陪护人员壹人。2014年12月3日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2014）第45号《道路交通事故认定书》认定：一、蓝天华承担本事故的全部责任；二、蓝云亚不承担责任。根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11539.69元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝天华没有出庭，但其在领取起诉状副本等材料时辨称，对于交警的责任认定，被告没有异议。事故发生后，被告东拼西凑，才得3000元给原告，现在被告生活困难，再也没有能力赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年11月3日，被告蓝天华驾驶桂G×××××（假牌）正三轮摩托车由合山往柳州方向行驶，行至G322线602KM＋900M时，在左转弯进大塘镇龙安村委的过程中与原告驾驶的桂G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到大塘镇卫生院检查治疗，被告已全部承担原告在卫生院的检查费用。当日原告转院至忻城县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左外踝闭合性骨折：2、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。2014年11月17日原告出院，出院诊断为：1、左外踝闭合性骨折：2、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。原告住院14天，医生建议出院后全休一个月。原告住院治疗共花去医疗费7443.29元。原告住院当日，被告交押金400元，第二日，被告支付原告2000元。原告住院期间有护理人员一名。2015年3月30日，原告诉至法院，要求被告蓝天华赔偿医疗费7443.29元；误工费：45�×66.94元∕天＝3012.3元；护理费：15天×66.94元∕天＝1004.1元；住院伙食补助费：15天×100元∕天＝1500元；摩托车损失费：980元，共计11539.69元；本案受理费由被告承担。
另查明，原告所驾驶的普通二轮摩托车没有投保机动车交强险，被告蓝天华所驾驶的假牌号正三轮摩托车没有投保机动车交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案事故发生是被告蓝天华未取得机动车驾驶证驾驶使用伪造号牌的正三轮摩托车通行道路，在左转弯时没有察明前后路况、没有避让直行车辆是造成事故的直接原因。忻城县公安局交通警察部门于2014年12月3日作出忻公交认字（2014）第45�道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告蓝天华应承担由此产生的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告蓝天华作为驾驶的假牌号正三轮摩托车所有权人，未依法为该车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费7443.29元，有××证明书、医疗费发票、住院费用清单等证据证实，符合法律规定，予以支持；2、原告实际住院天数为14天，应以14天计算误工费。原告主张住院15天有误，本院予以纠正。医生建议出院后全休一个月，全休期间的误工费以30天计算，原告因该事故总误工天数为44天，即44天×66.94元∕天＝2945.36元；3、护理费也应按原告住院天数计算：14天×66.94元∕天＝937.16元；4、住院伙食补助费：14天×100元∕天＝1400元；5、关于摩托车损失费，原告没有提供相应的税务发票及其他证据予以证实，该项请求不予支持。以上各项累计12725.81元。扣除被告蓝天华已支付的2400元，被告实际应赔偿原告10325.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八�、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蓝天华赔偿给原告蓝云亚各项经济损失共计10325.81元。
二、驳回原告蓝云亚的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告蓝天华负担。
上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期支付的应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 谭志山
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 莫小芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊宇智
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第416号
原告郝某某，女，1982年2月11日生，汉族，繁峙县东山乡香坪村村人，务农，住本村。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区化工机械厂职工。
被告赵某某，男，1978年12月6日生，汉族，忻府区人。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，双方于2004年经人介绍相识，同年举行结婚典礼并开始同居生活，2006年农历＊月＊生育一女取名赵＊。2008年12月23日，双方登记结婚。婚后因性格不和二人经常发生争吵，被告经常殴打原告。2011年前后，被告与一女子有不正当交往，原被告为此大吵一架，但原告为了家庭美满和孩子的健康成长原谅了被告。2013年农历4月27日，原告与被告家人大吵后回了娘家。原告离家期间，被告对原告不闻不问。原告认为双方分居两年，感情彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚，婚生女赵＊随原告生活，被告每月支付原告抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，二人夫妻感情一直很好，还共同生育了女儿。夫妻之间吵闹很正常，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某、被告赵某某于2004年经人介绍相识，同年举行结婚典礼。结婚时被告支付了原告2万元彩礼，原告家陪嫁了价值1500元的手机、毛毯等家庭日用品。2006年＊月＊日双方生育一女，取名赵＊，现随被告生活。2008年12月23日，双方在忻府区民政局补办结婚登记手续。婚初双方感情尚好。后因家庭琐事二人经常发生争执。2011年被告与一女子关系暧昧，夫妻双方矛盾加剧。2013年6月，原告与被告及其家人吵架后回了娘家，分居至今。2013年冬，被告支付9万余元购买晋H296**起亚轿车一辆，车户登记在被告名下。
庭审中，原告认为夫妻共同财产有存款5.5万元和车牌号为晋H296**起亚轿车一辆，婚后无共同债权债务。被告表示2年前有4万元存款，但现在已经花完了，2万元用于生活支出，2万元用于购车；婚后存在共同债务8.5万元（分居前有1.5万元，分居后有7万元）。原告认可分居前有1.5万元债务，对分居后7万元债务表示不清楚。本院曾主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料、被告提供的借条等在案证明。
本院认为，原告郝某某与被告赵某某经人介绍相识结婚，双方共同生活中生育女儿，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一五年五月十三日
书记员 胡利卿
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终182号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程根后，男，1953年12月22日出生于山西省吕梁市柳林县，汉族，大专文化，退休教师，住山西省吕梁市柳林县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人程根后犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）晋0121刑初146号刑事判决。原审被告人程根后不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人程根后犯诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2017）晋0121刑初146号刑事判决；
二、发回清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢如灏
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一八年三月十二日
书记员 郭丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8424号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：蔡晓林，女，1985年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荀晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告：蔡永创，男，1984年2月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡晓林、蔡永创金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告蔡晓林的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡永创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、原告与两被告于2009年8月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；2、两被告立即偿还原告贷款本息226502.92元（其中本金223547.31元、利息2889.3元、罚息66.31元，利息、罚息暂计至2017年7月4日止，自2017年7月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；3、两被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失18325元；4、原告对两被告提供的房产在上述2、3项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡晓林辩称：对借款事实没有异议，但对借款余额包括本金、罚息等数额有异议，因被告于2017年7月21日还款4317.33元，应当在借款本息中予以扣除；关于律师费并未实际支付，被告不应承担律师费。
被告蔡永创没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、签约事实：2009年8月3日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款31万元，该笔贷款用于购买房产，借款期限为240个月，即从2009年8月17日起至2029年8月17日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，即合同签订时月利率为3.465‰，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月17日；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担；两被告以其名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号1区一座306房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等）；双方依法办理了抵押登记，不动产登记号为0100003178。
二、履约、违约事实：原告于2009年8月17日向被告指定的账户划款31万元，自2017年3月17日起至2017年7月4日止，被告累计拖欠逾期本息7756.13元。
三、欠款情况：截至2017年8月2日，被告尚欠借款本金219229.98元、利息3471.14元、罚息93.78元。
四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为18325元。
五、其他事实：本院于2017年7月20日向两被告邮寄送达了本案诉讼材料。
本院认为，基于上述审理查明的事实，两被告未按借款合同的约定按时偿还借款本息，原告依约定可提前宣布合同到期，其请求两被告偿还全部借款本息以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持。至于律师费，虽未实际支付，借款合同已有明确约定，且原告已委托律师代理本案诉讼，属必然发生费用，其数额也未超出收费标准，故对原告此项请求也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告蔡晓林、蔡永创在2009年8月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款于2017年7月20日提前到期；
二、被告蔡晓林、蔡永创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金219229.98元及利息、罚息（截止至2017年8月2日的利息3471.14元、罚息93.78元，此后罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下调30％再上浮50%计算，若基准利率发生变化则从次年的1月1日开始调整）；
三、被告蔡晓林、蔡永创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费18325元；
四、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告蔡晓林、蔡永创所有的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第二、三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2486元、财产保全费1744元，合计4230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年十一月六日
书记员 陈嘉俊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8424号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：蔡晓林，女，汉族，1985年2月18日出生，住所地广东省潮安县。 被申请人：蔡永创，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地广东省潮安县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蔡晓林、蔡永创金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晓林、蔡永创的财产在价值244827.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡晓林、蔡永创的财产在价值244827.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月十日 书记员  曹淑娟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢55-2号
申请执行人：舒怀林，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：安武峰（曾用名安伍峰），男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请人舒怀林与被执行人安武锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安武锋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××59内的存款。冻结期限为1年（自2017年11月7日起至2018年11月7日止）。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月八日
书记员 余 钊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执恢55-2号申请执行人：舒怀林，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：安武峰（曾用名安伍峰），男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请人舒怀林与被执行人安武锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定的期间履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安武锋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××59内的存款。冻结期限为1年（自2017年11月7日起至2018年11月7日止）。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年十一月八日书记员  余 钊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人卢x。2010年9月因吸食毒品被湖南省安仁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人徐x。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人卢x犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈x、被告人卢x及辩护人徐x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月10日22时许，被告人卢x在本市海曙区xxxx宾馆1020房间内将一包冰毒（净重2.5875克，含有甲基苯丙胺成份）以人民币1000元的价格贩卖给高某甲。同年12月12日22时许，被告人卢x在上述宾馆621房间内再次将一包冰毒（净重1.9503克，含有甲基苯丙胺成份）以人民币1000元的价格贩卖给高某甲，后在逃离现场的过程中被民警抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人卢x有期徒刑一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人卢x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲的证言材料、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、扣押清单、预收款票据、手机通话清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢x明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人卢x的罪名成立。案发后被告人卢x能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人卢x曾被行政处罚，酌情从重处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物应予没收。辩护人提出被告人卢x认罪态度好的辩护意见与事实相符，可予采纳。辩护人提出本案有犯意引诱情形的意见，与被告人卢x的供述及证人高某甲的证言不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年7月11日止）。
二、从被告人卢x处扣押的供犯罪所用的本人财物诺基亚牌手机一部及违禁品甲基苯丙胺4.5378克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年三月三十一日
代书记员 何旦琛
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）并行终字第205号
上诉人（原审原告）杨有林，太原市大南关大队社办企业退休职工。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
行政机关负责人吴长�，该局副局长。
委托代理人郭东亮，该局法制大队副大队长。
委托代理人吕建明，该局老军营派出所民警。
被上诉人（原审被告）太原市公安局，住所地;太原市侯家巷19号。
法定代表人汪凡，局长。
委托代理人李红娟，该局法制支队民警。
委托代理人邓立铭，该局法制支队民警。
上诉人杨有林因行政处罚行政复议一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月1日，杨有林到上海市跃华路地铁口手持上访材料，被上海世博会工作人员带回救助站并予以书面训诫。据此，太原市公安局迎泽分局于同年5月4日作出公迎决字（2010）第55号《公安行政处罚决定书》�对杨有林行政拘留十日。太原市公安局经行政复议于2010年7月20日作出行政复议决定书，维持了该行政处罚决定。原审法院认为，根据《信访条例》的相关规定，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则将不受法律保护。训诫书是公安机关依法采取的行政强制措施，不是行政处罚。太原市公安局迎泽分局依据《治安管理处罚法》第23条第一款第二项之规定对杨有林给予行政拘留十日的处罚，以及太原市公安局依据《行政复议法》第28条第一款第一项之规定予以维持，没有突破法律的界限、范围，处罚并无不当，杨有林要求撤销该处罚决定及撤销复议决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张不予支持。原审法院经审判委员会研究依照《行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告杨有林的诉讼请求，并由其负担案件受理费五十元。
原审法院判决后，杨有林不服提起上诉称，我于2010年4月26日去北京上访，去上海是想找个好律师顺便看看世博会。5月1日早上我坐地铁至跃华路出站，上访材料在塑料袋里和上衣外套拎在手中。在地铁出口处被工作人员带去收容所，3日晚随警车回到太原。上海警方出具训诫书内容没有显示本人有违法违规行为，明确告知不得再次到非信访接待场所走访。公安局仅凭训诫书就认定我扰乱公共场所秩序没有事实证据，我确实没有上访行为。行政处罚决定书认定我“手持上访材料”是夸大其词，对我行政拘留是违法行政行为。请求二审法院依法撤销一审法院判决及行政处罚决定，还我以清白。
被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，在本案的询问笔录、陈述材料、行政处罚申辩材料中，杨有林从2010年4月29日至5月1日在上海期间，并未反映去找律师一事。在行政诉状中以找律师为理由与实际情况不符。训诫书中内容写明世博园周边及入口不是信访接待场所，不接待信访人员的走访，也不允许信访人员滞留或聚集。我局作出行政处罚决定的事实清楚，依据充分，适用法律正确，不存在违法行政。希望杨有林依法上访，在维护自己公民权利的同时也自觉遵守国家的法律和行政法规的规定。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人太原市公安局口头答辩称，杨有林的诉讼已经超过诉讼时效，申请人不服复议决定的应当在15日内提起诉讼。杨有林的违法行为确凿，违法事实清楚，处罚决定正确，我局的复议程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，世博园周边及入口并非信访接待场所，上诉人杨有林携带上访材料在该区�活动被依法训诫的事实清楚，证据充分。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据相关法律规定对杨有林的违法行为作出行政处罚并无不妥，被上诉人太原市公安局复议予以维持程序合法，应予支持。上诉人杨有林请求撤销行政处罚决定及复议决定书的请求缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人杨有林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 汀
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初764号
原告：覃军，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄雄林，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李铭，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。
原告覃军与被告黄雄林、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告覃军到庭参加诉讼，被告陈黄雄林、李铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元给原告；2.判令被告从借款之日起至还清日止按月利率2.5%支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，两被告因做生意欠缺资金，向原告借款30000元，约定月利率3%，按月支付。2014年10月20日，两被告因房屋装修又向原告借款35000元，约定月利率8%。借款后，原告向被告催讨，被告一直未归还。
被告黄雄林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告黄雄林向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》，约定“利息按双方口头约定按月支付”。2014年10月20日，被告黄雄林又向原告借款35000元，亦向原告出具了《借条》，约定“在五个月还清。如还不上按月息八分计”。借款后，被告黄雄林均没有还款。被告黄雄林与李铭是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雄林借到原告两笔借款30000元、35000元的事实，有原告提供的被告出具的两份《借条》证实，足以认定。原告与黄雄林之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，黄雄林没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求黄雄林归还借款本金合计65000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对2012年9月14日的借款30000元，双方约定“利息按双方口头约定按月支付”，可认定双方约定有利息，但利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从借款之日起即2012年9月14日起按年利率6%支付利息给原告。原告主张双方口头约定了月利率3%，但未提供证据证实，本院不予采信。对2014年10月20日借款35000元，双方约定“在五个月还清。如还不上按月息八分计”，本院认为，该约定是对逾期利息的约定，原告主张按月利率2.5%（折算为年利率30%）计算利息超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。因此，对该笔借款，黄雄林应当按年利率24%从借款逾期之日起即2015年3月20日起计算利息给原告。李铭与黄雄林是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为共同债务，因此，原告请求李铭共同还款符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告黄雄林、李铭应当共还借款本金65000元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄林、李铭归还借款本金65000元及利息给原告覃军（利息计算方式：以借款本金30000元为基数从2012年9月14日起按年利率6%，以借款本金35000元为基数从2015年3月20日起按年利率24%，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由原告覃军负担496元，由被告黄雄林、李铭负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2880元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年三月二十七日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初764号原告：覃军，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黄雄林，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：李铭，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。原告覃军与被告黄雄林、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告覃军到庭参加诉讼，被告陈黄雄林、李铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65000元给原告；2.判令被告从借款之日起至还清日止按月利率2.5%支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，两被告因做生意欠缺资金，向原告借款30000元，约定月利率3%，按月支付。2014年10月20日，两被告因房屋装修又向原告借款35000元，约定月利率8%。借款后，原告向被告催讨，被告一直未归还。被告黄雄林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告黄雄林向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》，约定“利息按双方口头约定按月支付”。2014年10月20日，被告黄雄林又向原告借款35000元，亦向原告出具了《借条》，约定“在五个月还清。如还不上按月息八分计”。借款后，被告黄雄林均没有还款。被告黄雄林与李铭是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雄林借到原告两笔借款30000元、35000元的事实，有原告提供的被告出具的两份《借条》证实，足以认定。原告与黄雄林之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，黄雄林没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求黄雄林归还借款本金合计65000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。对2012年9月14日的借款30000元，双方约定“利息按双方口头约定按月支付”，可认定双方约定有利息，但利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从借款之日起即2012年9月14日起按年利率6%支付利息给原告。原告主张双方口头约定了月利率3%，但未提供证据证实，本院不予采信。对2014年10月20日借款35000元，双方约定“在五个月还清。如还不上按月息八分计”，本院认为，该约定是对逾期利息的约定，原告主张按月利率2.5%（折算为年利率30%）计算利息超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。因此，对该笔借款，黄雄林应当按年利率24%从借款逾期之日起即2015年3月20日起计算利息给原告。李铭与黄雄林是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为共同债务，因此，原告请求李铭共同还款符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，被告黄雄林、李铭应当共还借款本金65000元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雄林、李铭归还借款本金65000元及利息给原告覃军（利息计算方式：以借款本金30000元为基数从2012年9月14日起按年利率6%，以借款本金35000元为基数从2015年3月20日起按年利率24%，均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2880元，减半收取1440元（原告已预交），由原告覃军负担496元，由被告黄雄林、李铭负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2880元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年三月二十七日书记员  林雅媚
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审50号
申请执行人扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区纺织路1号。
法定代表人吉济文，局长。
委托代理人王进，该局法律顾问。
被申请执行人扬州市东风生态农业发展有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇孙桥村。
法定代表人陈高芹，总经理。
申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条等规定，于2017年2月24日对被申请人扬州市东风生态农业发展有限公司依法作出扬江环罚【2017】04号行政处罚决定书：给予罚款人民币十万元。被申请执行人在接到决定书后于2017年4月24日提出行政复议申请，后撤回行政复议申请，扬州市江都区人民政府于2017年6月6日作出扬江行复【2017】9号行政复议终止通知书。因被申请执行人在接到决定书后法定期限内未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行罚款本金人民币十万元，加处罚款十万元，合计罚款二十万元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人扬州市东风生态农业发展有限公司奶牛养殖场项目所建设的污染防治配套设施未正常运行，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，属违法行为，其违法事实清楚，申请执行人所作的扬江环罚【2017】04号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的扬江环罚【2017】04号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张淑纷
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1447号
上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：浙江正见建设集团有限公司青海分公司（组织机构代码：66194XXXX），住所地：青海省西宁市城中区城南同安路37号7号楼2单元221室。
负责人：张成明，该公司经理。
上诉人浙江正见建设集团有限公司因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、原审被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1024号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理中刁晶晶作为浙江正见建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人参加诉讼，其提交的授权委托书不是该公司负责人真实委托，刁晶晶作为浙江正见建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人参加诉讼程序违法，可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1024号民事判决；
二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。
浙江正见建设集团有限公司预交的二审案件受理费33692元退还该公司。
审判长陈志秀
审判员张磊
审判员张薇
二○一八年三月十五日
书记员潘弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1447号上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人：吴正见，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：浙江正见建设集团有限公司青海分公司（组织机构代码：66194XXXX），住所地：青海省西宁市城中区城南同安路37号7号楼2单元221室。负责人：张成明，该公司经理。上诉人浙江正见建设集团有限公司因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、原审被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1024号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中刁晶晶作为浙江正见建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人参加诉讼，其提交的授权委托书不是该公司负责人真实委托，刁晶晶作为浙江正见建设集团有限公司青海分公司委托诉讼代理人参加诉讼程序违法，可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1024号民事判决；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。浙江正见建设集团有限公司预交的二审案件受理费33692元退还该公司。审判长陈志秀审判员张磊审判员张薇二○一八年三月十五日书记员潘弘
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第750号
原告吴多勇。
被告王叙兵。
原告吴多勇诉被告王叙兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴多勇到庭参加了诉讼，被告王叙兵经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告妻子是同村村民，在棉船镇升洲村从事掘土工程，2012年7月16日，被告需资金周转向原告借款50，000元，并出具借条，双方口头约定两三个月后归还借款。还款期满后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借条一份：“借吴多勇人民币伍万元整（50000）借款人：王叙兵，12.7.16”。拟证明被告向原告借款的事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月16日，被告因工程需资金周转向原告借款50，000元，并向原告出具借条：“借吴多勇人民币伍万元整（50000）借款人：王叙兵，12.7.16”。此后，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告吴多勇要求被告支付借款逾期利息，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叙兵于本判决生效后十日内偿还原告吴多勇借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王叙兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 岳古忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更192号
罪犯袁雪辉，男，1975年11月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年10月25日作出（2011）岳刑初字第106号刑事判决，以被告人袁雪辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳3000元，本次缴纳7000元）。刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1640号、（2015）岳中刑执字第2460号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年1月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯袁雪辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4371.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯袁雪辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁雪辉在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁雪辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2032号
原告：刘栓林，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。
法定代表人：胡万勇。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人：吴红涛。
被告：鲁远海，男，1967年10月27日出生，住武汉市洪山区，
原告刘栓林与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业建筑公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）、鲁远海合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓林的委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告宏业建筑公司、中建三局一公司、鲁远海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘栓林向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付拖欠原告刘栓林工程款劳务费23000元，并以其为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月1日起支付利息。2、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：中建三局一公司作为宜昌东站片区工程总包单位，于2014年将该片区市政工程部分工程（共谊一路、东站一路及东山大道K1＋498-K2＋874段路基土石方、排水工程）分包给宏业建筑公司施工，双方签订了分包合同，双方就工期（2014年3月31日-2014年12月31日）、工程质量、分包合同形式、工程款支付等进行了约定。鲁远海为宏业建筑公司的项目经理，负责该项目的施工。宏业建筑公司承接该项目后，将其中的部分劳务工程分包给了原告，作为实际施工人的原告完成了分包的劳务工作。后原告曾多次找宏业建筑公司的项目经理即鲁远海要求结算原告的施工费用，鲁远海予以推诿。2016年春节前夕，原告找到宏业建筑公司索要劳务款，宏业建筑公司告知工程款已被鲁远海领取。2017年5月18日，鲁远海为原告出具了工程结算单，但并没有履行付款义务。原告作为实际施工人，其合法权益依法应得到保护。
被告宏业建筑公司未到庭亦未进行答辩。
被告中建三局一公司未到庭亦未进行答辩
被告鲁远海未到庭亦未进行答辩。
原告刘栓林为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程专业分包合同》、《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程第二次补充协议》、2017年5月18日情况说明等证据，本院对证据原件予以了核实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年，中建三局一公司作为总包方与分包方宏业建筑公司签订《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程专业分包合同》、《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程第二次补充协议》，约定中建三局一公司将宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程分包给宏业建筑公司施工，合同第三部分专用条款中载明鲁远海为分包方项目经理。同时，鲁远海作为宏业建筑公司的委托代理人在第二次补充协议落款处签名。2017年5月18日，鲁远海向刘栓林出具《情况说明》，载明兹有刘栓林于2016年3月前在中建三局一公司宜昌东站项目上施工，尚有设备款，共计人民币23000元，现仍未支付，请三局领导协调支付等，鲁远海在《情况说明》上签名并捺印。
本院认为，中建三局一公司与宏业建筑公司签订的工程分包合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。宏业建筑公司项目经理鲁远海向原告出具的《情况说明》可以证实原告与宏业建筑公司之间形成劳务关系。原告完成劳务工作后，宏业建筑公司应当支付相应的劳务报酬。原告要求宏业建筑公司支付拖欠工程款劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。鲁远海作为宏业建筑公司项目经理，其出具《情况说明》的行为应视为职务行为，由宏业建筑公司承担支付责任。《情况说明》中虽未约定欠付工程价款利息标准及起算时间，但其中表述认可了“刘栓林于2016年3月前在中建三局一公司宜昌东站项目上施工”，从该表述中可以确定刘栓林完成自己的那部分施工成果并交付、以及宏业建筑公司对其拖欠工程款劳务费的时间开始于2016年3月，故本院确认宏业建筑公司应于2016年3月1日起向原告承担欠付工程款以及劳务费的利息。原告请求中建三局一公司连带支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。宏业建筑公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。中建三局一公司、鲁远海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘栓林支付劳务费23000元，并以23000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清时止。
二、驳回原告刘栓林对被告中建三局第一建设工程有限责任公司、被告鲁远海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由湖北宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更352号
罪犯刘媛媛，女，1989年8月18日出生，汉族，天津人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2017年2月9日作出（2015）南刑初字第579号刑事判决，以被告人刘媛媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年2月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘媛媛符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘媛媛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘媛媛减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年2月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币三千元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1678号
原告：张凤山。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
被告：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路。
法定代表人：沈成刚，总经理。
第三人：张诗晨。
原告张凤山与被告成都市新津兴旺建筑工程有限公司、第三人张诗晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告张凤山于2017年8月28日向本院提出撤回对第三人张诗晨起诉。
本院认为，原告张凤山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤山撤回对第三人张诗晨的起诉。
审判员 邓万坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨永莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01708号
申请执行人牛文涛。
被执行人刘兆凤。
被执行人鲁丰收。
牛文涛与刘兆凤、鲁丰收民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）新民初字第2629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人刘兆凤、鲁丰收纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的303386元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人在＊＊＊＊的保险金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 王 勇
执行员 王青青
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔毓涵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异206号
异议人（案外人）卢爱莲，女，汉族，1968年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区9号，注册号440681000034369。
法定代表人黎嘉奇。
被执行人黎影回，女，汉族，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎嘉奇，男，汉族，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冯志江，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗永盛，男，汉族，1980年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市易和钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江五金工业区，注册号440682000162531。
法定代表人：冯志江
本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）与佛山市盈正钢铁贸易有限公司（以下简称盈正公司）、黎影回、黎嘉奇、冯志江、罗永盛、佛山市易和钢铁贸易有限公司（以下简称易和公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人卢爱莲向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与冯志江于1990年12月20日结婚至今，位于佛山市禅城区澜石街道深村仁五村民小组大街九巷10号为两人婚内购买，属于夫妻共同财产，而涉案债务属于冯志江个人债务，夫妻共同财产不应当被列为执行财产范畴，即使执行也应当排除异议人所享有的部分。异议人从未收到本案诉讼的文书及通知，对案件的诉讼内容、程序进展一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直判决执行涉案房产是错误的。另外，涉案房屋一直由异议人及家人居住，为家庭唯一住房。为此，请求法院裁定中止执行（2014）佛城法执字第2917号执行裁定书。
经审查查明：2014年6月9日，本院对原告广发银行佛山分行诉被告盈正公司、黎影回、黎嘉奇、冯志江、罗永盛、易和公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）佛城法民三初字第489号民事判决，判令被告盈正公司在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金3953458.99元及利息；原告就上述债权在4383385元借款本金及利息范围内，对被告黎影回提供抵押的房地产享有优先受偿权；被告黎影回、黎嘉奇、冯志江、罗永盛、易和公司对上述债务裁定连带清偿责任。
判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第2917号立案执行。执行过程中，本院于2016年11月8日作出（2014）佛城法执字第2917号-2执行裁定，拍卖被执行人黎影回、黎嘉奇名下的房产及被执行人冯志江名下位于佛山市禅城区澜石街道深村仁五村民小组大街九巷10号国有土地使用权及地上建筑物。2017年7月21日，本院向广发银行佛山分行、黎影回、黎嘉奇、冯志江发出《拍卖事项通知》，告知本院将于2017年8月19日10时至次日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述被执行人名下的房产，其中仁五村民小组大街九巷10号国有土地使用权及地上建筑物起拍价为1239868元。
另查明，异议人卢爱莲与冯志江为夫妻关系，于1990年12月20日登记结婚。仁五村民小组大街九巷10号国有土地使用权登记在被执行人冯志江名下，成交登记时间为2006年5月24日，土地面积80.52㎡，地上建筑物为四层楼房，首层为商铺出租，建筑物总建筑面积（含天面层）为365.91㎡。经评估公司估价，国有土地使用权市场价值为96.624万元，建筑物价值为80.5万元，总价值177.124万元。
本院认为，仁五村民小组大街九巷10号国有土地使用权虽然登记在被执行人冯志江名下，但系冯志江与卢爱莲婚姻关系存续期间取得，该土地使用权及地上建筑物为两人夫妻共同财产。本案冯志江承担的是保证人连带清偿责任，其所负债务为个人债务，依法应由其个人财产或者夫妻共同财产中属于其份额部分的财产承担责任，本案在执行涉案土地使用权及地上建筑物时，仅能处置属于冯志江份额的部分，因卢爱莲与冯志江作为涉案财产的共有人并未协议分割涉案财产，依照婚姻法的相关规定，可认定上述财产50%的份额为异议人所有，该部分财产不属于本案执行的范围，本院整体拍卖涉案土地使用权及地上建筑物不当，异议人的异议理由成立，本院予以支持。对于异议人提出的唯一住房问题，因本案无需执行属于异议人份额部分的财产，该部分财产足以满足作为被执行人所扶养家属的生活必需。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于佛山市禅城区澜石街道深村仁五村民小组大街九巷10号国有土地使用权及地上建筑物中属于异议人卢爱莲份额部分的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月七日
书记员 吴思颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第967号
申请人巴乐尔，男，蒙古族，个体户。
被申请人赛乌其日勒图，男，蒙古族，杭锦旗二完小职工。
本院在执行巴乐尔申请执行赛乌其日勒图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人赛乌其日勒图的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民初字第825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月二日
书记员 伊 日 贵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第967号
申请执行人黄洲才，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈德根，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄洲才与被执行人陈德根保证合同纠纷一案，查明：被执行人陈德根在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄洲才也无法提供被执行人陈德根可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第967号的本次执行程序。
如申请执行人黄洲才今后举证被执行人陈德根尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执210号
申请执行人：周金明，男，1962年9月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邵桂康，男，1960年5月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邵关源，男，1984年4月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人周金明与被执行人邵桂康、邵关源民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4896号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款300000元及利息。被执行人应向本院交纳执行费4400元（�交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月�十八日
书 记 员 宗维敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第456号
原告迟惠珊。
被告郑红波。
被告刘杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告迟惠珊与被告郑红波、刘杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月五日
书记员 于振伟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终280号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐培良，男，1987年10月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯绑架罪于2004年6月29日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年；又因犯敲诈勒索罪于2011年3月2日被青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人徐培良犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙1102刑�569号刑事判决。原审被告人徐培良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年1月22日，被告人徐培良让被害人章某1摇帮忙代还信用卡，承诺支付手续费。被害人章某1摇先后将32500元钱存入信用卡，又先后刷回22614.90元，剩余部分未刷回时信用卡被被告人徐培良挂失，剩下的钱被套现消费。后被告人徐培良在被害人的再三追讨下归还了1000元，致使被害人章某1摇共损失人民币8885.10元。
2.2016年4月10日，被告人徐培良让被害人吴某帮忙代还信用卡，承诺支付手续费。被害人吴某将21600元钱存入信用卡后，被告人徐培良迅速将钱套现消费，致使被害人吴某损失人民币21600元。
3.2016年5月12日，被告人徐培良让被害人梁某帮忙代还信用卡，并承诺支付手续费。被害人梁某将21284元钱存入信用卡后，被告人徐培良迅速将钱套现消费，并将银行卡冻结，致使被害人梁某损失人民币21284元。
4.2016年7月5日，被告人徐培良让被害人朱某帮忙代还信用卡，为取得被害人朱某的信任，被告人徐培良向被害人朱某出具借条，并支付了400元的手续费。被害人朱某第一次存入11000元后刷回7866元，第二次存入10600元时，被告人徐培良迅速将钱套现消费，致使被害人朱某损失人民币13734元。
另查明，2017年6月16日，被告人徐培良被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐培良的供述与辩解，被害人梁某、章某1摇、吴某、朱某的陈述，证人杨某、叶某1录的证言，辨认笔录，接受证据清单，信用卡、汇款凭证、微信聊天记录截屏，银行卡复印件、银行交易明细、视频监控、借条，卡片信息查询，刑事判决书、刑事裁定书、犯罪档案资料，抓获经过，户籍证明等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人徐培良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人徐培良的违法所得人民币六万五千五百零三元一角，退赔给被害人；三、被告人徐培良为实施犯罪而支付给被害人朱某的人民币四百元，予以追缴。
被告人徐培良的上诉理由为：各被害人的陈述和证人杨某的证言不属实。其向各被害人均出具过借条，双方是正常民间借贷关系，其没有犯罪的主观故意。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，各被害人的陈述和证人杨某的证言系侦查机关依法取得，与其他证据间能相互印证，内容客观真实。被告人徐培良以让被害人帮忙代还信用卡并承诺支付手续费的方式骗取款项，并将信用卡立即挂失或冻结，得逞后迅速将钱套现消费。其诈骗的主观故意明确。现有证据只能证实徐培良向朱某出具过借条，其提出向梁某、章某1摇、吴某也出具过借条没有其他证据证实。徐培良出具借条的行为是其为取得被害人信任，顺利实施诈骗的一种方式。是否出具过借条不影响本案的定性。徐培良提出其与被害人之间是正常民间借贷关系的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人徐培良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐培良系累犯，应当从重处罚。被告人徐培良归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐培良提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
审 判 员 项伟杰
二〇一七年十二月十一日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?3?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终280号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐培良，男，1987年10月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯绑架罪于2004年6月29日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年；又因犯敲诈勒索罪于2011年3月2日被青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人徐培良犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙1102刑�569号刑事判决。原审被告人徐培良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年1月22日，被告人徐培良让被害人章某1摇帮忙代还信用卡，承诺支付手续费。被害人章某1摇先后将32500元钱存入信用卡，又先后刷回22614.90元，剩余部分未刷回时信用卡被被告人徐培良挂失，剩下的钱被套现消费。后被告人徐培良在被害人的再三追讨下归还了1000元，致使被害人章某1摇共损失人民币8885.10元。2.2016年4月10日，被告人徐培良让被害人吴某帮忙代还信用卡，承诺支付手续费。被害人吴某将21600元钱存入信用卡后，被告人徐培良迅速将钱套现消费，致使被害人吴某损失人民币21600元。3.2016年5月12日，被告人徐培良让被害人梁某帮忙代还信用卡，并承诺支付手续费。被害人梁某将21284元钱存入信用卡后，被告人徐培良迅速将钱套现消费，并将银行卡冻结，致使被害人梁某损失人民币21284元。4.2016年7月5日，被告人徐培良让被害人朱某帮忙代还信用卡，为取得被害人朱某的信任，被告人徐培良向被害人朱某出具借条，并支付了400元的手续费。被害人朱某第一次存入11000元后刷回7866元，第二次存入10600元时，被告人徐培良迅速将钱套现消费，致使被害人朱某损失人民币13734元。另查明，2017年6月16日，被告人徐培良被公安机关抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐培良的供述与辩解，被害人梁某、章某1摇、吴某、朱某的陈述，证人杨某、叶某1录的证言，辨认笔录，接受证据清单，信用卡、汇款凭证、微信聊天记录截屏，银行卡复印件、银行交易明细、视频监控、借条，卡片信息查询，刑事判决书、刑事裁定书、犯罪档案资料，抓获经过，户籍证明等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人徐培良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人徐培良的违法所得人民币六万五千五百零三元一角，退赔给被害人；三、被告人徐培良为实施犯罪而支付给被害人朱某的人民币四百元，予以追缴。被告人徐培良的上诉理由为：各被害人的陈述和证人杨某的证言不属实。其向各被害人均出具过借条，双方是正常民间借贷关系，其没有犯罪的主观故意。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。关于上诉理由，经查，各被害人的陈述和证人杨某的证言系侦查机关依法取得，与其他证据间能相互印证，内容客观真实。被告人徐培良以让被害人帮忙代还信用卡并承诺支付手续费的方式骗取款项，并将信用卡立即挂失或冻结，得逞后迅速将钱套现消费。其诈骗的主观故意明确。现有证据只能证实徐培良向朱某出具过借条，其提出向梁某、章某1摇、吴某也出具过借条没有其他证据证实。徐培良出具借条的行为是其为取得被害人信任，顺利实施诈骗的一种方式。是否出具过借条不影响本案的定性。徐培良提出其与被害人之间是正常民间借贷关系的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人徐培良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐培良系累犯，应当从重处罚。被告人徐培良归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐培良提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本�定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 李秀勤审 判 员 项伟杰二〇一七年十二月十一日代书记员 巫沈理-??3?-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3569号
申请执行人卢莹，女，1987年3月9日生，汉族。
被执行人陈学会，男，1962年9月28日生，汉族。
被执行人陕西宏剑机械制造有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3274号民事判决，向被执行人陈学会、陕西宏剑机械制造有限责任公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款700000元及逾期利息，支付执行费9400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学会、陕西宏剑机械制造有限责任公司及其下属分支机构银行存款709400元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏