福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1220号
原告：罗金贤，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：罗体贤，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原告罗金贤与被告罗体贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金贤及其委托诉讼代理人许加鹏、被告罗体贤的委托诉讼代理人阙韵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金贤向本院提出诉讼请求：判令罗体贤赔偿罗金贤医药费7737.68元、交通费1500元、精神抚慰金4000元、营养费2000元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金27586元、护理费6000元、鉴定费用1520元、误工费12000元，合计62443.68元，扣除已支付的4000元医药费后，仍应支付58443.68元。事实和理由：2016年4月1日，罗金贤受雇于罗体贤，为其将位于永定区的用电接电线，由罗体贤向罗金贤支付工资。当天上午9点多，罗金贤在工作过程中，罗体贤楼房门柱突然倒塌，致使梯子滑倒，罗金贤从梯子摔下受伤。事故发生后，罗金贤被送往龙岩市第二医院医治，被诊断为：1.双肺挫伤；2.肋骨骨折；3.右侧鼻骨、右侧眼眶内侧壁骨折；4.全身多处软组织擦伤。入院后完善相关检查，予抗感染、雾公、止痛等处理。住院5天，因家庭困难无法继续治疗，办理出院。罗金贤经鉴定为交通十级、误工120日、护理60日、营养60日。双方无法就赔偿达成一致意见。
罗体贤辩称，一.其与罗金贤不存在雇佣关系，罗金贤向其主张损害赔偿没有事实和法律依据，理由如下：首先，雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的法律关系。雇佣关系最显著的特征是：在雇工提供劳务的过程中，雇工必须接受雇佣人的指示、监督。本案中，罗金贤系永定县下洋镇沿东电站的承包人，供给下洋镇东联村、沿江村两村用电所有的高、低压线路都由罗金贤承包。东联村、沿江村的生产和生活用电都由沿东电站供给。东联村、沿江村两村村民需要永久性或临时性用电都必须预先向沿东电站申请，然后由沿东电站派员查看场地后接线到户，沿东电站则收取每户每次200元，电线及其他用电设施等费用按用量另行计算，这一点是两村所有村民都知道的事实。其作为东联村的村民，由于旧房改建需要临时用电，向沿东电站申请用电后，只需按要求交纳费用即可。罗金贤作为沿东电站的承包人，根据村民的申请接线到户是其应尽的义务，派谁接线，采用什么方式接线，用什么工具，电线材料，都是罗金贤的分内之事，其无权指示、监督罗金贤的外线工作，罗金贤工作与其没有任何关系，根本不存在其雇请罗金贤提供劳务的事实，罗金贤在电力施工过程中受伤是其职务行为所致，故罗金贤向其主张损害赔偿没有事实和法律依据。其在罗金贤受伤后，看在同村人的面子上，及时将罗金贤送到医院治疗并帮罗金贤垫付了4000元入院费用，没想到罗金贤在出院后经常威胁其近80岁的父母亲，竟然还起诉要求其赔偿，真是匪夷所思。对开其垫付的4000元，由于前6天其家人才告知被起诉之事，错过了反诉时间，其将另案起诉要求罗金贤归还其垫付的4000元。其次，罗金贤对在接外线工作时的职务行为所造成的受伤，自身存在重大过错，与其没有任何关系。罗金贤作为沿东电站的承包人，应该知道一个电力外线工必须对自己的安全负责，必须认真学习安全生产知识，掌握必要的安全专业知识和操作技能。但是，罗金贤不仅没有派遣一个持有电工证的专业人员进行施工，而且为了一点利益，在不持有电工证的情况下，不计后果，不考虑自身安全，擅自进行施工作业，罗金贤的行为存在重大过错，因此，罗金贤受伤应由其本人承担，与其没有任何关系。罗金贤所述其楼房门柱突然倒塌没有事实依据，因为当时其的房屋还没有开始兴建，仅仅是浇筑地梁需要三相电才申请用电，根本不存在楼房门柱；退一万步说，即使有楼房门柱倒塌的事实，也与其无关，因为如何接线、如何选取施工方式是罗金贤的本职工作，与其毫不相干。因此，罗金贤向其主张损害赔偿没有事实和法律依据。二.对罗金贤赔偿费用是否构成伤残的几点意见。(一)是否构成十级伤残及残疾赔偿金：1.从出院记录可以看出，罗金贤出院时间是2016年4月6日，出院诊断虽然注明肋骨骨折，但没有进行CT映像的检查，也未注明哪边有几根肋骨骨折，故是否达到十级伤残标准无法确认。罗金贤提供的2016年4月13日的CT报告单及2016年4月22日的CT报告单，虽然都显示右侧第3-7前肋骨骨折，但不足以证明是本次受伤所致，以此鉴定材料作出的鉴定意见书，不能作为本案的赔偿依据。(二)《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因所致的并发症治疗终结为准。”对于骨折，治疗终结至少要一百天，谚语也说伤筋动骨一百天，故罗金贤提供的2016年4月27日、2016年6月3日的司法鉴定意见书，违反了鉴定时间的规定，不能作为本案的定案依据，相应的残疾赔偿金也不应得到人民法院的支持。1.交通费，罗金贤受伤后，其基于人道主义将罗金贤直接送往龙岩市第二医院治疗，罗金贤未支付交通费用，故罗金贤的交通费用应以出院后回程的实际票据计算；2.误工费和护理费，因罗金贤住院的时间只有5天，误工费和护理费只能计算5天，每天以96.18元计算；3.营养费，医嘱没有建议，营养费不应支持；4.精神抚慰金及鉴定费用，因伤残鉴定意见无法证明为本次受伤所致，故精神抚慰金和鉴定费用不应支持。综上，罗金贤受伤是职务行为所致，罗金贤要求其损害赔偿没有任何事实和法律依据，请求驳回罗金贤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：罗金贤为证明其主张，提交了：1.《门诊病历》《出院记录》《疾病证明书》《CT检查报告单》复印件各一份，以此证明罗金贤的伤情及治疗情况。罗体贤质证后对病历的真实性有异议，认为一是无医院盖章，二是时间为4月22日，罗金贤住院时间是4月1日至6日，即使确有该病历，也不能证明罗金贤是其雇请的；三是出院记录只载明肋骨骨折，并没有进行CT映像的检查，也未注明哪边有几根肋骨骨折，是否达到十级伤残标准无法确认。《GT检查报告单》庭前未收到，另外当庭看到的是否为原件无法确认；2.《伤残鉴定意见书》《发票》《收据》各二份，以此证明罗金贤被鉴定为交通十级、误工120天、护理60日、营养60日，花去鉴定费用共计1520元。罗体贤质证后认为与本案无关联性。本案无CT报告单，即使有CT报告单，但是是2016年4月13日和2016年4月22日的，这两份鉴定材料均是罗金贤出院后形成的，不足以证明是本次受伤所致，而且，住院期间未进行CT映像的检查，不符合医疗常规，且鉴定书违反了鉴定时间的规定，分别为出院后21天和57天，都不足3个月；3.当庭播放电话录音，以此证明罗金贤受雇于罗体贤。罗体贤质证后认为一是超过举证期限；二是真实性无法确认；三是退一步讲，罗体贤也只是说对罗金贤补偿。这事与罗体贤无关，无法证明罗金贤是罗体贤雇请的；4.罗镜知当庭作证，那天，罗金贤打电话让其去帮忙去罗体贤装电，材料是经主家及罗金贤一起确认，让其去买的，主家后面报销的。第二天，其与罗金贤一起去装。其是用短梯子上门柱钢筋上，罗体贤也在帮忙扶梯子。因为门柱不够高，其在上面加上一根树干。罗金贤先将电线杆那头将线拉出后，罗金贤用长梯架上去拉线。其才在公路上拉线时，就听到声音，看到罗金贤连人带柱子都倒下。罗体贤质证后有异议，认为证人证言真实性无法证实，证人系罗金贤雇请的工人，与罗金贤存在利害关系。另外，临时用电都应向沿东电站申请，而不能私自安装拉线。证人证言并不能证明罗金贤系罗体贤雇请的；5.罗忠贤当庭作证，当时发生事故，其刚好喂猪回家，在距离发生事故15米左右的地方，其看到罗金贤摔下来，后其还有与其他人一同将受伤的罗金贤送至医院救治。罗体贤质证后认为证人对罗金贤并不能24小时跟随，证人表示只是不知情有无其他受伤，并不能证明没有。本院认为，对罗金贤提交的第1号和第2号证据，罗体贤虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据来源、形式合法，内容客观，且与本案相关联，应予认定；对罗金贤提交的第3号电话录音，能证明事情发生后双方有就补偿事宜进行过协商，该事实能与其他证据相印证，应予认定；对罗金贤提交的第4号和第5号证人证言，能证明罗金贤是在为罗体贤接电线过程中受伤的事实，且该事实双方并无异议，应予认定，但对于罗金贤的证明目的，经综合其他证据后予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，罗金贤与原永定县下洋镇东联村民委员会、沿江村民委员会在原永定县中心法律服务所见证人苏某的见证下，双方签订了《永定县下洋镇沿东电站承包合同》(以下简称《承包合同》)一份。承包范围：永定县下洋镇的沿东电站现有资产(厂房、发电设备、水工建筑、联网线路以及供两村所有的高、低线路)和企业经营权；承包时间：自2013年9月26日至2033年9月25日止，共计20年；双方的权利和义务，其中约定：罗金贤在承包期间拥有对电站自主经营的一切权利及罗金贤承包期间，对沿江、东联两村村民的正常生活用电，电量不限，电价向农户收取每度电费0.25元。东联、沿江两村原三相四线电价统一每度0.45元(不包括经营性工厂用电)，新增工业用电和生产用电，电价由罗金贤自定等……。2016年3月31日罗体贤为旧房改造临时用电问题叫沿东电站的承包人罗金贤第二天为他接电。接线材料经双方确认后，因罗金贤没空，罗金贤就叫罗镜知去购买配电箱和总开关等，花去约120元，该款后由罗体贤支付给罗镜知。2016年4月1日罗金贤叫罗镜知帮忙去为罗体贤接电，在接电施工过程中，因罗体贤楼房门柱突然倒塌，致使正在工作的罗金贤从架在门柱上的梯子上摔下受伤。事故发生后，罗金贤当即被送往医院救治。在龙岩市第二住院5天，于2016年4月6日出院，花去医疗费7737.68元。出院诊断：1.双肺挫伤；2.肋骨骨折；3.右侧鼻骨、右侧眼眶内侧壁骨折；4.全身多处软组织挫擦伤。2016年4月27日罗金贤经福建闽西司法鉴定所评定为“交通”十级伤残，花去鉴定费760元。2016年6月3日罗金贤经福建闽西司法鉴定所评定为右侧共6根肋骨骨折的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，花去鉴定费760元。另查明，事故发生后，罗体贤已给付罗金贤4000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗体贤为临时用电问题叫罗金贤为其接电，该用电不能等同为是村民的正常用电，故与罗金贤承包沿东电站的行为并无直接的因果关系，即不能认定罗金贤为罗体贤的接电行为系职务行为，而应认定为系受罗体贤雇请的劳务行为。虽然双方对劳务报酬说法不一，但并不影响雇工的性质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”规定，罗体贤应对罗金贤受伤承担赔偿责任。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，罗金贤作为完全民事行为能力人，明知自己未取得电工资质的情况下，忽视人身安全，在未采取任何防护措施的情况下，进行电力施工，以致发生事故，依法可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。经考量双方在本事故中的过错程度，以罗金贤自己承担70%、罗体贤承担30%的赔偿责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，罗金贤因本事故造成的损失为：(1)医疗费7737.68元，符合法律规定，应予支持；(2)交通费，因罗金贤未提供相应正式票据，酌定180元为宜；(3)住院伙食补助费100元，符合法律规定，应予支持；(4)残疾赔偿金27586元，符合法律规定，应予支持；(5)营养费，因无医疗机构医嘱证明，不予支持；(6)误工费，因罗金贤于2016年4月27日已经福建闽西司法鉴定所评定为“交通”十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，其误工时间只能计算至定残日前一天，共计26天，且应按农村人员标准每天96.18元计算，计2500.68元；(7)护理费，参照罗金贤的误工时间，按26天计算，每天96.18元，计2500.68元；(8)鉴定费1520元，以双方各负担760为宜。以上合计：41365.04元，罗体贤负担30%，计12409.51元，以及精神损害抚慰金，经考虑罗金贤系十级伤残及其本身需负事故的主要责任，酌定1000元为宜。以上两项总计13409.51元，扣除罗体贤已给付的4000元后，罗体贤仍应赔偿9409.51元。
综上所述，罗金贤要求罗体贤赔偿医药费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费用、误工费等损失，具有事实和法律依据，应予支持，但罗金贤主张的部分赔偿费用过高，应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
罗体贤应于本判决生效之日起五日内赔偿罗金贤医药费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费用、误工费等各项损失13409.51元；扣除罗体贤已给付的4000元后，仍应赔偿9409.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由罗金贤负担529元、罗体贤负担101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一六年九月三十日
书记员 阙水莲(代)
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。