wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执86号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。
委托诉讼代理人：李腾，男,1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理，住曹县。
被执行人：吕艳丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕艳丽金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第337号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年一月三十一日
书记员 李祥飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第123-2号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人黄丙鑫，男，农民。
被执行人黄乐山，男，农民。
被执行人黄瑞全，男，农民。
被执行人牛怀波，男，农民。
被执行人黄瑞政，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄丙鑫、黄乐山、黄瑞全、牛怀波、黄瑞政担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第153号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年五月六日
书记员 梁振兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初52号
原告：俞某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：王某某，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告俞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告俞某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞某某撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一八年一月十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12364号
原告：朱大华，男，1982年2月11日出生，汉族，住南京市浦口区，
被告：刘晓强，男，1984年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告朱大华与被告刘晓强承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱大华到庭参加诉讼，被告刘晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大华向本院提出诉讼请求：一、被告刘晓强归还原告朱大华欠款466000元及逾期利息（自2015年11月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘晓强承担诉讼费用。事实和理由：原告朱大华承揽被告刘晓强绿化工程，2015年2月28日被告刘晓强写下欠条一份，写明欠原告朱大华人工费466000元，并承诺2015年10月底付清，但被告迄今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘晓强未答辩，也未能提供相应的证据。
原告朱大华围绕诉讼请求提交了欠条、南京久久泰景观生态有限公司的证明和承诺书。被告刘晓强虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月至8月，南京久久泰景观生态有限公司承接南京河西城市生态公园项目景观二标段，刘晓强是该项目的劳务施工队伍之一，被告刘晓强又将绿化工程承包给原告朱大华，原告朱大华带领工人种树种草，工程结束后，被告刘晓强于2015年2月28日写下欠条一份，确认了欠原告朱大华工程款466000元，并承诺于2015年10月底付清，但被告刘晓强至今未支付上述款项。
本院认为，被告刘晓强将承接的工程园林绿化项目发包给原告朱大华，由原告朱大华组织人员进行园林绿化施工，被告刘晓强向原告朱大华支付报酬，故原、被告之间形成承揽合同法律关系。在原告朱大华依照承揽合同履行义务后，被告刘晓强应依照合同履行支付报酬的义务。被告刘晓强在欠条中明确尚欠466000元，是双方对承揽报酬的清算，但被告刘晓强迄今未付，构成违约，应承担违约责任，故对原告朱大华要求被告刘晓强支付466000元的诉讼请求予以支持。原告朱大华要求被告刘晓强自2015年11月1日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓强未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱大华支付报酬466000元及逾期利息（逾期利息以466000元为基数，按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元，公告费600元，共计9344元，由被告刘晓强负担。被告刘晓强应负担的上述诉讼费用已由原告朱大华向本院预交，被告刘晓强在本判决生效之日起十日内向原告朱大华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 丁晓伟
二〇一七年六月八日
见习书记员 于艳丽
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00052号
上诉人（一审起诉人）：张玉江，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
张玉江不服合肥市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）合行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉江向一审法院起诉称：起诉人在合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村瓦东组有承包地，该承包地于2009年6月份被安徽广播影视职业学院建设项目占用。在此之前，起诉人听本村村民说过政府在起诉人所在村民组宣读过征地事项，起诉人认为征用农村集体土地尚需履行一系列法定程序，因此，当时并未行使相关权利。直至2009年6月13日，上述承包地被该项目全部占用，起诉人才通过各种方式积极行使权利，并于2015年2月26日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述征收土地的行为违法。
一审法院认为：起诉人自认，2009年6月份，起诉人听说政府在其村民组告知过征地事项，2009年6月13日，起诉人的承包耕地被全部占用。据此，起诉人应当于2009年6月份知道征地事宜。故起诉人对征地行为不服，向人民法院提起行政诉讼的期限，应从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但最长不得超过2年。而起诉人于2015年2月26日才对征地行为提起行政诉讼，显已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对张玉江的起诉，不予受理。
张玉江上诉称：本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。根据上述规定，上诉人对2009年6月份的征地行为不服，于2015年提起行政诉讼，并未超过20年。故一审法院裁定不予受理，于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，仅适用于起诉人不知道行政机关行政行为内容的情形。本案中，2009年6月13日，上诉人张玉江的承包地已被全部征收，其当时即知道或应当知道行政机关征地行为的内容。故张玉江对该征地行为不服提起行政诉讼，不适用上述规定。一审法院适用上述司法解释第四十一条第一款的规定，裁定不予受理张玉江的起诉，并无不当。上诉人认为应当适用上述司法解释第四十二条规定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阮秀芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14398号
罪犯黄学明，男,1982年12月13日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十八日作出（2004）思中刑一初字第253号判决,以被告人黄学明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第927号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第75号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1669号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄学明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄学明减去有期徒刑六个月(刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00299号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男。曾因吸食毒品于2014年10月被罚款人民币200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月7日被抓获，于2014年12月8日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人高某于2014年8月初某日，在沈阳市和平区太原南街ＸＸ号2-1-2室，其租住的房间内，容留赵某共同吸食毒品冰毒。
2、被告人高某于2014年8月上旬某日，在上述地点容留赵某共同吸食毒品冰毒。
3、被告人高某于2014年8月中旬某日，在上述地点，容留赵某、郑某共同吸食毒品冰毒。
4、被告人高某于2014年8月下旬某日，在上述地点，容留赵某、郑某、任某共同吸食毒品冰毒。
5、被告人高某于2014年8月底某日，在上述地点，容留赵某、郑某共同吸食毒品冰毒。
6、被告人高某于2014年9月中旬某日，在上述地点，容留赵某、郑某、任某共同吸食毒品冰毒。
7、被告人高某于2014年9月下旬某日，在上述地点，容留赵某郑某、任某共同吸食毒品冰毒。
8、被告人高某于2014年9月底某日，在上述地点，容留赵某、郑某、任某共同吸食毒品冰毒。
9、被告人高某于2014年10月10日左右的某日，在上述地点，容留赵某吸食毒品冰毒。
被告人高某于2014年12月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某、任某、王某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人高某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 于 平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7812号
原告徐岩，男，1971年11月12日生，汉族，住大连市西岗区，身份证号X。
委托诉讼代理人李琦，系原告妻子。
委托诉讼代理人康波，系辽宁征信律师事务所律师。
被告华东建筑设计研究院有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人王伟杰。
委托诉讼代理人袁泉，系北京汇讼律师事务所律师。
原告徐岩诉被告华东建筑设计研究院有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托代理人李琦、康波，被告华东建筑设计研究院有限公司大连分公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月15日，原告经人介绍到被告处工作，职务为司机，当月，双方签订书面劳动合同，期间双方多次续签固定期限劳动合同，因工作强度过大，经常性加班加点等原因，原告于2011年12月患病，经诊断为高血压，后又诊断为慢性肾功能不全、尿毒症等高危病症，原告因病经被告同意于2014年10月开始病休，原、被告于2016年5月31日签订无固定期限劳动合同，约定按照3758.84元每月实发工资，被告于2015年5月起至今未按照合同原告约定给付工资。故原告申请仲裁，后诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的2015年5月至2017年7月的工资93971元；2、判令被告支付原告因拖欠工资的经济补偿金23492.75元（93971元*25%）。
被告辩称，被告已按照足额支付了原告2015年5月至2017年7月的劳动报酬，不存在拖欠，原告的第一项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。被告不存在拖欠原告工资的行为，原告要求支付拖欠工资的经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回，综上，在原告未向被告提供劳动的情况下，被告考虑原告的身体状况给予了照顾，支付了高于法律规定的报酬，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2003年4月15日，原告到被告处工作，职务为司机，当月，双方签订书面劳动合同，约定月工资不低于1000元。合同到期后，双方又5次续签固定期限劳动合同，2016年5月31日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同中的乙方为原告，甲方为被告。在该劳动合同中，在第四十三条“双方约定的其他事项”中约定：“向乙方每月实发工资包括：（1）基本工资500元；（2）院龄工资100元；（3）岗薪工资1200元；（4）车贴120元；（5）工资补贴400元；（6）采暖补贴138.84元；（7）其他补贴1300元。以上（1）-(6）项按甲方制度发放。第（7）项自2015年7.1发放。（2015年-2016年6月于2016年6月放发，2016年7月之后随工资发放）”。在原告工资单中，上述工资计项标准均体现。
再查，原告于2017年8月2日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付2015年5月至2017年7月期间拖欠工资93971元（3758.84元/月×25个月）；二、支付拖欠工资的25%经济补偿金23492.75元。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2017]第1233号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书（2003年4月15日）、劳动合同书（2016年5月31日）、工资条三张、工商银行借记卡账户历史明细清单（附2015年至2017年工资明细）、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同（2016年）、工资表、借记卡账户历史明细清单、仲裁庭审笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，本案原、被告争执的焦点，在于原、被告间劳动合同第四十三条约定的工资发放。原告主张该约定的款项应为实际领受到的款项，而不应为代扣代缴社会保险后的数额。被告认为其按规定代扣代缴社会保险后再给付原告相应的工资。其工资按规定发放，未有扣减。根据《工资支付暂行规定》（劳动部发【1994】489号）第十五条的规定，用人单位代扣代缴个人所得税、代扣代缴应由劳动者个人负担的各项社会保险费用。故原告在工资中扣减上述款项，符合法律规定。另外，合同中四十三条的表述“每月实发工资'包括'”，该词名的含义非为“每月实发工资'应为'”。原、被告对该词句的理解不一致，应按国家规定的工资发放要求为准。现被告发放的工资未违反国家关于工资发放的相关规定，且被告在与原告签订无固定期限劳动合同前与签订该合同后，发放的工资项目与约定的一致。双方在合同中亦未明确约定由原告自行交纳个人劳动者个人负担的各项社会保险费用。故原告主张未足额发放工资的主张，其依据不足，本院不予支持。因被告未拖欠工资，故原告主张支付拖欠工资的经济补偿金一节，亦证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7812号原告徐岩，男，1971年11月12日生，汉族，住大连市西岗区，身份证号X。委托诉讼代理人李琦，系原告妻子。委托诉讼代理人康波，系辽宁征信律师事务所律师。被告华东建筑设计研究院有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人王伟杰。委托诉讼代理人袁泉，系北京汇讼律师事务所律师。原告徐岩诉被告华东建筑设计研究院有限公司大连分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托代理人李琦、康波，被告华东建筑设计研究院有限公司大连分公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年4月15日，原告经人介绍到被告处工作，职务为司机，当月，双方签订书面劳动合同，期间双方多次续签固定期限劳动合同，因工作强度过大，经常性加班加点等原因，原告于2011年12月患病，经诊断为高血压，后又诊断为慢性肾功能不全、尿毒症等高危病症，原告因病经被告同意于2014年10月开始病休，原、被告于2016年5月31日签订无固定期限劳动合同，约定按照3758.84元每月实发工资，被告于2015年5月起至今未按照合同原告约定给付工资。故原告申请仲裁，后诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的2015年5月至2017年7月的工资93971元；2、判令被告支付原告因拖欠工资的经济补偿金23492.75元（93971元*25%）。被告辩称，被告已按照足额支付了原告2015年5月至2017年7月的劳动报酬，不存在拖欠，原告的第一项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。被告不存在拖欠原告工资的行为，原告要求支付拖欠工资的经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回，综上，在原告未向被告提供劳动的情况下，被告考虑原告的身体状况给予了照顾，支付了高于法律规定的报酬，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2003年4月15日，原告到被告处工作，职务为司机，当月，双方签订书面劳动合同，约定月工资不低于1000元。合同到期后，双方又5次续签固定期限劳动合同，2016年5月31日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同中的乙方为原告，甲方为被告。在该劳动合同中，在第四十三条“双方约定的其他事项”中约定：“向乙方每月实发工资包括：（1）基本工资500元；（2）院龄工资100元；（3）岗薪工资1200元；（4）车贴120元；（5）工资补贴400元；（6）采暖补贴138.84元；（7）其他补贴1300元。以上（1）-(6）项按甲方制度发放。第（7）项自2015年7.1发放。（2015年-2016年6月于2016年6月放发，2016年7月之后随工资发放）”。在原告工资单中，上述工资计项标准均体现。再查，原告于2017年8月2日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付2015年5月至2017年7月期间拖欠工资93971元（3758.84元/月×25个月）；二、支付拖欠工资的25%经济补偿金23492.75元。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字[2017]第1233号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同书（2003年4月15日）、劳动合同书（2016年5月31日）、工资条三张、工商银行借记卡账户历史明细清单（附2015年至2017年工资明细）、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同（2016年）、工资表、借记卡账户历史明细清单、仲裁庭审笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。本院认为，本案原、被告争执的焦点，在于原、被告间劳动合同第四十三条约定的工资发放。原告主张该约定的款项应为实际领受到的款项，而不应为代扣代缴社会保险后的数额。被告认为其按规定代扣代缴社会保险后再给付原告相应的工资。其工资按规定发放，未有扣减。根据《工资支付暂行规定》（劳动部发【1994】489号）第十五条的规定，用人单位代扣代缴个人所得税、代扣代缴应由劳动者个人负担的各项社会保险费用。故原告在工资中扣减上述款项，符合法律规定。另外，合同中四十三条的表述“每月实发工资‘包括’”，该词名的含义非为“每月实发工资‘应为’”。原、被告对该词句的理解不一致，应按国家规定的工资发放要求为准。现被告发放的工资未违反国家关于工资发放的相关规定，且被告在与原告签订无固定期限劳动合同前与签订该合同后，发放的工资项目与约定的一致。双方在合同中亦未明确约定由原告自行交纳个人劳动者个人负担的各项社会保险费用。故原告主张未足额发放工资的主张，其依据不足，本院不予支持。因被告未拖欠工资，故原告主张支付拖欠工资的经济补偿金一节，亦证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 李 军二〇一七年十二月四日书记员 刘贵霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第102号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉河，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告郭井江，男，1962年9月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告郭井江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大海及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。被告郭井江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，根据政策要求，响应一对夫妻一个孩号召的家庭分给独生子女半份土地，至独生子女年满18周岁止。被告符合当时政策，分得独生子女土地0.14公顷，同时原、被告签订了《终生只要一个孩合同》，约定被告享有经营独生子女土地的年限是自1998年1月1日至2005年12月31日止，该合同经公证并生效。合同到期后，村里开了专门会议，对同意继续经营该土地的农户每年向村里交纳土地租金，否则村里收回土地。被告自2006年以来不但不缴纳租金也不予返还土地，故来院告诉，要求被告返还0.14公顷土地，并给付2006年至2012年拖欠的土地租金及利息共计4200元。
被告郭井江未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提出如下证据：
1、提供1997年11月8日三道乡太安村与郭井江签订的终生只生一个孩合同书。证明给独生子女增加半份土地，直至独生子女18周岁为止；
2、提供郭井江承包土地经营权证书登记薄。证明所分给被告的独生子女土地在农户所持有的承包经营权证书中所承包的土地内没有记载该独生子女的这块土地；
3、提供被告的独生子女户籍证明，证明该子女现已超过18周岁；
4、提供三道乡农经站证明一份，证明独生子女土地没有签入三十年土地承包合同内。
上述证据由于被告缺席未进行质证，视为被告放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《终生只要一个孩合同》合法，经公证已经发生法律效力，双方已按照合同约定履行了各自的义务，现该合同期限已满，权利义务应该终止。原告提供的证据形成了证据链条，足以证明合同期满后被告应予返还土地的诉请，故本院对原告主张返还土地的诉请予以支持。被告在合同期满后继续耕种该土地应该向原告交纳土地租金，虽原告主张2006年至2012年土地租金及利息的请求，但能向本院提供计算土地租金的具体数额依据和计算方式，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民和国民民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭井江于本判决发生法律效力后10日内返还原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会独生子女土地0.14公顷；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告郭井江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年九月九日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第102号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉河，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告郭井江，男，1962年9月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告郭井江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大海及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。被告郭井江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，根据政策要求，响应一对夫妻一个孩号召的家庭分给独生子女半份土地，至独生子女年满18周岁止。被告符合当时政策，分得独生子女土地0.14公顷，同时原、被告签订了《终生只要一个孩合同》，约定被告享有经营独生子女土地的年限是自1998年1月1日至2005年12月31日止，该合同经公证并生效。合同到期后，村里开了专门会议，对同意继续经营该土地的农户每年向村里交纳土地租金，否则村里收回土地。被告自2006年以来不但不缴纳租金也不予返还土地，故来院告诉，要求被告返还0.14公顷土地，并给付2006年至2012年拖欠的土地租金及利息共计4200元。
被告郭井江未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提出如下证据：
1、提供1997年11月8日三道乡太安村与郭井江签订的终生只生一个孩合同书。证明给独生子女增加半份土地，直至独生子女18周岁为止。
2、提供郭井江承包土地经营权证书登记薄。证明所分给被告的独生子女土地在农户所持有的承包经营权证书中所承包的土地内没有记载该独生子女的这块土地。
3、提供被告的独生子女户籍证明，证明该子女现已超过18周岁。
4、提供三道乡农经站证明一份，证明独生子女土地没有签入三十年土地承包合同内。
上述证据由于被告缺席未进行质证，视为被告放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《终生只要一个孩合同》合法，经公证已经发生法律效力，双方已按照合同约定履行了各自的义务，现该合同期限已满，权利义务应该终止。原告提供的证据形成了证据链条，足以证明合同期满后被告应予返还土地的诉请，故本院对原告主张返还土地的诉请予以支持。被告在合同期满后继续耕种该土地应该向原告交纳土地租金，虽原告主张2006年至2012年土地租金及利息的请求，但能向本院提供计算土地租金的具体数额依据和计算方式，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民和国民民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭井江于本判决发生法律效力后10日内返还原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会独生子女土地0.14公顷。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告郭井江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年九月九日
书记员 万冬冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00285号
罪犯孙学斌，男，1957年7月7日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2010年12月28日作出（2011）涧刑公初字第35号刑事判决，认定孙学斌犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金75000元。刑期自2010年7月7日起至2016年6月1日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙学斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定孙学斌以办理退休手续为名骗取钱财，其行为构成诈骗罪，孙学斌诈骗行为发生在盗窃罪的缓刑考验期内，撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金75000元。罪犯孙学斌自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙学斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学斌减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月7日起至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1601号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，住所乾安镇昆池街1-18委。
法定代表人：谭景生，经理。
被告：任平，乾安县人，工作单位任平牙科众康口腔。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告任平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张微微
原 告 乾 安 县 元 升 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 任 平 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1601号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，住所乾安镇昆池街1-18委。
法定代表人：谭景生，经理。
被告：任平，乾安县人。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告任平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张微微
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2176号
原告刘弘。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所所律师。
被告葛彦彦。
本院在审理原告刘弘与被告葛彦彦财产损害赔偿纠纷一案中，被告葛彦彦在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地和居住地均在遂平县，案件发生在汝南县，本案的侵权地和被告住所地均不在驻马店市驿城区，本院对该案没有管辖权，应由被告户籍所在地和居住地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的遂平县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告的户籍所在地为遂平县。原告未提供出充分有力证据证明被告的经常居住地在驻马店市驿城区，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由符合法律规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告葛彦彦提出的管辖权异议理由成立，本案移送河南省遂平县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年五月十四日
书记员 刘洋
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1726号
原告：唐洪斌，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳十二线农副产品有限公司。
原告唐洪斌与被告沈阳十二线农副产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐洪斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洪斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐洪斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐洪斌负担。
审判员由成
二○一八年四月三日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1726号原告：唐洪斌，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳十二线农副产品有限公司。原告唐洪斌与被告沈阳十二线农副产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告唐洪斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洪斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐洪斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐洪斌负担。审判员由成二○一八年四月三日书记员徐瑶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00722号
申请执行人王某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡马营村匡刘营15组
被执行人邓州大旺农牧有限公司，住所地邓州市
被执行人淅川县金运饲料有限公司，住所地淅川县
本院在执行申请执行人王某与被执行人邓州大旺农牧有限公司、淅川县金运饲料有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 李 建
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4723号
原告：刘在本，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：江培海，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘在本诉被告江培海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在本到庭参加诉讼，被告江培海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告刘在本向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付欠款21880元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月4日、5日和2015年6月22日，我先后给被告运送供应建筑材料多层（木材）若干，当时被告在安丘市双丰大道久安铁塔建设办公楼。我分三次供应的多层板，经结算计款26880元，有被告亲自签名确认。至今，已付5000元，尚欠21880元，此款经原告多次催要，被告以种种理由不付，为此，诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付欠款21880元。
被告江培海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日至2015年6月22日期间，被告江培海在为久安铁塔建设办公楼时，分三次从原告处购得建筑用三层板，合计款26880元，被告付款5000元后，剩余款项拒付，经原告数次追要未果。为此，诉至本院。原告提供收料单三份，载明了材料名称三合多层板、数量、单价、金额，均由被告江培海的签名，该证据为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原被告买卖三层板事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院对案件事实的审理认定。
综上所述，原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求合法有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江培海欠原告刘在本货款21880元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告江培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年一月十日
书记员 刘 岩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特37号
申请人崔忠灵，男，汉族，1969年9月8日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人崔忠灵与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人崔忠灵与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0006219的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付崔忠灵。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付崔忠灵，将按逾期时间，向崔忠灵支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向崔忠灵支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔忠灵及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月七日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特37号
申请人崔忠灵，男，汉族，1969年9月8日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人崔忠灵与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人崔忠灵与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0006219的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付崔忠灵。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付崔忠灵，将按逾期时间，向崔忠灵支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向崔忠灵支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔忠灵及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月七日
书记员 夏 晗
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第597号
申请执行人：赤峰市威龙汽车贸易有限公司。
被执行人：崔瑞峰，汉族。
被执行人：吕祥鹏，汉族。
被执行人：赵宝珍，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）红民初字第4331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人崔瑞峰使用的陕汽自卸车一台予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月十四日
书记员 刘柏安
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第937号
罪犯李玉伟，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）黔高刑一终字第88号刑事裁定，认定罪犯李玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日，因在狱内犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，结合原未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。刑期自2012年8月7日起至2022年12月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积147.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积186.2分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯系狱内重新犯罪；再查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、从严掌握对象，又系狱内重新犯罪，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月29日起至2022年3月6日止），剥夺政治权利二年，罚金14000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1051号
原告张冲，男，汉族，1989年8月10日生，住通许县。
被告冯浩冉，男，汉族，1996年10月20日生，住临颍县。
原告张冲诉被告冯浩冉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告冯浩冉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，我通过别人介绍核实被告的真实身份（河南省黄河水利职业技术学院）及相关家庭信息后，出于信任2016年11月1日我借给被告人民币58000元，约定借期3个月，逾期承担违约金500元，并约定月利息按2分计算，并由被告填写相关借款所需资料。被告收款后给我出具了借款手续，上面有被告签名和摁的手印。没想到借款到期后被告不如约还款，并与学校脱离了关系，电话不接迫使我联系其家里催要。由于我工作繁忙，没有精力和时间隔三差五地找被告要款。被告作为成年人又有高等学历，应当以诚信为本，在社会上才能有立足之地。像被告借钱不还的行为，只有法律制裁，为此诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金58000元、利息5800元及违约金500元（从2016年11月1日起至2017年3月29日，按月息2%计息，保留2017年3月29日以后的诉权）。
被告冯浩冉未到庭未答辩。
经审理查明，被告冯浩冉于2016年11月1日向原告张冲借款58000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“今借到张冲人民币（大写）伍万捌仟元整（小写）58000元，于2017年1月29日前归还，以月息2%计息，逾期未还，借款人自愿承担违约金500元（大写伍佰元整）。若本合同产生纠纷，双方约定由通许县人民法院裁定。借款人：冯浩冉，身份证号：，联系方式：187××××9081，借款人签名：冯浩冉，2016年11月1日，借款人保证以上信息属实冯浩冉”。后因原告向被告催要借款未果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金58000元、利息5800元及违约金500元（从2016年11月1日起至2017年3月29日，按月息2%计息，保留2017年3月29日以后的诉权）。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金500元，只要求被告按月利率2%计息。
原告诉讼请求中主张的利息数额应为：
从原告主张的2016年11月1日起至2017年3月29日止，按月利率2%计息为（58000元×2%×4个月)+(58000元×2%÷30天×29天)=5761.33元。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯浩冉向原告借款58000元事实清楚，证据确凿，有被告所打借据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告冯浩冉所欠债务理应归还，故对原告张冲要求被告冯浩冉归还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息5761.33元的诉讼请求，符合原、被告双方约定且月利率2%符合法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。对原告多出部分利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求的利息及违约金已超出年利率24%，且原告在庭审中已明确表示自愿放弃向被告主张500元违约金，此系原告的真实意思表示，本院予以准许。对于2017年4月1日以后的利息，原告可另行主张。被告冯浩冉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯浩冉于本判决生效之日起十日内归还原告张冲借款本金58000元及利息5761.33元，以上共计63761.33元。
二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407.5元、公告费600元，由被告冯浩冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 吴逢义
人民陪审员 景富仙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李清清
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第199号
申请人：柳延芝。
被申请人：李云。
被申请人：刘晓明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6234号
原告：陈广付，男，1964年4月23日生，汉族，住盱眙县。
原告委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县园区法律服务所法律工作者。
被告：吴永昌，男，1969年1月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：施传祥，男，1960年4月3日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县桂五镇人民政府，住所地：盱眙县桂五镇街道。
法定代表人：顾明志，镇长。
委托诉讼代理人：叶亚军，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。
原告陈广付与被告吴永昌、施传祥、盱眙县桂五镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告陈广付于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广付申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广付撤诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由陈广付负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年十二月九日
书记员 周 波
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执39号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:江飞。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00007023号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人江飞的主要财产地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00007023号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。
湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执39号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:江飞。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00007023号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人江飞的主要财产地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00007023号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第429号
申请执行人郝明玲。
被执行人孙永华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺 文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3185-1号
原告：赵某。
原告：王某。
原告：程某。
被告：张某。
被告：济宁金顺物流有限公司
法定代表人：于某。
住所地：济宁市济安桥南路公交公司停车场对过。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司
负责人：任某。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告赵某等诉被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型低平板半挂车）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂重型低平板半挂车）予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李来山
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟知民初字第43号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王xx，该协会总干事。
委托代理人方x，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐x，江苏丰亚律师事务所律师。
被告章xx，系钟楼区永红xxx娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告章xx著作权侵权纠纷一案，原告以原、被告当事人达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章xx的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告章xx的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王海岸
代理审判员 王 昊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张益彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3162号
原告：常珍珍，女，汉族，1989年4月12日出生，住济源市。
委托代理人：李艳丽、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王忠平，男，汉族，1987年5月27日出生，住济源市。
原告常珍珍与被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息从2016年1月29日计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告王忠平因开火锅店分三次借其50000元。现要求被告归还。
王忠平辩称，其与原告之间不存在借贷关系，给原告出具的借据实为合伙开火锅店投资款单据，原告所诉不属实，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告曾协商过投资开办火锅店一事。2013年9月，原告分三次将50000元交给被告。2014年1月29日，被告王忠平给原告出具借据一张，载明：“欠条今借常珍珍伍万元整两年后还清王忠平2014、1、29”。审理中原告提供的证据有该借据以及原告就该借款曾于2015年向本院起诉，本院作出的（2015）济民一初字第1114号民事判决书和河南省济源中级人民法院作出的（2015）济中民二终字第204号民事判决书。用以证明该借款事实，被告对上述证据均认可。
本院认为：被告王忠平借原告常珍珍50000元，有被告王忠平出具的借款和本院作出的（2015）济民一初字第1114号民事判决和河南省济源中级人民法院作出的（2015）济中民二终字第204号民事判决为证，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款50000元，理由正当，应予支持。被告称该款实为合伙投资此款，但其未提供合伙的证据和事实，故对其辩称不予支持。双方未约定逾期利息，根据法律规定应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王忠平在本判决生效后十日内偿还原告常珍珍借款50000元及利息（从2016年1月30日起按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初79号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日20时13分许，被告人黄某某酒后驾驶辽AB8***号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区长江街千山西路北100米处时，与赵某某因事故停在路上的辽A5Z8***号轻型货车发生事故，致车辆损坏，经鉴定辽A5Z8***号轻型货车损失金额为人民币2608元。经认定，黄某某负事故全部责任。经鉴定，黄某某血液中检出酒精成分，其含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，赵某某报警，被告人黄某某在现场等候民警并被带至公安机关。现被告人黄某某与赵某某就民事赔偿事宜已经达成协议，并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某犯罪后明知他人报警在现场等候公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初333号
原告常继蓉，女，1957年10月16日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年7月15日受理原告常继蓉诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。
华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，常继蓉系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 李依檬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初333号原告常继蓉，女，1957年10月16日出生。委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人肖群，董事长。委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2016年7月15日受理原告常继蓉诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。华锐风电公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由华锐风电公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华锐风电公司自设立至今的登记注册地以及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。因此，本案应由华锐风电公司住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。就本案而言，常继蓉系以证券虚假陈述民事责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，本案属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件范围。本院属于直辖市所在的中级人民法院，而被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 辉代理审判员  苏汀珺二〇一六年八月十日书 记 员  李依檬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1728号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人杨士华、司书峰、冯伟玲、吕云江。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人杨士华、司书峰、冯伟玲、吕云江金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨士华、司书峰、冯伟玲、吕云江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1728号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终207号
上诉人（一审原告）白爱梅，女，汉族，1951年3月14日出生，住上蔡县。
上诉人（一审原告）任战�，男，汉族，1974年2月28日出生，住址同上。系白爱梅之子。
共同委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）贾整，女，汉族，1955年12月5日出生，住上蔡县。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
上诉人白爱梅、任战强因土地行政登记一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人任战强及白爱梅、任战强共同委托代理人胡威，被上诉人上蔡县国土资源局委托代理人翟高启，第三人贾整的委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1993年6月25日，上蔡县土地管理局为贾整颁发上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用权证》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告上蔡县土地管理局为第三人贾整颁发上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用权证》的时间是1993年6月25日，原告白爱梅、任战强于2017年4月27日才向人民法院提起行政诉讼，因此，原告白爱梅、任战强的起诉已超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定�裁定驳回原告白爱梅、任战强的起诉。
上诉人白爱梅、任战强上诉称，上诉人2017年2月27日收到上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3786号判决书才得知，被上诉人在为第三人办理的《集体土地建设用地使用证》证号为“上集建（1993）字第129381号”的时候，错误的将上诉人老宅子的四邻弄错，将“东邻任淹静”误登为“东至过道”，将“西靠过道”误登为“西至任淹静”，将“北靠朱二黑”误登为“北至任早”。导致上诉人家的宅基地无法确定。同时错误的将上诉人的老宅子划入为第三人办理的《集体土地建设用地使用证》范围内，严重侵害了上诉人家的集体土地使用权。上诉人知道该情况之日至提起行政诉讼未超过六个月，未超过法定诉讼期限。请求依法撤销西平县人民法院（2017）豫1721行初68号行政裁定；撤销上蔡县土地管理局为第三人贾整颁发上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用权证》。
被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审裁定正确，被上诉人行政行为作出20年，根据行政诉讼法第46条规定，应予驳回上诉。
被上诉人贾整答辩意见同上蔡县国土资源局。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白爱梅、任战强于2017年4月向人民法院提起诉讼，请求撤销1993年6月25日被上诉人上蔡县土地管理局为第三人贾整颁发上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用权证》，已超过了二十年的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一七年十月十六日
书记员 郑晓帅
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终207号上诉人（一审原告）白爱梅，女，汉族，1951年3月14日出生，住上蔡县。上诉人（一审原告）任战�，男，汉族，1974年2月28日出生，住址同上。系白爱梅之子。共同委托代理人胡威，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）贾整，女，汉族，1955年12月5日出生，住上蔡县。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人白爱梅、任战强因土地行政登记一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人任战强及白爱梅、任战强共同委托代理人胡威，被上诉人上蔡县国土资源局委托代理人翟高启，第三人贾整的委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1993年6月25日，上蔡县土地管理局为贾整颁发上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用权证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告上蔡县土地管理局为第三人贾整颁发上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用权证》的时间是1993年6月25日，原告白爱梅、任战强于2017年4月27日才向人民法院提起行政诉讼，因此，原告白爱梅、任战强的起诉已超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定�裁定驳回原告白爱梅、任战强的起诉。上诉人白爱梅、任战强上诉称，上诉人2017年2月27日收到上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3786号判决书才得知，被上诉人在为第三人办理的《集体土地建设用地使用证》证号为“上集建（1993）字第129381号”的时候，错误的将上诉人老宅子的四邻弄错，将“东邻任淹静”误登为“东至过道”，将“西靠过道”误登为“西至任淹静”，将“北靠朱二黑”误登为“北至任早”。导致上诉人家的宅基地无法确定。同时错误的将上诉人的老宅子划入为第三人办理的《集体土地建设用地使用证》范围内，严重侵害了上诉人家的集体土地使用权。上诉人知道该情况之日至提起行政诉讼未超过六个月，未超过法定诉讼期限。请求依法撤销西平县人民法院（2017）豫1721行初68号行政裁定；撤销上蔡县土地管理局为第三人贾整颁发上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用权证》。被上诉人上蔡县国土资源局答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审裁定正确，被上诉人行政行为作出20年，根据行政诉讼法第46条规定，应予驳回上诉。被上诉人贾整答辩意见同上蔡县国土资源局。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白爱梅、任战强于2017年4月向人民法院提起诉讼，请求撤销1993年6月25日被上诉人上蔡县土地管理局为第三人贾整颁发上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用权证》，已超过了二十年的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一七年十月十六日书记员 郑晓帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67414号
原告：李颖，女，1980年1月13日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱绍禹，北京市安悦律师事务所律师。
被告：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人：郝捷，院长。
委托诉讼代理人：徐立伟，男，1985年1月8日生，中国医学科学院肿瘤医院医务处干部，住该医院宿舍。
委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
原告李颖与被告中国医学科学院肿瘤医院医疗服务合同纠纷一案，2017年6月29日，原告李颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李颖撤诉处理。
案件受理费12852元，减半收取计6426元，由原告李颖负担（已交纳）。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十日
书记员 于 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9711号
原告：昆山市众华混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众村，统一社会信用代码913205837796746651。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：江苏城南建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路889号，统一社会信用代码91320583138133965C。
法定代表人：徐建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山市众华混凝土制品有限公司（以下简称众华公司）与被告江苏城南建设集团有限公司（以下简称城南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告众华公司的委托诉讼代理人毛建明、被告城南公司的委托诉讼代理人杜阿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至实际付清日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，原告根据被告的需求向被告公司供应混凝土，期间被告以承兑汇票的形式支付给原告货款100000元，该票票号为32000051/21855537，金额为100000元，出票人为昆山市巴城镇茅沙塘村农地股份专业合作社，收款人为昆山市阳澄湖生态高效渔业发展有限公司，后该票由被告持有转让给原告。现该承兑汇票已被昆山市鸿运石油化工贸易有限公司挂失领取，原告实际未收到该100000元货款。后经原告多次催讨，被告未能支付货款。原告为此提起诉讼。
被告城南公司口头辩称：被告已经支付相应的价款，不结欠原告货款和利息。
围绕诉讼请求，原告众华公司向本院提交证据：
1.银行承兑汇票1张，证明被告以承兑形式支付了货款，但该汇票被挂失被他人领取，原告实际未收到该货款；
2.催款函及快递单1组，证明原告向被告邮寄催款函并且被告已经签收知晓，但未作回应；
3.原告与被告的材料购销合同1份，证明原告供应被告承建的红杨幼儿园工地混凝土；
4.商品砼结算单1份，证明红杨幼儿园的负责人确认的结算金额及付款情况并且也确认用承兑汇票支付货款并且退款的情况；
5.江苏省增值税普通发票1组，证明原被告发生的业务关系开具给被告，并且已经接收；
6.第三人挂失的银行承兑汇票的证据材料1组，证明该汇票在被告给付原告时已经被第三人挂失。
被告城南公司未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于被告不持异议的原告证据1、2、5、6，本院予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3，被告未予认可，因原告未提供原件，本院对该证据不予确认；原告证据4，被告不清楚且认为与本案无关，但并未对其真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，2015年2月3日，被告城南公司以承兑汇票的形式支付给原告货款100000元。该承兑汇票的票号为32000051/21855537，票据金额为100000元，汇票到期日为2015年7月27日，出票人为昆山市巴城镇茅沙塘村农地股份专业合作社，收款人为昆山市阳澄湖生态高效渔业发展有限公司，付款银行为昆山鹿城村镇银行。该汇票随后发生背书转让，被背书人依次是：被告江苏城南建设集团有限公司、原告昆山市众华混凝土制品有限公司、案外人中联重科股份有限公司，并最后由中联重科股份有限公司委托中国光大银行长沙岳麓支行进行委托收款，上述背书日期均为空白未填写。2015年8月5日，昆山鹿城村镇银行出具退票理由书，对上述银行承兑汇票拒绝付款，退票的理由是上述汇票已经挂失。之后，案外人中联重科股份有限公司将上述票据退给原告。
另查明：2015年7月22日，票据收款人昆山市阳澄湖生态高效渔业发展有限公司出具证明一份，证明因公司业务往来，上述汇票的合法持有人为昆山市鸿运石油化工贸易有限公司。2015年7月24日，昆山市鸿运石油化工贸易有限公司以票据遗失为由向本院就上述汇票申请公示催告，本院受理后于2015年8月23日发出公告，公告期间无人申报票据权利，本院于2015年10月26日作出（2015）昆催字第0038号判决，宣告上述票据无效。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告确认以承兑汇票的形式向原告支付货款100000元，原告系票据的合法持有人。因案涉汇票经本院判决后宣告无效，原告实际并未收到被告支付的货款，现原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实为利息损失，本院予以支持，具体以100000元为基数，自起诉之日即2017年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏城南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市众华混凝土制品有限公司货款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏城南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 贾青君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00674号
原告无锡通海船舶附件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
法定代表人陈富阳，该公司经理。
被告罗均。
原告无锡通海船舶附件有限公司（以下简称通海船舶公司）诉被告罗均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通海船舶公司的委托代理人陈明伟、被告罗均的委托代理人陶应传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通海船舶公司诉称：通海船舶公司与罗均并无劳动关系，不应支付工资以及未签订劳动合同的双倍工资；即使认定双方存在劳动关系，罗均主张的双倍工资亦超出一年的仲裁时效；另外，按罗均所述所谓工伤补偿系对其工伤的一次性处理意见，现罗均本人并不认可该协议且已就工伤赔偿事宜向司法机关主张权益，故通海船舶公司无需支付该项补偿。综上，请求确认通海船舶公司不予支付罗均工资、二倍工资以及补偿。
被告罗均辩称：其与通海船舶公司存在劳动关系；通海船舶公司在欠条中明确结欠罗均工资12691元；关于双倍工资，罗均于2013年12月18日向劳动仲裁委申请确认劳动关系时已就拖欠工资以及双倍工资向仲裁部分主张权利，并未超出仲裁时效；关于工伤补偿，系通海船舶公司承诺的补偿，理应支付。
经审理查明，2013年10月29日，通海船舶公司出具欠条一份给罗均，载明：（打印字体）“无锡通海船舶附件有限公司欠本厂职工罗均工资31000元人民币（叁万壹仟元整）一定于2013年12月31日内结清工资。（工资全部结清，包括工伤补偿也付清）”、（手写字体）“前面工资已付25691-13000=12691，补偿4个月工资总18309元”，由邓春燕签名、加盖通海船舶公司公章。出具欠条后，通海船舶公司并未支付欠条中所载款项。2013年12月9日，罗均向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年6月5日其受伤时与通海船舶公司存在劳动关系并要求通海船舶公司支付拖欠工资105332元，并附清单列明工资组成为工资、加班工资之和的两倍。后，罗均在仲裁委撤回要求通海船舶公司支付拖欠工资的请求，并表示现不主张第二项请求另行提出仲裁。2014年2月10日，仲裁委作出仲裁裁决书，确认罗均与通海船舶公司2013年6月5日存在事实劳动关系。后，罗均不服诉至本院，2014年9月15日，本院作出（2014）惠民初字第0542号民事判决书，确认2013年6月5日罗均与通海船舶公司存在劳动关系，现该民事判决书已发生法律效力。2014年10月，罗均再次向仲裁委申请仲裁，要求通海船舶公司支付工资、加班工资、双倍工资及补偿。2015年3月3日，仲裁委作出（2014）第1017号仲裁裁决书：“一、由通海船舶公司向罗均支付工资12691元、二倍工资16832元、补偿18309元，以上合计47832元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕；二、对罗均的其他仲裁请求不予支持。”后，通海船舶公司不服，遂诉至本院。
另查明，2015年3月23日，罗均已就其与通海船舶公司工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求解除与通海船舶公司的劳动关系并享受各项一次性工伤保险待遇。
上述事实，由仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁委应诉通知书、欠条、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，生效判决文书已确认罗均与通海船舶公司之间存在劳动关系，通海船舶公司抗辩双方并不存在劳动关系故无需支付工资、双倍工资，本院不予采信。罗均主张通海船舶公司应支付工资12691元，有欠条为凭，双方对该数额并无异议，本院予以确认。关于罗均主张的双倍工资的仲裁时效问题，通海船舶公司抗辩称已超出时效，但罗均已在确认劳动关系时就双倍工资向仲裁部门请求了权利救济，其仲裁时效应当重新计算，对通海船舶公司该项抗辩，本院不予支持。罗均陈述其入职时间为2013年3月8日工作至2013年6月5日，期间工资共计25691元，通海船舶公司对其入职时间不予认可但未提供证据予以反驳，对于罗均陈述的工作期间，本院予以采信。双方未签订劳动合同，通海船舶公司应支付双倍工资差额16832元。关于罗均主张的补偿部分，虽系双方就工伤赔偿达成的协议，但罗均以该赔偿明显低于法定标准，重新就各项工伤保险待遇向仲裁委主张权利，现其要求通海船舶公司支付该项补偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、通海船舶公司于本判决发生法律效力之日起立即支付罗均工资12691元、二倍工资差额16832元，共计29523元。
二、驳回通海船舶公司的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由通海船舶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00028号
原告荣兰香，居民。
委托代理人王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告荣传刚，居民。
被告朱汝元，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职员。
本院在审理原告荣兰香与被告荣传刚、朱汝元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告荣兰香于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣兰香自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告荣兰香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告荣兰香负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郁 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01036号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。
法定代表人：薛伯清，总裁。
委托代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：林切，男，1985年11月26日出生，被告公司法务。
原告徐景与被告华声在线股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人包世星、被告华声在线股份有限公司委托代理人李春光、林切到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景诉称：原告系内地影视演员，艺名徐熙颜。原告曾是“中国电信114号码百事通”等知名企业产品的广告代言人，获得2008中国（三亚）国际电视广告艺术节“最佳广告代言人”奖。曾出演过数部电影及热播电视剧，代表作品有电影《马永贞》、《谁懂女儿心》、《活佛济公2》、《金枝玉叶》以及电视剧《杨光的快乐生活5》等。原告发现被告的宣传网站http：／／yg.voc.com.cn中刊登了文章“良好的心态有助于乙肝大三阳的治疗”、“为什么乙肝治疗效果不明显”。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为涉案文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及被告医院的其他整形项目的介绍。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用原告的同一张照片两次，用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。被告在擅自使用原告照片的同时，将原告的照片用作其治疗肝炎类网站的文章的配图，容易导致社会公众的误解，使原告的形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至本院，请求法院判决被告：1、在全国公开发行的报纸以及网站http：／／www.voc.com.cn上均连续刊登一个月致歉声明；2、赔偿原告经济损失6万元；3、赔偿原告精神损害抚慰金4万元；4、被告支付原告公证费2000元。
被告华声在线股份有限公司辩称：被告系网站www.voc.com.cn的主办单位，但原告主张的网站网址为yg.voc.com.cn，网站yg.voc.com.cn并非被告管理和经营；涉案的两篇文章没有针对原告的评价或侮辱诽谤的内容，不存在侵犯名誉权的问题，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系中国大陆女演员，艺名徐熙颜。被告系网站名称“华声在线”（网站首页网址www.voc.com.cn，网站域名voc.com.cn）的主办单位及实际经营管理人。网站http：／／yg.voc.com.cn为涉案网站，涉案网站中刊登“良好的心态有助于乙肝大三阳的治疗”（以下简称涉案文章一）、“为什么乙肝治疗效果不明显”（以下简称涉案文章二），涉案文章一、二的责任编辑均为“昆明肝病医院”，文章来源为“http：／／yg.voc.com.cn”，涉案文章一的更新日期为2014年1月23日11时28分，涉案文章二的更新日期为2013年10月13日16时19分。两篇涉案文章中部插图为原告照片。2014年11月21日，原告申请北京市国立公证处对涉案网页及窗口截屏进行了证据保全，并支出公证费2000元。
庭审中，原告主张网站域名yg.voc.com.cn为被告经营网站voc.com.cn的次级域名，同时通过网站voc.com.cn中的搜索框可以搜索到涉案网站即yg.voc.com.cn相关内容，故涉案网站亦属于被告经营管理。原告代理人当庭通过手机进行搜索演示，确实可以搜索到涉案网站相关信息。被告认可当庭搜索过程，但主张过网站voc.com.cn中的搜索是区分站内搜索和全网搜索的，通过手机搜索无法进行区分。后被告通过电脑进入网站voc.com.cn搜索框进行搜索，在站内搜索中无法显示涉案网站的相关信息，而点击全网搜索直接进入百度搜索界面，故被告不认可涉案网站系其负责经营管理。原告关于涉案网站系被告经营管理未提供其他证据。
另，原告提供的公证材料显示，涉案网站经营者的标注、网页版权标注及联系方式等均未出现被告的任何信息
以上事实，有（2014）京国立内证字第10850号公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。网站侵权行为的法律后果，无论是著作权、名誉权等，都应该由侵权网站的经营者来承担。本案中，原告证据不足以证明被告系涉案网站的实际经营者，故原告要求被告承担相应侵权责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐景的全部诉讼请求。
案件受理费405元，由原告徐景负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 景琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01036号
原告杨秀晶。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告沈阳北方建设股份有限公司岩海分公司。
负责人李建峰，该分公司经理。
被告李学光。
本院在审理原告杨秀晶与被告沈阳北方建设股份有限公司岩海分公司、李学光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈阳北方建设股份有限公司岩海分公司、李学光的起诉。
案件受理费7170元，本院减半收取3585元由原告承担，退还原告3585元。
审 判 长 邹 传 君
代理审判员 �徐嘉翊
人民陪审员 庞 乐 乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 巧 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01036号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告吴林荣，退休职工。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告吴林荣物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告吴林荣的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2903号
原告何东。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告刘宗才。
原告何东诉被告刘宗才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何东的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告刘宗才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东诉称，2014年6月17日，被告刘宗才向原告借得现金30万元，并亲笔书写借条一张载明：“今借到何东现金300000元（大写叁拾万元正），用于工程支付，特立此据，借款人：刘宗才，2014年6月17日。”现原告急需用钱，多次找被告偿还此款，被告总找各种理由拒绝和躲避原告。为维护原告合法利益，于2015年8月7日起诉来院，依法判决被告刘宗才偿还原告借款30万元及利息（从2015年8月7日起按人民银行同期贷款基准利率计算到付清为止）；案件诉讼费用由二被告承担。
原告何东为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证、被告户籍证明，证明原被告的主体资格。
证据2：借条原件一张，证明借款事实。
证据3：转账凭证，证明原告履行了借款义务。
被告刘宗才未到庭，无质证意见。
被告刘宗才无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告何东所举的原告身份证、被告户籍证明、借条原件一张、转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月17日，被告刘宗才向原告何东出具借条一张，内容“借条今借到何东现金300000.00元，大写（叁拾万正）。用于工程支付，特立此据﹗借款人：刘宗才签名捺印，2014．6．17．”。该借款金额中的282000元款额是通过原告何东银行转账交付给被告刘宗才银行账户上，其余借款额18000元是以现金方式支付。借款后，被告未归还其借款，原告于2015年8月7日起诉来院，要求被告刘宗才、粟晓英共同归还借款30万元，原告在诉讼中于2015年10月13日书面申请撤回对被告粟晓英的诉讼请求，本院予以准许。现请求判决被告刘宗才偿还原告借款30万元及利息（从2015年8月7日起按人民银行同期贷款基准利率计算到付清为止）；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告何东提供的由被告刘宗才出具的借条，被告刘宗才在其借条上签字捺印，并交由原告何东执存，借款有银行转账和部分现金交付的事实，原告向被告提供了借款金额30万元。借款后，被告刘宗才未归还该借款，因此，该借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。该借条没有约定还款期限，原告可以随时主张返还借款。在借条中对借款既未约定归还期限，也未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘宗才在本判决生效后十日内偿还原告何东借款人民币30万元及利息（以借款本金30万元计，从2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告何东的其他诉讼请求。
如果被告刘宗才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全费2，020元，合计7，820元，由被告刘宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第149号
原告夏某某，男，汉族，1982年1月15日出生。
被告张某某，女，汉族，1980年5月8日出生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈国卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘春波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1092号
原告：邱鸿波。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。
法定代表人：程学东，该公司总经理。
原告邱鸿波诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱鸿波到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月22日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于香港城××的商铺使用权交付给被告统一经营管理，并约定了租金及其支付方式，逾期支付的应当支付违约金，违约金不足以补充由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应当继续赔偿。现被告尚欠2014年6月1日至2015年5月31日的租金86760元尚未支付，多次催讨未果。故请求判令：被告继续履行合同，向原告支付租金86760元，并支付违约金3408元（暂时算至2015年4月1日，实际应计算至付清之日），合计90168元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：要求被告支付租金86780元，并支付违约金3408元（暂计算至2015年4月1日，要求计算至实际支付之日止）。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，原告与被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明原、被告双方签订协议，并约定了租金、支付时间及违约责任等事项；
证据二，房产证、土地证复印件各1份（房产证、土地证原件抵押在银行）、销售不动产统一发票1份、税收通用缴款书、专项维修基金收据各1份，证明本案所涉房产系原告所有。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告的证据均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月22日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城××的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，在管理期间被告按时间将租金支付给原告，商铺经营管理期限自2010年6月1日起至2015年5月31日，其中2010年6月1日至2012年5月31日期间，被告无须向原告支付该商铺所有收益。自2012年6月1日始，被告每六个月向原告支付一次费用，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2014年6月1日至2015年5月31日半年租金为43380元，每半年支付一次。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。因被告至今未支付2014年6月1日至2015年5月31日时间段的租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年6月1日至2015年5月31日时间段的租金86760元，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予支持。但根据合同约定，计算截止2015年4月1日违约金应为2767.64元（以43380元为本金计算304日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，214日按每日万分之二计算，违约金计算为2312.15元；以43380元为本金计算90日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，违约金为455.49元）。原告所主张的暂计算至2015年4月1日的违约金3408元计算有误，对超过部分本院不予支持。原告请求违约金计算至租金实际付清之日合理，故被告另应支付原告违约金：自2015年4月2日起，以本金86760元按每日万分之二计算至被告实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告邱鸿波2014年6月1日至2015年5月31日的租金86760元、违约金2767.64元，合计89527.64元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告邱鸿波违约金，以86760元为本金，自2015年4月2日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之二计算；
上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元减半收取1027元，由原告负担17元，被告负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈嫒萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初109号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。