wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3216号
原告：张银平，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张晨，浙江西湖律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告张银平与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告张银平的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，支付利息20000元（自2016年4月27日起暂计至2017年2月26日，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，利息为三分，借款期限2个月。2016年4月27日，原告通过银行转账向被告交付100000元。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明原告向被告打款100000元的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查原告提供的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月27日，被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，载明：“1、甲方同意出借给乙方人民币100000元。2、借款期限为2个月，即还款日期为2016年6月26日。借款期限内利息为三分。…5、违约责任：乙方存在逾期还款的违约情形的，甲方可要求乙方自到期之日起每日支付未还款的1%作为违约金补偿甲方的损失。2016年4月27日，原告向被告转账100000元。
本院认为,原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率3%，现原告下调为年利率24%，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。以100000为基数，年利率24%为标准，自2016年4月27日起暂计至2017年2月26日的利息为20000元。原告要求被告归还借款本金100000元并支期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨鹏于本判决生效之日起十日内归还张银平借款本金100000元并支付利息20000元（暂计至2017年2月26日，自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2700元，由杨鹏负担。公告费650元，由杨鹏承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予张银平。
张银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐政楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10387号
原告丁某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年9月9日，我与被告经政府登记结婚，婚后生一女孩王梓瑄，4周岁。2011年5月20日，我与被告离婚，后于2014年4月28日办理复婚登记。因夫妻感情不和，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女归我抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告王某某于2009年9月9日经民政部门登记结婚，于2011年5月20日经民政部门协议离婚，后于2014年4月28日办理复婚登记。上述事实有原告陈述并结合结婚证两份、离婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1428号
原告张新林，男，成年，住龙岩市新罗区。
被告胡沐（又名胡修武），男，成年，住龙岩市永定区。
原告张新林与被告胡沐买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告胡沐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新林诉称，被告胡沐于2006年5月22日和2006年5月23日向原告购买电脑显示器合计9315元，当时双方约定在2006年6月23日还清。还款时间到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。2007年1月25日，被告重新向原告出具了《借条》1张，双方确认被告尚欠原告货款10000元并约定月利率按2%计算利息，但被告此后分文未付。原告诉请：判令被告立即偿还原告借款10000元及利息20200元（从2007年1月25日起至2015年6月25日止按月利率2%计算），共计30200元。
被告胡沐未作答辩。
在本案审理过程中，原告张新林在举证期限内提供了以下证据：
1、原告张新林的身份证1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1张、鹏宏电脑配件驻闽西批发部发货单2张，以此证明2007年1月25日经结算，被告胡沐欠原告张新林货款10000元，并约定月利率按2%计算利息的事实。
在本案审理过程中，被告胡沐未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告张新林提供的上述证据，本院已依法向被告胡沐送达，被告胡沐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告张新林在龙岩经营电脑配件生意，2006年5月22日和2006年5月23日，被告胡沐分别在原告处购买电脑配件6910元和2405元，被告在2张发货单上均有签名确认。2007年1月25日，经双方结算，被告向原告出具了便条1张，内容为：“兹本人胡沐欠张新林现金计人民币壹万元整（￥10000元），每月按贰分利息计算。欠款人：胡沐2007.1.25”。结算后，原告自述被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告胡沐于2007年1月25日向原告出具的便条，是原、被告对双方之间债权债务的重新确认，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告胡沐经原告主张权利后未能及时履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告支付欠款10000元，符合法律规定，应予支持；但原告主张被告支付该10000元从2007年1月25日起至2015年6月26日止按月利率2%计算的利息，该利率计算标准已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告胡沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告胡沐支付原告张新林欠款10000元并支付该款从2007年1月25日起至2015年6月25日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告胡沐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，因适用简易程序审理减半收取277.5元，由原告张新林负担50元，由被告胡沐负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1428号
原告李忠志，男。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告刘朝军，男。
原告李忠志诉被告刘朝军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠志的委托代理人曹继明、被告刘朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因承建永兴县沉陷区房屋建设工程，便陆续从原告经营的钢材店赊购钢材，被告于2013年8月30日向原告出具了一张24.587万元的欠条，并约定迟延支付1%的利息。此后原告多次向被告催讨欠款，除2014年春节期间付2万元利息外，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还货款245870元及迟延支付利息39000元，共计281870元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人向原告买钢材是事实，但是答辩人还没有跟原告结清账。答辩人写了欠条之后偿还了部分欠款，所以答辩人对原告起诉的金额有异议。另外欠货款不是借款，原告做生意本来就有利润，不能再计算利息。
经审理查明：2012年5月至2013年期间，被告因工程建设需要，从原告处购买钢材，2013年8月30日，原、被告就买卖钢材结算后，被告给原告出具了一张欠条，载明：今欠到李忠志钢材款总计贰拾肆万伍仟捌佰柒拾元整（￥245870元）。原告在该欠条下端添加：“此欠条经协商按月息1%计算”的内容。原告于2014年偿还20000元后，余款225870经原告多次向被告催讨，被告以无钱为由未付款。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告从原告处购买钢材，经双方结算后，被告向原告出具欠条，共欠原告钢材款245870元，之后，原告偿还20000元，余款225870元经原告多次催讨，但被告未予偿还，该款系因买卖合同形成的债权债务关系。此款虽未约定付款期限，但法律规定期限不明的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还货款225870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告不认可原告私自添加的“此欠条协商按月息1%计算”的内容，且原、被告没有约定还款期限，故原告要求被告偿还迟延支付利息39000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘朝军于本判决生效后10日内偿还原告李忠志的货款225870元。
二、驳回原告李忠志的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5528元，减半收取2764元，由原告李忠志负担549元，由被告刘朝辉负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 王光亮
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1428号
原告吕秀珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告林志军，男，1985年4月28日出生，汉族，住永春县。
原告吕秀珍因与被告林志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告吕秀珍委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告林志军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀珍诉称，2014年8月10，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20700元，并由被告立下一张借条为据。被告于2014年10月还款6700元，尚欠14000元未偿还。现原告请求判令被告林志军偿还原告借款14000元及其自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告林志军未作任何答辩。
经审理查明，被告林志军于2014年8月10日向原告借款20700元，借款后被告林志军偿还6700元，尚有14000元未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借款收据一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20700元，借款后被告偿还6700元，尚欠14000元未还，原告请求被告偿还借款14000元，有原告提交的借条一份予以证实，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕秀珍借款14000元及其从2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告林志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民催字第00005号
申请人：高新技术产业开发区东胜橡胶制品经营部（个体工商户），住所地：重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-31号，组织机构代码：L7160919-0。
负责人：黄连川。
申请人高新技术产业开发区东胜橡胶制品经营部因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2015年3月24日决定受理。现申请人已找回该遗失的承兑汇票并于2015年5月27日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第455条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由申请人高新技术产业开发区东胜橡胶制品经营部负担。
审判员 李方荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第312号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年8月13日出生，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人葛耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日12时49分，被告人刘某某携带其购买的一把日本武士刀到哈尔滨市道里区埃德蒙顿路70号哈尔滨市道里区金色池塘商务会馆501包房，找其朋友杨某甲要其本人的车钥匙。期间，杨某甲因嫌刘某某吵闹离开，刘某某点餐后与杨某甲的朋友吕某某在包房内饮酒。当日15时35分，吕某某以回单位打卡为由提出要走，刘某某和吕某某离开包房。当刘某某走到5楼走廊一装有香烟、饮料的冰柜前时，找来服务员杨某乙索要冰柜内的香烟，杨某乙称没有冰柜钥匙并离开。刘某某持刀将冰柜锁砍掉打开冰柜，强行拿出中华、黄鹤楼等吕牌香烟21盒（合计价值人民币603元），并以“卖什么卖”、“你俩靠边儿点”等语言对前来劝阻的管理人员王某某、服务员杨某乙等人进行恐吓，之后携带香烟离开该商务会馆。经侦查，公安机关于2014年10月27日在哈尔滨市道里区金色池塘商务会馆将被告人刘某某抓获。现刘某某家属已赔偿金色池塘商务会馆608元烟款。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器照片，案件来源及到案经过、报警案件登记表及受案登记表、扣押物品、文件清单、户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区金色池塘商务会馆个体营业执照、香烟价目表、通话记录单、情况说明、工作记事，证人杨某甲、吕某某、杨某乙、王某某、张某某、孙某某、马某某、杜某某、吴某某、崔某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对于被告人刘某某辩护人提出刘某某系初次犯罪，当庭认罪具有悔罪表现，且已赔偿哈尔滨市道里区金色池塘商务会馆损失，对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕凌飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更535号
罪犯张天成，男，汉族，生于1942年6月5日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2001年9月18日作出（2001）酒中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张天成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，赔偿金3.5万元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于2001年12月3日作出（2009）甘刑复字第504号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）甘刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月21日以（2006）甘刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第650号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第809号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第563号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。作为老年犯能积极接受思想改造，主动承担打扫环境卫生等力所能及的事务。2015年12月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张天成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年8月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
河北省宽城满族自治县人民
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执714号
申请人宽城鑫泽矿业有限公司。
法定代表人张志强，职务董事长。
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人于稀奇，职务经理。
申请人宽城鑫泽矿业有限公司与被执行人宽城恒远建筑安装有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初201号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
代理审判员 李志勇
审 判 员 柳秀山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执714号
申请执行人宽城鑫泽矿业有限公司。
法定代表人张志强，职务董事长。
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人于稀奇，职务经理。
被执行人于稀奇。
被执行人刘志权。
本院在执行申请执行人宽城鑫泽矿业有限公司与被执行人宽城恒远建筑安装有限公司、于稀奇、刘志权借款纠纷一案，经查刘志权在宽城满族自治县宝泰建筑安装工程有限公司占股比例：70%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结宽城满族自治县宝泰建筑安装工程有限公司账号上的存款人民币50万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐猛
二〇一六年八月十八日
书记员 李文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4351号
罪犯王继成，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1995年4月26日作出（1995）安刑二初字第11号刑事判决，认定被告人王继成犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年5月24日作出（1995）豫刑一核字第042号刑事裁定，以强奸妇女罪核准执行。于1995年7月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王继成在执行期间，1997年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年1月8日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王继成减去有期徒刑三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王继成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王继成自1991春至1994年11月7日间，采用欺骗、暴力威胁等手段，乘深夜窜入被害人家某在村外等处，先后强奸本村女青年王凤某、王改某、王瑞某，并多次对王凤某实施强奸。
经审理查明，罪犯王继成自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年7月20日共表扬2次；2013年8月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王继成准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢532号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01630号民事判决书,2017年07月31日恢复立案执行申请执行人绍兴县联创贸易有限公司与被执行人彭恩萍买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币112445元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第491号
原告周某某。
法定代理人周某某，农民。
委托代理人罗某某，与周某某关系，身份情况如下。
法定代理人罗某某，农民。
被告苏某某，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告苏某某健康权纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告周某某的法定代理人罗某、被告苏某某及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告健康权纠纷一案，经融安县人民法院审理后做出（2014）融安民一初字第69号民事判决书，确定减轻责任后被告承担60%的过错侵权责任，之后原告于2014年7月至2014年8月4日住院后续治疗，共计95天，并须一人陪护，从大良镇往返柳州多次，总共开支16001元，按60%责任计算，被告应当承担9600元，另原告术后留下严重疤痕，需要修复费估计1万元，被告应当承担6000元。为此特依法诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食费等各项费用9600元；2、疤痕修复费10000乘以60%为6000元；以上两项共计15600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称：融安县人民法院作出（2014）融安民一初字第69号民事判决书后，被告没有上诉，该判决书确实已经发生法律效力，被告认可法院确定的责任分担份额。关于原告诉请的第一项请求，被告请求法院审查原告的实际开支，并同意按照60%的责任承担。关于原告的第二项请求，被告认为该项疤痕修复费用没有实际开支，故不同意支付给原告。
原告周某某在诉讼中提交的证据有：1、出生医学证明复印件，证明原告周某某与罗某、周某系父母子女关系；2、户口簿复印件，证明原告周某某的身份情况；3、罗某、周某身份证复印件，证明罗某、周某的身份情况；4、（2014）融安民一初字第69号民事判决书复印件，证明原、被告双方的健康权纠纷经过本院一审判决，双方没有上诉，该判决已经发生法律效力，在判决中已经确认了原、被告双方的责任分担；5、柳州市工人医院出院记录复印件，证明周某某后续治疗住院8天，并有1名陪护人员；6、柳州市工人医院疾病证明书复印件，证明原告在该医院治疗骨折的事实；7、住院收费收据复印件，证明原告开支医疗费5756.41元；8、住院费用明细清单复印件，证明原告住院治疗的事实；9、柳州市工人医院疾病证明书复印件，证明原告在第一次手术后到该医院复诊及全休的事实；10、门诊收费收据复印件，证明原告复检费用共计为591.5元；11、车票、旅客住宿登记表复印件，证明原告到柳州市工人医院复诊期间开支的住宿及交费费用；12、生活护理费发票复印件，证明原告在住院期间开支生活护理费情况。
被告苏某某在诉讼中没有提交证据。
经过开庭质证，被告苏某某对原告周某某提供的全部证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告曾因健康权纠纷于2014年1月23日诉至本院，本院于2014年3月10日作出（2014）融安民一初字第69号民事判决，确认原、被告双方在该次事件中的责任分担为：原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原、被告收到（2014）融安民一初字第69号民事判决书后，均没有上诉，该判决已经发生法律效力。因原告没有完全康复，在判决后继续到柳州市工人医院进行治疗，共住院8天，期间有陪人1名，出院后医嘱全休72天（1个月加上6周）。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告后续医疗所产生的各项具体开支如下：1、医疗费：5756.41元；2、住院护理费：1606.48元（24432÷365×8×3）；3、全休期间护理费：4819.46元（24432÷365×72）；4、住院伙食补助费：800元（8×100）；5、交通费：522元；6、住宿费：80元；7、门诊检查费：591.5元；8、生活护理费：100元。以上各项合计14275.85元。2014年8月26日，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食费等各项费用9600元；2、疤痕修复费10000元×60%为6000元；以上两项共计15600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
根据原、被告诉、辩意见及双方举证、质证情况，本院确定本案的争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告后续治疗费的各项费用及数额；2、被告是否应当赔偿原告的疤痕修复费用。
关于争议焦点1，本院认为：由于原告在上一次诉讼中尚未完全康复，需要继续进行治疗，且本次诉讼请求第一项中的各项费用在上一次诉讼中并未进行处理。故本院对原告的后续治疗费的请求予以支持，具体以本院查实的数额为准。在责任分担上，根据本院已经生效的法律文书（2014）融安民一初字第69号民事判决书，本院确定原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。
关于争议焦点2，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告诉请的疤痕修复费用属于适当的整容费用，在被告应当赔偿的项目范围之内。但由于该费用尚未实际产生，且原告亦无鉴定机构的评估意见或医院的相关证明予以主张，仅为原告自己预测的费用，故本院对原告要求被告赔偿疤痕修复费用的请求不予支持。原告可在该项费用实际产生后另行起诉。
综上，本院确定原告后续医疗所产生的各项具体开支合计为14275.85元，被告应承担60%的责任，即为14175.85元×60%=8565.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告苏某某赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、全体期间护理费、门诊费、住宿费、交通费等各项费用共计人民币8565.51元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告周某某负担43元，被告苏某某负担52元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙 健
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保23号
申请人柴世明，男，1965年9月16日出生，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
被申请人刘元，男，1984年10月20日出生，汉族，兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住兰州市红古区。
申请人柴世明于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘元名下位于兰州市红古区平安镇夹滩村的耕地补偿款187000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人柴世明已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘元名下位于兰州市红古区平安镇夹滩村的耕地补偿款187000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1455元，由申请人柴世明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年三月二十六日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第637号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，农民。2009年7月23日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2013年9月10日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘庆波，农民。2009年12月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2010年12月15日刑满释放。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人胡某、刘庆波犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人胡某、刘庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年10月17日，徐某（另案处理）纠集被告人胡某及张某某（另案处理）等人到杭州市余杭区瓶窑镇窑北村东苕溪堤塘加固工地，被告人胡某等人在徐某的授意下无故强令施工人员停止作业，随后，被告人胡某无故将被害人俞某的1部苹果4S手机摔坏，手机价值人民币1100元。
2、同年10月31日晚，被告人胡某欲教训被害人谢某丙。随后，被告人胡某纠集被告人刘庆波及张某某、李某某（均另案处理），并准备了斧头、砍刀等工具。当日21时44分许，被告人胡某、刘庆波及张某某、李某某持工具到杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路金太阳棋牌室二楼1号包厢，随意殴打被害人谢某丙，致被害人谢某丙头部、左臂受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人谢某丙外伤致头部颅骨骨折、骨折线达板障，其损伤程度评定为轻伤二级；左上肢皮肤裂伤致皮肤瘢痕长度为4.4cm、左尺骨小片骨折，其损伤程度评定为轻微伤，综上，被害人谢某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某、刘庆波的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人刘庆波系累犯，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人胡某、刘庆波在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、谢某丙的陈述；证人徐某、谢某甲、谢某乙、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；调取证据材料清单、证据制作说明、视频（光盘）及截图；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、门（急）诊病历、检查报告单；价格鉴定结论；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；同案人员张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、刘庆波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆波在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某、刘庆波如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告人刘庆波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈瑜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2560号
原告毕某某，女，1990年4月29日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告毕某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾凡亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建平，男，汉族，1960年3月17日出生，住陕西省长武县。
委托诉讼代理人：王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
一审被告：陕西建工安装集团有限公司西北分公司（原陕西建工集团设备安装工程有限公司宁夏分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街295号东方公寓B座大自然公寓酒店二十二楼05室。
负责人：王伟健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
再审申请人陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建集团公司）因与被申请人黄建平、一审被告陕西建工安装集团有限公司西北分公司（以下简称陕建西北分公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕建集团公司再审申请称，（一）宁夏银星能源股份有限公司（以下简称银星公司）2017年7月28日发给陕建集团公司的《告知函》、陕西省西安市公安局碑林分局的《受案登记表》、回执和（陕）公（西）鉴（文）字[2017]047号鉴定文书以及西安市公安局碑林分局红缨路派出所2017年7月9日对张军的询问笔录，银川市公安局直属分局对殷明涛、黄建平的询问笔录等新证据可以证明，陕建集团公司与建设方尚未结算，黄建平要求陕建集团公司与其结算不符合合同约定；黄建平私刻银星能源项目部印章伪造《决算汇总表》，原审认定事实错误。（二）陕建集团公司向一审法院申请调取宁夏回族自治区银川市公安局直属分局办理的“黄建平涉嫌合同诈骗犯罪”一案中相关证人笔录、《宁夏银星能源装备制造基地电池厂房工艺管道及洁净装饰工程结算审核报告》原件以及宁夏银星能源股份有限公司竣工验收情况、黄建平供应的主材数量等相关证据，一审法院未准许亦未说明理由，程序违法；二审法院依陕建集团公司的申请调取了相关证据，但未经质证，程序违法。陕建集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）陕建集团公司所持新证据不能推翻原审判决，其主张不能成立。理由如下：第一，2014年8月18日陕建集团公司以黄建平涉嫌合同诈骗控告至银川市公安局直属分局，该分局经审查认为没有犯罪事实未予立案。银川市公安局直属分局在对殷明涛、黄建平的询问笔录中，对于黄建平伪造印章一事无证据证明，黄建平也未在接受询问时自认其私刻印章的事实。张军在西安市公安局碑林分局红缨路派出所接受询问时虽称黄建平给其200元钱要其刻制银星能源项目部的印章，但西安市公安局碑林分局的调查结果中并未对黄建平私刻印章的事实进行认定。据此，以上证据均不能证明黄建平伪造印章。第二，西安市公安局碑林分局委托鉴定的（陕）公（西）鉴（文）字[2017]047号鉴定文书称陕建集团公司提供的银星能源项目部送检的印章与2012年9月27日的《黄建平施工及供应主材决算汇总表》印章不符，陕建集团公司认可其使用的银星能源项目部的印章未经备案，故陕建集团公司的印章并不唯一，该鉴定结果不能证明加盖在《黄建平施工及供应主材决算汇总表》上的印章系伪造的事实。第三，陕建集团公司称根据合同约定其与黄建平的决算以陕建集团公司与发包方银星公司的决算为依据，银星公司发给陕建集团公司的《告知函》可以证明其尚未与发包方结算完毕，此时陕建集团公司不可能向黄建平出具决算汇总表，故黄建平所持决算汇总表应为伪造。本院认为，本案系买卖合同纠纷，黄建平向陕建西北分公司供应货物，陕建西北分公司接收货物，陕建西北分公司施工队自黄建平处领料签单，双方均认可据以结算的依据系一式两份的领料单，故陕建集团公司是否与发包方银星公司进行结算不影响双方对供应材料进行汇总和结算，其以此为由主张黄建平伪造证据，依据不足。（二）关于二审法院调取的证据未经质证是否程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”一审法院对陕建集团公司调取证据的申请是否准许由人民法院依法认定，不属程序违法。对于二审法院依申请取证未质证的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”是指认定事实的“主要证据”未经质证，二审法院调取的宁夏回族自治区银川市公安局直属分局办理的“黄建平涉嫌合同诈骗犯罪”一案中，相关证人笔录、《宁夏银星能源装备制造基地电池厂房工艺管道及洁净装饰工程结算审核报告》原件不属认定本案事实的主要证据，二审法院也未作为认定事实的证据进行采信，陕建集团公司主张二审程序违法，依据不足，本院不予支持。
综上，建盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工安装集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘江静
书 记 员 田思璐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2785号
原告：廖型，男，1971年6月15日，汉族，居民，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：何楚龙，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告廖型与被告何楚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖型的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告何楚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖型向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及从借款之日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是平南县丹竹镇长安加油站的员工，被告因急需资金使用，于2015年11月11日向原告借款50000元，并于同日立下《借条》给原告收执。后经原告多次向被告追收，但被告均已无钱为由拒不还款。
被告何楚龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告收执。借款未约定有借款期限和利息。被告借款后至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。经原告催告后被告未还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告从2017年9月5日原告起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何楚龙返还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年9月5日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告廖型。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告何楚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1060元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2785号原告：廖型，男，1971年6月15日，汉族，居民，住广西北流市。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：何楚龙，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告廖型与被告何楚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖型的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告何楚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖型向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及从借款之日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是平南县丹竹镇长安加油站的员工，被告因急需资金使用，于2015年11月11日向原告借款50000元，并于同日立下《借条》给原告收执。后经原告多次向被告追收，但被告均已无钱为由拒不还款。被告何楚龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告收执。借款未约定有借款期限和利息。被告借款后至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。经原告催告后被告未还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告从2017年9月5日原告起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何楚龙返还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年9月5日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告廖型。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告何楚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1060元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年九月二十六日书记员  谢邦华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈阳，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,774.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,774.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初39号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年2月5日出生。2016年12月23日因涉嫌销售假药罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年1月6日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年1月17日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。2018年2月27日经石家庄市藁城区人民法院决定，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某甲销售假药罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）9号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年12月21日，石家庄市藁城区公安局治安大队民警在协查山西省吕梁市公安局侦办的蔡某生产、销售假药一案中，发现被告人张某甲在淘宝网上开办的XXX健康购物商城存在销售假药“蚂蚁蛇竭丸”的行为。经统计，被告人张某甲在2016年通过XXX健康购物商城销售假药“蚂蚁蛇竭丸”19笔共95盒，销售金额4909元。经吕梁市食品药品监督管理局、河北省食品药品监督管理局认定，被告人张某甲销售的“蚂蚁蛇蝎丸”为假药。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲在淘宝网上注册名为“XXX健康购物商城”的网店，用于网上销售保健品。自2016年7月28日至2016年10月6日，张某甲未依照国家药品管理规定通过“XXX健康购物商城”网店将蚂蚁蛇蝎丸（生产厂家：郑州YY药业有限公司），销往上海、内蒙古等地，经调取张某甲经营的“XXX健康购物商城”淘宝网店及支付宝数据，其中销售蚂蚁蛇蝎丸交易成功19笔、95盒，交易金额3634元；因买家取消交易失败6笔、31盒，交易金额1194元。经吕梁市食品药品监督管理局、河北省食品药品监督管理局认定，被告人张某甲销售的“蚂蚁蛇蝎丸”为假药。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表；2、搜查笔录；3、扣押决定书；4、扣押物品清单及照片；5、发还物品清单；6、调取证据清单；7、北京微量化学研究所检验报告；8、石家庄市藁城区食品药品监督管理局证明；9、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；10、XXX健康购物商城基本情况；11、XXX健康购物商城销售情况及银行流水；12、吕梁市公安局案卷；13、户籍证明信；14、被告人张某甲的供述；15、证人马某、郭某1、王某的证言；16、药品销售记录；17、支付宝转账数据；18、支付宝账户数据；19、XXX健康购物商城销售蚂蚁蛇蝎丸销售记录；20、石家庄市藁城区市场监督管理局证明；21、情况说明；22、数据光盘。
本院认为，被告人张某甲违反国家药品管理规定销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2018年2月28日起至2018年5月12日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 安风娥
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 琼
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执297号
被执行人：武某某。
本院在执行武某某罚金一案中，查明被执行人武某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执297号被执行人：武某某。本院在执行武某某罚金一案中，查明被执行人武某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执127-1号
申请执行人：李某功，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.
被执行人：尹某丽，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区.
本院在执行李某功诉尹某丽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务20000元、逾期利息、迟延履行金、执行费200元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初717号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十一月八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执127-1号申请执行人：李某功，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.被执行人：尹某丽，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区.本院在执行李某功诉尹某丽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务20000元、逾期利息、迟延履行金、执行费200元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初717号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十一月八日书记员  李弈萌
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初28号
原告：魏建明，男,汉族。
被告：郭东东，又名郭东，男，汉族。
原告魏建明诉被告郭东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告魏建明于2018年3月20日以与被告郭东东私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建明的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏建明承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八三月二十日
书记员 王 翻
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42465号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告贾真珍，女，1990年6月4日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告贾真珍劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告贾真珍之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,贾真珍原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括贾真珍在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照贾真珍的实际出勤情况向其支付工资，仲裁委员会在核定贾真珍的工资时存在差错。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向贾真珍支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资7708.64元；2、本案诉讼费由贾真珍负担。
贾真珍辩称,我于2015年3月12日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,贾真珍于2015年3月12日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月12日起至2018年3月11日止的劳动合同，其中2015年3月12日至2015年6月11日为试用期。合同约定：乙方（贾真珍）每月标准工资为4000元，包含基本工资3050元，岗位津贴500元，标准绩效工资450元。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为3200元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向贾真珍支付工资，贾真珍在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月贾真珍的实发工资为3001.77元，5月实发工资为2934.99元，贾真珍认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月贾真珍的计薪天数为11.81天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，贾真珍认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠贾真珍工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向贾真珍支付拖欠的工资。
贾真珍以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：盟友公司向贾真珍支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资7708.64元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与贾真珍对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向贾真珍支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，贾真珍亦认可仲裁结果，故盟友公司应向贾真珍支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资7708.64元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向贾真珍支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资七千七百零八元六角四分。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8914号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告王前进，男，51岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王前进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年六月二十七日
书记员 段莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第238号
罪犯李玉林，男，汉族现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年11月19日作出（2008）滦刑初字第183号刑事判决，以被告人李玉林犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）358号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9901号
原告：杨治芳，女，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪，董事长。
原告杨治芳诉被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨治芳于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治芳撤诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取计40元，由原告杨治芳负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈博文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初140号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海顺盈律师事务所沈红律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日，汪朝山、吴传山(已判决)因债务纠纷在电话中发生争吵，并相约在本区青村镇青港宾馆斗殴。被告人吴某某为帮吴传山而与汪朝山在青港宾馆发生争吵、推搡。汪朝山将其与吴传山之间的争执告诉了鲁亮(另处)，后鲁亮纠集多人至现场。当晚23时许，吴传山纠集鄢雪冰(已判决)等人携带砍刀乘坐汽车至该宾馆门口，被告人吴某某迎上前，并从吴传山手中拿到砍刀一把，随同吴传山、鄢雪冰等人持刀共同追逐汪朝山，汪朝山逃跑，后吴传山等人追上汪朝山并对其用刀背殴打及拳打脚踢，将其打倒在地。被告人吴某某则被鲁亮纠集的多人拦阻并发生冲突，被对方持械戳伤左上臂，致吴某某左肱骨中段不全骨折，左桡神经损伤。经鉴定，被告人吴某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人汪朝山、吴传山、鄢雪冰的供述，证人谢某某、曾某某的证言，证人金某某、郭某某、肖某某的证言，辨认笔录，青港宾馆门口的监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吴某某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。本院采纳辩护人提出的减轻处罚意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初614号
原告：陈汪潮，男，汉族，1969年2月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告陈汪潮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汪潮于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汪潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汪潮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈汪潮负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初720号
原告：王首军，男，1969年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：李庆玉，男，1992年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告王首军与被告李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王首军、被告李庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3,600元并支付利息，并按银行同期贷款利率四倍或法律保护的最高利率计息；2、承担诉讼费用及有关索要款项的费用及执行费用。事实与理由：2017年12月31日，被告因家庭生产生活需要，向原告借款3,600元，并为原告出具借据一份，约定2018年1月4日偿还，此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。
诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。
李庆玉承认王首军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李庆玉于本判决生效后五日内偿还原告王首军借款本金3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告李庆玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年三月二十一日
书记员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初58号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：孙某某，女汉族，。
委托代理人：陈正荣，男，系黎坝镇司法服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某健康权纠纷一案中，原告魏某某放弃赔偿请求，于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告魏某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一八年二月六日
书记员 唐友泉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6353号
原告：惠乐，男，1989年2月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告：北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司（以下简称红牛陕西分公司），住所地：陕西省西安市高新区。
负责人：李春轩，该公司总经理。
委托代理人：白静静、汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被告：北京红牛饮料销售有限公司（以下简称北京红牛公司），住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：严彬，该公司总经理。
原告惠乐与被告北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司、北京红牛饮料销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠乐、被告红牛陕西分公司�托代理人白静静、汪衍森到庭参加了诉讼。被告北京红牛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带承担原告少发工资11200元、经济补偿金18000元，以上合计29200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月1日正式成为被告红牛陕西分公司员工，长期在延安市担任销售业务员一职，在工作中积极努力。原告在职期间被告长期要求原告在周末节假日加班，且并不支付任何加班费用，为此原告为了谋生只能被迫加班。2017年，被告红牛陕西分公司变本加厉私自决定员工的绩效考核制度，肆意给员工添加工作考核指标，变相降低员工工资，致使原告辞职前最后四个月工资降至1700元。原告因此事多次向被告红牛陕西分公司主张权�，但被告一意孤行，坚持违法。原告仅依靠1700多元的工资无法维持一家生活，无奈，原告于2017年8月25日向被告红牛陕西分公司递交了辞职信，并要求依法支付各项经济补偿，但被告拒绝承担任何费用并拒绝办理离职手续。后原告将被告诉至宝塔区劳动仲裁委员会主张权利，但劳动仲裁委并未查清本案的基本事实便草率作出了仲裁裁决，严重侵害了原告的合法权益。首先，原告在仲裁过程中提供的证据完全可以证明原告正常工资应为4000元左右，在仲裁庭审中被告并未提供任何证据证明扣发原告工资的合法依据；其次原告长期在延安市宝塔区工作应受延安市宝塔区劳动部门的监管，被告在未经工作地劳动行政主管部门批准的情况下长期要求原告加班，且不支付任何加班费。据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定被告应当支付相关费用，但劳动仲裁委却无视法律的规定，未予以支持。综上所述，原告诉请的各项费用合理合法，故此原告为了维护自身的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告红牛陕西分公司辩称，红牛陕西分公司严格按照《劳动法》《劳动合同法》用工，不存在任何违法行为。2017年3月7日，原告与红牛陕西分公司签订了《书面劳动合同》，合同期限为2017年3月7日至2020年3月31日止。合同第四条约定工资实行结构性工资制度，原告工资不低于当地最低工资标准。原告在红牛陕西分公司工作，其工资由绩效奖金、业绩奖金、基本工资等构成，绩效奖金、业绩奖金按照多劳多得原则给予支付，不劳则不得。在劳动关系存续期间，红牛陕西分公司严格依法为其缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。原告诉称其月工资为4000元，与事实不符。原告诉求要求支付其少发工资11200元，无任何事实依据及法律依据。首先，劳动合同中明确工资标准为结构性工资，工资标准只要不低于当地最低工资标准，就符合法律规定。其次，原告工资构成由绩效奖金、业绩奖金组成，绩效奖金和业绩奖金的原则为多劳多得，不劳不得。原告的月基本工资为2336元，自2017年4月至2017年7月，原告就没有销售业绩，就不存在绩效奖金和业绩奖金。综上，原告诉求支付少发工资11200元无事实依据及法律依据。原告诉求支付经济补偿金18000元无事实依据及法律依据。劳动者主动提出解除劳动关系的，用人单位不承担支付经济补偿金的责任。本案中，2017年8月，原告无故旷工，2017年8月26日原告主动向红牛陕西分公司提出辞职，单方解除劳动关系，红牛陕西分公司还于2017年9月6日向其发出通知要求其�期返岗并在报纸上刊登。综上，原告主动解除劳动关系，且红牛陕西分公司不存在恶意拒发或者拖欠工资的情形，故原告要求支付经济补偿金无事实依据及法律依据。综上，红牛陕西分公司认为，原告诉求无事实依据及法律依据，人民法院依法应驳回其诉讼请求。
被告北京红牛公司未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月1日应聘至被告红牛陕西分公司工作。2017年3月7日，原告与红牛陕西分公司签订《书面劳动合同》，合同期限为2017年3月7日至2020年3月31日止，负责红牛产品销售相关工作，工作地点为延安，工作时间实行不定时工作制，劳动报酬实行结构工资制度，不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准。2017年5月1日，原、被告双方签�变更劳动合同协议书，约定工作内容为负责公司产品销售相关工作，工作地点为陕西省。原告的工资构成包括基本工资和绩效工资两部分，2016年9月至2017年8月，原告的基本工资为2336元，绩效工资由红牛陕西分公司每月KPI考核决定发放比例和金额。2017年8月25日原告主动向红牛陕西分公司提出辞职，并要求支付经济补偿金等费用，于2017年8月底离岗，2017年9月8日，红牛陕西分公司办理了原告的离职手续，并发放了2017年9月的工资。2017年9月，原告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年11月14日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决有异议，故成诉。
本院认为，原告的工资构成包括基本工资和绩效工资，因原告在红牛陕西分公司从事销售工作，公司为其经营需要，制定相应的业务考核指标对员工进行管理符合法律规定。被告红牛陕西分公司提供了2016年9月至2017年8月的考评汇总表，经查，该证据真实有效，能够证明被告红牛陕西分公司未恶意增加考核指标，且严格按照考核标准和考核结果对原告进行工资发放。原告主张被告红牛陕西分公司私自决定员工的绩效考核制度，肆意给员工添加工作考核指标，变相降低员工工资，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，本案原告单方提出解除劳动关系，红牛陕西分公司无需支付经济补偿金，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告支付少发工资11200元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠乐的诉讼请求。
案件受理费530元，原告已预交，减半收取计265元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘瑾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执760号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘伟文，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：黄芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟文、黄芳行政非诉执行一案中，查明被执行人潘伟文、黄芳在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执760号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘伟文，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：黄芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟文、黄芳行政非诉执行一案中，查明被执行人潘伟文、黄芳在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年九月二十六日书 记 员  段炎均
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民监7号
原审原告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地，大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
原审被告：李秀艳，女，汉族，个体，住黑龙江省明水县。
原审被告：于雷，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审原告大庆市佞金房地产开发有限公司与原审被告李秀艳、于雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)黑0604民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 罗英华
审判员 李 桐
审判员 程 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 李凤云
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01147号
申请执行人张兔喜。
被执行人韩祥。
申请执行人张兔喜与被执行人韩祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）泰海民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告韩祥于本判决生效之日起二十日内支付原告张兔喜货款人民币303008元。本案受理费人民币5845元，由被告韩祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张兔喜向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人韩祥银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年9月5日查询被执行人车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆登记。于2014年9月5日查询被执行人房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无房产登记信息。于2014年10月24日向泰州市海陵区民政局调查被执行人韩祥的婚姻登记情况，并至泰州市天宇交通器材有限公司调查被执行人韩祥应收款情况。于2014年11月24日向被执行人发送执行令。被执行人韩祥于2014年11月24日向本院交纳执行款人民币30000元，扣除本案执行费4533元，本院于2014年11月27日将执行款人民币25467元退给申请执行人。被执行人韩祥于2014年12月11日向本院交纳执行款人民币20000元，此款于2015年1月9日退给申请执行人。于2015年3月18日至扬州路141号2幢404室调查，该房屋无人居住。于2015年4月10日至泰州市海陵区九龙镇五夏村八组4-108室房屋查找被执行人，经调查该房屋为被执行人韩祥的父亲所建，未找到被执行人。于2015年4月20日发送传票给被执行人韩祥要求其于2015年4月23日到庭，被执行人未到庭。于2015年4月29日申请执行人发现被执行人，本院将被执行人带至法院谈话，被执行人仍拒不履行义务，本院对被执行人韩祥采取司法拘留十五天的强制措施，被执行人仍未履行还款义务。亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
另查明，被执行人韩祥于2014年8月28日向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2014年11月25日立案审查，并于2015年2月4日作出（2014）泰中民申字第00110号民事裁定书驳回被执行人韩祥的再审申请。
本院分别于2014年10月21日、10月24日、11月27日、2015年1月9日、3月6日、4月13日、4月29日将上述执行情况通过笔录或电话形式告知申请执行人张兔喜，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、传票、拘留决定书、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张兔喜亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第1414号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 韩晓楚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2903号
原告董一香。
被告成都迅强环卫保洁服务有限公司，组织机构代码：66533129-3，住所地：四川省成都市高新区永丰路14号1幢。
法定代表人李玉堂，职务：董事长。
委托代理人罗小丽，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人李楷。
原告董一香诉被告成都迅强环卫保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告董一香，被告成都迅强环卫保洁服务有限公司的委托代理人罗小丽、李楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一香诉称，原告2012年5月，到被告成都迅强环卫保洁服务有限公司彭州项目部从事环卫清扫工作，双方签订了劳务用工协议。2013年1月26日，原告在履行环卫清扫工作时被机动车撞伤。2013年8月5日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月25日彭州市劳动争议仲裁委员会以原告年龄超过50岁，当事人主体不适格为由，作出彭劳人仲委不字（2013）第22号不予受理案件通知书。原告认为，原、被告之间从2012年5月起一直存在劳动关系。故请求法院判决原告与被告存在劳动关系。
被告成都迅强环卫保洁服务有限公司辩称，原告在被告处工作并发生交通事故是事实，但原告已过法定退休年龄，不具备与被告建立劳动关系的主体资格，双方仅存在劳务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董一香于2012年5月，应聘到被告成都迅强环卫保洁服务有限公司彭州项目部上班，从事环卫清扫工作，双方签订了被告为甲方，原告为乙方的劳务用工协议，该劳务用工协议载明，鉴于乙方承诺其属退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。---甲、乙双方经平等协商，自愿达成本劳务协议。2013年1月26日，原告在工作时被机动车撞伤。2013年8月5日，原告向彭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月25日彭州市劳动争议仲裁委员会以原告年龄超过50周岁，当事人主体不适格为由，作出彭劳人仲委不字（2013）第22号不予受理案件通知书。原告认为，原、被告之间从2012年5月起一直存在劳动关系。故请求法院判决原告与被告存在劳动关系。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、不予受理通知书各一份，劳务用工协议一份，证明原、被告均是适格的主体，已经经过仲裁前置程序，以及双方签订劳务用工协议的事实。经到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，建立劳动关系的用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格。本案中原告虽然为被告提供有偿劳动，但是其进被告公司务工时，已经超过女工工人年满50周岁的法定退休年龄，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，原告不符合法律、法规规定的主体资格，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，判决如下：
原告董一香与被告成都迅强环卫保洁服务有限公司之间不存在劳动关系，驳回原告董一香的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十二月五日
书记员 钟晓莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3582号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大�主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋国军，男，1976年1月14日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告宋国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币228，925.57元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228，925.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1515号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘跃起，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘跃东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4789号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王玉和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王玉和在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王玉和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1515号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘跃起，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘跃东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年11月25日依据发生法律效力的（2011）翁民初字第4789号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人王玉和的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人王玉和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1515号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王玉和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4789号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王玉和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉和在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1515号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人王玉和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4789号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王玉和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉和在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 侯永利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70461号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴振军，男，1989年12月10日出生，住江苏省昆山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴振军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金41890.21元、利息5684.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41890.21元、利息5684.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千八百九十元二角一分、利息五千六百八十四元五角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十五元,由被告吴振军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6606号
原告：成都至创未来信息技术有限公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：万川。
委托代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师，特别授权。
被告：成都帮麦电子商务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王福清。
原告成都至创未来信息技术有限公司与被告成都帮麦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，申请人于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都至创未来信息技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都至创未来信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，剩余1718元退还予原告成都至创未来信息技术有限公司。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6606号之一
申请人：成都至创未来信息技术有限公司,住成都市武侯区科华北路36号建中大厦第三层308号。
法定代表人：万川。
委托代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都帮麦电子商务有限公司，住成都市成华区猛追湾街94号C座9层05-08号。
法定代表人：王福清。
申请人成都至创未来信息技术有限公司与被申请人成都帮麦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日通过（2017）川0108民初6606号《民事裁定书》，限额150，000元冻结被申请人成都帮麦电子商务有限公司名下中国民生银行账户。后申请人成都至创未来信息技术有限公司向本院申请解除财产保全，请求解除查封被申请人成都帮麦电子商务有限公司名下中国民生银行成都铁像寺支行账户。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除本院于2017年11月2日通过（2017）川0108民初6606号《民事裁定书》作出的对被申请人成都帮麦电子商务有限公司在中国民生银行存款150，000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一八年一月十一日
书记员 谭 婷