wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第55号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，住所地：电白县博贺镇解放街一路1号。
负责人潘韬，主任。
被告黄来添。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告黄来添金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年七月十七日
书记员 刘建泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16635号
上诉人(原审原告)：王林东，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烁，河南首航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张雪芹，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
上诉人王林东因与被上诉人张雪芹建筑物区分所有权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王林东的代理人柳宝宝、王烁、被上诉人张雪芹的代理人晋龙振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王林东于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王林东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王林东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王林东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月八日
书记员 陈俊涛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终950号
上诉人（原审被告）：庆阳市新土地蔬菜开发有限公司，住所地:庆阳市西峰区旱地农业示范区。
法定代表人：罗生龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁兴龙。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴晓东。
上诉人庆阳市新土地蔬菜开发有限公司（以下简称新土地公司）因与被上诉人袁兴龙、戴晓东民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新土地公司的法定代表人罗生龙及委托诉讼代理人孙潇玮，被上诉人袁兴龙及委托诉讼代理人周志璞，被上诉人戴晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地公司上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2899号民事判决，改判由戴晓东承担本案所涉借款本息的偿还责任；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：戴晓东因个人原因，冒用上诉人已作废销毁的印章，借贷他人债务而将债务强加于上诉人，一审没有查清有无该笔债务、该笔债务属个人行为还是公司行为等事实，仅凭借条而无其他证据印证的情形下，错误判处。
袁兴龙辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法判处。
戴晓东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判处。
袁兴龙向一审起诉请求:1.判令二被告连带归还原告借款本金10万元；2.判令二被告连带按照月利率2%的标准清偿上述借款本金自2015年10月1日至2017年7月1日的利息42000元；3.判令二被告连带按照月利率2%的标准清偿上述借款本金自2017年7月2日至实际归还借款本金之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，戴晓东经他人介绍，以新土地公司名义向袁兴龙借款10万元，约定月利息2000元，按季清息。戴晓东向袁兴龙出具了借条，借条上借款人为戴晓东和新土地公司，并加盖”庆阳市新土地蔬菜开发有限公司合同专用章”的印章。后被告未归还借款本息。另查明，借款时，戴晓东担任新土地公司副总经理，负责该公司采购、后勤事务，并经公司授权合法使用该公司合同专用章，该印章现已被新土地公司作废，但没有向社会公告。新土地公司现已更换公司印章。一审法院认为，表见代理指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，虽然戴晓东未经公司授权，但戴晓东在以新土地公司名义向袁兴龙借款时，担任该公司副总经理，并负责公司后勤及采购业务，经公司授权合法拥有并使用新土地公司合同专用章，在戴晓东以公司名义借款时，作为相对人袁兴龙有理由相信戴晓东有代理权。戴晓东的行为构成表见代理，袁兴龙可以向新土地公司主张该合同的效力，要求其承担合同中所规定的义务，受合同的约束。新土地公司承担责任后，有权向戴晓东追偿。借款时，双方约定借款月利率2%，不违反法律规定。故对袁兴龙请求新土地公司归还借款本息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决：由庆阳市新土地蔬菜开发有限公司归还袁兴龙借款10万元，并按照月利率2%承担自2015年10月1日至实际归还借款之日止的利息；庆阳市新土地蔬菜开发有限公司承担责任后有权向戴晓东追偿因其代理行为而遭受的损失。上述给付内容，限判决发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由庆阳市新土地蔬菜开发有限公司和戴晓东共同负担。
本院二审期间，上诉人新土地公司提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人袁兴龙、戴晓东对新土地公司提交的股权置换协议、戴晓东出具的承诺保证书、公司章程的真实性无异议，对证据的真实性予以认定，但上述证据与本案无关联性。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，2015年10月1日，戴晓东给袁兴龙出具的10万元借条上，署名为新土地公司和戴晓东，同时加盖了新土地公司的合同专用章，现新土地公司对该印章之前由戴晓东持有无异议，但认为在出具借条时印章已作废且戴晓东目前不是新土地公司的股东，同时戴晓东承诺以前以个人及公司名义对外融资由其自负，为此，新土地公司在一审提交了刻章店出具的收款收据，二审提交了股权置换协议、戴晓东出具的承诺保证书及公司章程，经审查，收款收据并非正式票据，不能确认真实性，且新土地公司未收回作废的印章也未就印章作废事项及时公示；二审提交的股权置换协议及承诺保证书均形成于2017年10月10日，且属于新土地公司内部对股权及债务的处理，对外不具有约束力，新土地公司对公司印章保管不善，应承担相应的法律后果，即对涉案借款承担还款责任。戴晓东出具的借条上，并未明确自己以新土地公司代理人的身份借款，在借条上加盖新土地公司合同专用章的同时还签署了自己的名字，故戴晓东也属于涉案借款的借款人，应与新土地公司共同承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，但认为戴晓东的行为构成表见代理不当，应予纠正，新土地公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2899号民事判决；
二、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司与戴晓东共同归还袁兴龙借款10万元，并按照年利率24%承担自2015年10月1日至还款之日的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3140元，共计6280元，由庆阳市新土地蔬菜开发有限公司与戴晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 杨立锋
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 竞
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终950号上诉人（原审被告）：庆阳市新土地蔬菜开发有限公司，住所地:庆阳市西峰区旱地农业示范区。法定代表人：罗生龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兴龙。委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴晓东。上诉人庆阳市新土地蔬菜开发有限公司（以下简称新土地公司）因与被上诉人袁兴龙、戴晓东民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新土地公司的法定代表人罗生龙及委托诉讼代理人孙潇玮，被上诉人袁兴龙及委托诉讼代理人周志璞，被上诉人戴晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地公司上诉请求：1.撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2899号民事判决，改判由戴晓东承担本案所涉借款本息的偿还责任；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：戴晓东因个人原因，冒用上诉人已作废销毁的印章，借贷他人债务而将债务强加于上诉人，一审没有查清有无该笔债务、该笔债务属个人行为还是公司行为等事实，仅凭借条而无其他证据印证的情形下，错误判处。袁兴龙辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法判处。戴晓东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判处。袁兴龙向一审起诉请求:1.判令二被告连带归还原告借款本金10万元；2.判令二被告连带按照月利率2%的标准清偿上述借款本金自2015年10月1日至2017年7月1日的利息42000元；3.判令二被告连带按照月利率2%的标准清偿上述借款本金自2017年7月2日至实际归还借款本金之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月1日，戴晓东经他人介绍，以新土地公司名义向袁兴龙借款10万元，约定月利息2000元，按季清息。戴晓东向袁兴龙出具了借条，借条上借款人为戴晓东和新土地公司，并加盖”庆阳市新土地蔬菜开发有限公司合同专用章”的印章。后被告未归还借款本息。另查明，借款时，戴晓东担任新土地公司副总经理，负责该公司采购、后勤事务，并经公司授权合法使用该公司合同专用章，该印章现已被新土地公司作废，但没有向社会公告。新土地公司现已更换公司印章。一审法院认为，表见代理指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，虽然戴晓东未经公司授权，但戴晓东在以新土地公司名义向袁兴龙借款时，担任该公司副总经理，并负责公司后勤及采购业务，经公司授权合法拥有并使用新土地公司合同专用章，在戴晓东以公司名义借款时，作为相对人袁兴龙有理由相信戴晓东有代理权。戴晓东的行为构成表见代理，袁兴龙可以向新土地公司主张该合同的效力，要求其承担合同中所规定的义务，受合同的约束。新土地公司承担责任后，有权向戴晓东追偿。借款时，双方约定借款月利率2%，不违反法律规定。故对袁兴龙请求新土地公司归还借款本息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决：由庆阳市新土地蔬菜开发有限公司归还袁兴龙借款10万元，并按照月利率2%承担自2015年10月1日至实际归还借款之日止的利息；庆阳市新土地蔬菜开发有限公司承担责任后有权向戴晓东追偿因其代理行为而遭受的损失。上述给付内容，限判决发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由庆阳市新土地蔬菜开发有限公司和戴晓东共同负担。本院二审期间，上诉人新土地公司提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人袁兴龙、戴晓东对新土地公司提交的股权置换协议、戴晓东出具的承诺保证书、公司章程的真实性无异议，对证据的真实性予以认定，但上述证据与本案无关联性。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，2015年10月1日，戴晓东给袁兴龙出具的10万元借条上，署名为新土地公司和戴晓东，同时加盖了新土地公司的合同专用章，现新土地公司对该印章之前由戴晓东持有无异议，但认为在出具借条时印章已作废且戴晓东目前不是新土地公司的股东，同时戴晓东承诺以前以个人及公司名义对外融资由其自负，为此，新土地公司在一审提交了刻章店出具的收款收据，二审提交了股权置换协议、戴晓东出具的承诺保证书及公司章程，经审查，收款收据并非正式票据，不能确认真实性，且新土地公司未收回作废的印章也未就印章作废事项及时公示；二审提交的股权置换协议及承诺保证书均形成于2017年10月10日，且属于新土地公司内部对股权及债务的处理，对外不具有约束力，新土地公司对公司印章保管不善，应承担相应的法律后果，即对涉案借款承担还款责任。戴晓东出具的借条上，并未明确自己以新土地公司代理人的身份借款，在借条上加盖新土地公司合同专用章的同时还签署了自己的名字，故戴晓东也属于涉案借款的借款人，应与新土地公司共同承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，但认为戴晓东的行为构成表见代理不当，应予纠正，新土地公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2899号民事判决；二、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司与戴晓东共同归还袁兴龙借款10万元，并按照年利率24%承担自2015年10月1日至还款之日的利息。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各3140元，共计6280元，由庆阳市新土地蔬菜开发有限公司与戴晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫雅丽审 判 员  杨立锋代理审判员  卢小栋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴 竞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3291号
申请人赵心彪，农民。
申请人王相云，农民。
被执行人临沂市康发食品饮料有限公司，住所地山东省平邑县地方镇，组织机构代码70607250-8。
法定代表人刘新才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民三终字第470号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人临沂市康发食品饮料有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临沂市康发食品饮料有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社9160XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款35700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘志强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2654号
原告:南京苏邦货物运输有限公司，统一社会信用代码91320114793708470W，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：马涛，南京苏邦货物运输有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告：南京荣久光新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320115088028568K，住所地在南京市江宁区清修社区美人山路99号。
法定代表人：薛毛敏，南京荣久光新能源科技有限公司总经理。
原告南京苏邦货物运输有限公司（以下简称苏邦运输公司）诉被告南京荣久光新能源科技有限公司（以下简称荣久光公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员贾安居、陈国琴组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏邦运输公司的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告荣久光公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏邦运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合作费用260000元及违约金26000元，并自起诉之日起至实际付清时止按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原、被告就拓展在南京旭建新型建材股份有限公司（以下简称旭建公司）业务签订合作协议，协议约定被告支付原告合作费用20元/吨。截止2017年3月，被告累计向旭建公司供货约1.3万吨，但被告未按照协议约定支付费用。经原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告荣久光公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告苏邦运输公司与被告荣久光公司签订《合作协议》一份，协议约定，原告苏邦运输公司为被告荣久光公司提供旭建公司业务，以提高被告在旭建公司业务中的占有比例；在原告提供旭建公司业务后，被告在旭建公司所有产值按20元/吨给付原告，并且当月结算出来，付给乙方的费用在旭建公司给付被告后必须付清，如拖欠该款按违约处理，罚款10%给付原告。协议签订后，原告按约定为被告提供了在旭建公司的业务。2017年4月24日，南京旭建新型建材股份有限公司出具情况说明一份，写明，自2014年7月至2017年3月该公司累计收到被告荣久光公司供应的生物质燃料约1.3万吨。因被告未能及时支付合作费用，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有合作协议、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏邦运输公司为被告荣久光公司提供并协调相应的业务，被告荣久光公司应按照双方约定及时与原告进行结算并支付相应费用，但其未能及时与原告结算并支付所涉费用，应承担本案纠纷责任。被告荣久光公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据旭建公司提供的情况说明，原告诉请被告支付合作费用260000及违约金26000元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息损失，本院认为，该主张与原告所主张的违约金性质同一，原告也未举证证明其具有其他损失，故原告苏邦运输公司主张要求被告支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京荣久光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京苏邦货物运输有限公司合作费260000元及违约金26000元。
二、驳回原告南京苏邦货物运输有限公司要求被告南京荣久光新能源科技有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果被告南京荣久光新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元、公告费560元，合计6150元，由被告南京荣久光新能源科技有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5590元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年十月十八日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00007号
申请人杨玉明，男，汉族。
委托代理人杨娣，女，汉族。
被申请人刘帅伟，男，系陕DH29**号小型普通客车驾驶人及所有人。
申请人杨玉明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘帅伟驾驶及所有的陕DH29**号小型普通客车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币10000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘帅伟驾驶及所有的陕DH29**号小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 来卫国
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00007号
申请人杨玉明，男，汉族。
委托代理人杨娣，女，汉族。
被申请人刘帅伟，男。
申请人杨玉明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘帅伟驾驶及所有的陕DH29**号小型普通客车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币10000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘帅伟驾驶及所有的陕DH29**号小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 来卫国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1371号
申请执行人：谢忠书。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-133号仲裁裁决书过程中，在执行谢忠文与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-133号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执751号
申请执行人王三刚，男，汉族，住开封市金明区。
被执行人刘建平，男，汉族，住开封市龙亭区。
申请人王三刚申请执行刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初561号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初561号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文涛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0365号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵某，中兴能源装备股份有限公司销售员。2013年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年11月26日经本院决定，同月28日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年4月6日21时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至海门市三厂镇某公司地段时，与对向行驶的由施某驾驶的小型轿车发生碰撞，被处警民警当场查获。经检测，案发时被告人赵某血液中的乙醇含量为209.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人赵某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某、袁某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；海门市公�局包场中心派出所出具的常住人口基本信息、牌号为苏A×××××的车辆信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人赵某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一四年一月二十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28610号
原告王占，男，汉族，1983年6月5日出生。
被告肖用星，男，汉族，1995年6月1日出生。
本院在审理上列原告王占诉被告肖用星民间借贷纠纷一案中，原告王占向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初320号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大专文化程度，销售，出生地山东省龙口市，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某某于2017年3月19日15时40分，饮酒后驾驶某牌号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区衡山路福莱商城前时，被民警查获，经鉴定孙某某血液中乙醇含量为168.49mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月19日15时40分许，被告人孙某某醉酒驾驶某牌号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区衡山路福莱商城前时，被民警查获。经检验，孙某某血液中的乙醇含量为168.49mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人孙某某血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，对其宣告缓刑对其所在居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴立赟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执28号
申请执行人湖北曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9。
法定代表人廖宜建，董事长。
被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司，住所地：随县均川胜利路特9号。
法定代表人何克友，董事长。
被执行人何克友，男，1966年6月8日出生，汉族，系随州市晨鑫齿轮制造有限公司董事长，住随县。
被执行人聂海霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人何克友之妻。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初字1007号民事判决书，在执行申请执行人湖北曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞借款合同纠纷一案中,已于2017年1月11日向被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已采取如下执行措施：将被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司、何克友、聂海霞有银行存款、车辆信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月四日
书记员 陈祥超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1252号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月29日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1315号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日晚上8时许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市嵊义线82千米+500米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血样中检出乙醇成分，含量为133毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年8月28日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因酒驾被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴炜婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第587-3号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司。
法定代表人：袁树林，总经理。
委托代理人何敏、章方秋，四川环奕律师事务所律师。
被执行人程俊杰。
被执行人周庆。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3100号民事判决书，于2015年6月3日立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行程俊杰、周庆合同纠纷一案。执行标的：代偿款142300元、违约金60000元及利息等。
执行中，本院未发现程俊杰、周庆下落，依法向其公告送达了执行通知书和报告财产令；且未发现被执行人银行存款。执行中查明，程俊杰有车牌号为川Y11**的大众牌汽车一辆，本院已依法冻结其处分权。申请执行人电话告知本院，其也不能发现被执行人下落及其他可供执行财产，并称将二被执行人纳入失信被执行人名单，终结本案的本次执行程序。本院现已决定将程俊杰、周庆二人纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 云
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3468号
原告胡德新，男，1983年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱建，男，1988年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告曾梦，女，1987年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告朱建之妻。
原告胡德新诉被告朱建、曾梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告胡德新到庭参加诉讼，被告朱建、曾梦经传票传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月8日，被告朱建因需资金周转，向原告胡德新借款40000元，被告朱建出具了借条给原告，约定于2017年6月8日归还，口头约定按月利率2.5%计算利息。原告以现金方式将借款交付给了被告朱建。借款后，经原告多次催收，被告本息均未归还。被告朱建与曾梦系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，故被告曾梦应与本案被告朱建共同归还借款本息。原告故向法院起诉，请依法判决被告朱建、曾梦向原告归还借款本金40000元及利息3200元（暂计算至起诉之日，应计算至款清之日止），案件受理费由被告承担。
被告朱建、曾梦未作答辩。
原告胡德新为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告胡德新及被告朱建的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告朱建于2017年2月8日出具给原告的借条原件1份，证明被告朱建向原告胡德新借款40000元，约定借款期限为4个月；3、被告朱建、曾梦的婚姻登记信息复印件1份。
被告朱建、曾梦未提供证据。
庭审时因被告朱建、曾梦未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
本院查明，2017年2月8日，被告朱建因需资金周转，向原告胡德新借款40000元，被告朱建出具了借条给原告，约定于2017年6月8日归还，口头约定按月利率2.5%计算利息。原告以现金方式将借款交付给了被告朱建。借款后，经原告多次催收，被告本息均未归还，原告遂向法院起诉。
在本案审理期间，原告以曾梦与本案被告朱建于2015年5月12日结婚，原告与被告朱建之间的债权债务发生于2017年2月8日，曾梦与朱建婚姻关系存续期间欠下本案债务，应承担连带责任为由，申请追加曾梦为本案共同被告。
另查明，被告朱建与曾梦于2015年5月12日登记结婚，本案借款发生于2017年2月8日，在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，被告朱建向原告胡德新借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。被告曾梦与朱建在婚姻关系存续期间欠下的债务，属于夫妻共同债务，应共同负责偿还，对原告胡德新要求被告朱建、曾梦归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年11月13日之前的利息3200元的请求，原、被告双方在借条上未约定利息，故借款期限内应视为不支付利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张自2017年6月9日起至还清时止按年利率6%计算资金占期间的利息。被告朱建、曾梦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱建、曾梦应于本判决生效后十日内归还所借原告胡德新本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2017年6月9日起，按年利率6%计算至款清时止；
二、驳回原告胡德新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（简易程序审理），由被告朱建、曾梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费880元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年十二月十三日
代书记员 曾 旺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02296-2号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭。
被执行人胡建，男，1987年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀刑初字第151号胡建因犯诈骗罪被处罚金一案中，依法对被执行人胡建名下财产进行查询，胡建名下无银行存款，无机动车及不动产的相关信息且未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人胡建暂无履行能力，对判决书所处罚金5000元全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十九日
书记员 石 慧
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢820号
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人郭爱结、金玲违反相关计划生育被处罚金一案，本院作出的（2012）甬象行审字第256号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭爱结、金玲已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢820号案件执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00516号
罪犯林斌，男，1991年1月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月2日作出（2010）渝五中法刑初字第102号刑事判决，认定被告人林斌犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2011）渝高法刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。无期徒刑刑期自2012年4月23日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯林斌在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯林斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯林斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯林斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三五年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83e1ae98-fa5b-42c0-9e8d-a8a20091c99b&imgId=ODNlMWFlOTgtZmE1Yi00MmMwLTllOGQtYThhMjAwOTFjOTliMC5qcGVn01lydyh01)吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执104号
申请执行人：蒲义强，男，1975年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人蒲义强与被执行人刘霖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蒲义强于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初134号民事调解书，申请执行的内容为被执行人刘霖于2017年1月11日一次性偿还原告蒲义强借款本金260万元，并按照年利率24%的标准给付自2016年7月19日至清偿欠款之日止的利息。承担案件受理费13800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘霖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人刘霖向本院提供其在案外人处有到期债权，本院依法予以冻结，冻结后案外人向本院提出执行异议。申请执行人蒲义强申请暂不对被执行人刘霖采取拘留及纳入失信被执行人等强制措施并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初134号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 于 渤
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执104号申请执行人：蒲义强，男，1975年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人蒲义强与被执行人刘霖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人蒲义强于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初134号民事调解书，申请执行的内容为被执行人刘霖于2017年1月11日一次性偿还原告蒲义强借款本金260万元，并按照年利率24%的标准给付自2016年7月19日至清偿欠款之日止的利息。承担案件受理费13800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘霖送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人刘霖向本院提供其在案外人处有到期债权，本院依法予以冻结，冻结后案外人向本院提出执行异议。申请执行人蒲义强申请暂不对被执行人刘霖采取拘留及纳入失信被执行人等强制措施并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初134号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年四月二十二日代理书记员  于 渤
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2394号
原告：方志雅，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：伍秀梨，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：赖镜仁，男，1961年11月16日出生，香港居民，现住香港。
原告方志雅与被告伍秀梨、赖镜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志雅到庭参加诉讼，被告伍秀梨、赖镜仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志雅向本院提出诉讼请求：1、被告伍秀梨、赖镜仁向原告偿还借款70000元及利息，利息从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（庭审中，原告变更其诉讼请求，仅请求判令两被告偿还借款本金70000元）；2、被告伍秀梨、赖镜仁承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍秀梨称因其夫妻做生意需要资金周转，于2015年10月12日向原告借款7万元。被告赖镜仁与伍秀梨是夫妻关系。后经原告多次催收，至起诉日止，两被告仍分文未还。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《借条》（原件）一张，证明被告于2015年10月12日向原告借款的事实；三、两被告身份证（复印件）一份及出入境资料（原件）一份，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；四、《借记卡账户历史明细清单》（原件）一张，证明原告的收入情况。
被告伍秀梨、赖镜仁在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告伍秀梨出具《借条》一张，载明：“因做生意需向方志雅借款人民币柒万元整。”
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，民间借贷合同作为实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项实际交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告仅提供《借据》一张，无法提供证据证明实际交付了借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能举证证明其已实际交付借款给被告伍秀梨的事实，且未能提供充足的证据证明被告伍秀梨与被告赖镜仁系夫妻关系的事实，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告伍秀梨、赖镜仁偿还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告伍秀梨、赖镜仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方志雅的诉讼请求。
本案受理费775元，由原告方志雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 黄凯辉
二〇一七年十二月八日
法官助理 何苑婷
书 记 员 伍丹妮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第224号
申请人ＸＸ。
委托代理人陈福明，男，青州云门法律服务所法律工作者。
被执行人青州市双喜家具有限公司。住青州市玲珑山北路4618号。
法定代表人李守亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的青州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日制作的（2014）青劳人仲案字第249号仲裁调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青州市双喜家具有限公司在银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一五年XX月XX日
书记员 陈众林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20875号
原告：中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司，住所地广东省中山市西区星辰广场第3A卡商铺，统一社会信用代码914420000975286529。
负责人：袁媚媚。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，系广东凯行律师事务所律师。
被告：李侠，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司诉被告李侠买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日书面通知原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司在接到通知之日起七天内预交案件受理费481元。但原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告中山市胜意房地产代理有限公司第二分公司逾期不缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一七年十一月十七日
书记员 阮 铮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初567号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕591号。
受理日期：2018年4月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：刘滔，绰号“刘二老”，男,1992年1月6日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2017年3月29日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月28日刑满释放。现因本案于2017年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年11月14日，被告人刘滔伙同王某（已判决）到石狮市伍堡望风塔旁边空地，趁无人注意之机，利用被害人吴某插在车上未取走的摩托车钥匙，启动并盗走吴某的一部闽Ｃ×××××二轮摩托车（价值人民币423元）。
2.2017年11月14日，被告人刘滔伙同王春波到石狮市祥芝镇，趁无人注意之机，利用螺丝刀、剪刀等工具撬盗走被害人沈某的一部闽Ｃ×××××二轮摩托车（价值人民币3180元）。
3.2017年12月3日，被告人刘滔到石狮市鸿山镇东埔一村，趁无人注意之机，采用接线启动的方式盗走被害人邱某的一部闽Ｃ×××××二轮摩托车（价值人民币3166元）。
被告人刘滔于2017年12月5日在石狮市东埔二村福佳海鲜酒楼附近一出租房被公安人员抓获。案发后，赃车均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人刘滔在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人刘滔对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘滔以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币6769元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘滔在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重�罚。被告人刘滔归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘滔短时间内多次盗窃，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘滔退赔被害人邱某经济损失人民币三千一百六十六元，责令被告人刘滔与同案犯王春波共同赔偿被害人吴某经济损失人民币四百二十三元、沈的民经济损失人民币三千一百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月七日
书记员 李丽琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第0662号
申请执行人：努尔尼莎，女，维吾尔族，1953年，7月1日出生。
申请执行人：叶尔肯，男，维吾尔族，1981年8月3日出生。
被执行人：阿力清，男，哈族，1986年12月21日出生。
本院在2014年6月19日作出的（2014）乌民一初字第0457号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2014年7月25日向被执行人阿力清发出执行通知书，责令被执行人阿力清自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付9196元。
本案在执行过程中，查明被执行人阿力清暂时无能力偿还债务也无财产可供执行，现未实现的债务为9196元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乌民一初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 马 红 明
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1014号
原告：任成志，男，1971年12月19日生，汉族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
原告：唐大美，女，1972年9月19日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县，
原告：郭大国，男，1972年2月17日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县，
原告：张光敏，女，1973年10月5日生，汉族，文盲，农业，住贵州省安龙县，
被告：郭远安，男，1973年5月5日生，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告任成志、唐大美、郭大国、张光敏诉与被告郭远安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任成志、唐大美、郭大国、张光敏到庭参加诉讼，被告郭远安经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30186元和利息6640.92元，共计36826.92元（其中郭大国、任成志粉刷墙工钱24862元，任成志、唐大美点工钱2504元，郭大国、张光敏点工钱2820元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告双方系雇佣关系。2014年10月27日，被告转承安龙县普坪镇陆兴河的房屋给原告做，但中途因为被告与陆兴河发生纠纷，雇佣关系终止，被告理应支付原告总计30186元工钱，但被告由于当时经济问题，没有支付，于2015年3月25日写下欠条，约定2015年12月30日还清，但到规定的还款期限，被告仍然未还款，并且联系不到被告，因此，特向法院起诉。
原告提供了身份证复印件四份、欠条一份证明自己的主张。
被告郭远安未出庭，无书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实：2014年，被告郭远安承建陆兴河家房屋，在做修建过程中，雇请原告任成志、唐大美、郭大国、张光敏从事内墙粉刷及地板砖安装等工作，同时还以请点工的方式请原告从事其他工作。原告做工结束后，经原被告结算，被告郭远安尚欠原告工钱，其中郭大国、任成志粉刷墙工钱24862元，任成志、唐大美点工钱2504元，郭大国、张光敏点工钱2820元，总计30186元工钱。2015年3月25日，被告郭远安出具欠条给原告，约定2015年12月30日还清。之后，被告没有履行清偿义务，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定�
本院认为：被告郭远安承建他人房屋，在修建过程中雇请原告任成志、唐大美、郭大国、张光敏从事内墙粉刷及地板砖安装等工作，同时还以请点工的方式请原告从事其他工作，之后由被告支付报酬的行为，是合法有效的民事法律行为，在原、被告当中形成了特定的债权债务关系，原告已经完成了劳动，被告应该按照约定支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，被告郭远安应当支付原告劳动报酬30186元。对于原告请求的利息，因双方事前没有约定，可从逾期之日起根据中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告郭远安支付原告任成志、唐大美、郭大国、张光敏劳动报酬30186元，并自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利�，至生效判决书确定的自动履行期限止。（限判决生效后十日内履行。）
二、原告任成志、唐大美、郭大国、张光敏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭远安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 贺时品
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王美懿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5909号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏国勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏国勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第364号
申请执行人袁博，男，1990年1月12日出生，汉族，安化县人，部门经理，住安化县清塘铺镇。
被执行人袁剑辉，男，1990年9月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人袁博与被执行人袁剑辉故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人袁博依据（2014）安法刑初字第51号刑事附带民事判决书，申请要求被执行人袁剑辉赔偿各项经济损失共计69018元。在执行过程中，经本院查实，被执行人袁剑辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法刑初字第51号刑事附带民事判决书确定被执行人袁剑辉给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第364号
申请执行人付龙春，住安达市。
被执行人陈志新。
本院在执行付龙春申请执行陈志新刑事附带民事纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序，当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑世刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初第01804号
原告：陈某
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：郑某
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告陈某的未到庭行为，构成了对本案按撤诉处理的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由陈某负担。
审判员 张兵兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审28号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人:邹君武，该局局长。
委托代理人：何军，男，大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：姜喜庆，男，1968年4月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行该局于2017年2月24日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第008号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜喜庆在未办理任何用地手续的情况下，于2016年7月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设住房项目，该项目占地面积320平方米，总建筑面积为88.88平方米。占地类型分别为：农用地320平方米（其中园地320平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第008号国土资源行政处罚决定书，拆除在不符合土地利用总体规划的320平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状。执行费由被执行人承担。
申请执行人提供如下证据:1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料各一份，以证明当事人身份以证明及旁证身份证明及相关材料；8.卫星图斑违法用地现场照片一份，以证明违法用地现场现状；9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；10.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地经过内部讨论；11.违法案件处理决定呈批表一份，以证明下达处理决定审批手续；12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；13.德邦快递邮寄凭证一份，以证明邮寄送达至当事人户籍所在地凭证；14.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；15.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；16.德邦快递以证明一份，以证明所邮寄文书当事人已签收；17.罚款收据一份，以证明违法用地当事人已将罚款全部缴纳；18.视频光盘一张，以证明送达法律文书视频资料；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；20.申辩书一份，以证明当事人有申辩的权利。
被执行人辩称，其盖房屋是违法，但只是为了生活。执法应该一视同仁，在其之前已建成的房屋和在建的房屋还有很多，政府也没有去处理，这样做不公平；如果拆迁造成损失，应该由政府赔偿；政府监管不到位，损失应该由政府赔偿。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年2月24日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第008号国土资源行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年7月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设住房项目，该项目占地面积320平方米，总建筑面积为88.88平方米。占地类型分别为：农用地320平方米（其中园地320平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第008号国土资源行政处罚决定：1.责令十五日内将非法占用的320平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的320平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的320平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计3200元整。被执行人于2017年2月24日缴纳了3200元罚款，但未在法定期限内履行行政处罚决定书的其他内容，申请执行人于2017年9月7日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2017]第012号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年2月24日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第008号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，拆除在不符合土地利用总体规划的320平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11027号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人柳建国，男，1971年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省绍兴市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行柳建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16681号民事判决书已经发生法律效力，因柳建国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人柳建国名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人柳建国纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为4.122623万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.122623万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11027号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人柳建国，男，1971年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行柳建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16681号民事判决书已经发生法律效力，因柳建国未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人柳建国名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人柳建国纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为4.122623万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.122623万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4289号
上诉人(原审原告）：倪前阁,男,1973年11月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人倪前阁因与被上诉人江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪前阁上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：1.依据双方合同约定，隆安公司应当向倪前阁交付经过分期综合验收合格的房屋，但隆安公司交付的房屋不符合该约定；2.涉案房屋不具备入住条件，隆安公司存在欺诈行为；3.隆安公司将未经过竣工验收的房屋交付给倪前阁，不符合法律法规的强制性规定。
被上诉人隆安公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪前阁一审诉讼请求：1.隆安公司支付倪前阁逾期交房违约金（自2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止，以总房款472984元为基数，按万分之0.5/日计算）；2.隆安公司支付倪前阁迟延办理房产证违约金473元。
一审法院认定事实：2013年9月11日，双方当事人签订商品房买卖合同，主要内容为：倪前阁购买隆安公司开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。房价为439653元，其中倪前阁应于2013年9月11日前付清首付款132653元，余款307000元通过银行按揭一次性于2013年10月15日前支付给隆安公司。约定隆安公司于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。合同签订后，倪前阁支付隆安公司部分首付款及车库款33331元，剩余首付款90000元于2015年4月12日支付。
一审法院另查明，隆安公司认可涉案房屋按揭贷款在2014年4月9日办好，双方当事人认可涉案房屋于2015年4月14日房屋交付倪前阁。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，隆安公司应当在2014年12月18日前向倪前阁交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。在合同约定的房屋交付前，倪前阁仅支付隆安公司349653元，故违约金的计算基数以倪前阁已交付房款349653元为准，计算至2015年4月12日，故逾期交房违约金为2036.99元（349653×0.005%×114）+（439653×0.005%×2）。因隆安公司未举证证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故隆安公司应按已付房价款的0.1％支付违约金即439.65元。倪前阁主张车库的迟延交房违约金及迟延办证违约金，因双方没有约定违约责任，故对倪前阁的该请求不予支持。隆安置业公司辩称合同约定2015年5月18日交房，隆安公司没有迟延交房，但从该小区同号楼的其他业主签订的购房合同反映，均约定2014年12月18日前交房，故对隆安公司的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向倪前阁支付逾期交房违约金2036.99元；二、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向倪前阁支付逾期办理房产证违约金439.65元；三、驳回倪前阁其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取计152元，由江苏隆安置业有限公司负担52元，倪前阁负担100元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，隆安公司于2015年4月14日完成了交付涉诉房屋的义务，倪前阁主张的逾期交房违约金仅能计算至该日。理由：1.双方当事人虽在合同中约定隆安公司应交付分期综合验收合格的房屋，但在涉诉房屋尚未经过综合验收之前，隆安公司即向倪前阁移交房屋。倪前阁依照双方约定本可拒绝领受房屋，然倪前阁却于2015年4月14日接收并使用了该房屋，倪前阁的行为表明其同意接收未经过分期综合验收合格的涉案房屋。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，涉诉房屋已于2015年4月14日转移占有，没有证据表明双方当事人在房屋交付时另有约定，故应认定隆安公司于当日履行了房屋交付的义务。3.倪前阁虽辩称其接收房屋系隆安公司欺诈所致，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。4.隆安公司向倪前阁交付未经过分期综合验收合格的房屋，虽违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，应承担相应的行政及民事责任，但不能据此认定其未履行交付义务。倪前阁以隆安公司违反法律法规强制性规定为由主张其承担实际交付涉诉房屋之后逾期交房违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
倪前阁在使用房屋过程中，如发现主体质量不合格或房屋出现影响正常使用的质量问题，可另行通过合法途径向隆安公司主张权利。
综上，倪前阁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人倪前阁负担。
决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共6页
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3670号
原告：朱志琴，女，1969年9月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告朱志琴与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志琴的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志琴向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告朱志琴在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告朱志琴在本案中主张的事实，故对原告朱志琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告朱志琴与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱志琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第944号
原告肖仕浩，男，2009年2月14日出生，汉族，学生。
法定代理人蔡小叶，女，1983年12月12日出生，汉族，务农。
被告肖仕强，男，2003年7月29日出生，汉族，学生。
法定代理人向满英，女，1971年8月24日出生，汉族，务农。
案由：监护人责任纠纷。
本院在审理原告肖仕浩诉被告肖仕强监护人责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖仕浩撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告肖仕浩承担。
审判员 李宏政
二〇一三年十月二十五日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第20号
原告郑某某，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告贾某某，男，1977年9月6日出生，汉族。
原告郑某某诉被告贾某某拖欠玉米款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告贾某某在我屯收购玉米，我于2014年4月12日将我的玉米赊购给贾某某，贾某某给我出具了18520元欠条1张，并约定2014年4月21日到12月份21日还一部分。到期后贾某某一分钱也没给付我，可在2015年1月5日被告贾某某下落不明。现我诉至法院，要求被告贾某某给付拖欠的玉米款18520元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、被告贾某某于2014年4月21日出具的欠条1张；
2、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村委会出具的证明1份。
对原告提交的上述证据，因被告贾某某未出庭质证，且具有真实性，与本案具有必要的关联性，本院予以认定。
被告贾某某未出庭未答辩。
经审理查明，被告贾某某于2014年4月12日在原告郑某某处赊购了共计18520元的玉米，并给原告郑某某出具了18520元的欠条1张，同时约定2014年4月21日到12月21日还其中的一部分。逾期后，被告贾某某至今，现被告贾某某于2015年1月5日外出下落不明。原告诉至法院，要求被告贾某某给付拖欠的玉米款本金18520元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告贾某某拖欠原告郑某某18520元的玉米款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应积极给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后立即给付原告郑某某拖欠的玉米款人民币18520元。
案件受理费263元及财产保全费200元、公告费560元由被告贾某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第20号
原告：江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。
委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、申请执行，代收执行款等特别授权。
被告：邹成运，男，1955年3月4日出生，无职业，住梅河口市。
原告江健生诉被告邹成运债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告江健生以被告邹成运向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告邹成运立即偿还借款及利息，但未能提供被告邹成运的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邹成运的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江健生对被告邹成运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第20号原告胡东晟，男，1975年11月19日出生，住三明市。委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。被告邱荣清，男，1965年10月13日出生，住三明市。原告胡东晟与被告邱荣清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡东晟的委托代理人周鸣到庭参加诉讼。被告邱荣清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东晟诉称，被告邱荣清因做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，2013年12月2日向原告借款150000元，约定的借款期限届满后，因被告未偿还本息，2014年6月17日，经双方结算，形成新的借贷关系，被告确认尚欠原告借款180000元，借款期限为二个月。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告据此起诉至法院，要求判令被告邱荣清偿还借款本金180000元，支付利息3600元（利息从2014年8月18日起按银行同期贷款利率暂计至2014年12月17日，此后继续计算至判决确定的还款之日）。被告邱荣清未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份、银行电子回单一份，证明被告邱荣清向原告借款并约定借款期限为二个月的事实。本院认为，被告邱荣清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2013年12月2日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，2014年6月17日，经双方结算借款本息，形成新的借贷关系，确认被告向原告欠款本息为180000元，还款期限为二个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。综上所述，本院认为，被告邱荣清向原告胡东晟借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告确认的180000元欠款中有30000元为利息，不能重复计算利息。被告邱荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱荣清应于本判决生效之日起三日内向原告胡东晟偿还借款本金150000元、利息30000元，合计180000元。二、被告邱荣清应于本判决生效之日起三日内向原告胡东晟支付逾期还款利息（该利息以150000元为基数，按银行同类贷款利率从2014年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告邱荣清未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告邱荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长谢清人民陪审员林小凤人民陪审员曾锦峰二〇一五年六月十五日书记员陈丹丹附：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第20号原告：江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、申请执行，代收执行款等特别授权。被告：邹成运，男，1955年3月4日出生，无职业，住梅河口市。原告江健生诉被告邹成运债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告江健生以被告邹成运向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告邹成运立即偿还借款及利息，但未能提供被告邹成运的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邹成运的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江健生对被告邹成运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郭海莹代理审判员  杨艳秋代理审判员  王 聪二〇一五年八月二十五日代理书记员  尹诗楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5404号
原告：龚燕来，女，1983年7月12日出生，住北京市丰台区。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
二被告委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告龚燕来与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚燕来，二被告委托诉讼代理人贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚燕来向本院提出诉讼请求：1、解除我与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司、翰古公司返还我剩余会费2520元；3、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月17日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，交纳会费3360元，约定游泳私教课12节，有效期为2016年8月17日至2016年10月17日。2016年9月，翰古银地分公司游泳课教练刘杰同意有效期延长至2017年8月17日。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，尚有9节游泳课未使用，共计2520元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，收据认可，同意解除《入会协议》,不同意退还会员费，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可的收据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，龚燕来提交与刘杰短信，证明游泳私教课延长到一年，二被告对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，龚燕来至翰古银地分公司办理游泳私教课，交费3360元，有效期为2016年8月17日至2016年10月17日。销售人员处有刘杰签字，与短信记录可相互印证。二被告虽不认可短信记录，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院认定游泳课延长至一年，剩余课程次数为9节。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证龚燕来使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现龚燕来基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除龚燕来与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还龚燕来2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 盛耀平
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁焕然
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第434号
申请执行人潘爱霞，女，汉族，1972年9月26日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人潘爱霞与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1002号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为13.08平方米的房屋，由申请执行人潘爱霞单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第434号
申请执行人潘某霞，女，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
申请执行人潘某霞与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1002号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场S区一层70号房屋，合同建筑面积为13.08平方米的房屋，由申请执行人潘某霞单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
梁 桂 基 诉 烟 建 集 团 第 二 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第271号
原告：梁桂基，男，1963年10月27日出生，汉族。
委托代理人：张勇。
被告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。住所地：莱阳市五龙北路***号。
法定代表人：高克良，该公司总经理。
委托代理人：刁德福。
原告梁桂基与被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告委托代理人刁德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月8日原告以莱阳市高格庄村建筑队名义与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告为被告承建的莱阳市恒达汽车销售有限公司厂房进行施工。合同签订后原告按约履行合同，该工程现已验收完毕并交付使用。被告至今仍欠原告12万元未付。因此起诉，请求：1、要求判令被告立即付清劳务费12万元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实基本对，但是我方现在没有能力付。
经审理查明：2005年3月8日原告梁桂基以莱阳市高格庄村建筑队名义与被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包被告承建的莱阳市恒达汽车销售有限公司厂房土建工程。合同签订后原告按约履行合同，该工程已验收完毕并交付使用。2010年6月22日，该工程核定价值为1678899.57元。经多次付款，被告尚欠原告117917.07元。
庭审中，原告主张从2007年工程验收后一年即2008年开始计算利息，被告于2013年10月付了11万元，因此利息应按本金227917.07元计算至2013年10月1日。被告则主张以结算定案表时间即2010年6月22日作为竣工时间，原告说的11万元付款的时间不对。
以上事实，有原告提交的建设工程施工专业分包合同1份、建筑工程结算定案表1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务。原告主张2007年工程验收，但未提供证据，本院不予采信；被告主张以建筑工程结算定案表被告签章的时间即2010年6月22日作为竣工时间，本院认为合理。原告主张被告2013年10月付了11万元，无证据证实，本院不予采信，故其主张以227917.07元为本金计算利息，本院不予采纳，应以117917.07元为本金计算利息。双方的分包合同约定工程款的最后10％在质量保修期满后30日内付清，质量保修期为自整体工程竣工验收合格之日起1年，故自2011年7月23日起至2013年10月1日，被告应以本金117917.07元按银行同期贷款利率向原告支付利息，利息数额为16446.3元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告烟建集团第二建筑安装工程有限公司应向原告梁桂基支付尚欠的工程款117917.07元、利息16446.3元，共计134363.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一三年十二月十七日
书记员 辛柳  
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4570号
原告：孙占军，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：王姗，女，1966年9月30日出生，傣族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙占军与被告王姗、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十九日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙占军、被告王姗、被告平安北京公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告营运损失3000元、误工费7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，我驾驶承包的固安县星奇出租汽车有限公司（以下简称星奇公司）所有的车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇新机场指挥部（京开公路）时，适有被告王姗驾驶车牌号为×××的小客车由北向南同向行驶，后被告王姗驾驶的车辆与我的车辆发生追尾，造成我方车辆受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定被告王姗负事故的全部责任、我无责任。由于我的车辆为运营车辆，此事故给我造成了营运损失、误工费，经多次与被告协商，被告王姗不予理睬，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告王姗辩称：不同意孙占军的诉讼请求，孙占军所述发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实，孙占军车辆于2017年9月23日早晨到修理厂入厂进行修理，于2017年10月20日维修完毕出厂，车辆修理时间为28天，我认为修理时间过长、主张过高。另，对方主张的营运损失及误工费没有提供相应的证据予以证明、且没有相关的法律条文予以规定，我方可以出于人道主义给予孙占军一些补偿。
被告平安北京公司辩称：不同意孙占军的诉讼请求，王姗车辆在我公司投保了保险，且我公司已经对孙占军车辆进行理赔，孙占军主张运营损失的请求不属于保险的理赔范围，故不认可其主张；孙占军未能举证证明误工费和工资收入情况，我公司不同意赔偿；另，诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，孙占军驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇新机场指挥部（京开公路）时，适有被告王姗驾驶车牌号为×××的小客车由北向南同向行驶，两车临近后相撞，事故造成孙占军驾驶车辆受损。经大兴交通队处理，认定王姗负事故的全部责任、孙占军无责任。事发次日，孙占军车辆被送往北京中企欣源汽车销售服务有限公司进行维修，实际完工时间为2017年10月20日，共修理28天。
经查，车牌号为×××的小客车在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元。事发后，平安北京公司已就孙占军受损车辆的修理费理赔完毕。
庭审中，孙占军向本院提交星奇公司出具的证明两份，用于证明孙占军每月需交纳3000元的车辆承包费及日均收入为360元。平安北京公司和王姗对此均不予认可。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害,孙占军驶的机动车与王姗驾驶的车辆发生交通事故，造成孙占军驾驶的车辆损坏，由此给孙占军造成了损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错责任比例予以赔偿。本案中，原告在事故中并不存在身体损伤，原告所主张的营运损失（车辆承包费）和误工费实质上均为侵权法律法规中所称的营运损失，此类损失系间接损失，结合二被告庭审中的答辩意见，此损失被告平安北京公司不负赔偿责任，该损失应由实际侵权人王姗进行赔偿。原告此项损失的具体数额，应由本院结合双方当事人提交的证据综合予以认定。被告王姗对于原告孙占军受损车辆的修理时间提出异议，但其就此并未提交任何证据，本院对此答辩意见不予采纳，结合原告孙占军提交的修理明细，其受损车辆修理时间为28天。关于车辆承包费部分，经本院核算，孙占军的该部分损失为2800元；关于原告孙占军车辆承包费之外的收入部分，原告就此仅提交了出租公司的一份证明，该证明并未有单位负责人员的签字，证明的落款时间亦不合常理，二被告对此均不予认可，本院对该证明中的收入标准不予采纳，本院酌定孙占军每天扣除车辆承包费之外的收入为100元。综合上述两部分，原告孙占军的全部营运损失为5600元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王姗赔偿原告孙占军全部营运损失5600元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙占军负担10元（已交纳），由被告王姗负担15元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 杨纯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1516号
原告：广东省公路建设有限公司南环段分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场七楼728房自编719房。
负责人：涂常卫。
委托代理人：李明，住广州市越秀区，系该公司职员。
委托代理人：谭美莉，住广州市越秀区，系该公司职员
被告：刘达文，男，汉族，1984年9月26日出生，住广西省博白县。
被告：黎小明，男，1983年6月27日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：广西玉林市外环东路68号（原玉林镇外环东路东明塘底垌），组织机构代码：。
负责人：庞冰。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所实习律师。
上列原告广东省公路建设有限公司南环段分公司（以下简称南环段分公司）与被告刘达文、黎小明、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告黎小明的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告撤回对被告黎小明的起诉。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。被告刘达文经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失83610元；2.由三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为被告向原告赔偿66888元。
被告人民保险公司书面辩称：一、桂K×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司在驾驶证、行驶证年审合格的情况下予以赔偿。桂K×××××挂号车未在我司投保。二、原告应提交涉事路段的物权证明以及用益物权的权属证明，证明其系合法的索偿主体。三、事故发生时，刘李强未依法取得驾驶证，我司不符赔偿责任。四、原告诉请的路产损失应由两车车主承担。五、原告主张的路程损失未经有资质鉴定机构鉴定，不能确认其路产损失中各项目是否因本次事故造成，对其损失理应自负30%。六、我司不承担诉讼费。
被告刘达文没有答辩。
本院经审理查明：2014年11月13日，刘李强未依法取得机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量30%的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂重型仓栅式半挂车（该车辆核载：31500Kg，实载：46380Kg）乘搭刘志强由广州往开平方向行驶，行至G1501广州绕城高速公路148KM＋600M路段时，该车辆与道路中央分隔带防护栏发生碰撞后侧翻，造成刘李强当场死亡、车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：刘李强承担此道路交通事故的全部责任。
另查明以下事实：原告南环段分公司是本起事故致损路面设施的所有权人，本起事故造成其路面设施损失66888元。
刘李强驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂重型仓栅式半挂车的注册登记人为黎小明，实际支配人为被告刘达文。刘李强与刘达文为兄弟关系，黎小明为刘达文配偶的哥哥；其中，桂K×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处参投交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内；桂K×××××挂重型仓栅式半挂车的投保情况不明。其中，商业第三者责任保险条款第六条第（七）项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证已届满。原告放弃追究刘李强的法定继承人及黎小明的赔偿责任，本院依法予以准许。
本院认为，刘李强未依法取得机动车驾驶证，被告人民保险公司主张其在交强险及商业险范围内免赔合理有据，本院予以采纳。故对原告南环段分公司的损失合共66888元，则由被告刘达文承担全部赔偿责任。被告刘达文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘达文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66888元予原告广东省公路建设有限公司南环段分公司。
二、驳回原告广东省公路建设有限公司南环段分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取736.10元（原告已预交945.13元），由被告刘达文负担，该款应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另作收退。对原告多预交的209.03元，在本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告广东省公路建设有限公司南环段分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万绮君