重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8063号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远、ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：裘晓霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，经理。
被告：重庆辰图装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号2层，统一社会信用代码9150010378748938XD。
法定代表人：裘晓霞，经理。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告裘晓霞、重庆旅游融资担保有限公司（下称旅游融资担保公司）、重庆辰图装饰工程有限公司（下称辰图装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告裘晓霞、旅游融资担保公司、辰图装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.裘晓霞立即返还借款本金6933787.97元，支付截至2017年3月15日的按合同约定计算的利息82390元、罚息和复利1204635.91元，以及自2017年3月16日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率11.77%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利）；2.裘晓霞支付律师服务费5万元；3.旅游融资担保公司、辰图装饰公司对裘晓霞前述债务承担连带责任。
事实及理由：裘晓霞与兴业银行重庆分行签订《零售经营类借款合同》约定，裘晓霞向兴业银行重庆分行借款700万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。同时，旅游融资担保公司、辰图装饰公司还与兴业银行重庆分行分别签订《零售借款保证合同》，约定由旅游融资担保公司、辰图装饰公司为裘晓霞前述债务提供连带保证担保。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向裘晓霞发放了700万元借款，现借款已到期，裘晓霞未按时还本付息，经多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告裘晓霞、旅游融资担保公司、辰图装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，裘晓霞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售经营类借款合同》载明，债务人向债权人借款，借款金额700万元整，借款期限12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率为11.77%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
同日，旅游融资担保公司、辰图装饰公司分别与兴业银行重庆分行签订《零售借款保证合同》均约定，由旅游融资担保公司、辰图装饰公司为前述《零售经营类借款合同》项下裘晓霞之债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用含诉讼费、律师费公告费等）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债务是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
上述合同签订后，2015年4月24日，兴业银行重庆分行依约将700万元借款发放至裘晓霞指定账户，借款借据上载明借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日。借款期间，裘晓霞仅付清了截至2016年3月19日的借期利息，其后未再支付利息。借款期限届满后，裘晓霞于2016年5月30日返还借款本金66212.03元，此外未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费5万元。
上述事实，有《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》两份、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与裘晓霞签订《零售经营类借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放700万元借款后，裘晓霞未按时还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。裘晓霞应当依照合同约定返还尚欠借款本金6933787.97元，此外，裘晓霞仅付清《零售经营类借款合同》项下截至2016年3月19日止的借期利息，按照合同约定，裘晓霞还应支付兴业银行重庆分行自2016年3月20日起的应付未付借期利息、复利以及自借款到期次日即2016年4月25日起的应付未付罚息。对兴业银行主张的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。兴业银行重庆分行要求裘晓霞支付其为实现债权而支付律师服务费5万元，符合合同约定，本院予以支持。旅游融资担保公司、辰图装饰公司与兴业银行重庆分行亦分别签订《零售借款保证合同》，由旅游融资担保公司、辰图装饰公司为前述《零售经营类借款合同》项下裘晓霞之债务提供连带保证担保，故对兴业银行重庆分行要求旅游融资担保公司、辰图装饰公司对裘晓霞前述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金6933787.97元；
二、被告裘晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月20日起至2016年4月24日止的利息（以700万元本金为基数，按双方约定的年利率11.77%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率11.77%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告裘晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年4月25日起至付清之日止的罚息（其中，自2016年4月25日起至2016年5月29日止，以700万元为基数；自2016年5月30日起至付清之日止，以6933787.97元为基数，均按双方约定的年利率11.77%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告裘晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5万元；
五、被告重庆旅游融资担保有限公司、重庆辰图装饰工程有限公司对被告裘晓霞前述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69694元、财产保全申请费5000元，合计74694元，由被告裘晓霞、重庆旅游融资担保有限公司、重庆辰图装饰工程有限公司负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告裘晓霞、重庆旅游融资担保有限公司、重庆辰图装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡雅莉