wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异61号
案外人：谭英，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谭英称，1、地下车库45号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年4月30日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并结清全部款项10万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与谭英（买受人）于2014年4月30日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人谭英购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层45号车位，价款共10万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款10万元的收据复印件，入账时间2014年4月28日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人谭英提交的地下车位买卖合同的签订时间为2014年4月30日，地下车位收据收款时间为2014年4月28日，合同签订时间和付款时间不一致，提交的收据上未载明具体车位相关内容，收据有明显的涂改痕迹，无法确定是否为本院执行中的涉案车位。谭英未提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认车位买卖合同未经产权登记。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。故谭英对涉案车位即45号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，谭英提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人谭英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
陕西�周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执恢字第00030号
申请执行人郭某某
被执行人魏某某
本院依据已经发生法律效力的（2009）周民初字第1232号民事判决书，在执行郭某某与魏某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解，由被执行人魏某某支付申请人6000元予以了结，且该和解协议已全部履行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2009）周民初字第1232号民事判决书执行终结。
本案执行费50元申请人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邸珊珊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4843号
原告：刘峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告刘峰诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告刘峰向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘峰申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘峰负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔华丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1031号
原告：林某某。
委托代理人：陈某。
被告：叶某某。
被告：林某君。
本院在审理原告林某某与被告叶某某、林某君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林某某负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1601号
原告：刘芳，女，1983年9月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：沈亚美，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李金明，男，1958年9月24日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王金英，女，1959年6月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张连春，男，1966年2月3日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王金芬，女，1968年8月25日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告刘芳与被告李金明、王金英、张连春、王金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘芳及其委托诉讼代理人沈亚美、徐雅杰，被告李金明到庭参加诉讼，被告王金英、张连春、王金芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令李金明、王金英、张连春、王金芬偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告李金明、王金英向原告借款50000元，被告张连春、王金芬自愿为以上借款担保，原被告并签订借款协议，并约定了利息、违约金等。但到期后，被告并未偿还，后经原告多次向四被告追要未果。
在诉讼过程中，原告确认借款期间月息为每月1000元，借款期限自2016年12月7日至2017年3月7日；逾期利息按月息2%支付，自2017年3月8日付至本息还清之日止。
被告李金明辩称：对原告以上请求和事实无异议。
被告王金英、张连春、王金芬缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告李金明、王金英向原告刘芳借款50000元，约定于2017年3月7日归还，约定借款期间利息为月息1000元即月息2%，如不能按期偿还违约金按每日2%计算。被告张连春、王金芬为以上借款作担保。原告刘芳在出借人处签字捺手印，被告李金明、王金英在借款人处签字捺手印，被告张连春、王金芬在担保人处签名捺手印。当日，原告刘芳通过中国邮政储蓄银行手机银行62×××57的账户向户名为李金明的62×××31账户转款50000元。借款到期后，经原告催促四被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、证人证言在案佐证。
另查明，原告刘芳在2017年5月分别与董某1、董某2到张连春、王金芬家中向二人主张过权利。有证人董某1、董某2的庭审中的证言为证。
本院认为，被告李金明、王金英向原告刘芳借款50000元的事实，有由二被告亲笔签名捺手印的借款协议、银行交易明细及历史明细查询（客户）、被告李金明的陈述为证，借款事实本院予以确认。被告张连春、王金芬为借款担保的事实，亦有由二被告亲笔签名捺手印的借款协议及被告李金明的陈述为证，担保事实本院予以确认。原告刘芳主张曾在5月份向被告张连春、王金芬主张过权利的事实，有证人董某1、董某2在庭审过程中的证言为证，主张权利事实本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应如约按期履行还款及按约定支付符合法律规定的利息的义务，到期未还，应承担违约责任。庭审过程中原告主张借款期间月息为每月1000元，即月息2%，借款期限自2016年12月7日至2017年3月7日；逾期利息按月息2%支付，付至本息还清之日止。该利息主张符合法律规定，应予以支持。
借款到期后，借款人李金明、王金英并未如约还本付息，原告刘芳要求被告张连春、王金芬承担担保责任，因借款协议中原被告并未约定保证期间，依照我国担保法第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月，因此原告在2017年5月要求保证人张连春、王金芬承担保证责任系保证期间向担保人主张权利。原告要求被告张连春与被告王金芬承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告王金英、张连春、王金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明、王金英于本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款本金50000元及利息（借期利息及逾期利息均按本金50000元，月息2%计算，自2016年12月7日始付至本息还清之日止）。
二、被告张连春、王金芬对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年五月三日
书记员 徐妍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第50号
原告王丰友，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市长汀镇张明村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人高文晶，该村民委员会主任。
被告赵友，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王丰友与被告海林市长汀镇张明村村民委员会、赵友建设施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王丰友，被告海林市长汀镇张明村村民委员会的法定代表人高文晶、赵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰友诉称，原告于2008年6月3日开始为被告修筑村内主路边沟，被告只支付部分工程款，尚欠原告壹万元工程款未付。被告张明村委会于2011年1月28日向原告出具欠据一份，并由当时的村委会主任赵友（被告）签字，同时有证明人朱井成在场签字，原告在起诉前向被告索要未果后，依法提起诉讼。诉讼请求1、判令被告给付欠款1万元。2、被告承担诉讼费用。
被告海林市长汀镇张明村村民委员会辩称，不清楚。
被告赵友辩称，有此欠款，是村委会欠的款，不是我个人欠的款。
根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：欠原告工程款1万元，是原村民委员会主任职务行为，还是个人行为。
在审理中，原告王丰友为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠据一份。证明被告张明村民委员会欠原告王丰友工程款1万元。
被告海林市长汀镇张明村村民委员会认为，不清楚。
被告赵友对其无异议。
证据二、民事调解书一份。证明原告原来起诉过，现在还差1万没起诉。
二被告对其无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市长汀镇张明村村民委员会未提供证据。
被告赵友未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王丰友于2008年6月3日为海林市长汀镇张明村村民委员会修建村内主路边沟，被告已付部分工程款，尚欠原告1万元。被告张明村村民委员会为原告王丰友出具盖有村委会公章欠据一张，并附有证明人朱井成在场签字。原告索要此款多次，至今未付。
本院认为，原告王丰友与被告张明村村民委员会双方形成了建设施工合同，原告王丰友修筑该村主路边沟，客观存在。盖有村民委员会公章的欠据，虽然有被告赵友签名，但被告赵友是当时的村民委员会主任，是其职务行为，不是个人行为，此款应由张明村民委员会偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告海林市长汀镇张明村村民委员会偿还原告王丰友工程款1万元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清；
二、驳回原告王丰友对被告赵友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海林市长汀镇张明村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯桂香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第526号
原告：韩某。
委托代理人：徐某某。
被告：许某某。
被告：马某某。
原告韩某为与被告许某某、马某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员陈自勇独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告韩某的委托代理人徐某某、被告
许某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月30日，两
被告因资金周转所需向原告韩某借款200000元，并承诺还款期
限至2010年2月25日，借款利息为月利率千分之二十五，如逾
期不还，按每日千分之五的标准计收逾期还款违约金。被告许
某某就借款向原告韩某出具了书面借据，并注明相关承诺事项
。现还款期限早已届满，虽经原告韩某多次催讨，但两被告至
今仍分文未还。为此，原告韩某诉至法院，诉讼请求：1、判
令两被告共同归还借款200000元；2、判令两被告支付借款期
间利息29166.67元（自2009年8月30日起至2010年2月25日止，
共175天，按月利率千分之二十五计算）；3、判令两被告按每日万分之八点四的标准支付逾期还款违约金30240元（计算至2
010年8月26日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告韩某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明：2009年8月30日，两被告因资
金周转所需向原告韩某借款200000元，两被告承诺还款期限为
2010年2月25日，借款利息为月利率千分之二十五，如逾期不
还，按每日千分之五的标准计收逾期还款违约金的事实。
2、婚姻登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告许某某辩称：借款是事实。我愿意还本付息，承担
违约责任，但我现在没有能力归还借款本金及支付利息和违约
金。
被告许某某未向本院提供证据材料。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告韩某提交的证据1、2，经被告许某某质证后无异议
；被告马某某缺席，应视为其对质证权利的放弃；本院经审查
后认定可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理
查明的事实与原告韩某诉称的事实相一致。
本院认为：原告韩某与被告许某某之间的借贷明确，本
院予以确认。被告许某某向原告韩某借款后未按约归还，是导
致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案纠纷发
生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由两
被告共同承担。现原告韩某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其
对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
之规定，判决如下：
被告许某某、马某某共同返还原告韩某借款200000元，
于本判决生效后十日内付清。
二、被告许某某、马某某共同支付原告韩某约定利息291
66.67元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许某某、马某某共同支付原告韩某约定逾期还
款违约金30240元，于本判决生效后十日付清。
如果被告许某某、马某某未按判决指定的期限履行金钱
给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由被告许
某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5191元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年九月二十一日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第526号
原告：韩芳。
委托代理人：徐振革。
被告：许双全。
被告：马巧连。
原告韩芳为与被告许双全、马巧连民间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩芳的委托代理人徐振革、被告许双全到庭参加诉讼，被告马巧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩芳诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月30日，两被告因资金周转所需向原告韩芳借款200000元，并承诺还款期限至2010年2月25日，借款利息为月利率千分之二十五，如逾期不还，按每日千分之五的标准计收逾期还款违约金。被告许双全就借款向原告韩芳出具了书面借据，并注明相关承诺事项。现还款期限早已届满，虽经原告韩芳多次催讨，但两被告至今仍分文未还。为此，原告韩芳诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款200000元；2、判令两被告支付借款期间利息29166.67元（自2009年8月30日起至2010年2月25日止，共175天，按月利率千分之二十五计算）；3、判令两被告按每日万分之八点四的标准支付逾期还款违约金30240元（计算至2010年8月26日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告韩芳为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明：2009年8月30日，两被告因资金周转所需向原告韩芳借款200000元，两被告承诺还款期限为2010年2月25日，借款利息为月利率千分之二十五，如逾期不还，按每日千分之五的标准计收逾期还款违约金的事实。
2、婚姻登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许双全辩称：借款是事实。我愿意还本付息，承担违约责任，但我现在没有能力归还借款本金及支付利息和违约金。
被告许双全未向本院提供证据材料。
被告马巧连未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告韩芳提交的证据1、2，经被告许双全质证后无异议；被告马巧连缺席，应视为其对质证权利的放弃；本院经审查后认定可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告韩芳诉称的事实相一致。
本院认为：原告韩芳与被告许双全之间的借贷明确，本院予以确认。被告许双全向原告韩芳借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告韩芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马巧连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许双全、马巧连共同返还原告韩芳借款200000元，
于本判决生效后十日内付清。
二、被告许双全、马巧连共同支付原告韩芳约定利息29166.67元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许双全、马巧连共同支付原告韩芳约定逾期还款违约金30240元，于本判决生效后十日付清。
如果被告许双全、马巧连未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5191元，减半收取2595.50元，由被告许双全、马巧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5191元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年九月二十一日
书记员 缪剑娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43285号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋桂林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,830.62元。原告诉称,被告宋桂林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,830.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初160号
原告：胡某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告胡某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由胡某负担。
审 判 长 周正春
人民陪审员 吴玉琴
人民陪审员 吴礼云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初566号
原告:邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：彭育飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：张韬，男，1973年4月25日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：屈凡军，男，1970年9月24日出生，汉族，住第八师一四九团。
原告邓甫林与被告彭育飞、张韬、屈凡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓甫林及被告彭育飞到庭参加了诉讼，被告张韬、屈凡军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓甫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭育飞偿还原告借款本金130000元及利息41080元；2.判令被告张韬、屈凡军承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告彭育飞于2016年4月15日向原告邓甫林借款130000元整，借期一年，约定借期内的利息按月息1.8%计算，逾期利息按月息2%计算，张韬、屈凡军对上述借款承担连带责任，并于当日向原告写下借据，借款到期后，原告向被告主张还款，直至今日未能还款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告彭育飞辩称：欠款是事实，原告所述的借款和利息均认可。
被告张韬未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告屈凡军未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭育飞于2016年4月15日因承包工程需要钱向原告邓甫林借款130000元。当日，原告通过银行转账方式给被告彭育飞银行账户转账130000元，后被告彭育飞给原告出具借条一张，签字、捺印确认，被告张韬、屈凡军作为担保人在借条上签字、捺印。借条约定借款期限为一年，约定借款人和担保人共同承担连带责任。约定利息为：借款期限内按月息1.8%计算，逾期按月息2%计算。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告是否应当返还原告借款130000元；原告主张的利息该如何确定？二、被告张韬、屈凡军是否承担连带还款责任？
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告彭育飞向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告彭育飞应按照借条内容向原告返还借款。故对于原告要求被告彭育飞返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定的利率符合法律规定，利息计算至2017年9月25日（起诉前一日），利息为41080元（130000元×1.8%×12个月+130000元×2%×5个月），故对该项诉讼请求本院予以支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告主张被告张韬、屈凡军对上述债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张韬、屈凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告彭育飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓甫林借款本金130000元及利息41080元；
二、被告张韬、屈凡军对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元（原告已预交），由被告彭育飞、张韬、屈凡军负担（于本判决生效之日起十五日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美琦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1936号
上诉人(原审被告)：龙玉梅，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县楚江镇，现住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贺治国，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人龙玉梅因与被上诉人贺治国追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法、认定基本事实不清，应予撤销并发回重审。一审法院在贺治国已对具名举债人即龙玉梅前夫唐志军作为共同被告提起诉讼的情况下，于开庭前又准许贺治国撤回对唐志军的起诉，剥夺了龙玉梅的诉讼权利，程序违法。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任；在审理民间借贷案件中，应防范虚假诉讼的发生。一审法院准许贺治国撤回对唐志军的起诉，不符合人民法院审理涉及夫妻债务案件和民间借贷纠纷案件的要求，也因此导致原判对湖南日通电梯有限公司常德武陵分公司是否属龙玉梅、唐志军夫妻共同经营及案涉债权（借款）的真正用途等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2978号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人龙玉梅预交的二审案件受理费5273元予以退回。
审 判 长 文国银
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年五月二日
书 记 员 方 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3039号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玲，女，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0289号
原告袁某某。
委托代理人陆春雷。
被告张某某。
委托代理人顾卫东。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱晓萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第417-1号
原告张永梅。
被告张洪伟。
本院在审理原告张永梅与被告张洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张永梅于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张洪伟所有的鲁济宁驳10772和鲁济宁驳7433驳船，查封价值为67000元。案外人杜丹丹以其所有的位于微山县镇中北街鹿鸣新城住宅区房产一套（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人杜丹丹所有的位于微山县镇中北街鹿鸣新城住宅区房产一套（微山县房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月二十八日
书记员 王淑芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第459-1号
原告于海涛。
被告张林。
被告陈智。
被告张学先。
本院在审理原告于海涛诉被告张林、陈智、张学先民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张林、陈智、张学先的银行存款100000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月十六日
代理书记员 曹长山
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初1169号
原告：张年生，男，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区圣发养殖专业合作社，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：高圣发。
原告张年生诉被告高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年生到庭参加了诉讼，被告高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
张年生向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告高圣发立即归还借款7万元（含利息1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
张年生诉称：2014年1月，我到黄山区谭家桥镇长罗村下芳组一村民家中做客，高圣发也在场，他提到经营的养猪场缺乏资金购买饲料，就向我提出借款。我后来去他的养猪场查看后同意借款给他。同年1月20日，我借给他2万元现金，他个人写了一张借条并加盖了养殖场的公章。同年2月17日，高圣发和他儿子来到我家，称省农委的扶持资金没有到位，春节刚过猪不好卖，无钱买饲料，再向我借款3万元现金，说等省农委的钱一到就还给我。于是我同意他的请求，当日借给了他3万元，他出具了同样的借条。2014年11月17日，他又打电话给我，说省农委的人要到他的养殖场考察，让我再借给他钱以招待省农委考察人员。我拿出1万元现金给他，他出具了一张2万元的借条，其中含前期借款的利息1万元。然而到了2015年，高圣发的养猪场无法经营下去，租给别人经营，他的借款也没有还给我。到了2016年，我多次上门打电话催讨借款，哪知这时候因环保问题，高圣发的养猪场被政府部门拆除，停止经营。他对我说，他已经没有能力归还我的借款了，只有等政府的补助款到位，第一个还钱给我。
张年生为证明其主张成立，向本院提交了三份由高圣发和黄山市黄山区圣发养殖专业合作社为借款人的借条，证明2014年1月20日、2014年2月17日、2014年11月17日，高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社向其分别借2万元、3万元、1万元共计6万元现金，最后一笔借款的2万元实际含1万元利息在内。
高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认为：从本案债权人张年生提交的证据和庭审查明事实足以证实双方系合法的债权债务关系，对其主张的事实予以确认。作为债务人的高圣发，应及时履行归还所欠债务的合同义务，债权人要求债务人高圣发归还借款6万元及支付利息1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社经本院依法传唤，不到庭应诉是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社于本判决生效后15日内一次性归还原告张年生借款余额6万元并支付利息1万元。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0500号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（被害人），农民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩镇法律服务所法律工作者。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月11日依法决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以要求被告人张某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人蒋兴军、被告人张某乙及其辩护人孙龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月30日16时许，被告人张某乙酒后在沭阳县悦来镇某某村水泥路上，随意殴打本村村民张某甲，并对到场劝阻的张某丙实施殴打。经鉴定，张某甲胸部右侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：因被告人张某乙的伤害行为，致原告人受伤在沭阳县悦来医院、沭阳县中医院治疗并住院27天，共支付医疗费用10250.07元。现要求被告人张某乙赔偿医疗费10250.07元、误工费2337元、护理费5363.70元、住院伙食补助费486元、营养费270元、交通费1145元、护理人员生活费1225元、精神抚慰金30000元，共计51076.77元。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；同意依法赔偿被害人身体损伤造成的经济损失。
经审理查明：2015年1月30日16时许，被告人张某乙酒后在沭阳县悦来镇某某村水泥路上，随意殴打本村村民张某甲，并对到场劝阻的张某丙实施殴打。经鉴定，张某甲胸部右侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级。被告人张某乙已预缴壹万五千元赔偿款于我院。
另查明：附带民事诉讼原告人张某甲住院治疗27天，支付医疗费用共计10250.07元。
以上事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某乙当庭供认其随意殴打张某甲的时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人张某甲陈述、证人韩某、张某丙、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人归案情况，病历、出院记录、医药费收据等票据证明了被害人张某甲因伤入院治疗的时间、产生费用等情况。
本院认为，被告人张某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某乙能认罪、悔罪，并能预缴赔偿款以赔偿被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。对被告人张某乙的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿因被伤害而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等有事实和法律依据，予以支持。但其要求赔偿误工费，未能提供相关证据，且其年龄在事发时已达73周岁，不予支持；其要求护理费5363.70元，是按照1个月27日计算，对超出住院治疗期间（27日）的护理费请求不予支持。其要求赔偿交通费1145元，对超出合理费用的部分不予支持，本院酌情确定为300元；其要求赔偿护理人员生活费、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一六年三月九日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费10250.07元、护理费2540.70元（94.10元／天＊27）天、住院伙食补助费486元（18元／天＊27天）、营养费270元、交通费300元，共计人民币13846.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹红岩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款及其第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初301号
原告：周国华，女，1953年10月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：匡东华，该行行长。
委托诉讼代理人：贺中伟，男，1978年9月10日出生，汉族，该行职员，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：谢黎明，男，1965年11月26日出生，汉族，该行职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告周国华与被告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）抵押合同纠纷一案，本院于201８年４月1８日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年５月１５日、５月２３日公开开庭进行了审理。原告周国华、被告农行江东支行委托诉讼代理人贺中伟、谢黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2002年４月28日签订的《抵押合同》无效；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年４月28日，原告前夫贺慰光将原告所有的坐落于衡阳市某某区2*0号房屋产权证交与被告处，以原告的名义与被告签订了一份抵押合同。原告一直不知情，之后才发现案涉房产已抵押的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，2018年５月８日，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2002年4月28日签订的抵押合同；2、请求依法判令被告退还原告所有的坐落于衡阳市某某区2*0号的抵押担保物；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年４月28日，原、被告签订抵押合同，系原告为借款人毛小菊在被告借款400000元抵押担保。因该债权被告多年未催收，已过诉讼时效。因此请求判如所请。本案庭审过程中，经本院释明，原告将第１、２项诉讼请求变更为被告解除对原告的抵押物的抵押。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。理由：1、我行的抵押担保依法设立，是双方当事人的真实意思表示，合同合法，抵押已经依法登记，应依法保护；2、抵押担保人承担抵押责任，是自愿的，由抵押承诺书为证，应追究其责任；3、我行对债务人、担保人依法进行了催收，并且到法院提起了诉讼，且未超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院以上确认的证据及原、被告双方无争议的陈述，本院依法确认以下事实：1998年10月12日，被告与借款人毛小菊签订合同编号为981012的《抵押担保借款合同》，合同约定毛小菊向被告借款500000元，借款期限六个月，抵押担保方为贺慰光。2002年４月28日，原、被告签订编号为00120的《抵押合同》，合同约定“为了确保毛小菊与抵押权人（被告）签订的编号为981012的《抵押担保借款合同》的切实履行，抵押人（原告）愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供担保”。原告同意用其所有的坐落于衡阳市某某区某某路2*0号房屋作为抵押物为借款人毛小菊的400000元的借款提供抵押担保，之后双方办理了抵押登记，约定担保期限为365天。贷款到期后，借款人未还款。2003年８月５日、９月20日，被告分别向保证人贺慰光、借款人毛小菊发出《担保人履行责任通知书》、《债务逾期催收通知书》，但借款人、担保人均未偿还借款。2003年9月28日，本院受理了农行江东支行与毛小菊、周国华、衡阳市太平洋实业有限公司借款纠纷一案，2005年5月14日，本院作出（2003）珠民二初字第120号民事裁定书，因农行江东支行未按规定交纳诉讼费，经本院催交后仍未交纳，裁定该案按自动撤诉处理。
另查明，原告周国华与贺慰光1990年8月17日经本院调解离婚。
本院认为，本案系抵押合同纠纷案。原、被告双方争议的焦点是：“抵押权人即被告在主债务诉讼时效期间未行使抵押权，抵押权是否应当解除”。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。抵押权作为担保物权，主债权的成立和生效是抵押权成立和生效的前提，主债权消灭抵押权亦随之消灭。由于抵押权所担保的实际上是债权人兑现债权的权利，因此抵押权实际上是依附于债权请求权能之上的权利。如果诉讼时效届满，主债权中的请求权能即已经消灭，抵押权无所依附。因此，主债权诉讼时效届满后，具有从属性质的抵押权的效力即行消灭。即只要抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权本身就因期间的经过而灭失。具体到本案，借款人毛小菊在原告处的借款时间为1998年10月12日，还款期限为1999年4月12日。被告的担保时间为2002年4月28日，担保期限一年。被告在债务人借款期限届满后为债务人的借款提供抵押，实际上是对原告债权请求权的行使抵押权的设定，期限至2003年4月28日。2003年9月28日被告向本院提起诉讼，本院于2005年5月14日裁定该案按自动撤诉处理。被告对毛小菊的借款纠纷一案的诉讼时效应从法院裁定之日起二年届满。本案中被告未提供证据证明在此之后有适用诉讼时效中断、中止的情形，则其向法院提起诉讼，申请法院强制保护其诉权丧失。依据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效两年的规定，原告应当在2005年5月14日之后的二年内主张权利，否则人民法院不予保护。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行自本判决生效之日起五日内，办理解除原告周国华名下的坐落于衡阳市某某区2*0号的抵押担保物的抵押。
本案案件受理费9553元，由被告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 聂红春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 廖金沙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初688号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈长顺，男，1984年6月28日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]671号起诉书指控被告人陈长顺犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人陈长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月8日11时50分许，被告人陈长顺驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｄ×××××号挂车）从龙岩市新罗区铁山镇沿203省道往新罗区雁石镇方向行驶，行经省道203线459KM+920M处，因未注意观察路面车辆情况，且在驾驶机动车辆过程中拨打接听移动电话，与同向行驶的被害人阙某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成阙某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。陈长顺负事故全部责任。上述事实，有户籍证明、到案经过、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人陈长顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈长顺对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明:被告人陈长顺于2017年5月8日11时50分许驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｄ×××××号挂车）从龙岩市新罗区铁山镇沿203省道往新罗区雁石镇方向行驶，行经省道203线459KM+920M处，因未注意观察路面车辆情况，且在驾驶机动车辆过程中拨打接听移动电话，与同向行驶的被害人阙某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成阙某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门责任认定：被告人陈长顺应负事故全部责任。阙某1不负事故责任。
2017年5月8日公安人员在新罗区岩山华润水泥厂将被告人陈长顺抓获。
诉讼期间，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人与被告人陈长顺及各附带刑事诉讼被告人就刑事附带民事赔偿部分，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司厦门分公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某1、阙某2、阙某3、许某2死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故误工费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币519000元（该款应于2017年11月15日前汇入附带民事诉讼原告人阙某2在中国建设银行西陂支行开设的帐户中，帐号为62×××87）。二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某1、阙某2、阙某3、许某2110000元（该款应于2017年11月15日前汇入附带民事诉讼原告人阙某2在中国建设银行西陂支行开设的帐户中，帐号为62×××87）。三、被告人陈长顺及附带民事诉讼被告人陈某2一次性给付附带民事诉讼原告人许某1、阙某2、阙某3、许某2精神抚慰金人民币100000元（该款当庭付清）。四、附带民事诉讼原告人许某1、阙某2、阙某3、许某2不再就本起交通事故另行向被告人陈长顺，附带民事诉讼被告人陈某2、中国平安财产保险有限公司厦门分公司、福建三龙物流有限责任公司厦门分公司、福建三龙物流有限责任公司、南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司、南靖县三龙汽车发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司主张其他任何赔偿权利。五、附带民事诉讼原告人许某1、阙某2、阙某3、许某2自愿撤回对附带民事诉讼被告人福建三龙物流有限责任公司厦门分公司、福建三龙物流有限责任公司、南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司、南靖县三龙汽车发展有限公司的起诉。
附带民事诉讼原告人对被告人陈长顺的行为表示谅解，并要求对被告人陈长顺从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有常住人口详细查询结果，身份证明，前科证明、机动车驾驶证和行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定及道路交通事故痕迹鉴定，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，证人林某、汤某、陈某1的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长顺违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳，鉴于被告人陈长顺归案后认罪态度较好，且能与被害方达成调解协议，赔偿被害方部分经济损失，取得被害方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 明
人民陪审员 兰 美 芳
人民陪审员 周 兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱奕蕴（代）
书 记 员 苏 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01781号
原告刘某，女，1982年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇兴胜村，身份证号：2107821982********。
被告李某甲，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村，身份证号：2107821982********。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活中被告没有主见，听其母亲、姐姐的，经常与原告打架，导致双方夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，双方感情很好，且生育一个女儿，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月9日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后共同生育一女李某乙（2015年3月13日出生）。2015年5月原告因生活琐事离家，与被告分居至今。现原告起诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方之间彼此了解并有一定的感情基础。现双方婚后已共同生育一女，应是一个幸福的家庭，双方均应珍惜。尽管生活中产生了一些矛盾，但只要原、被告双方能够相互信任、相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能；且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保13号
申请人：王飞云，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住山西省长子县。
被申请人：牟宗元，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
申请人与被申请人于2017年12月26日发生道路交通事故，申请人于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二日
书记员 曹丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43253号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱灵晓，女，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱灵晓信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,712.29元。原告诉称,被告朱灵晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,712.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1093号
原告山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。
法定代表人杨明燕，总经理。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘峰，男，1982年8月28日出生，汉族，现住址不详。
被告董军芳，女，1983年11月29日出生，汉族，现住址不详。
原告山东威达置业股份有限公司与被告刘峰、董军芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东威达置业股份有限公司诉称，二被告与中国工商银行股份有限公司文登支行于2009年7月15日签订个人购房借款担保合同，同时原告作为保证人为二被告提供阶段性连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款，截止2014年7月15日原告共为二被告向中国工商银行股份有限公司文登支行代偿借款47496.2元，原告认为该笔借款不应由原告偿还而应由被告偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告47496.2元及利息（自2014年7月16日至法律文书确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 徐承华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜岩非
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2325号
原告郑晓莉。
被告曹兴东。
被告陆裕侠。
原告郑晓莉诉被告曹兴东、陆裕侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑晓莉到庭参加诉讼，被告曹兴东、陆裕侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓莉诉称：原告与被告曹兴东于2009年11月3日签订关于宿迁市义乌商贸城C6-2006室营业用房的买卖协议一份，并支付了相关费用。二被告也随后至房管部门协助原告办理了房屋产权变更手续，但一直未协助原告办理土地使用权变更手续。现请求判令：1、二被告协助原告办理宿迁经济开发区义乌国际商贸城C6-2006室房屋土地使用证过户手续；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告曹兴东、陆裕侠未作答辩。
经审理查明：二被告于2009年2月1日办理结婚登记手续。2009年11月3日，原告郑晓莉（乙方）与被告曹兴东（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定被告曹兴东以90000元的价格将坐落在宿迁市经济开发区义乌商贸城C6-2006室，建筑面积为78.45元的商业用房出卖给原告。协议第二条约定“甲方于本协议签订之日将上述房屋和相关证件全部交给乙方，乙方将上述购房款一次性付清玖万元整”。第四条约定“以后乙方需办理房屋的过户手续，则由乙方承担一切相关费用，甲方有义务协助乙方办理过户手续”。同日，被告曹兴东向原告出具收条一张，载明“今收到房款玖万元整”。2009年11月9日，原告取得涉案商业用房房屋所有权证。
本院认为：原被告于2009年11月3日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定履行相应的义务。本案中，原告作为买受人已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，二被告作为出卖人，应当按照合同第四条的约定协助原告办理土地使用权证过户手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴东、陆裕侠于本判决生效之日起三日内协助原告办理宿迁经济开发区义乌国际商贸城C6-2006室房屋土地使用证过户手续。
案件受理费80元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 臧其美
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初409号
原告：古田县兴淮水电有限公司
住所地：古田县
法定代表人：蒋寿良，董事长。
委托代理人：
被告：福建省第一公路工程公司
住所地：泉州市
法定代表人：陈建华，董事长。
被告：宁德京台高速公路有限责任公司
住所地：福建省古田县
法定代表人：陈泽育，董事长。
本院在审理原告古田县兴淮水电有限公司与被告福建省第一公路工程公司、宁德京台高速公路有限责任公司侵权责任纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告古田县兴淮水电有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第372号
原告施甲。
委托代理人袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
原告施甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施甲诉称，2003年6月原被告恋爱，2003年12月6日登记结婚，2005年8月13日生育女儿施乙。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。现原告起诉来院要求与被告离婚，依法分割位于宜川四村XXX号房屋。
被告张某辩称，原被双方并无原则性矛盾，希望夫妻和好；认为宜川四村XXX号房屋系婚后其母亲对其的个人赠与，不同意分割。
经审理查明：2003年6月原被告恋爱，2003年12月6日登记结婚，2005年8月13日生育女儿，取名施乙。婚后，双方因性格不合，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。2014年10月，原告离家，双方分居至今。审理中，原被告坚持坚持己见；致调解不成。
本院认为，原被告是自由恋爱，婚姻基础尚可，分居时间不符合法定的离婚条件。现被告不同意离婚，有改善双方关系，要求夫妻和好的愿望，原告应给被告机会。希望双方珍惜已经建立的情感，以孩子健康成长为根本，逐步消除矛盾。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告施甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 夏莲翠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00549号
原告张谷华，农民。
原告陈院国，无业。
原告陈文友，农民。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告枝江市安福寺镇中心卫生院，住所地枝江市安福寺镇安董路65号。组织机构代码42023410-2。
法定代表人冯一斌，院长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
本院在审理原告张谷华、陈院国、陈文友与被告枝江市安福寺镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，三原告在接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹金波
二〇一四年四月十六日
书记员 黄燕妮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00012号
申请执行人：马钦海，男，1970年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：蔡家福，男，1968年10月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行马钦海申请执行蔡家福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡家福确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9135号
原告江仲麟，男，1971年9月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人赵宏宇。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
法定代表人马杰。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告尤加永，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告李海燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告江仲麟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番公司）、尤加永、李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉，诉讼请求：四被告赔偿原告249039.93元（医疗费28908.66元、住院伙食补助费2250元、营养费8100元、残疾赔偿金246052.8元、被扶养人生活费26816.16元、精神损害抚慰金20000元、误工费23295.6元、护理费11250元、交通费1500元、物损1394元、施救费90元、停车费220元、估价费100元、鉴定费4100元，合计374077.22元）。由被告人保哈尔滨公司在交强险范围内承担61484元，超出交强险部分按60%比例计为187555.93元，由被告人保吐鲁番公司在商业三者险内承担，不足部分由被告尤加永、李海燕承担连带赔偿责任）。因被告尤加永申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告人保吐鲁番公司委托代理人、被告尤加永及其委托代理人、被告李海燕委托代理人到庭参加诉讼，被告人保哈尔滨公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
本案基本情况
一、事故发生概况：
2016年10月8日，尤加永驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿浦江县岩郑线由郑宅往岩头方向行驶，04时49分许，尤加永江车辆停于浦江县岩郑线上郑村红绿灯地段。05时21分许，江仲麟驾驶电动自行车（后载张月星）途经该地段时，与尤加永停放的车辆发生碰撞，造成车辆损坏及江仲麟、张月星受伤的交通事故，造成事故后尤加永弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：
经交警部门认定，被告尤加永承担事故的同等责任，江仲麟承担事故的同等责任，张月星无责任。
三、受害人概况：
原告江仲麟系农村居民，在浙江兰塘纸业有限公司工作。江仲麟受伤前十二月每月平均工资为1807.34元。受伤后住院75日，2016年12月份开始在公司上班领取工资。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
皖Ｆ×××××重型自卸货车，登记所有人李海燕，2015年3月该车转让给王响动，同年4月，王响动将该车转让给尤加永，车辆检验有效期至2017年7月。车辆分别在人保哈尔滨公司投保了交强险，在人保吐鲁番公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔险）。
五、司法鉴定结论：
2018年3月3日金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书：认定江仲麟于2016年10月8日所受损伤致前额部皮肤挫裂伤，遗留颜面部线条状瘢痕10cm以上；其右侧第2-4肋骨及左侧第2、3前肋骨骨折（4肋以上骨折），分别构成道路交通事故十级伤残，十级伤残。护理期75日，营养期90日，误工期180日。江仲麟因交通事故致脑外伤致智能损害（轻度），构成九级伤残。
六、原告各项损失：
1、医疗费：28908.66元。
2、住院伙食补助费：2250元（75天×30元）。
3、营养费：8100（90天×90元）。
4、残疾赔偿金：261250.92元（包含被扶养人生活费18093元×7年×24%÷2=15198.12）
5、精神损害抚慰金：10000元
6、误工费：4518.13（1807.34元×二个半月）
7、护理费：11250元（75天×150元）
8、交通费：1500元（75天×20元）
9、物损：1394元
10、施救费：90元
11、停车费：220元
12、估价费：100元
13、鉴定费：4100元
以上合计333681.71元。
七、被告尤加永本案已垫付费用：8000元。
裁判理由和结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因本次道路交通事故造成损失为333681.71元，由被告人保哈尔滨公司在交强险内赔偿原告61484元（即医疗费5000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金55000元，财物损失1394元、施救费90元）。由被告人保吐鲁番公司在商业三者险内赔偿原告160666.63元[（33681.71-61484-220-100-4100）×60%]，本案鉴定费4100元不属于商业险赔付范围内由被告尤加永赔偿2500元，原告自行承担1600元，停车费220元、估价费100元由被告尤加永赔偿，尤加永已支付8000元，扣除其应承担2820元，尚余5180元，可抵作被告人保吐鲁番公司赔偿款，由被告尤加永自行与人保吐鲁番公司结算。被告李海燕已将其所有的车辆转让，故本案中被告李海燕不应承担责任。被告人保哈尔滨公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告江仲麟61484元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江仲麟155486.63元（已扣除尤加永代为履行的5180元）。
三、由被告尤加永赔偿原告2820元（已履行）。
四、驳回原告其他诉请。
上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元（已减半收取），由原告承担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担1000元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司承担1200元。本案鉴定费5730元（被告尤加永已交纳）由原告承担230元，被告尤加永自行承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5092元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一八年五月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 蒋俊杰
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9135号原告江仲麟，男，1971年9月30日出生，汉族，住浦江县。委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人赵宏宇。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。法定代表人马杰。委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告尤加永，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被告李海燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。原告江仲麟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番公司）、尤加永、李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉，诉讼请求：四被告赔偿原告249039.93元（医疗费28908.66元、住院伙食补助费2250元、营养费8100元、残疾赔偿金246052.8元、被扶养人生活费26816.16元、精神损害抚慰金20000元、误工费23295.6元、护理费11250元、交通费1500元、物损1394元、施救费90元、停车费220元、估价费100元、鉴定费4100元，合计374077.22元）。由被告人保哈尔滨公司在交强险范围内承担61484元，超出交强险部分按60%比例计为187555.93元，由被告人保吐鲁番公司在商业三者险内承担，不足部分由被告尤加永、李海燕承担连带赔偿责任）。因被告尤加永申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告人保吐鲁番公司委托代理人、被告尤加永及其委托代理人、被告李海燕委托代理人到庭参加诉讼，被告人保哈尔滨公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。本案基本情况一、事故发生概况：2016年10月8日，尤加永驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿浦江县岩郑线由郑宅往岩头方向行驶，04时49分许，尤加永江车辆停于浦江县岩郑线上郑村红绿灯地段。05时21分许，江仲麟驾驶电动自行车（后载张月星）途经该地段时，与尤加永停放的车辆发生碰撞，造成车辆损坏及江仲麟、张月星受伤的交通事故，造成事故后尤加永弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告尤加永承担事故的同等责任，江仲麟承担事故的同等责任，张月星无责任。三、受害人概况：原告江仲麟系农村居民，在浙江兰塘纸业有限公司工作。江仲麟受伤前十二月每月平均工资为1807.34元。受伤后住院75日，2016年12月份开始在公司上班领取工资。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｆ×××××重型自卸货车，登记所有人李海燕，2015年3月该车转让给王响动，同年4月，王响动将该车转让给尤加永，车辆检验有效期至2017年7月。车辆分别在人保哈尔滨公司投保了交强险，在人保吐鲁番公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔险）。五、司法鉴定结论：2018年3月3日金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书：认定江仲麟于2016年10月8日所受损伤致前额部皮肤挫裂伤，遗留颜面部线条状瘢痕10cm以上；其右侧第2-4肋骨及左侧第2、3前肋骨骨折（4肋以上骨折），分别构成道路交通事故十级伤残，十级伤残。护理期75日，营养期90日，误工期180日。江仲麟因交通事故致脑外伤致智能损害（轻度），构成九级伤残。六、原告各项损失：1、医疗费：28908.66元。2、住院伙食补助费：2250元（75天×30元）。3、营养费：8100（90天×90元）。4、残疾赔偿金：261250.92元（包含被扶养人生活费18093元×7年×24%÷2=15198.12）5、精神损害抚慰金：10000元6、误工费：4518.13（1807.34元×二个半月）7、护理费：11250元（75天×150元）8、交通费：1500元（75天×20元）9、物损：1394元10、施救费：90元11、停车费：220元12、估价费：100元13、鉴定费：4100元以上合计333681.71元。七、被告尤加永本案已垫付费用：8000元。裁判理由和结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告因本次道路交通事故造成损失为333681.71元，由被告人保哈尔滨公司在交强险内赔偿原告61484元（即医疗费5000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金55000元，财物损失1394元、施救费90元）。由被告人保吐鲁番公司在商业三者险内赔偿原告160666.63元[（33681.71-61484-220-100-4100）×60%]，本案鉴定费4100元不属于商业险赔付范围内由被告尤加永赔偿2500元，原告自行承担1600元，停车费220元、估价费100元由被告尤加永赔偿，尤加永已支付8000元，扣除其应承担2820元，尚余5180元，可抵作被告人保吐鲁番公司赔偿款，由被告尤加永自行与人保吐鲁番公司结算。被告李海燕已将其所有的车辆转让，故本案中被告李海燕不应承担责任。被告人保哈尔滨公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告江仲麟61484元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江仲麟155486.63元（已扣除尤加永代为履行的5180元）。三、由被告尤加永赔偿原告2820元（已履行）。四、驳回原告其他诉请。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元（已减半收取），由原告承担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担1000元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司承担1200元。本案鉴定费5730元（被告尤加永已交纳）由原告承担230元，被告尤加永自行承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5092元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇二〇一八年五月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 蒋俊杰??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3216号
原告：舒某1，男，1954年12月7日出生，住北京市海淀区。
原告：舒某2，女，1951年3月8日出生，住北京市朝阳区。
原告舒某1和舒某2的共同委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
原告：舒某3，女，1953年2月21日出生，住北京市朝阳区。
被告：舒某4，男，1960年10月15日出生，住北京市朝阳区。
原告舒某1、舒某2、舒某3（以下称姓名，一并提起时称三原告）与被告舒某4（以下称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及原告舒某1、舒某2的共同委托诉讼代理人苏建友，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：要求继承位于北京市朝阳区十里堡甲X号院X号楼X号房屋(以下称涉案房屋)。事实和理由：被继承人舒XX和三原告及被告系父子关系。三原告和被告的母亲郭XX于2014年7月21日去世，舒XX因病于2016年8月27日去世。被继承人的遗产为涉案房屋，该建筑面积为72.01平方米。被告和被告儿子舒X以欺骗手段住进涉案房屋，拒不履行赡养老人的义务，非法占有其住房。舒XX去世后，原被告双方就继承问题多次协商无果。被告和舒X自2016年4月6日占据舒XX的房屋至今。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，依法分割。望判如所请。
被告辩称：首先我想说说明的是我从来就没想独霸什么，从一开始舒某2就以方便照顾老人为由，骗我及父母搬家，结果搬到据她住所近在咫尺，她也没有照顾过一天。找一下街坊四邻问问，谁跟父母住的时间最长。答案是以前是我，后来还是我。自从他们需要照顾后，我是在我的身体状况还需要他人照顾的情况下去照顾老人的。三原告之前去照顾父母是有偿的，我也是一直支付的，而我去照顾老人是无偿的。三个人加起来快二百岁了说这种瞎话。后期二老进了松堂医院，是二姐舒某3最辛苦。众所周知，卖房子我没说过不行，我知道消息就直接到法庭来了，很惊讶，终于体会到世态炎凉的滋味了。我没什么要求了，只是想和您说一下我儿子，快三十的人啦，没有正经的工作，原因是腰间盘突出手术过，长时间站立都不行，我没钱，帮助不了孩子了，我家姐弟四个，只有这一个男孩子，我妈在世的时候把他惯的挺厉害，从出生一个月就被我妈抱走了，直到她去世，别的就不说了，就说现在吧，好不容易找了个女朋友也交往了几年了，本来打算要结婚，可这次一闹腾，害的他八成是不可能了，我们两人虽然是低保户，可是也要有保险呀。我没问题残联一直替我缴费，他没有，就要自己想办法。难啊。我们爷俩低保补助加上住房补助大概有三千多点，真的很拮据。没房、没车、没手艺。说艰辛那还是不够的，但艰苦至少是恰如其分的，不用多说但求真是。希望您能体恤一下我无奈的生活。
本院经审理认定事实如下：舒XX和郭XX共育有子女四人，即三原告和被告。郭XX于2014年7月21日去世，舒XX于2016年8月27日去世。舒XX名下遗留有涉案房屋一套，房产证取得时间为2007年。现三原告诉至本院要求继承涉案房屋，经询，三原告表示要求折价分割。
经三原告申请，本院依法委托北京国地房地产土地评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行鉴定，鉴定结论为，涉案房屋的房地产总价为490.10万元，房地产单价为68060元/平方米。
原告舒某1和舒某2表示要求房屋判归其所有，其同意支付相应折价款。经询，舒某3表示房给谁都可以，只要有自己的四分之一就行，舒某4称其一分钱都没有，同意房给原告由原告支付折价款。
以上事实，由《证明信》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋系被继承人舒XX和郭XX的遗产，舒XX和郭XX去世后，三原告和被告作为舒XX和郭XX的继承人，有权依法继承涉案房屋。根据本案的实际情况，本院判决涉案房屋归原告舒某1、舒某2所有，原告舒某1、舒某2给付原告舒某3、被告舒某4相应折价款。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区十里堡甲X号X号楼X号房屋有原告舒某1、舒某2共同继承、所有，原告舒某1、舒某2对涉案房屋分别享有百分之五十的份额；
二、原告舒某1、舒某2于本判决生效后七日内分别支付原告舒某3、被告舒某4折价款各一百二十二万五千二百五十元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23004元，由原告舒某1、舒某2、舒某3负担17253元（已交纳），由被告舒某4负担5751元（于本判决生效后七日内直接支付给原告舒某1、舒某2、舒某3）。评估费14700元，由原告舒某1、舒某2、舒某3负担11025元（已交纳），由被告舒某4负担3675元（于本判决生效后七日内直接支付给原告舒某1、舒某2、舒某3）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年八月三十日
书记员 赵帛妍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1832号
申请人：定陶县恒信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区黄店法庭西50米路北。
法定代表人：刘淑建，理事长。
被申请人：刘进波，男，1970年9月16日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：祝庆英，女，1969年10月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：刘传让，男，1979年9月28日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：陈雪香，女，1979年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：刘进领，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：王文芝，女，1968年7月14日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
申请人定陶县恒信农作物种植专业合作社与被申请人刘进波、祝庆英、刘传让、陈雪香、刘进领、王文芝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进波、祝庆英、刘传让、陈雪香、刘进领、王文芝的银行存款40000元予以冻结或查封其同等价值财产一宗。
本院经审查认为，申请人定陶县恒信农作物种植专业合作社的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进波、祝庆英、刘传让、陈雪香、刘进领、王文芝银行存款40000元或查封其同等价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年六月八日
书记员 李朝晖
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00201号
原告李大禄，男，汉族，1948年9月21日出生，住重庆市奉节县。
原告马均达，男，汉族，1940年11月19日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告李大禄、马均达不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告李大禄及其委托代理人朱晓彬、原告马均达的委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0012号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知》），载明：李大禄、马均达不服奉节县规划局作出的建字第500XXXX01300051号《建设工程规划许可证》（简称《工程许可证》），向重庆市规划局申请行政复议。因马均达补充提供的重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证等载明的主体为马品军、马品均、马军达，并非申请人马均达。李大禄补正的材料中无其与该行政行为有利害关系的证明材料。综上，李大禄、马均达的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2013年10月12日作出《工程许可证》。原告的房屋和耕地均位于该许可证的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供了“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”。原告向被告提供了上述举证清单，足以证明原告与《工程许可证》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知》。
被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告马均达提供的重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证等载明的当事人为马品军、马品均、马军达，并非原告马均达。原告李大禄补正的材料中，无其与《工程许可证》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，奉节县规划局作出《工程许可证》。2015年4月2日，李大禄�马均达、白明金、赵仕国不服该《工程许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《工程许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》及国内标准快递单等。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0012号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知李大禄、马均达、赵仕国、白明金补正以下材料：1、李大禄、马均达、赵仕国、白明金与《工程许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向李大禄、马均达、赵仕国、白明金邮寄送达《补正通知书》。随后，李大禄、马均达向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）、重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建�用地许可证、宅基地证。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知》。同日，重庆市规划局向李大禄、马均达邮寄送达《不予受理通知》。
另查明，宅基地证载明户主姓名为李大六。奉节县农村建房用地许可证载明申请建房的主体是马品均。重庆市村镇规划选址意见书载明建设单位是马品军。
另重庆市规划局受理赵仕国、白明金的行政复议申请。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《补正通知书》及送达回证、《工程许可证》、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证、《不予受理通知》及送达回证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另《中华人民共�国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与《工程�可证》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据。同时，原告提供的村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证亦不能证明其与《工程许可证》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知》，认定原告与《工程许可证》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李大禄、马均达要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0012号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李大禄、马均达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3091号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第3091号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良。
委托代理人张刘。
委托代理人朱卫华。
被告袁俞。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁俞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1412.29元，并支付滞纳金341.18元。本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海贝成物业管理有限公司的委托代理人张刘到庭参加诉讼。被告袁俞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁俞系原告所管理的远香舫一期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月0.79元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度的最后一个月30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告袁俞所有的房屋建筑面积为94.09平方米。其自2011年12月至2013年6月应缴纳物业管理费1412.29元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费1412.29元，并支付滞纳金341.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁俞经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁俞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贝成物业管理有限公司2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1412.29元、滞纳金人民币341.18元，共计人民币1753.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁俞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第592号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年4月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪于2012年5月31日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币二千元。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人罗某，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2013年3月14日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元，同年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月16日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年5月7日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人孙某某、罗某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人孙某某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2014年11月12日至2015年2月1日，被告人孙某某单独或伙同罗某，至本市湖里区多次扒窃他人财物，具体事实如下：
1.2014年11月12日18时许，被告人孙某某、罗某至湖里区钟宅社“exull依思Q”鞋店内，由被告人孙某某望风，被告人罗某扒窃被害人丁某某放置婴儿推车上袋子内的“步步高”手机一部（价值不详）。
2.2015年1月1日18时许，被告人孙某某、罗某至湖里区殿前“人和”百货边上的“女人心”内衣店，由被告人孙某某望风，被告人罗某扒窃被害人冯某放置口袋内“华为”荣耀6（H60L03，白色，16G）移动版手机一部（价值人民币1627元）。
3.2015年1月7日12时许，被告人孙某某、罗某至湖里区马垅社“咏士”鞋店内，由被告人孙某某望风，被告人罗某扒窃被害人邓某放置在凳子上的钱包一个（价值不详），包内有“步步高”手机一部（价值不详）、现金人民币300元、身份证、银行卡等物。
4.2015年1月16日21时许，被告人孙某某、罗某至湖里区林后商业街重庆酸辣粉店门口，由被告人罗某望风，被告人孙某某扒窃被害人杨某放置口袋内“酷派”手机一部（价值不详），后被告人孙某某携带盗得的手机逃离现场，被告人罗某被当场抓获。
5.2015年2月1日17时许，被告人孙某某至湖里区林后社丰顺超市附近路上，扒窃被害人罗某某放置口袋内“酷派”8705、ROM：4GBTD-
LTE手机（价值人民币499元），后在湖里区围里菜市场被公安机关人赃俱获。案发后，该“酷派”手机已发还被害人罗某某。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某某、冯某、邓某、杨某、罗某某的陈述，证人周某某、徐某某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单、发票、购买凭证，价格鉴定意见书，作案现场照片及辨认笔录，监控录像光盘及截图，常住人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书及人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、罗某均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或结伙多次在公共场所扒窃他人财物，其中被告人孙某某参与作案5起，可估财物价值人民币2426元，数额较大；被告人罗某参与作案4起，可估财物价值人民币1927元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1、2、3、4起系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述所犯罪行，并当庭认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年9月1日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日至2015年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、两被告人应于本判决发生法律效力后共同退赔被害人冯某人民币1627元、邓某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年六月十日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执967号
申请执行人：云阳县中天建材有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：ＸＸ霞，系该公司董事长。
被执行人：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人云阳县中天建材有限责任公司与被执行人丁方权租赁合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人丁方权邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人丁方权的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人丁方权名下的登记有位于重庆市云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3房屋、雷克萨斯牌小型普通客车一辆，均已保全。2017年11月14日本院依法将被执行人丁方权纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2017）渝0235执983号案件中，本院依法对登记在被执行人丁方权名下的位于重庆市云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3房屋、雷克萨斯牌小型普通客车进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价972000.00元。因被执行人丁方权在本院涉及多个案件，2017年11月30日本院制作分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，(2017)渝0235执967、968号案件申请执行人云阳县中天建材有限责任公司应分得案款94197.00元。2017年12月26日申请执行人云阳县中天建材有限责任公司领取案款94197.00元。因被执行人丁方权暂无财产可供执行，2017年12月26日申请执行人向本院提交撤销执行申请。2017年12月26日本院依法删除被执行人丁方权失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅银