新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔刑终字第24号
原公诉机关塔城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）木沙，男，1994年6月30日出生，哈萨克族，新疆塔城市人，初中文化程度，无固定职业，2009年6月12日因犯故意伤害罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑4年，2012年6月21日刑满释放。2013年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，2013年8月22日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1995年11月22日出生，回族，新疆塔城市人，小学文化程度，无固定职业，2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，2013年8月22日被塔城市人民检察院批准逮捕。2013年12月20日被塔城市人民法院决定取保候审。
原审被告人喻某某，男，1993年3月23日出生，汉族，新疆塔城市人，初中文化程度，无固定职业，2013年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被塔城市公安局刑事拘留，2013年8月22日被塔城市人民检察院批准逮捕。2013年12月16日被塔城市人民法院决定取保候审。
原审被告人穆某某又名穆某（经名依某某某），男，1995年6月20日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化程度，无固定职业，2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被塔城市公安局刑事拘留，2013年8月22日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人木沙、陈某、喻某某、穆某某（又名穆某）犯故意伤害罪一案，于2014年1月13日作出（2014）塔刑初字第2号刑事判决。原审被告人木沙不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员米娜婉出庭履行职务。上诉人木沙及其辩护人钟世京、原审被告人陈某、喻某某、穆某某（又名穆某）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年6月23日凌晨0时30分左右，被告人木沙、陈某、喻某某、穆某某酒后在塔城市解放路“舞夜吉地”舞厅因琐事和曹某、曹某强、莫某发生争执。木沙、陈某携带刀具与被告人喻某某、穆某某将曹某、曹某强、莫某打伤，经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定曹某为重伤，曹某强和莫某为轻微伤。
另查明：1、案发后被告人陈某在其家人的协助下已赔偿了曹某、曹某强、莫某经济损失58500元，取得了被害人谅解；被告人喻某某案发后，在其家人的协助下已赔偿被害人曹某、曹某强经济损失57500元，取得了被害人的谅解；被告人穆某某庭后在其家人的协助下赔偿了被害人曹某10000元，取得了被害人曹某的谅解。
2、被告人木沙、陈某、喻某某、穆某某案发后主动投案，认罪、悔罪态度较好，四被告人均构成自首。
3、被告人陈某、喻某某经社区矫正评估，符合社区矫正条件。
4、被告人木沙2009年6月12日因犯故意伤害罪（致人死亡）被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月21日刑满释放，犯前罪时未满十八周岁。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人曹某、曹某强、莫某的陈述；
2、证人罗某、王某某、王某平、张某某、王某、陈某某等人的证言；
3、鉴定意见；
4、书证；
5、视听资料；
6、被告人木沙、陈某、喻某某、穆某某的供述及庭审笔录在卷佐证。
被告人陈某向法庭提供的证据有：刑事和解协议、谅解书各一份，收条三份，证明被告人陈某赔偿了被害人曹某、曹某强、莫某经济损失58500元，取得了被害人的谅解。
被告人喻某某向法庭提供的证据有：刑事和解协议一份，收条二份，证明被告人喻某某赔偿了被害人曹某、曹某强经济损失57500元，取得了被害人的谅解。
原审法院依职权调取的证据有：
被告人陈某、喻某某社区矫正评估意见书。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法、内容真实，且两被告人对此均无异议，原审法院予以认定。
被告人陈某、喻某某向法庭提供的证据，系在原审法院主持下形成的，来源合法、内容真实，可以作为定案依据，原审法院予以确认。
原审法院依职权调取的证据，经质证，公诉机关对其无异议，原审法院予以认定。
原审法院认为，被告人木沙、陈某、喻某某、穆某某法制观念淡漠，年轻气盛，处事不冷静，方法不得当，故意伤害他人身体健康，致被害人曹某重伤，致曹某强、莫某轻微伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任，公诉机关对被告人木沙、陈某、喻某某、穆某某指控的罪名成立。同时四被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，构成共同犯罪。关于被害人曹某、曹某强、莫某的伤情，系四被告人共同所为。对于四被告人案发后主动投案，能够如实供述犯罪的主要事实，符合自首的构成要件，应认定为自首。被告人木沙2009年6月12日因犯故意伤害罪（致人死亡），被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年6月21日刑满释放。因前罪犯罪时未满十八周岁，作为本案量刑情节依据法律规定，不应认定为累犯，依法应认定为具有前科劣迹。关于被告人木沙的辩护人马原生辩护意见，结合法庭调查、询问，及侦查案卷的相关材料，原审法院酌情认定。被告人陈某、喻某某案发后在其家人的协助下积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，并且具备社区矫正条件。对于被告人喻某某的辩护人哈米提的辩护意见中，应将被告人喻某某认定为从犯的辩护意见，原审法院不予采信。通过法庭调查，打架事件的起因系喻某某引起，从其在案件中所起的作用而言，不应认定为从犯。被告人陈某犯罪时未满十八周岁，系依法应当从轻或减轻处罚的法定情节。被告人穆某某犯罪时刚满十八周岁，而且从整个打架事件来看，所起的作用较小，应认定为从犯，并赔偿了被害人曹某少部分经济损失，取得了被害人曹某的谅解。原审法院遂判决被告人木沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
宣判后，原审被告人木沙不服，以被害人存在过错，原审量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审审理查明，塔城市人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人木沙、原审被告人陈某、喻某某、穆某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系共同犯罪，依法应予惩处。
关于上诉人木沙提出被害人存在过错应减轻其刑事责任的上诉理由。因在案证据不能证实被害人存在过错，上诉人亦未提供相关证据予以证实，故对该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人木沙提出原审量刑过重的上诉理由。上诉人木沙在2009年6月12日因犯故意伤害罪（致人死亡）被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月21日刑满释放。因木沙犯前罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，不构成累犯。但属于具有前科劣迹之情形，同时木沙也未取得被害人谅解。上诉人木沙刑满释放后本应吸取教训，遵纪守法。但其不思悔改，伙同陈某、喻某某、穆某某共同对被害人实施伤害行为，足见其人身危险性较大，主观恶性较深，原审法院根据木沙所犯罪行，认罪悔罪表现，自首等情节判处其有期徒刑四年，量刑适当，故对该项上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
代理审判员 胡尔曼·艾勒
代理审判员 黄 昊
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 茜