内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：赵凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵婉英，该支行营运部主管。
委托诉讼代理人：杨淑娣，该支行贷后管理部职工。
被告：刘金英，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：郭敏，女，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：薛金海，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：周翠云，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称”邮政银行”）与被告刘金英、郭敏、薛金海、周翠云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人赵婉英，被告刘金英，被告郭敏，被告薛金海到庭参加诉讼。被告周翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘金英给付原告借款本金26374.58元，利息609.62元，罚息4245.21元，合计31229.41元（利息及罚息截止至借款本息全部偿还完毕时止，暂计算至2015年6月28日）；2.请求依法判令被告郭敏、薛金海、周翠云对上述款项承担连带清偿责任；3.律师费3300元以及案件受理费由被告刘金英、郭敏、薛金海、周翠云共同负担。事实和理由：2013年9月30日，被告刘金英与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》，约定被告刘金英向原告借款10万元，借款期限为12个月，即2013年9月30日至2014年9月30日，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款，即每月等额偿还贷款本息，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定，被告刘金英不按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。同日，原告与被告郭敏、薛金海签订《小额贷款联保协议书》，约定被告郭敏、薛金海作为保证人为被告刘金英的上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及因被告刘金英违约致使原告提起诉讼所支付的律师费、差旅费和其他费用，提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告刘金英发放了贷款。截止至2014年6月30日，被告刘金英共偿还原告借款本金73625.42元，利息7448.06元，共计81073.48元。嗣后，被告刘金英开始拖欠借款。截止至2014年9月30日还款期限届满，被告刘金英尚欠借款本金26374.58元，利息609.62元，同时产生罚息4245.21元，共计31229.41元。被告郭敏、薛金海对被告刘金英尚欠的贷款，亦未履行连带保证还款义务。因原告的信贷员进行贷后检查时发现，被告刘金英将10万元贷款转借给被告周翠云使用，被告周翠云对此予以认可。2014年8月4日，被告周翠云针对上述所欠款项事宜，向原告出具《担保函》，承诺对上述所欠款项提供连带责任保证，履行还款义务。保证范围为借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的有关费用。但是，被告周翠云亦未履行还款义务。
刘金英、郭敏、薛金海辩称，对贷款的事实没有异议。被告刘金英、郭敏、薛金海属于联保，但是具体事项都是被告周翠云与原告协商确定，贷款也是被告周翠云实际使用。被告刘金英、郭敏、薛金海只是听从被告周翠云的指示，到原告处签字。后期，在贷款无法偿还时，被告周翠云表示同意由其偿还欠款。故被告刘金英、郭敏、薛金海不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告邮政银行与被告刘金英签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘金英向原告借款10万元，借款期限为12个月，即2013年9月30日至2014年9月30日，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款，即每月等额偿还贷款本息，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定，被告刘金英不按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。被告郭敏、薛金海为被告刘金英的上述款项，提供连带责任保证，并与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。签订合同当日，即2013年9月30日，原告邮政银行即向被告刘金英在原告处开立的账户发放了贷款10万元。但嗣后，被告刘金英仅按月偿还借款本息至2014年6月30日，尚欠原告邮政银行借款本金26374.58元，计算至2015年6月28日的利息609.62元。同时，按照合同约定，计算至2015年6月28日，被告刘金英产生了罚息4245.21元。上述所欠款项合计31229.41元。被告郭敏、薛金海对被告刘金英所欠款项，亦未履行连带保证还款义务。2014年8月4日，被告周翠云自愿为被告刘金英的上述贷款，承担连带保证责任，并向原告邮政银行出具了《担保函》，但被告周翠云亦未履行连带保证还款义务。遂成本诉。
审理中，原告邮政银行对于其主张的因起诉而产生的律师费，无证据证明。
上述事实有原告邮政银行提供的被告刘金英、郭敏、薛金海的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款流水凭证、贷款结清试算凭证、《担保函》，在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告邮政银行与被告刘金英签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家强制法律法规，故该合同依法成立，合法有效。被告郭敏、薛金海为被告刘金英的该笔银行贷款提供连带责任保证，并与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款之规定，该协议书的签订，系双方真实意思表示，且不违反国家强制法律法规，故该协议依法成立，合法有效。原告按照约定向被告刘金英发放了贷款10万元。但是，被告刘金英仅按月偿还借款本息至2014年6月30日，尚欠借款本息及产生罚息，计算至2015年6月28日，共计31229.41元未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告刘金英对其所欠上述款项，依法承担还款责任。被告郭敏、薛金海对所欠上述款项，依法承担连带清偿责任。对原告邮政银行提出由被告刘金英、郭敏、薛金海，连带偿还所欠款项31229.41元的诉讼请求，本院予以支持，同时对连带还款至借款本息实际偿还完毕时止的诉讼主张，本院予以确认。被告刘金英、郭敏、薛金海对上述合同及协议中的签字均无异议，但认为贷款并非三被告真实意思表示，而是听从被告周翠云的指示签字，贷款实际由被告周翠云使用，三被告不应承担还款责任的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告刘金英、郭敏、薛金海对其主张未提供有效证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告刘金英、郭敏、薛金海提出的抗辩意见，本院不予支持。嗣后，被告周翠云自愿为被告刘金英的上述贷款承担连带保证责任，并出具《担保函》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，被告周翠云的行为系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。对原告邮政银行提出由被告周翠云连带偿还所欠款项31229.41元的诉讼请求，本院予以支持，且对连带还款至借款本息实际偿还完毕时止的诉讼主张，本院予以确认。
原告还提出要求被告刘金英、郭敏、薛金海，周翠云，连带承担律师费3300元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其该项主张未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，且本案实际上，原告亦未通过委托代理律师进行诉讼，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周翠云未到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证质证的权利。
综上所述，对原告邮政银行提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金英自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金26374.58元、利息609.62元、罚息4245.21元，共计31229.41元（自2014年7月1日起至2015年6月28日止）；自2015年6月29日起至借款实际偿还完毕时止的利息及罚息，按照年利率44.58%（14.58%+30%）计算，由被告刘金英承担；
二、被告郭敏、薛金海、周翠云对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告刘金英、郭敏、薛金海、周翠云共同负担。邮寄送达费150元，由被告刘金英、郭敏、薛金海、周翠云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一七年八月二十五日
书记员 金歌