wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第838号
罪犯刘艺，男，汉族，初中文化，1962年1月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）宁刑初字84号刑事判决，以被告人刘艺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产。被告人刘艺不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年5月15日作出（2005）苏刑终字0312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0569号刑事裁定，将罪犯刘艺的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2028年7月31日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3474号、第1832号刑事裁定，共对罪犯刘艺减去有期徒刑二年六个月（刑期至2026年1月31日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘艺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘艺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒罪，且判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艺减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1713号
上诉人（原审原告）：覃思。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥先锋电子科技有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇印刷园区**幢*楼。
法定代表人：杨文德。
上诉人覃思因与被上诉人台州市路桥先锋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人覃思上诉请求：1、撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审认定事实不清，认定事实错误。货款是上诉人代韦运秋支付，韦运秋系上诉人丈夫，上诉人夫妻向被上诉人购买电机，韦运秋到被上诉人处看货，与被上诉人协商价格、款式、型号后，要求被上诉人提供银行账号汇款。一审无视客观事实，错误认为上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。二、一审法院遗漏诉讼参加人。韦运秋与本案具有利害关系，一审法院在审理中应该根据双方陈述的事实依法追加韦运秋作为本案原告或者第三人参加诉讼。但一审未予追加，导致客观上未能全面查清案件事实。
被上诉人台州市路桥先锋电子科技有限公司未作答辩。
覃思向一审法院起诉请求：判令解除原告与被告签订的买卖合同并向原告返还货款76597元。
一审法院认定事实：2015年7月初，案外人陈开允、原告配偶韦运秋等人到被告公司处看样。之后，原告覃思于2015年7月10日、2015年7月28日，分两次通过中国农业银行网上银行、中国工商银行网上银行向被告法定代表人杨文德的账户转账支付货款40000元、43200元。被告在收到以上货款的同时，陆续完成了77件电机的交付义务。后原告将58件电机寄送被告进行返修，被告在返修后将该58件电机寄送给了案外人陈开允。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在电机买卖关系；二、被告有没有完成交付货物的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立和生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在电机买卖关系，被告不予认可，原告应举证证明其与被告之间存在买卖合同关系。双方之间并没有书面的买卖合同，原告提供转账凭证若干，但是转账凭证仅能证明原告覃思向被告支付货款，无法直接证明原告覃思是作为买受人向被告支付货款，且原告在转账凭证上均备注“韦运秋支付货款”等字样。原告还提供了货运单一份，但是结合看样过程、被告提供的发货凭证等来看，无法形成原告覃思就是涉案买卖合同的相对方的内心确认。原告的诉讼请求是建立在原、被告之间买卖合同成立的基础上的，但是原告的证据并不足以证明原告覃思就是涉案买卖合同的相对方，原告与本案没有直接的利害关系。裁定：驳回原告覃思的起诉。原告预交的案件受理费860元，予以退还。
本院认为，上诉人覃思通过网上银行分别向被上诉人的法定代表人杨文德的账户转账汇款40000元、43200元，其向收款人留言是韦运秋支付货款，而韦运秋系上诉人丈夫。因而，上诉人是否系本案买卖合同的相对方，应当通过实体审理，才能作出判断。原审法院以上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系为由，驳回起诉，属适用法律不当，二审应予纠正，故本案应当继续审理。上诉人覃思的上诉理由成立，本院对其上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初2158号民事裁定；
二、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 项海英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初396号
原告：罗金华，女，1973年3月18日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
委托代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人：金祖涛。
统一社会信用代码：91420600784456056J。
委托代理人：王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书
原告罗金华与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财险襄阳中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗金华的委托代理人刘延超、被告中联财险襄阳中支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。2017年2月8日，中联财险襄阳中支公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告鄂Ｆ×××××重型半挂车及鄂Ｆ×××××号车辆损失进行重新鉴定，因中联财险襄阳中支公司未在规定期间交纳鉴定费用，导致鉴定不能。本案现已审理终结。
原告罗金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险金157080元（其中原告车辆维修费138450元、施救费6000元、赔偿对方车辆维修费12630元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告罗金华所有的鄂Ｆ×××××重型半挂车及鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车在被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔率；车损险保险金额为279310元；三者险保险金额为1000000元；保险期间均自2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时。2016年8月5日9时许，原告之夫陈祥瑞驾驶该两车行驶至312国道河南省西峡县回车镇花园村加油站路段，因未遵守右侧通行规定，与相对方向王明学驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带皖Ｋ×××××号重半挂车发生碰撞，造成两车严重损坏的事故。经交警部门勘查认定，原告之夫陈祥瑞负事故全责，对方司机王明学无责。事故后两车拖至西峡县佳瑞汽车汽修维护中心，原告支付拖车费6000元。原告通知被告定损，被告安排当地分支机构工作人员定损，因迟迟未有定损结果，原告先行维修车辆，维修完毕原告支付西峡县佳瑞汽修维护中心自己车辆维修费138450元、支付对方车辆维修费12630元。原告向被告申请理赔，被告以种种理由拒绝，引起诉讼。
被告中联财险襄阳中支公司辩称：1、其对发生事故的事实无异议，原告诉讼请求金额过高，其将申请对车辆的损失金额重新鉴定。2、对方无责车辆在交强险范围内要承担100元保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
1、罗金华所有的鄂Ｆ×××××重型半挂车在被告投保交强险、车损险和三者险及不计免赔率；车损险保险金额为279310元；三者险保险金额为1000000元；保险期间均自2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时。该保险第一受益人是湖北天龙汽车服务有限公司。2、湖北天龙汽车服务有限公司委托罗金华索赔，该权利由车主罗金华主张。3、2016年8月5日9时许，陈祥瑞驾驶该两车行驶至312国道河南省西峡县回车镇花园村加油站路段，与王明学驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖带皖Ｋ×××××号重半挂车发生碰撞，造成两车严重损坏的事故。经交警部门勘查认定，陈祥瑞负事故全责，王明学无责。该事故发生在保险期间内。4、2016年9月3日,济南友信汽车销售有限公司出具的发票,鄂Ｆ×××××车辆豪沃t7驾驶室一台，金额92000元。5、2016年10月24日,西峡县佳瑞汽修维护中心出具的鄂Ｆ×××××的维修费46450元，施救费6000元。6、2016年10月28日,西峡县佳瑞汽修维护中心出具的皖Ｋ×××××号/皖Ｋ×××××的维修费12630元。7、217年2月8日，济南友信汽车销售有限公司出具证明一份，证明其因工作人员失误错把F2N883豪沃驾驶室打成F2W883。8、2017年3月18日，西峡县佳瑞汽车维修厂出具情况说明，其2016年10月出具的编号为××××河南增值税普通发票，因工作人员疏忽，误将纳税人名称打印为“鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××”，实为“鄂Ｆ×××××”号车辆维修费用发票。鄂Ｆ×××××号车未在事故中损坏，其修理厂未进行维修。
本院认为，中联财险襄阳中支公司同意为被保险车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车承保交强险、车损险及三者险并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。罗金华是被保险车辆的所有权人，第一受益人湖北天龙汽车服务有限公司委托罗金华索赔，罗金华有权向中联财险襄阳中支公司主张权利。原告罗金华主张保险金156980元（已经扣减无责车辆在交强险范围内要承担100元保险金），属于交强险、车损险及三者险的赔偿范围，且未超出交强险、车损险及三者险的保险金额，中联财险襄阳中支公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告罗金华保险金156980元。
二、驳回原告罗金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年九月一日
书记员 聂炎鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初507号
原告武汉鑫运达运输有限公司。
法定代表人刘惠明，总经理。
委托诉讼代理人闫飞，湖北汉升昌律师事务所律师。
被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。
法定代表人夏长林，董事。
本院在审理原告武汉鑫运达运输有限公司诉被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司合同纠纷一案中，原告武汉鑫运达运输有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉鑫运达运输有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫运达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1,450元（已减半收取），由原告武汉鑫运达运输有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞越鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66055号
原告:黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:广州军美医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区花城大道3、7号二层自编E01－E09、F01－F09、G01－G10、H01—H08房。
法定代表人王世虎，主任。
委托代理人陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黄奕（以下简称原告）与被告广州军美医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、被告委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失9万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告赔偿我办案成本2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.joyme999.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权、名誉权，造成一定的负面影响。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：根据原告提交的公证书证明，在原告所诉的侵权行为发生时，涉案网站的主办单位为某某有限公司（以下简称某某公司），该侵权行为与我公司没有任何关系，我公司是在2017年7月19日经工信部审核备案主办涉案网站。在我公司主办该网站之前发生的侵权行为与我公司没有关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月19日，被告经工信部审核备案开始主办http：//www.joyme999.com。2016年11月9日，原告经公证处公证确认在上述网站中使用了原告一张照片用于文章的配图，该公证书载明在进行公证时，该网站的主办单位为某某公司。庭审中，被告不认可与某某公司之间存在广告代理合同关系，原告亦未提交证据证明被告与某某公司之间存在广告代理合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告诉称被告侵权在网络上使用其肖像用于商业宣传，但原告提交的证据证明侵权行为发生时涉案网站并非为被告主办，原告亦未提交证据证明本案被告与当时的网站主办人之间存在广告代理合同关系。在原告所述的侵权行为发生后，被告经相关部门审核备案主办涉案网站，故原告要求被告对其接管该网站之前发生的侵权行为承担法律责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
案件受理费八百一十元，由原告黄奕负担（已交纳四百零五元，剩余四百零五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初183号
原告：覃孟六，男，1957年3月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭传明，男，1972年8月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告覃孟六诉被告谭传明身体健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃孟六及委托诉讼代理人田玉、被告谭传明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃孟六向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22296.74元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，且有亲戚关系，因原有矛盾，被告一直怀恨在心。2017年12月20日晚，原告路过被告车棚旁边的公路时，被告问“是哪个来偷东西的？”原告说“谁偷你的东西？”原告话刚说完，被告持竹竿打向原告，原告的牙齿被打掉，被告还将原告逼到坎下按倒在地。原告当即报警，民警到场后，原告即到渔峡××镇卫生院治疗，因伤势严重转院至本县人民医院住院治疗7天后出院。原告经诊断为1牙脱位2牙折断3牙挫伤4口腔黏膜撕裂伤，用去医药费2226.45元，经法医评定为轻伤一级，误工时间90天，后期治疗费8000元。
原告覃孟六为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告的户籍证明，证明原被告的主体身份。
2.本县公安局民警询问覃孟六、谭传明、覃双云、梁申阶的笔录，证明被告故意伤害的事实经过、原被告间的过节、被告的报复行为、被告说原告偷东西无事实依据、被告车棚旁的道路是原告回家的必经之路等事实。
3.诊断证明、出院小结、鉴定书各一份，证明原告身体受伤部位、住院时间和伤势程度。
4.现场勘验笔录一份，证明原告不存在盗窃行为。
5.被告故意伤害原告现场照片7张及原告受伤照片2张，证明原告经过被告的车棚回家是必经之路。
6.公安机关的证据保全决定书一份，证明被告致伤原告的工具是一根竹竿。
7.病历资料、医药费用清单及收费票据3张，证明医药费用2226.45元。
8.司法鉴定意见书及鉴定费收据各2份，证明原告的伤情、误工时间、后期治疗费8000元和支出鉴定费2100元的事实。
9.原告女儿覃爱群出具的证明及营业执照复印件各一份，证明原告支出误工费用的计算标准。
10.证人程某的书面证明，证明原告支出交通费1000元的事实。
被告谭传明辩称：原告曾偷我的柑橘树苗，经组长调解后至今没有给我赔偿。2017年12月20日晚，我发现原告在我车库旁，我喊他，他就跑，导致他摔倒，我追到坎下，把他拉起来，我去找组长,原告报警，组长和派出所的民警都来查看了现场。派出所的笔录是假的，因为派出所和组长跟我闹过矛盾。如果原告说实话，有道理我就赔钱。
被告谭传明向法院提交了渔峡××镇渔坪村二组组长覃双云出具的书面证明，证实双方原有矛盾的事实（被告拟证明原告有盗窃被告柑橘树苗的行为）。
上述原、被告提交的证据均经当庭质证，所有证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告覃孟六与被告谭传明系同组村民，谭传明系覃孟六胞兄的女婿，两家因田界和公路发生纠纷素有积怨。2017年12月20日20时许，当原告覃孟六持手电筒从被告谭传明车库旁的走路回家时，谭传明问“是哪个来偷东西”，覃孟六回答“我偷你什么东西了”，谭传明随即用竹竿打覃孟六，覃孟六往路坎下跑，谭传明用竹竿砸覃孟六，并跟着追下坎，将覃孟六按倒在地上，继续问“你是不是到我家来偷东西”，并称抓了个小偷，要找村干部来处理。谭传明当即去找组长覃双云，覃孟六电话报警。当组长覃双云和民警到现场后，发现覃孟六满嘴是血，地上有一滩血迹和一根竹竿，谭传明的财产没有被盗。原告当晚到渔峡××镇卫生院治疗，因伤势严重于次日转至本县人民医院住院治疗7天后出院。原告经诊断为1牙脱位2牙折断3牙挫伤4口腔黏膜撕裂伤，用去医药费2226.45元，经法医评定为轻伤一级，误工时间90天，后期治疗费8000元。原告因此诉至本院要求被告承担赔偿责任。
根据本案事实和证据，认定原告覃孟六的经济损失为：医药费2226.45元、护理费720元、住院伙食补助费400元、误工费7757元、后期治疗费8000元、法医鉴定费2100元、交通费500元，共计21703.45元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告谭传明致伤原告覃孟六身体，应该承担赔偿责任。谭传明称覃孟六偷东西的答辩意见没有证据证实，不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告谭传明应在本判决生效后三十日内赔偿原告覃孟六经济损失21703.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取250元，本院决定由被告谭传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周德武
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1935号
原告：刘长征，男，1989年10月18日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：昌吉市绿果缘果业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦7018号。
法定代表人：冯成军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘长征与被告昌吉市绿果缘果业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘长征于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长征撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟彤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初35号之一
原告：王某1，女，1971年7月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：王某2，男，1968年7月26日出生，汉族，保康县人，户籍登记住址保康县，住保康县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某2承包、经营、管理的位于保康县后坪镇九池村小地名唐家老屋面积为7226.50亩的林地一宗（林权证号为：鄂保林证字2015第309308号）和位于保康县城关镇清溪路193号面积为133.18平方米的房屋一套（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）予以扣押。原告王某1自愿用陈聪位于保康县城关镇沿河路余家坪（星河富康城）面积为107.27平方米的房屋（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）作为担保。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告王某2承包、经营、管理的位于保康县后坪镇九池村小地名为唐家老屋面积7226.50亩的林地（林权证号为：鄂保林证字2015第309308号）予以扣押，扣押期间交由被告王某2负责管理。扣押期间为三年。扣押期间，不得对被扣押财产设定权利负担。
二、对被告王某2位于保康县城关镇清溪路193号面积为133.18平方米的房屋一套（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）予以扣押，扣押期间交由被告王某2负责保管、使用。扣押期间为三年。扣押期间，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、对陈聪位于保康县城关镇沿河路余家坪（星河富康城）面积为107.27平方米的房屋（房屋产权证号为：保房权证城关字第××号）予以扣押，扣押期间交陈聪负责保管、使用。扣押期间为三年。扣押期间，不得转移、变卖、损毁被扣押房屋，不得对扣押房屋设定权利负担。
四、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈炜
二〇一八年一月九日
书记员 王肖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初29号
原告：广州百得光电科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇潭州岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：武江区万佳福超市。住所地：广东省韶关市武江区桥西巷**号首层***号商铺。
经营者：李南晓。
原告广州百得光电科技有限公司诉被告武江区万佳福超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司以与被告武江区万佳福超市达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州百得光电科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广州百得光电科技有限公司负担。原告广州百得光电科技有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年六月一日
书记员 唱胜男
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第312号
申请执行人：郑晓明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：孟繁荣，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区，现去向不明。
申请执行人郑晓明与被执行人孟繁荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月9日作出（2014）船民一初字第233号民事判决，判决主文内容：被告孟繁荣于本判决生效之日起7日内返还原告郑晓明借款人民币67.5万元。该判决已经发生法律效力。权利人郑晓明于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索，且被执行人孟繁荣下落不明。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第233号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 越
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初617号
申请人：付昌文，男，1953年6月26日出生,汉族,住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
被申请人：松滋市鑫泰实业有限公司，住所地松滋市新江口镇林园路40号。
法定代表人：张远翠，该公司总经理。
被申请人：松滋市惠民小额贷款有限责任公司，住所地松滋市新江口镇林园路40号。
法定代表人：冉永权，该公司董事长。
被申请人：湖北银莎非融资性担保有限公司，住所地松滋市新江口镇林园路40号。
法定代表人：冉永权，该公司董事长。
原告付昌文与被告松滋市鑫泰实业有限公司、被告松滋市惠民小额贷款有限责任公司、被告湖北银莎非融资性担保有限公司公司盈余纠纷一案，申请人付昌文于2018年3月28向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松滋市鑫泰实业有限公司、被申请人松滋市惠民小额贷款有限责任公司、被申请人湖北银莎非融资性担保有限公司的银行存款3986514元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司为该财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人松滋市鑫泰实业有限公司、被申请人松滋市惠民小额贷款有限责任公司、被申请人湖北银莎非融资性担保有限公司的银行存款3986514元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。
案件申请费5000元，由被申请人松滋市鑫泰实业有限公司、被申请人松滋市惠民小额贷款有限责任公司、被申请人湖北银莎非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第237-2号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
本院于2015年4月2日作出（2015）霞执字第237号裁定冻结被执行人王某某的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第133号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人蒋建平。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年10月24日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100714号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可擅自从事机动车维修经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第六十六条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年10月24日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人蒋建平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年10月24日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100714号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2528号
原告：蔡向国，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：吕亚峰，男，1971年1月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告蔡向国与被告吕亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向国到庭参加诉讼，被告吕亚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡向国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕亚峰偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吕亚峰因资金周转困难，于2013年在我处借现金20000元，双方约定利息按每月利率2分计算。借款到期后，经多次催讨，被告以种种理由拒不还款，请求法院支持原告诉求。
被告吕亚峰未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告蔡向国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吕亚峰未到庭质证，视为放弃质证权利。因此，本院对原告蔡向国提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，吕亚峰因急需资金，在蔡向国处借款20000元，借款时，吕亚峰向蔡向国出具了借据。此后，蔡向国多次催讨未果，为此诉至本院，要求吕亚峰偿还借款本息。
本院认为，吕亚峰在蔡向国处借款20000元，有借据为证，双方的借款关系成立，合法的借贷关系受法律保护，吕亚峰应依约履行还款义务。因蔡向国要求吕亚峰偿还借款本金合理的诉请于法有据，故本院予以支持。对于蔡向国主张要求吕亚峰支付借款利息的诉请，因在借款时，双方对利息没有明确约定，视为不支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对蔡向国主张要求支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限吕亚峰于本判决生效后十日内偿还蔡向国借款20000元。
二、驳回蔡向国其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由吕亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一八年二月五日
书记员 邓 丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00418号
原告王某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告王某某与蔡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保184号
申请人左风荣。
被申请人宫富英。
申请人左风荣因交通事故纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左风荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宫富英款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕显飞
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂09执复5号
复议申请人（被执行人）侯火法，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地：湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
申请执行人：袁卫建，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，户籍所在地：湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
申请复议人侯火法不服湖北省云梦县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0923执恢55号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人侯火法称，一、罚款决定书决定对申请复议人进行罚款是错误的，事实上其没有拒不报告财产情况，而是没有收到执行法院的执行通知书；二、申请复议人也正在积极想办法和申请执行人进行沟通准备还款，没有还款的原因是市场因素造成的。故请求本院查明事实，撤销执行法院的罚款决定。
经审查查明，关于袁卫建与侯火法民间借贷纠纷一案，湖北省云梦县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂云梦民初字第00998号民事调解书已发生法律效力。侯火法没有履行调解书确定的义务，袁卫建向云梦法院申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，云梦法院于2016年8月23日以（2016）鄂0923执113号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。2017年11月13日，袁卫建向执行法院申请恢复执行，执行法院于当日受理立案进入执行，执行案号为（2017）鄂0923执恢55号。执行过程中，2017年11月17日，执行法院执行人员向被执行人侯火发送达了（2017）鄂0923执恢55号执行通知书、报告财产令、廉政告知书。执行通知书要求被执行人侯火法偿还申请执行人袁卫建200万元借款及相应利息。被执行人收到文书后没有签字。
另查明，被执行人侯火发分别于2016年4月6日、2017年7月5日以承诺书和协议的形式均表示愿意履行该调解书确定的义务。2017年8月31日下午，侯火发在执行法院办公室接受执行法院执行人员质询过程中，执行笔录记载其承诺将会以其开发项目中的回款予以偿还欠款，并承诺如不能兑现，由执行法院进行处理。因其未履行还款义务，执行法院遂于2017年12月12日作出（2017）鄂0923执恢55号罚款决定对其进行罚款。
本院经审查认为，人民法院在执行过程中，要求被执行人向人民法院申报财产和履行生效法律文书确定的义务，任何被执行人均不得拒绝履行。申请复议人侯火发在收到云梦县法院（2017）鄂0923执恢55号执行通知书和报告财产令后，未申报其财产情况，其复议诉称未收到执行法院的执行通知书、报告财产令等法律文书。法律规定，对于当事人收到法律文书不签字的，可适用留置送达，该不签字的行为不影响法律文书产生的效力。另复议申请人自该调解书于2015年11月13日生效以来，至今未按调解书履行，执行过程中，多次承诺履行还款义务，但均未兑现，此情况应依法予以处罚制裁。故复议申请人侯火发的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回侯火发的复议申请，维持湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923执恢55号罚款决定。
此决定送达后立即生效。
二〇一八年二月七日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2787号
申请执行人：曹鹤泉，男，1958年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周桃，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人曹鹤泉与被执行人周桃机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0612民初3806号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周桃支付申请执行人曹鹤泉33265元，承担案件受理费182元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹鹤泉向本院申请执行，申请执行标的为33447元。本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周桃的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
3、执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人周桃纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人周桃适用限制高消费措施。
4、于2018年1月5日委托被执行人周桃户籍所在地安徽省枞阳县人民法院对被执行人周桃名下财产进行调查，未发现被执行人周桃名下有可供执行财产。
5、于2018年1月5日裁定查封被执行人周桃名下车牌号皖Ｈ×××××机动车一辆，并委托安徽省安庆市秀山区人民法院代为送达执行裁定书、协助执行通知书。
6、于2018年1月31日寄发申请执行人曹鹤泉执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人周桃有可供执行财产,本案尚有33447元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年二月十三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2787号申请执行人：曹鹤泉，男，1958年6月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周桃，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人曹鹤泉与被执行人周桃机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0612民初3806号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周桃支付申请执行人曹鹤泉33265元，承担案件受理费182元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹鹤泉向本院申请执行，申请执行标的为33447元。本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周桃的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人周桃纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人周桃适用限制高消费措施。4、于2018年1月5日委托被执行人周桃户籍所在地安徽省枞阳县人民法院对被执行人周桃名下财产进行调查，未发现被执行人周桃名下有可供执行财产。5、于2018年1月5日裁定查封被执行人周桃名下车牌号皖Ｈ×××××机动车一辆，并委托安徽省安庆市秀山区人民法院代为送达执行裁定书、协助执行通知书。6、于2018年1月31日寄发申请执行人曹鹤泉执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人周桃有可供执行财产,本案尚有33447元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年二月十三日书 记 员  严小飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3087号
申请执行人：叶宏明，男，1970年3月11日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：马海兵，男，1984年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：宋静，女，1983年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人叶宏明与被执行人马海兵、宋静买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）苏0612民初265-1号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人马海兵、宋静支付申请执行人叶宏明540000元，如未能按期履行则给付申请执行人叶宏明违约金20000元，承担案件受理费6205元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶宏明向本院申请执行，申请执行标的为566205元。本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马海兵、宋静的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
3、本院于2017年11月29日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人马海兵、宋静房产登记信息，经查被执行人名下无房产；
4、执行过程中，本院于2018年3月10日将被执行人马海兵、宋静纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人马海兵、宋静适用限制高消费措施；
5、于2018年3月21日至南通市××××村村民委员会调查被执行人马海兵、宋静情况，被执行人因拆迁未要求安置住房，目前下落不明；
6、本院于2018年3月9日本院向申请执行人叶宏明送达执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人马海兵、宋静有可供执行财产线索，并与其作终本谈话，申请执行人叶宏明表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案尚有566205元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初265-1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3087号申请执行人：叶宏明，男，1970年3月11日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：马海兵，男，1984年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋静，女，1983年2月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人叶宏明与被执行人马海兵、宋静买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）苏0612民初265-1号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人马海兵、宋静支付申请执行人叶宏明540000元，如未能按期履行则给付申请执行人叶宏明违约金20000元，承担案件受理费6205元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶宏明向本院申请执行，申请执行标的为566205元。本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马海兵、宋静的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2017年11月29日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人马海兵、宋静房产登记信息，经查被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院于2018年3月10日将被执行人马海兵、宋静纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人马海兵、宋静适用限制高消费措施；5、于2018年3月21日至南通市××××村村民委员会调查被执行人马海兵、宋静情况，被执行人因拆迁未要求安置住房，目前下落不明；6、本院于2018年3月9日本院向申请执行人叶宏明送达执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人马海兵、宋静有可供执行财产线索，并与其作终本谈话，申请执行人叶宏明表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案尚有566205元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初265-1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年三月二十二日书 记 员  严小飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢334号
西安和协广告装饰有限责任公司、陕西臻石建材科技有限公司:
本院在执行西安和协广告装饰有限责任公司与陕西臻石建材科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人西安和协广告装饰有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9277号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为40800元。执行中，经本院多次执行，已执行回40800元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9277号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
�南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1533号
原告贾某某，女，汉族，生于1985年2月13日。
委托代理人刘俊杰。河南光宇律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，生于1983年1月14日。
委托代理人曹发军，河南金鹏律师事务所律师。
原告贾某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘俊杰。被告杜某甲及其委托代理人曹发军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2002年8月，我与被告相识，××××年××月××日生育一男孩杜某乙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，并且经常对我殴打。双方感情不和于2013年8月分居至今。为此，强烈要求与被告离婚，并要求儿子归我抚养。
被告杜某甲辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后生育了爱子杜某乙，家庭充满了温馨和幸福，原告所说感情不和纯属不实之词。原告说双方因感情不和于2013年8月份至今分居，完全是捏造。原告在外打工，我在市周边开车。我既当爹又当妈，孩子的生活教育费多有我承担。原告要求抚养孩子，是一种虚假的诉求。因为她从外出打工至今偶尔回家时从未拿过分文。原告说我经常打她与事实相违背。双方生气到是有，因为原告在平常生活中作风行为不检点，但我作为男人从未对原告动过手。原告要求抚养儿子有以下几点不利孩子成长：1、居住条件上原告没有固定住所；2、没有固定收入；3、与儿子性别不同。综上所述，我与原告感情没有破裂，请法院判决不准离婚。
原告贾某某向本院提供的�据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；3、户口登记薄三页，证明其家庭关系状况；4、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书一份，证明其未怀孕。
被告杜某甲向本院提供的证据有：1、驾驶证复印件一份，证明其从事运输业；2、证人姚某证言一份，证明内容；原被告之前感情可以，后来有时吵吵嘴，没有见他们俩打过架。感觉原被告不应离婚。
经过庭审质证，被告杜某甲对原告提供的证据无异议；原告贾某某对被告提供的证据1驾驶证的真实性无异议，但主张该证据不能证明其实际从事了运输业；证据2所作证言部分不实。
根据庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告贾某某提供的证据1－4，被告杜某甲提供的证据2形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法确认其证据效力。被告杜某甲提供的证据1只能证明其有驾驶资格，不能证明其实际从事了运输业。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原被告经朋友介绍认识后，于2003年农历2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杜某乙。××××年××月××日办理了结婚登记。结婚初期原被告感情较好，后因被告怀疑原告有不良行为而产生矛盾，后原告外出，双方沟通较少，导致原告起诉要求与被告离婚，并要求儿子归其抚养。
本院认为，原被告之间应当互谅互让，共同建立和谐稳定的家庭关系。本案中，原被告婚初感情较好，后虽产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告杜某甲离婚。
本案受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：王浩龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2183号
罪犯黎祥群，女，1972年8月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）文中刑初字第92号刑事判决，以被告人黎祥群犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第331号刑事判决书，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黎祥群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黎祥群的考核结果，以罪犯黎祥群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黎祥群系主犯，病犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年12月20日减刑后的刑期至2032年9月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎祥群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎祥群减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执201号
申请执行人：郝丙诚，男，1962年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
郝丙诚与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月19日作出的（2017）淄仲裁字第754号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郝丙诚向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第754号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第605号
原告桂林市同德房地产开发有限公司。
法定代表人陈泰安，总经理。
委托代理人文静，该公司员工。
被告周湘鸣。
被告郝爱华。
第三人桂林市金城房地产开发公司。
法定代表人王君宁，总经理。
委托代理人陈永春，该公司员工。
本院在审理原告桂林市同德房地产开发有限公司诉被告郝爱华、周湘鸣，第三人桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市同德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告桂林市同德房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由原告桂林市同德房地产开发有限公司负担；余款50元由本院退回原告桂林市同德房地产开发有限公司。
审判员 陈国先
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄 海
第1页共2页
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第10号
申请执行人余小芹，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人余小红（系申请执行人余小芹的胞妹），女，居民。
被执行人麦珏瑜，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人陈名棋，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人麦珏瑜的丈夫。
本院在执行（2015）云新法执字第134号申请执行人余小芹申请执行被执行人麦珏瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人麦珏瑜至今未履行本院（2014）云新法民一初字第283号民事判决书所确定的债务，因此，申请执行人麦珏瑜向本院申请追加第三人陈名棋为本案的被执行人。经审查，由于第三人陈名棋与被执行人麦珏瑜是夫妻关系，本院（2014）云新法民一初字第283号民事判决书所确定的被执行人麦珏瑜对申请执行人余小芹所负的债务，形成于被执行人麦珏瑜与第三人陈名棋夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人陈名棋依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人陈名棋为本院（2015）云新法执字第134号案的被执行人。陈名棋应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人余小芹清偿本院（2014）云新法民一初字第283号民事判决书所确定被执行人麦珏瑜所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年四月三十日
书 记 员 欧紫珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60782号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告:北京时尚爱购信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢12层1205室。
法定代表人于晓晞，总经理。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁征到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失35万元、精神损害抚慰金3万元以及合理办案成本2000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.55bbs.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：http：//www.55bbs.com系被告经营的网站，2016年11月21日，原告经公证确认在上述网站中使用了原告十余张照片用于文章的配图。原告为进行公证支出2000元。在被告发表的文章中多处提及原告的姓名，并明示或暗示原告曾进行过整容手术。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的十余张照片用作文章配图，在文章所在的页面上存在商业宣传内容，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。被告在网站页面中提及原告的姓名，并明示或暗示原告曾进行过整容手术，但被告未就其报道的真实性提交证据予以证明，故应当认定被告的行为侵犯原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交了相应的公证费发票，本院将按照公证费发票载明的金额予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.55bbs.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片以及报道原告刘雨欣曾进行整容手术事项赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失十五万元以及公证费二千元，共计十五万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
案件受理费二千二百一十元，由原告刘雨欣负担一千一百五十元（已交纳一千一百零五元，剩余四十五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京时尚爱购信息技术股份有限公司负担一千零六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 乔红星
审判员 张燕钧
审判员 黎伟伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8703号
上诉人（原审原告）：肖力平，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审原告）：张梁玮，男，1996年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
上诉人肖力平、张梁玮因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖力平、张梁玮在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人肖力平、张梁玮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖力平、张梁玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 韧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8703号上诉人（原审原告）：肖力平，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：张梁玮，男，1996年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上诉人肖力平、张梁玮因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖力平、张梁玮在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人肖力平、张梁玮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖力平、张梁玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十一月十三日书记员 毛 韧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1487号
被执行人：许华，曾用名许渊，绰号“眼镜”，男，1971年11月16日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省通州市南山新村*幢***室（户籍所在地江苏省通州市。
被执行人：黄丹，别名黄紫欣、小倩、丹丹，女，1992年7月4日出生于四川省大竹县（未登记户籍），汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。
被执行人：曹鑫磊，绰号“十五”，男，1982年3月20日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省通州市。
被执行人许华、黄丹、曹鑫磊贩卖毒品罪一案，南通市中级人民法院作出的（2008）通中刑一初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人许华应在判决生效后被没收其个人全部财产，并退出违法所得43100元；被执行人黄丹应缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得7500元；被执行人曹鑫磊应缴纳罚金人民币20000元。本案由南通中级人民法院指定本院执行。本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人许华、曹鑫磊有可供执行的财产。被执行人黄丹因无身份证号码，无法网络查询财产状况；
3.2016年6月1日被执行人许华母亲许慈主动代其缴纳43100元违法所得至南通市中级人民法院帐户。2016年6月15日南通市中级人民法院至无锡监狱提审许华，其表示无个人财产；
4.2017年7月19日被执行人曹鑫磊家属曹龙涛代其缴纳罚金20000元；
5.南通市通州区不动产登记交易中心调查显示，未发现被执行人许华名下有不动产登记信息；
6.本院已向被执行人黄丹发出限制消费令；
7.在本案中，被执行人许华退赃及没收个人财产部分、曹鑫磊罚金部分均已履行完毕，可以结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；执行过程中，被执行人许华家属代其退赃，且经调查许华无个人资产可没收，曹鑫磊家属代其缴纳罚金；被执行人黄丹无履行能力。自执行案件立案之日起目前已超过三个月；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2008）通中刑一初字第0025号刑事判决书中黄丹罚金的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1487号被执行人：许华，曾用名许渊，绰号“眼镜”，男，1971年11月16日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省通州市南山新村*幢***室（户籍所在地江苏省通州市。被执行人：黄丹，别名黄紫欣、小倩、丹丹，女，1992年7月4日出生于四川省大竹县（未登记户籍），汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。被执行人：曹鑫磊，绰号“十五”，男，1982年3月20日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省通州市。被执行人许华、黄丹、曹鑫磊贩卖毒品罪一案，南通市中级人民法院作出的（2008）通中刑一初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人许华应在判决生效后被没收其个人全部财产，并退出违法所得43100元；被执行人黄丹应缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得7500元；被执行人曹鑫磊应缴纳罚金人民币20000元。本案由南通中级人民法院指定本院执行。本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人许华、曹鑫磊有可供执行的财产。被执行人黄丹因无身份证号码，无法网络查询财产状况；3.2016年6月1日被执行人许华母亲许慈主动代其缴纳43100元违法所得至南通市中级人民法院帐户。2016年6月15日南通市中级人民法院至无锡监狱提审许华，其表示无个人财产；4.2017年7月19日被执行人曹鑫磊家属曹龙涛代其缴纳罚金20000元；5.南通市通州区不动产登记交易中心调查显示，未发现被执行人许华名下有不动产登记信息；6.本院已向被执行人黄丹发出限制消费令；7.在本案中，被执行人许华退赃及没收个人财产部分、曹鑫磊罚金部分均已履行完毕，可以结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；执行过程中，被执行人许华家属代其退赃，且经调查许华无个人资产可没收，曹鑫磊家属代其缴纳罚金；被执行人黄丹无履行能力。自执行案件立案之日起目前已超过三个月；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2008）通中刑一初字第0025号刑事判决书中黄丹罚金的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执593号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，信用社职工。
被执行人胡相君，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人肖艳君，女，1981年5月7日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人胡淑梅，女，1967年1月20日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉胡相君、肖艳君、胡淑梅金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）内0782民初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额64365元，执行费865元,本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡相君、肖艳群、胡淑梅无财产可供执行，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第593号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 任宝剑
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00005号
申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人潘爱军，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
被执行人程芳，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司与潘爱军、程芳金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）观民二初字第00103号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘爱军、程芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司向安庆市大观区人民法院申请强制执行。被执行人程芳因涉及系列民间借贷纠纷案件，安庆市中级人民法院指定程芳系列案件由本院集中执行。在执行过程中，本院依法责令被执行人潘爱军、程芳限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程芳名下的位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区109幢（一至三层）房产（证号：房地权证宜房字第501195**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年五月五日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执委字第00005号申请执行人安庆市大观区某某小额贷款有限责任公司，住所地安庆市大观区。被执行人潘某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人程某，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00103号民事调解书，责令被执行人潘某某、程某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某、程某银行存款1090160元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一四年十二月二十四日书记员 汪大为
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第63号
原告：纪海有限公司（PACIFICSEALIMITED），住所地Level17，Tower1，AdmiraltyCentre，18HarcourtRoad，HongKong。
法定代表人：陈浩然。
委托代理人：丹平原、邓慧琼，均系北京市正见永申律师事务所律师。
被告：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区天河路112号，组织机构代码00748303-3。
法定代表人：张建华，局长。
委托代理人：陈露、李佳，均系该局工作人员。
第三人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，组织机构代码19034923-7。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：江丽金，该公司职员。
委托代理人：陈界融，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：广东方盛实业发展有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗9号三楼，组织机构代码23111943-9。
法定代表人：谢红。
第三人：广州利海房地产开发有限公司，住所地广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层，组织机构代码78379398-2。
法定代表人：谢海榆。
本院在审理原告纪海有限公司（PACIFICSEALIMITED）诉被告广州市工商行政管理局要求撤销股东变更登记纠纷一案过程中，纪海有限公司（PACIFICSEALIMITED）称与谢海榆等各方已就引发本案纠纷的利海控股有限公司境外债务违约事宜达成和解协议且各方同意终止所有相关诉讼，故纪海有限公司（PACIFICSEALIMITED）于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：纪海有限公司（PACIFICSEALIMITED）申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告纪海有限公司（PACIFICSEALIMITED）撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告纪海有限公司（PACIFICSEALIMITED）负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾 妍
杨嘉宝
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初56号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人安礼东，男，1973年5月20日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中肄业，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控：2017年11月14日16时许，经事先电话及手机短信联系后，被告人安礼东在重庆市万盛经开区楼下，以100元的价格将一小包净重为0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）一颗净重为0.44克的甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给李某。次日，被告人安礼东被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人安礼东的行为已构成贩卖毒品罪。被告人安礼东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人安礼东曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议对被告人安礼东有期徒刑在十个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人安礼东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安礼东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人安礼东的赃款人民币100元，依法继续予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年二月六日
书记员 甯麟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初781号
原告杨小云，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏天丰煤矿有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人施克操，宁夏天丰煤矿有限公司经理。
原告杨小云与被告宁夏天丰煤矿有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加了诉讼，被告宁夏天丰煤矿有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨小云诉称，原告承担被告电器维修工作多年，每次的维修款根据电器损害程度由原告与被告工作人员共同确定，并由被告工作人员在经办人处签字，从2013年3月至2015年1月期间，被告开始拖欠原告的各种电器维修款，到2015年9月份止被告除支付部分维修款外，下欠53380元未支付，经原、被告对账后，由被告出具的一份《宁夏天丰煤矿有限公司应付杨小云电机维修费余额表》，并由负责人郑昌客及法定代表人施克操审核签字，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告维修款53380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏天丰煤矿有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提出证据维修费用汇总表二份、被告于2015年9月9日向原告出具的对账单一份，证实原、被告双方存在维修合同关系及被告尚欠原告维修款53380元的事实。
被告宁夏天丰煤矿有限公司未提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的维修费用汇总表及上有被告公司负责人郑昌客及法定代表人施克操审核签字的对账单证据能够证明原、被告双方存在维修合同关系及被告尚欠原告维修款53380元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其拖欠维修款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
经审理查明，原告在化工厂家属区有个维修点，被告煤矿电机、水泵如果坏了，给原告打电话，原告上矿上把电机、水泵拉回维修点维修，维修好后再送回矿上，修理费欠款积累到一定数额，原告去找被告结算，被告每次只给付一部分维修款。2015年9月9日，原告与被告公司负责人郑昌客及法定代表人施克操对账，被告共计拖欠原告维修款53380元，原告索款未果诉到法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告杨小云承揽了被告宁夏天丰煤矿有限公司煤矿上电机、水泵的维修业务，产生53380元修理费用，被告公司负责人郑昌客及法定代表人施克操在给原告出具的对账单上对账审核并签名系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告宁夏天丰煤矿有限公司未能向原告交付维修款，现原告要求被告支付维修款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏天丰煤矿有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏天丰煤矿有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨小云维修款53380元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费567元（已减半收取），由被告宁夏天丰煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初781号原告杨小云，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托代理人张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏天丰煤矿有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人施克操，宁夏天丰煤矿有限公司经理。原告杨小云与被告宁夏天丰煤矿有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨小云到庭参加了诉讼，被告宁夏天丰煤矿有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小云诉称，原告承担被告电器维修工作多年，每次的维修款根据电器损害程度由原告与被告工作人员共同确定，并由被告工作人员在经办人处签字，从2013年3月至2015年1月期间，被告开始拖欠原告的各种电器维修款，到2015年9月份止被告除支付部分维修款外，下欠53380元未支付，经原、被告对账后，由被告出具的一份《宁夏天丰煤矿有限公司应付杨小云电机维修费余额表》，并由负责人郑昌客及法定代表人施克操审核签字，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告维修款53380元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏天丰煤矿有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提出证据维修费用汇总表二份、被告于2015年9月9日向原告出具的对账单一份，证实原、被告双方存在维修合同关系及被告尚欠原告维修款53380元的事实。被告宁夏天丰煤矿有限公司未提供证据。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的维修费用汇总表及上有被告公司负责人郑昌客及法定代表人施克操审核签字的对账单证据能够证明原、被告双方存在维修合同关系及被告尚欠原告维修款53380元的事实，被告没有提供抗辩原告主张其拖欠维修款事实的证据，原告证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。经审理查明，原告在化工厂家属区有个维修点，被告煤矿电机、水泵如果坏了，给原告打电话，原告上矿上把电机、水泵拉回维修点维修，维修好后再送回矿上，修理费欠款积累到一定数额，原告去找被告结算，被告每次只给付一部分维修款。2015年9月9日，原告与被告公司负责人郑昌客及法定代表人施克操对账，被告共计拖欠原告维修款53380元，原告索款未果诉到法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告杨小云承揽了被告宁夏天丰煤矿有限公司煤矿上电机、水泵的维修业务，产生53380元修理费用，被告公司负责人郑昌客及法定代表人施克操在给原告出具的对账单上对账审核并签名系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告宁夏天丰煤矿有限公司未能向原告交付维修款，现原告要求被告支付维修款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏天丰煤矿有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏天丰煤矿有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨小云维修款53380元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费567元（已减半收取），由被告宁夏天丰煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  徐建忠二〇一六年六月二十日书记员  高秀鹏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1870号
原告：李长卫，男，1971年10月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：杨金春，男，1968年12月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告李长卫与被告杨金春劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长卫、被告杨金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长卫向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告挖机工时费2700元；2、诉讼费及相关费用860元由被告承担。事实和理由：2015年12月期间，原告的挖机在武�高速公路沙坪服务区施工期间，被告杨金春几次租用原告85型挖机做事，共挖12小时30分，单价160元/小时，啄2小时，单价260元/小时。沙坪服务区建好后离场，被告杨金春把原告挖机所做时间做了总结，并签了字，答应过几天付款。而时过快两年，多次催款无果。
原告李长卫为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份情况；
证据2、结算清单，证明被告欠原告2700元的事实；
证据3、发票，证明原告2017年8月17日，去被告家里产生过路费110元+油费200元；2017年11月28日，去被告家里产生油费200元+过路费90元；2017年12月29日，去被告家里产生油费200元+过路费60元，合计860元。
被告杨金春辩称，不承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。
被告杨金春未向本院提供证�。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
对证据2，被告有异议，认为结算清单上面12月16日08:20—11:20中有更改的痕迹，下午12:00—12:40、14：—16:00有更改的痕迹，时间上不能确定，本院认为，结算清单中有小计和合计，总时间并未更改，被告本人签字，对证据2的真实性，予以采信，对证明目的，只能证明做工时间，不能证明做工价格；对证据3，被告有异议，认为与本案无关，本院认为，原告索款会产生交通费，但主张860元过高，本院酌定500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月期间，原告的挖机在武深高速公路沙坪服务区施工期间，被告杨金春几次租用原告挖机做事，共挖12小时30分，啄2小时，具体时间为：2015年12月15日10:30—11:45、2015年12月15日13:35—14:20，合计啄2小时；2015年12月15日12:50—17:10,平场地6小时；2015年12月16日08:20—11:20，3小时，2015年12月16日12:00—12:40、2015年12月16日14:00—16:00，合计2小时40分钟；2015年12月17日08：00—08:50。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。根据结算清单，被告杨金春租用原告挖机做事，共挖12小时30分，啄2小时，并经被告杨金春签字确认，对做工时间，本院予以采信。因结算清单中没有挖机型号及价格，原告在庭审结束后向本院提供了短息记录，但记录内容只是原告单方面发送，被告并没有回复认可，没有证明力。被告承认挖机型号是50型，价格为：挖60元/小时、啄120元/小时。本院只能认定挖60元/小时，啄120元/小时。即挖工时费750元（60元/小时×12小时30分），啄工时费240元（120元/小时×2小时）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告杨金春于本判决生效后十日内给付原告李长卫挖机工时费990元；
二、被告杨金春于本判决生效后十日内给付原告李长卫索款交通费500元；
三、驳回原告李长卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一八年一月十日
书记员 但 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33663号
原告：上海安华物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏。
委托诉讼代理人：王晔。
被告：刘莹。
原告上海安华物业管理有限公司(以下简称安华物业)与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华物业委托诉讼代理人吴鹏、王晔，被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清2014年7月至2017年6月的物业管理费35,287.20元。事实和理由：被告自2014年7月起至2017年6月一直拖欠合计36个月的物业管理费，共计35,287.20元。原告多次催缴，被告至今均拒绝支付，故诉至法院。被告所有的房屋面积为245.05平方米，物业管理费为每月4元/平方米。
被告刘莹辩称：原告所述被告商铺面积属实，该商铺被告购于2008年，入户初期其交过一、两年物业费，后来街道统一管理了，和原告没有关系。被告商铺是独立的商业店铺，与社区是分开的，商铺的管理是属于街道，保洁费都是街道出的，后来街道改变了被告商铺前面的绿化，也没有经过原告的同意。原告是合生城邦一期的物业公司，商铺和他们有关系只是因为开发商和他们有关系。原告提供的服务合同中的服务期限已经到期。按照合同的约定，原告需要提供一定的服务，并要达到一定的满意度，从来没有人问被告是否对物业服务满意。原告没有达到相应的服务标准，没有独立的水电工维修人员，而是找二期和三期物业人员维修。原告从未和被告签过物业服务合同，也不能证明提供了物业服务，被告都是向街道缴纳管理费的。对于原告主张的商铺物业费，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的房地产登记簿，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年4月15日，上海合生物业管理有限公司与上海龙盟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：上海龙盟房地产开发有限公司将合生城邦一街坊(四至范围：东至金平路，南至景谷路，西至瑞丽路，北至凤庆路)委托给上海合生物业管理有限公司实行物业管理，管理期限自2005年12月1日至2007年11月31日，业主委员会于2007年11月31日以后成立的，则委托管理期限至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业服务合同时止，商铺物业管理费标准为每月每平方米4元。本市闵行区金平路XXX号(店铺)的产权人系刘贵安及被告刘莹，建筑面积为245.05平方米。2007年9月30日，刘贵安办理涉案商铺入户手续时，签署了《关于前期物业服务的告知、承诺和约定》，该约定中载明了双方的相关权利义务、物业公司收取物业服务费的标准及相关违约责任等内容。
再查明，2009年3月23日，上海合生物业管理有限公司名称变更为上海安华物业管理有限公司。2017年9月29日，上海市闵行区合生城邦一街坊小区业主大会会议召开，并选举产生了业委会委员。现因被告未缴纳2014年7月起至2017年6月止的物业管理费，原告诉至本院。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业对居住小区进行前期物业管理，双方应当签订前期物业服务合同。在双方约定的合同期限终止条件未成就前，前期物业服务合同仍对各业主具有法律约束力。原告工商登记名称变化并不影响其作为合同主体继续享受合同权利、履行合同义务。现原告依据前期物业服务合同主张被告缴纳相应的物业管理费，被告辩称原告物业服务不到位，但其提供的证据仅能证明在罕见的极端天气状况下的个别情况，不足以证明原告缺乏相应的服务能力，故对于被告该辩称意见，本院难以采信。被告另主张其商铺属于街道管理，但在该商铺属于小区规划内的情况下，行政机关对商铺的行政管理与本案讼争的民事关系，非属同一法律范畴，亦不相互排斥。现原告依约对小区提供物业管理服务后，向小区业主之一即本案被告主张2014年7月至2017年6月的物业管理费35,287.20元，有合同及法律依据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业管理费人民币35,287.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341.09元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执184号
洛阳双凯汽车销售服务有限公司：
你（单位）申请执行胡自豪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日按(2017)豫0311民初1501号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77017号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘水飞,男,1983年6月29日出生,住福建省武夷山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘水飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。刘水飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘水飞归还截至2017年5月9日的借款本金100009.86元、逾期利息18239.67元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息792.48元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对刘水飞所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘水飞负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月21日，丰田金融公司与刘水飞签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘水飞多次逾期还款。
被告刘水飞未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年11月21日，刘水飞（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为119560元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4077.57元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。刘水飞购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年7月21日，刘水飞开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金100009.86元、逾期利息18239.67元、罚息792.48元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘水飞未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘水飞偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘水飞已将其购买的汽车办理了抵押登记，在刘水飞未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘水飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金100009.86元、利息18239.67元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告刘水飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息792.48元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘水飞名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、公告费260元，由被告刘水飞负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初50号
原告：肖云晟，男，1975年9月15日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张名凤，女，1983年11月22日出生，汉族，现住孟村县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟村支公司，住所地孟村县建设大街西东方骏景住宅小区10号楼铺11。
法定代表人：迟文然，经理。
被告：王洪明，男，1981年8月8日出生，汉族，现住孟村县。
肖云晟与张名凤、王洪明、中国平安财产保险股份有限公司孟村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖云晟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖云晟撤诉。
案件受理费40元，由原告肖云晟负担。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该银行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：廖某，男，1966年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。现羁押于上饶市广丰区看守所。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人汪月成、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖某立即向原告归还透支款（本金）计人民币39，905.2元，并承担截至2017年9月29日的透支利息、滞纳金及其他费用计人民币3557.49元，并按合同约定支付2017年9月29日至借款本息还清止产生的透支利息、滞纳金及其他费用（以最后结算为准）；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，被告廖某向原告申请办理惠农信用卡，卡号为62×××33。此后被告多次用该信用卡透支消费，至2017年3月17日，被告最后一次还款后，就没有偿还透支款项。截止2017年9月29日，被告透支额度本息43,462.69元。中国农业银行信用卡申请表约定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的帐户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告知无钱偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告廖某辩称：被告办理了一张信用卡事实，但卡和款都是潘惟云使用，现在该卡欠了多少钱不清楚。该卡申请的时候额度是3万元，后来提升为5万元额度的时候，被告签了名。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份基本信息；3、中国农业银行金穗准贷记卡申请表一份，证明被告于2011年1月5日向原告申请办理了信用卡的事实；4、被告经营证明、收入证明各一份，证明被告的收入情况；5、被告信用卡消费透支明细表和余额表各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2017年9月29日尚欠透支款本金39,905.28元，透支利息、滞纳金及其他费用3557.49元；6、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。上述证据经被告廖某当庭质证，均无异议，本院对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告廖某申请办理的原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行金穗准贷记卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务，原告已按约履行了提供款项的义务，被告廖某在透支了款项后就应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。因双方在贷记卡申请表中约定如被告逾期未全额归还透支本息的，原告方有权对准贷记卡止付、取消被告使用准贷记卡的资格，有权从被告在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担。故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。
综上，原告要求判令被告归还透支款39,905.2元，并承担截止2017年9月29日的透支利息、滞纳金及其他费用计人民币3557.49元，并按合同约定支付2017年9月29日至借款本息还清止产生的透支利息、滞纳金及其他费用,并要求被告承担律师代理费的请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告廖某在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款（本金）39,905.2元，利息、滞纳金及其他费用计3557.49元，合计43,462.69元。并按合同约定支付2017年9月29日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用；
二、限被告廖某在本判决生效后立即支付原告因实现债权产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年三月二十二日
书记员 佘海娟