wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00169号
申请执行人：丁配超，男，1944年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张云侠，女，1965年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冉钊，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）杜民一初字第00021号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人冉钊发出执行通知书，责令被执行人冉钊自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁配超、张云侠偿还借款本息共680000元，并承担本案执行费9200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人冉钊在淮北市杜集区有楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉钊在淮北市杜集区的楼房一栋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某九民初字第111号
原告杭州××人力资源有限公司。
开发区××街××号××城××室。
法定代表人龙某。
委托代理人楼某某。
被告周某。
原告杭州××人力资源有限公司为与被告周某财产损害
赔偿纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告杭州××人力资源有限公司的委托代理人楼某某、
被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××人力资源有限公司诉称，2010年6月28日，被告以广州市达生市场推广有限公司（以下简称达生公司）的
名义与原告签订委托协议，被告先后以为耐克公司、伊利公司
等活动招录工作人员为名，委托原告在杭州下沙地区各高校进
行招聘，同时收取押金，至2010年7月21日，通过直接向报名人员每人收取200元押金，原告共取得620人次共计押金人民币124000元并占为己有。收款后，被告一再找借口拖延活动时间，并于2010年7月28日约定培训日失去联系，经公安机关立案侦查，被告涉嫌合同诈骗，在公安机关及其它相关部门协调下
，原告先行代为清退被告收取的全部学生押金款124000元。2010年12月22日，杭州市江干区人民法院作出（2010）杭某刑初第737号刑事判决书，判决被告构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。原告认为被告应为其诈骗侵权损害后果承担赔偿责任
，因被告始终是以达生公司名义实施犯罪行为，故原告以请求
财产损害赔偿向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求达生公
司承担原告的损失，经法院审理并判决由达生公司承担原告部
分损失37200元，加上公安机关追回价值人民币5000元的手机一部，原告尚有实际损失81800元。请求判令被告赔偿人民币81800元。
被告周某辩称，原告所述情况均属实，对原告诉请的金
额无异议。其现正在服刑，没有能力赔偿原告的经济损失，要
和家人商量后才能予以答复。
对于诉称的事实，原告杭州××人力资源有限公司提交
了以下证据：
1、杭甲刑诉（2010）632号起诉书和（2010）杭某刑初字第737号刑事判决书各一份，以证明被告的犯罪事实和原告所受实际经济损失；
2、（2011）杭乙初字第239号一审民事判决书和（2011）浙杭民终字第1443号二审民事判决书各一份，以证明原告起诉达生公司，获赔经济损失37200元；
3、押金、信息费退还清单36份，以证明原告代为支付被
告骗取的押金信息费；
4、情况说明，以证明公安机关追回的诺基亚N97手机一
部折价人民币5000元。被告周某未提交证据。
被告对原告提交的上述证据均无异议。本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2010年6月28日，被告以达生公司督导名义，与原告签订协议书，委托原告为耐克公司招录150名路演人员，并要求应聘人员每人缴纳押金200元。后被告又多次以为耐克活动、伊利活动招录工作人员的名义，口头委托天骄公司招聘人员，并
向应聘人员每人收取押金200元。至2010年7月21日，被告在取得620名应聘人员押金共计124000元后，一再寻找借口拖延活动培训时间，并于2010年7月28日即约定的培训日失去联络。2010年12月22日，本院作出（2010）杭某刑初字第737号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金
40000元；暂扣于公安机关的诺基亚N97手机一只返还被害单位；其余违法所得继续予以追缴。该判决已生效。其后，原告向
被骗应聘人员退还了被告收取的押金共计124000元，并从公安机关领取被告用赃款购买的诺基亚N97手机一部（折价人民币5000元）。
2011年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告达生公司、广州大我企业管理顾问有限公司（以下简称大我公司）共
同赔偿因被告诈骗犯罪所受直接经济损失124000元。2011年5月23日，本院作出（2011）杭乙初字第239号民事判决书，判决达生公司赔偿原告37200元，并对原告主张大我公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。2011年8月25日，杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭民终字第1443号民事判决书，维持本院2011）杭乙初字第239号民事判决。
本院认为，公民由于过错侵害集体的财产，应当承担民
事责任。被告的行为已构成犯罪，并给原告造成直接经济损失
。本案中，原告退还了被告诈骗取得的124000元，仅从被告和第三方获赔人民币42200元，作为受害人，原告依法有权就其未获赔偿的直接经济损失要求被告承担赔偿责任。原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告周某赔偿原告杭州××人力资源有限公司人民币818
00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1845元，减半收取人民币922.5元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1845元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一二年三月二十三日
代书记员 俞爱芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执2913号
河南省银景实业有限公司劳动：
你与胡艳丽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡艳丽于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275418879
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcf68398-cad7-4174-af7e-a8b700fbdf12&imgId=ZmNmNjgzOTgtY2FkNy00MTc0LWFmN2UtYThiNzAwZmJkZjEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	（2018）豫0105执2913号	河南省银景实业有限公司劳动：	你与胡艳丽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡艳丽于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275418879	特此通知			二〇一八年三月一日	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
大 同 开 发 区 土 地 分 局 与 王 升 行 政 非 诉 执 行 案 行 政 裁 定 书
山西省大同县人民法院
行政裁定书
（2015）大行非执字第5号
申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人王志刚，该局局长。
委托代理人于剑洋，该局工作人员。
被执行人王升。
申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局（以下简称开发区土地局）因被执行人王升未自行拆除违法建筑物，向本院申请强制执行。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日举行了听证，申请执行人开发区土地局委托代理人于剑洋、被执行人王升到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人诉称，大同开发区蔚洲疃村村民王升，未经批准，擅自占用土地建住宅，王升所建住宅占用的土地系国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。经该局立案查处，于2014年9月29日将同开土罚字（2014）5号《行政处罚决定书》送达被执行人，要求被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起，立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地，在三个月内，自行拆除在占用的土地上新建的房屋。并于2015年1月4日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未履行，也未申请复议或提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。
被执行人王升辩称，王升于1998年12月已经办理了大同开发区蔚洲疃村（原为大同县倍加造镇蔚洲疃村）公路北侧二层楼宅基地手续，并交纳了费用3000元，有《村镇居民建房用地审批表》和两张收款收据为证，不是未经批准，擅自占用宅基地的行为；王升未收到过《行政处罚决定书》、催告书等文书，开发区土地局程序不合法。
经审查本院认为，一、申请执行人提供的2014年9月22日做出行政决定前的询问笔录，就大同开发区蔚洲疃村18户村民建房的情况，对该村原治保主任马登君的询问，内容有：“问：是否有手续？（指18户建房人，包括王升）”，“答：有大约10多年前的批地交款手续”。且本案审查中，被执行人王升提供了1998年12月21日大同县倍加造镇蔚洲疃村《村镇居民建房用地审批表》一份和“公路北建楼房基地费2间”收款收据两份（共3000元）原件。申请执行人对被执行人提供的证据称不清楚，也未提供其他相应反驳证据，本院认为申请执行人认定被执行人“未经批准，擅自占用土地建住宅”事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”，其规范的对象是农村村民。本案审查中，被执行人王升提供的常住人口登记中显示，2007年王升已转为非农业户口。申请执行人引用此法律条款对王升进行行政处理，适用法律错误。三、因申请执行人同时对其他多名在同地非法占用国有土地建房行为作出限期拆除的行政决定，并申请法院强制执行，申请执行人应提供社会稳定风险评估，但其未能提供。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局的强制执行申请，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 杨秀玲
审判员 李发添
人民陪审判员肖秀英
二〇一五年五月十一日
书记员 贾补栓
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第5号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陈殿文，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第195号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陈殿文作出大住建裁字（2014）第195号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陈殿文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第195号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第195号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第1542号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告侯培雪，女，1976年7月15日生，汉族，郯城县，村民。
被告郑安宝，男，1974年5月12日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐勤操，男，1966年12月30日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社与被告侯培雪、郑安宝、徐勤操金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郯城县农村信用合作联社负担。
审判员 王利涛
二〇一三年九月十二日
书记员 周 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4469号
罪犯董军胜，原住河南省淮阳县。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）周法刑少初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人董军胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失3000元。于2000年7月4日送入河南省第二监狱服刑改造。董军胜在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机�的监督，提出对罪犯董军胜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董军胜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年6月14日凌晨，被告人董军胜伙同汪某某等人，到封某某的住处，持刀、钢管对正在熟睡的封某某乱砍、乱打，致封某某死亡，后焚尸。同时认定被告人董军胜系主犯。
经审理查明，罪犯董军胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月18日、2013年10月15日、2014年5月15日表扬3次；2012年1月22日、2012年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人史某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董军胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董军胜准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年3月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1302号
申请执行人：朱信友，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县保安服务公司，住所地沛县新城区汉源大道7号。
法定代表人甄宗芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱信友与被执行人沛县保安服务公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱信友向本院申请撤销对被执行人沛县保安服务公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 佳
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审字7号
申请执行人：浦江县住房和城乡建设局。
法定代表人：甄财富。
被申请执行人：陈丽虹。
申请执行人浦江县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈丽虹作出的金狮湖房屋征收8-30号房屋征收产权调换协议。内容为：强制执行签订的房屋征收产权调换协议，强制执行被征收房屋（金狮村三区28-号）的腾空和拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县建设局作出的金狮湖房屋征收8-30号房屋征收产权调换协议事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县建设局作出的金狮湖房屋征收8-30号房屋征收产权调换协议，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一六年二月十七日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审字7号
申请执行人：浦江县住房和城乡建设局。
法定代表人：甄财富。
被申请执行人：陈丽虹。
申请执行人浦江县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈丽虹作出的金狮湖房屋征收8-30号房屋征收产权调换协议。内容为：强制执行签订的房屋征收产权调换协议，强制执行被征收房屋（金狮村三区28-××号）的腾空和拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县建设局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县建设局作出的金狮湖房屋征收8-30号房屋征收产权调换协议事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县建设局作出的金狮湖房屋征收8-30号房屋征收产权调换协议，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一六年二月十七日
代书记员 张 晴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1565号
原告梁宏敏，女，住山东省鄄城县。
被告窦金生，男，住山东省鄄城县。
原告梁宏敏诉被告窦金生民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告梁宏敏到庭参加了诉讼，被告窦金生经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月被告窦金生因承包建筑工程资金紧张，分两次向原告借款人民币197000元，第一次于2013年11月6日借了150000元，第二次借款47000元。被告给原告出具了两份借据，双方约定借款期限1个月，利息4分。逾期后多次向被告催要，被告至今未还分文。故诉至法院，请求依法判令被告窦金生偿还原告借款本金197000元及利息，利息从2013年12月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止，并承担诉讼费。
被告窦金生未答辩。
经审理查明：2013年11月被告窦金生承包建筑工程因资金紧张，经刘超群介绍被告于2013年11月6日向原告借款150000元，于2013年11月11日向原告借款47000元，两次向原告借款人民币197000元，双方约定借款期限1个月，利息4分。被告给原告出具了两份借据，内容为：“借条今借梁宏敏现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）约定2013年.12.6号归还借款窦金生3729291959042048162013.11.6”，“借条今借梁宏敏现金肆万柒仟元整（￥47000元）窦金生2013.11.11”。原告先后两次支付被告现金150000元和47000元，计款197000元。逾期后原告多次向被告催要，被告至今未还分文。原告诉至法院，请求依法判令被告窦金生偿还原告借款本金197000元及利息，利息从2013年12月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止，并承担诉讼费。
证人刘超群出庭作证：2013年11月窦金生承包建筑工程，通过我认识原告，向原告借款，第一次借了15万，第二次借款47000元，给钱和打借条的时候，我都在场，当时约定利息4分，一个月还款。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告因建筑工程需要资金，经刘超群介绍向原告借款197000元，原告给付被告现金197000元，被告给原告出具了借条，原被告之间形成民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。被告未按约定的期限归还借款，原告请求被告偿还借款本金197000元的主张，本院予以支持。原告请求被告从2013年12月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月6日起计算至本判决指定的履行期间届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦金生于本判决生效后三十日内支付原告梁宏敏借款本金人民币197000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月6日起计算至本判决指定的履行期间届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许庆青
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审17号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王玉龙，男，汉族，1988年11月7日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第10号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004858022号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月17日16时13分，被执行人王玉龙驾驶豫Ｈ×××××小型面包车，在中焦线5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和第九十条的规定，于2017年6月17日作出410821-1004858022号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王玉龙罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004858022号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004858022号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 婷
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第341号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2012年4月23日、同年8月10日、2013年8月7日分别被取保候审。现在户籍地。
被告人金××。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2012年5月2日、同年8月10日、2013年8月7日分别被取保候审。现在户籍地。
被告人胡×。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2012年3月15日被刑事拘留，同年3月20日、同年8月10日、2013年8月7日分别被取保候审。现在户籍地。被告人蒋甲。因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2012年3月15日被刑事拘留，同年3月20日、同年8月10日、2013年8月7日分别被取保候审。现在户籍地。舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人罗××、金××、胡×、蒋甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人罗××、金××、胡×、蒋甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2012年3月14日下午，被
告人金××受被告人罗××所托，在舟山市××××西码头以12包硬壳中华某某的价格购得海龟2只，后某在会电话联系被告人胡×、蒋甲，让二人从宁某赶往舟山运回上述两只海龟。次日凌晨，胡×、蒋甲开车运送2只海龟至舟山连岛大桥高速收费站时被民警查获。
经南京师范大学生命科学学院、浙江海洋学院专家鉴定：2只海龟为蠵龟caretta亲体，属我国二级保护动物。案发后，罗××、金××分别于2012年4月17日、同年4月28日到公安某某投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、野生动物鉴定意见书、扣押物品清单、照片、辨认笔录、送检样品视频资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗××、金××、胡×、蒋甲非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，四被告人的行为均已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。罗××、金××犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡×、蒋甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪判处四被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人金××犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡×犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾 凌 晓
人民陪审员 袁军平人民陪审员刘婉会
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 徐 明 青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0080号
申请执行人王凤圣，居民。
被执行人葛学刚，居民。
王凤圣与葛学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）仪民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，葛学刚应给付王凤圣借款10000元、诉讼费650元及相应利息，因葛学刚未履行义务，权利人王凤圣向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、房产部门均未能查获被执行人葛学刚有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第0122号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 陈文明
二〇一五年六月二日
书记员 周 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第181号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：宁波华泰半导体有限公司。住所地：慈溪市三北大街梅林路东侧。
法定代表人：冯龙其，该公司执行董事。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2008年12月31日，申请人与被申请人签订合同号为慈合银（营业部）最抵字第2406081280号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人向债务人慈溪耀才电器有限公司（以下简称耀才公司）自2008年12月31日至2010年12月30日融资期间内办理的最高融资限额27000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；融资方式包括但不限于贷款等；前述最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市白沙路街道新横江等五村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××、012155号，国有土地使用证号为慈国用2006第018028号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房2008他字第5-65407号房屋他项权证。2009年6月30日，申请人与借款人耀才公司签订合同号为慈合银（营业部）借字第2406090673号借款合同一份，约定借款金额为27000000元；用途为流动资金；期限自2009年6月30日起至2010年6月20日止；月利率为5.46‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还约定本合同对应的担保合同为慈合银（营业部）最抵字第2406081280号最高额抵押合同，系本合同的组成部分；借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人耀才公司发放贷款27000000元。借款人耀才公司取得借款后仅支付利息至2009年7月20日，未支付之后的利息；2010年6月20日届还款期，其亦未按约还本付息。至该日，借款人耀才公司已拖欠申请人利息1646190元。申请人分别于2012年1月15日、同年12月15日向借款人耀才公司及被申请人催讨，但借款人耀才公司至今未履行。现请求：拍卖或变卖被申请人宁波华泰半导体有限公司提供抵押担保的位于慈溪市白沙路街道新横江等五村的房地产，所得款项优先用于清偿借款人耀才公司应归还或支付申请人的如下款项：1.借款本金27000000元；2.自2009年7月21日起至2010年6月20日止的利息1646190元及自2010年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款27000000元为基数按月利率8.19‰计算的罚息；3.本案申请费。被申请人宁波华泰半导体有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人耀才公司发放贷款，借款人耀才公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人耀才公司清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波华泰半导体有限公司提供的位于慈溪市白沙路街道新横江等五村、房屋他项权证号为慈房2008他字第5-65407号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金27000000元；2.至2010年6月20日止的利息1646190元及自2010年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款27000000元为基数按月利率8.19‰计算的罚息；
二、本案申请费119060元，由被申请人宁波华泰半导体有限公司负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月十三日
代书记员 邹燕蓉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10238号
原告:李生云，男，1958年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：104国道嵊州段改建工程指挥部，住所地嵊州市嵊州大道108号嵊州市交通运输局内。
负责人：竺君。
原告李生云与被告104国道嵊州段改建工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告李生云向本院提出起诉请求：1.判令被告立即支付周转过渡费221734元及逾期利息63859元（暂计算至2017年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告响应号召配合104国道嵊州段改建工程指挥部的拆迁工作，于2009年4月10日与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《协议书》一份。协议约定：被告需要拆迁原告位于东郭村的房屋，由拆迁公司支付各种费用并在2009年6月30日前将宅基地落实给原告自行建房，逾期按拆迁约定标准补发周转过渡费，后原告按约搬迁，但拆迁公司支付拆迁补偿款外迟迟未落实安置宅基地，直至2013年8月才予以落实。逾期时间长达四年，因此拆迁人应补发周转过渡费110867元。根据嵊州市人民政府文件规定：超过规定过渡期为提供安置宅基地的，应当自逾期之月起按两倍支付临时安置补助费。为维护原告权益，特向贵院起诉。
本院认为，本案系集体土地上的房屋征迁协议纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下:
驳回李生云的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10238号原告:李生云，男，1958年2月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：104国道嵊州段改建工程指挥部，住所地嵊州市嵊州大道108号嵊州市交通运输局内。负责人：竺君。原告李生云与被告104国道嵊州段改建工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告李生云向本院提出起诉请求：1.判令被告立即支付周转过渡费221734元及逾期利息63859元（暂计算至2017年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告响应号召配合104国道嵊州段改建工程指挥部的拆迁工作，于2009年4月10日与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《协议书》一份。协议约定：被告需要拆迁原告位于东郭村的房屋，由拆迁公司支付各种费用并在2009年6月30日前将宅基地落实给原告自行建房，逾期按拆迁约定标准补发周转过渡费，后原告按约搬迁，但拆迁公司支付拆迁补偿款外迟迟未落实安置宅基地，直至2013年8月才予以落实。逾期时间长达四年，因此拆迁人应补发周转过渡费110867元。根据嵊州市人民政府文件规定：超过规定过渡期为提供安置宅基地的，应当自逾期之月起按两倍支付临时安置补助费。为维护原告权益，特向贵院起诉。本院认为，本案系集体土地上的房屋征迁协议纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下:驳回李生云的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年十二月十一日书记员  朱秀丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9525号
原告肖家健，男，汉族，1967年4月05日出生，住福建省邵武市。
被告邹彬，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告肖家健诉与被告邹彬买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家健到庭参加诉讼，被告邹彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家健诉称，2011年09月-2012年09月，被告邹彬因建筑需要（盖厂房，厂房地址：福建省南安市仑和安溪交界处玉田开发区）先后向原告肖家健购买“石子”、“洗沙”和“石粉”等材料加运输费，截至2012年09月，经结算：被告应付原告货款人民币177560元整。2013年3月21日被告邹彬作为欠款人在《结欠单据》上亲笔签字并交付给原告收执为凭。两年来，经原告多次催讨，被告拖尔未还。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告一次性支付欠款177560元及占用期间经济损失（从起诉之日按年利率6%计算，支付至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告邹彬未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年09月至2012年09月间，被告邹彬向原告肖家健购买“石子”、“洗沙”和“石粉”等材料，截止2013年3月21日，被告共欠原告货款计177560元，之后，被告经催讨未还。故向本院起诉要求被告归还货款177560元及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告邹彬出具给原告的《单据》1份为据。原告提供的的证据被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告邹彬向原告肖家健购买包装材料，至今欠款177560元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款177560元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告请求被告支付自2015年12月4日（起诉之日）起至实际还款之日止按月利率0.5%计付的占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹彬应于本判决生效后十日内偿还原告肖家健货款人民币177650元及利息（利息自2015年12月4日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3852元，减半收取为1926元，由被告邹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年一月十九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第82号之一
申请执行人孙某某，男，1955年11月10日生。
被执行人王某某，男，1969年1月31日生。
本院在执行孙某某与王某某劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）郏民劳初字第29号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王利合至今未履行义务。现查明：王某某之妻李某某在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某之妻李某某在郏县农村信用合作联社王集信用社的存款至郏县财政国库收付中心。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一六年七月五日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第82号
申请执行人孙合帮，男，1955年11月10日生。
被执行人王利河，男，1969年1月31日生。
本院在执行孙合帮与王利河劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）郏民劳初字第29号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王利合至今未履行义务。现查明：王利河之妻李翠英在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人王利河之妻李翠英在新乡市市区农村信用合作联社汇金城信用社的存款在15000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年七月二十七日
书记员 姬登攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52977号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：张品才，男，1963年9月12日出生，住浙江省嵊州市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告张品才融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告张品才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求张品才支付凯枫公司全部未付租金276854元；2、要求张品才支付凯枫公司逾期违约金4253.15元（暂计算至2017年3月22日，并自2017年3月23日起，以276854元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求张品才支付凯枫公司违约金47307元（按照合同总额的10%计算）；4、要求张品才支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求张品才支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由张品才承担。事实和理由：2016年5月31日，张品才与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定张品才以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后张品才未依约支付租金，已构成根本违约。
被告张品才未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，乙方张品才（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为奥迪黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额473070元；首付款为156670元；融资总额316400元；留购价1元，支付日期2018年5月30日。上述合同后附租金支付表，载明张品才自2016年6月至2018年4月，每月20日应付租金为13182元,2018年5月20日支付最后一期租金13214元。
同日，张品才签署《附表：签约信息》，指定车款收款账户为孙文名下银行账户。
2016年6月1日，凯枫公司向孙文转账支付316400元。
2016年7月15日，张品才签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付张品才律师费人民币12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示张品才尚欠留购价1元、罚息4253.15元、本金276854元，逾期起始时间为2016年9月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月26日向张品才发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与张品才签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，张品才应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，张品才未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求张品才支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。张品才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张品才于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金276854元；
二、被告张品才于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年3月22日的逾期违约金4253.15元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的逾期违约金（以276854元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告张品才于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金27685元；
四、被告张品才于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告张品才于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6402元、公告费260元，由被告张品才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第745号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：鲁丹。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告鲁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人徐能到庭参加了诉讼，被告鲁丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2013年4月2日，原告与被告鲁丹签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款月利率为1.89%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款300000元。但被告借款后自2013年10月7日起开始逾期还款，截止2014年3月6日，被告共拖欠原告借款本金269400.28元，利息、罚息31595.03元，复利2330.71元。故起诉要求：1.被告鲁丹立即归还原告借款本金269400.28元，利息、罚息31598.03元，复利2330.71元（从2013年10月2日暂算至2014年3月6日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告鲁丹支付原告为实现债权支出的律师费20200元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供：1.《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订信用借款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷300000元的事实；3.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；4.律师函及挂号信收据各一份，证明原告通过律师函的方式向被告催讨要求按时还本付息并告知被告若不按期还款则全部贷款提前到期的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告鲁丹未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告鲁丹未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告平安银行宁波分行与被告鲁丹于2013年4月2日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款利率执行月利率1.89%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告鲁丹发放贷款300000元，但被告借款后自2013年10月2日开始逾期还款付息，截止2014年3月6日，被告鲁丹拖欠原告借款本金269400.28元，利息、罚息31598.03元，复利2330.71元。
另查明，2014年4月18日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为20200元，该律师事务所向原告开具金额为20200元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用借款合同合法有效。被告鲁丹借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告鲁丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁丹应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金269400.28元，利息、罚息31598.03元，复利2330.71元（从2013年10月2日暂算至2014年3月6日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告鲁丹应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费20200元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6153元，由被告鲁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张晓燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初129号
原告：杨亮，男，1980年2月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王圣，男，1984年12月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告杨亮诉被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼，被告王圣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出如下诉讼请求：要求王圣偿还杨亮148000元并支付逾期利息（以148000元为本金，自2017年6月2日始至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2016年11月至12月期间，王圣向杨亮借款共计14.8万元，双方约定王圣于2017年6月1日前还清。现还款期限已届满，王圣仍未还款，故杨亮诉至法院。
被告王圣未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，王圣向杨亮出具借条一张，借条载明：“现收到杨亮以现金出借100000元……2017年6月1日还清，立此为据。”2016年12月12日，王圣向杨亮出具借条一张，借条载明：“现收到杨亮以现金出借40000元……2017年6月1日还清，立此为据。”庭审中，就款项给付情况，杨亮提交了银行流水、微信聊天记录、支付宝转账记录。银行流水显示：2016年11月23日，杨亮通过中国建设银行承泽苑支行向王圣银行账户转账58000元。2016年11月22日、2016年11月23日、2016年12月12日，杨亮向X@QQ.COM的支付宝账号分别转账10000元、40000元、20000元。2016年12月12日、2016年12月13日，杨亮向微信名为大圣的账号分别转账10000元、10000元。庭审中，杨亮主张X@QQ.COM的支付宝账号和微信名为王圣的微信号均是王圣的账号，且因打的钱比较散，记不清楚了，故借条中的金额和实际转账金额不符，但以实际转账金额14.8万元为准。
上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王圣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据杨亮的陈述，转账情况以及借条载明内容，本院认为虽然借条中的金额与实际转账金额不符，但是杨亮的陈述符合常理，故认定王圣向杨亮出借款项本金为148000元。借条载明了还款期限，现借款期限届满，王圣应予还款，故本院对于杨亮要求王圣归还借款148000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期利息，现杨亮要求王圣自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王圣于本判决生效之日起七日内偿还杨亮借款148000元并支付利息（以148000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年6月2日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由王圣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一八年三月二十九日
书记员 解文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第257号
原告刘XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人李定明，岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，身份证号XX，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
（此页无正文）
审判员 王宇良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王金红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20699号
原告：刘其科，男，汉族，住安徽省。
被告：胡鹏，男，汉族，户籍地陕西省安康市。
原告刘其科与被告胡鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其科撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘其科负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）邮破字第3-4号
申请人高邮市宏达机械有限公司破产清算组：
本院受理债务人高邮市宏达机械有限公司企业破产一案，依法组成合议庭进行审理，指定成立清算组，审核了债权人的债权数额及抵押财产数额。2008年9月5日，债权人会议审议并通过了该清算组提出的债务人财产分配方案。本院以（2001）邮破字第3-3号民事裁定书予以确认。现该公司已关闭，债务人的财产已分配完毕。该公司破产清算组于2008年12月16日根据上述情况提请本院裁定终结破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结高邮市宏达机械有限公司破产程序，未得到清偿的债权不在清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 姜恩凤
审判员 刘传勇
二〇〇八年十二月十八日
书记员 严利萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1600号
罪犯王斌，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2006年8月16日作出（2006）春法刑初字第168号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月22日作出（2006）阳中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特327号
申请人张守俭，男，1956年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张秀娥，女，1947年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张秀平，女，1950年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张守勤，男，1953年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张守礼，男，1958年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张秀云，女，1962年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张守志，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张秀娥、张秀平、张守志的委托代理人）张守忠，男，1968年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年6月15日受理了申请人张守俭、张秀娥、张秀平、张守勤、张守礼、张秀云、张守志、张守忠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张守俭、张秀娥、张秀平、张守勤、张守礼、张秀云、张守志、张守忠因房屋继承纠纷，于2016年6月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张绍华名下，座落于莱州市沙河镇和平街的房屋【房屋所有权证号：莱房沙政字第10020347号；土地使用证号：集建（）字第09020338号】，由甲方张守俭继承，归甲方张守俭所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月十五日
书记员 綦俊娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢141号
申请执行人：周岩，男，1949年4月20日出生，汉族，住修武县。
被执行人：郭敏，女，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：郭风敏，女，1976年7月25日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）修民二初字第367号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人周岩于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2012）修民二初字第367号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 庞大军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初111号
原告：吕思洁。
原告：柴超。
二原告共同委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告吕思洁、柴超与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吕思洁、柴超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕思洁、柴超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告吕思洁、柴超已预交），由原告吕思洁、柴超负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月二十九日
书记员 方 洁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第575号
申请执行人：张晓东。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人张晓东与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年2月11日做出了（2013）垦民初字第1259号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司尚欠申请执行人张晓东案款11038.4元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张晓东向本院申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤守柱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77106号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王会广，男，1968年11月27日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王会广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告王会广经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王会广偿还贷款本金89625.84元、利息3528.95元、罚息860.77元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王会广支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对王会广所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王会广负担。事实和理由：王会广为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月20日，现代公司依约发放了贷款。王会广为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，王会广逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求王会广10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但王会广至今未履行偿还义务。
被告王会广未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为158000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，王会广尚欠贷款本金89625.84元、利息3528.95元、罚息860.77元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：王会广与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王会广未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，王会广有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求王会广偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王会广逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时王会广尚未偿清，其应予支付。王会广已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王会广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会广于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金89625.84元、利息3528.95元、罚息860.77元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王会广于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王会广所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元、公告费260元，由被告王会广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3295号
上诉人（一审起诉人）：张某，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人张某因申请宣告张善平、杜姣婚姻无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初940号民事裁定，并指令原审法院依法受理。事实和理由：上诉人完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条规定的“为与患病者共同生活的近亲属”条件。本条并未限定只有患病者近亲属才有资格申请宣告婚姻无效，而应理解为患病者夫妻双方所有共同生活的近亲属。张善平、杜姣结婚后，上诉人与之共同生活，衣食住行等方面难免存在密切接触，严重危及上诉人的身体健康和生命安全。本条规定立法本意是保护婚姻当事人及利害关系人的合法权益不受侵害，上诉人作为张善平的父亲，是利害关系人，具有诉讼主体资格。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（四）项之规定，以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。该规定中所指的近亲属为患病者的近亲属。上诉人并非患病者的近亲属，不是本案申请宣告婚姻无效的适格主体。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年三月三十日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
法信超链：案例1篇期刊1篇
×
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执347号
申请执行人杨治国，男，汉族，1978年5月23日出生，联系。
申请执行人何梅英，女，汉族，1955年2月15日出生，联系。
被执行人郑州市上街区峡窝镇左照村第二村民组。
关于申请执行人杨治国、何梅英申请执行郑州市上街区峡窝镇左照村第二村民组侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，现被申请人郑州市上街区峡窝镇左照村第二村民组已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执347号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑宏升
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执746号
申请执行人侯铁龙，男，汉族，住汝阳县。
被执行人李才发，男，汉族，住汝阳县。
被执行人李亚晓，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第84号民事调解书受理侯铁龙申请执行李才发、李亚晓借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年12月24日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执746号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年一月一日
书记员 葛林需
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执370号
朱文财、章文彩申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5835元。经本院立案受理，现已执行到位5935元，其中，违约金5835元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5885元转付给朱文财、章文彩。至此，朱文财、章文彩向本院申请执行的（2018）苏0703民初214号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初85号
原告（反诉被告）：万新芳，男，1950年2月21日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：万正森，系万新芳侄子，特别授权。
被告（反诉原告）：刘景成，又名刘锦成，男，1970年11月8日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）万新芳与被告（反诉原告）刘景成物权保护、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员瞿年生独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万新芳诉称，被告刘景成侵占其位于容城镇联城村五组的宅基地，请求法院判令被告予以返还；由被告刘景成赔偿其经济损失30000元；撤销原、被告双方于2017年12月1日签订的调解协议书；诉讼费由被告（反诉原告）刘景成承担。
被告（反诉原告）刘景成辩称，该宅基地是从原告手中通过合同购得，原告（反诉被告）万新芳应继续履行该房屋买卖合同的义务；请求法院驳回原告（反诉被告）万新芳的诉讼请求；反诉费用由原告（反诉被告）万新芳承担。
原告（反诉被告）万新芳为支持自己的诉讼请求，反驳被告（反诉原告）刘景成的反诉请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明万新芳的主体身份；
2、“签订房屋基地的合同”，证明万新芳通过出让取得该地；
3、房屋交易合同书复印件，证明该合同内容有涂改，买卖价格不一致；
4、土地档案信息，证明万新芳享有涉案土地的使用权；
5、照片两张，证明刘景成侵权事实；
6、刘正清出具的收条，证明万新芳经公安机关调解赔偿案外人工钱2000元；
7、调解协议书，证明万新芳为阻止刘景成侵权，拆除了违建院墙，遭到刘景成报复。
被告（反诉原告）刘景成的质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2，因是复印件，不予质证。
对证据3，因是复印件，不予质证。
对证据4真实性无异议，对关联性有异议。
对证据5真实性有异议，且与本案无关。
对证据6有异议，与本案无关。
对证据7真实性无异议，与本案无关。
被告（反诉原告）刘景成为支持自己的反诉请求、反驳原告（反诉被告）万新芳的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、刘景成身份证复印件，证明刘景成的身份；
2、房屋交易合同书原件，证明双方已达成买卖协议；
3、房屋交易合同书复印件，证明双方买卖达成协议，且经万新芳涂改过；
4、万新芳出具的收条，证明刘景成已支付房屋价格；
5、证人证言，证明万新芳撕毁合同原件；
6、联城社区证明，证明刘景成自2007年购买土地及房屋以来一直居住至今；
7、证人证言，证明买卖合同已履行；
8、土地证原件，证明万新芳已将土地证交给刘景成；
9、调查笔录一份，证明买卖协议的涂改情况。
原告（反诉被告）万新芳的质证意见如下：
对证据1无异议。
对证据2有异议，内容不具体，是破碎的，且有涂改痕迹。
对证据3有异议，内容不具体，且有涂改痕迹。
对证据4无异议。
对证据5有异议，需要证人出庭作证。
对证据6有异议，联城社区无权出具该证明。
对证据7有异议，需要证人出庭作证。
对证据8无异议。
对证据9无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院认可，对双方当事人有异议的证据，本院作出如下认定：
对万新芳所举证据2，可以直接认定；证据3，因与刘景成提供的相同，可以直接认定；证据5，该照片信息不详，不予认定；证据6真实性予以认定；证据7真实性予以认定。
对刘景成所举证据2，该合同原件由碎片组成，但内容可以分辨，与双方当事人提供的复印件一致，可以认定；证据3，因与万新芳提供的相同，可以直接认定；证据5，因万新芳承认是其所撕毁，可以认定；证据6，与其它证据相印证，可以认定。
审理查明，1980年3月28日，万新芳以300元价格购得容城镇联城村五组的一宗宅基地，万新芳办理了土地证【证号监国用（1995）字第010402084号】，面积187.55平方米。2007年11月19日，万新芳与刘景成签订《房屋交易合同书》，万新芳将上述土地连带房屋一并卖给刘景成，万新芳收取刘景成价款37500元，万新芳将土地证原件交付给刘景成，刘景成自交易达成后即居住至今，但双方一直未办理过户手续。2017年万新芳以当时订合同没有经子女同意、合同内容有涂改等为由要求刘景成返还原物，双方发生争议。2017年10月29日，万新芳将刘景成手中持有的合同原件撕毁，刘景成将撕毁的原件重新粘合。2017年12月1日，万新芳雇佣工人徐杨付、张章杰将刘景成的房屋院墙拆毁，当日经城南派出所调解，万新芳与刘景成达成调解协议，万新芳负责恢复原样，万新芳并支付了围墙维修工资2000元。2018年1月3日，万新芳以物权保护纠纷提起诉讼，刘景成在答辩期间提起反诉。庭审时本院曾主持调解，因双方分歧较大，调解未能成立。
本院认为，原告（反诉被告）万新芳与被告（反诉原告）刘景成于2007年11月29日签订的《房屋交易合同书》是当事人双方真实意思表示，该合同自签订之日起，万新芳取得了价款37500元，刘景成实际占有、入住并且持有万新芳的土地证原件，合同的主要内容双方已实际履行，该合同合法有效。刘景成通过买卖合同已取得该土地及其上建筑物的所有权，原告（反诉被告）万新芳以土地证未过户为由要求返还原物的诉讼请求于法无据，其诉讼请求应予驳回。被告（反诉原告）刘景成要求原告（反诉被告）万新芳继续履行合同中的协助过户义务的反诉请求合理合法，应予支持。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）万新芳的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）万新芳于本判决生效后六个月内协助被告（反诉原告）刘景成办理监国用（1995）字第010402084号土地证过户手续。
本案受理费600元，反诉费375元，合计975元，减半收取487.5元，由万新芳承担。（应退还万新芳112.5元，退还刘景成375元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 瞿年生
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜贝妮
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1023民初85号原告（反诉被告）：万新芳，男，1950年2月21日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：万正森，系万新芳侄子，特别授权。被告（反诉原告）：刘景成，又名刘锦成，男，1970年11月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）万新芳与被告（反诉原告）刘景成物权保护、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员瞿年生独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）万新芳诉称，被告刘景成侵占其位于容城镇联城村五组的宅基地，请求法院判令被告予以返还；由被告刘景成赔偿其经济损失30000元；撤销原、被告双方于2017年12月1日签订的调解协议书；诉讼费由被告（反诉原告）刘景成承担。被告（反诉原告）刘景成辩称，该宅基地是从原告手中通过合同购得，原告（反诉被告）万新芳应继续履行该房屋买卖合同的义务；请求法院驳回原告（反诉被告）万新芳的诉讼请求；反诉费用由原告（反诉被告）万新芳承担。原告（反诉被告）万新芳为支持自己的诉讼请求，反驳被告（反诉原告）刘景成的反诉请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明万新芳的主体身份；2、“签订房屋基地的合同”，证明万新芳通过出让取得该地；3、房屋交易合同书复印件，证明该合同内容有涂改，买卖价格不一致；4、土地档案信息，证明万新芳享有涉案土地的使用权；5、照片两张，证明刘景成侵权事实；6、刘正清出具的收条，证明万新芳经公安机关调解赔偿案外人工钱2000元；7、调解协议书，证明万新芳为阻止刘景成侵权，拆除了违建院墙，遭到刘景成报复。被告（反诉原告）刘景成的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，因是复印件，不予质证。对证据3，因是复印件，不予质证。对证据4真实性无异议，对关联性有异议。对证据5真实性有异议，且与本案无关。对证据6有异议，与本案无关。对证据7真实性无异议，与本案无关。被告（反诉原告）刘景成为支持自己的反诉请求、反驳原告（反诉被告）万新芳的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、刘景成身份证复印件，证明刘景成的身份；2、房屋交易合同书原件，证明双方已达成买卖协议；3、房屋交易合同书复印件，证明双方买卖达成协议，且经万新芳涂改过；4、万新芳出具的收条，证明刘景成已支付房屋价格；5、证人证言，证明万新芳撕毁合同原件；6、联城社区证明，证明刘景成自2007年购买土地及房屋以来一直居住至今；7、证人证言，证明买卖合同已履行；8、土地证原件，证明万新芳已将土地证交给刘景成；9、调查笔录一份，证明买卖协议的涂改情况。原告（反诉被告）万新芳的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，内容不具体，是破碎的，且有涂改痕迹。对证据3有异议，内容不具体，且有涂改痕迹。对证据4无异议。对证据5有异议，需要证人出庭作证。对证据6有异议，联城社区无权出具该证明。对证据7有异议，需要证人出庭作证。对证据8无异议。对证据9无异议。对双方当事人无异议的证据，本院认可，对双方当事人有异议的证据，本院作出如下认定：对万新芳所举证据2，可以直接认定；证据3，因与刘景成提供的相同，可以直接认定；证据5，该照片信息不详，不予认定；证据6真实性予以认定；证据7真实性予以认定。对刘景成所举证据2，该合同原件由碎片组成，但内容可以分辨，与双方当事人提供的复印件一致，可以认定；证据3，因与万新芳提供的相同，可以直接认定；证据5，因万新芳承认是其所撕毁，可以认定；证据6，与其它证据相印证，可以认定。审理查明，1980年3月28日，万新芳以300元价格购得容城镇联城村五组的一宗宅基地，万新芳办理了土地证【证号监国用（1995）字第010402084号】，面积187.55平方米。2007年11月19日，万新芳与刘景成签订《房屋交易合同书》，万新芳将上述土地连带房屋一并卖给刘景成，万新芳收取刘景成价款37500元，万新芳将土地证原件交付给刘景成，刘景成自交易达成后即居住至今，但双方一直未办理过户手续。2017年万新芳以当时订合同没有经子女同意、合同内容有涂改等为由要求刘景成返还原物，双方发生争议。2017年10月29日，万新芳将刘景成手中持有的合同原件撕毁，刘景成将撕毁的原件重新粘合。2017年12月1日，万新芳雇佣工人徐杨付、张章杰将刘景成的房屋院墙拆毁，当日经城南派出所调解，万新芳与刘景成达成调解协议，万新芳负责恢复原样，万新芳并支付了围墙维修工资2000元。2018年1月3日，万新芳以物权保护纠纷提起诉讼，刘景成在答辩期间提起反诉。庭审时本院曾主持调解，因双方分歧较大，调解未能成立。本院认为，原告（反诉被告）万新芳与被告（反诉原告）刘景成于2007年11月29日签订的《房屋交易合同书》是当事人双方真实意思表示，该合同自签订之日起，万新芳取得了价款37500元，刘景成实际占有、入住并且持有万新芳的土地证原件，合同的主要内容双方已实际履行，该合同合法有效。刘景成通过买卖合同已取得该土地及其上建筑物的所有权，原告（反诉被告）万新芳以土地证未过户为由要求返还原物的诉讼请求于法无据，其诉讼请求应予驳回。被告（反诉原告）刘景成要求原告（反诉被告）万新芳继续履行合同中的协助过户义务的反诉请求合理合法，应予支持。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）万新芳的诉讼请求；二、原告（反诉被告）万新芳于本判决生效后六个月内协助被告（反诉原告）刘景成办理监国用（1995）字第010402084号土地证过户手续。本案受理费600元，反诉费375元，合计975元，减半收取487.5元，由万新芳承担。（应退还万新芳112.5元，退还刘景成375元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  瞿年生二〇一八年三月二十三日书记员  姜贝妮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1189号
原告:牛秋云，女，1974年10月23日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托代理人:刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告牛秋云与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋云委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款9910.80元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，户口、耕地关系一直未迁出，多年来均享有被告村民待遇。2014年起，广饶经济开发区将被告村耕地征用，并将占地补偿款交付被告。被告在发放2016年秋季和2017年春、秋季土地补偿款时未向原告发放。原告作为被告集体经济组织成员，对村集体所有的动产和不动产享有收益分配权，而土地收益又是村民的基本生活保障。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付上述土地补偿款。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛秋云于1974年10月23日出生在被告村后落户于该村，婚后户籍也未迁出。被告村集体土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。被告于2016年秋季按人均2888.40元、2017年春季按人均4099.20元、2017年秋季按人均2923.20元标准向村民发放了土地补偿款。本案原告未分得上述款项。
另查明，原告牛秋云与广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民张建立登记结婚后，在该村未分得土地及土地收益。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、存单复印件、广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会的证明及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告牛秋云系被告村村民，长期在该村居住生活，系被告村常住人员，婚后也未将其户籍关系迁出，故原告牛秋云属于被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。同时，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且原告婚后在其配偶所在村也未分得承包地或相应土地收益，故对原告牛秋云要求被告向其发放土地补偿款9910.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告牛秋云支付土地补偿款9910.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年四月三日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1069号
原告：陈英，女，生于1975年8月17日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：李琼，女，生于1978年9月7日，汉族，住宣汉县。
被告：李辉，女，生于1978年1月2日，汉族，住宣汉县。
原告陈英与被告李琼、李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告陈英于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈英撤回起诉。
案件受理费3796.00元，减半收取1898.00元，由原告陈英承担。
审 判 员 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初594号
原告：田革，男，1990年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1990年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：张伟伟，男，1989年9月1日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市连云区。
原告田革诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田革于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田革的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田革撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告田革负担。
审 判 长 王明生
人民陪审员 高文华
人民陪审员 李爱美
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李三霞
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初21号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人蔡伟，男，1993年12月18日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，厨师，家住于都县。因犯故意伤害罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。2016年7月29日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并在江西省赣西监狱服刑。2017年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被于都县公安局押回。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人蔡伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日，被害人黄某1因涉嫌故意伤害罪被于都县公安局刑事拘留，羁押在于都县看守所17号过渡监室。2017年2月14日10时许，黄某1被于都县看守所分配到10号监室。赖某、陈某2、黄某4、刘某、邓某2、黄某5（均另案处理）及被告人蔡伟先行关押在于都县看守所10号监室。黄某1一进入到10号监室放风间，李某（另案处理）便上前问黄某1是哪里人？因何事关某？黄某1回答称其因涉嫌故意伤害罪关某的，是宁都县人。李某回应了一句：宁都县人啊！接着赖某、李某便上前殴打黄某1。李某用拳头打黄某1的头部和胸部几拳，赖某则站在黄某1身后，用双手抓住黄某1的双肩，抬起膝盖顶了黄某1身后两下。第一下顶在了黄某1的腰椎上，黄某1感觉非常痛，“哇”的大叫了一声；第二下顶在了黄某1的后腰部，黄某1便倒在地上，痛的全身冒汗。后黄某4叫黄某5去修理一下黄某1，黄某5就上前打了黄某1脸上一巴掌。
2017年2月16日9时许，被害人黄某1坐在10号监室里看电视，陈某2从10号监室放风间进入监室后便手拿一个蓝色塑料桶朝黄某1的头部砸了一下。塑料桶当时被砸烂了，黄某1的脸和眼角处被砸烂的桶刮伤。被告人蔡伟从10号监室放风间拿了一个塑料凳子朝黄某1背上扔了过去。后某、刘某、邓某2、黄某4、蔡伟等人也上前对黄某1拳打脚踢，黄某1被打倒在地上。
2017年3月3日，黄某1被变更强制措施为取保候审，后向于都县公安局报案。同年3月8日，经于都县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1被人打伤致两根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蔡伟的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、曾某、陈某1、丘某的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、辨认笔录、刑事摄影照片和监控视频截图、病历资料等，同案人陈某2、赖某、刘某、黄某4、邓某2、黄某5等人的供述，于都县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初29号刑事附带民事判决书，以及被告人蔡伟的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据能够证实被告人蔡伟在不区分主从犯的共同犯罪中作用相对较轻，且在本案中能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年六个月，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十四年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2029年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 郭 翔
二〇一八年三月十四日
代理书记员 肖林杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第838号
罪犯谢光，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2011年12月14日作出（2011）柘刑初字第62号刑事判决，以被告人谢光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2012）宁刑终字第53号刑事判决，维持对被告人谢光的判决。罪犯谢光于2012年6月6入监服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑执字第591号刑事裁定，减去其有期徒刑二个月（刑期自2011年10月20日起至2015年8月19日止）。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）793号提请减刑建议书，建议对罪犯谢光予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2011）柘刑初字第62号刑事判决书、（2012）宁刑终字第53号刑事判决书、执行通知书和（2014）宁刑执字第591号刑事裁定书。
本院认为，罪犯谢光服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢光减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。