wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3161号上诉人（原审被告）高友财，男，1950年2月7日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）高学华，女，1973年9月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。以上二上诉人委托诉讼代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金宝明，男，1958年10月12日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人高友财、高学华因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高友财、高学华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由金宝明承担上诉费用。事实和理由:原审法院判决采信证据有误，认定事实不清。2013年9月1日，高友财、高学华与金宝明及其妻子共同借布和白音20000元，经巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3377号民事判决，由高友财、高学华与金宝明及其妻子咏梅共同偿还。经左旗法院执行局执行，案件款全部由金宝明给付，共计20350元。巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3377号民事判决能够证明高友财、高学华与金宝明及咏梅为共同债务人，且咏梅在庭审过程中也承认确实为四人共同借款。金宝明在庭审时，向一审法院提供的证人之间的证词相互矛盾，且都是与金宝明之间有亲属关系，根据民事诉讼证据规则不能做为定案的依据。高友财、高学华与金宝明、咏梅均系本案的共同借款人，金宝明也是借款的使用人，理应共同承担偿还义务。被上诉人金宝明答辩服判。金宝明向一审法院起诉请求：2013年9月1日高友财、高学华借布和白音20000元现金，当时找担保人我就给签字了，后来布和白音起诉高友财、高学华把我也带上了，法院扣我金牛卡20350元，我还上款了，所以我也起诉高友财、高学华，要求二人给付我替他垫付的案件款20350元，利息12820.5元，并由二人负担本案诉讼费用。高友财、高学华辩称，对金宝明的诉讼请求不予认同，2013年8月1日金宝明与高友财、高学华商定好共同去布和白音家借钱，每人借款10000元，当时高友财、高学华、金宝明共同为布和白音出具20000元的借据，并且都在借据上签了字，高友财、高学华与金宝明是共同债务人，金宝明并不是担保人，所以此笔债务应该由高友财、高学华二人与金宝明各承担10000元的偿还义务，由于布和白音诉金宝明、高学华、高友财及金宝明妻子一案已经经过执行局执行终结，现在高友财的金牛卡还在执行局冻结之中，鉴于债款是从金宝明卡中全部划出，高友财、高学华只能承担金宝明垫付的本金10000元，但是高友财、高学华在此之前已经支付了3000元的案件款，这个应当由高友财、高学华与金宝明共同承担。一审法院认定事实：金宝明及金宝明妻子咏梅、高友财、高学华于2013年9月1日向布和白音共同借款20000元，并共同为布和白音出具欠据1枚，约定还款日期为2014年7月1日。此笔借款到期后，高友财、高学华偿还了3000元利息后，其余利息及本金未还，布和白音于2014年10月11日以金宝明、高友财、高学华、咏梅为共同被告诉至该院，要求偿还借款20000元。同年该院作出（2014）巴民初字第3377号判决判令四人共同偿还布和白音借款20000元，并由四人承担诉讼费用。判决生效后，经该院执行局从金宝明一卡通帐户划扣案件款20350元。现金宝明以其为高友财、高学华担保向布和白音借款，已将借款偿还，要求高友财、高学华给付追偿款20350元，利息12820.5元，并由二人负担本案的诉讼费用。另查明，高友财、高学华认可由其实际取得从布和白音处借款20000元，但主张又交付给金宝明10000元由金宝明使用，但未向该院提交证据支持其主张。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高友财、高学华收取对二人与金宝明及其妻子咏共同向布和白音借款20000元予以认可，但未能证明其主张的给付金宝明使用10000元，此笔款项已由金宝明偿还总计20350元，包括诉讼费用及执行费用。金宝明对其与高学华、高友财共同借款偿还后，二人作为此笔借款的实际使用人，有将此笔借款给付金宝明的义务，金宝明主张高友财、高学华给付追偿款20350元的诉讼请求该院予以支持。但金宝明主张的利息没有法律依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定判决：高友财、高学华在判决生效后十日内给付金宝明追偿款20350元。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，高友财、高学华上诉称是二人与金宝明夫妇二人共同借款20000元，高友财将其中10000元交给了金宝明，故高友财与高学华只需给付金宝明10000元。金宝明对此不予认可，认为金宝明是担保人不是借款人。综合本案双方陈述及证据，高友财、高学华实际取得了借款20000元，但二人没有提供证据证明将其中10000元交给金宝明使用，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368.75元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员孟和审判员李国辉二0一七年九月四日法官助理斯璐书记员杨灏博
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00190号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人乐某某，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保侯审。
被告人乐某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员唐某某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参与诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日14时20分许，被告人乐某某驾驶鄂DKU4**普通二轮摩托车，沿荆州市荆监一级公路由西向东行驶至荆州市荆州经济技术开发区黄场村八组路段左转驶入北侧车道逆向行驶时，与在该路段对向行驶至此的杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车（后载万某某）相撞，造成万某某当场死亡，杨某某、乐某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人乐某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应证据予以证实。认为被告人乐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
另查明，案发后，被告人乐某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币105000元，被害人亲属已对被告人乐某某予以谅解，并请求对被告人乐某某从轻处罚。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人身份信息及机动车驾驶证，被害人万某某、杨某某身份信息材料，证人杨某某、金某、马某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案车辆照片及现场照片，荆州市公安司法鉴定中心《车辆痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》及荆州市公安交管局四大队出具的荆公交认字（2014）第1118号《道路交通事故认定书》，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2014）毒鉴字ZX0478号《司法鉴定意见书》，荆公交认字（2014）第1118号《道路交通事故认定书》，荆州市第三人民医院《疾病诊断证明书》，《损害赔偿协议书》、被害人杨某某出具的《谅解书》及交通事故经济赔偿凭证，被告人的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人乐某某当庭认罪，并已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人乐某某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月八日
书记员 黄 飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1127号
原告张中仙。
委托代理人（特别授权）应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告绍兴市上虞区梁湖镇大尹服装厂。
经营者裴圣龙。
原告张中仙与被告绍兴市上虞区梁湖镇大尹服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区梁湖镇大尹服装厂经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月11日进入被告处工作，担任裁剪工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元，每天3元饭贴，每月休息2天，全勤奖60元。被告至今拖欠原告2014年10月份的工资计1449.86元，现原告无法与被告的经营者裴圣龙取得联系，催讨工资无着，故向法院起诉要求法院判令被告立即支付原告工资款1449.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告张中仙系被告绍兴市上虞区梁湖镇大尹服装厂的员工，担任裁剪工作，但因原告超过法定工作年龄，双方未签订书面劳动合同。截止今，被告拖欠原告2014年10月份劳动报酬计人民币1449.86元。
以上事实，由原告提供的大尹服装厂员工花名册、工资清单表及上虞劳动保障监察大队制作的询问笔录等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告实际在被告处做裁剪工作，为被告提供了劳务，双方之间存在劳务合同关系，被告应当按约支付原告相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务工资的行为，既侵犯了原告获得劳动报酬的权利，也属于合同法上的违约行为，被告应承担相应的民事责任，继续履行工资给付义务。现原告起诉要求被告立即给付劳务报酬1449.86元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区梁湖镇大尹服装厂应给付原告张中仙劳务报酬计人民币1449.86元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14889号
原告代某某，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卿某某，男，1960年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代某某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1984年5月20日在原江北县XX乡人民政府登记结婚，因结婚证丢失，于2011年12月30日在渝北区民政局补办结婚证。婚后1985年7月20日生育一女卿某甲（现已成家）。婚后双方性格不合，被告经常赌博，夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方婚姻存续期间无共同债权债务、无存款，共同购置房屋一套（位于渝北区XX路XXX号XXXXX幢X-
X-X）。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、位于渝北区XX路XXX号XXXXX幢X-X-X房屋一套归原告所有。。
被告卿某某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于1983年10月经人介绍相识，1984年5月20日登记结婚，因结婚证丢失，又于2011年12月30日在重庆市渝北区民政局补办结婚证件。婚后双方共同购置房屋一套（位于渝北区XXX街道XX路XXX号XXXXX幢X-
X-X）。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、房屋产权证、当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更656号
罪犯谢龙城，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出（2010）娄中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人谢龙城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由谢龙城等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）湘高法刑一终字第50号刑事附带民事判决，维持原判对被告人谢龙城的判决。判决发生法律效力后，2013年2月20日交付执行。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢龙城在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢龙城在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢龙城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢龙城共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢龙城在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙城减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2034年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10195号
上诉人（原审被告）：顾保生，男，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小荣，男，汉族，住湖南省资兴市，
委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
上诉人顾保生因与被上诉人张小荣建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人顾保生上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回张小荣的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由张小荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，造成判决错误。首先，顾保生作为湛建中信山语湖酒店项目的项目经理向张小荣出具欠条的行为仅是对案涉工程费用进行确认，顾保生不应作为付款主体；其次，该欠条的出具并非出于顾保生自愿，其是在张小荣纠结很多社会人员围堵胁迫顾保生的情况下，顾保生被迫签署，并且顾保生就此事曾向公安部门报案；最后，张小荣主张挖掘机台班费用，应充分举证其实施的工程量，并按照双方当事人所确认过的单价来计算挖掘机台班费用，张小荣应对其举证不能承担不利法律后果。
被上诉人张小荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回顾保生的上诉请求。
张小荣向一审法院提出诉讼请求：1.顾保生向张小荣支付挖掘机台班费63900元；2.顾保生向张小荣支付相应利息53.25元（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月8日起计算，暂计至2017年3月13日为53.25元，并请求判令顾保生支付至实际清偿日）；3.本案的全部诉讼费用由顾保生承担。
一审法院查明：2017年3月8日，顾保生出具《欠条》，载明：本人顾保生（身份证号码：）确认尚欠张小荣（身份证号码：）湛建中信山语湖酒店项目挖掘机台班费累计：63900元人民币，大写（陆万叁仟玖佰元整）。以此证明。
一审法院认为，债务应当履行。顾保生在欠条中确认尚欠张小荣挖掘机台班费63900元，该欠条是对2016年10月至2017年2月期间涉案工程款的结算，顾保生自认出具该欠条后未向张小荣支付过所涉工程款，一审法院对张小荣的工程款请求予以支持。关于顾保生辩称其不是付款义务方无事实依据，一审法院不予采纳。上述欠条未约定还款期限，应从起诉之日计算利息。双方未约定利息计付标准，张小荣主张顾保生按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、顾保生应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款63900元及以此为本金从2017年3月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予张小荣；二、驳回张小荣的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.42元，由顾保生负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系顾保生应否向张小荣支付尚欠案涉工程之工程款及相应利息的问题。本案中，决定案件关键事实的证据系顾保生于2017年3月8日向张小荣出具的欠条一份，该欠条载明顾保生确认尚欠张小荣湛建中信山语湖酒店项目挖掘机台班费累计63900元。该欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依其承诺履行己方义务。顾保生虽主张其系受张小荣强迫所签该欠条，但并未在诉讼中提供任何证据予以证实，故顾保生的该项上诉主张，因缺乏相应的证据支持，本院不予支持。
另外，顾保生还上诉称，该欠条仅系其作为湛建中信山语湖酒店项目经理对工程款的确认，其不应作为付款主体。但依据该欠条内容显示，该欠条的签署人系顾保生，内容系确认顾保生尚欠张小荣工程款63900元，与其他民事主体无涉，故此，顾保生的该项上诉主张，本院亦不予支持。基于上述，顾保生应依承诺向张小荣支付63900元工程款。由于上述欠条未约定还款期限，应从当事人起诉之日计算利息。双方亦未约定利息计付标准，张小荣主张顾保生按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398.83元，由上诉人顾保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄结仪
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第67号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局，住所地兰溪市兰荫北路118号。
法定代表人金某，局长。
被执行人唐某，农业户口。
被执行人何某，农业户口。
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年11月18日作出（2014）兰计生征字第12-12号征收社会抚养费决定书，认定被执行人唐某、何某违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费80000元。申请执行人于2014年11月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，只履行了40000元，尚有40000元未履行，故申请执行人于2015年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市人口和计划生育局于2014年11月18日作出的（2014）兰计生征字第12-12号征收社会抚养费80000元的决定准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一五年六月十日
代书记员 胡仕丹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第47号
原告石太泽，男，1946年10月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，执业证号：14312199610602551，代理权限为特别授权代理。
被告粟万辉，男，1952年2月9日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜县人，农民。
原告石太泽与被告粟万辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长（主审），与审判员ＸＸ强、人民陪审员吴杨平组成合议庭。因被告粟万辉下落不明，本院以公告送达的方式向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告石太泽到庭参加了诉讼，被告粟万辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石太泽诉称：因修建长辰水电站缺少资金，被告粟万辉自2009年7月29日至2011年7月3日期间陆续向原告石太泽借款共计46万元，承诺于2012年8月30日前还清，并在《借款协议》中确认以被告在长辰水电站的股本金作担保，若到期未能还款清借款，原告石太泽即以借款及利息共计50万元作为原始股金入股，成为长辰水电站的正式股东。现被告粟万辉逾期未还款，且下落不明，为此，原告石太泽诉至法院，要求依法判令被告粟万辉偿还借款本息共计50万元。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告石太泽提供的姓名为“石太泽”的居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告石太泽的基本身份情况；
2、原告石太泽提供的由通道侗族自治县工商行政管理局信息中心出具的《个人独资企业变更登记申请表》、《企业非法人分支机构、营业单位设立登记审核表》、《营业执照》、《个人独资企业设立登记申请书》、《投资人履历表》、《承包合同书》复印件共计9页，经与原件核对无异，证明被告粟万辉的基本情况，及通道侗族自治县长辰水电站是被告粟万辉的个人独资企业；
3、原告石太泽提供的《借款协议》原件1份，证明被告粟万辉自2009年7月29日至2011年7月3日期间陆续向原告石太泽借款累计46万元，此借款全部投入长辰水电站施工建设；被告粟万辉承诺在2012年8月30日前还清此借款等事实；
4、原告石太泽提供的通道侗族自治县公安局双江派出所、通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会共同出具的《证明》原件1份，龙胜各族自治县瓢里镇界泉村村民委员会、通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会出具的《证明》复印件各1份，经与原件核对无异，证明被告粟万辉现下落不明，及其在下落不明前长期在通道侗族自治县双江镇青云路居住并有住房一套的事实；
被告粟万辉未提出书面答辩意见。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本案经开庭审理，本院确认对原告提供的1、2、3、4号证据依法予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
通道侗族自治县长辰水电站系被告粟万辉的个人独资企业。2011年7月5日，原告石太泽与被告粟万辉签订了1份《借款协议》，该协议记载：因通道侗族自治县长辰水电站在建设施工中出现资金困难，被告粟万辉自2009年7月29日至2011年7月3日期间陆续向原告石太泽借款共计46万元，借款于2012年8月30日前还清；被告粟万辉以其在通道侗族自治县长辰水电站中的股本金作为借款的抵押担保，如到期不能还清借款，原告石太泽则以借款及利息共计50万元作为原始股金入股，成为通道侗族自治县长辰水电站正式股东等内容。借款逾期后，因被告粟万辉下落不明，原告石太泽的借款至今未能得到偿还，故诉至本院，要求依法判令被告粟万辉偿还借款本息共计50万元。
本院认为：原告石太泽与被告粟万辉之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告粟万辉逾期未还款，属违约，虽《借款协议》约定：如到期不能还清借款，原告石太泽则以借款及利息共计50万元作为入股股金，成为长辰水电站正式股东等内容，但由于被告粟万辉下落不明，原告石太泽成为通道侗族自治县长辰水电站股东的约定不能实现，现原告石太泽要求被告粟万辉偿还借款本息共计50万元的请求，没有违反有关法律的规定，且双方对利息的约定亦未超出法律的规定，本院对此应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告粟万辉于本判决生效之日起三十日内向原告石太泽偿还借款本息500000元。如被告粟万辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告粟万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 吴杨平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 莉
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1411号
原告曹爱丽，女，汉族。
被告佛山市南海慧舜财税咨询服务有限公司。
法定代表人林就基。
委托代理人林世彬、王少猛，系广东南天明律师事务所律师、实习律师。
本院于2014年9月4日受理原告曹爱丽与被告佛山市南海慧舜财税咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹爱丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曹爱丽撤诉处理。
本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告申请缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一四年十月十五日
书记员 仇展欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢753号
申请执行人湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园Ｂ1栋201房。
法定代表人王少何，该公司总经理。
被执行人黎明，男，1983年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人湖南中建建科机械有限公司诉被执行人黎明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎明暂无可供执行的财产，申请执行人湖南中建建科机械有限公司亦不能提供财产线索，申请人湖南中建建科机械有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南中建建科机械有限公司诉被执行人黎明买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈勇
二〇一八年三月五日
书记员 刘卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00770号
原告盛成超，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王素侠，女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。与盛成超系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告盛成超、王素侠与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告盛成超、王素侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛成超、王素侠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛成超、王素侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7005号
原告：管恩平，男，1968年10月31日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：刘相勤，男，成年，汉族，住诸城市。
原告管恩平与被告刘相勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管恩平撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告管恩平负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 冲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初446号
原告：严辉琴，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：许光辉，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：严长萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告严辉琴与被告严长萍、许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严辉琴到庭参加诉讼，被告严长萍、许光辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严辉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付原告借款159300元及利息（以159300元为基数，按月息1.5%，自2016年3月18计算至款清时止）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系。被告严长萍和被告许光辉因家庭生活和经营需要，于2016年2月8日起，分三次先后向原告借款现金82600元和35400元，及41300元，三次借款均以被告严长萍名义向原告写下借条。借款当时双方口头约定借款期限为1个月。现原告多次向两被告讨要借款，但被告一直置之不理，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特致状贵院，望判如所请！
被告严长萍、许光辉未作答辩。
原告严辉琴为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2016年2月8日借条一张，其内容为：“借到严辉琴现金捌万贰仟陆佰元（82600元），利息1分5厘，严萍，2016年2月8号（公历）”；2016年2月18日借条一张，其内容为：“借到严辉琴现金款肆万壹仟叁佰（41300元），利息1分5厘，严萍，2016年2月18号（公历）”；2016年2月20日借条一张，其内容为：“借到严辉琴现金款叁万伍仟肆佰（35400元），利息1分5厘，严萍，2016年2月20号（公历）”，证实被告严长萍向原告严辉琴借款159300元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告严长萍、许光辉未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告严辉琴与二被告系亲戚关系。被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系。被告严长萍、许光辉因做生意缺少资金，被告严长萍从2013年开始陆续向原告严辉琴借款，于2016年2月8日结算换条后借款82600元并约定月息1分5厘、2016年2月18日结算换条后借款41300元并约定月息1分5厘、2016年2月20日结算换条后借款35400元并约定月息1分5厘。后经原告多次催要借款，被告一直推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告的三笔借款共159300元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告严长萍向原告严辉琴借款159300元，后经原告催要，被告未能归还，故被告严长萍应承担清偿责任；因被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系，且被告严长萍所借款项用于家庭共同经营，故被告许光辉应对上述款项承担连带清偿责任。该三笔借款共159300元应按约定年利率18%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严长萍、许光辉于本判决书生效后十日内归还原告严辉琴三笔借款共159300元及利息（按约定年利率18%，其中41300元从2016年2月18日起至款清之日止；其中35400元从2016年2月20日起至款清之日止；其中82600元从2016年2月8日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告严长萍、许光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初446号原告：严辉琴，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：许光辉，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：严长萍，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告严辉琴与被告严长萍、许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严辉琴到庭参加诉讼，被告严长萍、许光辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严辉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付原告借款159300元及利息（以159300元为基数，按月息1.5%，自2016年3月18计算至款清时止）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系。被告严长萍和被告许光辉因家庭生活和经营需要，于2016年2月8日起，分三次先后向原告借款现金82600元和35400元，及41300元，三次借款均以被告严长萍名义向原告写下借条。借款当时双方口头约定借款期限为1个月。现原告多次向两被告讨要借款，但被告一直置之不理，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特致状贵院，望判如所请！被告严长萍、许光辉未作答辩。原告严辉琴为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2016年2月8日借条一张，其内容为：“借到严辉琴现金捌万贰仟陆佰元（82600元），利息1分5厘，严萍，2016年2月8号（公历）”；2016年2月18日借条一张，其内容为：“借到严辉琴现金款肆万壹仟叁佰（41300元），利息1分5厘，严萍，2016年2月18号（公历）”；2016年2月20日借条一张，其内容为：“借到严辉琴现金款叁万伍仟肆佰（35400元），利息1分5厘，严萍，2016年2月20号（公历）”，证实被告严长萍向原告严辉琴借款159300元的事实。经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告严长萍、许光辉未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告严辉琴与二被告系亲戚关系。被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系。被告严长萍、许光辉因做生意缺少资金，被告严长萍从2013年开始陆续向原告严辉琴借款，于2016年2月8日结算换条后借款82600元并约定月息1分5厘、2016年2月18日结算换条后借款41300元并约定月息1分5厘、2016年2月20日结算换条后借款35400元并约定月息1分5厘。后经原告多次催要借款，被告一直推脱不还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告的三笔借款共159300元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告严长萍向原告严辉琴借款159300元，后经原告催要，被告未能归还，故被告严长萍应承担清偿责任；因被告严长萍与被告许光辉系夫妻关系，且被告严长萍所借款项用于家庭共同经营，故被告许光辉应对上述款项承担连带清偿责任。该三笔借款共159300元应按约定年利率18%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严长萍、许光辉于本判决书生效后十日内归还原告严辉琴三笔借款共159300元及利息（按约定年利率18%，其中41300元从2016年2月18日起至款清之日止；其中35400元从2016年2月20日起至款清之日止；其中82600元从2016年2月8日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告严长萍、许光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年五月二十五日书 记 员  马寅博
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执31号
申请执行人闫学中,男,1959年10月2日出生,汉族,住扶沟县，。
被执行人胡要云，男，汉族，1962年10月1日出生，住西华县，。
被执行人赵爱玲，男，汉族，1962年8月1日出生，住西华县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2439号民事判决书，在执行闫学中申请执行胡要云、赵爱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫学中自愿撤销对被执行人胡要云、赵爱玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执31号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年七月九日
书记员 高进军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7038号
原告：张昌全农村承包经营户。
诉讼代表人：张昌全，男，1940年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311940********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张昌全农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张昌全农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌全农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张昌全农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12750号
原告：杨倩，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：谢述冬，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省罗江县。
原告杨倩与被告谢述冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人石可杰到庭参加诉讼。被告谢述冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨倩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款160000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起以160000元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告因开设公司需要资金为由向原告提出借款160000元，原告答应了被告的借款请求，并于2015年11月20日将160000元借款通过银行转账交付给被告，因双方系很好的朋友，被告人又在成都，为此，被告未向原告出具借条，仅口头答应，等资金宽松后会立即归还。借款后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直推脱。直至2017年11月6日，被告向原告出具保证书一份，保证先从2017年11月1日至2018年11月1日这一年内归还部分借款，每月月底还10000元，但到11月底，被告未向原告归还借款10000元，即不履行保证书所保证的付款义务。故诉至法院。
被告谢述冬未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月20日，原告通过招商银行向被告汇款160000元。2017年11月6日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人谢述冬：身份证号：，于2017年11月1日至2018年11月1日，每月月底准时向杨倩支付人民币10000元整，大写：壹万元整。如没做到，愿意接受法律责任”。出具保证书后，被告未按约定还款，后经原告催讨，被告仅向原告支付4000元。
以上事实由原告提供的保证书、招商银行交易明细、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告以银行转账凭证起诉主张借贷关系成立，被告未到庭而放弃举证和抗辩权利，故应当认定双方之间借贷关系成立。对于被告应当归还的借款金额认定，因被告于2017年11月6日出具的保证书，向原告保证于2017年11月1日至2018年11月1日，每月月底准时向原告支付人民币10000元整，该保证书确定被告欠款金额为120000元，原告亦接受该保证书，应视为其对于保证书中所载内容的认可。被告在出具保证书后，应当全面履行自己的义务，现逾期未按照约定付款，该行为可视为表明不履行义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。出具保证书后，被告归还的4000元应当予以扣除，故本院认定被告须返还原告借款金额为116000元。原告要求被告支付从起诉之日起以未还款项为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告谢述冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢述冬于本判决生效之日起十日内返还原告杨倩借款116000元并支付从起诉之日起以116000元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。
二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨倩负担440元，被告谢述冬负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎 波
二〇一八年三月二日
代书记员 黄群英
附：本案引用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12750号原告：杨倩，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被告：谢述冬，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省罗江县。原告杨倩与被告谢述冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人石可杰到庭参加诉讼。被告谢述冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款160000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起以160000元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告因开设公司需要资金为由向原告提出借款160000元，原告答应了被告的借款请求，并于2015年11月20日将160000元借款通过银行转账交付给被告，因双方系很好的朋友，被告人又在成都，为此，被告未向原告出具借条，仅口头答应，等资金宽松后会立即归还。借款后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直推脱。直至2017年11月6日，被告向原告出具保证书一份，保证先从2017年11月1日至2018年11月1日这一年内归还部分借款，每月月底还10000元，但到11月底，被告未向原告归还借款10000元，即不履行保证书所保证的付款义务。故诉至法院。被告谢述冬未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月20日，原告通过招商银行向被告汇款160000元。2017年11月6日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人谢述冬：身份证号：，于2017年11月1日至2018年11月1日，每月月底准时向杨倩支付人民币10000元整，大写：壹万元整。如没做到，愿意接受法律责任”。出具保证书后，被告未按约定还款，后经原告催讨，被告仅向原告支付4000元。以上事实由原告提供的保证书、招商银行交易明细、情况说明以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告以银行转账凭证起诉主张借贷关系成立，被告未到庭而放弃举证和抗辩权利，故应当认定双方之间借贷关系成立。对于被告应当归还的借款金额认定，因被告于2017年11月6日出具的保证书，向原告保证于2017年11月1日至2018年11月1日，每月月底准时向原告支付人民币10000元整，该保证书确定被告欠款金额为120000元，原告亦接受该保证书，应视为其对于保证书中所载内容的认可。被告在出具保证书后，应当全面履行自己的义务，现逾期未按照约定付款，该行为可视为表明不履行义务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。出具保证书后，被告归还的4000元应当予以扣除，故本院认定被告须返还原告借款金额为116000元。原告要求被告支付从起诉之日起以未还款项为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告谢述冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告谢述冬于本判决生效之日起十日内返还原告杨倩借款116000元并支付从起诉之日起以116000元为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。二、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨倩负担440元，被告谢述冬负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  戎 波二〇一八年三月二日代书记员  黄群英附：本案引用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2084号
申请执行人：褚葛宝。
被执行人：陆文学。
申请执行人褚葛宝与被执行人陆文学民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月17日制作的（2014）金永商初字第1694号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2084号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1413号
原告常香菊，女，1953年12月28日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人王进美（原告丈夫），男，1952年11月1日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人张瑞征，开封市鼓楼区长征法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告庞力，男，1969年3月29日生，汉族，住开封市祥符区。
被告开封市金达运输有限公司。
组织机构代码：26842027-6。
住所地：河南省开封市金明区西环城路北段。
法定代表人：王栓尧，董事长。
委托诉讼代理人张程，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地开封市大梁路西段6号。
负责人于江，总经理。
委托诉讼代理人李波，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常香菊诉被告庞力、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常香菊于2017年12月23日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告庞力、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本院认为，原告常香菊的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常香菊撤回对被告庞力、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常香菊负担。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 楚晓倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第16号
上诉人（一审原告）赵秀荣。
委托代理人赵凤文。代理权限为特别授权。
委托代理人朱凤龙，开封市金明区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市空气压缩机厂。
法定代表人李建芳，厂长。
委托代理人张文明，副厂长。代理权限为特别授权。
赵秀荣因与开封市空气压缩机厂劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第768号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵秀荣及其委托代理人赵凤文、朱凤龙，开封市空气压缩机厂的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。
一审裁定认为，赵秀荣与开封市空气压缩机厂之间没有订立劳动合同，赵秀荣也没有在开封市空气压缩机厂上过一天的班和领取工资，双方没有形成劳动关系。不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵秀荣的起诉。案件受理费10元，由赵秀荣承担。
赵秀荣不服一审裁定上诉称：其所有的调动手续足以说明其与开封市空气压缩机厂存在劳动关系。当时其要求上班，厂领导以效益不佳为由一再推拖，故其一直待岗在家。没有订立劳动合同是厂里不作为。请求撤销一审裁定，维护其合法权益。
开封市空气压缩机厂答辩称：赵秀荣丈夫杜亚秋与开封市空气压缩机厂签订有协议，约定只是将赵秀荣的人事档案存放在厂里，不在厂里工作，养老金、失业金等费用由杜亚秋代交。赵秀荣没有在厂里劳动过一天，厂里也未为其交纳过任何保险费用，双方不存在劳动关系。其请求不应得到支持。
本院经审查认为，赵秀荣与开封市空气压缩机厂之间既无劳动合同关系，也无事实劳动关系，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭为民
审判员 陈文胜
审判员 任晓飞
二〇〇九年三月九日
书记员 周卫华
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第11号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人张绛，男，汉族，1937年1月2日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行汴顺政[2013]105号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年8月8日作出《关于对双龙帝苑项目实施房屋征收的决定》。被征收人张绛在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2013年12月10日作出汴顺政[2013]105号房屋征收补偿决定。被征收人张绛在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月29日向张绛送达了《催告通知书》，张绛仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2013]105号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2013]105号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7037号
原告：李显坤农村承包经营户。
诉讼代表人：李显坤，女，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李显坤农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李显坤农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显坤农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显坤农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李显坤农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第420号
原告：朱仁芬。
委托代理人：郑加飞。
被告：李振存。
被告：李泽华。
原告朱仁芬与被告李振存、李泽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率1%自2015年3月21日起计算至还款日止，暂算至起诉日未付利息约为1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李振存与被告李泽华系夫妻关系。2013年4月21日，被告李振存向原告借款人民币15万元，并亲笔出具领款收据一份交原告收执，约定利息为月息1分。借款后，被告李振存已支付利息至2015年3月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振存、李泽华应共同偿付原告朱仁芬借款本金15万元及利息（自2015年3月21日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由被告李振存、李泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年六月八日
代书 记员 包蒙远
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1523号
申请执行人：郭进山，男，汉族，1954年6月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区，
被执行人：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人郭进山与被执行人李玉兵、黄春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0803民初7968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玉兵、黄春兰于判决生效后十日内偿还水稻销售款56630元及利息（其中33350元按年利率4.35%从2016年2月15日计算至被告实际付款之日，另外23280元按年利率4.35%从2016年11月29日计算至被告实际给付之日。）；本案案件受理费1312元，减半收取656元，保全费680元，共计1336元，由李玉兵、黄春兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下房屋已被另案查封，本案不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为61466元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7968号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1523号申请执行人：郭进山，男，汉族，1954年6月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区，被执行人：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人郭进山与被执行人李玉兵、黄春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0803民初7968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玉兵、黄春兰于判决生效后十日内偿还水稻销售款56630元及利息（其中33350元按年利率4.35%从2016年2月15日计算至被告实际付款之日，另外23280元按年利率4.35%从2016年11月29日计算至被告实际给付之日。）；本案案件受理费1312元，减半收取656元，保全费680元，共计1336元，由李玉兵、黄春兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下房屋已被另案查封，本案不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为61466元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7968号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初605号
原告：方华林，男，1977年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：卢耿，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
原告方华林与被告卢耿买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方华林到庭参加了诉讼，被告卢耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方华林向本院提出诉讼请求：责令被告卢耿立即给付原告盆胶货款27600元。事实和理由：2015年底至2017年初，原、被告发生盆胶买卖业务，原告向被告提供了货物，但被告未及时付清货款，时至今日，被告拖欠原告货款27600元未付。原告遂具状起诉。
被告卢耿未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条，来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信；2.送货单，因该送货单没有被告签字确认，且没有写明单价，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年底至2017年初，原、被告发生盆胶买卖业务，2017年1月14日原、被告结算后，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠方华林组盆胶26000元（贰万陆仟元整）注：2017年1月14号前所有票据以对账”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告出具欠条后，又在原告处购买货物1600元，但原告未能提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对原告主张的1600元货款不予支持。
综上所述，被告卢耿应当向原告支付26000元货款。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢耿于本判决生效之日起十日内支付原告方华林货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告卢耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谭健夫
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初605号原告：方华林，男，1977年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：卢耿，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。原告方华林与被告卢耿买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方华林到庭参加了诉讼，被告卢耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方华林向本院提出诉讼请求：责令被告卢耿立即给付原告盆胶货款27600元。事实和理由：2015年底至2017年初，原、被告发生盆胶买卖业务，原告向被告提供了货物，但被告未及时付清货款，时至今日，被告拖欠原告货款27600元未付。原告遂具状起诉。被告卢耿未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条，来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信；2.送货单，因该送货单没有被告签字确认，且没有写明单价，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底至2017年初，原、被告发生盆胶买卖业务，2017年1月14日原、被告结算后，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠方华林组盆胶26000元（贰万陆仟元整）注：2017年1月14号前所有票据以对账”。本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告出具欠条后，又在原告处购买货物1600元，但原告未能提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对原告主张的1600元货款不予支持。综上所述，被告卢耿应当向原告支付26000元货款。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢耿于本判决生效之日起十日内支付原告方华林货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告卢耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤审 判 员  刘明慧人民陪审员  孙炎松二〇一七年九月十一日书 记 员  谭健夫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5034号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范勇军，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省渠县。
关于本院刑事审判庭移送执行范勇军贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2113号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人范勇军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人范勇军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范勇军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5034号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：范勇军，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省渠县。关于本院刑事审判庭移送执行范勇军贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2113号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人范勇军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人范勇军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范勇军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月十四日书记员 邓 志 敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更655号
罪犯杜伟，男，1973年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)西刑一初字第141号刑事判决，以被告人杜伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月25日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行�关提出罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第419号
申请执行人刘春林。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
申请执行人刘春林与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第4489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第419号。
在执行中查明，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司现暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第419号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判�王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十三日
书记员 付国明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第746号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，系该公司职员。
被告：王文章章，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1141号世禧苑小区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王文章供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第746号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元。
被告：王文章。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王文章供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3289号
原告于俊，男，1966年3月1日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
被告李梦茹，女，1990年6月8日出生，汉族，住息县。
委托代理人何家权，系河南黄国胜律师事务所律师。
原告于俊与被告李梦茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊及其委托代理人彭永清、被告李梦茹及其委托代理人何家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊诉称：2015年7月以前，被告李梦茹在上大学期间因家庭生活困难和期间缺乏资金，多次向我借款。2015年7月1日对借款进行了核算，被告总欠我款284000元。被告承诺在2017年8月1日前还清借款，逾期按月息3%计算，并向我出具借条一张。借款到期后被告仍未能偿还借款，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还284000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李梦茹辩称：借条写的日期是2015年7月，实际日期是2016年11月份左右，我和原告儿子于强在2016年3月结的婚，2016年11月离婚的。这些款项是2011年我上大学和于强经常来往，是我们二人共同支出的，2015年6月10日，原告于俊打到我账户上的100000元是我和于强在海南共同做婚纱摄影生意，是共同投资，不应当由我一个人偿还。结婚时给的6万多元彩礼款交给了我父亲，我没有用一分钱，而且我们已经结婚不需要偿还。于强给我买的三金14000元我可以退还。2016年11月我通过支付宝多次付给于强4000-7000元，均被于强退还。2017年我通过支付宝还款14000元。我因小时候父母离异生活艰辛，我上大学时被告给与的一些援助，我心中感谢，一部分款应由我父母偿还。
经审理查明，原被告系邻居关系，被告李梦茹小时候因父母离婚，家庭生活困难，在被告上大学期间原告给被告提供上学所需的费用。2015年被告在海南开婚纱摄影店，原告给被告打款100000元。被告与原告的儿子于强在2016年3月结婚，2016年11月离婚。婚前被告又向原告要彩礼60000元，购买三金14000元以及其他费用。2015年7月1日，被告李梦茹向原告于俊出具借条一张“甲方李梦茹于2015年7月1日借乙方于俊人民币284000元（大写贰拾捌万肆仟元整），2017年8月1日前还清，若有逾期，逾期借款按月利息3%（大写百分之叁）计算。借款人李梦茹”。现原告以被告并未按约定期限还款为由，起诉来院要求被告偿还284000元及利息。庭审中，原告举证有：被告李梦茹出具的借条复印件一份（借款284000元）及汇款100000元的收据一份。被告李梦茹举证有：1、证人徐某、毛某、韩某、张某的证人证言各一份；2、原告儿子于强与被告结婚证、离婚证、离婚协议复印件各一份；3、车辆行驶证复印件一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李梦茹因家庭贫困在上学期间以及毕业后做生意向原告于俊借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李梦茹负有向原告于俊及时清偿借款的义务。被告庭审中辩称是在原告的强迫下所打借条，由于未能提交相关证据予以证明，本院不予认可。原、被告在借条上约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从借条约定之日(2017年8月1日)起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李梦茹于判决生效之日起十日内偿还原告于俊借款284000元及利息（利息从2017年8月1日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，由被告李梦茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 徐宇凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22451号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于宝琼。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于宝琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于宝琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,794.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,794.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保13号
申请人：王燕，女，汉族，1981年7月13日生，住河南省安阳县。
被申请人：李火仓，男，汉族，1969年8月22日生，住河南省安阳县。
被申请人：李银娥，女，汉族，1969年6月6日生，住河南省安阳县。
被申请人：程新和，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省安阳县。
申请人王燕2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李火仓、李银娥、程新和银行账户内的存款84000元进行冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司以84000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李火仓、李银娥、程新和的银行账户内的存款84000元，期限为一年。
案件申请费860元，由申请人王燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 鑫
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第330号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：杨永乐，男，生于1983年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900268540号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900268540号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温恒，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温东华，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，系温恒之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯政，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市实验中学。住所地：湖北省武穴市栖贤路**号。
法定代表人：余启道，该校校长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万林晨，男，1991年10月15日出生，汉族，住址不明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万平安，男，1968年12月23日出生，汉族，住址不明，系万林晨之父。
再审申请人温恒、温东华因与被申请人柯政、武穴市实验中学、万平安、万林晨教育机构责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温恒、温东华申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据2010年9月23日《湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论，已经确定柯政患有应激性精神障碍，且该应激性精神障碍与2007年5月10日被打有直接因果关系，而2007年5月10日柯政被打时，温恒并不在现场，原二审判决判令温恒对柯政后期治疗费承担10%的责任，缺乏事实和法律依据。请求撤销湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1226号民事判决，改判驳回柯政对温恒、温东华的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系因追索后续治疗费而引起的纠纷。温恒、温东华申请再审的主要理由在于其不应对柯政的后续治疗费承担任何责任。但由于同一侵权案件中不同的侵权人之间的责任比例具有稳定性和确定性的法律特征，且生效判决在未经审判监督程序依法撤销或者变更前具有羁束效力。追索后续治疗费的案件当中对侵权人责任比例的划分必然受此前针对该相同侵权事由所作判决的影响。因此，本案二审判决援引湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00096号民事判决所确认的柯政因被打所遭受损失的责任划分，认定温恒应承担10%的赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温恒、温东华的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 铮
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第219号
申请执行人杭州吉顺纺织有限公司。
法定代表人：施兴强。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
原告杭州吉顺纺织有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）绍越袍商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告杭州吉顺纺织有限公司货款人民币1529918.82元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年5月26日起至本判决确定付款之日的利息。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故原告杭州吉顺纺织有限公司公司于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第219号
申请执行人杭州吉顺纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇群谊村，机构代码：66522233-7。
法定代表人：施兴强。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴袍江新区海塘路69号，机构代码：69950890-7。
法定代表人：罗苏文。
原告杭州吉顺纺织有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）绍越袍商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告杭州吉顺纺织有限公司货款人民币1529918.82元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年5月26日起至本判决确定付款之日的利息。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书履行，故原告杭州吉顺纺织有限公司公司于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）已被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一五年四月七日
书记员王佳雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12782号
原告陈发伦，男，1985年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告张传飞，男，1970年4月16日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2015年7月28日受理原告陈发伦与被告张传飞民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈发伦的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张传飞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发伦诉称，被告张传飞需要周转资金共向原告借款105万元，口头约定月息6分，被告一直未向原告支付本金及利息。起诉请求人民法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金105万元及利息，利息自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张传飞未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，张传飞向陈发伦出具《借条》，载明：借到现金30万元。陈发伦举示向张传飞转账27万元的银行对账单，陈发伦陈述另3万元支付的现金，双方口头约定月息5%。2014年9月13日，张传飞向陈发伦出具《借条》，载明：借到75万元，2014年11月13日前归还。陈发伦举示向张传飞转账67.5万元的银行对账单，其中，余超芬通过转账28.5万元，证人余超芬陈述转账28.5万元，另扣除1.5万元利息。陈发伦陈述另支付7.5万元的现金，双方口头约定月息5%。
上述事实，有借条、银行对账单、证人证言、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：张传飞向陈发伦出具借条，结合陈发伦、余超芬向张传飞转账凭证，证明陈发伦与张传飞存在借款法律关系。张传飞向陈发伦出具两张《借条》，共借到现金105万元，证人余超芬陈述预先扣除1.5万元利息，借款本金应为103.5万元。陈发伦陈述双方口头约定月息5%，无证据证明，本院不予支持，但应当计算逾期利息。陈发伦主张利息自起诉之日（2015年7月28日）起计算，其中借款本金73.5万元的逾期利息自2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。另2014年6月10日借款30万元的逾期借款利息自本院向张传飞公告送达应诉通知，答辩期限届满之日即2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。陈发伦的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传飞于本判决生效之日起十日内向原告陈发伦偿还借款本金103.5万元及逾期利息，其中，73.5万元借款的逾期利息自自2015年7月28日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月22日止，103.5万元借款本金的逾期利息自2015年12月23日按同期同类贷款利率计息至本金还清之日止；
二、驳回原告陈发伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费3020元，被告张传飞负担17270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年四月十九日
书 记 员 甘 霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2736号
原告：吕强，男，1955年4月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被告：王敏，女，1972年11月9日生，汉族，住北京市西城区。
原告吕强与被告王敏欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋敏、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强诉称：原、被告双方曾有业务往来，2014年6月15日，经双方结算，被告立下欠据1张，欠到原告177549元，并承诺于同年6月18日还清，但被告至今只还了5万元，尚欠127549元未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还该欠款，并承担逾期利息。
为证实其诉讼主张，原告当庭提交了欠条等证据。
被告王敏辩称：欠款属实，但现在因资金困难拿不出现金。
经审理查明：2014年6月15日，被告王敏以“王小梅”的名字向原告吕强立下欠据一张，欠到原告177549元，并承诺于同年6月18日结清。后被告偿还5万元，余款至今未还而引发诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有被告出具的欠条予以证实，被告对此亦不否认，故本院对原告诉求予以支持。欠条中未约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，本院依照相关法律规定，确定逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告吕强欠款人民币127549元及逾期利息（从2014年6月19日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告王敏负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年四月十二日
书记员 糜 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第129号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人罗某甲，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区象州县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队金龙街***号***房，身份证号码×××0513。因本案于2014年10月12日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队金龙街***号***房，身份证号码×××0915。因本案于2014年10月12日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗某甲、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人罗某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月中旬以来，被告人罗某甲、王某先后入住珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队金龙街118号201房，二人在该住处多次容留韦某、卢某等人吸毒，具体犯罪事实如下：
1.2014年9月中旬的一天凌晨0时许，韦某提供毒品冰毒，被告人罗某甲制作吸毒所使用的工具冰壶，随后被告人王某、罗某甲在住处容留韦某一同吸食毒品。
2.2014年9月中下旬的一天凌晨0时许，被告人罗某甲、王某在住处容留韦某一同吸食冰毒。
3.2014年10月7日凌晨0时许，被告人罗某甲、王某在住处容留卢某一同吸食冰毒。
4.2014年10月11日4时许，被告人罗某甲、王某在住处容留卢某一同吸食冰毒。
5.2014年10月12日5时许，被告人罗某甲、王某在住处容留韦某、卢某以及一名老乡一同吸食冰毒。
2014年10月12日20时15分，办案民警对珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队金龙街118号201房进行检查，在201房内抓获被告人罗某甲、王某及韦某，并查获自制冰壶一个。经鉴定，被告人罗某甲、王某和韦某等人的尿液检测结果均呈冰毒（甲基安非他明）阳性。
公诉机关认为，被告人罗某甲、王某提供场所多次容留他人吸毒，其共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人罗某甲、王某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人罗某甲、王某亦无异议。另查明，被告人罗某甲因吸毒和向他人提供毒品，于2014年10月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留二十日；被告人王某因吸毒，于2014年10月13日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人罗某甲、王某的供述；2.证人卢某、韦某、罗某乙的证言；3.检查笔录；4.证据保全清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书；8.到案情况说明；9.《公安行政处罚决定书》；10.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；11.扣押、随案移送及提请法院判决物品清单；12.物证：自制冰壶1个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、王某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某甲、王某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人罗某甲、王某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、公安机关缴获的自制吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。