贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2659号
原告:牟文会，女，1941年4月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师，律师执业证号：15224200910199945。
被告：涂海蓝，女，1988年4月19日出生，汉族，贵阳农商银行科技支行员工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，经常居住地贵州省贵阳市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码91520100914475061H。
代表人：崔桂荣，该分公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码91520103798835479B。
代表人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。律师执业证号15224201510660143。
原告牟文会与被告涂海蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告牟文会申请追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下至判决主文简称“财保贵阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文简称“平安保险贵阳公司”）作为被告参加诉讼。本案于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告牟文会及委托诉讼代理人李焕昌、被告涂海蓝及被告平安保险贵阳公司委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼，被告财保贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟文会向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费16800元、护理费22128元、交通费400元、鉴定费700元、残疾赔偿金13371元、精神抚慰金5000元，合计58399元。上述费用，由被告财保贵阳分公司在交强险限额内先行直接赔付给原告，不足部分由被告平安保险贵阳公司和被告涂海蓝负担。
事实与理由：2017年5月1日，被告涂海蓝驾驶“贵JRV9**”号小型轿车，从纳雍县雍熙街道办事处广场往雍熙公园方向行驶。该日15时40分，当车行至广场路口至雍熙公园50米处时，无信号灯不避让行人，撞上了原告我，致我受伤。经纳雍县公安局交警大队以第522426620170038号道路交通事故认定书认定：被告涂海蓝在此次交通事故中负全部责任，我无责任。我受伤当天即被送至纳雍县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、全身多处皮肤软组织损伤，在该院住院168天出院。在此期间，被告涂海蓝支付了相关医疗费用，但未就其他费用达成一致意见。由于被告涂海蓝驾驶“贵JRV9**”号小型轿车在被告财保贵阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告平安保险贵阳公司投保有保险限额为50万元的商业第三者责任保险，应由被告财保贵阳分公司在交强险保险限额内先行直接赔付给我，不足部分由被告平安保险贵阳公司及被告涂海蓝负责赔偿。
为证明其主张，原告牟文会提供以下证据材料供质证：1、机动车交通事故责任认定书1份，证明被告涂海蓝在本次事故中负全部责任。被告涂海蓝、被告平安保险贵阳公司质证无异议。经审查，该组证据具备民事证据“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以采信；2、纳雍县人民医院住院病历。证明原告牟文会受伤后在该院住院治疗168天的事实。被告涂海蓝、平安保险贵阳公司质证无异议。该证据具备民事证据“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以采信；3、鉴定意见书，证明原告的损伤经鉴定为十级伤残。被告涂海蓝、平安保险贵阳公司质证无异议，本院予以采信；4、鉴定费发票1张，证明原告在本案事故发生之后为作鉴定支出鉴定费700元。被告涂海蓝、平安保险贵阳公司质证无异议，本院予以采信。
被告涂海蓝辩称，我为了避让学生挂倒原告是事实。我对责任划分无异议。我的车在财保贵阳分公司公司投保了交强险，在平安保险贵阳公司投保有商业第三者责任保险，事故发生时，都在保险期限内，应由两家保险公司承担赔偿责任。原告牟文会住院后，我垫付了医疗费10464.65元、护理费9700元及两个月的伙食费6500元，这些费用应由二家保险公司赔偿支付给我。
为证明其抗辩主张，被告涂海蓝提交以下证据材料供质证：1、保险单2份，证明被告涂海蓝为“贵JRV9**”号小型轿车在被告财保贵阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告平安保险贵阳公司投保有保险限额为50万元的商业第三者责任保险；2、医疗费票据1张，证明被告涂海蓝为原告牟文会垫付了医疗费；3、收条3张及“注明”，证明被告涂海蓝为原告牟文会垫付了护理费9700元及65天的住院伙食补助费6500元；4、驾驶证及行驶证，证明被告涂海蓝系合法驾车。
原告牟文会及被告平安保险贵阳公司对被告涂海蓝提供的第1、2、4组证据无异议，对第3组证据中的护理费垫付无异议，对住院伙食补助费有异议。经审查，本院对被告涂海蓝提供的第1、2、4组证据及第3组证据中的护理费支付证据予以采信，对住院伙食补助费6500元，因其未提交相关票据佐证，本院对“注明”不予采信。
被告财保贵阳分公司辩称，肇事车仅在我公司投保交强险。对原告主张的护理费应按每天93.7元的标准计算，住院伙食补助费应以实际住院天数按每天30元计算。残疾赔偿金按24579元每年的标准计算5年，交通费由法院酌情处理，精神抚慰金按3000元予以赔偿。鉴定费及诉讼费不由我公司负担。
被告财保贵阳分公司无证据提交。
被告平安保险贵阳公司辩称，我公司对事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业险第三者责任险，事故发生在保险期内，针对原告诉求本案应在交强险限额内赔偿，残疾赔偿金应按照原告户籍地址予以认定，住院伙食补助按照每天30元且应以实际住院天数计算，护理费参照护理人员平均工资35528元的标准计算，且被告涂海蓝陈述部分护理费由其承担，这部分应扣除，鉴定费不属于商业保险范围，我公司不应承担，交通费需要正式发票确定，精神抚慰金过高，2000元比较合适，诉讼费我公司不是直接侵权人，合同约定诉讼费、鉴定费不是赔偿范围，诉讼费不应承担。
被告平安保险贵阳公司无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告涂海蓝驾驶“贵JRV9**”号小型轿车从纳雍县雍熙街道办事处广场往雍熙公园方向行驶，该日15时40分许，当车行至广场路口至雍熙公园加50米处时，因无信号灯不避让行人，撞上了原告牟文会，致原告牟文会受伤。本次交通事故，经纳雍县公安局交警大队认定：被告涂海蓝在此次交通事故中负全部责任，原告牟文会无责任。原告牟文会受伤当天即被送至纳雍县人民医院住院治疗，经该院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、全身多处皮肤软组织损伤，在该院行“手法复位石膏外固定术”，原告牟文会在该院住院治疗，于2017年10月16日出院，共住院治疗168天。在此期间，被告涂海蓝为原告牟文会垫付了医疗费10464.65元、护理费9700元。双方未就其他费用赔偿达成一致意见。原告因此诉至本院。诉讼中，本院依原告牟文会申请，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定。该鉴定机构评定其伤残等级为十级伤残。
另查明，被告涂海蓝驾驶“贵JRV9**”号小型轿车在被告财保贵阳分公司投保有保险限额为122000元的交强险，在被告平安保险贵阳公司投保有保险限额为50万元的商业第三者责任保险。发生交通事故时，尚在保险期限内，被告涂海蓝属于合法驾驶；原告牟文会现年76周岁，其为鉴定支出鉴定费700元并产生了交通费等费用。
结合双方的诉辩意见及查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告牟文会的各项损失由谁赔偿；2、是否应该分责分项赔偿；3、原告牟文会主张的各项损失如何认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告牟文会在本次交通事故中致伤，驾驶“贵JRV9**”号小型轿车的被告涂海蓝应承担侵权赔偿责任。由于被告涂海蓝驾驶的“贵JRV9**”号小型轿车在被告财保贵阳分公司投保有交强险，在被告平安保险贵阳公司投保有商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保贵阳分公司应在其承保的交强险保险限额内不分责不分项承担赔偿责任，被告平安保险贵阳公司应按保险合同约定进行赔付，不足部分再由被告涂海蓝负担。
关于原告主张的各项赔偿费用如何认定的问题。1、医疗费，本案中所涉及的医疗费10464.65元由被告涂海蓝垫付，原告未主张，应由被告涂海蓝自行向被告财保贵阳分公司理赔，本案不作处理；2、住院伙食补助费，原告牟文会住院168天，每天补助100元计算为16800元公平合理，本院予以确认。被告涂海蓝陈述支付了65天的生活费6500元，但未提供相关的票据佐证，本院不予采纳；3、住院期间护理费，原告主张护理费按2015年度非私营单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资标准48077元计算168天为22128元，本院酌情按每天100元计算168天为16800元，超出部分本院不予支持；4、鉴定费，原告的鉴定费凭票据认定为700元，本院予以确认；5、交通费，原告主张400元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告未提交通费的正式票据，但原告到贵阳鉴定属于案件所需且已实际支付，结合原告及护理人员共计2人往返到贵阳的客车票费用综合考虑，本院对原告主张的400元予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张13371元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条并结合原告的年龄及伤残赔偿指数，按照贵州省2016年度城镇居民可支配收入标准计算为26742.62元/年×5年×10％=13371元，与原告主张相符，本院予以确认；精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，原告的精神损害抚慰金酌情支持3000元，原告牟文会超过该数额的主张，本院不予支持。
综上所述，原告牟文会主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51071元，扣除被告涂海蓝垫付给原告牟文会的护理费9700元后为41371元，该数额未超出交强险的保险限额122000元，故应由被告财保贵阳分公司的交强险限额内直接赔付给原告牟文会，被告涂海蓝及被告平安保险贵阳公司不再承担赔偿责任。被告涂海蓝垫付的护理费9700元由被告涂海蓝自行向被告财保贵阳分公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起10日内在交强险保险责任限额内一次性赔偿原告牟文会住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41371元；
二、驳回原告牟文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，适用简易程序审理减半收取629.5元，由被告涂海蓝及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何锦科