江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初26号
原告：黄瑞华，男，1967年3月3日生，汉族，住上犹县。
被告：罗香汗，男，1967年9月9日生，汉族，住上犹县。
被告：吴冬凤，女，1969年12月24日生，汉族，住上犹县。
原告黄瑞华诉被告罗香汗、吴冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄瑞华、被告吴冬凤到庭参加诉讼，被告罗香汗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗香汗、吴冬凤偿还借款本金148000元，并从2016年5月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告罗香汗、吴冬凤承担。事实与理由：被告罗香汗、吴冬凤系夫妻，在其婚姻存续期间，被告以自家电站需要更新、维修设备为由，分别于2013年5月16日以被告罗香汗的名义向原告黄瑞华借款100000元；于2014年1月16日以被告罗香汗的名义向原告黄瑞华借款50000元，承诺月利率20‰，按月结息。二被告付利息至2016年5月后，便以种种不当理由拒绝付息还款，在原告黄瑞华无数次地催促下，二被告于2017年3月归还本金2000元。从此以后，二被告的电话经常打不通，或者不接电话，并以种种不当理由搪塞、拖延，拒绝还款付息。另外，原告黄瑞华向被告罗香汗出借的该150000元借款，其中相当部分来源于原告黄瑞华的亲戚朋友，其中50000元系原告黄瑞华岳父母积累了半辈子的养老钱。二被告拒不还款付息，给原告黄瑞华及其亲戚朋友带来巨大的生活压力和精神伤害。故而，原告黄瑞华诉至法院要求处理。
被告罗香汗未作答辩。
被告吴冬凤辩称，一、被告罗香汗先后两次向原告黄瑞华借款时，被告吴冬凤均不在场，也未在借条中签字。事后，原告黄瑞华以及被告罗香汗均未向被告吴冬凤告知该借款事宜，且被告吴冬凤不认识原告黄瑞华，不清楚该借款是否真实存在，亦不清楚原告黄瑞华与被告罗香汗之间的约定。若该借款真实存在，所借款项系被告罗香汗用于在外吃喝、打牌、赌博等个人消费，系其个人债务。原告黄瑞华在诉状中诉称借款用于被告自家电站设备维修和更新，纯属没有的事情。被告吴冬凤在与被告罗香汗婚姻存续期间并不知道家中在哪里有电站。二、被告吴冬凤对被告罗香汗私自借钱消费的做法很反对，也因此与被告罗香汗夫妻感情不和，于2010年起便分居，家中一切开支由被告吴冬凤个人独自承担，双方于2017年1月16日离婚，该事实亦可由被告吴冬凤的同事以及邻居可为作证。被告罗香汗承诺其所借债务与被告吴冬凤无关，并在离婚协议书中有约定。三、被告吴冬凤与被告罗香汗于2001年在东山镇新上犹路购买一套住房，购房款于2006年全部付清，且自2002乔迁之后，家中并未购置任何贵重物品和家具，不存在巨额开支。被告罗香汗所借款项均用于其个人在外吃喝、打牌、赌博等消费，没有用于家庭共同生活，于情于理都应由被告罗香汗承担。四、被告吴冬凤系小学高级教师，自己有稳定的工作以及固定的工资收入。多年来，在被告罗香汗不顾妻女，不顾家庭，不给家里生活费的情况下，被告吴冬凤独自能够维持正常生活和供女儿上学。被告吴冬凤不可能借如此高利的巨额借款来用于家庭共同生活。且根据最高人民法院于2018年1月18日开始实施的关于夫妻债务的司法解释，被告罗香汗向原告黄瑞华所借款项应为其个人债务，不应当由被告吴冬凤承担。五、在此前，其他债权人所诉案件中，法院亦判决被告吴冬凤不用承担还款责任。综上，请求法院驳回原告黄瑞华对被告吴冬凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告黄瑞华提交被告罗香汗分别于2013年5月16日、2014年1月16日出具的借条二张，欲证明被告罗香汗以需更新、维修其经营的电站设备为由，于2013年5月16日向原告黄瑞华借款100000元，2014年1月16日向原告黄瑞华借款50000元，约定月利率20‰，按月付息。被告吴冬凤对上述证据提出异议，认为其未在借条中签字，其不清楚该借款事宜，且被告罗香汗未经营电站。本院认为，结合原告黄瑞华提交的其在上犹农村商业银行股份有限公司的银行账户交易明细显示被告罗香汗的付息情况以及上述两份借条可证实被告罗香汗分两次向原告黄瑞华借款150000元的事实。但是，上述借条并未载明借款用途，亦无被告吴冬凤的签字，原告黄瑞华也未能提供其他证据予以佐证，无法证实原告黄瑞华主张的该借款系用于二被告经营自家电站更新、维修设备。故而，对于原告黄瑞华的该主张，本院不予采信。
2、被告吴冬凤提交案外人赖君向被告罗香汗出具的借条复印件，欲证明被告罗香汗所借款项未能用于家庭共同生活。原告黄瑞华认为该借条与本案无关。本院认为，被告吴冬凤所提交的该借条系复印件，亦无其他证据佐证其真实性，故而本院对于该证据不予采纳。
3、被告吴冬凤提交其同事邝燕、陈秀香、钟清莲、杨桂兰、傅华英、王秀珍出具的证明，证明被告吴冬凤与被告罗香汗夫妻感情不和分居。原告黄瑞华对上述证人的陈述均不予认可，认为证人与被告吴冬凤系同事关系，有利害关系。本院认为，被告吴冬凤提交的上述证人的证言，因证人均未出庭接受法庭质询，无法查实其证言的真实性，故而对于其提交的上述证据，本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗香汗与被告吴冬凤于1992年11月25日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。被告罗香汗与原告黄瑞华系同事关系。
2013年5月16日，被告罗香汗向原告黄瑞华借款100000元，并于当日向原告黄瑞华出具借条一张，双方约定：月利率20‰，按月结息，还款期限为2014年5月16日。借款到期后，原告黄瑞华与被告罗香汗对该借款进行了展期，并由被告罗香汗分别于2014年5月16日在借条中备注“延期至2015年5月16日”，于2015年5月16日在借条中备注“延期至2016年5月16日”。
2014年1月16日，被告罗香汗再向原告黄瑞华借款50000元，并于当日向原告黄瑞华出具借条一张，双方约定：月利率20‰，按月付息，还款日期为2015年1月16日。到期后，原告黄瑞华与被告罗香汗对该借款进行了展期，并由被告罗香汗于2015年1月16日在该借条中备注“延期至2016年1元月16日”。
上述两笔借款，被告罗香汗按约定付息至2016年5月16日。2017年3月，被告罗香汗向原告黄瑞华偿还借款本金2000元。此后，被告罗香汗再未向原告黄瑞华偿付分文。经多次催收未果，原告黄瑞华遂于2018年1月8日诉至法院并请求判如诉请。
另查明，被告罗香汗与被告吴冬凤均系在职教师，每月均有工资收入。
本院认为，被告罗香汗分两次向原告黄瑞华借款150000元，有被告罗香汗分别于2013年5月16日、2014年1月16日出具的借条以及被告罗香汗向原告黄瑞华支付利息的银行交易明细为凭，双方的借贷关系依法成立。被告罗香汗未能按约定向原告黄瑞华偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。对于原告黄瑞华要求被告罗香汗偿还借款本金148000元，并从2016年5月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告吴冬凤应否对被告罗香汗的上述债务承担共同还款责任。原告黄瑞华向被告罗香汗提供的借款数额为150000元，系大额借款，结合当地生活水平以及被告罗香汗与被告吴冬凤均为在职教师、均有正常工资收入的情况，被告罗香汗的该借款行为已属于超出夫妻日常生活需要范围负债。在被告吴冬凤辩称其与被告罗香汗在婚姻存续期间因感情不和自2010年起与被告罗香汗分居，其与被告罗香汗没有向原告黄瑞华借款的合意，且该笔借款未用于家庭生活，并提供了离婚证等予以佐证的情况下，原告黄瑞华未能举证证明被告吴冬凤与被告罗香汗二人具有借款合意或该借款已被用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告黄瑞华虽主张被告罗香汗向其借款系用于维修、更新电站设备，但是被告吴冬凤陈述被告罗香汗在与其的婚姻存续期间并未经营电站，原告黄瑞华亦未提交证据予以佐证，故而本院对于原告黄瑞华的该主张，不予采信。另外，原告黄瑞华虽然主张上述债务发生在被告吴冬凤与被告罗香汗的婚姻关系存续期间，被告吴冬凤理应清楚该笔借款，但并未提供任何证据予以佐证，且原告黄瑞华自述在起诉前其本人从未向被告吴冬凤告知借款事宜，亦从未向被告吴冬凤催收过。综上，结合原、被告双方的陈述，原告黄瑞华在与被告罗香汗发生超出日常生活需要的借贷关系时，并未尽到注意义务。现原告黄瑞华仅以上述债务发生在被告吴冬凤与被告罗香汗婚姻存续期间，由此要求被告吴冬凤承担共同还款责任，于法相悖，本院不予支持。
被告罗香汗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告罗香汗于本判决生效之日起一个月内归还原告黄瑞华借款本金148000元，并从2016年5月17日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清；
二、驳回原告黄瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369.6元（原告已预交），由被告罗香汗负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 黄长流
人民陪审员 李 红
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 王剑鸣
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42