wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第401号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人池某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控池某、周某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人池某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日中午12时30分许，被告人池某、周某夫妇在位于平阳县南雁镇笠湖村湖滨路33号的卢某甲小店内因琐事与邻居卢某乙发生口角并互相推搡，后被卢某甲等人劝阻。双方相继回家后，被告人周某与卢某乙在平阳县南雁镇笠湖村湖前路7号后门再次发生争吵并互相扭打。被告人池某、周某分别持扫帚与拖把击打卢某乙，致卢某乙受伤。经鉴定，卢某乙肢体部损伤造成右尺骨斜行骨折；面部损伤造成皮肤裂创1.5cm长，分别构成轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人池某、周某亲属代为调解赔偿被害人卢某乙医疗费等经济损失共计人民币17800元，并取得谅解。
上述事实，被告人池某、周某开庭审理过程中亦无异�，并有其以前供述和辩解，被害人卢某乙的陈述，证人卢某甲、吴某、唐某、李某的证言，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像（光盘2个），抓获经过，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、周某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某、周某能自愿认罪，且其亲属能代为调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2015年4月29日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 王利群
人民陪审员 裴同君
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈显昆
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民二初字第00248号
原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会。
法定代表人李保林，主任。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告李够芹，女，汉族，1971年4月2日出生。
原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会因与被告李够芹租赁合同纠纷一案，原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市马村区待王镇靳作村村民委员会承担。
审判员 崔广华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王子晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第567号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：肖雅楠。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告肖雅楠供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年六月四日
代书 记员 王瑶炯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民特9号
申请人：陈泉秀，女，1958年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
申请人：扬州富佳笔刷制品有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园乔樊路8号。
法定代表人：孔子娟，该公司经理。
本院于2018年1月10日立案受理申请人陈泉秀与扬州富佳笔刷制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
扬州富佳笔刷制品有限公司对拖欠陈泉秀6096.4元事实给予确认，扬州富佳笔刷制品有限公司同意在2018年1月15日之前给付。
履行方式、时限：2018年1月15日之前以现金方式一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈泉秀与扬州富佳笔刷制品有限公司于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十日
书记员 张海侠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
被执行人何兴。
被执行人张秋菊。
被执行人成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9778号民事判决书，于2017年10月17日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行何兴、张秋菊、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人何兴的川x江淮牌汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雄峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：阚家霞。
被告：王青松，系阚家霞丈夫。
被告：金琼，全椒县国税局工作人员。
被告：武昌华，全椒县林管站工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告阚家霞、王青松、金琼、武昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告阚家霞、王青松、金琼、武昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年11月21日，阚家霞、王青松向邮储全椒支行借款10万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，依据还款计划表每月还款。金琼、武昌华对阚家霞、王青松的借款本息、违约责任等提供连带责任担保。自2015年4月21日还款期至今，阚家霞、王青松不再履行还款义务，截止2015年3月1日，累计归还借款本金1118.94元，利息6041.85元。尚欠借款本息99383.26元，经多次催要，阚家霞、王青松拒不偿还。请求判决：1、阚家霞、王青松立即偿还借款本息99383.26元（其中本金98881.06元、正常利息457.09元，罚息45.11元），利息和罚息暂算至2015年5月4日，此后利息应按合同约定计算至付清止，利随本清；2、金琼、武昌华承担阚家霞、王青松剩余借款本息的连带保证责任；3、阚家霞、王青松、金琼、武昌华承担本案诉讼费用。
阚家霞、王青松、金琼、武昌华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月21日，邮储全椒支行与阚家霞、王青松签订《小额贷款借款合同》，约定阚家霞借款10万元，期限：自2014年11月21日至2015年11月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。王青松作为借款人的配偶在借款合同上签名。同日，邮储全椒支行分别与余琼、武昌华签订《小额贷款保证合同》，约定余琼、武昌华对阚家霞借款10万元本息等承担连带保证责任。合同签订后，邮储全椒支行将10万元发放至阚家霞约定的账户。借款后，阚家霞、王青松按还款计划表偿还了2015年3月21日前的利息4794.88元，2015年4月21日第5期本息13193.07元到期后，仅偿还本金1118.94元、利息1215元、罚息31.97元。截至2015年5月4日，阚家霞、王青松尚欠邮储全椒支行借款本金98881.06元、利息457.09元、罚息45.11元。
以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，邮储全椒支行与阚家霞、王青松、金琼、武昌华签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，阚家霞、王青松应按还款计划表偿还，由于未按期偿还，邮储全椒支行有权提前收回贷款，要求阚家霞、王青松偿还借款本金、利息。金琼、武昌华均自愿为阚家霞、王青松贷款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求金琼、武昌华承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚家霞、王青松于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金98881.06元并支付相应的利息和罚息（截至2015年5月4日止利息457.09元，罚息45.11元，自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止以未还本金98881.06元为基数按年利率14.58%计收）；
二、被告金琼、武昌华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，适用简易程序减半收取1143元，由被告阚家霞、王青松、金琼、武昌华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年五月二十日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：胡冠利，该行行长。 委托代理人：许晓进，该行员工。 被告：阚家霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王青松，男，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。 被告：金琼，女，1968年11月29日出生，汉族，全椒县国税局工作人员，住安徽省全椒县。 被告：武昌华，男，1968年9月12日出生，汉族，全椒县林管站工作人员，住安徽省全椒县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告阚家霞、王青松、金琼、武昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告阚家霞、王青松、金琼、武昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储全椒支行诉称：2014年11月21日，阚家霞、王青松向邮储全椒支行借款10万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，依据还款计划表每月还款。金琼、武昌华对阚家霞、王青松的借款本息、违约责任等提供连带责任担保。自2015年4月21日还款期至今，阚家霞、王青松不再履行还款义务，截止2015年3月1日，累计归还借款本金1118.94元，利息6041.85元。尚欠借款本息99383.26元，经多次催要，阚家霞、王青松拒不偿还。请求判决：1、阚家霞、王青松立即偿还借款本息99383.26元（其中本金98881.06元、正常利息457.09元，罚息45.11元）,利息和罚息暂算至2015年5月4日，此后利息应按合同约定计算至付清止，利随本清；2、金琼、武昌华承担阚家霞、王青松剩余借款本息的连带保证责任；3、阚家霞、王青松、金琼、武昌华承担本案诉讼费用。 阚家霞、王青松、金琼、武昌华未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年11月21日，邮储全椒支行与阚家霞、王青松签订《小额贷款借款合同》，约定阚家霞借款10万元，期限：自2014年11月21日至2015年11月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。王青松作为借款人的配偶在借款合同上签名。同日，邮储全椒支行分别与余琼、武昌华签订《小额贷款保证合同》，约定余琼、武昌华对阚家霞借款10万元本息等承担连带保证责任。合同签订后，邮储全椒支行将10万元发放至阚家霞约定的账户。借款后，阚家霞、王青松按还款计划表偿还了2015年3月21日前的利息4794.88元，2015年4月21日第5期本息13193.07元到期后，仅偿还本金1118.94元、利息1215元、罚息31.97元。截至2015年5月4日，阚家霞、王青松尚欠邮储全椒支行借款本金98881.06元、利息457.09元、罚息45.11元。 以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，邮储全椒支行与阚家霞、王青松、金琼、武昌华签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，阚家霞、王青松应按还款计划表偿还，由于未按期偿还，邮储全椒支行有权提前收回贷款，要求阚家霞、王青松偿还借款本金、利息。金琼、武昌华均自愿为阚家霞、王青松贷款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求金琼、武昌华承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚家霞、王青松于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金98881.06元并支付相应的利息和罚息（截至2015年5月4日止利息457.09元，罚息45.11元，自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止以未还本金98881.06元为基数按年利率14.58%计收）； 二、被告金琼、武昌华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，适用简易程序减半收取1143元，由被告阚家霞、王青松、金琼、武昌华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年五月二十日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4467号
原告李新华，男，1979年11月7日出生，住杭州市江干区。
被告章丽燕，女，1964年9月2日出生，住杭州市拱墅区。
原告李新华（以下简称原告）与被告章丽燕（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求：判令被告支付原告货款101400元并支付利息（自2016年6月28日至付清之日按银行同期同类利率计算）。本院依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠李新华货款壹拾万陆仟肆佰元整（106400元）。欠款人：章丽燕，身份证：。”庭审中，原告自认被告已经向原告支付货款5000元。
本院认为，原告提供的证据能证实被告尚欠原告101400元货款的事实。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽燕于本判决生效之日起十日内向原告李新华支付货款101400元并承担从2016年6月28日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，由被告章丽燕负担。
原告李新华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章丽燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年一月七日
代书 记员 包婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2274号
原告:付晓彤，女，1962年5月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告：罗建霞，女，1945年1月27日出生，住北京市东城区。
被告：罗建民，女，1948年3月14日出生，北京市司法局退休，住北京市西城区。
被告：罗建齐，男，1952年11月28日出生，住北京市丰台区。
被告：罗建国，男，1954年11月24日出生，住北京市西城区。
被告：罗剑，女，1959年4月9日出生，住北京市丰台区。
被告：罗建朋，男，1963年11月7日出生，华北电网有限公司职员，住北京市西城区。
被告罗建军，男，1960年6月25日出生，住北京市丰台区。
原告付晓彤与被告罗剑等排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓彤及委托诉讼代理人王道宽，被告罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋到庭参加诉讼。罗建军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付晓彤向本院提出诉讼请求：1.罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋将位于北京市丰台区芳星园1号楼8单元102号房屋腾空返还给原告；2、罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋向原告支付2016年4月5日至实际腾退之日，按照每月5000元标准计算的房屋使用费；3、罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋因在涉案房屋中存放骨灰向付晓彤支付精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋负担。
被告罗剑辩称：我不同意付晓彤的诉讼请求。一、我们兄弟姐妹六个轮班在102号房屋为父亲守灵。二、左安门外小辛庄6号是我父亲罗天祥、母亲孙明珍的私产，1994年拆迁时分了五套房，丰台区芳城东里5号楼2门603号房屋登记在罗天祥名下，102号房屋登记在罗建军名下，芳群园四区6号楼406号房屋登记在我名下，芳星园三区1号楼1单元1202号房屋登记在罗建齐名下，芳星园一区9号楼206号房屋登记在罗建朋名下。其他人没有分到房子是因为户口不在这里，罗建民两个孩子的户口在这里，跟我父母在一起，所以我父母分了一个三居室。罗建军家有两个孩子，他们非要住我父母的三居室，我父母为了照顾罗建军一家，就和罗建军换房住，我父母住在罗建军分的二居室内，罗建军给罗建民的两个孩子补了三万元，让他们把户口迁走了。2000年我母亲去世，我父亲仍在罗建军的二居室内居住。2009年，我父亲有点糊涂了，我就把他接走跟我一起住，住了一年以后，罗建军在青龙湖租了个库房，让父亲在库房住，罗建军把102号房屋出租了。2000年1月10日，罗建军把他的户口从102号房屋迁到芳城东里5号楼2门603号房屋，把自己变成了户主，罗建军迁户口的时候我们兄弟姐妹都不清楚。后来罗建军把芳城东里5号楼2门603号房屋卖了，卖房的时间我不清楚，他用卖房款买了一栋别墅。三、我父母和罗建军已经换房了，并签了换房协议，故102号房屋虽然登记在罗建军夫妇名下，但实际应该是我父母的。我父亲从2009年2月开始没在102号房屋居住，罗建军把房屋出租，我认为租金应该是我父亲的，罗建军没有权利支配房租。我父亲的骨灰盒确实在102号房屋内，是我们兄妹六人共同决定的，我认为这个房子是我父母的，父亲死了也可以在里面住。
被告罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋辩称，意见同罗剑。
被告罗建军未到庭但提交书面意见称：1、付晓彤为102号房屋的所有权人，取得合法，我没有侵占该房屋的意思，是我的兄弟姐妹强占房屋，我支持原告的起诉；2、我与付晓彤合法结婚、离婚，关于房产的取得和离婚房产分割的处理合法有效；3、我较早做生意，经济条件好于其他几位兄弟姐妹，尽管我为老人付出太多，他们还是认为不够，提出不合理要求，因此关系不睦，他们以该房屋老人曾住过为由强占，意图让我经济上再付出，是不对的；4、为避免庭审中与其他兄弟姐妹的冲突，我不出庭，只提交该书面意见。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋、罗建军系兄弟姐妹关系，父亲为罗天祥。上世纪90年代，罗天祥名下的私房拆迁，安置了承租公房五套，承租人分别为罗天祥、罗建军、罗建齐、罗剑、罗建朋。其中，罗天祥名下的承租公房为丰台区芳城东里5号楼2门603号（以下简称603号房屋），罗建军名下的承租公房为丰台区芳星园1号楼8单元102号房屋（以下简称1**号）。
1996年6月30日，罗天祥、罗建军、罗建民签订家庭分房协议书，约定将603号房屋与102号房屋的居住权互换。
后，603号房屋承租人变更为罗建军，102号房屋承租人变更为付晓彤，并由二人买断房屋产权。
罗建军与付晓彤原系夫妻，二人2011年8月9日离婚，并于同日签订《自愿离婚协议书》，协议书第三条第1款第b项载明：“夫妻双方婚后购有坐落在北京市丰台区芳星园三区1号楼8单元102号的楼房一套，登记在付晓彤名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归罗腾（长子）所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。”102号房屋现登记在付晓彤名下。
经本院询问罗腾，罗腾表示支持付晓彤提起本诉。
2015年12月27日，罗剑进入诉争房屋，称与其他被告轮流在诉争房屋为罗天祥守灵。
本院认为,原告付晓彤系102号房屋的合法产权人，对其房屋享有合法物权。102号房屋原系分配给罗建军的承租公房，承租人变更为付晓彤后买断产权，对房屋享有完整权利。
虽102号房屋与603号房屋曾有互换协议，但所置换的居住权，属于带有人身依附性质的权利，并不属于遗产，在居住权利人死亡后自然消失。被告主张罗天祥为房屋实际产权人，没有提供有效证据证明，本院不予采纳。
付晓彤主张房屋使用费，但未提供任何有关房屋使用费标准的证据。在2017年4月11日的庭审中，经本院释明双方对己方主张有义务提供证据，并释明付晓彤是否对房屋使用费申请评估后，付晓彤表示不申请，故结合本案具体情况，本院对付晓彤的该项诉求不予支持。付晓彤关于精神抚慰金的诉求，于法无据，本院亦不支持。付晓彤主张腾空房屋必然涉及到罗天祥的衣物，相关主张应以罗天祥的所有继承人为被告，经本院释明其坚持不起诉罗建军，故该项主张主体不适格，本院不予处理。102号房屋内的骨灰系罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋共同商议后放置，付晓彤作为房屋的合法所有权人有权要求六人将骨灰搬离。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区芳星园三区1号楼8-102号房屋交还付晓彤，并将放置在房屋中的骨灰搬离。
二、驳回付晓彤的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由罗剑、罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗建朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 卢晓芳
代理审判员 肖 荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 明
1
-2-
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1752号
原告王庆彬，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告王招农，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告王祝平，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告陈婷婷，女，1989年出生，住惠安县。
原告王庆彬与被告王招农、王祝平、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆彬到庭参加诉讼，被告王招农、王祝平、陈婷婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆彬诉称，被告王招农因需要资金于2013年7月22日向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告王祝平、陈婷婷承担担保责任，有三被告亲笔出具的借条1份为据。原告向三被告催讨，三被告均未能偿还借款。请求判决：一、被告王招农偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月22日起至实际还清之日止的利息；二、被告王祝平、陈婷婷对上述借款本息承担连带担保责任。诉讼中，原告自认被告王招农已偿还利息至2014年3月22日，并将其利息请求减少为被告王招农按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月23日起至实际还清之日止的利息。
被告王招农、王祝平、陈婷婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王招农经被告王祝平、陈婷婷提供保证于2013年7月22日向原告借款100000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有三被告分别以借款人、担保人名义在借条签名捺印，虽没有注明出借人姓名，但借条原件现由原告持有，能够证明被告王招农经被告王祝平、陈婷婷提供保证向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王招农因做生意资金紧张于2013年7月22日向原告借款100000元，双方约定“利息为叁分”（即月利率3%），没有约定借款期限。被告王祝平、陈婷婷为该借款提供保证，双方约定“担保人与借款人负同等责任，担保到本款还清为止”。诉讼中，原告自认被告王招农已偿还利息至2014年3月22日。借款本金及其余利息，三被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告王招农向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王招农经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王招农偿还借款100000元，应予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告王招农按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告王祝平、陈婷婷为该笔借款提供保证，双方对保证方式和保证期间约定不明确，被告王祝平、陈婷婷应按连带责任保证承担保证责任。原告相应的诉讼请求，应予支持。被告王祝平、陈婷婷承担保证责任后，有权向被告王招农追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王招农应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆彬借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月23日起至还款之日止的利息。
被告王祝平、陈婷婷对被告王招农的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王招农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王招农、王祝平、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1752号
原告ＸＸ丰，男，1966年8月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李伟，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告张先锋，男，1979年3月29日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地：河南省宁陵县宁逻路42号。
法定代表人:李国际。
原告ＸＸ丰因与被告张先锋、宁陵县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张先锋、宁陵县建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月，原告按被告张先锋的要求为被告在惠济区迎宾路办事处××村××学校工地供应模板、方木，工地负责人张先锋签收了货物，并保证如公司不给材料款他自己给。因被告和崇信双语学校闹纠纷，被告中途撤场不干了，原告多次要求被告结算货款无果。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付模板、方木款344200元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告表示放弃向被告宁陵县建筑安装工程有限公司主张权利。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、收据九份，证明原告按要求给被告张先锋在郑州北大学城的工地送货，价值344200元，张先锋签收后，至今未结账付款；
2、证人戚某、徐某的证言，证明原告多次到张先锋老家向张先锋索要货款未果。
被告张先锋未进行答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：在2006年12月至2007年1月期间，原告ＸＸ丰分多次向被告张先锋供应方木、模板等板材，张先锋向原告出具有九份收据，收据上载明的货款价值共计344200元。供货结束后，原告多次向张先锋索要货款，张先锋至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告张先锋供货，张先锋尚欠货款344200元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告张先锋支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃向被告宁陵县建筑安装工程有限公司主张权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张先锋于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ丰货款344200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，公告费560元，由被告张先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 许森林
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第260号
原告陈某某（又名陈某某），女……
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 伍中民
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪裕林
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第260号
原告陈某某（又名陈某某）。
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告阳某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 伍中民
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪裕林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终781号
上诉人（原审原告）：李方正。
委托代理人王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:潘正寅。
被上诉人（原审被告）:柯友畅。
被上诉人（原审被告）:潘苗娟。
上诉人李方正因与被上诉人潘正寅、柯友畅、潘苗娟民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案。
二审审理过程中，上诉人李方正于2018年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人潘正寅、柯友畅、潘苗娟的上诉。
本院认为，上诉人李方正在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人李方正撤回上诉。
二审案件受理费1578元、减半收取789元，由上诉人李方正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年三月五日
书记员 邱若璇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更315号
罪犯冯卓，男，1985年2月24日出生，湖南省长沙县人，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年9月16日作出（2014）长县刑初字第303号刑事判决，以被告人冯卓犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币30000元（本次缴纳30000元）。刑期自2014年3月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯冯卓在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分5865分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯冯卓在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯卓在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯卓予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2324号
原告：武某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 魏东风
二〇一六年五月十七日
书记员 孔令博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第477号
申请执行人周启彬，男，1984年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区盈熙布艺有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光辉齐赞路1号。
法定代表人周坤祥。
原�周启彬与被告佛山市顺德区盈熙布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应分期支付货款283450元，并承担案件受理费2775.88元。因债务人佛山市顺德区盈熙布艺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周启彬向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区盈熙布艺有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月13日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记；同日向佛山市顺�区交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记；另查明并查封被执行人的机械设备一批（详见查封清单）。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年3月25日达成和解协议，约定被执行人于2016年3月25日前支付87989.58元（已履行完毕），2016年4月25日前支付100000元，2016年5月25日前支付100000元。本案已执行到位87989.58元，未执行标的为债务200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期�请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第477号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月三十日
书记员 关兵兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平保字第3号
提起人：上海仲裁委员会。
申请人：浙江允升投资集团有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市禾兴路368号。
法定代表人：潘孝娜，董事长。
被申请人：浙江嘉兴龙达家具有限公司。住所地：浙江
省平湖市当湖街道城西路8号。
法定代表人：陈龙彪，执行董事。
本院于2011年1月27日收到上海仲裁委员会提起的申请人浙江允升投资集团有限公司与被申请人浙江嘉兴龙达家具有限
公司仲裁程序中的财产保全申请。
经本院审查，上海仲裁委员会已受理了申请人浙江允升
投资集团有限公司与被申请人浙江嘉兴龙达家具有限公司股份
转让合同纠纷仲裁案，仲裁过程中申请人浙江允升投资集团有
限公司提出财产保全申请，请求：冻结被申请人银行存款1325578.07元或查封、扣押相应价值的财产，上海仲裁委员会收到申请后遂向本院提起，申请人浙江允升投资集团有限公司同时
提供担保人为其担保，担保人嘉兴新国浩商贸有限公司出具担
保书，承诺为该财产保全申请承担连带保证责任。
本院认为，申请人浙江允升投资集团有限公司以防止被
申请人浙江嘉兴龙达家具有限公司逃避债务，确保债权能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国仲
裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江允升投资集团有限公司提出的仲裁
程序中的财产保全申请。
二、即日冻结被申请人浙江嘉兴龙达家具有限公司银行
存款1325578.07元或查封、扣押相应价值的财产。
本案申请受理费5000元，由申请人浙江允升投资集团有
限公司负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈志芳
二〇一一年一月二十七日
书记员 黄 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00488号
原告杨健艳。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李云。
被告仲崇勇。
本院在审理原告杨健艳与被告李云、仲崇勇民间借贷纠纷一案中，原告杨健艳于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健艳撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告杨健艳负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱亭亭
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字475号
申请执行人唐山高新创业投资有限公司
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司
本院在执行唐山高新创业投资有限公司申请唐山市永庆石油化工有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第475号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3826号
原告：何某某，男，2004年11月16日出生，汉族，住湖南省江永县，现住永州市冷水滩区。
法定代理人：罗平，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省江永县，现住永州市冷水滩区，系原告母亲。
被告：晏某甲，男，2005年10月7日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住永州市冷水滩区。
被告：晏某乙，男，2003年11月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住永州市冷水滩区。
被告：晏子平，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住永州市冷水滩区，系被告晏振勇、晏振强父亲。
被告：周某甲，男，2005年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区高溪市镇，现住永州市冷水滩区。
被告：周某乙，男，2006年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区高溪市镇，现住永州市冷水滩区。
被告：周显峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区高溪市镇，现住永州市冷水滩区。
原告何振宇与被告晏某甲、晏某乙、晏子平、周某甲、周某乙、周显峰健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 唐艳华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 薇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执670号
申请执行人陈某，男，1981年5月31日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人代某，女，1982年9月2日出生，满族，现住任丘市。
本院在执行陈某与代某离婚纠纷一案中，经查被执行人代某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某的存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 金延凯
二〇一八年三月一日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）冀0982执277号
：
兹因案情需要，关于党建利在你处6217000150002587902账户的存款元，请暂停支付12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。
2017年4月17日
河北省任丘市人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2017）冀0982执277号
任丘市人民法院：
你院（2017）冀0982执277号冻结通知书收悉。关于党建利在我处的6217000150002587902账户存款应冻结人民币元，已冻结元，未冻结元，原因。
银行
2017年月日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1373号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人张钦，系该行黄桥支行行长。
委托代理人王磊，系该行黄桥支行员工。
被告胡秋香，女，汉族，1968年10月6日出生，吉水县人，住吉水县，
被告毛建平，男，汉族，1973年8月13日出生，吉水县人，住吉水县，系被告胡秋香之夫。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告胡秋香、毛建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告胡秋香、毛建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡秋香于2013年7月30日向我行黄桥支行借款30000元用于开店，该笔借款已于2015年7月29日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决被告胡秋香、毛建平偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息；二、由被告承担诉讼费。
被告胡秋香、毛建平未答辩。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡秋香、毛建平的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、借款合同、借款凭证各一份，证明被告胡秋香向原告贷款30000元的事实。
被告胡秋香、毛建平未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告胡秋香、毛建平未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2013年7月30日，被告胡秋香以开店缺乏资金为由向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请；同日，双方签订借款合同，原告出具借款凭证后被告胡秋香签字予以确认，对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，借期自2013年7月30日至2015年7月29日止。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告胡秋香在原告处开立的账户（账号17×××49）发放了借款30000元。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本金及利息。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告胡秋香签订的借款合同、借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告毛建平与被告胡秋香系合法夫妻，被告胡秋香的借款系用于夫妻共同生活，发生在夫妻关系存续期间，故被告毛建平应承担共同还款义务。原告诉请两被告偿还借款本金30000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡秋香、毛建平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋香、毛建平应共同偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息按月利率8.2‰自2013年7月30日起计算至还清之日止）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡秋香、毛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘梦婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3482号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
被告尚震。
本院在审理原告天津市建苑物业管理有限公司与被告尚震物业服务合同纠纷一案中，原告天津市建苑物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3482号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋萌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1947号
原告：江某，男，生于1988年4月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：江秀文。
被告：钟某某，女，生于1993年1月20日，汉族，住邓州市。
被告：钟某甲（钟某某之父），男，生于1970年11月12日，汉族，住址同上。
被告：刑某某（钟某某之母），女，生于1970年6月3日，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
原告江某与被告钟某某、钟某甲、刑某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱永臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人江秀文，被告钟某某、钟某甲、刑某某及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：经媒人郑某某介绍，与被告钟某某按农俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。自订婚至“结婚”期间，应女方要求，给三被告彩礼79000元。“婚后”不久，被告钟某某不辞而别。现要求三被告返还彩礼79000元。
原告江某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、证人（媒人）郑某某到庭作证，以证实原告方将70000元彩礼分批次给三被告共计70000元。
三被告辩称：原告所诉不实，将钟某甲、刑某某列为被告不对，原告方所给付彩礼已用于陪送嫁妆，被告方另外陪送有钱物，请求驳回原告的诉讼请求。该三被告向本院提交陪嫁清单一份。
以上原告提交的第1份证据，系权威部门制发，本院予以采信；对第2份证据，被告方提出异议称，原告方没有将40000元（用于婚后买车）给三被告，综合本案的实际情况及当地风俗，该异议不成立。三被告提交的证据，原告提出异议，称陪嫁物品属实，但作价过高，且其中摩托车、电脑、银行卡等钱物在被告处。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：农历2012年6月，经媒人郑某某介绍，江某与钟某某相识。后为订婚，江某应女方要求，通过媒人先后给钟某某的母亲刑某某10000元（订婚）、20000元（用于购买嫁妆），钟某某40000元（用于婚后买车），另外给钟某某7000元，用于购买衣服及“三金”。同年农历8月2日，双方按农俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。共同生活后，女方购买的摩托车、电脑等在钟某某娘家。不久，两人因生气，钟某某回娘家后外出。江某托人协商解决此事未果。2013年9月9日，原告江某诉至本院，要求三被告返还彩礼79000元。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告刑某某的存款50346元予以冻结。本案经调解未获成立。
本院认为：所谓彩礼，是指男女双方以订婚、结婚为目的男方给付女方的财物。本案原告江某以结婚为目的给付被告刑某某的30000元、被告钟某某的40000元均系彩礼。因“婚后”不久被告钟某某回娘家后外出，致使原告江某无法与之共同生活。原告江某与被告钟某某虽按农俗举行婚礼，并经历短暂同居生活，但未依法办理结婚登记手续，故被告刑某某、钟某某依法应返还彩礼。考虑被告钟某某娘家陪送物品价值，结合本地风俗，酌情由被告钟某某、刑某某返还原告江某彩礼40000元为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：
一、被告钟某某、刑某某于本判决生效后十五日内返还原告江某彩礼40000元。被告钟某某、钟某甲、刑某某相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费600元，由原告江某负担1000元，被告钟某某、刑某某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 钱永臣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁秀丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终115号
上诉人（一审起诉人）：何传宝，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何传宝因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何传宝上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4858号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何传宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第285-1号
申请执行人河南天力起重机械有限公司。
法定代表韩时亮，任该公司总经理。
被执行人朱立波。
本院在执行河南天力起重机械有限公司与朱立波买卖合同纠纷一案，申请执行的（2007）长民二初字第189号民事判决书中，2014年9月12日申请执行人河南天力起重机械有限公司向法院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，属本人的真实意思表示，符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）长民二初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年九月十一日
代书记员 王鹤勇
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1092号
原告钟桂，男，1938年8月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人钟新勇，男，1971年9月9日出生，住址同上，系原告钟桂的儿子。
被告邹培辉，男，1953年6月15日出生，汉族，住阳山县。
原告钟桂诉被告邹培辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告钟桂、被告邹培辉�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂诉称，因被告在1997年2月3日向原告借款人民币壹万元整，双方约定每月利息按壹分计算，并立下借条，因被告一直都没有支付利息，经多次追讨未果，现请求法院判决被告一次性归还本金壹万元和利息贰万叁仟柒佰元整（利息从借款之日起计算至起诉之日），共计叁万叁仟柒佰元整。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告归还本金10000元及利息23700元，合计款项33700元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告于1997年2月3日向原告借款10000元的事实。2、身份证，证明原告钟桂的身份信息及诉讼主体适格。
被告邹培辉辩称：1996年，我老婆收到林业局二坑电站的集资款退款八万元，她说其中有一万元是原告钟桂老婆的。1997年2月3日，原告让我就该款项写下借条，我没有向妻子求证就写下这张借条。2016年12月20日，我向原告归还借款一万元，有收据为证。当时原告亲口和我说，只要收回本金即可，不用还利息了。
被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份信息和诉讼主体资格适格；2、收据，证明原告已在2016年12月20日收到被告归还的欠款10000元。
本院查明：1997年2月3日，被告邹培辉立下《借条》一张，该借条载明：“今借到七拱林业站钟桂同志人民币壹万元正（10000元），此款利息按月息1分计算。”其后，原告因向被告催要借款无果，遂在2016年12月2日将被告诉至本院。2016年12月20日，被告邹培辉向原告钟桂归还借款本金10000元，有原告立写的《收据》为证，原告的委托代理人在庭上亦对《收据》予以认可。但被告尚未归还借款利息。
以上事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为：被告邹培辉于1997年2月3日立下《借条》，并欠下原告钟桂人民币10000元的事实，有《借条》为证，本院予以确认。被告在收到本案的起诉材料后，于2016年12月20日向原告归还借款本金10000元，对此有原告钟桂立下的《收据》为证，故原告钟桂要求被告邹培辉归还借款本金的诉求，理由不充分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告归还从借款之日起至起诉之日按月息一分（即年利率12%）计付的借款利息23700元的诉求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，判决如下：
一、被告邹培辉在本判决生效之日起十日内归还借款利息人民币23700元给原告钟桂。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告钟桂负担95.5元，由被告邹培辉负担226元。原告钟桂已预交受理费，应退回原告321.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年一月十七日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特77号
申请人李某某，女，1962年6月8日出生，汉族，住获嘉县。
申请人刘某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院于2018年3月27日立案受理申请人李某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认刘某某�李某某借款5000元，利息1300元，本息共计6300元。
二、刘某某定于2018年6月30日前一次性归还李某某6300元。如逾期，李某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人刘某某于2018年3月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 雯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1219号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某甲，出生地广东省广州市，户籍地本市白云区。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月23日以穗云检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人曾某甲于2015年3月14日0时许，被告人曾某甲在饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车，途经本市白云区长钟路路段时，被执勤民警查获。经检验，曾某甲血液中乙醇（酒精）成分含量为110.2／100ml，认为被告人曾某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
被告人曾某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第145号
原告：张美霞。
原告：傅广许。
委托代理人：张安友。
被告：梅川龙。
被告：白爱珍。
本院在审理原告张美霞、傅广许诉被告梅川龙、白爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一三年六月七日
代书记员 苏义杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2157号
原告：严雯，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告严雯诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雯到庭参加了诉讼，被告武汉品诚融资担保有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款押金8,750元；2、判令被告以8,750为基数，从2017年6月1日起至贷款押金清偿之日止，按照年利率6%给付利息；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告严雯因资金需要，向银行申请贷款，在银行处办理购车贷款并签订贷款合同。经银行推荐，被告武汉品诚融资担保有限公司担保，原告严雯与被告武汉品诚融资担保有限公司达成贷款担保合同。在达成车辆贷款、担保系列合同后，被告武汉品诚融资担保有限公司收取了原告严雯车贷费用5,500、贷款押金8,750元，双方约定原告严雯正常结清银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司退还押金。2017年3月1日，原告严雯在结清全部贷款后由银行出具了贷款全部还完的结清证明，原告严雯依约要求被告品诚公司退还贷款押金，但被告武汉品诚融资担保有限公司逃避债务，拒不退还原告严雯的贷款押金，造成原告严雯经济损失。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告武汉品诚融资担保有限公司在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：原告严雯因购买汽车需要贷款，向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款175,000元，贷款期限为36月，被告武汉品诚融资担保有限公司为保证人。原告严雯于2014年2月19日向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金8,750元。被告武汉品诚融资担保有限公司在收到上述押金后，向原告严雯出具《收据》一张，并在收款事由处注明“押金（正常还款全额退款）”。后原告严雯按期偿还贷款，并由中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2017年3月1日出具结清证明，证明原告严雯已还清全部贷款。现原告严雯与被告武汉品诚融资担保有限公司交涉办理退押金事宜未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告严雯向被告武汉品诚融资担保有限公司支付押金8,750元，是为了在原告严雯无法偿还银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司承担担保责任后，其可从押金中优先受偿。现原告严雯已按期全额清偿了银行贷款，被告武汉品诚融资担保有限公司并未承担担保责任，亦未对被告武汉品诚融资担保有限公司的权益造成其他损害。因此，被告武汉品诚融资担保有限公司应向原告严雯退还押金8,750元。
此外，基于双方押金收据上“正常还款全额退款”的约定，在原告严雯于2017年3月最后一期贷款正常结清后，被告武汉品诚融资担保有限公司理应退还押金，因其未退押金，故应从2017年4月起，以8,750元为本金，按照年利率6%的标准向原告严雯支付逾期付款利息，因原告严雯仅主张从2017年6月1日起的利息，属于对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对于原告严雯的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严雯退还押金8,750元；
二、被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严雯支付逾期付款利息（以8,750元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2207号
原告郑州市食品有限责任公司，地址郑州市金水区。
法定代表人毛振国，董事长。
被告肖慧珍。
原告郑州市食品有限责任公司与被告肖慧珍房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿军磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第769号
原告济南广源合成材料有限公司。
法定代表人潘广元，经理。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被告山东耐材集团恒欣镁业有限公司。
法定代表人王永良，执行董事。
委托代理人镡经林，被告公司法律顾问。
本院在审理原告济南广源合成材料有限公司与被告山东耐材集团恒欣镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南广源合成材料有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南广源合成材料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南广源合成材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4915元，由原告济南广源合成材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 张 梦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘倩倩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初59号
原告：秦安县市场建设中心，住所地秦安县兴国镇映南街40号。
法定代表人：李某，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵某，该中心兴国小商品市场所长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年7月15日出生，汉族。
原告秦安县市场建设中心与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告秦安县市场建设中心于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县市场建设中心撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由秦安县市场建设中心负担。
审判员 侯瑞林
二〇一八年三月九日
法官助理 杨旭娟
书记员 周军雄
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3326号
原告：黄冬云，女，汉族，1972年10月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，特别授权。
被告：李伟，男，汉族，住萍乡市，现押于萍乡市看守所。
原告黄冬云与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬云及其委托诉讼代理人邹智，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告支付自2017年2月13日起至2017年11月6日止的利息1446元，自2017年11月7日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行据实计算。在庭审中原告变更该项请求为自2017年11月12日起至欠款还清之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币45000元，承诺在2017年3月12日前还清。但被告一直未履行还款义务。经催收无果。
被告李伟辩称：向原告借款40000元，借条中45000元中含了5000元利息，已经支付了28000元给原告。
本院经审理查明：2017年2月12日，被告李伟出具借条一份，向原告借款45000元，借期1个月，2017年3月12日前归还。同日，原告支付了40000元现金给被告李伟，约定月息5000元/月，即月利率12.5%，借条中的5000元作为一个月的利息。后被告李伟支付了原告28000元利息。
上述事实，有被告李伟借条、本院审判笔录中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据可证明原告向被告交付了借款本金40000元、已偿还28000元利息的事实，被告应当按照实际借款金额偿还原告借款本金及利息。双方在借条中未约定利息，但在庭审时均认可约定5000元/月的利息，应视为约定了利息，但该利率标准过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故至起诉日2017年11月21日的利息按年利率36%计算的利息金额为11155元，此款被告已经支付，本院予以支持，但自起诉后应按照年利率24%计算利息。原、被告认可被告已还的28000元为利息，在扣除11155元利息后，尚余16845元应折抵本金，即被告尚欠原告本金金额为23155元。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求与事实与法律规定不符，本院依庭审查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还借款本金23155元给原告黄冬云。
二、被告李伟在本判决生效之日起十日内，以23155元为基数，自2017年11月22日起至债务清偿之日止，按年利率24%向原告黄冬云支付利息。
三、驳回原告黄冬云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告负担582元，被告李伟负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7284号
被执行人盘建开，男，瑶族，1993年2月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
关于盘建开犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初707号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7284号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈晓豪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00272-1号
原告：陶占永，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张岭，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈赞鹦，女，1974年1月8日出生，汉族，住址同上，系张岭之妻。
本院于2015年4月9日作出（2015）濉民保字第00043号财产保全的裁定，现因双方已自行和解，原告陶占永要求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张岭所有的皖F×××××小型普通客车及皖F×××××小型轿车的查封；
二、解除对担保人王玉祥所有的皖F×××××小型普通客车的查封。
审判员 蔡淑华
二〇一五年六月十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第218-1号
申请执行人：吕宝刚，男，1972年10月出生，汉族，住河北省故城县建国镇毛店村68号。
申请执行人：王金强，男，1973年11月出生，汉族，住河北省故城县郑口镇镇中路向阳四胡同26号。
被执行人：韩树彪，男，1972年8月出生，汉族，住衡水市桃城区民生胡同27号3排1号。
被执行人：衡水金厦建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第942号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水金厦建筑安装工程有限公司在刘景玉名下银行存款20万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年五月十二日
书记员 贾立刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6952号
原告马洁萍。
委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告邢培章。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
原告马洁萍诉被告邢培章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马洁萍的委托代理人宋堃、被告邢培章及其委托代理人邹国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁萍诉称，被告邢培章因生活所需，于2012年3月18日向原告借款2.7万元，约定利息按银行贷款利率2倍计算，借款期限一年。2013年6月24日，因被告无力还款，再次在借条上书面承诺，原约定直至借款还清为止。现要求判令被告邢培章归还借款2.7万元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2012年3月18日起至判决生效之日止的利息。
被告邢培章辩称，实际取得款项为2万元，借条所载的2.7万元中包含了5千元利息及原告代被告偿还的赌债2千元。2013年8月，原、被告与案外人一起协商，由被告支付原告看病费用0.18万元，另交给原告玉佩一块，以此冲抵借款利息，故不同意再支付利息。现原告起诉已超过诉讼时效，被告出于诚信，愿意归还借款2万元，不同意支付利息。
经审理查明，2012年3月18日，被告邢培章向原告马洁萍出具借条：“今借马洁萍人民币贰万柒仟元正（27000元），利息按银行二倍计算。计息时间为2012年3月18日起。借款为壹年。”2013年6月24日，被告邢培章在上述借条下方补注：“此借到款还清后，自行结束。”
以上事实，除原告马洁萍、邢培章所作一致陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告邢培章辩称实际收到款项为2万元，且已向原告支付利息，对此原告不予认可，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院不予采纳。
关于诉讼时效，根据被告邢培章在借条上补注的内容，确认借款至还清为止，该约定应视为未约定还款期限，故原告起诉，未超过诉讼时效，被告相关辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
借条明确约定计息时间，利息标准，被告应依约履行。
综上，原告要求被告邢培章归还借款、支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邢培章于本判决生效之日起十日内返还原告马洁萍借款27，000元；
二、被告邢培章于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准支付原告马洁萍借款利息，自2012年3月18日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元（原告马洁萍已预缴），由被告邢培章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1053号
申请执行人史立华，男，汉族，1966年3月11日出生。
被执行人张启洲，男，汉族，1976年1月1日出生。
本院在执行申请执行人史立华与被执行人张启洲民间借贷纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3252号民事判决书确定，被执行人应偿还申请执行人借款10000及违约金5000元，承担本案诉讼费176元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，其名下暂无可供执行财产为由，申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执1053号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第4号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈某霞，女，个人信息略。因涉嫌诈骗罪于2014年5月27日被麻江县公安局刑事拘留，同年7月2日被麻江县公安局逮捕，2014年9月28日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第114号起诉书，指控被告人陈某霞犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22、23、24日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李兴军出庭支持公诉，被告人陈某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某霞自2009年1月至2013年3月期间，利用国家实行家电下乡财政补贴政策，冒用105户购买人的户口和身份证复印资料，搭配169件家电下乡电器标示卡，虚开116张税务发票编造虚假家电下乡产品购买资料，从麻江县杏山镇财政所诈骗国家财政家电下乡补贴资金共计人民币45361.68元（其中既遂37322.22元，未遂8039.46元）。案发后，被告人陈某霞已退回诈骗所得赃款。
公诉机关为支持其指控，向法庭提供下列证据予以证实：1、被告人陈某霞的户籍证明；2、编造的资料等书证；3、证人王某珍、李某华等人的证言；4、被告人陈某霞的供述与辩解。
该院认为，被告人陈某霞以非法占有为目的，冒用他人名义编造资料骗取国家家电下乡财政补贴资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某霞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人陈某霞自2009年1月至2013年3月期间，利用获得出售享受国家补贴家电下乡产品的资格，以及家电下乡补贴实行“商审商付、财政结算”兑付的规定，冒用王某珍、李某清、杨某建、李某珍等95户购买人的户口和身份证复印资料，配用154件家电下乡电器标示卡，虚构向95户农户出售154件家电下乡电器，虚开112张税务发票，向麻江县杏山镇财政所骗取国家财政家电下乡补贴资金共计人民币41713.36元（其中既遂32835.66元，未遂8877.70元）。案发后，被告人陈某霞已将所骗得款全部退清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1、被告人陈某霞的《户籍证明》，证实其生于1968年10月5日及基本信息。
2、注册号为5226353110137个体商户营业执照，证实“霞飞家电”系被告人陈某霞个人经营。
3、贵州省家电下乡推广工作实施方案（试行），证实家电下乡工作从2009年2月1日起至2013年1月31日止，家电下乡补贴百分之十三等有关规定。
4、贵州省财政厅、商务厅关于印发《贵州省家电下乡补贴资金“商审商付、财政结算”兑付实施方案》的通知，证实家电下乡的补贴由商家自己审核、自己先垫付，之后由财政部门结算。
5、《“国家家电下乡工程”长虹电视产品销售协议书》，证实被告人陈某霞经营的“霞飞家电”在2009年2月1日曾有经营家电下乡产品的资格。
6、被被告人陈某霞冒用名义申报家电下乡产品补贴的王某珍、李某清、杨某建、李某珍等95名证人及相关证人，证实自己没有在被告人陈某霞经营的“霞飞家电”购买过被被告人陈某霞冒用其名义申报家电下乡产品补贴的产品。
7、从财政部门调取的154张家电下乡产品标识卡、112张发票、95份户口和身份证复印资料，证实系被告人陈某霞用于向麻江县杏山镇财政所申报骗取国家财政家电下乡补贴资金的资料。
8、被告人陈某霞的供述及讯问确认表、麻江县杏山镇财政所出具《2010至2013家电下乡资金拨付统计表》，证实被告人陈某霞虚构以95户农户购买154部电器向麻江县杏山镇财政所申报骗取国家财政家电下乡补贴资金41713.36元，其中既遂32835.66元，未遂8877，70元。
9、麻江农村商业银行出具的取证回执、该行出具的“霞飞家电”流水清单，证实：2524010001201100035007银行转出账户系麻江县杏山镇财政所专项支出账户；2529010001262200014162中转账户系麻江县杏山镇财政所代发补贴账户；户名为陈某霞的2529010001020103560978账户系“霞飞家电”接收账户；并证实被告人陈某霞所骗取国家财政家电下乡补贴资金的数额为32835.66元。
10、黔B06798061中国工商银行现金存款凭证，证实被告人陈某霞已将所骗得款全部退清。
对于公诉机关据以麻检公诉刑诉（2014）114号起诉书认定被告人陈某霞诈骗数额的指控，与庭审查明相差3648.32元的数额，鉴于公诉人在庭审过程中表示不再予以指控，故本院对该数额不予认定。
本院认为：被告人陈某霞以非法占有为目的，冒用他人名义编造资料骗取国家家电下乡财政补贴资金，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任，其所退赃款应没收上缴国库。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某霞在案发后认罪态度好，且退清所得赃款，依法可对其从轻处罚；并经本院考察，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。）
二、被告人陈某霞所退赃款三万二千八百三十五元六角六分予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 唐树佳
审判员 潘朝金
二〇一五年五月五日
书记员 梁新宇
窗体顶端
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第77号
原告濮阳市亚利机械制造有限公司（以下简称亚利机械公司），住所地河南省南乐县元村工贸区。
法定代表人贾卫中，董事长。
委托代理人刘永刚，住河南省南乐县，系亚利机械公司销售经理。
委托代理人郭智诚，系南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司），住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，董事长。
委托代理人刘树明，系河北国器律师事务所律师。
原告亚利机械公司与被告盛华公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员温志鑫适用简易程序进行审理。2015年4月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告亚利机械公司委托代理人刘永刚、郭智诚，被告盛华公司委托代理人刘树明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亚利机械公司诉称，2010年2月3日，原、被告双方当事人签订《空气炮购销协议》约定：盛华公司向亚利机械公司购买空气炮三套，储气罐、公用管道及保温一套，总价款417500元。原告亚利机械公司依约履行了合同并安装检验完毕，被告盛华公司陆续给付了部分设备款，剩余货款及质保金59300元至今未付。为此，要求被告盛华公司给付货款及质保金59300元。
被告盛华公司辩称，原告亚利机械公司在履行义务中存在瑕疵，提供了货物却没有安装验收；按照合同约定质保金应该是41750元；原告针对本案的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告亚利机械公司的诉讼请求。
原告亚利机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、2010年2月3日签订的工矿产品购销合同一份；
2、2010年2月空气炮技术协议、安装设计方案及预算一份；
3、空气炮迁移合同一份；
4、2010年3月18日、2011年1月13日工程竣工验收单各一份；
5、空气炮拆迁证明一份；
6、对账单一份。
以上证据证明原告按照合同约定履行义务并已经被告签字验收；由于被告搬迁厂址，原告方负责空气炮的安装及迁移，所以购销及迁移安装合同是系列案件，且原告方已经完成了迁移安装任务，原告最后起诉的时间是2014年1月12日，不存在超过诉讼时效的事实。
被告盛华公司未提交书面证据。
原告亚利机械公司提交的上述证据，经当庭举证、质证：被告盛华公司对原告提交的证据1、2、4无异议，同时认为合同约定的两批设备，一期验收时间2010年3月18日，二期验收时间2011年1月13日，合同约定质保期为一年，质保金支付的届满时间是2012年1月12日，原告亚利机械公司的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；对原告亚利机械公司提交的证据3、5，被告盛华公司认为与本案没有关联性；对原告亚利机械公司提交的证据6，被告盛华公司认为该对账单无被告方的的盖章签字，对其真实性不予认可。本院认为，被告盛华公司对原告提交的证据1、2、4无异议，该证据符合证据的形式要求且与待证事实具有关联性，依法确认为有效证据予以采信；原告亚利机械公司提交的证据3、5，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，依法认定为有效证据予以采信；原告亚利机械公司提交的证据6，系原告提供的单方证据且被告不予认可，依法不予采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：原告亚利机械公司提供《河北盛华化工有限公司热电分厂煤仓疏通设备安装设计方案及预算》后，原告亚利机械公司与被告盛华公司于2010年2月3日签订《工矿产品购销合同》一份，该合同约定：盛华公司向亚利机械公司购买空气炮及附件设备3套，储气罐、公用管道及保温1套；价款总计417500元（含运费、税、安装费）；结算方式为：一期设备试用合格期满后，达到甲方预期效果付一期合同价的90%（153450元并开具全额发票）；10%的质保金（17050元）一年后付清，如达不到预期效果，乙方将拆除设备并恢复甲方设备原貌，甲方不付任何费用，合同终止；如达到要求，执行二期合同，二期先垫付30%（74100元），等安装调试合格后，付合同价的60%（148200元）并开具全额发票，10%质保金（24700元）一年付清全款。同年2月4日，原、被告双方签订《空气炮技术协议》，对《工矿产品购销合同》所需空气炮的技术要求、供货范围、安装计划、质量保证等作了详细约定。上述合同签订后，原告亚利机械公司按照合同约定分两次向被告盛华公司履行了合同义务，并由原、被告双方分别于2010年3月18日、2011年1月13日签署了河北盛华化工有限公司锅炉煤仓空气炮工程竣工验收单。
2014年2月，原告亚利机械公司与被告盛华公司签订《空气炮迁移合同》约定：亚利机械公司将盛华公司热电一分厂1号、2号、3号、4号锅炉前煤仓上的空气炮、储气罐及附件全部拆除，移装至热电二分厂1号、2号锅炉前煤仓上使用，质量保证期一年，自设备投用之日起计算，合同价款92660元。
本院认为，原告亚利机械公司与被告盛华公司签订的《工矿产品购销合同》及《空气炮技术协议》，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告亚利机械公司提供、安装的涉案设备分别于2010年3月18日、2011年1月13日验收后，质保期亦分别于2011年3月18日和2012年1月13日届满；原告亚利机械公司最晚应当在质保期届满后的2014年1月14日前向被告盛华公司主张债权；原告亚利机械公司未提供证据证实其在该期间内向被告盛华公司主张权利或者存在诉讼时效中止、中断的其他情形，对此应当承担不利后果。被告盛华公司针对本案诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方当事人针对不同法律关系分别签订的《工矿产品购销合同》和《空气炮迁移合同》，并非原告主张的系列合同，亦不能够互相引起诉讼时效的中止或者中断，原告亚利机械公司关于履行《空气炮迁移合同》能够引起《工矿产品购销合同》中债权诉讼时效中断的主张没有法律根据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市亚利机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告濮阳市亚利机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
代理审判员 温志鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
窗体底端
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保152号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人张翔，行长。
被申请人叶晓燕，女，1983年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人孙瑞明，男，1981年9月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人重庆卓顺物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社。
法定代表人叶晓燕，总经理。
申请�上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人叶晓燕、孙瑞明、重庆卓顺物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院诉前申请财产保全（标的：1500000元），要求冻结被申请人叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司银行存款1000000元，查封被申请人叶晓燕、孙瑞明共同名下位于九龙坡区大道号幢单元号房屋，查封被申请人叶晓燕名下渝A17V**号小型普通客车一辆、渝AFA8**号小型轿车一辆，被申请人孙瑞明名下渝A135**号小型普通客车一辆。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶晓燕、重庆卓顺物资有限公司银行存款1000000元；
二、查封被申请人叶晓燕、孙瑞明共同名下位于九龙坡区大道号幢单元号房屋；
三、查封被申请人叶晓燕名下渝A17V**号小型普通客车一辆、渝AFA8**号小型轿车一辆，被申请人孙瑞明名下渝A135**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李开敏
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第105号
申请执行人：刘建强，农民。
被执行人：翟铁峰，农民。
本院在执行申请执行人刘建强与被执行人翟铁峰欠款纠纷一案，申请人提出申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一终结饶阳县人民法院做出的（2012）饶民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
二如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉珠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00428号
原告：黄超君，女，1980年10月4日出生，汉族。
被告：铜陵天翔装饰有限公司。
法定代表人：汪祥。
原告黄超君与被告铜陵天翔装饰有限公司（以下简称天翔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超君到庭参加诉讼。被告天翔公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超君诉称：原告因福景东方城18栋502室装修需要，于2013年8月2日与被告签订《装饰装修施工合同》。约定工期为2013年8月2日至2013年9月26日。竣工后由原告给付工程款33000元。合同签订后，原告已支付28000元，但被告至今未按照约定装修完工。双方合同约定如被告未按约定时间完工，每天应当给付违约金30元。故起诉，请求判令被告退还原告装修款28000元；判令被告支付原告违约金5400元；诉讼费用由被告承担。
被告天翔公司未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2013年8月2日，原告黄超君与被告天翔公司签订装饰装修施工合同，约定由天翔公司为黄超君所有的福景东方城18栋502室进行装饰施工，承包总价款为33000元，工期自2013年8月2日至2013年9月26日，因天翔公司原因造成工程逾期交付的，每逾期1天，应当赔偿30元。合同签订后，天翔公司即组织施工，黄超君先后支付装修款28000元，但天翔公司未能依照合同约定的工期进行装修，除完成厨房及卫生间墙地砖铺贴、家具主体、部分水电线路，其余工程至今未能完工。
上述事实，有原告陈述，装饰装修合同，收据等证据附卷为证，且业经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，被告未能按照约定的工期完成装修施工，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但本案中，被告已经完成部分装修工作，结合原告陈述以及原告庭后提交照片所反映的相关情况，本案被告应当退还及赔偿原告装修费及损失酌定为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵天翔装饰有限公司于判决生效后五日内退还及赔偿原告黄超君装修费及损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半），由被告铜陵天翔装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年六月二十四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。