wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第897号
罪犯宁洪良。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○○年五月十一日作出（2000）穗中法刑初字第116号刑事判决，以被告人宁洪良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十日和二〇一〇年十二月二十二日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○一九年三月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁洪良自2010年获得减刑后，表现不稳定，2010年全年无违规扣分获奖励分3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2011年9月因持械斗殴受到了扣考核分5分的处罚。经教育，自2011年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务，2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分8分。考核截止2014年1月共获奖励分148.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁洪良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁洪良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁洪良减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年五月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1029号
原告中青旅（宁夏）矿业投资有限公司，住所地银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼鑫翔大厦三层303室。
法定代表人孙权永，系该公司董事长。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地大武口区工业园区。
法定代表人魏立伟。
本院在审理原告中青旅（宁夏）矿业投资有限公司与被告石嘴山市艺通源煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日以需要重新组织证据，增加新的诉讼请求为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中青旅（宁夏）矿业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费费100元，减半收取50元，由原告中青旅（宁夏）矿业投资有限公司负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王瑞韬
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00061号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
被申请人葛锋。
被申请人葛胜楠。
关于如东县人口和计划生育委员会与葛锋、葛胜楠社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2014）东非诉行审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县人口和计划生育委员会申请，本院于2015年1月21日立案执行。本案执行标的为17329元，执行费用160元，合计人民币17489元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 陆身梅
审判员 苏 海
二〇一五年七月十日
书记员 施玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执473号
申请执行人：张随华，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
申请执行人张随华与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张随华依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]裁字第37号裁决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。申请执行人张随华申请执行事项为：一、支付工资、经济补偿金及双倍工资、押金共计16033元；二、负担执行费141元。被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月18日，本院向被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司未实际履行。
2、2017年6月21日、2017年11月28日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的财产状况，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
3、2017年12月7日，本院依职权将被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司纳入失信被执行人黑名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、此外，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司房产登记情况，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无房产登记信息。
5、另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定十堰市军分区后勤部将位于张湾区大岭路房屋（坐落号：广鄂字第××号）出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，期满自动续租，整个合同期为十八年。被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司将租赁房屋装修并承包经营，但该土地使用权归十堰市军分区，故不能处置。
6、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张随华表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张随华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执473号申请执行人：张随华，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。法定代表人：董娟，该公司董事长。申请执行人张随华与被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张随华依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]裁字第37号裁决书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。申请执行人张随华申请执行事项为：一、支付工资、经济补偿金及双倍工资、押金共计16033元；二、负担执行费141元。被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月18日，本院向被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司未实际履行。2、2017年6月21日、2017年11月28日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的财产状况，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2017年12月7日，本院依职权将被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司纳入失信被执行人黑名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、此外，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司房产登记情况，被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司无房产登记信息。5、另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定十堰市军分区后勤部将位于张湾区大岭路房屋（坐落号：广鄂字第××号）出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，期满自动续租，整个合同期为十八年。被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司将租赁房屋装修并承包经营，但该土地使用权归十堰市军分区，故不能处置。6、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张随华表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张随华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月八日书记员 张 琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保192号
申请人：李苑旺，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈中毅，男，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈锦婵，住广东省江门市新会区。是粤Ｊ×××××号小型普通客车的车主。
申请人李苑旺因与被申请人陈中毅、陈锦婵申请诉前财产保全一案，申请人李苑旺向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结陈中毅、陈锦婵的银行存款20000元，或查封、扣押陈中毅、陈锦婵相应价值的财产。申请人李苑旺于2017年12月26日向本院预交财产保全费，并提供其名下所有的位于广东省江门市新会区会城三和大道北128号1座405房产作为担保。
本院审查认为：申请人李�旺提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李苑旺提出的诉前财产保全申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1992号
原告：沙夕贤，男，1952年9月15日生，，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告沙夕贤诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告沙夕贤向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其借款10万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率14%计算的利息（每月1166.7元）；2、要求启德公司支付违约金10000元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。4、要求启德公司、王伟民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过朋友张松介绍得知启德公司的法定代表人王伟民经营需要资金，愿意以高于银行利率吸收社会资金，遂于2016年3月2日通过张松与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款10万元，借期至2016年9月2日，利息按年利率14%计算。合同签订后，其向启德公司交付借款，并由启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付每月利息1166.7元，至2016年7月后，启德公司停止支付利息，也未归还借款本金。王伟民在服务协议上约定对启德公司的上述债务承担连带还款责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：沙夕贤诉称属实，对《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙夕贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4157号
原告：刘梦，女，1990年10月5日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王大红（原告刘梦之父），男，1968年11月30日生，汉族，住西华县。
被告：吕树华，男，1972年1月26日出生，汉族，住扶沟县。
原告刘梦与被告吕树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦的诉讼代理人王大红到庭参加了诉讼。被告吕树华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梦的诉讼请求：1、判令被告吕树华偿还原告借款现金及利息共计38875元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吕树华于2014年7月25日借原告现金2.5万元，双方约定利息1.5分。后我多次催要，被告于2016年8月3日微信支付利息750元。后以各种理由推托，不给本金和利息从借款日到2017年10月25日共计使用39个月，利息14625元，减去已付750元，共欠利息13875元，加上借款本金2.5万元，共计38875元。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告付清原告本金及利息38875元。
被告吕树华未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借条一份。证明2014年7月25日被告借原告2.5万元。
2、证人牛某出庭作证。证明被告借款、还款及约定利息的情况。
经本院综合审查，原告提交的上述证据能够相互印证，符合证据的合法性、客观性和关联性，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛某与原告刘梦及被告吕树华均系朋友关系。2014年元月份，吕树华因生意需要资金周转，经牛某从中介绍，吕树华向刘梦借款10万元，双方口头约定月息1分5厘。2014年7月份，吕树华向刘梦偿还借款本息共计8万元。2014年7月25日，双方经过算账，吕树华下欠刘梦借款本金2.5万元，之前的利息已经结清，吕树华于当日向刘梦出具借条一份。借条载明：今借刘梦现金贰万伍仟元正。后吕树华于2016年8月3日通过微信支付刘梦利息750元。其余借款本息未予偿还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告吕树华原向刘梦借款10万元，并口头约定月息1分五厘，由吕树华向刘梦出具的借条及牛某的出庭证词相互印证予以证明，且双方对利率的约定不违反国家关于利率的上限规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。吕树华对该笔借款依法负有偿本付息的义务。经双方于2014年7月25日结算后，吕树华下欠刘梦借款本金2.5万元及相应利息，后吕树华仅通过微信支付利息750元，故刘梦要求吕树华偿还其借款本金2.5万元及利息13875元（以本金2.5万元为基数，从2014年7月25日出具借条之日计算至2017年10月25日期间的利息，减去吕树华已支付的利息750元）的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吕树华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦借款本息共计38875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告吕树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王文磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01135-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：韩永芳
被执行人：李军
被执行人：蔡正威
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人韩永芳、李军、蔡正威金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01519号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第152号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某甲。因本案于2013年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2013年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人程某。曾因犯诈骗罪于2012年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2013年2月25日刑满释放。因本案于2013年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2013年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人洪某乙。因本案于2013年6月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2013年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人洪某甲、程某、洪某乙犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人洪某甲、程某、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区检察院指控，被告人洪某甲伙同被告人程某及张忠严经事先预谋，以假工伤的名义向工地老板骗取医药费。后洪某甲又将前述情况告知洪某乙，然后开始分工实施，向施工方骗取了医药费人民币7000元。为证实其主张，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，三被告人的行为已构成诈骗罪，被告人程某系累犯，提请法院依法惩处。
被告人洪某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人程某的辩解意见为，其认罪，其知道被告人洪某甲、洪某乙将张忠严打伤，并假装工地上干活受伤去骗钱，并陪张忠严一起去医院，后分到1100元人民币，再未做其他事。
被告人洪某乙的辩解意见为，其认罪，但其只是帮他们介绍工作，之后其帮助拉住张忠严的手由洪某甲用钢管打胳膊，并分到1000元人民币，再未做其他事。
经审理查明，2013年5月下旬，被告人洪某甲伙同被告人程某及张忠严（另案处理）在上海通过事先预谋，以假工伤的名义向工地老板骗取医药费。当月底，洪某甲联系洪某乙，并将要以假工伤形式骗钱的情况告知洪某乙，后由洪某乙将程某、张忠严介绍到金华市区西关街道安文路的春光软管厂厂房建设工地上干活。同年6月1日，被告人洪某甲等人事先将张忠严手臂打伤，张忠严带着伤势回到工地干活，期间故意假装摔倒，被告人洪某甲冒称张忠严的姐夫以工伤名义向施工方索取医药费。因被害人杨某不知实情，以为张忠严系工伤的情况下支付赔偿款人民币7000元。其中三被告人分得5800元人民币，张忠严分得1200元人民币。后经鉴定，同伙张忠严于同年6月1日被人打伤致左尺骨中下段骨折，其所受损伤已构成轻伤。
2013年6月5日，被告人洪某甲、洪某乙在金华市江南董宅路87号附近被民警传唤归案，被告人程某在金华市永康街842号附近被民警传唤归案。公安机关同时扣押了作案工具镀锌钢管一根。
针对被告人程某、洪某乙的辩解，经查，被告人洪某甲、程某、洪某乙的供述，能相互印证，证实被告人洪某甲、程某及同伙张忠严于2013年5月下旬在上海事先预谋，以假工伤名义向工地老板骗医药费；之后，洪某甲将上述方式骗钱的情况告知洪某乙，然后分工实施和分赃等的事实。因此本院采纳公诉机关的指控，不采纳被告人程某、洪某乙的辩解意见。
上述事实，有扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，协议及门诊病历复印件，人口信息，归案经过，抓获经过，前科材料，人体损伤鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，证人董某的证言、同伙张忠严的供述，被害人杨某的陈述，被告人洪某甲、程某、洪某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、程某、洪某乙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人洪某甲、程某、洪某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止）。
二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止）。
三、被告人洪某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月5日止）。
四、作案工具镀锌钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年三月十四日
代书 记员 陈雅珍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第199号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月16日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被即墨市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了接受案件登记表、发破案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月26日14时许，被告人张某在即墨市经济开发区某工地内，因与被害人姜某某乘坐升降机发生争执厮打。期间，张某用拳击打姜某乙的鼻部，致姜某乙鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，姜某乙身体损伤构成轻伤。
被告人张某于2013年12月2日被抓获到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人张某赔偿被害人姜某乙经济损失共计人民币20000元，已付清。被害人表示谅解被告人，要求对被告人从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人姜某乙的陈述，证人贾某、姜某乙甲的证言，被告人张某的供述，证明案发的时间、地点及被告人将被害人打伤的经过；发、破案经过，抓获经过，证明被告人被抓获到案的情况；辨认笔录，证明被害人、证人对被告人辨认及确认的经过；法医鉴定书及病历复印件，证明被害人因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤的事实；判前社会调查表，证明张某符合社会矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；和解协议，证明被告人家属在公安机关已经赔偿被害人经济损失人民币二万元并取得谅解的事实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 张文娇
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 顺
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2955-1号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明。
被执行人盛伶吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商特字第16号民事裁定书，向被执行人盛伶吉发出执行通知书，责令被执行人盛伶吉自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币18529797.11元、执行费人民币85930元，合计人民币18615727.11元，但被执行人盛伶吉至今未履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛伶吉所有的位于杭州市江干区东方润园1幢1单元1101室的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈艳园
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第266号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人魏某某。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日15时40分许，被告人魏某某饮酒后驾驶川JU3**号小轿车沿文明西街由公园路方向往龙都南路方向行驶。被告人李建平驾车行至文明西街64号路段时，与停放在路边的川A206**号小型普通客车、川AS38**小型轿车相撞，致三车受损。民警接警后到现场处置，在处理过程中发现被告人魏某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都市龙泉驿区第一人民医院抽血备检。经检验，被告人魏某某血液样中乙醇浓度为128．8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人魏某某取得被害人曾士林、李泽华的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，魏某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102314号血液乙醇浓度检验报告，被告人魏某某的供述，证人李泽华的证言及辩认被告人魏某某的笔录和照片，证人曾林福、姜士海的证言，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，抽血光碟及制作说明，谅解书，川JU3**号小轿车行驶证复印件，被告人魏某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人魏某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3567号
原告：王某，女，1986年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：强某1，男，1984年8月31日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告王某诉被告强某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王正飞，被告强某1及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令其与被告强某1离婚；儿子强某2由强某1抚养。事实和理由：其与强某1于2012年9月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年10月3日双方在无锡举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子强某2。自2016年3月份以来，其发现强某1有外遇，经常不回家吃晚饭，双方开始感情不和。2016年7月中旬，其无奈与强某1分居至今。其认为双方感情已经破裂，要求离婚。
被告强某1辩称：其并没有与其他女性有不正当关系，由于双方婚后不经常共同居住，导致女方以为感情不和，其认为通过磨合，双方还是有和好可能的。
经审理查明：王某与强某1于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子强某2。双方婚后初期感情尚可，于2016年3月份双方出现家庭矛盾。
以上事实由结婚证、出生医学证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：王某与强某1系自由相识恋爱，婚前有感情基础，婚后初期感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情日益淡薄。今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，增强家庭责任心，夫妻感情是可以改善的。鉴于王某与强某1夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与强某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由王某承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2016号
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托诉讼代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史文波，男，39岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人史文波商品房预售合同纠纷一案,上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1202号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1202号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2508.00元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白雪松
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第622号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2015年2月6日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年3月7日由福清市公安局执行逮捕，2015年3月19日由福清市公安局决定取保候审。
被告人陈某，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2015年2月9日被宁德车站公安派出所抓获并羁押于宁德市看守所。2015年2月10日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年3月7日由福清市公安局执行逮捕，2015年3月19日由福清市公安局决定取保候审。
被告人郑某乙，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2015年2月6日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年2月28日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人郑某甲、陈某、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人郑某甲、陈某、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年9月1日晚，被告人郑某甲、陈某、郑某乙与同案人杨某甲、杨某乙、郑某丙、杨某丙、黄某甲、郑某甲（均另案处理）等人在福清市音西街道威图酒吧大厅卡座上喝酒。当晚，被害人魏某乙、倪某与俞某、蔡某、念某甲等人也在该酒吧大厅B09卡座上喝酒。次日0时许，被告人郑某甲误以为被害人倪某系其朋友，并要拉倪某到其卡座上喝酒，倪某当场表示不认识郑某甲，并拒绝到郑某甲卡座上喝酒，随后，被告人郑某甲与倪某的男友魏某乙发生争执，郑某甲遂纠集了陈某、郑某乙、杨某甲、杨某乙等人窜到B09卡座殴打被害人魏某乙，被告人郑某甲用拳头殴打魏某乙的头部，被告人陈某持啤酒瓶殴打对方。后被害人魏某乙、倪某等人在该酒吧门口等车时，被告人郑某甲再次纠集被告人陈某、郑某乙等十余人持啤酒瓶或用拳头对被害人魏某乙、倪某进行殴打。随后，被害人魏某乙、倪某等人到福清医院急诊室包扎伤口，遇到来就诊的被告人郑某甲、陈某等人，被告人陈某言语挑衅被害人魏某乙，后被告人陈某持椅子与被害人魏某乙互殴。经福清市公安局法医学鉴定，被害人魏某乙头皮挫裂伤达3.5CM，其损伤程度属轻微伤；被害人倪某左眉弓外上皮肤创疤痕长2CM，右外眼角皮肤缝合创长0.5CM，其损伤程度属轻微伤。
2015年3月6日，被告人郑某甲、陈某、郑某乙等人履行赔偿被害人魏某乙、倪某人民币30000元，取得被害人魏某乙、倪某的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某甲、陈某、郑某乙结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲、陈某、郑某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月1日晚，被告人郑某甲、陈某、郑某乙与同案人杨某甲、杨某乙、郑某丙、杨某丙、黄某甲、郑某甲（均另案处理）等人在福清市音西街道威图酒吧大厅卡座上喝酒。当晚，被害人魏某乙、倪某与俞某、蔡某、念某甲等人也在该酒吧大厅B09卡座上喝酒。次日0时许，被告人郑某甲误以为被害人倪某系其朋友，并要拉倪某到其卡座上喝酒，倪某当场表示不认识郑某甲，并拒绝到郑某甲卡座上喝酒，随后，被告人郑某甲与倪某的男友魏某乙发生争执，郑某甲遂纠集了陈某、郑某乙、杨某甲、杨某乙等人窜到B09卡座殴打被害人魏某乙，被告人郑某甲用拳头殴打魏某乙的头部，被告人陈某持啤酒瓶殴打对方。后被害人魏某乙、倪某等人在该酒吧门口等车时，被告人郑某甲再次纠集被告人陈某、郑某乙等十余人持啤酒瓶或用拳头对被害人魏某乙、倪某进行殴打。随后，被害人魏某乙、倪某等人到福清医院急诊室包扎伤口，遇到来就诊的被告人郑某甲、陈某等人，被告人陈某言语挑衅被害人魏某乙，后被告人陈某持椅子与被害人魏某乙互殴。经福清市公安局法医学鉴定，被害人魏某乙头皮挫裂伤达3.5CM，其损伤程度属轻微伤；被害人倪某左眉弓外上皮肤创疤痕长2CM，右外眼角皮肤缝合创长0.5CM，其损伤程度属轻微伤。
2015年3月6日，被告人郑某甲、陈某、郑某乙等人履行赔偿被害人魏某乙、倪某人民币30000元，取得被害人魏某乙、倪某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、福清市医院门诊病历复印件、证人俞某、蔡某、魏某甲的证言、被害人魏某乙、倪某的陈述、福清市公安局法医学鉴定、辨认笔录、辨认照片、被告人郑某甲、陈某、郑某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、陈某、郑某乙结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、陈某、郑某乙均积极赔偿被害人损失并取得谅解，且均当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。根据被告人郑某甲、陈某、郑某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人陈某、郑某乙判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王海花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑寒冰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第133号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人易育林（绰号“棍棍”），男，1985年7月12日出生。因犯寻衅滋事罪，于2007年5月21日被本院判处有期徒刑二年，2008年4月14日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人易育林犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人易育林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易育林系以贩养吸人员，先后两次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员。具体的事实如下：
1、2013年12月份的一天，吸毒人员袁某（外号“黑鬼”）找被告人易育林求购300元的冰毒和麻古，两人约好在新化县上梅镇“三间房宾馆”下面的公路旁交易。尔后，两人赶到约定地点，易育林贩卖了重约一克冰毒和一粒麻古给袁某，得毒资200元，袁某还欠易育林100元。
2、2014年1月8日，被告人易育林在新化县上梅镇“三间房宾馆”下面的公路旁，贩卖了重约一克冰毒和一粒麻古给李某（外号“斌吉”），得毒资300元。刚交易完，易育林即被公安民警抓获，民警从其身上缴获了4包白色晶体、13粒红色片状毒品疑似物；从其住的“三间房宾馆”601房间内缴获1袋白色晶体、88粒红色片状毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某检验鉴定，缴获的白色晶体净重3.3207克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状物净重9.3417克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人易育林贩卖毒品二次，连同查获的毒品重量共计约14.6624克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2007）新法刑初字第109号刑事附带民事判决书和新化县看守所释字（2008）27号刑满释放证明书、电话通话详单、宾馆结账单，证人袁某、李某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场检查照片、扣押物品清单、毒品收缴收据、尿检报告和鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易育林违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒、麻古（甲基苯丙胺）而贩卖，数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易育林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人易育林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2021年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年五月十五日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执747号
申请执行人刘全魁，男，1970年09月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人刘长君，男，1964年1月18日，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人刘广智，1989年6月11日，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人张慧云，女，1962年10月6日，汉族，现住辽宁省大连市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初284号号民事调解书，于2017年7月3日立案受理了申请执行人刘全魁申请执行被执行人刘长君、刘广智、张慧云借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执747号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 正
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第228号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人齐某某（曾用名齐某甲），男，1957年12月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本�于2015年3月20日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月10日18时10分许，被告人齐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市中央南路植物油厂南50米路段时，车辆自摔，造成齐某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：齐某某血液中检出酒精，含量为185.34mg／100ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定：齐某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车过错严重，应承担此起交通事故全部责任。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人齐某某无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，且未合理掌控车辆，造成车辆自摔的事故后果，并负此起交通事故的全部责任，应从重处罚。被告人齐某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第228号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人马洪池到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日13时许，被告人白某某因付某某欠其小卖店货款，打电话催促付某某还款，二人在电话里争吵。随后被告人白某某购买一把尖刀来到巴达尔胡镇宾馆找到付某某，因为索要货款再次与其争吵，在遭到付某某辱骂后，被告人白某某掏出随身携带的尖刀捅躺在床上的付某某腹部一刀，造成付某某腹部和左脚受伤。当日，被告人白某某在家时被公安机关抓获。扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：付某某腹部外伤为重伤二级。
本案民事部分，被告人白某某家属与被害人付某某达成90000元的赔偿协议，并已给付。得到了被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人包某某、包某甲、黄某某某证言笔录，被害人付某某陈述笔录、法医鉴定意见书、户籍证明、和解协议、谅解书、收到证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在索要货款的过程中，同欠款人付某某发生争吵，被辱骂后故意用尖刀捅伤被害人身体，造成重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人索要货款时，是由被害人辱骂被告人引起的矛盾激化，且被害人受伤后被告人家属积极筹措资金为被害人治伤应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被害人在案件起因上有过错，被告人自愿认罪，赔偿经济损失，得到被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 包育榕
审判员 赵福荣
二〇一五年八月十日
书记员 刘红玉
㸍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法少民初字第12号
原告：张某某，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：叶某，广东标远律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案的过程中，原告张某某于2015年7月13日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄慧谊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2084号
原告：赵克礼，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县，
被告：山东兰星花生食品有限公司，住所地：莒南县相沟镇驻地。统一社会信用代码：91371327734736340W。
法定代表人：刘洪米，董事长。
被告：徐淑花（曾用名：徐飞），女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：石绍军，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县，
赵克礼与山东兰星花生食品有限公司、徐淑花、石绍军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵克礼于2017年7月20日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告赵克礼的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵克礼撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告赵克礼负担。
审判员 高庆华
二〇一七年七月二十日
书记员 李昊远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第14号
原告郭某。
被告孙某。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年2月认识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月5日生一女孩郭某某。婚后因琐事经常吵架，感情破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告对孩子不管不顾，被告现无能力自行抚养孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年11月5日生一女孩取名郭某某。近年来，因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2013年12月19日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子考虑，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十九日
代书 记员 苏佳琳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第191-1号
申请执行人李政华，男，1953年出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人夏佳仕，男，1949年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人马志涛，男，1952年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人谭永样，男，1948年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人李政华与被执行人夏佳仕、马志涛、谭永样合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人夏佳仕、马志涛、谭永样在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏佳仕的银行存款；
二、冻结被执行人马志涛的银行存款；
三、冻结被执行人谭永样的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳铭
二〇一五年九月十四日
书记员 张澹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第191-1号
申请执行人马庆勋，男。
被执行人周福高，男。
被执行人贾德庆，男。
被执行人刘玉刚，男。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1962号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人周福高、贾德庆、刘玉刚的工资及奖金收入300000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月十一日
书记员 李建辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3219号
原告李静，女，汉族，1987年3月24日生，住河南省商丘市。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人：孙正明，该公司经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告李静诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人张凌、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司委托代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计147500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｇ×××××轿车在被告处投保了商业险第三责任险（保险期间为2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止），2017年6月4日，原告的丈夫王东涛驾驶苏Ｇ×××××轿车，沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇××城村路段，与由西向东蔚孟强驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。西华县××警察大队认定王东涛承担事故全部责任，蔚孟强无责任。蔚孟强驾驶的豫Ｊ×××××轿车，在此次交通事故中，豫Ｊ×××××轿车损失总计147500元，原告已经赔付给对方该款项。然而，保险事故发生后，至今被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，对于原告的合理合法的诉求，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的无理诉求，请法院依法驳回。
原告李静向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书、王东涛驾驶证及李静行车证各1份。证明原告李静车辆手续齐全。蔚孟强在该事故中无责任，原告丈夫王东涛驾驶的原告车辆负全部责任。王东涛有合法的驾驶资格。二、收条一份。证明蔚孟强已实际收到王东涛赔偿款140000元。三、保单1份。证明事故发生时原告车辆投保商业险情况。四、车损估价鉴定结论书一份，证明蔚孟强车辆损失为145482元。五、施救费发票五张，计款500元。证明因原告交通事故施救造成损失500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司向本院提交证据材料为：重新评估报告书一份，证明原告的机动车损失价格评估结果为128400元。
对原告李静提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组和第四组证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议：对车损评估鉴定意见的合理性有异议，因为该鉴定意见是第三人蔚孟强私自委托鉴定机构出具的鉴定，且进行鉴定时，鉴定机构没有通知我方到场，我方对该鉴定意见的客观性、公正性有异议，我方申请重新鉴定。对收条的意见为收条是王东涛与蔚孟强私自进行和解达成的协议，对该赔偿金额的合理性和真实性有异议。对第三组证据没有异议。对第五组证据的真实性无异议，但是，施救费属于间接费用，根据规定，保险公司不予赔偿。
对被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司提供的证据，原告无异议。
经审核，本院确认原告李静提供的除第四组证据外的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。对于重新鉴定的结论，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年6月4日，原告李静的丈夫王东涛驾驶苏Ｇ×××××轿车，沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇××城村路段，与西向东蔚孟强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。西华县××警察大队认定王东涛承担事故全部责任，蔚孟强无责任。原告李静的丈夫王东涛和蔚孟强经自愿协商在西华县××警察大队的主持下达成协议：一、豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆修理费由王东涛承担（凭鉴定）。二、苏Ｇ×××××号小型轿车的车辆修理费由王东涛承担（凭鉴定）。三、本次事故一次性结束，双方签字后生效，今后双方互不纠缠此事。蔚孟强驾驶的豫Ｊ×××××轿车经河南广信资产评估有限公司评估车辆损失价格为145482元。原告的丈夫王东涛已赔付给蔚孟强140000万元。原告李静起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司不服南广信资产评估有限公司的评估结论，要求重新评估。我院委托周口嘉源价格评估有限公司进行重新评估，周口嘉源价格评估有限公司作出周嘉评字[2017]10-1号价格评估报告书，标的评估总值为人民币壹拾贰万捌仟肆佰元整（RMB:128400.00元）。
另查明，原告的苏Ｇ×××××轿车在被告处投保了商业险第三者责任险（保险期间为2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止），第三者责任保险限额为30万元。且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李静的车辆在此次交通事故中，造成他人车辆受损，西华县××警察大队认定王东涛承担事故全部责任，蔚孟强无责任。因王东涛驾驶的原告李静的车辆苏Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保的第三者责任保险限额为30万元，蔚孟强驾驶的豫Ｊ×××××轿车经评估损失为128400元，未超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应在第三者责任保险限额内对蔚孟强承担赔偿责任。原告李静已经代被告赔付给蔚孟强140000元，因我院委托周口嘉源价格评估有限公司进行重新评估的车辆损失为128400元，应以128400元为蔚孟强的车辆损失数额，原告李静多赔付的部分由其自行承担。故，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应依法支付给原告李静128400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静经济损失128400元。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告李静承担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承担1434元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十月三十日
书记员 冯慧丽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00092号
原告：聂晓龙，男。
被告：高仓红，男。
原告聂晓龙与被告高仓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员呼延莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晓龙到庭参加了诉讼，被告高仓红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓龙诉称，2013年7月28日，被告高仓红向原告聂晓龙借款3万元，约定还款日期为2013年8月28日，口头约定月利率3%，被告出具借据1份。2013年8月13日被告高仓红向原告聂晓龙借款7万元，口头约定月利率3%，被告出具借据1份。原告多次向被告索要借款无果。现诉请：1、被告立即清偿原告10万元借款，并支付利息分别从借款之日起计算至给付之日止，按照月利率3%计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告高仓红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告聂晓龙为证明其主张，向法庭提交借条证据两张，证明被告高仓红先后两次向原告聂晓龙借款10万元。被告高仓红未提交书面质证意见。经本院审核该两份借据真实合法，故予以采信。
被告高仓红未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月28日，被告高仓红向原告聂晓龙借款3万元，约定还款日期为2013年8月28日，出具借据1份，被告于2014年1月偿还原告借款1800元，尚欠借款28200元。2013年8月13日，被告高仓红向原告聂晓龙借款7万元，未约定还款期限，出具借据1份。原告聂晓龙别名聂小龙。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告清偿借款应予以支持，原告诉请被告按照月利率3%支付两笔借款利息因证据不足，不予支持，其请求的3万元借款应按照银行同类贷款的利率从借款期限届满之日起计息，其请求的7万元借款应按照银行同类贷款的利率从起诉之日起计息，由被告予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告高仓红于本判决生效之日起10日内分别清偿原告聂晓龙借款28200元并支付逾期利息（按银行同类贷款的利率，从2013年8月28日起计算至清偿完借款之日止），清偿原告聂晓龙借款7万元并支付逾期利息（按银行同类贷款的利率，从2014年3月26日起计算至清偿完借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127元，由被告高仓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任慧坪
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初第4598号
原告谭宙业，男，1978年10月13日生，汉族，，住广东省罗定市。
委托代理人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托代理人鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司，住所无锡市梁溪区苏宁天御广场中山路1000-18。
法定代表人汪震，该公司经理。
委托代理人张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告汪震，男，1975年8月16日生，汉族，,住无锡市梁溪区。
委托代理人张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告侯军，男，1971年4月8日生，汉族，,住广西省柳城县。
本院在审理原告谭宙业与被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司、汪震、侯军借款合同纠纷一案中，被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为无锡爱诺思珠宝首饰有限公司实际经营地为无锡市××区苏宁天御广场，请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司系法人，其住所地是该公司的主要办事机构所在地；只有主要办事机构所在地不能确定的，才以其注册地或者登记地为住所地。被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司自2016年起即租赁使用苏宁天御广场中山路1000-18作为主要办事机构，故其住所地为无锡市××区，且被告汪震、侯军的住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陆 峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨丽敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初第4598号原告谭宙业，男，1978年10月13日生，汉族，，住广东省罗定市。委托代理人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托代理人鞠磊，江苏天蝶律师事务所实习律师。被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司，住所无锡市梁溪区苏宁天御广场中山路1000-18。法定代表人汪震，该公司经理。委托代理人张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告汪震，男，1975年8月16日生，汉族，,住无锡市梁溪区。委托代理人张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告侯军，男，1971年4月8日生，汉族，,住广西省柳城县。本院在审理原告谭宙业与被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司、汪震、侯军借款合同纠纷一案中，被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为无锡爱诺思珠宝首饰有限公司实际经营地为无锡市××区苏宁天御广场，请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司系法人，其住所地是该公司的主要办事机构所在地；只有主要办事机构所在地不能确定的，才以其注册地或者登记地为住所地。被告无锡爱诺思珠宝首饰有限公司自2016年起即租赁使用苏宁天御广场中山路1000-18作为主要办事机构，故其住所地为无锡市××区，且被告汪震、侯军的住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陆 峰二〇一七年八月二十六日书记员 杨丽敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00362-2号
申请人：黎泽新。
被申请人：熊海波。
本院在审理黎泽新与熊海波买卖合同纠纷一案过程中，以（2014）鄂宜都民初字第01041-1号民事裁定书，查封了担保财产鄂E×××××号帕萨特牌轿车和鄂E×××××号江铃牌轻型普通货车。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂宜都民初字第01041-1号民事裁定书对鄂E×××××号帕萨特牌轿车和鄂E×××××号江铃牌轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 向佳雁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第125号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，男。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。因犯抢劫罪，于2006年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。因寻衅滋事，于2008年4月28日被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯故意伤害罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李怀省到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日，焦某某（已判刑）因琐事与郭某产生矛盾，并预谋报复。2013年5月6日22时许，焦玉强纠集被告人李某、李某甲（在逃）等人携带镐柄、铁棍等工具，驾车到博山区水印蓝山小区，将郭某停放在1号楼1单元楼前的车牌号为鲁C×××××的黑色起亚霸锐越野车和车牌号为鲁C×××××的红色长城M4轿车车玻璃、车灯、车门、前机盖等多处毁坏。经博山区价格认证中心鉴定，损失价值合计46580元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、（2004）博刑初字第163号刑事判决书、（2006）博刑初字第2号刑事判决书、（2012）博刑初字第38号刑事判决书、（2014）博刑初字第7号刑事判决书、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人李某的户籍证明；证人郑某甲、郑某乙、孙某、焦某、陈某的证言，同案犯焦玉强的供述材料；被害人郭某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，同案犯焦玉强的辨认笔录，证人郑某甲的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某的犯罪行为得到了被害人郭某的谅解，有被害人郭某书写的谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人李某与他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪成立。被告人李某与他人系一般共同犯罪。被告人李某刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其行为已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人李某的辩护人所提被告人李某认罪态度好、其行为已得到被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所提被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月二十三日起至二O一六年七月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第125号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈汝禄，男，1976年12月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人陈汝禄犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人陈汝禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月18日12时许、17时许，被告人陈汝禄分别向沈某、付某贩卖了毒品海洛因各1小包；当天22时许，被告人陈汝禄携带10.02克毒品海洛因准备再贩卖时被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人陈汝禄违反国家毒品管制法规贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈汝禄刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条的规定对被告人陈汝禄定罪处罚。 被告人陈汝禄对公诉机关指控其第１次、第３次贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称指控其第２次贩卖毒品不是事实。 经审理查明: 1、2013年6月18日12时许，被告人陈汝禄在合浦县白沙镇高速公路出入口处，贩卖了毒品海洛因1小包给沈某。 ２、2013年6月18日17时许，被告人陈汝禄在合浦县加油站附近，贩卖了毒品海洛因1小包给付某。 ３、2013年6月18日22时许，被告人陈汝禄携带15小包毒品海洛因准备到合浦县公馆镇和博白县龙潭镇交界处出卖，途经512国道龙潭镇周君炬住宅门口路段时被公安民警抓获，当场从陈汝禄身上查获毒品疑似物15小包（净重10.02克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品疑似物中检出海洛因。 上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1、接受刑事案件登记表证实案件的来源。 2、抓获经过证实，2013年6月18日22时许，陈汝禄在合浦县白沙镇和博白县龙潭镇交界处公路上被抓获，当场从陈汝禄身上查获毒品疑似物15小包。 3、现场示意图、现场照片证实，案发中心现场位于博白县龙潭镇至合浦县。 ４、指认照片证实，陈汝禄指认其贩卖的毒品、毒资及毒品过称情况。 5、提取送检笔录、过称笔录证实，201４年６月１９日，公安民警将从陈汝禄处缴获的毒品疑似物经过称，净重为１０.０２克，同时从中提取出0.１克封存送检；从沈某处缴获的毒品疑似物经过称，净重为０.４克，同时从中提取出0.１克封存送检. ６、扣押物品、文件清单、毒品上交清单证实，公安民警于201４年６月１８日从陈汝禄处扣押毒品疑似物１０.０２克，于当月２０日已交博白县公安局禁毒大队。 ７、辨认照片、辨认笔录证实，沈某从侦查人员提供的10张不同的相片中辨认出９号照片上的男子是2013年6月18日1２时许在合浦县加油站处贩卖毒品给其的人。 经当场查看９号照片上的人是被告人陈汝禄。付某从侦查人员提供的10张不同的相片中辨认出８号照片上的男子是2013年6月18日17时许在合浦县加油站处贩卖毒品给其的人。经当场查看8号照片上的人是被告人陈汝禄。 ８、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书证实，博白县公安局办案人员分别于2013年6月18日23时5分、2013年6月19日13时1分提取陈汝禄、沈某、付某的尿液进行检测，结果是:吗啡呈阳性。 ９、调取证据通知书、中国移动通讯通话清单证实，号码为139××××7884的手机与号码为１３９××××５３５７的手机于2013年6月18日１２时２４分、１２时３ ２分、１２时５７分３次通话；与号码为133××××6922的手机于2013年6月18日15时57分、17时28分2次通话。 10、广西壮族自治区合浦县人民法院(2011)合刑初字第10号刑事判决书，刑满释放人员通知书证实，被告人陈汝禄因犯抢夺罪于2010年12月27日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月5日刑满释放。 11、户籍证明证实，被告人陈汝禄于1976年12月5日出生。 二、证人证言 １、证人沈某的证言证实，2013年6月18日1２时许，其用号码为１３９××××５３５７的手机与号码为139××××7884的陈汝禄（“陈十三”）联系购买毒品并在合浦县白沙镇高速公路入口处向陈汝禄购买了1小包毒品。 ２、证人付某的证言证实，2013年6月18日17时许，其用号码为133××××6922的手机与号码为139××××7884的陈汝禄（“十三哥”）联系购买毒品并在合浦县加油站向陈汝禄购买了1小包毒品。 三、被告人的供述和辩解 被告人陈汝禄的供述证实，其手机号码为139××××7884，2013年6月18日上午，有个其不认识的人用手机与其联系购买毒品，后其于当天上午向那个人贩卖了１小包毒品海洛因。当天下午还有另一个其不认识的人用手机与其联系购买毒品，后其于当天下午在约定的交易地点合浦县加油站附近向那个人贩卖了1小包毒品海洛因。当天晚上，“徐亚八”用电话与其联系要购买毒品，让其把毒品送到合浦县公馆镇和博白县龙潭镇交界处的白沙五里排处，后其带上准备贩卖的毒品到了博白县龙潭镇至合浦县公馆镇512国道龙潭镇周君炬住宅门口路段就被公安民警抓获了。 四、鉴定结论 检验鉴定报告证实，经玉林市公安局物证鉴定所对陈汝禄、沈某处缴获的毒品疑似物进行检验，均检出海洛因。 对被告人陈汝禄称指控其第２次贩卖毒品不是事实的辩解综合评析如下：经核查，被告人陈汝禄在侦查阶段供述其于2013年6月18日下午在合浦县加油站附近向一个其不认识的人贩卖了1小包毒品海洛因，其供述贩卖毒品的联系方式、交易时间、地点等与证人付某的证言相一致，并与付某的辨认笔录和辨认照片、中国移动通讯通话清单、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书、检验鉴定报告等在案证据相互印证，足以认定被告人陈汝禄第2次贩卖毒品的犯罪事实。因此，陈汝禄的辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈汝禄违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈汝禄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈汝禄因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈汝禄归案后如实供述其第１次、第３次贩卖毒品的犯罪事实，对该2次犯罪可从轻处罚。根据被告人陈汝禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈汝禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月19日起至2020年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  许岳春 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  汤学强 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  符真林
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3967号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市绿坊电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道金村B区**幢*单元***室。
经营者：刘丽，女，1969年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省舒兰市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市绿坊电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月三日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第275号
原告张某某，女，现住扶余市。
被告刘某某，男，现住扶余市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘福全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年7月经政府登记。婚后感情一般，近几年双方经常因琐事口角，2013年12月原告与被告分居。现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年7月经政府登记。婚后感情一般，近几年双方经常因琐事口角，2013年12月原告与被告分居。原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告村民委员会证明一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 刘福全
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高振涛
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执334号
申请�行人李训龙，男，汉族，1978年出生，住监利县红城乡。
被执行人彭纯，女，汉族，1989年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。
本院在执行李训龙与彭纯民间借贷纠纷一案中，申请人李训龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年六月十三日
书记员 高健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14287号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码912100100798492672U
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：隋毅梅、于兴良，现住沈阳市于洪区碧桂园小区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告隋毅梅、于兴良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2643号
上诉人(原审原告)：沈震华，男，1976年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：杨琴飞，女，1980年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人沈震华、杨琴飞与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈震华、杨琴飞上诉称：沈震华、杨琴飞是上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场沪房地宝字(2006)第004610号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。沈震华、杨琴飞、何跃公司就系争商铺之间原存在租赁关系，何跃公司2016年6月1日后至今仍在使用系争商铺，故沈震华、杨琴飞起诉要求何跃公司支付使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定沈震华、杨琴飞无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持沈震华、杨琴飞在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意沈震华、杨琴飞的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回沈震华、杨琴飞的上诉请求。
沈震华、杨琴飞向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺使用费，自2016年6月1日开始至判决生效日止，按照沈震华、杨琴飞总投资额的年5%为标准计算；2、沈震华、杨琴飞承担本案的诉讼费、律师费和其他诉讼费用。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：沈震华、杨琴飞要求上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至判决生效日止的商铺使用费等诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉，且何跃公司未缴纳上诉费。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然沈震华、杨琴飞是系争商铺的产权人，但沈震华、杨琴飞自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故沈震华、杨琴飞行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉系其对自身权利的处分，且未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
综上所述，沈震华、杨琴飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人沈震华、杨琴飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3480号
原告：王林修，男，1958年3月14日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告：贾高琼，女，1972年12月3日出生，住四川省南部县。
被告：高兵，男，1993年2月1日出生，住四川省南部县。
被告：高思桂，男，1948年10月29日出生，住四川省南部县。
被告：邱明翠，女，1951年8月18日出生，住四川省南部县。
被告贾高琼、高兵、高思桂、邱明翠的共同委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
原告王林修诉被告贾高琼、高兵、高思桂、邱明翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林修及其委托诉讼代理人李伟儒、被告贾高琼、高兵、高思桂、邱明翠的共同委托诉讼代理人任成术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林修向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上列四被告共同返还原告借款本金人民币3.7万元，同时支付利息（从2009年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计付）；2、本案诉讼方面的一切费用概由被告负担。事实与理由：被告贾高琼丈夫、被告高兵生父、被告高思桂、邱明翠之子高祥（生于1970年9月11日，汉族）因急需资金于2008年3月2日在原告处借款人民币37000元，并出具借条一张，约定2008年底还清。逾期后，我多次要求高祥偿还借款，但其一拖再拖。后高祥因病去世，其继承人拒绝偿还该债务，故诉至贵院。
被告贾高琼、高兵、高思桂、邱明翠辩称，死者高祥生前并未在原告处借款，且该笔债务已过诉讼时效，借条上亦未约定利息，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：借款人高祥于2015年农历5月因病去世。被告高思桂、邱明翠系死者高祥生父母，被告贾高琼系死者高祥妻子，被告高兵系死者高祥婚生子。2008年3月2日，高祥因承包工程急需资金，在原告王林修处借款人民币37000元，并由高祥的工程管理人员邱明举以高祥的名义向原告出具借条一张，载明“借条今借到王林修现金37000元.大写叁万柒仟元正.定于2008年底还清。借款人高祥借款日期2008年3月2日”。借款到期后，原告多次要求高祥偿还债务，高祥于2013年农历腊月底返还原告王林修人民币500元，对下余欠款36500元一直未予返还。2015年8月，原告诉至本院。
对双方当事人有争议的高祥在2008年3月是否在原告处借款人民币37000元。原告申请的出庭证人倪惜江、何超的证言证实：2013年农历腊月底，高祥对本案诉争的借款37000元予以认可并当场返还借款人民币500元；高祥生前的徒弟兼工程管理人员邱明举亦陈述了该笔借款真实存在，故足以认定高祥在2008年3月在原告处借款人民币37000元属实。
本院认为：原告与高祥之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，高祥经原告催要后仍不履行返还义务，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告贾高琼、高祥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还；现高祥于2015年农历5月因病去世，被告贾高琼应依法承担偿还责任。被告高兵、高思桂、邱明翠系死者高祥的法定继承人，其应当在继承的遗产价值范围内承担连带清偿责任。原告主张的利息，因原告与高祥未书面约定资金利息，依照相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计算。至于被告主张已超过诉讼时效，原告已举证证明其于2013年底仍在要求高祥偿还债务，且高祥亦部分履行债务，属诉讼时效中断的情形，故对被告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贾高琼在本判决发生法律效力后十日内返还原告王林修借款本金36500元并支付利息（利息的计算方法：从2015年8月25日起至履行完毕之日止，以本金36500元按年利率6%计付），被告高兵、高思桂、邱明翠在继承死者高祥的遗产价值范围内承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾高琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 任进（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3480号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告傅家财，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告傅家财物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已进行庭外和解，被告已履行付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月十八日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1625号
原告：李炳龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：李玉伟，男，1964年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告李炳龙与被告李玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告李玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李炳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22187元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告家庭经营农资销售期间，多次到原告处赊购农资，截止到2011年12月1日共欠货款22187元并约定月息1.2%，有被告出具的欠条一张作为凭证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
李玉伟未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告李玉伟在原告处多次购买农资，至2011年12月1日，经双方结算共计欠原告22187元，并出具欠条一张，同时约定月息为一分二厘，2012年12月18日被告偿还500元、2013年2月7日偿还400元、2015年偿还2000元、2017年7月8日偿还1000元，共计偿还原告3900元。至原告起诉之日，尚欠原告本金22187元及利息14470元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项22187元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告李炳龙主张被告李玉伟偿还欠款22187元的主张，本院予以支持。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。2012年12月至2017年7月被告分四次共计偿还原告3900元，其每次给付款项尚不足当年利息，依据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告虽偿还3900元，该款项为偿还原告利息，至原告起诉之日，被告尚欠原告本金22187元，利息14470元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李炳龙欠款22187元、利息14470元及逾期利息（按月息一分二厘计算，自2017年9月20日起，算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告李玉伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第518号
原告李志良。
被告陈善斌。
被告刘秀英，系被告陈善斌之妻。
本院在审理原告李志良诉被告陈善斌、刘秀英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾焱南撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告李志良承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初19号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人马玉华，女，汉族，1956年1月12日出生，初中文化，户籍地四川省乐山市五通桥区，因犯走私普通货物罪于2016年7月18日被本院判处拘役一个月二天。因本案于2017年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人马玉华犯走私普通货物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人马玉华到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人马玉华因走私分别于2017年1月18日、2017年9月11日先后两次被闸口海关行政处罚。
2017年11月24日，被告人马玉华经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带双肩包中查获12盒“龙角散”牌糖果。经核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币275.52元。
上述事实，被告人马玉华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、海关核定证明书、鉴定意见通知书、被告人马玉华在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉华故意违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马玉华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马玉华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一个月三天，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的12盒“龙角散”牌糖果予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 曹以朋
二〇一八年三月五日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。