wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1096号
原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司,住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
委托代理人：崔慧，该公司员工。
被告：河北省沽源县工业品总公司，住所地河北省沽源县平定堡镇。
法定代表人：郑恒永，该公司总经理。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省沽源县工业品总公司债权转让合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司委托代理人崔慧，被告河北省沽源县工业品总公司法定代表人郑恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告河北省沽源县工业品总公司偿还所欠债务本金2005000元及利息2642783.95元。2、被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：原告于2016年12月28日与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，受让取得对被告享有的债权本金2005000元及应收的相应利息。被告于1999年12月8日向中国农业银行沽源县支行借款1笔，金额2005000元，贷款到期日2002年9月30日。结欠债务本金2005000元及相应利息已全部逾期，经多次催收至今未还。该笔借款以其名下的房地产抵押担保（详见房地产抵押清单）。根据国家政策规定，农行的该项贷款由中国长城资产管理公司石家庄办事处管理并处置（以下简称长城公司）。长城公司于2016年12月28日经天津金融资产交易所拍卖处置该项贷款债权资产，原告竞拍受让取得对被告的该项债权。长城公司于2017年1月18日在河北经济日报发布“债权转让暨催收公告”，公告通知该等债权有关的债务人、担保人及其他各相关当事人债权转让的事实。
被告河北省沽源县工业品总公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，通过对被告公司账目查看，是欠农业银行沽源县支行200.5万元，原告起诉状中提到多次催收，被告公司一直没有见对方要过该笔贷款，需要原告出示房屋抵押清单。原告提到长城公司于2016年12月8日经拍卖由原告竞拍取得，被告公司不清楚该事。因为金额巨大，被告公司由上级部门沽源县供销社主管，被告公司只是管理，没有权利答应偿还。因被告公司不景气，下岗89人、在岗20人，为了稳定社会，被告公司尽量为了保持安定，认为原告执行欠款时应考虑社会稳定。原告可以到上级主管机关协商调解处理欠款事宜，被告公司积极配合原告处理欠款事宜。
经审理查明，被告河北省沽源县工业品总公司于1999年12月8日向中国农业银行沽源县支行借款1笔，金额为2005000元，约定执行利率（月息）6.1875%，借款到期日2002年9月30日。双方关于该笔借款签订抵押担保借款合同，以被告河北省沽源县工业品总公司所有的坐落于沽源县××人民街房屋他项权证号为沽房平私他字第000317号的房屋和沽土他项（1999）字第158号土地作抵押担保。截止到2016年7月31日，被告河北省沽源县工业品总公司欠中国农业银行沽源县支行借款本金2005000元，利息2444288.95元。2016年12月28日中国长城资产管理公司石家庄办事处，把其名下的被告河北省沽源县工业品总公司欠中国农业银行沽源县支行的借款本金2005000元及利息2444288.95元转让给原告，并于2017年1月18日在河北经济日报上公告。在该笔借款逾期后中国农业银行沽源县支行于2011年5月20日进行催收，中国农业银行股份有限公司张家口分公行于2011年9月27日，2013年9月17日，2015年9月14日在河北日报上公告催收。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款凭证1张、抵押担保借款合同1份、抵押房地产抵押物清单1页、他项权利证书2个、债务逾期催收通知书1份、公告催收3份、债权转让协议书1份、债权转让暨催收公告1份、（2002）张经初字第115号、张家口市中级人民法院通知1份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告河北省沽源县工业品总公司向中国农业银行沽源县支行借款的事实成立，后中国长城资产管理公司石家庄办事处把被告河北省沽源县工业品总公司欠中国农业银行沽源县支行的债权转让给原告，故被告河北省沽源县工业品总公司应该给付原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及逾期利息。截止到2016年7月31日，被告河北省沽源县工业品总公司欠中国农业银行沽源县支行借款本金2005000元，利息2444288.95元。从2016年8月1日至2017年11月30日的利息为198495元。以上本息合计4647783.95元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告河北省沽源县工业品总公司于本判决生效后十日内给付原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计4647783.95元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计21991元,诉讼保全费5000元，由被告河北省沽源县工业品总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4115号
申请执行人：上海爱建融资租赁有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海海策建设有限公司;徐海平等，年籍详卷。
申请执行人上海爱建融资租赁有限公司与被执行人上海海策建设有限公司;徐海平等融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海爱建融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海海策建设有限公司;徐海平等归还借款及利息等共计人民币4083036.09元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海海策建设有限公司;徐海平等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4115号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第360号
申请执�人张卫东。
被执行人李曰元，现下落不明。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人李曰元民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人42680元，被执行人下落不明一直未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2013）莲莲商初字第737号民事调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请人需要续封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不�出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李 杰
审判员 王 振 环
审判员 范 军
二〇一五年五月十八日
书记员 于兆龙存在
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6069号
原告：赵家佩，男，1980年9月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王小莉，济源市法律援助中心指派律师。
被告：赵战国，又名赵维希，男，1951年3月28日出生，汉族，住济源市。
被告：李荣荣，女，1979年2月18日出生，汉族，住济源市。
原告赵家佩与被告赵战国、李荣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家佩及委托诉讼代理人王小莉、被告赵战国、李荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家佩向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计11183.7元。事实与理由：2016年9月9日，被告李荣荣让被告赵战国拆卸窗户，被告赵战国因无工具要求其一起干，其应允后，在干活过程中，其在被告赵战国指挥下用电动盘锯切割旧窗框时，因盘锯碰到铁合页被弹出，将其腹部割伤，随即被送往济源市人民医院救治，住院八天，花费医疗费15363.7元。后其在保险公司报销医疗费6200元，被告李荣荣赔偿2000元，其余损失二被告未予赔偿。
被告赵战国辩称：2016年9月8日，赵朝阳给其打电话让其去李荣荣家里见李荣荣父亲，其到李荣荣家，李荣荣父亲说李荣荣家一楼需要取三个窗户，让其联系人干这个活，干完活后，由李荣荣付工资。因原告之前曾说让其帮他找活干，第二天，其听说原告在家没事，就去找原告，看原告愿不愿意干这活，原告称愿意干，其领着原告去李荣荣家，原告说李荣荣是他亲戚，必须要干这活，当时李荣荣也在场，其说原告干完活后让给李荣荣给原告工资，其就回家了。后原告又去其家找其，说还有个粉刷的活，他不会干，再三要求其去干，其答应后告知原告，各自拿着各自的工具去干活。后其先去李荣荣家取窗扇，随后原告也带着工具来了，李荣荣说干完活不要要太多钱，也没具体说干完活给多少工钱，其和原告如何得钱，后原告就把上衣脱掉，光着上身，拿电动工具去切割窗户，切割到第三个窗户，其正在墙外拾窗扇，听到原告“啊”了一声，就把原告的电动工具插销拔掉，等进到屋内，李荣荣已在现场，看到原告的肚子上切开一个两公分左右的口子，后就打120把原告送医院。其不同意赔偿，因原告不是给其家里干活，其只是介绍原告去李荣荣家干活。
被告李荣荣辩称：2016年9月8日，赵战国到其家，说赵朝阳让他来其家看活，其给赵战国说，活就是拆除一楼的三个窗户，看你是否能干，赵战国说他经常干这活，这活他能干，其就让他明天自己带工具来，赵战国就走了。第二天早上，赵战国就带着工具来其家，并告知其又找个人来帮他一起干这活，其问赵战国需要多少钱，不要太贵，赵战国说200元，其表示同意，赵战国等到原告来其家后，他们两人一起开始干活，其去拉水泥。其拉水泥回来，听赵战国说“快点、快点”，其跑进屋里一看，原告肚子受伤，其赶紧拿毛巾给原告绑着，当时原告和赵战国分别在同一个窗户的墙内和墙外，后其拨打120将原告送至医院，其给原告垫付医疗费12000元，医院给原告做手术时，顺便切除了原告肠子上的一个瘤。其不同意赔偿，其未找原告干活，其找的是赵战国，照赵战国的脸，商量的价格是200元，另事发后，原告找中间人和其协商，扣除原告已退还其垫付的医药费8000元，再退还其2000元，剩余2000元不再退还，此事与其无关，后原告确实经中间人退还其2000元，剩余2000元未再退还。
经审理查明：2016年9月9日，原告和被告赵战国一起在被告李荣荣家拆卸窗户时，原告被自己携带使用的电动盘锯割伤肚子，后原告被送往济源市人民医院住院治疗，2016年9月17日，共住院8天，支出医疗费15363.7元，被告李荣荣为原告垫付医疗费12000元。原告出院后，保险公司赔付原告6200元。另经人与原告、被告李荣荣调解，原告退还被告李荣荣垫付的医疗费10000元，剩余2000元不再退还，原告不再要求被告李荣荣承担责任，原告已实际退还被告李荣荣垫付的医疗费10000元。以上事实有原告的医疗费单据、住院病历、户口本、证人赵某1的到庭证言及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告赵战国让其到被告李荣荣家干活，被告赵战国不予认可，原告亦未充分举证证明，该事实证据不足，本院不予确认。被告赵战国辩称其是原告和被告李荣荣的介绍人，系原告让其到被告李荣荣家干活，原告和被告李荣荣均不予认可，被告赵战国提供的证人赵某2的到庭证言，因被告赵战国与赵某2系父女关系，存在利害关系，被告赵战国亦未提供其他充分证据印证赵某2证言的真实性，故对证人赵某2的到庭证言，本院不予采信，被告赵战国辩称的干活经过，证据不足，本院不予确认。综上，不能认定原告和被告赵战国存在雇佣关系，根据原被告陈述的事实，仅能认定原告和被告赵战国共同与被告李荣荣形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原告和被告赵战国并未协商利益分配，亦不能确定双方存在主从关系，双方均无过错，故应认定原告在为其和被告赵战国共同的利益进行活动的过程中受到损害，被告赵战国应对原告因此遭受的损失给予一定的补偿，原告要求被告赵战国赔偿其全部损失，证据不足，理由不当，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌定被告赵战国补偿原告2000元。因原告与被告李荣荣已达成协议，不要求被告李荣荣再承担责任，故原告要求被告李荣荣承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵战国于本判决生效后十日内给付原告赵家佩2000元；
二、驳回原告赵家佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担33元，被告赵战国负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡弯弯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6069号原告：赵家佩，男，1980年9月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小莉，济源市法律援助中心指派律师。被告：赵战国，又名赵维希，男，1951年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：李荣荣，女，1979年2月18日出生，汉族，住济源市。原告赵家佩与被告赵战国、李荣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家佩及委托诉讼代理人王小莉、被告赵战国、李荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家佩向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计11183.7元。事实与理由：2016年9月9日，被告李荣荣让被告赵战国拆卸窗户，被告赵战国因无工具要求其一起干，其应允后，在干活过程中，其在被告赵战国指挥下用电动盘锯切割旧窗框时，因盘锯碰到铁合页被弹出，将其腹部割伤，随即被送往济源市人民医院救治，住院八天，花费医疗费15363.7元。后其在保险公司报销医疗费6200元，被告李荣荣赔偿2000元，其余损失二被告未予赔偿。被告赵战国辩称：2016年9月8日，赵朝阳给其打电话让其去李荣荣家里见李荣荣父亲，其到李荣荣家，李荣荣父亲说李荣荣家一楼需要取三个窗户，让其联系人干这个活，干完活后，由李荣荣付工资。因原告之前曾说让其帮他找活干，第二天，其听说原告在家没事，就去找原告，看原告愿不愿意干这活，原告称愿意干，其领着原告去李荣荣家，原告说李荣荣是他亲戚，必须要干这活，当时李荣荣也在场，其说原告干完活后让给李荣荣给原告工资，其就回家了。后原告又去其家找其，说还有个粉刷的活，他不会干，再三要求其去干，其答应后告知原告，各自拿着各自的工具去干活。后其先去李荣荣家取窗扇，随后原告也带着工具来了，李荣荣说干完活不要要太多钱，也没具体说干完活给多少工钱，其和原告如何得钱，后原告就把上衣脱掉，光着上身，拿电动工具去切割窗户，切割到第三个窗户，其正在墙外拾窗扇，听到原告“啊”了一声，就把原告的电动工具插销拔掉，等进到屋内，李荣荣已在现场，看到原告的肚子上切开一个两公分左右的口子，后就打120把原告送医院。其不同意赔偿，因原告不是给其家里干活，其只是介绍原告去李荣荣家干活。被告李荣荣辩称：2016年9月8日，赵战国到其家，说赵朝阳让他来其家看活，其给赵战国说，活就是拆除一楼的三个窗户，看你是否能干，赵战国说他经常干这活，这活他能干，其就让他明天自己带工具来，赵战国就走了。第二天早上，赵战国就带着工具来其家，并告知其又找个人来帮他一起干这活，其问赵战国需要多少钱，不要太贵，赵战国说200元，其表示同意，赵战国等到原告来其家后，他们两人一起开始干活，其去拉水泥。其拉水泥回来，听赵战国说“快点、快点”，其跑进屋里一看，原告肚子受伤，其赶紧拿毛巾给原告绑着，当时原告和赵战国分别在同一个窗户的墙内和墙外，后其拨打120将原告送至医院，其给原告垫付医疗费12000元，医院给原告做手术时，顺便切除了原告肠子上的一个瘤。其不同意赔偿，其未找原告干活，其找的是赵战国，照赵战国的脸，商量的价格是200元，另事发后，原告找中间人和其协商，扣除原告已退还其垫付的医药费8000元，再退还其2000元，剩余2000元不再退还，此事与其无关，后原告确实经中间人退还其2000元，剩余2000元未再退还。经审理查明：2016年9月9日，原告和被告赵战国一起在被告李荣荣家拆卸窗户时，原告被自己携带使用的电动盘锯割伤肚子，后原告被送往济源市人民医院住院治疗，2016年9月17日，共住院8天，支出医疗费15363.7元，被告李荣荣为原告垫付医疗费12000元。原告出院后，保险公司赔付原告6200元。另经人与原告、被告李荣荣调解，原告退还被告李荣荣垫付的医疗费10000元，剩余2000元不再退还，原告不再要求被告李荣荣承担责任，原告已实际退还被告李荣荣垫付的医疗费10000元。以上事实有原告的医疗费单据、住院病历、户口本、证人赵某1的到庭证言及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原告诉称被告赵战国让其到被告李荣荣家干活，被告赵战国不予认可，原告亦未充分举证证明，该事实证据不足，本院不予确认。被告赵战国辩称其是原告和被告李荣荣的介绍人，系原告让其到被告李荣荣家干活，原告和被告李荣荣均不予认可，被告赵战国提供的证人赵某2的到庭证言，因被告赵战国与赵某2系父女关系，存在利害关系，被告赵战国亦未提供其他充分证据印证赵某2证言的真实性，故对证人赵某2的到庭证言，本院不予采信，被告赵战国辩称的干活经过，证据不足，本院不予确认。综上，不能认定原告和被告赵战国存在雇佣关系，根据原被告陈述的事实，仅能认定原告和被告赵战国共同与被告李荣荣形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，原告和被告赵战国并未协商利益分配，亦不能确定双方存在主从关系，双方均无过错，故应认定原告在为其和被告赵战国共同的利益进行活动的过程中受到损害，被告赵战国应对原告因此遭受的损失给予一定的补偿，原告要求被告赵战国赔偿其全部损失，证据不足，理由不当，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌定被告赵战国补偿原告2000元。因原告与被告李荣荣已达成协议，不要求被告李荣荣再承担责任，故原告要求被告李荣荣承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵战国于本判决生效后十日内给付原告赵家佩2000元；二、驳回原告赵家佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担33元，被告赵战国负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十二月十五日书记员  胡弯弯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0963号
原告尤苏航。
法定代理人尤传明。
委托代理人高锦旗、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告谷权波。
被告中国人寿保险财产股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号（火炬工业园院内）。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所。
原告尤苏航诉被告谷权波、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年8月19日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐状威、被告人寿保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼，被告谷权波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日14时42分许，被告谷权波驾驶苏13030**变型拖拉机由泗阳县众兴镇驶往桃源绿岛小区，沿迎宾大道由北向南行驶至水杉大道交叉路口，刮撞到由西向东行驶原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谷权波与原告承担事故的同等责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险。原告因本次事故受到的损失为：1、医药费4720.68元；2、残疾赔偿金151122.4元；3、护理费9600元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费160元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费2000元，合计188803.08元，其中被告人寿保险公司在交强险范围内承担11万元，超出交强险部分由被告谷权波承担60%的赔偿责任。案件受理费及鉴定费由被告承担
被告人寿保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险。交强险医疗费限额已赔付完毕，本次医疗费、营养费、住院伙食补助费不予赔偿。原告户籍性质为农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算。护理费认可住院期间50元每天。精神损害抚慰金标准过高请法院酌情支持。交通费请法院酌情支持。案件受理费及鉴定费保险公司不予承担。
被告谷权波未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日14时42分许，被告谷权波驾驶苏13030**变型拖拉机由泗阳县众兴镇驶往桃源绿岛小区，沿迎宾大道由北向南行驶至水杉大道交叉路口，刮撞到由西向东行驶原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谷权波承担本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后至泗阳仁慈医院住院治疗6天，于2014年7月9日出院，花费医疗费33888.1元。原告于2014年7月9日转入泗阳县人民医院住院治疗69天，于2014年9月16日出院，花费医疗费49362.24元。2014年10月18日原告至泗阳县人民医院门诊，支付医疗费146.8元。2015年4月7日原告至泗阳县人民医院门诊，支付医疗费146.8元。2015年4月8日原告至泗阳县人民医院住院治疗8天，于2015年4月16日出院，花费医疗费4427.08元。原告2014年9月16日前发生的医疗费已经本院处理完毕。审理过程中，经原告申请本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2015年7月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：尤苏航左上肢损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残、十级伤残。本次损伤后的护理期限、营养期限分别以120日、120日为宜，原告支付鉴定费1560元。
另查明：原告为泗阳县新阳中学在校学生。苏13030**变型拖拉机的登记车主系被告谷权波，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的泗阳县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、泗阳县新阳中学综合素质评价手册、学籍证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告谷权波承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，本院确定超出交强险限额的部分被告谷权波承担60%的赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原的损失为：1、医药费4720.68元；2、残疾赔偿金，因原告为泗阳县新阳中学的在校学生，本院按照城镇常住居民人均可支配收入支持残疾赔偿金，即151122.4元（34346元／年×20年×0.22）；3、护理费9600元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费160元；6、精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度及损害后果，本院支持15000元；7、交通费，原告主张2000元，被告人寿保险公司认为过高，本院结合原告就医时间、地点、次数酌定1000元，上述损失合计182803.08元，其中交强险限额内的损失原告已与被告人寿保险公司达成调解协议，本院已另行出具调解书。超出交强险限额的损失被告谷权波应赔偿43681.85元【（182803.08元-110000元）×60%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷权波于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告尤苏航各项损失43681.85元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取593元，鉴定费1560元，由被告谷权波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80），户名：宿迁市财政局国库处，缴纳上诉费1186元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 葛天民
第2页／共6页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1124号
原告:贺剑锋，住西安市。
被告：延边广播电视台，住所地吉林省延吉市局子街****号。
法定代表人：刘华春，该台台长。
本院在审理原告贺剑锋与被告延边广播电视台产品责任纠纷一案过程中，原告贺剑锋于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺剑锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告贺剑锋负担。
审判员 雷丹
二〇一八年四月二日
书记员 陈涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4287号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：李军华，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：施红美，女，1981年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈洪友，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：苗其宝，男，1958年6月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与李军华、施红美、陈洪友、苗其宝金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无房屋、车辆、存款等可供执行的财产，被执行人陈洪友有存款6000元，已被扣划，由申请人领取，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 张超然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1586号
上诉人（原审原告）：河北舒怀旅行社有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街19号石房大厦6层602房间。
法定代表人：徐山山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云云，女，1993年12月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人河北舒怀旅行社有限公司（以下简称舒怀公司）因与被上诉人张云云劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
舒怀公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法确认双方不存在劳动关系；2、上诉人不向被上诉人支付工资、第二倍工资、经济补偿金；3、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方是业务合作关系不是劳动关系。被上诉人提供的业务单、考勤表、快递单据、等证据均为复印件，不能证明双方存在劳动关系，不应支付工资等款项。
张云云辩称：公司官网上有我们的照片，有工资卡、工资条及录音证据可以证明存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
舒怀公司一审的诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不需要向被告支付工资、第二倍工资、经济补偿金和补缴社会保险。
一审法院认定的事实：2015年10月31日，被告张云云通过58同城网上招聘入职原告河北舒怀旅行社有限公司处，负责境外业务，每月工资2400元，每月18日前支付上一个月的工资，原告河北舒怀旅行社有限公司未与被告张云云签订书面劳动合同。2017年2月14日，原告河北舒怀旅行社有限公司通知被告现做业务停止，经双方协商，被告张云云不同意转岗，双方劳动关系终止。另查明：原告河北舒怀旅行社有限公司以分红形式向被告张云云支付工资至2016年12月，2017年1月和2017年2月1日至14日工资未发放。以上事实有被告张云云提供的名片、银行流水、澳洲付款确认书、原告官方网站截图、美国付款确认单、考勤统计表、录音及录音文本、面试邀请通知以及各方当事人的陈述在卷证实。虽原告河北舒怀旅行社有限公司对被告张云云提供的证据不予认可，否认双方存在劳动关系，认为双方系合作关系，但原告河北舒怀旅行社有限公司未提供证据予以证明，因被告张云云提供的证据能够证据链条证明双方存在劳动关系，故对被告张云云提供的上述证据，本院予以采纳。
一审法院认为：被告张云云从事的工作系原告河北舒怀旅行社有限公司的业务组成部分，受原告河北舒怀旅行社有限公司的管理，被告张云云提供了能够证明双方劳动关系存在的证据，故本院认定原告河北舒怀旅行社有限公司与被告张云云存在劳动关系。因原告河北舒怀旅行社有限公司于2017年2月14日通知停止被告张云云现做业务，被告张云云不同意转岗，双方之间的劳动关系无法继续履行，故对被告张云云要求确认双方之间的劳动关系于2017年2月14日解除的主张，本院予以支持；因被告张云云工作年限自2015年10月31日至2017年2月14日，计算1.5个月，故原告河北舒怀旅行社有限公司应支付被告张云云经济补偿金3600元（2400元×1.5个月=3600元)；因原告河北舒怀旅行社有限公司未与被告张云云签订劳动合同，故原告河北舒怀旅行社有限公司应支付被告张云云自2015年11月31日至2016年10月31日应签未签劳动合同的双倍工资差额26400元(2400元×11个月=26400元）；关于被告张云云主张的补缴2016年1月至2016年7月的社会保险，属于社会保险费征收机构的职责，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理；因原告河北舒怀旅行社有限公司与被告张云云的劳动关系于2017年2月14日解除，原告河北舒怀旅行社有限公司支付被告张云云工资至2016年12月，尚欠2017年1月和2017年2月1日至2017年2月14日工资未支付，故原告河北舒怀旅行社有限公司应支付被告张云云20**年1月工资2400元和2017年2月1日至2017年2月14日工资1544.83元（2400元÷21.75天×14天=1544.83元），共计3944.83元；关于被告张云云主张的转出档案和社保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告河北舒怀旅行社有限公司与被告张云云的劳动关系于2017年2月14日解除；二、原告河北舒怀旅行社有限公司于判决生效之日起十日内给付被告张云云经济补偿金3600元；三、原告河北舒怀旅行社有限公司于判决生效之日起十日内给付被告张云云应签未签劳动合同双倍工资差额26400元；四、原告河北舒怀旅行社有限公司于判决生效之日起十日内给付被告张云云20**年1月和2017年2月1日至2月14日工资共计3944.83元；五、原告河北舒怀旅行社有限公司于判决生效之日起十五内为被告张云云办理档案和社会保险关系转移手续；六、驳回原告河北舒怀旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北舒怀旅行社有限公司负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张云云从事的工作系舒怀公司的业务组成部分，受舒怀公司的管理，张云云提供了能够证明双方劳动关系存在的证据，故本院认定舒怀公司与张云云存在劳动关系。双方劳动关系解除后，舒怀公司应当向张云云支付拖欠的工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北舒怀旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一八年三月八日
书记员 唐 园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢253号
蔡德宏：
本院执行的蔡德宏与袁扣英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月19日作出（2015）湘0181执1478号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因蔡德宏提供可供执行财产，特申请恢复执行15000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初64号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：吴长浪，男，1989年1月18日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃�鑫海物业服务有限公司与被告吴长浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18630号
原告：周永生，男，1957年6月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董轩，上海李海强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。
被告：陈金娣，女，1942年7月21日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张红(系被告陈金娣之女)，女，1969年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：ＸＸ，男，1965年12月13日生，汉族，住上海市。
原告周永生与被告陈金娣、ＸＸ相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生及其委托诉讼代理人董轩、王岭，被告陈金娣及其委托诉讼代理人张红，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求，1、判令两被告将安装在上海市西仓桥街XXX弄XXX号一楼天井内西墙上的空调外机移到被告户墙上；2、判令两被告允许原告在上海市西仓桥街XXX弄XXX号二楼楼梯拐角东北面及天井西墙上各安装一根排污管；3、判令两被告将堆放在上海市西仓桥街XXX弄XXX号底楼灶间内小房间公共区域的杂物(包括澡盆、行李箱、凳子、油汀等生活用品)及一楼后门室外水池边的电瓶车搬离；以上费用均由被告承担；4、判令两被告赔偿原告管道维修费人民币2300元；5、判令两被告承担本案诉讼费。
原告周永生诉称：原告系上海市西仓桥街XXX弄XXX号二层客堂楼、二层客堂楼三层阁楼及扶梯小间的承租人，两被告居住在上海市西仓桥街XXX弄XXX号一楼，双方系上下邻居。2016年10月17日因政府旧改工程，原、被告及居住在上海市西仓桥街XXX弄XXX号亭子间的案外人傅钧三方达成协议，约定于2016年10月21日前将底楼公共部位一楼楼梯间、厨房后天井、公共楼道内所有杂物清理干净。协议签订后，两被告清理了公共部位和楼道杂物后，于2016年11月上旬又将杂物堆放在原来的位置，影响原告通行；被告未经原告同意在原告使用的一楼水池处停放电瓶车，导致原告无法使用水池。2016年11月因改造旧房卫生间，原告在二楼外墙安装了排污管，被告ＸＸ以外墙属其所有为由，不让原告安装，并将原告在外墙公共部位安装好的管道敲坏。2017年5月两被告在原告户外墙上安装了空调，空调外机距离原告户窗户一米左右。空调开机后产生的噪音、热量严重影响原告正常生活。原告与被告交涉，被告不予理睬。现起诉来院，要求处理。
被告陈金娣辩称：被告居住房屋的承租人张荣金是被告陈金娣丈夫，被告ＸＸ父亲，已去世。原告所述改造时间正确，原告户长期占用公用部位，在进行旧改工程时三户居民曾达成协议，但原告未遵守协议约定。被告户的空调安装在自家天井西墙上；原告户安装的两条污水管道均经过被告户外墙，因涉案房屋老旧，故不同意原告安装；诉请3所述堆放情况属实。因空调外机安装在被告自家外墙上，与原告无关；关于底楼灶间，应按照调解协议履行，但原告并未完全履行，故被告亦未完全搬离底楼灶间内的杂物；电瓶车是临时放置的，现已搬离。现表示不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：关于电瓶车，被告只是在修路时停放过，现已搬离。原告户安装排污管之前，居委会告知其需经一楼住户同意，但在被告反对的情况下，原告户还是自行予以安装。被告向居委会反映后，居委会工作人员表示24小时后若原告不拆，被告户可以自己采取行动，故被告ＸＸ就将管道敲坏。现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市西仓桥街XXX弄XXX号二层客堂楼、二层客堂楼三层阁楼及扶梯小间的承租人，两被告居住在上海市西仓桥街XXX弄XXX号底层客堂，双方系上下邻居。两被告居住房屋的承租人张荣金系被告陈金娣之夫、被告ＸＸ之父。因政府旧改工程，2016年10月17日原、被告及居住涉案房屋亭子间的案外人傅钧三方达成协议，对公共部位、公共厨房的使用等达成协议。2016年11月原告未经审批，私自在其二楼客堂间增设了卫浴设施，并沿着被告户外墙安装了排污管，原告为安装排污管共支付了人民币2300元。被告ＸＸ反对未果，即将上述排污管敲坏。2017年5月两被告在自家天井墙上安装了空调，空调外机的排气口距离原告户窗户一米多。
2018年1月4日，本院会同原、被告查看现场，原告当场将诉请1变更为要求被告户将其空调外机转向，排气口不再对着原告户窗户，被告亦表示同意；并表示现被告户已将杂物及电瓶车搬离，故撤回诉请3。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户的空调外机虽安装在自家天井墙上，但排气口正对原告户窗户，使用空调时对原告户的造成影响。故原告要求被告户将其空调外机转向，排气口不再对着原告户窗户的诉讼请求，本院依法予以支持；关于诉请2，因原告户未经审批，私自在其二楼客堂间增设了卫浴设施，因此安装了排污管道，被告不同意原告在其外墙上安装排污管道，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持；被告ＸＸ在反对未果的情况下，将排污管道敲坏，应酌情对原告予以赔偿，赔偿金额本院酌定为人民币1000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金娣、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内将安装在上海市西仓桥街XXX弄XXX号一楼天井内西墙上的空调外机予以转向，空调排气口不再对着原告周永生户窗户，相关费用由被告陈金娣、ＸＸ负担；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永生人民币1000元；
三、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币130元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币65元，由原告周永生负担人民币32.50元，被告陈金娣、ＸＸ负担人民币32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一八年一月三十日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1197号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵旭雯，男，1996年10月24日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，务工，住宜城市。因本案于2016年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人赵旭雯犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案后，在审理过程中，发现具有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人赵旭雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月23日22时许，被告人赵旭雯经郑某1（另案处理）电话及微信联系并通过微信转账方式收取人民币300元毒资后，将一包用透明带红边的塑料袋包装的冰毒疑似物以放置于本区鹿城后巷35号周叶美发店门口一白色水管附近、确认对方捡取后再离开的方式贩卖给郑某1。经鉴定，上述毒品疑似物重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人赵旭雯于2016年5月25日在本区鹿城后巷27弄20号304室被抓获，公安人员在该处另查获6小包冰毒疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物共重5.25克，均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵旭雯非法贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人赵旭雯具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人赵旭雯对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月23日22时许，被告人赵旭雯与郑某1（另案处理）经电话、微信联系，约定以人民币300元的价格向郑某1贩卖毒品。赵旭雯以微信转账方式收取毒资后，将一包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物放置于本区鹿城后巷35号周叶美发店门口一白色水管附近，待对方捡取后离开现场。经鉴定，上述毒品疑似物重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人赵旭雯于2016年5月25日在本区鹿城后巷27弄20号304室暂住处被公安人员抓获，并当场查获手机、电子秤等作案工具。
上述事实，被告人赵旭雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、吴某的证言、手机、电子秤及毒品照片、扣押清单、接受证据清单、微信转账记录、通话详单、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
关于从被告人赵旭雯暂住处查获的甲基苯丙胺5.25克是否计入贩卖毒品数量的问题。根据已查明的事实，被告人赵旭雯在被抓获之前有贩卖毒品的行为，属于贩毒人员，故本院于2016年8月30日建议公诉机关对以被告人赵旭雯住处查获的毒品以贩卖的数量补充起诉，但公诉机关在收到函件后7日内未回复意见。因此，对公诉机关指控的上述查获的毒品是否计入贩卖数量，目前无法予以评价。
本院认为，被告人赵旭雯非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵旭雯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人赵旭雯拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭雯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果手机1只、电子秤2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-2-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1197号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人赵旭雯，男，1996年10月24日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，务工，住宜城市。因本案于2016年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人赵旭雯犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案后，在审理过程中，发现具有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人赵旭雯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月23日22时许，被告人赵旭雯经郑某1（另案处理）电话及微信联系并通过微信转账方式收取人民币300元毒资后，将一包用透明带红边的塑料袋包装的冰毒疑似物以放置于本区鹿城后巷35号周叶美发店门口一白色水管附近、确认对方捡取后再离开的方式贩卖给郑某1。经鉴定，上述毒品疑似物重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人赵旭雯于2016年5月25日在本区鹿城后巷27弄20号304室被抓获，公安人员在该处另查获6小包冰毒疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物共重5.25克，均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵旭雯非法贩卖甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人赵旭雯具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人赵旭雯对指控的事实无异议。经审理查明：2016年5月23日22时许，被告人赵旭雯与郑某1（另案处理）经电话、微信联系，约定以人民币300元的价格向郑某1贩卖毒品。赵旭雯以微信转账方式收取毒资后，将一包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物放置于本区鹿城后巷35号周叶美发店门口一白色水管附近，待对方捡取后离开现场。经鉴定，上述毒品疑似物重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人赵旭雯于2016年5月25日在本区鹿城后巷27弄20号304室暂住处被公安人员抓获，并当场查获手机、电子秤等作案工具。上述事实，被告人赵旭雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、吴某的证言、手机、电子秤及毒品照片、扣押清单、接受证据清单、微信转账记录、通话详单、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。关于从被告人赵旭雯暂住处查获的甲基苯丙胺5.25克是否计入贩卖毒品数量的问题。根据已查明的事实，被告人赵旭雯在被抓获之前有贩卖毒品的行为，属于贩毒人员，故本院于2016年8月30日建议公诉机关对以被告人赵旭雯住处查获的毒品以贩卖的数量补充起诉，但公诉机关在收到函件后7日内未回复意见。因此，对公诉机关指控的上述查获的毒品是否计入贩卖数量，目前无法予以评价。本院认为，被告人赵旭雯非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵旭雯归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人赵旭雯拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵旭雯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色苹果手机1只、电子秤2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一六年九月十三日书 记 员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-2-?
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01015号
原告：赵某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，住安徽省广德县。
原告赵某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人潘青和被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，1987年3月9日，双方在原梨山乡人民政府登记结婚。婚后生育二个女儿：取名赵某乙、罗某乙，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，经常为琐事发生争执。两个女儿成年后，被告一直与父亲居住在一起，不履行家庭义务，不尽作为丈夫责任。双方也多次谈到离婚事宜，均因种种原因未能达成一致。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现起诉，请求判令：准予原告赵某甲与被告罗某甲离婚。
罗某甲辩称：我俩夫妻是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告罗某甲系经人介绍认识恋爱。1987年3月9日，双方在原梨山乡人民政府登记结婚。婚后生育二个女儿：取名赵某乙、罗某乙，均已成年。双方婚姻存续期间，因琐事产生矛盾，夫妻感情发生裂痕。为此，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，赵某甲与罗某甲婚姻基础好，且共同生活多年，夫妻之间应有一定的感情，双方虽然为琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，共度美好生活。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，庭审中未提供证据证明，其主张不能成立。综上，原告赵某甲离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第142号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明，2013年9月，被告人陈某某以持有被害人黄某某违规使用钢筋的照片为由，要求黄某某支付其人民币150000元，否则就将照片举报至质量监督部门和发到网上。2013年10月11日下午19时许，被害人黄某某在邛崃市临邛镇文星巷36号一无名旅馆208号房间内给付被告人陈某某现金人民币10000元，并约定余款140000元于次日在同一地点给付。
2013年10月12日20时许，被告人陈某某在邛崃市临邛镇文星巷36号无名旅馆208号房间内被邛崃市公安局民警抓获。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关已将赃款8500元追回并发还了被害人黄某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被告人陈某某旅馆住宿登记、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人冯某某、朱某某、林某某、卢某、李某某、韩某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人陈某某的供述，被告人陈某某与被害人黄某某通话录音资料，本院法刑（1988）字第25号刑事判决书、被告人陈某某刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用言语威胁的方法，敲诈他人钱款150000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某犯罪金额中的140000元因其意志以外的原因而未能获得，系犯罪未遂，对该部分金额依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中自愿认罪，且本案部分赃款已追回，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字110号
原告福州东升彩印有限公司，住所地福州市金山工业区。
法定代表人刘志访，董事长。
委托代理人陈珠妹，公司员工。
被告福州福维食品包装机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建华。
本院在审理原告福州东升彩印有限公司与被告福州福维食品包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州东升彩印有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被告价值人民币131，577.91元的财产或银行存款。原告提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州福维食品包装机械有限公司价值人民币131，577.91元的银行存款或查封、冻结其等值财产；
二、查封原告福州东升彩印有限公司所有的车牌号为闽AHF6**车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林建华
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00102号
被执行人刘凯。
根据本院（2015）秦刑初字第00066号刑事判决，被告人刘凯犯刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人刘凯罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘凯缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00066号刑事判决对被执行人刘凯的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年六月一日
书记员 张 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4512号
申请人：赵峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：范仁青，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
赵峰与范仁青民间借贷纠纷一案，申请人赵峰于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范仁青的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵峰以其名下位于合肥市华裕家园8幢A室（权证字号：房地权瑶字第****号）房屋作为保全担保。
本院经审查认为，赵峰提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范仁青的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封赵峰名下位于合肥市华裕家园8幢A室（权证字号：房地权瑶字第****号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年六月一日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4512号之一
解除保全申请人：赵峰，男，1977年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：范仁青，男，1971年出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告赵峰与被告范仁青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）皖0102民初4512号民事裁定，查封了赵峰名下位于合肥房屋，并冻结了被告范仁青在合肥×××支行开设的账号为62×××97的账户存款1800000元。后双方达成调解，原告赵峰于2017年9月5日向本院申请解除对上述担保房产的查封，并解除对上述银行账户的冻结，范仁青亦同意解除查封、冻结。
本院经审查认为，赵峰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告赵峰名下位于合肥市房屋的查封；
二、解除对被告范仁青在合肥×××支行开设的账号为62×××97的账户存款1800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年九月六日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4512号申请人：赵峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：范仁青，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，赵峰与范仁青民间借贷纠纷一案，申请人赵峰于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范仁青的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵峰以其名下位于合肥市华裕家园8幢A室（权证字号：房地权瑶字第****号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，赵峰提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范仁青的银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封赵峰名下位于合肥市华裕家园8幢A室（权证字号：房地权瑶字第****号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年六月一日书记员  赵丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初632号
原告翟某甲，男，汉族，农民。
被告吕某某，女，汉族，农民。
原告翟某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告翟某甲与被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：我与被告在2010年3月经人介绍相识、订婚，订婚后双方之间不经常来往，彼此之间并不了解，没有感情基础。2010年农历6月按照家乡风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚证。由于婚前我与被告缺乏了解，婚后发现与被告性格严重不和，没有共同语言，而且经常因为家庭琐事和我生气、吵架，我为了能过成一家人家，对被告一忍再忍。因被告患有××，婚后我为了给被告看病治疗到处借钱，并因此欠下了大量债务。被告曾起诉与我离婚，不知因何原因在开庭前撤诉。因与被告实在无法共同生活下去，我于2015年3月起诉与被告离婚，法院没有判处所请。因我与被告双方长时间不在一起居住、生活，夫妻感情确已破裂。为此再次诉讼来院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告吕某某辩称：不同意离婚，我有家不让回，回家就打我。如果判决离婚的话，财产依法分割，原告一次性支付我经济帮助费150000元，包括医疗费和生活费。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、如果离婚被告主张的经济帮助费是否应予支持；3、财产应如何分割。
原告翟某甲向本院提交的证据有：1、（2015）宁民初字第316号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚；2、证人翟某乙、王某甲、王某乙当庭证言，证明原、被告双方自闹离婚后，被告就一直没有回去过。
被告吕某某提交郑州大学附属医院病历复印件一份，证明患病生活不能自理，需要原告支付经济帮助费。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2提出异议，认为证言不属实，证人外出打工常年不在家，并且我们住的比较远，应该不了解情况。原告对被告提交的证据本身无异议，认为看病是我们一起去的，是在郑州看好病回来的。
本院认为，原、被告提交的证据均能够达到自己所要证明的目的，证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告翟某甲与被告吕某某2010年3月份经人介绍相识。2010年农历6月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告婚前财产：洗衣机、冰箱、风扇、饮水机各一台，席梦思床一张。2015年3月5日原告以与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院于2015年6月5日做出（2015）宁民初字第316号民事判决，判决原、被告双方不准离婚，判决后双方一直分居生活至今。2016年4月5日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告翟某甲与被告吕某某婚后感情不合，原告于2015年3月5日诉讼来院，经本院判决不准离婚后又分居至今，确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。依据相关法律规定，原告婚前财产应归原告所有。因被告患有××，其请求原告支付生活帮助费，结合本案实际情况，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某甲与被告吕某某离婚。
二、被告吕某某婚前财产洗衣机、冰箱、风扇、饮水机各一台，席梦思床一张归被告所有。
三、原告翟某甲支付给被告吕某某生活帮助费25000元，于2016年11月1日前支付5000元，2017年11月1日前支付10000元，下余10000元于2018年11月1日前付清。
一审案件受理费300元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一六年五月五日
书记员 乔 莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初354号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，该公司职工。
被告王吉新，男，1960年7月13日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王吉新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王吉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王吉新偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年7月8日起至本金偿还完毕时止，利率按照双方签订的借款合同的利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告王吉新于2016年7月8日与我行大兴支行（当时为大兴信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2016年7月8日起至2017年7月7日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，双方同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告王吉新既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，贷款事实存在，同意偿还，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王吉新于2016年7月8日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司大兴支行签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款本金30000元，借款期限为2016年7月8日起至2017年7月7日止，借款利息为月利率6.525‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王吉新的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告王吉新未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王吉新于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已垫付），减半收取计332.5元，由被告王吉新负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨立民，男，1968年11月10日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨立民犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人杨立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月10日15时许，被告人杨立民至柳州市柳南区新时代商业港西一区H137号牧童专卖店门口，趁在此处逛街的被害人黎某不备，伸手将其大衣口袋内的一台价值人民币580元的VIVO牌手机盗走，后逃离现场时被公安机关抓获。
本院另查明，被盗手机现已发还被害人黎某。
上述事实，被告人杨立民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨立民犯盗窃罪成立。被告人杨立民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨立民到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，可对被告人杨立民酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨立民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年三月十五日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执397号
申请执行人唐爱芳，女，汉族，教师，东明县东明集镇东明集村人，住东明县。
被执行人张巧莲，女，汉族，农民，住东明县。
唐爱芳与张巧莲房屋租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2488号民事判决书所确定的义务，被执行人张巧莲于本判决生效后五日内，从2017年10月7日起按年租金24000元、小厨房从2016年12月15日起按年租金200元的价格，向申请人唐爱芳支付房屋交付前的租金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，现被执行人已履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初2488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年三月十六日
书记员 边嫚嫚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终9号
上诉人（原审被告）：陕西澄城寰慧节能热力有限公司。住所地：陕西省澄城县南新街南段。
法定代表人：吴立群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西秦尧置业有限公司。住所地：陕西省澄城县中心街七路南侧。
法定代表人：范启民，该公司执行董事。
原审被告：寰慧科技集团有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城众创空间**号楼**楼-1。
法定代表人：吴立群，该公司董事长。
上诉人陕西澄城寰慧节能热力有限公司因与被上诉人陕西秦尧置业有限公司和原审被告寰慧科技集团有限公司股权转让纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陕西澄城寰慧节能热力有限公司于2018年1月31日以其与被上诉人陕西秦尧置业有限公司已在沟通调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，陕西澄城寰慧节能热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西澄城寰慧节能热力有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年二月二日
书记员 王宏亮
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初193号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人詹仕贵，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地�州省毕节市七星关区，捕前住贵州省；2013年9月13日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2015年11月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年3月1日经清镇市人民检察院批准逮捕，2018年3月2日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人詹仕贵犯盗窃罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人詹仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、指认现场照片、安顺市西秀区人民法院刑事判决书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人詹仕贵的刑事责任。被告人詹仕贵系累犯，应从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，建议对被告人詹仕贵在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人詹仕贵对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2018年2月17日凌晨2时许，被告人詹仕贵到清镇市君悦国际乐阅咖啡店，翻窗进入店内，盗窃店内吧台抽屉中的3部小米牌A5型手机及收银机中人民币500元，2018年2月23日经清镇市价格认证中心鉴定，被盗三部手机价值共计人民币2157元。同日9时许，被告人詹仕贵在清镇市云岭中路，将盗窃的手机其中两部以人民币500元的价格变卖给过路行人，另外一部手机留为己用。2018年2月19日上午，公安机关在安顺市市区将被告人詹仕贵抓获，从其身上扣押涉案手机一部，公安机关已将该手机发还被害人王某，被告人詹仕贵已将盗窃的现金人民币500元及销赃所得500元挥霍。
另查明，被告人詹仕贵因犯盗窃罪于2013年9月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。2015年11月26日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.被害人王某的陈述；3.被告人詹仕贵的供述与辩解；4.现场勘验笔录，被告人詹仕贵指认现场照片、涉案手机估价认定意见书、贵州省安顺市西秀区人民法院刑事判决书等。
本院认为，被告人詹仕贵以非法占有为目的，凌晨翻窗进入咖啡店内盗窃店内小米牌A5型手机3部（鉴定价值人民币2157元）及人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人詹仕贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人詹仕贵到案后认罪态度较好，其中一部手机已发还给被害人王某，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人詹仕贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五�三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人詹仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年12月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人詹仕贵在本判决生效后十日内退赔被害人王桃人民币1938元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01370号
申请执行人陈娟。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈娟与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14150号
原告刘梦楠，女，汉族，1969年1月18日出生，住广东省东莞市,
委托代理人唐松、系广东聚才律师事务所律师。
委托代理人蒋红英，系广东聚才律师事务所律师助理。
被告东莞市金帆照明电器有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区稻花村B20座102号铺之一，营业执照为441900000261884。
法定代表人黄兰妹。
被告罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市，
被告罗国柱，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省东莞市，
原告刘梦楠诉被告罗国新、罗国柱，东莞市金帆照明电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的及委托代理人唐松，被告罗国新、罗国柱到庭参加诉讼，东莞市金帆照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市金帆照明电器有限公司向原告支付经营收益款240597元（自2014年7月1日至2017年6月1日），并支付违约金（2014年7月1日－2017年3月21日，每日按6800元的0.1%计算；2017年3月22日起每日按7929元的0.1%计算）；2、被告罗国新、罗国柱对上述经营收益款、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座“东莞华尔街”二楼244号铺位交由被告东莞市金帆照明电器有限公司统一经营，被告每月向原告支付经营收益，收益款分三阶段计算，2014年3月22日至2017年3月21日为每月6800元，2017年3月22日至2020年3月21日为每月7929元，2020年3月22日至2024年3月21日为每月9071元。逾期支付的，每日按月经营收益的0.1%计算违约金。截至今日，被告仅支付了2014年3、4、5、6月经营收益款，其余经营收益款至今未付。原告数次催收，未果。2015年6月6日，被告罗国柱、罗国新出具《承诺书》，承诺为东莞市金帆照明电器有限公司债务的保证人，承担无限连带清偿责任。合同应当依约履行，被告东莞市金帆照明电器有限公司延迟付款之行为已构成违约，依法应承担立即付款和支付违约金的法律责任，罗国新、罗国柱作为保证人，依法应承担连带清偿责任。
被告东莞市金帆照明电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告罗国新、罗国柱辩称，对原告的诉请没有意见，符合合同及承诺书的约定。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司签订《委托经营管理协议》，原告将其享有产权的位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座“东莞华尔街”二层244号铺位委托给被告东莞市金帆照明电器有限公司统一经营，被告每月向原告支付经营收益，收益款分三阶段计算，2014年3月22日至2017年3月21日为每月6800元，2017年3月22日至2020年3月21日为每月7929元，2020年3月22日至2024年3月21日为每月9071元。被告东莞市金帆照明电器有限公司应在次月15日前向原告支付上月经营收益，逾期支付的，每日按月经营收益的0.1%计算违约金。截至今日，被告仅支付了2014年3、4、5、6月的经营收益款，其余经营收益款至今未付。
2015年6月6日，被告罗国柱、罗国新出具《承诺书》，承诺对被告东莞市金帆照明电器有限公司所欠债务承担无限连带清偿责任。两被告并确认自2014年7月起未向原告支付经营收益。
另，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司订立《委托经营管理协议》之前已签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买案涉商铺，原告并已缴纳了全部的购房款。
以上事实，均有委托经营管理协议、银行明细清单、承诺书、《商铺买卖合同》、收据等书证与本院庭审笔录附卷予以证明。
本院认为，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司订立的《委托经营管理协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司应按照合同约定履行各自的权利义务。
原告诉请被告东莞市金帆照明电器有限公司支付2014年7月1日至2017年6月1日期间的经营收益240597元，符合合同约定，被告罗国新、罗国柱也无异议，本院依法予以支持。
对于原告诉请的违约金，根据合同约定，被告东莞市金帆照明电器有限公司应在次月15日前支付上月经营收益，故逾期支付经营收益违约金的起算时间应自2014年8月16日起计算，原告诉请违约金超出部分本院不予支持，故2014年8月16日至2017年3月21日的违约金为6446.4元，2017年3月22日起的违约金，每日按照7929元的0.1%计算至前述经营收益清偿之日止。
原告诉请被告罗国柱、罗国新对被告东莞市金帆照明电器有限公司的前述债务承担连带清偿责任，因两被告对原告诉请无异议，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金帆照明电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘梦楠支付2014年7月1日至2017年6月1日期间的经营收益240597元及违约金（2014年8月16日至2017年3月21日的违约金为6446.4元，2017年3月22日起的违约金，每日按照7929元的0.1%计算至前述经营收益清偿之日止）；
二、被告罗国新、罗国柱对被告东莞市金帆照明电器有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘梦楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5017.05元，原告已预交，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘海昕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2258号
原告：李雅明，男，汉族，生于1968年5月17日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告：汪涛，男，汉族，生于1975年4月15日，村民，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：李有军，男，汉族，生于1967年9月28日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏永群，女，汉族，生于1966年9月29日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李明义，男，汉族，生于1942年11月18日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：李有军，基本情况同上，系被告李明义之子。
被告：李发贞，女，汉族，生于1943年8月27日，村民，住四川省雅安市雨城区，系李明义之妻。
委托代理人：李有军，基本情况同上，系被告李明义之子。
原告李雅明、汪涛与被告李有军、魏永群、李明义、李发贞排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅明、汪涛以及其委托代理人杨杰，被告李有军、魏永群以及李明义、李发贞的委托代理人李有军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告于2012年5月取得林权证书，依法共同对林权证确定的雨城区八步乡石缸村4组对应的林地以及该地内的林木享有使用权。经原告申请，林业部门于2012年8月22日向原告颁发了林木采伐许可证，准许原告在上述林地内采伐木材。2013年3月27日，当原告将采伐的木材装车运输时，被告无故阻拦，将原告的木材及运输木材的汽车扣下。经村组、乡政府、派出所多次调解，被告均不同意放行。现木材已经出现弯曲、破裂、腐朽等情况。原告请求判决被告停止阻扰，排除妨害；赔偿原告损失28000元。
四被告共同辩称：原告所述不实。四被告系亲属关系。被告李有军在1991年3月27日与八步乡石缸村4组签订合同，承包了原告砍伐了林木的这片林地。因为该林木是被告栽种，被告应当阻拦。该纠纷经过乡政府和林业局都没有解决，原告当然不能将木材拉走。因为原告盗伐被告林木，被告不应当赔偿原告损失28000元。
经审理查明：被告李有军与案外人何明发于1991年3月27日和原雅安市八步乡石缸村第四农业合作社（现为雅安市雨城区八步乡石缸村4组）签订合同书，将八步乡石缸村4组林木，地点：大朝头向山上看，左到石缸，右到竹林，上到百加子，下到路边的林地承包至2037年。之后，合同双方按照约定履行。2010年8月2日，原告与八步乡石缸村4组签订《林木、林地承包经营合同》，约定：八步乡石缸村4组将1000亩残败林木以及林地内的附作物承包给原告从2010年8月2日经营管理至2078年12月31日。原告于2012年5月取得雅雨林证字（2012）第201200008号林权证书，载明的四至为东：以柴厂岩岗楞和红岩大岗楞为界；南：以老虎包大岗楞为界；西：以本组陈明杰、张晓华退耕还林地及石缸村四组集体竹林林地为界；北：以桃子岗岗楞为界。被告李有军与案外人何明发承包的林地范围在原告办理的林权证载明的范围内。2012年8月22日，原告取得了0890613号林木采伐许可证，可采伐282.4立方米的木材。2012年9月底，被告李有军从外地打工回家，对集体土地流转林地提出异议。雅安市雨城区林业局以及八步乡人民政府进行调解，没有达成协议。雅安市雨城区林业局同八步乡人民政府要求原告停止纠纷地块的采伐运输，待权属明确后启动。2013年3月27日，当原告将在被告李有军承包林地范围内所砍伐的木材装车，准备运输至木材加工厂出售时，被告李有军阻拦，将原告的木材及运输木材的汽车扣下。经村组、乡政府、派出所多次调解，被告均不同意放行。原告遂起诉来院。
另查明：被告李有军、魏永群系夫妻关系，李明义、李发贞系李有军之父母。2014年10月22日，雅安市雨城区林业局以及同月24日八步乡人民政府出具的情况说明，均载明：八步乡石缸村4组流转给原告的林地内包含了李有军于1991年3月27日与八步乡石缸村4组签订的承包合同明确由李有军经营的林地。在李有军提出异议后，八步乡人民政府与林业局要求原告停止纠纷地块的采伐运输，待权属明确后启动。八步乡人民政府与林业局局认定李有军的承包合同有效。但是虽经多次调解，没有达成协议。
以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、合同书、林权证、林木采伐许可证、雅安市雨城区林业局以及雅安市雨城区八步乡人民政府出具情况说明和原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告李有军与案外人何明发于1991年3月27日和雅安市雨城区八步乡石缸村4组签订合同书承包林地，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告虽然办理了林权证，其范围也包括了李有军承包的林地，但是被告李有军承包林地在先，实际种植并管理该片林地，被告李有军及其亲属被告魏永群、李明义、李发贞阻拦原告采伐，是为了保护自有财产不受侵害，主观上并无过错，其行为并无不当。因此，原告要求被告停止阻扰、排除妨害并赔偿损失的请求，理由不充分，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回李雅明、汪涛要求李有军、魏永群、李明义、李发贞停止阻扰、排除妨害，并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾华巍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1894-1号
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郎书晔，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江海宇船务商贸有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人王加成。
被执行人王加成。
申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人浙江海宇船务商贸有限公司、王加成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区信用担保有限公司申请本院执行，要求二被执行人归还担保款4651641.27元及滞纳金。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，对二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明二被执行人均下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2015年12月11日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1894号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王奕涵
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1095号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江义乌市蝴蝶花袜业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道后傅村。
法定代表人：傅朝洪。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告浙江义乌市蝴蝶花袜业有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑�
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年二月七日
书 记 员 万海燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2072号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周荣莲，女，1966年1月20日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人周荣莲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人周荣莲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周荣莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周荣莲于2017年10月4日上午，在常熟市虞山镇平桥街14号熟食店，趁人不备，窃走被害人宋某放在店内蓝色拖包一只，内有现金人民币5000元和金耳环1副、金戒指1枚、工艺戒指1枚、银元2枚等物。经鉴证，涉案赃物共计价值人民币3680.75元。案发后，赃款现金人民币4600元、赃物金耳环1副、金戒指1枚、工艺戒指1枚、银元2枚已归还被害人。案发后，被告人周荣莲已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人周荣莲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周荣莲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周荣莲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周荣莲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月4日上午，被告人周荣莲在常熟市虞山镇平桥街14号熟食店，趁人不备，窃走被害人宋某放在店内的蓝色拖包1只，内有现金人民币5000元及共计价值人民币3680.75元的金耳环1副、金戒指1枚、工艺戒指1枚、银元2枚等物。
案发当日上午，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇永宁巷1号门口将被告人周荣莲抓获。经讯问，被告人周荣莲如实供述了自己的基本犯罪事实。
案发后，被告人周荣莲已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周荣莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人时某的证言笔录，被告人周荣莲的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，监控截图，扣押清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所检验报告，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣莲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周荣莲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周荣莲已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周荣莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人周荣莲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周荣莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00141号
原告：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：许明，行长。
被告：黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：赵王丽，总经理。
被告：黄山东昇投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐光亮，董事长。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现被羁押于黟县看守所。
被告：赵王丽，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司黄山分行诉被告黄山艾科美博建筑材料有限公司、黄山东昇投资集团有限公司、徐光亮、赵王丽金融借款合同纠纷一案中，现被告徐光亮因非法吸收存款罪由黄山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民监2号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：单广军（曾用名单广群），男，1963年11月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：单广禄，男，1951年6月15日生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县闫家镇小八浪村村民委员会，住所地桦南县闫家镇小八浪村。
法定代表人：史铁刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马雷，黑龙江高盛律师事务所律师。
申诉人桦南县闫家镇小八浪村村民委员会因与被申诉人单广军确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）佳民一终字第164号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在申诉审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 锡东明
审判员 丁 锐
审判员 孙淑波
二〇一八年二月一日
书记员 刘雁楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4195号
原告：大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂，住所地大庆市让胡路区。
经营者：梁立国，男，1974年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马义，男，1968年10月出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市（未出庭）。
原告大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂与被告马义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂经营人梁立国到庭参加诉讼，被告马义经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款135万及利息（以135万元作为本金基数，自2015年1月1日至判决生效之日止按照年利率24%计算利率）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月至2014年12月期间向原告购买苯板共计135万元，并于2014年12月22日向原告出具欠条一张，当时双方约定于2015年1月1日期按照三分利息付给原告利息至货款全部结清为止。并为原告出具还款计划：2015年1月15日还款拾万元；2015年2月5日还款拾万元；2015年2月15日还款拾万元；2015年5月1日还款伍拾万元；剩余货款于2015年6月30日前一次性付清。还款期限期满后原告曾多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告马义未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、送货单94张。本院已依法将相关法律文书公告方式送达给被告马义，被告马义未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马义亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年1月至2014年12月21日被告马义从原告大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂处赊购苯板，货款金额共计135万元，马义于2014年12月22日为原告出具欠条一张，双方约定被告自2015年1月1日起按照月利三分付给原告利息，并于2015年6月30日前结清全部货款。被告马义于欠条签订后先后给付原告货款共计1.8万，现尚欠货款本金133.2万元，庭审中原告向被告主张未付货款利率为年利率24%。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依照交易习惯向被告供应苯板，被告理应按照约定给付货款，现被告无故拒不给付货款已经构成违约。现原告依据双方签订的欠条、送货单要求被告给付货款133.2万元，于法有据，本院予以支持；就原告向被告主张利息请求，本院认为，原、被告在欠条中的约定系双方当事人自愿订立的权利与义务，现原告向被告主张的年利率24%及计算标准不违反法律、法规的规定且在双方设定的权利及义务之内，故原告要求被告给付以133.2万元为本金基数按照年利率24%计算自2015年1月1日至判决生效之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告马义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马义于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市让胡路区鑫三胜苯板厂货款133.2万元及利息（以133.2万元作为本金基数，按照年利率24%计算自2015年1月1日至判决生效之日止的利息）。
案件受理费16950元，公告费710由被告马义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 陆玉恒
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 马思佟
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平院子确定各自的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担计息履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初65号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李伟，男，1981年7月21日出生于辽宁省庄河市，住庄河市明阳街道,汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被大连市花园口公安分局取保候审，2018年2月22日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年12月22日7时40分许，被告人李伟超速驾驶小型轿车沿滨海路由南向北行驶至258km+800m处，在结霜路面采取措施不当致车辆侧滑，与同向路边骑自行车的孙某某相撞，造成双方车辆损坏，孙某某受伤经医院抢救无效后死亡。经大连市公安局花园口分局交通管理大队认定，李伟负事故的全部责任。事故发生后，李伟保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人的亲属达成了赔偿和解协议，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
被告人李伟对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李伟具有以下量刑情节，被告人案发后能主动报警，积极抢救伤者，保护现场，到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘瑜瑾