wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第577号
（2009）丽缙商初字第577号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云镇溪滨北路*号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：李某某，农民，住缙云县五云镇溪滨北路文昌巷**号。
被告：郑甲，农民，住缙云县五云镇船埠头新村***号。
被告：郑乙，农民，住缙云县五云镇船埠头新村***号。
被告：郑丙，农民，住缙云县五云镇船埠头村后山**号。
被告：刘某某，农民，住缙云县五云镇船埠头村后山**号。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告李某某、郑甲、郑乙、郑丙、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告李某某、郑甲、郑乙、郑丙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2007年3月23日，原告与被告签订保证借款合同。合同约定被告李某某向五云信用社借款50000元，2008年3月22日到期，月利率为9.945‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告郑甲、郑乙、郑丙、刘某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年3月23日向被告李某某发放了贷款。借款期内，被告李某某支付了利息3867.50元。借款到期后经原告催讨，被告未归还本金及逾期利息。现被告尚欠本金50000元及2009年4月22日前的利息17541.88元。原告请求本院判令被告李某某及时归还借款本金50000元及逾期利息17541.88元（算至2009年4月22日止），以后利息加收50%罚息计算至还清款止，被告郑甲、郑乙、郑丙、刘某某承担连带责任。原告在举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
五被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告李某某、郑甲、郑乙、郑丙、刘某某不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告李某某未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任；被告郑甲、郑乙、郑丙、刘某某作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金50000元和利息17541.88元，从2009年4月23日起借款本金50000元的利息按月利率14.625‰计算至本判决生效日止；二、被告郑甲、郑乙、郑丙、刘某某对上项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告李某某负担，被告郑甲、郑乙、郑丙、刘某某承担连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 楼洪利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更272号
罪犯王雪涛，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年9月15日，长春市南关区人民法院作出（2014）南刑初字第142号刑事判决，认定罪犯王雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2020年6月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪涛减去有期徒刑六个月。（刑期至二0一九年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，系广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人张少友，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系被执行人杨寿生妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人张少友、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张少友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金16953.11元及利息，并承担诉讼费120元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人张少友、杨寿生、杨运梅均未履行判决书确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行费166元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张少友、杨寿生、杨运梅确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第670号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦。
被执行人张少友，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系被执行人杨寿生妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人张少友、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张少友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金16953.11元及利息，并承担诉讼费120元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人张少友、杨寿生、杨运梅均未履行判决书确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行费166元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张少友、杨寿生、杨运梅确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第670号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第670号申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县。负责人陈宝林，行长。委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人傅广伦。被执行人张少友，男，汉族，住广东省博罗县。被执行人杨寿生，男，汉族，住广东省博罗县。被执行人杨运梅，女，汉族，住址同上。系被执行人杨寿生妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人张少友、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）惠博法公民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人张少友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金16953.11元及利息，并承担诉讼费120元。被执行人杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人张少友、杨寿生、杨运梅均未履行判决书确定的义务。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行费166元。本案在执行过程中，经查，被执行人张少友、杨寿生、杨运梅确无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第670号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴海平审 判 员  温觉忠代理审判员  赖瑜平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 豪
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0318号
原告程某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。
委托代理人王某某，女，1983年11月21日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇，系原告配偶，特别授权。
被告马某某，女，1974年9月2日出生，回族，住长治市郊区堠北庄镇。
原告程某甲诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系同村邻居。2013年1月被告因家庭原因寻至原告，与原告协商借款事宜。2013年1月14日，经原告同意后向被告出借95000元并由被告出具借条一支，双方同时约定，该借款的还款日期为2013年8月。借款期限到期后，被告由于资金缺乏等事由多次拖延还款。至今分文未还。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款95000元并按照银行同期贷款利率支付利息10000元（自2013年8月计算至诉讼之日）；2、诉讼费用被告承担。
被告辩称：借款事实存在，但是债权人是原告父亲程某乙，借款金额应该是53000元，借条金额剩余部分是原告方给我加的高利息。
综合原被告的起诉与答辩，当事人双方争议的焦点是：本案诉争债权的债权人是否是原告；原告主张债权的具体数额；原告就债权及利息的主张应否支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：借条一份，证明原告系债权人及借款金额。
被告未提供证据。
为查明案件事实，我院传唤与本案诉争债权相关的原告父亲程某乙就相关事实进行了询问并制作了询问笔录，同时，再次开庭就该笔录进行了质证，原告到庭进行了质证，被告经合法传唤未到庭。
结合原被告举证质证，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告证据被告质证对其真实性无异议，仅提出抗辩主张该借条是原告答应被告一定条件后，原告才为被告出具的，而该条件实际并未成就，但庭审中原告对被告该抗辩未认可，被告也未提供相应证据，本院对其抗辩不予确认。程某乙询问笔录中认可其已将该债权转让给程某甲，这一事实与原告证据相印证，本院予以确认，就该笔录中程某乙陈述95000元债权中包括85000元本金及10000元利息，原告质证表示认可，本院认为，该系对己方不利的认可，构成原告的自认，对该事实予以确认，就程某乙表述85000元债权在未转让给原告之前的形成时间及过程，被告未到庭抗辩亦未能提供相反证据，本院予以确认。
经审理查明：2001年至2012年8月至9月，被告分别多次向原告父亲程某乙借款共计85000元。2013年1月，原告程某甲找被告追要此款，后经原告与程某乙及被告三方协商，同意原告将该款偿还给原告，并支付借用期间利息10000元。被告于2013年1月14日向原告出具借条一支，还款期约定为2013年8月，借条载明借款金额为95000元（包括本金85000元及利息10000元）。该借款至今未偿还。
本院认为：本案诉争债权的债权人原为案外人程某乙，后经原被告及程某乙协商，将该债权本息重新计算后，由被告向原告出具了借条，并约定该款由被告直接偿还给原告，以上行为已完成债权的转让，原告成为了该笔债权新的债权人。现还款期已界至，原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予支持。关于借条金额的问题，因借条中载明的95000元实为本金85000元及利息10000元，而该利息是债权债务关系双方自行约定且未超出法定标准，故被告应按照约定的本息数额一并偿还。庭审中，被告虽提出抗辩称本金实为53000元，其余均为利息，但原告对此未予认可，被告亦未能提供确凿证据证明自己的抗辩主张，应自行承担举证不能的责任，本院对该抗辩不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请于法有据，应予支持，但应从还款期届满后开始计算，原告要求计算至其向法院提出诉讼时止，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效之日起十日内偿还原告程某甲借款85000元及借期内利息10000元，同时支付逾期利息（利息以85000元为本金从2013年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至2015年5月26日）。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 耿 慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2298号
原告：张宗怀，男，1953年5月20日出生，汉族，住南召县。
原告：张宗亮，男，1967年7月15日出生，汉族，住南召县。
原告：张宗瑞，女，1964年5月19日出生，汉族，住南召县。
原告：张晓霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。系四原告委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
统一社会信用代码：914112008747390257。
负责人：韩建丽，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告张宗怀、张宗亮、张宗瑞、张晓霞与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1321民初714号民事判决书，原告方不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫13民终3202号民事裁定书，以原审事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2017年10月16日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗怀及原告方委托诉讼代理人、被告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计12万元。事实和理由：2016年5月17日，张宗海沿S333线自西向东步行至南阳市××河工区皇路店镇××村处时，被豫Ｒ×××××号小型普通客车撞倒，司机驾车逃逸，张宗海经抢救无效死亡。事故经认定，豫Ｒ×××××客车驾驶员负事故的全部责任，张宗海无责。事故车辆在人财保险三门峡公司投保有交强险。
被告人财保险三门峡公司辩称，本案无保险人替代主体，原告方与被告无任何法律关系，保险人不是适格被告。本案造成人员死亡的结果，可能构成犯罪，依照先刑后民的原则处理。请求法院依法裁定驳回原告请求或中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告方身份证复印件的关联性有异议，认为不能证明原告方与死者张宗海有直系亲属关系，异议不成立。被告对原告方提供的交通事故证明的合法性有异议，认为交警部门对事故车辆的车主及驾驶人未查清，经本院核实，该事实已查清，异议不成立。被告对原告方提供票据（号码0654811）复印件与票据（号码6190118）有异议，因票据（号码0654811）系原告为办理道路救助基金手续，医院将前期医疗费开出收费票据以供使用，出院后，又出具了号码为0658431号的收费票据，前后连贯并不矛盾，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月17日，张宗海沿S333线自西向东步行至南阳市××河工区皇路店镇××村处时，被车主为李荣强的豫Ｒ×××××号小型普通客车撞倒受伤，事故车辆逃逸。2016年11月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的（2016）第0003号道路交通事故证明书认定，豫Ｒ×××××号客车驾驶员负全部责任，张宗海无责任。事发后，张宗海被送往南阳市第二人民医院住院治疗，于2016年6月18日出院，住院33天，支付医疗费58246元。诊断为急性重型颅脑损伤，双侧额叶、胼胝体压部脑挫裂伤等。出院后，张宗海于2016年7月11日死亡，后为赔偿事宜协商无果，形成本案纠纷。
另查明，张宗海生于1947年2月20日，事故时69岁。豫Ｒ×××××号小型普通客车于2016年2月17日在被告人财保险三门峡公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队2016年11月7日出具的（2016）第0003号道路交通事故证明书中的事故发生时间为2016年5月27日属打印错误，重新下发的（2016）第0003号道路交通事故证明书将该日期更改为2016年5月17日。现事故车辆登记车主李荣强在逃，已被南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队网上通辑。
本院认为，豫Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员驾驶机动车与步行的张宗海相撞发生交通事故，造成张宗海受伤，经医院治疗后死亡，交警部门出具的事故证明书认定死者张宗海无责，事故车辆驾驶员负全责。由此给原告方造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分按事故责任大小按比例承担。本案中，原告仅要求保险公司在交强险分项限额内赔偿，符合有关法律规定，本院予以支持。因驾驶人员通辑在逃，是否负刑事责任尚无确定，其精神损害抚慰金本院不予处理。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告辩称的理由，于法无据，本院不予采信。原告的损失为：1、医疗费58246元；2、护理费，依照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为，33天×96元/天=3168元；3、住院伙食补助费，33天×30元/天＝990元；4、营养费，33天×10元/天＝330元；5、死亡赔偿金，依照2017年河南省农村居民年人均纯收入11696.74元，计算11年为，11年×11696.74元/年＝128664元。以上共计191398元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为59566元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，下余的131832元，在交强险死亡赔偿限额11万元中赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告张宗怀、张宗亮、张宗瑞、张晓霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等共计人民币12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 蒋明举
人民陪审员 王青雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初161号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈永胜，男，1998年5月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县，因本案于2017年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人陈永胜犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2017年10月21日凌晨，被告人陈永胜伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道河头村宋河北路163号门口，盗走被害人王某停放此处的一辆黄色助力车（价值不明），后被告人陈永胜将涉案车辆临时停放路边时被被害人王某自行寻回。
2.2017年10月26日凌晨，被告人陈永胜伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路6-8号门口，盗走被害人葛某停放此处的一辆白色助力车（价值不明）。
3.2017年10月28日凌晨，被告人陈永胜伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路20弄10号门口，盗走被害人欧某1停放此处的一辆黑色鬼火牌助力车（认定价格2037元）。
上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、葛某、欧某1的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单和收款收据，价格认定结论书，监控录像及视频分析报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永胜以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永胜在归案后能如实供述自己的罪行，且部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈永胜退赔赃物助力车或赃物折价款、赃物折价款2037元分别返还给被害人葛某、欧某1。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一八年二月二十六日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初161号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈永胜，男，1998年5月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县，因本案于2017年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人陈永胜犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2017年10月21日凌晨，被告人陈永胜伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道河头村宋河北路163号门口，盗走被害人王某停放此处的一辆黄色助力车（价值不明），后被告人陈永胜将涉案车辆临时停放路边时被被害人王某自行寻回。2.2017年10月26日凌晨，被告人陈永胜伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路6-8号门口，盗走被害人葛某停放此处的一辆白色助力车（价值不明）。3.2017年10月28日凌晨，被告人陈永胜伙同他人来到温州市瓯海区瞿溪街道滩头路20弄10号门口，盗走被害人欧某1停放此处的一辆黑色鬼火牌助力车（认定价格2037元）。上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、葛某、欧某1的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单和收款收据，价格认定结论书，监控录像及视频分析报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永胜以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永胜在归案后能如实供述自己的罪行，且部分财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈永胜退赔赃物助力车或赃物折价款、赃物折价款2037元分别返还给被害人葛某、欧某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年二月二十六日代书记员  娄彬彬-??3?-
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审98号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人胡为国。
被申请人刘思碧。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对胡为国、刘思碧强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴卫计委于2015年8月31日作出澄卫征字（2015）40号社会抚养费征收决定，认定：胡为国、刘思碧（均为农村居民）于1998年1月8日登记结婚，1998年6月8日生育一个女孩，2010年8月9日，刘思碧于江阴市山观卫生院又生育一个男孩。胡为国有一个哥哥和三个姐姐，刘思碧有三个妹妹，均已结婚并生育。胡为国、刘思碧2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对胡为国、刘思碧征收社会抚养费。对两被征收人各按照基本标准即2009年度开发区农民人均纯收入14759元的4倍征收，共计118072元。同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年9月2日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给胡为国、刘思碧。胡为国、刘思碧收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年5月10日，江阴卫计委向本院申请要求对胡为国、刘思碧强制执行，执行标的包括社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)40号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字(2015)40号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初668号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨小隆，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，系蜀湘园饭店经营者，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人杨小隆犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人杨小隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年5月29日凌晨2时许，张某1、江某等人在台江区西洋路被告人杨小隆经营的蜀湘园饭店旁的大排档吃宵夜。期间同行的一名女子欲借用蜀湘园饭店厕所不成，张某1遂迁怒于被告人杨小隆。张某1持一老百威啤酒瓶进入蜀湘园店内，砸向被告人杨小隆后脑勺后又回到大排档继续喝酒。被告人杨小隆被打后电话叫来杨某2、杨某1二人到门口大排档同张某1等人理论，双方发生肢体冲突。期间，被告人杨小隆、杨某2返回厨房各自取出一把菜刀与张某1、江某进行对打，被告人杨小隆用菜刀将江某右手第二近节指骨砍伤。案发后，被告人杨小隆主动打电话报警，接受公安机关处理。被害人江某的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为轻伤二级；被告人杨小隆因外伤致头皮挫伤。伤情经福建晟蓝司法所鉴定为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，认为被告人杨小隆殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；属自首，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨小隆辩称其未分给杨某2菜刀。
经审理查明：2017年5月29日凌晨2时许，张某1、江某等人在台江区西洋路被告人杨小隆经营的蜀湘园饭店旁的大排档吃宵夜。期间同行的一名女子欲借用蜀湘园饭店厕所不成，张某1遂迁怒于被告人杨小隆。张某1持一老百威啤酒瓶进入蜀湘园店内，砸向被告人杨小隆后脑勺后又回到大排档继续喝酒。被告人杨小隆被打后电话叫来杨某2、杨某1二人到门口大排档同张某1等人理论，双方发生肢体冲突。期间，被告人杨小隆返回厨房拿了二把菜刀并分给杨某2一把。被告人杨小隆拿菜刀挥舞时将江某右手第二近节指骨砍伤。案发后，被告人杨小隆主动打电话报警，接受公安机关处理。被害人江某的伤情经鉴定为轻伤二级；被告人杨小隆的伤情经鉴定为轻微伤。
上述事实，并有证人张某1、魏某、张某2、林某1、何某的证言、被害人江某的陈述、被告人杨小隆在侦查阶段及庭审中的供述、伤情鉴定意见书、指认现场及作案工具照片、辨认笔录、扣押物品清单、接警单、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人杨小隆未分给杨某2菜刀的辩解，经查，证人张某1的证言、被害人江某的陈述与被告人杨小隆在侦查阶段的供述相互印证，足以证实被告人杨小隆分给杨某2菜刀的事实。故被告人杨小隆的上述辩解与业已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨小隆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人杨小隆的行为构成自首，但其当庭并未如实供述犯罪事实，本院不予认定。本案被害人存有过错，在对被告人量刑时酌情予以考虑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。）
二、作案工具菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7601号
原告：周忠者，男，1965年5日28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告周忠者为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月28日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计24171元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周忠者及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层135号房屋（商铺），总价款为521941元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为4275元，逾期交付房屋权属书违约金为4437元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周忠者逾期交付房屋权属证书违约金4437元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周忠者逾期交付房屋违约金4275元；
三、驳回原告周忠者其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告周忠者负担129元，由被告温州俊奇置业有限公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7601号原告：周忠者，男，1965年5日28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周忠者为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月28日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计24171元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周忠者及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层135号房屋（商铺），总价款为521941元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交房违约金为4275元，逾期交付房屋权属书违约金为4437元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周忠者逾期交付房屋权属证书违约金4437元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周忠者逾期交付房屋违约金4275元；三、驳回原告周忠者其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由原告周忠者负担129元，由被告温州俊奇置业有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2714号
上诉人(原审原告)：吴彬，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人吴彬与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴彬上诉请求：1、改判一审判决第一项内容，即除了一审判决确定的租金外，何跃公司还须另外支付2016年6月1日至2017年9月30日的租金70,821元；2、改判一审判决第二项内容，即除一审判决的滞纳金外，何跃公司还须另外支付未付租金的滞纳金；3、何跃公司承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等涉案费用。事实和理由：吴彬是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1478、1479室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。其与何跃公司就系争商铺签订了租赁合同，将系争商铺交付何跃公司使用。鉴于何跃公司拖欠租金，故吴彬起诉要求何跃公司按约支付租金。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定吴彬无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的租金，系罔顾事实的错误判决。事实上何跃公司至今仍在经营商业广场，故吴彬作为商铺的产权人有权要求何跃公司支付租金。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意按照原租赁合同约定的租金标准向吴彬支付租金，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回吴彬的上诉请求。
吴彬向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺租金，2016年5月31日之前欠付一期9,270元，2016年6月1日以后按每月3,727.44元的标准，自2016年6月1日起计算至2017年12月31日止,计70,821.36元；2、判令何跃公司支付未支付租金的利息，按本金57,726.72元，自2016年3月1日起算至2017年6月30日止，按同期银行贷款利率计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向吴彬支付2016年5月31日前所欠的租金9,270元；二、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向吴彬支付滞纳金(以9,270元为本金，按银行同期的日贷款利率计算，分别自2015年9月11日计算至2016年12月1日止；自2015年12月11日计算至判决生效之日止；自2016年3月11日计算至判决生效之日止)；三、吴彬的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司未缴纳上诉费并向本院撤回上诉。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然吴彬是系争商铺的产权人，但吴彬自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故吴彬行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。当业委会与何跃公司洽谈期间将业主大会决议内容告知何跃公司时，实际系解除租赁关系的意思表示已到达何跃公司并发生法律效力。故一审法院认定吴彬与何跃公司之间的租赁关系业已解除，并要求何跃公司支付吴彬2016年5月31前所欠的租金并无不妥。至于之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与原合同的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司未在规定期限内缴纳上诉费，应按撤诉处理。
综上所述，吴彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,915元，由吴彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1397号
原告：刘思朦，女，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：王宽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘思朦诉被告王宽、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思朦委托诉讼代理人郑国伟、被告王宽、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15253.14元、护理费14193.40元、误工费15588元、交通费500元、住院伙食补费5500元、营养费5000元、辅助器具费586元、复印费100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日10时15分，在沈阳市于洪区马三家镇农商银行处，王宽驾驶辽A0HD**车与行人原告刘思朦发生交通事故，致原告刘思朦受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，王宽负此次事故的全部责任。
被告王宽辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险20万，同时投保不计免赔，事故发生后我方垫付了1万元。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险20万，同时投保不计免赔，事故发生后保险公司垫付了1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日10时15分，在沈阳市于洪区马三家镇农商银行处，王宽驾驶辽A0HD**号车辆与行人原告刘思朦发生交通事故，致原告刘思朦受伤。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院治疗，诊断为：头皮血肿、眼睑裂伤等，住院55天（2017年7月27日至2017年9月20日），住院期间二级护理。共花费医疗费35253元。原告出院后，医院出具3份诊断书，建议休息3个月。
原告住院期间雇佣护工护理53天，每日护理费260元。
事故发生后，被告王宽为原告垫付10000元，被告保险公司为原告垫付10000元。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，王宽负事故全部责任，刘思朦无责任。
辽A0HD**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，并约定不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王宽驾驶辽A0HD**号车辆与行人原告刘思朦发生交通事故，致原告刘思朦受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，王宽负事故全部责任，刘思朦无责任。被告王宽应向原告刘思朦承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A0HD**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
因此次事故发生的医疗费，系合理支出且有票据佐证，经核定为35253元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为5500元（100元/天×55天）。
因此次事故发生的医疗费、住院伙食补助费共计40753元（35253元+5500元），扣除被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围为原告垫付的10000元及被告王宽为原告垫付10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿20753元（40753元-10000元-10000元）。由被告保险公司在第三者责任险范围内给付被告王宽10000元。
关于原告主张的护理费，原告住院期间雇佣护工护理53天，每日护理费260元，共计13780元（260元×53天）。另外两天的护理费因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，经计算为215元（39261元/365天×2天）。即护理费共计13995元（13780元+215元）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照城镇居民人均可支配收入32876元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为13060元（32876元/365天×145天）。
关于原告主张的交通费500元，予以支持。
关于原告主张的辅助器具费586元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计28141元（13995元+13060元+500元+586元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿28141元。
关于原告主张的复印费100元，系合理支出且有票据佐证，予以支持，由被告王宽赔偿给原告。
关于原告主张的营养费，因原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告刘思朦赔偿28141元；在第三者责任险范围内直接向原告刘思朦赔偿20753元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内第三者责任险范围内给付被告王宽10000元；
三、被告王宽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘思朦赔偿100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告王宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年二月八日
书记员 魏立涛
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00190号
罪犯张志洪，男，1955年12月21日出生，汉族，大专文化，原系本钢综合工业公司副经理，中共党员。
本溪满族自治县人民法院于2010年11月30日作出（2010）本县刑初字第122号刑事判决，以被告人张志洪犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2010年3月18日起至2016年3月17日止。于2011年3月31日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1982号
原告：崔ＸＸ，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：嵩县万家安房地产开发有限公司，住所地嵩县城金城路房地产管理所院内三楼，统一社会信用代码914103257982455240（1-1）。
法定代表人：田连刚，总经理。
委托代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市万家安房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路23号街坊9幢101，统一社会信用代码91410300737436343E（1-1）。
法定代表人：田连刚，总经理。
委托代理人：杨瑞云，公司职工。特别授权。
委托代理人：贾波，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告：魏小汉，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告崔ＸＸ与被告嵩县万家安房地产开发有限公司、洛阳市万家安房地产开发有限公司、魏小汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔ＸＸ和被告嵩县万家安房地产开发有限公司、洛阳市万家安房地产开发有限公司的代理人杨瑞云、贾波均到庭参加了诉讼，被告魏小汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告储藏间双倍定金30000元；2、请求判令三被告支付违约金2000元；3、讼费由被告承担。事实与理由：被告嵩县万家安房地产开发有限公司和被告洛阳市万家安房地产开发有限公司实为同一公司，被告嵩县万家安房地产开发有限公司收取的安居小区院内的售房资金都由交给被告洛阳市万家安房地产开发有限公司。2015年，被告嵩县万家安房地产开发有限公司和被告洛阳市万家安房地产开发有限公司出售其开发建设的位于嵩县安居小区的储藏间，被告魏小汉作为被告洛阳市万家安房地产开发有限公司的代理人具体负责出售上述储藏间，其收取的购买储藏间的资金均由被告魏小汉出具收据并签名，公司予以认可。2009年9月9日、12月25日，原告向被告洛阳市万家安房地产开发有限公司的代理人魏小汉先后支付定金15000元，用于购买安居小区院内储藏间，被告魏小汉向原告出具有定金收据。后二被告以种种理由拒不向原告交付房产，亦不退还定金。
被告嵩县万家安房地产开发有限公司、洛阳市万家安房地产开发有限公司辩称：被告魏小汉是嵩县雨龙物业管理有限公司（以下简称“雨龙物业”）员工，被告嵩县万家安房地产开发有限公司曾在2014年与雨龙物业签订《委托代理销售协议》，雨龙物业指派被告魏小汉参与代理销售工作，双方合作时间于2015年5月31日即行终止。被告嵩县万家安房地产开发有限公司从未向原告崔ＸＸ收取任何定金，亦未向原告崔ＸＸ开具任何收据，被告嵩县万家安房地产开发有限公司与原告崔ＸＸ之间不存在任何法律关系。原告2015年9月9日、2015年12月25日先后把5000元、10000元支付给被告魏小汉，被告魏小汉向其出具收款人为魏小汉，以及由被告魏小汉本人签名的收据白条，这15000元系被告魏小汉与原告之间的个人债务关系。
被告魏小汉未答辩。
经审理查明：原告欲购买被告嵩县万家安房地产开发有限公司和被告洛阳市万家安房地产开发有限公司开发建设的位于嵩县安居小区的储藏间，并于2015年9月9日、12月25日向被告魏小汉交付定金共计15000元。同日，被告魏小汉向原告出具收据两张。2015年9月9日的收据载明“今收到崔ＸＸ交来房款（6-13）定金，人民币伍仟元（5000元），收款人魏小汉”，2015年12月25日的收据载明“今收到崔ＸＸ定金，交来现金，人民币壹万元整（10000元），收款人魏小汉”。该两份收据，均由被告魏小汉签名并捺指印。直至今日，被告魏小汉未向原告交付房产，亦未退还定金。原告对其违约金的诉求，未向法庭提供相关证据。被告嵩县万家安房地产开发有限公司、被告洛阳市万家安房地产开发有限公司对被告魏小汉的售房行为不认可。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告魏小汉于2015年9月9日和2015年12月25日给原告出具的收据，是原告和被告魏小汉间存在买卖合同的证据。该合同系当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，为有效合同。原告诉请被告魏小汉双倍支付定金即30000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告诉求违约金2000元，因未提供相关证据不予支持。被告嵩县万家安房地产开发有限公司和被告洛阳市万家安房地产开发有限公司均未在涉案收据上加盖公章，亦未认可被告魏小汉的售房行为，故对本案不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏小汉于本判决书生效后十日内给付原告崔ＸＸ30000元；
二、驳回原告崔ＸＸ的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告魏小汉负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚峰
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保414号
申请人：郭道红，女，生于1957年7月26日，汉族，居民，住章丘区刁镇旧西村赵家台子34号。
申请人：赵序一，男，生于1982年12月28日，汉族，居民，住章丘区刁镇旧西村赵家台子34号。
被申请人：刘长征，男，生于1968年4月19日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处耿家村棋盘街62号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A266**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A266**小型客车一辆。
保全期限两年（自2017年12月15日至2019年10月13日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦方洁
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审53号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人许占冬，男，汉族，1992年2月16日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第02719号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的土地退还给祖各庄村村集体；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02719号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02719号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02719号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 喆
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0032号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
委托代理人吴卫华，该局城郊中心环保所所长。
被申请人姜正芳，男，汉族。
东台市环境保护局于2014年11月4日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第134号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月27日根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第134号行政处罚决定书，认定被申请人2014年7月废混凝土破碎生产加工项目未办理环境影响评价文件，未建成配套的污染防治设施投入生产的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 滕长明
二〇一五年五月七日
书记员 夏裕峰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第762号
原告祝某，农民。
委托代理人张林强，河南顺飞律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告祝某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2013年7月15日立案受理，本案在审理过程中，本院依法向原告代理人送达了开庭传票及相关的法律文书，开庭时原告及其代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：根据民诉法的有关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
撤回原告祝某对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年一月六日
书记员 赵建双
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异7号
案外人：周学辉，住长春市朝阳区。
委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所，律师。
申请执行人：史承功，住长春市宽城区。
申请执行人：史家旭，住长春市宽城区。
被执行人：魏忠海，住长春市绿园区锦西路17。
在本院执行申请执行人史承功、史家旭与被执行人魏忠海民间借贷纠纷一案中，案外人周学辉对本院查封吉林鑫宏城置业有限公司在长岭县永久镇开发的宜居家园小区未售房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周学辉称，请求解除对吉林鑫宏城置业有限公司在长岭县永久镇开发的宜居家园小区未售房屋的全部查封。事实与理由：案外人与贵院（2016）吉0106执451号执行一案的被执行人是多年的朋友关系，2011年初魏忠海找到案外人说现住搞房地产挣钱，他在长岭县能办下房产开发项目，但是他没有资金，希望案外人投资共同开发。案外人知道魏忠海一直从事建筑房地产行业，加上当时房地产也比较热，就对魏忠海说的话深信不疑，表示同意投资，因案外人没有做过房地产，不懂得怎样经营，经我们二人协商达成口头协议：案外人负责投资，魏忠海负责运营操盘；对外案外人是开发公司董事长，魏忠海是开发经理；最后所获得的开发利润案外人分七成，魏忠海分三成。合意形成后我们就分头进行，我开始准备开发建设资金，魏忠海开始项目运作，并找到他多年的合作伙伴吉林鑫宏城置业有限责任公司作为挂靠的开发公司，并以他的名义签订了挂靠协议。在魏忠海的运作下，开发项目确定在长岭县永久镇，项目名称为宜居家园小区。在小区的开发建设过程中，从2011年9月起案外人开始向魏忠海支付开发建设资金，至2013年11月支付总额超过1800余万元（有31张转账支付票据为证）。小区于2014年初竣工，共建商品房192套，但销售预期并不理想，目前只售出了57套，现每平方米售价只有2000元，售出的款项全部被魏忠海占有，魏忠海还以24套抵账偿还施工单位的工程款。在开发上述小区同时，魏忠海借用吉林鑫宏城置业有限公司的资质在伊通县开发了圣一富苑三栋商品楼；借用吉林省宇信建�工程有限公司的资质，在公主岭市范家屯建筑施工三万平方米的商品楼。因此魏忠海欠债累累，近两年有很多人向他讨债，他为躲债于2016年开始玩失踪。案外人向魏忠海支付的1800余万元中自有资金只有五、六百万，其余一千余万元全部是从小贷公司或个人的高息借款，这些年案外人光支付利息就有七、八百万元，魏忠海失踪后，案外人介入小区事宜，并与吉林鑫宏城置业有限公司签订了补充协议书。
本院查明，申请执行人史承功、史家旭与被执行人魏忠海民间借贷纠纷一案中，根据长春市中级人民法院业已作出生效的（2016）吉01民终1087号民事判决书，申请执行人史承功、史家旭申请本院强制执行。在执行中，本院于2016年8月3日向长岭县国土资源局发出（2016）吉0106执451号协助执行通知书：查封被执行人魏忠海所有的、吉林鑫宏�置业有限公司名下的、坐落于长岭县长久镇宜居家园小区下列房屋的房籍：产权证号：X等，查封期限三年。
另查明，案外人周学辉向本院提交的与被执行人魏忠海之间的《收条》、《补充协议书》，以及吉林鑫宏城置业有限公司于2016年7月25日向本院出具的《说明书》一份、本院于2016年7月25日执行笔录一份。
本院认为，本院在执行申请执行人史承功、史家旭与被执行人魏忠海民间借贷纠纷一案中，通过吉林鑫宏城置业有限公司于2016年7月25日向本院出具的《说明书》一份显示，被执行人魏忠海挂靠在吉林鑫宏城置业有限公司承建长岭县长久镇宜居家园小区。同时，本院于2016年7月25日执行笔录一份显示，吉林鑫宏城置业有限公司对本院查封长岭县长久镇宜居家园小区没有异议。因此本院对查封被执行人魏忠海所有的、吉林鑫宏城置业有限公司名下的、坐落于长岭县长久镇宜居家园小区的房籍并无不当。虽然案外人周学辉向本院提供与被执行人魏忠海之间《收条》和《补充协议书》，从形式上仅能表明案外人周学辉与被执行人魏忠海之间债权债务关系，案外人周学辉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此对于案外人周学辉的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周学辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 放
审判员 朱兴海
审判员 孙晓博
二〇一八年一月二十五日
书记员 王守礼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执异7号案外人：周学辉，住长春市朝阳区。委托代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所，律师。申请执行人：史承功，住长春市宽城区。申请执行人：史家旭，住长春市宽城区。被执行人：魏忠海，住长春市绿园区锦西路17。在本院执行申请执行人史承功、史家旭与被执行人魏忠海民间借贷纠纷一案中，案外人周学辉对本院查封吉林鑫宏城置业有限公司在长岭县永久镇开发的宜居家园小区未售房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周学辉称，请求解除对吉林鑫宏城置业有限公司在长岭县永久镇开发的宜居家园小区未售房屋的全部查封。事实与理由：案外人与贵院（2016）吉0106执451号执行一案的被执行人是多年的朋友关系，2011年初魏忠海找到案外人说现住搞房地产挣钱，他在长岭县能办下房产开发项目，但是他没有资金，希望案外人投资共同开发。案外人知道魏忠海一直从事建筑房地产行业，加上当时房地产也比较热，就对魏忠海说的话深信不疑，表示同意投资，因案外人没有做过房地产，不懂得怎样经营，经我们二人协商达成口头协议：案外人负责投资，魏忠海负责运营操盘；对外案外人是开发公司董事长，魏忠海是开发经理；最后所获得的开发利润案外人分七成，魏忠海分三成。合意形成后我们就分头进行，我开始准备开发建设资金，魏忠海开始项目运作，并找到他多年的合作伙伴吉林鑫宏城置业有限责任公司作为挂靠的开发公司，并以他的名义签订了挂靠协议。在魏忠海的运作下，开发项目确定在长岭县永久镇，项目名称为宜居家园小区。在小区的开发建设过程中，从2011年9月起案外人开始向魏忠海支付开发建设资金，至2013年11月支付总额超过1800余万元（有31张转账支付票据为证）。小区于2014年初竣工，共建商品房192套，但销售预期并不理想，目前只售出了57套，现每平方米售价只有2000元，售出的款项全部被魏忠海占有，魏忠海还以24套抵账偿还施工单位的工程款。在开发上述小区同时，魏忠海借用吉林鑫宏城置业有限公司的资质在伊通县开发了圣一富苑三栋商品楼；借用吉林省宇信建�工程有限公司的资质，在公主岭市范家屯建筑施工三万平方米的商品楼。因此魏忠海欠债累累，近两年有很多人向他讨债，他为躲债于2016年开始玩失踪。案外人向魏忠海支付的1800余万元中自有资金只有五、六百万，其余一千余万元全部是从小贷公司或个人的高息借款，这些年案外人光支付利息就有七、八百万元，魏忠海失踪后，案外人介入小区事宜，并与吉林鑫宏城置业有限公司签订了补充协议书。本院查明，申请执行人史承功、史家旭与被执行人魏忠海民间借贷纠纷一案中，根据长春市中级人民法院业已作出生效的（2016）吉01民终1087号民事判决书，申请执行人史承功、史家旭申请本院强制执行。在执行中，本院于2016年8月3日向长岭县国土资源局发出（2016）吉0106执451号协助执行通知书：查封被执行人魏忠海所有的、吉林鑫宏�置业有限公司名下的、坐落于长岭县长久镇宜居家园小区下列房屋的房籍：产权证号：X等，查封期限三年。另查明，案外人周学辉向本院提交的与被执行人魏忠海之间的《收条》、《补充协议书》，以及吉林鑫宏城置业有限公司于2016年7月25日向本院出具的《说明书》一份、本院于2016年7月25日执行笔录一份。本院认为，本院在执行申请执行人史承功、史家旭与被执行人魏忠海民间借贷纠纷一案中，通过吉林鑫宏城置业有限公司于2016年7月25日向本院出具的《说明书》一份显示，被执行人魏忠海挂靠在吉林鑫宏城置业有限公司承建长岭县长久镇宜居家园小区。同时，本院于2016年7月25日执行笔录一份显示，吉林鑫宏城置业有限公司对本院查封长岭县长久镇宜居家园小区没有异议。因此本院对查封被执行人魏忠海所有的、吉林鑫宏城置业有限公司名下的、坐落于长岭县长久镇宜居家园小区的房籍并无不当。虽然案外人周学辉向本院提供与被执行人魏忠海之间《收条》和《补充协议书》，从形式上仅能表明案外人周学辉与被执行人魏忠海之间债权债务关系，案外人周学辉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此对于案外人周学辉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周学辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 放审判员 朱兴海审判员 孙晓博二〇一八年一月二十五日书记员 王守礼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2126号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：陈耀华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8003。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告陈耀华物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 胡颖妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1332号
原告：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：奉化市××家××工××厂。住所地：奉化市××村。
诉讼代表人：李某某。
原告许某某为与被告奉化市××家××工××厂追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告奉化市××家××工××厂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。原告于2009年12月3日向本院提出财产保全的申请，本院经审查，于同日裁定冻结了被告的银行存款并查封了被告的其他财产。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原告系被告职工。截止2009年12月底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币7950.15元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。为此，特诉至人民法院，请求：判令被告支付原告劳动报酬计人民币7950.15元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了《工资发放表》8份，用以证明被告共拖欠原告工资7950.15元的事实。被告奉化市××家××工××厂未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料客观、真实的反映了案件事实，为此，确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告系被告的职工，但双方未签订劳动合同。截止2009年11月底，被告共拖欠原告2009年4月份至2009年11月份期间的工资合计人民币7950.15元。另查明，被告在工商部门登记的名称为奉化市××家××工××厂，而被告的公章上显示的名称为奉化市六诏红木家俱工艺品加工厂。
本院认为：原、被告之间虽然未签订劳动合同，但被告作为用人单位，其自用工之日起即与原告建立了劳动关系，双方存在事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告应当依照法律规定按月及时支付给原告相应工资，现被告一共拖欠原告工资人民币7950.15元，其行为违反了法律的规定，应当及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬计人民币7950.15元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奉化市××家××工××厂于本判决生效后十日内支付给原告许某某工资人民币7950.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费100元，合计110元，由被告奉化市××家××工××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5700号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐俭，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告邓桂侠，女，1965年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵凤友，男，1966年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告徐桂花，女，1969年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告徐俭、邓桂侠、赵凤友、徐桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐俭、邓桂侠、赵凤友、徐桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49000.00元、利息23253.77元，本息合计72253.77元，由担保人邓桂侠、赵凤友、徐桂花承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告徐俭从新地支行借款49000.00元，约定2015年12月25日归还，由被告邓桂侠、赵凤友、徐桂花为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐俭、邓桂侠、赵凤友、徐桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同及保证人签字资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告徐俭借款、担保人承担担保责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2014年12月26日，被告徐俭从新地支行借款49000.00元用于养羊，约定借款利率为月利率10.96‰，贷款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，结息方式为利随本清。由被告邓桂侠、赵凤友、徐桂花为徐俭的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告徐俭发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年10月23日，被告尚欠借款本金49000.00元、利息23253.77元，本息合计72253.77元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告徐俭签订的个人借款合同及与被告邓桂侠、赵凤友、徐桂花签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告徐俭未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告邓桂侠、赵凤友、徐桂花作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告徐俭偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元，利息23253.77元，本息合计72253.77元。被告邓桂侠、赵凤友、徐桂花承担连带保证责任；
二、被告邓桂侠、赵凤友、徐桂花承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.00元，依法减半收取803.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年十二月十四日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初138号
原告：徐俊泽，男，1983年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告徐俊泽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款877599元为基数，自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至2017年3月22日止）总计9654元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐俊泽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层284号房屋（商铺），总价款为877599元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月12日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月25日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8688元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐俊泽逾期交付房屋权属证书违约金8688元；
二、驳回原告徐俊泽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初138号原告：徐俊泽，男，1983年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告徐俊泽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款877599元为基数，自2016年12月2日起按每日万分之一标准计算至2017年3月22日止）总计9654元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐俊泽及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层284号房屋（商铺），总价款为877599元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月12日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月25日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8688元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐俊泽逾期交付房屋权属证书违约金8688元；二、驳回原告徐俊泽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1112号
上诉人（原审原告）：辜修华，男，1973年12月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李康，总经理。
上诉人辜修华因与被上诉人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辜修华上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2000年1月进入北海维纳纺织有限责任公司，在公司担任保全工，工资2500元左右，被上诉人没有为上诉人缴清在职期间所拖欠的社保欠费清单为准的养老保险费。
辜修华向一审法院起诉请求：1.请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第371号不予受理通知书；2.判决确认原告辜修华的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3.请求判令被告为原告缴纳2010年4月至2010年12月、2011年7月至2013年8月期间的养老保险，金额和利息合计18839.63元整；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告辜修华的起诉。
本院认为：本案系劳动者要求用人单位补缴社会保险引发的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条和第六十三条的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未按规定申报和缴纳社会保险费的，违反公法义务，应由社会保险费征收机构依法足额征收。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，辜修华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由一审法院退还给上诉人辜修华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 吴承彥
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执905号
申请执行人井有林
被执行人孙晶华
本院在执行申请执行人井有林与被执行人孙晶华合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年一月五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1151号
上诉人（一审起诉人）：张燕，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
上诉人张燕因社会保险纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张燕上诉请求：撤销一审裁定，判令博白县水泥厂返还上诉人代交上诉人的工伤保险费22851.4元，利息12600元。事实和理由：上诉人系博白县水泥厂的合同制工人，该厂从1994年至2010年不缴纳上诉人的养老保险费，为了生存，上诉人先借钱代交上述养老保险费。从2010年开始至今上诉人不断要求博白县水泥厂返还上诉人代交的工伤保险费未果，损害了上诉人的合法权益。为此上诉人向一审法院起诉，2018年5月3日一审法院作出裁定，不予受理。2018年4月4日博白县人力资源和社会保障局向上诉人作出答复意见，认为上述事项应通过法律途径解决，而博白县人民政府信访事项复查委员会及玉林市人力资源和社会保障局均告知上诉人，应向人民法院提起诉讼。故上诉人再提起本案诉讼。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险系用人单位博白县水泥厂的法定义务，由于用人单位博白县水泥厂不履行上述法定义务，上诉人张燕作为劳动者不得已自行缴纳社会保险后，劳动者的社会保险损失得以确定。上诉人张燕依此损失向用人单位追偿的，人民法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初978号民事裁定；
二、本案指令博白县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年六月四日
书记员 黄舒文
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初842号
原告张克忠，男，1970年1月10日生，汉族，赣州市赣县区人,住赣县区，联系号码。
被告杨跃飞，男，1972年1月14日生，汉族，赣州市赣县区人,住赣县区，联系号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
本院于2017年6月9日立案受理了原告张克忠诉被告杨跃飞、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其妻子系无民事行为能力人需要经过法定程序认定为由于2017年6月25日向本院中止审理申请。
本院认为，鉴于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 邓子君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更267号
罪犯马超，男，土家族，1985年6月6日出生于贵州省沿河土家族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)浙嘉刑初字第54号刑事判决，认定罪犯马超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯马超曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马超服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年4月25日起至2037年4月24日止）。减刑后的刑期至2029年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十四日
书记员 张 恒 勤
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1541号
原告：赵增臣，男，1947年10月21日出生，汉族，农民，文盲，平乡县人。
委托诉讼代理人：王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：董良恒，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，平乡县人。
被告：赵丰廷，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
原告赵增臣与被告董良恒、赵丰廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵增臣委托诉讼代理人王进朝、被告赵丰廷到庭参加了诉讼，被告董良恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵增臣向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿所欠我的劳务费3，380元。事实和理由：2015年3-4月，原告受雇于二被告刨树，当时言明树刨完款结清。可当原告把树刨完后要工钱时，二被告却以当下手头紧为由推诿。自2015年至今，每年多次催要，二被告不予清偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
董良恒未作答辩。
赵丰廷辩称，他是董良恒的雇佣人员，是董良恒让他找人给其刨树。董良恒确实没给原告钱，对欠原告劳务费数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3-4月份，被告董良恒委托被告赵丰廷为其找人刨树，赵丰廷遂找到原告等十余名人员为被告刨树，并由被告赵丰廷负责记账。刨完树后，被告董良恒未结清原告劳务费。2015年7月5日，被告赵丰廷为原告出具了欠款清单，欠原告劳务费3，380元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。结合本案，被告赵丰廷受董良恒委托，找原告等人为董良恒刨树，原告对此也无异议，因此拖欠原告的劳务费应当由委托人董良恒承担。原告主张被告赵丰廷承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的欠款清单，能够证明被告董良恒欠其劳务费3，380元，故原告请求被告董良恒偿还其劳务费3，380元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董良恒自本判决生效之日起五日内向原告赵增臣支付劳动报酬3，380元。
二、驳回原告赵增臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董良恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 柴会锋
审判员 李宪坤
审判员 李建锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵广兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初350号
原告：孙在普，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：马瑞兵，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告孙在普与被告马瑞兵买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月6立案。原告孙在普于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙在普的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙在普撤诉。
案件受理费25元，由原告谢建改负担。
审判员 王献彬
二〇一八年三月七日
书记员 周彦政