浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2644号
原告：曹某某。
委托代理人：唐某某。
被告：天安保险股份有限公司××司（企业注册号：330
200500001303），住所地：宁波市××路××地东区××楼×
×层。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
原告曹某某诉被告天安保险股份有限公司××司（以下
简称天安××公司）、林甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年12月11日受理后，适用简易程序于2010年1
月11日公开开庭进行审理。原告曹某某的委托代理人唐某某、
被告天安××公司的委托代理人林乙、被告林甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2008年5月12日6时20分，被告林甲驾
驶浙b×××××号轻型普通货车从霞浦驶往柴某方向，行驶
至329国道220km＋900m路段时，与行走的原告曹某某发生碰撞
，造成车辆受损和原告曹某某受伤的交通事故；原告曹某某受
伤后，经宁某李惠某医院住院治疗42天，共花费医疗费37481.
65元；2008年6月4日，经宁某市公安局北仑分局交通警察大队认定：原告曹某某、被告林章某某担交通事故的同等责任；2009年3月2日经宁某三益司某某定所鉴定：原告曹某某因车祸致
4根肋骨骨折构成十级伤残（道标），致颅脑损伤构成十级伤
残（道标），病休期限为8个月、营养费为1000元，出院后护
理期限为1个月；被告林甲驾驶浙b×××××号轻型普通货车
在被告天安××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事
故发生在保险时段内。现诉至本院要求被告方赔偿原告损失共
计135277.25元（其中由被告天安保险宁某公某在交强险限额
内承担责任，超出部分由被告林章某某担责任）。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定
书1份，用以证明事故发生经过及责任的认定；2、出院记录1
份、医疗费票据1份，用以证明原告住院治疗经过以及支出的
医疗费用；3、鉴定书、鉴定费票据各1份，用以证明原告构成
的伤残等级以及支出的鉴定费用；4、收条及身份证复印件各1
份，用以证明支出的护理费用；5、身份证复印件及宁某市北
仑区柴某街道老曹村村民委员会出具的证明各1份，用以证明
被扶养人的身份情况及生育子女情况；6、营业执照副本、房
屋所有权证各1份，用以证明原告系在城镇居住的事实。
被告天安××公司辩称：对本起事故的发生经过及责任
的认定无异议，对肇事车辆投保交强险是事实，也同意在交强
险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失中，被告
天安××公司认为医疗费的票据没有异议，同意在交强险限额
内赔偿10000元；住院伙食补助费无异议；营养费属于医疗费
限额，不承担；护理费中，对住院天数没有异议，出院护理的时间也没有异议，但护理费的标准被告天安××公司认可住院每天50元，出院每天30元；鉴定费不属于理赔限额；精神损害
抚慰金，要求法院对原告的伤残向法医进行审查核实，被告天
安××公司认为根据原告提供的鉴定书并不构成两个十级，如
果构成的话，该标准也过高的。但未提供证据。
被告林甲辩称：答辩意见与保险公某一样；被告林甲已
付30500元。
为证明上述事实，被告提供的证据有：车辆定损单1份，
用以证明被告林甲的车辆损失1500元左右。
经开庭举证、质证，被告天安××公司对原告提供的上
述证据中的证据1、2均无异议，证据3的鉴定意见书的真实性
无异议，但鉴定书所记载的内容与证据2出院小结的记录有出
入；证据4的收条及身份证复印件各1份的真实性有异议，该证
据不符合证据形式；证据6营业执照副本、房屋所有权证的真
实性无异议，对关联性有异议，被告天安××公司认为有房屋
并不代表原告实际在居住，而且原告的工作场所在柴某街道，
原告的户籍所在地也在附近，故被告天安××公司认为原告实
际居住地也应当在该附近，所以原告在城镇居住的证据不充分
；被告林甲的质证意见与被告天安××公司相同。本院审核后
认为：被告天安××公司、被告林甲对原告提供的上述证据中
的证据1、2均无异议，予以认定，对原告提供的证据3、5、6
的真实性均无异议，真实性予以确认，被告天安××公司虽认
为鉴定结论与出院记录有出入，但鉴定机构是在复读原告曹某
某的原始x光图片基础上得出的结论，被告天安××公司又没有相反的证据，故鉴定结论予以采信；证据4的收条应为证人证言，但证人未当庭作证，又缺少其他证据佐证，其证明力不
足，故不予以确认。综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定事实如下：
关于本起事故的发生和交警部门对事故的认定，原告曹
某某受伤后的医疗过程、诊断结论及医疗费支出，原告的伤残
等级及鉴定费用的事实，以原告诉称为准。
另查明：原告曹某某系农村居民户籍，2003年开始在宁
某市北仑城区居住，并以开办宁某市北仑区柴某宏泰废品收购
站为业。原告曹某某的母亲郑某某出生于1934年2月，共生育
子女四人；被告林甲驾驶浙b×××××号轻型普通货车经修
理，共花费修理费1500元，在庭审中，原告曹某某同意承担被
告林甲的车损修理费600元；在事故发生后，被告林甲已支付3
0500元。
本院认为：因交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，应
在确定受害方因该起事故所造成的各项损失的基础上，根据原
被告各方在事故中的责任，再确认保险公某在机动车交通事故
责任强制保险范围内的赔偿限额以及在事故中各方在扣除机动
车交通事故责任强制保险后应承担的责任和赔偿额度，现结合
原告的主张和被告的抗辩分析认定如下：
一、关于损失范围，因交通事故而造成的人身损害应包
括就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗
费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费；因伤
致残的，还包括其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于医疗费，原告曹某某主张的医疗费37481.65元，原
、被告均无异议，予以确认；关于误工费，误工费按照原告实
际减少的收入计算，原告曹某某受伤前系个体工商户，故误工
费标准按上一年度城镇职工平均工资28778元／年为宜，对于
误工时间，被告林甲已构成伤残，参照医疗机构的意见确定为
8个月，故原告曹某某的误工费确定为19185.33元；关于护理
费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其中住
院护理费原告曹某某诉称的80元／天较高，应按上一年度城镇
职工平均工资78.84元／天计算，其中出院护理费原告曹某某
诉称的30元／天与之相当，予以确认，出院护理时间参照鉴定
机构的意见，故护理费为4211.28元（78.84元／天×42天＋30
元／天×30天）；关于住院伙食补助费，参照宁某市国家机关
一般工作人员的出差伙食补助标准，为25元／天，住院42天，
故确定为1050元；关于营养费，参照鉴定机构的意见，本院确
认为1000元；关于残疾赔偿金，原告曹某某虽系农村居民户籍
，但长期在城镇工作和生活，应按宁某市上一年度城镇居民人
均可支配收入25304元／年为标准，自定残之日起按二十年计
算，根据鉴定机构意见确定原告的伤残等级为二处十级伤残（
道标），故确定为60729.60元（25304元／年×20年×12%）；
关于被扶养人生活费，原告曹某某已构成伤残，已丧失部分劳
动能力，依法应当获取其应负担被扶养人部分生活费的赔偿，
原告曹某某需要扶养的为其母亲，扶养年限尚可计算为5年，
其母亲的份额应按四分之一份额计，原告曹某某诉称按照上一年度宁某市农村居民人均消费性支出9174元／年计算并无不当，同时参照原告曹某某已构成的伤残等级，故确定为1376.10
元（9174元／年×12%×5年÷4人）。
二、原告曹某某、被告林甲在本起事故中的责任：原告
曹某某、被告林甲应遵守交通规则行走和驾驶车辆，保持安全
距离，本次事故是由于原告曹某某、被告林甲不注意交通安全
而引发的，二者的过错相当，但由于被告林甲驾驶的车辆在行
驶中处于相对优势，在过错相当的情况下，对事故后果造成的
原因力，被告林甲显然要大于原告曹某某，据此本院确认原告
曹某某承担40%事故责任，被告林章某某担60%事故责任。
三、被告林甲、被告天安××公司的赔偿范围：机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在相应
的第三者强制保险限额范围内先行赔偿，机动车作为有责方时
保险公某的医疗费用赔偿限额为10000元；误工费、护理费、
残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用的赔偿
限额为110000元；综合上述第二项，被告林甲在车辆驾驶中存
在过错责任，故被告天安××公司应在第三者强制保险限额范
围内赔偿原告曹某某的医疗费10000元，残疾赔偿金项下为855
02.31元（含误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费），
合计为95502.31元；超过第三者强制保险责任限额的部分及其
他损失则根据事故责任确定承担份额。本案中，超过第三者强
制保险责任限额的部分为医疗费确认为27481.65元、住院伙食
补助费1050元、营养费1000元及不被列入第三者强制保险范围
部分的鉴定费1200元，合计30731.65元，应由被告林章某某担60%事故赔偿责任，为18438.99元，扣除原告曹某某同意赔付被告林甲的车损600元，以及被告林甲已支付的30500元，已超
过其应承担赔偿的金额，不再承担赔偿责任，多余部分12661.
01元被告林甲同意替被告天安××公司先行垫付，应予准许。
四、关于精神损害抚慰金，原告曹某某因交通事故所受
到的伤害程度较重并已构成伤残，对原告今后影响较大，根据
侵权行为所造成的后果、本地的生活水平，酌情确定为2000元
，因被告天安××公司在第三者强制保险责任限额部分的误工
费、护理费、伤残、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔付项
下未到赔偿限额，故确定由被告天安××公司赔偿。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判
决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××司应在交强险责任
限额内赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金
、被扶养人生活费损失及精神损害抚慰金共计97502.31元，扣
除被告林甲已付12661.01元，尚应赔偿原告曹某某84841.30元
，限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，减半收取884元，原告曹某某负担33
0元，被告天安保险股份有限公司××司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 杨静静