wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1815号
原告：厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：尤丽莲，该公司总经理。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：车建芳。
委托代理人：韩晓冬，该公司总经理助理。
被告：广州铜匠世家金属制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张聿富，该公司总经理。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区圣米兰门窗店，经营场所福建省莆田市。
经营者：张群星。
本院审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、广州铜匠世家金属制品有限公司、莆田市荔城区圣米兰门窗店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告厦门铜冠金属有限公司于二〇一五年四月二十三日向本院申请撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、广州铜匠世家金属制品有限公司、莆田市荔城区圣米兰门窗店的起诉。
本院认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）辽0381民初1196号
原告白某某，男，汉族，学生，住鞍山市铁东区。
法定代理人郑杰奇，女，1983年9月24日生，汉族，个体，住鞍山市铁东区越岭路**栋*单元**层***号。
被告白某，男，汉族，打工，住海城市。
原告白某某诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人郑杰奇、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告系被告之子，原告母亲郑杰奇于2014年9月诉至法院，要求变更抚养关系，经法院调解原告由郑杰奇抚养。后被告未给付抚养费，故诉至法院，请求判令：1、被告自2016年3月起给付原告抚养费每月1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告白某辩�：我有2名孩子需要抚养，每月给付原告1200元抚养费过多，诉讼费数额请法院依法判决。
经审理查明，原告白某某的法定代理人郑杰奇与被告白某原系夫妻关系，于2008年7月8日在海城市民政局协议离婚，协议约定：原告白某某由被告白某抚养。后郑杰奇诉至法院要求变更抚养关系，郑杰奇与白某于2014年9月23日达成协议，婚生男孩白某某变更为由郑杰奇抚养。郑杰奇与白某于2016年4月8日就抚养费数额达成协议，白某同意从2016年1月开始至孩子独立生活时止，每月支付白某某抚养费1200元。被告白某无固定工作。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、驾驶证、海城市人民法院民事调解书、协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子�仍有抚养的义务。未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利，给付抚养费是父母的义务。本案原告白某某尚未成年，不能独立生活，有权利要求其父亲给付抚养费。另根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告白某某的法定代理人郑杰奇与被告白某于2016年4月8日就抚养费数额达成的协议是双方的真实意思表示，被告应按合同约定履行义务，及时给付抚养费。原告主张被告自2016年3月起给付抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告白某给付原告白某某抚养费每月人民币1200元，自2016年3月2日起，�付至白某某经济独立时止。
案件受理费50元，由原告白某某、被告白某各承担25元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李丽莉
二〇一六年五月十二日
书记员 赵彬彬
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初421号
原告：蔡某某，男，汉族。
被告：蔡某1，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告蔡某1民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤回起诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告蔡某某承担25元。
审判员 陈永辉
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 栋
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第396号
原告杨某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年三月二十六日
书记员 王斐（兼）
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2911号
原告：张清仁，男，生于1968年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：女，生于1982年4月6日，汉族，居民，住济南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
本院在审理原告张仁清与被告韩英、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张仁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张仁清负担。
审判员 刘长玉
二〇一六年六月二十日
书记员 孙桥桥
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1426号
申请执行人：莒南县振华建筑安装工程有限公司，住所地莒南县城南环路中段。
法定代表人：徐广伟，男。
被执行人：莒县金进矿业科技有限公司，住所地莒县小店镇前葛杭村。
法定代表人：巩方海，男。
申请执行人莒南县振华建筑安装工程有限公司与莒县金进矿业科技有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行。
经查，申请执行人莒南县振华建筑安装工程有限公司对日照仲裁委员会作出的（2014）日仲字第155号仲裁裁决书不服，于2015年1月23日向本院提起民事诉讼，本院已立案受理，该裁决书尚未发生法律效力。申请执行人向法院申请执行不符合人民法院受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人莒南县振华建筑安装工程有限公司的的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 王太武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1183号
原告：周致正。
被告：广州汇美舍天然用品连锁有限公司。
法定代表人：陈洁慧。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告周致正为与被告广州汇美舍天然用品连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月12日，原告周致正以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周致正的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告周致正负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洑婵娟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初48号
申请执行人李水平，男，汉族，1968年2月1日生，现住晋城市城区。
被执行人晋城市臻耐混凝土有限公司，住所地山西省阳城县北留镇。
法定代表人晋嫦娥，公司经理。
李水平与晋城市臻耐混凝土有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）泽民初字第97号民事调解书，内容为：一、被告晋城市臻耐混凝土有限公司欠原告李水平借款本金170万元，被告晋城市臻耐混凝土有限公司于2015年7月2日全部偿还，并按1.8%的利率支付自2014年5月2日起至偿还之日止的借款利息（包含已支付的10万元）。案件受理费24157元（原告已预交），减半收取12078.5元，由被告晋城市臻耐混凝土有限公司负担。该调解书生效后，权利人李水平于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人晋城市臻耐混凝土有限公司送达了执行通知书。2018年3月21日双方当事人在共同协商的基础上，自愿达成如下执行和解协议：一、晋城市臻耐混凝土有限公司从于2018年5月开始，每月月底之前最少还李水平200000元，直至本息归还完毕。二、李水平同意将本案撤回执行申请。三、双方其他互不追究。如晋城市臻耐混凝土有限公司未按执行和解协议履行，李水平再按原民事调解书向泽州县人民法院院申请执行。2018年3月23日李水平向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执48号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年三月二十三日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）青01民监1号
原审被上诉人（一审原告）：姚孝余。
原审上诉人（一审被告）：青海省方园建筑工贸有限责任公司。
原审被上诉人（一审原告）姚孝余因与原审上诉人（一审被告）青海省方园建筑工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年6月18日作出的（2004）宁民三终字第199号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 乔 健
二〇一六年六月七日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督庭决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初820号
原告：朱文女，女，1947年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：张兰芳，女，1972年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区
原告朱文女与被告张兰芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱文女于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文女撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 穆 艳
二〇一八年三月七日
书记员 栾慧雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执408号
申请执行人：咸宁市人民防空办公室。住所地：咸宁市咸宁大道246号。
负责人：叶艺，该办公室主任。
被执行人：咸宁市虹桥置业有限公司。住所地：咸宁市温泉银泉大道6号。
法定代表人：余社教，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202行审12号行政裁定书，于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市虹桥置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入1776416.52元（含执行费19964.52元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 学
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第195号
申请人邓存鉴。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙工（福建）机械有限公司，住所地龙岩市新罗区经济开发区龙工路1号，组织机构代码：76406679-8。
法定代表人李新炎，董事长。
委托代理人郑凯。
本院于2015年5月21日受理了申请人邓存鉴与申请人龙工（福建）机械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邓存鉴与申请人龙工（福建）机械有限公司劳动争议，于2015年5月21日经龙岩市总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邓存鉴与申请人龙工（福建）机械有限公司自愿于2015年5月15日解除双方劳动关系。
二、申请人龙工（福建）机械有限公司应于工资支付日给付申请人邓存鉴2015年5月份的工资（按工资标准计算），涉及缴纳个人所得税及其他费用的，仍由申请人龙工（福建）机械有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）机械有限公司应给付申请人邓存鉴经济补偿金21436元，该款于双方办结全部工作交接手续后十五个工作日内以转账形式支付至申请人邓存鉴工资账户。
四、申请人邓存鉴自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）机械有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴书娴（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第144号
原告谢尊福，男，1965年8月8日出生，侗族，农民。
特别授权委托代理人庄园，男，1982年9月23日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告吴泽军，男，1968年3月14日出生，侗族，农民。
本院于2014年3月27日受理原告谢尊福与被告吴泽军确认合同无效纠纷一案。在审理过程中，原告谢尊福于2013年3月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢尊福的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢尊福撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谢尊福承担。
代理审判员 许卉婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚金生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5290号
原告：陈某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告：侯某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告陈某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）陕0502民初1351号民事判决书，原告陈某不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）陕05民终1716号民事裁定书裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1351号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人柳杰，被告侯某某及其委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还到期借款106124元及约定的逾期利息；2.承担本案的诉讼费和律师费用。事实与理由：原告在2011年8月30日因被告购买高新万国花苑8号楼3单元201室向原告借购房款及装修款共计114124元整（拾壹万肆仟壹佰贰拾肆），后被告向原告2015年12月偿还了8000元（捌仟元），仍下欠原告106124元至今不能按协议约定归还，故诉至法院。
被告侯某某辩称，被告给原告出具的借条事出有因，原告和被告在之前结拜为干姐妹，关系比较密切，原告当初告知被告，害怕被告和其丈夫闹矛盾后房子被告丈夫要分一半，所以让被告出具了多份借条，但实际上房子是被告买的，借条没有实际依据。原一审也进行核对，但一直未核算清楚。原告的身份证也曾经是被告用过的，所以会出现那些借条，但借款实际没有发生，被告不应承担还款责任。诉讼费及律师费应由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借条、还款协议书、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在购买房屋及装修房屋过程中由其为被告垫付过资金。被告在原一审答辩状中称，原被告装修房子大多由原告出面交款和交涉。被告在2017年3月25日自述材料中也陈述装修是两家一块装的，由原告出钱，最后装修款原告三分之一，被告为三分之二，被告应付24743.5元，加上交钥匙的初装杂费10954元，共计35697.5元，被告已打欠条。后被告在原一审开庭时陈述装修款是被告委托原告，让原告给装修方进行结算，同时称被告委托原告给其向房地产公司交付房款。在二审谈话笔录中，被告称买房交钱是原被告一起去的，各交各的钱。本次庭审中，被告辩称其给原告出具的借条事出有因，并未收到借款，购房款及装修款均是被告付款的，未从原告处借款。被告在原一审、二审及本次庭审中多次陈述不一，既未提供相关证据佐证其辩解，也未能作出合理解释，被告作为完全民事行为能力人，具备较强认知能力，应当明知其向他人出具借条的性质及法律后果，故对被告该辩解不予采信。综上，原告代被告签订购房合同并持有购房款等票据，且从原告提供的四张借条及还款协议书载明的内容，综合原被告陈述，可以认定被告在购房及装修房屋过程中确实由原告垫付过资金，原被告之间存在民间借贷法律关系。
关于借款数额问题，原告主张被告出具的2012年1月3日的借条为经双方结算后出具的，被告出具的2013年1月9日和2014年1月9日的两张借条，此数额均是在前张借条数额加上同期利息后形成此后一张借条上的借款数额，但该两份借条均未载明利息，根据原告陈述每张借条上借款数额的计算方式，无法计算出以上借条及2016年1月9日借条及还款协议上的借款数额，且被告对借款予以否认，原告亦未能提供其他证据予以佐证利息约定，原告应承担举证不能的法律后果，故对2016年1月9日前的借款利息无法确认。庭审中，原告主张当初结算时由于自己不会算账结算错误，按照房款加上装修等费用总计202883.5元，减去2012年1月3日结算前被告已给付原告的款项，被告欠原告借款应为91883.5元，但原告未能提供准确的结算依据，故原告该项主张不予支持。故对本案借款数额应以2012年双方结算为准，应认定为57698元。审理中，被告也未向法庭提供证据证明其已向原告归还过借款，故被告应向原告承担本案还款责任。原告请求按月利率1.5%计算利息，从2016年1月9日起计算至清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费用，因其未向法庭提供相应的依据，故对原告该请求不予支持。综上所述，被告应向原告归还借款本金57698元及利息，利息以57698元为本金，按月利率1.5%从2016年1月9日起计算至清偿之日止，被告已支付的8000元，按照相关法律规定，应先作为利息予以扣减。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十日内向原告陈某归还借款本金57698元及利息（利息以57698元为本金，按照月利率1.5%自2016年1月9日起计算至实际清偿之日，被告已支付的8000元从中予以扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2422元，由原告陈某负担1106元，被告侯某某负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郝亮亮
人民陪审员 韩普选
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 楠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5290号原告：陈某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告：侯某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。原告陈某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）陕0502民初1351号民事判决书，原告陈某不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）陕05民终1716号民事裁定书裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1351号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人柳杰，被告侯某某及其委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还到期借款106124元及约定的逾期利息；2.承担本案的诉讼费和律师费用。事实与理由：原告在2011年8月30日因被告购买高新万国花苑8号楼3单元201室向原告借购房款及装修款共计114124元整（拾壹万肆仟壹佰贰拾肆），后被告向原告2015年12月偿还了8000元（捌仟元），仍下欠原告106124元至今不能按协议约定归还，故诉至法院。被告侯某某辩称，被告给原告出具的借条事出有因，原告和被告在之前结拜为干姐妹，关系比较密切，原告当初告知被告，害怕被告和其丈夫闹矛盾后房子被告丈夫要分一半，所以让被告出具了多份借条，但实际上房子是被告买的，借条没有实际依据。原一审也进行核对，但一直未核算清楚。原告的身份证也曾经是被告用过的，所以会出现那些借条，但借款实际没有发生，被告不应承担还款责任。诉讼费及律师费应由原告承担。上述事实，有原、被告陈述、借条、还款协议书、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在购买房屋及装修房屋过程中由其为被告垫付过资金。被告在原一审答辩状中称，原被告装修房子大多由原告出面交款和交涉。被告在2017年3月25日自述材料中也陈述装修是两家一块装的，由原告出钱，最后装修款原告三分之一，被告为三分之二，被告应付24743.5元，加上交钥匙的初装杂费10954元，共计35697.5元，被告已打欠条。后被告在原一审开庭时陈述装修款是被告委托原告，让原告给装修方进行结算，同时称被告委托原告给其向房地产公司交付房款。在二审谈话笔录中，被告称买房交钱是原被告一起去的，各交各的钱。本次庭审中，被告辩称其给原告出具的借条事出有因，并未收到借款，购房款及装修款均是被告付款的，未从原告处借款。被告在原一审、二审及本次庭审中多次陈述不一，既未提供相关证据佐证其辩解，也未能作出合理解释，被告作为完全民事行为能力人，具备较强认知能力，应当明知其向他人出具借条的性质及法律后果，故对被告该辩解不予采信。综上，原告代被告签订购房合同并持有购房款等票据，且从原告提供的四张借条及还款协议书载明的内容，综合原被告陈述，可以认定被告在购房及装修房屋过程中确实由原告垫付过资金，原被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款数额问题，原告主张被告出具的2012年1月3日的借条为经双方结算后出具的，被告出具的2013年1月9日和2014年1月9日的两张借条，此数额均是在前张借条数额加上同期利息后形成此后一张借条上的借款数额，但该两份借条均未载明利息，根据原告陈述每张借条上借款数额的计算方式，无法计算出以上借条及2016年1月9日借条及还款协议上的借款数额，且被告对借款予以否认，原告亦未能提供其他证据予以佐证利息约定，原告应承担举证不能的法律后果，故对2016年1月9日前的借款利息无法确认。庭审中，原告主张当初结算时由于自己不会算账结算错误，按照房款加上装修等费用总计202883.5元，减去2012年1月3日结算前被告已给付原告的款项，被告欠原告借款应为91883.5元，但原告未能提供准确的结算依据，故原告该项主张不予支持。故对本案借款数额应以2012年双方结算为准，应认定为57698元。审理中，被告也未向法庭提供证据证明其已向原告归还过借款，故被告应向原告承担本案还款责任。原告请求按月利率1.5%计算利息，从2016年1月9日起计算至清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费用，因其未向法庭提供相应的依据，故对原告该请求不予支持。综上所述，被告应向原告归还借款本金57698元及利息，利息以57698元为本金，按月利率1.5%从2016年1月9日起计算至清偿之日止，被告已支付的8000元，按照相关法律规定，应先作为利息予以扣减。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内向原告陈某归还借款本金57698元及利息（利息以57698元为本金，按照月利率1.5%自2016年1月9日起计算至实际清偿之日，被告已支付的8000元从中予以扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2422元，由原告陈某负担1106元，被告侯某某负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  郝亮亮人民陪审员  韩普选二〇一八年三月十九日书 记 员  郑 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1641号
原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路168号9楼。
法定代表人：吴敏书，执行董事。
委托诉讼代理人：饶高明、何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市竣意毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十巷41号。
法定代表人：刘林。
第三人：东莞市群圣纺织制品有限公司（原东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司），住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南八巷46号后门四楼401。
法定代表人：周世光。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告东莞市竣意毛织有限公司（以下简称竣意公司）、第三人东莞市群圣纺织制品有限公司（以下简称群圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶高明、何九辞到庭参加诉讼。被告竣意公司、第三人群圣公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参与诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款947100元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（从2014年8月5日起至2014年9月20日止，以997100元为本金；从2014年9月21日起至实际付清款项之日止，以947100元为本金，均按照每日千分之一标准计算）。事实与理由：原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购棉纱、锦纶弹力丝等货物。合同签订后，原告依照约定向被告交付了货物，但被告仅支付货款50000元，尚欠货款947100元未支付。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
第三人无到庭陈述，无提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了原告与被告签订的《购销合同》、《购销合同修改书》，被告向原告支付货款50000元的付款凭证、《收货及验货单》、原告与第三人群圣公司签订的《购销合同》、被告向第三人出具的《送货单》、原告向第三人支付货款的付款凭证及第三人向原告开具的增值税专用发票等证据材料，并提供了原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告（卖方）与被告（买方）签订《购销合同》，约定卖方受买方委托与东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司签订本合同项下货物的购销合同，现将该货物按本合同约定条件交付买方；交货时间为2014年5月15日前，交货地点为买方工厂所在地，即东莞市大朗镇巷头富康南十巷41号，货物到达买方所在地经买方验收合格后，买方出具收货单和验货单给卖方；结算方式为卖方货物交割后，买方凭卖方开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、支票、划账等形式将货款付卖方；卖方货交买方之时货物物权即转移给买方；如果买方违约，均应按《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任等。同日，双方签署《购销合同修改书》，约定，买方在90天付款，如逾期，卖方将按以下方案办理：到期日起10天内还款，需以每日万分之3.5的标准按实际天数支付违约金；到期日起20天内还款，需以每日万分之5的标准按实际天数支付违约金；到期日起20天之后还款，需以每日千分之一的标准按实际天数支付违约金。同年5月6日，被告向原告出具《收货及验货单》，确认收到原告交来上述合同项下棉纱及锦纶弹力丝34500公斤，货款金额为997100元，并注明已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。被告于2014年9月20日向原告支付货款50000元，尚欠货款947100元未付。
另查，2014年5月5日，原告（买方）与第三人群圣公司（卖方）签订《购销合同》，约定原告向第三人购买棉纱及锦纶弹力丝共计34500公斤，货款金额为958750元；第三人将货物交付被告所在地并经验收合格后，原告向第三人支付货款。2014年5月6日，被告及第三人在《送货单》上盖章，被告确认收到第三人交付的上述货物。原告于2014年5月19日向第三人支付货款958750元，第三人向原告开具了对应的增值税专用发票。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平的原则，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告举证证明其已依约向被告履行了供货义务，被告依约应在2014年8月5日前支付货款997100元给原告，但被告仅于2014年9月20日支付货款50000元，尚欠货款947100元。被告未依约支付上述货款947100元的行为构成违约，故原告要求被告支付上述货款947100元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告违约时，还应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计付违约金的标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市竣意毛织有限公司向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款947100元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市竣意毛织有限公司向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付违约金（从2014年8月5日起至2014年9月20日止，以997100元为本金；从2014年9月21日起至本判决限定的付款之日止，以947100元为本金，均按照年利率24%的标准计付）；
三、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元，由被告东莞市竣意毛织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 阳广英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭 洪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2334号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴文春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴文春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴文春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,969.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,969.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初651号
原告：沈建波，男，1978年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司法务部经理，住宁夏银川市金凤区福州北街知春苑5-2-602室。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告沈建波与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈建波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告沈建波负担。
审判长李春梅
人民陪审员沈丽
人民陪审员吕书婷
二〇一八年三月十五日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初651号原告：沈建波，男，1978年5月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司法务部经理，住宁夏银川市金凤区福州北街知春苑5-2-602室。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告沈建波与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告沈建波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告沈建波负担。审判长李春梅人民陪审员沈丽人民陪审员吕书婷二〇一八年三月十五日书记员马纵宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初987号
原告：付万琼，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：练宽，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告付万琼之夫。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码91511500621270302G。
法定代表人：王建。
原告付万琼与被告宜宾市城市公共交通有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告付万琼于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付万琼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付万琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付万琼负担。
审判员 孙家岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初987号原告：付万琼，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：练宽，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告付万琼之夫。被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码91511500621270302G。法定代表人：王建。原告付万琼与被告宜宾市城市公共交通有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告付万琼于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付万琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付万琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付万琼负担。审判员  孙家岭二〇一八年二月二十三日书记员  杨 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12224号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告刘二柱
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告刘二柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告刘二柱撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2062号
原告：叶长文，男，1971年11月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：傅鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：傅其华，男，1964年11月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告叶长文与被告傅鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依职权追加傅其华为本案被告参加诉讼。后本案依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶长文及其委托代理人祖建波、被告傅鹏、傅其华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长文诉称：我与被告傅鹏于2014年5月1日协商达成房屋买卖协议一份，约定被告傅鹏将其位于重庆市长寿区某镇某路3号1单元6-1号房屋卖给我，并签订了书面协议。当日，我付给被告傅鹏定金20000元。其后，我们办理房产过户登记时被告知该房不能过户且房屋系被告傅其华所有，我要求被告傅鹏退还定金，被告傅鹏却坚持能过户给我，于是委托了重庆市长寿区阿宽房产经纪有限公司代办过户，我妻子朱兴琼缴纳了18000元过户代办费。但因违反相关规定至今无法办理过户手续，现请求法院依法确认原、被告于2014年5月1日签订的房屋买卖协议书无效，被告傅其华立即返还我房屋定金20000元及资金占用利息2300元[20000元×6%÷12个月×23个月（2014年5月1日至2016年3月31日）]，被告傅其华从2016年4月1日起以20000元为基数按年利率6%计算延迟返还利息至付清时止；要求被告傅其华赔偿原告因被告的行为导致房屋买卖协议无效造成的交通费500元；要求被告傅其华返还我给付的空调费1000元。
被告傅鹏辩称：我是经过我父亲委托买卖该房屋的，我不存在违法行为。房屋是自愿买卖，不应该赔偿。
被告傅其华辩称：原告要求返还给付的款项我不同意，因为原告愿意买，我愿意卖。
经审理查明：2015年5月1日，原告叶长文与被告傅鹏签订《房屋买卖协议书》，协议约定：“甲方：傅鹏，乙方：叶长文。甲方位于长寿区某镇某路3号1单元6-1的房屋卖给乙方。房屋价格为230000元（大写：贰拾叁万元整）。一、甲方责任：甲方无条件配合乙方办理盖房的房产手续。过户产生的一切费用由乙方全额承担。现乙方付定金20000元（大写：贰万元整）。二、经甲乙双方共同友好协商达成协议，双方需共同遵守。如有一方违约，则违约方向守约方支付违约金在违约当时定金的两倍金额。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方签字后生效。过户当日房屋款全部付清，另在2014年农历春节必须购买，如乙方不买，订金作废”。原告叶长文、被告傅鹏均在该协议上签名捺印。合同签订时，原告即知晓前述房屋系归被告傅鹏父亲所有。当日，原告给付被告傅鹏房屋预付款20000元、空调费1000元，共计21000元（已全部转交被告傅其华）。
另查明，被告傅其华系被告傅鹏父亲。被告傅其华当庭对被告傅鹏在签订房屋买卖合同过程中的行为予以认可。案涉房屋坐落于长寿区某镇某路3号4单元6-1号（登记权利人为被告傅其华，房地产权证号：206房地证2008字第0XXXX号，建筑面积：122.65㎡），该房屋占用土地所有权的性质为农村集体所有的土地，土地使用权类型为宅基地。因原告叶长文并非该房屋所在地集体经济组织成员，无法办理过户手续致产生纠纷，原告遂诉至我院。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖协议书》、收条、房地产权证、收据、询问笔录、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶长文虽系与被告傅鹏签订的《房屋买卖协议书》，但合同签订时，其知晓案涉房屋系被告傅鹏的父亲傅其华（即被告）所有。而被告傅鹏在合同签订时虽无合法的代理权，但被告傅其华当庭对被告傅鹏与原告签订房屋买卖合同的行为予以了追认，故原告叶长文与被告傅其华间房屋买卖合同关系成立。关于案涉《房屋买卖协议书》的效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。案涉房屋占用土地的土地系农村集体，其性质系农村集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地的所有权属农民集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。由以上法律规定可以认定，宅基地使用权是集体经济组织成员的专享权利。在房地一体的格局下，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让。而原告叶长文并非被告傅其华所在集体经济组织成员，其无权取得案涉房屋宅基地使用权，故案涉《房屋买卖协议书》违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同，本院对原告请求确认合同无效的诉讼请求予以支持。无效合同系自始无效，因此所取得财产，应当予以返还，故原告要求被告傅其华返还购房款20000元、空调费1000元的请求，本院予以支持。原告另请求被告支付资金占用利息、延迟返还的利息及交通费500元，实系对合同无效造成损失的主张，但鉴于原告并未提供证据证实上述损失已经实际产生，且不符合法律规定，本院对原告上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告叶长文与被告傅其华（《房屋买卖协议书》载明为傅鹏）于2015年5月1日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告傅其华于本判决生效之日起五日内返还原告叶长文定金20000元；
三、被告傅其华于本判决生效之日起五日内返还原告叶长文空调费1000元；
四、驳回原告叶长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告叶长文负担92.50元，被告傅其华负担92.50元（原告已预交，被告傅其华在本判决生效后五日内给付原告92.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 万 莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 邹小寒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1249号
原告：彭玉平，女，1960年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：韩宝俊，男，1968年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜堰市汽车驾驶员培训学校，住所地泰州市姜堰区经济开发区通扬西路100号。
负责人：不详。
被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：不详。
本院在审理原告彭玉平与被告韩宝俊、姜堰市汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉平撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 穆 艳
二〇一八年四月八日
书记员 栾慧雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30869号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁睿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁睿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁睿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,229.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,229.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1389号
原告湖南明大新型炭材料有限公司。
法定代表人刘泓锐，该公司董事长。
委托代理人陈亮，男，汉族。
被告上海城望碳素有限公司。
法定代表人程浩。
被告程浩，男，汉族。
本院受理的原告湖南明大新型炭材料有限公司诉被告上海城望碳素有限公司、程浩买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告湖南明大新型炭材料有限公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南明大新型炭材料有限公司的起诉。
本案受理费8868元，依法退还给原告湖南明大新型炭材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初75号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人朱志富，男，1995年10月14日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，务工，住浙江省庆元县（户籍地云南省宣威市）。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币17000元。于2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人朱志富犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人朱志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱志富因经济拮据而生盗窃之念。2016年1月19日20时许，被告人朱志富见浦城县梦笔1区4号屋内无灯光，遂戴起黑色呢绒手套翻墙进入院内，将一层客厅防盗窗的铝合金栅栏掰断进入室内。被告人朱志富先进入二层卧室盗得现金6元（1张5元，1张1元），后至一层客厅盗得硬币12.5元（8个1元，9个5角）。当被告人朱志富欲从该屋后门逃离时，被群众发现当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人朱志富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱志富在开庭过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，扣押清单及照片，证人周某甲的证言，被害人周某乙的陈述，被告人朱志富的供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，归案经过，违法、犯罪信息查询记录表，浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第854号刑事判决书复印件，浙江省庆元县人民法院（2014）丽庆刑初字第173号刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志富采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志富在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱志富在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱志富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年四月十二日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第798号
申请执行人：邹富贵。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人邹富贵与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2060号
原告：成都炜晟商贸有限公司，住所地成都市金牛区星河路67号16幢7楼26号。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。
本院立案受理了原告成都炜晟商贸有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告成都炜晟商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都炜晟商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都炜晟商贸有限公司撤诉。
案件受理费7316元，由原告成都炜晟商贸有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年三月一日
书记员 高 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01178号
原告：ＸＸ，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘宗银，男，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理上述原告ＸＸ与被告徐霞、叶礼勇、刘宗银民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐霞、叶礼勇、刘宗银的价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐霞、叶礼勇、刘宗银的银行存款2500000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封原告ＸＸ名下的坐落于合肥市蜀山区梅山路房产一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二０一五年三月三十日
书 记 员 黄泽珊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第189号
申请执行人蒋荣忠。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第64号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付2.2323万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年五月七日
书记员 谷云霄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01405-2号
申请执行人北京三良金属材料有限公司。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
本院在执行申请执行人北京三良金属材料有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同一案中，权利人北京三良金属材料有限公司依据已经生效的（2013）未民二初字第00271号民事调解，于2013年7月15日向本院申请执行，执行标的1508088.32元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人北京三良金属材料有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00271号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一三年八月九日
书记员 张 瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02515号
原告重庆朝阳气体有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆建桥工业园C区石林大道8号，组织机构代码62190279-5。
法定代表人罗绯，该公司董事长。
委托代理人胥娟，重庆红岩律师事务所律师，一般授权。
被告重庆深冷物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村12幢3号，组织机构代码20299904-3。
法定代表人邹光建，该公司总经理。
原告重庆朝阳气体有限公司（以下简称朝阳公司）与被告重庆深冷物资有限公司（以下简称深冷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司委托代理人胥娟，被告深冷公司法定代表人邹光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳公司诉称，原被告双方于2012年11月28日签订《工业气体供应合同》，约定原告向被告供应工业液氧、纯液氮、工业液氮等产品，又2012年12月10日再次签订《工业气体供应合同》，约定原告向被告供应液氩、工业液氧等产品。两份合同分别约定了产品单价、交�地点、结算方式等内容。上述两份合同签订后，原告根据被告的需要及时将货物送到约定的地点，履行了全部供货义务，但被告未能及时按约支付货款。2014年5月19日，原被告双方对账核算，被告尚欠原告货款275071.4元，被告在2014年6月24日向原告支付了5万元货款后未再支付余款。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款225071.4元；2、被告支付原告逾期付款利息（其中2014年1月1日起至2014年6月24日以275071.4元为基数，2014年6月25日起至付清时止，以225071.4元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告深冷公司辩称，对原被告之间存在的买卖合同关系无异议，对尚欠原告货款本金225071.4元的事实无异议，但因双方在合同中从未有过关于违约金的约定，因此不予�可原告关于违约金部分的请求。
经审理查明：2012年11月28日、2012年12月10日，原告与被告之间两次签订《工业气体供应合同》，合同约定了买卖产品的标准、产品单价、供货时间、交货地点、付款方式及双方其他的权利义务内容。合同签订后，原告陆续按照被告的需求履行供货义务，被告陆续向原告支付了部分货款。
2014年5月19日，原告与被告对被告尚欠原告的货款进行了对账核算，双方对截至2014年5月19日被告尚欠原告货款275071.4元的事实均无异议，但未约定付款期限。
2014年6月24日，被告向原告支付货款5万元，尚欠原告货款225071.4元。
以上事实，根据当事人的陈述、原被告双方于2012年11月28日，2012年12月10日签订的两份《工业气体供应合同》以及对账单一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告朝阳公司与被告深冷公司之间因买卖工业气体构成买卖合同关系，双方签订的合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告朝阳公司向被告深冷公司履行了供货义务，被告深冷公司应当按照约定的期限和方式支付货款。关于原告朝阳公司按照法律的规定以买受人违约为由要求被告深冷公司赔偿逾期付款损失的主张部分，被告深冷公司未按照约定完全履行支付货款义务的行为，构成违约，但双方在对账结算时未只对未付款金额予以确认，未约定付款期限，原告朝阳公司应给予被告深冷公司一定的付款期限，被告深冷公司于2014年6月24日向原告支付货款5万元，本院自付款当天第二日起予以支持，其余部分不予支持。综上所述，原告朝阳公司要求被告深冷公司立即支付货款并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损�的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、重庆深冷物资有限公司于本判决生效后五日内向重庆朝阳气体有限公司支付货款225071.4元；
二、重庆深冷物资有限公司于本判决生效后五日内向重庆朝阳气体有限公司支付逾期付款损失（以225071.4元为基数，自2014年6月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率再上浮30%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，由重庆深冷物资有限公司负担（此款原告已预缴，重庆深冷物资有限公司于本判决生效后五日内直接支付给重庆朝阳气体有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王弢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5454号
原告王信霞，女，1977年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告梁万祥，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告吕鑫，男，1982年7月9日出生，汉族。
原告王信霞与被告梁万祥、吕鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信霞及其委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼，被告梁万祥、吕鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁万祥、吕鑫共同支付原告人工费46820.23元及利息（利息自2016年1月6日按同期银行贷款利息计算至款项付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年二被告合伙承包山水置业有限公司开发的五里托老中心工程。二被告将3#楼、6#楼内抹灰工程分包给原告施工。2016年1月6日经结算，二被告尚欠人工费用46820.23元未付。经多次追要，二被告以无钱为由拖欠不付，为此诉至贵院，请求法院依法处理。
被告梁万祥、吕鑫未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告为原告出具的欠据一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告将其承包的五里镇托老中心工程中3#楼、6#楼的内墙抹灰工作交给原告施工，双方未签订书面合同。2016年1月6日原被告进行结算，三号楼内墙抹灰款项共计50705.46元；六号楼内墙抹灰款项为53614.77元，两栋楼合计款项为104320.23元，扣除2016年1月6日之前二被告已支付的57500元，剩余46820.23元未付，上述账目在二被告的会计梁万福计算后，由二被告在欠据上签字确认。双方结算后，二被告又分多次共计向原告支付5000元，剩余41820.23元未付。
本院认为，原告与二被告之间劳务关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。二被告应当按照欠据载明的数额向原告履行付款义务。原告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，逾期不付，应当赔偿原告由此造成的损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。综上，对原告要求二被告给付劳务费41820.23元并自2016年1月6日赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告梁万祥、吕鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁万祥、吕鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王信霞劳务费41820.23元；
二、被告梁万祥、吕鑫赔偿原告王信霞利息损失（以41820.23元为基数，自2016年1月6日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款时间同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由二被告负担423元，由原告负担62元，诉讼保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一八年二月八日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5454号申请人王信霞，女，1977年7月15日出生，汉族。被申请人梁万祥，男，1973年10月16日出生，汉族。被申请人吕鑫，男，1982年7月9日出生，汉族。申请人王信霞与被申请人梁万祥、吕鑫劳务合同纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人王信霞以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王信霞提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初59号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡松高，男，1963年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告胡松高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初223号
原告严瑾瑜，女，1991年10月7日出生，汉族。
被告张东辉，男，1990年4月6日出生，汉族。
原告严瑾瑜与被告张东辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告严瑾瑜到庭参加诉讼，被告张东辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严瑾瑜诉称，2014年8月，被告以家中做生意需要资金周转为由向我借款50000元，借款期限两个月。2014年10月初，被告归还借款20000元，承诺剩余借款30000元在两个月内还清。期限届满后，被告未能清偿借款。2015年4月25日，被告重新向我出具借条，承诺自6月20日起每月还款5000元，11月20日还清。但是被告至今再未还款，故要求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张东辉未到庭，亦未提交答辩状。
原告严瑾瑜向本院提交的证据材料有：被告于2015年4月25日书写的借条一份，被告在书写借条时原告拍摄的视频一份，以此证明被告欠原告借款30000元未还。
被告张东辉未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张东辉未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年4月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到严瑾瑜现金叁万元整，计划6月20日前还款伍仟元整，余款于每月20日前还款伍仟元，截止11月20日前全部还清。”被告承诺的还款期限届满后，未向原告清偿借款，故引起诉讼。案件审理过程中，原告要求被告偿还借款30000元，自借款之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告从原告处借款30000元未还，有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，被告应当按照约定期限还款，并自借款期限届满之日即2015年11月21日起按照法律规定的年利率6%支付逾期利息。原告要求被告偿还借款30000元，并按照年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东辉偿还原告严瑾瑜借款30000元，自2015年11月21日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元（原告已垫付），减半收取275元，由被告张东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍磊磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18369号
原告重庆善义律师事务所，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号城市日记35号，组织机构代码681478367。
负责人武善义，职务不详。
被告重庆江北化肥有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道79号，统一社会信用代码91500112203500881M。
负责人万龙海，该公司董事长。
委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆善义律师事务所与被告重庆江北化肥有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆善义律师事务所委托代理人武善义，被告重庆江北化肥有限公司的委托代理人单林芝、韦筱絮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆善义律师事务所诉称，2013年2月被告与资阳市的黄永金、黄合兴、四川腾龙纸业有限公司因欠款纠纷，委托原告律师代理诉讼，原告指派武善义律师代理诉讼。2013年2月26日被告与黄永金、黄合兴、四川腾龙纸业有限公司在法院主持下达成了协议，并制作了调解书。该调解生效后黄永金、黄合兴、四川腾龙纸业有限公司没有按照法院生效的调解书履行付款义务，原告代理被告向法院申请强制执行。在原告代理律师收集的财产线索证据的情况下，被告与黄永金、黄合兴、四川腾龙纸业有限公司达成执行和解，至此强制执行案终结。2015年3月原告发函催收律师代理费无果，律师代理诉讼案件依法收取代理费，被告拒绝支付代理费给原告造成经济困难，现其起诉来院，请求法院判令：1、被告支付律师一审〔（2013）雁江民初字第110号〕代理费31200元、省外差旅费6240元；2、被告支付强制执行案〔（2013）雁江执字第682号〕代理费29370元、省外差旅费5874元；合计实收请求金额为72684元（按重庆市物价局的规定计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆江北化肥有限公司辩称，原告并未与被告签订书面委托合同并约定律师代理费及差旅费，原告主张相关案件的代理费和差旅费无事实依据。原告与被告之间的委托代理关系虽然已经成立，但委托合同可以是有偿合同，也可以是无偿合同，是否有偿由当事人进行约定，如果约定受托人收取报酬则为有偿合同，如果没有约定则为无偿合同。本案中被告并未就所涉案件约定向原告支付律师代理费和差旅费，原告是无偿为被告代理。此外，原告主张依照重庆市物价局的规定计算代理费无法律依据，重庆市律师服务收费标准只是收取律师代理费的指导性标准，在双方未约定被告需就所涉案件向原告支付代理费和差旅费的情况下，该指导性标准不应当然作为计算原告的代理费和差旅费的依据。另，原告无偿为被告代理诉讼案件，是其履行法律顾问的职责。最后，该案已过诉讼时效。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日，四川省资阳市雁江区人民法院制发（2013）雁江民初字第110号民事调解书，该调解书载明该案原告重庆江北化肥有限公司的委托代理人为重庆善义律师事务所律师武善义。同年5月16日，重庆江北化肥有限公司向四川省资阳市雁江区人民法院申请强制执行，申请载明委托代理人为重庆善义律师事务所律师武善义。
庭审中，原、被告均认可原、被告双方在前述案件中存在委托关系，但未签订书面的委托合同。
以上事实，有四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第110号民事调解书、强制执行申请、执行案件立案受理通知书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第110号民事调解书、强制执行申请均载明重庆善义律师事务所律师为重庆江北化肥有限公司的委托代理人，加之原、被告在庭审中均认可原、被告双方在前述案件中存在委托关系，故本院对原、被告在前述案件中存在委托关系的实事予以确认。原、被告是否签订书面的委托合同不影响双方委托关系的成立。但委托合同是否有偿，应遵从当事人之约定。如约定受托人收取报酬，则为有偿合同，如没有约定收取报酬且不违反法律的禁止性规定的，则为无偿合同。本案中，原告并未就其与被告关于律师代理费及省外差旅费作过明确约定举示充分有效之证据，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告主张律师代理费及省外差旅费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆善义律师事务所的全部诉讼请求。
案件受理费810元，已减半收取，由原告重庆善义律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐海峰
二〇一六年六月一日
书记员 陈 康
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初471号
原告：陈高顺。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告陈高顺与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
陈高顺向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告14000块小红砖或退还原告已付砖款3570元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日和2015年12月21日原告因修建房屋所需，从被告洛门砖厂以单价0.255元购买了小红砖36000块，原告将砖款交付给洛门砖厂的承包人甄天普，被告答应原告随用随拉。后原告于2015年11月30日至2015年12月29日从被告砖厂处拉了22000块砖，尚有14000块砖未拉。后原告在2016年2月15日左右去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。后原告多次和被告砖厂交涉，砖厂负责人还是告知承包人甄天普没有来不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的陈高顺等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈高顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4051号
上诉人（原审被告）：西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人：李小勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周军善。
委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姣，陕西济维律师事务所实习律师。
上诉人西安环绿机械化环卫工程有限公司（以下简称环绿公司）因被上诉人周军善劳动争议一案，不服西安市长安人民法院(2017)陕0116民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环绿公司之委托诉讼代理人巫国华，被上诉人周军善及其委托诉讼代理人田宁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环绿公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回周军善要求支付经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：1.其公司与周军善签订书面劳动合同是在2016年1月，一审法院认定周军善的入职时间为2014年2月，缺乏证据支持；周军善未办理离职手续即离开工作岗位，其公司不应向周军善支付经济补偿金。
周军善辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周军善向一审法院起诉请求：1.环绿公司支付其违法解除劳动合同经济补偿金14,718元，诉讼中变更为7359元；2.环绿公司支付其未休年休假补偿金589元。
一审法院认定的事实：周军善于2014年2月26日到环绿公司处从事环卫工作，2016年1月1日订立了期限至2016年12月31日的劳动合同一份。2015年10月前环绿公司以现金发放原告工资，之后以银行转账代发。2016年12月20日周军善离职，离职前十二个月平均工资为2014.25元。2017年9月25日周军善向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动法调整的主体，作出雁劳人仲不字（2017）第156号不予受理案件通知书。周军善不服提起诉讼。
一审法院认为，周军善于2014年2月到环绿公司从事环卫工工作、2016年12月20日离职、2017年9月25日申请仲裁的事实清楚，一审法院予以确认。环绿公司以2016年1月双方订立的劳动合同否定周军善诉称的2014年2月入职，该辩称与其2015年已经通过银行代发周军善工资的事实不符，亦无其它证据支持其辩称意见，故该辩称意见不予采纳。周军善2014年2月到环绿公司工作时尚未达到法定60周岁的退休年龄，双方之间建立了劳动关系。虽周军善离职时超过法定退休年龄，但在周军善达到法定退休年龄时环绿公司并未依法终止双方建立的劳动关系。所以，应认定双方的劳动关系延续至周军善离职时终止。另基于周军善离职当时亦未提出异议的事实，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。现周军善要求环绿公司支付解除劳动关系经济赔偿金，环绿公司应当支付。故对周军善此项诉讼请求，予以支持，赔偿金数额依法核定为6042.75元（2014.25×3）。周军善要求支付未休年休假补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告西安环绿机械化环卫工程有限公司支付原告周军善解除劳动关系经济补偿金6042.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，周军善已预交，由环绿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周军善在入职环绿公司时未到法定退休年龄，虽然周军善在用工关系存续期间达到了法定退休年龄，但环绿公司与周军善之间的用工关系仍继续存续，周军善也没有依法享受基本养老保险待遇。因此，应认定周军善与环绿公司之间的用工关系为劳动关系为宜。环绿公司认为双方为劳务关系的上诉意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。关于解除劳动关系经济补偿金问题，环绿公司虽以其公司对第三方单位终止用工关系无过错等理由拒付代通知金和经济补偿金，但周军善否认环绿公司所述事实，综合环绿公司述称意见及在本案诉讼中所提交的证据，并不足以证明周军善同意并且已经与第三方单位建立新的用工关系等事实，环绿公司应当承担举证不能的法律责任。一审法院对经济补偿金问题做出的实体处理，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条之规定不悖，并无不当。
综上所述，环绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安环绿机械化环卫工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年三月二十日
书记员 周 燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第24-4号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人黄月新，女，1954年12月14日出生，壮族，住广西桂林市象山区。
本院依据已发生法律效力的（2008）雁民初字第184号民事判决书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄月新金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）雁民初字第184号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃素凤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第24-4号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人黄月新。
本院依据已发生法律效力的（2008）雁民初字第184号民事判决书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄月新金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）雁民初字第184号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 覃素凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21211号
原告：徐志平，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海金穗货物运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周乃佑，总经理。
委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告徐志平与被告上海金穗货物运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志平及其委托诉讼代理人龚玲、被告上海金穗货物运输有限公司的委托诉讼代理人杨桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年3月至4月期间的工资3万元；2.被告向原告支付2017年1月至4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额6万元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金1.5万元。事实和理由：原告于2016年12月1日进入被告处工作，担任总经理一职，负责公司运营、销售、维护、市场拓展、管理等工作，月薪15000元，未签订劳动合同，工资由被告法定代表人的配偶王某某发放。2017年5月2日，被告口头通知其办公地点要租给他人，让原告离职，却未作出任何补偿或赔偿，至此不再让原告工作。截至双方解除劳动关系，被告尚拖欠原告2017年3月、4月工资未发放，原告故诉至法院。
被告上海金穗货物运输有限公司辩称，原告原就职的上海普天物流有限公司与被告有业务上的往来。2016年12月，原告自荐作为被告的兼职业务顾问，提供一些开拓业务的咨询服务，之后原告每周不定期来被告处1至2天提供咨询服务。自2017年2月底原告自行结束了该服务，被告也支付了相关的服务劳务费，根据事情的难易程度，一般一件500元至1000元，事后结算，不定期支付给原告，其中第一笔15000元是上海普天物流业务提成，第二笔15000元是原告介绍了上海延吉物流电梯业务，第三笔是原告介绍了上海春风物流的服装业务，最后业务未做成，原告要求支付了11000元。因王某某不了解情况，所以将劳务费误写成工资，但原、被告间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月23日，被告法定代表人周乃佑的配偶王某某向原告转账15000元，摘要中备注“16年116年12月份工资”，当日，王某某向原告发短信：“徐总：12月份15000元工资已转农行卡，请查收！”。2017年3月27日，王某某向原告转账15000元，摘要中备注“工资”。当日，王某某向原告发短信：“1月份工资已转卡，请查收！”。2017年3月30日，王某某向原告发短信：“徐总你好！根据公司近几个月的运营状况，我们无法承受你的工资，所以你的工资只能结止本月底。抱歉希望理解谢谢！”。2017年4月26日，王某某向原告转账11500元，摘要中备注“工资”。当日，王某某向原告发短信：“徐总：2月份工资已转卡。请查收！”。
另查，2016年12月3日至2017年5月8日，原告驾驶的牌号为沪A2XX**车辆频繁出入位于上海市普陀区金迈路XXX号的上海陆上货运交易中心，次数达120次，时间上具有连续性。
本院认为，劳动关系被定义为是一种兼有平等关系和隶属关系、兼有人身关系和财产关系特征的社会关系，这种社会关系除具有以劳动换取报酬的特征外，更强调劳动者对用人单位的人格从属性，即劳动关系一旦建立，劳动者必须将其对劳动力的支配权让渡于用人单位，接受用人单位的管理、支配。首先，根据原告提供的车辆记录，虽然该场所存在其他公司，但从盖然性来说，本院可以认定原告在2016年12月3日至2017年5月8日期间在被告处工作。其次，根据原告提供的短信记录，发送人王某某与被告法定代表人系夫妻，其多次向原告转账并备注工资，金额具有一定规律性，且均再以短信告知，而被告仅以王某某不了解情况为由对相关事实予以否认，对被告该辩称意见，本院不予采信。本院认为，劳动关系是否成立应以双方是否具备建立劳动关系的条件和符合劳动关系的本质属性为标准，被告的上述意见并不足以构成对双方无法建立劳动关系的有效抗辩。最后，综合考虑本案中原告陈述的工作经历、工作内容等情况，结合上述本院的分析，本院认为原、被告之间符合劳动关系的本质特征，本院依法认定双方在2016年12月3日至2017年5月8日期间存在劳动关系。原告要求被告支付2017年3月至4月期间的工资3万元，根据前述的转账记录，本院核定月工资标准为15000元，故原告该主张于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付2017年1月至4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，因原、被告均确认未签订劳动合同，故原告主张于法有据，经核，应为56500元。关于原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，原告称被告口头通知解除合同，但未提供相应证据，故对该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、被告上海金穗货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志平2017年3月至4月期间的工资3万元；
二、被告上海金穗货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志平2017年1月至4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额56500元；
三、驳回原告徐志平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金穗货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十一月八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1949号
原告：温州俊凯眼镜配件有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园学员路**号车间*楼。统一社会信用代码：91330304776488170F。
法定代表人：周杰。
被告：温州市瓯海潘桥诚远眼镜加工场。经营场所：温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路***号第2间。
经营者：全艳花。
原告温州俊凯眼镜配件有限公司与被告温州市瓯海潘桥诚远眼镜加工场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告温州俊凯眼镜配件有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告温州市瓯海潘桥诚远眼镜加工场的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州俊凯眼镜配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶億坚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第120号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某（甲）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人刘某（甲）犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘某（甲）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日8时许，被告人刘某（甲）在双流县＊＊镇＊＊村＊组其姨父刘某（乙）家中，趁室内无人之机，强行将被害人刘某（乙）家一楼卧室内的电脑桌抽屉破坏，将抽屉内的现金13000余元盗走，后逃往西藏，将该款全部挥霍。
另查明，被告人刘某（甲）于2013年10月12日被西藏日喀则市便民警务站的民警挡获。
上述事实，被告人刘某（甲）在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某（甲）的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人刘某（甲）的辨认笔录及辨认照片，被害人刘某（乙）的陈述，在逃人员登记信息表，被告人刘某（甲）的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某（甲）以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某（甲）系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某（甲）犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某（甲）犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人刘某（甲）违法所得的赃款，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2067号
原告任某，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告齐某甲，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告任某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告任某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于1994年4月26日依法登记结婚，婚后感情一般，1995年8月26日原告生下儿子齐某乙。2010年2月原告离家去沈阳打工，一直在沈阳由工作单位租房居住。2014年9月，原告回到新民，现在娘家居住。原、被告长期分居，导致感情破裂。原告于2012年2月曾诉至新民市人民法院要求离婚，后经法院判决不准许二人离婚。从2010年至今，原、被告一直分居，夫妻感情早已荡然无存，现原、被告的共同财产有20米长8米宽的鸡房子，3间厢房（30平方米），都没有房照，价值6，000.00元的项链一条，共同外债欠我父亲5，000.00元，被告弟弟欠10，000.00元都没有欠条。为结束名存实亡的夫妻关系，原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，共同财产归婚生子齐峰所有，婚生子上大学的费用由原、被告各负担一半，诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲辩称，我同意离婚。原告有存款大约70，000.00元，在邮政银行。原告在婚姻期间为自己买了份保险，还买了6，000.00元的项链，也是共同财产，我要求分割。另外，我与原告养鸡时做的鸡笼花费了大约12，000.00元，现在都让原告拿走了，要求原告全部都给我拿回来，共同财产平均分割，原告的保险已经交完13，000.00元，我要求平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年4月26日登记结婚，婚生一男孩齐某乙，现已成年。原告于2012年起诉与被告离婚，本院受理后于2012年3月12日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次要求与被告离婚，共同财产归婚生子齐某乙所有，婚生子上大学的费用由原、被告各负担一半，诉讼费用由被告承担。本院依被告申请，调取了原告在中国农业银行股份有限公司新民市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市辽河大街支行、中国工商银行股份有限公司新民支行的银行存款记录。被告在审理过程中表示放弃要求分割原告银行卡内的存款。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、婚姻登记档案证明、账户明细等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现原告两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告虽均主张分割共同财产，但在本院审理过程中，仅查明原告卡内现有存款及原、被告认可的价值6，000.00元项链一条，对其他共同财产，因原、被告均未提供证据加以证明，本院无法查明及认定价值，故原、被告均应当承担举证不能的后果，且被告放弃要求分割原告已经查明的银行卡内存款，故本院仅依法对双方认可的价值6，000.00元的项链进行分割。原告要求将共同财产归婚生子齐某乙所有的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求与被告各负担一半婚生子的大学费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告齐某甲离婚；
二、共同财产价值6，000.00元项链一条归原告任某所有，原告任某于本判决生效后五日内给付被告齐某甲财产折价款人民币3，000.00元；
三、个人在手衣物归个人所有；
四、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月十九日
书记员 魏杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执659号
申请人：安徽康创系统工程有限公司，住所地天长市。
法定代表人：王迎枫。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司第十二分公司，住所地廊坊市。
负责人：魏翔，该公司经理。
本院在执行安徽康创系统工程有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司买卖和合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司所有的银行存款人民币307200元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月五日
书记员 张 程
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1530号
原告郴州弘毅文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇同祥村1组。
法定代表人刘建，系该公司执行董事。
被告郴州大秦文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路都市华庭10栋121号。
法定代表人秦鹏新，系该公司负责人。
原告郴州弘毅文化传播有限公司与被告郴州大秦文化传播有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告郴州弘毅文化传播有限公司与被告郴州大秦文化传播有限公司已经协商达成和解，于2016年1月13日向本院申请撤回对被告赵和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州弘毅文化传播有限公司向本院申请撤回对被告郴州大秦文化传播有限公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州弘毅文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由原告郴州弘毅文化传播有限公司负担。
审判员 谢 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第464号
原告：牛蒙忠，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：沈德树，淄博市周村区居民。
被告：王学英，淄博市周村区居民。
原告牛蒙忠与被告沈德树、王学英确认合同有效纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛蒙忠及委托代理人张伶弟到庭参加诉讼，被告沈德树、王学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛蒙忠诉称，2012年8月份，两被告经中间人杨先农介绍，要将其所有的房产卖给我。2012年9月13日经协商，我与两被告签订《房屋买卖合同书》一份，两被告将上述房产的相关证照交付于我，我将购房款200000.00元经中间人杨先农交付两被告，两被告为我出具了收条一份。现上述房屋由我实际占有和使用。现诉请法院要求依法确认我与两被告签订的房屋买卖合同合法有效，本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈德树、王学英未答辩。
经审理查明，被告沈德树与被告王学英系夫妻关系，原告牛蒙忠是淄博市周村区居民。自2012年8月份起经案外人杨先农介绍，原告就购买两被告所有的房产与两被告进行了多次协商。2012年9月13日，原、被告协商一致后签订《房屋买卖合同书》一份，签订合同当日，原告以现金方式向两被告交付房款200000.00元，两被告为原告出具“今收到牛蒙忠现金贰拾万元（￥200000.00元）”的收条一份，并将上述房产的集体土地建设用地使用证及房产钥匙交付原告。当日，案外人杨先农作为原、被告买卖房屋的中间人在房屋买卖合同及收条中均签字证明。此后，原告多次向两被告索要上述房产的房屋产权证书，两被告以房屋产权证书丢失为名，向原告交付了由房产管理部门出具的《产权产籍档案证明》一份。上述房屋买卖合同签订后，两被告将上述房产交付给原告，现上述房产由原告实际占有和使用。
另查明，在2010年左右，与上述房产坐落及面积相近房产的市场交易金额在200000.00元左右。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同书》一份、收到条一份、集体土地建设用地使用证一份、《产权产籍档案证明》一份、户籍证明一份、存折取款明细一份、房屋买卖协议三份，证人孟秀美、杨先农当庭提供的证人证言及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告牛蒙忠与被告沈德树、王学英签订的《房屋买卖合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同约定的房屋价格也基本能够反映出当时市场房屋交易价格水平，且原告已按约定向两被告支付了房款并已经实际占有、使用上述房产，故本院依法确认上述《房屋买卖合同书》合法有效。被告沈德树、王学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牛蒙忠与被告沈德树、王学英于2012年9月13日签订的买卖房产的《房屋买卖合同书》合法有效。
案件受理费4300.00元，财产保全费1520.00元，公告费560.00元，三项共计6380.00元，由被告沈德树、王学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 凤