重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1046号
原告：杨思元，男，1943年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人：杨群，女，1972年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系杨思元女儿。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓已律，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆澜筹投资发展有限公司，住所地：重庆市大足区石马镇太平社区五组，统一社会信用代码：91500225596747585Y。
法定代表人：刘浩，执行董事。
委托诉讼代理人：黄维，男，1983年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。
被告：唐远德，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元-3-3，统一社会信用代码：915002255656065870。
负责人：晏彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘新（特别授权），重庆巴国律师事务所律师。
原告杨思元与被告重庆澜筹投资发展有限公司（以下简称：澜筹公司）、唐远德、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思元的法定代理人杨群及委托诉讼代理人梁安武、邓已律，被告澜筹公司委托诉讼代理人黄维，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘新均到庭参加诉讼。被告唐远德经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思元向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费220154.95元（住院医疗费205077.25元、门诊医疗费577.70元、后续医疗费14500元）、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金194833.80（29610元/年×94%×7年）、原告妻子肖某某的被扶养人生活费91134元（21031元/年×13年÷3人）、误工费16146.45元（34262元/年÷12个月÷21.75天×123天）、护理费16016元（91天×176元/天）、护理依赖费786587.59元（40176元/年÷12个月÷21.75天×2555天×2人）、残疾辅助器具费1500元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2850元，共计1437272.79元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐远德和澜筹公司共同承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告唐远德驾驶被告澜筹公司所有的渝CG0X**号重型罐式货车。沿省道310线由大足方向往铜梁城区方向行驶。当车行驶至铜梁区土桥镇路段红绿灯路口时，与正在经过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00171号道路交通事故认定书，认定杨思元与唐远德承担事故同等责任。
原告受伤当日即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2017年1月4日出院，其伤情诊断为重型脑伤（器质性脑损害）、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆多发性骨折等症状。
渝CG0X**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告澜筹公司辩称，对交通事故的发生经过无异议。但交警部门出具的交通事故责任认定书不是本案定案依据，事故责任的划分应根据证据进行划分。在本案中被告澜筹公司雇请的驾驶员唐远德在驾驶车辆过程中无过错，不应承担此次事故的责任，为此不同意对原告承担赔偿责任。若有责任应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事发时被告唐远德驾驶渝CG0X**号重型罐式货车是履行职务的行为。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险属实，购买了不计免赔险，商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生时间处于保险期间内。被告唐远德驾驶车辆的行为无过错，不应承担事故责任，为此保险公司亦不应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司已经在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元。
被告唐远德未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：
原告提供的道路交通事故认定书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、诊断证明书、出院证、费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、门诊医疗费发票、铜梁区XX街道白龙社区居委会出具的证明、铜梁区XX街道XX村村委会和XX村三村民小组共同出具的证明、重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司出具的居住证明、杨思元户的常住人口登记卡、房地证复印件、XX派出所和XX村村委会以及仁德物业管理有限公司铜梁公司共同出具的证明，以及被告太平洋保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、投保单、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票和收据，和被告澜筹公司提供的行驶证复印件、唐远德驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、被告澜筹公司垫付医疗费发票、道路交通事故认定书、保险单及该保险单所附的保险条款、安心交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据材料。
关于原告提供的重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书，其中关于后续医疗费、残疾辅助器具费的鉴定内容，被告方未提出重新鉴定，对该部分鉴定内容本院依法予以采信；其余鉴定内容与重新鉴定结论载明一致的部分本院依法予以采信，对其余内容本院依法不予采信。对原告提交的此次鉴定的鉴定费发票和收据的真实性本院予以确认。对原告出具的证明人刘某某、甘某某等共同出具关于原告女儿杨群及女婿苏某某的务工收入情况的证明，无其他证据佐证，系单一证据，本院依法不予采信。原告提供的2017年8月19日铜梁区XX街道XX村村委会出具的证明，其证明内容中关于原告收入情况的内容，因原告已是年满七十三周岁的老人，对其收入情况的确定必须要求充分证据佐证，而此部分证明内容只是孤证，本院依法不予采信；对该证明中载明原告将其承包地流转给欧鹏集团的内容，属于村委会能够获取管理的信息，对该部分内容依法予以采信。原告提供的鱼塘照片复印件，被告有异议，对其真实性本院不予确认，本院不予采信。原告提供的杨群户的常住人口登记卡、肖某某的社保收入存折信息，与本案缺乏关联性，依法不予采信。
关于被告太平洋保险公司提供的询问原告之女杨某1的询问笔录，其载明原告系跟随其大女儿杨群生活，其内容与本院查明事实一致；另该笔录中载明原告在户籍地居住种植蔬菜，与本院查明的原告偶尔回老家居住并种植蔬菜的事实一致。为此对该笔录，本院依法予以采信。
被告太平洋保险公司提供的保险条款，无投保人被告澜筹公司的确认信息，本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日5时46分许，被告唐远德驾驶渝CG0X**号重型罐式货车，沿省道310线从大足方向往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区土桥镇场镇路段红绿灯路口时，与正在经过人行横道的行人杨思元相撞，造成原告杨思元受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队以渝公交认字[2016]第00171号道路交通事故认定书认定：杨思元在横过有交通信号灯控制的人行横道时，违反交通信号灯指示且未注意观察道路上车辆行驶情况通过人行横道的违法行为与唐远德驾驶机动车上道路行驶，在行经场镇限速行驶路段时超速行驶的违法行为在此次事故中起的作用相当。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告杨思元与被告唐远德均承担此次事故同等责任。之后原告杨思元对此事故认定不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核。重庆市公安局交通管理局于2016年12月26日作出渝公交复字[2016]第0486号复核结论，复核意见为重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2016]第00171号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，认定程序合法，予以维持。
事故发生当日即2016年10月5日原告即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2017年1月4日，共住院91天，出院诊断：1.重型脑伤（器质性脑损害）；2.左侧额颞叶脑挫裂伤；3.左侧额颞部薄层硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧额、颞、顶、枕部右侧颞骨骨折；6.颅内积气；7.多发性肋骨骨折并血气胸；8.左侧肺挫伤；9.肺部感染；10.骶骨左翼、左侧髂骨骨折、左侧髋臼、左耻骨上下支骨折；11.高血压3级，极高危；12.低蛋白血症；13.轻度贫血。出院医嘱：1.加强营养摄入，保持情绪稳定，鼓励经口进食；2.门诊随访，如有不适，立即就诊。原告此次住院共产生住院医疗费205077.25元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了住院医疗费121000元，被告太平洋保险公司垫付了住院医疗费10000元，被告澜筹公司垫付了住院医疗费50000元，原告自付了24077.25元。
2017年7月25日原告门诊检查用去检查医疗费577.70元。
2017年2月6日，受原告之女杨某1的委托，重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度和残疾辅助器具费进行的鉴定，作出如下鉴定结论：1、杨思远颅脑损伤致完全性失语，右侧肢体完全性瘫痪肌力0级伴小便失禁，左侧上肢肌力3级，下肢肌力1级，综合评定为Ⅱ级伤残；2、杨思元需后续医疗费用，多项累计约需14500元整（包括营养神经、支持疗法约需8000元-10000元，防止感染、抗菌等应用和防治各种并发症，约需2500元，排除大小便所需医疗材料约需2340元）；3、杨思元属于完全护理依赖，需1-2人终身护理，其损伤参与度为100%；4、杨思元需残疾辅助器具费用1500元。原告为此支付鉴定费2800元和照相资料制作费用50元。
2017年8月15日，因被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所作出如下鉴定：1、杨思元右侧肢体偏瘫属Ⅱ级伤残，其多发肋骨骨折属Ⅷ级伤残，其骨盆畸形愈合属Ⅹ级伤残；2、杨思元护理依赖程度以大部分护理依赖评定为宜。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费1950元和专家会诊费300元。
原告杨思元和其妻子肖某某婚后共生育两个女儿，长女名杨群，二女名杨某1。原告于2013年起就将其位于铜梁区XX街道XX村3组的承包地流转给欧鹏集团作为蔬菜基地，二人从2015年2月起至事发时一直居住在其女儿杨群、女婿苏某某购买的位于铜梁区XX小区X号房。其中原告及其妻子偶尔回老家居住一段时间，以便管理种植自留的土地。
渝CG0X**号重型罐式货车的车主为被告澜筹公司所有，被告唐远德系被告澜筹公司聘请的驾驶员，事发时被告唐远德正在履行职务行为。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车还在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。
另在庭审中，被告太平洋保险公司和被告澜筹公司均同意在交强险范围外产生的医疗费扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准比例为17%。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院查明事实，原告杨思元在横过有交通信号灯控制的人行横道时，违反交通信号灯指示且未注意观察道路上车辆行驶情况通过人行横道的违法行为与唐远德驾驶机动车上道路行驶，在行经场镇限速行驶路段时超速行驶的违法行为在此次事故中起的作用相当，二人对此次事故承担同等责任。结合本案原、被告的具体过错，本院依法确定被告唐远德承担此次事故60%的责任，原告自负40%责任。
因被告唐远德系被告澜筹公司雇请的驾驶员，事发时系履行职务的行为，为此对被告唐远德在提供劳务过程中致人损害的法律后果应由被告澜筹公司承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费220154.95元（住院医疗费205077.25元、门诊医疗费577.70元、后续医疗费14500元）的请求，因其中住院医疗费121000元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，被告太平洋保险公司垫付了10000元，被告澜筹公司垫付了50000元，剩余住院医疗费24077.25元系原告自行支付，本院依法予以主张。对于后续医疗费14500元有鉴定结论证明，本院予以主张。对门诊检查医疗费577.70元，虽然其产生时间是在后续治疗费鉴定时间之后，但其诊疗范围并不在鉴定中载明的后续治疗费用项目内，为此本院亦予以主张。为此以上共计主张医疗费39154.95元（住院医疗费24077.25元+后续医疗费14500元+门诊检查医疗费577.70元）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、残疾辅助器具费1500元的请求，有证据证明且符合法律规定，本院依法予以主张。
关于原告要求赔偿营养费2000的请求，结合原告的伤情以及治疗所需，本院酌情主张1500元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金194833.80元（29610元/年×7年×94%）的请求，根据本院查明事实，原告的主要生活居住地是在铜梁城区，其前往农村管理种植蔬菜只是偶尔为之，并不是其主要的生活生产方式，为此本院依法参照2016年度城镇居民人均可支配收入29610元进行计算，经计算为194833.80元，本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿其妻肖某某的被扶养人生活费91134元和误工费61146.45元的请求，原告未提供充分证据证明原告本人尚有劳动收入来源，且原告已是年满七十三周岁的老人，虽然其偶尔在农村种植蔬菜，但不是主要生活来源，结合原告的年龄及生活方式，本院依法认定原告目前并无劳动能力，为此对上述两项费用本院不予主张。
关于原告要求赔偿住院期间护理费16016元（91天×176元/天）的请求，因无充分证据证明护理人员的收入情况，本院依法主张9100元（91天×100元/天）。
关于原告要求赔偿护理依赖费786582.30元（40176元/年÷12个月÷21.75天×2555天×2人）的请求，经鉴定其护理依赖程度为大部分护理依赖，对于护理人员鉴定结论并未提出需二人护理，为此结合原告的伤残以及伤势恢复情况，本院依法主张204400元（100元/天×80%×7年×365天）。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，考虑到原告住院确需产生交通费，且在鉴定时因行动不便，必然也会产生交通费用，为此本院酌情主张1000元。
关于原告要求赔偿住宿费500元的请求，无证据证明，本院依法不予主张。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，因被告唐远德的侵权行为确实给原告造成了严重伤害，考虑到原告自身存在过错以及原告自身的伤情，本院酌情主张20000元。
关于原告要求赔偿鉴定费2850元的请求，因原告单方委托鉴定的其中两项即伤残等级以及护理依赖结论与重新鉴定冲突，本院未予以采信，为此对于鉴定费本院依法主张1450元。
经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费（含后续治疗费）39154.95元、住院伙食补助费4550元、营养费1500、残疾赔偿金194833.80元、护理费9100元、护理依赖费204400元、残疾辅助器具费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1450元，共计477488.75元。
因被告太平洋保险公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，为此，以上损失应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元）。
剩余不足的366038.75元（不含鉴定费1450元）依法应由原告自负146415.50元（366038.75元×40%），由被告澜筹公司承担219623.25元（366038.75元×60%）。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，同时被告太平洋保险公司与被告澜筹公司均同意扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准比例为17%，经计算在被告应承担的赔偿范围内应由被告澜筹公司赔偿6558.13元{（住院医疗费24077.25元+后续医疗费14500元）×17%}，由被告太平洋保险公司承担213065.12元（219623.25元-6558.13元）。
原告产生的鉴定费应由被告澜筹公司承担870元（1450元×60%）。
总计被告澜筹公司应承担7428.13元，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿213065.12元。
另因被告澜筹公司垫付了50000元的医疗费，该费用应由原告自负20000元，此款需抵扣，原告需给付被告澜筹公司多垫付的费用12571.87元。此款在被告太平洋保险公司第三者责任险限额内进行扣除。同时被告太平洋保险公司给付的鉴定费2250元，此款应由原告自负900元。以上费用经抵扣后，被告澜筹公司不需另行赔偿原告，被告太平洋保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险中赔偿原告199593.25元（213065.12元-900元-12571.87元），同时被告太平洋保险公司需给付被告澜筹公司12571.87元。
关于被告澜筹公司辩称唐远德在驾驶车辆过程中无过错，不应承担此次事故的责任，为此不同意对原告承担赔偿责任的意见吗，无充分证据证明，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨思元199593.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日给付被告重庆澜筹投资发展有限公司12571.87元。
三、驳回原告杨思元对被告唐远德、重庆澜筹投资发展有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告杨思元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，减半交纳3743元，由原告杨思远1497.20元，由被告重庆澜筹投资发展有限公司负担2245.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 银菠