wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第975号
原告张华新，农民。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州太平洋财保公司）。
代表人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人章冬梅，该公司员工。
原告张华新诉被告广州太平洋财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，被告广州太平洋财保公司于2015年9月10日提出管辖权异议，2015年9月14日本院（2015）城民初字第974号民事裁定书驳回被告广州太平洋财保公司提出的管辖权异议，2015年9月22日，被告广州太平洋财保公司对该裁定不服提起上诉，2015年12月16日抚州市中级人民法�（2015）抚立终字第65号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月18日，本案依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告广州太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华新诉称：2014年7月6日3：50时许，吴禄根驾驶赣F×××××／赣F×××××重型半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里＋100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经浙江省交警总队衢州支队二大队认定：吴禄根与宋长征负事故的同等责任，张华新无责任。原告张华新以机动车交通事故责任纠纷为由向浙江省龙游县人民法院起诉，请求侵权责任方赔偿损失。2015年5月19日，该法院作出了（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书认定：原告的损失合计89，813.85元，由永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财保济宁中心支公司）赔偿原告的损失50，228.4元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）赔偿原告的损失2，622.8元，李海啸赔偿原告的损失4055.7元，共计赔偿56，906.9元。原告损失剩余32906.95元未得到赔偿。吴禄根驾驶的赣F×××××牵引车，向被告广州太平洋财保公司投保了限额为100，000元的车上责任险（乘客）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。故原告诉至法院要求被告立即支付原告保险理赔款32，906.95元。
被告南城太平洋财保公司书面辩称：赣F×××××／赣F×××××车在我司投保车上人员险（乘客）和不计免赔险属实。我司应该在扣除交强险后，按照同等责任承担赔偿责任并且应当扣除15%的非医保用药范围，护理费、住院伙食补助费等应按照住院天数计算，残疾赔偿金及误工费均应按照江西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
经审理查明：2014年7月6日3：50时许，吴禄根驾驶赣F×××××／赣F×××××重型半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里＋100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经浙江省交警总队衢州支队二大队浙公高衢二认字（2014）第20008号道路交通事故认定书认定：吴禄根与宋长征负事故的同等责任，张华新无责任。2015年1月27日，原告张华新以机动车交通事故责任纠纷为由向浙江省龙游县人民法院起诉永安财保济宁中心支公司、李海啸、人保财险济宁市分公司赔偿其损失，经浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书确认原告的损失为89，813.85元，并判决永安财保济宁中心支公司赔偿原告损失50，228.4元、人保财险济宁市分公司赔偿原告损失2，622.8元、李海啸赔偿原告损失4，055.7元。
另查明：死者吴禄根驾驶的赣F×××××／赣F×××××重型半挂车于2014年4月25日向被告广州太平洋财保公司投保了保险限额为100，000元的车上人员险（乘客）和不计免赔险等险种。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告张华新身份证、户口簿、张华新驾驶证、吴禄根驾驶证及从业资格证、赣F×××××／赣F×××××车行驶证、浙公高衢二认字（2014）第20008号道路交通事故认定书、浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书、赣F×××××／赣F×××××车商业保险单�原告的陈述等。
本案认为：吴禄根驾驶赣F×××××／赣F×××××车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。浙江省交警总队衢州支队二大队对该起事故作出的事故认定书责任，事实清楚，证据充分，故此本院予以确认。原告损失经浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书确认为89，813.85元。依据（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书，原告实际已经得到赔偿金额为56，906.9元，本院予以确认。吴禄根驾驶的赣F×××××／赣F×××××车在被告广州太平洋财保公司投保了保险限额为100，000元的车上人员险（乘客）和不计免赔险等险种，现原告就其剩余损失32，906.95元要求被告广州太平洋财保公司在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿，本院予以�持。被告广州太平洋财保公司辩称原告张华新损失按照浙江标准计算过高，应该按照江西标准计算。该事故发生在浙江，且原告张华新住院治疗等均浙江，故原告损失按照浙江标准计算并无不当，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告广州太平洋财保公司辩称的原告医疗费损失应当扣除15%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张华新保险理赔款人民币32，906.95元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第975号
原告张华新，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住抚州市南丰县，
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州太平洋财保公司），住所地广州省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人章冬梅，女，该公司员工。
原告张华新诉被告广州太平洋财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，被告广州太平洋财保公司于2015年9月10日提出管辖权异议，2015年9月14日本院（2015）城民初字第974号民事裁定书驳回被告广州太平洋财保公司提出的管辖权异议，2015年9月22日，被告广州太平洋财保公司对该裁定不服提起上诉，2015年12月16日抚州市中级人民法院（2015）抚立终字第65号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月18日，本案依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告广州太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华新诉称：2014年7月6日3:50时许，吴禄根驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里+100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经浙江省交警总队衢州支队二大队认定：吴禄根与宋长征负事故的同等责任，张华新无责任。原告张华新以机动车交通事故责任纠纷为由向浙江省龙游县人民法院起诉，请求侵权责任方赔偿损失。2015年5月19日，该法院作出了（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书认定：原告的损失合计89,813.85元，由永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财保济宁中心支公司）赔偿原告的损失50,228.4元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）赔偿原告的损失2,622.8元，李海啸赔偿原告的损失4055.7元，共计赔偿56,906.9元。原告损失剩余32906.95元未得到赔偿。吴禄根驾驶的赣Ｆ×××××牵引车，向被告广州太平洋财保公司投保了限额为100,000元的车上责任险（乘客）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。故原告诉至法院要求被告立即支付原告保险理赔款32,906.95元。
被告南城太平洋财保公司书面辩称：赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车在我司投保车上人员险（乘客）和不计免赔险属实。我司应该在扣除交强险后，按照同等责任承担赔偿责任并且应当扣除15%的非医保用药范围，护理费、住院伙食补助费等应按照住院天数计算，残疾赔偿金及误工费均应按照江西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
经审理查明：2014年7月6日3:50时许，吴禄根驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里+100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经浙江省交警总队衢州支队二大队浙公高衢二认字[2014]第20008号道路交通事故认定书认定：吴禄根与宋长征负事故的同等责任，张华新无责任。2015年1月27日，原告张华新以机动车交通事故责任纠纷为由向浙江省龙游县人民法院起诉永安财保济宁中心支公司、李海啸、人保财险济宁市分公司赔偿其损失，经浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书确认原告的损失为89,813.85元，并判决永安财保济宁中心支公司赔偿原告损失50,228.4元、人保财险济宁市分公司赔偿原告损失2,622.8元、李海啸赔偿原告损失4,055.7元。
另查明：死者吴禄根驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂车于2014年4月25日向被告广州太平洋财保公司投保了保险限额为100,000元的车上人员险（乘客）和不计免赔险等险种。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告张华新身份证、户口簿、张华新驾驶证、吴禄根驾驶证及从业资格证、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车行驶证、浙公高衢二认字[2014]第20008号道路交通事故认定书、浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车商业保险单及原告的陈述等。
本案认为：吴禄根驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车尾部，造成吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。浙江省交警总队衢州支队二大队对该起事故作出的事故认定书责任，事实清楚，证据充分，故此本院予以确认。原告损失经浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书确认为89,813.85元。依据（2015）衢龙巡民初字第31号民事判决书，原告实际已经得到赔偿金额为56,906.9元，本院予以确认。吴禄根驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车在被告广州太平洋财保公司投保了保险限额为100,000元的车上人员险（乘客）和不计免赔险等险种，现原告就其剩余损失32,906.95元要求被告广州太平洋财保公司在车上人员险（驾驶员）限额内赔偿，本院予以支持。被告广州太平洋财保公司辩称原告张华新损失按照浙江标准计算过高，应该按照江西标准计算。该事故发生在浙江，且原告张华新住院治疗等均浙江，故原告损失按照浙江标准计算并无不当，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告广州太平洋财保公司辩称的原告医疗费损失应当扣除15%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张华新保险理赔款人民币32,906.95元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴菁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第975号
原告张华新，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住抚州市南丰县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人吴鹏，该公司总经理。
本院受理原告张华新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南城县既非侵权地也非被告住所地，本院对该纠纷没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人法院管辖”之规定，本案保险标的物赣Ｆ×××××牵引车所在地为江西省南城县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一五年九月十四日
书记员 廖丽芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1833号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1813号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日18时许，被告人刘某和张某等人在义乌市上溪镇03省道高速路口附近的XX饭店里吃晚饭，期间被告人刘某喝了二两左右的白酒。同日20时30分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市上溪镇杭金线143KM+400M处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为0.99mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言、理化检验报告、抽血光盘、血样提取登记表、驾驶人员驾驶证信息查询结果、查某、常住人口基本信息和被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年九月二日
书记员 王来来
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第717号
原告：陈时才。
被告：梁世答。
被告：蔡小芝。
原告陈时才诉被告梁世答、蔡小芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈时才到庭参加诉讼，被告梁世答、蔡小芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时才起诉称：被告梁世答、蔡小芝系夫妻关系。2011年11月8日，被告梁世答因资金周转困难需要向原告借款200万元，并出具借条一份予以确认。同日，原告将200万元的借款通过蔡开钦的银行帐户转帐给被告梁世答。嗣后，经原告催讨，二被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告梁世答、蔡小芝共同偿还原告借款200万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告陈时才在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证二份、户籍证明一份，用以证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条一份、转帐凭证二份、交易明细一份，用以证明被告梁世答向原告借款200万元的事实。
被告梁世答、蔡小芝未作答辩。
被告梁世答、蔡小芝在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告梁世答、蔡小芝拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告梁世答与被告蔡小芝于1994年11月15日登记结婚。
本院认为：被告梁世答欠原告陈时才借款200万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告梁世答个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款200万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁世答、蔡小芝应于本判决生效后十日内偿还陈时才借款200万元并赔偿利息损失（从2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，减半收取11880元，由梁世答、蔡小芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年五月三十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢95号
本院于2018年3月15日恢复立案执行的申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司与被执行人雷鹏军物业服务合同纠纷一案，已于2018年5月7日结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00704-3号
申请执行人安徽省肥西中学，住所地肥西县。
法定代表人程玉俊，校长。
被执行人王道勤，女，1969年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2014）肥西民一初字第02018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王道勤至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人王道勤银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执52号
申请执行人：蔡利梅，女，汉族。
被执行人：许德昌，男，汉族。
关于蔡利梅与许德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤1403民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款11334.69元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒,依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执52号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一八年四月十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执52号申请执行人：蔡利梅，女，汉族。被执行人：许德昌，男，汉族。关于蔡利梅与许德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤1403民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款11334.69元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒,依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执52号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一八年四月十日书记员  张佳玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02250－2号
原告：金善荣，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金善荣与被告李志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并以其所有的庐江县汤池镇汤池街道东街房屋（庐房证（99）字第06358号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告金善荣所有的庐江县汤池镇汤池街道东街房屋（庐房证（99）字第06358号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第731号
原告：吕超，
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：孟峰。
本院在审理原告吕超与被告孟峰买卖合同纠纷一案中，原告吕超于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吕超撤回对被告孟峰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吕超负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 晓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执1005号
申请执行人:杨玉道。
被执行人:徐建军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐建军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第7-1号
申请执行人孙春雨，农民。
被执行人张占佳，农民。
被执行人刘其波，农民。
本院在执行孙春雨与张占佳、刘其波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙春雨撤回强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）阜民二初字第65号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年五月六日
书记员 王红旗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01534号
原告：邸连超，住吉林省通榆县新华镇。
委托代理人：邸维江，住吉林省通榆县。
委托代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路。
负责人：刘昱辰，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区明仁北街。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
被告：佘风，住吉林省通榆县新华镇。
被告：吴振雨，住长春市双阳区。
被告：周明阳，住长春市二道区。
本院在审理原告邸连超诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、佘风、吴振雨、被告周明阳呀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸连超于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。
本院认为，原告邸连超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸连超撤回对被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司的起诉。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01534号
本院2015年5月4日对原告邸连超诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、佘风、吴振雨、周明阳机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长经开民初字第1534号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页判决第一项中的“李万生”应为“邸连超”。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02042号
上诉人（原审被告）经雪。
被上诉人（原审原告）张美华。
被上诉人（原审被告）林涛。
上诉人经雪因与被上诉人张美华、林涛民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第01301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人经雪未交纳上诉费，经书面通知后，经雪仍未在规定时间内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴葩妍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1290号
罪犯郑新航，男，1996年8月22日出生,汉族，中专文化，海南省昌江黎族自治县人，原系海南省广播电视大学在校学生，捕前住海口市龙华区龙华二横街**号海南电大宿舍，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年9月22日作出（2015）美刑初字第554号刑事判决，以被告人郑新航犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年二个月（刑期执行自2015年9月22日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币3000元。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）海中法刑终字第609号刑事裁定，准许上诉人郑新航撤回上诉。该犯于2015年12月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑新航在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑新航在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯郑新航自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑新航应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2017年7月19日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑新航在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新航减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初912号
原告：郭逢容，女，汉族，1979年2月15日�生，隆昌市人，居民，住隆昌市。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
被告：邹道辉，男，汉族，1975年7月9日生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告郭逢容诉被告邹道辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭逢容及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告邹道辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭逢容向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元及资金占用利息，利息按年利率6%计算，从原告起诉之日起至被告付清全部借款及利息之日止。
事实和理由：2017年6月被告邹道辉因承包工程急需资金，向原告借款，原告在2017年8月11日通过ATM机向被告的银行账户存入现金5万元，被告收到后向原告出具借条一张，现原告急需用钱，向被告催收，被告邹道辉无钱偿还，甚至连电话也不接听，为此引发纠纷。原告认为，被告邹道辉借款属实，有被告出具的借条为证，被告应当承担偿还责任，为维护原告的权益，原告提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告邹道辉未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告邹道辉因经营需要资金，向原告郭逢容提出借款，原告郭逢容于2017年8月7日和2017年8月11日分别分多次通过农业银行ATM机向被告的银行账号为XXX的账户存款5万元，被告邹道辉于2017年8月10日向原告郭逢容出具借条一张，该借条载明，“今借到郭逢容人民币50000元（伍万元整）。此据：邹道辉2017年8月10日”。原告郭逢容多次催促被告邹道辉还款无果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条一份、银行存款单、银行转账业务回执证实，本院予以认定。
本院认为：原告郭逢容提供有被告邹道辉书写的借条一份及银行存款单、转账业务回执，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，其民间借贷关系合法有效。虽然双方在借条中对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告郭逢容有权催告被告邹道辉在合理期限内返还，现原告郭逢容已经向法院提起了民事诉讼，原告郭逢容的起诉视为催告，故对原告郭逢容请求被告邹道辉返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告邹道辉在原告郭逢容起诉后仍未还款，应视为逾期未还款，故原告郭逢容有权要求被告邹�辉支付逾期未还款的资金占用利息。因此，对原告郭逢容要求被告邹道辉从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日的资金占用利息本院予以支持。被告邹道辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹道辉于本判决生效后五日内返还原告�逢容借款5万元及利息，利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至还清之日止。
如未按上述判决确定的期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹道辉负担（此款原告已垫付，被告邹道辉在支付上述款项时，一并支付给原告郭逢容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 向 洋
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审13号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人顾云兴，男，1971年1月1日出生，汉族。
被执行人杨小春，女，1978年7月8日出生，汉族，系被执行人顾云兴之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行新回征决[2015]168号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人顾云兴、杨小春违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人顾云兴、杨小春上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]168号征收社会抚养费决定，征收被执行人顾云兴、杨小春社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年7月19日依法作出的新回征决[2015]168号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]168号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人顾云兴、杨小春收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人顾云兴、杨小春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢 青
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01449号
原告：仇某，女，汉族，务工。
被告：张某甲，男，汉族。
原告仇某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某诉称：原、被告2003年经中间人介绍相识，××××年××月××日在长丰县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日双方生育一子取名张某乙。因婚前缺乏对被告的了解，感情基础薄弱，双方存在着学识差异及生活环境和生活习惯不同。相识开始双方感情尚可，可是婚后原告发现被告沉迷于赌博挥霍家财。双方也经常因为家庭琐事吵打。2012年原告发现被告有外遇，为了给孩子一个××的成长环境加之被告认错，原告于是原谅了被告。直到2014年7月，原告发现被告一直在欺骗自己，没有丝毫悔改，仍然有外遇。原告于是向法院起诉离婚，法院于2014年10月20日作出了（2014）长民一初字第02209号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告依然我行我素没有丝毫悔改，并且被告自2011年起长期在外生活从不回家看望原告和孩子，被告的行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好余地。为此，原告再次向法院提起诉讼，请依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告抚养婚生子张某乙，抚养费由被告自行承担；3、依法平均分割夫妻共同财产一台挖机；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本（复印件已核对），证明①原告仇某、被告张某甲身份信息及诉讼主体适格；②原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚；3、安徽省长丰县人民法院民事判决书，证明长丰县人民法院曾于2014年10月20日作出生效判决，不准予原、被告双方离婚。
张某甲未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在长丰县民政局水湖登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育一子张某乙（系长丰县徐庙小学上五年级学生），现随被告父母亲生活。原告曾于2014年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月20日作出（2014）长民一初字第02209号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善。现原告以双方夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂、再无和好余地为由诉讼，再次要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法的婚姻关系。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间未能处理好夫妻关系，导致夫妻感情不睦，原告曾诉讼离婚，判决不准予原、被告离婚；判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。婚生子张某乙在长丰县徐庙小学上学并一直随被告父母亲生活且其也愿意随父亲、祖父母生活，为有利于该子女的××成长，不改变其学习、生活环境，由被告抚养为宜；原告依法应负担部分子女抚养费，根据当地居民人均消费性支出水平和原告的实际情况、负担能力，以每月500元为宜。原告的其他请求因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告仇某自本判决生效当月起按每月500元标准支付子女抚养费至子张某乙18周岁止；
具体给付方式为：本判决生效当月至2015年12月的抚养费于判决生效之日起15日内付清；以后的抚养费，每年支付一次，于每年7月10日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月十六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第83号
申请执行人潘洪军，男，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人秦洪志，男，满族，农民，住址法库县法库镇。
本院在执行（2013）法民三初字第381号申请执行人潘洪军与被执行人秦洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人秦洪志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民三初字381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4179号
原告：吴凤香，女，1975年12月27日生，汉族，吉林省公主岭市。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，注册住所地长春市绿园区。
法定代表人：吴指军，总经理。
委托诉讼代理人：马天宇，长春市绿园区吉星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张金凤，女，1964年8月14日生，汉族，该公司会计，住长春市双阳区。
原告吴凤香诉被告吉林省浩城绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤香、被告吉林省浩城绿化工程有限公司的委托代理人马天宇、张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤香诉称，2015年4月至2016年8月期间原告及其工友在被告处工作，原告等认真、及时履行了工作职责，完成了工作任务，但被告却未按约定足额支付其相应的劳动报酬。期间原告等多次找到被告讨要欠款，均遭拒绝。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付欠款103600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林省浩城绿化工程有限公司辩称，因原告与被告的帐目存在差异，导致对帐不能的结果，所以造成了对方的诉讼，现我公司帐目体现我方仍欠原告73600.00元，没有原告实际所陈述的费用，我们承认尚欠原告73600.00元，不认可原告主张的103600.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
1、颜玲玲给原告出具的欠条一份（上有被告公司公章），证明：被告欠款原告劳动报酬103600.00元。
被告质证:真实性没有异议，对其证明事项有异议，该条是颜玲玲打的，其打条时没有与财务核对应付款项，其系自作主张出具的该条。其打的条我公司总经理不知晓，颜玲玲在打欠条时支付了对方30000.00元，没有让对方出收条，但对方通话录音显示已认可该30000.00元已经收到。
2、还款承诺书一份，证明：被告承诺在一个月内付款，承诺书上亦显示了欠款金额。
被告质证:真实性没有异议，对证明事项有异议，该承诺书是颜玲玲私自出的，没有盖被告单位公章，而且颜玲玲没有核实数额，被告有证据证明剩余款项为73600.00元。
3、微信聊天记录截屏一份，证明：被告欠原告劳动报酬未给结，原告多次主张权利。
被告质证:真实性没有异议，我公司也承认欠钱，只是对欠款数额有异议。
被告当庭提供了如下证据材料:
1、财务台帐一份，证明：吴凤香提供劳务发生额223653.00元，在台帐体现已经支付120000.00元，余额为103653.00元，但是台帐不包括在1月26日颜玲玲给打条时支付的30000.00元。
原告质证:不属实，付款后余额打的欠条。这个帐我不懂，我给被告干了很多活，被告也陆续给了我很多次款，本次核帐是把会计帐拿来核的，余款打的条，打还款承诺时也是这个数额，欠我103600.00元是实数，被告说的数我不认。
2、收条、银行流水各一份，证明：被告向原告支付120000.00元。
原告质证:我给被告干了很多活，被告支付了多次款项，本案所涉的欠条103600.00元是扣除已给款项后剩余的人工费，就是未支付给我的部分。吴雪是我的小名。
3、通话录音，证明：吴凤香承认颜玲玲又给付她30000.00元。
原告质证:确实给了我30000.00元，是给完我钱后，剩下的尾款给我打的欠条。
经审理查明，原告自2015年4月至2016年8月间组织人为被告挖树坑、整理草坪、栽树、收拾现场零活，到2017年1月26日被告公司的副总经理颜玲玲给付30000.00元人工费后给原告出具欠条一枚，欠原告人工费103600.00元，还款日期为2017年3月31日。后原告多次索要人工费，颜玲玲于2017年6月21日给原告出具承诺书，承诺欠款103600.00元，承诺于2017年7月21日结清该款。后被告未给付，原告诉至法院，要示被告支付欠款103600.00元。
本院认为，原告组织人为被告挖树坑、整理草坪、栽树、收拾现场零活，被告应当及时给付原告人工费。庭审中，原告所提供的欠条是被告公司的副总经理颜玲玲给原告出具，并回盖公司公章，该欠条是在颜玲玲付原告人工费30000.00元之后出具，结合颜玲玲于2017年6月21日出具的承诺书，证明被告尚欠原告103600.00元人工费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，尚欠原告73600.00元，原告所主张的欠款应再减去颜玲玲给付的30000.00元的主张，庭审中其所举的证据不能证明其主张成立，因其所提供的台账是其自己制作，总数额为223650.00元，原告不认可，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吉林省浩城绿化工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吴凤香人工费103600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1791号
原告曾锐明，男，1968年3月31日生，汉族，广西容县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告韦日鲜,女，1975年2月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
原告曾锐明与被告韦日鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员陈莹担任审判长，人民陪审员郑敏琳与人民陪审员罗燕参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。书记员梁秋雨担任记录。原告曾锐明到庭参加诉讼。被告韦日鲜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾锐明诉称，被告于2014年8月17日向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期为2014年10月16日，现借款期限已经届满，被告未向原告履行还款义务，其行为已经构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾锐明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年8月17日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款50000元，双方对借款期限以及月利率等进行了约定。
被告韦日鲜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年8月17日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金的方式给付被告借款后，被告出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：借款期限为2个月；月利率为1.8%，即每月利息为180元；本息应于2014年10月16日一次性还清；如以上借款发生纠纷，应向出借人户籍所在地人民法院提起诉讼。双方还对其他权利义务进行了约定。现借款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年8月30日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实。现借款期限已经届满，被告应归还原告借款50000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韦日鲜应归还原告曾锐明借款人民币50000元。
二、被告韦日鲜支付原告曾锐明公告费人民币700元。
案件受理费人民币1050元（原告曾锐明已向本院预交），由被告韦日鲜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督8号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：罗金春，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人罗金春申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月7日发出（2017）粤0705民督8号支付令，限令被申请人罗金春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在被申请人罗金春的住所地无法找到或无法联系到被申请人罗金春。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督8号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月七日
书记员 陈凤娇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字774号
申请执行人上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
被执行人周江水，男，汉族，1967年12月15生。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现双方正在协商执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第870号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张书亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1073号
原告：赵万文，男，1968年9月15日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，男，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：张建军，男，1986年1月4日出生，住古浪县。
原告赵万文与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万文及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼,被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元并自2016年6月14日起按月利率2%给付逾期利息直至借款偿清为止。事实和理由：2016年6月8日，被告因生产经营需要”过桥”资金向原告借款40000元，被告向原告出具了借条1份，约定还款期限为2016年6月13日，口头约定逾期按月利率2%给付逾期利息。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张建军未作答辩。
赵万文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条1份，内容为”借条今借到赵万文现金40000.大写肆万元整本款借于2016年6月8日.还款日期2016年6月13日今借人：张建军2016.6.8”，证明被告于2016年6月8日向原告借款40000元，约定还款日期为2016年6月13日的事实。
原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对借条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，张建军向赵万文借款40000元，约定还款日期为2016年6月13日，张建军出具借条1张，双方未约定利息。张建军至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点为：张建军是否应当偿还赵万文借款本金40000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。张建军向赵万文借款本金40000元的事实，由其所立借据予以证实。赵万文主张偿还利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故其主张的的利息应按逾期还款之日起即2016年6月13日起，按年利率6%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定按年利率6%计算至款项付清之日止。故张建军应继续履行偿还借款本金40000元及利息的义务。张建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对赵万文要求张建军偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张建军于本判决生效后十日内偿还赵万文借款本金40000元并自2016年6月14日起按年利率6%计算利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张春香
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1035号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：王璐安。
被告：黄曦。
原告台州银行股份有限公司与被告王璐安、黄曦为信用卡纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，诉请：要求被告王璐安偿还原告信用卡透支本金人民币89098.80元、利息2853.05元、滞纳金5000元，同时并支付自2015年3月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告黄曦对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告王璐安向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。2014年11月27日，被告黄曦与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王璐安在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2014年12月10日，被告王璐安领取了上述信用卡。截止2015年3月1日，被告王璐安尚欠原告信用卡透支本金人民币89098.80元、利息2853.05元、滞纳金5000元，被告黄曦亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币89098.80元，截止2015年3月1日的利息2853.05元、滞纳金5000元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告黄曦对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由被告王璐安负担，被告黄曦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月七日
代书 记员 王盈莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3670号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
被执行人徐罗英，女，1961年3月24日出生，汉族，养殖户，住。
被执行人张进峰，男，1957年12月7日生，汉族，养殖户，住。
被执行人ＸＸ，女，1960年6月18日生，汉族，身份证号码32092419600618902x养殖户，住。
被执行人郑永兵，男，1971年1月13日生，汉族，养殖户，住。
被执行人周秀兰，女，1971年6月20日生，汉族，养殖户，住。
被执行人孙海洋，男，1990年7月10日生，汉族，养殖户，住。
申请执行人射阳中行与被执行人徐罗英、张进峰、ＸＸ、郑永兵、周秀兰、孙海洋金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0924民初5363号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、徐罗英于本判决生效后十日内，偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金930000元、利息和罚息26434.21元，合计956434.21元，2016年7月27日起至还款之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率10.185%另支付利息；二、张进峰、ＸＸ、郑永兵、周秀兰、孙海洋对上述徐罗英的还款义务承担连带清偿责任；三、张进峰、ＸＸ、郑永兵、周秀兰、孙海洋承担保证责任后，有权向徐罗英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月07日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月28日对六个被执行人的银行进行了查询，其中，周秀兰的中国农业银行账号为62×××75，本案作轮候冻结，实际控制金额为81.46元，其他五人，余额较少。
2、2017年2月28日对六个被执行人车辆进行了查询，均无车辆信息。
3、2017年5月3日对六个被执行人的房产进行了查询，均无房产登记信息。
4、2017年5月4日告知申请人六个被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月四日
书记员 杨金龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7151号
原告：蔡新华，男，1972年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告：陈龙全，男，1967年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所。
原告蔡新华诉被告陈龙全、孙林群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对孙林群的起诉，本院裁定予以准许。原告蔡新华的委托诉讼代理人郁建新，被告陈龙全的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款387000元，及以87000元为基数自2015年11月26日起，以300000元为基数自起诉之日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金375000元，及以75000元为基数自2015年11月26日起，以300000元基数自起诉之日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因经营需要向其借款，但借款后未归还，故其诉至法院。
被告陈龙全辩称，对原告主张的本息均无异议，但其没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年9月30日、2015年10月7日、2015年10月26日向原告借条一份，载明分别向原告借款200000元、100000元、100000元，其中最后一笔借款期限为1个月，其他借款未约定还款期限。被告分别于借款当日向原告转账200000元、100000元、87000元。后，被告归还原告12000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，被告提供的银行交易清单及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行转账凭证主张被告向其借款，被告对原告据此主张的借款事实、借款本息均无异议，本院予以确认，被告理应归还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈龙全于本判决生效之日起十日内归还原告蔡新华借款人民币375000元，及以75000元为基数自2015年11月26日起，以300000元基数自2017年9月26日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3734元、保全费2620元，合计人民币6354元，由被告陈龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王锦涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执442号
申请执行人：杨伯圣，男，1955年4月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李干秋，男，1972年6月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人杨伯圣与被执行人李干秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1203民初1309号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，李干秋应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人杨伯圣支付借款人民币8000元及利息；案件受理费50元，公告费550元，合计600元，由被执行人李干秋负担（此款申请执行人已预交，此款由被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款，无汽车登记。
执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下无国有土地房产。
执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。经查，被执行人无任何投资权益信息。
执行中，本院向被执行人住所地基层组织查询被执行人下落、从事职业、家庭经济情况以及偿还债务能力等，经其所在组组长反映，被执行人已有一年多不在家中，无正当职业，无正常收入，还债能力较差。
本院于2017年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行阅卷，提供被执行人可供执行财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 凯
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初47号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王宾，男，1980年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2011年7月21日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月7日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年6月2日被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月22日被舞钢市人民法院判处有期徒七个月，并处罚金1000元，2016年5月17日释放；因犯盗窃罪于2016年12月9日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月2日被舞钢市公安局刑事拘留；2017年10月12日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
法定代理人王小会，男，1947年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。
辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师（河南省舞钢市法律援助中心指派）。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王宾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、赵文武出庭支持公诉。王宾及法定代理人王小会、辩护人李赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年9月下旬的一个晚上，王宾窜到尚店镇老政府院内将李某某面包车内的机动车驾驶证、黑色钱包、银行卡等物品盗走。2017年9月30日晚，王宾窜到尚店镇老政府院内将刘某1面包车内的邮政存折、机动车行驶证等物品盗走。2017年10月1日晚，王宾窜到尚店镇老政府院内将王某五菱宏光汽车内的一个小灭火器、三盒帝豪烟和一个烟灰缸等物品，经舞钢市价格认证中心认定：灭火器、三盒帝豪烟价值45元。案发后，舞钢市公安局尚店派出所侦查人员将所盗物品从王宾住处搜出，并发还给被害人。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王宾系限定刑事责任能力人。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王宾的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王宾对起诉书指控的犯罪事实无异议。
法定代理人王小会对起诉书指控罪名无异议，希望对王宾从轻处罚。
辩护人李赞对起诉书指控罪名无异议，但认为王宾系限定刑事责任能力人，在其三次盗窃中受害人损失没有价值且对自身财物保管有所疏漏，王宾主观上没有非法占有的目的；司法鉴定所鉴定意见书并未在王宾案发过程时间段做出判定；王宾归案后认罪态度好，积极退赃且具有明显悔罪表现，建议判处被告人王宾有期徒刑六个月。
经审理查明，2017年9月下旬的一个晚上，被告人王宾窜到尚店镇老政府院内将李某某面包车内的机动车驾驶证、黑色钱包、银行卡等物品盗走。2017年9月30日晚，王宾窜到尚店镇老政府院内将刘某1面包车内的邮政存折、机动车行驶证等物品盗走。2017年10月1日晚，王宾窜到尚店镇老政府院内将王某五菱宏光汽车内的一个小灭火器、三盒帝豪烟和一个烟灰缸等物品，经舞钢市价格认证中心认定：灭火器、三盒帝豪烟价值45元。案发后，以上被盗物品均发还给失主。
上述事实有被告人王宾供述与辩解，被害人王某、刘某1、刘某2陈述，扣押清单1份、发还清单3份、指认现场照片3张、被盗物品照片3张，王宾户籍证明，舞钢市人民法院（2011）舞刑初字第138号、（2015）舞刑初字第63号、（2013）舞刑初字第71号、（2015）舞刑初字第204号、（2016）豫0481刑初218号刑事判决书5份，舞钢市看守所舞看刑释字（2012）020号、舞看刑释字（2012）020号、舞看刑释字（2015）026号刑满释放证明书及平顶山市监狱刑法执行科出具的刑满释放证明，发破案经过、抓获经过，舞钢市价格认证中心舞价认字（2017）第078号价格认定结论书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴[2018]精鉴字第71号鉴定意见书，搜查笔录、视频资料光盘一张及影像资料说明等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控王宾犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王宾因盗窃曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王宾系限定刑事责任能力人，当庭认罪、悔罪，且被盗财物已发还失主，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月2日至2018年8月1日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 王朝杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执502号
申请执行人：武汉铭瑄电脑有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区湘隆时代商业中心A6-12号。
法定代表人：刘文革，该公司经理。
被执行人：湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地：监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
本院在执行武汉铭瑄电脑有限公司与湖北康机汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月四日
书记员 陈 斌
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00558号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月5出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月1日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）526号起诉书指控，2015年1月16日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为渝C9M2**普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区大安办事处二郎坝村冷家坪路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。随后陈某某被送往医院治疗，民警来到医院将正在治疗的陈某某抓获并带往医院提取血样送检。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为170.5mg／100ml。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 洋
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执175号
岳秀英：
本院于2018年1月18日收到申请执行人赵艮成的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失721.83元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4130号
原告冯宇清，男，生于1978年10月26日，汉族，城镇居民，住安阳市殷都区。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告段玉香，女，生于1962年2月28日，汉族，农民，住安阳县。
原告冯宇清与被告段玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宇清诉称，2014年3月9日，被告段玉香借原告现金5万元，被告给原告写有借款条一张。原被告双方口头约定借款期限二个月，借款利息为月息2分。借款到期后，被告一直未偿还原告。经原告多次追要，被告于2015年8月份偿还原告利息5000元。其余借款本金及利息至今未偿还原告。原告要求被告立即给付原告借款5万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按中国人民银行借款利率计算。
被告段玉香辩称，被告借原告冯宇清5万元不错，此款被告又转借给李文杰了。因李文杰一直未偿还被告，所以被告未能偿还原告。现在被告无经济能力，暂时偿还不了原告借款。被告给付过原告5000元，是原告借被告的，不是被告给原告的利息款。
经审理查明，2014年3月9日，被告段玉香借原告冯宇清现金5万元，并约定借款利率为月息2分，借款期限二个月，被告给原告写有借款条一张。借款到期后，被告未偿还原告。2015年8月份，被告给付原告利息款5000元。其余借款本金及利息，被告至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张、银行转帐单一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告段玉香借原告冯宇清现金5万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，被告理应偿还原告借款5万元本金及利息。被告给付原告5000元，被告称是借给原告的，原告否认，被告无证据证实此款为借款，对被告主张不予认定。该款应视为被告偿还原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段玉香于判决生效之日起十日内给付原告冯宇清借款人民币5万元及利息，利息从2014年3月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，执行时扣除被告已付原告的利息款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告段玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾文韬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1200号
申请人马其运。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
本院在执行马其运与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行申请标的的10%，其他暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第248号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字779号
原告莫昌友，农民。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告谭协勇，现具体地址不详。
原告莫昌友与被告谭协勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李振枢独任审理。由于被告长期外出，具体地址不详，需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任记录。原告的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告谭协勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫昌友诉称，2014年2月15日，被告雇请原告、莫昌文、梁礼群、梁绍健、吴奇林等六人在兴业县葵阳镇大充村砍伐桉树，原告于当天下午3点30分左右在装车过程中从车上跌下受伤。当天原告回家休息，第二天上午，原告感觉疼痛难受被家人送到玉林市骨科医院进行住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。2014年3月13日，原告病情好转出院，医嘱“全休陆个月”。由于原告受伤治疗，按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害项目计算标准》中农村居民类标准计算，造成经济损失共52487.42元（包括：1、医疗费31619.48元；2、护理费3480.36元（66.93元／天×26天×2人）；3、误工费13787.58元【66.93元／天×（26天＋全休180天）】；4、住院伙食补助费2600元（100元×26天×1人）；5、交通费1000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告谭协勇赔偿原告经济损失52487.42元。
被告谭协勇在法定期间内未作答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，自2011年开始被告谭协勇一直不定期的请原告莫昌友等人做工，并约定每天工钱130元，结算方式为当天结算。2014年2月15日下午3点30分，原告在为被告砍伐桉树进行装车的过程中从车上跌落。2月16日原告被告家人送往玉林市骨科医院检查治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折，于2014年3月13日出院。从受伤之日起至出院之日止，共26天，共花去医疗费31235.58元。2014年8月20日到门诊进行检查，花去门诊费383.9元。玉林市骨科医院的出院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱为：1、左下肢避免负重6个月，视拍片确定负重；2、出院后每2-3个月复查；3、随诊；4、全休6个月。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中农村居民类标准计算的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1、医疗费31235.58（住院费）＋383.9元（门诊费）=31619.48元；2、误工费13787.58元【66.93元／天×（26天＋全休180天）】；3、住院伙食补助费2600元（100元×26天×1人）。
本院认为，原告为被告不定期提供劳务，被告接受原告提供的劳务并按约定给付报酬，原、被告之间形成劳务关系。
关于本案责任分担。本院认为原告在为被告提供劳务时遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务方一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对于原告主张要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。
关于本案的经济损失。1、医疗费项，根据《人身损赔解释》第十九条第一款规定，根据原告提供的医院住院清单以及门诊收费，本院确认原告主张的医疗费数额；2、护理费项，根据《人身损赔解释》第二十一条规定，原告可主张护理费。本案中，原告主张其住院期间需2人护理，自受伤之日起至出院时间为26天，参照计算护理费的标准为2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准，护理费数额为3480.36元（66.93元／天×26天×2人）。本院认为，原告主张的护理费计算标准以及时间合法合理，但其主张住院期间均为2人护理与事实不符。从原告提供的玉林市骨科医院的疾病证明以及出入院记录来看，并未明确护理人员人数应2人，故本院确认其主张的护理费的护理人员应为1人。因此，原告的护理费应为1740.18元（66.93元／天×26天×1人）；3、误工费项，根据《人身损赔解释》第二十条规定，本案原告主张其误工时间为206天，即自受伤之日起至出院之日共26天以及医院医嘱全休六个月（180天），本院认为，原告计算误工费的标准合法合理，本院予以支持。4、住院伙食补助费项，根据《人身损赔解释》第二十三条规定，原告可主张该项费用。原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持；5、交通费项，根据《人身损赔解释》第二十二条规定，本案中，原告主张交通费1000元，但没有提供相关票据。本院认为，事故发生后，原告在就医过程中，其本人及陪护人员因往返住所地和就医地确应有交通费产生，本院在综合考虑全案的情况，结合原告住所地到就医地的路程、合理考虑原告的陪护人往返次数的前提下，决定酌情支持原告交通费300元。综上，原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失为：1、医疗费31619.48元；2、护理费1740.18；3、误工费13787.58元；4、住院伙食补助费2600元；5、交通费300元，合计50047.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告谭协勇赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计50047.24给原告莫昌友；
本案受理费1112.19元，由被告谭协勇负担。
上述判决第一项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期，权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3635号
原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司），住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422-424房。
法定代表：李军。
委托代理人：梁淑聘，该公司员工。
委托代理人：司徒艺鹏，该公司员工。
被告：岳鹏，男，汉族，1985年3月16日出生，住址：湖北省公安县，
被告：刘傲侠，女，汉族，1981年4月16日出生，住址：湖北省公安县，
原告广东富港物业服务有限公司开平分公司（原佛山市三水广场物业经营管理有限公司，以下简称富港物业公司）诉被告岳鹏、刘傲侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告富港物业公司的委托代理人司徒艺鹏到庭参加诉讼，被告岳鹏、刘傲侠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富港物业公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付从2016年9月至2017年10月的滞纳金329.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由�原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告居住的“富港·天悦”小区提供物业服务，被告须按《商品房买卖合同》约定的收楼之日起向物业公司交纳物业管理服务费用；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积向物业公司预先交纳，具体标准暂定为业主每月1.6元/㎡交纳，且原告受有关部门的委托，可提供水费、电费、燃（煤）气费、租金等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准或和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。被告系“富港·天悦”小区6幢3009房的业主，该房屋面积为129.08平方米，被告拖欠原告2016年9月1日至2017年10月31日的住宅物业管理费2891元、代收代缴居民水费49.5元、水电公摊费282.7元、滞纳金329.15元，共�3552.35元。后被告于2017年11月20日缴清物业管理费、水费、水电公摊费，但没有交纳滞纳金329.15元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告富港物业公司对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告负责人身份证明书原件、负责人身份证、营业执照、核准变更通知书（名称变更）复印件各一份；2、被告岳鹏、刘傲侠身份证复印件一份；3前期物业管理服务协议复印件一份；4、EMS快递单复印件三份；5、交款通知单一份；6、电子发票原件三份。
被告岳鹏、刘傲侠没有提交答辩，在举证期限内也没有证据向本院提交。
本院于2017年11月25日向被告岳鹏、刘傲侠邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告岳鹏、刘傲侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告富港物业公司提交的证据具有真实�、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月3日，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司（甲方）与被告岳鹏、刘傲侠（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：一、根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就物业管理达成协议。二、物业管理费由业主按其拥有建筑面积向原告预先交纳，暂定为业主每月1.6元/㎡缴纳，按上述计算方式、标准，乙方建筑面积为129.08平方米，乙方应按206.5元/月向甲方交纳物业服务费。三、物业管理服务费不含需要分摊的公共用水费、用电费、电梯设备检测费等。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、租金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定�按双方约定执行。四、乙方交纳费用时间：物业管理费每月预缴一次，乙方须在每月5号前向甲方缴纳。五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准交纳违约金。逾期三个月甲方将向人民法院申请追缴。
协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费及水费、公摊水电费。但从2016年9月1日起，被告没有依约向原告缴纳物业服务费及公摊电费。原告于2017年10月25日向被告发出物业服务费催缴函，要求被告缴纳其拖欠的物业服务费、公摊电费及违约金，被告于2017年11月20日向原告缴清其拖欠的物业费2891元、水费49.5元、公摊水电费282.70元，但拒绝缴纳滞纳金。经原告多次向被告催收未果，遂成诉讼。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告是被告选聘实施前期物业管理服务的物业服务企业，其为“富港·天悦”小区的业主提供物业管理服务，并收取物业服务费。被告岳鹏、刘傲侠在接受原告富港物业公司提供的物业管理服务后，应当按照双方签订合同的约定向富港物业公司支付物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”及第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案�，岳鹏、刘傲侠未依期支付2016年9月至2017年10月物业服务费，直至2017年11月20日才缴清上述费用，其行为已构成违约，造成富港物业公司利息损失。但依照原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，乙方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费万分之五交纳违约金，该约定折合年利率为18.25%（每日0.5‰×365日），明显过分高于利息损失，因此，根据公平的原则，本院予以调整。结合本案岳鹏、刘傲侠违约的性质，本院酌定调整违约金为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计付。对此，被告岳鹏、刘傲侠应支付违约金（从2016年9月起至2017年11月20日止，从每个月的6日起算，逐月以欠缴金额206.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算）给富港物业公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告岳鹏、刘傲侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳鹏、刘傲侠应自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（从2016年9月起至2017年11月20日止，计算方法：从每个月的6日起算，逐月以欠缴金额206.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算）给原告广东富港物业服务有限公司开平分公司；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告岳鹏、刘傲侠负担，该费原告已交纳，被告应在支付欠费时迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张永进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高万丽
戚晓红
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第338号
原告刘春增，男，农民。
被告薛立民，男，农民。
被告李利庆，男，农民。
本院在审理原告刘春增与被告薛立民、李利庆车辆租赁合同纠纷一案的过程中，原告刘春增于2015年5月27日以原被告已庭外和解为由申请撤回对被告薛立民、李利庆的起诉。
本院认为：原告刘春增的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春增撤回起诉。
案件受理费558元减半收取279元，由原告刘春增负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘丽丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1311号
原告：黄成，男，汉族，1972年9月22日出生，住成都市武侯区红牌楼北街**号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀月，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陈天勤，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号*幢*单元*号。
被告：杨清素，女，汉族，1963年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号*幢*单元*号。
被告：赵军，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇场镇新华小区第四居民组。
被告：杨骐菱，女，汉族，1973年6于7日出生，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇场镇新华小区第四居民组。
原告黄成与被告陈天勤、赵军、杨骐菱借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，经原告黄成申请追加杨清素为本案被告参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人张耀月到庭参加了诉讼。被告陈天勤、杨清素、赵军、杨骐菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天勤、杨清素共同向原告偿还借款本金100万元及截止2016年12月28日的资金占用费568000元；2.判决被告陈天勤、杨清素以100万元为基数，按年利率24%的标准计算资金占用费，自2016年12月29至本息实际付清之日止；3.判决被告陈天勤、杨清素承担原告为催收债权而支出的交通费、住宿费等共计11万元；4.判令被告赵军、杨骐菱对以上债务承担连带清偿责任；5.判令四被告支付原告实现债权支出的律师费。事实和理由：2014年1月17日，被告陈天勤因经营需要向原告借款100万元。原告于当日通过银行转账和现金方式支付了借款。同日，双方签订《借款合同》，并写下收款收据。《借款合同》对借款资金用途、借款期限及资金占用费、违约责任等做了约定。借款期间，被告陈天勤不仅未按《借款合同》约定支付资金占用费，且借款期限届满后，其一直以各种理由推脱不还款。被告杨清素系陈天勤之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。同时，被告赵军作为连带责任担保人在《借款合同》签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告杨骐菱于被告赵军系夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，其也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈天勤、杨清素、赵军、杨骐菱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、银行交易明细表、《申请结婚登记声明书》、《委托代理合同》、律师费发票、银行卡交易明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，原告黄成（甲方）与被告陈天勤（乙方）、赵军（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，其中银行转账方式支付94万元，现金方式支付6万元。借款期限为2014年1月17日至2014年12月30日。资金占用费即利息计算方式为日0.067%，按日计算，按月计算支付。违约责任的约定，若乙方未按照合同约定支付利息或履行其他约定的义务，需支付甲方因主张债权发生的律师费等。丙方为乙方的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款债务本金、资金占用费（利息）、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之后两年。
另查明，一、被告陈天勤已经支付2014年1月18日至2014年4月18日的利息；二、原告为本案诉讼支付律师费50340元；三、原告于2016年12月29日向本院提交起诉材料。
本院认为，原告、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告陈天勤未依约还款，故原告要求被告陈天勤归还借款本金共计100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的计算标准为日利率0.067%，折算为月利率为2.01%，已超过法定最高标准，但未超过月利率3%的标准。被告已经支付2014年1月18日至2014年4月18日的利息，对于已经支付的超过月利率2%未超过月利率3%的部分，本院不再予以处理，之后的利息，现原告按年24%的标准主张，合理合法，本院予以支持。合同约定原告实现债权的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费50340元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清素与陈天勤系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由被告陈天勤、杨清素共同偿还。被告赵军为被告陈天勤的上述债务提供连带责任保证，原告于保证期间内主张权利，赵军应当对上述债务承担连带清偿责任。被告杨骐菱与被告赵军系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当与被告赵军对上述债务共同承担连带清偿责任。关于原告主张的为催收债权而支出的交通费、住宿费等，因原告提供的证据无法证明上述费用确系主张债权合理且必须的支出，故此项诉讼请，求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天勤、杨清素于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成借款本金100万元，并自2014年4月19日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际付清之日止；
二、被告陈天勤、杨清素于本判决生效之日起十日内支付原告黄成律师费50340元；
三、被告赵军、杨骐菱对本判决第一、二项确定的被告陈天勤、杨清素的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19902元，公告费560元，共计20462元，由原告黄成负担2000元，被告陈天勤、杨清素、赵军、杨骐菱负担18462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1311号原告：黄成，男，汉族，1972年9月22日出生，住成都市武侯区红牌楼北街**号*栋*单元*楼**号。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀月，四川盛豪律师事务所律师。被告：陈天勤，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号*幢*单元*号。被告：杨清素，女，汉族，1963年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号*幢*单元*号。被告：赵军，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇场镇新华小区第四居民组。被告：杨骐菱，女，汉族，1973年6于7日出生，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇场镇新华小区第四居民组。原告黄成与被告陈天勤、赵军、杨骐菱借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，经原告黄成申请追加杨清素为本案被告参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人张耀月到庭参加了诉讼。被告陈天勤、杨清素、赵军、杨骐菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天勤、杨清素共同向原告偿还借款本金100万元及截止2016年12月28日的资金占用费568000元；2.判决被告陈天勤、杨清素以100万元为基数，按年利率24%的标准计算资金占用费，自2016年12月29至本息实际付清之日止；3.判决被告陈天勤、杨清素承担原告为催收债权而支出的交通费、住宿费等共计11万元；4.判令被告赵军、杨骐菱对以上债务承担连带清偿责任；5.判令四被告支付原告实现债权支出的律师费。事实和理由：2014年1月17日，被告陈天勤因经营需要向原告借款100万元。原告于当日通过银行转账和现金方式支付了借款。同日，双方签订《借款合同》，并写下收款收据。《借款合同》对借款资金用途、借款期限及资金占用费、违约责任等做了约定。借款期间，被告陈天勤不仅未按《借款合同》约定支付资金占用费，且借款期限届满后，其一直以各种理由推脱不还款。被告杨清素系陈天勤之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。同时，被告赵军作为连带责任担保人在《借款合同》签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告杨骐菱于被告赵军系夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，其也应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈天勤、杨清素、赵军、杨骐菱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、银行交易明细表、《申请结婚登记声明书》、《委托代理合同》、律师费发票、银行卡交易明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告黄成（甲方）与被告陈天勤（乙方）、赵军（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，其中银行转账方式支付94万元，现金方式支付6万元。借款期限为2014年1月17日至2014年12月30日。资金占用费即利息计算方式为日0.067%，按日计算，按月计算支付。违约责任的约定，若乙方未按照合同约定支付利息或履行其他约定的义务，需支付甲方因主张债权发生的律师费等。丙方为乙方的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款债务本金、资金占用费（利息）、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之后两年。另查明，一、被告陈天勤已经支付2014年1月18日至2014年4月18日的利息；二、原告为本案诉讼支付律师费50340元；三、原告于2016年12月29日向本院提交起诉材料。本院认为，原告、被告之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告陈天勤未依约还款，故原告要求被告陈天勤归还借款本金共计100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的计算标准为日利率0.067%，折算为月利率为2.01%，已超过法定最高标准，但未超过月利率3%的标准。被告已经支付2014年1月18日至2014年4月18日的利息，对于已经支付的超过月利率2%未超过月利率3%的部分，本院不再予以处理，之后的利息，现原告按年24%的标准主张，合理合法，本院予以支持。合同约定原告实现债权的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费50340元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清素与陈天勤系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，由被告陈天勤、杨清素共同偿还。被告赵军为被告陈天勤的上述债务提供连带责任保证，原告于保证期间内主张权利，赵军应当对上述债务承担连带清偿责任。被告杨骐菱与被告赵军系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当与被告赵军对上述债务共同承担连带清偿责任。关于原告主张的为催收债权而支出的交通费、住宿费等，因原告提供的证据无法证明上述费用确系主张债权合理且必须的支出，故此项诉讼请，求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天勤、杨清素于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成借款本金100万元，并自2014年4月19日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际付清之日止；二、被告陈天勤、杨清素于本判决生效之日起十日内支付原告黄成律师费50340元；三、被告赵军、杨骐菱对本判决第一、二项确定的被告陈天勤、杨清素的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告黄成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19902元，公告费560元，共计20462元，由原告黄成负担2000元，被告陈天勤、杨清素、赵军、杨骐菱负担18462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  郑 军二〇一七年八月十日书 记 员  钱 亚