杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1112号
原告：王井杰。
原告：张克彩。
原告：王晓喜。
原告：张群。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：冯硕。
原告王井杰、张克彩、张群共同委托代理人（特别授权代理）：王晓喜。
被告：张凤飞。
被告：黄小英。
被告：黄奎明。
被告：肖东红。
被告：曹山岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司。
负责人：霍明。
委托代理人（特别授权代理）：薛云龙。
原告王井杰、张克彩、王晓喜、张群为与被告张凤飞、黄小英、黄奎明、肖东红、曹山岭、中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司（以下简称人保黄泛区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。庭审中，四原告当庭撤回对被告黄奎明、肖东红、曹山岭的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定准许其撤回对被告黄奎明、肖东红、曹山岭的起诉。原告王井杰、张克彩、张群委托代理人冯硕、王晓喜，原告王晓喜及其委托代理人冯硕，被告张凤飞、黄小英、人保黄泛区支公司委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年3月25日16时50分许，张凤飞驾驶浙H×××××号重型仓栅式货车，在杭州绕城公路由东向西行驶至58KM＋400m时，与黄奎明驾驶的豫P×××××号重型普通货车追尾相撞，后浙H×××××号重型仓栅式货车又与道路中央护栏相撞，造成浙H×××××号重型仓栅式货车乘员王海斌受伤经医院抢救无效于当日死亡，浙H×××××号重型仓栅式货车乘员毛明法和邱洪海受伤，两辆机动车和路产设施不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月27日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2013）第000XX号道路交通事故认定书认定：张凤飞驾驶机动车在高速公路行驶中未注意观察前方道路及车辆动态，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（准驾车型为B1，实际驾驶车型为重型仓栅式货车），货运机动车驾驶室载人超过核定人数（核载3人，实载4人），因张凤飞的道路交通安全违法行为是此道路交通事故发生的根本原因，故确定张凤飞负此道路交通事故的全部责任；因黄奎明、王海斌、毛明法和邱洪海在此道路交通事故中无违法行为，故确定黄奎明、王海斌、毛明法和邱洪海在此道路交通事故中无责任。受害人王海斌长期居住生活在城镇，自2009年10月起即居住于嘉兴市XX区XX镇XX村八组里长桥X号王XX家，后于2010年1月16日办理临时居住证，临时居住证中记载的从事职业系生产制造加工，工作单位系余新屠宰场；受害人王海斌自2011年9月27日起至交通事故发生之时，一直居住于嘉兴市XX区XX镇XXX镇社区居民委员会辖区的XX苑小区；受害人王海斌自2009年10月起至交通事故发生之时，均在嘉兴食品肉类有限公司余新屠宰加工厂从事生猪屠宰加工生意。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：人身损害赔偿案件中，应当根据案件的实际情况，结合受害人、经常居住地等因素，以确定残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费是适用城镇标准还是农村标准。在本案中，受害人王海斌的经常居住地、主要收入来源地和生活消费所在地均为城市，其死亡赔偿金应以浙江省城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准。受害人王海斌长女张群（1993年2月1日出生）系二级智力残疾人员，属于重度智残，无生活自理能力，无劳动能力，与父母一起居住于城镇，平时的生活完全由父母照顾；王海斌父亲王井杰现85周岁，王井杰共生育有三个子女。赔偿义务人应承担以上被抚养人的生活费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失共计998888.50元（详见赔偿清单）。经查，本次交通事故中浙H×××××号重型仓栅式货车的驾驶员系张凤飞（张凤飞已涉嫌交通肇事罪，现取保候审），该车的登记车主系黄小英；本次交通事故中的豫P×××××号重型普通货车的驾驶员系黄奎明，实际车主系肖东红，登记车主系曹山岭（沈丘县XX汽车队业主），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司投有保险单号为PDZA2012412700000XXXXX的机动车交通事故责任强制保险单一份，本次交通事故发生在责任保险期间之内。现原告根据我国《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告损失共888888.50元（精神抚慰金放弃，并扣除被告张凤飞已经赔偿的6万元）。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司在交强险责任限额122000元之内对原告损失承担赔偿责任；超出交强险的部分由其余被告张凤飞和黄小英共同承担连带赔偿责任。2、由被告承担案件受理费用。
被告张凤飞答辩称：对事故认定无异议。对赔偿项目有异议。原告死亡赔偿应该按照农村居民标准计算。
被告黄小英答辩称：肇事车辆不是其所有，与其无关，只是登记车主，不承担赔偿责任。对事故认定无异议。对赔偿项目有异议，原告死亡赔偿应该按照农村居民标准计算。
被告人保黄泛区支公司答辩称：对事故认定无异议。涉案车辆在交通事故中没有责任。根据交强险条例规定，保险人与投保人签订有交强险协议，保险公司应当在交强险死亡伤残无责限额内承担11000元。诉讼费不承担。
四原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生和责任划分的事实。
2、死亡证明、火化证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿信息各一份，证明受害人王海斌在本次交通事故中死亡，三原告与其系近亲属关系的事实。
3、张群残疾证、嘉兴市康慈医院测验报告单各一份，王井杰身份证及户口簿信息各一份，证明两位被抚养人情况的事实。
4、XX派出所证明一份、王海斌暂住证一份、嘉兴市XX区XX镇XXX镇社区居民委员会证明两份、房东王XX证明一份，证明受害人王海斌长期居住于城镇的事实。
5、嘉兴食品肉类有限公司余新屠宰加工厂证明、营业执照、动物防疫合格证、生猪定点屠宰证各一份，证明受害人王海斌收入来源于城镇的事实。
6、张凤飞驾驶证、浙H×××××号重型仓栅式货车行驶证各一份，证明浙H×××××号重型仓栅式货车驾驶员和登记车主情况的事实。
7、黄奎明驾驶证、豫P×××××号重型普通货车行驶证、挂靠协议、交强险保单各一份，证明豫P×××××号重型普通货车驾驶员、实际车主、登记车主及投保情况的事实。
被告人保黄泛区支公司为证明其主张向本院提交交强险保险条款一份，证明无责情况下保险公司应当在无责分项限额内承担责任，诉讼费保险公司不理赔。
被告张凤飞、黄小英均未向本院提交证据材料。
在案件审理的过程中，四原告申请对原告张群的劳动能力进行鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告张群的劳动能力进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2013）精鉴字第1XX号及（2013）临鉴字第6XX号司法鉴定意见书。
对原、被告提交的证据，经举证、质证，本院认证如下：
关于四原告的证据。证据1，各被告无异议，本院予以确认。证据2，被告张凤飞、黄小英认为户口簿证明原告及受害人户口在农村，对证据2其他无异议。被告人保黄泛区支公司无异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明对象应结合其他事实予以认定。证据3，被告张凤飞、黄小英对残疾证的证明对象有异议，认为需要作出无劳动能力鉴定；测验报告无盖章对真实性有异议，认为无法证明其丧失劳动能力；对王井杰身份证及户口簿信息无异议。被告人保黄泛区支公司表示张群虽有残疾证，但原告没有提供其丧失劳动能力和生活来源的证据，需要鉴定报告，认为对张群的被抚养人生活费不应当支持；嘉兴市康慈医院测验报告单无公章不合法，不应当采纳，不能证明其丧失劳动能力；王井杰身份证及户口簿信息显示其生活在农村，应当按照农村标准赔偿，故不能认定死者经常居住地在城镇。本院对该组证据中残疾证、王井杰的身份证及户口簿的真实性予以确认，测验报告虽系原件，但未有医院盖章，真实性无法核实，故不予认定，相关证明内容应结合其他证据进行综合认定。证据4，被告张凤飞、黄小英对派出所证明的证明对象有异议，认为无法证明其在事发前都居住在嘉兴；对王海斌暂住证无异议，嘉兴市XX区XX镇XXX镇社区居民委员会证明、房东王XX证明合法性有异议，应当到庭质证，对证明对象有异议。被告人保黄泛区支公司对XX派出所证明的真实性无异议，证明对象有异议；对王海斌暂住证有异议，认为无法证明2011年1月16日至2013年3月25日期间原告仍在嘉兴居住，没有连续居住一年以上；嘉兴市XX区XX镇XXX镇社区居民委员会证明虽有盖章但没有负责人签字，不合法无证据资格，拆迁事实居委会不应该证明；房东王XX证明属证人证言，需出庭才能采信。本院认为嘉兴市公安局南湖区分局XX派出所的证明、王海斌浙江省临时居住证、嘉兴市XX区XX镇XXX镇社区居民委员会证明均系原件，对真实性予以确认。房东王XX的证明，应结合其他证据进行认定。证据5，被告张凤飞、黄小英对工厂证明有异议，认为属证人证言需提供其他证据证明；对营业执照、动物防疫合格证、生猪定点屠宰证无异议。被告人保黄泛区支公司表示对嘉兴食品肉类有限公司余新屠宰加工厂的单位主体合法性有异议，没有组织机构代码证；原告没有提供劳动合同，无法证明其在该单位工作；没有提供死者工资情况及社保证明等证据，无法证明死者在该单位就业、收入来源于城市，认为应当按照农村标准支持其赔偿金。本院认为，嘉兴市食品肉类有限公司余新屠宰加工厂证明，结合嘉兴市食品肉类有限公司余新屠宰加工厂的营业执照、动物防疫条件合格证、生猪定点屠宰证及王XX所出具的证明，该组证据的真实性能够予以确认。证据6-7，被告张凤飞、黄小英无异议，但认为应当将其车的保险公司也列为被告。被告人保黄泛区支公司对证据6张凤飞驾驶证、浙H×××××号重型仓栅式货车行驶证无异议，但因系取保候审的刑附民案件，认为精神损害抚慰金不应支持；对证据7无异议。本院对证据6、7予以确认。
关于被告人保黄泛区支公司的证据。四原告对真实性无异议，但认为属于中保协条款，此外还有交强险条例和道路安全法的法规，故应不分项赔偿。诉讼费请求被告张凤飞、黄小英承担。被告张凤飞对该证据无异议，被告黄小英表示其不明白。本院认为该证据系原件，对真实性予以确认，证明对象应结合其他证据进行认定。
关于浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2013）精鉴字第1XX号及（2013）临鉴字第6XX号司法鉴定意见书。四原告、被告张凤飞无异议；被告黄小英表示其不懂；被告人保黄泛区支公司认为浙大司鉴中心（2013）临鉴字第6XX号司法鉴定意见书中第二页第二段第三行及第五行此处杭州市拱墅区人民法院不是杭州市萧山区人民法院，应纠正，否则该证据不足采信，且张群的鉴定费及相关费用不是交通事故造成，公司不承担相关鉴定费用。本院认为上述司法鉴定意见书虽然有笔误但真实、合法、有效，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月25日16时50分许，晴，张凤飞驾驶浙H×××××号重型仓栅式货车，在杭州绕城公路由东向西行驶至58KM＋400m时，与黄奎明驾驶的豫P×××××号重型普通货车追尾相撞，后浙H×××××号重型仓栅式货车又与道路中央护栏相撞，造成浙H×××××号重型仓栅式货车乘员王海斌受伤经医院抢救无效于当日死亡，浙H×××××号重型仓栅式货车乘员毛明法和邱洪海受伤，两辆机动车和路产设施不同程度损坏的道路交通事故。
2013年4月27日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2013）第000XX号道路交通事故认定书认定：张凤飞驾驶机动车在高速公路行驶中未注意观察前方道路及车辆动态，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（准驾车型为B1，实际驾驶车型为重型仓栅式货车），货运机动车驾驶室载人超过核定人数（核载3人，实载4人），因张凤飞的道路交通安全违法行为是此道路交通事故发生的根本原因，故确定张凤飞负此道路交通事故的全部责任；因黄奎明、王海斌、毛明法和邱洪海在此道路交通事故中无违法行为，故确定黄奎明、王海斌、毛明法和邱洪海在此道路交通事故中无责任。
本次交通事故中浙H×××××号重型仓栅式货车的登记车主系被告黄小英。豫P×××××号重型普通货车的驾驶员系黄奎明，登记车主系曹山岭，该车在人保黄泛区支公司投保交强险一份，本次交通事故发生在责任保险期间之内。
王海斌自2009年10月起即居住于嘉兴市XX区XX镇XX村八组里长桥X号王XX家，后于2010年1月16日办理临时居住证，临时居住证中记载的从事职业系生产制造加工，工作单位系余新屠宰场；自2011年9月27日起至交通事故发生之时，一直居住于嘉兴市XX区XX镇XXX镇社区居民委员会辖区的XX苑小区；自2009年10月起至交通事故发生之时，在嘉兴食品肉类有限公司余新屠宰加工厂从事生猪屠宰加工生意。
王海斌于19XX年XX月X日出生，其父王井杰（19XX年X月X日出生）与其母王马氏（19XX年X月X日出生，于20XX年X月X日去世）共生育子女四人。王海斌与张克彩生育子女两人，女儿张群（19XX年X月X日出生）、儿子王晓喜（19XX年XX月XX日出生）。张群智力残疾二级，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，出具浙大司鉴中心（2013）精鉴字第1XX号及（2013）临鉴字第6XX号司法鉴定意见书，确认张群为精神发育迟滞（中度），参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准之B.1.d.1条款的规定，已构成四级残疾，属完全丧失劳动能力。2011年9月27日起至交通事故发生之时，张群一直与王海斌、张克彩居住于嘉兴市XX区XX镇XXX镇社区居民委员会辖区的XX苑小区。
关于原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合证据，经审核：1、死亡赔偿金。四原告主张691000元，被告张凤飞、人保黄泛区支公司认为原告证据不足以证明王海斌收入来源于城镇，死亡赔偿金按照农村居民计算。本院认为四原告已提供了相关证据证明王海斌长期居住于城镇，其收入来源于城镇，故应当以浙江省2012年城镇居民人均可支配收入34550元进行计算，确认为691000元（34550元＊20年）。在审理过程中，四原告确认被告张凤飞已支付60000元，应当在本案中予以扣除，故对死亡赔偿金确认为631000元。2、被抚养人生活费。四原告主张232463元，被告张凤飞认为张群的被抚养人生活费不应当支持。被告人保黄泛区支公司认为被抚养人生活费只按照王海斌父亲一人计算，原告应提供张群除依靠王海斌抚养外没有其他生活来源的证据，张群被抚养人生活费不应得到支持。本院认为四原告主张王井杰被扶养人生活费按2012年浙江省农村居民人均生活消费支出进行计算为12760元（10208元／年＊5年＊1／4）合法有据，本院予以确认。结合鉴定意见书的鉴定意见以及四原告提供的其他相关证据，能够确认张群由其父王海斌、母张克彩抚养，生活在城镇，虽然已年满十八周岁，但完全丧失劳动能力，故四原告主张张群被抚养人生活费按2012年浙江省城镇居民人均生活消费支出进行计算为215450元（21545元／年＊20年＊1／2），于法有据，本院予以支持。本院确认被抚（扶）养人生活费为228210元。3、丧葬费，原告主张20043.5元，各被告均无异议，本院对丧葬费予以确认。4、误工费，原告主张5382元，按3人7天计算，被告张凤飞、黄小英认为误工费已经含在丧葬费中，被告人保黄泛区支公司认为误工费应当按农业行业标准按照3人7天计算为1590元。本院认为，误工费不包含在丧葬费中，原告主张按浙江省2012年全社会单位在岗职工年平均工资，3人7天对误工费进行计算，合理有据，对误工费确认为2306.38元（40087元／365天＊3人＊7天）。上述各项费用共计881559.88元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案豫P×××××号重型普通货车在人保黄泛区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险人人保黄泛区支公司应当在122000元的交强险限额内对损失进行赔偿。人保黄泛区支公司主张在交强险无责限额内赔付，对此本院认为不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神，其主张于法无据，本院不予支持。对保险公司在机动车强制保险范围内赔偿后的不足部分759559.88元，应当由侵权人承担赔偿责任。本案被告张凤飞对事故承担全部责任，被告黄小英系登记车主，机动车使用人张凤飞存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（准驾车型为B1，实际驾驶车型为重型仓栅式货车）的情形，被告黄小英对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，本院确定其责任比例为1／3，即253186.63元。王海斌虽然对事故无责，但其明知货运机动车驾驶室载人超过核定人数（核载3人，实载4人）仍然乘坐该车，存在一定的过错，理应自行承担相应的责任，本院确定其责任比例为5%，即37977.99元。本案被告张凤飞的道路交通安全违法行为是此次道路交通事故发生的根本原因，故应当承担对剩余损失468395.26元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王井杰、张克彩、王晓喜、张群损失122000元。
二、被告张凤飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王井杰、张克彩、王晓喜、张群损失468395.26元。
三、被告黄小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王井杰、张克彩、王晓喜、张群损失253186.63元。
四、驳回原告王井杰、张克彩、王晓喜、张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6344.5元，由原告王井杰、张克彩、王晓喜、张群负担323.5元，被告张凤飞负担4014元，被告黄小英负担2007元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 琨
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 樊笑婧