广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第128号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林飞慈，女，因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人林飞慈犯放火罪和盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人林飞慈及其辩护人潘培钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林飞慈得知丈夫陈×的祖母李××在普宁市□□藏放有一些现金，遂产生盗窃念头。2013年5月7日6时许，林飞慈到该房屋，用事先配制的锁匙打开房屋门，进入屋内偷走李××藏于厨房内的现金人民币（下同）9200元和金戒指1枚（无法作价）。得手后，林飞慈因曾与屋主产生矛盾，产生报复心理，遂将一木棒架放在厨房煤气灶上，然后打着煤气炉火将木棒引燃，接着把厨房中的香油淋到房间的天井中，后逃离现场。后因李××到该房屋及时发现关掉煤气炉火。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、现场勘验笔录、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人林飞慈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条的规定，已构成放火罪和盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人林飞慈对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控林飞慈犯放火罪客观要件不完整，缺乏相应客体，按“疑罪从无”原则，林飞慈的行为不构成放火罪；2、林飞慈离开现场前已关掉煤气炉，即使林飞慈的行为构成放火罪，也存在犯罪中止的情形；3、被害人李××失窃的损失已全部得到赔偿，林飞慈取得李××的谅解；4、公诉机关的量刑建议偏重。综上，建议法庭对林飞慈以盗窃罪处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人林飞慈得知其丈夫陈×的祖母李××在普宁市□□藏放有一些现金，遂产生盗窃念头。2013年5月7日6时许，林飞慈用事先配制的锁匙打开该房屋大门，偷走李××藏放在厨房内的现金人民币（下同）9200元和金戒指1枚（无法作价）。得手后，林飞慈为报复曾有矛盾的屋主，将一竹棍架放在厨房煤气灶上，并打开煤气炉引燃，还把厨房中的香油淋到天井里，然后逃离现场。因李××及时发现并关掉煤气炉火而未造成严重后果。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、作案现场及外部环境的相片，证明：作案地点位于普宁市□□民宅，该民宅与其它民宅毗邻。在该民宅厨房灶台有一个双炉式煤气炉，煤气炉上有一根已燃为三段的竹棍，竹棍与炉火对应部分均已被烧断。作案现场及外部环境的相片均经被告人林飞慈辨认无误。
2、被害人李××的陈述，证明：李××的儿子在普宁市□□有一座无人居住的民宅，平时由她打扫卫生。该房子位于□□中间，周围有七八十户“下山虎”民宅。2013年5月7日8时许，她发现该房屋大门没有上锁，天井里被人淋洒食用油，房内的衣柜被撬开，厨房的煤气炉上架着1根正在燃烧的竹条，她关掉煤气炉后，发现藏放在炉灶内的纸筒被人丢弃在天井里，纸筒里现金10000元及1枚金戒指被盗走，遂向公安机关报案。同年7月份的一天，孙媳林飞慈向她承认偷了10000元及1枚金戒指，钱已被赌博输光，并向其道歉。她听后一时心软便没有报警。后来林飞慈与其丈夫陈×发生吵架，林飞慈扬言要毒死自己的亲生子女，于是她才报警。
3、证人陈×的证言，证明：2013年5月7日，他的祖母李××藏放在普宁市□□房子里的现金10000元及1枚金戒指被盗。报案后，他怀疑财物被其妻子林飞慈所盗。经追问，林飞慈承认因赌输六合彩而盗窃的事实。他对林飞慈说如果有心悔改就向其祖母道歉。因考虑到是自家人，想给林飞慈一个悔过自新的机会，故没有向公安机关报警。但林飞慈没有反思自己的过错，反而变本加厉，与他吵架后还扬言要毒死亲生子女，然后去自杀。于是他才到派出所报案。案发后，他代林飞慈付还李××10000元及1枚金戒指，并取得李××的谅解，李××向公安机关提交了谅解书，请求释放林飞慈。
4、领条，证明：被害人李××收到陈×现金10000元及金戒指1枚。
5、谅解书，证明：被害人李××表示发现林飞慈盗窃后，没有给林飞慈改过自新的机会，一时冲动而报警。因林飞慈的孩子尚年幼，其丈夫陈×已归还全部失窃财物，故恳请公安机关释放林飞慈。
6、被告人林飞慈的供述，林飞慈系被害人李××的孙媳，证明：林飞慈与李××平时在一起生活，林飞慈曾听说李××的钱藏放在普宁市□□其丈夫陈×之伯父的房子里。该房子无人居住，平时由李××管理。后来林飞慈因赌输钱，遂产生盗窃的念头。2013年5月份一天6时许，她从家里拿了事先配制的钥匙打开该房子的大门，在厨房的灶台内找到李××用纸筒藏放的现金9200元及1枚金戒指，她将现金及金戒指藏在身上后将纸筒丢弃在天井里。因为陈×的伯父曾经骂过她及说其坏话，为了泄愤，她将1根竹棍架放在煤气炉上，打开两个煤气炉火让竹棍燃烧，并将厨房里的香油淋泼在天井里，然后离开现场。赃物金戒指被出卖，所有赃款被她用于还赌债及花光。同年7月份，在丈夫陈×的追问下，她承认了盗窃财物的事实。后来因与陈×发生吵架，陈×与李××才向公安机关报案。
7、户籍证明，证明：林飞慈的身份情况。
关于辩护人提出被告人林飞慈离开现场前已关掉煤气炉的问题。经查，案发后，林飞慈在侦查机关多次供述其为泄愤，将竹棍架在煤气炉上燃烧并在天井泼洒香油后离开现场，其供述与被害人李××报案时称发现竹棍在煤气炉上燃烧便及时关掉煤气炉的陈述能相互印证；侦查机关拍摄的现场相片也显示煤气炉上竹棍与炉火对应部分已被烧断，竹棍已燃为三段。上述证据足以证明在离开现场之前并未关掉煤气炉。虽然李××在谅解林飞慈后，又向侦查机关陈述其到现场时煤气炉火已熄灭，李××与林飞慈存在特殊身份关系，其变更后的陈述与林飞慈侦查阶段的多次供述及现场相片证明的事实不符，不足以采信。故辩护人的提出上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林飞慈在实施盗窃后，为泄私愤故意在与群众聚居的村落民宅中引燃竹棍及泼洒香油，其行为危害公共安全，已构成放火罪；林飞慈还以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，又已构成盗窃罪。对林飞慈应依法数罪并罚。公诉机关指控林飞慈各所犯罪名成立。辩护人提出公诉机关指控林飞慈犯放火罪客观要件不完整，缺乏相应客体，按“疑罪从无”原则，林飞慈的行为不构成放火罪，建议对林飞慈仅以盗窃罪处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。关于辩护人辩称林飞慈在实施放火行为中存在犯罪中止的辩护意见。经查，因林飞慈实施放火行为后，并未自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不存在犯罪中止的问题，故辩护人的该辩护意见，理由不成立，不予采纳。鉴于林飞慈与被害人李××系亲属关系，林飞慈家属已赔偿李××经济损失并取得其谅解，且林飞慈能当庭认罪，故对林飞慈可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林飞慈犯放火罪，判处有期徒刑三年至五年；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。且结合林飞慈的犯罪性质和情节，对其不适宜适用缓刑。辩护人提出公诉机关的量刑建议偏重，请求对林飞慈适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林飞慈犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。