广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19896号
原告：张某，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：戴华郁，广东环广律师事务所律师助理。
被告：曾某，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告张某诉被告曾某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李娟、戴华郁及被告曾某到庭参加诉讼，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月13日，在东莞市××××大道泰中商务酒店前路段，被告曾某驾驶粤Ｓ×××××号车在变道右转弯过程中，车身右侧与原告张某驾驶的电动自行车的车头发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告曾某负此事故的全部责任，张某不负事故责任。被告曾某是粤Ｓ×××××号车的驾驶人及所有人，被告人保财险东莞公司是粤Ｓ×××××号的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险的承保人，应当共同赔偿原告因交通事故所受损失。原告张某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.各被告依法赔偿原告因交通事故产生的医疗费用项目损失共计53033.58元（其中医疗费32633.58元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费10400元、营养费2000元）；2.各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾某答辩称，1.其为原告垫付医疗费10000元；2.由法院依法审查处理。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩状称，1.案涉粤Ｓ×××××号车在其处投保了交强险、商业第三者责任险100万元、车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2015年5月15日0时至2016年5月14日24时，事故发生在保险期限内；2.其为原告垫付了医疗费24000元，请求法院予以确认，并在判决时对该费用优先扣减；3.原告提供石排医院的医疗费用清单，但并未提供相应的发票原件佐证，其对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，另原告提供的两张押金单的缴费人为被告曾某，押金单的金额并非原告就医的医疗金额，原告应提供有明确数据的发票原件佐证，且应优先扣除曾某垫付的费用，并按照条款规定扣除非社保用药；4.原告的住院伙食补助费应按照实际住院天数103天计算；5.原告诉求的后续治疗费过高；6.原告诉求的营养费过高，请求法院在500元内酌情处理；7.本案为侵权责任纠纷，并非其与曾某的合同纠纷，故其不应承担诉讼费，另其已积极向原告履行交强险的垫付义务及预付了商业第三者责任险的14000元到医院，其在主观上并无过错，故诉讼费不应由其承担。综上，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，2016年3月13日7时55分许，在东莞市××××大道泰中商务酒店前路段，被告曾某驾驶粤Ｓ×××××号车在变道右转弯过程中，车身右侧与原告张某驾驶的电动自行车的车头发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告曾某负此事故的全部责任，张某不负事故责任。
该事故发生后，原告张某被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年3月13日至2016年6月24日，共计103天。根据原告提供的东莞市石排医院住院病人费用清单，截至2016年6月24日，原告花费医疗费共计66633.58元，其中预交金额为34000元，欠款为32633.58元。原告主张上述医疗费中，被告人保财险东莞公司垫付了24000元，被告曾某垫付了10000元，其余费用尚未结算。被告曾某确认其与被告人保财险东莞公司垫付的情况，主张其不清楚其他费用情况。原告的伤情经治疗，出院诊断为：1.左股骨转子间骨折、双肺气肿、双上肺肺大泡等；出院医嘱为：休息八个月，每月定期复查，骨折愈合后取出内固定物，约需人民币8000元，住院期间陪护1人，内科和皮肤科门诊随诊，加强营养等。对于后续治疗费，原告主张是拆除内固定的费用，该费用尚未实际发生，但有医嘱佐证。
再查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告曾某，其为该车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险（1000000元及不计免赔），交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东莞市石排医院的出院记录、住院病人费用清单，被告曾某提供的押金单两张，被告人保财险东莞公司提供的网上银行电子回单两张（打印件）及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告曾某负事故的全部责任，张某不负事故责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告张某受伤，原告相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因被告曾某负事故的全部责任，张某不负事故责任，故对于原告超出上述限额的损失，应由被告曾某承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告曾某应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给张某，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告曾某承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：根据原告提供的加盖有东莞市石排医院收费专用章的住院病人费用清单，截至2016年6月24日止，原告花费医疗费66633.58元，其中预交费总额为34000元，余款为欠费，因各被告均未提供证据予以反驳，本院对此予以认定。原告主张被告曾某垫付了10000元，被告人保财险东莞公司垫付了24000元，余款尚未结算，该主张与被告曾某、人保财险东莞公司的答辩意见相吻合，本院对其该主张予以采信。被告人保财险东莞公司主张应扣除非社保用药的金额，但并未提供证据证明该费用的情况及扣除该部分款项的依据，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告人保财险东莞公司的该主张不予采纳。
2.后续治疗费：根据医嘱，原告拆除内固定物需要费用约8000元。该费用为必然发生的费用，原告主张该部分费用合理，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：根据原告的出院记录，原告住院共计103天，本院支持其住院伙食补助费按照100元/天的标准计算为10300元。
4.营养费：原告张某因案涉事故受伤住院，医嘱记载加强营养。根据原告的住院治疗情况，结合原告的年龄，本院酌定支持营养费700元。
以上损失第1至4项共计85633.58元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元，对于超出该限额部分的损失，因被告曾某负担100%即75633.58元。该部分费用并未超出被告人保财险东莞公司承保的案涉车辆的商业第三者责任险的范围，应全部由被告人保财险东莞公司承担。根据实际赔付原则，被告人保财险东莞公司已赔付的24000元、被告曾某已赔付的10000元，应在被告人保财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告人保财险东莞公司应赔偿原告张某损失为：10000元+75633.58元-24000元-10000元=51633.58元。综上，被告曾某无需对原告张某的上述损失承担赔偿责任。对于原告张某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张某51633.58元；
二、驳回原告张某对被告曾某的诉讼请求；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562.92元（已由原告预交），原告张某负担14.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担548元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。