广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06号商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
主要负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏耀云，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习人员。
被告：康东明，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：陈金群，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：李建平。
被告：广州鸣道机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2801号之二102房。
法定代表人：刘功迹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告康东明、陈金群、阿特拉斯工程机械有限公司（以下简称“阿特拉斯公司”）、广州鸣道机械设备有限公司（以下简称“鸣道机械公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人江海山、苏耀云到庭参加了诉讼，被告康东明、陈金群、阿特拉斯工程机械有限公司、广州鸣道机械设备有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2011年2月20日，原告与阿特拉斯公司签署《上海浦东发展银行股份有限公司·阿特拉斯工程机械有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》，约定：原告为被告发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械车辆价款八成,被告提供所购工程机械车辆抵押及被告阿特拉斯公司及其经销商提供连带保证责任。2012年3月27日，原告与被告康东明签署《个人担保借款合同》，约定原告向被告康东明提供金额为2600000元的借款。后原告依约放款，被告未依约还款。现请求法院判令：一、被告康东明立即向原告偿还本金481414.31元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月28日，利息11577.59元、罚息（含复利）132100.88元；自2017年4月29日起至实际清偿之日止，罚息以本金481414.31元为基数，复利以利息11577.59元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计算罚息复利）；二、被告康东明支付原告为实现债权所支付的律师费11394.34元（暂计）；三、被告陈金群对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告阿特拉斯工程机械有限公司、广州鸣道机械设备有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、原告对被告康东明名下的两台阿特拉斯挖掘机（型号为：3306LC，机号为331RB31463、331RB31467）的处置款项享有优先受偿权；六、被告承担本案的诉讼费用。
被告康东明、陈金群、阿特拉斯工程机械有限公司、广州鸣道机械设备有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月20日，原告与被告阿特拉斯公司签订了《上海浦东发展银行股份有限公司·阿特拉斯工程机械有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》，约定：原告为被告阿特拉斯公司核定“按揭工程机械车辆担保授信额度”200000000元，在此授信额度内，被告阿特拉斯公司及被告阿特拉斯公司经销商连带共同承担原告向借款人发放的按揭贷款的保证担保责任等。
随后，原告与被告阿特拉斯公司与被告鸣道机械公司（经销商）共同签订《上海浦东发展银行股份有限公司·阿特拉斯工程机械有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》，原告为购买被告阿特拉斯公司所生产的工程机械车辆产品且原告发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械车辆价款八成、期限最长为三年；贷款担保方式为：借款人所购工程机械车辆抵押+被告阿特拉斯公司及被告阿特拉斯公司经销商对借款人按揭贷款保证担保+被告阿特拉斯公司及被告阿特拉斯公司经销商按揭贷款金额的10%比例存入保证金担保（被告阿特拉斯公司5%、被告阿特拉斯经销商5%）；被告鸣道机械公司交存的保证金担保范围除按揭贷款本金外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）及其他费用等；按揭工程机械车辆贷款保证担保是指由被告阿特拉斯公司及被告阿特拉斯公司经销商按原告要求针对具体按揭贷款合同签署相关保证合同，对原告向购买工程机械车辆的借款人发放的按揭贷款承担连带共同保证责任。
2011年2月20日，被告阿特拉斯公司（保证人）与上海浦东发展银行股份有限公司（债权人）签订《最高额保证合同》，约定为保证阿特拉斯公司推荐经销商的终端客户全面及时履行各项义务，被告阿特拉斯公司自愿承担连带责任保证责任等。
2011年9月23日，被告阿特拉斯公司与鸣道机械公司分别向原告出具《承诺书》，均承诺为向原告申请贷款的借款人提供保证担保和保证金质押担保，承诺一旦符合担保合同约定条件需要其履行担保责任的，原告即可从其在原告处开立的保证金账户中扣划借款人欠原告的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用。
2011年11月28日，被告鸣道机械公司与被告海南金诚信置业有限公司签订《工业品买卖合同（按揭）》，被告鸣道机械公司向原告出具《首付款收妥确认函》及发票，证明被告海南金诚信置业有限公司向被告鸣道机械公司购买工程机械设备贰台，并支付了首付款740000元。
2012年2月20日，被告康东明作为申请人（工作单位：海南金诚信置业有限公司）向原告提交《个人经营性贷款、综合授信申请表》申请贷款。被告陈金群作为配偶/财产共有人的身份签名确认。
2012年3月27日，原告与被告康东明签订《个人担保借款合同》，约定：被告康东明向原告贷款2600000元，贷款期限为3年；贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，浮动利率为6.65%；还款方式为等额本息；被告康东明未按约定归还贷款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下贷款的本息部分或全部提前到期、处分抵押财产，并有权按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；抵押物为阿特拉斯挖掘机；担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告因未能还本付息致使原告引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告康东明承担。
2012年4月10日，原告与被告康东明、陈金群就阿特拉斯挖掘机贰台（规格型号3306LC、出厂编号331RB31463、331RB31467，发动机编号10309476、11040000）办理了抵押登记证的公证。
2012年4月13日，原告依约向被告康东明指定账户发放贷款2600000元。截至2017年4月28日，被告尚欠原告贷款本金481414.31元、利息11577.59元、罚息（含复利）132100.88元。
庭审中，原告明确律师费并未实际发生，且涉案抵押物并无办理动产抵押登记手续。
本院认为：原告与被告阿特拉斯公司签订了《上海浦东发展银行股份有限公司·阿特拉斯工程机械有限公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议》、原告与被告阿特拉斯公司与被告鸣道机械公司（经销商）共同签订前述协议的从属协议及原告与被告康东明签订的《个人担保借款合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告康东明未依约还款已构成违约。截至2017年4月28日，被告尚欠原告贷款本金481414.31元、利息11577.59元、罚息（含复利）132100.88元未清偿。原告主张要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息合法有据，本院依法予以支持。
关于律师费，由于原告明确律师费并未实际产生，原告主张律师费没有事实依据，依法予以驳回，原告可在该费用实际发生后另循法律途径解决。
关于要求被告陈金群承担连带清偿责任的问题。由于被告陈翠鸣作为作为配偶/财产共有人的身份在合同上签名确认，原告的主张其承责合理有据，本院依法予以支持。
关于要求阿特拉斯公司、鸣道机械公司承担连带清偿责任的问题。两被告均与原告签订合作协议及补充协议，均约定对原告向购买工程机械车辆的借款人发放的按揭贷款承担连带共同保证责任，并分别向原告出具《承诺书》，承诺向原告申请贷款的借款人提供保证担保和保证金质押担保。因此，原告主张两被告对被告康东明的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告康东明追偿。
关于优先受偿权的问题。由于涉案挖掘机并无办理动产登记手续，故原告主张对涉案抵押物享有优先受偿权并无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
被告康东明、陈金群、阿特拉斯工程机械有限公司、广州鸣道机械设备有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康东明、陈金群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金481414.31元及利息、罚息（含复利）（截至2017年4月28日的利息11577.59元、罚息（含复利）132100.88元，从次日起，罚息以本金481414.31元为基数，复利以利息11577.59元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计付至判决实际清偿之日止）；
二、被告阿特拉斯工程机械有限公司、广州鸣道机械设备有限公司对被告康东明上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告康东明追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行承担受理费85元，由被告康东明、陈金群、阿特拉斯工程机械有限公司、广州鸣道机械设备有限公司共同负担受理费9525元；保全费3430元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马妮娜
周焕屏
判决书于2017年月日送达