江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15543号
原告：韦学俊，男，1967年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐苏，男，1984年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人：沃军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告：周士潮，男，1986年8月9日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
原告韦学俊诉被告徐苏、周士潮、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦学俊及其委托诉讼代理人吕延军、被告平安财保宿迁公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，被告周士潮、徐苏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告徐苏的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费47707.8元、误工费10132.5元、护理费26400元、营养费680元、住院伙食补助费1224元、交通费700元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，扣除被告平安财保宿迁公司已垫付的23000元医疗费后，余款105616.3元，请求判令由被告赔偿并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日16时43分，被告周士潮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县北丁集乡绿雅大道由南向北行驶至0KM+793M处时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告周士潮负此次事故的全部责任。原告无责任。周士潮驾驶的车辆在平安财保宿迁公司投保交强险和商业险。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗，原告的损伤后果已构成残疾。
被告周士潮未作答辩。
被告平安财保宿迁公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三责险50万元不计免赔。本案驾驶员是为了避让对方来车，驶入本方非机动车道导致事故发生，不应当承担全部责任。我司已向原告垫付了23000元，在赔偿中应当予以扣除。医疗费应当扣除非医保用药，误工时间过长，护理时间过长且只能确定一人护理，标准同意按80元/天计算，住院伙食补助费、伤残赔偿金由法庭认定，交通费同意500元，精神抚慰金主张过高，不应超过4000元，鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日16时43分，被告周士潮驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县北丁集乡绿雅大道由南向北行驶至0KM+793M处时，因避让对方车辆。向东躲避时撞在非机动车道内行驶原告驾驶的电动自行车尾部，致双方车辆损坏，原告受伤。事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告周士潮负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告当即被送至沭阳县中医院住院治疗，支出医疗费47377.80元，至2016年4月5日出院，诊断为：多发腰椎横突骨折、小肠系膜撕裂伤等，行小肠系膜撕裂伤修补术，出院医嘱：加强营养、加强护理、卧床休息治疗三月、定期门诊复诊、不适随诊等。后原告于2016年9月4日支出检查费330元。
另查明：被告周士潮驾驶的车辆在被告平安财保宿迁公司投保交强险和商业三责险50万元、不计免赔。被告平安财保宿迁公司已为原告垫付医疗费23000元。
再查明：原告系农村居民，伤后由其女儿韦婷和儿子韦进护理。韦进系大陆汽车系统（常熟）有限公司员工，平均月收入为税前6200元。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及对护理期限、误工期限进行鉴定。宿迁东院司法鉴定所于2017年5月18日作出[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韦学俊因交通事故致小肠系膜撕裂伤修补术后，构成道路交通事故十级伤残。其误工、护理、期限分别以损伤后210日、120日为宜。原告支出鉴定费1560元。
本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告周士潮负事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告周士潮应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告周士潮驾驶的车辆在平安财保宿迁公司投保交强险和商业三责险50万元、不计免赔，原告因交通事故产生的损失，应当先由被告平安财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财保宿迁公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告周士潮承担赔偿责任。被告平安财保宿迁公司已为原告垫付的医疗费23000元应予扣除。被告平安财保宿迁公司辩称周士潮不应当承担全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费47707.8元，有医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据等证据证明，本院予以支持。被告平安财保宿迁公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1224元，有事实和法律依据，本院予以支持。
3、营养费。原告主张营养费680元，有事实和法律依据，本院予以支持。
4、护理费。原告主张其伤后需两人护理，标准参照城镇居民标准计算，被告平安财保宿迁公司均不予认可。原告提供的大陆汽车系统（常熟）有限公司证明、劳动合同、完税证明等证据，能够证明韦进系大陆汽车系统（常熟）有限公司员工，平均月收入为税前6200元的事实。原告提供的沭阳县顾祥服装厂证明不能充分证明韦婷的收入状况，但结合另一名护理人员韦进的收入状况，本院对原告要求护理费的计算标准参照城镇居民标准计算的主张予以支持。原告提供的沭阳县中医院证明及其他证据均不足以充分证明原告伤后需两人护理，故本院认定其护理费按一名护理人员计算。参照司法鉴定意见，确定护理期限为伤后120日，护理费按城镇居民标准确定为13200元。
5、残疾赔偿金。原告损伤构成十级伤残，残疾赔偿金数额按农村居民标准确定为35212元。
6、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金5000元数额过高，本院酌定为4000元。
7、交通费。原告交主张通费700元，未提供证据予以证明，本院酌定交通费数额为500元。
8、误工费。原告系农村居民，其误工费参照农村居民标准计算为10130.4元。
综上，原告因交通事故产生的合理损失总额为112654.2元，应由被告平安财保宿迁公司赔偿，但被告平安财保宿迁公司已为原告垫付的医疗费23000元应予扣除。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告徐苏的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周士潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦学俊因交通事故产生的合理损失112654.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿89654.2元（被告平安财保宿迁公司已垫付23000元已扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，鉴定费1560元，合计2488元（原告已预交），由原告负担131元，被告周士潮负担1178.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1178.5元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名韦学俊，账号62×××10，开户行中国工商银行沭阳县开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费928元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月三十日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 沃廷武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。