汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初7号
原告：黄顺练，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。
负责人：陈继建。
委托诉讼代理人：张瑜昭，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：郭爱兵，男，汉族，住湖北省浠水县。
原告黄顺练诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司(下称保险公司)、郭爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄顺练的委托诉讼代理人郭植英，被告保险公司的委托诉讼代理人张瑜昭，被告郭爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺练向本院提出诉讼请求：一、原告因此次交通事故造成的损失暂计为60074.51元（具体赔偿项目以鉴定结论为准），请求判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，对超出或不属于交强险责任限额的损失，由保险公司在商业第三者险的责任限额内按70%的比例承担赔偿责任；对超出或不属于商业第三者险赔偿责任范围的损失，由郭爱兵按70%的比例承担赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告根据鉴定结论将诉讼请求1变更为：原告因此次交通事故造成的损失为61993.64元，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，对超出或不属于交强险责任限额的损失，由保险公司在商业第三者险的责任限额内按70%的比例承担赔偿责任；对超出或不属于商业第三者险赔偿责任范围的损失，由郭爱兵按70%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月29号12时0分，被告郭爱兵驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，途经潮南区胪岗镇××村交叉路口时，与他驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成他受伤住院及两车受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年10月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭爱兵承担事故主要责任，他承担事故次要责任。事故发生后，他被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2017年10月26日出院，共住院58天，出院诊断为：1.左跟骨骨折；2.左足跟部裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压病；5.2型糖尿病。出院时，医生医嘱：1.继续住院治疗；2.避免左足负重2周，专科医师指导下行左踝关节功能锻炼；3.监测血压及血糖，心内科及内分泌科随诊治疗原发病；4.出院带药；5.不适随诊。经查，肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车系被告郭爱兵所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年5月20日0时至2018年5月19日24时止，商业第三者险保险限额为500000元且投保不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。被告保险公司作为粤Ｄ×××××号小型轿车交强险的承保人，其理应在交强险责任限额内优先赔偿他的损失；对超出或不属于交强险赔偿范围的损失，鉴于被告郭爱兵承担主要责任，他承担次要责任，而被告保险公司又系粤Ｄ×××××号小型轿车商业第三者险的承保人，故其应在商业第三者险责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任；对超出或不属于商业第三者险赔偿责任范围的损失，被告郭爱兵则应按照70%的比例承担赔偿责任。为维护他的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告黄顺练对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记资料、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3.机动车驾驶证，据以证明被告郭爱兵的诉讼主体资格及其具有机动车驾驶资格；
4.机动车行驶证，据以证明肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车系被告郭爱兵所有；
5.道路交通事故认定书，据以证明本交通事故的发生经过及被告郭爱兵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；
6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险等险种，保险期限均自2017年5月20日至2018年5月19日止，商业第三者险保险限额为500000元且投保不计免赔率，本案事故发生在保险期限内；
7.证明书、病历、入院记录、出院记录等，据以证明其因此次交通事故在汕头潮南民生医院住院接受治疗58天的事实；
8.医疗费发票，据以证明其因此次交通事故花费医疗费33219.14元的事实；
9.广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，据以证明其经鉴定误工期为145日，出院后护理期评定为32日，建议住院期间及出院后护理期每日配护理人员1名，营养费为1800元的事实；
10.鉴定费发票，据以证明其支付鉴定费3000元的事实；
11.汕头市潮南区农村经联社工资、补贴表、证明，据以证明其最近两年在村委会上班及每月的平均收入状况的事实。
被告郭爱兵没有作出书面答辩。当庭辩称:他对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司先予赔付。
被告郭爱兵对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在其司投保交强险及商业第三者险（限额500000元，有购买不计免赔），发生事故时在保险期限内。对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，其司在商业第三者险项下按不超过70%的责任比例赔偿。二、其司已在交强险为原告垫付医疗费10000元，应在原告核定总损失中予以抵除。三、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，其司不予认可，具体如下：1、医疗费：根据交强险条例、交强险及商业第三者险条款约定，医疗费应按国家医疗保险标准进行核定，对于非医保用药其司不予承担。2、住院伙食费：诉求5800元无异议。3、营养费：鉴定金额偏高，应以实际发生为准。4、护理费：鉴定护理期过长，原告诉求护理费标准过高，且不能举证其住院期间雇佣护工护理，护理费应按80元每天计算。出院记录记载原告出院时伤口愈合良好，结合伤情，出院后无需专人全天护理，其护理赔偿标准应当适当进行降低调整。5、误工费：原告出险时已达退休年龄，不存在误工损失，不应赔付误工费用。原告无提供劳动合同等佐证其存在误工损失，××村委会证明并无表明停发原告工资，无法证明原告存在实际误工损失。6、交通费：原告没有提供与本次事故相关的交通费发票，且诉求过高，请法院酌情认定。四、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由其司承担。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至7真实性、合法性、关联性无异议；对证据8、9、10真实性无异议，但认为医疗费中非医保用药部分保险公司不予承担，营养费的评定偏高，护理期的评定过长，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担；对证据11的真实性、合法性、关联性无法确认，认为该证明没有单位负责人及制作人的签名，不符合证据的合法形式，且证明内容不能证实原告存在误工收入减少，对工资表认为其中发放工资对应的工作时间均属退休年龄前，且2015年7至12月份的工资表中，实发金额与各分项相加不符，无法确认其真实性。
被告郭爱兵对原告提交证据的质证意见与被告保险公司一致。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据8系医疗费发票，二被告对其真实性无异议，可予认定；二被告认为原告的医疗费存在非医保用药，但没有提供证据证明其主张，故对二被告的抗辩意见不予采纳，可确认原告的医疗费为33219.14元（其中保险公司垫付10000元）。原告提交的证据9系司法鉴定意见书，二被告虽对部分评定有异议，但没有提供反驳证据，也无申请重新鉴定，故对二被告的抗辩意见不予采纳。原告提交的证据10系鉴定费发票，二被告对真实性无异议，可予认定。原告提交的证据11系潮南区胪岗镇××村民委员会的证明、该村经济联合社的工资、补贴表，真实性可予认定，该证明与潮南区胪岗镇××村干部证实的情况能相互印证，可认定原告虽达到退休年龄，但仍被聘为××村出纳员，每半年工资12690元，因发生交通事故期间没有在村委会工作，故停发工资，至2018年2月才回村委会工作的事实。
原告请求赔偿住院伙食补助费5800元，依据司法鉴定意见请求赔偿营养费1800元，合法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据或依据不足，也没有提交护理人员的收入依据，护理费可参照2017年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资67104元的标准计算，原告的护理费按鉴定意见评定的出院后护理期为32日，住院期间及出院后护理期每日配护理人员1名计，护理费为67104元/年÷365天×（58天＋32天）=16546.19元。原告请求按鉴定意见评定的误工期145天，按其每6个月工资12690元的标准赔偿，误工费为12690元/半年÷180天×145天=10222.5元，符合规定，可予支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据，但考虑原告住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定原告的交通费为500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29号12时0分，被告郭爱兵驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，途经潮南区胪岗镇××村交叉路口时，与原告黄顺练驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄顺练受伤住院及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2017年10月26日出院，共住院58天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年10月12日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭爱兵承担事故主要责任，原告黄顺练承担事故次要责任。2018年1月4日，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费、康复费、误工期限、护理期限、营养费等进行鉴定，经本院委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2018年1月22日作出法医临床鉴定意见：被鉴定人黄顺练的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后无需后续治疗费和康复费；误工期评定为145日，出院后护理期评定为32日，建议住院期间及出院后护理期每日配护理人员1名，营养期评定为90天，建议营养费1800元。
另查，粤Ｄ×××××号小型轿车车辆登记所有人系被告郭爱兵，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年5月20日0时至2018年5月19日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查，广东省2017年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为67104元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告郭爱兵驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经潮南区胪岗镇××村交叉路口时，与原告黄顺练驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，对本次交通事故，公安交警部门已作出被告郭爱兵负事故主要责任，原告黄顺练负事故次要责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告郭爱兵应按事故中的主要过错承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，可予支持。原告黄顺练请求赔偿住院伙食补助费5800元、营养费1800元、误工费10222.5元、医疗费33219.14元（其中保险公司垫付10000元）合法有据，可予支持。其请求赔偿护理费、交通费因缺乏依据或计算错误，不予全部支持，应按本院确定的数额计算，护理费为16546.19元，交通费为500元。综上，原告黄顺练的各项损失为68087.83元，被告保险公司在交强险赔偿项下已赔付医疗费10000元，应在交强险伤残限额内对包括护理费、误工费、交通费等项目的损失向原告赔偿27268.69元，不足部分30819.14元由被告保险公司在商业第三者责任险限额500000元内按70%比例计21573.4元赔偿给原告。被告保险公司共应赔偿原告48842.09元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故被告保险公司是否承担诉讼费是由其应否承担赔偿责任予以确定，因此，对保险公司的抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告黄顺练48842.09元。
二、驳回原告黄顺练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599.64元，减半收取计799.82元，鉴定费3000元，共3799.82元，由原告负担199.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担3600元，原告已预交的诉讼费不予退还，被告保险公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 庄之悦