河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字2000号
原告：许友峰，男，1963年4月26日生，汉族，南阳日报社干部，住南阳市卧龙区。
委托代理人：万平，女，1964年4月11日生，汉族，住址同上，系原告许友峰的妻子。代理权限为特别授权。
被告：王争，男，1990年1月20日生，汉族，住郑州市高新区。
被告：中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410000744059881K,住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
诉讼代表人：陶韬，任该公司总经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码07940907-8，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
诉讼代表人：张跃龙，任公司总经理。
委托代理人：张松苗，河南可谨律师事务所律师，代理权为特别授权。
原告许友峰与被告王争、中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司（下文简称平安财险郑州公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下文简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许友峰的委托代理人万平、被告王争、被告平安财险郑州公司的委托代理人宗卓、被告永安财险郑州公司的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许友峰诉称，2015年5月4日，被告王争驾驶的豫Ａ×××××东南牌轿车沿南阳市卧龙路自西向东行使时，在卧龙蹦KKTV门前，同原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及随身财物受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队2015年5月29日出具的宛公交认字（2015）第FA156号道路交通事故认定书认定为，被告王争承担该事故的主要则，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后于2015年5月4日在卧龙医院急救，于2015年5月5日转院至南阳市骨科医院住院治疗。经南阳骨科医院诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、全身多处皮肤裂伤。住院至2015年8月1日出院。经审查，原告受伤后于2015年5月4日在卧龙医院急救的费用由被告王争支付。豫Ａ×××××东南牌轿车在被告中国永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综合业务部投保有商业三者险，该事故发生在保险期间内。为此，申请人依据相关法律法规，依法申请：1、依法申请将原诉讼请求各项损失为239579.26元，超过交强险部分按责任比例2:8计算；2、判令被稿承担本案的诉讼费用。
被告王争辩称，我的车辆投保了交强、商业险，由保险公司承担替代责任。我垫付的15391元应当返还给我。
被告永安财险郑州公司辩称，事故认定书真实，保险车辆、行车证、驾驶证有效，并且正常年检事故发生时准驾车型相符。投保属实，不存在保险合同约定和法定的免责情形，我公司合同约定进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费、营养费已超出交强险范围，我公司不承担。误工费不应支持，护理费主张时间过长。财产损失不应该得到赔偿。伤残级别过高。原告主张的其他费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险郑州公司辩称，同意被告永安公司的意见，商业三者险中按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年5月4日20时40分许，被告王争驾驶豫Ａ×××××东南牌轿车沿卧龙路自西向东行驶至卧龙蹦KKTV门前，与自北向南横过卧龙路原告许友峰驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成两车受损，原告许友峰受伤及随身财物受损的道路交通事故。
2015年5月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2015】第FA156号道路交通事故认定书认定，王争违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应承担此次道路交通事故的主要责任；许友峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条第一款第三项之规定，应承担此次事故的次要责任。
被告王争驾驶的豫Ａ×××××东南牌轿车登记车主系其父亲王小平，该车在被告永安财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日止。该车辆在被告平安财险郑州公司投保了责任限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日，并约定了不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告许友峰立即被送往南阳市卧龙医院治疗，其支付医疗费8382元。
2015年5月5日，原告许友峰转至南阳市骨科医院治疗，其入院诊断为：①左肱骨干碎折，右胫腓骨开放性碎骨，在上臂及上骨等处皮肤裂伤。2015年8月1日，原告许友峰出院，出院诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、全身多处皮肤裂伤等。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强右小腿外固定架针道护理预防感染，注意观察右小腿创面愈合情况，注意预防感染，如有红肿、渗流等异常及时处理；3、4-6周内避免患肢负重活动及重体力劳动，加强患肢肌肉等长收缩锻炼及患肢各关节主被动屈伸功能锻炼；4、4-6周后来院复查X线，根据复查结果决定下步治疗及锻炼活动方案，待骨折愈合后可考虑取出内固定，骨折愈合前避免左上肢持重物及右下肢完全负重行走；5、术后3月、6月、1年复诊，不适随诊。至此，原告共住院88天，支付医疗费51241.79元。2015年8月1日，该院诊断证明建议：注意休息，加强营养；患者住院期间陪护2人，出院至骨折愈合前需陪护1人（约3个月）。
2015年9月14日、11月12日，原告许友峰分别在南阳市骨科医院共支付检查432元；2016年2月29日、3月1日、5月14日原告许友峰分别在南阳市骨科医院共支付检查费2432元。
2016年3月18日，原告许友峰申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经审查，本院准许了原告许友峰的申请，并于2016年5月23日委托鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年6月30日接受委托，于7月13日分别作出宛溯司鉴所【2016】临鉴字第638号鉴定意见书和宛溯司鉴所【2016】临咨字第291号咨询意见书，其鉴定结论为：被鉴定人许友峰因其交通事故致左上肢损伤属X级伤残，致右下肢损伤属X级伤残，二期医疗费用为人民币壹万贰仟元。原告许友峰支付鉴定费1300元。
原告许友峰生于1963年4月26日，城镇居民，系南阳日报社干部。事故发生后，原告许友峰只发放基本工资。南阳日报社财务部证实，从2015年5月到2016年2月，原告许友峰停发部分工资，停发工资总额为49946.4元。
原告许友峰因此交通事故支付捷安特自行车维修费1698元、手机维修费890元及美度手表维修费1400元。
另查明，①2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业30482元/年。②事故发生后，被告王争向原告许友峰垫付医疗费15391元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定、户口薄、工资表、南阳日报社证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告王争驾驶机动车与原告许友峰驾驶的自行车相撞，造成原告许友峰受伤两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告王争应承担该道路交通事故的主要责任，原告许友峰承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告许友峰在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告王争应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王争驾驶的肇事车辆，在被告永安财险郑州公司投保了交强险，事故发生时，在保险其内，故被告永安财险郑州公司应在交强险限额内向原告赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王争驾驶的肇事车辆在被告平安财险郑州公司公司投保了300000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，故对于原告许友峰在本次交通事故中造成的各项损失，超出交强险不足部分，按照原、被告各自在事故中的责任比例进行赔偿，由被告平安财险郑州公司公司向原告赔偿。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，第四十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，被告王争承担事故的主要责任，故，其应当承担的责任比例为80%。被告平安财险郑州公司公司对于该80%的责任比例，按第三者责任险合同约定，其在商业险中承担70%的责任，由被告王争承担10%。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告许友峰请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告许友峰在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费74487.79元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告提交的咨询意见书，其二期医疗费用为12000元，为使原告及时得到治疗，对此，本院予以确认。此项费用为：74487.79元。
（二）营养费5340元。原告共住院88天，其请求出院后另行计算100天。本院认为，原告的出院医嘱第一项即为：注意休息，加强营养。结合原告的伤情，对此，本院酌情确定为90天。原告的营养费按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×178天=5340元。
（三）住院伙食补助费2640元。原告住院88天，其请求按30元/天标准计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元/天×88天=2640元。
（四）护理费22214.26元。原告共住院88天，其请出院后另行计算100天。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告许友峰提交的南阳骨科医院的证明，其住院期间陪护2人，出院至骨折愈合前需陪护1人（约3个月）。根据医嘱，结合原告的伤情，对原告出院后的护理期限本院酌情确定为90天。原告请求参照2016年河南省居民服务业年收入标准计算护理费，对此，本院予以确认。此项费用为：30482元/天÷365天×88天×2人+30482元/天÷365天×90天×1人=22214.26元。
（五）误工费49946.4元。结合原告提交的工资表及期所在单位南阳日报社财务部的误工证明，从2015年5月到2016年2月，原告许友峰停发部分工资，停发工资总额为49946.4元。故，原告的误工费应为49946.4元，原告请求过高部分，不予支持。
（六）残疾赔偿金56267.2元。原告为非农业户口其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告在此次事故中造成二处十级伤残，事故发生时52周岁，此项费用为：25576元/年×20年×11%=56267.2元。
（七）财产损失3988元。原告的手表、手机、眼镜、自行车均在事故中受损，且原告提交了事故大队受损物品的照片及相关的维修发票，对此，本院予确认。其中，维修自行车发票虽然户名为万平，但其系原告许友峰的妻子，故对此损失，本院予以支持。原告提交的2014年12月2日豪盛百货360元的裤子发票，因原告无其他证据佐证该发票与本案的关联性，故对此，本院不予支持。此项费用为：3988元。
（八)交通费880元。原告住院88天，结合其提交的交通费发票，对此，本院酌定为880元为宜。
（九）精神抚慰金5000元。原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求6000元过高，且原告负事故的次要责任，本院根据被告的过错程度、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告许友峰的精神抚慰金以5000元为宜。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告许友峰的医疗费74487.79元、营养费5340元、住院伙食补助费2640元，共计82467.79元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告永安财险郑州公司公司在交强险医疗费10000元项下向原告许友峰赔偿。剩余72467.79元（82467.79元-10000元），由被告平安财险郑州公司公司在300000元商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告许友峰赔偿50727.45元（72467.79元×70%）。被告王争按10%的责任比例向原告许友峰赔偿7246.78元（72467.79元×10%）。原告许友峰的护理费22214.28元、误工费49946.4元、残疾赔偿金56267.2元、精神抚慰金5000元、交通费880元。共计134307.88元，由被告永安财险郑州公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。剩余24307.88元（134307.88元-110000元），由被告平安财险郑州公司在300000元商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告许友峰赔偿17015.52元（24307.88元×70%）。被告王争按10%的责任比例向原告许友峰赔偿2430.79元（24307.88元×10%）。财产损失3988元，首先由被告永安财险郑州公司公司在交强险2000元财产限额内向原告许友峰赔偿，剩余1988（3988元-2000元），由被告平安财险郑州公司公司在300000元商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告许友峰赔偿1391.6元（1988元×70%）。被告王争按10%的责任比例向原告许友峰赔偿198.8元（1988元×10%）。被告永安财险郑州公司在交强险限额内应向原告许友峰支付赔偿款122000元（10000元+110000元+2000元），被告平安财险郑州公司公司在300000元商业第三者责任险限额内应该向原告许友峰支付赔偿款69134.27元（50727.45元+17015.52元+1391.6元）。被告王争向原告许友峰支付赔偿款9876.37元（7246.78元+2430.79元+198.8元），被告王争已向原告许友峰支付15391元，多余的5514.63元，原告许友峰应退还被告王争。原告许友峰请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告许友峰支付赔偿金122000元。
二、判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司向原告许友峰支付赔偿金69134.57元。
三、判决生效之日起三十日内，原告许友峰向被告王争退还5514.63元。
四、驳回原告许友峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给会义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，鉴定费1300元，合计5188元，原告许友峰负担588元，被告王争负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 哲
审判员 牛 娅
审判员 仵嫄瑛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 菡