福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2686号
原告：华业我，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈清文，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张依俤，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张武强，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人：朱前向。
委托诉讼代理人：游锦玉，女，系公司员工。
原告华业我与被告陈清文、张依俤、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业我、被告人寿公司委托诉讼代理人游锦玉到庭参加诉讼。被告陈清文、被告张依俤委托诉讼代理人张武强于公告期间领取诉讼材料，后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华业我向本院提出诉讼请求：1、判令陈清文、张依俤连带赔偿其因道路交通事故造成的人身损害医疗费、营养费、交通费、误工费、后续医疗费用、精神损害抚慰金合计120850.25元；2、判令人寿公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令陈清文、张依俤、人寿公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月10日11时40分许，陈清文驾驶张依俤所有的闽AT12**号出租车在福州市仓山区建新南路与二环路口与华业我所骑无牌电动车发生碰撞，造成华业我受伤和电动车损坏的交通事故。后福州市公安局交通警察支队仓山大队及时出警，经现场调查取证，作出《福州市快速处理交通事故认定书》（仓公交（2015）0007084号），认定：陈清文承担全部赔偿责任。事发后，华业我被及时送往福州市第二医院诊治，至今长达200天，基本伤愈，但存有后遗症，致经济损失如下：医疗费4350.25元、营养费8000元、交通费500元、误工费10000元、后续医疗费用3000元、精神损害抚慰金5000元，合计120850.25元。在陈清文支付了700元医疗费后，张依俤、人寿公司都未再向华业我赔付款项，现为维护权益，诉至贵院。
陈清文辩称，一、其对事故事实及责任认定均有异议。事发当日华业我闯红灯才导致事故的发生，且华业我所骑行电动车无牌照，不符合交通法规，故其未在事故认定书上签字，是交警叫另一名司机所签。二、事发后，其第一时间将华业我送至医院就诊，确认华业我无碍后，其便将华业我送回了家。因其当时认为事故未造成损害，就未去交警部门签事故认定书。三、事发后，其向华业我赔偿了700元，多垫付款项请求由人寿公司直接向其返还。
张依俤辩称，其系肇事闽AT12**号出租车车主。事发后，陈清文电话联系其委托诉讼代理人张武强，张武强后到医院给了华业我1000元，华业我出具了收条。经检查，华业我身体无碍后，陈清文将华业我送回了家。
人寿公司辩称，一、肇事闽AT12**号出租车在其处投保了交强险及商业三者险。被保险人及其驾驶员须提供合法有效驾驶证、行驶证及从业资格证，证实不具有免赔事由，否则其有权拒赔。二、华业我诉请部分偏高或无依据，应不予支持或驳回。医疗费中部分费用与事故无关，应予以扣除，且医疗费中的非医保用药其不予承担；营养费偏高，结合华业我伤情，认可300元；华业我未提供交通费票据证明交通费支出，结合华业我就诊次数及伤情，认可200元；事发当日X线报告单体现华业我系左下肢周遭软组织挫伤，伤情未构成伤残等级，仅门诊治疗，华业我诉请误工期200天无依据，且华业我仅提供工资收入证明，未提供银行流水等予以佐证，亦无误工证明，其诉请按500元／天计算误工费应不予认可；华业我自事发当日就诊至2016年6月3日，结合华业我伤情及医嘱，其认为无需后续治疗；华业我损伤未构成伤残等级，亦未住院治疗，精神损害抚慰金不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日11时40分许，陈清文驾驶张依俤所有的闽AT12**号出租车在福州市仓山区建新南路与二环路口与华业我所骑行无牌电动车发生碰撞，造成华业我受伤、车辆受损的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》认定：陈清文全责，承担全部赔偿责任。事发后，华业我先后至福州市第二医院门诊治疗16次，截止2016年6月3日共计花费医疗费4350.45元。2015年11月10日X线诊断：华业我左胫腓骨骨质未见明显异常。2015年11月17日X线诊断：华业我左踝关节诸骨未见明显骨折及脱位，关节周围软组织肿。陈清文向华业我垫付了700元。肇事闽AT12**号车辆交强险及商业三者险由人寿公司承保。
本院认为，陈清文驾驶出租车与华业我所骑行电动自行车发生碰撞，造成华业我受伤及车辆受损，该事故经交警部门作出合法有效交通事故认定书认定，陈清文负事故全部责任，陈清文未提出相反证据予以推翻，本院对上述事故责任认定予以确认。华业我诉请各项损失认定如下：医疗费4350.45元有门诊病历、收费票据、费用明细、医院处方笺等予以证实，且基本与华业我伤情及门诊治疗情况相符，本院予以确认，华业我诉请4350.25元，本院予以支持；华业我因事故致关节软组织肿胀，并先后门诊治疗多次，营养费本院酌定500元；华业我所提供收入证明无出具单位营业执照、工资流水或现金签领单等予以佐证，不足以证实其月收入15000元情况，其诉请误工费按500元／天计算，本院不予支持，但华业我于福州先后门诊治疗16次，本院酌定误工费按160.9元／天标准（单位从业人员平均工资58719元／年÷365年／天）计算16天，误工费为2574.4元（160.9元／天16天）；华业我所提供门诊病历中无后续治疗医嘱，其主张后续治疗费3000元，本院不予支持；考虑交通费在华业我就医过程中确实发生，结合其就诊次数等情况，其诉请交通费500元，本院予以支持；华业我损伤未构成伤残等级，伤情较轻，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用共计4850.25元（包括医药费4350.25元、营养费500元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计3074.4元（误工费2574.4元、交通费500元），肇事闽AT12**号车辆交强险由人寿公司承保，人寿公司应依据交强险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故人寿公司应在交强险范围内赔偿华业我7924.65元（4850.25元＋3074.4元）。陈清文主张其多垫付的700元由人寿公司予以返还合理，本院予以支持。综上，人寿公司应向华业我支付7224.65元（7924.65元-700元），并向陈清文返还700元。人寿公司抗辩华业我医疗费中非医保费用不予承担，但未举证证实，且交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，故人寿公司的抗辩本院不予采纳。张依俤委托诉讼代理人张武强仅凭陈清文所提供收条复印件主张其向华业我垫付了1000元，依据不足，而本案双方当事人有关款项支付陈述亦不一致，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付华业我7224.65元，并向陈清文返还700元；
二、驳回华业我的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，适用简易程序减半收取计1358.5元，由华业我负担1333.5元，陈清文负担25元。陈清文负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费260元由陈清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 田润泽