wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3069号原告：韩永福，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郭强，男，1991年03月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告韩永福与被告郭强健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永福、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩永福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭强赔偿其医疗费4430.89元、误工费593.34元、护理费680元、伙食补助费600元、交通费300元，合计6604.87元。事实与理由：2016年12月13日，我在新林村放牛期间，被告以我家牛进了他家玉米地为由，与我发生争执，并动手将我打伤。伤后，我在扎赉特旗人民医院住院治疗6天，好转后出院。现因被告拒绝向我赔偿，故无奈诉至法院请求赔偿。被告郭强庭审答辩称，我没有打原告，我和原告没有冲突，是原告家的牛进我家地，我母亲和原告争论时原告将我母亲打了，我赶到现场时没有抓到原告，所以对原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：原告为扎赉特旗新林镇新林村居民，被告为扎赉特旗新林镇新发村居民。2016年12月13日10时许，原告在新林镇新发村放牛期间与被告因牛进地一事发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤。伤后，原告在扎赉特旗人民医院住院治疗6天，支出医疗费4436.89元。现原告因向被告索要赔偿未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的扎赉特旗公安局受案回执一份、扎赉特旗公安局扎公（新）行罚决字（2016）1805号处罚决定书一份、扎赉特旗人民医院诊断书一份、医疗费票据八枚、病历一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告牛是否进被告家玉米地，被告是否能与原告理论清晰，均不是构成被告对原告进行殴打的正当理由。双方在发生矛盾后，在可以通过公权力救济的合法方式解决矛盾的情况下，被告对原告进行殴打的行为明显存在过错。因此对给原告造成的损害导致的经济损失应当承担赔偿责任。被告在抗辩中主张，其未对原告进行殴打，因其未能向本院提举证据予以证明，本院对被告该抗辩主张不予支持。综上所述，原告韩永福要求被告郭强赔偿其医疗费4430.89元、误工费593.34元（参照内蒙古自治区2016年度农、林、牧、渔业日收入标准98.89元×6天）、护理费680元（参照内蒙古自治区2016年度居民服务和其他服务行业日收入标准113.44元×6天，未超标准）、伙食补助费600元（100元×8天），合计6304.23元的诉讼请求本院予以支持。原告韩永福在诉讼中主张其支出了交通费300元，因未能向本院提交相关证据予以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后即赔偿原告韩永福各项经济损失合计6304.23元；二、驳回原告韩永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年八月十八日书记员佟德华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00374-2号
申请执行人：张学英。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72473号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：侯小军，男，1981年4月22日出生，住陕西省西安市未央区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告侯小军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42808元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前�期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42808.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资�询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元、利息一万零二百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元,由被告侯小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第354号
原告皮和林，男，汉族，1979年4月7日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人何浩湧，广东熊何律师事务所律师助理。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇盐南路甘蕉路段171号之一（综合楼）首层。
负责人叶远东，该公司总经理。
委托代理人刘刚，深圳广田装饰集团股份有限公司的员工。
被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司君御温德姆至尊酒店，住所地：广东省�山市高明区荷城街道沿江中路662号。
负责人梁赞文。
委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人谢尊礼，该公司员工。
本院受理原告皮和林诉被告深圳广田装饰集团股份有限公司佛山分公司、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司君御温德姆至尊酒店提供劳务者受伤责任纠纷一案，原告皮和林于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮和林撤回起诉。
本案受理费2653元，减半收取1326.5元（原告缓交），由原告皮和林负担。
审判员 严志刚
二〇一五年五月十八日
书记员 何紫嫣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1586号
原告：田刚，男，1971年12月12日出生，汉族，现住怀来县。
被告：武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县惠和加油站。
住所地：怀来县王家楼回族乡王家楼村。
统一社会信用代码：91130730796588013F
法定代表人：武光锦，站长。
二被告委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告田刚与被告武光锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告申请追加怀来县惠和加油站为被告，本院依法准许后，由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田刚、二被告武光锦、怀来县惠和加油站的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告归还借款40000元,利息不再主张；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告向我借款40000元，双方签订《借款协议》,并且以怀来县惠和加油站做抵押。协议签订后，被告按月息2.5分给付利息到了2017年5月15日。后还未到还款日期，被告称其无力偿还债务。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。
被告武光锦、怀来县惠和加油站辩称，因加油站经营不善导致现无法偿还到期债务，首先对债权人表示歉意。对债权人所述的欠款数额，按加油站及武光锦出具的借据为准，举证、质证后人民法院认定依法公正判决。答辩人待经济情况好转后一定逐步偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：二被告武光锦、怀来县惠和加油站向原告田刚借款40000元的事实清楚，证据充分，理应偿还；依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告武光锦、怀来县惠和加油站于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田刚借款40000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告武光锦、怀来县惠和加油站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年九月二十日
书记员 郝婷婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1016号
原告：高菲菲，女，1988年9月28日出生，汉族。
委托代理人：赵臻、徐建文，江西锦成律师事务所律师。
被告：杨绿惠，女，1980年3月12日出生，汉族。
被告：南昌市公共交通总公司。
组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：林涛，该公司汽二公司队长。
委托代理人：陈江波，该公司汽二公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：赵木华、俞伟，江西博大律师事务所律师。
原告高菲菲诉被告杨绿惠、南昌市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员吴娜、胡云霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人徐建文、被告公交公司的代理人林涛、陈红波、被告人民保险公司的代理人赵木华、到庭参加诉讼。被告杨绿惠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高菲菲诉称：2012年9月21日19时30分许，被告杨绿惠驾驶被告公交公司所有的赣AC08**号大客车在金沙二路由北向南行驶途经芳草路路口向东左转弯时，与由南向北行驶李小庆驾驶赣F256**号重型罐式货车发生相撞，造成两车受损及赣AC08**号大客车乘坐人员原告等乘坐人员受伤的交通事故。本次事故经交警认定：被告杨绿惠负该事故的主要责任，李小庆负该事故的次要责任，原告等乘坐人员不负责任。赣AC08**号大客车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任险。原告在武警江西省总队医院住院治疗25天，伤情经司法鉴定：1、后续治疗费2000元；2、自出院之日起，全休时间为30日。为此诉至法院，请求判令被告支付原告后续治疗费2000元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费5793.39元、护理费3645.83元、交通费600元，共计14039.22元；诉讼费用由被告承担。
被告杨绿惠未答辩。
被告公交公司辩称：被告杨绿惠是我公司员工，事故发生时驾驶赣AC08**号大客车系履行职务行为。我公司为原告垫付了医疗费8018.51元、鉴定费1980元。赣AC08**号大客车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任险。
被告人民保险公司辩称：本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本案客运人责任险保险公司有权扣除300元绝对免赔额。原告部分诉请过高，应依法核减。原告的医疗费我公司有权扣除15%非医保费用。
经审理查明：2012年9月21日19时30分许，被告杨绿惠驾驶被告公交公司所有的赣AC08**号大客车在金沙二路由北向南行驶途经芳草路路口向东左转弯时，与由南向北行驶李小庆驾驶赣F256**号重型罐式货车发生相撞，造成两车受损及赣AC08**号大客车乘坐人员原告等乘坐人员受伤的交通事故。本次事故于2012年11月19日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告杨绿惠负该事故的主要责任，李小庆负该事故的次要责任，原告等乘坐人员不负责任。原告在武警江西省总队医院住院治疗25天，花费住院费7088元、门诊费930.51元，合计8018.51元（由被告公交公司垫付）。原告花费鉴定费1980元（由被告公交公司垫付），其伤情于2013年2月6日经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、后续治疗费2000元；2、自出院之日起，全休时间为30日。赣AC08**号大客车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额80000元，保险期限2012年4月17日零时-2013年4月16日24时止。事故发生在保险期限内。
原告系南昌大学附属眼科医院的护士。原告提供贵溪治炼厂供销部证明，证明以护理人员于青的每月收入4000余元水平计算护理费。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告高菲菲的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告杨绿惠负主要责任，李小庆负次要责任，原告等乘坐人员不负责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。原告高菲菲与被告公交公司形成了公路旅客运输合同关系。为此，原告乘坐被告公交公司的赣AC08**号大客车，造成的伤损由被告公交公司承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院费7088元、门诊费930.51元、续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费5793.39元、护理费2162.5元、鉴定费1980元、交通费酌定500元，共计21704.40元。因赣AC08**号车辆在被告人民保险公司处投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期限内。被告人民保险公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告住院费7088元、门诊费930.51元、续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费5793.39元、护理费2162.5元、交通费酌定500元，合计19724.40元，扣除300元绝对免赔额，还应赔偿19424.40元。被告公交公司垫付的医疗费用8018.51元扣减其承担300元绝对免赔额，即7718.51元，由被告公交公司在给付原告的赔偿款19724.40元中予以返还。被告公交公司垫付原告的鉴定费1980元由被告公交公司承担。原告主张以以护理人员于青的每月收入4000余元水平计算护理费，证据不足，本院不予采纳。被告人民保险公司主张扣除原告医疗费15%的非医保费用，未提供相关证据，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内支付原告高菲菲赔偿款11705.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内支付被告南昌市公共交通总公司垫付款7718.51元。
三、驳回原告高菲菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告南昌市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 吴 娜
人民陪审员 胡云霞
二○一四年元月十六日
书 记 员 周 芸
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1016号
原告王某甲，农民。
被告房某，教师。
原告王某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现五周岁。由于双方婚前缺乏一定的了解，又无感情基础，婚后双方在共同生活中经常生气，因双方脾气不投，加之地域差异，双方难以沟通，且被告也无心在原告处过日子，久而久之已致使夫妻之间的感情彻底破裂，现已无和好之可能。特具诉状请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费并一次性付清其应承担的部分，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与被告感情没有破裂，我们之间没有大问题，只是偶尔因为一些小事争吵，两口子过日子哪有不争吵的，都是因为过日子的小事发生的争吵。孩子从小都是我管，到了石家庄之后孩子上学放学也都是我接送，被告几乎不管，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂且有和好可能坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，被告有和好的诚意和决心，夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告房某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 杨方祥
陪审员 李 港
二〇一三年八月十八日
书记员 张 磊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2418号
上诉人(原审被告)湖北金巢建设集团有限公司，住所地：武穴市正街58号，统一社会信用代码：91421182615880438B。
法定代表人：卢耀金。
委托诉讼代理人：胡松涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吴建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住九江市九江县。
原审被告刘凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住九江市都昌县。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西进取律师事务所律师。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司诉被上诉人吴建军建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北金巢建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销九江县人民法院作出的（2017）赣0421民初932号民事判决，改判上诉人不承担责任，2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案工程施工质量不符合合同及图纸的要求；2、原审被告刘凯是以江西中云建筑公司的名义与江西安天高新材料有限公司进行结算的，与上诉人无关；三、江西安天高新材料有限公司作为发包人未按照要求将40余万元的工程款打到上诉人的账户，为了查明事实，应将江西安天高新材料有限公司追加为被上诉人。
吴建军辩称，1、关于工程质量不符合上诉人要求的意见，上诉人在原审一、二审及重审未提供相应证据，根据举证规则，应当由上诉人承担举证责任，涉案工程早就交付使用，不存在质量问题；2、欠款责任与上诉人是否有关，在原审一、二审及重审均已查明，因为上诉人将工程发包给无资质的原审被告施工，违反了规定，应对工程欠款承担连带清偿责任；3、关于业主单位是否承担责任，经过原审一审中，据被上诉人了解，业主单位的工程款已基本付清，业主单位在工程款的欠款范围内承担责任，因此被上诉人在依法撤回对业主单位的起诉，而且是否诉请业主单位是被上诉人诉讼权利的行使；4、九江县法院是拥有管辖权的。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凯以被告湖北金巢建设集团有限公司的名义承包了江西安天高新材料有限公司2、4、5、6号钢构及附属工程，并于2014年10月31日签订了《协议书》。2014年11月8日，被告刘凯将其中的钢结构厂房部分工程分包给了原告吴建军，并与其签订了四份《建筑工程承包合同》（合同编号分别为：2#、4#、5#、6#）。合同签订后，原告依约完成施工并交付使用。2016年2月6日，被告刘凯出具欠条一张，内容为：“今欠到吴建军在安天高新材料有限公司钢构工程款肆拾肆万整（￥440000．00元），承诺在2016年5月30日之前还清。此据。欠款人：刘凯，身份证号：，2016年2月6日”，至今，被告仍欠原告工程款440000元。一审法院认为，原告吴建军从被告刘凯处承建了工程，原告未取得相应的建筑施工资质，其与被告刘凯所签订的《建筑工程承包合同》应当认定无效，但其已完成施工并已交付实际使用，原告施工的工程可视作竣工验收合格。建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求参照合同约定支付工程价款的诉请，本院予以支持。对于原告方请求的440000元工程款，因被告刘凯出具了欠条，结合其他证据可以将该份欠条视作对未支付工程款项的结算的确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。庭审中被告湖北金巢公司承认了其与刘凯之间存在着挂靠与被挂靠的关系，明知被告刘凯不具有建筑资质，被告湖北金巢公司仍然将承接的工程以承包的形式交由被告刘凯实际施工，主观上有过错，被告湖北金巢公司对被告刘凯因挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。综上，被告刘凯应当支付原告吴建军工程款440000元，被告湖北金巢公司应当对上述款项的支付承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴建军工程款440000元；二、被告湖北金巢建设集团有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费7900元，财产保全费2820元，共计10720元，由被告刘凯、湖北金巢建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于本案工程质量，原审被告刘凯挂靠在上诉人湖北金巢建设集团有限公司与被上诉人吴建军签订了四份《建筑工程承包合同》，合同约定了质保期限为一年，根据刘凯在原审庭审笔录中陈述案涉工程是2015年6月工程竣工，2016年2月6日刘凯向吴建军出具了一张欠付工程款的欠条，本案案涉工程已经过了质保期，而且被上诉人也未提交案涉工程未按照图纸及规划施工存在质量问题的证据，上诉人以本案工程未按照图纸及规划施工存在质量问题为由不应支付工程款的理由，本院不予支持；二、关于上诉人认为其不是本案支付工程款的主体，根据庭审查明，上诉人承认本案案涉工程系刘凯挂靠在上诉人处以上诉人的名义签订建筑工程施工合同，且上诉人出具的委托书也证明湖北金巢建设集团有限公司九江市分公司全权代表其承建江西安天高新材料有限公司厂房及款项往来，而且上诉人也收到部分的工程款，本案工程是刘凯挂靠在湖北金巢建设集团有限公司承接的工程，因此对于上诉人称本案工程欠款与上诉人无关的理由，本院不予支持。三、对于是否应该追加江西安天高新材料有限公司为本案当事人，本案是吴建军与刘凯及其挂靠单位湖北金巢建设集团有限公司关于建设工程分包合同纠纷，合同的相对方是吴建军、刘凯及其挂靠企业湖北金巢建设集团有限公司，被上诉人吴建军在原一审向一审法院提交申请称：“据了解江西安天高新材料有限公司已基本付清本案工程款，故撤回对江西安天高新材料有限公司的起诉”，被上诉人吴建军撤回对发包人江西安天高新材料有限公司的起诉是行驶诉权的权利，如果上诉人认为江西安天高新材料有限公司未付清工程款可依照《建设工程承包合同》向江西安天高新材料有限公司另行主张权利，因此上诉人要求追加江西安天高新材料有限公司为本案当事人的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人湖北金巢建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人湖北金巢建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 晏晨思
书 记 员 马善盈
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00216号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄学强，男，汉族，1992年3月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄学强犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉。被告人黄学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月20日14时30分许，被告人黄学强（准驾车型：C4）酒后驾驶皖Ｓ×××××两轮摩托车自东向西行驶至路段处时，与由陈某驾驶的自西向东行驶的皖Ｓ×××××普通低速货车相撞，造成交通事故，导致被告人黄学强受伤，两车不同程度受损。经认定，黄学强应负此次事故的主要责任，陈某应负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人黄学强静脉血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄学强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录、证人陈某证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴【2014】毒检字第0208号检验报告、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴【2014】毒检字第0210号检验报告、蒙公交认字（2014）第3416227201400032号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学强在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄学强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄学强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00216号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1992年3月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月20日14时30分许，被告人黄某某（准驾车型：C4）酒后驾驶皖S2R6**两轮摩托车自东向西行驶至王集乡代刘村姜庄路段处时，与由陈某驾驶的自西向东行驶的皖SD38**普通低速货车相撞，造成交通事故，导致被告人黄某某受伤，两车不同程度受损。经认定，黄某某应负此次事故的主要责任，陈某应负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶信息、现场检查笔录、证人陈某证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第0208号检验报告、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第0210号检验报告、蒙公交认字（2014）第3416227201400032号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第218号
申请执行人何于山，男。
被执行人覃毅，男。
本院在审理原告何于山与被告覃毅合同纠纷一案中，原告何于山于2014年11月14日就被告覃毅拥有的车牌号为湘U741**的客车的四分之一股权及营运收入向本院提出财产保全申请。本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第864-1号民事裁定书确定：冻结湘U741**客车中覃毅所有的四分之一股权及营运收入。该保全案件已于2014年11月19日按（2014）永民初字第864-1号民事裁定书的内容，对被执行人覃毅在湘U741**客车中所有的四分之一股权及营运收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第864-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨广
二〇一五年五月一十三日
书 记 员 丁琼
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执730号
申请执行人施俊逸，男，1986年8月30日出生，住温州市鹿城区。
被执行人曾锦程，男，1986年5月16日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人施俊逸与被执行人曾锦程民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯昌荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77067号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：雷才滔,男,1980年11月1日出生,住湖北省大冶市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告雷才滔金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。雷才滔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷才滔归还截至2017年5月9日的借款本金81088.04元、逾期利息8772.1元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息989.6元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对雷才滔所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、雷才滔负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月31日，丰田金融公司与雷才滔签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但雷才滔多次逾期还款。
被告雷才滔未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月31日，雷才滔（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为148720元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款5028.17元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。雷才滔购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月31日，雷才滔开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金81088.04元、逾期利息8772.1元、罚息989.6元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。雷才滔未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求雷才滔偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。雷才滔已将其购买的汽车办理了抵押登记，在雷才滔未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。雷才滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷才滔于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金81088.04元、利息8772.1元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告雷才滔于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息989.6元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告雷才滔名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元、公告费260元，由被告雷才滔负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初124号
原告：何某1，男，1982年4月10日出生，满族，现住柳河县。
原告：何某2，男，2013年4月29日出生，满族，现住柳河县。
委托代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年12月9日出生，汉族，现住柳河县。
原告何某1、何某2与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人宋超，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告签订的离婚协议有效；2.要求被告履行离婚协议，将其名下房产某小区7号楼4单元303室过户给原告何某2；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日何某1与王某在婚登处协议离婚。离婚协议约定涉诉房屋归孩子何某2所有，何某1偿还债务。现涉诉房屋房贷已经清偿，被告再婚生子后另有所图遂拒绝办理协助过户。
王某辩称，原告说的与事实不符。我没有对该房屋有所图；我同意将该房屋过户给何某2，但有个附加条件是孩子18周岁之前要想卖房子得经过我的同意，因为何某1去过我家跟我说过他姐姐给他还贷款，要把这个房子给他姐姐，我认为这样影响到孩子以后生活。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，何某1与王某在婚登处办理了协议离婚手续。离婚协议约定：1、婚生子何某2（2013年4月29日出生）监护权归男方，女方不承担抚养费；2、将坐落在XXX一区7幢号，房号4-307（通常为4-303），建筑面积130.73平方米的楼房赠与给孩子何某2，债务由男方偿还。该房屋登记时间为2014年9月22日，登记产权人为被告王某，共有人为被告王某和原告何某1。
提交证据为：1、离婚协议书复印件；2、何某2的常住人口登记卡复印件；3、销售不动产统一发票复印件；4、房屋产权证复印件。
本院认为，原告何某1与被告王某于2015年2月28日自愿在婚姻登记处办理离婚登记时的离婚协议书约定对本案争议楼房赠与给原、被告的婚生子何某2，债务由男方偿还。该楼房系原、被告婚内购买，属于夫妻共同财产，双方自愿赠与给自己的婚生子何某2，不违反法律，同时，本次庭审原、被告对原登记赠与协议进一步确认，依据《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律行、政法法规规定需要办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第129条：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”该房屋过户到孩子名下后，至此才属于何某2的财产。
原告主张被告协助办理过户手续，被告辩称，同意过户，但有个附加条件是孩子18周岁之前要想卖房子得经过被告的同意，被告认为卖房后影响到孩子以后生活。
分析：被赠与人何某2系现年不足5周岁的未成年人，赠与人原、被告将共同财产房屋赠与给何某2，目前双方对赠与协议均认可，过户之前被告提出过户条件属于赠与附加条件行为。况且，依据《民法通则》第十六条和第十四条规定，该未成年人的父母均为其法定代理人。
《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人要保护好被监护人的财产。除了为被监护人的利益之外，不得处理被监护人的财产。任何一方监护何某2期间，对其财产监管只是代管人的身份，即使出现处理财产的法定情形，也需要被监护人的法定代理人父母的共同参与下进行。这样也符合父母双方共同赠与行为的真实意思表示，单方的行为可能影响到另一方的权益。故被告的附加条件主张予以支持，该房屋赠与合同履行生效后，父母均为该房屋的法定监管人。
原告何某1主张完全按照离婚协议约定被告协助过户，不同意附加条件。本院认为，本案房屋的赠与合同生效，应当在赠与人明确向受赠人表示赠与，受赠人表示接受赠与并办理过户手续后生效。受赠人未成年，签订赠与协议后，被告提出了附加条件，而该附加条件符合本案夫妻双方向未成年子女赠与房屋真实目的意思表示要求，同时也能稳定的保护了未成年人的合法权益，父母应当予以鼓励。何某1该方提出何某1经济条件不好，为了孩子的利益可以处理孩子的财产。分析：《合同法》第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不在履行赠与义务。”本案何某1作为原告要求被告协助办理赠与房屋的过户手续，表明何某1继续履行赠与义务。也没有提供经济状况显著恶化的证据。离婚后偿还贷款，没有证据证实与被告存在权利义务关系。离婚协议约定赠与前提下，债务何某1偿还。故原告何某1的不同意附加过户条件的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条、第十六条、第十八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条；最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第129条的规定，判决如下：
一.原告何某1与被告王某于2015年2月28日签订的离婚协议中达成的房屋赠与协议有效。
二.被告王某于判决生效后5日内协助原告何某1、何某2办理对坐落于XXX一区，幢号7，房号4-307，建筑面积130.73平方米的楼房的过户手续了；过户到何某2名下后至其18周岁期间，由原告何某1代管，由原告何某1和被告王某共同监管。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.0元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 席庆妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1049号
原告：赫海龙，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告：杜慧英，住蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：肖东旭，住蛟河市。
被告：冯程程，住蛟河市。
原告赫海龙、杜慧英与被告肖东旭、冯程程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赫海龙及其委托诉讼代理人王大本、原告杜慧英的委托诉讼代理人王大本到庭参加诉讼，被告肖东旭、冯程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫海龙向本院提出诉讼请求：1、要求确认赫海龙、杜慧英与肖东旭、冯程程签订的房屋买卖协议书有效；2、要求被告肖东旭、冯程程将房屋交付给赫海龙、杜慧英。事实和理由：两名原告与两名被告均为夫妇，2017年1月2日，双方签订了一份房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于蛟河市鸿泰家居小区二期高层35号楼3单元10层西门的房屋，同时双方约定，买卖协议签订当日，原告用被告欠原告的12万元相抵顶后，被告将全部购房手续交给原告，被告于2017年3月1日向原告交付房屋后，剩余银行按揭贷款由原告负责偿还，交付房屋前的按揭贷款由被告负责偿还。协议签订当天，被告将购房手续复印件交给了原告，但至今未交付房屋。
肖东旭、冯程程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
赫海龙、杜慧英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赫海龙、杜慧英与被告肖东旭、冯程程均为夫妇关系。因肖东旭、冯程程向赫海龙、杜慧英借款12万元未能偿还，双方于2017年1月2日签订了一份房屋买卖协议书，约定肖东旭、冯程程将自有的位于蛟河市鸿泰家居小区二期高层35号楼3单元10层西门的房屋卖给赫海龙、杜慧英，同时双方约定：“买卖协议签订当日，赫海龙、杜慧英用肖东旭、冯程程的欠款12万元抵顶房款后，肖东旭、冯程程将全部购房手续交给赫海龙、杜慧英，肖东旭、冯程程于2017年3月1日向赫海龙、杜慧英交付房屋，剩余银行按揭贷款由赫海龙、杜慧英负责偿还，交付房屋前的按揭贷款由肖东旭、冯程程负责偿还”。协议签订当天，肖东旭、冯程程将购房手续复印件交给了赫海龙、杜慧英，但至今未交付房屋。
另经庭审查明，双方买卖的房屋在中国银行股份有限公司蛟河支行办理了抵押按揭贷款，贷款人为冯程程，因冯程程拖欠贷款未还，中国银行蛟河支行已于2017年向法院提起诉讼，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0281民初3040号民事判决书，判决冯程程偿还贷款226866.34元，中国银行蛟河支行对抵押的房屋拍卖时享有优先权。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖行为，虽未交付房屋，但签订了书面协议，并以欠款抵顶了部分房款，该行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方的房屋买卖合同成立并生效。现赫海龙、杜慧英要求确认双方房屋买卖协议有效的诉请有理，本院应予支持。关于赫海龙、杜慧英要求肖东旭、冯程程交付房屋的诉请，因该房屋已在银行抵押并经法院判决银行享有优先权，实际交付已不可能，原告可在银行债权履行完毕后，根据案件的实际执行情况，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赫海龙、杜慧英与被告肖东旭、冯程程于2017年1月2日签订的蛟河市鸿泰家居小区二期高层35号楼3单元10层西门房屋买卖协议书有效。
二、驳回原告赫海龙、杜慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖东旭、冯程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 坤
申请执行的期间为二年（此件4页，印15份）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执272号
申请执行人连沐超，男，汉族，2001年9月28日出生。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村2组。
负责人马孟学。
申请执行人连沐超依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00703号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组支付2014年度分配款2180元、负担执行费50元，共计2230元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处江村二组无财产可供执行，通过本院救助申请执行人连沐超，现已发还申请执行人50元，剩余案件款2180元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执272号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2629刑初21号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王云锋，男，1969年6月7日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地剑河县，现住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被剑河县公安局取保候审，于2018年3月6日被剑河县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月26日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王云锋犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人王云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2017年6月19日22时许，被告人王云锋酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由剑河县革东镇未来城沿仰阿莎路往金泰广场方向行驶，途径剑兴路路口段加100米处时被剑河县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王云锋静脉中的乙醇含量为111.13mg/100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人王云锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云锋归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王云锋在拘役三个月以下的量刑幅度内予以量刑，并判处罚金。
被告人王云锋对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其表示现已深刻认识到自己的错误，鉴于自己家中有孩子和老人需要照顾，请求法院对自己从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年6月19日22时许，被告人王云锋与王某等人在剑河县革东镇绿源小区其家中一同吃饭并喝酒。酒后被告人王云锋驾驶其侄子王跃唐车牌号为贵Ｈ×××××号的华威龙牌普通二轮摩托车由剑河县革东镇未来城往剑河县金泰广场方向行驶，当日22时18分，当车辆行驶至剑河县革东镇仰阿莎路剑兴路路口路段加100米处时，被剑河县交通警察大队民警查获。
同时查明，被告人王云锋于2015年1月26日取得D驾驶证。案发后，剑河县公安局交通警察大队对被告人王云锋进行呼气式酒精含量检测，测出王云锋体内血液酒精含量为98mg/100ml。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县人民医院提取被告人王云锋的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人王云锋静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.13mg/100ml，达到醉酒标准。
上述审理查明的案件事实，被告人王云锋在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王云锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王云锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王云锋案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下:
被告人王云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月29日起至2018年4月28日止﹚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴铭春
书 记 员 梁博琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终112号
上诉人（一审被告）韩健玲。
上诉人（一审被告）黄智。
上诉人（一审被告）周赤。
上述三上诉人的共同委托代理人黄伯聪（与韩健玲关系，与黄智关系）。
被上诉人（一审原告）马莲芳。
被上诉人（一审原告）梁宇。
委托代理人马莲芳，基本情况同上。
一审被告覃超。
上诉人韩健玲、黄智、周赤因与被上诉人马莲芳、梁宇、一审被告覃超相邻关系防免纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告马莲芳、梁宇是梧州市蝶山二路蝶苑里56-66号一层1号商铺（下称一层1号商铺）所有权人。被告韩健玲、黄智是梧州市蝶山二路蝶苑里56-66号二层1号商铺（下称二层1号商铺）的所有权人。被告周赤自2009年起承租二层1号商铺经营“梧州市皇都娱乐城”，经被告韩健玲、黄智同意后，其在商铺内建立卫生间。2011年5月，原告将一层1号商铺出租给他人经营“皇点蛋糕”，在装修铺面时发现二层有漏水到一层天花板的现象，遂加装不锈钢防水引水层，接引二层漏水排出户外。近一年来，因二层渗漏严重直接影响到一层铺面的店貌及正常使用。2014年11月21日，原告马莲芳与梧州市万秀区蝶彩社区居民委员会的工作人员一起到“梧州市皇都娱乐城”协商解决漏水问题，但协商未果。原告遂于2015年1月26日起诉至本院。
在本案审理过程中，原告申请对一层1号商铺漏水的原因进行司法鉴定，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对此进行司法鉴定，该公司作出仲恒鉴字（2015）第（SW0514）《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为，一层1号商铺渗漏水情况主要表现在：①钢板挑板底部漏水现象；②天面板的渗水现象及泛碱现象；③天面板与梁交接处的漏水现象；④沉箱底部与墙体交界处的渗漏痕迹。以上渗漏水原因为二层卫生间沉箱防水层失效，沉箱积水渗下所致。被告韩健玲、黄智对该鉴定报告提出书面异议，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出（2015）仲恒函字第60号回复函，对原鉴定结论予以维持。原告为司法鉴定支出7010元。
另查明，2014年12月13日，被告周赤将“梧州市皇都娱乐城”转让给被告覃超。被告韩健玲、黄智于2014年12月20日将二层1号商铺出租给被告覃超，现二层1号商铺“梧州市皇都娱乐城”的实际经营者为被告覃超。
一审法院认为，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的仲恒鉴字（2015）第（SW0514）《房屋安全鉴定报告》系经该院委托具有相关的鉴定资格的专业部门所作出的，鉴定单位及鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，不存在鉴定人回避情形。被告韩健玲、黄智对鉴定报告虽存在异议，认为鉴定程序不合法、违反客观事实，但未能提交证据予以推翻，故该院对该《房屋鉴定报告书》予以确认采信。该院确认，一层1号商铺漏水系因二层1号商铺卫生间沉箱防水层失效，沉箱积水渗下所致。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《房屋安全鉴定报告》，一层1号商铺的漏水原因系二层卫生间沉箱防水层失效所致，而该二层卫生间系被告周赤在承租二层1号商铺期间修建的，故被告周赤作为该卫生间的修建者，对卫生间的漏水应负责任。原告要求被告周赤对二层卫生间进行翻修维护并无不当，该院对此予以支持。被告韩健玲、黄智作为二层1号商铺的所有权人，其同意被告周赤加建卫生间，其作为业主对此亦负有修复的义务。两被告辩称二层卫生间不存在漏水现象且漏水是因2、3楼的夹层积水渗出所致，但未能为其辩解提交证据予以推翻《房屋安全鉴定报告》，应由其承担举证不能的不利诉讼后果，该院对被告韩健玲、黄智的辩解不予采纳。原告要求被告韩健玲、黄智对二层卫生间进行翻修维护并无不当，该院对此予以支持。关于被告覃超是否对卫生间漏水承担翻修维护的责任问题，该院认为，被告覃超既不是二层商铺卫生间的建造者，亦不是房屋的产权人，其仅作为现在二层商铺的承租人对二层卫生间无翻修维护之义务。故该院对原告要求被告覃超对二层卫生间进行翻修维护的诉讼请求不予支持。
关于原告诉请由被告在一层1号商铺天花板漏水位置重做一个相同规格面积的不锈钢防护板的问题。该院认为，不动产的维修应以确认房屋不存在渗漏即可，原告已经主张被告对渗漏处进行翻修维护，故并无重做不锈钢防护板之必要，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩健玲、黄智、周赤应于本判决生效之日起十日内对梧州市蝶山二路蝶苑里56-66号二层1号商铺卫生间进行翻修维护以确保其不再渗漏；二、驳回原告马莲芳、梁宇的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，鉴定费7010元，合计7110元，由被告韩健玲、黄智负担3555元，被告周赤负担3555元。
上诉人韩健玲、黄智、周赤不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，漏水不是因为沉箱，二楼卫生间底下根本没有沉箱。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判，本案一、二审案件诉讼费及鉴定费由被上诉人马莲芳、梁宇负担。
被上诉人马莲芳、梁宇答辩称，上诉人的说法是其一面之词，没有任何证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
一审被告覃超没有答辩意见。
上诉人韩健玲、黄智、周赤在二审期间提供照片四张，拟证明漏水是因为二楼与三楼之间的夹层形成的水池所致。
被上诉人马莲芳、梁宇经质证认为，照片完全不能说明问题。
上述在二审期间提供的证据材料，由本院根据本案客观情况综合认定。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一审法院根据有鉴定资质的有关单位经过合法程序出具的鉴定结论，认定涉案的一层1号商铺的漏水原因系二层卫生间沉箱防水层失效所致并无不妥。上诉人韩健玲、黄智、周赤认为漏水另有原因的上诉意见，因没有提供充分的证据推翻该鉴定结论，本院不予采纳。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决对各方的责任分析到位，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人韩健玲、黄智、周赤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75474号
原告：何淑芝，女，1949年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京九鼎天业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢10层1101。
法定代表人陈磊。
原告何淑芝（以下简称原告）与被告北京九鼎天业投资担保有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年11月29日至实际付清之日止利息。事实和理由：2016年经被告公司的业务员与原告联系、洽谈，2016年6月29日原告与被告签订《借款合同》，合同编号：JDTYC1004，借款金额100000元整。《借款合同》约定，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日止。合同第一条明确约定“自借款之日起，在合同约定期限内，借款利息每月2%，合同签订之日起按月对应支付利息。”合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告，被告向原告出具了借款收据。但被告没有按照合同约定向原告支付利息，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年6月29日，被告作为甲方（受托方），原告作为乙方（委托方），双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，借款时间自2016年6月29日起至2017年6月29日止。自借款之日起，在合同约定期限内，月利息2%，合同签订之日起按月对应日返息（节假日顺延），到期返本。合同到期日7个工作日内，甲方将乙方本金打到乙方的指定账户内。甲方如未按合同规定到期七日内归还乙方本金，将每天赔偿客户投资额1%作为违约金。甲方承担乙方因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。
2016年6月29日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具加盖公司发票专用章收据一份。
关于还款情况，原告向法庭表述称：被告仅支付过借期内三个月利息，利息给付日期分别为7月29日、8月29日、9月29日，每次按合同约定给付2000元，共计6000元。截止庭审当日被告未偿还剩余利息及借款本金。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、收据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款合同，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还原告何淑芝借款本金十万元，并以十万元为基数，按月利率百分之二的标准向原告何淑芝支付自二〇一六年十一月二十九日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告北京九鼎天业投资担保有限公司负担（原告何淑芝已交纳，被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告何淑芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72816号
原告：徐冰，男，1970年6月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：阙仁村，男，1978年4月23日出生，台湾居民，其他不详。
原告徐冰（以下简称原告）与被告阙仁村（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5万元、利息0.35万元。事实和理由：2015年3月27日，被告从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5万元并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年，被告向原告借款5万元。原告提交了被告书写的《借据》，内容为：借据本人阙仁村台胞证号XXX向徐冰借支人民币伍万元整，应于十五日内归还。阙仁村2015.3.27。
现原告要求被告偿还借款人民币5万元，并要求被告按照年利率3.5%的标准支付2015年4月30日至2017年4月30日期间的利息人民币3500元。
上述事实，有当事人提交的《借据》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借据》，可以认定被告向原告借款人民币5万元的事实。合法的债权受法律保护，《借据》中约定的还款期限已经届满，现原告有权要求被告偿还借款人民币5万元，因被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息人民币3500元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙仁村于本判决生效后十日内给付原告徐冰借款本金人民币五万元、利息人民币三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告阙仁村负担（徐冰已交纳，阙仁村于本判决生效后七日内支付给徐冰）。
案件受理费1138元，由被告阙仁村负担（徐冰已交纳569元，阙仁村于本判决生效后七日内支付给徐冰569元；余款569元，阙仁村于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，原告徐冰可在判决书送达之日起十五日内，被告阙仁村可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 权成子
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初字第374号
原告：李某。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨娅
二〇一六年三月三日
书记员 王旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2216号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行
被执行人丽水市星火五金配件厂、王庆丽、胡青平、李新雄、李菊芳、陈平、胡忠平、周爱平、王益林
本院依据已经发生法律效力的2015年3月31日作出的（2015）丽莲商初字第734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王庆丽所有的浙K×××××号、浙K×××××号、李菊芳所有的浙K×××××号、陈平所有的浙K×××××号（查封价值：500000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月三十一日
书记员 虞亦圣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0093号
申请人奚珍、张文军等36位员工。
被申请人昆山市雅宇泰电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路122号7号房。
申请人奚珍、张文军等36位员工于2015年12月31日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山市雅宇泰电子科技有限公司价值30万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市雅宇泰电子科技有限公司价值30万元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陆益成
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1277号
原告孟庆楠，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张超，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告渠修强，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告孟庆楠诉被告张超、渠修强民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆楠的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告张超、渠修强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆楠诉称，2014年2月11日，我与被告张超、渠修强签订借款合同。被告张超向我借款20万元，被告渠修强作为连带责任担保人向我出具连带责任担保书一份。并于借款当日向我出具借款手续一份。借款手续约定还款期限一个月，我们口头约定利息为月息二分。借款到期后经我多次催要，被告至今未归还。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款20万元及利息，诉讼费4300元及律师费6000元由被告负担。
被告张超未答辩。
被告渠修强未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告孟庆楠与被告张超、渠修强签订借款合同。被告张超向原告孟庆楠借款20万元，被告渠修强作为连带责任担保人提供担保。并于借款当日向原告孟庆楠出具借款手续一份。借款手续约定还款期限一个月，借款合同还约定了逾期由被告方承担实现债权的费用，原告与被告口头约定利息为月息二分。证人出庭证实借款的背景、利息及原告向被告催要借款的具体情况，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借款手续、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张超向原告借款20万元，由原告提交的借款手续及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方口头约定月息二分，证人出庭予以证实，不违反法律规定，予以支持，原告方主张从起诉之日起计算利息，系其真实意思表示，予以采信。关于原告要求被告承担实现债权的费用，是双方借款时明确约定的，不违反法律规定，予以支持。被告渠修强为该借款提供连带责任担保，有其出具的连带责任担保书为证，应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于判决生效后十日内归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数按月息二分从2015年3月27日计算至债务履行完毕之日）。被告渠修强对上述借款本息承担连带还款责任。
二、被告张超于判决生效后十日内支付原告孟庆楠实现债权的费用6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张超、渠修强共同负担。（原告已垫付，执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年五月七日
书记员 钱 玉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3287号
原告成都昌建房地产有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。
法定代表人赵建生，职务：总经理。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告汪国江，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都昌建房地产有限公司（以下简称：昌建房产公司）诉被告汪国江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告昌建房产公司的委托代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告汪国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌建房产公司诉称，2015年1月30日原、被告双方于签订《商品房买卖合同》，被告以总价款386000元，首付30%购买原告开发的位于彭州市3101房屋一套。被告本应于2015年1月30日付清首付款116000元，其余房款270000元需办理银行按揭。二被告因资金不足与原告签订延期付款承诺书，承诺于2015年12月30日交纳剩余首付款76000元，但却一直未支付。后被告逾期偿付银行按揭月供款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，到起诉之日已为被告垫付按揭款及利息39665.63元。故原告起诉来院，请求判令二被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，补交余款76000元，延期支付违约金1824元（2015年12月30日起2016年8月30日共计240天，每天万分之一计算），共计77824元；判令二被告按期支付银行按揭月供，偿还原告代为垫付的按揭款本金、利息及罚息暂定为39665.63元。
被告汪国江未作答辩。
经审理查明，原告昌建房产公司为位于彭州市288号昌建*星悦城小区开发商，被告汪国江为购房者。被告在认购原告开发的房屋时预交首付款77941元，后因资金不足与原告于2015年1月27日签订延期付款承诺书，承诺剩余首付款150000元于2015年7月27日前付清。同日原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告以总价款702745元，首付32%按揭购买原告开发的位于彭州市402号建筑面积为126.57平方米的房屋一套。合同第九条约定，（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满次日起至实际付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之的，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2015年2月10日，被告作为借款人，原告作为担保人又与中国农业银行彭州支行签订《个人购房担保借款合同》，对借款人和保证人的权利义务进行了约定。合同签订后，二被告逾期无故未履行其补交首付款的义务，也未按时向银行归还按揭贷款本息。因被告逾期偿付银行按揭月供款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，垫付从2015年2月11日起至2016年9月28日止的按揭款本金、利息及罚息共计32919.55元。根据补充协议（4.2.2）的约定：买受人应按《个人住房按揭贷款合同》的约定按时向银行足额偿还每期贷款本息，如因买受人违反与银行签订的《个人住房按揭贷款合同》的约定，而导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权就遭受的损失向买受人追偿。此后，原告一直催促被告履行还款义务，被告亦拒不履行。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补偿协议》、《个人住房按揭贷款合同》、《延期付款承诺书》、收据1张、银行转款记录1张、银行还款业务凭证6张、代偿通知3张以及原告当庭的陈述，证明被告向原告购买商品房，尚欠原告首付款150000元以及原告代被告偿还银行按揭本息32919.55元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《延期付款承诺书》，原、被告及中国农业银行彭州支行签订的《个人住房按揭贷款合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告罗家凤、周远应当按照《延期付款承诺书》的约定在2015年7月27日前付清剩余首付款150000元。被告在与中国农业银行彭州支行签订《个人住房按揭贷款合同》后，应按照借款合同的约定按时足额支付按揭贷款，现被告不予偿还，致使银行要求原告作为保证人承担了连带保证责任，垫付银行按揭贷款本金、利息、罚息共计32919.55元。因原告未存在违约行为，故原告要求被告继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。对原告主张被告补交首付款150000元及违约金5475元的诉讼请求，原告主张的本金符合本案事实，违约金按日计算逾期应付款万分之一的标准，并无不当，原告主张2015年7月27日至2016年7月27日共计365天的违约金5475元未超过计算标准，本院予以支持。对原告要求被告偿还原告垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息32919.55元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，故对该诉讼请求本院予以支持。被告汪国江拒不到庭参加诉讼，应视为对原告昌建房产公司诉讼请求行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪国江继续履行与原告成都昌建房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起五日内向原告成都昌建房地产有限公司支付首付款余款150000元及违约金5475元；
二、被告汪国江于本判决生效之日起五日内向原告成都昌建房地产有限公司支付代其垫付的按揭款本金、利息及罚息共计32919.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告汪国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张生容
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3287号原告成都昌建房地产有限公司，住所地：四川省彭州市西河东路29号。法定代表人赵建生，职务：总经理。委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被告汪国江，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都昌建房地产有限公司（以下简称：昌建房产公司）诉被告汪国江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告昌建房产公司的委托代理人罗美玲到庭参加诉讼，被告汪国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌建房产公司诉称，2015年1月30日原、被告双方于签订《商品房买卖合同》，被告以总价款386000元，首付30%购买原告开发的位于彭州市3101房屋一套。被告本应于2015年1月30日付清首付款116000元，其余房款270000元需办理银行按揭。二被告因资金不足与原告签订延期付款承诺书，承诺于2015年12月30日交纳剩余首付款76000元，但却一直未支付。后被告逾期偿付银行按揭月供款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，到起诉之日已为被告垫付按揭款及利息39665.63元。故原告起诉来院，请求判令二被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，补交余款76000元，延期支付违约金1824元（2015年12月30日起2016年8月30日共计240天，每天万分之一计算），共计77824元；判令二被告按期支付银行按揭月供，偿还原告代为垫付的按揭款本金、利息及罚息暂定为39665.63元。被告汪国江未作答辩。经审理查明，原告昌建房产公司为位于彭州市288号昌建·星悦城小区开发商，被告汪国江为购房者。被告在认购原告开发的房屋时预交首付款77941元，后因资金不足与原告于2015年1月27日签订延期付款承诺书，承诺剩余首付款150000元于2015年7月27日前付清。同日原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告以总价款702745元，首付32%按揭购买原告开发的位于彭州市402号建筑面积为126.57平方米的房屋一套。合同第九条约定，（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满次日起至实际付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之的，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；2015年2月10日，被告作为借款人，原告作为担保人又与中国农业银行彭州支行签订《个人购房担保借款合同》，对借款人和保证人的权利义务进行了约定。合同签订后，二被告逾期无故未履行其补交首付款的义务，也未按时向银行归还按揭贷款本息。因被告逾期偿付银行按揭月供款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，垫付从2015年2月11日起至2016年9月28日止的按揭款本金、利息及罚息共计32919.55元。根据补充协议（4.2.2）的约定：买受人应按《个人住房按揭贷款合同》的约定按时向银行足额偿还每期贷款本息，如因买受人违反与银行签订的《个人住房按揭贷款合同》的约定，而导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权就遭受的损失向买受人追偿。此后，原告一直催促被告履行还款义务，被告亦拒不履行。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补偿协议》、《个人住房按揭贷款合同》、《延期付款承诺书》、收据1张、银行转款记录1张、银行还款业务凭证6张、代偿通知3张以及原告当庭的陈述，证明被告向原告购买商品房，尚欠原告首付款150000元以及原告代被告偿还银行按揭本息32919.55元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《延期付款承诺书》，原、被告及中国农业银行彭州支行签订的《个人住房按揭贷款合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告罗家凤、周远应当按照《延期付款承诺书》的约定在2015年7月27日前付清剩余首付款150000元。被告在与中国农业银行彭州支行签订《个人住房按揭贷款合同》后，应按照借款合同的约定按时足额支付按揭贷款，现被告不予偿还，致使银行要求原告作为保证人承担了连带保证责任，垫付银行按揭贷款本金、利息、罚息共计32919.55元。因原告未存在违约行为，故原告要求被告继续履行商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。对原告主张被告补交首付款150000元及违约金5475元的诉讼请求，原告主张的本金符合本案事实，违约金按日计算逾期应付款万分之一的标准，并无不当，原告主张2015年7月27日至2016年7月27日共计365天的违约金5475元未超过计算标准，本院予以支持。对原告要求被告偿还原告垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息32919.55元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，故对该诉讼请求本院予以支持。被告汪国江拒不到庭参加诉讼，应视为对原告昌建房产公司诉讼请求行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告汪国江继续履行与原告成都昌建房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起五日内向原告成都昌建房地产有限公司支付首付款余款150000元及违约金5475元；二、被告汪国江于本判决生效之日起五日内向原告成都昌建房地产有限公司支付代其垫付的按揭款本金、利息及罚息共计32919.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告汪国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张生容
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00014号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人艾××，男，1970年1月8日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人艾××犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员佟付杰出庭支持公诉，被告人艾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人艾××于2014年10月25日至同月29日，先后在漠河至沈阳的2668次列车4号车厢、丹东至齐齐哈尔的2125次列车4号车厢、佳木斯至盘锦的8号车厢，趁旅客熟睡之机，分别扒窃旅客刘××价值人民币60元的金立牌黑色直板手机一部、旅客赵××的470元人民币、旅客张××的1600元人民币。2014年10月29日，公安人员在佳木斯至盘锦的6号车厢卫生间里将其抓获。案发后，上述款物已收缴并返还被害人。
公诉机关当庭提供用于指控的证据有：物证：被盗人民币的照片、被盗手机的照片；书证：案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、2096次车票及艾××客票信息、张××被盗案现场图、情况说明、白城铁路运输法院刑事判决书、白城铁路运输法院监视居住决定书、关于艾××在逃情况说明、白城铁路运输法院（2013）白铁刑初字第14号法庭笔录、白城铁路运输法院送达回证、常住人口登记表；被害人陈述：被害人刘××、赵××、张××陈述；被告人的供述与辩解：被告人艾××供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书。
公诉人提出，被告人艾××以扒窃手段盗窃旅客财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。
被告人艾××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月25日5时许，被告人艾××从长春站乘上漠河至沈阳的2668次列车4号车厢。其趁19号座位的旅客刘××靠坐席熟睡之机，将刘××放在身后座位上的棕色女式挎包盗走，内有金立牌黑色直板手机一部，价值人民币60元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
2014年10月28日21时25分许，被告人艾××从开原站乘上丹东至齐齐哈尔的2125次列车4号车厢。其趁90号座位的旅客赵××熟睡之机，将赵××右侧裤兜内的470元人民币盗走。案发后，赃款已收缴并返还被害人。
2014年10月29日1时41分许，被告人艾××从长春站乘上佳木斯至盘锦的8号车厢。其趁103号座位的旅客张××趴在茶桌上熟睡之机，将张××上衣左侧里怀兜里内的1600元人民币盗走。窃后，公安人员在该次列车6号车厢卫生间内将艾××抓获。案发后，赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证确认的物证：被盗人民币的照片、被盗手机的照片；书证：案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、2096次车票及艾××客票信息、张××被盗案现场图、情况说明、白城铁路运输法院刑事判决书、白城铁路运输法院监视居住决定书、关于艾××在逃情况说明、白城铁路运输法院（2013）白铁刑初字第14号法庭笔录、白城铁路运输法院送达回证、常住人口登记表；被害人陈述：被害人刘××、赵××、张××陈述；被告人的供述与辩解：被告人艾××供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人艾××以扒窃手段盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。其此次犯罪后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪多次被处罚，应当从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年4月25日止。罚金人民币一万四千元于判决生效后一个月内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 轶
审判员 刘 进 军
审判员 陈 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 李乐（代）
本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执54号
申请人：古兴胜，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人:周耘，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省德昌县人.
本院于2018年1月8日立案受理古兴胜申请执行周耘民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周耘在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周耘在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所开设的账号的账户存款人民币312863.00元（冻结期限自2018年3月7日至2019年3月6日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执54号申请人：古兴胜，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人:周耘，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省德昌县人.本院于2018年1月8日立案受理古兴胜申请执行周耘民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周耘在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周耘在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所开设的账号的账户存款人民币312863.00元（冻结期限自2018年3月7日至2019年3月6日)。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华助理审判员  李凌云二〇一八年三月七日书 记 员  高 宁
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第12号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住乐平市。曾因犯抢劫罪于2005年11月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月18日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年8月5日被刑事拘留，8月15日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年2月15日15时许，被害人胡某乙与胡某丙等人发生冲突。胡某乙造成胡某受伤。后胡某乙遭到被告人胡某甲等人追赶。胡某甲用木棍对胡某乙头部和背部进行击打，导致胡某乙受伤，伤情达轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月15日15时许，被害人胡某乙因家庭纠纷与其岳父胡某丙等人之间发生冲突。胡某乙造成胡某受伤。后胡某乙遭到被告人胡某甲等人追赶。胡某甲在追赶胡某乙的过程中，先后用木棍对胡某乙头部和背部进行击打，导致胡某乙头部和肺部受伤，经鉴定胡某乙的伤情达轻伤一级。
2014年7月31日11时许，被告人胡某甲在浙江省义乌市火车站被抓获归案。
2014年8月9日，被告人胡某甲自愿与被害人胡某乙达成和解协议，赔偿胡某乙经济损失20000元。被害人胡某乙对被告人胡某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某乙的陈述。证实他在路上遇到岳父胡某丙，两人因他的妻子外出一事发生口角，之后他用菜刀划伤了胡某丙的儿子胡某，胡某丙和胡某甲就追打他，他被胡某甲打晕了。
2、证人胡建军的证言。证实他看见胡某乙用刀砍伤了胡某。
3、证人胡某丙的证言。证实他与胡某乙因女儿的事情口角，胡某乙找了把菜刀砍他，他儿子左手大拇指被砍伤了，他弟弟胡某甲就追上去打伤了胡某乙。
4、证人胡某的证言。证实胡某乙砍伤了他的手后，他的爸爸胡某丙和叔叔胡某甲就去追赶胡某乙。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见、德兴市人民医院入院记录、胡某乙损伤照片，证实胡某乙的伤情为轻伤一级。
6、和解协议书。证实胡某甲赔偿了胡某乙经济损失20000元。胡某乙对胡某甲的行为表示谅解。
7、归案说明。证实胡某甲于2014年7月31日被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获归案。
8、前科证明、释放证明书。证实胡某甲因犯抢劫罪于2005年11月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月18日刑满释放。
9、被告人胡某甲的供述。2014年2月15日，胡某乙因家庭纠纷与胡某丙等人之间发生冲突，胡某乙砍伤了胡某。后他就捡了一根棍子追赶胡某甲，用木棍对胡某乙头部和背部打了几下。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，本案因被害人先行砍伤他人引发纠纷，被害人有一定的过错，可酌情对被告人胡某甲从轻处罚。胡某甲归案后能如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，并获得了谅解，依法可对其从轻处罚。
根据被告人胡某甲的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人胡某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第12号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡勇飞，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住乐平市。曾因犯抢劫罪于2005年11月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月18日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同年8月5日被刑事拘留，8月15日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]363号起诉书指控被告人胡勇飞犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人胡勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年2月15日15时许，在乐平市十里岗乡店上胡村，被害人胡某1与胡某2等人发生冲突。胡某1造成胡某4受伤。后胡某1遭到被告人胡勇飞等人追赶。胡勇飞用木棍对胡某1头部和背部进行击打，导致胡某1受伤，伤情达轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人胡勇飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡勇飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年2月15日15时许，在乐平市十里岗乡店上胡村，被害人胡某1因家庭纠纷与其岳父胡某2等人之间发生冲突。胡某1造成胡某4受伤。后胡某1遭到被告人胡勇飞等人追赶。胡勇飞在追赶胡某1的过程中，先后用木棍对胡某1头部和背部进行击打，导致胡某1头部和肺部受伤，经鉴定胡某1的伤情达轻伤一级。2014年7月31日11时许，被告人胡勇飞在浙江省义乌市火车站被抓获归案。2014年8月9日，被告人胡勇飞自愿与被害人胡某1达成和解协议，赔偿胡某1经济损失20000元。被害人胡某1对被告人胡勇飞的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人胡某1的陈述。证实他在路上遇到岳父胡某2，两人因他的妻子外出一事发生口角，之后他用菜刀划伤了胡某2的儿子胡某4，胡某2和胡勇飞就追打他，他被胡勇飞打晕了。2、证人胡某3的证言。证实他看见胡某1用刀砍伤了胡某4。3、证人胡某2的证言。证实他与胡某1因女儿的事情口角，胡某1找了把菜刀砍他，他儿子左手大拇指被砍伤了，他弟弟胡勇飞就追上去打伤了胡某1。4、证人胡某4的证言。证实胡某1砍伤了他的手后，他的爸爸胡某2和叔叔胡勇飞就去追赶胡某1。5、法医学人体损伤程度鉴定意见、德兴市人民医院入院记录、胡某1损伤照片，证实胡某1的伤情为轻伤一级。6、和解协议书。证实胡勇飞赔偿了胡某1经济损失20000元。胡某1对胡勇飞的行为表示谅解。7、归案说明。证实胡勇飞于2014年7月31日被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获归案。8、前科证明、释放证明书。证实胡勇飞因犯抢劫罪于2005年11月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月18日刑满释放。9、被告人胡勇飞的供述。2014年2月15日，胡某1因家庭纠纷与胡某2等人之间发生冲突，胡某1砍伤了胡某4。后他就捡了一根棍子追赶胡勇飞，用木棍对胡某1头部和背部打了几下。本院认为，被告人胡勇飞故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经查，本案因被害人先行砍伤他人引发纠纷，被害人有一定的过错，可酌情对被告人胡勇飞从轻处罚。胡勇飞归案后能如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，并获得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡勇飞的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡勇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人胡勇飞回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一五年一月二十二日代书 记员  薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第12号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人卢某，曾用名卢梦历，农民，住广西乐业县。因犯盗窃罪2009年12月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年2月26日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年5月29日23时许，被告人卢某伙同黄某甲换、黄某乙（另案处理）窜至新化镇连串村百雾路口公路边，将谭某堆放在该处的1.307立方米杉木原木盗走。后将原木卖给在乐业县鸿庆木材加工厂的牙述卫，获赃款人民币1200元，卢某、黄某乙两人各分得赃款300元，黄某甲换分得赃款600元（含运费300元）。经乐业县价格认证中心鉴定：谭某被盗杉木原木价值人民币1176元。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据，且认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年5月29日23时许，被告人卢某伙同黄某甲换、黄某乙（均另案处理）窜至新化镇连串村百雾路口公路边，将谭某堆放在该处的1.307立方米杉木原木盗走。后将原木卖给在乐业县鸿庆木材加工厂的牙述卫，获赃款人民币1200元，卢某、黄某乙两人各分得赃款300元，黄某甲换分得赃款600元（含运费300元）。经乐业县价格认证中心鉴定：谭某被盗杉木原木价值人民币1176元。案发后，被告人卢某赔偿了被害人谭某经济损失1200元，且取得对方谅解。另查明，被告人卢某因犯盗窃罪2009年12月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、户籍证明；3、归案情况说明；4、谅解书；5、证人黄某甲换、黄某乙、牙述卫、吴秀青的证言；6、被害人谭某的陈述；7、被告人卢某的供述笔录；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、原木照片说明；10、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；11、（2009）天法刑初字第1290号刑事判决书。经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。本院决定对其从轻处罚，其具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄启永二〇一五年四月二日书记员  黄彦韬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1203号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王聪。
被执行人赵建宇，男，住吉林省乾安县乾安镇。
被执行人张巍，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39700号执行证书，向上列被执行人赵建宇、张巍发出执行通知书，责令被执行人赵建宇、张巍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵建宇、张巍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵建宇所有的，座落于长春汽车产业开发区长沈路力旺康景商住小区8栋504号，丘（地）号：，房号：504，房权证为：长房权字第50600915**号，建筑面积：87.52平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人张巍所有的，座落于长春汽车产业开发区西环城路以东，大众花园四期，第6幢2单元704号房，丘（地）号：21-7，房号：704，建筑面积：70.41平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月一日
书记员 李佳萍