河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6965号
上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心。住所地河南省洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高利晓，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：高佳，男，1978年8月21日出生，汉族，河南省偃师市农村水利水保技术推广站职工，住偃师市。
委托诉讼代理人：王朋辉，偃师市法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳市创业贷款担保中心因与被上诉人高利晓、高佳追偿权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洛阳市创业贷款担保中心上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、改判高佳承担连带责任。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院关于本案借款本金和利息数额的计算错误。本案中，双方当事人没有约定本金和利息偿还的顺序，故高利晓偿还的两笔款项应先冲抵利息，再扣除本金。2、高佳作为反担保人在《反担保书》中明确承诺保证期间顺延后仍承担担保责任，一审法院认定高佳不承担担保责任是错误的。
高佳辩称，双方约定的担保期限为债务履行期限届满之日起两年，上诉人的起诉已经超过了担保期限，高佳的担保责任应当免除。
高利晓未提交书面答辩意见。
洛阳市创业贷款担保中心向一审法院起诉请求：1、判令高利晓、高佳支付洛阳市创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金80000元及从2014年12月14日至2015年3月14日所孳生的利息1860.00元（按合同利率9.00%计算），两项共计81860.00元，于2015年7月13日还款10000元，2016年7月7日还款5000元，目前总计欠本金66860元，利息13572.48元，后续本息算至还款之日止；2、本案诉讼费用由高利晓、高佳承担。
一审法院认定事实：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，系为我市符合条件的下岗失业人员自谋职业、自主创业贷款提供担保的机构，2015年11月13日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。2013年5月6日，高利晓向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提交借款申请书及相关材料，并由高佳提供连带责任反担保,反担保期限为债务履行期届满之日后两年止，请求洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为其担保借款80000元。经洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核，2013年11月15日，该贷款担保中心同意为高利晓担保贷款80000元。同年12月19日，高利晓作为借款人、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订一份小额贷款借款合同，根据该合同，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行为高利晓发放贷款80000元，借款期限一年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为固定利率9.00％。借款人到期归还借款本金，借期内利息由财政贴息；借款人逾期还款，自逾期之日起按固定利率9.00％支付利息。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于当天给高利晓发放贷款80000元。借款到期后，高利晓未归还借款，高佳亦未履行担保责任。2015年3月17日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心发出代偿通知书，要求其代偿包括高利晓在内的六笔借款本息406363.75元（利息算至2015年3月14日,其中高利晓的借款本息为81860元）。同日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具同意代偿通知书，同意洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行办理代偿资金拨付手续。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于当日从洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心账户划拨代偿资金406363.75元。后经催要，高利晓分别于2015年7月13日、2016年7月7日还款10000元、5000元。由于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心将担保人高佳的电话录入错误，导致诉前一直未要求高佳承担保证责任。该院认为，高利晓由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为其担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款80000元，到期未还致使洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿借款本金及利息81860.00元，从而在洛阳市创业贷款担保中心与高利晓之间形成新的债权债务，洛阳市创业贷款担保中心要求高利晓给付代偿的借款本息，于法有据，予以支持。洛阳市创业贷款担保中心自认高利晓分别于2015年7月13日、2016年7月7日还款10000元、5000元，该院予以确认，高利晓应当按照合同约定利率，向洛阳市创业贷款担保中心支付自2015年3月15日至2017年4月12日利息13511.08元及2017年4月13日至实际还款之日的利息。高佳虽然为高利晓的借款向洛阳市创业贷款担保中心提供反担保，但在反担保期限内，洛阳市创业贷款担保中心未要求担保人承担保证责任，担保人高佳即免除保证责任。高佳辩称不再承担保证责任的理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、高利晓于判决生效之日起5日内偿还洛阳市创业贷款担保中心代偿的借款本金66860元及2017年4月12日前的利息13511.08元。二、高利晓于判决生效之日起5日内偿还洛阳市创业贷款担保中心代偿的借款本金66860元的利息（自2017年4月13日起至实际还款之日止，利率按合同约定利率9.00%计算）。三、驳回洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，由高利晓负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于洛阳市创业贷款担保中心向高利晓行使追偿权的债权数额为多少的问题。洛阳市创业贷款担保中心代高利晓于2015年3月17日向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行偿还借款本金及利息81860元后，洛阳市创业贷款担保中心作为担保人，对主债务人高利晓享有上述款项及相应利息的追偿权。高利晓分别于2015年7月13日、2016年7月7日还款10000元、5000元，上述款项应按照先扣除利息后扣除本金的计算方式从其欠付款项中予以扣除。高利晓应当按照合同约定利率，向洛阳市创业贷款担保中心支付自2015年3月17日至2015年7月13日的利息为：81860元×9%÷365×119天=2402元；故高利晓于2015年7月13日偿还的1万元，其中2402元为利息、7598元为本金。自2015年7月14日至2016年7月7日的利息计算为：（81860元-7598元）×9%÷365×358天=6555元，故高利晓于2016年7月7日还款5000元，均应从利息中予以扣除。此时，借款本金为81860元-7598元=74262元，欠付利息为：6555-5000=1555元。综上，高利晓应当按照合同约定利率，向洛阳市创业贷款担保中心支付剩余欠款本金74262元和相应利息（2016年7月7日前的欠付利息1555元，2016年7月8日至实际还款之日的利息，按照年利率9%计算）。
关于高佳是否应承担反担保责任的问题。高佳虽然为高利晓的借款向洛阳市创业贷款担保中心提供反担保，但在反担保期限内，洛阳市创业贷款担保中心未要求担保人承担保证责任，担保人高佳即免除保证责任。
综上所述，一审判决关于本案欠款本息计算有误，本院对此予以纠正。洛阳市创业贷款担保中心的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3097号民事判决第三项；
二、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3097号民事判决第一项为：“高利晓于本判决生效之日起五日内偿还洛阳市创业贷款担保中心代偿的借款本金74262元及2016年7月7日前的利息1555元”。
三、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3097号民事判决第二项为：“高利晓于本判决生效之日起五日内偿还洛阳市创业贷款担保中心代偿的借款本金74262元的利息（自2016年7月8日起至实际还款之日止，利率按合同约定年利率9.00%计算）。
四、驳回洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1846元，由高利晓负担。二审案件受理费1809元，由洛阳市创业贷款担保中心负担809元，由高利晓负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月八日
书记员 李德选