吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1845号
原告陈会举，男，1970年11月17日生，汉族，住东丰县。
委托代理人陈会斌，男，汉族，1966年12月2日生，住所地吉林省东丰县。
被告刘成福，男，1977年9月24日生，汉族，住所地东丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地东丰县。
法定代表人徐刚。
委托代理人杨景福。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
法定代表人邵强。
委托代理人王晶。
原告陈会举与被告刘成福、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会举及其委托代理人陈会斌，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托代理人杨景福、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告刘成福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈会举向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费100,326.05元，后续治疗费20,000.00元，营养费7,500.00元，住院伙食补助费4,800.00元（48天x100元），伤残赔偿金79,591.26元，残疾辅助器具费200.00元（拐），被抚养人生活费2,856.42元，交通费920.00元（120救护车200.00元，长春鉴定520.00元，出院100.00元，复查100.00元），护理费17,843.72元，误工费35,708.80元（223.18元x160天），精神抚慰金6,000.00元，鉴定费3,900.00元，摩托车修理费2,050.00元，物损500.00元（棉头盔350.00元，棉把套150.00元），肇事后拖车费280.00元，共计人民币282,476.25元。2、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2017年3月4日7时20分许，刘成福驾驶吉C4L4**号重型特殊结构货车沿东西线由东向西行驶至鑫帝冶金门前操作不当，驶入道路左侧，与由西向东驶来的由陈会举驾驶的未经过检验的吉DQ47**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈会举受伤的交通事故。2017年3月17日东丰县公安局交通管理大队出具了东公交认字【2017】第026号交通事故认定书，认定刘成福驾驶的吉C4L4**号重型特殊结构货车操作不当驶入道路左侧的违法行为是事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；陈会举无过错，不承担事故责任。事故当时，原告因车祸受伤被送至东丰县中医院住院治疗，2017年4月21日出院，共住院48天。原告的诊断为：左侧股骨头骨析、左侧髋关节脱位、左侧内、外踝开放性骨折、左膝关节内侧副韧带断裂、蛛网膜下腔出血、肺炎、肝炎。2017年7月10日，原告经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告左股骨头骨折、左髋关节脱位，后果评定十级伤残；左内外踝骨折，后果评定十级伤残；后续治疗费2万元；误工期限为160日；护理期限为75日；营养期限为75日。经查，被告刘成福在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车商业保险。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉讼至贵院，请求法院判令三被告赔偿原告人民币282，476.25元，并承担本案诉讼费。恳请法院做出公正判决，依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司答辩称，我公司同意对原告要求的合理部分在交强险各分项限额内进行赔偿，因为原告的主张需要有证据来支持，在质证以后发表意见。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩称，1、根据保险合同条款的约定，如果肇事车辆年检不合格准驾不符，没有上岗证，或者是实习期驾驶重型货车均不负商业险赔偿责任；2、本案应该先由交强险公司在限额内赔偿责任，不足部分合理的在赔偿范围内承担。3、原告诉请的赔偿项目和金额不合理或者没有证据的，请法庭驳回。医疗费非医保用药进行核减乙类药核减20％，丙类药不赔付，后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿，营养费没有医嘱佐证，不应该保护。残疾赔偿金应该提供非农业户口佐证，否则应该按照农村标准。辅助器具没有医嘱佐证购买的必要性，不应该保护。被扶养人生活费没有劳动能力鉴定部门出具的证据证明已经丧失劳动能力，不应该保护。交通费应该由交强险公司承担，且只应该保护出入院时间一致的一人合理费用。护理费也应该在交强险公司承担，标准应该按照居民服务业保护住院期间的一人费用。误工费也应该由交强险公司承担，且原告应该提供劳动合同，误工证明，事发前三个月工资表佐证发生的实际损失和金额，且只能保护至定残前一日。鉴定费诉讼费不在保险公司理赔范围内。摩托车损失原告需要提供证据证明对主张车辆有所有权，否则没有主张此项损失的权利。还需要提供维修发票和明细佐证实际损失的发生，及合理性关联性。物损没有证据证明损失与事故的关联性及损失的实际发生，不应该保护。拖车费间接损失不在保险公司理赔范围内。其他在质证阶段补充。
原告陈会举向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。二被告保险公司质证对真实性无异议。证据二、医药费收据7张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司我们同意医疗费在交强险限额内赔偿1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对真实性无异议，但是原告提交的门诊手册内容为空白，无法证实诊疗项目与事故的关联性，院外专家会诊产生的费用不是正规发票，真实性和证明问题均有异议，不应该保护。另外根据原告病历记载，原告有肺炎等以往病史，治疗既往病史的费用保险公司不承担。证据三、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告目前状况评定为两个十级伤残，后续治疗费用2万元、误工期160日、护理期75日、营养期75日，每日营养费100元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对第三项第五项有异议，第三项误工期最长不能超过定残前一日，到定残前一日为128天，第五项我们的意见是两位鉴定人员不具备鉴定营养费的资质，营养费应该由营养师来鉴定，营养师是由国家人力资源和社会保障部门颁发的证书，我们认为第三项和第五项不应该被采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对该鉴定意见为原告单方面委托，鉴定过程我方没有参与，对整个鉴定意见不认可，请法庭给予七日期限，与公司商量后与书面申请决定是否重新鉴定，另外该鉴定中的伤残赔偿金、误工费、护理费均应该由交强险公司限额内先予赔偿，营养费不同意赔偿，没有医嘱且鉴定人员没有资质。证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为3,900.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证不在保险公司赔偿范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证不在保险公司赔偿范围内。证据五、摩托车修理费票据一张，证明原告摩托车修理费为2,050.00元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司我公司质证没有异议，我公司进行了定损。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证原告需要提供有所有权的佐证，由交强险公司在财产损失限额内赔偿。证据六、摩托车驾驶证、行车证复印件各一份，证明该车辆为原告所有的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对真实性无异议。证据七、交通费票据一组82张，证明原告所花交通费为720.00元，救护车交通费用200.00元由刘成福出具的，收据在刘成福那。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证有异议，不能证明与原告住院有因果关系，不具备关联性，长春鉴定的费用属于鉴定费的一部分，不在交强险赔偿范围内，120救护车的费用应该由医院来出具。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证有异议，应该现由交强险公司在限额内进行赔偿，救护车费用不是原告所支出且没有票据佐证，不应保护，出租车票据无法证实与事故之间的关联性，鉴定所支出的交通费不是原告治病就医所用，没有法律依据。证据八、交强险保险单和商业险保险单各一份，证明肇事车辆在二被告处分别投保了交强险和商业险50万不计免赔的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司无异议。证据九、工资表2份及工资表三页，证明原告陈会举工资收入情况。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司证据没有异议，根据工资发放明细表，原告每月的实领工资为2,200.00元、2,150.00元、2,400.00元，我认为原告的误工费应该采用这三个月的平均数。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证意见同东丰支公司，该费用应该由东丰支公司承担。证据十、拖车费票据8张，共280.00元，证明肇事施救所发生的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证不是拖车费专用票据又没有交警部门的证明，与本案没有关联性，不应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证意见同东丰支公司。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定刘成福负该起事故全部责任，陈会举无责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告先行赔偿；超出部分应按被告刘成福所承担该事故的全部责任由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险50万元内对原告进行赔偿；仍不足由被告刘成福在其责任范围向原告赔偿。对原告请求医疗费100,326.05元、后续治疗费20,000.00元，营养费7,500.00元，住院伙食补助费4,800.00元（48天x100元），伤残赔偿金79,591.26元，残疾辅助器具费200.00元（拐），被抚养人生活费2,856.42元，交通费920.00元（120救护车200.00元，长春鉴定520.00元，出院100.00元，复查100.00元），护理费17,843.72元，误工费35,708.80元（223.18元x160天），精神抚慰金6,000.00元，鉴定费3,900.00元，摩托车修理费2,050.00元，物损500.00元（棉头盔350.00元，棉把套150.00元），肇事后拖车费280.00元，共计人民币282,476.25元。根据原告的各项请求，结合案件实际情况及鉴定报告，原告请求医疗费100,326.05元，应认定医疗机构出具的有效票据6张97,326.05元。其医院出具的院外专家会诊申请书中外请专家来院会诊差旅费、市内交通费、劳务费及其他相关费用3，000.00元，是原告方自愿承担，不应计入医疗费范围内，扩大相对方的损失，本院不予保护。鉴定后续治疗费20,000.00元、住院伙食补助费4,800.00元（住院48天×每天100元）、护理费9，424.50（鉴定护理期限为75天×125.66元）、误工费为13,500.00元（结合鉴定误工期160日即保护6个月及原告前三个月工资证明，其平均工资每月损失为2,250.00元即2200元+2150元+2400元除以3个月）、伤残鉴定两个十级，原告为农村居民，根据吉林省农村居民人均纯收入标准及年龄状况，伤残赔偿金为29,095.06元（12,122.94元×20年×12％）、精神抚慰金6,000.00元、营养费2,250.00元（鉴定营养期为75天×鉴定营养费每天100元过高应酌定每天30元为宜）、鉴定费3,900.00元、对于物损500.00元（棉头盔350.00元，棉把套150.00元）因原告未提供相关证据本院不予支持、摩托车修理费2050元，经已经保险公司定损应予以认定，交通费结合实际情况本院酌定500元为宜，施救费280元应予以认定。被告刘成福垫付的13,000.00元应予以核减。根据原告的各项请求及相关证据，符合法律规定本院应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗赔偿限额范围内赔偿原告陈会举10,000.00元（医疗费97,326.05元、后续治疗费20,000.00元、住院伙食补助费4,800.00元、营养费2,250.00元）；在交强险责任财产损失修理费2,050.00元赔偿限额范围内赔偿原告陈会举摩托车修理费2,000.00元；在交强险责任伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告陈会举58,799.56元【精神抚慰6,000.00元（先行赔付）、护理费9,424.50元、误工费13,500.00元、伤残赔偿金29,095.06元、交通费500.00元、施救费280元】。共计赔偿原告陈会举人民币70,799.56元，其中应支付给被告刘成福垫付的费用人民币13,000.00元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告陈会举医疗费185,225.61元（医疗费97,326.05元、后续治疗费20,000.00元、住院伙食补助费4,800.00元、营养费2,250.00元、精神抚慰6,000.00元（先行赔付）、护理费9,424.50元、误工费13,500.00元、伤残赔偿金29,095.06元、交通费500.00元、修理费2,050.00元、施救费280元），扣除交强险在医疗赔偿限额范围内赔偿的10,000.00元、交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车修理费2,000.00元、在交强险责任伤残损失赔偿限额范围内赔偿,58,799.56元。在商业险范围内赔偿原告陈会举人民币114,426.05元。
三、被告刘成福赔偿原告陈会举鉴定费人民币3,900.00元。
案件受理费2,769.00元，由被告刘成福承担，与执行前款时一并执行。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹鸿洋