四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初366号
原告谢开伦，男，生于1964年3月15日，汉族，住四川省夹江县。
原告谢开虎，男，生于1974年4月6日，彝族，住四川省古蔺县。
原告谢开龙，男，生于1967年10月23日，彝族，住四川省古蔺县。
原告谢开平，女，生于1970年3月3日，彝族，住四川省古蔺县。
原告谢开勤，女，生于1965年3月15日，彝族，住四川省古蔺县。
原告谢丽，女，生于1975年3月2日，彝族，住四川省古蔺县。
六原告共同的委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈春燕，女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告聂某某，男。
法定代理人陈春燕（聂某某母亲），女，生于1972年2月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈心映，曾用名聂奥，男，生于1997年4月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钱红刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告曾凡利，男，生于1974年3月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被告向强，男，生于1976年11月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县顺泰汽车运输有限公司，住所地古蔺县古蔺镇崇文社区景苑小区一号楼二单元201室，统一社会信用代码：915105256714229768。
法定代表人李太勤，经理。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路二号一幢，组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，公司员工。
原告谢开伦、谢开虎、谢开龙、谢开平、谢开勤、谢丽诉被告曾凡利、向强、古蔺县顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合保险泸州公司）、陈春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法追加聂国红的继承人聂某某、陈心映作为被告参与本案诉讼，由审判员杨春梅适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢开虎及六原告共同的委托代理人ＸＸ，被告陈春燕，被告聂某某的法定代理人陈春燕，被告陈心映的委托代理人钱红刚，被告顺泰公司的委托代理人肖雨，被告联合保险泸州公司的委托代理人李纯冰到庭参加诉讼，被告向强、曾凡利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢开伦、谢开虎、谢开龙、谢开平、谢开勤、谢丽诉称，2015年7月17日21时20分，聂国红（被告陈春燕丈夫）驾驶川E××普通二轮摩托车由古蔺县古蔺镇胜蔺街方向往东新街方向行驶，该车行至古习路0KM+700M处时，遇被告向强违法停放在右侧行车道上的川E××号重型罐式货车，在采取避让措施时与横过人行横道的谢明和发生碰撞，造成谢明和受伤送古蔺县人民医院抢救无效死亡的交通事故。聂国红住院治疗后出院死亡。川E××号重型罐式货车是被告曾凡利所有，挂靠于古蔺县顺泰汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险、商业三责险等险种。经古蔺县交警大队认定，聂国红负该次事故的主要责任，向强负该次事故的次要责任。川E××普通二轮摩托车系被告陈春燕与聂国红的共同财产，且被告陈春燕系聂国红的法定继承人，陈春燕应当承担赔偿责任。六原告请求判决上述被告赔偿因谢明和交通事故产生的医疗费2890.26元，死亡赔偿金121905元、丧葬费22847元、精神抚慰金40000元，扣除聂国红亲属已经支付的30000元，共计157642.26元。
被告联合保险泸州公司辩称，本案应依法剔除非基本医疗部分。
被告顺泰公司辩称，川E××号重型罐式货车是被告曾凡利所有，挂靠于古蔺县顺泰汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险、商业三责险、第三者责任不计免赔险、法律服务特约险，交通事故精神损害赔偿责任险等险种，本次交通事故所产生的赔偿责任应由保险公司承担。
被告陈心映辩称，已经支付的30000元是陈心映的亲属聂国敬代陈心映垫付的。
被告陈春燕、聂某某对六原告的诉讼请求无意见，但提出聂国敬垫付的30000元，其已经还给了聂国敬。
被告向强、曾凡利未答辩。
经审理查明，2015年7月17日21时20分，聂国红在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶具有安全隐患且未购买保险的川E××普通二轮摩托车由古蔺县古蔺镇胜蔺街方向往东新街方向行驶，该车行至古习路0KM+700M处时，遇被告向强违法停放在右侧行车道上的川E××号重型罐式货车，在采取避让措施时与横过人行横道的谢明和发生碰撞，造成聂国红、谢明和受伤，谢明和送古蔺县人民医院抢救无效死亡的交通事故。聂国红住院治疗74天后于2015年10月27日死亡。川E××号重型罐式货车是被告曾凡利所有，挂靠于古蔺县顺泰汽车运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险、商业三责险（限额100万）、不计免赔险、法律服务特约条款等险种，事故发生时由向强驾驶。经古蔺县交警大队认定，聂国红负该次事故的主要责任，向强负该次事故的次要责任，谢明和无责任。交通事故发生后，谢明和住院一天死亡，六原告产生医疗费2890.26元，聂国红亲属垫付费用30000元。死者谢明和生于1931年3月26日，系离退休人员，原告谢开伦、谢开虎、谢开龙、谢开平、谢开勤、谢丽均系谢明和子女，是合法继承人。被告陈春燕（聂国红妻子）、聂某某（聂国红次子）、陈心映（聂国红长子）系死者聂国红的合法继承人。
在同一交通事故中，另一死者聂国红尚未处理。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的证据：六原告及被告陈春燕、向强、死者聂国红等的身份资料，聂国红与陈春燕的结婚登记记录，派出所、乡政府出具的证明，交警队对向强、罗世怀、谢开虎、黄其丹等的询问笔录，事故认定书，住院病历资料、出院证、发票、费用清单，谢明和户籍证明、死亡证明、火化证，交强险和商业险保单，挂靠合同；有被告联合保险泸州公司出示的挂靠合同、保险单抄件、保险条款；有被告顺泰公司出示的挂靠合同、保险单等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿被侵权人所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款“受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任”，第二十七条“侵权人实施侵权行为死亡的，应以其遗产为限，承担侵权损害赔偿责任。其遗产已经被继承人继承的，应当在已经继承的遗产范围内承担侵权损害赔偿责任”的规定。被告向强系被告曾凡利雇用的驾驶员，其在履行职务中造成谢明和死亡的损失应由被告曾凡利承担。被告曾凡利所有的川E××号重型罐式货车挂靠于古蔺县顺泰汽车运输有限公司，在联合保险泸州公司购买了交强险、商业三责险、不计免赔险、法律服务特约条款等险种，该部分责任应先由联合保险泸州公司在其保险责任限额内将赔偿金直接支付给六原告，不足部分由被告曾凡利承担，被告顺泰公司承担连带赔偿责任。聂国红未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患且未购买保险的川E××普通二轮摩托车致谢明和死亡，之后聂国红也死亡，聂国红应当承担的赔偿责任，应由聂国红的继承人陈春燕、聂某某、陈心映在聂国红的遗产范围内承担侵权损害赔偿责任。根据古蔺县交警大队对本次事故中作出的认定，聂国红、向强分别按照70%、30%的比例承担责任为宜。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，六原告主张的损失医疗费2890.26元、死亡赔偿金121905元、丧葬费22847元、精神抚慰金40000元，共计187642.26均符合法律规定，本院予以确认。
因本次交通事故中，还有聂国红的损失未赔偿终结，在交强险限额范围内应当为其预留。被告联合保险泸州公司应在交强险的责任限额内赔偿六原告因谢明和交通事故产生的医疗费2890.26元，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等55000元，共57890.26元；在商业三者险的责任限额内赔偿六原告因谢明和交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费38925.60元[（121905元+22847元+40000元-55000元）×30%]，联合保险泸州公司共赔偿六原告96815.86元；被告陈春燕、聂某某、陈心映在聂国红的遗产范围内赔偿六原告因谢明和交通事故产生的经济损失90826.4元[（121905元+22847元+40000元-55000元）×70%]，扣除已经垫付的30000元，还应赔偿60826.40元。
本案六原告请求的合理医疗费未超出交强险医疗费的限额，依法不应扣除任何费用，本院对被告联合保险泸州公司提出本案中应依法剔除非基本医疗部分的意见不予采纳。被告陈心映与陈春燕之间争议垫付30000元费用的问题，系聂国红的继承人之间内部财产分割，继承人之间可另案进行处理，本院依法不在本案中为其分割。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十七条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢开伦、谢开虎、谢开龙、谢开平、谢开勤、谢丽因谢明和交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计96815.86元；
二、被告陈春燕、聂某某、陈心映于本判决发生法律效力之日起十日内在聂国红遗产范围内赔偿原告谢开伦、谢开虎、谢开龙、谢开平、谢开勤、谢丽因谢明和交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计60826.40元；
三、驳回原告谢开伦、谢开虎、谢开龙、谢开平、谢开勤、谢丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担364元，被告陈春燕、聂某某、陈心映负担230天（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗露黎
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》
第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第八十六条受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任。雇用人承担赔偿责任之后，可以向有过错的受雇人追偿。
机动车在送交修理、委托保管或者出质期间，承修人、保管人或者质权人擅自驾驶该车辆造成他人损害的，承修人、保管人或者质权人应当承担侵权责任。
承租人使用融资租赁的机动车在运行中造成他人损害的，由承租人承担侵权责任。
分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。
第二十七条侵权人实施侵权行为死亡的，应以其遗产为限，承担侵权损害赔偿责任。其遗产已经被继承人继承的，应当在已经继承的遗产范围内承担侵权损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。