湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1640号
原告：李桂珍，女，汉族，湖南省澧县人。
原告：蔡银南，女，汉族，湖南省澧县人。
原告：王波，男，汉族，湖南省澧县人。
原告：王雅琼，女，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告共同委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈颜飞，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：赵雅丽，女，汉族，湖南省澧县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州大道东段***号***楼。
负责人：欧阳一龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏锋，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李桂珍、蔡银南、王波、王雅琼与被告陈颜飞、赵雅丽、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李远量独任审判，代理书记员田辉子担任记录，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李桂珍、蔡银南、王波、王雅琼的共同委托诉讼代理人胡志辉，被告平安财保澧县支公司的委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼。被告陈颜飞、赵雅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂珍、蔡银南、王波、王雅琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失612780.8元。事实和理由：2017年7月1日上午，王儒平驾驶湘J78J**号车沿S302线由东往西行驶至澧县大堰垱镇澧临村五里堆餐馆前路段停车。9时30分，静止的湘J78J**号车后方驶来一辆中型客车，与自西向东由陈颜飞驾驶的湘J70L**号车会车。王儒平从中型客车尾部由北往南横过公路时被湘J70L**号车撞倒致重伤，经抢救无效死亡。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，陈颜飞负主要责任，王儒平负次要责任。事发前，湘J70L**号车在被告平安财保澧县支公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告向法院提起诉讼。
陈颜飞未予答辩，亦未向本院提交证据。
赵雅丽未予答辩，亦未向本院提交证据。
平安财保澧县支公司辩称：1、原告部分诉请缺乏事实依据，应结合本案证据综合认定并计算相关损失；2、陈颜飞及死者王儒平在事故中均存有过错，应按照同等责任划分事故责任，交警部门划分事故责任不合理；3、保险公司依法理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4即道路交通事故认定书1份，拟证明陈颜飞承担事故主要责任的事实。平安财保澧县支公司对该证据提出异议，认为王儒平应与陈颜飞承担事故同等责任。本院认为公安交通管理部门作出的事故认定书，认定事实清楚，引用法律正确，原因分析客观，责任划分合理，平安财保澧县支公司的异议缺乏依据，本院对该证据的证明效力予以认定。2、原告的证据6即村委会出具的证明材料1份、澧县城头山镇市场和质量监督管理所出具的证明材料1份、煤炭经营资格证复印件1份、工商管理费收据1份、王儒平经营的藕煤厂现场照片8张，拟证明王儒平生前从事藕煤制作销售的事实。平安财保澧县支公司认为村委会出具的证明材料没有村委会负责人签字，证明材料的内容不真实；澧县城头山镇市场和质量监督管理所出具的证明材料缺乏真实性，证明材料的内容超出了监管范围；煤炭经营资格证的有效期为2006年3月28日止，不能证明死者生前近三年收入状况；澧县工商局收费票据的日期是2007年10月20日，不能证明王儒平生前的收入情况；平安财保澧县支公司认为照片缺乏真实性和关联性。本院认为，平安财保澧县支公司对原告的证据6有异议，但未提出充分理由和相反证据，本院不予采纳，对原告证据6的证明效力予以认定。3、原告提交的证据8即调解协议书1份，拟证明原告与被告陈颜飞已达成调解协议，陈颜飞自愿补偿原告150000元、保险公司的赔偿款全部归原告享有的事实。平安财保澧县支公司认为，陈颜飞给原告赔偿150000元应属于精神抚慰金范畴，故原告在本案中请求赔偿精神损害抚慰金属重复主张。本院认为，平安财保澧县支公司对原告证据8的真实性、合法性、关联性未提出异议，故对该证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告陈颜飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告平安财保澧县支公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
王儒平虽为农业居民户口，但原告举证证明王儒平长期从事藕煤生产销售，故对原告请求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的主张予以支持。
被告陈颜飞与原告在澧县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，协议主要内容：保险公司对于本案交通事故的赔偿款归原告享有，陈颜飞自愿补偿原告150000元。平安财保澧县支公司认为陈颜飞已给予原告补偿，保险公司在本案中不应赔偿原告精神损害抚慰金。本院认为，对于本案交通事故，被告平安财保澧县支公司给付原告保险金的依据是保险合同的约定和法律规定，陈颜飞给付原告补偿款系本人自愿，两者之间没有相互抵减的前提和依据。平安财保澧县支公司的上述观点缺乏法律依据，本院不予采纳。原告及其亲友为丧葬事宜支付交通费、住宿费等符合现实情况，具有合理性，本院对其主张予以支持。
原告李桂珍、蔡银南、王波、王雅琼因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、丧葬费30080元：按照湖南省2016年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×60160元/年÷12月/年﹦30080元；
2、死亡赔偿金643396元：死亡赔偿金625680元+被抚养人生活费17716元=643396元；
⑴死亡赔偿金625680元：以湖南省城镇居民2016年度人均可支配收入为标准计算，死亡赔偿金为31284元/年×20年﹦625680元；
⑵被抚养人生活费17716元：王儒平母亲李桂珍（1938年1月18日出生），其被抚养人生活费为17716.67元：10630元/年（湖南省2016年农村居民人均生活消费支出）×5年÷3﹦17716.67元，原告主张17716元，其余视为放弃；
3、精神损害抚慰金30000元：原告李桂珍儿子，原告蔡银南丈夫，原告王波、王雅琼父亲王儒平在本案交通事故中死亡，致三原告精神损害严重。考虑到王儒平在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金30000元；
4、交通费、误工费5000元：原告主张办理丧事的交通费、误工费等15000元，本院认为过高，根据本案的实际情况，本院酌定交通费、误工费5000元。
综上，四原告因本案交通事故造成的损失为：丧葬费30080元、死亡赔偿金643396元、精神损害抚慰金30000元、交通费及误工费5000元，合计人民币708476元。
对于原告李桂珍、蔡银南、王波、王雅琼的损失708476元，依据交强险合同约定，由被告平安财保澧县支公司在死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元；根据商业三者险合同约定，被告平安财保澧县支公司赔偿原告损失478780.8元：708476元-110000元（交强险赔偿金额）×80%（陈颜飞的责任比例）=478780.8元，二险合计赔偿588780.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李桂珍、蔡银南、王波、王雅琼因本案交通事故造成的经济损失合计人民币708476元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿478780.8元，二险合计赔偿588780.8元；
二、驳回李桂珍、蔡银南、王波、王雅琼的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈颜飞交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一八年一月十八日
代理书记员 田辉子