广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10533号
原告：谢灶英，男，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：蒋茂林，男，汉族，身份证住址四川省南充市。
被告：冉孟国，男，汉族，身份证住址重庆市开县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市。
负责人：朱文杰，总经理。
委托代理人：林盛禧，男，汉族，系该司员工。
原告谢灶英诉被告蒋茂林、冉孟国、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙淑芳、被告蒋茂林、被告冉孟国、被告保险公司的委托代理人林盛禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月22日13时40分，被告蒋茂林驾驶车牌号为粤Ａ×××××轻型货车沿广州市白云区广从三路�南往北行驶至太和交警中队路段时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶，因被告蒋茂林变道时影响正常行驶的车辆及原告无证驾驶机动车上路行驶，结果被告蒋茂林驾驶的车辆车头左侧与原告车辆车头发生碰撞，事故导致车辆受损及原告受伤。根据道路交通事故认定书认定，被告蒋茂林负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往广州市白云区太和人民医院住院16天，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折、右侧多发肋骨骨折等。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内支付121275元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；二、被告蒋茂林、冉孟国连带赔偿交通事故造成的损失；三、诉讼费由三被告承担。
被告蒋茂林辩称：对原告的各项诉讼金额无异议，我认为应由被告保险公司先行支付，剩余部分再由我方支付。
被告冉孟国辩称：在事故发生前涉案车辆已经转让给被告蒋茂林，我不应该承担责任。我对原告的各项诉讼金额无异议。
被告保险公司辩称：我方申请重新鉴定，鉴定标准不能适用2017年标准，因为事故发生在2017年3月，新的标准是2017年8月出的。对医疗费、后续治疗费没有异议；护理费标准没有异议，但护理时间应按16天计算；伙食补助费、营养费已超出医疗费限额，我司不予赔付；交通费原告未提交发票，由法院酌定；残疾赔偿金三性不予确认，我方申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任；精神损害抚慰金，我方建议以6000元计算为宜；误工费由法院酌定。
经审理查明：2017年3月22日13时40分，被告蒋茂林驾驶粤Ａ×××××号轻�货车沿广州市白云区广从三路由南往北行驶至太和交警中队路段时，遇原告无证驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶，因被告蒋茂林变更车道时影响正常行驶的车辆，结果轻型货车车头左侧与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，事故导致原告一人受伤及车辆损坏。事发后，原告被送往广州市白云区太和人民医院住院治疗，于2017年4月7日出院，共住院16天，经诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折、右侧多发肋骨骨折等。医嘱建议为：注意休息，全休三个月，加强营养，住院及休息期间陪护一人，骨折愈合后拆除内固定物费用约10000元。原告为此共支付了医疗费20218.3元，其中19277.6元由被告蒋茂林支付。2017年4月7日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告蒋茂林负主要责任，原告负次要责任。2017年7月5日，广东华生司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告右肩部、右踝部损伤分别构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
另查，原告是广州居民户口，其在广州市白云区太和镇谢家庄卫生站工作，月工资7000元，发生交通事故后该卫生站已停发其误工期间工资。原告定残时已年满65周岁。2016年11月6日，被告冉孟国与被告蒋茂林签订了二手车交易协议书，以8000元的价格将粤Ａ×××××号轻型货车转让给被告蒋茂林，但双方未办理过户手续。粤Ａ×××××号轻型货车由被告保险公司承保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、检查报告、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照、执业许可证、户口本、二手车交易协议书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ａ×××××号轻型货车投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，因事发前被告冉孟国已将车辆转让给被告蒋茂林，被告冉孟国对事故的发生亦无过错，故超出交强险部分应由被告蒋茂林予以赔付，被告冉孟国无须承担赔偿责任。经审查，原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
医疗费，医疗费发票显示，原告因交通事故造成的医疗费损失共计20218.3元，本院予以确认。
后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，三被告均无异议，本院予以采纳。
护理费，结合医嘱，本院按80元/天的标准计算护理�间106天，故护理费为8480元（80元/天×106天）。
住院伙食补助费，原告住院16天，本院按100元/天计算，住院伙食补助费为1600元。
营养费，原告因本次交通事故受伤，其主张营养费符合法律规定，本院酌定为800元。
交通费，考虑到原告处理交通事故、就诊及家属护理确实会产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为400元。
残疾赔偿金，原告系广州居民，其主张按37683元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳。原告定残时已年满65周岁且构成二个十级伤残，残疾赔偿金为67829.4元（37683元/年×15年×12%）。原告主张残疾赔偿金67829元是其对自身权利的处分，本院予以采纳。至于被告保险公司的重新鉴定申请，原告所提交的鉴定意见书系第三方有资质的鉴定机构独立作出的，客观性较强，被告保险公司无证据证实鉴定程序或鉴定结论存在违反法律规定的情形，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
鉴定费，鉴定费发票显示，原告因鉴定所支付的费用为1500元，本院予以确认。
误工费，原告因伤导致误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告月工资7000元，本院按误工106天计算，误工费为24733.33元（7000元/月÷30天×106天）。
精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金12000元合理，本院予以支持。
经审查，原告医疗费和后续治疗费损�共30218.3元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费和精神损害抚慰金共117342.33元，合计147560.63元。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；超出交强险的损失部分27560.63元，由被告蒋茂林按70%的比例赔付原告19292.44元。扣减被告蒋茂林已支付的19277.6元，被告蒋茂林应支付原告14.84元（19292.44元－19277.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢灶英120000元。
二、自本判决生效之日起三日内，被告蒋茂林赔偿原告谢灶英14.84元。
三、驳回原告谢灶英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2725元，由原告谢灶英负担28元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公�负担2697元（原告谢灶英预交的受理费本院无须退回，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司所负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告谢灶英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月十一日
书 记 员 麦逸纯