福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9613号原告马益兵，男，1982年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。委托代理人沈琳莹，福建元光律师事务所实习律师。被告杨宝全，男，1973年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告杨海宝，女，1973年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告杨来水，男，1955年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告马益兵与被告杨宝全、被告杨海宝、被告杨来水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏敏、沈琳莹及被告杨宝全、被告杨来水到庭参加诉讼，被告杨海宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益兵诉称，2016年2月22日，被告杨宝全向原告借款人民币120000元，并立借条一张载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现借来现金人民币120000元（壹拾贰万元整），借款人：杨宝全，担保人：杨来水，落款时间2016年2月22日”。本案借款发生于被告杨宝全与被告杨海宝夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨来水作为担保人应对被告杨宝全的上述债务承担连带清偿责任。至起诉时，三被告均未归还借款。因此，原告特据此状，请求：1、判令被告杨宝全、被告杨海宝共同偿还原告借款120000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；2、判令被告杨来水对上述债务承担连带清偿责任。被告杨宝全辩称，原来这笔钱是和被告杨来水一起去借的，当时借款60000元，利息15%，是被告杨来水介绍被告杨宝全去的，实际上两个人各用30000元，后来被告杨宝全把30000元给被告杨来水了，全部交由被告杨来水去处理和还钱。之后原告打电话过来叫被告杨宝全还钱，可是被告杨宝全已经把当时的30000元给被告杨来水了，被告杨宝全就联系被告杨来水，被告杨来水答应该债务由被告杨来水偿还。被告杨来水辩称，与被告杨宝全所述一致。被告杨来水已经支付了很多利息，全部都是现金支付的，已经支付了好几万了。到现在被告杨来水已经无力去支付了，原告还是一直发短信催被告杨来水去交利息。借款当时是在芗城××××坑村村书记介绍下，向他侄儿借的。当时大家都在场，借款金额为60000元，按照村里的习惯，60000元月利息按15%算，当场扣掉10天的利息2750元，实际上只拿到57250元，这笔钱由被告杨来水和被告杨宝全平分，每个人大概30000元左右。被告杨宝全确实把他借的30000元给被告杨来水了，该借款由被告杨来水负责偿还原告，但是原告要求的利息太多了，被告杨来水还了3个月，每10天还2750元，一个月还3次，一个月利息还8000元左右，全部都是由被告杨来水去结算的，总计还款24750元（9期），都是现金支付的，后来实在支付不起才没还了。被告杨海宝未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条，证明被告杨宝全向原告借款120000元及被告杨来水作为担保人为被告杨宝全向原告借款提供担保的事实；证据二，婚姻登记证明，证明被告杨宝全与被告杨海宝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告杨宝全对原告提供的证据质证认为，对证据一，借款属实，借条上的签名和指模确实是被告杨宝全亲手所签、所捺，但是金额实际上只借了60000元，借条上的金额是原告写的，不是被告写的，被告杨海宝对此事并不知情；对证据二没有异议。被告杨来水对原告提供的证据质证认为，对证据一，借款属实，借条上的签名和指模确实是被告杨来水亲手所签、所捺，但是实际借款金额是60000元；对证据二没有异议。被告杨来水当庭向法院提供手机短信两条，该短信都是16日由芗城××××坑村村书记发给被告杨来水的。第一条短信内容：已经60多天未付款，再不还钱就要起诉至法院；第二条短信内容：已经将材料交由律师，要向法院起诉。被告杨来水认为短信的证明内容由法院依法认定。原告马益兵对被告杨来水提供的证据质证认为，对真实性和关联性都有异议。无法确认被告短信中的收件人和发件人，短信内容与本案无关。被告杨宝全对被告杨来水提供的证据质证认为，没有意见。被告杨宝全、被告杨海宝未向本院提供证据证明。本院认为，因被告杨海宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于被告杨来水提供的证据，被告杨来水未向本院提供该证据的相关载体，原告亦不予认可，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：被告杨宝全于2016年2月22日向原告借款现金120000元，被告杨来水对被告杨宝全向原告借款提供保证担保。被告杨宝全与被告杨海宝于1995年11月30日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告马益兵与被告杨宝全之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告杨宝全向原告借款120000元，有被告杨宝全出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告杨来水对该借款进行担保，应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨宝全追偿。被告杨宝全与被告杨海宝系夫妻关系，该债务发生在被告杨宝全与被告杨海宝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款120000元及相应利息（利息从2016年10月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算）应由两被告共同偿还。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨宝全主张，其借款当时只拿到借款金额30000元，现被告杨宝全已经把当时的30000元给被告杨来水了，被告杨来水答应该债务由被告杨来水偿还，但被告杨宝全未向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故对该主张不予采纳。被告杨来水主张，其借款当时只拿到借款金额57250元，被告杨来水还了3个月，每10天还2750元，一个月还3次，总计还款24750元（9次），但未向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故对该主张亦不予采纳。被告杨海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宝全、被告杨海宝应于本判决生效后十日内共同偿还原告马益兵借款本金人民币120000元及利息（利息从2016年10月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；二、被告杨来水对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告杨宝全追偿。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告杨宝全、被告杨海宝、被告杨来水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年四月十四日书记员  郑 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。