宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终10号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1973年12月5日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
原审被告人张利儒，男，1975年12月26日出生，汉族，高中文化，工地务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月7日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年8月21日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人暨委托代理人伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理的宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人张利儒犯故意�害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）宁0122刑初205号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某甲不服，提出上诉。上诉期间，原审被告人张利儒未提出上诉，检察机关未提出抗诉。刑事部分现已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、原审被告人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月11日7时许，在宁夏贺兰县金山林场自然保护管理区修路工地，被告人张利儒和被害人马某甲因为包工纠纷发生口角，被告人张利儒用其车上存放的刀具将被害人马某甲胸部、背部捅伤。后被告人张利儒拨打120急救电话及110电话报警。被害人马某甲被送往宁夏人民医院救治，经诊断伤情为外伤致开放性血气胸、右侧乳内动脉断裂、膈肌破裂、肝脏破裂、失血性休克、腰�部皮肤裂伤，住院治疗29日。经鉴定，被害人马某甲所受损伤程度系重伤二级。
原审另查明，赵东生代替被告人张利儒向被害人马某甲及亲属支付门诊费5201.92元、住院医疗费68331.54元、生活费7500元、住宿费5758元，共计86791.36元。马某甲的父亲马瑞贵、妻子周小花均系农业人口。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）刑事部分：
1.贺兰县公安局公安行政处罚决定书、收缴物品清单、作案工具及照片、作案工具指认笔录及照片、随案移交清单，证明被告人张利儒伤害被害人马某甲的作案工具情况。
2.贺兰县公安局暖泉派出所提供的人口基础信息证明，证明被告人张利儒出�于1975年12月26日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3.贺兰县公安局受案回执、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据，证明2017年6月11日贺兰县公安局暖泉派出所因本案作出对被告人张利儒行政拘留9日、并处罚款500元，对其作案工具予以没收的行政处罚决定并已执行。
4.贺兰县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、贺兰县公安局物证鉴定室（贺）公（物）鉴（伤）字[2017]086号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人马某甲损伤程度系重伤二级。被告人张利儒、被害人马某甲对该鉴定结论均无异议。
5.证人黑广有证言，证明2017年6月11日7时10分许，其和工友在贺兰县金山林场自然保护管理区修路工地干活时，看到马某甲面朝上躺在地上，右胸口在流血，张利儒右手拿一把长刀，站在西边距马某甲躺倒位置约100米的地方。
6.证人丁某某证言，证明2017年6月11日7时10分许，其和工友在贺兰县金山林场自然保护管理区修路工地干活时，听到马某甲喊救命，看到张利儒在马某甲后面追，其和黑广有以及其他工友赶紧朝马某甲方向跑过去。马某甲面朝上躺在地上，右胸口在流血，张利儒站在距自己l00米的地方，手拿一把长刀。
7.证人马某乙的证言，证明2017年6月11日7时10分许，其和工友在贺兰县金山林场自然保护管理区修路工地干活时，看到马某甲躺在地上，右胸口在流血，张利儒拿着刀子开着面包车离开了。
8.被害人马某甲陈述，证明2017年6月11日7时许，其和张利儒因为搅拌机维修的事情发生口角，后张利儒用刀将其胸部、背部捅伤。
9.被告人张利儒的供述和辩解，证明2017年6月11日7时许，其和马某甲因为工程琐事发生口角，后其用刀将马某甲胸部、背部捅伤，随后其拨打l20急救电话和110报警电话，并在现场等待，并证明作案刀具系其购买后放在车上的事实。
10.指认现场的辨认笔录及照片，证明被告人张利儒对案发现场进行指认。
1l.110案件信息、到案经过，证明2017年6月11日7时32分许，被告人张利儒使用自己的手机l5202666813拨打银川市110报警台投案自首，后张利儒经传唤到贺兰县公安局暖泉派出所接受调查，系主动归案。
12.公诉机关出示的马某甲花费明细说明、宁夏回族自治区医院门诊收费票据及住院医疗费收据复印件、宁夏银川市西夏区万豪商务宾馆住宿费发票复印件、生活费收据等，证明案发后，赵东生代替被告人张利儒向被害人马某甲支付医药费5201.82元，住院费68331.54元、生活费7500元、住宿费5758元，共计86791.36元。
（二）附带民事部分：
1.宁夏人民医院门诊病历原件、疾病诊断证明书原件、住院病案复印件、出院证复印件各1份，证明2017年6月11日，附带民事诉讼原告人马某甲因被告人张利儒的故意伤害行为致”开放性血气胸、右侧乳内动脉断裂、膈肌破裂、肝脏破裂、失血性休克、腰背部皮肤裂伤”，于事发当日进行多项手术，后住院接受治疗，马某甲共住院29天。
2.交通费票据35张、运输发票22张、宾馆押金单，证明马某甲因被告人张利儒故�伤害而抢救治疗本人及家属乘车发生交通费票面金额3023元。宾馆押金单显示房价为296元（原告表示不主张该费用）。
3.贺兰县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书(贺公物鉴伤字[2017]第086号)(复印件),证明附带民事诉讼原告人马某甲所受损伤程度评定为重伤二级。
4.中宁县喊叫水乡周马庄子村村民委员会出具证明一份、户口簿(复印件)，证明本案被害人马某甲亲属关系情况及家庭成员信息，其中马某甲父亲马瑞贵、妻子周小花均系农业人口等。
5.宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书(证泰司鉴所2017鉴临床字第493号)、鉴定费票据一张，证明经鉴定，马某甲的伤残程度属10级伤残，附一项10级伤残，其中膈肌修补术后构成十级伤残；肝、脾或胰腺修补术�构成十级伤残，并花费鉴定费800元。
原判认为，刑事部分：被告人张利儒因琐事与他人发生纠纷，后使用刀具致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。其案发后主动拨打电话报警，在现场等待警察到来且无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情考虑。作案工具刀具一把，应予没收。公诉机关建议对被告人张利儒在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑的意见，予以采纳。
附带民事部分：被告人张利儒的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人人身损害及经济损失，对附带民事诉讼原告人马某甲提起的附带民事赔偿请求，合理的部分予以支持：1、�工费，马某甲主张18483.56元，鉴于其伤情，参照建筑业在岗职工年平均工资48388元标准，酌定支持13257元；2、护理费马某甲主张8362.6元，鉴于其伤情需要，参照农业在岗职工年平均工资42100元标准，酌定支持5190.4元；3、营养费，马某甲主张5575.07元，考虑其受伤情况有加强营养之必要，酌定支持3000元；4、交通费，马某甲主张3000元，鉴于诊疗期间交通费发生的必要，酌定支持3000元；5、住院伙食补助费，马某甲主张1450元，在法律规定的范围内，予以支持；6、附带民事诉讼赔偿范围限定于物质损失，被扶养人生活费、残疾赔偿金的请求，不符合法律规定，不予支持；7、伤残程度鉴定费800元，不予支持。以上各项赔偿项目数额合计25897.4元。被告人的辩护人辩称，被告人亲属等人已赔偿被害人的护理费、交通费的辩解意见，经查，当庭调查事实及现有证据证明赵东生代为�付的费用为生活费，用于支付被害人亲属的生活开支，马某甲诉讼请求中也未主张上述费用，证明该费用系护理费、交通费开支的证据不足，故该意见不成立，不予采纳。
为了维护社会秩序的稳定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判处：一、被告人张利儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张利儒赔偿附带民事诉讼原告人马某甲误工费�护理费等各项经济损失共计人民币25897.4元，于判决生效后十五日内付清。三、作案工具刀具一把，予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
上诉人马某甲的上诉理由，1.原审被告人张利儒的行凶情节极其恶劣，不应仅认定为一般情节，且原审被告人无积极悔罪表现；2.原审法院判决原审被告人张利儒赔偿其人身损害赔偿金25897.4元明显过低，没有客观认定上诉人受伤后治疗康复及伤残后的实际损失，显失公正。
经二审查明的事实和证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张利儒故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对上诉人马某甲提出原判认定的赔偿金明显过低的上诉理由，经查，一审法院依据上诉人的伤情、门诊病历、住院病案、交通费发票、宾馆发票等证据，已依法认定了原审被告人张利儒应赔偿上诉人马某甲的误工费、护理费、营养费、交通费及住宿费等各项经济损失，各项赔偿金数额计算正确，符合法律规定。上诉人主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金的请求，不符合法律规定，不予支持，对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 李 刚
审判员 郭 鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）�判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。