wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第213号
原告邹某某，女，土家族，生于1975年5月20日，居民身份证号码：5135231975********，重庆市黔江区人，住石家镇茶溪村3组。.
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1964年8月10日，居民身份证号码：510601964********，住四川省罗江县万安镇新南街**号。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理罗成伍，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2000年3月31日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后开始夫妻感情较好，后来，因被告不关心家庭，经常不回家，长期在外与一些女人保持暧昧关系，从2011年2月起双方开始分居生活至今。因原告对被告的不道德行为进行干涉，被告几次将原告毒打致伤，给原告身心造成巨大伤害，双方夫妻感情已名存亡，请求法院判决双方离婚，对夫妻共同财产进行分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告陈述与事实不符，被告对家庭十分关心，抚养了原告带来的两个小孩，我没有打骂过原告，我更未与其它女人有什么不正关系，我在外打拼挣钱，不可能天天呆在家中，我们夫妻感情好，为了方便接送小孩我为原告购买了汽车，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原、被告身份证复印件一份；
结婚证一份；
机动车信息查询结果复印件3份；
个人及家庭房屋登记记录复印件一份：
常住人口登记卡片复印件2份；
房屋认购协议一份；
除了书面证据外原告申请了三位证人出庭作证：
证人李爱琼证言；
证人袁朝书证言；
被告对上述两位证人证言未提出异议。
上述1－6号书面证据符合证据的客观性、关联性、合法性，被告无异议，本院予以确认。对于两位当庭作证的证人证言，因不能达到原告证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：1999年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2000年3月31日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，双方均属再婚，原告带着与前夫所生尚且年幼的一子及一女与原告一起生活，双方夫妻感情较好，原告承担起了抚养被告两子女的责任，因原告常出差在外，怀疑被告与其它女人有暧昧关系怀，夫妻关系一度紧张，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求法院判决双方离婚，庭审中，经本院主持调解，双法无法达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，虽然双方均属再婚，但婚后双方夫妻感情较好，原告对被告与前夫所生的两个女子进行了抚养，因原告怀疑被告与其它女人有暧昧关系，造成夫妻关系紧张，原告庭审中未举出证明双方夫妻破裂的证据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费1650元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第213号
原告银某，农民。
被告潘某，农民。
原告银某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴琅适用简易程序进行审理，于同年5月6日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担任记录。原告银某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某诉称：原告曾经于2014年5月9日向法院提起过离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚。此后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚姻存续期间没有生育子女，也没有共同财产及债权债务分割。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明双方登记结婚的事实；3、本县东门镇中石村民委员会出具的证明一份，用于证明原告回家生活的事实；4、本院（2014）罗民初字第352号民事判决书一份，用于证明原告曾经向本院起诉离婚的事实。
被告潘某未到庭答辩，亦没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2007年相互认识，一年之后双方同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原告到被告家生活并共同在外务工，未生育有子女。2010年10月双方银生活琐事发生争吵，之后原告离开被告到其他地方务工。2012年8月8日原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2014年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍未往来，2015年3月9日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原、被告虽然认识的时间较长，婚前有一定的感情基础，但双方在婚后的生活中未能进一步培养夫妻感情，导致夫妻感情不和，原告曾多次向本院起诉请求与被告离婚，经本院调解和判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告银某与被告潘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告银某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一五年五月十五日
书记员 韦国宾
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民初字第213号原告方德彪，男，汉族，1977年6月23日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告张旭，男，汉族，1985年6月25日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在受理原告方德彪诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，因原告方德彪以被告下落不明为由，未在七日内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庭伟二〇一五年一月二十三日书记员  柴瑞琪
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执132号
申请执行人：通城县供水公司
法定代表人：吴秀波，经理。住所地：通城县
被执行人：武汉金水来科技发展股份有限公司。
法定代表人：来启攀，总经理。
本院在执行通城县供水公司与武汉金水来科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉金水来科技发展股份有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第1335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一八年四月三日
书记员 周继洲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初444号
原告：杜令萍，女，汉族，1984年11月28日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：任丽丽，女，汉族，1989年8月18日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：张小莲（曾用名张燕），女，汉族，1985年9月25日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告杜令萍与被告任丽丽、张小莲健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜令萍、被告任丽丽、张小莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜令萍向本院提出诉讼请求：判令任丽丽、张小莲赔偿医药费4812.19元、误工费2064.60元、护理费2064.60元、住院伙食补助费720元、精神损害赔偿费1000元，合计10661.39元。事实和理由：2017年11月5日张小莲因家庭矛盾与其娘家两个姐姐、兄弟及兄弟媳妇任丽丽，对杜令萍实施辱骂并殴打致伤，杜令萍受伤后在临洮县中医院先后住院治疗18天，花费医疗费等4812.19元。
任丽丽、张小莲辩称：双方未发生打架，故不同意赔偿，请求驳回杜令萍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜令萍对黎琴、黎萍、任丽丽、张宏、张小莲在临洮县公安局城关派出所的询问笔录有异议，认为存在打架的事实，对其他证据无异议。任丽丽、张小莲对杜令萍、夏红珍在临洮县公安局城关派出所的询问笔录有异议，对其他证据无异议，对均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据综合认证。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日12时许，黎琴、黎萍、张宏、任丽丽送张小莲去位于临洮县洮阳镇洮丰小区经适房1栋1单元1201号楼房中（因张小莲当时怀孕即将临产）。到家后黎琴因琐事与张小莲婆家妹妹杜令萍发生争吵，黎琴要离开时杜令萍挡在门口不让黎琴离开，并用脚踏住门、手抓住门拉手，黎琴将杜令萍的手拨开后与黎萍离开现场，同时杜令萍自己躺在地上；在此期间，再无人和杜令萍发生肢体冲突。杜令萍在临洮县中医院住院治疗18天。2017年12月12日临洮县公安局城关派出所经调查，认定杜令萍报称的事由不能成立，当事人无违法行为、事实的发生，公安机关依法作出不予处理决定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。杜令萍以任丽丽、张小莲殴打致伤为由要求赔偿，但未提交充分证据证实其主张成立，故其诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回杜令萍的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取计100元，由杜令萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年二月一日
书记员 赵 珂
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终157号
上诉人（原审被告）：安化县恒宇冶金炉料有限公司，住所地湖南省安化县坪口镇花园工业小区。
法定代表人：伍志星。
被上诉人（原审原告）：湘潭市凯运炉料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路136号。
法定代表人：李岳凯，该公司总经理。
上诉人安化县恒宇冶金炉料有限公司因与被上诉人湘潭市凯运炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1579号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：因该笔债务不具有真实性，该债权不具备转让条件，上诉人与安阳公司约定不得转让，只能是上诉人与安阳公司结算，该债权转让通知书是无效的，本案应当以买卖合同纠纷立案，合同的实际履行地在安化县平口镇，湘潭市雨湖区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至安化县人民法院审理。
本院经审查认为，安阳市清河物资有限公司与被上诉人协商，同意将上诉人欠其货款所产生的债权及其从权利全部转让给被上诉人，双方签署了《债权转让协议》，并向上诉人下达了《债权转让通知书》。该案系基于买卖合同关系产生的债权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”该案被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人为接受货币一方，其所在地位于湘潭市雨湖区，为合同履行地。故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 文华香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9001号
原告（反诉被告）：开美娟，女，1981年7月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。
原告开美娟与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告开美娟的委托诉讼代理人李德权，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏、熊冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告开美娟明确逾期交房违约金计算至2017年6月3日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年11月20日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢1001号房，购房金额44万元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告却直至2017年6月3日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司逾期交房是事实，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金1488元并承担反诉费用。事实和理由：2013年11月20日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号5幢1001室商品房，房屋总价44万元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款20万元，余款24万元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款20万元，但余款24万元一直拖到2014年1月9日（逾期31天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告开美娟辩称，原告在支付最后一期房款时，被告已经出具发票，说明被告已经对逾期付款的事实进行认可，双方就新的付款期限达成一致；被告起诉已经超过3年，超过法定的诉讼时效，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告开美娟与被告中宏置业就翠湖1号5幢1001号房屋签订商品房买卖合同，约定：开美娟购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款44万元，买受人在签约当日付首付款17万元，余款27万元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告开美娟支付了首付款20万元，余款24万元于2014年1月9日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。2017年6月3日，被告中宏置业向原告开美娟交付了房屋。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年6月3日才向原告交付房屋，逾期519天，被告中宏置业应向原告支付违约金45672元（44万元×519天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年1月9日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告开美娟2016年1月1日至2017年6月3日期间的逾期交房违约金45672元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费490元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月十六日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3386号
原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇凤果村凤岗工业开发区，统一社会信用代码：914406077629388128。
投资人：伦志欣，总经理。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：国先锋，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
原告佛山市三水诚达建材厂与被告国先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玉军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款132551.20元及利息（从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月至8月期间，被告在原告处购买陶瓷产品欠下货款235848元未付。被告先后于2011年9月30日、2012年12月22日向原告出具保证书，承诺清偿货款。其后，被告仅支付原告货款103296.80元。2016年11月23日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告货款132551.20元的事实。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括原告的营业执照、被告的身份证、《借条》、保证书、原告业务员的身份证及出具的《证明》、房屋产权证。经审查，上述证据均为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告履行供货义务，被告未按期支付货款构成违约，现原告诉请被告清偿货款132551.20元，依据充分，本院予以支持。另原告诉请被告支付从起诉日（即2017年8月14日）至实际清偿日，按欠款金额的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国先锋应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水诚达建材厂支付货款132551.20元及利息（从2017年8月14日起至实际清偿货款日止，按欠款金额的中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1476元，由被告国先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洁文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5072号
原告：无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：姜华胜，该公司总经理。
委托代理人：钱丽新（受该公司的特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
委托代理人：龚敏丽（受该公司的特别授权委托），江苏衡欣律师事务所实习人员。
被告：葛智宇，男，1994年9月23日，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告无锡玉海置业有限公司诉被告葛智宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。审理过程中，因原告无锡玉海置业有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按无锡玉海置业有限公司撤诉处理。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由无锡玉海置业有限公司负担。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十一月三日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0213号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告连云港硕悦机电设备工程有限公司，
法定代表人刘正源，董事长
被告江苏省中瑞投资担保有限公司，
法定代表人张少滇，董事长
被告张少滇。
被告刘正源。
被告李平英。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云硕悦机电设备工程有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、李平英、张少滇、刘正源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告连云硕悦机电设备工程有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、李平英、张少滇、刘正源经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告连云硕悦机电设备工程有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年6月8日至2012年12月6日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的锦屏支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令五被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云硕悦机电设备工程有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、李平英、张少滇、刘正源未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告连云硕悦机电设备工程有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年6月8日至2012年12月6日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告二至被告五与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云硕悦机电设备工程有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云硕悦机电设备工程有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云硕悦机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告江苏省中瑞投资担保有限公司、李平英、张少滇、刘正源对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧�行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规�的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第29号
原告刘士友.
委托代理人居士波。
被告：费县探沂镇人民政府.
法定代表人：王雷，镇长。
委托代理人：秦广义。
委托代理人：丁兆娟。
原告刘士友不服原费县刘庄镇人民政府于2010年3月12日强制拆除房屋的行政行为，于2015年3月23日向费县人民法院提起行政诉讼。2015年5月5日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年6月5日受理后，次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘士友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘倩倩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执9号
申请执行人：衡水正兴自动化设备贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前进北大街999号九州国际博览城37号楼204室。
法定代表人：张满义，经理。
委托诉讼代理人：高崇，衡水正兴自动化设备贸易有限公司职工。
被执行人：黄金华，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院在执行衡水正兴自动化设备贸易有限公司与黄金华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄金华暂无财产可供执行。本院已将被执行人黄金华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年四月九日
书记员 方仁杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执9号申请执行人：衡水正兴自动化设备贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区前进北大街999号九州国际博览城37号楼204室。法定代表人：张满义，经理。委托诉讼代理人：高崇，衡水正兴自动化设备贸易有限公司职工。被执行人：黄金华，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行衡水正兴自动化设备贸易有限公司与黄金华买卖合同纠纷一案中，被执行人黄金华暂无财产可供执行。本院已将被执行人黄金华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  尹 捷审判员  于海欣二〇一八年四月九日书记员  方仁杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5443号
原告：吴美玉，女，1974年2月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：陈裕辉，男，1978年4月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉伟，该公司员工。
原告吴美玉与被告陈裕辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美玉及其委托诉讼代理人杨虎、被告陈裕辉、被告人保南通公司的委托诉讼代理人姜嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失30132.32元（已扣除垫付款2万元），其余损失待鉴定后主张。诉讼中变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失30132.32元（扣除垫付款2万元），其余损失另案主张。事实与理由：2016年12月20日，被告陈裕辉驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告陈裕辉承担事故全部责任。被告陈裕辉驾驶的车辆在被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。
被告陈裕辉辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况没有异议，其已垫付1万元，要求在本案一并处理。
被告人保南通公司辩称，对于事故的发生、涉案车辆投保情况均没有异议，愿意依法赔偿，但对责任认定存有异议，原告至少应承担次要责任；其已付1万元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保南通公司对事故责任认定存有异议，但未在法定期限内提出复议申请或行政诉讼；且该事故责任认定系交警部门依据职权，经法定程序所作出，在无其他证据足以推翻该责任认定时，本院对其证据效力予以认定。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
事故事实。2016年12月20日17时许，被告陈裕辉驾驶其名下牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿G328连接线由东向西行驶至三汤线路口地段，遇前方车辆缓慢通行超车时与原告驾驶电动自行车沿三汤线由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤�两车受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈裕辉承担事故的全部责任。
2.投保情况。被告陈裕辉驾驶的机动车在被告人保南通公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款），案涉交通事故发生在保险期间内。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至南通市通州区人民医院住院治疗至2017年1月5日出院。出院诊断为：右股骨颈骨折、右胫骨下端及内踝粉碎性骨折，期间于2016年12月23日行“右内踝前踝骨折开放复位内固定术”。
4.垫付钱款情况。事故发生后，被告人保南通公司垫付10000元，被告陈裕辉垫付10000元。
5.原告本案主张损失：医疗费46618.32元、车辆修理费900元、辅助器具（轮椅、助跑器）650元、交通费1964元。原告提供的医疗费发票真实有效，有门诊病历、用药明细等证据印�，本院对医疗费46618.32元予以确认；本院酌情确定车辆修理费为800元；根据原告伤情及恢复情况，本院对辅助器具费用650元予以认定；交通费，本院根据原告住院治疗及就诊的实际需要，酌情确定为500元；以上损失合计为48568.32元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。原告合理损失中医疗费10000元、车辆修理费800元、辅助器具（轮椅、助跑器）650元、交通费500元，合计11950元，应由�告人保南通公司在交强险限额内予以赔偿。原告交强险限额外的损失医疗费36618.32元，由原告吴美玉及被告陈裕辉按责分担；被告陈裕辉驾驶机动车，负事故全部责任，应全额赔偿原告交强险外的损失；案涉肇事机动车在被告人保南通公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由被告人保南通公司直接向原告赔偿。被告人保南通公司已付的10000元从赔偿款中予以扣除；因原告治疗尚未终结，其损失需再行主张，故被告陈裕辉已垫付的1万元，本案暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴美玉11950元（已给付10000元，尚需给付1950元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在三者险责任限额内赔偿原告吴美玉损失36618.32元；
上述一、二项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告陈裕辉负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 彭文甫
二〇一七年十月十七日
书记员 许仲玉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1183号
原�刘俊杰，农民。
被告冯景竹，农民。
被告郑红霞，成年，农民。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告刘俊杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初878号
申请人河南通许农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李道洋，任董事长职务。
被申请人李素云，女汉族
被申请人李国强，男汉族
被申请人李昶，男汉族
申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人李素云、被申请人李国强、被�请人李昶金融借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李素云、被申请人李国强、被申请人李昶的银行存款5500000元或被申请人李昶在通许县农村信用合作社的200万股股权。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李昶在通许县农村信用合作联社价值5500000元的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 赟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2645号
原告：余智，男，1963年12月11日出生，汉族，个体工商户，住吉安市吉州区，。
委托代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师，一般代理，。
被告：张鹏，男，1964年8月19日出生，汉族，公务员，住吉安市吉州区，。
原告余智与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余智委托代理人朱永祺、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余智诉称：原告与被告系朋友关系，2015年12月6日，被告因急需用钱向原告借款20万元并出具借条一份，约定在2016年6月6日前归还。但被告并未按约还款，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款200000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告张鹏辩称：借款属实，但是因为借款时并未约定利息，希望可以不支付逾期还款利息，同时，希望原告能分担部分诉讼费。
经审理查明，2015年12月6日，被告张鹏向原告余智出具借条同一份，载明：今借到余智兄弟人民币共计贰拾万元（￥200000.00元）整，将于2016年6月6日之前归还。借款人：张鹏2015年12月6日。借款到期后，原告多次催还未果遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告余智借款200000元，有其出具的借条为证，因此，原告要求被告张鹏承担还款的主张本院予以支持。因被告未能及时还款，导致原告资金被占用，必然给原告造成损失，故原告主张逾期还款利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张鹏向原告余智偿还借款本金200000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2016年6月7日起计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 周建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁小娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执3741号
申请执行人刘军。
委托诉讼代理人曹霞。
申请执行人刘军与被执行人赵正国民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6644号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵正国应给付申请执行人刘军20000元，并负担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6644号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武国进
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00257号
原告李某某，女，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，销售员。
被告张某某，男，1985年8月10日出生，汉族，大专文化，无业。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在2007年3月份经人介绍认识谈婚，并于同年12月21日登记结婚。婚后二人相处感情前期一般化，并于2008年10月24日养育一女孩张某甲，现年6岁。在小孩近2岁时，被告在外开车，与外一女性有染，回家故意给我找事。后被我发现，被告曾下决心将自己左手指砍断伤以示与婚外女性断绝关系，但其事实旧病未改。由于二人性格差异大，所以婚后经常为琐事吵闹不休。加之被告本人赌博成性，累教不改，原告稍有指出，被告大打出手，使夫妻之间矛盾愈演愈烈，发展到二人实在无法再继续生活下去的地步，在2014年7月份二人分居生活至今。在2015年元月2日，被告亲属做工作，被告来我娘家接我，叫我回去搞贷款，我当时不同意也不回去，被告在汉中南团结十字路路口当场将我打伤，经我娘家母亲及舅舅来才将我接走，由于打伤使我头痛、头昏，于第二天去市人民医院看病，我对婚姻彻底决望，经我慎重考虑，现坚决要求与被告离婚。故起诉法院请求判令离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养。
被告张某某辩称，原告在诉状中讲：“被告在外开车，与外一女性有染，回家故意给我找事。后被我发现，被告曾下决心将自己左手指砍断伤以示与婚外女性断绝关系，但其事实旧病未改”。有些与事实不符，我在外打工期间，是与其他一些女性有往来，但原告指出后，从此再无往来，不存在旧病未改的事实；讲“我赌博成性，累教不改，原告稍有指出，被告大打出手”，在2014年7月份分居生活不真实，我在逢年过节时打一下麻将，只是娱乐，不是赌博，也不存在为此我殴打原告的问题；讲“2015年元月2日，被告亲属做工作，被告来我娘家接我回去搞贷款，我不回，被告在汉中南团结十字路路口当场将我打伤”不是事实。事实是，我接原告回家，走到汉中市城区南团结街，原告就不走了，争吵中原告要去撞汽车，我把她拉住，原告又自己掏出刀片割手腕，我去夺刀片时，原告身子往后一退就摔伤了，头在地上撞了一个包，并非我所为；原告要求抚养女儿张某甲，我不同意，我们女儿从幼小就一直是我父母代为抚养，与我及全家都有很深的感情依附，对孩子今后身心成长有利，若原告抚养女儿，对女儿成长不利；现开办一煤场，现货价值3万元，银行贷款25万元、借私人款40万元，有债权14万元，上述贷款、债权、债务系夫妻共同关系，应为共同分享和承担。故坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年3月，原、被告经他人介绍相识谈婚，同年12月21日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2008年10月24日婚生一女张某甲。2014年7月双方因家庭琐事发生矛盾争吵分居生活，2015年1月2日，被告张某某到原告李某某娘家接其回家途中，双方发生纠纷致使原告李某某头、面部受伤。为此，原告起诉本院请求判令离婚，婚生女张某甲由其抚养。因原告明确表示不同意法庭调解，致使调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、辩解、身份证及结婚证复印件、户籍证明、手机短信材料、电话录音光盘、病历、诊断证明、营业执照、放款及收贷凭证等证据在案佐证，经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一女，共同生活7年多，双方虽因家庭琐事发生纠纷、产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如能相互尊重，相互扶持，加强沟通，夫妻关系尚能改进。原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已完全破裂的证据证明，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵汉宁
人民陪审员 胡桂芹
人民陪审员 尤建伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 马小妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初730号
原告：刘二波，男，1979年6月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：曹丁成，男，1973年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙开林，男，1964年12月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘二波诉被告曹丁成、孙开林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘二波撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告刘二波负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年二月二十八日
书记员 廉 洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第2号
案外人陶淑华，女，汉族，住安达市。
申请执行人张俊波，男，汉族，住安达市。
被执行人陈小秋，女，汉族，住安达市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民立调字第40号民事调解书，于2014年12月9日裁定查封了被执行人陈小秋所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1504室。案外人陶淑华因此向本院提出异议，称我院查封的楼房是其于2014年1月17日购买黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的，要求解除查封此房屋。
案外人陶淑华为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明案外人陶淑华与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年1月17日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1504室房屋买卖合同并交纳了购房款310，000.00元。
证据二，2014年7月24日收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人陶淑华燃气配套费2800.00元。
证据三，2014年7月24日取暖费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人陶淑华取暖费2314.00元。
证据四，2014年7月24日收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人陶淑华面积补差款8410.00元。
证据五，2014年7月24日物业费收据一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人陶淑华物业费537.00元
证据六，2014年7月24日装修押金及装修垃圾清运费各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人陶淑华费用1650.00元。
证据七，电费、水费及二次加压供水费收据三张。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人陶淑华电费、水费计600.00元。
证据八，2014年7月24日电梯费及装修电梯垂直费各一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人陶淑华电梯费及电梯垂直费1114.00元。
申请执行人张俊波称，该楼房已登记在被执行人陈小秋名下，法院查封正确。
申请执行人张俊波为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同及购房收据各一份。该证据证明被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月21日签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1504室房屋买卖合同并交纳了购房款。
证据二，绥化市商品房销售预收款专用票据一份。该证据证明2014年7月22日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给执行人陈小秋出具机打税票一张。
证据三，安达市房屋预告登记证明及明细一份。该证据证明黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司于2014年7月23日将安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1504室等39户商品房登记在被执行人陈小秋名下。
被执行人陈小秋称，该房屋已登记在自己名下，但未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：对案外人陶淑华提供的证据均予以采信。对申请执行人张俊波提供的证据予以采信。
根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：案外人陶淑华于2014年1月17日购买了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市新兴街9委鸿富家园3号楼2单元1504室，并交购房款310，000.00元，现该房屋由案外人陶书华居住。2014年7月21日陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订购买安达市新兴街9委鸿福家园3号楼2单元1504室房屋买卖合同，并交纳了购房款305，786.00元。2014年7月23日被执行人陈小秋与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在安达市房产管理局对该楼房办理了房屋预告登记。2014年7月24日黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司收取案外人陶淑华燃气配套费2800.00元、取暖费2314.00元、面积补差款8410.00元、物业费537.00元、装修押金1500.00元、装修垃圾清运费150.00元、电费水费及二次加压供水费600.00元、电梯费及电梯垂直费1140.00元。
本院认为，黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将同一房屋分别卖给案外人陶淑华和被执行人陈小秋，双方均对该房屋主张所有权。案外人陶淑华与黑龙江省海德宇地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，交纳了房款并实际占有该房屋的行为并不具有物权效力。被执行人陈小秋购买该房屋并办理了房屋预告登记的行为则具有物权效力。案外人陶淑华提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶淑华的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑世刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3201号
原告：张立茂，农民。
被告：东阳市汽车客运中心有限公司。
法定代表人：吴维行。
原告张立茂与被告东阳市汽车客运中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立茂起诉称：原告于2003年1月入职被告处，工作岗位为驾驶员，每月工资为5192.60元。每工作四天休息两天，每天上班12个小时。基本无双休日、法定节假日。单位没有给原告缴纳社会保险。2014年7月至2014年9月，原告每趟开车就有5元的安全资金被单位扣押，一共有600元。从2013年4月以后，被告再未与原告签订劳动合同。后原告以被告未交社保，未支付加班工资等违法行为提出辞职。诉请法院判令被告赔偿由于被告未为原告缴纳2003年1月至2014年10月的养老、医疗等各项社会保险，由原告自己缴纳的损失共计14338元。
本院认为，原告的诉请内容为劳动争议范围。按照法律规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。虽然本案中原告已申请仲裁，但其仲裁请求系补缴社保、支付经济补偿金、支付未缴纳失业保险双倍赔偿、支付法定节假日、延长工作时间、双休日加班工资、支付保证金、支付高温费、支付年休假工资报酬、支付未签劳动合同的第二倍工资、支付安全奖金等，与本案诉请的赔偿社保损失系为不同的独立请求，且不服仲裁，应于收到裁决书之日起十五内向法院起诉，本案原告收到裁决书已远远超过十五天，原告据此诉至法院，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告张立茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十月十日
代书记员 蔡海萍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执469号
申请人：蔡利明，男，1965年10月6日生，汉族，个体业主，现住本市茄子河区茄子河村1组。
被执行人：纪效宾，男，1982年12月2日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村1组。
被执行人：姜殿阁，男，1969年6月24日生，汉族，现住本市新兴区长兴乡长兴村1组。
本院在执行申请人蔡利明申请执行被执行人纪效宾、姜殿阁合同纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人纪效宾、姜殿阁送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人蔡利明与被执行人姜殿阁在2017年12月份开始分批给付申请人蔡利明案件款38,756.00元，两年内给付完毕。申请人蔡利明自愿放弃利息申请。如被执行人不按协议履行申请人蔡利明要求被执行人给付利息。申请人不放弃追究纪效宾的民事给付责任。二、执行费481.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执469号申请人：蔡利明，男，1965年10月6日生，汉族，个体业主，现住本市茄子河区茄子河村1组。被执行人：纪效宾，男，1982年12月2日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡柳毛河村1组。被执行人：姜殿阁，男，1969年6月24日生，汉族，现住本市新兴区长兴乡长兴村1组。本院在执行申请人蔡利明申请执行被执行人纪效宾、姜殿阁合同纠纷一案中，本院于2017年08月01日立案执行，于2017年08月08日向被执行人纪效宾、姜殿阁送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人蔡利明与被执行人姜殿阁在2017年12月份开始分批给付申请人蔡利明案件款38,756.00元，两年内给付完毕。申请人蔡利明自愿放弃利息申请。如被执行人不按协议履行申请人蔡利明要求被执行人给付利息。申请人不放弃追究纪效宾的民事给付责任。二、执行费481.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十日书记员  李亚男
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初903号
原告房玉岭，女，1964年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告董光俊，女，1940年3月4日出生，汉族，住济南市
委托代理人邸顺红，北京京沐律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告房玉岭、董光俊不服被告济南人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告房玉岭、原告房玉岭、董光俊的委托代理人邸顺红，被告市政府委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董光俊与房泽祥系因夫妻关系，房玉岭系二人的女儿，房泽祥于2003年去世。房泽祥名下有一处共有房产位于济南市。原告系该房屋的共有人及合法继承人。现该房屋正在面临着征收。原告房屋所在片区的拆迁工作人员之前找原告谈拆迁补偿事宜没有达成一致。2017年6月17日原告发现房屋的门窗被拆除。原告认为槐荫区政府应当依法进行征收，在未进行补偿的情况下拆除原告的房屋门窗的行为系违法行为，因此向市政府申请复议，2017年8月12日收到了市政府作出的不予受理行政复议决定。原告认为原告向市政府提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议实施条例》的规定，被告应当依法受理。诉讼请求：1、撤销被告作出的（济政复不受字[2017]138号）《不予受理行政复议决定书》，责令其依法受理原告提出的行政申请。2、被告承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：
1、行政复议申请书、申请人身份证复印件。
2、房泽祥房产证复印件。
3、房泽祥死亡证明复印件。
4、董光俊与房泽祥夫妻关系证明。
5、房玉岭亲属关系证明复印件。
以上证据证明原告拥有合法的房屋所有权，依法向被告提出了行政复议申请的事实。
6、房屋门窗未被拆除前的照片；房屋门窗被拆除后的照片，证明门窗遭到破坏的事实。
7、《不予受理行政复议决定书》（济政复不受字［2017］138号）复印件一份。
被告辩称，根据行政复议法等相关规定，申请人的复议申请需有行政机关具体行政行为的存在，但是原告申请恰恰缺少复议被申请人也就是槐荫�政府具体行为的存在，因此不符合行政复议申请的受理条件。
被告提交了如下证据：
1、行政复议申请书，证明申请时间、其申请不符合受理规定。
2、不予受理行政复议申请决定书，证明被告依法履职，程序合法。
3、送达回证，证明程序合法。
经庭审质证，原告认为被告证据不能证明其目的。被告对原告证据1、7真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告申请复议没有相应的事实，不符合行政复议法的相关规定。
经审理查明，原告位于济南市有房屋一处，2017年6月17日原告发现房屋的门窗被拆除。因该地处面临征收拆迁，原告认为系济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）所为，以槐荫区政府为被申请人向被告市政府提起行政复议，请求确认被申请人拆除其房屋门窗的行为违法。被告于8月8日收到原告的行政复议申请，8月11日作出《不予受理行政复议决定书》（济政复不受字[2017]138号），并依法送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，确认一个行政行为违法，应当具有违法行政行为事实的存在。本案中，原告向被告提起行政复议，要求确认被申请人槐荫区政府拆除其房屋门窗的行为违法，应当提供证据证明系被申请人槐荫区政府实施了上述行为。原告未能提供有效证据予以证明，其行政复议申请缺乏必要的事实基础，不具备提起行政复议的条件。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不服本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”本案中，被告于2017年8月8日收到原告的行政复议申请，8月11日作出《不予受理行政复议决定书》（济政复不受字[2017]138号），并依法送达，程序合法。
综上，被告作出的《不予受理行政复议决定书》（济政复不受字[2017]138号）认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持；对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告房玉岭、董光俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告房玉岭、董光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 岚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1560-1号
申请人：王小荣
被执行人：张少林
申请人王小荣申请执行张少林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）寿侯民初字第3322号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月19日向本院申请强制执行，本院于2013年4月19日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿侯民初字第3322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3221号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：陈林海，男，1990年11月10日生，汉族，住福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与陈林海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈林海支付租金45635.06元、赔偿款54244.94元、相应滞纳金及迟延履行金、诉讼费3126元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D9XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3221号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3221号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：陈林海，男，1990年11月10日生，汉族，住福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与陈林海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈林海支付租金45635.06元、赔偿款54244.94元、相应滞纳金及迟延履行金、诉讼费3126元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D9XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3221号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年九月十九日书记员  唐敏杰附：相关法律条文附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁宝，男，汉族，1948年6月8日生，住常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锡根，男，汉族，1966年12月2日生，住常州市武进区。
再审申请人田锁宝因与被申请人刘锡根财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田锁宝申请再审称：一、被申请人刘锡根主观上具有过错，并具有过错行为。双方的田埂是共用的，田埂塌方后，对双方均有不利影响，作为共用的双方，从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，双方都有义务进行修复。田埂塌方的部位是靠近被上诉人一边的，从便利的角度考虑，应是被上诉人更加积极主动采取修复措施，但被上诉人却自始自终没有采取任何措施进行修复并一再阻止上诉人的修复行为。故其主观上具有过错，并具有过错行为。二、被上诉人的过错行为已经导致了损害后果。田埂的主要作用是为田亩进行蓄水，根据照片，被上诉人一边的田亩主要都修盖了房屋，仅种植了一点棚栽蔬菜，不需要对田亩进行蓄水。上诉人一边的田亩要用于种植苗木，需要对田亩进行蓄水，所以田埂塌方只对上诉人有不利影响，而对被上诉人没有不利影响，被上诉人既不自己修复田埂，又拒绝上诉人修复田埂，就是恶意的。上诉人无奈只得采取自救措施，自己出钱出力为靠近被上诉人一边的塌方田亩进行修复。三、刘锡根阻止田锁宝修复田埂的行为导致田锁宝2014年4月至9月无法在该田亩内种植作物，田锁宝本打算在该田亩内种植八角金盘，故刘锡根的行为已导致田锁宝的经济损失。申请人家庭条件困难，妻子患有脑梗塞，因此事几度发病，儿子又是残疾人，一家人全靠天地上的收成过活，因为被上诉人的行为，导致上诉人田地抛荒半年之久，造成了重大损失。
被申请人刘锡根未提交辩称意见。
本院经审查认为，再审申请人田锁宝认为被申请人刘锡根不但不修复双方共用的田埂，还将塌方处人为加剧破坏，使得其2014年4月至9月无法在该田亩内种植作物，导致产生经济损失，故要求刘锡根进行赔偿。刘锡根曾在田锁宝单方对塌方的田埂修复时进行了阻止，但并无证据证明刘锡根有“人为加剧损坏双方共用的田埂”的行为，也无证据证明刘锡根有阻止或妨碍田锁宝在承包地内种植八角金盘或其他作物的行为。故原一、二审认为刘锡根在双方共用田埂部分塌方后未及时修复且有阻止田锁宝修复田埂的行为，但该田埂的小部分塌方与田锁宝无法使用其承包土地之间的关系证据并不充分，据此驳回田锁宝要求刘锡根赔偿其五个多月未种植作物经济损失的诉讼请求并无不当。
综上，因田锁宝的再审申请不符合法律规定的再审事由，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田锁宝的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月三日
书记员 马丽英
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初533号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某,男，1982年10月18日出生，云南省盐津县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月19日0时58分许，被告人王某某饮酒后驾驶云AW68**号小型轿车行驶至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉口以北800米处时被民警查获，经鉴定，王某某血液中酒精含量为182.05mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某系坦白，可以从轻处罚；建议判处王某某四个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见及通知书、行政强制措施凭证、现场照片、现场检测报告及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某系坦白，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 呈
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第247号
原告：陆国琴。
被告：施国庆。
原告陆国琴诉被告施国庆民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告施国庆下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆国琴到庭参加诉讼。被告施国庆经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆国琴诉称：施国庆于2009年8月25日向陆国琴借款人民币6200元，并出具了借条，约定于2009年9月15日前归还。后施国庆一直未归还借款，故诉至法院，请求依法判令施国庆归还借款6200元并承担本案诉讼费用。
被告施国庆未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
陆国琴为支持其主张，在举证期间内向本院提供借条一份，证明施国庆于2009年8月25日向陆国琴借款人民币6200元的事实。
被告施国庆经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，陆国琴提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
陆国琴经营一家杂货店。平时，施国庆经常到陆国琴店里来买东西，有几次买了东西没有付钱，就出具了相应的欠条、借条。2009年8月25日施国庆向陆国琴统一出具了借条，借条载明：今向陆国琴借人民币6200元，归还日期9月15日前。施国庆。2009年8月25日。之后，陆国琴多次向施国庆催讨，施国庆一直未归还该款项。
本院认为，陆国琴对其主张的施国庆向其借款6200元的事实提供了由施国庆出具的借条证实。在本案审理过程中，施国庆未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对陆国琴主张的事实本院予以认定。该借款已于2009年9月15日到期，施国庆未依约还款，故对陆国琴要求施国庆归还借款的诉讼请求本院予以支持。施国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施国庆于本判决生效之日起十日内归还陆国琴借款6200元。
如施国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施国庆负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由施国庆负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陆国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 卜 亮
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 黄燕美
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执保62号
申请执行人齐希岭，男，汉族，1973年3月24日出生，住所地沧州市南皮县，联系方式。
被执行人刘炳甲，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地沧州市南皮县
被执行人刘文霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住所地
被执行人刘贺，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民初2158号，于年月日向被执行人刘炳甲、刘文霞、刘贺发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘炳甲、刘文霞、刘贺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘炳甲、刘文霞、刘贺银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
[书记员]
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第541号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某，无业。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2015年3月19日归案，同日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日22时许，被告人姜某伙同他人在温州市瓯海区梧田街道繁东宾馆门口，将一小包毒品以人民币500元的价格卖给刘某。被告人姜某违法所得200元。
2015年3月19日15时许，被告人姜某与刘某通过手机联系后，携带一小包毒品来到温州市鹿城区金悦丽嘉酒店旁的KTV门口，以500元的价格卖给刘某，在交易过程中被公安机关当场抓获。现场缴获作案工具NOKIA牌手机一部。经鉴定，两次用于交易的毒品分别重0.42克、0.36克（均作为检材使用），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，理化检验报告，扣押清单，照片，涉案财物移交清单，通话详单，发票，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某系累犯，予以从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人姜某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的作案工具NOKIA牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月五日
代书记员 张芒芒
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地：河北省永清县益昌中路253号。
负责人：袁某，系该行行长。
委托代理人：张某，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：寇某，系该行职工。
被告：韩某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行委托代理人寇某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款及利息等共计38583.49元及后续利息；2、本案案件受理费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年6月24日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××61，账号为：50×××06），截止2017年4月11日被告累计欠款38583.49元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩某在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、被告身份信息表、被告账户详细信息、机动车销售发票及机动车行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告为购买广汽传祺轿车一辆于2014年6月24日向原告递交了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务申请表。2014年7月11日，以原告为贷款人，被告为持卡人（借款人）、抵押人，廊坊市某公司为借款保证人，共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告作为持卡人在分期商户廊坊市某公司处购买广汽传祺轿车一辆，该轿车价款为140800元，首付金额为42240元，分期金额为98500元，分期付款期数为36期，分期手续费率为11.4％，分期手续费金额为11229元，分期手续费支付方式为分期支付；廊坊市某公司为该贷记卡透支价款提供保证担保，被告作为持卡人同意以所购广汽传祺轿车作为担保物提供担保。合同约定，持卡人未在贷记卡当期账单到期还款日前归还当期应还金额，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复息、滞纳金、分期手续费及其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复息、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项即构成或视为合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还的分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复息、滞纳金、超期费、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和担保权的费用。
合同签订当日，被告持62×××61金穗贷记卡在廊坊市某公司进行分期付款交易消费98500元后购买广汽传祺轿车一辆，被告为所购买的车辆办理了机动车注册登记（车牌号为冀Ｒ×××××），并以该车设定抵押，抵押权人为原告。截止2017年8月30日，被告共欠原告本金、相应的利息、罚息、滞纳金等共计21385.53元。该款经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告韩某申请使用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是双方真实意思表示，依法受法律保护。原告与被告及廊坊市某公司之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》真实有效，具有约束力，故原、被告均应履行各自的义务。原告依约履行了发放分期资金义务，被告作为借款人未能依约按时向原告履行还款及支付相关费用义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依照合同约定，被告未能按期还款，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，故原告主张被告返还所有尚欠的本金、利息、罚息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金、相应的利息、罚息及滞纳金等共计21385.53元及后续费用（自2017年8月31日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永清县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告韩某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘天翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1914号
原告：浙江中财典当有限责任公司。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：王睿。
被告王学军�
原告浙江中财典当有限责任公司（以下简称中财公司）为与被告王学军典当纠纷一案，于2008年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月25日公开开庭进行了审理。原告中财公司委托代理人王睿到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财公司诉称，2007年10月，依约借给王学军典当金200000元，王学军将坐落于物华小康居住区39号车库作抵押。届期，王学军未能按期归还典当金，已构成违约。故请求法院判决王学军归还当金200000元，支付违约金29500元（按日万分之五暂计至2008年9月2日），并对抵押的39号车库享有优先受偿权，诉讼费用由王学军负担。
被告王学军未作答辩。
中财公司提交证据如下：
1、2007年10月11日典当合同、当票。证明中财公司与王学军之间的典当关系及王学军收到中财公司典当金200000元、担保方式为抵押之事实。
2、他项权证。证明双方就典当抵押的39号车库办妥了抵押登记手续。
3、2007年9月27日的王学军与杨明君离婚协议书复印件、王学军身份证复印件。证明王学军诉讼主体资格、物华小康居住区39号车库属王学军所有。
王学军未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王学军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对中财公司提交的典当合同、当票、他项权证、王学军身份证等证据，内容真实，本院应予确认为有效证据，王学军与杨明君的离婚协议书，因系复印件，本院不予确认。
经审理本院认定，2007年10月11日，中财公司与王学军签订编号为浙中财典2007第111号典当合同一份，约定王学军以其所有的坐落于杭州市物华小康居住区39号车库抵押典当给中财公司，典当金额为200000元，期限为90天，即自2007年10月12日起至2008年1月9日止，利息按月千分之五计算，如逾期归还当金，按日万分之五支付违约金等内容。合同签定后，王学军收到中财公司当金200000元，并在当票中注明典当期限自2007年10月12日至2007年11月10日止。同时双方办妥了39号车库抵押手续。期满，王学军未归还当金200000元，中财公司经催讨无着，诉至本院。
本院认为，中财公司与王学军签订的典当合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院予以确定有效。中财公司依约交付了当金200000元，王学军收到后双方办理了39号车库抵押手续，因此，双方间的典当关系已经成立。由于王学军未依约归还当金200000元，已构成违约，现中财公司要求王学军归还典当款及支付违约金29500元（自2008年1月9日起至2008年9月9日止）之诉请，理由正当，本院应予支持。王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、王学军归还浙江中财典当有限责任公司当金200000元，支付违约金29500元，合计人民币229500元，该款于判决书生效之日起十日内付清。
二、如逾期支付，浙江中财典当有限责任公司有权以抵押的杭州市物华小康居住区39号车库折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果王学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元减半收取2371.5元，由王学军负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年九月二十五日
书记员 陆菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01183号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告王井松，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告王井松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、被告王井松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王井松于2011年4月20日在原告下属的张店信用社借款10000元，约定贷款利率为月息5.259‰，还款日期为2012年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告王井松未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告王井松辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告王井松因经营需要于2011年4月20日在原告下属的张店信用社借款10000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息5.295‰，还款日期为2012年3月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款到期后，经原告催要，被告王井松未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告王井松之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王井松承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王井松偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2011年4月20日起按照月利率5.259‰计算至2012年3月20日；逾期利息从2012年3月21日起按照月利率7.8885‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年3月21日起按照月利率7.8885‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王井松负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费25元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1471号
上诉人（原审被告）：梁宗建，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德周，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住桂平市。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
上诉人梁宗建因与被上诉人李德周水污染责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁宗建上诉请求：撤销桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初2157号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的财产损失没有经过有资质的机构鉴定证明是因为水污染所致，且损失的具体数额认定不科学不准确。2、即便被上诉人的损失确实是因为水污染所致，责任主体应为开矿的老板“江西佬”，上诉人仅仅是受雇于“江西佬”，从事的是职务行为，不应对被上诉人的损失负责。3、部分村民故意将储蓄污水的水池砸烂，污水溢出才造成污染事件，这些村民也应当承担责任。4、本案中，村支书李祖超、村主任吴森全、村兽医黎胜等人和上诉人在“江西佬”处领取相同的工资，同样负责矿厂的日常事务，根据一审判决的逻辑，除上诉人之外，李祖超、吴森全、黎胜等人亦应当承担民事责任，而一审法院没有追加上述人员作为被告，有遗漏当事人之嫌，一审程序违法。
被上诉人李德周答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审原告李德周向一审法院起诉请求：1、判决被告梁宗建赔偿经济损失100000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月起，被告伙同“江西佬”等人（在逃），未经任何部门批准，在桂平市的山坡或山脊上利用草酸、硫酸铵、碳酸氢铵等化学物质非法开采稀土矿。在非法采矿过程中，强占了原告承包的山岭及“大巡”（同音字，地名）面积分别为0.7亩和2.19亩的两块水田（农村土地承包证登记承包人为原告父亲李展立，李展立亡故后由原告继续承包），作为其采矿的沉积池使用，造成环境污染，致使原告的两块水田被损坏不能正常耕作。2015年2月，该非法采矿点被相关部门依法查处。被告梁宗建在非法采矿过程中，一直参与非法采矿的日常管理工作。案件审理过程中，原告同意参照《桂平市人民政府办公室关于印发南宁至广州铁路项目桂平段临时用地土地复垦工作方案的通知》（桂平市人民政府浔政办通【2015】68号文件）确定的南宁至广州铁路项目桂平段其他临时用地水田租地及复垦标准30880/亩作为本案赔偿标准。一审法院认为：被告污染环境造成损害，应当承担侵权赔偿责任。被告辩称其是受雇佣者，不应承担侵权赔偿责任；未经鉴定不能认定涉案的两块水田不能耕作。经查，在本案的非法开采稀土案件中，被告负责对非法采矿活动进行管理，明知非法开采稀土是严重违法行为且有可能对环境造成污染仍积极参与，对损害结果存在重大过错，应当承担赔偿责任。耕地被草酸等化学物质长期浸润污染将导致土壤变质、恶化是众所周知的事实。原告的两块水田被被告用作非法开采稀土矿的沉积池，并且持续时间较长，显然已不符合正常的耕作条件，对此无需鉴定即可认定。对被告的答辩意见，不予支持。对原告所受经济损失，因土地复垦价格评估难度较大，评估费用比较高，所需时间也较长，而本案争议的土地面积仅2.19亩，如委托鉴定机构进行复垦价格评估，将继续扩大本案的经济损失。为此，本院酌情按南宁至广州铁路项目桂平段其他临时用地水田租地及复垦标准30880/亩作为本案复垦赔偿标准。原告需复垦的水田面积为2.19亩，复垦费用为67627.2元。判决：被告梁宗建赔偿经济损失67627.2元给原告李德周；本案受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由原告负担858元，被告负担1792元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人因非法开采稀土矿的行为造成污染有国土资源局书面证明、公安局立案决定书、上诉人在派出所的询问笔录等为证，上诉人未能就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系提供证据证实，故其对被上诉人的水田土壤变质、恶化而遭受的损失应承担民事赔偿责任。至于被上诉人的具体损失，一审法院综合全案情况，酌情按南宁至广州铁路项目桂平段其他临时用地水田租地及复垦标准30880/亩作为复垦赔偿标准并无不妥，本院予以维持。上诉人辩称自己的行为是在履行雇员职务，且污染的造成与部分村民砸烂储蓄污水的水池有关，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人梁宗建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00269号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 范施宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第774号
原告：刘某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊。
被告：陈某，男，1938年5月10日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区南关海傍街6号203房。
本院原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈逸新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3976-1号
原告申义，男，1960年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告詹金学，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人詹国苗，女，1992年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告申义与被告詹金学恢复原状纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 柴敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7965号
原告：张成贵，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：杨小华，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：张胜强，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：郭明清，绵阳市涪城区尚智法律服务所法律工作者。
被告：何清华，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴利军，男，汉族，住绵阳市涪城，系何清华之夫。
被告：何洪波，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告张成贵诉被告何清华、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，杨小华、张胜强申请作为共同原告参加本案诉讼，原告亦申请追加何洪波为本案共同被告，本院审查后予以准许。现原告张成贵、杨小华、张胜强提出撤诉申请，要求撤回对被告何清华、何洪波、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成贵、杨小华、张胜强撤回起诉。
本案诉讼费3500元，由原告承担。
审判员 吴春茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭泓杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民初39号
原告：盘均能，男，汉族，1977年3月12日生，住广西容县。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。
被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地：北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人：何玉棠，该公司董事长。
被告：广西北流市天河投资有限公司，住所地�北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。
法定代表人：何忠生，该公司董事长。
本院在审理盘均能诉广西北流市鼎泰投资有限公司、广西北流市天河投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告盘均能以已与被告达成庭外和解为由，于2017年10月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盘均能撤回起诉。
案件受理费229480元，减半收取计114740元，由原告盘均能负担。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 洁
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审49号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人杨某某，男，汉族，1957年12月29日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317069号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2150平方米土地退还给落垡镇落垡村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317069号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317069号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 张莉莉
审判员 李 萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 喆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初489号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
�告：潘冬凤，女，1971年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告潘冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京瑞达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理服务费5321元，并支付违约金2172元，律师服务费人民币2500元，合计人民币9993元。2、判决被告承担本案案件受理费等诉讼费用。
经查明，2018年4月3日不动产登记资料查询结果证明，现南京市溧水区永阳镇体育公园路68号和园4幢3单元505室的权利人并非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京瑞达物业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月四日
书记员 施蔚天
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初489号原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。�告：潘冬凤，女，1971年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞达物业有限公司与被告潘冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南京瑞达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理服务费5321元，并支付违约金2172元，律师服务费人民币2500元，合计人民币9993元。2、判决被告承担本案案件受理费等诉讼费用。经查明，2018年4月3日不动产登记资料查询结果证明，现南京市溧水区永阳镇体育公园路68号和园4幢3单元505室的权利人并非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京瑞达物业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年四月四日书记员  施蔚天
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第792号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，27岁，户籍地福建省霞浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日4时许，被告人陈某某酒后驾驶晋DKY5**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为92mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙李超的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。