四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第410号
原告龙海训，男，生于1981年12月9日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人朱力，女，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告陈世军，男，生于1989年9月1日，藏族，住茂县。
被告茂县运红货物运输有限公司，住所地：茂县。
法定代表人孙运红，该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地：阿坝藏族羌族自治县州马尔康县。
负责人莫尚义，该公司经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告龙海训与被告陈世军、茂县运红货物运输有限公司（以下简称运红运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称平安财险阿坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。诉讼过程中，被告平安财险阿坝支公司申请对原告龙海训的护理依赖程度及假肢更换次数、费用进行重新鉴定，本院经审查，依法予以准许并委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定。本案依法由适用简易程序于2014年3月5日、6月17日公开开庭进行了审理。原告龙海训及其委托代理人朱力，被告运红运输公司的法定代表人孙运红，被告平安财险阿坝支公司的委托代理人鲁亚庆、李勇均到庭参加了诉讼，被告陈世军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙海训诉称：2013年2月18日17时25分许，原告龙海训驾驶川BDB0**号普通二轮摩托车从北川羌族自治县禹里镇往擂鼓镇方向行驶，当行至北川羌族自治县省道302线禹里镇黄皮沟隧道路段，原告龙海训在采取措施时，车辆在路面上发生滑移，与相对方向行驶的由被告陈世军驾驶被告运红运输公司所有的川U321**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告龙海训受伤及川BDB0**号普通两轮摩托车受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队就此事故作出（2013）第112号《交通事故认定书》，认定被告陈世军在本次事故中承担主要责任，原告龙海训在本次事故中承担次要责任。原告龙海训受伤后在绵阳中心医院治疗，于2013年3月30日出院。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成二级伤残。同时，川U321**大型货车在被告平安财险阿坝支公司购买了交强险及商业第三者责任险，其应在保险范围内承担责任。双方就赔偿事宜经调解无法达成协议，原告龙海训诉来本院，请求判决赔偿其医药费28000元、营养费820元、住院伙食补助费820元、护理费7380元、误工费4100元、残疾赔偿金402624元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、残疾辅助器具费300000元、后期护理费459745元，合计1269489元，除去被告运红运输公司垫支的医疗费20000元及原告自己承担30%责任外的各项损失905242.30元。
被告陈世军未答辩。
被告运红运输公司辩称：被告运红运输公司对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。陈世军系该公司雇佣的驾驶员，被告运红运输公司同意依法赔偿。事发后，该公司已向原告龙海训支付了现金20000元，应予品迭。本次事故车辆在被告平安财险阿坝支公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责险责任范围（含不计免赔），应由被告平安财险阿坝支公司先行赔偿，不足部分由该公司赔偿，其余同意保险公司的意见，请求人民法院依法判处。
被告平安财险阿坝支公司辩称：对原告龙海训所诉交通事故的经过及交通事故认定无异议，陈世军所驾车辆在被告平安财险阿坝支公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责险责任范围（含不计免赔），此事故发生在保险期间内，被告同意依法赔偿。原告龙海训诉请的赔偿项目中残疾赔偿金应按农村人口赔偿；误工费原告应举证证明其收入减少；伤残等级标准过高，要求重新鉴定；其余项目标准过高；该公司不承担鉴定费、诉讼费。请求人民法院依法判处。
经审理查明：2013年2月18日17时25分许，原告龙海训驾驶川BDB0**号普通二轮摩托车从北川羌族自治县禹里镇往擂鼓镇方向行驶，当行至北川羌族自治县省道302线禹里镇黄皮沟隧道路段，原告龙海训在采取措施时，车辆在路面上发生滑移，与相对方向行驶的由被告陈世军驾驶被告运红运输公司所有的川U321**号重型自卸货车（被告陈世军系被告运红运输公司所雇佣）发生碰撞，造成原告龙海训受伤及川BDB0**号普通两轮摩托车受损的交通事故。原告龙海训受伤后在绵阳中心医院治疗，经诊断为双小腿毁损伤等，于2013年3月30日出院，用去医疗费27900.21元。事发后，被告运红运输公司向原告龙海训支付现金20000元。原告龙海训出院后在成都长亭假肢矫形器有限公司安装了假肢，用去假肢安装费用55000元。此事故，经北川羌族自治县公安局交通警察大队调查，于2013年10月31日作出（2013）第112号《交通事故认定书》，认定被告陈世军在本次事故中承担主要责任，原告龙海训在本次事故中承担次要责任，原、被告对该事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告龙海训的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为二级伤残、人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖；原告龙海训首次安装假肢后，还应更换4次，其假肢安装总金额为30万元。被告平安财险阿坝支公司对鉴定意见提出异议，申请对原告龙海训的护理依赖程度及假肢更换次数、费用进行重新鉴定，原告龙海训同意重新鉴定，本院经审查，依法予以准许并委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，该所经鉴定，于2014年5月9日作出川求实鉴（2014）临鉴2063号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告龙海训除首次安装假肢外，今后尚需更换4次，费用共计约需30万元；2、原告龙海训安装假肢后需适应1年，此段时间属于大部分护理依赖，假肢适应1年后属部分护理依赖。原告龙海训因首次鉴定，支付了鉴定费2000元；被告平安财险阿坝支公司因重新鉴定，支付了鉴定费1390元及交通费1000元。被告陈世军所驾的川U321**大型货车在被告平安财险阿坝支公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），此事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜经调解无法达成协议，原告龙海训诉来本院，请求判决被告赔偿其各项损失905242.30元。
另查明，原告龙海训于2010年8月起在北川羌族自治县安昌镇王道光开设的北川安昌黄山彩钢加工厂工作，月工资3000元，并居住在王道光租赁的安昌镇东风路北段北川安昌黄山彩钢加工厂厂区内。
以上事实，有原、被告的身份证明，北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书，绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴2063号法医学鉴定意见书及发票，原告龙海训的出、入院证明书、病历及医药费发票，假肢安装证明、发票，证人王道光的证言、用工合同，北川羌族自治县擂鼓镇坪上村民委员会证明，北川羌族自治县公安局安昌派出所证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。按《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告陈世军驾驶被告运红运输公司所有的川U321**大型货车与龙海训驾驶的川BDB0**号两轮摩托车相撞，造成原告龙海训受伤，被告运红运输公司作为被告陈世军的雇主应承担侵权责任。原、被告对北川羌族自治县公安局交通警察大队的事故责任认定无异议，该认定与事实及法律规定相符，本院予以确认。综合本案情况，本院确定由被告运红运输公司承担70%责任，原告龙海训承担30%责任。因川U321**大型货车在被告平安财险阿坝支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安财险阿坝支公司应在保险责任范围内依法予以赔偿。因被告陈世军系被告运红运输公司和雇员，此事故发生在被告陈世军从事雇佣工作期间内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告运红运输公司作为的雇主应对被告平安财险阿坝支公司保险责任以外的损失依法赔偿。
对原告龙海训起诉的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费依据医疗发票本院确认为27900.21元，并扣除15%自费药品；2、因原告龙海训在事故前长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，故对残疾赔偿金本院确认根据受伤致残等级按照上一年度城镇人均可支配收入标准计算20年确定为22368元／年×20年×90%=402624元；3、误工费本院根据误工时间和收入状况确定确定为41天×80元／天=3280元；4、护理费因原告未提供护理人员收入标准，本院参照本地护工的劳务报酬标准及信院时间确定为41天×80元／天=3280元；5、住院伙食补助费本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为41天×20元／天=820元；6、营养费本院确认为41天×20元／天=820元；7、交通费本院酌情确认为1000元；8、因此次交通事故造成原告龙海训受伤致残，对原告确已造成精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，但其要求赔偿精神损害抚慰金60000元的请求过高，本院酌情支持18000元；9、鉴定费2000元本院予以确认；10、残疾辅助器具费30万元，有鉴定意见支持，本院予以确认；11、后期护理费本院根据鉴定意见及原告龙海训残疾部位、年龄及本地护理人员费用情况等因素确认为第1年1800元／月×12月×80%=17280元、此后1800元／月×12月×19年×50%=205200元。以上合计978924.21元。被告平安财险阿坝支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龙海训损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金92000元）及在商业第三者责任险范围内赔偿原告龙海训其他损失50万元（医疗费17900.21元×85%=15215.18元、残疾赔偿金310624元、误工费3280元、住院伙食补助费820元、营养费820元、交通费1000元、残疾辅助器具费300000元、护理费3280元、后期护理费222480元，合计857519.18元的70%共600263.43元，已超出商业第三者责任保险责任范围）。超出被告平安财险阿坝支公司商业第三者责任险责任范围外的损失100263.43元，医疗费2685.03元及鉴定费2000元的70%由被告运红运输公司承担。被告运红运输公司在事发后向原告龙海训已支付的现金20000元及被告平安财险阿坝支公司支付的重新鉴定费2390元应予品迭。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龙海训损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告龙海训其他损失500000元；
三、被告茂县运红货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙海训赔偿损失83542.95元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司已支付的鉴定费2390元在该公司向原告龙海训的赔偿款中扣除，该款由原告龙海训承担717元，由被告茂县运红货物运输有限公司承担1673元并在本判决生效之日起十日内向原告龙海训支付；
五、驳回原告龙海训的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13450元，减半收取6725元，由原告龙海训负担1725元，被告运红运输公司负担5000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年九月九日
书记员 叶 俊