wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1752号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：杨志文，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨志文物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月九日
书记员 李洪亮
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行赔初4号
原告杨广照，男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省临颍县。
委托代理人杨金桃，女，汉族，1983年2月6日出生。
被告河南省临颍县人民政府，住所地临颍县逍襄路。
法定代表人赵丹，该县县长。
委托代理人刘春榜，该县工作人员。
委托代理人张向阳，河南信博律师事务所律师。
本院在审理原告杨广照诉被告河南省临颍县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告杨广照以准备另行起诉为由，于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨广照申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨广照撤诉。
本案不收取诉讼费用。
审判长 李新利
审判员 李胜利
审判员 穆莹莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00503号
原告：马XX，女。
被告：李XX，男。
本院于2015年10月20日立案受理了原告马XX与被告李XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2015年11月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年十一月十日
书记员 ：吕爱华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23275号
原告：深圳市鸿煜电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第四工业区68栋。
法定代表人：姜军红，总经理。
委托诉讼代理人：曹强国，广东星啸律师事务所律师。
被告：百溢（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号4号楼606（园区）
法定代表人：李俊英，执行董事。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
原告深圳市鸿煜电子有限公司（以下简称深圳鸿煜公司）与被告百溢（北京）国际投资管理有限公司（以下简称百溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳鸿煜公司委托诉讼代理人曹强国，被告百溢公司委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳鸿煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款197400元及利息（利息按本金197400元自2015年12月16日起以银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月被告向原告采购数据线、充电器等电子产品，原告按照被告要求生产并分两次送货给被告，其中9月份货款为244000元，11月份货款为193400元，扣除被告支付的定金12万元及被告于2015年10月份支付的货款12万元，尚欠货款197400元。经原告多次催要被告拒不偿付，被告行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故向法院提起诉讼。
百溢公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的产品存在质量问题，要求进行质量鉴定,不同意支付剩余货款。
本院认为，百溢公司承认深圳鸿煜公司在本案中所主张的事实，故对深圳鸿煜公司主张的事实予以确认。双方签订的关于数据线与充电器的订单合同意思表示真实且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。该合同签订后，深圳鸿煜公司按约履行供货义务，根据双方合同约定，货款应当在供货次月15日前付清，百溢公司未按约定支付全部货款,其行为构成违约，故对深圳鸿煜公司要求百溢公司支付货款及利息的请求，本院予以支持。百溢公司虽抗辩认为深圳鸿煜公司提供的数据线及充电器存在质量问题并在审理中申请鉴定，但因其提供的3个鉴定样品中有1个样品明显非深圳鸿煜公司生产加工，另2个样品无论从包装还是产品本身都无法识别是由深圳鸿煜公司生产加工，且对其提供的3个样品深圳鸿煜公司均否认是其生产加工，故该样品不具备鉴定条件，其认为深圳鸿煜公司生产加工的数据线、充电器存在质量问题的主张缺乏证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、百溢（北京）国际投资管理有限公司于判决生效后七日内给付深圳市鸿煜电子有限公司货款197400元；
二、百溢（北京）国际投资管理有限公司自二○一五年十二月十六日起，以197400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向深圳市鸿煜电子有限公司支付利息，至货款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由百溢（北京）国际投资管理有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 王跃佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更33号
罪犯刘安杰，男，1979年7月18日生，汉族，小学文化程度，洛阳市洛龙人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市西工区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，以刘安杰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫刑更00032号刑事裁定，裁定刘安杰减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘安杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘安杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱1狱积4表扬，起始间隔期内评审结果：1优2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘安杰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘安杰减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月5日起至2023年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第256-1号
申请执行人贺永光。
申请执行人于双双。
被执行人威海福成房地产开发有限公司。
被执行人威海安业房地产开发有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第375号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了本次申请执行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区执字第256号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月十二日
书记员 于永鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖267号
原告：山西小松机械设备有限公司，住所地：晋中市榆次区工业园区108国道旁。
法定代表人：李义恒，系该公司总经理。
被告：阳曲县东日盛建材有限公司，住所地：太原市阳曲县泥屯镇杨树沟。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：李志强，男，1965年9月8日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
关于原告山西小松机械设备有限公司与被告阳曲县东日盛建材有限公司、李志强租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00101号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年2月6日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年5月6日被周口市公安局第四分局刑事拘留。
指定辩护人孟宪红，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孟宪红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日21时43分许，被告人孙某某酒后驾驶豫P×××××号轿车沿中州路由南向北行驶至西大街南时，与豫P×××××号小型普通客车追尾相撞，后豫P×××××小型普通客车又与丁哲驾驶的捷达轿车相撞，丁哲驾驶的轿车又与前车相撞，造成四车相撞。经周口市公安局对孙某某的血液进行乙醇检测，从其血液中检测出乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人到案后如实供述，构成坦白；无前科，系初犯，偶犯，当庭认罪态度好；建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日21时43分许，被告人孙某某酒后驾驶豫P×××××号轿车沿中州路由南向北行驶至西大街南时，与豫P×××××号小型普通客车追尾相撞，后豫P×××××小型普通客车又与丁哲驾驶的捷达轿车相撞，丁哲驾驶的轿车又与前车相撞，造成四车相撞。经周口市公安局对孙某某的血液进行乙醇检测，从其血液中检测出乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、检验结论通知书、户籍证明、证明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆照片；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液乙醇检测报告书（编号周卫检2015WT1375）；视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某因醉酒驾驶机动车发生与他人车辆相撞的交通事故，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，可以从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年六月三日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00101号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙勇军，男，汉族，1990年2月6日出生于周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2015年5月6日被周口市公安局第四分局刑事拘留。
指定辩护人孟宪红，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孙勇军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孙勇军及其辩护人孟宪红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日21时43分许，被告人孙勇军酒后驾驶豫PK25**号轿车沿中州路由南向北行驶至西大街南时，与豫PA01**号小型普通客车追尾相撞，后豫PA01**小型普通客车又与丁某驾驶的捷达轿车相撞，丁某驾驶的轿车又与前车相撞，造成四车相撞。经周口市公安局对孙勇军的血液进行乙醇检测，从其血液中检测出乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙勇军的行为已构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人孙勇军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人到案后如实供述，构成坦白；无前科，系初犯，偶犯，当庭认罪态度好；建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日21时43分许，被告人孙勇军酒后驾驶豫PK25**号轿车沿中州路由南向北行驶至西大街南时，与豫PA01**号小型普通客车追尾相撞，后豫PA01**小型普通客车又与丁某驾驶的捷达轿车相撞，丁某驾驶的轿车又与前车相撞，造成四车相撞。经周口市公安局对孙勇军的血液进行乙醇检测，从其血液中检测出乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙勇军在庭审过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、检验结论通知书、户籍证明、证明；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆照片；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液乙醇检测报告书（编号周卫检2015WT1375）；视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇军因醉酒驾驶机动车发生与他人车辆相撞的交通事故，应从重处罚。被告人孙勇军到案后如实供述自己罪行的坦白情节，可以从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。根据被告人孙勇军的犯罪情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年六月三日
书记员 张 瑾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1339号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人颜少斐。
被告张新萍。
江苏公信资产经营管理有限公司与颜少斐、张新萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行，立案标的为973925元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月26日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年6月26日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年6月26日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年6月30日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年12月17日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0112号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵博涵
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初453号
本院于2018年3月5日对原告杨广章诉被告金龙雪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)吉2401民初453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）吉2401民初453号民事判决书第一页下数第二行“2016年6月10日5时许”第二页上数第十三行“2016年6月10日5时许，”补正为“2017年6月10日5时许”。
审判员 石勋波
二〇一八年四月十日
书记员 周晓辉
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初453号本院于2018年3月5日对原告杨广章诉被告金龙雪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)吉2401民初453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）吉2401民初453号民事判决书第一页下数第二行“2016年6月10日5时许”第二页上数第十三行“2016年6月10日5时许，”补正为“2017年6月10日5时许”。审判员  石勋波二〇一八年四月十日书记员  周晓辉
白山市�源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第30号
申请人：王威
被执行人：白山德胜建筑有限公司
申请执行人王威与被执行人白山德胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二保字第20号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 郭永刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱晓巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1119号
原告刘玉凤，女，汉族，1973年2月12日出生，现住双辽市。
被告赵静，女，汉族，农民，现住双辽市。
被告左万林，男，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘玉凤与被告赵静、左万林民间借贷纠纷一案中，原告刘玉凤于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤诉。
审判员 张丽艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2890号
原告：雷小芹。
被告：郑刚。
被告：郑紫涵。
本院在审理原告雷小芹与被告郑刚、郑紫涵排除妨害一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷小芹撤回起诉。
本案受理200元（原告已预交），现由原告承担100元，剩余100元由本院退还原告雷小芹。
审判员 林 娜
二〇一八年四月十六日
书记员 黄珍祯
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初230号
原告：张某1，住甘肃省文县。
原告：张某2，住甘肃省文县。
原告：张某3，住甘肃省文县。
被告：蔡某砖厂。
法定代表人：蔡某，系该砖厂经理。
原告张某1、张某2、张某3诉被告蔡某砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张某1、张某2、张某3于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、张某2、张某3撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由张某1、张某2、张某3负担。
审判员 徐应应
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘子媛
商都县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0923民初482号
原告刘海青，男，37岁，1979年7月18日，汉族，地址：商都县，联系方式：137XXXX****
被告王少平，男，45岁，1971年10月2日，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****
被告王爱军，男，44岁，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****
被告王青，男，43岁，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****
被告苏学东，男，42岁，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****
被告贾志爱，男，41岁，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****
本院在审理刘海青诉王少平、王爱军、王青、苏学东、贾志爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘海青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘海青撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘海青承担。
审判员王文革
二〇一七年六月十二日
书记员王志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初482号原告刘海青，男，37岁，1979年7月18日，汉族，地址：商都县，联系方式：137XXXX****被告王少平，男，45岁，1971年10月2日，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****被告王爱军，男，44岁，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****被告王青，男，43岁，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****被告苏学东，男，42岁，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****被告贾志爱，男，41岁，汉族，地址：商都县，联系方式：158XXXX****本院在审理刘海青诉王少平、王爱军、王青、苏学东、贾志爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘海青于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告刘海青撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘海青承担。审判员王文革二〇一七年六月十二日书记员王志远
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第79号
原告：朱惠娴，女。
被告：吴颂平，男。
被告：梁柳燕，女。
原告朱惠娴诉被告吴颂平、梁柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱惠娴到庭参加诉讼，被告吴颂平、梁柳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴颂平于2013年2月28日以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，至今已经两年多。两年多以来，原告每年多次向被告催还款事宜，但被告以诸多理由拒不还款给原告。后来甚至把电话关停，不接原告的电话。为了维护原告的合法权益，现将两被告诉至人民法院，请求人民法院判令被告吴颂平及其妻子偿还原告的借款100000元。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告吴颂平、梁柳燕的《常住人口信息表》复印件各一份，证明被告的主体适格；3、《借据》原件一份，证明原、被告之间债权债务关系；4、中国银行江门恩平东门路支行《新线存款历史交易明细清单》打印件一份，证明原告向被告付款的事实。
两被告未到庭，未答辩，在举证期限也没有提交证据。
经审理查明：原告在庭审时，持《借条》原件一份，《借条》载明：“本人吴颂平借到朱惠娴现金人民币壹拾万元正（￥100000.00），立此为据，涂改无效。借款人吴颂平。2013年2月28日”。
另查明，原告朱惠娴于2013年2月5日、2013年2月8日、2013年3月15日分别向被告吴颂平704259430899账户转账48000元、15000元、50000元。
又查明，被告吴颂平、梁柳燕于2009年12月31日登记结婚，于2014年2月13日登记离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告吴颂平因资金周转困难，向原告借款，其借贷关系应当认定为合法有效，应受法律保护。
关于原告向被告吴颂平实际出借金额问题。本院认为，虽然被告吴颂平于2013年2月8日向原告出具的借条表明“吴颂平借到朱惠娴现金人民币壹拾万元正”，但从原告开庭时陈述及原告提供的《新线存款历史交易明细清单》看：在2013年2月8日被告吴颂平向原告出具借条时，其仅仅已向被告支付48000元，其余50000元是在出具借条后向被告吴颂平支付的。因此，该借条并不能证明原告已经实际向被告支付了100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对原告是否实际向被告吴颂平提供借款及提供的金额，应由原告举证证明。对于原告向被告吴颂平2013年2月5日支付48000元、2013年3月15日支付50000元，有原告提供的《新线存款历史交易明细清单》予以证明，本院予以认定。对于其余2000元，原告主张用现金支付给被告吴颂平，但未提供证据证明，本院不予确认。
关于被告梁柳燕是否承担还款的问题。本院认为，原告于2013年2月5日、2013年3月15日向被告吴颂平共提供借款98000元时，被告吴颂与被告梁柳燕之间存有婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告与两被告的借贷关系是在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告梁柳燕应承担共同清偿债务的责任。
关于原告起诉两被告支付借款利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。据此，原告要求两被告从起诉日（即2015年4月8日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的主张，理据充分，本院予以支持。
被告吴颂平、梁柳燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颂平、梁柳燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金98000元及利息（从2015年4月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告）给原告朱惠娴；
二、驳回原告朱惠娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告吴颂平、梁柳燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张焕群
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执190号
申请执行人张海艳，女，1981年2月28日生，汉族。
被执行人薛海峰，男，1980年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人张海艳与被执行人薛海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初869号民事判决书，责令被执行人薛海峰向申请执行人张海艳偿还借款本金30000元及利息15300元（利率为1.5%，从2015年5月11日起算2018年3月14日止）；由被执行人薛海峰偿付申请执行人张海艳6860元；承担迟延履行期间利息1377元（从2017年9月24日至2018年3月14日止）。并承担案件受理费360元，执行费450元，以上共计54274元。双方当事人自愿达成执行和解协议：即由被执行人薛海峰在2018年3月14日偿付10000元；在2018年12月30日前偿付26860元;其余案件款申请执行人张海艳放弃追要。执行费450元由被执行人薛海峰承担。申请执行人张海艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月十四日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执190号申请执行人张海艳，女，1981年2月28日生，汉族。被执行人薛海峰，男，1980年9月15日生，汉族。本院在执行申请执行人张海艳与被执行人薛海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初869号民事判决书，责令被执行人薛海峰向申请执行人张海艳偿还借款本金30000元及利息15300元（利率为1.5%，从2015年5月11日起算2018年3月14日止）；由被执行人薛海峰偿付申请执行人张海艳6860元；承担迟延履行期间利息1377元（从2017年9月24日至2018年3月14日止）。并承担案件受理费360元，执行费450元，以上共计54274元。双方当事人自愿达成执行和解协议：即由被执行人薛海峰在2018年3月14日偿付10000元；在2018年12月30日前偿付26860元;其余案件款申请执行人张海艳放弃追要。执行费450元由被执行人薛海峰承担。申请执行人张海艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月十四日书记员  郭瑞雪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第211号
原告中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
代表人王建卫，行长。
委托代理人赵秀姗、洪仙珠（均系特别授权代理），均系山东平正大律师事务所律师。
被告徐学艳，女，生于1983年2月10日，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告宋征，男，生于1969年4月2日，汉族，无业，住济南市历下区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告徐学艳、宋征金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济南历城支行以双方达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告徐学艳、宋征自行和解，原告方自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，财产保全费871元，由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 员 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹园园
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初14号
原告：熊林，男，1955年1月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告：赵红仁，男，1973年4月15日出生，民族不详，农民，住内蒙古。
被告：车继刚，男，出生日期不详，民族不详，农民，住黑龙江省讷河市。
原告熊林与被告赵红仁、车继刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法进行审理。
熊林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还赊欠化肥农药款200,000元，并按约定从2015年12月6日起至2017年12月6日止按月利2分，即利息为96,000元，合计296,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵红仁于2015年12月6日向原告赊欠化肥及农药本金200,000元，约定2016年12月6日前付清，如到期未付清从赊货之日起按月利2分计息，并承担货款总值20%的逾期付款违约金。被告车继刚同意对以上赊欠化肥及农药欠款提供连带保证责任，但在期限届满后经原告多次催讨未果，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告赵红仁、车继刚的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊林的起诉。
案件受理费2,870元，退还原告熊林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 郑向东
审判员 高永骞
二〇一八年四月九日
书记员 于晓庆
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执110号
李传茂：
你与淮南家韵物业管理有限公司物业合同纠纷一案，（2017）皖0402民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计2527.56元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月一日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初1765号
原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。
法定代表人：何苗。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：张珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都浩佳物业服务有限公司与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4725号
原告武某某，女，1983年2月28日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1981年2月出生，汉族，居民。
原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告相识，2005年1月4日原、被告在费县民政局登记结婚。2007年6月18日生育长子张XX。婚前感情较好，但自被告从事出租业务以来，双方常因家庭琐事吵闹。原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生长子张XX由原告抚养，被告支付抚养费用，原告带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚，被告并没有打过原告，也没有将原告打伤住院，而且考虑到孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年共同学习缝纫机认识，2000年10月份订婚，2005年1月4日办理了结婚登记手续，2007年6月18日生育长子张XX。原、被告婚前感情较好，婚后因被告从事出租业务发生争吵。为此原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的婚姻登记证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚前感情基础，且已生育子女，婚后建立起了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事产生纠纷，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原、被告应当相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 藏 立
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐广超
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初138号
原告：刘保忠，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住址远安县，现住远安县，
被告：李培祖，男，1970年6月15日出生，汉族，住远安县，
原告刘保忠与被告李培祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保忠到庭参加诉讼，被告李培祖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李培祖支付原告劳动报酬7014元；2、由被告支付案件受理费。事实和理由：2016年2月5日原告开始在被告所承包宜昌市土门机场建房工程工地上务工，2016年3月2日工程完工。2017年2月3日经双方结算，被告欠原告工资款8000元未付，被告为此向原告出具欠条一张，约定2017年6月30日前付清。后经原告多次索要，被告仅于2017年9月8日给付986元，剩余工资7014元至起诉时止未付，原告为此诉至本院，要求被告立即偿还原告工资7014元。原告在诉讼中向法院提交其身份证复印件、欠条原件予以佐证。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在诉讼过程中主动向原告给付所差欠工资2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件；2、2017年2月3日被告出具的欠条原件一份，欠条注明“欠刘保忠做工工资8000元，大写：捌仟元整”。被告在法定期限内未对原告所提交上述证据提出异议，且原告陈述与其提交的证据能够相互印证证明当事人主体身份及被告欠原告劳动报酬的事实。故本院以其陈述及其提交的证据认定本案拖欠劳动报酬事实。
本院认为：合法的债权应当受法律保护，被告欠原告劳动报酬7014元，在诉讼中向原告给付2000元后，现尚欠原告劳动报酬5014元，有原告向法庭提供的欠条证实。被告于2017年2月3日给原告出具欠条的行为，应视为被告对原告工资款的结算，该劳动报酬关系并由此转化为债权债务关系，被告应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告的诉讼请求本院予以支持。被告李培祖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李培祖支付原告刘保忠劳动报酬5014元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李培祖负担。原告刘保忠已预交，由被告李培祖在给付欠款时一并给付原告刘保忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年三月十四日
书记员 丁露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终57号
上诉人（原审被告）：曹井刚，男，1967年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人(原审原告)：卢锦来，男，1966年3月16日生，汉族，住海安县。
上诉人曹井刚因与被上诉人卢锦来加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7955号民事裁定，向本院提起上诉。
曹井刚上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。事实和理由：本案双方对履行地点没有约定，应根据民事诉讼法确定的“原告就被告”的原则确定本案管辖权。同时，签订加工合同时，双方口头约定由卢锦来前往�住所地取货，其应做相应的发货准备工作。故合同履行地为其住所地。
卢锦来未予辩称。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系加工合同关系，根据卢锦来的起诉请求及理由，案涉纠纷属于给付加工费纠纷。因双方在案涉合同中未约定给付加工费的履行地点，原审法院因此根据接受货币一方所在地为合同履行地，即卢锦来的住所地海安县认定对本案有管辖权，并裁定驳回曹井刚的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年二月二十三日
书记员 任蕴涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5977号
原告：徐明，男。
委托诉讼代理人：张文凯。
被告：程远达，男。
被告：王淑茹，女。
本院在审理原告徐明与被告程远达、王淑茹被继承人债务清偿纠纷一案中，原告徐明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费10503元，减半收取计5251.5元，由原告徐明负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 姜秋月
人民陪审员 王秋月
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初148号
原告秦凯，男，1969年9月4日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告刘峰，男，农民，其它信息不详。
本院在审理原告秦凯诉被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦凯撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年一月十六日
书记员 李令琼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初723号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：王某某，女，1973年5月12日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费5051元，退回原告5051元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
�〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更601号
罪犯韩成其，男，1983年6月15日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)宁刑一初字第36号刑事判决，认定被告人韩成其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后执行。
2013年5月27日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩成其在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩成其在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩成其在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩成其减刑九个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民特20号
申请人:屈彦波，男，1975年10月1日生，住徐州市泉山区。
被申请人：李桂英，女，1951年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
代理人：屈振海（系被申请人李桂英的配偶）,男，1949年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区，现住泉山区。
申请人屈彦波申请认定被申请人李桂英无民事行为能力一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人屈彦波称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人因患多种疾病数余年，目前左侧肢体无力伴语言不清等症状，后因意识障碍加重，现生活不能自理。故要求宣告被申请人李桂英为无民事行为能力人，指定屈彦波为李桂英的监护人。
被申请人李桂英无法作出意思表示。
被申请人的代理人屈振海称，对申请人主张的事实及申请请求均无异议。
经审理查明：申请人屈彦波系被申请人李桂英之子，被申请人李桂英与其代理人屈振海系夫妻关系。2015年4月10日，李桂英突发言语不清、左侧肢体无力症状，遂入徐州医科大学附属医院神经内科住院治疗，经诊断，李桂英大面积脑梗死、脑梗死后出血转化、消化道出血、2型糖尿病、高血压III期（极高危）、肺部感染、心房颤动、低钾血症。经治疗，李桂英于2015年6月29日出院，出院时意识障碍程度较前稍好转。申请人屈彦波及被申请人的代理人屈振海均称，李桂英出院后继续在徐州矿务集团总医院住院治疗，目前不能吃饭、不能动、不会说话。
经本院调查查明，李桂英现仍在徐州矿务集团总医院住院治疗，其不能控制自身肢体，无行动能力，对问话无反应，无法作出意思表示。
本院认为：被申请人李桂英因大面积脑梗死丧失民事行为能力的事实有相应病案材料予以证明，本院予以确认。申请人屈彦波作为李桂英的儿子，有权提起本案申请请求。在本院调查期间查明李桂英丧失民事行为能力的状况并未改善，故屈彦波要求认定李桂英无民事行为能力的申请请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶为其监护人。本案中，被申请人李桂英的配偶屈振海具有完全民事行为能力，且一直尽心照顾被申请人，并不存在对被监护人有明显不利的情形，故依法应当指定屈振海为李桂英的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、被申请人李桂英为无民事行为能力人；
二、指定屈振海为被申请人李桂英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁征
二〇一八年三月五日
书记员 赵静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执69号
申请执行人：巩帅。
被执行人：李桂香。
本院在执行申请执行人巩帅与被执行人李桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人巩帅依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初875号判决书，于2018年1月5日向我院申请立案执行，标的为12450.50元，案件受理费1165.00元，鉴定费2500.00元，保全费170.00元，执行费144.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现被执行人已支付全部执行款，申请人巩帅向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 赵新宇
代理审判�白雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛 巍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1908号
原告：靳从东，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王巨岩，男，1955年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：管月英，女，1950年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：吴丽娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：于增秋，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省东光县。
原告靳从东与被告王巨岩、管月英、吴丽娟、王某1、王某2、于增秋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告靳从东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳从东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨垒垒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初333号
原告：刘增阳，男，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
原告刘增阳与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘增阳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘增阳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘增阳负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年二月一日
法官助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1719号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：文学海，男，1985年7月13日出生，汉族，农村居民，住莒南县筵宾镇大文山后村。
被执行人：尹美峰，女，1985年4月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县筵宾镇团结村。
被执行人，彭修厂，男，1976年2月29日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇钱家仕沟村。
被执行人：尹相官，男，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县筵宾镇。
农村信用合作联社与被执行人文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1719号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人文学海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将文学海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1445号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人马俊岭，男，住长春市朝阳区。
被执行人王力加，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48863号执行证书，向上列被执行人马俊岭、王力加发出执行通知书，责令被执行人马俊岭、王力加履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊岭、王力加至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人马俊岭所有的，座落于人民大街7350号，建筑面积：259.69平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执60号
申请执行人杨乾亮，男，1959年8月24日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。系被害人杨某之父。
申请执行人朱加群，女，1960年12月4日出生，汉族，贵州省水城县人，住址同上。系被害人杨某之母。
被执行人吴芝毅，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，农民。
被执行人刘东，男，1993年1月21日出生，汉族，中专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，无业。
贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑三终字第57号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人杨乾亮、朱加群的申请立案执行。执行中，本院对被执行人吴芝毅、刘东可供执行财产在“工商、车辆、房产、银行”等部门进行调查，经查，无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人的财产线索，本院也未发现可供执行财产，且被执行人吴芝毅因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，现仍在贵州省太平监狱服刑，被执行人刘东因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，现仍在贵州省毕节监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔02执60号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 金
审判员 任任天贵
审判员 李 令 涛
二〇一六年十月二十日
二十日
书记员 李 发 顺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00058-3号
申请执行人陕西某某融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路*号。
法定代表人高某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇冷库路西冷库院内。
被执行人高某某，女，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇冷库路西冷库院内。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇冷库路。
被执行人吴某某，女，汉族，农民，住陕西省神木县解家堡乡柏林村。
本院执行陕西某某融资担保有限公司与张某某、张某某、吴某某、高某某借款合同一案，依据陕西省子洲县公证处作出的（2012）子证执字第10号公证文书和（2013）子证执字第21号公证执行证书，向被执行人张某某、高某某、张某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人向陕西某某融资担保有限公司支付借款本息151.61万元，并向陕西某某融资担保有限公司支付逾期还款违约金1.52万元以及从2013年11月30日起至履行之日止的滞纳金，按日1‰计算。负担公证费4548.3元、执行费17713元。
本案于2014年11月26日划拨吴某某银行存款12380元、张某某银行存款19700元，共计32080元。向陕西某某融资担保有限公司兑现了31700元，缴纳执行费380元。本次执行过程中于2015年5月28日划拨张某某存款13300元，全部向申请执行人兑现完毕，本次未缴纳执行费。本案暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县公证处作出的（2012）子证经字第10号公证文书和（2013）子证执字第21号公证执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月十六日
书记员 吴锦瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12620号
申请人王xx，x，xxxx年x月x日出生。
申请人陈x（曾用名陈x），女，xxxx年x月x日出生。
申请人陈x，x，xxxx年x月x日出生。
xxxx年x月x日，申请人王xx、陈x、陈x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第x号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人陈向新名下在西城区号（建筑面积xx平方米，房产证号：京房权证西私字第x号）房屋归王xx（身份证号：×××）、陈x（身份证号：×××）、陈x（身份证号：×××）按份共有；其中王xx占百分之五十份额，陈x占百分之二十五份额，陈x占百分之二十五份额。
本院经审查认为，申请人王xx、陈x、陈x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第x号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王xx、陈x、陈x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第x号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李晓丛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01012号
原告：蒋守志，男，1956年10月7日生，汉族，教师，中专文化，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，1977年9月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：郑丁丁，男，1987年11月29日生，汉族，农民，文盲，住安徽省萧县。
原告蒋守志与被告李某某、郑丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋守志、被告李某某到庭参加了诉讼，被告郑丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守志诉称，被告李某某于2012年4月16日经被告郑丁丁担保向我借款10000元，约定月利率为3％，借款期限为12个月。该借款逾期后，经我多次向被告李某某、郑丁丁催要未果。为此，我依法起诉要求被告李某某、郑丁丁立即偿还我借款10000元及自2012年4月16日至该借款归还之日的利息(利率按月利率3％计算)。
原告蒋守志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告蒋守志的身份等基本情况；2、借条及担保书复印件各一份，欲证明被告李某某经被告郑丁丁担保于2012年4月16日向原告蒋守志借款10000元，约定月利率为3％，借款期限为12个月。
被告李某某辩称，原告蒋守志所诉属实。我现在正在服刑，无力偿还原告蒋守志的借款10000元及利息，待我刑满释放后再予以归还。
被告李某某就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
被告郑丁丁既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告李某某对原告蒋守志所举证据1、2发表的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告蒋守志所举证据1、2，被告李某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李某某经被告郑丁丁担保于2012年4月16日向原告蒋守志借款10000元，约定月利率为3％，借款期限为12个月。该借款逾期后，经原告蒋守志多次向被告李某某、郑丁丁催要未果。
本院认为，被告郑丁丁欠原告蒋守志借款10000元，事实清楚，证据确凿。被告郑丁丁为该笔借款提供了连带担保，被告郑丁丁应依法承担连带清偿责任。原告蒋守志要求被告李某某、郑丁丁归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告蒋守志要求被告李某某、郑丁丁给付利息的诉讼请求，因约定利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，对于高出的部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李某某、郑丁丁于本判决生效后十日内偿还原告蒋守志借款10000元及利息（自2012年4月16日计息至该借款归还时止息，利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费350元，由被告李某某、郑丁丁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李 文 明
人民陪审员 王 学 川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 李德强（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01012号
原告：蒋守志，男，1966年10月7日生，汉族，教师，中师文化，住安徽省萧县。
被告：李ＸＸ，男，1977年9月16日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：郑丁丁，男，1987年11月29日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院受理原告蒋守志诉被告李ＸＸ、郑丁丁民间借贷纠纷一案，因被告郑丁丁下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年三月六日
书记员 李德强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9027号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告钟仕文，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码×××2736。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟仕文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计196012.04元（截止2016年8月5日，欠款本金126664.82元，利息18889.05元，滞纳金38899.95元，年费3600元，分期手续费7958.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月1日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××57。截至2016年8月5日，被告共拖欠本息196012.04元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、分期手续费、年费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：126664.82元×5%=6333.24元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告钟仕文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金126664.82元及利息18889.05元、分期手续费7958.22元、年费3600元、滞纳金6333.24元（上述利息暂计至2016年8月5日，此后以本金126664.82元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由原告负担310元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁思雅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初469号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张惠军，男,1963年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1983年10月19日因犯抢夺被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人张惠军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日11时许，购毒人员刘某在广州市越秀区接龙一巷与被告人张惠军通过电话联系约定在广州市海珠区江燕路进行毒品交易。当天15时许，被告人张惠军在上述地点将1包毒品以人民币150元的价格贩卖给购毒人员刘某（另案处理），后被公安人员当场抓获归案。从被告人张惠军处缴获毒资人民币150元、手机1部及毒品1包（净重0.06克，检出海洛因成分），从购毒人员刘某处缴获1包毒品（净重0.12克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人张惠军具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张惠军一年以下有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金。
被告人张惠军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张惠军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张惠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.18克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月十三日
书记员 张家盈
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第511号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地镇江市寿邱街8号6楼。
负责人尹超，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）史松坤。
委托代理人孔晶明，江苏镇江汇泉律师事务所律师。
委托代理人周婷，江苏镇江汇泉律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）镇江大众汽车出租有限公司，住所地：镇江市丁卯桥路世纪经典24-2号106室。
法定代表人严勇进，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏镇江朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永胜，镇江威达驾驶学校教练。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2008）镇京民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年1月13日5时10分许，徐滨驾驶苏L-×××××轿车型小客车沿本市南徐路由西向东行驶至镇江市路桥工程公司附近路段时，将前方同向史松坤驾驶的自行车撞倒后，又与对面陈长春驾驶的苏H×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，致史松坤受伤，三车受损。事故发生后，徐滨驾车逃离事故现场。随后史松坤被送至镇江市第一人民医院治疗，并于当日办理住院手续，同年3月23日出院，共住院70日。出院诊断为：1、右第2-9肋骨骨折；2、右肩关节盂下骨折；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、头皮挫裂伤。嗣后，王永胜为史松坤垫付医疗费12543.52元，并已经赔偿史松坤1000元。
2007年6月11日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，史松坤分别构成道路交通事故九级、十级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，2007年1月21日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队作出交通事故认定书，认定徐滨承担事故的全部责任，史松坤等不承担事故责任。王永胜系苏L-×××××轿车实际车主，挂靠于镇江大众汽车出租有限公司（以下简称大众汽车出租公司）经营，徐滨系王永胜雇用的驾驶员。
还查明，2006年6月29日，大众汽车出租公司与安邦财险江苏公司签订了保险单号为1040403182006003505的保险合同，为该车投保了第三者责任险，责任限额为50万元，保险期限自2006年6月30日零时起至2007年6月29日二十四时止。该保险合同保险单（正本）的特别约定：保险公司不承担精神损害赔偿责任；保险车辆驾驶员在事故中承担全部责任的，免赔率为20％。又约定：驾驶员交通肇事逃逸的保险公司免除责任。
上述事实，由交通事故认定书、入院病历、出院记录、医疗费收据、收条、单位证明、交通费发票、司法鉴定报告书、鉴定费发票、保险单、保险条款以及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：自然人的身体健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应由受害方、侵害方按照事故的过错承担民事责任。王永胜系苏L-×××××轿车实际车主，其雇用的驾驶员徐滨在事故中负全部责任，故应当对事故造成史松坤的人身、财产损失承担民事责任。大众汽车出租公司系苏L-×××××轿车的挂靠单位，应与王永胜对史松坤的损失承担连带赔偿责任。大众汽车出租公司为该车在安邦财险江苏公司投保了第三者责任险，安邦财险江苏公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任，确定其应当赔偿的数额。该赔偿数额视为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的第三者强制责任险，由保险公司直接赔偿史松坤。对超出该数额的部分，由王永胜承担赔偿责任。大众汽车出租公司对王永胜的赔偿义务承担连带责任。安邦财险江苏公司称驾驶员徐滨肇事后逃离现场，根据保险公司约定保险公司应当免除责任。但安邦财险江苏公司未能举证证明该公司在订立保险合同时向投保人大众汽车出租公司明确说明，未明确说明的，该免责条款不产生效力。故安邦财险江苏公司的上述辩称理由，不予采纳。
对史松坤的具体经济损失，确定为：1、医疗费14217.12元；2、误工费，参照建筑装饰行业标准酌定4233元；3、护理费酌定2700元；4、交通费酌定800元；5、住院伙食补助费1260元；6、营养费酌定1080元；7、财产损失酌定400元；8、鉴定费1100元；9、残疾赔偿金，依据史松坤定残之日62岁及伤残等级酌定64000元；10、精神损害抚慰金酌定12500元；合计102290.12元，其中由安邦财险江苏公司承担80%的赔偿责任计71832.10元（精神损害抚慰金除外），超过部分30458.02元由王永胜承担。扣除王永胜为史松坤支付的医疗费12543.52元及已经赔偿史松坤的1000元，王永胜还应承担16914.50元的赔偿责任，大众汽车出租公司承担连带赔偿责任。据此判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿史松坤71832.10元。二、王永胜于判决生效后十日内赔偿史松坤16914.50元。三、镇江大众汽车出租有限公司对被告王永胜的上述债务承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人安邦财险江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、驾驶人徐滨驾车逃离事故现场，保险公司应免除赔偿责任；2、在保险期间内，苏L-×××××已经发生过事故并进行了理赔，根据保险合同，上诉人应享有5%的免赔率。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。上诉人安邦财险江苏公司在原审审理中，并未提供其已就责任免除条款向投保人大众汽车出租公司作出明确说明的证据，原审根据《保险法》的规定，认定该免责条款不产生效力并无不当。即使在本院审理期间，上诉人提供由投保人大众汽车出租公司盖章的投保单以证明其上诉观点，但该投保单“特别约定”栏空白、“投保人声明”栏签章日期空白。尚不能证明上诉人已就免责事项向投保人作出明确说明，上诉人要求免除其赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
上诉人安邦财险江苏公司认为在保险期间内，苏L-×××××车已经发生过事故并进行了理赔，根据保险合同，上诉人应享有5%的免赔率。但上诉人并没有提供苏L-×××××车发生过事故并进行了理赔的证据，其要求增加5%免赔率的主张，本院也不予支持。
综上，上诉人安邦财险江苏公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 周旻晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。
法定代表人冯斌，行�。
被执行人谢再裕。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表谢斌满，董事长。
中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉谢再裕、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1703号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人谢再裕、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款204782.63元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人谢再裕、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为204782.63元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履�期间的债务利息。
本院认为，被执行人谢再裕、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人谢再裕、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第1703号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 燕乔楚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1449号
原告郭三岭。
被告辉县市万隆置业有限公司。住所地：辉县市稻香路。
法定代表人陈栓根。总经理。
被告委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，
原告郭三岭诉被告辉县市万隆置业有限公司（以下简称为万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭三岭，被告委托代理人李艳鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日辉县市万隆贸易有限公司因做生意借我现金10万元，约定借款利率为月息2%元，借款期限一年。因辉县市万隆贸易有限公司变更为辉县市万隆置业有限公司，故诉至法院要求被告万隆公司偿还我借款本金10万元并按照约定的利率偿还到本金还清为止的利息。
被告万隆公司辩称：借款属实，利率超过法定利率。借款期满后的利息不应偿付。
案经审理查明：2013年12月10日辉县市万隆贸易有限公司因做生意借我现金10万元，约定借款利率为月息2%元，借款期限一年。辉县市万隆贸易有限公司变更为辉县市万隆置业有限公司，被告拖欠至今未偿还，至原告诉讼在案。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。原被告约定的利率为月息2分，同期一年银行贷款月息为0.5%元，四倍为2.0%元，原被告约定的利率不超过同期银行贷款利率的四倍，故被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案被告未按约定偿还借款，原告要求被告支付其逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告辉县市万隆置业有限公司在判决生效后三日内偿还原告郭三岭借款本金10万元。
被告辉县市万隆置业有限公司从2013年12月10日开始以10万元为基数按照月息2分利率偿还原告郭三岭的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年六月十日
书记员 尚爱利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2478号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告:陶国林，男，1976年10月1日出生，汉族。
�告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告陶国林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终60号
上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号D2栋0单元9层00096号。
法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：尚雷，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人金光道环境建设集团有限公司因与被上诉人安徽拓源新型建材有限公司、原审被告尚雷建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初853号民事裁定，向本院提起上诉。
金光道环境建设集团有限公司上诉称，被上诉人提供的合同并非上诉人单位法定印鉴章，也未提供任何证据证明其与上诉人之间存在建设工程合同关系。安徽省蚌埠市淮上区人民法院未经审理和判决，径行认定双方存在建设工程施工合同关系，属于超越审判权的行为。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。故请求本院撤销原裁定，将本案移送江西省吉安市吉州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院在登记立案中，根据原审原告在一审中的诉求请求、事实与理由以及提交的相应证据，将本案案由确定为建设工程施工合同并无不当，因此本案应按不动产纠纷确定管辖法院。至于上诉人所称涉案合同是否客观、真实，以及双当事人之间是否存在建设工程合同关系等，均属实体审理问题，本院在本案程序性审查中不宜处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省蚌埠市淮上区，故一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月五日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特173号
申请人：潘进伟，男，1977年1月8日出生汉族，无固定职业，住河南省襄城县。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
申请人：陈意意，女，1989年3月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
本院于2018年2月2日受理了申请人潘进伟与申请人陈意意、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2018）浙0212引调462号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人潘进伟与申请人陈意意、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、各方确认申请人潘进伟的损失：医疗费6143.20元、住院伙食补助费300元、护理费3700元、残疾赔偿金89758元、交通费300元，合计100201.20元；
二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿申请人潘进伟94201.20元，该款于2018年3月2日前可汇入申请人潘进伟的账户（账号：62×××70，开户银行：中国农业银行宁波分行）；
三、申请人潘进伟自愿放弃中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的6000元理赔款；
四、申请人陈意意赔偿申请人潘进伟4000元，该款当场理清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调462号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一八年二月二日
代书记员 郑勤燕
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙11执复5号
复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路110号，统一社会信用代码：91331122148613380W。
诉讼代表人：陈霞，该行行长。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地缙云县新碧街道新辉路16号，组织机构代码：148624936。
法定代表人：章书铭。
被执行人：章书铭，男，1960年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐丽艳，女，1964年2月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江万维机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇工业区，组织机构代码：751176103。
法定代表人：朱益民。
复议申请人中国银行股份有限公司缙云县支行不服缙云县人民法院（2018）浙1122执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
缙云县人民法院审查查明：2016年4月11日，该院立案执行中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、徐丽艳、浙江万维机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江万维机械有限公司已为浙江省缙云仙都仪表有限公司代偿借款本金500万元、利息84.25万元。同年7月15日，缙云县人民政府金融工作办公室召集异议人中国银行股份有限公司缙云县支行、被执行人浙江万维机械有限公司进行协调，并作出了[2016]3号《关于万维机械为仙都仪表担保贷款代偿问题协调会议纪要》。2017年11月27日，该院裁定被执行人浙江万维机械有限公司不再承担本案的连带保证责任。
缙云县人民法院审理认为：政府会议纪要作为一种法定公文，它记载的是协调会议所取得的共识及议定事项，对异议人、被执行人浙江万维机械有限公司具有议定的约束力。法院裁定被执行人浙江万维机械有限公司不再承担连带责任并无不妥，异议人中国银行股份有限公司缙云县支行之异议理由不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人中国银行股份有限公司缙云县支行之异议。
复议申请人中国银行股份有限公司缙云县支行复议称：缙云县人民法院作出的裁定书所依据的政府会议纪要并非法定公文，对复议申请人不具有约束力，不能成为被执行人浙江万维机械有限公司不再承担本案的连带保证责任的依据。缙云县人民法院驳回复议申请人的异议是错误的，应当予以撤销。
本院查明事实与缙云县人民法院审理认定事实一致。
本院认为，会议纪要是记载和传达会议情况和议定事项时使用的一种法定公文，它记载的是会议达成的共识，应对中国银行股份有限公司缙云县支行、浙江万维机械有限公司都有约束力。缙云县人民法院依据该纪要裁定被执行人浙江万维机械有限公司不再承担本案的连带保证责任并无不当。复议申请人中国银行股份有限公司缙云县支行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司缙云县支行的复议申请，维持缙云县人民法院（2018）浙1122执异3号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程建勇
审 判 员 单欣欣
审 判 员 聂伟杰
二〇一八年二月二十二日
代书记员 杨 玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1095号
原告：何江海，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，云霄县铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭炎坤，云霄县铁马律师事务所执业律师。
被告:杨长喜，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省山东省梁山县。
原告何江海与被告杨长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江海委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告杨长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何江海向本院提出诉讼请求：判令杨长喜偿还何江海借款85000元并支付利息（自�诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：杨长喜因生意周转需要于2015年8月1日向何江海借款85000元，未约定还款期限及利息，何江海依约支付借款给杨长喜，杨长喜书立借条一份交由何江海收执。借款后经多次催讨杨长喜拒不还款，何江海特向法院提起诉讼。
杨长喜未作答辩。
何江海为证明自己主张的事实，提供借条一份。
杨长喜未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：杨长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；何江海提交的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：何江海从事柴油生意，于2015年在浙江省温州市认识杨长喜，何江海为杨长喜提供柴油，之后杨长喜结欠何江海柴油款85000元无法偿还，双方结算后确认以借款的形式结账，杨长喜于2015年8月1日向何江海出具借款85000元的借条一份，未约定还款期限及利息，之后杨长喜未偿还借款。
本院认为，杨长喜向何江海借款85000元，有杨长喜书立的借条及何江海的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后杨长喜未偿还借款，现何江海主张判令杨长喜偿还借款85000元合法有理，予以支持。杨长喜向何江海借款时未约定利息，现何江海主张判令杨长喜自2017年5月26日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%计息合法有理，予以支持。
综上所述，何江海主张判令杨长喜还款付息合法有理，予以支持，杨长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨长喜应于本判决生效后十日内偿还何江海借款85000元并支付利息（自2017年5月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由杨长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1095号原告：何江海，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林文山，云霄县铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭炎坤，云霄县铁马律师事务所执业律师。被告:杨长喜，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省山东省梁山县。原告何江海与被告杨长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江海委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告杨长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何江海向本院提出诉讼请求：判令杨长喜偿还何江海借款85000元并支付利息（自�诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：杨长喜因生意周转需要于2015年8月1日向何江海借款85000元，未约定还款期限及利息，何江海依约支付借款给杨长喜，杨长喜书立借条一份交由何江海收执。借款后经多次催讨杨长喜拒不还款，何江海特向法院提起诉讼。杨长喜未作答辩。何江海为证明自己主张的事实，提供借条一份。杨长喜未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：杨长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；何江海提交的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：何江海从事柴油生意，于2015年在浙江省温州市认识杨长喜，何江海为杨长喜提供柴油，之后杨长喜结欠何江海柴油款85000元无法偿还，双方结算后确认以借款的形式结账，杨长喜于2015年8月1日向何江海出具借款85000元的借条一份，未约定还款期限及利息，之后杨长喜未偿还借款。本院认为，杨长喜向何江海借款85000元，有杨长喜书立的借条及何江海的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后杨长喜未偿还借款，现何江海主张判令杨长喜偿还借款85000元合法有理，予以支持。杨长喜向何江海借款时未约定利息，现何江海主张判令杨长喜自2017年5月26日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%计息合法有理，予以支持。综上所述，何江海主张判令杨长喜还款付息合法有理，予以支持，杨长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨长喜应于本判决生效后十日内偿还何江海借款85000元并支付利息（自2017年5月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由杨长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑明太二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终66号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，登记住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号，现住所地郑州市管城回族区商城路*号院*号楼。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦清香，女,汉族，1932年12月24日出生，住河南省孟津县。
委托代理人张建军，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人张菊霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院(2017)豫0103行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年6月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开信息的内容描述：“需要提供管城区原东大街176号的地籍图。包括土地面积、房屋布局及每间房屋面积。四址。”2017年7月11日，被告作出管房延期告[2017]第04号延期答复告知书，告知原告延期答复，并于当日邮寄送达原告。被告于2017年9月19日向原告作出管房公开复（2017）第26号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：撤销被告于2017年9月19日作出的管房公开复（2017）第26号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而在原告申请后，被告以经检索，其单位不存在原告申请的信息为由，对原告申请的信息不予公开，但被告并未提供证据证明其对原告申请公开的事项已尽合理的检索义务，故该答复缺乏证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）26号信息公开告知书；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
郑州市管城回族区住房保障服务中心上诉称，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，组织多名工作人员查找，未发现被上诉人要求公开的信息。上诉人已尽到查询职责，履行了告知义务，所作答复有事实依据，符合法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中针对被上诉人要求公开辖区内相关房产信息的申请，上诉人答复称“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”，缺乏证据支持，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00493号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：张耀春，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张耀春借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年五月十五日
书记员 栗艳鹏
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审17号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人尤桂波。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第040122号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年12月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的315平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 李德群
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 迅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初739号
原告：徐金虎。
委托诉讼代理人：崔留安。
委托诉讼代理人：张志娟。
被告：张霞。
被告：张荣宪。
被告：刘翠利。
原告徐金虎诉被告张霞、张荣宪、刘翠利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告徐金虎于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金虎撤诉。
案件受理费275元，由原告徐金虎负担。
审判员 魏 倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李一林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1251号
原告夏新谋。
被告陈维纳。
本院在审理原告夏新谋与被告陈维纳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏新谋于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏新谋撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取317元，由原告夏新谋负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄京平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00049号
原告深圳富睿晨电子科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告深圳富睿晨电子科技有限公司（以下简称富睿晨公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告富睿晨公司的委托代理人唐某某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富睿晨公司诉称：富睿晨公司与力合公司系业务往来单位，富睿晨公司为力合公司进行IC烧录，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付加工款91082.3元并承担逾期付款的利息损失（以91082.3元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠加工款91082.3元没有异议，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：富睿晨公司为力合公司进行IC烧录，双方签订三份《对账单》，确认：力合公司结欠富睿晨公司加工款91082.3元。后力合公司未按约履行付款义务。2015年1月6日，富睿晨公司诉至本院。
以上事实，有对账单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。富睿晨公司已实际履行为力合公司完成IC烧录的加工义务，双方的加工关系成立且应确认有效，双方均应恪守履行。双方以签订《对账单》的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。富睿晨公司要求力合公司支付所欠货款91082.3元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳富睿晨电子科技有限公司加工款91082.3元并承担逾期付款的利息损失（以91082.3元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1098元、财产保全费1020元，合计2118元，由力合公司负担（该款已由富睿晨公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给富睿晨公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。