山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4222号
原告高增爱。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告丰朝霞。
被告张在海。
二被告委托诉讼代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市北海路****号。
负责人王琛松，总经理。
统一社会信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告高增爱与被告丰朝霞、张在海、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海霞、被告丰朝霞、被告张在海委托诉讼代理人朱元钦、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8万元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日14时许，丰朝霞驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县东城街道七贤店村东饭店前南北路由北向南行驶至东城街道七贤店村牌坊西路口处左拐弯时，与沿七贤店村中心大街由东向西行驶的驾驶电动车的高增爱（原告）相撞，致使高增爱受伤，两车受损，造成道路交通事故，肇事后丰朝霞弃车逃逸。后经临朐县公安局交通警察大队认定，丰朝霞驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、车辆行驶拐弯中未让直行的车辆先行、肇事后弃车逃逸是事故发生和承担事故责任的全部原因。确定丰朝霞承担事故的全部责任，高增爱无责任。经查明，鲁V×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保道路交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及强制保险相关规定，对原告因此交通事故产生的各项人身损害费用以及车损，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，其余部分由丰朝霞、张在海承担赔偿责任，原告依法提起以上诉讼请求，请求法院依法判决。
被告丰朝霞、被告张在海辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；丰朝霞是在张在海雇佣期间发生的事故，应由张在海承担相应赔偿责任；张在海已支付原告赔偿款69000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；投保属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿；因驾驶员的逃逸行为保险公司不承担商业第三者责任险内的相关赔偿责任。
本案在审理过程中，根据原告高增爱申请，我院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人高增爱脊髓损伤为十级伤残；2.被鉴定人高增爱休治期为156日。护理期限为156日，住院期间2人护理，出院后无需护理；3.被鉴定人高增爱休治期医疗费用按照医疗机构实际发生额计算；4.建议给予被鉴定人高增爱营养费用4680元。
原告高增爱主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院就诊，住院治疗156天，支付门诊医疗费1018.87元（急诊308.05元+71.6元+90.48元+62.6元+125.17元+72.6元+143.98元+93.4元+50.99元），住院医疗费55916.5元,医疗费共计56935.37元；法医鉴定费2000元；复印费130元，车损1788元，评估费150元，误工费15600元（100元/天×156天），伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），护理费29072.16元（93.18元/天×156天×2人），住院伙食补助费4680元（30元/天×156天），营养费4680元，交通费1600元，精神损害抚慰金1000元，共计145543.53元。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
1.发生事故事实：2016年11月10日14时许，丰朝霞驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县东城街道七贤店村东饭店前南北路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿七贤店村中心大街由东向西行驶的高增爱驾驶的电动自行车相撞，致高增爱受伤，两车受损，造成道路交通事故。肇事后，丰朝霞弃车逃逸。
2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，被告丰朝霞承担事故的全部责任，原告高增爱无责任。
3.投保保险情况：被告丰朝霞驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内。
4.原告损失：临朐县人民医院住院医疗费55916.5元，急诊费用：308.05元，法医鉴定费2000元，复印费130元，车损1788元，评估费150元，伙食补助费4680元，精神损害赔偿金1000元。共计65972.55元。
双方当事人有争议的问题：
1.对司法鉴定结论的异议：山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定结论为高增爱脊髓损伤为十级伤残；高增爱休治期为156日。护理期限为156日，住院期间2人护理，出院后无需护理；建议给予被鉴定人高增爱营养费用4680元。
被告丰朝霞、被告张在海提出伤残等级过高，误工、护理时间过长，不认可营养费，但既无反驳证据提供也不申请鉴定人出庭接受质询。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出伤残等级过高、误工、护理时间过长，不认可营养费，无反驳证据提供，庭后申请鉴定人出庭接受质询。本院已当庭告知其应在庭后3日内提交书面申请书申请鉴定人出庭接受质询并缴纳鉴定人出庭费用，逾期视为放弃对鉴定结论的异议。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司逾期既未提出书面申请也未缴纳鉴定人出庭费用。
2.原告门诊医疗费问题：原告提供门诊收费票据8支，主张门诊医疗费710.82元（扣除急诊费用308.05元）。被告丰朝霞、被告张在海、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出无门诊病历佐证，不予认可。本院已当庭告知原告应在庭后7日内补充证据，逾期视为举证不能，法院将依法作出认定。
3.原告误工费计算标准问题：原告提供误工证明一份、营业执照复印件一份、事故发生前三个月的工资表，证明原告在山东绿贝尔农化有限公司胶业分公司工作，月工资3000元。被告丰朝霞、被告张在海、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出对工资表的真实性不予认可，原告未提交劳动合同与劳动局备案的相关证据，应按照其户籍性质农村标准计算误工费。
本院认为，原告高增爱与被告丰朝霞发生交通事故并致使原告高增爱人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丰朝霞承担事故的全部责任，原告高增爱无责任，本院对此予以确认。被告丰朝霞、被告张在海、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对司法鉴定结论中的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费提出异议，但既无反驳证据提供，逾期也未申请鉴定人出庭接受质询亦未缴纳鉴定人出庭费用，视为对鉴定结论异议的放弃，因此原告依据司法鉴定结论主张伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、护理费29072.16元（93.18元/天×156天×2人）、营养费4680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张门诊医疗费710.82元，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费计算标准为日工资100元，证据不充分，应参照城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算为宜，计14536.08元（93.18元/天×156天）。原告主张的损失，本院予以确认的共计142168.79元。交通费本院酌情认定为1560元。综上，原告损失共计143728.79元。因被告丰朝霞系被告张在海雇工，且事故发生在雇佣期间，被告丰朝霞驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因被告丰朝霞存在逃逸行为，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告张在海承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高增爱医疗费（部分）10000元，伤残赔偿金27908元，误工费14536.08元，精神损害抚慰金1000元，护理费29072.16元，交通费1560元，车损1788元，共计损失85864.24元；
二、被告张在海赔偿原告其余损失57864.55元，因被告张在海已支付69000元赔偿款，则原告应返还被告张在海
11135.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张在海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘阳