上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10698号
原告：王家喜，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：新政星(上海)贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈秀卿，董事长。
委托诉讼代理人：吴欣蓓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告王家喜与被告ＸＸ刚、新政星(上海)贸易有限公司(以下简称新政星公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家喜的委托诉讼代理人庄侃、被告ＸＸ刚、被告新政星公司的委托诉讼代理人吴欣蓓、被告平安公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金115,384元、医疗费4,687.20元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费12,000元、交通费500元、物损费500元、车辆维修费1,630元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元，合计146,201.20元，由被告平安公司在交强险及商业险赔偿范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告ＸＸ刚、新政星公司全额赔偿；2.判令被告ＸＸ刚、新政星公司共同赔偿律师费5,000元。事实和理由：2016年11月17日7时10分许，在本市闵行区顾戴路外环处，被告ＸＸ刚驾驶牌号为沪B8XX**机动车(该车辆归被告新政星公司所有，在被告平安公司处投保交强险及商业险)，恰遇原告驾驶电动车至此，两车碰撞，造成原告受伤被送往医院接受治疗。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告ＸＸ刚负事故全部责任。原告的伤情经司法鉴定，被评定致残XXX级，休息120日、营养60日、护理45日。被告ＸＸ刚、新政星公司作为肇事司机及车主，被告平安公司作为肇事车辆的投保公司，均应承担相应的赔偿责任。原告认为，被告的行为对原告构成侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护合法权益，故起诉至法院。
被告ＸＸ刚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对保险公司陈述的投保情况无异议。对超出保险范围的部分愿意承担责任，但对赔偿项目及金额有异议。
被告新政星公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。对保险公司陈述的投保情况予以确认。对超出保险范围的部分愿意承担责任。
被告平安公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告新政星公司在其处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。愿意在保险范围内对原告的合理损失先行赔付，但对赔偿项目及金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告王家喜诉称的事发经过及责任认定情况属实。事发后，原告为治疗，共支付医疗费4,687元。
事发后，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王家喜因交通事故致左锁骨骨折等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。原告为此支付鉴定费2,300元。诉讼中，被告平安公司认为原告左锁骨骨折为陈旧伤，并非本次交通事故所致，故对上述鉴定意见持有异议，并申请进行参与度鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告“2009年8月左锁骨骨折”与现有伤残等级之间的因果关系及参与度进行鉴定，该中心作出的鉴定意见为：被鉴定人王家喜在左锁骨陈旧性骨折的基础上再次发生左锁骨中段骨折，共同导致目前左肩关节功能障碍，2009年8月外伤参与度拟为45%-55%。被告平安公司为此支付鉴定费3,130元。
本起事故导致原告的电动车损坏，后经维修，原告支付维修费1,630元。原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费为5,000元。
原告系农业家庭户口。事发后，原告与上海某企业管理有限公司补签《劳动合同》两份，约定原告在该公司担任后勤岗位(门卫)工作，工作地点在上海地区，原告岗位工作日制度实行综合计算工时工作制，合同期限自2015年11月1日至2017年10月31日。
另查明，被告新政星公司系肇事车辆沪B8XX**小型普通客车的登记所有人，为该车辆在被告平安公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。事发时，该车辆的驾驶员为被告ＸＸ刚。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、房屋租赁合同登记备案通知书、居住证明、《劳动合同》、《聘请律师合同》以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门所作责任认定，被告平安公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付，超出保险限额和范围的部分，根据当事人的意见，由被告ＸＸ刚、新政星公司共同承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等定型化赔偿项目参照参与度鉴定意见，酌定被告承担赔偿的比例为50%，其他赔偿项目系因交通事故与原告自身固有损伤结合产生了进一步的损害后果，对于实际发生的损失可全额支持。残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，现其提供的证据尚不足以证明其事发前连续一年以上居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。根据鉴定所确定的伤残等级及参与度情况，本院酌定残疾赔偿金为25,520元。医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为4,687元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，分别酌定为2,400元、1,800元。误工费，因现有证据尚不足以证明原告的收入及误工损失情况，根据鉴定所确定的休息期限及上一年度本市职工最低工资标准，本院酌定误工费为9,200元。交通费，根据原告的就诊次数及实际需要，本院酌定为200元。衣物损失费，根据事发状况及原告的伤情，本院酌定为200元。车辆维修费1,630元，因双方对此均无异议，且有发票为证，应予支持。鉴定费2,300元和参与度鉴定费3,130元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，本院予以确认。根据保险法的相关规定，上述鉴定费应由被告平安公司负担，其中参与度鉴定费3,130元已由被告平安公司支付，故无需再向原告赔偿。精神损害抚慰金，鉴于本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。同时考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，结合原告陈旧伤的参与度情况，本院酌定精神损害抚慰金为2,500元，此款由被告平安公司在交强险限额范围内优先赔付。律师费，虽属原告为解决纠纷所产生的合理支出，但双方当事人均不应过分扩大事故所造成的损失，本院根据本案的案情复杂程度及标的额，酌定为3,000元。
上述损失由被告平安公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付50,437元，超出保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告ＸＸ刚、新政星公司共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王家喜50,437元;
二、被告ＸＸ刚、新政星(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔付原告王家喜3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,324.02元，减半收取计1,662.01元，由被告ＸＸ刚、新政星(上海)贸易有限公司负担(此款由该两被告于本判决生效之日起十日内支付原告王家喜)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年十月三十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。