安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2489号
上诉人（原审被告）：刘丽。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛永林。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁辉。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人刘丽因与被上诉人葛永林、丁辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽上诉请求：1、请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判刘丽无须还款；2、本案一审、二审诉讼费用由葛永林负担。
事实与理由：一、原审法院事实认定错误，对本案债权债务关系没有查清。2017年4月6日，刘丽本想借款9万元，通过金融中介找到葛永林，葛永林让刘丽在格式借据上签字，实际向刘丽转账49000元，扣除了第一个二十天的利息13500元，现金给刘丽3000元，扣留押金9000元。实际约定的利息是每二十天利息13500元。因此，刘丽实际收到的借款为52000元。之后，刘丽分别于2017年4月26日，2017年5月20日，2017年6月7日，2017年7月3日向葛永林转账还款，每次均为13500元，这四次共计54000元。葛永林在原审开庭时候刻意隐瞒上述事实。
二、本案借贷属于夫妻共同债务，原审法院对此事实认定错误。刘丽父母的补贴被丁辉买房、买车、装修、电器和家庭费用及孩子的学费等至少30万元之多。2016年7月份刘丽的母亲患上高血压和妇科病失去劳动能力。2016年11月份刘丽的父亲又身患严重的高血压而失去了工作。刘丽无奈之下办了多张信用卡轮滚透支以保家庭日常生活开支。但父母病情日益加重，刘丽良心不忍，被迫之下，只好通过借款以报父母养育之恩。因社会险恶，刘丽原本贷款现金不足十万元。后因本息不断滚动，不到一年时间，刘丽所欠债务本息合计达四十多万元。
葛永林二审辩称：借款是9万元；刘丽的还款应先支付利息，后偿还本金。
丁辉二审辩称：案涉借款不是夫妻共同债务，被刘丽个人挥霍使用了；丁辉已经起诉一次离婚，虽然未获支持，但丁辉准备第二次起诉离婚。
葛永林向一审法院起诉请求：1、判令刘丽、丁辉立即偿还借款共计90000元，并按月利息2.5%计算至实际偿还之日止；2、刘丽、丁辉支付律师费3000元；3、本案一切相关诉讼费用由刘丽、丁辉承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日，刘丽向丁辉出具借条一份载明“今借到葛永林人民币玖万元，月息2.5%，定于2017年4月26日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费5000元，车旅费、误工费等其他费用5000元，上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补。本人承诺与葛永林之间的民间借贷如发生纠纷将以瑶海区人民法院为管辖法院”。同日刘丽向葛永林出具收据一份载明“今收到现金及转账借款合计人民币90000元整”。上述借款葛永林陈述其转账支付49000元，剩余款项系以现金方式支付刘丽。
另，刘丽、丁辉系夫妻关系。2017年10月24日，刘丽在丁辉诉其离婚纠纷一案庭审中陈述刘丽在2016至2017年间对外借款达22笔之多，总额四十多万元，其中有2017年4月的借款90000元。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。葛永林主张刘丽向其借款，提供刘丽出具的借条、收据、微信转账记录等予以佐证，对双方之间的借款事实予以确认，现借款期限已经届满，故对于葛永林请求刘丽偿还借款90000元的诉讼请求依法予以支持。关于葛永林主张的利息，葛永林主张按照双方约定的月息2.5%计算利息超过法律规定的上限，超过部分不予支持，支持按照月息2%计算利息至款清之日止。关于葛永林主张的律师费，双方在借条中明确约定且葛永林主张的律师费未超过相关收费规定，葛永林已经实际支付该费用，故对其主张的律师费3000元，予以支持。
关于葛永林认为涉案债务系刘丽、丁辉的共同债务，丁辉对此应承担共同清偿责任的请求。由于该笔债务发生在二人夫妻感情恶化期间，且刘丽在双方分居期间多次单方举债，刘丽在离婚诉讼中陈述近一年多来，借款多达22笔之多，总额四十多万元，且该借款均系刘丽一人所借，丁辉均不知情，另外借款明显超过夫妻共同生活所需，本案葛永林未提供证据证明该笔债务系用于刘丽、丁辉因共同生活所借，亦未提供证据证实刘丽、丁辉有借款合意，综上，本案债务不宜认定为夫妻共同债务，故对葛永林请求丁辉承担共同清偿责任的请求不予支持。刘丽经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、刘丽于判决生效之日起十五日内偿还葛永林借款本金90000元、律师费3000元以及利息（利息计算以所欠本金90000元为基数，按照月息2%自2017年4月6日计算至款清之日止）；二、驳回葛永林的其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，财产保全费1120元，合计2265元，由葛永林负担265元，刘丽负担2000元。
二审期间，刘丽提供证据如下：一、转账记录4份，证明刘丽分别于2017年4月26日，2017年5月20日，2017年6月7日，2017年7月3日通过支付宝向葛永林转账还款，每次均为13500元，四次共计54000元。二、微信聊天记录，证明刘丽所借债务已经告知丁辉。
葛永林对刘丽二审提供的证据质证如下：对真实性无异议。
丁辉对刘丽二审提供的证据质证如下：与丁辉无关。
葛永林、丁辉二审未提供新证据。对刘丽二审提供证据一的真实性，本院予以确认；对证据二，系部分微信聊天记录，未显示聊天双方身份，本院对此不予确认。
二审查明：刘丽分别于2017年4月26日，2017年5月20日，2017年6月7日，2017年7月3日向葛永林各转账13500元，共计54000元。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：关于案涉借款的金额。经查，刘丽向葛永林出具《借条》言明借款9万元，同时又出具了《收条》言明其收到借款9万元。刘丽作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具《借条》、《收条》的法律后果。该《借条》、《收条》应当视为刘丽向葛永林借款及葛永林履行了给付借款义务的两份书证，仅凭刘丽的单方陈述不足以推翻两份书证的证明效力，一审由此确认案涉借款为9万元，符合证据呈现的事实状态，并无不当。
关于刘丽的还款。二审期间，刘丽提供证据证明其已经还款54000元。鉴于双方约定了月利息2.5%，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，将刘丽的还款，按照月利率2%的标准及先息后本的顺序计算，截至2018年4月10日，尚欠的借款本金为40041元，利息为7293元，之后的利息顺延计算至款清时止。
经查，刘丽与丁辉仍系夫妻关系，二人并未对夫妻共同财产及债务的范围进行确认或者分割，而本案系借贷纠纷，并非离婚纠纷。鉴于债权人葛永林对一审判决未提出上诉，故刘丽要求丁辉在本案中亦承担还款责任，本院不予采纳。
另，上诉人刘丽迟至二审才提交相关证据，故二审案件受理费由其负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017）皖0102民初6844号民事判决；
二、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还葛永林借款本金40041元及利息（截止2018年4月10日，尚欠的利息为7293元；之后的利息，以40041元为基数，按照月利率2%顺延计算至款清时止）；
三、刘丽于本判决生效之日起十日内支付葛永林律师费3000元；
四、驳回葛永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2290元，减半收取1145元，由葛永林负担550元，刘丽负担595元；财产保全费1120元，由刘丽负担。二审案件受理费2290元，由刘丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年四月十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。