wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1201号
申请执行人：朱乐乐，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：王业余，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行朱乐乐与王业余承揽合同纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王业余银行存款89666元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00334号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：朱志兵，该公司员工。
被告：吴迪，男，1986年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第482号
原告许贵吉。
被告张秋华。
本院在审理原告许贵吉诉被告张秋华不当得利纠纷一案中，因原告许贵吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费263元，减半收取为131元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年五月十四日
书记员 杨欢
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，现住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
法定代表人陈庆宁，行长。
被执行人莫新雄。
被执行人何思锋。
被执行人覃祚城。
被执行人黄先铭。
被执行人陈华。
被执行人钟翠贞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人莫新雄、何思锋、覃祚城、黄先铭、陈华、钟翠贞金融借款合同纠纷一案过程中，经查，上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第167号民事调解书本次执行程序的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月九日
书记员 钟嘉莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第36号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人方海根，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人方亚泉，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行人方海根、方亚泉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2839号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第36号
申请执行人李洪菊，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人李诗文，女，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人李洪菊与被执行人李诗文因继承纠纷一案，本案在执行过程中，本院已调查被执行人住所情况，现被执行人在学校读书，已放假，联系不上被执行人，无法核实被执行人准确的住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）辽民一终字第309号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年七月三日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第36号
申请执行人龙远和，男，1973年7月21日出生。
被执行人左明富，男，1976年7月28日出生。
龙远和诉左明富民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2010）龙民督字第145号支付令主文确定的执行内容为左明富应偿还龙远和借款100000元并承担相关利息。在执行过程中，左明富于2015年6月28日按支付令确定的内容将欠款全部偿还给龙远和，申请执行人龙远和于2015年7月1日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2010）龙民督字第145号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年七月一日
书记员 姚龙杉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第36号
申请执行人孟凡义，男性，住所地大庆市
被执行人楚福廷，地址大庆。
孟凡义与楚福廷劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第36号已经发生法律效力。由于被执行人楚福廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人楚福廷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟凡义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚福廷新的财产线索，申请执行人孟凡义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月十四日
书记员 韩先闯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5112号
原告:徐州市建设工程检测中心,住所地徐州市和平新村**楼。
法定代表人：朱岳兴，该中心主任。
被告:徐州市云龙区房产服务中心,住所地徐州市云龙区铜山路**号。
负责人：李军。
原告徐州市建设工程检测中心与被告徐州市云龙区房产服务中心合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立�。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了义务为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市建设工程检测中心撤诉。
案件受理费7166元，减半收取计3583元，由原告负担。
代理审判员 梁征
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2609号
原告：李景峰，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省宜春市上高县。
被告：杨惠蓉，女，1951年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李景峰与被告杨惠蓉民间借贷纠纷一案，因李景峰在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民申2号
申请再审人（原审被告）：朱琳，女，1963年5月1日出生，汉族，法律文书送达地址浙江省诸暨市。
被申请人（原审原告）：袁卫兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住宿迁市。
委托代理人：刘纯勤，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。（系袁卫兵之妻）
被申请人（原审被告）：杜永华，男，1964年11月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院受理原审原告袁卫兵与原审被告杜永华、朱琳民间借贷纠纷一案，依法作出（2016）�1302民初8736号民事判决，该判决已经发生法律效力。朱琳对该判决不服，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人朱琳、被申请人袁卫兵的委托代理人刘纯勤到庭参加听证，杜永华经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人朱琳称，判决书中的民间借贷，与申请人朱琳没有任何关系，是袁卫兵与杜永华之间的借贷关系，再审申请人既没有参与其中的借贷，也没有任何签名的借条给袁卫兵，就是在婚姻关系存续期间，也没有使用过其中的借款。那么大的借款数额，当时的家庭生活也不需要。在法院扣划再审申请人的退休工资之前，申请人从来没有听说过袁卫兵起诉的官司，也没有收到法院的传票，没有收到任何的电话等告知信息，一审法院程序违法。杜永华于2015年与朱琳离婚，根据2018年1月17日最高院发布的《�于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，朱琳不应该承担责任。请求撤销（2016）苏1302民初8736号民事判决，依法改判朱琳不承担还款责任，并对因冻结朱琳账户，给申请人带来的治病与生活困难及身体上的严重后果，给予经济补偿。
被申请人袁卫兵辩称，我们认为借款是在他们夫妻关系存续期间，当时我们也催杜永华还款，他一拖再拖。袁卫兵与杜永华是同事关系，本身相处也挺好的。后来再催要发现联系不上杜永华，到他们家，发现房子也卖掉了。无奈之下才向法院起诉，我们认为法院的判决是公平公正的。原婚姻法规定夫妻双方一方签字都是生效的，新的司法解释不适用本案。请求驳回再审申请。
经审查查明，审查查明的事实与原审一致。本院受理原告袁卫兵与被告杜永华、朱琳民间借贷纠纷一案，依法作出（2016）苏1302民初8736号民事判决，判决被告杜永华、朱琳于本判决生效之日起十日内共同向原告袁卫兵偿还借款本金30万元、利息7.4万元、违约金11.25万元，合计48.65万元。案件受理费8612、公告费520元，均由被告杜永华、朱琳共同负担。涉案借款发生在杜永华与朱琳夫妻关系存续期间，双方于2015年12月10日在民政部门登记离婚。
另查明，在本案受理后，向该二人户籍登记所在地：宿迁市宿城区送达诉状副本等法律文书，已经无人居住，且多次向杜永华的工作单位宿迁市地税局稽查局送达，杜永华均不能按时领取，于是本院依法向二被告公告送达法律文书。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的�据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，本院在向再审申请人朱琳户籍登记地直接送达不能的情况下，采取公告送达法律文书的方式符合法律规定。2018年1月17日，最高院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，适用于正在审理的一、二审案件。至该文件发布时，本案民事判决已经生效，且再审申请人朱琳没有证据证明袁卫兵有与杜永华串通恶意坑害朱琳利益的证据。综上，本案原审程序合法，事实清楚，适用法律正确。本院对朱琳的再审申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回朱琳的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 王洪娟
二〇一八年六月四日
书记员 盛光俊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东北民初字第136号
原告刘某某，住四平市。
委托代理人卢锐，四平市铁东区法律援助中心法律援助志愿者。
被告杜某某，1959年4月10日生，住四平市。身份证号码：×××。
委托代理人杨国良，四平市铁东区法律援助中心法律援助志愿者。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢锐，被告杜某某及其委托代理人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，一、原告刘某某和被告杜某某于1990年3月登记结婚，婚后生有一女杜初岷。婚后双方感情一直不和，被告因为琐事经常动手打原告及孩子。今年4月17日原告在烫头时被烤灯砸伤住院期间还要天天早上回家给被告做饭，原告因在住院所以请求被告去和发廊老板商谈砸伤赔偿事宜，当天被告去了发廊，晚上回来脾气大发，4月19日早上原告回家给被告做饭时被告就找茬和原告争吵，并用白钢保温饭盒盖冲孩子的头部砸去，孩子侧身打到了孩子的胸部，打的孩子痛了一周，然后被告还用手掐原告的脖子，并扬言要整死原告及孩子，将原告及孩子撵出了家，原告无奈将孩子送到了其二姐家，原告回到医院继续住院。5月30日原告与孩子回家为孩子取书才发现家里的锁芯被被告换了，原告无奈只有求助流动民警及七马路派出所，警察来后被告才将房门打开进屋将孩子的书取出。被告的种种行为已经严重威胁到了原告及其女儿的身体健康权和生命安全。双方的感情已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，故此请求法院依法判决原告离婚。二、原、被告的婚生女儿杜初岷于10岁时被诊断为“癫痫病”，并于2012年11月9日进行了手术，术后需要长期服药来缓解病情，也因为患病杜初岷不能工作。故此请求法院依法判决被告承担杜初岷的生活费每月500元、医疗费每月1000元，共计1500元。诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚，被告承担女儿杜初岷每个月的生活费、医药费共计1500元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，一、不同意离婚，她一个月四千多工资，我现在一个月病退工资才900多元，而且我身患重病，生活不能自理，原告应该尽夫妻照顾的义务。二、原告诉被告离婚一案，离婚理由不充分，婚姻关系未能达到感情破裂的程度，夫妻关系很好，结婚20多年被告没有得脑出血之前一直在劳改队上班，家庭关系很好，积极努力维系这个家庭，尽到丈夫所尽的责任，家里洗被、拆被、做家务都由被告去干，原告说感情不和与事实不符，又说动手打孩子也是无中生有。原告又说原告烫头被烤灯砸伤，回家后让被告到理发店去闹，又叫被告到理发店又拉又尿，被告没有去讹人家，我说这一点小事不应该这样做，原告拿这一条当做离婚的理由，简直拿离婚当做儿戏。三、关于换锁问题，因为原告离家出走，没有给被告留下生活费，工资卡、房照等一切有效证件全部带走，把被告所吃的药品也全部拿走，多次打电话也不回家，被告不能做饭，对于一个脑血栓的病人实在难以生活，在实在无助的情况下，只好换锁，现在被告还在公寓吃饭，有病无人管，打针无人管，原告出走半年之久，现在又提出离婚，简直是没有人道、没有社会公德，根据婚姻法有关司法解释，夫妻解除婚姻关系，一方有困难，另一方有义务帮助，现在没有解除婚姻关系，原告就离家出走对被告不管不问，这种做法有遗弃罪之嫌。四、原告是一个身体非常好、健康的人，家庭成员三口人，被告和女儿都有病，原告工资收入四千余元，而被告工资收入900元，女儿无工作，原告不尽抚养义务要求法院对女儿进行抚养，这是一种不道德的行为，被告工资900元自己打针吃药，很难承担女儿生活费和医药费。五、请求法院根据上述理由判决原、被告不离婚，原告所提出的离婚理由，都是自己编造的，没有达到感情破裂的地步，原告提出离婚是对患病丈夫、患病女儿不负责任、不尽义务、没有爱心、不道德的行为，如果原告继续坚持离婚意见，被告到公安局告遗弃罪。
通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于1990年3月3日登记结婚，双方于1990年8月22日生有一女杜初岷。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告刘某某的举证材料有：
一、结婚证二份，证明原、被告双方于1990年3月3日登记结婚。被告质证认为无异议。
二、当庭提交四平市房权证第668**号、第668**号复印件二份，证明位于铁东区七马路街东方居B区13号楼2层1单元202室是双方婚后购买，是夫妻共同财产。被告质证认为有异议，房子是老人留下的，我们结婚之后就给我们住了，后来原告非得让我改名，原来只是我的名字，后来因为拆迁，我有病了，原告把房产改成我们两个共有。
三、当庭提交四平市第一人民医院2013年5月20日出院诊断书一份，证明原告现在有脑梗塞，伴有记忆力下降。被告质证认为这份证据和本案离婚没有多大关系，也不能证明是被告打的。
四、当庭提交杜初岷在武警北京市总队第三医院住院病历记录一份，证明杜初岷于10岁时患有癫痫病，现在还没有治愈，没有劳动能力。被告质证认为这个是事实，我承认，但是现在杜初岷的病好了。
五、2013年7月1日颁发的杜初岷残疾证一份，证明杜初岷精神类三级残疾，现在还没有劳动能力。被告质证认为有异议，不承认残疾证，我姑娘有过癫痫病，但已经好了，没残疾。
六、杜初岷身份证复印件一份，证明杜初岷是原、被告是婚生子女。被告质证认为无异议，是我和原告的亲生女儿。
被告举证材料有：
被告工资卡，证明每月工资900元。原告质证认为无异议。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告于1990年3月3日登记结婚，并育有一女杜初岷，原告已照顾患病的被告六年多，双方存在一定的感情基础，不符合准予离婚的条件。故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘环宇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 于志强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01421号
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司。
法定代表人翟首兴，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告张月中，男，汉族，1976年生，住项城市。
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司诉被告张月中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市汽车运输集团总公司项城公司的委托代理人陈洪亮、被告张月中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市汽车运输集团总公司项城公司诉称：2008年11月27日，经原、被告协商，双方签订了2009年客车班线经营合同书一份，按照合同约定，被告将其所有的金龙客车豫P-099**一辆登记在了原告名下经营，合同期为一年，自2009年1月1日至2009年12月31日，承包费每月3300元。合同到期后被告即不与原告签订新的经营合同，拖欠线路承包费66200元不予支付，仍然以原告的名义对外经营，被告的行为给原告造成了损失和巨大的经营风险，为此诉至法院，要求1.终止原、被告之间的经营合同。2.被告支付承包费66200元，并承担本案诉讼费用。
被告张月中辩称：我与原告于2008年11月29日续签订了承包经营合同，但在2009年3月10日将该车辆转让给了马海峰，同时将有关该车的营运手续一并交给了原告的经理，马海峰欠不欠原告的承包费我不知道，在我经营期间不欠原告的承包费。
经审理查明：原、被告双方于2008年11月29日续签订了2009年度客车班线经营合同书一份，期间为一年，自2009年1月1日至2009年12月31日，承包费为每月3300元。在合同履行期间，被告支付了9600元的承包费，仍欠30000元承包费未交。同时被告张月中还拖欠2008年的承包费3200元。为此原告诉至法院，要求与被告终止合同，并支付承包费66200元。
本院认为：原告与被告签订的客车班线经营合同，自愿、真实、合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付给原告承包费33200元，对其诉讼请求，本院应予支持。被告辩称将豫P099**车辆转让给马海峰经营，是经过原告同意的，但没有证据加压印证，对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、终止原告周口市汽车运输集团总公司项城公司与被告张月中之间的经营合同。
二、被告张月中支付给原告承包费33200元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周口市汽车运输集团总公司项城公司的其他诉讼请求。
案件受理费1455元，由被告张月中承担727.5元，原告周口市汽车运输集团总公司项城公司承担727.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年三月六日
书 记 员 朱宏伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1932号
原告：应玉妹，男，1940年2月20日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应建军，男，1979年2月21日出生汉族，住台州市路桥区。
原告应玉妹为与被告应建军民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，诉请：1.请求人民法院依法判令被告归还借款本金200000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应玉妹到庭参加诉讼，被告应建军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告应建军向原告应玉妹借款本金人民币200000元，并于同日出具借条一份，借条未约定利息。后经原告催讨，被告应建军未偿还上述借款本金，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应玉妹借款本金人民币200000元并支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告应建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑仁仁
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1932号
应玉妹、应建军：
原告应玉妹与被告应建军为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月二十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初126号
原告：李海龙，男，1976年3月14日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李召国，男，1961年4月30日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。
原告李海龙与被告李召国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告李召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李召国立即给付欠款19000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年10月31日起至实际给付欠款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.要求被告李召国立即给付欠款18000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年10月31日起至实际给付欠款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告因建设施工没钱支付人工费向原告借款19000元，原告分四次将借款交付给被告，没有约定还款期限和利息。此后，原告多次索要借款，被告偿还1000元，余款18000元经多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。
李召国辩称，原告主张18000元本金与事实不符，被告只欠原告8000元，剩下10000元被告不清楚，且每次都是现金交付并出具欠条。2016年11月，原告与被告在结账时，被告给原告重新出具了10000元的欠条，当时，原告说回去把以前的欠条撕掉，但具体撕没撕，被告并不知道。2017年，原告多次给被告打电话催要，被告承认欠原告9000元借款的事实，并承诺一定偿还，但目前确实没有钱，等年底回家要账之后一定全部偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示借据3张、银行汇款单1张、银行卡交易明细清单1张，证明原告分四次将借款交付给被告，共计19000元。被告对此组证据的形式要件没有异议，对其出具3张借据共计借款9000元的事实没有异议，但对汇款10000元有异议，认为其没有收到原告10000元的汇款。本院认为，原告举示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告分别于2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月30日出具借条，共向原告借款9000元，约定三笔借款于2016年12月30日前付清，2016年10月29日原告通过银行向被告汇款10000元的事实，本院对此组证据予以确认。
被告李召国未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经朋友介绍相识。因被告建设施工没有资金支付工资，请求原告为其垫付工人工资，承诺将施工结束后的利润给原告。此后，原告分别于2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月30日出借给被告共计9000元，被告出具借据并签字，约定三笔借款于2016年12月30日前付清，2016年10月29日原告通过银行向被告汇款10000元，2016年11月初，被告偿还原告1000元，被告尚欠原告18000元至今未偿还。
本院认为，原告李海龙与被告李召国之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合法有效。原告已按约定将18000元交付给被告，被告应履行还款义务。原告要求被告李召国偿还借款18000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年10月31日起至实际给付欠款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李召国应给付原告李海龙欠款18000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年10月31日起至实际给付欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李召国于本判决生效后十日内偿还原告李海龙借款18000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年10月31日起至实际给付欠款之日止的利息。
如果被告李召国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告李召国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年二月九日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初126号原告：李海龙，男，1976年3月14日出生，住牡丹江市爱民区。被告：李召国，男，1961年4月30日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。原告李海龙与被告李召国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告李召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李召国立即给付欠款19000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年10月31日起至实际给付欠款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.要求被告李召国立即给付欠款18000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年10月31日起至实际给付欠款之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告因建设施工没钱支付人工费向原告借款19000元，原告分四次将借款交付给被告，没有约定还款期限和利息。此后，原告多次索要借款，被告偿还1000元，余款18000元经多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。李召国辩称，原告主张18000元本金与事实不符，被告只欠原告8000元，剩下10000元被告不清楚，且每次都是现金交付并出具欠条。2016年11月，原告与被告在结账时，被告给原告重新出具了10000元的欠条，当时，原告说回去把以前的欠条撕掉，但具体撕没撕，被告并不知道。2017年，原告多次给被告打电话催要，被告承认欠原告9000元借款的事实，并承诺一定偿还，但目前确实没有钱，等年底回家要账之后一定全部偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示借据3张、银行汇款单1张、银行卡交易明细清单1张，证明原告分四次将借款交付给被告，共计19000元。被告对此组证据的形式要件没有异议，对其出具3张借据共计借款9000元的事实没有异议，但对汇款10000元有异议，认为其没有收到原告10000元的汇款。本院认为，原告举示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告分别于2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月30日出具借条，共向原告借款9000元，约定三笔借款于2016年12月30日前付清，2016年10月29日原告通过银行向被告汇款10000元的事实，本院对此组证据予以确认。被告李召国未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。因被告建设施工没有资金支付工资，请求原告为其垫付工人工资，承诺将施工结束后的利润给原告。此后，原告分别于2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月30日出借给被告共计9000元，被告出具借据并签字，约定三笔借款于2016年12月30日前付清，2016年10月29日原告通过银行向被告汇款10000元，2016年11月初，被告偿还原告1000元，被告尚欠原告18000元至今未偿还。本院认为，原告李海龙与被告李召国之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合法有效。原告已按约定将18000元交付给被告，被告应履行还款义务。原告要求被告李召国偿还借款18000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年10月31日起至实际给付欠款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李召国应给付原告李海龙欠款18000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年10月31日起至实际给付欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告李召国于本判决生效后十日内偿还原告李海龙借款18000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年10月31日起至实际给付欠款之日止的利息。如果被告李召国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告李召国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年二月九日书记员  梁 丹
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第104号
申请执行人董伟，男，1980年11月3日出生，汉族。
被执行人张明启，男，1966年12月18日出生，汉族。
本院在执行董伟申请执行张明启提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第827号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十七日
书记员 郭庆华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第221号
原告：赖小娟。
被告：浙江丰岛股份有限公司，住所地：新昌县梅渚镇前三村28号。
法定代表人：徐孝方，该公司董事长。
本院在审理原告赖小娟诉被告浙江丰岛股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖小娟未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张恩娣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第32号
原告李佶肽，男，生于1968年。
被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司。
法定代表人柯海金，董事长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告李佶肽诉被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李佶肽及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月19日、2014年2月22日向我借款1575500元、1080985.81元，约定月息1.5分。利息结至2014年5月22日。本金及之后利息至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款2656485.81元并按月息1.5分支付自2014年5月22日起至付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告分别于2013年11月19日、2014年2月22日给原告出具的借款1575500元、1080985.81元的借据两张；2、2014年12月22日，被告的工作人员姚兴国、龚国民给原告出具的利息单两张。
被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司辩称，1、原、被告间系非法金融业务，不是民间借贷；2、本案不能按民事案件审理，应移送公安机关或人民银行处理；3原告所诉事实不清、证据不足，原告无支付借款凭证及利息约定的证据；4、双方系无效行为，利息约定应不予支持，应扣抵借款本金或收缴。
被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司分别于2013年11月19日、2014年2月22日向原告借款1575500元、1080985.81元，借款后，被告将1575500元借款按月利率15‰支付了2014年5月19日前的利息，将1080985.81元借款按月利率15‰支付了2014年5月22日前的利息。本金及之后利息至今未向原告清偿。
原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告价值约265万元的财产予以保全。2015年2月13日，本院向重庆钢铁股份有限公司发出协助执行通知书，对重庆钢铁股份有限公司应向被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司支付而尚未支付的货款265万元予以冻结。
本院认为，被告向原告借款2656485.81元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的两张借据予以佐证。利率15‰的约定由利息单予以印证。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利时，在合理的期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告足额还款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率的约定未违背法律、行政法规的强制性规定，原告要求两笔借款自2014年5月22日计息，5月20日至5月21日的利息，视为原告自愿放弃。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。就个案来讲，原告向被告提供借款系民间借贷，而非非法金融业务，被告作为生产企业，若存在大量的民间借贷，应属于非法吸收公众存款，除应承担刑事责任外，还应承担向出借人返还借款的民事责任。因此，被告的辩解理由均不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告李佶肽借款2656485.81元，并按约定利率（15‰）支付自2014年5月22日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28055元，保全费5000元，由被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王葆兴
审判员 杜 娟
审判员 王建钊
二〇一五年五月五日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第32号
原告李佶肽，男，回族，生于1968年。
被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司。
本院在审理原告李佶肽诉被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李佶肽在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司价值约265万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司价值约265万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王葆兴
审判员 王建钊
审判员 杜 娟
二〇一五年二月十日
书记员 刘 江
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1278号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：徐晓品
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人徐晓品申请民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初3449号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐晓品银行存款人民币177952.14元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 ：鲁雪松
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）云0111执1516号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审判�王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）云0111执1516号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审判�王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6861号
罪犯卢如友，男，1980年3月6日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月23日作出（2014）东一法刑初字第1200号刑事判决，以被告人卢如友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年8月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢如友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢如友在本次考核期间（2014年8月6日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢如友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢如友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3721号
原告:陈强福，汉族，男，生于1969年2月21日，本科文化程度，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区崆峒中路229号8栋2单元201室，公民身份号码622727196902212030。
委托代理人：丁义峰，甘肃广辰律师事务所律师。
委托代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：李斌，汉族，男，生于1979年6月26日，本科文化程度，甘肃省平凉市疾控中心职工，住崆峒区南环中路191号2单元202室，公民身份证号6227727197906260253。
本院在审理原告陈强福与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告陈强福于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强福撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈强福负担。
审 判 员 薛 红
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马 燕
书 记 员 王瑞丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第250号
原告连云港市赣榆区石桥镇大沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇大沙村。
法定代表人尚衍乐，系村委会主任。
委托代理人秦泗志，系村委会法律顾问。
被告尚德通，居民。
原告连云港市赣榆区石桥镇大沙村村民委员会与被告尚德通农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区石桥镇大沙村村民委员会于2015年4月21日向本院提出撤回对被告尚德通的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区石桥镇大沙村村民委员会撤回对被告尚德通的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市赣榆区石桥镇大沙村村民委员会承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4322号
原告：李军。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：任晓强。
原告李军与被告任晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告任晓强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓强偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款10万元，还款时间为2017年6月27日，被告于当日向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
被告任晓强未到庭、未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告任晓强与原告李军签订借款协议一份，向原告李军出具借条和收条各一份。借款协议内容主要为：借款方（甲方）任晓强，出借方（乙方）李军，甲方因生意周转需要向乙方借到人民币10万元，借款时间2017年5月28日，甲方必须于2017年6月27日下午2点前归还乙方，如甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金给付乙方，以此类推，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。借条内容为：本人任晓强因资金周转需要自愿向李军借款人民币10万元，双方约定于2017年6月27日下午2点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的30%违约金以及其他一切费用。收条内容为：本人任晓强收到李军借款给本人的人民币10万元，上述款项的支付方式为10万元银行打款，收款人卡号：62×××78。当日，原告李军通过其银行卡向被告任晓强两次转款计10万元。
庭审中，原告李军陈述，在2017年5月28日转款后当天，任晓强向李军支付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军提供的借款协议、借条和收条及汇款凭证，能够证明任晓强向李军借款的事实，李军陈述借款当日任晓强支付利息2000元，该2000元属于预扣的利息，应从借款本金中予以扣除。任晓强实际向李军借款98000元。
借款协议约定任晓强必须于2017年6月27日下午2点前归还李军，如任晓强在规定的时间内没有及时还款，每迟付一天，任晓强自愿承担借款金额的30%作为违约金给付李军，以此类推，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，因此，原告李军要求自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合合同及法律的规定，但计算利息的基数应为98000元。被告任晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款98000元并支付利息（以98000元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告李军负担66元，由被告任晓强负担3254元，公告费300元，由被告任晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 解梦梦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1272号
原告孙某某，男，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告马某某，女，住沈丘县。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周正到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久于2004年农历腊月8日举行结婚仪式进行共同生活，后于2007年3月19日在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。2005年11月2日，生育长女孙义涵；2008年11月9日，生育长子孙某甲。婚后由于双方性格不合，志趣不投，二人经常生气、吵架，无法在一起生活。为改变家庭经济状况，原告外出打工，把打工挣的钱全交给被告。2010年原、被告在沈丘县槐店镇北关以12.5万元的价格购买了家属楼一套，后被告在原告毫不知情的情况下将该套房产卖给了别人，把卖方款14万元全部占为己有，被告未经原告同意擅自处理房产的行为侵犯了原告的合法权益，被告对两个孩子一直不管不问，孩子一直由原告及原告父母抚养照顾。为解除这种痛苦的婚姻关系，特依法提起诉讼，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孙义涵、婚生子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历腊月8日举行了结婚仪式，2007年3月19日在沈丘县民政局补办了结婚登记手续。婚后2005年11月2日生育一女，取名孙义涵；2008年11月9日生育一子，取名孙某甲，两子女现随原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间因性格不合经常为家庭琐事生气，双方自2011年6月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，为此，原告起诉来院。
另查明，2013年6月22日，被告马某某与李岩（住沈丘县老城镇南大街117号）签订房屋买卖协议一份，将原、被告的共同财产位于沈丘县槐店镇新华北街原北郊供销社院内后楼西单元西5楼房产1套卖给李岩，被告马某某收到李岩购房款14万元后外出，与原告失去联系。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明、民事调解书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，共同生活期间不能互谅、互让，经常因家庭琐事生气，双方自2011年6月分居生活至今，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。婚生子女孙义涵、孙某甲现随原告生活，与原告形成了比较稳定的抚养关系，为了孩子的健康成长，以维持现状为宜，被告马某某应为两子女支付至年满18周岁的抚养费用，婚生女孙义涵的抚养费为17871.7元（河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元÷12个月×25%×114个月）；婚生子孙某甲的抚养费为23515.4元（河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元÷12个月×25%×150个月），以上共计41387.1元。被告马某某将房屋卖出后所得款14万元属夫妻共同财产，原告孙某某要求依法分割该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孙义涵、婚生子孙某甲由原告孙某某抚养，被告马某某支付原告孙某某抚养费41387.1元；
三、被告马某某将共同财产卖房款14万元中的7万元支付给原告孙某某；
四、上述负有给付义务内容的，于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09299号
原告重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱，组织机构代码50427649-X。
负责人邱沛阳，职务厂长。
委托代理人吴泉碧，系原告单位员工。
被告石绍青，男，汉族，1970年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆小南海水泥厂诉被告石绍青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴泉碧到庭参加了诉讼，被告石绍青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆小南海水泥厂诉称，2013年9月23日，被告向原告购买水泥30吨，每吨价格300元，货款共计9000元，由原告送货上门，被告聘请的工人罗永康在送货单上签名，当时约定货到付款，但被告一直迟迟拖延未付，原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1、被告给付货款9000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告给付利息。
被告石绍青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆小南海水泥厂送货单显示2013年9月23日，原告送出水泥30吨，收货人处由罗永康签名。原告陈述，罗永康系被告聘请的工人。
2013年11月5日起，原告销售员吴泉碧多次向登记使用人为被告的手机号1388337****发出短信催收水泥款，其中2013年12月10日的催收短信载明“石老板，水泥款9000元正什么时候电汇过来”，2014年5月5日的催收短信载明“石绍清老板，2013年9月23日欠重庆小南海水泥款9000元正，限你在2014年5月7日前支付我厂吴泉碧，否则我厂将移交经侦办，后果自负”；被告2013年12月1日短信回复“这个月十五日之前一定付过来，我还在上海等款”，2014年5月10日短信回复“下星期”，2014年5月24日短信回复“我在安徽，款还没到到了一定给你”。
庭审中，原告明确利息从送货的次日即2013年9月24日起以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
上述事实，有重庆小南海水泥厂送货单、短信记录、重庆市国家税务局通用机打发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告石绍青经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，原告举示的送货单记载，上述货物由罗永康领取，但是通过原告销售员吴泉碧与被告之间的短信记录，原告多次向被告催收水泥款，且短信中明确了送货时间为2013年9月23日，金额为9000元，被告的短信回复未对欠付水泥款9000元的事实予以否认，并有支付款项的意思表示，因此，上述证据能够形成证据链，可以认定本案原、被告之间存在关于水泥的买卖合同关系，且欠付的水泥款金额为9000元。因无证据证明双方对货款的支付时间有明确约定，则买受人应当在收到标的物的同时支付价款，逾期则应承担资金占用利息，故对原告请求被告支付货款9000元的诉讼请求予以支持，关于利息，原告主张从送货的次日后即2013年9月24日起以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍青于本判决生效后五日内支付原告重庆小南海水泥厂货款9000元；
二、被告石绍青于本判决生效后五日内支付原告重庆小南海水泥厂利息（计算方式为：从2013年9月24日起以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元，公告费1000元，共计1050元，由被告石绍青负担（因原告已预交，此款由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 潇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2687号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门太昊信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区220室。
法定代表人：孙连法。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门太昊信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年四月十一日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2687号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门太昊信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路88号A区220室。法定代表人：孙连法。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门太昊信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年四月十一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第153号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李时胜。
被申请人王青青。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903118号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903118号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903118号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李时胜、王青青缴纳社会抚养费105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4831号
原告徐某，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第148号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人时尚名品服饰
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人时尚名品服饰为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第141号行政裁定书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第148号申请执行人邓州市人民政府地租征收法定代表人李银中，系主任。被执行人时尚名品服饰本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人时尚名品服饰为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第141号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 杨虎城二〇一五年六月十七日书记员 张成敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1868号
原告：王建华，下岗职工。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅三信丙纶有限责任公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，职务，总经理，
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
原告王建华与被告黄骅三信丙纶有限责任公司劳动争议一案，审理过程中，原告王建华于2016年5月11日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王建华承担。
审判长 吴悦敏
审判员 王淑云
审判员 周延刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李明星
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0557号
原告盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典48幢201室。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告吴学军，男，59岁。
原告盐城金榜物业有限公司与被告吴学军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告盐城金榜物业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02234号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人林刚，员工。
被告彭江，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告彭江电信服务合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆分公司）的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通重庆分公司诉称，原告委托网通丰都分公司于2014年1月28日与被告签订《3G移动电话话费承诺入网协议》，约定：一、被告自愿使用原告提供的小米品牌3型号的3G手机（市场销售价2999元）和USIM卡，手机号码为1851236****。二、被告不得将机卡拆分使用，如机卡拆分使用超过30天，被告需承担违约责任，被告的全部预存话费作为违约金抵扣给原告。三、承诺期间，手机所有权归原告；承诺期满，被告在承诺期间按照原告规定时间每月缴清费用后，手机所有权转移归被告。四、被告使用原告的手机号码采用后付费的方式，该号码享受原告所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择原告当期开放的226元档次及以上的3G套餐资费。被告每月至少向原告缴纳226元。被告承诺使用期限从2014年2月起连续计算24个月。同时，原、被告双方还签订了电信《入网服务协议》等相关业务。2015年1月，被告停止使用上述号码至今，故请求人民法院依法判决：解除原、被告双方签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》和《中国联通业务客户入网服务协议》；被告立即支付原告至起诉时止的承诺话费（实为机价款损失）、欠缴话费以及违约金共计2702元（庭审中变更为3151.71元）；被告承担本案诉讼费用。
被告彭江未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，联通重庆分公司（乙方）与彭江（甲方）签订《3G移动电话话费承诺入网协议》，约定：“第一条甲方自愿使用乙方提供的小米3品牌的3G手机（市场销售价2999元）和乙方提供的USIM卡，手机号码为：1851236****。入网时需预存300元话费（不得退还）。第二条甲方不得将机卡拆分使用，如机卡连续拆分使用超过30天，则甲方需承担违约责任，甲方的全部预存话费作为违约金抵扣给乙方。承诺期间，手机所有权归乙方所有，承诺期满，甲方在承诺期间按照乙方规定时间每月缴清费用后，手机所有权转移归甲方所有。……第四条甲方使用乙方的手机号码采用后付费的方式，该号码享受乙方所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择乙方当期开放的226元档次及以上的3G套餐资费。甲方每月至少向乙方缴费226元。甲方承诺使用期限从2014年2月起连续计算24个月，承诺话费不包含：国际长途、国际漫游和代收费。如甲方每月消费额不足承诺额度，乙方将按照承诺额收取……第七条甲方欠费，乙方有权按照《移动电话服务协议》处理，并保留催欠、媒体公布其欠费信息的权利。甲方欠费超过一个月，乙方有权通过法律手段立即收取甲方未缴的承诺金额、欠费及违约金。如甲方连续欠费停机三个月，乙方有权追究甲方的违约责任，采取冻结直至注销预存话费并收回手机……第九条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方签字（盖章）后生效，《移动电话服务协议》为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力……”
同日，联通重庆分公司（乙方）与彭江（甲方）还签订《中国联通业务客户入网服务协议》（即《移动电话服务协议》），约定：“第二条费用标准和费用交纳……（四）若甲方为后付费用户，每月5—20日为支付上月费用的交费期限。甲方应按时交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务……第六条协议的变更与解除（三）有下列情形之一的，乙方有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究甲方违约责任的权利……5.甲方欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的……”。
上述两份协议签订后，彭江向联通重庆分公司领取了手机并自2014年2月起至2014年8月止按照约定按时交纳了通信费用；2014年9月应交纳通信费用292.14元，实际交纳28.62元，欠费263.52元；自2014年10月起至2015年6月1日（起诉时）止未交纳任何费用。联通重庆分公司提供的费用账单载明：彭江2014年10月应交纳金额为237.65元。
上述事实，有原告的陈述、被告的居民身份证复印件、《3G移动电话话费承诺入网协议》、《中国联通业务客户入网服务协议》、费用账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告联通重庆分公司与被告彭江签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及《中国联通业务客户入网服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，原告联通重庆分公司按约履行了合同义务，被告彭江也应当按照合同约定履行缴纳通信费用的义务，然被告彭江2014年9月欠缴部分费用并自2014年10月起至起诉时止一直未交纳任何费用的行为违反了合同约定，已达到《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）项规定的合同解除条件，故原告联通重庆分公司请求解除《3G移动电话话费承诺入网协议》及《中国联通业务客户入网服务协议》的主张成立，本院予以支持。因本案中被告彭江具有违约行为，其应当在合同解除后按照法律规定和合同约定支付机价款损失、欠缴话费及违约金，结合庭审查明的事实，本院依法确认机价款损失为1874.37元（2999元÷24个月×2014年11月起至2016年1月止的15个月）、欠缴话费为501.17元（2014年9月欠费金额＋10月应交纳金额）、违约金为314.69元（9月欠缴话费263.52元×3‰／天×2014年10月21日起至2015年6月1日止的224天＋10月欠缴话费237.65元×3‰／天×2014年11月21日起至2015年6月1日止的193天），共计2690.23元。所以，对于原告联通重庆分公司诉请的3151.71元中超出上述金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭江于2014年1月28日签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及《中国联通业务客户入网服务协议》；
二、被告彭江在本判决发生法律效力后10日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司支付机价款损失、欠缴话费及违约金共计2690.23元；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。
如果被告彭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭江负担（原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司已垫付，被告彭江在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一五年七月二十九日
书记员代 艳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00145号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年12月13日晚，在藁城区廉州路廉财胡同广泰旅馆，被告人张某某与刘某波因打牌发生争执，后在旅馆门口处，张某某用拳头打伤刘某波鼻子、眼部及面部。经司法医学鉴定，刘某波的伤情属轻伤。现双方已经达成赔偿谅解协议。
被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述、受害人刘某波陈述，证人张某羊、杜某娜证言，立案、受案登记表、强制措施文书、勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、和解书、谅解书、收款证明、被告人到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明、前科证明、办案说明等证据无异议，被告人张某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人具有前科，可适当增加刑罚量；被告人张某某与受害人达成民事赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年五月十九日
书记员 孙均平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2527号
原告李春锋，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
被告李长龙，男，1976年12月8日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。
原告李春锋诉被告李长龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组合合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告李春锋到庭参加了诉讼，被告李长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春锋诉称，被告于2015年12月11日向原告购买27000元钢筋，因被告当时没钱，说几天后付款，遂给原告出具欠条一份，但之后经原告多次催要，被告不予偿还。请求判决：被告李长龙立即偿还原告欠款27000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李长龙未作答辩。
经审理查明，原告李春锋与被告李长龙素有生意上的往来。2015年12月11日，被告在原告处购买27000元的钢筋，因为当时原告没有钱，双方约定几天以后付款。被告给原告出具了欠款条。后原告多次找被告要欠款时，被告不予偿还。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方当事人应当严格按照约定诚信履行。违反合同的约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告订立了买卖钢筋的口头合同，原告向被告交付了27000元的钢筋，约定几天后付款。事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证。被告未按约定付款，应承担偿还货款的民事责任。原告主张被告偿还货款的请求具有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张被告支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长龙于判决生效后十日内偿还原告李春锋货款27000元；
驳回原告李春锋的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告李长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任振豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00704-1号
原告：郑蓉，女，1967年11月12日出生，汉族，采购经理，住安徽省芜湖县。
被告：汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李红霞，女，1966年3月17日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告郑蓉诉被告汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告郑蓉于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李红霞价值11.8万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告郑蓉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告李红霞价值11.8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵阿梅
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3343号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：孙志发，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告孙志发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告孙志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：孙志发偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金9846.12元和利息1782.09元、滞纳金519.66元、消费手续费108元、取现手续费2元，合计12257.87元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经孙志发申请，农行东侨支行于2014年3月17日同意为孙志发办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××52）。双方约定，农行东侨支行为孙志发提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，孙志发到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。孙志发使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，孙志发尚欠农行东侨支行借款本金9846.12元、利息1782.09元、滞纳金519.66元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）、消费手续费108元和取现手续费2元，合计12257.87元。
孙志发未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、孙志发的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、孙志发就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明孙志发拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，孙志发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
孙志发于2014年2月25日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向孙志发发放贷记卡，卡号为62×××52。孙志发开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用12257.87元（其中，本金为9846.12元，利息为1782.09元，滞纳金为519.66元，消费手续费为108元，取现手续费为2元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与孙志发签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向孙志发发放贷记卡后，孙志发未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请孙志发偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。孙志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙志发应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9846.12元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年8月2日,利息为1782.09元，滞纳金为519.66元，消费手续费为108元，取现手续费为2元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由孙志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终105号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全莉，女，1984年5月9日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，沈阳某某信息咨询有限公司定代表人，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高玉美，女，1965年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，某某图文社负责人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人夏京源，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原审被告人ＸＸＸ，男，1982年5月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，沈阳某某商务信息咨询有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石塔尔气镇。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、全莉、高玉美犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，被告人ＸＸＸ另犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0103刑初736号刑事判决。认定原审被告人ＸＸＸ犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。被告人全莉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人高玉美犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人全莉、高玉美不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人ＸＸＸ、全莉、高玉美犯伪造公司印章罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初736号刑事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王扬东
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年四月十一日
法官助理 张文丰
书 记 员 张 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5269号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹，执行董事兼经理。
被告：裘攀安，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告三门县静澜保洁服务有限公司与被告裘攀安物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1846号
申请执行人刘健。
被执行人经远远。
申请执行人刘健与被执行人经远远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）铜民初字第00968号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
本案执行标的为93496元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十月八日
书记员 宋 贺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3913号
原告重庆国丹环保设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口工业园区，组织机构代码70934114-4。
法定代表人杜发国，该公司董事长。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆国丹环保设备制造有限公司（以下简称国丹公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员邓爽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告国丹公司的委托代理人曾玉龙、舒伦杰，被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丹公司诉称，原告与被告属于长期合作单位，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订了220份设备材料买卖合同，该期间的175份合同双方已全部履行完毕，剩余的含本案涉合同在内的45份合同原告也已履行合同义务，但被告却未依约付款。经双方对账确认，被告重钢股份公司尚欠原告总货款6215704.2元，其中本合同项下欠款金额244134元。原告经多次催收未果，请求法院判令被告立即向原告支付货款244134元。
被告重钢股份公司辩称，2010年2月至2015年12月31日期间的175份买卖合同已履行完毕，另45份买卖合同尚欠原告货款6215704.2元。重钢股份公司已收到本案涉合同的货物、增值税发票，货物也已通过合格验收。
经审理查明，原告国丹公司长期向被告重钢股份公司供应设备、材料，2010年2月至2015年12月31日期间双方共签订220份设备材料买卖合同，合同总金额22506997元。截止2016年5月26日，双方采用滚动发货、滚动付款的方式已将其中的175份合同履行完毕。
2014年2月18日，原告国丹公司（出卖人）与被告重钢股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同编号361140101S，约定由原告国丹公司按照被告重钢股份公司要求供应工业品设备；合同金额244134元；交货地点重庆长寿区江南镇，重钢长寿新区中央仓储库房或者使用方现场；付款条件为设备到买受人现场经买卖双方开箱验收合格并在出卖人开具合同全额增值税专用发票后。原、被告双方分别在合同出卖人、买受人处签章确认。合同签订后，原告国丹公司按照合同约定向被告重钢股份公司交付了通过合格验收的全部货物和全额增值税发票。
同时查明，2014年12月2日，经重庆市工商行政管理局批准，原告国丹公司由“重庆国丹机械制造有限公司”更名为“重庆国丹环保设备制造有限公司”。
另查明，尚未履行的45份合同（含本合同）的合同总金额为6279298元。审理中，原、被告双方共同确认，就该45份合同被告重钢股份公司尚欠原告国丹公司货款6215704.2元，该金额与45份合同总金额不一致，系原、被告在审理中就2014年1月9日签订的编号为332131203S的合同金额从120000元调整为56406.2元所致。
上述事实，有原被告的陈述、准予变更登记通知书、工业品买卖合同、重庆增值税专用发票、江南新区设备备件交接验收表等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告国丹公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现重钢股份公司在约定的付款条件成就后未支付原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款244134元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效十日内向原告重庆国丹环保设备制造有限公司支付货款244134元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 邓爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛颖
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01196号
申请执行人王某某，女。
被执行人宋某某，男。
被执行人王某甲，女。
王某某诉宋某某、王某甲赔偿纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2015）湖民初字第415号民事判决书，判决：宋某某、王某甲赔偿王某某625元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费5元，由宋某某、王某甲负担。判决书生效后，宋某某、王某甲未按期履行义务，王某某于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人宋某某、王某甲的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到宋某某、王某甲可供执行的财产。王某某也不能提供宋某某、王某甲其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第415号民事判决书本次执行程序终结，待发现宋某某、王某甲可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂永强
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第745号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第679号起诉书指控被告人张某于2015年3月31日0时40分许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区工业大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.6mg／100mL，于2015年5月21日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何兴发
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01610号
原告王某甲，女，汉族，农民。
法定代理人王某乙，男，汉族，住、职同上。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某丙扶养费纠纷一案，在审理中，原告王某甲于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵 周
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘人杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16725号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：张珍。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告张珍物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈佳慧
湖北省安陆市人民法院
民事裁�书
（2013）鄂安陆民初字第02486号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2005元，由原告孙某负担。
审 判 长 李世华
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 张国祥
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴志华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第257号
原告焦莲枝，女，汉族，1946年11月10日生，住许昌县。
委托代理人张利超，男，汉族，1981年10月1日生，住址同上，系原告儿子。
被告刘新芳，男，汉族，1952年3月20日生，住许昌县。
被告孔爱清，女，汉族，1952年3月20日生，住址同上。
原告焦莲枝诉被告刘新芳、孔爱清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦莲枝及其委托代理人张利超到庭参加了诉讼，被告刘新芳、孔爱清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦莲枝诉称，2014年元月1日，被告焦莲枝、刘新芳因做生意急需用钱向原告借款3万元，当时被告向原告承诺随时要随时还，利息按1分计算，后原告向被告要求还款时，被告却无故推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘新芳、孔爱清未答辩。
原告焦莲枝向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告刘新芳、孔爱清于2012年1月1日向原告借款3万元事实。2、证人俎书彩出庭证言一份，证明原告曾借给被告1万元。
被告刘新芳、孔爱清未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据1，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的上述证据本院予以采信。对于证据2，能够证明被告曾经向原告借款的事实，故对该证人证言，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
被告刘新芳、孔爱清于2012年之前曾多次向原告借款，于2012年1月1日双方清算，二被告共计向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到焦莲枝现金叁万元正。（30000元）。借款人：刘新芳、孔爱清2012年元月1日”。该笔借款被告一直未偿还给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新芳、孔爱清向原告焦莲枝借款3万元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当将该笔借款偿还给原告，故对原告要求被告刘新芳、孔爱清偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上未约定利息，故应从原告起诉之日，即2014年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘新芳、孔爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告焦莲枝借款30000元及利息（利息按中国人民银行银行同期贷款利率计算，自2014年11月13日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告刘新芳、孔爱清承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 剑
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1638号
成耀：
你申请执行连云港山水酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，成耀向本院申请执行的（2017）苏0703民初265号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日