wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初347号
原告：福建三明市欧派食品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路9号99幢。
法定代表人：陈移芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建发，男，该公司副总经理。
被告：贵阳市南明区泓发食品商行，住所地贵州省贵阳市南明区朝刚路1号云关冷链市场C区**号。
经营者，黄宗林，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄宗林，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福建三明市欧派食品有限公司诉被告贵阳市南明区泓发食品商行、黄宗林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告福建三明市欧派食品有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明市欧派食品有限公司以贵阳市南明区泓发食品商行、黄宗林已经付清本案货款为由，向本院申请撤回对贵阳市南明区泓发食品商行、黄宗林的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明市欧派食品有限公司撤诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.50元，由福建三明市欧派食品有限公司负担。
审 判 员 张明健
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初76号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈虎，男，1970年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，劳务人员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月28日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年3月6日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年３月6日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月24日21时许，被告人陈虎酒后驾驶皖Ｃ×××××号踏板摩托车沿固镇县城关镇黄某由北向南行驶至老牛市巷路口附近时被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年7月25日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，陈虎被查获时静脉血乙醇含量为143.3mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈虎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年7月24日21时许，被告人陈虎酒后无证驾驶悬挂号牌为皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验），沿固镇县城关镇黄某由北向南行驶至老牛市巷路口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城北中队执勤民警当场查获。2017年7月25日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人陈虎的静脉血乙醇含量为143.3毫克/100毫升，属于醉酒状态。
另查明，2017年7月27日，被告人陈虎因未取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验）上道路行驶，被固镇县公安局交通管理大队城北中队决定罚款500元，且已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,户籍信息,固镇县公安局交通管理大队城北中队出具的案发经过及抓获经过,视听资料，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17118号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,固镇县公安局交通管理大队城北中队固公交决字[2017]第3403232700073165号公安交通管理行政处罚决定书，证人魏某、陆某、徐某等人的证言，被告人陈虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月2日止。陈虎在公安机关所交罚款五百元折抵罚金，其余罚金四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年三月六日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第27号
申请人谢某某。
被申请人衢州市梦××山庄酒店××有限公司，住所地浙江省××江区××龙湖梦××山庄。
法定代表人杨某某。
申请人谢某某因建设工程施工合同纠纷，于2010年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市梦××山庄酒店××有限公司的财产中价值人民币100万元部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而请求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封属于被申请人衢州市梦××山庄酒店××有限公司以下共计人民币100万元的财产：
1、位于被申请人衢州市梦珑山庄管理有限公司内的房屋二幢（房产证衢江字05／001257、00××58，土地证衢州国用2007字第42-1号）；
2、“黎明”号快艇一艘；
3、玻璃房餐厅一幢（无产权证）及其内部设施（空调、桌椅、厨房设备等）；
4、客房小屋九幢（无产权证）及其内部设施（空调、电视机、床、卫浴设施等）。申请人衢州市梦××山庄酒店××有限公司应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 翁爱国
审 判 员 郑惠民
二〇一〇年五月六日
代书记员 李莉莉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执9-1号
申请执行人王某某，男，汉族，职工。
被执行人李某某，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在某县信用合作联社账号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年一月十八日
书记员 王 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5103号
原告：史秀玉，女，1960年2月5日出生，回族，无业，住商丘市。
委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南活力兹健身服务有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：孙振华。
原告史秀玉与被告河南活力兹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀玉的委托诉讼代理人马孟德、张青磊到庭参加诉讼，被告河南活力兹健身服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史秀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计442450元（具体为死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、被告抚养人生活费180880元、精神抚慰金50000元、交通费5000元。上述费用的70%，扣除案外人鲁磊给付的120000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系丁飞母亲，丁飞于2016年7月20日在被告公司健身房活动场地内健身时突然死亡，经郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队委托郑州大学司法鉴定中心进行死亡原因鉴定，2016年9月3日，主张大学司法鉴定中心出具“豫郑大司鉴中心【2016】病鉴字第142号”司法鉴定意见书，丁飞符合中暑死亡。
被告作为专业经营健身服务的公司，丁飞在公司健身房正常健身过程中意外身亡，被告未尽到提醒或警示义务，未尽到救助义务，也未尽到维护客户安全的管理义务，导致丁飞中暑死亡，其应当对丁飞的死亡承担赔偿责任，被告以各种理由推脱，拒不向原告赔偿，故起诉。
被告河南活力兹健身服务有限公司缺席未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月23日，原被告签署协议书一份，协议约定：（一）、俱乐部所提供服务1、向会员提供健身场地、健康营养咨询、洗浴等，……。3、制定并指导会员自觉遵守健身馆内各项会员规章制度及各区域会员须知。……。（二）、会员须知为了让会员更好地享受本健身俱乐部的设施及服务，特制定以下须知：2、在进行健身锻炼时，请遵守：d、请在健身教练的正确指导下进行锻炼。7、会员在健身时，应听取健身教练的指导和安排，以免受伤；如有相关的安全问题应及时向健身教练咨询。2016年5月25日，被告为原告出具收据一份，收据内容显示：丁飞，单人年卡，2000元。
二、原告提供黄河中心医院诊断证明书一份，诊断意见为：“救前死亡，猝死？”。
三、2015年9月7日，郑州大学司法鉴定中心出具豫郑大司鉴中心[2016]病鉴字第142号司法鉴定意见书，该鉴定书分析认为，未检见丁飞存在致命性外伤、××，可排除其因外伤、××致死。其肺、脑等脏器淤血水肿，死亡于郑州城区，死亡时间为2016年7月20日，经查阅日历，此时的郑州正处于高温、高湿暑季（2016年7月7日为小暑，2016年7月22日为大暑），其死前正在进行健身训练，突然意识丧失死亡。综合分析，其符合中暑死亡。鉴定意见为：“被鉴定人符合中暑死亡。”
四、原告提供劳动合同显示，丁飞与乐星产电（无锡）有限公司北京分公司签订劳动合同一份，合同期限为3年，自2015年9月2日至2018年9月1日。工作地点，郑州。五、原告提供河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1939号民事判决书一份，该判决认定，原告系丁飞之母，2016年7月20日，丁飞在被告处发生死亡，2016年11月30日，鲁磊与原告签署赔偿协议，约定在被告公司赔偿问题最终没有解决前，鲁磊一次性垫付12万元，原告通过其他途径解决与被告的赔偿事宜，鲁磊相应支付的12万元属于被告赔偿款的一部分。在原告收到鲁磊的12万元后并非原告放弃对公司及鲁磊以外其他股东进行索赔的权利。2017年4月26日，登封法院判令鲁磊支付原告赔偿金12万元及违约金3万元。
六、2017年3月，商丘市梁园区双八镇民政所、商丘市梁园区双八镇常楼村村民委员会出具证明一份，内容为：丁飞，男，未婚，无子女，其父丁安于2011年5月12日死亡，其母史秀玉是丁飞的唯一继承人。
七、丁飞有一姐姐，名叫丁亚楠。
本院认为，丁飞与被告签署协议并向被告支付费用后，双方形成了服务合同关系。协议书中载明，在进行健身锻炼时，请遵守在健身教练的正确指导下进行锻炼，会员在健身时，应听取健身教练的指导和安排，以免受伤。丁飞死亡前在被告处健身时因环境温度过高，造成中暑死亡，应认定被告在提供服务时，未尽到合理的安全保障义务，并对丁飞的死亡承担主要责任，结合案件情况，本院酌定为60%。经核定，丁飞的丧葬费22960元、被抚养人生活费8587元/年×20年/2人＝85870元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，因丁飞死亡前生活工作均在郑州，死亡赔偿金应为27233元/年×20年＝544660元。扣除鲁磊支付的120000元，被告共应赔偿原告各项经济损失共计305094元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南活力兹健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秀玉305094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7973元，公告费300元，由被告河南活力兹健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾思风
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4103号
原告：涂志才，男，汉族，1981年8月18日生.
被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
本院在审理原告涂志才与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告涂志才等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7654号
原告：丁浩，男，汉族，1990年2月3日生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：王高瞻，男，汉族，1992年2月6日生，户籍地江苏省沛县，现住江苏省昆山市。
原告丁浩与被告王高瞻合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告王高瞻下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告丁浩委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。被告王高瞻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令王高瞻归还丁浩欠款180000元及逾期付款利息损失暂计10000元（以180000元为基数，自2016年5月份开始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由王高瞻负担。事实与理由：2013年王高瞻父子购买搅拌车，让丁浩投资入股，后丁浩共投资27万元。后�高瞻一直未按约定分红给丁浩。后经双方结算，王高瞻于2016年2月5日出具欠条，明确写明了还款日期。但至今王高瞻仍未归还上述款项。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王高瞻未作答辩。
丁浩围绕诉讼请求依法提交了证据，王高瞻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。丁浩提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王高瞻与其父亲王家武在昆山开设搅拌厂，丁浩在该厂开搅拌车并担任车队队长。后王高瞻与丁浩合伙购买一辆搅拌车，丁浩前后支付27万元，王家武向其出具了收条。2016年2月5日经王高瞻与丁浩协商一致，丁浩退出合伙，经双方结算王高瞻出具欠条，确认结欠丁浩18万元，付款日期为2016年5月支付3万元，2016年7月支付4万元，2016年8月支付4万元，余款2016年底付清。后因王高瞻未按约定归还上述欠款从而引起本案诉争。
本院认为：王高瞻经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。王高瞻与丁浩就丁浩的退伙事宜已经达成协议，该协议系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。王高瞻未能举证证明已经按约定归还协议确定的款项，故本院对丁浩主张王高瞻归还欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。王高瞻未按照约定期限归还欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据双方约定的付款期限，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率确定王高瞻支付逾期付款利息损失，其中3万元自2016年6月1日计算，4万元自2016年8月1日计算，4万元自2016年9月1日计算，7万元自2017年1月1日计算，均计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高瞻于本判决生效之日起十日内支付原告丁浩欠款18万元及逾期付款利息损失（其中3万元自2016年6月1日起，4万元自2016年8月1日起，4万元自2016年9月1日起，7万元自2017年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4100元，公告费690元，以上共计4790元，由被告王高瞻负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，�号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王颂淼
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00191号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人洪某，外号“小四”，男，1968年12月1日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，现住本市包河区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日下午13时许，被害人王某乙饮酒后来到本市蜀山区望江路五八大楼一棋牌室内推牌九。之后，王某乙在棋牌室门口与周某（另案处理）发生口角，周某一脚将王某乙踹入棋牌室内，被告人洪某见状上前与周某一起对王某乙进行殴打。期间，洪某拳击王某乙面部，致王某乙面部受伤，周某欲拿板凳砸向王某乙，被现场人员拉开。
2014年11月7日，被告人洪某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，王某乙的损伤程度属轻伤（二级）。
案在侦查阶段，被害人王某乙自愿与被告人洪某、周某达成和解协议：由洪某、周某一次性赔偿王某乙医药费、误工费等费用共计40000元，王某乙表示对两人的行为予以谅解。协议签订后，洪某、周继兵即支付了上述全部款项。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，共同作案人周某的供述，证人马某、姜某、王某甲的证言，辨认笔录，王某乙病历材料，王某乙人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，案发现场照片，公安机关出具的被告人洪某归案经过、户籍信息，和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某因琐事与周某共同殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人洪某与同案犯周某所起作用相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人洪某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另其与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年五月十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第696号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告孙明成。
本院在审理原告李庄村委会与被告孙明成土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第229号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人，住所地温岭市太平街道鸣远路250号司法大楼。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托代理人：陈攀峰、江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：王灵珠。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿街道龙山路。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
原告浙江中捷环洲供应链集团有限公司管理人为与被告王灵珠、中捷控股集团有限公司破产撤销权纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 张玲香
二〇一五年四月十七日
代理书记员 胡琳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2659号
上诉人（原审起诉人）：雷明东，男，汉族，1954年12月29日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人雷明东因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤28号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人雷明东提起的第三人撤销之诉，不予受理。
上诉人雷明东上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤28号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤28号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。
本院认为，本案上诉人雷明东以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤28号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2659号上诉人（原审起诉人）：雷明东，男，汉族，1954年12月29日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人雷明东因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤28号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人雷明东提起的第三人撤销之诉，不予受理。上诉人雷明东上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤28号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤28号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。本院认为，本案上诉人雷明东以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤28号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审9号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼11楼。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人麻向华、林素珍，永嘉县黄田街道办事处工作人员。
被执行人李建海，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人吕晓莹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行永卫生计生征决字[2016]第17101号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出永卫生计生征决字[2016]第17101号征收社会抚养费决定，并于同日公告送达被执行人李建海、吕晓莹，决定：对被执行人李建海征收XXXXX元，对被执行人吕晓莹征收XXXXX元，共征收XXXXX元。2017年9月4日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出的永卫生计生征决字[2016]第17101号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审9号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼11楼。法定代表人陈立新，局长。委托代理人麻向华、林素珍，永嘉县黄田街道办事处工作人员。被执行人李建海，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吕晓莹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行永卫生计生征决字[2016]第17101号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出永卫生计生征决字[2016]第17101号征收社会抚养费决定，并于同日公告送达被执行人李建海、吕晓莹，决定：对被执行人李建海征收XXXXX元，对被执行人吕晓莹征收XXXXX元，共征收XXXXX元。2017年9月4日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年5月2日作出的永卫生计生征决字[2016]第17101号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年一月二十五日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初181号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王树新。
被告王树和。
被告王天柱。
被告王书海。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王树新、王树和、王天柱、王书海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王树新、王树和、王天柱、王书海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月15日，被告王树新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王树新向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年3月1日，原告向被告王树新支付借款50000元，由被告王树和、王天柱、王书海提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王树新偿还借款本金50000元、利息11340.93元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告王树和、王天柱、王书海对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告王树新、王树和、王天柱、王书海未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告王树新、王树和、王天柱、王书海签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王树新在原告处借款50000元，贷款人在2013年3月15日至2016年3月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王树和、王天柱、王书海自愿为被告王树新在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月1日，原告向被告王树新支付借款50000元。该借款到期后，被告王树新未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11340.93元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王树新、王树和、王天柱、王书海经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王树新支付借款的义务，被告王树新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王树和、王天柱、王书海应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11340.93元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王树和、王天柱、王书海承担连带清偿责任。
被告王树和、王天柱、王书海承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王树新追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.52元，减半收取666.76元，由被告王树新、王树和、王天柱、王书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱曙南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第35号
申请执行人：潘秀才
被执行人：黎艺
申请执行人潘秀才依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2699号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行黎艺民间借贷纠纷一案，申请标的：200000元及利息。本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2699号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月八日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4284号
原告：郭艳，女，1973年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李明霞、杨文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
委托诉讼代理人：郭海燕，湖北维力律师事务所律师。
本院受理原告郭艳与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告郭艳对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告郭艳的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 巍
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第312号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码：×××2399，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月26日被传唤，同年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人李博，广东赛力律师事务所律师。
辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李博、陈海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人邓某先后2次在肇庆市端州区车城皇玛会酒吧处，以每小包氯胺酮（俗称“K粉”）人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某甲；先后2次在高要市南岸街道大花坛往码头方向农村信用社门口处，以每包氯胺酮人民币650元的价格贩卖给吸毒人员吴某。
2014年5月26日23时许，被告人邓某窜至高要市南岸街道星汇休闲中心门口处，准备再次向吸毒人员吴某贩卖氯胺酮时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜获并扣押1包白色晶状粉末、1台手机、1个烟盒。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，上述白色晶状粉末1包（净重49.12克），检测出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人邓某的户籍证明材料，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通话清单，毒品检验鉴定报告，说明材料，视听资料，尿液采集监管记录表，现场检测报告，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人吴某、李某甲、李某乙的证言，被告人邓某的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，明知是毒品氯胺酮而多次非法向他人销售，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人邓某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机1台、烟盒1个，属于被告人邓某的作案工具，依法应予以没收。
对于辩护人提出认为李某甲向被告人邓某购买毒品，是李某甲打电话给被告人邓某进行代购，不是被告人主动贩卖，且毒品数量较少，盈利的主观目的也不明显，不应认定为犯罪；被告人邓某被抓获时身上有49克毒品，是公安机关利用吴某引诱被告人贩卖毒品，存在数量引诱；被告人邓某属于以贩养吸，对此应该从轻处罚的辩护意见，经查，除被告人邓某的供述外没有其他证据可以印证其向李某甲贩卖毒品是代购行为，对公诉机关指控被告人邓某向吸毒人员李某甲贩卖2次毒品氯胺酮应予以采信；公安机关是否存在数量引诱并不影响对被告人邓某多次贩卖毒品的犯罪事实的认定；被告人邓某以贩养吸并不属于法定从轻处罚情节，更不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人邓某有坦白情节，认罪态度好，其年纪尚轻，是初犯，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具手机1台、烟盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1178号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人靳某，出生地新疆维吾尔自治区，住广东省广州市天河区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日22时许，被告人靳某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区石沙路滘心村路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取靳的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为238.8mg／100ml。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证，证人证言，被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。靳某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2015年3月19日22时许，被告人靳某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区石沙路滘心村路口时与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，后被执勤民警查获。经提取靳的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为238.8mg／100ml。经交警部门认定，靳某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，余某无责任。事故发生后，靳某的家属代其赔偿了李某、余某的经济损失共计39700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，损伤程度说明，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，查获经过，证人李某、余某的证言及辨认材料，被告人靳某的供述。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人靳某家属主动代其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初758号
原告：林标来，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江文学，男，住福建省龙岩市永定区，由龙岩市永定区陈东乡岩太村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。
负责人：吴龙生，该公司总经理。
被告：罗汉全，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告林标来与被告中国平安财产保险股份龙岩市中心支公司、罗汉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林标来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林标来撤回起诉处理。
审判员 范志敏
二〇一八年四月二十日
书记员 汤冬英
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初758号原告：林标来，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：江文学，男，住福建省龙岩市永定区，由龙岩市永定区陈东乡岩太村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：吴龙生，该公司总经理。被告：罗汉全，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告林标来与被告中国平安财产保险股份龙岩市中心支公司、罗汉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告林标来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林标来撤回起诉处理。审判员  范志敏二〇一八年四月二十日书记员  汤冬英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2020号
原告:赖观金海，男，1971年12月2日出生，汉族，住长汀县。
被告:钟家清，男，1957年7月18日出生，汉族，现住长汀县。
被告�陈红梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住长汀县。
原告赖观金海与被告钟家清、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖观金海、被告钟家清到庭参加诉讼，被告陈红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖观金海向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告向原告偿还借款人民币5万元，并支付自2015年4月27日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息；⒉本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告向原告借款5万元用于生意周转，承诺尽快还款。后因故未如期归还，经原告多次催讨，被告于2017年2月23日重新书写借条一份，并约定息1.5分（即月利率1.5%），承诺于2017年6月底前本息还清。到期后，被告再次失信，分文未给，原告再三催讨，被告推脱无力归还。因催讨未果，为维护原告合法权益，为此特提起诉讼，请法院判如所请。
钟家清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，把妻子陈红梅列为被告不妥，没有依据，因为借款是其个人所借，借条也是其个人出具的，陈红梅并不知道，希望能够调解解决。赖观金海提交证据《借款条》一份，钟家清未提交证据。
被告陈红梅未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，钟家清承认赖观金海在本案中主张的事实，故对赖观金海主张的事实予以确认。赖观金海与钟家清的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于钟家清与陈红梅夫妻关系存续期间，故赖观金海要求钟家清、陈红梅承担共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟家清、陈红梅应�本判决生效之日起三日内偿还赖观金海借款人民币5万元，并支付自2015年4月27日起至款清之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由钟家清、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 吴秋梅
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第584号
申请执行人陈浩，女，汉族，1979年3月11日生。
被执行人常剑，男，汉族，1976年8月28日出生。
关于申请执行人陈浩申请执行常剑民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2012）民二初字第587号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常剑银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月二十五日
书记员 段 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初118号
原告周德金，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200074
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人宋蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201199911710982
委托代理人程元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
上列二被告共同委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
原告周德金不服贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称“观山湖城管局”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周德金诉称：原告系贵阳市××菁村的村民，在小菁建有涉案房屋。2012年9月至10日，贵州省交通厅对小菁的部分房屋进行意向用地调查，原告的房屋被交通厅的调查报告纳入调查征收范围。2012年11月，原告的房屋被实际测绘并被资产评估公司制作了面积测绘表。2013年4月28日和2013年9月6日，被告对原告的房屋进行非法强制拆除，且在强拆前没有告知原告，也没有与原告进行任何沟通和补偿。被告的行为严重违反了法律，给原告带来了巨大的财产损失，故原告诉至法院，请求：一、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。
被告观山湖区政府辩称：原告的房屋于2013年被拆除，原告知道房屋被拆违已经超过了两年，故原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告观山湖城管局、观山湖执法局共同辩称：观山湖城管局和观山湖执法局是观山湖区政府的组成部门，不是本案的适格被告，原告所诉的两次拆除行为是由拆违指挥部实施的，与被告无关。原告的起诉已经超过了起诉期限。
经审理查明：观山湖区拆违指挥部分别于2013年4月28日、2013年9月5日拆除了原告修建的位于贵阳市××菁村的房屋。观山湖区拆违指挥部系观山湖区政府所设立的机构。原告不服该强制拆除行为，于2017年1月17日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：涉案房屋系由被告观山湖区政府所设立的观山湖区拆违指挥部实施拆除，观山湖区政府应当对其设立的指挥部实施的房屋拆除行为承担法律责任，故观山湖区政府是本案的适格被告。另，被告观山湖城管局、观山湖区执法局均否认参与了本案所诉的房屋拆除，且原告方提交的证据尚不足以证明被告观山湖城管局、观山湖区执法局实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故原告针对观山湖城管局、观山湖区执法局的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”之规定，依法应予驳回。另，涉案房屋被拆除的时间分别为2013年4月28日及2013年9月5日，拆除时间距离原告向本院提起行政诉讼之日即2017年1月17日，已经超过了两年，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不超过2年”之规定，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，依法应驳回原告的起诉。至于原告提出的不动产案件的起诉期限应为20年的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是最长诉讼保护期限，即公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，而本案原告在房屋被实施强制拆除时已知道了行政行为的内容，并不适用该条规定，故本院对原告提出的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周德金的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 黄永福
审判员 霍守明
审判员 颜 云
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 昂
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初118号原告周德金，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200074被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人宋蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201199911710982委托代理人程元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。上列二被告共同委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331原告周德金不服贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称“观山湖城管局”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周德金诉称：原告系贵阳市××菁村的村民，在小菁建有涉案房屋。2012年9月至10日，贵州省交通厅对小菁的部分房屋进行意向用地调查，原告的房屋被交通厅的调查报告纳入调查征收范围。2012年11月，原告的房屋被实际测绘并被资产评估公司制作了面积测绘表。2013年4月28日和2013年9月6日，被告对原告的房屋进行非法强制拆除，且在强拆前没有告知原告，也没有与原告进行任何沟通和补偿。被告的行为严重违反了法律，给原告带来了巨大的财产损失，故原告诉至法院，请求：一、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的房屋于2013年被拆除，原告知道房屋被拆违已经超过了两年，故原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。被告观山湖城管局、观山湖执法局共同辩称：观山湖城管局和观山湖执法局是观山湖区政府的组成部门，不是本案的适格被告，原告所诉的两次拆除行为是由拆违指挥部实施的，与被告无关。原告的起诉已经超过了起诉期限。经审理查明：观山湖区拆违指挥部分别于2013年4月28日、2013年9月5日拆除了原告修建的位于贵阳市××菁村的房屋。观山湖区拆违指挥部系观山湖区政府所设立的机构。原告不服该强制拆除行为，于2017年1月17日诉至本院，诉请如前所述。本院认为：涉案房屋系由被告观山湖区政府所设立的观山湖区拆违指挥部实施拆除，观山湖区政府应当对其设立的指挥部实施的房屋拆除行为承担法律责任，故观山湖区政府是本案的适格被告。另，被告观山湖城管局、观山湖区执法局均否认参与了本案所诉的房屋拆除，且原告方提交的证据尚不足以证明被告观山湖城管局、观山湖区执法局实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故原告针对观山湖城管局、观山湖区执法局的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”之规定，依法应予驳回。另，涉案房屋被拆除的时间分别为2013年4月28日及2013年9月5日，拆除时间距离原告向本院提起行政诉讼之日即2017年1月17日，已经超过了两年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不超过2年”之规定，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，依法应驳回原告的起诉。至于原告提出的不动产案件的起诉期限应为20年的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是最长诉讼保护期限，即公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，而本案原告在房屋被实施强制拆除时已知道了行政行为的内容，并不适用该条规定，故本院对原告提出的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周德金的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  霍守明审判员  颜 云二〇一七年七月十四日书记员  黄 昂
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02049-1号
本院2015年12月16日对原告张艳霞诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）松民一初字第02049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页“被告本案现已审理终结”补正为“本案现已审理终结”。
代理审判员 王英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程媛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1061号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，19xx年x月x日出生，汉族，福建省福州市人，文化程度中专，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2017年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈婧，广东法丞律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月21日19时许，被告人林某在本市海珠区广州大道南249号合生广场D栋1403房，因嫖娼被民警查获，被带至合生广场楼下时，被告人林某将手上的约束带挣断试图逃跑，并大叫“假警察、抢劫、快救我”制造混乱，引起群众围观，期间被告人林某反抗民警的制服，造成民警陈某1、辅警何某宇、谢某受伤（经鉴定，陈某1受轻微伤，何某宇、谢某损伤未达轻微伤），后被告人林某被制服抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
另查明，被告人林某的行为已取得民警陈某1的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人林某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人林某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人林某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林某已取得被害人陈某1的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林某自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马兰
二〇一七年九月七日
书记员 高原
孟锦秋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1441号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯故意伤害罪于2007年9月29日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2012年10月12日刑满释放。因本案于2015年7月25日被羁押，次日被行政拘留，同年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人刘勇锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年7月25日23时许，被告人卢某甲因不满被害人朱某丙（已作行政拘留）在广州市增城区广园东收费站出口处，与收费员因过路费讨价还价问题耽误其他人驾车通过收费出口而双方发生对骂。后两人行至增城区新塘镇荔新公路汇太东路交汇的红绿灯停处停车时，被害人朱某丙因被被告人卢某甲超车并谩骂，遂下车与被告人卢某甲理论，随后双方发生打架，期间，被害人朱某丙持摩托车U型锁殴打被告人卢某甲，被告人卢某甲使用汽车安全锤将被害人朱某乙的头部和面部打伤（经法医鉴定为轻伤二级），后双方在现场被公安人员口头传唤到派出所审查。
公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人卢某甲判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人卢某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证据保全清单；广东省增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6777号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；行政处罚决定书；（2007）穗中法刑一初字第318号刑事判决书、释放证明书；赔偿协议书、谅解书、收据；视频资料；被害人朱某丙的陈述及其辨认被告人卢某甲的辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；证人钟某时的证言；被告人卢某甲的供述及其辨认被告人朱某丙的辨认笔录、照片、指认监控视频截图、案发现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人卢某甲家属与被害人朱某丙达成赔偿协议，由被告人卢某甲赔偿被害人朱某丙损失人民币12万元，被害人朱某丙出具谅解书，对被告人卢某甲表示谅解，请求对被告人卢某甲从轻处罚。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害人对引发本案负有过错，故对被告人卢某甲可酌情从轻处罚。被告人卢某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卢某甲的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人卢某甲认罪态度好、积极赔偿被害人损失、被害人具有一定过错的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚嘉雯
温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第133号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月30日被桓台县公安局刑事拘留，2015年1月12日被桓台县人民检察院批准逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日16时30分许，被告人牛某醉酒驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，顺桓台县803省道由南往北行驶至桓台县侯庄路口时，淄博市公安局交通警察支队桓台大队果里中队民警邢某某对其例行检查，被告人牛某拒不配合民警工作并将民警邢某某打伤。经鉴定，被告人牛某血样中乙醇含量为209.21mg／100ml，邢某某之伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人张某等人证言；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名均成立，本院予以采信。被告人牛某一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人牛某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7与29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1862号
申请执行人陈雪云，女，汉族，1975年2月25日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4019号民事调解书立案执行的陈雪云申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5134.29元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5264号原告：周某，工人。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄某，工人。本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  冯光磊二〇一五年十一月九日书记员  刘东洋
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第10号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局，住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪轶平，该局局长。
被申请执行人：章安林
被申请执行人：杨燕。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行富计生征字（2014）第2-3号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年7月4日作出富计生征字（2014）第2-3号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人章安林、杨燕于2010年12月20日生育一女，于2013年12月10日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对两被申请执行人章安林、杨燕征收社会抚养费100300元。该决定书于2014年7月11日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2014年11月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年7月4日作出的富计生征字（2014）第2-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月六日
代书 记员 许珊珊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字00200号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人朱斌，男，生于1983年2月25日，汉族，住陕西省城固县龙头镇堰湾村*组。
2013年4月24日交通银行股份有限公司陕西省分公司依据已发生法律效力的（2011）新民二初字第00529号民事判决书申请执行朱斌信用卡纠纷一案，申请标的9955.95元及行息。2013年5月2日西安市新城区人民法院以（2013）新执二字第00288号委托执行函移送我院，本院于2013年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月21日向被执行人朱斌发出（2013）城执字第00200号执行通知书，责令被执行人朱斌于2013年5月30日前履行判决书所确定的给付义务，后函告申请执行人，经核算，被执行人朱斌于2008年10月7日起利用交通银行股份有限公司陕西省分公司卡号52016908101800491截止2008年10月16日共透支9983.25元，截止2013年6月11日本息合计19546.02元，经给被执行人朱斌做工作，朱斌主动履行了判决书所确定的金钱给付义务19546.02及本案诉讼费100元、执行费190元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城法执字第00200号案执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年六月十七日
书记员 ： 丁 晓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第120-2号
原告故城县昌利钢丝有限责任公司，住所地河北省故城县西苑工业园区。
法定代表人韩印亮，董事长。
委托代理人吕士清，该公司副经理。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告长春高祥特种管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区众恒路66号。
法定代表人李诗春，董事长。
委托代理人何滨利，该公司采购部部长。
本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司诉被告长春高祥特种管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告故城县昌利钢丝有限责任公司于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春高祥特种管道有限公司在银行存款人民币200，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。本院于2014年1月27日做出（2014）长高开民初字第120-1号民事裁定书，查封担保人河北欧亚特种胶管有限公司所有的车号为冀TN93**号雅阁小型轿车一辆、孙厚铎所有的车号为冀THE7**号森林人小型越野客车一辆、杨立峰所有的车号为冀TGU6**号别克牌小型轿车一辆，并冻结被告长春高祥特种管道有限公司银行存款人民币200，000.00元。现本案已于2014年3月26日调解结案，原告申请解除对被告银行存款的冻结及对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人河北欧亚特种胶管有限公司所有的车号为冀TN93**号雅阁小型轿车一辆、孙厚铎所有的车号为冀THE7**号森林人小型越野客车一辆、杨立峰所有的车号为冀TGU6**号别克牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对被告长春高祥特种管道有限公司银行存款人民币200，000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫春林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第120-2号
原告故城县昌利钢丝有限责任公司，住所地河北省故城县西苑工业园区。
法定代表人韩印亮，董事长。
委托代理人吕士清，该公司副经理。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告长春高祥特种管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区众恒路66号。
法定代表人李诗春，董事长。
委托代理人何滨利，该公司采购部部长。
本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司诉被告长春高祥特种管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告故城县昌利钢丝有限责任公司于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春高祥特种管道有限公司在银行存款人民币200，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。本院于2014年1月27日做出（2014）长高开民初字第120-1号民事裁定书，查封担保人河北欧亚特种胶管有限公司所有的车号为冀TN93**号雅阁小型轿车一辆、孙厚铎所有的车号为冀THE7**号森林人小型越野客车一辆、杨立峰所有的车号为冀TGU6**号别克牌小型轿车一辆，并冻结被告长春高祥特种管道有限公司银行存款人民币200，000.00元。现本案已于2014年3月26日调解结案，原告申请解除对被告银行存款的冻结及对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对�保人河北欧亚特种胶管有限公司所有的车号为冀TN93**号雅阁小型轿车一辆、孙厚铎所有的车号为冀THE7**号森林人小型越野客车一辆、杨立峰所有的车号为冀TGU6**号别克牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对被告长春高祥特种管道有限公司银行存款人民币200，000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹 娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0135号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人毛某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被海安县公安局取保候审；同年5月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某于2015年2月13日22时许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海启线由西向东行驶至海安县角斜镇周庄村17组地段时，因操作不当，致所驾车辆侧翻，公安机关民警至现场处警致案发。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人毛某被查获时血液中乙醇含量214.5mg／100ml。
归案后，被告人毛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某甲、顾某乙等人的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某驾驶机动车发生单方交通事故，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第824号
原告：郭琴。
委托代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵芳。
本院在审理原告郭琴与被告赵芳民间借贷纠纷一案中，原告郭琴以双方已和解解决为由，表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年三月十九日
书记员 楼 榕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6099号
原告赵子秀，男，汉族，1955年1月20日出生，住濮阳市。
委托代理人赵魁，男，汉族，1991年1月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市顺达置业有限公司，住所地濮阳市玉门路与黄河路交叉口油田宾馆三楼。
法定代表人陈西顺，该公司董事长。
委托代理人陈烁之，男，汉族，1971年7月28日出生，住濮阳市华龙区。
原告赵子秀诉被告濮阳市顺达置业有限公司（以下简称顺达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵魁到庭参加了诉讼，被告濮阳市顺达置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，通过中间人戚自然介绍和帮助，原告借给被告顺达置业公司100万元，月息2分，期限1年，到期后被告未偿还借款本息。经原告催要，被告一直推托未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，庭后称借款属实，收到了借款。
经审理查明，2015年11月6日，被告濮阳市顺达置业有限公司为原告出具借款借据一份，内容为：今借到赵子秀现金100万元，月息2分，期限一年，提前支取按月息一分六厘计息。被告公司在借款借据加盖印章，法定代表人陈西顺签字。同日，原告向戚自然账户转款100万元，戚自然通过在被告公司刷POS机的形式转账交付97万元。戚自然到庭作证称转账交付97万元，另3万元系被告公司欠付的酒款，被告顺达置业公司认可收到借款事实。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告顺达置业公司向原告赵子秀借款的事实，有被告公司为原告出具的借据及原告通过戚自然向被告公司交付借款的凭证等为证，且被告顺达置业公司认可收到借款，借款事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告顺达置业公司应当还款而未还款，现原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市顺达置业有限公司偿还原告赵子秀借款本金100万元及利息（利息自2015年11月6日起按照月息2分支付利息至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00043号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：陈非凡，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：曹蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人陈非凡、曹蕾在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0132号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0132号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0132号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第425号
原告李某某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告房某某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告房某某为离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第886号
原告：梁某某，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：关某某，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 钟 劲 松
二〇一五年五月五日
书记员 �玉娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4724号
原告：李伟，男，1967年12月14日出生汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈笑笑，女，1984年4月29日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李伟与被告陈笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈笑笑下落不明，本院于2017年6月30日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告陈笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按月利率2％计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告因家庭所需向原告借款20000元，原告交付了款项，被告出具了借条1份，后原告向被告催讨，被告未归还。
被告陈笑笑未作答辩。
鉴于被告陈笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年10月4日，被告向原告借款20000元，并在原告提供的格式借条上写明“本人（借款人）陈笑笑今借到（出借人）李伟人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。”在借条下方的“收款条”上写明收到借款20000元。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈笑笑之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告陈笑笑归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方存在利息的约定，故对原告要求被告支付从起诉之日起按月利率2％计算逾期利息的诉请，本院不予准许，但被告应从起诉之日起按年利率6％支付原告资金占用期间的利息。被告陈笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈笑笑于判决生效后20日内归还原告李伟借款
20000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％自2017年6月6日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蒋洪娴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2324民特116号
申请人：乌孜木古丽·哈布兰，女，哈萨克族，1974年1月13日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，个体。
申请人:乌马尔江·热希迪尼，男，维吾尔族，1968年4月6日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县，个体。
本院于2017年11月27日立案受理申请人乌孜木古丽·哈布兰与申请人乌马尔江·热希迪尼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年11月27日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人乌马尔江·热希迪尼于2018年5月30日前向申请人乌孜木古丽·哈布兰支付钢材加工费10150元。。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人乌孜木古丽·哈布兰与申请人乌马尔江·热希迪尼于2017年11月27日经玛纳斯县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴 静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初836号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王少明，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月17日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人王少明犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月11日受理立案，于2017年12月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月9日20时35分许，被告人王少明酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号红色“威志”牌小型轿车，沿天津市西青区西青道由西向东行驶至西青道与柳云路交口时，被天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队民警查获。经检验，被告人王少明血液中乙醇含量为159.5mg／100mL。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王少明犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王少明拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人王少明供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年11月9日20时35分许，被告人王少明酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号红色“威志”牌小型轿车，沿天津市西青区西青道由西向东行驶至西青道与柳云路交口时，被天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队民警查获。经检验，被告人王少明血液中乙醇含量为159.5mg／100mL。被告人王少明自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人高某证言，证实其与王少明饮酒后二人各驾驶机车被查获经过。
2.拘留证，证实高某处理情况。
3.纠违经过、关于王少明实施交通违法行为的行政处罚说明，证实公安机关查获被告人王少明经过等情况。
4.照片及非交通事故无现场勘查说明等，证实查获王少明醉酒驾驶机动车的违法行为，该案件为民警现场查获，非交通事故，故无现场勘查图等情况。
5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王少明的到案经过，情况说明等。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人王少明无前科。
8.驾驶证和车辆信息，证实被告人王少明等人的驾驶证和车辆信息。
9.视听资料，证实执法记录仪记载情况。
10.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实王少明血液中乙醇成份检验情况。
11.被告人王少明的供述，证实本案有关经过。
本院认为，被告人王少明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王少明归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王少明的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 王元秀
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……;
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金天锡，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金天锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金天锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,368.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币164,368.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21031号
申请执行人冯××，无职业。
被执行人赵××。
本院在执行冯××与赵××（2015）滨塘民初字第6082探视纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6082号民事调解书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 玉泉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2709号
申请执行人符春妹，女，1983年12月24日出生，汉族，身份住址海南省文昌市。
被执行人谢忠荣，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。
申请执行人符春妹与被执行人谢忠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：谢忠荣于判决生效之日起5日内符春妹退还购买款112万元及支付合同解除违约金22.4万元。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的1344000元、执行费15840元。
在执行过程中，本院于2017年3月21日依法向被执行人谢忠荣发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区依云一街78号602房及10号802房共两套房屋（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区依云一街78号602房及10号802房共两套房屋，由于上述房屋本案属于轮候查封，故暂不具备处理条件。本院已分别向首封房屋的广州市越秀区人民法院及本院的（2016）粤0111执4987号案件发出参与分配函。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2709号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月十八日
书记员 何家敏