wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3290号原告:武力勇，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告:张艳华，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:何永发，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告武力勇、张艳华与被告何永发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告武力勇、张艳华，被告何永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武力勇、张艳华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告到期的建房工程款13176元并自2016年12月15日是按月利率2%计算支付违约金。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2016年6月19日，原被告签订了农村建房施工合同，按合同约定原告为被告建造面积为60平方米的房屋，每平米的建造价格为1000元，总造价为60000元。合同约定房屋经旗有关部门验收后，原告获得危房改造补贴18732元，余款41268元分三期给付，即住房交付使用时给付13756元；2017年12月30日前给付13756元；2018年12月30日前给付13756元，逾期按给付金额每日支付2%的违约金。2016年12月5日被告为原告出具欠据一枚，约定2016年12月15日还款，多次要求而被告给付工程款未果，故诉至法院。何永发辩称，承认原告为被告建房的事实及房屋总价款，原告主张2016年应给付的到期工程款与实际数额不符，自己暂无还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原被告签订了农村建房施工合同，按合同约定为原告为被告建造面积为60平方米的房屋，每平米的建造价格为1000元，总造价为60000元。合同约定房屋经旗有关部门验收后，原告获得危房改造补贴18732元，余款41268元，分三期给付，即住房交付使用时给付13756元；2017年12月30日前给付13756元；2018年12月30日前给付13756元，逾期按给付金额每日支付2%的违约金。2016年12月5日被告为原告出具欠据一枚，欠据中载明欠款金额为9842元，注明：国家补助18762元，政府帮助办理无息贷款10000元去掉，2016年给付9842元，约定2016年12月15日前还款，此款被告未履行给付义务，现房屋已交付使用，政府未能帮助被告办理无息贷款10000元。原被告协商扣除部分未施工项目的施工费用580元后，2016年被告应付工程款13176元。庭审过程中，原告武力勇、张艳华将诉讼请求由19842元减少至13176元。上述事实有原告提交的工程承包合同一份（复印件）、欠据一枚并由当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原告武力勇、张艳华与被告何永发签订了农村建房合同合法有效。原告武力勇、张艳华已按合同约定交付了承建的房屋，被告何永发未按合同约定期限分期履行工程款的给付义务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告武力勇、张艳华要求被告何永发按工程承包合同约定给付到期欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告武力勇、张艳华要求按月利率2%支付违约金的诉讼请求，因双方有按每日支付2%违约金的约定，该请求在其约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。欠据中补充以第三方政府帮助被告何永发贷款偿还工程款10000元的约定，因第三方政府未能履行义务，为被告何永发办理贷款后，在约定时间给付原告武力勇、张艳华，1000元工程款应由债务人（被告何永发）给付，继续按合同分三年履行义务，即每年3334元。原被告经协商对工程未施工部分进行结算的行为，不违反法律规定，本院予以确认未建部分施工费用为580元，应从工程款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告何永发于本判决生效后立即给付原告武力勇、张艳华工程款13176元；二、被告何永发于本判决生效后立即向原告武力勇、张艳华支付以13176元为本金自2016年12月15日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告何永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年七月十七日书记员葛雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初192号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月14日出生安徽省固镇县，务农，住安徽省固镇县。被告人黄某曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处罚金人民币四千八百元。2016年3月16日，被告人黄某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月28日9时许，被告人黄某在蚌埠市禹会区天童星母店内，乘人不备，将被害人潘某放在店内吧台上的一部VOVI牌手机（型号：X6play）盗走。2016年4月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2450元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年2月28日9时许，被告人黄某在蚌埠市禹会区“天童星母”店内，乘人不备，将被害人潘某放在店内吧台上的一部VOVI牌手机（型号：X6PLAY）盗走。2016年4月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2450元。
另查明，2016年3月16日，被告人黄某在蚌埠市蚌山区航校一家属楼下被公安机关抓获。同年3月24日，黄某主动向被害人潘某退赔3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，（2014）蚌山刑初字第00177号刑事判决书，现场方位图，指认现场照片，情况说明，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2016）99号价格鉴定结论书，辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，收条，被害人潘某的陈述及被告人黄某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人黄某主动向被害人退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初192号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月14日出生安徽省固镇县，务农，住安徽省固镇县。被告人黄某曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处罚金人民币四千八百元。2016年3月16日，被告人黄某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月28日9时许，被告人黄某在蚌埠市禹会区天童星母店内，乘人不备，将被害人潘某放在店内吧台上的一部VOVI牌手机（型号：X6play）盗走。2016年4月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2450元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年2月28日9时许，被告人黄某在蚌埠市禹会区“天童星母”店内，乘人不备，将被害人潘某放在店内吧台上的一部VOVI牌手机（型号：X6PLAY）盗走。2016年4月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2450元。
另查明，2016年3月16日，被告人黄某在蚌埠市蚌山区航校一家属楼下被公安机关抓获。同年3月24日，黄某主动向被害人潘某退赔3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，（2014）蚌山刑初字第00177号刑事判决书，现场方位图，指认现场照片，情况说明，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2016]99号价格鉴定结论书，辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明，收条，被害人潘某的陈述及被告人黄某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人黄某主动向被害人退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4754号
原告商利
被告杭州萧山润华大润发超市有限公司
法定代表人胡荣法。
本院在审理原告商利诉被告杭州萧山润华大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按商利撤诉处理。
审判员 周迪明
二○一八年三月二十八无
书记员 来佳慧
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第315号
张文杰、菅永华、西平县鑫汇牧业有限公司：
你（单位）与徐全军合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）召民初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付32.1万元。
（2）负担本案申请执行费4715元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第631号
罪犯黄朝旭，男，1972年7月11日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1993年12月16日作出（1993）泉刑初字第114号刑事判决，以被告人黄朝旭犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并追缴非法所得人民币30700元。宣判后，被告人黄朝旭不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1994年1月27日作出（1994）闽刑终字第46号刑事判决，以被告人黄朝旭犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并追缴非法所得人民币30700元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝旭死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1996年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年3月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2006年8月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄朝旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年一月累计达标分九点四分，二0一二年度评监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朝旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝旭予以减去有期徒刑九个月十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第141号
原告：彭泽华。
被告：谭永杰。
原告彭泽华诉被告谭永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽华到庭参加了诉讼，被告谭永杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽华诉称：被告谭永杰于2014年3月18日以做生意急需资金为由向我借款11200元，并立下借条，承诺于2014年6月29日前偿还。但借款逾期后，被告谭永杰至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告谭永杰偿还借款11200元；2.本案诉讼费由被告谭永杰承担。
被告谭永杰没有答辩。
经审理查明：彭泽华主张谭永杰拖欠借款11200元，向本院提供了借条一张，内载“本人谭永杰因资金不足向彭泽华借款人民币壹万壹仟贰百元整（11200元）。将于2014年6月29日归还。”此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有谭永杰作为“借款人”的签名及指印。谭永杰没有就拖欠彭泽华借款11200元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由彭泽华提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：彭泽华主张谭永杰拖欠借款11200元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与彭泽华主张谭永杰借款11200元的事实相符，债权债务关系明确，谭永杰没有就拖欠彭泽华借款11200元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对彭泽华主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，谭永杰借款逾期不还应承担清偿责任。彭泽华的诉求，合法有据，本院予以支持。此外，谭永杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谭永杰拖欠原告彭泽华借款11200元，应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本案诉讼费40元，由被告谭永杰负担。
审判员 刘志聪
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖 活
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保228号
申请保全人：周延俊，现住延吉市。
被申请保全人：全善玉，现住延吉市河。
被申请保全人：闫庆明，现住延吉市。
申请保全人周延俊与被申请保全人全善玉、闫庆明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人周延俊于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人全善玉名下位于延吉市铁北路x号x单元x室，产权证号为x号，丘地号为x，幢号为x，建筑面积为xx平方米住宅用房的产籍手续，并以提供担保。
本院认为，申请保全人周延俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人全善玉名下位于延吉市铁北路x号x单元x室（该房屋已在延边农村商业银行办理抵押），产权证号为xx号，丘地号为xx，幢号为x，建筑面积为xx平方米住宅用房的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人艾德武（共同共有人为周延俊）名下位于和龙市人民大街x号，产权证号为x号，丘地号为x，幢号为x，房号为VI4，建筑面积为xx平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费1070.00元，由申请保全人周延俊负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年十二月七日
书记员 王 姣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第613号
原告黄某，农民。
被告梁某，农民。
原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为了生育孩子问题经某。刚结婚时因为经济条件不好原告就没有生育孩子，现家庭条件已转好，但被告却一直拖着不肯要，被告母亲却一直埋怨原告，导致原告有很大的心理压力。为此，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月份外出打工维持生活，现双方已分居一年多时间，双方互不履行夫妻义务。2014年4月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，且考虑到原告家住云南省，来回路程很不方便，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告梁某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前与前夫生育一子，该子现随原告前夫共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因家庭经济及生育子女等问题某，影响了夫妻感情。2013年5月15日，原、被告再次发生矛盾，双方开始分居生活。2014年4月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情并未好转，双方持续分居生活。现原告再次起诉，并提出上述诉请。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）丽遂民初字第230号及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但在原告撤诉后，原、被告关系未能得到改善，且双方已分居生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。被告梁某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告梁某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐露熙
二〇一四年十二月十五日
代书记员 占 媛
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执102号
申请执行人：史德成，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人史德成于2018年1月5日向本院申请执行的史德成与日照市大海水产有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资32000元，案件受理费300元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年1月5日发放给申请执行人史德成32300元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的史德成与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执102号案件予以结案。
二〇一八年一月十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5700号
原告：金桂行，男，1974年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金桔芳，女，1969年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨邦周，男，1967年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金桂行为与被告金桔芳、杨邦周追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告金桔芳归还原告担保代偿款53900元，并赔偿自2017年8月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告杨邦周在被告金桔芳不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告金桂行到庭参加诉讼，被告金桔芳、杨邦周经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年1月19日，被告金桔芳与浙江黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订个人信用借款合同，约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，月利率为9.740013‰；按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息�未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2016年1月18日，被告杨邦周向合作银行出具一份保证函，自愿为被告金桔芳在2016年1月18日至2019年1月17日期间内向合作银行最高融资限额80000元的所有融资债权提供连带责任保证；次日，原告金桂行向合作银行出具一份保证函，自愿为被告金桔芳在2016年1月19日至2017年1月18日期间内向合作银行最高融资限额80000元的所有融资债权提供连带责任保证。借款到期后，金桔芳未按约偿还借款本息。原告金桂行于2017年8月2日代其偿付了本息53900元。上述代偿款被告金桔芳至今未返还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桔芳于本判决生效之日起十日内返还原告金桂行
担保代偿款53900元，并支付自2017年8月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告杨邦周对被告金桔芳的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告金桔芳、杨邦周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十�日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5700号原告：金桂行，男，1974年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金桔芳，女，1969年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨邦周，男，1967年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金桂行为与被告金桔芳、杨邦周追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告金桔芳归还原告担保代偿款53900元，并赔偿自2017年8月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告杨邦周在被告金桔芳不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金桂行到庭参加诉讼，被告金桔芳、杨邦周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2016年1月19日，被告金桔芳与浙江黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订个人信用借款合同，约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月18日，月利率为9.740013‰；按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息�未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2016年1月18日，被告杨邦周向合作银行出具一份保证函，自愿为被告金桔芳在2016年1月18日至2019年1月17日期间内向合作银行最高融资限额80000元的所有融资债权提供连带责任保证；次日，原告金桂行向合作银行出具一份保证函，自愿为被告金桔芳在2016年1月19日至2017年1月18日期间内向合作银行最高融资限额80000元的所有融资债权提供连带责任保证。借款到期后，金桔芳未按约偿还借款本息。原告金桂行于2017年8月2日代其偿付了本息53900元。上述代偿款被告金桔芳至今未返还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桔芳于本判决生效之日起十日内返还原告金桂行担保代偿款53900元，并支付自2017年8月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告杨邦周对被告金桔芳的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告金桔芳、杨邦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年八月十�日代书记员 陈 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00290号
申请执行人：俞俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王虎林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：毛芳，女，住址同上。
申请执行人俞俊与被执行人王虎林、毛芳债权纠纷一案，宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人俞俊于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还110000元及利息（自2012年6月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），垫付的案件一审受理费1860.5元，并承担执行费2568元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00290号
申请执行人俞俊与被执行人王虎林、毛芳债权纠纷一案，宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人俞俊于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还110000元及利息（自2012年6月25日起至实际归还之日止按中国人�银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），垫付的案件一审受理费1860.5元，并承担执行费2568元。
本院在执行中，被执行人王虎林、毛芳违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王虎林、毛芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告苏介修，男，1984年12月4日生，汉族，现住任丘市。
被告张飞燕，女，1987年8月1日生，汉族，现住址同上。系被告苏介修之妻。
被告丁立刚，男，1982年2月10日生，汉族，现住任丘市。
被告杨艳梅，女，1985年4月28日生，汉族，现住址同上。系被告丁立刚之妻。
被告谢胜勇，男，1985年3月7日生，汉族，现住任丘市。
被告苏介婷，女，1987年8月7日生，汉族，现住址同上。系被告谢胜勇之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王月峰到庭、被告苏介修、张飞燕、丁立刚、杨艳梅、谢胜勇、苏介婷未到庭。
审理查明:2015年7月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告苏介修、张飞燕、丁立刚、杨艳梅、谢胜勇、苏介婷签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年7月13日至2017年7月13日，原告可以向被告苏介修、丁立刚、谢胜勇每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2016年6月29日，原告与被告苏介修、张飞燕订立小额贷款借款合同，被告苏介修、张飞燕向原告借款15万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2017年6月29日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告苏介修、张飞燕违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告苏介修、张飞燕偿还部分本金和利息。被告丁立刚、杨艳梅、谢胜勇、苏介婷未代偿剩余借款和利息。至2017年10月25日被告苏介修、张飞燕欠原告借款本金131999.91元及利息20735.38元。
判决结果：一、被告苏介修、张飞燕于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金131999.91元及利息20735.38元（利息按逾期利率18.954%，算至2017年10月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告丁立刚、杨艳梅、谢胜勇、苏介婷对上述债务承担连带责任。被告丁立刚、杨艳梅、谢胜勇、苏介婷承担保证责任后，有权向被告苏介修、张飞燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告苏介修、张飞燕承担，被告丁立刚、杨艳梅、谢胜勇、苏介婷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1974号
原告：邹某某，男，江西省高安市人。
被告：章某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某（下称原告）与被告章某某（下称被告）修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告与修理车辆的实际车主宋某达成和解协议，宋某已支付全部修理费，原告与宋某之间关于修理合同的纠纷全部了结再无修理费纠纷，原告自愿放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告章某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告章某某的起诉。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉保字第50号
申请人程某某。
被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。
法定代表人郑某某。
申请人程某某与被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司申请诉前财产保全一案，申请人程某某于2010年7月23日向本院提出申请，要求保全被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司14台数控机床、35吨铜球阀及1吨铜棒等财产。
经审查本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司数控机床、铜球阀及铜棒等财产（详见扣押清单）。
申请人程某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 黄春玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初522号
原告：许伟伟，男，汉族，1986年2月16日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区鼎鑫市场茂鑫超市。
被告：张明明，男，汉族，1987年8月15日生，住灵宝市。
原告许伟伟与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告灵许伟伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟伟的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟伟撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许伟伟负担。
审判员 焦迎九
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04334号
原告：孙宗民，男，汉族。
委托代理人：张道俭。
被告：韩承余，男，汉族。
原告孙宗民与被告韩承余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宗民及其委托代理人张道俭到庭参加了诉讼，被告韩承余经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗民诉称：被告经营养殖业，一直由原告供应豆饼。截止到2013年2月6日，原告向被告出售了价值126310元的豆饼，被告支付部分货款，尚欠原告货款91000元。请求判令被告支付货款及逾期付款的利息。
被告韩承余没有答辩。
原告孙宗民在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：身份证。证明原告的主体资格。
第二组证据：韩承余签字的欠条两份。证明被告韩承余欠款的事实。
被告韩承余对上述证据没有质证。
被告韩承余没有向法庭提交了证据。
本院认为原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，证明效力予以认定。
经审理查明：被告经营养殖业，一直由原告供应豆饼。截止到2013年2月6日，经原、被告结算，被告共欠原告货款126310元，为此被告给原告出具了欠条。之后被告陆续购买原告的豆饼并支付部分货款，截止到2013年7月26日，被告尚欠原告货款91000元，经催要无果，原告起诉来院。
本院认为：被告购买原告的豆饼，没有全部履行付款义务，有被告给原告出具了欠据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠货款款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以原告诉讼请求为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩承余于本判决书生效后十日内给付所欠原告孙宗民货款款91000元及利息19110元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告韩承余承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄迪迪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1745号
原告：王某1，男，1971年5月24日生，农民，住柳河县安口镇清沟村清沟屯。
委托代理人：王某2，男，1974年3月10日生，原告二弟，住长春市二道区吉林大路和顺街万隆名城。
被告：左某，女，1975年2月27日生，农民，住柳河县安口镇清沟村清沟屯。
原告王某1与被告左某同居关系析产纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉诉讼请求：1、分割同居期间财产，包括2011年以21,000元协议购买向守信的房屋；耕地收益及双方打工收益20余万元（如2015年耕地收益65,000元，2016年耕地收益51,000元，被告在云垦牧业打工每月工资3,400元等）；2017年耕地收益。2、分担债务，包括耕种原告父母小片荒土地协议每年租金1000元。2009年支付1000元，2010年支付500元，截止2017年底共欠6500元；两次住院费用及护理费，2013年住院费19,000元，后期治疗费3,500元，护理费1,440元，共计23，940元。2017年住院费用5,050元，门诊费420元，后期治疗费用500元，护理费1,260元，计7,230元。3、收回全部耕种的所有耕地。
事实与理由：与被告于1999年登记结婚，2008年离婚。离婚后一直生活在一起，现属于同居关系。2017年6月26日，原告脑外伤伴颅内出血，被告将其撵出家门。原告二弟要求被告送原告看病被拒绝。7月8日8时许，原告二弟送原告入柳河医院就医，诊断为“左侧顶叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶部硬膜下血肿”。2017年7月16日好转出院。
经审理查明：原、被告于1999年5月11日登记结婚，于2008年登记离婚，离婚后一直生活在一起。登记离婚时，约定婚生子（2000年2月28日出生）随男方一起生活，女方不承担抚养费；家庭财产全部归男方所有，有十亩承包山地归男方所有，其收益支付婚生子的生活费，教育费。各自随身衣物归各自所有；双方无债权债务。同居期间现有财产，原、被告认可的包括购买向守信清沟村清沟屯原价值21,000的房屋一幢(无房屋产权证书，无购房合同)，共同耕种小片荒40余亩，其中包括离婚时的10亩。婚生子在上学。2017年原告住院等费用7，230元。
提供证据：1、离婚协议书；2、卖房人向守信证明；3、2013、2017年原告王振君住院医疗病例、票据。4、收王振君集体林地20亩承包费票据。对上述证据真实性质证对方无异议，确认证明力。
本院认为：原、被告2008年离婚后仍然在一起同居生活，属于同居关系，不受法律保护，原告提起同居关系析产，应当解除双方的同居关系。婚生子登记离婚时已经协议处理，不在本案审理范围之内。
原告主张分割财产包括1、存款20万元，被告否认，原告没有证据证实，不予支持；2、2017年耕种土地收益因未产生，不予审理。等待实际产生收益后，希望双方协议处理，协议不成另案处理告诉。3、同居期间购买的房屋，只有原告提供的向守信自书书证证明购买其房屋，没有房屋产权权利证书，法定权属不确定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不易判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院诉讼”。因此，该房屋本案不做裁判，继续由原、被告共同使用。
原告主张的债务分担请求，1、租种原告父母的耕地的租金的债务6，500元，被告否认，原告没有提供证据证明，本案不予裁判。2、2013年住院费用，被告辩称已经支付完毕，没有证据证明因病治疗欠下的债务，原告的该主张不予支持。3、2017年因病的治疗费7230元，得病属实，被告认可，该费用费用被告应当承担一部分。
原告请求收回耕种的小片荒于法无据不予支持。小片荒不是承包土地，没有承包合同，承包经营权不清，原告请求不予支持。建议可以通过行政机关处理程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）>》第五条、第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第4条、第7-8条、第11-12条的规定，判决如下：
解除原、被告的同居关系。
二、原告王某1于2017年因病医治的费用7230元，被告左某承担3500元，于判决生效后立即给付原告王振君。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2037元（减半收取），被告承担300元，其余原告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年九月二十日
书记员 贺 鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1745号原告：王某1，男，1971年5月24日生，农民，住柳河县安口镇清沟村清沟屯。委托代理人：王某2，男，1974年3月10日生，原告二弟，住长春市二道区吉林大路和顺街万隆名城。被告：左某，女，1975年2月27日生，农民，住柳河县安口镇清沟村清沟屯。原告王某1与被告左某同居关系析产纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉诉讼请求：1、分割同居期间财产，包括2011年以21,000元协议购买向守信的房屋；耕地收益及双方打工收益20余万元（如2015年耕地收益65,000元，2016年耕地收益51,000元，被告在云垦牧业打工每月工资3,400元等）；2017年耕地收益。2、分担债务，包括耕种原告父母小片荒土地协议每年租金1000元。2009年支付1000元，2010年支付500元，截止2017年底共欠6500元；两次住院费用及护理费，2013年住院费19,000元，后期治疗费3,500元，护理费1,440元，共计23，940元。2017年住院费用5,050元，门诊费420元，后期治疗费用500元，护理费1,260元，计7,230元。3、收回全部耕种的所有耕地。事实与理由：与被告于1999年登记结婚，2008年离婚。离婚后一直生活在一起，现属于同居关系。2017年6月26日，原告脑外伤伴颅内出血，被告将其撵出家门。原告二弟要求被告送原告看病被拒绝。7月8日8时许，原告二弟送原告入柳河医院就医，诊断为“左侧顶叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶部硬膜下血肿”。2017年7月16日好转出院。经审理查明：原、被告于1999年5月11日登记结婚，于2008年登记离婚，离婚后一直生活在一起。登记离婚时，约定婚生子（2000年2月28日出生）随男方一起生活，女方不承担抚养费；家庭财产全部归男方所有，有十亩承包山地归男方所有，其收益支付婚生子的生活费，教育费。各自随身衣物归各自所有；双方无债权债务。同居期间现有财产，原、被告认可的包括购买向守信清沟村清沟屯原价值21,000的房屋一幢(无房屋产权证书，无购房合同)，共同耕种小片荒40余亩，其中包括离婚时的10亩。婚生子在上学。2017年原告住院等费用7，230元。提供证据：1、离婚协议书；2、卖房人向守信证明；3、2013、2017年原告王振君住院医疗病例、票据。4、收王振君集体林地20亩承包费票据。对上述证据真实性质证对方无异议，确认证明力。本院认为：原、被告2008年离婚后仍然在一起同居生活，属于同居关系，不受法律保护，原告提起同居关系析产，应当解除双方的同居关系。婚生子登记离婚时已经协议处理，不在本案审理范围之内。原告主张分割财产包括1、存款20万元，被告否认，原告没有证据证实，不予支持；2、2017年耕种土地收益因未产生，不予审理。等待实际产生收益后，希望双方协议处理，协议不成另案处理告诉。3、同居期间购买的房屋，只有原告提供的向守信自书书证证明购买其房屋，没有房屋产权权利证书，法定权属不确定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不易判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院诉讼”。因此，该房屋本案不做裁判，继续由原、被告共同使用。原告主张的债务分担请求，1、租种原告父母的耕地的租金的债务6，500元，被告否认，原告没有提供证据证明，本案不予裁判。2、2013年住院费用，被告辩称已经支付完毕，没有证据证明因病治疗欠下的债务，原告的该主张不予支持。3、2017年因病的治疗费7230元，得病属实，被告认可，该费用费用被告应当承担一部分。原告请求收回耕种的小片荒于法无据不予支持。小片荒不是承包土地，没有承包合同，承包经营权不清，原告请求不予支持。建议可以通过行政机关处理程序。综上，依照《最高人民法院关于适用》第五条、第二十一条，《最高人民法院》第4条、第7-8条、第11-12条的规定，判决如下：解除原、被告的同居关系。二、原告王某1于2017年因病医治的费用7230元，被告左某承担3500元，于判决生效后立即给付原告王振君。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2037元（减半收取），被告承担300元，其余原告承担。义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年九月二十日书记员  贺 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初996号
原告：姜樟木，男，1948年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告姜樟木与被告徐发良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作（2018）浙0803引调336号诉前登记，同年3月7日作（2018）浙0803民初996号登记立案。原告姜樟木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜樟木撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年三月十七日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初996号原告：姜樟木，男，1948年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告姜樟木与被告徐发良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作（2018）浙0803引调336号诉前登记，同年3月7日作（2018）浙0803民初996号登记立案。原告姜樟木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜樟木撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年三月十七日书记员 吴珊珊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初517号
原告曹居川，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人张兴华，男，应县民生法律服务所工作。
被告赵福安煤场。
负责人赵伏安，男，汉族，应县金城镇席家堡村人，住应县八中加油站对面。
委托诉讼代理人王军峰，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告杨宏泽，男，汉族，应县人。
原告曹居川诉被告赵福安煤场、杨宏泽雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告曹居川及其委托诉讼代理人、被告赵福安煤场负责人赵伏安及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨宏泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告曹居川对被告杨宏泽提出撤诉申请。在第二次开庭时，原告曹居川到庭参加了诉讼，被告赵福安煤场负责人赵伏安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经郎建福介绍，2015年农历八月十五前受赵伏安雇佣到其煤场干活，约定每天按工作量给付工资，吃住在煤场。2016年2月21日上午9时左右，赵伏安让农用车司机即被告杨宏泽开车装煤，准备送煤去，原告在农用车下水箱堵水嘴时，杨宏泽上车开车行驶，将原告碾压致伤后，赵伏安与杨宏泽将原告送入中医院检查，发现五根肋骨骨折，后赵伏安又将原告送往大同同仁康医院治疗，2月25日转入大同和平烧伤骨科医院住院手术治疗，经诊断：”右侧第3-8肋骨骨折形成血气胸；左侧第7肋骨骨折”。原告因拿不出继续治疗费用，在伤未痊愈的情况下于2016年3月14日提前出院。
原告受伤后，二被告以没有钱为由拒不赔付医药费，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告赵福安煤场辩称，原告受伤是杨宏泽开车碾压所致，杨宏泽此前三番五次闯祸，已被开除，杨宏泽碾压原告是报复赵伏安，其行为属故意伤�，原告受伤是刑事案件，公安机关已受理，民事诉讼应当中止审理。本案中赵伏安与杨宏泽并非连带责任，应由实际侵权人杨宏泽承担。我垫付的医疗费要求返还。
经审理查明，原告曹居川受雇于赵伏安，在赵福安煤场从事装卸工作。2016年2月2日（农历正月十四）早上八点多，开始工作准备过程中，被杨宏泽驾驶煤场送煤三轮车碾压受伤，伤后赵伏安将原告送往大同同仁康医院治疗后又日转大同和平烧伤医院治疗，诊断为：”1.左侧第七肋骨，2.右侧3-8肋骨骨折合并血气胸”，住院22天，3月14日出院。期间大同同仁康医院医疗费由赵伏安已支付。原告支付大同和平烧伤科医院医疗费43444.5元。出院后，又在应县康乐医院购药花费301元。朔州市第三人民医院检查花费546元。治疗期间花费交通费660元。2017年12月4日经朔州中级人民法院委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度评定”1.伤残程度为九级伤残，2.后期医疗费费用8000元”，原告支付鉴定费2200元。
另查明，曹居川居住地为应县下马峪乡下马峪村，育有子女二人（曹有层，男，1999年11月10日出生；曹慧明，女，2005年8月14日出生）
上述事实，有原、被告陈述以及病历、医疗费票据、鉴定报告及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，造成原告损害的侵权人虽然是杨宏泽，但被告作为原告的雇主�原告有选择的权利。被告对原告的损失应当承担垫付责任。原告的损失为：医疗费52291.5元，护理费3107.94元（22天×141.27元/日，2016年山西省居民服务、修理和其它服务业），住院伙食补助费2200元（22天×100元/日），误工费65973元（652天×2016年山西省居民服务业、其他服务业36933元/年），伤残赔偿金40328元（20年×10082元/年×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人生活费7026元（曹有层1.25年×8029元/年÷2×20%；曹慧明7.5年×8029元/年÷2×20%），鉴定费2200元。以上合计：183126.44元。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福安煤场赔偿原告损失共计183126.44元。
案件受理费1047元，由赵福安煤场负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 慧
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1098号
原告荆某某，女，汉族，生于1984年10月19日，住河南省陕县。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告阴某某，男，汉族，生于1982年10月19日，住陕县。
本院在审理原告荆某某诉被告阴某某离婚纠纷一案中，被告阴某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告靳飞燕负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20750号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：潘宏宇，男，1997年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告闫贵林诉被告潘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费，减半收取167元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯洁
二〇一八年三月九日
书记员 刘婧
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第809号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日19时许，被告人王某甲因怀疑其外甥范某乙之妻与被害人徐某某有不正当男女关系，遂至本区青村镇钱桥社区金王村XXX号一无名杂货店内，伙同王某乙、范某甲（另处）拳打脚踢被害人徐某某，并对劝架的另一被害人邹某某实施殴打，致被害人徐某某左眼部挫伤，被害人邹某某右颧弓处皮肤挫伤，并毁损杂货店的玻璃、热水壶等物。经鉴定，被害人徐某某、邹某某的伤势均构成轻微伤。
2015年1月11日13时，被告人王某甲接民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、邹某某的陈述，同案关系人王某乙、范某甲的供述，证人陈某某、黄某某、范某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，病历资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年五月十八日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3077号
申请执行人曹鸣伟，男，1980年11月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈洁娜，女，1987年5月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹鸣伟与被执行人陈洁娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）澄周民初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈洁娜应归还申请执行人曹鸣伟借款本金30000元及该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人陈洁娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鸣伟向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈洁娜的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××××奥迪汽车一辆，该车辆已设定抵押，且被本院另案查封，但去向不明。此外未发现陈洁娜名下有其他可供执行的财产。本院于2016年9月17日对被执行人陈洁娜以拒不履行为由实施了司法拘留。
另查明，被执行人陈洁娜因负债较多，在被法院拘留后即长期不回家，经本院多次执行查找未见其下落。
2016年10月20日本院依法将被执行人陈洁娜纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人曹鸣伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹鸣伟，要求其向本院提供被执行人陈洁娜可供执行的财产线索。申请执行人曹鸣伟到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈洁娜可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈洁娜的财产状况进行了调查，虽查明陈洁娜名下有汽车一辆，但该车辆已设定抵押，且由本院另案查封，待本院另案处置拍卖后，申请人曹鸣伟可就拍卖款项扣除优先受偿债权后的剩余部分依法参与分配。执行中，本院依法对被执行人陈洁娜实施司法拘留后其仍未能履行义务，且未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人曹鸣伟未有异议，亦未提供被执行人陈洁娜可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈洁娜有可供执行财产后，申请执行人曹鸣伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3077号申请执行人曹鸣伟，男，1980年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人陈洁娜，女，1987年5月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹鸣伟与被执行人陈洁娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）澄周民初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈洁娜应归还申请执行人曹鸣伟借款本金30000元及该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人陈洁娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹鸣伟向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈洁娜的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明其名下登记有苏Ｂ×××××奥迪汽车一辆，该车辆已设定抵押，且被本院另案查封，但去向不明。此外未发现陈洁娜名下有其他可供执行的财产。本院于2016年9月17日对被执行人陈洁娜以拒不履行为由实施了司法拘留。另查明，被执行人陈洁娜因负债较多，在被法院拘留后即长期不回家，经本院多次执行查找未见其下落。2016年10月20日本院依法将被执行人陈洁娜纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人曹鸣伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹鸣伟，要求其向本院提供被执行人陈洁娜可供执行的财产线索。申请执行人曹鸣伟到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈洁娜可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈洁娜的财产状况进行了调查，虽查明陈洁娜名下有汽车一辆，但该车辆已设定抵押，且由本院另案查封，待本院另案处置拍卖后，申请人曹鸣伟可就拍卖款项扣除优先受偿债权后的剩余部分依法参与分配。执行中，本院依法对被执行人陈洁娜实施司法拘留后其仍未能履行义务，且未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人曹鸣伟未有异议，亦未提供被执行人陈洁娜可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈洁娜有可供执行财产后，申请执行人曹鸣伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐 铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第166号
原告：钟红萍（曾用名钟小芬），无固定职业。
委托代理人：吕运来。
委托代理人：黄晓丽。
被告：沈仁夫，职业不详。
被告：张本国，职业不详。
原告钟红萍为与被告沈仁夫、张本国、宁波市鄞州飞尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告在审理期间撤回对被告宁波市鄞州飞尔服饰有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吕运来到庭参加了诉讼，被告沈仁夫、张本国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟红萍以被告沈仁夫未返还借款、被告张本国未承担保证为由，请求判令：一、被告沈仁夫立即向原告归还借款100000元，并按月利率20‰向原告支付利息（自2013年7月31日计至还本付息之日止）；二、被告张本国对被告沈仁夫的债权承担连带清偿责任。
被告沈仁夫、张本国未在法定期间提交答辩状。
本院查明的事实如下：
2013年7月31日，原告与被告沈仁夫、张本国及宁波市鄞州飞尔服饰有限公司签订《借款合同》一份，约定被告沈仁夫向原告借款100000元，借款期限自2013年7月31日至2014年1月31日，月息50‰；如被告沈仁夫逾期还款，应按逾期金额每日支付违约金直至清偿完毕，并承担为实现债权而支出的全部费用。被告张本国及宁波市鄞州飞尔服饰有限公司作为被告沈仁夫的担保人承担连带保证责任，保证期限为借款期内和期满后二年，保证范围包括本金、违约金、损害赔偿等为实现债权的所有费用。原告于2013年7月31日向被告沈仁夫账户汇款100000元。借款到期后，被告沈仁夫未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借据、鄞州银行网上银行交易凭证，且经本院审查并予以认定的证据证明。
本院认为：原告与被告沈仁夫之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》及原告出借资金的凭证为据，被告沈仁夫有按约返还借款的义务，本院对原告要求被告沈仁夫返还借款100000元的主张予以支持。关于原告主张的利息起算点为借款当日即2013年7月31日，应调整为次日即2013年8月1日；利息计算标准原告已调整为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告张本国在被告沈仁夫未按约返还借款时应依约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告沈仁夫、张本国经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁夫向原告钟红萍返还借款100000元并支付利息（自2013年8月1日起计至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计息）；
二、被告张本国就被告沈仁夫的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告张本国承担连带保证责任后，有权向被告沈仁夫追偿；
上述应付款由两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告沈仁夫、张本国共同负担。公告费400元，由被告沈仁夫、张本国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 蔡飞云
二〇一五年六月三日
代书 记员 杜礼闯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第448号
原告：田某甲。
被告：王某，山东冶金机械厂有限公司职工。
原告田某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名田某乙。双方婚前认识时间短，彼此了解不深，婚后性格不合，无法沟通，一直未建立起夫妻感情。自孩子出生后，双方家庭观念、价值观念相差更大，已没有起码的交流，也无夫妻感情，难以再继续共同生活。自2009年双方无夫妻生活，夫妻感情破裂。为此，诉求法院，要求解除双方婚姻关系；婚生女田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由双方承担。
被告王某辩称，我认为夫妻感情未破裂，且孩子还小，离不开父母，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名田某乙。原、被告均系初婚。后因生活琐事，原、被告发生矛盾。原告于2015年1月3日诉来本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人的法庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，双方应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，给子女一个完整的家庭。只要原、被告相互理解、相互关心，和好是可能的，故原告田某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01576号
原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社。
负责人胡双成，该社主任。
被告杨锡群。
本院在审理原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社与被告杨锡群金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社负担。
审判员 黄军勇
二〇一四年八月十一日
书记员 秦琼辉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺保字第22号
申请人：杜某某。
被申请人：周某某。
申请人杜某某与被申请人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值10万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有的浙g×××××号汽车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 炜
二〇一二年三月三十日
书记员 陈高明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第500号
原告孙大环，女，汉族，1949年4月11日出生，住河南省汝南县。
被告驻马店市环境卫生管理处。住所地：驻马店市白桥路。
法定代表人马文志，主任。
委托代理人井艳，女，汉族，1972年7月15日出生，该单位法制办主任，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区环境卫生所。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路南段。
法定代表人周浩，所长。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区住房和城乡建设局。
法定代表人宋传金，局长。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局。住所地：驻马店市驿城区天顺路东段。
法定代表人陈宝光，局长。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告孙大环与被告驻马店市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）、驻马店市驿城区环境卫生所（以下简称区环卫所）、驻马店市驿城区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、驻马店市驿城区城市管理综合执法局（以下简称区城管执法局）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大环，被告市环卫处的委托代理人井艳、被告区环卫所、被告区城管执法局的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告区住建局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大环诉称，其与赵小明系夫妻关系，2004年被驿城区环卫处招为临时工，后夫妻二人一直在环卫处辖区街道打扫卫生，时间已经长达10年余，2014年10月被无故辞退。请求判决被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险金。
被告市环卫处辩称，根据驻政（2012）2号文、24号文、（2013）43号市长办公会议纪要，对我单位的管理职能进行调整，相关的管理职能以及人员全部下放到驿城区、开发区。从2013年1月1日进行交接，全部交接完毕。
被告区环卫所、区城管执法局辩称，1、本案原告未经仲裁法定程序，无权直接起诉二答辩人。2、答辩人区城管执法局和原告之间不存在劳动关系。3、答辩人区环卫所系于2013年7月29日批准新设的事业单位。单位设立前与原告之间不存在劳动关系。2013年7月29日原告实际年龄已超过60周岁，双方法律关系应界定为一般民事雇佣关系。4、经查明，答辩人区环卫所雇佣原告期间，虽依法不应承担支付各项保险金，但答辩人区环卫所仍考虑到原告实际困难，按月将各项保险金支付给原告。已超出法定义务范围。5、区住建局和二原告没有法律关系。综上，答辩人不具有承担原告缴纳保险金的法定义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告区住建局未答辩。
经审理查明，孙大环出生于1949年4月11日。孙大环与其丈夫赵小明于2004年到市环卫处铁东所担任清洁工。从2013年8月1日起，孙大环所在的清扫、保洁道路及人员移交至区环卫所。根据区环卫所提供的2014年7月份-9月份工资表记载，孙大环每月领取工资1430元。区环卫所主张向孙大环发放的工资中包含有应缴纳的社会保险费。2014年10月，区环卫所通知孙大环停止工作。双方为此引发劳动争议纠纷。孙大环向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为其缴纳养老、医疗、失业保险金。仲裁机构以孙大环已超出法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。孙大环不服，于法定期间向本院提起诉讼。
还查明，2012年，根据驻马店市人民政府驻政（2012）2号文、24号文以及（2013）43号市长办公会议纪要精神，政府为进一步规范市中心城区建设和管理体制，按照“规划统一、重心下移、属地管理，分级负责”的原则，明确市区和街道办事处的城市管理职责划分，对中心城区的环境卫生、市容市貌、市政设施、园林绿化等相关城市管理职能移交下放。交接时间为2012年12月27日，从2013年1月1日起按调整后的职责划分，对中心城区进行管理。关于道路清扫、保洁、人员移交表载明属于市环卫处铁东所的孙大环等人在移交表之列。市长办公会议纪要要求规定下划的职能2013年5月1日前必须全部移交到位。2013年7月29日，区环卫所经国家事业单位登记管理部门登记设立，机构类型为事业法人，举办单位为区住建局。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件规定，女职工的退休年龄为年满五十周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”另《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号令）于1999年1月22日发布实施。孙大环于1999年4月11日年龄已满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，故其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙大环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙大环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第500号
原告孙大环，女，汉族，1949年4月11日出生，。
被告驻马店市环境卫生管理处。
委托代理人井艳，女，汉族，1972年7月15日出生。
被告驻马店市驿城区环境卫生所。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区住房和城乡建设局。
被告驻马店市驿城区城市管理综合执法局。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告孙大环与被告驻马店市环境卫生管理处（以下简称市环卫处）、驻马店市驿城区环境卫生所（以下简称区环卫所）、驻马店市驿城区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、驻马店市驿城区城市管理综合执法局（以下简称区城管执法局）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大环，被告市环卫处的委托代理人井艳、被告区环卫所、被告区城管执法局的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告区住建局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大环诉称，其与赵小明系夫妻关系，2004年被驿城区环卫处招为临时工，后夫妻二人一直在环卫处辖区街道打扫卫生，时间已经长达10年余，2014年10月被无故辞退。请求判决被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险金。
被告市环卫处辩称，根据驻政（2012）2号文、24号文、（2013）43号市长办公会议纪要，对我单位的管理职能进行调整，相关的管理职能以及人员全部下放到驿城区、开发区。从2013年1月1日进行交接，全部交接完毕。
被告区环卫所、区城管执法局辩称，1、本案原告未经仲裁法定程序，无权直接起诉二答辩人。2、答辩人区城管执法局和原告之间不存在劳动关系。3、答辩人区环卫所系于2013年7月29日批准新设的事业单位。单位设立前与原告之间不存在劳动关系。2013年7月29日原告实际年龄已超过60周岁，双方法律关系应界定为一般民事雇佣关系。4、经查明，答辩人区环卫所雇佣原告期间，虽依法不应承担支付各项保险金，但答辩人区环卫所仍考虑到原告实际困难，按月将各项保险金支付给原告。已超出法定义务范围。5、区住建局和二原告没有法律关系。综上，答辩人不具有承担原告缴纳保险金的法定义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告区住建局未答辩。
经审理查明，孙大环出生于1949年4月11日。孙大环与其丈夫赵小明于2004年到市环卫处铁东所担任清洁工。从2013年8月1日起，孙大环所在的清扫、保洁道路及人员移交至区环卫所。根据区环卫所提供的2014年7月份-9月份工资表记载，孙大环每月领取工资1430元。区环卫所主张向孙大环发放的工资中包含有应缴纳的社会保险费。2014年10月，区环卫所通知孙大环停止工作。双方为此引发劳动争议纠纷。孙大环向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为其缴纳养老、医疗、失业保险金。仲裁机构以孙大环已超出法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。孙大环不服，于法定期间向本院提起诉讼。
还查明，2012年，根据驻马店市人民政府驻政（2012）2号文、24号文以及（2013）43号市长办公会议纪要精神，政府为进一步规范市中心城区建设和管理体制，按照“规划统一、重心下移、属地管理，分级负责”的原则，明确市区和街道办事处的城市管理职责划分，对中心城区的环境卫生、市容市貌、市政设施、园林绿化等相关城市管理职能移交下放。交接时间为2012年12月27日，从2013年1月1日起按调整后的职责划分，对中心城区进行管理。关于道路清扫、保洁、人员移交表载明属于市环卫处铁东所的孙大环等人在移交表之列。市长办公会议纪要要求规定下划的职能2013年5月1日前必须全部移交到位。2013年7月29日，区环卫所经国家事业单位登记管理部门登记设立，机构类型为事业法人，举办单位为区住建局。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件规定，女职工的退休年龄为年满五十周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”另《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号令）于1999年1月22日发布实施。孙大环于1999年4月11日年龄已满50周岁，达到国家规定的法定退休年龄，故其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙大环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙大环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 婧
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00392号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯非法经营罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
辩护人索绪明、陈敏。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人索绪明、陈敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日，被告人张某某从河南省邓州市购买卷烟，从邓州乘车到湖北省襄阳市，再乘坐襄阳市至公安县的客车将卷烟运至荆州市销售。当日中午1时许，被告人张某某在荆州市沙市区武德路与318国道交汇处，将卷烟从客车转到鄂D8Q5**白色“三菱”牌轿车上时，被荆州市沙市区烟草专卖局执法人员及公安民警现场抓获，共查获卷烟167条，其中硬盒“芙蓉王”牌卷烟127条、硬盒“白沙”（蓝精品）牌卷烟10条、硬盒“白沙”（和天下）牌卷烟30条，鉴定价值共计人民币62850元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，均为真品卷烟。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中未提出异议，并有1、现场及卷烟照片、先行登记保存通知书、案件移送函、受案登记表、通话记录、抓获经过、被告人张某某的身份材料；2、证人张某某、刘某某、彭某某、吴某某、刘某某、郑某某等人的证言及辨认笔录；3、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）05号《价格鉴证结论书》、湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201506190178号《检验报告》；4、被告人张某某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了个体工商户营业执照（经营者：吴某某，经营场所：荆州市沙市区长港路，名称：沙市区十一中副食店）、烟草专卖零售许可证（经营者：吴某某，经营场所：荆州市沙市区长港路玉桥足浴城）、合伙协议书。经审查，上述证据与公诉机关指控被告人张某某非法经营卷烟的事实没有直接关系。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品价值人民币62850元，情节严重，公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
二．收缴的卷烟予以没收，由荆州市沙市区烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00971号
原告宝鸡建业建筑工程有限公司。
法定代表人薛喜军，公司董事长。
委托代理人赵东辉，男，汉族。
被告罗拴成，男，汉族。
委托代理人罗改学，男，汉族。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）诉被告罗拴成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人赵东辉，被告罗拴成及委托代理人罗改学、韩为平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间未签订书面劳动合同，双方不存在直接的劳动关系。被告受雇于付佳成，其所从事的工作系付佳成从原告处承包来的工作一部分，具体由付佳成安排，并从付佳成处领取报酬。原告的各项劳动规章制度不适用于被告，被告在劳动中不受原告考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受原告的福利待遇，原告未对被告进行任何管理行为，因此，原、被告间不存在事实劳动关系。现诉至法院请求判令：依法确认原、被告之间不存在劳动关系；案件受理费由被告承担。
被告辩称，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》和劳社部发（2005）第12号文件规定，原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人应承担用工主体责任规定，故原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告建业公司系企业法人，2012年11月10日，该公司将其承建的宝鸡市天玺台24号楼水电暖工程承包给自然人付佳成。2014年8月2日，被告罗拴成受雇于付佳成从事电工工作，16日罗拴成在安装电线时摔下来受伤。2015年1月20日，被告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方存在劳动关系。宝劳人仲案字（2015）第112号裁决书裁决被告在原告处工作期间存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述，天玺台工地水电暖工程分包合同、宝鸡市劳动人事争议仲裁裁决书和庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告罗拴成受雇于付佳成，由付佳成具体安排并从其处领取劳动报酬，并不享受原告公司的奖惩制度、考勤制度及各项劳动规章制度、福利待遇等，且原告将部分工程承包给付佳成，被告并不受原告的管理，故双方之间不存在事实劳动关系。对于被告辩称依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》和劳社部发（2005）第12号文件规定，原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人付佳成，其具备用工主体资格应承担用工主体责任的辩解意见，本院认为，对于审理工伤保险行政案件的规定，不适用于民事案件，劳社部发（2005）第12号文件规定并不等同于双方之间就存在劳动关系，故被告的辩解意见不予采信。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告宝鸡建业建筑工程有限公司与被告罗拴成不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗拴成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年五月六日
书记员 巩敏
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第122号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年1月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，经本院决定，于2015年5月11日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年1月27日16时50分许，被告人周某无机动车驾驶资格，驾驶赣D×××××面包车，搭载三人沿S322线由遂川县高坪镇往湖南省桂东县方向行驶，行至74KM＋100M路段时，与对方车辆会车后撞向同向公路右边缘一列放学回家的小学生队伍，造成被害人李某乙经医院抢救无效死亡及余某甲等15人受伤，车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。经鉴定，被害人余某甲的人体损伤程度为轻伤一级；被害人张某乙、郭某丙、余某乙、陈某甲、陈某乙、张某丙、陈某丙、张某丁、郭某丁的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某积极抢救伤者，主动归案并如实供述了自己的罪行；且已与被害方达成和解协议，赔偿了损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某乙的陈述；证人张某甲、郭某甲、郭某乙、李某甲的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；交通事故责任认定书；书证身份证明、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在公路上行驶，因而发生致一人死亡、一人轻伤及多人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周某能赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年五月十八日
书记员 郭烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初29号
原告麻广吉，男，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告长春市公安局双阳区分局，住所长春市双阳区嵩山路863号。
法定代表人于保全，局长。
被告长春市人民政府，住所长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
原告麻广吉诉被告长春市公安局双阳区分局、被告长春市人民政府撤销强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告麻广吉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻广吉申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告麻广吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李牧哲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 常万海
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2106号
原告：张万奇，男，1951年10月20日出生，汉族，住南召县。
被告：南召县崔庄乡人民政府，住所地崔庄乡。
组织机构代码：00601315-2。
法定代表人：余春来，任乡长。
委托诉讼代理人：冯俊发，政府工作人员。
原告张万奇与被告南召县崔庄乡人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告张万奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15600元；2.判令被告补偿原告社会养老保险金4858.73元；3.判令被告支付原告退休前的部分医疗费。事实和理由：1982年3月，原告在被告食堂工作，1996年患病后于1998年离岗。2015年退休。2016年6月，被告给原告补交了社会养老保险费。自2017年7月开始，原告开始领取退休工资。被告的行为给原告造成了15600元的工资损失。原告因病花费16万余元。2016年5月原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南召仲裁委）申请劳动仲裁，2016年6月8日，该委作出不予受理的仲裁裁决。对此原告不服，特向法院提起民事诉讼。
被告辩称，双方已于2016年6月24日最终达成协议，原被告均已履行了协议，张万奇并已经作出保证，且张已经领取了退休金，故应驳回张万奇诉讼请求。另外，张万奇伪造乡政府印章，应追究其法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
1982年3月，张万奇被崔庄乡政府聘为炊事员。1996年6月，张万奇离岗。2004年，张万奇与崔庄乡政府发生劳动争议。同年12月13日，经南召仲裁委调解，作出召劳人仲裁字【2004】44号仲裁调解书：自2004年7月1日起南召县崔庄乡人民政府每月支付给张万奇生活费170元至张万奇死亡。2012年7月28日，崔庄乡政府与张万奇自行达成协议：崔庄乡政府为张万奇办一份城镇低保和一份新农保，自2012年8月份开始，生活费由原仲裁调解的170元提高到300元。2015年6月30日，南阳市人力资源和社会保障局审批同意了张万奇的退休手续。2016年5月24日，张万奇再次向南召仲裁委申请劳动仲裁，南召仲裁委以张万奇的仲裁申请超过仲裁申请时效为由于2016年6月8日作出召劳人仲案字【2016】47号不予受理通知书。张万奇不服，向本院起诉。2016年6月24日，张万奇与崔庄乡政府双方再次达成协议：由乡政府负担张万奇社会养老保险费及利息分别为19907.56元和7994.19元，张万奇自行负担6477.34元和2337元；乡政府负担张万奇生活费300元截止2016年6月底。双方均已履行了协议。张万奇要求的医疗保险按城镇医保由张本人承担。张万奇保证，自此不再向任何单位有其他要求并不再上访。张万奇已于2017年7月开始领取退休金。
本院认为，1996年6月，张万奇从崔庄乡政府离职，自此双方事实上解除了劳动关系。2004年12月13日双方争议经南召仲裁委达成仲裁协议。2012年7月28日，双方自行达成协议。因此，张万奇若认为自己的权益受到侵害应自2012年7月28日起知道或者应当知道自己的权益受到侵害而应当主张权利，张万奇未予主张，而直到2016年5月24日才向南召仲裁委提出劳动仲裁申请，显然已超过法律规定的申请仲裁时限，且不具有法律规定的不可抗力或者其他正当理由。故张万奇的诉讼请求，本院亦不予支持。经调解无果，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告张万奇的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 斐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1233号
原告贾新立，男，1953年5月30日出生，汉族，易县。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所。
被告贾玉山，男，1962年11月17日出生，汉族，易县。
委托代理人霍永生，易县开元街光大法律服务所。
本院在审理原告贾新立与被告贾玉山恢复原状纠纷一案中，原告贾新立于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾新立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾新立撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾新立负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于海丽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2511号
申请执行人：广州市鸿二物业管理有限公司，住从化区温泉镇景泉大道泉溪路2号之21。
法定代表人：欧阳小梅，职务为董事长。
被执行人：郭艳云,女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省安阳市文峰区，
关于广州市鸿二物业管理有限公司与郭艳云居间合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）粤01民终3384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金20000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2511号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十四日
书记员 邓 淼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5617号
原告：李德盈，男，1969年2月25日生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省永嘉县，现住山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：石礼卫，男，1975年6月2日生，汉族，住沛县。
原告李德盈与被告石礼卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李德盈的委托诉讼代理人黄承增、被告石礼卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同是废棉料加工的个体工商户，被告曾两次从原告处进货，给付部分货款，尚欠31300元未给付。后原告多次向被告催要，被告一直未给付。
被告石礼卫辩称，欠条上是欠31300元，但2015年2月16日，胡迎春在沛县龙固农业银行的自动取款机给原告实际转账19200元或19400元，具体数额记不清了。
本院经审理认定事实如下：从2014年11月8日开始，被告石礼卫从原告李德盈处购买棉花下脚料，合计96200元，原告给付部分货款，双方经结算后，尚欠原告货款31300元，并向原告出具欠条两份，欠条内容“付30000万（叁万元正）下欠9200（玖仟贰佰元）。欠款人：石礼卫14、11、21日”、“欠条今欠李德盈车肚款贰万贰仟壹佰元正（22100）3.82T×5800欠款人：石礼卫15、1、1”。欠条出具后，被告于2015年2月16日给付原告货款19200元，尚欠12100元未给付。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述及原告提供的由被告石礼卫书写的欠条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李德盈与被告石礼卫之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告李德盈向被告履行了交付货物的义务，双方结算后，被告向原告出具欠条对所欠货款数额进行确认，后被告偿还原告货款19200元，原告在庭审中予以认可，被告应按约定支付剩余货款。故原告要求被告支付货款31300元的诉讼请求，本院不予支持，被告应给付原告货款12100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告石礼卫于本判决生效之日起十日内支付原告李德盈货款12100元；
二、驳回原告李德盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告李德盈负担140元，被告石礼卫负担52元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐毅凯
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1240号
被执行人孙振贤，地址光武路。
委托代理人吴锦浩，律师
河南徐建机械公司申请执行孙振贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院于作出的（2015）南民二终字第01032号民事判决书发生法律效力。权利人河南徐建机械公司于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1240号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初166号
原告：崔晶，女，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。
被告：山西镁乐文化传媒有限公司。住所地长治市英雄广场小区**号综合楼*层。法定代表人：沈玲，职务经理。
委托代理人：张磊，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人：程斌，山西冠卓律师事务所律师。
本院在审理原告崔晶诉被告山西镁乐文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告崔晶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔晶承担。
审判员 郭振军
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晨阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1091号
史银报，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县韭园镇十里店行政村十里店村***号。身份证号：4127211981********。
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者。
被告田艳想，女，1980年10月9日出生，汉族，住扶沟县韭园镇十里店行政村十里店村***号。身份证号：4127211980********。
原告史银报与被告田艳想同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，史银报委托代理人任发亮到庭参加诉讼，田艳想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史银报诉称，我与田艳想于2002年2月份举行了结婚仪式开始同居生活，没有办理结婚登记，2003年2月3日生育非婚生长子史卫彬，2009年8月21日生育非婚生次子史卫旗。同居期间，二人发生矛盾，被告于2013年1月外出，与原告联系一次后就再无音讯，原告多次查找未果，为维护原告合法权益，要求判决非婚生长子史卫彬、次子史卫旗由原告抚养。
田艳想未到庭进行答辩。
经审理查明，史银报与田艳想于2002年2月按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活。2003年2月3日生育非婚生长子史卫彬，2009年8月21日生育非婚生次子史卫旗，2013年1月田艳想外出至今。庭审中，史银报表示自愿放弃向田艳想主张抚养费用。
以上事实有当事人陈述，户口本等证据在卷作证。
本院认为，原被告未到婚姻登记机关办理结婚登记，属同居关系，双方可自行解除，非婚生长子史卫彬、次子史卫旗一直跟随原告方生活，故由原告抚养对其成长有利，庭审中原告表示自愿放弃抚养费用，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生长子史卫彬（2003年2月3日出生）、次子史卫旗（2009年8月21日）由原告史银报抚养，抚养费自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一五年二月十一日
书记员 李 冰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1091号
史银报，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县韭园镇。
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所法律工作者。
被告田艳想，女，1980年10月9日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告史银报与被告田艳想同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，史银报委托代理人任发亮到庭参加诉讼，田艳想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史银报诉称，我与田艳想于2002年2月份举行了结婚仪式开始同居生活，没有办理结婚登记，2003年2月3日生育非婚生长子史卫彬，2009年8月21日生育非婚生次子史卫旗。同居期间，二人发生矛盾，被告于2013年1月外出，与原告联系一次后就再无音讯，原告多次查找未果，为维护原告合法权益，要求判决非婚生长子史卫彬、次子史卫旗由原告抚养。
田艳想未到庭进行答辩。
经审理查明，史银报与田艳想于2002年2月按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活。2003年2月3日生育非婚生长子史卫彬，2009年8月21日生育非婚生次子史卫旗，2013年1月田艳想外出至今。庭审中，史银报表示自愿放弃向田艳想主张抚养费用。
以上事实有当事人陈述，户口本等证据在卷作证。
本院认为，原被告未到婚姻登记机关办理结婚登记，属同居关系，双方可自行解除，非婚生长子史卫彬、次子史卫旗一直跟随原告方生活，故由原告抚养对其成长有利，庭审中原告表示自愿放弃抚养费用，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生长子史卫彬（2003年2月3日出生）、次子史卫旗（2009年8月21日）由原告史银报抚养，抚养费自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一五年二月十一日
书记员 李 冰