江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终70号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞龙，曾用名张小润，男，汉族，1976年10月14日出生于江西省于都县，初中文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被于都县公安局刑事拘留，同年6月20日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1966年10月17日出生，江西省于都县人，家住于都县。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1991年3月9日出生，江西省于都县人，家住于都县。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人张飞龙犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）赣0731刑初202号刑事附带民事判决。该判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人张飞龙对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、刑事部分
2017年6月7日6时许，被告人张飞龙在于都县岭背镇金星村下排组自家新房门口，因为建房挖地基破坏了陈某2修好的公路问题，与陈某2一家发生争执。陈某2一家欲将张飞龙挖好的沟用土填回去，被告人张飞龙上前制止。在双方争执过程中，陈某2的儿子陈某1背对着张飞龙持铁锹弓起身来，被告人张飞龙以为是要打他，遂使用自己的铁锹先对陈某1背部进行殴打。后陈某2及其妻子李某听到声音后，也从周围冲过来，被告人张飞龙遂使用铁锹左右挥舞，打到了被害人陈某1和李某，陈某1和陈某2见状后逃跑，张飞龙又使用铁锹侧面对李某身上多处进行殴打。案发后，陈某2和被告人张飞龙先后拨打110报警电话，被告人张飞龙在现场一直等到警察前来处理。经于都公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人身损伤程度为轻伤一级；陈某1的人身损伤程度为轻微伤。案发后被告人张飞龙拨打110报警后未离开案发现场，之后配合侦查人员的工作，未出现抗拒抓捕和逃跑的情况，并向侦查人员如实供述自己的主要犯罪事实。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人李某2017年6月7日受伤后被送往于都县人民医院住院治疗至8月13日，共计68天，花费医疗费26170.78元（26052.79元+117.99元）。于2017年8月11日、8月23日前往赣州市人民医院就诊购药，花费200元；于2017年9月13日前往南方医科大学南方医院就诊购药，共花费780.76元；2017年10月18日前往南昌大学第二附属医院就诊购药，共花费695元。2017年6月22日、6月23日、7月17日、7月21日在江西黄某仁栈华氏大药房有限公司于都县总店购买药品，花费72元（20元+13元+26元+13元），2017年9月13日在广州南方麒麟大药房购买药品，花费456.30元。以上共计花费医疗费人民币28374.84元。
附带民事诉讼原告人陈某12017年6月7日受伤后被送往于都县人民医院住院治疗至6月21日，共计14天，花费医疗费3036.78元（2918.79元+117.99元）。2017年6月14、15日在赣州济民大药房连锁有限公司新特（天成）药店购买药品，花费428.8元。以上共计花费医疗费人民币3465.58元。
2017年9月30日原告人李某经江西于都中立司法鉴定中心鉴定误工期为120日、护理期为70日、营养期为90日。花费鉴定费用600元。
2017年6月13日被告人张飞龙的亲属代其向原告人李某支付医药费7000元、向原告人陈某1支付医药费3000元。
对于附带民事诉讼原告人李某、陈某1的经济损失问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，因人身受到损害的被害人依法可以主张的赔偿项目有：医疗费、护�费、交通费、误工费等。对于原告人的李某护理费用，因原告人经鉴定所需护理期为70日，依相关规定可计算为10025元（52273元÷365天×70天），但因原告人只主张7000元，对原告人的此主张予以支持；对于原告人的李某误工费用，因原告人经鉴定误工期为120日，依相关规定可计算为12073.97元（36725元÷365天×120天），但因原告人只主张12000元，对原告人的此主张予以支持；对于原告人的陈某1误工费用，原告人住院治疗14天，同时医嘱表明2周内避免剧烈活动，故依相关规定可计算为2817元（36725元÷365天×28天），但因原告人只主张2800元，对原告人的此主张予以支持；虽然二原告人对其主张的交通费未提供相关证据证实，但考虑二原告人住院治疗确需花费交通费，交通费酌定为500元（即李某交通费350元，陈某1交通费150元）。据此，参照相关统计数据，结合本案的实际情况，确认原告人李某主张的合理损失为：1、医疗费28374.84元；2、护理费7000元；3、误工费12000元；4、伙食补助费1360元（20元/天×68天）；5、交通费350元；6、鉴定费600元，以上六项共计人民币49684.84元。原告人陈某1主张的合理损失为：1、医疗费3465.58元；2、误工费2800元；3、伙食补助费280元（20元/天×14天）；4、交通费150元；以上四项共计人民币6695.58元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、提取痕迹（物证）登记表、提取笔录、扣押清单、指认作案工具照片、调取证据材料清单、刑事摄影照片及抓获经过；2、于都县公安局补充侦查报告书、110接处警登记表及110警情情况；3、物证，铁锹一把；4、赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗�关系鉴定书，于都县公安司法鉴定中心（于）公（司）鉴（活）字[2017]31、32号法医学人体损伤程度鉴定书，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、李某、陈某1就医于于都县人民医院的病历资料、广州地区医疗机构门（急）诊病历及江西省医疗机构门（急）诊通用病历；6、原告人李某、陈某1就医所产生费用的证明材料[其中包括于都县人民医院住院费用清单、江西省医疗住院收费票据，江西省医疗门诊收费票据，广东省医疗收费票据，江西、广东增值税普通发票]；7、司法鉴定费用发票；8、被害人李某、陈某1的陈述；9、被告人张飞龙的供述；10、证人陈某2、邹某、刁某的证言；11、原告人李某、陈某1的户籍信息及二原告人亲属出具的领条；12、被告人张飞龙的户籍信息资料等。
原审法院认为，被告人张飞龙因邻里土地纠纷�采取暴力手段，使用铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张飞龙案发后能够自动报警，并在现场等候，之后如实供述本案的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张飞龙自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已经预付原告人的经济损失，可酌予从轻处罚。原告人李某、陈某1因受伤造成的损失，与被告人张飞龙的犯罪行为存在因果关系，故被告人张飞龙应当承担赔偿责任，其亲属代其向原告人李某赔偿的7000元及向原告人陈某1赔偿的3000元应予剔除。对于原告人所主张的恢复公路原状的问题，此不属本案审理的范围，希望原被告人双方能够明白俗语“远亲不如近邻”的道理，本着邻里相互相让、和睦相处的原则，和谐解决该问题，或者另行提起�事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张飞龙赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币42684.84元（49684.84元-7000元，已预缴）；三、被告人张飞龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币3695.58元（6695.58元-3000元，已预缴）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、陈某1的其他诉讼请求。
上诉�张飞龙及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人张飞龙从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张飞龙因邻里土地纠纷，采取暴力手段，使用铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人张飞龙案发后能够自动报警，并在现场等候，归案后如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张飞龙自愿认罪，已经预缴原告人的经济损失，可酌予从轻处罚。原审法院根据上诉人张飞龙的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量�情节，依法作出的刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张飞龙及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，与法律不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘 璐