浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4835号
原告：胡运生，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，
委托代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：慈溪市益群厨具有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇云城村。
法定代表人：徐国治。
委托代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。
原告胡运生（以下简称原告）与被告慈溪市益群厨具有限公司（以下简称被告）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王欢，被告的委托代理人徐鹏翀到庭参加诉讼。2017年6月1日，本院组织双方进行证据交换，原告及其委托代理人王欢，被告的委托代理人徐鹏翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月14日下午5点前后，原告在暂住地余杭区出租房内正常使用瓶装液化气做饭菜时，由于液化气阀门泄漏，发生火灾，造成原告身体大面积烧伤。原告被送往余杭区第三人民医院，因余杭区第三人民医院无法救治，又直接被送至杭州市江干区医院住院治疗，自2016年5月14日至2016年6月2日出院，住院19天，经鉴定为全身多处火焰烧伤（中度）。事故发生后，原告将事故现场阀门送至瓶窑市场监督管理所，由瓶窑市场监督管理所委托鉴定机构鉴定，确定被告生产的阀门存在泄漏。根据《消费者权益保护法》规定，消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。原告发生事故后的医疗费经协商，被告已经支付，但对于原告的误工费、护理费等其他人身损害损失，被告未予以赔偿，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计47203.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、配送销货清单一份（复印件），证明液化气阀门由被告生产，销售商王海强销售给原告的事实；
2、流动人口登记表一份，证明原告受伤的地点是在瓶窑镇长命村卞家塘26号出租房内的事实；
3、出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
4、浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，证明原告委托司法鉴定所进行误工期、护理期和营养期评定的事实；
5、浙江方圆检测集团股份有限公司质量鉴定报告一份，证明被告生产的液化气闸门存在泄漏现象的事实；
6、打车发票十九份，证明原告治疗期间产生的交通费1198元的事实；
7、浙江省医疗住院收费票据一份（附病人住院费用清单4张）、浙江省医疗门诊收费票据八份、医疗结算信息单三份、浙江省医疗门诊诊察费票据七份、浙江省医疗服务（门诊）收费项目明细单二份、收款收据一份、药店小票五份、浙江增值税普通发票一份，证明原告为治疗及鉴定等花费54159.04元，被告已经垫付了该部分费用，本案中未主张的事实。
被告答辩称：原告的误工时间过长，原告提出的护理费需提供相应的证据佐证，营养费标准过高，应按照30元每天计算。交通费应提供相应的证据，否则原告提出的费用超过了合理的范围，后期医疗费应提供相应的证据佐证，精神损害抚慰金依法无据。综上，被告虽有赔偿责任，但应在合理范围内，原告诉请显然加重了被告赔偿责任，被告预支付的费用中有2119元是超过原告未主张的医疗费等费用的，应在本案中扣除，请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向法院提供了下列证据：
收条二份，证明事故发生后，被告预支付54534.5元的事实。
对原告出示的证据，被告对证据1、2、3、5的三性均无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议。针对该份意见，原告的受伤程度为烧烫伤中度，三期鉴定为误工60-90日，护理30-60日，营养60日。被告认为原告并未构成伤残等级，即从事实上证明其受伤并未非常严重，所以鉴定意见给出的时间过长，请求法院根据情况予以认定。鉴定意见第二条也说明后续治疗费可按照经治医院出具的证明酌情认定或以实际发生的费用为准。对证据6的合法性无异议，真实性有异议，在2016年5月14日至2016年6月2日，原告是住院的且按照原告所述有人护理，这些出租车发票不知道干嘛的，且按照一般的交通费应该在住院和出院之日按照出租车标准计算，其余时间对于超过合理、必要的费用不予认可。对证据7中的收款收据及药房小票的三性均有异议，收款收据只写了住院用品，看不出是否必须，药房小票原件无法看清，也没有提供相应的发票。对证据7中的其他证据均无异议。本院经审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5及证据7中除收款收据及药房小票其他证据的真实性均予认可，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据6符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据7中的收款收据及药房小票因无正规发票予以佐证，本院不予认定。
对被告出示的证据，原告对证据的三性均无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年5月14日，原告在使用被告生产的装有“益群牌液化石油气中压减压阀”的液化气时，因火焰四肢烧伤至杭州市江干区人民医院入院治疗，住院19天，共花费医疗费、门诊费等共计51515.54元。2016年5月25日及6月3日，原告共收到被告预支付的医药费共计54534.5元，原告及其朋友向被告出具收条两张。2016年8月16日，原告委托浙江商检司法鉴定所对原告伤后的误工期、护理期、营养期进行评定并对后续治疗费进行评估，该所出具浙商检司鉴所【2016】临鉴字第814号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡运生因意外事故致全身多处火焰烧伤（中度），经医院给予对症等治疗，目前伤情稳定，其伤后误工期建议为90日，护理期建议为60日（包括住院时间），营养期建议为60日；被鉴定人四肢遗有多处皮肤瘢痕及色素沉着，局部增生，后期可进行祛疤治疗，后续治疗费可按照经治医院出具的证明酌情认定或以实际发生的费用为准。2016年10月10日，瓶窑市场监督管理所委托浙江方圆检测集团股份有限公司对型号为：YQG-808型的“益群牌液化石油气中压减压阀”检测是否存在漏气现象，经鉴定送鉴样品存在漏气现象。
另查明，原告为本案鉴定支出鉴定费900元。
本院认为，我国法律规定因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任，“缺陷”应当是产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。根据质量鉴定报告作出的鉴定结论及已查明的事实，被告生产的减压阀存在漏气现象，为不合格品的事实清楚，足以认定。被告作为涉案产品的生产者，其有义务向被侵权人履行赔偿义务。原告主张的损失，其中：误工费12752.1元、护理费8501.4元、营养费3000元、住院伙食补助费950元，以上各项费用，符合法律规定，本院予以支持。交通费原告提交的发票金额为1198元，对于原告超过发票金额主张的部分，本院不予支持。后期医疗费10000元，因该笔费用并未实际发生，本院不予支持。精神损害抚慰金10000元，无相关依据，本院不予支持。综上，各项合理损失合计为26401.5元，被告先期垫付的54534.5元，扣除原告医疗费、门诊费51515.54元及鉴定费900元，剩余2118.96元应在本案原告主张的损失中予以扣除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市益群厨具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡运生护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，共计24282.54元；
二、驳回原告胡运生的其他诉讼请求。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告胡运生负担238元，由被告慈溪市益群厨具有限公司负担252元。
原告胡运生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告慈溪市益群厨具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩州峰