wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第824号
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告庞勇祯，男，1986年10月出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告赵红梅，女，1986年10月出生，现住地址同庞勇祯。
被告付明军，男，1979年5月出生，现住地址张北。
原告张家口惠通机械设备租赁有限公司（以下简称惠通公司）诉被告庞勇祯、赵红梅、付明军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠通公司委托代理人杨蕴华到庭参加了诉讼。被告庞勇祯、赵红梅、付明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日原告惠通公司与被告庞勇祯签订了汽车租赁合同，被告赵红梅为共同承租人，付明军为担保人，合同约定原告将车牌号为冀GXXX**的牵引车租赁给被告庞勇祯使用，租赁期限为2012年2月27日至2013年2月26日，被告庞勇祯于合同订立后每月20日前支付原告租赁费10500元。原告依合同约定履行了车辆交付义务。被告承租至今拖欠租赁费10500元，从2013年2月21日至本案起诉时即2014年7月15日按日万分之二点一计算，应给付滞纳金1122元。但至今未付，原告诉请人民法院判令被告给付租金及滞纳金合计11622元，并承担诉讼费用。
三被告均未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日原告惠通公司与被告庞勇祯签订了汽车租赁合同，被告赵红梅为共同承租人，付明军为担保人，合同约定原告将车牌号为冀GXXX**的牵引车租赁给被告庞勇祯使用，租赁期限为2012年2月27日至2013年2月26日，如被告逾期支付租金按逾期金额的日万分之十支付滞纳金。被告庞勇祯于合同订立后每月20日前支付原告租赁费10500元。原告依合同履行了车辆交付义务。被告承租至今拖欠租赁费10500元，从2013年2月21日至本案起诉时即2014年7月15日按日万分之二点一计算，应给付滞纳金1122元。至今未付。合同还约定，“如出现乙方违约，无力承担赔偿义务时，担保人自愿承担补充连带赔偿责任。”
本院认为，原告惠通公司与被告庞勇祯、赵红梅、付明军签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，本院予以确认。原告惠通公司已履行了车辆交付义务，被告庞勇祯、赵红梅、应及时给付原告租金，合同约定被告逾期支付租金按逾期金额的日万分之十支付滞纳金。原告按日万分之二点一主张属合法请求，原告的诉讼请求应予支持。合同约定，担保人在被告庞勇祯、赵红梅无力承担赔偿义务时自愿承担补充连带赔偿责任，应属一般保证，本案中债权人与保证人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案的主债务履行期届满之日为2013年2月26日，在2013年8月26日前原告未提起诉讼，被告付明军免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞勇祯、赵红梅于本判决书生效之日起十日内给付原告张家口惠通机械设备租赁有限公司车辆租赁费10500元，滞纳金1122元，共计11622元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告庞勇祯、赵红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年九月十五日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第824号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军，系原告单位信贷员。
被告耿国强，农民。
被告于灵芝，农民。
被告耿金山，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告耿国强、于灵芝、耿金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员韩福星与人民陪审员邰占权、王尧组成合议庭共同审理本案，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿国强于2013年2月26日在我社办理保证担保贷款50000元，约定由被告于灵芝、耿金山承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2013）第28322013139219号，保证合同编号为农信保字（2013）第28322013886777号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告耿国强偿还借款本金50000元及利息；2、被告于灵芝、耿金山承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。
被告耿国强、于灵芝、耿金山未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，后店信用社与借款人耿国强签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为50000元；期限自2013年2月6日起至2015年2月5日止；借款利率为月利率11.275‰；还款方式按季结息，到期后利随本清；同日，该社与被告耿金山签订了保证合同，约定由保证人耿金山为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告耿国强未曾偿还过借款利息，被告耿金山亦未履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。被告耿国强与被告于灵芝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意保证意见书一份、耿国强与耿金山的身份证复印件各一份、耿国强与于灵芝的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告耿国强、耿金山签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告耿国强、耿金山偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告耿金山的保证期间，本院依法予以支持。被告耿金山承担保证责任后有权向被告耿国强追偿。被告耿国强与被告于灵芝系夫妻关系，被告耿国强向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国强、于灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率11.275‰支付2013年2月26日至归还日的利息；
二、被告耿金山承担连带清偿责任；
三、被告耿金山承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计1570元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭宏丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第824号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该社主任。
被告刘金萍。
被告何成谦。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告刘金萍、何成谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告刘金萍、何成谦经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2010年11月28日，借款人刘金萍在原告处借款人民币20，000.00元，并由何成谦、白桂江担保。签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年5月25日.借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告刘金萍立即偿还借款本金人民币20，000.00元及利息9，087.40元，被告何成谦承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明刘金萍向原告借款20�000.00元、约定利息及担保人提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告刘金萍从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会证明一份，证明被告何成谦、刘金萍外出打工，不在家中的事实。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年11月28日，被告刘金萍在原告处借款本金人民币20，000.00元，借款期限为2010年11月28日起至2012年5月25日止，借款利率按月息9.45‰计算，何成谦、白桂江为担保人，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘金萍立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息9，087.40元，要求�告何成谦承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘金萍与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告刘金萍未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告刘金萍偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。被告何成谦自愿为刘金萍贷款提供担保，担保行为在担保期限内，对原告要求被告何成谦承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘金萍于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2010年11月28日始至2012年5月25日止，借款利率按月息9.45‰计算；自2012年5月26日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告何成谦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元、公告费600元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十六日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第824号
原告：李某，女。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张瑞萍、被告曾某及其委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，2005年3月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，婚后发现性格脾气不透，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，我被迫�2010年4月回娘家居住至今。期间，我曾于2011年9月30日向法院起诉离婚，因被告同意到民政局协议离婚，我撤回起诉，后被告反悔离婚未成。2012年11月22日我再次向法院起诉离婚，法院于同年12月20日判决不准离婚。后我和被告的夫妻感情没有丝毫改善，双方再没有见过面，互不履行夫妻义务。为此，我又于2013年7月19日起诉离婚，同年9月2日法院判决不准离婚。我与被告的夫妻感情让没有丝毫改善，双方没有见过面，仍互不履行夫妻义务。我父母双亡，现无依无靠，娘家没有我的一分口粮田，我暂时借住哥家勉强度日，生活极其困难，但被告从来对我不管不问，我与被告的夫妻感情确实早已名存实亡，根本没有和好可能。为尽快解除这痛苦的婚姻，故起诉，请法院判令我与被告离婚，婚前嫁妆归我所有。
被告曾某辩称，被告不同意离婚。被告婚后患有某病，曾两次手�治疗，病情虽有所稳定，但已丧失基本劳动能力，需原告扶助、安慰继续治疗和护理。因两次手术，被告已花费20多万元，目前仍有10多万元债务没有偿还，作为夫妻，需要原告的支撑。双方感情一直很好，从没有发生过吵闹和纠纷，仅因被告患有严重疾病，已无能力再照顾原告，原告应予以理解，双方的感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并订婚，2005年3月14日登记结婚，婚后无子女，双方无夫妻共同财产。2012年11月22日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院（2012）东民初字第2713号民事判决书判决双方不准离婚。后原告于2013年7月19日再次诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）东民初字第1763号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍未和好，原告于2014年3月26日第三次诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，被告曾某于2007年8月9日始即因某病住院接受治疗，至2012年8月27日累计支出医疗费用159103.30元，农村合作医疗报销62175.60元，个人负担医疗费用96927.70元。庭审中，被告申请证人出庭作证，欲证实其因治疗疾病负债120000元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）东民初字第2713号民事判决书及卷宗材料、（2013）东民初字第1763号民事判决书及卷宗材料、被告提交的住院病历、证明、合作医疗结算单、及被告申请证人出庭作证的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2005年登记结婚至今时间虽然较长，但自2011年开始，原告三次起诉要求与被告离婚，案经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已完全破裂，因此依法应准予双方离婚。
对于被告主张因治疗疾病所形成的债务为夫妻共同债务，庭审中被告也申请了五位证人出�做证，从人伦常理方面考虑，在被告患上重大疾病以后，因治疗费用巨大，被告及其家人向其亲戚朋友借钱治疗疾病，亦属人之常情。但从法律角度讲，夫妻共同债务关系中真正的主体一方是债权人，夫妻均是债务人一方，双方在诉讼地位上是一体的，而不是债务关系争议的双方。人民法院处理民事案件的一条基本原则是不告不理，作为享有权利的债权人一方没有提出主张，而作为离婚案件当事人的夫妻双方却对应共同负担的共同债务进行抗辩，真正的权利人却作为一方的证人出庭作证，如对债务问题进行裁判，则违背了不告不理的原则，因此本案中不宜作出处理。同时，因原、被告双方申请出庭作证的证人均与双方有直接的利害关系，原、被告在庭审中对对方所举债务持有异议，因此对原、被告主张为夫妻共同债务的具体数额无法查清，在本案中亦不宜作出处理。债权人作为夫妻共同债务关系中的权利人，可另案主张权利。原告放弃婚前个人财产，系对自己权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第824号
原告东港市通源农机有限公司，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村二组。
法定代表人姜旭东，系该公司经理。
委托代理人刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告孙永柱。
原告东港市通源农机有限公司与被告孙永柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景共到庭参加了诉讼，被告孙永柱经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告在原告处购买汽车一台，欠原告购车款30000元未付，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告欠款30000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告在原告处购买汽车一台，欠原告购车款30000元未付，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告车辆，应给付购车款，未及时给付系违约行为，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙永柱于本判决生效后10日内给付原告东港市通源农机有限公司购车款30000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王沁宜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第824号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告彭某某，男，1929年9月26日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告彭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第10号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2102号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013�11月14日下午4时30分许，被告人石某在温州市鹿城区马鞍池西路与杏花路交叉口东北侧烫菜广场门口附近，尾随女子金连眉并用随身携带的镊子，伸入失主金连眉右边口袋内欲窃取钱财而未果，第二次行窃时被金连眉发现，后石某被守候跟踪的公安人员抓获并缴获镊子一把。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金连眉的陈述、证人周某、汪某的证言、辨认笔录、扣押清单、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人石某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在�庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00323号
申请执行人：陈军
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人陈军于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）513号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）513号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1195号
申请执行人张增华。
被执行人史连珍。
本院（2014）聊东民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史连珍应承担债务44600元，已履行0元，尚欠债务44600元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1195号
申请执行人张增华。
被执行人史连珍。
本院（2014）聊东民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史连珍至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人史连珍的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
二〇一五年六月五日
书记员 王 斐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第280号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告王丹丹，女。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告王丹丹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理。现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2012-2013年度采暖费6892.16元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费6892.16元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费6892.16元。
2．催缴热费存根两份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为107.69平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2012-2013年度采暖费6892.16元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告采暖费6892.16元。
案件受理费50元，由被告王丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第61号
原告：李瑞初，男，1969年4月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。
被告：李高登，男，1981年10月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告李瑞初与被告李高登民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李瑞初的委托代理人文永传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞初起诉认为：被告自2009年7月在阳山县城开办“阳山县阳城超群西饼屋加工场”，与原告是朋友。在2014年6月20日，被告以生产资金周转困难为由，向原告借款5万元，口头约定每月利息1500元，期限自2014年6月20日至2014年12月20日。被告借款后，2014年7月至10月均按月支付利息，但自2014年11月后至今未支付过利息给原告。借款期满后，被告仍未归还原告借款。经了解，被告由于赌博，已经欠下很多债务，阳城超群西饼屋加工场也已经关门停业、被告不知去向。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李高登迅速归还原告借款50000元，以及支付自立案之日起至全部清偿之日的利息（利率按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告李瑞初就其主张提供的证据有：2014年6月20日李高登出具的借条和身份证复印件，证明李高登向原告借款50000元的事实。
本院于2015年2月10日向被告李高登公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告李高登在公告期满后既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年6月20日被告李高登向原告李瑞初立下借条，借条载明：“今借到李瑞初伍万元整（50000）于（2014年6月20日至12月20日止）归还此款。”立下借据后，被告自愿支付了部分利息，但借款本金自借款期满后一直未能依约归还。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告迅速清偿上述借款并支付利息。
本院认为，被告李高登经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告未依约将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。因双方在借条上没有约定支付利息，应视为不支付利息，但被告在借款期满后经原告催告仍拒不还款，原告请求自主张权利之日即法院立案日起，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期利息合理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李高登自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告李瑞初借款50000元及利息（利息计算方法：自2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李高登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 莫芷珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00046号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该公司员工。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：李芳，女，1981年8月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行赭山支行）诉被告李芳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法�成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告工行赭山支行委托代理人靳园军到庭参加诉讼。被告李芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赭山支行诉称：2009年4月20日，被告购买房屋向原告贷款，并签订借款合同。合同生效后，原告依约向被告发放贷款16万元，但自2011年起，被告未按期还款，原告依据合同约定有权收回全部借款。故原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金138499.88元、利息17361.82元（暂计算至2014年5月29日，并以中国银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%计算至被告实际清偿日），共计155861.70元；被告承担律师费11352元；对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证、户口、无婚姻登记记录，证明被告主体资格；
2、个人购房借款、担保合同，证明原被告合同真实有效；
3、房产证、他项权证，证明原告基于抵押权享有优先受偿权；
4、借款凭证、贷款发放证明、交易明细表，证明被告违约的事实；
5、律师费票据，证明原告为实现债权而支付的费用。
被告李芳未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供上述一至四组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证据证明被告的借款、抵押情况及逾期事实；证据五系复印件收据，没有提交正式的律师费发票，本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年4月20日，工行赭山支行与李芳签订《个人购房借款／担保合同》，约定；借款金额160000元；贷款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%确定；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。2009年4月23日，李芳将位于芜湖市长江路房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为160000元，抵押权人为工行赭山支行。自2011年12月8日起，李芳未按�还款。截至2014年5月29日，李芳尚欠借款本金138499.88元、利息17361.82元。
本院认为：工行赭山支行与李芳签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。李芳应按照合同约定的还款方式和期限向工行赭山支行偿还借款本息。李芳自2011年12月后未按期履行合同义务，其行为已构成违约，工行赭山支行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息，故对工行赭山支行要求李芳支付本金、利息的请求，本院予以支持。工行赭山支行主张律师费用11352元，但工行赭山支行仅提交收据复印件至今未向法庭提交律师票发票原件，故本院对此项主张不予支持。李芳以其位于芜湖市长江路房屋为借款设定抵押担保，工行赭山支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金138499.88元、利息17361.82元并支付自2014年5月30日起至判决确定给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告李芳提供的位于芜湖市长江路房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行负担254元，被告李芳负担3470元；公告费560元由被告李芳负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条；担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00046号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该公司员工。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：李芳，女，1981年8月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告李芳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2873号
原告：于余慈，女，1967年2月6日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李国庆，女，1964年9月2日出生汉族，住江苏省金坛市。
原告于余慈为与被告李国庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑学瑜到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告于余慈向本院提出诉讼请求：1.被告李国庆归还原告借款160000元并支付逾期还款利息（利息自2016年4月28日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月15日向被告银行账户转账500000元，被告于2016年4月15日出具借条，载明借到原告500000元，至4月24日归还，后又于2016年4月24日到期日在上述借条中注明延期到4月27日归还，但其后只归还了340000元，余款至今未还。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条及银行转账凭证各1份。
被告李国庆未作答辩，也未提供证据。
被告李国庆无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定了还款期限，被告应及时按约履行还款义务，现被告久拖不还，显属违约，故原告要求被告李国庆归还原告借款160000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效后十日内归还原告于余慈借款160000元并支付逾期还款利息（利息自2016年4月28日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一六年九月十三日
代书记员 方霞
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初391号
原告：刘海龙，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省石阡县。
被告：杨昌庆，男，1957年1月15日生，汉族，贵州省石阡县人，汤山办事处退休职工，住龙里县。
被告：赵启香，女，1962年11月6日生，侗族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省石阡县。
原告刘海龙与被告杨昌庆、赵启香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告杨昌庆、赵启香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求:一、判决被告杨昌庆、赵启香偿还借款30,000元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：我于2010年3月10日借给二被告30,000元，我与二被告关系很好，他们商量向我借钱急用，过段时间偿还。借款后不久，我听说赵启香外出了，我就去找杨昌庆要催要，他说等赵启香回来后再说。2014年赵启香回来，我要她还钱，她说没有偿还能力，便叫我去向杨昌庆催要。二被告在原告处借款30,000元至今未还，其行为侵害了我的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨昌庆辩称，我不认识原告刘海龙，2010年时我家经济条件还好，尚有结余。（2015）石民初字第290号民事判决书可证明完全不需要向原告借款30,000元来维持家庭生计及其他费用，我根本没有与原告商量借款的事宜，原告没有书面借款依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵启香辩称，该笔账是良心账，借30,000元是事实，被告杨昌庆不承认该借款，是冤枉原告，当时借钱时杨昌庆说：“大男人借钱拉不下脸就叫我去借，因为原告的母亲姓赵，所以没有出具欠条。”原告在到步行街红绿灯处将钱拿给我时，是杨昌庆骑摩托车带我去的。钱到手后我就拿给杨昌庆了，当时我儿媳工资只有1,100元，杨昌庆也只有1,000元，开网吧的钱都是借的，不存在被告杨昌庆辩称其经济条件很好尚有结余。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2013年被告杨昌庆向本院提起离婚诉讼，经本院审理作出（2013）石民初字第368号民事判决书，其判决主文为：一、准许原告杨昌庆与被告赵启香离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。2015年3月23日赵启香以离婚后财产分割纠纷诉至本院，本院作出（2015）石民初字第290号民事判决，该判决中，本案原告刘海龙作为证人出庭作证，证人刘海龙的当庭证言，证明刘海龙与赵启香系亲戚关系，与被告系朋友关系，2010年初赵启时、杨昌庆以资金周转为由在刘海龙处借款�民币30000元，未出具借条。当时杨昌庆骑摩托车代赵启香在石阡县城步行街借的，赵启香外出后，刘海龙去杨昌庆催要的事实。但该判决书认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，就本案而言，结合原告的诉求，双方争执的共同财产的分割、债务的处理及损害赔偿问题。……其次，债务的处理问题，原告对其主张的债务承担，认为被告在离婚诉讼中有过错，应由被告全部承担，而被告认为原告所欠债务，应由原告个人偿还，从原、被告在诉讼中提供的证据来看，无法认定是共同债务或个人债务；是否属赌债，尚需公安机关调查认定，故对所涉债务，本案不予处�。如原告提出的债务问题真实成立，其债权人可另行主张权利……。现原告刘海龙向本院起诉，在本次诉讼中，未提供书面依据。
本院认为，原告刘海龙在起诉时未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定向本院提供债权凭证，加之被告杨昌庆否认该笔债务，且原告的诉状上借款时间为2010年3月10日，开庭中又诉称是2010年7-8月，同时原告刘海龙在（2015）石民初字第290号原告赵启香与被告杨昌庆离婚后财产、损害赔偿纠纷一案中，作为证人亦未证明该借款事实及具体借款时间及证实“当时系被告骑摩托车代原告在石阡县城步行街借的，以及原告外出后，刘海龙去找过被告的事实”。当时杨昌庆就住车行街，被告杨昌庆辩称如果在步行街拿钱肯定不用骑车，符合常理，故本案从法律事实上难以认定被告杨昌庆、赵启香与原告刘海龙发生了借贷关系。故对原告刘海龙要求被告杨昌庆、赵启香偿还借款30,000元的请求，因证据不充分，不予支持。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海龙的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊 飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更284号
罪犯徐洋，男，1990年3月16日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）通中刑一初字第31号刑事判决,认定徐洋犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金1万元。刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日，为该犯减刑2年、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为2年3个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洋减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年三月七日
书记员 刘 丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执604号
被执行人：杨新云，女，1970年2月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，无固定职业。
本院在执行被执行人杨新云犯容留卖淫罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人张正群有可供执行财产，被执行人张正群暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4507号
原告：泰安市岱岳区互利农作物专业合作社，住所地泰安市岱岳区化马湾乡商业街198号。
委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳为为，山东淼睿律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某，男，1979年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社（以下简称互利合作社）与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互利合作社的委托诉讼代理人李明、柳为为、被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告互利合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张某偿还原告借款26000元及资金占用费5400元；2、被告张某支付逾期付款违约金，以5万元为基数，自2015年11月21日起至2017年3月2日止，以26000元为基数，自2017年3月3日起至付清为止，按照年息24%计算，暂计算至2017年9月2日为18453元；3、被告张某赔偿原告律师代理费6500元；4、被告刘某对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张某因种植所需于2015年5月21日向原告借款5万元，约定借款期限自2015年5月21日至2015年11月20日，借款由被告刘某、万某提供连带责任担保，到期后经多次催要，保证人万某于2017年3月3日偿还借款本金24000元，被告张某、刘某一直未偿还借款，故诉至法院，望判如所诉。
被告张某辩称：2015年向原告借款5万元，扣除1万元会费，6个月利息3600元，我想偿还借款本金。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告张某向原告借款5万元，期限自2015年5月21日至2015年11月20日，月占用费是1.8%，逾期一天，按本金的每天1%罚款作为违约金。被告万某、刘某系合同的担保人，担保方式为连带担保，担保期限为合同到期后两年。合同还约定，借款方、担保方违约致使借款方采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担合同项下的借款本金、占用费、滞纳金、违约金以及律师代理费、诉讼费、保全费等。以上合同达成后，原告将借款以现金的形式交付，二被告及万某在借款凭证签字加按了手印并由被告张某给原告出具了收到现金5万元的收条。但借款到期后，经原告催要，被告张某未能及时归还借款，担保人万某于2017年3月3日偿还本金24000元，担保人刘某经催要未承担担保责任，原告为此于2017年9月26日诉来本院。
另查明：为实现自己的债权，2017年9月25日，原告与山东淼睿律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师提起诉讼，原告根据合同支付律师代理费6500元，并由该所出具了发票一张。
以上事实由原、被告陈述、借款合同、收条、委托代理合同、发票、股金凭证、股金登记表等在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告于2015年5月21日自愿达成的借款合同，合法有效。据此被告张某由万某、被告刘某2担保向原告借款5万元，双方约定了借款期限、利率等，对于借款本息被告张某理应偿还。被告张某辩称借款时扣除了1万元股金和3600元利息，并提交股金凭证和股金登记表，因股金凭证和股金登记表记载的时间为2015年3月20日和2015年3月18日，均在借款之前，对该辩称本院不予支持，对借款时扣除了3600元利息的辩称，被告张某亦无证据证明，对该辩称本院不予支持。原告主张的借款利息（资金占用费）虽不超出法律规定，但加上违约金已经超出法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。被告刘某自愿为借款提供担保，应依法承担担保责任。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某归还原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社借款本金26000元；
二、被告张某支付原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社以上借款利息（借期内利息5400元；逾期利息以5万元为基数，自2015年11月21日起至2017年3月2日止，按月利率2%计算，以26000元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告张某支付原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社律师代理费6500元；
四、上述款项限被告张某于本判决生效后五日内付清；
五、被告刘某对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后，可依法向被告张某进行追偿；
六、驳回原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01847号
申请执行人：：吴岛，男，汉族。
被执行人：刘英富，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01817号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十月八日
书记员 曾晓瑜
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终1046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。
负责人：陆小军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：门晓珍，男，1980年4月26日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1969年12月6日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县。
被上诉人（原审被告）：山阴县金晨物流有限公司。
法定代表人：景建国。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市府西华美小区2号。
法定代表人：谭琴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人门晓珍、王海、山阴县金晨物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0622民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭进行了审理。上诉人人保财险朔州分公司之委托诉讼代理人赵智、被上诉人阳光财险朔州支公司之委托诉讼代理人蔚冠兰参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险朔州分公司上诉请求：撤销应县人民法院（2017）晋0622民初388号民事判决书第二项，依法改判上诉人减少赔偿2490元。事实与理由：1、被扶养人生活费计算错误。2、营养费应按照50元/天计算。
阳光财险朔州支公司答辩称同意一审判决。
门晓珍向一审法院提出诉讼请求：请求王海、山阴县金晨物流有限公司、人保财险朔州分公司、阳光财险朔州支公司赔偿门晓珍医疗费89874.93元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费18719元、护理费3541.5元、残疾赔偿金56821.6元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费2500元、交通费3000元、残疾器具费100元、被抚养人生活费（门生有11020.57元、鲍翠萍11600.6元、门之俊6960.36元、门瑾1740.09元、门璐5220.27元）、陪护费6910元。合计248808.92元。
一审法院认定事实：2016年11月22日，李有明驾驶×××轿车由山东驶往怀仁县，七时七分许车辆沿洗朔县由东向西行驶至112KM+800M处，驶入对向车道遇王海驾驶的×××/×××货车由西向东行经该处两车发生碰撞，造成×××轿车驾驶员李有明、乘员高忠垒死亡、乘员门晓珍受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，李有明负本起事故的主要责任，王海负事故的次要责任，高忠垒、门晓珍无责任。王海驾驶×××在人保财险朔州分公司投有商业第三者责任保险（责任限额100万元），保险期为2016年3月16日至2017年3月15日。在阳光财保朔州公司投有交强险，保险期为2016年3月16日至2017年3月15日。×××车辆所有人系山阴县金晨物流有限公司，王海系该公司员工。事故发生后，门晓珍被送往应县人民医院进行抢救，支出救护车费960元、医疗费3699.37元。2016年11月22日转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，住院35天，支出医疗费84340.26元。门晓珍父亲门生有1955年2月28日出生，母亲鲍翠萍1957年4月9日出生，共同生育两子一女；门晓珍长女门瑾2000年11月16日出生，次女门璐2004年3月3日出生；长子门之俊2006年9月19日出生。山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残程度评定1.被鉴定人因车祸致”右侧股骨远端横形骨折”，现丧失右侧膝关节40%，评定为十级伤残。2.被鉴定人因车祸致”左侧股骨远端粉碎性骨折”现丧失左侧膝关节33.34%，评定为十级伤残。（二）后期医疗费评定，被鉴定人后期医疗费约需壹万伍仟元。
一审法院认为，交警部门所作的责任认定准确适当，一审法院予以确认。李有明负本起事故的主要责任，王海负事故的次要责任，高忠垒、门晓珍无责任。
门晓珍因事故造成的损失包括：1.应县人民医院支出医疗费3699.37元，救护车费两次共960元。中国人民解放军三二二医院支出医疗费84340.26元。2.住院伙食补助费2800元。3.营养费2800元。4.护理费3541.5元。5.误工费18821元。6.残疾赔偿56821.6元。被抚养人生活费：门生有10440.5元；鲍翠萍11600.6元；门之俊6090.3元，门瑾870；门璐4350元。鉴定费2500元。7.后续治疗费15000元。8.精神抚慰金5500元。9.交通费考虑到门晓珍在异地住院治疗，酌情认定1500元。10.对门晓珍主张残疾器具费、陪护费，一审法院不予支持。以上总计231635.13元。
对上述损失，由阳光财险朔州支公司在交强险医疗费限额内赔偿门晓珍10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿门晓珍10000元（包括精神抚慰金，其余的赔偿同起事故的李有明、高忠垒），余下损失211635.13元由人保财险朔州分公司赔偿门晓珍63490.54元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条，判决：一、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿门晓珍20000元。二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内赔偿门晓珍63490.54元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，门晓珍负担4160元，山阴县金晨物流有限公司负担1983元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案被扶养人有数人，一审判决年赔偿总额累计是否超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农民居民人均年生活消费支出额。经本院重新审核，门晓珍生活居住在城镇，一审按城镇标准计算正确，数人年赔偿总额并未超过城镇居民人均消费性支出额15819元。另一个争议焦点，一审计算的营养费是否应按50元/日计算，对此经审查，门晓珍受伤住入中国人民解放军三二二医院治疗是事实，一审根据生活实际以80元/日赔偿营养费亦可，并无明显不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终1046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：陆小军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：门晓珍，男，1980年4月26日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审被告）：王海，男，1969年12月6日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县。被上诉人（原审被告）：山阴县金晨物流有限公司。法定代表人：景建国。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市府西华美小区2号。法定代表人：谭琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人门晓珍、王海、山阴县金晨物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0622民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭进行了审理。上诉人人保财险朔州分公司之委托诉讼代理人赵智、被上诉人阳光财险朔州支公司之委托诉讼代理人蔚冠兰参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险朔州分公司上诉请求：撤销应县人民法院（2017）晋0622民初388号民事判决书第二项，依法改判上诉人减少赔偿2490元。事实与理由：1、被扶养人生活费计算错误。2、营养费应按照50元/天计算。阳光财险朔州支公司答辩称同意一审判决。门晓珍向一审法院提出诉讼请求：请求王海、山阴县金晨物流有限公司、人保财险朔州分公司、阳光财险朔州支公司赔偿门晓珍医疗费89874.93元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费18719元、护理费3541.5元、残疾赔偿金56821.6元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费2500元、交通费3000元、残疾器具费100元、被抚养人生活费（门生有11020.57元、鲍翠萍11600.6元、门之俊6960.36元、门瑾1740.09元、门璐5220.27元）、陪护费6910元。合计248808.92元。一审法院认定事实：2016年11月22日，李有明驾驶×××轿车由山东驶往怀仁县，七时七分许车辆沿洗朔县由东向西行驶至112KM+800M处，驶入对向车道遇王海驾驶的×××/×××货车由西向东行经该处两车发生碰撞，造成×××轿车驾驶员李有明、乘员高忠垒死亡、乘员门晓珍受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，李有明负本起事故的主要责任，王海负事故的次要责任，高忠垒、门晓珍无责任。王海驾驶×××在人保财险朔州分公司投有商业第三者责任保险（责任限额100万元），保险期为2016年3月16日至2017年3月15日。在阳光财保朔州公司投有交强险，保险期为2016年3月16日至2017年3月15日。×××车辆所有人系山阴县金晨物流有限公司，王海系该公司员工。事故发生后，门晓珍被送往应县人民医院进行抢救，支出救护车费960元、医疗费3699.37元。2016年11月22日转入中国人民解放军三二二医院住院治疗，住院35天，支出医疗费84340.26元。门晓珍父亲门生有1955年2月28日出生，母亲鲍翠萍1957年4月9日出生，共同生育两子一女；门晓珍长女门瑾2000年11月16日出生，次女门璐2004年3月3日出生；长子门之俊2006年9月19日出生。山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残程度评定1.被鉴定人因车祸致”右侧股骨远端横形骨折”，现丧失右侧膝关节40%，评定为十级伤残。2.被鉴定人因车祸致”左侧股骨远端粉碎性骨折”现丧失左侧膝关节33.34%，评定为十级伤残。（二）后期医疗费评定，被鉴定人后期医疗费约需壹万伍仟元。一审法院认为，交警部门所作的责任认定准确适当，一审法院予以确认。李有明负本起事故的主要责任，王海负事故的次要责任，高忠垒、门晓珍无责任。门晓珍因事故造成的损失包括：1.应县人民医院支出医疗费3699.37元，救护车费两次共960元。中国人民解放军三二二医院支出医疗费84340.26元。2.住院伙食补助费2800元。3.营养费2800元。4.护理费3541.5元。5.误工费18821元。6.残疾赔偿56821.6元。被抚养人生活费：门生有10440.5元；鲍翠萍11600.6元；门之俊6090.3元，门瑾870；门璐4350元。鉴定费2500元。7.后续治疗费15000元。8.精神抚慰金5500元。9.交通费考虑到门晓珍在异地住院治疗，酌情认定1500元。10.对门晓珍主张残疾器具费、陪护费，一审法院不予支持。以上总计231635.13元。对上述损失，由阳光财险朔州支公司在交强险医疗费限额内赔偿门晓珍10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿门晓珍10000元（包括精神抚慰金，其余的赔偿同起事故的李有明、高忠垒），余下损失211635.13元由人保财险朔州分公司赔偿门晓珍63490.54元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条，判决：一、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿门晓珍20000元。二、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十日内赔偿门晓珍63490.54元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，门晓珍负担4160元，山阴县金晨物流有限公司负担1983元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1、本案被扶养人有数人，一审判决年赔偿总额累计是否超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农民居民人均年生活消费支出额。经本院重新审核，门晓珍生活居住在城镇，一审按城镇标准计算正确，数人年赔偿总额并未超过城镇居民人均消费性支出额15819元。另一个争议焦点，一审计算的营养费是否应按50元/日计算，对此经审查，门晓珍受伤住入中国人民解放军三二二医院治疗是事实，一审根据生活实际以80元/日赔偿营养费亦可，并无明显不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月二十二日书记员王敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1538号
上诉人（原审原告）：胡臣周。
委托代理人李北平。
被上诉人（原审被告）：胡金花。
委托代理人王玉枝。
原审第三人：胡爱丹。
原审第三人：温州市鹿城区仰义乡前京村经济合作社。
法定代表人：谢作昆。
上诉人胡臣周因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第681号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人胡臣周与被上诉人胡金花争议的土地承包权问题，胡金花此前已向温州市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，温州市农村土地承包仲裁委员会业已作出仲裁，裁决胡金花享有土地承包权。胡臣周是在此基础上提起诉讼的。故此，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二条第三款的规定予以受理。原审法院根据上述《解释》第一条第二款的规定驳回胡臣周的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审（后又请求指令一审法院进行审理）或改判确认胡臣周、胡爱丹与原审第三人温州市鹿城区仰义乡前京村经济合作社签订的第0463号土地承包合同合法有效以及确认该土地承包合同证项下的土地承包权及相关权益归胡臣周与胡爱丹共同共有。
被上诉人胡金花答辩称：温州市农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，原审法院的裁定亦是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人胡爱丹答辩称自己同意上诉人胡臣周的上诉理由和请求。
二审审理期间，各当事人均没有新的证据向本院提交。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原审裁定认定的事实予以确认。
本院经审查认为，根据本案事实结合各当事人的相关陈述，可以认定被上诉人胡金花因出嫁后已实际未取得土地承包经营权，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款的规定驳回胡臣周起诉，合法有据，本院予以维持。上诉人胡臣周对温州市农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决不服提起诉讼，原审法院已依法予以受理，但经审理后本案因属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款的规定情形，故驳回胡臣周的起诉，并无不当。胡臣周在二审中要求对本案直接予以改判等其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇〇九年十一月三十日
书记员 胡天彬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4885号
原告：连某，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被告：李某，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告连某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告与被告离婚。2、请求分配共同财产。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于1981年10月12日登记结婚，婚后感情一般，并生育一子今年31岁，随着时间推移，原被告感情逐渐出现裂缝，主要原因是双方性格不合，没有共同语言，常为家中琐事争吵，被告还经常酗酒，双方感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告不予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1981年10月12日登记结婚。
本院认为：是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告结婚以来共同生活三十多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾及争吵在所难免,双方应当互相理解，并彼此珍惜共同婚姻及家庭。原告主张夫妻感情破裂并诉请离婚，但无据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准于原告连某与被告李某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2670号
原告李二莉。
被告巫晓琴。
本院在审理原告李二莉诉被告巫晓琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二莉撤回对被告巫晓琴的起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告李二莉负担。
代理审判员 杨雪峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 徐文静
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1723号
申请执行人孟雪珍，女，1975年10月26日出生，汉族，山西省文水县胡兰贯镇家堡村村民，住山西省太原市小店区。
被执行人马红兵，男，1974年7月9日出生，汉族，河南省尉氏县十八里镇后溽沱村村民，现住址不详。
本院的（2017）晋0105民初989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马红兵的银行存款35378元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜晨醒
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04265号
原告：赵瑞生，农民。
委托代理人：李云爱，市民，阜南县法学会推荐公民个人代理。
被告：马利，农民。
原告赵瑞生与被告马利建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判，经原告申请要求庭外和解，时间为2016年2月17日至2016年3月8日，本院准许，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵瑞生及其委托代理人李云爱到庭参加诉讼，被告马利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞生诉称：被告马利承包临泉县辉隆大市场建设工程，原告承包被告脚手架钢管架部分工程，包工包料。工程结束后，被告拖欠原告款238000元，出具欠条1张，后被告支付110000元，尚欠128000元。要求被告支付原告工程款合计128000元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证1份。证明：原告主体资格;
2、欠条1份。证明：2014年7月30日经结算，被告拖欠原告工程款238000元。
被告马利辩称：2014年7月30日，我与原告结账，还欠他们工程款238000元，当天支付超期款20000元，赵瑞成出具证明1张，应从总款238000元中扣除。赵瑞成是赵瑞生的哥哥，赵瑞成负责工程现场施工，工程款部分交给赵瑞成，部分交给赵瑞生。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证明、收条各1张，证明结算后被告已付原告工程款130000元。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告马利将其承包工程中的脚手架、钢管架部分工程转包给原告赵瑞生，竣工后被告于2014年7月30日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵瑞生钢管架费用款贰拾叁万捌仟元正（238000.00元）。马利，2014年7月30日”。同日，原告哥哥赵瑞成给被告出具证明一张，内容为：“已付超期款贰万元整（20000.00元）。赵瑞成，2014.7.30”。2015年2月13日，原告给被告出具收条1张，内容为：“今收到临泉马利工地搭脚手架款壹拾壹万元正（110000.00元），赵瑞生，2015年2月13号”。
另查明：赵瑞生具有建筑施工特种作业操作资格证，证号“皖K022010000190P”，操作类别：建筑架子工（普通脚手架）。赵瑞成系原告哥哥，负责涉案工程现场施工。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告将其承包工程中的脚手架、钢管架工程转包给原告施工，竣工后，被告给原告出具欠条一张，视为双方对工程款进行了结算，结算价款为238000元，结算后，被告两次支付原告工程款20000元、110000元，尚欠原告工程款108000元（238000元-20000元-110000元）。原告对被告已付超期款20000元不予认可，但对被告持有的“证明”未能作出合理解释，也未提出相反证据推翻被告主张，该“证明”虽系原告哥哥赵瑞成出具，但赵瑞成负责涉案工程现场施工，且与原告系兄弟关系，被告有理由相信赵瑞成有代理权，赵瑞成的行为构成表见代理，对原告产生法律效力，对该份“证明”的内容，本院予以认可，被告拖欠原告工程款108000元，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利于本判决生效之日起�日内给付原告赵瑞生工程款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），本院减收1430元，由原告赵瑞生负担200元，被告马利负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡雅涵
（2015）南民一初字第04265号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该
代理行为有效。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04265号
原告：赵瑞生，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李云爱，男，1941年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，阜南县法学会推荐公民个人代理。
被告：马利，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告赵瑞生与被告马利建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判，经原告申请要求庭外和解，时间为2016年2月17日至2016年3月8日，本院准许，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵瑞生及其委托代理人李云爱到庭参加诉讼，被告马利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞生诉称：被告马利承包临泉县辉隆大市场建设工程，原告承包被告脚手架钢管架部分工程，包工包料。工程结束后，被告拖欠原告款238000元，出具欠条1张，后被告支付110000元，尚欠128000元。要求被告支付原告工程款合计128000元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证1份。证明：原告主体资格;
2、欠条1份。证明：2014年7月30日经结算，被告拖欠原告工程款238000元。
被告马利辩称：2014年7月30日，我与原告结账，还欠他们工程款238000元，当天支付超期款20000元，赵瑞成出具证明1张，应从总款238000元中扣除。赵瑞成是赵瑞生的哥哥，赵瑞成负责工程现场施工，工程款部分交给赵瑞成，部分交给赵瑞生。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证明、收条各1张，证明结算后被告已付原告工程款130000元。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告马利将其承包工程中的脚手架、钢管架部分工程转包给原告赵瑞生，竣工后被告于2014年7月30日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵瑞生钢管架费用款贰拾叁万捌仟元正（238000.00元）。马利，2014年7月30日”。同日，原告哥哥赵瑞成给被告出具证明一张，内容为：“已付超期款贰万元整（20000.00元）。赵瑞成，2014.7.30”。2015年2月13日，原告给被告出具收条1张，内容为：“今收到临泉马利工地搭脚手架款壹拾壹万元正（110000.00元），赵瑞生，2015年2月13号”。
另查明：赵瑞生具有建筑施工特种作业操作资格证，证号“皖K022010000190P”，操作类别：建筑架子工（普通脚手架）。赵瑞成系原告哥哥，负责涉案工程现场施工。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告将其承包工程中的脚手架、钢管架工程转包给原告施工，竣工后，被告给原告出具欠条一张，视为双方对工程款进行了结算，结算价款为238000元，结算后，被告两次支付原告工程款20000元、110000元，尚欠原告工程款108000元（238000元-20000元-110000元）。原告对被告已付超期款20000元不予认可，但对被告持有的“证明”未能作出合理解释，也未提出相反证据推翻被告主张，该“证明”虽系原告哥哥赵瑞成出具，但赵瑞成负责涉案工程现场施工，且与原告系兄弟关系，被告有理由相信赵瑞成有代理权，赵瑞成的行为构成表见代理，对原告产生法律效力，对该份“证明”的内容，本院予以认可，被告拖欠原告工程款108000元，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞生工程款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），本院减收1430元，由原告赵瑞生负担200元，被告马利负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡雅涵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执101号
申请执行人：蔡兴文，男，1983年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地在扬州市施桥镇钟灵北路157号。
法定代表人：高文霞。
本院在执行蔡兴文与扬州贵宇新农村投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2017年12月5日达成执行和解协议，申请执行人蔡兴文于2017年12月5日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执167号
申请执行人：李鑫，男，1988年4月20日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区盘龙大道**号巢上城*组团*栋*单元**层*室，公民身份号码：5107811988********。
被执行人：韩军，男，1982年3月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区茅店山路加州·香山美树*期**栋*单元*层*号房，公民身份号码：4208811982********。
李鑫与韩军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请人李鑫于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付131450元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院已冻结被执行人韩军的银行账户，并于2017年6月26日将已扣划的77180元退还给申请执行人李鑫；被执行人名下车牌号为鄂A90W**的车辆因未找到实物暂无法处置；被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区茅店山路加州香山·美树（二期）26栋2单元04层2号房暂不宜处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人韩军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3185号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项54270元待发现被执行人韩军有可供执行的财产时，申请执行人李鑫可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执167号申请执行人：李鑫，男，1988年4月20日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区盘龙大道**号巢上城*组团*栋*单元**层*室，公民身份号码：5107811988********。被执行人：韩军，男，1982年3月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区茅店山路加州·香山美树*期**栋*单元*层*号房，公民身份号码：4208811982********。李鑫与韩军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3185号民事判决书已经发生法律效力。申请人李鑫于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付131450元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院已冻结被执行人韩军的银行账户，并于2017年6月26日将已扣划的77180元退还给申请执行人李鑫；被执行人名下车牌号为鄂A90W**的车辆因未找到实物暂无法处置；被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区茅店山路加州香山·美树（二期）26栋2单元04层2号房暂不宜处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人韩军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3185号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项54270元待发现被执行人韩军有可供执行的财产时，申请执行人李鑫可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2801号
原告ＸＸ，男，1977年3月16日生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
委托代理人卢长昌，福建翔联律师事务所实习律师。
被告福建省顺亿煌工贸有限公司，住所地南靖县。
法定代表人张耀文，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告福建省顺亿煌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴秀娟
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0133号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人魏某。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人魏某到庭参加诉讼。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月8日至12日，被告人魏某在金坛市城区范围内，采用扳门把手、撬抽屉锁等手段，盗窃10起，窃得人民币、平板电脑、手机等物品，款物合计价值人民币3000余元。具体事实分述如下：
1、2015年4月8日凌晨，被告人魏某在金坛市壹号广场享莱客餐饮店，采用钻门缝、砸玻璃门等手段进出该店，未窃得财物。
2、2015年4月8日凌晨，被告人魏某在金坛市西门大街56-1号一品江南镇江锅盖面店，采用扳门把手等手段，窃得被害人朱某人民币200余元。
3、2015年4月10日凌晨，被告人魏某在金坛市金源福地24-22号福源酒楼，采用扳门把手等手段，窃得被害人曹某人民币240余元。
4、2014年4月11日凌晨，被告人魏某在金坛市春风三村波仕曼工厂店，采用扳门把手、撬抽屉锁等手段，窃得被害人汤某人民币12元及男士夹克1件，合计价值人民币210元。
5、2015年4月11日凌晨，被告人魏某在金坛市丹荆路213号瑞倪维儿美容养生会馆，采用扳门把手等手段，窃得被害人马某Ipadmini2平板电脑1台，价值人民币1760元。
6、2015年4月11日凌晨，被告人魏某在金坛市丹荆路扬州特色老鹅店，采用扳门把手、撬抽屉锁等手段，窃得被害人徐某人民币200余元及联想牌手机1只，合计价值人民币300余元。
7、2015年4月12日凌晨，被告人魏某在金坛市横街1-6号谷邦服饰店，采用扳门把手等手段进入店内，未窃得财物。
8、2015年4月12日凌晨，被告人魏某在金坛市江南路58号天天平价服饰店，采用扳门把手等手段，窃得被害人孙某人民币38元。
9、2015年4月12日凌晨，被告人魏某在金坛市紫金园64-13号湘君府饭店，采用扳门把手等手段进入店内，未窃得财物。
10、2015年4月12日凌晨，被告人魏某在金坛市北环东路116-2-11号贵都酒楼，采用扳门把手、撬抽屉锁等手段，窃得被害人刘某人民币260余元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、徐某等人的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）75号价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人魏某前罪系未成年人犯罪有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人魏某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人魏某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月二十九日
书记员 严 萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第329号
原告黄某某，女，1981年10月28日生。
被告周某某，男，1979年1月22日生。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘四新独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。原告黄某某、被告周某某及其委托代理人欧阳伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某何诉称，2001年原、被告相识恋爱，同居生活。2003年农历正月十二日生育女孩周石英，2004年10月18日生育男孩周石军。2009年3月13日到桂阳县民政局办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，曾多次协议离婚。2012年原告开办按摩院后，被告对原告更不信任，经常跟踪原告，多次到原告店里吵闹，严重影响按摩院的正常营业，自此双方分居生活。现请求法院判决原、被告离婚，小孩周石英由原告抚养，小孩周石军由被告抚养。
原告黄某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、残疾证复印件，拟证明原告系残疾人；
被告周某某辩称，1原告在诉状中所诉不实，原、被告是自由恋爱，然后同居生活再补办结婚登记手续的，婚后双方感情很好，因原告先天残疾，2013年和2014年被告还花了几万元为原告治疗，2015年4月被告还给原告买了5748元的项链。2、双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告周某某为支持其主张，提交如下证据：
4、身份证复印件，拟证明被告周某某的身份；
5、住院医药费收据两张，拟证明被告于2013年11月15日和2014年10月15日两次为原告治疗残疾脚花去费用
73160.63元，被告一直在为原告看病付出，对原告不离不弃；
6、老凤祥桂阳专卖店发票，拟证明被告在2015年4月8日为原告购买价值5748元的金项链，原、被告夫妻和谐，感情真切、和睦。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据4、5、6无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2001年原、被告相识恋爱，然后同居生活。2003年农历正月十二日生育女孩周石英，2004年10月18日生育男孩周石军。2009年3月13日，原、被告在桂阳县民政局办理结婚登记手续。2012年双方共同出资开资开办按摩院。2013年、2014年，被告陪原告前往湘雅医院治疗脚疾。
本院认为，本案的争议焦点为：双方感情是否破裂，已无和好可能。
关于双方的感情问题，原、被告相识恋爱后不久就同居生活，在生育两个小孩后，双方于2009年3月13日才在桂阳县民政局补办结婚登记手续，说明双方的感情基础很好。只是在2012年原告开办了按摩院以后，被告担心原告因工作原因可能影响自己的感情，双方才开始摩擦。但被告对原告的感情一直是很好，尤其是在家庭条件比较差的情况下，仍分别于2013年和2014年花了几万元为原告治疗先天残疾的脚。2015年被告还给原告买了5000多元的项链。原、被告夫妻感情尚未破裂。只是因原告开按摩院后，双方交流较少，信任不够，只要双方多交流，相互信任，完全可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘四新
二〇一五年六月十日
代理书记员 曹 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8617号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告李某，女，汉族，1969年9月3日出生。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3969号
罪犯穆天芹，女，1970年10月19日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）临中刑初字第569号刑事判决，以被告人穆天芹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆天芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆天芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆天芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯穆天芹减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3969号罪犯穆天芹，女，1970年10月19日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月五日作出(2006)临中刑初字第569号刑事判决，以被告人穆天芹犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆天芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆天芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯穆天芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯穆天芹减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月4日起至2016年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第160号
申请执行人韦国锋。
被执行人钟国珏。
韦国锋与钟国珏民间借贷一案，本院于2102年5月7日作出的（2012）北民一初字第699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年9月4日依法拍卖了被执行人钟国钰位于柳州市柳北区北雀路71号八区6栋3单元5-1号的抵押房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北执字第160号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供的执行财产或线索时，可随时持本裁定向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 然
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第160号
申请执行人周某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1100元给申请执行人周某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1100元给申请执行人周某某，申请执行人周某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第93号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月五日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第160号
申请执行人张男。
被执行人杨波。
申请执行人张男与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6355号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第160号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市。
被执行人张文云，女，1967年9月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人石秋富，男，1954年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人秦军旗，男，1977年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司安阳市分行申请执行张文云、石秋富、秦军旗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第97号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年12月12日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文云、石秋富、秦军旗名下的银行存款59787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年七月七日
书记员 王小平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第160号
申请执行人程培丽，女，现住吉林省敦化市。
申请执行人程培芳，女，现住吉林省通化市。
被执行人田永力，男，现住北戴河区。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县。
本院于2014年6月5日作出（2014）北民初字第286、287号民事裁定，查封了被执行人田永力所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区碧水华庭A区5栋2单元601号房产一套（面积107.95平方米，产权证号：秦开私字第30066649），现因申请执行人程培芳、程培丽与被执行人田永力，秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田永力所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区碧水华庭A区5栋2单元601号房产一套（面积107.95平方米，产权证号：秦开私字第30066649）的查封。
（此页无正文）
审 判 员 王 欣
二〇一五年六月十二日
代理书记员 牛世成
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢63号
申请执行人：李政，男，汉族，1982年生，五台县人，职工。
被执行人：白步阳，女，1982年生，汉族，五台县人，教员。
本院在执行申请执行人李政与被执行人白步阳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、白步阳欠李政的794955.6元，由白步阳再给付李政442000元作为了结，李政亦同意，剩余款不再追要；二、以上协议内容当即履行，双方签字后发生法律效力；三、本案（2014）五民初字666号民事判决书执行完毕。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 赵 璨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第944号
原告赵荣花。
被告丁金瑞。
原告赵荣花诉被告丁金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣花、被告丁金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款，本金偿还完毕后，于2013年2月3日为原告出具欠条一份，认可欠其利息三千元，3月3日还清，逾期按本金三分计算。期满后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告丁金瑞支付原告借款的利息三千元。
被告丁金瑞辩称其不欠原告钱。
经审理查明，被告曾向原告借款，本金偿还完毕后，其为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠赵荣花利息3000元整，3月3日还清超过规定时间，按本金3分计算丁金瑞”。后因被告未偿还此款，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当偿还，被告欠原告款三千元的事实，有原告陈述及被告书写的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款利息三千元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣花款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告丁金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年七月三十日
书记员 任旭蕾
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初104号
原告:索某某某，女，藏族、1988年2月5日生，农民，系西藏丁青县人。
被告:次某某某，男，藏族，农牧，系西藏丁青县人。
本院在审理原告索某某某与被告次某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告索某某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索某某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取即775元，由原告索某某某负担。
审 判 长 加永曲措
审 判 员 琼嘎顿珠
人民陪审员 其 美
二〇一七年十一月十日
书 记 员 次仁拉宗