wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03088号
原告曹某甲。
被告任某。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
原告曹某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告任某及其委托代理人吴春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告任某于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某乙。婚后原、被告感情就出现危机，并因被告不照顾家庭，经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告任某辩称，原、被告系在2007年就读扬州市商贸旅游学校时相识，于2009年11月确立恋爱关系并同居，同居期间被告曾怀孕，后人工流产，××××年××月××日双方登记结婚，同年4月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子曹某乙，以上恋爱及结婚过程可以反映原、被告双方有深厚的感情基础。原告诉称婚后被告不照料家庭，经常吵架，完全是原告捏造，仅仅系因被告怀孕后，夫妻生活不能满足原告的需要，但被告并未与原告激励争吵。2014年10月，被告无意中发现了原告用支付宝给一女子电话充值的记录，双方为此发生过争执。综上，原告所诉有悖事实，甚至捏造事实，现在孩子只有13个月，离不开父母的呵护，原告要求离婚被告不能接受。
经审理查明，原、被告相识于共同就读的学校，于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某乙。没有证据证明系被告不照顾家庭导致原、被告之间出现矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱，共同承担起家庭责任，对于出现的问题应当本着双商、互谅、相互宽容解决矛盾。原告主张夫妻感情破裂没有证据证明，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十二月二日
书记员 孙瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9808号
原告方应许，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。
被告叶跃光，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告方应许诉被告叶跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方应许到庭参加诉讼。被告叶跃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应许诉称，2014年4月，被告叶跃光向原告方应许借款14000元，并约定于2015年10月1日前还清，但至今尚欠原告9000元。事后，原告多次向被告催讨欠款未果。因此，原告请求法院判令：被告向原告偿还借款人民币9000元。
被告叶跃光未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶跃光向原告方应许借款9000元，并约定于2015年10月1日前还清。事后，原告多次向被告催讨欠款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告叶跃光拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶跃光向原告方应许借款9000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告方应许诉请被告叶跃光偿付借款9000元，合法有据，应予支持。被告叶跃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶跃光应于本判决生效后十日内偿付原告方应许借款人民币9000元。
被告叶跃光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9808号原告方应许，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。被告叶跃光，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告方应许诉被告叶跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方应许到庭参加诉讼。被告叶跃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方应许诉称，2014年4月，被告叶跃光向原告方应许借款14000元，并约定于2015年10月1日前还清，但至今尚欠原告9000元。事后，原告多次向被告催讨欠款未果。因此，原告请求法院判令：被告向原告偿还借款人民币9000元。被告叶跃光未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶跃光向原告方应许借款9000元，并约定于2015年10月1日前还清。事后，原告多次向被告催讨欠款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告叶跃光拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶跃光向原告方应许借款9000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告方应许诉请被告叶跃光偿付借款9000元，合法有据，应予支持。被告叶跃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶跃光应于本判决生效后十日内偿付原告方应许借款人民币9000元。被告叶跃光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年二月二十七日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执583号
申请执行人：韩翔善，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲涛，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韩翔善与被执行人仲涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款30378元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年4月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执583号
本院在执行韩翔善与仲涛民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2908号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人仲涛应给付申请人韩翔善借款本金30000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执583号申请执行人：韩翔善，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲涛，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩翔善与被执行人仲涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款30378元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年4月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月一日书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2982号
原告某公司。
被告马某。
本院在审理原告某公司诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石燕凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4771号
原告：吴某，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：于某，内蒙古云暄事务所律师。
被告：陈某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市
原告吴某与被告陈某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月10日被告在原告处借款45150元。被告当时为原告出具了欠据，原告多次找被告索要，被告只还了10150元，尚欠35000元，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
陈某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈某在吴某处借款45150元，2016年3月10日，陈某为原告吴某出具了欠据。此款经原告多次索要，被告给付了10150元，尾欠35000元。现原告要求被告立即给付借款35000元；2、诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告陈某在原告处借款35000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，原告要求被告给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后3日内给付原告吴某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十月二十六日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4771号原告：吴某，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人：于某，内蒙古云暄事务所律师。被告：陈某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市原告吴某与被告陈某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月10日被告在原告处借款45150元。被告当时为原告出具了欠据，原告多次找被告索要，被告只还了10150元，尚欠35000元，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。陈某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈某在吴某处借款45150元，2016年3月10日，陈某为原告吴某出具了欠据。此款经原告多次索要，被告给付了10150元，尾欠35000元。现原告要求被告立即给付借款35000元；2、诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告陈某在原告处借款35000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，原告要求被告给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后3日内给付原告吴某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十月二十六日书记员张榆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1220号
原告黄某某，女，1930年10月11日出生，汉族，隆昌县人。
被告李某某，男，1950年10月28日出生，汉族，隆昌县人。
被告李某某，男，1955年11月3日出生，汉族，隆昌县人。
被告刘某甲，女，1963年8月23日出生，汉族，隆昌县人。
被告刘某乙，女，1967年1月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告刘某丙，男，1971年2月18日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某、李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谢建平
二〇一五年四月十六日
书记员 杨礼嘉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4563号
原告:陈占胜，男，1985年4月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：何二强，男，48岁，汉族，住宝丰县。
原告陈占胜与被告何二强修理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈占胜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈占胜在本案诉讼期间提出撤回对何二强起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈占胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈占胜负担。
审判员 马海民
二〇一七年十一月十七日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6265号
原告：黄立学，男，1969年3月19日出生，住江西省抚州市金溪县。
被告：黄剑文，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在审理原告黄立学诉被告黄剑文买卖合同纠纷一案中，原告黄立学于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立学在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立学撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告黄立学负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕 宁
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第6号
申请人谢水香，女，1962年9月18日出生，汉族，住建阳市。
申请人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年1月27日受理了申请人谢水香、温金秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人谢水香、温金秀因工资支付事宜，于2015年1月23日经建阳市黄坑镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、建阳市黄坑镇瑞星竹制品厂老板翁金镇突然过世，就工资未能支付的善后事宜，双方同意以翁金镇老婆温金秀代为处理。
二、经双方计算确认温金秀欠谢水香工资为人民币10000元。
三、温金秀同意尽力筹措资金，在三日内及在2015年1月26日内支付给谢水香。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人谢水香、温金秀于2015年1月23日在建阳市黄坑镇人民调解委员会调解下签订的黄调字2015（014号）人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1296号
原告吴风国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李学亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李升亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告吴风国与被告李升亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴风国的委托代理人李学亭、被告李升亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风国诉称，2016年3月29日7时，被告李升亮骑助力车行至招远市齐山镇岔道村西水泥路由东向北拐弯时与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经招远市人民医院治疗，花医疗费7586.52元，原告的残疾赔偿金为18102元、住院伙食补助费54元、误工费3000元、护理费500元、交通费200元、车损500元、后续治疗费20000元，共计49942.52元，要求被告赔偿其中的35000元，诉讼费由被告承担。
被告李升亮辩称，被告没有钱赔偿。
经审理查明，2016年3月29日上午7时，被告李升亮骑助力车从东往西行至招远市齐山镇岔道村西往北拐弯，适逢原告吴风国无证驾驶无牌二轮摩托车从南往北行驶至此处，两车相撞肇事，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告李升亮负事故的主要责任，原告吴风国负事故的次要责任。原告受伤后，就诊于招远市人民医院，诊断为脑外伤等。原告住院治疗9天，花医疗费7586.52元。2016年4月12日，原告以诉称请求和理由向本院提起诉讼。审理中查明，2015年招远市本地护工工资为1600元/月，国家工作人员出差补助标准本市为6元/天。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、招远市人民医院门诊病历、医疗费单据等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，车辆在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律法规，被告李升亮在道路行驶时，与原告驾驶的摩托车相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告李升亮负事故的主要责任，原告吴风国负事故的次要责任，该事故责任认定准确，对本案具有证明力，本院依法予以采纳。被告李升亮虽然对该事故认定书中的责任认定提出异议，但未向本院提供相应的证据证实，故其辩称理由依法不予支持。依照原、被告双方在该事故中所承担的事故责任，本院认为，被告应当赔偿原告因该交通事故造成的经济损失70%为宜。原告的合理经济损失包括：医疗费7586.52元、住院伙食补助费54元（6元/天9天）、住院期间护理费480元（1600元/天÷30天9天），共计8120.52元，由被告赔偿其中的70%即5684.36元。原告主张的残疾赔偿金、误工费、交通费、车损和后续治疗费等，因其未向本院提供相应的证据证实，原告可另行主张权利，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李升亮于判决生效后10日内赔偿原告吴风国医疗费、护理费等经济损失5684.36元。
二、驳回原告吴风国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告吴风国负担312.50元，被告李升亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年六月七日
书记员 陈 雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2438-2号
申请执行人吴建良。
委托代理人柳立业，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛阿明。
吴建良与薛阿明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出(2013)吴木民初字第0433号民事判决已经发生法律效力。依该判决，薛阿明于判决生效之日起三日内归还吴建良借款人民币475000元，并支付该款自2012年9月27日至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息及案件受理费、公告费9942元。权利人吴建良以薛阿明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求薛阿明支付人民币484942元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币484942元及相应利息，执行费为7174元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。同时，要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，查封了被执行人薛阿明名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区33幢104室、204室，36幢204室及其车库，但查无银行存款及车辆的登记信息。
2014年2月，案外人缪卫如对上述查封天逸湾小区33幢204室的房屋提出执行异议。经本院异议审查后，于2014年4月24日作出（2014）吴执异字第0006号执行裁定，本院（2013）吴执字第2438-1号执行裁定对坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区33幢204室房屋的查封中止执行。后，本案申请执行人吴建良向本院提起执行异议之诉，目前该案尚在审理中。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本院除查封到被执行人的上述房产外，查无其他可供执行的财产0申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年五月二十日
书记员 俞 孝
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1364号
原告广西象州县恒达矿业有限公司，住所地：广西象州县象州镇东井路二巷12-1号。
法定代表人汤家鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人徐兴成，男，1956年9月20日出生，住广西象州县，系该公司总经理。
被告覃春荣，男，1963年4月14日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人谢金灼，男，广西安信律师事务所律师。
本院于2016年11月2日立案受理了原告广西象州县恒达矿业有限公司诉被告覃春荣民间借贷纠纷一案，并定于2016年11月30日公开开庭审理本案，原告广西象州县恒达矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西象州县恒达矿业有限公司撤诉处理。
本案受理费764元，减半收取382元，由原告广西象州县恒达矿业有限公司负担。
审判员 林建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的。可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民催字第41号
申请人河北敬业钢结构有限公司。
法定代表人：王磊，
授权委托人：仇立尽。
申请人河北敬业钢结构有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年04月06日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为10万元整，付款人为成都科星印务有限公司，收款人为四川远望创新科技有限责任公司，出票日期为2011年12月15日，付款日期为2012年06月15日的成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河北敬业钢结构有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一二年六月十日
书记员 朱 梅
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第292号
原告：谢诗华，女，1995年11月10日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：赖雪兰，女，1977年7月27日出生，汉族。系谢诗华母亲。
被告：卢接浪，男，1996年7月15日出生，汉族，封开县人。
被告：袁乃志，男，47岁，汉族，封开县人。
原告谢诗华诉被告卢接浪与袁乃志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢诗华的委托代理人赖雪兰到庭参加了诉讼，被告卢接浪与袁乃志经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢诗华诉称：袁乃志将机件不符合技术标准的摩托车借给未依法取得摩托车驾驶证的卢接浪驾驶，�载原告行驶到封开县渔涝镇上扶村路段时，车辆失控侧翻，造成原告颅脑严重受伤，脑干出血，分别在广西梧州工人医院、封开县汤国华医院、广州三九脑科医院住院治疗，花费巨额医疗费用，债台高筑。于2013年7月30日，原被告三方经协商签署《赔偿协议书》，根据协议卢接浪共赔偿给原告医疗费合计为35000元整，分期支付，卢接浪只赔偿了10000元，2013年8月16日到期的5000元整，2014年5月30日到期的10000元医疗费未能按期赔付。袁乃志根据协议应赔偿给原告20000元，分期支付，现只支付5000元医疗费，2013年9月20日到期的5000元，2014年5月30日到期的5000元未能按时履行，当时所留联系手机号码已为空号。卢接浪、袁乃志严重违反了协议的各项约定，亦严重影响原告小孩的后续治疗，其行为已属违约，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令卢接浪支付2014年5月30日到期的医疗费10000元；判令袁乃志支付2013年9月20日到期医疗费5000元，2014年5月30日到期的5000元合计10000元医疗费；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告卢接浪、袁乃志在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：2013年1月29日21时00分左右，被告卢接浪驾驶粤H8W0**号两轮摩托车（搭载原告谢诗华、乘客梁均霞）由封开县渔涝镇中学往封开县渔涝镇渔涝街方向行驶，途经封开县渔涝镇上扶村路段时，车辆失控侧翻，造成卢接浪、谢诗华和梁均霞受伤及粤H8W0**号两轮摩托车损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2013年3月5日作出粤公交认字（2013）第00019号《道路交通事故认定书》，认定卢接浪承担此事故的全部责任，谢诗华和梁均霞在此事故中无责任。在谢诗华治疗期间，卢接浪垫付了26000元医疗费，袁乃志垫付了6000元�疗费给谢诗华。经封开县公安局交警大队主持调解，双方当事人达成赔偿协议，约定：谢诗华的受伤治疗费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等费用分别由卢接浪承担56000元（其中26000元已支付，余下30000元分期付清），由袁乃志承担26000元（其中6000元在调解前已支付，余下20000元分期付清），不足部分由谢诗华监护人谢朝芳与赖雪兰负责。后双方于2013年7月30日又就赔偿的具体方式达成《赔偿协议书》，约定：卢接浪方自愿赔偿原告方35000元整（原为30000元，后变更为35000元），支付方式为：2013年7月30日前支付10000元，2013年8月16日前支付5000元，2014年5月30日前支付10000元，2014年10月30日前支付5000元，2015年6月30日前支付5000元。袁乃志自愿承担的20000元费用支付方式如下：2013年7月30日前支付5000元，2013年9月20日前支付5000元，2014年5月30日前支付5000元，2014年10月30日前支付5000元。因签订协议时卢接浪未成年，由其监护人卢灼荣代其签订。协议签订后，卢接浪方即支付了15000元，现2014年5月30日前应支付的10000元已到期。袁乃志在协议签订后支付了5000元，因卢接浪、袁乃志未按期履行协议，原告向本院起诉，要求判令卢接浪和袁乃志按协议履行。对卢接浪其他应支付的赔偿款，原告表示待到期后另行起诉。原告起诉后，袁乃志将余下的15000元赔偿款已全部支付完毕。庭审中，原告方要求变更诉讼请求，变更为请求判令卢接浪根据协议履行支付2014年5月30日到期的赔偿款10000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对于双方在封开县公安局交警大队主持下达成的《交通事故损害赔偿调解书》以及双方就赔偿款的支付方式达成的《赔偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有出现威逼、胁迫等违反法律规定�情形，本院予以确认。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告有权要求卢接浪支付已到期的赔偿款10000元。卢接浪应及时履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担相应的清偿责任。被告卢接浪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢接浪尚欠原告谢诗华2014年5月30日已到期的交通事故赔偿款10000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢接浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �涛
二〇一四年十一月四日
书记员 欧康平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00138号
申请人沈辉。
申请人陈桂玲。
本院在审理沈辉、陈桂玲申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、陈桂玲向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、陈桂玲撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、陈桂玲撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执54号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该行行长。
被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被执行人：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿。住所地：贵州省兴仁县四联乡三村。
负责人：李柔学，该矿矿长。
被执行人：汉诺联合集团有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，该公司董事长。
本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、汉诺联合集团有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院2016年6月3日作出的（2015）黔高民商初字第20号民事判决书由贵州省兴仁县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨茹霜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初9号
原告张举仁。
被告甘肃永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司。
被告孔维红。
原告张举仁与被告甘肃永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司、孔维红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在审理中，原告以被告主体不适格为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张举仁撤回对被告甘肃永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司、孔维红的起诉。
案件受理费1566元，因撤诉减半收取783元，由原告张举仁负担。
审 判 员 刘 福
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁天宝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第507号
原告孙显锋，居民。
被告姜爱平，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市。
法定代表人许志军，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告孙显锋与被告姜爱平、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显锋，被告姜爱平及中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保财险荣成支公司）委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显锋诉称，2015年5月8日12时10分许，被告姜爱平驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市高阳小区68号楼前由西向东行驶时，与原告停放在停车场内的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告姜爱平承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告车辆损失经荣成市价格认证中心鉴定为2490元。被告姜爱平驾驶的车辆在被告人保财险荣成支公司处参加了交强险及第三者责任险。因事故各方未就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令二被告全额赔付原告的修车费2490元，车损鉴定费50元，共计2540元，由被告承担本案诉讼费。
被告姜爱平辩称，我驾驶的车辆在人保财险荣成支公司投保了交强险及商业险500000元（同时保有不计免赔条款），对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后被告人保财险荣成支公司打给我1680元的原告车损，我同意将该款返还给原告。
被告人保财险荣成支公司辩称，被告姜爱平驾驶的车辆在我公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失。本次事故发生后经我公司定损，原告的合理车损为1692.36元，残值为12.36元，我方仅同意在定损数额1680元范围内承担赔偿责任。事故发生后当事人已经来我公司理赔，我公司将原告车损的赔偿款1680元支付给了被告姜爱平。
经审理查明，2015年5月8日12时10分许，姜爱平驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市高阳小区68号楼北停车场由西向东行驶时与鞠玉云停放在停车位内的鲁K×××××号轿车相撞，致两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：姜爱平承担事故的全部责任，鞠玉云不承担事故责任。
庭审中，原告提交山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实原告车辆经鉴定，车损价格为2490元。原告为此支付鉴定费50元。原告另提交鲁K×××××号轿车修车费收据，但被告人保财险荣成支公司对上述证据均不予认可，并申请对原告车损价值重新鉴定。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对原告车辆损失作出鉴定，但在鉴定过程中，被告人保财险荣成支公司表示放弃本次鉴定。
另查明，鞠玉云驾驶的鲁K×××××号轿车登记车主为孙显锋，姜爱平驾驶的鲁K×××××号轿车在被告人保财险荣成支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。原、被告双方对于本次事故发生经过及责任比例均无异议。事故发生后，被告人保财险荣成支公司已将原告车辆损失赔偿款1680元支付给被告姜爱平。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、修车费收据、车损鉴定结论书、鉴定费收据等证据在案为凭。
本院认为，被告姜爱平驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。被告驾驶的车辆在人保财险荣成支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，故被告人保财险荣成支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的经济损失。原告损失均在保险赔付范围内，故被告姜爱平无需承担赔偿责任。被告人保财险荣成支公司对原告庭前自行委托的价格鉴定报告不予认可，但未能提供有效证据予以证实，故对于原告提交的价格鉴定报告，本院予以采信。二被告均认可人保财险荣成支公司已将原告车辆损失赔偿款1680元支付给被告姜爱平，该费用应由姜爱平向原告返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险及商业三者责任限额内赔偿原告车辆损失810元（2490元-1680元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者责任限额内赔偿原告车辆鉴定费50元。
以上一至二项共计860元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内给付原告孙显锋（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××××××）。
三、被告姜爱平于本判决生效后十日内返还原告车损赔偿款1680元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一五年十月九日
书记员 吕俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6138号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告�傅淑愉，男，1978年4月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告傅淑愉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6138号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告傅淑愉，男，住泉州市丰泽区。
原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告傅淑愉物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月十八日
书记员 洪希文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第17号
起诉人曾大仪，男，汉族。
2015年4月20日，本院收到起诉人曾大仪的起诉状。起诉人以周建海为被告，请求判令：1、被告清偿原告借款本金500000元及从2013年1月10日起至清偿该款本息之日止的利息（按照月息2%的标准）；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于起诉人并未提供证据证明双方就合同履行地进行约定，因此接收货币一方所在地（即起诉人所在地）为合同履行地。起诉人曾大仪户籍地位于浙江省温州市瓯海区，被告周某海户籍地位于浙江省温州市瓯海区，起诉人亦未举证证明起诉人与被告在深圳市××区有经常居住地。故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曾大仪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘伯男（兼）
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1058号
申请执行人赵文荧。
被执行人李雨生。
申请执行人赵文荧与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民督22号支付令，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额320000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额320000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2389号
原告:诸城市万兴建材有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村。
代表人：高波，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏世锋，男，1973年11月5日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：张海波，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市万兴建材有限公司与被告张海波其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市万兴建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张志莲
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终48号
上诉人（一审原告）重庆精物实业（集团）有限公司。
法定代表人向忠明，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢钢，局长。
被上诉人（一审第三人）陈能权，男，汉族，1955年1月18日出生。
上诉人重庆精物实业（集团）有限公司诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00383号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，重庆精物实业（集团）有限公司是依法成立的有限责任公司，其承建了彭水香江豪园项目部分工程，陈能权在其承建的该工程工地工作。2015年3月7日10时许，陈能权在该工地用切割机切线合时被切角片划伤，受伤部位为左眼，受伤后在彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，诊断为左眼前房积血，左眼虹膜根部断裂。陈能权向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日受理并向重庆精物实业（集团）有限公司送达了工伤认定举证通知书，重庆精物实业（集团）有限公司在工伤认定举证期限内提交了事故伤害报告表、受伤补偿协议，陈能权提交了病历资料和3份调查笔录。被告经调查核实，于2015年4月22日作出渝北人社伤认决字（2015）1140号认定工伤决定书，对陈能权前述伤害认定为工伤。重庆精物实业（集团）有限公司对该认定工伤决定书不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市渝北区人力资源和社会保障局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。重庆精物实业（集团）有限公司是依法成立的有限公司，具备用工主体资格。重庆精物实业（集团）有限公司认为陈能权系其将工程分包给他人后由他人雇佣做工，重庆精物实业（集团）有限公司与陈能权不存在劳动关系，但其在工伤认定举证期间并未举示证据证明承包人具备用工主体资格，故对陈能权所受伤害仍应当由重庆精物实业（集团）有限公司承担用工主体责任。重庆精物实业（集团）有限公司认为陈能权所受前述伤害不属于工伤，其在工伤认定举证期限内举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。根据重庆市渝北区人力资源和社会保障局提交的证据材料，能够认定陈能权于2015年3月7日10时许在重庆精物实业（集团）有限公司承建的彭水香江豪园项目工地上用切割机切线合时被切角片划伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陈能权的受伤情形符合上述认定工伤的规定，应予认定为工伤。重庆市渝北区人力资源和社会保障局经审查，认为陈能权本次受伤属于工伤，并作出渝北人社伤认决字（2015）1140号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆精物实业（集团）有限公司的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实有误，事实上第三人与其并无劳动合同关系或事实劳动关系；被上诉人工伤认定程序有瑕疵，故请求法院撤销原判有被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局在二审中未作答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：
《工伤保险条例》第五条，《重庆市工伤保险实施办法》第五条；
1、陈能权身份证明；
2、重庆精物实业（集团）有限公司工商登记材料；
3、病历资料；
4、律所调查笔录3份；
5、事故伤害报告表；
6、受伤补偿协议；
7、工伤认定申请表；
8、工伤认定受理通知书；
9、工伤认定补正材料通知书；
10、工伤认定举证通知书；
11、认定工伤决定书；
12、送达存根；
13、EMS回单。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
1、认定工伤决定书；
2、工伤认定申请表；
3、事故伤害报告表；
4、劳务承包合同；
5、关于陈能权受伤补偿协议。
一审第三人在庭审中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对重庆精物实业（集团）有限公司举示的证据1-3、5真实性予以确认，证据4真实性不予确认。
对重庆市渝北区人力资源和社会保障局举示的证据，除认定工伤决定书的真实性予以确认外，其余证据能够相互印证，对其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市渝北区人力资源和社会保障局依法具有作出工伤性质认定的主体资格。重庆精物实业（集团）有限公司是依法成立的有限公司，具备用工主体资格。
本案争议焦点是：被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定是否合法。
重庆精物实业（集团）有限公司认为陈能权系其将工程分包给他人后由他人雇佣做工，重庆精物实业（集团）有限公司与陈能权不存在劳动关系，但其在工伤认定举证期间并未举示证据证明本案中的刘正文、高向阳等人具备用工主体资格，故对陈能权所受伤害仍应当由重庆精物实业（集团）有限公司承担用工主体责任。重庆精物实业（集团）有限公司认为陈能权所受前述伤害不属于工伤，其在工伤认定举证期限内举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任。根据重庆市渝北区人力资源和社会保障局提交的证据材料，能够认定陈能权于2015年3月7日10时许在重庆精物实业（集团）有限公司承建的彭水香江豪园项目工地上用切割机切线合时被切角片划伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陈能权的受伤情形符合上述认定工伤的规定，应予认定为工伤。重庆市渝北区人力资源和社会保障局经审查，认为陈能权本次受伤属于工伤，并作出渝北人社伤认决字（2015）1140号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆精物实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 涵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1684号
原告黄子祥，男，汉族，农民。
被告王久仪，男，汉族，农民。
被告王淑珍，女，汉族，农民。
原告黄子祥与被告王久仪、王淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告王久仪、王淑珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄子祥诉称，被告王久仪、王淑珍系夫妻。2002年6月7日，原告应二被告要求为其拉煤，欠原告煤炭款及运费17857元，由被告王淑珍出具欠据一枚，并分别于2004年、2007年2011年重新为原告出具欠据，经原告向被告索要，二被告拒绝偿还，故原告起诉要求二被告给付原告煤款及运费17857元。
被告王久仪、王淑珍未答辩也未出庭应诉。
原告黄子祥在举证期限内向本院提交了欠据复印件三枚及原件一枚，证明被告王久仪、王淑珍于2002年6月7日欠原告煤款及运费17857元，由被告王淑珍给原告出具欠据。
被告王久仪、王淑珍未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告王淑珍于2002年6月7日购买原告煤炭，欠原告煤炭款及运费17857元，并为原告出具欠据一枚，经原告索要，王淑珍于2011年9月3日重新给原告出具欠据一枚，但至今未给付欠款，故原告起诉要求被告王淑珍及其丈夫王久仪共同偿还原告17857元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王淑珍购买原告煤炭并为原告出具欠据，证明原告与被告王淑珍之间存在合法的买卖合同关系，被告王淑珍应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告王淑珍给付欠款的诉讼请求，本院应予支持；原告要求王久仪给付欠款的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决发生法律效力后立即给付原告欠款17857元；
二、驳回原告对被告王久仪的诉讼请求。
案件受理费124元，邮寄费66元，计款190元，由被告王淑珍负担并由被告王淑珍直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年四月十三日
书记员 于晓泽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1122号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：全某某。
原告李某某为与被告全某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序进行审理，并于2010年10月19日在本院第二审判庭公开开庭
进行了审理。原告李某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，
被告全某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年10月9日，被告向原告借款500000元
。截至2009年1月25日，被告共还款322000元，后又归还原告2
0000元，但未按约定在2009年4月30日前归还全部欠款及利息
，经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告立即支付
借款本息295606.67元（从2009年1月26日至2009年4月30日利
息，以278000元为基数，月利率2%计算）及逾期还款利息损失
（以278000元为基数，按日利率万分之八，从2009年5月1日计
算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告向本院提供《还款计划》1份，以证明截至2009年1月25日，被告尚欠原告298000元，约定于2009年4月30日前付
清，利息按月利率2%计算。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的证据，被告未提供相反证据
，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可作为证据采
信，作为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律
事实如下：
2007年10月9日，被告向原告借款500000元；截至2009年
1月25日，被告合计归还原告借款322000元，尚欠借款178000
元、利息120000元，承诺于2009年4月30日前付清，利息按月
利率2%计算，并由被告出具《还款计划》一份对上述事实予以
确认。嗣后，被告归还原告20000元，余款至今未归还，故原
告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。本案系民间借贷纠纷，截止20
09年1月25日，被告结欠原告借款178000元、利息120000元，
后被告归还原告20000元，因被告给付不足以清偿全部债务，
并且双方对归还本金或利息顺序没有约定，应先归还结欠的利
息。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应
的法律责任。原告主张约定期限内利息按月利率2%计算，逾期
还款利息损失按日利率万分之八计算，均明显过高，应予以调
整，本院认为本案约定期限内利息及逾期还款利息损失均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算为宜。被告出具
的《还款计划》系双方对前期借款本息的结算，现原告主张按
结欠的本息总额为基数再计算利息及逾期还款利息损失，系计
算复利，且折算后的实际利率已超出中国人民银行同期同档次
贷款基准利率四倍，不应予以保护，本院认为利息及逾期还款
利息损失应按结欠的本金178000元为基数计算为宜。被告经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权
利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告全某某于本判决生效后十日内归还原告李某某
借款178000元，并支付利息100000元（截至2009年1月25日）
及之后利息、逾期还款利息损失（以178000元为基数，按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2009年1月26日计
算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李某某本案其他诉讼请求。
本案受理费7362元，减半收取3681元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 吴竹琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第768号
原告：宁波××有限公司。住所地：象山县××街道建
设路××号。
法定代表人：仇某某。
委托代理人：潘某某。
被告：象山××和针织厂。住所地：象山县××街道×
×瀛路××号。
被告：张某某。
被告：王甲。
被告：宋某某。
四被告委托代理人：徐某某。
四被告委托代理人：卫某某。
原告宁波××有限公司为与被告张某某买卖合同纠纷一
案，于2010年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依
法查封登记在王乙名下的坐落于象山县丹东街道桃花源e12#10
2室的房地产。本院于同日作出裁定，并依法采取了相应的财
产保全措施。原告于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理。本案依法由审判员黄传飞适用简易程序，于20
10年6月8日公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法追
加象山××和针织厂、王甲、宋某某为本案共同被告参与诉讼
。因案情复杂，于2010年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波××有
限公司的委托代理人潘某某、四被告的委托代理人卫某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称：原告系被告象山××和
针织厂的棉纱供应商。2009年1月至2009年7月间，被告象山×
×和针织厂向原告购买棉纱，计货款791055元，已支付659680
元，尚欠131375元未付。象山××和针织厂系王乙投资开办的
个人独资企业，现王乙已死亡，被告张某某与王乙系夫妻关系
，对该欠款负有偿付义务。现起诉请求判令被告张某某支付原
告货款131375元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的逾
期利息。
审理中，原告申请追加象山××和针织厂、王甲、宋某
某为本案共同被告，并变更诉讼请求：判令被告象山××和针
织厂支付原告货款131375元，并支付自起诉之日起按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付
之日止的逾期付款利息；被告张某某、王甲、宋某某在继承王
乙遗产的范围内承担清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了如下证据：
1、个人独资企业基本情况表一份，个人独资企业年检报
告书（复印件）二份，以证明被告象山××和针织厂系王乙投
资设立的个人独资企业，由被告张某某与王乙共同经营的事实
；2、结婚申请书一份，以证明被告张某某与王乙系夫妻关
系的事实；
3、结算清单一份、宁波增值税专用发票（复印件）八份
、宁波增值税专用发票签收回执五份、付款凭证（复印件）九
份，以证明被告象山××和针织厂向原告购买棉纱共计货款79
1055元，已支付659680元，尚欠131375元的事实。
被告象山××和针织厂未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：被告象山××和针织厂尚欠原告货款131375元属实，同意
在本厂财产范围内承担清偿责任。
被告张某某答辩称：本案买卖合同关系是原告与被告象
山××和针织厂，被告象山××和针织厂系王乙个人投资的独
资企业，王乙虽已死亡，但该企业民事主体资格还存在，其尚
欠债务首先应由企业财产清偿，如不足偿付的，系王乙的个人
债务，与被告张某某无涉。被告张某某同意在继承王乙遗产的
范围内承担清偿责任。
被告王甲、宋某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：
被告王甲、宋某某同意在继承王乙遗产的范围内承担清偿责任
。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下
：
对原告提供的证据（1），四被告对该证据的真实性无异
议，但认为，象山××和针织厂确系王乙个人经营。本院认为
，原告提供的证据尚不能证明被告张某某共同经营的事实，本
院对象山嘉和针织系王乙以个人财产投资设立的个人独资企业的事实予以认定；对原告提供的证据（2）、（3），四被告均
无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告申请，本院调取中国平安人寿保险公司宁波分
公司保险结算单一份，经庭审质证，原告对该证据的真性无异
议，但认为该保险单所涉赔偿金应作为王乙遗产处理。四被告
对该证据的真实性无异议，但认为该保险单所涉赔偿金不应当
作为王乙遗产处理。本院对被告张某某已向中国平安人寿保险
公司宁波分公司领取王乙身故保险金102万的事实予以认定。
基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院查明本
案事实如下：
2009年1月至2009年7月间，被告象山××和针织厂向原
告购买棉纱，计货款791055元，已支付659680元，尚欠131375
元未付。
另查明，被告象山××和针织厂系个人独资企业，投资
人王乙，出资方式以王乙个人财产出资。2010年3月3日，王乙
因道路交通事故死亡。被告张某某、王甲、宋某某系王乙的法
定继承人，现被告张某某已实际经手处理该厂事务。
本院认为，原告与被告象山××和针织厂之间的买卖关
系依法有效，被告象山××和针织厂尚欠原告货款131375元属
实，由原、被告庭审陈述及原告提供的书证予以佐证。被告象
山××和针织厂系王乙投资设立的个人独资企业，王乙应该以
其个人财产对企业债务承担无限责任，现王乙已死亡，其遗产
已由法定继承人即被告张某某、王甲、宋某某继承。被告张某
某、王甲、宋某某应在继承王乙遗产的范围内对象山××和针织厂的债务承担清偿责任。故原告要求被告象山××和针织厂
支付货款131375元，及支付自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的
逾期利息，并要求被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产
的范围内对象山××和针织厂的债务承担清偿责任，依法有据
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企
业法》第二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定
，判决如下：
一、被告象山××和针织厂于判决生效后十五日内支付
原告宁波××有限公司货款131375元，并赔偿逾期付款利息损
失（自2010年5月17日起按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告象山××和针织厂不能清偿上述债务的，被告
张某某、王甲、宋某某对在继承王乙遗产的范围内承担清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2928元，财产保全费1220元，合计4148
元，由被告象山××和针织厂负担，被告张某某、王甲、宋某
某在继承王乙遗产的范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 萍
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 白东旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2007号
原告：王碧辉，女，汉族，1951年9月29日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告王碧辉与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧辉的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息6800元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息733元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，于2000年3月6日，以现金方式出借人民币8000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于2000年3月6日出借资金8000元。被告将收取的上述款项先后交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张8000元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息733元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告王碧辉借款本金人民币8000元及利息人民币733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执复异10号
复议申请人周井奎(被执行人)，男，汉族，住鹤岗市萝北县凤翔镇。
申请执行人张瑞华，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
复议申请人周井奎不服鹤岗市萝北县人民法院于2006年5月19日（2006）萝法执字第25号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
1999年3月6日，申请执行人张瑞华申请执行周井奎欠款在萝北县人民法院申请执行，2001年7月27日双方在法院达成和解笔录，将周井奎夫妻在二十里林场的9.5晌工资田交给张瑞华耕种8年抵偿周井奎欠张瑞华的全部借款，事后张瑞华反悔。2006年5月9日，张瑞华申请，萝北县法院下发了（2006）年萝法执字第25号民事裁定书，每月扣划周井奎妻子孙丽华工资700元，至48890.00元，申请执行人共收32800.00元。
萝北法院查明，周井奎与张瑞华在2001年7月签订以地抹账协议时就已将该地发包给庄星亭耕种，并于2002年继续包给庄星亭耕种。
萝北法院认为，双方达成了执行和解，由于申请执行人张瑞华反悔并未实际履行，且协议土地由被执行人周井奎发包给庄星亭耕种，由此可见周、张二人未能实际履行该协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本院对被执行人妻子工资扣留符合法律规定且无不当，不存在重复执行问题。
复议人提出：其与申请执行人张瑞华的欠款早在2000年10月19日双方达成了执行和解，用被执行人的工资田10晌由张瑞华耕种8年抵偿欠款48900元，地已经指认交付，萝北县法院又扣划其妻子工资的行为是违法的，依法应予纠正，对萝北法院在信访调查取得的庄星亭证言不予认可，自己并不认识该人。请求复议法院依法撤销2016年7月12日萝北县人民法院（1999）萝法执异字第25
--1号执行裁定书，对违法重复执行造成的损失予以赔偿。
经审理查明：1999年3月6日，申请执行人张瑞华申请执行周井奎欠款在萝北县人民法院申请执行，在法院主持下双方去二十里河林场现场指认地界后，于2001年7月27日达成执行和解，由申请执行人张瑞华耕种周井奎工资田10晌，耕种8年抵偿全部欠款48900元。签订协议后，申请执行人张瑞华反悔，通知办案法官不同意履行和解协议。2006年申请执行人张瑞华要执行被执行人妻子退休金，申请恢复强制执行，法院依据申请于2006年5月9日下发了（1999）萝法执异字第25号民事裁定书，每月扣划周井奎妻子孙丽华工资700元，至48890.00元。现已发放给申请执行人32800.00元。被执行人知道后找到法院，提出执行异议，执行法院2012年于12月6日对证人庄星亭取证，其证言证实2002-2003年从周井奎处转包耕种了该工资田，萝北法院依据该份证言给其下发了（1999）萝法执异字第25-1号执行裁定书驳回周井奎的异议申请，周对驳回裁定提出复议申请。
本院认为，复议人与申请执行人在2001年已经签订了执行和解，已指认地界，和解协议已经履行，申请执行人单方表示反悔并没有及时通知被执行人，执行法院2012年6月11日取得的庄星亭的证言证据为孤证且未经过质证，在无其它佐证的情况下不能单独作为证据使用，用此证据确认周井奎2002年、2003年将该地转包不妥，执行法院在2006年对复议人妻子孙丽华工资扣划的行为是重复执行，执行法院适用《中华人民民事诉讼法》第二百零五条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效的法律文书的，人民法院应当恢复执行”本案被执行人已履行和解协议的内容，执行法院理解、适用法律错误，复议人复议理由成立，执行裁定书应依法予以撤销。对复议人提出赔偿损失的诉求，不属异议复议的审理范围，复议人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销萝北县人民法院（1999）萝法执异字第25--1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 林 爽
审判员 ：禹胜虎
审判员 ：刘晨霞
二〇一六年十二月六日
书记员 ：于欣彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑04执复异10号复议申请人周井奎(被执行人)，男，汉族，住鹤岗市萝北县凤翔镇。申请执行人张瑞华，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。复议申请人周井奎不服鹤岗市萝北县人民法院于2006年5月19日（2006）萝法执字第25号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。1999年3月6日，申请执行人张瑞华申请执行周井奎欠款在萝北县人民法院申请执行，2001年7月27日双方在法院达成和解笔录，将周井奎夫妻在二十里林场的9.5晌工资田交给张瑞华耕种8年抵偿周井奎欠张瑞华的全部借款，事后张瑞华反悔。2006年5月9日，张瑞华申请，萝北县法院下发了（2006）年萝法执字第25号民事裁定书，每月扣划周井奎妻子孙丽华工资700元，至48890.00元，申请执行人共收32800.00元。萝北法院查明，周井奎与张瑞华在2001年7月签订以地抹账协议时就已将该地发包给庄星亭耕种，并于2002年继续包给庄星亭耕种。萝北法院认为，双方达成了执行和解，由于申请执行人张瑞华反悔并未实际履行，且协议土地由被执行人周井奎发包给庄星亭耕种，由此可见周、张二人未能实际履行该协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本院对被执行人妻子工资扣留符合法律规定且无不当，不存在重复执行问题。复议人提出：其与申请执行人张瑞华的欠款早在2000年10月19日双方达成了执行和解，用被执行人的工资田10晌由张瑞华耕种8年抵偿欠款48900元，地已经指认交付，萝北县法院又扣划其妻子工资的行为是违法的，依法应予纠正，对萝北法院在信访调查取得的庄星亭证言不予认可，自己并不认识该人。请求复议法院依法撤销2016年7月12日萝北县人民法院（1999）萝法执异字第25—1号执行裁定书，对违法重复执行造成的损失予以赔偿。经审理查明：1999年3月6日，申请执行人张瑞华申请执行周井奎欠款在萝北县人民法院申请执行，在法院主持下双方去二十里河林场现场指认地界后，于2001年7月27日达成执行和解，由申请执行人张瑞华耕种周井奎工资田10晌，耕种8年抵偿全部欠款48900元。签订协议后，申请执行人张瑞华反悔，通知办案法官不同意履行和解协议。2006年申请执行人张瑞华要执行被执行人妻子退休金，申请恢复强制执行，法院依据申请于2006年5月9日下发了（1999）萝法执异字第25号民事裁定书，每月扣划周井奎妻子孙丽华工资700元，至48890.00元。现已发放给申请执行人32800.00元。被执行人知道后找到法院，提出执行异议，执行法院2012年于12月6日对证人庄星亭取证，其证言证实2002-2003年从周井奎处转包耕种了该工资田，萝北法院依据该份证言给其下发了（1999）萝法执异字第25-1号执行裁定书驳回周井奎的异议申请，周对驳回裁定提出复议申请。本院认为，复议人与申请执行人在2001年已经签订了执行和解，已指认地界，和解协议已经履行，申请执行人单方表示反悔并没有及时通知被执行人，执行法院2012年6月11日取得的庄星亭的证言证据为孤证且未经过质证，在无其它佐证的情况下不能单独作为证据使用，用此证据确认周井奎2002年、2003年将该地转包不妥，执行法院在2006年对复议人妻子孙丽华工资扣划的行为是重复执行，执行法院适用《中华人民民事诉讼法》第二百零五条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效的法律文书的，人民法院应当恢复执行”本案被执行人已履行和解协议的内容，执行法院理解、适用法律错误，复议人复议理由成立，执行裁定书应依法予以撤销。对复议人提出赔偿损失的诉求，不属异议复议的审理范围，复议人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：撤销萝北县人民法院（1999）萝法执异字第25—1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 ： 林 爽审判员 ：禹胜虎审判员 ：刘晨霞二〇一六年十二月六日书记员 ：于欣彤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7350号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2170.88元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2170.88元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积67.84平方米，每月物业管理服务费为67.84元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2170.88元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1953.92元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1953.92元，并按1953.92元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第350号
原告：伍于敏，住广东省高要市。
被告：王航，住湖北省天门市。
原告伍于敏诉被告王航劳务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍于敏到庭参加诉讼，被告王航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年9月1日进入被告开办的服装厂工作，岗位是尾位，每月工资3500元。2014年11月15日，被告突然弃厂离开，拖欠原告2014年10月至11月的工资未发放。现请求判令被告向原告支付工资1500元。
被告王航无答辩，无提供证据。
经审理查明，原告伍于敏自称于2014年9月入职被告王航经营的位于番禺区南村镇的“卡依奴服装厂”，任职尾位；双方约定原告工资为每月3500元，但被告拖欠原告2014年10月以及11月1日至15日的工资共1500元未发放；原告在2015年5月22日曾找到被告，被告向其出具了《欠条》并承诺还款，但被告未如约支付欠款。诉讼中，原告提供了欠款人署名为“王航”、落款时间为2015年5月22日的一张《欠条》，其内容如下：本人王航欠工人伍于敏2014年10月-11月份工资共计人民币1500元，现定于2015年6月25日前结清工资（2015年5月29日结清所欠资一半），特立此据为证。
另查明，“卡依奴服装厂”未经工商注册登记。
本院认为，原告与被告之间的用工关系与拖欠报酬的数额有上述《欠条》证实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告的主张。被告尚欠原告报酬1500元，应予以支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍于敏支付报酬1500元。
本案受理费10元，由被告王航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 毅 影
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽11行终319号
上诉人（原审被告）盘锦市人力资源和社会保障局，机关所在地盘锦市辽东湾新区行政中心C楼。
法定代表人何敏，该局局长。
委托代理人李先林，盘锦市人力资源和社会保障局医保科科员。
委托代理人孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玺如，女，1996年5月20日出生，辽宁省北镇市。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原审第三人辽河石油勘探局欢曙公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
负责人孙绍春，该处处长。
委托代理人刘俏，辽河石油勘探局欢曙公用事业处工作人员。
上诉人盘锦市人力资源和社会保障局（以下简称盘锦市人社局）因被上诉人陈玺如工伤行政确认一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市人社局的委托代理人李先林、孙秀华，被上诉人陈玺如及其委托代理人王辉，原审第三人辽河石油勘探局有限公司欢曙公用事业处的委托代理人刘俏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告父亲陈宝平系第三人辽河油田欢喜岭公用事业处运输公司一中队司机。2015年12月8日9时30分许，陈宝平驾驶辽L2****号金杯牌中型普通客车，同第三人辽河油田勘探局欢喜岭公用事业处物业三队队长杨国宏外出，由南向北行驶至大装作河大桥上时，坠入右侧桥下，陈宝平当场死亡，杨国宏经抢救无效死亡。2016年12月10日，被告受理了原告的工伤认定申请，经调查，认定陈宝平系因私驾驶客车，不符合认定工伤或者视同工伤的情形，于2017年2月9日作出盘人社非工伤认定[2017]001号《不予认定工伤决定书》并送达原告。原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有作出涉案决定书的职权。原告系死者陈宝平的女儿，具有原告诉讼主体资格。
本案争议的焦点为被告认定死者陈宝平系因私外出所依据的证据是否充分。被告据以认定陈宝平系因私外出所依据的证据均来源于第三人单位及其单位的工作人员，以上证人与第三人存在利害关系，且上述证据不能直接证明陈宝平系因私外出，亦无其他证据佐证，被告根据上述证据认定陈宝平因私外出，系证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告盘锦市人力资源和社会保障局作出的盘人社非工伤认字[2017]001号《不予认定工伤决定书》，被告于判决生效之日起60日内重新予以认定。
一审宣判后，盘锦市人力资源和社会保障局不服，提出上诉。该局上诉请求撤销兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初31号行政判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交的的一系列证据能够证明陈宝平因私外出的事实。
被上诉人陈玺如及其委托代理人的答辩意见：陈宝平确系因公外出时发生意外死亡，应当被认定为工伤；认定陈宝平因私外出的证据不足；同起事故中陈宝的同事杨国宏已被认定为工伤，陈宝平也应被认定为工伤；上诉人作出的具体行政行为超出法定期限，请求依法进行审查。
原审第三人没有答辩意见。
经审查，本院认定，原审法院对原审原告提交的三份证据只能证明外出的事实，不能证明达到证明待证事实的目的；原审被告向原审法院提供的证据1、9，是被告作出被诉行政行为所依据的规范性文件，并不是证据；对证据2的认定正确；原审法院对3-8证据以与案件有利害关系为由不予采信不当，是否有利害关系只能说明该证据的证明力的大小，证据只要符合证据的真实性、合法性及与案件有关联性就应当作为证据使用。
本院依据有效证据认定如下事实：
被上诉人陈玺如的父亲陈宝平系第三人辽河油田欢喜岭公用事业处运输公司一中队司机。2015年12月8日，陈宝平正常到单位上班。当日8时15分许，陈宝平电话告知该处副处长贺涛要外出去锦采。获得批准后，其驾驶从史建军处借来的辽L2****号金杯牌中型普通客车，同第三人辽河油田勘探局欢喜岭公用事业处物业公司三队队长杨国宏外出。同日9时30分许，该车在大凌河大桥处发生交通事故，陈宝平当场死亡，杨国宏经抢救无效死亡。2016年12月10日，被告受理了原告的工伤认定申请，于2017年2月9日作出盘人社非工伤认定[2017]001号《不予认定工伤决定书》并于同年2月16日送达。陈玺如不服提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的核心问题是死者陈宝平是因公外出返回途中还是因私外出发生交通事故死亡。上诉人主张死者陈宝平是因私外出发生交通事故死亡，用来证明其主张的证据有道路交通事故认定书、欢曙公用事业处情况说明、调查笔录及证人证言等，上述证据是在申请工伤认定阶段原审第三人向其提交的。被上诉人为了证明自己的主张向原审法院提交了三份证人证言。通过庭审调查，双方提供的证据均不能直接证明陈宝平是因公外出的，只有作为陈宝平女儿的被上诉人庭审中的陈述，称死者陈宝平是受案外人杨国宏的指派执行公务。因杨国宏和陈宝平在同一起交通事故中均死亡，对被上诉人陈述是否是案件的事实已无从考证，只能就现有证据依据证据判断标准进行分析判断。原审第三人公用事业处企业的组织结构简介，说明运输公司和物业公司均为公用事业处的下属单位，陈宝平和杨国宏不在一个公司，公用事业处副处长贺涛的证言证明陈宝平向他请假外出要去锦采，运输公司一中队队长尹学刚的证言证明陈宝平是向他所在的运输公司请假，交通事故肇事车车主史建军的证言证明在事发的前一天陈宝平向其借私家车，陈宝平肇事的车辆是私家车。上述种类不同的多个证据从不同角度还原了陈宝平外出的事实，即不具备履行公职的外观，也不能推定受物业三队队长指派的可能，被上诉人称陈宝平受宏指派不符合常理，据此应当认定陈宝平是因私外出。对上诉人的上诉主张予以支持。原审法院对本案事实和证据认定不当。
《工伤认定办法》第十八条规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”；第二十二条第一款规定，“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工(或者其近亲属)和用人单位，并抄送社会保险经办机构”。本案上诉人于2015年12月10日受理工伤认定申请，2016年2月9作出工伤认定决定，于同年2月16日送达被上诉人，其作出工伤认定决定及送达均符合法定程序。上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初31号行政判决。
一、二审受理费各50元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 常 圣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第452号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某，绰号水鬼仔，男，身份证号码×××2536，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，住惠城区。因犯抢劫罪于2002年9月29日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年5月22日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月22日以惠城检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月开始，被告人钟某在位于惠州市惠城区三栋镇新兴南路4号家中，多次容留吸毒人员曾某友、黄某明等人吸食毒品。2014年4月16日，钟某在家中容留吸毒人员曾某友、黄某明吸食毒品被公安民警查获，并现场缴获吸毒工具及可疑毒品三小包（共净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，钟某、曾某友的甲基安非他明尿液检测为阳性；黄某明的氯胺酮、甲基安非他明尿液检测为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月开始，被告人钟某在位于惠州市惠城区三栋镇新兴南路4号家中，多次容留吸毒人员曾某友、黄某明等人吸食毒品。2014年4月16日，钟某在家中容留吸毒人员曾某友、黄某明吸食毒品被公安民警查获，并现场缴获吸毒工具及可疑毒品三小包（共净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，钟某、曾某友的甲基安非他明尿液检测为阳性；黄某明的氯胺酮、甲基安非他明尿液检测为阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，提取笔录，扣押清单，现场称重笔录，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人钟某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某有犯罪前科，酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年八月八日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初541号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某2，男，汉族，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2017年9月7日经公诉机关决定，由被该局继续取保候审。
辩护人罗贤强、王淼，山东文翰律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李某2犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人罗贤强、王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日凌晨1时许，在聊城市江北水城旅游度假区，被告人李某2驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（载李某1、郑某1、胡某1）沿聊阳路自南向北行驶，行至水城大道赵王河桥施工处，因疏忽大意，与工地的土堆相撞，致被害人李某1、郑某1、胡某1死亡。经聊陈市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人李某2承担事故的主要责任。
另查明，2015年12月29日，江苏南通二建集团有限公司与被害人胡某1的近亲属胡某2、李某3、李某4、胡某，被害人李某1的近亲属李某3，被害人郑某1的近亲属郑某2达成协议书，一次性赔偿三被害人的近亲属共计1200000元并已过付。2017年3月21日，三被害人的近亲属对李某2的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人李某2在开�审理过程中亦无异议，且有证人熊某、张某、王某、陈某等人的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字【2015】1198号、1199号、1200号法医学尸体检验鉴定书；山东金光交通事故司法鉴定所【2015】交鉴字第4830号鉴定意见书；馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；聊东昌公交认字[2015]001220号道路交通事故认定书；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单、被害人李某1、郑某、胡某身份信息及证明、协议书、收到条、刑事谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某2的辩护人对公诉机关指控其犯有交通肇事罪无异议。但认为其具有法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节，本案属过失犯罪；案发后，被告人因重伤昏迷，无�主动到公安机关报案，但其在苏醒后能够如实向公安机关供述案情，配合交警部门调查取证；此次事故的受害人均为被告人至亲之人，其深深自责、真心悔过，并向受害人亲属深刻赔礼道歉，其行为均取得受害人亲属谅解；案发前，被告人在工作、生活中均品行良好，无违法犯罪不良记录，且系初犯、偶犯；自事发至今，被告人对已过世的父母及表哥，一直深深自责及悔恨；依据本案的犯罪事实及情节，被告人主观恶性较小、认罪、悔罪态度好、恳请人民法院对被告李某2免于或从轻处罚。
本院认为，被告人李某2违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某2的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某2的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪、认罪态度较好，涉案民事部分以自行调解处理并取得谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。据此，对被告人李某2依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 坤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04503号
原告张某某，女，蒙古族。
被告伊某某，男，蒙古族。
原告张某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年1月21日登记结婚。婚生男孩杭某某，现年16周岁。近年来被告脾气变坏，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，久而久之矛盾加剧，导致夫妻感情破裂。因原告系下岗职工，2000年享受政策购得和谐家园8号楼2单元4楼东数第4室廉租房一处，产权证登记在原告名下。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩杭某某与被告一起�活，原告每月承担抚养费300元，夫妻共同财产和谐家园廉租房8号楼2单元4楼东数第4室一处，价值8万元归原告所有。
被告伊某某辩称，同意与原告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费。宁城县天义镇铁西和谐家园廉租房8号楼2单元4楼东数第4室的楼房被告同意归原告所有。婚后共同外债1万元由被告偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的结婚证，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于1997年1月21日登记结婚。婚后于1997年12月14日生育一男孩，取名�某某。婚后在共同生活期间经常因生活琐事产生矛盾。原、被告共同财产位于宁城县天义镇铁西和谐家园8号楼2单元4楼东数4室廉租房一处。共同外债10000元。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。争求男孩杭某某意见愿与原告一起生活，故男孩杭某某由原告抚养，被告应承担抚养费用。原、被告共同财产位于宁城县天义镇铁西和谐家园8号楼2单元4楼东数4室廉租房一处被告同意归原告所有的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告伊某某离婚；
二、男孩杭�某由原告抚养，被告从2014年1月份开始每月承担子女抚养费300元，每年6月30日前付清当年的抚养费，至杭某某独立生活止。
三、原、被告共同财产位于宁城县天义镇铁西和谐家园8号楼2单元4楼东数4室廉租房一处归原告所有，共同外债10000元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一三年十二月三日
书记员 毕 然