浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19402号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：金长贵，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈美英，女，1965年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴金贤，男，1958年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金永法，男，1978年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金建华，男，1972年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告金长贵、陈美英、吴金贤、金永法、金建华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员岳玉婷适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕、被告金长贵、金永法、金建华到庭参加诉讼，被告陈美英、吴金贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行余杭支行基于与被告金长贵、吴金贤签订的《个人循环保证借款合同》及陈美英、金永法、金建华出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告金长贵返还借款本金20万元；二、被告金长贵支付利息（含罚息）4539.71元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号为余商银余杭（2015）循保借字第8031120150014580号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告金长贵支付原告农商行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费6700元；四、被告陈美英、吴金贤、金永法、金建华对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告金长贵承担本案案件受理费、保全费、公告费，被告陈美英、吴金贤、金永法、金建华负连带责任。审理中，原告农商行余杭支行明确第二项诉讼请求中此后至借款本息清偿之日止的罚息以借款本金20万元为基数按年利率11.0925%另计，明确第五项诉讼请求为被告金长贵承担本案案件受理费、保全费，被告陈美英、吴金贤、金永法、金建华负连带责任。
被告金长贵、金永法、金建华答辩称对农商行余杭支行起诉陈述的事实理由及诉讼请求无异议，被告陈美英、吴金贤未到庭答辩。
原告农商行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金长贵、金永法、金建华经质证均无异议，被告陈美英、吴金贤未到庭质证，对原告农商行余杭支行提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年8月12日，农商行余杭支行作为贷款人与金长贵作为借款人、吴金贤作为保证人签订编号为余商银余杭（2015）循保借字第8031120150014580号《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月12日起至2018年8月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估等及实现债权的费用（含律师代理费和其他合理费用），均由借款人承担；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用）。
同日，陈美英、金永法、金建华作为保证人分别向农商行余杭支行出具《保证函》，均载明：保证人同意为贵行向债务人金长贵在2015年8月12日至2018年8月11日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。
2016年8月15日，农商行余杭支行向金长贵发放贷款20万元，借款借据载明月利率为6.1625‰、借款到期日为2017年8月14日。自2017年6月21日起，金长贵未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，截至2017年9月20日，金长贵尚欠借款本金20万元、利息（含罚息）4539.71元。
另认定，农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费6700元。
庭审中，农商行余杭支行确认陈美英、金永法、金建华出具的《保证函》项下所担保的债务仅为案涉农商行余杭支行与金长贵之间的借款。
本院认为：农商行余杭支行与金长贵、吴金贤签订的《个人循环保证借款合同》及陈美英、金永法、金建华出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。农商行余杭支行依约发放了贷款，金长贵未按约还款付息，理应承担返还借款、支付利息（含罚息）及农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。陈美英、吴金贤、金永法、金建华作为连带责任保证人，应对金长贵的上述债务承担连带清偿责任。综上，农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长贵于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金20万元。
二、被告金长贵于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）4539.71元【暂计算至2017年9月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率11.0925%另计】。
三、被告金长贵于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费6700元。
四、被告陈美英、吴金贤、金永法、金建华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4469元，减半收取2234.50元，财产保全申请费1670元，由被告金长贵负担，被告陈美英、吴金贤、金永法、金建华负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金长贵、陈美英、吴金贤、金永法、金建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 岳玉婷
二〇一八年一月十九日
书记员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?