wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初第693号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，系该公司董事长。
委托代理人：拜东，男，1989年9月9日生，住沁阳市，系公司员工。
委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：冯卫，男，1984年11月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：王丽，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上，系被告冯卫妻子。
被告：刘宝宝，男，1982年8月14日生，汉族，住沁阳市。
被告：马明明，男，1982年6月12日生，汉族，住沁阳市。
被告：杜利娜，女，1985年5月5日生，汉族，住址同上，系被告马明明妻子。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告冯卫、王丽、刘宝宝、马明明、杜利娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜东、李志勇，被告冯卫、王丽、刘宝宝、马明明、杜利娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：被告冯卫、王丽应当偿还原告借款80000元、利息588元、罚息（按照月息15.75‰计算，从2016年8月11日起至付清之日止）；被告刘宝宝、马明明、杜利娜承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告冯卫、王丽签订一份《个人担保借款合同》。借款金额80000元，用途为购地板，借款期限自2015年8月12日至2016年8月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告刘宝宝、马明明、杜利娜为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告向被告冯卫、王丽支付借款，履行了合同义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，仅支付原告2016年07月20日以前的利息，本金和下欠利息588元、均未支付。
被告冯卫、王丽、刘宝宝、马明明、杜利娜未答辩。
本院对本案事实认定如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年08月12日，原告江南村镇银行与被告冯卫、王丽签订个人担保借款合同，被告刘宝宝、马明明、杜利娜作为担保人签字。合同约定：被告冯卫、王丽向原告借款80000元，借款期限为2015年8月12日至2016年8月10日，年利率为12.6%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间自债务到期之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订次日，原告向被告冯卫、王丽提供借款80000元。被告支付利息至2016年7月20日。借款期限届满后，五被告均未还款。
本院认为，原被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告冯卫提供借款，被告未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王丽以配偶身份在借款合同书上签字，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王丽作为配偶应对该笔借款负连带清偿责任。具体利息和逾期利息的计算如下：按照年利率12.6%支付从2016年7月21日起至2016年8月10日止的利息；按照年利率12.6%上浮50%（即18.9%）支付从2016年8月11日起至付清之日止的逾期利息。被告刘宝宝、马明明以保证人的身份在担保合同书上签字，被告杜利娜以配偶身份签字确认承担连带责任担保，原告与刘宝宝等三被告之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，刘宝宝等三被告作为共同保证人，对被告冯卫的借款本息应承担连带清偿责任。原告要求被告冯卫、王丽偿还借款并支付利息，被告刘宝宝等三保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯卫、王丽、刘宝宝、马明明、杜利娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卫、王丽应当偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款80000元并支付利息（按照年利率12.6%计算，从2016年7月21日起至2016年8月10日止的利息；按照年利率18.9%计算，从2016年8月11日起至付清之日止的逾期利息）。
二、被告刘宝宝、马明明、杜利娜对上述第一项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取为908元，由被告冯卫、王丽、刘宝宝、马明明、杜利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年四月二十日
书记员 郭建强
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢171号
申请执行人：朱宝英，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市迎江区富豪大酒店，住所地安徽省安庆市孝肃路155号。
业主：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342821196103052654。
本院在执行人申请执行人朱宝英与被执行人安庆市迎江区富豪大酒店劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802执恢171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十六日
书记员 白兆静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第117号
罪犯汤惠忠，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）沪二中刑初字第105号刑事判决，以被告人糖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。于2000年12月21日入监改造。2003年4月21日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年4月21日起至2022年4月20日止。2005年5月20日、2006年11月24日两次经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年八个月。2008年4月29日、2010年1月20日两次经上海市第一中级人民法院裁定减刑二年二个月。2011年8月1日、2013年8月6日两次经本院裁定减刑二年四个月。现刑期自2003年4月21日起至2016年2月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯汤惠忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯汤惠忠减刑九个月。
经审理查明，罪犯汤惠忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，刑罚执行期间缴纳罚金人民币12000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯汤惠忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯汤惠忠的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤惠忠减去剩余刑期。剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民再初字第2号
申诉人张克忠，男，1966年2月3日出生，汉族，大学文化，昌乐县人大工作人员，住昌明花园24号楼2单元102室，身份证号：3707251966********。
被申诉人张景江(原审原告)。
委托代理人刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
申诉人张克忠与被申诉人张景江确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月7日作出(2015)乐阿民初字第65号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案经本院院长发现涉虚假诉讼，提交审判委员会讨论决定本案再审。本院另行组成合议庭审理了本案，申诉人张克忠到庭参加了诉讼，被申诉人张景江及其委托代理人刘小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，1、依法判定原、被告协议有效；2、判令被告协助原告限期办理土地过户手续，并承担违约责任。
原审被告辩称，我与原告签订的买卖协议属实，请求调解处理。
原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告张景江与被告张克忠签订的土地协议书有效；二、被告张克忠于2015年4月12日前协助原告张景江办理土地过户手续。案件受理费6500元，由被告负担。
申诉人诉称，我从来没有到过法院办理过案件，根本不知情，更没有参与调解，要求依法撤销(2015)乐阿民初字第65号民事调解书。
被申诉人未答辩。
经再审查明，刘员良(案外人)于2015年3月与申诉人涉一宗土地过户，为节省土地交易费用而故意伪造“土地转让协议书”、收到土地款的“收到条”及申诉人的个人身份证，并以被申诉人张景江的名义向本院提起诉讼。上述事实有刘员良的书证及被申诉人张景江委托代理人刘小军的书证在案佐证。
本院再审认为，案外人刘员良与本案被申诉人恶意串通、伪造、虚构案件事实，企图通过调解方式达到损害国家和他人合法权益，该诉讼请求依法应予驳回，昌乐县人民法院(2015)乐阿民初字第65号民事调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销(2015)乐阿民初字第65号民事调解书；
二、驳回原审原告张景江的诉讼请求。
案件受理费6500元由原审原告张景江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于洪伟
审判员 焦惠兰
审判员 刘恩海
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓清
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民再初字第2号
原审原告：段玉文，男，1952年9月15日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：段玉双，女，1956年9月18日生，汉族，个体，现住乐亭县。系段玉文妹妹。
被告：李学伟，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：暴志辉，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
段玉文与李学伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）乐民初字第1642号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定于2015年7月23日作出（2015）乐民再初字第2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人段玉双、崔向丽，被告及委托代理人张树才、马春梅，追加被告暴志辉及委托代理人李振宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月28日，被告李学伟从原告段玉文处加油，拖欠油款137819元，未及时给付。经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告李学伟在2012年7月31日前给付原告段玉文油款3万元；在2012年8月16日前给付原告段玉文油款77819元及自起诉之日起至偿清之日止的利息（本金按137819元，利息按照国家银行同期贷款利率计算）。案件受理费1530元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在2012年7月31日前给付原告。
本案再审过程中，原审原告称：第一，本案启动再审程序不合法，对于生效的民事调解书有权启动再审的主体只有当事人自身。在当事人不申请的情况下，法院决定启动再审的做法于法无据。第二，本案按再审程序审理，原告要求被告李学伟与追加被告暴志辉，共同承担连带偿还责任。第三，本案庭审中，李学伟提供的22张欠油款的小票不属于新的证据。按照民诉法解释第102条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的，人民法院不予采纳。第四，原告并不知道谁是名义欠款人，谁是实际欠款人。李学伟在欠条上签字，有不可推卸的责任，应该与暴志辉承担连带责任。原审被告李学伟答辩称：原审认定的事实不清楚，适用法律错误。我是给暴志辉打工的，欠款不应该由我偿还。同时，调解书下达以后，暴志辉妻子答应由他们还钱。并且暴志辉的妻子也偿还了一部分所欠油款。因此，本案应进行再审，同时应判定实际欠款人暴志辉承担还款责任。追加被告暴志辉称：原调解书是合法有效的，已经进入了执行程序，不应该再审，再审不应涉及民事调解部分。被告李学伟对调解书发生的案款已由（2014）乐民初字第118号判决书进行了判决，由追加被告暴志辉承担案款。因此不用再审。
本院再审查明，原告在经营加油站期间，卖于追加被告暴志辉油料，由追加被告暴志辉雇佣的李建彬马子等出具了欠加油款的23张欠条。2010年10月28日被告李学伟收回了这些加油款的小的欠条，出具了一张总欠条。欠条写明，欠油款137819元，并有李学伟的签字。调解书下达后由追加被告暴志辉的妻子以李学伟的名义给付原告段玉文油款5000元。
以上事实，由当事人陈述，总欠条和分欠条等证据证实。
本院认为，追加被告暴志辉，从原告处赊购油料，未及时给付油款，事实清楚，证据充分。被告李学伟是受追加被告暴志辉雇佣的工作人员，其收回分欠条打总欠条的行为是履行职务的行为。其偿还油款的责任应该由雇主暴志辉承担。原告提出，应由李学伟、暴志辉承担连带责任的说法于法无据，本院不予支持。追加被告暴志辉称，所拖欠的油款已由（2014）乐民初字第118号判决书进行了判决，但该判决书并未确定此款为给付的拖欠加油款。因此，追加被告暴志辉的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）乐民初字第1642号民事调解书。
二、追加被告暴志辉于本判决生效后七日内给付原告段玉文油款132819元，并从2012年6月18日起137819元按国家银行规定的同期借款利率支付利息，至2013年8月2日止。132819元从2013年8月3日起按国家银行同期借款利率支付利息至清偿时止。
案件受理费1530元由追加被告暴志辉承担。此款原告已垫付，现追加被告暴志辉于本判决生效后7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
代理审判员 安志田
人民陪审员 郭 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33999号
原告：北京融合供暖服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼20层2318号。
法定代表人：徐进忠，经理。
委托诉讼代理人：路娟，女，1982年9月15日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1961年4月4日出生，住北京市丰台区。
原告北京融合供暖服务有限责任公司（以下简称融合供暖公司）与被告邹勇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融合供暖公司的委托诉讼代理人路娟、杜立新，被告邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融合供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判决邹勇给付2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计6327元；2.诉讼费用由对方承担。事实与理由：对方是北京市丰台区丰桥路2号院4号楼1单元1902号房屋（以下简称1902号房屋）业主，我方是该小区的供暖单位，自2009年11月起开始供暖，但对方拖欠供暖费未支付，故诉至法院。
被告邹勇辩称：我家是最高层，供暖温度低，对方安装的温度表显示，一般是16度以下，是锅炉房烧的问题。每年是空调取暖，花费3000元；因为屋内温度不达标，家人生病，看病至少每个供暖季3000元；报修后，对方只是上门放水，达不到根本解决；双方未签订供暖合同，而且对方工作人员态度蛮横。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
邹勇系1902号房屋的业主，房屋建筑面积为105.45平方米，由融合供暖公司为该房屋提供供暖服务，邹勇未交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。现融合供暖公司起诉要求邹勇交纳拖欠的供暖费。
关于供暖不达标问题，邹勇提交照片证明供暖不达标，显示温度为17度，邹勇表示多次报修，只是放水处理，不解决问题，融合供暖公司对此不认可。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案现有证据，邹勇系1902号房屋业主，融合供暖公司系该房屋所在小区的供暖单位，双方虽未签订书面合同，但形成事实供用热力合同关系。融合供暖公司应提供符合规定的供暖服务，邹勇亦应缴纳相关供暖费用。本案争议为供暖是否达标，邹勇提交证据证明供暖温度不达标，融合供暖公司对此不认可，但未提交充足证据予以反驳，故对邹勇的该项意见，本院依法酌情予以采纳。融合供暖公司主张的供暖费应予扣减，故本院对其诉讼请求依法予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、邹勇于本判决生效后十五日内给付北京融合供暖服务有限责任公司二○一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费共计五千零六十二元。
二、驳回北京融合供暖服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京融合供暖服务有限责任公司负担五元（已交纳），由邹勇负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹 蕊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第497号
原告山东泰山体育器材有限公司。地址：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号
法定代表人卞志良，职务董事长。
被告上海培正教育管理有限公司。地址：上海青浦区华腾路1288号1幢4屋A区472室。
法定代表人宋文斌，职务董事长。
本院在审理原告山东泰山体育器材有限公司与被告上海培正教育管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山体育器材有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山体育器材有限公司撤回对被告上海培正教育管理有限公司的起诉。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，保全费1020元，由原告承担。
审判员 唐俊清
二〇一五年六月十二日
书记员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第497号原告山东泰山体育器材有限公司，地址：山东省乐陵市经济技术开发区体育路1号。法定代表人卞志良，职务董事长。被告上海培正教育投资管理有限公司，地址：上海青浦区华腾路1288号1幢4层A区472室。法定代表人宋文斌，职务董事长。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山体育器材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告上海培正教育投资管理有限公司的财产予以保全。本院认为，原告山东泰山体育器材有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海培正教育投资管理有限公司银行存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐俊清二〇一五年六月一日书记员  王传猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00784号
原告长沙奥托机械股份有限公司。
法定代表人肖建新。
委托代理人彭丁彪。
委托代理人曾秀娟。
被告湖南翰林文化商务有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人徐志刚。
原告长沙奥托机械股份有限公司诉被告湖南翰林文化商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告长沙奥托机械股份有限公司的委托代理人彭丁彪，被告湖南翰林文化商务有限公司的委托代理人徐志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙奥托机械股份有限公司诉称：2012年7月，被告向原告提出购买勒口机，双方就货物规格、数量、价格均达成一致。原告公司于2012年7月30日向被告公司提供ZK330勒口机两台。双方于2012年8月27日签订书面《买卖合同》：由原告公司向被告公司提供ZK330勒口机两台，单价为14.2万元，合同总价款为28.4万元；首付款9万元，2012年10月1日前支付货款9万元，剩余款项于农历2012年12月25日前付清。合同签订后，被告公司于2012年8月29日完成了安装调试验收，对产品质量、规格均未提出异议，原告履行了全部合同义务。被告截至2013年11月5日，支付货款共9.6万元，剩余货款18.8万元至今未支付。
被告湖南翰林文化商务有限公司辩称：1、对起诉的事实基本没有异议；2、对于违约金是因为被告公司经营状况资金周转问题导致拖欠款项；3、希望可以与原告进行调解。
在审理过程中，原告长沙奥托机械股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告向被告提供两台勒口机，总价款28.4万元，被告首付金额为9万元，剩余货款于农历12月25日前付清，违约金按拖欠货款金额每天万分之五计算，如超过五万元，依五万元计算；
二、成品出库单、安装调试验收单，拟证明原告依约交付了合格产品，履行了合同义务；
三、对账函一份，拟证明2013年11月1日，原告催促被告履行支付拖欠货款合计38.8万元；
四、银行承兑汇票一份，拟证明被告于2012年8月7日支付9.6万元，尚欠货款18.8万元；
被告湖南翰林文化商务有限公司对原告的四份证据均无异议，被告亦未向本院递交任何证据。
对原告的证据一至证据四能证明本案的相关事实，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买型号为ZK330的勒口机两台，总价款为28.4万元，付款方式为于10月1日前首付9万元，余款于农历12月25日前付清。如被告没有按约定的期限支付货款，则按拖欠的货款金额每天万分之五向原告承担违约利息，如违约利息未超过五万元，则按五万元计算。原告实际已于2012年7月30日向被告交付了合同约定的两台设备，并于2012年8月29日安装调试完毕，被告方工作人员在调试验收单上签字确认。至原告起诉时止，被告仅向原告支付了9.6万元货款，至今仍欠原告18.8万元货款未支付。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容合法、有效，双方均应按约定履行。原告履行了交货的义务，但被告未支付全部货款，其应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款18.8万元，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金5万元，因原、被告双方对违约金有明确约定，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南翰林文化商务有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告长沙奥托机械股份有限公司货款18.8万元及违约金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，财产保全费1670元，共计6540元，由被告湖南翰林文化商务有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 增
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4223号
原告：李永茂，男，1954年6月25日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：姜全岐，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住威海市临港区。
原告李永茂与被告姜全岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李永茂委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，姜全岐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永茂向本院提出诉讼请求：依法判令姜全岐向李永茂支付借款15000元。事实与理由：李永茂与姜全岐之间系远亲关系，2007年姜全岐以经商需资金周转为由，向李永茂借款人民币15000元。并言明李永茂如需用款，可随时清偿。但姜全岐失信，时至如今虽经李永茂每年数次催要，但姜全岐均以无款为由搪塞拖延至今。特别令原告感到气愤的是，自2017年来姜全岐与李永茂失联。现为维护李永茂的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
姜全岐未答辩。
李永茂围绕诉讼请求提交了证据，姜全岐放弃到庭质证的权利。经审查，李永茂提交的证据真实合法，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定的事实如下：姜全岐为李永茂出具借条一份，载明借款金额15000元，未注明出具借条的时间。
庭审中，李永茂陈述借款是在2007年以现金方式交付，双方是远亲，打欠条的时候忘记写落款日期。
本院认为，姜全岐给李永茂出具欠条，双方当事人之间债权债务关系明确，姜全岐理应在李永茂主张权利时及时偿还。故李永茂之诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜全岐于本判决生效后十日内偿还李永茂借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，由姜全岐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔡方圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39801号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张承智，男，汉族，1972年6月4日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张承智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××79。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月4日，欠款金额已达48543.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款48543.51元（暂计至2016年7月4日的本金40680.11元、利息5767.57元、滞纳金2095.83元），从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支本金40680.11元、利息5767.57元、滞纳金2095.83元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张承智向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金40680.11元及利息、滞纳金（截至2016年7月4日的利息为5767.57元、滞纳金为2095.83元，自2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告张承智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第482号
申请执行人李玉清，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人冯进勇，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款19465元，执行费192元，共计19657元。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人冯进勇下落不明，银行未有存款、工商局、房管所、车管所也未有登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院亦无从查实。因本案在法定期限内不能结案，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，权利人举证被执行人有能力和可供执行财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）沙执字第482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 刘 琦
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 柴元辉
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第482号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人石钊杰，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王丽芬，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2014）沙非审查字第178号行政裁定书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石钊杰、王丽芬存款40，865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 胡付松
执行员 李彦龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42275号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王婵，汉族，汉沽世纪花园34-3-401室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月十八日
书记员 于水妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13039号
原告：王子皓，男，1989年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鸿兴达房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人：贾复庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
王子皓与宁夏鸿兴达房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月17日，原告王子皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王子皓撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王子皓负担。
审 判 员 保 清
二〇一八年一月十七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第120-1号
申请执行人张忠辉，住青冈县.
被执行人乔树生，现住青冈县。
申请执行人张忠辉申请执行被执行人乔树生民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年5月7日作出的（2014）青法商初字第183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔树生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠辉于2015年6月3日向本院申请强制执行。请求被执行人乔树生给付欠款26，000.00元，案件受理费225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔树生的财产进行了查证：被执行人乔树生有工资无存款，且工资已被冻结，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人乔树生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张忠辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔树生新的财产线索，申请执行人张忠辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 华贯岚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第567号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
被告人吕某某。
被告人万某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、被告人吕某某、万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施乙出庭支持公诉，被告人吴某某、吕某某、万某，辩护人陆凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日凌晨，被告人吴某某至本市杨浦区安波路XXX号上海市复旦实验中学二楼办公室，窃得联想牌笔记本电脑、东芝牌笔记本电脑等财物。
2015年1月8日凌晨，被告人吴某某至上海市复旦实验中学1号楼三楼1302办公室，窃得价值人民币300元的联想牌K47A笔记本电脑1台。
2015年1月16日凌晨，被告人吴某某至本市杨浦区世界路XXX号上海民办兰生复旦中学教学楼404室，窃得施甲等人的苹果牌Ipadmini1台、每台价值人民币2，800元的华硕PU401E450845X3型笔记本电脑2台、人民币1，000余元及小米牌手机1部等财物。
嗣后，被告人吴某某将窃得的联想牌笔记本电脑、东芝牌笔记本电脑、联想牌K47A笔记本电脑、苹果牌Ipadmini分别销赃给鲍某、刘甲、刘乙、朱乙（均另案处理）。2015年1月18日、19日，被告人吴某某将窃得的2台华硕PU401E450845X3型笔记本电脑分别销赃给被告人吕某某、万某。被告人吕某某、万某明知是犯罪所得的赃物，分别以人民币1，800元、2，300元的价格予以收购。
2015年1月29日凌晨2时许，被告人吴某某携带作案工具老虎钳至上海民办兰生复旦中学304办公室，分别窃得严某、朱甲价值人民币1，800元的华硕N56X1361VM-
SL型笔记本电脑1台、人民币900余元及耳机1副、外币若干。后在逃逸途中被民警人赃俱获。
到案后，被告人吴某某主动交代了前述三节盗窃事实，并有揭发他人犯罪行为，且经查证属实。同日，被告人吕某某被抓获，被告人万某向公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某某在亲属的帮助下向施甲退赔人民币1，300元。被告人吕某某退出的华硕PU401E450845X3型笔记本电脑1台已予发还，被告人万某在亲属的帮助下已退赔人民币2，800元。联想牌K47A笔记本电脑1台、苹果牌Ipadmini1台、华硕N56X1361VM-
SL型笔记本电脑1台、人民币900余元及耳机1副、外币若干均已予发还。
上述事实，被告人吴某某、吕某某、万某及辩护人陆凤阳在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人施甲、严某、朱甲的陈述，证人顾某某、余某某的证言，证人刘甲、鲍某、朱乙、刘乙的证言及辨认笔录，被窃财物、作案工具的照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、物证鉴定所手印鉴定书、《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某、吕某某、万某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪；被告人吕某某、万某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，有立功表现；被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行；被告人万某自首，提请依法均予惩处。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某、万某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某、吕某某、万某依法均应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出赃物，依法可以从轻处罚；被告人万某自首并自愿认罪，且全额退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
三、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
吕某某、万某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、扣押在案的老虎钳1把予以没收，责令被告人吴某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7099号
原告：崔冬枝，女，1960年1月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘国良，河南金太阳律师事务所律师。
被告：赵聪慧，女，1996年5月26日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
原告崔冬枝与被告赵聪慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冬枝的委托诉讼代理人刘国良，被告赵聪慧
的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计29008.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日6时45分，被告驾驶电动自行车沿桐柏路由南向北行驶至桐柏路与洛河路交叉口时，与原告驾驶的自行车相撞造成交通事故，导致原告受伤。经郑州市公安局交警支队第二大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住郑州市中心医院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予配合。为保护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告赵聪慧辩称，原告损失与被告交通事故之间无关联性，原告的损失系交通事故发生十余天之后才产生的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
2017年6月29日6时许，被告驾驶电动自行车沿桐柏路由南向北行驶至桐柏路与洛河路交叉口时，与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，导致原告受伤。郑州市公安局交警支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告通过路口未让被放行的车辆优先通行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后数次到郑州市中心医院检查治疗，后于2017年7月10日入住该医院治疗，其伤情诊断为：1.右侧桡骨小头骨折；2.右膝关节损伤；3.右前臂挫伤；4.右膝关节积液；5.右膝皮下血肿；6.右膝内外侧半月板损伤。2017年8月1日出院，出院医嘱：1.3个月内避免负重活动，定期复查DR,了解骨折愈合情况，如愈合欠佳，及时再次就诊，必要时手术，避免遗留远期并发症；2.定期复查相关阳性结果，专科诊治；3.我科随诊。2017年8月4日郑州市中心医院出具的诊断证明书载明处理意见为：1.建议休息，右肘制动；2.留陪护一人；3.药物治疗；4.物理疗法。由于原被告就赔偿事宜协商不成，原告起诉来院。
诉讼中，原告提交郑州市中心医院医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据四份，显示原告个人支付医疗费共计3329.75元。被告提交郑州市中心医院DR影像诊断报告书两份，证明事故当日原告检查显示不存在骨折，原告本次诉请与涉案交通事故不存在关联性。原告提出异议，认为系打印件且无医院印章，真实性无法核实；该证据显示的当初症状并非完全准确，原告的伤情应以住院病历为准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据涉案《道路交通事故认定书》所认定的原告受伤情形及被告承担责任的内容，可以认定原告受伤系被告不慎驾驶所致，被告应对原告受伤所受损失承担全部赔偿责任。被告提交的两份DR影像诊断报告书，未加盖医院印章，真实性无法核实，且其记载“未见明显骨折X线征”同时建议结合临床必要时进一步检查，故不能认定系最终诊断结果，不予采信。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的，应当承担民事责任。关于医疗费，原告提供的有效医疗费票据金额为3329.75元，应予认定。关于误工费，原告提交的劳务费发放表显示其月工资为2850元，原告要求误工费的标准按照每月2850元计算，未超出上一年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资标准，应予支持；原告提交的误工收入减少证明仅显示2017年6月29日至2017年7月31日未发放工资，酌定误工时间为2.5个月，原告的误工费计为7125元（2850×2.5）。关于护理费，原告未提交护理人员的工资发放明细，故护理费按照上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资标准36848元计算；结合原告伤情及诊断证明书载明的需要陪护的处理意见等内容，原告要求护理期限按两个月计算合情合理，予以支持，护理费计为6144.33元（36848元÷12个月×2个月）。原告住院22天，住院伙食补助费按每天30元计算，为660元；营养费按每天20元计算，为440元。对于交通费，根据原告伤情和住院情况，结合原告提供的交通费票据，原告主张交通费460元予以支持。
被告应当赔偿原告上述损失共计18159.08元。原告过高部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵聪慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔冬枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18159.08元；
二、驳回原告崔冬枝过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告崔冬枝负担136元，被告赵聪慧负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅彦元
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初791号
原告：何云基，男，汉族，1958年9月19日出生，住四川省资中县。
原告：代钟永，女，汉族，1955年1月10日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告何云基、代钟永与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告何云基及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，原告代钟永的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云基、代钟永向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金11978.88元（暂计204天，以购房款293600元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年10月10日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”8幢1单元16层4号房屋卖与何云基、代钟永，总价款293600元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，何云基、代钟永支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年10月10日，何云基、代钟永与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定何云基、代钟永作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”8幢1单元16层4号商品房，总价款293600元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，何云基、代钟永支付了购房款。2014年10月26日，该商品房备案登记在何云基、代钟永名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，何云基、代钟永与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。何云基、代钟永已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，何云基、代钟永要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，何云基、代钟永要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金8808元（293600元×3%），对何云基、代钟永超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告何云基、代钟永支付逾期交房违约金8808元；
二、驳回原告何云基、代钟永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何云基、代钟永负担100元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告何云基、代钟永已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初82号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人苏健，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人苏健犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同年2月5日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年2月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭,于2018年4月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人苏健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月底，被告人苏健伙同他人经密谋盗窃后，两次窜到平南县盛世名城小区工地，利用随身携带的工具对平南县某房地产开发公司堆放在此处的电缆实施盗窃，把电缆割开后将其中总价值3040元的铜线盗走，后将铜线卖给废旧回收店，得款3040元。2017年10月6日，被告人苏健再次伙同他人窜到上述工地盗窃电缆铜线时被人发现并逃离现场。公安机关接报后，在上述现场扣押到电工刀等作案工具和价值1600元的�缆铜线。破案后，公安机关已将扣押的铜线发还给某房地产开发公司。
另查明，被告人苏健于2017年10月6日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具电工刀、电缆剪各一把、刀片一盒，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、办案说明，证人林某、陈某、李某、施某、戴某、邹某、胡某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、指认作案工具及赃物照片、指认赃物称量照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏健结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已�犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人苏健犯盗窃罪罪名成立。被告人苏健于2017年10月6日实施的盗窃行为由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苏健积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人苏健主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人苏健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的�定，判决如下：
一、被告人苏健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏健退赔被害单位平南县某房地产开发公司的经济损失3040元；
三、继续追缴被告人苏健犯罪所得人民币3040元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具电工刀一把、电缆剪一把、刀片一盒予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 刘启明
二〇一八年四月四日
书 记 员 林钊妃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执657号
被执行人经满明。
被执行人经满明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经满明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人经满明账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执657号被执行人经满明。被执行人经满明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人经满明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人经满明账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1021号
原告陈春，男，1977年2月21日生，汉族，住长兴县小浦镇
高地村镇湾潭自然村88号。
委托代理人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告周云正，男，1976年11月5日生，汉族，住长兴县雉城
镇晨苑公寓1-2-601室。
被告宋世华，
镇晨苑公寓1-2-601室。
原告陈春与被告周云正、宋世华民间借贷纠纷一案，原告
于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 赵耀中独任审理，于2009年10月15日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人许云伟、被告周云正到庭参加诉讼，被告
宋世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周云正申请的证人吴云杰、温荣平均未出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈春诉称，2009年1月13日，被告周云正以做生意需资
金为由，向原告借款70000元，月息三分，借期四个月，后被告
周云正还款40000元，余额30000元未予归还，经原告多次催讨未
果，又因二被告系夫妻，并且还款承诺书上有二被告签字，故
向法院起诉，请求判令：1、二被告立即支
付借款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋世华未作答辩。
被告周云正辩称，还款承诺书70000元中有20000元是我替
别人作的担保，我借的50000元于2009年8月21日已全部还清，
2009年7月10我把欠原告20000元的当事人带到原告处还了1000
0元，剩余10000元由他们自己协商。
为支持自己的诉请、证明自己的辩称，在开庭审理过程中
，原告陈春、被告周云正分别向本院提交了证据，经对方当事
人质证，本院作如下认证：
一、原告陈春提交的证据：
1、二被告出具的还款承诺书一份，证明借款的事实。被告
周正云对还款承诺书上的签字无异议，但认为有20000元是替
别人作担保的，本院认为还款承诺书上有二被告的签字，对予
原、被告之间发生的该次借款事实予以确认；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告对
此无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。二、被告周云正提交的证据：
收条6份，证明原告于2009年7月23日、2009年7月31日、20
09年8月13日、2009年8月14日、2009年8月21日各收到被告归还的本金10000元，共计50000元的事实，2009年7月16日的收
条证明原告收到被告支付的利息8000元事实。经庭后询问原告
陈春本人，无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
2009年1月13日，被告周云正以做生意需资金为由，向原告
陈春借款70000元，月息三分，借期四个月，后因资金困难未按
时还款。被告周云正于2009年5月29日支付了2009年1月13日至
2009年5月29日的利息；于2009年7月23日、2009年7月31日、2009年8月13日、2009年8月14日、2009年8月21日各归还原告本金10000元，共计50000元；2009年7月16日被告支付原告利息8000元。此50000元本金及8000元利息的6张收条，由原告委托的
代收人张蔚、吴云杰出具，余20000元被告未按约归还，原告多
次催讨未果。
另查明，被告周云正与宋世华系夫妻关系。
本院认为，原告陈春与被告周云正之间的民间借贷关系，
系双方真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是该笔
借款归还了多少。被告周云正辩解称还款承诺书70000元中，
自己归还了50000元，另20000元是替别人作的担保，并已归还
10000元，但被告对此未提交证据证明，本院不予采纳。对于被告给付原告的利息，因不损害国家、社会共同利益及他人合法权益，本院不予干预。结合原、被告提交的证据及陈述，本
院认定尚欠原告借款20000元未予归还。因上述借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承
担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《
中华人民共和国合同法》
第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周云正、宋世华共同给付原告陈春借款20000元，
于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周云正、宋世
华共同承担275元，于本判决生效后十五日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费550
元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
代理审判员赵耀中
二00九年十月二十日
书记员许玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00487号
原告郭九九。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告朱丽安。
原告郭九九与被告朱丽安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭九九的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告朱丽安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告郭九九诉称：2014年3月17日，被告称因其经营的酒店暂缺流动资金向原告借款四万元，在原告给付借款同时被告出具借条一份。2014年9月，被告经营的酒店突然关闭，其人也失去联系。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款4万元并承担自2015年4月7日起至判决生效之日止的银行同期利息。
被告朱丽安未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告朱丽安向原告郭九九出具借条一份，载明：“今借郭九九人民币肆万元整。”经催讨被告未能归还上述借款，原告遂于2015年4月7日诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭九九与被告朱丽安之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。对未约定归还期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款4万元，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算自2015年4月7日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽安于本判决生效之日起10日内归还原告郭九九借款4万元，并支付原告逾期利息（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告朱丽安负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱琰华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2421号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人张大军，该公司总经理。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告瞿江
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告河南盛世物业管理有限责任公司。
审判员 李志彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 白湲媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5089号
原告：翁某某，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵某甲，男，1956年7月9日出生，汉族，无业，住济南市，由济南市市中区党家街道办事处西渴马东村村民委员会推荐。
被告：赵某某，男，1964年3月5日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告翁某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵某某支付劳务费98053.04元，并支付利息。事实和理由：原告翁某某与被告赵某某于2015年7月5日签订合同书，甲方为赵某某，乙方为翁某某。经甲、乙双方协商同意把济南市领秀城森林公园（济南市千佛山园林工程有限公司201项目部）工地以清工方式承包给乙方翁某某，有边沟、砌、垒石墙每立方米人工费120元，不包括仟缝、平铺、碎拼片石地面，每平方米50元，不包括仟缝，台阶石每米10元，零工每个180元，仟缝每平方米14元。工程完工验收后有甲方赵某某分段亲自签字认可，以上工程共151553.04元，被告赵某某只支付了人工费53000元，余款至今未付。完工后，原告翁某某欠多名工人的工资无法支付。原告翁某某多次找被告赵某某催要以上欠款，被告赵某某至今未付。民法通则第106条规定，公民、法人违反合同约定，应当依法承担违约责任。民法通则第108条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，可分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。为了防止本案损失再扩大，为维护原告翁某某的合法权益，原告翁某某无奈诉至法院，请求法院依法审理，尽快公正判决。
被告赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某（甲方）与原告翁某某（乙方）于2015年7月10日签订合同，双方约定如下：工程地址:济南市领秀城森林公园（济南市千佛山园林工程有限公司N2QI项目部）工地,以清工方式承包给乙方，有边沟、砌、垒石墙每立方米人工费120元，不包括仟缝、平铺、碎拼片石地面，每平方米50元，不包括仟缝，台阶石每米10元，每个零工180元，仟缝每平方米14元；进入工地开工后，甲方付给乙方生活费和相应的人工费，完工后付清。合同签订后，原告翁某某即开始施工。原、被告在2015年8月14日、8月26日、9月9日和9月26日的5张工程量签证单（签证内容为济南市领秀城森林公园、千佛山园林工程零工、工程量）上均予以签字，在2015年9月26日的工程量签证单上还载明“以上5页共合计人工费151553.04元”的内容。
原告翁某某认可被告赵某某已支付人工费53000元，并称双方没有约定具体的付款时间，被告赵某某说是完工时付清，没有书面证据。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告赵某某于2015年7月10日签订的合同是双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的效力性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告翁某某施工后，其与被告赵某某对济南市领秀城森林公园、千佛山园林工程的零工和工程量进行了结算，结算的人工费为151553.04元，因原告翁某某认可被告赵某某已支付人工费53000元，故本院认定被告赵某某未付的人工费为98553.04元，现原告翁某某要求被告赵某某支付人工费98053.04元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，故被告赵某某应支付原告翁某某自起诉之日始至本判决生效之日止，以98053.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告翁某某人工费98053.04元。
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告翁某某自2017年7月7日始至本判决生效之日止，以98053.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 门洪科
二〇一七年八月十五日
书记员 程晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初830号
原告:怀化市迅洁科技有限公司。
法定代表人：向小军。
委托诉讼代理人:杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告：滕采霞，女。
被告：王述宝，男。
二被告共同委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
原告怀化市迅洁科技有限公司与被告滕采霞、王述宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。怀化市迅洁科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化市迅洁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由怀化市迅洁科技有限公司负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张 茜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第50号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告丁文全，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告丁文全金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一二年十月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第50号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告丁文全，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告丁文全金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月十六日书 记 员  邓伟静
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第229号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人周志巍，男，1985年11月26日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市胜利街道大营委五组。2003年9月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月28日被假释，假释考验期为2006年4月28日至2007年6月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人周志巍犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人周志巍及其辩护人陶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月17日13时许，被告人周志巍在威海经济技术开发区皇冠中区居民区内，采用技术开锁手段进入52号楼501室，盗窃人民币5600元、索尼笔记本电脑一台、金银首饰五件及黑色背包一个。经鉴定，被盗物品价值16734元，盗窃总额为22334元。案发后，索尼笔记本电脑和黑色背包均已退还失主。
公诉机关认为被告人周志巍的行为构成盗窃罪，并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、身份证明等证据证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人周志巍对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，诉讼中，被告人亲属对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周志巍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人周志巍犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周志巍归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王继业
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 超
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执686号
高修金：
关于赵新喜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫1725民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1244号民事判决书所确定的赔偿原告赵新喜各项损失共计12567元，（案件受理费1955元，执行费83元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第142号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人骆某，男，1967年4月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2015年1月4日19时许，被告人骆某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，自邵武市水北镇二都村出发，沿205省道往邵武市区方向行驶，在行经东大路城丰居委会门口路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达188mg／100ml。后对其提取血样送检，其血样中乙醇含量为208.2mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人骆某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00270号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2014年6月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月26日由本院决定继续取保候审，12月2日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日20时许，被告人苏某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道陈家岸新村门口路段时，与被害人吴某驾驶的苏B×××××小型普通客车相擦，导致两车损坏，被告人苏某继续驾驶车辆至小区停车位停下。
后抽取被告人苏某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验。经检验，被告人苏某血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.18mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局警察支队惠山大队认定，被告人苏某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、鲁某、刘某、吴某的证言，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，接处警信息登记，交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，调解协议书，照片，刑事案件侦破经过，被告人苏某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年十二月二日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初926号
原告:永利五金机电建材，所在地德令哈市莲湖中路。
统一社会信用代码×××。
经营者:李章勇，男，汉族，1978年10月3日出生，永利五金机电建材经营者，身份证号码×××，住德令哈市莲湖中路。
被告:沈中方，男，汉族，1968年7月13日出生，浙江省绍兴市村民，住浙江省绍兴市。
原告永利五金机电建材诉被告沈中方买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告永利五金机电建材经营者李章勇到庭参加诉讼。被告沈中方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利五金机电建材经营者李章勇诉称，2016年被告在柯鲁柯镇修建房屋时在原告经营的德令哈市莲湖路永利五金机电建材店购买五金工具材料等，货款3590元被告到目前为止，没有给原告还清货款，在此前原告多次打电话索要，被告再三推迟还款日期，无奈诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告工程材料款共计3590元整；2、承担本案全部诉讼费用及其他费用。
原告永利五金机电建材经营者李章勇围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照复印件一份、李章勇身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，拟证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、永利五金机电建材清单原件五份，拟证实被告欠原告材料款3590元。
被告沈中方在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年7月21日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买80丝杆、步步紧、50钉子、70钉子，计830元；2016年7月22日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买步步紧头、80分罗杆、步步紧，计570元；2016年7月27日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买拉杆帽、钢钉，计110元；2016年10月1日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买1.2米丝杆、罗帽、卡子计1780元；2016年10月5日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买卡子、钢钉，计300元，以上共计3590元。原告的材料单上有被告沈中方的签字确认，上述款项被告沈中方至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告沈中方拖欠原告永利五金机电建材材料款3590元的事实，由被告沈中方签字确认的材料单为证，对原告要求被告支付材料款的诉求，本院予以支持。被告沈中方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中方于本判决生效后十日内一次性向原告永利五金机电建材的经营者李章勇支付材料款3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈中方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
审判员喇兴儒
人民陪审员陆萍
二〇一八年三月二十日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初926号原告:永利五金机电建材，所在地德令哈市莲湖中路。统一社会信用代码×××。经营者:李章勇，男，汉族，1978年10月3日出生，永利五金机电建材经营者，身份证号码×××，住德令哈市莲湖中路。被告:沈中方，男，汉族，1968年7月13日出生，浙江省绍兴市村民，住浙江省绍兴市。原告永利五金机电建材诉被告沈中方买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告永利五金机电建材经营者李章勇到庭参加诉讼。被告沈中方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利五金机电建材经营者李章勇诉称，2016年被告在柯鲁柯镇修建房屋时在原告经营的德令哈市莲湖路永利五金机电建材店购买五金工具材料等，货款3590元被告到目前为止，没有给原告还清货款，在此前原告多次打电话索要，被告再三推迟还款日期，无奈诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告工程材料款共计3590元整；2、承担本案全部诉讼费用及其他费用。原告永利五金机电建材经营者李章勇围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、营业执照复印件一份、李章勇身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，拟证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、永利五金机电建材清单原件五份，拟证实被告欠原告材料款3590元。被告沈中方在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年7月21日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买80丝杆、步步紧、50钉子、70钉子，计830元；2016年7月22日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买步步紧头、80分罗杆、步步紧，计570元；2016年7月27日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买拉杆帽、钢钉，计110元；2016年10月1日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买1.2米丝杆、罗帽、卡子计1780元；2016年10月5日被告沈中方在原告永利五金机电建材购买卡子、钢钉，计300元，以上共计3590元。原告的材料单上有被告沈中方的签字确认，上述款项被告沈中方至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告沈中方拖欠原告永利五金机电建材材料款3590元的事实，由被告沈中方签字确认的材料单为证，对原告要求被告支付材料款的诉求，本院予以支持。被告沈中方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈中方于本判决生效后十日内一次性向原告永利五金机电建材的经营者李章勇支付材料款3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈中方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉审判员喇兴儒人民陪审员陆萍二〇一八年三月二十日书记员杨索非牙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第610号
原告张敬龙，男，住山东省高青县。
委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告芦宗彬，男，住山东省肥城市。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
原告张敬龙与被告芦宗彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬龙的委托代理人温亮、被告芦宗彬的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬龙诉称，原告给被告送货，被告于2014年1月23日写下欠条一张，除已支付6000元外，尚欠16425元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款16425元及利息；诉讼费由被告承担。
被告芦宗彬辩称，欠货款属实，因当前形势不好，货款无法回收，且被告妻子因伤住院造成无法归还，自愿用砖抵顶债务。
经审理查明，原告张敬龙向被告芦宗彬供应塑料袋。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到2.99×7500=22425元，付款5月10号，付6000元，芦宗彬，2014年元月23号”。后原告多次向被告催要欠款未果，于2015年9月9日诉来本院，要求被告偿还欠款。
以上事实，由原告提交的户籍证明、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告芦宗彬欠原告张敬龙货款16425元，由原告提交的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款16425元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。庭审中原告张敬龙自愿放弃利息，应视为其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告芦宗彬自本判决生效之日起十日内支付原告张敬龙欠款16425元。
二、驳回原告张敬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告芦宗彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费210元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 齐承启
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2091号
原告王培植，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告汪海伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告王培植与被告汪海伟民间借贷纠纷一案中，因原告王培植在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈威鹏
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3126执15号
申请执行人：包太燕，女，1974年2月20日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被执行人：中国中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部，住所地古丈县城移民宾馆旁。
法定代表人：周会兵，经理。
被执行人：中国中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人：丁厚勇，执行董事。
本院在执行申请执行人包太燕与被执行人中国中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部、中国中铁五局集团机械化工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国中铁五局集团机械化工程有限责任公司永吉高速公路第八合同段项目经理部、中国中铁五局集团机械化工程有限责任公司已按调解书确定的内容给付申请执行人包太燕赔偿款11000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锡专
二〇一八年二月五日
书记员 彭南阳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第209号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李恭敬李某某，男，1978年9月20日出生，身份证号码5102311978********，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县荣隆镇先锋村*组***号，现住隆昌县石油路二段86号荣庭小区*栋*单元*楼*号。2015年9月9日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被隆昌县�安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李恭敬李某某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人李恭敬李某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日至9月8日，被告人李恭敬李某某租用隆昌县山川镇光华村11组肖全东肖某某家的院坝，提供工具经营赌场，召集、吸引外地及本地共约数十余人参与赌博并从中盈利。2015年9月8日，隆昌县公安局民警在现场挡获卢庆洪等10余参赌人员，查获赌资67100元、抽头渔利14900元。当日，被告人李恭敬李某某到隆昌县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过说明，被告人供述，证人肖全东肖某某、卓先友卓某某、刘斌刘某甲、罗天平罗某甲、卢庆洪卢某某、蔡某某青芸、何某某秋艳、张某某良英、韩某某露、陈某某丽仁、罗克华罗某乙、熊某某燕、袁某某传英、王某某运强、杨某某德聪、刘太根刘某乙、余某某兴文的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，现场图及照片，扣押决定书及清单、扣押物品照片、行政处罚决定书，罚没款收据、收缴物品清单、物证麻将牌39张、骰子3颗、不锈钢茶盅一个，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人李恭敬李某某为获取渔利开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李恭敬李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李恭敬李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对作案工具麻将牌39张、骰子3颗、不锈钢茶盅一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 溢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终203号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨健，男，生于1991年9月21日。
委托代理人（特别授权）王月，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人王蓉，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎开华，男，生于1973年12月28�。
委托代理人（特别授权）边小娜，四川和奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鑫源大道111号，组织机构代码66089620-1。
法定代表人龚大兴，公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴明杭，公司员工。
被上诉人（原审被告）邓朝忠，男，生于1982年1月5日。
被上诉人（原审被告）重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人冉荣德，公司总经理。
被上诉人（原审被告）余贵福，男，生于1962年6月13日。
上列被上诉人重庆恒泰汽车运输有限责任公司、余贵福的委托代理人（特别授权）朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审被告）吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区环山街，组织机构代码74934880-X。
法定代表人徐德刚，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司因与被上诉人杨健、黎开华、华晨鑫源重庆汽车有限公司、邓朝忠、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、余贵福、吉林市德莱汽贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人汪继谋、被上诉人杨健的委托代理人王月、王蓉、被上诉人黎开华的委托代理人边小娜、被上诉人华晨鑫源重庆汽车有限公司的委托代理人吴明杭、被上诉�重庆恒泰汽车运输有限责任公司及余贵福的共同委托代理人朱华到庭参加诉讼。被上诉人邓朝忠、吉林市德莱汽贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因本案在二审中出现新的证据，致原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第363号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币1350元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年�月二十七日
书 记 员 朱雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第741号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住揭阳市惠来县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月27日被羁押，2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告人林某在深圳市龙华新区大浪街道华旺路X纪翔丰KTV消费后准备乘电梯离开时，见电梯大门未打开，遂恃酒劲对电梯大门拳打脚踢，致使电梯大门受损。KTV工作人员刘某上前劝阻林某未果，被林某用手打伤其脸部。随后，林某与KTV工作人员李某等人发生争执及拉扯，后被公安人员控制。经鉴定，刘某唇黏膜破损，损伤程度为轻微伤。经维修，上述电梯花费人民币5，325元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 雄
书记员 陈瑞琼（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1094号
原告张言星。
被告张杰。
被告朱秀丽。
原告张言星诉被告张杰、朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款577569元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款577569元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月九日
书记�赵曙光
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第1469号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告王某某起诉时所提供的被告张某某的住址经中国邮政特快专递邮寄送达时因原告提供的地址查无此人而无法送达。经本院释明，原告未在规定的时间内向本院提供被告新的送达地址亦未按照有关规定预交公告费进行公告送达。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 周月华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4585号
原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：雷云，董事长。
委托诉讼代理人：陈永界，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
被告：广州恺美汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨经纬。
原告深圳市华思旭科技有限公司诉被告广州恺美汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143024××××.2）纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告深圳市华思旭科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华思旭科技有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告深圳市华思旭科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 侯洁卿
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠