山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民重字第3号
原告:莱州市宏云矿业有限公司。住所地:山东省莱州市土山镇。
法定代表人：孙学云，董事长。
委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：莱州市张金杨王铁矿有限公司。住所地：莱州市土山镇杨王村。
法定代表人：李少江，董事长。
被告：淄博张金矿业有限公司。住所地：淄博市张店区中埠镇边辛村。
法定代表人：张万国，董事长。
委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
被告：山东省莱州工艺品集团有限责任公司。住所地：莱州市莱州南路***号。
法定代表人：钟明洲，董事长。
委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
原告莱州市宏云矿业有限公司与被告莱州市张金杨王铁矿有限公司（以下简称莱州张金公司）、淄博张金矿业有限公司（以下简称淄博张金公司）、山东省莱州工艺品集团有限责任公司（以下简称莱州工艺品公司）侵权纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2010）烟民一初字第41号民事判决，原告莱州市宏云矿业有限公司不服提出上诉。山东省高级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学伟、被告淄博张金公司的委托诉讼代理人边昌波、被告莱州工艺品公司的委托诉讼代理人赵江波到庭参加了诉讼。被告莱州张金公司经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告莱州市宏云矿业有限公司诉称，2008年4月淄博张金公司在莱州成立莱州张金公司，2007年11月淄博张金公司以莱州张金公司名义向莱州市国土资源管理局申请划定了矿区，该矿区坐落于莱州市土山镇杨王村西。原告的矿区坐落于莱州市土山镇中杨村。2009年5月18日原告发现莱州张金公司从其矿区下面挖横道到原告矿区挖铁矿石，据了解淄博张金公司在莱州张金公司成立前也曾采挖过，而被告莱州工艺品公司在2008年4月后是被告莱州张金公司的实际经营人。原告委托相关机构初步测算三被告采挖的铁矿石达20万吨，价值2000万元。故请求法院判令三被告共同赔偿原告经济损失1000万元。
被告莱州张金公司缺席，且未提交书面答辩。
被告淄博张金公司答辩称，1、原告主张2009年5月18日被告莱州张金公司从其矿区下面挖横道到原告矿区挖铁矿石，并且被告淄博张金公司在被告莱州张金公司成立前也曾采挖过，没有事实根据。2、2008年4月1日，被告淄博张金公司将被告莱州张金公司的股权转让给了被告莱州工艺品公司，此后，被告莱州工艺品公司是被告莱州张金公司的实际经营人，原告应当向被告莱州工艺品公司主张权利。故请求驳回原告对被告淄博张金公司的诉讼请求。
被告莱州工艺品公司辩称，一、本案侵权事实与被告莱州工艺品公司无关。1、2008年4月1日，被告莱州工艺品公司、赖积豪与被告淄博张金公司签订被告莱州张金公司股权转让协议。2008年4月3日，被告莱州工艺品公司接手被告莱州张金公司的相关财产。2008年4月7日即因未取得采矿证被莱州市国土资源局责令停止开采。同日，莱州市公安局沙河民爆站以单位所有权变更未办理相关手续为由对被告莱州张金公司停止炸药供应。因无法取得炸药，被告莱州工艺品公司无法施工，遂组织人员对矿山设备环境进行维修整治，直至4月24日停止了全部生产活动，等待相关部门诊断检查。当年5月12日，莱州市人民政府成立由莱州市安监局、莱州市公安局、莱州市国土资源局专家5人组成的专家组及相关工作人员对莱州张金公司进行诊断检查。检查组对检查出的20项问题要求整改，并要求“整改完毕后向验收组提出验收申请，未验收合格不准擅自复工。对以上专家组提出的问题，责令该矿继续停产进行整改。”被告莱州工艺品公司接到专家组意见后，立即组织人员进行整改，整改期间未再组织开采生产。
2、被告莱州张金公司于2008年4月30日在莱州市工商行政管理局注册登记，法定代表人为李少江。被告莱州张金公司注册成立后，公章等手续均在李少江等人手中，李少江等人在此期间实际控制被告莱州张金公司。2008年8月31日，被告莱州张金公司以申请停产的方式向莱州市公安局沙河民爆站申请停止炸药供应，并得到批准。2008年9月8日以被告淄博张金公司的名义对被告莱州张金公司申请验收。2008年9月11日莱州市人民政府组织安监、国土、公安等相关部门及矿山专家对被告莱州张金公司进行复工验收，9月28日莱州市政府同意复工。但由于所有合法开采手续均不在被告莱州工艺品公司处，且炸药一直无法申领，导致被告莱州工艺品公司根本无法进行正常开采。
3、因赖积豪虚假出资问题，被告莱州工艺品公司与赖积豪、被告淄博张金公司之间发生矛盾。后经多次协商，2008年11月15日被告莱州工艺品公司与被告淄博张金公司达成协议，由被告莱州工艺品公司独自出资购买被告莱州张金公司全部股权。2008年12月11日，被告莱州工艺品公司与被告淄博张金公司就被告莱州张金公司的相关手续进行了交接，但被告莱州张金公司的探矿许可证、营业执照和公章、财务章均未交接给被告莱州工艺品公司，被告莱州工艺品公司因无合法手续，一直无法正常开工生产。直到2009年2月17日，被告莱州工艺品公司才开始领取炸药进行生产。
4、2009年5月20日，被告莱州工艺品公司与路金峰签订安全生产管理协议书，由路金峰带领施工队对矿井周围进行探矿挖掘。路金峰在莱州市公安局的调查笔录中表示其在2008年7月份接手开采后，一直在沿主矿井周围挖掘探矿，从没有越界开采。2009年7月1日，被告莱州工艺品公司与路金峰协商终止了施工合同。
5、2009年8月17日，李少江以被告莱州张金公司的名义向莱州市公安局、莱州市安监局提出申请，停止被告莱州张金公司的炸药申请，如要申请必须其本人并带身份证领取。李少江的行为导致被告莱州张金公司完全停工。
6、2009年8月23日莱州市土山镇中杨村出现地面坍塌，8月27日莱州市安监局收回了被告莱州张金公司的基建工程设计批复，要求在未批准恢复基建工程前严禁进行矿山基本建设，只允许进行矿山排水及矿山维护。自此，被告莱州张金公司完全停产至今。
7、被告淄博张金公司在2004年就开始以探矿的名义对涉案矿区进行开采。被告淄博张金公司在开采-50米巷道过程中，由于采用了空场法采矿，在-45米标高至-35米标高之间形成了部分采空区，并且无法填充。被告莱州工艺品公司接管矿山后即发现该巷道基本处于废弃状态。从2004年到2008年，被告淄博张金公司对-50米和-100米的两条巷道进行了长达4年的开采挖掘，导致本案诉讼的越界开采完全由被告淄博张金公司实施。被告莱州工艺品公司接管矿区后实际采矿时间仅4个多月，且开采范围均在被告莱州张金公司采矿证许可范围内。
二、原告要求被告莱州工艺品公司承担侵权责任没有法律依据。被告莱州工艺品公司通过股权转让的方式接收了被告莱州张金公司及其资产，2008年4月30日，被告莱州张金公司注册成立，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任。被告莱州工艺品公司作为被告莱州张金公司的股东，不应承担原告主张的侵权责任。
综上，原告对被告莱州工艺品公司的主张，既无事实根据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告莱州工艺品公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2007年5月26日，原告与莱州鲁中矿业有限公司签订采矿权转让协议，约定，莱州鲁中矿业有限公司将其顾家矿区和薛家矿区铁矿采矿权转让给原告，其中顾家矿区采矿许可证号为3700000620007，薛家矿区采矿许可证号为3700000620009。原告为此向莱州鲁中矿业有限公司支付了转让款20750000元。
2007年11月8日，山东省国土资源厅作出鲁国土资（2007）579号《关于对莱州张金杨王铁矿有限公司申请划定矿区范围的批复》，对被告淄博张金公司拟设立的莱州张金杨王铁矿有限公司的矿区范围进行了划定，并要求于2008年11月前办理采矿登记手续。山东国土资源厅核准的莱州张金杨王铁矿有限公司的矿区与原告所有的顾家矿区相邻。
2008年4月1日，被告莱州工艺品公司、赖积豪与被告淄博张金公司签订被告莱州张金公司股权转让协议。2008年4月3日，被告莱州工艺品公司与被告淄博张金公司就被告莱州张金公司的相关财产进行了交接，但探矿许可证、营业执照和公章、财务章未办理交接。
2008年4月7日，莱州市公安局治安警察大队对沙河民爆站发出2008年03号停止供应爆炸品通知书，内容为：因淄博张金公司（土山杨王铁矿），因单位所有权变更后未到公安机关办理相关手续，对该单位停止供应爆炸物品。
2008年4月30日，被告莱州张金公司注册成立，系有限责任公司（法人独资），股东为被告淄博张金公司，注册资本3000000元。
2008年4月28日，莱州市国土资源局作出莱国土资罚（2008）22号《矿业违法案件行政处罚决定》，认定2008年3月5日至25日期间，被告淄博张金公司未取得采矿许可证，擅自在莱州市土山镇杨王村西开采铁矿石，销售收入250000元，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属矿业违法行为。并作出处罚：1、责令被告淄博张金公司立即停止违法采矿行为。2、没收被告淄博张金公司违法所得250000元，并处罚款125000元。
2008年4月28日，莱州市国土资源局作出莱国土资罚（2008）23号《矿业违法案件行政处罚决定》，认定2008年4月6日至7日期间，被告莱州工艺品公司未取得采矿许可证，擅自在莱州市土山镇杨王村西开采铁矿石，没有销售收入，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属矿业违法行为。并作出处罚：1、责令被告淄博张金公司立即停止违法采矿行为。2、没收被告淄博张金公司违法所得250000元，并处罚款125000元。
2008年5月12日，莱州市人民政府成立由莱州市安监局、莱州市公安局、莱州市国土资源局专家5人组成的专家组对莱州市小浞河铁矿探矿恢复生产前进行全面诊断检查。检查组对检查出的20项问题要求整改，并要求“整改完毕，企业应向验收组提出验收申请，未验收合格，不准擅自复工”。对以上专家组提出的问题，责令该矿继续停产进行整改。庭审中，当事人均认可莱州市小浞河铁矿与涉案莱州张金公司矿区一致。
2008年8月31日，莱州市公安局治安警察大队向沙河民爆站发出停止供应爆炸物品通知书，内容为：因莱州张金公司（土山杨王铁矿）申请停产，对该单位停止供应爆炸物品。
2008年9月11日，莱州市专家组对小浞河探矿进行了复工验收，结论为：该矿山符合复工条件，同意复工。9月28日，莱州市人民政府同意复工。
2008年10月14日，原告取得山东省国土资源厅颁发的顾家矿区采矿许可证，但原告一直未进行开采。
2009年2月17日，莱州市公安局治安警察大队向沙河民爆站发出准予供应爆破器材通知书，同意被告莱州张金公司可以办理爆破器材购买手续，爆破员为唐文佃、路金峰、李少江、刘玉达。
2009年5月20日，被告莱州工艺品公司与路金峰签订安全生产管理协议书，约定由路金峰带领施工队对矿井周围进行探矿挖掘。同年7月1日，双方协商终止了安全生产管理协议。
2009年7月10日，莱州市国土资源局委托山东省核工业二四八地质大队（具备地质勘查资质证书）对被告莱州张金公司越界采矿工程破坏的矿产资源储量进行鉴定。2009年8月，山东省核工业二四八地质大队出具《莱州张金杨王铁矿有限公司非法采矿破坏矿产资源储量鉴定报告》，该报告指出，被告莱州张金公司设-100米、-50米两个采矿中段，其中-100米中段主巷道长约1290米，沿脉548米；-50米中段主巷道长约1100米，沿脉213米。截止到2009年7月，被告莱州张金公司对原告的顾家矿区越界开采涉及顾家矿区Ⅰ矿体、Ⅱ矿体、Ⅳ矿体，《山东省莱州市土山-
东宋铁矿区详查地质报告》中的Ⅰ矿体、Ⅱ矿体储量已经全部动用，Ⅳ矿体-100米标高以上铁矿石资源储量被动用，累计动用铁矿石储量（331）15.08万吨，矿石平均品位TFe27.96%,非法越界采矿工程最少用时1012天，即2.77年。
2009年8月17日，李少江以被告莱州张金公司的名义向莱州市公安局土山镇派出所提出书面申请，内容为：我公司现因安全整改及经营需要，暂不再使用炸药，安全整改完毕后将向贵所提出新的领取炸药申请。另自即日起，我公司为确保安全生产，决定由公司法定代表人李少江带本人身份证及领取炸药申请表全权办理领取炸药事宜，其他公司人员不再代表我公司向贵所办理领取炸药事宜。
2009年8月23日莱州市土山镇中杨村出现地面坍塌，8月27日，莱州市安全生产监督管理局发布莱安监字[2009]48号《关于对莱州张金杨王铁矿有限公司暂停基建申请的批复》，内容为：莱州张金杨王铁矿有限公司，根据你单位申请，经请示烟台市安监局，同意暂停基建工程，同时决定收回基建工程设计批复，在未获准恢复基建工程期间，严禁进行矿山基建，只允许进行矿山排水及矿山维护。
2009年9月8日，原告邀请山东乾舜矿冶科技有限公司对顾家矿区地表塌陷情况进行了现场踏勘，发现在原设计主井工业场地内有约20×20×15米的地表塌陷，周围较大面积内拉上了铁丝网，且有进一步扩大的趋势。
2009年10月12日，山东省青岛市中级人民法院就原告淄博张金矿业有限公司诉被告山东省莱州工艺品集团有限责任公司、被告赖积豪、第三人郑家训股权转让合同纠纷一案，作出（2009）青民二商初字第10号民事判决，该判决确认2008年12月11日，淄博张金矿业有限公司与山东省莱州工艺品集团有限责任公司办理了交接，并出具交接清单，双方提交的交接清单均记载：探矿许可证、营业执照和公章、财务章未办理交接。且在该案诉讼中双方均确认上述证照和公章至今未办理交接。
2010年4月2日，莱州市国土资源局对原告反映的资源破坏问题做出回复，内容为：在土山镇杨王村西存在非法采矿工程，与莱州张金杨王铁矿有限公司采矿区、原淄博张金矿业有限公司探矿区相贯通。该采矿工程已进入原告顾家矿区，造成了该矿区资源的破坏。
2010年9月15日，莱州工艺品公司具状本院，请求判令：1、解除莱州工艺品公司与淄博张金公司于2008年4月1日签订的股权转让协议，淄博张金公司返还莱州工艺品公司购买款2850万元；2、判令张万国、边崇仙、李淑财、李少江、周佃峰、邹方良、周丕生承担连带责任。案经审理，本院作出（2010）烟商初字第118号民事判决书，判决：一、解除莱州工艺品公司与淄博张金公司于2008年4月1日签订的股权转让协议；二、淄博张金公司于本判决生效之日起十日内返还莱州工艺品公司股权转让款2850万元；三、驳回莱州工艺品公司对张万国、边崇仙、李淑财、李少江、周佃峰、邹方良、周丕生的诉讼请求；四、驳回淄博张金公司要求莱州工艺品公司支付违约金22.4万元的反诉请求。淄博张金公司不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2013）鲁商终字第238号民事判决，驳回上诉，维持原判。淄博张金公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2014）民申字第1266号民事裁定，指令山东省高级人民法院再审本案。山东省高级人民法院经再审，作出（2015）鲁民再字第12号民事判决，维持（2013）鲁商终自第238号民事判决。
诉讼中，原告申请根据山东省核工业二四八地质大队鉴定的盗采矿石数量和品位，鉴定矿石的纯利润。因鉴定的标的物特殊，未找到相应的鉴定机构，于2013年5月终结鉴定。
庭审中，原告提供自网络下载的盛大矿业铁精粉的价格走势图，该图显示2006年铁精粉每吨在六、七百元，至2007年12份价格涨到每吨1600元左右，2008年8月价格又跌至700元左右。原告以此证明被告盗采的铁矿石价格。淄博张金公司认为该证据与本案无关，其称品位20%的铁矿石，约4吨左右的铁矿石才能生产出1吨铁精粉，铁精粉在2008年大约1800元/吨。涉案矿区的开采成本要根据每个矿山的不同地质情况及人工成本、管理成本等来确定，涉案矿山的开采成本是多少不清楚。莱州工艺品公司则认为其公司未从事盗采行为，原告的主张与其公司无关。
2010年6月29日，原告具状来院，请求判令被告淄博张金公司赔偿经济损失1000万元。本院于2014年3月25日作出（2010）烟民一初字第41号民事判决，判决：1、被告莱州市张金杨王铁矿有限公司于判决生效后十日内赔偿原告莱州市宏云矿业有限公司损失80.9万元;2、被告淄博张金矿业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告莱州市宏云矿业有限公司损失99.1万元。原告不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理认为，应追加被告莱州工艺品公司为案件当事人，故作出（2014）鲁民一终字第547号民事裁定，撤销（2010）烟民一初字第41号民事判决，发回重审。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、被告莱州张金公司、淄博张金公司、莱州工艺品公司是否存在盗采、盗挖的侵权行为及给原告造成的经济损失；二、被告莱州张金公司、淄博张金公司、莱州工艺品公司应如何承担侵权责任。
关于争议焦点一：2008年4月28日，莱州市国土资源局作出的行政处罚决定、2009年7月10日山东省核工业二四八地质大队受莱州市国土资源局委托对被告莱州张金公司越界采矿工程所做出的鉴定报告，足以证明被告淄博张金公司、莱州张金公司及莱州工艺品公司均存在越界开采原告顾家矿区，且截止到2009年7月非法越界采矿工程最少用时1012天的事实，被告淄博张金公司、莱州工艺品公司均以己方未越界开采，系对方越界开采的辩解，没有事实依据，本院不予支持。因三被告的非法越界开采行为，原告顾家矿区原设计主井工业场地出现严重地表塌陷，已失去安全生产条件，部分采空区无法进入，采空区境界无法准确测定，导致原告顾家矿区被盗采、破坏的铁矿石储量无法准确计算，而三被告对自己所盗采、破坏的铁矿石储量也不能举证证明，故原告顾家矿区被盗采的铁矿石储量可以2009年7月10日山东省核工业二四八地质大队受莱州市国土资源局委托所作出的《莱州张金杨王铁矿有限公司非法采矿破坏矿产资源储量鉴定报告》结论为依据，即原告顾家矿区因非法采矿累计被动用铁矿石储量（331）为15.08万吨，矿石平均品位TFe27.96%。本案庭审中，被告淄博张金公司称品位20%的铁矿石，约4吨左右的铁矿石才能生产出1吨铁精粉。结合原告提供的盛大矿业铁精粉价格走势图，即使按照铁精粉的最低价格计算,原告顾家矿区被盗采的铁矿石价值也已超过二千万元。因涉案矿石的开采成本、纯利润无法准确地界定，且因三被告的盗采行为，导致原告顾家矿区已失去开采价值，原告购买顾家矿区的预期可得利益已完全丧失。故原告因三被告的盗采行为所遭受的经济损失可参照原告为取得涉案矿区的支出成本计算。原告为取得顾家矿区、薛村矿区共向莱州鲁中矿业有限公司支付采矿权转让款2075元，原告为此主张经济损失1000万元，于法并无不符，本院予以采纳。
关于争执焦点二：被告淄博张金公司、莱州张金公司、莱州工艺品公司对原告顾家矿区存在盗采行为，顾家矿区因三被告的盗采行为已丧失安全生产条件的事实清楚。因涉诉盗采行为系地下采掘，且盗采现场因失去安全生产条件已无法进行现场勘探，故三被告依法应对己方所盗采的铁矿石资源储量承担证明责任。本案诉讼中，被告淄博张金公司与莱州工艺品公司对盗采责任互相推诿、被告莱州张金公司拒不到庭应诉，本院对三被告的行为予以谴责。因三被告拒不陈述盗采铁矿石资源的储量，故三被告所应承担的赔偿责任比例可以山东省核工业二四八地质大队鉴定报告中确定的非法越界采矿工程最少用时1012天为基数、按照被告淄博张金公司与莱州工艺品公司交接矿区日期为划分点，区分该两被告应承担侵权责任的比例。通过庭审质证及调查，2008年4月1日，被告莱州工艺品公司与被告淄博张金公司对被告莱州张金公司的资产进行了交接，此日前被告淄博张金公司进行了盗采行为。2008年4月7日莱州市公安局治安警察大队发出停止供应爆炸品通知书，同月28日莱州市国土资源局作出行政处罚决定，认定被告莱州工艺品公司在4月6日至7日期间进行了非法开采。2008年9月28日，莱州市人民政府同意涉案矿区复工。2009年8月17日被告莱州张金公司向莱州市公安局土山镇派出所申请停止领取炸药，当月23日，莱州市土山镇中杨村出现地面坍塌。据此，本院认定被告莱州工艺品公司在2008年4月1日至4月7日、2008年9月28日至2009年8月17日期间从事了开采行为。三被告可按以上开采时间划分各自应承担的侵权责任。原告要求三被告承担共同赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告莱州张金公司系被告淄博张金公司与被告莱州工艺品公司为实现矿区买卖而成立的目标公司，被告莱州张金公司虽具有独立法人资格，但公司资产自成立后一直由被告莱州工艺品公司实际控制的事实清楚。因此，被告莱州张金公司与被告莱州工艺品公司应共同承担侵权赔偿责任。被告淄博张金公司、莱州工艺品公司以本公司不存在盗采行为为由，认为不应由本公司承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告莱州工艺品公司以被告莱州张金公司成立后一直由李少江及被告淄博张金公司实际控制，应由李少江及被告淄博张金公司承担2008年4月30日之后盗采责任的主张，因被告莱州工艺品公司与被告淄博张金公司之间的资产转让关系与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、限被告莱州市张金杨王铁矿有限公司、山东省莱州工艺品集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告莱州市宏云矿业有限公司经济损失3300000元；
二、限被告淄博张金矿业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告莱州市宏云矿业有限公司经济损失6700000元；
三、驳回原告莱州市宏云矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元,由被告莱州市张金杨王铁矿有限公司、山东省莱州工艺品集团有限责任公司承担26994元，被告淄博张金矿业有限公司承担54806元。财产保全费5000元，由被告莱州市张金杨王铁矿有限公司、山东省莱州工艺品集团有限责任公司、淄博张金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 高风秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辛婷婷