wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执299号申请执行人：程玉书，男，1940年4月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：徐承洪，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人程玉书与被执行人徐承洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人徐承洪发出执行通知书，责令被执行人徐承洪于本通知书送�之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐承洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐承洪银行存款人民币30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年八月六日代书记员 余 云
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审53号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人马文昌。
申请执行人大城县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1－023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1－023号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年3月未经县级以上人民政府批准占用后李各庄村集体土地建房。2017年4月30日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2018年1月11日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用144平方米土地上的建筑物及设施，二、缴纳罚款2880元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1－023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1－023号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令马文昌退还非法占用的144平方米土地。
二、缴纳罚款2880元。
三、拆除马文昌非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由权村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2619号
罪犯谭伟伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年8月3日作出（2010）台玉刑初字第535号刑事判决，以被告人谭伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟伟准予减刑一年八个月（刑期自2010年03月02日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终94号
上诉人（原审被告）:陶占领，男，1977年11月15日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）:王伟，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）:高如录，男，1959年1月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人陶占领、王伟因民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2017）豫0403民初187号民事裁定，向本院提起上诉。
陶占领、王伟上诉称：上诉人的住所地、所涉合同的履行地、签订地、争议标的的货币均不在在卫东辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追偿借款时，原审原告高如录为本案接收货币一方，其住所地平顶山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告高如录选择向合同履行地平顶山市卫东人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市卫东人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人陶占领、王伟对本案提出的管辖权异议并无不当;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3号
申请人滨州市众成融资担保有限公司。
被执行人滨州市金昊新型建材有限公司,ＸＸ林,张红辛,李兴林,韩新民,孙军春。
本院在执行滨州市众成融资担保有限公司与滨州市金昊新型建材有限公司,ＸＸ林,张红辛,李兴林,韩新民,孙军春纠纷一案中,本院作出的（2016）鲁1602民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2653号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年五月十九日
书记员 ：刘秀山
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1127号
申请执行人李绪元，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人钟群英，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈科四川瑞能律师事务所律师。
被执行人樊祖强，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人樊增志，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李绪元申请执行被执行人樊祖强、樊增志其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人樊祖强、樊增志无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1127号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十月二十三日
书记员 王玉琢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更770号
罪犯杨锦山，男，1991年1月26日出生，汉族，原户�所在地陕西省榆林市靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2011年12月19日作出（2011）靖刑初字第00218号刑事判决，以被告人杨锦山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年6月29日至2021年6月28日，判决发生法律效力后执行，于2012年1月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更180号刑事裁定，对罪犯杨锦山减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年8月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨锦山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨锦山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨锦山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦山准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月�
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 园 园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第33号
上诉人（原审原告）深圳市兴艺时装有限公司。
法定代表人王志容，总经理。
被上诉人（原审被告）江珍秀。
委托代理人田雪莲，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市兴艺时装有限公司因与被上诉人江珍秀劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第133号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市兴艺时装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市兴艺时装有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴艺时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年二月十一日
书记员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1360号
原告李日奎，男，1977年9月10日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西贵港市覃塘区。
被告梁乃川，男，1974年9月8日出生，壮族，小学文化，个体户，住广西贵港市覃塘区。
原告李日奎与被告梁乃川买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，于2017年11月30日进行开庭审理。庭后原告以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日奎撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李日奎负担。
审判员 欧天雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雪敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0415号
原告顾某，男，1975年11月23日生，汉族。
被告周某，女，1982年4月21日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年五月八日
书记员 徐 网
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执526号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王孝辉，理事长。
被执行人：王雪娇，女，1988年1月25日出生，满族，，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：邢春辉，男，1985年8月1日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与邢春辉、王雪娇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款37352.19元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人邢春辉、王雪娇可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年七月十三日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执526号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王孝辉，理事长。被执行人：王雪娇，女，1988年1月25日出生，满族，，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：邢春辉，男，1985年8月1日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与邢春辉、王雪娇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款37352.19元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人邢春辉、王雪娇可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李           戈审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年七月十三日书记员 胡     文     学
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保202号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执914号
申请执行人曾令琴，女，汉族，生于1974年6月2日，住四川省叙永县。
被执行人罗洪，男，生于1970年12月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗平，男，生于1968年6年27日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人罗方蓉，男，生于1942年12月12日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人钟朝明，女，生于1967年9月28日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1294-1号民事判决书，受理了曾令琴申请执行罗洪、罗平、罗方蓉、钟朝明借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金95000元及利息、垫付的案件受理费1233元、保全费1020元。另外，被执行人罗洪、罗平、罗方蓉、钟朝明还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人罗方蓉名下有位于叙永县××××号的不动产。现因被执行人罗洪、罗平、罗方蓉、钟朝明未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人曾令琴的合法权益，依法应对被执行人罗方蓉的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人罗方蓉名下的位于叙永县马岭镇通达路195号的房地产（国有土地使用权证号：叙国用2015第0563号），查封期限为三年。
在被执行人罗洪、罗平、罗方蓉、钟朝明未履行完相应义务前，如果申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述期限届满的十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院将视为申请执行人不再要求本院采取续行查封措施，由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一八年一月三十日
书记员 李财源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第205-2号
原告文廷爱。
被告张海望。
被告济宁正泰电器销售有限公司。
被告中国太平洋保险公司股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
本院于2015年1月4日已作出（2015）任民初字第205-2号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告济宁正泰电器销售有限公司名下的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆；现被告济宁正泰电器销售有限公司已足额缴纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁正泰电器销售有限公司名下的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月七日
书记员 魏晴
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1415号
申请人：河南中原特钢装备制造有限公司。
被执行人：涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇。
河南中原特钢装备制造有限公司与涿州北方重工设备设计有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初50号已经发生法律效力。由于被执行人涿州北方重工设备设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中原特钢装备制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州北方重工设备设计有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南中原特钢装备制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州北方重工设备设计有限公司新的财产线索，申请执行人河南中原特钢装备制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 乔 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00495号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：邓晓航、邢彪，银行职员。
被告：张琪，女，1994年10月11日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告张琪、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06378号
原告李×，女，1964年5月30日出生。
被告阎×，男，1960年9月10日出生。
原告李×与被告阎×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告李×、被告阎×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经人介绍相识，双方于1988年3月31日登记结婚，婚后育有一女阎×1现已成年。因双方感情基础差，被告婚后拒不履行一个丈夫应尽的职责，致使双方夫妻感情破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告阎×辩称：我认可原告所述双方相识、结婚、子女情况，我没有原告所说的行为，我一直对家庭负责，我不能接受原告的条件，故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1988年3月31日登记结婚，婚后育有一女阎×1现已成年。因原告认为双方感情基础差，被告婚后拒不履行一个丈夫应尽的职责，致使双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告表示其对家庭付出很多，故不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、《结婚证》、《独生子女证》等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未举证证明双方感情确已破裂，且被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11590号
原告魏振东，男，1934年12月21日出生。
被告魏乐平，男，1964年9月13日出生。
原告魏振东诉被告魏乐平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振东到庭参加了诉讼。被告魏乐平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏振东自2001年买断工龄之后，至今没有正式工作，游手好闲十几年，强迫父母长期供养。自2009年10月至今，原告供养被告已经长达四年之久。饭来张口，要钱伸手，稍不如意就摔砸斥骂，欺负父母年老。我曾多次托人为其找工作，但是他就是不干。被告将自己的北京户口与他人互换挣钱，现在户口在河北省高碑店市，其长期远离户口所在地，没有社会保障，一旦发生灾病，父母何以应对。为了被告自己能自食其力，也为了原告自己的生活，特诉至法院，要求：判令被告从原告的位于房山区石楼镇夏村XX宅院中搬出居住，并将该宅院内西房两间中除了床和桌椅外所有被告的个人物品搬出。
被告魏乐平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏乐平系原告魏振东的儿子，毕业于北京大学历史系，曾在燕山石化工作，后于2001年买断工龄，之后一直没有正式的工作。魏乐平2006年离婚，女儿由其母亲抚养。魏乐平自2009年10月份起，开始在位于房山区石楼镇夏村XX号魏振东家中居住。位于房山区石楼镇夏村XX号宅院宅基地使用权人为魏振东，院中原有房屋均系魏振东所建，现院中有北房三间、东西房各两间，除了东房两间系魏振东之前所建外，其余房屋均是2012年7月至9月由魏振东出资负责翻建。房屋翻建之时，魏振东要求被告魏乐平帮忙，魏乐平明确拒绝，并以找工作为由要求在外居住。后魏乐平在外居住，魏振东为魏乐平提供了2012年7月12日至2012年10月12日三个月的资助，共计1500元。之后，房屋翻盖完毕之后，魏乐平于2013年3月份回魏振东家居住至今。魏乐平居住在该院的西房两间内，房屋中除了床和桌椅外，其他物品为魏乐平的个人物品，包括书籍、箱子、被褥、衣服、电脑及自行车等。魏振东因魏乐平无所事事，完全靠父母养活，特诉至法院要求魏乐平搬出居住。另查，魏振东固定收入仅有每月1400元的优抚金。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的2012年房民初字第7949号民事调解书、录音光盘、协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告魏振东系位于房山区石楼镇夏村XX号宅院及宅院内房屋的使用权人，被告魏乐平系非使用权人，且户口也不在该宅院。原告魏振东年事已高，收入不高，生活上需要魏乐平赡养，现魏乐平无工作、无劳动收入，在魏振东宅院内居住，反而完全靠父母供养，而魏乐平文化水平较高，完全有自食其力的能力，故魏振东要求魏乐平搬出居住，将个人物品全部搬出，理由正当，证据充分，本院予以支持。魏乐平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，判决如下：
被告魏乐平自本判决生效之日起六十日内从房山区石楼镇夏村XX号宅院中搬出居住，并将该宅院内西房两间中除了床和桌椅外所有的个人物品搬出。
案件受理费三十五元，由原告魏振东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 安 雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00255号
原告：明广州，男，1995年09月09日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏国华，男，1971年07月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告明广州与被告苏国华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年02月04日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月25日公开开庭进行了审理。原告明广州、委托代理人张立彦，被告苏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，当时被告找到原告，要求原告随其到天津工地干活，双方约定每天工资160元，工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠不给。由于原告的催要，被告在2015年01月29日给原告书写一份工资欠条。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付工资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款4408元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，是原告主动去工地干活，
具体工资是技术员与原告协商的，欠原告的工资款以后慢慢偿
还。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份。
欠条一份，证明被告欠原告工资款共计4408元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据身份证及欠条均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：2014年05月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，原告在被告的工地打工，约定工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告于2015年01月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明广州工资4408元，苏国华”。经原告催要，被告以工程赔钱无力支付为由未付，原告诉讼来院。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告的工地打工，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资款4408元，被告对欠款数额也予以认可，故依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告苏国华于本判决生效之日起五日内支付原告明广州工资款4408元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00255号
原告：明广州，农民。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏国华，农民。
原告明广州与被告苏国华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年02月04日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月25日公开开庭进行了审理。原告明广州、委托代理人张立彦，被告苏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，当时被告找到原告，要求原告随其到天津工地干活，双方约定每天工资160元，工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠不给。由于原告的催要，被告在2015年01月29日给原告书写一份工资欠条。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付工资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款4408元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，是原告主动去工地干活，
具体工资是技术员与原告协商的，欠原告的工资款以后慢慢偿
还。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份。
欠条一份，证明被告欠原告工资款共计4408元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据身份证及欠条均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：2014年05月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，原告在被告的工地打工，约定工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告于2015年01月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明广州工资4408元，苏国华”。经原告催要，被告以工程赔钱无力支付为由未付，原告诉讼来院。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告的工地打工，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资款4408元，被告对欠款数额也予以认可，故依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告苏国华于本判决生效之日起五日内支付原告明广州工资款4408元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第5号
原告某某银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区。
代表人崔某某，行长。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司平顶山分行（以下简称某某银行）与被告孟某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人王继涛，被告孟某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，孟某某于2013年8月28日向某某银行申请个人信用贷款，双方于2013年9月9日签订了《个人信用贷款合同》。合同所涉贷款期限为36个月，贷款金额为30万元；合同约定孟某某于2013年10月5日起每月5号等额还本付息。某某银行于2013年9月9日将贷款金额打入孟某某账户。孟某某自2014年10月5日至今未按合同约定归还本息。孟某某与胡某某系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，因此胡某某也应承担连带还款责任。故请求法院判决孟某某、胡某某返还某某银行本息合计192657.84元（其中本金189796.34元，利息已计算至2015年3月12日），并自2015年3月12日起按合同约定的所有款项支付至完全清偿完毕之日，并承担诉讼费用。
被告孟某某辩称，目前没有钱，有钱就还。
被告胡某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，孟某某向某某银行申请个人信用贷款，用于购买原材料，胡某某也在申请表上签了名。2013年9月9日，某某银行与孟某某签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限2013年9月9日至2018年9月9日，固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定的还款方式为等额本息还款。合同第五条规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，某某银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，某某银行向孟某某发放了30万元借款，孟某某按约偿还本金及利息，但自2014年10月5日开始欠付本息，某某银行于2015年1月向本院提起诉讼。尔后，孟某某又将借款偿还至2014年底，2015年1月5日又开始欠交至今。
以上事实，由个人贷款申请书、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，孟某某未按时归还借款，已构成违约，某某银行要求孟某某偿还下余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。胡某某在个人贷款申请表上签名，说明该笔债务系孟某某与胡某某之间的夫妻共同债务，故胡某某应与孟某某共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟某某、胡某某应自本判决生效之日起十日内归还某某银行股份有限公司平顶山分行借款本息192657.84元（已计算至2015年3月12日，其中本金189796.34元），并按合同约定的利率自2015年3月13日起至履行完毕之日止支付本金为189796.34元的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由孟某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 何静静
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第5号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路36号。
负责人：刘志刚，该行行长。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：贾常伟，男，汉族，1977年10月20日出生。
被告：武云红，女，汉族，1984年11月7日出生。
被告：张志强，男，汉族，1974年2月11日出生。
被告：贾联伟，男，汉族，1976年12月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告贾常伟、武云红、张志强、贾联伟为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行以双方已达成还款协议，且已履行完毕为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回诉讼。
案件受理费减半收取804元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行承担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 马国英
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保228号
申请人：黄永林，男，1966年8月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：闻有福，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：翁菊琴，女，1977年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人黄永林与被申请人闻有福、翁菊琴买卖纠纷一案中，申请人黄永林于2017年12月19日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人闻有福、翁菊琴的银行存款人民币103356元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人李媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闻有福、翁菊琴的银行存款人民币103356元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人闻有福、翁菊琴相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年十二月二十日
书记员 何定煌
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初900号
原告：张某，女，1986年11月28日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：李某，男，1977年11月18日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院于2017年11月2日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵 民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王春玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4677号
原告：赵晶，男，1973年5月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人：郑立强，董事长
委托诉讼代理人：张领，该单位法务。
原告赵晶与被告北京鸿鹄物业管理有限公司（以下简称鸿鹄物业公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶，被告鸿鹄物业公司委托诉讼代理人张领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12500元；2.被告支付拖欠原告2016年1月1日至2016年3月31日绩效工资3000元，并支付绩效工资两倍6000元赔偿金；3.被告退还违法所扣除原告工服费1630.9元。事实与理由：原告于2013年10月17日通过社会招聘入职被告公司，任职客服主管，双方约定月薪为5000元（每月发放4000元人民币，其余1000元人民币待满一年或离职时一并支付），劳动合同一年一续签，工作地点为北京市西城区广安门外车站西街京铁和园小区，当时签有试用合同，包括之后续签都是只让签字，并以回去盖章为由收回，且内容空白。时至离职，原告已在被告处工作两年零六个月。被告从未提供过劳动合同，只在仲裁庭见过复印件，除本人签名，内容均为后补。2016年3月初，被告更换领导班子，成立新部门。3月中旬后，原告因身体原因，调休、病假较多，为避免产生不必要的矛盾，对被告开具的所谓过失单也认罚。2016年3月30日被告突然要求原告立即交出所有办公用品及全部资料与他人交接，并要求原告降薪降职，被原告拒绝，并要求继续按原先约定的执行。2016年4月7日原告在没有得到任何提前通知的前提下，被告要求解除劳动合同，致使原劳动合同无法继续履行，并于2016年4月14日对原告开具了解除劳动合同通知。原告要求支付剩余绩效工资3000元人民币。原告被离职后，工资结算中发现被扣除工服费1630.9元，原告要求退还。
被告鸿鹄物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于自动离职，不存在赔偿问题，根据合同月工资是4000元，没有绩效工资，工服费是按照工服管理规定收取的。
本院经审理认定事实如下：赵晶主张其于2013年10月17日入职被告公司，任职客服主管，双方约定月薪为5000元，每月发放4000元人民币，其余1000元人民币待满一年或离职时一并支付，2016年4月7日其在没有得到任何提前通知的前提下，鸿鹄物业公司解除劳动合同，并于2016年4月14日开具了解除劳动合同通知。赵晶就其主张出具了张春义、ＸＸ、杨顺峰、董三军、徐衍东、薛胜军、李广祥、任二光、李志嘉证人证言、聊天记录、解除劳动合同通知、银行打卡记录等证据加以佐证。鸿鹄物业公司对聊天记录、解除劳动合同通知、银行打卡记录的真实性不持异议，对其他证据的真实性均持有异议。鸿鹄物业公司主张赵晶月薪为4000元，没有绩效工资，工服费按照工服管理规定收取，赵晶系自动离职。鸿鹄物业公司就其主张出具了工服领取单、两份劳动合同、员工离职审批表、员工岗位交接清单、过失单、考题、公司规章制度、考勤表、人事管理制度、员工手册确认书、新员工培训工作记录表等证据加以佐证。赵晶对主张劳动合同签字时是空白的，对人事管理制度的部分内容真实性认可，对其他证据的真实性均不持异议。
另查明，2016年6月1日，赵晶以鸿鹄物业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决鸿鹄物业公司：l.支付解除劳动合同的经济补偿12500元；2.支付2016年1月1日至2016年3月31日的绩效工资3000元；3.退还工服费l630元；4.支付2015年未休带薪年休假工资1379元；5.支付克扣绩效工资的赔偿金6000元。2017年1月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3063号裁决书，裁决：1.鸿鹄物业公司支付赵晶2015年未休带薪年休假工资1379元；2.驳回赵晶的其他仲裁请求。
本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。因双方当事人对仲裁裁决第一项均未提起诉讼，本院对此予以确认，鸿鹄物业公司支付赵晶2015年未休带薪年休假工资1379元。
根据员工手册确认书、新员工培训工作记录表、考题、人事管理制度及过失单所载内容,鸿鹄物业公司系因赵晶违反单位规章制度并依据公司制度对赵晶作出书面警告四次后与赵晶解除劳动合同，故对于赵晶主张鸿鹄物业公司支付其解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
根据赵晶出具的银行打卡记录，对于赵晶主张的鸿鹄物业公司给其每月1000元绩效工资，年底一并发放的主张予以采信，鸿鹄物业公司应支付赵晶2016年1月1日至2016年3月31日绩效工资3000元。对于赵晶主张的鸿鹄物业公司支付其绩效工资两倍赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”规定，鸿鹄物业公司为赵晶发放工服属于提供劳动条件，公司的规章制度不能违反法律强制性规定，故鸿鹄物业公司应退还赵晶扣除的工服费1630.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京鸿鹄物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付赵晶未休带薪年休假工资1379元；
二、北京鸿鹄物业管理有限公司于本判决生效后7日内支付赵晶2016年1月1日至2016年3月31日绩效工资3000元；
三、北京鸿鹄物业管理有限公司于本判决生效后7日内退还赵晶扣除的工服费1630.9元；
四、驳回赵晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京鸿鹄物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 赵世梅
人民陪审员 王连弟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冉秀娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1805号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：张洪志，男，1963年11月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪志借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4136号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李海超，男，1981年10月15日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1886号
原告：河南省永利新能源科技有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南斯比得电子商务有限公司。
住所地：郑州市金水区索凌路银河路交叉口西200米路北。
法定代表人：董波。
原告河南省永利新能源科技有限公司与被告河南斯比得电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省永利新能源科技有限公司委托诉讼代理人周俊、宗佳到庭参加诉讼，本院向被告河南斯比得电子商务有限公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，河南斯比得电子商务有限公司签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月27日签订的电动两轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动两轮车6辆（含6组6020锂电池）。3、被告偿还拖欠原告租金14400元（审理中变更为从2017年5月起至法院判决解除合同之日止，每月1200元）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的6辆电动两轮车作为外卖业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2017年4月20日向原告支付下月的租金，至原告起诉之日，被告已拖欠原告12个月租金14400元未付。
被告河南斯比得电子商务有限公司（以下简称斯比得公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告永利公司作为甲方与乙方被告斯比得公司签订电动两轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供黄色电动两轮车6辆供乙方作为外卖专用。2、租赁期限：从2017年2月27日起至2019年2月27日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆。5、乙方向甲方缴纳500元/辆的押金后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由甲方负担。合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。7（1）、乙方如果丢失车辆，应按当时车辆的价值40%赔偿甲方（整车2500元，折旧费50元/月。若电池丢失，应按电池当时的价值赔偿，电池不含折旧费），租车期间5个月不含折旧费。7（2）、租赁期间甲方免费向乙方提供电动车辆的售后服务（轮胎、刹车片及人为损坏不三包）。10、乙方未按照合同约定使用电动两轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面无偿收回电动车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方公司注册所在地人民法院通过诉讼方式解决。”合同签订后，原告依约向被告交付了黄色电动两轮车6辆（车架号：086321612241280、086321612241294、086321612241283、YL00072、YL00080、YL00066）含6组6020锂电池。被告向原告交纳押金3000元。自2017年5月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动两轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物6辆电动两轮车交付给了被告斯比得公司，被告斯比得公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年5月起，被告斯比得公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求解除合同并要求被告斯比得公司归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告斯比得公司缴纳的押金3000元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告斯比得公司未到庭发表意见，故对该3000元押金本案暂不予处理。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告河南省永利新能源科技有限公司与被告河南斯比得电子商务有限公司于2017年7月21日签订的电动两轮车租赁合同。
二、被告河南斯比得电子商务有限公司向原告河南省永利新能源科技有限公司支付6辆电动两轮车租赁费（从2017年5月1日起至本判决确定的合同解除之日止，按每月200元/辆标准计算）。
三、被告河南斯比得电子商务有限公司返还原告河南省永利新能源科技有限公司黄色电动两轮车6辆（车架号：086321612241280、086321612241294、086321612241283、YL00072、YL00080、YL00066）及6组6020锂电池。若因车辆丢失导致不能返还车辆，则以每辆车2500元的价格，按每月50元折旧费计赔（折旧费起算点从2017年8月至法院判决返还车辆之日止），每辆车最低计赔不少于1000元；若电池丢失，则以时价赔偿。
上述第二项、第三项，于判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计80元，由被告河南斯比得电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年五月二十九日
书记员 石云婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4541号原告黄雍，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人柯伟峰、石磊，福建润金律师事务所律师。被告林君英，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告王晓霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇。本院在审理原告黄雍与被告林君英、王晓霞民间借贷纠纷一案过程中，原告黄雍于2015年8月7日向本院申请撤回对被告林君英、王晓霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄�撤回起诉。本案案件受理费25元、财产保全费5000元，由原告黄雍负担。代理审判员李林娴二〇一五年八月十二日书记员林丽玉附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初665号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吕保康，男，1996年9月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案，于2017年11月20日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）630号起诉书指控被告人吕保康犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人吕保康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日00时17分许，被告人吕保康酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（载钱某）沿聊城市东昌路由西向东行驶至开发区转盘处，车辆撞上转盘路沿石。后经检测，被告人吕保康静脉血中乙醇含量为132.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年11月20日，被告人吕保康经电话传唤到公安部门接受处理。
还查明，因被告人在事故中致乘车人钱某受伤，2017年10月29日被告人与钱某自行达成协议，由被告人吕保康承担了钱某的一切医疗费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《交通事故处理工作记录》、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、聊市区公交认字[2017]第00398号《道路交通事故责任认定书》，被告人与钱某达成的协议，被告人的户籍证明；证人钱某的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2017]248号《毒物毒品检验鉴定报告》；现场勘验笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕保康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在案发后经电话传唤到公安机关并如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，属自首，且就赔偿问题已和受害人达成协议，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人吕保康依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕保康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虹
二〇一七年十二月五日
书记员 张坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00803号
原告苏州永盛物业管理服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路58号。
法定代表人肖峥，执行董事。
委托代理人陆爱平，该公司员工。
被告季立国。
本院在审理原告苏州永盛物业管理服务有限公司诉被告季立国物业服务合同纠纷一案中，原告苏州永盛物业管理服务有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州永盛物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费166元减半收取83元，由原告苏州永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十一月十四日
书记员 蒋文芳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1987号
原告：王顶柱，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：马继平，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。
原告王顶柱与被告马继平民间借贷纠纷一案，原告王顶柱于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王顶柱申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顶柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顶柱承担。
审判员 千 磐
二〇一七年十二月十三日
书记员 范玉新
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1164号
上诉人（原审原告）：李积伟，男，1983年4月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
上诉人（原审原告）：李丽，女，1975年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
二上诉人委托诉讼代理人：申鹏，河北品皓律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：廊坊市天创房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路93号二楼。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，河北同伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕志，男，1973年5月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。
被上诉人（原审被告）：刘宇新，男，1994年8月20日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。
上诉人李丽、李积伟、廊坊市天创房地产经纪有限公司因与被上诉人吕志、刘宇新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定判决二被上诉人吕志、刘宇新返还上诉人李积伟定金40000元的判项超出了李积伟关于返还定金20000元的诉讼请求，违反了不告不理的原则，应予纠正。另，一审判决收缴第三人廊坊市天创房地产经纪有限公司取得的中介费50000元，上缴国库，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第163条规定：在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，或者依照法律规定处以罚款、拘留。采用收缴、罚款、拘留制裁措施，必须经院长批准，另行制作民事制裁决定书。被制裁人对决定不服的，在收到决定书的次日起十日内可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，决定暂不执行。一审法院直接以判决书判令收缴上诉人的50000元中介费上缴国库违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初791号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
上诉人李丽、李积伟、廊坊市天创房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 颖
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初675号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：雷军，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告雷军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初675号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：雷军，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告雷军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一八年二月二十三日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第271号
原告：孟某某，女，1987年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：山其胜，山东龙博律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：张树椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人山其胜、被告李某及其委托代理人张树椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月16日登记结婚，2014年7月13日生育一女李某某。原、被告由于婚前缺乏了解以及性格差异，婚后未建立起夫妻之间应有的情义。特别是婚生女出生后，被告将原告及婚生女弃至原告娘家，不支付抚养费也不探望，根本未尽到做丈夫和父亲的职责和义务。因原告无工作，曾多次向被告索要生活费用和抚养孩子的费用，但被告均不理不睬，现夫妻无感情可言，夫妻感情已破裂。请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所述不是事实。双方相互了解，并非缺乏了解，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。纠纷的原因是婚生女出生后，原告对家庭产生不满。2014年8月16日，原告及其父母并亲属9人到被告家中闹事，将被告母亲王梅花打伤，原告根本没打电话要抚养费，抚养子女是法定义务，我同意支付抚养费，愿意通过亲属朋友做原告的和好工作。
审理查明，原告孟某某与被告李某经人介绍于2012年10月16日登记结婚，2014年7月13日生育一女李某某，现随原告生活。2014年8月双方发生矛盾，原告回娘居住，并起诉离婚，诉来本院。
审理中，被告不同意离婚，认为双方感情并未破裂。愿意与原告和好，继续共同生活，并自愿支付子女抚养费。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能因为家庭琐事而轻易放弃婚姻，遇到问题时夫妻双方应当共同协商、共同解决。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院是否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告虽结婚时间不长，但已育有子女，虽然双方因家务琐事发生纠纷，并非不能和好，庭审中，被告积极示好，表示愿意与原告继续共同生活，共同抚育子女，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 刘兴伟
人民陪审员 吕维利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 伟
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执117号
被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司，住所地金昌市经济技术开发区新华路58号。
法定代表人：庞洲，董事长。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：杜德海，董事长。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，经查，我院于2017年10月26日作出的（2017）甘03民初46号民事判决书已发生法律效力，案件受理费143299.14元，由被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司共同负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款145348.14元（案件受理费143299.14元，申请执行费2049元）；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执117号被执行人：金昌金雅德化工有限责任公司，住所地金昌市经济技术开发区新华路58号。法定代表人：庞洲，董事长。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：杜德海，董事长。被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：于伟，董事长。本院在执行由民事审判第二庭移送的申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司金融借款合同纠纷案件受理费一案中，经查，我院于2017年10月26日作出的（2017）甘03民初46号民事判决书已发生法律效力，案件受理费143299.14元，由被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司共同负担。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金昌金雅德化工有限责任公司、金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款145348.14元（案件受理费143299.14元，申请执行费2049元）；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一七年十二月十二日书记员  赵 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第132号-1
原告：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。
法定代表人：田松，该支行行长。
委托代理人：魏忠，江西红谷律师事务所律师。
委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：南昌连球实业有限公司，住所地：南昌市西湖区渊明南路38号一楼店面，组织机构代码：55352761-1。
法定代表人：闵丹妮，该公司总经理。
被告：闵丹妮，女，汉族，1990年12月27日生，住南昌市西湖区。
被告：包雷，男，汉族，1982年4月30日生，住九江市浔阳区。
被告：闵连球，男，汉族，1968年11月23日生，住南昌市东湖区。
被告：徐文娟，女，汉族，1984年8月25日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司洪大支行诉被告南昌连球实业有限公司、闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司洪大支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南昌连球实业有限公司、闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告赣州银行股份有限公司洪大支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告南昌连球实业有限公司、闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年一月二十九日
书记员 林美妹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第266号
申请�行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人赵利民。
被执行人赵建军。
被执行人赵建斌。
被执行人赵登运。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利民、赵建军、赵建斌、赵登运金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 根 友
审判员 王 海 峰
审判员 陈 会 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 �朝臣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第266号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人康俊，男，1983年3月出生，住所地市武侯区。现服刑。本院依据已发生法律效力的（2014）川刑终字第113号刑事判决，于2015年1月14日立案受理康俊财产刑一案，执行内容为没收个人全部财产。执行中，本院依法查封被执行人康俊与案外人应思明共有的位于高新区××单元××楼××号住宅用房（权2409950，面积87.34平米），依法委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价格为73.1万元。评估后，本院委托四川省嘉诚拍卖有限公司对被执行人康俊与案外人应思明共同所有的位于成都市××新区××号“南城都汇”1栋1单元16楼1603号住宅用房（权2409950，面积87.34平方米）进行拍卖。第一次拍卖，因无人竞买流标，被执行人康俊及案外人应思明（房屋共同共有人）一致同意对该房屋降价20%（即54.48万元）进行第二次拍卖，竞买人邵性春以64.78万元最高价竞得，并付清全部价款。本院将案外人应思明应分得房款32.39万元支付后，扣除评估费3600元、房屋拖欠物管费1808.11元和执行产生的其他费用900元，余款317598.89元（即被执行人康俊所有财产）全部没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）川刑终字第113号刑事判决第一项没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年九月二十六日书记员  谭昕璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终402号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，江西省抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：过爱群，女，1976年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人过爱群商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回过爱群的诉讼请求，一、二审诉讼费均由过爱群负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
过爱群辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
过爱群向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年11月27日过爱群与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、过爱群购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米2,997.34元，总金额为269,131元，过爱群于2010年11月27日支付购房款81,131元，余款188,000元在一周内办理按揭贷款；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付过爱群使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，过爱群不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如过爱群不退房，金来公司按已付房价款的1%向过爱群支付违约金。合同签订后，过爱群依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2013年2月16日向过爱群交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故过爱群诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向过爱群出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向过爱群邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，过爱群否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，过爱群与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，过爱群按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按过爱群已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2013年2月16日向过爱群交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2013年5月16日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助过爱群办理房产登记证的从属义务，此行为已损害过爱群的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向过爱群支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按过爱群已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与过爱群无关，不能因此成为免除逾期协助过爱群办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代过爱群垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向过爱群主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向过爱群支付违约金计人民币2,691.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初985号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人崔庆，男，1992年6月17日出生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人何群、郑浩，重庆中力律师事务所律师。
被告人崔鸿，男，1990年7月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人刘浩，曾用名刘强昊，男，1991年8月5日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人张庭虎，男，1991年4月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨新宽、张健荣，重庆仁政律师事务所律师。
被告人汪勇夫，男，1991年4月6日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王小琴、陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人崔庆、崔鸿、刘浩、张庭虎、汪勇夫犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年12月27日0时45分许，被告人崔庆、崔鸿、刘浩、张庭虎、汪勇夫在重庆市江北区前沿俱乐部二楼电梯口欲乘电梯下楼，因电梯超员，崔鸿等人与在电梯内的刘某1、刘某2、韩某发生言语冲突，后被前沿俱乐部工作人员劝开。崔庆等五人对韩某等人心生不满，在乘电梯下楼后见韩某、刘某1、刘某2仍在前沿俱乐部门口，遂持啤酒瓶及皮带殴打韩某、刘某1、刘某2，造成韩某轻伤一级，刘某1、刘某2轻微伤。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人崔庆、崔鸿、刘浩、张庭虎、汪勇夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔庆有自首情节，被告人张庭虎有立功表现，提请依法判处。
被告人崔庆、崔鸿、刘浩、张庭虎、汪勇夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并对自己的行为表示懊悔，请求对其从轻处罚。
被告人崔庆、张庭虎、汪勇夫的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人崔庆的辩护人认为崔庆有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人张庭虎的辩护人认为张庭虎有立功表现，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人汪勇夫的辩护人以汪勇夫认罪态度好、赔偿了被害人的损失并取得谅解为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年12月27日0时许，被告人崔庆、崔鸿、刘浩、张庭虎、汪勇夫在位于重庆市江北区建新东路的前沿俱乐部二楼电梯口下楼时，电梯在崔鸿进入后超载，电梯内的刘某2让崔鸿出去，崔鸿不愿意继而与刘某2发生争吵，崔庆、崔鸿、刘浩与电梯内的刘某1、韩某发生抓扯。在前沿俱乐部工作人员的劝解下，刘某2、刘某1、韩某乘电梯下楼。崔庆等五被告人因此对刘某2、刘某1、韩某心生不满，当崔庆等五被告人乘电梯下楼后看到刘某2、刘某1、韩某仍在前沿俱乐部门口时，崔庆持皮带，崔鸿、刘浩、张庭虎持啤酒瓶与汪勇夫对刘某2、刘某1、韩某进行殴打，导致韩某颅骨骨折、颅内出血、颅内积气、头皮裂伤、过度换气综合征、多处软组织挫伤；刘某2右颧部软组织挫伤；刘某1头皮裂伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级，刘某2、刘某1的损伤程度为轻微伤。
2017年4月10日，张庭虎被民警抓获。当日，张庭虎带领民警将崔鸿、刘浩抓获；4月12日，汪勇夫被民警抓获。4月14日，崔庆自动到公安机关投案，如实交代了自己的行为。
在审理过程中，崔庆等五被告人的家属赔偿了韩某、刘某2、刘某1的经济损失，韩某、刘某2、刘某1对崔庆等五被告人予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，控辩双方当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人龚某、朱某、湛某的证言、被害人韩某、刘某1、刘某2的陈述、被告人崔庆、崔鸿、刘浩、张庭虎、汪勇夫的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、鉴定书、病历资料、抓获经过及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人崔庆、崔鸿、刘浩、张庭虎、汪勇夫破坏社会秩序，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致使一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔庆有自首情节；被告人张庭虎有立功表现；崔庆等五被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，在审理过程中能认罪、认罚，故对崔庆等五被告人依法予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。对崔庆等五被告人及被告人崔庆、张庭虎、汪勇夫辩护人提出的与之相关的辩护意见予以采纳。根据崔庆等五被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张庭虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人汪勇夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执145号
申请执行人王广军，男。
被执行人甘从竞，男。
本院在执行王广军与甘从竞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）陕08民终3264号民事调解书，被执行人甘从竟向申请人王广军支付水泥款82000元及利息（从2017年9月22日起至款付清之日止按月利率1%计算），负担案件受理费945元，负担执行费1190元。申请人王广军于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人甘从竞下落不明且暂无可供执行的财产，申请人王广军申请撤回本案的执行，待被执行人甘从竞有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨慧利
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执356号
申请执行人：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人:李沧区盛信联工程机械配件经销处。
被执行人：徐丽君。
申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人李沧区盛信联工程机械配件经销处、徐丽君侵害商标权纠纷一案，已经审结。该案（2016）鲁02民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为10173元，执行费为53元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币10226元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币10173元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 马 波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第198号
上诉人（原审被告）：单鑫康。
被上诉人（原审原告）：王琼洁。
上诉人单鑫康为与被上诉人王琼洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人单鑫康在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单鑫康自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 王慧芸
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第465号
申请执行人周买中，农民。
被执行人胡步升，农民。
被执行人刘新仔，农民。
本院依据湖南省涟源市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）涟民二初字第121号民事判决书，于2014年9月2日向执行人胡步升、刘新仔发出执行通知书，责令被执行人胡步升、刘新仔自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人周买中借款本金20万元及逾期履行期间的债务利息；2、承担本案受理费4300元；3、负担执行申请费3000元。但被执行人胡步升、刘新仔至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人刘新仔的财产元
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月五日
书记员 刘 德
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执10号
申请执行人赵叔教，男，1945年10月5日出生，汉族，住江西省宜丰县。
申请执行人韩垂桂，女，1950年8月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被执行人胡红林，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省宜丰县。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉上民一初字第41号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人胡红林发出执行通知书，责令被执行人胡红林于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡红林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡红林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡红林银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 俊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1701号
原告肖法国，男，汉族，1987年7月15日生，住赣州市赣县区。
被告刘建海，男，汉族，1977年3月10日生，住赣州市赣县区。
原告肖法国诉被告刘建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖法国到庭参加诉讼，被告刘建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖法国向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款3万元及利息（按月利率2%自2016年3月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底被告以资金紧缺为由，向原告借取现金人民币50000元，借期为2－3个月，到期后仅归还了20000元，剩下30000元言明至2016年2月底归还，并向原告出具借条一张，口头约定到期未还按2%的月利率计付利息。可时至今日，被告本息均分文未向原告支付。
原告为此提供下列证据：1、户口本、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款3万元的事实；3、被告身份证复印件。
被告刘建海未作答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告刘建海向原告出具书面借条一张，内容为：“今借到肖斌现金三万元（30000元）”。此后，被告未向原告归还借款。原告肖法国曾用名肖斌。
本院认为，原告提供的证据能证实其与被告刘建海之间借贷关系明确合法，但其利息主张未有相关证据证实因此依法可自其要求被告归还债务而被告拒不归还起按银行同期贷款利率计算。被告刘建海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建海于本判决生效之日起五日内偿还原告肖法国借款30000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年11月23日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱旭东
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 唐 菊
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣县区人民法院标的款帐号：
帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2448号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书芝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书芝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2871-2号
原告苏宝华。
原告苏宝荣。
被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司。住所地：泰安市泰良路宅子北。
法定代表人刘永瑞，经理。
被告泰安市天元房地产开发有限责任公司，住所地：泰安市东岳大街115号。
法定代表人张新，经理。
本院受理原告苏宝华、苏宝荣与被告泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司、泰安市天元房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，两被告均提出管辖权异议，认为我院没有管辖权。
经审查，两原告诉两被告支付位于岱岳区财兴街的泰安市A部落小区车库工程的工程款。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一、二款规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案工程位于泰安市岱岳区财兴街，因此，由泰安市岱岳区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告泰安市天元房地产开发有限责任公司、泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司的管辖权异议。
案件受理费100元由被告泰安市天元房地产开发有限责任公司、泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑雪梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7913号
原告拓某某，女
被告贺某某，男
原告拓某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告将85000元交给被告，被告添一部分钱，购买一辆出租车，后被告将车过户在被告名下。2016年9月，被告将车承包出去，原告不同意，经过协商，被告同意将原告投入的85000元退还原告。被告向原告退还40000元后，另出具45000元欠据一支。后原告多次向被告索要，被告均推托不还，故原告提起诉讼，请求：判决被告偿还原告欠款45000元。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告贺某某于2016年9月3日欠原告拓某某人民币45000元，约定2017年9月3日还清的基本事实。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有拿原告的钱，欠据这笔钱是找原告回家的钱。2014年被告购买出租车，并落户在被告儿子贺虎山名下，2015年原告要与被告儿子离婚，户转到被告名下。2016年9月3日，原告将被告的车拦住，说原告准备回被告家，叫被告拿点钱。经过协商，被告答应给原告85000元，当时给了40000元，剩余45000元打成欠条。
被告向法庭提交了以下证据：
证人李海军出庭作证证言，证明2016年�告将证人承包被告的出租车挡住，被告过来处理，原告要十几万元，当时打了一张条子，剩余的钱说第二天给。
经庭审质证：
1、被告对原告所提交的证据无异议。
2、原告对证人李海军出庭作证的证言有异议，理由是证人不知道情况。
3、被告对证人李海军出庭作证证言无异议。
本院对原、被告提交的证据及证人证言作如下认定：
1、对原告所举的证据，因被告无异议，本院予以采信。
2、对证人李海军出庭作证的证言，因原告有异议，且无法证明所欠款项的来源及用途，故本院不以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年，原告将85000元交给被告购买出租车，后被告将车过户在被告名下。2016年9月，被告将车承包出去，原告不同意，经过协商，被告同意将原告投入的85000元退还原告。被告向原告退还40000元，剩余45000元由被告向原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告拓某某诉被告贺某某欠其款项未还之事实，有被告贺某某出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，被告没有拿原告的钱，该欠款是找原告回家的钱，因其未能提供相关证据证明，故对被告的抗辩理由不予支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告拓某某欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15658号
上诉人（原审被告）：魏世豪，男，1985年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李晓香，女，1958年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：魏全生，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：马景梅，女，1960年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人魏世豪因与被上诉人李晓香及原审被告魏全生、马景梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏世豪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，魏世豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏世豪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十一月十七日
书记员 王洪林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00076号
原告张家港市佳晨汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇鹿杨路1号。
法定代表人陶正兴，总经理。
委托代理人徐亚建。
被告张伟锋。
原告张家港市佳晨汽车销售服务有限公司（以下简称佳晨汽车公司）与被告张伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告佳晨汽车公司的委托代理人徐亚建到庭参加诉讼，被告张伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳晨汽车公司诉称，2014年10月9日，原被告签订汽车交易合同一份，被告向原告购买白色X5宝马汽车一辆（车号苏E×××××），价格约定为670000元，代办及上牌费用凭票结算，同时合同还对付款方式、交货点、时间等均作了明确表述。合同签订后，原告按约为被告购买的宝马汽车办理了上牌手续，为此产生了上牌费2000元，车辆购置税58000元，购买交强险和商业险的保费24411.27元。为被告购车办理了440000元贷款，为此产生了担保费29400元。原告按约将车交付了被告，但时至今日被告仅用该440000元贷款抵作了部分购车款，余款230000元及垫付的费用均未给付。请法院依法判令被告支付原告购车款230000元、上牌费2000元、车辆购置税58000元、交强险和商业险的保费24411.27元、担保费29400元，合计343811.27；诉讼费、保全费由被告负担。
被告张伟锋辩称，只认可购车款230000元、车辆购置税58000元、交强险和商业险的保费24411.27元，上牌费2000元应该包含在购车款中，担保费29400元不清楚。
经审理查明，2014年10月9日，供方佳晨汽车公司与需方张伟锋签订汽车交易合同一份，约定由张伟锋向佳晨汽车公司购买宝马X5汽车一辆，车辆单价为670000元。后张伟锋通过银行贷款支付了440000元，余款230000元一直未付。佳晨汽车公司以被告未支付购车款230000元、上牌费2000元、车辆购置税58000元、交强险和商业险的保费24411.27元、担保费29400元，合计343811.27为由，向本院提起诉讼，由于张伟锋未到庭，调解不成。
上述事实，有汽车交易合同、销售发票、税收缴款书、收据、注册登记摘要信息、机动车行驶证、保险费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告结欠原告购车款、车辆购置税、交强险和商业险的保费，理应按约偿付。关于上牌费、担保费，被告张伟锋辩称上牌费2000元应该包含在购车款中，担保费29400元并不清楚。本案中，根据原告提供的现有证据不能证明该费用由原告代交，故对被告的该辩护意见予以采纳。被告张伟锋经本院送达起诉状副本、开庭传票等，届时未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟锋应支付原告张家港市佳晨汽车销售服务有限公司购车款230000元、车辆购置税58000元、交强险和商业险的保费24411.27元，合计312411.27元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费3228.5元（已减半）、保全费2270元，合计5498.5元由被告张伟锋负担。此款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 申 佩
二〇一五年六月十五日
书记员 王湘云
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00580号
申请执行人唐霞，居民。
被执行人陈三群，居民。
申请执行人唐霞与被执行人陈三群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）鄂竹山民初字第01975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈三群拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人唐霞于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月26日向被执行人陈三群送达执行通知书，责令其5日内履行给付义务。逾期后，因被执行人陈三群未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月9日对其司法拘留15日。经查被执行人陈三群暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人唐霞书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第01975号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 王 军
二〇一五年五月十八日
书记员 廖德龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初53号
原告：徐永茂，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告徐永茂与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永茂到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠马铃薯款5966元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是克一河镇居民，平时靠种植马铃薯的收入为生活来源的一部分。2014年10月份把自家种的马铃薯卖给被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，被告收购马铃薯后因没有现金支付，便给我出具欠据一张，欠据证明被告欠我马铃薯款11046元。经多次索要被告于2016年1月28日给付货款4418元，又于2016年4月13日给付662元，现被告尚欠我马铃薯款5966元，这两次付款在原来欠据上有记载，后多次索要未果，才诉至法院。要求被告给付拖欠马铃薯款5966元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告收购原告马铃薯总价款15743元，当时口头约定一年内付清，2015年2月13日被告给付原告马铃薯款4697元后，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款11046元，并给原告出具欠据。之后在2016年1月28日给付4418元，2016年4月13日又给付662元，尚欠5966元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的马铃薯出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠马铃薯款5966元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐永茂马铃薯款5966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1737号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人刘成翠，女，1962年8月23日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人刘成翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘成翠已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘成翠的自诉。
本院认为，被告人刘成翠已全部履行判决义务，自�人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对刘成翠的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人刘成翠的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎