重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8242号
原告：景容，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市北碚区。
原告：陈梦婷，女，汉族，1996年11月22日出生，住重庆市北碚区。
原告：陈端祥，男，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市北碚区。
原告：李世芬，女，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市北碚区。
以上原告共同委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祉律师事务所律师。
被告：项敏，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
原告景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬与被告项敏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬的共同委托诉讼代理人郑懿，被告项敏及其委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费1950.06元，死亡赔偿592200元（29610元/年×20年），被扶养人生活费294434元（陈端祥21031元/年×14年÷2=147217元、李世芬21031元/年×14年÷2=147217元），丧葬费33693元，精神抚慰金60000元，处理丧葬事宜误工费3000元，交通费1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告因自家房屋漏水需要维修，雇受害人陈祥东（身份号码XX）为其维修搭建彩钢棚。在施工过程中发生意外，陈祥东坠楼经抢救无效死亡。陈祥东系在为被告提供劳务过程中遭受损害，依法被告应承担责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告项敏辩称，本案中死者陈祥东与被告并非劳务关系，而是承揽关系，因此被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月底，由于家中二楼屋顶漏水，项敏请陈祥东为其安装彩钢棚，约定由陈祥东包工包料包安装，按每平方米60元计算报酬。陈祥东在测量涉案彩钢棚安装部位的尺寸后，将自备的彩钢棚等材料提前运到了项敏家中。2017年9月1日，陈祥东在项敏家中安装彩钢棚的过程中，不慎从二楼坠下，经抢救无效死亡。2017年9月2日，经重庆市北碚区代表委员调解团调解，陈祥东的家属和项敏达成《信访调解协议》，约定项敏自愿补偿死者火化安葬费30000元，后期问题诉讼解决。另查明，陈端祥（出生于1950年1月11日）与李世芬（出生于1951年2月7日）系夫妻关系，二人共同生育了两个子女，陈祥东（公民身份号码为XX）与陈祥莲。陈祥东与景容系夫妻关系，二人共同生育一女陈梦婷。陈端祥、李世芬每人每月领取农村养老金95元。陈祥东为农村居民家庭户口。景容作为投资人开办有个人独资企业重庆市北碚区东翔塑料制品厂。
庭审中，四原告举示了：1、重庆市北碚区XX镇XX村民委员会于2017年10月23日出具的证明一份，载明：“重庆市北碚区东翔塑料制品厂于2010年12月21日成立、该厂是由重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号附X号的陈祥东（XX）经营，陈祥东没有从事农业生产，一直在经营此厂，情况属实。特此证明。”2、国家统计局网站查询的2015年度统计用区划和城乡划分代码及使用说明。以上拟证明陈祥东没有从事农业生产，其居住地为城乡结合区，故其应按照城镇居民标准计算相关损失。项敏对以上村委会证明的真实性有异议，认为村委会不是证明所载相关事项的适格主体。对网站查询信息的真实性表示无法确认。对此，本院认证意见为：四原告举示的村委会证明系原件，村委会作为村民自治性组织，对其经济组织内的成员生产、生活情况最为了解，其出示的证明具有较强的证明力，本院予以采信。项敏虽予以否认，仅有当事人陈述，而没有提供相应证据加以推翻，故本院对项敏的质证意见不予纳。对网站查询信息，因系打印件，真实性本院无法核实，不予认可。
综上所述事实，有当事人提供的接报回执、出警经过、询问笔录、死亡证明书、火化证、户口页、证明、结婚证、信访调解协议、发票、营业执照等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议焦点在于陈祥东与项敏之间形成的是劳务关系还是加工承揽关系。对此，本院认为，劳务关系是劳务提供方向用工者提供一次性的或者是特定的劳务，用工者依约向劳务提供方支付劳务报酬的法律关系。而承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。本案中，陈祥东与项敏口头约定，由陈祥东为项敏家里安装彩钢棚，包工包料包安装，以每平方米为单价计算报酬。符合承揽关系的法律特征，故本案陈祥东与项敏之间成立的是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，陈祥东系个人，安装彩钢棚需要高空作业，项敏与其口头约定，并未审核陈祥东是否具有安装彩钢棚的相应资质，陈祥东正是在安装过程中从高处坠落死亡，项敏存在选任过失，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案具体情况，针对陈祥东死亡产生的各项损失，本院酌情由项敏承担20%的责任。由于陈祥东已去世，其该项权利由本案四原告共同继承。
对原告在本案中所主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费1950.06元，双方均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，陈祥东虽为农村户口，但其举示的证据能够证明陈祥东生活来源不再来自于农业生产，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算为592200元（29610元/年×20年）。3、被扶养人生活费，陈祥东的父亲出生于1950年1月11日，每月领取95元的农村养老金，故其被扶养人生活费应计算为129291.5元[（21031元/年－95元/月×12个月）×13年÷2]，陈祥东的母亲李世芬出生于1951年2月7日，每月领取95元的农村养老金，故其被扶养人生活费应计算为139237元[（21031元/年－95元/月×12个月）×14年÷2]。该项小计268528.5元。4、丧葬费33693元，双方均无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，考虑到本次事故导致陈祥东死亡的严重后果，酌情主张30000元。6、处理丧葬事宜误工费，酌情按照3人3天，每人每天100元的标准计算为900元。7、交通费，考虑到就医情况，酌情主张700元。以上共计927971.56元。按照确定的比例，扣除项敏已支付的30000元丧葬费，应由项敏赔偿155594.31元（927971.56元×20%－30000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告项敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬因陈祥东死亡所产生的各项损失共计155594.31元。
二、驳回原告景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元，由原告景容、陈梦婷、陈端祥、李世芬负担10926.4元，由被告项敏负担2731.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 齐登红