福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终272号
上诉人（原审被告）：南安市海都医院，住所地福建省南安市水头镇厦盛街***号。
法定代表人：许建军，该院院长。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张京军，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市海都医院（以下简称海都医院）因与被上诉人张京军建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海都医院的委托诉讼代理人江涛，被上诉人张京军的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海都医院上诉请求：1.请求撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6339号民事判决。2.本案一审、二审诉讼费用由张京军承担。事实和理由：一、张京军无权起诉，应驳回起诉，本案一审庭审过程中，张京军自认其系挂靠在福建恒晟建筑集团有限公司名下进行本案诉争工程的施工，张京军系代表福建恒晟建筑集团有限公司与南安市海都医院董事会签订本案诉争合同，本案诉争合同实质的权利义务主体应为福建恒晟建筑集团有限公司与南安市海都医院董事会。所以，张京军并非本案诉争合同的权利人，其无权提起诉讼，法院应依法裁定驳回起诉。二、诉争工程款已过诉讼时效期间，应判决驳回张京军的诉讼请求，本案诉争合同第五条第4款约定“除定金外货款支付方式由双方自行协商，暂定为一年之内分批偿还”，该条款已经明确约定最后的付款期限为2013年7月4日，则诉讼时效应从最后付款期限之日起算2年，即2015年7月4日。一审法院认定该付款约定为履行约定不明确，属于事实认定错误。张京军未提供任何证据证实其在2015年7月4日前向海都医院主张过权利，本案诉求已过诉讼时效期间，应驳回张京军的诉讼请求。三、诉争工程项目非全部由张京军完成，其无权获得全部工程款。根据诉争合同及《工程预算书》，本案诉争工程款209.2185万元的费用系包括《工程预算书》中“单位工程造价汇总表”列明的各种费用，而“单位工程造价汇总表”中列明了包括“规费、税金、设计费、竣工图编制费等”，张京军在一审庭审中也非常明确自认本案诉争工程设计系由南安市海都医院董事会委托三明亿源电力勘察设计有限公司完成的，对于设计费张京军无权主张。另外，税金、竣工图编制费，张京军也未实际缴交，也未提供任何竣工图纸，因此足以证实诉争工程项目并非全部由张京军完成，与张京军自认以及事实系严重矛盾。四、海都医院病房楼工程与本案诉争工程无任何关系，海都医院病房楼工程在2012年6月份就竣工验收，已经通水通电，而本案诉争工程系在2012年8月份签订，并不存在本案诉争工程系海都医院病房楼配套工程，海都医院病房楼需要本案诉争工程竣工才能竣工的事实，一审法院将两个工程关联一起，属事实认定错误。五、本案诉争工程与刘伙明无关，刘伙明并非诉争工程的负责人，其证言与事实严重不符，存在虚假陈述，一审法院将刘伙明的证言作为事实认定的证据，系事实认定错误。综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误，导致错判。
张京军辩称，一、张京军有诉权，双方签订的合同除了有海都医院董事会授权外，还有海都医院院长许建军的签字授权代表海都医院签字。张京军并非挂靠在恒盛公司，本案诉争工程由张京军实际施工，因此具备诉讼主体资格。二、合同对付款约定不明确，因此本案并未超过诉讼时效。
张京军向一审法院起诉请求：1.判令海都医院立即支付张京军垫付的工程款人民币150万元；2.本案诉讼费用由海都医院承担。
一审法院认定事实：2012年7月5日，张京军（乙方）与海都医院董事会（甲方）就购买电线、电缆产品及海都医院配套低压部分改建工程签订一份合同，合同并由海都医院院长许建军及吕慧真、严敦瑜等人签名确认。该合同约定产品价格为209.2185万元（优惠20%计167.3748万元），315KV变压器切割所需管线、人工费用等计7万元，两项合计174.3748万元。合同订立三日内，甲方向乙方预付24.3748万元作为定金，乙方组织生产，其余150万元由乙方垫资。除定金外货款支付方式由双方自行协商，暂定为一年之内分批偿还。乙方负责协助甲方对医院配套低压部分进行改建，经供电负荷测试后甲方组织进行验收，并向乙方出具书面验收合格单。甲方对产品的规格、型号、数量、质量不合规定，应妥善保管，并在7日内向乙方提出书面异议；否则，视为乙方所交产品的质量符合合同的约定。合同签订后，海都医院依约支付张京军预付款24.3748万，张京军依约垫付工程款并组织施工。
另查明，2008年4月2日，海都医院董事会成立病房楼工程建设领导组，组长为陈文艺，副组长为严敦瑜、吕惠真、许建军，领导组设施工监督组和办公室，施工监督组成员包括韩书凯、刘伙明、吕振强，吴志轮为办公室主任。海都医院病房楼工程于2012年6月2日竣工验收，并于2013年前后投入使用。张京军无相关建设工程施工资质。
一审法院认为，张京军系本案诉争合同的签订者和施工方，诉讼主体适格。海都医院董事会并未进行工商登记，系海都医院的内设机构，其与张京军签订的本案诉争合同所引起的法律后果应由海都医院承担，故海都医院是本案适格的主体。张京军不具有相关建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，其与海都医院董事会签订的本案诉争合同即《电线、电缆产品及医院配套低压部分改建工程合同》是无效合同。虽然海都医院未向张京军出具书面竣工验收合格单，但诉争工程系海都医院病房楼配套工程，而海都医院病房楼已于2013年前后投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，应视为本案诉争工程已竣工验收合格，海都医院认为本案诉争工程至今未竣工验收的理由不成立，不予采信。张京军依约垫资组织施工，并已将工程交付海都医院投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第六条第二款“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”的规定，张京军请求海都医院按照合同约定支付垫付的工程款150万元，依法予以支持。双方在合同中约定本案诉争工程款除定金外“支付方式由双方自行协商，暂定为一年之内分批偿还”，该履行期限的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，张京军随时可以主张权利，故张京军的起诉并未超过诉讼时效期间，海都医院关于张京军起诉超过诉讼时效期间的主张没有法律依据，不予采信。
二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审查明认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于张京军是否具备诉讼主体资格的问题。本案诉争合同系张京军与南安市海都医院董事会签订，作为合同签订方及诉争合同实际施工方，张京军具备本案诉讼主体资格，海都医院主张张京军代表福建恒晟建筑集团有限公司与南安市海都医院董事会签订本案诉争合同，本案诉争合同实质的权利义务主体应为福建恒晟建筑集团有限公司与南安市海都医院董事会，但未能提供相应的证据予以证实，该主张不能成立，本院不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。双方在诉争合同中约定“除定金外货款支付方式由双方自行协商，暂定为一年内分批偿还”，该履行期限约定并不明确，张京军有权随时主张，故本案未超过诉讼时效，海都医院关于本案已过诉讼时效应驳回诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。三、关于本案诉争工程款金额的问题。本案中，双方在合同第二条第5项约定“两项总计人民币小写174.3748万元”，在第五条第1项约定“本合同订立三日内，甲方向乙方预付人民币小写24.3748万元，作为定金，乙方组织生产。其余150万由乙方垫资”，合同签订后，海都医院依约支付定金，张京军依约垫资施工，刘伙明作为海都医院病房楼施工监督组成员的身份亦证实涉案工程已验收合格、已实际交付使用及海都医院尚欠张京军的工程款为150万元等事实，海都医院主张刘伙明的证言存在虚假陈述，但未能提供相应的证据反驳，一审法院依法采信刘伙明的证言并无不当，因此，张京军请求海都医院支付其垫付的工程款150万元符合双方的合同约定，且于法有据，本院予以支持，海都医院关于诉争工程项目非全部由张京军完成，其无权获得全部工程款的主张不能成立，本院不予支持。
综上，海都医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由南安市海都医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。