山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终43号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠滨滨，曾用名鞠彬彬，男，1979年9月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，捕前住威海市文登区。2017年2月18日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。
上诉人（原审被告人）丁佳敏，男，1983年6月29日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，捕前住株洲县。2017年3月2日因本案被湖南省株洲西站派出所抓获，羁押于湖南省株洲铁路看守所。2017年3月8日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。
原审被告人孙威，男，1990年7月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，捕前住威海市环翠区。2010年6月25日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年2月17日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。
原审被告人王国滨，男，1969年9月23日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，捕前住高密市。2017年3月1日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。
原审被告人王旭辉，男，1973年12月17日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，捕前住威海市文登区。1996年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2017年2月18日因涉嫌犯窃取信用卡信息罪被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。
山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人鞠滨滨、孙威、王国滨、王旭辉犯信用卡诈骗罪，丁佳敏犯信用卡诈骗罪、传授犯罪方法罪一案，于二○一八年一月二十六日作出（2017）鲁1082刑初404号刑事判决。原审被告人鞠滨滨、丁敏佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、信用卡诈骗事实。2016年12月至2017年1月，被告人鞠滨滨、孙威、丁佳敏、王国滨、王旭辉在威海市文登区、荣成市等地，采用窃取他人银行卡信息和密码，并复制他人银行卡盗刷的手段，实施信用卡诈骗5起，诈骗人民币（以下币种相同）38363.3元。其中，鞠滨滨参与作案4起，诈骗38363.3元；孙威参与作案4起，诈骗28763.3元；王国滨参与作案2起，诈骗18800元；王旭辉参与作案2起，诈骗15663.3元；丁佳敏参与作案1起，诈骗9600元。具体事实如下：
1.2016年12月，被告人鞠滨滨、丁佳敏预谋窃取他人银行卡信息，后鞠滨滨出资由丁佳敏负责购买、组装窃取银行卡信息的设备。之后鞠滨滨、丁佳敏到威海市文登区踩点，寻找安装设备的银行。2016年12月29日17时37分许，丁佳敏安排一河南男子（具体情况不详）在威海市文登区中国工商银行文登支行ATM机上安装卡口和摄像头等设备，窃取王某交通银行银行卡（卡号62×××88）信息。2016年12月31日18时59分许，丁佳敏持写入王某银行卡信息的白卡在威海中国工商银行经开支行ATM机上盗刷9600元，并由鞠滨滨、丁佳敏及河南男子进行分赃。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
（1）被害人王某陈述，2016年12月31日晚6时59分，她交通银行的银行卡（卡号62×××88）被盗刷5000元，7时又被盗刷4600元。12月29日晚6点多钟，她曾持该卡到中国工商银行文登支行自动取款机取过500元钱。
（2）受案登记表，证实王某报案的情况。
（3）交通银行交易清单，证实王某的银行卡于2016年12月31日被取现的情况。
（4）威海中国工商银行经开支行ATM机交易明细，证实卡号为62×××88的银行卡于2016年12月31日在ATM机上取现的情况。
（5）监控录像、视频截图，记录了2016年12月29日17时37分许一男子在中国工商银行文登支行安装窃取银行卡信息设备的经过及2016年12月31日18时59分许丁佳敏在中国工商银行威海经开支行盗刷现金的经过。
（6）被告人鞠滨滨供述，他在一个QQ群里认识了网名为“机遇”（丁佳敏）的男子，他想学习如何窃取银行卡信息，“机遇”说可以来教他。2016年12月17日，他给“机遇”买了机票。“机遇”到威海后从网上购买了窃取银行卡信息的设备，包括卡口、摄像头、电线、双面胶、多功能工具盒。“机遇”一共组装了3套设备，包括窃取银行卡信息的卡口和偷窥密码的摄像设备，收了他7000元。后他带“机遇”去文登，“机遇”找到可以安装设备的银行，安排一个小伙在文登安装设备并且成功了，“机遇”去取了9600元，分给他3400元。
经辨认，鞠滨滨辨认出丁佳敏就是“机遇”。
（7）被告人丁佳敏供述，2016年12月中旬，“专业”（鞠滨滨）通过QQ群联系他，让他到威海帮忙购买和测试窃取银行卡信息的设备。他到威海后在网上购买了各种零件并组装好。后他跟着鞠滨滨到了文登，在文登找到可以安装设备的银行。他找来一个河南小伙去安装，回来提取信息发现成功了两条，河南小伙把卡写出来。2016年12月31日，他到威海经区一个工商银行ATM机取出9600元，给了河南小伙3000元，给了“专业”3600元，他自己留了3000元。
2.2017年1月13日15时23分许，被告人王国滨在威海中国工商银行九龙城支行ATM机上安装卡口和摄像头等设备，窃取李某中国工商银行银行卡（卡号为62×××77）信息，后被告人鞠滨滨、孙威将李某的银行卡信息复制到白卡内。当日20时54分许，王国滨持白卡在威海市农村商业银行悦海分理处ATM机上盗刷13100元，并由鞠滨滨、孙威、王国滨进行分赃。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
（1）被害人李某陈述，2017年1月13日下午4点左右，她丈夫去九龙城对面的工商银行ATM机查询她社保卡（卡号62×××77）里面有13400余元，当晚11点40分左右去取钱时发现卡里只剩下295元。她查询社保卡取款记录发现，1月13日晚8点55分她社保卡里的钱通过农村信用社ATM机分四笔被取走，其中两笔5000元、一笔3000元、一笔100元，共计13100元。
（2）受案登记表，证实李某报案的情况。
（3）中国工商银行九龙城支行ATM机交易记录，证实2016年1月13日15时23分至16时25分ATM机交易情况。
（4）威海农村商业银行悦海分理处ATM机交易记录，证实卡号为62×××77的银行卡于2017年1月13日在ATM机上取现的情况。
（5）社保卡照片，证实李某的银行卡情况。
（6）监控录像、视频截图，记录了2017年1月13日15时23分许王国滨到威海中国工商银行九龙城支行ATM机上安装窃取银行卡信息设备的经过及当日20时54分许王国滨到威海农村商业银行悦海分理处ATM机盗刷现金的经过。
（7）物证帽子1顶，经王国滨辨认系其作案时所戴帽子。
（8）被告人鞠滨滨供述，王国滨是“机遇”联系来的。2017年1月13日，王国滨拿着设备到威海九龙城对面的工商银行ATM机上安装，傍晚王国滨将设备取回送到云泰宾馆308房间，孙威也在。他们一起将设备连接到他的笔记本电脑上，查看采集的信息，核对密码，然后写到空白卡上，再用拉卡拉查询余额。王国滨采集的信息里有一张卡余额13000多元，孙威用他的写卡器将窃取的信息复制到白卡里。当晚10点许，孙威开车拉着他和王国滨一起到银行取款，王国滨去取了13100元，他分得7000多元，孙威分得1500元或者1800元，王国滨分得3000多元。
经辨认，鞠滨滨辨认出王国滨就是和他一起作案的人。
（9）被告人孙威供述，2017年1月13日17时许，鞠滨滨打电话让他带着写卡器到云泰宾馆，他到宾馆后将写卡器给了鞠滨滨，鞠滨滨和王国滨在电脑上比对窃取回来的银行卡信息和密码，后他把写卡器连接到鞠滨滨的笔记本电脑上，教鞠滨滨操作写卡器的方法，鞠滨滨和王国滨将窃取的信息写到白卡上，然后再用他的拉卡拉查询余额。后他开车拉着鞠滨滨和王国滨到农村商业银行ATM机取款，王国滨去取了13100元，鞠滨滨给了他1300元左右。
（10）被告人王国滨供述，2017年1月，他在QQ群里认识了“机遇”，“机遇”介绍他到威海帮鞠滨滨在ATM机上安装设备窃取银行卡信息。1月13日下午4时许，他到九龙城附近的工商银行安装设备，一个多小时后将设备拆除回到云泰宾馆。他将设备交给鞠滨滨和孙威，并与他们一起将窃取的信息和密码进行比对，鞠滨滨和孙威成功写了一张白卡。当晚22时许，鞠滨滨和孙威开车拉着他去取款，他去取了13100元，鞠滨滨分给他3400元。
3.2017年1月14日16时许，被告人孙威驾车载鞠滨滨从威海到荣成给被告人王国滨送窃取银行卡信息的卡口和摄像头等设备，由王国滨到荣成中国工商银行城南支行ATM机上安装，窃取徐某中信银行银行卡（卡号62×××95）信息。后鞠滨滨用孙威提供的写卡器将徐某的银行卡信息复制到白卡内。2017年1月19日1时25分许，鞠滨滨安排被告人王旭辉持白卡在威海市商业银行经区支行和中国邮政储蓄银行海瞳路支行盗刷5700元，并由鞠滨滨、王旭辉进行分赃。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
（1）被害人徐某陈述，2017年1月19日，她中信银行的银行卡（卡号62×××95）被盗刷5笔，分别是3002元、2002元、502元、102元和102元，每次都有2元手续费。
（2）受案登记表，证实徐某报案的情况。
（3）中信银行个人账户明细查询，证实徐某的银行卡于2017年1月19日被取现的情况。
（4）威海市商业银行经区支行、中国邮政储蓄银行海瞳路支行ATM机交易记录，证实卡号为62×××95的银行卡于2017年1月19日在ATM机上取现的情况。
（5）监控录像、视频截图，记录了王国滨到中国工商银行城南支行ATM机上安装窃取银行卡信息设备的经过及王旭辉到威海市商业银行经区支行和中国邮政储蓄银行海瞳路支行ATM机盗刷现金的经过。
（6）被告人鞠滨滨供述，2017年1月14日，孙威开车拉着他到荣成7天优品酒店给王国滨送设备，由王国滨到酒店对面的工商银行ATM机上安装。王国滨将设备取回后，他们三人一起将设备连接到他的笔记本电脑上，查看采集的信息，核对密码，然后写到空白卡上，再用拉卡拉查询余额。过了三四天，他在孙威宿舍里成功复制了白卡。后他把白卡交给王旭辉去取了5700元，他留了5000元，给了王旭辉700元。
（7）被告人孙威供述，2017年1月14日16时，鞠滨滨说王国滨在荣成发现了作案机会，他开车载鞠滨滨到荣成7天优品酒店给王国滨送设备，后王国滨到酒店对面的工商银行城南支行安装。王国滨将设备取回后，鞠滨滨在笔记本电脑上测试窃取的信息是否成功，王国滨在旁边看，他也在场，他去看监控，但鞠滨滨不让他看，鞠滨滨用写卡器写白卡，试了好多次都没成功，他们就回了威海。后来鞠滨滨在他宿舍用他的写卡器写卡，他不知道是否写成功。
（8）被告人王国滨供述，2017年1月13日晚，他发现荣成中国工商银行城南支行ATM机适合安装设备，就告诉了鞠滨滨。第二天16时许，鞠滨滨和孙威来给他送设备，他到银行安装。他将设备取回后，鞠滨滨当着他和孙威的面将银行卡信息导出来，可能成功了一两条。之后鞠滨滨他们将设备带回威海。
（9）被告人王旭辉供述，2017年春节前腊月二十几号，鞠滨滨打电话让他到孙威的住处，给了他一张卡，让他去取5700元。凌晨1时许，他到银行取了5700元给了鞠滨滨，鞠滨滨给了他700元。
4.2017年1月23日18时24分许，被告人王旭辉在威海中国工商银行温泉支行ATM机上安装卡口和摄像头等设备，窃取卢某中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××69）信息。2017年1月25日左右，被告人鞠滨滨、孙威将卢某银行卡信息通过QQ发给柬埔寨人，由该人在境外盗刷卢某银行卡内9963.3元，后该人将5900元转入孙威支付宝账户，孙威又将款转给鞠滨滨。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
（1）被害人卢某陈述，2017年1月23日18时许，她持邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××69）在威海市温泉镇附近的中国工商银行ATM机上取过款。2017年1月26日她的卡在境外被盗刷7笔，其中有5笔每笔1759.86元，手续费20.8元，1笔720.57元，手续费15.6元，1笔443.43元，手续费15元，共计10097.9元。
（2）受案登记表，证实卢某报案的情况。
（3）ATM机交易明细，证实2017年1月23日18时47分许卢某持卡在ATM机上取款的情况。
（4）中国邮政储蓄银行交易明细，证实卢某的银行卡于2017年1月26日被取现的情况。
（5）监控录像，记录了2017年1月23日18时24分许王旭辉到威海中国工商银行温泉支行ATM机上安装窃取银行卡信息设备的经过。
（6）孙威的QQ聊天记录及办案说明，证实荣成市公安局网安大队对孙威手机进行勘查，发现其QQ中有孙威（“象宝”）与柬埔寨人（“唰唰唰”）的聊天记录。徐州市公安局网安支队对孙威的QQ号进行监控时，截获孙威的QQ号向柬埔寨人发送银行卡信息。
（7）孙威手机支付宝转款记录截图，证实柬埔寨人向孙威支付宝转款的情况。
（8）被告人鞠滨滨供述，2017年春节前腊月二十三左右，王旭辉到温泉镇中国工商银行安装设备窃取银行卡信息。设备拿回来后，他和孙威在宿舍里查看信息，发现其中有一张卡余额2万元。因为这张卡的芯片不能用写卡器复制，他提出将银行卡信息发到国外。孙威联系柬埔寨人“唰唰唰”，并告诉他盗刷后柬埔寨人分得四成。后来他把银行卡信息发给孙威，孙威又通过QQ发给柬埔寨人。盗刷后柬埔寨人把钱给了孙威，孙威通过微信转给他5900元。
（9）被告人孙威供述，2017年1月25日晚上9点多，鞠滨滨问他国外是否有人可以盗刷银行卡，他说他手机QQ里有个备注为“唰唰唰”的人就是做这个的。鞠滨滨告诉他其手里有一条银行卡信息，要让“唰唰唰”帮着在国外盗刷出来。后鞠滨滨将银行卡信息发到他的QQ上，再用他的QQ转给“唰唰唰”。当晚23时许，“唰唰唰”往他的支付宝账户转了5900元，他将钱转给鞠滨滨。
（10）被告人王旭辉供述，2017年1月23日，鞠滨滨给他设备让他到温泉镇工商银行ATM机安装。他去安装了设备，后将设备取回交给鞠滨滨。
5.2017年1月25日16时55分许，被告人孙威在荣成中国工商银行城南支行ATM机上安装卡口和摄像头等设备，欲窃取他人银行卡信息实施信用卡诈骗。同日17时30分许，中国工商银行城南支行工作人员发现窃取设备并拆除。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
（1）证人董某证实，2017年1月25日17时30分许，中国工商银行城南支行工作人员在巡查中发现，该行ATM机插卡处被安装盗取银行卡信息的设备，输入密码处被安装微型摄像头，工作人员马上将设备取下。
（2）受案登记表，证实董某报案的情况。
（3）中国工商银行ATM机交易流水，证实孙威安装窃取银行卡信息设备后ATM机交易的情况。
（4）视频截图及监控录像，记录了2017年1月25日16时55分许被告人孙威在中国工商银行城南支行安装窃取银行卡信息设备的经过。
（5）物证读卡设备及密码摄像头照片，证实孙威安装的窃取银行卡信息设备的情况。
（6）被告人孙威供述，2017年1月24日，他和丛胜一起到荣成中国工商银行城南支行ATM机上观察插卡口是否与设备相符合。次日16时许，他和丛胜等人一起到城南支行ATM机上安装设备进行测试，19时许他再到ATM机时发现设备已经不在了。
二、传授犯罪方法事实。2016年12月，被告人鞠滨滨让丁佳敏教授王旭辉安装窃取银行卡信息的设备，以便实施信用卡诈骗犯罪。2016年12月30日19时许，丁佳敏在交通银行威海分行经济开发区支行自助大厅内向王旭辉演示安装窃取银行卡信息设备的方法。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
（1）被告人丁佳敏供述，鞠滨滨让他教王旭辉安装窃取银行卡信息的设备，想将来让王旭辉做安装手。一天19点多，他与王旭辉到经区交通银行，他在ATM机上向王旭辉演示安装窃取银行卡信息设备的方法。
（2）被告人鞠滨滨供述，王旭辉安装设备是跟“机遇”学的，有一天晚上“机遇”带着王旭辉到银行教王旭辉安装。鞠滨滨在原审庭审中供述，他没有教过王旭辉安装设备的方法。
（3）被告人王旭辉供述，2017年元旦前，鞠滨滨打电话让他到一个宾馆，他到宾馆后发现有一个小伙（丁佳敏）在那，鞠滨滨让他跟着丁佳敏学习安装窃取银行卡信息的设备。晚上他跟着丁佳敏到银行，丁佳敏在ATM机上向他演示安装设备的方法，他也学着安装了一遍。王旭辉在庭审中供述，鞠滨滨未教过他安装设备，他是用丁佳敏教授的安装方法实施之后的犯罪。
经辨认，王旭辉辨认出丁佳敏就是教授他安装的人。
（4）监控录像，记录了2016年12月30日19时许丁佳敏在交通银行威海分行经济开发区支行教授王旭辉安装窃取银行卡信息设备的经过。
经原审庭审举证、质证并确认的其他综合证据：
1.荣成市公安局扣押、移送物品清单及物证作案工具一宗，证实扣押、移送作案工具的情况。
2.抓获经过、关于被告人抓获时间的办案说明及荣成市看守所证明，证实五被告人归案及羁押情况。
3.关于丁佳敏立功的办案说明，证实被告人丁佳敏举报的内容未能查证属实。
4.被告人的身份信息，证实各被告人的基本情况。
5.刑事判决书，证实被告人孙威、王旭辉的前科情况。
原审法院认为，被告人鞠滨滨、孙威、丁佳敏、王国滨、王旭辉以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪；被告人丁佳敏传授他人犯罪方法，其行为构成传授犯罪方法罪。丁佳敏一人犯数罪，应当数罪并罚。第五起犯罪中孙威安装窃取银行卡信息的设备后，因被银行工作人员发现拆除而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鞠滨滨、丁佳敏、王国滨、王旭辉归案后，如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。孙威归案后，如实供述第三、五起信用卡诈骗的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人鞠滨滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人孙威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人丁佳敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王国滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人王旭辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人鞠滨滨、丁佳敏退赔被害人王某经济损失人民币9600元；责令被告人鞠滨滨、孙威、王国滨退赔被害人李某经济损失人民币13100元；责令被告人鞠滨滨、孙威、王国滨、王旭辉退赔被害人徐某经济损失人民币5700元；责令被告人鞠滨滨、孙威、王旭辉退赔被害人卢某经济损失人民币9963.3元；作案工具联想牌笔记本电脑１台、插卡口９个、摄像头10个、写卡器2个、拉卡拉19个、白卡25张、手机卡20张、光盘1张、双面胶3盘、塑料白盒1个、502粘合剂1瓶、多功能工具盒1个、Ｕ盘2个、微型电池8个、焊接工具3件、电子元件一宗、数据线2根、电线1根、口罩10个、帽子1顶，予以没收。
宣判后，被告人鞠滨滨、丁佳敏以原审判决量刑过重为由，均提出上诉。
在二审审理过程中，鞠滨滨向本院检举“李枝松”诈骗威海市环翠区柳林附近一家大众汽车销售4S店“朗逸”汽车一辆，且该4S店已经报案。本院将鞠滨滨的检举信息移交威海市公安局环翠分局处理，该局核实后向本院出具情况说明一份，证实经调查，未找到鞠滨滨所说的大众汽车销售4S店，也没有接到过相关报案。据此，鞠滨滨检举的事实查无实据。本院将上述情况说明交鞠滨滨质证，鞠滨滨无异议。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人鞠滨滨、丁佳敏、原审被告人孙威、王国滨、王旭辉以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；上诉人丁佳敏传授他人犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。丁佳敏身犯二罪，依法应当数罪并罚。在原审判决认定的第五起信用卡诈骗犯罪中，孙威已经着手实施犯罪，后因其因意志以外的原因，其犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。鞠滨滨、丁佳敏、王国滨、王旭辉归案后如实供述信用卡诈骗犯罪事实，孙威归案后如实供述第三起、第五起信用卡诈骗犯罪事实，均可予以从轻处罚。关于上诉人鞠滨滨、丁佳敏提出的原审判决量刑过重的上诉理由。经查，鞠滨滨多次伙同王国滨、孙威等人实施信用卡诈骗活动，诈骗数额38000余元，且在共同犯罪中起组织、指挥作用，原审判决综合其犯罪数额、在共同犯罪中所起作用、认罪态度等，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，所处刑罚适当，其关于量刑过重的上诉理由不能成立。上诉人丁佳敏不仅亲自参与实施信用卡诈骗犯罪，还向原审被告人王旭辉传授信用卡诈骗犯罪的方法，致使王旭辉随后使用该方法成功实施了信用卡诈骗犯罪，丁佳敏的主观恶性和社会危害性均较大，依法应当予以严惩，原审判决综合其犯罪事实、性质和社会危害性，以传授犯罪方法罪判处其有期徒刑一年，罚当其罪。另外，原审法院根据丁佳敏参与信用卡诈骗犯罪的数额、在共同犯罪中所起作用、认罪态度等，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，量刑亦无不当，其关于量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文昌
审 判 员 张丽娟
审 判 员 牛建军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 艳
书 记 员 邓玲瑶