福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初362号
原告：李铁翔，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：石露，女，汉族，1987年10月1日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢。
负责人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。
原告李铁翔诉被告石露、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁翔、被告人寿财险公司之委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼；被告石露经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
李铁翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告石露赔偿原告各项损失共计23628元；2.判令被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制险限额内和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日16时50分，原告驾驶陈琦所有的晋安57955号电动自行车行驶至广达路广场南路口时，被石露驾驶的闽Ａ×××××小轿车撞伤，并造成电动车损坏。原告当即至协和医院进行门诊治疗，经诊断为右侧内踝骨折，支具固定4-6周，建议休息8周。2015年12月1日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告石露负事故全部责任，原告不负事故责任。另，闽Ａ×××××车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。
石露未作答辩。
人寿财险公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回起诉。本案事故发生在2015年11月17日，根据医疗记录，原告受伤后送医治疗的终结日为2015年12月21日，此后再无证据，仅在病例卡第5页最后一行有一处署着2016年7月30日的“建议休息一个月”的记录，两个时间间隔7个月，也没有任何证据证明两次就医是否具有因果关系，更无证据辅助显示7月30日的就医内容及事实的因果关系。故原告于2015年12月21日已治疗终结，明确损失金额，其诉讼时效应从此计算，但原告一直未主张权利，应当认为超过诉讼时效。2.肇事车辆的行驶证以肇事司机的驾驶证均未核验是否有效，被告公司不承担保险责任。事故发生时，全责的闽Ａ×××××系被告公司在保车辆，承担项目为交强险及50万元限额的商业三者险。但本次事故中，由于被保险人自始示配合保险的理赔程序，亦未提供关于其车辆和驾驶员在事故发生时是否合法有效的相关证据，故被告公司暂不予认可保险赔偿责任。3.原告具体损失的确认：医疗费保险需扣除80%的非医保，计算后金额为3361.57元；营养费由于原告提供的所有医疗材料上均无证据表明需要加强营养，因此不予认可；误工费原告未提交收入减少证明，不予认可；护理费原告未提交证据证明其达到需护理的程度，不予认可；交通费酌情认可300元。4.诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由被告公司承担。
经审理查明，2015年11月17日16时50分左右，被告石露驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿广场南路由东往西行驶至广达路广场南路口左转弯行驶时，适遇原告驾驶牌号为“晋安57955”电动自行车沿广达路由南往北方向行驶直行通过路口，在路口内，石露车左前侧与原告车右侧车身前部发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出“鼓公交认字[2015]第00243号”道路交通事故认定书，认定被告石露负本事故的全部责任，原告不负责任。本案肇事车辆属石露所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。
事故发生后，原告即至福建医科大学附属协和医院门诊治疗，诊断为“右侧内踝骨折”。其后原告均为门诊治疗，其病历中最后治疗记载时间的为2016年7月30日，共计支付医疗费用为4201.96元。
本案焦点问题：1.原告的起诉是否超过诉讼时效？2.原告的各项主张是否合理？
关于第1项焦点问题，本院认为，被告人寿财险公司并无证据表明原告病历中记载的最后治疗时间2016年7月30日系虚假的，亦无证据证明原告于2015年11月17日因交通事故造成右侧内踝骨折于2015年12月21日即能完全痊愈；同时，本院注意到，根据原告提交的门诊费用清单及收费票据中，原告在2016年1月、3月期间仍有产生治疗费用，故对于被告人寿财险公司认为原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。
关于第2项焦点问题，本院就原告的各项主张是否符合有关规定具体分析如下：1.医疗费4201.96元。本院认为，原告提交门诊病历、医疗发票、用药清单等证据证明，被告亦无异议，故对于医疗费金额本院予以确认；被告人寿财险公司辩称应剔除80%的非医保费用并无依据，故不予采纳。2.营养费1000元。本院认为，原告虽无医疗机构需加强营养的医嘱，但鉴于原告因伤骨折，适当加强营养有利于原告康复，故营养费本院酌定为500元。3.误工费9786.5元，本院认为，原告自述其为个体户工商户，并提交了相关证据；原告为无固定收入者，现其主张按2015年度福建省在岗职工平均工资58719/年标准计算误工费符合法律规定，原告伤情为骨折，故原告主张2个月的误工损失已臻合理，本院予以支持，故本院对于原告主张误工费为9786.5元予以确认。4.护理费，本院认为，原告因本起交通事故致内踝骨折，治疗期间应需人护理，护理期酌定为30天，每日按160.8元标准计，本院认定护理费为4824元。5.交通费。本院认为，交通费应根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本案根据原告多次门诊治疗的事实，本院酌情认定原告的交通费为500元。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的各项损失的数额为19812.46元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告石露应承担本起事故的全部责任，故原告因本起交通事故所造成的损失19812.46元应由石露承担赔偿责任。被告人寿财险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据相关法律规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额内承担直接的赔偿责任，故被告人寿财险公司应直接向原告承担赔付19812.46元损失的责任。被告人寿财险公司未举证证明存在其可以不予赔偿的事项存在，故对于其辩称主张不予支持。被告石露经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁翔19812.46元；
二、驳回原告李铁翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，公告费560元，均由被告石露承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
7/7