wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2617号
原告：陈天喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴永华，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：欧如碧，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈天喜与被告吴永华、欧如碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初102号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1993年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年6月12日21时许，被告人李某某从上海站乘上上海至南京的G7030次旅客列车，在该次列车的5号车厢窃得旅客康某某的一只银色行李箱，后在无锡站下车逃离。公安机关经侦查于2017年6月22日将被告人李某某抓获，并查获被窃物品，经鉴定被窃行李箱内的双肩包、化妆品、牙膏、眼罩、眼药水、液体创口贴等物品，共计价值人民币2,739元，现已由公安机关发还给被害人康某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人汪某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、刑事摄影照片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单等，价格认定结论书、购物凭证、情况说明等，被告人李某某的常住人口基本信息、工作单位证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质，认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐栋
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 王宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢36号
申请执行人：张桂秀，女。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
住所地莒县经济开发区青年北路***号。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
申请执行人张桂秀于2018年1月19日向本院申请恢复执行的张桂秀与山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资及解除劳动经济补偿金8006.38并承担案件受理费10元。
本院于2017年12月22日向申请执行人张桂秀进行调查，申请执行人同意按（2016）鲁1122民初1127号民事调解书第一项约定执行，即工资2236元。
被执行人山东盛基伟业机械制造有限公司于2017年12月22日履行2246元，本院于2017年12月25日发放申请执行人张桂秀2246元。该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的张桂秀与山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执恢36号案件予以结案。
二〇一八年一月二十四日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初6号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱建国，男，1967年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，中共党员，沁阳市公安局职工，户籍所在地河南省沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月18日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人朱建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日晚18时30分许，被告人朱建国持A2D驾驶证酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××本田牌二轮摩托车，沿沁阳市怀庆办事处北金村至水北关村道路由东向西行驶至中国移动孟北031线杆处时，与康冉骑行的电动自行车由西向东行驶时相撞，造成朱建国、康冉受伤的交通事故。经鉴定，朱建国的血样中酒精含量检测结果为132.95mg/100ml。
到案后，被告人朱建国如实供述自己的罪行,并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过和查获证明、发破案经过、证明、鉴定意见、视听资料、证人朱某1、王某1、朱某2、李某、朱某3、王某2、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控朱建国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。朱建国到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。根据朱建国的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据朱建国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：姜兆健，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜兆健信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,997.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜兆健系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,997.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1034-2号
原告：方国新。
委托代理人：王君琳，新疆力和力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：连重阳，新疆力和力律师事务所律师，一般授权代理。
被告：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路西五巷148号万城华府1栋1单元201室。
负责人：陈忠志，该分公司经理。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师，特别授权代理。
本院在受理的原告方国新诉被告北京市房山城建集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一五年一月十九日
书记员 杨慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5045号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：刘尚军，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：马正明，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：马立新，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘尚军、马正明、马立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威、被告马正明、马立新到庭参加诉讼，被告刘尚军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘尚军归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息8421.96元（利息计算至2017年8月2日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计28421.96元，并承担本案的诉讼费用。2.被告马正明、马立新承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月4日，被告刘尚军向原告借款2万元，约期2014年8月4日至2015年8月3日，贷款年利率为12.24%。由马正明、马立新提供连带担保。贷款到期后，被告未能按约定履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告刘尚军未作答辩。
被告马正明辩称，借款是事实，我签订联保协议也是事实，被告刘尚军借款我们也没有看见，什么时候去借的也不知道。刘尚军母亲已经同意还款，每年还5000元，应由刘尚军负责偿还，我们可以督促其偿还。
被告马立新辩称，借款是事实，我签订联保协议也是事实，听说刘尚军母亲在原告起诉后，曾偿还1000元。贷款应由刘尚军偿还，我们可以督促其偿还。
本院经审理认定如下事实：2011年4月1日，原告与被告刘尚军、马正明、马立新签订农户联保借款合同，该合同约定，刘尚军、马正明、马立新作为联保小组成员，自2011年4月1日起至2016年4月1日止，原告可根据联保小组成员的申请，在核定最高贷款余额2万元内分次发放贷款，联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款最后到期日不得超过2016年4月1日，每笔借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息。保证人保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。借款人不按期归还借款本金又未获得展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率价回收40%计算）；获得展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。刘尚军、马正明、马立新及各自配偶作为联保小组成员在该合同上签名捺印。
2014年8月4日，被告刘尚军向原告借款20000元，并在借款借据上签名，借据约定借款年利率为12.24%，到期日为2015年8月3日。贷款到期后，被告刘尚军未能按合同约定还款。截止2017年8月2日，被告刘尚军欠原告贷款本金20000元，利息和逾期利息8421.96元，本息合计28421.96元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告提交情况说明，认可被告刘尚军（通过其亲属）先后于2017年7月9日、2017年11月27日两次各偿还原告1000元。原告同意将该两笔还款直接抵充本金，按照合同约定，截止至2017年12月20日，被告刘尚军尚欠原告借款本金18000元，利息和逾期利息10454.64元，本息合计28454.64元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告刘尚军未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，应当偿还原告借款本金及相关利息。原告同意被告刘尚军还款（两次共计2000元）直接抵充本金，不违反法律规定，本院照准。借款合同约定了借款利率和逾期还款的罚息利率，按照合同约定，截止至2017年12月20日，被告刘尚军尚欠原告贷款本金18000元，利息和逾期利息10454.64元，本息合计28454.64元。对原告要求被告刘尚军偿还贷款本息28454.64元，并承担自2017年12月21日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马正明、马立新作为联保小组成员在农户联保借款合同上签名，应当对被告刘尚军借款所欠债务承担连带清偿责任。被告刘尚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚军于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元，利息和逾期利息10454.64元，本息合计28454.64元，并承担自2017年12月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告马正明、马立新对被告刘尚军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元、公告费600元，合计1111元，由被告刘尚军、马正明、马立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 张正涛
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1274号
原告费某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告胡某甲，男，汉族，住址同上，其他自然情况不详。
原告费某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于1995年11月6日依法登记结婚，婚后生育女儿胡某乙，现年19岁，在包头大学就读。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情破裂，无法共同生活下去。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；被告承担胡某乙的教育费每月2000元；位于赤峰市红山区房产＊号楼（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）房屋归原告所有，价值160000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件2枚，证明原、被告于1995年11月6日登记结婚，现系夫妻关系。
3、房屋所有权证复印件1份，证明位于赤峰市红山房产＊号楼（房权证号：赤房权证红山区字第＊＊＊＊＊＊**号）房屋属于夫妻共同财产。
被告胡某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年11月6日依法登记结婚，于1996年农历九月初一生育一女孩胡某乙。现原告以被告对家庭不尽义务，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；被告承担婚生女胡某乙教育费每月2000元；位于赤峰市红山区房产＊号楼（房权证号：赤房权证红山区字第＊＊＊＊＊＊**号）房屋归原告所有。诉讼过程中，原告放弃对该房屋分割的主张。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但互不珍惜夫妻感情，现原告坚持与被告离婚，本院予以准许。原告主张由被告每月承担婚生女胡某乙的教育费2000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，胡某乙现已高中毕业在大学就读，且已年满18周岁，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年五月四日
书记员 李 季
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初174号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人徐庆寿，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人徐庆寿犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人徐庆寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月5日21时53分，被告人徐庆寿酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县伏牛山医院门口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐庆寿的血液中乙醇含量为172.40mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人徐庆寿的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人徐庆寿对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人徐庆寿无异议，且有证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人徐庆寿均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人徐庆寿的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人徐庆寿违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐庆寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年三月十五日
书记员 胡春丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：焦守军，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：焦守华，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：焦玉文，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：焦守新，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告焦守军、焦守华、焦玉文、焦守新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告焦守军、焦守华、焦玉文、焦守新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦守军偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师代理费4400元；2、判令被告焦守华、焦玉文、焦守新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告焦守军在我行借款5万元，贷款到期日为2016年6月8日，合同约定年利率为8.16%，逾期年利率12.24%，由被告焦守华、焦玉文、焦守新提供连带保证担保。贷款到期后，被告焦守军未能履行还款义务，被告焦守华、焦玉文、焦守新亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份及被告焦守军的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一份。
被告焦守军、焦守华、焦玉文、焦守新在本案审理期间均未答
辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年4月26日，被告焦守军向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年5月26日，原告商河农行与被告焦守军、焦守华、焦玉文、焦守新签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2015年5月26日起至2018年5月26日止，被告焦守军可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告焦守军以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告焦守华、焦玉文、焦守新为被告焦守军的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月9日向被告焦守军发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年6月8日，借款年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%。以上借款到期后，被告焦守军未履行还款义务，被告焦守华、焦玉文、焦守新也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年5月26日与被告焦守军、焦守华、焦玉文、焦守新签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告焦守军发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告焦守军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告焦守华、焦玉文、焦守新为被告焦守军的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告焦守军逾期未付清该笔贷款时，被告焦守华、焦玉文、焦守新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告焦守军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦守军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月9日始，至2016年6月8日止，按年利率8.16%计算；自2016年6月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.24%计算）；
二、被告焦守军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告焦守华、焦玉文、焦守新对被告焦守军应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告焦守华、焦玉文、焦守新承担保证责任后，有权向被告焦守军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1160元，减半收取580元，由被告焦守军、焦守华、焦玉文、焦守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓晓
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执191号
申请人李全照，男
被执行人霍利林，男
本院在执行李全照与霍利林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人霍利林无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执191号申请人李全照，男被执行人霍利林，男本院在执行李全照与霍利林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人霍利林无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月二十二日书记员  齐珽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6489号
原告唐坤康，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告范良群，女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐坤康与被告范良群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告范良群送达相关的法律文书，本案于2017年11月15日转入普通程序，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员尚在秀、王家英组成合议庭，适用普通程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告唐坤康到庭参加了诉讼，本院以公告方式向被告范良群送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐坤康诉称，被告范良群又名范海群，被告范良群于2013年在原告唐坤康处购买家具，下欠家具款8600元，于2017年1月13日立欠条一张，载明“欠到唐坤康家具款总8600元正”，并口头约定在2017年春节前支付，到期后经原告多次催收，被告拒不支付。现请求人民法院依法判令：一、由被告范良群立即支付原告唐坤康的欠款8600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范良群未作答辩。
经审理查明，被告范良群又名范海群，被告范良群于2013年在原告唐坤康处购买家具，下欠家具款8600元，于2017年1月13日向原告唐坤康出具《欠条》一张：“欠到唐坤康家具款总8600元。”被告范良群在该《欠条》上签名“范海群”确认。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》、《户口证明》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告范良群向原告唐坤康购买家具，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于货款的金额，有被告范良群向原告唐坤康出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告唐坤康请求被告范良群支付货款8600元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告范良群在本判决生效后立即支付原告唐坤康货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告范良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑开芬
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初602号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1986年12月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日4时许，被告人柯某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，沿同安区414县道由卿朴村往同安城区方向行驶，至阳翟村路段时与前方同向骑自行车直行的陈石花发生碰撞，造成两车损坏、陈石花受伤的损害后果。经检测，被告人柯某血液中的乙醇含量为198.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队责任认定：被告人柯某负事故的全部责任。
2016年9月9日，被告人柯某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人柯某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年九月十四日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执9号
被执行人张庆双，男，1970年5月5日生，汉族，无职业，住伊春市铁力市工农乡。
被执行人张庆双因犯盗伐林木罪，本院于2018年1月23日作出（2018）黑0713刑初2号刑事判决书，认定：被告人张庆双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元。本院刑事审判庭于2018年2月5日移送执行。
本院在执行张庆双盗伐林木罚金刑一案中，被执行人张庆双按生效法律文书自动履行义务，给付执行款30000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连勇
二〇一八年二月五日
书记员 张海涛
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初6号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人阳某某，男，1972年1月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，持准驾“B2”类机动车驾驶证，务农，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年12月21日14时40分许，被告人阳某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿新赣州大道由东往西行驶至赣康路交叉路口处时，被在此设卡查处酒驾的公安民警当场查获。查获时当场使用呼气式酒精检测仪检出被告人阳某某呼气中酒精浓度为91mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人阳某某血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、刑事摄影照片、视听资料、查获经过、户籍证明及被告人阳某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一八年一月九日
书记员 丁明顺
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4487号
原告：盛永亮，男，1979年10月10日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王艳伟，男，住（其他身份信息不详）。
原告盛永亮与被告王艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告盛永亮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛永亮撤诉。
案件受理费244元（已减半收取），由原告盛永亮负担。
审判员 张在野
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 微
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3641号
原告付建军，男，1970年3月11日出生，汉族。
委托代理人窦爱梅。
被告王保钦，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告刘红道，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告靳国兴，男，1968年5月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K。
本院在审理原告付建军诉被告刘红道、靳国兴、王保钦、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方同意私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告付建军自愿负担。
审判员 程志远
二〇一六年七月五日
书记员 乔 梁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初343号
原告：范琦雅（曾用名：范金兰），女，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：吴红莲，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：杨雪晴（曾用名：杨雪琴），女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告范琦雅诉被告吴红莲、杨雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告范琦雅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范琦雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范琦雅撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告范琦雅负担。
审判员 汪敬华
二○二○一八年三月二十六日
书记员 徐珊珊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第98号
原告段书杰，女，1941年8月15日生。
委托代理人韩应朝，男，南召县云阳镇法律服务所法律工作者。
被告高云峰，男，1962年7月5日生。
被告高云生，男，1964年10月26日生。
被告高云龙，男，1969年10月27日生。
本院在审理原告段书杰诉被告高云峰、被告高云生、被告高云龙为赡养纠纷一案中，因原告段书杰经本院合法传唤未按时到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚丽
二〇一五年七月十四日
书记员 苏冠一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6757号
原告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。统一社会信用代码91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟丽君，该公司员工。
被告：浙江嘉禾建设有限公司。住所地：嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。统一社会信用代码91330402704399566H。
法定代表人：张秋华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告巨匠建设集团股份有限公司诉被告浙江嘉禾建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1353.00元，减半收取676.50元，由原告巨匠建设集团股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晓芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3476号
申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学琴，总经理。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人梅建文。
被执行人朱凤华。
被执行人胡建红。
关于泰州市瑞银创投电子商务有限公司与梅建文、朱凤华、胡建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日作出的（2014）泰商初字第0494号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅建文、朱凤华、胡建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行9022元，余款暂无执行条件，对此，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行9022元，余款暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0494号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十三日
书记员 卢月华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第497号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1990年11月5日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍所在地：乡火石坝下××组。2006年5月11日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年，2007年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第516号起诉书指控被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日凌晨4时许，被告人沈某甲在贵阳市花溪区淮河路“好吃猫”酒店门口以300元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给赵某某时被公安民警抓获，0.2克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人王某、陈某、赵某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、通话某、刑事判决书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈某甲系有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人沈某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张碧秋
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张 橙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终116号
上诉人（原审被告）宋若飞，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚天聪，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林长青、林志，福建品义律师事务所律师。
上诉人宋若飞因与被上诉人龚天聪买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋若飞的委托代理人刘君、被上诉人龚天聪的委托代理人林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月19日，宋若飞向龚天聪出具《货款单》一份，载明：“兹欠货款切片啊聪人民币60660元，大写陆万零千陆佰陆十元整。力飞鞋垫，欠款人：宋若飞。”后因宋若飞未再还款，龚天聪即于2015年8月18日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，宋若飞拖欠龚天聪货款人民币60660元，有宋若飞出具现仍由龚天聪执有的《货款单》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，龚天聪要求宋若飞偿还符合法律规定，予以支持。龚天聪要求宋若飞偿还该款自2015年8月18日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持；但其请求宋若飞支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，宋若飞应支付该款至判决指定的还款之日止的利息。宋若飞辩称本案货款已通过案外人宋若冰的中国建设银行账户转账偿还的59409元应当予以扣除，龚天聪主张该转账的59409元系龚天聪与宋若冰之间的经济往来，与本案无关，因龚天聪对该银行转账款项的性质予以否认，且宋若飞未能提供其他证据予以证明，故对宋若飞的该主张不予采纳。至于案外人宋若冰转账的人民币59409元，案外人宋若冰可另行主张权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：宋若飞应于本判决生效之日起十日内偿还龚天聪人民币60660元及该款自2015年8月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1315元，减半收取为人民币657.5元，由宋若飞负担。
一审宣判后，上诉人宋若飞不服，向本院提起上诉。
上诉人宋若飞上诉称：1、根据宋若飞原审提供的银行流水明细、案外人宋若冰出具的《证明》、原审法院的《询问笔录》，可以证实宋若飞已通过宋若冰（宋若飞的姐姐）的中国建设银行账号向龚天聪还款人民币59409元，但原审法院对该事实不予认定，存在认定事实不清，是错误的。2、龚天聪主张宋若冰偿还的人民币59409元系其与宋若冰的经济往来，就应由龚天聪承担举证责任予以证实。但龚天聪并没有提供该证据，应承担举证不能的法律责任。原审法院违反法律规定，将该举证责任强加于宋若飞，并对该还款事实不予认定。因此，原审判决违反法律的强制性规定，应予撤销。综上，请求撤销原审判决，依法判决上诉人宋若飞返还未还的款项人民币1251元。
被上诉人龚天聪辩称：1、宋若飞称已经还款与事实不符。宋若冰转给龚天聪的款项，是龚天聪与宋若冰之间的经济往来。2、宋若飞称龚天聪没有充分举证证明宋若冰转账给龚天聪的款项是龚天聪与宋若冰之间的经济往来与事实不符。原审中，龚天聪提供的送货单可以证明宋若冰与龚天聪有经济往来，该事实案外人陈文棋在原审法院对其所作的询问笔录中也予以证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人宋若飞、被上诉人龚天聪对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方对上诉人宋若飞欠被上诉人龚天聪人民币60660元没有异议，故原审判决由上诉人宋若飞偿还被上诉人龚天聪人民币60660元及利息，于法有据，是正确的，应予维持。上诉人宋若飞主张其已通过案外人宋若冰偿还人民币59409元，但被上诉人龚天聪主张该款系其与宋若冰之间的其他经济往来，与本案无关，并提供其送货给宋若冰的送货单予以证实。考虑到宋若冰与被上诉人龚天聪确有可能有其他经济往来，在宋若冰转账的款项没有明确注明系偿还宋若飞款项的情况下，不宜认定该款项系偿还本案款项，故原审判决对该款项不予在本案中扣除，并告知宋若冰汇款给被上诉人龚天聪的款项可由宋若冰另案主张权利，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1315元，由上诉人宋若飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4903号
原告:孙雪梅,女,1992年12月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:张龙,男,1988年4月25日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙雪梅与被告张龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理。原告孙雪梅于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雪梅撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告孙雪梅负担。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一八年二月十四日
法官 助理 程 浮
书 记 员 吴 强
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1994号
原告张某，男，1946年9月22日出生，汉族。
被告张某1，男，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王玉鹏，�北盈邦律师事务所律师。
原告张某与被告张某1宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年9月7日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求责令张某1归还侵占我的宅基地，并归还所侵占我的南宅基地之东西出路；2、请求责令张某1拆除影响我家庭生活的四个房山大窗户，并拆除四个雨罩；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与张某1东西为邻，我的南北紧邻的两处宅基地居东，张某1的南北紧邻的两处宅基地居西。张某1修建其南宅基地上的北屋时，侵占了我南宅基地的南端20公分，并侵占我南宅基地南边之东西出路50公分。农历2014年2月张某1在其北宅基地上修建北屋时，侵占了我南宅基地之北端一个角，并侵占我北宅基地30公分，张某1还在其北宅基地之北屋上安装了四个房山大窗户。张某1修建其北宅基地的北屋时，为了方便其自己建设，将我的街门拆掉。目前由于张某1侵占了我的宅基地，我原先的街门无法再安装上去。综上所述，被告张某1侵占我的宅基地，并致使我原先的街门无法再安装上去，给我的家庭生活造成了极大的不便。根据我国相关法律提起诉讼，请求法庭支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，农村宅基证是政府确权给当事人合法使用宅基地的依据。原、被告在庭审中均承认双方的宅基证上的南北长度与东西长度登记错误，与实际使用宅基不符。且法庭在按照双方所述的实际使用宅基面积进行现场勘验后，发现原、被告双方庄基南侧存在重叠现象。双方之间边界属于地证不符，权属不明。应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一六年十一月三十日
书记员 封 雪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初651号
原告：邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：王伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：鲁文平，男，1973年10月23日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：曹世新，男，1986年3月29日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：兰瑞，男，1975年1月6日出生，汉族，住第八师一四九团。
原告邓甫林与被告王伟、鲁文平、曹世新、兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓甫林与被告王伟、鲁文平、曹世新、兰瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟偿还原告邓甫林借款本金壹拾叁万元整（130000元），及剩余利息壹万陆仟元（16000元）（2017年6月18日至2017年12月19日）。2.判令被告：鲁文平、曹世新、兰瑞承担连带还款责任。3.判令被告承担本案的诉讼费及后期的强制执行费用。事实与理由：王伟于2017年1月18日向原告借款壹拾叁万元人民币，借期2个月，约定月息百分之二计算，鲁文平、曹世新、兰瑞自愿为上述借款承担连带责任，并于当日给原告签订借款合同，借款到期后，原告和被告协商还款事宜，被告已还清2017年6月18日之前的利息，后原告多次催要，至今本金壹拾叁万元和剩余的利息都没有归还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告王伟辩称：原告说的是事实，没有异议。
被告鲁文平辩称：原告说的是事实，没有异议。
被告曹世新辩称：原告说的是事实，没有异议。
被告兰瑞辩称：原告说的是事实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟于2017年1月18日以购买生产资料为由向原告邓甫林借款130000元，约定借期：自2017年1月18日至2017年3月18日止，月息为2%。双方在当日签订“个人借款合同”一份。被告王伟作为借款人在借款合同上签字、捺印，被告鲁文平、曹世新、兰瑞作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺印。原告邓甫林于2017年1月19日在石河子国民村镇银行东阜城支行转账130000元于被告王伟在该行所开的账户中。庭审中，四被告均自认借款事实的存在。
另查明，被告王伟已将2017年6月18日之前的借款利息付给了原告邓甫林。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王伟向原告邓甫林借款，双方签订了借款合同，被告王伟在借款合同上签字、捺印，原告通过银行转账130000元给被告王伟，双方借款合同已实际生效，被告王伟应当返还原告借款130000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借条上明确约定借款利息为按月息2%计算，符合法律规定。故自2017年6月18日至2017年12月17日（立案起诉前一日），利息为15600元（130000元×2%×6个月）。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告主张被告鲁文平、曹世新、兰瑞对上述债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告王伟于本判决书生效后五日内偿还原告邓甫林借款本金130000元及利息15600元；
二、被告鲁文平、曹世新、兰瑞对上述款项给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓甫林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，保全费1845元，合计3455元（原告已预交），由被告王伟负担（给付期限同上），被告鲁文平、曹世新、兰瑞对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴美琦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1794号
原告:梁运红，女，1988年7月7日，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告:王宏伟，男，1984年4月5日，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被告:鞠秀珍，女，1972年2月19日，汉族，市民，现住承德市双桥区。
原告梁运红诉被告王宏伟、鞠秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁运红及被告王宏伟到庭参加了诉讼，被告鞠秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宏伟赔偿原告车辆修理费5223.98元；2.依法判令被告鞠秀珍赔偿原告代步损失3000.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月6日17时30分许，被告鞠秀珍驾驶冀X号小型轿车由西向东行驶至承德市双滦区育园路右转弯时，车辆左侧前部与由南向北被告王宏伟驾驶的两轮轻便摩托车（后载宋艳红）右侧相刮撞后，又与原告所有的停放在路边的冀X号小型轿车相刮撞，造成王宏伟、宋艳红受伤，三车损坏的交通事故。经承德市交警支队三大队认定：鞠秀珍负事故的主要责任，王宏伟、梁运红均负事故的次要责任。被告王宏伟未承担修理费，被告鞠秀珍未承担代步损失。请求法院依法判决。
被告王宏伟辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议，但不同意赔偿。
被告鞠秀珍未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日17时30分许，被告鞠秀珍驾驶冀X号小型轿车由西向东行驶至承德市双滦区育园路右转弯时，车辆左侧前部与由南向北被告王宏伟驾驶的两轮轻便摩托车（后载宋艳红）右侧相刮撞后，冀X号小型轿车又与原告所有的停放在路边的冀X号小型轿车相刮撞，造成王宏伟、宋艳红受伤，三车损坏的交通事故。经承德市交警支队三大队认定，鞠秀珍负事故的主要责任，王宏伟、梁运红均负事故的次要责任。
原告主张车辆修理费5223.98元，提供了修理费发票2张合款29030.00元，施救费发票1张600.00元。被告王宏伟对原告主张的损失数额及证据无异议，但认为自己的损失远大于保险公司理赔的损失，不同意赔偿。本院认为，原、被告发生交通事故，被告王宏伟的人身及财产损失已经由原告梁运红、被告鞠秀珍及相应的保险公司依法赔偿（比例分别为鞠秀珍70%、梁运红15%、王宏伟15%），被告王宏伟的车辆未投保交强险及其他商业保险，亦应赔偿原告梁运红的修理费损失5223.98元。原告主张从事故发生之日至车辆修理完毕之日合计41日的代步损失费3000.00元，仅提交了交警部门的责任认定书一份。本院按照每日20.00元的标准酌定其代步损失574.00（20.00/日×41日×70%）元。
本院认为，原、被告发生交通事故导致原告财产损失，二被告应当按照公安机关交通管理部门确定的事故责任承担赔偿责任。被告鞠秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件审适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告梁运红修理费损失5223.98元。
二、被告鞠秀珍于本判决生效后十日内赔偿原告梁运红代步损失574.00元。
三、驳回原告梁运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 栾云花
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1771号
原告张跃彬，男，1989年10月27日生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿职工，住贵州省盘县。
被告邹玉林，男，1991年12月2日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告张健，男，1990年2月26日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告张豪杰（张燕纲），男，1987年5月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张跃彬与被告张健、邹玉林、张豪杰合伙协议纠纷一案，原告张跃彬于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员唐君花、刘阿丽组成合议庭进行审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张跃彬到庭参加诉讼，被告张健、邹玉林、张豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃彬诉称，原告投资80?000元与三被告合伙在盘县平关镇经营门窗加工厂，后因经营不善，原告要求退出合伙，经协商。三被告于2012年6月12日向原告出具了一份借条，约定将原告的投资款转变为借款，由三被告退还原告投资款80?000元，所退还的款项在2013年6月还款20?000元，余下的每年还款20?000元，直至还清为止。双方约定的还款期限届满后，原告要求三被告还款，但是三被告均以各种理由拒不还款。2014年7月，原告向盘县人民法院提起诉讼，盘县人民法院作出（2014）黔盘民初字第2580号民事判决书，判决三被告偿还原告到期借款40?000元。现2015年需偿还的20?000元已到期三被告仍拒绝还款，由于三被告从未主动还款，故原告要求三被告一并偿还2016年未到期的20?000元。请求：1、判决三被告返还原告合伙款项40?000元及迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张跃彬为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明三被告于2012年6月12日向原告借款80?000元，并约定了还款期限。3、（2014）黔盘民初字第2580号判决书一份，用以证明原告提起诉讼，后盘县人民法院判决三被告偿还原告2014年6月之前的借款本金40?000元。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告张豪杰辩称，被告张豪杰与被告张健协商在盘县平关镇合伙经营门窗厂，原告张跃彬得到消息后便主动要求参与合伙。合伙时原被告约定风险共担，但之后由于经营不善造成亏损，原告便找到三被告，胁迫三被告退还其投资款80?000元，被告张豪杰考虑到是亲戚，便在借条中签字确认。现被告张豪杰因经济困难，希望给予被告张豪杰还款期限。
被告张豪杰未向本院提交证据。
被告张健、邹玉林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张跃彬与被告张健、邹玉林、张豪杰合伙经营门窗加工厂，原告出资金额为80?000元。后原告退出合伙，经协商约定由三被告退还原告出资款80?000元。三被告于2012年6月12日向原告出具一份借条，内容为“今借到张跃彬人民币捌万元整（￥80?000元），在2013年6月还款贰万元，以后每年付款贰万元。”后三被告均未依约还款，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）黔盘民初字第2580号民事判决，判决由三被告偿还原告2014年7月之前到期的款项40?000元，该判决现已发生法律效力。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、原被告之间为何种法律关系。2、被告应向原告偿还多少合伙款项及利息。原被告合伙经营门窗加工厂，后因经营产生纠纷，原被告约定原告退出合伙，由三被告向原告出具了一份“借条”，该借条是三被告为处理与原告的合伙事宜所出具，并非基于民间借贷关系产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，以民间借贷为由提起诉讼，但审理查明的基础法律关系并非民间借贷的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故原被告应为合伙关系，并非民间借贷关系。
原被告因合伙产生纠纷，为处理纠纷三被告向原告出具一份“借条”，该“借条”是原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行约定的义务。至于被告张豪杰辩解“借条”的是在原告的胁迫下所出具，因其未提交证据加以证明，本院不予采信。原被告约定于2013年6月12日返还20?000元，之后每年返还20?000元，根据该约定，可以确认原被告约定每期的还款时间为每年的6月12日，截至原告提起诉讼时的2016年4月7日，三被告应返还原告2015年6月12日前的到期款项20?000元，2016年6月12日前返还的20?000元在原告提起诉讼时尚未到期，故原告要求三被告返还2016年6月12日的款项20?000元本院不予支持。关于利息，因原被告并未约定支付利息，故原告要求三被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张健、邹玉林、张豪杰于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张跃彬合伙款20?000元。
二、驳回原告张跃彬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张跃彬负担400元，由被告张健、邹玉林、张豪杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 刘阿丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张忠能
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2178号
原告：赵康杰。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：卢珍子。
原告赵康杰为与被告卢珍子追偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告赵康杰的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告卢珍子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告赵康杰起诉称：被告于2012年7月5日向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，归还日期为2013年1月3日，由浙江凯瑞五金制品有限公司提供连带责任担保。由于被告连续两次未支付利息，经催收，由浙江凯瑞五金制品有限公司于2012年12月13日代为偿还本金及利息1032860元。被告至今未偿还浙江凯瑞五金制品有限公司上述代偿款1032860元，应承担相应违约责任。原告与浙江凯瑞五金制品有限公司于2014年5月7日达成债权转让协议，浙江凯瑞五金制品有限公司将上述对被告的债权转让给原告，并通知被告。为此，请求：1、判令被告归还原告担保代偿款1032860元并赔偿利息损失（利息损失从2012年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢珍子未作答辩。
原告赵康杰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款合同原件及借款借据原件各一份，用以证明被告卢珍子于2012年7月5日向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款100万元的事实。
2、最高额保证合同复印件一份，用以证明被告向兰溪立民小额贷款股份有限公司贷款100万元，由浙江凯瑞五金制品有限公司为上述借款提供连带责任保证的事实。
3、农业银行现金缴款单及兰溪立民小额贷款股份有限公司证明各一份，用以证明原告向兰溪立民小额贷款股份有限公司偿还代偿款1032860元的事实。
4、债权转让通知及函件详情单各一份，用以证明债权转让事实及通知被告的事实。
被告卢珍子未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借款合同及借款借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、农业银行现金缴款单、兰溪立民小额贷款股份有限公司证明及最高额保证合同相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。原告提交的债权转让协议、债权转让通知及函件详情单符合证据形式要件，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月27日，浙江凯瑞五金制品有限公司与兰溪立民小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告卢珍子在2012年2月27日至2013年2月26日期间与兰溪立民小额贷款股份有限公司签订的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为300万元。2012年7月5日，被告卢珍子向兰溪立民小额贷款股份有限公司借款100万元，当日签订借款合同并出具借款借据一份，载明今向兰溪立民小额贷款股份有限公司借人民币壹佰万圆整，借款到期日为2013年1月4日，借款利率按月利率18.6‰计算等内容；上述合同及借款借据出具后，兰溪立民小额贷款股份有限公司按约向被告卢珍子交付了借款100万元。借款交付后，被告卢珍子未按时支付利息，经兰溪立民小额贷款股份有限公司催讨后，浙江凯瑞五金制品有限公司于2012年12月13日代被告卢珍子归还了借款本金及利息1032860元。2014年5月7日，浙江凯瑞五金制品有限公司与原告赵康杰签订债权转让协议书一份，将兰溪立民小额贷款股份有限公司对被告卢珍子的1032860元借款本金及利息的债权转让给原告赵康杰。在本案的诉讼过程中，原告赵康杰将债权转让的事宜通知给了被告卢珍子。被告卢珍子未有归还上述代偿款。
本院认为，兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告卢珍子之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。借款借据中，兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告约定借款金额为100万元，利息按月利率18.6‰计算，浙江凯瑞五金制品有限公司为上述款项提供连带责任保证，并于2012年12月13日代被告卢珍子归还了借款本金及利息1032860元，浙江凯瑞五金制品有限公司于2014年5月7日将此债权转让给了原告赵康杰事实清楚，被告卢珍子应当承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第七十九条、第八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢珍子归还原告赵康杰债权转让款1032860元，并赔偿利息损失（损失从2012年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14878元，公告费400元，合计15278元，由被告卢珍子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 徐 姬
二〇一五年五月四日
书 记 员 李承祖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1499号
上诉人（原审原告）：谢祥标，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：省勇，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人谢祥标因与被上诉人省勇承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查：在案证据可证实谢祥标在施工完成合同约定的项目外，还施工了合同外项目。谢祥标主张合同外项目的工程款为227133.3元，同时以其提交的14张《工程签证单》主张合同外项目包括：干湿蒸房、前厅墙面材质变更、室外围墙拆除、砌砖、社区宣传栏移位、器械区吊顶、恒温池吊顶、门头石材干挂、干湿蒸汗蒸、预留区铁艺制作、消火栓体包管包柱、一层过道灰镜饰面、预留区铁钢化玻璃及方通、恒温池地沟、过道镜面及烤漆玻璃、瑜伽房隔墙、楼梯厅隔墙、器械区吊顶等。虽然《工程签证单》因未得到省勇签字确认而不能证明谢祥标主张，但谢祥标在一审时已经提出造价鉴定申请，却未得准许。
本院认为：谢祥标在施工完成合同约定的项目外，还施工了合同外项目已为在案证据所证实。虽然谢祥标提交的证据尚不足证明其所主张的合同外项目的工程款为227133.3元，但其所列的施工的合同外项目明确，可通过司法鉴定得到证实，且谢祥标在一审时已经提出造价鉴定申请，在此情形下，一审应对谢祥标合同外施工了哪些项目及造价进行鉴定，却未委托鉴定。故一审判决程序错误，可能影响案件正确裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2592号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人谢祥标预交的二审案件受理费4728元予以退回。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月二十一日
法官助理 廖小航
书 记 员 郑菡君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢50号
申请执行人：刘桂秋，女，汉族，1971年8月10日生，现住前郭县。
被执行人：宋金库，男，汉族，35岁，现住前郭县。
被执行人：王凤波，女，汉族，35岁，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3882号判决书，立案执行申请执行人刘桂秋与被执行人宋金库、王凤波民间借贷纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人刘桂秋欠款12000元、案件受理费50元、执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人王凤波已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3882号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈 浩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初80号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈明敏，男，1986年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，专科文化，无业，住怀远县。2017年12月11日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陈明敏犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈明敏及其辩护人阙玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月29日下午，被告人陈明敏驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小型轿车，沿225省道自东向西行至怀远县唐集派出所路口处，从左侧超越卢某2（无证未戴安全头盔）驾驶的电动三轮车（载卢某1、王某华）后突然右转弯，致卢某2在紧急避让时，电动三轮车侧翻，造成卢某1受伤、王某华死亡的重大交通事故，陈明敏驾驶“东风日产”牌小型轿车驶离现场。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈明敏负此起事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈明敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈明敏对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈明敏有坦白情节，且与被害人方某成民事调解协议，取得了被害人方的谅解，有从轻处罚情节和缓刑适用条件，建议对被告人陈明敏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月29日下午，被告人陈明敏驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌小轿车，在怀远县唐集镇境内沿225省道自东向西行至唐集派出所路口处时，从左侧超越前方卢某2无证、未戴安全头盔驾驶的电动三轮车后，突然右转，卢某2紧急避让时，造成电动三轮车侧翻，致电动三轮车乘坐人卢某1龙受伤、王某华颅脑重伤死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈明敏负此起事故的主要责任。
2018年1月25日，被告人陈明敏的家人与被害人方某成民事调解协议，被告人陈明敏共赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金，伤者医疗费等经济损失计43.5万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人陈明敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述、证人卢某2的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2017]交鉴字第868、885号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00395号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、视频截图，现场录像视频、伤情介绍、交通事故尸表检验报告、尸体照片、死亡证明、火化证明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、常住人口信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明敏到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人陈明敏有坦白情节，且与被害人方某成民事调解协议，取得了被害人及其亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑，故辩护人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈明敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一八年二月五日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：陈明敏你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00953-1号
原告：武汉新远洋海事服务有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际第2幢6层13号。
法定代表人：汤剑勇，该公司总经理。
委托代理人：汤剑萍，该公司员工。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：代桂菊。
本院在审理原告武汉新远洋海事服务有限公司与被告代桂菊劳动争议一案中，原告武汉新远洋海事服务有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新远洋海事服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 付 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00953-1号
原告：武汉新远洋海事服务有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际第2幢6层13号。
法定代表人：汤剑勇，该公司总经理。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：代桂菊。
本院在审理原告武汉新远洋海事服务有限公司与被告代桂菊劳动争议一案中，原告武汉新远洋海事服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新远洋海事服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 曾媛媛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初110号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人易强，男，1988年5月14日出生于四川省都江堰市，文盲，户籍地四川省成都市。2011年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月29日被羁押，同年10月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2018]26号起诉书指控被告人易强犯抢夺罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人易强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人易强于2017年8月13日7时许，在本市西城区西廊下胡同玉廊东园西门靠北处，骑黄色ofo共享单车趁被害人邵某不备，抢夺其脖子上的金项链一条（已起获并发还）。经鉴定，被抢金项链价值人民币1715元。
被告人易强于2017年8月21日5时许，在本市丰台区西站南路大鸭梨饭店十字路口处，骑黄色ofo共享单车趁被害人代某不备，抢夺其脖子上的金项链一条。
被告人易强于2017年8月29日11时许，在本市朝阳区华威北里社区西门处，骑黄色ofo共享单车趁被害人周某不备，抢夺其脖子上的金项链一条（已起获并发还）。经鉴定，被抢金项链价值人民币4415元。
被告人易强于2017年8月29日被抓获归案。
上述事实，被告人易强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、周某的陈述及辨认笔录，被害人代某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，照片及制作说明，购货凭证，当票复印件等典当资料，检验报告，价格认定结论书，监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单，110接警记录、受案登记表，前科材料，户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易强以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人易强犯抢夺罪成立。鉴于被告人易强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动坦白部分犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人易强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年一月十九日
书记员 王洋
-2-
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1064号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03722号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币66291.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1064号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03722号，依法向被执行人杨卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫国（证件号码：）在宁波农业银行的50×××29的存款人民币66291.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1064号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨彩玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03722号，依法向被执行人杨彩玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨彩玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彩玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××17的存款人民币66291.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十三日
书记员 缪哈奈
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初117号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被�人陈根灿，男，1975年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人陈根灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈根灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月6日20时许，被告人陈根灿酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到新密市周楼街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将陈根灿当场控制，并将�带至新密市第一人民医院抽血，经封装送检鉴定，陈根灿血液中的血醇含量为116.43mg/100ml，陈根灿已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人陈根灿于2017年11月6日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈根灿供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈根灿的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈根灿依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈根灿对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈根灿在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈根灿犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈根灿所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈根灿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈根灿犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈根灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02463号
原告宗光明。
委托代理人王静英（受宗光明的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告唐红霞。
被告无锡阳山桃香果业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃源村。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁�春律师事务所律师。
本院在审理原告宗光明与被告唐红霞、无锡阳山桃香果业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗光明于2015年5月14日向本院申请撤回对被告唐红霞、无锡阳山桃香果业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告宗光明向本院申请撤回对被告唐红霞、无锡阳山桃香果业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗光明撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告宗光明负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许 姣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初134号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：张云鹏，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张素荣，女，1960年7月11日出生，汉族，住上西省垣曲县，现住址同上。
原告孙锐与被告张云鹏、张素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月21日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今一期未还。
张云鹏、张素荣未答辩。
经审理查明，2017年9月21日，孙锐与张云鹏、张素荣签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给张云鹏、张素荣10000元，借款期限为8周，即自2017年9月21日起至2017年11月16日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，�约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告指定的银行账户转账支付10000元。
另，张云鹏、张素荣在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省洛阳市涧西区中侨绿城30栋1门602号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给张云鹏、张素荣10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张张云鹏、张素荣偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不�支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。张云鹏、张素荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云鹏、张素荣偿还原告孙锐借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告张云鹏、张素荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由张云鹏、张素荣负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年一月十七日
书记员 张玲利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初25987号
原告：张某某，女，1986年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：江某，男，1971年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。
原告张某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2015年2月12日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行污蔑和恐吓，双方感情已经破裂。原告遂起诉至本院。
被告江某辩称，其不同意离婚。双方感情并未完全破裂，原告所称被告污蔑及恐吓等与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告江某通过网络认识并于2013年年底确定恋爱关系，后于2015年2月12日经民政局登记结婚。双方婚前及婚初感情较好，后因生活琐事导致夫妻感情不睦。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、原、被告身份证等证据予以证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告张某某坚持要求离婚，而被告江某坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告虽经网络认识，经过一年多的交往和了解后登记结婚，婚前及婚初感情较好，双方婚姻基础扎实。后因生活琐事发生矛盾，双方未能有效沟通与交流，导致夫妻感情不睦，但尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，相互尊重，相互宽容，多加沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情修复尚有可能。鉴于目前原、被告夫妻感情未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保86号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：牛雷，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王和敏，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人牛雷、王和敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛雷、王和敏名下银行存款人民币58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛雷、王和敏名下银行存款人民币58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费600元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保55号
申请人：王秋霞，女，1957年7月5日出生，香港居民，住福建省南安市。
申请人：李晓艳，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
上列申请人共同委托诉讼代理人：李梓豪，福建义全律师事务所实习律师。
被申请人：厦门昌林实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前村埔路60号，统一社会信用代码91350200612003026K。
法定代表人：陈诗毅，董事长。
申请人王秋霞、李晓艳于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门昌林实业有限公司名下位于厦门市思明区会展中心西北侧华尔顿1275（和昌中心）9幢29层2903室房屋的所有权（保全价值以9129855元为限）。担保人太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，王秋霞、李晓艳的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门昌林实业有限公司名下位于厦门市思明区会展中心西北侧华尔顿1275（和昌中心）9幢29层2903室房屋的所有权（保全价值以9129855元为限）。
案件申请费5000元，由王秋霞、李晓艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吕云平
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82560号申请人：许丽萍，女，1962年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：张梅，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人许丽萍诉被申请人张梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张梅的银行存款人民币3,308,931.25元或查封、扣押其相应价值财产，担保人莫庆海、莫芷馨以其名下位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人莫庆海以其名下位于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张梅的银行存款人民币3,308,931.25元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封莫庆海、莫芷馨名下位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的房产；三、查封莫庆海名下位于上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1812号
原告：永康市旺吉五金厂，住所地：浙江省永康市象珠镇派溪吕村大陇背。
投资人：范根击。
委托代理人：胡旭，系原告职工。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道溪边村。
法定代表人：李策。
被告：李策。
被告：王晓燕。
本院在审理原告永康市旺吉五金厂与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、李策、王晓燕买卖合同纠纷一案中，因原告永康市旺吉五金厂未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年五月十五日
代书记员 施林瑛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终915号
上诉人（原审被告）：山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城大街坡底农工贸大楼三楼。
法定代表人：侯翠萍，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：新绛县天鸿房地产开发有限公司，住所地：新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区4幢1单元201号。
法定代表人：侯翠萍，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：侯翠萍，女，1965年6月8日出生，汉族，山西天旭房地产开发有限公司执行董事兼总经理、新绛县天鸿房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：燕昭礼，男，1955年4月18日出生，汉族，无业，住河南省济源市。
上诉人山西天旭房地产开发有限公司、新绛县天鸿房地产开发有限公司、侯翠萍因与被上诉人燕昭礼建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案。
本院在审理过程中，上诉人山西天旭房地产开发有限公司于2018年2月27日向垣曲县人民法院提起诉讼，请求依法撤销山西天旭房地产开发有限公司于2017年3月4日向燕昭礼出具的《还款保证书》，垣曲县人民法院已对该案进行了受理，该案现尚未审结，上诉人向本院提出申请，请求本案中止审理。
本院认为，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。上诉人山西天旭房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年三月二日
书记员 李 聪