wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱声令，男，1992年2月9日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱声令信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,024.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,024.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初38号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王建国，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司诉被告王建国所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVAR4NG7GN056583;发动机号：900563)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告王建国与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为24,800元，被告每月向原告支付租金2,866.48元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王建国签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县沭城镇任巷李庄组315号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVAR4NG7GN056583;发动机号：900563)，被告王建国应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4619号
申请执行人吴杰，男，1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王旖，女，1976年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人任东阳，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
本院在执行吴杰与王旖、任东阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人王旖、任东阳名下无银行存款，无法房屋登记信息，被执行人王旖名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年12月7日向本院申请终结本次执行程序。被执行人王旖、任东阳尚欠申请执行人吴杰借款550000元；应向本院缴纳执行费7900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4619号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 钟 雯
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第316号
申请执行人陈凤友。
被执行人贾树永。
本院在执行申请执行人陈凤友与被执行人贾树永农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贾树永无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第2016号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4570号
原告黄龙锋，男，汉族，1977年4月23日出生，居民，住福建省仙游县。
委托委托人陈双娇，女，汉族，1989年2月17日出生，居民，系原告黄龙锋妻子。
被告潘亚扬，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。
被告林志萍，女，汉族，1982年4月28日出生，汉族，居民，系被告潘亚杨妻子，住福建省仙游县。
原告黄龙锋与被告潘亚扬、林志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄龙锋的委托代理人陈双娇、被告潘亚扬到庭参加诉讼，被告林志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙锋诉称，被告潘亚扬与被告林志萍系夫妻关系。2015年1月14日，俩被告因急需用钱用于家庭工厂生产和家庭生活，向原告借款人民币10万元，月利息为本金的2%，被告必须于2015年10月14日到期还本付息，并且双方约定如果被告违约，未按时还款，则被告必须支付违约金人民币5万元，同时还本付息给原告。现双方约定的还款日期已经超过8个月，原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告潘亚扬、林志萍共同偿还给原告借款人民币10万元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、被告潘亚扬、林志萍支付给原告违约金人民币5万元。
被告潘亚扬辩称，被告林志萍是本人妻子。因办工厂需要，于2015年1月14日，本人夫妻共同向原告黄龙锋借款人民币10万元，约定月利率为2%，去年11月，通过双方的朋友协调，本人先偿还给原告黄龙锋人民币5万元，所以本人已通过支付宝转账给原告黄龙锋人民币5万元。现尚欠原告借款5万元，另外支付利息七千八百元给原告。至今尚欠原告黄龙锋借款本金人民币5万元及三个月的利息，同意偿还。
被告林志萍未作答辩亦未递交相关证据。
经审理查明，被告潘亚扬与被告林志萍系夫妻关系。2015年1月14日，原、被告签订《借款协议》一份，被告潘亚扬、林志萍因办工厂需要向原告黄龙锋借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，借款期限十个月，并且双方约定如果被告潘亚扬、林志萍未按时还款，应支付给原告黄龙锋违约金人民币10万元，若发生纠纷，协议由仙游县人民法院管辖。当日，被告潘亚扬收到原告黄龙锋借款人民币10万元后出具收条一份交由原告黄龙锋收执。期限届满后，被告潘亚扬、林志萍没有按时还款。之后，经原告黄龙锋多次催讨未果。为此，原告黄龙锋于2016年6月15日诉来本院请求处理。庭审中，被告潘亚扬主张与2015年11月间提供支付宝转账给原告黄龙锋借款人民币5万元及支付利息人民币7800元，但未能提供相关证据予以证实，且原告黄龙锋予以否认。
认定上述事实证据有：原告黄龙锋、被告潘亚扬的陈述、原告黄龙锋提供的原、被告签订的《借款协议》一份、被告潘亚扬出具给原告黄龙锋的收条一份、被告潘亚扬与被告林志萍的结婚证等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘亚扬、林志萍向原告黄龙锋借款人民币10万元，约定借款期限和借款利率，并且对逾期还款约定了违约金，有原、被告签订的《借款协议》一份为据，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘亚扬、林志萍应负共同偿还借款人民币10万元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借款协议》中约定，如果被告违约，未按时还款，则被告必须支付违约金人民币5万元。因被告潘亚扬、林志萍应支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，故原告黄龙锋再请求被告潘亚扬、林志萍支付违约金人民币50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告潘亚扬辩解于2015年11月间提供支付宝转账给原告黄龙锋人民币5万元及支付利息人民币7800元，但未能提供相关证据予以证实，且原告黄龙锋予以否认，本院不予采信。原告黄龙锋合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告林志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚扬、林志萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄龙锋借款人民币十万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一五年一月十四日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回原告黄龙锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千九百八十元，由被告潘亚扬、林志萍负担人民币二千九百八十元，原告黄龙锋负担人民币一千元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1543号
原告：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：岳晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
被告王生茂，男，1975年2月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：兰州新华韵文化传播有限公司，住所地，兰州市红古区。
原告甘肃中天健物业管理公司与被告王生茂、兰州新华韵文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告甘肃中天健物业管理公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中天健物业管理公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃中天健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4001元，减半收取2001元，保全费1520元，由原告甘肃中天健物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔 洁
??
??
??
??
1
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初164号
原告：杜某，住静宁县,身份号码×××。
被告：李某，住静宁县，身份号码×××。
原告杜某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告承包他人位于××县工程的沙子供应。原告系被告的雇佣司机，负责砂石运输。2017年8月17日，经结算被告应付原告劳动报酬8500元，后被告以签单有问题为由，多次拒绝支付原告劳动报酬。
李某辩称，原告所诉属实。2017年8月16日，杜某将其中一车沙子从沙场运出，但没有运到工地，工地扣了我10000元，我就扣了杜某的8500元工钱。我不同意支付原告劳动报酬。
李某围绕诉讼请求依法申请证人陈某1、陈某2出庭作证。陈某1、陈某2证言证明：2017年8月某天，杜某向工地运送了两车沙石，但签了三车沙石的票。本院组织当事人进行了质证，杜某称上述证言不属实。本院认为，李某当庭自认杜某在2017年8月16日向其提供了运输三车沙石的票据，票据作为书面证据，其证明力明显大于证人证言的证明力，故对陈某1、陈某2证言证明杜某向工地运送了两车沙石的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李某承包他人位于××县工程的沙石供应。期间，李某雇佣杜某驾车向上述工程运输沙石，约定每日劳动报酬200元。2017年8月17日，经双方结算，李某应付杜某劳动报酬8500元。后李某以杜某少运输一车沙石为由，多次拒绝向其支付劳动报酬。
本院认为，杜某为李某提供了劳务，李某应根据双方的约定支付劳动报酬。李某辩称杜某向工地少运输一车沙石，致沙石发包方扣其10000元，故拒绝支付杜某劳动报酬8500元的理由无事实根据和法律依据，其理由不能成立。杜某要求李某支付劳动报酬的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
李某支付杜某劳动报酬8500元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费10元，由李某负担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一八年三月二十三日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初164号原告：杜某，住静宁县,身份号码×××。被告：李某，住静宁县，身份号码×××。原告杜某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告承包他人位于××县工程的沙子供应。原告系被告的雇佣司机，负责砂石运输。2017年8月17日，经结算被告应付原告劳动报酬8500元，后被告以签单有问题为由，多次拒绝支付原告劳动报酬。李某辩称，原告所诉属实。2017年8月16日，杜某将其中一车沙子从沙场运出，但没有运到工地，工地扣了我10000元，我就扣了杜某的8500元工钱。我不同意支付原告劳动报酬。李某围绕诉讼请求依法申请证人陈某1、陈某2出庭作证。陈某1、陈某2证言证明：2017年8月某天，杜某向工地运送了两车沙石，但签了三车沙石的票。本院组织当事人进行了质证，杜某称上述证言不属实。本院认为，李某当庭自认杜某在2017年8月16日向其提供了运输三车沙石的票据，票据作为书面证据，其证明力明显大于证人证言的证明力，故对陈某1、陈某2证言证明杜某向工地运送了两车沙石的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李某承包他人位于××县工程的沙石供应。期间，李某雇佣杜某驾车向上述工程运输沙石，约定每日劳动报酬200元。2017年8月17日，经双方结算，李某应付杜某劳动报酬8500元。后李某以杜某少运输一车沙石为由，多次拒绝向其支付劳动报酬。本院认为，杜某为李某提供了劳务，李某应根据双方的约定支付劳动报酬。李某辩称杜某向工地少运输一车沙石，致沙石发包方扣其10000元，故拒绝支付杜某劳动报酬8500元的理由无事实根据和法律依据，其理由不能成立。杜某要求李某支付劳动报酬的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：李某支付杜某劳动报酬8500元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费10元，由李某负担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一八年三月二十三日书记员马岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8715号
申请执行人：张建国，男，汉族，1965年10月3日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：陈叶，女，汉族，1987年12月28日出生，住江苏省宜兴市。
张建国与张峰、陈叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、张峰、陈叶共同归还张建国借款人民币49万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4325元，由张峰、陈叶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下多个银行账户共有几千元的余额，之外被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向本市不动产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。之外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，本院根据申请人的申请以将上述银行账户冻结，后双方经协商达成了执行和解协议：一、被执行人陈叶分期支付申请人张建国人民币281162.5元，于2017年11月28日付50000元（已履行），于2018年6月30日前支付人民币50000元，于2018年12月30日前支付人民币50000元，于2019年6月30日前支付人民币50000元，于2019年12月30日前支付人民币81162.5元。二、被执行人陈叶承担本案执行费人民币4117元，在2017年12月15日前支付。三、对剩余款项申请执行人张建国表示放弃。四、若被执行人有任一期不按上述计划还款，申请人有权按照原判决书申请执行。申请执行人在收到被执行人陈叶支付的第一笔分期付款后，向本院明确暂不要求处置被执行人陈叶的银行存款，并申请对其银行账户解冻。现已执行到位人民币50000元，尚未执行到位人民币444325元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述几千元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一八年二月十一日
书记员 杨洋
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初14号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人石某某，男，1963年4月18日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地址广东省惠州市大亚湾区，被羁押前暂住汕尾市区城内路一出租屋。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年8月中旬至10月15日期间，被告人石某某在其承租的位于汕尾市区城内路家中，先后容留吸毒人员孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共12次。同年10月21日，被告人石某某在其出租屋内被民警抓获，现场缴获吸毒工具锡纸等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人石某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人石某某在开庭审理时没有异议，并有被告人石某某辨认笔录,证人孙某某、林某某证言及辨认笔录,汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《户籍资料》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场相片》、《接受证据材料清单》、《房屋租赁合约书》、《定金收据》、《现场检测报告书》[汕城公（城）现测字（2017）051号]，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00625号、00627号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，在二年内多次容留他人在其承租的位于汕尾市区城内路家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执733号
申请执行人：吴琼花。
被执行人：余勇保。
吴琼花与余勇保民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杭淳汾商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴琼花于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余勇保已自行支付案款4000元，余款未能支付，现查明被执行人在外打工，但具体位置不详。现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴琼花案款96000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1188元，执行费1474元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执733号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十三日
书记员 徐志燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9313号
被执行人陈开林，男，1977年6月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住四川省南部县。
关于陈开林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈开林应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。经查，上述生效法律文书确定的义务已由本院【2016】粤06**执9026号案件处理。
本院认为，本案无继续执行之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9313号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐志东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1387号
原告：施珞，男，1977年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告施珞与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00126号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
委托代理人：蒋中军，该公司员工。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：程革民，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：向泽红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：方恒军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：徐有亮，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告程革民、向泽红、方恒军、徐有亮、刘莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的委托代理人王强、蒋中军、被告方恒军、刘莉到庭参加诉讼。被告程革民、向泽红、徐有亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2012年6月8日被告程革民因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限为24个月，即自2012年6月8日起至2014年6月7日止。同时，被告方恒军、徐有亮、刘莉对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告程革民分文未归还。因被告向泽红与程革民系夫妻关系，故被告向泽红应对程革民的上述借款承担连带清偿责任。故要求第一被告归还原告借款本金500000元及利息（利息按月息2.13%计算，自2013年3月13日起至全部借款还清之日止）。第二被告至第五被告对第一被告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告程革民未到庭，也未提交书面答辩状。
被告向泽红未到庭，也未提交书面答辩状。
被告方恒军辩称：原告所述属实。现在资金有困难，想办法归还。
被告徐有亮未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘莉辩称：借款和担保是事实。但我没有任何能力归还。
经审理查明：2012年6月8日被告程革民因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限为24个月，即自2012年6月8日起至2014年6月7日止，借款利率为年利率25.60%。
被告方恒军、徐有亮、刘莉对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行还款期限届满后两年内。
被告程革民与向泽红为夫妻关系。
本院认为：在被告程革民向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告程革民归还借款的诉讼请求予以支持。上述借款发生于被告程革民与向泽红夫妻关系存续期间，故应由被告程革民与向泽红共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程革民、被告向泽红共同归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并承担自2013年3月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方恒军、徐有亮、刘莉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交）、保全费用4320元，合计8720元由被告程革民、向泽红、方恒军、徐有亮、刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年四月九日
书记员 王 欢
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第518-1号
申请执行人王银。
被执行人新乡市锋辉房地产开发有限公司、刘锋、李胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第79号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结新乡市锋辉房地产开发有限公司、刘锋、李胜利在银行或其他金融机构的存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：王嘉凯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初764号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨凯，男，1986年4月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年7月25日被传唤,同年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人杨凯犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人杨凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月至2017年7月期间，被告人杨凯利用“地下六合彩”形式开设赌场，多次通过当面报单或者微信、电话、短信报“飞单”等方式接受下线朱某、徐某、彭某、杨某、杨某1（均已行政处罚）等人买码投注共计人民币59900余元，再将投注款通过微信转报给上线“恭喜”（身份不明，在逃）并从中赚取10%的收单提成。
2017年7月25日，被告人杨凯被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，并主动上缴违法所得人民币6090元。
被告人杨凯在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、手机微信及短信截图、缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人朱某、徐某、彭某、杨某、杨某1的证言；被告人杨凯的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨凯以营利为目的，利用“地下六合彩”开设赌场，收受他人买码投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨凯归案后能够主动上缴违法所得，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨凯退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年12月24日止）。
二、退缴的违法所得人民币六千零九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1516号
原告张秀琴，女，汉族，1962年4月14日生。
被告栾光贤，男，1987年11月27日生。
委托代理人齐玉英，女，1958年7月16日生，汉族。
原告张秀琴诉被告栾光贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开进行了审理。原告张秀琴、被告栾光贤的委托代理人齐玉英均到庭参加了诉讼，被告栾光贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称：2013年7月28日18时左右，被告栾光贤在西华县李大庄乡张五营行政村张五营村原告家门口因宅基地纠纷将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告栾光贤被公安机关拘留十日，但拒不赔偿原告的医疗费及其他费用。原告特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、交通费、精神损失费，共计5693元。诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称：那天栾光贤是从外地回来看病，齐玉英和原告发生纠纷的时候栾光贤在屋里没有出来，没有打张秀琴，不应该赔偿她。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、医疗票据两张，共计2043.30元。证明原告因受伤花费的情况。2、残疾证一份，证明原告为残疾人。3、周口娲城法医临床鉴定书一份，证明被告殴打原告，已构成轻微伤。
被告对原告提供的证据1本身无异议，但认为被告没有打她，不应该赔偿。对证据2无异议。认为证据3与被告没有关系。
被告栾光贤未向本院提供证据。
本院依法从西华县公安局李大庄乡派出所调取的材料：1、栾光贤的询问笔录；2、张秀琴的询问笔录；3、王XX询问笔录；4、齐玉英询问笔录；5、栾XX询问笔录；6、时XX问笔录；7、谭XX询问�录；8、残疾证一份；9、栾光贤户籍证明；10、西华县公安局行政处罚决定书；11、张秀琴医疗票据及身份证明。
原告张秀琴对本院依法调取的公安材料2、3、7、8、9、10、11无异议；对公安材料1、4、5、6有异议，认为不属实。
被告栾光贤对本院依法调取的公安材料1、4、5、6、8、9无异议；对公安材料2、3、7、10有异议，认为谭XX和原告是亲叔伯关系，齐玉英和张秀琴发生争吵的时候谭XX不在场，栾光贤没有打原告，不知道派出所咋叫栾光贤带走的。公安材料11，栾光贤没打他，原告花钱自己拿。
经庭审质证：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认有效证据。本院依法调取的公安材料与当事人陈述相一致部分，本院予以认定。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以认定案件事实如下：
原告张秀琴与被告栾光贤系对门邻居。2013年7月28日下午，原告与被告母亲齐玉英在家门前因宅基门前排水问题发生争吵，后原、被告发生撕打中，被告栾光贤将原告左眼部致伤。原告于2013年7月28日至8月4日在西华县创伤医院住院治疗，支出医疗费1823.3元，2013年7月29日在西华县人民医院作CT，花费220元。2013年8月2日经周口娲城法医司法鉴定所鉴定“左眼睑见有皮肤青紫及皮肤破损…依据《人体轻微伤的鉴定》3.7及5.3之规定，构成轻微伤”。事发后，原告方向李大庄派出所报案，李大庄派出所于2013年8月12日对被告栾光贤作出西公（李大庄）行罚决字（2013）0130号行政处罚决定：行政拘留10日，并处罚款500元。后双方就此事协商未果，酿成此讼。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身，应承担赔偿责任。本案被告致伤原告的事实清楚，证据充分�原、被告双方因未妥善处理邻里关系，引发纠纷，均应承担相应责任。本院对原告张秀琴的损失项目及数额核定如下：医疗费2043.3元；误工费160元（每天20元，住院8天）；护理费240元（按原告伤情考虑一人护理，每天30元，护理8天）；住院伙食补助费240元（每天30元，住院8天）；营养费80元（每天10元，住院8天）；以上共计2763.3元。原告其他诉请因其未提供相关证据证明，且无相关法律支持，故本院不予考虑。综上，被告栾光贤承担原告损失1934.31元为宜。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栾光贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告�疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1934.31元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张秀琴承担100元、被告栾光贤承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年二月二十日
书记员 ：冯慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1516号原告张天荣，女，1993年3月5日出生，汉族，大专文化，现住邢台市。委托代理人张彦军，男，1966年10月6日出生，汉族，高中文化，住址同上。被告李萱，女，1981年7月18日出生，汉族，现住邢台市。被告王强，男，1971年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人郑青，该公司总经理。委托代理人刘志恒，该公司员工。本院在审理原告张天荣与被告李萱、王强、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天荣于2013年12月19日向本院申请撤回对李萱、王强以及泰山财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告张天荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天荣撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告张天荣承担。审判员  吴会峰二〇一三年十二月十九日书记员  石树勋
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审9号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人邓瑜，男，汉族，1972年11月29日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人邓瑜非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】2001号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】2001号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】2001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张亚云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2004号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张芝龙，农民。
被执行人王同荣，农民。
被执行人窦峰，农民。
被执行人孙涛，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张芝龙、王同荣、窦峰、孙涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第882号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2004号
申请执行人刘作友，农村居民。
被执行人刘作�，农村居民。
本院在执行申请执行人刘作友与被执行人刘作江债权债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额3013元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2426号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月十三日
书记员 徐伟宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更112号
罪犯吴冬，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年8月24日，江苏省丰县人民法院作出(2016)苏0321刑初245号刑事判决，以吴冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2015年8月16日起至2018年10月8日止),并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第17号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴冬在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得二个表扬，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯吴冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴冬的刑期减去六个月七日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：滕菲，女，1985年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕菲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕菲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,740.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,740.52元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：滕菲，女，1985年7月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕菲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕菲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,740.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,740.52元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初970号
自诉人濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站，住所地濮阳县柳屯镇陈村。
诉讼代理人陈富起，男，1967年3月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告人程志奎，男，1973年3月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，2017年10月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，并网上追逃，同年12月8日被濮阳县公安局户部寨派出所抓获，当日被本院取保候审，现住本村。
自诉人濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站（以下简称：富起租赁站）以被告人程志奎犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人富起租赁站的诉讼代理人陈富起、被告人程志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人指控：自诉人富起租赁站与被告人程志奎租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1148号民事判决书已经生效。因程志奎未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，程志奎有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，富起租赁站向法庭提交了民事判决书、执行通知书、财产报告令、邮寄查询结果单、法院执行局情况说明等证据，认为程志奎的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人程志奎对自诉人富起租赁站指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人富起租赁站与被告人程志奎租赁合同纠纷一案，河南省濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1148号民事判决书已经生效，判决程志奎支付富起租赁站租赁费695.5元。2016年7月26日，因程志奎未按判决书履行义务，富起租赁站向本院申请强制执行。本院执行局向程志奎送达执行通知书和财产报告令，要求程志奎履行义务，但其拒不履行义务，也未向本院申报财产，长期逃避执行。案件执行期间，程志奎以打工为生，具有履行义务的能力。
另查明：本案审理过程中，被告人程志奎与自诉人富起租赁站达成和解，富起租赁站对被告人程志奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人程志奎在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、本院执行局情况说明、执行通知书、财产报告令、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志奎有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控程志奎犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程志奎积极履行完毕执行义务，已取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程志奎犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 威
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6360号
原告:米玉贵，男，汉族，1973年10月19日出生，延安市宝塔区人，农民，小学文化，现住延安市宝塔区。
被告：郭亚雄，男，汉族，1988年7月5日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告米玉贵与被告郭亚雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉贵和被告郭亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告铲车费39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告将自己名下所有的一台铲车以一天600元的价格租赁给被告，但不知被告租赁铲车的用途。第二天，原告的司机应被告的要求将铲车停放在起亚汽车4S店门口，才知道被告租赁铲车是阻挡起亚汽车4S店。当天，起亚汽车4S店就把铲车给扣走了，两天后，原告找被告索要铲车，被告称由其负责。一个月后，原告向被告索要费用，被告给原告支付了15000元。2016年11月26日，被告支付停车场的费用后把铲车交给原告，原、被告达成协议，原告减收被告租赁费8000元，被告还应支付原告39000元，被告因资金紧张口头承诺于年底支付，并给原告出具证明一份。2016年年底，原告向被告索要剩余铲车费，被告以各种理由推托，故成诉。
被告郭亚雄辩称，2016年8月11日晚上，其电话联系左磊，让左磊给其联系两台铲车与起亚4S店闹事，约定只用一天600元。第二天早上6点，被告让司机将铲车停在起亚汽车4S店门口。8点许，左磊打电话称起亚汽车4S店把铲车开走了，被告去后未能见到铲车，随后告一直协商处理事宜。事后，被告先后向左磊支付30000元。2016年10月26日，放铲车时，原告要求按一天600元向被告收租赁费，并强迫被告出具欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告郭亚雄以租赁铲车阻挡起亚汽车4S店为目的，通过左磊以一天600元的价格租赁原告米玉贵的铲车，当天，原告米玉贵并不知被告租赁铲车的目的，并按排其雇佣的司机第二天为被告郭亚雄工作。2016年8月12日，原告米玉贵的司机按被告郭亚雄的要求将铲车停放在起亚汽车4S店门口，8时许，铲车被人驾驶离开现场。后原告向被告索要铲车及租赁费用，被告先后付给原告15000元。2016年11月26日，被告郭亚雄在支付停放铲车的费用后把铲车交给原告，原告减收被告部分租赁费后，被告给原告出具欠原告米玉贵铲车费39000元的证明一份。后原告多次向被告索要剩余铲车费用未果，故成诉。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。本案中，被告郭亚雄为实现阻挡、影响起亚汽车4S店的正常经营目的，租赁原告的铲车停放在起亚汽车4S店门口，以合法形式掩盖非法目的，原、被告之间的租赁合同无效。被告租赁原告的铲车阻挡第三人正常经营活动，致原告的铲车被他人开走停放在停车场107天未能使用、收益，给原告造成了损失，被告对于原告的损失有过错，应承担赔偿责任。原告授权安排的司机在得知被告需要将铲车停放在起亚4S店门口影响他人经营活动后，仍将铲车停放在起亚汽车4S店门前，原告对其损失也有过错，应承担相应责任。被告已支付给原告15000元，结合本地铲车租赁费用行情及原、被告的过错程度，酌情由被告再行支付原告18000元，原告的剩余损失由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告郭亚雄于本判决生效之日起十日内支付原告米玉贵180**元；
二、驳回原告米玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告已预交，减半收取375元，由原告负担175元，由被告郭亚雄负担200元，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 慕 帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢169号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
被执行人：刘凤波、冯占杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人刘凤波、冯占杰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宝军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1996号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世光（冒名李帅），男，1990年7月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系XX公司保安，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住地上海市浦东新区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）刘毛高，男，1987年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，系XX公司保安，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人伍振超，男，1997年8月28日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，系XX公司保安，户籍地安徽省池州市青阳县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李世光、伍振超、刘毛高犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日作出（2017）沪0115刑初3283号刑事判决，对被告人李世光、伍振超、刘毛高三�均以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人李世光、刘毛高对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李世光、刘毛高申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李世光、刘毛高、原审被告人伍振超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李世光、刘毛高撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年十二�二十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初628号
原告：谢某某，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：龚某某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告谢某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 田玉木
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60162号
申请执行人杨五强
被申请执行人戴国祥
杨五强申请执行戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初396号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：杨碧云，女，1942年2月11日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告杨碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告杨碧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费657元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告杨碧云从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区15-1-4-2号）面积为91.27㎡，每月应交物业服务费54.76元，故被告应向原告支付物业服务费657元。
被告杨碧云未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨碧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告杨碧云作为桂林市雁山区良丰佳园小区15-1-4-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为91.27㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为657.14元（91.27㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请657元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨碧云于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告杨碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12470号
原告：毛一帆，男，1992年1月18日出生，汉族，个体，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张云行，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴力，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛一帆诉被告戴力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，原告毛一帆于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告毛一帆以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛一帆撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告毛一帆承担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓云飞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13247号
申请人：李洋，男，1991年8月3日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：董荣华，男，1989年1月22日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款64000元或等额财产。担保人周晓磊用其所有的坐落在武清区泉达路以西，翠亨路以东翠亨花园1-3-2202号房产为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款64000元或等额财产；
查封担保人周晓磊用其所有的坐落在武清区，翠亨路以东翠亨花园1-3-2202号房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 娜
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执432号
申请执行人李连斌与被执行人义喜宝：
本院于2017年10月13日立案受理的申请执行人李连斌与被执行人义喜宝民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，义喜宝自行履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）湘0621执432号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶珍珠
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初905号
原告：江美凤，女，1955年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省宁德市长安汽车运输有限公司农村公交分公司。住所地福建省古田县。
法定代表人：高利文，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司。住所地福建省宁德市。
法定代表人：陈文生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司。住所地福建省古田县。
负责人：周仕凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：江文军，男，系该公司职员。
原告江美凤与被告福建省宁德市长安汽车运输有限公司农村公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江美凤于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，江美凤以其与福建省宁德市长安汽车运输有限公司农村公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司就赔偿项目及数额达成和解协议，双方的纠纷已得到实质性解决为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许江美凤撤诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由江美凤负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1307号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人盘某锋。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1337号起诉书指控：2017年3月9日17时许，被告人盘某锋与潘勇（另案处理）来到本市罗湖区莲塘辖区，两人按照事先的密谋，由潘勇先进入被害人李某在莲塘路莲塘村6巷10号经营的港记甜品店，假装要购买甜品，发现盗窃目标则向被告人盘某锋发出实施盗窃的信号，被告人盘某锋再进入该店，乘被害人李某不备将其放在柜台上的一部土豪金iphone6plus手机偷走（经鉴定，价值人民币2700元）。2017年4月6日，民警接举报后在广州南站将被告人盘某锋抓获。公诉机关认为，被告人盘某锋的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人盘某锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人盘某锋的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻及累犯的从重情节；被告人盘某锋有多次前科，主观恶性较大，酌情从重处罚；被告人盘某锋在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第987号
原告：杨某某，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年五月十三日
书记员 李佳飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱中建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱中建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱中建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,516.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,516.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第698号
原告上海彭宝工程机械有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号。
法定代表人李林兴，上海彭宝工程机械有限公司总经理。
委托代理人谢科洋，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告南京西帮工程机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
第三人张训兵，男，1963年1月27日生。
本院在审理原告上海彭宝工程机械有限公司诉被告南京西帮工程机械制造有限公司、第三人张训兵买卖合同纠纷一案中，原告上海彭宝工程机械有限公司于2013年12月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京西帮工程机械制造有限公司、第三人张训兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海彭宝工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10756元，减半收取5378元，由原告上海彭宝工程机械有限公司负担。
审 判 长 苏云义
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一三年十二月二十三日
见习书记员 喻 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执769号
申请执行人吴丽，男，1980年6月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人吴丽与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第35号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴丽于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出�行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人吴丽的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区�民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执769号申请执行人吴丽，男，1980年6月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人吴丽与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第35号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴丽于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出�行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人吴丽的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十一日书记员  余凤银
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1030号
原告：李超，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐光露，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐业春，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈雨，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李超与被告徐光露、徐业春、陈雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理期间，原告李超于2018年4月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年四月十二日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终322号
上诉人（原审原告）郭俊峰，男，汉族，1978年7月4日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）刘武汉，男，汉族，1955年10月28日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）张道勇，男，汉族，1962年5月5日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）郑凤娥，女，汉族，1951年1月8日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）郭云飞，男，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）张璐，女，汉族，1972年8月5�出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）黄亚娟，女，汉族，1983年3月29日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）姜国栋，男，汉族，1939年11月20日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）朱军贤，男，汉族，1950年2月26日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）庞西安，男，汉族，1960年9月15日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）宋宝惠，女，汉族，1963年1月9日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）王红松，男，汉族，1969年4月5日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）姚凤英，女，汉族，1950年10月6日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）刘彦春，男，汉族，1971年3月8日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审原告）张通杰，男，汉族，1967年10月25日出生，住洛阳市涧西区。
上述上诉人共同委托代理人郭俊峰，男，汉族，1978年7月4日出生，住洛阳市涧西区长江西路*号院2-602。特别授权。
上述上诉人共同委托代理人张道勇，男，汉族，1962年5月5日出生，住洛阳市涧西区长江西路*号院2-102。特别授权。
上述上诉人共同委托代理人刘武汉，男，汉族，1955年10月28日出生，住洛阳市涧西区长江西路*号院2-3-302。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，工作人员。一般代理。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
上诉人郭俊峰、刘武汉、张道勇等十六人因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府请求撤销《关于长江西路零号院2号楼改造地块国有土地主房屋征收决定的公告》一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖；第四十九条规定，原告起诉应当属于人民法院受案范围，并向有管辖权的法院提起。本案原告以洛阳市涧西区人民政府为被告，应由洛阳市中级人民法院管辖。经本院依法释明后，上列原告仍然坚持向该院起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款、第四十九条第四款之规定，经合议庭�议，裁定：驳回原告郭俊峰、刘武汉、张道勇、郑凤娥、郭云飞、张璐、黄亚娟、姜国栋、朱军贤、庞西安、宋宝惠、李华、王红松、姚凤英、刘彦春、张通杰十六人的起诉。
郭俊峰、刘武汉、张道勇、郑凤娥、郭云飞、张璐、黄亚娟、姜国栋、朱军贤、庞西安、宋宝惠、李华、王红松、姚凤英、刘彦春、张通杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：2016年10月21日，郭俊峰、刘武汉、张道勇等16人起诉洛阳市涧西区人民政府（洛阳市涧西区长江西路零号院征迁改造指挥部），请求撤销《关于长江西路零号院2号楼改造地块国有土地主房屋征收决定的公告》，原告先到涧西区人民法院咨询后，才到洛龙区人民法院起诉，洛龙区人民法院对我方提交的资料经过整理后予以登记，并通知我方可以立案，并缴纳了诉讼费用，后该院却以管辖权不符为由裁定驳回我方的起诉，显然不合常理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或由二审法院提审。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，应由中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，对受理后经审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案郭俊峰等十六人以洛阳市涧西区人民政府为被告，显然不属于基层人民法院管辖范围，经原审法院依法释明后，郭俊峰等十六人仍然坚持向该院起诉，原审法院依法驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终322号上诉人（原审原告）郭俊峰，男，汉族，1978年7月4日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）刘武汉，男，汉族，1955年10月28日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）张道勇，男，汉族，1962年5月5日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）郑凤娥，女，汉族，1951年1月8日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）郭云飞，男，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）张璐，女，汉族，1972年8月5�出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）黄亚娟，女，汉族，1983年3月29日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）姜国栋，男，汉族，1939年11月20日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）朱军贤，男，汉族，1950年2月26日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）庞西安，男，汉族，1960年9月15日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）宋宝惠，女，汉族，1963年1月9日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）王红松，男，汉族，1969年4月5日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）姚凤英，女，汉族，1950年10月6日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）刘彦春，男，汉族，1971年3月8日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）张通杰，男，汉族，1967年10月25日出生，住洛阳市涧西区。上述上诉人共同委托代理人郭俊峰，男，汉族，1978年7月4日出生，住洛阳市涧西区长江西路*号院2-602。特别授权。上述上诉人共同委托代理人张道勇，男，汉族，1962年5月5日出生，住洛阳市涧西区长江西路*号院2-102。特别授权。上述上诉人共同委托代理人刘武汉，男，汉族，1955年10月28日出生，住洛阳市涧西区长江西路*号院2-3-302。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，工作人员。一般代理。委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。一般代理。上诉人郭俊峰、刘武汉、张道勇等十六人因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府请求撤销《关于长江西路零号院2号楼改造地块国有土地主房屋征收决定的公告》一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖；第四十九条规定，原告起诉应当属于人民法院受案范围，并向有管辖权的法院提起。本案原告以洛阳市涧西区人民政府为被告，应由洛阳市中级人民法院管辖。经本院依法释明后，上列原告仍然坚持向该院起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款、第四十九条第四款之规定，经合议庭�议，裁定：驳回原告郭俊峰、刘武汉、张道勇、郑凤娥、郭云飞、张璐、黄亚娟、姜国栋、朱军贤、庞西安、宋宝惠、李华、王红松、姚凤英、刘彦春、张通杰十六人的起诉。郭俊峰、刘武汉、张道勇、郑凤娥、郭云飞、张璐、黄亚娟、姜国栋、朱军贤、庞西安、宋宝惠、李华、王红松、姚凤英、刘彦春、张通杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：2016年10月21日，郭俊峰、刘武汉、张道勇等16人起诉洛阳市涧西区人民政府（洛阳市涧西区长江西路零号院征迁改造指挥部），请求撤销《关于长江西路零号院2号楼改造地块国有土地主房屋征收决定的公告》，原告先到涧西区人民法院咨询后，才到洛龙区人民法院起诉，洛龙区人民法院对我方提交的资料经过整理后予以登记，并通知我方可以立案，并缴纳了诉讼费用，后该院却以管辖权不符为由裁定驳回我方的起诉，显然不合常理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或由二审法院提审。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，应由中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，对受理后经审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案郭俊峰等十六人以洛阳市涧西区人民政府为被告，显然不属于基层人民法院管辖范围，经原审法院依法释明后，郭俊峰等十六人仍然坚持向该院起诉，原审法院依法驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁�。审 判 长  张 蕾审 判 员  任海霞代审判员  李扬丽二〇一七年二月十三日书 记 员  张蔚昭
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审54号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015085《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015085责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015085《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保40号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司,住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被保全人：胡国庆,男,住吉林省舒兰市。
申请保全人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人胡国庆追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年3月8日作出了（2018）吉0283财保20号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年3月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保20号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年三月八日
书记员 常 坤
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6503号
原告：周日明，男，1962年10月12日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：李俊，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
原告周日明与被告李俊民间借贷纠纷一案，原告周日明于2017年7月25日向法院提起诉讼，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周日明的委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周日明向本院提出诉讼请求：被告李俊偿还原告周日明借款本金173723元及利息。事实和理由：2016年2月至8月间，被告因资金周转、代发工资、代缴保险保险费用等所需向原告借款，借款金额累计达173723元，其中部分借款约定借款利息为年息24%。上述借款合意达成以后，原告以银行转账或者现金形式将上述借款支付给被告或其指定代收人名下。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李俊未作答辩，亦未提供证据。
原告周日明围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行付款凭证，证明原告向被告借款的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告以经营需要、代发工资和生活所需为由向原告借款，原告先后采取银行转账、取现等形式向被告提供了借款，其中：2016年2月3日原告通过银行转账的方式向被告汇款25817元、3月3日原告以银行汇票的形式向被告提供借款30000元、3月6日原告根据被告要求向案外人刘勇汇款6000元、6月16日原告通过银行转账的方式分别向被告指定的朱言金、朱耀庭汇款7540元、2460元、7月25日，原告向被告提供借款2000元，上述款项合计73817元，被告在借款时分别向原告出具了借条。至诉讼时止，被告未能按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条及银行交易凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。由于原、被告双方在2016年7月25日借款时既未以书面方式约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自其主张权利之日（即2017年7月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。对其余的借款，由于原、被告双方只约定了借期内的利率即月息2%但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金暂用期间利息，本院亦予以支持。审理中，原告以证据不足为由撤回了其主张的要求被告偿还借款本金173723元中99906元部分的诉讼请求，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周日明支付借款本金73817元及相应利息（其中：借款本金25817元的利息，自2016年2月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金30000元的利息，自2016年3月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金6000元的利息，自2016年3月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金10000元的利息，自2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；借款本金2000元的利息，自2017年7月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，公告费600元，合计5105元，由原告周日明负担2860元，被告李俊负担2245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 韩春文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77050号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁琰,女,1964年12月18日出生,住广东省吴川市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告梁琰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。梁琰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁琰归还截至2016年1月27日的借款本金59197.59元、逾期利息2561.38元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息1049.47元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对梁琰所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、梁琰负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月31日，丰田金融公司与梁琰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但梁琰多次逾期还款。
被告梁琰未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月31日，梁琰（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为145460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4917.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。梁琰购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月2日，梁琰开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金59197.59元、逾期利息2561.38元、罚息1049.47元、工本费1300元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向梁琰发出《提前收回全部贷款通知函》，告知梁琰因经多次催告，梁琰仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁琰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求梁琰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁琰已将其购买的汽车办理了抵押登记，在梁琰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。梁琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金59197.59元、利息2561.38元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告梁琰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息1049.47元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告梁琰名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元、公告费260元，由被告梁琰负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第282号
原告李某，男，45岁。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，42岁。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍并确立恋爱关系，于1993年12月8日登记结婚，婚后生育一子，取名李某某，现已成年，在部队服役。原被告婚经常因家庭琐事和经济问题发生争吵。被告于1998年离家出走至今未与原告及家人以及其娘家人有任何联系，音信全无。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、婚生子户口簿复印件各1份，证明原、被告主体资格以及婚生子情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、绵竹市玉泉镇永宁村村委会证明一份，证明被告1998年离家出走，至今未归。
4、四川省遂宁市安居区莲花乡会龙桥村村委会证明一份，证明被告罗某近十三年间从未回过娘家。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见。
法庭依职权调取的彭国志、叶金会、魏广艳的询问笔录三份，证实被告离家出走十多年至今未归。
经原告当庭质证均无异议。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年经人介绍并确立恋爱关系，于1993年12月8日登记结婚，婚后生育一子，取名李某某，现已成年，在部队服役。被告因与原告发生纠纷，于1998年离家出走至今未与原告及家人以及其娘家人有任何联系，音信全无。原告于2015年1月4日起诉来院要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交任何答辩意见和证据。
本院认为，被告在与原告因家庭琐事发生纠纷后，离家出走十余年未与原告及家人，也未与其娘家人有任何联系，致原、被告的夫妻关系名存实亡，可以认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭应诉，无法查清，故本院不作处理。待被告出现后双方可自行协商处理，若协商不成可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 阳庭明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卓晓红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6225号
原告:涂世强，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。
被告:杨伟成，男，27岁，汉族，农民。
涂世强与杨伟成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告涂世强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂世强撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂世强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告涂世强负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6225号原告:涂世强，男，1976年1月22日出生，汉族，农民。被告:杨伟成，男，27岁，汉族，农民。涂世强与杨伟成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告涂世强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂世强撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂世强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂世强负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十五日书记员刘孙布日