wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第354号
原告陈房养，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告佛山市华瓦建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4一号厂房。
法定代表人程华生。
原告陈房养与被告佛山市华瓦建材有限公司（以下简称：华瓦建材）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈房养及其委托代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告华瓦建材经本院合法传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、劳动仲裁请求：原告申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告从2014年10月10日至2015年7月9日期间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出三劳人仲案非终字（2015）763号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2014年10月至今存在劳动合同关系。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出三劳人仲案非终字（2015）763号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，被告在法定期限内没有提起诉讼。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告主张与被告存在劳动关系，其提供证据如下：1、居民身份证、企业机读档案登记资料；2、佛山市中医院：门诊病历、住院病案首页、入院记录、入院登记卡、住院病人须知、疾病诊断证明书、手术同意书、麻醉同意书、出院记录；3、中国电信通话记录、电话通话录音光盘；4、照片。经审查，首先，原告提供上述证据其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告没有对原告所提供的证据提供相反的证据予以反驳；其次，被告在本院合法传唤后，在没有正当理由的情况下，拒绝出庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告所提供的证据的质证权利。据此，根据原告提供的证据，结合原告当庭的陈述，本院依法确认：1、原告已成年、被告已依法登记成立，双方具备法律、法规规定的主体资格；2、原告的劳动受被告的安排、管理，并由被告向原告支付相应的劳动报酬；3、原告的劳动是生产塑料瓦，其正好是被告业务的组成部分。综上，原告与被告的关系符合劳动关系成立的条件，故本院确认原告与被告存在劳动关系。至于劳动关系期间，因被告没有出庭应诉，也没有提供相关证据证明，故本院对原告主张的2014年10月10日至2015年9月22日期间存在劳动关系的请求予以支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
原告陈房养与被告佛山市华瓦建材有限公司在2014年10月10日至2015年9月22日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱秋红
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00029号
申请人倪玉泽。
被申请人范英栋。
被申请人王晓彬。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年4月21日作出（2015）建民初字第00452号民事裁定书。裁定：对被申请人范英栋、王晓彬拥有的建房权证建昌字第**号的涉案房屋依法进行查封诉讼保全。2015年4月24日，本院向建昌县房产管理处送达了协助执行通知书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00452号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初725号
原告：桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店。住所地桦甸市公吉乡本街。
经营者：宋桂香，女，1974年4月2日出生，汉族，个体户，住桦甸市明华街道爱华委*组。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林华远律师事务所律师。
被告：韩永志，住桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店与被告韩永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店负担。
审判员 魏清华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 羽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01733号
原告：李晓旭。
被告：刘志凡。
法定代理人：王春香。
本院在审理原告李晓旭与被告刘志凡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5198号
罪犯杨守金，男，汉族，小学文化，1990年4月20日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出（2012）江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨守金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月28日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨守金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨守金在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨守金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守金减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第973号
原告王吉星，男，生于1984年8月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会，住所地济南市。
代表人康玉玫，该村支部书记。
原告王吉星诉被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平到庭参加诉讼；被告代表人康玉玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区荷花路街道桃园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员。2007年8月7日，原告与被告就土地收益分配款事宜双方达成《协议》，约定：自2007年度开始，被告给原告发放土地收益分配款和一切福利待遇。此《协议》还经过了历城区人民法院（2007）历城民初字第1276号《民事调解书》的确认，即被告济南市历城区华山镇桃园村民委员会承认原告王吉星具有本村村集体组织成员资格，并同意原告自2007年1月1日起享有相应的村民待遇（土地收益分配和土地承包经营资格等）。2015年3月19日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益分配款6800元时，却以个别村民不同意为由不发给原告。2015年3月22日，被告对原告的农村集体经济组织成员资格又出具了证明，做了进一步的认定。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地收益分配款6800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桃园村委会（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原告王吉星系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月19日，被告向本村集体经济组织成员发放土地补偿款6800元，由于个别村民不同意，未向原告发放。2015年3月22日，被告出具证明一份，载明：我村村民王吉星是济南市历城区荷花路街道桃园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。邵长贵在该证明上签字，被告加盖公章。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地收益款6800元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告于2015年3月19日、2015年3月22日的证明及原告的当庭陈述证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告桃园村委会给付土地补偿款6800元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王吉星土地收益款6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1131号
原告：高咏梅,女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：冯桂强，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120111064021089M），住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
主要负责人：张赛男，总经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（统一社会信用代码91220106310015750R），住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
主要负责人：赵烨駪，总经理。
原告高咏梅与被告冯桂强、长春一汽汽车商贸服务有限公司天津分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李长盛在2017年11月22日驾驶津Ｆ×××××的小型客车，沿着东丽区外环线由北向南行驶到先锋路交口向东左转弯，遇到冯桂强驾驶的车牌号津Ｃ×××××的客车由南向北驶来，李长盛驾驶的车辆的右侧前部和冯桂强驾驶的车辆前部左侧碰撞，双方车辆受损，无人员受伤。李长盛和冯桂强负交通事故的同等责任。为此，原告高咏梅提起诉讼：一、请求依法判令被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围赔偿原告车辆损失费2000元，判令三被告赔偿原告车辆损失费196324元、鉴定费10800元，合计207124元：二、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高咏梅未提供被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的相关身份信息，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高咏梅的起诉。
案件受理费1206元，退还原告高咏梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年三月十五日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6701号
原告：王萍华，女，1970年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：刘志来，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告王萍华诉被告刘志来(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第一被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日，原告乘坐张元辉驾驶的牌号为沪C7XX**的小轿车与第一被告驾驶牌号为沪CAXX**的小轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告等无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计59,447.34元，第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年4月26日，金山交警支队委托上海耸屹健康咨询管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同年5月3日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告等无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为28,299元。被告辩称其中有治疗肺炎的费用应予扣除，但既未提交证据支持其主张，也未明确应扣除的金额及相应项目，且原告因本案交通事故致胸外伤，并不能明确排除相应治疗与交通事故的关联性，故本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算20天为400元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计31,399元，由第二被告在交强险剩余限额内承担7,889元，在商业三者险内承担23,510元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。6、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算120天为9,200元。7、残疾辅助器具费8,022元，本院凭据酌情予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计23,142元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2,000元；第二被告应赔偿原告损失55,441元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告55,441元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取643元，由原告负担23元，第一被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3073号
原告张根荣，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告王付周，男，约50岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张根荣与被告王付周买卖合同纠纷一案中，原告张根荣于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张根荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年六月十七日
书记员 张 昆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24122号
原告：黄燕群，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：刘彦君、袁东杰，均系广东海智律师事务所律师。
被告：孔永杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄燕群与被告孔永杰劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄燕群的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告孔永杰经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬6000元及利息暂计100元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月26日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告雇请原告为其提供劳务，将自己承包的国通快递业务中的跟单、查询等事项交给原告去做，约定每月25号发放劳务报酬3000元。原告连续提供劳务至3月20日，后原告因故离开，但报酬双方未予结算。2017年6月3日，被告再次雇佣原告为其提供跟单劳务，报酬不变。于是原告从6月3日开工直到7月29日，但被告未如期支付原告的报酬。为此，原告多次讨要，被告无奈之下向原告出具欠条。2017年10月，原告委托亲属前去被告处领取报酬，被告却以各种理由推脱。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告孔永杰未答辩。
经审理查明：原告主张其受被告聘请从事国通快递跟单、查询工作，双方口头约定每月工资3000元，被告欠6000元工资尚未支付。对此，原告提交了：被告于2017年8月6日出具的《欠条》一张，内容为：“本人孔永杰，于2017年8月6日与魏某协商，沙湾国通快递补助由孔永杰直接于2017年9月15日至2017年9月25日给黄燕群人民币陆仟元整。如到期没给，本人承受一切法律责任”。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其6000元工资未支付对此提交了有被告签名确认的欠条予以证实，本院对此予以采信。现原告依据该欠条向法院起诉被告支付拖欠的款项，符合法律规定，被告应将上述款项支付给原告。由于双方约定付款期限为2017年9月25日，因此，原告要求利息从付款期限届满之日（即2017年9月26日）起按银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔永杰支付给原告黄燕群人民币6000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月26日计至该款项实际清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告孔永杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 越
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧阳肖玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4681号
原告：李雪美，女，生于1976年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李庆祥，男，生于1947年3月4日，汉族，居民，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被告：芦家庭，女，生于1950年7月30日，汉族，居民，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
本院受理原告李雪美与被告李庆祥、芦家庭房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪美申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李雪美负担。
审判员 姚海彦
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10834号
上诉人（原审被告）：祁彦播，男，1978年3月15日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被上诉人（原审原告）：董丽红，女，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原审被告：河北领锦商贸有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路146号。
法定代表人：祁彦播，该公司总经理。
上诉人祁彦播因与被上诉人董丽红、原审被告河北领锦商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁彦播、被上诉人董丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁彦播上诉请求：1、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初800号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本公司业务缴纳一万元服务费可以协助申请一辆7万元的贷款汽车，然后再介绍2个人，每人交纳一万元服务费，就可以开走正常使用。可以直接缴纳3万元服务费先开走车，然后再介绍客户。被上诉人的证人证言及本公司人员都证实了此业务的真实性。被上诉人在明知此项业务的前提下，失口否认，隐瞒事实，在提车以后不按时还月供，还把责任推到上诉人身上。一审法院判决上诉人返还被上诉人2万元，明显的违背了法律的公平原则以及诚实守信原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
董丽红辩称，请求维持一审判决，给我一个公平的答案。
董丽红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令对方共同退还30000元及利息1095元合计31095元（利息计算至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：董丽红与祁彦播签订服务协议，协议内容约定：乙方董丽红付给甲方祁彦播服务费1万元，用于抵扣汽车的首付、购置税、第一年的保险等费用。汽车在乙方董丽红名下正常使用，不得抵押、买卖车辆。协议签订后，董丽红将3万元转账至河北领锦商贸有限公司账户。河北领锦商贸有限公司与合鑫汽车贸易公司为董丽红办理贷款购买汽车业务，董丽红取得一辆8.9万元汽车的使用权。河北领锦商贸有限公司未将董丽红缴纳3万元全部给付于合鑫汽车贸易公司,董丽红的汽车因后续款项未到位而被拖走，董丽红又向合鑫汽车贸易公司缴纳了相关费用后才能正常使用该车辆。庭审中，祁彦播称董丽红缴纳的30000元中的10000元是服务费，剩余20000元属于转介绍客户的服务费，若董丽红能介绍两位客户来祁彦播处买车，20000元即为返还，因董丽红未能介绍2两位客户，故20000元属于祁彦播及其公司的服务费，不应返还。证人张青春为河北领锦商贸有限公司的客户，张青春的证人证明其与领锦商贸有限公司之间转介绍客户的约定，却未能证明祁彦播及河北领锦商贸有限公司与董丽红之间的约定内容。证人张森为河北领锦商贸有限公司员工，其证言也不能明确当事人之间合同约定的具体内容。董丽红要求支付的利息合同中也未约定。
一审法院认为，合法有效的合同约定应予以保护。董丽红与祁彦播签订服务协议，该服务协议尚未解除，双方约定祁彦播为董丽红办理购买汽车服务，董丽红向祁彦播的公司河北领锦商贸有限公司支付了30000元，董丽红取得了一辆价值8.9万元的汽车使用权，祁彦播为董丽红提供车辆购买的服务应予认可，服务协议中约定的10000元服务费，予以认定。对于祁彦播抗辩中认为董丽红缴纳的20000元为服务费，因无合同约定也无其他证据予以证实，不予认可，应予以返还。董丽红请求对方支付利息1095元，因合同中无约定，不予支持。因本案祁彦播是服务协议的相对方，河北领锦商贸有限公司为服务协议的收款方，故应共同返还董丽红20000元。河北领锦商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，原判决为：一、河北领锦商贸有限公司、祁彦播于本判决生效之日起十日内返还董丽红20000元；二、驳回董丽红的其他诉讼请求。本案受理费577元，减半收取288.5元，由河北领锦商贸有限公司、祁彦播负担144.25元，董丽红负担144.25元。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人董丽红签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此认定双方协议合法有效，是正确的。协议约定被上诉人董丽红付给上诉人1万元，用于抵扣汽车的首付、购置税、第一年的保险等，但上诉人公司实际收取被上诉人3万元，双方对该事实均予以认可，应予采信。上诉人对于多收取的对方的2万元所作的解释，没有合同依据，且被上诉人并不认可。上诉人一审期间虽提供了证人证言，但不足于证实其主张。故，原判对其主张不予支持，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人祁彦播负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第67号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘永，该行凫城支行行长。
被告：张同宝，农民。
被告：王传兰（张同宝之妻），农民。
被告：王祥龙，农民。
被告：张宗师，农民。
被告：盛保萍，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张同宝、王传兰、王祥龙、张宗师、盛保萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告张同宝、王传兰、王祥龙、张宗师、盛保萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月23日，被告张同宝在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月23日至2013年4月18日，利率为月息12.0266‰，被告王祥龙、张宗师、盛保萍提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告王传兰与被告张同宝系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月19日，被告王传兰向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，原告依约于2012年4月23日向被告张同宝发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张同宝、王传兰未偿还借款本息，被告王祥龙、张宗师、盛保萍未履行担保义务。现请求判令：1、被告张同宝、王传兰偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王祥龙、张宗师、盛保萍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张同宝、王传兰、王祥龙、张宗师、盛保萍未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月23日，被告张同宝在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月23日至2013年4月18日，利率为月息12.0266‰，被告王祥龙、张宗师、盛保萍提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王传兰与被告张同宝系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月19日，被告王传兰向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月23日向被告张同宝发放贷款50000元。借款到期后，被告张同宝、王传兰未偿还借款本息，被告王祥龙、张宗师、盛保萍未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张同宝、王祥龙、张宗师、盛保萍签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王传兰以财产共有人身份与被告张同宝共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张同宝、王传兰与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张同宝签订的借款合同，应视为与被告张同宝、王传兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张同宝、王传兰偿还借款本金及利息，要求被告王祥龙、张宗师、盛保萍履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王祥龙、张宗师、盛保萍在履行了担保义务后，可依法向被告张同宝、王传兰追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同宝、王传兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月23日起至2013年4月18日止，按月息12.0266‰计算，自2013年4月19日起至本判决确定的还款之日止按月息12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告王祥龙、张宗师、盛保萍对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告王祥龙、张宗师、盛保萍承担连带清偿责任后，可向被告张同宝、王传兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张同宝、王传兰、王祥龙、张宗师、盛保萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 路 丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1226号
原告：管红丽,女,1964年10月5日出生,汉族,住新蔡县。
被告：王鹏飞，男,1979年1月27日出生,汉族,住新蔡县。
原告管红丽与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管红丽到庭参加了诉讼、被告王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管红丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告因做生意需要向我借款，约定三个月偿还，并给我出具了欠条，2017年10月15日被告已偿还借款10000元，2018年2月11日又偿还借款5000元，目前还有11.5万元借款未付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
王鹏飞辩称：1.借款的金额分为两部分，一部分是本金5万元，另一部分则为利息；2.我没有一拖再拖，欠钱不还，只是因生意资金链断裂困难重重所致，我一直在想办法筹措资金偿还借款；3.最后，我不应当承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告王鹏飞与证人王某系邻居关系，原告管红丽与证人王某系熟人关系，在证人王某的介绍下，被告王鹏飞因生意周转需要从原告管红丽处，借款使用，至2017年7月15日，经陆续偿还借款本息，还下欠13万元未付，当日，被告给原告出具一张结算后的欠条。欠条内容为“今借到管红丽现金壹拾三万元（130000元）。”欠条出具后，被告王鹏飞在2017年10月15日偿还了1万元，2018年12月11日又偿还了5000元，现仍欠原告管红丽11.5万元未偿还，原告在多次向被告追要未果后，起诉来院，要求被告及时偿还借款11.5万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王鹏飞因资金周转需要，向原告管红丽提出借款，该民间借贷合同自原告将借款的现金交付给被告王鹏飞时，双方之间的民间借贷合同成立且生效，在原告向被告追要欠款时，被告理应及时偿还借款，但被告至今未予偿还，故原告要求被告及时偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告管红丽要求被告王鹏飞偿还借款11.5万的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王鹏飞于判决生效后十日内偿还原告管红丽民间借贷款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年三月二十八日
书记员 王菁菁
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第225号
原告：刘玉龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司。
地址：长白县。
法定代表人：周文斌，系该公司经理。（未到庭）
原告刘玉龙与被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员武云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉龙及其委托代理人王洪杰到庭参加了诉讼，被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告公司生产经理于贵协商，被告购买原告的煤不开发票，价格随行就市。2012年被告共欠原告煤款183742.00元，后期被告支付20000.00元，还欠163742.00元，原告多次催要，被告以无钱为由，迟迟不支付，造成经济损失，请求法院依法判令被告立即支付货款163742.00元。
被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司购买原告刘玉龙原煤，价格随行就市。2012年被告共欠原告煤款183742.00元，后期被告支付20000.00元，还欠163742.00元，并为原告出具了欠据四张，原告多次催要，被告一直未支付，原告现起诉要求被告立即支付煤款163742.00元。
上述事实，有原告举出的被告单位盖章欠据4张，证人于贵当庭证言一份及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告购买原告原煤理应及时支付价款，原告诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司于本判决生效后立即支付给原告刘玉龙煤款163742.00元。
诉讼费1797元，由被告负担。
（被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：武云峰
二〇一五年五月十四日
书记员 ：罗玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5889号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小彩，男，汉族，1967年1月17日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张小彩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5889号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小彩，男，汉族，1967年1月17日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张小彩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第535号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因吸毒于2011年2月17日被平阳县公安局行政拘留三日；再因吸毒于2013年11月13日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；又因吸毒于2015年3月12日被平阳县公安局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月至2015年3月11日期间，被告人卢某5次容留周某、“成殿”、“阿平”等人在其位于平阳县水头镇仕静村的家中二楼前间使用自制吸毒工具以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月17日，被告人卢某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人周某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十日
代书 记员 温从剑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15320号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
负责人：李刚艺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。
被告：吴道斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴道斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15320号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。被告：吴道斌，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴道斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李英，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,288.04元。原告诉称,被告李英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,288.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5722号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告:陈国文，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:陈国新，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告陈国文、陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。由于被告陈国文、陈国新下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告陈国文、陈国新未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈国文、陈国新立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金64166.7元和2014年11月25日至2014年12月22日期间的利息1137.9元;2、依法判令陈国文、陈国新共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付逾期违约金（以本金64166.7元为基数，按年利率24%从2014年12月23日计算至借款本息付清之日止）；3、陈国文、陈国新共同承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年10月22日，美兴小贷公司与陈国文、陈国新签订借款合同，合同约定借款本金70000元，分12期还款，月利率为1.9%。合同签订后，美兴小贷公司依约向陈国文、陈国新发放贷款。但陈国文、陈国新自2014年12月22日起未再按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金64166.7元，利息1137.9元（2014年11月25日至2014年12月22日）。
被告陈国文、陈国新未发表答辩意见。
原告美兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了美兴小贷公司营业执照、陈国文和陈国新的身份证复印件、借款合同、贷款分期还款计划表、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行发放贷款申请确认单、还款明细表等证据。被告陈国文、陈国新未向本院提交证据材料。经庭审审查，美兴小贷公司提交证据的程序符合法律规定，其证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈国文、陈国新未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对美兴小贷公司的诉讼主张及提交的证据进行抗辩及质证，故对美兴小贷公司提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：
美兴小贷公司的经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2014年10月22日，陈国文(甲方、借款人)、陈国新(丁方、共同借款人)和美兴小贷公司(乙方、贷款人)签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请借款，借款金额为人民币70000元，借款利息为月利率1.9%，借款期限12期，从2014年10月22日开始至2015年10月22日截止，还款方式为等额本金；甲方在约定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式还款，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%或2100元，手续费一次性收取；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；贷款申请表、还款计划表及由甲方、丁方出具的书面承诺均为本合同组成部分。贷款分期还款计划表载明：陈国文、陈国新的贷款分12期归还，每期偿还贷款本金及利息，12期应偿还本金总额为70000元，应还利息总额为8682元。合同签订后，美兴小贷公司于2014年10月22日向陈国文、陈国新指定账户发放贷款共计67900元（扣除手续费2100元）。陈国文、陈国新偿还贷款本金5833.3元及利息1418.7元后，自2014年12月22日起未再按照借款合同及贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金64166.7元、利息1137.9元（计算至2014年12月22日）。
本院认为，关于美兴小贷公司主张陈国文、陈国新应共同偿还的本金及利息。陈国文、陈国新与美兴小贷公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。陈国文、陈国新取得美兴小贷公司依约发放的贷款后，自2014年12月22日起未按照借款合同、贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金64166.7元，利息1137.9元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”之规定，美兴小贷公司要求陈国文、陈国新同归还尚欠的借款本金64166.7元及约定的借款利息1137.9元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于美兴小贷公司主张的逾期违约金。借款合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金”之约定，美兴小贷公司可主张陈国文、陈国新支付双方约定的逾期违约金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，美兴小贷公司按照年利率24%标准主张2014年12月23日起的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈国文、陈国新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金64166.7元，支付尚欠借款利息1137.9元；
二、被告陈国文、陈国新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金64166.7元为基数，自2014年12月23日起计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告陈国文、陈国新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶毅成
庭审记录员李晓霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第87号
原告：谢某，女，汉族，身份证号：×××5729，住韶关市武江区。
诉讼代理人：刘维森，男，××年××月××日出生，汉族，住。
诉讼代理人：王小萍，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李某甲，男，汉族，身份证号：×××5919，住韶关市武江区。
诉讼代理人：伍洪彪。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2014年8月4日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其诉讼代理人刘维森、王小萍，被告李某甲及其诉讼代理人伍洪彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我于2010年10月经朋友介绍认识与被告谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后不久原、被告一起去深圳打工，直至2013年我怀孕后回家待产，同年6月3日产下一女孩，取名李某乙。由于我生的是女孩，虽然家公、家婆嘴上不说，但从被告家人的实际行动中表现出就是嫌弃我生的是女孩。我国家庭传统习惯“坐月子”的过程，实际是产妇整个生殖系统恢复的过程，恢复得好坏是直接影响产妇身体健康的，所以我国各地的家庭对“坐月子”的产妇非常注重饮、吃、补、调、休息等五大环节的调理，这五大环节基本列入各个家庭的重点去做。而我此次“坐月子”不但得不到家庭、丈夫的关心照顾，相反，丈夫明知我生小孩，但其在外面打工执意不回来，这样，我整个“坐月子”期间只能依赖家公、家婆所谓的照顾。而他们又因我生的是女孩不高兴，因而从早到晚故意整天忙他们的生意，对我照顾不好。由于我每天的生活不正常，吃、喝和普通人一样，没有产妇的特殊待遇和照顾，因此，我生下小孩不到一个星期就病倒了，长期头晕、呕吐、觉睡不好，饭也吃不下，整天口干想喝水，整个人好像散了架似的，无精打采。丈夫又长期不在身边，迫于无奈，我硬着头皮把此事告诉了娘家，父母亲得知此事后，赶快来到我的住处，带我去医院检查治疗。由于回娘家匆忙，我的衣服及日用品都没有带齐回去，几天后我再回去拿衣服时，被告当即把我的钥匙抢走，声称不准我再回来。在我回娘家养病期间，被告的父母亲走进我的房间把我的金银首饰全部拿走。其家人的行为，实际上就是想赶我走。2013年7月份，被告以家庭需建房为由，骗取本人将婚前的存款及部分婚后存款合计6万元给他，后来房屋没建成，该款又已存入被告父亲帐户，至今没有退还给我们。“坐月子”是最需要亲人关心照顾的时刻，但关键时刻被告不关心、不照顾，看病又不给钱，使我心灰意冷，感情日趋恶化，我与被告的婚姻关系已经名存实亡，我再也不想与被告继续维持下去了。请求法院判决双方离婚；婚生小孩由我抚养，小孩抚养费按法律规定由法院判决；我的婚前财产14952.18元被告应退还给我；分割夫妻共同存款45047.82元；被告补偿我“坐月子”期间看病治疗费1053.83元；本案一切费用由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称：原告所说的夫妻共同债务不存在，仅凭原告亲属出具的借条不能证明债务的存在。婚生小孩一直由我父母照顾，小孩尚小，原告较少照顾，如果法院判决离婚，由我抚养小孩更适宜，更有利于小孩的成长。我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，原告提出离婚是受到其亲属的蒙蔽，原告头脑不够清醒，请求法庭判决不准离婚，给我和原告一个机会，使我与原告能有一定的时间磨合，消除误会，重归于好。
经审理查明：原、被告于2011年1月初经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。此后，因被告在深圳工作，平时较少回家与原告共同生活，原告与被告父母关系不好，经常发生口角，以致原、被告在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2013年6月份，原告以在“坐月子”期间需家人照顾为由回了娘家居住，期间经双方亲属多次做调解工作未果。2014年7月21日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告共同承担夫妻共同债务10000元，被告不认可共同债务，并明确表示不同意离婚，恳求法院给双方一个和好的机会。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，并生育了小孩，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，平时在外地工作，应多回家与原告沟通，处理好妻子与父母之间的矛盾，减轻妻子的压力。鉴于原、被告的婚生小孩现未满2周岁，年龄尚小，小孩的健康成长离不开父母的关心和照顾，且被告不同意离婚，并希望与原告修复关系，因此，原告应给被告一次和好的机会，与被告重归于好。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏露诗
（2014）韶武法龙民初字第87号
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20590号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董飞翔，男，该公司职员。
被告：王凤琴，男，1968年4月7日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋江琴，女，1968年3月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：荣金山，男，1959年7月2日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告王凤琴、宋江琴、荣金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳农商行委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告王凤琴、宋江琴、荣金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王凤琴归还原告贷款本金10000元、利息1062.46元（利息计算至2017年9月22日，2017年9月23以后的利息按年利率12.876加收50%计算）；被告宋江琴、荣金山对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月23日，被告王凤琴、荣金山与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告王凤琴的借款金额为10000元，期限至2017年8月18日；2016年8月23日，被告王凤琴在原告处借款10000元，到期时间为2017年8月18日，被告荣金山为被告王凤琴的上述借款提供担保，被告宋江琴作为共同借款人承担连带责任。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本金及利息未果，诉来本院。
被告王凤琴、宋江琴、荣金山未作答辩。
经审理查明：2016年8月23日，被告王凤琴、荣金山分别以借款人和保证人的身份与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，该合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2016年8月23日起至2017年8月18日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为10000元，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。该合同第二条第（一）项约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。该合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为贷款到期日后二年，分期返还款的保证期间为每笔借款到期日起二年。该合同第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。该合同第十一条约定：担保的范围，除借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息……。该合同第十三条约定了原、被告双方产生纠纷后的传票等诉讼文书的送达地址。
2016年8月23日，被告王凤琴、宋江琴共同向原告出具了“你说我贷”用信面签，该面签载明：被告王凤琴2016年8月23日在原告处的借款10000元，被告宋江琴作为被告王凤琴的妻子知悉该笔借款和用途。同时，被告宋江琴以共同借款人的名义在该用信面签上签字确认。
2016年8月23日，原告向被告王凤琴发放贷款10000元，利息为年利率12.876%，借款到期日为2017年8月18日。贷款到期后，三被告未能还款，截止2017年9月22日，被告王凤琴尚欠原告贷款本金10000元、利息1062.46元未付，原告向三被告主张未果，诉来本院。
以上事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、“你说我贷”用信面签、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王凤琴、荣金山签订最高额个人保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告王凤琴发放贷款，被告王凤琴未按约定还本付息，构成违约。被告宋江琴为涉案贷款的共同借款人，应按照其承诺，对涉案借款及利息承担共同还款责任。被告荣金山自愿为涉案贷款向原告提供连带责任担保，其应当按照约定承担连带还款责任。对原告要求被告荣金山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王凤琴、宋江琴、荣金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王凤琴、宋江琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000元及利息（计算至2017年9月22日的利息为1062.46元；自2017年9月23日起至还清款之日止，以本金10000元为基数，按年利率12.876%*150%计算）。
二、被告荣金山对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告王凤琴、宋江琴、荣金山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01297号
申请执行人：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，总经理。
被执行人：江建强，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被执行人江建强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）宁民一初字第01375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0469号
原告张爱华，女，36岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈法伟，男，44岁。
本院在审理原告张爱华与被告陈法伟离婚纠纷一案过程中，原告张爱华于2014年5月14日向本院申请撤回对被告陈法伟的起诉。
本院认为，原告张爱华申请撤回对被告陈法伟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱华撤回对被告陈法伟的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年五月十四日
书记员 叶晶晶
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00042号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，理发师。曾因吸毒于2014年10月16日被华容县公安局行政拘留。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年10月12日是被告人陈某甲的生日。当日20时许，被告人陈某甲在其和马某某合租的位于华容县城关镇的出租屋里内，容留吸毒人员黄某某和程某某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。21时许，被告人陈某甲又在其出租屋内，容留程某某、陈某乙、马某某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、吸毒现场方位图及相关照片、尿检报告、公安行政处罚决定书；证人马某某、陈某乙、严某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗 典
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7248号
原告贾一×。
被告仇××。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告贾一×与被告仇××离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女贾二×，现已成年。原被告因性格不投，生气吵架时有发生，自2010年分居至今。2014年5月14日原告起诉离婚，蓟县人民法院以（2014）蓟民初字第6821号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍不能和好，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；衣物在各自处归各自所有；诉讼费用均担。
被告辩称，原告所述双方夫妻感情彻底破裂不属实，自己近一段时间不在蓟县，是由于女儿妊娠反应严重，生育孩子后××，自己不得以去北京照顾女儿及外孙，被迫与原告分居。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一女贾二×，现已经成年。原、被告共同生活期间，为生活琐事时有生气吵架现象。2014年5月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告未出庭，本院缺席判决驳回原告的诉讼请求。原告再次起诉。
庭审中，被告未到庭参加诉讼，其出具书面意见说明不能到庭的理由：由于女儿贾二×生育子女没人照顾，自己在北京照顾外孙，无法出庭。并书面陈述2014年4月份起，被告即到北京照顾待产的女儿贾二×。
上述事实，有原、被告陈述、判决书、医院证明书、出生证明等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然共同生活期间时有生气吵架现象，但双方共同生活近40年，已经建立了稳固的家庭关系，现双方已经人到老年，应珍惜建立多年的家庭关系，遇事相互谅解、相互尊重，妥善安排老年生活。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告贾一×的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘金鸽
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执异字第00001号
异议人（申请执行人）马建喜，男，生于1974年2月17日，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区杨家寺乡石马村马家山**号。
申请执行人马建喜，男，生于1974年2月17日，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区杨家寺乡石马村马家山**号。
被执行人郝金海，男，生于1971年2月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇陈家嘴村*组。
被执行人陈勇刚，男，生于1983年8月4日，汉族，农民，住陕西省眉县齐镇齐西村*组。
被执行人安邦财产股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人周铁师，任该公司经理。
本院在执行申请执行人马建喜与被执行人郝金海、陈勇刚、安邦财产股份有限公司宝鸡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，当事人马建喜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马建喜称，陈仓区人民法院以原判决书被执行人陈勇刚的居住地“陕西省眉县齐镇齐西村4组41号”查无此人为由，裁定终结执行。但陈仓区人民法院在执行已查清陈勇刚现居住陕西盛眉县齐镇齐西村4组，陈勇刚不属于“查无此人”的事实，应当依法执行。故提出异议，请宝鸡市陈仓人民法院撤销裁定，恢复执行。
本院查明，甘肃省徽县人民法院作出的（2009）徽民一初字第66号民事判决书确实存在瑕疵，其一、所有当事人身份表述不清，均为“现年xx岁”又无身份证号码可供辨识、区分，加上“陈勇刚”住址错误，无法核实当事人身份；其二、遗漏案件当事人或者当事人不适格，执行中曾发现郝金海只是陕C175**号中型自卸车的登记车主，实际车主并非此人，郝金海从未参与该车的任何经营活动，也未实际控制该车。其三、该判决未对马建喜治疗期间当事人垫付的30000元作以界定，属于漏判；其四、该判决没有对一审时的被告（当事人）张文利、车广勤作出是否承担责任的裁判。查明到上述事实，原合议庭经评议后，认为甘肃省徽县人民法院作出的（2009）徽民一初字第66号民事判决书存在错误，不能作为执行依据，应由原判决法院依法予以补正。本院曾多次向甘肃省徽县人民法院发出执行函，请该院对判决书依法正确作出裁决。本院认为，执行法院在执行中，发现执行依据存在问题，依照执行规定及时将情况告知作出判决的法院后，判决法院应对原判决书重新作出审查处理，并将处理结果函告执行法院。但甘肃省徽县人民法院至今未将裁决情况回函我院，致使该案件无法继续执行。经合议庭评议，本院作出的（2013）陈执恢字第00038号执行裁定书正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回马建喜的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宝军
审判员 赵 君
审判员 王 彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙冬冬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7663号
原告：曾秋云，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈景辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告曾秋云与被告陈景辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾秋云到庭参加诉讼，被告陈景辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾秋云请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈景辉未作答辩。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年5月16日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈景辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋云借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈景辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7663号原告：曾秋云，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。被告：陈景辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住惠安县。原告曾秋云与被告陈景辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾秋云到庭参加诉讼，被告陈景辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾秋云请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈景辉未作答辩。经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年5月16日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月1日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈景辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾秋云借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈景辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄志平二〇一六年九月二十八日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初第5347号
原告：葛媛媛，男，汉族，1979年2月8日出生，住合肥市蜀山区，
被告：陈春明，男，汉族，1983年9月10日出生，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告葛媛媛诉被告陈春明民间借贷纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保16号
申请人:张淑娟，女，1973年2月3日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人:高庆华，男，1987年6月13日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人:ＸＸ芳，女，1986年6月30日生，汉族，住河北省唐山市。
申请人张淑娟因与被申请人高庆华、ＸＸ芳合同纠纷一案于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆华、ＸＸ芳名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高庆华、ＸＸ芳名下银行存款人民币1100000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年二月五日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保16号申请人:张淑娟，女，1973年2月3日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人:高庆华，男，1987年6月13日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人:ＸＸ芳，女，1986年6月30日生，汉族，住河北省唐山市。申请人张淑娟因与被申请人高庆华、ＸＸ芳合同纠纷一案于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆华、ＸＸ芳名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高庆华、ＸＸ芳名下银行存款人民币1100000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年二月五日书记员戴天娇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初422号
原告朱某某，男，1983年1月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人周雯，江苏恒邦律师事务所实习律师。
被告徐州市新城区管理委员会，住所地徐州市云龙区元和路1号行政中心二期东区D座。
法定代表人邱颖，该委员会主任。
委托代理人刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。
原告朱某某诉被告徐州市新城区管理委员会（城建）其他行政行为一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告朱某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年十月九日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初607号
原告曹某某，男，1940年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告新沂市房屋拆迁安置综合服务中心，住所地江苏省新沂市花厅路***号。
法定代表人陈伟，该单位经理。
委托代理人张爱华，该单位法律顾问。
第三人江苏汉信地产发展有限公司，住所地江苏省新沂市南京路63号。
法定代表人焦某某，该公司经理。
原告曹某某诉被告新沂市房屋拆迁安置综合服务中心（以下简称服务中心）及第三人江苏汉信地产发展有限公司（以下简称汉信公司）行政协议一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告曹某某诉称：2011年11月25日，原被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议，对双方房屋拆迁补偿安置及其他权利义务进行相关约定。2016年4月被告通知原告上房，但被告未按照协议约定履行，将原告的安置房调换。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告履行2011年签订的拆迁补偿安置协议，向原告安置采光好的房屋；2、判令被告补偿原告在上房前的过渡费，且上房时不缴纳任何费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告服务中心辩称：被告向原告交付的房屋并未进行调换，因新沂市公安局对上述安置房的编号发生变化，被告向原告交付的仍是其所选房屋，只是编号不同。被告按照约定履行了义务，通知原告上房而原告拒绝接收，损失应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人汉信公司述称：一、第三人不是行政机关，与本案无关，第三人不是本案适格的诉讼主体；二、原告起诉无事实和法律依据，在原被告签订拆迁补偿安置协议后，原告选择了第三人处的两处房屋，后依据原告的置换申请，将上述房屋进行了置换，第三人已经与本案无任何关联。综上，请求驳回原告对第三人的诉请。
经审查查明：2011年11月25日，原告曹某某作为被拆迁人与拆迁人新沂市城市投资发展公司签订涉案《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议对双方房屋拆迁补偿安置及其他权利义务进行相关约定。2017年6月7日，原告以新沂市房屋拆迁安置综合服务中心为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，新沂市房屋拆迁安置综合服务中心为涉案拆迁补偿安置协议中载明的动迁实施单位，其性质为集体所有制企业。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告曹某某提起本案诉讼系因其与新沂市城市投资发展公司签订的涉案房屋拆迁补偿安置协议的履行等产生纠纷，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等有关规定，该协议的性质为民事协议，其争议应当通过民事途径解决。且该协议签订时间为2011年12月14日，而修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日起实施，故，本案不属于行政诉讼受案范围。同时，新沂市房屋拆迁安置综合服务中心系企业，并非行政机关，原告以其为被告提起本案诉讼亦不符合法律规定。
综上，原告曹某某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕 瑞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初607号原告曹某某，男，1940年8月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被告新沂市房屋拆迁安置综合服务中心，住所地江苏省新沂市花厅路***号。法定代表人陈伟，该单位经理。委托代理人张爱华，该单位法律顾问。第三人江苏汉信地产发展有限公司，住所地江苏省新沂市南京路63号。法定代表人焦某某，该公司经理。原告曹某某诉被告新沂市房屋拆迁安置综合服务中心（以下简称服务中心）及第三人江苏汉信地产发展有限公司（以下简称汉信公司）行政协议一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告曹某某诉称：2011年11月25日，原被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议，对双方房屋拆迁补偿安置及其他权利义务进行相关约定。2016年4月被告通知原告上房，但被告未按照协议约定履行，将原告的安置房调换。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告履行2011年签订的拆迁补偿安置协议，向原告安置采光好的房屋；2、判令被告补偿原告在上房前的过渡费，且上房时不缴纳任何费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告服务中心辩称：被告向原告交付的房屋并未进行调换，因新沂市公安局对上述安置房的编号发生变化，被告向原告交付的仍是其所选房屋，只是编号不同。被告按照约定履行了义务，通知原告上房而原告拒绝接收，损失应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人汉信公司述称：一、第三人不是行政机关，与本案无关，第三人不是本案适格的诉讼主体；二、原告起诉无事实和法律依据，在原被告签订拆迁补偿安置协议后，原告选择了第三人处的两处房屋，后依据原告的置换申请，将上述房屋进行了置换，第三人已经与本案无任何关联。综上，请求驳回原告对第三人的诉请。经审查查明：2011年11月25日，原告曹某某作为被拆迁人与拆迁人新沂市城市投资发展公司签订涉案《新沂市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议对双方房屋拆迁补偿安置及其他权利义务进行相关约定。2017年6月7日，原告以新沂市房屋拆迁安置综合服务中心为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，新沂市房屋拆迁安置综合服务中心为涉案拆迁补偿安置协议中载明的动迁实施单位，其性质为集体所有制企业。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告曹某某提起本案诉讼系因其与新沂市城市投资发展公司签订的涉案房屋拆迁补偿安置协议的履行等产生纠纷，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等有关规定，该协议的性质为民事协议，其争议应当通过民事途径解决。且该协议签订时间为2011年12月14日，而修改后的《行政诉讼法》于2015年5月1日起实施，故，本案不属于行政诉讼受案范围。同时，新沂市房屋拆迁安置综合服务中心系企业，并非行政机关，原告以其为被告提起本案诉讼亦不符合法律规定。综上，原告曹某某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍法官 助理 张志良二〇一七年八月三十一日书 记 员 吕 瑞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24139号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海翔南家居用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周亚磊，总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海翔南家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月一日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第552号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李殿富，男，1941年5月1日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李殿富借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李殿富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年8月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年8月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年8月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓成卓、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张树明，男，1962年7月16日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告张树明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人邓成卓，被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金12400元及按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，（暂计至2017年5月26日为16952.52元）；2、判令原告对被告名下位于石林××××村的房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费、公告费。事实和理由：1999年12月1日，原告与被告张树明签订了《抵押担保借款�同》，约定原告借款15000元给被告，被告为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金15000元支付给被告，借款到期后被告欠付利息，截止2017年5月26日，尚欠借款本金12400元，利息16952.52元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张树明答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均没有意见，同意于2018年1月30日前把借款本金及利息付给原告。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《个人借款合同》、借款凭证、抵押物清单；3、利息计算表。经质证，被告张树明对上述证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告�树明未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1999年12月1日，原告石林农行与被告张树明签订《抵押担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供15000元借款，借款期限自1999年12月1日至2000年12月20日止，贷款利率为月息5.85‰。2、借款人未按约定期限归还借款本息的，逾期贷款在逾期期间按日利率挂牌利率计收利息。3、被告以其合法所有的位于石林××××村的房屋作为借款抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金12400元，利息16952.52元。
本院认为，原告石林农行与被告张树明签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还借款，依合同约定原告有权要求被告张树明赔还借款。根据双方签订的《抵押担保借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本息的，逾期贷款在逾期期间按日利率挂牌利率计收利息。原告要求被告张树明还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求就被告张树明的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，因未办理抵押登记，抵押权并未设立，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张树明于本判决�效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金12400元，并支付截至2017年5月26日的利息16952.52元。并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告张树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 毕向红
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6969号
原告巴黎睿士集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人张顺其，董事。
委托代理人张科，北京市鼎知律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人伊夫圣洛朗股份公司，住所地法兰西共和国巴黎V-75008乔治大道7号。
法定代表人弗兰西斯卡·贝勒蒂尼，总经理。
原告巴黎睿士集团有限公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月16日作出的商评字[2016]第95656号关于第11188629号“SLPSAINTLAURENTHOMMECOLLECTION”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告巴黎睿士集团有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴黎睿士集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴黎睿士集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告巴黎睿士集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年八月三十日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第440号
被执行人王五，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省儋州市，小学文化，原住儋州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
关于被执行人王五盗窃罪一案，本院于2013年12月11日作出（2013）城刑初字第741号刑事判决，以王五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王五现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王五现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第741号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1207号
罪犯张宝金，男，汉族，1981年1月13日出生于黑龙江省绥化市安达市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）阿刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年12月8日起至2024年6月7日止。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯张宝金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝金减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分79分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1975分，兑换奖励3次表扬，结余积分175分，其中年度积分1225分；张宝金表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宝金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宝金的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2022年8月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉