wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2017）甘0422民初1110号原告：芦雪红，女，汉族，农民。住会宁县。被告：任翠萍，女，汉族，农民。原住会宁县。现会宁县。原告芦雪红与被告任翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告芦雪红到庭参加了诉讼，被告任翠萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦雪红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并承担自2017年3月7日至实际给付之日期间的逾期利息，总计21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款本金20000元，放弃利息。事实与理由：2016年9月，被告与原告认识，2016年11月4日，因被告进货资金紧张，几次向原告借款称急用几日，鉴于被告有固定的经营场所，原告给被告借款20000元。过了一个月，原告催要借款时，被告恶意推诿，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任翠萍未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告身份情况；2、借条1份，用以证明借款事实。本院审查认为：证据1是原告的身份证件，予以认定；证据2被告出具给原告的借条，具有客观性、关联性、合法性，予以认定，能证明原、被告之间存在债权债务的事实。对本案的事实本院认定如下：2016年11月4日，被告任翠萍以进货资金紧张为由，向原告芦雪红借款20000元。2017年3月7日，被告向原告重新出具借条1份，并书面承诺10天内还款。到期被告未还款，原告多次要求被告偿还借款，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告任翠萍拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃。被告任翠萍向原告芦雪红借款20000元的证据充分，借贷关系明确本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任翠萍于本判决生效后五日内偿还原告芦雪红借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告任翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员魏志勋二〇一七年五月十七日书记员苏艳娇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5183号
原告：天津联孟金属制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村中心路23号。
法定代表人：胡秀群，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津联孟金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津联孟金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘均赞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司立即向原告支付保险赔付款87827.29元，其中在医疗费保险内赔偿原告12106.09元，在伤残赔偿限额内赔偿原告75721.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月4日向被告投保雇主责任险，保�责任期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止（北京时间）；约定保险项目为每人伤残、死亡赔偿限额200000元，每人医疗费用赔偿限额50000元。2015年7月4日，原告处员工马恒兆在工作中受伤，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院入院5天，经该院诊断为右手拇指开放性外伤，由此产生医药费12106.09元，均由原告天津联孟金属制品有限公司支付。2016年1月5日，经静海区人力资源和社会保障局认定马恒兆工伤，停工留薪期2.5个月。2016年4月18日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定马恒兆为伤残十级。2017年4月13日，马恒兆将原告诉至天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会，经依法裁决，原告应支付马恒兆一次性伤残补助金36397.20元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资12999元，共计75721.20元。原告已经全额如数支付给马恒兆。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对双方的雇主责任保险合同关系认可，但就原告雇员在工作中因公致伤的事实，原告方并未向保险公司保案，亦未提交相关材料，到目前我方没有收到原告方提交的相关证据材料。根据原告提供的材料我方认为伤员与原告之间不具有雇主、雇员关系，对于工伤认定书不予认可。基于上述意见，我方认为原告主张的诉请不符合保险赔偿金的给付条件。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年3月4日签订《雇主责任险保险合同》。保险期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止（北京时间）。被保险人所聘用员工人数共50人。保单号为：PZFG201511020000000123，合同约定：每人伤残、死亡赔偿限额为200000元,每人医疗费用赔偿限额为50000元。双方在保险合同中特别约定：本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿项目及赔偿金额，赔偿项目包括：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、住院伙食补助赔偿、陪伴费用、残疾用具或假肢费用赔偿、交通费住宿费赔偿、法律费用赔偿等。保险人仅承保被保险人的雇员在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关工作时因意外造成的伤害。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗，门诊治疗费用最高限额为人民币3000元。2015年7月4日，原告单位员工马恒兆在工作中致伤，入院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗5天，其伤情诊断为右手拇指开放性外伤，原告由此产生医药费12106.09元，均由原告天津联孟金属制品有限公司支付。2016年1月5日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，马恒兆工作中致伤属于工伤情形，停工留薪期为2.5个月。2016年4月18日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，马恒兆为伤残十级。2017年4月13日，马恒兆因工伤待遇事宜就本案原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，经该仲裁委员会津静劳人仲案字（2017）第0274号仲裁裁决书裁决，本案原告一次性支付员工马恒兆伤残补助金36397.20元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资12999元，共计人民币75721.20元。2017年6月16日，原告天津联孟金属制品有限公司给付马恒兆人民币75721.20元。同日，马恒兆为原告天津联孟金属制品有限公司出具收条一份。
本案在审理过程中，马恒兆出庭作证，证明原告天津联孟金属制品有限公司在其受伤治疗期间，全额支付其医药费12106.09元，并已将工伤造成的各项损失全额赔付。对于马恒兆的证言，原、被告双方均无异议�
以上事实由原告提交的雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、津静劳人仲案字（2017）第0274号仲裁裁决书、收条、住院病案、住院费票据、费用明细、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告天津联孟金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，原告天津联孟金属制品有限公司依约交纳了保险费用，其职工马恒兆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内赔偿保险金75721.20元、在医疗费用赔偿限额内赔偿12106.09元，不违反法律规定，本院予以支持。被�中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出因认定工伤决定书缺乏客观性不同意给付保险金的辩论意见，本院认为，天津市静海区人力资源和社会保障局已依法确认马恒兆为工伤，天津市静海区劳动能力委员会鉴定马恒兆为伤残十级，并确定停工留薪期以及天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实马恒兆实际损失情况，原告天津联孟金属制品有限公司己实际赔偿马恒兆75721.20元。根据中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案、费用明细、医疗费票据、马恒兆收条等，均能够证实原告为马恒兆垫付医疗费12106.09元的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供足以推翻此结论�相关证据，故对于该公司的上述辩论意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告天津联孟金属制品有限公司保险金75721.20元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告12106.09元，共计87827.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5183号原告：天津联孟金属制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村中心路23号。法定代表人：胡秀群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津联孟金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津联孟金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘均赞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司立即向原告支付保险赔付款87827.29元，其中在医疗费保险内赔偿原告12106.09元，在伤残赔偿限额内赔偿原告75721.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月4日向被告投保雇主责任险，保�责任期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止（北京时间）；约定保险项目为每人伤残、死亡赔偿限额200000元，每人医疗费用赔偿限额50000元。2015年7月4日，原告处员工马恒兆在工作中受伤，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院入院5天，经该院诊断为右手拇指开放性外伤，由此产生医药费12106.09元，均由原告天津联孟金属制品有限公司支付。2016年1月5日，经静海区人力资源和社会保障局认定马恒兆工伤，停工留薪期2.5个月。2016年4月18日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定马恒兆为伤残十级。2017年4月13日，马恒兆将原告诉至天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会，经依法裁决，原告应支付马恒兆一次性伤残补助金36397.20元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资12999元，共计75721.20元。原告已经全额如数支付给马恒兆。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对双方的雇主责任保险合同关系认可，但就原告雇员在工作中因公致伤的事实，原告方并未向保险公司保案，亦未提交相关材料，到目前我方没有收到原告方提交的相关证据材料。根据原告提供的材料我方认为伤员与原告之间不具有雇主、雇员关系，对于工伤认定书不予认可。基于上述意见，我方认为原告主张的诉请不符合保险赔偿金的给付条件。本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年3月4日签订《雇主责任险保险合同》。保险期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止（北京时间）。被保险人所聘用员工人数共50人。保单号为：PZFG201511020000000123，合同约定：每人伤残、死亡赔偿限额为200000元,每人医疗费用赔偿限额为50000元。双方在保险合同中特别约定：本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿项目及赔偿金额，赔偿项目包括：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、住院伙食补助赔偿、陪伴费用、残疾用具或假肢费用赔偿、交通费住宿费赔偿、法律费用赔偿等。保险人仅承保被保险人的雇员在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关工作时因意外造成的伤害。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗，门诊治疗费用最高限额为人民币3000元。2015年7月4日，原告单位员工马恒兆在工作中致伤，入院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗5天，其伤情诊断为右手拇指开放性外伤，原告由此产生医药费12106.09元，均由原告天津联孟金属制品有限公司支付。2016年1月5日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，马恒兆工作中致伤属于工伤情形，停工留薪期为2.5个月。2016年4月18日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，马恒兆为伤残十级。2017年4月13日，马恒兆因工伤待遇事宜就本案原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，经该仲裁委员会津静劳人仲案字（2017）第0274号仲裁裁决书裁决，本案原告一次性支付员工马恒兆伤残补助金36397.20元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资12999元，共计人民币75721.20元。2017年6月16日，原告天津联孟金属制品有限公司给付马恒兆人民币75721.20元。同日，马恒兆为原告天津联孟金属制品有限公司出具收条一份。本案在审理过程中，马恒兆出庭作证，证明原告天津联孟金属制品有限公司在其受伤治疗期间，全额支付其医药费12106.09元，并已将工伤造成的各项损失全额赔付。对于马恒兆的证言，原、被告双方均无异议�以上事实由原告提交的雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、津静劳人仲案字（2017）第0274号仲裁裁决书、收条、住院病案、住院费票据、费用明细、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告天津联孟金属制品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，原告天津联孟金属制品有限公司依约交纳了保险费用，其职工马恒兆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在伤残赔偿限额内赔偿保险金75721.20元、在医疗费用赔偿限额内赔偿12106.09元，不违反法律规定，本院予以支持。被�中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出因认定工伤决定书缺乏客观性不同意给付保险金的辩论意见，本院认为，天津市静海区人力资源和社会保障局已依法确认马恒兆为工伤，天津市静海区劳动能力委员会鉴定马恒兆为伤残十级，并确定停工留薪期以及天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实马恒兆实际损失情况，原告天津联孟金属制品有限公司己实际赔偿马恒兆75721.20元。根据中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院病案、费用明细、医疗费票据、马恒兆收条等，均能够证实原告为马恒兆垫付医疗费12106.09元的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供足以推翻此结论�相关证据，故对于该公司的上述辩论意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告天津联孟金属制品有限公司保险金75721.20元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告12106.09元，共计87827.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年九月十三日书记员  刘晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保457号
申请人刘某。
申请人梁某。
被申请人张某。
申请人刘某、梁某于2017年12月4日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为津Ｎ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金贰万（20000）元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码为津Ｎ×××××号小客车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘某、梁某预负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月四日
书记员 刘小琛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民特字第4号
申请人李某。
被申请人梁某。
本院在审理申请人李某申请宣告被申请人梁某失踪一案中，申请人于2015年4月28日向本院撤回申请。
本院认为，申请人在诉讼过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判员 邓 立
二〇一五年四月二十八日日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民特字第4号
申请人李华，女，汉族，住威海市南竹岛青年西路。
被申请人梁喜铁，男，汉族，住威海市南竹岛青年西路。
本院在审理申请人李华申请宣告被申请人梁喜铁失踪一案中，申请人于2015年4月28日向本院撤回申请。
本院认为，申请人在诉讼过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李华撤回申请。
审判员 邓 立
二〇一五年四月二十八日日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民特字第4号申请人李华，女，1952年9月18日出生，汉族，住威海市。被申请人梁喜铁，男，1952年7月9日出生，汉族，住威海市。本院在审理申请人李华申请宣告被申请人梁喜铁失踪一案中，申请人于2015年4月28日向本院撤回申请。本院认为，申请人在诉讼过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李华撤回申请。审判员 邓 立二〇一五年四月二十八日日书记员 陶乐乐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初83号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某甲,男,1972年10月16日出生,汉族,本科文化,南部县X小学原校长,户住南部县。因涉嫌受贿罪,于2017年3月22日被阆中市人民检察院监视居住,同年3月24日被刑事拘留,同年3月30日被阆中市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人覃睿，四川信和信律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人敬某甲犯受贿罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人敬某甲及其辩护人覃睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人敬某甲于2012年12月被南部县教育局任命为南部县X小学校长,主持该校全面工作。2013年上半年，南部县X小学启动新建教学综合楼、改扩建学生食堂及厕所的工程项目。该项目的实际承建人蒲某某知道后,主动找到敬某甲表示希望承建该项目并表示可以帮助跑相关手续,在得到敬某甲的同意后,蒲某某帮助介绍了代理公司。通过招投标，蒲某某挂靠的四川X建筑工程有限责任公司中标,后蒲某某让其侄儿邓某具体负责施工。2013年底，蒲某某为感谢敬某甲在该项目招投标及施工过程中的关照,在南部县滨江路送给了敬某甲人民币10万元现金。
2017年3月21日，敬某甲在接到办案机关通知书后,主动到办案机关接受调查，如实交代了全部犯罪事实。
同时查明，2012年下半年至2016年，被告人敬某甲为感谢南部县教育局相关领导对学校项目的关照与支持，以单位的名义分别送给了教育局相关负责人7000元、12000元，共计19000元，未在学校财务报销。2017年3月19日，,被告人敬某甲将所收受的10万元赃款退还给了蒲某某，蒲某某于2017年7月20日，将此款上缴到阆中市人民检察院。
另查明，2017年8月22日，被告人敬某甲向公安机关检举谢某某有盗窃嫌疑并提供线索，后公安机关侦破此案。南部县人民法院于2017年9月28日以（2017）川1321刑初317号判决书判决被告人谢某某犯盗窃罪，判处期徒刑六个月。
上述事实，被告人敬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人敬某甲的户籍信息、任职文件、建设工程施工合同等书证；证人蒲某某、米某甲、敬某乙、米某乙、李某某、赵某某、鲜某某、陈某、高某某等人的证言;阆中市人民检察院关于犯罪嫌疑人敬某甲到案情况说明、南部县公安局东城派出所情况说明、南部县人民法院刑事判决书、邓某情况说明、阆中市人民检察院扣押决定书及扣押清单；被告人敬某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人敬某甲辩解，我认罪、悔罪，愧对组�对我的培养和家人的期望，犯下了不可饶恕的错误。为了减轻罪责，我在案发前就全部退还了款项，主动到案，如实供述犯罪事实，并积极向公安机关提供线索，使案件得以侦破，这些都是为想减轻我的罪责，请求看在我从教二十八年，为教育事业所作出的贡献，以及家庭实际，对我从轻处罚，让我从新站在讲台，用毕生的心血为基层教育事业奉献自已的力量。
辩护人的意见是，1、对罪名及事实无异议。2、被告人敬某甲送给陈某、高某某的19000元应在受贿数额中予以扣减。3、被告人敬某甲虽然存在受贿行为，但也尽到了自己的监管责任，未发生工程质量及安全事故等问题，未造成不良后果。4、被告人敬某甲主动投案自首，且具有立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。综上，建议合议庭对被告人敬某甲免于刑事处罚。
本院认为，被告人敬�甲作为国有事业单位从事公务的工作人员，利用职务上的便利，在从事学校管理工作中，非法收受他人所送的好处费，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某甲犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人为学校建设项目向教育局相关负责人所送的19000元，应当予以扣减的意见，因此款部分确实属于为学校建设项目开支，但其中为与市场监管局协调及与相关负责人娱乐所开支共计的3000元不应当扣，因此被告人敬某甲受贿数额应认定为84000元。被告人敬某甲在接到办案机关通知后,主动到办案机关接受调查，如实交代了全部犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人敬某甲检举他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人属初犯、偶犯，审理中认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人受贿数额虽然达到数额较大的起点，但案发前即退清了全部赃款，有积极的悔罪表现，且具有自首、立功情节，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护从事公务管理人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人敬某甲的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第九十三条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人敬某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的赃款人民币100000元（已交阆中市人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 超
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初83号公诉机关南部县人民检察院。被告人敬某甲,男,1972年10月16日出生,汉族,本科文化,南部县X小学原校长,户住南部县。因涉嫌受贿罪,于2017年3月22日被阆中市人民检察院监视居住,同年3月24日被刑事拘留,同年3月30日被阆中市人民检察院取保候审。现在家。辩护人覃睿，四川信和信律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人敬某甲犯受贿罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人敬某甲及其辩护人覃睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人敬某甲于2012年12月被南部县教育局任命为南部县X小学校长,主持该校全面工作。2013年上半年，南部县X小学启动新建教学综合楼、改扩建学生食堂及厕所的工程项目。该项目的实际承建人蒲某某知道后,主动找到敬某甲表示希望承建该项目并表示可以帮助跑相关手续,在得到敬某甲的同意后,蒲某某帮助介绍了代理公司。通过招投标，蒲某某挂靠的四川X建筑工程有限责任公司中标,后蒲某某让其侄儿邓某具体负责施工。2013年底，蒲某某为感谢敬某甲在该项目招投标及施工过程中的关照,在南部县滨江路送给了敬某甲人民币10万元现金。2017年3月21日，敬某甲在接到办案机关通知书后,主动到办案机关接受调查，如实交代了全部犯罪事实。同时查明，2012年下半年至2016年，被告人敬某甲为感谢南部县教育局相关领导对学校项目的关照与支持，以单位的名义分别送给了教育局相关负责人7000元、12000元，共计19000元，未在学校财务报销。2017年3月19日，,被告人敬某甲将所收受的10万元赃款退还给了蒲某某，蒲某某于2017年7月20日，将此款上缴到阆中市人民检察院。另查明，2017年8月22日，被告人敬某甲向公安机关检举谢某某有盗窃嫌疑并提供线索，后公安机关侦破此案。南部县人民法院于2017年9月28日以（2017）川1321刑初317号判决书判决被告人谢某某犯盗窃罪，判处期徒刑六个月。上述事实，被告人敬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人敬某甲的户籍信息、任职文件、建设工程施工合同等书证；证人蒲某某、米某甲、敬某乙、米某乙、李某某、赵某某、鲜某某、陈某、高某某等人的证言;阆中市人民检察院关于犯罪嫌疑人敬某甲到案情况说明、南部县公安局东城派出所情况说明、南部县人民法院刑事判决书、邓某情况说明、阆中市人民检察院扣押决定书及扣押清单；被告人敬某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人敬某甲辩解，我认罪、悔罪，愧对组�对我的培养和家人的期望，犯下了不可饶恕的错误。为了减轻罪责，我在案发前就全部退还了款项，主动到案，如实供述犯罪事实，并积极向公安机关提供线索，使案件得以侦破，这些都是为想减轻我的罪责，请求看在我从教二十八年，为教育事业所作出的贡献，以及家庭实际，对我从轻处罚，让我从新站在讲台，用毕生的心血为基层教育事业奉献自已的力量。辩护人的意见是，1、对罪名及事实无异议。2、被告人敬某甲送给陈某、高某某的19000元应在受贿数额中予以扣减。3、被告人敬某甲虽然存在受贿行为，但也尽到了自己的监管责任，未发生工程质量及安全事故等问题，未造成不良后果。4、被告人敬某甲主动投案自首，且具有立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。综上，建议合议庭对被告人敬某甲免于刑事处罚。本院认为，被告人敬�甲作为国有事业单位从事公务的工作人员，利用职务上的便利，在从事学校管理工作中，非法收受他人所送的好处费，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某甲犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人为学校建设项目向教育局相关负责人所送的19000元，应当予以扣减的意见，因此款部分确实属于为学校建设项目开支，但其中为与市场监管局协调及与相关负责人娱乐所开支共计的3000元不应当扣，因此被告人敬某甲受贿数额应认定为84000元。被告人敬某甲在接到办案机关通知后,主动到办案机关接受调查，如实交代了全部犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人敬某甲检举他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人属初犯、偶犯，审理中认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人受贿数额虽然达到数额较大的起点，但案发前即退清了全部赃款，有积极的悔罪表现，且具有自首、立功情节，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护从事公务管理人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人敬某甲的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第九十三条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人敬某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；二、扣押在案的赃款人民币100000元（已交阆中市人民检察院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 健人民陪审员  田文仁人民陪审员  何 蓉二〇一八年二月十三日书 记 员  李 超
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初223号
原告廖沛昌，�，汉族，1953年12月26日出生，住龙陵县。
被告陇川县搏鑫硅冶炼厂。
投资人赵映春。
地址陇川县。
被告黄绍金，男，汉族，1965年2月8日出生，住腾冲县。
原告廖沛昌与被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告廖沛昌、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂的投资人赵映春、黄绍金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖沛昌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告硅石款5145184.45元及承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2014年1月-2月期间，原告向被告陇川县搏鑫硅冶炼厂提供硅石3000吨，单价420元/吨，合计1260000元（含税）。2015年7月-11月期间，原告向被告提供硅石16302.45吨，单价361元/吨（不含税），合计5885184.45元。2016年7月，原告廖沛昌、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、黄绍金三方进行结算，确认原告供货为7145184.45元，扣预付款200万元，尚欠5145184.45元，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂在结算表上加盖公章，被告黄绍金签名并按印。该笔硅石款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陇川县搏鑫硅冶炼厂辩称：只能与黄绍金单独解决，因为该笔硅石款是发生在黄绍金承包期间产生的，硅厂与黄绍金还没有结算过。
被告黄绍金辩称：对欠款金额没有争议。
本案的争议焦点是：二被告是否应当支付原告硅石款5145184.45元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告廖沛昌针对其诉讼主张向本院提交1组证据：
1、硅石结算表一份；欲证明二被告欠原告5145184.45元的硅石款。
经质证，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂对原告提交的证据1组不认可，认为不是其经手办理的；被告黄绍金对原告提交的证据1组认可。
被告陇川县搏鑫硅冶炼厂未提供证据。
被告黄绍金向本院提交1组证据。
1、合伙协议复印件一份，欲证明陇川县搏鑫硅厂与黄绍金合伙的事实。
经质证，原告对被告黄绍金�交的证据1组认可；被告陇川县搏鑫硅冶炼厂对被告黄绍金提供的证据1组认可。
本院认为，原告提交的证据硅石结算表盖有陇川县搏鑫硅冶炼厂的公章及有黄绍金的签名、按印，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告黄绍金提交的合伙协议，原告及陇川县搏鑫硅冶炼厂对其真实性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年1月至2月期间，原告向被告陇川县搏鑫硅冶炼厂提供硅石3000吨，单价为含税价420元/吨，合计1260000元（含税）。2015年7月-11月期间，原告向被告提供硅石16302.45吨，单价为不含税价361元/吨，合计5885184.45元。2016年7月，双方进行结算，被告确认原告供货总金�为7145184.45元，扣预付款200万元，尚欠5145184.45元，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂在结算表上加盖公章，黄绍金签名并按印。
另查明，2015年1月10日，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂与被告黄绍金签订《关于陇川县搏鑫硅冶炼厂合伙协议》一份，经营期限3年，利润分成为陇川县搏鑫硅冶炼厂占6成，黄绍金占4成。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定�时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案原、被告双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告为被告提供的货物价款总计为7145184.45元，扣预付款200万元，尚欠5145184.45元未付。现原告主张被告支付货款5145184.45元，提交被告盖章及签名、按印的欠条予以证实，原告的请求事�清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、被告黄绍金于本判决生效之日起三十日内共同支付原告廖沛昌货款5145184.45元元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47816元（原告已预交23908元），由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂、被告黄绍金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 丽
审判员 许兴黎
审判员 张益忠
二〇一七年八月十六日
书记员 胡致超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第273号
上诉人（原审原告）：周文龙。
委托代理人：徐金耿。
被上诉人（原审被告）：嘉善县丁栅绢纺有限责任公司。
法定代表人：高建强。
被上诉人（原审被告）：高建强。
被上诉人（原审被告）：倪建华，
被上诉人（原审被告）：嘉善县丁栅丝业有限责任公司。
法定代表人；倪冠荣。
被上诉人（原审被告）：倪冠荣。
被上诉人（原审被告）：陆金凤。
上诉人周文龙与被上诉人嘉善县丁栅镇绢纺有限责任公司、嘉善县丁栅丝业有限责任公司、高建强、倪建华、倪冠荣、陆金凤债权转让和侵权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2008）善民二初字第1382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年6月24日受理�，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人周文龙以已和被上诉人高建强等达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周文龙以已和被上诉人高建强等达成和解协为由，向本院申请撤诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周文龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 朱 悦
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字1203号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被告李玉清，男，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告李玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年6月1日以被告已主动归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘淑敏
二〇一五年六月二日
书记员 朱虹霓
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00219号
原告贾某某，男，住永寿县常宁镇。
原告房某某，男，住永寿县常宁镇。
原告房某，男，住永寿县常宁镇。
被告房某甲，男，住永寿县常宁镇。
本院在审理原告贾某某、房某某、房某诉被告房某甲恢复原状纠纷一案中，三原告自愿于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某、房某某、房某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由三原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王军军
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00219号
原告贾某某，住永寿县常宁镇，农民。
原告房某某，住永寿县常宁镇，农民。
原告房某，住永寿县常宁镇，农民。
被告房某某，住永寿县常宁镇，农民。
本院在审理原告贾某某、房某某、房某诉被告房某某恢复原状纠纷一案中，三原告自愿于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某、房某某、房某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由三原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王军军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢7号
申请执行人：高丰义，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐田，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐松，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人高丰义与被执行人林乐田、林乐松买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1241号
原告：武飞，男，1981年8月13日出生，汉族，职工。
被告：王忠训，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。
被告：刘道斌，男，1966年8月31日出生，汉族，个体工商户。
被告：梁海林，男，1972年4月7日出生，汉族，职工。
被告：沈仰奎，男，1973年9月16日出生，汉族，教师。
原告武飞诉被告王忠训、刘道斌、梁海林、沈仰奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告武飞到庭参加诉讼，被告王忠训、刘道斌、梁海林、沈仰奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武飞诉称，2013年1月24日，被告王忠训、刘道斌以做生意需要周转资金为由，向原告借款220000元，约定月息2分。被告王忠训、刘道斌出具了欠条。被告梁海林、沈仰奎担保并在欠条上签字。经多次催要，四被告未还，特诉至法院，请求四被告偿还本金220000元及利息22000元。
四被告未答辩。
经审理查明，被告王忠训、刘道斌于2013年1月24日向原告武飞借款220000元，约定月息2分，并出具了欠条。被告梁海林、沈仰奎作为担保人在欠条上签字。被告梁海林在庭前调查中，对上述事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武飞与被告王忠训、刘道斌之间借款事实清楚，双方约定的利息符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告梁海林、沈仰奎作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠训、刘道斌于本判决生效后10日内偿还原告武飞借款本金220000元及利息（按月息2分自借款之日计算至判决确定的履行之日）。被告梁海林、沈仰奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告王忠训、刘道斌负担（原告武飞已预交，被告王忠训、刘道斌随案件款一并支付原告武飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 杨万方
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 侯桂楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00356号
原告王某甲。
原告王某乙（又名王傲萁）。
法定代理人王某甲（系原告王某乙父亲）。
被告张某。
被告武某。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告张某、武某死亡补助金分割纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱德华
二〇一五年五月五日
书记员 陆玉群
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初110号
公诉机关山东省临�县人民检察院。
被告人毕士杰，男，1968年11月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。2017年8月11日，因阻碍执行职务，被山东省临邑县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人毕士杰犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月11日、12月14日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、张浩、书记员吴天昊出庭支持公诉，被告人毕士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院�控：
2017年8月11日14时40分许，被告人毕士杰酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色尼桑两厢轿车，行至临邑县临盘街道办事处腾飞电动自行车专卖店处与靳某发生纠纷。毕士杰遂报警，后又与临邑县公安局临盘派出所执法民警发生争执。经检测，被告人毕士杰血液中酒精含量为207.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人孙某、宋某等的证言，被告人毕士杰的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕士杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人毕士杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月11日14时40分许，被告人毕士杰无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色尼桑两厢轿车，行至临邑县临盘街道办事处腾飞电动自行车专卖店处与靳某发生纠纷，毕士杰遂报警，后因以言语威胁、谩骂等方式阻碍临邑县公安局临盘派出所民警执行职务，被临邑县公安局行政拘留十日。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人毕士杰血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。
另查明，2017年8月21日德州市公安局交通警察支队临邑大队民警电话传唤毕士杰到案，到案后毕士杰如实供述了其犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据�以证实：
1、书证
（1）被告人常住人口基本信息证实，被告人毕士杰的身份信息，其已达到刑事责任年龄。
（2）驾驶人信息查询结果单证实，被告人毕士杰的机动车驾驶证有效期在2000年8月8日至2006年8月8日，准驾车型为D，驾照状态为G。
（3）临盘派出所出具的归案说明证实，被告人毕士杰系被口头传唤到案。
（4）临邑县公安局证据保全决定书证实，因调查毕士杰阻碍执行职务，对毕士杰的车牌号鲁Ｎ×××××乳白色尼桑两厢汽车扣押30日（自2017年8月11日至2017年9月10日）。
（5）行政处罚决定书、行政处理审批表证实，被告人毕士杰因为阻碍民警执行职�，被临邑县公安局处以行政处罚十日，执行期限为2017年8月11日至2017年8月21日。
（6）临邑县公安局现场检测报告书证实，以胶体金法对毕士杰进行检测，结果呈阴性。
（7）德州市交警支队临邑大队出具归案情况说明证实，被告人毕士杰系电话传唤到案。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言证实，2017年8月11日中午，其和毕士杰，小刚三人在其家中喝酒，三人都喝了酒。毕士杰酒后驾车在临盘腾飞电动车专卖店拐弯处与一个小伙子发生纠纷的事实。
（2）证人宋某的证言证实，事发当天，毕士杰酒后驾车在其店门口与一个小伙子发生纠纷的事实。
（3）证人靳某的证言证实，事发当天其在电动车专卖店门口，被告人毕士杰酒后驾驶一辆白色尼桑车与其发生纠纷的事实。
3、被告人供述与辩解
被告人毕士杰的供述供认，2017年8月11日中午，其在临盘西十二里孙某家中喝了1斤左右的白酒，14时许，其酒后驾驶鲁Ｎ×××××乳白色尼桑两厢轿车经过临盘腾飞电动车专卖店拐弯处，与两个男人发生口角，后其打电话报警的事实。
4、鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告（德公物鉴乙醇字〔2017〕1212号证实，送检的毕士杰血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。
5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查�录、现场照片证实，中心现场的相关情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人毕士杰均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毕士杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人毕士杰经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。经临邑县司法局调查评估，对被告人毕士杰适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕士杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 郭云云
人民陪审员 张武江
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 琪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执330号
申请执行人：魏远强，男，1962年1月20日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
被执行人：徐采庚，男，1963年2月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人魏远强与被执行人徐采庚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初906号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人徐采庚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐采庚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐采庚银行存款人民币63000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月十一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执330号申请执行人：魏远强，男，1962年1月20日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。被执行人：徐采庚，男，1963年2月9日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人魏远强与被执行人徐采庚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初906号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人徐采庚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐采庚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐采庚银行存款人民币63000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月十一日书记员  廖 俊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第153号
申请执行人吕洪举，男，1967年1月15日出生，汉族。
被执行人朱启杰，男，1971年2月2日出生，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年3月30日作出的（2014）单民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更570号
罪犯吉也拉哈，男，1992年7月5日出生，彝族，原户籍所在地四川省雷波县曲依乡五保村洛波组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年8月19日以（2014）神刑初字第00568号刑事判决，以被告人吉也拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金10000元（已缴清）。刑期执行自2014年4月9日起至2019年9月9日止。于2014年10月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1153号刑事裁定，对罪犯吉也拉哈减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吉也拉哈确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉也拉哈在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，2016年度获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吉也拉哈在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉也拉哈准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第6号
原告：林富永。
委托代理人：邹炳林。
被告：赵红飞。
原告林富永为与被告赵红飞民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林富永的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告赵红飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告林富永起诉称：林富永与赵红飞素不相识，赵红飞听说林富永有钱可借，出于借款目的，通过林富永的朋友认识林富永。而林富永的朋友了解赵红飞的底细，认为赵红飞借款后完全有能力偿还。2009年6月13日，赵红飞立下借条一份，借去人民币10万元，并口头承诺利息高于银行四倍，月结月清，借期为三个月。头二个月，赵红飞按期支付利息，但第三月未支付利息。林富永发觉后，要求赵红飞返还本金终止借贷关系，但时至今日，赵红飞既不支付月息，也不终止借贷关系归还本金，故林富永诉至法院，请求判令：一、赵红飞归还借款10万元；二、由赵红飞承担本案诉讼费。
原告林富永为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明赵红飞于2009年6月13日向林富永借款100000元的事实。
被告赵红飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告林富永提供的证据放弃到庭质证的权利。原告林富永提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告林富永主张的事实一致。
本院认为，林富永与赵红飞之间的借款关系合法有效，林富永与赵红飞未约定还款期限，林富永可以随时要求赵红飞返还借款。林富永的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵红飞于本判决生效后十日内返还原告林富永借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 章建国
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年六月四日
书 记 员 洑婵娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第172号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王建忠，男，36岁（1978年11月16日出生）；2008年9月19日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王建忠犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2015年1月8日22时许，被告人王建忠驾驶捷达牌小型轿车（挂假车牌号×××）行驶至北京市怀柔区庙城镇肖两河村，使用扳手秘密窃取被害人肖×的东风牌多利卡货车风帆牌12V-120型电瓶2块，后于当晚将窃得电瓶以低价出售给高×。经鉴定，被盗电瓶价值人民币840元。
二、2015年1月17日22时许，被告人王建忠驾驶捷达牌小型轿车（挂假车牌号×××）行驶至北京市怀柔区庙城镇庙城村×××南侧，使用压力剪秘密窃取被害人姜×电动三轮车车斗下面的雷克牌165型电瓶4块，后于当晚将窃得电瓶以低价出售给高×。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1586元。
三、2015年1月17日22时许，被告人王建忠驾驶捷达牌小型轿车（挂假车牌号×××）从北京市怀柔区庙城镇庙城村×××行驶至北京市怀柔区庙城镇庙城×××对面胡同，使用压力剪秘密窃取被害人徐×1电动三轮车车斗下面的雷克牌180型电瓶3块，后于当晚将窃得电瓶以低价出售给高×。经鉴定，被盗电瓶价值人民币630元。
四、2015年1月28日18时许，被告人王建忠驾驶捷达牌小型轿车（挂假车牌号×××）行驶至北京市怀柔区大杜两河村××门前，使用压力剪秘密窃取被害人杜×电动三轮车电瓶，后于当晚将窃得电瓶以低价出售给高×。
五、2015年1月31日0时许，被告人王建忠驾驶捷达牌小型轿车（挂假车牌号×××）行驶至北京市怀柔区京客隆超市北侧的×××店门前，使用压力剪先后秘密窃取被害人张×旗陵货车风帆牌12V-105型电瓶2块、跃进货车风帆牌12V-105型电瓶2块；被害人徐×2的福田货车电瓶2块；被害人郭×福田牌货车风帆牌12V-105型电瓶2块，后于当日凌晨将窃得电瓶以低价出售给高×。经鉴定，风帆牌12V-105型电瓶2块，价值人民币600元；风帆牌12V-105型电瓶2块，价值人民币1100元；风帆牌12V-105型电瓶2块，价值人民币800元。
六、2015年1月31日0时许，被告人王建忠驾驶捷达牌小型轿车（挂假车牌号×××）从北京市怀柔区京客隆超市北侧的×××店门前行驶至钱慰歌厅对面停车场，秘密窃取被害人任×东风多利卡货车风帆牌12V-105型电瓶2块，后于当日凌晨将窃得电瓶以低价出售给高×。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
综上，被告人王建忠共实施盗窃6起，被盗物品价值人民币5956元。
上述事实，被告人王建忠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王建忠的供述，被害人肖×、姜×、徐×1、杜×、张×、郭×、徐×2、任×的陈述，证人廖×、王×、高×的证言，受案登记表，扣押清单，扣押笔录，车辆信息查询单，辨认笔录，石门飞鸽专卖店收款专用收据，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2015）第056、233、232、051、052、050号价格鉴定结论书，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的工作说明，现场勘验笔录，物证：扳手1把，压力剪照片，到案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，常住人口基本信息，北京市丰台区人民法院（2008）丰刑初字第1717号刑事判决，释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王建忠无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王建忠犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建忠刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王建忠到案后如实供述所犯罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第172号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人边某，农民。2015年7月29日因涉嫌犯破坏生产经营罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月11日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人�检察院以怀检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人边某犯破坏生产经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年6月8日凌晨，被告人边某为泄私愤，携带斧子、砍柴刀窜至怀来县狼山乡八营村京藏高速路北被害人王某承包绿化工程种植的树木绿化区内，将79棵油松树砍断。经怀来县价格鉴定中心鉴定：被砍断79棵油松树价值人民币36780元。
另查明，在本案审理过程中，被告人的亲属与被害人已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，被害人王某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人王某陈述；�人证言；鉴定意见；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；调解协议、收条及谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某为泄私愤，使用斧子、砍柴刀毁坏他人种植的油松树79棵，造成经济损失36780元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人的家人能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到被害人的谅解，在开庭审理过程中，被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）
二、作案工具：遮牌布一个、砍柴刀一把、斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张广亚
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪�品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第172号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人薛XX，男，1973年2月3日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人薛XX犯非法行医罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛XX在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开设门诊多年，因非法行医被怀仁县卫生局两次处罚后仍继续行医，第三次被查获后怀仁县卫生局将该案移交怀仁县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、药品、器械没收清单、现场检查笔录、拍照和怀仁县公安局食品药品犯罪侦察大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX目无法纪，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开设门诊行医，且经卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人薛XX犯非法行医罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 兰 鹤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更346号
罪犯仲文博，男，汉族，1993年6月1日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）桃刑初字第100号号刑事判决，以被告人仲文博犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月7日入监改造。刑期自2013年1月12日起至2019年1月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯仲文博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯仲文博减刑九个月。
经审理查明，罪犯仲文博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯仲文博在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯仲文博减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仲文博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月12日起至2018年5月11日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第398号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省永州市东安县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月19日21时46分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为湘M×××××的小型面包车行经温州市龙湾区温州大道520号前处路段时被设卡民警查获，经酒精呼气测试为115mg/100ml，后提取血液，该过程中刘某予以配合。经检测，刘某血液中乙醇含量为156mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验意见书，酒精呼气测试及医院提取血液照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年五月七日
代书记员 陈叶丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9425号
原告：杨万友。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告杨万友与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万友委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年7月15日（期限：2010年3月26日-2015年3月11日）；
二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
四、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；
五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
六、收条：2015年4月15日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨万友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9425号原告：杨万友。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告杨万友与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万友委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年7月15日（期限：2010年3月26日-2015年3月11日）；二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；四、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年4月15日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨万友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初255号
原告：李镜，男，2001年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：李加六，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系原告李镜之父。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：祝传耀，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住址地江苏省徐州市。
法定代表人：吴新宇。
被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住址地安徽省灵璧县。
原告李镜与被告祝传耀、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、灵璧县灵城星辰农机服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李镜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李镜撤回起诉。
案件受理费2909元，减半收取1455元，由原告李镜负担。
审判员 殷祖群
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2067号
申请执行人：刘万涛，男，1965年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：谢树祥，男，1961年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘万涛与被执行人谢树祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢树祥于判决生效后五日内返还刘万涛借款6万元，承担利息（自2017年3月14日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢树祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院轮候冻结了被执行人的工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1456号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2067号申请执行人：刘万涛，男，1965年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：谢树祥，男，1961年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘万涛与被执行人谢树祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢树祥于判决生效后五日内返还刘万涛借款6万元，承担利息（自2017年3月14日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢树祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院轮候冻结了被执行人的工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1456号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法审监民再字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰媛，女，1966年7月30日出生，汉族，住中山市石岐区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地：中山市中山三路*****号。
负责人张真理。
一审审被告：中山市洺天电子科技有限公司。住所地：中山市南区振南路南侧厂房*座*层之2。
原审被告：陈若飞，男，1961年6月17日出生，汉族，住广州市天河区，
一审被告：中山市新学友教学用品有限公司。住所地：中山市南区振南路南侧厂房*座*层。
李杰媛因与中国建设银行股份有限公司中山市分行、中山市洺天电子科技有限公司、陈天南、陈若飞金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民二初字第7号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）粤高法民一申字第9号号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，经本院查明一审被告陈天南已死亡，需要继承人表明是否参加诉讼。另本案一审被告陈若飞因犯骗取贷款罪正在依法审理过程中，需要该案的审理结果作为本案的审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 蔡惠群
代理审判员 卢俊廷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张皓晖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初389号
原告：黎焕新，男，1947年9月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，
被告：阳江市钟世有牙科诊所，经营地址：阳春市春城街道东沿江路**号。
经营者：钟世有，男，1957年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。
委托诉讼代理人：谭荣钦，男，该诊所工作人员。
原告黎焕新诉被告阳江市钟世有牙科诊所（以下简称钟世有牙科所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王荣松适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎焕新，被告钟世有牙科所的委托诉讼代理人谭荣钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎焕新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿造成牙齿损坏的经济损失12000元给原告。二、由被告承担本案的受理费。在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告退还治疗费3500元给原告。事实与理由：
2016年12月1日和2016年12月24日，原告在被告的牙科诊所治疗牙齿，分别由钟世有和其女儿钟昌琼接诊，被告称做全托的活动牙，最低可用30年以上。原告同意被告作3个烤瓷牙配全托的活动牙，被告共收取原告3500元。在治疗过程中，被告将原告的牙齿损坏，又没有将其修复，只安装一副假牙给原告应付了事，但这副假牙一点作用都没有，无法吃东西。另外，被告做得假牙质量很差，经原告走访了多间牙科所，价格都不会超过1600元。由于被告的过错造成原告的损失，应由被告承担全部责任，被告应按现在种回一个牙的价值12000元赔偿，并退还治疗费3500元给原告。特向法院起诉提出以上诉讼请求。
被告钟世有牙科所辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告的牙齿断裂并非被告的诊疗行为所致。被告已于2016年12月24日为原告安装了假牙，而原告的牙齿断裂发生在此后的20余天，原告没有证据证实其牙齿断裂是被告的诊疗行为所致，应承担举证不能的不利后果，被告不承担赔偿责任；2、原告由其妻子陪同过来就诊时，原告的牙齿已经被严重腐蚀，主诉没有牙齿吃不了东西。经检查，发现原告上颌牙齿已缺失多年，只剩下3个牙齿，而且都是残冠，根本没有嚼食的功能。原告对其牙齿没有进行很好的保养，残牙也由于年龄因素受到了严重的腐蚀、损耗，其牙齿属于自然断裂；3、退一步说，即使法院认定被告存在过失，其牙齿断裂的主要原因是被严重腐蚀，属于自身原因，不可避免脱落或冠折，应减轻答辩人的赔偿责任；4、被告已经按照原告的牙床制作了牙模，并且安装义牙交付原告使用，医疗行为已经履行完毕，原告请求重新种植牙齿或赔偿12000元，并退还3500元不合理。
经审理查明,2016年12月1日,原告因牙齿问题到被告处诊治。经诊治，被告提出诊治方案：将原告上颌原有的三颗真牙做回烤瓷牙，连带配一副全托活动牙，费用3500元。原告同意被告的诊治方案，并预付了1500元。被告当即为原告做了牙模，并向茂名市美观假牙加工部订做了活动牙。
2016年12月24日，被告为原告安装好了烤瓷牙及活动牙，原告付清了2000元余款。原告回家后，因无法取出活动牙进行刷牙和清洗，曾多次到被告处要求被告教其如何取出活动牙。2017年1月6日，原告在取出活动牙时，粘了烤瓷牙的其中一个牙齿（原告认为是第四牙）断掉了，原告将此事告知被告并要求处理。2017年1月7日，被告将原告的活动牙取出，将用钢线固定的牙尖盖拔掉，装上了一个假牙。原告认为造成短时间内牙齿断裂，属于被告设计错误。真牙断裂却装上一个假牙，花了3500元，仍然无法吃东西，被告欺骗了原告，故诉至法院。
庭审后，本院向原告释明，原告可以选择侵权损害赔偿或合同违约作为诉因进行起诉，原告明确表示选择侵权损害赔偿起诉被告。
以上事实，有原、被告陈述，收据，示意图、照片，营业执照，机构执业许可等附卷证实。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”
在本案中，原告在起诉时，诉因既有侵权损害赔偿又有合同违约责任。经本院释明，原告确定选择侵权损害赔偿作为诉因起诉。故本案为医疗损害责任纠纷。一般侵权行为由侵权行为、损害事实、是否存在因果关系、过错四个要件构成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告请求被告赔偿，应该举证证明牙齿断裂属于被告的过错，被告的诊治行为与损害结果存在因果关系，但原告均无法举证证实。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黎焕新的诉讼请求。
本案受理费93元，由原告黎焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二○二○一七年四月二十一日
书记员 严彩萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00732号
申请执行人张可，学生，系死者张锋之女。
法定代理人王萍，女，汉族系张可之母。
申请执行人王萍，系死者张锋之妻。
申请执行人张志平，系死者张锋之父。
申请执行人顾成惠，系死者张锋之母。
被执行人李祥。
被执行人于国干。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）盐民终字第00380号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第00380号民事判决，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月十日
书记员 金晓晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00306号
原告周才茂。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告徐朝金。
原告周才茂与被告徐朝金保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周才茂及其委托代理人朱廷怀到庭参加诉讼；被告徐朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，案外人张桂宏向原告借款人民币10万元，约定2014年10月10日偿还，逾期不还按每日1000元承担违约金，被告自愿承担连带保证责任。然而借款期限届满后，案外人张桂宏未能还款，被告也未承担保证责任。故诉请法院依法判令被告立即承担担保责任，给付原告借款本金10万元及利息2240元，合计102240元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月11日起计算至2015年4月10日止，逾期顺加），并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐朝金未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，案外人张桂宏因资金周转需要向原告借款10万元，案外人张桂宏并于当日向原告出具金额为10万元的借据一份，约定借款时间从2014年8月10日至2014年10月10日，逾期不还，按1000元／天承担违约金，被告徐朝金自愿为案外人张桂宏的上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告催要，案外人张桂宏未能还款，被告徐朝金仅代案外人张桂宏支付了3个月的借款利息计9000元，便不再履行保证义务。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即承担担保责任，归还原告借款本金10万元，并承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2014年10月11日起至实际给付之日止的利息及本案的诉讼费。
以上事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的案外人张桂宏所出具的借据一份及被告徐朝金签名担保的《协议》一份在卷予以佐证。
另查明，10万元借款本金自2014年10月11日起至2015年4月24日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息总额合计为12170元。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人张桂宏向原告借款10万元至今未还，被告为案外人张桂宏的该笔借款提供连带责任保证，有案外人张桂宏所立的借据及被告签名担保的《协议》为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告自愿为案外人张桂宏向原告借款10万元提供连带责任担保，依法应对案外人张桂宏所欠原告的10万元借款承担连带还款责任。因双方在签订的《协议》中约定借款期限从2014年8月10日至2014年10月10日，逾期不还，按1000元／天承担违约金，原告现要求被告承担该10万元借款本金自2014年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，该诉请符合上述《协议》约定，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。对于该10万元借款自2014年10月11日起至2015年4月24日止的利息12170元，根据原告自认被告已支付原告9000元，故被告尚须再支付原告3170元。该借款自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息则可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍顺延计算。被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告自动放弃当庭举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝金应于本判决生效后十日内归还原告周才茂借款本金人民币10万元及利息3170元，合计人民币103170元（利息已算至2015年4月24日，自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息以10万元本金基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告徐朝金未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，诉讼保全费1070元，合计2242元，由被告徐朝金负担（此款原告周才茂已预交，被告徐朝金应于履行判决义务时一并给付原告周才茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年六月二日
书记员 周飞
附本案相关法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方式：
2014.10.11-2014.11.2110万×6%×4÷360×42=2800
2014.11.22-2015.2.2810万×5.6%×4÷360×99=6160
2015.3.1-2015.4.2410万×5.35%×4÷360×54=3210
合计：12170元
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0298号
原告苏州秋成纺织整理有限公司。
法定代表人钱莞芳，经理。
被告王彬彬。
本院在审理原告苏州秋成纺织整理有限公司与被告王彬彬加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州秋成纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州秋成纺织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州秋成纺织整理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年五月八日
书记员 徐秋兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7931号
原告：朱小红，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：徐婷婷、张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉康菲特教育发展有限公司，住所：洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋16层5房。
法定代表人：朱小红。
第三人：向然，男，1986年12月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人：阮婷婷，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告朱小红与被告武汉康菲特教育发展有限公司、第三人向然、第三人阮婷婷公司解散纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 宁伟昭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1513号
原告孙守才，男，1972年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告孙晋宇，男，1979年5月26日生，汉族，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
原告孙守才诉被告孙晋宇、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀雪涛，被告孙晋宇，被告保险公司委托代理人吴健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守才诉称：2014年5月5日11时许，被告孙晋宇驾驶鲁QH19**轻型普通货车行驶至事故地点时，与原告孙守才驾驶的摩托车相撞，造成原告孙守才受伤，车辆部分受损的交通事故。交警部门认定被告孙晋宇承担事故的主要责任，另查明，被告驾驶的车肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。
被告孙晋宇辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费8000元，现金500元。
被告保险公司辩称：事故属实，由于涉案车辆与投保车辆号牌不一致，在原、被告双方将此事说清后，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月5日11时许，被告孙晋宇驾驶鲁QH19**轻型普通货车，沿兰陵县向城镇陈桥村路段由西向东行驶至事发地点左转时，与由东向西原告孙守才驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告孙守才受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙晋宇负事故的主要责任，原告孙守才负事故次要责任。
原告伤后到苍山县（现为兰陵县）中医医院住院治疗16天，支出住院费16081.45元，出院医嘱：合理休息及营养，如有不适及时来院复查。2014年5月20日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日为90日，后续治疗费5000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，伤残级别过高，误工期限过长，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告孙晋宇质证认为，后续治疗费不应支持。在本院限定的期限内，被告保险公司未申请重新鉴定。
原告孙守才驾驶的两轮摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为530元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还因事故支出施救看车费490元。被告保险公司质证认为评估价值过高。但在本院限定的期间内，未书面申请重新评估。
被告孙晋宇驾驶的鲁QH19**轻型普通货车为其本人所有，该车系被告孙晋宇从崔红玲处购买的二手车，原车牌号为Q052**，崔红玲以原号牌登记从被告保险公司购买交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙晋宇已赔偿原告8500元。原告提起诉前保全后，本院于2014年5月21日以（2014）兰保字第241号裁定书，裁定扣押了被告孙晋宇驾驶的事故车辆。
另外，原告以山东省2013年的收入统计数据已公布为由，要求按新的统计数据计赔经济损失。被告保险公司认为2014年的新标准还未下达实施，应按老标准计算。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孙晋宇驾驶的机动车与原告孙守才驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告孙晋宇负主要责任，原告孙守才负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告孙晋宇驾驶的鲁QH19**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告孙晋宇按事故责任赔偿70％。被告保险公司虽对原告的伤残及车损有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定和评估，应视为对原告伤残鉴定及车损评估的认可。山东省2013年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的人均统计数据计赔经济损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其出院后确需继续治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本案不予支持。如确需继续治疗，可待实际发生后，另行主张权利。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费480元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费16081.45元、残疾赔偿金（10620元×20年×10％）21240元、误工费（90天×49.35元）4441.5元、护理费（16天×49.35元）789.6元、住院伙食补助费（16天×8元）128元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费900元、车损530元、鉴证费100元、施救看车费490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告孙守才经济损失：医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金21240元、误工费4441.5元、护理费789.6元、交通费300元、车损530元，计款39301.1元。于判决生效后十日内履行。
二、被告孙晋宇赔偿原告孙守才经济损失：医疗费6081.45元、住院伙食补助费128元、鉴定费900元、鉴证费100元、施救看车费490元，计款7699.45元的70％，即款5389.62元。因已赔偿8500元，故原告应从上述保险公司赔款中预留3110.39元付给被告孙晋宇。
三、驳回原告孙守才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由被告孙晋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月四日
书记员 马丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执541号
申请执行人：安徽宝元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路123号，统一社会信用代码91340000781068816P。
法定代表人：王立志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方德斌，安徽邦运律师事务所律师。
被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道3号，统一社会信用代码91340100MA2N04W49H。
法定代表人：褚绪清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：詹承运，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省固始县，
安徽宝元典当有限责任公司与褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司、詹承运典当合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第183号裁决书已发生法律效力。因被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司、詹承运未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽宝元典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2017年9月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第183号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年九月三十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。