wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1058号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。被执行人：李占民，男，1980年11月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：祝艳玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住址。被执行人：李卫民，男，1987年2月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李凤修，男，1966年3月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李龙刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李林胥，男，1958年2月5日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与李占民、祝艳玲、李卫民、李凤修、李龙刚、李林胥金融借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人李林胥80000元，但未调查到本案其它被执行人李占民、祝艳玲、李卫民、李凤修、李龙刚、李林胥有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年四月二十五日书记员  刘 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终80号
原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉灯，男，1985年8月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省大田县，住福建省三明市三元区。2011年4月26日因赌博被公安机关处以行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控被告人张玉灯犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）闽0403刑初245号刑事判决。原审被告人张玉灯不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张玉灯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张玉灯于2014年5月期间持卡尾号为5240的平安银行信用卡透支消费人民币（币种，下同）38500元，因无钱偿还便萌生骗取他人为其填卡（即归还信用卡欠款）后将钱款骗走的想法。2014年5月4日下午15时许，被告人张玉灯拨打平安银行信用卡中心电话，将该信用卡消费额度下调至3000元。当日20时许，被告人张玉灯与被害人陈某相熟的张某，一同前往被害人陈某位于三明市三元区电器店，让陈某帮助其填卡。陈某出于对张某信任及曾帮张玉灯填卡后能按时归还的情况下，同意帮助张玉灯填卡，随后持其个人储蓄卡通过兴业银行ATM机向张玉灯信用卡转账38500元。陈某填卡后，通过其店内POS机将张玉灯信用卡向其个人账户转账时发现信用卡余额不足，未完成交易。张玉灯谎称其信用不良，信用卡已被银行冻结及叫朋友代其还钱等借口进行拖延。张某见此情况，便吩咐张玉灯尽快还钱，随后离开陈某店铺。张玉灯先用手机假装与朋友联系借钱，后用电话与平安银行客服联系，假装沟通，同时联系张某开车至三元区城关粮贸大厦路口等候，并趁陈某不备逃离。陈某发现后追出阻拦，用手掰住张某驾驶的小车副驾驶室玻璃窗，要求张玉灯下车还钱。坐在副驾驶室的张玉灯指使张某开车逃离，并将陈某手掰开，导致陈某摔倒，右腿被小车后轮压伤。经鉴定，陈某的伤情为轻微伤。事后，陈某报警。张玉灯于2014年5月5日持另外一张卡尾号为5126的共享额度相同的平安信用卡透支34350元，于2014年5月8日、9日消费542.7元，于2014年5月6日9时许将其尾号5240的信用卡注销。
2015年6月9日16时许，被告人张玉灯在三元交警大队营业厅办理违章业务，被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。因未能遵守取保候审期间规定，其于2016年6月16日被三明市公安局三元分局网上列逃，2017年9月10日被公安机关再次抓获。张玉灯归案后共赔偿被害人陈某经济损失38500元，赔偿被害人陈某伤害损失5000元，并取得陈某的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、个人基本信息表、在逃人员登记信息表、谅解书、调取证据清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人陈某工行活期储蓄存储存款明细、被告人张玉灯通话清单、被告人张玉灯信用卡开卡情况及明细、平安银行情况说明、被告人张玉灯信用卡情况、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、大田县公安局行政处罚决定书等书证；证人李某、张某、郑某的证言；被害人陈某的陈述；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；相关辨认笔录及视听资料；被告人张玉灯的供述等。
原判认为，被告人张玉灯以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，诈骗金额38500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉灯归案后能如实供述自己诈骗犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张玉灯在实施诈骗过程中给被害人陈某造成身体伤害，酌情从重处罚。被告人张玉灯在案发后其亲属主动归还被害人被骗款项及赔偿被害人人身损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张玉灯具有赌博劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依法作出判决：被告人张玉灯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张玉灯上诉称，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的诈骗犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉灯以请求他人帮助充填信用卡后归还所填资金的方式，诱使被害人向其信用卡充填资金38500元，得手后拒不归还、占为己有，骗得财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据上诉人张玉灯的犯罪事实、行为后果及其具有的坦白、取得被害人谅解等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人张玉灯提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年四月二日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00197号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，小学文化，个体户，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被芜湖县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月1日21时许，被告人陶某饮酒后驾驶皖B×××××号小型越野客车沿芜湖县东湾路由东向西行驶，途经该路段14KM＋500M处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经检测，陶某血液中酒精含量为193.6mg／100ml。
陶某被传唤到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，查获经过等；证人董某的证言；被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陶某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初191号
原告：陈纪琳，男，1946年4月14日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
被告：丘仕求，男，1973年4月20日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
被告：黄晓雯，女，1977年10月15日出生，壮族，住址广东省蕉岭县，
原告陈纪琳与被告丘仕求、黄晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪琳到庭参加诉讼，被告丘仕求、黄晓雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈纪琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还到期借款两次共计人民币280000元；2、判令两被告共同支付借款逾期利息（2017年5月至2018年4月）共12个月息共计人民币50400元，以上合计本息330400元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丘仕求、黄晓雯夫妇于2015年11月28日和2016年3月3日两次向原告借款共计人民币280000元。双方口头商定，月息2%，每月付息。原告经熟人介绍，被告夫妇在蕉岭县文福镇××地××国道旁边（××红星大队糖厂旧址）购地建门业制品厂一间。占地据说有3000平方米。因建厂资金需要向原告要求借款。经双方商议同意被告以现住的蕉岭县碧××街××房的房产作借款抵押，订立借款协议书，经签字打印成书。兹因被告从2017年5月份起，停付月息已有8个月，原告于2017年12月3日上门主动将借款月息降至1.5分，并要求被告立下承诺保证书。届时支付以上8个月的欠息33600元。但是被告拖而不还，特诉至法院，请贵院判决归还给原告，维护合法者的权益。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的适格资格；3、借条、借款协议书原件、账户交易明细打印件各一份，证明两被告于2015年11月28日、2016年3月3日分别向原告借款人民币6万元、22万元；4、承诺保证书原件一份，证明被告丘仕求承诺在2017年12月底之前付清2017年5月-2017年12月欠息33600元；5、被告门业制品厂宣传日历广告复印件一份，证明被告当时确实办过门业制品厂；6、被告自用车图像打印件一份，证明被告的自用车；7、授权委托书原件一份，证明被告曾经委托原告卖其碧桂园二期浅山二街1701房的房屋。
被告丘仕求、黄晓雯经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告丘仕求、黄晓雯在被告丘仕求的身份证复印纸上写下《借条》一张，载明“兹有丘仕求借到陈纪琳人民币（陆万圆）正￥60000元借款人丘仕求、黄晓雯2015年11月28日见证人：钟斌”。2016年3月3日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款220000元，被告以现住的蕉岭县碧××街××房的房产作借款抵押，但未办理抵押登记。同日，原告将215600元汇入被告黄晓雯邮政储蓄卡62×××72账号内。2017年11月25日，被告作出《授权委托书》，委托原告代理出售蕉岭县碧××街××房的房产。2017年12月3日，被告丘仕求作出《承诺保证书》，载明“本人丘仕求（夫妇）向陈纪琳（夫妇）借款已欠利息金几个月（2017年5月-2017.12月）合计欠息金叁万叁仟陆佰元￥33600元，我们承诺保证在2017年12月付清所欠息金特此说明保证人丘仕求（指模）2017:12:3日”。2018年4月4日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金280000元，支付利息50400元，合计本息330400元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈述被告丘仕求、黄晓雯夫妇于2015年11月28日以现金的方式借款6万元，未约定还款期限，口头约定月息2分，2016年3月3日借款220000元，原告通过邮政银行转账给被告黄晓雯215600元（约定还款期限2年，口头约定月息1.5分），两次向原告借款共计人民币280000元，每月付息。因被告于2017年5月份起，停付月息已有8个月，原告于2017年12月3日上门主动将借款月息降至1.5分，被告丘仕求立下承诺保证书，采纳届时支付8个月的欠息33600元。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有《借条》、《借款协议书》为证，本院予以支持。关于利息问题，《承诺保证书》中被告明确承认欠原告8个月利息33600元，按照所欠本金280000元计算月利率为1.5%，原告要求按照月利率1.5%计算利息，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘仕求、黄晓雯应当偿还原告陈纪琳借款本金280000元；
二、被告丘仕求、黄晓雯应当向原告陈纪琳支付借款利息50400元（计息至2018年4月份）。
上述借款本息限于本判决生效后一个月内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3128元，由被告丘仕求、黄晓雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一八年五月九日
书记员 曾希思
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1685号
罪犯刘长清，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月5日，吉林省农安县人民法院作出（2011）农刑初字第328号刑事判决，认定罪犯刘长清犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2015年1月27日减刑11个月，刑期至2018年9月30日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长清在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1843分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第117号
原告：陈启乾。
委托代理人：黄雄雄、董其博。
被告：李裕标。
原告陈启乾为与被告李裕标民间借贷纠纷一案，于2015年1
月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈启乾及其委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告李裕标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈启乾起诉称：被告李裕标因资金周转需要，多次向原告借款。现尚有2014年8月5日、9月5日和11月5日三笔借款共计15万元未归还，双方约定利息按月利率2%计算，并于2014年11月5日签订了一份财产抵押合同，确认所欠借款本金15万元及利息约定等事实，其中约定还款日期为2014年12月20日。现还款期限业已届满，经原告催讨，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告李裕标偿还原告借款15万元及利息（其中以本金5万元为基数，自2014年8月5日起至判决确定还款之日止；以本金5万元为基数，自2014年9月5日起至判决确定还款之日止；以本金5万元为基数，自2014年11月5日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告李裕标偿还原告借款15万元，并赔偿利息损失（自2014年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告陈启乾向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告身份证，证明被告身份情况的事实；
3、借条、财产抵押合同，证明被告李裕标向原告借款的事实。
被告李裕标未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供证据1、2，系有关原、被告身份方面的证据材料，来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证的事实，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，除2014年9月5日的借条中利息的约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分应认定无效外，其余部分符合证据的基本特征，对其证明力也予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李裕标多次向原告陈启乾借款，其中于2014年8月5日向原告借款5万元，约定借款期限为两个月，未约定利息；于2014年9月5日向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算；于2014年11月5日向原告借款5万元，未约定借款期限与利息，对以上三笔借款，被告均在借款的同时，向原告出具了借条。2014年11月5日，原、被告双方又签订了一份财产抵押合同，被告确认欠原告借款15万元，约定在2014年12月20日前还清，但未约定利息的计算方法。
本院认为：原告陈启乾与被告李裕标之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。现原告要求被告李裕标归还借款15万元，并赔偿其自逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李裕标于判决生效后十日内偿还陈启乾借款本金15万元，并赔偿利息损失（从2014年12月21日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李裕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1182号
原告杨继伟。
被告泰安恒居物业有限公司。
本院在审理原告杨继伟与被告泰安恒居物业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨继伟于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求对被告泰安恒居物业有限公司银行存款人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泰安恒居物业有限公司的银行存款人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初226号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张强，男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市澧县，捕前住。因犯故意伤害罪，2013年12月25日被大亚湾区人民法院(2013)惠湾法刑一初字第56号判决有期徒刑三年五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒二年，6月14日转刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张强于2017年2月份至6月份期间，先后4次在大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处黄鱼涌星际首座2栋1111房的家中容留崔某吸食毒品冰毒。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、指认等笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。认为被告人张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张强被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张强归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：被告人张强于2017年2月份至6月份期间，在其大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处黄鱼涌星际首座2栋1111房的家中，先后4次提供毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)容留崔某吸食。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实张强于2017年6月7日被大亚湾公安局霞涌边防派出所送惠阳强制戒毒所强制戒毒，2017年6月9日大亚湾公安局霞涌派出所在工作中发现张强有容留他人吸毒嫌疑，于2017年6月13日在惠阳强制戒毒所对张强进行审讯，张强供述了其容留他人吸毒的事实。
3.刑事判决书一份，证实被告人张强因故意伤害罪于2013年12月25日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年五个月。
4.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人张强有吸毒史。
5.现场检测报告书，证实张强、崔某的尿液样本经现场检测，对甲基安非他明呈阳性。
6.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张强因吸食毒品于2017年6月7日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；崔某因吸食毒品于2017年6月9日被惠州市公安局霞涌派出所处以罚款二百元。
二、证人证言
1.崔某的证言：他从2017年2月份开始吸食毒品，至今吸食过四次，都是在张强家中（惠州市大亚湾澳头黄鱼涌星际首座2栋1111房）吸食，第一次是2017年2月上旬一天晚上，第二次是2017年3月下旬一天晚上，第三次是2017年4月一天晚上，第四次是2017年6月初。吸食的毒品冰毒是张强提供的，张强也没有向他收取过费用。
2.曾某的证言：她老公张强与一名叫崔某的男子比较常联系，崔某到其家中三四次了，每次都是自己一个人去的，大概是2017年2月份到6月份期间，每天他们在家她都会出去外面玩，不清楚他们在家里吸食冰毒。
三、被告人张强的供述与辩解：他曾四次容留朋友崔某在他家（惠州市大亚湾澳头黄鱼涌星际首座2栋1111房）吸食冰毒，第一次是2017年2月份的一天晚上，第二次是3月份的一个晚上，第三次是4月的一天晚上，第四次是6月初。吸食的冰毒和工具都是他本人提供的，吸食完了就把工具扔进垃圾桶，毒品是他在澳头跟一个叫做“阿明”的男子购买的。
四、相关笔录
1.辨认笔录，经辨认相片，张强、曾某辨认出崔某，崔某辨认出张强。
2.现场勘验笔录，证实案发现场位于大亚湾澳头黄鱼涌星际首座2-1111房。
五、视听资料
1.指认现场照片，证实经张强、崔某指认，案发现场位于大亚湾澳头黄鱼涌星际首座2-1111房。
2.现场照片，证实案发现场基本外观情况。
3.通话记录，证实张强的手机号码（135××××9423）与崔某的手机号码（139××××3053）从2017年2月1日到7月1日有多次通话记录。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张强无视国法，提供场所和毒品多次供他人吸食，侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人张强因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00603号
原告：王福梅，女，1966年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人(特别授权):晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告：王文全，男，1963年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人(特别授权):晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘义，男，1968年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：袁春梅，女，1981年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告王福梅、王文全诉被告刘义、袁春梅股权转让纠纷一案中，原告王福梅、王文全于2013年6月24日以与被告刘义、袁春梅达成和解协议为由，要求撤回对被告刘义、袁春梅的起诉。
本院认为：原告王福梅、王文全的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福梅、王文全撤回对被告刘义、袁春梅的起诉。
案件诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告王福梅、王文全负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00603号
原告：王福梅，女，1966年3月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人(特别授权):晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告：王文全，男，1963年2月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
委托代理人(特别授权):晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘义，男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：袁春梅，女，1981年2月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告王福梅、王文全诉被告刘义、袁春梅股权转让纠纷一案中，原告王福梅、王文全于2013年6月24日以与被告刘义、袁春梅达成和解协议为由，要求撤回对被告刘义、袁春梅的起诉。
本院认为：原告王福梅、王文全的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福梅、王文全撤回对被告刘义、袁春梅的起诉。
案件诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告王福梅、王文全负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第44号
原告：朱绍荣。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：陆娟慧。
被告：屠宏霞。
原告朱绍荣与被告屠宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年3月17日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年6月20日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱绍荣及其委托代理人陆娟慧到庭参加诉讼，被告屠宏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱绍荣起诉称：2011年10月25日，被告向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定：借款本金为人民币200万元整，借款利息为月息3分，起始日为2011年10月25日，如果逾期不能归还，借款人愿意承担从逾期之日起按银行同期贷款利率4倍计算违约金至借款及利息还清止；出借人因借款人违约而追偿债权产生的费用（包括本息，违约金，财产保全费，律师费，诉讼费等）由借款人承担。原告曾多次向被告催要借款未果。另因约定借款利息超出中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍，原告主张月息2%。请求法院依法判令：一、被告屠宏霞立即偿还原告朱绍荣借款本金人民币200万元，并自2011年10月26日起按月息2分支付利息损失至实际还款之日；二、原告律师费损失人民币50000元由被告屠宏霞承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为“要求被告支付律师费损失人民币36000元”。
被告屠宏霞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱绍荣为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：借条一份，用于证明2011年10月25日被告屠宏霞因借原告朱绍荣人民币200万元整而向原告出具借条，并以月利率3分计算利息的事实。
证据2：浙江省农村合作金融机构综合业务系统、存款分户明细查询各一份，用于证明原告朱绍荣通过银行转账将其中194万元交付被告的事实。
证据3：法律服务委托合同书，浙江省服务业收费标准、发票各一份，用于证明原告为本次诉讼花费律师代理费的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为：证据1、2内容真实，来源合法，能够证明原被告双方存在借款合意，原告通过银行转账方式将194万元借款交付被告朱绍荣的事实；证据3内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2010年12月25日，被告屠宏霞向原告朱绍荣借款，当日原告通过银行转账方式将借款194万元打入被告屠宏霞账户。2011年10月25日，被告屠宏霞向原告出具借条一份，写明“今向出借人朱绍荣借到人民币现金大写：贰佰万元元整￥2000000.元元。双方约定月利率3分计算，利随本清。”嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均具有法律约束力。关于本案实际借款金额，本院认为，原告关于借款金额为200万元，其中194万元通过银行转账交付，另6万元于同日现金交付的陈述与一般民间借贷交易习惯不符，有违常理。且根据原告提交的借条约定借款利息为月息3分，200万元借款本金按月息3分计算每月利息应为6万元，不能排除双方借款之时存在预先扣除利息的情形，原告亦未提供其他证据予以证明，故对于本案借款本金应当认定为194万元。关于利息部分，因原被告双方在借条中约定的月息3分超出法定范围，现原告主张利息按月息两分计算符合法律规定，且未超出法定范围，本院依法予以照准，具体金额以本院核定为准。另因原告朱绍荣在庭审中自认被告在出具借条后已经支付利息5万元，故该已付的5万元利息应在应付利息范围内予以扣除。原告要求被告承担律师服务费的诉请符合双方约定，且主张金额在合理范围内，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠宏霞应返还原告朱绍荣借款本金194万元并支付借款利息（自2011年10月26日起以借款本金194万元按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告屠宏霞应支付原告朱绍荣律师代理费36000元，限于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告朱绍荣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费550元，合计诉讼费23350元，由被告屠宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初270号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘洋，男，满族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。2014年1月16日因犯聚众斗殴罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2017年5月31日因犯强奸罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被伊通满族自治县公安局从英城监狱解回，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪一案,于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、助理检察员李静出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：朱楠（已判）与被害人杨某1原系对象关系，二人分手后，朱楠对此不满。2015年07月18日凌晨杨某1同其朋友杨某2等人在伊通县内一毛街附近的明旭烧烤店吃饭，朱楠找到杨某1二人发生争执，朱楠打电话给张帅（已判）和蒲天逍遥（已判）称其被杨某1打了，张帅遂纠集被告人刘洋等人驾车来到一毛街明旭烧烤店，张帅持扎枪，刘洋等人持镐把全都带上口罩冲上前，张帅率先向杨某1头部打了一扎枪，将杨某1打倒在地，刘洋、蒲天逍遥等人一拥而上对杨某1进行殴打，致使杨某1左臂及头部受伤，经伊通满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某1被伤害程度评定为轻伤一级。后朱楠对张帅、蒲天逍遥说自己的项链在杨某2那，张帅到杨某2跟前将项链抢下，后几人离开现场，张帅将抢下来的项链交给朱楠。被告人刘洋于2017年8月18日被伊通满族自治县公安局办案民警从英城监狱解回。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人受伤照片，司法鉴定意见书，鉴定机构资质复印件，鉴定通知书，证人杨某2、姚某、王某、袁某、吴某等人的证言，同案人朱楠、蒲天逍遥、张帅供述，被害人杨某1陈述，被告人刘洋供述，审讯同步录音录像，杨某1购买项链收据复印件，行政处罚决定书，情况说明，呈请解回罪犯异地羁押报告书，关于将罪犯刘洋解回羁押的函，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋伙同朱楠、张帅（均已判）等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四故意伤害罪、第七十七条缓刑的撤销、第七十条漏罪的并罚、第六十九条数罪并罚，判决如下：
撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑初字第17号刑事判决以被告人刘洋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，再与伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323刑初117号刑事判决以被告人刘洋犯强奸罪判处有期徒刑六年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2024年4月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 姜志文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 祝伟业
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19621号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李志军，男，汉族，1980年9月25日出生，住贵州省思南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告李志军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员张红月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月15日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2015年6月3日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡�为40×××61，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2016年12月17日被告累计拖欠原告贷记卡透支本金7117.9元及利息1489.7元、滞纳金421.74元，共计9029.34元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金7117.9元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月17日的利息为1489.7元，自2016年12月18日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金421.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐�不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2016年12月17日累计拖欠原告贷记卡透支本金7117.9元及利息1489.7元、滞纳金421.74元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及自次日起至清偿之日止按日利率万分之五计付透支利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7117.9及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月17日的利息为1489.7元，自2016年12月18日起至清偿之日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金421.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元(原告已预交)，由被告李志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄敏仪
梁俊杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11687号
原告：肖品明，男，1987年8月21日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林县精功眼镜店。
住所：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路***号。
经营者：田金凡，男，1987年11月9日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，
原告肖品明与被告石林县精功眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年11月30日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。管辖异议期间12天。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，被告的经营者田金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖品明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款245118.90元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2014年7月21日昆明市五华区品浩眼镜经营部与被告签订《销售合同》，约定被告向我购买由昆明市五华区品浩眼镜经营部代理的镜片并在石林区域销售，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，双方同意继续履行合同，但未签订书面合同。截止2017年5月11日，被告欠昆明市五华区品浩眼镜经营部货款共计245118.90元。我多次催要无果。2017年6月19日昆明市五华区品浩眼镜经营部办理了工商注销登记。我作为昆明市五华区品浩眼镜经营部的经营者，依法享有并承担其债权债务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告石林县精功眼镜店辩称，2017年1月17日我方借了190000元现金给原告，没有写借条，当时口头约定该借款抵2017年2月5日前欠的货款。我只欠原告货款为总金额-
库存95878元-20％的返点-190000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户字号为昆明市五华区品浩眼镜经营部的经营者。2017年6月19日昆明市五华区品浩眼镜经营部被注销。2014年7月21日原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买其代理的系列镜片，并在石林区域内销售；被告须保证合同期内的销售回款额达100000元；被告需均衡合理补货，每月付款至少8300元，以确保全年合同量的完成；被告在本年度完成双方约定的合同销售回款额，原告将给被告全年合同回款额中15％作为年终返利；合同有效期自2014年7月1日至2015年6月30日止；没达到100000元合同量无返点。合同到期后，原告继续向被告供货。2017年2月5日被告的经营者田金凡签字确认截止2017年2月5日被告欠原告货款194639元。2017年2月6日至2017年3月28日被告欠原告货款37335.10元（42335.10元-2017年4月15日已付5000元）。
本院认为，本案系买卖合同引起的诉讼纠纷。2015年6月30日合同到期后，原告继续向被告供货，原、被告的买卖合同成立并生效。被告未提交证据证明其借190000元给原告用于抵扣货款，且原告不认可，故本院对被告的该抗辩不予采纳。故被告应支付原告货款231974.10元（194639元+37335.10元）。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告诉请的逾期付款利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告石林县精功眼镜店于本判决生效后十日内支付原告肖品明货款231974.10元，并支付该款项自2017年10月11日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告肖品明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，减半收取计2488.50元，由原告肖品明负担133.45元，由被告石林县精功眼镜店负担2355.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一八年一月二日
书记员 李炻佳
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初98号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘时军，男，生于1973年6月19日，汉族，仙桃市人，初中文化，驾驶员，住仙桃市。2016年1月21日，因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处拘役四个月，刑期至2016年4月10日。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘时军犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人刘时军到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年5月期间，被告人刘时军邀约刘某，驾车从仙桃市到江陵县三湖农场，将车停至三湖农场天顺小区后，留刘某在车内等待，刘时军上楼采用技术开锁的方式，进入被害人徐某、肖某共同位于三湖农场的家中，窃取现金48800元。得手后，刘时军返回车内，由刘某驾车返回仙桃，刘时军给付刘某现金200元。公诉机关认为，被告人刘时军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘时军在开庭审理过程中无异议，且有江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、被害人徐某、肖某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人刘时军指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、视频光碟、刑事判决书、被告人刘时军的户籍身份信息以及被告人刘时军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘时军应予处罚。被告人刘时军有前科，对其可酌情从重处罚；被告人刘时军能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘时军违法所得的48800元，应予追缴，向被害人退赃、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘时军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年4月27日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人刘时军违法所得的48800元，应予追缴，向被害人徐大龙、肖利容退赃、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一七年十二月二十日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3278号
罪犯张建龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）石刑初字第109号刑事判决，以被告人张建龙犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）冀刑一终字第969号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2021年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4274号
原告：张晓玉，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘则斌，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张晓玉与被告潘则斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月10立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审79号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人杨善圣，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2034号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2034号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2034号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22338号
原告：邓兵。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院审理原告邓兵与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告邓兵在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一七年十二月六日
书记员 舒建国
重庆市九龙坡区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22338号原告：邓兵。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源。被告：王学英。本院审理原告邓兵与重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告邓兵在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一七年十二月六日书记员  舒建国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1740号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）
法定代表人：黄燕，系该行行长。
被执行人：林胜，男，1978年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄星，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市梁平县。
关于中国银行股份有限公司金堂支行与林胜、黄星金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初1082号民事判决书，于2017年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金200703.13元及利息、支付律师费12775.81元、并承担案件受理费、公告费4998元、执行费3102元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人林胜、黄星名下按份共有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号2栋2单元1-2楼1号的住房一套（权7XXXXX9），期限为三年；申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1740号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）
负责人：黄燕，系该行行长。
被执行人：林胜，男，1978年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄星，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行中国银行股份有限公司金堂支行与林胜、黄星金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人林胜、黄星名下有按份共有位于金堂县赵镇迎宾大道一段88号2栋2单元1-2/1（权7XXXXX9）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人林胜、黄星名下按份共有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段88号2栋2单元1-2/1（权7XXXXX9）住房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛叡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督17号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：刘会琼，女，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初528号
原告：董仲云，女，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：张永龙，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
以上两原告的委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：张建海，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告董仲云、张永龙与被告张建海物权保护纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董仲云的委托诉讼代理人王友臣，被告张永龙及其委托诉讼代理人王友臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲云、张永龙向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告所有权、居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、被告赔偿原告房屋损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董仲云与被告张建海于1991年登记结婚，婚后共同在位于颍东区，占地105平方米，用地面积235平方米。1998年董仲云与张建海生育张永龙。被告于2012年婚内出轨，离家出走，不对家庭子女尽义务。2015年3月6日，董仲云起诉与张建海离婚。离婚后，董仲云继续居住在阜阳市颍东区刘西2号房内，并悉心赡养张建海之母及照顾张永龙，不离不弃。不料被告出走四年后于2016年回家闹事，多次进入家门打、砸、摔，并对儿子及母亲拳打脚踢，要求原告及被告母亲搬离房屋。后在社区及见证人的见证下达成一致协议：位于颍东区的房屋，两原告占70%，被告占30%，被告承诺其无居住权，仅享有拆迁后30%的安置补偿收益。被告近一年期间，多次带其当年出轨对象及非婚生子强行闯入原告住处，在寒冬腊月强行拆卸门窗，对儿子张永龙及被告母亲进行人身威胁。2017年下半年，被告带他人强行入住该房，拒不撤离。现被告母亲被被告殴打在医院治疗。根据《物权法》第四条的规定，被告非法搬入及强行打砸行为侵害了原告对房屋的居住权及所有权，要求被告停止侵害，排除妨碍，搬出系争房屋；又根据《侵权责任法》及《治安管理处罚条例》相关规定，被告对原告的辱骂和殴打侵害了原告的身体权和健康权，应承担相应的法律责任。
原告董仲云、张永龙提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2014）东民一初字第01118号判决书，证明被告婚内出轨、不尽家庭义务及离婚时未分割夫妻共同财产；3、集体土地使用证，证明涉案房屋为合法房产，系夫妻共同财产；4、协议书、社区证明、出警记录、被告母亲医疗费票据、照片，证明两原告占70%的份额，被告占30%份额；被告长期侵占房屋，并对房屋进行毁损的事实；被告对居住在该房屋内的母亲殴打的事实；明确被告不能进入涉案房屋的事实。
被告张建海辩称，原告董仲云与被告张建海于1991年登记结婚，婚后共同在位于颍东区，占地105平方米，用地面积235平方米。1998年生育张永龙不属实；原告董仲云以被告出轨起诉离婚属实，但对家庭尽义务；2016年3月6日，法院判决离婚属实，但离婚后原告董仲云并未居住在涉案房屋，亦未对被告母亲及孩子尽照顾义务；2016年，被告对涉案房屋毁损及与张永龙打架；双方当事人达成颍东区房屋拆迁后被告张建海占30%的份额，原告董仲云占30%的份额，原告张建海占40%的份额等相关内容；2017年下半年，被告未强行进入房屋，亦未对母亲、儿子进行威胁、殴打。被告张建海未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董仲云与被告张建海于1990年5月8日登记结婚，1991年3月7日生一女取名张莎莎，1998年3月3日生一子取名张永龙。原告董仲云与被告张建海婚后共同在位于颍东区，占地105平方米，用地面积235平方米。2014年8月25日，原告董仲云以被告张建海出轨，夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告张建海离婚。2017年12月30日，被告张建海闹事，并毁损涉案房屋窗户、拆卸房门等；2018年1月2日、11日，被告张建海与其子张永龙、其母发生矛盾。2017年7月13日，原、被告之间在见证人的见证下签署协议一份，约定颍东区房屋拆迁后被告张建海占30%的份额，原告董仲云占30%的份额，原告张建海占40%的份额等相关内容。
另查明，被告张建海现居住在老宅子内，在派出所出警之后未没有对涉案房屋再次毁损及存在妨碍原告居住权、正常生活的行为。颍东区房屋无权属证明。
上述事实由原告提供身份证复印件、（2014）东民一初字第01118号判决书、集体土地使用证、出警记录、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，停止侵权、排除妨碍行为应当是客观现有的、持续性存在的行为。但庭审中，原告明确认可被告的不法侵权行为已于派出所出警后停止，且目前已未存在侵权行为，故对原告诉求被告停止对其居住权侵害，排除对其正常生活和居住行为妨碍的请求，本院不予支持；关于被告是否存在对原告所有权侵害的问题，因离婚案件中未对位于颍东区房屋权属定性，亦未有相关权属证明上述房产的权属，故对原告诉求被告停止侵犯其所有权的行为，本院亦不予支持；至于原告诉求被告赔偿原告房屋损失10000元的请求，因无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告董仲云、张永龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仲云、张永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 刘泽华
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第169号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
负责人：韩华超。
委托代理人：毛贤兵。
委托代理人：方丽萍。
被告：黄正位。
被告：沈国花。
原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称长行公司）为与被告黄正位、沈国花保证合同纠纷一案，于2007年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2008年3月6日公开开庭进行了审理。原告长行公司委托代理人方丽萍到庭参加了诉讼，被告黄正位、沈国花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长行公司诉称：2004年2月28日，黄正位、沈国花作为乙方与甲方长行公司签订汽车按揭服务合同一份，约定乙方向甲方指定的银行申请贷款，用于支付合同约定的购车款及其他款项，乙方所购车辆抵押给贷款银行，甲方为乙方的借款提供担保。合同签订后，长行公司向黄正位交付合同约定的“菱帅”牌汽车一辆。2004年3月17日，黄正位作为借款人与中国建设银行杭州市延安支行（以下简称延安支行）及保证人长行公司签订了个人汽车借款及担保合同，约定借款金额65800元，贷款期限为2004年3月18日至2007年3月18日，每月归还本息1986.59元，由长行公司为黄正位的上述债务承担连带责任保证。借款期限届满，黄正位并未按约归还借款，致使延安支行从长行公司帐户上扣除黄正位所欠借款款项及利息8516.98元。因黄正位的借款系其与沈国花婚姻关系存续期间所产生的，沈国花对上述债务应负共同偿还责任。故诉至法院，要求判令黄正位、沈国花偿还银行垫付款8516.98元，支付资金占用损失费289.57元（每日按万分之五计，暂计至2007年12月30日）。
被告黄正位、沈国花未到庭，亦未提交答辩状。
原告长行公司为支持其主张提供如下证据：
1、《汽车按揭服务合同》一份，证明长行公司与黄正位、沈国花约定的权利义务关系。
2、《个人汽车借款及担保合同》一份，证明黄正位向银行贷款买车，长行公司承担连带责任保证。
3、婚姻关系证明及黄正位的户籍证明各一份，证明黄正位与沈国花系夫妻。
4、还款凭证一份，证明长行公司为黄正位垫款的事实。
被告黄正位、沈国花未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。上述证据除了婚姻关系证明以外均系原件，符合证据的形式要件，且相互间可以印证，虽婚姻关系证明系复印件，但该证据与户籍证明可以相互印证，故本院依法确认上述证据作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2004年2月28日，长行公司作为甲方与乙方黄正位、沈国花签订了汽车按揭服务合同。合同约定：第一条甲方根据乙方的要求，协助乙方购买汽车。……第二条购车贷款的担保和抵押：1.乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款银行，同时甲方为乙方的借款提供担保，担保数额见附表（一）。……第七条车辆费用的承担及交付办法：1、车辆的注册登记、抵押登记产生的费用和保险费等费用均由乙方承担。……如到期乙方未交付保险费的，甲方有权代为垫付，所需一切费用由乙方承担。……第九条违约处理：……4、乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权予以垫付，根据垫款时间，乙方向甲方支付应交数额每日万分之五的资金占用损失费。合同签订后，长行公司按约向黄正位交付了“菱帅”牌汽车一辆。
2004年3月17日，甲方黄正位作为借款人与乙方贷款人延安支行、丙方保证人长行公司共同签订了个人汽车借款及担保合同，合同约定借款金额65800元，借款用途为购买“菱帅”牌汽车一辆，借款期限为36个月，自2004年3月18日至2007年3月18日，贷款月利率为4.575‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息为1986.59元，还款日为每月18日，自贷款发放次月起开始还款。合同还约定甲方如未按期偿还贷款本息，乙方将从贷款逾期之日起按日利率万分之二点二八七五计收利息；保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。若保证人未应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第八条规定所计收的复利、罚息），因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同借贷条款履行期间届满之日后两年。借款期限届满，黄正位并未按约付清本息。2007年10月24日，长行公司为黄正位向延安支行垫付了款项8516.98元。2008年3月10日，黄正位向长行公司偿还了3000元。
另查明：黄正位与沈国花在黄正位的上述借款期间系夫妻关系。
本院认为：黄正位、沈国花与长行公司签订的汽车按揭服务合同、黄正位与延安支行、长行公司签订的个人汽车借款及担保合同均系各方真实意思表示，主体适格、内容合法，应确认有效。黄正位未按约偿还银行借款本息，长行公司按约垫付了8516.98元，黄正位理应承担偿还责任。因上述借款系黄正位、沈国花婚姻存续期间所产生的债务，故沈国花对此应承担共同偿还责任。因黄正位在诉讼期间向长行公司偿还了3000元，故该款应在黄正位应付款中扣除。长行公司的其余诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。黄正位、沈国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄正位、沈国花偿还上海长行汽车销售服务有限公
司杭州分公司垫付款5516.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
黄正位、沈国花支付上海长行汽车销售服务有限公
司杭州分公司资金占用损失费289.57元（暂计至2007年12月30日，此后至判决确定的给付之日止的资金占用损失费仍按每日万分之五计），于本判决生效之日起十日内付清。
驳回上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由黄正位、沈国花负
担，于本判决生效之日起十日内径直支付上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年三月十日
书 记 员 黄燕美
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第119号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年4月2日出生，汉族。2009年4月8日，被告人徐某甲曾因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年12月26日，曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月21日，被告人徐某甲因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月20日23时许，民警在本市鼓楼区云南北路83号百家超市附近查获涉毒的被告人徐某甲，当场在其驾驶的苏A×××××的黑色别克车副驾驶门边搜查出一透明塑料自封袋，内有白色晶体状物体，在副驾驶座位上包中查获一塑料盒包装的白色晶体状物体。经鉴定，上述物品分别净重6.497克、4.727克，皆检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，现提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2015年1月20日23时许，民警在本市鼓楼区云南北路83号百家超市附近查获涉毒的被告人徐某甲，当场在其驾驶的苏A×××××的黑色别克车副驾驶门边搜查出一透明塑料自封袋，内有白色晶体状物体，在副驾驶座位上包中查获一塑料盒包装的白色晶体状物体。经鉴定，上述物品分别净重6.497克、4.727克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人徐某甲供认不讳。本案事实另有案件来源情况、户籍资料、扣押清单、行政处罚决定书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、抓获经过等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；证人高某、苑某、徐某乙的证言；公安机关搜查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐某甲非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 章 颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第303号
申请执行人李军民。
被执行人山东沐雅家居制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曹民初字第963号民事判决书，依法向被执行人山东沐雅家居制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山东沐雅家居制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东沐雅家居制造有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山东沐雅家居制造有限公司在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚鲁平
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1626号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗轲，该联社陶庙信用社信贷专管员。
被告夏胜利，男，1967年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏兆桂，男，1944年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏胜利，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏胜利、夏兆桂、夏胜利借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 崔容福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付海心
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2893号
原告郑立军，男，1988年4月10日出生,住巴彦县。
委托代理人李娜（系郑立军之妻），女，1987年4月5日出生，住巴彦县。
被告袁振国，男，1981年10月4日出生，住巴彦县。
原告郑立军与被告袁振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告郑立军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立军撤回起诉。
案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，原告郑立军自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 岩
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第7号
原告胡新园，女，1976年7月9日生，汉族，职工，住华县金堆城钼业集团有限公司寺坪建设居9栋2单元5号。
委托代理人刘孟龙，陕西古郑律师事务所律师。
被告张涛，男，1973年4月20日生，汉族，职工，住址同胡新园。
原告胡新园与被告张涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新园及其委托代理人刘孟龙到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡新园诉称，我与被告1998年7月登记结婚，1999年8月生一女孩取名张涵煜。近几年来，被告热衷于赌博，常年不上班，经常外出不归，对我和孩子的生活漠不关心。2008年我曾起诉离婚，后因种种原因我申请撤诉，但此后被告仍一直在外不回家，不顾及我和孩子的生活，我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付500元抚养费；共同财产依法分割，被告所欠外债由其自行偿还，诉讼费由被告承担。
被告张涛未到庭应诉，庭前本院与其谈话时，张涛辩称，我与被告无矛盾，原告主要怀疑我有外遇。
经审理查明，原、被告1998年7月12日登记结婚，1999年8月原告生育一女孩取名张涵煜。婚初双方关系尚可，2006年后，被告经常外出，期间很少与原告联系，孩子一直由原告抚养。2008年3月，原告曾起诉离婚，审理中，本院给双方做调解工作后原告申请撤诉。此后被告仍一直在外未回家，夫妻之间互不联系，现原告再次起诉要求与被告离婚。同时查明，原、被告现有夫妻共同财产：42平方米福利住房一套（无产权证），席梦思床两张，大、小沙发各一套，29寸彩电、冰箱各一台。原告所诉被告经手的债务因被告未到庭应诉无法核实。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的福利房相关手续为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初关系尚好，2006年后被告经常在外，很少顾及原告母女的生活，夫妻之间缺乏应有的沟通与交流。2008年3月，原告起诉离婚后，经本院调解原告撤回起诉，但此后被告仍一直在外不回家，夫妻矛盾未从根本上得到缓解。因此，原、被告之间的夫妻关系难以继续维持下去，故对原告要求离婚之诉予以支持。因被告常年在外，孩子由原告抚养较利于孩子的健康成长，被告承担相应的抚养费。原告现居住的福利房由原告居住、使用，其余共同财产依法分割，原告所诉其在长安区购买的住房及被告经手的债务，因被告未到庭应诉，对此部分财产及债务无法核实，本案暂不处理，原、被告可在以后协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡新园与被告张涛离婚。
二、女孩张涵煜由原告胡新园抚养，被告张涛每月给付抚养费200元，自2009年元月起每年元月31日、7月31日各付一次。
三、双方所分的福利房一套由原告胡新园居住、使用。29寸彩电、冰箱各一台，席梦思床一张归胡新园所有，大、小沙发各一套，席梦思床一张归张涛所有。
案件受理费300元，由原告胡新园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 牛建民
代理审判员 关晋生
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 傅 媛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1080号
原告：哈尔滨大成米业有限公司，住所地：通河县浓河镇。
法定代表人：鄂大成，男，该公司总经理。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
委托代理人：张文瀚，男，1964年2月4日出生,汉族,哈尔滨大成米业有限公司监事，住通河县。
被告:丛相民，男，1963年11月23日出生，汉族，公务员，住木兰县。
委托代理人：包萨日娜，女，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
委托代理人：丛相镔，男，1968年11月8日出生，汉族，木兰县建设局职工，住木兰县。（系被告弟弟）
原告哈尔滨大成米业有限公司与被告丛相民买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王守东担任审判长，与审判员邓丽薇、人民陪审员耿玉玲组成合议庭，于2017年6月28日、7月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨大成米业有限公司法定代表人鄂大成的委托代理人王示范、张文瀚到庭参加诉讼，被告丛相民及其委托代理人包萨日娜、丛相镔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨大成米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购砖款288017元；2、被告给付原告违约金86405元；3、被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年4月7日，原、被告在原告的公司办公室签订买卖协议，被告出售给原告红砖，约定每块0.35元，此后，原告陆续给被告通过丛林林账户汇入购砖款480000元，被告陆续给原告运送价值191983元的红砖，现被告已停产无红砖出售给原告，原告要求被告将剩余红砖款返还给原告，被告以各种理由推拖至今未返还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还购砖款168017元，支付违约金50405元；由被告承担本案诉讼费用。原告减少了诉讼请求，未损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以准许。
被告丛相民辩称，原告所述的给付砖款的金额是对的，分三笔，2014年4月7日第一笔在签订合同当天给付20000元现金作为定金，第二笔是签订合同后一周也就是2014年4月12日原告将260000元汇到丛林林账户，总计280000元。80万块砖我已经运送给原告，该协议已经履行完毕。2014年5月6日由于原告称砖不够用，又向丛林林账户汇入200000元，之后我又给原告运去23万块砖，价值80500元，剩余款项120000元，我通过银行汇款给原告的账户，双方账面已经结清。原告所诉不属实。
在本院开庭审理过程中原告哈尔滨大成米业有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1买卖协议1份。拟证明，双方买卖合同关系成立，被告必须承担将红砖运到原告工地的义务，并负责装卸。协议书第七条约定的违约责任，原告要求被告承担违约责任是由根据的，原告给付定金20000元。。
证据A2银行流水1份、存款凭条2份。拟证明，原告按照协议的约定履行了给付被告购砖款的义务，流水的日期是2014年4月12日，金额是260000元，2014年5月6日，金额是200000元。但是被告没有按照原告给付的金额给付原告红砖，被告存在违约行为。
证据A3原告自行书写的对账单一份。拟证明，被告自2014年至2016年总计给原告送转价值191983元，被告尚欠原告288017元。
本院确认：经被告对原告举示的证据A1、A2进行当庭质证。经合议庭评议，认为原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。对原告举示的证据A3进行当庭质证。经合议庭评议，认为证据A3为原告单方面出具的，没有被告方及第三方确认，认定该证据为无效证据，本院不予采信。
在本院开庭审理过程中被告丛相民为证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据B1汇款收据4张。拟证明，2014年4月7日双方买卖协议履行完毕后双方又达成口头协议，原告方又向被告方购买了200000元红砖，被告方又陆续给原告23万块红砖价值80500元，剩余的款项是120000元分4次付给原告方。
本院确认：经原告对被告举示的证据B1进行当庭质证。经合议庭评议，认为被告提供的证据B1来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2014年4月7日，原、被告在原告的公司办公室签订买卖协议，被告出售给原告红砖80万块，约定每块0.35元，协议约定双方有一方违约，赔偿对方损失500000元，对履行期限未做约定。原告于2014年4月7日当场交付被告定金20000元，2014年4月12日汇入丛林林账户260000元，价款共计280000元已给付完毕，自此被告陆续给原告运砖。2014年5月6日，原告汇入被告账户200000元，双方口头达成协议被告按照先前协议约定的价格即每块0.35元的价格出售给原告红砖。被告自2014年4月7日与原告签订协议共计给原告运送价值191983元的红砖。被告停产后无红砖出售给原告，原告要求被告将剩余红砖款返还给原告，被告分4次汇入原告法定代表人鄂大成账户120000元。剩余168017元砖款经原告索要，被告以各种理由推拖至今未返还。原告诉至法院，要求被告返还购砖款168017元；要求被告给付违约金50405元；诉讼费用由被告承担。
本院认为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已履行付款义务，被告给原告运送价值191983元的红砖，双方由此成立买卖合同关系，故被告丛相民应履行还款义务。原告要求被告返还购砖款168017元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以其已经履行完毕2014年4月7日合同为由进行抗辩，因缺乏证据支持，本院对该抗辩理由不予采纳。被告以其履行完毕2014年4月7日合同后，又向原告运送23万块砖进行抗辩，因缺乏证据支持，本院不予采纳。因被告已经返还原告120000元购砖款，原告主张返还的是成立在后的口头协议当中的价款，因缺乏证据支持，应当以时间顺序认定返还的先后顺序，即应当返还2014年4月7日协议当中未履行的部分即88017元，超出部分即31983元应当认定为口头协议当中应返还的砖款。然而，口头协议中双方并未对违约金进行约定，因此原告要求被告给付违约金50405元的诉讼不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丛相民于判决书生效之日起10日内返还原告哈尔滨大成米业有限公司购砖款168017元；
二、驳回原告哈尔滨市大成米业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元（原告已预交），由原告承担3256.66元，由被告承担3660.34元；保全费1960元，由被告丛相民承担，于判决书生效之日起十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 邓丽薇
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢萧赫
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1833号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：陈建，男，1970年9月18日生，住水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 程晶晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终191号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某，男，1965年6月16日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人王燕刚，男，1992年11月15日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，小学文化，住山西省清徐县。（特别授权）
原审被告人张建锋，男，1981年11月4日出生，山西省清徐县人，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因吸毒分别于2013年12月7日、2014年7月31日被清徐县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被清徐县公安局刑事拘留，2017年4月20日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人罗果锋，男，1977年2月8日出生，山西省清徐县人，汉族，农民，住山西省。
山西省清徐县人民法院合并审理的山西省清徐县人民检察院指控原审被告人张建锋犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼赔偿一案，于2017年11月9日作出（2017）晋0121刑初79号刑事附带民事判决：一、被告人张建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由附带民事诉讼被告人罗果锋在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某31870.50元；在医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某10000元。三、由被告人张建锋赔偿附带民事诉讼原告人王某311627.61元。四、上述赔偿款项由各附带民事诉讼被告人在本判决生效之日起十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。一审判决后，原审被告人张建锋没有提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121刑初79号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，即”二、由附带民事诉讼被告人罗果锋在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某31870.50元；在医药费限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某10000元。三、由被告人张建锋赔偿附带民事诉讼原告人王某311627.61元。四、上述赔偿款项由各附带民事诉讼被告人在本判决生效之日起十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求”；
二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一八年三月八日
书记员 贺亚芳
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1046号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1963年3月26日出生。
诉讼代理人王海南，女，1985年10月19日出生。
被告人冯×，男，1991年2月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王×以被告人冯×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人冯×、附带民事诉讼原告人王×及诉讼代理人王海南到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年9月13日21时许，在北京市房山区公司员工王×的宿舍内，被告人冯×酒后持壁纸刀将王×右腿外侧划伤，造成王×右膝关节囊开放性损伤、右膝髌腱部分断裂、右膝外侧副韧带断裂、右膝髂胫束断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人冯×于2015年9月14日被公安机关口头传唤到案。
附带民事诉讼原告人王×起诉要求被告人冯×赔偿医疗费12337.76元，误工费17900元，护理费6880元，住院伙食补助费2000元，营养费3500元，交通费9850元，话费补偿100元，复印费6.4元。
被告人冯×对起诉书指控其犯有故意伤害罪未提出异议，表示无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年9月13日21时许，在北京市房山区公司员工王×的宿舍内，被告人冯×酒后持壁纸刀将王×右腿外侧划伤，造成王×右膝关节囊开放性损伤、右膝髌腱部分断裂、右膝外侧副韧带断裂、右膝髂胫束断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人冯×于2015年9月14日被公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人王×的合理经济损失有：医疗费10673.06元，误工费7200元，护理费6880元，住院伙食补助费250元，营养费3000元，交通费1500元，复印费6.4元。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人冯×的供述，被害人王×陈述，证人顾×、李×、陈×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，常住人口基本信息，物证壁纸刀一把等证据予以证实。民事有部分证据予以证实。
本院认为，被告人冯×持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯×有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人冯×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人王×造成的合理经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人王×要求赔偿话费损失证据不足，本院不予支持，其它要求过高部分亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
二、被告人冯×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费等合理经济损失人民币二万九千五百零九元四角六分（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×其它诉讼请求。
四、随案移送壁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 盼
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初445号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈家文，男，1997年9月26日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人陈家文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日凌晨5时许，被告人陈家文酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市金海岸中国建设银行路段时，被民警查获。经对陈家文进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈家文血液中的乙醇含量为258.62mg/100ml。认为被告人陈家文具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、证人金某证言、户籍证明及被告人陈家文供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈家文拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈家文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈家文血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈家文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴丹志阳（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00783-1号
申请执行人：戴萍，女，1967年5月出生，汉族。
被执行人：陈张，女，1978年8月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人戴萍申请执行被执行人陈张民间借贷纠纷案件。经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16681号
原告：孙汝贯，男，1940年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司武，男，1965年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙汝贯诉被告司武追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙汝贯撤回起诉。
受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘晓云
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第89号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县任集乡。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月4日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日由鹿邑县人民检察院决定取保候审，于同年3月19日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年8月28日夜里，被告人陈某某在鹿邑县任集乡任集街东乡村饭店里，以7000元的价格购买任集乡段庄段伟的一辆黑色比亚迪牌小轿车。2013年9月29日下午，被告人陈某某驾驶该比亚迪牌小轿车在鹿邑县西关环城路被鹿邑县公安局交警大队执勤民警查获。2014年9月25日在鹿邑县公安局交警大队处理扣押未处理的违章车辆时，发现陈某某驾驶的这辆比亚迪牌小轿车系上海市宝山公安分局上网的顾正军的被盗车辆，经鹿邑县价格认证中心评估该被盗车辆价值30000元。案发后车辆已发还顾正军。
鹿邑县人民检察院认为，被告人陈某某以明显低于市场价购买被盗车辆，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月28日夜里，被告人陈某某在鹿邑县任集乡任集街东乡村饭店里，以7000元的价格购买任集乡段庄段伟的一辆黑色比亚迪牌小轿车。2013年9月29日下午，被告人陈某某驾驶该比亚迪牌小轿车在鹿邑县西关环城路被鹿邑县公安局交警大队执勤民警查获。2014年9月25日在鹿邑县公安局交警大队处理扣押未处理的违章车辆时，发现陈某某驾驶的这辆比亚迪牌小轿车系上海市宝山公安分局上网的顾正军的被盗车辆，经鹿邑县价格认证中心评估该被盗车辆价值30000元。案发后车辆已发还顾正军。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人陈某某的供述，2013年8月28，我在鹿邑县任集乡一个饭店吃饭，胡海杰开车一辆比亚迪F3轿车也来吃饭，我问他开谁的车，他说开的段伟的车，我问他车卖不卖，说段伟可能卖，过了两天我去徐杰的宾馆，见这辆比亚迪F3的车在徐杰的开的宾馆处停着，我问徐杰说他的车不是准备卖的吗，我问徐杰这辆车多少钱，徐杰给段伟打电话问的说是7000元钱，后来我把钱给段伟了，车的手续也没给我，说这辆车是出租车下线车，车也不管审了，当时车也没挂车牌，我买回来有七八天之后把车的漆喷成了白色，我给我朋友要了一副假车牌，过了两个月后被交警查住了。
2.被害人顾某某的陈述，2012年4月3日19时30分左右，我和王二明一起到共江路家乐福超市购物，我将自己的黑色比亚迪牌轿车停在超市东侧卸货区，将车锁好后离开。当日20时30分许，我从超市出来，发现车不见了。
3.证人徐某某的证言，2013年农历7月20日下午5时许，段伟开着一辆黑色比亚迪牌小轿车从外边回来，把车停到我饭店院内车棚下并把钥匙交给我，我问他车从哪弄的，是不是偷的，他说这辆车绝对不是偷人家的车。2013年农历7月22日晚上7点多，陈某某到我饭店里，他问我车棚下的黑色轿车是不是段伟的，我说是段伟的，他问我这辆车是不是段伟偷人家的，我说段伟说不是偷人家的。过来一、二十分钟，段伟开着车来到我宾馆内，陈某某试过车后，和段伟达成协议是7000元交易，交易后他们就走了。
4.证人胡某某证言，2013年农历7月19日，徐启华在武店村的一个饭店开业，我开着段伟的黑色比亚迪牌小轿车去的，这辆车没有车牌，吃饭时我和陈某某坐一个桌子，他问我开谁的车，我说开段伟的车，他就问我段伟是否卖这辆车，我说不知道。过了二十天左右，我回任集乡东边乡村饭店里玩，我见到陈某某开着段伟的这辆黑色比亚迪牌小轿车在饭店内，我问他花多少钱买的这辆车，陈某某说花7000元买的。
5.价格鉴定结论书，对该车的价格鉴定。
6.查获经过、盗抢车辆信息。
7.发还清单、收条，该车已发还顾正军。
8.行驶证，该车辆信息。
9.户籍证明、无前科证明，被告人陈某某出生于1987年7月23日，户籍所在地鹿邑县任集派出所及无犯罪前科。
上述证据，经过庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以明显低于市场价购买被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年八月七日
书记员 程 实