浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第14号
原告：马甲。
委托代理人：顾某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××市文苑××路××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：章某某。
被告：黄某某。
被告：海宁××织造有限公司，住所地：浙江××经×
×产业园区××路××号。
法定代表人：邱某某。
委托代理人：钱某某。
原告马甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司××支
公司（以下简称中华××支公司）、黄某某、海宁××织造有
限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序独任审判
，于2010年1月19日、1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。二次开庭，原告马甲的委托代理人顾某、被告中华
××支公司的委托代理人章某某、被告海宁××织造有限公司
的委托代理人钱某某均到庭参加诉讼。被告黄某某经本院二次
合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马甲起诉称，2009年3月9日11时30分左右，原告骑
自行车途经海宁市马桥街道吉某仕大道13号海宁市金球电梯有
限公司甲时，与对向的被告黄某某驾驶的浙f／×××××号
“捷达”牌轿车相撞，造成原告与原告车上乘员曹某某受伤的
交通事故。原告受伤后，经海宁市人民医院、浙江大学医学院
附属第二医院、上海博爱医院等治疗，花去医疗费10余万元人
民币，该款大部分由被告支付。原告向被告借款27000元，用
于支付各类费用，已支付医疗费2866.61元。原告所受之伤经
治疗后不能完全某某，经司乙定，构成两个八级一个九级伤残
。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告黄某某负事故全
部责任，原告无责任。浙f／×××××号事故车属被告海宁
××织造有限公司所有，在被告中华××支公司处投保了机动
车第三者责任某制保险。原告认为，本起事故造成原告各项损
失：残疾赔偿金74064元（农甲居某人均纯收入9258元／年×2
0年×40%），误工费23090元（农某某23090元／年），护理费
5454元（21816元／年÷12×3），医疗费2866.61元，住宿费3
469元，交通费4326元，伤残鉴定费4889.50元，营养费4000元
，精神损害抚慰金20000元，住院伙食补助费1710元（57天×3
0元／天），后续治疗费4000元，被扶养人生活费63648元，合
计211517.11元。对于原告的损失，被告中华××支公司应在
第三者强制保险限额内先予赔偿120000元，不足部分的91517.
11元，应当由被告黄某某赔偿，并由被告海宁××织造有限公
司承担连带赔偿责任。
被告中华××支公司答辩称，对于事故的认定无异议，对于原告要求在强制险范围内先行赔偿的诉讼请求无异议。被告海宁××织造有限公司答辩称，对于事故的认定无
异议，认为已支付27000元并不明确为医疗费，是预付赔偿款
，并认为原告要求赔偿的数额过高，要求法庭依法判决。
被告黄某某未到庭，也没有提供答辩意见。
针对自己的主张，原告马甲提供了下列证据：
1．交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故的基本
事实及公安交警对责任的认定，被告黄某某负事故全部责任，
原告无责任。被告中华××支公司、海宁××织造有限公司没
有异议。
2．海宁市人民医院等医院病历6份，用以证明原告受伤
治疗的过程和事实。被告中华××支公司、海宁××织造有限
公司没有异议。
3．门诊收费收据发票28张（12页）及海宁市人民医院临
时诊断书1份，用以证明原告花去门诊医疗费用合计2866.61元
，以及尚需后续医疗费4000元。被告中华××支公司、海宁×
×织造有限公司认为其中2009年6月2日票号为113587356，面
额为2.5元门诊就诊卡发票病历并未记载；海宁市人民医院200
9年10月22日85元的收费收据，2009年7月1日199元的收费收据
，2009年6月22日68元的收费收据，2009年6月21日65元的收费
收据，2009年5月25日77.52元的收费收据，2009年6月2日304
元的收费收据，海宁森桥医院2009年7月2日116.83元的收费收
据，病历均未记载，不予认可。2009年8月16日嘉兴第二医院1
60元收费收据中的医疗费是测视力检查费，应当作为鉴定费。对临时诊断的后续医疗费，主张等实际发生后计算，其余无异议。原告则认为部分发票虽与医院病历记载不一致，但确实是
原告治伤的实际支出，后续医疗费按照医院和鉴定机构确定的
可以提起请求。
4．住宿费发票19张（10页），用以证明原告发生交通事
故后，其亲属来处理事故的住宿支出，合计3649元。被告中华
××支公司、海宁××织造有限公司认为，其中有一张发票没
有加盖公章，有几张发票号码是连号，认为住宿费用过大，对
不是原告住院期间的住宿费用不予认可，要求法院确认。
5．司乙定报告2份、鉴定费发票4份（2页），用以证明
原告因交通事故受伤的事实和原告之伤经司乙定构成两个八级
一个九级伤残，误工期限拟为12个月、护理期限拟为3个月，
营养期限拟为2个月，鉴定费用等共支出4889.50元。被告中华
××支公司对真实性无异议，但认为鉴定费用不在强制保险范
围。被告海宁××织造有限公司对真实性无异议，认为其中的
邮寄费21.50元不应当由自己支付。
6．交通费发票15页，用以证明原告在发生交通事故后，
原告及家属支出交通费用合计4326元。被告中华××支公司对
其中与原告住院期间日期相匹配的认可，其余部分请求法庭酌
情考虑。被告海宁××织造有限公司认可原告本人必要的交通
费，对其亲属的交通费用不予认可，请求法院酌情考虑。
7．珙县孝儿镇新胜村一社、珙县孝儿镇新胜村村民委员
会、珙县孝儿镇人民政府证明一份，户口本二本，用以证明原
告的被扶养人马乙（父亲）、张某某（母亲）、马某（儿子）情况，以及马乙、张某某夫妇现有儿女两名，大儿子马甲及小儿子马丙。被告中华××支公司、海宁××织造有限公司对户
口本没有异议，认为其中马甲的母亲张某某1952年出生，未满
60周某某未达到被扶养人要求，对于村委会、镇政府关于马乙
、张某某夫妇现有儿女两名的证明，认为无公安机关户籍办公
章，对其真实性有异议。
8．车辆保单一份，用以证明肇事车辆在被告中华××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起事故发生在保险
期内。被告中华××支公司、海宁××织造有限公司没有异议
被告黄某某、中华××支公司没有提供证据。
针对自己的抗辩理由，被告海宁××织造有限公司提供
了下列证据：
1．医疗费发票7张（4页）、住院明细清单8页，用以证
明被告海宁××织造有限公司已为原告垫付医疗费123280.20
元，原告二次住院共68天，以及二次住院的明细费用。原告马
甲、被告中华××支公司没有异议。
2．原告家属马丙出具的收条5份，用以证明被告海宁×
×织造有限公司已支付原告27000元赔偿款。原告马甲没有异
议。被告中华××支公司认为收条不在赔偿范围，不予质证。
3．护工颜小红出具的收条2份、护工徐玉芳出具的收条1
份，用以证明被告海宁××织造有限公司已代原告马甲支付了
2009年3月20日至5月3日、5月5日至6月8日，共计80天的护理
费用5305元，原告马甲、被告中华××支公司没有异议。本院认证如下：原告提供的证据1、2、8，被告中华××支公司、海宁××织造有限公司没有异议，且与本案有关联，
予以确认；证据3，门诊收费收据发票28张（12页），系原告
出院后去相关医院门诊医疗的费用，与本起事故原告受伤后治
疗眼睛有关，结合相关病历记载及伤残鉴定，予以确认。临时
诊断书是医院对原告左胫腓骨骨折手术后拆除内固定钢板需要
相关费用的医疗证明，与证据5相印证，是必然发生的费用，
可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故予以确认；证据4
，对原告住院期间的住宿费2854元，予以确认；证据5，其中
的邮费21.50元是司乙定书的邮寄费用，与鉴定有关，予以确
认；证据6，原告因交通事故产生的交通费用客观存在，综合
本案原告的住址及事发地点分析，本院酌情认定交通费为3000
元；证据7，本院认为，原告马甲的母亲张某某符合被扶养人
条件，对于村委会、镇政府关于马乙、张某某夫妇现有儿女两
名的证明，被告虽对真实性有异议，但没有提供相反证据，故
予以确认。被告海宁××织造有限公司提供的证据1、3，原告
马甲、被告中华××支公司没有异议，予以确认；证据2，原
告马甲没有异议，予以确认。
本院确认本案事实如下：2009年3月9日11时30分左右，
被告黄某某驾驶浙f／×××××号“捷达”牌轿车沿海宁市
马桥街道吉某仕大道由东某某行驶至吉某仕大道13号海宁市金
球电梯有限公司甲时，与对向行驶的原告马甲驾驶的自行车发
生碰撞，后车辆驶离路面冲入海宁市金球电梯有限公司厂区内
，造成两车及厂区内设施不同程度损坏，马甲及其车上乘员曹某某两人受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告黄某某承担本起道路交通事故全部责任，原告马
甲及其车上乘员曹某某不承担本起道路交通事故责任。原告马
甲受伤后，经海宁市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院
、上海博爱医院等治疗，二次住院68天，共花去医疗费126146
.81元，尚需后续治疗费4000元。原告之伤经治疗后不能完全
某某，经司乙定，构成两个八级一个九级伤残，误工期限拟为
12个月、护理期限拟为3个月，营养期限拟为2个月。浙f／×
××××号事故车属被告海宁××织造有限公司所有，在被告
中华××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险。原告认
为，本起事故造成原告各项损失211517.11元，对于原告的损
失，被告中华××支公司应在第三者强制保险限额内先予赔偿
120000元，不足部分的91517.11元，应当由被告黄某某赔偿，
并由被告海宁××织造有限公司承担连带赔偿责任。原告马甲
系农甲居某。原告父亲马乙，系农甲居某，1949年1月2日出生
，原告母亲张某某，系农甲居某，1952年2月4日出生，原告儿
子马某，系农甲居某，1996年7月24日出生，均属原告的被扶
养人。马乙、张某某夫妇现有儿女两名，大儿子马甲及小儿子
马丙。因交通事故被告海宁××织造有限公司已支付原告赔偿
款27000元，垫付医疗费123280.20元，垫付80天护理费5305元
本起事故造成原告马甲的各项损失为：医疗费126146.81
元，误工费23090元（农某某渔业23090元／年），护理费5454
元（居某服务业21816元／年÷12×3），住院伙食补助费1020元（68天×15元／天），住宿费2854元，交通费3000元，残疾赔偿金62954.40元（农甲居某人均纯收入9258元／年×20年×
34%），伤残鉴定费4889.50元，营养费1800元（60天×30元／
天），后续治疗费4000元，被扶养人生活费54100.80元（其中
马乙：农甲居某人均年生活费支出7072元／年×20年×34%÷2
=24044.80元，张某某：农甲居某人均年生活费支出7072元／
年×20年×34%÷2=24044.80元，马某：农甲居某人均年生活
费支出7072元／年×5年×34%÷2=6011.20元），精神损害抚
慰金17000元，合计：306309.51元。
本院认为，交强险制度的设置是为了保障机动车道路交
通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，发生交通事
故应当在保险责任的赔偿限额范围内由保险公司先予以赔偿。
本案被告海宁××织造有限公司就其肇事车辆向被告中华××
支公司投保的交强险，原告马甲属于该交强险的第三者。该交
强险残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元
，财产损失赔偿限额为2000元。根据认定的事实，被告中华×
×支公司应在交强险范围内赔付原告人民币120000元。本院认
为，公民的生命健康权受法律保护，被告黄某某违反交通安全
法律，造成原告马甲因事故受伤致残，负事故的全部责任，应
当承担相应的民事赔偿责任，被告海宁××织造有限公司作为
肇事车辆的所有人，对黄某某的赔偿责任应承担连带责任。根
据本案实际，本院确定在扣除第三者强制责任保险限额内赔付
款120000元后，不足部分的186309.51元，由被告黄某某负责
赔偿，被告海宁××织造有限公司负连带责任。扣除被告海宁××织造有限公司已经支付原告赔偿款27000元，垫付医疗费123280.20元，及垫付80天护理费4848元（扣除的80天护理费按
居某服务业21816元／年计算），合计155128.20元，被告黄某
某还应赔偿原告马甲人民币31181.31元。原告诉讼请求中符合
法律规定部分，本院予以支持。被告黄某某经本院二次合法传
唤均拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七
条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应
在道路交通事故第三者强制责任保险限额内赔付原告马甲人民
币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄某某赔偿原告马甲因交通事故所造成的各项
损失人民币186309.51元，扣除被告海宁××织造有限公司已
经支付的155128.20元，还应支付赔偿款31181.31元，于本判
决生效之日起十日内履行。被告海宁××织造有限公司负连带
责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告马甲负担208元，被告黄某某负担521元，被告海宁××织造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华杰
二〇一〇年一月二十六日
书记员 顾少杰
（附页）
1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。