wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1500号
原告：于永洋，男，1949年5月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。执业证号B20023200000635
被告:江苏海欣润农业发展有限公司,住所地东台市沿海经济区港区二路北侧。
法定代表人：王荣斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。执业证号B320023200000620
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。执业证号109976020876
原告于永洋与被告江苏海欣润农业发展有限公司（以下简称海欣润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，先适用简易程序，后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永洋的委托诉讼代理人吕林、被告海欣润公司的委托诉讼代理人陈伟、杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失98965.6元（营养费90天×10元/天=900元，住院伙食补助费37天×18元/天=666元，误工费9个月×3300元/月=29700元，护理费3个月×2550元/月=7650元；残疾赔偿金52197.6元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2352元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，于永洋与海欣润公司签订了一份《鱼塘养殖用工协议书》，约定：用工期限自2016年6月10日至2017年6月10日止，工资标准为3300元/月，负责鱼塘养殖相关工作。2016年8月18日5时许，于永洋与同组值班的吕井才驾驶电动自行车，沿海欣润公司大门前南北向柏油路巡视鱼塘时，当行驶至东西向排水河处，路面瞬间塌陷致于永洋受伤。于永洋受伤后，经东台市人民医院诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、面瘫、颞骨骨折、眶骨骨折、牙槽骨骨折、胸腔积液、耳廓撕裂伤、头皮血肿。现请求判令如前所请。
被告海欣润公司辩称：1、于永洋与海欣润之间形成劳务关系以及其驾驶电动自地车在路面行驶时路面塌陷导致受伤的事实无异议，于永洋受伤与海欣润公司无关联，于永洋应当对损害事实承担举证责任。2、于永洋受伤是由如皋市水利建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）的侵权行为所造成，海欣润公司已经申请追加如皋建筑公司为共同被告参加诉讼。3、对于于永洋的损失，营养期限过长；误工期限过长、标准过高，于永洋是退休人员，退休后提供劳务是额外受益，不能作为主张误工费的标准；护理期限有异议；残疾赔偿金适用城镇标准有异议；精神损害抚慰金有异议；交通费无证据，由法庭酌情认定；鉴定费与海欣润公司无关。
本院经审理认定事实如下：于永洋系东台市头灶镇动物防疫站的退休职工。2016年6月5日，于永洋与海欣润公司签订《鱼塘养殖用工协议书》，协议期限为2016年6月10日起至2017年6月10日止（每年春节前结清当年实际工资），工资标准为3300元/月（含伙食费300元），各项福利、津贴均含其中，不另增发，负责鱼塘养殖相关工作。
2016年8月18日6时许，于永洋和同组值班的吕井才驾驶电动自行车，沿海欣润公司大门前南北向柏油路巡视鱼塘，行驶至东西向排水河的排水涵洞时，涵洞发生塌方，致于永洋、吕井才坠落受伤。
受伤后，于永洋被送至东台市人民医院住院治疗，于2016年9月24日出院，共住院治疗37天，出院诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、面瘫、颞骨骨折、眶骨骨折、牙槽骨骨折、胸腔积液、耳廓撕裂伤、头皮血肿。
2017年5月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第491号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.于永洋因摔伤致“左颞部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，颅底骨折”等经治疗目前遗有颅脑外伤致智能损害（边缘状态）已构成十级伤残（人损）；2.建议其误工时限经查证属实后宜为9个月，护理时间宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。此次鉴定，于永洋花去鉴定费2342元
审理中，于永洋与海欣润公司一致认可误工费为100元/天，且海欣润公司已实际支付37天的误工费；同时，海欣润公司认为于永洋受伤是因为如皋建筑公司施工的路道及下设排水涵洞工程质量问题造成的，书面申请追加如皋建筑公司为本案共同被告。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告于永洋提供的住院病历、《鱼塘养殖用工协议书》、退休证、接处警工作登记表等证据予以证明。
本院认为：于永洋与海欣润公司签订用工协议，由于永洋为海欣润公司提供劳务，并由海欣润公司支付报酬，双方之间形成雇佣关系，于永洋在从事雇佣活动中受伤，应由海欣润公司承担赔偿责任。海欣润公司未能举证证明于永洋在受伤过程中存在过错，应对于永洋因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
关于于永洋的具体损失，本院根据于永洋的具体伤情并结合庭审中双方当事人的陈述，审核认定为：营养费10元/天×90天=900元，住院伙食补助费18元/天×37天=666元，误工费100元/天×270天-3700=23300元，护理费85元/天×90天=7650元，残疾赔偿金40152元/年×（20年-7年）×0.1=52197.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。综上，海欣润公司在本案中应赔偿于永洋因本次受伤造成的损失合计90213.6元。
关于海欣润公司申请追加侵权人如皋建筑公司作为本案共同被告，因其主张的法律关系与本案非同一法律关系，可另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海欣润农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于永洋各项损失合计90213.6元；
二、驳回原告于永洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，鉴定费2432元，合计4706元，由原告于永洋负担146元，被告江苏海欣润农业发展有限公司负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 梅 钰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1203号
原告：王园园，女，1989年04月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：田维芳，山东良远律师事务所实习律师。
被告：宋善文，男，1988年10月08日出生，汉族，现住广饶县。
原告王园园与被告宋善文民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园委托代理人李秀英、田维芳到庭参加诉讼。被告宋善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息84392.33元及逾期利息（自2018年03月20日起至实际还款之日止以本金80000元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告借款50000元，于2018年01月18日向原告借款30000元，两次共计80000元，双方分别签订借款合同，约定两次借款期限均为30天，月利率均为2%。现还款期限届满，被告无故不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼。
被告宋善文未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告宋善文向原告借款50000元。双方签订借款合同1份，约定借款金额为50000元，月利率为2%，借款期限为30天，还款日期为2018年01月12日。2018年01月18日，被告宋善文再次向原告王园园借款30000元，另签订借款合同1份，合同约定的借款利率、借款期限均与上笔借款相同，还款日期为2018年02月17日。两份借款合同均约定，甲方（即本案原告）因追讨借款及利息发生的差旅费、诉讼费和律师费由乙方（即本案被告宋善文）承担。
另查明，原告王园园于2017年12月13日向被告宋善文银行转账50000元，于2018年01月17日向被告宋善文银行转账30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告王园园与被告宋善文之间存在合法借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，被告宋善文即应按照约定的期限偿还借款，故对原告王园园要求被告宋善文偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告王园园要求被告宋善文按照约定的借款利率（月利率2%）支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的借款合同已经对律师费的承担问题作出明确约定，原告提交的证据也能证实原告因实现本债权而支出律师费3000元，该律师代理费用数额也未明显畸高，故对原告王园园要求被告宋善文承担原告支出的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋善文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋善文于本判决生效后十日内偿还原告王园园借款本金80000元及利息（其中本金50000元，自2017年12月13日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按月利率2%计算。另外本金30000元，自2018年01月18日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告宋善文于本判决生效后十日内支付原告王园园律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告宋善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年四月九日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更373号
罪犯张陈杰，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出（2014）高新刑初字第117号刑事判决，以被告人张陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）成刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张陈杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张陈杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬五个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张陈杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张陈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张陈杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张陈杰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第55号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨蔺，男，1984年8月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日被被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月7日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈勇，四川滨河师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨蔺犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人杨蔺及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年，被告人杨蔺通过虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人现金，共计人民币107000元。具体事实如下：
1、2012年，被告人杨蔺冒充四川省铁路建设有限公司叙大项目部工作人员，以采购空调设备为由，骗取被害人王甲现金人民币10000元。
2、2012年上半年，被告人杨蔺冒充四川省铁路建设有限公司叙大项目部工作人员，以代为办理采砂厂临时采矿许可证、安全生产许可证，以及采购用电设备等为由，陆续骗取被害人郭某某现金，共计人民币67000元。
3、2012年9月，被告人杨蔺以赚取高额利润为诱饵，向被害人王某乙虚构入股砂石厂的投资项目，陆续骗取被害人现金，共计人民币30000元。
公诉机关认为，被告人杨蔺以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨蔺对起诉书指控的第一起、第三起犯罪事实无异议，对第二起犯罪事实，杨蔺辩称自己当初也是真心为郭某某办理采砂厂临时采矿许可证和安全生产许可证，并未欺骗郭某某，证件办理完毕交付郭某某后，自己才发现所办理的证件是假证，自己被欺骗了，自己也是受害人。被告人杨蔺的辩护人提出被告人杨蔺向公安机关主动、如实供述自己的犯罪行为，当庭主动认罪，认罪态度好且系初犯，应当依法从轻判处的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的书证古蔺县公安局刑事侦查大队受理报警登记表、受案登记表，情况说明；古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，杨蔺户籍证明，贵州省安顺市关岭县看守所证明，到案经过，关于查获上网在逃犯杨蔺的情况说明，在逃人员信息登记表，行政处罚决定书，采矿许可证复印件、安全生产许可证合同书，古蔺县安监局说明，四川铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部情况说明，劳动合同书，四川省铁路建设有限公司关于柳学根等的任职通知；被害人郭某某、王某乙、王甲的陈述；被告人杨蔺的供述等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨蔺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨蔺提出自己并未欺骗郭某某，自己也是受害人的辩解意见，因其未能提供充分的证据予以证明，也与查明事实不符，本院不予采信。被告人杨蔺的辩护人提出杨蔺向公安机关主动、如实供述自己的犯罪行为，当庭主动认罪，认罪态度好，且系初犯，建议对被告人杨蔺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨蔺多次实施诈骗，可以从重处罚。被告人杨蔺犯罪后如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述部分，可以从轻处罚。综合本案被告人杨蔺犯罪的事实、情节，本院决定对被告人杨蔺从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨蔺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨蔺的刑期自2014年10月10日起至2018年10月9日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨蔺违法所得予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卿 志
审 判 员 甘露强
人民陪审员 夏国华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初564号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁家福，男，1959年10月22日出生。因犯盗窃罪，分别于2015年8月4日、2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月1日刑满释放。因吸食毒品，于2013年4月15日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；分别于2012年2月21日、2014年8月3日、11月26日、2015年1月28日、2016年11月14日、2017年2月7日、4月10日、6月16日、7月19日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年1月10日、2月7日、7月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因被告人袁家福腹部有金属异物、患肺结核，常德市看守所不予收押，分别于2017年1月11日、2月8日、7月19日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞569号起诉书指控被告人袁家福犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人袁家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日至同年7月19日，被告人袁家福单独或伙同“球球”（姓名不详，在逃）先后在常德市武陵区朝阳路雅苑宾馆门前、贾家湖社区农业银行前、紫桥小区三区盗窃作案三次，盗得被害人覃某、徐某某、赵某摩托车3辆，经常德市武陵区价格认证中心鉴定共计价值人民币13941元（其中与“球球”共同盗窃1次，盗得豪爵摩托车1辆，经鉴定价值人民币5220元）。其具体犯罪事实如下：
1.2017年1月5日22时许，被告人袁家福来到常德市武陵区朝阳路雅苑宾馆门前，将被害人覃某停放在此处未上锁的湘J0Nx**之威牌白色摩托车盗走，次日卖得赃款500元，用于吃饭、吸毒。经鉴定，被盗之威牌摩托车价值人民币3401元。
2.2017年2月6日22时许，被告人袁家福与同案人“球球”来到常德市武陵区贾家湖社区农业银行门前，将被害人徐某某停放在此处的红色豪爵牌女士踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币5220元。被盗摩托车由公安机关追回并已发还给被害人徐某某。
3.2017年7月19日凌晨2时许，被告人袁家福来到常德市武陵区紫桥小区三区29栋楼下，将被害人赵某停放在此处的湘J0Yx**红色建设牌摩托车盗走。经鉴定，被盗建设牌摩托车价值人民币5320元。被盗摩托车由公安机关追回并已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人袁家福在开庭审理过程中均无异议，并有1.照片42张，户籍资料，线索来源及抓获经过，特殊人群涉毒人员收治决定书、特殊人群涉毒人员提前解除收治决定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，收据、证明及机动车行驶证，本院（2016）湘0702刑初77号刑事判决书及常德市看守所所有人员信息表，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书等书证；2.证人王某某的证言；3.被害人覃某、徐某某、赵某的陈述；4.武价认定﹝2017﹞124号、227号、230号价格认定结论书;5.武公（芷）公检﹝2017﹞0047号现场检测报告书；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁家福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁家福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁家福在第2笔盗窃犯罪中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人袁家福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁家福归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年2月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 徐厚良
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56962号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：傅伟学，男，1968年1月7日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告傅伟学（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金43879.55元、利息3516.45元、违约金2462.30元及逾期利息（以本金为基数按照年利率15.44%从逾期之日日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元。2014年10月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千八百七十九元五角五分、利息三千五百一十六元四角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担86元（已交纳），由被告傅伟学负担960元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月二十日
书 记 员 贾岐颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执413号
吉林环城农村商业银行股份有限公司、南中凯：
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人南中凯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0202民督322号支付令，如下：“被申请人南中凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计77085.23元。申请费576元，由被申请人南中凯负担。”该判决已发生法律效力，申请执行人吉林市吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人南中凯已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费1065元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人南中凯已全部履行完毕应结案，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初698号
原告：承德昶榕电力安装工程有限公司，住所地：承德市开发区华峰酒店20层，统一社会信用代码：91130802780807373M。
法定代表人：曹景文，职务：经理。
委托诉讼代理人：詹斯淇，河北冀舜律师事务所律师。
被告：承德市博亚商贸有限公司，住所地：承德市双桥区车站路顺诚大厦底商110房间，统一社会信用代码：91130802551893626W。
法定代表人：许亚迪，职务：经理。
原告承德昶榕电力安装工程有限公司与被告承德市博亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告承德昶榕电力安装工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德昶榕电力安装工程有限公司撤诉。
原告预交的案件受理费，减半收取为900.0元，由原告承担。
审判员 马进国
二〇一八年三月七日
书记员 袁 伊
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1090号
成都市新都区人民法院：
关于哈尔滨轴承集团公司申请执行成都市起达机电有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2682号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初684号判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月二十五日
附：1.(2017)川01执2682号卷宗；
2.联系人及电话：王长军028-62038193
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1090号
成都市新都区人民法院：
关于哈尔滨轴承集团公司申请执行成都市起达机电有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2682号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初684号判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月二十五日
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初184号
原告：福建龙岩昌发机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A8幢17号二层。统一社会信用代码：91350800315567415X。
法定代表人：刘永昌，总经理。
被告：上杭县兴都家具有限公司，住所地上杭县下都乡。组织机构代码：05033289-8。
法定代表人：郑晓春，总经理。
原告福建龙岩昌发机电设备有限公司与被告上杭县兴都家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福建龙岩昌发机电设备有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩昌发机电设备有限公司以上�县兴都家具有限公司正在重组为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建龙岩昌发机电设备有限公司撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，经本院院长审批减免353元，剩余50元由福建龙岩昌发机电设备有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 傅晓平
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初341号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人施某某,男,1980年9月29日出生于吉林省长春市,住长春市二道区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，于2016年3月11日由长春市二道区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年7月27日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】360号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人施某某于2011年8月18日在兴业银行股份有限公司长春分公司办理了一张新星座银联信用卡,卡号为:×××。后施某某以非法占有为目的,持该卡通过套现及消费等手段,透支本金人民币11793.39元。经银行多次催缴,仍不归还。案发后,施某某结清了全部欠款。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中亦无异议，并有书证兴业银行信用卡申请表、报案书、结清证明、交易明细、催收记录、情况说明、证人王某某等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控施某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于施某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极偿还被害单位的欠款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 王姝舒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初432号
申请人：常秀丽，女，1951年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。
被申请人：张晖，男，1968年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人常秀丽与被申请人张晖民间借贷纠纷一案，申请人常秀丽于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晖名下坐落天津市南开区宾水西道中段南侧奥城5-1-703号房屋予以冻结，限额为4020000元。申请人常秀丽提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函承担担保责任。
本院经审查认为，申请人常秀丽的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人张晖名下坐落天津市南开区宾水西道中段南侧奥城5-1-703号房屋的不动产转移手续。
案件申请费5000元，由申请人常秀丽垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年一月十日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1041号
上诉人（原审被告）：广州钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘考娣。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司法务。
被上诉人（�审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司（以下简称钱柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、钱柜公司立即停止涉案侵犯音集协所管�的音乐电视作品《心中的日月》著作权的行为，并将涉案音乐电视作品《心中的日月》从其点歌曲目库中予以删除；二、钱柜公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担11.5元，钱柜公司负担13.5元。
钱柜公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由音集协承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误，导致作出了错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括了歌曲片头部分，并非录制了完整的音乐作品。一审法院依据片头的比对结果，推定公证录制的作品与音集协管理的涉案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的《公证书》�足以证明钱柜公司存在侵权行为。公证保全证据（2016）京信德内民证字第06527号《公证书》仅录制了作品片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协管理的涉案作品进行比对，无法据此认定钱柜公司存在侵权行为，音集协应当承担举证不能的法律后果。三、即使钱柜公司存在侵权，一审法院判决赔偿的金额过高，请求二审法院调低判赔金额。钱柜公司即使存在侵权也不是恶意侵权，钱柜公司播放的涉案作品为点唱系统设备公司提供。钱柜公司收费较低，从中获利少。钱柜公司经营规模不大，刚开业半年多，现在仍处于亏损状态。音集协提交的维权费用票据在多个案件中提交，存在重复使用、计算的情况。根据以往生效判决可知，每首侵权音乐作品赔偿金额为300-500元。
音集协辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上�。理由如下：一、一审法院认定事实清楚。钱柜公司侵权事实清楚，该公司未经音集协授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映音集协管理的涉案音乐作品，严重侵犯了音集协的合法权益。以上事实，有音集协提交的（2016）京信内民证字第06257号公证书予以证实。公证书的内容和出具程序符合法律规定，公证录像的涉案六十首歌，证据确实充分，足以认定钱柜公司侵权的事实。一审经开庭比对，公证取证摄录的六十首涉案歌曲，其词曲、音源、演唱者、画面内容等方面均与答辩人主张权利的同名音乐电视作品一致。音集协提交的公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为认定事实的依据；钱柜公司的侵权行为严重扰乱了正常的市场秩序，给音集协造成了经济损失，音集协为维权亦支出了必要�合理费用，该事实有音集协提交的相关票据予以证实。一审法院根据作品类型、作品知名度、合理使用费、钱柜公司的侵权行为主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用酌情予以认定，符合事实和法律的规定。二、一审法院适用法律正确。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，钱柜公司在二审中确认，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，除画面局部的LOGO不一致外，作品本身内容一致。
再查明，音集协确认根据涉案公证书已同时起诉钱柜公司共计六十案。该六十案中，已提出上诉案件共计三十件，该三十件案原审案号为（2017）粤0104民初5302-5311、5322-5341号，二审案号为（2017）粤73民终1014-1043�。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审争议焦点如下：1.音集协公证保全的作品与其管理的涉案授权作品是否一致；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，处于合法有效的状态，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定的时间到钱柜公司开设的经营场所点播了涉案音乐作品，公证保全的作品对应音集协管理的涉案作品部分，内容一致，钱柜公司对此亦予以确认。公证保全的作品，虽然仅有片头部分，但是，不论是从普通消费者还是音乐从业人员的角度而言，根据日常生活经验法则，该片头内容，足以推定该作品与音集协管理的涉案作品在作品内容方面的一致性。且钱柜公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故一审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的涉案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
关于一审法院判定钱柜公司的赔偿数额是否合理的问题。钱柜公司未经音集协许可，通过其经营的卡拉ok经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因钱柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及钱柜公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、钱柜公司的经营规模、侵权情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、本案为系列案之一、音集协为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。至于钱柜公司上诉称维权费用重复主张的问题。一审判赔金额已考虑本案为系列案之一，并考虑到了合理性和必要性的因素。音集协亦已在一审中明确表示，若对公证书中尚未起诉的歌曲再次提起诉讼，将不再主张律师费、公证费和取证消费。且钱柜公司并未明确音集协重复主张维权费用的具体内容。故对钱柜公司的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，钱柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州钱柜餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 谭海华
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十五日
法官助理 齐 柳
法官助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 陈永妹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4745号
原告：石小永，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。
被告：俞亚红，女，1963年7月19日出生汉族，住嵊州市。
原告石小永与被告俞亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告俞亚红送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石小永到庭参加诉讼，被告俞亚红经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。
原告石小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元以及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求判令被告归还借款30000元。事实与理由：2015年9月5日，被告俞亚红因资金周转需要向原告借款现金20000元，约定2015年12月4日归还，未约定利息；2015年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款现金10000元，未约定还款期限及利息。现约定的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告借故拖延。
被告俞亚红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告石小永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞亚红经本院公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告石小永与被告俞亚红的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对20000元借款约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限归返还借款。现被告俞亚红未按约返还借款，其行为属违约，故原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。原、被告对10000元借款没有明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告俞亚红作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告俞亚红经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，故原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。综上，原告诉请被告俞亚红返还借款30000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告俞亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞亚红归还原告石小永借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告俞亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈婕妤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1933号
原告：唐国高，男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴建平，男，1980年1月1日出生，汉族，住淳安县。
唐国高与吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）浙0127民初5008号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐国高于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吴建平的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人吴建平无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人唐国高案款本金8684元及利息，另被执行人还应承担诉讼费50元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐国高如发现被执行人吴建平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3829号
原告：晋江市鸿森鞋材贸易有限公司，统一社会信用代码91350582696638546E，住所地福建省晋江市陈埭镇七一路梧埭8号第8楼。
法定代表人：蔡经权，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州双鸿鞋服有限公司，统一社会信用代码913505825729511350，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区。
法定代表人：吴佛秀，公司执行董事兼总经理。
被告：吴佛秀，女，1974年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告晋江市鸿森鞋材贸易有限公司与被告泉州双鸿鞋服有限公司、吴佛秀买卖合同纠纷一案，原告晋江市鸿森鞋材贸易有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨白兰
二〇一八年四月二日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3829号原告：晋江市鸿森鞋材贸易有限公司，统一社会信用代码91350582696638546E，住所地福建省晋江市陈埭镇七一路梧埭8号第8楼。法定代表人：蔡经权，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：泉州双鸿鞋服有限公司，统一社会信用代码913505825729511350，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区。法定代表人：吴佛秀，公司执行董事兼总经理。被告：吴佛秀，女，1974年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告晋江市鸿森鞋材贸易有限公司与被告泉州双鸿鞋服有限公司、吴佛秀买卖合同纠纷一案，原告晋江市鸿森鞋材贸易有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨白兰二〇一八年四月二日书记员  许玉娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初546号
原告：张义生，男，1970年3月17日出生，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：郭志维（系原告外甥），男，1985年10月2日出生，汉族，住承德县。
被告：张福元，男，1947年8月29日出生，汉族，住承德县。
被告：张凤江，男，1974年6月27日出生，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
原告张义生与被告张福元、张凤江排除妨碍一案，本院于2018年1月30日立案。原告张义生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义生撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张义生负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年三月十四日
书记员 李永丰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执364号
申请执行人宁波南联冷冻食品有限公司
被执行人宁波食品冷冻有限公司,组织机构代码14405593-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初118号，依法向被执行人宁波食品冷冻有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波食品冷冻有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波食品冷冻有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波食品冷冻有限公司(证件号码:14405593-2)在宁波银行的40×××19的存款人民币7475475.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执364号宁波南联冷冻食品有限公司宁波食品冷冻有限公司：申请执行人宁波南联冷冻食品有限公司与被执行人宁波食品冷冻有限公司仓储合同纠纷一案，（2016）浙0205民初118号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波南联冷冻食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波食品冷冻有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执364号案件执行完毕。二〇一七年二月二十一日
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初340号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月18日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月12日20时30分许，被告人李某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号猎豹牌小型普通客车，沿辉县市百泉镇赵庄村村道由北向南行驶时，与由南向北行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，李某承担事故的全部责任，李某无责任。李某血液中乙醇定量检测为116.17mg/100ml。
另查明，2018年4月13日，被告人李某赔偿李某经济损失4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，机动车交通事故责任强制保险单，辉县市公安局交警大队事故中队出具的到案证明，协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2018]第0483号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1585号血醇检验报告书，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月三十日
书记员 高 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1593号
原告：李某。
委托代理人：王甲。
被告：管某某。
被告：吴某某。
被告：台州××金属××钢有限公司，住所地：台州市
经济开发区××河西侧。组织机构代码：76253149x。
法定代表人：管某某。
被告：浙江××家居用品有限公司，住所地：台州市×
×路××号。组织机构代码：72845243x。
法定代表人：王乙。
原告李某为与被告管某某、吴某某、被告浙江××家居
用品有限公司、台州××金属××钢有限公司民间借贷纠纷一
案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员王和平独任审理，于2011年8月22日公开开庭进行了
审理，原告李某的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告管某某
、吴某某、被告浙江××家居用品有限公司（以下简称恒剑公
某）、台州××金属××钢有限公司（以下简称弘某公某）经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告管某某与被告吴某某系夫妻关系。201
0年5月26日，台州市椒江恒剑玻璃工艺有限公某变更为浙江××家居用品有限公司。2010年5月22日，被告管某某、弘某公某因做生意所需向原告借款50万元，约定借款月利率1.8%，未
约定还款时间，由恒剑公某提供担保，并出具借条1张。第2日
，原告将50万元交付给被告管某某。后原告向被告管某某多次
催讨，被告管某某至今分文未还，原告认为：该借款系被告管
某某与被告吴某某夫妻关系存续期间为家庭共同经营所借，故
被告吴某某应当承担共同偿还责任。故原告起诉要求被告管某
某、吴某某、弘某公某立即归还借款50万元及利息（利息按月
利率1.8%计算，从2010年5月23日至判决确定履行之日止）；被告恒剑公某对上述借款本息承担连带责任。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格
适格。
证据：2、被告管某某、吴某某的身份证复印件、离婚证
复印件、外商投资企业基本情况、公某基本情况各1份。证明
四被告的主体资格适格；2010年5月26日，台州市椒江恒剑玻
璃工艺有限公某变更为浙江××家居用品有限公司；被告管某
某与被告吴某某系夫妻关系的事实。
证据：3、借条1份。证明2010年5月22日，被告管某某、
吴某某、弘某公某向原告借款50万元，由恒剑公某提供担保的
事实。
证据：4、台州市商业银行付款委托书（收账通知）1份
。证明2011年5月23日，原告委托应某某通过台州市商业银行
临海回浦支行汇到被告管某某的账户455000元，另45000元现金交给被告管某某的事实。被告管某某、吴某某未作举证和答辩。
被告弘某公某、恒剑公某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告管某某、吴
某某、弘某公某、恒剑公某，被告管某某、吴某某、弘某公某
、恒剑公某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实
，对其证明力本院予以确认。据此，本院审理认定的案件事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告管某某、弘某公某之间的借贷合
同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。被告管某某、弘某公某借款
后未按约归还，显然违约。被告管某某向原告借款时与被告吴
某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定
，此款属于被告管某某、吴某某共同债务，被告吴某某应当共
同承担还款责任。被告恒剑公某为被告管某某、弘某公某借款
提供担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条的规定，判决如下：
被告管某某、吴某某、台州××金属××钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某借款50万元及其利息（利息按约定月利率1.8%计算，从2010年5月23日至判决确定的履行之日止）；被告浙江××家居用品有限公司对上述借款本息承
担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，减半收取5021元，由被告管某某、
吴某某、台州××金属××钢有限公司负担；被告浙江××家
居用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费10042元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一一年八月二十三日
代书记员 叶常青
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第265号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人梁尧。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月9日作出义运罚字（2014）33078251201400468号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月10日9时39分，驾驶浙G.201**轿车在义乌市稠州路义驾山招揽乘客贰名到义乌市福田市场F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月9日作出的义运罚字（2014）33078251201400468号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终140号
上诉人（原审原告）周兴根，男，1966年1月22日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市。
委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人周兴根不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
周兴根起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除周兴根位于XX城XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非周兴根搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。周兴根通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除周兴根涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非周兴根建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非周兴根，因此被诉行政行为也与周兴根没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现周兴根也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此周兴根不属于被诉行政行为的行政相对人。周兴根诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故周兴根与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。周兴根对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。周兴根在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回周兴根的起诉。周兴根不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖93号
原告聂益飞诉被告阜南县公安局、阜南县公安局会龙派出所、第三人吕乃军、杨洪勤治安管理行政处罚一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省颍上县人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保27号
申请人：杨棋羽，女，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：徐乾，男，汉族，1970年生，住贵阳市白云区。
被申请人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：金赟，该公司总经理。
申请人杨棋羽于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x单元x层x号房屋采取财产保全措施。申请人杨棋羽以其名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号）作担保。
本院经审查认为，申请人杨棋羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州柏力房地产开发有限公司位于贵阳市白云区大兴路x号金福佳苑x栋x单元x层x号房屋，查封期限三年；
二、查封申请人杨棋羽名下位于贵阳市白云区白云南路x号x栋x层x号房屋（筑房权证白云字第x号），查封期限三年。
案件申请费人民币2670元，由申请人杨棋羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李光兰
二〇一八年二月七日
书记员 冷蕊杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3549号
原告：前郭县前郭镇顺发日杂店，住所：吉林省前郭县。
经营者：赵国方，女，汉族，1971年6月18日生，住吉林省前郭县。
被告：韩凤林，男，1961年5月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市君德物业有限公司。住所：吉林省松原市。
法定代表人：姜君德，公司经理。
委托代理人：祖敬旗，该公司工作人员。
本院在审理原告前郭县前郭镇顺发日杂店与被告韩凤林、松原市君德物业有限公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告前郭县前郭镇顺发日杂店于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县前郭镇顺发日杂店撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。剩余900元，由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年四月四日
书记员 耿云鹤
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审70号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区干部。
委托代理人王伟，天津市河北区干部。
被执行人张万福（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第256号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第256号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张万福（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第256号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 李爱青
人民陪审员 刘兰平
二〇一八年四月十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审70号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区干部。委托代理人王伟，天津市河北区干部。被执行人张万福（已故）的相关权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第256号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第256号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张万福（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在审查期间，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第256号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  李爱青人民陪审员  刘兰平二〇一八年四月十日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5967号
原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。
法定代表人梁华杰，该公司总经理。
委托代理人李东阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告孔建斌。
经审理查明，原告提交的常住人口基本信息个人详细资料中显示的姓名为孔建宾，公民身份号码，原告起诉的被告孔建斌名称有误。
本院认为，起诉时必须要有明确的被告，本案被告孔建斌主体错误，故对原告郑州力拓轮胎有限公司的起诉，应当予以驳回，原告可明确主体后另案主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州力拓轮胎有限公司的起诉。
案件受理费一千六百六十元，全部退还原告郑州力拓轮胎有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十一月一日
书记员 张鲁杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第2007号
申请执行人斯某某，女，蒙古族。
被执行人图某某，男，蒙古族。
本院在执行斯某某与图某某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7282号
原告：洛阳新思路电气股份有限公司，住所地洛阳市高新区。
法定代表人：胡洛平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红军，该公司员工。
被告：郑州裕达国贸酒店有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巢，该公司员工。
委托诉讼代理人：许莉，该公司员工。
本院在审理原告洛阳新思路电气股份有限公司与被告郑州裕达国贸酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳新思路电气股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一条）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告洛阳新思路电气股份有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 滨
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初50号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人张某某于2018年2月19日21时许，酒后驾驶黑Exxx**号别克牌小型普通客车由拜泉县富强镇xx村x组行驶至xx村x组送其屯邻罗某某，后又驾驶该车行驶至xx村x组马某某家，二人语言不和发生撕扯，马某某报警，民警赶到将张某某查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，含量为83.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证别克牌小型普通客车拍照；书证户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息查询单、拜泉县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测单；证人张某1、罗某某、马某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年四月三日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1281号
申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司，住所地兰陵县城兰陵路与文峰路交汇处东方佳园沿街。
法定代表人：张新瑞，职务：董事长。
被执行人兰陵县铭源矿业有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇田屯村。
法定代表人刘会金，经理。
被执行人葛昱廷，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人刘会金，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人高思见，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人王忠理，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人邢燕飞，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人任方保，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司与被执行人葛昱廷、刘会金、高思见、王忠理、任虹郡、邢燕飞、任方保民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民初6128号民事判决书、于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人葛昱廷、刘会金、高思见、王忠理、任虹郡、邢燕飞、任方保银行存款4000000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年三月十六日
书记员 王 政
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3478号
原告：天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地天津市津南区小站镇天山路9号，统一社会信用代码：91120112572342954H。
法定代表人：陈士彬，总经理。
委托诉讼代理人：李广，该公司职员。
委托诉讼代理人：马天伟，该公司职员。
被告：赵茹江，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司与被告赵茹江劳动合同纠纷一案中，原告称由于被告赵茹江已起诉，根据相关法律规定，应当在一个案件中审理，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司承担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年四月十日
书 记 员 王莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00008号
申请执行人：宣城市宣州区人口与计划生育委员会，宣城市锦城南路。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口与计划生育委员会政法科科员。
被执行人：唐启寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卞多娣，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会与被执行人唐启寿、卞多娣计划生育行政处罚一案，申请人于2014年7月20日下达的宣计征决字（2014）第652号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人唐启寿、卞多娣未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐启寿、卞多娣交纳社会抚养费人民币100000元。
本院在执行过程中，查明被执行人唐启寿、卞多娣外出打工，暂无可供执行财产。申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会也未向本院提供被执行人唐启寿、卞多娣可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口与计划生育委员会（2014）宣计征决字第（652）号决定书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月二日
书记员 沈 鸿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1332号
原告：新疆恒富房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：叶建鲜，系该公司经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：孙玉卷，住新疆尼勒克县。
被告：王雪梅，住址同上。
原告新疆恒富房地产开发有限公司与被告孙玉卷、王雪梅商品房�售合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告新疆恒富房地产开发有限公司负担。
?
?
?
代?理?审?判?员????杭?平?新
?
?
?
二?〇?一?八?年?四?月?二?十?六?日
?
书??记??员???????杨?珺
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2018）新4002民初1332号
原告：新疆恒富房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：叶建鲜，系该公司经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：孙玉卷，住新疆尼勒克县。
被告：王雪梅，住址同上。
原告新疆恒富房地产开发有限公司与被告孙玉卷、王雪梅商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告新疆恒富房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一八年四�二十六日
书 记 员 杨 珺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更313号
罪犯张子隆，男，1980年2月20日生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月12日作出(2009)黔六中刑一初字第00007号刑事判决，认定被告人张子隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。被告人张子隆不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年3月23日作出(2009)黔高刑一终字第90号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止。于2009年4月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月27日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2021年12月7日止；2015年4月8日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2021年1月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张子隆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月积分转换为二个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张子隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子隆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期执行至2020年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更122号
罪犯刘景虎，男，1983年7月2日出生于辽宁省本溪县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）鞍刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘景虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28696元。宣判后，被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年9月19日以（2003）辽刑一终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年9月22日以（2005）辽刑一执字第932号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1473号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月22日、2013年5月7日、2015年6月30日先后以（2011）锦审监执减字第00029号、（2013）锦审一监执减字第00694号、（2015）锦审一监执减字第00707号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘景虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘景虎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功4次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘景虎在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月18日至2021年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60208号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：ＸＸ财，男，1966年10月26日出生，住福建省龙岩市永定县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36649.6元、利息3228.69元、违约金2051.92元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金31747.71元、利息7834.1元，尚欠本金36649.58元、利息3228.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ财于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百四十九元五角八分、利息三千二百二十八元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告ＸＸ财负担796元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第117-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人陈松辉，男，1974年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈明霞，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人陈松辉、陈明霞计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年7月15日作出靖人口征决字（2014）第102079号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币35908元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第117号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1492号
原告余某某。
委托代理人陈某。
被告周某甲。
原告余某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1999年5月27日儿子周某乙出生，婚后因被告对妻子不尽义务，在外鬼混，导致经常分居，感情破裂，原告于2015年起诉离婚，法院为让其和好，未能判离婚，之后至今将近一年仍然分居，无和好迹象。为此又具状诉讼，请求：一、判决原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割；二、诉讼费由被告负担。
被告周某甲经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告余某某与被告周某甲登记结婚。2015年原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年9月21日作出了（2015）泌民初字第01302号民事判决书，判决不准予原告余某某与被告周某甲离婚。现原、被告分居至今，2016年6月1日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告余某某与被告周某甲结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）泌民初字第01302号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，仍然处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善，据此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告子女抚养问题及双方的财产和债权债务问题，因被告周某甲未出庭参加诉讼，无法核实，本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告周某甲离婚。
驳回原告余某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何盟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4270号
原告：张玉兰，女，1956年11月13日出生，汉族，工人，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王瑞潜、河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱永明，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：黄永宝,迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘凤山，男，1958年7月4日出生，民族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张建军,迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张玉兰与被告朱永明、刘凤山物权确认纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人王瑞潜、被告朱永明及委托代理人黄永宝、被告刘凤山及委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求：一、确认原谌贵所有位于迁安镇西关村的房屋为原告所有；二、二被告返还原谌贵所有位于迁安镇西关村的房屋；三、被告给付原告因维权而支出的律师费10000元及差旅开支6793元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲张文斌原籍系迁安市迁安镇西关村，与谌贵系同母异父兄弟。2006年9月13日，谌贵因死亡户籍注销，其死亡前在迁安市迁安镇西关村有位于西关村腾春街1号房产一处。谌贵去世时，其兄张文斌居住广州，年龄已高且路途遥远，未来迁安办理遗产继承事宜。2011年3月18日，张文斌因病去世，原告张玉兰是张文斌的唯一第一顺位继承人，欲继承上述房产。经查，上述房产已由被告朱永明转让给被告刘凤山，房产由刘凤山控制。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
朱永明辩称，应该依法驳回原告的诉讼请求。一、谌贵是否死亡不是确定的状态,如果谌贵未死亡,那么原告就不具备诉讼的主体资格；二、关于谌贵在西关村的房屋，2004年4月16日，张文斌已经做出明确处理思见，放弃对谌贵房屋应享有的所有权利,确认该房屋归被告朱永明管理、使用以及分配。
刘凤山辩称，同意朱永明的答辩意见之外，张文斌授权朱永明卖房，我才购买的房屋。我属于善意取得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张文斌与谌贵系同母异父兄弟，朱永明系谌贵姨兄之子，原告系张文斌之女。谌贵父母、祖父母均先于谌贵死亡，谌贵终身未娶，无子女。
谌贵在迁安市迁安镇西关村建有平正房三间，2001年，谌贵将自有房屋与刘凤山的平正房三间互换，未变更登记宅基地使用证手续。
2003年，谌贵失踪。2004年4月16日，张文斌致信给朱永明：”......由你们哥俩到村委会、镇政府办理房产证。你们对于谌贵的房子写谁的由你们决定。我们离的远，我们不要他的房子”。2005年4月5日，朱永明致信给张文斌：”关于谌贵之事，按大伯说的办，我去接管，其中也会遇到麻烦。如果谌贵人活着回来，所有财产全都给他。如果死亡，一切都归我处理......（大伯，需要您按照委托书亲自抄写三份并签字化押。经打听知道的）”。2006年9月13日，迁安市公安局城关分局以谌贵因病死亡为由将谌贵户口正式注销。2007年，张文斌给朱永明出具委托书，委托书载明：”本人张文斌，今年79岁，现住广州市荔湾路91号2楼201，原籍河北省迁安市西关村人，与谌贵是同母异父兄弟关系。谌贵失踪下落不明已4年，由于本人年老体弱，走路不便，现委托南关村朱永明同志将谌贵遗留的房屋卖掉，卖得的钱与朱永明平均享有，请西关村村委会给予办理（西关大队）。委托人张文斌2007.8.27”。2012年10月8日，经中人朱守田、刘锦凯说和，朱永明将刘凤山互换给谌贵的三间平正房以价款35万元卖与刘凤山，并签定协议书。之后该房屋一直由刘凤山居住。2011年3月18日，张文斌去世。
诉讼中，朱永明提供张文斌于2004年4月16日写给其的信函，原告予以否认。朱永明申请笔迹鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材字迹与所提供的样本（张文斌生前档案）字迹为同一人所写。开支鉴定费2700元。
本院认为，2006年9月13日，迁安市公安局城关分局以谌贵因病死亡为由将谌贵户口正式注销。据此，可以认定谌贵已经死亡。被告主张谌贵死亡不能确定的说法不能成立。在谌贵失踪后及迁安市公安局城关分局以谌贵因病死亡为由将谌贵户口正式注销的情况下，张文斌与朱永明往来信件，张文斌作为谌贵的唯一继承人，授权朱永明处理谌贵的房产，朱永明处理谌贵房产的行为不违反法律规定。原告主张确认原谌贵所有位于迁安镇西关村的房屋为原告所有及要求被告返还房屋、给付因维权而支出的律师费10000元及差旅开支6793元，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉兰的诉讼请求。
案件受理费2636元，鉴定费2700元，计5336元，由原告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员尹水玲
二〇一八年一月二日
书记员潘志飞