河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3332号原告马西明，男，1928年10月22日出生。委托代理人马新枝，女，1951年9月18日出生。委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。被告马丙军，男，1971月11月7日出生。委托代理人张顺兴，新郑市“148”法律服务所法律工作者。原告马西明诉被告马丙军解除收养关系纠纷一案，本院受理后于2015年3月6日作出（2014）新民初字第4234号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。后原告不服向郑州市中级人民法院提出了上诉，该院于2015年6月15日作出（2015）郑民三终字第760号民事裁定书，裁定依法撤销本院的上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西明及其委托代理人赵楠、马新枝，被告马丙军及其委托代理人张顺兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之父马某某与原告马西明系本家叔侄关系。被告在年幼时，其母亲就去世了。为了被告的生活，原告与被告的父亲签订了一份协议，约定原告收养被告，把被告抚养成人，被告赡养原告并养老送终，原告的财产由被告继承。原告含辛茹苦把被告抚养成人娶妻抱子后，被告却不对原告履行赡养义务。经村委会调解无效，双方关系恶化，无法在一起生活。故为了原告能够安度晚年，依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的收养关系，判令被告支付抚养费60000元；2、判令原、被告之间的遗赠抚养协议无效；3、判决原告置换的宅院及房产归原告所有，双方共同添置的房产共同共有；4、原告承包的责任田及其征地补偿款（包括青苗费）份额归原告所有；5、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、新郑市孟庄镇城后马村委会调解意见书复印件一份（原件当事人取走），该调解意见证明被告马丙军没有尽赡养义务。2、被告父亲与原告签订的解除协议书一份（原件在原一审卷中），该证据证明由于被告不尽赡养义务，其父亲代被告签署了一份解除协议。3、马某甲电话录音一份，该证据证实原告在马某甲所在公司看大门十几年的工资全部交给了被告。4、河南省土产进出口公司谢庄实业开发公司证明一份，证明原告看大门的收入全部交给被告。5、原告三个女儿所在的村委会证明，证明原告这十几年均在女儿家轮流生活。6、原告现居住房屋照片3份，证明原告在回家期间没有得到被告的赡养。第二组证据：马金水与马西明之间的宅基地房屋互换协议复印件（原件当事人取走）。证明原告所诉请的房屋及宅基地系原告用自有房屋互换而得来的，与被告马丙军没有关系，所换房屋应归原告所有，宅基地可以共同使用。被告辩称，1、原告关于解除原、被告收养关系的事实理由不足。2、原告关于抚养费的请求没有事实根据。原、被告之间的遗赠抚养协议是无效的，没有事实根据和法律依据。3、关于房产问题，被告认为原六间房屋为原告所有，新建的房产与共同财产无关，因为被告是在自己的宅基地上新建的房屋，且新建房产的费用全是由被告向内弟张春杰借支所兴建，与共同财产无关，且原、被告家庭没有积蓄，盖不起新房。4、被告认为若解除遗赠抚养协议，口粮田的收益及耕种口粮田的份额收益和征地补偿费用应按份额五分之一归原告所有，不能全部归原告所有。另外，原告诉称被告不履行赡养义务与事实不符，解除协议理由不足，为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、孟庄镇城后马村委会、村民张某某、马某乙的证明及身份证复印件。2、（2014）新民初字第4234号民事判决书一份。3、2013年原告住院五天的出院证。该组证据证明被告打工所挣的费用全部交给原告且原告住院期间被告一直对其进行照顾。第二组证据：1、被告的新土集建（95）字第8092号集体土地建设用地使用证（原件已取走）。2、2014年12月10日城后马村委会证明。3、原、被告老房及新房照片。4、证人证言及证人身份证复印件。5、被告建房借钱凭证复印件。该组证据证明被告从村委会单方审批了另外一处宅基地，被告乳名叫马老丙，户口本登记名为马丙军，马老丙与马丙军同属一人。第三组证据：土地承包经营权证书（原件已取走）。证明原告先前应得的土地补偿款23000元已经得到，剩余的0.542亩补偿款归原告所有，村委给付后交给原告。经审理查明，被告之父马某某与原告马西明系本家叔侄关系。被告马丙军兄妹三人，其母亲去世后，家庭生活艰辛。经被告的生父马某某与原告协商，原告同意收养被告，承担被告未成年前的抚养教育义务，并由被告为原告养老送终，有权继承原告的财产。1982年农历2月20日，被告之父与原告在同村的马某丙、马某丁、马某戊、马某巳、马某庚、张某乙等六位村民的见证下签订“约书”一份。后被告跟随原告生活，双方仍以祖孙相称。被告马丙军成年后，原告马西明亦逐渐年迈体衰，但被告并未完全尽到赡养义务，原告轮流在其几位女儿家寄居。被告因此与原告的几位女儿数次发生矛盾。虽经本村人民调解委员会调解，双方仍未消除隔阂。2014年11月3日，原告之四女起草解除协议书一份，由原告及被告之父马某某分别签字确认。后原告诉至本院，要求1、依法解除原、被告之间的收养关系，判令被告支付抚养费60000元；2、判令原、被告之间的遗赠扶养协议无效；3、判决原告置换的宅院及房产归原告所有，双方共同添置的房产共同共有；4、原告承包的责任田及其征地补偿款（包括青苗费）份额归原告所有。另查明，1、原、被告家庭现在共五口人，包括原告马西明、被告马丙军夫妇及其儿子和女儿。1998年9月，该户按4口人（当时被告的儿子尚未出生）以被告马丙军的名义共承包所在村民组土地是5.89亩。2012年有关部门搞经济建设，征用了其中的3.18亩，征地补偿款及其附属物是按照四个人分配的。2、2014年10月14日，经同村民组的原村民组长马某丁说合，原告马西明与马金水签订了宅基地房屋互换协议，约定双方宅基地及房屋进行互换，马西明的宅基地上有瓦房3间、平房1间，马金水的宅基地上有瓦房3间、平房3间半，马西明付给马金水现金2500元。双方的房屋置换后，原、被告即搬到了置换的房屋内居住。3、1995年3月30日，被告马丙军（登记名字为马老丙）将原告置换的宅基地以其本人的名义办理了新土集建（95）字第8092号集体土地建设使用证。2013年，被告在该宅基地的原有平房基础上加盖了40余平方米的彩板房，在宅基地的空地上建成了两层约280平方米的砖混结构房屋。上述事实，有原、被告提交的“约书”、宅基地房屋互换协议、新土集建（95）字第8092号集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证书等证据及原、被告的陈述相佐证。本院认为，原告马西明与被告马丙军的生父马某某签订的“约书”约定被告由原告抚养，被告未成年前的事务由原告承担，由被告为原告养老送终，并有继承原告财产的权利，双方的约定是真实意思表示，且双方亦按该协议履行，故该协议依法应为有效协议。虽然双方未办理收养登记，但该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，属事实上的收养关系。原、被告在共同生活期间仍按辈份以祖孙相称，但双方之间的权利义务应适用法律关于父母子女关系的规定。被告由原告抚养成年并成家立业，在原告年迈丧失劳动能力缺乏经济收入时，有义务对原告尽赡养义务。被告因未对原告履行赡养义务，而由原告的女儿履行了主要赡养义务，双方并因生活琐事发生矛盾产生隔阂，被告对此负主要责任。原告要求解除与被告之间的收养关系，根据双方之间现在的实际情况，本院应依法予以支持。原告原来与马金水置换的瓦房3间、平方3间半仍应归原告所有。原、被告院内的宅基地虽然登记名字为被告，但仍应由双方共同使用，双方均应保证对方通行的便利。双方现有承包地2.71亩，按照四个人的份额应给原告一份。现因原告已丧失劳动能力且无经济来源，被告应一次性支付原告生活补助费40000元为宜。故依照《中华人民共和国收养法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告马西明与被告马丙军之间的收养关系。二、原、被告现共同使用的宅基地仍由双方共同使用，宅基地上原有的瓦房3间、平房3间半归原告马西明所有。被告在平房上加盖的房屋及在双方共有的宅基地上建造的房屋归被告马丙军所有。双方均应保证对方在该宅基地上通行的便利。三、原、被告现有承包土地2.71亩，由被告按照四个人的份额交给原告一份。四、被告马丙军一次性给付原告马西明生活补助费40000元，于本判决书生效后十日内一次付清。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告马丙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高安民人民陪审员  杨 伟人民陪审员  李俊慧二〇一五年十一月二十五日书 记 员  鲁 莎