广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第421号
原告吴文举，男，1958年9月出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，汉族，51岁，住连平县元善镇体育一路。
被告何子良，男，1973年12月出生。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路三号丽景华庭一期二楼。
负责人夏健蓉，经理。
委托代理人谢保权，男，1982年2月出生，系该公司员工。
原告吴文举诉被告何子良、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振雄，被告何子良、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司委托代理人谢保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文举诉称，2015年4月17日9时30分许，被告何子良驾驶川AMZ***号小型普通客车从忠信镇沿江路往忠信镇连绣车站方向行驶，在行驶至S341线24KM+100M左转弯时，与从左边由吴文举驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告吴文举受伤及两车损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何子良承担该事故的主要责任，原告吴文举承担次要事故责任。
事故发生后，原告当即被送往连平县第二人民医院抢救，第二天被送往河源市人民医院住院治疗六天。因伤势过重，原告于2015年4月24日被转院至南方医院住院治疗35天。出院诊断为：1、颈椎多发骨折；2、颈髓不全性损伤，双上肢不全瘫；3、右额顶部头皮血肿；4、全身多处软组织擦伤；5、右耳廓皮肤挫裂伤清创缝合术后；6、颈3/4椎间盘髓核摘除钛板内固定术后。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养，适当增强功能锻炼；2、定期复查，根据复查情况口服药物治疗；3、长期到我院门诊随诊。2015年9月22日，原告被广东南天司法鉴定所鉴定为构成五级和八级伤残。
经查，川AMZ***号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本次事故给原告造成了巨大的经济损失，其中医疗费121389元、后续治疗费5000元、营养费2050元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金380430.54元、被抚养人生活费110475.2元、交通费2000元、护理费3160元、误工费16106.7元、精神损害抚慰金31500元、陪护费4320元、鉴定费1800元、其他损失118元，共计682449.44元。
事故发生后，原告多次与被告协商解决本纠纷，但是都无法达成一致意见，原告只好具状诉至法院，要求判令：一、二被告共同赔偿原告各项经济损失共477714.6元。二、被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿。三、本案诉讼费由各被告负担。
被告何子良辩称，首先，对交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议。其次，川AMZ***号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。最后，事故发生后，被告何子良共计支付了41372.62元赔偿款给原告，该款应在赔偿总额中扣除。
被告保险公司辩称，首先，川AMZ***号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司同意依法在保险责任限额范围内赔偿。其次，原告的医疗费中超出社保基本医疗保险的费用被告保险公司不承担赔偿责任。再次，事故发生后，被告保险公司在交强险限额范围内支付了10000元医疗费给原告。最后，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月17日9时30分许，被告何子良驾驶川AMZ***号小型普通客车从忠信镇沿江路往忠信镇连绣车站方向行驶，在行驶至S341线24KM+100M左转弯时，与从左边由吴文举驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告吴文举受伤及两车损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何子良承担该事故的主要责任，原告吴文举承担次要事故责任。
事故发生后，原告当即被送往连平县第二人民医院抢救，第二天被送往河源市人民医院住院治疗6天。因伤势过重，原告于2015年4月24日转院至南方医院住院治疗35天。出院诊断为：1、颈椎多发骨折；2、颈髓不全性损伤，双上肢不全瘫；3、右额顶部头皮血肿；4、全身多处软组织擦伤；5、右耳廓皮肤挫裂伤清创缝合术后；6、颈3/4椎间盘髓核摘除钛板内固定术后。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养，适当增强功能锻炼；2、定期复查，根据复查情况口服药物治疗；3、长期到我院门诊随诊。2015年9月22日，原告被广东南天司法鉴定所鉴定为构成五级和八级伤残。
另查明，原告事故发生前一直在连平县忠信镇中美节能经销部工作，月工资为3200元，并在连平县忠信镇人民路49号租房居住生活两年。原告父亲吴秀奎（1933年7月20日出生）与母亲朱月佐（1938年3月19日出生）共生育了三个子女。原告称其住院期间雇请了一名陪护人员护理，同时其堂弟吴文溪也一起护理，但原告未提供相应的证据证实护理人员的情况。
再查明，被告何子良驾驶的川AMZ***号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告保险公司在交强险限额范围内垫付了10000元医疗费给原告；被告何子良支付了41472.87元给原告。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口本何子良驾驶证复印件、川AMZ***号车行驶证复印件、交强险保单及第三者商业险保单复印件、交通事故认定书、医院病历、出院记录、出院诊断书、南方医科大学南方医院证明、结算票据、住院明细清单、出院清单、出院通知书、医疗费票据、药品费收据、用药清单、司法鉴定意见书及发票、陪护费发票、劳动合同、营业执照、工资清单、中美节能经销部证明材料、租房协议、租房房屋产权证、出租房屋夫妇居民身份证复印件、料理机发票、拓陂村委会证明，被告何子良提供的原告在连平县第二人民医院病历、医疗费票据、忠信镇交警队代收医疗费收据、河源市人民医院医疗费票据、交强险保单、第三者商业险保单、身份证、驾驶证、行驶证，本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定何子良承担该事故的主要责任，原告吴文举承担次要事故责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，责任划分正确，且被告何子良亦予以认可，本院予以认定。故被告何子良应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
又因被告何子良驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的70%由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告何子良赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据医疗费票据支持132861.87元。2、后续治疗费：因无医嘱亦无鉴定机构出具的鉴定意见不予支持。3、营养费：根据医嘱结合实际情况酌情支持1650元。4、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元。5、残疾赔偿金：两被告对原告提供的劳动合同、营业执照、工资清单、中美节能经销部证明材料、租房协议、租房房屋产权证、出租房屋夫妇居民身份证复印件均无异议，故可以认定原告在城镇居住生活满一年，且有固定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为30192.9元/年×20年×63%=380430.54元。6、被抚养人生活费：原告父母为10043.2元/年×5年×63%÷3人×2人=21090.72元，原告女儿为10043.2元/年×1年×63%÷2人=3163.61元，二项合计24254.33元。7、交通费：根据原告的就医和鉴定的地点、次数酌情支持1800元。8、护理费：原告并未提供证据证实护理人员的有关情况，根据当地护工收费标准支持，为100元/天×41天=4100元。9、误工费：按原告月均工资3200元计算至定残前一天，为3200元/月÷30天×158天=16853.33元。10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级结合实际情况酌情支持31500元。11、陪护费：原告并未提供证据证实雇请了陪护人员，亦无医嘱需要两人护理，在已经支持了护理费的情况下，不再支持陪护费。12、鉴定费：根据发票支持1800元。以上十二项合计599350.07元。
原告的经济损失599350.07元，扣减被告保险公司已经在交强险责任限额范围内支付了10000元，剩余589350.07元，由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿110000元，剩余479350.07元其中的70%即335545.05元，扣减被告何子良已经支付给原告的41472.87元，仍剩余294072.18元由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。被告何子良先行支付给原告的部分款项，被告何子良可以另行向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额范围内赔偿原告吴文举经济损失110000元；在第三者责任保险限额范围内赔付原告吴文举经济损失294072.18元，二项合计404072.18元。
二、驳回原告吴文举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4233元，由原告吴文举负担653元，被告何子良负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 付 斌