wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第985号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该分行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：梁晒英，女，汉族，1956年5月21日生，住南昌市青山湖区。
被告：熊时荣，男，汉族，1953年5月9日生，住南昌市青山湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行）诉被告梁晒英、熊时荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英生独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人周宏伟，被告梁晒英到庭参加诉讼，被告熊时荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年5月30日，被告梁晒英、熊时荣与原告签订一份《个人授信协议》：约定：原告向被告提供30万元可循环授信额度；2、授信期从2013年6月28日至2018年6月28日，授信期内被告可申请贷款。同日，被告又与原告签订一份《周转易协议书》，约定：原告在授信额度内给予被告30万元的周转易限额。由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满日，若被告没有按时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还上述原告垫款项，最终产生被告与原告的借贷款。周转易产生的贷款按照同期银行基准利率上浮100%固定不变的借款利率为年12%，每月支付利息一次，产生周转易贷款后，贷款期限为12个月。被告申请使用周转易功能，在2014年7月27日产生贷款30万元，贷款期满后，被告拖欠借款本金30万元及利息，截止至2015年8月27日，被告尚欠本金及利息305084.06元。
为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、判令解除原告与被告梁晒英、熊时荣达成的合同编号为100588033483的《个人授信协议》和合同编号为100588033483号的《周转易协议书》；二、判令被告梁晒英、熊时荣向原告归还借款本金300000元及支付利息5084.06元（利息暂计算至2015年8月27日，此后利息按照《周转易协议书》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生委托律师代理及其他实现债权费用，诉讼请求金额为305084.06元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告招商银行提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、机构代码证及被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告民事主体身份。
证据二、原、被告在2013年5月30日签订的《个人授信协议》，证明原告向被告提供30万元可循环授信额度，授信期是2013年6月28日到2018年6月28日。
证据三、原、被告在2013年5月30日签订的《周转易协议书》，证明原告给被告提供30万元的周转易贷款额度，被告可使用周转易功能。
证据四、被告梁晒英的历史账户交易明细表，证明被告在2014年7月26日启用30万元的周转易额度定向支付，该款项在账期内即2014年7月27日被告没有归还该周转易额度产生30万元周转易的贷款。
证据五、被告梁晒英截止到2015年8月27日的欠息清单，证明被告到该日欠本金30万元，利息5084.06元。
被告梁晒英辩称：原告所说属实，我无异议。我是为我哥哥在新疆建房借的30万元，现在房子卖不掉，我还不了钱。
其未提交证据。
被告熊时荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告梁晒英、熊时荣与原告签订合同编号为100588033483号的《个人授信协议》一份：约定：1、原告向被告提供30万元可循环授信额度；2、授信期限从2013年6月28日至2018年6月28日止，授信期内被告可申请贷款。同日，被告又与原告签订一份合同编号100588033483的《周转易协议书》，约定：1、原告在授信额度内给予被告总额为人民币30万元的周转易限额。由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告对此给予一定延后结算期（一天）。延后结算期满日，若被告没有按时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还原告上述垫款，2、周转易产生的贷款按照同期银行基准利率上浮100%固定不变的借款利率，为年利率12%，按月付息，到期还本，产生周转易贷款后，贷款期限为12个月。之后，被告申请使用了周转易功能，在2014年7月27日产生30万元借款，但借款期届满后，被告未依约还款，尚欠原告借款本金30万元及截止2015年8月27日利息5084.06元未还。为此，原告诉至本院提出如前之诉。
另查明，被告梁晒英与被告熊时荣系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告梁晒英、熊时荣向原告借款后，不依约还款，引发纠纷，负有本案的全部责任，原告据此要求被告梁晒英、熊时荣归还借款支付利息，并解除授信协议的诉请，合理合法，本院予以支持。因周转易协议期限已届满，无需解除。截止到2015年7月27日，被告梁晒英、熊时荣尚欠原告借款本金30万元，利息5084.06元，本院予以确认。被告熊时荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告梁晒英、熊时荣签订的合同编号为100588033483《个人授信协议》。
二、被告梁晒英、熊时荣于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行借款本金30万元及利息（截止2015年7月27日为5084.06元，并自2015年7月28日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告招商银行预交的案件受理费5880元，诉前保全费2270元，合计8150元，由被告梁晒英、熊时荣承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 刘英生
二〇一五年十二月一十四日
书记员 黄 园
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00368号
申请执行人李增荣，男，1985年6月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志军，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴秀峰，男，1986年1月12日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00185号民事调解书在执行李增荣与李志军、暴秀峰民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人李志军、暴秀峰发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人暴秀峰向申请人李增荣偿还借款本金7万元及利息（利息从2012年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人李志军承担连带责任；二、由被执行人暴秀峰负担案件受理费1150元，由二被执行人负担执行费490元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人李志军、暴秀峰其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李增荣亦再提供不出二被执行人李志军、暴秀峰其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00185号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初151号
原告：杨文显，男，汉族。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：王进元，男，汉族。
原告杨文显诉被告王进元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文显及委托诉讼代理人张莉、被告王进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文显向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告借款1.4万元，约定2015年年底还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。
被告王进元辩称，1、认可借条的真实性，但借条是在原告的欺诈、胁迫下出具的，违背了被告的真实意愿，应当视为无效证据；2、原被告之间曾有一笔10万元的借款，被告将借款偿还完毕，原告反悔强迫被告再书写一张1.4万元的借条，否则不予归还10万元借条。据此，原被告之间已无经济纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的中国邮政储蓄银行信息查询单、机票、火车票无法证实与本案的关系，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告向原告出具借条一张记载，被告向原告借款10万元，借款期限为两年，年息7%，到期本息共计11.4万元。借款后，原告将上述借条退还被告。被告于2014年9月2日向原告出具借条一张记载，借杨文显壹万四千元，于2015年底还清。诉讼中，原被告对2012年4月11日借条中记载的10万元债务已消灭的事实无异议。
本院认为，本案的焦点在于原告提交的借条的合法性。原被告于2012年形成10万元债权债务关系，借款期限届满，双方存在连本带息合计11.4万元，现原被告对原有的11.4万元债务中10万元借款已结清的事实均无异议，剩余1.4万元债务是否因被告抽回借条的行为一并结清，被告未提交证据予以证实。换言之，2014年9月2日被告出具借条前，基于原有的借贷关系双方已经形成有1.4万元的债权债务，该笔款项非借条书写当日被告受到外界因素影响产生的新债务。综上，被告出具1.4万元的借条合法、有效，被告抗辩不予采纳，原告主张被告偿还1.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王进元偿还杨文显1.4万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取计75元,由王进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初151号原告：杨文显，男，汉族。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王进元，男，汉族。原告杨文显诉被告王进元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文显及委托诉讼代理人张莉、被告王进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文显向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告借款1.4万元，约定2015年年底还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。被告王进元辩称，1、认可借条的真实性，但借条是在原告的欺诈、胁迫下出具的，违背了被告的真实意愿，应当视为无效证据；2、原被告之间曾有一笔10万元的借款，被告将借款偿还完毕，原告反悔强迫被告再书写一张1.4万元的借条，否则不予归还10万元借条。据此，原被告之间已无经济纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的中国邮政储蓄银行信息查询单、机票、火车票无法证实与本案的关系，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告向原告出具借条一张记载，被告向原告借款10万元，借款期限为两年，年息7%，到期本息共计11.4万元。借款后，原告将上述借条退还被告。被告于2014年9月2日向原告出具借条一张记载，借杨文显壹万四千元，于2015年底还清。诉讼中，原被告对2012年4月11日借条中记载的10万元债务已消灭的事实无异议。本院认为，本案的焦点在于原告提交的借条的合法性。原被告于2012年形成10万元债权债务关系，借款期限届满，双方存在连本带息合计11.4万元，现原被告对原有的11.4万元债务中10万元借款已结清的事实均无异议，剩余1.4万元债务是否因被告抽回借条的行为一并结清，被告未提交证据予以证实。换言之，2014年9月2日被告出具借条前，基于原有的借贷关系双方已经形成有1.4万元的债权债务，该笔款项非借条书写当日被告受到外界因素影响产生的新债务。综上，被告出具1.4万元的借条合法、有效，被告抗辩不予采纳，原告主张被告偿还1.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王进元偿还杨文显1.4万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费150元，减半收取计75元,由王进元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一八年一月二十五日书 记 员 杨玉婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督631号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：李体龙，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人李体龙借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费283元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第208号
申请执行人吴鉴生，农民。
申请执行人吴勇良，农民。
申请执行人吴威良，农民。
申请执行人吴洁玲，农民。
申请执行人邓美容，农民。
被执行人蒙山县第二人民医院。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街北路**号。
法定代表人何兴德，院长。
申请执行人吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容与被执行人蒙山县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）蒙民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴鉴生、吴勇良、吴威良、吴洁玲、邓美容于2015年5月11日向本院申请强制执行。
在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第476号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第208号
申请执行人刘西端，居民。
被执行人公茂霞，居民。
申请执行人刘西端与被执行人公茂霞债权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）蒙民初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘西端与被执行人公茂霞债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3601号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执347号
申请人宁红岩
被执行人冯娜
宁红岩与冯娜互换合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）扎鲁民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人车辆现已无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执347号申请人宁红岩被执行人冯娜宁红岩与冯娜互换合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）扎鲁民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人车辆现已无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月十八日书记员 ：苏 日娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1021号
罪犯蔡宗超，男，1950年3月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人蔡宗超犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万元）。经广东省高级人民法院复核，于2004年2月9日以（2003）粤高法刑二复字第54号裁定，核准判处罪犯蔡宗超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡宗超死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年2月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡宗超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宗超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖27次；2013年4月、10月、2014年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月、2014年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功1次、2014年2月因在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宗超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月十九日
书记员 陈妙珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2391号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼（住宅），统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：励国良，成年，汉族，住慈溪市古塘街道丽都苑小区*号楼***室。
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告励国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张迪玮
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2391号原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼（住宅），统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬。委托诉讼代理人：陈生辉，该公司员工。被告：励国良，成年，汉族，住慈溪市古塘街道丽都苑小区*号楼***室。原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告励国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 熠二〇一八年三月二十六日代书记员  张迪玮??2???1?
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第741号
原告周某。
委托代理人刘某。
委托代理人赵某。
被告吴某。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某以双方自行协商为由，撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负
担。
代理审判员 应盼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈昀
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢14号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：朱学斌，男，汉族，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市西岳农林发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱学斌。
中国银行股份有限公司安庆分行诉朱学斌、安庆市西岳农林发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出(2013)迎民二初字第00155号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因朱学斌、安庆市西岳农林发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司安庆分行于2016年5月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行于2018年1月17日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司安庆分行撤回对本院(2013)迎民二初字第00155号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月十八日
书记员 白兆静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异77号
异议人（被执行人）：宋晋昆,男，汉族，1961年6月5日出生，住天津市和平区，
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），组织机构代码74668695-0。
法定代表人游勤，行长。
被执行人：单军，男，汉族，1965年7月19日出生，住天津市南开区。
被执行人：张克森，女，汉族，1961年6月5日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津津和冶金设备制造有限公司，住所地天津市河西区大沽南路948号（化工机械厂院内），组织机构代码74404549-8。
法定代表人：单军，经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行与单军、张克森、宋晋昆、天津津和冶金设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宋晋昆于2018年3月29日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋晋昆称，兴业银行房屋抵押贷款一案，经法院缺席审理做出（2014）西民三初字第1065号判决。该判决已发生法律效力，并进入执行程序。法院依据（2015）西执字第1307号裁定书对异议人房屋冻结拍卖。异议人认为原生效判决认定事实有误，侵害了异议的合法权益，特此出异议，请求法院中止（2015）西执字第1307号裁定书的执行，暂缓拍卖并解除查封。
本院查明，2014年本院受理了原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告单军、张克森、宋晋昆、天津津和冶金设备制造有限公司借款合同纠纷一案。2014年7月30日本院作出（2014）西民三初字第1065号民事裁定书：“查封被告宋晋昆名下的天津市河西区大沽南路澳光大厦1-504号房产。查封期间，被查封财产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利”。2014年12月30日本院作出（2014）西民三初字第1065号民事判决书。判决书生效后，权利人兴业银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2018年3月9日本院作出（2015）西执字第1307号通知书：“责令被执行人宋晋昆于2018年3月16日前履行生效判决书确定的给付义务，到期仍不履行的，本院依法拍卖天津市河西区大沽南路澳光大厦1-504号房产”。
本院认为，本院做出的（2014）西民三初字第1065号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对异议人宋晋昆名下财产采取的执行措施符合法律规定。异议人认为原生效判决认定事实有误，该主张不属执行异议审查范围，因此其异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宋晋昆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月××日
书记员 张 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1798号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人庞艳勇，该公司职工。代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人韩继红，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告鹤壁鑫龙煤业有限公司。
法定代表人董艳丽，该公司总经理。
被告河南世纪伟业信息技术有限公司。
法定代表人呼青祝，该公司总经理。
被告董艳丽。
被告董艳峰，女，1976年2月21日出生，汉族。
被告呼青祝。
五被告共同委托代理人王振宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书。
五被告共同委托代理人王茜茜，河南大正永衡律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（下称鹤壁农商行）与被告鹤壁鑫龙煤业有限公司（下称鑫龙公司）、河南世纪伟业信息技术有限公司（下称世纪伟业公司）、董艳丽、呼青祝、董艳峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人庞艳勇、韩继红，五被告共同委托代理人王振宇、王茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2014年4月29日，被告鑫龙公司与其签订借款合同，从其处借款人民币1000万元整，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，合同约定自贷款发放后，借款人鑫龙公司应按月结息，每月20日为结息日。被告世纪伟业公司、呼青祝、董艳丽、董艳峰对上述债务承担连带担保责任。现被告鑫龙公司在其处贷款已到期，被告鑫龙公司未上息，到期后也未按照约定按时归还其贷款本金。经其多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告鑫龙公司偿还其借款本金1000万元，并支付相关利息（借期内利息为1334666.67元，2015年4月29日起的利息罚息按16.5‰计算至贷款本息付清之日止）；2、被告世纪伟业公司、呼青祝、董艳丽、董艳峰对上述债务承担连带清偿责任。
五被告共同辩称：对原告起诉贷款的事实没有异议，但认为被告董艳丽、呼青祝、董艳峰个人不应该承担担保责任，原告主张的罚息虽然在合同中约定，但是只是其行业内部规定，没有充分法律依据。
经审理查明：2014年4月20日，被告鑫龙公司向山城区农信联社申请借款3000万元，借期12个月。2014年4月24日，被告呼青祝、董艳丽、董艳峰、世纪伟业公司分别向山城区农信联社出具《担保承诺书》、《担保书》，承诺为被告鑫龙公司向山城区信用联社申请流动资金3000万元借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。
2014年4月29日，淇滨区农信联社与被告鑫龙公司签订了编号为22406002014042902001号《流动资金借款合同》1份，约定被告鑫龙公司向淇滨区农信联社借款1000万元用于购煤炭，借款期限12月，自2014年4月29日起至2015年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率按月利率11‰执行，按月结息，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，被告世纪伟业公司与淇滨区农信联社签订《保证合同》，为被告鑫龙公司向淇滨区农信联社贷款1000万元提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，淇滨区农信联社向被告鑫龙公司发放贷款1000万元。
2014年4月29日，山城区农信联社与被告鑫龙公司签订了编号为（2014）04032号的《流动资金借款合同》1份，约定被告鑫龙公司向山城区农信联社借款2000万元用于购煤炭，借款期限12月，自2014年4月29日起至2015年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率按月利率11‰执行，按月结息，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。
鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组2013年2月1日向中国银行业监督管理委员会承报的《关于筹建鹤壁农村商业银行股份有限公司的请示》中称：……拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农村商业银行股份有限公司。中国银行业监督管理委员会于2013年7月批复同意筹建鹤壁农村商业银行股份有限公司，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监督局批复同意鹤壁农村商业银行股份有限公司开业。因被告未履行偿还借款本息的义务，原告鹤壁农商行催要未果，诉至本院。
另查明：本合同贷款为社团贷款，被告鑫龙公司同意山城区农信联社作为牵头社组织社团贷款，贷款总额为3000万元，其中山城区农信联社放贷2000万元，淇滨区农信联社放贷1000万元。
上述事实由原告鹤壁农商行提供的《借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保书》、改制文件等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月29日淇滨区农信联社与被告鑫龙公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，淇滨区农信联社向被告鑫龙公司发放了贷款1000万元，履行了合同义务，但被告鑫龙公司在合同履行期间既未依约支付借款利息，也未偿还借款本金，被告鑫龙公司应承担偿还借款1000万元并支付利息的责任。根据双方合同约定，借款期限内即2014年4月29日至2015年4月28日期间的利息按月利率11‰计算，应为1334666.67元，对此本院予以支持，自2015年4月29日起的利息应按月利率11‰基础上加收50%即按月利率16.5‰计算至实际付清之日止，对此本院予以支持。
被告世纪伟业公司与淇滨区农信联社签订的《保证合同》及被告呼青祝、董艳丽、董艳峰、世纪伟业公司向山城区农信联社出具的《担保承诺书》、《担保书》，均系当事人的真实意思表示，在被告鑫龙公司未按约定偿还借款本息时，原告鹤壁农商行在保证期间内要求被告呼青祝、董艳丽、董艳峰、世纪伟业公司对被告鑫龙公司所欠的借款本息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁鑫龙煤业有限公司于本判决生效后五日内偿还偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元整，并支付相关利息（其中：借期内利息为1334666.67元，自2015年4月29日起的利息按月利率16.5‰计算至付清之日止）；
二、被告河南世纪伟业信息技术有限公司、呼青祝、董艳丽、董艳峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89808元，由被告鹤壁鑫龙煤业有限公司、河南世纪伟业信息技术有限公司、呼青祝、董艳丽、董艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭丙乾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第663号
原告邹圣明，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑晓明，福建厦门理海律师事务所律师。
委托代理人张豪源，福建厦门理海律师事务所律师。
被告福建东远建材有限公司，住所地龙海市角美镇吴宅村，组织机构代码55759386-X。
法定代表人郭振团，总经理。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
原告邹圣明与被告福建东远建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹圣明的委托代理人郑晓明、张豪源，被告福建东远建材有限公司的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹圣明诉称：原告于2007年来厦门务工，一家四口长期居住在厦门。2012年3月22日日，原告被临时雇佣到被告处工作，为被告修建搅拌站的围墙，每天工资为300元。2012年3月29日，原告在正常工作时被被告公司的一辆铲车撞倒压伤，并被送往医院住院治疗。2012年10月25日，原告委托福建正大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成八级伤残。原告在本事故中的经济损失为：1、医疗费2395（住院期间的以法律190081.41元，已扣除被告支付的188081.41元，原告方支付了2000元；出院后原告又支付医疗费395元）；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费9540元（住院天数159天，每天按60元计算）；4、护理费22310元（住院期间的护理费90元/天×159天=14310元，出院后的护理费14000元）；5、误工费80700元；6、营养费20000元；7、交通费4000元；8、残疾赔偿金201390元；9、伤残鉴定费700元；10、精神损害抚慰金30000元；共计402035元。被告应承担全部赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项经济损失402035元。
被告福建东远建材有限公司辩称：1、被告并没有雇请原告修建围墙；2、原告在本事故中的过错是主要的，应当自行承担大部分责任，应减轻被告的赔偿责任；3、原告主张的各项费用，部分超过法定标准，应当按照法律规定的标准来计算，超过部分应予剔除；4、原告向被告暂借的19万元，应返还给被告。
经审理查明：
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告王志坚与被告王启鑫作为邻居，理应互助互让，正确处理好相邻关系。被告王启鑫与原告王志坚的房屋南北相邻，其中被告王启鑫的房屋在南侧，原告王志坚的房屋在北侧，两座房屋之间尚留有一通道。关于该相邻通道的性质，被告王启鑫主张该通道靠近其房屋一侧的1.07米范围为其主动退让出来的，其对该部分土地享有合法使用权。本院认为，被告王来福原有的龙集建（1993）字第5-3009号集体土地使用权证已被被告王启鑫持有的龙集用（2007角字）第1-023号集体土地使用证取代、覆盖，现应以被告王启鑫持有的龙集用（2007角字）第1-023号集体土地使用证作为认定土地使用范围的依据，原告王志坚与被告王启鑫之间的通道应认定为公共通巷为宜。被告王启鑫私自在该公巷的西侧搭建铁门，确实妨碍到原告王志坚的通行，对原告王志坚自由出入该通巷造成不便。原告王志坚据此诉请拆除该铁门，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王启鑫未经国家相关行政机关许可在上述公巷西侧的上方搭建彩钢板，彩钢板距离原告王志坚的房屋南侧外墙仅0.2米左右，实际已对原告王志坚合理使用自有房屋造成一定的妨害（如无法进行外墙装修、雨水可能会冲刷到外墙）。原告王志坚诉请拆除公巷上方的彩钢板，于法有据，本院予以支持。被告王启鑫的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告王启鑫于判决生效之日起五日内自行拆除其与原告王志坚房屋相邻通巷西侧的铁门。
二、被告王启鑫于本判决生效之日起五日内自行拆除其与原告王志坚房屋相邻通巷上方的彩钢板。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王启鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈坤城
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄 琴
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5689号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告ＸＸ阳，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告ＸＸ阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年三月九日
书记员 张慧杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00284号
罪犯董纪勇，男，1970年3月25日出生，汉族，文盲，原户籍所在地安徽省怀远县。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市铁路运输法院于2011年4月26日作出（2011）洛铁刑初字第6号刑事判决，认定董纪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。刑期自2011年2月9日起至2017年2月8日止。本院曾于2013年5月对其裁定减刑9个月。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董纪勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定董纪勇伙同他人，以非法占有为目的，结伙盗窃铁路运输物资，数额巨大，其行为构成盗窃罪。罪犯董纪勇自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董纪勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董纪勇减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年2月9日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2535号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘江礼，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王明火与被告刘江礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告刘江礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明火向本院提出诉讼请求：判令被告刘江礼偿还原告王明火借款8000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月4日起计至还清款项之日止）。事实和理由：农历2014年7月9日（新历2014年8月4日），被告刘江礼因资金周转需要，向原告借款并于当日向原告出具借条一份。借条约定：借款金额为8000元，借款期限自农历2014年7月9日起至2015年7月8日止，借款月利率5%。被告刘江礼签订借条后，原告依约提供借款。借款到期后，被告刘江礼未能按期足额向原告偿还借款本息。
刘江礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王明火提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘江礼因资金周转需要，于2014年8月4日向王明火借款8000元，双方对借款利息约定按月利率5%计算，借款期限至2015年7月8日止。借款后，刘江礼未能按约定向王明火还清借款本息。
本院认为，王明火与刘江礼之间的借款合法有效，刘江礼没有还清借款，应承担违约责任。王明火请求刘江礼偿还借款8000元，于法有据，予以支持。关于利息问题，王明火与刘江礼对借款约定按利率5%计算利息，王明火请求利息按月利率2%，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘江礼于本判决生效后10日内偿还王明火借款8000元及利息（以借款金额8000元，按月利率2%计算，自2014年8月4日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由刘江礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何艺杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3212号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人白光，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社法律事务部经理。
被告吴东辉，男，197811月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告吕楠（吴东辉之妻），女，1984年5月4日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。
被告孟凡龙，男，1977年4月20日生，汉族，阜新市城南医院院长助理，现在阜新市细河区。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告吴东辉、吕楠、孟凡龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人白光，被告吕楠、孟凡龙到庭参加诉讼，被告吴东辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴东辉、吕楠于2014年9月9日在原告下属单位东梁信用社借款一笔，贷款本金为9.5万元，用于买车，利率11.7%，到期日2015年8月30日。被告孟凡龙为该笔贷款提供担保。截止2017年9月30日被告共偿还贷款利息8706.76元。被告吴东辉、吕楠于2015年6月9日在原告下属单位东梁信用社借款一笔，贷款本金为3.99万元，用于买车，利率9.945%，到期日2016年6月18日。截止2017年9月30日被告未对该笔贷款偿还本息。贷款到期后，原告多次催收，三被告均拒绝还款。现诉至法院请求一、依法确认原告与被告吴东辉、吕楠分别于2014年9月9日、2015年6月9日签订的借款合同有效并判令被告吴东辉、吕楠偿还两笔贷款本金13.49万元，截止2017年9月30日所欠利息49321.48元，本息合计184221.48元及延付利息。二、请求确认原告与被告孟凡龙签订的抵押合同有效，并判令被告孟凡龙与被告吴东辉、吕楠负连带赔偿责任。三、诉讼费由三被告承担。
被告吕楠辩称，欠款事实及数额属实，对本金及利息计算均没意见，争取五年内还清。
被告孟凡龙辩称，我同意对9.5万元的贷款承担担保责任，但对3.99万元的那笔贷款我没担保，不同意承担担保责任。担保的时候不知道是银行用我公职贷款，也没告诉我要负连带责任，这个事情我不清楚。
经审理查明，被告吴东辉、吕楠于2014年9月9日在原告下属单位东梁信用社借款一笔，贷款本金为9.5万元，用于买车，利率11.7%，到期日2015年8月30日。被告孟凡龙为该笔贷款提供担保。截止2017年9月30日被告共偿还贷款利息8706.76元。被告吴东辉、吕楠于2015年6月9日在原告下属单位东梁信用社借款一笔，贷款本金为3.99万元，用于买车，利率9.945%，到期日2016年6月18日。截止2017年9月30日被告未对该笔贷款偿还本息。贷款到期后，原告多次催收，三被告均拒绝还款。现诉至法院请求一、依法确认原告与被告吴东辉、吕楠分别于2014年9月9日、2015年6月9日签订的借款合同有效并判令被告吴东辉、吕楠偿还两笔贷款本金13.49万元，截止2017年9月30日所欠利息49321.48元，本息合计184221.48元。被告吕楠对尚欠贷款数额和利息均无异议。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、尚欠贷款本息清单、双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴东辉、吕楠签订的两笔《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告吴东辉、吕楠，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孟凡龙自愿为被告吴东辉、吕楠于2014年9月9日贷款本金为9.5万元的贷款做担保，，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权要求担保人承担连带责任。故对原告要求被告孟凡龙与被告吴东辉、吕楠对该笔贷款负连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴东辉、吕楠于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金13.49万元，截止2017年9月30日所欠利息49321.48元，本息合计184221.48元，以后利息按合同约定的利率计算至全部贷款给付之日止。
二、被告孟凡龙对被告吴东辉、吕楠与原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对本金为9.5万元的贷款本金、及利息、罚息、诉讼费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间向履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈德源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 兰 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00373号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年12月31日出生，公司职工，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日22时03分左右，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市新站区当涂北路由北向南行驶至珍珠路交叉口，遇秦某驾驶皖A×××××号小型轿车沿当涂北路由南向北行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致被告人张某受伤，两车损坏。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经公安机关认定，被告人张某承担此事故次要责任，秦某承担此事故主要责任。案发后，公安民警赶至医院对受伤的被告人张某进行调查并提取血样，做酒精含量鉴定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、视频资料（现场勘查及抽血过程）、驾驶证、驾驶人、车辆信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、证人秦某、郑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人张某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1902号
原告程晓梅，女，1987年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田玉海，男，1981年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告程晓梅与被告田玉海民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充新证据，故原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告程晓梅负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02327号
原告朱建辉。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告樊旗峰。
被告沈金美。
本院在审理原告朱建辉与被告樊旗峰、沈金美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建辉撤回起诉。
本案受理费2263元（原告已预交），依法减半收取1131.5元，由原告朱建辉负担。
审判员 施恩银
二〇一五年五月十三日
书记员 陈琳琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保13之一号
申请人:张军政，男，汉族。
被申请人：宋殿广，男，汉族。
本院于2018年1月8日作出的（2018）豫0223财保13号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋殿广驾驶的冀Ｄ×××××(冀D73**挂）号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一八年一月九日
书记员 韩佳岐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第3723号
原告况明兰，女，1949年6月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，居民，住该县。
被告杨四美，女，1963年03月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，退休教师，住该县。
原告况明兰与被告杨四美民间借贷纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员陈宝权、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告况明兰到庭参加了诉讼；被告杨四美因其下落不明，经原告申请，本院于2015年12月16日，通过重庆法制报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告杨四美至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日、同年10月10日、同年12月4日，被告杨四美以投资天然气项目为由，共三次向我借款人民币共计60000元（其中，9月26日向我借款20000元、10月10日向我借款30000元、12月4日向我借款10000元），同时，被告还给我出具了书面借条，未约定借期内资金利息及逾期还款的违约责任，均承诺于借款半年还清借款本金。借款期限届满后，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款60000元及支付资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨四美未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日、同年10月10日、同年12月4日，被告杨四美以投资天然气项目为由，共三次向原告借款人民币共计60000元（其中，9月26日借款20000元、10月10日借款30000元、12月4日借款10000元），同时，被告还给原告出具了书面借条。双方未约定借期内资金利息及逾期还款的违约责任。借款时，被告承诺借款半年还清借款本金。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2015年12月10日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款60000元及支付资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原告出借款项时，每出借10000元时，已扣除了500元作为资金利息，即原告实际借给了被告借款57000元。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的借条一张、秀山法院及秀山县平凯街道中心校证明、被告户口证明、秀山县建设社区居委会证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告杨四美向原告借款60000元，用于投资天然气项目，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于本案本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算资金利息”。本案中，因原�出借款项时，每出借10000元时，已扣除了500元作为资金利息，即原告实际借给了被告借款57000元。故本案的借款本金只能认定为57000元（其中，9月26日借款本金为19000元、10月10日借款本金为28500元、12月4日借款本金为9500元）。
对于本案的利率认定。根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方虽然没有明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任，但原告在出借款项时，每出借10000元时，已扣除了500元作为资金利息，且借款期限为半年，�见，原、被告双方在出借款项时，实际已约定了借期内的利率，其借期利率应为年利率的10%，即（500元÷10000元）×2=0.1=10%。故本案可以认定为双方的借期为年利率的10%。
综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨四美于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告况明兰的借款19000元，并从2013年9月27日起，按照年利率的10%支付资金占用期间的资金利息至本息还清之日止；限被告杨四美于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告况明兰的借款28500元，并从2013年10月11日起，按照年利率的10%支付资金占用期间的资金利息至本息还清之日止；限被告杨四美于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告况明兰的借款9500元，并从2013年12月5日起，按照年利率的10%支付资金占用期间的资金利息至本息还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告杨四美负担。退回原告况明兰预交的诉讼费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履�的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 陈宝权
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冉 淮
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第30号
原告杨金龙，男，1969年10月10日出生，土家族，居民。
被告李海生，男，1953年9月11日出生，苗族，居民。
被告瞿金珠，女，1956年10月13日出生，苗族，居民。
原告杨金龙与被告李海生、瞿金珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨金龙诉称：被告李海生、瞿金珠于2013年11月2日向原告借款250000元，约定：借款期限一年，每月利息10000元。借款到期后，两被告仅支付利息至2014年11月2日止，未返还本金。现原告要求被告返还借款本金250000元、支付利息50000元。
本院认为：本案被告李海生、瞿金珠大量吸收公众存款的�为已涉嫌刑事犯罪，且已被沅陵县公安局立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料�送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00121号
申请执行人安徽霍山农村合作银行诸佛庵支行。
负责人周明，支行行长。
被执行人邵兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）霍民二初字第00526号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人邵兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。
现申请执行人要求冻结被执行人邵兵工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人邵兵工资15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 杨劲松
二〇一三年七月三日
书记员 魏 萌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2096号
原告：高建光，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：崔秀刚，男，1974年12月11日生，汉族，农民,住曲阳县。
被告：王�辉，男，1975年8月12日生，汉族，农民,住曲阳县。
原告高建光与被告崔秀刚、王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建光的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告崔秀刚、王少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款20,000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：二被告因做生意于2014年9月4日向原告借款20,000元，二被告向原告出具了借条，并亲笔签字。原告将款项交付二被告，后原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。
崔秀刚、王少辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高建�为证实其主张向本院提交借条一张，载明：“借条今借高建光人民币贰万元整20000元借款人崔秀刚王少辉2014年9月4号”。高建光称借条系崔秀刚亲笔书写，王少辉的名字系王少辉亲笔书写，双方口头约定月息2分，原告当即给付二被告现金20,000元，借款后二被告一直未偿还。在依法向崔秀刚、王少辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，崔秀刚、王少辉在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据高建光的陈述和其提交的证据，本案事实为2014年9月4日崔秀刚、王少辉因做石材生意向高建光借款20,000元。借款后至今，崔秀刚、王少辉一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，�建光与崔秀刚、王少辉之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效。因双方未约定还款期限，高建光有权要求崔秀刚、王少辉在合理期限内返还。关于利息，高建光称双方口头约定月息2分，因高建光无证据证实，故对高建光要求崔秀刚、王少辉按年利率24%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息的请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高建光有权要求崔秀刚、王少辉按年利率6%支付自起诉之日即2017年9月4日至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告崔秀刚、王少辉于判决生效之日起十日内偿还原告高建光借款本金20,000元，并按年利率6%支付自2017年9月4日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由崔秀刚、王少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞军兴
人民陪审员 宿妙欣
人民陪审员 冉骐硕
二〇一八年一月九日
书 记 员 齐韶辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保4号
申请人：胥宝欣，男，汉族，1965年8月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：贾海丹，男，汉族，1989年12月9日生，住河南省长葛市。
被申请人：贾丹丹，1982年10月15日生，住河南省长葛市。
申请人胥宝欣于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾海丹驾驶登记车主贾丹丹所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人贾海丹驾驶登记车主贾丹丹所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
扣押期限从2018年1月5日至2020年1月4日。
案件申请费420元，由被申请人贾海丹、贾丹丹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一八年一月五日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2018）豫1082财保4号之一
申请人：胥宝欣，男，汉族，1965年8月3日生，住河南省长葛市建设办贺庄村。
被申请人：贾海丹，男，汉族，1989年12月9日生，住河南省长葛市老城镇李庄村*组。
被申请人：贾丹丹，1982年10月15日生，住河南省长葛市老城镇李庄村*组。
申请人胥宝欣与被申请人贾海丹、贾丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）豫1082财保4号民事裁定书，裁定对被申请人贾海丹驾驶登记车主贾丹丹所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2018年1月15日,被申请人贾海丹向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人贾海丹向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾海丹驾驶登记车主贾丹丹所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请420元，由被申请人贾海丹、贾丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一八年一月十五日
书记员徐海涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初552号
原告：金志永，男，1989年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞健，男，1991年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告金志永与被告俞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志永到庭参加诉讼，被告俞健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志永向本院提出诉讼请求，要求被告俞健立即归还借款2万元以及利息1000元，庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由，2017年9月3日，被告向原告借款2万元，约定2017年12月1日归还。后经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告俞健未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了俞健向原告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约及时返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞健返还金志永借款2万元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜玲丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1822号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宣远民，男，1957年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2017年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1755号起诉书指控被告人宣远民犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人宣远民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日14时50分许，被告人宣远民在本市云岩区瑞金北路交易巷附近以人民币300元的价格贩卖毒品给帅某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.43克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.43克毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人宣远民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人宣远民对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宣远民的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品取样笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品检验报告及收据，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣远民妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宣远民犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宣远民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣远民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李国静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第478号
原告：崔某，女，1982年11月3日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告崔某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以导致双方感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 田宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈兵
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监6号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：吕洪胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（被执行人）：张俊莲，女，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕洪胜、张俊莲融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1449号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月10日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1449号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0506民初940号
原告刘文栋，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告贾全，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘文栋诉被告贾全民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日申请撤回对被告贾全的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文栋撤回对被告贾全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文栋负担。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月三日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第326号
上诉人（原审原告）田永顺，农民。
上诉人（原审原告）田永锁，1950年4月17日，农民。
上诉人（原审原告）田林行，1965年4月15日，农民。
上诉人（原审原告）田庆东，1970年12月6日，农民。
上诉人（原审原告）田永坤，1955年10月8日，农民。
上诉人（原审原告）田永和，1957年9月22日，农民。
上诉人（原审原告）田ＸＸ，1974年1月2日，农民。
被上诉人（原审被告）平乡县人民政府，住所地平乡县乞村镇中华路。
法定代表人贾芳，该县县长。
原审第三人许现省，农民。
上诉人田永顺、田永锁、田林行、田庆东、田永坤、田永和、田ＸＸ因其诉平乡县人民政府土地行政登记一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告田永顺等人同第三人许现省均为平乡县节固乡节固村人，第三人许现省居住在原告巷道1.7米处以北。被告平乡县人民政府于1998年7月27日向第三人许现省办理平集建（土）字第06-09-1064号《集体土地建设用地使用证》。主要内容为：土地使用者许现省，地址平乡县节固乡节固村，土地类别旧宅基，用地面积贰佰陆拾伍点伍平方米折0.398亩，用途宅基地，东至0.5米田保林，西至0.5米刘永堂，南至1.7米过道，北至0.47米许雪增。东边长21.32米，西边长24.20米，南边长8.42米，北边长11.30米。原告田永顺等7人认为被告为第三人办理的平集建（土）字第06-09-1064号集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，第三人许现省的宅基在原告田永顺等7人的宅基巷道以北，中间留有1.7米巷道，被告给第三人办理的平集建（土）字第06-09-1064《集体土地建设用地使用证》，不影响原告等7人的通行、排水，原告田永顺等7人与被告的颁证行政行为不具有法律利害关系，不享有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告田永顺、田永锁、田林行、田庆东、田永坤、田永和、田ＸＸ的起诉。
上诉人田永顺等七人上诉的主要理由，原审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人平乡县人民政府给第三人办理的土地证，虽然与上诉人中间留有1.7米巷道，但严重影响上诉人的通行、排水。上诉人与被上诉人的颁证行政行为具有法律利害关系，完全符合法律规定的起诉条件。且办证程序违法，没有四邻签字认可，实属违法。请撤销原判，支持上诉请求。
本院经二审查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。
另查明，二审期间本院对本案诉争现场进行了实地勘查，被上诉人平乡县人民政府给原审第三人许现省颁发的平集建（土）字第06-09-1064《集体土地建设用地使用证》证载土地，位于上诉人田永顺等七人宅院所在的南北巷道以北，中间留有宽1.7米的东西巷道。上诉人田永顺等七人的宅院位于其南北通行的巷道两侧，他们通过该巷道向南可以通向节固村东西大街，向西可以通向节固村南北街。
本院认为，经过本院对本案诉争现场进行的实地勘查，被上诉人平乡县人民政府给原审第三人许现省颁发平集建（土）字第06-09-1064《集体土地建设用地使用证》的行政行为，未改变上诉人的通行习惯，也不影响上诉人的通行、排水。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人田永顺等七人与被上诉人平乡县人民政府为原审第三人许现省颁证行为之间不具有法律上的利害关系。上诉人田永顺等七人提出的上诉人与被上诉人的颁证行政行为具有法律利害关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年十二月七日
书记员 王 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初917号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：曾洪，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告曾洪、杨波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告曾洪、杨波的委托诉讼代理人向景放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称：1、被告赔偿原告代为垫付徐志禄因交通事故抢救费用59300元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日6时40分许，曾洪驾驶川XXX**号小型普通客车从璧山区马坊方向往丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区渝隆路丁家街道路段时，与对方向行驶的由王川驾驶搭乘徐志禄的渝XXX**号普通二轮摩托车相撞，造成王川当场死亡，徐志禄受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字【2016】第00052号道路交通事故认定书结论为，曾洪承担事故全部责任，王川、徐志禄在此事故中无责任。应第三军医大学第二附属医院申请，交通事故救助基金中心垫付徐志禄的抢救费，经审核交通事故救助基金中心于2016年6月24日向第三军医大学第二附属医院垫付徐志禄的抢救费59300元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。
被告曾洪辩称，原告所述事实属实，曾洪应承担赔偿全部责任，杨波不应承担责任。请求依法判决。
被告杨波辩称，与曾洪辩称意见一致。
当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的交通事故认定书、中国人民解放军医疗住院收费票据59300元、重庆银行电汇凭证，被告杨波提交的（2016）渝0120民初3684号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月21日6时40分许，曾洪驾驶川XXX**号小型普通客车从璧山区马坊方向往丁家街道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区渝隆路丁家街道凉风村4组路段时，与对方向行驶的由王川驾驶搭乘徐志禄的渝XXX**号普通二轮摩托车相撞，造成王川当场死亡，徐志禄受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字【2016】第00052号道路交通事故认定书结论为，曾洪承担事故全部责任，王川、徐志禄在此事故中无责任。应第三军医大学第二附属医院申请，交通事故救助基金中心垫付徐志禄的抢救费，经审核交通事故救助基金中心于2016年6月24日向第三军医大学第二附属医院垫付徐志禄的抢救费59300元。本院于2016年11月17日作出（2016）渝0120民初3684号民事判决书载明，本案交通事故中杨波不承担赔偿责任，曾洪应承担保险公司理赔后的损失。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向第三军医大学第二附属医院垫付徐志禄的抢救费59300元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定被告曾洪承担事故的全部责任，杨波不承担事故责任。现原告为被告曾洪垫付了徐志禄的医疗费，被告曾洪应当予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付徐志禄的医疗费59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告曾洪负担。原告申请缓交诉讼费，被告曾洪于本判决生效后7日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 徐丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 万椿雪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字828号
申请执行人蔡�季。
被执行人山东晟华建筑工程有限公司，住所地：广饶县府前大街13号。
法定代表人王红军，该公司经理。
本院执行的蔡春季与山东晟华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额91766元。经调查，被执行人山东晟华建筑工程有限公司无可供执行财产，且申请人蔡春季不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二�一四年十一月七日
书 记 员 武海静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更90号
罪犯李增辉，男，1988年10月11日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2009年5月6日作出（2009）中刑初字第63号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2014年6月17日经本院分别裁定减刑一年七个月、二年,剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李增辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李增辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李增辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增辉减刑九个月（刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:蔡成彦，男，1964年3月31日出生，住所地兴城市。
被执行人:李东新，女，1970年1月20日出生，住所地兴城市。
被执行人:肖闯，男，1979年5月26日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘丽梅，女，1979年5月7日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘雪涛，男，1975年10月9日出生，住所地兴城市。
被执行人:蔡素梅，女，1978年1月15日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行蔡成彦、肖闯、刘丽梅、刘雪涛、蔡素梅、李东新公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第140号执行证书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人均无可供执行的财产，经申请人同意，我院于2017年10月16日终结本案本次执行程序。2018年1月12日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人蔡成彦、肖闯、刘丽梅、刘雪涛、蔡素梅、李东新对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第140号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十三日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执658号
申请执行人：曹琼英，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：曹波，男，生于1988年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹琼英与被执行人曹波买卖合同纠纷一案中，被执行人曹波应支付申请执行人曹琼英执行款77000.00元。现因被执行人曹波暂无可供执行的财产，执行款77000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3242号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付费用6738元（其中物业费1938元、车位费4300元、公共能耗费500元）。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主许明芳与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日至2017年7月31日的物业费、车位费、公共能耗费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用；同意退还物业费1938元；公共能耗费收取300元，同意退还200元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主许明芳缴纳的车位管理费期间为2016年5月17日至2018年5月16日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2018年5月16日期间的车位管理费1290元（60元/月×21.5月）。关于公共能耗费，越珈物业同意悦华物业退还200元，本院照准。关于物业费1938元，悦华物业同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费、公共能耗费、物业费合计3428元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担12元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第193号
原告姜某某，男，汉族，生于1969年12月4日，甘肃省玉门市人。
被告张某，男，汉族，生于1970年10月16日，甘肃省玉门市人。
原告姜某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告口头约定，原告将自家种植的树苗1600颗以每颗2.5元卖给被告，共计4000元整，同时由被告向原告出具欠树苗款4000元的欠条一份。后被告支付了其中1800元，剩余2200元一直未支付。原告多次向被告追讨剩余欠款，但被告总以种种理由推脱不付。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款2200元。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月，原、被告双方口头约定，原告将自家种植的树苗1600颗以每颗2.5元卖给被告，共计4000元整，由原告将树苗挖出后送到下西号苗圃与沙地村一组的交叉路口，装到停止的车上。原告将树苗送到时，被告指定的车已开走，原告很着急打电话给被告，被告不接电话，无奈原告向下西号派出所报案，派出所工作人员将被告找来，给被告讲让其将挖出的树苗收下，被告答应下西号派出所工作人员会负责处理此事。2014年3月28日被告在原告书写的欠条上签字，欠条内容为“今欠到：姜某某树苗1600棵每棵2.5元共计：肆仟元整（￥4000元），暂由姜某某保管，时间过长姜不负责2014.3.28号欠款人：张某”2014年5月21日被告向原告支付1800元，剩余2200元未支付。此树苗款经原告多次向被告索要，被告以未收到树苗，要求原告将树苗运至被告家中为由拒付剩余款额。以上事实有被告签字认可的借条与原告庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应当全面履行合同义务，否则应承担民事责任。被告要求原告把树苗送至家中的请求没有反诉，本案不作处理，被告可另案起诉原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某向原告姜某某支付剩余树苗款2200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 尉志勤
人民陪审员 蔺发孝
人民陪审员 陈福善
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪 超
第2页
第1页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保203号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行。住所地：江门市新会区会城圭阳北路*号。统一社会信用代码：91440705797758301F。
负责人：区锦彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂润龙，该支行办事员。
委托诉讼代理人：何国明，该支行办事员。
被申请人：林炎新，男，1962年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：谭健华，女，1962年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：江门艾玛环保科技有限公司。住所地：江门市新会区古井镇官冲村新二村民小组虎仔山飞机场（土名）。组织机构代码：30422667-4。
法定代表人：林炎新，该公司执行董事。
被申请人：江门市新会区会城金谷穗饲料贸易部。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1133。组织机构代码：L1060817-8。
经营者：林炎新。
被申请人：林焯斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被申请人林炎新、谭健华、江门艾玛环保科技有限公司、江门市新会区会城金谷穗饲料贸易部、林焯斌金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被申请人林炎新、谭健华、江门艾玛环保科技有限公司、江门市新会区会城金谷穗饲料贸易部、林焯斌价值6000000元的财产。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行出具保函作财产保全的担保。
本院于2018年3月12日作出（2018）粤0705民初1069号民事裁定书，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初1069号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在6000000元价值范围内，冻结或查封、扣押被申请人林炎新、谭健华、江门艾玛环保科技有限公司、江门市新会区会城金谷穗饲料贸易部、林焯斌的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年三月十三日
法官助理 梁凯青
书 记 员 苏宝娱
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初218号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码91××××××68。
负责人汪武，系该分行行长。
委托代理人张靖媛，女，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告周义明，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告周义明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告周义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币83,957.02元，并按约支付利息和费用（截至2016年5月23日，利息为19,795.90元，应收费用为20,187.45元）总计123,940.37元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××27，信用额度为60,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年5月23日，被告已欠借款本金计人民币83,957.02元，利息为19,795.90元，应收费用为20,187.45元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告周义明未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、信用卡账单明细、客服系统截屏、风险管理平台截屏等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2014年5月10日，被告周义明向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告周义明发放了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为60,000元。被告周义明领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。
另查明，被告于2014年9月12日到2015年1月7日临时提额至84,000元，2015年1月14日到2015年3月14日临时提额至84,000元。
本院认为，被告周义明与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周义明未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告周义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周义明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金83,957.02元、利息（含滞纳金）39,983.35元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月23日，2016年5月24日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年5月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,778元，公告费300元，由被告周义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王慧卿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3767号
罪犯程强，男，1988年9月13日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月24日作出了（2015）湖吴刑一初字第436号刑事判决，以被告人程强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月11日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯程强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯程强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程强减去拘役二十日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢106号
申请执行人张书兆，男，1968年11月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨玉强，男，1974年10月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人王晓峰，男，1976年3月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人王红玉，男，1977年7月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1540号民事判决书，执行张书兆申请执行杨玉强、王晓峰、王红玉民间借贷纠纷一案，现已执行62000元，后申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执恢106号、（2016）豫1221执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十九日
书记员 王昊天