wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执170号
申请人：沧州正鑫机械制造有限公司。住所地：河间市米各庄镇后榆杭村。
法定代表人：张仁芳，该公司董事长。
被执行人：山东瑞昊机械有限公司。住所地：山东省广饶县滨海新区。
法定代表人：李帅帅，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为105700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，一、本院于2018年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票等信息，虽发现被执行人有部分银行存款信息，但均被另案首先冻结，该案亦采取了轮候冻结措施。三、在执行过程中经到广饶县不动产登记中心调查，虽发现被执行人名下有位于广饶县滨海新区国有建设土地【土地证号：广国用（2014）第1**号）】一处，但该房产已被抵押并被另案首先查封，暂不能处置。四、本院于2018年4月14日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 李学海
审判员 刘广明
二〇一八年四月十六日
书记员 董振兴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执170号申请人：沧州正鑫机械制造有限公司。住所地：河间市米各庄镇后榆杭村。法定代表人：张仁芳，该公司董事长。被执行人：山东瑞昊机械有限公司。住所地：山东省广饶县滨海新区。法定代表人：李帅帅，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为105700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2018年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票等信息，虽发现被执行人有部分银行存款信息，但均被另案首先冻结，该案亦采取了轮候冻结措施。三、在执行过程中经到广饶县不动产登记中心调查，虽发现被执行人名下有位于广饶县滨海新区国有建设土地【土地证号：广国用（2014）第1**号）】一处，但该房产已被抵押并被另案首先查封，暂不能处置。四、本院于2018年4月14日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服被裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  李学海审判员  刘广明二〇一八年四月十六日书记员  董振兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2388号
郯城县农村商业银行与李奎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2388号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨守勇、戈相玲、夏飞。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨守勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨守勇入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2388号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨守勇、戈相玲、夏飞。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将夏飞入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第695号
原告杨静。
委托代理人李春燕（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告刘继栋（曾用名刘春雷）。
本院在审理原告杨静与被告刘继栋民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2015年6月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费163元，由原告杨静负担。
审判员 谢振平
二〇一五年六月十七日
书记员 高作举
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9579号
原告：程浩浩，男，1995年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：吴茂泉，男，1970年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴新，男，1994年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：侯乐强，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
被告：侯僖熙，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
被告：侯亚楠，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告程浩浩诉被告吴茂泉、吴新、侯乐强、侯僖熙、侯亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩浩的委托诉讼代理人王云华、被告吴新及五被告共同委托诉讼代理人权钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5094.58元、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费640元（80元/天×8天）、营养费288元（36元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费1000元，合计29022.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴新的婚期在同一天。因拱门的搭建问题，原告的母亲张玉玲与被告的父母吴茂泉、候乐静发生争执，后双方互相厮打，造成候乐静左手部受伤。2016年9月28日，被告吴茂泉纠集被告侯乐强、侯僖熙、侯亚楠来到家中，后被告吴茂泉故意挑衅，对原告及原告的家人进行辱骂。后五被告对原告进行殴打，原告受伤，原告受伤后所产生的费用被告分文未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴茂泉、吴新、侯乐强、侯僖熙、侯亚楠共同辩称，1、原告陈述的事实与客观事实不符，在2016年9月28日，侯乐强、侯僖熙、侯亚楠到被告吴新家是正常的社会交往，不存在纠集；2、事发当天是原告的母亲张玉玲到被告吴茂泉、吴新家门口进行谩骂、挑衅引起的，原告方有过错在先；3、事发时吴新和被告侯僖熙都没有参加打斗，且二被告从中进行劝阻双方的纠纷，吴新当时向柳泉派出所报警，侯僖熙准备开车去接警官，阻止双方的打斗；4、在2016年9月28日下午双方进行了谩骂和打斗，但是在派出所出警后制止了双方的打斗，原告当时没有看见受伤；5、本案的被告吴茂泉当时被打伤，脸部、腿部都有伤。
经审理查明，原告程浩浩与被告吴新系同村居民，二人婚期在同一天。2016年9月2日下午，程浩浩的母亲张玉玲与被告吴新的母亲候乐静因孩子结婚时拱门的搭建问题发生争执。当晚，张玉玲与候乐静二人发生厮打，造成候乐静左手部受伤。2016年9月28日上午，张玉玲又因琐事到被告吴茂泉家附近谩骂。当天下午三点左右，张玉玲与被告吴茂泉发生口角，后程浩浩、程传友、张玉玲与五被告等人发生相互厮打，造成原告受伤。原告伤后当日到徐州利国医院住院治疗，2016年10月6日出院，出院诊断为：颈部损伤、头部外伤、胸部挫伤。出院医嘱为：1、继续颈托外固定2周；2、增加营养；3、不适门诊随诊。原告住院8天，医疗费共计5094.58元。2016年10月17日，原告因颈部外伤疼痛19天至徐医附院门诊复诊，诊断为颈椎外伤、寰枢椎半脱位。
2018年2月9日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为程浩浩的颈部损伤与2016年9月28日的打斗之间存在因果关系。被告吴新支出鉴定费2300元。
另查明，原告程浩浩2016年1月至9月平均工资收入为2734.44元/月，2016年10月至2017年2月的工资收入共计12243.6元。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的公安机关笔录，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告程浩浩、程传友、张玉玲与五被告等人因琐事产生纠纷并相互厮打，造成原告受伤，五被告应当赔偿原告程浩浩的相关损失。该起事件系由原告程浩浩的母亲到被告吴茂泉、吴新家附近谩骂引起，应适当减轻五被告的赔偿责任。结合实际案情及双方过错程度，本院酌情认定五被告承担60%的赔偿责任。
原告程浩浩的各项损失本院确认如下：医疗费5094.58元、护理费640元（80元/天×8天）、营养费288元（36元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。根据原告实际伤情，本院酌定原告误工期为5月，误工费计1428.6元（2734.44元/月×5月-12243.6元），交通费本院酌定支持400元，上述各项费用合计8251.18元，五被告应赔偿原告4950.71元（8251.18元×60%）。被告辩称原告损伤与该起纠纷无关等意见没有证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴茂泉、吴新、侯乐强、侯僖熙、侯亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告程浩浩各项损失共计4950.71元；
二、驳回原告程浩浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告程浩浩负担100元，五被告负担150元，鉴定费2300元由被告吴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一八年四月二十五日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1930号
申请执行人：韩如军，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭10号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人韩如军与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7556号
原告：林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄言佐，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林清辉与被告黄言佐买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄言佐立即偿还原告水泥款43970元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林清辉的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告黄言佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告多次向原告购买水泥，2015年1月19日经双方结算，被告结欠原告货款43970元，并向原告出具欠条一份。双方未就还款期限作出约定。之后，被告分文未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄言佐于本判决生效之日起十日内偿付林清辉货款43970元并赔偿利息损失（以43970元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由黄言佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00162号
原告施XX，男。
被告王XX，女。
原告施XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告施XX于2014年2月17日以双方已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告施XX申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施XX撤回起诉。
案件受理费3，200.00元，退回3，050.00元，收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告施XX承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 甘 蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2025号
申请中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被执行人陈济祯，男，汉族，1968年4月19日出生，住永安市。
被执行人ＸＸ娥，女，汉族，1973年7月18日出生，住永安市。
被执行人陈济祥，男，汉族，1970年11月2日出生，住永安市。
被执行人陈济福，男，汉族，1961年1月4日出生，住永安市。
被执行人谢义彪，男，汉族，1982年3月11日出生，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈济祯、ＸＸ娥、陈济祥、陈济福、谢义彪金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）永民初字第2267号民事判决书已经发生�律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息33351.36元并按合同利率支付利息至实际给付之日止，律师代理费3000元，代垫诉讼费354.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执�人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈林欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第188号
原告马占京，男，1953年7月19日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告马占京与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告马占京于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占京及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占京诉称，2007年2月份至2007年10月份，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分十次向其借款共计182247元。借款时双方约定，借款年息分别为13%、15%、18%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，向原告出具九张借款凭证和一张付款凭证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分二次偿还17000元，剩余借款至今未还。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款165247元，支付借款利息95900元，诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2007年2月18日、2007年2月27日、2007年4月16日、2007年5月10日、2007年7月11日，被告大荔县爽业绿色农场分五次向原告马占京分别借款10000元、15000元、10000元、10000元、11000元，共计56000元，双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息13%。2007年7月21日、2007年9月21日，被告大荔县爽业绿色农场分二次向原告马占京分别借款23000元、10000元，共计33000元，双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息15%。2007年11月29日、2007年12月22日被告大荔县爽业绿色农场分二次向原告马占京分别借款15000元、20000元，共计35000元，双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息18%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场均给原告出具借款凭证。2010年2月份以前被告大荔县爽业绿色农场还曾向原告借款58247元，2010年2月1日被告大荔县爽业绿色农场承诺偿还此笔借款，并收回借款凭证，出具付款凭证一份，但付款凭证上记载的资金实际未支付。被告大荔县爽业绿色农场负责人被告宋正波在借款凭证和付款凭证上确认签字。上述借款到期后，经原告马占京多次催促，被告大荔县爽业绿色农场分二次偿还原告17000元，剩余借款165247元至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、付款凭证、民事判决书、银行交易清单，以及原告马占京的陈述在案佐证。
本院认为，原告马占京与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告马占京要求被告偿还本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告马占京诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告马占京借款本金97247元，并按约定13％年利率支付借款利息（自2010年2月1日算起，至本判决指定的付款之日止）。
二、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告马占京借款本金33000元，并按约定15％年利率支付借款利息（自2007年9月21日算起，至本判决指定的付款之日止）。
三、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告马占京借款本金35000元，并按约定18％年利率支付借款利息（自2007年12月22日算起，至本判决指定的付款之日止）。
以上判决第一、二、三项给付义务，于本判决生效之日起十日内付清，且三项逾期利息的总额不得超过原告马占京的额度95900元。
四、驳回原告马占京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第264号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安增辉，男，1984年10月7日出生，汉族。现住本市。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告安增辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司委托代理人周青梅到庭参加诉讼。被告安增辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业公司诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区8号楼3单元806号房业主，接房时，被告与原告签订了前期物业服务协议，该协议约定：被告应自入住后按约定日期缴纳物业费，逾期不缴，应缴纳违约金。但是从2013年1月12日至今，经原告多次催要，被告拒不缴纳。诉至法院，请求依法判令被告支付物业费3208元（截止2014年9月30日），违约金150元（截止2015年5月28日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告安增辉辩称：家里被盗了，车也被刮了，我感觉费用不合理，卫生也太差了。人住的没有安全感。感觉没用。
经审理查明：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区8号楼3单元806号房屋系安增辉所有，该房屋建筑面积为153.24平方米。2012年1月12日祥和物业（甲方）与安增辉（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量，设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹。墙面无明显灰尘和蜘蛛网。绿化完好率达到98%.交通标志明显，车辆按要求停放整齐。无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入伙通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主司家车位40元/月/部，非私家车位300元/月/部。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2013年1月12日起，安增辉未按时交纳物业服务费用。
另查明安增辉房屋属于小高层范围。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。祥和物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。祥和物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告安增辉作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且双方签订的物业服务合同对被告安增辉有约束力，故祥和物业公司要求安增辉支付物业费3980元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了违约金但约定过高，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但是因原告仅电话催款，未张贴书面催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2015年5月28日计算，因原告仅主张2015年5月28日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。被告辩称物业服务不到位，被告财物被盗了，安保措施不到位，未提供证据予以印证，也未达到物业合同约定的服务质量不达标规定，故本院对其辩称不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告安增辉支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费3208元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安增辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭爱丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 倩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0194号
申请执行人尹梦欢。
被执行人天津卓越星空科技发展有限公司，住所地天津市和平区南京路129号A座1706室。
法定代表人陈卓，总经理。
申请执行人尹梦欢与被执行人天津卓越星空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳仲案字（2014）第1068号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0194号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第782号
原告彭芳，女，1979年8月20日出生。
委托代理人李跃升，系张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告彭清培，男，1985年7月25日出生。
被告覃琳，女，1986年8月23日出生。
本院在审理原告彭芳与被告彭清培、覃琳民间借贷纠纷一案中，原告彭芳于2015年6月3日以双方已自行协商为由向本院提出撤回对被告彭清培、覃琳的起诉。本院认为，原告彭芳申请撤回对被告彭清培、覃琳的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭芳撤回对被告彭清培、覃琳的起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告彭芳负担。
（本页无正文）
审 判 员 潘琴
二〇一五年六月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1652号
原告王健。
被告王学良。
原告王健与被告王学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、被告王学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告双方自2015年4月27日共同共有的河西区大沽南路宽福里XXX房屋，一直由被告居住。此单元房屋是原、被告双方共同共有，原告认为被告应按该房屋的市场行情支付给原告房屋租金的一半，按每月4000元记租，原告向被告索要自2015年4月27日至2015年9月27日的房屋租金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付共有房屋租金10000元（2015年4月27日至2015年9月27日）；2、被告自2015年9月27日后每月租金按时支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。
原告王健提供如下证据：房本，证明诉争房屋有原告的一半。
被告王学良辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋被告只占用自有的百分之五十，并没有占用原告的房屋，原告所有的百分之五十房屋是空的，即大房加阳台共19.7平方米。被告只占用小间房11.2平方米。
被告王学良提供如下证据：房本，证明诉争房屋有被告的一半。
被告王学良对原告王健所提供的证据，发表如下质证意见：无异议。
原告王健对被告王学良所提供的证据，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告王健提供的证据，认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告王学良提供的证据，认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告双方系父子关系。原、被告双方自2015年4月27日共同享有河西区大沽南路宽福里XXX房屋。被告王学良实际居住该房屋，原告王健不在此房居住。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付共有房屋租金10000元（2015年4月27日至2015年9月27日）；2、被告自2015年9月27日后每月租金按时支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告王学良表示原告那部分房屋可以对外出租，也可以自己居住。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，河西区大沽南路宽福里XXX房屋系原、被告双方共同所有，原、被告双方都有使用的权利，被告王学良在此居住并没有影响原告王健居住、使用，被告的行为并没有损害原告的合法权益。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00496号
原告：佘艳萍，女，汉族，1966年3月21日出生，住芜湖市三山区。
被告：浙江宏林建设有限公司，住所地浙江省金华市。
本院在审理原告佘艳萍诉被告浙江宏林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7155号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市中德膜结构有限公司。
法定代表人：汪妍君，总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告、互诉被告）：王钊。
上诉人深圳市中德膜结构有限公司（以下简称中德公司）因与上诉人王钊劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第584号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在事实劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本院另案（2015）深中法劳终字第4441号生效民事判决查明及认定，双方未签订书面劳动合同。故本院确认王钊、中德公司于王钊入职满一年的2014年10月12日起视为已订立无固定期限劳动合同。
本院另案（2015）深中法劳终字第4441号生效民事判决已对2013年10月12日至2014年5月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额进行审理，故中德公司应支付王钊2014年5月16日至2014年10月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30416.58元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
本院另案（2015）深中法劳终字第4441号生效民事判决载明“……本院采信深圳市中德膜结构有限公司的主张，即王钊第一个月试用期工资为5000元，第二个月起工资为6000元，另有出差补助45元/天，电话补助250元/月。……”（2015）深中法劳终字第4441号生效民事判决已对2013年10月12日至2014年5月31日期间的工资进行审理，故中德公司应支付王钊2014年6月1日至2014年12月31日期间的停工留薪期工资43750元。
王钊在2014年5月15日工伤后至2015年1月29日期间一直处于医疗期内休息状态，并未出勤工作，王钊不存在因为工作需要不能休假之情形，故王钊主张年休假工资的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
王钊未能提交有效证据证实双方存在发放2014年年终奖金、工作午餐费的约定，亦未提交证据证明其已就本案劳动争议产生律师费及向中德公司申请休探亲假的事实，故王钊主张2014年年终奖、工作午餐费、律师费、探亲假待遇工资及往返路费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。王钊主张中德公司支付拖欠工资的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人中德公司、王钊的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中德膜结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月十八日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03066号
原告弓某，女。
委托代理人赵某，男。
被告郭某，女。
原告弓某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某诉称：被告郭某分别于2010年8月10日、2011年12月5日共向原告弓某借款人民币15万元。借贷关系形成后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判由被告立即向原告偿还借款壹拾伍万元。2、诉讼费用由被告负担。
原告弓某向法庭提交如下证据：
借据两支，用以证明被告郭某于2010年8月10日向原告借款人民币50000元，于2011年12月5日向原告借款人民币100000元的事实。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月10日，被告郭某立据向原告弓某借款人民币50000元，约定还款期限为2011年元月10日。2011年12月5日，被告郭某又立据向原告弓某借款人民币100000元。上述两笔借款均未约定利息。后经原告多次索要，被告分文未付。为此，原告涉诉本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告弓某与被告郭某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告弓某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭某一次性偿还原告弓某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年六月九日
书记员 薛宝林
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第284号
原告王中领，农民。
被告胡仁忠，农民。
原告王中领与被告胡仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。原告诉请：要求被告支付欠款14590元及利息。本案依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告有买卖沙发材料的业务往来，2013年11月10日，经双方结算，被告尚欠货款14590元，并出具欠条一张。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁忠支付原告王中领货款14590元及利息损失（利息损失自2015年7月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王中领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告胡仁忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马骎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3613号
原告：白沟新城中心医院，住所地高碑店市白沟镇友谊路***号。
法定代表人：时博，职务院长。
委托代理人：高金财，白沟新城中心医院员工。
被告：陈金光，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住天津市。
原告白沟新城中心医院与被告陈金光机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白沟新城中心医院委托代理人高金财、被告陈金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月14日15时55分许，陈金光驾驶冀05*16602号变形拖拉机在京白××××村路口处由东向西行驶时，与客云龙驾驶的沿京白路由南向北行驶的冀Ｆ×××××号小型专用客车发生碰撞，造成陈金光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈金光、客云龙均负此事故的同等责任。
三、受害人概况:冀Ｆ×××××号小型专用客车车主是白沟新城中心医院；事故发生后，现住在保定市元盛汽车贸易有限公司进行了维修。四
四、施救费1100元；
五、维修费：20600元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：陈金光驾驶的冀05*16602号变形拖拉机未投保交强险。
七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失10834元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张施救费、维修费，提供了相应的票据，本院予以支持。原告实际损失共计21700元。原告要求被告赔偿10834元，不超过法定赔偿数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
被告陈金光于本判决生效后10日内赔偿原告白沟新城中心医院各项损失10834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告陈金光承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫冠军
二〇一七年十二月五日
书记员 韩子丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执307号
申请执行人叶敏，女，1978年11月18日出生，住天台县。
被执行人罗红，女，1967年10月10日出生，住天台县。
被执行人陈钧，男，1968年4月6日出生，住天台县。
被执行人罗东，男，1989年9月13日出生，住天台县。
被执行人褚燕丽，女，1990年4月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初119号民事判决，责令被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽归还申请执行人叶敏借款60000元及利息，负担案件受理费670元、执行费800元。但被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽的银行存款人民币61470元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月十八日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执307号
被执行人罗红，女，1967年10月10日出生，住天台县。
被执行人陈钧，男，1968年4月6日出生，住天台县。
被执行人罗东，男，1989年9月13日出生，住天台县。
被执行人褚燕丽，女，1990年4月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人叶敏与被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初119号民事判决一案中，向被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人罗红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈钧罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人罗东罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
四、对被执行人褚燕丽罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执307号之一
本院在执行申请执行人叶敏与被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽（2018）浙1023执307号民间借贷纠纷一案中，申请人叶敏申请将罗红、陈钧、罗东、褚燕丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将罗红、陈钧、罗东、褚燕丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执307号
申请执行人叶敏根据（2016）浙1023民初119号民事判决书申请执行被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗红、陈钧、罗东、褚燕丽已向申请执行人叶敏支付执行款人民币60000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月三十日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3322号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:舒金贵，男，1979年10月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人:郑春凤，女，1978年3月13日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人舒金贵、郑春风计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程文敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2675号
原告李贵发，男，1941年1月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人赵秀云，女，1951年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李树朋，男，1982年6月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人贾第，男，1974年9月28日出生，蒙古族，公务员。
第三人李贵德，男，1952年4月8日出生，蒙古族，农民。
第三人李贵财，男，1955年7月24日出生，蒙古族，农民。
第三人李淑芝，女，1957年12月15日出僧，蒙古族，农民。
原告李贵发诉被告李树朋、第三人李贵德、李贵财、李淑芝法定继承纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵发委托代理人赵秀云、于建国、被告李树朋及其委托代理人贾第、第三人李贵德、李贵财、李淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李贵永系兄弟关系，李贵永于2004年12月26日去世，遗留三间砖木结构房屋，依照法律规定，李贵永去世后继承开始，原告与李贵财、李贵德三人及其已故大哥李贵林女儿李淑芝，对已故李贵永遗留三间砖木结构房屋享有法定继承权。被告系原告四弟李贵德次子，与原告及其兄弟不是同一顺序继承人，无权继承李贵永的房产，2005年8月，被告擅自占用李贵永遗留三间砖木结构房屋，被告的行为侵犯原告的合法权益，故起诉，要求依法继承已故兄弟李贵永遗留三间砖木结构房屋四分之一份额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、申请法院调取国土资源局档案，用以证明村委会证明被告和李贵永系养父子关系不具有法律效力。本院依法调取了以上证据材料，根据档案材料，河南西村民委员会向国土资源局出具李贵永与李树朋系养子关系证明，国土资源局为被告办理了集体土地使用证。
2、喀喇沁旗人民法院裁定书三份，用以证明原告曾向被告主张过权利。
被告李树朋辩称，原告李贵发对诉争房产无继承权。一、李树朋与李贵永形成事实收养关系，依法享有继承权。李贵永终身未娶，膝下无子女，被告李树朋于1982年6月23日出生，经李贵永请求，及其母田彩凤及李贵永同胞兄弟劝说，李贵德夫妇同意将其次子李树朋过继给同胞二哥李贵永，并在出生后3天将李树朋户口落在李贵永户口下，李树朋与李贵永共同生活，承包地等一切财产权益均分在李贵永名下。李树朋在李贵永病重期间悉心照料，病逝后为李贵永办理了丧事。综上，李树朋与李贵永已是完整意义上的收养关系，相互履行了义务，根据法律规定，虽未办理收养登记手续，但形成了事实上的收养关系，应为第一顺序继承人。二、被告已依照法律规定取得了诉争房屋的集体土地建设用地使用证，证明对李贵永遗留房屋有处分权，对新翻建房屋具有排他性物权。
被告李树朋为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
3、常住人口登记表一份，证明李贵永和被告同在一个户口上，是养父子关系。
4、河南西村民委员会及历任小组长、村民证明，用以证明被告李树朋与李贵永系养父子关系。
5、火化证一份，证明被告对李贵永尽了赡养义务。
6、集体土地建设用地使用证一份，证明被告对原房屋有继承权，对现有的房屋有所有权。
本案在庭审中，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为证据1中村委会出具的证明符合法律规定。原告对被告提交的证据认为收养关系成立应以登记为准，未经登记不发生法律效力，与本案无关。
本案在庭审中，经本院释明，第三人明确表示不在本案中对诉争房产主张权利。
经审理查明，原告李贵发与第三人李贵德、李贵财及李贵永、李贵林系兄弟关系，李贵林已去世，第三人李淑芝系李贵林女儿。李树朋系第三人李贵德次子，于1982年6月23日出生，因李贵永膝下无子女，李贵德在李树朋出生后即将次子李树朋按习俗过继给李贵永，并与李贵永共同生活，并形成事实上的收养关系。李贵永于2004年12月26日去世，生前遗留土木结构房屋三间。2005年，被告依法办理了土地使用权属变更登记，将房基地土地使用证变更在李树朋名下。2006年，在李贵德的协助下，被告李树朋将原土木结构房屋翻建为现砖木结构房屋。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求依法继承已故兄弟李贵永遗留三间砖木结构房屋四分之一份额。
本院认为，被告提交的证据3、4及原告申请法院调取的证据1均能证明李贵永与被告李树朋已形成事实上的收养关系，以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”；第38条规定：““过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，既为养子女，互有继承权”。根据以上规定，李贵永与被告李树朋系养父母子女关系，被告李树朋应为李贵永第一顺序继承人，原告做为第二顺序继承人无权继承李贵永遗产。且原告诉争房屋是在李贵永去世后被告及第三人李贵德翻建，李贵永原土木结构房屋遗产已经灭失。原告李贵发起诉被告要求继承李贵永房屋份额无事实及法律依据，本院不予支持。被告李树朋辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贵发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一五年八月五日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2675号
原告李贵发，男，1941年1月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人赵秀云，女，1951年7月25日出生，汉族，农民，系原告妻子。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李树朋，男，1982年6月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人贾第，男，1974年9月28日出生，蒙古族，公务员。
第三人李贵德，男，1952年4月8日出生，蒙古族，农民。
第三人李贵财，男，1955年7月24日出生，蒙古族，农民。
第三人李淑芝，女，1957年12月15日出僧，蒙古族。
原告李贵发诉被告李树朋、第三人李贵德、李贵财、李淑芝法定继承纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵发委托代理人赵秀云、于建国、被告李树朋及其委托代理人贾第、第三人李贵德、李贵财、李淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李贵永系兄弟关系，李贵永于2004年12月26日去世，遗留三间砖木结构房屋，依照法律规定，李贵永去世后继承开始，原告与李贵财、李贵德三人及其已故大哥李贵林女儿李淑芝，对已故李贵永遗留三间砖木结构房屋享有法定继承权。被告系原告四弟李贵德次子，与原告及其兄弟不是同一顺序继承人，无权继承李贵永的房产，2005年8月，被告擅自占用李贵永遗留三间砖木结构房屋，被告的行为侵犯原告的合法权益，故起诉，要求依法继承已故兄弟李贵永遗留三间砖木结构房屋四分之一份额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、申请法院调取国土资源局档案，用以证明村委会证明被告和李贵永系养父子关系不具有法律效力。本院依法调取了以上证据材料，根据档案材料，河南西村民委员会向国土资源局出具李贵永与李树朋系养子关系证明，国土资源局为被告办理了集体土地使用证。
2、喀喇沁旗人民法院裁定书三份，用以证明原告曾向被告主张过权利。
被告李树朋辩称，原告李贵发对诉争房产无继承权。一、李树朋与李贵永形成事实收养关系，依法享有继承权。李贵永终身未娶，膝下无子女，被告李树朋于1982年6月23日出生，经李贵永请求，及其母田彩凤及李贵永同胞兄弟劝说，李贵德夫妇同意将其次子李树�过继给同胞二哥李贵永，并在出生后3天将李树朋户口落在李贵永户口下，李树朋与李贵永共同生活，承包地等一切财产权益均分在李贵永名下。李树朋在李贵永病重期间悉心照料，病逝后为李贵永办理了丧事。综上，李树朋与李贵永已是完整意义上的收养关系，相互履行了义务，根据法律规定，虽未办理收养登记手续，但形成了事实上的收养关系，应为第一顺序继承人。二、被告已依照法律规定取得了诉争房屋的集体土地建设用地使用证，证明对李贵永遗留房屋有处分权，对新翻建房屋具有排他性物权。
被告李树朋为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据材料：
3、常住人口登记表一份，证明李贵永和被告同在一个户口上，是养父子关系。
4、河南西村民委员会及历任小组长、村民证明，用以证明被告李树朋与李贵永系养父子关系。
5、火化证一份，证明被告对李贵永尽了赡养义务。
6、集体土地建设用地使用证一份，证明被告对原房屋有继承权，对现有的房屋有所有权。
本案在庭审中，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为证据1中村委会出具的证明符合法律规定。原告对被告提交的证据认为收养关系成立应以登记为准，未经登记不发生法律效力，与本案无关。
本案在庭审中，经本院释明，第三人明确表示不在本案中对诉争房产主张权利。
经审理查明，原告李贵发与第三人李贵德、李贵财及李贵永、李贵林系兄弟关系，李贵林已去世，第三人李淑芝系李贵林女儿。李树朋系第三人李贵德次子，于1982年6月23日出生，因李贵永膝下无子女，李贵德在李树朋出生后即将次子李树朋按习俗过继给李贵永，并与李贵永共同生活，并形成事实上的收养关系。李贵永于2004年12月26日去世，生前遗留土木结构房屋三间。2005年，被告依法办理了土地使用权属变更登记，将房基地土地使用证变更在李树朋名下。2006年，在李贵德的协助下，被告李树朋将原土木结构房屋翻建为现砖木结构房屋。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求依法继承已故兄弟李贵永遗留三间砖木结构房屋四分之一份额。
本院认为，被告提交的证据3、4及原告申请法院调取的证据1均能证明李贵永与被告李树朋已形成事实上的收养关系，以上证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待�；第38条规定：““过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，既为养子女，互有继承权”。根据以上规定，李贵永与被告李树朋系养父母子女关系，被告李树朋应为李贵永第一顺序继承人，原告做为第二顺序继承人无权继承李贵永遗产。且原告诉争房屋是在李贵永去世后被告及第三人李贵德翻建，李贵永原土木结构房屋遗产已经灭失。原告李贵发起诉被告要求继承李贵永房屋份额无事实及法律依据，本院不予支持。被告李树朋辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贵发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 翟国英
二〇一五年八月五日
书记员 张金宝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩瑞芬，女。
被上诉人（原审原告）：吴少锋，女。
被上诉人（原审原告）：吴少龙，男。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周亮亮，安徽弘大律师事务所实习律师。
原审被告：阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：宋红伟，该公司经理。
原审被告：刘国峰，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）与被上诉人韩瑞芬、吴少锋、吴少龙（以下简称韩瑞芬等人），原审被告阜阳市创亿运输有限公司、刘国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险阜阳分公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1487号民事判决，依法改判人民保险阜阳分公司赔偿韩瑞芬、吴少锋、吴少龙经济损失365491.43元。事实与理由：人血蛋白费用的支出，缺少相应的医嘱，该费用属于韩瑞芬等人私自支出，不应由保险人承担。精神损害抚慰金70000元过高，与受诉法院所在地生活水平不相符，应以50000元为宜。依据涉案三者险保险条款第七条第七项约定，鉴定费不应由保险人赔偿。受害人亲属办理丧葬事宜的武功损失3402.56元，过高，应以3人3天，每天121.52元计算为宜。
韩瑞芬等人辩称：一审判决正确，请求维持，上诉理由不能成立，应予驳回。
韩瑞芬等人向一审法院起诉请求：1、判令人民保险阜阳分公司、阜阳市创亿运输有限公司、刘国峰赔偿医疗费26323.75元、丧葬费27570元、死亡赔偿金262404元、精神抚慰金80000元、鉴定费1000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费12000元，扣除刘国峰已支付的25000元，仍应支付385297.75元。
一审法院经审理查明：2017年1月2日7时许，刘国峰驾驶皖K15A**号轻型载货专项作业车，沿河滨路由北向南行驶至海事局三里湾小区门前路段越中心线超车时，将由西向东横过道路的行人吴群山撞倒，造成吴群山受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第4号《交通事故认定书》认定，刘国峰承担此事故的全部责任，吴群山无责任。吴群山2017年1月2日至1月5日在阜阳市肿瘤医院治疗支付医疗费23923.75元；外购人血白蛋白2400元。2017年1月8日安徽中天司法鉴定中心鉴定吴群山之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，韩瑞芬等人支付鉴定费1000元。吴群山住院期间刘国峰垫付医疗费5000元，吴群山死亡后支付丧葬费20000元。另查明，吴群山1946年3月22日出生，城镇居民，系韩瑞芬之夫，吴少锋、吴少龙之父。皖K15A**号轻型载货专项作业车登记车主属于阜阳市创亿运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三责险且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本起事故经交警部门认定刘国峰承担此事故的全部责任，吴群山无责任并无不妥，应予以采信。由于肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险阜阳分公司应首先在交强险限额内直接赔偿韩瑞芬等人的损失，不足部分，在车辆商业三责险范围内承担赔偿责任。关于赔偿项目、标准、数额的确定及依据问题，吴群山是城镇居民，对其死亡赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民的可支配收入标准予以计算。吴群山因交通事故死亡，其近亲属因该事故受到精神损害，对精神抚慰金，酌情支持70000元，在交强险限额内优先赔偿。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算，韩瑞芬等人诉请27570元，未超出赔偿标准，应予以支持。韩瑞芬等人主张处理事故人员误工损失、交通费，依法酌情予以支持。韩瑞芬、吴少锋、吴少龙的各项损失计算如下：医疗费26323.75元；丧葬费27570元；死亡赔偿金262404元（29156元／年×9年）；精神抚慰金70000元；鉴定费1000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失121.52／天×7天×4人﹦3402.56元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元，合计损失391200.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿韩瑞芬、吴少锋、吴少龙因交通事故造成的损失120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金70000元＋死亡赔偿金40000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿韩瑞芬、吴少锋、吴少龙损失271200.31元（医疗费16323.75元＋丧葬费27570元＋死亡赔偿金222404＋鉴定费1000元＋受害人亲属办�丧葬事宜的误工损失3402.56元＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元），合计391200.31（含刘国峰垫付款25000元）。二、驳回韩瑞芬、吴少锋、吴少龙其它诉讼请求。案件受理费7079元，由韩瑞芬、吴少锋、吴少龙负担277元，由阜阳市创亿运输有限公司负担6802元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，综合庭审调查情况，本院对一审法院查明的事实予以认可。
本院认为，本案双方当事人对事故发生的真实性及事故责任认定均无异议，争议的是部分药费、鉴定费、精神抚慰金等保险人是否应予赔偿。涉案事故发生后吴群山于2017年1月2日至2017年1月5日在阜阳市肿瘤医院抢救，在抢救期间其亲属外购人血蛋白三支，总价2400元，该费用的是为了挽救吴群山生命所支出的必要的、合理的费用，应计算在医疗费内。本起事故造成吴群山因抢救无效�亡，给其家人造成巨大的精神伤害，一审法院酌情认定精神损害抚慰金70000元，符合法律规定，亦属于自由裁量范畴，本院予以维持。关于鉴定费1000元，人民保险阜阳分公司认为依据涉案商业三者险保险条款第七条第七款约定，鉴定费保险人不负责赔偿。该条款约定系免责条款，人民保险阜阳分公司无充分有效的证据证明就该免责事项对投保人尽到了明确说明告知义务，故该免责条款不发生法律效力，人民保险阜阳分公司应承担鉴定费。关于人民保险阜阳分公司对受害人亲属办理丧葬事宜误工费的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，人民保险阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年四月十二日
书 记 员 宋振华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执254号
被执行人：洪丽花，女，汉族，户籍地：广东省海丰县海城，身份证号码：×××0049。
关于洪丽花被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认洪丽花被处罚金人民币5000元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执254号，执行费50元由被执行人洪丽花承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪丽花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行所确定的义务。本院依法到职能等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执254号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶明浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1449号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘宏，无业。曾因盗窃于2003年12月被行政拘留五日；于2004年2月被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪于2014年1月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现在常州市武进区看守所服刑。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1212号起诉书起诉指控被告人刘宏犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人�宏驾驶面包车，先后至江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路、常州市武进区雪堰镇等地，采用攀爬、断线钳剪等手段作案3起，盗割正在使用中的电缆线，共计价值人民币4342元，并造成部分用电断电。分述如下：
1、2015年7月13日凌晨0时许，被告人刘宏至江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路马波线紫云支线08号变电箱处，采用攀爬、断线钳剪的手段，盗割正在使用中的价值人民币475元的VV22-240平方米的电缆线5米，造成梅梁西路两侧路灯断电。
2、2015年7月21日凌晨0时许，被告人刘宏至常州市武进区雪堰镇南山村委费巷渔港线梅园岭10KV变电箱处，采用攀爬、断线钳剪的的手段，盗割正在使用中的价值人民币2109元的YJV22-4＊240平方米的电缆线6米，造成其所供电的费巷茶场等用户断电。
3、2015年7月26日凌晨1时许，被告人刘宏至常州市武进区雪堰镇绣衣村委杭头上106乡道路段变电箱处，采用攀爬、断线钳剪等手段，盗割正在使用中的价值人民币1758元的YJV22-4＊240平方米的电缆线5米，造成绣衣村杭头上用户断电。
上述事实，被告人刘宏当庭无异议，并有被害单位证人曹某、董某、薛某的证言笔录，证人殷某、朱某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、人口信息表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏，盗割正在使用中的电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘宏犯破坏电力设备罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2015年7月27日起至2018年7月20日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具拉闸杆、断线钳、扳手等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年�上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7100号之一
申请执行人宾业胜。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人宾业胜与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币10170.42元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7100号
申请执行人宾业胜。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第484号民事判决书、（2016）粤03字民终728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执恢3145号原案号（2016）粤0306执7100号申请执行人宾业胜与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月二十五日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第78号
张欢：
关于吴奇与张欢婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第01924号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张欢通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张欢采取强制执行措施。
二〇一五年一月十九日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初111号
原告:唐柏，男，，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
被告:丁记好,男,汉族，住连云港市海州区。
原告唐柏与被告丁记好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告唐柏和被告丁记好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁记好偿还借款本金33500元及利息（从2017年9月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告丁记好于2017年9月26日因生活急需向原告借款33500元，原告以储蓄卡提现的方式付给31500元现金，又微信转账2000元，当时被告向原告出具33500元借条一张。后经原告催要，被告一直未能还款。现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告丁记好辩称，借款是事实，但不是生活所需，而是向我购买车辆付给我的购车款，钱是直接交给鹦邦汽贸公司的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月期间，原告唐柏想从网上购买一辆货车，后通过网络联系上了被告丁记好，被告丁记好称自己有一台车可以出卖，但该车尚欠汽贸公司33500元尾款，要求原告先借33500元让其偿还所欠汽贸公司的尾款，待尾款付清被告丁记好取得该车并转卖给原告后，将该33500元的借款冲抵原告的购车款，原告因此将33500元出借给了被告丁记好。其中以储蓄卡提现的方式付给被告31500元现金，又微信转账付给被告2000元，并由被告丁记好在2017年9月26日向原告出具借条一张。该借条载明：“今有丁记好借唐柏现金叁万叁仟伍佰元（33500元）。借款人：丁记好”。后因被告丁记好未能将车从汽贸公司取出，原被告双方也未能订立汽车买卖合同，原告于是向被告催要借款，并在2017年12月19日通过微信要求被告丁记好在2017年12月26日还清借款。经催要，被告一直未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告借条、微信记录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告唐柏与被告丁记好之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告丁记好应当承担向原告唐柏偿还借款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丁记好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐柏借款33500元及逾期利息（从2017年9月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一八年三月六日
书记员 许小娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初473号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。
被告:张洋,男,1990年5月11日出生,汉族,住泗阳县。
被告:赵足,男,1990年7月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告张洋、赵足信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告张洋、赵足经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洋归还原告信用卡本金124800元及利息15746.25元、违约金8581.05元（利息、违约金均计算至2017年11月27日，对之后的利息、违约金不再主张）；2、被告赵足对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告张洋、赵足承担。事实和理由：被告张洋持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××07），截至2017年11月27日未归还欠款合计149127.3元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
被告张洋、赵足未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2015年9月25日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告张洋（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度150000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××07），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证/抵押。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
同日被告赵足向原告泗阳工商行出具担保承诺函，承诺为被告张洋与原告泗阳工商行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
截止2017年11月27日，被告张洋卡号为62×××07的信用卡透支欠款本金124800元、利息15746.25元、违约金8581.05元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告张洋签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告张洋作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告张洋在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。原告主动对上述利息、滞纳金、手续费进行调整，并放弃了2017年11月27日之后的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院照准。
被告赵足自愿为被告张洋与原告泗阳工商行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的全部债务提供连带保证责任，借款人逾期还款时，被告赵足作为担保人应按照约定承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告张洋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行124800元及利息15746.25元、违约金8581.05元。
二、被告赵足对本判决第一项中确定的被告张洋的还款义务承担连带还款责任；被告赵足在承担保证责任后，有权向被告张洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告张洋、赵足负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2605号
罪犯郑小忠，现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年11月16日作出(2007)桂市刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人郑小忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵某等四人经济损失人民币7728元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)桂刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月16日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯郑小忠于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年八个月。刑期至2024年4月9日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯郑小忠在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯郑小忠减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子；2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分136.75分。罪犯郑小忠户籍所在地的灌阳县洞井乡野猪殿村民委员会、灌阳县洞井瑶族乡司法所、灌阳县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑小忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2605号罪犯郑小忠，现在广西英山监狱服刑。本院于2007年11月16日作出(2007)桂市刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人郑小忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵某等四人经济损失人民币7728元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月20日作出(2008)桂刑三终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月16日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯郑小忠于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年八个月。刑期至2024年4月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯郑小忠在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯郑小忠减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑小忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子；2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分136.75分。罪犯郑小忠户籍所在地的灌阳县洞井乡野猪殿村民委员会、灌阳县洞井瑶族乡司法所、灌阳县民政局均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯郑小忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00189号
申请执行人李某某，男，1984年11月16日出生，汉族，村民。
被执行人薛某某，女，1984年9月8日出生，汉族，村民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00451号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人薛某某给付孩子抚养费2400元（2014年8月—2015年3月），负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人薛某某已交纳案件款2400元，执行费50元，申请执行人李某某已领取该案件款并向本院书面确认。故（2014）临民初字第00451号民事调解书确定的被执行人薛某某给付2014年8月—2015年3月抚养费的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00451号民事调解书中薛某某给付2014年8月—2015年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 剑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执954号
申请执行人：白某，女性，1992年3月15日出生，住农安县。
被执行人：刘某，男性，1989年2月27日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人白某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人白某于2018年3月30日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年三月三十日
书记员 李昊阳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00541号
申请执行人：陈军业，男，1967年7月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：杨贻昌，男，1984年8月21日生，汉族，住来安县，
本院在执行申请执行人陈军业与被执行人杨贻昌买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）来民一初字第01142号民事判决书，确定被执行人杨贻昌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈军业货款48000元及利息（利息自2014年9月27日起，按月利息1%计算至付清时止）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）来民一初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房云洁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异260号
案外人：陈雷，女，1971年4月19日出生。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆县东外大街97号。
负责人：张利松。
被执行人：张莉，女，1969年5月31日出生。
被执行人：北京金都恒基房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街2甲。
法定代表人：周云来。
被执行人：北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111。
法定代表人：沈青。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京延庆支�与张莉、北京金都恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第00793号；执行案号：（2010）一中执字第1202号]过程中，因北京金三元新世纪投资集团有限责任公司以其名下房产提供执行担保，查封了北京金三元新世纪投资集团有限责任公司名下位于北京市延庆县x室的房产。案外人陈雷就此向本院提出书面异议。在审查此案过程中，陈雷于2016年11月28日向本院提出撤回案外人异议。
经审查，本院认为，陈雷提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈雷撤回案外人异议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
�〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宁 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3406号
原告杨坤、浦利芹、马绍庚诉被告张振坤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、鲁戈、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨坤、浦利芹、马绍庚申请撤回对被告张振坤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、鲁戈、华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉。经审查原告杨坤、浦利芹、马绍庚的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤、浦利芹、马绍庚撤回对被告张振坤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、鲁戈、华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉。
本案案件受理费人民币233元（原告已预交），按变更后的诉讼标的收取25元，由原告杨坤、浦利芹、马绍庚承担，退还原告杨坤、浦利芹、马绍庚208元。
审判员 王新华
二〇一八年四月三日
书记员 杨 娅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：车立宏，该支行职工。
被告：宋绍阁，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：韩平，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：张亚彬，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：许冰，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：刘成国，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：许芳芳，女，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告宋绍阁、韩平、张亚彬、许冰、刘成国、许芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费6696.86元，减半收取计3348.43元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十日
书记员 张天尧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初356号
原告：申俊文，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，现住。
原告：蒋学强，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，现住。
原告：杨广东，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住。
被告：承德大友制衣有限公司，住所地承德县下板城镇乌龙矶村。
法定代表人：郑秀敏，总经理地址：承德县下板城乌龙矶村。
委托诉讼代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
申俊文、蒋学强、杨广东与承德大友制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告申俊文、蒋学强、杨广东于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申俊文、蒋学强、杨广东撤诉。
案件受理费817.00元，由原告申俊文、蒋学强、杨广东负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年三月二十八日
书记员 董雨佳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初287号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人乔某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌吸食毒品于2016年1月6日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被五常市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于6月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年1月1日23时许，被告人乔某某在五常市金三角小区附近，以300元的价格贩卖给五常市吸毒人员项某某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人乔某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年1月1日23时许，被告人乔某某黑龙江省在五常市金三角小区附近，以300元的价格贩卖给五常市吸毒人员项某某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人乔某某于2016年1月6日被公安机关在五常市五常镇抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人项某某、张某某、王某某的证言；
2、毒品交易现场监控录像；
3、书证有案件来源、到案经过；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人乔某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人乔某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人乔某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，拟处：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年七月四日
书记员 崔宏霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终73号
上诉人（原审被告）：王文远，男，汉族，1957年2月25日出生，新疆新湖农场新东社区三连退休职工，住新疆玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：严翠玲，女，汉族，1965年1月13日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：邱兰英，女，汉族，住新疆哈密市，系王某之母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，分公司总经理。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵同生，男，汉族，1985年8月2日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人王文远、严翠玲、王某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，原审被告赵同生追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文远、严翠玲、王某于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文远、严翠玲、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文远、严翠玲、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由上诉人王文远、严翠玲、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二○一八年三月十五日
书记员吴蓓蕾
1
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第218号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，退休工人。2015年1月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局取保候审，同年1月31日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，刘某甲（另案处理）经被告人赵某介绍让昌邑华炎经贸有限公司为其经营的山东芳圣合成香料有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币20173元。
2015年1月9日，被告人赵某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、董某、刘某乙的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、增值税发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家对增值税发票的管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵秀杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终708号
上诉人(一审被告）：贵州乾唐物业服务有限责任公司,住所地：凯里市北京东路17号。
法定代理人：吕某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勋燕，女，1988年6月5日生，苗族，贵州省镇远县，贵州乾唐物业服务有限责任公司职工。
被上诉人（一审原告）：李淑芬,女,1965年8月15日出生,汉族,户籍地：黄平县，现住凯里市。
上诉人贵州乾唐物业服务有限责任公司因与被上诉人李淑芬物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（一审原告）李淑芬于2017年5月9日，向本院提出撤回起诉申请，贵州乾唐物业服务有限责任公司于2017年5月9日，向本院撤回上诉申请。
本院认为，对被上诉人（一审原告）李淑芬撤回起诉的请求，上诉人贵州乾唐物业服务有限责任公司也同意并撤回上诉。上诉人与被上诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初3754号民事判决；
二、准许李淑芬撤回起诉；
三、准许贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由贵州乾唐物业服务有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年五月九日
书记员 赵艳萍