北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39765号
原告：苏纯武，女，1967年1月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张岭，男，1982年4月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告苏纯武与被告张岭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案原告苏纯武及其委托诉讼代理人程鹏，被告张岭之委托诉讼代理人田妍卉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告苏纯武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告苏纯武住院伙食补助费2700元、误工费15000元、营养费3000元、护理费900元、残疾赔偿金171825元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费114768元、财产损失费2000元、交通费1000元，以上各项损失共计323543元；2.诉讼费由二被告负担。苏纯武向本院陈述的事实和理由如下：2017年5月27日，在北京市通州区右堤路，被告张岭驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，适有原告苏纯武骑自行车由东向西行驶，二者相接触发生交通事故，造成原告苏纯武受伤。经交管部门认定，被告张岭负此次事故的全部责任，原告苏纯武无责任。事故发生后，苏纯武被送往中国人民解放军第263医院治疗，并实际住院54天。经诊断，原告苏纯武的伤势为多发肋骨骨折、肺损伤、腰椎骨折等。经鉴定，原告苏纯武的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。经查询，涉案车辆在被告保险公司投保有保险。此次事故，给原告苏纯武造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告苏纯武损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张岭辩称：1.涉案肇事车辆登记在被告张岭名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失请法院核实，要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告张岭承担；3.在原告苏纯武住院治疗期间，被告张岭为其垫付了医疗费66356元、住院期间护理费9720元、住院伙食补助费2700元（以每天50元的标准支付了54天）等费用，具体数额以我提交的票据为准，关于被告张岭垫付的损失要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司未参加本案庭审，但其在庭后谈话中辩：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，被告保险公司在保险限额内予以赔偿；3.鉴定费、诉讼费根据保险合同属于间接损失，被告保险公司不同意承担；4.关于原告主张的被扶养人系原告之配偶，不符合法律规定，而且高崇后与苏纯武夫妇育有一女，即高崇后有法定赡养义务人，不应该由其配偶即原告负担其扶养费用；5.原告主张的误工费、营养费、护理费明显过高；6.对于被告张岭垫付的费用损失，涉及保险合同理赔条款的李杰与适用，故被告保险公司不同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日7时35分，在北京市通州区右堤路，被告张岭驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，适有原告苏纯武骑自行车亦由东向西骑行，小型轿车右前部与原告苏纯武所骑行的自行车左侧相撞发生交通事故，导致两车损坏，原告苏纯武受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告张岭负此次事故的全部责任，原告苏纯武无责任。事故发生后，苏纯武于2017年5月27日至2017年7月20日在中国人民解放军第263医院住院54天。经诊断，原告苏纯武的伤势为肋骨多发性骨折、肺损伤、创伤性胸腔积液、脑震荡、头皮血肿、腰椎骨折、耻骨骨折等。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告苏纯武委托北京博大司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，北京博大司法鉴定所于2017年9月25日作出京博司鉴所[2017]临鉴字第1056号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人苏纯武的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残；2.苏纯武的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查：被告张岭驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在其本人名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。此外，事故发生后，被告张岭为原告苏纯武治疗本次事故导致的伤势垫付医疗费66357.46元、护理费9720元（住院期间54天）、住院伙食补助费2700元，以上各项费用共计78777.46元（以上各项票据由被告张岭保管）。
经核实，原告苏纯武与高崇厚（1965年8月1日出生，回族）系初婚原配，二人婚后生育高苏一（1989年12月24日出生）一名子女，高崇厚系肢体残疾贰级。在本案审理过程中，原告苏纯武向本院提交2015年11月30日至2015年12月23日中国人民解放军第263医院住院病历一份，拟证明其夫高崇厚（1965年8月1日出生）患有脑梗死、高血压Ⅲ级、脑萎缩、高血脂、颈动脉硬化症、颈动脉狭窄等疾病。
经核算，原告苏纯武的合理损失为住院伙食补助费2700元、误工费13000元、营养费1800元、护理费660元、残疾赔偿金229209元（含被扶养人生活费57384元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金7500元、财产损失800元、交通费600元，以上各项损失共计260619元（以上各项损失均不包含被告张岭垫付的费用）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告张岭驾驶机动车与骑自行车通行的原告苏纯武发生交通事故，致使两车损坏，原告苏纯武受伤，被告张岭负全部责任，苏纯武无责任，因此被告张岭应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告张岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告张岭承担。关于原告苏纯武主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告苏纯武主张的误工费，本院根据其意见及实际情况，酌情予以支持。关于原告苏纯武主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院根据其伤情、鉴定意见，结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告苏纯武主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院认为原告苏纯武要求将其配偶高崇厚列为其被扶养人，证据充足，于法有据，本院根据其被扶养人相关信息等情况按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告苏纯武主张的财产损失，本院根据其陈述并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告苏纯武主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苏纯武住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计115300元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏纯武误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计140969元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张岭赔偿原告苏纯武鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告苏纯武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由原告苏纯武负担587元（已交纳），由被告张岭负担2490元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍