wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第32号
原告：刘某某，男，1984年3月13日生，汉族，农民，住邓州市。
被告：孙某某，女，1983年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士春诉称：原、被告经人介绍2009年春相识，同年2月13日按农村习俗举办了结婚仪式，同年4月22日补办了结婚登记手续，婚前了解不深，双方性格不合，婚后经常为琐事生气吵架，2009年6月份被告离家出走，期间无联系，夫妻分居至今长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，现诉至贵院，请求判如所诉。
为此原告刘某某向本院提交如下证据：
1、原告刘某某的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告有一男孩，取名刘某甲，生于2010年1月12日；
4、邓州市孟楼镇刘岗村民委员会证明一份，证明被告2009年6月份外出，至今下落不明。
被告孙某某未答辩，未当庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
法庭依法对原告刘某某，被告孙某某娘门所在村邓州市汲滩镇刘寨村村支部书记张某某的调查笔录各一份，充分证明了被告孙某某多年外出，下落不明的事实。
原告提供的证据1、2、3、4系国家机关和基层组织出气的，客观真实，且证据4与法庭调查的情况相吻合，故本院予以采信。
经审理查明：2009年春原、被告经人介绍相识，同年2月13日按农俗举行了婚礼，同年4月22日原、被告补办了婚姻登记手续，2009年6月份被告外出至今下落不明，原、被告共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，2001年原告领养了自己的亲侄子刘某甲为养子，现一直随原告及原告父亲生活。原、被告间除生活必须品外无夫妻共同财产，无债权债务，夫妻分居生活五年之久。原告无奈于2015年2月6日诉至本院，请求依法判决，因被告缺席，致使法庭调解无法进行。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱，互谅互让，和睦相处，共同维护本案和睦，稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭，但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，却为生活琐事生气吵架，且夫妻二人分居生活长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。领养孩子刘某甲因无领养手续，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘士春与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘士春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓亚玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2100号
申请执行人姬国宁，男，汉族，住胶州市。
被执行人隋永平，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等有关规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第935号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2519号
原告：骆为民。
被告：陈生根，现被羁押于浙江省东郊监狱。
被告：支云香。
被告：支祖平。
原告骆为民诉被告陈生根、支云香、支祖平民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年10月19日开庭审理。原告骆为民、被告陈生根到庭参加诉讼，被告支云香、支祖平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆为民诉称：2007年10月11日，陈生根向骆为民借款23万元，双方约定在2007年11月10日归还，陈生根的妻子支云香为该借款提供担保，支祖平在5万元范围内提供担保。借款期满，陈生根及担保人支云香、支祖平均未履行还款义务，故诉至法院要求判令陈生根归还借款23万元，支云香承担连带责任，支祖平在5万元范围内承担连带责任。在庭审中，骆为民认可将浙A×××××现代汽车出卖获得6.5万元，同意作为归还的借款予以扣除，要求陈生根归还借款16.5万元，支云香、支祖平承担相应的担保责任。
被告陈生根辩称：对借款23万元没有异议，但当时口头约定日息3‰，在借款时即在本金中预扣2万元利息，考虑到骆为民的起诉没有主张利息，同意按23万元确认本金。之后将支祖平的浙A×××××现代汽车交给骆为民，出卖所得车款应当抵扣借款。愿意归还余款，但目前没有能力归还，希望给予一定的时间。虽然从支祖平处取得浙A×××××现代汽车时支付了对价5万元，但并未办理过户，车主仍是支祖平，车款应视为支祖平履行了相应的保证责任，即支祖平对本案借款不需再承担责任。
被告支云香、支祖平未作答辩。
原告骆为民为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、陈生根、支云香、支祖平出具的借条一份，证明陈生根向骆为民借款23万元，支祖平、支云香提供担保的事实。
2、2007年12月1日陈生根、支云香与骆为民订立的房屋转让协议，证明陈生根、支云香位于夏家桥村盐圹26号的房屋已经租赁给骆为民。
被告支云香、支祖平未提交证据。
被告支云香、支祖平未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告陈生根对原告骆为民提交的证据1的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认；对证据2的真实性没有异议，但表示没有将房屋交付给骆为民，现亦不同意出租房屋。本院审查后认为，陈生根在签订房屋转让协议后拒绝将房屋实际出租给骆为民，不存在以房屋租金抵扣债务的情况，与本案讼争民间借贷关系没有关联性，不作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年10月11日，陈生根向骆为民借款23万元，出具借条一张，承诺在2007年11月10日止还清。支云香为此提供担保，支祖平承诺在5万元范围内承担担保责任。但借款到期后，陈生根未能归还借款。
另查明，被骆为民变卖的浙A×××××现代汽车系支祖平所有，所得6.5万元车款用于抵扣本案所涉借款。
本院认为，陈生根向骆为民借款23万元，有陈生根出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。陈生根未按照约定的期限归还借款，构成违约，应当承担相应的责任。骆为民起诉要求陈生根归还借款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。支云香、支祖平为陈生根的上述债务提供担保，应当按照连带责任保证承担责任。支祖平承诺在5万元范围内提供担保，因其所有的浙A×××××现代汽车被变卖所得款项6.5万元已经超过保证范围，故无须另行再承担保证责任。骆为民认为支祖平已将该汽车出卖给陈生根，不能认定为支祖平履行担保责任的意见，没有依据，本院不予采纳。被告支祖平、支云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、陈生根归还骆为民借款165000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、支云香对陈生根的上述应付款项按连带责任保证承担责任。
三、驳回骆为民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由骆为民负担671元，陈生根、支云香负担1704元。陈生根、支云香负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2224号
申请执行人：黄骅市浩骅房地产开发公司，住河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张金明，经理。
被执行人：河北明康机电设备有限公司，住河北省沧州市运河区解放西路3号量具厂东综合楼。
法定代表人：刘少刚，总经理。
申请执行人黄骅市浩骅房地产开发公司与被执行人河北明康机电设备有限公司买卖、施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市浩骅房地产开发公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北明康机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人河北明康机电设备有限公司无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2224号申请执行人：黄骅市浩骅房地产开发公司，住河北省黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：张金明，经理。被执行人：河北明康机电设备有限公司，住河北省沧州市运河区解放西路3号量具厂东综合楼。法定代表人：刘少刚，总经理。申请执行人黄骅市浩骅房地产开发公司与被执行人河北明康机电设备有限公司买卖、施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市浩骅房地产开发公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北明康机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人河北明康机电设备有限公司无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4936号
原告佛山市南海区泰琪丰电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路6号一之3号厂房。
法定代表人谢小斌。
委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
被告李旭明，男，汉族，1958年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区前进二路航城工业城A栋1、3层俊立诚公司，
原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付票据款2,033,984.75元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
原告佛山市南海区泰琪丰电子有限公司与被告李旭明担任法定代表人的深圳市明连兴光电科技有限公司(以下简称“明连兴公司”)存在蓄电池等产品的买卖关系，被告李旭明在明连兴公司担任股东、法定代表人。为支付明连兴公司拖欠原告的货款，李旭明向原告出具了多份支票，其中15张支票未能承兑，合计金额为2,033,984.75元。具体情况如下：1、2016年6月1日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160601088），合同金额440,040元；同日货物交付后，原告收到被告李旭明出具的两张金额分别为220,020元的支票（票号：11467967、11467968），后银行口头告知该账户无余额。2、2016年6月13日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160613128），合同金额429,000元；货物交付后，原告收到被告李旭明出具的两张金额分别为214,500元的支票（票号：11467973、11467974），后银行口头告知该账户无余额。3、2016年6月29日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160629300），合同金额424,825元；后原告与明连兴公司确认该批货款有432元的退款，实际应付货款为424,393元。货物交付后，原告收到被告李旭明出具的金额为106,098.25元的支票（票号：11467777），该支票在进账时余额不足，在银行通知补足余额后才顺利进账。但被告李旭明向原告出具的金额均为106,098.25元的另外三张支票（票号分别为：11467778、11467779、11467780），则被银行告知无余额；即该三张未进账的支票总额为人民币106098.25*3=318294.75元。4、2016年7月1日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160701001），合同金额422,150元；货物交付后，原告收到被告李旭明出具的金额为105,537.5元的支票四张（票号分别为：11467783、11467785、11467786、11467787），后明连兴公司工作人员告知该账户无余额、不要进账，银行也口头告知该账户无余额。5、2016年7月13日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160713199），合同金额424,500元；货物交付后，原告收到被告李旭明出具的金额为106,125元的支票四张（票号分别为：11467792、11467793、11467794、11467795），后明连兴公司工作人员告知该账户无余额不要进账，银行也口头告知该账户无余额。
另查，上述支票均已经届至清偿期。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，故此本院对原告要求被告支付票据款2,033,984.75元及利息的请求予以支持。利息以2,033,984.75元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年2月9日起计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李旭明在本判决生效之日起三日内支付原告佛山市南海区泰琪丰电子有限公司票据款2,033,984.75元及利息（利息以2,033,984.75元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月9日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4936号原告佛山市南海区泰琪丰电子有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路6号一之3号厂房。法定代表人谢小斌。委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。被告李旭明，男，汉族，1958年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区前进二路航城工业城A栋1、3层俊立诚公司，原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付票据款2,033,984.75元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告佛山市南海区泰琪丰电子有限公司与被告李旭明担任法定代表人的深圳市明连兴光电科技有限公司(以下简称“明连兴公司”)存在蓄电池等产品的买卖关系，被告李旭明在明连兴公司担任股东、法定代表人。为支付明连兴公司拖欠原告的货款，李旭明向原告出具了多份支票，其中15张支票未能承兑，合计金额为2,033,984.75元。具体情况如下：1、2016年6月1日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160601088），合同金额440,040元；同日货物交付后，原告收到被告李旭明出具的两张金额分别为220,020元的支票（票号：11467967、11467968），后银行口头告知该账户无余额。2、2016年6月13日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160613128），合同金额429,000元；货物交付后，原告收到被告李旭明出具的两张金额分别为214,500元的支票（票号：11467973、11467974），后银行口头告知该账户无余额。3、2016年6月29日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160629300），合同金额424,825元；后原告与明连兴公司确认该批货款有432元的退款，实际应付货款为424,393元。货物交付后，原告收到被告李旭明出具的金额为106,098.25元的支票（票号：11467777），该支票在进账时余额不足，在银行通知补足余额后才顺利进账。但被告李旭明向原告出具的金额均为106,098.25元的另外三张支票（票号分别为：11467778、11467779、11467780），则被银行告知无余额；即该三张未进账的支票总额为人民币106098.25*3=318294.75元。4、2016年7月1日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160701001），合同金额422,150元；货物交付后，原告收到被告李旭明出具的金额为105,537.5元的支票四张（票号分别为：11467783、11467785、11467786、11467787），后明连兴公司工作人员告知该账户无余额、不要进账，银行也口头告知该账户无余额。5、2016年7月13日，原告与明连兴公司签订《订购单》（订单号码：20160713199），合同金额424,500元；货物交付后，原告收到被告李旭明出具的金额为106,125元的支票四张（票号分别为：11467792、11467793、11467794、11467795），后明连兴公司工作人员告知该账户无余额不要进账，银行也口头告知该账户无余额。另查，上述支票均已经届至清偿期。判决结果本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，故此本院对原告要求被告支付票据款2,033,984.75元及利息的请求予以支持。利息以2,033,984.75元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年2月9日起计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李旭明在本判决生效之日起三日内支付原告佛山市南海区泰琪丰电子有限公司票据款2,033,984.75元及利息（利息以2,033,984.75元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月9日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年十月十二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00012号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人陈万辉，奉节县白帝镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人余建平，男，生于1982年9月17日，汉族，居民。
被执行人邓光英，女，生于1984年4月16日，汉族，居民。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年4月16日向本院申请强制执行奉节计生征字(2014)第706号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以余建平、邓光英违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年7月12日作出“奉节计生征字（2014）第706号”征收社会抚养费决定书，对余建平征收社会抚养费17907元、对邓光英征收社会抚养费17907元，合计征收社会抚养费35814元。并于2014年12月8日直接送达给余建平。2015年3月10日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人余建平、邓光英在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第706号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第706号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭艳林
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第225号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某德，绰号“岩目”，男，1986年8月24日出生，身份证号码4414811986********，汉族，高中文化，深圳市罗湖区委司机，现住广东省兴宁市兴东北三街。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月9日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年6月12日，由本院决定取保候审。现在其住家。
辩护人李某，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某德犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人王某德及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年10月3日凌晨4时40分许，被告人王某德因其兄王某才（已判刑）兴宁市泥陂镇汤一村汤湖大排档门口，与被害人王某波夫妇发生纠纷后，打电话叫其过来，被告人王某德即带了几个社会青年（另处理）来到王某波店里，进店后与王某才、王某文等人一起对王某波、张某金夫妇进行殴打，并将王某波停放在店内的五菱宏光面包车（粤M512**）后挡风玻璃砸碎，后张某金便从店内拿一水果刀乱打。经物价部门核价，王某波被毁坏的面包车（粤M512**）后挡风玻璃价值480元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某德无视国法，纠集多人毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人王某德对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实表示有异议，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名表示没有异议。提出其没有纠集他人去毁坏财物。
辩护人提出：被告人王某德故意毁坏的财物的价值较小，且是从犯、初犯、偶犯，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2012年2月至2013年5月间，同案人王某才（已判刑）以土地纠纷为由先后二次去到兴宁市坭陂镇汤一村王某波经营的汤湖大排档威胁王某波不能在该地开店，同时口头警告王某波要交部分店租给其，否则不准继续开店。2014年10月3日凌晨4时40分许，王某才又伙同王某文（另处理）驾驶摩托车再次来到该店，王某文就驾驶摩托车撞王某波店门口的铁门，王某才则进入王某波店里对王某波夫妇进行辱骂、威胁，后被王某彬等人劝开。约过了15分钟，王某才拿了两个空啤酒瓶与王某文又再次来到王某波店里，王某才用啤酒瓶直接砸在王某波大排档铁门上，然后进入店里与王某波夫妇发生争执推拉，王某波夫妇则打电话报警。王某才见王某波打电话报警即打电话叫其弟弟被告人王某德过来。被告人王某德接到电话后即带了几个社会青年（另处理）来到王某波店里，进店后与王某才、王某文一起对王某波夫妇进行殴打，并将王某波停放在店内的面包车（粤M512**）后挡风玻璃砸碎，王某波的妻子张某金见状便从其店内拿一水果刀乱打。后经群众劝说，被告人王某德一伙便离开。经物价部门核价：王某波被毁坏的面包车（粤M512**）后挡风玻璃价值480元。经法医鉴定：张某金伤势为轻微伤；王某波的伤不构成轻微伤。
上述事实，有下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人王某波、张某金的陈述，证人王某平、王某彬、王某美的证言，同案人王某才、王某文的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，兴价认字（2014）146号《兴宁市物价局价格认证中心鉴定意见书》，被告人王某德的户籍证明，被告人王某德的归案经过证明，被告人王某德的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某德目无国法，纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某德犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某德在庭审中能自愿认罪，本院对被告人王某德予以从轻处罚。被告人王某德提出其没有纠集他人参与作案的辩解，经查被告人纠集多人故意毁坏王某波夫妇的财物的犯罪事实，有证人王某平的证言、同案人王某文的供述证实，故被告人王某德的上述辩解意见，不予采纳。辩护人提出被告人王某德是初犯、毁坏财物的价值数额较小，经查属实，予以采纳。其余辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某德犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初921号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘娟，女，1970年4月9日出生，2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年1月10日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日上午6时30分许，被告人刘娟以掏开门锁的方式进入本市江汉区大董家巷68号被害人代某家中，盗窃现金人民币2600余元、价值人民币200元的红米HM1S手机1部等物品。经被害人报案，公安机关于2017年5月5日将被告人刘娟抓获归案，赃款已挥霍，被盗手机1部已追回发还。公诉机关认为，被告人刘娟具有累犯、前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘娟具有累犯、前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年七月十八日
书记员 胡倩雯
速录员 崔红霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第68号
原告陈某，女，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人董丽，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，汉族，现住滨州市。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人董丽、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为孙某乙。随着孩子的出生原被告经常为家庭琐事争吵，以致矛盾逐渐升级，被告对原告经常进行殴打，为了孩子原告一再忍让，但被告并没有所收敛，对原告殴打越来越频繁，现为了自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告孙某甲于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为孙某乙，现跟随被告生活。现原告陈某以与被告孙某甲夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告结婚证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告结婚多年，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子孙某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告陈某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 林茹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1354号
申请执行人颜关兴，男，1939年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人殷香凤，女，1974年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行颜关兴与殷香凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人殷香凤银行存款、车辆、房地产等财产信息及殷香凤下落进行调查，未发现被执行人殷香凤有可供执行的财产和殷香凤的去向。另据系统查明，被执行人殷香凤在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约14万元。根据本院（2016）浙0122民初6256号民事判决，本案执行标的为借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人颜关兴亦查找不到被执行人殷香凤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00651号
上诉人（原审被告）郑剑。
上诉人（原审被告）束必跃。
上诉人（原审被告）邵文芳。
被上诉人（原审原告）童江钱，男，1973年1月16日出生，居民身份证号码3210831973********，汉族，住江苏省兴化市大营镇大营村*组**号。
上诉人郑剑、束必跃、邵文芳与被上诉人童江钱民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第777号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人郑剑、束必跃、邵文芳的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 菁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
被执行人王积胜，男，汉族，1984年1月30日生，住霍邱县。
被执行人罗会婷，女，汉族，1986年4月2日生，住霍邱县。
安徽省六安市皋翔公证处作出（2015）皖六皋公证字第2387号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王积胜、罗会婷所有的皖N×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 傅绪辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第937号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。因本案，于2010年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1083号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年2月中旬至3月2日期间，被告人章某伙同李杭娟、金民强、张忠源（均已判刑）等人以营利为目的，多次组织他人在杭州市余杭区良渚镇安溪村和瓶窑镇塘埠村、彭公村、崇化村等农户家中及厂房中聚众赌博，每场抽头渔利5000元以上，共计抽头获利人民币20余万元。
2010年7月16日，被告人章某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人章某的行为已构成赌博罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条的规定惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯金民强、李杭娟、张忠源、金忠杰、赵亚峰、吴海军、张翔、陈连福、陈培松、沈建强、何爱琴、沈月仙、毛建锋、李文子、樊有土的供述和辩解；检查笔录、现场平面图示意图及照片；扣押物品清单；同案犯的抓获经过、刑事判决书；户籍证明；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，结伙组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起至2012年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 沈国峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3998号
罪犯何亮，男，1979年2月22日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一三年十月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第307号刑事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯何亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币伍仟元。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1297号
原告：温俏明，男，1962年2月23日生，汉族，太原迎宪焦化集团有限公司员工，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：温时晨（系原告温俏明儿子），男，中国中车太原机车车辆有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告：乔勇建，男，1970年12月13日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县菜市。
原告温俏明与被告乔勇建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告温俏明以双方协商处理为由于2017年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告温俏明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应准许原告温俏明的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温俏明撤诉。
案件受理费25元，由原告温俏明负担。
审判员 焦武斌
二〇一七年十二月七日
书记员 郭彦芬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执545号
申请执行人翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，长春市双阳区庆丰粮油经销处经营者，住住长春市双阳区。
被执行人李大军，男，1975年7月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
翟春峰与李大军民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经查，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记等信息。经申请执行人申请本院已冻结被执行人温玉萍的工资账户，待有存款后向申请执行人支付。现被执行人无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无其他可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执545号申请执行人翟春峰，男，1984年6月3日生，汉族，长春市双阳区庆丰粮油经销处经营者，住住长春市双阳区。被执行人李大军，男，1975年7月4日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。翟春峰与李大军民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经查，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记等信息。经申请执行人申请本院已冻结被执行人温玉萍的工资账户，待有存款后向申请执行人支付。现被执行人无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无其他可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十一月二十三日书记员 杨            鹏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异105号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:陈伟强，男，汉族，住珠海香洲珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还陈伟强等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执519号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人陈伟强、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6229号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人：沈彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许淑华，该公司员工。
被告：陈胤戎，男，1963年8月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告陈胤戎物业服务合同纠纷一案，原告启东市银洲物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
受理费128元，依法减半收取64元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年九月五日
书记员 徐晓丽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第426号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙××，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月30日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
被告人陈××，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人孙××、陈××犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人孙××、陈××及孙××的辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××与被告人陈××素不相识。2015年6月14日9时许，被告人孙××、陈××分别驾车行驶至本市河北区宜洁路与宜爽路交口处，因堵车问题发生争吵，继而互相殴打致双方受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被告人孙××眼部的损伤程度为轻伤一级；被告人陈××左侧第7、8肋骨骨折诊断的损伤程度为轻伤二级，文证材料所记载的其口唇部的损伤程度为轻微伤。
经被告人孙××报警，公安机关于当日在案发现场将被告人孙××带回公安机关调查，并将被告人陈××传唤到公安机关接受调查。公安机关于2015年7月25日、8月7日对二被告人分别被故意伤害一案进行立案侦查，并于同年7月30日、8月9日分别将二被告人传唤到案。
在诉讼过程中，被告人孙××向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈××赔偿医疗费、护理费等各项经济损失。经本院调解，孙××与陈××自愿达成调解协议，陈××赔偿孙××各项经济损失共计人民币20000元，且已履行完毕，孙××自愿撤回附带民事诉讼。另，被告人陈××鉴于双方对损害结果的发生均有过错等原因，自愿放弃要求孙××赔偿的诉讼权利。二被告人均对对方的行为表示谅解，分别请求本院对孙××、陈××从轻处理。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人孙××、陈××及孙××的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人扈××、何××证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张及说明表、伤情照片、常住人口信息，医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××、陈××故意伤害他人身体，分别致对方轻伤，均侵害了他人的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙××、陈××犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系因驾车期间路面拥堵问题产生矛盾，但双方未能冷静处理，导致矛盾激化引发犯罪，且二被告人均能当庭自愿认罪、如实供述，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人陈××已赔偿孙××的经济损失，并因双方均有过错等原因自愿放弃主张赔偿的诉讼权利，双方均取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。孙××辩护人关于本案系民间纠纷引发，双方均有过错并已相互谅解，且孙××认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第426号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月17日刑满释放。现因本案于2015年8月21日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年6月14日上午，被告人唐某经与林卓经商量后，驾乘一辆电动车去到北流市新南城小区背后的一幢正在建设的居民楼旁边，唐某在旁负责望风，林卓则上前将被害人凌某停放在该处的一辆黄色小刀牌电动车盗走。被害人凌某发现自己的电动车被盗后，让其同事李某驾驶摩托车搭乘其去寻找，当去到北流市永顺区垃圾中转站附近时，发现并追上唐某、林卓，林卓弃赃车而逃，在逃跑过程中被抓获，唐某则逃离现场。经北流市价格认证中心鉴定，该辆被盗的小刀牌电动车价值人民币3045元。案发后，公安机关已将该辆电动车追缴并退还给被害人凌某。另查明，被告人唐某曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月17日刑满释放。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人凌某的陈述，证人李某的证言，同案犯林卓的供述，扣押及发还赃车清单，现场勘查笔录、现场图及照片，同案犯林卓指认赃车的照片，被告人唐某、同案犯林卓辨认现场的笔录及照片，被告人唐某与同案犯林卓相互辨认的笔录及照片，购车收款收据复印件，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，（2012）玉区法刑初字第554号、（2014）北刑初字第256号刑事判决书，玉公二看刑释字（2013）162号刑满释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人唐某及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某负责望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人唐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程剑二〇一五年十二月十六日书记员  李猛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04211号
原告周玉宏。
被告金立新。
原告周玉宏与被告金立新保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周玉宏到庭参加诉讼。被告金立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉宏诉称，2014年5月28日，案外人顾成厂因生意需要向原告借款24000元，并约定2014年11月28日前还清，被告金立新为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告金立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月28日，被告金立新为案外人顾成厂担保向原告借款24000元，并出具借条一份。借条载明：1、顾成厂于2014年5月28日借到周玉宏现金（大写贰万肆仟元整）（小写￥24000元整）（已交付），定于2014年11月28日之前还清。2、借款时限陆个月，如过期不还，自愿承担违约金（大写）每天贰佰元。3、本借款行为履行地在新浦区。如本次借款发生争议，双方约定由新浦区法院管辖。4、金立新自愿为债务人的债务承担连带担保责任（保证期间为两年）。顾成厂在借款人处签字确认，被告金立新在担保人处签字确认。借款到期后，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条等证据在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告选择要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金立新自愿为顾成厂的借款提供连带责任保证，因借条未约定担保范围，被告金立新承担的保证责任应包括主债务及自逾期之日起的利息。关于原告主张的逾期利息，因借条未约定利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自逾期还款之日（即2014年11月29日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告金立新经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立新对于顾成厂欠原告周玉宏的借款本金24000元及利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周玉宏。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告金立新负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初690号
自诉人娄元法，男，汉族，1955年1月24日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人娄元杰，男，汉族，1963年10月23日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人娄元法以被告人娄元杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中娄元法以与娄元杰达成和解且娄元杰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人娄元杰已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人娄元法撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 威
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第194号
原告凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道13号中国华艺书画院5楼。
法定代表人陆宝忠，联社理事长。
委托代理人蒙贵敏，系凭祥市农村信用合作联社职工，特别授权。
被告薛贺天。
被告伦伟。
本院在审理原告凭祥市农村信用合作联社诉被告薛贺天、伦伟金融借款合同纠纷一案中，原告凭祥市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市农村信用合作联社与被告薛贺天、伦伟就本案已庭外达成调解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凭祥市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告凭祥市农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄建文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第100号
罪犯陈泽明，男，1954年2月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二00七年四月二日作出（2007）新刑初字第34号刑事判决，认定罪犯陈泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月、二0一二年七月经本院分别裁定减刑十个月、一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年8月29日止。）执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复134号
申请复议人（被执行人）：王钦，男，汉族，1975年12月7日出生。
申请复议人（异议人）：裴秀辉，女，汉族，1977年8月12日出生。
申请执行人：高义荣，男，汉族，1972年11月9日出生。
被执行人：张杰，女，汉族，1982年6月27日出生。
申请复议人王钦、裴秀辉不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2016）豫17执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驻马店中院在执行高义荣与张杰、王钦股权转让合同纠纷一案过程中，被执行人王钦、异议人裴秀辉以王钦未参加案件审理，也未收到本案（2014）驻民一初字第00010-2号民事判决，法院在执行中，在查封了被执行人王钦、张杰在沁阳县豫鑫矿业有限公司的股权后，又查封了被执行人王钦名下位于南阳市卧龙区工业北路938号10幢3单元302室的住房，该住房系王钦与裴秀辉夫妻及家庭唯一住房，法院对该住房的查封侵害了其家庭成员的合法权益等理由，向驻马店中院提出执行异议，请求解除（2016）豫17执10号裁定及协助执行通知书对该房产及车辆的查封。
驻马店中院认为，本案在审理过程中，王钦虽没有参加诉讼，但由其委托的诉讼代理人代为诉讼并签收了法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》基本规定。法院冻结王钦所持有的沁阳县豫鑫矿业有限公司的股权价值，目前无法确认，待实际处置中再予确定。在执行中，该院查封被执行人王钦名下的房产及车辆均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，并无不当。王钦及裴秀辉的异议理由均不能成立。于2016年6月21日作出（2016）豫17执异30号裁定，驳回了王钦及裴秀辉的异议请求。
本院在复议审查中查明，驻马店中院作出（2016）豫17执异30号异议裁定的合议庭组成人员，与本案在执行实施中作出（2016）豫17执10号执行裁定的合议庭组成人员部分相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件审查。本案中办理执行实施的人员参与了相关执行异议案件的审查，严重违反了法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17执异30号裁定；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王永亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第518号
原告赵某。
委托代理人阮振丰。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
法定代理人陈某甲。
以上三被告的共同委托代理人张传晓。
第三人诸某。
委托代理人叶征良。
第三人陈某丁。
原告赵某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙分家析产一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告王令的委托代理人黄卫红到庭参加了诉讼，被告张瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，原告王令在杭州市工商银行自动柜员机汇款时，因操作不当，误将汇给他人的50000元汇入了被告张瑞云的个人的中国工商银行账户。原告多次找寻被告要求返还该笔款项，但被告均不予理会。故诉至法院请求1、判令被告返还50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证，证明原告于2010年1月22日将50000元款项误存入被告的个人帐户。
2、存款单笔核对结果，证明被告收到了原告存入的50000元款项的核对结果。
3、理财金帐户历史明细清单，证明原告将50000元存入被告帐户的事实。
本院对以上证据予以采信。
经原告举证及当庭陈述，本院确认的事实如下：2010年1月22日，原告王令通过中国工商银行浙江省分行将50000元由其个人帐户95×××03汇入了被告张瑞云的个人帐户62×××33。
本院认为，原告向本院提供了证据证明于2010年1月22日，原告王令通过中国工商银行浙江省分行将50000元汇入了被告张瑞云的帐户。但被告张瑞云并未向本院提供证据证明其取得该款项有合法的根据，故被告张瑞云取得该50000元构成了不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张瑞云于本判决生效后十日内向原告王令返还50000元。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告张瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 琰
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 高 婧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1201号
原告张大强。
委托代理人张铁顺（原告之父）。
本院在审理原告张大强与被告高占武民间借贷纠纷一案中，原告张大强于2015年5月18日向本院申请撤回对被告高占武的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张大强申请撤回对被告高占武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大强撤回对被告高占武的起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王国祥
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初12号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陈太山，男，1990年2月3日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日被洪湖市公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈太山犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人陈太山到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人陈太山于2017年8月4日11时许，驾驶鄂Ａ×××××“凌某”牌小型普通客车，从本市戴家场镇往仙桃市通海口方向行驶，在戴家场镇百桥村八组路段与对向由周传远驾驶的电动三轮车相撞，造成周传远受伤送医院抢救无效死亡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈太山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆车速过快，遇险采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈太山对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月4日11时许，被告人陈太山驾驶鄂Ａ×××××号“凌某”牌小型普通客车，从洪湖市戴家场镇百桥村往仙桃市通海口镇方向行驶，当车行驶至洪湖市戴家场镇百桥村八组路段时，与对向由周传远驾驶的电动三轮车相撞，致周传远（男，殁年78周岁）受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈太山委托其叔叔陈某报警，并配合交通警察处理善后事故。
经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人陈太山在此事故中负主要责任。案发后，被告人陈太山与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人因死亡所造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.发案经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；
2.证人陈某、曾某1、曾某2的证言；
3.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人陈太山的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈太山违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人陈太山在案发时委托他人报案后投案，如实供述所犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈太山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 余致睦
二〇一七年一月五日
书 记 员 晏兵华
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第823号
原告张守义。
被告中国联通有限公司卢龙分公司，地址：卢龙县新城大街西侧。
负责人张磊，经理。
原告张守义诉被告中国联通有限公司卢龙分公司公共道路通行损害责任纠纷一案，原告张守义于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国联通有限公司卢龙分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张守义撤回对被告中国联通有限公司卢龙分公司的起诉。
案件受理费500元，由原告张守义负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月二十六日
代书记员 朱建新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第241号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执381号
申请执行人：周美丽，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：乌拉后期建祥矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人刘建，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初45号民事调解�，申请执行人于2017年10月18日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，本院通过查询，被执行人乌拉后期建祥矿业有限责任公司没有房屋、车辆、存款等信息，案件执行期间已将被执行人已履行2200元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执381号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沙其日图
执行员 黄 亮
执行员 乌 林 花
二〇一八年二月十二日
书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执381号申请执行人：周美丽，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：乌拉后期建祥矿业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人刘建，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初45号民事调解�，申请执行人于2017年10月18日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，本院通过查询，被执行人乌拉后期建祥矿业有限责任公司没有房屋、车辆、存款等信息，案件执行期间已将被执行人已履行2200元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）内0825执381号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 黄  亮执行员 乌 林 花二〇一八年二月十二日书记员 尹 俊 峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第986号
罪犯吕晶田，男，1987年1月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月十九日，德惠市人民法院作出（2007）德刑初字第135号刑事判决，认定罪犯吕晶田犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕晶田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晶田减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第492号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人许某，农民。2009年5月19日因犯拒不执行判决、裁定罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月23日因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月13日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶皖B×××××号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦大酒店驶往鹿山街道陆家村，途经文教路现代肖邦小区路段时，被公安交警现场查获。经检测，被告人许某血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像及制作说明，查获照片，被告人许某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人许某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起至2015年6月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月十九日
书记员 董卓敏
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执205号
申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵。
被执行人：宋尚秀，男，汉族，1952年11月10日出生，住所地星子县。
江西庐山农村商业银行股份有限公司申请宋尚秀借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民（2018）赣0483执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 健
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执172号
申请人李艳俊，女，1974年12月15日出生，汉族。
被执行人李彦宽，男，1975年10月02日出生，汉族。
申请人李艳俊申请执行李彦宽借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月1日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2813号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月一日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执172号申请人李艳俊，女，1974年12月15日出生，汉族。被执行人李彦宽，男，1975年10月02日出生，汉族。申请人李艳俊申请执行李彦宽借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月1日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2813号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月一日书记员 阿日贡高娃
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执426号
申请执行人王焕平，男，1959年2月22日出生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被执行人吴魏魏，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人山东向农机械装备有限公司。
法定代表人吴魏魏，董事长。
申请执行人王焕平与被执行人吴魏魏、山东向农机械装备有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）临执指字第54号执行裁定书将该案指定蒙阴县人民法院执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的2000000元及利息。
本案在执行过程中，查明查封的财产正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王焕平与被执行人吴魏魏、山东向农机械装备有限公司民间借贷纠纷一案的（2010）临兰民初字第4444号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于金兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03840号
原告徐敏刚，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告华锋，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告徐峰，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
本院受理原告徐敏刚诉被告华锋、徐峰装饰装修合同纠纷一案，原告徐敏刚于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏刚撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告徐敏刚负担。
审判长 黄海军
审判员 殷志宏
审判员 章彦威
二〇一五年九月十八日
书记员 姬永昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执908-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人徐露露与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第418号
申请执行人：郭伟
被申请执行人：北京圣力路博润滑油有限公司山东分公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十五日
书记员 李同峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00100号
原告：万某。
委托代理人：尹某、刘某某。一般授权代理。
被告：艾某甲。
原告万某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本案于2015年6月9日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员晋某某独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人尹某、刘某某到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2004年初认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女艾某乙，后由于被告有家庭暴力行为，导致原、被告感情破裂，于2007年9月27日在武汉市洪山区民政局办理协议离婚，约定婚生女艾某乙由被告抚养，原告不支付生活费、教育费、医疗费，原告可随时探视女儿。2013年6月被告向原告提出复婚，原告考虑到女儿便同意了，两人于××××年××月××日在武汉市东湖新技术开发区社会发展局办理了结婚登记。之后原告曾尝试与被告重新建立夫妻感情，但事与愿违，双方由于性格原因，矛盾频出，无法重新建立夫妻感情，两人于2014年11月开始分居至今，现以夫妻双方感情已经破裂为由向法院提起诉讼，请求判令一、原、被告解除婚姻关系；二、请求判令婚生女艾某乙由被告抚养，女方不支付抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产（坐落于于江岸区解放大道××××号×栋×单元×层×室价值人民币254885元的房屋以及50㎡的拆迁还建房面积）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交以下证据：
证据一：原告身份证。拟证明原告主体适格。
证据二：原告户籍信息。拟证明被告主体适格。
证据三：结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：离婚证、离婚协议。拟证明原、被告曾离婚及离婚协议的内容。
证据五：婚生女艾某乙户籍信息。拟证明原、被告婚姻关系存续期间生育一女艾某乙。
证据六：房产信息。拟证明原、被告有一套房屋为夫妻共同财产。
证据七：报警记录。拟证明被告有暴力倾向。
被告艾某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性予以认定，对于证据七，因没有公安部门的盖章确认，对于真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原告万某与被告艾某甲于××××年××月××日曾登记结婚，××××年××月××日生育一女艾某乙，并于2007年9月27日经协议离婚，约定婚生女艾某乙由被告抚养，原告不支付生活费、教育费、医疗费，原告可随时探视女儿。原、被告于××××年××月××日再次登记结婚，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉到法院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，坐落于江岸区解放大道××××号×栋×单元×层×室的房屋，产权人登记为艾某甲。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告曾离婚后又复婚，说明原、被告都有重新和好的意愿，虽因生活琐事再次导致双方产生矛盾，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方今后加强感情交流，互相包容与体谅，注重夫妻感情的培养，双方夫妻感情是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告艾某甲离婚。
案件受理费减半后收取424元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋某某
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庄玫瑰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第119号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月21日12时40分许，被告人杨某某酒后驾驶自己的辽JQ89**号二轮摩托车由彰武县阿尔乡镇阿尔乡村新房子屯先后到阿尔乡村委会和阿尔乡镇政府院内，后被政府工作人员扭送至阿尔乡镇公安派出所。同日，经彰武县公安局刑事科学技术室检验，杨某某的血液中酒精含量为215.9802mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有证人卜某某、张某、王某某、葛某、李某证言、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）164号酒精检测报告、视听资料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。杨某某的血液中酒精含量达215.9802mg／100ml，酌情予以从重处罚。杨某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十一日起至二○一五年七月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年六月十五日
书记员 赵禹杭
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终233号
上诉人（一审原告）陈文，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人陈文与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初398号行政裁定，向本院提�上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一�原告诉称其系委托他人“吴春生”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法�裁定驳回原告陈文的起诉。
上诉人陈文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初398号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月21日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人吴春生拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“吴春生”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �陈学凯
审 判 员 谢 红 波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 俊 杰
书 记 员 曾 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨嘉琪，男，1991年3月7日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨嘉琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,968.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,968.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2880号
申请执行人周华仕，男，1963年4月13日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
周华仕与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第633号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2880号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第42号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人白某，无职业。2014年11月20日因涉嫌犯包庇罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。辩护人蒋子军，河北东明律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人白某犯包庇罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人白某及其辩护人蒋子军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日2时许，伍某（已判决）驾驶冀B×××××号小型普通客车由西向东行驶至古冶区205国道四分所时与由南向北过马路的行人王志胜发生交通事故，致王志胜死亡，伍某肇事后逃逸，并打电话叫来其妻子被告人白某。两人见面后，白某将肇事车辆开到事故现场，并打电话报警，称是自己驾车发生的交通事故。后经交警多次询问，白某承认了自己包庇肇事者伍某的犯罪事实。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人伍某、孟某的证言材料；情况说明；伍某交通肇事卷材料；办案经过；伍某的刑事判决书；被告人白某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇的行为已构成包庇罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人白某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白某的辩护人蒋子军为其辩护称：被告人系偶犯、初犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；为其辩护称：被告人白某主动到公安机关交代自己的罪行，已构成自首的辩护意见，经查，被告人白某不符合自首的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年五月八日书记员蒋晓蕾
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第42号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人张某某甲，男，I992年8月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被古丈县公安局立案侦查，现在家。本案由古丈县公安局侦查终结，以被告人张某某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月21日移送本院审查起诉。古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日下午，被告人张某某甲在家中与张某某乙、向某某甲、向某甲等人吃饭喝酒，张某某甲喝了“东北坊”白酒。16时许，张某某甲酒后驾驶向某某甲的湘U472**两轮摩托丰搭乘向某某甲往红石林镇先锋村方向开，当摩托车行驶至古丈县坐龙峡景区路段时与被害人田某某甲驾驶的湘U468**两轮女式摩托车发生侧面相撞，导致田某某甲及搭乘人田某某乙受伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，张某某甲驾驶丰辆时血液酒精含量为186.3097mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经查明，被告人张某某甲已与被害人田某某甲、田某某乙达成刑事和解协议，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人张某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍资料、道路交通事故认定书、证人向某某甲、向某甲的证言、被害人田某某甲、田某某乙的陈述、湘西州龙腾司法鉴定中心湘龙腾司鉴中心司法鉴定意见、现场照片、现场勘验笔录、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，古丈县人民检察院指控被告人张某某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某甲当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某甲以危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月之间处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人张某某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人张某某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  向瑞欣人民陪审员  汪祖宝人民陪审员  石青松二〇一五年八月二十日书 记 员  彭 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00011号
申请人：望江祥隆混凝土有限公司。公司地址：安徽省望江县。
法定代表人：傅宝龙，董事长。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：浙江永通建设有限公司。公司地址：浙江省绍兴县。
法定代表人：陈斌，董事长。
被申请人因承建望江舒美特名仕苑工程，从申请人处购买混凝土，至今拖欠货款2690000元。申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人2850000元存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供其所有的房地产（房产证号为房地权证华阳镇字第201001**号，土地证号为望国用2009第5**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江永通建设有限公司2850000元存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年三月二十一日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。