江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1486号
原告（反诉被告）：江苏南方涂装环保股份有限公司。
住所地：江苏宜兴市×××镇×××路92号。
法定代表人：李爱军，系该公司总经理。
委托代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：南昌市金城电器开关厂。
住所地：南昌市青山湖区×××乡×××村×××号。
法定代表人：胡建珍，系该公司厂长。
委托代理人：李新昌、罗国寿，系该公司员工。
原告（反诉被告）江苏南方涂装环保股份有限公司诉被告（反诉原告）南昌市金城电器开关厂定作合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，被告南昌市金城电器开关厂提起反诉，本院决定合并审理，于2017年6月28日进行公开开庭审理。原告委托代理人吴文斌，被告委托代理人李新昌、罗国寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年5月15日签订设备定作合同一份，合同约定原告为被告制作涂装设备喷漆线一套，价格为39万元。付款方式：预付款60%，安装调试验收合格后付30%，质保期满后付10%。合同签订后原告按约定进行制作安装，被告于2015年12月进行竣工验收。按照双方合同约定，被告应该在验收合格后付合同总额30%货款。以上款项经原告多次催讨无果，原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，诉请：1、判决被告立即支付原告设备人民币117000元，并始于2015年12月起至付款之日止，支付原告按同期银行贷款利率计算方式计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、本案纠纷完全是由原告首先违约造成的。被告与原告签订设备定作合同后，很快就向原告支付了合同约定的60%预付款，但原告在未告知被告并在未取得被告同意的情况下，违反《技术协议书》的约定，私自安装更换了该套设备中的主要部件热风循环风机和悬挂输送链和产地和型号。1、根据双方签署的作为合同组成部分的《技术协议书》第9页2.6.6项，热风循环风机的约定，型号应为4-×××6.3C,1250r/min,9949m3/h,901pa,4.0KW，产地为上海。而原告向被告提供的是南通天源风机制造有限公司的《产品使用说明书》和产品合格证。《产品使用说明书》上风机的型号为4-72，B4-72型，产品合格证上的型号又是4-××-6.3C,4-××-3.55A，4-××-3.55A，且产品合格证上并无编号和出厂日期。2、《技术协议书》第9页3.悬挂输送链，型号×××-250，产地为苏州悬挂，原告向被告提供的却是上海青浦旋润输送机械工程有限公司《QXT系列封闭轨输送机使用说明书》和规格型号为：×××２５０的产品合格证。合格证上也无生产日期。组成整套设备的两个主要部件热风循环风机和悬挂输送链，原告私自更换，安装了非双方约定的型号、产地，造成质量不稳，时好时坏，更为致命的是，在安装之后，由于故障，原告违反合同约定，不派技术人员来维修，被告只得自找外面师傅来修，在拆卸维修时，发现热风循环风机表面无铭牌，无任何标识，是三无产品。被告多次要求原告更换符合约定型号、产地的产品，原告置之不理。《技术协议书》第26页九.2条规定：供方严格按合同规定的内容向需方提供设备及相关服务，并满足技术协议书中所规定的性能。又据《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，行履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告未告知被告，未取得被告人同意，私自更换设备的两个主要组件的型号、产地，欺瞒被告，以次充好，致使该设备经常出现质量问题，影响生产，是原告违反合同义务在先，被告严格按合同约定履行了预付60%货款的义务，拒付30%货款只是行使正当合法的抗辩权。二、设备密码装置自动启动造成了被告停工损失也是本案纠纷得不到解决的原因之一。由于原告拒不更换符合约定的热风循环风机和悬挂输送链，被告也不付30%的货款，2016年5月初，该套设备突然启动不了，被告电询原告，才被告知该设备设置了密码，到时自动停机。被告催促原告赶紧解码，原告催促30%货款，被告要求更换组件，双方谈不拢。为了尽快恢复生产，被告只得请外面专业工程师重新设计了一套新的控制系统，此次事件导致停工13天，造成损失共计66799.9元。
（反诉原告）南昌市金城电器开关厂提起反诉称：反诉人与被反诉人签订设备定作合同后，很快就向被反诉人支付了合同约定的60%预付款，但被反诉人在未告知反诉人并在未取得反诉人同意的情况下，违反《技术协议书》的约定，私自安装更换了该套设备中的主要部件热风循环风机和悬挂输送链的产地和型号。由于原告拒不更换符合约定的热风循环风机和悬挂输送链，被告也不付30%的货款，2016年5月初，该套设备突然启动不了，被告电询原告，才被告知该设备设置了密码，到时自动停机。被告催促原告赶紧解码，原告催促30%货款，被告要求更换组件，双方谈不拢。为了尽快恢复生产，被告只得请外面专业工程师重新设计了一套新的控制系统，此次事件导致停工13天，造成损失共计66799.9元。为此，反诉原告向法院提起反诉，诉请：1、请求法院判令反诉被告更换符合双方约定的热风循环风机和悬挂输送链；2、请求法院判令反诉被告赔偿因设置设备密码造成反诉原告停工损失计66799.9元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告江苏南方涂装环保股份有限公司针对反诉请求辩称：请求法院驳回反诉原告的诉请。理由：反诉原告认为反诉被告提供的产品存在质量问题，根据法律规定表面的质量问题和内部的质量问题，表面的质量问题是指产品的外因和优劣，一般是通过人去感觉，就可以对产品有了解和检验，是具有有显而易见的，根据反诉被告所说的事实，产品于2015年12月全部验收，故反诉原告没有在有效期限内提出产品的质量问题，所以反诉原告的诉请没有权利经过司法途径来处理。《民法通则》第一百三十六条及其它民事诉讼时效的规定。
本诉原告江苏南方涂装环保股份有限公司在举证期限内提交了以下证据：证据一、2015年5月15日工业品买卖合同一份，证明：原、被告双方定作涂装设备喷漆线的事实。证据二、工程设备竣工验收单一份，证明：原告履行合同事实。证据三、增值税发票一份，证明：原告全部履行了合同义务。
反诉原告南昌市金城电器开关厂在举证期限内提供了以下证据：第一组证据：营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件。证明：被告（反诉原告）具有诉讼主体资格。第二组证据：1.《技术协议书》；2.南通天源风机制造有限公司4-72、××-72型系列离心通风机使用说明书及其4-××-3.55A、4-××-6.3C两张合格证；3.上海青浦旋润输送机械工程有限公司×××250输送链合格证。证明：原告（反诉被告）提供了与双方约定不符的型号、产地的标的。第三组证据：被告（反诉原告）与南昌大元科技有限公司协议书一份及收款收据一张。证明：由于原告提供的该套设备自动上锁，原告拒不告知密码，被告（反诉原告）不得不请科技公司重新设计控制系统，造成了被告（反诉原告）较大经济损失。
反诉被告针对反诉原告反诉请求提供以下证据：证据一、2015年10月9日通知一份，证明：反诉原告提出设备在使用过程发现问题。证据二、2015年10月13日回复一份，证明：反诉被告对反诉原告提出问题进行回复，并申声明问题处置方案。证据三、2016年4月1日传真合同一份，证明：反诉原告对提出所谓问题要求减款5000元，全部解决所谓质量问题。证据四、2016年5月6日公函一份，证明：反诉被告对反诉原告提出质量事宜确已解决。证据五、维修服务单一份，证明：2016年3月22日被告的机器出了问题，反诉被告维修了以后，反诉原告认为机器运行正常了。
经庭审质证，本诉被告南昌市金城电器开关厂对本诉原告江苏南方涂装环保股份有限公司提供的证据一、二、三的三性无异议，但经过一段时间的使用，当时试测的时候是运行正常的。
反诉被告江苏南方涂装环保股份有限公司对反诉原告南昌市金城电器开关厂提供的证据对第一、二组证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，反诉原告没有在法律规定的期限内提出诉讼请求，应在产品质量规定的期限内提出产品质量问题，具体的产品质量法有相关的规定，其次反诉原告对以上提供的问题实际上已经全部处理完毕，具体的怎么处理的我在举证阶段向法庭提供证据证明。对第三组证据的三性不予认可，与本案无关联性，根据合同的第七条规定，产品在未付清全款的情况下所有权归反诉被告。
反诉原告针对反诉被告提供的证据一是复印件不认可其三性。对证据二公司说没看到，不清楚。对证据三的三性无异议。证据四是复印件不认可其三性。对证据五的三性无异议。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对本诉原告提供的证据一、二、三因本诉被告无异议，本院予以采信。对反诉原告提供的第一组、第二组证据本院予以采信；对第三组证据无法确认其真实性本院不予采信。对反诉被告提供反诉证据一、二、三、五予以采信；对证据四真实性、合法性予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年5月15日原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定由买受人南昌金城电器开关厂以395000元价格购买江苏南方涂装环保股份有限公司生产组装的涂装设备喷漆线，交货时间为2015年7月31日前，质保期为验收之日起12个月，双方约定质量标准详见技术协议书。同日双方签订的技术协议书中对设备配置清单对热风循环风机和悬挂输送链的规格型号、材料及结构和产地均作了明确约定。对悬挂输送链规格型号QXG-250，产地为苏州悬挂，热风循环风机规格型号4-×××No6.3C，1250r/min，9949m3/h，901Pa，4.0kw，产地为上海风机。但本诉原告未按双方约定提供被告指定的热风循环风机和悬挂输送链。原、被告双方在签订的《工业品买卖合同》中对付款时间和方式作了约定，“预付款60%，安装调试验收合格后付30%，质保期满交付10%质保金”。被告在交付60%预付款后，原告按约定将该设备喷漆线运抵被告处。2015年10月9日本诉被告发函给本诉原告提出由本诉原告生产组装的流水线经过试运行发现的一些质量问题要求及时解决。2015年10月13日本诉原告回函给本诉被告。2015年12月本诉原告再次派员工到本诉被告处进行安装调试，并于2016年4月1日双方变更合同价款为390000元。2016年5月6日本诉被告向本诉原告发出公函，对热风循环风机和悬挂输送链提出质量异议。2016年7月25日原告以被告未付余款为由诉至江苏省宜兴市人民法院。被告提出管辖权异议，江苏省宜兴市人民法院裁定移送本院审理。2016年10月24日本院立案审理。
同时查明：庭审过程中，对本诉原告是否按合同约定的产品供货给被告方，本诉原告回答“被告方所说的可能是事实，但这个事实是经过双方协商一致同意的，否则在这么久的时间里不可能不提出来”。但原告未提供双方协商一致的证据。
还查明：本案庭审过程中因原、被告争议较大，本院给予双方一个月的调解期，但至今未达成调解协议。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》名为买卖合同，实为定作合同，双方对产品“涂装设备喷漆线”的配套产品作出了具体约定，如对热风循环风机和悬挂输送链的规格型号、材料及结构和产地均作了明确约定，原、被告均应按约履行合同，既然是有特殊要求的产品，本诉原告不能按约提供产品就应明确与本诉被告变更合同，但无证据证明原、被告已就合同变更达成一致协议。本案本诉原告也承认未按合同约定提供热风循环风机和悬挂输送链，只是认为已过诉讼期。对本诉原告此观点本院认为其一热风循环风机和悬挂输送链作为“涂装设备喷漆线”内部的零部件不可能以肉眼观看出来，且双方约定的质保期为12个月，从验收之日起计算，即使从2015年10月计算2016年5月6日被告就热风循环风机和悬挂输送链提出质量异议，且2016年7月25日原告诉讼至江苏省宜兴市法院，该诉讼时效已中断，故本诉被告诉讼时效未过期。其二原、被告双方均应诚信履行合同，本诉原告未按约定提供产品，同时又未与本诉被告协议变更合同，本诉原告违反了诚实信用原则，故本院对本诉原告的该观点不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、本诉被告南昌市金城电器开关厂于本判决生效后十日内向本诉原告江苏南方涂装环保股份有限公司支付设备款人民币117000元；
二、反诉被告江苏南方涂装环保股份有限公司于本判决生效后十日内更换规格型号为×××-250，产地为苏州悬挂的悬挂输送链和规格型号4-×××No6.3C，1250r/min，9949m3/h，901Pa，4.0kw，产地为上海风机的热风循环风机给反诉原告南昌市金城电器开关厂；
三、驳回反诉原告南昌市金城电器开关厂其他反诉诉讼请求；
四、驳回本诉原告江苏南方涂装环保股份有限公司其他本诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2640元（本诉原告已预交），由本诉被告承担；反诉费735元（反诉原告已预交），由反诉被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 艳