河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终754号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武进成，男，1981年9月3日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：陕西省安康市，现住址：河北省石家庄市。2006年因抢劫罪被沙河市人民法院判处有期徒刑十年，2013年4月3日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被指定居所监视居住，同年8月24日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄延强，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省沙河市，现住址：河北省石家庄市。2006年因寻衅滋事罪被沙河市公安局劳教一年，2007年因盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月9日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被指定居所监视居住，同年8月24日被刑事拘留，9月13日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人黄小翠，河北律融律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理的被告人武进成、黄延强犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年6月18日作出（2017）冀0108刑初185号刑事判决，宣判后，在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不再开庭审理，现已审理终结。
原判查明下列事实：
一、盗窃罪
1、2016年4月27日凌晨3时25分许，被告人武进成伙同黄延强窜至石家庄市赵县韩村镇何家庄村，分别进入被害人何某1、何某2家实施盗窃，共计盗窃何某1家2000元、何某2家1000元。案发后被告人黄延强家属主动将所盗赃款退还被害人何某1及何某2，二被害人对被告人黄延强表示谅解。
上述事实有被害人何某1、何某2关于家中被盗经过及被盗数额等的陈述；有公安机关的现场勘验笔录及照片、赵县韩村镇北何家庄村的监控录像及村内街道、何某1家、何某2家案发时间段的监控录像、收条、谅解书等予以证实。
2、2016年5月18日和5月19日凌晨，被告人武进成伙同黄延强分别窜至邢台沙河市新城镇白错村和西冯村，分别进入白错村的胡某家、郝某家和西冯村的周某家实施盗窃，共计盗窃胡某家980元，郝某家400元，周某家11000元，以上共计盗窃12380元。
上述事实有被害人胡某、郝某、周某关于家中被盗经过及被盗数额等的陈述；有公安机关的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及情况说明等证据予以证实。
3、2016年5月22日凌晨2时许，被告人武进成伙同黄延强窜至高邑县前庄头村，进入张某4家实施盗窃，共计盗窃人民币1300余元。
上述事实有被害人张某4的陈述证实家中及临街的柴油门市被盗的经过及被盗数额等的陈述；有公安机关的的现场勘验笔录及照片以及调取的高邑县前庄头村的监控录像，村内街道、张某4家案发时间段的监控录像及相应截图等证据予以证实。
4、2016年6月7日凌晨2时许，被告人武进成伙同黄延强窜至晋州市小樵镇七给村，分别进入被害人尹某、侯某、刘某家实施盗窃，其中尹某家被盗400元，侯某家被盗14725元，刘某家被盗2000元，共计盗窃人民币17125余元。
上述事实有被害人尹某、侯某、刘某的陈述证实家中被盗经过及被盗数额等的事实；有公安机关的现场勘验笔录及照片、晋州市七给村案发当晚村内街道及三被害人家案发时间段的监控录像等证据所证实。
5、2016年6月20日凌晨3时许，被告人武进成伙同黄延强窜至藁城区廉州镇清流村，分别进入被害人史某、高某1、高某2家实施盗窃，其中史某家被盗5000元，高某1家被盗2000元，高某2家被盗200元，共计盗窃人民币7200余元。案发后被告人黄延强的家属主动将赃款退赔了被害人史某和高某1，被害人史某、高某1对黄延强表示谅解。
上述事实，有被害人史某、高某1、高某2的陈述证实家中被盗经过及被盗数额等的事实；有事发当晚藁城区清流村高某1、高某2及村中街道监控录像、收条、谅解书予以证实。
6、2016年6月30日凌晨2时40分许，被告人武进成伙同黄延强窜至石家庄市循环化工园区丘头镇堤上村，分别进入被害人闫某1、闫某2、闫某3、张某1、张某2家实施盗窃，其中被害人闫某1家被盗40000元，被害人闫某2家被盗600元，被害人闫某3家130元，被害人张某1家300元，共计盗窃人民币41030元。
上述事实，有被害人闫某1、闫某2、闫某3、张某1、张某2关于家中被盗经过及被盗数额的陈述；有公安机关的现场勘验笔录及照片、情况说明等证据所证实。
7、2016年7月9日凌晨3时许，被告人武进成伙同黄延强窜至藁城区梅花镇南刘村，进入被害人成某的清水商店实施盗窃，盗得2条珍品云烟、2条玉溪香烟、2条蓝色利群香烟，经鉴定价值1100元。
上述事实，有被害人成某的陈述证实了商店被盗经过及被盗物品数量种类等的事实，有案发当晚清水商店的监控录像，有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据所证实。
8、2016年7月28日凌晨1时30分许，被告人武进成伙同黄延强窜至藁城区梅花镇南高庄村，进入被害人高某3的鹏宏超市实施盗窃，窃得2条如意云烟、1条珍品云烟、2条玉溪香烟、2条红色利群香烟，经鉴定价值1090元。
上述事实，有被害人高某3的陈述证实了超市被盗经过及被盗物品数量种类等的事实，有案发当晚鹏宏超市的监控录像，有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据所证实。
9、2016年7月30日凌晨，被告人武进成伙同黄延强窜至赵县前大年乡安现村，进入马某家实施盗窃，共计盗窃人民币14372元。案发后赃物被追回并发还被害人马某。
上述事实，有被害人马某的陈述证实了家中被盗经过及被盗现金数额等的事实，有公安机关出具的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单等证据所证实。
综上被告人武进成、黄延强共计盗窃数额为98597元。
二、抢劫罪
2016年5月22日凌晨1时40分许，被告人武进成伙同黄延强窜至高邑县前庄头村，在进入张某3家实施盗窃时，被张某3发现，张某3起身追赶时，其中一名被告人拿出铁锹冲张某3拍了几下，但没拍到，之后二人逃跑，被害人张某3被抢走人民币600元。
上述事实，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某3的陈述：“2016年5月22日凌晨2点左右，我被屋里的一些动静吵醒，睁眼发现一个男子站在我跟前，还拿着我的裤子，我就喊了一声，这个男子就拿着我的裤子往外跑，我就追，出了卧室进了客厅我又看到另一个男子，追到客厅门口时另外一个男子手里拿出一个铁锹冲我拍了几下，但是没有拍到我，然后两个男子就出客厅门往外跑，我追下楼后看见他们沿着我家门前的东西街往西跑了。我被盗了一条蓝色牛仔裤，裤兜内有6、700元……这两个男子，偷我裤子的男子身高1.7米左右，中等身材，头上戴了一个鸭舌帽，身上穿什么没看清，另一个也是中等身材”；2、公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片；3、公安机关调取的案发当晚高邑县前庄头村张某3家超市及门前街道的监控录像及相应截图等证据。
另有经当庭质证下列综合证据证明相关事实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书；搜查笔录、协助查询冻结通知书、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押发还清单、情况说明、抓获经过等；2、证人武某（被告人黄延强之妻）的证言证实黄延强是2016年2月份来的石家庄，说是在一家服装厂上班，但具体在哪不让过问，上班时间没点，有时候出去4、5天才回来，和他一起上班的是武进成……我看病花了不少钱，都是他出的，我感觉他挣不了那么多钱，我问他怎么回事，他说他是个头儿，在那干的好，才能挣那么多钱；3、证人彭某（被告人武进成的女朋友）的证言证实不知道武进成具体什么时间来的石家庄，我来时他就在石家庄，他说在服装厂上班，和黄延强在一起上班。每次一出去就是四五天……我和武进成住在一起后家里的开支都是武进成负责；4、证人李某的证言证实平南村开放街十八巷一号的房子租给了两个小伙子，其中一个叫黄延强，另一个不知道名字。他们不经常住这里，最后一次见到他们是2016年7月底；5、被告人武进成、黄延强在鹿泉区高迁信用社办理现金存入的业务凭条及相关监控录像；被告人武进成、黄延强农业银行卡流水；6、石家庄市烟草专卖局出具的相关材料证实扣押的云烟查询到的相应信息为藁城区南刘村成某商店经营，如意云烟查询到的信息为藁城区南高庄村鹏宏商店经营；7、中国邮政储蓄银行及河北沙河农村商业银行的凭证证实公安机关冻结被告人武进成银行卡内60301元，冻结黄延强银行卡内18397元；8、二被告人的前科判决书及释放证明；9、二被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人武进成、黄延强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人武进成、黄延强入户盗窃被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
对公诉机关指控的被告人武进成、黄延强于2016年5月22日凌晨2时到高邑县前庄头村乔某家盗窃的事实，从卷内证据看，仅有被害人乔某的陈述证实当晚2点左右家中被盗一钱箱，箱内有现金一万五、六千元，当时鼻子被砍伤了，而公安机关调取的监控录像显示当晚2：02分二被告人已经进入被害人张某3家的超市实施盗窃，故在此时间点二被告人没有到乔某家实施盗窃的可能，且二被告人对此事实亦不予供认，同时被告人黄延强的供述还证实当晚跑的过程中还碰到另外两个人其中一个拿着铁锹，后面还有人追赶并喊抓贼，因此起指控目前事实不清，证据不足，不能排除其他人作案的可能，故对此项指控不予认定。
对二被告人及被告人黄延强的辩护人提出的其行为不构成抢劫罪的观点，从卷内证据看，二被告人称根本没有见到被害人，而被害人张某3的陈述能够清楚的证实二被告人当时的穿戴及持铁锹冲其拍打的事实，公安机关调取的张某3家超市门前街道的录像截图也可以看出二被告人从张某3家匆忙逃跑的事实，该证据能够互相印证，足以证实二被告人盗窃后实施暴力威胁的事实，因此二被告人的行为已构成抢劫罪，对二被告人及黄延强的辩护人的观点不予采纳。
被告人武进成、黄延强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄延强被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，可依法从轻处罚。案发后被告人黄延强的家属主动为其退缴部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人名共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人武进成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金101000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十四日起至二0三0年二月十三日。指定居所监视居住期间二日折抵一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄延强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十三年，罚金101000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月二十四日起至二0二九年八月十三日。指定居所监视居住期间二日折抵一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人武进成、黄延强在本判决生效后三十日内退赔被害人胡某980元；郝某400元；周某11000元；张某41300元；尹某400元；侯某14725元；刘某2000元；高某2200元；闫某140000元；闫某2600元；闫某3130元；张某1300元；张某3600元。
宣判后，被告人武进成、黄延强提出上诉，均称原判认定其抢劫不当，请求改判。
上诉人黄延强辩护人之辩护意见与其本人意见相同。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
审理中上诉人均未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人武进成、黄延强犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。关于二上诉人辩称原判认定其抢劫不当，与原判查清的事实不符，且在二审中也未提供新的证据，其请求改判，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年八月十五日
书记员 刘赛赛