wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2618号
被执行人张子文，男，1982年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
关于被执行人张子文罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年4月26日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金50000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第71号
再审申请人（一审被告）李毓鹏。
委托代理人李静。
被申请人（一审原告）伏娇。
一审被告朱龙英。
委托代理人李静。
再审申请人李毓鹏因与被申请人伏娇、一审被告朱龙英民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李毓鹏申请再审称，其没有拿到借条上所借的钱款，其所写借条、抵押及公证文书均是在受胁迫的情况下所实施的，应当被认定为无效，故请求本院撤销原判，驳回一审原告伏娇一审中的主张。
一审被告朱龙英同意李毓鹏的主张。
本院经审查后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李毓鹏、朱龙英向伏娇借款人民币35万元，李毓鹏、朱龙英出具了借条，并且办理了房屋抵押手续及相关的公证手续；而且伏娇的借款也汇入了李毓鹏的账户。借款交付事实业已完成。至于钱款到位之后的去向，与本案借款事实无关。
关于李毓鹏所称的“胁迫”一节，李毓鹏曾向公安部门报案。公安部门也进行了相关的调查，但直至目前，公安部门尚未正式立案。而在法院审理过程中，李毓鹏也未提供充分的证据证实其受“胁迫”的事实。故李毓敏的再审主张的理由不足，本院不予支持。
综上，李毓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李毓鹏的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00220-1号
申请执行人：李培秀。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。
代表人：腾秋芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李培秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安民初字第01472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3109号
罪犯李天奇，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年3月10日作出(2014)登刑初字第0027号刑事判决，认定被告人李天奇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李天奇于2013年8月26日12时许到登封市告成镇告成矿务局生活区南侧院墙外，发现在地里干活的受害人陶某，遂采取拽头发、言语威胁等手段，将陶某强奸，并将其金、银首饰抢走，共计价值1415元。2013年8月29日，李天奇在登封市徐庄镇，假借乘坐三轮车，将驾驶三轮车的王某骗至告成镇曲河村中美铝业公司西围墙外附近后，遂采取勒脖子等威胁手段，将王某强奸，并抢走其金耳环、手机、现金，共计1071元。
罪犯李天奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李天奇减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1785号
罪犯覃永林。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于2012年2月19日作出（2012）古刑初第15号刑事判决，以被告人覃永林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二万元（原判已缴纳）。刑期自2011年7月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年3月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃永林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃永林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃永林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃永林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃永林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执766号
申请执行人王某某，女，汉族，1976年9月2日出生。
被执行人吕某甲，男，汉族，32岁许。
被执行人李某某，女，汉族，30岁许。
被执行人吕某乙，男，汉族，52岁许，现住志丹县机械厂家属楼。
申请执行人王某某与被执行人吕某甲、李某某、吕某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1770号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款25000元及利息，案件受理费225元，执行费350元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人吕某甲、李某某、吕某乙的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执766号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2062号
原告：张康平。
被告：顾明。
被告：叶方清。
原告张康平与被告顾明、叶方清民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告顾明下落不明，该案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2009年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张康平到庭参加诉讼。被告顾明、叶方清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告顾明因承包工程需要分别于2007年8月2日、8月15日、8月20日分三次向原告借款180万元，并约定了借款期限。约定的借款期限逾期后，经原告多次催讨，被告顾明没有归还借款。另外，被告叶方清系被告顾明之妻，应对该借款承担共同归还责任。为此，原告诉诸法院，要求两被告立即归还借款180万元、赔偿相应的逾期付款利息损失，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃在本案中要求两被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告提供了被告顾明分别于2007年8月2日、8月15日、8月20日出具的金额分别为50万元、30万元、100万元的借条三份，用以证明被告顾明向原告借款180万元、约定的归还日期分别为2007年10月2日、9月15日、9月20日前的事实。
被告叶方清在领取起诉状副本材料时提供了离婚证复印件（原件核对）一份，用以说明其已经于2008年7月18日与被告顾明离婚，该借款不应当由其归还。
被告顾明、叶方清经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾明向原告借款180万元并约定了归还日期，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告顾明应当按约定的时间归还上述借款，其未按约归还借款的行为已构成违约。原告在庭审中放弃在本案中向两被告主张的逾期付款利息损失，系对自己权利的处分，应予准许。因上述借款系被告顾明在与被告叶方清夫妻关系存续期间向原告所借，故被告叶方清对上述借款应承担共同归还责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
顾明、叶方清于本判决生效之日起十日内归还张康平借款180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、公告费650元，合计21650元，由顾明、叶方清负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 金 劼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第77号
原告：何某。
被告：周某。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月二日
书 记 员 童 俊
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0075号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吕某。被告人吕某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月23日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月29日19时5分左右，被告人吕某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其妻李某），沿大丰市草庙镇行政路由西向东行驶至新场村村部门前路段时，碰撞到前方同向步行的王龙生，造成王龙生、李某受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后被告人吕某逃离现场。王龙生经大丰市人民医院抢救治疗于2014年12月3日死亡，经鉴定，王龙生符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年1月5日大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告人吕某负此次事故的全部责任。2014年11月29日，被告人吕某被抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属206000元，已履行50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月29日19时5分左右，被告人吕某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其妻李某），沿大丰市草庙镇行政路由西向东行驶至新场村村部门前路段时，碰撞到前方同向步行的王龙生，造成王龙生、李某受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后被告人吕某逃离现场。王龙生经大丰市人民医院抢救治疗于2014年12月3日死亡，经鉴定，王龙生符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年1月5日大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告人吕某负此次事故的全部责任。2014年11月29日，被告人吕某被抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕某与被害人近亲属达成赔偿协议，合计赔偿被害人近亲属206000元，被告人吕某已履行50000元，此后吕某每年履行2000元并将其每年的土地租金收入交给被害人近亲属，直至履行完毕。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、前科结果调查单、受案登记表、122接处警记录单、案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、采血记录单、赔偿预付委托书、调解协议书、谅解书等书证；证人高某、张某、包春燕等的证言；被害人李某的陈述；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、酒精含量检测报告；大丰市公安局制作的现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某与被害人家属达成分期履行的赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人吕某所驾驶机动车未按规定期限进行安全技术检验，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00762号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住涡阳县。
被告：姚奔，男，汉族，1981年11月27日出生，住涡阳县。
原告刘祥龙诉被告李斌、姚奔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告李斌、姚奔经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李斌于2012年12月11日因经营需要从原告处借款人民币共计30000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为一年内，借款利息为月息2%。姚奔为其提供了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款协议（原件）。证明被告李斌于2012年12月11日从原告处借款30000元，约定月息2%的事实。
3、被告李斌、姚奔的户籍登记信息表。证明两人的身份事项。
两被告未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1系原告的身份证件，予以认定；证据2系借款协议原件，由借款人的签字及捺印，并有借款人的身份证件印证，予以认定；证据3是公安机关出具的人口信息证明，并加盖了派出所的公章，符合证据的法定形式要件，予以认定；
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告李斌因经营需要于2012年12月11日从原告处借款人民币共计30000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限一年内，借款利息为月息2%。姚奔作为担保人提供了担保。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，李斌人从刘祥龙处借款30000元，并出具了书面借条。该借条约定：借款期限一年内，利息为月息2%，该约定利息未超过同期银行贷款利率的四倍，应予以支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，李斌不按期偿还刘祥龙本金及利息，实属违约。李斌应偿还借款30000元及利息；因李斌下落不明，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第16条规定：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。因李斌下落不明，因此，刘祥龙请求判令李斌偿还借款30000元及利息，并由姚奔承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，第16条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥龙借款本金30000元，并按月利率2%支付利息。时间从2012年12月11日计算；
二、被告姚奔承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李斌、姚奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00762号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李斌，男，1981年7月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：丁玉静，女，1987年2月17日出生，住址同上，
本院在审理原告刘祥龙诉被告李斌、丁玉静民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁玉静存款3万元，并已提供担保。
本院认为：原告刘祥龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁玉静存款3万元；
二、查封原告刘祥龙提供其所有的担保财产皖S×××××号奔驰轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 岩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1082号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何泽武，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何泽武的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何泽武在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020667号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第93号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵亚洲，男，1986年12月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年3月27日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年3月30日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人赵亚洲犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人赵亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月26日13时许，被告人赵亚洲因段XX、蔡X、绳XX和其朋友袁XX（已判刑）在商丘市神火大道“金海明珠”洗浴中心要帐时发生纠纷，后便伙同袁XX等人持刀将被害人蔡X、段XX二人扎伤，经法医鉴定，蔡X的伤为轻微伤，段XX的伤为重伤。民事赔偿庭前双方已调解解决。
上述事实，被告人赵亚洲在开庭审理过程中亦无异议，有被害人段XX、蔡X的陈述，证人陈XX等人的证言，鉴定意见，辩认笔录，同案犯判决书，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵亚洲故意伤害他人身体健康，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚洲及其家人能够积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解。庭审中被告人赵亚洲认罪态度较好，确有悔罪，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 马晓鹏
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月一日
书记员 郭晓静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1257号
原告曹守才，男，1965年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人居士波，男，汉族，居民。
被告孙士同，男，成年，汉族，居民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告曹守才诉被告孙士同民间借贷纠纷一案。由审判员展新容适用简易程序于同年4月15日公开进行了审理。原告曹守才及其委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告孙士同经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守才诉称，请求依法判令被告偿还原告借款81600元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告孙士同未答辩。
经审理查明，被告孙士同分别于2012年1月23日、2013年12月29日向原告曹守才借款30000元、51600元，共计81600元，并向原告出具欠据各一份。双方未约定借款期限及利息。后被告孙士同偿还部分欠款，尚欠49600元未还。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙士同欠原告曹守才借款共计49600元，有欠据为证，应予认定。被告孙士同应予偿还。因双方未约定借款期限，原告曹守才可以随时要求被告孙士同在合理的期限内偿还。双方未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但被告孙士同应当自原告曹守才主张权利之日起给付原告曹守才逾期利息，原告曹守才未向本院提供其向被告孙士同催要的具体时间，其利息可自原告曹守才起诉之日（即2014年3月18日）起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士同于本判决生效后三日内清偿原告曹守才借款49600元及利息（利息自2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告孙士同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1840元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内逾期未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 展新容
二〇一四年五月六日
书记员 吕圆圆
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第428号
申请人张家口市宝丰超市发展有限公司、住所地张家口市桥西区新华街*号。
被执行人李海霞、、、、。
本院执行申请人张家口市宝丰超市发展有限公司与被执行人李海霞房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第365号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第365号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人刘巨成，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人于春艳，女，1981年6月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人刘巨成、于春艳金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月九日
书记员 张耕维
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第428号
申请执行人袁晓艺。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
申请执行人袁晓艺与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年5月22向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第428号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史爱民
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第428号
申请执行人朱杰。
被执行人牟宗超。
申请执行人朱杰与被执行人牟宗超借款合同纠纷一案，日照市德信公正处于2015年1月7日作出（2015）日德信证经字第10号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人借款2000000及利息。因被执行人牟宗超未能履行上述法律义务，权利人朱杰于2015年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封的房屋因正处于评估拍卖未果。申请执行人提出书面申请，同意先行终结本案本次的执行程序。待房屋处置后在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2014）东执字第428号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月十四日
书记员 高兴清
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第428号
申请执行人：王会英。
被执行人：赵德胜。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3268号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金18万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第428号
申请执行人闫某，无业。
被执行人李某，张家口市第二建筑公司职工。
本院依据（2014）东民初字第314号民事调解书，在执行申请人闫某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第314号民事判调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔桂英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00362号
原告王某甲。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某乙。
被告杨某，系王某乙之母。
被告王某丙，系王某乙之父。
三被告委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙、杨某、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪军辉于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明华、被告王某乙、杨某及其三被告委托代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年上半年相识，自由恋爱。2013年3月2日按照习俗举行婚礼，女到男家落户。至今未办理结婚登记，原、被告虽系自由恋爱，但因结婚时其父母就彩礼问题发生分歧，进而影响了原、被告的夫妻感情，加之双方同居后性格差异大，原告在北京工作，被告在家经常为家庭琐事与原告父母发生矛盾。期间，原告数次要求被告到婚姻登记机关办理结婚登记，均遭到被告拒绝。2014年10月10日，被告无故将衣物收拾干净回娘家居住至今。原、被告同居前，被告向原告索要礼金五万元，另给被告购买“三金”1.8万元，综上，原、被告同居前了解不够，同居后未建立真实的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，诚请法院：一、判决被告返还原告彩礼金7万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二：被告杨某的谈话录音及发票复印件一份，证明被告收取原告礼金五万元、购金饰物品18720.70元。
证据三：户籍证明复印件一份。证明被告身份及家庭成员关系。
被告辩称：一、原告数次提出要求与被告到婚姻登记处结婚与事实不符。因为被告王某乙按照农村风俗到原告家举行仪式同居了一年七个月之久，她没有不提出与原告登记结婚的事实；二、原告主张彩礼的数额与事实不符；三、彩礼被告不予返还。理由是根据最高人民法院相关规定，同居生活前一方自愿赠送对方的财产按赠予关系处理。四、杨某、王某丙不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告方未提出证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一（身份证明）、证据三（户籍证明）无异议，本院予以确认。对证据二杨某电话录音及发票一张被告有异议，认为其从时间上、关联性、真实性上有异议不能作为有效证据使用。本院认为该录音证据形成的时间上不清楚，无法对该款是否是礼金作出具体认定，不能作为有效证据使用。对原告提出的”发票“，本院认为真实性有效，予以确认。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
原告王某甲与被告王某乙于2011年上半年相识，自由恋爱。2013年3月2日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即按照风俗举行结婚仪式，女到男家共同生活。同居时被告未达到法定婚龄，原告并为被告购买了黄金戒指、项链、手镯各一件计18728.7元，并交给被告5万元存单一份。同居后，原告返回北京工作，被告留在原告父母处生活，但双方关系不睦。2014年10月10日，被告在同原告父母因家务发生争吵后，离家回娘家居住至今。2015年3月25日原告向本院起诉，要求被告返还彩礼金7万元。
本案在审理过程中，原告要求全额返还，被告认为已为家庭开支5.95万元，只能退还三件金饰物品，为此双方各持己见未能达成一致意见。
本院认为，原告在被告王某乙未达到法定婚龄时，而与之按习俗举行仪式后同居生活，虽未办理结婚手续，但共同生活一年七个月，被告并不存在借婚姻索取财物的情况，原告亦无证据证实以上问题。原、被告未能办理结婚登记手续，双方均有一定过错。对原告要求被告返还礼金和金饰物品问题，本院鉴于双方共同生活一年七个月，且被告王某乙确有开支，故酌情支持返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告王某乙返还原告王某甲三万元。
2、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1550元，由原告王某甲和被告王某乙各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1550元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪军辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 候 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3627号
罪犯李新国，男，1981年1月23日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郑少刑初字第1号刑事判决书，认定被告人李新国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月。并处罚金人民币5000元。原审被告人李新国不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2014年12月28日作出（2014）豫法刑四终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年9月至10月间，被告人李新国经人介绍，先后以5万元、3万5千元不等的价格，将三名云南籍婴儿卖给冉凤强、李国有、赵文昌三人，从中谋取利益。
罪犯李新国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬3次，改造评审优良率为：良好2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新国减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1529号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴福洁，务工。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月19日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人林某，无业。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人吴福洁、林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人吴福洁、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月20日14时许，被告人林某应江某购买毒品的要求，经电话联系后，从被告人吴福洁处以人民币300元的价格购得1包用粉红色透明塑料袋包装的毒品，并带至本区温富大厦旁瑞都商务宾馆307房间交给江某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重2.97克，检出氯胺酮成分。
同日20时许，被告人林某与被告人吴福洁联系再次购买毒品，后被告人吴福洁携带毒品在上述宾馆门口，将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给被告人林某后被公安人员当场抓获，并在其身上另查获毒品10包。经鉴定，上述交易的毒品重4.87克，查获的毒品重23.45克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、归案情况说明、理化检验报告、尿液现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、毒品、手机及人民币的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话记录、毒品上交清单、刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福洁贩卖毒品氯胺酮31.29克，被告人林某贩卖毒品氯胺酮2.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴福洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人林某归案后具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人吴福洁、林某归案后均能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴福洁判处有期徒刑十个月至一年十个月及对被告人林某判处拘役三个月至五个月的量刑建议，均可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴福洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年九月二日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2281-1号
原告：马学勤。
委托代理人：叶青、汪卓君。
原告：王幼娟。
委托代理人：叶青、汪卓君。
被告：祁尔明。
委托代理人：缪渭川、沈莹。
本院在审理原告马学勤、王幼娟诉被告祁尔明股权转让纠纷一案中，原告马学勤、王幼娟于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马学勤、王幼娟的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学勤、王幼娟撤回起诉。
案件受理费7359元，减半收取3679.5元，财产保全申请费2070元，公告费300元，合计6049.5元，由原告马学勤、王幼娟负担。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 汤剑青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1448号
申请执行人李成忠。
被执行人石灿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第976号民事判决，于2015年8月17日向石灿发出执行通知书、报告财产令，责令南大公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、划拨、提取石灿的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年八月二十五日
书记员 仇园春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第64-3号
原告赵振富。
被告庞安国。
本院在审理原告赵振富诉被告庞安国民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法裁定查封被告庞安国名下鲁VU66**号汽车一部。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被庞安国名下鲁VU66**号汽车的查封。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十日
代理书记员 傅 勇
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0105行初2号
原告：何平高，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被告：南昌市公安局湾里分局,住所地：南昌市湾里区幸福路221号，(统一社会信用代码证书：113601000145282953)。
法定代表人：谢浩,该公安局局长。
原告何平高与被告南昌市公安局湾里分局不服强制扣留决定一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月22日，何平高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按何平高撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何平高负担。
审 判 长 毛永忠
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10779号
原告:胡咏梅,女,汉族，1978年12月8日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇宠爱倍佳宠物用品店,住所地江苏省昆山市玉山镇怡景湾**幢***室。
经营者：张克文。
原告胡咏梅诉被告昆山市玉山镇宠爱倍佳宠物用品店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡咏梅于2017年7月13日向本院申请撤回对被告昆山市玉山镇宠爱倍佳宠物用品店的起诉。
本院认为：原告胡咏梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡咏梅撤回对被告昆山市玉山镇宠爱倍佳宠物用品店的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡咏梅负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郑 煦
书 记 员 顾志峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第336号
原告：杨某，男，1977年10月20日出生，土家族。
被告：张某某，女，1977年3月3日出生，土家族，无业。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2003年，我与被告张某某自由恋爱，并于同年10月登记结婚，2004年2月13日生育儿子杨某某，2009年11月生育女儿杨某甲。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不深，性格不合，双方一直未建立起较好的夫妻感情。为了结束这种毫无感情的婚姻，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原告杨某与被告张某某离婚。2、原告与被告婚生子女由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。3、由原告承担本案诉讼费用。
原告杨某在举证期限内提交并出示的证据有：
1、结婚证复印件。证明原、被告于2003年登记结婚。
2、户口簿复印件和身份证复印件。证明原被告家庭成员为4人及原告的的自然身份
被告张某某辩称，原告在外面与其他女人关系不正常，被我亲自抓到过，我对家庭尽职尽责，我一生的青春给了他，如要离婚，子女要由我抚养，并赔偿我40万元的青春损失费，子女每人每月1000元抚养费直到18周岁为止。
被告在举证期限内没有提交证据。
经质证，原告出示的证据，具有证明效力。
经审理查明：原告杨某与被告张某某在2003年认识并自由恋爱，于同年10月按当地风俗举行婚礼，12月29日补办结婚登记手续。2004年2月13日生育儿子杨某某，2009年11月17日生育女儿杨某甲。后因家庭琐事，双方发生纠纷，原告杨某诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、12床棉絮加外套，床单5件等小件物。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并按农村风俗结婚，又于同年依法补办结婚登记手续，并共同生育两个孩子。夫妻关系较为融洽。双方虽然为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情基础较好，完全有和好的可能。特别是被告张某某，为家庭尽职尽责，毫无怨言。更何况原告杨某在举证期限内未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持，原告应承担举证不力的后果。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 陈吉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨荟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终867号
上诉人（原审原告）：夏崇国，男，1966年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰安蓝海国际大饭店有限公司，住所地泰安市东岳大街以北迎春路公园以东。
法定代表人：丁德杰，总经理。
委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
上诉人夏崇国、泰安蓝海国际大饭店有限公司因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案夏崇国所居住的楼房，因泰安蓝海国际大饭店有限公司的建设行为，出现储藏室墙体开裂、沉降及过道地面局部的空鼓、沉降等问题，对此山东建筑工程司法鉴定中心已出具[2015]鉴字第105号鉴定意见，该鉴定意见同时指出以上问题影响其使用功能，应采取措施进行处理。一审判决在该楼房的以上问题未予处理的情况下，直接认定房屋的贬值损失属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2054号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人夏崇国、泰安蓝海国际大饭店有限公司各自预交的二审案件受理费8188元予以退回。
审判长 李 健
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 张焕新
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00132号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人蒋懿，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月25日向本院申请强制执行NO.1396292《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年1月16日作出NO.1396292《行政处罚决定书》（简易程序），并于当日向蒋懿送达，蒋懿收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执行人蒋懿送达了NO.20150110039号重庆市交通行政执法催告通知书。蒋懿在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的NO.1396292《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396292准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第83号
原告邹占山，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告赵军伟,男，1977年4月18日出生，汉族。
被告耿强，男，年龄不详，汉族。（未到庭）
原告邹占山与被告赵军伟、耿强物权保护纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邹占山，被告赵军伟到庭参加诉讼。被告耿强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹占山诉称，2013年秋为被告赵军伟收割水稻时，因雨水大且连续下雨，机车根本无法作业，经被告赵军伟同意，我将机车存放在被告赵军伟处（饶河镇朝阳村），2014年8月我去对机车进行检修时发现我的收割机被被告赵军伟抵押给了被告耿强，现我要求被告返还我的机车，二被告拒不返还。为保护我的合法权益不受侵犯，要求二被告立即返还我的机车（谷王收割机）一台，被告赵军伟给付因该车辆一年无法使用，购车款106000元所产生相应的利息12000元（按月息10‰计算），往返的车费3000元，损失一共15000元。
被告赵军伟辩称，原告所诉属实。2013年11月份原告用他的4LZ-
Z型履带式全喂入水稻联合收割机给我帮忙干活，完工后将车辆放在我家（小佳河镇蛤蟆河村）由我保管，原告有事回山东了，2014年3月我把该车以自己的名义抵押贷款偿还农行贷款，等农行贷款下来后我再把车赎回来，因农行贷款还未下来，所以车暂时无法赎回。我把车辆以自己的名义抵押在耿强处贷款，耿强也没有查看车辆的相关手续，当时想用车贷款偿还农行的贷款，等农行贷款再下来后我把车辆再赎回来，结果农行没有给我再贷款。原告说的15000元我可以给他，但我现在没这么多钱，2015年秋天等我打工挣钱才能给他。
被告耿强未答辩亦未到庭，
经审理查明，2013年9月28日，原告邹占山以106000元在八五九农场的方圆农机商店购买4LZ-
Z型履带式全喂入水稻联合收割机一台。2013年11月份原告用该收割机给被告帮忙干活，完工后将车辆放于被告赵军伟在饶河县小佳河镇蛤蟆河村的家中，由赵军伟保管。2014年3月被告赵军伟向被告耿强借款时，将该车以自己的名义质押在耿强处。2014年8月份原告去检修机车时发现收割机被被告赵军伟质押给了被告耿强。原告要求被告耿强返还机车，二被告拒不返还。原告诉讼来院，要求二被告立即返还4LZ-
Z型履带式全喂入水稻联合收割机一台；被告赵军伟给付因该车辆一年无法使用，购车款106000元所产生相应的利息12000元（按月息10‰计算），往返的车费3000元，损失计15000元。庭审中，被告赵军伟同意给付因无权处分原告的4LZ-
Z型履带式全喂入水稻联合收割机给原告造成的损失15000元。
以上事实有原告提供的收据、4LZ-Z型履带式全喂入水稻联合收割机说明书封面及当事人的陈述为证实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告赵军伟将其保管的原告的收割机以其名义设定担保物权侵犯了所有权人原告的合法权益，该质押行为无效。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告要求二被告耿强返还4LZ-
Z型履带式全喂入水稻联合收割机一台及赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权发》第四条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告耿强于本判决生效之日起十日内返还原告邹占山4LZ-Z型履带式全喂入水稻联合收割机所有权。
二、被告赵军伟给付原告邹占军一年未使用4LZ-Z型履带式全喂入水稻联合收割机及往返车费的损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵军伟负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第83号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生女王若茜随原告王某生活，抚养费由原告王某负担。被告赵某可在不影响孩子生活学习的情况下探视，具体探视时间、方式由双方另行协商。
三、在原告家存放的被告陪嫁物品棉被三床，由被告于本调解书生效后三日内取走，夫妻共同财产银行存款1万元归被告赵某所有，双方无夫妻共同债权债务。
四、其他双方互不追究。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘泽南
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4966号
原告斯纳旁有限公司，住所地美利坚合众国威斯康星州肯诺莎市80大街2801号。
法定代表人欧文M.舒尔，副总裁法律总顾问和秘书。（未到庭）
委托代理人刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第9327号关于第18312572号“BLUE·POINT及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月13日。
开庭审理时间：2017年7月25日。
被告以原告申请的第18312572号“BLUE·POINT及图”商标（简称诉争商标）与第6054819号“蓝点”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标二正处于正处于连续三年不使用撤销程序中，恳请法院暂缓审理。二、诉争商标与引证商标二在构成要素、整体外观、读音、含义等方面区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标经过使用获得了较高的知名度，与原告建立起唯一对应的指向性，不会造成相关公众的混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18312572
3、申请日期：2015年11月12日。
4、标识
5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1113群组）空气净化用杀菌灯；烫发用灯；野餐烧烤用火山岩石；电吹风；舞台烟雾机；水分配设备；装饰喷泉；便携式一次性消毒小袋；打火机；聚合反应设备；灯泡；电灯；灯；袖珍灯；袖珍手电筒；照明用放电管；照明器械及装置；安全灯；照明用发光管；头灯；手电筒；探照灯；发光二级管(LED)照明器具；运载工具用照明装置；汽车灯；发光管；可充电式笔形灯；电炊具；冷冻设备和机器；空气或水处理用电离设备；水箱液面控制阀；电暖器。
二、引证商标二
1、申请人：金荣贵水（北京）科技有限公司。
2、申请号：6054819
3、申请日期：2007年5月17日。
4、专用期限：2010年1月21日至2020年1月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第11类1101；1104-1106；1109-1111群组）：空气净化装置和机器；坐便器；电热水器；冰箱；水消毒器；水净化设备和机器；水软化器；饮水机；电暖器；照明器械及装置。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“空气净化用杀菌灯、烫发用灯、野餐烧烤用火山岩石、电吹风、舞台烟雾机、水分配设备、装饰喷泉、便携式一次性消毒小袋、打火机、聚合反应设备”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
在商标驳回复审阶段，原告主动放�了诉争商标在“水箱液面控制阀”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分除“水箱液面控制阀”之外的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，证明引证商标二已因连续三年不使用被撤销注册。
经查，2017年5月22日商标局作出商标撤三字[2017]第W009033号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“空气净化装置和机器”等全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1570期）。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标二因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标二不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标二注册的决定，被告依据当时引证商标二状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标二撤销决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）�之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第9327号关于第18312572号“BLUE·PONIT及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告斯纳旁有限公司针对第18312572号“BLUE·PONIT及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告斯纳旁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告斯纳旁有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01385号
原告：孙士祥，男，1954年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。执业证号：13411200510339086。
被告：卢炳华，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告孙士祥诉被告卢炳华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙士祥及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告卢炳华经法院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士祥诉称：被告卢炳华与邹继能系夫妻，2013年10月2日，被告卢炳华与邹继能从案外人郭成虎处借款4万元，原告为其提供担保，并于2014年4月29日向郭成虎为其偿还上述4万元款项。2015年3月15日，邹继能因病逝世，原告找到被告卢炳华要求偿还上述4万元款项，但被告一直拖延，至今没有偿还，原告为此具状，请求依法判令被告卢炳华偿还原告款项40000元。
被告卢炳华未作答辩。
经审理查明：被告卢炳华与邹继能系夫妻关系。被告卢炳华与邹继能因为销售酒需要周转资金，提出向郭成虎借款40000元；2013年10月2日，郭成虎在原告卢炳华家将上述40000元现金交予卢炳华与邹继能，并由卢炳华、邹继能出具借条一张，孙士祥作为借款担保人在借条上签字，借款没有约定还款期限，未约定借款利息；2014年4月29日，因郭成虎要交纳农村土地承包费需要资金，孙士祥履行了担保责任，向郭成虎偿还上述借款40000元现金，并由郭成虎出具收条一张；2015年3月份邹继能因病逝世，被告卢炳华亦未能向原告偿还上述40000元。
上述事实有原告提供的借条一张、收条一张、（2015）明民一初字第00027号民事判决书一份以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的借条一张，结合庭审查明事实，能够证明卢炳华与邹继能向郭成虎借款40000元的事实存在，本案借款发生在卢炳华与邹继能夫妻关系存续期间，借款系双方共同用于家庭生产、经营需要，属夫妻共同债务，由于借款并未约定还款期限，孙士祥应郭成虎要求代为偿还上述40000元，履行了担保责任，因此孙士祥对卢炳华、邹继能依法享有对上述款项的追偿权；因邹继能于2015年3月份因病去世，故卢炳华应对上述款项承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炳华于本判决生效之日起十五日内向原告孙士祥偿还款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈夕飞
人民陪审员 沙其丽
人民陪审员 邵华金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 爽
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2322号
原告潘兴红，男，汉族，1977年7月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马武金，男，回族，1970年7月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人吴志良，系寻甸县金锁法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告潘兴红诉被告马武金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员郭平独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告潘兴红、被告马武金及其委托代理人吴志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马武金于2015年10月租赁原告所有的现代225挖掘机在石林石场帮其采掘砂石料，租赁期为2个多月。每月的租赁费口头约定为35000元，租赁期内被告未向原告支付任何挖掘机台班费。后经双方结算，双方均认可被告仅欠原告挖掘机租赁费5000未支付，并承诺于2016年1月31日前将上述欠款付清。经原告多次讨要均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告马武金支付原告挖掘机租赁费50000元；2、由被告马武金承担本案诉讼费。
被告辩称：我承包石林采石场，租赁原告的挖机到石场挖砂石料是事实，现在原告受理的欠条是在原告等人的逼迫下写的。未支付原告挖机台班费的原因为：1、我找原告的挖机去采石，原告又带上了马纯伟的挖机一起去采石场施工，而马纯伟的挖机闲置了18天，原告将马纯伟挖机上的工作表跳动了和他自己的挖机工作时长一致导致被告多支付了17500元。2、原告和马纯伟开挖机将我石料场堵掉不让我出售砂石料导致到现在都无法支付原告的租赁费。3、原告和马纯伟用挖机将石场的房屋挖毁几间，原石场老板孙敏要求原告和马纯伟赔礼道歉，并赔偿损失30000元，导致我的砂石料被孙敏控制，无法出售，给我造成了损失近750000元。导致我现在身无分文。4、在施工期间，原告曾向被告预支过4500元，有记录为证。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证实被告欠原告挖掘机租赁费50000元，并承诺于2016年1月31日前付清的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
为证实其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、照片九张，欲证实采石场的房屋被原告及马纯伟挖毁的事实；
2、照片十张，欲证实原告开挖机堵被告的砂石料，导致砂石料到现在出售不出去的事实；
3、预支记录复印件一份，欲证实2015年11月25日原告向被告预支2000元的事实。
本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2015年10月份，被告马武金租赁原告潘兴红的挖掘机到石林××小官庄采石场工作，双方口头约定月租金35000元。挖机工作时间超过3个月由原告自行负责挖机出场费；未超过3个月则由被告负责挖机出场费。原告挖机于2015年10月24日进场施工，于2015年12月27日出场。2015年11月25日，被告二次合计支付原告挖机台班费2000元；2015年11月27日，被告支付原告挖机出场费2000元。2015年12月27日，经双方结算后，被告马武金向原告出具了一份《欠条》，言明：“今欠潘兴红挖机台班费50000元，欠款人为马武金。”并在欠条下方言明此款项于2016年1月31日前付清。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告马武金租赁原告潘兴红的挖机施工，双方口头约定了相关租赁事宜，后经双方2015年12月27日结算后，被告尚欠原告挖机租赁费50000元未支付，故对原告诉请被告马武金支付挖机租赁费50000元的请求，于法有据，本院予以支持。对被告在庭审中主张于2015年11月26日向原告支付过2000元，被告则主张未收到上述款项，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采纳；对被告答辩认为已向原告预支部分款项的主张，因系在双方结算之前给付或系支付挖机出场费，且双方在结算时未明确予以扣减，故本院在本案中不予扣减；对被告的其他答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告马武金于本判决生效后十五日内一次性支付原告潘兴红挖机租赁费50000元。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告马武金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊洊俪
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢1号
沈阳深瑞真空设备有限公司:
湖南中好科技有限公司:
申请执行人沈阳深瑞真空设备有限公司于2018年1月3日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03752号买卖合同纠纷民事调解书，确认被执行人湖南中好科技有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月3日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月三日
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初100号
原告：兴和县金地乳草业农民专业合作社。
法定代表人：李全厚，系合作社经理。
地址：内蒙古兴和县。
原告：杨瑞生，男，汉族，1956年10月6日生，住内蒙古兴和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人：巩占伟，系公司经理。
地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在审理原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、杨瑞生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、杨瑞生撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员：李泽雄
二O一七年元月十八日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初100号原告：兴和县金地乳草业农民专业合作社。法定代表人：李全厚，系合作社经理。地址：内蒙古兴和县。原告：杨瑞生，男，汉族，1956年10月6日生，住内蒙古兴和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。法定代表人：巩占伟，系公司经理。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、杨瑞生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兴和县金地乳草业农民专业合作社、杨瑞生撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员：李泽雄二O一七年元月十八日书记员：苏晓健
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第467号
申请执行人李东峰。
被执行人翟海军（曾用名翟海君）。
被执行人宋聚臣。
被执行人刘守敬。
被执行人张铁柱。
本院在执行李东峰申请执行被执行人翟海军、宋聚臣、刘守敬、张铁柱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第1475号民事判决书本次执行程序中止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军生
二〇一四年六月九日
书记员 孔 夏
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3687号
原告孟广生，男，47岁，1969年9月28日，联系方式：139XX****XX
被告赵云鹏，男，联系方式：151XX****XX
被告中航安盟财产保险公司克旗分公司，地址：克旗经棚镇汽车站（玉龙宾馆楼下），联系方式：185XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理孟广生赵云鹏、中航安盟财产保险公司克旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟广生于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告孟广生撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告孟广生撤回起诉，本案继续审理。”
审判员杨显明
二〇一七年十月十六日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3687号原告孟广生，男，47岁，1969年9月28日，联系方式：139XX****XX被告赵云鹏，男，联系方式：151XX****XX被告中航安盟财产保险公司克旗分公司，地址：克旗经棚镇汽车站（玉龙宾馆楼下），联系方式：185XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理孟广生赵云鹏、中航安盟财产保险公司克旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟广生于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告孟广生撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告孟广生撤回起诉，本案继续审理。”审判员杨显明二〇一七年十月十六日书记员王秀云
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第121号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日15时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区珠海路由西向东行驶至绣品岗处时，在信号灯前睡着，被执勤民警查获。经检验，其血液中的酒精含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某、张某证言、光盘、酒精含量检验报告书、受案登记表、查获经过、本地常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终864号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路*号。统一社会信用代码：91450000198220040B
法定代表人：郑建林，执行董事。
委托诉讼代理人：覃贵才，广西万益（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李美福，女，汉族，1964年2月2日出生，住武宣县。
委托诉讼代理人：王智敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所广西分所律师。
原审被告：陈雄明，男，汉族，1970年3月14日出生，住址广东省电白县。
委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
原审被告：来宾市桂中水城投资开发有限责任公司。住所地：来宾市来华投资区工投大厦。
法定代表人：卓明，董事长。
委托诉讼代理人：黄兆波，该公司工程部副经理。
上诉人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司因与被上诉人李美福、原审被告陈雄明、来宾市桂中水城投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017)桂1302民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法（2017）桂1302民初404号民事判决；
二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。
上诉人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司预交的二审案件受理费24769元予以退还。
审判长 潘志斌
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年十一月六日
书记员 李 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第01165号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈代文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4667号
原告薛涛，男，汉族，xxxxxxx有限公司职工。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告文玉德，男，汉族，xxxxxxxxx退休职工。
被告姬利，男，汉族，无业。
原告薛涛诉被告文玉德、姬利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托代理人权钢、被告文玉德、姬利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称，2011年3月10日被告文玉德向原告借款30万元，约定利息为月息3分，借期为3个月，到2011年6月10日还清，还约定了违约金，被告姬利对借款进行了担保。原告在给付被告借款时扣除了一个月的利息9000元。2012年4月被告用车抵了14万元，尚余16万元没有偿还。现借款已逾期两年，但被告拒绝偿还余款。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金16万元、赔偿损失96400元（2011年10月1日至2013年12月31日期间的利息）。
被告文玉德辩称，被告只是在借条上签字，具体事宜都是郝某某经手的。30万借款不是被告一个人借的，应由被告和郝某某、姬利三人共同偿还。
被告姬利辩称，没有异议。
经审理查明，2011年3月10日郝某某和被告文玉德共同向原告薛涛借款30万元，被告姬利进行了担保。双方约定：借款期限为2011年3月10日至6月10日，借款利息为月息3分，按月支付，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金，担保期限为本金、利息、违约金还清之日止。
原告薛涛在给付借款30万元时，实际给付了291000元，预先扣除了9000元的利息。2011年4月至9月郝某某每月给付原告薛涛利息9000元。2012年4月郝某某用汽车一辆作价14万元偿还原告借款14万元，2013年12月郝某某又偿还原告借款6万元。
以上事实，有原被告陈述、郝某某、文玉德、姬利签名的借款借据等予以证实。
本院认为，被告文玉德及郝某某向原告薛涛借款30万元，原告薛涛在给付借款时预先扣除了9000元利息，因此本案借款本金应为291000元。扣除郝某某已偿还的14万元及6万元，被告文玉德尚欠原告薛涛借款本金91000元，故被告文玉德还应偿还原告薛涛借款本金91000元。原告薛涛主张的2011年10月1日至2013年12月31日期间的逾期借款利息96400元，超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息应为94397元（291000元×5.6％／年×4×7月＋151000元×5.6％／年×4×20月）。被告姬利对于以上债务进行了连带责任保证，故其应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文玉德于本判决生效后十日内偿还原告薛涛借款本金91000元；
二、被告文玉德于本判决生效后十日内给付原告薛涛2011年10月1日至2013年12月31日期间的利息94397元；
三、被告姬利对以上债务（借款本金及利息）承担连带偿还责任；
四、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。
案件受理费5150元，保全费1820元，合计6970元，由原告薛涛负担1510元，被告文玉德、姬利连带负担5460元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00280号
原告蔡明龙，居民。
被告马如祥，居民。
本院在审理原告蔡明龙与被告马如祥保证合同纠纷一案中，原告蔡明龙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡明龙自愿撤回对被告马如祥的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明龙撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告蔡明龙负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年六月十日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1074号原告：张立香，学生。委托代理人：王书华，农民。委托代理人：李金芝。系迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：张进福，农民。被告：马春艳，农民。委托代理人：王永金，农民。系迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张立香诉被告张进福、马春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立香撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张立香承担。代理审判员王建国二〇一五年五月二十六日书记员彭雪峰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2178号
原告：韩红霞，女，1982年10月04日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人:韩永志,男,1959年04月25日出生,汉族,农民,住方正县。
委托诉讼代理人:苏志国,男,1977年12月20日出生,汉族,方正县方正镇法律服务所法律工作者,住方正县。
被告：陈双凤，女，1980年04月06日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
原告韩红霞与被告陈双凤不当得利纠纷一案，本院于2017年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红霞及委托诉讼代理人韩永志和苏志国、被告陈双凤及委托诉讼代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红霞向本院提出诉讼请求：被告陈双凤立即返还不当得利款84,000.00元。事实理由：我和陈昌利系夫妻关系，陈昌利于2017年08月02日自杀身亡，生前我们有共同财产84,000.00元在沙河子信用社储存。陈昌利去世后，我于2017年08月13日之后才得知2017年07月31日陈昌利与他妹妹陈双凤将我们的存款84,000.00元支取并存于陈双凤名下，当我及家人问及此事时，陈双凤隐瞒此事，仅承认陈昌利生前另外曾有8,000.00元在其手中保管。陈昌利未经我知情并同意将我们的共同财产给他妹妹占有，侵犯了我的财产权利，被告陈双凤属于不当得利，故请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈双凤辩称，原告韩红霞所诉的钱是答辩人哥哥陈昌利还给答辩人的借款，2002年答辩人结婚男方给了彩礼70,000.00元，2003年03月和同年09月答辩人哥哥陈昌利因为种地和自己配制药物到答辩人家分两次借款40,000.00元，因是亲兄妹关系，没出具借条，2017年07月31日陈昌利打电话让答辩人去沙河子，到那后陈昌利说对答辩人：我欠你本金40,000.00元，这么些年了，给你84,000.00元，就这些了。然后答辩人和陈昌利共同到方正县农村信用社沙河子信用社办理了还钱手续。因此不存在不当得利的事实，所以原告的主张不能成立。其次，2017年08月13日，答辩人和韩红霞、韩永志等人签订了一份协议书，协议书明确记载了死亡人陈昌利生前遗留的财产人民币8,000.00元，该协议书是各方的真实意思表示，原告对陈昌利生前遗留财产8,000.00元是认可的，对陈昌利还款行为也是认可的。再次，原告有精神智力障碍，是限制民事行为能力人，关于此事实协议书有明确说明，因此陈昌利生前是原告的法定监护人，其生前与答辩人做出的偿还债务行为是合法有效的，不存在侵占夫妻共同财产，也不符合不当得利的构成要件。最后陈昌利生前还清借款，合情合理，原告也没有双方债务不成立的证据，因此原告的请求不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告韩红霞和陈昌利系夫妻关系，陈昌利于2017年08月02日自杀身亡，生前韩红霞和陈昌利有共同财产84,000.00元在方正县农村信用社沙河子信用社储存。2017年07月31日陈昌利和他妹妹陈双凤将陈昌利夫妻的存款84,000.00元支取并存于陈双凤名下。2017年08月13日，经原告的家人过问，陈双凤仅承认陈昌利生前曾有8,000.00元在其手中保管，并经协商将该8,000.00元交给了原告父亲韩永志保管。陈昌利于2016年11月份就曾有存款40,000.00元之多，截止2017年04月16日，存款已达人民币70,000.00元，陈昌利生前另得到10,000.00元赔偿款，生前20多天曾借给陈双凤10,000.00元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、方正县大罗密镇沙河子村民委员会证明、陈双凤与韩红霞等人签订的协议书、陈昌利在方正沙河子信用社的存款明细、陈双凤在方正工商银行存款明细及当事人的庭审陈述佐证在卷。关于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况：庭审中原告为了证实其主张成立，还申请法院调取了公安机关询问韩永志、陈双凤的笔录，以证实陈双凤在陈昌利下葬当天去陈昌利家破窗而入、不告而取陈昌利家庭财产证件，原告及家人在发现陈昌利与他妹妹陈双凤将陈昌利名下存款84,000.00元支取并存于陈双凤名下的线索并报案后，陈双凤在公安机关询问时称转存到陈双凤名下的84，000.00元是陈昌利还其的借款及利息，但是自认借款无人在场和知情的事实。被告认为韩永志的询问笔录有地方说的与实际情况不符；陈双凤的笔录本人是在高度紧张情况下说借款给陈昌利时没有人在场和知情的，是一时紧张忘记了有在场人和知情人，另外公安机关最后没有立案，这两份笔录不能单独作为本案证据。本院认为，公安机关的笔录，是被询问人面对调查部门做出的相关回应，当事人对自己不利的陈述更能反映出事件的真实性，韩永志、陈双凤的笔录均具有客观性、关联性和合法性，故确认有效、予以采信。庭审中被告为了证实其主张成立，提供证人邹某、宇巍出庭作证。邹某系被告原丈夫的哥哥，证实2002年被告结婚收彩礼70,000.00元，2003年03月陈昌利去天门乡被告家借款，第一次借款说种地，借了20,000.00元，9月又去借款20,000.00元。两次邹某都在场；宇巍证实：其与被告的老公是朋友，因2004年01月被告父亲去世时大家一起吃饭，被告曾要求陈昌利还借款，当时好像说是借了40,000.00元，陈昌利说现在没钱，有钱连本带利就还了，好像说是种地和配药用的。本院认为，以上证人证言均与被告在公安机关询问时自认没有在场人、知情人的事实不符，且因陈昌利2017年04月即有大额存款并于生前20多天曾借给陈双凤10,000.00元的事实存在，证言内容有违有能力不还款的常理，故本院对被告的证人证言不予采信。
本院认为，原告诉讼主张所涉及款项，原系原告与陈昌利夫妻共同财产，被告没有充分证据证实其借款给陈昌利的事实和其占有该项财产的其他因由存在，因此被告取得该项财产没有法律依据，作为财产共有人原告的诉讼请求应予支持。被告关于协议书记载的8,000.00元是各方对遗留财产数额的认可和陈昌利作为原告的监护人，其还款行为未侵占夫妻共同财产的辩称，因为原告在协议时尚不确定被告侵占84,000.00的行为及被告的转存系还款之说并不客观存在，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告陈双凤返还原告不当得利款人民币84,000.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元，减半收取计950.00元，由被告陈双凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十月九日
书记员 姚佳岐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00239号
原告吴某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某甲。
委托代理人张光军，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴慧琼、被告李某甲及其委托代理人张光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1987年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子，取名李某乙。××××年××月××日，生育次子，取名李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2007年，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后来不了了之。由于被告的原因，次子李某丙患上精神分裂症。现夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；共同财产、债务依法分割；次子李某丙跟随被告生活，生活费及医疗费共同承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、结婚证及原、被告家庭成员常住人口登记卡共五份。证明内容为，原、被告系合法的夫妻关系及家庭成员情况。
证据二、诊断证明书复印件一份。证明内容为，次子李某丙经医院诊断为精神分裂症。
证据三、谷城县人民法院（2007）谷五民初字第3号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
对原告所举的证据，双方均对其真实性、合法性、关联性不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于1987年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子，取名李某乙。××××年××月××日，生育次子，取名李某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。2007年，原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育两子，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。且婚生次子李某丙患有精神分裂症，正在治疗中，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年八月八日
书 记 员 卢晓东
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初160号
起诉人：李忠志。
2017年11月6日，本院收到李忠志的起诉状，请求法院撤销辽县农地承包权（2006）第15107号农村土地承包经营权证书，重新核发证书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中李忠志要求撤销的土地承包经营权证为2006年颁发，并在起诉状中表示，8年来丧失了18.7亩土地，几年来起诉人先后找过村领导和镇领导请求纠正错误......”，其并未在法定起诉期限内即知道或者应当知道权利受损害的6个月内行使诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定，裁定如下：
对李忠志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十一月八日
书记员 闫晓娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1116号
原告:何镇龙，男，1954年12月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：李志龙，男，1974年6月14日生，汉族，于都县人。
原告何镇龙诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何镇龙及其委托代理人马锦文到庭参加诉讼，被告李志龙经本院传票传唤，无正当理由未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镇龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志龙偿还借款人民币26700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系朋友关系，2015年12月5日，被告做生意资金周转需要，向原告借款，原告将家里存放的现金26700元全部借给被告，被告出具借条为据。借款后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告李志龙未向本院提交书面答辩意见。
原告何镇龙围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告身份证复印件、李志龙常住人口登记表、被告李志龙于2015年12月5日向原告何镇龙出具的借条等证据，对原告提供的证据，被告李志龙未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告何镇龙与被告李志龙系朋友关系，2011年左右，被告李志龙以生意周转为由向原告何镇龙借款人民币24000元，因被告李志龙未偿还，原告于2015年向法院起诉，要求被告李志龙偿还借款。被告李志龙与原告何镇龙协商并要求何镇龙撤诉。何镇龙撤诉，被告李志龙就原有借款本息及起诉花费的费用于2015年12月5日重新出具借条。此后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告何镇龙与被告李志龙民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效后十日内偿还原告何镇龙借款人民币26700元；
案件受理费468元，减半收取234元，由被告李志龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 彭艳芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1082号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶小明。因犯合同诈骗罪于2012年1月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从2011年3月31日至2021年3月30日止）。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被义乌市公安局从新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人吴姣。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1705号起诉书指控被告人陶小明犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陶小明及辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月9日中午12时许，被告人陶小明伙同黄某（已判刑）等人经事先预谋，至义乌市江滨西路149号被害人冯某乙经营的义乌市某汽车租赁有限公司，租走车牌号为浙G×××××的黑色本田雅阁轿车一辆（价值人民币132000元）。后被告人陶小明与黄某等人在杭州下沙将该车以人民币35000元的价格抵押给崔某。2010年10月26日，该车被杭州市萧山区闻潮派出所工作人员查获并返还给被害人冯某乙。
上述事实，被告人陶小明在庭审过程中亦无异议，且有杭州市经济技术开发区公安分局110处警现场情况登记表、记录单，企业法人营业执照，汽车租用合同，行驶证复印件，情况说明，罪犯档案资料，刑事判决书，解回审查通知书，证人黄某、崔某、冯某甲、吴某的证言，被害人冯某乙的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，被告人陶小明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶小明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶小明前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。辩护人吴姣提出被告人陶小明认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2022年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月九日
代书 记员 方 媛