wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7522号罪犯依岩，女，1973年2月5日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康那洛乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第102号刑事判决，以被告人依岩犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年八月五日以（2010）云高刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第155号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依岩减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员，代理权限为特别授权。
被告常德恩，居民。
被告姜自云，居民。
被告李国峰，居民。
被告刘见旗，居民。
被告刘广军，居民。
被告夏纪花，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗、刘广军、夏纪花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、被告常德恩、刘广军到庭参加诉讼，被告李国峰、刘见旗、姜自云、夏纪花经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗、刘广军、夏纪花三家成立联保小组向原告申请贷款。2014年1月28日被告常德恩向原告借款80000元，约定还款日期为2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告姜自云、李国峰、刘见旗、刘广军、夏纪花作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还利息2264.07元，尚欠借款本金80000元及利息13374.54元，合计93374.54元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息13374.54元，合计93374.54元（计算至2015年2月27日）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗、刘广军、夏纪花三家成立联保小组向原告申请贷款。2014年1月28日被告常德恩向原告借款80000元，约定还款日期为2015年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告姜自云、李国峰、刘见旗、刘广军、夏纪花作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还利息2264.07元，尚欠借款本金80000元及利息13374.54元，合计93374.54元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和抵押担保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告常德恩；在履行合同期间，被告常德恩未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告姜自云、李国峰、刘见旗、刘广军、夏纪花未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德恩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金80000元及利息13374.54元，合计93374.54元（计算至2015年2月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告姜自云、李国峰、刘见旗、刘广军、夏纪花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元减半收取1067元，由被告常德恩、姜自云、李国峰、刘见旗、刘广军、夏纪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年五月七日
书记员 夏学朋
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更590号
罪犯田代仕，男，1953年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00031号刑事附带民事判决：被告人田代仕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3的诉讼请求。宣判后，被告人田代仕对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）鄂刑三终字第00047号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准上诉人田代仕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯田代仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯田代仕在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第三季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯田代仕在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田代仕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执378号
申请执行人：高卫东，男，1965年5月29日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被执行人：芮城县恒昌纺织有限公司，住所地：芮城县X镇。
法定代表人：张鹏，执行董事。
被执行人：张永康，男，1964年3月4日生，汉族，住芮城县X镇X村*排*号。
被执行人：张立东（曾用名张鹏），男，1971年9月21日生，汉族，现住运城市X区X小区。
被执行人：赵强，男，1966年8月21日生，汉族，现住甘肃省天水市X家属院*号楼*单元*室。
申请执行人高卫东与被执行人芮城县恒昌纺织有限公司、张永康、张立东、赵强借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1223号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告芮城县恒昌纺织有限公司在叛决生效后十日内偿还原告高卫东人民币10000元及利息。二、被告赵强、张永康、张立东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3682元，由被告芮城县恒昌有限公司、赵强、张永康、张鹏共同承担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日申请执行，本院2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，通过执行网络查控系统对被执行人的银行信息、工商信息及车辆情况进行查询，本院对被执行人张永康位于芮城县永乐北路圣寿寺四排8号1幢的房产予以查封，后再无可供执行财产，同时依法将三被执行人纳入全国失信被执行人，该案立案至今已超过3个月。
本院认为，执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，该案自立案至今已超过3个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 姚 健
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执378号申请执行人：高卫东，男，1965年5月29日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：芮城县恒昌纺织有限公司，住所地：芮城县X镇。法定代表人：张鹏，执行董事。被执行人：张永康，男，1964年3月4日生，汉族，住芮城县X镇X村*排*号。被执行人：张立东（曾用名张鹏），男，1971年9月21日生，汉族，现住运城市X区X小区。被执行人：赵强，男，1966年8月21日生，汉族，现住甘肃省天水市X家属院*号楼*单元*室。申请执行人高卫东与被执行人芮城县恒昌纺织有限公司、张永康、张立东、赵强借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1223号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告芮城县恒昌纺织有限公司在叛决生效后十日内偿还原告高卫东人民币10000元及利息。二、被告赵强、张永康、张立东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3682元，由被告芮城县恒昌有限公司、赵强、张永康、张鹏共同承担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日申请执行，本院2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令和限制高消费令，通过执行网络查控系统对被执行人的银行信息、工商信息及车辆情况进行查询，本院对被执行人张永康位于芮城县永乐北路圣寿寺四排8号1幢的房产予以查封，后再无可供执行财产，同时依法将三被执行人纳入全国失信被执行人，该案立案至今已超过3个月。本院认为，执行中，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，该案自立案至今已超过3个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  陈亚康执行员  姚 健二〇一七年十一月十四日书记员  董 培
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第942号
原告郑某某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋某某，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：经人介绍与被告宋某某于2010年1月相识，同年2月26日办理结婚登记手续；2011年2月6日生育男孩宋煜程，现随原告生活；婚初夫妻感情尚可，但近二年夫妻性格、爱好、志趣出现明显不同，无共同语言，常为家庭生活琐事争执，双方己分居二年，经亲友劝解，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂；夫妻关系存续期间共同财产陪嫁物品有：TCL46寸电视一台、豪爵牌男、女式摩托车各一辆、挂式格力空调一部、7人座皮料沙发一套、十个圆盘、花蓝一担、圆式餐桌一套（包括餐椅八张）、玻璃茶具一只，上述财产其中女式摩托车一辆、六个圆盘在原告家，余项在被告家；请求判令：原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，自行承担抚育费；夫妻共同财产价值均分。
被告宋某某辩称：原告诉称的双方办理结婚登记、2011年2月26日生育男孩宋煜程、夫妻共同财产中的陪嫁物品数量和项目是事实；同意离婚；婚生男孩随被告生活，抚育费自行承担；夫妻共同财产均等分割；结婚时原告收取被告聘金人民币12000元、黄金及嫁妆人民币36000元等金钱、物品。
经审理查明：原告郑某某与被告宋某某经人介绍于2010年1月相知、相恋，同年2月26日办理结婚登记；2011年2月6日生育男孩宋煜程，现随原告生活；婚后，由于原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情无法协调。
原、被告双方对办理结婚登记、婚生一男孩、夫妻共同财产有TCL46寸电视一台、豪爵牌男、女式摩托车各一辆、挂式格力空调一部、7人座皮料沙发一套、十个圆盘、花蓝一担、圆式餐桌一套（包括餐椅八张）、玻璃茶具一只，上述财产其中女式摩托车一辆、六个圆盘在原告家址，余项在被告家址的事实没有异议，本院予以确认。
本案当事人对下列事实有争议，本院予以分析、审查并认定如下：
1.关于婚生男孩宋煜程随原告或被告生活的问题。原告主张，离婚后，婚生一男孩随己生活，抚育费自行承担，被告提出男孩随己生活，自行承担抚育费。本院经审查认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；孩子随谁生活，首先考虑的是孩子的权益，即由谁直接抚养孩子对他今后的健康成长更为有利；鉴于男孩宋煜程目前生活的现状，结合其年龄，其随原告生活较为适宜。
2.关于原、被告均主张，夫妻共同财产有黄金项链二条、白金一条、黄金手链一条（重量皆不清楚）由相对方保管的问题。对此，因原、被告对对方的主张都不予认可，双方又都无法提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原、被告该主张，本院均不予支持。
3.关于被告提出，双方缔结婚姻过程中，原告收取被告被告聘金人民币12000元、黄金及嫁妆人民币36000元等金钱、物品的问题。本院经审查认为，被告的该项主张，系婚约财产纠纷，与本案不是同一法律关系，应另案处置。
本院认为：原告郑某某与被告宋某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许；原、被告作为婚生男孩宋煜程之父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务，原告明确表示自行承担抚育费，予以采纳；双方对夫妻共同财产，有平等的处理权，应当合理、合法分割；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩宋煜程随原告郑某某生活，原告自行承担抚育费；
三、夫妻关系存续期间共同财产：TCL46寸电视一台、豪爵牌女式摩托车一辆、十个圆盘、花蓝一担归原告郑某某所有，豪爵牌男式摩托车一辆、挂式格力空调一部、7人座皮料沙发一套、圆式餐桌一套（包括餐椅八张）、玻璃茶具一只归被告宋某某所有。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第942号
原告广西壮族自治区荔浦县木材加工厂，住所地荔浦县荔城镇岭背屯木材公司原木场旁。
负责人陈光才，厂长。
委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被告桂林荔浦县宏发胶合板厂，住所地荔浦县木材经贸有限责任公司厂房（荔城岭背）。
负责人杨日林，厂长。
本院在审理原告广西壮族自治区荔浦县木材加工厂与被告桂林荔浦县宏发胶合板厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区荔浦县木材加工厂于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告广西壮族自治区荔浦县木材加工厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区荔浦县木材加工厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西壮族自治区荔浦县木材加工厂负担。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘明香
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2686号
原告：卢某1，男，1981年1月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年9月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。
原告卢某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某离婚。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月17日生一女卢某2。因婚前无基础，婚后双方常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告陈某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述的被告懒惰不做事、不问小孩、偷拿原告及其父母钱财以及所谓的分居，均与事实不符。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告卢某1与被告陈某于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月17日生一女卢某2。婚后双方常为琐事发生争吵。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某1与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年七月十八日
书记员 董 玥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3351号
原告耿某。
被告朱某。
原告耿某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告离婚一案，经平度市人民法院判决离婚。平度市紫云水岸小区15号楼302室及车库系双方的共同财产，为经济适用房，因离婚时购买该房未满五年，不能上市交易，确定不了价值，没有处理该财产。现购房已满五年，请法院依法对该房产进行分割，原告分得其中二分之一的份额，价值15万元，诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，原告所诉的房产，青岛市中级人民法院判归被告居住。该房于2011年1月11日购买，交首付款92000元，银行按揭贷款89000元，2011年5月1日至2014年4月21日还贷34950元，2014年4月21日至2016年5月11日未还贷尚欠银行28417.76元，剩余银行贷款是69456.33元。由于原告与被告离婚前就与第三者同居，然后提起与被告的离婚诉讼，抛弃妻子、孩子、家庭，原告的行为存在过错，给被告及孩子带来了痛苦。同时离婚时原告隐瞒了夫妻关系存续期间的存款18000元及公积金。为此，原告应偿还欠银行的所有债务，且不应分得该房产，还需支付给被告精神损害抚慰金及一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，2010年申请购买平度市紫云水岸小区15号楼一单元302户经济适用房，2014年7月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院（2014）平民一初字第2448号民事判决书判决准予双方离婚，该判决书以涉案房屋购买不满5年，尚不拥有完全产权，价值无法估量为由未作处理。被告朱某对此表示不服，提起上诉。青岛中院（2015）青少民终字第88号民事判决书，以涉案房产未取得所有权或完全所有权为由，对所有权不进行处理，但判归被告居住使用。另查明，原、被告申购该经济适用房交首付9万余元，2011年5月11日向银行办理按揭贷款89000元，贷款期限10年。2014年5月11日原、被告停止向银行还款至今。截止2016年5月份尚欠贷款本金69456.33元，欠利息1万余元，本息共计8万余元。《青岛市经济适用住房管理办法》规定：经济适用房5年内不得上市交易，5年后上市交易，应按差价的50%向政府交纳土地收益等价款，取得完全产权，取得完全产权前，只能自住等。审理中，原、被告未提供证据证明交纳土地收益等价款。
上述事实，有原告提供本院（2014）平民一初字第2448号民事判决书，青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第88号民事判决书，银行还款明细查询表，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求分割涉案房产，首先应证明原、被告对涉案房产有完全所有权。涉案房产系办理了按揭贷款的具有社会福利性质的经济适用房，虽申购满五年，但原、被告未向本院提供证据证明按规定向当地主管部门交纳土地收益等款项，且已停止还贷两年之久，尚欠银行本息8万余元，已接近首付款金额。故原、被告对涉案房产仍然不具有完全所有权，原告要求对该房产进行分割无诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费3300元，退给原告耿某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年五月三十日
书记员 尚静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10817号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万桂源，男，民族不详，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：周文兰，女，民族不详，1986年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告万桂源、周文兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告万桂源、周文兰的起诉。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 余孟雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢467号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：李院华，行长。
被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住。
被执行人：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院退休职工，住，（系被执行人于建忠之妻）。
被执行人：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。
被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇北门村村民，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：李院华，行长。被执行人：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住。被执行人：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院退休职工，住，（系被执行人于建忠之妻）。被执行人：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，阳谷县寿张镇北门村村民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院（2013）阳商初字第328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于建忠、张冬花、张春来、宋素敏名下银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年三月二十三日书记员  王林
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执183号
被执行人：刘强，男，1990年4月2日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：保定市高碑店市，被捕前住河北省徐水县。现在保定监狱服刑。
本院在执行刘强罚金一案中，被执行人刘强无可罚财产。经查询被执行人的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
我院发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘国力
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执183号被执行人：刘强，男，1990年4月2日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：保定市高碑店市，被捕前住河北省徐水县。现在保定监狱服刑。本院在执行刘强罚金一案中，被执行人刘强无可罚财产。经查询被执行人的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十二月二十二日书记员  刘国力
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1591号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告范某，男，1961年2月1日生。
本院在审理原告某联社与被告范某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01763号
原告：陈静，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：尹照，男，1978年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈静与被告尹照民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告尹照名下的价值26万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告尹照名下的银行存款26万元或查封扣押
其等值财产；
二、查封担保人郑学莲提供担保的位于合肥市十里庙＊＊＊＊（权证字号：房地权合产字第092＊＊＊号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01763号
原告：陈静，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：尹照，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈静与被告尹照民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告尹照名下的价值26万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告尹照名下的银行存款26万元或查封扣押其等值财产；
二、查封担保人郑学莲提供担保的位于合肥市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书记员 贾红燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3753号
原告：苏都，男，1980年9月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：包玉荣，女，1976年5月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：林子玉，男，1980年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告苏都与被告包玉荣、林子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏都及其委托诉讼代理人曹凤智，被告包玉荣、林子玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏都向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款100000元；2、被告向原告支付以100000元为本金自2017年7月10日起至欠款偿还完毕之日止按月利率1%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年1月至2016年4月间，被告包玉荣在被告林子玉的担保下向原告借款395000元。事后，经原、被告双方协商，被告包玉荣以其在内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限公司所购的96.45平米住宅楼一套抵偿395000元欠款。被告购房时，向公积金办理了贷款，更名时尚欠10.2万元贷款。为了顺利办理更名手续，原告于2016年9月22日又借款给被告100000元用于偿还公积金贷款。同时，双方约定由原告保留5枚借款凭证其中的3枚，用以证明原告为被告代为偿还100000元的凭证。现原告因向被告索要欠款未果，诉至法院。
包玉荣辩称，不认可原告的诉讼请求，不存在向原告借款100000元的事实。
林子玉辩称，不认可原告的诉讼请求，不存在向原告借款100000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：3枚借据、中国农业银行业务凭证，开庭笔录一份。结合当事人当庭陈述，且无相反证据反驳，本院对上述证据依法予以确认。原告向本院申请的证人戴某、乌云哈斯的证言，因证人与原告之间存在利害关系，故本院对证人的证言不予采信。
根据上述证据本院认定事实如下：2016年9月22日，原告未向被告出借100000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，主张合同关系成立的一方当事人应承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证明：”2016年9月22日，向被告出借了100000元的事实”，依法应当承担举证不利的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏都的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告苏都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员李长顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3753号原告：苏都，男，1980年9月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：包玉荣，女，1976年5月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：林子玉，男，1980年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告苏都与被告包玉荣、林子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏都及其委托诉讼代理人曹凤智，被告包玉荣、林子玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏都向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款100000元；2、被告向原告支付以100000元为本金自2017年7月10日起至欠款偿还完毕之日止按月利率1%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年1月至2016年4月间，被告包玉荣在被告林子玉的担保下向原告借款395000元。事后，经原、被告双方协商，被告包玉荣以其在内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限公司所购的96.45平米住宅楼一套抵偿395000元欠款。被告购房时，向公积金办理了贷款，更名时尚欠10.2万元贷款。为了顺利办理更名手续，原告于2016年9月22日又借款给被告100000元用于偿还公积金贷款。同时，双方约定由原告保留5枚借款凭证其中的3枚，用以证明原告为被告代为偿还100000元的凭证。现原告因向被告索要欠款未果，诉至法院。包玉荣辩称，不认可原告的诉讼请求，不存在向原告借款100000元的事实。林子玉辩称，不认可原告的诉讼请求，不存在向原告借款100000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：3枚借据、中国农业银行业务凭证，开庭笔录一份。结合当事人当庭陈述，且无相反证据反驳，本院对上述证据依法予以确认。原告向本院申请的证人戴某、乌云哈斯的证言，因证人与原告之间存在利害关系，故本院对证人的证言不予采信。根据上述证据本院认定事实如下：2016年9月22日，原告未向被告出借100000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，主张合同关系成立的一方当事人应承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证明：”2016年9月22日，向被告出借了100000元的事实”，依法应当承担举证不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏都的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告苏都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员李长顺二〇一七年十二月二十一日书记员白居华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初827号
原告：曹金堂，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。
被告：刘康海，住天水市秦州区。
被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。
原告曹金堂与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曹金堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹金堂撤回起诉处理。
审 判 员 马雅洁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何月娟
书 记 员 薛志瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初827号原告：曹金堂，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。被告：刘康海，住天水市秦州区。被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。原告曹金堂与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曹金堂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹金堂撤回起诉处理。审 判 员 马雅洁二〇一八年三月二十九日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初210号
原告：潘晓霞，女，四川省长宁县人。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区柳雪路。
法定代表人：许超英，该公司董事长。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部。
负责人：涂宏华，经理。
原告潘晓霞与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告潘晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告设备租赁款140444.00元；2.被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实及理由：被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部与原告签订设备租赁合同，合同签订后，原告按约向被告提供了设备，经结算，被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部尚欠原告租赁款140444.00元，经原告多次催收，被告至今未支付，故原告起诉来院。
本院经审查认为，被告中铁十二局集团第一工程有限公司在长宁县没有施工项目，也未成立有成贵铁路项目经理部，原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘晓霞对被告中铁十二局集团第一工程有限公司、被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 严 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8855号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：易涛，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址：江西省，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告易涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告易涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.易涛支付卡号为62×××07的信用卡拖欠透支本金9963.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金9963.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为10014.78元）；2.易涛支付其它费用1015.44元，其中滞纳金700.2元；3.本案的诉讼费由易涛承担。事实和理由：易涛向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中易涛在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。易涛的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2012年12月14日为易涛办理了一张卡号为62×××07的太平洋信用卡。易涛持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，易涛累计透支本金9963.21元，暂计利息10014.78元、其它费用1015.44元（含滞纳金700.2元），合计欠款为20993.43元。易涛迟延还款已构成违约，交通银行向易涛主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告易涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××07的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月20日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月13日止，被告透支本金9963.21元、暂计利息10014.78元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金700.2元（截止到2016年12月31日）、取现手续费15元、分期手续费258.24元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告易涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告易涛向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告易涛办理了信用卡并提供相应的服务，而被告易涛持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告易涛应将截至2017年7月13日止，透支本金9963.21元、暂计利息10014.78元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金700.2元（截止到2016年12月31日）、取现手续费15元、分期手续费258.24元偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月14日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金9963.21元以及计至2017年7月13日止的利息10014.78元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、滞纳金700.2元、取现手续费15元、分期手续费258.24元；
二、被告易涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月14日起至清偿日止，以9963.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告易涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13063号
原告西安市未央区胜和建筑模板经销部。经营场所：未央区任北村**号。
经营者刘德全。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人段婷，陕西庄威律师事务所律师。
被告陕西事兴建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街办水磨村南。
法定代表人陈学。
原告西安市未央区胜和建筑模板经销部与被告陕西事兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余占文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，其与被告签订购销合同，约定由其向被告供应方木等建材。合同签订后，其依约供应47.5万元的建材，但被告收货后仅支付25.5万元货款，尚欠22万元货款未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款22万元、违约金20万元；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月27日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《购销合同书》，约定甲方因建筑需要，向乙方购买建筑模板等专用材料；规格为0.06×0.08×3米的方木单价为每立方米1240元；送货地址为太乙城项目工地5号楼；付款方式为每次货到工地甲方付货款的30%给乙方，余款2个月内付清，甲方付款乙方需开具收据作为双方对账依据，如甲方没有按时支付货款给乙方，乙方有权单方面终止协议，甲方自愿依照货款总额按日0.3%计算支付违约金。2013年7月27日至2013年12月23日，原告共向被告供应方木380.06立方、镜面板240张。被告于2013年8月27日支付4.5万元，于2014年1月支付20万元，于2016年1月支付1万元，合计支付25.5万元。另查，2013年6月10日，原告与被告就太乙城8号楼项目工地签订《购销合同书》，原告向被告供应镜面板，镜面板单价为每张101元。庭审中，原告明确其主张的货款的计算方法为方木货款金额为471274.4元（1240元×380.06立方米），镜面板货款金额为24240元（101元×240张），合计495514.4元，减去被告已经支付的25.5万元，尚欠货款240514.4元，其在本案中主张22万元。关于违约金，原告明确其计算方法为以47.5万元为基数，自2014年2月23日至起诉之日（2017年9月20日）按照日计千分之三计算，为1855350元，其主张20万元。
以上事实，有《购销合同书》、送货单、证明、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应当及时、足额付款，久拖不付，其行为已构成违约。双方在合同中对方木的单价作出了约定。关于镜面板，合同中没有约定单价，原告提供了同一时期、同一项目工程、同一规格型号的镜面板的单价，本院予以确认。被告尚欠原告货款240514.4元未付，现原告主张被告支付货款22万元，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金，合同中约定的计算标准过高，酌情由被告承担12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西事兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区胜和建筑模板经销部支付货款22万元并承担违约金12万元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初13063号原告西安市未央区胜和建筑模板经销部。经营场所：未央区任北村**号。经营者刘德全。委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人段婷，陕西庄威律师事务所律师。被告陕西事兴建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街办水磨村南。法定代表人陈学。原告西安市未央区胜和建筑模板经销部与被告陕西事兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余占文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月27日，其与被告签订购销合同，约定由其向被告供应方木等建材。合同签订后，其依约供应47.5万元的建材，但被告收货后仅支付25.5万元货款，尚欠22万元货款未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款22万元、违约金20万元；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年7月27日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《购销合同书》，约定甲方因建筑需要，向乙方购买建筑模板等专用材料；规格为0.06×0.08×3米的方木单价为每立方米1240元；送货地址为太乙城项目工地5号楼；付款方式为每次货到工地甲方付货款的30%给乙方，余款2个月内付清，甲方付款乙方需开具收据作为双方对账依据，如甲方没有按时支付货款给乙方，乙方有权单方面终止协议，甲方自愿依照货款总额按日0.3%计算支付违约金。2013年7月27日至2013年12月23日，原告共向被告供应方木380.06立方、镜面板240张。被告于2013年8月27日支付4.5万元，于2014年1月支付20万元，于2016年1月支付1万元，合计支付25.5万元。另查，2013年6月10日，原告与被告就太乙城8号楼项目工地签订《购销合同书》，原告向被告供应镜面板，镜面板单价为每张101元。庭审中，原告明确其主张的货款的计算方法为方木货款金额为471274.4元（1240元×380.06立方米），镜面板货款金额为24240元（101元×240张），合计495514.4元，减去被告已经支付的25.5万元，尚欠货款240514.4元，其在本案中主张22万元。关于违约金，原告明确其计算方法为以47.5万元为基数，自2014年2月23日至起诉之日（2017年9月20日）按照日计千分之三计算，为1855350元，其主张20万元。以上事实，有《购销合同书》、送货单、证明、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应当及时、足额付款，久拖不付，其行为已构成违约。双方在合同中对方木的单价作出了约定。关于镜面板，合同中没有约定单价，原告提供了同一时期、同一项目工程、同一规格型号的镜面板的单价，本院予以确认。被告尚欠原告货款240514.4元未付，现原告主张被告支付货款22万元，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金，合同中约定的计算标准过高，酌情由被告承担12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西事兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区胜和建筑模板经销部支付货款22万元并承担违约金12万元；驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第782号
原告：浙江××××建设工程有限公司。住所地：衢州市柯城区××天××饭店××楼。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：施某某。
原告浙江××××建设工程有限公司为与被告施某某合同纠纷一案，于2010年10月13日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理，依法由审判员王成担任审判长，与代理审判员余建华、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××建设工程有限公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××××建设工程有限公司起诉称：2007年10月至2008年5月，原告前身衢州天瑞市政工程有限公司（原告衢州天瑞市政工程有限公司已于2009年11月17日更名为浙江××××建设工程有限公司）承包遂昌县2007年度零星工程后，由被告实行内部责任承包。因施工需要，被告以原告遂昌零星工程项目部名义分别向第三人钟飞燕、严兴华、龚美强购买水泥及沙石料等材料，导致上述第三人钟飞燕、严兴华、龚美强向遂昌县人民法院起诉原告单位，经过一审、二审及执行程序，导致原告单位总损失为144531元，故依法提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失144531元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：证据1：企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工商登记信息一份、被告施某某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及被告的身份情况。
证据2：承包合同一份、承诺书一份，证明被告对遂昌县2007年度零星道路及人行道工程与原告签订的是自主经营、自负盈亏的内部承包合同，并且根据承包合同第八条第三款约定如发生纠纷由原告方法院管辖。
证据3：判决书六份，证明由于被告拖欠材料款导致法院判决原告承担代付材料款及承担一审、二审诉讼费的法律责任证据4：律师费发票4张、上诉费发票3张、执行划款凭证1张，证明原告的损失及诉讼请求的来源组成。
证据5：告知函、挂号信封面复印件一份、挂号信回单各一份，证明原告将遭受损失等情况向被告履行告知义务的事实被告施某某在法定期间未提交答辩状，也未提供反驳证据。
对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实原告前身衢州天瑞市政工程有限公司（原告衢州天瑞市政工程有限公司已于2009年11月17日更名为浙江××××建设工程有限公司）承包遂昌县2007年度零星工程后，由被告实行内部责任承包。因施工需要，被告以原告遂昌零星工程项目部名义分别向第三人钟飞燕、严兴华、龚美强购买水泥及沙石料等材料，导致上述第三人钟飞燕、严兴华、龚美强向遂昌县人民法院起诉原告单位，经过一审、二审及执行程序，导致原告单位总损失为144531元，故具状诉至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告签订的内部承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告施某某未履行合同约定的义务造成原告损失，理应承担赔偿责任。
原告主张被告施某某承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告施某某于本判决生效后十日内偿还原告浙江××××建设工程有限公司人民币144531元。
本案受理费3200元，公告费650元，合计3850元，由被告施某某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
代理审判员 余建华
人民陪审员 钟海华
二〇一一年三月九日
书 记 员 石道明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初301号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘芩荔，女，1988年4月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2009年3月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所
辩护人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
辩护人丁欢，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人刘芩荔犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员叶春娜、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人刘芩荔及其辩护人郑毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月12日11时许，被告人刘芩荔在丹东市振兴区韩国城小区欲以每粒65元的价格向苑某某（另案处理）出售麻古时被公安机关当场抓获，经丹东市公安局振兴分局称量涉案毒品净重19.18克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人刘芩荔在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人邹某、苑某某的证言，被告人刘芩荔的供述，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2009）振兴刑初字第00091号刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]42号刑事技术检验报告，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所[2017]精鉴字第31号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芩荔向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘芩荔犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人刘芩荔的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘芩荔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2024年10月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63083号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：彭辉，男，1968年1月11日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告彭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告彭辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭辉归还截至2017年4月16日的借款本金152047.55元、逾期利息24176.72元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令彭辉归还截至2017年4月16日的罚息1757.6元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对彭辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由彭辉承担。事实和理由：2013年12月30日，丰田公司与彭辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定彭辉为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额199500元，借款期限36个月，月还款本息6799.07元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，彭辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。彭辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，彭辉自2014年12月6日起逾期还款。丰田公司多次催要，彭辉至今未还款。
被告彭辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月16日，彭辉尚欠借款本金152047.55元、逾期利息24176.72元、罚息1757.6元、工本费1600元。
本院认为：彭辉与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。彭辉未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求彭辉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭辉逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故彭辉应当支付催收工本费。彭辉已将�购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在彭辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。彭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月16日借款本金152047.55元、逾期利息24176.72元，并支付自2017年4月17日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告彭辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融�中国）有限公司截至2017年4月16日的罚息1757.6元；
三、被告彭辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告彭辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元、公告费260元，由被告彭辉负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第305号
原告李某某，男，1998年11月3日出生，汉族，学生。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，法律援助中心工作人员。
被告李某某，男，1968年8月6日出生，汉族，务农。
被告刘某某，女，1974年5月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告李某某、刘某某抚养费纠纷一案过程中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某承担。
审判员 蒋建林
二〇一四年四月十五日
书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5939号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：刘金柱，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）粤0105民初10863号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人刘金柱清还借款本金84122.76元、手续费13496.22元，并支付从2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，按日利率万分之五计算，滞纳金以全部欠款额5%计收），律师费12000元、受理费2897元及迟延履行利息。本院于2017年10月30日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人刘金柱名下位于广州市增城区荔城街开园中路西一巷1号701房作为财产线索。经查明，该房屋并非被执行人刘金柱所有。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解付款协议，鉴于分期履行义务尚需一定时间，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，因分期履行和解协议需要一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5939号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 山
审判员 林少宁
审判员 张法能
二〇一八年五月三十日
书记员 王 宏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5939号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：刘金柱，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）粤0105民初10863号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘金柱发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人刘金柱的财产报告程序。
审判长 邵山
二〇一八年八月九日
书记员 王宏
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初675号
原告：薛某1，男，住湖北省盐利县。
委托诉讼代理人：薛某2，男，住湖北省盐利县。
被告：闫某某，男，住甘肃省天水市麦积区。
原告薛某1与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告薛某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤回起诉。
案件受理费88元，本案适用小额诉讼程序审理已减半计算，由原告薛某1负担。
审 判 员 辛朝霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周呈祥
书 记 员 李梦娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2503号
原告:国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段北侧办公楼。
法定代表人：尤伯文，该公司经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告唐成君，男，汉族，住泌阳县。
原告国网河南省电力公司泌阳县供电公司与被告唐成君房屋租凭合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司泌阳县供电公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司泌阳县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担。
审判员 马富周
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 珂
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初48号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：谢崇富，男，1965年12月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢崇富渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初48号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：谢崇富，男，1965年12月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告谢崇富渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第27号
原告：黄治忠。
被告：张碧富。
本院在审理原告黄治忠诉被告张碧富民间借贷纠纷一案中，原告黄治忠于2014年2月19日以已与被告张碧富达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄治忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄治忠撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），原告黄治忠自愿承担。
审判员 陈阿沙
二〇一四年二月十九日
书记员 陈艳敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第636号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地三门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：马某某。
被告：陈某。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告陈某信用卡纠纷一案，原告于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2007年8月23日，被告陈某向原告中国工商银行股份有限公司××行申请并办理牡丹贷记卡（6222305075119323）。2009年10月19日，被告利用该卡取款及消费1笔，共发生金额5952.84元及利息、滞纳金、超限费。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还牡丹贷记卡透支款本金5952.84元，截止2010年5月1日利息793.53元、滞纳金883.31元、超限费5.53元，共计金额7635.21元，并偿付自2010年5月2日起至付清之日止的全部利息（利息按日万分之五计算）。被告陈某未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司××行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、电脑打印凭证及历史明细原件各一份，拟证明被告欠原告牡丹贷记卡透支款数额及利息；
2、申请表、牡丹贷记卡领用合约、收入证明、开户凭证、身份证明复印件各一份，拟证明被告向原告处办理牡丹贷记卡的事实。
因被告陈某无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据，客观、真实，能证明其所主张的事实，故本院予以采信。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。原告在双方签订了领用合约、办理了相关手续后，已经将信用卡交付给被告使用，被告在使用信用卡后未按照合约规定期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告按照日万分之五即月利率1.5%计算利息，合理、合法，本院予以支持。滞纳金、超限费根据合约规定计算，自愿、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈某归还原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹贷记卡透支本金5952.84元，并支付截至2010年5月1日止的利息793.53元、滞纳金883.31元、超限费5.53元，及自2010年5月2日起按日利率为万分之五计算至本判决确定的还款之日
止的利息，款限本判决生效后一个月内付清。若被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费56元，公告费360元，合计人民币416元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
审 判 员 郑福梅
二〇一〇年十月九日
代书记员 俞晶晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初126号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王玉，女，1993年7月24日出生，汉族，出生地河北省易县，初中文化，农民，户籍地河北省易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月10日被羁押，同年8月10日被取保候审，2017年12月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1846号起诉书指控被告人王玉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月9日，被告人王玉在本市丰台区莲花池西里中国农业银行门前，使用虚假身份，以做生意借款为由骗取被害人胡某的人民币24000元。
被告人王玉于2016年7月10日被北京市公安局密云分局城关派出所抓获。涉案赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人周某、霍某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，借条，中国农业银行账户交易明细，住宿登记记录，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王玉辩护人意见为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人王玉从轻处罚。
本院认为，被告人王玉无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王玉犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王玉辩护人的意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王玉自愿认罪，能退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押32日，予以折抵刑期，即自2017年12月13日起至2018年4月10日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一八年一月十五日
书记员 张慧洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13518号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋桃香，女，1962年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋桃香商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡蓓娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1350号
原告：温向珍，女，1990年2月24日出生，汉族，现住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川省屏山县人民医院，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人：谢明均，院长。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
原告温向珍与被告四川省屏山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 裴艺玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第438号
罪犯陈祖一，河北省临西县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）邢刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈祖一犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈祖一在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈祖一的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第438号
罪犯陈祖一，河北省临西县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）邢刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈祖一犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈祖一在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈祖一的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第1439-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住漯河市郾城区太行山路中段。
负责人周晓光该行行长。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告娄立新，男，1967年2月1日出生，汉族，住漯河市郾城区李集乡郭西村9组5号。
被告陈秋娥，女，1964年8月11日出生，汉族，住漯河市郾城区李集乡郭西村9组5号。
被告钟建华，男，1972年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区李集乡魏李村3组13号。
被告樊军亚，女，1976年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区李集乡魏李村3组13号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告娄立新、陈秋娥、钟建华、樊军亚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行自愿撤回对被告娄立新、陈秋娥、钟建华、樊军亚的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对被告娄立新、陈秋娥、钟建华、樊军亚的起诉。
本案诉讼费270元，减半收取135元，保全费220元，合计355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行自愿承担。
审判员 许凤梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲁芳芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初943号
原告王洪亮，男，1965年6月19日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告楚迎春，男，1974年12月23日生，汉族，住杞县。
被告孟宪梅，女，1976年3月16日生，汉族，住址同上。
原告王洪亮诉被告楚迎春、孟宪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人曹永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，被告楚迎春借原告现金20000元，2016年1月20日被告楚迎春借原告现金60000元，被告楚迎春并给原告出具有借据。后经原告向被告索要欠款，被告偿还给原告现金及农用肥料合计10000元，至今被告还欠原告70000元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孟宪梅是被告楚迎春的妻子，其应承担连带偿还责任。故起诉要求二被告偿还借款70000元。
被告楚迎春辩称：借原告80000元钱属实，后来还了10000元现金，原告拉走农资1712元，现还欠原告68288元同意还原告，但现在没能力还。
被告孟宪梅辩称：同意楚迎春意见。
经审理查明：2015年7月11日、2016年1月21日，被告楚迎春分别借原告王洪亮款20000元和60000元，被告楚迎春并分别为原告出据了欠条。后被告还原告款10000元，原告并从被告处拉走农资价值1712元，现被告尚欠原告款68288元未还。二被告原系夫妻关系，双方于2017年8月10日在杞县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告楚迎春为其出具的欠条及被告孟宪梅提供的离婚证等证据予以证实。
本院认为：被告楚迎春借原告款，有被告楚迎春为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，因二被告同意偿还下余的借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告楚迎春、孟宪梅于判决书生效后五日内偿还原告王洪亮借款68288元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年二月二十八日
书记员 王成峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初186号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人上官彩富，男，1973年5月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，家住临海市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2018年3月2日再次被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]176号起诉书指控被告人上官彩富犯组织卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人上官彩富及辩护人胡克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人上官彩富与彭某1（已判刑）经事前商定，在绍兴市柯桥区滨海工业区新围村的农副产品综合市场二、三楼开设的“碧海沐春休闲浴场”内辟出专门用于卖淫嫖娼的房间，通过招募、介绍等方式组织女青年向某甲、向某乙、金某某、黄某某、吴某某等人在浴场内卖淫。彭某1负责招募、管理卖淫女，被告人上官彩富雇佣上官光辉（已判刑）为浴场主管，负责结算账款、核对浴场账目、发放员工工资、管理浴场，雇佣顾某、王兰花（已判刑）为收银员，负责收取嫖资和为卖淫服务记账，直至2014年2月12日被绍兴市公安局民警查获。
案发后，被告人上官彩富于2016年12月19日自动到绍兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人上官彩富在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同及转租协议、刑事判决书、扣押决定书、证据保全决定书、图片说明、行政处罚决定书、银行取款凭条、绍兴市公安局民警出具的抓获经过，上官光辉、彭某1、上官和虎、盛某、黄某某、吴某甲、金某某、向某甲、向某乙、周某某、俞某某、吴某乙、万某某、顾某、王兰花、彭某2的证言，检查笔录、泮中勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官彩富结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人上官彩富虽有检举沈某涉嫌盗窃的行为，但其检举的内容并不具体明确；且沈某在被检举前已被公安机关因涉嫌犯盗窃罪上网追逃，故上官彩富的行为不符合立功的条件。不采纳辩护人胡克强提出被告人上官彩富有立功情节的意见。案发后，被告人上官彩富主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人上官彩富要求从轻处罚及辩护人胡克强建议对被告人上官彩富减轻处罚的意见。被告人上官彩富依法应判处三年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人胡克强建议对被告人上官彩富宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人上官彩富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十九日起至二○二二年六月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第44号
申请人袁悦，女，汉族，1969年9月30日出生，户籍地：成都市金牛区。
被申请人袁斗华，男，汉族，1937年1月15日出生，户籍地：金牛区。
本院在审理袁悦申请宣告袁斗华为无民事行为能力一案中，申请人袁悦于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为袁悦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许袁悦撤回起诉。
案件受理费50元（撤诉结案，减半收取），由袁悦承担。
（此页无正文）
审判员 杨阳
二〇一五年九月六日
书记员 廖蕾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第274号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人艾斯卡某。于2013年9月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2014年1月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人艾斯卡某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人艾斯卡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年1月16日18时50分许，被告人艾斯卡某来到金华市区西市街金华市第一百货商场路段，趁在逛街的被害人诸某不注意之际，将手伸进被害人随身携带的挎包内，将其中的一只女式钱包盗走，内有现金人民币1300元，福泰隆超市购物卡一张（价值人民币119.4元）和银行卡三张。随后，诸某发觉钱包被盗，转身盯着被告人艾斯卡某看，艾斯卡某将钱包还给诸某后逃跑。次日，被告人艾斯卡某在西市街被民警抓获。
上述事实，被告人艾斯卡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某的陈述，证人占某、范某、张某的证言，接警单，证据保全决定书及清单，刑事判决书，户籍信息，归案经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯卡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人艾斯卡某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人艾斯卡某认罪态度较好，赃物已退还受害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾斯卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2653号
原告：梁佳，女，1981年6月25日出生，汉族。
被告：湖南瑞克高速救援有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号。
原告梁佳诉被告湖南瑞克高速救援有限公司服务合同纠纷一案。原告梁佳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南瑞克高速救援有限公司的起诉。
本院认为，原告梁佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁佳撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告梁佳承担。
审 判 员 王 利 华
二〇一八年六月十二日
代理书记员 �刘建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2653号原告：梁佳，女，1981年6月25日出生，汉族。被告：湖南瑞克高速救援有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号。原告梁佳诉被告湖南瑞克高速救援有限公司服务合同纠纷一案。原告梁佳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南瑞克高速救援有限公司的起诉。本院认为，原告梁佳的申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁佳撤回起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告梁佳承担。审 判 员  王利华二〇一八年六月十二日代理书记员  刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2653号原告：梁佳，女，1981年6月25日出生，汉族。被告：湖南瑞克高速救援有限公司，住所地长沙市天心区水竹街**。原告梁佳诉被告湖南瑞克高速救援有限公司服务合同纠纷一案。原告梁佳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南瑞克高速救援有限公司的起诉。本院认为，原告梁佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁佳撤回起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告梁佳承担。审 判 员  王利华二〇一八年六月十二日代理书记员  刘 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17643号
原告：黄鉴勋，男，1995年3月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓兰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄鉴勋与被告刘慧股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄鉴勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄鉴勋撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一八年三月三十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初17643号原告：黄鉴勋，男，1995年3月12日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓兰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘慧，女，1989年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄鉴勋与被告刘慧股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄鉴勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄鉴勋撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一八年三月三十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商初字第53号
原告南召县第二运输公司
法定代表人王铎，任经理职务。
机构代码：17640016-3
被告赵登强，男，生于1966年11月29日，回族，住南召县。
本院在审理原告南召县第二运输公司与被告赵登强承包合同纠纷一案中，原告南召县第二运输公司于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县第二运输公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告南召县第二运输公司负担。
审判员 盛吉江
二〇一四年六月二十日
书记员 沈 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终94号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丕，男，1992年5月20日出生，广东省德庆县人，汉族，本科文化，居民，捕前为广东省德庆县水务局工作人员，户籍地广东省德庆县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2017年12月29日被取保候审。
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人何丕犯玩忽职守罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1226刑初52号刑事判决，判处：被告人何丕犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原审被告人何丕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何丕表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何丕申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何丕撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年二月二十八日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终663号
上诉人（原审被告）：樊爱民，男，1969年1月6日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告）：曾树刚，男，1964年4月22日生，住石河子市。
原审被告：扬州市恒进设备安装工程有限公司。住所地：扬州市邗江区润扬北路*号翡翠城*幢**楼。
法定代表人：胡建进，该公司董事长。
原审被告：扬州市恒进设备安装工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市河北东路***号康成果岭**栋***室。
代表人：盛利，该分公司总经理。
上诉人樊爱民因与被上诉人曾树刚及原审被告扬州市恒进设备安装工程有限公司、扬州市恒进设备安装工程有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，不服新新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石民初字第4563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊爱民于2016年12月14日申请撤回上诉。被上诉人曾树刚与同日申请撤回原审起诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人樊爱民和被上诉人曾树刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第4563号民事判决；
二、准许上诉人樊爱民撤回上诉；
三、准许被上诉人曾树刚撤回原审起诉。
一审案件受理费3319元，送达费90元，保全费1420元，合计4829元（被上诉人已交纳），由被上诉人曾树刚负担。二审案件受理费3414元（上诉人已交纳），减半收取1707元，由上诉人樊爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 欢
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1695号
申请执行人张艳涛。
被执行人刘志祥。
申请执行人张艳涛诉被执行人刘志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张艳涛借款33360元及利息21350元，承担诉讼费1320元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人刘志祥的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位56030元。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第799号民事判决书�本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年十月二十一日
书记员 戴筱琴