wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1601号
上诉人（原审被告）：张钢，男，1967年10月4日出生，汉族，银川天顺润达物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1986年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人张钢与被上诉人李刚运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张钢上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初545号民事判决；2.改判上诉人向被上诉人支付车辆停运费16500元。65900元-被上诉人车辆停车费29400元（每天140元×7辆×30天）-被上诉人车辆私自离开给上诉人造成的损失2万元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1.本案双方约定：承运方辆擅自离开每辆车承担一万元损失；若出不可抗拒因素，包括政府对车辆规范整顿、天气等原因，应扣除车辆停运费。当时连续下雨十一天，应扣除相应停运费。2.被上诉人以欺骗手段承诺欠条出具第二天就拉土，但欠条出具后被上诉人即带队离开，导致上诉人向发包方支付了27300元违约停车费，且向发包方支付的21000元保证金也无法收回。一审认定事实有误，处理结果有误，应予改判。
被上诉人李刚辩称，上诉人称我方擅自离开不属实，我当时找过上诉人，上诉人一直称等几天，后称2016年10月10日开工。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告李刚一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆停运费65900元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经原、被告协商，原告为被告拉运土方。2016年8月28日，原告组织车队到达指定现场，车辆均为停运状态。被告分别于2016年8月30日、2016年9月4日、2016年9月9日、2016年9月10日、2016年9月11日向原告支付车辆停运费3500元、10500元、21000元、2100元、2000元，以上共计39100元。2016年9月17日，被告给原告出具一份欠条，载明：”今欠李刚七辆车抬板（台班）费计20天×7辆×500=70000，柒万元整，已付39100，叁万玖仟壹佰元整，下欠30900，叁万零玖佰元整。张刚，2016.9.17”。2016年9月27日，被告又给原告出具一份欠条，载明：”今欠到李刚车队台班费（拾天），共柒台车，每台每天伍佰元整（500），共计叁万伍仟元整。欠款人：张刚，证明人：叶惠华，2016年9月27日”
一审法院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，法院予以确认。原、被告之间就拉运土方达成口头协议，该协议内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定且不存在可撤销情形，应属合法有效。原、被告对每日每辆车500元停运费的事实无争议，法院予以确认。对于被告辩称的应扣除下雨期间的11天车辆停运费，因被告向原告分别出具两张欠条，故视为对原告车辆停运费的认可，被告作为合同一方当事人未完全履行支付车辆停运费的义务，应承担相应的民事责任。对被告要求原告承担每辆车罚款10000元的主张，因被告提交的证据不能证明原、被告之间就该事项进行了约定，故该抗辩理由不成立。综上所述，对原告要求被告支付停运费65900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张钢于本判决生效之日起五日内向原告李刚支付车辆停运费65900元。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告张钢负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对被上诉人停运的事实及停运台班费标准均无异议，上诉人就其欠付车辆停运费向被上诉人出具欠条，上诉人应承担支付义务。上诉人主张应扣除下雨期间的11天车辆停运费，因欠条已对停运费金额进行明确，视为上诉人对车辆停运费的认可，应全面履行支付义务。对上诉人主张其向发包方支付了27300元违约停车费，及未能收回21000元保证金，上诉人提交的证据不能证明双方就以上事项进行了约定。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人张钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5809号
原告：李桂英
被告：河北国宏房地产开发有限公司
法定代表人：郭常青，该公司经理。
本院在审理原告李桂英与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂英撤回起诉。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵媛媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初657号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：浙江省海宁市海昌街道硖川路184号。统一社会信用代码：91330481146726752U。
代表人：祁利跃，行长。
被告：叶志明，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张俊，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王华，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被告叶志明、张俊、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行撤诉。
案件受理费6194元，减半收取计3097元，财产保全申请费2520元，合计5617元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行负担。
审判员 陈建新
二〇一八年二月十二日
书记员 居晓洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初54号
公诉机关江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某，男。因犯引诱妇女卖淫罪，于1992年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法持有枪支罪，于2010年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，分别于2014年11月11日、2015年11月10日、2016年3月15日被取保候审。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人卢某及辩护人陈志学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日23时许，被告人卢某饮酒后驾驶苏M×××××越野车，沿本市高港区金港路由北向南行驶至港城路路口时，撞倒沿金港路机动车道同向步行的陈某以及推车步行的戴某，致陈某、戴某受伤。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，卢某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，卢某血液中酒精含量为137.47mg／100ml，戴某伤情构成重伤。
案发后，被告人卢某为逃避法律追究而离开现场，后于2014年10月28日凌晨主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。卢某已垫付被害人戴某、陈某医药费人民币48万元，并取得两名被害人的谅解。
本院审理期间，被告人卢某已赔偿被害人经济损失人民币10万元，并预交赔偿款人民币25万元，暂存于本院。
本院委托司法局对被告人卢某的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后认为，被告人卢某符合社区监管条件。
上述事实，被告人卢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表及查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明，谅解书，行政处罚决定书，上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第1076号刑事判决书，被告人卢某的户籍证明，社区调查评估意见书，证人宦某甲、宦某乙、叶某的证言，被害人戴某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人卢某肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪的基本犯，应对逃逸行为从重处罚”的辩护意见，本院认为，根据相关司法解释规定，被告人卢某酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸行为属于加重情节，并非本罪的构罪情节，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。参考司法局出具的社区调查评估意见，考虑到对被告人卢某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 澄
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1079号
申请执行人：崔广民，男，1979年6月19日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人：林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行仁：李妍，女，1977年2月13日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人崔广民与被执行人林龙涛、李妍借款合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第293号
原告上海激动网络有限公司。
法定代表人吕文生。
被告温州凯天信息技术有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在审理原告上海激动网络有限公司诉被告温州凯天信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海激动网络有限公司在收到本院预缴诉讼费用通知的七日内未预缴案件受理费，又未提出缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海激动网络有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 戚 雯 晶
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初939号
原告：张某1，男，汉族，1973年5月18日出生，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1970年4月15日出生，住汕头市潮阳区，
被告：张某3，男，汉族，1965年7月19日出生，住汕头市潮阳区，
原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2立即付还原告借款人民币30万元及利息85500元（暂计至2017年6月6日止，从2017年6月7日起至该笔借款还清之日止的利息按照月2%另行计付），合计385500元；2.判令被告张某3对被告张某2欠原告上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告张某2因做生意需要资金周转而向原告借款30万元，原告将借款30万元交付给被告张某2后，被告张某2出具了一张借据，确认借到原告30万的事实，并约定借款期限为二个月，同时口头约定借款月利息为2.5%，被告张某3自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年。被告张某2在约定还款时间届满后，即没有归还原告借款本金，至2017年6月6日，尚欠利息85500元。原告多次向被告追讨，但被告一直拒不归还，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告张某2、张某3没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告张某2向原告借款30万元，期限为两个月，即至2015年7月7日归还，被告于当日出具了其签名及按手印的借据确认收到上述借款。借据下方载明由被告张某3对上述借款进行连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起2年，被告张某3在担保人处签名并按手印。经追讨，被告没有归还借款，致讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借据等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张某1主张被告张某2向其借款300000元并提供被告张某2签名并按手印的借据为证，证据确实充分，现原告主张归还，应予支持；上述借款没有在借据中约定利息，原告主张双方口头约定月利息为2.5%仅有其提供的录音为证，该录音真实性无法确认，故原告主张按月利率2%自2016年6月7日开始计算逾期利息依据不足。被告张某3为上述借款提供连带责任担保，行为合法有效，且原告在约定的保证期间内提起诉讼，被告张某3依法应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2应于本判决生效后十五日内偿付原告张某1借款300000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年7月8日计至全款实际还清之日）；
二、被告张某3对上述借款承担连带清偿责任；被告张某3承担连带清偿责任后，有权向被告张某2追偿；
三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
被告张某2、张某3如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈桂生
二〇一七年九月十八日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初939号原告：张某1，男，汉族，1973年5月18日出生，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1970年4月15日出生，住汕头市潮阳区，被告：张某3，男，汉族，1965年7月19日出生，住汕头市潮阳区，原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2立即付还原告借款人民币30万元及利息85500元（暂计至2017年6月6日止，从2017年6月7日起至该笔借款还清之日止的利息按照月2%另行计付），合计385500元；2.判令被告张某3对被告张某2欠原告上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告张某2因做生意需要资金周转而向原告借款30万元，原告将借款30万元交付给被告张某2后，被告张某2出具了一张借据，确认借到原告30万的事实，并约定借款期限为二个月，同时口头约定借款月利息为2.5%，被告张某3自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年。被告张某2在约定还款时间届满后，即没有归还原告借款本金，至2017年6月6日，尚欠利息85500元。原告多次向被告追讨，但被告一直拒不归还，遂起诉提出上述诉讼请求。被告张某2、张某3没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告张某2向原告借款30万元，期限为两个月，即至2015年7月7日归还，被告于当日出具了其签名及按手印的借据确认收到上述借款。借据下方载明由被告张某3对上述借款进行连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起2年，被告张某3在担保人处签名并按手印。经追讨，被告没有归还借款，致讼。上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、人口信息查询表、借据等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张某1主张被告张某2向其借款300000元并提供被告张某2签名并按手印的借据为证，证据确实充分，现原告主张归还，应予支持；上述借款没有在借据中约定利息，原告主张双方口头约定月利息为2.5%仅有其提供的录音为证，该录音真实性无法确认，故原告主张按月利率2%自2016年6月7日开始计算逾期利息依据不足。被告张某3为上述借款提供连带责任担保，行为合法有效，且原告在约定的保证期间内提起诉讼，被告张某3依法应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2应于本判决生效后十五日内偿付原告张某1借款300000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年7月8日计至全款实际还清之日）；二、被告张某3对上述借款承担连带清偿责任；被告张某3承担连带清偿责任后，有权向被告张某2追偿；三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。被告张某2、张某3如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一七年九月十八日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0203执1197号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被执行人薛新涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人山东省青岛市市北区人民检察院与被执行人薛新涛责令退赔一案中，经财产调查，暂未查到被执行人薛新涛可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇�七年十月二十三日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执行裁定�（2017）鲁0203执1197号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被执行人薛新涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东省青岛市市北区人民检察院与被执行人薛新涛责令退赔一案中，经财产调查，暂未查到被执行人薛新涛可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇�七年十月二十三日书 记 员  冯烁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3057号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所鞍山市铁西区。
负责人：李盛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梅立祥，该行工作人员。
被告：佟强，男，1979年4月23日出生，汉族，住所辽宁省海城市。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农村铁西支行）诉被告佟强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员李辉、人民陪审员胡明珠、吕萧楠组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农村铁西支行委托诉讼代理人黄文秀到庭参加诉讼，被告佟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村铁西支行诉称，请求判令被告支付原告款项4837.03元（本金3996.16元，利息525.21元，滞纳金225.34元，取现手续费4元，消费手续费86.32元），其余利息到给付之日止。被告佟强于2012年12月10日从原告处申请办理了信用卡，授信额度4000元。自2012年12月10日起，截至2016年7月27日累计欠款5828.73元，经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告佟强未到庭亦未提交书面答辩。
关于农村铁西支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、信用卡账户信息、信用卡对账单证据，被告佟强虽未到庭进行质证，但因该些证据能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
关于农村铁西支行提供的账户详细信息、客户交易明细、催收登记台帐、特快专递（催收）证据，被告佟强虽未到庭进行质证，但因账户详细信息、客户交易明细为原告电脑自动生成的客户信息，反映了被告透支花费金额、还款金额及利息发生情况；而催收登记台帐、特快专递（催收）反映了被告欠款后原告的催收情况，且其间能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月11日，被告佟强（乙方）在原告农行铁西支行（甲方）办理了金穗贷记卡，卡号为：6228370130361082，授信额度4000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。截止2016年10月19日，佟强尚欠贷记卡透支本金3478.28元，利息666.46元，滞纳金225.34元，取现手续费4元，消费手续费86.32元，合计4460.40元。农行铁西支行采取各种办法催收未果，故诉至本院。
另查明：佟强于2016年10月11日还款1500元。
本院认为：佟强自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据佟强填写的申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡，根据农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，佟强于2013年1月23日至2016年7月27日共发生了29笔取现、消费及还款业务。截止2016年10月19日，佟强尚欠贷记卡透支本金3478.28元，因此，农行铁西支行诉请佟强偿还贷记卡透支金额3478.28元理由充分，本院予以支持。
关于农行铁西支行诉请佟强支付利息、滞纳金及其他费用一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，农行铁西支行有权对佟强未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”的规定，农行铁西支行诉请佟强支付未清偿款项部分利息、滞纳金及其他费用符合合同依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟强于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金3478.28元，利息666.46元，滞纳金225.34元，取现手续费4元，消费手续费86.32元，合计4460.40元（从2016年10月20日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，故佟强在履行上项义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ：胡明珠
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：杨玉旸
7广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2757号
原告：陈锐寿，男，1986年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所实习律师。
被告：郑南芬，男，1982年9月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
被告：谭小红，女，1982年1月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告陈锐寿与被告郑南芬、谭小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈锐寿的委托诉讼代理人邓文强到庭参加了诉讼，被告郑南芬、谭小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐寿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一、被告二连带清偿原告240000元及借款期间利息28800元；2.请求判决被告一、被告二连带支付原告逾期还款利息（自2016年5月1日起至按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至清偿本金之日止），逾期还款利息暂计至2016年10月1日共24000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月31日，被告郑南芬称需资金周转向原告借款人民币240000元，原被告双方当天签订《借据》2份，且原告已经通过工商银行转账人民币240000元给被告郑南芬。原被告双方约定借款期间月息以及逾期还款利息均按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！
被告郑南芬、谭小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑南芬因资金周转，向陈锐寿借款240000元，双方于2015年10月31日订立借据，约定借款期限从2015年10月31日至2016年4月30日止，借款期限内的月利息和逾期还款利息均按照银行同类贷款利率的4倍计算，借款必须用于生产或经营用途。同日，陈锐寿通过银行转账方式汇款240000元给郑南芬，郑南芬亦于当天出具借据（实为收据）称收到借款240000元。借款逾期后，陈锐寿追讨无果，遂诉至本院，请求如前所诉。
另查明，郑南芬与谭小红于2007年10月23日登记结婚，2016年9月1日协议登记离婚。
本院认为，陈锐寿借款240000元给郑南芬，有借据、收据及银行转账凭证为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因此，郑南芬未按期归还借款，故陈锐寿请求郑南芬偿还借款240000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈锐寿与郑南芬约定的借款期间2015年10月31日至2016年4月30日共计183天，根据中国人民银行六个月至一年的贷款年利率4.35%计算，该利率不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。故本案借款期间的利息应为21228元（4.35%÷360天×4倍×240000元×183天），陈锐寿请求郑南芬支付借款期间利息28800元超出双方的约定，本院对陈锐寿请求的超出部分不予支持。陈锐寿请求逾期还款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，符合原、被告双方的约定，但应从逾期之日即2016年5月1日起计算，并以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的不超过年利率24%为限。本案借款发生于郑南芬与谭小红婚姻关系存续期间，郑南芬与谭小红未提供证据证明该债务是郑南芬的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，应由郑南芬与谭小红共同偿还。
被告郑南芬、谭小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑南芬、谭小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金240000元及利息21228元（利息暂计至2016年4月30日，2016年5月1日起的利息起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金清偿之日止，该利率以年利率24%为限）给原告陈锐寿；
驳回原告陈锐寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元（原告已预交），由被告郑南芬、谭小红负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁浩然
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初228号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨威，男，1993年12月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘晶晶，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨威犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人杨威及其指定辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日凌晨，陈某3为讨要债务，从福建租车搭载被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2（均已判刑）四人来到丽水，陈某3利用微信冒充泡脚女技师与被害人沙某联系，将被害人沙某骗出丽水市莲都区“鑫辰宾馆”后，指使被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2四人强行将被害人沙某带上车。被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2采用打、踢等暴力手段强行将被害人沙某押上车，并将被害人沙某用皮带捆绑起来，其中，在车上被告人杨威用手打了被害人沙某脸部。为了让被害人沙某筹钱，陈某3开车将被害人沙某带至福建省沙县的“众源宾馆”403号房间，安排陈某1和董某,4所看管。2015年5月18日2时许，被害人沙某趁看管的董某,4所不备，从沙县“众源宾馆”403号房间逃出。经法医鉴定，被害人沙某右侧面部挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤。上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言及其它书证等证据予以证实。被告人杨威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人杨威当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨威的指定辩护人的辩护意见：1、被害人沙某的轻微伤并非被告人杨威一人所造成；2、在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人杨威的作用相对较小；3、被告人杨威归案后如实供述自己主要犯罪事实，当庭自愿认罪；4、被告人杨威的行为已取得被害人的书面谅解；5、被告人杨威系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人杨威从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月17日凌晨，陈某3为讨要债务，从福建租车搭载被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2（均已判刑）四人来到丽水，陈某3利用微信冒充泡脚女技师与被害人沙某联系，将被害人沙某骗出丽水市莲都区“鑫辰宾馆”后，指使被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2四人强行将被害人沙某带上车。被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2采用打、踢等暴力手段强行将被害人沙某押上车，并将被害人沙某用皮带捆绑起来，其中，在车上被告人杨威用手打了被害人沙某脸部。为了让被害人沙某筹钱，陈某3开车将被害人沙某带至福建省沙县的“众源宾馆”403号房间，安排陈某1和董某,4所看管。2015年5月18日2时许，被害人沙某趁看管的董某,4所不备，从沙县“众源宾馆”403号房间逃出。经法医鉴定，被害人沙某右侧面部挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年12月21日，昆明铁路公安处曲靖派出所民警在云南曲靖火车站广场查获被告人杨威。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨威的身份情况；2、被告人杨威的供述与辩解，证明2015年5月份的时候，其和陈某3以及另外三个人一起到丽水帮陈某3讨债，到丽水后，陈某3用微信把那个人约了出来，其几个人下车将那个男的拉到车上，其当时是在那个男子的后面将那个人推上车。上车后其坐在车的后排右边，和那个男的之间还隔着一个人，那个男的在车里挣扎过，用脚蹬车玻璃，被一个头发短的男子打了几拳，嘴角都打肿起来了，他们还用皮带将那个人的手绑了起来，其没有参与。之后其一帮个赶回沙县，到沙县后还将那个男的带到了一座山上，当时其去上厕所，不清楚他们做什么。回到县城后，其和陈某3带那个人去看医生，之后其就走了的事实；3、被害人沙某的陈述，证明2015年5月16日下午，其与江某,4一起到丽水见泡脚女技师，当晚12时许在莲都区“鑫辰宾馆”开房住宿。之后女技师发微信问其所住的宾馆，让其下楼接她，其到宾馆门口往右十几米，被一辆轿车拦住，从车上下来四个人，开车的陈某3叫他们把其强行拉上车，并拳打脚踢。在车上其皮带被解下，其双手被反手用皮带捆起来，其又被坐在副驾驶室的人用拳头殴打。次日其被押到福建，陈某3要求其足浴店的员工跟他一起开足浴店，并支付费用五万元。之后其被带至福建省沙县一宾馆403房间，陈某3等人逼迫其拿钱。5月18日凌晨，其在看管人员不备的情况下从宾馆逃离的事实；4、证人陈某3、陈某1、陈某2、董某,4所的证言，证明在2015年5月的一天，四人及被告人杨威为索取债务非法拘禁被害人沙某，其中坐在副驾驶室的被告人杨威在车上用手打了被害人脸部的事实；5、证人江某,4的证言，证明其是聚缘泡脚店的老板，沙某是其店里的主管。2015年5月16日下午，其与沙某开车到丽水接泡脚女技师，当晚在“鑫辰宾馆”开房间睡觉，次日8点其发现沙某不见了，下午3点27分，沙某打电话向其借3000元，18日1时47分，沙某发短信告知其被陈某3绑架了，5时30分许，沙某在电话中告知其已逃出的事实；6、证人罗某,4的证言，证明其在福建沙县经营“众源宾馆”，2015年5月17日有四人登记入住该宾馆，是陈某3开的房间，另有一人脸上有血的事实；7、莲公物鉴（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人沙某的伤势及人体损伤程度已构成轻微伤的事实；8、辨认笔录及照片，证明经陈某3、沙某辨认，参与非法拘禁的人分别是陈某3、陈某1、杨威、陈某2、董某,4所，且沙某辨认，坐在副驾驶室的杨威一路上多次打其的事实；9、旅馆登记薄，证明2015年5月17日，陈某1、陈某3、董某,4所以及被害人沙某登记入住“众源宾馆”的事实；10、通话详单，证明被害人沙某的手机号码于2015年5月16日至5月18日的通话情况；11、前科查询记录，证明经查询，被告人杨威无犯罪违法记录的事实；12、谅解书，证明案发后，被害人沙某对被告人杨威的行为表示谅解的事实；13、（2015）丽莲刑初字第750号、（2016）浙1102刑初263号刑事判决书，证明同案犯陈某3、陈某1、董某,4所、陈某2等人因本案已被判刑的事实；14、归案情况说明，证明被告人杨威的归案情况。
本院认为：被告人杨威伙同他人为索要债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨威伙同他人以暴力手段致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人杨威当庭自愿认罪，且取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。被告人杨威在共同犯罪中与同案人作用相当，故对指定辩护人提出被告人杨威作用相对较小，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；但对指定辩护人提出被告人杨威具有其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 张 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初228号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杨威，男，1993年12月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人刘晶晶，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨威犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人杨威及其指定辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月17日凌晨，陈某3为讨要债务，从福建租车搭载被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2（均已判刑）四人来到丽水，陈某3利用微信冒充泡脚女技师与被害人沙某联系，将被害人沙某骗出丽水市莲都区“鑫辰宾馆”后，指使被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2四人强行将被害人沙某带上车。被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2采用打、踢等暴力手段强行将被害人沙某押上车，并将被害人沙某用皮带捆绑起来，其中，在车上被告人杨威用手打了被害人沙某脸部。为了让被害人沙某筹钱，陈某3开车将被害人沙某带至福建省沙县的“众源宾馆”403号房间，安排陈某1和董某,4所看管。2015年5月18日2时许，被害人沙某趁看管的董某,4所不备，从沙县“众源宾馆”403号房间逃出。经法医鉴定，被害人沙某右侧面部挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤。上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言及其它书证等证据予以证实。被告人杨威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。被告人杨威当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨威的指定辩护人的辩护意见：1、被害人沙某的轻微伤并非被告人杨威一人所造成；2、在非法拘禁的共同犯罪过程中，被告人杨威的作用相对较小；3、被告人杨威归案后如实供述自己主要犯罪事实，当庭自愿认罪；4、被告人杨威的行为已取得被害人的书面谅解；5、被告人杨威系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人杨威从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年5月17日凌晨，陈某3为讨要债务，从福建租车搭载被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2（均已判刑）四人来到丽水，陈某3利用微信冒充泡脚女技师与被害人沙某联系，将被害人沙某骗出丽水市莲都区“鑫辰宾馆”后，指使被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2四人强行将被害人沙某带上车。被告人杨威以及陈某1、董某,4所、陈某2采用打、踢等暴力手段强行将被害人沙某押上车，并将被害人沙某用皮带捆绑起来，其中，在车上被告人杨威用手打了被害人沙某脸部。为了让被害人沙某筹钱，陈某3开车将被害人沙某带至福建省沙县的“众源宾馆”403号房间，安排陈某1和董某,4所看管。2015年5月18日2时许，被害人沙某趁看管的董某,4所不备，从沙县“众源宾馆”403号房间逃出。经法医鉴定，被害人沙某右侧面部挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤。另查明：2016年12月21日，昆明铁路公安处曲靖派出所民警在云南曲靖火车站广场查获被告人杨威。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杨威的身份情况；2、被告人杨威的供述与辩解，证明2015年5月份的时候，其和陈某3以及另外三个人一起到丽水帮陈某3讨债，到丽水后，陈某3用微信把那个人约了出来，其几个人下车将那个男的拉到车上，其当时是在那个男子的后面将那个人推上车。上车后其坐在车的后排右边，和那个男的之间还隔着一个人，那个男的在车里挣扎过，用脚蹬车玻璃，被一个头发短的男子打了几拳，嘴角都打肿起来了，他们还用皮带将那个人的手绑了起来，其没有参与。之后其一帮个赶回沙县，到沙县后还将那个男的带到了一座山上，当时其去上厕所，不清楚他们做什么。回到县城后，其和陈某3带那个人去看医生，之后其就走了的事实；3、被害人沙某的陈述，证明2015年5月16日下午，其与江某,4一起到丽水见泡脚女技师，当晚12时许在莲都区“鑫辰宾馆”开房住宿。之后女技师发微信问其所住的宾馆，让其下楼接她，其到宾馆门口往右十几米，被一辆轿车拦住，从车上下来四个人，开车的陈某3叫他们把其强行拉上车，并拳打脚踢。在车上其皮带被解下，其双手被反手用皮带捆起来，其又被坐在副驾驶室的人用拳头殴打。次日其被押到福建，陈某3要求其足浴店的员工跟他一起开足浴店，并支付费用五万元。之后其被带至福建省沙县一宾馆403房间，陈某3等人逼迫其拿钱。5月18日凌晨，其在看管人员不备的情况下从宾馆逃离的事实；4、证人陈某3、陈某1、陈某2、董某,4所的证言，证明在2015年5月的一天，四人及被告人杨威为索取债务非法拘禁被害人沙某，其中坐在副驾驶室的被告人杨威在车上用手打了被害人脸部的事实；5、证人江某,4的证言，证明其是聚缘泡脚店的老板，沙某是其店里的主管。2015年5月16日下午，其与沙某开车到丽水接泡脚女技师，当晚在“鑫辰宾馆”开房间睡觉，次日8点其发现沙某不见了，下午3点27分，沙某打电话向其借3000元，18日1时47分，沙某发短信告知其被陈某3绑架了，5时30分许，沙某在电话中告知其已逃出的事实；6、证人罗某,4的证言，证明其在福建沙县经营“众源宾馆”，2015年5月17日有四人登记入住该宾馆，是陈某3开的房间，另有一人脸上有血的事实；7、莲公物鉴（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明被害人沙某的伤势及人体损伤程度已构成轻微伤的事实；8、辨认笔录及照片，证明经陈某3、沙某辨认，参与非法拘禁的人分别是陈某3、陈某1、杨威、陈某2、董某,4所，且沙某辨认，坐在副驾驶室的杨威一路上多次打其的事实；9、旅馆登记薄，证明2015年5月17日，陈某1、陈某3、董某,4所以及被害人沙某登记入住“众源宾馆”的事实；10、通话详单，证明被害人沙某的手机号码于2015年5月16日至5月18日的通话情况；11、前科查询记录，证明经查询，被告人杨威无犯罪违法记录的事实；12、谅解书，证明案发后，被害人沙某对被告人杨威的行为表示谅解的事实；13、（2015）丽莲刑初字第750号、（2016）浙1102刑初263号刑事判决书，证明同案犯陈某3、陈某1、董某,4所、陈某2等人因本案已被判刑的事实；14、归案情况说明，证明被告人杨威的归案情况。本院认为：被告人杨威伙同他人为索要债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨威伙同他人以暴力手段致被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人杨威当庭自愿认罪，且取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。被告人杨威在共同犯罪中与同案人作用相当，故对指定辩护人提出被告人杨威作用相对较小，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；但对指定辩护人提出被告人杨威具有其他酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  吕颖英人民陪审员  张 云二〇一七年五月十二日书 记 员  魏小云??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8589号
申请执行人牛海先,女,汉族,1954年4月23日出生,住河南省新郑市。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
牛海先与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11353号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛海先向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛海先尚未实现的债权298209.50元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第118号
原告蔡某某。
委托代理人张某某，系原告之妻。
被告蔡某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告蔡某某、蔡某某继承纠纷一案中，原告蔡某某于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费400元，予以免交。
审判长 千哲玲
审判员 成根平
审判员 郭蓉英
二〇〇九年三月二日
书记员 李 贞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更37号
罪犯志玛加，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2013年4月24日作出（2013）道刑初字第08号刑事判决，以被告人志玛加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2013年5月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）川33刑更194号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年1月28日起至2018年12月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯志玛加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯志玛加在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯志玛加减刑七个月。减刑后刑期自2011年1月28日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23400号
原告：汤燕芬，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：许铭洁(原告丈夫)，男，住上海市虹口区。
被告：李惠兰，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告汤燕芬与被告李惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤燕芬及其委托诉讼代理人许铭洁到庭参加诉讼，被告李惠兰经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汤燕芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金68万元；2.判令被告以68万元为基�，给付原告自2015年10月5日起至实际履行之日止以年利率24%计算的借款利息及逾期利息。审理中，原告变更主张借款本金为67万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以公司周转资金需要用钱为由，于2013年1月23日至2014年年底，多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式将借款给付被告。被告也曾陆续归还部分借款。现有一笔借条金额为68万元的借款，被告曾表示于2015年年底归还，后经原告多次催要，被告至今仍未还款付息。现因其中1万元的交付证据暂时未能收集，故做出调整后提出以上诉讼请求。
原告提供2015年10月4日的借条、原告名下中国工商银行、浙江泰隆商业银行、招商银行历史交易明细各一份以证明上述主张。
被告李惠兰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日、10月22日及12月23日，原告通过银行转账方式分别给付被告7万元、10万元及50万元。被告于2015年10月4日向原告出具借条，载明：“今有借款人李惠兰向出借人汤燕芬借款人民币陆拾捌万元整用于公司转型，利息按每月2分计算。于2015年底前尽快归还。”。被告至今未还款付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系的合意以原、被告间的借条为据，并由银行转账凭证佐证原告交付被告67万元的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。原告因被告未按期还款付息，要求被告返还本金67万元且按照约定以67万元为基数，给付自2015年10月5日起至实际履行之日止以年利率24%计算的借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李惠兰经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠兰于本判决生效之日起十日内返还原告汤燕芬借款本金67万元，并给付原告汤燕芬自2015年10月5日起至实际履行之日止以年利率24%计算的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元，公告费600元，由被告李惠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执502号
申请执行人：东营双宁木业有限公司。
法定代表人：李铁成，总经理。
被执行人：东营市德森包装有限公司。
法定代表人：张德诚，总经理。
本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1131号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告东营市德森包装有限公司支付申请人加工承揽费615740元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人东营市德森包装有限公司在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初1131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4314号
原告：曾宪松，男，1973年5月27日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师师事务所律师。
被告：巩彪，男，1980年1月14日生，汉族，无职业，。
被告：刘杰，女，1981年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
原告曾宪松诉被告巩彪、刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹万利，被告巩彪、刘杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
曾宪松诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月5日原告与被告巩彪签订房屋买卖合同，原告向被告巩彪交付定金7万元，被告未履行义务，被告只返还部分欠款。2015年12月2日被告刘杰给原告出具欠据一枚，故原告诉至法院要求被告给付欠款6万元并自起诉之日起至给付之日止按年利率24%支付利息。
巩彪辩称：当时欠款十万左右，后期的事情不清楚，利息过高。
刘杰辩称：欠款事实及数额没有异议，利息过高，当时用车抵账时就包含利息，原告现在不应起诉我应该等我丈夫回来之后再起诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月25日被告巩彪在原告处借款7万元，同日原告与被告巩彪签订房屋买卖合同，原告支付定金7万元。2015年8月26日被告巩彪收取原告定金3万元。后期被告巩彪又在原告处取走1万元，上述合计11万元。2015年12月2日被告刘杰用车抵顶欠款5万元，同日被告刘杰给原告出具金额为6万元的欠据一枚，该欠据记载上款由刘杰替巩彪还款。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、借条、收条、收条、欠据。
本院认为：虽然原告与被告巩彪签订房屋买卖合同，但是双方实际是借贷关系并不是买卖关系。被告巩彪在原告处借款11万元，被告刘杰已经用车抵顶欠款5万元，被告刘杰给原告出具欠据确定欠款数额，故二被告应给付原告欠款6万元。双方未约定欠款给付的时间及利息的标准，故被告自起诉之日即2017年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国法》第八条、第四十四条第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告巩彪、刘杰于本判决生效后立即给付原告曾宪松欠款6万元并自2017年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 倪 华
审判员 胡 萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7419号
上诉人（原审被告）：吕某，男，1959年3月5日生，汉族，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年12月9日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人吕某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行了询问。上诉人的委托代理人孙桂福、被上诉人陈某及其委托代理人陈茜到庭参加了询问。本案现已审理终结。
吕某上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判。改判：将案涉位于帝泊湾的房屋判决归上诉人所有，将在被上诉人处的400万元判归上诉人所有；双方离婚。事实和理由：在家中财产及存款不清楚的情况下我不同意离婚，家中财产及存款是上诉人个人婚前财产。
被上诉人陈某辩称，不同意上诉人上诉请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，夫妻双方感情破裂是法院判决双方离婚的前提条件，夫妻财产是否分割并不是法院判决双方离婚的前置性条件。根据《最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，应准予双方离婚。本案中，上诉人因犯罪被判处有期徒刑20年，符合法律规定的夫妻感情确已破裂情形。被上诉人作为女性未生育过孩子，上诉人也同意双方离婚，在此情况下应该判决准予双方离婚。一审判决对财产分割部分表述非常明确，因为上诉人未在规定期限内缴纳财产分割部分的诉讼费，故一审法院不予处理，上诉人可以另诉解决。此外，上诉人所主张的房屋系上诉人以结婚为目的赠与被上诉人的，产权已登记在被上诉人名下，系被上诉人婚前个人财产，上诉人无权分割。
陈某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告陈某与被告吕某于2010年10月9日登记结婚。后被告吕某因涉嫌贪污罪、受贿罪被逮捕，大连市金州区人民法院作出（2014）金刑初字第13号刑事判决书，判决被告吕某犯贪污罪、受贿罪，二罪并罚决定执行有期徒刑二十年，刑期自2013年6月9日起至2033年6月7日止。被告吕某不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2014）大刑二终字第80号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告吕某因犯罪被判处有期徒刑二十年，已严重伤害夫妻感情，原告陈某坚决要求离婚，本院依法准予双方离婚。
关于被告吕某要求分割的财产，即位于卡纳意乡和帝泊湾的两套房产、存款400万元以及雷克萨斯车一台，因其并未在本院指定期间缴纳诉讼费，本案不予处理，被告吕某可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，判决：准予原告陈某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由陈某、吕某各自负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人关于将位于帝泊湾的房屋判决归其所有，及将在被上诉人处的400万元判归其所有的上诉请求，因上诉人在一审中未在法院指定期间缴纳诉讼费，一审未予处理并无不当，本院对上诉人的此项上诉请求不予支持；关于是否应判决双方离婚一节，因被上诉人坚决要求离婚，上诉人认为在财产争议解决后同意离婚，但双方财产争议是否已经解决并非法院是否准许离婚的先决条件，现上诉人因犯罪被判处长期徒刑，一审根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定准予离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一七年十月十一日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7419号上诉人（原审被告）：吕某，男，1959年3月5日生，汉族，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1976年12月9日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行了询问。上诉人的委托代理人孙桂福、被上诉人陈某及其委托代理人陈茜到庭参加了询问。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判。改判：将案涉位于帝泊湾的房屋判决归上诉人所有，将在被上诉人处的400万元判归上诉人所有；双方离婚。事实和理由：在家中财产及存款不清楚的情况下我不同意离婚，家中财产及存款是上诉人个人婚前财产。被上诉人陈某辩称，不同意上诉人上诉请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，夫妻双方感情破裂是法院判决双方离婚的前提条件，夫妻财产是否分割并不是法院判决双方离婚的前置性条件。根据《最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，应准予双方离婚。本案中，上诉人因犯罪被判处有期徒刑20年，符合法律规定的夫妻感情确已破裂情形。被上诉人作为女性未生育过孩子，上诉人也同意双方离婚，在此情况下应该判决准予双方离婚。一审判决对财产分割部分表述非常明确，因为上诉人未在规定期限内缴纳财产分割部分的诉讼费，故一审法院不予处理，上诉人可以另诉解决。此外，上诉人所主张的房屋系上诉人以结婚为目的赠与被上诉人的，产权已登记在被上诉人名下，系被上诉人婚前个人财产，上诉人无权分割。陈某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告陈某与被告吕某于2010年10月9日登记结婚。后被告吕某因涉嫌贪污罪、受贿罪被逮捕，大连市金州区人民法院作出（2014）金刑初字第13号刑事判决书，判决被告吕某犯贪污罪、受贿罪，二罪并罚决定执行有期徒刑二十年，刑期自2013年6月9日起至2033年6月7日止。被告吕某不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2014）大刑二终字第80号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告吕某因犯罪被判处有期徒刑二十年，已严重伤害夫妻感情，原告陈某坚决要求离婚，本院依法准予双方离婚。关于被告吕某要求分割的财产，即位于卡纳意乡和帝泊湾的两套房产、存款400万元以及雷克萨斯车一台，因其并未在本院指定期间缴纳诉讼费，本案不予处理，被告吕某可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，判决：准予原告陈某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由陈某、吕某各自负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人关于将位于帝泊湾的房屋判决归其所有，及将在被上诉人处的400万元判归其所有的上诉请求，因上诉人在一审中未在法院指定期间缴纳诉讼费，一审未予处理并无不当，本院对上诉人的此项上诉请求不予支持；关于是否应判决双方离婚一节，因被上诉人坚决要求离婚，上诉人认为在财产争议解决后同意离婚，但双方财产争议是否已经解决并非法院是否准许离婚的先决条件，现上诉人因犯罪被判处长期徒刑，一审根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定准予离婚并无不当，本院予以维持。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年十月十一日书记员李彩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第04290号
原告王福。
原告王晓波，系原告王福之子。
被告张军。
被告平原县汽车运输总公司，住所地山东省平原县光明西大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人史玲霄，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告王福、王晓波与被告张军、被告平原县汽车运输总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福、原告王晓波、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人史玲霄、于新亮到庭参加诉讼。被告张军、被告平原县汽车运输总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2015年1月9日申请对原告王福的车辆损失进行重新鉴定，于2015年4月20日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王福、王晓波诉称，2014年8月29日4时30分，被告张军驾驶鲁N×××××／鲁N×××××号重型半挂牵引车由北向南向西掉头时，与由北向南行驶的原告王晓波驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成原告王晓波受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张军负此事故的全部责任，原告王晓波无责任。被告张军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿二原告的各项损失共计91409.30元，其中王晓波的损失包括医疗费4234.30元、交通费500元，共计4734.30元；原告王福的损失包括车辆损失76325元、车辆鉴定费3850元、吊拖施救费1500元、拆解费5000元，共计86675元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，1、对原告合理合法的损失，该公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；2、对于商业险部分，该公司需要查验行驶证、驾驶证等理赔材料是否合法有效，确定后予以赔付；3、被告张军未到庭，请法院调查核实，其是否垫付款项，避免该公司重复赔偿，同时，据该公司调查，被告张军曾垫付2000元医疗费，请法院调查核实；4、鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不予赔偿。
被告张军未提出答辩意见。
被告平原县汽车运输总公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日4时30分，被告张军驾驶登记车辆所有人为被告平原县汽车运输总公司的鲁N×××××重型半挂牵引车／鲁N×××××挂号重型平板半挂车在三河市燕郊福成路雪花啤酒厂路口由北向南向西掉头时，与由北向南行驶的原告王晓波驾驶原告王福所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成原告王晓波受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张军负此事故的全部责任，原告王晓波无责任。被告张军驾驶的鲁N×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险；鲁N×××××号挂车亦在该公司投保了保额为5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，原告王晓波被送到三河市燕郊人民医院住院治疗11天（至2014年9月9日），经诊断其伤情为：1、胸部软组织损伤；2、四肢软组织损伤。出院时医嘱：注意休息，不适随诊。
另查，诉讼前原告王福所有的车辆于2014年9月10经三河市交通警察大队委托三河市中裕司法鉴定中心对该车辆损失进行鉴定，该机构鉴定原告车辆损失为76325元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出对原告王福车辆损失进行重新鉴定，本院委托河北正驰价格评估有限公司鉴定，于2015年4月20日，该机构鉴定原告车辆损失为68650元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认一、原告王晓波的各项合理损失如下：1、医疗费4186.20元（其中被告张军支付2000元）。2、交通费200元，本院根据原告出院、复查的实际情况酌定。综上，原告王晓波的各项损失共计4386.20元。
二、原告王福的各项合理损失如下：1、车辆损失68650元。由于三河中裕司法鉴定中心对原告王福所有的车辆损失的鉴定系诉前单方委托，故本院采纳诉讼中经双方当事人协商后由法院委托的河北正驰价格评估有限公司的鉴定结论。2、车损鉴定费3850元。3、吊拖施救费1500元。4、拆解费5000元。原告提供修理费发票一张，金额为5000元，该费用实际为拆解费。原告王福的各项损失共计79000元。
综上，原告王福、王小波的各项合理损失共计83386.20元。
本院认为，被告张军驾驶被告平原县汽车运输总公司的车辆与原告王晓波驾驶原告王福的车辆发生交通事故，造成王晓波受伤、车辆损坏，且被告张军负此事故的全部责任，故被告张军应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告张军赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张军赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王福、王晓波的各项合理损失共计人民币83386.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险范围内赔偿79536.20元；由被告张军赔偿鉴定费3850元，因其已为原告支付2000元，故需再赔偿1850元。上述款项于本判决生效后三日内履行（二原告付款方式：户名：王晓波，开户行：中国农业银行北京马驹桥支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告张军负担1044元，由原告王福、王晓波负担90元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年六月三十日
书记员 张 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更37号
罪犯刘志彬，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月24日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第317号刑事判决，认定罪犯刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期至2021年5月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志彬减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3725号
上诉人（原审被告）：陈锋,男,1991年4月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宿迁超跃运输有限公司,住所地江苏省沭阳县扎下镇分水村兴达停车场（原花木大世界北200米）。
法定代表人：尹庆节，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司,地址安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江金融中心A1座4楼。
负责人：陈钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁中奇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:阜阳市万恒汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市芍药集团对面东200米。
法定代表人：田春生。
上诉人陈锋因与被上诉人宿迁超跃运输有限公司、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司、阜阳市万恒汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5928号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人陈锋预交的二审案件受理费1070元予以退回。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00108号
原告刘永久，男，汉族，1961年11月17日出生。
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
原告李桂贞，女，汉族，1961年10月15日出生，系刘永久之妻。
委托代理人裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
被告邓州市房管局。
法定代表人肖宗全，任局长。
第三人刘孟鱼，男，汉族，1980年5月10日出生。
第三人温爱云，女，汉族，1981年6月15日出生。
原告刘永久、李桂贞诉被告邓州市房管局、第三人刘孟鱼、温爱云房屋登记纠纷一案中，因原告与第三人经过协调，并达成和解，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘永久、李桂贞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年一月五日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00108号
原告刘永久。
委托代理人裴雅娟。
原告李桂贞。
委托代理人裴雅娟。
被告邓州市房管局。
法定代表人肖宗全。
第三人刘孟鱼。
第三人温爱云。
原告刘永久、李桂贞诉被告邓州市房管局、第三人刘孟鱼、温爱云房屋登记纠纷一案中，因原告与第三人经过协调，并达成和解，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘永久、李桂贞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年一月五日
书记员 胡 果
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482财保0６号
申请人周某某，男，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
申请人周某某与被申请人胡某某、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款85万元，并提供东房权证字第160497**号房屋所有权证作为担保。
经本院审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款85万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21829号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fba4f77-0809-46fb-803b-225d3bc25453&imgId=N2ZiYTRmNzctMDgwOS00NmZiLTgwM2ItMjI1ZDNiYzI1NDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2804号
上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所4楼。
法定代表人任慧云，系公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王希琢，住宁城县。
原审被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系公司总经理。
上诉人宁城恒业建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1554号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人宁城恒业建筑工程有限公司以与被上诉人王希琢达成和解协议为由，于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下：
准许上诉人宁城恒业建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员吴秀琴
二〇一六年九月六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2804号上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所4楼。法定代表人任慧云，系公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王希琢，住宁城县。原审被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇建设路西侧。法定代表人陈志刚，系公司总经理。上诉人宁城恒业建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1554号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人宁城恒业建筑工程有限公司以与被上诉人王希琢达成和解协议为由，于2016年9月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下：准许上诉人宁城恒业建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员武学良审判员吴秀琴二〇一六年九月六日书记员 刘           亚           楠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
委托诉讼代理人：岳美冬，男，1981年9月12日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省兰西县龙泉小区。
被告：张东军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：于海园，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张立国，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李金星，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李清，男，1954年10月1日出生，汉族，长岗教师，住黑龙江省兰西县。
被告：李涧涛，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张东军、于海园、张立国、李金星、李清、李涧涛金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉。
案件受理费198.24元由原告负担。
审判长 张宝博
审判员 吕晓峰
审判员 杨海涛
二〇一七年十月九日
书记员 赵治鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执338号
申请执行人：方辉，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：坚兵，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城C区39-5-401室，现住址不详。
本院在执行(2016)宁0122民初4238号民事调解书，即申请执行人方辉与被执行人坚兵买卖合同纠纷一案,确定由被执行人坚兵支付申请执行人方辉欠款12000元。申请执行人方辉于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行费80元，执行标的共计12080元。
本案在执行过程中，被执行人坚兵下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人坚兵有可供执行的财产。本院已将被执行人坚兵纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人坚兵下落。同时将案件执行情况告知申请执行人方辉并听取其意见，申请执行人方辉也不能向本院提供被执行人坚兵其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执338号申请执行人：方辉，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：坚兵，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城C区39-5-401室，现住址不详。本院在执行(2016)宁0122民初4238号民事调解书，即申请执行人方辉与被执行人坚兵买卖合同纠纷一案,确定由被执行人坚兵支付申请执行人方辉欠款12000元。申请执行人方辉于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行费80元，执行标的共计12080元。本案在执行过程中，被执行人坚兵下落不明。经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人坚兵有可供执行的财产。本院已将被执行人坚兵纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人坚兵下落。同时将案件执行情况告知申请执行人方辉并听取其意见，申请执行人方辉也不能向本院提供被执行人坚兵其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年八月十七日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第693-2号
申请执行人：张宪忠，市民。
被执行人：赵书明，市民。
申请执行人张宪忠与被执行人赵书明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法提取被执行人赵书明的工资收处40000元并及时过付给申请执行人张宪忠，本院（2009）曹民初字第1137号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）曹民初字第1137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一五年十月二十六日
书记员 战德华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执570号
申请执行人何荣军，男，1980年2月1日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人何飞龙，男，1970年9月16日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人聂小英，女，1978年9月16日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人何飞勤，男，1973年10月18日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1034号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何飞龙、聂小英、何飞勤在金融机构的存款316567元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入316567元及逾期付款利息或查封执行人何飞龙、聂小英、何飞勤房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮储银行）。
负责人：任明宽，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收中心主任。
地址：张掖市甘州区县府街85号。
被告：曹某某，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张某，男，1960年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：田某，男，1969年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：丁某某，男，1979年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邮储银行与被告曹某某、张某、田某、丁某某借款合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宋涛及被告田某、丁某某均到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院于2017年9月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某偿还借款本金20万元，承担利息及罚息6243.09元、1998.22元(利息清止2017年5月9日)，本息合计208241.31元，并利随本清；2、要求被告张某、田某、丁某某承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告曹某某于2015年12月1日和12月7日向我行申请贷款15万元、5万元，年利率9.025%，用途为养殖，期限为24个月，贷款由被告张某、田某、丁某某担保。贷款到期后，经原告催要被告拒不履行还款义务。
曹某某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
田某辩称，贷款情况属实。
丁某某辩称，贷款情况属实。
本院经审理认定事实如下，2015年12月1日，被告曹某某和原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定借款人按本合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为20万元。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期限为4年，自2015年12月1日到2019年12月1日。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮90%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个季按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同还约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，贷款方有权终止授信额度，对已发放的额度项下的贷款有权提前收回。2015年12月1日，张某、田某、丁某某分别和原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定张某、田某、丁某某为曹某某和原告于2015年12月1日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后2年。合同签订后，原告于2015年12月1日给曹某某发放贷款15万元，同年12月7日发放贷款5万元。贷款发放后，被告未按期还款清息，逾期次数超过3次，截止2017年5月9日，被告下欠贷款20万元，下欠利息及逾期利息8241.31，本息合计208241.31元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、放款单在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某以养殖为由在原告处贷款，系金融机构和个人之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、放款单为证，足以认定。被告未按约定还款付息，违反了合同约定，违背了民事活动的诚实信用原则。根据双方关于”额度内任意一笔借款的最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，贷款方有权终止授信额度，对已发放的额度项下的贷款有权提前收回”的约定，原告要求收回全部贷款的主张符合法律规定和约定，其请求应予支持。原、被告之间的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》应予解除。被告张某、田某、丁某某在保证合同上以担保人身份签字担保，约定承担连带保证责任，明确约定保证期间为借款到期后二年。原告于2017年7月提起诉讼，未超过保证合同的保证期间，担保人应继续承担连带保证责任。被告张某、田某、丁某某承担保证责任后有权向贷款人曹某某追偿。被告曹某某、张某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告曹某某偿还全部贷款本息，要求被告张某、田某、丁某某承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款20万元，承担利息及逾期利息8241.31元(利息清止2017年5月9日)，本息合计208241.31元,并利随本清。限于判决生效后二十日内付清；
二、被告张某、田某、丁某某承担连带保证责任；
三、被告张某、田某、丁某某承担连带保证责任后，有权向债务人曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424，由四被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮储银行）。负责人：任明宽，该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收中心主任。地址：张掖市甘州区县府街85号。被告：曹某某，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张某，男，1960年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：田某，男，1969年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：丁某某，男，1979年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告邮储银行与被告曹某某、张某、田某、丁某某借款合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宋涛及被告田某、丁某某均到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院于2017年9月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某某偿还借款本金20万元，承担利息及罚息6243.09元、1998.22元(利息清止2017年5月9日)，本息合计208241.31元，并利随本清；2、要求被告张某、田某、丁某某承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，被告曹某某于2015年12月1日和12月7日向我行申请贷款15万元、5万元，年利率9.025%，用途为养殖，期限为24个月，贷款由被告张某、田某、丁某某担保。贷款到期后，经原告催要被告拒不履行还款义务。曹某某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。田某辩称，贷款情况属实。丁某某辩称，贷款情况属实。本院经审理认定事实如下，2015年12月1日，被告曹某某和原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定借款人按本合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为20万元。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期限为4年，自2015年12月1日到2019年12月1日。额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮90%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个季按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同还约定，额度内任意一笔借款的最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，贷款方有权终止授信额度，对已发放的额度项下的贷款有权提前收回。2015年12月1日，张某、田某、丁某某分别和原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定张某、田某、丁某某为曹某某和原告于2015年12月1日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后2年。合同签订后，原告于2015年12月1日给曹某某发放贷款15万元，同年12月7日发放贷款5万元。贷款发放后，被告未按期还款清息，逾期次数超过3次，截止2017年5月9日，被告下欠贷款20万元，下欠利息及逾期利息8241.31，本息合计208241.31元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、放款单在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某以养殖为由在原告处贷款，系金融机构和个人之间的合法借贷。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、放款单为证，足以认定。被告未按约定还款付息，违反了合同约定，违背了民事活动的诚实信用原则。根据双方关于”额度内任意一笔借款的最长逾期超过30日或累计逾期次数超过3次，贷款方有权终止授信额度，对已发放的额度项下的贷款有权提前收回”的约定，原告要求收回全部贷款的主张符合法律规定和约定，其请求应予支持。原、被告之间的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》应予解除。被告张某、田某、丁某某在保证合同上以担保人身份签字担保，约定承担连带保证责任，明确约定保证期间为借款到期后二年。原告于2017年7月提起诉讼，未超过保证合同的保证期间，担保人应继续承担连带保证责任。被告张某、田某、丁某某承担保证责任后有权向贷款人曹某某追偿。被告曹某某、张某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告曹某某偿还全部贷款本息，要求被告张某、田某、丁某某承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款20万元，承担利息及逾期利息8241.31元(利息清止2017年5月9日)，本息合计208241.31元,并利随本清。限于判决生效后二十日内付清；二、被告张某、田某、丁某某承担连带保证责任；三、被告张某、田某、丁某某承担连带保证责任后，有权向债务人曹某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424，由四被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  刘 录二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 璇