陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12898号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2010年7月22日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。
法定代理人：刘某2，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。系被上诉人刘某1之母。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人刘某1、卢某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，决定不开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）的委托诉讼代理人赵江峰、被上诉人刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人冯春龙、被上诉人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财保陕西分公司上诉请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初668号民事判决第一项；不服一审判决金额42088元；2、由被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：一审法院按城镇居民标准计算刘某1的残疾赔偿金以及计算刘某1的护理费的事实有误，且适用法律错误。根据被刘某1的户籍性质判断其应为农村居民，且从事故发生至今刘某1的身份未发生任何改变，本案按照刘某1所在地的农村居民标准计算残疾赔偿金应为：18792元。另一审判决计算对刘某1的护理费时间过长，标准过高，将应当由监护人承担的监护职责强加到事故损失中，刘某1现年仅六周岁，尚在监护人的看护期内，因此应按成年人一天80元的一半计算刘某1的护理费。
刘某1答辩称：其本人的户口就是居民，且已经向一审法院提交了本人的户口本、西安市××区行者街道办事处盖章的失地证明，因此一审法院对其按照城镇居民计算残疾赔偿金正确，另其虽系未成年人，则更应加强护理。平安财保陕西分公司提出按成年人的一半计算护理费于法无据，一审判决适用法律正确，平安财保陕西分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
卢某答辩称，同意平安财保陕西分公司的上诉意见。
刘某1向一审法院提起诉讼称，2016年11月3日12时许，卢某驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿行者路由西向东行驶至与去白庙村委会道路交叉路口处时，与沿该处道路由南向北横过道路的行人刘某1相撞，致刘某1受伤，造成交通事故。事故后刘某1被送往西安市临潼区人民医院治疗46天。2016年11月15日，经交警大队事故认定书认定，卢某负事故全部责任，刘某1无责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院查明的事实：2016年11月3日12时许，卢某驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿行者路由西向东行驶至与去白庙村委会道路交叉路口处时，与沿该处道路由南向北横过道路的行人原告刘某1相撞，致刘某1受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出临公交认字【2016】第730道路交通事故认定书认定，卢某负事故全部责任，刘某1无责任。事故发生后刘某1被送往西安市临潼区人民医院住院治疗46天，卢某已负担刘某1在该医院的所有费用。2017年1月20日，刘某1诉至法院，请求判令卢某、平安财保陕西分公司赔付刘某1各项费用18400元，其余损失待鉴定后确定，并由卢某、平安财保陕西分公司承担本案的诉讼费用。审理中，应刘某1的申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心所作出陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第105号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人刘某1本次外伤所致右耻骨骨梳及左耻骨下支骨折，经治后，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人刘某1还需择期接受左股骨骨折、左锁骨肩峰端骨折内固定取手术，后续治疗费用经评估，约需壹万贰仟元至壹万肆仟元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。鉴定费用1600元由刘某1垫付。刘某1依此鉴定结论将诉讼请求变更为91947.2元。另查明，卢某驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车在平安财保陕西分公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。卢某表示尊重法院判决；平安财保陕西分公司表示愿意依照法律规定在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能达成。
一审法院据此认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。卢某超驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车与行人刘某1相撞，致刘某1受伤，造成交通事故，经公安机关认定卢某负事故全部责任，刘某1无责任，故刘某1因此次交通事故所遭受的损失应由卢某承担全部的赔偿责任。又因事故车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险，依据法律规定应先由平安财保陕西分公司在交强险范围内进行赔付，不足的部分由卢某进行赔付。刘某1的损失依法予以核算。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿刘某1后续治疗费10000元，残疾赔偿金56880元，护理费8000元、精神损害抚慰金1000元等共计75880元。二、卢某赔偿刘某1医疗费387.2元，续治疗费3000元，住院伙食补助费1380元，营养费2700元等共计7467、2元。（已付除外）三、驳回刘某1的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元、鉴定费1600元，由卢某负担3353元，其余由刘某1自行负担。
本院审理期间，当事人各方均未提交新的证据，也无争议的事实。本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，根据本案已查明的事实及当事人各方的诉辩意见，归纳争议焦点为：刘某1的残疾赔偿金应按照何种标准计算，以及护理费是否应当按照成年人护理费标准的一半计算。
本案中，刘某1向一审法院提交西安市××区行者街道办事处及西安市××区行者街道办事处白庙村共同出具的证明以及刘某1的户口本，证明刘某1系失地农民，刘某1及其法定代理人刘某2无法以耕种土地作为其主要生活来源，且户籍性质也已转化为居民，因此以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算刘某1的残疾赔偿金数额既符合相关法律和司法解释的规定，亦不违背我国民法的“公平原则”。一审法院作出由平安财保陕西分公司赔偿刘某1残疾赔偿金56880元的判决内容正确，依法应予维持。上诉人平安财保陕西分公司虽提出应以受诉地法院上一年度农村人均纯收入标准计算刘某1的残疾赔偿金的上诉理由，但并未提交能够证明刘某1以农业收入为主要生活来源的相关证据，故应承担举证不利的后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。据此，一审法院根据刘某1的伤情认定护理费8000元符合上述法律规定，且并无不当，上诉人平安财保陕西分公司提出对刘某1的护理费应按照成年人护理费标准的一半计算的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，平安财保陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卫
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴窕