广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2409号
原告：胡雪丽，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告：区梁，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住住广西平南县。
被告：黄小倩，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告胡雪丽与被告区梁、黄小倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪丽及其委托诉讼代理人苏静、被告区梁、黄小倩的共同委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金90000元及利息12600（从2016年12月起按月利率2%暂计至起诉之日止，余下利息计算至还清借款之日止），二项共计102600元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告因欠缺资金，分两次向原告借款人民币共玖万元（￥90000元），约定利率月息2%，并于2016年8月19日立下借据，约定还款日期分别是2016年9月19日和2017年6月19日还清。借款后，被告至今未还，经原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉求。
原告为其主张向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、借条6张，证实被告向原告借款的事实；3、查档证明，证实两被告系夫妻关系。
黄小倩、区梁答辩称，1.原被告不存在合法借贷关系，双方所立借据都是赌债，实际欠款一次15000元，一次10000元、一次8000元，合计33000元。被告欠原告赌债33000元，原告按月利率8%计算利息而形成本案的借条。2、被告区梁没有在两份借条中签名，也不知情。3、由于本案牵涉诈骗罪，人民法院应驳回原告的起诉，移送公安机关侦查审理。4、被告黄小倩在借条签名后，已陆续通过微信或银行转账归还84334.1元至原告胡雪丽及其女儿黄丹婷、黄楚婷的名下，该款项被告是否主张返还，由被告另行决定。5、原、被告并未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有法律依据。
被告为其辩解提供的证据有：微信、银行转帐凭证39份，证实黄小倩的家公区晓通过银行、微信转帐84334.1元给原告及原告女儿黄丹婷、黄楚婷的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2，6张借条有异议，认为这6张借据是双方基于赌债形成的，且区梁并没有借条上签名。原告对被告提供的证据有异议，认为被告转帐给原告的款项与本案无关，且被告转帐给原告的款项记录没有转帐日期，无法确定被告偿还的款项是偿还立借条之前的债务或是立借条之后的债务。本院认为，被告认为其写给原告的借条是双方形成的赌债，且区梁并没有在借条上签名，但没有提供证据证实，故本院对被告的主张不予采信。
综合全案证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告区梁、黄小倩因资金周周转，曾四次向区梁借款共计67000元。2016年8月19日，被告黄小倩、区梁与原告胡雪丽结算，被告黄小倩、区梁尚欠原告借款70000元，并出具了一份借条给原告，借条载明：“今胡雪丽借给黄小倩、区梁人民币柒万元整（70000元），借期为10个月，如借款人逾期不归还借款的，出借人有权起诉借款人。借款人签名：黄小倩、区梁，借款日期为2016年8月19日，还款日期为2017年6月19日”。同日，原告另外借给被告区梁、黄小倩现金2万元，被告黄小倩、区梁亦出具借条给原告，借条载明：“今胡雪丽借给黄小倩、区梁人民币贰万元整（20000元），借期为1个月，如借款人逾期不归还借款的，出借人有权起诉借款人。借款人签名：黄小倩、区梁，借款日期为2016年8月19日，还款日期为2016年9月19日”。借款期限届满后，区梁、黄小倩偿还了借款6501元，尚有借款83499元未偿还。
另查明，黄小倩与区梁系夫妻关系，该债务发生于双方婚姻关系存续期间。
庭审中，两被告主张对借条的笔迹进行鉴定，但至今未提交书面申请。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告提供的还款记录以及双方在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告区梁、黄小倩向原告胡雪丽借款9万元的事实，有胡雪丽提供的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。被告黄小倩、区梁主张部分借款不存在以及双方的借款属赌债，但均未能提供足够证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。被告辩称黄小倩通过银行、微信转帐，已偿还84334.1元给原告及原告女儿黄丹婷、黄楚婷，原告在庭审时只承认转到其名下的6501元是偿还借款，对被告转给其女儿黄丹婷和黄楚婷的款项不予认可。由于被告提供的转账交易记录没有具体的转款日期，也没有明确转款的用途，在原告否认被告转给其女儿的款项属于偿还原告借款的情况下，被告没有提供证据证实其转给原告女儿的款项确实是属于归还原告的借款，故对被告的这一辩解本院不予采纳。至于原告收到被告偿还的6501元是属于利息或本金问题。由于借条中没有明确约定利息，被告提供的转账交易记录也未能体现被告是按月息2%或8%归还原告利息，庭审中原、被告双方对于利息的约定未能统一意见，故无法证实被告偿还的款项是本金还是利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院确认原告收到的6501元属于被告偿还原告的本金。关于被告偿还的6501元本金是偿还2万元借款还是7万元借款的问题。原告在庭审中只承认收到截止2016年11月的钱款，而2万元的借款在2016年9月19日已到还款期限，故本院确认原告收到的6501元属于被告偿还原告2万元借款的本金。
综上，本院确认被告区梁、黄小倩尚欠原告胡雪丽借款本金83499元。借款期限届满后，黄小倩、区梁未偿还借款，已构成违约，被告区梁、黄小倩应承担向原告胡雪丽偿还借款本金83499元的责任。原告胡雪丽主张被告黄小倩、区梁按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方借款时对支付利息约定不明确，现原告起诉要求被告支付从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。对原告主张支付的利息，只能从逾期之日起按照年利率6%计算支付。即逾期利息计算：第一笔以本金13499元为基础，从2016年9月20日起，按年利率6%计算，直至还清欠款时止。第二笔以本金70000元为基础，从2017年6月20日起，按年利率6%计算，直至还清欠款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄小倩、区梁共同偿还借款本金83499元及利息（利息计算：第一笔以本金13499元为基础，从2016年9月20日起，按年利率6%计算，直至还清欠款时止；第二笔以本金70000元为基础，从2017年6月20日起，按年利率6%计算，直至还清欠款时止。）给原告胡雪丽。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2350元（原告胡雪丽已预交），由被告区梁、黄小倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2350元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 潘春柏
陪审员 周家仁
陪审员 刘启明
二〇一七年十二月七日
书记员 秦文燕