wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1082号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－7。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人赵美霞，系该行职工。被告盛桂荣。被告盛华祥。被告盛华元。被告盛华仙。被告盛蕾。被告周忠春。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告盛桂荣、盛华祥、盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵美霞到庭参加了诉讼，被告盛桂荣、盛华祥、盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告盛桂荣由被告盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春担保向原告借款230000元。借款到期后，经该行多次催要，被告拒不还款；被告盛华祥与被告盛桂荣系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。请求判令：一、被告盛桂荣、盛华祥偿还本金230000元及利息（按月利率7.66667‰的标准，自2016年9月21日起计算至2016年10月19日止；按照月利率11.5‰的标准，自2016年10月20日起计算至还清之日止）；二、被告盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春对上述的借款本息承担连带保证责任；三、被告盛桂荣、盛华祥、盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告盛桂荣、盛华祥、盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春均未答辩。经审理查明，2015年7月15日，原告与被告盛桂荣、盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春五人签订编号为（城南）个高保借字（2015）年第716号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月15日至2018年7月14日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，被告盛桂荣的最高贷款额度是230000元，贷款期间自2015年7月15日至2018年7月14日。被告盛桂荣于2015年10月21日向原告借款230000元，用于养殖及种植，月利率7.66667‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金230000元存入被告盛桂荣指定的银行账户中，已足额发放。2016年10月19日借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。该笔借款自2016年9月21日起欠息至今。再查明，上述借款业务发生时被告盛桂荣与被告盛华祥系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告盛桂荣、盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春五人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告盛桂荣理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率11.5‰（7.66667‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。该笔借款发生在被告盛桂荣与被告盛华祥夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，原告主张被告盛桂荣与被告盛华祥共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告盛桂荣、盛华祥追偿。被告盛桂荣、盛华祥、盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛桂荣、盛华祥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（按月利率7.66667‰的标准，自2016年9月21日起计算至2016年10月19日止；按照月利率11.5‰的标准，自2016年10月20日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春对被告盛桂荣、盛华祥的借款本息承担连带保证责任；被告盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告盛桂荣、盛华祥追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告盛桂荣、盛华祥、盛华元、盛华仙、盛蕾、周忠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二O一七年五月二十六书记员  李 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2320号
罪犯王跟宝，男，1976年12月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第58号刑事判决，以被告人王跟宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月二十七日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二复字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王跟宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王跟宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王跟宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯王跟宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跟宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2320号
罪犯张军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）枣刑三初字第19号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1650号
罪犯陈万，于河南省唐河县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬宁刑初字第558号刑事判决，以罪犯陈万犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈万提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初139号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年6月18日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2017年12月9日被抓获扭送公安机关，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某某暂住在本市武昌区中科院小洪山东区待拆迁楼32栋2单元602室，因暂住在该栋2单元601室的流浪人员擅自拿走被告人朱某某捡拾的棉被，被告人朱某某心生不满，遂于2017年12月9日14时许，在该栋2单元601室用打火机点燃棉被，导致发生火情。被告人朱某某在逃离现场时被群众并扭送公安机关，后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，有书证、物证照片及扣押清单、证人证言、勘验笔录、对案笔录、视频资料及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人朱某某以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人朱某某是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人朱某某追究刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某暂住在武汉市武昌区八一路中科院小洪山东区待拆迁楼32栋2单元602室，2017年12月9日凌晨回到该住处时，发现暂住在隔壁601室的流浪人员擅自拿走了其使用的棉被，至其当晚挨冻无法睡觉，被告人朱某某便心生报复。当日14时许，被告人朱某某在该栋2单元601室，为泄愤便用打火机点燃棉被，导致发生火情。被告人朱某某在逃离现场时被此处巡查的工作人员发现并扭送公安机关。
被告人朱某某归案后自愿如实供述了上述放火的事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料，证明将被告人朱某某抓获并扭送的经过及案件的侦破情况。
2、书证：
（1）中科院小洪山东区/中区旧城改建项目指挥部、武汉市佳欣房屋拆迁事务所出具的情况说明材料，证明火灾现场房屋为待拆除的房屋，事发时所有住户已征收完毕，房屋内的家具等物品已经原业主清点交接完毕，无财产损失，现场烧毁的物品为原业主搬离后废弃物品。
（2）武昌区人民政府发布的“武昌区中科院小洪山片旧城区改建项目国有土地上房屋征收范围图”，证明案发现场位于该房屋征收范围内。
（3）中国人民解放军武警部队武汉市消防支队八一路中队出具的“案件出车单”，证明2017年12月9日14时29分该中队11辆消防车到案发现场处警的事实。
（4）被告人朱某某的身份信息、武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01754号刑事判决书，证明被告人朱某某的身份及前处情况。
3、证人证言：
（1）证人彭某（拆迁公司员工）的报案材料及陈述，证明案发时段其在对待拆迁的房屋巡查时，发现32栋2单元6楼房屋里冒烟，并发现、抓获放火的流浪汉（指朱某某）的事实。朱某某承认是因为别人把他的被子拿走了，后在601室发现不见的被子后就生气用打火机把被子点燃。并证明该拆迁片原来的业主均已搬迁，但经常有一些流浪人员进房间住宿。
（2）证人郭某（拆迁公司员工）的陈述，证明案发当日看见待拆迁的32栋发生火灾的事实。
4、武汉市公安局武昌区分局现场勘验笔录及现场照片，证明并显现案发现场房屋内发生火灾的情况：地面有燃烧的残渣，衣柜、床、桌子均有燃烧痕迹，天花板有烟熏痕迹。
5、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，公安机关从被告人朱某某身上查获了7个打火机，朱某某称其中一蓝色的打火机为作案使用。
6、对案笔录及照片，朱某某对发火地点武昌区八一路中科院小洪山东区32栋2单元601室予以指认。
7、被告人朱某某的供述，其对上述放火的事实予以供述。
8、火灾现场概况的视频资料，与上述证据相互印证。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人朱某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑三年至四年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2021年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 升
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第293号
原告：陈某某，女，汉族，1978年10月17日出生，住珠海市斗门区。
被告：莫某某，男，汉族，1977年1月12日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓仰晋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初771号
原告：吴慧明，男，1981年7月16日出生，汉族，住衢州市。
被告：徐晖，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地，衢州市衢江区。住衢州市。
原告吴慧明与被告徐晖民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担�本案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐晖于2017年8月2日向原告吴慧明出具借条一份，载明借款金额15000元，约定2017年11月1日前归还，转账交付:支付宝。当日原告吴慧明依约通过支付宝向被告徐晖转账15000元。被告徐晖收到借款后，交给原告保证金2000元，2017年9月支付利息300元，对借款本金及其余利息，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐晖于本判决生效之日起三日内返还原告吴慧明借款本金13000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐晖负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初728号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：唐有玉，男，生于1954年2月18日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告唐有玉不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告唐有玉已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第4号
罪犯路鹏，男，1981年5月3日出生，汉族。
安阳市北关区人民法院于2011年8月24日作出（2011）北刑初字第125号刑事判决，认定被告人路鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。安阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）安刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯路鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年4月7日0时30分许，路鹏伙同王某某酒后见被害人付某某驾驶摩托车摔倒，路鹏明知王某某有盗窃意图，见王某某将付某某手机甩在地上，付某某抓住王某某扭打在一起，路鹏乘出租车离开后又返回到案发现场，为帮助王某某逃脱，用脚跺付某某脸部，造成付某某轻微伤。案发后，路鹏家属与付某某就民事赔偿达成调解协议，并赔偿，付某某已对路鹏予以谅解。
罪犯路鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月获记功奖励一次，2013年4月、2013年8月获表扬奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯路鹏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路鹏减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自二〇一一年四月七日起至二〇一四年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 聂海科
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 李 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初52号
原告东兴市和慧灯饰店，住所地东兴市柑子岭路***号。
负责人张愈碧。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告杨七，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
本院于2016年1月11日受理了原告东兴市和慧灯饰店诉被告杨七买卖合同纠纷一案,并依法由代理审判员张慧华适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告东兴市和慧灯饰店以查明案件事实为由向本院提出申请追加东兴市江平御龙湾酒店为本案的被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院决定追加东兴市江平御龙湾酒店作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
代理审判员 张慧华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0681民初52号 原告（反诉被告）：东兴市和慧灯饰店，住所地：东兴市东兴镇柑子岭路493号。 经营者：张愈碧，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地广西北海市银海区，现住东兴市。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：杨七，男，1963年3月12日生，汉族，现住东兴市。 被告（反诉原告）：东兴市江平御龙湾酒店，住所地：东兴市江平镇平安路46号。 经营者：杨妍丽，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，住所地：东兴市。 委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰巍，该酒店员工。 原告（反诉被告）东兴市和慧灯饰店（简称：和慧灯饰店）诉被告（反诉原告）东兴市江平御龙湾酒店（简称：御龙湾酒店）、被告杨七关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者张愈碧及诉讼代理人谢金灼，被告江平御龙湾酒店经营者杨妍丽、被告杨七及代理人葛翠寒、丰巍到庭参加诉讼。期间原告追加被告，变更诉讼请求，当事人申请司法鉴定，本院通知鉴定人出庭作证。本案现已审理终结。 本诉： 原告（反诉被告）东兴市和慧灯饰店向本院提出诉讼请求：1、被告御龙湾酒店、杨七支付原告货款189585元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告杨七找原告安装被告江平御龙湾酒店的电源开关、灯饰等，双方口头约定由原告销售、安装被告酒店电源开关、插座、门铃、房门牌等，具体货款根据实际另议并结算。后原告按约采购货品并请人安装和调试完毕。2014年7月16日，经双方结算，原告销售、安装的灯饰等器材（含人工费）总价为519585元。被告已付36万元（后变更为33万元），尚欠189585元。原告多次要求被告支付余款，被告以各种借口推脱。 被告杨七辩称，江平御龙湾酒店的经营者是其女儿杨妍丽，酒店的建设、装修和日常管理均由杨妍丽负责打理。其有时在酒店坐坐，帮忙签收和慧灯饰店送来酒店的灯饰，但不清楚数量、价格等情况，不应承担责任。 被告（反诉原告）东兴市江平御龙湾酒店辩称：其与原告约定安装飞利浦等知名品牌的灯饰，原告提供的货不值36万元。 反诉： 被告（反诉原告）东兴市江平御龙湾酒店向本院提出诉讼请求：1、原告（反诉被告）和慧灯饰店赔偿被告（反诉原告）江平御龙湾酒店货款16万元(暂计为16万元，以鉴定评估价值三倍计算）；2、诉讼费、评估费由原告（反诉被告）负担。事实和理由：被告与原告之前约定的灯饰品牌为飞利浦或欧普或相当品质的品牌；但原告过后清点，发现原告提供的是“三无”产品。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，反诉被告应按三倍赔偿。除三无产品外，其他货品的价格过高，是市场价格的三倍。原告的产品仅值20万元，反诉原告已支付36万元，多出的16万元应予返还。 原告（反诉被告）和慧灯饰店辩称，双方之前没有约定灯饰品牌，其销售额的通士达、德力西也有很高的知名度。被告只支付了33万元，其价格也由被告一方人员签字确认。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对案件证据和事实认定如下： 2014年7月至10月期间，原告和慧灯饰店向被告御龙湾酒店送货及安装灯饰、开关电源、排插等货品，其中有6份送货单由御龙湾酒店经营者杨妍丽的父亲杨七在现场签收，签收部分的价款271996.7元；另有三次送货单没人签收，原告自列价款为247590元。期间被告支付的货款数额，原告经营者张愈碧在被告经营者杨妍丽的付款记录上签字，并在自己的送货单中注明，可以认定被告已付款36万元。后双方因产品质量和价格发生纠纷，被告以产品质量不合格和价格过高，不再继续付款。 本院认为，原告和慧灯饰店在被告御龙湾酒店装修装饰期间，向酒店销售（包安装）灯饰、开关等货物，酒店的经营者杨妍丽认可被告杨七在场签收货物，原告与被告御龙湾酒店形成货物买卖合同关系；送货单系印刷带表格单据，表格内列有货品名称、单位、数量、单价、金额和合计（金额大写）等内容项，行为人签收应视为对基本内容的认可；已签收部分的货款依法按签收送货单计算，确定为271996.7元。被告杨七辩称其不清楚货物的数量、价格等，其辩解与证据显示的内容不符，本院不予采纳。被告御龙湾酒店主张应按评估鉴定结论确定与法律规定不符，本院不予采纳。 双方对已安装但未签收的其他货物价格发生争议，依法按市场价格确定；经委托鉴定部门评估得出结论，依法认定该部分货物的市场价格（含安装费）为228349元。原告提供给被告御龙湾酒店的货物价款总计500345.7元。被告已付36万元，还应支付140345.7元。 被告杨七不是御龙湾酒店的经营者，酒店经营者认可其代签货物，被告杨七不是买卖合同的当事人，依法不承担付款义务。原告要求杨七付款不符合法律规定，本院不予支持。 被告御龙湾酒店主张货品与约定的品牌不符或不合格的证据不足，本院不予认定。被告御龙湾酒店反诉要求原告赔偿货款16万元无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）东兴市江平御龙湾酒店在本案判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）东兴市和慧灯饰店货款140345.7元； 二、驳回原告（反诉被告）东兴市和慧灯饰店的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）东兴市江平御龙湾酒店的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3492元（已预交1746元），由原告和慧灯饰负担134元，被告御龙湾酒店负担3358元；反诉案件受理费1746元（已预交），由被告御龙湾酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉本诉案件受理费3492元、反诉案件受理费1746元。（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  甘湘雁 人民陪审员  李石明 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  覃子见
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终564号
上诉人（一审原告）李怀山。
上诉人（一审原告）李洪山。
上诉人（一审原告）李振山。
三上诉人共同委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人李怀山、李洪山、李振山因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1273号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人李怀山、李洪山、李振山以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李怀山签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李怀山、李洪山、李振山的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李怀山、李洪山、李振山的起诉。
上诉人李怀山、李洪山、李振山不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2007年10月14日，上诉人李怀山与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督5号
申请人:尚金山，男，1973年12月5日出生。
被申请人：王献修，男，1966年10月7日出生。
申请人尚金山于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人尚金山称，其在给被申请人王献修承包的建设工程做小工，工程完工后，被申请人王献修给付申请人尚金山部分工资款，剩余7000元工资款未给付，经多次催要，被申请人王献修至今未能给付。为证明上述事实，申请人尚金山提供了被申请人王献修书写的欠据一份。现申请人尚金山要求被申请人王献修给付工资款7000元。
本院经审查认为，申请人尚金山的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王献修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尚金山工资款7000元。
申请费17元，由被申请人王献修负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年三月六日
书记员 吕 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民督5号申请人:尚金山，男，1973年12月5日出生，汉族。被申请人：王献修，男，1966年10月7日出生，汉族，现住安泽县。申请人尚金山于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人尚金山称，其在给被申请人王献修承包的建设工程做小工，工程完工后，被申请人王献修给付申请人尚金山部分工资款，剩余7000元工资款未给付，经多次催要，被申请人王献修至今未能给付。为证明上述事实，申请人尚金山提供了被申请人王献修书写的欠据一份。现申请人尚金山要求被申请人王献修给付工资款7000元。本院经审查认为，申请人尚金山的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王献修应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尚金山工资款7000元。申请费17元，由被申请人王献修负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员吴晓妍二○一八年三月六日书记员吕强
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00061号
上诉人（原审原告）杨蕾。
委托代理人隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人刘淑芝。
被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。
法定代�人王齐鲁，系该委员会主任。
委托代理人朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人娄萍，系辽阳市住房和城乡建设委员会副处长。
原审第三人杨丽。
原审第三人王杰。
上诉人杨蕾因被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会于2014年7月22日为第三人王杰、杨丽作出房屋所有权转移登记一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯行初字第00062号行政判决，杨蕾不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨蕾的委托代理人隋先富、刘淑芝，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会朱玫、娄萍到庭参加诉讼，原审第三人王杰、杨丽因本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月22日，被告辽阳市住房和城乡建设委员会依第三人王杰、杨丽申请，将位于辽阳市白塔区芙蓉园小区轻工街9-1号2单元17号，建筑面积为134.83平方米，楼层为4层的住宅房屋，为第三人王杰、杨丽办理了房屋所有权转移登记，将该房屋登记在第三人杨丽名下。
另查，2012年11月5日，辽阳市白塔区人民法院向被告下属单位辽阳市产权产籍处送达协助执行通知书（附民事裁定书），要求协助查封坐落于辽阳市白塔区芙蓉园小区轻工街9-1号2单元17号、房证号码00376318号、所有权人王杰房屋一处。2014年7月4日，辽阳市白塔区人民法院向被告下属单位辽阳市产权产籍处送达协助执行通知书（附民事裁定书），要求协助解除对坐落于辽阳市白塔区芙蓉园小区轻工街9-1号2单元17号、房证号码00376318号、所有权人王杰房屋一处的查封。
再查，2013年2月27日，辽阳市白塔区人民法院判决原告与李洋离婚，涉案房产判归杨蕾所有，李洋提起上诉。2013年7月4日，�阳市中级人民法院裁定将此案发回重审。2013年10月29日，辽阳市白塔区人民法院重审判决未认定涉案房产为夫妻共同财产，原告提起上诉。2014年5月19日，辽阳市中级人民法院判决亦未认定涉案房产为夫妻共同财产。2014年9月4日，辽阳市中级人民法院对此案裁定再审。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。根据申请人提交的登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证及房屋买卖契约书等材料，被告查验了申请登记材料，认为申请人提供的材料齐全且符合法定形式，认定该房屋不具有不予登记的情形，符合登记条件，根据《房屋登记办法》的相关规定将申请登记事项记载于房屋登记簿。该行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告以被告的登记行为损害其合法权益，要求撤销�告作出的房屋所有权转移登记的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如驳回原告杨蕾要求撤销被告辽阳市住房和城乡建设委员会于2014年7月22日为第三人王杰、杨丽办理的房屋所有权转移登记的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由原告杨蕾负担。
上诉人杨蕾上诉称请求二审法院对灯塔市人民法院（2014）灯行初字第00062号判决依法改判；请求撤销被上诉人于2014年7月22日为第三人王杰、杨丽办理的房屋所有权转移登记；请求判令被上诉人及第三人承担一切诉讼费用。其主要理由是：1、被上诉人在为第三人办理房屋过户过程中审查不严。该房屋曾被法院查封，故该房存在纠纷，但被上诉人未对此�行调查核实。2、虽然法院后来解除了查封，但被上诉人并未审查法院审结的结果及此房权属的归属，如果查实解封是因为有辽阳市中级法院的终审裁决，就应该遵循判决为杨丽正式颁发房照，何必为本案争议房屋原房主王杰与杨丽做假的买卖协议。3、第三人王杰在2010年8月24日就将争议房屋卖给了杨丽的儿子李洋及妻子杨蕾，有售房协议、王杰的收款条、李洋及王杰在白塔区法院的笔录为凭，这说明李洋与杨蕾婚姻关系存续期间，第三人王杰就已经将该争议房屋转移给了他俩，只是没换房照。4、在白塔区法院解除查封后，本案两位第三人签订了虚假协议，且在协议中明显降低了房屋价值，以达到偷税漏税目的。被上诉人对此不认真审查，明知道此案纠纷未了结，产权存在争议，属有争议房屋；明知道上诉人已经就终审判决提出了申诉，且中院已经受理了申诉申请�且中止了原判决的执行，在此期间被上诉人为第三人办理了房屋买卖交易手续，其行为错误。一审法院对上述事实不认真核实，仅凭被上诉人提供的一些书面证据就认定被上诉人为两位第三人办理房屋转移程序合法，属认定事实不清，判决有误。故请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，撤销被上诉人为两位第三人所办理的房屋转移手续的具体行为。
被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会答辩意见与原审意见一致。
本院经审理查明认定的事实与一审判决认为的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人依据申请人提交的材料，认为申请人提供的材料齐全且符合法定形式，认定该房屋不具有不予登记的情形，符合登记条件，被上诉人根据《房屋登记办法》的相关规定将申请登记事项记载于房屋登记簿。该行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人以被上诉人的登记行为损害其合法权益，要求撤销被上诉人作出的房屋所有权转移登记的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、公告费560元，由上诉人杨蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 大 钧
审 判 员 王 丽 君
代理审判员 石 月
二〇一七年七月五日
书 记 员 王阳�
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）辽阳行终字第00061号上诉人（原审原告）杨蕾。委托代理人隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。委托代理人刘淑芝。被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会。法定代�人王齐鲁，系该委员会主任。委托代理人朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人娄萍，系辽阳市住房和城乡建设委员会副处长。原审第三人杨丽。原审第三人王杰。上诉人杨蕾因被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会于2014年7月22日为第三人王杰、杨丽作出房屋所有权转移登记一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯行初字第00062号行政判决，杨蕾不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨蕾的委托代理人隋先富、刘淑芝，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会朱玫、娄萍到庭参加诉讼，原审第三人王杰、杨丽因本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月22日，被告辽阳市住房和城乡建设委员会依第三人王杰、杨丽申请，将位于辽阳市白塔区芙蓉园小区轻工街9-1号2单元17号，建筑面积为134.83平方米，楼层为4层的住宅房屋，为第三人王杰、杨丽办理了房屋所有权转移登记，将该房屋登记在第三人杨丽名下。另查，2012年11月5日，辽阳市白塔区人民法院向被告下属单位辽阳市产权产籍处送达协助执行通知书（附民事裁定书），要求协助查封坐落于辽阳市白塔区芙蓉园小区轻工街9-1号2单元17号、房证号码00376318号、所有权人王杰房屋一处。2014年7月4日，辽阳市白塔区人民法院向被告下属单位辽阳市产权产籍处送达协助执行通知书（附民事裁定书），要求协助解除对坐落于辽阳市白塔区芙蓉园小区轻工街9-1号2单元17号、房证号码00376318号、所有权人王杰房屋一处的查封。再查，2013年2月27日，辽阳市白塔区人民法院判决原告与李洋离婚，涉案房产判归杨蕾所有，李洋提起上诉。2013年7月4日，�阳市中级人民法院裁定将此案发回重审。2013年10月29日，辽阳市白塔区人民法院重审判决未认定涉案房产为夫妻共同财产，原告提起上诉。2014年5月19日，辽阳市中级人民法院判决亦未认定涉案房产为夫妻共同财产。2014年9月4日，辽阳市中级人民法院对此案裁定再审。原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。根据申请人提交的登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证及房屋买卖契约书等材料，被告查验了申请登记材料，认为申请人提供的材料齐全且符合法定形式，认定该房屋不具有不予登记的情形，符合登记条件，根据《房屋登记办法》的相关规定将申请登记事项记载于房屋登记簿。该行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告以被告的登记行为损害其合法权益，要求撤销�告作出的房屋所有权转移登记的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如驳回原告杨蕾要求撤销被告辽阳市住房和城乡建设委员会于2014年7月22日为第三人王杰、杨丽办理的房屋所有权转移登记的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由原告杨蕾负担。上诉人杨蕾上诉称请求二审法院对灯塔市人民法院（2014）灯行初字第00062号判决依法改判；请求撤销被上诉人于2014年7月22日为第三人王杰、杨丽办理的房屋所有权转移登记；请求判令被上诉人及第三人承担一切诉讼费用。其主要理由是：1、被上诉人在为第三人办理房屋过户过程中审查不严。该房屋曾被法院查封，故该房存在纠纷，但被上诉人未对此�行调查核实。2、虽然法院后来解除了查封，但被上诉人并未审查法院审结的结果及此房权属的归属，如果查实解封是因为有辽阳市中级法院的终审裁决，就应该遵循判决为杨丽正式颁发房照，何必为本案争议房屋原房主王杰与杨丽做假的买卖协议。3、第三人王杰在2010年8月24日就将争议房屋卖给了杨丽的儿子李洋及妻子杨蕾，有售房协议、王杰的收款条、李洋及王杰在白塔区法院的笔录为凭，这说明李洋与杨蕾婚姻关系存续期间，第三人王杰就已经将该争议房屋转移给了他俩，只是没换房照。4、在白塔区法院解除查封后，本案两位第三人签订了虚假协议，且在协议中明显降低了房屋价值，以达到偷税漏税目的。被上诉人对此不认真审查，明知道此案纠纷未了结，产权存在争议，属有争议房屋；明知道上诉人已经就终审判决提出了申诉，且中院已经受理了申诉申请�且中止了原判决的执行，在此期间被上诉人为第三人办理了房屋买卖交易手续，其行为错误。一审法院对上述事实不认真核实，仅凭被上诉人提供的一些书面证据就认定被上诉人为两位第三人办理房屋转移程序合法，属认定事实不清，判决有误。故请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，撤销被上诉人为两位第三人所办理的房屋转移手续的具体行为。被上诉人（原审被告）辽阳市住房和城乡建设委员会答辩意见与原审意见一致。本院经审理查明认定的事实与一审判决认为的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，被上诉人辽阳市住房和城乡建设委员会依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人依据申请人提交的材料，认为申请人提供的材料齐全且符合法定形式，认定该房屋不具有不予登记的情形，符合登记条件，被上诉人根据《房屋登记办法》的相关规定将申请登记事项记载于房屋登记簿。该行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人以被上诉人的登记行为损害其合法权益，要求撤销被上诉人作出的房屋所有权转移登记的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、公告费560元，由上诉人杨蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 大 钧审 判 员 王 丽 君代理审判员 石   月二〇一七年七月五日书 记 员 王阳�
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第122号
申请执行人刘某某，男，1979年11月5日出生，汉族，邦迅技术股份有限公司经理，住济南市。
被执行人卢某某，女，1977年11月15日出生，汉族，山东行政学院教师，住济南市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年12月31日作出的（2012）槐民初字第2093民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第122号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月七日
书记员 逄 燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1561号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗金华，男，1990年4月2日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住晴隆县。2015年6月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2017年8月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1646号起诉书指控被告人罗金华犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人罗金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年8月5日4时15分许，被告人罗金华伙同黎永龙、吴永祥（均另案处理）来到本市大溪镇下洋张村，窃得被害人钟某停放在火车站停车场的一辆助力车。三人销赃后得款人民币200元。该车因品牌、型号不明，无法鉴定。
二、2017年8月6日2时许，被告人罗金华伙同黎永龙来到本市泽国镇长大村新厂新区23号门口，窃得被害人姜某1停放在此处的一辆巧格牌蓝色助力车，并销赃至城东街道山凰村一修车店内。现该车已追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币300元。
三、2017年8月6日3时22分许，被告人罗金华伙同黎永龙来到温岭市大溪镇下洋张村，窃得被害人金某2停放此处的一辆桃红色绿佳小龟王电动车。经鉴定，该车价值人民币1180元。
2017年8月18日21时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市城东街道洋河村31号出租房三楼抓获被告人罗金华。
被告人罗金华归案后，如实供述其涉案事实。现被告人罗金华已向被害人钟某退赔人民币200元，同案犯吴某已向被害人钟某退赔人民币300元；被告人罗金华同时向被害人金某2退赔人民币1400元，并取得被害人金某2的谅解。
上述事实，被告人罗金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人钟某、姜某1、金某2的陈述，被告人罗金华及同案犯黎某、吴某的供述，扣押笔录，扣押物品清单、发还清单、视频截图、价格认定结论书，辨认笔录，现场监控，收据及谅解书，前科行政处罚决定书、被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金华以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗金华有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗金华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；本案部分赃物已经追回并返还给受害人，被告人罗金华已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，决定依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月七无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单世炜，男，1965年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张研，男，1983年11月8日出生。
委托代理人：孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。
再审申请人单世炜因与被申请人张研服务合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人单世炜申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
被申请人张研提交意见称，再审申请人的再审申请超出法定期限，且申请人不具备申请再审的法定事由，故请求驳回其再审申请。
本案经审查认为，再审申请人与被申请人签订《承诺协议书》的目的是促使申请人单世炜承揽到沈阳新区手机产业园生活服务区工程，单世炜系没有资质的实际施工人，双方签订的承诺协议书，违反了相关法律规定，不属于民事案件受理范围，故对再审申请人所提出的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单世炜的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单世炜，男，1965年11月8日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张研，男，1983年11月8日出生。委托代理人：孙祥，系辽宁德源律师事务所律师。再审申请人单世炜因与被申请人张研服务合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人单世炜申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。被申请人张研提交意见称，再审申请人的再审申请超出法定期限，且申请人不具备申请再审的法定事由，故请求驳回其再审申请。本案经审查认为，再审申请人与被申请人签订《承诺协议书》的目的是促使申请人单世炜承揽到沈阳新区手机产业园生活服务区工程，单世炜系没有资质的实际施工人，双方签订的承诺协议书，违反了相关法律规定，不属于民事案件受理范围，故对再审申请人所提出的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单世炜的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一七年三月二日书 记 员  付天池
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第653号
原告周某某，女，1985年2月12日生，汉族。
被告王某某，男，1979年3月20日生，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年6月8日在息县民政局登记结婚。婚后，于2013年11月5日生育一子叫王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵嘴，未建立起良好的夫妻感情。且被告是再婚，曾经离异，其多次对原告进行殴打，令原告心寒，于是原告于2014年3月7日起诉离婚，法院判决不准离婚，从收到判决书至今，原告与被告一直处于分居状态，这期间，被告又曾对原告进行殴打，原告对被告忍无可忍。特具状起诉，要求判决离婚；由原告抚养婚生子王某甲，被告每年支付抚养费10000元及相应医疗费。
被告王某某辩称：被告同意离婚，但是小孩生有疾病，将来花
费很大，而原告没有独立抚养小孩的能力，故被告要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费和医疗费，若原告坚持要求由其抚养小孩，被告也不支付抚养费和医疗费；被告为了给小孩看病，共借款15万元，应是夫妻共同债务；被告只打过原告一次，而且还是有原因的，原告说被告经常殴打她，不是事实。
经审理查明：原、被告于2012年6月8日登记结婚，于2013年11月5日生育一子叫王某甲。2014年原告起诉与被告离婚，本院以（2014）息民初字第552号判决书判决不准离婚。2015年3月12日，原告起诉来院，以其与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，没有建立深厚的夫妻感情基础，且经历了一次离婚诉讼后，双方仍没有和好，婚姻关系名存实亡，因此原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生子王某甲不满2周岁，判给母亲抚养对其成长更为有利，但被告王某某依法应支付抚养费，抚养费标准按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的25%—30%计算，酌情支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告周某某抚养，被告王某某每月支付抚
养费500元至王某甲18周岁时止，每年12月20前一次性支付6000元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，并预交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年五月六日
书记员 吕晓云
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第18号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，永州市东安县人，个体经商户。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2013年5月14日由永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年6月6日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2013年6月21日由永州市公安局零陵分局决定并执行取保候审。现在家。
被告人周某某，女，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，永州市冷水滩区人，个体经商户。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2013年5月9日由永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年6月6日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2013年6月21日由永州市公安局零陵分局决定并执行取保候审。现在家。
被告人赵某某，女，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体经商户。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2013年5月9日由永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年5月17日由永州市公安局零陵分局决定并执行取保候审。现在家。
辩护人张青松，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人蒋某某、周某某、赵某某犯非法买卖弹药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人蒋某某、周某某、赵某某及赵某某的辩护人张青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月的一天，被告人蒋某某将100盒（合计9000发）气枪铅弹卖给永州市零陵区商业城1-104号摊位业主即被告人周某某。此后被告人蒋某某分别于2012年10月和2012年4月二次卖给被告人周某某气枪铅弹，每次100盒。被告人蒋某某共卖给被告人周某某气枪铅弹300盒，计27000发。
2011年12月至2013你4月期间，被告人周某某将从被告人蒋某某处买来的300盒气枪铅弹在其经营的永州市零陵区商业城1-104号摊位出售，共售出气枪铅弹230盒，计20700发，其中卖给被告人赵某某18盒。
被告人赵某某分别于2012年11月、2013年2月二次从被告人周某某的摊位处购买气枪铅弹8盒，计720发；2013年5月9日被告人赵某某从被告人周某某的摊位再次购买气枪铅弹10盒时，被告人赵某某及被告人周某某被当场公安机关抓获。
2013年5月14日下午3时，被告人蒋某某被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警在永州市东安县白牙市镇抓获。
经永州市公安司法鉴定中心对所查获的气枪铅弹进行物证检验，检验意见为：送检铅弹为民用气枪弹。
上述事实，被告人被告人蒋某某、周某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、视听资料和被告人被告人蒋某某、周某某、赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某、周某某违反国家有关弹药的管理规定，未经批准非法买卖气枪铅弹，情节严重；被告人赵某某违反国家有关弹药的管理规定，未经批准非法买卖气枪铅弹。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究三被告人刑事责任。故公诉机关指控被告人蒋某某、周某某、赵某某犯非法买卖弹药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、周某某、赵某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；三被告人确因生活需要而非法买卖弹药，没有造成严重社会危害，现确有悔改表现，可依法对其从轻或者减轻处罚。根据被告人蒋某某、周某某、赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某某、周某某、赵某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧志凯
审 判 员 唐荣政
谢亦鹃人民陪审员谢晓芳
二〇一四年三月四日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑规定。
实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初887号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田武，男，1991年10月8日出生于贵州省凤岗县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址贵州省凤冈县。2007年3月16日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2007年4月23日刑满释放。2009年8月17日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年3月25日刑满释放。2014年1月13日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年7月5日刑满释放。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人田武犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人田武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月13日16时许，被告人田武伙同何某（已判决）及另外一名男子（另案处理）从中山市窜至江门市蓬江区荷塘镇高村路三巷4号出租屋处，后分别将该出租屋303房内被害人李某1的现金人民币600元及一块翡翠玉镯盗走；将该出租屋202号房内被害人陈某1的现金人民币1500元盗走；将该出租屋101号房内被害人梁某1的现金人民币1300元及一台价值人民币1560元的粉红色OPPOA59手机和一台白色杂牌手机盗走；将该出租屋302号房内被害人郭某1的一个银戒指和独山玉玉镯盗走，并分别进入该出租屋205号房、104号房、201号房，但未盗得任何财物。
上述事实，被告人田武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某1、梁某1、郭某1、尹某1、王某1、韦某的陈述材料及辨认笔录，证人何某、卢某1、李某1的证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，江蓬公（司）鉴（痕）字[2016]12006号痕迹检验鉴定书，蓬江价认[2017]70号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料，刑事判决书及刑满释放证明书，监控录像，被告人田武的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田武无视国家法律，伙同他人入户盗窃作案一次，盗得财物共价值人民币4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田武盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人田武是累犯，建议对被告人田武判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人田武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田武犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照法律的规定，对已查明价值的被盗财物，应责令被告人田武及同案人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人田武及同案人于判决生效后十日内退赔被害人李玲人民币600元，退赔被害人陈妙琼人民币1500元，退赔被害人梁秋华人民币2860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十一月十四日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 李洁瑜
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执非字第8号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱斌。
被执行人邹记驴肉馆。
经营者邹伟强。
本院在执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行邹记驴肉馆劳动和社会保障一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月18日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执非字第8号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年四月××日
代书记员 蓝松娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2179号
申请执行人王玉波，男，1966年8月26日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行王玉波申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2179号申请执行人王玉波，男，1966年8月26日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行王玉波申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民特50号
申请人：傅云生，男，1968年11月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请人：曾仁峰，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2018年4月12日立案受理了申请人傅云生华与申请人曾仁峰关于司法确认调�协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月3日经宁都县梅江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人曾仁峰自愿从2018年4月10日起按每季度偿还申请人傅云生本金25000元，申请人傅云生自愿放弃利息。
二、如申请人曾仁峰未按季还款，申请人傅云生可以申请法院强制执行全部借款本金及按月利率2%支付利息。
三、本协议经双方签字后生效，协议一式肆份，双方及调解单位各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅云生与申请人曾仁峰于2018年4月3日经宁都县梅江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈明明
二〇一八年四月十二日
书记员 李慧茹
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初257号
原告涂爱沐，女，1958年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人万仁如，男，63岁，系原告的姐夫。
被告安义县城管局,住所地江西省南昌市安义县前进大道671号。
法定代表人刘洪昌，该局局长。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
本院在审理原告涂爱沐诉被告安义县城管局行政强制及行政赔偿一案中，原告涂爱沐于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂爱沐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告涂爱沐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂爱沐负担。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年一月五日
书记员 危国文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更144号
罪犯杨某，男,1989年4月15日出生，汉族，初中文化,甘肃省成县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第144号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑三个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯杨某符合减刑三个月的条件，建议对罪犯杨某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩优秀，努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬2次，累计考核分2681分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保550号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李智，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李智保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李智名下银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李智名下银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓以群
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初858号
原告张远德，男，1958年6月29日出生，瑶族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告黄爱平，男，1988年5月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，
原告张远德诉被告黄爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法进行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张远德及其委托代理人叶敏华到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月砍伐原告的杂木，木头运走后于2017年3月11日向原告立欠条，欠原告人民币：陆千元整（￥6000元），并约定于2017年5月31日前还清，且有被告在欠条上亲笔签名并按上指模确认，经原告与被告多次协商追讨无果。综上：原告为了维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告立即还清所欠原告的木头款6000元，并从2017年6月1日起至还清该款日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《身份证》、证明原告的诉讼主体资格；二、《欠条》，证明被告黄爱平立下欠条，欠原告木头款6000元，于2017年5月31日前还清。
被告在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：原告称被告于2016年6月份在原告所有的山林林木附近砍伐林木，后不慎越界砍伐了原告的杂木。之后，原被告经口头协商将被告砍伐原告的杂木折价11000元卖给被告，被告当时已支付5000元林木款，仍欠6000元。2017年3月11日，被告补写《欠条》给原告，《欠条》内容为“今欠秤架乡秤架村委会大坑村58号张远德木头款陆千元（6000.00），于2017年5月31号前还清。欠款人：黄爱平，地址：广东省阳山县秤架乡炉田村委会大洞村13号，1392255****,2017.3.11”。2017年5月31日归还欠款超期后，原告向被告多次追还未果。2017年9月21日，原告向本院诉讼，提出上述诉讼请求；被告应诉后没答辩和举证，也无到庭参加诉讼。
本院认为，对被告在2017年3月11日补写给原告的上述《欠条》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”，第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”，第65条第1、2、3、4款：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；”的规定，予以确认。被告自补写《欠条》给原告后，至其定于2017年5月31日前还款期过后仍分文未支付欠款给原告，对被告的这一行为，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告的行为已构成违约，被告应立即支付欠款给原告，因此，对原告请求判决被告立即还清所欠原告的木头款6000元的意见予以支持。对原告请求被告从2017年6月1日（超期日）起至还清该款日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息的意见，按照被告立写给原告的上述《欠条》，原被告在此没有约定逾期付款支付利息的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项：“(1)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告请求按4倍利率计付利息的标准过高，不予支持。因此，应按上述司法解释的规定从2017年6月1日起至被告清付欠款6000元给原告日止，以欠款6000元为本金，以年利率6%支付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
限被告黄爱平在本判决生效后立即清还欠款人民币6000元及利息（以6000元为本金，年利率6%，时间从2017年6月1日起计至被告清还欠款日止）给原告张远德。
本案受理费25元，由被告负担。原告已预交受理费25元，限被告在本判决生效后立即把其负担的受理费径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一七年十月三十日
书记员 李神金
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4877号
申请执行人:林锡冰，男，汉族，1972年4月8日出生，住址深圳市南山区。
被执行人:蒲声友，男，瑶族，1963年12月14日出生，住址湖南省辰溪县。
申请执行人林锡冰申请执行蒲声友借款纠纷执行一案，本院（2015）深南法沙民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款120000元及逾期利息、受理费、公告费等共计209312元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。本院在湖南省怀化迎风支行冻结被执行人帐户，账户存零星余额，在怀化市车管所查封被执行人湘Ｎ×××××牌号车辆，车辆在异地且未扣押，故暂不处置。现经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达《查封财产、查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供本案执行财产的。本院已依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经查证被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4877号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈岳峰
审判员 李艾嘉
审判员 羊大雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹彬彬
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4877号申请执行人:林锡冰，男，汉族，1972年4月8日出生，住址深圳市南山区。被执行人:蒲声友，男，瑶族，1963年12月14日出生，住址湖南省辰溪县。申请执行人林锡冰申请执行蒲声友借款纠纷执行一案，本院（2015）深南法沙民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款120000元及逾期利息、受理费、公告费等共计209312元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。本院在湖南省怀化迎风支行冻结被执行人帐户，账户存零星余额，在怀化市车管所查封被执行人湘Ｎ×××××牌号车辆，车辆在异地且未扣押，故暂不处置。现经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达《查封财产、查证结果通知书》，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供本案执行财产的。本院已依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经查证被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4877号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈岳峰审判员  李艾嘉审判员  羊大雄二〇一七年十月二十六日书记员  邹彬彬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初670号
原告林雪东，男,1978年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人熊洪伟，男，1966年5月14日出生，汉族，信用社员工。
被告韩宝军，男,1980年2月10日出生，汉族，农民。
原告林雪东与被告韩宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊洪伟到庭参加诉讼，被告韩宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告韩宝军在原告处借款50000元，未约定利息，约定还款时间为2014年3月28日，被告给原告出具了1份借据。借款到期后，被告未偿还。现被告去向不明。原告要求被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2014年3月29日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定还款时间。
证据二、富锦市公安局二龙山派出所出具的证明一份。意在证明被告去向不明。
证据三、被告公民身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
被告韩宝军对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告韩宝军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月27日，被告韩宝军在原告处借款50000元，未约定利息，约定还款时间为2014年3月28日，被告给原告出具了1份借据。借款到期后，被告未偿还。现被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝军在原告林雪东处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩宝军于本判决生效后10日内给付原告林雪东借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2014年3月29日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（以实际支付额为准），由被告韩宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初334号
原告：张连举，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：饶佳胜，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告张连举与被告饶佳胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连举到庭参加诉讼。被告饶佳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张连举向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均经营卫生纸销售，原告批发，被告零售，双方素有业务往来。2014年7月17日双方结账，被告欠原告卫生纸款1000元，被告为原告出具欠条确认，后经原告多次催要，被告给付300元，余款一直拖欠。2017年9月27日，原告到被告家中催要欠款，双方发生纠纷，原告报警后仍未解决，故提起诉讼。
饶佳胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营卫生纸批发销售，被告曾在本村自营小型超市，双方素有业务往来。2014年7月17日双方结账，被告欠原告货款1000元，被告之妻以被告名义为原告出具欠据一份，载明：“欠货款/1000元/付300元./2014.7-17/饶佳胜/南芮家庄.”。此款经原告多次催要，被告给付300元，余款至今未付。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了署名为被告的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买货物未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告饶佳胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告饶佳胜于判决生效后立即支付原告张连举货款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年一月十七日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初334号原告：张连举，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：饶佳胜，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告张连举与被告饶佳胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连举到庭参加诉讼。被告饶佳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张连举向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均经营卫生纸销售，原告批发，被告零售，双方素有业务往来。2014年7月17日双方结账，被告欠原告卫生纸款1000元，被告为原告出具欠条确认，后经原告多次催要，被告给付300元，余款一直拖欠。2017年9月27日，原告到被告家中催要欠款，双方发生纠纷，原告报警后仍未解决，故提起诉讼。饶佳胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营卫生纸批发销售，被告曾在本村自营小型超市，双方素有业务往来。2014年7月17日双方结账，被告欠原告货款1000元，被告之妻以被告名义为原告出具欠据一份，载明：“欠货款/1000元/付300元./2014.7-17/饶佳胜/南芮家庄.”。此款经原告多次催要，被告给付300元，余款至今未付。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了署名为被告的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买货物未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告饶佳胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告饶佳胜于判决生效后立即支付原告张连举货款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年一月十七日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1067号
申请执行人肖启群。
被执行人付关荣。
被执行人付关明。
申请执行人肖启群申请执行被执行人付关荣、付关明其他合同纠纷一案。本院于2011年7月28日作出的（2011）彭州民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付关荣、付关明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖启群于2011年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
2011年8月31日本院向被执行人付关荣、付关明送达了执行通知书，被执行人付关荣、付关明未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人付关荣、付关明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人付关荣、付关明给付赔偿款30900元、案件受理费338元，共计31238元。被执行人付关荣、付关明尚欠申请执行人肖启群31238元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第130号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨欣海，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨欣海犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人杨欣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月7日下午3时多，被告人杨欣海与同案人陈××（另案起诉）、“弟仔”（另案处理）经事先密谋抢劫事宜后，三人携带1把小水果刀和1支黑色塑料玩具手枪，驾驶1辆红色无牌太子摩托车到普宁市占陇镇□□附近路段，先驾车撞倒被害人陈××驾驶的电动车，后采用持水果刀、玩具手枪威胁的手段抢走陈××1辆黑色川铃牌电动车和1部国产邦华牌手机（共价值人民币1800元）。破案后，赃物电动车和手机已被追回归还陈××。
上述事实，被告人杨欣海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录，同案人供述，赃物及作案地点、作案工具相片，提取笔录、扣押笔录及发还物品清单，涉案财产价格鉴定书及被告人杨欣海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欣海以非法占有为目的，与同案人采用持械威胁的手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨欣海所犯罪名成立。鉴于杨欣海能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨欣海请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对杨欣海判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨欣海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应当于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年6月6止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第130号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨××犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月7日下午3时多，被告人杨××与同案人陈××（另案起诉）、“弟仔”（另案处理）经事先密谋抢劫事宜后，三人携带1把小水果刀和1支黑色塑料玩具手枪，驾驶1辆红色无牌太子摩托车到普宁市□□路段，先驾车撞倒被害人陈×芹驾驶的电动车，后采用持水果刀、玩具手枪威胁的手段抢走陈×芹1辆黑色川铃牌电动车和1部国产邦华牌手机（共价值人民币1800元）。破案后，赃物电动车和手机已被追回归还陈×芹。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及辨认笔录，同案人供述，赃物及作案地点、作案工具相片，提取笔录、扣押笔录及发还物品清单，涉案财产价格鉴定书及被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，与同案人采用持械威胁的手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对杨××判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应当于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年6月6止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3856号
原告李海斌诉被告北京市昌平虎峪自然风景区旅游服务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李海斌提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李海斌负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 霏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执50号
申请执行人张泽明，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人徐运川，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
张泽明与徐运川借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1755号民事判决书，责令被执行人徐运川自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐运川应当履行义务部分的存款及收入20474元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳烨二〇一八年一月八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。