wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终186号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司延安市分公司。
负责人盛晓淞，该公司经理。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马延军，男，1982年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）洛川县君朋商贸有限责任公司。
法定代表人吴崇敬，该公司经理。
委托代理人吴鹏，男，1981年1月14日出生。
上诉人中国联合网络通信有限公司延安市分公司电信服务合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国联合网络通信有限公司延安市分公司的委托代理人贺晔以及被上诉人马延军、洛川县君朋商贸有限责任公司的委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告君朋宾馆因商业需要，决定租用原告联通延安公司的专线、ITV和固化业务，由原告联通延安公司为被告君朋宾馆安装室外光缆、交换机2台、机顶盒41个、机柜1个、配线模块2个，并于2013年11月10日正式投入使用，被告君朋宾馆于2013年11月17日前向原告交纳专线、ITV和固话全年使用费用，共计29120元。2013年12月30日，被告君朋宾馆的代理人马延军与原告签订了《综合通信业务服务协议》。协议中约定了租用标的、租用具体需求、双方权利义务、资费标准和优惠、费用结算、质量保障和故障处理等事项。该协议第三条第一款约定一次性费用优惠标准为：免收工料费30000元；该协议第六条第三项中约定原告的故障恢复时限指标如下：1、4小时内恢复服务百分比为100%；2、平均恢复时间不超过24小时；重大故障恢复时间不超过48小时。被告君朋宾馆在使用原告专线和ITV业务时，由于原告提供的网络信号不稳定，被告君朋宾馆于2014年5月12日向原告提出申请，请求原告方派专业技术人员对其酒店安装的设备进行检修，并请求原告增设夜间专职网管员维修网络；于2014年6月25日申请原告对其酒店设备进行更换；于2014年7月15日申请原告方就其酒店网络设备拿出限期整改方案。2014�9月22日，被告君朋宾馆因租用原告方设备网络信号不稳定，无法通过维修、替换等方法补救而要求解除合同。另查明，2014年12月11日，被告君朋宾馆与陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司洛川县支公司签订了网络服务合作协议。
原审法院认为，电信服务合同是指电信运营公司向电信用户提供语言和文字通讯、网络以及与上述业务相关的服务，用户向电信运营公司支付费用的合同。被告马延军代表被告君朋宾馆与原告签订《综合通信业务服务协议》，故双方形成电信服务合同关系，均应按照协议书的约定履行义务。现被告君朋宾馆在使用原告设备过程中出现网络信号不稳定，且原告方在多次维修后均未排除故障，致使不能实现合同目的。因原告已构成根本违约，双方协议已无继续履行的必要，故被告君朋宾馆于2014年9月22日向原告送达解除合同通知书之�，视为双方合同解除；原告要求判令二被告支付专线租用费用14400元、互联ITV租用费用9840元、有线固话资费240元，以上合计人民币24480元；并要求二被告支付原告一次性费用30000元及违约金（自2014年11月17日起，按应付到期费用的千分之三乘以逾期天数计算至实际之日至），计算至起诉之日约为：人民币7545元（专线逾期120天，ITV电视逾期90天），本院认为被告君朋宾馆在2013年11月17日之前已经向原告交纳了专线、ITV和固话全年使用费用，共计29120元，且原、被告协议中约定免收工料费30000元、又因原告提供服务不能达到合同目的造成违约，故对原告其余诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款之规定，判决：驳回原告中国联合网络通信有限公司延安市分公司的诉讼请求；案件受理费600元，由原告原告中国联�网络通信有限公司延安市分公司承担。
中国联合网络通信有限公司延安市分公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：原审判决证据采信方面违反了《证据规则》的相关规定，导致该判决认定事实错误。一审时被上诉人提供的三个证人均未能出庭作证，因此形式上不符合法律规定，其证言不应当予以采信。而解除合同通知书并未给上诉人送达过，因此不具有证明力。一审判决认定事实错误，导致判决错误。被上诉人仅向上诉人支付了24480元，而不是29120元，因此一审认定被上诉人向上诉人支付了29120元错误；双方的合同中明确约定电视机顶盒只有签订三年以上合同的才提供，因此被上诉人应当返还该费用。综上所述，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人专线、ITV租用费、固话费、违约金等相关费用62025元。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，被上诉人以上诉人提供的通信网络信号不稳定且经多次维修仍未能排除为由向上诉人提出解除合同，现上诉人对此不予认可，但其公司已在2014年12月以被上诉人欠费为由自行停止了网络服务，而且被上诉人在同一时间已经与陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司洛川县支公司另行签订了网络服务合作协议，因此应当认定双方已经自行解除了网络服务合同关系。上诉人无权再向被上诉人主张之后的专线租用费和互联ITV租用费以及有线固话资费。上诉人要求被上诉人支付一次性解除合同费用30000元，无事实和法律依据。上诉人主张被上诉人支付违约金，因双方的合同时间为2013年12月30日，而其已于2014年12月自行停止网络服务，因此被上诉人不存在违约行为，上诉人无权主张违约金。综上所述，上诉人的上诉理由均不�成立，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国联合网络通信有限公司延安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雅丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3769号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人喻升歆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01138号，依法向被执行人喻升歆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人喻升歆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻升歆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻升歆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币204681.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁献平
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初285号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被神木市公安局刑事拘留，同年5月4日被监视居住。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月26日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“雅迪牌”红色二轮摩托车，从神木市神木镇粉丝厂附近出发,沿农科路由东向西行驶至农科路口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血液乙醇浓度检测，结果为171.23mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录；血醇检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月19日起至2018年7月10日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初298号
原告：刘晓微，女，1982年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：温州市比比我鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海。
法定代表人：王秀满。
被告：徐少曼，女，1978年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告刘晓微与被告温州市比比我鞋业有限公司、徐少曼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓微撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘晓微负担。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐国城
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4411号之一
申请执行人：李文山，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路558号三楼。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区塘岔楼3-504室。
法定代表人：徐文豹，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1083号仲裁调解书向被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司发出执行通知，责令被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司向申请人李文山支付工资及相关补偿76000元，迟延履行期间的债务利息2247元，并承担执行费1040元。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司79287元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4411号之二
申请执行人：李文山，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路558号三楼。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区塘岔楼3-504室。
法定代表人：徐文豹，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1083号仲裁调解书向被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司发出执行通知，责令被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司向申请人李文山支付工资及相关补偿76000元，迟延履行期间的债务利息2247元，并承担执行费1040元。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司的财产收入79287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4411号
申请执行人：李文山，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路558号三楼。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区塘岔楼3-504室。
法定代表人：徐文豹，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1083号仲裁调解书向被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司发出执行通知，责令被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司向申请人李文山支付工资及相关补偿76000元，迟延履行期间的债务利息2247元，并承担执行费1040元。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽善银建设工程集团有限公司、安徽善银建设工程集团有限公司马鞍山分公司银行存款79287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第218号
原告杭州××开发有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人翁某某。
委托代理人王某某。
被告徐某某。
原告杭州××开发有限公司（以下简称原告）诉被告徐
某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年
1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
邵永强独任审理，于2010年2月22日进行公开开庭审理，原告
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月26日，原告与被告签订房屋租赁合
同一份，该合同约定原告将杭州市××区××王路新月公寓×
×室541.71平某某的房屋出租给被告使用，租赁期限从2008年
9月1日到2013年8月31日为止，年租金为27万元，租金按半年
一次支付，被告应当在每年的2月10日、8月10日前支付后半年
的租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付
了半年的租金，2009年2月10日，被告应当支付2009年上半年
的租金135000元，但被告仅支付了10万元，余款35000元至今
没有支付，2009年8月10日，被告应当支付下半年的租金135000元，但被告至今没有支付，原告认为，双方签订的合同之后
，原告已履行合同，被告应某某支付租金，但被告违约未支付
。故原告诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订
的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租
赁费102500元；3、判令被告立即向原告支付违约金27000元；
4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
1、房屋产权证书，证明原告享有房屋产权的事实。
2、房屋租赁合同，证明双方合同权利义务关系的事实。
3、证明，证明被告承租房屋并至今欠缴物业费的事实。
4、解除合同通知，证明原告通知被告解除合同的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据当事人提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，真实、有效，本院予以
采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
原、被告于2008年8月26日签订房屋租赁合同一份，合同
约定原告将位于杭州市××区××王路新月公寓××室建筑面
积为541.71平某某的房屋出租给被告使用，租赁期限从2008年
9月1日到2013年8月31日为止，年租金为27万元，租金按半年
一次支付，被告应当在每年的2月10日、8月10日前支付后半年
的租金。合同还对交付期限、维修养护责任、租赁期间的水、电、物业管理费、因被告责任终止合同的约定、还约定任何一
方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作
为违约金。还约定乙方（即被告）逾期未交付租金的，每逾期
一日，甲方有权按月租金的10%向乙方加收违约金。合同签订
后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了半年的租金1350
00元，2009年2月10日以后，被告分两次支付原告租金100000
元。嗣后，被告一直未支付剩余租金及2009年8月后的租金，
并于2009年11月下旬在未通知原告的情况下，搬离租赁房屋。
原告于2009年12月2日向被告发出解除合同通知书，以邮政快
递邮寄给被告，但被告一直未回应，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真
实意思表示，均应某某履行，现被告在租赁期间未按合同约定
足额支付租金及拖欠租金，是造成合同不能履行的原因，应承
担全部责任。原告所主张解除房屋租赁合同和要求被告支付拖
欠的租金102500元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付
违约金，主张合理，但约定的违约金偏高，应以不超过每日万
分之十为宜，本院酌情认定被告承担违约金8610元。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杭州××开发有限公司与被告徐某某解除
杭州市××区××王路新月公寓××室的房屋租赁合同。
二、被告徐某某向原告杭州××开发有限公司支付拖欠
的租金102500元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告徐某某支付原告杭州××开发有限公司违约金8610元，款于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告杭州××开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告徐某某负
担1200元，原告杭州××开发有限公司负245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费2890元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省
杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 鲁滟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2452号
原告：辜玉国。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告辜玉国与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告辜玉国于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜玉国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜玉国撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5539号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人谢素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2563号，依法向被执行人谢素珍发出执行通知书，责令被执行人谢素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢素珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢素珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币58999.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 春
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执144号
申请执行人郭静，住长春市净月经济技术开发区。
被执行人张佳，住长春市二道区吉林街道临河。
申请执行人郭静与被执行人张佳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）吉0192民初370号，申请执行人于2017年4月11日立案申请执行。在执行过程中，申请执行人郭静与被执行人张佳于2017年4月26日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执144号执行案件执行终结。
审判员 庄永森
二〇一七年五月八日
书记员 包 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华云，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人：何贵平，广东际唐律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市景星珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路**号万山珠宝园*号厂房*层东侧。
法定代表人：鲁平，总经理。
再审申请人陈华云因与被申请人深圳市景星珠宝有限公司（简称景星公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华云申请再审称：（一）由于景星公司应当告知而未告知陈华云工作岗位的职业危害，导致陈华云同意入职，且在陈华云工作期间未采取防护措施，未进行职业卫生培训，未组织健康检查，造成陈华云患××，××防治法》第三十四、三十五、三十六条的规定，构成严重的民事侵权，应当承担民事赔偿责任。（二）《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”上述规定所称的“有关民事法律”，现有《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十八条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第5条的规定，根据上述法律、司法解释的规定，陈华云请求的残疾赔偿金差额和被扶养人生活费应得到支持。（三）关于职业病工伤赔偿和民事赔偿如何衔接的问题，广东省高级人民法院的指导意见已经明确规定，民事赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。可见，陈华云主张残疾赔偿金差额和被扶养人生活费是应得到支持的。据此，请求再审。
景星公司提交意见称：陈华云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据陈华云的再审申请理由，本案审查的问题是景星公司是否应向陈华云支付残疾赔偿金差额和被扶养人生活费。××防治法》第五十九条规定：××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但上述法律并未明确规定“尚有获得赔偿的权利”的权利范围。目前，除广东省有关文件规定劳动者在享受工伤保险待遇后，还可依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定主张精神损害赔偿外，并无相关民事法律明确规定在工伤保险之外，××的劳动者尚有要求用人单位进行其他赔偿的权利。因此，二审法院认定陈华云关于残疾赔偿金差额和被扶养人生活费的主张缺乏依据，并无不当。
综上所述，陈华云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华云的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄妙玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2183号
原告金琦，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李政夫，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金琦、李政夫诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告金琦、李政夫的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，全家只能靠西侧窗口的阳光采光，而西侧也只是两个楼宇的缝隙间存在些许阳光，对老人身体造成伤害。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第833-2号
申请执行人郭元磊，男，1990年04月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚亚亚，女，1985年03月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张静，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人郭元磊与被执行人姚亚亚、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚亚亚、张静未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人郭元磊申请法院强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人郭元磊与被执行人姚亚亚、张静于2015年6月18日双方达成执行和解协议，并且履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月二十日
书记员 张 钊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1805号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张立国，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人何凤芹，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人罗洪宝，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈树林，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于秀丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人卢井有，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李春海，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭佰军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人何国庆，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村用合作联社申请执行张立国、何凤芹、罗洪宝、陈树林、于秀丽、卢井有、李春海、郭佰军、何国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤销对被执行人张立国、何凤芹、罗洪宝、陈树林、于秀丽、卢井有、李春海、郭佰军、何国庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年十月十六日
书记员 高 晓 明
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00064号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵江某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵江某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人赵江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年12月11日14时30分许，被告人赵江某驾驶“大众”牌小型轿车，沿着周至县老城西街由东向西行驶至周普路十字西100米处时，因醉酒驾驶，与被害人徐某某驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞，致徐某某受伤。经血醇检验鉴定，被告人赵江某驾驶机动车时血醇浓度为308.96mg／100ml，属于严重醉驾。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵江某应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵江某除赔偿徐某某2015年2月14日前所支付的医疗费用外，另一次性赔付被害人后期治疗费用等共计465000元，取得了被害人及其家属的谅解，被害人徐某某及其家属自愿放弃做伤情和伤残鉴定。
据此，公诉机关认为，被告人赵江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人赵江某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有书证受理案件登记表、扣车单、放车单、120、122记录、驾驶员信息及被害人家庭户籍、到案说明、户籍证明、呈请交通事故调查报告书、道路交通事故事故认定书、委托书、身份证复印件、民事赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据证实。
本院认为，被告人赵江某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵江某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度及社区评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年五月十二日
书记员 王 晶
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保13号
申请执行人：王燕。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保14号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1，650，000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 ： 何 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1036号
原告：王××。
被告：石××。
本院在审理原告王××与被告石××保证合同纠纷一案
中，原告王××于2009年10月30日向本院提出撤回对被告石×
×起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告王××申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告石××的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取，计诉讼费400元，由
原告王××负担。
审判员 竺维江
二〇〇九年十月三十日
书记员 吕美容
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第130号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王洪月。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王洪月夫妇计生行政一案，通过本院执行，被执行人王洪月已交纳社会抚养费11000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分26200元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王洪月夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月二日
书记员 黄 静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第93号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人寇红卫，男。因犯盗窃罪于1994年4月7日被河南省洛阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民�察院以登检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人寇红卫犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、赵修远出庭支持公诉。被告人寇红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日下午，被告人寇红卫伙同宁盼华（另案处理）到登封市区少室路少室乐园2单元3楼西户，由被告人寇红卫在门口望风，宁盼华撬门进入屋内将被害人白某某一台惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值1242元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人寇红卫的供述；被害人白某某的陈述；证人宁某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人寇红卫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人寇红卫对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月23日下午，被告人寇红卫伙同宁盼华（另案处理）到登封市区少室路少室乐园2单元3楼西户，由被告人寇红卫在门口望风，宁盼华撬门进入屋内将被害人白某某一台惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值1242元。
上述事实，被告人寇红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人宁盼华的供述；被害人白某某的陈述；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书及河南省第二监狱罪犯档案资料；公安机关出具的被告人寇红卫的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人寇红卫以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。登封市人民检察院指控被告人寇红卫犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人寇红卫构成入户盗窃的情节未予指控。经查，本案中被告人寇红卫伙同宁盼华为盗窃而撬门进入被害人白某某租房内，该房间系白某某为生活租用的房屋，与外界相对隔离，故本案应认定为入户盗窃。
入户盗窃，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人寇红卫应在此幅度内量刑。被告人寇红卫因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人寇红卫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年二月十七日
书记员 梁大伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初678号
原告孙某。
委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周伟、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告之母孙文玉与原告之父孙文银系同胞姐弟关系。1996年原告应原、被告双方父母的要求与被告以夫妻名义同居生活，后于年月日生育一男孩，取名张某乙，并于当天在民政部门办理了结婚登记手续。由于双方具有《婚姻法》规定的禁止结婚的亲属关系，加之原、被告双方婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，已无法共同生活。现要求：1.宣告原、被告双方之间的婚姻无效；2.小孩张某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及户籍登记证明。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二、《结婚登记申请书》复印件。证明原、被告已办理结婚登记手续的事实。
证据三、松滋市刘家场镇柳林冲村民委员会和松滋市刘家场派出所联合出具的证明。证明被告之母孙文玉与原告之父孙文银系同胞姐弟关系，原、被告系三代以内旁系近亲结婚。
被告张某甲辩称，我们是近亲结婚，请法院依法判决。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告孙某提交的上述证据均无异议，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：被告张某甲之母孙文玉与原告孙某之父孙文银系同胞姐弟关系。1996年，原告孙某应原、被告双方父母的要求与被告张某甲以夫妻名义同居生活，后于年月日生育一子，取名张某乙，并于当天补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，长期不能和睦相处。
本院认为：被告张某甲与原告孙某系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，其登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。至于原告要求小孩随其生活，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原�的该项诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告张某甲的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 能万平
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初678号之一
原告孙某。
委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周伟、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告之母孙文玉与原告之父孙文银系同胞姐弟关系。1996年原告应原、被告双方父母的要求与被告以夫妻名义同居生活，后于年月日生育一男孩，取名张某乙，并于当天在民政部门办理了结婚登记手续。由于双方具有《婚姻法》规定的禁止结婚的亲属关系，加之原、被告双方婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，已无法共同生活。现要求：1.宣告原、被告双方之间的婚姻无效；2.小孩张某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及户籍登记证明。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二、《结婚登记申请书》复印件。证明原、被告已办理结婚登记手续的事实。
证据三、松滋市刘家场镇柳林冲村民委员会和松滋市刘家场派出所联合出具的证明。证明被告之母孙文玉与原告之父孙文银系同胞姐弟关系，原、被告系三代以内旁系近亲结婚。
被告张某甲辩称，我们是近亲结婚，请法院依法判决。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告孙某提交的上述证据均无异议，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：被告张某甲之母孙文玉与原告孙某之父孙文银系同胞姐弟关系。1996年，原告孙某应原、被告双方父母的要求与被告张某甲以夫妻名义同居生活，后于年月日生育一子，取名张某乙，并于当天补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，长期不能和睦相处。
本院认为：被告张某甲与原告孙某系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，其登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，本院已判决宣告原告孙某与被告张某甲的婚姻无效。至于小孩的抚养问题，被告要求抚养小孩，原告表示同意，本院予以采信；至于抚养费，应根据当事人的给付能力并结合当地生活水平等综合予以确定，本院确定以每月400元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告孙某与被告张某甲的儿子张某乙（生于1999年1月5日）随被告张某甲生活；原告孙某从2016年7月1日起每月按月给付被告张某甲小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 能万平
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓姣华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初178号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住武汉市蔡甸区。2016年11月11日，因涉嫌交通肇事罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，2016年12月23日被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。
被告人刘某某交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年6月2日以蔡检公诉刑诉[2017]180号起诉书向本院提起公诉，建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后，认为不宜适用刑事速裁程序审理，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年10月31日晚6时许，被告人刘某某在其机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶无牌号的立马牌两轮轻便摩托车沿老318国道由东向西行驶，在行至武汉市蔡甸区永安街严湾村冯家垸路段时，其车右侧前部将在道路北侧对向行走的王某1撞倒，造成王某1受伤。事故后，被告人刘某某驾车逃逸。王某1经送医院抢救无效于2016年11月8日死亡。2016年11月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，王某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人刘某某机动车驾驶证超过有效期仍驾驶未登记的两轮轻便摩托车，发生交通事故，驾车逃逸，是此事故发生的直接原因，负事故的全部责任；王某1无责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有肇事车辆机动车登记信息、被告人刘某某机动车驾驶证查询信息，被害人王某1的居民死亡医学证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，证人王某2、黄某的证言，公安机关办案人员出具的到案经过，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2016]第B071号道路交通事故认定书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2016]第0243号法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]车某第1583号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]痕鉴字第2015号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录及相关照片、肇事车辆通过卡口监控的截图，被告人刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚。被告人刘某某明知是无牌证机动车辆而驾驶，酌情对其从重处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年六月十九日
书记员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初178号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住武汉市蔡甸区。2016年11月11日，因涉嫌交通肇事罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕，2016年12月23日被武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。被告人刘某某交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年6月2日以蔡检公诉刑诉[2017]180号起诉书向本院提起公诉，建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后，认为不宜适用刑事速裁程序审理，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：2016年10月31日晚6时许，被告人刘某某在其机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶无牌号的立马牌两轮轻便摩托车沿老318国道由东向西行驶，在行至武汉市蔡甸区永安街严湾村冯家垸路段时，其车右侧前部将在道路北侧对向行走的王某1撞倒，造成王某1受伤。事故后，被告人刘某某驾车逃逸。王某1经送医院抢救无效于2016年11月8日死亡。2016年11月11日，被告人刘某某主动到公安机关投案。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，王某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人刘某某机动车驾驶证超过有效期仍驾驶未登记的两轮轻便摩托车，发生交通事故，驾车逃逸，是此事故发生的直接原因，负事故的全部责任；王某1无责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有肇事车辆机动车登记信息、被告人刘某某机动车驾驶证查询信息，被害人王某1的居民死亡医学证明书，人民调解协议书、收条、谅解书，证人王某2、黄某的证言，公安机关办案人员出具的到案经过，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2016]第B071号道路交通事故认定书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2016]第0243号法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]车某第1583号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]痕鉴字第2015号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录及相关照片、肇事车辆通过卡口监控的截图，被告人刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚。被告人刘某某明知是无牌证机动车辆而驾驶，酌情对其从重处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雅娟二〇一七年六月十九日书记员  张 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1959号
原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司，住所地府谷县田家寨镇。
负责人庞尔来，任公司经理。
委托代理人杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。
被告张凤山，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住山西省应县。
原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与被告张凤山劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月7日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣担任审判长，与审判员刘海平、人民陪审员李乃儿组成的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志远与被告张凤山到庭参加了诉讼，原告负责人庞尔来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲案字[2017]2*号裁决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法纠正，具体理由如下：一、原告与被告签订的《劳务合同书》合法有效，双方属于劳务合同关系，因此双方之间的争议不属于劳动合同争议，府谷仲裁委适用《劳动合同法》裁定原告支付经济补偿金不符合法律规定；二、原告于2016年9月28日成立，被告在原告公司劳动的时间只能从2016年9月30日双方签订劳务合同起算，府谷仲裁委认为原告未举证被告的工作时间毫无事实依据；三、府谷劳动仲裁委认定被告在2015年10月1日到2017年2月3日在原告处工作，属于认定事实严重错误；四、被告2017年3月16日在井下打架，严重违反了原告公司的规章制度，原告于被告解除劳务合同关系是合法的，且事后公司发布了解除劳务合同关系的通告，因此，原告无须对被告支付任何经济补偿；五、原告提交的工资表合法有效，府谷劳动仲裁委适用2015年榆林市在岗职工的年社会平均工资认定被告的工资标准与事实不符。请求法院查明事实，判决原告与被告不属于劳动合同关系；判决原告对被告不承担经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1.府劳仲案字[2017]2*号裁决书复印件一份，证明府劳仲案字[2017]2*号裁决错误的事实。
2.送达回执复印件一份，证明原告收到裁决书的时间的事实。
劳务合同书复印件一份，证明原、被告是劳务合同关系的事实。
工资表复印件一份，证明被告在原告公司的工资情况的
事实。
5.原告公司对被告解雇的通告的照片复印件2张，证明原告已经通知解雇了被告的事实。
6.开户许可证复印件，证明我公司成立的时间事实。
被告辩称，认可府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲案字[2017]2*号仲裁裁决。
被告向法庭提供如下证据：
工资卡及流水，证明被告已经在原告处工作，原告给被告发放工资的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的第1、2组证据，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，被告有异议，认为当时签合同的时候只有最后一页，前面的内容我没有看，不知道内容，不签就不让上班，但被告没有提供相应证据证明其反驳理由，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第4组证据，被告有异议，认为工资表当时签的是两张工资表，两张表加起来的数字才是发的工资，这是其中的一张，另外一张没有提供，故本院对工资表的真实性予以确认；对原告提供的第5组证据，被告认为打架属实，是对方朱蔺斌和我打的，我报的警，新民派出所出过警，故本院对打架的事实予以确认；对原告提供的第6组证据，被告不清楚，本院仅对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告不认可认为这是普通的流水，其中没有记录是谁给被告开的工资，与原告公司没有关联性，该组证据属于孤证，再无其他证据予以印证，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
被告张凤山于2015年10月开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿上班。原告于2016年9月28日成立，并于2016年9月30日与被告签订了劳务合同书，合同的主要内容为：劳务合同期限第三条、自2016年9月30日起至2017年9月30日止。第十三条：甲方（本案原告）根据国家有关法律、法规，监理安全生产制度，并对乙方（本案被告）进行必要的培训。乙方应当严格遵守甲方的劳动安全制度，严禁违章作业，严禁矿工。违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博等属于严重违反甲方劳动纪律，一经发现，甲方有权予以开除除名。第二十一条：双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼。2017年3月16日在井下被告张凤山与朱蔺斌打架。2017年3月18日，原告在单位张贴公告，内容为：“雇员张凤山，身份证号14062219720502****，2017年3月16日在井下打架，矿方要求对其本人开除。同时也违反了本合同的规章制度和双方签订的劳务合同。现在本公司决定对张凤山予以开除，双方的劳务合同自动解除。”被告向府谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，府谷县劳动仲裁委员会于2017年5月26日作出府劳仲案字[2017]2*号裁决书，原告不服，提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽然签订的是劳务合同，但该劳务合同的内容和形式要件符合劳动合同的内容，故双方签订的劳务合同书实际是劳动合同，合同中第十三条明确约定：甲方（本案原告）根据国家有关法律、法规，监理安全生产制度，并对乙方（本案被告）进行必要的培训。乙方应当严格遵守甲方的劳动安全制度，严禁违章作业，严禁矿工。违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博等属于严重违反甲方劳动纪律，一经发现，甲方有权予以开除除名。庭审中，原、被告双方均认可2017年3月16日被告在井下打架，原告将被告开除，双方解除了劳动关系，虽然被告张凤山辩称与朱蔺斌打架是对方先动手的，但被告打架的行为确实存在；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件；（二）严重违反用人单位的规章制度。在原告与被告签订的合同中，明确约定打架行为视为严重违反劳动纪律的行为，一经发现，原告有权予以开除除名；因此原告开除被告的行为符合双方约定的解除劳动关系条件，被告的行为不符合劳动合同法四十六条规定的用人单位向劳动者应当支付经济补偿的情形，故原告不应向被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与被告张凤山解除劳动关系；
原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司对被告张凤山不支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郝振荣
审 判 员 刘海平
人民陪审员 李乃儿
二〇一七年十月十日
书 记 员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1959号原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司，住所地府谷县田家寨镇。负责人庞尔来，任公司经理。委托代理人杨志远，山西令德（大同）律师事务所律师。被告张凤山，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住山西省应县。原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与被告张凤山劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月7日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣担任审判长，与审判员刘海平、人民陪审员李乃儿组成的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志远与被告张凤山到庭参加了诉讼，原告负责人庞尔来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲案字[2017]2*号裁决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法纠正，具体理由如下：一、原告与被告签订的《劳务合同书》合法有效，双方属于劳务合同关系，因此双方之间的争议不属于劳动合同争议，府谷仲裁委适用《劳动合同法》裁定原告支付经济补偿金不符合法律规定；二、原告于2016年9月28日成立，被告在原告公司劳动的时间只能从2016年9月30日双方签订劳务合同起算，府谷仲裁委认为原告未举证被告的工作时间毫无事实依据；三、府谷劳动仲裁委认定被告在2015年10月1日到2017年2月3日在原告处工作，属于认定事实严重错误；四、被告2017年3月16日在井下打架，严重违反了原告公司的规章制度，原告于被告解除劳务合同关系是合法的，且事后公司发布了解除劳务合同关系的通告，因此，原告无须对被告支付任何经济补偿；五、原告提交的工资表合法有效，府谷劳动仲裁委适用2015年榆林市在岗职工的年社会平均工资认定被告的工资标准与事实不符。请求法院查明事实，判决原告与被告不属于劳动合同关系；判决原告对被告不承担经济补偿金；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1.府劳仲案字[2017]2*号裁决书复印件一份，证明府劳仲案字[2017]2*号裁决错误的事实。2.送达回执复印件一份，证明原告收到裁决书的时间的事实。劳务合同书复印件一份，证明原、被告是劳务合同关系的事实。工资表复印件一份，证明被告在原告公司的工资情况的事实。5.原告公司对被告解雇的通告的照片复印件2张，证明原告已经通知解雇了被告的事实。6.开户许可证复印件，证明我公司成立的时间事实。被告辩称，认可府谷县劳动仲裁委作出的府劳仲案字[2017]2*号仲裁裁决。被告向法庭提供如下证据：工资卡及流水，证明被告已经在原告处工作，原告给被告发放工资的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2组证据，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对原告提供的第3组证据，被告有异议，认为当时签合同的时候只有最后一页，前面的内容我没有看，不知道内容，不签就不让上班，但被告没有提供相应证据证明其反驳理由，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第4组证据，被告有异议，认为工资表当时签的是两张工资表，两张表加起来的数字才是发的工资，这是其中的一张，另外一张没有提供，故本院对工资表的真实性予以确认；对原告提供的第5组证据，被告认为打架属实，是对方朱蔺斌和我打的，我报的警，新民派出所出过警，故本院对打架的事实予以确认；对原告提供的第6组证据，被告不清楚，本院仅对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告不认可认为这是普通的流水，其中没有记录是谁给被告开的工资，与原告公司没有关联性，该组证据属于孤证，再无其他证据予以印证，故本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告张凤山于2015年10月开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿上班。原告于2016年9月28日成立，并于2016年9月30日与被告签订了劳务合同书，合同的主要内容为：劳务合同期限第三条、自2016年9月30日起至2017年9月30日止。第十三条：甲方（本案原告）根据国家有关法律、法规，监理安全生产制度，并对乙方（本案被告）进行必要的培训。乙方应当严格遵守甲方的劳动安全制度，严禁违章作业，严禁矿工。违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博等属于严重违反甲方劳动纪律，一经发现，甲方有权予以开除除名。第二十一条：双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以依法申请仲裁、提起诉讼。2017年3月16日在井下被告张凤山与朱蔺斌打架。2017年3月18日，原告在单位张贴公告，内容为：“雇员张凤山，身份证号14062219720502****，2017年3月16日在井下打架，矿方要求对其本人开除。同时也违反了本合同的规章制度和双方签订的劳务合同。现在本公司决定对张凤山予以开除，双方的劳务合同自动解除。”被告向府谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，府谷县劳动仲裁委员会于2017年5月26日作出府劳仲案字[2017]2*号裁决书，原告不服，提起诉讼。本院认为，原告与被告虽然签订的是劳务合同，但该劳务合同的内容和形式要件符合劳动合同的内容，故双方签订的劳务合同书实际是劳动合同，合同中第十三条明确约定：甲方（本案原告）根据国家有关法律、法规，监理安全生产制度，并对乙方（本案被告）进行必要的培训。乙方应当严格遵守甲方的劳动安全制度，严禁违章作业，严禁矿工。违章作业、矿工、打架斗殴、吸毒、赌博等属于严重违反甲方劳动纪律，一经发现，甲方有权予以开除除名。庭审中，原、被告双方均认可2017年3月16日被告在井下打架，原告将被告开除，双方解除了劳动关系，虽然被告张凤山辩称与朱蔺斌打架是对方先动手的，但被告打架的行为确实存在；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件；（二）严重违反用人单位的规章制度。在原告与被告签订的合同中，明确约定打架行为视为严重违反劳动纪律的行为，一经发现，原告有权予以开除除名；因此原告开除被告的行为符合双方约定的解除劳动关系条件，被告的行为不符合劳动合同法四十六条规定的用人单位向劳动者应当支付经济补偿的情形，故原告不应向被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司与被告张凤山解除劳动关系；原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司对被告张凤山不支付经济补偿金。案件受理费10元，由原告大同市矿山建设工程总公司府谷分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一七年十月十日书 记 员  李瑞欢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2913号
原告孟某某，男，1990年6月5日生。
特别授权代理人王立泉，男，1948年1月13日生。
被告杨某某，女，1986年10月3日生。
被告王某某，女，1969年8月23日生。
原告孟某某诉被告杨某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人王立泉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因在住所地结婚难，便请托在六盘水打工的同乡彭某某介绍对象，2014年6月6日，彭某某与罗某某陪同被告杨某某到原告家，几经交谈后被告杨某某同意与原告结婚，但要求原告给其68000元礼金，原告到处筹借将该礼金交由彭某某汇入被告王某某的账户后，原告与被告杨某某于2014年7月7日办理了结婚登记手续后同居生活，同居不到三个月便离家外出至今下落不明。现因被告索要彩礼导致原告生活异常困难，请求判令二被告全额退还汇入被告王某某账户的63000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告请在六盘水开诊所的同乡彭某某为其介绍对象。彭某某在六盘水开中医诊所期间，认识前来就诊的被告王某某，双方在交谈中，彭占贵称其同乡孟某某意欲找个对象，被告王某某称其养女（被告杨某某）也想找个对象。2014年6月6日，彭占贵与罗某某陪同被告杨某某到原告家，几经交谈后被告杨某某同意与原告结婚，但要求原告给其68000元礼金，原告将该礼金交给彭某某后，彭某某于2014年6月11日汇入被告王某某的账户63000元（扣除被告王某某欠彭占贵50**元药费）后，原告与被告杨某某于2014年7月7日办理了结婚登记手续后同居生活至2014年9月3日下午即离家外出至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的阳谷县高庙王乡高里圈村民委员会出具的证明、结婚证、汇款凭证、证人彭占贵的当庭证言在卷，经本院审查，应予确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告杨光琴办理结婚登记手续后已共同生活，虽然原告称付给被告的礼金均系借款，且因给付礼金现已导致原告生活异常困难，并提供了证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁的证词，证明原告向证人借款，但因证人未到庭接受质询，本院无法查实。故对原告的请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费1375元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 熊 奔
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
被执行人袁模飞。
被执行人何成佳。
被执行人李良生。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人袁模飞、何成佳、李良生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）资法民二初字第292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资法民二初字第292号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人袁模飞、何成佳、李良生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资法民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年七月十七日
书记员 廖发钢
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执729号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人安阳市德源物资有限责任公司。
被执行人刘忠民。
被执行人葛廷花。
被执行人唐小山。
被执行人王德红。
被执行人吴青枝。
被执行人河南安森钢材贸易有限责任公司。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝、河南安森钢材贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝、河南安森钢材贸易有限责任公司在金融机构的存款5000000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执729号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人安阳市德源物资有限责任公司。被执行人刘忠民。被执行人葛廷花。被执行人唐小山。被执行人王德红。被执行人吴青枝。被执行人河南安森钢材贸易有限责任公司。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝、河南安森钢材贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝、河南安森钢材贸易有限责任公司在金融机构的存款5000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年九月十五日代理书记员  李国令
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第957号
周永江与方春峰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）杭经开商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。权利人周永江于2014年12月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人方春峰无存款、车辆、房产，目前被执行人名下无可供执行的财产或财产线索。被执行人方春峰至今尚欠申请执行人周永江案款205172.50元。另被执行人尚应承担执行费2978元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第957号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吕瑜岚
审判员 张清华
二〇一五年四月一日
书记员 潘洁颍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1591号
原告：通榆县仓盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金山。
被告：孙茂林，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：孙艳娟，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：谢景全，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县仓盛汽车销售服务有限公司与被告孙茂林，孙艳娟，谢景全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县仓盛汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼，被告孙茂林，孙艳娟，谢景全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通榆县仓盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付车款40900元及利息。事实与理由：三被告于2015年9月23日在原告处贷款赊购野马T70轿车一台，双方约定首付40900元于2015年11月23日还清，利息为月利率1.5%，超期不还按月利率2%计算。三被告出具了欠据，现欠款已逾期，经原告多次催要，三被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求三被告偿还欠款。
三被告未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交三被告于2015年9月23日出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，三被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，三被告未履行给付价款义务，原告要求三被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：。
被告孙茂林，孙艳娟，谢景全于本判决生效十日内偿还原告通榆县仓盛汽车销售服务有限公司欠款40900元并从2015年9月23日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费411元由孙茂林，孙艳娟，谢景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年九月七日
书记员 肖飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1591号
原告：通榆县仓盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金山，男，公司经理。
被告：孙茂林，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：孙艳娟，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：谢景全，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县仓盛汽车销售服务有限公司与被告孙茂林，孙艳娟，谢景全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县仓盛汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼，被告孙茂林，孙艳娟，谢景全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通榆县仓盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付车款40900元及利息。事实与理由：三被告于2015年9月23日在原告处贷款赊购野马T70轿车一台，双方约定首付40900元于2015年11月23日还清，利息为月利率1.5%，超期不还按月利率2%计算。三被告出具了欠据，现欠款已逾期，经原告多次催要，三被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求三被告偿还欠款。
三被告未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交三被告于2015年9月23日出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，三被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，三被告未履行给付价款义务，原告要求三被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：。
被告孙茂林，孙艳娟，谢景全于本判决生效十日内偿还原告通榆县仓盛汽车销售服务有限公司欠款40900元并从2015年9月23日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费411元由孙茂林，孙艳娟，谢景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年九月七日
书记员 肖飞
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初107号
原告：欧文献，男，1969年6月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告：杨当两，女，1972年4月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：通道鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：罗向发，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧文献、杨当两与被告通道鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石未波，被告通道鑫达房地产开发有限公司法定代表人罗向发及委托诉讼代理人高景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文献、杨当两向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回违规收取的水电开户费2000.00元并赔偿利息给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于通道县城东新区吉祥路嘉鑫苑某栋某单元某号商品房出售给原告，该商品房建筑面积96.99平方米，单价为每平方米2004.48元，总价194415.00元。原告按照约定已经将该商品房的全部价款支付给了被告，并在付清房款后即接收房屋入内进行装修施工。但被告于2014年1月15日违规向原告收取了2000.00元水电开户费。原告认为被告违规收取的水电开户费应当退回并赔偿损失。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告将水电开户费2000.00元及其利息退还给原告。
被告通道鑫达房地产开发有限公司口头辩称，水电开户费的缴纳方案是双方依据补充合同所确定并实行的，而且被告明确告知原告，购房款中并未包含水电开户费，核算工程成本的时候也并未将水电开户费计入工程成本，这一做法也是与县城当时开发的情况是一致的，所以水电开户费是依双方约定所实施的。
原告提交了下列证据：
《中华人民共和国居民身份证》复印件2份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告姓名、性别、民族、出生日期、住址等基本身份情况；
工商公示信息复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告名称、注册号、法定代表人、住所等情况。
（2014）通房商交字第（009）号《通道侗族自治县商品房买卖合同》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告与被告签订合同的时间、商品房的面积、单价、总价、双方的权利义务、违约责任等情况；
《销售不动产统一发票》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告已按照合同约定支付了全部房款的事实；
《收据》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告交纳2000.00元水电开户费给被告的事实；
被告提交了下列证据：
（2014）通房商交字第（009）号《通道侗族自治县商品房买卖合同》复印件1份、《补充合同》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2014年1月12日签订商品房买卖合同，原告与被告还签订补充合同，并在补充合同中约定水电入户费用2000.00元不计入房价，由原、被告双方另行计价，被告未违反合同的约定；
本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告提供的5组证据认证如下：证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告拟证明的举证事实，且被告对原告所举的以上证据的真实性、合法性、关联性及其原告欲证明的举证事实均予以认可，本院对以上5组书证的证明效力予以认定。
本院对被告通道鑫达房地产开发有限公司1组证据认证如下：被告当庭所举的第1组证据，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证实原告拟证明的举证事实，本院对该份证据的证明效力予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年1月12日，原告与被告签订了（2014）通房商交字第（009）号《通道侗族自治县商品房买卖合同》，原告购买被告嘉鑫苑某幢某单元某号房（建筑面积96.99平方米），每平米2004.48元，购房款共计194415.00元，现原告已按约定交付了全部购房款并于房款付清后即进入该房屋进行装修作业。
另查明，原告与被告在签订了《通道侗族自治县商品房买卖合同》后，又签订了一份《补充合同》，该补充合同约定：须由买受人即本案原告交付水电开户费2000.00元，工本费另行收取。根据《补充合同》原告向被告支付了2000.00元水电开户费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告在双方签订的《补充合同》明确约定原告向被告所购房屋的水、电开户费2000.00元由原告承担，该协议为双方当事人经协商后所签订，系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。故，原告请求被告返还水电开户费2000.00元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告欧文献、杨当两的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告欧文献、杨当两承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘勇
审 判 员 杨蓉
人民陪审员 杨泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 方艺
附件：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终228号
上诉人（原审被告）福建省亚通创新集团有限公司。
法定代表人陈力辉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）阚惠萍。
原审被告陈力辉。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人阚惠萍、原审被告陈力辉民间借贷纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
亚通公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，认为借据是陈力辉、亚通公司单方出具的凭证，不是双方当事人达成的书面协议，故借据中关于由出借人住所地法院裁决的约定无效。被告住所地为福建省福清市镜洋镇波兰村，故本案管辖法院应为福清市人民法院。
原审法院经审查认为，陈力辉于2015年6月18日向阚惠萍出具借条一份，载明“如逾期接受出借人住所地人民法院裁决”，阚惠萍于当日通过银行转账形式向陈力辉汇款30万元,可知阚惠萍对该条款并无异议，故原审法院认为该约定系双方真实意思表示，因此对本案有管辖权，亚通公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定驳回亚通公司对管辖权提出的异议。
上诉人亚通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，借据是陈力辉、亚通公司单方出具的凭证，不是双方当事人达成的书面协议，故借据中关于由出借人住所地法院裁决的约定无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福清市人民法院管辖。
被上诉人阚惠萍、原审被告陈力辉未作答辩。
本院认为，借条是双方借贷关系成立生效的有效凭证，债权人持借条主张权利说明其对借条内容的认可，借条中明确载明“如逾期接受出借人住所地人民法院裁决”，该约定是当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，扬中市人民法院为出借人住所地人民法院，故对本案有管辖权。上诉人亚通公司请求将本案移送福清市人民法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 张建华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1262号
原告:蒙城县谷丰农化有限责任公司。机构代码：74489803——6。
地址：安徽省蒙城县庄子大道。
法定代表人：郁天龙，该公司经理。
被告：袁凤华（又名袁丰华），男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县谷丰农化有限责任公司诉被告袁凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县谷丰农化有限责任公司法定代表人郁天龙到庭参加了本案的诉讼，被告袁凤华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁凤华欠原告蒙城县谷丰农化有限责任公司化肥款31140�，并于2014年7月9日立下欠条。后经原告催要，被告一直没有偿还，故起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还欠款31140元及利息5100元，并有被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码复印件及法定代表人证明书，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告化肥款31140元的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告袁凤华欠原告蒙城县谷丰农化有限责任公司化肥款31140元，并于2014�7月9日立下欠条。欠条载明：今欠谷丰公司化肥钱31140元，欠款人，袁凤华，2014年7月9日。现原告诉讼到院，要求被告还款付息。
本院认为：被告袁凤华欠原告蒙城县谷丰农化有限责任公司化肥款31140元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款31140元，本院予以支持。原告要求被告支付5100元利息，因双方没有约定，其诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁凤华偿还原告蒙城县谷丰农化有限责任公司化肥款人民币31140元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告蒙城县谷丰农化有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1262号
原告：蒙城县谷丰农化有限责任公司。机构代码：74489803——6。
地址：安徽省蒙城县庄子大道。
法定代表人：郁天龙，该公司经理。
被告：袁某某（又名袁丰华），男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇顺河村。身份证号：341224197410202338
原告蒙城县谷丰农化有限责任公司诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县谷丰农化有限责任公司法定代表人郁天龙到庭参加了本案的诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁某某欠原告蒙城县谷丰农化有限责任公司化肥款31140元，并于2014年7月9日立下欠条。后经原告催要，被告一直没有偿还，故起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还欠款31140元及利息5100元，并有被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码复印件及法定代表人证明书，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告化肥款31140元的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1、证据2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告袁某某欠原告蒙城县谷丰农化有限责任公司化肥款31140元，并于2014年7月9日立下欠条。欠条载明：今欠谷丰公司化肥钱31140元，欠款人，袁某某，2014年7月9日。现原告诉讼到院，要求被告还款付息。
本院认为：被告袁某某欠原告蒙城县谷丰农化有限责任公司化肥款31140元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款31140元，本院予以支持。原告要求被告支付5100元利息，因双方没有约定，其诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某某偿还原告蒙城县谷丰农化有限责任公司化肥款人民币31140元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告蒙城县谷丰农化有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第423号
申请执行人：朱清荣。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。
法定代表人：周仁亮。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年7月24日作出的（2013）韶武法民一初字第1010号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院2015年2月6日作出的（2014）韶中法民一终字第1144号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义�，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司名下有多处房产，因被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司所有的韶关市武江区工业中路幸福街1号幸福家园C幢-1层综合车库、EF幢-1层综合车库；韶关市武江区惠民南路122号幸福广场三、四、十四层商业用房。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年�
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年七月十三日
书记员 谢祥军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3186号
原告张鹤，男，汉族，1975年2月4日出生。
委托代理人项首辉、王福满，河南针石律师事务所律师。
被告郑州尚景商务酒店有限公司（以下简称尚景公司）。
被告李同标，男，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市中原区桐柏路***号院*号楼*单元**号。
原告张鹤诉被告尚景公司、李同标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费2300元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张 赛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02770号
上诉人（原审被告）闵金花。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）张家港市华网房产经纪有限公司。
委托代理人陶红英。
上诉人闵金花因与被上诉人张家港市华网房产经纪有限公司（以下简称华网公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月1日，闵金花作为买方，案外人钱英作为卖方，华网公司作为居间方，签订房地产买卖合同一份，约定钱英将其名下位于张家港市杨舍镇湖滨国际23幢1403室的房产转让给闵金花，转让价格为217万元，合同并对款项支付期限与方式、税费负担等进行了约定。同时合同第五条约定：“1、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%……”合同有买卖双方签字及居间方华网公司盖章确认。
原审原告华网公司的诉讼请求为：判令闵金花支付中介佣金21700元。
原审法院认为，依法订立的合同受法律保护。华网公司与闵金花自愿达成协议，由华网公司作为居间方，闵金花作为买方，与卖方钱英签订房地产买卖合同，有房屋买卖双方及居间方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同第五条之约定，“1、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%……”闵金花也确认涉案房屋已经实际过户至自己名下。在此情形下，华网公司要求闵金花向其支付中介佣金，符合法律规定及双方合同约定，依法应予支持。但华网公司也明确在订立房地产买卖合同时，各方已经商定由卖方钱英支付中介佣金8000元，买方闵金花支付中介佣金2万元，只不过未在书面合同中进行有关的修改。根据华网公司之陈述，闵金花应当支付的中介佣金应当根据双方在订立房地产买卖合同时另行达成的口头协议，即闵金花应当向华网公司支付2万元作为中介费，而非按照书面合同约定的以总房价的1%之标准支付。同时，闵金花主张曾与华网公司口头协商如房屋成交价超过215万元的则不支付中介费，未能提供相应证据加以佐证，无法支持。至于其所主张的要求以钱英支付中介佣金之数额为标准支付中介佣金，在双方之间存在合同约定的情况下，作为权利人的华网公司是否实际向钱英收取中介佣金以及收取佣金的具体金额，属于华网公司处分其权利的自由，与闵金花无涉。对闵金花的该项意见，无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条之规定，一审法院判决：闵金花于判决生效之日起十日内向华网公司支付中介佣金20000元。案件受理费171元（已经减半收取），由闵金花负担。
上诉人闵金花不服上述民事判决，向本院提出上诉称：当初购房时双方口头约定，如房屋成交价格超过215万，闵金花不承担中介费，当时被上诉人也是答应的。现房价217万，故不应再向被上诉人支付中介费。另外根据房地产买卖合同的约定，房屋买卖的双方各承担1%的中介费，被上诉人向卖方钱英只收取了10000元中介费，根据公平原则，即使我方应承担中介费，也应当与卖方一致。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华网公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，华网公司提供担保书一份，证明华网�司员工陶红英为闵金花买房提供担保，其肯定要付中介费，这是常理。
上诉人闵金花经质证，对上述证据的真实性有异议。
本院经审查认为，华网公司提供的担保书与本案中介费的支付无关联性，故对其不予认定。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闵金花主张双方口头约定若房屋成交价格超过215万，闵金花不承担中介费。但并未提供证据佐证且华网公司也不予认可，故本院对闵金花的上述主张不予支持。因华网公司是否实际向钱英收取中介佣金以及收取佣金的具体金额，属于华网公司处分其权利的自由，与闵�花无涉。故闵金花要求以卖方钱英支付的中介佣金数额为标准支付中介佣金的主张依据不足，本院不予采信。综上，闵金花的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由闵金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年八月十二日
书记员 杨颖颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执488号
王海泉：
通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与王海泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7355.90元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五�以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第118号
原告：林定才。
委托代理人：王华。
被告：胡月秋。
被告：王建峰。
原告林定才为与被告胡月秋、王建峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林定才及其特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼，被告胡月秋、王建峰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林定才起诉称：被告胡月秋以资金周转困难为由，分别于2013年3月25日向原告借款100000元；2013年4月7日向原告借款50000元；2013年5月8日又向原告借款100000元，并由被告胡月秋亲笔出具的三张借条为凭。事后，被告却有失信用，至今不履行还款义务。因俩被告系夫妻关系，该三笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金250000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告胡月秋、王建峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告胡月秋以资金周转困难为由，分别于2013年3月25日向原告借款人民币100000元；2013年4月7日向原告借款人民币50000元；2013年5月8日又向原告借款人民币100000元，共计本金人民币250000元，由被告胡月秋亲笔出具了三份借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告俩被告至今未能偿还。
证明以上事实有：原告的身份证复印件、俩被告的户籍信息复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件及原告陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告胡月秋尚欠原告林定才借款共计本金人民币250000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。本案债务发生在被告胡月秋与王建峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡月秋、王建峰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月秋、王建峰共同偿还原告林定才借款本金计人民币250000元及赔偿利息损失（自2013年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告胡月秋、王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈晓娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1377号
原告马运敏，农民。
原告马运坤，农民。
原告马运久，农民。
被告贾桂凤，农民。
本院在审理原告马运敏、马运坤、马运久诉被告贾桂凤共有物分割纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马运敏、马运坤、马运久撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告马运敏、马运坤、马运久负担。
审判员 赵志华
二〇一五年八月十七日
书记员 王海盈