河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1020号
原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社），住所地邯郸市人民路西段409号。
负责人：户军民，该支行行长。
委托诉讼代理人:孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海丽，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层，统一社会信用代码：91130400601194648R。
法定代表人：王燕乐，该公司总经理。
被告：邯郸市紫金山饭店有限公司，住所河北省邯郸市丛台区和平路北胡同25号，统一社会信用代码：911304037434328755。
法定代表人：郑克劲，该公司总经理。
被告：王燕乐，男，汉族，1979年6月1日生，住邯郸市丛台区。
原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行（以下简称农商行复兴支行）与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江地产）、邯郸市紫金山饭店有限公司（以下简称紫金山饭店）、王燕乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海丽、被告紫金山饭店法定代表人郑克劲到庭参加诉讼，被告锦江地产、王燕乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，被告紫金山饭店法定代表人郑克劲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
农商行复兴支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市锦江房地产开发有限公司偿还借款本金395万元及利息（2012年12月31日起至2015年12月30日至按月息10.7625‰计算，从2015年12月31日起至还清本金之日止按月息16.14375‰计算）；2、请求法院依法判决被告邯郸市紫金山饭店有限公司、王燕乐对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司签订借款合同，借款合同约定：被告锦江地产向原告借款肆佰万元整，借款期为2012年12月31日至2015年12月30日，利率为月息10.7625‰，按月结息，每月20日为结息日。为担保按时归还借款，被告邯郸市紫金山饭店有限公司与原告签订了《保证合同》，被告王燕乐为原告出具了《担保承诺书》，借款合同与保证合同明确约定双方的权利和义务、律师费的承担及违约责任。被告王燕乐作为个人保证为上述借款本息签署了承诺书，自愿承担一切连带清偿责任。合同签订后，原告向被告锦江地产发放了400万元借款，借款到期后，被告锦江地产却未按约定偿还本息，已构成根本违约；作为保证人的紫金山饭店和王燕乐也未履行保证责任，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉求，提交如下证据：
1、原告营业执照、法人�明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借据、客户交易明细显示框，证明借款主体，借款金额、利率、借款期限、以及违约责任和费用承担等约定；
3、保证合同，证明被告紫金山饭店为保证人，承担连带偿还责任；
4、王燕乐出具的担保承诺书，证明王燕乐个人自愿承担连带保证责任；
5、农商行名称变更的批复文件，证明农商行复兴支行名称变更的情况；
6、原告与河北十力律师事务所签订的委托代理协议及律师费票据，证明原告为实现债权花费律师费5万元，依据合同约定，该费用由被告承担。
被告紫金山饭店法定代表人郑克劲辩称：保证合同上的名字是我签的，具体内容我没看过，关于该笔贷款，我需要委托代理人找借款人和银行核实。
被告锦江地产、王燕乐未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月31日，被告锦江地产与邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社签订《企业借款合同》，借款合同约定借款金额为400万元，借款期限自2012年12月31日至2015年12月30日，月利率为10.7625‰，结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时还约定实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告锦江地产承担。原告于当日向被告锦江地产汇款400万元。为担保按时还款，2012年12月31日原告与被告紫金山饭店签订《保证合同》，合同约定紫金山饭店对借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间约定：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限�满之日后两年止。被告王燕乐于2017年2月21日向原告出具了担保承诺书，承诺自愿以个人全部资产为锦江地产与原告签订的《企业借款合同》作担保，并承担一切连带保证责任。借款到期后，被告锦江地产未按约定偿还本息，被告紫金山饭店、王燕乐亦未承担保证责任，原告为了维护权益，诉至本院。
另查明，邯郸市城郊农村信用合作联社彭家寨信用社于2015年12月2日更名为河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行。
农商行复兴支行于开庭后提交锦江地产利息计算清单，显示被告锦江地产于2016年12月27日最后一次支付原告利息，共支付了利息1747400元。依据《企业借款合同》第四条第二项罚息利率约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期罚息为月息16.14375‰。
锦江地产于2017年2月23日偿还借款本金5万元，剩余借款本金为395万元。
农商行复兴支行为实现案涉债权支付律师费5万元。
上述确认事实，有《企业借款合同》、借据、《保证合同》、担保承诺书、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案涉《企业借款合同》、《保证合同》、担保承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农商行复兴支行依约履行了贷款义务，被告锦江地产未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本息、利息及罚息等违约责任，原告诉请被告锦江地产按约定偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》及担保承诺书的约定，作为保证人紫金山饭店和王燕乐应当对对涉案借款承担连带保证责任。原告还诉请被告承担本案的一切诉讼费、律师费，因《企业借款合同》中已约定原告为实现债务而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等费用由被告承担，故对原告的上述请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行借款本金395万元并支付利息（利息从2012年12月31日至2015年12月30日以本金400万元按月利率10.7625‰计算，从2015年12月31日至2017年2月23日以本金400万元按月利率16.14375‰计算，从2017年2月24日至借款偿付完毕之日止以本金395万元按月利率16.14375‰计算，扣除被告邯郸市锦江房地产开发有限公司已支付原告借款利息1747400元）。
二、被告邯郸市锦江房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司复兴支行律师代理费5万元；
三、被告邯郸市紫金山饭店有限公司、王燕乐对本判决第一项、第二项内容承担连带偿还责任。被告邯郸市紫金山饭店有限公司、王燕乐承担连带偿还责任后，有权向被告邯郸市锦江房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，�被告邯郸市锦江房地产开发有限公司、邯郸市紫金山饭店有限公司、王燕乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。