安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1382号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地�昌县，统一社会信用代码91340222667907022C。
法定代表人：周凤如，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：曾秀，男，1990年5月22日出生，汉族，住繁昌县。
被告：李长剑，男，1969年3月23日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：邢友金，男，1967年12月21日出生，汉族，住繁昌县，系该被告亲友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区，统一社会信用代码912203006053180974。
负责人：廖卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告芜湖信天建材有限公司与被告曾秀、李长剑、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖信天建材有限公司委托诉讼代理人范美金，被告李长剑委托诉讼代理人邢友金，被告保险公司委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告曾秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芜湖信天建材有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾秀、李长剑赔偿原告各项损失共计267128.22元；2、被告三在保险限额内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告车辆皖Ｂ×××××在沿××县××镇××村乡村道路行驶时，后轮悬空导致车辆无法行驶。不久，被告曾秀便驾驶皖Ｆ×××××起重车前来施救。但被告在施救过程中因自身操作不当，导致钢丝绳折断，使得原告车辆翻车并发生严重损坏，路面压坏，同时损坏了案外人张光友、张世林的财物，原告为此赔偿了案外人11100元以及修缮了道路。2017年4月19日，安徽正鼎价格评估有限公司作出评估报告：评估标的瑞江牌重型特殊结构货车（皖Ｂ×××××）损失价值为97010元。2017年5月7日，安徽正鼎价格评估有限公司作出评估报告：评估标的瑞江牌重型特殊结构货车（皖Ｂ×××××）停运损失价值为133548.22元，为此原告共花费评估费12800元。事故发生时，被告三为皖Ｆ×××××承保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。被告二作为车辆所有人，在将车辆交由被告一驾驶未能考察被告一的操作技能，存在过错，与被告一系共同侵权人，应当赔偿原告的各项损失，被告三应当在保险期限内承担赔偿责任。然而，时至今日，三被告都一再推脱，拒不赔偿，致使原告合法权益受到侵害。综上，原告为保障自身的合法权益不受侵犯，特诉至贵院依法裁判，判如所请。
李长剑辩称：1、涉案起重车辆已经买了保险，由保险公司进行处理。2、曾秀是我们聘用的驾驶员。
保险公司辩称：1、事故发生没有交警部门的认定书或者事故证明，事实由法院核实。若事故属实，本案不属于交通事故，应属安全生产事故，交强险依法应不予以赔偿。2、皖Ｆ×××××系特种车辆，未在被三处投保特种车辆保险，本案不属于保险责任。3、皖Ｆ×××××在被三处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，附加免赔，保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日。4、本案原告方的车辆损失已经重新评估为66930元，以重新评估意见为准，停运损失属于间接损失，保险公司不予以承担，评估费、诉讼费被三不承担，施救费以及案外人损失、道路修缮费用请法庭审查相关支付凭证以确定合理费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告所有的车辆皖Ｂ×××××在沿××县××镇××村乡村道路行驶时，后轮悬空导致车辆无法行驶。随后，曾秀驾驶皖Ｆ×××××起重车前来施救。在施救过程中，因起重机操作不当，导致起吊的钢丝绳折断，致使皖Ｂ×××××翻车，乡村道路的路面因此被压坏，另造成案外人张光友、张世林的财物损失。事发后原告赔偿了案外人11100元以及修缮了道路。为此，原告委托安徽正鼎价格评估有限公�作出评估报告，该公司的评估报告为瑞江牌重型特殊结构货车（皖Ｂ×××××）车辆损失为97010元、停运损失为133548.22元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖Ｆ×××××车辆所有人为李长剑，该车辆属于中联ZLJ5320JQZ25V汽车起重机，皖Ｆ×××××在保险公司投保了交强险、机动车辆损失保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险及附加免赔险，保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日，投保的保险费为10094元。因皖Ｂ×××××翻车造成了道路、车辆、农田等损失，为取回车辆，通过诉讼程序才解决。经安徽正鼎价格评估有限公司评估车辆停运期间的日收益为583.18元；诉讼期间，保险公司提出重新对车辆损失评估，重新评估的车辆损失为66930元。
本院认为：一、合法的财产权受法�保护，公民由于过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队民警去现场调查的证明，属于在施救过程中，因起重机操作不当，导致起吊的钢丝绳折断，致使皖Ｂ×××××翻车，因此，被告曾秀负全部责任，应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，可由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，被告保险公司提出车辆是在起吊过程中发生的事故，不属于交通事故，应属安全生产事故，交强险中依法应不予以赔偿。同时，皖Ｆ×××××系特种车辆，未在保险公司投保特种车辆保险，也不属于保险责任。被告李长剑则认为，车辆属于特殊车辆，保险公司是明知的，且该车辆属于中联公司出品的车辆，为了投保全部的车辆保险，特别委托中联公司跨省才在被告保险公司买了保险，所有险种均买了，投保的�险费为1万多元。涉案的车辆出了起吊事故，保险公司应当理赔。本院认为，对保险公司辩解不属于交强险的保险理赔责任，本院予以采信，对保险公司辩解未投保特种车辆的保险意见，本院不予采信。理由如下，1、通过保险合同记载内容，交强险中车辆的车牌号为皖Ｆ×××××，在商业险中，车辆的号牌登记为吉Ｃ×××××，并注明为起重车，涉案的车辆系汽车与起重机统一整体，由此，该车辆投保了特种车辆的险种是可以确定的。2、从法理上说，保险合同为最大的诚信合同，特种车辆的保险就是因为车辆在运行过程中因可能发生意外事故而投保，涉案的车辆为汽车起重车，在道路上行驶只是运行的功能，该车辆的主要功能系起重功能。因此，既然投保了特种车辆险，包含主要功能的起重险就毋庸置疑。3、保险公司认为车辆是在起吊过程中发生的事故，属于安全�产责任。但保险公司自身出具的保险合同的特别约定显示，友情提醒：第二条在“工地施工”出险报警电话为110。表明特种车辆在工地施工出险应当属于保险责任。4、在保险公司的特种车保险条款总则的第二条，写明了特种车辆的种类，包括汽车起重车，说明投保车辆属于保险标的，尤其是该总则第三条明确，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人…。由此，本案就属于特种车辆的第三者责任保险范畴，而非普通车辆在道路通行中发生交通事故的第三者责任范畴，特别有别于一般，这属于常识。此外，保险公司在庭审中提出特种车辆的起重应当另行单独投保车辆“挂钩险”，对此，本院不予置议。本案中，从证据角度上看，保险公司未能提供证据表明其已告知车主还要投保起重机车辆险种另外的“挂钩险”，而车主不同意投保该险种的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，亦属于举证不能。对保险公司辩解车辆损失过高意见，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、车辆修理费损失66930元；2、停运期间的合理损失，原告主张229天的停运，综合案情，车辆取回的时间过长，具有复杂的人为因素和客观因素，不属于法律规定的合理期间，本院确定合理的修复期间为60天，即停运损失为583.18元×60天=34991元；3、评估费12800元；4、农田污染、道路修理11100元+6180元，5、施救费4500元，以上合计人民币136501元。经审核，因保险公司重新评估进行了相应变更和停运损失评估过高，本院确定，原告自行负担8000元，其余损失�于保险理赔责任，由保险公司赔偿。对保险公司支付的评估费4700元，因在审核时已考虑该因素，由保险公司自行承担。在保险公司理赔后，其他被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芜湖信天建材有限公司各项经济损失人民币128501元。
二、驳回原告芜湖信天建材有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2653元（原告已预交），由原告芜湖信天建材有限公司负担1653元，被告李长剑负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责�保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。