成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11446号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王番，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗童，男，汉族，1994年7月4日出生，住成都市金牛区。
被告：童红梅，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省武胜县。
被告：四川富利源科技有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北三段*号*幢*楼***号。
法定代表人：童红梅。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）与被告罗童、童红梅、四川富利源科技有限公司（以下简称“富利源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王番到庭参加诉讼，被告罗童、童红梅、富利源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行提出诉讼请求：1、被告罗童、童红梅偿还原告民生银行借款本金1649997.26元和利息、罚息、复利111969.23元（利息、罚息及复利暂计算至2017年7月19日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金82500元（按5%计算）；2、被告罗童、童红梅支付律师费140957元（按8%计算）；3、被告富利源公司对被告罗童、童红梅全部债务承担连带清偿责任；4、原告民�银行对被告罗童单独所有的位于新都区大丰镇南丰大道6号7栋2单元5楼8号房屋享有优先受偿权；5、被告罗童、童红梅、富利源公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年5月10日，原告民生银行与被告罗童、童红梅签订《借款合同》，合同约定，借款金额为1650000元，自2016年5月11日起至2017年5月11日止，年利率7.0035%，按季付息，到期一次偿还本金。此外，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告民生银行与被告罗童、富利源公司签订《担保合同》，约定以被告罗童所有的位于成都市新都区大丰镇南丰大道6号7栋2单元5楼8号房屋为上述《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告富利源公司提供连带责任保证。原告民生银行已按约于2016年5月18日向被告罗童、童红梅�放贷款1650000元，被告罗童、童红梅未按约偿还贷款本息。原告民生银行遂提起诉讼。
被告罗童、童红梅、富利源公司未作答辩。
原告民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、他权证等证据，能证明原告民生银行与被告罗童、童红梅之间借贷关系成立以及与被告富利源公司之间保证担保关系。原告民生银行已足额将1650000元支付给被告罗童、童红梅。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告罗童、童红梅（甲方）与原告民生银行（乙方）签订编号为120022016004720的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款1650000元，借款期限共12个月，自2016年5月11日�至2017年5月11日止，确定年利率7.0035%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。若甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。双方有关本合同的一切争议应协商解决，协商不成的，双方同意依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告富利源公司、罗童与原告民生银行签订编号为120022016004720的《担保合同》，约定：被告富利源公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，被告罗童愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保，同时还约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年5月18日，被告罗童以其单独所有的位于新都区大丰镇南丰大道6号7栋2单元5楼8号房屋（所有权业务件号：权0190493）抵押给原告民生银行，并办理抵押登记，他项权证号为新房他证他权字第02802**号。
附件《民生银行借款凭证》载明：借款人罗童，借款金额1650000元，借款起始日2016年5月18日，借款到期日2017年5月18日，执行年利率7.0035%，备注共同借款人童�梅。
另查明，借款期限于2017年5月18日届满，截止该日被告罗童、童红梅尚欠原告民生银行借款本金1649997.26元、利息20543.57元。2017年8月16日被告罗童、童红梅已归还借款本金1250.34元。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告民生银行依约支付了借款，被告罗童、童红梅未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告民生银行要求被告罗童、童红梅偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。在诉讼中，被告罗童、童红梅归还借款本金1250.34元，应予以扣除，故尚欠借款本金1648746.92元。原告民生银行主张违约金还需提�证据证明存在除利息、罚息、复利得到支持后的其他损失，但原告民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求，本院不予支持。被告罗童自愿提供房产为案涉借款担保并依法办理抵押登记，因此，原告民生银行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。被告富利源公司自愿为被告罗童、童红梅案涉借款提供连带责任保证担保，因此，被告富利源公司应当在相应的担保责任范围内对被告罗童、童红梅的还款义务承担连带清偿责任。原告民生银行未提供因本次诉讼产生的委托代理合同及相应的律师费票据和付款凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗童、童红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1648746.92元，利息20543.57元、罚息（以1649997.26元为基数，从2017年5月18日起，按照合同约定的标准计算至2017年8月16日止；以1648746.92元，从2017年8月17日起，按照合同约定的标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定的标准计算至款项结清之日止）；
二、若被告罗童、童红梅未履行上述债务的给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司成都分�对被告罗童名下位于新都区大丰镇南丰大道6号7栋2单元5楼8号房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告四川富利源科技有限公司对被告罗童、童红梅的上述债务承担连带清偿责任。被告四川富利源科技有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告罗童、童红梅追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11334元、保全费5000元，合计16334元，由被告罗童、童红梅、四川富利源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 谢芳明