湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1734号
原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴景迪，该公司董事长。
委托代理人刘小青，男，系该公司风险部经理。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告永兴县富康贵金属有限公司。
法定代表人蒋智康，系该公司总经理。
被告湖南永兴信用担保有限公司。
法定代表人刘雄鹰，系该公司经理。
被告蒋智康，男。
被告张金金，女。系被告蒋智康之妻。
被告郴州雄风环保科技有限公司。
法定代表人谭雄玉，系该公司董事长。
委托代理人刘孝辉，男。
被告永兴县银鑫铅业有限责任公司。
法定代表人陈名扬，系该公司董事长。
被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法定代表人杨国辉，系该公司董事长。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）诉被告永兴县富康贵金属有限公司（以下简称富康公司）、湖南永兴信用担保有限公司（以下简称永兴担保公司）、蒋智康、张金金、郴州雄风环保科技有限公司（以下简称雄风环保公司）、永兴县银鑫铅业有限责任公司（以下简称银鑫铅业公司）、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托代理人刘小青、李远林和被告雄风环保公司的委托代理人刘孝辉、意水公司的委托代理人黄光洪到庭参加诉讼，被告富康公司、永兴担保公司、蒋智康、张金金、银鑫铅业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商银行诉称：2014年4月2日，依被告富康公司的申请，原告向被告富康公司发放一年期贷款500万元，约定由被告永兴担保公司、蒋智康、张金金担保，雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司向担保人提供反担保并赋予原告对反担保人的直接追偿权。贷款到期后，被告富康公司未能偿还借款本息，担保人永兴担保公司、蒋智康、张金金和反担保人均未履行还款义务，原告多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告富康公司偿还原告贷款本金500万元及2015年3月21日至2015年9月20日的贷款利息337，333.32元、复利19，543元，合计5，356，876.32元，2015年9月21日后至贷款还清日止的利息和复利另行计算；2、被告富康公司承担原告支出的律师代理费6万元；3、被告永兴担保公司、蒋智康、张金金对上述债务承担连带偿还责任；4、经人民法院强制执行后，被告富康公司、永兴担保公司、蒋智康、张金金仍未履行还款义务的，被告雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司对被告富康公司的借款承担连带责任；5、由上述被告承担诉讼费。
被告雄风环保公司辩称：1、2014年4月2日，答辩人与永兴担保公司签订的《反担保保证合同》为完全独立的合同，该合同约定以担保人为唯一受益人，答辩人只向担保人承担保证责任，而不是向本案原告承担责任，债权人应向本案的实际借款人主张债务清偿，而不是向反担保人直接追偿债务。因此，答辩人不是本案适格的被告；2、不应承担本案诉讼费。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告意水公司辩称：意水公司不是本案的实际借款人，原告应当向借款人追讨债务，意水公司在富康公司、永兴担保公司金融借款担保合同中只是反担保人，在担保人未承担还款义务前，反担保人不承担责任。
被告富康公司、永兴担保公司、蒋智康、张金金、银鑫铅业公司未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、沪农商银行的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证，拟证明原告基本情况；
证据2、富康公司的工商注册登记资料、营业执照、组织机构代码，拟证明借款人基本情况；
证据3、永兴担保公司工商登记注册资料，拟证明永兴担保公司基本情况；
证据4、贷款申请报告、企业流动资金借款申请书、股东会议及授权委托书、股东成员名单及签字样本，拟证明借款人向原告申请贷款情况；
证据5、永兴沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同，拟证明被告富康公司向原告贷款500万元的事实；
证据6、贷款保证合同、担保决议、个人保证担保函、反担保合同，拟证明被告永兴担保公司、蒋智康、张金金为被告富康公司的贷款承担连带保证责任；被告雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司为被告富康公司的贷款承担反担保保证责任并赋予原告对反担保人的追偿权；
证据7、放款通知书、借款凭证和转账凭证，拟证明被告富康公司向原告借款500万的事实；
证据8、利息计算明细表，拟证明被告富康公司应付利息的计算依据和数额；
证据9、律师事务所委托代理合同和发票，拟证明原告为实现债权支出律师代理费6万元；
经审理查明：2014年4月2日，原告和被告富康公司、永兴担保公司分别签订《永兴沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》和《沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》，其中《永兴沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》约定：由原告向被告富康公司发放借款500万元用于购货；借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止（具体以借款凭证所载的日期为准）；借款利率在中国人民银行公布的同期壹年人民币贷款基准利率基础上上浮120%（本合同签订日，中国人民银行公布的同期壹年人民币贷款基准利率为6.0%）；借款按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为在借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收100%；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、财产保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等事项的费用；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。本合同项下的全部债务，由永兴担保公司和蒋智康、张金金提供保证担保。《沪农商村镇银行股份有限公司保证合同》约定：被告永兴担保公司提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。上述二合同签订后，被告蒋智康、张金金又向原告出具了由其二人承担连带保证责任的《个人保证担保函》，保证范围仍为主合同项下的主债务及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，被告永兴担保公司与被告雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司签订《反担保保证合同》，约定：被告雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司联合为被告富康公司的担保人即永兴担保公司提供反担保，反担保的范围为担保人依《保证合同》所应承担的《借款合同》项下用于本用款人的500万元本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保人代借款人偿还上述款项后发生代偿本金、利息、罚息、违约金、损害金、实现债权的费用；保证方式为反担保人按合同约定向担保人提供连带责任保证；如借款人未按《借款合同》约定清偿本合同担保范围的债务，担保人有权直接要求任一或所有反担保人承担保证责任；反担保人在收到担保人要求履行保证责任的书面通知之日起10内代为清偿；在担保人代借款人向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等款项之日起5天内反担保人无条件向清偿借款本金、利息及其他费用，反担保保证合同项下的保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。除约定上述内容外，另约定在借款人未能及时按《借款合同》的约定或担保人未能及时按《保证合同》的约定向贷款人清偿本用款人项目的借款本金、利息及其他有关费用等，不论担保人是否放弃对反担保人的追偿权，担保人和反担保人均一致同意赋予贷款人拥有对反担保人的代位追偿权。上述合同签订后，原告向被告富康公司发放了500万元贷款。被告富康公司贷款后，向原告支付了2015年4月2日前的贷款利息，自2015年4月2日后，被告富康公司未按约定支付利息，经催告无效，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述和沪农商银行的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证、富康公司的工商注册登记资料、营业执照、组织机构代码、永兴担保公司工商登记注册资料、贷款申请报告、企业流动资金借款申请书、股东会议及授权委托书、股东成员名单及签字样本、永兴沪农商村镇银行股份有限公司流动资金借款合同、贷款保证合同、担保决议、个人保证担保函、反担保合同、放款通知书、借款凭证和转账凭证、利息计算明细表、律师事务所委托代理合同和发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告富康公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告富康公司应按约定如期偿还贷款本息，但被告富康公司借款后未按时偿还本息，其行为违约，原告要求被告富康公司依照合同约定偿还贷款本金、利息、复利并支付为实现债权所支付的律师费，于法有据；依据《保证合同》和《个人保证担保函》的约定，被告永兴担保公司、蒋智康、张金金应承担连带清偿责任。故原告要求被告富康公司偿还贷款本息并支付律师费用，由被告永兴担保公司、蒋智康、张金金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，其请求本院予以支持，被告永兴担保公司、蒋智康、张金金作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告富康公司追偿。
原告沪农商银行依据被告永兴担保公司与反担保人雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司在《反担保保证合同》中的条款即借款人未能及时按《借款合同》的约定或担保人未能及时按《保证合同》的约定向贷款人清偿本用款人项目的借款本金、利息及其他有关费用等，不论担保人是否放弃对反担保人的追偿权，担保人和反担保人均一致同意赋予贷款人拥有对反担保人的代位追偿权的约定要求反担保人承担还款义务，但合同落款反映该《反担保保证合同》由担保人永兴担保公司与反担保人雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司签署，原告沪农商银行不是合同当事人，原告沪农商银行与反担保人雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司之间没有设定权利与义务关系，故《反担保保证合同》中所赋予债权人代位追偿权的效力不及于本案原告沪农商银行；再者，代位追偿权是债权的让与，以债务人对第三人享有到期债权为前提，或因清偿而发生，本案担保人永兴担保公司为债务人富康公司提供担保后，在其未承担保证清偿责任之前，预先设定债权人的代位追偿权，扩大了代位权的范围，便利于担保人怠于行使权利，加重了反担保人的义务，使担保人与反担保人利益失衡且条款内容与所订立合同本意不相符合。因此，原告据此条款要求反担保人雄风环保公司、银鑫铅业公司、意水公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县富康贵金属有限公司于本判决生效后10日内偿还原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司借款本金500万元、贷款利息337，333.32元、复利19，543元（自2015年3月21日起计算至2015年9月20日），合计5，356，876.32元，2015年9月21日后至贷款还清日止的利息和复利另行计算；
二、限被告永兴县富康贵金属有限公司于本判决生效后10日内支付原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司律师代理费6万元；
三、被告湖南永兴信用担保有限公司、蒋智康、张金金对被告永兴县富康贵金属有限公司所欠的上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费49718元，减半收取24859元，由被告永兴县富康贵金属有限公司、湖南永兴信用担保有限公司、蒋智康、张金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹永斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 戴渝轩
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。