wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特290号
申请人：中山市尚典办公家具有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路76号首层及三层第一卡。
法定代表人：黄淑贞，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被申请人：晃志法，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人中山市尚典办公家具有限公司（以下简称尚典公司）因与被申请人晃志法申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
尚典公司称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3443号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定原裁决为终局裁决，剥夺了用人单位向法院起诉的权利，存在明显的程序错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，只有“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”和“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”才适用一裁终局，本案仲裁裁决结果为85938元，远远超过中山市月平均工资的12倍的18120元，因此并不属于法定的一裁终局的情形。2.仲裁委未经调查而单方采信晁志法主张的巨额工资，程序错误。晁志法入职尚典公司刚过试用期便发生交通事故，不可能有6100元/月的工资，仲裁委未经调查草率裁决违反法定程序。3.仲裁委参照《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条裁决适用法律确有错误。本案中，尚典公司已经尽到合法的举证义务，只是仲裁委不予采信，尚典公司不应承担举证不能的后果。4.仲裁委无故增加了晁志法的仲裁请求，违背了“不告不理”的诉讼规则。晁志法的仲裁申请书是要求尚典公司支付40天工资，仲裁裁决擅自调高为3个月，明显侵害尚典公司的权益，也违反“不告不理”的诉讼原则。
晁志法称：尚典公司属于恶意逃避责任，拖延时间，请求法院尽快裁决。
经审查查明：晁志法于2014年10月16日入职尚典公司，已签订书面劳动合同，未参加社会保险。2015年1月30日，晁志法在上班途中发生交通事故，同年6月5日，中山市人力资源和社会保障局认定晁志法此次受伤为工伤。该认定决定经行政复议、行政诉讼后最后被维持。后中山市劳动能力鉴定委员会鉴定晁志法为十级伤残、停工留薪期为3个月。2015年4月14日，晁志法与尚典公司签订《解除劳动关系协议》，约定双方当日解除劳动关系，尚典公司于同月21日前结清晁志法工资9322元，另补偿3000元。尚典公司已支付晁志法协议约定款项。晁志法与尚典公司对晁志法的工资标准存在争议。晁志法称其岗位为设计师，受伤前月平均工资为6100元；尚典公司则辩称晁志法岗位为设计师助理，月工资由基本工资1310元及绩效工资组成，并主张晁志法在职期间的月平均工资为2314元。尚典公司提交了2015年1月及2月工资表为证，根据其提交的工资表，晁志法的月基本工资为1310元，2015年1月出勤23天的工资为1205元，2月出勤1.5天的工资为82元。晁志法确认2015年1月及2月工资表的真实性，但主张其在尚典公司处收取工资时于两份工资表上签名，尚典公司只提交了其中一份。尚典公司确认2015年1月及2月工资表反映的工资额为晁志法上述月份的基本工资。尚典公司未能提交晁志法其余月份的工资支付台账，亦未能提交晁志法关于绩效工资的发放记录。2016年9月5日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕3443号仲裁裁决，裁决：尚典公司须于本裁决书生效后即支付晃志法工伤待遇款共计85938元（包含：医疗费3522元、停工留薪期工资差额8896元、一次性伤残补助金42700元、一次性工伤医疗补助金6100元、一次性伤残就业补助金24400元及劳动能力鉴定费320元）。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本案仲裁裁决书明确载明为终局裁决，尚典公司称本案仲裁裁决不属于终局裁决于法无据。尚典公司未举证证明仲裁委员会认定晁志法的工资标准存在违反法定程序和适用法律错误的情形，本院对尚典公司的主张不予采信。晁志法仲裁请求尚典公司支付工伤期间的工资为10000元，而仲裁裁决尚典公司向晁志法支付工资差额为8896元，并没有超过晁志法的仲裁请求，尚典公司认为仲裁裁决超范围支持晁志法的仲裁请求，违背“不告不理”的诉讼原则无事实和法律依据，本院认定其主张不成立。综上，尚典公司申请撤销的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市尚典办公家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市尚典办公家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年五月十五日
书记员 欧贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3055号
原告：张祐祯，男，1981年12月19日出生，住宿迁市。
委托诉讼代理人：赵静、姜超，江苏高达来律师事务所律师。
被告：张天野，男，1985年4月13日出生，汉族，住宿迁市。
原告张祐祯诉被告张天野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祐祯的委托诉讼代理人赵静，被告张天野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祐祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款63200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月31日，被告将其与妻子所有的宿迁市恒大绿洲3号楼1802室房屋出售给原告，原被告签订房屋订金合约，原告支付订金80000元。由于被告自身原因，后不愿意将此房出售给原告并向原告出具欠条。至原告起诉前，被告支付20000元，至今尚欠原告63200元不愿退还，故原告诉至本院。
被告张天野辩称：我同意给原告63200元，我当时打条子给原告的时候就是承诺给她86200元，但我现在经济困难，希望给我一年半的时间分三期付清。
本院经审理查明：2016年8月31日，原被告双方签订房屋订金合约一份，约定被告将宿迁市恒大绿洲3号楼1802室出售给原告，总房款430000元，被告收到原告房款订金80000元，其余尾款原告于2016年10月10日前付清给被告。
后被告向原告出具欠条一份，载明“张天野所欠张佑祯购房订金83200元，退房时全额归还”。
上述事实，有房屋订金合约、欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告张祐祯现持被告张天野出具的欠条主张其支付尚欠的订金，于法有据，且被告张天野对原告张祐祯主张的数额不持异议，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张天野于本判决生效之日起十日内支付原告张祐祯63200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张天野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年八月一日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 金 霏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03841号
罪犯金龙华，男，1979年11月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月20日作出（2013）台临刑初字第390号刑事判决，以被告人金龙华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金33000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年6月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金龙华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金龙华在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金龙华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1643号
自诉人太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处，住所地：太原市晋源区南堰万水物贸城30-32号。
法定代表人：秦守营，该公司经理。
被告人付成辉，男，1978年8月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省安阳市林州市。
自诉人太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处以被告人付成辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付成辉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付成辉的自诉。
本院认为，被告人付成辉已全部履行判决义务，自诉人太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处自愿申请撤回对付成辉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处撤回对被告人付成辉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，579.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，579.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第11-1号
申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗路88号。
负责人孟宏，该营业部经理。
被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人白雄，该公司董事长。
被申请人岳阳市永奇生物科技发展有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人白雄，该公司董事长。
被申请人白雄。
被申请人杨力。
被申请人孙卫保。
被申请人白慧。
申请人中国农业发展银行岳阳市分行营业部因与被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧金融借款合同纠纷，于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结上述被申请人名下银行存款70725411元或查封、扣押、冻结上述被申请人名下价值70725411元的其他财产（其中对岳阳市永奇生物科技发展有限公司、孙卫保、白慧名下财产的保全金额以60500000元为限），申请人已向本院提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立，且已提供了相应的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧名下银行存款70725411元或查封、扣押、冻结被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司、岳阳市永奇生物科技发展有限公司、白雄、杨力、孙卫保、白慧名下价值70725411元的其他财产（其中对岳阳市永奇生物科技发展有限公司、孙卫保、白慧名下财产的保全金额以60500000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 胡航诚
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第11-1-号
：
本院作出的（2015）岳中诉前保字第11-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
特此通知。
年月日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00932号
原告刘忠伟，男，1963年1月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告刘亚光，男，53岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘忠伟诉被告刘亚光买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠伟撤回对被告刘亚光的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘忠伟负担。
审判长 杨建群
审判员 王志刚
审判员 褚亚兴
二〇一四年五月十九日
书记员 段瑛琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12626号
原告胡青，女，1950年10月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙思民，男，1955年9月10日出生，汉族，住即墨市宝龙广场Ｃ区。
委托代理人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。
原告胡青与被告孙思民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡青到庭参加了诉讼，被告孙思民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡青诉称，2015年9月11日被告孙思民欠原告利息21000元，2016年3月2日被告欠原告5000元。该两笔款经原告多次催要无果。原告诉讼来院，请求判决被告偿还欠款26000元并负担诉讼费用。
被告孙思民未做答辩。
经审理查明，被告孙思民于2014年11月25日向原告借款15万元，该款被告没有偿还，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院做出（2015）即民初字第6708号民事判决书，判决被告孙思民于判决生效后十日内给付胡青借款本金15万元。该案未判决被告负担借款利息。2015年9月11日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠胡青利息贰万壹仟元整，2015年9月26日前付清就付壹万伍仟元整，过2015年9月26日就付贰万壹仟元整。”被告出具欠条后没有付款。原告为此诉讼来院，并于诉讼过程中变更诉讼请求要求被告偿还欠款21000元。
上述事实有原告提交的欠条原件一份，（2015）即民初字第6708号民事判决书一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告出具欠条确认欠原告借款利息的事实，故原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告孙思民偿还原告胡青款21000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担43元，被告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王程程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初12626号
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第579号
原告：葛阿宝。
委托代理人：沈华佐。
被告：沈建方。
原告葛阿宝为与被告沈建方民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛阿宝的委托代理人沈华佐到庭参加诉讼，被告沈建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛阿宝起诉称：原、被告曾经是建筑工程绿化项目的合作人。2008年10月13日，被告因资金紧缺向原告借款40000元，并当场出具借条一份给原告。后原告多次催讨，要求被告还款，但被告一直拖延，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。
原告葛阿宝为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2008年10月13日向原告借款40000元的事实。
被告沈建方未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告葛阿宝提交的证据，被告沈建方未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2008年10月13日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，双方未约定还款时间。2010年8月25日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，双方未约定还款时间，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告归还借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建方于本判决生效后十日内返还原告葛阿宝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈建方负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 李 娜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核08376941号
被告人张云飞，男，1990年1月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业。2016年4月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人张云飞犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）陕03刑初45号刑事附带民事判决，被告人张云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张云飞限制减刑；物证折叠刀一把，依法收作案证；被告人张云飞赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙各项经济损失共计人民币28748元；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宝鸡市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月21日，被告人张云飞与被害人高某甲登记结婚，张云飞将户籍关系转入高某甲家。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵，期间高某甲提出离婚。2016年4月22日，张云飞前往宝鸡市渭滨区石坝河村二组18号院内二楼的租住房寻找自己的物品，与高某甲再次为离婚事宜发生争执，张云飞持随身携带的黑色折叠刀在高某甲颈项部、左胸部、背部等部位捅刺三十七刀致高某甲倒地后逃离现场，并打电话向公安机关投案。经法医鉴定，被害人高某甲系被单刃锐器刺破左颈内静脉及心、肺致急性失血性休克死亡。
上述事实，有证人赵某乙、高某乙、王某甲、陈某甲、刘某甲、王某乙、张某甲、孙某甲、某丙、高某丙、周某甲、卓某甲、胡某甲、冯某甲、赵某甲、薛某甲的证言、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定、提取、扣押、查获笔录及照片、辨认、指认笔录、视频资料、物证黑色折叠刀等相关证据在案证实，被告人张云飞对其故意杀人犯罪的事实亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张云飞因婚姻家庭矛盾与妻子高某甲发生争执后，持刀在高某甲要害部位捅刺三十余刀，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张云飞犯罪手段特别残忍，后果严重，主观恶性深，应依法严惩，唯本案系因婚姻家庭矛盾引发的故意杀人案件，张云飞作案后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，故可对其判处死刑，但不立即执行，根据其犯罪的性质、情节，应对其限制减刑。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初45号以被告人张云飞犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张云飞限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 孙 涛
代理审判员 王春旺
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜 帅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初521号
原告：黄秀英，女，1953年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告黄秀英与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月4日，原告把家里的小麦卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条一份，共计1480元，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄秀英提交了由被告苏锡山出具的欠条1份，证明被告欠原告小麦款1480元。欠条内容为：今欠小麦款1480元，苏锡山，2016、6、4。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款1480元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告黄秀英的小麦，价值1480元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款1480元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告黄秀英小麦款1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1351号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村�业银行股份有限公司辛庄支行，住范县新区。
被告：钱立成，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：钱丽萍，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张五成，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王玉洁，女，1992年4月29日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告钱立成、钱丽萍、张五成、王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告钱立成、钱丽萍、张五成、王玉洁经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：判令被告钱立成偿还借款200000元及利息（自2014年4月26日至2015年4月26日按照月息10.5‰计息，自2015年4月27日至借款付清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告钱丽萍、张五成、王玉洁对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告钱立成于2014年4月26日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告钱丽萍、张五成、王玉洁为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告钱立成、钱丽萍、张五成、王玉洁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000093618借款借据、存款凭条来源合法，内容客�真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告钱立成于2014年4月26日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年4月26日至2015年4月26日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告钱丽萍、张五成、王玉洁为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告至今未还。引起纠纷，原告于2017年4月26日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告钱立成理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告钱立成未偿还过借款利息，原告要求被告钱立成自2014年4月26日至2015年4月26日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年4月27日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告钱丽萍、张五成、王玉洁约�担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告钱丽萍、张五成、王玉洁主张保证责任，故被告钱丽萍、张五成、王玉洁对被告钱立成借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告钱立成偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立成于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2014年4月26日起按月利率10.5‰计算至2015年4月26日，自2015年4月27日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之�止）；
二、被告钱丽萍、张五成、王玉洁对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告钱立成、钱丽萍、张五成、王玉洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭继宽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初158号
原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘晶，男，1985年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
原告维仕担保有限公司与被告刘晶追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告刘晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款85301.92元（其中本金81583.34元；利息2937元；手续费150元；罚息631.58元）及违约金26700元，合计112001.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告与原告及中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为89000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4341.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金26700元。合同还就其他方面也做了约定。合同签订后，信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款及应付费用。被告逾期后，原告作为担保方已按合同约定向信托公司为被告代偿了所有欠款及费用。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘晶未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人消费信托贷款申请表》，证明申请个人消费贷款是被告个人的真实意愿；2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告建立了担保合同关系及被告与信托公司、维仕金融服务分别建立了贷款合同关系和服务合同关系；3、《个人消费信托贷款借款借据》，证明被告确认收到合同贷款方发放的贷款；4、放贷凭证，证明贷款方履行了合同约定的放贷义务；5、还款明细，证明被告还款过程中发生逾期未还的事实；6、已履行担保责任确认书，证明原告已按约履行担保义务的事实及具体代偿金额。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告于2015年3月5日提交《个人消费信托贷款申请表》，载明：希望贷款额8.9万元，贷款用途大宗消费品，贷款期限36个月，信息来源宣传页。
2015年3月11日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订合同编号E021001115010000222《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为89000元、月利率为1.100%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.000%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4341.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3451.22元、服务费及担保费890元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金26700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订当日，信托公司依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告于2016年1月13日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计85301.92元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同�当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务85301.92元及支付违约金26700元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决生效之日偿还原告维仕担保有限公司85301.92元；
二、被告刘晶于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘晶负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0425号
原告无锡市新区佳马塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道来安路振发三路标房B栋。
法定代表人马恤民，该公司董事长。
被告苏州富士达电子有限公司，住所地苏州浒关兴贤路615号。
法定代表人黄振兴，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市新区佳马塑料制品有限公司与被告苏州富士达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新区佳马塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年五月二十一日
书记员 施忠丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初574号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2017年3月9日被抓获，同日被取保候审。
辩护人周周、安寿辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年3月9日2时14分许，饮酒后的被告人周某某驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区留仙大道西往东南坪快速路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测显示醉酒嫌疑，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验，被告人周某某血液中检出乙醇，含量为123.48mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕581号量刑建议书，建议对被告人周某某判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、对案件定性无异议；2、被告人归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系酒后休息了一段时间才开车，且醉驾时间是凌晨，醉酒程度低，未造成交通事故或他人人身损失；4、建议免除刑罚或适用缓刑。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有血液样本（照片），驾驶人信息，车辆信息等书证，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获和抽血过程视频，被告人周某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月五日
书记员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9592号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汤晓波，男，1985年5月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汤晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9592号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：汤晓波，男，1985年5月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汤晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终84号
上诉人（原审被告）：扬州市保障房建设发展有限公司，住所地在扬州市观潮路719号。
法定代表人：袁红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
法定代表人：杨卫红，该分行行长。
原审被告：刘震，男，1968年10月26日出生，汉族，住扬州市。
上诉人扬州市保障房建设发展有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行及原审被告刘震金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初295号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州市保障房建设发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：我司的住所地在扬州市广陵区观潮路719号，刘震的住所地在扬州市东花园新村27幢201室，均不在扬州市邗江区人民法院管辖范围，故请求二审法院依法裁定，支持我司的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现双方当事人所订合同有管辖约定，即：因本合同引起的任何争议，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行住所地在扬州市邗江区，其向扬州市邗江区人民提起诉讼，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。扬州市保障房建设发展有限公司提出的上诉理由，与最高人民法院的上述司法解释相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱思佳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初79号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人李某，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道。1991年因犯盗窃罪被吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年10月12日减刑释放。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审于住所地。
判决结果
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元以取保候审保证金抵顶。）
二、退赔款1800元返还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙朋君
二○一八年二月九日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
公诉机关
指控情况
2017年11月6日8时30分许，被告人李某在平度市人民路与广州路十字路口西侧路南，盗窃郭某停放在此处的五洋金鹏牌电动三轮车一辆，价值人民币1800元。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，但未赔偿被害人郭某的损失。
被告人李某的行为构成盗窃罪。建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某有犯罪前科,酌情从重处罚。在审理过程中，其积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初79号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人李某，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道。1991年因犯盗窃罪被吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年10月12日减刑释放。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审于住所地。判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元以取保候审保证金抵顶。）二、退赔款1800元返还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二○一八年二月九日本件与原件核对无异书记员朱文雪公诉机关指控情况2017年11月6日8时30分许，被告人李某在平度市人民路与广州路十字路口西侧路南，盗窃郭某停放在此处的五洋金鹏牌电动三轮车一辆，价值人民币1800元。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，但未赔偿被害人郭某的损失。被告人李某的行为构成盗窃罪。建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币三千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某有犯罪前科,酌情从重处罚。在审理过程中，其积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第80号
原告：朱永东。
被告：肖亮忠。
原告朱永东诉被告肖亮忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永东到庭参加诉讼，被告肖亮忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永东诉称：朱永东于2013年8月24日借给肖亮忠现金100000元，借款后朱永东多次催促肖亮忠还款未果，为维护原告自身的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、肖亮忠偿还借款100000元；2、本案受理费由被告负担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1、肖亮忠出具的《借条》原件一张，证明借款的事实；证据2、照片及被告身份证复印件，证明借款的过程及被告的主体资格。
被告肖亮忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据上述证据，结合原告的诉讼请求、庭审调查及案件审理的情况对证据进行综合认定，并作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：朱永东与肖亮忠系朋友关系，肖亮忠以资金周转为由于2013年8月24日向肖亮忠借款现金100000元整，并立下《借条》为凭并交由朱永东收执。根据朱永东提交其收执的《借条》显示：借款人肖亮忠于2013年8月24日向出借人朱永东借款100000元，该借条并未就上述借款约定利息，也未约定还款期限。肖亮忠没有履行还款义务，亦没有任何证据表明肖亮忠已经向朱永东归还上述欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，法律保护合法有效的借贷关系。被告肖亮忠向原告朱永东借款并立下《借条》为凭，双方的借款事实有借条为据，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。另，肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应对其行为承担相应的法律后果。故原告朱永东请求肖亮忠偿还本案借款100000元的诉求，事实清楚，理由充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖亮忠应在本判决生效之日起5日内清偿原告朱永东的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告肖亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾 维
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵巧芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2757号
原告：绍兴县圣峰纺织品有限公司，住所地绍兴县柯桥精功广场12幢504室。
法定代表人：及刂卫华。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：南通集祥纺织品有限公司，住所地南通市工农路59号新景大厦403室。
法定代表人：吴志祥。
原告绍兴县圣峰纺织品有限公司(以下简称圣峰公司)与被告南通集祥纺织品有限公司(以下简称集祥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣峰公司特别授权委托诉讼代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告集祥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款632267.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要从原告处购买全棉染色布。在2013年至2014年间原告分批多次送货给被告。原告于2013年11月29日运送黑色棉染色布12550.8米给被告，总价150609.6元；2013年12月8日运送两种布匹：白色全棉染色布10919.9米，总价121038.8元；原木色全棉染色布12608.8米，总价151305.6元。于2013年12月20日原告两次运送黑色全棉染色布11067.9米，总价123814.8元。2014年1月被告因经营需要大量多种布匹，原告于2014年1月11日至2014年1月19日运送多种布匹：青柠檬钯1583.90米，总价18848.41元；红色1976米，总价23514.4元；宝蓝色1695.4米，总价20175.26元；紫色1702.4米，总价20258.56元；薄荷色1891.50米，总价22508.85元；暗红色2061米，总价24525.9元；卡其色9790.7米，总价116509.33元；橙色1652.7米，总价19667.13元；兰绿色1713.7米，总价20393.3元；灰色4137.1米，总价49231.49元；橄榄绿色2565.10米，总价30524.69元。原被告双方于2014年4月15日，对上述材料及价款进行了对账，经双方一致认定，被告应付原告货款总额为952995.969元，扣除几次发货扣损及务工费20728元，被告还应支付932267.99元。被告于2013年11月29日支付货款10万元，2013年12月6日付款20万元。被告还余货款632267.99元未支付。原被告双方约定余款635567.99元分期支付。于2014年4月25日支付10万元，5月10日支付20万元，5月20日支付10万元，5月30日付清232267.99元。余下货款被告一直未支付。此后，原告多次找被告讨款，均未有结果。原被告之间的买卖合同合法有效，依法应当受法律保护。
被告集祥公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告多次向原告购买全棉染色布。其中被告于2013年11月29日向原告购买黑色棉染色布12550.8米，总价150609.6元；2013年12月8日购买两种布匹：白色全棉染色布10919.9米，总价131038.8元；原木色全棉染色布12608.8米，总价151305.6元。2013年12月20日购买黑色全棉染色布11067.9米，总价132814.8元；2014年1月11日被告向原告购买：青柠檬色1583.90米，总价18848.41元；红色1976米，总价23514.4元；宝蓝色1695.4米，总价20175.26元；紫色1702.4米，总价20258.56元；薄荷色1891.50米，总价22508.85元；暗红色2061米，总价24525.9元；卡其色9790.7米，总价116509.33元；橙色1652.7米，总价19667.13元；兰绿色1713.7米，总价20393.03元；原木色3310.20米，总价39391.38元；灰色4137.1米，总价49231.49元；橄榄绿色2565.10米，总价30524.69元。原、被告双方于2014年4月15日，对上述材料及价款进行了对账，经双方一致认定，被告应付原告货款总额为952995.99元，扣除几次发货扣损及务工费20728元，被告还应支付932267.99元。被告已于2013年11月29日支付货款10万元，2013年12月6日付款20万元。被告还余货款632267.99元未支付，双方约定该款分期支付：被告于2014年4月25日向原告支付10万元，5月10日支付20万元，5月20日支付10万元，5月30日付清232267.99元。此后，被告未按上述约定还款，所欠原告货款632267.99元至今未付。
上述事实，有原告提供的发货单、中国银行客户贷记回单、对账单等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买布料，双方形成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方经对账，确认被告尚欠原告货款632267.99元，并约定分期付款。被告未按约定履行付款义务，是造成本案诉讼的根本原因。现原告要求被告支付货款632267.99元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通集祥纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告绍兴县圣峰纺织品有限公司货款632267.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，公告费690元，合计10814元，由被告南通集祥纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10124元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
人民陪审员 周 英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾雯雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初422号
原告：刘扬贵，男，汉族，1992年10月20日出生，小学文化，石河子市建筑业从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师�
被告：张李奇，男，汉族，1980年月3月28日出生，高中文化，克拉玛依市克拉玛依区建筑业从业人员，住克拉玛依市。
原告刘扬贵诉被告张李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬贵及其委托代理人燕涛到庭参加诉讼。被告张李奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘扬贵向本院提出诉讼请求：要求被告张李奇偿还借款54700元；支付逾期利息5470元（54700元×2%×5个月逾期）。事实和理由：2017年5月17日，被告张李奇向原告刘扬贵借款54700元，并约定了逾期还款违约责任。被告张李奇借款后，未能按期还款。
被告张李奇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘扬贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘扬贵所举证�审核认证如下：
1、原告刘扬贵的陈述、被告张李奇签名的借据，证实原告刘扬贵与被告张李奇之间存在民间借贷关系及借款总额和借款利率的事实。
2、原告刘扬贵的陈述、被告张李奇签名的借条，证实被告张李奇未向原告刘扬贵偿还借款54700元的事实。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告张李奇向原告刘扬贵出具借据。该借据载明：今有张李奇向刘扬贵借款54700元，上述借款约定于2017年1月17日前还清。如不能按时归还愿付违约金500元一天。
本院认为，被告张李奇出具借据，并接受原告刘扬贵借款的行为，表明原告刘扬贵与被告张李奇之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告刘扬贵按照民间借贷利率标准主张逾期利息，符合双方的约定和法律规定。因此，原告�扬贵的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李奇偿还原告刘扬贵借款54700元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告张李奇支付原告刘扬贵逾期利息5470元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费652元，由被告张李奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克�玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年九月十五日
书记员 侯亚丽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第145号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赫战兰。2013年1月4日因犯绑架罪、故意伤害罪被泊头市人民法院判处有期徒刑七年六个月，同年2月1日到河北省沧南监狱服刑。
沧州市运河区人民检察院以沧运检驻狱刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人赫战兰犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员曹福成、张广顺出庭支持公诉。被告人赫战兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年12月14日上午，被告人赫战兰因故击打郝某头面部，致郝某轻伤。为此指控被告人赫战兰的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人赫战兰的供述，被害人郝某的陈述，证人李某等人的证言，司法鉴定意见书等相关证据。
被告人赫战兰对上述指控无异议。
经审理查明，2014年12月14日10时40分许，在河北省沧南监狱七监区厂区东侧小车间内劳动的郝某因琐事与一起劳动的服刑人员肖树和发生冲突，被告人赫战兰在制止过程中用右手击打了郝某左脸部三、四下，并推搡郝某去干警值班室。途中，值班员李某赶过来拳击郝某头部，赫战兰又用拳头击打郝某左眼部三、四下，郝某蹲在地上后，赫战兰继续用右脚踢郝某左眼部，致郝某左眼上下泪小管破裂，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人赫战兰与被害人郝某达成民事赔偿协议并已取得被害人郝某的谅解。
上述事实有被告人赫战兰的供述，被害人郝某的陈述，证人李某、王某甲、王某乙、郭某、高某、何某的证言，法医鉴定结论，泊头市人民法院（2012）泊刑初字第135号刑事判决书，和解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赫战兰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赫战兰系服刑期间犯罪，应依法从重处罚，且应依法数罪并罚。被告人赫战兰自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人赫战兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，原判余刑四年五个月零八天，决定执行有期徒刑五年五个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2020年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠宝
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 曦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5231号
原告：张自泽，男，1953年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：常拥军，男，1965年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张自泽诉被告常拥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。在审理中，原告张自泽于2017年11月17日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张自泽申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张自泽承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷阳芳
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第126-2号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人黄芳勇，男，永丰县人，。
被执行人金燕红，女，永丰县人，系黄芳勇之妻。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与黄芳勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄芳勇至今未履行生效法律文书确定的义务，于2015年6月5日依法追加金燕红为被执行人。现查明被执行人金燕红在永丰县农村信用合作联社城西一分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金燕红在永丰县农村信用合作联社城西一分社账号（账户）为1761XXXXXXX1553账上人民币100000元至永丰县人民法院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：377101040004450）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年六月五日
书记员 李海臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
聊东民初字第1096号
原告冯朱氏，农民。
委托代理人冯丙勋。与原告关系。
被告周传江。
原、被告生命权、健康权、身体�纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日下午5时左右，原告老伴住院在东昌府区医院，原告护理。原告当时去买饭，回到大门里侧时，与周传江同向而行，都是刚进大门，被周传江开车撞到左脚，至左踝骨骨折。请求判令被告赔偿原告各项损失32750元。
被告未答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年12月23日到2014年1月22日住院病历、诊断证明、出院证。拟证明原告因左外踝骨折住院治疗30天。2、住院收据，拟证明医疗费为11007.68元。3、冯言平身份证，拟证明冯言平为护理人员，身份为农民。4、聊城市东昌府人民医院司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告内固定物取出的二次手术费约6000元，护理时间评定为20天，护理人数为1人，营养时间为20天。
经对以上证据的审查、质证，查明如下事实：2013年12月23日下午5时左右，原告因丈夫住院在东昌府区医院护理。原告当时去买饭，回到大门里侧时，与被告周传江同向而行，被被告周传江所驾驶的电动车撞到左脚，至左踝骨骨折。同日，原告入聊城市东昌府人民医院聊大院区住院治疗，住院30日，行左外踝骨折切开复位内固定术，医疗费11007.68元,此期间被告支付11000元。原告住院期间,由其子冯言平护理,冯言平为本地农民。2014年7月7日，原告委托聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告内固定物取出的二次手术费约6000元，护理时间评定为20天，护理人数为1人，营养时间为20天。现原告请求被告赔偿剩余医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，要求按法律规定判决。本院曾电话联系被告，被告称因原告不需内固定物取出，且原告也应承担一定责任，不同意赔偿，被告之子周长锋曾代理其父到本院与原告进行调解，因被告未出具委托书，亦未到本院签字追认，故调解无效。
本院认为：原告所提交证据，足以证明其于2013年12月23日下午5时左右，被被告周传江所驾驶的电动车撞到左脚，至左踝骨骨折。被告应诉后未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为放弃抗辩，本院对原告所提交的证据予以采信。原告花费医疗费为11007.68元，被告已支付11000元，尚有7.68元未支付。原告住院期间为其子冯言平护理，其子身份为本地农民，按本地农业平均工资标准计算为：111元X30天=3330元。伙食补助费30天，30元X30天=900元。原告内固定物取出的二次手术费约6000元，护理时间评定为20天，护理人数为1人，护理费为111元X20天=2220元。营养费按每天30元计算，营养时间为20天，为30�X20天=600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周传江于本判决生效后七日内赔偿原告冯朱氏医疗费7.68元、护理费5550元、内固定物取出手术费6000元、营养费600元、伙食补助费900元，共计13057.68元。
二、驳回原告冯朱氏其他诉讼请求。
案件受理费619元由被告承担126元，原告冯朱氏承担493元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 冷书芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6672号
罪犯贾彪，男，1998年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽0213刑初345号刑事判决，以被告人贾彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽02刑终591号刑事裁定，准许上诉人贾彪撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾彪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获得表扬一次。本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贾彪减刑的异议。
本院认为，罪犯贾彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彪减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初622号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：洪明冠，男，汉族，1988年10月24日出生，住雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告洪明冠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告洪明冠立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币40389.04元（暂计至2016年12月27日为本金人民币34955.32元、利息人民币2927.98元、滞纳金（违约金）人民币1988.05元、消费手续费517.69元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告洪明冠承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告洪明冠在原告处申请领用信用卡（卡号：52×××15），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计40389.04元。
被告洪明冠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月30日，被告洪明冠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一万事达金卡），卡号为52×××15。
被告洪明冠签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告洪明冠在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告洪明冠未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告洪明冠进行使用，截至2017年2月27日，被告洪明冠共拖欠借贷本金人民币34955.32元、利息人民币4111.47元、滞纳金（违约金）人民币2019.45元、消费手续费517.69元。
在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请并提供担保函，本院于2017年5月11日作出（2017）粤1302民初622号《民事裁定书》，裁定查封被告洪明冠名下位于惠州市惠城区××大道××号华晟豪庭A栋5层01房[合同编号：惠州（2013）10003772，合同约定面积121.96平方米]的房地产权，查封价值人民币5万元；原告中国农业银行股份有限公司惠州分行已预交保全费520元。
裁决理由和结果
本院认为，被告洪明冠向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告洪明冠之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告洪明冠持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告洪明冠偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪明冠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币34955.32元、滞纳金（违约金）人民币2019.45元、消费手续费517.69元及利息（截至2017年2月27日利息人民币4111.47元；从2017年2月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元、保全费520元，共计1330元（原告已预交），由被告洪明冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第37号
申请执行人张祖益，男。
被执行人张愿情，男。
张祖益与张愿情刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）保刑初字第34号刑事附带民事判决书主文确定的标的为43250.32元，已执行10000元，剩余的债权33250.32元未执行。因被执行人张愿情经济困难，无财产可供执行，经申请执行人张祖益同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2013）保刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年八月十四日
代理书记员 向 辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1445号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人雷作立，男，汉族，1960年7月1日出生于安徽省砀山县，小学文化程度，无固定职业及住址。2017年7月29日，因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1189号起诉书指控被告人雷作立犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人雷作立到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
经审理查明，2017年7月24日12时许，被告人雷作立与朋友到阿克苏市金龙汽配城地下室受害人张某某的玉石店内购买玉石。期间，雷作立趁受害人不备将柜台内的一块黄色玉石拿走后离开。嗣后，张某某发现玉石丢失，调取店内监控发现系雷作立所以为。张某某拨打雷作立预留的电话告知玉石丢失一事并要求雷作立前往玉石店，雷作立委托朋友将玉石归还张某某，后雷作立前往玉石店在到达该店时被警方抓获。经鉴定，�盗玉石价值为6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、涉案物品估价鉴定意见书、扣押清单、现场勘查笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷作立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，主动退赃，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人的盗窃数额、危害后果、认罪、悔罪态度等情节，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷作立犯盗窃罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许磊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第484号
申请执行人熊朝军，男，38岁，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。
被执行人丁华英，女，39岁，汉族，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第599号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人丁华英在邮储银行遂宁市遂州支行账户存款10000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭耀星
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3646号
原告：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所：天津市西青区大寺镇张道口村。
负责人：张贵增，村主任。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告：张洪旺，男，1974年8月7日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：张凤海，男，1946年2月9日出生，汉族，住所天津市西青区。
委托诉讼代理人：张洪旺（系被告张凤海之子），男，1974年8月7日出生，汉族，住所天津市西青区。
原告天津市西青区大寺镇张道口村民委员会（以下简称“张道口村委会”）与被告张洪旺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，追加张凤海为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭昊，被告张洪旺、张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道口村委会向本院提出诉讼请求：1.被告将坐落于天津市西青区大寺镇张道口村新村5条8号房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《大寺镇张道口村平房改造新村拆迁、还迁协议书》（以下简称《拆、还迁协议书》）。《拆、还迁协议书》约定：被告取得还迁房屋后应当将原有房屋腾空交付给原告，但被告并未按约定履行协议。被告未将原有房屋交付给原告侵害了原告的合法权益，故呈讼。
被告张洪旺、张凤海辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2008年7月6日签订《拆还迁协议书》，协议签订后，原告未按协议约定给付被告超平米款及搬家费，且原告张道口村委会没有对原告的四间南房、两间西房予以补偿，所以没有拆除。
本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，被告张洪旺与张道口村委会签订《大寺镇张道口村平房改造新村拆迁、还迁协议书》。内容为：“一、经甲乙双方共同调查、核实确认乙方家庭基本情况：1、住房现状为：有房照住房（北房）4间，建筑面积78.84㎡，地点新村5条8号超18.84㎡。2、乙方家庭人口现状：张洪旺、杨桂玲、张建昊、张建昱。二、根据甲方《分配方案》的规定及乙方住房及家庭人口现状，甲方分给乙方楼房建筑面积150㎡。三、根据甲方的规定，乙方不得私自将住宅内的北房及院内的附属建筑物的屋顶、门窗、室内设施等拆除，甲方将合理价格回收，乙方住宅内的北房及院内的附属建筑物的屋顶、门窗、室内设施等物品。四、乙方在与甲方签订拆迁协议时，需将新街5条8号住宅的房照交给甲方，并在楼房分配抓阄前配合甲方将其住宅所有权变更到甲方名下后，才能参加楼房分配。五、根据甲方的有关规定，乙方在抓阄日起延续3个月内搬入楼房后，将新村5条8号房屋搬空交给甲方，甲方一次性给付乙方搬家费500元，补超平米数13188元。总计人民币13688元。八、附则：2、本协议自双方签订之日起生效······。”同日，被告张洪旺与原告签订《房证过户协议书》，约定被告张洪旺自愿将涉案房屋的所有权、使用权自2008年7月6日过户给原告，经庭审询问，原、被告均确认西青区大寺镇张道口村新街5条胡同8号与新村5条胡同8号为同一地址。
原告提交集体土地建设用地使用证，证实张道口村新街5-8权利人为被告张凤海。被告张凤海、张洪旺对房屋权属及该房屋一直由被告张洪旺居住使用无争议。
还迁协议书》签订后，被告张洪旺按《拆、还迁协议书》进行抓阄，并分配了150平米一偏一独新楼房并已实际入住。因被告张洪旺没有交房，未领取房屋超平米款及搬家费13188元。涉案房屋因未纳入张道口村规划暂不拆迁，被告张洪旺继续占有、使用涉案房屋。被告张洪旺主张于2014年5月5日向原告村委会交纳了2012、2013年的新村平房占地费1万元，原告表示认可。被告对《拆、还迁协议书》内容无异议，主张《拆、还迁协议书》签订后，原告村委会未给付超平米款及搬家费，诉争房屋归被告张凤海所有。以上
以上事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告与被告张洪旺签订的《拆、还迁协议书》，被告张凤海无异议，该协议是双方在自愿平等基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。被告张洪旺已按《拆、还迁协议书》分配了150平方米楼房并已实际入住，根据《拆、还迁协议书》规定，位于西青区大寺镇张道口村新街5条胡同8号上的建筑物被告应搬空交给原告。因诉争房屋未纳入村规划，暂未拆除。被告张洪旺继续占有、使用涉案房屋并交纳一定的费用，原告张道口村委会与被告张洪旺双方形成事实上的不定期租赁关系，当事人可以随时解除，故原告诉请被告腾空涉案房屋并交还原告张道口村委会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪旺主张原告张道口村委会未给付原告超平米款及搬家费，诉争房屋应该归被告张凤海所有的抗辩意见，不符合合同规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告张洪旺、张凤海于本判决发生法律效力之日起十五内腾空位于天津市西青区大寺镇张道口村新街5条胡同8号的房屋并交还原告。
案件受理费1150元，全部由被告张洪旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年十一月九日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4148号
申请执行人陈大军，男，1976年6月12日生，汉族，个体户，住。
被执行人朱志军，男，1973年9月3日生，汉族，个体户，住。
申请执行人陈大军与被执行人朱志军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01415号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金50000元及相应的债务利息，并承担案件受理费525元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月五日
书记员 陈 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2164号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州大道马王桥城东联圩管委会综合楼4号。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
被告：柳泳帆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市海云物业服务有限公司诉被告柳泳帆物业服务合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币120元，由宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年六月五日
书记员 吕文洁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00309号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘合平，男，1975年1月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）603号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）603号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）603号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）603号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2240号
原告：孙顺华，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇北大阳村6区***号。身份证号：1306381981********。
委托代理人：丁树德，男，1951年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村。身份证号：130631951********。
被告：雄县东照面粉加工厂。
经营者：张二寨，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市大营镇东照村。身份证号：1306381965********。
地址：雄县大营镇东照村。
原告孙顺华与被告雄县东照面粉加工厂（以下简称面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺华的委托代理人丁树德，被告雄县东照面粉加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告小麦面粉1598斤（或按市场价给付金钱）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2006年开始在被告处存小麦面粉，至2009年8月24日原告尚在被告处存小麦面粉1598斤，被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告，原告一直向被告催要，但被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算，原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与面粉厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求，且所诉被告主体错误，加之原告未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明：自2006年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，至2009年8月24日，原告在被告处存小麦1598斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实由原告提供的存面折及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉1598斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原、被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1598斤（或按市场价给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原、被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。故被告应给付原告面粉折款2476.9元（1598斤×1.55元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决书生效后七日内给付原告孙顺华面粉折款3476.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雄县东照面粉加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宥弟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈甜甜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第380号
原告四川省盐业总公司渔门支公司，住所地：四川省盐边县渔门镇。
代表人周亚军，该支公司经理。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告陈良骥，男，1974年5月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐边县。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理了原告四川省盐业总公司渔门支公司诉被告陈良骥返还原物纠纷一案，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员程远银、人民陪审员罗德发组成合议庭适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告四川省盐业总公司渔门支公司的委托代理人刘德玉、被告陈良骥及其委托代理人袁祖敏到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中发现：原告四川省盐业总公司渔门支公司向人民法院起诉，要求被告陈良骥停止侵害、归还其非法占用的原告的综合楼商铺，并举出了编号为盐边房权证渔字第29**号的房屋所有权证一份，但该证载明的房屋所有权人为盐边县盐业公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案中原告四川省盐业总公司渔门支公司向本院举出的房屋所有权证上载明的房屋所有权人为盐边县盐业公司，而非原告四川省盐业总公司渔门支公司。故四川省盐业总公司渔门支公司以原告身份向本院起诉，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省盐业总公司渔门支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 程远银
人民陪审员 罗德发
二〇一四年五月五日
书记 员代 军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执674号
被执行人朱达文，男，汉族，1962年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于朱达文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执674号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 关素苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第375号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年12月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）326号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年3月至9月间，被告人王某甲在担任绍兴市越城区丁丁在线网络服务有限公司收银员期间，利用负责给公司客户充值、营业款收取的职务之便，并利用公司充值系统漏洞，采用更改充值金额和赠送金额的手段，套取公司营业款合计人民币37534元，并占为己有和转送他人。同年12月2日，被告人王某甲主动到绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押人民币15000元并已发还给被害人李某。在本院审理本案期间，被告人王某甲退赃人民币22534元。
另查明，被告人王某甲非法占有的37534元公司营业款，其中2226元系被害人丁某经营公司期间占有，35308元系被害人李某经营公司期间占有。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、丁某陈述，证人单某、王某乙证言，充值记录明细单，企业法人营业执照，扣押、发还清单，到案情况说明，被告人王某甲到公安机关投案时的供述笔录，人口基本信息表及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪以后能主动向公安机关投案，并如实交代自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲能自愿认罪，系初犯，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可对被告人王某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、本院扣押被告人王某甲的退赃款人民币22534元，在本判决生效后发还给被害人李小冬人民币20308元，发还给被害人丁勇人民币2226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二０一０年六月二十一日
书记员 范海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第5868-1号
原告董新伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告董新伟诉被告靳凯杰租赁合同纠纷一案中，原告董新伟于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳凯杰200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳凯杰200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。
二、对原告董新伟提供的其本人所有的位于驻马店市汝南县汝宁镇古塔路东侧“南海上城”小区3幢3单元1层东户的房屋（房产证号为汝房权证汝宁镇字第××号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第5868-1号原告董新伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告靳凯杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告董新伟诉被告靳凯杰租赁合同纠纷一案中，原告董新伟于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳凯杰200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告靳凯杰200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告董新伟提供的其本人所有的位于驻马店市汝南县汝宁镇古塔路东侧“南海上城”小区3幢3单元1层东户的房屋（房产证号为汝房权证汝宁镇字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡启阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25159号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：杨新春，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨新春物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7146号
原告：秀方，女，1978年3月8日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。
被告：白金莲，女，1966年4月21日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。
被告：色音吉日嘎拉，男，出生年月不详，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告秀方与被告白金莲、色音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀方到庭参加诉讼，被告白金莲、色音吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀方向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金30000元，并支付利息2250元[30000元×0.005元×15个月（从2016年3月1日至2017年6月1日）]，合计32250元：3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2007年，二被告因生活所需向我借款26000元，2015年12月份，我与二被告重新算账后，二被告为我出具金额为30000元欠据一枚，约定于2016年3月1日偿还，到期后二被告未给付，故我诉至法院。
被告白金莲未作答辩。
被告色音吉日嘎拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告秀方提交证据：金额为30000元欠据一枚，证明二被告借款未偿还的事实。被告白金莲、色音吉日嘎拉未提交证据。本院认定如下：原告秀方提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告白金莲、色音吉日嘎拉因生活所需从原告秀方处借款26000元。2015年12月份，经原、被告重新算账后，由被告白金莲、色音吉日嘎拉为原告秀方出具金额为30000元（其中本金26000元，利息4000元）借据一枚，约定于2016年3月1日偿还，未约定利息。借款到期后，被告白金莲、色音吉日嘎拉未履行偿还义务。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告白金莲、色音吉日嘎拉向原告秀方借款26000元,经原、被告重新算账后，由被告白金莲、色音吉日嘎拉给原告秀方出具金额为30000元借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告白金莲、色音吉日嘎拉应当清偿债务，被告白金莲、色音吉日嘎拉未按时偿还借款,违背诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”故原告秀方的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白金莲、色音吉日嘎拉经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告秀方要求被告白金莲、色音吉日嘎拉偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金莲、色音吉日嘎拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秀方借款本金30000元；
二、被告白金莲、色音吉日嘎拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告秀方逾期利息2250元（30000元×0.005元×15个月，从2016年3月1日至2017年6月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计304元，由被告白金莲、色音吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员孟庆东
二○一七年十一月二十二日
书记员张浩