wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初10号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人谭某1，男，1985年2月2日出生，土家族，初中文化程度，务农，住巴东县。2017年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人谭某2，男，1976年8月16日出生，土家族，初中文化程度，务农，住巴东县。2017年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人谭某1、谭某2犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人谭某1驾驶红色无牌三轮摩托车，与被告人谭某2一起沿209国道前往兴山县高桥乡贺家坪村，趁无人之机，将该村靠209国道放置的七个垃圾桶装上三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗垃圾桶价值人民币964.7元。具体事实如下：
1、2017年9月16日晚，被告人谭某1与被告人谭某2采取上述方法，将该村在煤炭湾（小地名）靠209国道放置的二个绿色垃圾桶盗走，并存放于谭某1屋旁的巷子里。
2、2017年9月18日晚，被告人谭某2与被告人谭某1采取上述方法，将该村在福利院、老湾道班（小地名）、安置小区靠209国道边上放置的一个黑色和二个绿色的垃圾桶盗走，并存放于谭某1屋旁的巷子里。
3、2017年10月4日晚，被告人谭某2与被告人谭某1采取上述方法，将该村在店子垭路段靠209国道放置的二个绿色垃圾桶盗走，后被村民发现追赶，两人在逃跑中被民警抓获。
公诉机关认为，二被告人的行为构成盗窃罪，建议判处二被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
同时查明，被盗物品已被兴山县公安局扣押。
上述事实，被告人谭某1、谭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍下载信息等书证，证人杨某、余某、殷某1等人的证言，兴山县物价局出具的价格认定结论书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查、辩认等笔录，被告人谭某1、谭某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某1、谭某2以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人到案后积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对二被告人适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潭军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃物由兴山县公安局发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宜军
二〇一八年一月十八日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初691号
原告：李兴明，男，1964年10月18日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：孙金龙，男，1987年1月3日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：南桂英，女，1965年11月3日生，汉族，农民，住前郭县。
原告李兴明诉被告孙金龙、南桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴明、被告南桂英到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
李兴明诉称：南桂英和孙金龙系母子关系，2017年4月15日，孙金龙到我处购买化肥，共计赊欠我化肥款31200元，当时孙金龙给我出具欠据一枚，南桂英承担担保责任，约定还款期限为2017年11月30日还清，现还款期限已到，我向二人索要未果，故诉至法院要求孙金龙和南桂英给付欠我的化肥款31200元及利息，利息自2017年11月30日起按月利1.3％计算。
孙金龙未出庭，未答辩。
南桂英辩称：我是孙金龙母亲，孙金龙欠化肥款31200元属实，我是担保人，我同意偿还本金，利息不同意给付，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明：孙金龙在李兴明处赊欠化肥款31200元，并为其出具欠据一枚，载明：“欠据，2017年4月15日，人民币叁万壹千贰佰元整，￥31200元，上记款项系大岗子孙金龙欠款（欠李兴明款），上款在11月30日前付清，欠款人孙金龙，担保人：南桂英。”，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李兴明提供的欠据等。
本院认为，根据李兴明提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立，孙金龙应按约定履行给付赊欠李兴明化肥款31200元的义务。李兴明主张自逾期还款之日（2017年12月1日）开始按照按月利1.3％计算利息款，因欠据上未约定利息，但借贷双方约定借款的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙金龙应自欠款逾期还款之日（2017年12月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，李兴明诉请利息超出部分，本院不予保护。关于担保人南桂英保证责任的承担，因其在欠据担保人处签名，且未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，南桂英应在欠款本息范围内承担连带保证责任。南桂英在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额依法享有对主债务人孙金龙进行追偿权利。孙金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙金龙于本判决生效后立即给付欠原告李兴明化肥款31200元及利息，利息自2017年12月1日起按照按年利率6%计算至欠款给付完毕之日止。
二、被告南桂英对上述给付内容负连带清偿责任，被告南桂英在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额有权向主债务人孙金龙进行追偿。
三、驳回原告李兴明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取290元，由被告孙金龙、南桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵万民
二〇一八年三月十五日
书记员 尤金鹏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初500号
原告白某某，男，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处赤土沟党校，清涧县电大辅导站干部。。
被告刘某某，女，1980年4月20日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处赤土沟党校，清涧县农业机械化学校干部。
本院在审理白某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 行智先
二〇一六年五月五日
书记员 师春雄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1225号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：黄旭光，男，1959年11月4日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告黄旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄旭光归还原告借款本金40,666.64元，支付原告利息、逾期利息23,424.33元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告黄旭光与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄旭光向原告贷款61,000元，用于购买贵州瀚羿睿华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35DG144341)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄旭光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄旭光自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄旭光构成违约，截止至2017年12月12日，被告黄旭光尚欠原告贷款本金40,666.64元，利息、逾期利息23,424.33元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄旭光在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市西秀区塔山西路XXX号XXX单元附9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄旭光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄旭光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄旭光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄旭光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,666.64元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息23,424.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告黄旭光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄旭光协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35DG144341)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄旭光继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,402.30元，减半收取计701.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初334号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁燕红，女，1978年7月l0日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，208年3月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年3月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人梁燕红犯故意毁坏财物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人梁燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日12时30分许，被告人梁燕红在佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅湖半岛地下停车场发现其丈夫的车辆，因怀疑其丈夫与被害人倪某有不正当关系，遂对被害人倪某停放在该停车场1496号车位上的车牌为粤Ｅ×××××白色丰田小汽车进行毁坏。经鉴定，被害人倪某的车辆损失为人民币7211元。2018年3月6日，被告人梁燕红与被害人倪某达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人梁燕红六个月以上十个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
以上事实，被告人梁燕红在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人倪某的陈述，证人欧某的证言，被告人梁燕红的供述及辩解，现场勘验检查工作记录，监控视频及视频截图，价格认定结论书，和解协议书、谅解书，抓获经过，户籍料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁燕红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁燕红归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人损失、获得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人梁燕红的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、的规定，判决如下：
被告人梁燕红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月十二日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初5241号
原告：临沂宁宇物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：梁洪强。
被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波。
被告：广东华储物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘焱。
原告临沂宁宇物流有限公司与被告安得智联科技股份有限公司、广东华储物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告临沂宁宇物流有限公司以需要补充调查相关证据为由，于2017年12月6日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告临沂宁宇物流有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂宁宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告临沂宁宇物流有限公司负担。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年十二月七日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3103号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告张勤华。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告张勤华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 木聪慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第8号
原告：施某某。
被告：新昌县××镇××会，住所地：新昌县梅渚××村。
代表人：黄某某。
原告施某某为与被告新昌县××镇××会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某、被告新昌县××镇××会的代表人黄某某到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：原告系被告村村民，结婚后户口一直保留在被告处。被告分别于2008年8月、09年1月、09年8月按户籍在册人口向每××村民××土××补××元、600元、1300元，合计人民币3170元。被告以原告已出嫁为由，未将上述款项分配给原告。其为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：（1）身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告户口在新昌县梅渚××村。
（2）银行存单三份，证明粮食款的分配时间、数额。
被告新昌县××镇××会在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称分配时间、数额、款项性质属实。但原告已出嫁，不应该再享受分配款，要求法院依法判决。其未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2）均质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据（1）、（2），被告无异议，能证明原告主张的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系新昌县梅渚××村村民，结婚后户口一直保留在被告处。被告按户籍注册人口向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）：2008年8月12日为1270元；2009年1月21日为600元；2009年8月27日为1300元，合计人民币3170元。被告以原告已出嫁为由，未向原告分配，致纠纷发生。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
农村妇女婚嫁后保留户籍的，都应与相同条件的其他农村集体经济组织成员享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的集体经济组织收益分配权。原告婚后户口仍保留在新昌县梅渚××村，作为被告集体经济组织成员可享受被告其他村民同等权利。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。现被告将土地征用安置补助费分配给村民并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员应当享有平等的分配受益权，故原告诉请被告给付2008年8月12日、2009年1月21日、2009年8月27日分配的土地征用安置补助费（粮食款）1270元、600元、1300元，合计人民币3170元，本院应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条之规定，判决如下：被告新昌县××镇××会给付原告施某某土地征用安置补助费（粮食款）人民币3170元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹永明
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 胡双英
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初751号
原告：罗夏佳，女，汉族，1989年6月4日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：吴奇强，男，汉族，1964年10月7日出生，住揭阳市揭东区。
被告：黄炳强，男，汉族，1962年8月13日出生，住揭阳市榕城区。
原告罗夏佳与被告吴奇强、黄炳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告罗夏佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗夏佳撤回起诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 瑶
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行审7号
申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市槐树路22号。
法定代表人翁卫，男，局长。
委托代理人徐丽娜，女，宁波市江北区。
被执行人葛美林，女，1965年2月14日出生汉族，宁波市人，户籍所在地宁波市海曙区。
申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2018年2月11日向本院申请强制执行该局作出的（2017）甬北生态一决字第101号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2017年8月8日作出（2017）甬北生态一决字第101号行政处罚决定，认定被执行人葛美林擅自占用并损坏位于江北区庄桥街道长岛花园小区217号别墅南侧绿地，面积为草坪60平方米，绿篱10平方米，另砍掉一棵胸径为8厘米、蓬径为200厘米的金某。经宁波市江北区绿化委员会评估认定，合计损毁绿化价值为4600元。上述事实有现场笔录、现场检查照片等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款、第二十二条第一款之规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，对被执行人作出责令退还、恢复原状，并处罚款人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）的处罚。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。2017年8月11日，被执行人缴纳了13800元罚款，但未履行处罚决定书中规定的其他义务。2018年1月12日，申请执行人向被执行人送达了（2018）甬北生态一催字第1号履行义务催告书，催告被执行人接到催告书后10日内履行处罚决定书中规定的其他义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2017年8月8日作出（2017）甬北生态一决字第101号行政处罚决定，准予强制执行，退还、恢复绿地原状的相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 茅益峰
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 胡 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初7515号
原告：湖南中楚律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路***号坤颐商务中心*栋**楼。
负责人：杨建明，主任。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱红慧（系公司员工），女，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李永红（系公司员工），男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告湖南中楚律师事务所(以下简称原告)与被告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伊丽和被告的委托诉讼代理人朱红慧、李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付法律服务费36万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订《法律顾问合同》，原告指派曾鼎忠律师为被告的顾问律师，合同期限为一年，被告应向原告支付律师顾问费156万元，在原告为被告提供法律服务的一年里，被告未支付任何费用。
被告辩称，在2016年5月期间，被告经营不善，公司债务混乱，所以原告指派的律师在合同约定期限内没有如期提供服务，希望法院组织双方调解处理此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对《法律顾问合同》、（2015）雨民初字第06680号调解协议和调解书予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《法律顾问合同》，约定：1、甲方聘请乙方担任其法律顾问。乙方接受甲方之聘请，指派曾鼎忠律师为甲方顾问律师。甲方同意乙方之指派，并授权顾问律师依本合同行使顾问权利；2、顾问律师的工作范围及工作方式：（1）顾问律师为甲方提供如下法律服务：为甲方在经营管理工作中遇到的涉及法律的重大问题提供意见、建议和法律依据；为甲方解答与其业务有关的法律问题；参与甲方涉及的或标的较大或条款较复杂或甲方权益密切相关的重大经济合同或有关的项目谈判；为甲方起草、审查、修改有关协议、合同及其他法律事务文书、优先代理甲方参加诉讼、调解或仲裁活动；代理甲方参与处理各种非诉讼法律事务等；（2）工作方式：咨询策划、代理、其他甲方同意或授权之方式；3、甲方应向乙方支付法律顾问费156万元；支付方式：按月平均支付，即自2016年1月起每月10日前甲方应支付法律顾问费13万元至乙方账户或直接支付现金；4、本合同有效期自2015年12月29日至2016年12月28日止。原告向被告提供了法律服务，被告未向原告支付服务费，原告诉至法院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月29日，被告委托原告律师事务所曾鼎忠律师参加了本院受理的（2015）雨民初字第06680号案件的诉讼，该案以调解结案。
本院认为，原告与被告签订的《法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供了法律服务，被告应及时向原告支付服务费，原告请求被告支付服务费36万元，有《法律顾问合同》、民事调解协议和调解书予以佐证，本院予以支持。被告辩称原告指派的律师在合同约定期限内没有如期提供服务，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南英豪房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南中楚律师事务所服务费360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由被告湖南英豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初23号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
负责人王晔华。
委托代理人曹元勇。
被告文莆。
被告王云云。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告文莆、王云云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年4月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤回对被告文莆、王云云的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告赵绥宁、张明的起诉。
案件受理费3510元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程熙媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1141号
罪犯农文献，男，1982年12月6日出生，壮族，广西平果县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人农文献犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。罪犯农文献曾于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年8月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯农文献在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯农文献减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯农文献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年9月至2017年6月止累计获奖励分117.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农文献在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农文献减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02059号
原告：张忠兰，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：苏磊，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：关群，该公司总经理。
本院在审理原告张忠兰诉被告苏磊、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠兰于2014年11月10日向本院提出撤回对被告苏磊、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈思友撤回对被告郭凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十一月十日
书记员 郭莲莲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00030号
申请执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：施继成，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：贾续平，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人安徽方圆建设有限公司与被执行人施继成、贾续平借款合同纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇一四年十月十一日作出的（2014）合铁民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施继成、贾续平的400万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第125号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人方益。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人方益犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人方益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日11时30分许，被告人方益在本市怀远镇文井北路原纸厂家属区3楼转角处，因形迹可疑被巡查公安民警挡获，民警从其提着的袋子里查获3袋疑似“冰毒”，共净重46.6克。被告人方益的尿液毒品检测呈阳性。经鉴定，所查获的“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方益在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人方益的到案经过的说明，毒品现场称量记录及照片，公安机关扣押物品清单，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所关于的检验报告，被告人方益的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方益违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人方益犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人方益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人方益曾两次因贩卖毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，予以从重处罚。被告人方益归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人方益犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方益犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十六日起至二O二一年一月二十五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玲菲
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1084号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李永伟，男，1980年9月5日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，无业，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1130起诉书指控被告人李永伟犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李永伟于2017年7月11日下午、9月5日下午，先后两次至苏州市吴中区溪翔新村三区22-2号被害人顾某家中，趁无人之机，窃得被害人顾某置于二楼卧室内的价值人民币44178元的黄金项链2条、价值人民币14195元的黄金手镯1个、价值人民币1403元的黄金耳环1对、价值人民币10元的银元2个及黄金戒指2枚、黄金手镯1个等物品。
案发后，公安机关追缴了银元2个并已发还给被害人顾某。
被告人李永伟归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人顾某的陈述笔录，证人龙某的证言笔录、辨认笔录，被告人李永伟的辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，首饰销货凭证、质保单，价格认定结论书，被告人李永伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李永伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李永伟系入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李永伟退赔尚未退赔的赃物折价款人民币五万九千七百七十六元给被害人顾某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
人民陪审员 刘梅荣
人民陪审员 徐维芬
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4467号
原告ＸＸ。
委托代理人安东。
原告安东。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告ＸＸ、安东与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告安东（同时作为原告ＸＸ的委托代理人）及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、安东诉称：原告与被告于2012年12月21日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路x号二室住房一套，面积101.53平米，价格674463.79元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记的约定第2项处理，即如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。现被告交房期为2013年8月31日，被告应办理权属证的期限为2015年8月31日前，已构成违约，应该赔偿原告3372元。请求判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3372元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告和兴公司辩称：《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区靓岛路x号1-5-3房屋，建筑面积为101.53平方米，总价为674463.79元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2013年11月17日将房屋交付原告使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知单、物业管理服务专用收据、交付水、电、煤气、采暖费收据、住宅专项维修资金专用收据、（2016）辽01民终2292号民事判决书、税收缴款书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复，因此被告已构成违约。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未提供相关证据，本院不予采信。原告请求被告支付逾期办证违约金3372元符合合同第十五条约定的标准（674463.76元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、安东支付逾期办证违约金3372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1373号
原告潘春阳，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。
被告尤新亚，男，1967年5月19日出生，汉族，住确山县。
原告潘春阳诉被告尤新亚民间借贷纠纷一案，原告潘春阳于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘春阳、被告尤新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春阳诉称，2011年，被告以做生意资金欠缺为借口，借原告现金400000元（现有借条可证），当时被告保证只是短暂时间用，啥时候要啥时候给，并保证不会自用，给原告出点利息2分，原告把钱借给被告，但被告却一直不守诚信，一直推迟，就是不给原告的现金，致使原告多次催要未果，现原告已无路可走，因为这400000元现金不是原告的，是亲戚的钱，他们一直追要。为此，请求法院依法判决被告一、及时付清借原告现金400000元；二、付清利息，从借款之日起至还款止。
被告尤新亚辩称，借原告400000元是分四次借的，第一次是2011年3月31日，借多少他记不清了，后三次借多少什么时间借的他也记不清了，他可以回去找会计查账于三天内提交给法庭。
经审理查明：被告尤新亚于2011年，因做生意需资金周转数次向原告潘春阳借款，后经双方算账被告尤新亚于2018年4月12日向原告潘春阳出具400000元借条，利息按月利率2分计息从2011年3月31日起。
上述事实有原、被告陈述、借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告尤新亚2018年4月12日向原告潘春阳出具400000元借条是原、被告对双方债权债务的重新确定，被告尤新亚应偿还原告潘春阳400000元借款。原告潘春阳的诉讼请求有借条为证，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告尤新亚于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春阳借款400000元，利息从2011年3月31日起按月利率2分计算至400000元本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告尤新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一八年五月三十日
书记员 宋迎春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1031号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅清洲，男，1988年2月25日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅清洲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,008.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,008.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1311号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人华绪周。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿刑初字第01515号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华绪周名下银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘俊茜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初131号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地江西省安远县，文化程度初中，住江西省安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被公安机关取保候审，2018年1月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月27日晚上，被告人唐某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，途经广州市黄埔区开发大道开发立交路段时被公安人员查获。经检测，检出被告人唐某某血液中乙醇含量为113.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人唐某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐某某判处拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳梦
二〇一八年二月五日
书记员 郑佳
严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1773号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告彭绍勤。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告彭绍勤金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 �王仕明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 帅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初111号
原告：吴前胜，男，汉族，1975年4月21日生，，住献县。
被告：李小龙,男,汉族,1983年9月8日生,,住顺平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,统一社会信用代码91130605798447425M,住所地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，公司职员。
原告吴前胜与被告李小龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前胜、被告李小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴前胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费和停运损失共计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日3时许，被告李小龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车沿106国道由北向南行驶至献县北宗路口北侧掉头时，与同向行驶的原告吴前胜驾驶的冀Ｊ×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李小龙承担事故的全部责任，吴前胜无责任。李小龙驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿因事故产生的施救费1600元、车辆维修费25455元和停运损失6792元，并承担本案的诉讼费用。
李小龙辩称，我驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有一份交强险和一份50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的全部损失应由保险公司予以赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对于事故的发生及冀Ｆ×××××车辆的投保事实没有异议；原告吴前胜的诉讼主体不适格；对于原告的车辆维修费用金额只认可14400元，保留申请鉴定的权利；对于原告主张的施救费，我司只认可600元；原告主张停运损失的证据不充分，停运损失属于间接损失，根据我司三者险保险条款的约定，停运损失属于保险责任免除范围。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告吴前胜与献县天骄公交出租有限公司签订《单车承包经营合同》，根据该合同约定，吴前胜承包献县天骄公交出租有限公司的冀Ｊ×××××牌号赛拉图出租车经营客运业务，承包期限自2015年6月25日至2017年6月24日止。2016年11月12日3时许，被告李小龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××货车沿106国道由北向南行驶至献县北宗路口掉头时，与同向行驶的原告吴前胜驾驶的冀Ｊ×××××牌号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年11月14日，献县公安交通警察大队作出[2016]第2127号道路交通事故认定书，认定李小龙负事故的全部责任，吴前胜无责任。2016年11月15日，原告向献县路援交通事故救援中心支付施救费1600元。2016年12月5日，冀Ｊ×××××牌号出租车在献县冀车配件门市部维修完毕，原告提车后支付修理修配劳务费25455元。接受本院委托，信德保险公估有限公司于2017年3月13日作出QTFY20170420号公估报告书，评定冀Ｊ×××××牌号出租车日平均纯收入为300元整；原告为此支付公估服务费800元。庭审过程中，原告与被告李小龙达成和解，李小龙赔偿了原告鉴定费及诉讼费损失共计3000元。
另查明，李小龙于2016年3月7日为冀Ｆ×××××投保一份交强险和一份50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，保险期间自2016年3月7日至2017年3月7日。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出租车经营合同、机动车行驶证、原告的从业资格证、驾驶证、保险单、施救费发票、维修明细及维修发票、公估报告书、公估费发票等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，献县公安交通警察大队作出的由被告李小龙负事故全部责任、吴前胜无责任的责任认定，事实清楚且适用法律正确，本院予以采信。李小龙驾驶的冀Ｆ×××××车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，对于事故给原告造成的合理财产损失，保险人应先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由保险人在第三者责任保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李小龙承担赔偿责任。原告吴前胜要求被告李小龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿各项财产损失，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，但原告要求赔偿的项目、标准及数额，应以本院依法核定为准。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告支出的维修费数额过高，但并未在自认的期限内申请进行鉴定，且无足够证据支持其主张，故被告所提异议不能成立，本院对原告主张的车损数额25455元予以认定；原告支出的施救费1600元是为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，被告虽然对施救费数额不予认可，但未能提交证据证明该项费用主张不合理，故本院对原告主张的施救费予以认定；本案事故造成冀Ｊ×××××牌号出租车停运24天，根据公估报告所确定的停运损失标准300元/日，原告的合理停运损失应为7200元，原告吴前胜仅主张停运损失6792元，本院予以支持。原告的上述损失共计33847元，均在交强险和三者险赔偿限额之内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以赔偿。鉴定费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人自行承担。原告吴前胜与被告李小龙自行达成的和解系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴前胜各项损失共计33847元；
二、驳回原告吴前胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费337元，由吴前胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘秀凯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2461号
原告：北京珠穆朗玛移动通信有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号同方科技广场A座9层。
法定代表人:周佳，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:李京，女，1993年9月9日出生，北京珠穆朗玛移动通信有限公司员工。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任�（未到庭）
委托诉讼代理人：韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第11543号关于第17094163号“8848”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月20日。
本院立案时间：2017年4月10日。
开庭时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第17094163号“8848”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标已转让至原告名下，而第9243548号“网博士8848bluehost及图”商标（简称引证商标一）也在原告名下，故引证商标一不再构成诉争商标的在先注册障碍。二、诉争商标是原告独创的商标，与第4669291号“8848fashion”商标（简称引证商标二）、第12337829号“8848COM及图”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。三、诉争商标经原告长期、广泛的宣传使用，已具有一定的知名度和影响力。因此，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年6月1日。
3.标识：
4.指定使用服务（第42类、类似群组：4211；4213；4224；4209-4210；4212；4214；4216-4218；4220；4227）：化学研究；气象预报；艺术品鉴定；技术研究；测量；生物学研究；车辆性能检测；工业品外观设计；建筑制图；服装设计；计算机编程；计算机软件设计；无形资产评估。
二、引证商标
(一)引证商标一
1.注册人：原告。
2.申请日期：2011年3月22日。
3.专用权期限至2022年3月27日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群组：4209-4210；4212；4220；4227）：无形资产评估；把有形的数据和文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；网络服务器的出租；计算机病毒的防护服务；提供互联网搜索引擎；生物学研究；测量；研究与开发（替他人）。
(二)引证商标二
1.注册人：湖南省咿呀呀饰品有限公司。
2.申请日期：2005年5月20日。
3.专用权期限至2019年4月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群组：4214；4217）：室内装饰设计；材料测试。
(三)引证商标三
1.注册人：北京莱特兄弟户外用品有限公司。
2.申请日期：2013年3月28日。
3.专用权期限至2025年12月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第42类、类似群组：4216；4218）：包装设计；服装设计。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，并向法院提交了关于诉争商标和引证商标一均在原告名下的证明、原告公司网址及网店、软著登字第1419033号关于8848智能安全系统软件的计算机软件著作权登记证书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与三引证商标是否构成近似。
《商标法》�三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，鉴于诉争商标与引证商标一目前均在原告名下，两者已不存在权利冲突，故引证商标一不再构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标由数字“8848”构成，而“8848”均为引证商标二、三的主要显著识别部分之一，故诉争商标与引证商标二、三构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高知名度�从而可以与引证商标二、三相区分。原告提到的计算机软件著作权登记证书不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此被告驳回诉争商标在4214群组的“车辆性能检测”、4216群组的“工业品外观设计”、4217群组的“建筑制图”、4218群组的“服装设计”四项复审服务上的注册申请并无不当，上述服务项目分别与引证商标二、三核定使用的服务构成类似。但对于诉争商标其他复审服务上的注册申请应予核准注册。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于采纳了原告提交的新证据，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年二月二十日作出的商评字【2017】第11543号关于第17094163号“8848”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告北京珠穆朗玛移动通信有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初53号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孟某某，男，1964年11月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，从事个体，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，4月10日被取保候审，2018年3月7日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年3月26日中午，被告人孟某某和王某在其家中吃饭时饮酒。15时30分许，孟某某酒后驾驶某甲小型轿车，沿104国道由北向南行驶至某路路口右转弯时，与被害人孙某某驾驶的沿某路行驶至该处的某乙小型轿车相撞，致二车不同程度损坏。孟某某负事故的全部责任。经检测，发生事故时，被告人孟某某静脉血中乙醇成分含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年4月7日，被告人孟某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。双方已就民事赔偿达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟某某有自首情节，已与被害人达成和解协议并履行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役以一个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月17日止），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李梦媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00166号
申请执行人徐某，工人。
被执行人董某，工人。
本院关于申请执行人徐某与被执行人董某离婚纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，但被执行人董某至今未履行民事调解书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于大冶市上冯路雅兴花园商品房一套过户至徐某名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈自然
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 磊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异6号
案外人马宝红，女，1981年4月6日生，汉族，无职业，住址白山市江源区石人镇。
申请执行人赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县西大街，组织机构代码证号：57406458-0。
法定代表人张永峰，系该单位经理。
被执行人张永峰，男，1968年5月29日生，汉族，系靖宇县明泉房地产开发有限责任公司法定代表人，住白山市江源区石人镇。
本院在执行申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案中，案外人马宝红对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人马宝红称，江源区法院查封的江源区石人镇沿江花园小区10号楼2单元104室，案外人已购买并入住一年之久，有购房协议、收据及入住单等为凭。故请求法院终止对该房屋的执行程序。
本院查明，申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）江执字第394号执行裁定书，裁定对被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司开发的白山市江源区石人镇沿江花园小区10号楼2单元104室等多处房屋共计3883.62平方米予以查封。
另查明，该争议房屋申请执行人赵研于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记。案外人于2014年3月23日缴纳购房款，于2014年7月1日与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订购房协议，并已入住。
本院认为，本案争议房屋于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司又于2014年3月23日将房屋卖给案外人，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在房屋抵押期间出售房屋，未通知申请执行人，亦未告知案外人该争议房屋已抵押，其转让房屋行为无效。故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回马宝红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云奇
二〇一六年四月十三日
书记员 孟凡宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异6号案外人马宝红，女，1981年4月6日生，汉族，无职业，住址白山市江源区石人镇。申请执行人赵研，男，1990年3月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住所地靖宇县西大街，组织机构代码证号：57406458-0。法定代表人张永峰，系该单位经理。被执行人张永峰，男，1968年5月29日生，汉族，系靖宇县明泉房地产开发有限责任公司法定代表人，住白山市江源区石人镇。本院在执行申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案中，案外人马宝红对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人马宝红称，江源区法院查封的江源区石人镇沿江花园小区10号楼2单元104室，案外人已购买并入住一年之久，有购房协议、收据及入住单等为凭。故请求法院终止对该房屋的执行程序。本院查明，申请执行人赵研与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）江执字第394号执行裁定书，裁定对被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司开发的白山市江源区石人镇沿江花园小区10号楼2单元104室等多处房屋共计3883.62平方米予以查封。另查明，该争议房屋申请执行人赵研于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记。案外人于2014年3月23日缴纳购房款，于2014年7月1日与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司签订购房协议，并已入住。本院认为，本案争议房屋于2014年3月19日在江源区石人房产管理所已做抵押登记，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司又于2014年3月23日将房屋卖给案外人，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司在房屋抵押期间出售房屋，未通知申请执行人，亦未告知案外人该争议房屋已抵押，其转让房屋行为无效。故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回马宝红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云奇二〇一六年四月十三日书记员  孟凡宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保11号
申请人：叶爱保。
被申请人：黄芹芳。
申请人叶爱保于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄芹芳位于西塞山沿湖路李家坊鄂东机电学校房屋征收补偿款人民币967200元。担保人叶秋宝以其名下位于黄石港区武汉路329-21号(不动产权证号：鄂(2017)黄石市不动产权第0025265号)房屋为申请人叶爱保提供担保。
本院经审查认为，申请人叶爱保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄芹芳位于西塞山沿湖路李家坊鄂东机电学校房屋征收补偿款人民币967200元，冻结期限一年。
二、查封担保人叶秋宝名下位于黄石港区武汉路329-21号(不动产权证号：鄂(2017)黄石市不动产权第0025265号)房屋，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人叶爱保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人叶爱保在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月二十二日
书记员 皮思敏
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第170号
申请执行人闫立敏，女，住辽源市。
被执行人刘仲军，男，现住辽源市。
申请执行人闫立敏与被执行人刘仲军离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第268号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初605号
原告：刘青海，男，1973年2月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于丽娟，女，1979年2月3日生，汉族，现住址不详，身份信息不详。
被告：冯晓昆，男，1979年1月28日生，汉族，现住址不详，身份信息不详。
本院在审理原告刘青海与被告于丽娟、冯晓昆民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达�址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘青海的起诉。
一审案件受理费862元，由本院退还给刘青海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月十八日
书记员 赵 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶道忠，男，1972年3月18日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶道忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,066.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,066.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初5878号原告：卢培城，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告：福建省再森木塑科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区南埔工业区中丽办公楼二楼，统一社会信用代码91350503574707355U。法定代表人：王世坚，该公司执行董事兼总经理。被告：郑培聪，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：彭家明，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告卢培城与被告福建省再森木塑科技有限公司（以下简称再森公司）、郑培聪、彭家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢培城的委托诉讼代理人黄人杰，被告郑培聪、彭家明到庭参加诉讼，被告再森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢培城向本院提出诉讼请求：1.判令再森公司、郑培聪、彭家明偿还货款82836元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍计算）；2.案件公告费由再森公司、郑培聪、彭家明承担。诉讼过程中，卢培城放弃要求再森公司、郑培聪、彭家明承担案件公告费的诉讼请求。事实和理由：再森公司分批多次向卢培城购买“娃哈哈”塑料米。卢培城依约将货物运至再森公司，并由郑培聪、彭家明收货，有郑培聪、彭家明签名、确认的《送货单》和《收款收据》为据。经卢培城统计，再森公司、郑培聪、彭家明尚欠卢培城货款82836元，现经催讨未果。再森公司未作答辩。郑培聪辩称，郑培聪在再森公司处担任仓管员一职，卢培城送货至再森公司时，郑培聪是代再森公司签收货物，不同意卢培城对其提出的诉讼请求。彭家明辩称，彭家明是再森公司的一名普通员工，其所履行的只是公司员工的职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：再森公司多次向卢培城购买“娃哈哈”塑料米。卢培城分别于2016年6月8日、同年10月31日、同年11月12日将价值17400元、25080元、22401元的“娃哈哈”塑料米送货至再森公司，均由郑培聪于送货当日进行签收，有郑培聪在“收货单位及经手人”一栏签名确认的《送货单》三份交由卢培城收执。后卢培城又于2017年6月19日将价值17955元的“娃哈哈”塑料米送货至再森公司，由彭家明进行签收，有彭家明签名确认的《收款收据》一份交由卢培城收执。本院认为，再森公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。双方当事人争议的焦点为郑培聪、彭家明在本案中的行为是否其作为再森公司员工履行的职务行为？对于焦点，本院分析认定如下：1、根据彭家明提供的社会养老保险证明，证实许梅红、林凌平系再森公司职工。经本院向许梅红、林凌平进行调查，其二人均陈述与郑培聪、彭家明在再森公司系同事关系，且郑培聪、彭家明在再森公司工作期间均担任仓管一职。卢培城对许梅红、林凌平的上述证言没有异议，本院予以确认。2、关于彭家明在再森公司的任职期间，彭家明主张为2017年4月25日至同年6月21日，有彭家明提供的泉丰劳人仲案[2017]210号仲裁调解书及许梅红的证言为证，卢培城对此没有异议，本院予以采纳。3、关于郑培聪在再森公司的任职期间，郑培聪主张为2016年3月2日至2017年5月14日，并提供银行流水单欲证明再森公司通过其法定代表人王世坚、财务人员黄龙红的账户向郑培聪支付工资的情况。卢培城对郑培聪提供的银行流水单真实性没有意见，上述银行流水单可以体现王世坚在2016年4至6月间，于每月中下旬向郑培聪支付2000多元款项；黄龙红在2016年7月至2017年4月间，基本于每月中下旬向郑培聪支付两、三千元左右款项（个别月份为1000多元），符合工资发放的规律性。且根据卢培城提供的内资企业登记基本情况表，王世坚为再森公司执行董事兼总经理、法定代表人，黄龙红为再森公司在工商部门备案的信息公示联络员。结合许梅红、林凌平的证言，以及彭家明确认黄龙红为再森公司财务人员的陈述，故郑培聪的以上主张具有高度可能性，本院予以采信。4、庭审中，卢培城自认案涉货物系由再森公司所购买并送货至再森公司处。结合本院认定的相关事实，郑培聪、彭家明系在担任再森公司仓管工作人员时，签收了卢培城提供给再森公司的货物，且再森公司未对郑培聪、彭家明的上述行为提出异议，其行为应认定为职务行为，依法应由再森公司承担民事责任。综上，再森公司向卢培城购买塑料米，双方之间成立买卖合同关系。郑培聪、彭家明代再森公司签收了卢培城提供的货物，价款合计82836元，但再森公司未能提供向卢培城支付货款的证据，且双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，现卢培城请求再森公司支付货款82836元及自起诉之日（2017年7月28日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。卢培城请求郑培聪、彭家明支付其货款及逾期付款违约金，理由不成立，本院不予支持。再森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、福建省再森木塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卢培城货款82836元，并应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍支付该款自2017年7月28日起至还清款项之日止的逾期付款违约金；二、驳回卢培城的其他诉讼请求。案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由福建省再森木塑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年九月三十日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2060号
申请执行人太原市迎泽区银山粮油店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场J-27号。
经营者：王凤琴。
被执行人山西中诚宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。
法定代表人：张金梅。
本院在执行申请执行人太原市迎泽区银山粮油店与被执行人山西中诚宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2060号申请执行人太原市迎泽区银山粮油店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场J-27号。经营者：王凤琴。被执行人山西中诚宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。法定代表人：张金梅。本院在执行申请执行人太原市迎泽区银山粮油店与被执行人山西中诚宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01904号
原告杨喜安，男，1971年7月20日生，汉族，农民。
被告王超，男，成年，汉族，农民。
被告王土军，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨喜安与被告王超、王土军买卖合同纠纷一案中，原告杨喜安于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真是意思表示，且不违反法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜安负
担。
审判员 付晓冬
二〇一五年六月十七日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4346号
原告：蒋东义。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：胡奕平。
被告：虞雪妹。
被告：吴兆义。
原告蒋东义为与被告胡奕平、虞雪妹、吴兆义民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡奕平、虞雪妹归还借款15万元，并支付利息（从2015年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告胡奕平、虞雪妹承担原告原告为本案所支出的律师代理费7000元；三、被告吴兆义对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋东义及其委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告胡奕平、虞雪妹、吴兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月10日，被告胡奕平向原告蒋东义出具借条一份，载明借款金额为15万元，借款期限为12个月即至2016年3月9日止，利息按月利率2%计算，按季付清，并约定若诉至法院，由借款人承担律师费和实现债权的其他费用。被告吴兆义在借条下方的担保公司处签名“兆义”，约定对借款以及实行债权的全部费用承担连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。原告自认，被告胡奕平支付了三个月的借款利息9000元。借款本金及其余利息被告胡奕平、虞雪妹至今未还。被告吴兆义亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告胡奕平、虞雪妹于2004年12月17日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
原告蒋东义为本案诉讼支出律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡奕平、虞雪妹于本判决生效后十日内归还原告蒋东义借款150000元，并支付利息（自2015年6月11日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
二、被告胡奕平、虞雪妹于本判决生效后十日内支付原告蒋东义律师代理费7000元。
三、被告吴兆义对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告吴兆义承担保证责任后，有权向主债务人即被告胡奕平、虞雪妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告胡奕平、虞雪妹负担，被告吴兆义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年五月三十日
代书 记员 周欣倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4.
负责人黄光万，行长。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告何小平，男。
被告余长征，女。
被告冉瑞芳，女。
被告张德胜，男。
被告秦从平，男。
被告牟一新，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告何小平、余长征、冉瑞芳、张德胜、秦从平、牟一新金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告何小平、余长征、冉瑞芳、张德胜、秦从平、牟一新的起诉。
已收案件受理费3497元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第626号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告文仕强，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告文仕强车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年二月十日
代书记员 陈宝珍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3778号
申请执行人马嘉骏，男，1992年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羌萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马嘉骏于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币3,866.67元、执行费人民币2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马嘉骏依据(2016)沪0114民初1977号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 朱立国
审判员 钱 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3778号申请执行人马嘉骏，男，1992年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人羌萍，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人羌萍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马嘉骏于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币3,866.67元、执行费人民币2,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马嘉骏依据(2016)沪0114民初1977号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 朱立国审判员 钱 斌二〇一八年一月二十三日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初115号
原告：杜金康，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：陈小红，女，1968年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杜金康诉被告陈小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理过程中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜金康撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一八年三月六日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3804号
申请执行人：黄静，女，1990年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市畅源建筑材料有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区3厅708室）。
统一社会信用代码：9112011355651375XU。
法定代表人：王铁鑫，总经理。
被执行人：芦建辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：普邦（天津）投资有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路公路东（天穆镇政府老院426室）。
统一社会信用代码：91120113586449576H。
法定代表人：张晓璐，总经理。
本院在执行申请执行黄静与天津市畅源建筑材料有限公司、芦建辉、普邦（天津）投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2582号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程 艺
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初679号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗泽群，男，汉族，1990年2月21日出生，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人罗泽群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日18时19分许，被告人罗泽群饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小轿车，行驶至仙岳路湖边水库（进岛）路段时，碰撞同向行驶由蔡志鸿驾驶的闽Ｄ-×××××号小客车，造成两车损坏的后果。民警接到罗泽群报警后赶至现场处理警情时，当场查获涉嫌醉驾的被告人罗泽群。经司法鉴定，案发时被告人罗泽群血液中酒精含量为136.04mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人罗泽群与蔡志鸿均负事故同等责任。归案后，被告人罗泽群如实供述了上列犯罪事实。认为被告人罗泽群具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗泽群拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人罗泽群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗泽群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗泽群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十月十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初147号
原告禹州市古城水泵配件厂，地址禹州市古城镇狮子口村8组。
负责人杨国立。
委托代理人苗中强，王晓雨（实习），河南禹曦律师事务所。
被告禹州市福合压滤机有限公司，地址：禹州市钧台办花园村。
被告朱付合，男，生于1966年10月10日，汉族，住禹州市。
被告朱清，女，生于1991年9月12日生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告禹州市古城水泵配件厂诉被告朱付合、朱清买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下达成和解且被告已履行为由申请撤诉。
本院认为，原告禹州市古城水泵配件厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市古城水泵配件厂撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告禹州市古城水泵配件厂承担。
审判员 刘伯强
二〇一八年三月九日
书记员 赵红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第172号
原告季爱兰。
委托代理人余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。特别授权。
被告黄祥友。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路198号A座1102室。
负责人林肖，总经理。
委托代理人王霞，浙江金哲律师事务所律师。特别授权。
被告陈岗。
被告深圳市苏宇物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区7栋1号-7号。
法定代表人余莲香，总经理。
委托代理人黄宜平，广东诚公律师事务所律师。特别授权。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路42号综合楼8栋万泽医药大楼3楼302号。
负责人宋亚男，总经理。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所律师。�别授权。
本院在审理原告季爱兰诉被告黄祥友、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、陈岗、深圳市苏宇物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日以向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季爱兰撤回起诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告季爱兰承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴小姗
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00318号
原告杨备战，男，1965年10月20日出生。
被告马志刚，男，1977年4月4日出生。
本院于2013年11月22日受理原告杨备战诉被告马志刚买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨备战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨备战承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年五月五日
书 记 员 邱劲连