wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第841号
申请执行人杨向明
被执行人周益群，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第02056号，依法向被执行人周益群发出执行通知书，责令被执行人周益群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周益群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周益群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币926848.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十四日
书记员 周 超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢7号之一
申请执行人：陈某，女，1990年1月12日出生，汉族，村民，现住张家口市崇礼区。
被执行人：张某，男，1986年6月22日出生，汉族，村民，现住张家口市桥东区。
委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
担保人张玉有（被执行人张某之父），1961年11月17日出生，汉族，村民，现住张家口市桥东区大仓盖镇王家楼村。身份证号码：130721196111173219。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人陈某申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初2026号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建霞
二〇一八年六月五日
书记员 于 超
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执500号
申请执行人刘XX。
被执行人王XX。
本院在执行刘XX与王XX侵权责任纠纷一案，因被执行人王XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年八月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执500号
申请执行人刘某某，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘某某与王某某侵权责任纠纷一案，因被执行人王某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年八月十日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1834号
申请执行人：宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被执行人：韩成光，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人宋精文与被执行人韩成光买卖合同纠纷一案中,于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年10月9日被执行人韩成光自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十月九日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1834号申请执行人：宋精文，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被执行人：韩成光，男，1986年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人宋精文与被执行人韩成光买卖合同纠纷一案中,于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年10月9日被执行人韩成光自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十月九日书记员白斌
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执205号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：朱衍柱，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村78号。
被执行人：刘衍辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村125号。
被执行人：刘景来，男，1958年4月5日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处刘墩村74号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第446号民事判�书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金140000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为140000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 �绪军
审判员 史 传 利
二〇一六年五月三日
书记员 姜 书 振
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第63号
申请执行人岑巩县万鸿小额贷款有限公司，住所地贵州省岑巩县新兴万福路28号。
被执行人陈仁兵，贵州省岑巩县人。
被执行人杨世平，贵州省岑巩县人。
万鸿小额贷款有限公司诉被告陈仁兵、杨世平借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）岑民初字第268号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人欠款本金及违约金等损失83900.00元，并承担案件受理费949.00元、执行申请费1158.50元，但二被执行人未按执行通知书履行义务。
在执行过程中查明，被执行人陈仁兵下落不明且名下没有可供执行的财产。被执行人杨世平与申请执行人协商一致，由杨世平每年偿还申请执行人欠款20000.00元，直至所有款项还清为止。因本案执行期限过长，经执行法官释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岑民初字第268号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 洋
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初254号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪利明，男，汉族，1961年08月23日出生，小学文化，务农，现住崇阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年08月21日被崇阳县公安局刑事拘留，同月26日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人汪利明犯非法持有枪支罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人汪利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年08月21日13时许，被告人汪利明在港口乡塘口村六组试用持有土铳时，被本组村民举报，崇阳县公安局港口乡派出所民警在汪利明家中搜缴土铳一支及火药、子弹若干。经鉴定，该土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。经查，汪利明1993年10月取得猎枪证，有效期至1994年10月20日，案发时汪利明不具有合法持枪资格。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人汪利明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人汪利明辩称，自己不懂法，持有土铳是实，原办有持枪证；持枪证过期没有上缴土铳是触犯了法律，认罪悔罪，请求法律从轻处罚，以后遵守法律，做守法公民。
经审理查明，2016年08月21日13时许，被告人汪利明在港口乡塘口村六组试用持有土铳时，被本组村民举报，崇阳县公安局港口乡派出所民警在汪利明家中搜缴土铳一支及火药、子弹若干。经鉴定，该土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。经查，汪利明1993年10月取得猎枪证，有效期至1994年10月20日，案发时汪利明不具有合法持枪资格。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过：证实2016年08月21日13时许，被告人汪利明在港口乡塘口村六组试用持有土铳，被群众举报，港口乡派出所民警在其家中搜缴土铳一支及火药、子弹若干，并将被告人抓获。
2、户籍信息：证实被告人的身份、年龄，具有完全刑事责任能力。
3、《猎枪证》、崇阳县公安局港口派出所枪支登记表，证实被告人汪利明曾于1993年10月20日至1994年10月20日办理《猎枪证》，以后未续办。
崇阳县公安局治安大队出具的证明，证实被告人汪利明案发时不具有合法持有和使用枪支的资格。
4、检查证、检查笔录：证实2016年06月07日曾在被告人汪利明家中二楼楼梯处找到一根铳管和铳柄。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、涉案枪支物品照片等，证实2016年08月21日中午13时许，办案民警在桥下发现一块土砖，土砖上有类似被射击的痕迹。在被告人汪利明家中提取了土铳1支及火药1瓶、子弹（钢筋头4个），地火7个。
6、搜查证、提取笔录、扣押物品清单，证实2016年08月21日中午13时30分至45分，崇阳县公安局港口乡派出所民警在被告人汪利明家中提取了土铳1支及火药1瓶、子弹（钢筋头4个），地火7个。
7、枪支鉴定书：2016年08月31日，咸宁市公安司法鉴定中心出具公{咸}司（枪）字[2016]19号枪支鉴定书，送检的疑似自制土铳以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
8、证人丁某1（举报人）的证言，证实2016年08月21日中午13时许，被告人汪利明在港口乡塘口村六组试持有土铳，放了一铳，听到“轰”的一响。
证人汪某、丁某2的证言，证实被告人汪利明多年前就持有土铳，且与证人丁某1的证言相印证。
9、被告人汪利明的供述与辩解：父亲汪鹤候当过兵，喜欢打铳，手里有把铳（不知哪里来的）。1982年父亲去世将铳传给我使用，我于是也喜欢打铳，但直到2005年才买到黑火药、底火，我就以16元一斤的价格购买一斤黑火药、10元一张A4纸大的底火购买了2张，然后我把钢筋切成1厘米左右的钢筋头当子弹，到本乡北山村一带打过野兽。今年我养了狗准备打野兽。2016年08月21日中午13时许，我把维修好的土铳拿出来上好火药放了一粒钢筋头当子弹，在本屋的石桥边放了一块土砖，我看没人，就击发土铳，用土铳打土砖，打响后土砖被打了痕迹，我认为土铳还有威力，就回家把枪藏在厕所的粪坑内，接着丁某1指责我，并报了警。我这把土铳长约140厘米，铳管长约110厘米，木柄长约30厘米。我在20年前办过《猎枪证》。我与丁某1的弟弟丁学启上半年发生冲突，被丁学启打伤，丁学启赔偿我4万元医药费还坐了牢。当时我手里还有从一名收废品的男子手上买的一根铳管，及自己制作的一个铳柄（准备自制土铳，但没成功），我只把那根铳管和铳柄交给办案民警。今天上缴的是我一直藏在我家厕所粪坑内的那支土铳。
10、同济医院病情证明单、住院病历、检验报告单崇阳县中医院诊断证明书，证实被告人汪利明有肝硬化失代期（肝硬化晚期）、脾大、脾功能亢进等，证实被告人汪利明患有严重疾病。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪利明明知自己已无持枪资格而非法持有以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人能坦白自己的罪行，认罪悔罪，又身患重病，且系初犯，综合考量其主观恶性、犯罪情节、危害后果、认罪态度及身体状况和枪支已收缴诸因素，对被告人汪利明依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪利明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期限徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终634号
上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号，统一社会信用代码913503045709786685。
法定代表人：车建芳。
委托诉讼代理人：范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：林天信，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司与被上诉人林天信买卖合同纠纷一案中，被上诉人林天信于2018年5月29日向本院提出撤回原审起诉的申请。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司同意被上诉人林天信撤回起诉。
经本院审查，被上诉人林天信提出的撤回起诉的申请，意思表示真实，且经其他当事人同意，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0304民初1899号民事判决；
二、准许被上诉人林天信撤回起诉。
本案一审案件受理费412元，减半收取为206元，由被上诉人林天信负担；本案二审案件受理费412元，减半收取为206元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年六月四日
书记员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终634号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号，统一社会信用代码913503045709786685。法定代表人：车建芳。委托诉讼代理人：范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：林天信，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司与被上诉人林天信买卖合同纠纷一案中，被上诉人林天信于2018年5月29日向本院提出撤回原审起诉的申请。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司同意被上诉人林天信撤回起诉。经本院审查，被上诉人林天信提出的撤回起诉的申请，意思表示真实，且经其他当事人同意，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0304民初1899号民事判决；二、准许被上诉人林天信撤回起诉。本案一审案件受理费412元，减半收取为206元，由被上诉人林天信负担；本案二审案件受理费412元，减半收取为206元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  林容萍二〇一八年六月四日书记员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初19号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏甲，男，汉族，四川省崇州市人。2015年6月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年1月24日，被告人夏某驾驶川A819**号小轿车，该小车搭乘尹某某等4人从陕西往成都方向行驶。于当日10时19分行驶至京昆高速公路（广陕段）1466KM＋820M处时，该车撞上了当事人曾某某驾驶的川B343**号牵引车牵引的川B06**挂车的尾部，造成两车受损、乘车人尹某某死于颅脑、胸部伤的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，此次事故中夏某承担主要责任。案发后，被告人夏某等候在现场，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某驾驶车辆违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人夏某在案发后等候在现场，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其中较轻的可以免除处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，但请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年1月24日，被告人夏某驾驶川A819**号小轿车搭乘尹某某等4人，从陕西往成都方向行驶。于当日10时19分行驶至京昆高速公路（广陕段）1466KM＋820M处时，该车撞上了当事人曾某某驾驶的川B343**号牵引车牵引的川B06**挂车的尾部，造成两车受损、乘车人尹某某死亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，此次事故中的夏某承担主要责任。经广元市利州司法鉴定中心鉴定，检验结果为尹某某交通事故颅脑、胸部伤死亡。案发后，被告人夏某等候在现场，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某对被害人尹树森的亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的刑事谅解。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、夏某的归案经过、对夏某的取保候审类文书、夏某驾驶证及所驾驶的川A819**轿车的行驶证、信息查询结果单、夏某基本情况、信息及驾驶信息查询结果单、证人曾某某的信息查询结果单、董某某、唐某某的身份证，行政强制措施凭证、医院出具的董某某及夏某的病情诊断证明书、尹某某的居民死亡医学证明书、交通事故认定书、董某某委托尹某处理交通事故的委托书及尹某的身份证复印件、被害人尹某某的驾驶证及身份证复印件、川B343**号牵引车、川B06**挂车的信息查询结果单、夏某与被害人尹某某亲属达成的死亡赔偿协议及被害人尹某某亲属出具的刑事谅解书、送达回执；证人曾某某、董某某、唐某某的证人证言；被告人夏某的供述与辩解；对被害人尹某某的死亡原因鉴定书委托书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员的资质证书、鉴定意见书的送达回执；对夏某所驾驶的川A819**轿车、川B343**号牵引车、川B06**挂车的鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员的资质证书及送达回执；案发现场的勘查笔录；案发现场照件、道路交通事故现场图、交强险及商业险的保险单照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在行车过程中未按操作规范安全驾驶致被害人死亡，其行为构成交通肇事罪；故公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在案发后，在现场等待公安机关并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人夏某犯罪情节较轻、有悔罪表现、再犯罪的可能性较小、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且当庭认罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，且已取得了被害人亲属的刑事谅解，故对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠杨莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2571号
原告项××。
委托代理人何××。
被告余××。
原告项××诉被告余××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项
××及其委托代理人何××到庭参加了诉讼，被告余××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项××诉称：被告于2006年9月20日向原告借款1800
0元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨后，被告
至今分文未还。
被告余××未作答辩。
原告项××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2006年9月20日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，经审查，本院认为：该证据是客观、真实的，
且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告余××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款18000元属实，故原告要求被告归还该
款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求
视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
余××在本判决生效后十日内归还项××（项永林）借
款18000元。
如余××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年五月十四日
书记员 陈利炜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2783号
申请执行人王有增，男，1971年6月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人王有增与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4478号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1580号
原告：任衍莉。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告任衍莉与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任衍莉委托代理人赵洪江到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任衍莉诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，040元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，040元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资3，040元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告任衍莉工资款3，040元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费50元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04932号
原告：张凤兰，女，1937年7月14日出生，住大连市金州区。
委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：满继远，男，1956年1月31日出生，住大连市金州区。
被告：满继章，男，1958年7月17日出生，住大连普湾新区。
被告：满春娜，女，1964年6月15日出生，住大连市金州区。
原告张凤兰诉被告满继远、满继章、满春娜赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、委托代理人隋军、被告满继远、满继章、满春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫婚后育有子女三人，即本案三被告。2008年我丈夫去世。现我年事已高，各种疾病缠身，每月收入仅195元，生活部分不能自理，需要他人照料。现三子女不经常回家探望，使我精神受到伤害。现要求三子女给付生活费、医药费及将来糖尿病的医疗费、保姆费，并要求三子女经常回家探视。
被告满继远辩称：原告所述原、被告及我父亲的身份情况属实。但我认为原告不需要雇佣保姆，如果需要照顾，我可以照顾。每年年底村里会给原告几百元钱及米、面等生活品。对原告的医疗费不认可。我家庭收入不高，还有两个孩子在上学，故不同意支付赡养费。
被告满继章辩称：原告所述属实。同意原告的诉讼请求。我每天收入7、80元，家庭总收入不便透露。
被告满春娜辩称：原告所述属实。同意原告的诉讼请求。我和丈夫每人每月收入1000多元。
经审理查明，原告与其丈夫满明礼育有子女三人，即本案三被告。原告现年78周岁，体弱多病。其丈夫满明礼于2008年去世。2015年8月4日至8月11日原告在大连普湾新区第三人民医院住院，出院诊断为：1、后循环缺血，2、2型糖尿病，3、胆囊炎。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累。易消化的糖尿病饮食，服用降糖药物，监测血糖变化；2、出院带药：珍宝丸……二甲双胍缓释片……按时服药，控制病情；3、随时复诊。2015年9月17日大连普湾新区第三人民医院为原告出具诊断书，诊断为腰椎间盘突出症。原告在大连普湾新区第三人民医院看病共计花费（个人支付）1499.74元。2015年9月14日原告在大连中山八一路诊所就诊花费706元。2015年10月19日原告在大连普湾新区三十里堡益仁堂药房购药花费640元。上述医疗费用张凤兰与满继章、满春娜各承担了一部分。原告每月收入195元，年底所在村里给予其一定的生活慰问金、慰问品。被告满继远表示愿意照顾原告。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的村委会证明2份、相关医疗资料，被告提供的果树承包合同书，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孝老爱亲是中华民族的传统美德。子女赡养年迈的父母既是道德的约束，也是法定的义务。本案中，原告已年过古稀，身体情况不佳，其病情应当长期服药，其收入不足以支持其基本生活。作为子女应当在生活上给予照料、物质上给予帮助、精神上给予慰藉。原告在大连普湾新区第三人民医院和大连中山八一路诊所的医疗费，共计2205.74元，由于被告满继远未提出相反的证据或申请司法鉴定，故本院予以确认。2015年10月19日原告在大连普湾新区三十里堡益仁堂药房购药花费640元，由于没有医嘱或医生的处方，故本院对该笔费用不予支持。由于原告认可被告满继章、满春娜各承担了一部分，故该笔费用应由满继远承担三分之一，即735.25元。满继章、满春娜对上述费用不再分担。原告主张的每月医药费300元，由于没有实际发生，且考虑原告病情的变化，由原告在费用实际发生后，凭医生处方或医嘱及正规医疗费收据另行诉讼为宜，本案不予处理。原告主张三被告给付生活费，本院结合原告及三被告的收入情况，并参考当地生活水平，酌定为每人每月350元。原告主张的保姆雇佣费用，但未能举出充分证据证明其需要保姆护理，且被告满继远表示愿意照料原告，由子女照料父母更符合社会风俗习惯。若三被告均不服侍原告，待需要时可以按实际发生的护理费用另案主张。故对于原告要求保姆雇佣费用的主张，本院在本案中暂不予支持。原告要求被告经常回家探望自己的要求符合法律规定，且三被告居住地距离原告居住地距离并不遥远，故对原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：
被告满继远、满继章、满春娜于2016年1月起，每人每月给付原告张凤兰赡养费350元（给付方式：每月月底前给付当月赡养费）；
二、被告满继远于本判决生效之日起十日内给付原告张凤兰医疗费735.25元；
三、被告满继远、满继章、满春娜每人每月至少探视原告张凤兰两次；
四、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告张凤兰负担5元、被告满继远、满继章、满春娜各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 邓黎娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初956号
原告：竹溪县鹏程建材有限责任公司。地址：湖北省竹溪县城关镇工业园区。
统一社会信用代码：91420324087214799H。
法定代表人：李章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省十堰市武当国际商务区。
原告竹溪县鹏程建材有限责任公司与被告鄢贤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告竹溪县鹏程建材有限责任公司的委托诉讼代理人操璐到庭参加了诉讼，被告鄢贤成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪县鹏程建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30万元及按月息2%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告借款30万元，借款期限为一年，约定月息2%，并约定管辖法院为出借人住所地法院，被告借款后未偿还本息。故请求法院判决被告偿还借款本息。
被告鄢贤成缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
经本院审理认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告借款10万元，同年9月19日借款20万元，并于当日出具30万元借据一份；2017年10月9日，原、被告签订一份借款补充协议，约定借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日为一年，利息按月息2%支付，并约定管辖法院为出借人住所地法院；逾期后被告未偿还本息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的被告出具的借款单一份及支付借款回单两份和借款补充协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还其借款，提供的证据相互关联，能够证明借贷关系的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告鄢贤成应当偿还。原告主张按约定月息2%给付利息及逾期利息，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢贤成应偿还原告竹溪县鹏程建材有限责任公司借款本金30万元；利息自2016年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止。此款限本判决生效后三十日内付清。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告鄢贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一七年十二月八日
书记员 马水琳
附:本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初903号
原告：苏红亮，男，汉族。
被告：张小庆，男，汉族。
原告苏红亮与被告张小庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏红亮撤回起诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初903号原告：苏红亮，男，汉族。被告：张小庆，男，汉族。原告苏红亮与被告张小庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告苏红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红亮撤回起诉处理。审判员  康雪萍二〇一七年七月二十一日书记员  王萍平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04005号
原告：李之荣，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：蔡明理，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告李之荣诉被告蔡明理民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李之荣到庭参加诉讼，被告蔡明理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李之荣诉称：2014年1月30日，被告以购买猪苗为由向原告借款，原告分别于2014年1月30日向被告出借20000元，同年5月向被告出借30000元，同年6月1日向被告出借150000元，合计200000元。被告2014年6月1日向原告出具200000元的借条，约定借款月利率2分，借款期限一年。借款到期后被告仅支付了2014年6月至8月的利息12000元，剩余的利息、违约金及本金至今未付。后原告多次向被告催要，但被告一直未付。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金200000元及从2014年9月起至付清款之日止的利息。
原告李之荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、2014年的借条一张，证明被告向我借款200000元，期限为1年。证据2、2014年6月1日银行转账单，证明通过朱婧的账户将借款转入被告的账户150000元。证据3、淮北濉溪县农行银行流水单，证明通过谢晓红的账户转入被告账户20000元。
被告蔡明理向本院递交书面答辩状称：2014年5月被告要求向原告借款200000元，原告答应并要求月息2分，期限1年，被告让原告出具200000元的借条，通过银行转给被告150000元，说过几天再给50000元。后来原告没有交付被告50000元，实际的借款金额为150000元，被告每个月通过银行还给原告借款150000元的利息3000元。
被告蔡明理未向法庭提交相关的证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容客观真实，且相互印证，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，故对原告所举证据1、2、3、真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告以购买猪苗为由向原告借款200000元，原告于2014年1月30日通过银行转账交付被告20000元，同年5月交付被告现金30000元，同年6月1日通过银行转账交付被告150000元。被告收款后，于同年6月1日即给原告出具200000元的借条，并约定借款月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告仅支付2014年6月至8月三个月的利息12000元，尚欠借款本金20万元及2014年9月1日以后的利息经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及至付清款之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡明理向原告李之荣借款200000元，由被告出具的借据及银行转账单等证据在卷相佐证，事实清楚、证据充分，本院对被告欠原告借款200000元及利息的事实予以认定，被告蔡明理理应偿还借款本息。因原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，符合有关法律规定，故依法予以支持。被告抗辩称实际的借款金额为150000元与事实不符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明理应于本判决生效后十日内偿还原告李之荣借款本金200000元及利息（从2014年9月1日起至付清款之日止按双方约定月利率2%计算）。
案件受理费4986元，减半收取为2493元，由被告蔡明理负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十一月十日
书记员 张凯莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6866号
原告：林盆蕊（系林和文妻子），女，汉族，1969年11月12日出生，住福建省南靖县，
原告：谢惠英（系林和文母亲），女，汉族，1939年8月10日出生，住福建省南靖县，
原告：林婷（系林和文长女），女，汉族，1989年2月6日出生，住福建省南靖县，
原告：林婧（系林和文次女），女，汉族，1997年2月8日出生，住福建省南靖县，
四原告共同委托诉讼代理人：卢泵林，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省南靖县，
被告：福建省漳州市医院（以下简称“市医院”），住所地漳州市芗城区。
法定代表人：马旭东，院长。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告林盆蕊、谢惠英、林婧、林婷与被告漳州市医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事交通费和误工费计211395元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日15时48分，原告亲属林和文与王在鑫发生交通事故受伤，当日转到被告急诊病房医治并住院治疗，住院号：xxxxxx，床号xx。2016年8月8日7时40分，在被告的外科住院部楼下花卉丛中发现林和文倒下，后急送门诊部抢救无效死亡。2016年8月10日经漳州市公安局芗城分局出具死亡证明书鉴定：排除刑事案件，林和文符合因高坠致重度闭合性胸部损伤死亡。原告亲属林和文在被告的外科住院部住院治疗，由于被告的医务及护理人员对林和文的监管疏忽大意，未尽到保障病人的安全义务，林和文高坠致死的责任原因无法查明，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规规定：被告应依法平分责任。四原告是林和文的第一顺序继承人，对林和文受伤医治所产生的损失有权主张权利。原告的损失：1、死亡赔偿金299984元，2、丧葬费29359.5元，3、被抚养人生活费12910.8*5/3=21518元，4、精神损害抚慰金70000元，5、办理丧事误工费3*3天*125.38元/天=1128.42元，6、办理丧事交通费800元，以上合计422790元，被告应承担赔偿原告为211395元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，未尽安全保障义务人身损害赔偿责任有三种类型：1、装备设施未尽安全保障义务的赔偿责任，2、服务管理未尽安全保障义务的赔偿责任，3、防范制止第三人侵害的未尽安全保障义务的补充赔偿责任。结合原告的诉讼理由，本案应属于第二种类型。2016年8月8日早晨约6：30分左右，被告工作人员巡视病房，观察巡视xx床林和文在病床上无异常表现，然后被告工作人员为同病房的xx床实施抽血操作，于7：00左右发口服药时，xx床林和文有早餐前“兰索拉唑肠溶片”口服药及早餐后“扶他林”口服药，发药时患者家属及患者均在病房内，有家属陪同着，无异常主诉及异常表现。一、林和文属于完全民事行为能力人，应当对自己做出的行为负责。二、林和文死亡结果与医院服务管理行为不存在因果关系。三、死者家属拒绝尸检，死者死因不明，原告要求被告承担责任于法无据。四、死者不听医嘱，其行为远远超出被告安全保障的范围，事发后被告积极抢救，已尽到公共管理者的义务。五、违反安全保障义务适用过错责任，而被告方并无过错。综上所述，首先，死者林和文作为完全民事行为能力人，应当对自己作出行为负责，其次，林和文死亡结果与医院服务管理行为不存在因果关系，事故后，死者家属拒绝尸检，死者死因不明，原告要求被告承担责任于法无据；再者，死者不听医嘱，其行为远远超出被告安全保障的范围，事故后被告积极抢救，已尽到公共管理者的义务。最后，院方对于林和文坠楼也不存在过错。希望法院能根据本案事实，结合相关法律法规，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月6日15时48分，林和文与他人发生交通事故受伤，当日至被告市医院住院治疗，市医院对其实施二级护理。林和文于2016年8月8日7时40分，在被告市医院外科住院部楼下花卉丛中被发现倒下，后急送门诊部抢救无效死亡。2016年8月9日经漳州市公安局芗城分局出具死亡证明书鉴定：排除刑事案件，林和文符合因高坠致重度闭合性胸部损伤死亡。2016年8月13日，林和文在南靖县殡仪馆火化。另查明，原告谢惠英系林和文之母，林盆蕊系林和文配偶，林婷系林和文长女，林婧系林和文次女。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、户口注销证明、村委会证明、医疗费发票、用药清单、死亡记录、疾病诊断书、住院病案等，以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，死者林和文因交通事故受伤到被告市医院治疗，其与市医院存在医疗服务合同关系，市医院的义务在于为林和文进行治疗以及提供安全的医疗设施。市医院对林和文实施二级护理，该护理是针对林和文当时的病情进行医疗救治方面的护理，并非对林和文的人身监管。原告称市医院对林和文的监管疏忽大意，未尽到保障病人的安全义务的主张本院不予采纳。原告称市医院走廊及楼梯未安装护栏，导致林和文高坠，经查，市医院的建筑工程质量合格，且其系综合性医院，不存在特别提高防范措施的义务，该主张本院不予支持。综上，林和文的死亡与市医院的安全保障义务之间不存在必然的因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4471元，简易程序减半收取2235.5元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯燕玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更224号
罪犯金文欣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）金婺刑初字第1561号刑事判决，以被告人金文欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金文欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文欣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第582号
申请执行人：德阳东科水电设备有限公司。
法定代表人：张乃华。
被执行人：张玉英。
被执行人：谢顺华。
申请执行人德阳东科水电设备有限公司与被执行人张玉英、谢顺华财产损害赔偿纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第550号民事裁定进行保全。2015年10月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人谢顺华在本院相应的应收案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第550号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第346号
原告：阮××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告阮××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：台开国用（98
）第323号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了诉讼
保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委托代
理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计1209600元，被告以资金紧张
为由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金2540.16元
（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），
并支付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息
2032.13元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额1
209600元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。
被告椒江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令
被告朱××支付原告转让款1209600元，并支付违约金（从200
9年1月26日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息
（从2009年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二
计算），被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
201.6万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月3
0日前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生
效之日起，原告在椒光集团有限公司的所有权利义务同时转让
给被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒
光集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集
团及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理
工商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；
一方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协
议签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被
告朱××未按时支付第三期60%的转让款计1209600元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告阮××股份转让款1209600元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告阮××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，诉讼保全费5000元，合计20730元
，原告负担25元，被告朱××负担20705元，被告椒江××灯
联营总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费15730元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初747号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘志杰，男，1970年10月9日生，住山东省栖霞市，暂住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月4日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；经本院决定于2017年11月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人刘志杰犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月15日23时许，被告人刘志杰来到南通市通州区五接镇南通象屿海洋装备有限责任公司内，在新冲砂房附近乘隙窃得被害人张某一辆海鑫牌三轮电动车（经鉴定价值人民币6187元）。
2017年8月16日，被告人刘志杰被南通市通州区公安局抓获归案，其逐步如实供述了本案的犯罪事实。所窃赃物已由公安机关扣押，并发还被害人张某。
上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：三轮电动车的收款收据，物证照片：被盗窃的三轮电动车，证人李某、左某、赵某、胡某、熊某、刘某1、朱某的证言，被害人张某的陈述，南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含照片）、调取的监控录像（含视听资料说明书）、出具的扣押清单（含照片）、发还清单、发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，山东省栖霞市人民法院（2009）栖刑初字第100号刑事判决书、山东省烟台监狱出具的刑满释放证明，以及被告人刘志杰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志杰归案后虽未立即如实供述本案的犯罪事实，后在移诉之前逐步如实供述了本案的犯罪事实，仍属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月9日止，已扣除之前刑事拘留的期限13日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞振权
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第513号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪艳新。
被申请执行人熊玲妹。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月10日作出的崇卫计征字（2015）01094号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01094号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的崇卫计征字（2015）01094号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初83号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号,统一社会信用代码913708008659226374。
负责人:王洪伟,职务:行长。
委托代理人张军（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人冯海龙，男，1972年12月25日生，住山东省济宁市市中区。
被申请人庞丽萍，女，1972年2月20日生，住山东省济宁市市中区。
被申请人高贵伟，男，1973年2月16日生，住山东省济宁市市中区。
被申请人李晶梅，女，1975年11月20日生，住山东省济宁市市中区。
被申请人济宁金泰担保有限公司，住所地嘉祥县城338线路南（五老洼东200米）。
法定代表人朱国正。
被申请人济宁汇弘农产品有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路东首路北（鱼台县龙源服装有限公司院内北楼）。
法定代表人：田志见，职务:经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被申请人冯海龙等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款22万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月十三日
书记员 郭环环
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19344号
原告张某，女，1982年出生，住郑州市金水区。
委托代理人于德水、陈峰，河南天昭律师事务所律师。
被告胡某，男，1968年出生，住郑州市金水区。
被告朱某，女，1969年出生，住郑州市金水区。
被告某公司。
三被告委托代理人汤晓恒，葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
原告张某诉被告胡某、朱某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈峰，被告胡某、朱某、某公司的委托代理人汤晓恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营急需为由，向原告借款万元，双方签订了《合同》，约定借款本金万元，利息按照月利率计算，借款期限为个月，同时约定了其他事项，后原告按约定将万元借款汇至被告指定账户。某公司作为保证人，对上述债务承担保证责任。借款到期后，被告仅支付部分利息，拒绝偿还借款本金。保证人拒绝承担保证责任，遂起纠纷。故原告诉至本院，请求判令：1、被告胡某、朱某共同偿还借款本金万元，并支付利息万元，并承担原告支付的律师代理费元；2、被告某公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告胡某、朱某、某公司辩称，被告胡某、朱某借款属实，在合同期限内欠了一个月的息，合同期限届满后支付了万，根据还款计划书第一个月利息是先还的，某公司担保超过保证期限。
经审理查明：1、原告与被告胡某、朱某签订《合同》一份，主要约定二被告因生产经营需要，向原告借款万元，借款期限自，双方约定月息为；借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应以未还借款本金为基数，中国人民银行同期贷款利率四倍利率计算，按月向出借人支付违约金，至实际偿还借款本金之日止；借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，致使出借人起诉到法院或申请法院执行，出借人支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，被告胡某、朱某出具《收据》一份，载明收到原告万元。
2、原告通过银行向被告某公司的法定代表人朱的账户转账万元。
3、被告胡某、朱某向原告出具《收据》一份，主要载明，今收到张某（现金/转账）人民币万元。此收据为主合同附件。收到人：胡某朱某。
4、被告某公司出具《承诺函》一份，主要载明，原告张某于与被告胡某、朱某签订的《合同》，理财金额是万元整，期限个月；借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本金），被告某公司承诺，在到期之日起经原告张某亲自确认并完善相关手续后三个工作日之内代为偿还。
5、案外人姚海燕出具《收条》一份，主要载明，今收到胡某、朱某还欠款元整（￥万元）收款人。原告与姚某均认可该元系被告偿还原告的利息。
6、被告胡某于偿还原告元，于偿还原告元。
7、被告某公司的法定代表人朱某于向原告转账元。
8、原告庭审中明确，因合同约定的利息和违约金总计为，故原告要求利息按照月息计算。
本院认为：债务应当清偿。被告胡某、朱某向原告借款，由相应的《合同》、银行转账凭证及当事人的陈述为证。现原告与被告胡某、朱某约定的还款期限已经届满，被告胡某、朱某应当向原告偿还借款。被告认可《合同》约定的借款期限内最后一个月借款利息没有偿还，故截止到约定的借款期限届满之日即被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金为万元，利息为元。约定的借款期限届满后，被告胡某、朱某未向原告偿还借款，被告胡某、朱某构成违约，根据《合同》的约定，被告胡某、朱某除按约定利率支付利息外，还应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，以上约定的利息和违约金之和明显已经超出年利率的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，自之后的利息和违约金应当按照年利率的标准计算。自期间，利息和违约金按照年利率的标准计算，应为元，而被告某公司的法定代表人朱某向原告偿还元，其中的元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，故截止到，被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金为元。以元为借款本金，按照年利率的标准产生的利息和违约金共计元，而被告胡某在期间共计偿还原告万元，其中元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，即截止到，被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金为元。以为本金，按照年利率的标准从的利息和违约金共计元，而被告胡某又于偿还原告元，其中元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，故截止到，被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金应为元。以元为本金按照年利率的标准产生的利息和违约金共计元。而被告胡某偿还原告元，其中元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，故截止到被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金应为元。以元为本金按照年利率的标准从产生的利息和违约金共计元，而被告胡某于偿还原告元，其中元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，即截止到，被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金应为元。被告胡某、朱某应当偿还原告借款本金元，并应当按照年利率的标准向原告支付原告利息（含违约金）。被告某公司作为保证人应当对被告胡某、朱某的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称，被告某公司现已超出保证期限，但是根据银行流水，被告某公司的法定代表人在偿还原告元，可见，原告在主债务履行期限届满之日起个月内要求被告某公司承担保证责任，故对于被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金元，并支付利息（利息按照年利率的标准从起计算至被告实际还款之日）。
二、被告某公司对被告胡某、朱某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告张某负担元，由被告胡某、朱某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月八日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19344号原告张某，女，1982年出生，住郑州市金水区。委托代理人于德水、陈峰，河南天昭律师事务所律师。被告胡某，男，1968年出生，住郑州市金水区。被告朱某，女，1969年出生，住郑州市金水区。被告某公司。三被告委托代理人汤晓恒，葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。原告张某诉被告胡某、朱某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈峰，被告胡某、朱某、某公司的委托代理人汤晓恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营急需为由，向原告借款万元，双方签订了《合同》，约定借款本金万元，利息按照月利率计算，借款期限为个月，同时约定了其他事项，后原告按约定将万元借款汇至被告指定账户。某公司作为保证人，对上述债务承担保证责任。借款到期后，被告仅支付部分利息，拒绝偿还借款本金。保证人拒绝承担保证责任，遂起纠纷。故原告诉至本院，请求判令：1、被告胡某、朱某共同偿还借款本金万元，并支付利息万元，并承担原告支付的律师代理费元；2、被告某公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。被告胡某、朱某、某公司辩称，被告胡某、朱某借款属实，在合同期限内欠了一个月的息，合同期限届满后支付了万，根据还款计划书第一个月利息是先还的，某公司担保超过保证期限。经审理查明：1、原告与被告胡某、朱某签订《合同》一份，主要约定二被告因生产经营需要，向原告借款万元，借款期限自，双方约定月息为；借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应以未还借款本金为基数，中国人民银行同期贷款利率四倍利率计算，按月向出借人支付违约金，至实际偿还借款本金之日止；借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，致使出借人起诉到法院或申请法院执行，出借人支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，被告胡某、朱某出具《收据》一份，载明收到原告万元。2、原告通过银行向被告某公司的法定代表人朱的账户转账万元。3、被告胡某、朱某向原告出具《收据》一份，主要载明，今收到张某（现金/转账）人民币万元。此收据为主合同附件。收到人：胡某朱某。4、被告某公司出具《承诺函》一份，主要载明，原告张某于与被告胡某、朱某签订的《合同》，理财金额是万元整，期限个月；借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本金），被告某公司承诺，在到期之日起经原告张某亲自确认并完善相关手续后三个工作日之内代为偿还。5、案外人姚海燕出具《收条》一份，主要载明，今收到胡某、朱某还欠款元整（￥万元）收款人。原告与姚某均认可该元系被告偿还原告的利息。6、被告胡某于偿还原告元，于偿还原告元。7、被告某公司的法定代表人朱某于向原告转账元。8、原告庭审中明确，因合同约定的利息和违约金总计为，故原告要求利息按照月息计算。本院认为：债务应当清偿。被告胡某、朱某向原告借款，由相应的《合同》、银行转账凭证及当事人的陈述为证。现原告与被告胡某、朱某约定的还款期限已经届满，被告胡某、朱某应当向原告偿还借款。被告认可《合同》约定的借款期限内最后一个月借款利息没有偿还，故截止到约定的借款期限届满之日即被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金为万元，利息为元。约定的借款期限届满后，被告胡某、朱某未向原告偿还借款，被告胡某、朱某构成违约，根据《合同》的约定，被告胡某、朱某除按约定利率支付利息外，还应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，以上约定的利息和违约金之和明显已经超出年利率的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，自之后的利息和违约金应当按照年利率的标准计算。自期间，利息和违约金按照年利率的标准计算，应为元，而被告某公司的法定代表人朱某向原告偿还元，其中的元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，故截止到，被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金为元。以元为借款本金，按照年利率的标准产生的利息和违约金共计元，而被告胡某在期间共计偿还原告万元，其中元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，即截止到，被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金为元。以为本金，按照年利率的标准从的利息和违约金共计元，而被告胡某又于偿还原告元，其中元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，故截止到，被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金应为元。以元为本金按照年利率的标准产生的利息和违约金共计元。而被告胡某偿还原告元，其中元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，故截止到被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金应为元。以元为本金按照年利率的标准从产生的利息和违约金共计元，而被告胡某于偿还原告元，其中元应当抵充利息和违约金，剩余的元应当抵充为本金，即截止到，被告胡某、朱某尚欠原告的借款本金应为元。被告胡某、朱某应当偿还原告借款本金元，并应当按照年利率的标准向原告支付原告利息（含违约金）。被告某公司作为保证人应当对被告胡某、朱某的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称，被告某公司现已超出保证期限，但是根据银行流水，被告某公司的法定代表人在偿还原告元，可见，原告在主债务履行期限届满之日起个月内要求被告某公司承担保证责任，故对于被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金元，并支付利息（利息按照年利率的标准从起计算至被告实际还款之日）。二、被告某公司对被告胡某、朱某的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告张某负担元，由被告胡某、朱某负担元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年三月八日书 记 员  乔 洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执424号
申请执行人：隆昌县顺源物业管理有限公司，住所地隆昌县金鹅镇石油路二段99号。
法定代表人邓平。
被执行人：徐友良，男，1987年1月3日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县顺源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初2号民事判决，于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经四查，无可供执行财产，经合议庭合�，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年八月十六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执424号申请执行人：隆昌县顺源物业管理有限公司，住所地隆昌县金鹅镇石油路二段99号。法定代表人邓平。被执行人：徐友良，男，1987年1月3日生，汉族，隆昌县人。申请执行人隆昌县顺源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1028民初2号民事判决，于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经四查，无可供执行财产，经合议庭合�，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年八月十六日书记员  吴力生
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第91号
申请执行人陈生怒，男，1950年5月10日生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日生，汉族，私营企业主，住建瓯兴泰街。
本院在执行申请执行人陈生怒与被执行人方培友民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产及银行帐户另案进行查封冻结，本案目前无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第91号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初50号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人上官某磊，男，1990年7月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县，因故意伤害，2015年4月7日被鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月24日被抓获后，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2015年11月27日被解除临时羁押。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月27日被鲁山县公安局刑事拘留；2015年12月11日，经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人上官某磊犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人上官某磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日19时许，被告人上官某磊驾驶电动三轮车途径鲁山县张店乡宗庄村时，因琐事与宗庄村村民李某某发生口角。被告人上官某磊即用拳头猛击李某某眼部，造成李某某右眼脉络膜脱离。经法医鉴定，被害人李某某之损伤属轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人上官某磊家属一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计2万元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人上官某磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人上官某磊供述，被害人李某某陈述，证人刘某某、董某某证言，伤情鉴定意见，案发证明，抓获证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人上官某磊当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人上官某磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 魏 坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐研青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第327号
原告：王丁林，身份证号
码372522196405080052，住山东省阳谷县安平路16号。
被告：张德亮，身份证号
码330327196208310412，住苍南县灵溪镇商场三街11号。
本院在审理原告王丁林与被告张德亮买卖合同纠纷一案中
，原告王丁林于2010年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丁林撤回起诉。
本案受理费228元减半收取114元，由王丁林负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年三月二十九日
书记员 蔡成杯
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执453号
申请执行人刘某某，女，1970年7月30日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被执行人喻某某，女，1974年3月27日出生，汉族，原住址石家庄市新华区，现住洛杉矶。
河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻某某名下127360元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋玉祥
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3294号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司采购经理。
被告：徐仕林，男，1969年2月28日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告徐仕林劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司以已与被告协商一致为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3587号
罪犯杨启阔，男，1978年4月7日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）文中刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨启阔犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2009年10月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启阔准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月4日起至2029年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终861号
上诉人（原审原告）山东省滨州市侨乐实业公司，住所地滨州市渤海十二路638号。
法定代表人于志远，经理。
被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人民政府，住所地滨州市黄河十六路969号。
法定代表人张宝亮，区长。
委托代理人刘洪俊，滨州市滨城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人魏松松，滨州市滨城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人山东省滨州市侨乐实业公司（以下简称侨乐公司）因诉被上诉人滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）行政批复及行政赔偿一案，不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告侨乐公司诉称，1988年原告出资创建“滨州市侨乐实业公司特种合金厂”（以下简称侨乐合金厂，为侨乐公司的分支机构），因该厂生产项目发展前景极好，在原告不知情的情况下，个别人利用被告区政府职权行文将侨乐合金厂平调到原滨州市人民武装部（以下简称原市人武部），改名为“滨州市特种合金制造厂”（以下简称滨州合金厂）。在起诉人极力反对及侨联的直接干预下，区政府收回了批准建立滨州合金厂的批复。时隔半年，区政府再次批准同意了滨州合金厂的第二次建厂报告。在原告起诉原市人武部及苏道胜要求将滨州合金厂无条件归还的民事案件审理期间，被告区政府于1998年无偿收回了滨州合金厂。原告一直不间断的要求区政府归还滨州合金厂并赔偿损失未果。2014年原告从张军处得知，区政府早在2004年3月8日就作出滨城政字（2004）22号《关于滨州市特种合金制造厂资产变现等问题的批复》（以下简称22号批复），将滨州合金厂卖给了姜永林。综上，区政府不仅拒绝履行保护起诉人财产权的法定职责，且侵犯起诉人经营自主权及财产权，给原告造成了重大损失，请求：1.区政府收回侵犯原告财产权的22号批复；2.区政府赔偿原告损失210万元及利息；3.诉讼费用由区政府负担。
原审法院认为，侨乐公司诉称的原市人武部侵犯侨乐合金厂权益纠纷，已经滨州市中级人民法院（1994）滨中民初字第6号和山东省高级人民法院（2003）鲁民一终字第121号作出民事判决，且在22号批复作出之前早已发生法律效力。被告区政府作出的22号批复的行政相对人是滨州合金厂，并非原告侨乐公司，侨乐公司与22号批复无利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侨乐公司的起诉。
上诉人侨乐公司认为原审法院裁定驳回其起诉错误，上诉请求撤销原审法院裁定，依法审理本案。事实与理由：1、本案与（2003）鲁民一终字第121号民事诉讼的法律关系截然不同。本案争议的焦点是合金厂归属，在前案判决之前，合金厂已发生了转移，所以前案判决并未涉及该问题，况且被上诉人一再要求上诉人对于滨州合金厂的侨眷集资“提报材料，依法起诉进行处理”。原审法院裁定认为的早已发生法律效力的前案判决结果与本案争议的焦点问题毫无关联，并不重复，不应成为驳回上诉人起诉的理由。2、涉案22号批复的行政相对人滨州合金厂是上诉人分支机构侨乐合金厂的更名，其人员、设备、技术、资金均继受于上诉人。
被上诉人区政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院二审经审理查明，侨乐公司诉滨城区人民武装部（原市人武部）、苏道胜及第三人滨州合金厂侵权纠纷一案，山东省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）鲁民一终字第121号民事判决，已经发生法律效力。
本院认为，从已经发生法律效力的（2003）鲁民一终字第121号民事判决中查明的事实可以看出，滨州合金厂成立于1990年3月，主管部门为原市人武部，至1998年原市人武部将滨州合金厂的全部资产和人员整体无偿移交给原滨州市经贸委，此时滨州合金厂属于国有企业性质，具有独立法人资格。尽管上诉人侨乐公司最先成立了侨乐合金厂，但其与原市人武部之间就侨乐合金厂的侵权纠纷已经上述民事判决得以解决。而本案被诉的22号批复作出于该民事判决生效之后，且22号批复的行政相对人为滨州合金厂，并非上诉人侨乐公司，其内容是区政府同意将具有独立法人资格的滨州合金厂，整体出售给特种合金有限责任公司。因此，上诉人侨乐公司与被诉22号批复之间没有利害关系，其不具备本案诉讼的原告主体资格。上诉人侨乐公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院以生效的法律文书确认的事实作为审理本案的依据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定。上诉人认为滨州合金厂是其分支机构侨乐合金厂的更名，被诉22号批复侵害了其合法权益的上诉主张缺少事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终861号上诉人（原审原告）山东省滨州市侨乐实业公司，住所地滨州市渤海十二路638号。法定代表人于志远，经理。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人民政府，住所地滨州市黄河十六路969号。法定代表人张宝亮，区长。委托代理人刘洪俊，滨州市滨城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人魏松松，滨州市滨城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人山东省滨州市侨乐实业公司（以下简称侨乐公司）因诉被上诉人滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）行政批复及行政赔偿一案，不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告侨乐公司诉称，1988年原告出资创建“滨州市侨乐实业公司特种合金厂”（以下简称侨乐合金厂，为侨乐公司的分支机构），因该厂生产项目发展前景极好，在原告不知情的情况下，个别人利用被告区政府职权行文将侨乐合金厂平调到原滨州市人民武装部（以下简称原市人武部），改名为“滨州市特种合金制造厂”（以下简称滨州合金厂）。在起诉人极力反对及侨联的直接干预下，区政府收回了批准建立滨州合金厂的批复。时隔半年，区政府再次批准同意了滨州合金厂的第二次建厂报告。在原告起诉原市人武部及苏道胜要求将滨州合金厂无条件归还的民事案件审理期间，被告区政府于1998年无偿收回了滨州合金厂。原告一直不间断的要求区政府归还滨州合金厂并赔偿损失未果。2014年原告从张军处得知，区政府早在2004年3月8日就作出滨城政字（2004）22号《关于滨州市特种合金制造厂资产变现等问题的批复》（以下简称22号批复），将滨州合金厂卖给了姜永林。综上，区政府不仅拒绝履行保护起诉人财产权的法定职责，且侵犯起诉人经营自主权及财产权，给原告造成了重大损失，请求：1.区政府收回侵犯原告财产权的22号批复；2.区政府赔偿原告损失210万元及利息；3.诉讼费用由区政府负担。原审法院认为，侨乐公司诉称的原市人武部侵犯侨乐合金厂权益纠纷，已经滨州市中级人民法院（1994）滨中民初字第6号和山东省高级人民法院（2003）鲁民一终字第121号作出民事判决，且在22号批复作出之前早已发生法律效力。被告区政府作出的22号批复的行政相对人是滨州合金厂，并非原告侨乐公司，侨乐公司与22号批复无利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侨乐公司的起诉。上诉人侨乐公司认为原审法院裁定驳回其起诉错误，上诉请求撤销原审法院裁定，依法审理本案。事实与理由：1、本案与（2003）鲁民一终字第121号民事诉讼的法律关系截然不同。本案争议的焦点是合金厂归属，在前案判决之前，合金厂已发生了转移，所以前案判决并未涉及该问题，况且被上诉人一再要求上诉人对于滨州合金厂的侨眷集资“提报材料，依法起诉进行处理”。原审法院裁定认为的早已发生法律效力的前案判决结果与本案争议的焦点问题毫无关联，并不重复，不应成为驳回上诉人起诉的理由。2、涉案22号批复的行政相对人滨州合金厂是上诉人分支机构侨乐合金厂的更名，其人员、设备、技术、资金均继受于上诉人。被上诉人区政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院二审经审理查明，侨乐公司诉滨城区人民武装部（原市人武部）、苏道胜及第三人滨州合金厂侵权纠纷一案，山东省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）鲁民一终字第121号民事判决，已经发生法律效力。本院认为，从已经发生法律效力的（2003）鲁民一终字第121号民事判决中查明的事实可以看出，滨州合金厂成立于1990年3月，主管部门为原市人武部，至1998年原市人武部将滨州合金厂的全部资产和人员整体无偿移交给原滨州市经贸委，此时滨州合金厂属于国有企业性质，具有独立法人资格。尽管上诉人侨乐公司最先成立了侨乐合金厂，但其与原市人武部之间就侨乐合金厂的侵权纠纷已经上述民事判决得以解决。而本案被诉的22号批复作出于该民事判决生效之后，且22号批复的行政相对人为滨州合金厂，并非上诉人侨乐公司，其内容是区政府同意将具有独立法人资格的滨州合金厂，整体出售给特种合金有限责任公司。因此，上诉人侨乐公司与被诉22号批复之间没有利害关系，其不具备本案诉讼的原告主体资格。上诉人侨乐公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院以生效的法律文书确认的事实作为审理本案的依据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定。上诉人认为滨州合金厂是其分支机构侨乐合金厂的更名，被诉22号批复侵害了其合法权益的上诉主张缺少事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年九月八日书 记 员  孟 真
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1171-3号
申请执行人贺永华。
委托代理人于德跃，江苏××××律师事务所律师。
被执行人侍丽云。
贺永华与侍丽云民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）京民初字第984号民事判决，侍丽云不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）镇民终字第369号民事判决，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，贺永华依据（2011）京民初字第984号民事判决向本院申请执行，本院于2012年6月27日立案受理。执行中侍丽云向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）镇民再终字第0004号民事判决，该判决已发生法律效力。依据上述判决，侍丽云应于判决生效后十日内偿还贺永华借款200万元并支付利息（按年利率10%，从2009年4月25日计算至付清借款之日止）；一审案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元由侍丽云负担。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人贺永华向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人侍丽去名下的财产进行了查控：本院除曾依法从被执行人侍丽云的银行帐户中扣划了6584元、查封了被执行人侍丽云名下位于南京市XXXX及南京市XXXX室房产外，未发现被执行人侍丽云有其他可供执行的财产。
本院于2015年1月29日作出（2014）京执字第1171-2号执行裁定，拍卖被执行人侍丽云名下位于南京市建邺区XXXX室（建筑面积192.14平方米，房屋所有权证号：建转字第XXXX号，丘权号：XXXX），并依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司上述房地产进行了评估，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司于2015年4月26日出具房地产估价报告，上述房地产总价为451.47万元。2015年8月4日、9月1日本院依法通过淘宝网司法拍卖平台，分别以451.47万元、406.33万元为保留价进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍；同年9月27日本院以365.7万元为保留价进行第三次拍卖，由案外人马小春以366.7万元的最高价竞得。
另，在南京市建邺区XXXX室房产处置过程中，江苏省盐城市亭湖区人民法院根据缪万春的申请，向本院发送了参与分配函，要求分配被执行人侍丽云的房产处置款。本院于2016年1月15日作出分配方案：按分配比例贺永华可分行处置款2831193.66元（不含处置房产的相关费用）、缪万春可分行处置款148782.3元，分配方案已送达本案申请执行人贺永华及缪万春，目前分配方案在异议期内。
本院将上述财产执行查控、处置等情况告知了申请执行人，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的另一处房产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、评估报告、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下的存款6584元、处置了被执行人所有位于南京市建邺区XXXX室房产、查封了被执行人所有南京市鼓楼区凤凰XXXX（申请执行人暂不要求处置该房产）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，因分配方案仍在异议期等因，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（（2014）镇民再终字第0004号民事判决的本次执行程序。
待分配方案生效，如申请执行人需要处置被执行人的房产或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔凌艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2164号
申请执行人青岛建兴食品有限公司，住所地胶州市胶北镇梁戈庄村。
法定代表人刘桂兰，董事长。
被执行人青岛青大物产股份有限公司，住所地胶州市胶北镇。
法定代表人陈虎，董事长。
申请执行人青岛建兴食品有限公司申请执行被执行人青岛青大物产股份有限公司购销合同纠纷一案，经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第442号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，青岛青大物产股份有限公司向青岛市中级人民法院提起撤销之诉，青岛市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）青撤字第16号民事裁定书，撤销青仲裁字（2013）第442号裁决书，现该民事裁定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第442号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡仙伦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4398号
罪犯侯少明，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）茂中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人侯少明犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）粤高法刑四终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯侯少明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈�表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯少明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初398号
原告张胜军，男，汉族，1978年12月8日生。
被告张胜利，男，汉族，1970年12月26日生。
原告张胜军诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜军撤回对被告张胜利的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告张胜军承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘欣欣
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审180号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王春立，男，汉族,1975年10月11日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇沟北村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0519号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初127号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月11日，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区；2009年9月8日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因本案于2013年3月28日被取保候审，2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检�院以昆检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年3月28日，被告人张某在本市昆区金三角附近真正豆腐坊饭馆内盗窃被害人付某某白色OPPOU710手机一部，该手机经物价鉴定价值人民币1599元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、刑事判决书、价格认证书、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，部分被盗赃物已发还被害人，被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00025号
原告朱继新、周立新、鲁胜华诉芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会房屋拆迁延期许可证行政管理一案，芜湖市镜湖区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市弋江区人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9571号
原告：詹欣，女，汉族，1972年5月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：贺绍培，男，汉族，1940年12月13日出生，住新疆昌吉市。
被告：贺新富，男，汉族，1967年5月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：贺新海，男，汉族，1968年7月8日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：贺春玉，女，汉族，1972年2月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的原告詹欣与被告贺绍培、贺新富、贺新海、贺春玉所有权确认纠纷一案，原告詹欣于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹欣撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周莉媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）缙民执字第186号
申请执行人潜设忠
被执行人陆积申，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陆积申（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆积申（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆积申（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆积申（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币3250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 丁汝坚