wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30391号
原告王国祥。
被告上海威特力焊接设备制造股份有限公司。
法定代表人王华生。
委托代理人郜小梅。
委托代理人洪流，上海中建中汇律师事务所律师。
原告王国祥与被告上海威特力焊接设备制造股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王国祥，被告上海威特力焊接设备制造股份有限公司的委托代理人郜小梅、洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，原告于2002年10月8日与被告签订劳动合同，担任仓库管理员工作。2012年8月开始，原告工资标准调整为人民币3，650元／月。2013年2月开始，被告每月仅发放2，500元，原告多次向被告要求补发工资差额，未果。无奈，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年4月19日裁决被告应在5日内向原告支付扣发的2013年2月份工资1，150元，但被告未予理睬，不仅不支付上述款项，反而又扣发了3月份工资1，150元及加班工资2，707.60元。原告在多次与被告交涉未果的情况下，无奈于2013年5月6日以被告拖欠工资为由提出辞职，同时要求被告支付经济补偿金及加班工资。原告为维护自身合法权益，现请求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金42，991.66元；2、2013年3月、4月扣发的平时延时加班工资差额1，033.40元，双休日加班工资差额1，574.30元。
被告上海威特力焊接设备制造股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一方面，被告不存在延迟履行给付义务，不存在违约情形，原告系主动提出离职，故不同意原告的诉讼请求1；原告离职时双方已经结清加班工资，不存在差额，故不同意原告诉讼请求2。
经审理查明，原告于2002年10月8日入职，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日。劳动合同约定原告从事专机工作，职务为机加工，工资总额为3，100元／月。2012年8月，原告工资标准调整为3，650元／月。2013年1月21日，被告将原告岗位进行调整，工资标准调整为2，500元／月。2013年3月，原告就2013年2月工资差额向仲裁委员会提出劳动仲裁（浦劳人仲（2013）办字第2726号）。仲裁委员会于2013年4月19日裁决被告应在5日内向原告支付2013年2月工资差额1，150元。2013年5月6日，原告以被告未按劳动合同约定的标准支付劳动报酬为由向被告提出辞职，被告为原告出具了离职证明，双方劳动关系于2013年5月23日正式解除。2013年6月6日，原告向仲裁委员会提出申请，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金42，991.66元；2、2013年3月、4月扣发的平时延时加班工资差额1，033.30元，双休日加班工资差额1，674.30元。后仲裁委员会裁决对原告的申诉请求均未予支持，原告不服该裁决，诉来本院，要求判如所请。
另查明，（1）被告确认其于2013年4月23日收到浦劳人仲（2013）办字第2726号裁决书；（2）被告于2013年5月6日打卡支付原告2013年2月、3月工资差额2，300元；（3）原、被告于2013年5月23日进行了离职结算，离职结算表详尽备注了“离职原因”、“部门工作交接情况”、“考勤结算（含加班工资）”、“离职结算”等事项，原告在“本人已确认与上海威特力公司无任何劳资问题”处签字确认。
以上事实，由裁决书2份、劳动合同、辞职申请、王霞出具的证明、录音、录音文字资料、银行账户历史明细、离职证明、工资条、个人业务凭证、离职结算表等证据及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告未按劳动合同约定支付劳动报酬为由提出辞职。庭审查明，其一，被告确存在少发原告2013年2月、3月每月工资差额1，150元的事实，但被告发放原告工资存在差额系因调整原告工作岗位而引起，并非无故少发；其二，被告虽然未能按照浦劳人仲（2013）办字第2726号裁决书载明的5日内支付原告2013年2月份工资差额1，150元，然被告已于2013年5月6日补发了原告2013年2月、3月工资差额2，300元，可见，被告不存在主观恶意及未“及时、足额”支付劳动报酬的情形。上述理由不足以成为原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的依据。此外，原告在离职结算表中亦明确与被告之间不存在任何劳资问题，原告作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担相应的法律责任。综上，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金42，991.66元，2013年3月、4月扣发的平时延时加班工资差额1，033.40元，双休日加班工资差额1，574.30元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王国祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左翠莲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执7号
申请执行人李清斌，男，1962年10月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区南3号3-4-2。
申请执行人韩忠福，男，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住吉林省通榆县开通镇三家子牛场委一组。
被执行人梅冬丽，女，1963年11月18日出生，汉族，北票市职教中心教师，住朝阳市双塔区龙山街四段297号楼4单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝双民初字第2366号民事判决书，申请人李清斌、韩忠福于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨明月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1603号
原告杨仲军，男，汉族，1964年3月8日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人慕雯，固原信用律师事务所律师。
被告海明贵，男，回族，1966年1月25日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告杨仲军与被告海明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仲军及其委托代理人慕雯、被告海明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲军诉称，2009年12月10日，被告海明贵向原告借款287000元，并给原告出具借条一份，约定月利率为3%。借款到期后，被告海明贵向原告清偿了借款130000元。剩余借款160000及利息尚未清偿。现原告起诉要求被告海明贵清偿借款160000元利息115200元；本案诉讼费用由被告负担。
原告杨仲军为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.借条一份，证明原、被告之间借款的事实；
2.借款协议一份，证明被告向原告借款时将两辆装载机出质给原告的事实；
3.承诺书一份，证明被告于2011年12月25日再次承诺用质押的装载机折抵与原告的借款及利息的事实；
4.扣装载机通知一份，证明由于被告未清偿质押的剩余车款，被车辆所有人宁夏川工工程机械有限公司于2015年12月4日将质押车辆强行扣回，原告债权无法实现的事实。
被告海明贵辩称，当时原告给我的借款实际数额为260000元，因为借款期限为三个月零几天，故将借款期间的利息按照月利率3%计算后我给原告共出具了287000元的借条，在出具借条的时候应原告的要求将我的两台装载机抵押给原告。借款后我于2010年4月23日向原告清偿了130000元借款，原告给我返还了一辆质押的装载机，另外一辆装载机未返还。我于2011年10月份给原告出具了一份承诺书，原告让我把车辆所有权的相关手续交给他后把借条抽回来。
被告海明贵为证明其主张，向法庭提供的证据为收条两份（复印件），证明被告在向原告借款时将其两台装载机质押给原告，并已向原告清偿借款130000元的事实。
经审查，原告杨仲军与被告海明贵提供的证据均来源合法，客观真实，且对方对其真实性均无异议。能够证实原、被告之间存在债务且被告用两辆装载机予以质押的事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月10日，被告海明贵向原告借款260000元，约定还款时间为2010年3月10日、月利率为3%，被告按照约定利率将借款期间的利息计算后给原告出具了287000元的借条一张。被告在向原告借款的同时将自己的两辆装载机质押给原告。被告海明贵于2010年4月23日向原告清偿了借款130000元，并将质押给原告的一辆装载机收回。剩余借款130000及利息尚未清偿。
同时查明，因被告海明贵一直未能清偿原告剩余借款130000元，经双方协定，由被告海明贵于2011年11月25日给原告出具承诺书一份。承诺质押给原告的一辆装载机由原告使用，并由其将该车辆的所有权证书拿来后交换被告给原告出具的借条。但因被告质押给原告的装载机系其按揭分期购买的车辆，因后续车款未清偿，由车辆原所有人宁夏川工工程机械有限公司于2015年12月4日将质押给原告的装载机收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海明贵向原告杨仲军借款260000元，后来清偿了130000元，剩余130000元尚未清偿。有原、被告提供的相关证据予以证实，故被告海明贵应当向原告清偿借款本金130000元。对原告要求被告支付利息115200元的请求，因该利息未超出法律规定，本院予以支持。被告海明贵向原告借款时将其装载机一辆质押给原告，其要求用原告使用其装载机期间的租赁费折抵与原告的债务。因双方在质押时将该装载机的租赁费用没有约定，且原告否认其从借款时就使用被告质押的装载机。被告海明贵在2011年11月25日给原告出具的承诺书中虽没有明确是用装载机折抵债务还是用装载机的使用费折抵债务。但从其记载的内容来看，可以认定是被告同意用该质押的装载机折抵债务，而该装载机于2015年12月4日由原所有人予以收回。被告用其没有产权的车辆折抵债务，致使该债务折抵的行为没有成立，故原告认可从2011年11月25日开始使用被告折抵给其的装载机合理合法，被告的该辩称理由不能成立。但为显示公平正义，用原告使用被告装载机期间的费用折抵被告借款期间产生的利息，故被告海明贵给原告杨仲军只清偿剩余借款本金130000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告海明贵于本判决生效之日起十日内向原告杨仲军清偿借款130000元。
案件受理费5428元，由被告海明贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵红彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵红彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,502.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,502.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初589号
原告：李某某，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：张某，男，1992年10月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：崔某，女，1994年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告张某、崔某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月十二日
书记员 苏漫力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48323号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：齐亮，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐亮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,001.00元。原告诉称,被告齐亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,001.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9495号
原告：方庆伏。
被告：沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路9号。
法定代表人：杨伟平，系该公司董事长。
委托代理人：孙涛，系该公司员工。
原告方庆伏诉被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆伏、被告鑫通公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、依照新版消费者权益保护法判令被告退3000元，赔9000元，共计12000元；2、依照新版消费者权益保护法判令被告因逾期交车产生的费用约1月利息；3、要求被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年8月6日，原告在奥体中心车展上与被告预定了一辆1.5T自动豪华新君越车，成交价为21.68万元。当天向被告交付了3000元定金，约定1个月之内提车交款。第二天，被告便来电话，说可以把价格做到21.28万元，并表示可以签合同。2017年8月21日，我去被告处交首付款，验车时发现车有问题，被告同意给我更换一台4月份进来的车，但我不同意，被告同意给我更换新车。后来被告通知我新车到货，并通知我置换手续准备好，因为我是以旧车置换的形式购买。但是我已经在2017年9月1日将我原有的车辆卖了，并且卖的时候我也问过被告的销售人员，对方同意我卖车，并同意以21.28万元的价格卖车。所以我没有办法提供置换手续，被告就以我提供不了置换手续为由，不以21.28万元的价格卖车了，除了要用4月份的车给我外，还增加了9000元的价款，所以我不同意，后来被告同意给我退钱，但我没有同意，双方协商不成，所以起诉到法院。
被告辩称：原告所述不属实，在8月6日当天，原告在我们车定了一台车。首先我们工作人员签了合同，标注一周内找差价，后来我们也同意以21.28万元价格出售车辆，关于车辆的质量问题，原告所述不属实，车的质量没有任何问题。我公司销售的该款车辆享受厂家给与的9000元的优惠，但优惠的前提是客户要以旧车置换的形式购车，本案因为原告并没有在我公司进行车辆置换，而是将车出售给他人，所以不符合置换的条件，但我公司一直积极配合处理该事，想要让客户享受9000元优惠，但原告始终不给我们提供行驶证和大绿本，所以我们无法向厂家证明车辆已经出售符合置换条件，所以没有办法享受9000元的优惠。国家规定库存2年以上的车辆不允许进行销售，而我公司给原告提供的车辆是4月份的并未违反规定。
经审理查明，2017年8月6日，原告与被告签订了一份汽车买卖合同，合同约定原告在被告处预定一辆1.5T自动豪华新君越车，约定价格21.68万元，车辆为自提，原告应在被告通知后3日内到被告处提车。当日，原告向被告交付了3000元定金。合同签订后，原、被告双方经过协商，对购车价格进行了修改，约定购车价格为21.28万元。原告在接到被告提车的通知后，以被告提供的车辆存在质量问题为由，拒绝提车。庭审中，被告同意返还原告已付的3000元定金。
上述事实，有汽车买卖合同、原告与被告的陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，双方关于买卖车辆的意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告向被告交付了3000元定金，但在其接到被告关于提车的通知之后，其拒绝提车付款，其虽主张被告提供的车辆存在问题，但并未提供相关证据，故对于原告关于被告存在违约行为并要求其进行赔偿的主张不予支持。原被告的买卖合同现无法继续履行，且被告表示同意退还原告3000元定金，故对于原告关于退还3000元定金的主张予以支持。原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司于本判
决生效后10日内返还原告方庆伏3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年十一月八日
书记员 王 宁
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第372号
原告杨某某，男，41岁。
委托代理人杨某甲，男，64岁，系原告杨某某之父。
被告乐某某，女，39岁。
原告杨某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由审判员甄媛媛担任审判长，代理审判员孙俊妮、人民陪审员向昌祥参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1996年9月10日在会同县蒲稳侗族苗族乡（原会同县蒲稳乡）人民政府登记结婚，1998年11月30日生育儿子杨某乙，现在会同县一中读书。原、被告婚后感情一般，2003年10月，被告以外出务工为由离家出走，此后再也没有回过家，至今下落不明，原告及其家人多次到被告娘家寻找也未找到。原、被告分居至今且无任何联系和往来，夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告乐某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县蒲稳侗族苗族乡（原会同县蒲稳乡）人民政府出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本情况；
3、被告及婚生儿子常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告及婚生儿子的基本情况；
4、会同县蒲稳侗族苗族乡阳溪村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告自2003年10月外出后下落不明、不知去向，原、被告于2003年10月开始分居至今，婚生儿子杨某乙一直在原告家随原告及其家人共同生活的情况；
5、证人杨某丙的当庭证言，拟证明原、被告婚后感情一般，没有共同财产，被告自2003年10月外出后下落不明，从未回过家，原、被告于2003年10月起分居至今，婚生儿子杨某乙一直在原告家随原告及其家人共同生活的情况；
6、证人林某某的当庭证言，拟证明原、被告婚后感情一般，没有共同财产和共同债权债务，被告自2003年10月外出后下落不明，原、被告于2003年10月起分居至今的情况。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；4、5、6号证据能相互印证被告自2003年10月外出后下落不明，原、被告于2003年10月起分居至今的情况，且与原告陈述相一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1996年9月10日在会同县蒲稳侗族苗族乡（原会同县蒲稳乡）人民政府登记结婚，1998年11月30日生育儿子杨某乙，现在会同县一中读书。原、被告婚后感情一般，2003年10月，被告外出后便下落不明，与原告无任何联系和往来，夫妻双方分居至今。原告杨某某遂诉至本院，要求与被告乐某某离婚。
庭审中原告陈述，被告无婚前嫁妆;原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，在经过短暂认识后即登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后双方夫妻感情一般，特别是自2003年10月起，被告外出后便下落不明，与原告无任何联系，双方分居已达十年之久，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子杨某乙出生后一直跟随原告共同生活，为有利于小孩健康成长，婚生儿子杨某乙由原告直接抚养为宜，但被告应承担相应的小孩抚养费。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告乐某某离婚；
二、婚生儿子杨某乙由原告杨某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告乐某某有探望的权利，原告杨某某有协助的义务；
三、被告乐某某自2014年1月起按每月300元的标准支付小孩抚养费给原告杨某某，直至儿子杨某乙年满18周岁止，并限于每年的12月31日前付清当年的小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 向昌祥
二〇一四年一月八日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第519号
申请执行人陈爱云，女，1974年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈垂义，男，1962年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈爱云与被执行人陈垂义民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2012年11月26日作出（2012）罗民初字第1350号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈垂义所有的位于罗源县某商品房，已办理房屋所有权登记。为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈垂义所有的位于罗源县某商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 蕾
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第757号
原告郑某甲，男，1989年9月26日出生。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某某，女，1991年12月24日出生。
委托代理人叶延芳，河南旺斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人赵新彦、被告梁某某及其委托代理人叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2011年12月26日在郑州市郑东新区婚姻登记管理处登记结婚。被告于2011年9月28日生育一女郑某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，未建立起夫妻感情。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，2013年6月9日，法院判决不准离婚。但之后原、被告感情并未改善，矛盾日益增加。综上，双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，双方感情较好。理由如下：1、原、被告双方是自由恋爱，自2010年起双方共同生活至今。孩子出生后一直由被告及被告的父母抚养；2、原告第一次起诉被告离婚时，被告根本不知情；3、原、被告双方都是村上的股份制成员，都享有村民待遇。房屋被拆迁后，原告做为家庭的户主与相应单位签订了拆迁安置补偿协议。家庭每人分得住房及商业用房若干平方米，相关单位给被告及孩子发放的生活费、过渡费等村民待遇都由原告领取。这些财产依法都属于夫妻共同财产；4、原告之所以起诉被告离婚，是为了达到侵占被告财产的目的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系；
2、户口本一份，证明2011年9月28日原、被告的婚生女郑某乙出生；
3、本院（2013）开民初字第1932号民事判决书一份、生效证明一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚；
4、2013年12月9日郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告感情不和，被告一直未参加孕检，村委会停发所有福利待遇。
经庭审质证，被告梁某某对证据1、2、3无异议，证据2户口本载明女儿郑某乙在双方登记结婚前已经出生，证明双方感情很好；对证据4村委会证明的真实性及证明内容均有异议。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3真实、有效，本院予以采信。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告梁某某为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
2014年2月6日，由河南超达物业管理有限公司出具的居住证明一份，证明原、被告的女儿郑某乙自2013年1月至今一直在被告父母梁虎顺、马付芹家居住。
经庭审质证，原告郑某甲对上述证据无异议。
本院认为，被告提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告郑某甲与被告梁某某经人介绍认识后于2011年12月26日在郑州市郑东新区婚姻登记管理处登记结婚。双方均系初婚。女儿郑某乙于2011年9月28日出生。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，本院于2013年6月9日判决不准离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，后自愿登记结婚的，双方具备一定的感情基础，婚后二人夫妻感情尚可。本院认为，虽原、被告婚后偶为家庭琐事发生争执，但双方并无根本矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，其理由不能成立。综上，原告不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年二月十三日
书记员 陈玲军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第757号
原告耿丹。
被告陈坚强。本院在审理原告耿丹诉被告陈坚强离婚纠纷一案中，原告耿丹于2014年6月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告耿丹的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准需原告耿丹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年六月二十七日
书记员 李亚军
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保11号
申请人：杨安全，
被申请人：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区。
法定代表人：李勇。
申请人杨安全于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司银行存款冻结56万元，或者查封、扣押价值56万元的其他财产。申请人杨安全以所有的威远县严陵镇二环路西北段银桦1号2幢1单元第11层1-11-2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨安全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司银行存款冻结56万元；
二、查封申请人杨安全所有的座落于威远县严陵镇二环路西北段银桦1号2幢1单元第11层1-11-2号房屋
案件申请费用3320元申请人杨安全已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈吉云
二〇一八年一月十五日
书记员 刘明坤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初555号
原告：王某，男，1973年1月4日生，汉族，无业，住锦州市。
被告：杨某某，男，1975年7月21日生，汉族，无业，住锦州市。
被告：谈某，男，1980年8月17日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某诉被告杨某某、谈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月三十日
书记员 苏漫力
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执恢2号
申请执行人：上海富磊设备安装有限公司，住所地：上海市青浦区南巷路1号2层D区255室。
法定代表人：戴怀响，董事长。
被执行人：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。
法定代表人：陈启超，执行董事。
本院恢复执行上海富磊设备安装有限公司与攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司工程欠款纠纷一案。原案于2017年9月14日，依法对被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司在攀枝花市商业银行的银行存款751275元进行了冻结（冻结期限一年），并对被执行人名下交通银行及攀枝花市商业银行的账户进行了冻结。现被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司向申请执行人履行了全部义务，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。
据此，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司在攀枝花市商业银行、交通银行及攀枝花市商业银行的全部银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一八年一月五日
书记员 苏 颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初108号
原告顾秀英，女。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告张志敏，女。
原告顾秀英诉被告张志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾秀英及其委托代理人胡殿全、被告张志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀英诉称：2013年9月13日9时许，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告用手将原告的面部、左手部抓伤，原告为治疗伤情在医院住院7天后因无力支付医疗费出院在家维持治疗，出院医嘱“出院继续治疗”，现基本自理，无劳动能力，各项损失达12000余元。经鉴定，原告伤情为轻微伤。因得不到赔偿，原告遂来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11600元，并承担本案诉讼费用。
被告张志敏辩称：当时是原告先动手打被告，被告只是本能反应正当防卫，被告也受伤了，不同意赔偿。
经审理查明，原告顾秀英向本院提交的证据材料有：1、延公（东）行罚决字（2013）2651号行政处罚决定书复印件1份，证明事情经过及责任划分。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，住院费票据复印件1张（2620.63元），证明原告住院治疗及花费情况。3、新延司鉴所（2013）临鉴字第307号司法鉴定书复印件1份，鉴定费票据1张（500元），证明原告伤情及花费情况。4、个体工商户营业执照复印件1份，证明护理费主张依据。
被告张志敏未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张志敏对原告提交的证据材料1、3无异议；对证据材料2称看不懂，司法鉴定书上载明的损失请法院判决，没有载明的损失，就是讹诈；对证据材料4称与被告无关。对原告提交的第1-3份证据材料，本院经审查认为客观真实，与本案具有关联性，予以认定；证据材料4不足以证明原告的主张，不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月13日9时许，在延津县东屯镇西吴安屯村，原告顾秀英与其北面邻居即被告张志敏因宅基地纠纷发生争吵，在争吵的过程中被告用手将原告面部、左手部抓伤。同日，延津县公安局东屯派出所委托新乡新延法医临床司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，该司法鉴定所于2013年9月20日作出新延司鉴所（2013）临鉴字第307号司法鉴定书，鉴定意见为原告之伤情为轻微伤；原告为此花费鉴定费500元。据此延津县公安局给予被告张志敏行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于事发当日至延津县人民医院住院治疗，于2013年9月20日出院，住院7天，花费医疗费2620.63元，住院期间一人护理。审理中，被告称行政处罚决定书认定事实有误，双方发生争吵系因原告用言语中伤被告引发。另查明，2012年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为25379元／年，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵、打架，造成原告顾秀英受轻微伤，故对原告的合法损失，应由被告承担赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告顾秀英的各项损失为：1、医疗费为2620.63元；2、误工费，原告为农村居民，原告要求按2014年农、林、牧、渔业从业人员平均工资25402元／年的标准计算过高，应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.91元／年的标准计算，关于误工期限，原告要求67天，举证不足，不予支持，结合原告伤情及司法鉴定意见，应按实际住院天数（7天）计算，为144.31元（7524.94元／年÷365天×7天）；3、护理费，原告住院7天，住院期间一人护理，原告要求按照2014年河南省批发和零售业从业人员平均工资34045元／年的标准计算过高，应按2012年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资25379元／年的标准计算，关于护理期限，原告要求37天，举证不足，不予支持，结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见，应按实际住院天数（7天）计算，为486.72元（25379元／年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费，应按每天15元，住院7天，为105元；5、交通费，原告要求300元过高，酌定为100元；6、鉴定费500元。以上各项损失共计3956.66元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计3956.66元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由原告顾秀英负担20元，由被告张志敏负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武宇航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日20时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区塘溪镇沿盛宁线行驶至坊前路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、周某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5120号
原告：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏春风与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告陈梅珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏春风向本院提出诉讼请求：陈梅珍偿还苏春风借款70000元及利息（利息按按月利率2%计算，自2014年3月9日起计至还清款项之日止）。事实和理由：陈梅珍因资金需要分别于2014年2月8日、3月9日向苏春风借款40000元、30000元,两笔借款均约定利息按月利率3%计息，利息月清。借款后经催告，陈梅珍没有还清借款。
陈梅珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对苏春风提交的苏春风、陈梅珍身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈梅珍因资金需要，分别于2014年2月8日、3月9日向苏春风借款40000元、30000元,合计借款70000元。两笔借款均约定利息按月利率3%计息，利息月清，没有约定借款期限。另查，苏春风自认，陈梅珍对第一笔借款还了一个月利息1200元，其余借款本息均没有偿还。
本院认为，苏春风与陈梅珍之间的借款合法有效，经苏春风催告，陈梅珍没有还款，应承担违约责任。苏春风请求陈梅珍偿还借款70000元及利息，符合法律规定，予以支持。苏春风请求利息按月利率2%，自2014年3月9日起算，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈梅珍于本判决生效后10日内偿还苏春风借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月9日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苏明坡
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字209号
原告张大山，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张凤英，女，系新民市法律援助中心律师。
被告常艳华，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王孟芝，女，系被告常艳华的母亲。
原告张大山诉被告常艳华财产损害纠纷一案，原告张大山于2013年12月18日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员王保兴独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告张大山及其委托代理人、被告常艳华及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张大山诉称，2013年10月18日13时59分左右，新民市罗家房镇前营子村的常艳华在自家地上点火捡苞米，把与其相邻的我家稻田地点着，从而将我家已成熟的21.47亩水稻全部烧毁，按今年的水稻市价，致使我家损失38，646.00元。事情发生后，经多方调解被告常艳华拒不赔偿我的损失，造成我家生活难以为继。根据新民市公安局的行政处罚决定书和新民市公安局现场勘验笔录以及新民市罗家房镇政府、新民市罗家房镇农业经营管理站出具的证明等证据完全可以证明案件事实和因被告常艳华的行为所遭受的损失，以上证据足以证明被告侵权事实清楚，本案证据确实充分，我方的各项赔偿请求完全符合相关法律规定。故我现诉至法院要求被告常艳华赔偿我方各项损失38，646.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告常艳华辩称，我于2013年10月17日点的火，2013年18日我去捡的玉米，发现我家地西边的火还在烧。原告张大山所说都是事实，但对于我给原告张大山的经济损失，因为我的身体和精神情况不好，没有经济赔偿能力，所以我无法赔偿。
经审理查明，2013年10月18日13时59分左右，新民市罗家房镇前营子村的村民常艳华在自家地上点火捡苞米，把与其地界相邻的新民市罗家房镇张马夫台村村民张大山稻田地点着，将张大山家已成熟的21.47亩水稻全部烧毁，按2013年度新民市当地1.5元／每斤的水稻市价，致使张大山损失当年的稻田收成共计38，646.00元。
上述事实，有当事人的陈述，原告张大山所出具的新民市公安局的行政处罚决定书一份、新民市公安局现场勘验笔录一份、新民市罗家房镇政府、新民市罗家房镇农业经营管理站出具的证明一份、新民市公安局对被告常艳华的询问笔录及现场照片、新民市公安局对李忠福、王孟芝、李文华、王闯等人的询问笔录、庭审笔录、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在本案的审理过程中原告张大山对自己的诉讼主张提供了相应的证据，且被告常艳华对原告的证据及其要证明的事实也当庭予以了承认，故本院对于原告张大山所主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”在本案中被告常艳华在明知自己点火有可能引起相邻农田着火的情况下还进行点火捡玉米的行为足以证明其对于原告张大山的财产损失的事实存在过错，正因为她的过错行为从而造成了原告张大山的损失，故其应对原告张大山的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条明确规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中根据2013年度新民市当地1.5元／每斤的水稻市价，被告常艳华共造成原告张大山损失应为38，646.00元，故对原告张大山要求被告常艳华赔偿其损失38，646.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告常艳华于判决发生法律效力之日起三日内向原告张大山支付赔偿款38，646.00元；
二、驳回原告张大山被告常艳华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告常艳华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7417号
原告李成泉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告李成泉诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成泉诉称：原告于2001年11月6日入职达乔鞋厂，任厂长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年4个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿77050元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李成泉于2001年11月6日入职达乔鞋厂，任职厂长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。李成泉主张其月平均工资为6700元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告李成泉就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金77050元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付李成泉经济补偿金5436元／月＊5.5个月=29898元。李成泉不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有李成泉提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。李成泉在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。另外，原告主张月平均工资为6700元／月高于东莞市上年度职工月平均工资的三倍，故原告的月平均工资应当按东莞市上年度职工月平均工资的三倍即5436元／月（1812元／月＊3个月）为基数计算。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为29898元=5436元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李成泉与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李成泉支付解除劳动合同的经济补偿金29898元。
三、驳回原告李成泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7417号
原告李成泉，男，汉族，1961年7月5日出生。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地东莞市寮步镇良边村翠香横路。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地中国台湾省台中县梧棲镇大村里文昌路181号。
代表人王浴麟。
原告李成泉诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成泉诉称：原告于2001年11月6日入职达乔鞋厂，任厂长一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年4个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿77050元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李成泉于2001年11月6日入职达乔鞋厂，任职厂长，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。李成泉主张其月平均工资为6700元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：130030190010001525；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告李成泉就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金77050元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付李成泉经济补偿金5436元／月＊5.5个月=29898元。李成泉不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有李成泉提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。李成泉在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。另外，原告主张月平均工资为6700元／月高于东莞市上年度职工月平均工资的三倍，故原告的月平均工资应当按东莞市上年度职工月平均工资的三倍即5436元／月（1812元／月＊3个月）为基数计算。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为29898元=5436元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李成泉与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李成泉支付解除劳动合同的经济补偿金29898元。
三、驳回原告李成泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共7页
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5011号
原告李秀春。
委托代理人张贵、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港金泰建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区市民路60号。
法定代表人李志亮，该公司总经理。
原告李秀春与被告连云港金泰建筑装饰工程有限公司（以下简称金泰建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀春及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。被告金泰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李秀春诉称，原告曾为被告的工程锦绣香江2号商业街，承揽圆仓地面水磨石装修，2012年7月20日，经双方对账，被告应支付12420元给原告，扣除施工中已经支付的6000元，被告尚欠原告6420元。2012年7月24日，原告凭对账单到被告财务室领款，但被告的财务人员说没有现金，同时写了张领款单给原告，让原告等几天再去领。现原告已多次找被告索要尚欠的6420元，但被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告尚未支付的加工费6420元及利息488元（暂计算至起诉之日），诉讼费用由被告负担。
被告金泰建筑公司未到庭、未举证亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告金泰建筑公司施工连云港市新浦区锦绣香江2号商业街圆仓水磨石，原告方施工工程款共计12420元，在施工过程中，被告已支付原告6000元，尚欠6420元。被告于2012年7月24日出具领款单交予被告，后又出具“挂账水磨石”金额为6420元的领款单交予原告。被告至今未支付原告该笔款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的装修项目清单、领款单等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间达成装饰装修合同，原告为被告施工，被告即应按照约定支付相应的工程款，现被告欠付原告工程款6420元未付，被告应给付原告。故原告要求被告支付工程款6420元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审后要求撤回对利息部分的主张，不违反法律规定，依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港金泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀春6420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港金泰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 时恒雨
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00774-2号
申请执行人广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙洲路南侧。
法定代表人郭建刚，该公司董事长。
被执行人邹美娥，女，1960年7月12日出生，汉族。
被执行人陈丽华，女，1969年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第475号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹美娥、陈丽华三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹美娥、陈丽华的银行存款421311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王静荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 文新宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4619号
原告王某，男，1975年10月27日出生。
被告西安市某某贸易有限公司。
法定代表人山某某，经理。
委托代理人杨某1，女，西安市某某贸易有限公司员工。
被告杨某2，女，1973年8月18日出生。
原告王某与被告西安市某某贸易有限公司、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告诉称，原告于2014年7月2日与2014年7月10日同西安市某某贸易有限公司签订了棕榈油买卖合同，原告陆续向被告发货1491.77吨棕榈油，被告仅支付货款1835000元，未再支付剩余款项，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院要求：1、依法判令西安市某某贸易有限公司支付欠款7289998.70元。2、判令被告支付违约金1385099.75元至实际还清为止（截止立案之日按同期银行贷款利率计算）。3、杨某2对上诉款项承担连带责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订买卖合同后，2017年5月10日，双方又签订了送达地址确认和诉讼管辖确认协议，约定如该合同涉及诉讼，由该买卖棕榈油合同的实际履行地（接收地）西安市雁塔区人民法院管辖。故本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订买卖合同后，双方又签订了诉讼管辖确认协议，双方确认就该买卖棕榈油合同产生纠纷由棕榈油买卖合同的实际履行地西安市雁塔区人民法院管辖，故被告就本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
西安市某某贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初845号
原告何某某。
被告谢某某。
原告何某某诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令婚生女谢某甲由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2010年7月23日，经西安市长安区人民法院判决离婚，婚生女由被告抚养。被告现已再婚，从有利于孩子成长的角度出发，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢某某辩称，法院判决离婚后婚生女抚养权归其所有，并由原告承担抚养费。但原告从未支付过抚养费，故坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，均系再婚，婚后于2004年4月13日生育一女取名谢某甲。2010年7月，原、被告曾诉至法院要求离婚，经本院作出（2010）长民初字第1420号民事判决书判决：一、准予原告何某某与被告谢某某离婚；二、孩子谢某甲由被告谢某某抚养，原告何某某每月支付抚养费200元。该判决已发生法律效力。2016年8月，被告再婚，被告携谢某甲与其现任配偶及两继子共同生活。2017年6月，原告将谢某甲接到其处抚养至今。另查明，谢某甲现13周岁，系西安市第某中学初中二年级学生。据此，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供（2010）长民初字第1420号民事判决书1份，用以证明原被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚，婚生女归被告抚养的事实。被告对原告提交的证据认可无异议。被告坚持答辩意见。庭审后，经法庭征求谢某甲意见，谢某甲表示其自2017年6月起由原告照顾至今，并表示愿意同原告共同生活。本案经本院主持调解，因被告方不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告谢某某经法院判决离婚，婚生女谢某甲归被告抚养，上述事实有原告当庭提交的（2010）长民初字第1420号民事判决书相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”。本案中，原、被告离婚后，婚生女谢某甲自2017年6月起一直随原告生活，谢某甲现明确表示愿意与其母共同生活，并就读于西安市第某中学，且原告亦具有抚养能力，并愿意自行抚养，从有利于未成年子女身心健康，方便生活角度出发，原告要求变更谢某甲由其自行抚养符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
婚生女谢某甲变更为由原告何某某自行抚养。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年一月十八日
书记员 李 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5422号
原告顾某。
被告孙某。
原告顾某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，原告顾某诉请要求被告孙某归还借款人民币600元。
本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员瞿建萍独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年4月2日，被告向原告出具借条，言明被告向原告借款人民币1000元等。此后被告归还原告借款人民币400元，尚欠原告借款人民币600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起十日内返还原告顾某借款人民币600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 瞿 建 萍
二〇一三年九月十八日
书记员 包宇峰书记员章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3718号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人JeanAnthoine。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开信与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开信于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开信的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开信撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告周开信负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年三月二十九日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执27号
申请执行人：青岛汽车零部件有限公司。
法定代表人：苏怡坡，董事长。
委托代理人：盛代红，女，该公司职员，住青岛市市南区。
被执行人：张淑霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张忠杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛连山投资担保有限公司。
法定代表人：张淑霞，经理。
申请执行人青岛汽车零部件有限公司与被执行人青岛连山投资担保有限公司、张淑霞、张忠杰保证合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第324号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付702425.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无车辆登记，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执27号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月十七日
书记员 王慎芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7636号
原告：蒙某，女，1941年3月18日出生，汉族，籍住西安市雁塔区067基地家属院***栋***号。现住西安市雁塔区。
委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：宗琛，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：江某，男，1934年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：江泽，系被告之子。
原告蒙某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年4月6日经西安市雁塔区人民法院调解离婚。但离婚时双方未对婚姻关系存续期间取得的共同房产，即位于西安市××基地××房产进行分割和处置。因该房系原被告婚后通过被告单位支付面积补差款置换取得的（双方原先居住在西安市××基地天××楼××号房屋，房屋面积约为130㎡），2012年2月29日他们向单位支付了215592.3元补差款后置换了本案诉请中的大面积新房（约146㎡），并于2014年12月23日双方已实际入住该房内。鉴于该房系双方婚姻关系存续期间取得，且支付的面积补差款也系双方共同财产，因此原告对该房享有法定相关权益。现因双方离婚后一直未能就分割该套房产达成妥善解决方案，现请求判令：1、确认位于西安市××基地××房产为原被告共同所有，并依法对该房进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告诉请第1项要求确认共同所有并××房屋××区××天××室。该房屋实际所在地在长安区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，前述不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告要求确认共同所有并分割的房产实际所在地在长安区。故应由长安区法院专属管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院处理。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 李连林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭年月日送达
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保43号
申请人：李健道，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被申请人：邓洪杰，男，1977年7月10日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。
担保人：曾健凤，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇光明街78号。
申请人称，2015年6月2日，被申请人邓洪杰向申请人借款30000元，并承诺尽快归还，但被申请人借款后至今未予归还，申请人多次追索未果。为确保债权得以实现，申请人于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人（2017）桂1121民初704号案的案款，即(2017)桂1121执字718号案案款,中的30000元予以保全。担保人曾某以现金30000元为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓洪杰所有的（2017）桂1121民初704号案案款，即(2017)桂1121执字718号案案款中的30000元予以冻结。
案件申请费320元，由申请人李健道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 陆斌武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱旭东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初307号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告李坚锋，男，汉族，1989年12月10日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告李坚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十五日
书记员 温敏思
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民特7号
申请人：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市中路525号东楼二单元14号，统一社会信用代码91510903797880614J。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：段艳容，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司与被申请人段艳容申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审查。申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪春兰、被申请人段艳容及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司称，1.请求人民法院依法撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字〔2017〕269号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人于2014年9月到申请人处从事物业服务工作，现虽申请人与遂宁市东城绿洲小区服务合同到期，但并未解除与被申请人的劳动合同，而是被申请人自动提出解除合同，因此仲裁委裁决申请人支付经济补偿金于法无据。2.根据《四川省失业保险条例》第十八条规定：具有下列情形之一的职工，不能享受失业保险待遇：（一）职工本人自愿与单位解除劳动关系，以及辞职、自动离职的……本案中，申请人并未解除与被申请人的劳动关系，是被申请人自愿与申请人解除劳动关系，因此被申请人不应享受失业保险待遇，且仲裁时被申请人并未出示证据证明其处于失业状态，仲裁委裁决申请人支付失业保险金于事实无据，于法无据。综上所述，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上存在严重错误，且错误理解和适用《中华人民共和国劳动合同法》以及《失业保险条例》，导致错误裁决。
被申请人段艳容称，仲裁裁决事实清楚，适用法律法规正确，仲裁程序合法，请求驳回申请人的申请，维持遂宁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
经审查查明：2017年9月30日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2017〕269号裁决：一、终局裁决：由被申请人支付申请人经济补偿金6000元；二、终局裁决：由被申请人支付申请人失业保险金5796元；三、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善工作期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准。个人缴费部分由申请人承担。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是遂宁市劳动人事争议仲裁委员会是否存在适用法律法规确有错误的情形。2017年7月，因申请人与遂宁市东城绿洲小区物业服务合同到期，申请人与被申请人劳动合同终止。虽然申请人主张是被申请人主动提出解除劳动合同而非双方协商一致解除劳动合同，被申请人不应得到解除劳动合同的经济补偿金及享受失业保险待遇，但在本案审理中，申请人并未提交证据证明被申请人系主动提出解除劳动合同，因此遂宁市劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动合同法实施条例》第二十二条：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。”及《四川省失业保险条例》第十七条：“具备下列条件的失业人员，可以享受失业保险待遇：……（二）非本人意愿中断就业……”之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金及失业保险金于法有据。综上所述，申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司未提交证据证明遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的遂劳人仲案字〔2017〕269号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，遂宁市紫薇物业服务有限公司申请撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字〔2017〕269号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人遂宁市紫薇物业服务有限公司负担。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘秀蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第691号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭家兴，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人郭家兴犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人郭家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年2月26日18时许，被告人郭家兴通过虚构有手机要卖给被害人谢某的事实，进入谢某位于佛山市禅城区华远村银外巷华远公寓B幢某房的住所内，要求谢某先给付人民币1400元，其再出去拿手机交给谢某。谢某不同意先给付钱款，被告人郭家兴遂取出随身携带的一支手枪（未缴获）朝地板开了一枪，并对谢某进行语言威胁，抢走谢某人民币1400元。
二、贩卖毒品罪
2013年3月22日14时许，被告人郭家兴在佛山市禅城区华远村呈辉巷3号出租屋内，以人民币300元的价格向黄某贩卖2小包共重0.94克的甲基苯丙胺。当日21时许，被告人郭家兴与黄某在华远村大口九店附近被民警抓获，民警从黄某身上缴获上述2小包甲基苯丙胺。
上述抢劫及贩卖毒品的事实，被告人郭家兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，手机通话记录清单，情况说明，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人郭家兴在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭家兴以非法占有为目的，用暴力威胁方法入户劫取他人财物人民币1400元，其行为已构成抢劫罪；被告人郭家兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭家兴在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭家兴归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人郭家兴十年以上十三年以下有期徒刑并处罚金、以贩卖毒品罪判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2023年9月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的甲基苯丙胺0.94克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第32号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日17时许，被告人张某在台州市椒江区三甲农场景秀大地五星钻豹厂门口，让刘某驾驶津Q×××××福特轿车来接自己，张某上车后坐在副驾驶室，发现副驾驶室抽屉内有人民币20000元，后趁刘某下车之际，将钱窃走并藏匿于五星钻豹厂北面空地。
当晚，被告人张某被公安民警抓获，案发后，赃款被取出，已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单、被害人刘某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某认罪态度好，已退出赃款，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人张某予以适用缓刑。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1330号
原告：王玉珠，女，1981年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白吉日木图，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王玉珠与被告白吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉珠到庭参加诉讼，被告白吉日木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊购尿素款6900元，自2015年6月24日始至欠款给付完毕日止按月利率2%计算利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，白吉日木图在王玉珠处赊购尿素，其价款为6900元，白吉日木图为王玉珠出具欠据1份，双方约定按月利率2%支付利息，口头约定于2016年年底付清。该欠款到期后，后经王玉珠向白吉日木图多次索要无果。
白吉日木图未作答辩。
王玉珠围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，证实白吉日木图欠王玉珠6900元及按月利率2%向王玉珠支付利息的事实。该份证据载明内容能够证明上述事实，且无相反证据反驳，对该欠据予以确认并采信。
根据上述证据及王玉珠的当庭陈述认定如下事实：2015年6月24日，白吉日木图在王玉珠处赊购尿素，其价款为6900元，白吉日木图为王玉珠出具欠据1份，双方约定按月利率2%支付利息。该欠款到期后，于2016年4月24日白吉日木图给付王玉珠利息款1220元。白吉日木图在欠据中欠款人处签名并捺印。欠款到期后，经王玉珠多次向白吉日木图索要欠款，至今白吉日木图未履行付款义务。
本院认为，王玉珠与白吉日木图之间的买卖合同法律关系合法有效。王玉珠将尿素交付白吉日木图，已完成了交付义务，买受人白吉日木图应当按双方约定履行付款义务，未按约定履行义务，已构成违约。
综上所述，对王玉珠向白吉日木图主张给付尿素款6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。王玉珠向白吉日木图主张以6900元为本金自2016年4月24日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息，因双方有此约定，且该约定不违反法律的相关规定，本院依法对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告白吉日木图给付原告王玉珠欠款6900元，并以6900元为本金自2016年4月24日起至该款付清日止按月利率2%向原告王玉珠支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员张星辉
二Ｏ一七年七月七日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1330号原告：王玉珠，女，1981年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白吉日木图，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王玉珠与被告白吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王玉珠到庭参加诉讼，被告白吉日木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊购尿素款6900元，自2015年6月24日始至欠款给付完毕日止按月利率2%计算利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，白吉日木图在王玉珠处赊购尿素，其价款为6900元，白吉日木图为王玉珠出具欠据1份，双方约定按月利率2%支付利息，口头约定于2016年年底付清。该欠款到期后，后经王玉珠向白吉日木图多次索要无果。白吉日木图未作答辩。王玉珠围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，证实白吉日木图欠王玉珠6900元及按月利率2%向王玉珠支付利息的事实。该份证据载明内容能够证明上述事实，且无相反证据反驳，对该欠据予以确认并采信。根据上述证据及王玉珠的当庭陈述认定如下事实：2015年6月24日，白吉日木图在王玉珠处赊购尿素，其价款为6900元，白吉日木图为王玉珠出具欠据1份，双方约定按月利率2%支付利息。该欠款到期后，于2016年4月24日白吉日木图给付王玉珠利息款1220元。白吉日木图在欠据中欠款人处签名并捺印。欠款到期后，经王玉珠多次向白吉日木图索要欠款，至今白吉日木图未履行付款义务。本院认为，王玉珠与白吉日木图之间的买卖合同法律关系合法有效。王玉珠将尿素交付白吉日木图，已完成了交付义务，买受人白吉日木图应当按双方约定履行付款义务，未按约定履行义务，已构成违约。综上所述，对王玉珠向白吉日木图主张给付尿素款6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。王玉珠向白吉日木图主张以6900元为本金自2016年4月24日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息，因双方有此约定，且该约定不违反法律的相关规定，本院依法对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告白吉日木图给付原告王玉珠欠款6900元，并以6900元为本金自2016年4月24日起至该款付清日止按月利率2%向原告王玉珠支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员张星辉二Ｏ一七年七月七日书记员王娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初4056号
原告王丽萍，女，1966年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀区芦坝茶场退休员工，现住贵州省安顺市西秀区县，
被告范存燕，女，1969年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，
被告孟庆时，男，1966年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，
原告王丽萍诉被告范存燕、孟庆时民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告范存燕、孟庆时经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金人民币40000元。2、判令二被告按年利率6%支付原告自2015年1月8日至2017年10月25日的利息共计人民币4800元，2017年10月25日起至借款本息还清之日止按年利率6%计付。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月份左右，被告夫妻二人向原告借款人民币30000元，由被告范存燕出具《借条》，原告当场以现金向二被告支付。因二被告无力偿还，与原告多次协商后，在2014年12月8日，被告夫妻二人重新向原告出具《借条》，借款金额为人民币40000元（其中有10000元系被告夫妻二人向案外人鲍二松借原告的借款），2012年被告范存燕出具的借条当场被撕毁。但从2015年起，原告多次要求二被告履行偿还义务，并且在2016年4月22日原告诉讼到贵州省安顺市西秀区人民法院，当时被告孟庆时在开庭当天找到原告要求撤诉，双方约好每月还1100元，到17年底还清，但二被告不履行约定，从2017年7月打被告电话不接，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告范存燕、孟庆时未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：被告范存燕于2011年2、3月份向原告王丽萍借款人民币30000元，原告王丽萍系以现金形式向被告范存燕交付借款，后因范存燕未在双方约定的还款期限向原告偿还借款，原告于2014年12月8日找到二被告，要求以二被告的名义重新向其出具借条，同时，向二被告提出将之前被告范存燕为“鲍二松”作担保向原告借款、范存燕挪用“鲍二松”归还原告的借款中�人民币10000元算进范存燕向原告借款的金额中，二被告遂于2014年12月8日向原告出具《借条》一张交原告收执，借条内容如下：“借条今借到王丽萍人民币肆万整.包括鲍二松那得一万元.共计肆万元整.(40000).以前借条作废.以这张借条为准.借款人：范存燕孟庆时孟庆时2014.12.8.”，双方未约定利息。
同时查明，二被告系夫妻关系。
庭审中，原告自认二被告在2014年12月8日向原告出具借条后，被告范存燕通过向其银行卡转账的方式偿还过其借款本金人民币6000元，后原告因向二被告催要剩余借款未果，便于2016年4月26日向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，后因原告与被告孟庆时协商还款计划达成一致意见，原告于2016年6月7日向法院撤回起诉，在其撤诉后，二被告陆续向其偿还过借款本金人民币5000元，后再未向其还款，现二被告尚欠其借款本金人民币29000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告范存燕的身份证复印件、2014年12月8日的《借条》、2016年6月7日孟庆时在2014年12月8日的借条复印件上签字的借条、（2016）黔0402民初1311号民事裁定书等证据材料在卷佐证，足以认定。
人民币30000元，原告实际向被告范存燕交付借款，被告范存燕又挪用了别人偿还给原告的借款人民币10000元，被告范存燕与其丈夫孟庆时向原告出具借款金额人民币40000元的借条，原告与二被告之间的借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告自认二被告在借款后向其偿还过借款本金人民币11000元，现尚欠原告本金人民币29000元。故原告要求二被告偿还其借款本金的诉请，本院予以支持，但偿还本金数额认定为人民币29000元。关于原告要求被告向其支付利息的诉请，�双方在2014年12月8日的《借条》中并未约定借款期限，原告称双方口头约定还款期限为2014年12月31日前无其他证据佐证，故视为未约定借款期限，故以原告向本院起诉之日即2017年10月26日作为逾期利息的起算日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，故对原告诉请为被告向其支付利息的诉请以年利率6%计算，本院予以支持，但利息的支付应以人民币29000元为本金，计算至二被告还清本金人民币29000元之日止。另外，被告孟�时作为借款人在借条上签字，且其与被告范存燕系夫妻，其与被告范存燕对上述债务应承担共同偿还责任。被告范存燕、孟庆时不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告范存燕、孟庆时在本判决生效后五日内偿
由被告范存燕、孟庆时在本判决生效后五日内偿还原告原告王丽萍借款本金人民币29000并支付利息（利息以人民币29000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年10月26日起计付至本金还清之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币920元，减半收取人民币460元，有原告王丽萍承担人民币197元，由被告范存燕、孟庆时承担人民币263元。（该款原告王丽萍已预交，由被告范存燕、孟庆时于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邓芸（代）