江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6723号
原告：刘加标，男，1948年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘绪洋，男，1974年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：傅家同，男，1970年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。
法定代表人：王新伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路远景时代6幢1-03号。
负责人：陈胜同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书第，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。
原告刘加标、刘绪洋、刘洪波与被告傅家同、泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公交公司）、紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称紫金保险泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波以及其与刘加标、刘绪洋的共同委托诉讼代理人解学成、谷金霞、被告顺风公交公司委托诉讼代理人陶化军、田玉东、被告紫金保险泗阳公司的委托诉讼代理人王书弟、桂礼兵到庭参加诉讼，被告傅家同经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费40000元、死亡赔偿金281496元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费10000元、车辆损失费2000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅家同驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车刮撞到同向徐某驾驶的电动车，造成徐某当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告傅家同承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。苏Ｎ×××××大型普通客车所有人为被告顺风公交公司，该车在被告紫金保险泗阳公司投保了交强险。
被告傅家同未作答辩。
被告顺风公交公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，我公司在被告紫金保险泗阳公司投保了交强险、商业险，不计免赔，应由该公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付了丧葬费31000元，要求被告紫金保险泗阳公司偿还。
被告紫金保险泗阳公司辩称，对事故发生及事故责任分担没有异议，被告顺风公交公司在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元、不计免赔，事故发生在保险期间内。丧葬费同意按照33600元的标准赔偿，死亡赔偿金同意按照281691元标准赔偿，精神抚慰金按照30000元标准赔偿，处理丧葬事宜交通费和误工费同意赔偿2000元，车辆损失原告没有证据证明，也未进行评估，不同意赔偿车辆损失。精神抚慰金不同意在商业险范围内赔偿。不应当按照80%责任比例赔偿。
经审理，原被告双方对以下事实没有异议：
徐某，1953年3月15日出生，生前居住在泗阳县里仁乡××组××号，农村户口。原告刘加标系其配偶，两人共生育两子，原告刘绪洋系长子，原告刘洪波系次子。
被告傅家同系被告顺风公交公司的驾驶员，2017年8月17日11时55分许，其驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车沿泗阳县里仁乡振兴路由北向南行驶至“10KV164里东线166#”电线杆前，刮撞到同向徐某驾驶的电动车，造成徐某当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告傅家同承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。苏Ｎ×××××大型普通客车登记所有人为被告顺风公交公司，该车在被告紫金保险泗阳公司投保了交强险，商业第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔。
事故发生后，被告顺风公交公司向原告垫付了丧葬费31000元。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、物证鉴定书、火化证、死亡注销证明、泗阳县里仁乡徐营村村民委员会出具的证明、傅家同驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：
一、原告主张的各项损失标准。
二、对超出交强险责任限额的损失，被告应当赔偿原告的责任比例。
针对争议焦点，原告提供了江阴市华德印刷有限公司出具的证明以及出租车营运承运承包合同书以证明原告因处理丧葬事宜造成误工损失。被告顺风公交公司、紫金保险泗阳公司对证据的真实性没有异议，但是认为还应提供劳动合同、发放工资银行明细等进一步证明。
本院认为，受害人徐某生前系泗阳县农村居民，死亡时64周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定被告对原告亲属徐某死亡造成的损失项目以及赔偿标准为：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为33600元；2、死亡赔偿金，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，徐某死亡时64周岁，减少四年，应为281696元；3、精神抚慰金，由于被告傅家同驾驶车辆造成原告亲属死亡，其在事故中负主要责任，因此赔偿32000元较为适宜；4、处理丧葬事宜交通费和误工费，原告提供的证据虽然不能完全证明其误工损失数额，但是能够证明原告刘绪洋在江阴市华德印刷有限公司工作，原告刘洪波从事出租车营运工作，因此，他们因母亲死亡必然需请假以及停运来处理丧葬事宜，结合原告的工作地点、收入以及当地丧葬事宜的风俗习惯等，本院酌定为3000元；5、车辆损失，原告没有提供证据证明，但是道路交通事故认定书中确定徐某驾驶的电动车损坏，本院酌定为800元。
被告傅家同为被告顺风公交公司的驾驶员，其在履行职务时驾驶机动车与驾驶非机动车的徐某发生交通事故，致徐某死亡，应当由被告顺风公交公司承担赔偿责任。因被告傅家同承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。故对于超出交强险限额的损失，被告顺风公交公司应当承担80%的赔偿责任。
综上，本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顺风公交公司驾驶员傅家同驾驶苏Ｎ×××××车辆致徐某死亡，共计造成原告各项损失351096元，作为承保该车辆的被告紫金保险泗阳公司应当在交强险责任限额内赔偿110800元，在商业三者险责任限额内赔偿192236.8元（240296元×80%）。因为被告顺风公交公司已经向原告垫付丧葬费31000元，所以，对该31000元，被告紫金保险泗阳公司应从上述交强险赔偿款中支付给被告顺风公交公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘加标、刘绪洋、刘洪波因其亲属徐某在交通事故中死亡造成的损失79800元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘加标、刘绪洋、刘洪波因其亲属徐某在交通事故中死亡造成的损失192236.8元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司垫付款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 媛