wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执182号申请执行人：谢德泽，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。被执行人：崔彦，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人谢德泽与被执行人崔彦机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十一月十三日书记员 耿安强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1002号
原告:曲成国，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：乌日娜，女，1986年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告曲成国与被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法进行审理。
原告曲成国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币30000元，并给付逾期利息（30000元×0.02元×2个月）即1200元，本息合计31200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告乌日娜于2017年6月15日从债权人王某某处借款人民币30000元，由原告曲成国提供担保，并为债权人王某某出具借条一枚，约定2017年12月30日前一次性还清欠款，债务到期后，被告违约，未能在约定的期限内偿还欠款，债权人王某某于2018年1月8日将原告诉至法院，经法院调解，由原告承担连带偿还责任，原告于2018年2月10日履行了还款义务，债权人为原告出具收据证明。原告后多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告曲成国提供的被告乌日娜个人地址信息不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲成国对被告乌日娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈永梅
二〇一八年五月七日
书记员 李 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初1002号原告:曲成国，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：乌日娜，女，1986年4月14日出生，蒙古族，农民。原告曲成国与被告乌日娜追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法进行审理。原告曲成国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币30000元，并给付逾期利息（30000元×0.02元×2个月）即1200元，本息合计31200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告乌日娜于2017年6月15日从债权人王某某处借款人民币30000元，由原告曲成国提供担保，并为债权人王某某出具借条一枚，约定2017年12月30日前一次性还清欠款，债务到期后，被告违约，未能在约定的期限内偿还欠款，债权人王某某于2018年1月8日将原告诉至法院，经法院调解，由原告承担连带偿还责任，原告于2018年2月10日履行了还款义务，债权人为原告出具收据证明。原告后多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告曲成国提供的被告乌日娜个人地址信息不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲成国对被告乌日娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  陈永梅二〇一八年五月七日书记员  李 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4078号
申请执行人：崔功元。
被执行人：郑东照。
被执行人：王欣。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4078号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4078号申请执行人：崔功元。被执行人：郑东照。被执行人：王欣。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4078号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十二月二十七日书记员  朱敖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3240号
原告：唐爱民，女，1970年7月26日出生，汉族，住宁国市。
被告:明文秀，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。
原告唐爱民诉被告明文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告唐爱民于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱民要求撤回对被告明文秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许唐爱民撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐爱民自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1213号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江中路。
被执行人：常生，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人常生借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗 可
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9042号
原告福建南安美莱特鞋服有限公司，住所地：南安市美林玉叶开发区。组织机构代码：67400206-1。
法定代表人傅孙谅，系该公司经理。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告傅海滨，男，1978年11月29日出生，住南安市。
本院于2016年11月8日立案受理原告福建南安美莱特鞋服有限公司诉与被告傅海滨买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安美莱特鞋服有限公司的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告傅海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安美莱特鞋服有限公司诉称，原、被告之间有生意往来。双方于2010年2月13日进行结算，被告结欠原告货款550000元，并由被告出具《欠条》1份交原告收执。2013年2月9日被告支付50000元，至今尚欠原告货款500000元未付。请求判令：1、被告支付原告货款500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安美莱特鞋服有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明原、被告于2010年2月13日进行结算，被告结欠原告货款550000元，后被告于2013年2月9日支付50000元的事实。
被告傅海滨未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅海滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅海滨向原告福建南安美莱特鞋服有限公司购买鞋材，双方于2010年2月13日进行结算，被告结欠原告货款550000元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。后被告于2013年2月9日支付原告50000元，付款情况已在《欠条》上载明。
本院认为，被告傅海滨向原告福建南安美莱特鞋服有限公司购买鞋材，至今尚欠原告货款500000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款500000元的诉讼请求，应予支持；被告傅海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅海滨应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安美莱特鞋服有限公司货款500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告傅海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初252号
原告：汪红田，男，1981年7月4日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：陈寿彬，男，1963年1月11日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
原告汪红田与被告陈寿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红田到庭参加诉讼，被告陈寿彬经本院公告送达出庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红田向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿彬归还借款30000元；2.本案诉讼费用由陈寿彬承担。事实和理由：汪红田通过其妹夫与陈寿彬相识。2014年11月25日，陈寿彬以其女儿开店需要资金为由向汪红田借款50000元，并出具借条一张，承诺2015年5月30日前归还。2015年1月27日，陈寿彬的女儿代为归还借款20000元，尚欠汪红田借款30000元。借款到期后，陈寿彬并未按约还款，汪红田经多次催讨未果，为此提起诉讼。
汪红田为主张诉请，举证如下：
证据一，汪红田的身份证复印件一份，证明汪红田的诉讼主体资格；
证据二，陈寿彬的身份证复印件一份，证明陈寿彬的诉讼主体资格；
证据三，借条一张，证明陈寿彬向汪红田借款50000元的事实。
陈寿彬未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院对汪红田提交的三组证据，认证如下：证明陈寿彬向汪红田借款的事实清楚，证据真实、合法，且与本案相关联，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：汪红田通过亲戚介绍与陈寿彬相识。2014年11月25日，陈寿彬以其女儿开店需要资金为由向汪红田借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到汪红田人民币伍万元整，归还日期2015年5月30日，今借人陈寿彬。2015年1月27日，陈寿彬的女儿代为归还借款20000元。陈寿彬尚欠汪红田借款30000元，借款到期后，陈寿彬未按约还款，汪红田经多次催讨未果，为此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈寿彬向汪红田借款共计50000元，有其出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系，合法有效，陈寿彬应按约履行还款义务。庭审中，汪红田认可陈寿彬的女儿代为归还借款20000元，陈寿彬尚欠汪红田借款30000元。故汪红田要求陈寿彬归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈寿彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据汪红田提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿彬于本判决生效后十日内归还原告汪红田借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告汪红田已预缴），由被告陈寿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 黄良忠
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7182号
原告：武汉鑫志发物资有限公司,住所：武汉市洪山区烽火钢材市场B区14号。
法定代表人：潘华清。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。一般授权代理。
被告：孙细立，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告武汉鑫志发物资有限公司（以下简称鑫志发公司）与被告孙细立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告鑫志发公司诉称，1、判令被告支付原告欠款67800元；2、判令被告支付欠款利息45561元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包张家湾武汉市玻璃厂棕垫厂厂房及办公楼工程，要求原告为其提供40×80方管、60焊管、50焊管一批。原被告于2007年6月21日签订了《购货协议》，对上述钢管的规格数量、价格和支付方式进行了约定。原告负责人杜德志按约定提供了上述钢管，被告在工程完工后，拖欠原告货款67800元。原告于2009年1月22日书写欠条一份，并由被告于2015年2月16日在欠条上注明：“欠款属实，因本人在要款在进行司法过程”，且向原告承诺，等司法诉讼拿到钱就偿还原告欠款。后原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙细立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为欠款纠纷，而非合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应移送至团风县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2007年6月21日签订《购货协议》，本案应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告未就合同履行地进行约定，但原告诉请被告给付货币，原告为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此原告所在地为合同履行地，原告住所地为洪山区烽火钢材市场B区14号，属于本院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告向本案合同履行地的洪山区人民法院起诉符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告孙细立对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7182号原告：武汉鑫志发物资有限公司,住所：武汉市洪山区烽火钢材市场B区14号。法定代表人：潘华清。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。一般授权代理。被告：孙细立，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省团风县。原告武汉鑫志发物资有限公司（以下简称鑫志发公司）与被告孙细立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告鑫志发公司诉称，1、判令被告支付原告欠款67800元；2、判令被告支付欠款利息45561元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包张家湾武汉市玻璃厂棕垫厂厂房及办公楼工程，要求原告为其提供40×80方管、60焊管、50焊管一批。原被告于2007年6月21日签订了《购货协议》，对上述钢管的规格数量、价格和支付方式进行了约定。原告负责人杜德志按约定提供了上述钢管，被告在工程完工后，拖欠原告货款67800元。原告于2009年1月22日书写欠条一份，并由被告于2015年2月16日在欠条上注明：“欠款属实，因本人在要款在进行司法过程”，且向原告承诺，等司法诉讼拿到钱就偿还原告欠款。后原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙细立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为欠款纠纷，而非合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应移送至团风县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2007年6月21日签订《购货协议》，本案应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告未就合同履行地进行约定，但原告诉请被告给付货币，原告为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此原告所在地为合同履行地，原告住所地为洪山区烽火钢材市场B区14号，属于本院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告向本案合同履行地的洪山区人民法院起诉符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告孙细立对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一八年一月二十四日法官 助理 毛泽治书 记 员 宁伟昭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4021号
上诉人（原审原告）：阎某，女，1954年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，1964年10月16日出生，汉族，农民。
上诉人阎某因与被上诉人唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阎某上诉请求：请求依法撤销原判决，发回重审，或者依法改判加上6110.19元。事实和理由：一、认定事实错误，实体不合法。一审认定上诉人阎某被诊断为头部外伤、脑震荡伤、面部挫裂伤、左侧前额血肿、腹壁皮肤挫伤、左前臂皮肤划伤等病症，但是在住院治疗期间使用的部分药物与治疗上述病情无关，故将该笔药物所支出的6110.19元费用在总医疗费中予以扣除。一审法院不科学不合理的推理分析，属于主观臆断，与法律规定不符，实体不合法。上诉人因被上诉人的侵权行为导致身体受伤，上诉人被诊断为头部外伤、脑震荡伤等伤情，脑震荡伤常伴的临床反应有恶心、呕吐等症状，需盐酸甲氧氯普胺注射液与奥美拉唑肠溶胶囊用于病人症状的缓解。因病人恶心、呕吐导致胃酸过多、胃痛便使用注射用兰索拉唑进行治疗。注射用磷酸肌酸钠是因为上诉人被打后心里产生恐慌，害怕造成上诉人心律失常。上诉人被诊断出一系列挫裂伤，机体免疫力低下故引发上呼吸道感染，因此才使用了炎琥宁对症下药。上诉人在住院治疗期间所使用的各项药品均具有医学上的合理性。二、审判权滥用，程序不合法。被上诉人在一审中主张上诉人住院治疗时间过长，且所用药物与其所受损伤不存在因果关系，但却未提供相反的证据予以反驳，并且放弃申请鉴定，应承担举证不能的后果。一审法院忽视了《民事诉讼法》关于”处分原则”的规定，当事人已经明确放弃了自身的诉讼权利，而一审法院通过自己的主观判断直接为其作出结论，程序不合法。
唐某未到庭亦未提交书面答辩意见。
阎某向一审法院起诉请求：要求唐某赔偿医疗费16647.72元、误工费3065.59元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100元，合计26329.95元。
一审法院认定事实：2016年7月23日10时许，在宇宙地镇新地村山湾子组唐某家大门口不远处的一块空地，阎某与唐某因流水沟一事产生争执，双方互相辱骂，后阎某与唐某撕扯在一起，唐某将阎某挠伤。当日，阎某到克旗蒙医中医医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡伤、面部挫裂伤、左侧前额血肿、腹壁皮肤挫伤、左前臂皮肤划伤，共住院治疗31天，支出医疗费16647.72元。另查明，2016年9月18日，克旗公安局对阎某侮辱的行为做出罚款500元的行政处罚，对唐某故意伤害的行为作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。又查明，阎某住院治疗期间使用了注射用炎琥宁、注射用兰索拉唑、奥美拉唑肠溶胶囊、注射用磷酸肌酸钠、盐酸甲氧氯普胺注射液等药物，为此支出6110.19元。
一审法院认为，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，根据公安机关的行政处罚决定书能够确认原、被告双方因琐事互相辱骂，唐某将阎某挠伤的事实存在，唐某存在过错，对阎某实施了侵权行为，致阎某身体受伤，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，对阎某的合理损失唐某应承担相应的侵权责任。阎某辱骂唐某亦是导致损害发生的原因之一，阎某本身存在过错，可以减轻唐某的赔偿责任，结合本案案情，原审法院认为，减轻唐某30%的赔偿责任为宜。关于医疗费，阎某被诊断为头部外伤、脑震荡伤、面部挫裂伤、左侧前额血肿、腹壁皮肤挫伤、左前臂皮肤划伤等病症，但根据医学常识，能够确认阎某在住院治疗期间使用的部分药物与治疗上述病症无关，其中注射用炎琥宁主要用于病毒性肺炎和病毒性上呼吸道感染的治疗，注射用兰索拉唑主要用于胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病的治疗，奥美拉唑肠溶胶囊主要用于胃炎、胃溃疡、老年人慢性胃炎等疾病的治疗，注射用磷酸肌酸钠主要用于心肌病、心肌缺血、心律失常等疾病的治疗，盐酸甲氧氯普胺注射液是用于镇吐的药物，使用上述药物所支出的6110.19元费用与唐某的侵权行为之间不存在因果关系，应在总医疗费16647.72元中予以扣除。阎某的其他用药是否合理或与治疗外伤是否有关，根据现有证据原审法院亦无法确认，经释明，被告唐某放弃鉴定的权利，其应承担举证不能的后果。关于误工费、护理费及住院伙食补助费，阎某实际住院治疗31天，其按31天主张上述损失符合法律规定，应受法律保护。唐某主张阎某住院时间过长，但未提供相反证据予以反驳，经释明，唐某放弃鉴定的权利，其应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告唐某于本判决生效后七日内赔偿原告阎某医疗费10537.53元、误工费3065.59元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100元，合计20219.76元的70%即14153.83元；二、驳回阎某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人阎某与被上诉人唐某因流水沟一事产生争执，双方互相辱骂，进而互相厮打后，上诉人阎某受伤并住院接受治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡伤、面部挫裂伤、左侧前额血肿、腹壁皮肤挫伤、左前臂皮肤划伤等病症，因此，一审法院根据医学常识，认定上诉人住院治疗期间使用的部分药物与治疗其上述外伤造成的病症无关，所对应产生的医疗费与唐某的侵权行为之间不存在因果关系，故原审法院判令将上诉人使用的上述药物所支出的6110.19元费用在总医疗费中予以扣除并无不当，上诉人主张不应予以扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人阎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人阎某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年九月十九日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4021号上诉人（原审原告）：阎某，女，1954年3月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1964年10月16日出生，汉族，农民。上诉人阎某因与被上诉人唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阎某上诉请求：请求依法撤销原判决，发回重审，或者依法改判加上6110.19元。事实和理由：一、认定事实错误，实体不合法。一审认定上诉人阎某被诊断为头部外伤、脑震荡伤、面部挫裂伤、左侧前额血肿、腹壁皮肤挫伤、左前臂皮肤划伤等病症，但是在住院治疗期间使用的部分药物与治疗上述病情无关，故将该笔药物所支出的6110.19元费用在总医疗费中予以扣除。一审法院不科学不合理的推理分析，属于主观臆断，与法律规定不符，实体不合法。上诉人因被上诉人的侵权行为导致身体受伤，上诉人被诊断为头部外伤、脑震荡伤等伤情，脑震荡伤常伴的临床反应有恶心、呕吐等症状，需盐酸甲氧氯普胺注射液与奥美拉唑肠溶胶囊用于病人症状的缓解。因病人恶心、呕吐导致胃酸过多、胃痛便使用注射用兰索拉唑进行治疗。注射用磷酸肌酸钠是因为上诉人被打后心里产生恐慌，害怕造成上诉人心律失常。上诉人被诊断出一系列挫裂伤，机体免疫力低下故引发上呼吸道感染，因此才使用了炎琥宁对症下药。上诉人在住院治疗期间所使用的各项药品均具有医学上的合理性。二、审判权滥用，程序不合法。被上诉人在一审中主张上诉人住院治疗时间过长，且所用药物与其所受损伤不存在因果关系，但却未提供相反的证据予以反驳，并且放弃申请鉴定，应承担举证不能的后果。一审法院忽视了《民事诉讼法》关于”处分原则”的规定，当事人已经明确放弃了自身的诉讼权利，而一审法院通过自己的主观判断直接为其作出结论，程序不合法。唐某未到庭亦未提交书面答辩意见。阎某向一审法院起诉请求：要求唐某赔偿医疗费16647.72元、误工费3065.59元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100元，合计26329.95元。一审法院认定事实：2016年7月23日10时许，在宇宙地镇新地村山湾子组唐某家大门口不远处的一块空地，阎某与唐某因流水沟一事产生争执，双方互相辱骂，后阎某与唐某撕扯在一起，唐某将阎某挠伤。当日，阎某到克旗蒙医中医医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡伤、面部挫裂伤、左侧前额血肿、腹壁皮肤挫伤、左前臂皮肤划伤，共住院治疗31天，支出医疗费16647.72元。另查明，2016年9月18日，克旗公安局对阎某侮辱的行为做出罚款500元的行政处罚，对唐某故意伤害的行为作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。又查明，阎某住院治疗期间使用了注射用炎琥宁、注射用兰索拉唑、奥美拉唑肠溶胶囊、注射用磷酸肌酸钠、盐酸甲氧氯普胺注射液等药物，为此支出6110.19元。一审法院认为，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，根据公安机关的行政处罚决定书能够确认原、被告双方因琐事互相辱骂，唐某将阎某挠伤的事实存在，唐某存在过错，对阎某实施了侵权行为，致阎某身体受伤，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，对阎某的合理损失唐某应承担相应的侵权责任。阎某辱骂唐某亦是导致损害发生的原因之一，阎某本身存在过错，可以减轻唐某的赔偿责任，结合本案案情，原审法院认为，减轻唐某30%的赔偿责任为宜。关于医疗费，阎某被诊断为头部外伤、脑震荡伤、面部挫裂伤、左侧前额血肿、腹壁皮肤挫伤、左前臂皮肤划伤等病症，但根据医学常识，能够确认阎某在住院治疗期间使用的部分药物与治疗上述病症无关，其中注射用炎琥宁主要用于病毒性肺炎和病毒性上呼吸道感染的治疗，注射用兰索拉唑主要用于胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病的治疗，奥美拉唑肠溶胶囊主要用于胃炎、胃溃疡、老年人慢性胃炎等疾病的治疗，注射用磷酸肌酸钠主要用于心肌病、心肌缺血、心律失常等疾病的治疗，盐酸甲氧氯普胺注射液是用于镇吐的药物，使用上述药物所支出的6110.19元费用与唐某的侵权行为之间不存在因果关系，应在总医疗费16647.72元中予以扣除。阎某的其他用药是否合理或与治疗外伤是否有关，根据现有证据原审法院亦无法确认，经释明，被告唐某放弃鉴定的权利，其应承担举证不能的后果。关于误工费、护理费及住院伙食补助费，阎某实际住院治疗31天，其按31天主张上述损失符合法律规定，应受法律保护。唐某主张阎某住院时间过长，但未提供相反证据予以反驳，经释明，唐某放弃鉴定的权利，其应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告唐某于本判决生效后七日内赔偿原告阎某医疗费10537.53元、误工费3065.59元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100元，合计20219.76元的70%即14153.83元；二、驳回阎某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人阎某与被上诉人唐某因流水沟一事产生争执，双方互相辱骂，进而互相厮打后，上诉人阎某受伤并住院接受治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡伤、面部挫裂伤、左侧前额血肿、腹壁皮肤挫伤、左前臂皮肤划伤等病症，因此，一审法院根据医学常识，认定上诉人住院治疗期间使用的部分药物与治疗其上述外伤造成的病症无关，所对应产生的医疗费与唐某的侵权行为之间不存在因果关系，故原审法院判令将上诉人使用的上述药物所支出的6110.19元费用在总医疗费中予以扣除并无不当，上诉人主张不应予以扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人阎某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年九月十九日法官助理张春华书记员陈志东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9846号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任学浩，男，1981年7月19日出生，住北京市大兴区。
被告：何文杰，男，1986年1月13日出生，住北京市平谷区。
原告赵宝成与被告何文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托诉讼代理人任学浩到庭参加诉讼。被告何文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝成向本院提出诉讼请求：1.判令何文杰立即支付赵宝成欠款10000元；2.何文杰支付赵宝成违约金2000元；3.何文杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，何文杰向赵宝成借款10000元现金，用于交出租车份钱，并于当日向赵宝成写下借条，约定于2016年2月10日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金；赵宝成按约定履行了给付，但何文杰却未按约定履行还款义务；后经赵宝成多次以友好态度协商，未果；何文杰的行为不但给赵宝成造成了一定经济损失，而且严重侵犯了赵宝成的合法权益；鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，赵宝成诉至法院，请求判如所请、
何文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，赵宝成（出借人）向何文杰（借款人）提供借款10000元现金；何文杰向赵宝成出具“收据”、“借条”及“借款人个人信息”；双方约定何文杰于2016年2月10日还清借款，如到期未还，借款人自愿每月支付出借人本金20%的违约金。对上述借款，何文杰至今未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何文杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，赵宝成向何文杰提供借款10000元，双方之间的借贷关系系自然人之间的合法借贷，受法律保护，何文杰应按时偿还借款；因何文杰至今未还款，故对赵宝成要求何文杰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定每月违约金为本金的20%过高；但是，自逾期之日（2016年2月11日）起至今，按照年利率24%的标准计算违约金，赵宝成主张何文杰支付违约金2000元并无不当，未超法定最高限额，故本院予以支持。
据此，赵宝成对何文杰所提出各项诉讼请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
何文杰于本判决生效后十日内偿还赵宝成借款本金一万元、违约金二千元，共计一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费五百六十元，均由何文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年十月十日
书 记 员 张思竹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1297号
申请人：上海征泰饲料有限公司（组织机构代码70332293-8），住所地：上海市松江区大港工业园区彭丰路13号；
法定代表人：王�方，职务：总经理。
被执行人：查军利，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上海征泰饲料有限公司与被执行人查军利物权纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上海征泰饲料有限公司也无法提供被执行人查军利可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1653号
原告吕某。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日、4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人戚剑锋、被告陈某及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2002年相识，2003年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月十五生一子，取名吕恒辕。因双方夫妻感情恶化，原告曾多次起诉离婚均未果，现再向法院起诉要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4年21日登记结婚，××××年××月十五生一子，取名吕恒辕。
另查明，本院曾于2014年11月17日、2015年8月13日两次判决不准予原、被告离婚。
审理中，原告向本院提交了《离婚案件当事人财产申报清单》，其中载明了原、被告双方位于高邮市送桥镇家中的财产：电视机2台（2000元/台，计4000元）、空调1台（2000元）、家具1套（2000元）、项链1条（3000元），即夫妻共同财产合计价值11000元；清单同时表明夫妻共同债务为40000元。被告未提出异议。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，首先，根据已查明的事实，本院曾两次判决不准予原、被告离婚。时至今日，原告再次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，本院予以支持。其次，对于未成年的婚生子吕恒辕，经本院征询意见，其表示愿意随母亲即原告一起生活。最后，夫妻共同财产应依法分割、夫妻共同债务应依法偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某离婚。
二、婚生子吕恒辕随原告吕某生活，被告陈某应自本判决生效之日起每月给付抚养费800元（每半年结算一次），至其成年独立生活之日止。
三、原、被告位于高邮市送桥镇家中的电视机2台、空调1台、家具1套、项链1条作价11000元归原告所有。夫妻对外的共同债务40000元，由原告承担25500元，由被告承担14500元。
四、驳回原告吕某其他诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 姚 剑
二〇一六年六月二日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1653号原告吕某。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告陈某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日、4月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人戚剑锋、被告陈某及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍于2002年相识，2003年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月十五生一子，取名吕恒辕。因双方夫妻感情恶化，原告曾多次起诉离婚均未果，现再向法院起诉要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。被告辩称：被告同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年4年21日登记结婚，××××年××月十五生一子，取名吕恒辕。另查明，本院曾于2014年11月17日、2015年8月13日两次判决不准予原、被告离婚。审理中，原告向本院提交了《离婚案件当事人财产申报清单》，其中载明了原、被告双方位于高邮市送桥镇家中的财产：电视机2台（2000元/台，计4000元）、空调1台（2000元）、家具1套（2000元）、项链1条（3000元），即夫妻共同财产合计价值11000元；清单同时表明夫妻共同债务为40000元。被告未提出异议。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，首先，根据已查明的事实，本院曾两次判决不准予原、被告离婚。时至今日，原告再次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，本院予以支持。其次，对于未成年的婚生子吕恒辕，经本院征询意见，其表示愿意随母亲即原告一起生活。最后，夫妻共同财产应依法分割、夫妻共同债务应依法偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告陈某离婚。二、婚生子吕恒辕随原告吕某生活，被告陈某应自本判决生效之日起每月给付抚养费800元（每半年结算一次），至其成年独立生活之日止。三、原、被告位于高邮市送桥镇家中的电视机2台、空调1台、家具1套、项链1条作价11000元归原告所有。夫妻对外的共同债务40000元，由原告承担25500元，由被告承担14500元。四、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费130元（已减半收取），由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在本判决生效前当事人不得另行结婚。审判员 姚 剑二〇一六年六月二日书记员 陆佳佳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2828号
原告黄海兵。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈永楠。
原告黄海兵与被告陈永楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于2013年12月4日在四川省南充市监狱二监区办公室与本院受理的（2013）成华民初字第2829号两案合并公开开庭进行了审理，原告代理人赵容、被告陈永楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄海兵诉称，2012年11月23日，因被告与邻居发生纠纷，次日晚原告与被告邻居到被告处讨要说法，被告将原告杀成重伤。经成都市公安局成华分局刑警大队委托，四川华大司法鉴定所鉴定原告为八级伤残。现成都市成华区人民检察院已提起公诉，依法追究被告涉嫌故意伤害罪的刑事责任，该案刑事部分已审结。据此，请求法院判决被告赔偿医疗费52830.96元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、误工费6828元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金20000元、鉴定费1450元，共计209750.96元。
被告陈永楠辩称，对于刑事判决书中认定的事实部分无异议；对于原告起诉的民事赔偿责任，其认为应当赔偿，但因为本案伤害是原告引起的，故原告应当承担主要责任，其承担次要责任；其因现正在监狱服刑无力偿还，请求法院酌情考虑；对于原告所诉各项赔偿内容，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年11月23日晚，陈永楠在其租住的成都市成华区天鹅村15组47号院内与邻居张某（女）因电瓶车停放问题发生纠纷。次日晚21时许，张某到其弟张某某家，要张某某去找陈永楠给她赔礼道歉，当时在张某某家中的还有谢某某和本案原告黄海兵。四人一同前往到达陈永楠租住的房屋门前，张某某踹门进入屋内，将陈永楠拉出门外，要求其向张某赔礼道歉。陈永楠拒不道歉，遂后双方发生争吵，进而抓扯扭打。在扭打中，陈永楠用自己携带的折叠刀将谢某某和黄海兵二人刺伤。经公安机关委托鉴定，谢某某和黄海兵二人损伤程度均为重伤，成都市成华区人民检察院遂提起公诉。2013年8月5日本院作出（2013）成华刑初字第319号刑事判决书认为，张某、张某某、谢某某、黄海兵对本案的发生有重大过错，争执双方应各自承担相应责任；陈永楠在双方争执扭打过程中，用自己携带的折叠刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪；据此判决陈永楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该刑事判决书已经发生法律效力。
另查明，黄海兵受伤后，被送至四川省人民医院治疗，诊断为腹部穿通伤、右肝前叶裂伤、胃后壁裂伤、胰腺包膜挫伤、大网膜裂伤伴腹外溢、失血性休克、腹壁三处皮肤裂伤；急诊行剖腹探查、右肝裂伤修补、胃裂伤穿孔修补、大网膜切除、腹壁清创术，术后送ICU治疗，2012年11月28日病情稳定后转普通病房继续治疗；住院至2012年12月8日，出院时医嘱建议出院后休息1月、出院后5天来院门诊拆除引流管缝线、门诊随访6月、每月定期来我院复诊、若有不适、及时就医等；黄海兵为此支付住院医疗费52590.96元。经成都市公安局成华分局刑警大队委托，2013年1月28日四川华大司法鉴定所作出鉴定意见书称，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级》B1.i.40条、B1.i.44条、B1.i.46条、4.5条晋级原则综合评定，黄海兵之损伤属八级伤残。黄海兵为此支付该鉴定等费用共计1450元。本案受理后，经本院释明，要求黄海兵参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对伤残等级重新鉴定，2013年10月25日四川华大司法鉴定出具鉴定意见书称，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.6.a条之规定，黄海兵右肝前叶裂伤经修补术治疗属十级伤残，胃后壁裂伤穿孔经修补术治疗属十级伤残。黄海兵为此支付鉴定及相关费用800元。
还查明，根据成都市公安局查询，黄海兵系未征地转已征地的居民家庭户口。庭审中，黄海兵依据加盖有本区万年场街道办事处城管科印章的工资收入证明，主张其为该街道办事处城管巡逻队队员，年收入29400元。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的刑事判决书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口查询信息、工资收入证明，以及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告陈永楠与邻居张某因停放电瓶车问题发生纠纷，邻居张某邀约原告黄海兵及其他亲朋好友一起到被告陈永楠居住地，要求被告陈永楠赔礼道歉，双方在处理该事件时没有理性对待，导致纠纷升级，在扭打中被告陈永楠使用自己携带的折叠刀将原告黄海兵刺伤，被告陈永楠应当赔偿受害人黄海兵因此造成的相应责任损失。原告黄海兵随同被告陈永楠的邻居张某并由张某的弟弟张某某踹门进入被告陈永楠的家中，并动手打被告陈永楠，将陈永楠拉出门外，原告黄海兵对本案受伤的发生也具有重大过错，应当承担相应责任损失。综合考虑本案纠纷的起因、具体情况及双方伤情等因素，本院认为由被告陈永楠赔偿原告黄海兵损失的60%较为合理。
结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，其中实际产生的住院医疗费52590.96元，予以支持；对于原告诉请的门诊医疗费240元，因未举出相关医疗费票据佐证，不予支持。2、护理费，因原告入院后于2012年11月28日才由ICU转入普通病房治疗，ICU治疗期间原告不需要另聘请专人进行生活护理，故该期间的护理费损失，本院不予支持；酌定2012年11月28日至2012年12月8日住院期间护理费损失为11天×80元／天=880元。3、住院伙食补助费，因原、被告发生纠纷时已是2012年11月24日晚21时许，结合原告实际住院天数酌定为14天×20元／天=280元。4、误工费，因原告没有举出误工期间收入减少方面的相关证据，酌定70元／天予以补足，结合医嘱建议的休息时间认定为（14天＋30天）×70元／天=3080元。5、交通费，结合原告治疗情况酌定为200元。6、营养费，因无医嘱证明原告伤情需要加强营养，不予支持。7、残疾赔偿金，由于原告伤残为两个十级，根据成都地区法院司法实践惯例认定赔付系数为11%，适用城镇标准认定为20307元／年×20年×11%=44675.40元。8、精神抚慰金，结合原告伤残等级及双方过错情况，酌情为2000元。9、鉴定费，按本院采信的鉴定意见书所实际支付的800元认定。以上损失共计102506.36元（不含精神抚慰金2000元）。被告陈永楠应向原告黄海兵支付伤害赔偿金102506.36元×60%＋2000元＝63503.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈永楠于本判决生效之日起十五日内向原告黄海兵支付赔偿金63503.80元。
二、驳回原告黄海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由原告黄海兵负担539元，被告陈永楠负担235元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一三年十二月九日
书记员 谢露
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1477号
原告：李根全，男，1980年9月1日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告：张兴亮，男，1971年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：韩玉英，女，1966年11月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告张兴亮之妻。
原告李根全与被告张兴亮、被告韩玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根全的委托代理人宋洪岩、被告张兴亮到庭参加诉讼，被告韩玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款700000元；3、判令被告支付原告700000元购房款利息、房屋增值部分及租金收益；4、本案诉讼费、评估费等由被告承担。
事实和理由：2012年9月19日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的寒亭区供销社沿街房十六间以700000元的价格卖给原告，但被告通过指定账号收到房款后未履行合同。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张兴亮辩称，我和妻子韩玉英与本案无关，实际上是耿志强控制和操作，我夫妻俩只是受耿志强之托，在房屋买卖协议上签字而已。基于此，原告不应向两被告主张权利。
被告韩玉英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋买卖协议、（2011）寒执恢字第94-4号裁定书、（2015）寒民初字第1215号及（2016）鲁0703民初2356号民事判决书，经质证，被告张兴亮对其真实性均无异议，亦无证据提交，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张兴亮与韩玉英系夫妻关系。
2012年2月9日，在本院委托山东恒昌拍卖有限公司对被执行人潍坊市寒亭区供销合作社所查封的位于潍坊市寒亭区丰华路与民主街交叉口以北路西1-2层沿街营业楼房16间（无房屋、土地手续）公开拍卖过程中，张兴亮以第三次拍卖保留价1216195.81元抵顶了潍坊市寒亭区供销合作社的相应债务。当日，本院作出（2011）寒执恢字第94-4号执行裁定书，裁定将上述房屋以拍卖保留价1216195.81元交付申请执行人张兴亮抵偿等额债务，上述房屋的财产权自裁定送达张兴亮时起转移。
2012年9月19日，李根全（甲方）与张兴亮、韩玉英（乙方）签订房屋买卖协议一份，内容为：“今乙方自愿将其名下的房产（详见裁定书2011寒执恢字第94-4号）寒亭区区社沿街房十六间卖于李根全，价格为柒拾万元（￥70万元）。签字前房款已付清，即日起租金收益归甲方所有，本房屋不存在抵押，属第一次交易”。原告与两被告在该协议下方签字捺印。
2015年11月20日，李根全诉至本院，要求确认涉案房屋所有权归其所有。经审理，本院作出（2015）寒民初字第1215号民事判决书，认定因张兴亮未将房屋交付给李根全实际占有，且涉案房屋未办理房屋产权登记，李根全享有的是债权请求权，驳回了李根全的诉讼请求。
2016年9月12日，李根全再次诉至本院，要求张兴亮、韩玉英将涉案房屋交付原告实际占有，并支付租金收益、协助原告办理房屋过户登记等。经审理，本院作出（2016）鲁0703民初2356号民事判决书，认定两被告系夫妻关系，被告张兴亮曾担任案外人耿志强的司机，因张兴亮实际上并未取得涉案房屋，原告要求被告交付房屋的主张属于事实上不能履行，涉案房屋的租金因无证据证实且潍坊市寒亭区供销合作社联合社称涉案房屋自2011年5月1日至2016年4月30日期间的租赁费由供销社代收后已上交区财政，现涉案房屋无法办理过户手续等，驳回了李根全的所有诉讼请求。
本案审理过程中，2017年8月8日，原告李根全申请对涉案房屋现有价值及每月房租的价值进行评估。2017年9月15日，原告李根全撤回了该申请。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同签订后，原告享受实际占有房屋、办理产权过户登记的权利，负有交付房款的义务；被告享有收受房款的权利，负有交付房屋及协助原告办理房屋过户登记的义务。因被告实际上并未取得涉案房屋，并未对该房屋占有和实际控制，不能履行交付房屋及协助原告办理房屋过户登记的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，对原告要求解除双方签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”的规定，被告张兴亮及韩玉英收到的房款700000元应返还原告。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原、被告于2012年9月19日签订了涉案房屋买卖协议，因被告一直未履行交付房屋的义务，故对原告主张以700000元为基数，自2012年9月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋增值部分及租金收益，因原告未提供证据证实，本院对此均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李根全与被告张兴亮、韩玉英签订的房屋买卖协议；
二、被告张兴亮、韩玉英返还原告李根全购房款700000元并支付利息（以700000元为基数，自2012年9月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告李根全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张兴亮、韩玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张延宏
书 记 员 田雅丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1737号
原告：亓建军。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：叶云龙。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告亓建军与被告叶云龙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓建军的委托诉讼代理人孟凡亮、被告叶云龙及其委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓建军向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还原告欠款本金55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4、5月份，原告亓建军与案外人张玉协商贷款购买张玉的鲁Ｖ×××××轿车事宜。后通过潍坊宝星行汽车服务有限公司的业务员程沛基及做二手车业务的被告叶云龙，由潍坊宝星行汽车服务有限公司做中介，以鲁Ｖ×××××轿车向中国工商银行胜利街支行抵押贷款10万元。同年5月，先付给了张玉30000元，潍坊宝星行汽车服务有限公司以中介费、过户费名义留下了15000元，余款55000元未付。同年7月31日，被告叶云龙给原告亓建军书写欠款条，承诺其于2014年8月30日还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶云龙答辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告购买张玉的鲁Ｖ×××××轿车，通过潍坊宝星行汽车服务有限公司将车向中国工商银行潍坊胜利街支行贷款，中国工商银行潍坊胜利街支行将10万元贷款直接打到潍坊宝星行汽车服务有限公司账户了。原告应向潍坊宝星行汽车服务有限公司主张权利，被告没有收到任何款项，没有收到中介费等费用。原告所称的欠条不是被告欠原告55000元，因为被告系中间人，原告与潍坊宝星行汽车服务有限公司找到被告，原告与潍坊宝星行汽车服务有限公司达成一致意见，潍坊宝星行汽车服务有限公司承诺一月内将55000元给原告，逼迫被告出具书面材料，被告在被逼无奈的情况下才书写的，并非被告的真实意思表示。后原告给潍坊宝星行汽车服务有限公司出具了结算清单。该事情与被告没有关系。本案中，被告没有获得利益，原告的主张不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2014年7月31日，原告亓建军与被告叶云龙以及案外人潍坊宝星行汽车服务有限公司因汽车抵押贷款事宜，由被告叶云龙向原告亓建军出具欠款条一份，载明：“今欠亓建军车款55000元整，伍万伍仟圆整，与2014年8月30日还清欠款，在还清车款前，不能给亓建军造成逾期，欠款人：叶云龙，2014年7月31日。”被告叶云龙对该欠款条不予认可，主张该欠款条系逼迫被告所书写的，原告亓建军已经向潍坊宝星行汽车服务有限公司出具了贷款结算清单，该欠款已经结清，未提供证据证明。
另查明，原告亓建军曾于2016年8月30日向本院递交起诉状，本院于2016年9月19日立案，于2016年9月30日作出（2016）鲁0704民初2146号民事裁定书，因原告亓建军未交纳诉讼费用，裁定按原告亓建军撤回起诉处理。
本院认为，原告亓建军与被告叶云龙以及案外人潍坊宝星行汽车服务有限公司因汽车抵押贷款事宜，由被告叶云龙向原告亓建军出具欠款条的行为，系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。该欠款条中欠款数额、还款时间、欠款人、被欠款人均明确确定，应当视为原、被告双方已就汽车抵押贷款事宜对欠款达成一致意见，并用欠款条的形式加以确认。被告叶云龙反驳称该欠款条系被逼迫所书写的，主张原告已经向潍坊宝星行汽车服务有限公司出具了贷款结算清单，该欠款已经结清，但被告未提供证据证明其存在逼迫的情形，亦未提供证据证明该欠款已经偿还，故本院对于被告的上述反驳意见不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告提供的证据及双方陈述，足以认定被告叶云龙尚欠原告亓建军款项55000元的事实。因此，对于原告要求被告叶云龙偿还欠款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告在欠款条中未约定需支付利息，双方亦未提供证据证明对利息达成了补充意见，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告出具的欠款条中约定还款时间为2014年8月30日还清欠款，故诉讼时效应自2014年8月31日起开始计算，原告亓建军曾于2016年8月30日向本院递交起诉状对被告叶云龙提起诉讼，故诉讼时效自2016年8月30日起中断，诉讼时效期间重新计算。因此，原告亓建军的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶云龙欠原告亓建军款项55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告亓建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告叶云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 于峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18767号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄国灿，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄国灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金39289.98元、利息19540.48元、其他费用572.1元（上述欠款暂计至2017年3月24日，利息从2017年3月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1262.77元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月24日，欠本金39289.98元、利息19540.48元、其他费用572.1元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1262.77元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国灿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金39289.98元及滞纳金1262.77元、利息、其他费用（截至2017年3月24日的利息19540.48元、其他费用572.1元，利息从2017年3月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316.6元，由被告黄国灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5848号
原告：王国全，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：曹昌荣，女，汉族，住宣城市宣州区。
原告王国全与被告曹昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，根据原告提供的被告地址，经查上述地址无人，联系电话称不是本人。现原告不能提供、本院查证后亦不能确定被告的准确送达地址，可视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国全的起诉。
案件受理费减半275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4001号
原告：蔡晶非，男，1976年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：周剑，男，1971年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：胡柳春，女，1981年6月2日出生，汉族，武汉市人，住址同上，系被告周剑之妻。
原告蔡晶非与被告周剑、胡柳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款本金人民币10万元整；２、诉讼费（含保全费）由两被告承担。事实和理由：被告周剑分别于2015年10月19日、11月13日向原告借款4万元、6万元，合计10万元。被告周剑借款后，一直未还款。被告胡柳春系被告周剑的妻子，对于婚姻关系存续期间的债务，有共同偿还的义务。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供两被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡晶非的起诉。
案件受理费2300元，退回原告蔡晶非。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 韩建明
人民陪审员 沈文凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1253号
原告：李贵红，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人赵霞、宋玉芳（实习），安阳市殷都区法律援助中心律师。
被告：任红卫，法号释昌明，男，1967年4月8日出生，汉族，报恩寺住持，住安阳市文峰区。
被告：贾天武，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张彬，男，住安阳市文峰区。
被告：王保安，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告李贵红诉被告释昌明、贾天武、张彬、王保安劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告李贵红于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵红因需补充收集证据申请撤回起诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李贵红负担。
审判员 杜继霞
二〇一八年三月五日
书记员 王 楠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2763号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：赵德生，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：周淑霞，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告赵德生、周淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海光到庭参加诉讼，被告赵德生、周淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求赵德生、周淑霞共同偿还的借款本息合计59,065.00元，其中借款本金为47,500.00元，利息为11,560.00元（按本金47,500.00元计息，逾期利息为11,560.00元，利率为13.45%，从2014年4月21日至2017年9月27日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始至实际清偿之日按年利率10.92%计算；2、本案诉讼费由赵德生、周淑霞负担。事实及理由：赵德生与周淑霞系夫妻关系，2013年4月27日，赵德生、周淑霞、赵连学、苏亚杰以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告赵德生贷款50,000.00元，约定期限为2013年4月27日至2014年4月20日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告赵德生、周淑霞未提出答辩。
兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告赵德生、周淑霞如约发放借款的事实；证据四赵德生、周淑霞的结婚证复印件一份；证据五赵德生、周淑霞身份证复印件一份。
本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，故对该五份证据予以确认，并予以彩信。被告赵德生、周淑霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：赵德生与周淑霞系夫妻关系，2013年4月27日，赵德生、周淑霞、赵连学、苏亚杰以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告赵德生贷款50,000.00元，约定期限为2013年4月27日至2014年4月20日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月27日被告赵德生尚欠借款本息合计59,065.00元，其中借款本金为47,500.00元，利息为11,560.00元（按本金47,500.00元计息，逾期利息为11,560.00元，利率为13.45%，从2014年4月21日至2017年9月27日），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。在诉讼中原告已对王占义和孔凡英撤回起诉。本院已经裁定准许原告对赵连学、苏亚杰撤回起诉。
本院认为，原告与赵德生、周淑霞、赵连学、苏亚杰签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求赵德生、周淑霞偿还尚欠借款本息合计59,065.00元，其中借款本金为47,500.00元，利息为11,560.00元（按本金47,500.00元计息，逾期利息为11,560.00元，利率为13.45%，从2014年4月21日至2017年9月27日），且请求赵德生、周淑霞偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；赵德生和周淑霞系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；原告在诉讼中对赵连学、苏亚杰撤回起诉，其行为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赵德生和周淑霞共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金47,500.00元，利息11,560.00元（按本金47,500.00元计息，利息为11,560.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为11,560.00元，从2014年4月21日至2017年9月27日），本息合计59,065.00元，赵德生和周淑霞在本判决生效后十五日履行完毕。赵德生和周淑霞偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.31元，保全费120.00元，合计758.31元，由赵德生和周淑霞共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2763号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社红星信用社主任，住黑龙江省兰西县。被告：赵德生，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周淑霞，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵德生、周淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海光到庭参加诉讼，被告赵德生、周淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求赵德生、周淑霞共同偿还的借款本息合计59,065.00元，其中借款本金为47,500.00元，利息为11,560.00元（按本金47,500.00元计息，逾期利息为11,560.00元，利率为13.45%，从2014年4月21日至2017年9月27日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始至实际清偿之日按年利率10.92%计算；2、本案诉讼费由赵德生、周淑霞负担。事实及理由：赵德生与周淑霞系夫妻关系，2013年4月27日，赵德生、周淑霞、赵连学、苏亚杰以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告赵德生贷款50,000.00元，约定期限为2013年4月27日至2014年4月20日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵德生、周淑霞未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告赵德生、周淑霞如约发放借款的事实；证据四赵德生、周淑霞的结婚证复印件一份；证据五赵德生、周淑霞身份证复印件一份。本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，故对该五份证据予以确认，并予以彩信。被告赵德生、周淑霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：赵德生与周淑霞系夫妻关系，2013年4月27日，赵德生、周淑霞、赵连学、苏亚杰以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告赵德生贷款50,000.00元，约定期限为2013年4月27日至2014年4月20日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月27日被告赵德生尚欠借款本息合计59,065.00元，其中借款本金为47,500.00元，利息为11,560.00元（按本金47,500.00元计息，逾期利息为11,560.00元，利率为13.45%，从2014年4月21日至2017年9月27日），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。在诉讼中原告已对王占义和孔凡英撤回起诉。本院已经裁定准许原告对赵连学、苏亚杰撤回起诉。本院认为，原告与赵德生、周淑霞、赵连学、苏亚杰签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求赵德生、周淑霞偿还尚欠借款本息合计59,065.00元，其中借款本金为47,500.00元，利息为11,560.00元（按本金47,500.00元计息，逾期利息为11,560.00元，利率为13.45%，从2014年4月21日至2017年9月27日），且请求赵德生、周淑霞偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；赵德生和周淑霞系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；原告在诉讼中对赵连学、苏亚杰撤回起诉，其行为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、赵德生和周淑霞共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金47,500.00元，利息11,560.00元（按本金47,500.00元计息，利息为11,560.00元，逾期利息按年利率13.45%计算为11,560.00元，从2014年4月21日至2017年9月27日），本息合计59,065.00元，赵德生和周淑霞在本判决生效后十五日履行完毕。赵德生和周淑霞偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月28日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.31元，保全费120.00元，合计758.31元，由赵德生和周淑霞共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年十一月二十日书记员  杨 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13059号
申请执行人：李某。
被执行人：呼某。
被执行人：色某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月五日
书记员 敖日格乐
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保12号
申请人辽宁澳源环保科技有限公司（原营口耐斯特滤料科技有限公司），住所地营口市站前区，企业信用代码：xxx。
法定代表人祝万山，系该公司经理。
被申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏永宁县望远开发区，企业信用代码：xxx。
法定代表人王忠中，系该公司董事长。
申请人辽宁澳源环保科技有限公司（原营口耐斯特滤料科技有限公司）与被申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人辽宁澳源环保科技有限公司（原营口耐斯特滤料科技有限公司）于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的银行存款人民币叁拾陆万壹仟捌佰贰拾元（361,820.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁澳源环保科技有限公司（原营口耐斯特滤料科技有限公司）已向本院提供了由永安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人辽宁澳源环保科技有限公司（原营口耐斯特滤料科技有限公司）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的银行存款人民币叁拾陆万壹仟捌佰贰拾元（361,820.00元）或查封其同等价值财产。
申请人辽宁澳源环保科技有限公司（原营口耐斯特滤料科技有限公司）应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月十九日
书记员 张子恒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初694号
原告：茅亚萍女,1965年9月8日出生,汉族，自由职业，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被告:卞士全男，1976年6月8日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省六安市寿县。
被告：左秀海男，1968年7月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：王建军男，1965年7月5日出生，汉族，宁波飞达汽车销售有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省竹山县。
被告：宁波飞达汽车销售有限公司（组织机构代码：79005709-4）。住所地：宁波市海曙区环城北路西段***号。
法定代表人：王建军。
原告茅亚萍与被告卞士全、左秀海、王建军、宁波飞达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：上述被告归还原告借款本金780000元，利息265200元（自2015年10月8日起按月利率2%暂计算至2017年2月8日止，此后计算至实际履行日止）。审理中，原告向本院明确诉讼请求为：1.被告卞士全归还原告借款本金780000元，利息265200元（自2015年10月8日起按月利率2%暂计算至2017年2月8日止，此后计算至实际履行日止）；2.被告左秀海、王建军、宁波飞达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月9日，原告与卞士全、左秀海订立借款合同一份，约定借款100万元，借款期限自2010年3月9日起至2010年9月8日止，月利率2%，借款指定交付至案外人陈品名下银行账户。2011年3月8日，原告与卞士全、左秀海订立延期借款合同一份，对上述债务进行确认的同时，约定借款延期至2011年9月8日止，其余约定不变。2012年1月15日，原告与被告卞士全、左秀海、王建军订立延期个人借款合同一份，再次对上述借款进行确认，同时还款期限延期至2014年12月23日止，被告卞士全作为借款人，被告左秀海、王建军作为保证人签字确认。2014年12月1日，原告与被告卞士全、左秀海、王建军、宁波飞达汽车销售有限公司订立借款延期协议一份，确认被告卞士全尚欠原告借款100万元，借款期限延长至2015年3月31日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告左秀海、王建军、宁波飞达汽车销售有限公司对上述债务承担保证责任。然借款到期后，各被告未按约还本付息。
另查明，2015年9月23日，被告宁波飞达汽车销售有限公司归还原告300000元，其中80000元为之前拖欠的利息（5000元为2015年6月欠息、75000元为2015年7、8、9三个月的欠息）。原告确认，2015年10月7日前的利息已经全部结清。
以上法律事实，由原告提交的《借款延期协议》、《延期个人借款合同》、《延期借款合同》、《借款合同》、农业银行交易凭证、浦发银行交易凭证各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，经各方确认，被告卞士全作为借款人，应当承担还本付息的义务。被告左秀海、王建军、宁波飞达汽车销售有限公司自愿作为保证人，应当对还款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告卞士全追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞士全归还原告茅亚萍借款本金780000元，支付以780000元为本金自2015年10月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告左秀海、王建军、宁波飞达汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告左秀海、王建军、宁波飞达汽车销售有限公司承担保证责任后有权向被告卞士全追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14207元，减半收取7103.50元，由被告卞士全、左秀海、王建军、宁波飞达汽车销售有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓原
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 赵 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民特6号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，职务：董事长。
委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被申请人：桂�市瑞和投资有限公司。
法定代表人：蔡杰。
被申请人：蔡杰。
委托代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所律师。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与（以下简称中小企业担保公司）被申请人桂林市瑞和投资有限公司（以下简称瑞和公司）、蔡杰申请实现担保物权一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中小企业担保公司称，2014年12月1日，桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称桂林七建）委托申请人为其向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行桂林支行）借款人民币790万元通过提供连带责任担保，签订了《委托保证合�》，约定了保证责任的范围；为保障申请人的追偿权，两被申请人与申请人签订了《抵押反担保合同》，两被申请人以其名下的不动产，就桂林七建在《委托保证合同》中应承担的责任和义务，向申请人提供反担保，并办理了登记手续，他项权证证号：桂林市房他证叠彩区311xxx号。后建行桂林分行与桂林七建签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号:635xxxxx014039）,并与申请人签订了《保证合同》（编号：63510xxxxx039BZ），建行桂林分行向桂林七建发放贷款本金790万元。贷款到期后，桂林七建未按约还款。2016年2月26日，建行桂林分行与广西金投资产管理有限公司（以下简称金投公司）签订《买断信贷资产转让合同》，建行桂林支行将该笔借款转让给金投公司；2017年1月6日，金投公司向申请人发出《代偿通知书》，该笔债权为7737915.95，转让后产生的利息为681554.01元，申请人于2017年2月22日向债权人金投公司支付了代偿款8419469.96元。申请人认为：申请人与桂林七建签订的《委托保证合同》以及《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》合法有效，被申请人以其名下的不动产向申请人提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，申请人取得了对抵押物的抵押权，申请人为维护自己的合法权益，特申请场地拍卖或变卖该抵押不动产，申请人对所得价款在8419469.96元的范围内优先受偿。
被申请人瑞和公司称，申请人所述属实；
被申请人蔡杰称，申请人所述属实。
本院经审查认为，申请人与桂林七建签订的《委托保证合同》以及《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》合法有效,申请人与桂林七建约定的了优先权范围，办理了抵押登记，申请人申请的8419469.96元属于优先权范围，保护申请人求法院依法准许。《物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”；《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号第九条规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。依据上述规定，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项二的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人桂林市瑞和投资有限公司所有的位于桂林市叠彩区门面（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、3#、4#门面（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、二层办公楼（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、被申请人蔡杰所有的位于桂林市秀峰区铺面（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号），申请人广西中小企业信用担保有限公司对上述房产变价后所得价款在借款本金7900000元及利息范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人桂林市瑞和投资有限公司、蔡杰负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李海
t
二〇一七年九月二十九日
书记员 张巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0303民特6号申请人：广西中小企业信用担保有限公司。法定代表人：陈甘莱，职务：董事长。委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。被申请人：桂�市瑞和投资有限公司。法定代表人：蔡杰。被申请人：蔡杰。委托代理人：黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所律师。申请人广西中小企业信用担保有限公司与（以下简称中小企业担保公司）被申请人桂林市瑞和投资有限公司（以下简称瑞和公司）、蔡杰申请实现担保物权一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中小企业担保公司称，2014年12月1日，桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称桂林七建）委托申请人为其向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行桂林支行）借款人民币790万元通过提供连带责任担保，签订了《委托保证合�》，约定了保证责任的范围；为保障申请人的追偿权，两被申请人与申请人签订了《抵押反担保合同》，两被申请人以其名下的不动产，就桂林七建在《委托保证合同》中应承担的责任和义务，向申请人提供反担保，并办理了登记手续，他项权证证号：桂林市房他证叠彩区311xxx号。后建行桂林分行与桂林七建签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号:635xxxxx014039）,并与申请人签订了《保证合同》（编号：63510xxxxx039BZ），建行桂林分行向桂林七建发放贷款本金790万元。贷款到期后，桂林七建未按约还款。2016年2月26日，建行桂林分行与广西金投资产管理有限公司（以下简称金投公司）签订《买断信贷资产转让合同》，建行桂林支行将该笔借款转让给金投公司；2017年1月6日，金投公司向申请人发出《代偿通知书》，该笔债权为7737915.95，转让后产生的利息为681554.01元，申请人于2017年2月22日向债权人金投公司支付了代偿款8419469.96元。申请人认为：申请人与桂林七建签订的《委托保证合同》以及《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》合法有效，被申请人以其名下的不动产向申请人提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，申请人取得了对抵押物的抵押权，申请人为维护自己的合法权益，特申请场地拍卖或变卖该抵押不动产，申请人对所得价款在8419469.96元的范围内优先受偿。被申请人瑞和公司称，申请人所述属实；被申请人蔡杰称，申请人所述属实。本院经审查认为，申请人与桂林七建签订的《委托保证合同》以及《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》合法有效,申请人与桂林七建约定的了优先权范围，办理了抵押登记，申请人申请的8419469.96元属于优先权范围，保护申请人求法院依法准许。《物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”；《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号第九条规定：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。依据上述规定，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项二的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人桂林市瑞和投资有限公司所有的位于桂林市叠彩区门面（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、3#、4#门面（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、二层办公楼（房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、被申请人蔡杰所有的位于桂林市秀峰区铺面（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号），申请人广西中小企业信用担保有限公司对上述房产变价后所得价款在借款本金7900000元及利息范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人桂林市瑞和投资有限公司、蔡杰负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李海t二〇一七年九月二十九日书记员  张巍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00050-1号
原告葫芦岛锌业股份有限公司。
负责人刘贺锦
被告沈阳五金矿产进出口公司。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司与被告沈阳五金矿产进出口公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10090元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年五月五日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初16号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人丁蕊，吉林省敦化市人，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市。曾因吸食毒品,于2016年7月4日被决定行政拘留五日,于2016年9月3日被决定行政拘留十日;因吸毒成瘾,于2016年9月8日被决定社区戒毒三年;因严重违反社区戒毒协议,于2017年11月4日被决定强制隔离戒毒二年(2017年11月4日至2019年11月3日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被刑事拘留,同年12月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】13号起诉书指控被告人丁蕊犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉,吉林市中级人民法院于2018年2月7日决定本案由本院审判,本院于2018年2月7日决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人丁蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年4月份的一天，被告人丁蕊在吉林市昌邑区新青年路青华园小区4号楼10单元4楼中门其母亲家中，容留孙某和王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年4、5月份，被告人丁蕊在吉林市昌邑区新青年路青华园小区4楼中门其母亲家中，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
公诉机关认为，被告人丁蕊之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人丁蕊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年4月份的一天，被告人丁蕊在吉林市昌邑区新青年路青华园小区4号楼10单元4楼中门其母亲家中，容留孙某和王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年4、5月份，被告人丁蕊在吉林市昌邑区新青年路青华园小区4楼中门其母亲家中，先后容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人丁蕊在强制隔离戒毒期间，被公安机关于2017年12月6日解回。
上述事实，被告人丁蕊在开庭过程中无异议，并有证人孙某、王某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁蕊多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁蕊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年二月十二日
书记员 朱丽秋
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢52号
申请人董凤荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住承德市紫塞桃园B1栋1单元401室，身份证号132823196204045048。
被执行人金大朋，男，1959年1月30日出生，满族，住承德市枫林绿洲25号楼1单元142室，身份证号132624195901302012。
本院在执行董凤荣与金大朋买卖合同纠纷一案中，现因下路不明并无财产可供执行，申请执行人安娜于2017年3月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二〇一七年三月二十一日
书记员 傅再冉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女,1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住址同上。
再审申请人李宁因请求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）强迫其父母书写委托书行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1475号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁诉称东城分局侵害其权利的行为发生在其被送往医院就诊期间。因一审法院作出的（2014）东行初字第107号和终审法院所作（2014）二中行终字第1116号行政判决书已对上述行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。一审法院据此裁定驳回李宁的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。李宁申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月八日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初372号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戴忠伟（绰号：太监），男，1982年1月10日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因殴打他人，于2007年11月29日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因吸毒，分别于2009年7月1日被海盐县公安局责令社区戒毒三年；于2010年11月14日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2010年11月24被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2016年8月15日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于2016年9月2日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第396号起诉书指控被告人戴忠伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人戴忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1、2月份的一天，被告人戴忠伟在其位于海盐县家中，容留吸毒人员孙某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9、10月份的一天，被告人戴忠伟在其位于海盐县家中，容留吸毒人员陆某、周某、沈某、张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某、沈某、陆某、张某的证言，海盐县公安局受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴忠伟违反国家毒品管制法规，二年内先后容留他人吸食毒品5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戴忠伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴忠伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴忠伟的刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴李琳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1407号
原告：李某，女，1986年2月23日出生，汉族，住潮州市潮安区，
被告：陈某1，男，1972年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至儿子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子陈某2。因原、被告婚前了解不足，双方生活习惯和理念存在较大差异，被告没有正当职业，平时好酒成性，缺乏责任意识。双方长期发生矛盾，被告酒后更是经常殴打原告。自2011年上半年，原告因无法忍受被告的行为，与被告长期分居至今。被告于2017年初向其原籍江苏省海安县人民法院提起离婚诉讼，后因管辖问题移送潮州市潮安区人民法院审理，原告同意离婚，而被告在开庭时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院于同年7月21日裁定该案按撤诉处理。现双方夫妻感情确已破裂，请法院判如所请。婚生子陈某2自出生至今一直随原告生活，抚养费一直由原告支付。离婚后儿子随原告生活更有利于其健康成长，依法应由原告抚养，被告每月应承担抚养费人民币1000元。
被告陈某1没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告居民身份证、户口本复印件、结婚证、民事裁定书。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年通过网络认识，双方××××年××月××日日办理结婚登记手续××××年××月××日日生育儿陈某2涵。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2017年9月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且已生育儿陈某2涵，双方之间已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原李某云与被陈某1勇离婚。
二、驳回原李某云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈雪敏