浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初551号
原告：陆生富,男,汉族，1955年10月5日出生住桐庐县。
委托代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：赵成富，男，汉族，1969年9月3日出生户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省桐庐县。
被告：杭州市桐江职业技术学校机动车驾驶员培训中心，住所地：桐庐县桐君街道桥北路62号。
法定代表人：童锦波。
委托代理人：俞明良，男，汉族，1962年7月27日出生，该中心员工，住桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路85号华光大厦9楼（901）室。
负责人：徐鹏，该公司经理。
委托代理人：龚培斌，男，汉族，1991年3月28日出生，该公司员工，住江西省上饶市上饶县。
原告陆生富与被告赵成富、杭州市桐江职业技术学校机动车驾驶员培训中心（以下简称桐江培训中心）、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆生富及其委托代理人胡丽群，被告赵成富、桐江培训中心的委托代理人俞明良、平安保险公司的委托代理人龚培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆生富起诉称：2014年12月13日13时，被告驾驶浙Ａ×××××号教练汽车沿208省道由西向东行驶至桐君街道浮桥埠村与行走在路上的原告发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往桐庐第一人民医院治疗，经医院诊断，原告因事故造成脑震荡、多处软组织挫伤、牙冠折断等伤势，住院10天，花去医疗费15123.02元，出院后，医生建议休息52天。2014年12月17日，经桐庐县交通警察大队作出的1300498702号事故认定书认定，被告对事故负全部责任，原告不负责任。另查明，被告赵成富系被告杭州市桐江职业技术学校机动车驾驶员培训中心员工，也是事故车辆的所有人，2014年4月25日被告杭州市桐江职业技术学校机动车驾驶员培训中心将事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，保单号为11228043900028756275，事故发生在保险期间范围内。综上所述，原告认为，被告赵成富在本次事故中负全部责任，故理应对原告的损失承担赔偿责任。被告杭州市桐江职业技术学校机动车驾驶员培训中心系被告赵成富的用人单位对其员工对他人造成的损失理应承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司作为事故车辆的投保人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告赵成富赔偿原告陆生富因交通事故造成的损失共计25665.22元{医疗费15123.02元、护理费132.53元/天*10天=1325.3元、住院伙食补助费50元/天*10天=500元、误工费（52+10）天*132.53元/天=8216.9元、交通费500元，非医保费用在交强险中优先赔付}；诉讼中，原告变更医疗费诉讼请求为16459.12元。2、判令被告杭州市桐江职业技术学校机动车驾驶员培训中心对上述费用承担连带赔偿责任。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆生富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、住院及门诊病历，用以证明原告伤势及治疗情况。
3、医疗费发票及费用汇总明细清单，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
4、医疗诊断证明书，用以证明原告的误工时间。
5、车辆投保信息，用以证明事故车辆的投保情况。
6、机动车信息查询结果单，用以证明被告桐江培训中心系事故车辆的所有人。
7、交通费发票，用以证明因事故产生的交通事费用。
被告赵成富答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告的起诉赔偿项目也没有意见。
被告赵成富未提供证据。
被告桐江培训中心答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。我们已垫付了医疗费9291.6元。其他意见与保险公司一致。
被告桐江培训中心为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：医疗费发票,用以证明垫付的医疗费用。
被告平安保险公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。医疗费以实际核算为准；护理费110元/天；住院伙食补助费30元/天；误工费认可50天，按110元/天；交通费适当认可。
被告平安保险公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保单抄件，用以证明事故车辆投保了商业三者险为100万元，但未投保不计免赔险，因此对超出交强险的部分投保人应承担20%的赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以认定。对证据7，被告认为应按实际治疗情况予以确定交通费，本院认为该证据应结合原告实际治疗等情况综合予以认定。原告和被告赵成富、平安保险公司对被告桐江培训中心提供的证据无异议，本院予以认定。原告和被告赵成富、桐江培训中心对被告平安保险公司提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月13日13时15分，被告赵成富驾驶浙Ａ×××××学轿车沿208省道由西向东行驶途经桐庐县桐君街道浮桥埠村地段，与行人即原告陆生富发生碰撞，造成原告陆生富受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，于2014年12月23日出院，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、牙冠折断、松动等，出院后又多次门诊治疗，共花去医疗费16486.12元（含被告桐江培训中心垫付的医疗费9291.6元）。出院后，医生建议休息52天。2014年12月17日，桐庐县交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告赵成富对事故负全部责任，原告无责。
另查明，被告赵成富系被告桐江培训中心员工，浙Ａ×××××学轿车于2014年4月25日由车辆所有人即被告桐江培训中心向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，但未投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告桐江培训中心投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交通费结合原告实际治疗情况酌定200元。因此，原告因交通事故造成各项损失为：医疗费16459.12元、护理费1325.3元、住院伙食补助费500元、误工费8216.86元、交通费200元，合计26701.28元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗赔偿限额内赔付（非医保费用优先赔付），不足部分为6959.12元；护理费、误工费、交通费在伤残赔偿限额内赔付。因被告桐江培训中心在商业三者险中未投保不计免陪险，因此，在交强险中不足赔付部分即6959.12元由被告平安保险公司赔付80%即5567.30元，由被告赵成富、桐江培训中心赔付20%即1391.82元。综上，被告桐江培训中心已付赔偿款9291.6元，多余赔偿款7899.78元;被告平安保险公司在保险责任限额范围内扣除被告桐江培训中心已支付的赔偿款7899.78元（该费用由其自行与被告平安保险公司结算），尚需支付赔偿款17409.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿陆生富因交通事故造成的损失17409.68元。
二、驳回陆生富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由赵成富、杭州市桐江职业技术学校机动车驾驶员培训中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 章 涛