wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第561号
原告张保林，女。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁民兴，男。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
诉讼代表人万宇，任总经理。
委托代理人王金磊，汪照龙，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张保林与被告袁民兴、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人闫军，被告袁民兴的委托代理人李本奇，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人汪照龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日16时20分许，被告袁民兴驾驶豫RFB8**号捷达车沿南邓公路自西向东行驶与前方同向行驶的雪天才驾驶的豫R82H**三轮摩托车尾相撞，造成原告受伤。事故后原告住院治疗，被告袁民兴垫付部分医疗费后不再支付，故诉至法院，请求依法判令被告袁民兴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计75870.57元，被告华泰财产保险公司河南省分公司在其承担范围内承担保险赔偿，本案诉讼费由被告负担。
被告袁民兴辩称，事故属实，我投的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，另该事故后我垫付原告张保林医疗费12800元，应由被告保险公司支付给我，本案诉讼费、鉴定费应由保险公司承担或分担。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月4日16时20分许，被告袁民兴驾驶豫RFB8**号捷达牌轿车沿南邓公路自西向东行驶，与前方同向行驶的雪天才驾驶的豫R82H**号豪铃正三载货摩托车尾随相撞，造成张保林受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年8月21日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA228号道路交通事故认定书，认定被告袁民兴驾驶机动车在道路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未做到安全驾驶，在过度疲劳影响安全驾驶情况下驾驶机动车，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，张保林不承担责任。
原告张保林于2014年8月4日被送至南阳医专第二附属医院救治，入院诊断为：复合外伤，胸部外伤，头部外伤，右下肢软组织挫伤，右侧拇指肌腱损伤？原告张保林在该院住至2014年8月10日后转院至南阳卧龙医院治疗。原告张保林在南阳医专第二附属医院住院7天，期间支出医疗费11460.42元。原告张保林于2014年8月10日入住南阳卧龙医院治疗，出院诊断为：多发肋骨骨折；右侧液气胸闭式引流术后，外伤后植物神经功能紊乱。原告于2014年12月22日出院，住院133天期间支出医疗费20439.84元，出院医嘱：1、低盐低脂饮食；2、继续服药；3、不适随诊。另原告张保林治疗期间被告袁民兴垫付医疗费12800元，住院共计140天。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司为豫RB8**号捷达轿车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，并经双方质证均记录在卷。
本院认为，本案交通事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告袁民兴负该事故的全部责任，被告张保林不承担该事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采纳。故被告袁民兴应承担相应的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司为豫RFB8**车投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司对原告张保林的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
原告张保林因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费31900.26元（包含被告袁民兴垫付部分）有医疗费票据、病历、诊断证明等为证，应予支持。2、误工费，原告张保林因本次交通事故受伤住院140天，原告请求135天，出院后，本院根据其伤情及治疗情况，原告误工天数共135天。本案审理过程中，原告未提供误工证明，参照河南省租赁和商务服务业31270元／年的标准，计算其误工费为31270元／年÷365天×135天＝11565.6元。3、护理费。原告住院135天，按1人护理，原告主张护理费按29014元／年的标准计算符合本地实际情况，应予支持，护理费计算为29041元／年÷365天×135天＝10741.1元。4、住院伙食补助费，原告住院135天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，共计4050元。5、营养费以每天30元计算，共计4050元。6、交通费。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费按500元计算。
上述费用共计62806.96元，未超出交强险责任限额，应由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司向原告张保林予以赔偿，因被告袁民兴向原告张保林垫付了12800元，扣减该垫支费用后，被告华泰财产保险有限公司河南分公司应向原告张保林支付赔偿款50006.96元。
为了减少当事人的诉累，节约司法资源，被告袁民兴垫付的12800元，本案一并予以处理，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司直接向被告袁民兴予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付原告张保林赔偿金50006.96元。
二、本判决生效后三十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付被告袁民兴垫付款12800元。
三、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告张保林承担500元，被告袁民兴承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨殿娜
代理审判员 王 森
人民陪审员 李 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王丽飞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初151号
原告：赵功强，男，汉族，1963年12月29日出生，住济源市。
委托代理人：秦丽萍，系河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：林萍，系河南苍穹律师事务所律师。
被告：济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人：杜中联，系该镇镇长。
委托代理人：孔金霞，系该镇政府工作人员。
委托代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
原告赵功强与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告赵功强于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵功强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 申淑君
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第49号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告陇兴旺，男，1992年12月29日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月30日被昆明市公安局刑事拘留，同年11月20日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。
被告人陇进朝，男，1990年10月8日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日被昆明市公安局刑事拘留，同年11月20日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人黄天宝，又名黄兵，男，1993年11月6日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日被昆明市公安局刑事拘留，同年11月20日经富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人陇兴旺及辩护人李才栋、被告人陇进朝、被告人黄天宝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月13日22时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐奠某某驾驶的出租车到富源县东堡村，当车行驶至东堡320国道时，两人持刀对奠某某实施抢劫，抢走现金人民币300余元。
2、2014年9月14日23时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐李某某驾驶的出租车到富源县胜境中学，当车行驶至玉顺街朝大柳树小区方向上坡处的公路上时，两人持刀对李某某实施抢劫，抢走现金人民币200余元和一部“高新奇”片智能手机，并用刀将李某某的左手上臂和右手腕掌部杀伤。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤为轻微伤；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币898元。
3、2014年9月16日22时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐黄某某驾驶的出租车到富源县大柳树小区，当车行驶至大柳树小区路段时，两人持刀对黄某某实施抢劫，抢走现金人民币200余元。
4、2014年9月18日21时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐肖某驾驶的出租车到富源县胜境中学，当车行驶至胜境中学北侧玉顺街往西向上步行30余米的公路上时，两人持刀对肖某实施抢劫，抢走现金人民币170余元和一部白色中兴牌手机；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币105元。
5、2014年9月22日22时许，被告人陇进朝、黄天宝假装乘客乘坐邵某驾驶的出租车到富源县东堡村，当车行至东堡320国道时，两人持刀对邵某实施了抢劫，用刀将邵某的右手杀伤，并抢走现金人民币200余元和一部黑色天语牌手机；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币595元；经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，邵某的损伤为轻微伤。
6、2014年9月26日0时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐李某驾驶的出租车到富源县东山岔路口，当车行驶至富墨路旧城山路段时，两人持刀对李某实施了抢劫，用刀将李某的右手食指划伤，抢走现金人民币300余元和一部黑色金立牌手机；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币800元；经云南省公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻微伤。
7、2014年10月4日20时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐吕某某驾驶的出租车到富源县东山岔路口，当车行驶至富墨路旧城山路段时，两人持刀对吕某某实施抢劫，用刀将吕某某的右大腿杀伤，抢走现金人民币400余元和一部白色苹果4S手机；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币1999.6元；经云南省公安司法鉴定中心鉴定，吕某某的损伤为轻微伤。
8、2014年9月25日20时许，被告人陇兴旺假装乘客乘坐尹某某驾驶的出租车到富源县东山岔路口，当车行驶至富墨旧城山路段时，持刀对尹某某实施抢劫，并将尹某某的右手指划伤，抢走现金人民币30余元和一部手机。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币194.4元。
9、2014年9月20日21时许，被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝在昆明市假装乘客乘坐刘某驾驶的出租车到昆明市海子村农贸市场，当车行驶至该农贸市场门口时，三人持刀对刘某实施抢劫，抢走现金人民币600余元及一部黑色天语牌手机；经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被抢的手机价值人民币150元。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定文书，价格鉴定意见书，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴证委托书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，随案移送清单，发还清单，接受证据材料清单，收条，被害人的陈述，证人证言，被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝以非法占有为目的，持刀胁迫并强行抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人陇兴旺抢劫八次，抢劫金额为人民币6347余元，被告人陇进朝抢劫八次，抢劫金额为人民币6918余元，两被告人均属多次抢劫；被告人黄天宝抢劫两次，抢劫金额为人民币1545余元。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于，三被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院对三被告人处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陇兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2027年10月29日止；附加刑罚金人民币20000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陇进朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2027年10月16日止；附加刑罚金人民币20000元限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年4月16日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕翠能
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第49号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人吴秀发，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴秀发犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察院王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人吴秀发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴秀发、李某（另案）、罗某某（另案）三人因没有钱上网而预谋抢劫对象并准备好作案工具。2014年11月18日晚22时许，吴秀发、李某、罗某某在富宁县城北菜市场附近E网网吧门口将陈某某驾驶的云HT30**号出租车拦下后，以到海源驾校为由，在海源驾校岔路口吴秀发持刀对陈某某实施抢劫时被陈某某用手握住刀刃把刀折断，由于遭到陈某某强烈反抗，三人慌忙打开车门逃跑。在逃跑过程中，罗某某的衣服被陈某某扯下，后罗某某独自返回案发地准备抢回衣服时，被赶到的民警抓获。在反抗中，陈某某手掌及右额处被刀划伤，均系皮外伤，未达到法医学人体损伤程度鉴定标准。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系陈某某报案，后公安机关决定对陈某某被抢劫案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实吴秀发的体貌特征和自然身份情况，其此前无违法犯罪记录也不是网上在逃人员的事实。
3、到案经过，证实吴秀发系被公安机关传唤到案，其无自首情节的事实。
4、安全检查笔录，证实公安机关对吴秀发进行人身安全检查，未发现明显外伤，未发现其携带有管制刀具和违禁物品的事实。
5、物证照片、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关从陈某某处提取对罗某某作案时所穿外套及作案工具水果刀依法予以扣押的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场（陈某某）的的士车上进行勘验并提取一把无刀柄刀刃，一件灰色男士外套、一把刀柄的事实。
7、辨认笔录及照片，证实吴秀发、李某、罗某某对作案现场、作案工具以及相互辨认的情况，但陈某某不能辨认出吴秀发、李某、罗某某的事实。
8、同案人罗某某、李某的供述，证实得与吴秀发实施抢劫出租车司机的时间、地点等事实。
9、被害人陈某某的陈述，证实其被三个男人持刀实施抢劫的时间、地点等事实。
10、被告人吴秀发的供述，证实其得与李某、罗某某持刀对出租车司机实施抢劫的时间、地点等事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴秀发以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在本案实施抢劫过程中，由于意志以外的原因，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度科予刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀发犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十四日起至二0一八年十一月二十三日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、对涉案的作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 农星听
人民陪审员 凌丽新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第49号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周斌忠，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。辩护人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。辩护人杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月9日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。被告人林某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周斌忠犯盗窃罪，被告人李某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人周斌忠及其辩护人柳泽溪、杨俊珍，被告人李某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月1日凌晨，被告人周斌忠在富川瑶族自治县富阳镇，将被害人毛某的一辆北京现代瑞纳小轿车盗走，折合人民币62974元。之后，被告人周斌忠与被告人李某联系，于2014年11月4日凌晨在将所盗小轿车以8200元卖给被告人李某。被告人李某与被告人林某联系，于2014年11月5日凌晨，将小轿车以14500元转卖给被告人林某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人周斌忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周斌忠的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某、林某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周斌忠及其辩护人柳泽溪、杨俊珍，被告人李某、林某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年11月1日凌晨，被告人周斌忠在富川瑶族自治县富阳镇景园小区七栋旁，将被害人毛某的一辆北京现代牌瑞纳小轿车盗走。之后，被告人周斌忠于2014年11月4日凌晨在广东省连州市高速路口，将所盗小轿车以8200元的价格卖给被告人李某。2014年11月5日凌晨，被告人李某又将小轿车以14500元的价格，在广东省增城市新塘镇高速路口转卖给被告人林某。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗北京现代牌瑞纳小轿车价格为人民币62974元。2014年11月9日、11日、12日被告人李某、周斌忠、林某先后被公安机关刑事拘留。案发后，经公安机关追缴，被盗现代瑞纳小轿车已发还被害人毛某。上述事实，被告人周斌忠及其辩护人柳泽溪、杨俊珍，被告人李某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某的陈述，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证、注册登记信息、销售发票，被告人周斌忠手机内QQ联系人照片、QQ聊天记录，被告人周斌忠手机文件夹内照片，道路监控拍摄照片，被告人李某联通开户记录、通话记录，扣押清单、发还清单，现场方位示意图、现场照片，价格鉴定意见，被告人周斌忠、李某、林某的辨认笔录、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人李某、林某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周斌忠犯盗窃罪，被告人李某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周斌忠的辩护人提出对被告人周斌忠可减轻处罚的辩护意见，因被告人周斌忠在本案中无减轻处罚的法定情节，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某、林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周斌忠当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周斌忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币七万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）；二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）；三、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄常春代理审判员首幼英代理审判员莫小辉二〇一五年五月十一日书记员吴丹附适用法律：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第49号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被富锦市公安局刑事拘留，同年4月2日由富锦市检察院批准逮捕，次日由富锦市公安机关执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人郭某某三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日20时许，被害人宋某某给刘某某打电话找妻子谭某某，刘某某的电话当时落在被告人郭某某的车上，被告人郭某某在接听刘某某落在其车副驾驶座位上的电话时，与误以为与刘某某通电话的被害人宋某某发生争吵，随后被告人郭某某给宋某某（另案处理）打电话，告诉其与被害人宋某某发生争吵，让宋某某过来教训教训被害人宋某某。在富锦市二龙山镇龙丰花园门口，被告人郭某某与被害人宋某某相遇，被害人宋某某上前与被告人郭某某理论，被告人郭某某先用拳头打被害人宋某某的头部及面部，双方厮打在一起，这时宋某某（另案处理）、孙某某（另案处理）等人也赶到现场，宋某某与孙某某等人使用镐把、刀具等凶器对被害人宋某某进行伤害。经法医鉴定：被害人宋某某左颞急性硬膜外血肿、左颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶脑挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、右肩开放伤、左肩部刀伤，属重伤二级。被告人郭某某于2015年2月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理阶段，被告人郭某某与被害人宋某某达成和解协议，被告人郭某某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计人民币叁拾万元整，被害人宋某某表示对被告人郭某某及其他共同侵权人表示谅解，并不再要求其他参与人赔偿，请求法院对被告人郭某某判处缓刑。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，被告人与被害人达成的和解协议书、调解书送达回证、被害人出具的收条、公安机关工作说明、佳木斯大学附属第一医院住院病案、被害人宋某某的医疗诊断证明书，证人姜某某、孙某某、宋某某、孙某某、付某某、谭某某、刘某某、刘某某的证言，被害人宋某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2014）720号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生审 判 员  杨清清代理审判员  刘 想二〇一五年九月二十五日书 记 员  谷玉峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执151号
申请执行人兰小贤。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人兰小贤与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第191号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执151号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3106元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执151号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05224号
原告魏华文，女，1973年7月2日出生。
委托代理人魏山（原告之父），男，1950年3月28日出生。
被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（原房山区周口店镇周口村农工商经济联合社），住所地北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人许东哲，社长。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
原告魏华文诉被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（以下简称周口村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏华文委托代理人魏山、被告周口村合作社委托代理人张亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏华文诉称：原告是被告的村民。2004年11月，原告同房山区周口店镇周口村农工商经济联合社签订土地承包合同，自此一直经营该承包土地至今。2014年11月，被告在未与原告达成任何协议的情况下，以修路为名强行进入施工并强占原告承包土地，极其严重的妨碍了原告的合法经营。原告多次与其理论要求停止其行为，但被告依仗其强势地位我行我素，现为维护自身合法权益，依据我国物权法的相关规定依法提起诉讼，要求判令被告归还非法所占原告土地，丈量土地费及诉讼费由被告承担。
被告周口村合作社辩称：2004年11月双方签订《土地承包合同》时，被告根据村内在册人口及村内土地数量情况，经村民代表大会讨论通过，以家庭为单位，按每人0.68亩土地确定村民承包地数量后签订承包合同，之后村内组织人员及各承包户进行土地丈量。本案原告承包地西侧为田间道，田间道东侧为村内种植的4排杨树，每排杨树间距为近3米。在丈量土地时，按每户承包亩数，自最东侧一排杨树以东1米处开始丈量，以确定每户承包地数量。2014年因南水北调需修建巡河线，占用田间道东侧部分4排杨树间的集体土地，但原告合同约定实际承包土地数量并未因此减少。根据以上事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
本院认为：原告魏华文与被告周口村合作社因土地承包合同产生纠纷，经审理，双方对被告修路是否占用原告承包土地存在界限争议，各自说法不一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商确定，协商不成的；由人民政府处理。故原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏华文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初82号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王宇，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市安义县。2017年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2017年10月5日止。2017年11月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日凌晨4时许，被告人王宇独自来到位于南昌市西湖区站前西路住宅小区32栋楼下，在楼下停车场内采用随机拉开车门的方式，将被害人胡某停放在楼下的一辆未锁车门的白色尼桑风度小轿车（车牌赣Ａ×××××）后车门打开，王宇进入车内后，在前排座位中间的储物箱内将胡某放置在内的5000元钱盗走。王宇盗窃得手后离开现场，并将其中1500元用于个人挥霍。民警通过视频研判，于2017年11月29日18时30分许在南昌市西湖区十字街文珍网吧内将王宇抓获，并在其身上缴获3500元钱。现缴获的3500元已发还至被害人胡某。
被告人王宇当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人王宇曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人现金人民币5000元，数额较大，公诉机关指控被告人王宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人王宇有犯罪前科，应从重处罚。被告人王宇归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年二月十三日
书记员 袁 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第869号
原告钟某某，女，汉族，住禹州市。
被告刘某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：姚文豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第29号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店）。
负责人林胜基，行长。
委托代理人曹雄辉。
委托代理人熊桂生。
被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南29号二楼201-202室。
法定代表人侯立群。
被申请人潘峰。
被申请人李淑辉。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年10月8日向本院提出申请，要求：1.查封被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）二层B区商场（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）；2.查封被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）二层A区商场（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）；3.查封被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）三层C区商场（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）；4.查封被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）一层B15、B16、B17、B18、B19号店面（房屋所有权证号分别为：龙房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；5.查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）；6.查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）一层C04、C25、C11、C08、C12、C39、C37、C44、C40、C42、C10、C07、C05、C38、C09、C43、C24、C29、C28、C26、C18、C32、C23号店面（房屋所有权证号分别为：龙房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；7.查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）车库（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）；8.查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道人民西路15号（明珠城市广场）EXX、FXX住宅（房屋所有权证号分别是：龙房权证字第××号、20××57号）；9.查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道华莲路5号（多特家园）XXXX室（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）；10.查封被申请人李淑辉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路339号（凯业尊爵嘉苑A地块）X栋XXX室（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）。
担保人福建上杭农村商业银行股份有限公司自愿以其拥有的资产为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）二层B区商场（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
二、查封被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）二层A区商场（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
三、查封被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）三层C区商场（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
四、查封被申请人龙岩国葳农产品物流有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）一层B15、B16、B17、B18、B19号店面（房屋所有权证号分别为：龙房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），查封期限为三年。
五、查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
六、查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）一层C04、C25、C11、C08、C12、C39、C37、C44、C40、C42、C10、C07、C05、C38、C09、C43、C24、C29、C28、C26、C18、C32、C23号店面（房屋所有权证号分别为：龙房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），查封期限为三年。
七、查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南小溪路4号（绿色食品销售中心）车库（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
八、查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道人民西路15号（明珠城市广场）EXX、FXX住宅（房屋所有权证号分别是：龙房权证字第××号、20××57号），查封期限三年。
九、查封被申请人潘峰所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道华莲路5号（多特家园）XXXX室（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
十、查封被申请人李淑辉所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路339号（凯业尊爵嘉苑A地块）X栋XXX室（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年十月八日
书记员 林飞虹（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第920-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王起亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人王起亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王起亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1353号
申请执行人ＸＸ喜，男，1950年1月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇岚子东村。
申请执行人ＸＸ荣，男，1951年8月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇岚子东村。
申请执行人ＸＸ香，女，1953年9月2日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇岭上村。
申请执行人王福香，女，1959年2月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕夏甸镇曹孟村。
申请执行人王付美，女，1963年4月30日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕夏甸镇新马家村。
被执行人李协志，男，1969年10月30日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。
本院在执行申请执行人ＸＸ喜、ＸＸ荣、ＸＸ香、王福香、王付美与被执行人李协志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙玉刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3933号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所地兴隆县。统一社会信用代码×××。法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。电话0314XXXX****。
委托代理人郭洪星，住河北省兴隆县，身份证号×××。电话0314XXXX****。
被告任作春，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告任作春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月四日
书记员 丁晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43679号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋丹丹，女，1984年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,480.49元。原告诉称,被告蒋丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,480.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行初46号
起诉人：任道平，男，1962年10月3日出生。
2018年5月24日，本院收到起诉人任道平的起诉状，称其在通过事故地点路口时，没有闯红灯，是走到过路口一半时变灯，第三人苏某闯红灯且车速过快，根本没有采取制动措施，才导致事故的发生。被起诉人合肥市公安局交通警察支队瑶海大队采用简易程序作出第340102420180005805号道路交通事故认定书认定事实错误，程序违法。请求法院依法撤销合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第340102420180005805号道路交通事故认定书。
本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门处理交通事故的一种鉴定意见，不是该行政机关作出的行政行为。故起诉人现起诉要求法院撤销合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的第340102420180005805号道路交通事故认定书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经口头释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对任道平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围
（一）不予立案；……。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第251号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月17日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日15时许，李某驾驶吉C×××××吉C×××××挂号重型仓栅式半挂车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县虹桥北路段，由右侧超越前方顺行的徐某驾驶的冀B×××××号小型轿车过程中，两车发生刮撞，致车辆损坏。事故发生后，李某驾车逃逸。后被告人张某驾驶冀B×××××号小型轿车在玉田县南环红绿灯东路段追上李某并报警。接到报警后玉田县公安交通警察大队民警立刻赶到现场并对当事人进行采血。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为95.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人徐某、李某、滕某、曹某、邱某的证言笔录；玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；驾驶证查询结果；受理案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某到案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 魏加男
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第286号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，山西省浑源县人，汉族，初中文化，无业，暂住太原市，户籍地山西省浑源县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年7月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白某，忻州市忻府区人，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区，户籍地忻州市忻府区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年9月10日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年2月4日被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人段某、白某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年2月6日作出（2015）迎刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人段某、白某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，分别讯问上诉人段某、白某，听取上诉人段某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月，在太原市火车站，被告人段某伙同被告人白某指使做假证人员伪造房屋所有权证22份。经太原市房产产权登记中心鉴定，该22份房屋所有权证均系伪造。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人段某、白某的供述及交待材料、抓获经过、报案材料及询问笔录、证人刘某（本案被告人段某的丈夫）、范某某的证言、接受证据材料清单及伪造房产证照片、归案情况说明、谅解书、收条、退费名单、常住人口详细信息表、由太原市房产产权登记中心出具的证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人段某伙同被告人白某指使做假证人员伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人白某明知被告人段某为了办理信用卡制做假房产证，仍向其提供居民房产信息，符合伪造国家机关证件罪的构成，故对被告人白某的辩护人提出被告人无罪的辩护意见，不予采纳。二被告人自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人段某的辩护人提出的辩护意见，酌情考虑。关于被告人白某的辩护人提出其有立功表现的辩护意见，经查，被告人白某在报案时并未如实供述自己的犯罪事实，故对此项辩护意见不予采纳。被告人白某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人段某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年；二、被告人白某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人段某上诉称，其已深刻认识到自己的罪行，在原审时当庭认罪、悔过，其行为系由于法律意识淡薄所致，系初犯、偶犯，且未造成严重的社会后果。原审量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人的意见：上诉人段某没有实施伪造国家机关证件的行为，本案所涉假房产证不是段某所伪造，且上诉人在拿到本案所涉的假房产证后并未实际使用，没有造成严重的后果，其违法行为情节轻微，危害不大，故不构成伪造国家机关证件罪。
上诉人白某上诉称，案发时其系委托段某给朋友办理信用卡，其不知道段某办理假房产证。在办不下信用卡，其向段某催要还钱时，段某才将假房产证交给其，并说钱办假证用了。后其只好报案追回给段某的钱，故其系受骗者，而非段某的犯罪同伙。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉人段某所提“其行为未造成严重的社会后果”的上诉意见及其辩护人所提“本案所涉假房产证不是上诉人段某所伪造，且未实际使用，没有造成严重的后果，危害不大，不构成犯罪”的辩护意见。经查，上诉人段某在接受上诉人白某的委托、收取费用后，为办理信用卡而指使办假证人员伪造了22本房屋所有权证，经太原市房产产权登记中心鉴定，该22份房屋所有权证均系伪造。虽上诉人段某尚未使用该22份房屋所有权证，但其指使办假证人员伪造该22份房屋所有权证的行为已构成伪造国家机关证件罪，故其上述上诉意见及其辩护人的上述辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。
针对上诉人白某所提“其系受骗者，非上诉人段某的犯罪同伙”的上诉意见。经查，上诉人白某在委托段某办信用卡后，在明知段某为办理信用卡而要伪造22份房屋所有权证的情况下，仍向段某提供居民房产信息。对于该事实，上诉人白某在公安侦查阶段明确予以了供认，且与上诉人段某的供述、证人刘某的证言能够相互印证，故上诉人白某的行为亦构成伪造国家机关证件罪，与上诉人段某系共同犯罪。但其在共同犯罪中的作用相对较小，可予酌情从轻处罚。其上诉意见证据不足，不予支持。
本院认为，上诉人段某指使办假证人员伪造房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪。上诉人白某明知上诉人段某伪造房屋所有权证而向段某提供居民房产信息，其行为亦构成伪造国家机关证件罪。上诉人段某自愿认罪，原审法院在量刑时对此情节已予考虑。上诉人段某、白某的上诉请求缺乏证据和法律依据，均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 栗 莎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第922号
原告林俊阳，男，1989年7月11日出生。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告陈山珍，女，1986年3月19日出生。
原告林俊阳与被告陈山珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林俊阳的委托代理人张育民到庭参加诉讼，被告陈山珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊阳诉称，被告陈山珍以资金困难为由于2014年4月17日向原告借款20000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨未果，现请求判决被告偿付原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈山珍未作书面答辩。
经审理查明，被告陈山珍于2014年4月17日向原告林俊阳借款20000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“兹本人陈山珍身份证号：350521198603197523向借款现金人民币（大写）20000……借款人（签章）：陈山珍担保人（签单）：借款时间：2014年4月17日。”借款后，被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告林俊阳的庭审陈述和原告提供的借条、被告身份信息表等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林俊阳与被告陈山珍之间的借贷关系及被告陈山珍向原告借款20000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告陈山珍偿付尚欠的借款20000元及利息（自起诉之日即2015年4月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈山珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈山珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告林俊阳借款20000元及利息（自2015年4月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈山珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈山珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年四月二十八日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第922号
原告钦州市钦瓒物流有限责任公司，住所地钦州市梅园路99号。
法定代表人包家瓒，该公司总经理。
委托代理人蒋三努，广西广合律师事务所律师。
委托代理人吴青炎，广西广合律师事务所实习律师。
被告广西超然能源有限责任公司，住所地南宁市朝阳路68号金山广场C2栋631号。
法定代表人郑剑虹，该公司副总经理。
被告广西东旺实置业投资有限公司，住所地南宁市滨湖路42号宁汇大厦502C号。
法定代表人李文猛，该公司经理。
原告钦州市钦瓒物流有限责任公司诉被告广西超然能源有限责任公司、广西东旺实置业投资有限公司关于货物道路运输合同纠纷一案，原告钦州市钦瓒物流有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告钦州市钦瓒物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告钦州市钦瓒
物流有限责任公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆晨萍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢32号
被执行人：台山市农村信用合作联社白沙信用社，地址：台山市白沙镇永安街*号。
负责人：刘某某，该社总经理
被执行人：马某某，女，1968年7月17日，出生，汉族，住台山市白沙镇。
本院执行被执行人申请人台山市农村信用合作联社白沙信用社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2009）台法民二初字第90号民事判决书，被执行人马某某应返还贷款本金27000元、利息54186.3元给申请人台山市农村信用合作联社白沙信用社。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 小 聪
审判员 黄 小 英
审判员 方 展 校
二〇一七年十一月十六日
书记员 张榕榕（代）
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初603号
原告：汪业国，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：郑良付，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：帅红莉，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告汪业国与被告郑良付、帅红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告汪业国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪业国在宣告判决前，申请对被告郑良付、帅红莉撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪业国撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪业国负担。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马寅博
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第350号
申请执行人刘福海，无业。
申请执行人石龙兰，无业。
申请执行人凌兰，无业。
被执行人樊勇。
申请执行人刘福海、石龙兰、凌兰与被执行人樊勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2007）昌刑初字第64号刑事附带民事判决书判决书已经发生法律效力，昌平区人民法院将本案委托本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊勇在中国建设银行股份有限公司烟台华茂支行62×××95账户存款1260000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月二十九日
书记员 衣富国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第548号
原告东莞市昶通通讯科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
被告吕强，男，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，现居住地址为深圳市宝安区。
委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人孙小燕，广东格衡律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市昶通通讯科技有限公司诉被告吕强专利权(zl201320756052.2）权属纠纷一案期间，原告东莞市昶通通讯科技有限公司向本院申请撤回对被告吕强的起诉。
本院认为：原告东莞市昶通通讯科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许东莞市昶通通讯科技有限公司撤诉。
本案案件受理费计人民币1000元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币500元，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫娟(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00481号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告张光东。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉张光东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月四日
代书记员 阳 晞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执210号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐爱军、林伟连征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐爱军、林伟连已按和解协议主动缴纳社会抚养费26700元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一八年二月十四日
书记员 陈厚云
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初904号
原告：钟小红，男，1971年12月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：易勤，男，1982年8月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告钟小红（以下简称原告）与被告付林艳、易勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告付林艳、易勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息2000元共计22000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年8月20日，二被告以资金困难为由向原告借款人民币20000元，约定借期10天还清。还款时间来到后，原告要求二被告归还借款，但二被告以种种理由拒不归还，故原告诉至法院。
二被告在法定期限内均未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1张及二被告的户籍信息，二被告未到庭予以质证，视为其自愿放弃质证权利。本院审查认为，两份证据能够证明二被告于2016年8月20日向原告借款人民币20000元并约定借期10天以及二被告系合法夫妻关系等事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院均予以认定。二被告在法定期限内均未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年8月20日，二被告以资金困难为由向原告借款人民币20000元，双方在借条中约定借期为10天，要是10天没还，每10天付利息1000元。10天后二被告没有按双方约定的时间向原告返还借款，原告多次向二被告催还借款，二被告均以各种理由拖延还款并外出躲债，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向二被告发放了借款20000元，二被告本应按双方约定及时向原告返还借款本金，但二被告一直拒不返还借款并外出躲债，其行为明显已经构成违约，依法应共同承担返还借款本金20000元并支付逾期利息的民事责任，且二被告相互承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与二被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款10天的利息不予计算，逾期利息应按照年利率6%自2016年9月20日起计算至借款还清之日止。原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付林艳、易勤应于本判决生效后三日内共同返还原告钟小红借款本金人民币20000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年9月20日起计算至借款还清之日止）；且二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告钟小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元及公告费700元合计1050由被告付林艳、易勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 林钱英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初769号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号。
负责人：张羽，该支行行长。
被告：孙国庆，男，汉族，1986年8月18日出生，住安徽省六安市金安区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行（以下简称“农行新站支行”）与被告孙国庆信用卡纠纷一案，本院已于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告农行新站支行提供的营业执照副本，经本院核实，原告农行新站支行在工商行政管理部门无相关企业登记信息，故原告农行新站支行的诉讼主体不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 胡晓君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1299号
原告高桂荣，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告计玉敏，农民，现住唐山市丰润区。
原告高桂荣与被告计玉敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂荣及其委托代理人刘彩平、被告计玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂荣诉称，原被告系朋友关系。2012年4月份，被告在原告处购买的铸造沙款20196元未结清，被告为原告打下欠条一张。原告曾多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、被告给付欠原告的20196元，并给付延迟履行期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高桂荣为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年3月20日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠沙款17000元左右；
2、原告抄录的2012年2月13日至2012年2月29日期间，被告从原告处拉沙子的记录一份。
被告计玉敏未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我给原告打欠条是有原因的，我给原告打欠17000元左右也是有原因的，因为不是我经手装的车，具体欠多少我也不清楚。原告让我给她打欠条，我只能给她打欠17000元左右，我要求原告把账目核实好。后来，我与原告发生矛盾了，有些事也无法核实了。我需要看原始票据，要让当时经手装车的人看一下，核实一下。我建议应该追加另外的三人也为本案的被告。欠钱我也愿意还，但是只起诉我一个人也解决不了问题。
被告计玉敏未向本院提交证据。
经质证，被告计玉敏对原告提交的证据1没有异议，本院对原告提交的证据1依法予以确认。
本院根据双方当事人的当庭陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原被告双方系朋友关系，素有经济往来。原告经营水洗沙销售业务，被告在唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村经营洗沙场。2012年2月，原被告双方口头约定，由原告为被告提供水洗沙。经原告催要，2013年3月20日，被告计玉敏为原告出具欠条一张，内容为：沙场欠高贵荣沙场沙款（2012.4以前的）共计壹万柒仟元左右。欠条签名为被告计玉敏书写。庭审中，原告主张所欠沙款利息从起诉之日起计算，标准按照起诉时中国人民银行同期贷款利率。庭审中，被告计玉敏对该欠条没有异议，但不认可所欠沙款20196元数额，并主张唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村洗沙场系被告与李文富、李文静、王海港合伙经营，合伙债务应当由全部合伙人共同偿还。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供水洗沙，被告亦应及时给付原告相应的价款。被告计玉敏为原告出具欠条，证明被告欠原告沙款事实成立，被告依法应当承担给付原告沙款的义务。因原被告双方均未提交原始票据证实所欠沙款的具体数额，被告亦未提交证据证实已给付原告沙款，故本院酌定被告计玉敏尚欠原告高桂荣沙款17000元。原告主张所欠沙款利息从起诉之日起计算，标准按照起诉时中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。被告主张该沙款系合伙债务，但合伙债务不应对抗债权人即原告高桂荣，其合伙之间纠纷应另案解决。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告计玉敏于本判决生效后十日内给付原告高桂荣沙子款17000元，并以沙子款本金17000元为基数，自2015年4月13日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率付给原告利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告计玉敏负担130元，原告高桂荣负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈红梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1299号
原告兰相和。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告于金柱。
原告兰相和与被告于金柱租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰相和及其委托代理人孙晓平到庭参加了诉讼，被告于金柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月经人介绍，被告于金柱租用我装载机一台、租用我挖掘机一台，约定租用装载机由我雇佣司机，被告加油，每月租金16000.00元。租用挖掘机一台，我雇佣司机，被告加油，每月租金38000.00元，我租赁给被告的设备在4月8日开始施工，到农历八月节被告说回家收秋，后被告没有回来。9月10日我与被告联系被告说停止经营，无奈9月12日我雇佣拖板车将车辆拉回。后我多次向被告索要租金，被告推脱至今。为此依法起诉，请求判令被告给付装载机、挖掘机各一台的租赁费155133.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月被告于金柱租用原告装载机、挖掘机各一台。当时约定由原告雇佣司机，被告负责加油，装载机每月租金16000.00元，挖掘机每月租金38000.00元。装载机自2014年5月20日起施工，2014年9月10日原告将装载机运回，合计租金为59200.00元。挖掘机自2014年4月8日施工，工作一个月，后2014年5月20日由于更换了一台挖掘机，挖掘机每月租金变更为33000.00元，2014年9月11日将挖掘机运回，合计租金为161200.00元，以上两项合计为220400.00元。后被告于金柱分数次给付原告70000.00元。尾欠150400.00元。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告给付租赁费150400.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于金柱租赁原告兰相和机械的事实存在，双方租赁合同关系成立。原告在庭审中提交几份证据证明内容中存在施工日期不一致之处，故按照不利于原告的原则，以开始施工最晚日期和最早停工日期计算。原告兰相和已经履行了合同义务，被告于金柱未支付相应租赁费。故按照交易规则，被告于金柱应支付原告兰相和租赁费150400.00元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金柱于判决生效后十日内一次性给付所欠原告兰相和租赁费150400.00元并按银行同期贷款利率给付自2014年9月10日起至给付完毕期间的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，保全费1550.00元，合计4950.00元，由被告于金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年七月二十一日
书记员 任宝金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1299号原告福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸ来，该公司董事长。委托代理人章丽慧，该公司员工。被告林良宗，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告福建省海峡西岸投资有限公司与被告林良宗商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告福建省海峡西岸投资有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员郭云程二〇一五年三月十日书记员肖弘亮
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第465号
申请执行人：李学欧，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：张玉明，男，1965年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：何凤兰，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人李学欧与被执行人张玉明、何凤兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张玉明、何凤兰逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人李学欧向本院申请执行。基于申请执行人李学欧的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉明、何凤兰的存款、其它资金、财产权等合共人民币2550000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其�资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李子昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民辖终6号
上诉人（原审被告）：阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91659002781797437W，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：何绪刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海博炻建材有限公司，统一社会信用代码91310117672736416K，住所地上海市。
法定代表人：朱翔，执行董事。
原审被告：胡华中，男，1964年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司因被上诉人上海博炻建材有限公司、原审被告胡华中买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初172号之二民事裁定，向本院提起上诉。
阿拉尔市天力建设工程有限责任公司上诉称，2016年新疆维吾尔自治区人民政府批准阿拉尔市设立沙河镇，华蒙通物流仓储工程位于沙河镇春风路，故本案合同履行地在阿拉尔市沙河镇，原审裁定认为本案合同履行地在第一师五团与事实不符。另自治区人民政府批准原阿克苏市托喀依乡划归阿拉尔后，即由阿拉尔市人民法院管辖托喀依乡有关案件，可见，原审裁定亦违背常识。
被上诉人上海博炻建材有限公司未作答辩。
原审被告胡华中未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件”。本案买卖合同的履行地位于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市沙河镇（五团），且沙河镇属于新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院的辖区内。该案由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院管辖符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月九日
书记员 杨亚娟
1
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字2543号
原告：关再春，女，1965年出生，满族，现住址新民市。
委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：高云鹏，男，1972年出生，汉族，现住址鞍山市（缺席）。
被告：台安县正航运输有限公司（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
原告关再春诉被告高云鹏，被告台安县正航运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告关再春的委托代理人张志强，被告中保财险的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。被告高云鹏、台安县正航运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日8时许，被告高云鹏驾驶肇事车辆辽C710**、辽CE0**挂货车，行驶至四法线法哈牛镇白沙河村与骑二轮电瓶车的我相撞，我被送往沈阳市医学院附属中心医院抢救治疗，该事故造成我股骨骨折、右股骨近端粉碎性骨折、右股骨远端骨折、髋臼骨折、右髋臼骨折、髌骨骨折、右髌骨粉碎性骨折、胫骨骨折、右胫骨近端骨折、膝关节损伤、右膝闭合性损伤；右膝内、外侧半月板损伤。此次事故经新民市交警大队责任认定，我与被告承担同等责任，因赔偿问题无法达成一致。故要求被告赔偿医疗费58365.54元、施救费1870元、血金1600元、伙食补助费1250元（50元×25天）、误工费3434.25元（95天×36.15元）、护理费2397元（95.88元×25天）、财产损失1800元、交通费1000元、鉴定费730元、伤残赔偿金48405.8元（10523元×20年×23%）、精神抚慰金10000元、二次手术费12000元、二次手术鉴定费730元、被扶养人生活费夏云英2744.2元（7149元×5年×23%÷3人），由被告承担本案的诉讼费用。
被告高云鹏未出庭未答辩、台安县正航运输有限公司提供书面答辩，肇事车辆系在我公司租赁的，租赁期间发生交通事故，应由承租人承担民事责任，肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司可以足额赔偿。
被告中保财险辩称：被告车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险100万，含不计免赔。在交强险先已赔偿后在商业险赔偿50%。鉴定诉讼费用不在理赔范围内。
经审理查明，2015年3月4日8时许，被告高云鹏驾驶辽C710**、辽CE0**挂货车行驶至四法线法哈牛镇白沙河村与原告关再春驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告关再春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，原告关再春与被告高云鹏负此事故的同等责任，该事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗9天，后又在沈阳市新民同生医院住院治疗16天，共计支出医疗费58365.54元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定关再春右下肢伤残程度为九级；腰段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费730元。后又经向法院申请第二次手术费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定关再春右下肢第二次手术（两处）综合费用约为12000元，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。被抚养人夏云英（1936年9月14日出生），系原告之母，有子女三人（长女关再春，次女关再英，长子关伟）。
另查被告高云鹏驾驶的辽C710**、辽CE0**挂货车在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为100万元，含不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信，原告关再春与被告高云鹏负此事故的同等责任，被告高云鹏驾驶的辽C710**、辽CE0**挂货车在被告中保财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告高云鹏负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告关再春医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告关再春医疗费24182.77元（58365.54元-10000元）×50%。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告关再春伙食补助费625元（50元×25天）×50%。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告关再春二次手术费6000元（12000元×50%）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告关再春用血互助金800元（1600元×50%）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告关再春急救费880元（1760元×50%）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告关再春误工费3434.25元（95天×36.15元）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告关再春护理费2397元（95.88元×25天）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告关再春交通费500元。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告关再春鉴定费1460元。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告关再春伤残赔偿金48405.8元（10523元×20年×23%）。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告关再春精神抚慰金5000元。
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告关再春被抚养人生活费2744.2元（7149元×5年×23%÷3人）。
十四、被告高云鹏赔偿原告关再春施救费55元（110元×50%）。
十五、被告高云鹏赔偿原告关再春复印费40元（80元×50%）。
十六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告高云鹏承担616元，由原告关再春承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年六月二十六日
书记员 祁 樊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初270号
原告：张伯华，男，汉族，1966年9月30日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地：辽宁省东港市大东管理区，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：东港市大东区旭日信息咨询部，营业场所：东港市大东区新景花园小区4号楼。
经营者：卢方旭，男，满族，1984年4月17日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告张伯华(以下简称原告)与被告刘祥军船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中原告申请追加东港市大东区旭日信息咨询部为被告，因对被告东港市大东区旭日信息咨询部(以下简称被告旭日信息部)经营者卢方旭采取公告方式送达，故本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、被告刘祥军、被告刘祥军委托诉讼代理人孙宝仁到庭参加了诉讼，被告旭日信息部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘祥军和被告旭日信息部共同支付工资10450元。事实与理由：2013年初，原告经被告旭日信息部介绍到被告刘祥军渔船上从事捕捞工作，约定工作期间至2013年12月31日止。被告刘祥军承诺提前将工资交被告旭日信息部，原告到被告旭日信息部领取。至2014年1月，尚欠工资10450元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.被告旭日信息部机读档案资料、经营人卢方旭身份信息；
2.《信访情况》、《情况说明》各一份；
3.被告旭日信息部出具欠据一份；
4.大连海事法院民事裁定书一份。
被告刘祥军辩称：请依法驳回原告诉请。原被告之间不存在劳务关系，按原告诉状自认其债务人应为被告旭日信息部。被告刘祥军与被告旭日信息部间系劳务派遣关系，不是原告的合同相对人，其请求被告刘祥军给付劳务报酬没有依据，且原告诉请已超过法定诉讼时效。
被告刘祥军为支持其抗辩理由提交如下证据：
1.被告刘祥军向被告旭日信息部支付船员工资表及收据；
2.被告刘祥军与被告旭日信息部签订的《代收船员工资协议》一份。
被告旭日信息部未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，证据采信情况如下：
1.原告提交的《信访情况》及《情况说明》，被告刘祥军有异议。两份书面证据均系东港市信访局出具，证明本案原告等15名船员因拖欠工资问题于2014年3月27日到信访局上访的事实。但就原告等人受雇于被告刘祥军和案外人李景志、劳务双方如何约定和履行情况等事实表述为“据了解”。经庭后调查，东港市信访局没有该信访情况的书面记录，也没有上述事实的证据和线索，信息来自上访人员陈述。《信访情况》及《情况说明》只能证明上访事实，但不能证明原告与被告刘祥军存在劳务关系。因此，该证据本院不予采信。
2.被告旭日信息部出具欠据系原件，本院予以采信。
3.被告刘祥军向被告旭日信息部支付船员工资表及收据，原告无异议，本院予以采信。
4.被告刘祥军与被告旭日信息部签订的《代收船员工资协议》原告无异议，本院予以采信。
1.被告旭日信息部机读档案资料经营人卢方旭身份信息、大连海事法院民事裁定书，经核实无误，予以采信。
根据经过庭审质证并采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告刘祥军委托案外人隋亚晨与被告旭日信息部签订了《代收船员工资协议》，约定被告旭日信息部向被告刘祥军输送船员20名，自2013年5月8日至2013年12月31日止，期间工资每名船员26000元，于协议签定次月，由被告刘祥军向被告旭日信息部支付50%工资，协议期满后三日内向旭日信息部一次结清。被告旭日信息部保证船员服从被告刘祥军管理，如有不服从管理的无条件调换。被告刘祥军依约定向被告旭日信息部支付了全部工资。
原告持有被告旭日信息部2014年1月29日出具的欠据一份，载明被告旭日信息部欠原告10450元。
原告称其受雇于被告刘祥军，在其船上工作，但庭审中原告未提供相关证据，亦不能说出所在渔船船号、船长姓名等基本信息。虽然被告刘祥军有通过被告旭日信息部介绍使用船员的事实，但原告不能证明其是该协议所涉的20名船员之一。现有证据无法达到认定原告与被告刘祥军存在劳务关系的高度盖然性。因此，不能认定原告与被告刘祥军存在劳务关系。
原告曾于2015年7月16日对两被告提起诉讼。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。船员通过中介机构与雇主形成劳务合同关系，中介机构代收代付劳务费，系丹东地区的通行作法。原告请求被告支付工资，应证明原、被告间存在合法的劳务关系，并应证明已履行相应劳务。工资的支付主体系雇主，雇主不能因已将工资交中介机构而免除工资的支付义务。被告刘祥军与被告旭日信息部签定了《代收船员工资协议》，由被告旭日信息部代收代付工资，尽管被告刘祥军已将工资全部支付给被告旭日信息部，如果被告旭日信息部未向船员支付工资，船员依然可要求被告刘祥军支付工资。本案原告不能证明其与被告刘祥军间存在劳务关系，故不能请求被告刘祥军支付工资。被告旭日信息部从事船员劳务中介服务，可以肯定原告是通过被告旭日信息部介绍到某渔船上工作的，其出具欠据亦是代雇主支付劳务费，在原告不能证明雇主的情况下，被告旭日信息部愿意代付劳务费，不违反法律规定，应予准许。关于诉讼时效，欠据并未载明还款日期，原告可随时主张权利，不受时效限制。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条第一款第(三)项之规定判决如下：
一、被告东港市大东区旭日信息咨询部十日内给付原告张伯华10450元；
二、驳回原告张伯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 隋 欣
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审592号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人郭兰风，男，汉族，1985年11月14日，开封市祥符区。
被执行人马茜茜，女，汉族，1985年7月8日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第046号行政征收决定书，即强制执行被执行人郭兰风、马茜茜应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人郭兰风、马茜茜未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第046号行政征收决定书：征收郭兰风社会抚养费32641.95元；征收马茜茜社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第046号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日送达被执行人郭兰风、马茜茜，被执行人郭兰风、马茜茜未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月24日催告被执行人郭兰风、马茜茜履行，催告书送达十日后被执行人郭兰风、马茜茜仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人郭兰风、马茜茜应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3842号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人吴枫，男，汉族，1980年10月23日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6882号民事判决，于2017年7月24日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吴枫金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付598058.58元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴枫限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0191民初6882号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3842号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人吴枫，男，汉族，1980年10月23日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6882号民事判决，于2017年7月24日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行吴枫金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付598058.58元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴枫限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0191民初6882号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月二十九日书记员  程 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8922号
原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R（2/2），住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。
负责人：南志平，系该公司经理。
委托代理人：刘利，刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告：王永华，女，1958年10月5日出生，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘利到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王永华立即给付原告2016度物业费1516元及其滞纳金（以1516元为基数，自2017年1月1日起按日千分之五的标准计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与宿迁市仁恒公寓业主委员会签订《物业管理合同》，约定原告为仁恒公寓全体业主服务，服务范围是对该小区所涉及的房屋建筑公用部分、公共设施、设备的管理、小区的绿化、卫生、车辆停放等事务进行服务管理，并负责向业主或物业使用人收取相关综合费用。委托管理期限为五年。合同第七章对物业费的收取有明确约定。被告王永华系该小区业主之一，应当按照合同约定缴纳2016年度物业服务费用1516元，但被告王永华经原告多次催缴仍拖欠不给。故提起诉讼。
被告王永华未作答辩。
经审理查明：被告王永华系宿迁市宿城区仁恒公寓C栋506A室房屋业主。上述房屋系高层住宅，面积为137.23平方米。原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司于2016年1月25日成立。2016年1月26日，宿迁市宿城区小区仁恒公寓业主委员会（甲方）与原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司（乙方）签订《物业管理合同》。合同第十七条约定委托管理期限为五年，即自2016年1月1日起至2020年12月31日止。对物业管理综合服务费的收取办法按双方约定的第二十条第1项约定：“由乙方按建筑面积分类向业主或物业使用人收取，多层区住宅按每月每平方0.5元，高层区住宅每月每平方米0.7元（含电梯运行电费0.2元每平方米、月）向业主或物业使用人收取”。第二十条第1项第4项约定：“电梯维修保护费按每户1元天收取……”。业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之五缴纳滞纳金。关于委托管理事项，在合同第四至十三条中还分别约定了由原告对该小区房屋建筑共用部位、公共设施、设备的管理、维修、养护，包括共用的上、下水管道、落水管、污水管、共用照明、公共环境卫生、垃圾清运、车辆停放秩序进行管理及负责向业主或物业使用人收取相关费用等内容。
该涉案小区已于2016年1月1日由原告提供物业服务，原告因向被告催要本案物业服务费、电梯维保费等未果因而成讼。
以上事实有营业执照、不动产登记表、《物业管理合同》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王永华作为仁恒公寓小区业主，其所居住的小区业主委员会与原告签订物业管理合同，原、被告之间存在物业服务合同的法律关系。原告已按照合同约定，为该小区提供了物业管理服务。被告也应当按照合同有效约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。由于被告赵久玲拖欠原告2016年1月至2016年12月期间的物业费，经原告催缴后仍未给付，显然已构成违约，原告依据物业合同向被告主张自2017年1月1日起以1516元为基数，按日千分之五的标准计算滞纳金至上述费用实际给付之日止的请求，合理部分，本院应予支持。因双方对逾期缴纳物业费按日千分之五的标准计算违约金的约定过高，本院予以适当调整，即被告应自2017年1月1日起以1516元为基数，按照银行年利率的24%的标准计算至上述费用实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永华自本判决生效之日起五日内向原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司支付2016年度物业费1151元、电梯维保费365元合计1516元及违约金（自2017年1月1日起以1516元为基数，按照银行年利率的24%的标准计算至上述费用实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月四日
书记员 盛光俊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3945号
原告李云龙，又名李幸福，男，汉族。
被告杨丽霞，女，汉族。
被告苗江涛，男，汉族。
原告李云龙与被告杨丽霞、苗江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月22日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云龙、被告苗江涛到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告因生意周转向其借款20000元，约定期限三天，被告杨丽霞给其出具了借条。到期后，二被告违约失信，经多次讨要，二被告一直拖延还款时间。请求二被告偿还借款20000元。
被告杨丽霞未答辩。
被告苗江涛辩称，其和被告杨丽霞1999年左右在民政部门登记结婚。原告诉称不属实，其没有因生意周转向原告借款，其对本案借款事实不清楚，不同意偿还20000元借款。
原告提供的证据有：2014年8月29日杨丽霞给其出具的借条一份。证明杨丽霞向其借款20000元的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：被告杨丽霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，有被告杨丽霞签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告杨丽霞向原告借款20000元，并给原告出具一份借条。该20000元借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告杨丽霞向原告借款20000元的事实，有被告杨丽霞出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告杨丽霞偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，现原告要求被告苗江涛承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其不清楚借款事实，不应承担还款责任，于法无据，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽霞、苗江涛于本判决生效后五日内共同偿还原告李云龙20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚 佩