山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李慎国，男，1957年8月24日生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人:李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：从培清，男，1987年1月8日生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告)：张波，男，1973年9月4日生，汉族，住邹平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）因与被上诉人李慎国、从培清、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险菏泽公司的上诉请求:请求依法改判上诉人减少赔偿121817元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费属于适用法律错误，应当按照农村标准赔偿，减少赔偿被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费98817元。本案中，根据被上诉人提供的被上诉人及被扶养人、护理人员身份证和户口本，其户籍地位山东省邹平县西董街道办事处白云涧村即为农村户籍。那么，根据法律规定，其残疾赔偿金、误工费、护理费应当按照上年度农村人均纯收入计算。退一步讲，根据法律规定，户籍为农村的，有证据证实收入来源地和居住地均在城镇的，死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入计算。结合本案，被上诉人并未提交任何证据证实其、被扶养人、护理人员收入来源地和居住地均在城镇。因此，原审判决上诉人按照城镇居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金、误工费、护理费属于适用法律错误。二、原审判决未将超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分扣除，判决由上诉人承担属于认定事实错误，上诉人应减少赔偿约20000元。上诉人与本案投保人商业机动车第三者责任保险条款第二十六条第六项明确约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分用不属于保险人的赔偿范围。保险合同属于民事协议，是双方之间的真实意思表示，根据意思自治原则，应依法予以认可。既然上诉人与其承保车辆投保人在机动车交通事故强制保险合同和第三者商业保险合同明确约定《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不属于保险赔偿范围。而且上诉人已尽到了提示和说明义务，投保人在充分理解的基础上签订了该保险合同。那么，上诉人不应当承担《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。因此，原审判决未将超出《道路交通事故受伤人员临�诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分扣除由上诉人承担属于认定事实错误。三、鉴定费不应当由上诉人承担，减少赔偿3000元第一，《诉讼费用交纳管理办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据该规定，鉴定费用应当由举证一方承担。那么，本案鉴定费用应当由被上诉人承担。在一审中，被上诉人只提交了鉴定费收据，对于该收据，真实性无法核实，被上诉人应当提交鉴定费发票予以证实。一审判决仅以被上诉人提交的鉴定费收据就认定鉴定费3000元，属于认定事实错误。
李慎国辩称，一审判决认定事实�楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张波辩称，同李慎国的答辩意见。
从培清未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
李慎国向一审法院起诉请求：请求判令从培清、张波、人保财险菏泽公司赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计31790元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年3月16日13时左右，从培清驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿邹平县南外环由东向西行驶至中王村路口时，与同向行驶的向左转弯的李慎国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，李慎国受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，从培清负事故的全部责任，李慎国无事故责任。事故发生后，李慎国在中国人民解放军第八十九医院住院治疗61天，伤情经诊断为左足挤压脱套伤、左足趾跗关节�位、左肩锁关节脱位等，花去医疗费共计84116.82元。经李慎国、从培清、人保财险菏泽公司共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李慎国左足第1-5趾缺失为九级伤残，左肩关节活动功能部分受限为十级伤残；误工期限为120日，护理期限为61日。李慎国被扶养人为其子李容晟，2004年6月5日出生，系山东省邹平县西董街道办事处白云涧村居民。李慎国主张住院期间由其妹妹李英华及妻子彭雪莲护理，李英华系山东省邹平县西董街道办事处芽庄村居民，彭雪莲系山东省邹平县西董街道办事处白云涧村居民。事故发生后，张波为李慎国垫付医疗费84116.82元、交通费1600元。事故车辆鲁Ｒ×××××号货车登记车主系郓城庞大物流运输有限公司，该车在人保财险菏泽公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发�在保险期间。事故发生时，从培清具有合法的驾驶资格。本案争议焦点为，李慎国所诉各项损失是否合理。经依法审核，法院对李慎国的损失确认如下：1．医疗费84116.82元。该医疗费有李慎国的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，予以支持；2．住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费10370.96元（31545元／年÷365天×120天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合李慎国的伤情及司法鉴定意见书，对李慎国主张的误工时间，酌定支持其120天；李慎国系山东省邹平县西董街道办事处白云涧村居民，其误工费按城镇居民标准计算；4．护理费10543.81元（31545元/年÷365天×61天×2人）。李慎国主张住院期间由其妹妹李英华及妻子彭雪莲护理，根据公安部�布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合李慎国的伤情及司法鉴定意见书，对李慎国主张的护理人数，予以支持，对护理期限，酌定支持其61天；李英华系山东省邹平县西董街道办事处芽庄村居民，彭雪莲系山东省邹平县西董街道办事处白云涧村居民，两人护理费均按城镇居民标准计算；5．残疾赔偿金151901.64元［残疾赔偿金138798元（31545元／年×20年×22%）＋该项下的被扶养人生活费13103.64元（19854元／年×6年×22%÷2人）］。经李慎国、人保财险菏泽公司、共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李慎国左足第1-5趾缺失为九级伤残，左肩关节活动功能部分受限为十级伤残，该鉴定报告，程序合法，结论合理，法院予以确认；李慎国系山东省邹平县西董街道办事处白云涧村居民，其残疾赔偿金按城镇居民标�计算；李慎国被扶养人为其子李容晟，2004年6月5日出生，系山东省邹平县西董街道办事处白云涧村居民，其生活费按城镇居民标准计算；6．精神损害抚慰金2200元。结合李慎国的伤残等级，对李慎国主张的精神损害抚慰金，酌定支持其2200元；7．鉴定费3000元。该费用系李慎国因作鉴定而支出的合理费用，予以支持；8．交通费2000元。结合李慎国的住院时间、地点、护理人数及评残情况，对李慎国主张的交通费，法院酌定支持其2000元。李慎国以上损失共计265963.23元。因事故车辆鲁Ｒ×××××号货车在人保财险菏泽公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故人保财险菏泽公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿李慎国医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元，以上二项共计120000元，李慎国的剩余损失145963.23元（265963.23元-120000元），属于商业三者险赔偿范围，应由人保财险菏泽公司按从培清所负事故的全部责任承担。张波为李慎国垫付的医疗费84116.82元、交通费1600元，共计85716.82元，实为替人保财险菏泽公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故人保财险菏泽公司在交强险赔偿范围内赔偿李慎国34283.18元（120000元-85716.82元）即可。李慎国的其他诉讼请求，无法律和事实依据，不予支持。从培清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李慎国医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计34283.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李慎国医疗费、误工费、护理�、残疾赔偿金、鉴定费，共计145963.23元；三、驳回李慎国在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由李慎国负担1116元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担3702元。
二审诉讼中，上诉人人保财险菏泽公司提交保险条款一份，证实非医保用药不是上诉人的赔偿范围。被上诉人李慎国质证认为何为非医保用药应通过委托鉴定机构核查确定，上诉人未申请鉴定。本院审查认为，上诉人提交的证据无法证实非医保用药的清单和数额，缺乏与待证事实的关联性，本院不予确认。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是被上诉人李慎国的损失赔偿标准应�按照城镇居民；二是上诉人主张剔除非医保用药的赔偿，应否予以支持；三是鉴定费负担主体的确定。第一，李慎国提交的证据能够证实李慎国系西董街道办事处白云涧村的居民。李慎国主张该村的土地已被征用。根椐邹平县行政区域规划的现状，及李慎国所在的村位于的地理交通位置，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以维持。第二，上诉人一审诉讼中未申请就被上诉人医疗费用中非医保用药进行审查，仅以商业保险条款为由主张剔除非医保用药部分，无事实和法律依据，本院不予支持。第三，鉴定费系为确定被上诉人伤残赔偿金等因交通事故造成的直接经济损失支出的必要费用，并非商业保险条款约定的免除赔偿费用。被上诉人李慎国提交的鉴定费加盖山东鲁中司法鉴定所发票专用章，一审法院采信该证据，确认李慎国支出鉴定费3000元适�，一审法院判决保险公司承担，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 智