wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初670号
原告:汉寿县畅科塑业科技有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇大杨镇社区水军东路（辰阳路往东300米处）。
法定代表人：卞军，公司总经理。
委托诉讼代理人:朱书文、殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告:中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人：李淑红，公司总经理。
委托诉讼代理人：段莉，公司员工。
原告汉寿县畅科塑业科技有限公司（以下简称汉寿畅科公司）与被告中航森瑞武汉新材料有限公司（以下简称中航森瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱书文、被告委托诉讼代理人段莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿畅科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款437,500元，违约金2,187.5元，并支付判决生效之日起的的延期履行利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告于2016年4月15日签订《原材料采购合同》一份，合同订立后，原告依据合同约定向被告提供原材料，并安排车辆送至被告指定地点。此后，原告多次派员前往被告公司要求进行结算，但被告一直进行推脱，不仅不进行结算也不向原告给付货款。现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
中航森瑞公司辩称:原告提交的对账单数目与我公司财务核算数目是不一致,要求原告方派人和我公司财务人员进行核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月15日签订《原材料采购合同》（甲方为被告、乙方为原告），合同约定由原告向被告供应生产物资。合同有效期为2016年4月15日起至2017年4月20日止。合同签订后，原告自2016年4月15日至2016年10月24日期间共计向被告供货578,500元。2016年6月8日，被告向原告支付货款10万元。2016年7月29日被告同意原告退还41,000元货物；2017年2月22日，因产品质量问题，被告再次同意原告退还19,200元货物。扣除被告已支付货款及退还的货物，被告尚欠原告货款418,300元。
本院认为，原、被告所签《原材料采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，其买卖合同合法有效，被告未全面履行付款义务，显属违约，除应支付货款外，还应支付逾期付款利息。
关于利息的计算问题。双方所签《合同》约定“被告不能按期付款，原告不能按质供货”均属违约行为，违约方应向对方支付违约金，本案中，原告不能按质供货而至被告退货，显属违约在先，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持，但原告主张利息自判决生效之日计算至清偿之日止，符合法律定，本院予以支持，其利息按年利率6%予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中航森瑞武汉新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内支付汉寿县畅科塑业科技有限公司货款418,300元；
二、中航森瑞武汉新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内支付汉寿县畅科塑业科技有限公司逾期付款利息（以418,300元为基数，自本判决生效之日起按年利率6％计算至主债务履行完毕之日止）;
三、驳回汉寿县畅科塑业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,895元，减半收取计3,948元，由被告中航森瑞武汉新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一八年四月十七日
书记员 曾梦丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1127号
被执行人方积，男，1987年3月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
关于方积犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1580号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1127号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十七日
书记员 周沛乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0826号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告李小平。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告李小平劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告李小平未作答辩。
经审理查明：李小平原系方圆公司员工。2015年1月6日，李小平等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向李小平等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定李小平工作年限为3年，并裁决李小平与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付李小平经济补偿金8568.99元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向李小平发放的2014年1月至12月期间的工资总额为34276元，其中2014年12月工资2255元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向李小平分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可李小平工作年限3年。方圆公司认为2014年12月，李小平虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告李小平支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告李小平12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告李小平12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告李小平2014年12月的工资差额600元。据此，被告李小平离职前12个月平均工资应为2906.33元［（34276＋600）／10］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告李小平工资的行为，被告李小平以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告李小平申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告李小平离职前12个月平均工资为2906.33元，工作年限为3年，原告方圆公司应支付被告李小平经济补偿金8719元（2906.33＊3）。被告李小平未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告经济补偿金8568.99元。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告李小平支付经济补偿金8568.99元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执838号
申请执行人付小明，男，汉族。
被执行人白晓彬，男，蒙古族，农民。
被执行人白双龙，男，蒙古族，农民。
本院于2017年2月28日立案执行付小明申请白晓彬、白双龙借款合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人白晓彬白双龙应支付申请人付小明案款4425.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执838号案件的�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年四月十二日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执838号申请执行人付小明，男，汉族。被执行人白晓彬，男，蒙古族，农民。被执行人白双龙，男，蒙古族，农民。本院于2017年2月28日立案执行付小明申请白晓彬、白双龙借款合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人白晓彬白双龙应支付申请人付小明案款4425.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执838号案件的�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年四月十二日书记员刘兴刚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1162号
申请执行人赵连祥,男,汉族,1969年6月3日出生,个体,现住包头市。
被执行人杜成虎，男，汉族，个体，现住五原县。
被执行人吕杰,男,汉族,52岁，个体,现住五原县。
申请执行人赵连祥与被执行人杜成虎运输合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武占富于2017年7月20向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1162号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月三日
书记员 田智瑶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终3号
上诉人（原审被告)：陈卓，男，1990年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告)：陈义桂(又名陈义贵)，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告)：湖北久鼎柒整科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇马口工业园。
法定代表人：王旺生，该公司董事长。
上诉人陈卓、陈义桂因与被上诉人湖北久鼎柒整科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。
陈卓、陈义桂上诉称，请求依法撤销汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2386号民事裁定；将本案移送至北京市大兴区人民法院审理或湖北省仙桃市人民法院审理。事实与理由:2014年下半年起至2016年底，上诉人向熊勇购买涤纶纱线发生地在北京市××区，熊勇交付货物在大兴，货款收付也都发生在大兴。本案虽未签订书面合同约定管辖，但根据长时间的交易习惯，本案事实上合同履行地为北京市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由北京市大兴区人民法院或湖北省仙桃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面合同，未约定管辖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，湖北久鼎柒整科技有限公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因湖北久鼎柒整科技有限公司的住所地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。陈卓、陈义桂的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年一月二十二日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖终3号上诉人（原审被告)：陈卓，男，1990年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告)：陈义桂(又名陈义贵)，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告)：湖北久鼎柒整科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇马口工业园。法定代表人：王旺生，该公司董事长。上诉人陈卓、陈义桂因与被上诉人湖北久鼎柒整科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。陈卓、陈义桂上诉称，请求依法撤销汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2386号民事裁定；将本案移送至北京市大兴区人民法院审理或湖北省仙桃市人民法院审理。事实与理由:2014年下半年起至2016年底，上诉人向熊勇购买涤纶纱线发生地在北京市××区，熊勇交付货物在大兴，货款收付也都发生在大兴。本案虽未签订书面合同约定管辖，但根据长时间的交易习惯，本案事实上合同履行地为北京市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由北京市大兴区人民法院或湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面合同，未约定管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，湖北久鼎柒整科技有限公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因湖北久鼎柒整科技有限公司的住所地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。陈卓、陈义桂的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年一月二十二日书记员 万相东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00410号
原告：顾忠国，农民。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：任新华，农民。
被告：来安县半塔镇松郢村南槽坊组。
负责人：任新华，该村民组组长。
委托代理人：万登科，农民。
本院在审理原告顾忠国与被告任新华、来安县半塔镇松郢村南槽坊组排除妨害纠纷一案中，原告顾忠国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告顾忠国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾忠国负担。
审 判 员 辛明友
二〇一五年六月八日
代理书记员 蔡月波
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00228号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人岳某，男，汉族，1972年5月18日出生于陕西省西安市，高中文化，无业，住西安市莲湖区丰登路。2009年6月9日因犯敲诈勒索罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月8日刑满释放。2015年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1969年6月29日出生于陕西省西安市，初中文化，无业，住西安市莲湖区。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人岳某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人岳某、刘某及辩护人张勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人岳某在网上购买“万能钥匙”并告诉被告人刘某，被告人岳某提出实施盗窃，被告人刘某表示同意。后被告人岳某于2015年3月8日、4月13日在西安朋友汽车服务有限责任公司租赁车号为陕AY58**的“马自达3”轿车，与被告人刘某先后窜至安康、汉中实施盗窃。
1、2015年3月12日早上9时许，被告人岳某、刘某驾驶陕AY58**白色“马自达3”轿车窜至安康金城首府小区九号楼二单元，被告人刘某负责望风，被告人岳某负责用随身携带的技术开锁工具先后将501、401两家防盗门打开，入室盗走401室乔甲家黑色“佳能”牌照相机一部、黑色“联想”牌笔记本电脑一部，经汉滨区价格认证中心价格鉴定，被盗的黑色“佳能”牌照相机一部价值7000元、黑色“联想”牌笔记本电脑一部价值5000元。后被告人岳某、刘某二人驾车离开金城首府小区。所盗窃物品被被告人岳某予以销赃，并与被告人刘某各分得2000元。
2、2015年3月12日中午14时许，被告人岳某、刘某窜至安康长兴金座小区一栋一单元1601室，被告人刘某负责望风，被告人岳某负责用随身携带的技术开锁工具将1601室张乙家防盗门打开，入室盗走现金1400元，后被告人岳某、刘某二人离开长兴金座小区。所盗窃财物被二被告人挥霍。
3、2015年4月16日早上10时许，被告人岳某、刘某驾驶陕AY58**白色“马自达3”轿车窜至汉中勉县定军山财政局家属院绿源小区南楼中单元1603室，被告人刘某负责望风，被告人岳某负责用随身携带的技术开锁工具将1603室张海燕家防盗门打开，入室盗走现金3100元、银手镯三个、白色IPADMINI平板电脑一部，经汉滨区价格认证中心价格鉴定，被盗的白色IPADMINI平板电脑一部价值1800元、银手镯价值600元，后被告人岳某、刘某二人驾车离开绿源小区。被告人岳某将所盗银手镯分给被告人刘某，被盗的白色IPADMINI平板电脑分归其本人，并各分得现金1300元，其余所盗现金被二被告人挥霍。作案所用的技术开锁工具被被告人岳某在返回西安途中丢弃。
另查明，案发后，被告人岳某亲属向公安机关退缴赃款10000元，公安机关将该款返还给被害人乔甲8600元、返还给被害人张乙1400元。
上述事实，被告人岳某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某、刘某的户籍证明、西安市未央区人民法院（2009）未刑初字第177号刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、案件照片、视频资料、汉滨区价格认证中心汉价认证（2015）29号价格鉴定结论书、领条、被害人陈述及被告人岳某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人岳某、刘某犯罪事实及罪名成立。被告人岳某、刘某多次入室盗窃，盗窃现金共计4500元，盗窃物品价值14400元，现金及物品总价值18900元。其盗窃数额较大，应在3年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人岳某提出犯意，准备作案工具，并租赁车辆为作案提供交通工具，且积极实施犯罪实行行为，分配所盗财物，其在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人岳某、刘某多次盗窃，犯罪数额达到较大以上的、入户盗窃，均可从重处罚。被告人岳某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。被告人岳某、刘某在庭审中均自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人岳某犯罪后，其亲属退缴部分赃款，可对其酌情予以从轻处罚。故对被告人岳某辩护人提出的被告人岳某自愿认罪、如实供述所犯罪行，其亲属退缴部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人岳某、刘某盗窃现金及物品总价值18900元，其中被告人岳某亲属已将二被告人盗窃财物退缴10000元，尚余8900元，应依法向被告人岳某、刘某予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十三日起至二〇一七年四月二十二日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十八日起至二〇一六年八月二十七日止）。
三、对被告人岳某、刘某盗窃赃款及赃物折价共计人民币18900元，已经返还给失主10000元，对下余8900元予依法以追缴。返还给失主乔甲3400元；失主张海燕5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 僚
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初177号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人李鑫，男，1994年12月13日出生于湖南省桂阳县，务农，汉族，初中文化，住湖南省桂阳县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人金晓阳，浙江赤松律师事务所律师。
被告人周志勇，男，1994年3月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人王青科，男，1994年3月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，住浙江省苍南县。2013年7月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人秦帅朋，男，1995年8月14日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，务农，住河南省新密市。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，2017年4月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人唐社利，河南京原律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李鑫、周志勇、王青科、秦帅朋犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月至2016年4月期间，被告人李鑫在自己的电脑上安装改变支付指向功能且能改价的木马软件，在淘宝网上使用“嘉强世界”、“李鑫4088”、“美女na娜”等账号以帮助淘宝商家刷单的名义,采用上述木马软件或手动切换支付页面篡改支付链接的方式，将被害人陈某1、陈某2、徐某等淘宝商家账户内的钱转入自己实际控制的支付宝账户内。同时被告人李鑫事前明知他人利用上述方式作案，还出借自己控制的支付宝账号给他人使用，并为其转账。被告人李鑫2015年3月至2016年4月期间涉案金额为17696.52元。案发后，被告人李鑫家属已退赔被害人陈某12980元、陈某2225元、徐某1290元。
2、2016年3月至5月期间，被告人周志勇在自己的电脑上安装改变支付指向功能且能改价的木马软件，在淘宝网上使用“zhou183××××8613”、“雅儿187”、“风中爱人99”等账号以帮助淘宝商家刷单的名义,将被害人薛某、张某、李某等淘宝商家账户内的8479.73元通过木马钓鱼软件转入自己实际控制的支付宝账户内。案发后，被告人周志勇家属已全部退出赃款，并发还被害人薛某224元、张某332.28元、李某118元。
3、2016年6月至9月期间，被告人王青科在自己的电脑上安装改变支付指向功能且能改价的木马软件，在淘宝网上使用“小猪咬苹果55”、“123么么么么么哒”、“我是陆某”等淘宝账号以帮助淘宝商家刷单的名义,将被害人苏某、史某、陈裕绸等淘宝商家账户内的10861.33元通过木马钓鱼软件转入自己实际控制的支付宝账户内。
4、2016年5月至11月期间，被告人秦帅朋在自己的电脑上安装改变支付指向功能且能改价的木马软件，在淘宝网上使用“茜茜茜7758”、“tb912616585”、“zxt66666”等淘宝账号以帮助淘宝商家刷单的名义,将被害人汪某、周某2、任海辉等淘宝商家账户内的14681.34元通过木马钓鱼软件转入自己实际控制的支付宝账户内。案发后，被告人秦帅朋家属已全部退出赃款。
2017年3月16日，被告人李鑫被公安机关抓获归案；2017年3月17日，被告人周志勇被公安机关抓获归案；2017年3月12日，被告人王青科、秦帅朋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李鑫、周志勇、王青科、秦帅朋在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、申某、谭某、查某等证言，被害人陈某1、陈某2、李某、张某、苏某、史某、汪某、周某2等人的陈述，涉案银行卡资金流水，搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，调取证据通知书及光盘，接受证据清单、淘宝交易记录清单，户籍证明，退出及退赔相关材料，谅解书及被告人李鑫、周志勇、王青科、秦帅朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫、周志勇、王青科、秦帅朋以非法占有为目的，使用木马软件秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李鑫、周志勇、王青科、秦帅朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鑫、周志勇、秦帅朋已退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人李鑫已退还部分赃款并取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王青科有劣迹前科，酌情予以从重处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王青科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人秦帅朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2018年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的赃款由扣押单位退还各被害人；扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收；赃款继续予以追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 林柳娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初934号
原告：于建进，男，1994年11月9日出生，汉族，学生，住聊城冠县。
被告：张亚东，男，1988年8月17日出生，汉族，公司地址冠县东三里天天鲜副食公司（交警城区中队院内）。
原告于建进与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建进到庭参加诉讼，被告张亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建进向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月9日向原告借款1300元，约定还款日期百般拖赖，原告以报警相威胁才偿还1000元，还剩300元，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告张亚东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告通过其本人支付宝账户向被告支付宝账户分两次转款，共计转款1300元。原告称，自转款后被告向原告偿还1000元，剩余300元至今未予偿还，原告因此诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。原告作为出借方已经履行了给付金钱的义务，被告作为债务人有及时向原告偿还的义务，因此原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。原告自认被告已偿还1000元，本院依法予以确认。被告张亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚东于判决生效后十日内偿还原告于建进借款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执755号
被执行人：覃伟，男，生于1976年1月7日，苗族，初中文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2017年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①退赔被害人损失900元；②执行费50元（已缴纳）。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃伟2900元（含罚金2000元，已交国库），已退赔申请人牟前芬900元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初84号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵敏
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审34号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人高炎，男。
被申请人杜芳，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日对被申请人高炎、杜芳夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15028号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15028号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15028号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15028号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2239号
原告：魏某甲，××族，孝义市崇文街道办事处居民。
委托诉讼代理人：魏某乙。
被告：李某，性别：××。
原告魏某甲与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托诉讼代理人魏某乙，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告的房屋买卖合同有效。事实与理由：2017年11月23日，原告向被告购买房屋一套，双方签订房屋买卖合同一份。现原告已经按照合同约定给付被告购房款55万元，但孝义市不动产登记中心尚不能办理过户登记，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原告魏某甲针对其主张提供如下证据：
1、原告魏某甲身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资�；
2、房屋买卖合同1份，证明原、被告协商买卖房屋的事实；
3、登记所有权人为李某的国有土地使用证、房屋所有权证各1份，证明原、被告的房屋买卖标的合法有效；
4、收条1支，证明原告已经按照合同约定给付被告购房款550000元的事实；
被告李某辩称，原、被告协商买卖房屋是事实，而且原告已经按照房屋买卖合同的约定给付了该购房款，卖房是原告的真实意思表示，双方的房屋买卖合法有效。
被告李某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。原、被告之间无争议的事实有：2017年11月23日，原告魏某甲与被告李某签订房屋买卖合同，合同载明：被告李某将其所有的位于孝义市大众路工艺巷46号3楼第一户的房产一套（建筑面积194.6平方米、房屋所有权证号为孝房字第××号、房屋国有土地使用证为孝国用99字第030号）卖给原告魏某甲，购房款550000元，原告于合同生效之日起3日内付清，自房屋交付之日其3日内办理过户相关事宜。原告魏某甲于合同签订之日交付被告李某购房款550000元，被告给原告出具收据1支，被告李某及其丈夫陈锡武在收款人处签字。现因原告所购房屋正处于孝义市政府棚改范围，尚不能办理过户，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
2017年12月12日，原告魏某甲向本院申请财产保全申请，请求对李某与其丈夫陈锡武夫妻共同所有的位于孝义市大众路工艺巷46号3楼第一户的房产一套（房屋所有权证号为孝房字第××号）予以查封，并提供魏某乙所有的位于迎宾路（晟龙小区）3号楼3单元3层4号的房屋一套提供担保。本院于2017年12月12日作出（2017）晋1181民初2239号民事裁定书，对被告李某所有的位于孝义市大众路工艺巷46号3楼第一户的房产一套（房产证号为孝房字第××号）予以查封，期限36个月。
本院认为，原告魏某甲作为房屋买卖合同的买受方，被告李某作为出卖方，双方签订的房屋买卖合同，是平等的双方当事人订立的转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同的效力，且陈锡武在收款票据上签字，表明对被告李某的房屋买卖行为知情，该房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告魏某甲已经按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告李某应当按照合同的约定积极配合原告完成办理房屋产权、土地使用证过户等附随义务。
综上，原告魏某甲与被告李某签订的房屋买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告魏某甲与被告李某签订的房屋买卖合同合法有效
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 王 红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张辉辉
书 记 员 刘 滨
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5952号
原告：扬州市康成发电设备有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：张玮晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱春，现住沈阳市大东区，系该单位职工。
被告：沈阳星河铜业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：杨兆伟，系该公司经理。
本院在审理原告扬州市康成发电设备有限公司诉被告沈阳星河铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市康成发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理25.00元，由原告扬州市康成发电设备有限公司承担。
审判员 杨国元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肇 林
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7454号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金某，男，1964年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：邱某，男，1974年2月6日出生，汉族，住青田县。
被告委托代理人（特别授权）：盛某，男，1970年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10967号
被执行人：覃相真，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。
本院作出的（2017）粤0606刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杜绮华
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初134号
原告：陈海兆，又名陈海照，男，汉族，1965年12月8日生，山西省柳林县。
委托诉讼代理人：高爱爱，女，1969年8月25日生，汉族，山西省柳林县人,系陈海兆妻子。
被告：王赖赖，又名王虎应，男，汉族，1962年4月26日生，山西省柳林县陈家湾乡龙门塔村人，现住本村。
原告陈海兆诉被告王赖赖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兆的委托诉讼代理人高爱爱和被告王赖赖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付利息除已支付的4500元之外，按月利率2%支付至判决确定之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年6月14日，被告王赖赖因购买机器设备急需用钱，于是找到原告兄长成仁做保证人，向原告借款人民币13000元整，双方书面约定月利率2%，并出具借条一支。借款十余年来，被告总是躲避不见原告，电话也不接，更谈不上还款，给原告造成很大的经济损失。期间保证人成仁也多次向被告要钱未果。不幸的是，2009年保证人成仁因发生交通事故意外去世。近年来，原告打听得知被告身居太原市，于是原告妻子高爱爱多次跑向太原寻找被告，最终也未果。直到2016年6月，原告再次电话联系被告，被告声称2016年一定还清所有本息。后被告支付了原告利息4500元整后再分文未付。为此，原告向法院具状起诉。
被告王赖赖出庭诉讼承认原告陈海兆在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告王赖赖偿还原告陈海兆借款本金13000元整，并从2004年6月14日起，按月利率2%支付利息至判决确定之日止（已支付4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告王赖赖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺潇宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第7号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月6日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人戴某犯非法狩猎罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日夜里，被告人戴某在盐城市盐都区北龙港街道南龙居委会南侧稻田中，采用头灯照射、徒手捕捉的方式，非法捕捉国家保护动物青蛙93只。经鉴定，意见为：上述蛙类为黑斑蛙和金线蛙，均属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人戴某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书及现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法狩猎罪，判处管制七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金晓晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：银川市金凤区。
负责人张华，系该支行行长。
被执行人杜爱民，男，1966年12月19日出生，蒙古族，住银川市兴庆区。
被执行人那春河，女，1968年3月20日出生，蒙古族，住银川市兴庆区。
本院于2014年11月12日立案执行的中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与杜爱民、那春河金融借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）金民商初字第282号民事判决书，被执行人杜爱民、那春河应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行贷款本金35709.51元，利息14822.25元，负担案件受理费1063元，公告费600元，申请执行费503元，合计52697.76元。已执行38000元，未执行标的14697.76元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董二明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：银川市金凤区。
负责人张华，系该支行行长。
被执行人杜爱民，男，1966年12月19日出生，蒙古族，住银川市兴庆区。
被执行人那春河，女，1968年3月20日出生，蒙古族，住银川市兴庆区。
本院于2014年11月12日立案执行的中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与杜爱民、那春河金融借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）金民商初字第282号民事判决书，被执行人杜爱民、那春河应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行贷款本金35709.51元，利息14822.25元，负担案件受理费1063元，公告费600元，承担执行费503元，合计52697.76元。已执行38000元，未执行标的14697.76元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董二明
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审119号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人袁浩权。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2015）第110-1号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年8月21日作出浔卫计双计生征字（2015）第110-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人袁浩权与未满法定婚龄的徐敏于2014年3月12日在湖州妇保院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：对袁浩权按一胎出生上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的0.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费16924元。申请执行人于2015年8月21日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年8月21日作出的浔卫计双计生征字（2015）第110-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为16924元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金林兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1455号
申请执行人：麦景忠，住广州市花都区。
被执行人：常挺南，住广州市花都区。
申请执行人麦景忠与被执行人常挺南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第326号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人常挺南应向申请执行人偿还借款192000元及利息，并负担案件受理费1035元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除锁定权属于被执行人常挺南的号牌为粤A×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1455号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月七日
书记员 刘华杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18234号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：郭敏，男，1981年10月1日出生，户籍地福建省平潭县。
被告：游艳，女，1979年12月30日出生，户籍地福建省平潭县。
被告：缪乐水，男，1964年6月20日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：谢秋桂，女，1966年6月10日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：马少燕，男，1963年12月20日出生，户籍地福建省罗源县。
被告：黄少钦，女，1964年3月15日出生，户籍地福建省罗源县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郭敏、游艳、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，被告郭敏、游艳、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭敏、游艳偿还借款674650元及利息、罚息、复息（截至2017年6月27日的利息、罚息、复息271062.45元，自2017年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；2、要求被告缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月28日，原告与被告郭敏签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）一份，原告向被告郭敏提供借款100万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月26日，固定月利率7.0‰。同日，被告游艳签署《共同还款承诺书》，承诺与郭敏共同还款。同日，原告与被告郭敏、缪乐水、马少燕签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议），约定以上各方组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。同日，六被告签署担保核保书，自愿为联保体与原告签订的借款合同项下的全部债务承担担保责任。协议签订后，原告向被告郭敏提供了贷款100万元。但借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任。
被告郭敏、游艳、缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告缪乐水签订借款合同，原告向被告郭敏提供借款额度100万元，额度有效期限为2014年10月28日至2015年10月26日，借款期限最长不得超过12个月；固定月利率7.0‰。利息收取方式为按月收取，结息日为每月20日。关于违约责任，合同约定被告未按时归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，从结息日起按照逾期罚息利率计收复息。同日，被告游艳签署《共同还款承诺书》，承诺与郭敏共同还款。同日，原告与被告缪乐水、郭敏、马少燕签订了《联保协议》，约定以上各方组成联保体，为其他成员主合同项下的全部债务提供连带保证。本协议中的保证为不可撤销保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用。利息、罚息、复息按照主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证担保期限为本协议生效日期至主合同项下债务履行期届满日后另加两年。每个主合同的保证期间单独计算，任一借款展期，保证期间延续至站起期间届满后另加两年。被告谢秋桂、黄少钦均签署担保核保书，承诺为此承担连带责任。缪乐水、郭敏、马少燕分别在原告处存入保证金45万元、30万元、30万元。
协议签订后，原告向被告郭敏提供了贷款100万元。但被告郭敏、谢秋桂未依约还款，其余被告未承担保证责任。截至2017年6月27日，郭敏尚欠原告本金100万元，利息、罚息、复息271062.45元。原告于2017年7月18日从保证金账户中扣划了325350元用于偿还涉案借款本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、联保合同、担保核保书、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、保证金转入回执、还款凭证、还款明细、自营借据详细信息，及原告当庭陈述在案作证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、共同还款承诺书、联保协议、担保核保书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约提供了贷款，被告郭敏、游艳未按约定履行还款付息的义务，被告缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦亦未承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏、游艳于本判决生效后十日内，共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金674650元及利息、罚息、复息（截至二〇一七年六月二十七日的利息、罚息、复息为271062.45元，自二〇一七年六月二十八日起至实际给付之日止，利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦对上述债务承担连带保证责任；
三、被告缪乐水、谢秋桂、马少燕、黄少钦承担连带保证责任后，有权向被告郭敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13257元、公告费560元，由六被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 戴言洁
人民陪审员 王延生
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1295号
申请执行人姚世成于2013年11月26日向本院申请执行蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为425元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会于2015年8月18日将执行款425元及执行费50元汇入蓬莱市人民法院账户，蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会自动履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日将执行款425元付给了申请执行人姚世成，执行费50元由被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姚世成与蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一五年九月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04183号
原告：王新朋，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，汉族。
本院在审理原告王新朋诉被告周斌劳务合同纠纷一案中，原告王新朋于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王新朋申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新朋全部负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0849号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行。
负责人吴军，行长。
委托代理人肖伟（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人王向荣（特别授权），该行信贷员。
被执行人徐新友。
被执行人毛卫平。
被执行人孙学建。
被执行人徐新华。
被执行人徐××。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与徐新友、毛卫平、孙学建、徐新华、徐健康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）泰商初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。2015年5月4日，申请执行人与被执行人徐新友、毛卫平、徐××达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁新春
二〇一五年五月六日
书记员 卢月华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲息商初字第27号
原告曲阜市某村村民委员会。
委托代理人某，山东律师。一般代理。
被告张某，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张某，曲阜法律工作者。
原告曲阜市某村村民委员会诉被告张某土地承包合同纠纷一案，于2013年6月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔令民及其委托代理人某、被告张某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，我村与被告签订示范园承包协议，合同约定遵照与孙培杰原葡萄示范园合同不变，将林家洼村西南坡地75亩土地，承包给被告发展经济，承包费提升至460元／亩；园内院墙、大门、平房三间归村集体，其余房、大棚归被告所有；土地复垦押金5万元，村内6米街道铺柏油路面，如铺完柏油路面退回押金5万元，如不修柏油路面，押金作废归村里收入，2011年12月底完工；合同签订后，我村委将承包地交给被告管理使用，被告违反合同擅自改变土地用途，用于经营货场，毁坏了耕地，违反了法律强制性规定及合同约定；并且被告至今没有按照合同约定给我村街道铺设柏油路。虽然原告在被告申请设立货场审批表上签章同意，并有原董庄乡人民政府签章同意，但这是原、被告恶意串某，以合法的形式掩盖非法的目的，该行为违反了土地管理法的强制性规定。故诉至贵院，请求确认原告与被告的示范园承包合同无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方没有违约，2010年3月10日合同签订后，我方申请向原告设立货场，原告是同意的，并有口头协议，2010年4月28日原告在办理货场审批手续上同意并盖章，认可了我方将土地自主经营的申请，同时还有镇政府同意并在审批手续上盖章，不是原告所说擅自改变土地用途；我方已经给村里铺修道路，是经上届村委的同意，村委并按照合同退还了土地复垦费5万元，分两次转入承包费；我方还以修路捐款及支援村改电项目等形式，给村里进行了帮扶。综上，我方并没有违约，是按照合同和口头约定履行了承包协议，该承包地货场审批手续上是建设预留地，原告及镇政府也是认可的，并签章同意，如果该协议违反法律规定，也是原告造成，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：1、示范园承包协议复印件一份，用以证明双方承包关系及下列被告违约行为，根据该协议第五项约定，土地复垦费交押金5万元，该费用抵充了包承包，即押金未交；没有铺设柏油路面，在2011年12月底完成；2、原告与孙培杰葡萄示范园租赁合同复印件一份，用以证明，被告张某货场占地系葡萄示范园其中的一部分；
被告提交如下证据：1、示范园承包协议，用以证明双方承包关系；2、5万元收据复印件一份，用以证明被告交纳了土地复垦费押金5万元；3、申请设立货场审批表一份及货场营业执照复印件一份，原告在该审批表上同意并盖章，用以证明被告同原告在签订承包协议后双方达成口头协议，原告同意被告在该承包地上设立货场；4、五万元押金转为承包费收据复印件2张及时间，用以证明修路的事项是和原告达成一致意见后，才转为承包费的，被告没有违约；5、被告对村内帮扶修路、改电、拉土等收据、收条，应以证明被告对村内进行了帮扶，时间是2011年。
经庭审质证，原告提供的证据1与被告提供的证据1为同一份协议，双方均对协议真实性无异议，故本院对该协议真实性予以采信；被告对原告证据2无异议，本院予以采信。原告对被告证据2无异议，本院予以采信；对证据3真实性无异议，认为该审批表上虽有原告、镇政府、工商局印章，但证明原告同意设立货场的观点不成立，根据土地法规定占用耕地需要提地部门审批，被告不能证明其使用土地合法，即便双方达成口头协议，同意也是违法的，本院认为，原告在该审批表上同意并盖章，是双方达成设立货场意向，真实意思的表示，对原告同意被告设立货场的事实，本院予以采信；原告对证据4真实性无异议，认为该证据应配合证据2即复垦费收据押金，押金折抵了承包费，应视为押金未交，押金不是修路的押金，是复垦费的押金，只能证明押金未交，本院认为，示范园承包协议第五项“土地复垦押金5万元，村内6米街道铺柏油路面……如铺完柏油路面退回押金5万元”，被告修了路，虽不是柏油路面，但得到了原告的认可，双方达成了合意，原告退还了押金，本院予以采信；原告对证据5真实性无异议，但认为该证据与本案无关，被告违约是事实，帮扶是应该的，电力改造其本身也受益，且每户都捐，本院认为，虽该证据真实性双方均无异议，但该证据与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2010年3月10日，原、被告签订示范园承包协议，并交纳复垦费押金5万元，合同约定遵照与孙培杰原葡萄示范园租赁合同不变，将林家洼村西南坡地75亩土地，承包给被告发展经济，承包费提升至460元／亩；园内院墙、大门、平房三间归村集体，其余房、大棚归被告所有；土地复垦押金5万元，村内6米街道铺柏油路面，如铺完柏油路面退回押金5万元，如不修柏油路面，押金作废归村里收入，2011年12月底完工。合同签订后，被告申请其中60亩土地设立货场，经原告及原董庄乡人民政府同意并盖章，2010年4月28日曲阜市工商行政管理局审批同意并向被告签发了营业执照，经营范围为沙石储存销售；被告按约定时间为原告铺修了道路，虽未按合同铺设柏油路，但得到原告认可并依合同退回了押金5万元，于2010年5月27日、12月30日分两次将该押金转抵应交纳的承包费。2013年6月25日原告以被告擅自改变土地用途违反法律强制性规定、合同约定及没有给村里修路违反合同约定为由诉至法院，请求解除与被告的示范园承包协议，诉讼费由被告承担。2014年3月20日，本案第二次庭审中，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告签订的示范园承包协议无效，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告申请承包合同中60亩土地设立货场，被告在该审批表上签章同意，应视为原、被告就示范园承包协议的变更，该变更部分的土地改变用途设立货场，没有证据证明取得土地审批部门的批准，违反了土地法的强制性规定，应确认无效；该承包协议剩余15亩土地系种植蔬菜大棚，属于农业用途，且原、被告双方均认可，应继续履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、确认原告曲阜市某村村民委员会与被告张某签订的示范园承包协议的变更部分（60亩土地设立货场）无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曲阜市某村村民委员会与被告张某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 段立娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第443号
原告赵丹，女，汉族，1988年9月10日出生，住址辽宁省海城市。
委托代理人乔伟光，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
原告赵丹诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，本案在审理过程中，原告于2015年4月22日以暂时需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李淼
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初10号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人吴仲林，男，1993年9月15日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。
被告人吴应祥，男，1983年10月1日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
指定辩护人王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992。
被告人陈仲举，男，1969年8月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体户，住瓮安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审予以释放。
指定辩护人张莲，贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227201711962457。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴仲林、吴应祥犯盗窃罪，被告人陈仲举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人吴仲林、吴应祥、陈仲举及指定辩护人常文超、王鹏飞、张莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月底至9月5日期间，被告人吴仲林、吴应祥三次夜间开车来到瓮安县雍阳办事处蔡家湾明辉公司仓库附近，趁夜深无人之机，将刘某堆放在雍阳办事处蔡家湾仓库门口路边的铜芯电缆线和钢芯铝纹线盗走，后二人将电缆线卖到瓮安县瓮水办事处南门三岔路陈仲举废品回收站。被告人陈仲举多次在夜间收购吴仲林、吴应祥盗窃得来的电缆线，且在公安机关检查时拒不配合。经鉴定，吴仲林、吴应祥盗窃后卖给陈仲举的电缆线共计价值41236元。
公诉机关认为，被告人吴仲林、吴应祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈仲举明知系他人违法所得的赃物还予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴仲林、吴应祥三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈仲举六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴仲林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：价格认定结论的依据不充分；到案后如实供述犯罪事实。被告人吴应祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿并取得谅解。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人陈仲举对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：到案后如实供述犯罪事实。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月下旬至9月5日期间，被告人吴仲林、吴应祥在瓮安县雍阳办事处蔡家湾明辉公司仓库附近，盗窃刘某堆放在仓库门口路边的铜芯电缆线三次，每次均在天亮前将电缆线运至瓮安县瓮水办事处南门三岔路陈仲举废品回收站变卖，所得赃款二人均分。被告人陈仲举明知吴仲林、吴应祥变卖盗窃的电缆线，三次均予以收购且未如实登记。经认定，被盗电缆线共计价值人民币41236元。案发后，公安机关扣押作案工具大断线钳一把、小断线钳一把，并在陈仲举废品回收站查获被盗电缆线（已剥皮）。被告人吴应祥赔偿刘某经济损失20620元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、社会危害性说明、取保候审决定书及释放证明、搜查证及搜查笔录、扣押发还物品清单、通话清单、电缆线票据及换算公式、收条及谅解书、汽车租赁合同、情况说明；证人唐某、周某的陈述；被害人刘某的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、平面图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴仲林、吴应祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈仲举明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。关于辩护人提出价格认定结论依据不充分的辩护意见，经查，侦查机关提出价格认定协助并提供相关材料，足以确保价格认定部门进行分析测算和作出结论。故该辩护意见本院不予采纳。在盗窃共同犯罪中，被告人吴仲林、吴应祥作用、地位相当，均系主犯。被告人吴仲林、吴应祥、陈仲举到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴应祥积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于各辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及三被告人应当承担的法律责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴仲林从轻处罚；对被告人吴应祥、陈仲举从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴应祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈仲举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押的作案工具断线钳二把依法予以没收。
五、扣押的电缆线（已剥皮）由公安机关返还刘洋平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 汤胜波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1436号
原告柳耀朋，男，1947年3月21日出生，汉族，村民，住址略。
被告太康县水利局。
法定代表人张芝灵，局长。
原告柳耀朋诉被告太康县水利局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳耀朋到庭参加诉讼、被告太康县水利局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年至1995年期间，原告按照被告下属机构杨庙乡水利站的要求，分别在杨庙乡格针元、李大庄、各庄、南街打井数眼，原告应得打井款50555元。后经原告催要，被告至今未能支付该款。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告太康县水利局系杨庙乡水利站主管单位，1990年至1995年期间，原告柳耀朋应杨庙乡水利站邀约，相继为该乡格针元行政村、李大庄行政村、各庄行政村、杨庙乡南街行政村打井，后经算账，应支付原告柳耀朋格针元行政村打井款18555元，李大庄行政村打井款20000元，各庄行政村打井款8000元，杨庙南街行政村4000元，以上共计打井款50555元。杨庙水利站于2002年2月18日向原告柳耀朋出具打井款数额证明一份。杨庙水利站至今未支付原告柳耀朋该笔打井款。
上述事实有当事人陈述、打井款证明、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依太康县水利局杨庙水利站的约定为各行政村打井，双方形成事实上的加工承揽合同，该合同属双方自愿，且不违背法律规定，为有效合同，原告柳耀朋为各行政村打井事实成立。杨庙乡水利站欠原告柳耀朋打井款，事实清楚，有杨庙水利站出具的打井欠款的证据证明，该笔欠款应予认定。太康县水利局作为杨庙乡水利站的主管单位，对水利站所欠债务应承担清偿责任，原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太康县水利局于本判决生效之日起三日内给付原告柳耀朋打井款50555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告太康县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋卫华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01284号
原告：梅国珍，女，1954年5月15日出生，汉族，务工，住阳新县。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陆导圣，男，1967年10月18日出生，汉族，木工，住武穴市。
原告梅国珍与被告陆导圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告梅国珍的委托代理人蔡志军、被告陆导圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅国珍诉称：2011年7月15日，陆导圣向梅国珍借款20000元整，并出具借条一张，后以各种理由拖欠未还，故梅国珍诉至法院，要求陆导圣偿还借款20000元，并承担诉讼费。
原告梅国珍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年7月15日，陆导圣出具“借条借到梅国珍现金贰万元整（20000元），陆导圣2011年7月15日”条据复印件一份，拟证明陆导圣欠梅国珍借款20000元的事实；
证据二、《结婚证》复印件一份，拟证明陆导圣向梅国珍借款20000元是婚前借款，应由其个人偿还。
被告陆导圣辩称：其与朱晓安准备再婚，各自须出资90000元共同购置坐落在武穴市卫生局一单元一楼房屋，2011年7月19日，双方办理结婚证，故该房属陆导圣与朱晓安共同所有。按约定，朱晓安须出资90000元，朱晓安己付10000元，陆导圣便以他个人名义替朱晓安向她四位亲戚共借80000元，本案的20000元是其中的一户，要还也得由陆导圣与朱晓安夫妻共同偿还。
被告陆导圣未向本院提供证据。
经庭审质证，原告梅国珍提供的借条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。武穴市民政局出具的《结婚证》客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：陆导圣与朱晓安准备再婚，各自须出资共同购置坐落在武穴市卫生局一单元一楼房屋，2011年7月15日，陆导圣以他个人名义向梅国珍借到现金20000元，并出具“借条借到梅国珍现金贰万元整（20000元），陆导圣2011年7月15日”。2011年7月19日，陆导圣与朱晓安办理结婚登记，后陆导圣与朱晓安均未偿还梅国珍借款。故梅国珍持条诉至本院，要求陆导圣偿还借款20000元。
本院认为：被告陆导圣向原告梅国珍借款20000元，并出具了借条，该民事行为，应予确认；原告梅国珍要求被告陆导圣返还借款20000元，应予支持；被告陆导圣辩称，该借款是为了与朱晓安再婚购房而向原告梅国珍出具借据，要还也得由陆导圣与朱晓安夫妻共同偿还，并以此抗辩不予返还原告梅国珍的借款20000元，不能成立，理由是被告陆导圣既未依法申请本院追加朱晓安参加诉讼，又未提供证据证实朱晓安应共同偿还本案借款的证据。但被告陆导圣偿还本案债务后，可与朱晓安另行协商或依法诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告陆导圣自本判决生效之日返还原告梅国珍借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆导圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05729号
原告郭启良，男，汉族，1940年2月20日生，住重庆市九龙坡区劳动一村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告郭启良诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启良诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21757元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月27日接房。2013年7月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7735.73元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7735.73元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月27日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月23日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7735.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭启良支付逾期办理权属登记的违约金7735.73元；
二、驳回原告郭启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由原告郭启良负担87元，被告南方东银置地有限公司负担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第142-1号
申请执行人曹某某，男。
被执行人马某某，男。
曹某某与马某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日已审理终结，现（2014）湖民一初字第1416号民事判决书已发生法律效力。因马某某未按期履行，申请执行人曹某某于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年5月15日对马某某位于三门峡市湖滨区湖滨车站道北14#楼北侧住宅楼3层南户的房屋进行了查封，对被执行人马某某的存款、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人曹某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1416号民事判决书本次执程序终结，待发现马某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年五月十八日
书记员 聂永强
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初296号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾铁华（绰号“三桃喜”、“老三”），男，1973年12月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月31日被本院判处有期徒刑四年。因犯开设赌场罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人曾铁华犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员张志凌出庭支持公诉，被告人曾铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾铁华贩卖毒品两次，重0.78克，具体事实如下：
1、2018年1月12日下午2时许，吸毒人员孙某1拨打被告人曾铁华的手机，询问是否有毒品海洛因可以购买，称要买200元的毒品，并要求把毒品海洛因送到新化县上梅镇老人民医院门口的新街后面那里，曾铁华表示同意。半个小时后来到约定的交易地点，孙某1给了曾铁华人民币100元，称剩下的100元钱发微信给他，曾铁华就将红色塑料纸包裹重约0.4克的毒品海洛因售给孙某1。2018年1月17日，孙某1通过微信红包转账转了80元钱给曾铁华。
2、2018年1月18日10时许，吸毒人员孙某1拨打被告人曾铁华的手机，要求购买和上次同样量的毒品海洛因，曾铁华要孙某1到新化县上梅镇步步高商场里面等他。约十分钟后，被告人曾铁华带着准备好的毒品海洛因骑摩托车赶到约定的地点，在准备走过去与孙某1交易时，被民警当场抓获。从曾铁华身上查获用红色塑料纸包裹的毒品疑似物白色粉末1包。经称量，该缴获毒品疑似物0.38克。经娄底市公安局物证鉴定所左某、李某、胡某鉴定，从缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾铁华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录详单、微信截图、刑事判决书等；证人孙某1的证言；娄公物鉴（毒品）字[2018]72号鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾铁华违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾铁华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾铁华曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾铁华到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾铁华主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾铁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2020年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第370号
上诉人（原审被告）：文登市星河安装工程有限责任公司。住所地：威海市文登区环山路街道办事处河圈村。
法定代表人：丛谊，总经理。
委托代理人：丛辉，该公司经理。
委托代理人：苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东圣达船舶配套有限公司。住所地：荣成市龙雨北路。
法定代表人：王一晴，总经理。
委托代理人：杨洪海，该公司经理。
委托代理人：于文穆，该公司职工。
上诉人文登市星河安装工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣石商初字第38号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2013）荣石商初字第38号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年五月七日
书 记 员 邹 乔
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第417号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韦某，无业。因吸食毒品，于2011年8月29日被徐州市泉山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。2015年6月3日被本院决定逮捕，6月5日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人韦某在位于徐州市泉山区黄河小区4号楼3单元102室的家中，先后二次容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，行政处罚决定书、指定管辖决定书、户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场，其行为均已构成容留他人吸毒罪罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押7日，即自2015年6月5日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年六月五日
书记员 陈 杨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02423号
原告夏浩，男，1972年9月22日出生，住安徽省亳州市利辛县刘集乡夏湖村夏湖庄57户
被告陈志强，男，汉族，1971年1月5日，安徽省亳州市谯城区张集镇陈店村东陈113号
被告：周口市远大集团安顺运输有限公司。
法定代表人：李长领，该公司经理。
被告：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：56101479－5。
负责人：李秀生，该分公司总经理。
委托代理人：黄建军，该公司员工。
委托代理人：张赵生，该公司员工。
本院在审理原告夏浩与被告陈志强、周口市远大集团安顺运输有限公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周犇
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02423号
原告夏浩，男，1972年9月22日出生，住安徽省亳州市利辛县刘集乡。
被告陈志强，男，汉族，1971年1月5日，安徽省亳州市谯城区张集镇陈店村东陈113号
被告：周口市远大集团安顺运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李长领，该公司经理。
被告：河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：李秀生，该分公司总经理。
委托代理人：黄建军，该公司员工。
委托代理人：张赵生，该公司员工。
本院在审理原告夏浩与被告陈志强、周口市远大集团安顺运输有限公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周犇
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00721号
原告杨某，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住山西省芮城县永乐镇。
委托代理人李某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告校某某，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告杨某与被告校某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊萍独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人李某某、被告校某某到庭参加了诉讼。原告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月20日，被告校某某以向别人还款资金困难为由从原告杨某处借款10000元，并向原告杨某出具了内容为：“借条今借到杨某人民币10000元（壹万元整）借款人校某某2014年6月20号”的借条一份。被告校某某当时承诺一个月内归还。后经原告杨某多次催要，被告校某某至今未予清偿。现请求依法判令被告校某某立即归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日计至清偿之日），诉讼费用由被告校某某负担。
被告校某某辩称，被告校某某从原告杨某处借款10000元属实，但双方并未约定利息和还款期限，且原告杨某从未向被告校某某催要过。被告校某某曾在原告杨某开办的凯伦公司打工，原告杨某拖欠被告校某某工资至今未付。现被告校某某表示原告杨某将其工资支付后，愿意归还借款。
原告杨某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
2014年6月20日署名为校某某的借条一份，用于证明被告校某某从原告杨某处借款10000元的事实。
被告校某某未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告杨某提供的证据作如下认定：对于该份借条，被告校某某无异议，能够证明被告校某某从原告杨某处借款10000元的事实，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年6月20日，被告校某某从原告杨某处借款10000元，并向原告杨某出具了内容为：“借条今借到杨某人民币10000元（壹万元整）借款人校某某2014年6月20号”的借条一份。审理中，原告杨某要求被告校某某归还借款10000元，被告校某某表示原告杨某支付其工资后，愿意予以偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理的期限内返还。被告校某某从原告杨某处借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告校某某依法应予清偿。故对原告杨某要求被告校某某归还借款10000元的诉讼请求，依法应予支持。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告杨某主张的借款利息缺乏依据，本院不予支持。被告校某某主张曾在原告杨某开办的公司上班拖欠工资未付，属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条等之规定，判决如下：
一、由被告校某某于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某借款10000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告校某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一五年四月十六日
书记员 王明芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3878号
原告：诸暨鼎兴建筑机械有限公司，住所地：诸暨市浣东新村91号。组织机构代码：05014446-7。
法定代表人：蔡国栋，系该公司执行董事。
委托代理人：方炼、毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：杭州市三墩东蒋湾78号。组织机构代码：60910068-5。
法定代表人：于利生。
本院在审理原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3018元，依法减半收取1509元，由原告诸暨鼎兴建筑机械有限公司负担。
审判员 朱良非
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭欢欢
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第408号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋书斌，男，1969年1月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王家伦。
被执行人李进华，男，1974年4月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋书斌、王家伦、李进华债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第408号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第408号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋书斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李进华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人季洪军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋书斌、李进华、季洪军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第408号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6611号
原告臧庆伟。
被告项超锋。
本院在审理原告臧庆伟诉被告项超锋民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告项超锋的送达地址及联系方式无法通知被告项超锋应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告项超锋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧庆伟的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张万顺
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00327号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年9月18日生，居民身份证号码3210221966********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市周山镇长宁村官田组*号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月26日被高邮市公安局取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日21时50分许，被告人黄某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送黄某血液中检测出乙醇含量为227.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月20日21时50分许，被告人黄某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至高邮市屏淮路加油站，因加油问题与加油工发生争执，后因对方报警被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送黄某血液中检测出乙醇含量为227.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某的证言，高邮市公安局制作的现场示意图，侦查实验录像，屏淮路加油站监控录像光盘，扬州大学车辆速度评估意见书，现场照片，车辆照片，抽血录像，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，110受理单，踏查路线，被告人照片，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 任 铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 奎
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执510号
申请执行人：宁波东力股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区银海路1号。
法定代表人：宋济隆，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢铁大道1号。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波东力股份有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，2017年7月3日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破申5号民事裁定书，依法裁定受理了被执行人重庆钢铁股份有限公司重整案，并于同日作出（2017）渝01破3号决定书，指定重庆钢铁股份有限公司清算组为重庆钢铁股份有限公司管理人。
本院认为，重庆市第一中级人民法院已裁定受理被执行人重庆钢铁股份有限公司重整案，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 勇