wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保162号
申请人：王自军，男，1981年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：严学琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：杨阳，男，1993年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王自军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严学琴、杨阳名下价值271350元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严学琴、杨阳名下价值271350元的财产。
案件申请费1877元，由申请人王自军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月四日
书记员 杨子仪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第127号
申请执行人崔可冬，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2539号民事调解书、责令二被执行人偿还申请执行人借款10万元；以10万元为基数从2009年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；承担执行费1400元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款101400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李建峰、宁保华以10万元为基数，从2009年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2408号
原告赵丰文，住辽源市。
被告魏荣新，户籍地辽源市。
原告赵丰文诉被告魏荣新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称2009年7月29日，原告与被告丈夫王晓光签订了一份施工合同，合同约定原告承包院内下水工程施工，施工结束后，王晓光按约定将一台本田车抵给原告做工程款，余额未结算。后又将道路工程承包给原告，2010年11月27日王晓光与原告进行决算，工程款合计1354498.7元，但王晓光只拨付30万元，余款预支未付，原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，因原告提供被告魏荣新的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丰文的起诉。
案件受理费7145.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3982号
申请执行人王郁平
被执行人陶增秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5793号，依法向被执行人陶增秋发出执行通知书，责令被执行人陶增秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶增秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶增秋（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币712777.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1934号
原告覃某。
委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告雷某甲。
原告覃某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员黄一为担任审判长，代理审判员申恺、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年1月28日适用普通程序对本案公开进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同村同屯人，双方从小认识，2006年开始建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩取名雷某乙，生育儿子后原告一直在被告家居住生活，被告外出务工。××××年××月××日原、被告到宜州市民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，被告脾气暴躁、不务正业，曾因违法犯罪入狱服刑，也曾被公安机关行政处罚，被告多次与原告及家人冷战、寻衅闹事。原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准许原、被告离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，无和好可能，现原告以夫妻感情破裂为由请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩雷某乙随原告生活至能独立生活，被告每月支付生活费600元，医药费、教育费凭发票各付一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）宜民初字第1360号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，夫妻感情已经破裂，原告曾起诉要求与被告离婚；
2、原告身份证，证明原告身份；
被告雷某甲既未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告与被告是同村同屯人，双方从小认识，2006年开始建立恋爱关系，原告于××××年××月××日生育一男孩取名雷某乙，生育孩子后原告在被告家居住生活，2008年起原、被告共同外出务工。××××年××月××日原、被告到宜州市民政局办理了结婚登记手续。2013年12月被告因吸毒被广东省中山市小榄分局行政拘留15天。2014年6月20日被告到原告父亲家闹事逃离后至今下落不明。雷某乙现在被告家由被告母亲看护。原告曾于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月15日作出（2014）宜民初字第1360号民事判决书判决不准许原、被告离婚。本院判决不准许离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻感情没有改善，为此，原告再于2015年9月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。由于被告未到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务情况，也无法进行调解。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。原告曾于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻感情没有改善，夫妻间没有和好可能，原、被告的夫妻感情应确已破裂，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院应予支持。因被告下落不明，婚生小孩雷某乙应随原告生活，由原告抚养。根据雷某乙的需求和当地生活水平，被告应每月支付雷某乙抚养费400元为宜。由于被告下落不明，无法查清共有财产情况，如被告出现后对共有财产有争议，可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、准予原告覃某与被告雷某甲离婚；
2、婚生小孩雷某乙随原告覃某生活，由原告覃某抚养，被告雷某甲每月月底前支付雷某乙抚养费400元给原告覃某至雷某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
上述给付金钱债务的履行，义务人应于判决确定的期间内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一为
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦欢木
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6696号
原告：崔梅，住伊宁市。
被告：张玲，住伊宁市。
本院在审理原告崔梅、被告张玲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告崔梅在本院规定期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 西尔娜依
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6696号
原告：崔梅，住伊宁市。
被告：张玲，住伊宁市。
本院在审理原告崔梅诉被告张玲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告崔梅在本院规定期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 西尔娜依
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初66号
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人马由苏夫，系该公司负责人。
委托代理人张瑞，系原告公司职工。
被告马涛，男，回族，生于1974年3月16日，大专文化程度，康乐县税务局职工，：622922197403160014。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2016）甘2922民初367号判决书，原告不服判决提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）甘29民终406号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）甘2922民初367号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2017年1月6日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞、被告马涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉讼请求：
1、依法判令被告支付2013年度暖气费3165元，物业费729元；2014年度暖气费3724元，物业费729元；2015年度暖气费1724元，物业费729元，总计10800元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理：原告系康乐县城乡建设局、康乐县工商行政管理局依法登记的物业管理企业，原告为被告所居住的嘉兴润苑小区进行供暖及物业管理服务。截至目前，被告拖欠原告2013年至2015年暖气费及物业费共计10800元。经原告多次催要，被告均以各种理由进行搪塞推托至今。基于以上事实，原告认为，原被告之间是合法的物业服务关系，被告无正当理由拒不支付所欠费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定诉请人民法院，请求法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。
被告马涛未作书面。口头辩称，他居住的单元从2013年开始暖气一直不热。2014年原告方给他的暖气片上安装了水龙头，放水促使暖气循环速度，但还是不太理想，热的地方只有厨房和厕所，其他地方的仍然不热。他多次去找原告协商，原告虽然来他家维修，但始终没有彻底解决暖气不热的问题。2016年元月份原告才发现该暖气管道堵塞，进行了疏通。因暖气不热，暖气费他不愿意交。原告的物业服务不到位，拖欠的物业费也不愿意交。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司向本院提交的证据：1、营业执照，证明原告属合法的法人主体；2、嘉兴润苑物业委托合同书，证明原告于嘉兴润苑签订了物业服务合同；3、锅炉安装工程合同，证明原告对原有的锅炉进行了改造；4、康乐县人民政府文件，证明陈旧楼舍供热温度标准、测温方式方法及暖气费收缴规定。
被告马涛向本院提交新的证据：照片六张，证明因暖气不热后原告方安装了排水阀，引水促进循环及因原告方的疏忽排水阀流水造成对部分墙体的浸泡。
经庭审质证：1、被告对原告提交的营业执照、嘉兴润苑物业委托合同书、锅炉安装工程合同均提出异议，认为不能证明原告供暖温度达标及物业管理到位；2、被告对原告提交的康乐县人民政府文件无异议。
原告对被告提交的证据照片没有异议，但认为水浸泡与原告没有关系。
本院对上述证据认定如下：1、原告提交的营业执照、嘉兴润苑物业委托合同书均真实合法有效，予以采纳；2、原告提交的锅炉安装工程合同及锅炉房锅炉底座土建改造工程合同，与本案原被告诉争焦点没有直接联系，故不予采纳；3、原告提交的康乐县人民政府文件真实合法有效，本院予以采纳；4、被告提交的照片真实合法有效，对证明暖气不热后原告方安装排水阀，引水促进循环的证明内容，予以采纳；对证明因原告方疏忽造成流水浸泡房子墙体的事实，因为原被告各执一词，被告也不能提供更有力的证据予以证实，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司自2013年8月30日开始为被告所居住的嘉兴润苑小区提供物业服务，并进行冬季供暖。因为供暖温度不达标，自被告2013年开始没有缴纳暖气费，期间原告在被告家中暖气片上安装了排水阀，为了排水促进循环，提升温度，但是温度还是没有提升。被告称由于原告方操作不当，致使暖气片流水浸泡被告家，原告对此未作处理，被告以此为理由没有缴纳2013至2015年度的物业费。2016年元月份经排查发现，被告居住该栋楼二楼宾馆装修期间，造成暖气管道堵塞。原告进行了修理，暖气供热恢复正常，被告缴纳了2015年度的部分暖气费，对剩余部分及2013、2014年度的暖气费及物业费拒绝缴纳。原告于2016年3月9日以物业服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求依法追回被告拖欠的暖气费、物业费合计10800元。
本院认为，原告康乐县诚信物业管理有限责任公司向嘉兴润苑小区提供物业服务及供暖服务。被告马涛作为嘉兴润苑小区的业主，与原告之间形成物业服务合同关系。原告供暖期间，所供暖温度不达标，虽然没有被告或第三方温度测量记录，但原告方为了提升室内温度，在被告家中暖气片上安装排水阀等措施，足以说明原告的供暖服务存有瑕疵。对造成暖气管道堵塞的这一事实，原告也明确承认。管道堵塞造成被告家中部分房间不供暖，从而影响到整体房间的室内温度。原告诉请被告足额给付暖气费的理由不合理，不予支持。但是被告没有准确的温度测量数据，没办法准确计算暖气费缴纳比例。应适用情势变更原则公平合理地予以处理，原、被告对未缴纳部分暖气费平均分担。原告为嘉兴润苑小区提供物业管理同时进行供暖服务，供暖亦属于物业服务的一部分，由于供暖出现瑕疵，使得被告享受的服务亦有所减损，故原告要求被告足额支付物业费的理由不合理。被告按物业费的80%缴纳，20%由原告自行承担。
据上所述，为维护双方当事人的合法权益不受侵害，彰显社会公平正义，稳定社会秩序。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马涛给付原告康乐县诚信物业管理有限责任公司2013年度暖气费（3165÷2）1582.5元；2014年暖气费（3724÷2）1862元；2015年的暖气费（1724÷2）862元，合计4306.5元；
二、被告马涛给付原告康乐县诚信物业管理有限责任公司2013至2015年度物业费（729×3×80%）物业费1749.6元；
以上一、二项合计，被告马涛于判决生效后十五日内一次性给付原告康乐县诚信物业管理有限责任公司暖气费、物业费总计6056.1元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年五月十一日
书记员 马 京
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6888号
上诉人（原审起诉人）苏大山，男，1984年4月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）周徽，女，1982年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）李域，男，1970年10月23日出生，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审起诉人）魏芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审起诉人）杨明，男，1958年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审起诉人）周泳芝，女，1955年3月24日出生，汉族，住桃江县。
上诉人（原审起诉人）周伟，女，1965年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）艾龙英，女，1964年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人苏大山、周徽、李域，魏芳、杨明、周伟、周泳芝、艾龙英不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏大山、周徽、李域，魏芳、杨明、周伟、周泳芝、艾龙英上诉请求：撤销原审裁定，由开福区人民法院受理本案。事实和理由：1、上诉人作为(2015)开民二初字第02926号案涉案金融借款合同的反担保人，与该案具有法律上的利害关系，属于该案的第三人；2、非因上诉人原因而未参加该案审理；3、由于中信银行未尽到审慎义务，存在违规放贷，担保人及反担保人对违规部分不应承担清偿义务，且赛普尔公司借款用途与合同约定不符，可能涉嫌借款诈骗，故该案判决确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，苏大山、周徽、李域，魏芳、杨明、周伟、周泳芝、艾龙英系(2015)开民二初字第02926号案涉案金融借款合同的反担保人，虽然与该案的判决结果有法律上的利害关系，但其并未提供证据证明(2015)开民二初字第02926号民事判决确有错误。同时，该判决所确定的民事责任并不等同于反担保人的民事责任，苏大山、周徽、李域，魏芳、杨明、周伟、周泳芝、艾龙英作为反担保人是否应当担保责任，以及在什么范围内承担民事责任需要经过另案审理才能确定，现有证据材料不能证明(2015)开民二初字第02926号民事判决内容损害了苏大山、周徽、李域，魏芳、杨明、周伟、周泳芝、艾龙英的民事权益。因此，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1547号
原告傅沛明，1955年月21日出生。
被告河北美联房地产开发有限公司。
法定代表人祝军，总经理。
原告赵蓓与被告河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 徐天峰
审判员 王焕君
审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴红柳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民初字第923-2号
原告河南省康采恩房地产开发有限公司。
负责人李忠良，该公司法定代表人。
委托代理人朱必勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘瑞鹏，河南正言律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告曹雪军，男。
本院在审理原告河南省康采恩房地产开发有限公司诉被告曹雪军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河南省康采恩房地产开发有限公司于2014年2月20日提出对被告曹雪军的撤诉申请。
本院认为，原告河南省康采恩房地产开发有限公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省康采恩房地产开发有限公司撤回对被告曹雪军的起诉。
本案诉讼费250元，由原告河南省康采恩房地产开发有限公司承担。
审 判 长 汪来超
代理审判员 周 静
陪 审 员 祁爱琴
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 蔡 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1468号
原告：乔风光，男，汉族。
被告：王建勋，男，汉族。
本院在审理原告乔风光与被告王建勋建筑施工合同纠纷一案中，原告乔风光于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建勋的起诉。
经本院审查，原告乔风光的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔风光对被告王建勋的撤诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告乔风光负担。
审判员 段广建
二〇一七年四月二十日
书记员 郭二宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1089号
原告：刘××。
被告：浙江××装饰材料有限公司（组织机构代码为730
17057-0），住所地宁波××住宅产品市场c27、c28、c40。
法定代表人：林××。
本院在审理原告刘××与被告浙江××装饰材料有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月18日以被告已履行
了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条，第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 黄文娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第263号
原告林某某。
委托代理人吴某某。
被告尤某某。
被告德清县××纸××有限公司，住所地德清县××管
镇下塘村。
法定代表人金某某。
原告林某某与被告尤某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
姚俭适用简易程序。2010年3月10日，原告林某某向本院申请
追加德清县××纸××有限公司（以下简称华康××）为共同
被告，经审查，本院依法予以准许，现本案为原告林某某与被
告尤某某、华康××买卖合同纠纷。2010年4月2日公开开庭审
理了本案，原告林某某及委托代理人吴某某、被告尤某某、被
告华康××的法定代表人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告林某某诉称，2008年5月5日至11月29日止，被告尤
某某分11次共向购买原告生产的脱墨剂、增白剂产品，货物送
到被告华康××，由被告尤某某及吕某某、徐甲签收，货款总
价48025元（包括2008年5月30日被告尤某某出具欠条1份计款2
600元）。经原告多次向被告尤某某催讨，被告尤某某陆续某某33010元，退回增白剂5桶计款2250元，尚欠货款12765元。
为此，请求法院判令被告支付货款12765元。
被告尤某某辩称，2600元的欠条是我出的，但其他我不
承认，我也没有付钱给原告过。2008年5月到9月，我在华康×
×任技术员，是为华康××帮忙的。送货单上签名的吕某某、
徐甲，我不认识。
被告华康××（法定代表人金某某）辩称，本案情况我
不了解，原告我也不认识，今天开庭是第一次见面，我公司也
没有跟原告发生过买卖关系。2008年5月至9月，被告尤某某利
用我公司空着的二车间进行造纸生产，尤某某是独立经营的，
我们没有签协议，算点折旧费，但尤某某也没付过。被告尤某
某及吕某某、徐甲不是我公司的员工。
原告林某某在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴结
算清单1份，2008年5月5日至11月29日送货单10份，2008年5月
30日被告尤某某出具欠条1份计款2600元；⑵证人徐某出庭作
证的证言。
被告尤某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告华康××在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2
010年2月7日被告华康××财务人员、采购员和某某保管员出
具的证明2份；⑵2010年2月7日德清县劳动和社会保障局出具
的证明1份，2008年6月和7月被告华康××的工资表4页。
以上证据经双方当事人庭审质证，本院认证如下：
原告林某某提交的证据⑴、⑵，用以证明2008年5月至11
月原告分10次发货给被告，并由证人和原告林某某一起送货给被告尤某某，其中有三个人签字，徐甲1次，吕某某8次，尤某
某1次；2008年5月30日尤某某出具欠条。被告尤某某质证认为
，欠条2600元我承认，2008年8月26日送货单是我签的，其他
我不清楚。被告华康××质证认为，我公司的名称是德清县华
某约业有限公司，但单子上写的是华某造纸厂，签字的人不清
楚。经本院审查认为，2008年5月30日的欠条和2008年8月26日
的送货单，因被告尤某某承认，符合有效证据的条件，本院予
以认定；其他9份送货单，因被告否认，原告也无其他证据佐
证，本院在本案中不予认定。
被告华康××提交的证据⑴、⑵，用以证明原告林某某
没有与华康××发生过买卖关系，原告送货单上签名的被告尤
某某及吕某某、徐甲不是华康××的员工。原告林某某没有异
议；被告尤某某质证后认为，证据⑴无异议，证据⑵有异议。
经本院审查认为，2组证据符合有效证据的条件，本院予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月30日，原告林某
某送货到华康××二车间给被告尤某某，被告尤某某出具欠条
1份，欠条写明：“今欠富阳林某某老板脱墨剂2600元。”200
8年8月26日，原告林某某送货到华康××二车间给被告尤某某
，被告尤某某在送货单上签字，送货单写明：“增白剂500公
斤金额4500元，脱墨剂200公斤金额1300元，合计5800元。”
因被告尤某某分文未付，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告林某某与被告尤某某之间的买卖增白剂
、脱墨剂事实清楚，合法有效，应予保护。被告尤某某无故拖欠货款，从而引起本案讼争，依法应承担全部民事责任，故原
告诉请被告尤某某支付货款的合理部分8400元，理由正当，本
院予以支持；但原告诉请支付货款12765元，因原告无其他证
据佐证其主张的其他9次送货，均系被告尤某某要求和所用，
系举证不能，本院在本案中不予支持。被告尤某某抗辩，2008
年5月到9月，其系华康××技术员，因无证据证实，本院不予
采信。被告华康××抗辩，从未与原告发生过买卖关系，原告
林某某庭审中也予以认可，故该抗辩理由成立，本院予以采信
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告尤某某支付原告林某某货款8400元，限判决生
效后10日内履行。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元减半交纳60元，原告林某某负担20元，
被告尤某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一〇年四月十五日
代书记员 傅琪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第135号
原告：王某某，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何德民，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1975年，原、被领证结婚（结婚证已丢失），婚后生育两儿子，均已成年。双方从2012年开始因家务事生气，越来越严重，被告不断对原告施以家暴。因此，诉请法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；保护原告土地承包经营权；诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：不同意离婚。如果离婚后她不找我事，我同意离婚，否则我不同意。1975年双方在瓦店镇政府登记结婚。婚后有两个儿子。从2011年原告就不进家。我没有砸原告三轮，我只让充电的线拔了。
经审理查明：1975年，原、被告经人介绍相识，同年双方按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。分别于1976年8月28日生育一子取名贾小锋，1979年10月12日生育一子取名贾小华。庭审过程中，原告称共同财产有二十多棵树，一处三间瓦房的宅子，一处六间平房的宅子，在被告手中有15万元存款。被告不认可有共同财产。被告辩称：“分家说了平房是老大的，瓦房是老二的。当时没说我们住的情况。分家最少16年了。”原告认可与二个儿子分家的事实。被告最后陈述称：“离婚。没有存款，土地老二的给她我不管。房子有她住的，我不给她住一起。”
另查明，原、被告在临颍县陈庄乡贾太石村承包有土地。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但根据相关的法律法规规定，双方已构成事实婚姻。原告起诉离婚，被告同意离婚。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此应准予原、被告离婚。原、被告与二个儿子已分家16年，双方均认可，本院对分家的事实予以采信。原告所称的共同财产二十多棵树、一处三间瓦房的宅子、一处六间平房的宅子，其未提供相关证据，且涉及案外人，本案对此不予处理。本案虽对两处房产不予处理，但根据实际案情，原告在有瓦房的宅子内居住，被告在有平房的宅子内居住。原告所诉称的15万元存款，因其未提供证据，被告不认可，本院不予支持。原、被告在临颍县陈庄乡贾太石村承包有土地，原告诉请保护原告土地承包权经营权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某某要求离婚，被告贾某某同意离婚，本院予以准许。
二、在承包期内，原告王某某、被告贾某某对各自所承包的土地享有独立的承包经营权。
三、离婚后，原告王某某在有瓦房的宅子内居住，被告在有平房的宅子内居住。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 祝小静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字04809号
原告杨春艳，女，1974年5月17日出生。
委托代理人杨瑞千（杨春艳之父）。
被告王福金，男，1971年8月22日出生。
原告杨春艳与被告王福金相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托代理人杨瑞千到庭参加诉讼，被告王福金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称：我家与被告家系东西邻居，我家居西。2013年5月30日，我们经本村人民调解委员会调解，双方达成协议，其中该协议第三条被告建厕所化粪池东西宽不得超过1米，形成封闭式化粪池。同年8月6日下午，被告在其西墙外所建的化粪池东西宽1.7米，超出双方约定的尺寸。当即我提出异议，但被告仍继续施工。同时，被告在其北房及西院墙外建一护坡，致使我家排水沟变窄，严重影响我家排放雨水。故起诉请求法院判令被告所建厕所化粪池东西宽不得超过1米，形成封闭式化粪池；且要求被告拆除其所建的影响我家雨水排放的其北房及西院墙外的护坡。
被告王福金未答辩。
经审理查明：原告家与被告家系东西邻居，原告家居西。两家间有一南北向官过道，官过道东部有一排水沟。被告在其宅院西南部建一厕所，该厕所已形成多年，厕所内的粪便自其西院墙下部的排污口向外排出。2013年5月30日，原、被告经本村人民调解委员会及村民委员会调解，双方达成协议，其中该协议第三条被告所建厕所的化粪池东西宽不得超过1米，形成封闭式化粪池。后被告在其西墙外所建的化粪池东西宽1.7米，超出双方约定的尺寸，且未封闭该化粪池。被告之行为对原告排放雨水确有一定的影响。且被告在其北房及西院墙外建一护坡。双方因此产生矛盾。为此，原告诉至本院。
另查，原、被告两家间的南北向官过道约7米宽，被告在其北房及西院墙外所建的护坡对原告未有妨碍。
上述事实，有原告陈述，原告提交的北京市平谷区山东庄镇山东庄村人民调解委员会及村民委员会出具的协议书、北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第00276号民事判决书、现场照片；本院与村干部的座谈笔录及原、被告宅院平面图在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在其西墙外所建的化粪池东西宽1.7米，超出双方约定的尺寸，对原告及其家人确有一定的影响。现原告请求法院判令被告所建厕所化粪池东西宽不得超过1米，形成封闭式化粪池的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告两家间的南北向官过道约7米宽，被告在其北房及西院墙外所建的护坡对原告未有妨碍，故此，原告要求被告拆除所建的影响其家雨水排放的北房及西院墙外的护坡的诉讼请求，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王福金所建的位于北京市平谷区山东庄镇×号宅院西的化粪池东西宽向不得超过一米，且将该化粪池予以封闭（于本判决生效后十日内执行）。
二、驳回原告杨春艳要求被告王福金拆除所建的影响其家雨水排放的北房及西院墙外的护坡之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨春艳负担三十五元（已交纳）；由被告王福金负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新昌，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明芳，女，汉族，营业员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗大福，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司。
诉讼代表人：何智勇，总经理。
委托代理人：田伟，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司理赔员。
再审申请人赵新昌、张明芳因与被申请人李超、罗大福、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）哈中民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵新昌、张明芳申请再审称：原审法院以赵新昌实发的病假工资5975.09元作为其误工费计算明显错误，原审判决认定事实不清，判决不当，请求依法再审本案。
本院认为，本案系因发生交通事故而致人受伤、车辆受损引发的赔偿纠纷一案，对于再审申请人提出的误工费计算有误问题，再审申请人在再审期间未提供相应的证据加以佐证。本案一审法院判决后，再审申请人对此问题并未提出上诉，原审法院依据双方当事人所提供证据作出的判决并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，赵新昌、张明芳申请再审的理由依法不能成立。
综上，赵新昌、张明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新昌、张明芳的再审申请。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 彭方华
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈妍君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第594号
原告庄鸿盛，身份住址广东省普宁市。
委托代理人黄思斌，广东格威律师事务所律师。
被告孙永林，身份住址吉林省辽源市西安区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄思斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因资金周转问题，向原告提出借款要求。经过友好协商，原、被告于2014年8月13日签订《借款合同》，借款100万元。合同约定了借款本金、利息、违约金、借款期限（30天）等内容，原告如约借给被告100万元（2014年8月14日）。
在约定期限期满后，原告多次向被告追讨欠款及利息（每月1.8%），被告一直以各种理由拖延还款时间。经过原告的多次催收、协商，被告仍拒不归还。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以每月1.8%计至本息全部付清之日止，至2014年11月29日止，利息暂计63000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，该事实有原告提交的借款合同、银行转款凭证、收款收据予以证实。借款合同约定纠纷向合同签订地人民法院（签订地点深圳市福田区）提起诉讼。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同，原、被告成立了借贷关系。原告出借借款，被告应当按约定还款，被告未按时还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永林应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄鸿盛归还借款本金100万元及利息（按照每月1.8%，从2014年8月14日计至还清款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14367元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 谭文英
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页共3页
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第369号
申请执行人石念玉，男，1962年10月20日出生，汉族，医生。
被执行人乔士宝，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人李洪臣，男，汉族，农民。
被执行人乔士双，男，汉族，农民。
被执行人刘长辉，男，汉族，农民。
申请执行人石念玉与被执行人乔士宝、李洪臣、乔士双、刘长辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行执行。
本院在执行过程中，双方于2015年12月3日达成和解协议，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第149号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月三日
书记员 宋玉峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1144号
申请执行人：潘黎，女，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：王迪生，男，1983年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。
法定代表人：张俊俊，该公司董事长。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘黎、王迪生与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的银行存款人民币25679元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）；
二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司的银行存款人民币6636元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月三十日
书记员 张双燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第508-2号
被执行人殷群，居民。
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人殷群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
�记员任义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11292号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：衡阳凌波房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇交通局院内2-101号。
法定代表人：陈峰波。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告衡阳凌波房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告以双方自行达成和解协议为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭绮娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10321号
原告：李云，男，汉族，1951年6月21日出生，住郑州市。
委托代理人：翟公社，河南常青律师事务所律师。
被告：刘彦喜，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省中牟�。
原告李云与被告刘彦喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人翟公社、被告刘彦喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦喜偿还原告李云借款20万元、利息150000元（利息暂计算至2017年2月22日，以后按每月4000元计算至本判决生效之日止）；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月刘彦喜向李云借款50万元，月息3分。借款后刘彦喜偿还了部分借款，后经对账刘彦喜于2014年9月19日书写保证一份，后刘彦喜归还20万元利息，下欠款项经原告多次催要未果，诉至法院。
刘彦喜辩称，原告实际出借462500元，约定三个月归还，实际超期两个月未归还，事后已偿还原告50万元，有票据为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年5月27日，李云向刘彦喜卡号为62×××67账户中转入462500元。
2011年12月23日，刘彦喜向李云卡号为62×××07账户中转入300000元。
2014年9月19日，刘彦喜向李云出具保证一份，载明：“今欠李云舅434000元，争取10月底一次付清，最迟不超过12月中旬。还清款后所有债务清完，所有欠条无效。”
2015年9月8日，刘彦喜向李云卡号为62×××07账户中转入100000元。
2016年5月28日，刘彦喜向李云卡号为62×××07账户中转入100000元。
庭审中，李云称出具保证后刘彦喜支付利息20万元，刘彦喜称该20万元归还借款本金。
后李云以刘彦喜未足�还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据刘彦喜向李云出具的保证、转账凭证及当事人的陈述，可以认定双方之间借贷关系成立。依据原被告提交转账记录及双方当事人陈述，可以认定李云实际向刘彦喜支付借款462500元。根据刘彦喜出具保证，可以认定截止2014年9月19日，尚欠李云4340**元，因双方对利息未作约定，本院对已归还20万元按本金予以扣除，故仍欠234000元。现李云要求刘彦喜偿还借款本金200000元，本院予以支持。
关于李云要求刘彦喜支付利息150000元及自2017年2月22日起按每月4000元标准支付利息的请求，因双方未作约定，本院按年利率6%标准自2014年12月16日起予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘彦喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款本金二十万元及利息（以20万元为基数按年利率6%标准计算自2014年12月16日起至本判决生效之日止）。
如果被告刘彦喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由原告李云承担二千八百零七元，被告刘彦喜承担三千七百四十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周红娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00039号
原告葛某。
被告王某。
原告葛某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告葛某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 何文飞
审 判 员 刘家福
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易小琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更830号
罪犯刘真友，男，1962年4月4日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月九日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2011)济中区刑初字第195号刑事判决，以被告人刘真友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘真友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘真友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘真友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯刘真友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘真友减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1083号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方××。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同
年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人丁××。
被告人陈××。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同
年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人包××。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1070号
起诉书指控被告人方××、陈××犯职务侵占罪，于2013年9
月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员
陈某出庭支持公诉。被告人方××及其辩护人丁××、被告人
陈××及其辩护人包××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，被告人陈××伙同沈某某、朱
某、施某某等人利用朱某担任杭州太茂盛源水泥有限公司地磅
司磅员，施某某担任该公司保安的职务之便，采用由朱某未开
检斤单即向被告人陈××驾驶的浙a×××××水泥罐装车内
倾灌水泥，施某某等人未收取检斤单即放水泥罐装车出厂的方
式偷运水泥出公司并予以销赃。5月开始，驾驶浙a×××××
水泥罐装车的被告人方××亦在王某某的联系下伙同被告人沈某某、朱某、施某某等人采用上述相同的方法偷运水泥。至7
月期间，被告人方××参与侵占水泥500.96吨，价值人民币23
3452.2元；被告人陈××参与侵占水泥315.68吨，价值人民币
147439元。
事发后，沈某某、朱某、施某某、金某某分别向杭州太
茂盛源水泥有限公司退出赃款人民币16000元、11500元、2000
0元、2000元。
2013年7月23日，被告人方××主动到公安机关投案，并
如实供述了自己的主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人方××、陈××分别向本院
退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人方××、陈××在开庭审理过程中均
无异议，并有证人张某、余某的证言；同案犯沈某某、朱
某、施某某、王某某、金某某的供述和辩解、辨认笔录及照片
；杭州太茂盛源水泥有限公司企业法人营业执照、组织机构代
码证、税务登记证等复印件；地磅趋势显示与出厂水泥检斤单
不符的吨位、地磅趋势显示与出厂水泥检斤单不符的吨位及值
班人员、水泥制造业管理平台相关页面资料截图、地磅称重趋
势图说明、补充说明；水泥出厂单；考勤刷卡记录；部分保安
排班表；保安员值班巡查记录簿；保安队员交接班记录；劳动
合同书、工资单、社保缴费信息等；保安人员职责、地磅司磅
员岗位职责；车辆信息；关于对水泥的价格鉴定结论；收条；
本院票据、现金交款单；户籍证明；抓获、破案经过、关于方
××投案自首的证明；同案犯的刑事判决书；被告人方××、陈××的供述和辩解等证据证实。上述证据确实充分且相互印
证，足以认定。
本院认为，被告人方××、陈××以非法占有为目的，
分别利用朱某、施某某等人职务上的便利，将朱某、施某某等
人所在单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职
务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方××、陈××
在各自参与的共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从
犯。被告人方××、陈××的辩护人分别关于被告人方××、
陈××系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人方××案发
后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法
予以从轻处罚。被告人陈××如实供述自己的主要罪行，依法
可以从轻处罚。被告人方××、陈××均退出部分违法所得且
当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人方××、陈×
×的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但被告人方
××的辩护人要求对被告人方××判处三年以下有期徒刑，尽
可能适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈××的辩
护人要求对被告人陈××减轻处罚的辩护意见于法无据，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一
条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、
第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方××犯职务侵占罪，判有期徒刑五年，并
处没收财产人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2018年7月22日止）。
二、被告人陈××犯职务侵占罪，判有期徒刑五年，并
处没收财产人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2
7日起至2018年6月26日止）。
三、扣押于本院的被告人方××退出的违法所得人民币
一万元、被告人陈××退出的违法所得人民币一万元，均发还
被害单位杭州太茂盛源水泥有限公司。
四、责令被告人方××、陈××退赔其余违法所得，发
还被害单位杭州太茂盛源水泥有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 俞华芬
人民陪审员 徐济东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1083号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方腾飞。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人丁延军。
被告人陈立志。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人包从敏。
杭州�余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人方腾飞、陈立志犯职务侵占罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人方腾飞及其辩护人丁延军、被告人陈立志及其辩护人包从敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月，被告人陈立志伙同沈金兴、朱芳、施秋根等人利用朱芳担任杭州太茂盛源水泥有限公司地磅司磅员，施秋根担任该公司保安的职务之便，采用由朱芳未开检斤单即向被告人陈立志驾驶的浙A×××××水泥罐装车内倾灌水泥，施秋根等人未收取检斤单即放水泥罐装车出厂的方式偷运水泥出公司并予以销赃。5月开始，驾驶浙A×××××水泥罐装车的被告人方腾飞亦在王双峰的联系下伙同被告人沈金兴、朱芳、施�根等人采用上述相同的方法偷运水泥。至7月期间，被告人方腾飞参与侵占水泥500.96吨，价值人民币233452.2元；被告人陈立志参与侵占水泥315.68吨，价值人民币147439元。
事发后，沈金兴、朱芳、施秋根、金玉林分别向杭州太茂盛源水泥有限公司退出赃款人民币16000元、11500元、20000元、2000元。
2013年7月23日，被告人方腾飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人方腾飞、陈立志分别向本院退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人方腾飞、陈立志在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、余某的证言；同案犯沈金兴、朱芳、施秋根、王双峰、金玉林的供述和辩解、辨认笔录及照片；杭州太茂盛源水泥有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等复印件；地磅趋势显示与出厂水泥检斤单不符的吨位、地磅�势显示与出厂水泥检斤单不符的吨位及值班人员、水泥制造业管理平台相关页面资料截图、地磅称重趋势图说明、补充说明；水泥出厂单；考勤刷卡记录；部分保安排班表；保安员值班巡查记录簿；保安队员交接班记录；劳动合同书、工资单、社保缴费信息等；保安人员职责、地磅司磅员岗位职责；车辆信息；关于对水泥的价格鉴定结论；收条；本院票据、现金交款单；户籍证明；抓获、破案经过、关于方腾飞投案自首的证明；同案犯的刑事判决书；被告人方腾飞、陈立志的供述和辩解等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方腾飞、陈立志以非法占有为目的，分别利用朱芳、施秋根等人职务上的便利，将朱芳、施秋根等人所在单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方腾飞、陈立志在各自参与的共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人方腾飞、陈立志的辩护人分别关于被告人方腾飞、陈立志系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人方腾飞案发后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈立志如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人方腾飞、陈立志均退出部分违法所得且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人方腾飞、陈立志的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但被告人方腾飞的辩护人要求对被告人方腾飞判处三年以下有期徒刑，尽可能适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈立志的辩护人要求对被告人陈立志减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第�款、第六十七条第一款、第三款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方腾飞犯职务侵占罪，判有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2018年7月22日止）。
二、被告人陈立志犯职务侵占罪，判有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。
三、扣押于本院的被告人方腾飞退出的违法所得人民币一万元、被告人陈立志退出的违法所得人民币一万元，均发还被害单位杭州太茂盛源水泥有限公司。
四、责令被告人方腾飞、陈立志退赔其余违法所得，发还被害单位杭州�茂盛源水泥有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 俞华芬
人民陪审员 徐济东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈国峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第919号
原告高某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人徐某某。
被告方某某。
被告何某某。
原告高某某为与被告方某某、何某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告高某某及
其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告方某某、何某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告高某某诉称，被告方某某、何某某系夫妻关系。与
原告素有拖鞋的业务往来。被告分别于2008年8月10日、9月9
日、10月10日向原告订购价值14868元、9750元、54672元的货
物，共计79290元。后原告将货物按时发给被告，并向被告催
讨上述货款，但被告却拒不支付。为此，请求依法判令被告方
某某、何某某共同支付货款77290元；本案诉讼费用由被告方
某某、何某某负担。
被告方某某、何某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，经原告催讨，被告于2008年底支付了货款2000元给原告
。
上述事实有订货单一份、托运处货运单三份、结婚登记
申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认
。
本院认为，原告与被告方某某之间形成的拖鞋买卖合同
关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有
效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。债务形成时被告方某某、何某某系夫妻
关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告方某某、
何某某应共同承担清偿责任。现原告要求被告方某某、何某某
支付尚欠的货款77290元，理由充分，依法予以支持。被告方
某某、何某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告方某某、何某某于本判决生效后十日内支付原告高
某某货款人民币77290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告方某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月六日
代书 记员 骆铠铠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第726号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人王云蛟，男，汉族，1965年1月21日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人王云蛟借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第5号支付令，被执行人王云蛟应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金150000元及利息238354元，共计388354元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第5号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十六日
书记员 冯献钰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第67号
申请人吴强，男，1966年8月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通路45号。
法定代表人裘永清。
本院受理申请人吴强与被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人吴强于2015年4月24日向本院提出保全申请，并以其银行存款45万元作为担保，要求冻结被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产及等额到期债权。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产及等额到期债权。
二、冻结申请人吴强银行存款45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年四月二十四日
书记员 宇文艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4244号
申请执行人孟寒梅。
被执行人张风英。
委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人杨伊军。
委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司，住所地新民市。（组织机构代码证号××）
法定代表人张风英，该公司总经理。
委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）沈河民三初字第01729号民事调解书，依法向被执行人张风英、杨伊军、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年9月17日以（2015）沈河民三初字第01729号民事裁定书，裁定查封了土地使用权人为被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司的位于新民市陶家屯镇南窑村，使用面积为8016平方米的土地使用权及地上建筑面积为2157.6平方米、3801.2平方米两处厂房。本院于2015年1月7日依法委托沈阳市房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行评估，该评估公司于2016年3月4日作出沈北方房估字［2016］第005号房地产估价报告，评估总价格为562.72万元。本院于2016年5月9日作出（2016）辽0103执2037号执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。并于2016年4月21日依法委托辽宁华夏拍卖有限责任公司对上述不动产以评估价562.72万元为起拍价，于2016年6月16日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年8月9日，以450.176万元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人孟寒梅同意以第二次拍卖保留价450.176万元接收上述不动产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、土地使用权人为被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司的位于新民市陶家屯镇南窑村，使用面积为8016平方米的土地使用权及地上建筑面积为2157.6平方米、3801.2平方米两处厂房，以第二次拍卖保留价格450.176万元，交付申请执行人孟寒梅抵偿本案所欠部分债务。上述土地使用权及房产相关权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人孟寒梅可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王寅曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4244号申请执行人孟寒梅。被执行人张风英。委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。被执行人杨伊军。委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司，住所地新民市。（组织机构代码证号××）法定代表人张风英，该公司总经理。委托代理人沙中泽，辽宁××律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）沈河民三初字第01729号民事调解书，依法向被执行人张风英、杨伊军、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月17日以（2015）沈河民三初字第01729号民事裁定书，裁定查封了土地使用权人为被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司的位于新民市陶家屯镇南窑村，使用面积为8016平方米的土地使用权及地上建筑面积为2157.6平方米、3801.2平方米两处厂房。本院于2015年1月7日依法委托沈阳市房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行评估，该评估公司于2016年3月4日作出沈北方房估字［2016］第005号房地产估价报告，评估总价格为562.72万元。本院于2016年5月9日作出（2016）辽0103执2037号执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。并于2016年4月21日依法委托辽宁华夏拍卖有限责任公司对上述不动产以评估价562.72万元为起拍价，于2016年6月16日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年8月9日，以450.176万元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人孟寒梅同意以第二次拍卖保留价450.176万元接收上述不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、土地使用权人为被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司的位于新民市陶家屯镇南窑村，使用面积为8016平方米的土地使用权及地上建筑面积为2157.6平方米、3801.2平方米两处厂房，以第二次拍卖保留价格450.176万元，交付申请执行人孟寒梅抵偿本案所欠部分债务。上述土地使用权及房产相关权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人孟寒梅可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 虹审 判 员  邹红黎代理审判员  佟 殊二〇一六年九月二十七日书 记 员  王寅曦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2071号
申请执行人：仪征市恒力弹簧厂，住所地仪征市大仪镇大巷村。
投资人：吴长栋。
被执行人：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：周金龙。
本院在依据（2016）苏0830民初6498号民事判决书，执行仪征市恒力弹簧厂与江苏鹏胜重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月28日作出（2017）苏0830破39号民事裁定书，裁定江苏鹏胜重工股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十五日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2071号申请执行人：仪征市恒力弹簧厂，住所地仪征市大仪镇大巷村。投资人：吴长栋。被执行人：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道东侧。法定代表人：周金龙。本院在依据（2016）苏0830民初6498号民事判决书，执行仪征市恒力弹簧厂与江苏鹏胜重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月28日作出（2017）苏0830破39号民事裁定书，裁定江苏鹏胜重工股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月十五日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第11号
原告王丽颖，公民身份证号×××，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告李国滨，公民身份证号×××，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王丽颖与被告李国滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王丽颖、被告李国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽颖诉称，2014年3月11日，被告向原告借款50000元整，按借款协议约定2015年1月1日偿还本息60000元。现已超过双方约定还款期限，原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元、利息10000元，诉讼费由被告负担。
被告李国滨辩称，被告在2014年3月1日签署借款协议，向原告借款50000元，约定原、被告合伙购买校车。借款未直接交付被告，直接用于购买校车了，购车是原告帮被告去办理的购车交款手续，车号是黑AK50**，登记在黑龙江通安汽车租赁有限公司名下。原、被告因为买车有纠纷，所以被告不同意偿还借款及利息。被告现在没有偿还借款的能力，同意把车抵顶给原告，车辆贷款由原告偿还。
原告王丽颖为证明其主张的事实成立，向本院举示证据：《借款协议》一份，证明被告于2014年3月1日向原告借款50000元，约定借款月利率2%。
被告李国滨未举证。
经质证，被告李国滨对原告王丽颖举示的证据《借款协议》无异议。
对以上证据，本院认证如下：原告王丽颖所举示的借款协议，系原告与被告本人签署，协议内容是原、被告真实意思表示，证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元整，借款月利率2%，10个月被告向原告支付一次利息，协议未约定被告返还借款的期限。协议约定的借款已经由被告实际使用。原、被告约定的被告支付利息的期限届满后，经原告催要，被告未返还借款本金，亦未支付约定的借款利息。
另查明，2014年3月1日，中国人民银行公布的6个月至1年期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，返还借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告经原告催告，在合理期限内一直未返还借款及利息，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原、被告约定的借款利率为年利率24%，未超过同期银行贷款利率的4倍，不违背法律规定，故原告要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张借款系与原告合伙购买校车，但未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李国滨返还原告王丽颖借款50000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李国滨支付原告王丽颖借款利息10000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预付）减半收取650元，退回原告650元，由被告负担650元，此款于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年三月三日
书记员 尚思妤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执630号
申请执行人高水明，男，1979年4月9日出，汉族，住杭州市江干区。
被执行人毛益民，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
高水明与毛益民民间借贷一案，执行标的174219元,执行费人民币2513元。本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江九商初字第127号民事判决书，已发生效力，权利人高水明于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）杭江九商初字第127号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一五年六月三日
代书记员 ：郜文仲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初995号
原告：周大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：周呆苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告周大根诉被告周呆苟健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告周大根与被告周呆苟达成一致调解协议后向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周大根撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一七年七月十七日
书记员 赵梅竹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7306号
原告：中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行职工。
委托代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：苏畅，男，生于1986年12月7日，土家族，住湖北省利川市。
原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告苏畅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告苏畅的地址未能妥投，也未能提供被告苏畅的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费450元退给原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 垒
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1168号
原告李某某，女，村民。
被告习某某，男，村民。
委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告习某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 景岳
二〇一七年八月十七日
书记员 高敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2603号
罪犯蒋明造，男，1969年1月16日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）温苍刑初字第331号刑事附带民事判决，认定蒋明造犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第7243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯蒋明造到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋明造在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯原已退缴赃款50000元，履行民事赔偿10000元。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴赃款，未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋明造在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未退赃，未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明造减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2010年6月5日起至2023年2月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初275号
原告：杨俊忠，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住磐石市胡兰镇错草村错草屯。
被告：柳清峰，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇永利农机修配厂。
被告：杨俊峰，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住磐石市胡兰镇错草村错草屯。
被告：梁荣，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住磐石市胡兰镇错草村错草屯。
被告：韩信，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住磐石市胡兰镇错草村错草屯。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊忠撤回起诉。
案件受理费人民币425.00元，退回给原告杨俊忠人民币213.00元，由原告杨俊忠承担人民币212.00元。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 营
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2229号
原告杨某某，男，汉族，1982年3月16日出生，地址：成都市金牛区。
被告邓州市天韵商贸有限公司，地址：邓州市鸳鸯路
法定代表人张比
本院收到原告杨某某与被告邓州市天韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告杨某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11828号
原告上海珅云环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号196室。法定代表人陈香菊。被告深圳大大资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道华富路1018号中航中心28楼01-08单元。法定代表人陈尚坤。本院在审理原告上海珅云环境工程有限公司诉被告深圳大大资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海珅云环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海珅云环境工程有限公司负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03355号
原告曹启军，居民。
被告单琼芝，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹启军到庭参加诉讼。被告单琼芝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月被告因做生意缺钱向原告借款3000元，当时承诺用钱时间不长，但后经原告多次索要，被告均已种种理由进行推诿拒绝还款。被告的不还款行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告单琼芝未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系。2013年11月被告向原告借款3000元，并由被告出具欠条一张，其中载明：欠条，今欠到曹启军人民币叁仟元整（￥：3000.00元）欠款人：单琼芝，2013.11.28。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款3000元，现原告要求被告归还，有法律和事实依据，本院予以支持。被告单琼芝经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单琼芝于本判决生效之日起十日内归还原告曹启军款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单琼芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）奈民初字第238号
原告赵永河，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村村民委员会
法定代表人杨洪宝，职务，村主任
原告赵永河诉被告奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵永河到庭参加诉讼，被告奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村村民委员会经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永河诉称，2014年至2015年被告用原告的铲车为村上拉沙子和退田间道，共欠原告工钱31920元。原告多次找被告索要欠款，被告拖欠不给，故起诉至法院，要求被告给付欠款31920元。
被告奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供欠据一枚及《个人往来明细帐》一份，证明被告欠原告31920元，本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民的合法法权益应当受到法律的保护。本案中，原告赵永河为被告提供劳务，被告应当约定对原告的劳务欠款31920予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗东明镇大吉尔仁达郎村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永河欠款31920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取后299元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔美丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高法民初字第171号
原告冼锡办，男，1962年4月8日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告何唯飞，男，约30多岁，汉族，高州市人，农民，现住本市。
本院在审理原告冼锡办诉被告何唯飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告因部分证据未收集完整，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冼锡办撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，邮递费60元，由原告冼锡办负担。
审判员 ：练庆湖
二〇一一年十月十八日
异
书记员 ： 邓 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初199号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：谭顺喜，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，司机，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年3月27日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人谭顺喜犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人谭顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日16时39分许，被告人谭顺喜酒后驾驶湘×××小型普通客车从零陵区阳明大道往G322国道方向行驶，行经零陵区七里店路路段被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为105.2mg/100ml。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人谭顺喜血液中酒精含量为126.51mg/100ml。
上述事实，被告人谭顺喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验单、鉴定意见通知书、现场照片等书证；证人谭某的证言；被告人谭顺喜的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭顺喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人谭顺喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人谭顺喜归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人谭顺喜的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭顺喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年五月十二日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审34号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：胡星发，男，1982年5月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：黄小金，女，1986年3月25日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人胡星发、黄小金计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2016）第104017号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决（2016）第104017号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人胡星发、黄小金于2007年3月29日结婚，于2009年10月23日生育一女胡美慧，2012年12月6日生育一女胡美琳，2014年5月25日生于一男胡其名。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决（2016）第104017号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费96432元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人胡星发、黄小金不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决（2016）第104017号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执异5号
异议人（被执行人）杨美华。
申请执行人许永祥（别名许永强）。
被执行人陈桂林。
本院在执行许永祥与陈桂林、杨美华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨美华向本院提出执行异议，本院于2016年1月11日立案受理。在审查执行异议过程中，异议人杨美华于2016年1月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨美华作为异议人，提出撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许杨美华撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张国华
审判员 范 莅
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 虎
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执263号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区。
负责人：夏静，该行行长。
委托代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：沈鑫，男，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：程艳，女，1975年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区,
被执行人：李磊，男，1967年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区,
被执行人：武汉中构科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：沈鑫。
被执行人：澳新华建筑科技（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开。
法定代表人：唐德贵，该公司总经理。
被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：李太敏。
本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与沈鑫、程艳、李磊、武汉中构科技有限公司、澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈鑫、程艳、李磊、武汉中构科技有限公司、澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉天安担保有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2185号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金493,014.99元；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以493,014.99元为基数，从2017年9月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费7,295元。现查明，截至2018年2月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为15,012.31元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈鑫、程艳、李磊、武汉中构科技有限公司、澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉天安担保有限公司的银行存款人民币515,322.30元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执263号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区。负责人：夏静，该行行长。委托代理人：陈汉云，湖北鼎诚律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：沈鑫，男，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：程艳，女，1975年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区,被执行人：李磊，男，1967年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人：武汉中构科技有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：沈鑫。被执行人：澳新华建筑科技（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开。法定代表人：唐德贵，该公司总经理。被执行人：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：李太敏。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与沈鑫、程艳、李磊、武汉中构科技有限公司、澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈鑫、程艳、李磊、武汉中构科技有限公司、澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉天安担保有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初2185号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金493,014.99元；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以493,014.99元为基数，从2017年9月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费7,295元。现查明，截至2018年2月23日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为15,012.31元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈鑫、程艳、李磊、武汉中构科技有限公司、澳新华建筑科技（武汉）有限公司、武汉天安担保有限公司的银行存款人民币515,322.30元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年二月二十三日书记员  廖福海
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5160号
申请执行人：东莞市绿佰能环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村博览大道南五路段东。
法定代表人：林德高。
被执行人：广州悠垫复合材料有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街横塱村康庄路19号。
法定代表人：谭展宏。
申请执行人东莞市绿佰能环保材料有限公司与被执行人广州悠垫复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第407号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 官欣欣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初440号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，董事长。
被告：穆宝军，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：许小市，女，1979年6月3日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告穆宝军、许小市借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司于2018年5月14向本院申请，要求撤回对被告许小市的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤回对被告许小市的起诉。
审判员 王恕
二〇一八年五月十五日
书记员 王芬
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保20号
申请人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市发展大道56号，机构代码证号：57371300-8。
法定代表人韩雪飞，该公司总经理。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被申请人尚小华，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人孙鲁河，男，汉族，1964年2月8日出生，住宜都市陆城街办城河大道16号2组，公民身份号码42052819640208143X。
被申请人刘仁燕，女，汉族，1984年10月13日出生，现住宜昌市西陵区。
被申请人尚先华，男，汉族，1965年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人长阳桃庄煤矿有限责任公司，住所地长阳资丘镇桃山社区居委会下桥路4号。
法定代表人覃波，该公司执行董事兼总经理。
被申请人长阳鑫源矿业物资有限公司，住所地长阳都镇湾镇高桥村二组。
法定代表人尚卫平，该公司执行董事兼总经理。
申请人湖北骏信融资担保有限公司与被申请人尚小华、孙鲁河，刘仁燕、尚先华、长阳桃庄煤矿有限责任公司、长阳鑫源矿业物资有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请称，因被申请人对申请人的债务未清偿，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在400万元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖北骏信融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人尚小华、孙鲁河、刘仁燕、尚先华、长阳桃庄煤矿有限责任公司、长阳鑫源矿业物资有限公司名下财产在400万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年八月五日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1846号
原告黄某，农民。
委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告扈某，农民。
委托代理人覃观春，容县法律服务中心法律工作者。
委托代理人覃静，容县法律服务中心法律工作者。
原告黄某与被告扈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告黄某及委托代理人李耀强、被告扈某及其委托代理人覃观春、覃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年相识后谈婚，××××年××月××日登记结婚。一年后，因被告及其父母嫌弃原告不怀孕，双方就为此时常发生争执，感情开始不和，此后被告经常深夜不归家，原告长期患有××，被告明知却从不关心原告。原告因治病被告送到医院门口却从不进去陪伴原告就诊。原告经被告同意做微商，但被告却认为原告社会人际关系复杂，总是怀疑原告与别的男人有不正当关系。原、被告同在容县柚场农庄务工，被告也总怀疑原告与客人有染。原告为检查不孕的原因曾到南宁的医院诊断，被告明知却不陪伴前往，也不过问表示关心。被告的母亲在村里到处散布原告结婚多年不能生育的不实言论。2016年7月29日，被告为了限制原告的合法社会活动，到原告娘家当着原告的家属与原告发生激烈冲突。双方自2016年1月起就再没有夫妻生活，从2016年4月起原告搬回娘家生活至今。双方的夫妻共同财产有长虹牌42寸液晶彩电一台、橡木床一张、二开橡木立柜一成、梳妆台一张、台式电脑一台、小天鹅牌洗衣机一台、海尔牌单开冰箱一台、格兰仕微波炉一台、消毒柜一台、红黎木一长一短二茶几沙发一套、2.5匹格力牌空调一台。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产除台式电脑一台归原告所有之外，其他的全部归被告所有。被告扈某辩称，原告诉称与被告感情彻底破裂与事实不符。被告与原告的感情基础一直以来都较好，婚后几年来，大部分时间夫妻恩爱，家人和睦团结。2015年起至2016年4月，原、被告双方一起在容县大明柚场农庄工作，工作期间被告还把工资收入全部交给原告保管，共积累了近6万多元。虽然双方偶尔因琐事发生争吵，但没有几天便能和好如初。综上，被告与原告感情基础尚好，远未达到夫妻感情完全破裂的程度，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识开始谈婚。××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事及生育问题发生争吵。2016年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：准予原告黄某与被告扈某离婚，并合理分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告是在相互了解后自愿登记结婚的，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，双方均有过错，但只要双方珍惜以往夫妻感情，多为家庭着想，多互相关心，各自改正各自的不足，互相谅解，双方是可以和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告扈某离婚。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏夏维
int
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1661号
原告浙江开普特氨纶有限公司。
法定代表人吕柏松。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
委托代理人（特别授权代理）夏燕燕。
被告潘国祥。
本院在审理原告浙江开普特氨纶有限公司诉被告潘国祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江开普特氨纶有限公司于2008年7月30日向本院申请撤回对被告潘国祥的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开普特氨纶有限公司撤回对被告潘国祥的起诉。
本案受理费6，013元，依法减半收取3，007元，财产保全申请费2，170元，合计5，177元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月二日
书 记 员 沈森华