wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4628号
原告：吴来福，男，1971年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：镜湖区诚二记餐厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区中和路苏宁广场6楼610铺，注册号340202600271710。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告吴来福与被告镜湖区诚二记餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴来福及其委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告镜湖区诚二记餐厅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款89132元，并支付以89132元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至全部货款清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:自2016年以来,原告长期给被告张鸿明经营的餐厅供应蔬菜。2017年2月至6月供应各类蔬菜共计价值89132元未付款，原告对此催要，被告一直拖延未付。镜湖区诚二记餐厅关门倒闭，被告张鸿明不知去向。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。
被告镜湖区诚二记餐厅未作答辩。
原告依法提交原告身份证、被告信息查询单、被告经营者身份证、送货单、万达诚记2016年4月、5月、6月的工资发放复印件、报销单复印件、快递底单、报销单及送货单白联复印件、芜湖苏宁店（镜湖区诚二记餐厅）2016年2月、3月、4月、6月、7月、11月、12月、2017年1月、2月记账凭证、货款报销单、挂账付款明细单及银行对账单、芜湖万达店（镜湖区诚二记餐厅）2016年2月、3月、4月、6月、7月、11月、12月，2017年1月、2月记账凭证、货款报销单、挂账付款明细单及银行对账单、原告银行卡交易明细清单等证据证明其所诉事实。本院认为，原告提交的送货单列明了原告供货的品名、数量、价格及欠款数额，且有镜湖区诚二记餐厅工作人员马爱林、宋萍、贠守冰等签字确认；万达诚记工资发放单、报销单复印件等证据证明了马爱林、宋萍、贠守冰系被告工作人员；原告提供的证据之间相互印证，予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原告吴来福是提供蔬菜产品的供应商，被告镜湖区诚二记餐厅因业务需要向原告采购各类蔬菜。自2016年以来，原告采取送货上门方式为张鸿明经营的包括镜湖区诚二记餐厅在内的多家餐厅供货，与被告形成买卖合同关系。2017年1月供货24笔计23697元，3月供货29笔计15342元，4月供货28笔计18985元，5月供货30笔计18375元，6月供货26笔计12733元，合计货款89132元。2017年6月27日，镜湖区诚二记餐厅闭门歇业，其经营者张鸿明不知去向，原告索要货款未果，遂致讼。
本院认为，原、被告双方因买卖蔬菜形成的买卖合同关系受法律保护。被告镜湖区诚二记餐厅因经营需要要求原告供应各类蔬菜积欠原告货款89132元，未及时付清货款，应承担给付货款及逾期付款的违约责任。原告据此请求被告立即给付所欠货款89132元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镜湖区诚二记餐厅于本判决生效之日起七日内给付原告吴来福货款89132元及自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2028元、公告费560元，合计2588元，由被告镜湖区诚二记餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 典
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1040号
申请执行人康芷欣，女，汉族，1999年2月25日出生，个体，住嫩江县嫩江镇。
被执行人姜凤云，女，汉族，1949年8月16日出生，个体，住嫩江县嫩江镇。
被执行人李翠红，女，汉族，1979年2月22日出生，无职业，住嫩江县嫩江镇。
本院在执行申请执行人康芷欣、姜凤云与被执行人李翠红赔偿纠纷一案中，申请人执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院的（2016）黑11刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙铁权
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初671号
原告：吴兆全，男，1946年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告吴兆全诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金54.75万元，并支付利息228960元（其中借款本金16万元的利息已从2014年3月3日起按年利率12%计算至2016年11月18日止；借款本金11万元的利息已从2014年3月25日起按年利率12%计算至2016年12月26日止；借款本金10万元的利息已从2014年4月3日起按年利率12%计算至2016年12月26日止；借款本金22万元的利息已从2014年5月23日起按年利率12%计算至2016年12月26日止；借款本金16万元的利息已从2014年6月4日起按年利率12%计算至2016年12月26日止。此后利息以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴兆全到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月3日，原告吴兆全出借给被告鼎立控股集团股份有限公司16万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴兆全，认购股数共16万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为16万元。2016年11月18日，被告归还原告借款8万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金8万元，以银行转账为准。
2014年3月25日，原告吴兆全出借给被告鼎立控股集团股份有限公司11万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴兆全，认购股数共11万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为11万元。2016年12月26日，被告归还原告借款1.65万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金1.65万元，以银行转账为准。
2014年4月3日，原告吴兆全出借给被告鼎立控股集团股份有限公司10万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴兆全，认购股数共10万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为10万元。2016年12月26日，被告归还原告借款1.5万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金1.5万元，以银行转账为准。
2014年5月23日，原告吴兆全出借给被告鼎立控股集团股份有限公司22万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴兆全，认购股数共22万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为22万元。2016年12月26日，被告归还原告借款3.3万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金3.3万元，以银行转账为准。
2014年6月4日，原告吴兆全出借给被告鼎立控股集团股份有限公司12万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人吴兆全，认购股数共12万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为12万元。2016年12月26日，被告归还原告借款1.8万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金1.8万元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告吴兆全借款本金人民币547500元，并支付利息（算至2016年12月26日止的利息为229946.67元，此后利息以借款本金54.75万元为基数按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元，减半收取5782元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴育红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4665号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司,住所地：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，公司客服经理。
被告：吴金良，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴金良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1459号
原告：赵敬霜，女，1955年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李新路，男，1976年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王海玲，女，1977年5月出生，汉族，住址同上。
被告：李某。
法定代理人：李新路、王海玲，系李某之父母。
本院在执行申请保全人赵敬霜与被申请人李新路、王海铃、李某交通事故损害赔偿纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4244号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封三被告价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兆龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1128号
申请执行人张爱军，男，汉族，1971年9月15日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人张立强，男，汉族，1973年8月18日出生，住址河北省邢台市隆尧县。
被执行人曹少果，女，汉族，1978年1月25日出生，住址河北省邢台市任县。
申请执行人张爱军与被执行人张立强、曹少果借款合同纠纷一案本院作出的（2017）冀0503民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张爱军于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13.7万元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，遂本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1128号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1128号申请执行人张爱军，男，汉族，1971年9月15日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人张立强，男，汉族，1973年8月18日出生，住址河北省邢台市隆尧县。被执行人曹少果，女，汉族，1978年1月25日出生，住址河北省邢台市任县。申请执行人张爱军与被执行人张立强、曹少果借款合同纠纷一案本院作出的（2017）冀0503民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张爱军于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13.7万元。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，遂本院对被执行人的银行、证券互联网银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1128号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十二月二十二日书记员  杜俊辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第280号
原告�宗荣。
被告鞠加明。
本院在审理原告刘宗荣与被告鞠加明其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审判员 马 培 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 于荣华存在
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第280号
原告刘宗荣。
被告鞠加明。
本院在审理原告刘宗荣与被告鞠加明其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 于荣华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初220号
原告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地湛江市麻章区太平镇，统一社会信用代码：91440800784874346G。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：钟祝权，该公司员工。
被告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风中路1759号，统一社会信用代码：91130600567352795K。
负责人：黄冀川，该分行行长。
委托诉讼代理人：田荣、王玉倩，公司员工。
原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告河北银行股份有限公司保定分行票据纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告湛江晨鸣浆纸有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江晨鸣浆纸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江晨鸣浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告湛江晨鸣浆纸有限公司负担。
审判长 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 卢清江
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 端
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执957号
被执行人：王明明，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
关于被执行人王明明挪用资金罪一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1312刑初136号刑事判决书已发生法律效力，根据本判决第二项，王明明应返还临沂市博阳物流有限公司的款项，但被执行人王明明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王明明所有的价值132万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 高冠雷
二〇一七年七月十二日
书记员 刘建伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6999号
原告：钱丽花，女，1987年6月13日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：袁红华，男，1976年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告钱丽花诉被告袁红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽花及其委托诉讼代理人颜怀玉到庭参加诉讼,被告袁红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱丽花向本院提出诉讼请求：要求确认原告结欠被告借款本息91000元；诉讼费由被告承担。后，原告明确要求确认结欠被告121000元。事实和理由：原告于2015年4月21日向被告借款100000元，于2015年4月29日向被告借款50000元，但实际到账48000元。2015年12月23日，被告将原告弟弟所借的135000元转到原告名下。至此，原告合计欠被告283000元。另，原告于2016年7月15日向被告出具50000元的借条，但被告并未交付款项。原告自2014年10月31日起陆续向被告还款，还款共计192000元，故原告尚欠被告91000元。最近一段时间，被告委托张健带人到其店中要款，并认为原告尚欠335000元。双方在债务数额上存在巨大分歧，故诉至法院要求法院确认债务金额。
被告袁红华辩称，原告结欠其借款335000元。
本院经审理查明事实如下：原告提供借条复印件4份、银行转账记录2张、支付宝及微信转账记录打印件各3张，被告委托张健催要债务的委托书复印件一份，主张其共向被告出具335000元的借条，被告实际出借283000元，其归还了162000元，尚欠被告121000元，但被告委托张健向其催要335000元，双方对此有分歧。
另查明，袁红华于2017年11月24日向苏州市相城区人民法院起诉，要求钱丽花归还其借款335000元及相应利息。
本院认为，原告提起的是确认之诉，而确认之诉为确认当事人之间法律关系或权利义务关系之诉，原、被告对双方之间存在民间借贷法律关系没有异议，原告要求确认所负债务金额系对事实进行认定，不属于确认之诉的范畴。现被告也已另案起诉，原、被告之间的借款事实亦可在另案中处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王锦涛
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初18号
原告：柳正荣，男。
被告：南县弘鑫房地产开发有限公司。
法人代表：段志国。
原告柳正荣与被告南县弘鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柳正荣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳正荣撤诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告柳正荣自愿负担。
审 判 员 舒慧
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈旋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第543-1号
申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人周月全，公司经理。
被执行人黄凡科；
被执行人彭绍兴。
申请执行人防城港聚鑫贸易有限公司与被执行人彭绍兴、黄凡科买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）港民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人彭绍兴、黄凡科在银行有存款，被执行人彭绍兴名下有一辆奥迪牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭绍兴、黄凡科的银行存款625077元。
二、查封、扣押被执行人彭绍兴名下的奥迪牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第543-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人陈冬青，男，1979年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈秀珍，女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈冬青、陈秀珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第662号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈冬青、陈秀珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈冬青、陈秀珍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第662号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10526号
原告：余晓华，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：占丰林，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：黎英，女，1977年3月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告余晓华为与被告占丰林、黎英民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告余晓华的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告占丰林、黎英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告占丰林、黎英于2004年2月4日登记结婚。2012年起被告占丰林多次向原告借款，2013年10月16日，被告占丰林向原告出具借条一份，其中载明：“今借到余晓华人民币拾万元整（￥100000元）”。嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告占丰林、黎英返还原告余晓华借款10万元并支付利息（从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告占丰林、黎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王国才
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2030号
申请执行人：王玉泉，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：纪庆美，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人纪现利与被执行人纪庆美婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人纪庆美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2030号申请执行人：王玉泉，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：纪庆美，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人纪现利与被执行人纪庆美婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人纪庆美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十月二十三日书记员  李 辉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1452号
原告曾红珍
委托诉讼代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告一钟伟东
被告二钟伟昌
原告曾红珍与被告钟伟东、钟伟昌恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红珍及其诉讼代理人余少彬，被告钟伟东、钟伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红珍诉称，原告与两被告是梅州市梅县区水车镇鹅峰村村民，两被告是兄弟关系。被告一与原告是邻居关系。原告在鹅峰村××队自家自建房东侧有一口鱼塘，自该鱼塘开挖至今已多年，原、被告之间均无争议，和睦相处。2016年6月份，为方便生产和防止有人不慎掉入鱼塘，提高鱼塘的安全系数。原告方花费几万元用于完善鱼塘设备，并且在鱼塘的四周建起约0.6米高的围墙。此后，双方仍相安无事。
然而在2017年7月27日上午九时，被告一却无理取闹，借双方有争议为由与原告方发生争吵。随后，原告方通知了村、镇干部到场调解。屋内，被告一却蛮横无理，公然在村、镇干部面前指使被告二将原告鱼塘边的围墙砸坏。被告二先后两次敲砸围墙后，被现场镇干部及时制止。但仍造成围墙被砸坏宽度约2.5米、高度0.6米，损失价值约人民币1万元。2017年8月23日，梅州市公安局梅县区分局对被告二予以行政处罚，并向其出具了《行政处罚书》。原告认为，公民的私有财产神圣不可侵犯且受国家法律保护，两被告无视国家法律，在镇、村干部主持调解的过程中仍胆大妄为，公然故意损毁原告的合法财产。此两人的行为甚是恶劣。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判令两被告将原告曾红珍鱼塘边被砸坏的围墙恢复原状（宽度约2.5米，高度约0.6米，损失价值约1万元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告一身份证复印件，梅州市公安局梅县区分局出具的梅公（车）行罚决[2017]00052号行政处罚决定书复印件及照片四张复印件予以证明。
被告一钟伟东辩称，1、被告一没有指使被告二砸原告鱼塘围墙。2、原告所说的损失价值有疑问。3、原告的围墙是违规建造。
被告二钟伟昌辩称，被告二是砸了原告的围墙，但不是被告一指使的，是因为原告丈夫钟森奎说话太过分才砸的。被告二的地方比较高，原告的鱼塘比较低，所以要排水到原告较低的鱼塘。
本院经审理查明，原告及两被告均系梅州市梅县区水车镇鹅峰村村民。2017年7月27日9时06分，两被告因土地及水田排水问题与原告夫妇发生争吵，在镇、村干部主持的调解过程中，双方情绪较为激动，被告二持一把大铁锤将原告鱼塘围墙先后两次砸坏，被现场的镇干部工作人员及时制止，但仍造成围墙被砸坏宽度约1米，高度约0.6米，据原告称损失价值约人民币1000元。梅州市公安局梅县区分局据此对被告二作出行政拘留五日的行政处罚决定，并收缴作案工具铁锤一把。
经本院及双方当事人到场测量，涉案鱼塘围墙损毁面积为长2.27米，宽0.18米，高0.34米。现原告起诉至本院，要求：1、请求法院判令两被告将原告曾红珍鱼塘边被砸坏的围墙恢复原状（宽度约2.5米，高度约0.6米，损失价值约1万元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告提供了原告身份证复印件，被告一身份证复印件，梅州市公安局梅县区分局出具的梅公（车）行罚决[2017]00052号行政处罚决定书复印件，照片四张，梅州市公安局梅县区分局水车派出所调取的案件综合调查报告、询问笔录及开庭笔录予以证明。
本院认为，原、被告作为相邻关系方理应和睦相处。双方因排水问题而发生纠纷时，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。被告钟伟昌持铁锤将原告鱼塘围墙砸坏，行为不当，因此原告要求被告钟伟昌恢复原状的理由正当，本院予以支持。原告主张被告钟伟昌是受被告钟伟东的指使，两被告予以否认，原告又未能提供证据证明其主张，应承担举证不能责任。两被告抗辩所砸坏的原告鱼塘围墙是未经国土所同意所建且违反基本农田保护，不同意恢复原状，只同意赔偿实际损失，鉴于被告未提供相关证据予以证实，且是否违建或违反基本农田保护应由相关部门认定和处理，因此本院不予认定。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告二钟伟昌于本判决生效后10日内将砸坏的原告曾红珍的鱼塘围墙恢复原状。
二、驳回原告对被告一钟伟东的诉讼请求。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告二钟伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一七年十二月四日
书记员 罗彩莲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执687号
申请执行人：王某某，女，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某某，系该组组长。
王某某申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初2168号民事判决书，由泾阳县高庄镇东风村八组给付王某某土地收益分配款42829.63元。并承担诉讼费435.5元，执行费543元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2168号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝阿红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4336号
原告：灵武市佰仟农牧专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠堡村七队。
法定代表人：刘喜平，系该社总经理。
被告：刘英军，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市佰仟农牧专业合作社与被告刘英军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市佰仟农牧专业合作社的法定代表人刘喜平，被告刘英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市佰仟农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告西红柿苗款2604元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告口头协商，被告种植原告的”卡里”西红柿苗95盘，每盘72颗，每颗0.6元，总价4104元，被告支付定金1500元，待西红柿成熟后再付剩余2604元。后经原告多次催要被告不予支付，为此，原告提起诉讼。
被告刘英军辩称，我欠原告的西红柿苗款2604元是事实，但是我未付的原因是西红柿成熟后，原告拒收西红柿，致使我每斤少卖0.6元，损失将近三万多元。如果原告赔偿我损失的话，我就一分不少的给他支付苗款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告购买原告的”卡里”西红柿苗95盘，每盘72颗，每颗0.6元，总价4104元，被告当天支付定金1500元，剩余2604元约定待西红柿成熟后支付。后经原告多次催要被告未予支付。原告向法庭提交证据收据一份，证明被告欠原告苗款2604元的事实，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告的西红柿苗并欠付苗款的事实，由原告提交的证据和被告的陈述予以证实，被告理应按照约定及时支付。被告辩称没有支付的原因是原告在西红柿成熟后拒收西红柿给被告造成损失，因该行为系另一法律关系，与本案无关，故对该辩解理由不予采纳。
综上所述，原告主张被告支付西红柿苗款2604元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘英军于本判决生效后三日内支付原告灵武市佰仟农牧专业合作社西红柿苗款2604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘英军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第176号
申请执行人汝阳县国土资源局
组织机构代码00542204-2，法定代表人：袁建国，局长
住所地：汝阳县城关镇杜康大道中段
被执行人马金海，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝行执字第2号行政裁定书受理汝阳县国土资源局申请执行马金海非法占用土地一案，申请人汝阳县国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因该案需要协调解决，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝行执字第2号行政裁定书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文辉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第176号
申请执行人李习琮，男，1960年5月8日生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人吴书奎，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人周福臣，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人魏根立，男，1954年9月16日生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人李习琮申请执行被执行人吴书奎、周福臣、魏根立合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查明，案件款经民事庭已发放给申请执行人。（2014）汝民初字第936号民事调解书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第936号民事调解书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李亚莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初340号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈国富，1951年10月13日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月20日因涉嫌过失致人死亡罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。2017年10月26日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，由大庆市公安局乘风分局执行。2017年12月4日被本院决定取保候审。
辩护人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人陈国富过失致人死亡罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人陈国富及其辩护人吴广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日9时46分，被告人陈国富与被害人李某某（男，殁年61岁）在大庆市志飞生物公司（位于大庆市让胡路区宏伟化工园区）内清运垃圾，清理完最后一个垃圾点，李某某坐在距离地面高大约2米的垃圾车后斗上，陈国富无驾驶证件发动安全性能不合格的四轮车向前行驶，导致李某某从车上掉落，后在该厂西门保安的提醒下，被告人陈国富才知晓此事，将车停下，并拨打了120急救电话，120急救车到达现场后，被告人陈国富驾驶四轮车将垃圾运走，后李某某经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人李某某符合顶枕部与较大平面钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人陈国富于当日被公安机关抓获。
2017年12月26日，被告人陈国富与被害人家属达成和解，由陈国富一次性赔偿被害人家属人民币80000元，被害人家属均予以谅解并于当日撤回对陈国富的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈国富在开庭审理过程中亦无异议，且物证有扣押物品清单、长春牌15马力四轮车，书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、承包协议书、情况说明、赔偿协议、刑事谅解书、撤诉申请书等，证人孔某某、李某某1、沈某某、史某某、王某某、张某某的证言、被告人陈国富的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国富应当预见自己驾车时可能造成坐在车后无安全防护措施的被害人跌落死亡，由于其疏忽大意，导致被害人跌落死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。由于其行驶距离短、厂区内道路平坦，较难预见死亡结果，加之被害人有一定过错，故认定该案属情节较轻。被告人归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；其已与被害人达成和解，赔偿损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人属过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。辩护人的相关辩解符合案情，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈国富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 李建慧
人民陪审员 肖鲁川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3815号
申请执行人：马伟光，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人：天津市迪克瑞科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦综合楼1楼130号。
法定代表人：高小龙，经理。
本院在执行申请执行人马伟光与被执行人天津市迪克瑞科技发展有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 达
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1989号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：张合富，男，1993年3月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人张合富缴纳刑事罚金一案中，被执行人张合富至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一八年一月十六日
书记员 曾其云
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路171号。
主要负责人：刘旭东，该行行长。
被执行人山西光明恒基建材有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口镇石盘村。
法定代表人：梁光明，该公司经理。
被执行人山西紫光钾业有限公司，住所地山西省吕梁市临县城庄镇寨上村。
法定代表人：王铁儿，该公司经理。
被执行人牛俊保。
被执行人杜记花。
被执行人梁光明。
被执行人杨月红。
依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1122号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与被执行人山西光明恒基建材有限公司、山西紫光钾业有限公司、牛俊保、杜记花、梁光明、杨月红金融借款合同纠纷一案中，责令六被执行人山西光明恒基建材有限公司、山西紫光钾业有限公司、牛俊保、杜记花、梁光明、杨月红归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行借款本金14289298.7元、利息72270.32元（并给付从2017年4月22日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息）；承担案件受理费107969元和执行费81762元。但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西光明恒基建材有限公司、山西紫光钾业有限公司、牛俊保、杜记花、梁光明、杨月红银行帐户存款14361569元及利息；案件受理费107969元和执行费81762元。
查封、扣押、拍卖被执行人山西光明恒基建材有限公司、山西紫光钾业有限公司、牛俊保、杜记花、梁光明、杨月红同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张蛇成
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 李方方
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 春
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初135号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙盛德，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙盛德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初135号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孙盛德，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孙盛德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4110号
上诉人（原审被告）：邢福元，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审被告）：邢鹏要，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：张月威，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人邢福元、邢鹏要因与被上诉人张月威返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人邢福元、邢鹏要，被上诉人张月威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢福元、邢鹏要上诉请求：l、撤销一审，驳回张月威诉讼请求。事实和理由：1、2015年10月26日张月威起诉邢福元，但做为原告当庭无法举证称”没有证据”。一审法院人为拖至2016年8月12日将程序改为普通程序后于2016年8月17日第二次开庭。此时张月威才出示了村民刘成祥、张旺旺、邢瑞敏的《证明》。该三份证言均是打印的，各份内容一字不差，应系张月威自己编造的。签字均落款是2015年8月9日，却能证实到”2015年10月26日起诉后至今不归还”。所以该证人证言应该是虚假的。2、内衡正通评（呼）字（2016年）第08号评估报告一直背着邢福元、邢鹏要，在庭审出示后邢福元、邢鹏要才知有此事,这是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。3、张月威于2015年8月9日下午醉酒驾四轮车刮蹭了邢福元、邢鹏要家外东北墙角。其却停车现场找见不知情不在家的邢福元又打又骂，发泄因刚结束的村委会选举怨邢福元、邢鹏要没投他的票以致落选主任，且将其车遗弃在东墙角外至今。
张月威辩称，邢福元、邢鹏要于2015年8月9日扣押张月威的四轮车至今未还，且威胁证人。
张月威向一审法院起诉请求：邢福元、邢鹏要返还非法扣押张月威农用四轮车一辆及赔偿扣押期间的损失7500元，直到返还之日。
一审法院认定事实：2015年8月9日，张月威驾驶农用四轮车路过邢福元家时，车辆刮蹭了邢福元的东墙，后张月威与邢福元、邢鹏要发生纠纷，涉案车辆被邢福元、邢鹏要扣留至今。张月威农用四轮车的停运损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估为4675元。
一审法院认为，邢福元、邢鹏要扣留张月威农用四轮车的事实有证人证言佐证，一审法院予以确认，停运损失又经第三方评定，故对张月威的诉请一审法院予以支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告邢福元、邢鹏要在判决生效后立即返还原告张月威农用四轮车一辆。二、被告邢福元、邢鹏要在判决生效后十五日内赔偿原告张月威车辆被扣留期间的损失4675元。案件受理费50元，由邢福元、邢鹏要负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、邢福元、邢鹏要是否扣押张月威农用四轮车一辆；二、邢福元、邢鹏要是否返还张月威农用四轮车一辆以及赔偿扣押期间的损失4675元。
针对本案第一个争议焦点，2015年8月9日张月威的农用四轮车刮蹭邢福元的东墙，并与邢福元、邢鹏要发生纠纷，且该四轮车一直停靠在原地至今的事实存在。张月威提供证据证明邢福元、邢鹏要扣押了张月威的农用四轮车，从而其无法开走。而邢福元、邢鹏要辩称张月威将该四轮车自动遗弃在其东墙角外，不开走，但其没有证据证明该事实，故本院采信张月威的证人证言，认定邢福元、邢鹏要扣押张月威的农用四轮车，对其构成侵权的事实。
针对本案第二个争议焦点，内衡正通评（呼）字（2016年）第08号评估报告系一审人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估产生的，合法有效，本院予以确认，故邢福元、邢鹏要应承担赔偿扣押张月威农用四轮车损失4675元的义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢福元、邢鹏要负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年一月四日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4110号上诉人（原审被告）：邢福元，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审被告）：邢鹏要，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审原告）：张月威，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人邢福元、邢鹏要因与被上诉人张月威返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人邢福元、邢鹏要，被上诉人张月威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢福元、邢鹏要上诉请求：l、撤销一审，驳回张月威诉讼请求。事实和理由：1、2015年10月26日张月威起诉邢福元，但做为原告当庭无法举证称”没有证据”。一审法院人为拖至2016年8月12日将程序改为普通程序后于2016年8月17日第二次开庭。此时张月威才出示了村民刘成祥、张旺旺、邢瑞敏的《证明》。该三份证言均是打印的，各份内容一字不差，应系张月威自己编造的。签字均落款是2015年8月9日，却能证实到”2015年10月26日起诉后至今不归还”。所以该证人证言应该是虚假的。2、内衡正通评（呼）字（2016年）第08号评估报告一直背着邢福元、邢鹏要，在庭审出示后邢福元、邢鹏要才知有此事,这是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。3、张月威于2015年8月9日下午醉酒驾四轮车刮蹭了邢福元、邢鹏要家外东北墙角。其却停车现场找见不知情不在家的邢福元又打又骂，发泄因刚结束的村委会选举怨邢福元、邢鹏要没投他的票以致落选主任，且将其车遗弃在东墙角外至今。张月威辩称，邢福元、邢鹏要于2015年8月9日扣押张月威的四轮车至今未还，且威胁证人。张月威向一审法院起诉请求：邢福元、邢鹏要返还非法扣押张月威农用四轮车一辆及赔偿扣押期间的损失7500元，直到返还之日。一审法院认定事实：2015年8月9日，张月威驾驶农用四轮车路过邢福元家时，车辆刮蹭了邢福元的东墙，后张月威与邢福元、邢鹏要发生纠纷，涉案车辆被邢福元、邢鹏要扣留至今。张月威农用四轮车的停运损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估为4675元。一审法院认为，邢福元、邢鹏要扣留张月威农用四轮车的事实有证人证言佐证，一审法院予以确认，停运损失又经第三方评定，故对张月威的诉请一审法院予以支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告邢福元、邢鹏要在判决生效后立即返还原告张月威农用四轮车一辆。二、被告邢福元、邢鹏要在判决生效后十五日内赔偿原告张月威车辆被扣留期间的损失4675元。案件受理费50元，由邢福元、邢鹏要负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、邢福元、邢鹏要是否扣押张月威农用四轮车一辆；二、邢福元、邢鹏要是否返还张月威农用四轮车一辆以及赔偿扣押期间的损失4675元。针对本案第一个争议焦点，2015年8月9日张月威的农用四轮车刮蹭邢福元的东墙，并与邢福元、邢鹏要发生纠纷，且该四轮车一直停靠在原地至今的事实存在。张月威提供证据证明邢福元、邢鹏要扣押了张月威的农用四轮车，从而其无法开走。而邢福元、邢鹏要辩称张月威将该四轮车自动遗弃在其东墙角外，不开走，但其没有证据证明该事实，故本院采信张月威的证人证言，认定邢福元、邢鹏要扣押张月威的农用四轮车，对其构成侵权的事实。针对本案第二个争议焦点，内衡正通评（呼）字（2016年）第08号评估报告系一审人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估产生的，合法有效，本院予以确认，故邢福元、邢鹏要应承担赔偿扣押张月威农用四轮车损失4675元的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢福元、邢鹏要负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年一月四日书记员张竹馨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2527号
申请执行人：田昊，男，1974年10月26日出生。
被执行人：谷祥，男，1973年5月7日出生。
申请执行人田昊与被执行人谷祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0830民初2973号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告谷祥欠原告田昊借款本金10000元，利息3600元计13600元，于2016年8月10日前一次性付清，如逾期不还，仍按月利率2%计算至实际给付之日。案件受理费140元，减半收取70元，由被告谷祥负担。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，2016年8月20日显示由他人签收，被执行人谷祥未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、2016年12月22日，本院将被执行人谷祥纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人谷祥名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。
4、2017年6月18日，本院执行人员根据地址确认书上地址对谷祥进行实地走访，根据宣化街居委会工作人员反映，不认识谷祥，不了解其情况；附近居民有的不认识谷祥，有的说谷祥可能是流动人口，以前在这租房子居住过。
5、申请执行人对提供的线索也不确定，对被执行人王店老家的树木也无法确认，不知谷祥下落。
6、由于被执行人谷祥下落不明，本院未对谷祥采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13670元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未查询到可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2973号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月九日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2527号申请执行人：田昊，男，1974年10月26日出生。被执行人：谷祥，男，1973年5月7日出生。申请执行人田昊与被执行人谷祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0830民初2973号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告谷祥欠原告田昊借款本金10000元，利息3600元计13600元，于2016年8月10日前一次性付清，如逾期不还，仍按月利率2%计算至实际给付之日。案件受理费140元，减半收取70元，由被告谷祥负担。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，2016年8月20日显示由他人签收，被执行人谷祥未向本院申报财产，亦未履行义务。2、2016年12月22日，本院将被执行人谷祥纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年2月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人谷祥名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。4、2017年6月18日，本院执行人员根据地址确认书上地址对谷祥进行实地走访，根据宣化街居委会工作人员反映，不认识谷祥，不了解其情况；附近居民有的不认识谷祥，有的说谷祥可能是流动人口，以前在这租房子居住过。5、申请执行人对提供的线索也不确定，对被执行人王店老家的树木也无法确认，不知谷祥下落。6、由于被执行人谷祥下落不明，本院未对谷祥采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13670元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未查询到可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2973号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年十月九日书 记 员  俞 前
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执108号
申请执行人扶风县某单位。
被执行人王某某，男。
被执行人王某甲，男。
申请执行人扶风县某单位与被执行人王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0324民初671号民事判决书，已发生法律效力。权利人扶风县某单位于2017年2月14日向本院申请执行，请求被执行人王某某、王某甲归还借款18万元及利息，诉讼费1950元，并承担本案执行费用，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某、王某甲暂无可供执行的财产，申请人扶风县某单位也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初671号民事判决书的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丹
（承办人：单永贺）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1097号
原告：程银生，男。
被告：汤田福，男。
原告程银生与被告汤田福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程银生到庭参加诉讼。被告汤田福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款81335元；2.判令被告支付借款利息17568.36元（2015年7月10日至2017年7月9日，共24个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2015年7月10日，被告向原告借款81335元，约定利息月息9厘，并承诺于2015年底还款3万元，余款在2016年底结清，被告当即出具了借条给原告。此后，被告违约没能按期还款，且一直以暂无钱为由拖欠，至今本息分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告汤田福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汤田福未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的第一组证据（原、被告身份证复印件各1份）、第二组证据（保证担保借款合同1份）、第三组证据（借条9份）予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、在卷佐证的无异议证据、事实的审查确认，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2005年4月2日，被告汤田福向原告程银生借款9800元（现金给付），约定利息按九厘计算，并出具借条。2005年4月7日，被告汤田福因经营饮食店需要，向贵溪市周坊农村信用合作社古港分社借款20000元；借期一年，自2005年4月7日至2006年4月6日止。2006年4月26日，原告程银生代被告汤田福向贵溪市周坊农村信用合作社古港分社偿还借款20000元及利息696元。2007年5月2日，被告汤田福向原告程银生重新出具一份借条，并载明借款金额为35500元，月利率0.9%。因被告汤田福未偿还借款，2008年5月2日，被告汤田福向原告程银生重新出具一份借条，并载明借款金额为39334元，月利率0.9%。因被告汤田福未偿还借款，2010年5月31日，被告汤田福向原告程银生重新出具一份借条，并载明借款金额为48184.15元，利息九厘结算。因被告汤田福未偿还借款，2011年5月31日，被告汤田福向原告程银生重新出具一份借条，并载明借款金额为53388元，利息九厘结算。因被告汤田福未偿还借款，2012年5月31日，被告汤田福向原告程银生重新出具一份借条，并载明借款金额为59153.9元，利息九厘结算。因被告汤田福未偿还借款，2013年5月31日，被告汤田福向原告程银生重新出具一份借条，并载明借款金额为65542.5元，利息九厘结算。因被告汤田福未偿还借款，2015年7月10日，被告汤田福向原告程银生重新出具一份借条，并载明借款金额为81335元，利率0.9%；并承诺在2015年年底还款30000元；其余借款，在2016年年底结算。2017年7月5日，原告程银生诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告汤田福向原告程银生借款的具体金额；2、被告汤田福应支付原告程银生利息的具体金额。
合法的借贷关系受法律保护。2005年4月2日，被告汤田福向原告程银生借款，在借贷合意形成后，原告程银生按约履向被告汤田福给付9800元借款的义务，被告汤田福出具借条予以确认，可见上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2006年4月26日，原告程银生代被告汤田福偿还了贵溪市周坊农村信用合作社古港分社借款20000元及利息696元。被告汤田福通过出具借条的形式，对代偿款予以确认。因被告汤田福未到庭，则视为其放弃答辩的权利。因被告汤田福未对代偿款的事实提出抗辩，故本院对被告汤田福向原告程银生借款20696元的事实予以确认。由于被告汤田福到期未偿还借款，原、被告双方对上述借款按月利率0.9%结算利息，且将利息计入后期借款本金并重新出具借条。经多次结算后，2015年7月10日，被告汤田福向原告程银生出具借条，该借条载明的借款金额为81335元，故本院认定本案借款本金为81335元。
2015年7月10日，被告汤田福向原告程银生出具的借条中约定，利息按九厘结算。虽然原、被告未明确利息的计算单位（日、月、年），但原告程银生主张按月利息九厘计算，符合双方的交易习惯，也符合日常生活经验法则，与本案的部分借条也相吻合，故本院认定本案借款的月利率为0.9%。该借条中约定原、被告双方在2016年年底结算，故本院认定还款期限为2016年12月31日前。原告程银生主张被告汤田福自2015年7月10日起至2017年7月10日按照月利率0.9%支付利息（包括逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。经核算，利息为17568.36元（81335元×0.9％／月×12个月×2年）。
综上，原告程银生主张被告汤田福返还借款81335元，并支付利息17568.36元，总计98903.36元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤田福在本判决生效之日起十日内向原告程银生返还借款本金81335元并支付利息17568.36元，合计98903.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告汤田福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 饶路新
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘振涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00403-1号
申请执行人田树峰，男，汉族，农民。
被执行人徐永录，男，汉族，农民。
被执行人由华峰，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）临渭民初字第02710号民事调解书已发生法律效力。因徐永录、由华峰未按生效调解所确定的义务自觉履行，申请执行人田树峰向本院申请执行，执行的标的为40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，本院自二被执行人处执行回案款30000元并全部兑付申请执行人田树峰；剩余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人由华峰从2015年10月29日起三个月内向申请执行人田树峰还款10000元，双方互不再究。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00403号案终结执行。被执行人由华峰如果未按协议履行，申请执行人田树峰可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王长乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1981号
原告：王柱利，男，1971年5月5日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：黄骅神农居医院，住所地：黄骅市渤海路与205国道路口北侧。登记号：55446904613098317A1001
法定代表人：申智英，院长，13293019631117002X
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师
被告：沧州市人民医院，住所地：河北省沧州市新华区清池北大道*号。统信：1213090040198379XK
法定代表人：王兆发，院长，130903196405030019
委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师
委托代理人：张栋浩，河北衡泰律师事务所律师
原告王柱利与被告黄骅神农居医院、沧州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王柱利于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柱利撤诉。
案件受理费359元，由王柱利负担。
审判员 张 仙
二〇一八年五月九日
书记员 蒋娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11184号
原告：周建飞，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：凯盛进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇和平村5组37号附1号。
法定代表人：刘德秀。
被告：刘德秀，女，1981年4月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：傅赞，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
三被告共同委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
原告周建飞诉被告凯盛进出口贸易有限公司、刘德秀、傅赞关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告周建飞于2017年11月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建飞撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告周建飞负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 季利伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督39号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：潘兆霞，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人潘兆霞申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督39号支付令，限令被申请人潘兆霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人潘兆霞。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督39号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：潘兆霞，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区10号楼2单元503室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，潘兆霞的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区10号楼2单元503室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，潘兆霞拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。潘兆霞房屋的建筑面积为56.23平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人潘兆霞给付申请人物业费1416.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘兆霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费1416.99元。
申请费17元，由被申请人潘兆霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1932号
申请执行人：谢乃林，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：吴梅兰，女，1969年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张小华，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人谢乃林、吴梅兰与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张小华给付谢乃林、吴梅兰工资款9555元，在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由张小华负担。因张小华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人张小华涉案较多，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院到其住所地进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人谢乃林、吴梅兰的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初1346号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1932号申请执行人：谢乃林，男，1964年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：吴梅兰，女，1969年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张小华，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人谢乃林、吴梅兰与被执行人张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张小华给付谢乃林、吴梅兰工资款9555元，在判决生效后20日内付清。案件受理费50元，由张小华负担。因张小华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人张小华涉案较多，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院到其住所地进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人谢乃林、吴梅兰的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初1346号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执635-2号
被执行人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被执行人王某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
李某某、王某某盗窃罪罚金一案，执行中本院查明，被执行人李某某因犯盗窃罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年（现正在服刑，无法拘留），无财产可供执行；被执行人王某某向本院缴纳罚金3000元及申请执行费50元。2017年12月27日，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 石小平
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张小荣
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1123执635-2号被执行人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。被执行人王某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。李某某、王某某盗窃罪罚金一案，执行中本院查明，被执行人李某某因犯盗窃罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年（现正在服刑，无法拘留），无财产可供执行；被执行人王某某向本院缴纳罚金3000元及申请执行费50元。2017年12月27日，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆广宏审判员  石小平审判员  李宁宁二〇一七年十二月二十八日书记员  张小荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初87号
原告：湘阴县新泉液化石油气站，住所地湘阴县新泉镇新泉村*组。
主要负责人：谭建群。
委托代理人：谭建超（特别授权），男，汉族，1966年12月10日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人:ＸＸ(特别授权),湖南公言律师事务所律师。
被告：湘阴县新泉加油加气站，住所地湘阴县新泉镇。
主要负责人：魏建军。
委托代理人：李海军（特别授权），湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人：高彬菁（一般代理），湖南麓和律师事务所律师。
原告湘阴县新泉液化石油气站与被告湘阴县新泉加油加气站用益物权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湘阴县新泉液化石油气站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县新泉液化石油气站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县新泉液化石油气站撤回对被告湘阴县新泉加油加气站的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湘阴县新泉液化石油气站承担。
审 判 长 王一波
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 刘新文
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13853号
申请执行人吴某。
被执行人哈某。
被执行人赛某。
被执行人阿某。
吴某与哈某、赛某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1862号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、赛某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈某、赛某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、赛某、阿某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异46号
申请执行人威海玉都塑料制品有限公司，住所地威海市经技区。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人刘文芳，系威海高新田和法律服务所工作者。
被执行人威海胜光电子有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人王善武，总经理。
第三人俞香花，女，汉族，1982年11月21日出生，住威海市环翠区。
第三人金龙男，女，汉族，1955年6月5日出生，住威海市环翠区。
本�在执行申请执行人威海玉都塑料制品有限公司与被执行人威海胜光电子有限公司加工合同纠纷一案过程中，本院以（2014）威环执字第693号执行案立案，因被执行人威海胜光电子有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加被执行人股东俞香花、金龙男为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称,申请执行人威海玉都塑料制品有限公司与被执行人威海胜光电子有限公司加工合同纠纷一案,经环翠区法院立案执行，现因被执行人威海胜光电子有限公司没有履行能力，经查询工商档案等相关信息，发现第三人俞香花、金龙男作为被执行人威海胜光电子有限公司的股东有抽逃资金的行为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，申请追加上述股东为被执行人。
被执行人威海胜光电子有限公司、�三人俞香花、金龙男未答辩。
经审查，2014年6月25日，本院作出（2013）威环商初字第269号民事判决书，确认被执行人给付申请执行人款项62671.45元（以62671.45元为基数，自2013年5月6日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。判决书生效后，因被执行人威海胜光电子有限公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。因被执行人的财产不足以清偿上述债务，2017年2月7日，申请执行人向本院申请追加被执行人股东俞香花、金龙男为本案被执行人。
另查明，被执行人威海胜光电子有限公司成立于2012年11月6日，注册资本为100万元，其中俞香花出资80万元，金龙男出资20万元，2012年11月1日，俞香花向被执行人在中国银行威海百度城支行2169167417**账户转入80万元，金�男向该账户转入20万元，2012年11月1日。威海市荣威会计师事务所据此出具验资报告，证实两第三人作为被执行人威海胜光电子有限公司的股东出资已经到位。2012年11月12日，该100万资金转至被执行人在中国银行威海市分行开设的基本账户内（帐号为2117168144**，当日，100万元资金从该账户内转至俞香花个人账户。
2017年3月21日，俞香花在接受本院询问时称，威海胜光电子有限公司在成立时是由其舅舅金龙洙（已故）操办的，并没有投入资金，公司成立时的注册资金是以我和我母亲的名义存入的。金龙男也在该询问笔录上签字。
以上事实，有生效法律文书、工商登记资料等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条第二款规定：“公司成立后，公司、股东或者公司以相关股东的行为符合下列情况之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应当予以支持。（一）将出资款转入公司账户验资后又转出……”。本案中，俞香花、金龙男作为被执行人的股东，在出资款转入账户验资后将该款项转出，应当认定为其抽逃出资。故俞香花、金龙男应当在其抽逃出资100万元的范围内，对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人俞香花、金龙男为本案�执行人。俞香花、金龙男分别在抽逃出资80万元和20万元的范围内向申请执行人承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 罗室波
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 涛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保114证017号
申请人：陶四元，男，1965年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被申请人：鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）*号楼*单元***室。
法定代表人：高诚。
申请人陶四元因与被申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司在金融机构的存款157.5万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人陶四元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司在金融机构的存款157.5万元或查封扣押其等值财产。
二、查封担保人张淑芬、腾广所有的位于武汉市洪山区卓刀泉南路方家嘴保利.浅水湾2栋2单元3层05室（房权证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄显婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1266号
原告：姜士杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住海城市三里社区。
原告：彭春宇，男，1967年2月21日出生，住沈阳市于洪区西湖街24-10网点2门。
原告姜士杰诉被告彭春宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，无法向被告送达开庭传票，原告也不能提供被告的住址，原告不同意垫付公告费用。
本院认为：经查被告彭春宇下落不明，具体信息不明确，故，该案属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜士杰的起诉。
案件受理费388.8元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕长影
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，统一社会信用代码91361129861822265D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：王振饶，该行员工，特别授权。
被告：夏丽萍，女，汉族，1985年12月出生�住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告夏丽萍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审�员蔡亿庆
二〇一八年六月十九日
代书记员 杨敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执607号
申请执行人新野县国土资源局
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人袁军红，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人袁军红为行政处罚一案中，因行政处罚决定书第1、2项执行标的具体情况不明，且未明确履行期限致使案件无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕云琢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3246号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代理人：王某，该公司董事长。
委托代理人：杨万明，该公司员工。
被执行人：乔长江,男,1973年6月6日生,汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周钦颖,女,1972年11月27日生,汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张乾坤,男,1987年12月22日生,汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：潘永信,男,1974年1月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何培芳,女,1973年10月29日生,汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：章浩,男,1978年6月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔冠军,男,1970年10月1日生,汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：晁小晓,女,1978年9月25日生,汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔长江、周钦颖、张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤回(2016)苏0381民初949号民事判决书的申请执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0381民初949号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3596号
上诉人（原审原告）：张惠祥，男，1947年3月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村委会，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村。
法定代表人：张博，该村委会主任。
上诉人张惠祥因与被上诉人沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村委会（以下简称沙坨子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6282号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张惠祥上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0114民初6282号民事判决书，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人与案外人签订养殖地承包合同标的物为基本农田，被上诉人在明知土地性质的情况下私自改变土地用途，违反国家强制规定，因此该合同无效，自始没有法律效力。一审被上诉人提供的征地协议是伪造的，待二审法院审查后移交公安机关处理。
被上诉人沙坨子村委会辩称，同意一审判决，请求维持原判。
原告张惠祥一审提出诉讼请求：1.请求依法判令沙坨子村委会支付地上物补偿款32000元；2.判令沙坨子村委会承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：张惠祥为沙坨子村的集体经济组织成员，在该村承包有22.398亩种植地，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。2006年3月，张惠祥与沙坨子村委会签订反包合同书，合同记载：“为了集体经济的发展，搞好农业产业调整，现通过与村民协商一致，将村里承包给村民的土地反包回来做为养殖地，现签订反包合同如下：一、反包面积1.7亩（其中责任田／亩，发包田／亩）。二、反包期限21年（村承包给村民21年，现还余21年）。三、反包承包费：为每亩到承包期返农户承包费8000元，一次付清。四、村里反包回来后，土地如果有调整，仍然享受其他村民一切待遇。以上条款双方一致同意，本合同一式两份，签字后生效。”张惠祥、沙坨子村委会签订合同后，沙坨子村委会给付了张惠祥每亩8000元的反包承包费。
2006年4月，沙坨子村委会与案外人签订养殖地承包合同，将包括涉案土地在内的家北苗地变成养殖基地承包给案外人。合同签订后，案外人一次性缴纳承包费，并在承包地上建造3880平方米的建筑物。后因建筑物未经有关部门批准，属违法建设，严重影响规划，而被行政机关强制拆除，所承包给案外人的土地收回。
2012年1月，沙坨子村委会作为甲方将所收回的土地（含张惠祥反包的土地1.5亩）再一次承包给乙方王涛（13亩）、张博(61.45亩）、金姝颖(5亩)等三人，每亩每年200元，期限至2027年1月,并约定承包期间如遇国家征占该地动迁,地上物归乙方所有、地权归甲方所有。
2015年，该地块征占动迁，根据于洪区土地整理中心《土地整理拆（排）迁通知书》（整拆[2014-238]号）要求，于洪装备制造经济区决定对沈阳铁路综合货场项目涉及沙岭街道沙坨子村范围内的土地进行征收。2015年6月10日，沈阳市于洪区人民政府下发《沈阳铁路综合货场项目地块征收补偿安置实施细则》，该《实施细则》第五条第（一）项征收农用地地上物规定：“1.地上物补偿按照评估公司评估价格进行货币补偿。2.补偿达不到2万元/亩，按2万元/亩予以补偿。”
2015年8月4日，沈阳市于洪区沙岭街道办事处出具承诺书一份，记载：此次征地补偿款为每亩地上物补偿款20000元、土地补偿款57500元，合计征地补偿款为每亩地77500元。
2015年8月5日至2016年9月1日，沈阳市于洪区装备制造经济区管委会沙岭土地征收局分别与王涛、张博、金姝颖签订了《集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，并支付给王涛地上物补偿款120120元、张博地上物补偿款354420元、金姝颖地上物补偿款253678.30元。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，张惠祥已经将涉案土地的承包经营权以反包的形式流转给沙坨子村委会，虽然沙坨子村委会与案外人签订的《养殖地承包合同》被确认为无效合同，但并不必然导致张惠祥、沙坨子村委会签订的反包合同无效，该土地收回后，沙坨子村委会仍有权在反包合同履行期间再次承包。涉案土地被征收时，张惠祥对涉案土地不享有经营权，涉案土地上并无张惠祥的地上物，且该地上物补偿款的支付主体为沈阳市于洪区装备制造经济区管委会，故张惠祥主张沙坨子村委会支付地上物补偿款，于法无据，一审法院不予支持。
关于张惠祥称沙坨子村委会将包括涉案土地在内的40余户村民的土地承包给张博、金姝颖、王涛等人，租赁价格显然低于正常的租赁价、合同存在瑕疵、租赁费在本村的账目当中并无记载，属于违法承包，且该村大部分的承包地上均没有地上物，但此次动迁也按照每亩20000元予以补偿是不合理的，因该主张涉及村集体行政事务及行政机关征收事项，不属于本案民事审理范畴，张惠祥可以通过其他途径进行解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决：驳回张惠祥的诉讼请求。案件受理费600元由张惠祥负担。
二审中，上诉人向本院提交了沈阳市于洪区人民法院六份再审判决书，拟证明与上诉人情形相同的案件经过再审支持了其请求。被上诉人沙坨子村委会质证称，另案属实，判决村委会承担60%的责任。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人给付其地上物补偿费，但上诉人没有证据证明被上诉人是征收主体，其与被上诉人之间也没有补偿协议。且上诉人将涉案土地的承包经营权以反包的形式流转给被上诉人，虽然被上诉人与案外人签订的《养殖地承包合同》被确认无效，但上诉人在征地发生时在案涉土地上确实无地上物。现上诉人未能提供其与征收单位确认其享有地上物补偿权利的证据，也没有证据证明款项实际支付至被上诉人处。上诉人提出即使无地上物，每亩也应给付地上物补偿2万元的主张，因该主张属于征收事项，不是民事案件的审理范畴。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张惠祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月十七日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初794号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李烈，男，1989年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月17日被抓获，同年8月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月1被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人李烈犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李烈到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日19时许，被告人李烈在本区前川街万基广场城市便捷酒店3027号房间内，向吸毒人员吴某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品6颗和疑似毒品的白色晶体状物品若干，获赃款人民币300元，被公安民警当场抓获。民警从吴某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品6颗和疑似毒品的白色晶体状物品若干，经现场称量总重为0.68克；从被告人李烈身上查获毒资人民币300元，疑似毒品的红色片剂状物品14颗和疑似毒品的白色晶体若干，经现场称量总重为1.81克。经武汉市公安局毒品检验中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂物品和白色晶体状物品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李烈在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片：现场查获的毒品、毒资；身份证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录等书证；证人吴某、田某的证言；毒品检验鉴定书；被告人李烈的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李烈违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李烈依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人李烈犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李烈当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 喻思铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初631号
原告：白建波，男，仡佬族，1980年2月22日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：马文康，男，1976年8月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：王坤礼，女，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地贵州省遵义市绥阳县滨河一路璐源城市广场一期J区二组团4号楼3楼2号，统一社会信用代码915203236669791390。
负责人：谢金鹏。
被告：杨小利，女，1975年7月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：周中财，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道243号附5号3-1，统一社会信用代码91500119711620150D。
负责人：兰夏。
本院在审理原告白建波与被告马文康、王坤礼、中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司、杨小利、周中财、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白建波于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白建波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告白建波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白建波撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告白建波负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年二月五日
书记员 章弋航