安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民1809号
原告：熊永久，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路6号，组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
原告熊永久与被告滁州市鲍氏实业有限公司（以下简称鲍氏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊永久及其委托诉讼代理人王俊，被告鲍氏公司的法定代表人鲍学平及委托诉讼代理人韦荣神均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永久向本院提出诉讼请求：判令鲍氏公司支付违约金60万元。事实与理由：2012年1月18日，熊永久以“滁州市琅琊永久金属文件柜厂”名义与鲍氏公司就加工镀锌板成型产品签订一份《加工合同》，合同第六条约定年加工总量不得低于200万平方米，每平方米加工费为3元，如鲍氏公司合同期内未达到合同规定的年加工量，需按合同年总量的加工费全额支付给乙方。合同签订后，熊永久为履行合同招聘工人，租赁厂房，购买机器设备，但鲍氏公司未按约定提供原材料、产品图纸和订单，致使熊永久无法组织生产。
鲍氏公司辩称：1、熊永久的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回。熊永久以滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初443民事判决书为证据认定鲍氏公司违约，但该案件发回重审，该判决书认定的事实不能作为本案认定鲍氏公司违约的依据。2、涉案合同并未实际履行，合同第六条的约定不是违约责任的约定，熊永久主张的违约金过高，请求法院予以调整。
双方当事人围绕本案诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：熊永久举证的2012年1月18日的《加工合同》、本院（2015）琅民二初字第00610-1号民事裁定书及本院（2016）皖1102民初336号民事判决书均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，滁州罗斯蒙特仪表线缆有限公司出具的证明、设备清单、租金催缴通知书，能吻合印证熊永久拖欠滁州罗斯蒙特仪表线缆有限公司房租，导致该公司将上述设备扣押并变卖部分设备，本院对上述证据的证明效力予以确认；《卷板机整修合同》，本院对熊永久购买开平线设备予以确认，但其举证的证据不能证明已支付的货款为96000元；《供货合同》、《买卖合同》及《租赁合同》未能提供合法的支付凭证；2014年11月20日的《厂房租赁及加工合同》、收款收据、销货清单不能证明与本案有关联性，产品小样影印件未能证明图片中的产品系其加工，且从展示板图片中可以看出该产品出自德国鲍氏国际集团公司，本院对上述证据的证明效力均不予确认。熊永久举证的马鞍山市沪信机械有限公司于2017年7月2日出具的证明、马鞍山市金龙机床厂于2017年7月2日出具的证明与鲍氏公司举证的马鞍山市沪信机械有限公司于2017年6月17日出具的证明、马鞍山市金龙机床厂于2017年6月17日出具的证明证明的内容均相互矛盾，本院对上述四份证明的证明效力均不予确认；鲍氏公司举证的2012年3月16日收据系复印件，宣传画册与本案无关联性，加工通知单及图纸系其单方制作，未能证明已交付熊永久，故不能达到其证明目的，本院对上述证据的证明效力不予确认；鲍氏公司举证的《合作承诺书》，该公司陈述该证据保存在熊永久的文件柜内，但未提供证据证明熊永久向鲍氏公司送达了该份承诺书，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，查明如下事实：
2012年1月18日，鲍氏公司（甲方）与滁州市琅琊永久金属文件柜厂（乙方）就加工镀锌板成型产品签订了一份《加工合同》，约定：甲方委托乙方批量加工镀锌板成型产品（以订单和实际图纸为准），每批加工数量、规格、订单图纸及原材料由甲方提供并确定，生产期限以甲方计划通知单并经双方协商签字确定。合同期限自2012年1月16日至2014年1月15日。价格为前六个月３.2元每平方米，之后为3元每平方米。第二条甲方责任1、甲方计划委托乙方批量加工镀锌板成型产品不低于18万平方米，不高于25万平方米。合同生效之日起年加工总量不得低于200万平方米（含200万平方米）。2、向乙方提供甲方生产授权委托手续，商标注册证、授权书以及对商业秘密的专有合法证明等相关法律文件；3、向乙方提供加工品的标准图纸、数量、技术要求、交货时间等（须法人签字并加盖公章）。4、负责向乙方提供甲方商标各种组合及其他标有商标等与乙方加工品有关的内容。5、甲方有权对乙方的生产标准、产品质量进行检查监督，并提出意见和建议，确认的样品验收货品。6、甲方按照甲乙双方确定的样板和标准进行验收货品。8、甲方必须及时提供原材料。第三条乙方的责任1、严格按照甲方的委托内容及要求从事代加工活动。2、甲方确定的款式、数量、质量及生产期限等标准进行生产，不得超过订单数量和品种。第五条双方在下订单之前确定生产品种样品，甲、乙双方在验收及生产过程中，以样品作为验收标准。第六条违约责任：1、甲方在合同期内，不得以任何理由终止合同，否则必须赔偿乙方所投入的各种机器、设备、模具、员工工资等一切经济损失。2、如甲方合同期内未达到合同规定的年加工量，甲方必须按合同年总量的加工费全额支付给乙方。《加工合同》签订后，熊永久购买了设备并租赁了厂房。
滁州市琅琊永久金属文件柜厂系2003年9月28日注册成立的个体工商户，经营者为熊永久，该厂于2007年9月23日注销。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：鲍氏公司是否应当支付违约金60万元。熊永久以“滁州市琅琊永久金属文件柜厂”名义与鲍氏公司签订的《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定熊永久按鲍氏公司的委托内容及要求从事代加工活动，合同第二条对鲍氏公司的责任进行了明确的约定。合同签订后，熊永久为履行合同购置了设备、租赁了厂房。鲍氏公司未提供充分证据证明其按合同约定向熊永久提供了产品加工规格、订单图纸、原材料，亦不能证明其履行了合同第二条第2、3、8条约定的责任，不能确定熊永久购买的设备不具备生产条件，鲍氏公司应当承担举证不能的后果。熊永久要求鲍氏公司按年加工量的标准支付违约金60万元显属过高，其提供的证据不能证明其实际损失情况，本院依鲍氏公司的申请，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金数额调整为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、第二百五十一条、第二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滁州市鲍氏实业有限公司于判决生效后十日内支付原告熊永久违约金3万元；
二、驳回原告熊永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告熊永久负担4900元，被告滁州市鲍氏实业有限公司负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 肖建荣
审 判 员 齐丽丽
人民陪审员 孙继红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王金敏
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。