开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1232号
原告中国农业发展银行通许县支行。
住所地：通许县迎宾路北段。
法定代表人杨现民，行长。
委托代理人彭笑颜、席艳艳（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封华银棉业有限公司。
法人代表郭某某，总经理。
住所地:通许县迎宾路**号。
委托代理人张俊峰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告河南省宏大化工有限公司。
法人代表李文凯，总经理。
住所地:通许县文卫路东段。
委托代理人周德才，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告郭某某，住郑州市金水区。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张某某，住郑州市金水区。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业发展银行通许县支行（以下简称农发行通许支行）诉被告开封华银棉业有限公司（以下简称华银公司）、河南省宏大化工有限公司（宏大公司）、郭某某、张某某借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农发行通许支行的委托代理人彭笑颜、席艳艳（实习）、被告华银公司的委托代理人张俊峰、被告宏大公司的委托代理人周德才、被告郭某某、张某某的委托代理人高玉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华银公司因经营需要于2016年9月30日向原告申请产业化龙头企业棉花流动资金贷款2000万元，借款期限8个月，于2017年5月29日到期。借款方式为抵押担保和保证担保两种方式，抵押物为机器设备。保证人为被告宏大公司、郭某某、张某某，担保方式为连带责任担保。详见借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、自然人保证合同。贷款发放后，被告华银公司自2016年11月21日开始欠息，2017年4月27日原告从华银公司保证金账户收回贷款957163.9元。截至2017年6月1日，被告华银公司尚欠原告本金19042836.1元及利息未清偿，经原告催收，四被告均不能偿还。现要求被告华银公司偿还原告贷款本金19042836.1元、利息及罚息，利息自2016年11月21日按年利率5.1%计算，罚息按年息2.55%计算，合计年息7.65%，利息和罚息计算至本息偿还之日止。要求被告宏大公司、郭某某、张某某对上述本金、利息和罚息承担连带清偿责任。要求对原告的抵押物享有优先受偿权。
被告华银公司辩称，欠款属实，愿意还款。
被告宏大公司辩称，该款应由被告华银公司偿还，如被告华银公司还不上款，请求法院依法判决。
被告郭某某、张某某辩称，编号为41022201-2016（通许）字自然人保证合同001、002号《自然人保证合同》未生效。本案中《自然人保证合同》，债权人专门设置经保证人配偶或其他共有权人同意作为自然人保证合同的生效条件，正是基于实现担保债权的需要。因无保证人配偶签字，也无书面声明，未能成就合同约定的生效条件，且债权人对此情形明知并认可从而收回的合同文本，故应认定保证合同尚未生效，未生效的合同当然没有约束力，也不产生权利义务。债务人自身提供的担保物足以实现合同债权。债权人应就债务人提供的抵押生产设备实现债权，担保物的价值远超债权数额，足以实现全部债权，如果债权人怠于行使担保物权，即使存在保证合同，保证人也应免除保证责任。
经审理查明，2016年9月30日，原告中国农业发展银行通许县支行（贷款人）与被告开封华银棉业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币贰仟万元整（2000000.00元）；期限为8个月，自2016年9月30日起至2017年5月29日止。该合同第五条约定：在中国人民银行公布的壹年期贷款利率水平上上浮17%，利率为5.1%；逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。贷款的发放方式为贷款人受托支付。该合同第十二条约定：借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何账户上直接划收所欠借款的本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年9月1日，原告中国农业发展银行通许县支行（贷款人）与被告开封华银棉业有限公司（借款人）签订《最高额抵押合同》。该合同第十条约定：主合同约定的债务履行期届满或最高额抵押所担保的债权已确定时，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿主合同项下的债务。双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告华银公司将其公司所属的清花机、梳棉机、并条机等机器作为抵押物，并办理抵押登记给原告，债权额为贰仟万元整。
2014年6月1日，原告中国农业发展银行通许县支行（贷款人）与被告河南省宏大化工有限公司（担保人）签订《最高额保证合同》。该合同约定，保证方式为连带责任方式。该合同第五条约定：担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。第八条约定：合同生效后，保证人应当履行本合同约定的义务，不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给债权人造成的损失。
2016年9月30日，原告中国农业发展银行通许县支行（贷款人）分别与被告郭某某、张某某签订《自然人保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证方式。该合同第五条约定：保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。第六条约定：保证人知悉并同意主合同的全部条款，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实，且向债权人提供保证担保已征得配偶或其他共有人书面同意。当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他的担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。该合同第七条约定：本合同生效后，保证人应当履行该合同约定的义务，不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给债权人造成的损失。该合同第八条约定：本合同自保证人、保证人配偶或其他共有人、债权人签字并加盖公章之日起生效。
2016年9月30日，原告按照合同约定将20000000元一次性转入被告开封华银棉业有限公司指定的账户。2017年4月27日原告从华银公司保证金账户收回贷款957163.9元，截至2017年6月1日，被告华银公司尚欠原告本金19042836.1元及利息未清偿。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》、中国农业发展银行借款凭证、动产抵押登记书、催收欠息通知书及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告华银公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，该合同视为有效合同，被告为还清贷款，应承担违约责任，原告要求被告华银公司偿还剩余欠款的请求，本院予以支持。被告宏大公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告签订了《最高额保证合同》，该合同视为有效合同，被告宏大公司愿为华银公司承担连带保证责任。被告郭某某、张某某是在自愿的基础上，经平等协商与原告签订了《自然人保证合同》。诉讼过程中，被告郭某某、张某某辩称，因其配偶未在《自然人保证合同》上签字，根据合同约定该合同未生效，被告郭某某、张某某不应承担连带责任；且根据合同约定债务人自身提供的担保物足以实现合同债权，债权人应就债务人提供的抵押生产设备实现债权，担保物的价值远超债权数额，足以实现全部债权，如果债权人怠于行使担保物权，即使存在保证合同，保证人也应免除保证责任。本院认为，根据《自然人保证合同》第六条6.3约定：“保证人知悉并同意主合同的全部条款，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实，且向债权人提供保证担保已征得配偶或其他共有人书面同意。”因被告郭某某、张某某未按该约定履行其承诺，故对于被告郭某某、张某某辩称的配偶未签字、合同未生效的意见，本院不予采信。根据《自然人保证合同》第6.16条约定，当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他的担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。虽然被告华银公司为该笔贷款提供有物的担保，但根据合同约定，被告郭某某、张某某仍应承担连带还款责任。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告华银公司指定的账户，贷款行为已完成，故原告要求被告宏大公司、郭某某、张某某连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告开封华银棉业有限公司以其购买清花机、梳棉机、并条机等机器为其借款提供抵押担保且已办理抵押登记，对原告而言，其抵押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告开封华银棉业有限公司设定抵押的清花机、梳棉机、并条机等机器享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告开封华银棉业有限公司付给原告中国农业发展银行通许县支行贷款本金19042836.1元、逾期利息和罚息自2016年11月21日按年利率5.1%计算，罚息按年息2.55%计算，合计7.65%，计算至本息偿还之日止。被告河南省宏大化工有限公司、被告郭某某、张某某承担连带还款责任。
二、原告中国农业发展银行通许县支行有权在被告开封华银棉业有限公司上述欠款范围内，就其购买清花机、梳棉机、并条机等机器折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费136056元、保全费5000元，合计141056元，由被告开封华银棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈珊珊