wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1175号
申请执行人周梅。
被执行人龚顺利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2032号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人龚顺利发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款38000.00元、案件受理费433.00、执行费760.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人周梅向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2032号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初86号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人薛原，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2005年8月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局取保候审，2017年12月22日被颍上县人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人薛原犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人薛原同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人薛原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人薛原持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌红色“福田”牌瑞沃自卸车，沿颍上县六十铺镇彭庙村中心公路由南向北行驶至彭庙村王庄路段时，因疏忽大意、操作不当，其驾驶的自卸车左后轮轧到由北向南骑自行车的被害人陈某1，造成陈某1左腿和左脚受伤的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，陈某1左踝关节活动功能丧失50%以上和左某趾完全缺失，均构成重伤二级；右桡骨远端干骺处粉碎性骨折、左股骨颈骨折及股骨远端干骺处粉碎性骨折，均构成轻伤一级；左某第1、第5跖骨骨折，构成轻伤二级。经颍上县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，薛原承担此起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人薛原已赔偿被害人陈某1经济损失二十六万元，双方达成刑事和解，并取得谅解。
另查明，事故发生后被告人薛原主动拨打报警电话，积极救治伤者，于2016年12月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛原在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警情况登记表、受案件登记表、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、前科查询证明、辨认笔录、到案经过、非道路事故成因分析意见书、情况说明、刑事判决书、调解协议、谅解书、收条、被害人陈某1的陈述、证人高某、魏某、陈某2、陈某3的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛原无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人薛原犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人薛原主动拨打报警电话，积极救治伤者，后又主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人薛原取得谅解，依法亦可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人薛原的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛原犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初86号公诉机关颍上县人民检察院。被告人薛原，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2005年8月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局取保候审，2017年12月22日被颍上县人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人薛原犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人薛原同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人薛原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人薛原持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌红色“福田”牌瑞沃自卸车，沿颍上县六十铺镇彭庙村中心公路由南向北行驶至彭庙村王庄路段时，因疏忽大意、操作不当，其驾驶的自卸车左后轮轧到由北向南骑自行车的被害人陈某1，造成陈某1左腿和左脚受伤的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，陈某1左踝关节活动功能丧失50%以上和左某趾完全缺失，均构成重伤二级；右桡骨远端干骺处粉碎性骨折、左股骨颈骨折及股骨远端干骺处粉碎性骨折，均构成轻伤一级；左某第1、第5跖骨骨折，构成轻伤二级。经颍上县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，薛原承担此起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人薛原已赔偿被害人陈某1经济损失二十六万元，双方达成刑事和解，并取得谅解。另查明，事故发生后被告人薛原主动拨打报警电话，积极救治伤者，于2016年12月26日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛原在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警情况登记表、受案件登记表、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、前科查询证明、辨认笔录、到案经过、非道路事故成因分析意见书、情况说明、刑事判决书、调解协议、谅解书、收条、被害人陈某1的陈述、证人高某、魏某、陈某2、陈某3的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人薛原无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人薛原犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人薛原主动拨打报警电话，积极救治伤者，后又主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人薛原取得谅解，依法亦可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人薛原的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人薛原犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一八年二月二十八日法官 助理  武丽娟书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初960号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹锡松，男，1937年7月6日生，汉族，文盲，退休，住宜兴市。因本案于2017年7月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年8�28日被宜兴市人民法院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人曹锡松犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人曹锡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人曹锡松于多年前购买了2支土铳，后一直藏于自己家中。2017年6月6日下午，公安机关在被告人曹锡松居住的宜兴市杨巷镇城典村后蒲玕155号，查获土铳2支。经鉴定，其中1支为长管火药枪，对人体具有致伤力。
案发后，被告人曹锡松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹锡松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、徐某的证言笔录，宜兴�公安局出具的检查笔录，刑事案件侦破经过说明材料，扣押决定书，扣押清单以及收缴物品清单，被告人户籍资料，无锡市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锡松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人曹锡松能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人曹锡松已满七十五周岁，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一的规定，判决如下：
被告人曹锡松犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（管制的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢78号
申请执行人：赵延军，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
被执行人：王振民，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行赵延军与王振民执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢78号申请执行人：赵延军，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。被执行人：王振民，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行赵延军与王振民执行一案中，因被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪君审判员  吴晓军审判员  姬艳华二〇一七年八月二十九日书记员  陈赫楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4533号
原告：文春化，女，1986年1月24日出生。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
被告：薛刚，男，1991年10月20日出生，汉族。
原告文春化诉被告薛刚所有权确认纠纷一案，原告文春化于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛刚的起诉。
本院认为，原告文春化申请撤回对被告薛刚的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文春化撤回对被告薛刚的起诉。
本案受理费8125元，减半收取4063元，原告由原告文春化负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十月三十日
代理书记员 扶 琎
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1635号
商某某：
关于商某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
湖�省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保247号
申请人：刘仁伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：李桂桃，女，1958年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人刘仁伟于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李桂桃名下银行存款36.8万元或查封、扣押其同等价值其他财产。担保人严虹萍以其与申请人刘仁伟共同所有的位于山东乳山银滩海洋国际度假小区X幢X-
X房产（乳山房权证银滩字第××号，建筑面积52.54平方米）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘仁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李桂桃名下银行�款36.8万元或查封、扣押同等价值其他财产；
二、查封、冻结担保人严虹萍与申请人刘仁伟共同所有的位于山东乳山银滩海洋国际度假小区X幢X-
X房（乳山房权证银滩字第××号，建筑面积52.54平方米）房产的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宝华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2267号
原告：安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521790107442P（1-1）。
负责人：李建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：当涂县石桥棉花种植场，住所地安徽省当涂县石桥镇工业集中区，统一社会信用代码913405216881035689。
投资人：荣治德。
被告：荣治德，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司（以下简称江南建设钢构分公司）与被告当涂县石桥棉花种植场、荣治德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南建设钢构分公司委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告当涂县石桥棉花种植场、荣治德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江南建设钢构分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款80000元，并按金融机构人民币同期同档次贷款基准利率支付利息损失（暂定自2010年1月1日起计算至2017年3月31日，具体金额计算至实际付款之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月16日，荣治德与江南建设钢构分公司签订建设工程施工合同，由江南建设钢构分公司承建当涂县石桥棉花种植场钢结构厂房，双方对项目名称、构件名称、材料名称、数量及价格作了约定，工程造价为136058.36元。2009年7月15日，双方另对当涂县石桥棉花种植场增加部分签订《工程决算书》，最终决算工程款为142286元。原告按约施工并交付后，被告支付了部分工程款。2015年2月16日，被告向原告出具还款计划，确认被告尚欠原告工程款80000元，后经原告多次催款，被告至今未付。
为支持主张，江南建设钢构分公司向本院递交下列证据：1.原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份事项及诉讼主体资格；2.企业信息查询表一份，证明被告当涂县石桥棉花种植场系个人独资企业，投资人是荣治德；3.荣治德新建钢结构厂房
--
钢结构预算表复印件两份、工程决算书复印件一份，以证明涉案工程预决算情况；4.还款计划一份，证明经结算，两被告尚欠原告工程款80000元，被告荣治德承诺分四次偿还，如有一期未偿还的，视为全部欠款到期。
当涂县石桥棉花种植场、荣治德未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据材料作认证如下：证据1中营业执照副本系相关主管部门制作，真实、合法，法定代表人身份证明与之相互印证，能够证明原告的主张，本院予以认定；证据2系中华人民共和国工商行政管理总局官网登记信息，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定；证据3虽为复印件，但结合证据4，能证明原告承建了当涂县石桥棉花种植场钢结构厂房工程及原、被告双方对工程款结算的事实，本院对这两组证据予以认定。
根据以上认定证据情况，结合审理中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：2009年4月16日，荣治德与江南建设钢构分公司签订了建设工程施工合同，由江南建设钢构分公司承建当涂县石桥棉花种植场钢结构厂房，工程造价为136058.36元。2009年7月15日，荣治德对厂房增加部分向江南建设钢构分公司出具了工程决算书，增加部分工程款为2286元，主房部分工程款140000元，工程款总价为142286元。工程完工后，被告支付了部分工程款。2015年2月16日，当涂县石桥棉花种植场、荣治德与江南建设钢构分公司达成还款计划，确认尚欠80000元工程款未支付，并约定分期履行方案。后经江南建设钢构分公司催要，两被告未按还款计划还款，以致成讼。
另查明，当涂县石桥棉花种植场系个人独资企业，投资人为荣治德，该企业现处于停业状态。
本院认为：债务应当清偿。江南建设钢构分公司与荣治德关于当涂县石桥棉花种植场钢结构厂房工程存在事实上的建设工程施工合同关系。涉案工程完工并交付后，当涂县石桥棉花种植场、荣治德与江南建设钢构分公司达成还款计划，确认尚有80000元工程款未给付，并约定分期履行方案，该债务约定履行期已届满，原告诉请给付工程款合法有据，应予支持。当涂县石桥棉花种植场是荣治德个人投资的个人独资企业，依据《个人独资企业法》的规定，企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对江南建设钢构分公司公司要求当涂县石桥棉花种植场、荣治德连带给付工程款80000元的主张依法予以支持。关于江南建设钢构分公司主张的利息损失，当涂县石桥棉花种植场、荣治德未能按照双方约定的还款时间支付工程款，已构成违约，依法应当支付利息。双方在还款计划中对还款时间做了约定，还款计划中第一项“2015年春节前还1万元整（大写壹万元整）”，2015年春节前即2015年2月19日前，江南建设钢构分公司诉请从2010年1月1日计付利息，于法无据，本院不予支持。该利息应自2015年2月20日起算。因双方未对还款期间的利率作出约定，可参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告当涂县石桥棉花种植场、荣治德于本判决生效后十日内给付原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司工程款80000元，并自2015年2月20日起以80000元为基数，按年利率6%计付利息至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告当涂县石桥棉花种植场、荣治德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 周俊保
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 薛正方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2828号
罪犯董定贵，男，1977年6月19日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月11日作出（2012）云法刑初字第1568号刑事判决，认定被告人董定贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人董定贵不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年4月9日作出（2013）筑刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年6月18日起至2021年6月17日止。于2013年6月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年8月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董定贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年1月13日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯董定贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董定贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初5之二号
原告呼和浩特云高种植有限责任公司。
法定代表人云连平，总经理
委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所律师。
委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人吴文明，区长
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人徐一新，赛罕区人民政府法制办工作人员。
原告呼和浩特云高种植有限责任公司（以下简称云高种植公司）因要求确认被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）强制拆除行为违法，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告云高种植公司的法定代表人云连平及委托代理人崔庆日、于世海，被告赛罕区政府的委托代理人柯保成、徐一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云高种植公司诉称，请求确认赛罕区政府强制拆除行为违法。事实与理由：2016年11月12日，赛罕区政府强制拆除云高种植公司的房屋，严重侵害了云高种植公司合法权利。
原告向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；2、农村集体家庭承包合同，证明土地是云连平的口粮地，云连平在承包地上成立了云高种植公司；3、村委会出具的证明，证明公司所在地块属于云连平的口粮地；4、西把栅村报告，证明云高公司的经营项目经过区政府批准；5、项目审批表，证明原告经营项目合法；6、呼市政府龙头企业通知，证明原告合法存续，被评为种植业龙头企业；7、强拆现场视频；8、电话录音，证明强拆时的报警情况。
被告赛罕区政府辩称，赛罕区政府强制拆除云高种植公司前履行了相应告知程序，强制拆除行为合法。
被告向本院提交证据如下：1、2016年会议纪要，证明拆迁行为是为了保障公租房尽早投入使用；2、2016第127号文件，即保全庄征收方案；3、2016第15号会议纪要；4、谈话笔录，证明被告在强拆前与原告多次协商过；5、搬迁通知；6、照片3张，证明被告实施强拆前发布了通知。
经庭审质证，原告对被告证据发表质证意见如下：1、内容不是法律依据，无法证明被告实施强拆行为合法；2、补偿方案缺少征收决定，也没有公告，不认可其合法性；3、会议纪要，三性不认可；4、因没有原件，且没有询问人和被询问人的签字，三性均不认可；5、三性均有异议；6、三性不认可。被告对原告证据发表质证意见如下：1、真实性认可，关联性不认可；2、真实性认可，要证明的问题认可；3、真实性认可，关联性不认可；4、真实性认可，要证明的问题不认可；5、6、真实性认可，要证明的问题不认可；7、真实性不认可，视频断断续续，看不出是被告实施强拆；8、三性不认可。
本院对上述证据认证如下：本院对原告及被告提交证据均予以采信。
经审理查明，2008年10月9日，云高种植公司成立。之后，云高种植公司在云连平承包地上建造了构筑物。2016年11月12日，赛罕区政府强制拆除云高种植公司的构筑物。2017年月日，云高种植公司向本院提起行政诉讼。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本15日之日起向法院提交作出行政行为的证据和依据。本案中，被告收到起诉状副本之日起15日内并未向本院提交其强制拆除原告构筑物的证据，应认定被告强制拆除原告构筑物的行为没有证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，不具有合法性。原告云高种植公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告呼和浩特市赛罕区人民政府强制拆除原告呼和浩特云高种植有限责任公司构筑物的行为违法。
案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年四月十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初5之二号原告呼和浩特云高种植有限责任公司。法定代表人云连平，总经理委托代理人崔庆日，北京创为律师事务所律师。委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人吴文明，区长委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人徐一新，赛罕区人民政府法制办工作人员。原告呼和浩特云高种植有限责任公司（以下简称云高种植公司）因要求确认被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）强制拆除行为违法，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告云高种植公司的法定代表人云连平及委托代理人崔庆日、于世海，被告赛罕区政府的委托代理人柯保成、徐一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云高种植公司诉称，请求确认赛罕区政府强制拆除行为违法。事实与理由：2016年11月12日，赛罕区政府强制拆除云高种植公司的房屋，严重侵害了云高种植公司合法权利。原告向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；2、农村集体家庭承包合同，证明土地是云连平的口粮地，云连平在承包地上成立了云高种植公司；3、村委会出具的证明，证明公司所在地块属于云连平的口粮地；4、西把栅村报告，证明云高公司的经营项目经过区政府批准；5、项目审批表，证明原告经营项目合法；6、呼市政府龙头企业通知，证明原告合法存续，被评为种植业龙头企业；7、强拆现场视频；8、电话录音，证明强拆时的报警情况。被告赛罕区政府辩称，赛罕区政府强制拆除云高种植公司前履行了相应告知程序，强制拆除行为合法。被告向本院提交证据如下：1、2016年会议纪要，证明拆迁行为是为了保障公租房尽早投入使用；2、2016第127号文件，即保全庄征收方案；3、2016第15号会议纪要；4、谈话笔录，证明被告在强拆前与原告多次协商过；5、搬迁通知；6、照片3张，证明被告实施强拆前发布了通知。经庭审质证，原告对被告证据发表质证意见如下：1、内容不是法律依据，无法证明被告实施强拆行为合法；2、补偿方案缺少征收决定，也没有公告，不认可其合法性；3、会议纪要，三性不认可；4、因没有原件，且没有询问人和被询问人的签字，三性均不认可；5、三性均有异议；6、三性不认可。被告对原告证据发表质证意见如下：1、真实性认可，关联性不认可；2、真实性认可，要证明的问题认可；3、真实性认可，关联性不认可；4、真实性认可，要证明的问题不认可；5、6、真实性认可，要证明的问题不认可；7、真实性不认可，视频断断续续，看不出是被告实施强拆；8、三性不认可。本院对上述证据认证如下：本院对原告及被告提交证据均予以采信。经审理查明，2008年10月9日，云高种植公司成立。之后，云高种植公司在云连平承包地上建造了构筑物。2016年11月12日，赛罕区政府强制拆除云高种植公司的构筑物。2017年月日，云高种植公司向本院提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本15日之日起向法院提交作出行政行为的证据和依据。本案中，被告收到起诉状副本之日起15日内并未向本院提交其强制拆除原告构筑物的证据，应认定被告强制拆除原告构筑物的行为没有证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，不具有合法性。原告云高种植公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告呼和浩特市赛罕区人民政府强制拆除原告呼和浩特云高种植有限责任公司构筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告呼和浩特市赛罕区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年四月十九日书记员张利
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初94号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年1月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋依法出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日17时许，被告人郭某乘坐被害人刘某驾驶的辽AJ68**号282路公交车,在沈阳市和平区十三纬路附近，当公交车驶离体育局车站时，被告人郭某因未能及时下车与被害人刘某发生口角，进而发生厮打，导致该公交车失控撞上被害人刘某某正在驾驶的辽AW55**号尼桑轿车，造成尼桑轿车左前门及公交车左前包角等部位损坏，尼桑轿车内乘客被害人肖某某小腿受伤。被告人郭某与被害人刘某厮打并将被害人刘明头面部打伤。经鉴定，被害人刘某左侧上颌骨额突骨折（伴面部软组织挫伤）的损伤程度为轻微伤，被害人肖某某小腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，受损车辆经济损失共计人民币21,815.00元。后被害人刘某报案，民警赶至案发现场将被告人郭某带回公安机关处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、刘某某、肖某某的陈述，证人孙某某的证人证言，物证照片:受损尼桑轿车和公交车，某某市价格认证中心某价认定[2017]01053号价格认定结论书，某某正泰司法鉴定所某正[2017]法临鉴字第05033号、05034号司法鉴定意见书，案发时282路公交车监控视频，调解协议、调解笔录、收条，调查评估意见书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被告人郭某在公共交通工具上，殴打正在驾驶车辆的司机，导致车辆失控肇事，造成车辆受损及人员受伤，危害车上人员及车辆、道路安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人公交车司机在本案中对予盾激化负有一定责任，故对被告人郭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2579号
原告杜红琴，陇南市人。
委托代理人石永红、巩小仓，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告杨美英，陇南市人。
原告杜红琴诉被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜�琴到庭参加诉讼，被告杨美英经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告杜红琴诉称，2013年11月27日，被告以资金周转困难为由分两次向我借款，共计130000元，口头约定月息3分，半年结一次息，并于当日向我出具借条一份。此后，经我多次催要，被告均以各种理由推辞，拒不归还。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款130000元；2、被告承担自2013年11月起至2017年8月期间借款利息117000元（月利息利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨美英未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：”借条，今借到杜红芹现金捌万元（80000）+（50000）元整，借款人：杨美英，2013年11月27日。”此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款130000元；2、被告承担自2013年11月起至2017年8月期间借款利息117000元（月利息利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、借条，予以佐证。庭审中，原告承认被告归还了三个月的利息12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨美英向原告杜红琴借款属实，有被告出具给原告的借条为证，原告杜红琴与被告杨美英之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告杜红琴要求被告杨美英归还其130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告按月利率3分向原告支付了三个月的利息，据此证明原、被告之间口头约定月利率为3分。故原告要求被告按月利率2%承担利息的请求成立，本院予以支持。被告已支付原告三个月利息，利息起付日期应为2014年2月28日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告杨美英偿还原告杜红琴借款本金130000元，利息按月利率2%计算，自2014年2月28日起付，付至借款本息清偿完毕之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2779号
被执行人：盛增兵，男，1962年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人盛增兵罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人盛增兵向本院缴纳罚金18000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人盛增兵于2017年2月14日，因犯盗伐林木罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初863号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2779号被执行人：盛增兵，男，1962年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。被执行人盛增兵罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人盛增兵向本院缴纳罚金18000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人盛增兵于2017年2月14日，因犯盗伐林木罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初863号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审14号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人范某，男，汉族，1960年7月22日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人范某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月8日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]51号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年7月12日，被执行人范某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村8社土地建前门房，用于居住，建筑面积112平方米，占地面积228平方米，地类：建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]51号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的228平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]54号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用228平方米的土地建房用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人范某作出的九国土资执（大）罚字[2017]51号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]51号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审14号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人范某，男，汉族，1960年7月22日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人范某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月8日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]51号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年7月12日，被执行人范某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村8社土地建前门房，用于居住，建筑面积112平方米，占地面积228平方米，地类：建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]51号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的228平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]54号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用228平方米的土地建房用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人范某作出的九国土资执（大）罚字[2017]51号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]51号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月十一日书 记 员 齐   艳   秋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第293号
申请执行人：江晓媚，女，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区金塘镇低山乐岭村。
被执行人：江荣声，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区高峰街道。
被执行人：江勇，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区高峰街道。
关于申请执行人江晓媚与被执行人江荣声、江勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民三初字第65号民事判决，向被执行人江荣声、江勇发出执行通知书，责令两被执行人在指定的期间履行上述法律文书确定的支付违约金等法律义务，但两被执行人逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江荣声、江勇的银行存款及其它资金、财产权合共人民币12136.31元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年五月十四日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第293号
申请执行人：江晓媚，女，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2603。
被执行人：江荣声，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0318。
被执行人：江勇，男，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0310。
关于申请执行人江晓媚与被执行人江荣声、江勇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）肇端法民三初字第65号民事判决，向被执行人江荣声、江勇发出执行通知书，责令两被执行人在指定的期间履行上述法律文书确定的支付违约金等法律义务，但两被执行人逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江荣声、江勇的银行存款及其它资金、财产权合共人民币12136.31元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年五月十四日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执707号
申请执行人王怀友，男，1968年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王贵祥，男，1973年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于王怀友申请执行王贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初147号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月2日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初557号
原告颜某某，女，汉族，农民。
原告王某某，男，汉族，农民。系原告颜某某之夫。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，女，汉族，农民。
被告颜某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告颜某某、王某某诉被告颜某甲、颜某乙健康权纠纷一案中，原告颜某某、王某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告颜某某、王某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告颜某某、王某某承担。
审判员 赵 周
二〇一八年二月十九日
书记员 索小钦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03048号
原告马少敏。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路130号。
法定代表人郑文武，该公司执行董事。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
原告马少敏与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司（以下简称亿顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马少敏、被告亿顺房地产公司委托代理人刘跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马少敏诉称，2013年11月21日原被告双方在博奥滨河花苑工地签订借款合同，约定在被告处存款20万元，年利率24%，一年付息，原告通过转账给被告20万元，被告在合同到期后违约未付本金及利息，原告通过各种方式协商调解，被告均表示拒不还款，故请求判令：1、被告给付原告20万元；2、被告从2013年11月21日起按照央行同期贷款利率的四倍给原告支付利息至全部还清时止；3、诉讼费用由被告承担。
原告马少敏为证实其主张，提交以下证据：2014年9月1日借款协议，2015年1月15日被告公司出具的20万元的收款收据1份、银行转账凭证1份，证明原告向被告支付20万元。
被告亿顺房地产公司辩称，借款本金数额属实，原告所诉利息的约定与事实不符，双方于2014年9月1日签订的借款协议，该协议约定的借款利息为年息12%，月息1%，利息应按双方约定的利息计算。2015年1月15日，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在今年中秋节前被告另给付原告200元的费用，此外在2015年5月25日和2015年6月25日各向原告支付利息2000元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
被告亿顺房地产公司为证实其辩称，提交以下证据：2014年9月1日借款协议及2015年1月15日原告写的收条，证明双方约定的利息，被告将2014年12月31日之前的利息已经全部结清，原告就此还出具书面的收条。在2015年中秋节前被告另给付原告200元，此外在2015年5月25日和2015年6月25日，被告各向原告支付利息2000元，利息按照双方约定的月息1%支付的。
经庭审质证，被告亿顺房地产公司对原告马少敏提交的证据无异议。原告马少敏对被告亿顺房地产公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，内容为“甲方因生产经营需要，借用乙方资金20万元，用于博奥滨河小区（暂定名）项目的开发。经双方平等协商就资金使用约定如下：1、资金的使用期限为暂定为壹年，自2014年9月1日起至2015年9月1日止。年息12%（月息1%），先支付两个月利息，以后每五个月支付一次利息。2、资金使用期满，甲方应在资金使用期满后7日内将本金及剩余月份的利息足额归还乙方。……”。2015年1月15日，原告向被告出具收到条，内容为“今收到邯郸市亿顺房地产开发有限公司2014年12月31日前全部借款利息贰万壹仟壹佰元整（小写21100元）”。同日，被告向原告出具收到20万元的收款收据。2013年11月25日，原告通过银行转账方式将20万元转入被告公司账户。2015年5月25日和2015年6月25日被告分别向原告支付利息2000元。2015年中秋节前被告向原告支付200元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告双方均认可借款本金为20万元且2014年12月31日之前的利息已结清，并提交转账凭证及借款协议予以佐证，本院予以确认。关于借款期内即自2015年1月1日至2015年9月1日的利息，根据原被告双方的合同约定，月利率为1%，该利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。现被告仅支付原告2015年5、6月份两个月的利息，对未支付的6个月的利息，共计12000元，被告应予支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于2015年9月1日之后的逾期利息，原被告双方并未约定逾期利率，则被告应自2015年9月2日起按照月利率1%向原告支付逾期利息。关于被告于2015年中秋节前向原告支付的200元，应视为节日赠与，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马少敏借款本金200000元、利息12000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告马少敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1342号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊某，住重庆市开县（均自报）。因本案于2015年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人熊某犯破坏电力设备罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日凌晨4时许，被告人熊某与一名外号“烤鸭”的男子（真名不详，另处理）经合谋后，驾驶1辆摩托车去到本区东环街蔡二村华圣物流园门口左侧路段，盗剪广州市一电设备安装有限公司架设在该处正在通电使用的电线720米。随后，被告人熊某准备将已剪断的电线搬离现场的过程中被抓获，并被缴获上述电线（经鉴定修复价为人民币13710.6元）、作案工具摩托车1辆及螺丝刀、手电筒等工具1批。
破案后，缴获的电线由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人朱某仁的报案陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，供电证明，穗番价鉴（赃）（2015）368号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某目无国法，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某虽不具有自首情节，但犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的摩托车因权属不清，本院暂不下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年8月2日止。）
二、缴获的作案工具螺丝刀、手电筒等物，予以没收并上缴国库（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3780号
原告：李冶鹏。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：陈官喜。
原告李冶鹏与被告陈官喜民间借贷纠纷一案，原告李冶鹏于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈官喜返还原告借款280000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款280000元，约定借款期限半年，于2015年1月19日归还，但未约定借款利的事实。借款到期后，被告未按约返还借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈官喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李冶鹏借款280000元，并赔偿该款自2015年11月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），保全费1920元，合计4670元，由被告陈官喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010230700225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初31号
原告：银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司，住所地银川市兴庆区丽水家园27号楼3单元102室。
法定代表人：杨凤祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏北起教育科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远
镇北方国际建材城M6号楼四层。
法定代表人：哈丽娟，系该公司负责人。
原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司与被告宁夏北起教
育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1167元，由原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司负担。
审判员隋学红
二〇一八年二月六日
书记员孙瑶
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初31号原告：银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司，住所地银川市兴庆区丽水家园27号楼3单元102室。法定代表人：杨凤祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。被告：宁夏北起教育科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇北方国际建材城M6号楼四层。法定代表人：哈丽娟，系该公司负责人。原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司与被告宁夏北起教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1167元，由原告银川悦达快捷餐饮酒店管理有限公司负担。审判员隋学红二〇一八年二月六日书记员孙瑶附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2260号
原告科右中旗赵永乐汽车销售有限责任公司（以下简称公司）
法定代表人赵子辉，职务经理
被告苏日嘎拉图，男，29岁，蒙古族，人，农民，。
被告双山，男，34岁，蒙古族，人，农民，。
被告吴长寿，男，24岁，蒙古族，人，农民，。
本院在审理原告公司诉被告苏日嘎啦图、双山、吴长寿分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 斯日古楞
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 荣 军
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审7号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市。
法定代表人卿伟，该市市长。
被执行人陈书玉，女，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局对被执行人陈书玉作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局对被执行人陈书玉作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人陈书玉搬迁在皂角街道农科村二组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人陈书玉原属的什邡市皂角街道农科村二组的集体土地，经四川省人民政府（川府土〈2008〉634号、670号）文件批准，由什邡市人民政府依法征收为国家所有。被执行人陈书玉已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。被执行人陈书玉在皂角街道农科村二组的住房及附属设施，双方未能达成拆迁补偿协议。皂角街道办事处按什府（2008）37号文件规定的安置补偿标准，将陈书玉应享有的地上附着物补偿款和应享有的安置住房一套提存于什邡市公证处。此后，什邡市国土资源局向被执行人陈书玉发出《限期搬迁决定书》，被执行人陈书玉在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局又向被执行人陈书玉发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人陈书玉至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈书玉所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用,什邡市人民政府也将被执行人应享有的地上附着物补偿款和安置住房提存于什邡市公证处，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省〈中华人民共和国土地法〉实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许，但本案的强制执行行为由什邡市人民政府组织实施更为适宜。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局对被执行人陈书玉作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄丽丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申213号
再审申请人（原审被告）：江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路228号。
法定代表人：陈雅娟，执行董事。
委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所律师。
委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州市三维燃料工贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北环路60-82号。
原审被告：中铁传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号中车大厦8楼。
法定代表人：邓晓溪。
再审申请人江阴市远大燃料有限公司因与被申请人苏州市三维燃料工贸有限公司、原审被告中铁传媒有限公司代理合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初5910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人江阴市远大燃料有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江阴市远大燃料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示。且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人江阴市远大燃料有限公司撤回再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年十月十日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申213号再审申请人（原审被告）：江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路228号。法定代表人：陈雅娟，执行董事。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所律师。委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市三维燃料工贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北环路60-82号。原审被告：中铁传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号中车大厦8楼。法定代表人：邓晓溪。再审申请人江阴市远大燃料有限公司因与被申请人苏州市三维燃料工贸有限公司、原审被告中铁传媒有限公司代理合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初5910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人江阴市远大燃料有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江阴市远大燃料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示。且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人江阴市远大燃料有限公司撤回再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一七年十月十日书记员  冯岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46782号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：朱雷，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告朱雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2086号
上诉人（原审被告）：马志刚，男，1969年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：马学金，男，1976年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：马成万，男，1978年5月20日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马志刚因与被上诉人马学金、原审被告马成万买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
马志刚上诉请求：1撤销原审法院判决第一项，改判上诉人不承担付款责任，由原审被告马成万承担付款责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马学金所诉的货物购买人是马成万，与上诉人没有关系。上诉人从被上诉人马学金处置购买了11830元的货物，该货物由李艳林收获，已支付10000元。马成万是上诉人车队的司机，仅负责开车拉货，上诉人没有指派其购买润滑油，故2016年8月至10月马成万购买的润滑油与上诉人无关，请求二审法院予以纠正。
马学金辩称，原审被告马成万是上诉人马志刚的采购，马成万代表马志刚购货，应由马志刚向其支付货款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
马成万述称，其为马志刚打工，仅为收货人，货款应由马志刚支付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
马学金向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告货款26660元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年至2016年，被告马志刚多次向原告购买防冻液、润滑油等汽车用品，共计36660元。支付了1万元，下剩26660元未支付。被告马成万为被告马志刚车队的负责人。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供应了货物，被告应当及时支付货款。故对原告主张被告马志刚支付货款26660元的诉讼请求，该院予以支持。被告马成万系被告马志刚车队的工作人员，其虽在收货单上签字，但是实际购买人为被告马志刚，应由被告马志刚承担付款责任。故对原告主张被告马成万支付货款的诉讼请求，该院不予支持。被告马志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告马志刚于判决生效之日支付原告马学金货款26660元；二、驳回原告马学金其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人马志刚和原审被告马成万均未向法庭提交新证据。被上诉人马学金向法庭提交了手机短信一份，证明马志刚是车队老板，承认涉案货款，陈述其已将欠付的货款拨给马成万。经质证，上诉人马志刚对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为其说的拨给马成万意为收货人是马成万，并由其签字，则应由马成万承担付款责任。原审被告马成万对该证据不予认可，认为马志刚从未与其协商过任何拨付欠款的事宜。经审查，被上诉人马学金提交的该份证据所载内容意思表达不清，不能达到其证明目的，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案一审中马成万提交了其工资证明和车队队长岗位安全职责，结合被上诉人马学金陈述，可以证实上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，上诉人马志刚在二审中称原审被告马成万签字收货的货物与其无关的主张不能成立。故上诉人马志刚的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人马志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿宇华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8706号
原告：陈禾忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾小东，男，1993年4月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈禾忠与被告曾小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禾忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈禾忠负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初9号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月22日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月4日，公安机关进行法制宣传时，被告人赵某甲主动上缴其所持有的枪支。经鉴定，被告人赵某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵某甲非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人赵某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日，公安机关进行法制宣传时，被告人赵某甲主动上缴其所持有的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲非法持有的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法持有的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人赵某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一八年一月十日
书记员 潘增华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10518号
原告：泮仁夫，男，1950年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：吴玉珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡小丰，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：米卫华，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华，总经理。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
原告泮仁夫为与被告胡小丰、米卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判。本院依法于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告泮仁夫及委托代理人吴琼珠、被告保险公司的委托的代理人楼群英到庭参加了诉讼，被告胡小丰、米卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月8日，胡小丰驾驶米卫华所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）沿望江北路由北向南行驶至东阳市江北路革成村口地段左转时，与沿望江北路由南向北在机动车道内直行的泮仁夫驾驶的二轮电动车自行车碰撞，造成两车车损及泮仁夫受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：泮仁夫负事故的次要责任，胡小丰负事故主要责任。
三、受害人概况：泮仁夫，男，1950年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区户。电动自行车驾驶人。事故发生后在东阳市人民医院住院7天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为米卫华。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经泮仁夫委托，金华精诚司法鉴定所于2017年4月24日出具鉴定意见书的鉴定结论为：泮仁夫于2016年11月8日交通事故受伤的左肩袖撕裂修补术后，左侧肩关节活动功能障碍致左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。建议休息时间至本次定残日前一天（即2017年4月23日），护理期评定为60日，营养期评定为60日。
东阳市衡信价格事务所有限公司于2016年11月29日出具鉴定结论书的鉴定结论为：泮仁夫在2016年11月8日交通事故中的电动车的车损为1150元。
六、原告各项损失：医疗费44919.29元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、护理费9000元、交通费140元、残疾赔偿金50087.70元、精神抚慰金4000元、车损1150元，鉴定费2120元，评估费100元，合计115326.99元。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告泮仁夫诉请：一、判令被告胡小丰赔偿原告泮仁夫经济损失131138.70元，被告米卫华承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告胡小丰、米卫华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
保险公司辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆向保险公司投保了交强险及5万的三者险及不计免赔险。泮仁夫主张的医疗费中应扣除非医保部分，且牙齿的医疗费15000元过高；泮仁夫已年满67岁，故对误工费部分，不予认可；鉴定费、评估费保险公司不予承担。保险公司愿意在保险责任范围内对泮仁夫的合理损失承担赔付责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告泮仁夫有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，泮仁夫的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由胡小丰按80%的比例承担。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为5万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认胡小丰应对泮仁夫承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给泮仁夫的方式履行。不在保险理赔范围内的鉴定费2220元，由胡小丰承担80%计1776元。保险公司应在交强险范围内支付74377.70元；在第三者责任险范围内支付30987.43元。对泮仁夫要求支付误工费的诉请，因其能未提供有效证据予以证实，本院不予支持。泮仁夫未举证证明米卫华对损害的发生存在过错，故原告主张米卫华对原告的各项损失承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。综上，泮仁夫的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泮仁夫浙Ｇ×××××号车的机动车交强险赔款74377.70元及第三者责任险赔款30983.43元，共计105361.43元。
二、被告胡小丰于判决生效后十日内支付原告泮仁夫赔款1776元。
三、驳回原告泮仁夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告承担108元，由被告胡小丰负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十一月一日
代书记员 林忆雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4031号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作�员。
委托诉讼代理人：方清阳，男，该单位工作人员。
被告：吴志达，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴丽芬，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴志达、吴丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州南方物业管理有限公司以吴志达、吴丽芬已缴清欠费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 吴志婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=572d1446-88ac-4312-b487-a85600e0a5d7&imgId=NTcyZDE0NDYtODhhYy00MzEyLWI0ODctYTg1NjAwZTBhNWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2145号
申请执行人：克旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：吴常旭，男，1972年8月2日出生，身份证号码×××1，汉族，理事长，住所地克旗经棚镇。
被执行人：李向东，男，1981年7月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克旗同兴镇努其宫村账房沟组。
被执行人：宋凯珠，男，1958年4月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克旗同兴镇努其宫村双庙组。
被执行人：刘为臣，男，1957年10月14日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克旗同兴镇努其宫村账房沟组。
本院在执行克旗农村信用合作联社与李向东、宋凯珠、刘为臣金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克旗农村信用合作联社申请撤回对李向东、宋凯珠、刘为臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2145号申请执行人：克旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：吴常旭，男，1972年8月2日出生，身份证号码×××1，汉族，理事长，住所地克旗经棚镇。被执行人：李向东，男，1981年7月20日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克旗同兴镇努其宫村账房沟组。被执行人：宋凯珠，男，1958年4月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克旗同兴镇努其宫村双庙组。被执行人：刘为臣，男，1957年10月14日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克旗同兴镇努其宫村账房沟组。本院在执行克旗农村信用合作联社与李向东、宋凯珠、刘为臣金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克旗农村信用合作联社申请撤回对李向东、宋凯珠、刘为臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员  穆艳华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7408号
原告：唐永胜，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐永胜与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐永胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐永胜负担。
代理审判员 游海兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 佩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终505号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
负责人：李学琪，经理。
被上诉人（原审原告）：周长梅，女，1974年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司因与被上诉人周长梅民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507初1216号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年二月八日
书记员 王 媚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1993号
申请执行人：卢培祥,男,1972年9月15日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请人：殷红梅，女，1975年10月1日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：王传根，男，1971年1月18日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：张晒梅，女，1972年8月10日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行过程中，申请人卢培祥、殷红梅与被执行人王传根、张晒梅达成和解协议，申请人卢培祥、殷红梅撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
二〇一八年三月三十日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1993号申请执行人：卢培祥,男,1972年9月15日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，申请人：殷红梅，女，1975年10月1日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：王传根，男，1971年1月18日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：张晒梅，女，1972年8月10日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，本院在执行过程中，申请人卢培祥、殷红梅与被执行人王传根、张晒梅达成和解协议，申请人卢培祥、殷红梅撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水二〇一八年三月三十日书记员  汪 折
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特73号
申请人：阙某1，男，2006年4月8日出生，汉族，住博白县。
申请人：阙某2，男，2008年9月21日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：阙祖佳（系申请人的祖父），男，1959年10月6日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人：黄美香（系申请人的母亲），女，1993年9月28日出生，汉族，住博白县。
申请人阙某1、阙某2要求宣告黄美香失踪一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人阙某1、阙某2称，申请人的父亲阙宗辉与母亲黄美香同居，于2006年4月8日生下申请人阙某1,并于2008年9月21日生下申请人阙某2。2011年8月19日，申请人的父亲阙宗辉因病死亡。由于生活困难等各方面原因，2012年12月28日，申请人母亲黄美香离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明。请求宣告被申请人黄美香失踪。
经审理查明：下落不明人黄美香，女，1993年9月28日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市惠来县，原住博白县新田镇马田村福田垌队076号，系申请人阙某1、阙某2的母亲。于2012年12月28日离家出走至今下落不明已满两年。申请人阙某1、阙某2申请宣告黄美香失踪后，本院于2017年8月17日在《广西法制日报》登报发出寻找黄美香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄美香仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄美香自2012年12月28日离家外出下落不明已满两年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人阙某1、阙某2作为黄美香之儿子，申请宣告黄美香失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告黄美香为失踪人；
二、指定阙祖佳为失踪人黄美香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 关光全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第25号
罪犯肖皓，男，1987年10月13日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）冷刑初字第38号刑事判决，认定罪犯肖皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖皓在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖皓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖皓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43289号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张必炎，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张必炎信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,767.11元。原告诉称,被告张必炎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,767.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8718号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：刘秋敏，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告刘秋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2335号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，组织机构代码86830296-X。
负责人：张光华，行长。
被执行人：徐桂军，男，1985年2月19日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：王丽霞，女，1983年5月22日生，汉族，住陕西省沁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与徐桂军、王丽霞信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2335号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号，组织机构代码86830296-X。负责人：张光华，行长。被执行人：徐桂军，男，1985年2月19日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王丽霞，女，1983年5月22日生，汉族，住陕西省沁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与徐桂军、王丽霞信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年五月十二日书记员 王德鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5238号
原告：陈洪喜，男，1973年4月1日出生（），汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告：吴振荣，女，1968年8月14日出生（身份证号码：），蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邵君娟，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告陈洪喜、吴振荣与被告邵君娟返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪喜及其委托诉讼代理人战勇、原告吴振荣、被告邵君娟委托诉讼代理人李红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪喜、吴振荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告基础母羊是18只、羔羊14只，共32只（都是绵羊）。事实及理由：被告于2016年5月14日承包原告的167只羊代放，至2016年10月14日代放结束，2016年10月21日，原告去被告处赶羊，发现羊少了18只，原告因羊数少了没给代放费，给被告打了15000元欠条，双方约定等羊找到后结账，被告以欠代放费为由起诉原告。拖欠代放费是因被告丢失羊引起的，故原告提出返还羊只请求。
被告邵君娟辩称，不同意原告诉讼请求，原告所陈述的事实理由不真实，2016年5月4日，二原告是雇佣了被告为其放羊，2016年10月21日，二原告已将所放的羊全部取走，并给被告出具了欠据一枚，欠放牧费15000元，欠据中，并没有约定或标注丢失羊或丢失羊找到后才给放羊费，被告所放原告的羊已经全部交付给原告，不存在丢失和死亡的状况，原告诉状当中所称的如不给被告打欠条被告不返还羊的事实不存在，如存在事实，存在逼迫，原告应选择报警处理，原告所称的羊丢失，应由原告举证证明，如原告不能证实，应承担举证不能的责任，请依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为:原告主张被告返还18只基础母羊、14只羔羊的事实依据。
原告陈洪喜针对争议焦点向法庭提交了下列证据：
1、证人周某的出庭证言，证明其是原被告双方的联系人，听原告陈洪喜说过他的羊在代放中丢失的话；
2、崔某的出庭证言，证明其在给原告取羊时原被告有过争吵的事实。
以上证据经被告质证，对证据1证人周某的出庭证言，认为不能证实丢羊的事实，因为证人只是听原告陈洪喜说的；对证据2崔某的证言认为证人对原、被告争吵的内容不清楚，不能证明丢羊的事实。
本院对证据1周某的证言和对证据2崔某的证言予以采信。
原告吴振荣未提交证据。
被告邵君娟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈洪喜、吴振荣系夫妻，被告于2016年5月14日承包二原告的167只羊代放，至2016年10月14日代放结束。2016年10月21日，原告去被告处赶羊，给被告打了15000元欠条（代放费）。后被告以原告方欠其代放费为由诉至本院（已调解结案）。现二原告诉至本院，请求依法判令被告返还丢失的基础母羊18只及羔羊14只，计32只绵羊。
本院认为，二原告主张被告为其代放羊丢失18只基础母羊及14只羔羊，但未能提出有效的证据证明二原告所有的由被告代放的羊缺失的事实；证人周某的证言是证实听原告陈洪喜说过他家的羊在代放中丢失，证人崔某的证言是证实原告在取羊是曾与被告有过争吵，但不能证明二原告交给被告代放的羊缺失的事实。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈洪喜、吴振荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈洪喜、吴振荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李宝德
二〇一七年十二月四日
书记员 程 昊