河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1972号
原告：周某1，女，汉族，住保定市徐水区。
法定代理人：马某（系周某1之母），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。
被告：周某2，男，汉族，职工,住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人马某及其委托诉讼代理人曹大海和宋云飞、被告周某2及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的抚养费41500元（自2010年10月7日起至2017年9月7日止，83个月，每月500元）；2.要求被告自2017年10月起每月抚养费增加至1500元，按年支付，并承担原告教育费、医疗费等大额费用的一半。事实和理由：被告与马某于2010年10月7日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费500元，直至孩子18周岁止。后原告一直随母亲马某生活，被告从离婚之日起未给付原告抚养费。因原告在城镇居住生活，随着近年物价逐年升高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经明显不够，而马某的收入有限，被告在保定市徐水区电力局有正式工作，收入颇丰。为原告抚养费事宜，双方多次协商未果。
周某2辩称，原告主体不适格，被告与马某的女儿名叫周仕平。被告与原告并非亲生父女关系，原告的主张没有事实和法律依据。被告支付了原告的抚养费。原告主张的2015年1月1日之前的抚养费已超过诉讼时效。原告要求增加抚养费，被告没有能力支付。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：1.原告之母马某与被告周某2原为夫妻关系，××××年××月××日生一女孩。2011年11月7日，马某与被告协议离婚，约定原告由马某抚养。2.自2017年1月至2017年10月，被告月平均工资为4976元。
对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1.原告是否适格主体。原告为此提交了常住人口登记卡复印件，登记日期为2017年6月14日，用以证明周某1曾用名，是2016年申请办理改名为周某1，登记卡记载原告的父亲为周某2。被告质证认为，人口登记没有进行变更，对复印件的常住人口登记卡的真实性有异议，并提供常住人口登记卡原件，用以证明被告之女，无曾用名，登记日期为2006年10月9日。原告质证认为，双方提供的证据关于的身份证信息一致，可以证实周某1和为同一人。就该问题，本院到公安机关调取了户籍信息，记载周某1曾用名，身份证号码与双方提供的常住人口登记卡记载的一致。
双方就原告的主体问题所提供的证据所记载的内容并不矛盾，而且身份证号码记载一致，结合本院调取的证据，可以认定周某1曾用名，为同一人。
被告就原告是否为其亲生，申请鉴定，原告不同意进行鉴定，原告对其申请鉴定的事实和理由未提供必要证据予以证明，本院不予准许，认定被告与原告系父女关系。
2.被告是否拖欠抚养费。原告主张自其母与被告离婚后，被告未按照离婚协议的约定支付抚养费，提交下列证据：（1）原告的母亲马某的离婚证书，用以证明马某与被告于2011年11月7日离婚；（2）2010年10月7日达成的离婚协议书一份，证明原告的母亲与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费500元，至原告18周岁止；（3）2011年11月7日达成的离婚协议书一份，内容与前述离婚协议书相同（该协议书系被告对前述协议书提出异议后原告到保定市徐水区民政局调取）。被告质证称，对2010年10月7日离婚协议书的真实性、合法性、关联性均不认可，离婚时间2011年11月7日，离婚协议书是2010年10月7日，不是被告的签名和手印，离婚协议书即使真实，也没有生效。对离婚证和2011年11月7日的离婚协议书没有异议。
离婚证记载马某与被告的离婚时间是2011年11月7日，原告提供的2010年10月7日的离婚协议书与其时间不一致，被告提出异议，本院对2010年10月7日的离婚协议书不予采纳。2011年11月7日的离婚协议书与离婚证记载的时间一致，且有出具单位盖章，被告也认可，本院予以采纳，认定马某与被告离婚的时间为2011年11月7日。
被告称，曾主动给付抚养费。2012年马某装修房子，被告给付6000元。2013年在护送原告回家时，给付原告两笔钱，共计7000元。2013年或者2014年，马某的姑姑去世，给付马某4000元。从2016年到2017年给付8000元。2014年至2016年3月原告学习羽毛球的培训费由被告支付给训练场，每月400元，共计6800元。提交下列证据：（1）训练费收据16张，每张金额400元；（2）羽毛球馆教练刘春意的书面证明；（3）被告与羽毛球教练的通话录音一份。原告质证称，原告没有学羽毛球，是被告学羽毛球，有可能带原告过去。对收据的真实性不予认可，收据中没有公章及负责人的签字，并有涂改的痕迹。被告所说的其他款项均不存在，被告称将几千元钱放在原告的书包里也不现实。对刘春意的证明，从签名和证明内容看，应当不是一个人书写，刘春意没有在名字上捺印，对证明内容是否认可也无从知晓，刘春意本人也没有出庭作证，对真实性无法核实。抚养费应当由被告支付原告的母亲，而不是由被告未经原告及原告的母亲同意选取某个项目支付费用，这些费用与抚养费是两个不同性质的费用，学球的费用属于被告除抚养费之外义务承担的具有赠予性质的费用。所谓的被告与刘春意的通话录音，从内容看，不能显示被告承担了孩子的相关学费。对刘春意的证明及通话录音的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告主张给付原告或者马某现金，原告否认，被告未举证证明，本院不予认定。被告主张为原告支付的羽毛球培训费，未经原告的法定代理人同意，直接向羽毛球培训机构支付有关费用，不属于离婚协议书中约定的被告应当负担的抚养费的范畴。由此认定：被告应当自与马某离婚之日即2011年11月7日起给付原告抚养费，被告未按离婚协议书的约定履行给付抚养费的义务。
3.增加抚养费后被告是否有能力支付。被告称，被告与马某在婚姻存续期间共同经营一家饭店，后饭店倒闭，马某将家里值钱的东西全部卷走，将饭店的财产处理，饭店的巨额债务均由被告承担，至今未还清。为了孩子和马某有好点的生活，当时口头约定债务由被告偿还，抵顶被告应当负担的抚养费。自离婚以后到现在，被告将其生活之余的钱除了支付原告外，全部偿还债务，如果增加抚养费，被告没有能力支付。提交下列证据：（1）马某亲笔书写的欠饭店工人工资表；（2）马某书写的截止2009年10月15日外欠账目清单，当时欠款115821元；（3）（2010）徐民初字第457号民事判决书和（2010）徐执字第314-1号民事裁定书，用以证实欠李海霞空调款9050元，执行中被告在工商银行的存款9500元被法院冻结；（4）（2010）徐执字第376号民事裁定书，用以证实因欠王景款，被告的工资35000元被法院扣划；（5）法院执行款收据，用以证实被告交付法院执行款18400元；（6）收条三张，用以证实被告偿还欠张国忠等人的债务17800元。
原告反驳称，被告提到的饭店经营和债务，如果有马某的责任，可以要求法院和公安机关追究。双方自愿离婚，离婚时作为主要的财产房子归被告所有，无债权债务，男方负担抚养费,被告说的偿还债务抵顶抚养费毫无根据。饭店外欠账目清单书写于2009年10月15日，被告和别人对账让马某弄清楚,当时饭店还在经营，后来马某不再参与经营，被告自己经营，这些只是当时的欠账，后来已经还清。当时饭店每月纯收入剩4万元，马某一分钱都没见到。马某是人寿的营业部经理，每月工资1万多元，都给被告用于开饭店。被告说的债务马某都不知道,因为后来马某辞掉工作在家带孩子。被告提交的所有证据包括涉及到的诉讼和执行，和原告增加抚养费的要求没有关系，原告要求从2017年10月7日开始增加抚养费，被告提供的证据都证明包括执行在2016年已经全部结束。原告申请调取的被告工资表证明被告实发工资5000多元，并没有任何法院的查封、扣缴等情况。而且被告也不能证明被告与马某签订的离婚协议书存在欺诈和胁迫的情形，双方自愿离婚，协议合法有效。被告提交的证据不具有真实性合关联性。
被告提供的涉及法院诉讼和执行的证据,均发生在2016年之前,与原告自2017年10月增加抚养费的主张没有关联性，本院不予采纳。被告主张的其他债务,发生在马某与被告婚姻关系存续期间,离婚时双方约定没有债务,被告的主张,证据不足,不予认定。被告每月有固定收入，增加一定比例的抚养费，被告有能力支付。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告应当按照离婚协议书的约定全面履行给付抚养费的义务。本院对原告主张的自2011年11月7日至2017年9月7日的抚养费予以支持。自2010年10月7日至2011年11月6日期间的抚养费，因马某与被告的婚姻关系尚在存续期间，本院不予支持。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。给付抚养费的请求权为身份权请求权，关涉人的生存，义务人若不支付将使权利人的生活没有保障，影响公序良俗，不适用诉讼时效的规定，以保护生存权这一基本人权。本案原告正在接受九年义务教育，产生一定的教育费用。随着原告年龄的增长及物价的变动，原告的各项花费都有所增加。原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月负担的抚养费增加至800元。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的教育费、医疗费等，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第四项规定，判决如下：
一、被告周某2于本判决生效之日起十日内支付原告周某1抚养费35000元。
二、自2017年10月起，被告周某2每月负担原告周某1抚养费800元；2017年的抚养费2400元，于判决生效之日起十日内履行；以后于每年的6月1日前给付当年的抚养费，至原告周某1满18周岁止。
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由周某1负担119元，周某2负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘晓丽