河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1681号
上诉人（原审被告）：杨立新，男，1968年4月14日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1940年10月7日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：王川民，男，1965年5月20日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1977年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：王玉生，男，1977年10月20日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生，现住新安县（新安县南李村镇赵玉村民委员会推荐），特别授权。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路**号***层。
负责人：安义轩，总经理。
委托诉讼代理人：安宁，该公司员工，特别授权。
上诉人杨立新因与被上诉人王桂香、王川民、王玉红、王玉生、被上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立新及委托诉讼代理人颜福民，被上诉人王川民，被上诉人王桂香、王川民、王玉红、王玉生的委托诉讼代理人倪金星，被上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立新上诉请求：1.重新进行事故责任划分，认定王维敏负事故主要责任；2.撤销一审判决赔偿项目中的30000元精神抚慰金。事实和理由：1.一审判决引用了新公交认字[2013]第21号道路交通事故认定书作出的错误的责任划分，错误的认定双方对事故负有同等责任，从而作出了有失公平正义的判决。事故发生前上诉人驾驶货车正常安全行驶，并无任何过错行为。而王维敏无证驾驶无号牌三轮摩托车非法上路，并且搭载三人超载超速行驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》，从而导致事故发生。显然，上诉人不应对王维敏之死承担责任，原事故认定书所作出的双方负事故同等责任的认定并不正确，应重新进行事故责任划分，认定王维敏对本次事故承担主要责任；2.一审判决上诉人赔偿王桂香、王川民、王玉红、王玉生30000元精神损害赔偿金并不正确。王桂香、王川民、王玉红、王玉生在诉讼中伪造虚报王维敏的年龄，将75岁虚报成64岁，意图掩盖可能导致其死亡的其他原因，将死亡原因完全归结于事故，误导公安机关做出错误的事故责任认定书，从而获取更多的赔偿金。该行为已经违反了《民事诉讼法》的相关规定，涉嫌恶意诉讼，应该被追究法律责任，受到法律制裁。因此，不应支持王桂香、王川民、王玉红、王玉生所主张的精神损失。即使按照双方同等责任来进行责任认定，王维敏也对事故的结果负有同等的责任，不应判决上诉人对王桂香、王川民、王玉红、王玉生进行精神损害赔偿。因此应当撤销一审判决赔偿项目中的30000元精神损害抚慰金。
王桂香、王川民、王玉红、王玉生辩称，杨立新的上诉请求不能成立。1.公安部门依据交通事故认定书划分责任，杨立新也未提出复议，视为对其认可；2.一审判决精神损害抚慰金并无不当，应予支持；3.杨立新称王维敏年龄虚报的事实不存在，有身份证等证据可以证明，不存在虚假诉讼。
太平保险公司辩称，对一审判决无异议，答辩人已经履行保险义务。
一审法院认定事实：2012年12月6日11时50分左右，王维敏驾驶无号牌正三轮摩托车（美仑ML110ZK-
B车架号082，乘坐王保现、张花朵、王桂香）沿新安铁磁公路由北向南行驶至14KM+690M处时，与同方向前方杨立新驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成二车受损，王保现受伤、王维敏经抢救无效死亡的交通事故。2013年1月4日，新安公安交通警察大队作出新公交认字[2013]第002号道路交通事故认定书，认定被告杨立新应负事故的主要责任，王维敏应负事故的次要责任，王保现、张花朵、王桂香不负事故责任。道路事故认定书送达后杨立新向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，2013年1月22日洛阳市公安局交通警察支队作出了洛公交复字[2013]第3号道路交通事故认定复核结论，内容为：该事故责任认定不当，新安县公安局交通警察支大队应重新作出道路交通事故认定。2013年2月4日新安公安交通警察大队重新作出了新公交认字[2013]第21号道路交通事故认定书，认定被告杨立新应负事故的同等责任，王维敏应负事故的同等责任，王保现、张花朵、王桂香不负事故责任。事故发生后，受害人王维敏被送往新安县人民医院抢救，于2012年12月20日经抢救无效死亡，共住院15天，花费医疗费用34506.66元，住院期间需2人陪护。另查明：豫Ｃ×××××号货车车主系被告杨立新，该车在太平保险公司投有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生后被告杨立新向新安公安交通警察大队交纳道路交通事故保证金3000元，后原告取走。王维敏与王桂香共生育3个子女，即王川民、王玉红、王玉生，妻子王桂香生于1940年10月7日。王维敏身份证记载其生于1948年2月7日。王维敏系新安矿退休职工，据调取的职工原始档案显示其出生日期为1937年7月14日，至事故发生当年月推算其年龄为75岁。原告王维敏在新安县人民医院住院病历显示其出生日期为1948年5月19日生，年龄64岁，王维敏在新安县人民医院住院手术记录单显示其年龄为75岁。另原告王桂香自认王维敏是先到部队当兵，后转业到郑州一工厂上班两年后回来结婚。在其大约20岁时与王维敏结婚。被告太平保险公司于2013年11月份将交强险限额12万元汇入原告王川民账户。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王维敏在本案涉及的交通事故中受伤后经抢救无效死亡，作为王维敏的近亲属即四原告有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告方所受的损失，应由被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任人的过错比例分担责任。针对本案涉及的交通事故，新安公安交通警察大队先后作出了两份不同的责任认定，由于新公交认字[2013]第002号道路交通事故认定书已被洛阳市公安局交通警察支队撤销，所以应以新公交认字[2013]第21号道路交通事故认定书作为分配双方责任的依据。根据被告杨立新的过错原因对损害程度所起到作用，超出交强险的损失由其承担50%的赔偿责任。对于原告方要求的被抚养人王桂香的生活费，由于受害人王维敏在本次事故发生时已超过60周岁，其与妻子王桂香共育有三个子女，子女对其父母有赡养的义务，故对该项请求不予支持。对原告要求的摩托车损失及鉴定费，由于原告并未提供证据证明，故不予支持。关于双方争议的逝者王维敏的年龄问题。因王桂香自认其在20岁左右与王维敏结婚，但根据身份证年龄王桂香比王维敏大八岁，按照王桂香自认的这种说法，那么王维敏是在据法定婚龄还差10岁时候结婚，这显然违背常理。且据逝者王维敏在新安煤矿的职工档案记载其出生于1937年7月14日，在发生事故时是75岁，与王维敏在新安县人民医院手术记录单上其自认的年龄75岁相吻合。该院认为，原始的职工档案按照常理来说更接近事实，医院的手术记录单是根据患者的真实年龄和生命体征及身体承受力确定麻醉药用量，众所周知麻醉药的用量直接影响到患者的生命安全。医院的病历多处记载王维敏的年龄为64岁，唯独在手术记录单处将年龄书写为75岁，医院作为专业机构其行为的科学性据现有提交法庭证据无法予以否认。综上事实，足以认定逝者王维敏出生日期为1937年7月14日，事故发生时其年龄为75岁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告王桂香、王川民、王玉红、王玉生所受的损失项目及数额为：一、人身损失。（1）医疗费。受害人王维敏在住院期间支出的费用共计34506.66元。（2）护理费。原告住院期间2人护理15天，参照2012年河南省居民服务和其他服务收入25388元/年计算，护理费为2086.68元（25388元/年÷365天×15天×2人）。（3）丧葬费。参照2012年河南省职工平均工资33634元/年计算，共计六个月，数额16817元。（4）死亡赔偿金。受害人王维敏出生于1937年7月14日，为非农户口，参照2012年河南省城镇居民人均支配收入20442.62元/年标准计算，数额为102213.1元（20442.62元/年×5年）。（5）营养费。每日10元，期间为原告住院期间，数额为150元。（6）住院伙食补助费。按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，期间为原告住院治疗期间，数额为300元。（7）交通费。根据原告住院时间及居住地与就医地点之间的距离，确定为300元。二、精神抚慰金。根据侵权行为造成的后果、受害人的过错程度及受诉法院所在地的生活水平等因素综合考虑，酌定为30000元。上述一、二项数额共计186373.44元。由被告太平保险公司在保险责任限额范围内赔偿120000元，其已履行完毕。剩余66373.44元根据上述责任比例，由被告杨立新承担33186.72元的损害赔偿责任。由于被告杨立新交给新安公安交通警察大队道路交通事故保证金3000元已被原告方取走，故实际被告杨立新应再赔偿原告方30186.72元。综上所述，根据上述法律及相关司法解释的规定，判决如下：一、限被告杨立新于本判决生效后五日内赔付原告王桂香、王川民、王玉红、王玉生各项损失共计30186.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王桂香、王川民、王玉红、王玉生的其他诉讼请求。案件受理费6446元，由原告王桂香、王川民、王玉红、王玉生共同负担3191元，被告杨立新负担555元，被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司负担2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案中的交通事故，公安交警机关已经作出交通事故认定书，一审判决根据本案的实际情况，认定对超出交强险的损失由杨立新承担50%的赔偿责任与其过错程度相适应，符合相关法律法规的规定，应予维持。杨立新上诉认为应重新进行事故责任划分、王维敏应负事故主要责任，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不能予以认定；关于精神损害抚慰金，一审实际上仅判决杨立新承担了15000元，与本案侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等案件实际情况相适应，并无不当，应予认定。杨立新有关不应当赔偿精神损失的上诉理由不能成立，本院不予采信；太平保险公司在诉讼中已将交强险赔偿限额内的赔偿款120000万支付给受害人家属，应视为其已自愿主动履行了交强险赔偿责任，本院予以认定。
综上所述，杨立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任利佳