广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初645号
原告：龙邦琪，男，1952年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告：陈才芳，女，1958年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：龙梅，女，1979年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：梁方戈，男，1986年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈柱，该公司员工。
原告龙邦琪、陈才芳诉被告梁方戈、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称平安财产保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告龙邦琪、陈才芳的共同委托诉讼代理人龙梅，被告梁方戈，被告平安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙邦琪、陈才芳向本院提出诉讼请求：1、被告梁方戈、平安财产保险阳江支公司赔偿两原告的经济损失29137.92元（先由被告平安财产保险阳江支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告梁方戈赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月7日，原告龙邦琪驾驶粤Ｑ×××××号牌摩托车沿S113线由马水往春城方向行驶，7时50分行驶至阳春市春城城西大道红绿灯路段时，遇同方向行驶由被告梁方戈驾驶的粤Ｑ×××××号牌轿车右转弯，两车发生碰撞致龙邦琪、陈才芳受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门处理并作出事故认定书，认定梁方戈承担事故的全部责任，龙邦琪不承担此事故的责任。
事故发生后，两原告当日被送往阳春市人民医院住院治疗。原告陈才芳住院至2017年2月16日出院，用去医疗费5025元，住院期间一人护理，医院出院医嘱：不适随诊，休息一个月，低脂饮食，陪护一人。原告陈才芳的经济损失为:1、医疗费5025元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、营养费1000元；4、护理费1000元（100元／天×10天×1人）；5、误工费789元。参照广东省2016年人身损害赔偿标准的农业行业年收入28812元/年计算，28812元/年÷365天×10天=789元。以上合计8814元。
原告龙邦琪住院至2017年3月27日出院，用去医疗费18185.72元，住院期间一人护理，医院出院医嘱：不适随诊，休息一个月，增强营养，陪护一人。原告龙邦琪的经济损失为:1、医疗费18340.64元（18185.72元+28.48元+28.48元+26元+28.48元+35.48元+8元，含到外面药店购药费用）；2、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）；3、营养费3000元；4、护理费4900元（100元／天×49天×1人）；5、误工费6236元。参照广东省2016年人身损害赔偿标准，农业行业年收入28812元/年计算，28812元/年÷365天×（49天+30天）=6236元；6、车辆拖车及保管费257.28元；7、车辆损失费690元（保险公司已经对损毁的车辆拍照并承诺赔偿690元）。以上合计38323.92元。两原告的损失共47137.92元，被告保险公司已支付18000元，两被告还要赔偿29137.92元。
被告梁方戈所驾驶的车辆向被告平安财产保险阳江支公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内，被告平安财产保险阳江支公司应在保险范围内赔偿两原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告梁方戈辩称：原告合理的损失应由被告平安财产保险阳江支公司赔偿，我已经为原告支付了挂号费和押金共410元。其他无意见。
被告平安财产保险阳江支公司辩称：一、原告陈才芳应当提供医疗费用清单以证明其治疗情况，住院时间应该按9天计算，原告陈才芳主张营养费无医嘱支持，应当不予认可，护理费应当按阳春市当地一般护理人员收入80元/天计算，计算天数也是9天，陈才芳已达到法定退休年龄且没有提供工作证明，不予计算误工费。二、原告龙邦琪应当提供医疗费用清单以证明其治疗情况，其主张在医院外面的药店买药治疗应当证明外购药品的用途，否则应不予认可。住院伙食费、护理费均应按48天计算。根据原告的伤情，营养费应当调整为500元。护理费应当按阳春市当地一般护理人员收入的80元/天计算。原告龙邦琪已达到法定退休年龄且没有提供工作证明，应当不予计算误工费。对拖车保管费无意见。
经审理查明：2017年2月7日，原告龙邦琪驾驶粤Ｑ×××××号牌摩托车沿S113线由马水往春城方向行驶，7时50分行驶至阳春市春城城西大道红绿灯路段时，遇同方向行驶由被告梁方戈驾驶的粤Ｑ×××××号牌轿车右转弯，两车发生碰撞致龙邦琪、陈才芳（两人是夫妻关系）受伤和车辆损坏的交通事故。2017年3月5日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字〔2017〕第0250号），认定“梁方戈驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，根据《广东省道路交通事故安全条例》第四十四条第一款第一项‘一方当事人有上述行为的，承担全部责任’的规定，梁方戈承担此交通事故全部责任，龙邦琪、陈才芳二人不承担此交通事故责任。”
事故发生后，两原告于当日均被送往阳春市人民医院住院治疗。其中原告陈才芳住院至2017年2月16日出院，共9天，用去医疗费5025.9元。该医院出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断:1、全身多处皮肤挫擦伤；2、高血压3级，高危；3、肝囊肿；4、轻度脂肪肝；5、右肾结石；6、后循环缺血；7、脑动脉硬化；8、高脂血症。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪壹人；2、建议休息壹个月；3、低脂饮食；4、适当体育锻炼；4、不适时随诊。”
原告龙邦琪住院至2017年3月27日出院，共48天，用去医疗费18185.72元。该医院出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断:1、脑震荡；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症；4、左前分支传导阻滞；5、颈椎病；6、左侧外伤性耳聋。建议及注意事项：1、注意休息。适当增加营养支持，建议休息壹个月；2、壹个月后复查头颅CT,如有不适，及时就诊；3、住院期间每天留陪壹人。”
事故发生后，被告梁方戈垫付了医疗费410元给两原告，被告平安财产保险阳江支公司垫付了医疗费18000元给两原告。因粤Ｑ×××××号牌摩托车受损，被告平安财产保险阳江支公司已派员对该车进行了勘验，同意按照690元的价格进行修理，并出具了《机动车辆保险定损报告》。原告还支付了粤Ｑ×××××号牌摩托车的车辆拖车费和保管费265元。
原告龙邦琪提交了其自行到外面药店购药的票据到庭，主张外购药用去的费用应由被告赔偿，但没有提交阳春市人民医院建议购买外出药物的有关证明材料。原告还提交了阳春市双滘镇垌坪村委会的证明，主张原告龙邦琪、陈才芳均是该村委会的农民，在家务农，请求计算赔偿误工费。
另查明，2016年7月12日，被告梁方戈为粤Ｑ×××××号牌轿车向被告平安财产保险阳江支公司购买了交强险和保险限额为500000元的商业第三者保险(含对应的不计免赔险种)。其中交强险保险期间从2016年7月12日12时起至2017年7月12日24时止。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中商业第三者责任险保险期间从2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，阳春市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据，机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险保险单、车辆拖车费和保管费发票、《机动车辆保险定损报告》等附卷证实。
本院认为:本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁方戈承担事故的全部责任，原告龙邦琪、陈才芳不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，两原告的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告陈才芳医疗费为5030.9元(5025.9元+5元)，原告龙邦琪的医疗费为18190.72元（18185.72元+5元）。原告龙邦琪没有提交证据证明自行购买药品是治疗必须购买，故请求赔偿外购药费用，依据不足，依法不予支持；2、住院伙食补助费。其中陈才芳住院9天，住院伙食补助费900元（9天×100元/天）。龙邦琪住院48天，住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）。原告陈才芳请求按照住院10天，龙邦琪按照住院49天计算有误，予以纠正；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，两原告均请求按照当地护工的劳务报酬100元/天计算护理费，符合法律规定，予以支持。但护理时间应分别按照9天、48天计算。陈才芳护理费为900元（100元/天×9天），龙邦琪护理费为4800元（100元/天×48天）；4、误工费789元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告陈才芳在家务农，误工费应按农村居民人均可支配收入13360.4元/年计算，误工费为13360.4元/年÷365天×（9天+30天）=1427.55元。原告请求789元，没有超过本院认定的数额，予以支持。原告龙邦琪已满65岁，没有提供充足证据证明其减少收入，请求赔偿误工费，没有事实依据，不予支持；5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告龙邦琪提供了阳春市人民医院建议加强营养的诊断证明，请求被告赔偿营养费，符合法律规定，本院依法予以支持。但请求赔偿3000元过高，根据本案的实际，予以调整为1000元。原告陈才芳没有提供医院建议加强营养的证明，其请求赔偿营养费，依据不足，不予支持；6、车辆拖车和保管费265元，原告龙邦琪已提交发票，被告平安财产保险阳江支公司没有异议，本院予以确认；7、车辆损失费690元。原告龙邦琪的粤Ｑ×××××号牌摩托车受损，请求赔偿690元。被告平安财产保险阳江支公司同意按照690元的价格进行修理，并出具了《机动车辆保险定损报告》，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，该事故造成两原告受伤，而两原告是夫妻关系，故被告平安财产保险阳江支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险财产损失限额内赔偿955元(265元+690元)，在死亡伤残费用限额内赔偿6489元（900元+789元+4800元），合计17444元（10000元+955元+6489元）给两原告。被告梁方戈已垫付410元，被告平安财产保险阳江支公司已垫付18000元，合计18410元，已超出966元(18410元-17444元)。故被告平安财产保险阳江支公司无须再在交强险限额范围内赔偿。
对超过交强险部分的损失19921.62元（5030.9元+900元+18190.72元+4800元+1000元-10000元），按照本案交通事故责任划分，被告梁方戈承担全部责任。由于粤Ｑ×××××号牌轿车在被告平安财产保险阳江支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，两原告诉请被告平安财产保险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告平安财产保险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失19921.62元，减除已支付的966元，实际还需赔偿18955.62元给原告。
因本案已判决被告平安财产保险阳江支公司对原告的损失全部进行赔偿，故原告请求被告梁方戈承担共同赔偿责任，没有法律依据，依法予以驳回。
被告梁方戈已支付410元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失18955.62元给原告陈才芳、龙邦琪；
二、驳回原告陈才芳、龙邦琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，诉讼保全费520元，由原告陈才芳、龙邦琪负担188元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年七月二十日
书记员 严彩萍