wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1166号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杜雨翔，男，1995年3月22日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人杜雨翔犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人杜雨翔及其辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日1时许，被告人杜雨翔至本市普陀区光复西路西康路桥附近，见被害人周某(女)独自一人行走便尾随其后，当被害人走到桥面上时，被告人杜雨翔上前从被害人背后用左手臂勒住被害人颈部，右手持小刀威胁被害人索要财物，当场劫取被害人的手包一个，包内有现金人民币3700余元、一部价值人民币1900元的苹果牌iphone6plus型手机、身份证、银行卡等物品。
案发当日5时许，被害人周某通过手机定位功能在一绿化带中找到被被告人丢弃的苹果手机。
2017年7月18日，公安机关将被告人杜雨翔抓获，并当场在其身上缴获被害人的交通银行卡一张，被告人杜雨翔到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜雨翔及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，赃物及作案现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心的价格认定结论书，协助查询财产通知书，招商银行账户历史交易明细表，监控录像及截图，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雨翔以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杜雨翔的犯罪事实和罪名成立。被告人杜雨翔到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人杜雨翔取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的当庭量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜雨翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2020年10月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款、赃物应依法追缴后发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 杨文时
人民陪审员 杨慧娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00753号
原告吴军。
被告张忠宇。
吴军与张忠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告张忠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2013年10月份起至2014年2月被告张忠宇多次向我借款，累计欠我16万元，现诉至法院，要求被告张忠宇偿还借款本金及利息。
被告张忠宇辩称，借款属实，我没有偿还借款本金，但我给付了1.5万元的利息，另外原告吴军卖了我两片林下参。
经审理查明，2013年10月份至2014年2月份被告张忠宇先后三次向原告吴军借款共计16万元，被告张忠宇向原告吴军出具了三份借据。其中2013年10月3日借款8万元，2014年1月28日借款3万元，该两笔借款均未约定还款时间，2014年2月16日借款5万元，此笔借款约定借款期限为一个月。嗣后，原告吴军多次向被告张忠宇催要借款，被告张忠宇没有偿还借款。现原告吴军诉至本院要求被告张忠宇偿还借款本金16万元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩借据等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。现原告吴军持有被告张忠宇出具的借据原件，该借据对出借人、借款人、借款数额、借款日期均有明确约定，此系被告张忠宇以书面方式确认其向原告吴军的借款数额及借贷关系的真实性。双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告吴军可随时主张权利。故原告吴军要求被告张忠宇偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告吴军要求被告张忠宇自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，虽然双方在借款合同中未约定给付利息，但被告张忠宇经原告吴军催要仍未给付，因此，对原告吴军要求被告张忠宇承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠宇应自2014年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。三、被告张忠宇辩称其给付原告吴军1.5万元的利息，因被告张忠宇未提供证据加以证明本院不予采信。被告张忠宇又称原告吴军卖了其两片林下参，但被告张忠宇没有提供证据证明原告吴军欠其林下参款，原告吴军亦予否认。因此，被告张忠宇的欠款本金仍应按16万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠宇于判决生效后三日内偿还原告吴军借款本金十六万元及利息（利息自2014年3月17日开始给付至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，保全费一千三百二十元，公告费七百元，共计五千五百二十元（原告吴军预交），由被告张忠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1953号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款11005元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初894号
原告：史美霞，女，1976年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李秀荣，女，1959年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告史美霞诉被告李秀荣不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告史美霞到庭参加诉讼,被告李秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还不当得利35030元。事实与理由：原告于2018年2月12日10时18分在转账过程中由于网银中有两个李秀荣，本应将35030元转给有业务往来的李秀荣，因操作失误将35030元转入被告李秀荣账户中。为维护合法权益，提起诉讼。
被告李秀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月12日10时18分在向与原告有业务往来的李秀荣转账过程中，错将35030元转给重名的被告李秀荣账户中。原、被告之间现无其他经济往来，原告也不拖欠被告任何款项。原告向被告追偿不成，形成诉讼。
本院认为，原告不拖欠被告任何款项，原告错将给他人的转款汇入被告账户，被告占有该款项无合法依据，构成不当得利，原告请求返还，应予支持。被告李秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀荣返还原告不当得利35030元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，诉讼保全费370元，由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1072号
原告刘某某
委托代理人刘家志，湖南圣凡律师事务所律师。
被告周口某某置业有限公司。。
法定代表人赵某某
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
原告刘某某与被告周口某某置业有限公司。房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，原告刘某某的委托代理人刘家志，被告周口某某置业有限公司。的委托代理人郭建领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月26日，原告刘某某购买被告开发的位于项城市交通西路以南、荣昌路以西、106国道以东名门世家小区第2幢2单元13层东户商品房一套，合同签订后，原告交付给被告房款30.6万元。根据约定交付时间为2015年12月31日，同时合同还约定了违约金及计算方法；交付期限届满后被告一再拖延交房期限，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，特依照《合同法》《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、返还购房款30.6万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；三、被告按照合同约定支付违约金；四、由被告承担案件受理费。
被告周口某某置业有限公司。辨称，双方签订商品房买卖合同是事实，但因项城市人民政府的政策原因致使我公司建设受阻，公司因此资金周转困难，暂时无款支付原告，我公司愿意继续履行合同，加快房屋的建设速度，尽快交房。
经审理查明，2014年3月26日原告刘某某与被告周口某某置业有限公司。签订商品房买卖合同，约定被告将位于项城市106国道以东名门世家小区第2栋2单元13层东户101.22平方米，价格每平方米3023.11元，总价款30.6万元的商品房卖与原告。合同签订后，原告于2014年3月27日全额交付房款，（有被告给原告出具的收款票据为证），合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。双方签订的房屋买卖合同第七条；出卖人逾期交房的违约责任；1、不超过30日。自合同第七条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人交付已交付房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退回全部房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出买人按日向买受人支付已交付房款万分之5支付违约金。为此，原告起诉要求一、与被告解除合同，二、返还房款30.6万元并按照同期银行贷款利率支付利息；三、按照合同约定支付违约金；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告周口某某置业有限公司。签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，双方合同内容约定事项符合法律规定。被告未按照合同约定期限交付房屋，构成违约，原告要求与被告解除合同应予支持，解除合同后，被告应当返还原告购房款30.6万元并支付约定2%违约金，原告要求按同期银行贷款利率支付利息因原、被告在房屋买卖合同中没有约定，对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘某某与被告周口某某置业有限公司。于2014年3月26日签订的房屋买卖合同。
二、被告周口某某置业有限公司。于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某购房款30.6万元。并支付违约金6.12万元（30.6万元×2%）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2945元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹金林
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1466号
原告:陈奋兰，男，1955年8月1日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。
被告：苏运就，男，1969年10月6日出生，汉族，住怀集县。
原告陈奋兰与被告苏运就民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奋兰及其委托诉讼代理人罗定文到庭参加诉讼，被告苏运就经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奋兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即一次性归还借款本金39000元;2、判决被告支付逾期付款滞纳金至法院受理日止共4680元（之后另计）;3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏运就通过邓伟基认识了原告，之后被告以在怀城开汽车美容车行资金不足为由向原告提出借款，被告多次向原告借款共39000元，并在邓伟基的公证下分别于2016年8月25日立下借条，并约定被告逾期不还的每天按2%收取滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告依法请求被告按年利率24%计算支付逾期滞纳金符合法律规定，被告应当支付滞纳金共4680元。但借款到期后，被告未能依约归还借款，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特提出本诉讼。
被告苏运就未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求提交借条原件二份和广东公安人口信息查询资料一份，拟证明被告苏运就借款事实及其身份资料信息情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，苏运就在陈奋兰提供的事先打印的借条上以填写的方式立下二份《借条》给陈奋兰，其中一份写明借到陈奋兰现金款人民币叁万元整（小写30000元整），本借款定于2017年2月25日还；另一份写明借到陈奋兰现金款人民币玖仟元整（小写9000元整），本借款分六个月归还，第一个月定于2016年9月25日还，直至还清为止。借条上并写明，不按期还清，每天按本金2%收取滞纳金。借条上邓伟基并以公证人身份签名。上述借款到期后，苏运就一直没有归还借款，陈奋兰遂诉至本院。诉讼中，原告称当时双方曾口头约定月利率按5分计算，但被告没实际支付过利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提供的两份2016年8月25日被告所立《借条》，称当日分两笔共出借本金39000元给苏运就，作为民间借贷同日借款分立借据明显不合常理，结合原告称双方曾口头约定月利率按5分计算，且被告没实际支付过利息给原告的事实，因此本院认定其中一笔3万元为借款本金，推定另一份9000元的借条为该3万元本金按其约定借款期限6个月以利率每月5%（5分）计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该笔以每月利率5%（5分）计算利息违反了该法律规定，本院不予支持，因此对以该利息而立借条本院也不予确认。对利息的计付，应按借款本金30000元以月利率2%（即年利率24%）从借款之日计至清偿之日止。
苏运就经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏运就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奋兰清偿借款本金30000元及利息（利息计算：按借款本金30000元从2016年8月25日起以每月利率2%计至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由苏运就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 蓝紫青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭燕琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2984-1号
原告：李某。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告李某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人林欢欢所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李某提供担保的案外人林欢欢所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2984-1号原告：李某。被告：某公司。法定代表人：张某。本院在审理原告李某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人林欢欢所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告李某提供担保的案外人林欢欢所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年五月十八日书记员  蒋继新
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第149号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人瓦云前，男，1990年7月10日出生，回族，无业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，罚金人民币三千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年7月30日释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人瓦云前犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人瓦云前到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月至2014年10月间，被告人瓦云前先后多次在南京市江宁区大学城高校内采取撬锁手段盗窃自行车，价值共计人民币1134元。具体事实分述如下：
1.2013年11月23日15时许，被告人瓦云前至南京市江宁区南京工程学院北区10号楼下，窃得被害人王某停放在该处的自行车1辆。
2.2014年2月22日13时许，被告人瓦云前至南京市江宁区南京医科大学食堂门口，窃得被害人吴某停放在该处的自行车1辆。
3.2014年3月23日13时许，被告人瓦云前至南京市江宁区交通职业技术学院图书馆楼下，窃得被害人俞某停放在该处的BLW牌自行车1辆，价值人民币396元。
4.2014年6月27日13时许，被告人瓦云前至南京市江宁区南京交通职业技术学院弘毅楼楼下，窃得被害人阚某停放在该处的爱捷尔牌自行车1辆，价值人民币388元。
5.2014年9月7日13时许，被告人瓦云前至南京市江宁区南京交通职业技术学院图书馆楼下，窃得被害人石某停放在该处的自行车1辆。
6.2014年10月13日，被告人瓦云前至南京市江宁区金陵科技学院八号楼楼下，窃得被害人水某停放在该处的暇步士牌自行车1辆，价值人民币350元。
2014年10月15日，被告人瓦云前被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人瓦云前因本案的第一笔盗窃事实于2013年12月1日被行政拘留五日（已执行），因本案第二笔盗窃事实于2014年2月24日被行政拘留九日（已执行）。
上述事实，被告人瓦云前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、俞某、阚某、石某、水某的陈述，证人曾某、张某、郑某、孙某甲、孙某乙、曹某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料及视频截图，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦云前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瓦云前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人瓦云前如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人瓦云前有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人瓦云前有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人瓦云前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人瓦云前退赔被害人俞仲阳人民币三百九十六元；退赔被害人阚升辉人民币三百八十八元；退赔被害人水昊明人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏甜甜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02718号
原告方立敏，女，汉族。
委托代理人唐永梅，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古新宇安装有限责任公司。
法定代表人赵军，总经理。
被告樊翠萍，女，汉族。
第三人银川江山建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李瑞，经理。
委托代理人万婷婷，北京市中银律师事务所律师。
原告方立敏诉被告内蒙古新宇安装有限责任公司、樊翠萍、第三人银川江山建筑装饰材料有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立敏及其委托代理人唐永梅，被告内蒙古新宇安装有限责任公司法定代表人赵军，第三人银川江山建筑装饰材料有限公司法定代表人李瑞、委托代理人万婷婷到庭参加诉讼。被告樊翠萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告给被告内蒙古新宇安装有限责任公司单位供货（文化石），被告内蒙古新宇安装有限责任公司也给也给支�过部分货款，至今尚欠货款78205元未支付，原告多次找被告要求支付尚欠的货款，被告总是找理由推诿，请求依法判令被告支付原告货款78205元。本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古新宇安装有限责任公司辩称：欠款78205元不属实，我公司已经支付给银川江山建筑装饰材料有限公司20000元。之前公司与第三人银川江山建筑装饰材料有限公司签订供销合同，由该公司供货，现在原告与第三人银川江山建筑装饰材料有限公司都要求支付，我公司现在不是不给支付，现在尚欠58205元，不知给谁支付。樊翠萍是我公司的收货员。
第三人银川江山建筑装饰材料有限公司辩称：原告系第三人公司的工作人员，原告给内蒙古新宇安装有限责任公司供货是基于银川江山建筑装饰材料有限公司与内蒙古新宇安装有限责任公司签订的供货合同，因此原告并非本案适格的主体，无权借由第三人生产的文化石与内蒙古新宇安装有限责任公司的长期供货合作关系向内蒙古新宇安装有限责任公司主张要求支付货款，该笔货款应归第三人所有。其对外进行的民事行为均属代表公司的职务行为，其权力义务属于第三人，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2013年以来原告多次向被告内蒙古新宇安装有限责任公司供应建筑用“文化石”。“文化石”由银川市金玉恒发建筑装饰有限公司生产，该公司由原告丈夫张精波任法人。被告在收到货后，由被告库管员被告樊翠萍在原告出具送货单或出库单上签字确认。期间被告三次支付原告货款15322.50元，截止2014年10月20日被告内蒙古新宇安装有限责任公司尚欠原告货款78205元。
同时查明，2012年3月9日第三人银川江山建筑装饰材料有限公司与被告内蒙古新宇安装有限责任公司签订“文化石购销合同”一份，合同约定由第三人按被告内蒙古新宇安装有限责任公司要求提供价值244225元的“文化石”，供货日期为12年4月10日。该合同第三人与被告内蒙古新宇安装有限责任公司已履行完毕。
2013年至2014年10月20日期间原告给被告内蒙古新宇安装有限责任公司供应“文化石”，被告内蒙古新宇安装有限责任公司给原告付款过程中，第三人向被告内蒙古新宇安装有限责任公司主张权利，2014年3月4日被告内蒙古新宇安装有限责任公司向第三人支付货款20000元。双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告及第三人提供的以下证据材料予以佐证：
1、2013年4月9日、2013年5月6日原告通过银川安吉物流两次给被告内蒙古新宇安装有限责任公司发货“文化石”托运单2张。
2、2013年5月22日被告内蒙古新宇安装有限责任公司收到原告货物，库管员樊�萍签字收货单两张。
3、2013年12月21日原告通过银川安吉物流给被告内蒙古新宇安装有限责任公司发货“文化石”托运单1张。
4、原告于2014年5月5日、2014年9月29日、2014年10月27日收到内蒙古新宇安装有限责任公司支付货款收据三张。
5、2014年10月20日被告内蒙古新宇安装有限责任公司收到原告货物，库管员樊翠萍签字出库单1张。
6、原告自己建的厂子，生产“文化石”照片10张。
7、2012年10月28日原告丈夫张精波为了生产文化石与出租人崔浩签订“厂房出租合同”一份。
8、2012年11月3日原告丈夫张精波为了生产“文化石”与李跃轻签订“用电协议书”一份。
9、2013年11月5日原告丈夫张精波与银川市云林商贸有限责任公司签订“房屋租赁合同”一份，经营“文化石”和水晶用品。
10、原告丈夫张精波任法人成立的银川市金玉恒发建筑装饰材料有限公司营业执照、税务登记证，公司经营范围是石材、石料加工等。
11、2012年3月9日被告与第三人签订的“文化石购销合同”一份。
12、第三人企业法人营业执照、税务登记证各一份。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确，原告请求偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人于2012年3月9日签订的“文化石购销合同”所形成的权利义务关系，已履行完毕，不存在债权债务关系。原告在2013年后原告以个人名义通过物流或单独给被告送货，原告持有物流单据及送货单、收款收据。被告和第三人无证据证明原告是代表第三人履行的职务行为及原告是第三人职员的事实。同时也未提供证据证明，原告给被告供应的产品是第三人生产或所有，因此被告以第三人出具的证明，第三人是委托原告给被告送货为由，拒绝向原告支付货�，本院不予支持。第三人以原告是其工作人员，对外进行的民事行为均属代表公司的职务行为，权利义务属于第三人的辩称理由不能成立，本院不予支持，第三人收取被告货款20000元应予退还被告。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新宇安装有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告方立敏货款78205元。
二、第三人银川江山建筑装饰材料有限公司在上述期间退还被告内蒙古新宇安装有限责任公司货款20000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费878元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特128号
申请人：北京百成物流有限责任公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-072。
法定代表人：胡明，总经理。
委托诉讼代理人：郑秋红，女，该公司人事经理。
被申请人：郭启雷，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人北京百成物流有限责任公司（以下简称百成公司）与被申请人郭启雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
百成公司称，申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2018]第773-1号仲裁裁决。其主要事实理由为：1.仲裁裁决违反法律程序。郭启雷提交的银行流水为复印件，根据民事诉讼法规定，不能和原件核对无异的复印件不能作为定案证据，顺义仲裁委却予以采信，故仲裁程序违法；2.仲裁裁决存在认定事实错误，适用法律错误。劳动关系解除的时间未查明属于认定事实错误。郭启雷并未履行解除劳动关系通知义务，并未实际送达到百成公司；3.郭启雷向公司出具过申请书，可以说明双方协商后郭启雷主动离职的。
郭启雷称，同意仲裁裁决，请求法院驳回百成公司的申请。
经审查查明：2018年1月15日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2018]第773-1号裁决：一、百成公司于裁决生效之日起三日内支付郭启雷解除劳动关系经济补偿金一万五千元；二、驳回郭启雷其他仲裁请求。
另，庭审中，百成公司提交申请书，用以证明郭启雷系自愿与百成公司解除劳动关系，不会向百成公司主张劳动报酬和劳动待遇。对于该申请书，郭启雷发表质证意见称不认可该申请书的真实性。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”百成公司主张撤销涉案仲裁裁决的理由是顺义仲裁委适用法律错误及违反法定程序，但其主张的顺义仲裁委对于郭启雷工资标准、劳动关系解除时间以及劳动合同关系解除原因的认定存在错误等理由均属于事实认定问题，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决的审查范围，在此情况下，百成公司又未证明本案仲裁裁决存在其他法定的撤销情形，故对于百成公司的请求，本院不予支持。
综上，百成公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回北京百成物流有限责任公司的申请。
申请费10元，由申请人北京百成物流有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终293号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县桐城镇大运路2号。
负责人:冯少平，经理。
委托诉讼代理人：贺祎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司，住所地：运城市八一西路163号。
法定代表人：刘全胜。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范文令，男，1978年8月21日出生，汉族，闻喜县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市仓程路与朝阳大街十字西北角林业大厦一楼。
负责人：辛录才，经理。
被上诉人（原审被告）：秦云晖，男，1973年9月16日出生，汉族，河南省三门峡市灵宝市故县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司（以下简称山西汽运盐湖公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1627号民事判决第二项，改判上诉人承担给付被上诉人范文令10000元的保险赔偿责任。事实与理由：根据机动车交通事故强制保险条款规定，对每次事故的医疗费赔偿限额为10000元，而原审判决上诉人赔偿范文令垫付的医药费25000元，明显超出赔偿限额15000元。
山西汽运盐湖公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
范文令答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
山西汽运盐湖公司原审诉称：请求判令被告太平洋闻喜公司、太平洋渭南中心支公司在交强险限额内共同赔偿原告69639.91元，不足部分由被告范文今、秦云晖承担。
原审查明：2015年5月26日18时30分，原告司机段云德驾驶晋Ｍ×××××大型普通客车沿侯风线由北向南未按规定车速行驶至上院村口时，与沿侯风线由南向北左转弯并驶入西侧的机动车道内的被告范文令驾驶的晋Ｌ×××××小型客车相撞，致晋Ｌ×××××小型客车侧翻，两车相撞后，段云德驾驶晋Ｍ×××××大型普通客车驶入道路东侧的机动车道内，又与沿侯风线由南向北行驶至此处的被告秦云晖驾驶的陕Ｅ×××××-陕EG2**挂号重型半挂牵引车相撞，致晋Ｍ×××××大型普通客车侧翻，导致乘客张翠翠死亡、毛会军、王良巧、张翠红等多人受伤，造成一死七伤的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队侯公认字（2015）第00068号道路交通事故认定书认定，范文令与段运德在事故中均有违法行为，负此次事故的同等责任，秦云晖、张翠翠无责任。事故发生后，除柴志红、张素芬、许小勇之外其他受害人均依客运合同将原告及原告的承运人起诉至侯马市人民法院和盐湖区法院，所有的判决书、调解书均已生效。除张翠翠死者的赔偿数额超过50万的承运人责任险，原告山西汽运盐湖公司赔偿张翠翠家属张臣斌67959.91元。其余部分都没有超过保额。被告太平洋渭南公司所提到的远征公司未垫付费用。原告经交警队及法院赔偿了死者张翠翠近亲属67959.91元。被告范文令在这起交通事故中为各位伤者共垫付医疗费25000元，其驾驶的晋Ｌ×××××小型客车在被告太平洋闻喜公司投保了交强险，被告秦云晖驾驶的陕Ｅ×××××车辆在被告太平洋渭南公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
原审认为：机动车发生交通事故造成人伤车损，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任：（一）机动车之间发生交通的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告范文令所有的车辆晋Ｌ×××××在被告太平洋闻喜公司投有交强险，被告秦云晖驾驶的陕Ｅ×××××车辆在被告太平洋渭南公司投有交强险，在本次交通事故中范文令与段运德均有违法行为，均负同等责任，秦云晖与死者张翠翠无责任。原告山西汽运盐湖公司在此次交通事故中赔偿死者张翠翠近亲属67959.91元，根据保险合同由被告太平洋闻喜公司在交强险12万元限额范围内承担原告山西汽运盐湖公司损失55959.91元，被告太平洋渭南公司在无责任死亡伤残赔偿限额内承担12000元。对于范文令垫付的25000元，应由被告太平洋闻喜公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后五日内赔付原告山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司损失55959.91元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后五日内返还被告范文令25000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司损失12000元。四、驳回原告山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人山西汽运盐湖公司依据其向事故中死者张翠翠的家属张臣斌赔偿67959.91元向人民法院起诉，请求由太平洋闻喜公司和太平洋渭南公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被上诉人范文令为各位伤者所垫付的医疗费25000元，由于交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，原审判决由上诉人保险公司返还其垫付的医疗费25000元明显不当，故上诉人保险公司的上诉理由成立，本院予以采信。
综上，上诉人保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1627号民事判决第一、三、四项；
二、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1627号民事判决第二项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后五日内返还被上诉人范文令10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元，二审案件受理费175元，共计1715元，由被上诉人山西汽运集团运城盐湖运汽汽车运输有限公司负担715元，被上诉人范文令负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第707-1号
申请人王九光。
被申请人张云刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第309号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人张云刚下落不明、暂无执行款项为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年五月十五日
书记员 王 彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2280号
原告李运武，男，1952年5月15日出生，汉族，住，住西
平县环城学区观音堂学校。
被告王香花，女，1965年5月14日出生，住西平县。
被告胡阳，女，成年人，住西平县。
被告胡珊珊，女，成年人，住西平县。
被告胡某。
法定代理人王香花，女，1965年5月14日出生，住西平县。系胡某母亲。
原告李运武诉被告王香花、胡阳、胡珊珊、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运武到庭参加诉讼。被告王香花、胡阳、胡珊珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李运武诉称，2015年6月20日，王香花丈夫胡党生借我现金6万元，出具借条一份，约定2015年7月20日归还本息6.2万元，上述条款胡党生没有按约定归还本息；2016年4月初胡党生因交通事故去世，四被告系胡党生法定继承人，因此被告应承担归还借款本息的责任。但四被告却不履行还款义务，为此特向法院起诉，请求依法判令被告归还胡党生的借款6万元及利息。由被告承担本案诉讼费。
被告王香花、胡阳、胡珊珊、胡某未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，胡党生出具借条一份，载明：今借李运武现金陆万元整，期限一个月，到期归还本息共计陆万贰仟元整借款人胡党生2015.6.20。
另查明，王香花与胡党生系夫妻关系，胡阳、胡珊珊、胡某系胡党生子女，胡党生现已去世。
上述事实有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，胡党生欠李运武事实清楚，胡党生去世后，王香花作为胡党生的妻子，该借款应为其夫妻共同的债务，王香花应予偿还。胡阳、胡珊珊、胡某作为胡党生的法定继承人，依照法律规定应当在继承遗产的范围内偿还李运武。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王香花于判决生效后五日内偿还李运武借款本金及利息62000元。
二、胡阳、胡珊珊、胡某在继承遗产的范围内偿还本判决第一项确定的本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年十月十三日
书记员 赵莹博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5323号
申请执行人：张家港立宇化工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人：王鸿飞，经理。
被执行人：周祥忠，男，1964年12月10日生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人张家港立宇化工有限公司与被执行人周祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0582民初11027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周祥忠应给付张家港立宇化工有限公司货款368678.5元及逾期付款利息（自2015年5月6日起至判决确定之日止，按同�银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取3415元由周祥忠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。立案执行标的333593元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人周祥忠的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，周祥忠名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人周祥忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位333593元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5323号申请执行人：张家港立宇化工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：王鸿飞，经理。被执行人：周祥忠，男，1964年12月10日生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。申请执行人张家港立宇化工有限公司与被执行人周祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0582民初11027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周祥忠应给付张家港立宇化工有限公司货款368678.5元及逾期付款利息（自2015年5月6日起至判决确定之日止，按同�银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取3415元由周祥忠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。立案执行标的333593元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人周祥忠的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，周祥忠名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人周祥忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位333593元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十九日书记员  张孙华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10993号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郑凤琴，女，1993年1月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑凤琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告郑凤琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月15日的信用卡欠�本金人民币65,665.60元及自2017年9月16日起至2018年1月15日的利息678.28元、违约金2,092.04元、分期手续费5,253元；2.判令被告支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑凤琴向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因郑凤琴未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
郑凤琴未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。郑凤琴未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区九亭镇博安路XXX弄XXX号XXX室宿舍为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月15日的信用卡欠款本金人民币65,665.60元；
二、被告郑凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币65,665.60元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月16日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,441元，减半收取计720.50元，由被告郑凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00147号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓德中，男，汉族，1968年7月20日出生，农民。1993年7月10日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌过失致人死亡犯罪于2007年1月13日被刑事拘留，2007年2月15日被取保候审；2008年2月13日被解除取保候审。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年12月31日被抓获，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人符家亮，河南文开律师事务所律师。
原审被告人符加友，男，汉族，1974年7月15日出生，农民。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2005年12月29日被取保候审，2006年12月28日被解除取保候审；因涉嫌故意杀人犯罪于2014年3月26日被抓获，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人邓德中、符加友犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄振英、徐金荣等人提起附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2015）信刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄振英、徐金荣等人服判不上诉，原审被告人邓德中对刑事判决部分不服，提出上诉。原判的附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1998年，被告人邓德中、符加友以及张国强（已判刑）均受雇于在淮滨县期思镇兔子湖水库承包养鱼的刘恒旭、刘忠东父子，负责巡护鱼。1998年12月25日夜晚23时许，张某丙（被害人，殁年31岁）、丁某（被害人，殁年31岁）、张某乙（被害人）及章某、王某、任某、张某甲、周某等人相约到期思镇兔子湖水库捕鱼。邓德中和张国强乘坐符加友驾驶的船只在库内巡护时发现张某乙等人驾船偷鱼，遂驾船驱赶并用随船携带的钢管、船桨等器械殴打捕鱼者，致使被害人张某乙、张某丙、丁某的船被打翻，三被害人落入湖中挣扎并喊“救命”。张国强、邓德中、符加友见状，未对三人实施救助，却径直驾船逃离现场。后张某乙受伤落水被救起，丁某、张某丙的尸体被打捞上岸。经法医鉴定：丁某头部受到外伤后溺水窒息死亡；张某乙损伤为轻微伤。2005年12月29日，符加友主动到淮滨县公安局投案。
由于被告人邓德中、符加友的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人邓德中、符加友和同案犯张国强的供述及被害人张某乙的陈述、证人章某、王某的证言证实了案发的前因；现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与邓德中、符加友供述的现场情况一致；被害人丁某的尸体检验报告及被害人张某乙的损伤鉴定报告记载了被害人身体所受损伤的情况及死亡原因，与邓德中、符加友、张国强供述的作案手段相一致；被害人张某乙证实，巡湖船上有二人拿棍，将其打入水中，后听到张某丙呼叫救命，并证实听到张国强、邓德中喊道狠狠地打的事实；证人章某证实看到巡湖船上的人先后将张某乙、丁某、张某丙打入水中的事实；被告人邓德中、符加友对其在巡湖期间与偷鱼村民发生打斗的事实供认不讳。本案另有当事人户籍证明、抓获证明、前科证明及刑事判决书等证据在案。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人邓德中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人符加友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人邓德中、符加友与同案犯张国强（已判决）连带赔偿附带民事诉讼原告人黄振英、符运杰、丁德辉、丁德兰各项损失共计人民币79950.75元（含原用工单位已代位赔偿60000元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人徐金荣、张辉、张立成各项经济损失共计人民币64830.93元（含原用工单位已代位赔偿60000元）。
上诉人邓德中上诉及其辩护人辩护称：应当定性为过失致人死亡罪；构成坦白；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人邓德中上诉及其辩护人辩护称“应定过失致人死亡罪和构成坦白”的理由和意见，经查，被害人张某乙的陈述、证人章某证言以及被告人邓德中、符加友、同案犯张国强的供述均证实了三被告人在巡湖过程中，持械将前来偷鱼的张某乙、张某丙、丁某打入湖中后，明知三被害人可能会被淹死，却驾船逃离现场，放任被害人死亡结果的发生，造成张某丙、丁某死亡，其行为构成故意杀人罪；上诉人邓德中归案后拒不供述持械殴打被害人的犯罪事实，与审理查明的事实不符，不构成坦白。
关于上诉人邓德中上诉及其辩护人辩护称“量刑重”的理由和意见，经查，邓德中、符加友伙同张国强在巡护鱼塘过程中，持械殴打偷鱼村民，造成二人死亡、一人轻微伤的严重后果，原判鉴于被害人对引发本案有一定过错，对上诉人邓德中量刑适当。
本院认为，上诉人邓德中、原审被告人符加友伙同张国强故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓德中的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾瑞敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00147号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓德中，男，汉族，1968年7月20日出生，小学文化程度，农民，捕前住河南省淮滨县。1993年7月10日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌过失致人死亡犯罪于2007年1月13日被刑事拘留，2007年2月15日被取保候审；2008年2月13日被解除取保候审。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年12月31日被抓获，2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人符家亮，河南文开律师事务所律师。
原审被告人符加友，男，汉族，1974年7月15日出生，小学文化程度，农民，捕前住淮滨县。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2005年12月29日被取保候审，2006年12月28日被解除取保候审；因涉嫌故意杀人犯罪于2014年3月26日被抓获，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人邓德中、符加友犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人黄振英、徐金荣等人提起附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2015）信刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄振英、徐金荣等人服判不上诉，原审被告人邓德中对刑事判决部分不服，提出上诉。原判的附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1998年，被告人邓德中、符加友以及张国强（已判刑）均受雇于在淮滨县期思镇兔子湖水库承包养鱼的刘某甲、刘某乙父子，负责巡护鱼。1998年12月25日夜晚23时许，张某甲（被害人，殁年31岁）、丁某某（被害人，殁年31岁）、张某乙（被害人）及章某、王某某、任某某、张某丙、周某等人相约到期思镇兔子湖水库捕鱼。邓德中和张国强乘坐符加友驾驶的船只在库内巡护时发现张某乙等人驾船偷鱼，遂驾船驱赶并用随船携带的钢管、船桨等器械殴打捕鱼者，致使被害人张某乙、张某甲、丁某某的船被打翻，三被害人落入湖中挣扎并喊“救命”。张国强、邓德中、符加友见状，未对三人实施救助，却径直驾船逃离现场。后张某乙受伤落水被救起，丁某某、张某甲的尸体被打捞上岸。经法医鉴定：丁某某头部受到外伤后溺水窒息死亡；张某乙损伤为轻微伤。2005年12月29日，符加友主动到淮滨县公安局投案。
由于被告人邓德中、符加友的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人邓德中、符加友和同案犯张国强的供述及被害人张某乙的陈述、证人章某、王某某的证言证实了案发的前因；现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与邓德中、符加友供述的现场情况一致；被害人丁某某的尸体检验报告及被害人张某乙的损伤鉴定报告记载了被害人身体所受损伤的情况及死亡原因，与邓德中、符加友、张国强供述的作案手段相一致；被害人张某乙证实，巡湖船上有二人拿棍，将其打入水中，后听到张某甲呼叫救命，并证实听到张国强、邓德中喊道狠狠地打的事实；证人章某证实看到巡湖船上的人先后将张某乙、丁某某、张某甲打入水中的事实；被告人邓德中、符加友对其在巡湖期间与偷鱼村民发生打斗的事实供认不讳。本案另有当事人户籍证明、抓获证明、前科证明及刑事判决书等证据在案。
根据上述事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人邓德中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人符加友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人邓德中、符加友与同案犯张国强（已判决）连带赔偿附带民事诉讼原告人黄振英、符运杰、丁德辉、丁德兰各项损失共计人民币79950.75元（含原用工单位已代位赔偿60000元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人徐金荣、张辉、张立成各项经济损失共计人民币64830.93元（含原用工单位已代位赔偿60000元）。
上诉人邓德中上诉及其辩护人辩护称：应当定性为过失致人死亡罪；构成坦白；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人邓德中上诉及其辩护人辩护称“应定过失致人死亡罪和构成坦白”的理由和意见，经查，被害人张某乙的陈述、证人章某证言以及被告人邓德中、符加友、同案犯张国强的供述均证实了三被告人在巡湖过程中，持械将前来偷鱼的张某乙、张某甲、丁某某打入湖中后，明知三被害人可能会被淹死，却驾船逃离现场，放任被害人死亡结果的发生，造成张某甲、丁某某死亡，其行为构成故意杀人罪；上诉人邓德中归案后拒不供述持械殴打被害人的犯罪事实，与审理查明的事实不符，不构成坦白。
关于上诉人邓德中上诉及其辩护人辩护称“量刑重”的理由和意见，经查，邓德中、符加友伙同张国强在巡护鱼塘过程中，持械殴打偷鱼村民，造成二人死亡、一人轻微伤的严重后果，原判鉴于被害人对引发本案有一定过错，对上诉人邓德中量刑适当。
本院认为，上诉人邓德中、原审被告人符加友伙同张国强故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓德中的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 刘中华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾瑞敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初255号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人祝俊磊，曾用名祝红磊，男，1980年5月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月26日被扶沟县公安局刑事拘留。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人祝俊磊犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人祝俊磊及其辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年3月25日22时许，被告人祝俊磊酒后驾驶豫Ｐ×××××白色吉利牌轿车轿车，沿扶沟县城关镇文化路由西向东行驶至将军路交叉口处时，被执勤民警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人祝俊磊血液中的乙醇含量为152.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；鉴定意见；相关书证。公诉机关认为，被告人祝俊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人祝俊磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人系初犯，当庭自愿认罪，无前科，可从轻处罚。
经审理查明：2018年3月25日22时许，被告人祝俊磊酒后驾驶豫Ｐ×××××白色吉利牌轿车轿车，沿扶沟县城关镇文化路由西向东行驶至将军路交叉口处时，被执勤民警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人祝俊磊血液中的乙醇含量为152.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人查询单、现场检测单、血液提取表、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人祝俊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人祝俊磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝俊磊系初犯，当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。故对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严建波
二〇一八年四月十三日
书记员 王翔宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初640号
原告：孙静荣，男，汉族，1964年9月21日生，住所地山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：青岛晟高置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李懋宁，总经理。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告孙静荣与被告青岛晟高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛晟高置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙静荣撤回起诉。
原告孙静荣在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静荣负担。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲审判员孙超
二〇一八年三月五日
书记员 冷 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2158号
原告：张玉岱，男，汉族，1957年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘建惠（系张玉岱之妻），住河南省洛阳市西工区。
被告：张瑞红，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省洛阳市涧西区三十四号街坊***栋3门***号。
被告：李钦年，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：洛阳翔捷瑞电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6幢3-1407号。
法定代表人：张瑞红，该公司执行董事兼经理。
原告张玉岱与被告张瑞红、李钦年、洛阳翔捷瑞电子科技有限公司（以下简称翔捷瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉岱的委托诉讼代理人刘建惠到庭参加诉讼，被告张瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李钦年、翔捷瑞公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张玉岱向本院提出诉讼请求：张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司共同偿还借款5万元及利息（按月利率1.8%，自2014年12月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年5月23日为26730元），负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司共同向张玉岱借款5万元，双方签订了借款合同，约定月利率1.8%，每月利息均由张瑞红支付。2014年12月1日，张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司将借款合同收回，重新出具了欠条，未再付息。
张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月1日，张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司向张玉岱出具借条一张，载明：“今借张玉岱人民币5万元，月息为1.8%，利息从2014年12月开始支付，2015年6月1日前结清本息。”该借条加盖翔捷瑞公司公章，张瑞红、李钦年以借款人身份签名、按指印
2014年8月22日，张玉岱建设银行账户支出5万元。2014年9月、10月、11月，张瑞红每月向张玉岱建设银行账户支付900元。
另，张瑞红、李钦年系翔捷瑞公司股东。
本院认为，张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司向张玉岱出具的借条，是双方存在借贷关系的直接证据，张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司为共同借款人。借条载明借款金额5万元、月利率1.8%，张玉岱主张其账户支出的5万元系支付的借款本金、本案借条系借款人后来重新出具、张瑞红每月支付的900元为利息，本院予以认定，双方借贷关系合法有效。张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司未按借条载明的时间还款，张玉岱主张自2014年12月1日起按月利率1.8%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张瑞红、李钦年、洛阳翔捷瑞电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还张玉岱借款5万元及利息（按月利率1.8%，自2014年12月1日起计算至款项付清之日止）。
如张瑞红、李钦年、洛阳翔捷瑞电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费800元，由张瑞红、李钦年、洛阳翔捷瑞电子科技有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 叶顺法
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史向丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2765号
原告滦南君纳实业有限公司，住所地河北省滦南县南堡镇咀东。
法定代表人杨国全，该公司总经理。
委托代理人丁春启，实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚志光。
本院在审理原告滦南君纳实业有限公司与被告姚志光买卖合同纠纷一案中，原告滦南君纳实业有限公司自2015年11月19日向本院提出对被告姚志光的撤诉申请。
本院认为，原告滦南君纳实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滦南君纳实业有限公司撤回对被告姚志光的起诉。
本案案件受理费1236元，由原告滦南君纳实业有限公司负担。
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫彦利
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1144号
自诉人李金喜，男，1958年7月10日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。
被告人温士科，男，1965年7月8日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人李金喜以被告人温士科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金喜于2017年12月30日向本院提出撤回对被告人温士科的自诉申请。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李金喜撤回对被告人温士科的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张宁宁
审判员 张翠丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 孙伟豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5995号
原告张卫萍，女，1985年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王言岭、胡晓玉（实习），河南万特律师事务所律师。
被告岳岩峰，男，成年人，住址。
被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司，住所地：商丘市文化路海亚春天5号楼12、13、14号商铺。
法定代表人：王春艳，职务：经理。
本院在审理原告张卫萍与被告岳岩峰、商丘市泓源房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告岳岩峰送达地址，无法向被告岳岩峰送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张卫萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭嘉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2057号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：万林玲，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告万林玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月十一日
代书记员 俞国平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢304号
申请执行人彭京园，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人王西军，男，1947年8月25日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人彭京园与王西军侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2012）平民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李凤新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第337号
原告：王某，男，住吉林省长春市。
委托代理人：夏某某，辽宁某律师事务所法律工作者。
被告：乌某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某诉被告乌某某农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求被告返还购买荒山款，但原告不能提交与原告所签的合同是否存在及该款是否系购买荒山款的证据，所以，原告向被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月十九日
书记员 张 宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1539号
申请人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人李慧杰，系该行理事长。
委托代理人王兴华，乌审旗农村信用合作联社职工。
被执行人高树怀，男，汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人马凤琴，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。（与被告高树怀系夫妻关系）
被执行人高平，男，汉族,个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人高玉莲，女，汉族,无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人谷子东，男，汉族,个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。（与被告高玉莲系夫妻关系）
乌审旗农村信用合作联社申请执行高树怀、马凤琴、高平、李例、高玉莲、谷子东借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1387号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金150000元及截止至2017年4月19日的利息、罚息、复利为79399.85元，案件受理费2370元。本院于2017年9月14日立案执行，执行过程中被执行人名下无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）内0626民初1387号民事调解书即（2017）内0626执1539号案件终结本次执行。
申请人在发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 鸿 喜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第487号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，经商，住南安市。因本案，于2015年4月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月13日22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从永嘉县江北街道阳光大道香雨楼饭店开出经江北街开往瓯北大道方向，途经江北街和瓯北大道交叉路口时被交警设卡查获。经理化检验，被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml血。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，当事人血样提取登记表、呼气检测记录、行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人、机动车信息查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、被盗抢车辆信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，理化检验报告，办理本案所需制作的视频资料，民警出具的查获经过以及被告人李某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。
负责人：赵玉叶，系行长。
地址：吉林省松原市锦江大街1488号
委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。
被告：华玉国，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：孙亚范（系华玉国妻子），女，1971年8月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：华玉春，男，1963年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘钦国，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告华玉国、孙亚范、华玉春、刘钦国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告华玉春到庭参加诉讼，被告华玉国、孙亚范、刘钦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告与被告华玉国、孙亚范签订的个人贷款借款合同和小额贷款额度借款合同；2.请求人民法院依法判决被告华玉国、孙亚范偿还借款本金172999.85元及还款之日的利息、罚息（利率为年利率13.5%，逾期利率17.55%）；3.依法判决被告华玉春、刘钦国对被告华玉国、孙亚范的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，我行与被告华玉国、孙亚范签订的个人贷款借款合同和小额贷款额度借款合同又与刘钦国、华玉春签订小额贷款保证合同、小额贷款额度借款合同，合同约定：授信华玉国、孙亚范借款额度20万元，借款额度存续期限为24个月，利率为年利率13.5%，逾期利率17.55%，同时，刘钦国、华玉春为华玉国、孙亚范借款做保证担保。合同签订后，我行于2016年5月12日向被告发放贷款20万元，但被告未按合同约定还款，现在欠款本金172999.85元，已经逾期188天。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
华玉春辩称：华玉国是我弟弟，他贷款是养殖生猪，担保是我和刘钦国，刘钦国是我同事，养生猪这个事是我提议的，给华玉国贷款是我找的，所以贷款的事我知道，我也同意承担担保责任，担保确实是我担保的，贷款的钱我偿还。
华玉国、孙亚范、刘钦国均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，华玉国、孙亚范系夫妻，2016年5月12日，华玉国与原告签订《个人额度借款合同》（编号为22010904216054965264）约定，原告为华玉国提供授信额度（可循环使用）为20万元的借款，额度存续期最长为24个月。额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率为年利率，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于甲方（华玉国）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日至，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。《个人最高额抵押合同》（编号为22010904616054445870及编号为22010904616054445868）约定，为确保华玉国与乙方（原告）于2016年5月11日签订的编号为22010904216054965264的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，甲方（华玉春、刘钦国）愿意提供200000元的最高额抵押担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与华玉国签订的《个人额度借款合同》、与华玉春、刘钦国、签订的《个人最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向华玉国发放了贷款，华玉国违反合同约定，未按期偿还借款本息。双方签订的《个人额度借款合同》第四十二条约定：“发生以下情形之一的，甲方（华玉国）即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……”，第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同；……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用；（九）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；……”，因此原告要求解除与华玉国签订的《个人额度借款合同》，要求提前收回贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。华玉国与孙亚范系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故华玉国、孙亚范应共同向原告履行还款付息的义务，当华玉国、孙亚范不履行还款义务时，原告可以要求华玉春、刘钦国承担连带清偿责任。华玉春、刘钦国承担保证责任后，可以向华玉国、孙亚范追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与华玉国之间的《个人额度借款合同》；
二、华玉国、孙亚范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金172999.85元，并自借款之日起按月利率13.5%给付利息，逾期按月利率17.55%给付，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、被告华玉春、刘钦国对上述债务承担连带保证责任；
四、被告华玉春、刘钦国承担保证责任后，可以向被告华玉国、孙亚范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年五月二日
书记员 赵云峰
--5--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。负责人：赵玉叶，系行长。地址：吉林省松原市锦江大街1488号委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。被告：华玉国，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：孙亚范（系华玉国妻子），女，1971年8月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：华玉春，男，1963年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：刘钦国，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告华玉国、孙亚范、华玉春、刘钦国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告华玉春到庭参加诉讼，被告华玉国、孙亚范、刘钦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原告与被告华玉国、孙亚范签订的个人贷款借款合同和小额贷款额度借款合同；2.请求人民法院依法判决被告华玉国、孙亚范偿还借款本金172999.85元及还款之日的利息、罚息（利率为年利率13.5%，逾期利率17.55%）；3.依法判决被告华玉春、刘钦国对被告华玉国、孙亚范的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，我行与被告华玉国、孙亚范签订的个人贷款借款合同和小额贷款额度借款合同又与刘钦国、华玉春签订小额贷款保证合同、小额贷款额度借款合同，合同约定：授信华玉国、孙亚范借款额度20万元，借款额度存续期限为24个月，利率为年利率13.5%，逾期利率17.55%，同时，刘钦国、华玉春为华玉国、孙亚范借款做保证担保。合同签订后，我行于2016年5月12日向被告发放贷款20万元，但被告未按合同约定还款，现在欠款本金172999.85元，已经逾期188天。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。华玉春辩称：华玉国是我弟弟，他贷款是养殖生猪，担保是我和刘钦国，刘钦国是我同事，养生猪这个事是我提议的，给华玉国贷款是我找的，所以贷款的事我知道，我也同意承担担保责任，担保确实是我担保的，贷款的钱我偿还。华玉国、孙亚范、刘钦国均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，华玉国、孙亚范系夫妻，2016年5月12日，华玉国与原告签订《个人额度借款合同》（编号为22010904216054965264）约定，原告为华玉国提供授信额度（可循环使用）为20万元的借款，额度存续期最长为24个月。额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率为年利率，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于甲方（华玉国）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日至，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。《个人最高额抵押合同》（编号为22010904616054445870及编号为22010904616054445868）约定，为确保华玉国与乙方（原告）于2016年5月11日签订的编号为22010904216054965264的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，甲方（华玉春、刘钦国）愿意提供200000元的最高额抵押担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与华玉国签订的《个人额度借款合同》、与华玉春、刘钦国、签订的《个人最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向华玉国发放了贷款，华玉国违反合同约定，未按期偿还借款本息。双方签订的《个人额度借款合同》第四十二条约定：“发生以下情形之一的，甲方（华玉国）即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……”，第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同；……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用；（九）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；……”，因此原告要求解除与华玉国签订的《个人额度借款合同》，要求提前收回贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。华玉国与孙亚范系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故华玉国、孙亚范应共同向原告履行还款付息的义务，当华玉国、孙亚范不履行还款义务时，原告可以要求华玉春、刘钦国承担连带清偿责任。华玉春、刘钦国承担保证责任后，可以向华玉国、孙亚范追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与华玉国之间的《个人额度借款合同》；二、华玉国、孙亚范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金172999.85元，并自借款之日起按月利率13.5%给付利息，逾期按月利率17.55%给付，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；三、被告华玉春、刘钦国对上述债务承担连带保证责任；四、被告华玉春、刘钦国承担保证责任后，可以向被告华玉国、孙亚范追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1880元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年五月二日书记员  赵云峰—5—
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9455号
原告：王飞，男，1988年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
原告王飞与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告王飞到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：被告返还原告出租车保证金4000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金4000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。
原告王飞围绕诉讼请求举示了被告于2016年6月20日出具的保证金收据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后,与原告口头约定招聘原告做出租车驾驶员，由原告向其交纳4000元出租车风险保证金，在原告离职时予以退还。2016年6月20日，被告向原告收取4000元出租车风险保证金并向原告出具收条一张，承诺原告离职后由被告予以退还。原告上班至2017年9月初离职并已将出租车交回，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员，双方口头约定由原告向被告交纳出租车保证金，离职时由被告予以退还，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定享有权利和履行义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将车辆交回后未返还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还保证金4000元的请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王飞保证金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告王飞垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵芳源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2576号
罪犯齐春祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年五月十九日作出(2014)张刑初字第136号刑事判决，以被告人齐春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月5日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐春祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯齐春祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐春祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐春祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐春祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21126号
原告：杭州萧山金池卫浴洁具有限公司，统一社会信用代码91330109311267423X，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇永安村。
法定代表人：沈君，董事长。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：谯子洋，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告杭州萧山金池卫浴洁具有限公司诉被告谯子洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告谯子洋经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山金池卫浴洁具有限公司诉称：被告向原告购买卫浴洁具产品。2016年1月23日，被告确认欠付原告货款165000元，并出具欠条一份，承诺该款于一年内付清。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款165000元，并支付自2017年1月24日起至同年10月25日止的逾期付款利息损失4450元，合计169450元。
被告谯子洋未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谯子洋于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山金池卫浴洁具有限公司价款165000元、逾期付款利息损失4450元，合计169450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由谯子洋负担。
原告杭州萧山金池卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谯子洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 意
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2015号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
被告：任志龙。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告任志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜谅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2015号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
被告：陈某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜谅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3595号
原告：丁云峰，男，汉族，1970年10月16日生，住安徽省肥西县。
被告：赵海峰，男，汉族，1963年10月30日生，住安徽省肥西县。
原告丁云峰与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案原告丁云峰到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海峰偿还借款19万元及利息，利息自起诉之日计息至本清时止（按月利率10‰）；2、本案诉讼费由赵海峰承担。事实和理由：被告赵海峰在柿树岗承包修路工程时，由于资金紧张，被告两次共计从原告处借款19万元，并出具了两份借条。经多次催要未还，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵海峰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证，但对于其中3万元的借条，因无其他证据相佐证，不予认定。原告申请了证人胡某出庭作证，证明原告丁云峰支付被告赵海峰借款16万元的资金来源事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海峰于2011年10月12日向原告丁云峰借款16万元，原告以现金方式支付，被告出具借条，载明“今借到丁云峰人民币壹拾陆万元整”，双方未约定利息。
本院认为，原告丁云峰与被告赵海峰之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告赵海峰应当积极偿还借款，故对原告丁云峰请求被告赵海峰偿还本金的诉请本院予以支持。
另原被告双方并未约定利息，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%自逾期还款之日起支付逾期利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁云峰借款160000元及利息（利息按照年利率6%自2016年9月30日起开始计算，款清息止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，其中600元由原告丁云峰负担，其余3500元由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 黄 金
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 为
附1：本案证据目录
一、原告提交证据：
1、原告身份证复印件，证明原告适格；
2、借条两张，证明被告分两次共借款19万元的事实。
被告未提交证据
附2.本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第48号
申请人本院民一庭移送。
被执行人攀枝花郎坤矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区倮果花园东苑15栋34-4号。（公司已注销）
法定代表人柯庆生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）攀民终字第516号民事判决书立案执行攀枝花郎坤矿业有限责任公司负担二审案件受理费6423元一案。经查，2011年2月28日，被执行人攀枝花郎坤矿业有限责任公司被攀枝花市工商局注销登记。其作为债权人，有资金存放在破产财产管理人四川唯实会计师事务所有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花郎坤矿业有限责任公司存放于四川唯实会计师事务所有限责任公司的资金6473元至四川省攀枝花市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年五月七日
书记员 苏 颖