wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张树祥，男，汉族，1965年10月13日出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］922号起诉书指控被告人张树祥犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，本院于2018年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张树祥到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人张树祥向其同学被害人彭某1谎称能够为彭某1侄子的孩子办理到道里区群力兆麟小学上学，骗取了彭某1的信任。同年3月至9月期间，张树祥先后五次以给领导送礼、交报名费、需疏通关系等为由，共计骗取彭某132560元，赃款全部被张树祥挥霍。经侦查，公安机关于2017年11月28日将被告人张树祥抓获。现被告人张树祥家属代其退赔被害人彭某1经济损失4万元。
上述事实，被告人张树祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述、证人彭某2、郝某、闫某的证言、短信记录截图、银行转账记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张树祥如实供述犯罪，且其家属已代为退赔被害人全部损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张树祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 石英斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴艳虹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第38号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：陈彬，男，1963年9月10日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人陈彬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00691号
原告重庆轮船（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，组织机构代码20280046-0。
法定代表人黄利文，董事长。
委托代理人张光渝，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市排水有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路126号，组织机构代码20283835-4。
法定代表人吴国防，总经理。
委托代理人郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
本院受理原告重庆轮船（集团）有限公司与被告重庆市排水有限公司（以下简称“排水公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告排水公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告排水公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告排水公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市排水有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐艳彬
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第550号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月7日19时15分左右，被告人李某驾驶小型轿车沿山东省胶州市上里路由西向东行至闹埠子大桥西侧路段，与前方非机动车道内面朝北坐立的冷某某碰撞并将冷某某骑跨碾压，致冷某某当场死亡，车辆部分损坏。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、到案经过、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、法医学鉴定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人李某主动拨打报警电话，并在现场等候，被口头传唤至公安机关后如实供述其犯罪事实。
再查明，2015年3月20日，被害人冷某某的近亲属收到被告人李某交通事故赔偿款23万元，该案一次性处理完毕，被害人冷某某的近亲属出具书面谅解书，对李某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、行车证、物证检验鉴定报告、检车报告、金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、现场照片、死亡医学证明书、尸检报告、户籍证明、调查评估意见书、收到条、谅解书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，李某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年五月十四日
书记员 朱晓玫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4245号
原告：徐先胜，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，均为广东广之洲律师事务所律师。
被告：刘慧琳，女，汉族，1983年7月16日出生，住江西省樟树市。
原告徐先胜与被告刘慧琳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤回对被告刘慧琳的起诉。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告徐先胜负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3680号
原告：十堰市洁洁洁餐具消毒中心，经营场所：十堰市茅箭区吉林路**号。
经营者：李俊。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解、签收法律文书等。
被告：茅箭区五堰小滋生活，经营场所：五堰河北路31号。
经营者：董静。
十堰市洁洁洁餐具消毒中心与茅箭区五堰小滋生活合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许十堰市洁洁洁餐具消毒中心撤诉。
案件受理费2924元，减半收取由十堰市洁洁洁餐具消毒中心负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张书兰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2395号
原告：林腊珍，女，1968年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：余裕，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：包志英，女，1983年3月30日出生汉族�江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告林腊珍诉被告余裕、包志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林腊珍、被告包志英到庭参加诉讼，被告余裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林腊珍向本院提出诉讼请求：被告偿还所借原告本金31万元和原欠利息2.3万元，2017年4月至8月利息2.5万元，共计35.8万元，及2017年8月4日至还款时的利息，按月息五千计算。事实和理由：2014年12月8日，被告借到原告21万元，2015年10月又借10万元，2016年5月4日，被告余裕重新出具31万元的借条，借期一年，被告包志英签字担保。现两被告逾期未还。
被告余裕未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
被告包志英辩称：债务是包志英认识余裕之前就有的，具体事情包志英不清楚，包志英要看到原告转账给余裕的凭证才会认。
原告林腊珍围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年5月4日的借条（31万元）、21万元的借条、欠息2.3万元的欠条，证明被告余裕向原告借款共计本金31万元，其中31万元借条包志英作为担保人签字，21万元的借条余某作为担保人签字。2、授权委托书、机动车抵押申请表、工商银行南昌北京西路支行营业执照、信欣金融垫资单、信用卡交易明细、个人大额分期业务结清证明、农村信用社的转账回单，证明原告以其名义进行汽车贷款，贷款下来的钱是转给了余裕使用，而每月是原告在还款。3、证人余某证明林腊珍还借了10万元现金给被告余裕。两被告未提交证据。在对原告的证据审核后本院予以确认并在卷佐证，结合事人当庭陈述，进而确认案件事实如下：
2014年11份，原告林腊珍向被告余裕所在的鄱阳县裕隆东安汽车销售有限公司购买小汽车（赣E.E46**），双方由此熟悉,余裕向林腊珍要求借款,方式为,以该小汽车为抵押向银行按揭借款21万元,该款由银行直接支付给余裕,林腊珍按月还款,余裕向林腊珍出具借条，内容为，今借林腊珍人民币21万元整，借款期限一年，月息4200元,利息每月结清。余某在担保人处签名。为此,林腊珍以小汽车为抵押向中国工商银行南昌北京西路支行按揭贷款21万元,该款由银行直接支付给余裕,2017年10月19日,银行出具证明证实林腊珍已将贷款全部结清。2015年10月份，被告余裕又向原告借到10万元。2016年5月4日，余裕向林腊珍出具借条，内容为：今借到林腊珍人民币31万元整，借款期限一年，月息5000元。包志英在担保人处签名。2017年3月4日，余裕向林腊珍出具欠条，内容为，至2017年3月4日欠利息2.3万元。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告余裕之间形成民间借贷关系，原告提交的相关证据证明通过车辆按揭付借款21万元，证人余某证明另支付10万元现金，被告余裕应按约定期限还本付息。被告包志英在借条担保人处签名，未注明担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告余裕经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告余裕于本判决生效之日起五日内返还原告林腊珍借款本金31万元人民币并支付利息（计算至2017年3月4日止为2.3万元，自2017年3月5日起按月息5000元计算至还款日止）；
二、被告包志英对被告余裕的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，保全费2310（原告已预交），由被告余裕、包志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
人民陪审员 桂付英
人民陪审员 徐青叶
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 吴晨艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65889号
原告：代某某，女，1981年3月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京亿美秀美容咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼4层2单元508室。
法定代表人李希平，经理。
委托代理人窦宜武，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
原告代某某（以下简称原告）与被告北京亿美秀美容咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人窦宜武、高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还我消费款2万元，赔偿我精神损失2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，我在北京市朝阳区朝阳大悦城购物时被一名男子拉住，说他们店做眉毛特别好，耽误我几分钟时间。我没同意，他就一直纠缠我，后来我去了他们店。进店后我就被摁在一张美容床上给我做眉毛。此后，又过来一名男子，提出让我做其他美容项目，我就同意了。大概10分钟就做完了，中间有点疼，有针刺感觉。后被告告诉我整个费用3万余元，今天搞活动打折，2万元就可以。我说我没有带钱，他们就要求我刷卡，不让我走，后来在被告的强迫下刷走我2万元，我也不敢反抗。9月10日，我的额头突然不能动了，眉毛也一高一低，眼睑下垂，我才把美容的经过告诉我丈夫。我丈夫听后到被告处理论，一生气将被告的店给砸了，后来还赔了被告5000元。我认为，被告没有给我提供任何合同，也没有收据，没有医师证明，随便进行注射整形，侵犯了我的合法权利，属于强制消费。我曾找过朝阳区工商局、卫生监督局、平房派出所，但最终都让我起诉。现我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：通过原告签字的《服务确认书》可以认定，2016年9月8日，我公司为原告提供了服务项目，各单项的收费标准都已经明确注明，总计收费金额为2万元。我公司也是严格按照双方所确定的内容进行服务和收费，双方之间是一种完全自愿的消费合同关系，不存在原告所述的强制消费。原告的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月8日，原告在被告处进行了美容服务项目。被告提供服务后收取原告2万元的服务费。案件审理过程中，被告向本院提交了一份有原告签字的服务项目确认单，该确认单显示项目名称为面部套餐，应收金额为2万元。在顾客签字处有原告的签字。庭审中，原告不认可该确认单中的签字系原告本人所签，并向本院提出笔迹鉴定申请。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。该鉴定中心于2017年11月24日作出了《终止鉴定告知书》，认为“样本材料的数量及质量均不充分，致使鉴定工作无法继续进行。”故作出终止鉴定的决定。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告在被告处接受被告提供的服务，双方之间形成了事实上的服务合同关系，庭审中，原告称被告存在强制消费行为，被告对此不予认可，原告亦未就其陈述提交证据予以证明，故本院对原告所述的强制消费事项不予采信。在双方存在服务合同且被告履行了服务内容后，被告收取原告费用亦具有事实和法律依据，原告要求被告退还服务费用并赔偿精神损失费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的全部诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告代某某负担（已交纳四百元，剩余四百元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初298号
原告：李建红，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑芬，江西首达律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），统一社会信用代码：913606007363662080。
负责人：郭丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐正生，男，该公司工作人员。
原告李建红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李建红于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建红撤诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告李建红负担。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 莉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2383号
原告柳洪升，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告刘振起，男，62岁，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人潘静、屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理原告柳洪升诉被告刘振起农村土地承包合同纠纷一案中，原告柳洪升于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳洪升撤回起诉
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵志勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2383号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈加强，男，1974年4月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈加强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年五月六日
书记员 林见欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2383号
原告李××，无职业。
被告任××，无职业。
本院在审理原告李××与被告任××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，免予收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保82号
申请人舒嵘，女，1985年5月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人刘志勇，男，1976年1月18日出生，住赤峰市红山区。
申请人舒嵘于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志勇独资开办的赤峰佳通有线网络工程安装维护有限公司的账户资金18万元予以冻结，保全金额为18万元。担保人姜清云用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人舒嵘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘志勇独资开办的赤峰佳通有线网络工程安装维护有限公司的账户资金18万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人姜清云的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保82号申请人舒嵘，女，1985年5月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人刘志勇，男，1976年1月18日出生，住赤峰市红山区。申请人舒嵘于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志勇独资开办的赤峰佳通有线网络工程安装维护有限公司的账户资金18万元予以冻结，保全金额为18万元。担保人姜清云用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人舒嵘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘志勇独资开办的赤峰佳通有线网络工程安装维护有限公司的账户资金18万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人姜清云的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十六日书记员  周 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05293号
原告王福成。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告王福成诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王福成于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王福成负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21584号
原告深圳贝贝屋宠物用品有限公司，住所地深圳市南山市南山街道登良路26号公园道大厦B座1408，统一社会信用代码：91440300MA5DD3EC4L。
法定代表人姚开众。
委托代理人袁韶浦，广东华商律师事务所律师。
委托代�人卢安琦，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市国琰礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路49号七栋3楼301，统一社会信用代码：91440300564206952B。
法定代表人张玉婷。
委托代理人李云。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并开具保函作为担保。本院依法冻结了被告深圳市国琰礼品有限公司在招商银行深圳龙岗支行的账户：********（以人民币50000元为限）。
2018年1月31日，原告以双方已达成调解协议，且被告已支付全部调解款为由，特向本院申请解除对被告深圳市国琰礼品有限公司上述账户的冻结。
本院认为，原告深圳贝贝屋宠物用品有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市国琰礼品有限公司在招商银行深圳龙岗支行的账户*********的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗晓芳
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08331号
原告袁小勇，男，汉族，1973年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告袁小勇诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小勇诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24322元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区xx号，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7827.05元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7827.05元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7827.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁小勇支付逾期办理权属登记的违约金7827.05元；
二、驳回原告袁小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，由原告袁小勇负担102元，被告南方东银置地有限公司负担102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06706号
罪犯谭某，男,1979年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）谯刑初字第0548号刑事判决，以被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成生产任务。2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1714号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1714号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1714号申请执行人：刘桂斌，男，1971年2月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处北李家疃村159号。被执行人：葛炳兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住莱阳市七星南区八号楼121室。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第294号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中对葛桂照位于莱阳市梨园小区的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续查封葛桂照在莱阳市梨园小区2-205、206房产一套（房产证号：莱阳市房权证莱字第017494号、土地证号：莱国用2006第2849号）。二、被执行人葛炳兴负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年二月二十五日书记员  林振国
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执281号
申请执行人马锐，女，1975年7月20日出生，回族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人马增军，男，1978年1月6日出生，回族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人马锐与被执行人马增军借款合同纠纷一案，（2017）黑0702民初1272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行马锐与被执行人马增军借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初223号
原告：栾怀臣，居民，登记住址地山东省胶南市珠山路61号。
被告：司昔玉，居民，登记住址地山东省日照市东港区涛雒镇小朝阳村23号。
原告栾怀臣与被告司昔玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾怀臣到庭参加诉讼，被告司昔玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾怀臣诉称，2013年9月18日，被告司昔玉因急需资金，向原告借款40000元，月利率为2%，约定还款日期为2014年4月15日，借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及违约金。
案经送达，被告司昔玉未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告司昔玉因急需资金，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借栾怀臣人民币肆万元正（￥40000元）。借款人：司昔玉2013年9月18日我本人于2013年9月18日借栾怀臣人民币肆万元，约定还款日为2014年4月15日，如到期不能及时还款，自借款之日起，本人按月息2%计息付给栾怀臣。借款人：司昔玉”，同日，原告将现金40000元存到被告的账户内，借款到期后，被告司昔玉未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条及银行存账明细在案证明，足以认定。
本院认为，原告与被告双方之间的借贷系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的将4万元现金存到被告指定的银行卡内的证据能够证明其与被告之间存在借贷事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。经合法传唤，被告拒不到庭，视其放弃质证权利。原、被告双方在借条中明确约定，如不能还款，自借款之日起按月利率2%计息，应系双方对违约金约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司昔玉于本判决生效后十日内偿还原告栾怀臣借款本金40000元；
二、被告司昔玉于本判决生效后十日内偿还原告栾怀臣违约金（违约金按本金40000元，月利率2%，自2013年9月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告司昔玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告司昔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1186号
原告李保全，男，1942年11月29日生，回族，云南省大理市人，退休公务员，大专文化，住云南省大理市。
委托代理师宇鹏，男，回族，1994年1月10日生，云南省大理市人，职员，住，系李保全孙子，代理权限为特别授权代理。
原告李宇宏，男，2002年4月18日生，回族，云南省大理市人，学生，住云南省大理市。
原告兼原告李宇宏法定代表人缪雪惠，女，1976年11月10日生，汉族，农民，云南省曲靖市人，住云南省大理市。
被告罗树洪，男，1970年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县,现住宾川县金牛镇牛井社区五里头村）。
原告李保全、李宇宏、缪雪惠诉被告罗树洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。本院适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告李保全的委托代理人师宇鹏、原告兼原告李宇宏法定代表人缪雪惠、被告罗树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保全、李宇宏、缪雪惠诉称，原告缪雪惠的丈夫李辉与被告罗树洪是朋友关系，被告罗树洪于2016年1月10日以自家建房急需资金为由向李辉借款5000元，而后又以同样的理由分别于2016年2月6日借款15000元，2016年5月12日借款14850元，三笔借款34850元，并且在2016年5月12日写借条时明确承诺借款于2016年12月30日前还清。原告缪雪惠的丈夫李辉于2016年8月28日因病去世，原告缪雪惠作为其法定继承人曾代表其他继承人原告李保全、李宇宏多次找到被告罗树洪追要借款，被告都以各种理由予以拖延，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，其行为严重违反了基本的诚信。三原告无奈为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，望人民法院根据被告向李辉借款的事实，以及三原告为李辉的法定继承人的事实，依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定依法公正、公平的判决。判令被告立即偿还三原告借款本金34850元，利息11849元（按2%计息，2016年5月12日至2017年10月12日算17个月，以后的利息不需要计算偿还），两项共计偿还46699元。
被告罗树洪辩称，当时跟李辉借的钱是我用于支付为李辉做工程的工人工资，所以我才在借条上签字。李辉承包工程，做活是我跟李辉做，工人是我请的在州城建盖活动室做活，我没有钱付工钱。我跟李辉包做活做，共做了三处工程，我签过字这些借条的钱都是拿来付工人工钱了。我的要求就是我签过字的欠条所借的钱和我付工人的工钱结算清楚了，我们双方怎么找补再做找补。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为李保全、李宇宏、缪雪惠以及李辉的身份证原复印件一份和姓名为师宇鹏的身份证原件一份，证实原告及原告李保全的委托代理人身份情况；
2、户口册原复印件一份，证实原告的家庭成员身份情况；
3、结婚证原复印件一份，证实李辉生前与缪雪惠系夫妻关系；
4、大理州医院临床死亡证明书原复印件一份，证实李辉于2016年8月28日死亡的情况。
5、借条原复印件三份，证实被告罗树洪跟李辉之间借贷关系明确和事实清楚的情况。
被告罗树洪向本院提交了身份证原复印件一份，来源于宾川县公安局，证实被告的身份情况。
经质证，原告方认为被告提交的身份证真实，没有意见。被告罗树洪认为原告方提交的证据都是真实的，没有意见，只是所借款是用于支付为李辉做工程的工人工钱。
本院认为原告方及被告罗树洪提供的证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。
根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：李辉生前在宾川承包工程进行施工建设，被告罗树洪为李辉工地做活，二人成为朋友。2016年1月10日，被告罗树洪向李辉借款5000元，罗树洪在李辉书写的借款5000元的借条借款人栏签字。2016年2月6日，被告罗树洪又向李辉借款15000元，罗树洪在李辉书写的借条借款人栏签字，约定今借到李辉人民币15000元，从今日起按每月600元利率计算。2016年5月12日，被告罗树洪再次向李辉借款14850元，罗树洪在李辉书写的借条借款人栏签字，约定今借到李辉人民币14850元，于2016年12月30日前还清。
另查明，原告李保全系李辉之父。李辉生前与原告缪雪惠系夫妻，二人于2002年4月18日生育原告李宇宏。李辉2016年8月28日病故。李辉死亡后，原告缪雪惠于2017年8、9月份向被告罗树洪催要借款未果，原告方遂持诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗树洪分三次向李辉借款34850元，二人的民间借贷关系合法有效。李辉向罗树洪提供了借款，罗树洪有义务归还借款。李辉已死亡，其法定继承人有权主张权利。原告方主张由被告罗树洪归还借款本金34850元有事实和法律依据，应予支持。原告方主张的利息，其中2016年1月10日，被告罗树洪向李辉借款5000元未约定借款利息和还款日期，原告方又不能提供证据证明第一次向被告罗树洪催要该笔借款的具体日期，故借款期限内视为不支付利息，逾期借款利息也无法计算；2016年2月6日，被告罗树洪向李辉借款15000元，双方约定按每月600元利率计算，约定利息过高，现原告方要求以月利率2%计，自2016年5月12日至2017年10月12日算17个月利息5100元，不违反法律规定，本院予以确认；2016年5月12日，被告罗树洪向李辉借款14850元，双方约定于2016年12月30日前还清，双方未约定支付利息，视为借款期限内不支付利息，对逾期还款的利息，参照银行同期同类贷款利率以月利率0.5%计算自2016年12月30日至原告主张的2017年10月12日止的利息697.95元。被告罗树洪主张向李辉借款是用于支付为李辉做活的工人工资，没有相应证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗树洪于判决生效后十日内偿还原告李保全、李宇宏、缪雪惠向李辉借款本金人民币34850元及利息5797.95元。
二、驳回原告李保全、李宇宏、缪雪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告李保全、李宇宏、缪雪惠承担84元，被告罗树洪承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何郑林
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨天娇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初566号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年4月18日被嵊州市公安局刑事拘留，5月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年4月18日被嵊州市公安局刑事拘留，5月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1987年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年4月19日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人周某某、杜某某、龚某某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议对被告人周某某、杜某某、龚某某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马啸、被告人杜某某及其辩护人叶夏飞、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月16日，被告人龚某某、周某某因方某3欠其钱，遂与方某约定在嵊州宾馆茶室由方某3父亲方某2出面解决欠款一事。后方某2因故未至，委托黄某陪同方某3前往处理。同日13时许，被告人周某某、杜某某、龚某某在嵊州宾馆门口，以黄某冒充方某3父亲对其进行欺骗为由，结伙强行将黄某拉上周某某驾驶的大众汽车牌小型轿车带至嵊州市三界镇等地。期间，被告人周某某、杜某某、龚某某以巴掌打、脚踢等方式对黄某实施殴打并逼迫其下跪，同时以此要挟方某3归还余款。直至同日16时许，方某3祖父方某1与三被告人达成还款承诺后，被害人黄某才被放走。
2016年4月19日，被告人龚某某主动到嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人周某某、杜某某、龚某某已获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某、杜某某、龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、投案经过、照片、行政处罚决定书、借条、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，证人方某3、龚某、胡某、方某2、杜某1、方某1、张某、杜某2等人的证言，被告人周某某、杜某某、龚某某的供述与辩解，辨认笔录，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杜某某、龚某某，结伙非法限制他人的人身自由并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人龚某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；被告人周某某、杜某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。各被告人获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述情节等为由，要求对被告人周某某、杜某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜某某积极参与非法拘禁并对被害人实施殴打，与其他被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，也不宜认定为主观恶性小，危害后果轻微，更不宜适用缓刑。辩护人叶夏飞提出被告人杜某某属从犯，可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，保障公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年十月十七日止）。
二、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年十月十七日止）。
三、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 章国松
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0829执恢304号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行夏永明、徐霞、刘丹丹金融借款纠纷一案，申请执行标的72402.50元。经本院立案受理，现已执行到位61000元，余款申请人放弃。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第657号
原告尚某某，男，住贵州省纳雍县。
委托代理人尚某毕（尚某某之父），男，住贵州省纳雍县。
被告何某某，女，住贵州省纳雍县。
被告何某文，男，住贵州省纳雍县。
原告尚某某与被告何某某、何某文婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，同年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人尚某毕、被告何某某、何某文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何某某于2010年8月8日订下婚约，被告何某某收受我的礼金36600元，礼物折合现金3000元，于2010年9月12日按农村习俗举行婚礼，同居后未办理婚姻登记。2011年5月10日被告何某某就自行外出至今。现请求被告何某某、何某文退还彩礼礼金。
被告何某某辩称：如果要求退还礼金，要求原告赔偿我青春损失费。
被告何某文辩称：如果要求退还礼金，要求原告赔偿我女儿青春损失费。
原、被告双方均未提供任何证据。
经审理查明：原告尚某某与被告何某某于2010年8月8日订下婚约，2010年9月12日按农村习俗举行婚礼。被告何某文收受原告聘礼人民币36600元。同居期间双方常为家庭琐事发生吵闹，2011年5月10日被告何某某自行外出，原告尚某某要求被告何某某、何某文返还聘礼。原告尚某某被告何某某同居期间未生育孩子，未办理婚姻登记，无共同财产，共同债权、债务关系。
本院认为：原告尚某某与被告何某某同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居前，被告何某文收受原告尚某某聘礼36600元只购买了17000元嫁妆给何某某带到原告家，双方往来财产悬殊较大，加之同居时间不长，同居后原告尚某某与被告何某某未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告何某某、何某文理应适当退回原告尚某某部分彩礼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
由被告何某某、何某文返还原告尚某某彩礼人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，适用简易程序审理减半收取395元，由原告尚某某负担283元，被告何某某、何某文负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费790元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正荣
二〇一五年六月九日
书记员 何锦科
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第194号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人滕某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月20日15时许，被告人滕某来到成都市温江区柳台大道东段208号“四川交通职业技术学院”男生宿舍＊栋＊＊＊号寝室内，趁无人之机，将失主乔某放在该寝室床上书包内的3000元人民币盗走。
案发后，被告人滕某的亲属代其向失主赔偿3000元人民币，取得对方谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人滕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，失主乔某陈述，证人倪某、向某某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录、检查照片及照片说明，现场示意图，收条及谅解书，现金缴款单复印件，视听资料，被告人滕某供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人滕某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亲属已代为赔偿失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年六月十七日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初222号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人范振海，男，1963年12月30日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年7月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年2月7日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人范振海犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人范振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日20时59分，被告人范振海饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至佛山市三水区云东海街道云庭大道路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人范振海的血液中乙醇含量为92.8mg/100ml。
上述事实，被告人范振海在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人范振海的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范振海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人范振海归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人范振海判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人范振海的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 吴尚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5352号
原告（反诉被告）：陈卫宏，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：申作春，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）陈卫宏与被告（反诉原告）申作春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫宏及其委托诉讼代理人刘静、被告申作春及其委托诉讼代理人许明莉、胡伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫宏向本院提出诉讼请求：1、请求返还押金20000元、物业费1560元，支付桌椅费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订沿街楼房租赁合同。合同签订后，原告缴纳房租9万元、押金2万元及物业费3120元并经被告同意对房屋进行了装修。由于房屋位置比较偏僻、人流较少，造成原告经营困难、连续亏本。原告于2015年9月3日提出解除合同或者转租，经双方协商，被告决定由自己转租并于当日以自己名义张贴了转租广告。另被告留下原告一套桌椅，双方谈好价格为1500元。综上，原告共使用房屋三个月，且对房屋进行了精心装修，根据合同法及公平合理原则，被告理应退还物业费、押金及支付桌椅费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告申作春辩称并反诉称，1、判令原告支付房屋租金90000元；2、反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年6月10日，双方签订沿街楼房租赁合同，合同约定原告若终止本协议必须在租期满一年以上，同时要提前两个月通知被告，经同意后方可终止合同。合同签订后，原告以资金紧张为由仅支付了半年房租，被告出于善意同意了原告的请求。原告经营三个月便提出解除合同，被告不同意。后经双方协商，租赁合同继续履行，由被告同意原告转租，由原告与其他承租人签订转租合同。如今租赁期限已逾一年，但原告仍欠付租金9万元。被告认为，双方签订的沿街楼房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告欠付租金的行为已违反了合同约定及法律规定，损害了被告的合法权益。为维护被告的合法权益，向贵院提出反诉，请求法院依法判如所请。
针对被告申作春的反诉，原告陈卫宏辩称，被告提出的反诉不符合法律的规定，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交下列证据：1、沿街楼房租赁合同，时间为2015年6月10日，合同双方为原被告，原告主张签订合同并非其真实意思表示，原告仅认可年租金为18万元，对其余合同内容均不认可；2、收据，证明原告于2015年6月3日缴纳了半年房租9万元，于2015年6月5日缴纳了一年物业费3120元及押金2万元；3、收款收据，证明原告于2015年9月16日委托兴旺搬家公司将屋内设备搬出；4、录音资料，证明双方于2015年9月初终止合同履行，被告收回房屋并自行对外出租，被告同意在其转租房屋后退还原告房租及押金；5、证人李某、丁某证言，证明被告以自己的名义张贴了转租广告。
对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5不予认可。
被告提交下列证据：房产证复印件、房屋产权人身份证复印件及情况说明，证明被告经过房屋产权人同意后向原告转租涉案房屋。
对被告提交的证据，原告不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4、5，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对原告提交的上述证据，本院予以采信。对被告提交的证据，原告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，同时结合原告提交的证据4，对被告提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告将位于日照市东港区泰安路兴业世纪城016幢01单元206号两层商用楼房一楼转租给原告。原告于2015年6月3日、6月5日向被告缴纳半年房租90000元、一年物业费3120元及押金20000元。2015年6月10日，原、被告签订沿街楼房租赁合同，约定租赁期限为4.5年，即2015年6月10日至2019年12月10日，房屋第一年租金为18万元，以后每年递增8%，并约定原告若终止本协议必须在租期满一年以上，同时要提前两个月通知被告，经同意后方可终止合同。同日，被告向原告交付了涉案房屋。后原告使用涉案房屋至2015年9月初，因经营状况恶化与被告协商房屋转租、解除合同等事宜，原告经被告同意后曾以自己名义发布转租广告转租涉案房屋，随后被告自2015年9月起以自己名义发布转租广告转租涉案房屋。
诉讼中，原告主张签订沿街楼房租赁合同并非其真实意思表示，但未提交证据证明其主张。被告主张以自己名义发布转租广告系帮助原告转租涉案房屋，但未提交证据证明其主张。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订房屋租赁合同，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同履行期间，在原告与被告协商房屋转租、合同解除等事宜后，被告以自己名义对外转租涉案房屋，被告虽主张系帮助原告转租房屋，但被告并非仅在原告发布的转租广告上添加被告的联系方式，而系独立以自己名义发布转租广告，本院认为被告的行为应视为被告有与原告协商解除合同的意思表示。鉴于房屋租赁合同已明确约定租赁期限应为一年以上且原告终止合同前应提前通知被告，原告虽自2015年9月起与被告协商解除合同等事宜，但应给予对方必要、合理的准备时间，本院认为合理的协商时间应自2015年9月起算三个月为宜，双方之间的房屋租赁合同于2015年12月通过协商一致的方式解除，本院予以确认。合同解除后，被告继续占用原告交付的押金20000元于法无据，对原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。基于原告租赁涉案房屋期限为2015年6月至12月，对原告要求被告返还半年物业费1560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付桌椅费1500元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。对被告反诉要求原告支付房屋租金90000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）申作春于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）陈卫宏押金20000元；
二、被告（反诉原告）申作春于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）陈卫宏物业费1560元；
三、驳回被告（反诉原告）申作春本案的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费377元，由原告（反诉被告）陈卫宏负担77元、被告（反诉原告）申作春负担300元；反诉案件受理费512.5元，由被告（反诉原告）申作春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 路 岩
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初161号
原告马子永。
被告李书玲。
原告马子永与被告李书玲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马子永到庭参加诉讼，被告李书玲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子永诉称，2014年7月原被告建立供货关系，双方约定原告向被告提供轴承套圈，被告及时交付货款。开始时被告每次都按时结清货款，后来，双方熟悉后，被告开始拖欠货款，最后经核算，被告从2014年10月至12月，被告合计欠原告货款36997元，双方对产品和欠款无争议。经了解，被告有公司和多处房产，完全有能力还款。原告提起诉讼，要求判令被告偿还欠款36997元，由被告承担诉讼费用。
被告李书玲未进行答辩。
原告马子永向本院提供了如下证据：
证据1、原告马子永的身份证复印件，证实原告身份信息。
证据2、被告李书玲的身份信息表，证实被告的身份信息。
证据3、2015年7月9日被告李书玲签名确认的欠据，证实被告欠原告套圈款36997元。证实被告欠原告木材款共计36997元。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告李书玲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告的证据，依法应予采信。
被告李书玲未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月份起原被告建立供货关系，原告向被告提供轴承套圈，被告交付货款。双方熟悉后，被告开始拖欠货款。最后经双方核算，从2014年10月至12月份，被告合计欠原告货款36997元，并写下欠据。原告多次催要欠款，未果。被告李书玲未进行答辩，亦未向本院提供证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。
本院认为，被告李书玲从原告马子永处赊购轴承套圈，欠原告货款36997元，并写下欠据为证，原被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告马子永要求被告偿还轴承套圈款36997元，被告应诉后，未进行答辩，亦未提供相反证据抗辩原告的诉讼请求，故对原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书玲于本判决生效之日起十日内，向原告马子永偿还轴承套圈款36997元。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告李书玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年四月十二日
书记员 艾 心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执364号
申请执行人卢韦彬。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
卢韦彬依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1122号民调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
卢韦彬依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1122号民调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3146号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：王某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇，系何某某亲属。一般代理。
被告：冯某某，男，汉族，四川省三台县富顺镇。
委托代理人：杨智，四川川北律师事务所律师，一般代理。
原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人王某某与被告冯某某及委托代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月28日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，2010年1月30日生育男孩何某甲。因缺乏了解，婚后才知被告多疑，心胸狭隘，脾气暴躁，对家庭不负责任，双方常因家庭生活琐事扯筋吵闹。2008年地震后在建房过程中，经常对原告发脾气，无理取闹，导致夫妻感情破裂。2014年12月27日，原、被告因家庭生活琐事打架，被告带儿子离家出走，至今未归家。现要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子何某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；三、现有住房归原告所有，因建房产生债务由原告偿还。
被告冯某某辩称：不同意离婚。双方婚后关系一直很好，现虽发生矛盾，但没有达到感情破裂的程度，请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告何某某与被告冯某某于2008年3月经人介绍相识，2008年4月28日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2011年1月30日生育男孩何某甲。婚姻关系存续期间原、被告与原告父母共同在三台县东塔镇某某村修建砖混结构平房3间。后双方因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2015年9月，原告何某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告何某某与被告冯某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中亦建立了夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告何某某亦未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏智萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1478号
原告：王明，男，1983年4月10日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告：穆怀军，男，1968年9月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦。
负责人：于卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李义，该公司员工。
原告王明与被告穆怀军、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人肖艳萍、被告安盛天平财险滨州支公司委托诉讼代理人郝伟伟到庭参加诉讼。被告穆怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计209443元。事实和理由：2017年6月19日20时许，穆怀军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在博兴县博城五路中医院门口处，由北向西右转弯时与沿博城五路由西向东逆向行驶的王明驾驶的电动自行车相撞，致使王明受伤、辆车损坏。经博兴县交警大队认定，穆怀军、王明各承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车辆在安盛天平财险滨州支公司投保了交强险和50万元商业三者险。
安盛天平财险滨州支公司辩称，承保属实，同意在保险限额内承担王明方合理的经济损失；鉴定费等间接损失不属于保险限额不予承担。
穆怀军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案事故发生的事实、交警部门对责任的认定、穆怀军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在安盛天平财险滨州支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）、王明在博兴县人民医院住院16天，支出医疗费29056.96元以及王子睿、王佳一、赵玉兰、王升云四人系被扶养人等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：1.安盛天平财险滨州支公司对博兴县中医院法医司法所出具的司法鉴定意见书的鉴定内容有异议，认为该意见书中对原告的后续治疗费鉴定过高、营养费不应承担，但未提交证据，故本院不予支持；2.安盛天平财险滨州支公司对被扶养人王升云、赵玉兰的户籍性质有异议，认为应按农村标准计算被扶养人生活费。根据原告提交的户籍证明、房屋买卖合同以及一年内的物业收据，均可以证实原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，对于被告的主张本院不予支持；3.安盛天平财险滨州支公司认为原告护理人员王雷、王艳的护理费标准过高，应按城镇居民护理标准计算，但未提交证据，故本院不予支持。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：26796.96元；2.检查费、鉴定费：2260元；3.残疾赔偿金34012元/年×20年×10%=68024元，被扶养人王佳一11周岁，生活费为21495元/年×7年×10%÷2=8468.25元。原告主张6448.5元本院予以支持；被扶养人王子睿3周岁，生活费为21495元/年×15年×10%÷2=16121.25元。原告主张15046.5元，本院予以支持；被扶养人王升云61岁，育有两个子女，生活费为21495元/年×19年×10%÷2=20420.25元；被扶养人赵玉兰61岁，育有两个子女，生活费为21495元/年×19年×10%÷2=20420.25元。归入王明残疾赔偿金后残疾赔偿金为：130359.50元；4.后续治疗费8000元；5.营养费：30元/天×50天=1500元；6.误工费：150天×131.46元/天=19719元；7.护理费：原告主张住院期间由妻子王艳和哥哥王雷2人护理，护理期限为16天，出院后由妻子一人护理，护理期限为44天。根据原告提交的证据可以证实夫妻二人系餐饮业个体工商户，故护理费标准按131.46元/天计算。原告主张住院期间另一护理人为其哥哥王雷，但未提供实际护理证据，故本院不予支持。按城镇居民平均标准计算。131.46元/天×（16天+44天）+93.18元/天×16天=9378.48元；8.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元，以上损失共计199013.94元。
安盛天平财险滨州支公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。安盛天平财险滨州支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。
综上所述，安盛天平财险滨州支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，原告剩余损失79013.94元，安盛天平财险滨州支公司按60%的赔偿责任比例在商业三者险范围赔偿原告47408.36元。穆怀军不再承担赔偿责任。安盛天平财险滨州支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告167408.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明损失167408.36元；
二、被告穆怀军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1775元，由原告王明负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 罗 娜
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1625民初1478号 原告：王明，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：穆怀军，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦。 本案在审理原告王明诉被告穆怀军、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王明委托本院对其伤残等级、后续手术费、护理期间、误工时间、营养期限等进行鉴定，本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。 审 判 员 舒志喜 二〇一七年九月十一日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执784号
申请执行人林剑，男，1984年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人林剑与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第65号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人林剑于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人林剑的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执784号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执784号申请执行人林剑，男，1984年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人林剑与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第65号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人林剑于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人林剑的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4169号
原告：张石头，男，汉族，1950年1月18日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张�强，男，汉族，1987年2月10日出生，住址。
被告：王麦岭，男，汉族，1954年5月5日出生，住漯河市郾城区。
原告张石头诉被告王麦岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张石头到庭参加诉讼。被告王麦岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张石头请求依法判令：1、被告王麦岭偿还借款166000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月10日，被告向我借款166000元，被告向我出具了借条。我履行了出借义务。从出借之日起多年来，我多次向被告催要，被告拒不还款。××。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告王麦岭未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼�求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2002年8月10日，被告张石头向原告张石头借款166000元，被告向原告出具借条一份对双方的债权债务关系予以证实。借条内容为：“欠条，欠石头哥人民币壹拾陆万陆千元整，麦林，2002年8.10日”。后，原告张石头向被告催要借款，被告王麦岭未清偿借款。原告遂以王麦岭为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交的被告出具的借条，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告王麦岭应当在原告主张权利时，按照书面凭证上载明的金�166000元向原告承担偿还借款本金的责任。
对于原告要求被告支付利息的诉请，被告向原告出具的借条中未约定利息，应视为双方未约定借款期限内的利息。但对于经原告主张后被告怠于清偿借款行为，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。对于原告的主张，本院�以支持。对于被告应当承担的逾期利率，按照年利率6%进行计算，支付的期限自原告本院提起民事诉讼时起即2017年12月7日开始计算，至被告清偿全部借款本金时为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王麦岭须于本判决生效后十日向原告张石头清偿借款本金166000元并支付利息（被告支付利息的时间自2017年12月7日开始计算，至借款本金全部清偿为止，利率按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1810元由被告王麦岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春召
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1135号
原告：甘肃晨狮商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1103号。
法定代表人：龚大孝，系该公司总经理。
被告：贠红。
原告甘肃晨狮商贸有限责任公司与被告贠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告甘肃晨狮商贸有限责任公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃晨狮商贸有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃晨狮商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告甘肃晨狮商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹 蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37707号
原告：赵永红，女，1966年12月19日出生，住北京市通州区。
被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号×号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘国防，经理。
委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路×号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告赵永红（以下简称赵永红）与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）、被告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。赵永红，通开公司的委托诉讼代理人肖宝华、新城基业公司的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永红向本院提出诉讼请求：1、判令通开公司、新城基业公司将北京市通州区中上园9号院内×号（以下简称涉案房屋）办理至赵永红名下，并办理该房屋的所有权证书；2、判令通开公司、新城基业公司支付违约金（违约金按照每天100元计算，从2014年1月4日起至过户手续完成之日止）；3、本案诉讼费由通开公司、新城基业公司公司负担。事实和理由：2009年9月8日，赵永红与新城基业公司签订了《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》（�下简称拆迁协议），新城基业公司拆迁了赵永红位于北京市通州区沈家胡同×号房屋（以下简称×号房屋）。2009年9月8日，赵永红将×号房屋交给了新城基业公司。新城基业公司委托通开公司为赵永红盖房，并负责办好产权证书。2013年1月3日，通开公司向赵永红提供了涉案房屋，赵永红将涉案房屋的房款597280元、维修基金19466元、办理产权证费80元交给了通开公司，通开公司同时将涉案房屋交付给了赵永红。当时通开公司承诺赵永红在交房后一年内办理房屋产权证，但是至今通开公司仍未办理产权证，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。
通开公司辩称，不同意赵永红的诉讼请求。涉案房屋小区的项目目前没有完成房屋初始登记故无法给赵永红办理产权证，且本案不属于法院受理范围。另外，对于违约金没有合同依据，请法院驳回请求。
新城基业公司辩称，不同意赵永红的诉讼请求。通开公司已经将房子交付赵永红，我们不是安置房的安置主体或者交付主体，请法院驳回赵永红对于我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，新城基业公司与赵永红签订了拆迁协议，该协议约定，新城基业公司就上营棚区改造，需要拆迁赵永红在拆迁范围内×号房屋，赵永红在拆迁范围内有正式房屋1间，建筑面积17.5平方米；双方同意采取货币拆迁补偿。此外，该协议还约定了其他内容。2013年1月3日，赵永红向通开公司交纳房款597280元、维修基金19466元、登记费80元。庭审中，赵永红未能提供证据证明通开公司与赵永红对于产权证办理时间以及逾期办理产权证违约责任达成过协议。诉讼过程中，法庭向赵永红释明涉案房屋并未办理过初始登记，但赵永红坚持诉讼。
本院认为，根据已查明事实，涉案房屋目前未办理房屋产权的初始登记，故对赵永红要求将涉案房屋办理至其名下并办理房屋产权证的诉讼请求，现暂不具备条件，故本院对该诉求不予支持；对赵永红要求支付违约金的诉讼请求，缺乏相关证据，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵永红的诉讼请求。
案件受理费4900元，由赵永红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳爱花
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第391号
原告：吴某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐某某，乾安县人，原住乾安县。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告徐某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后生育一男孩吴某甲，现年4周岁。后原被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2013年7月份离家外出打工，至今音讯全无，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告徐某某于2008年11月17日登记结婚，现已分居，婚后生育一男孩吴某甲，2009年11月12日出生。庭审中，原告表示无家庭共同财产、无债权债务需要法院分割。现被告外出打工，去向不明。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件二枚、户口本复印件三页、乾安县大遐畜牧场遐字分场出具的证明一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，妥善解决彼此之间发生的问题，现原告诉至法院要求离婚，综合庭审，原被告虽已分居，但分居不满二年，且原告没有其他证据证明原被告之间感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某某与被告徐某某离婚。
二、案件公告费人民币560元，由原告负担。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 王 建
人民陪审员 越 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李健平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特235号
申请人李爱民，女，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人上海毅盛实业有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人汪勇华，职务总经理。本院于2016年9月27日立案受理申请人李爱民与上海毅盛实业有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李爱民与上海毅盛实业有限公司关于支付经济补偿金纠纷，于2016年9月20日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动合同于2016年9月1日终止；二、上海毅盛实业有限公司支付李爱民经济补偿金22140元，于2016年9月25日转账至李爱民银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱民与上海毅盛实业有限公司于2016年9月20日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05694号
原告彭余波，男，汉族，1964年12月8日生，住重庆市九龙坡区民主六村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告彭余波诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭余波诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24414元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月10日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7863.63元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7863.63元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7863.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭余波支付逾期办理权属登记的违约金7863.63元；
二、驳回原告彭余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告彭余波负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00011号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，农民。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审。同年7月2日本院重新取保候审。
辩护人郑焕，黄龙县法律援助中心法律工作者。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2015年5月25日17时许，被告人陈某在其母亲家喝酒后，无驾驶资格证驾驶未经检验的陕J060**号桑塔纳牌黑色轿车，从黄龙县石堡镇砖瓦窑村行驶至黄龙县麻地湾村时，被黄龙县交通警察大队城区中队在执勤中查获。经呼出气体检测：被告人的体内酒精含量为196mg／100ml。经抽血鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为153.78mg／100ml，构成危险驾驶罪。庭审中公诉人提出被告人系无证驾驶，酌情从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有血液采样、呼气检测照片，酒精测试仪检测单，陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的血醇检验报告，驾驶人信息查询单等证据证实。被告人陈某的辩护人认为被告人酒驾没有造成损害后果，且归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，建议判处拘役一个月并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈某未取得驾驶资格证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车虽未造成损害后果，但其在无机动车驾驶资格证的情况下驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，对道路交通安全的危害较大。故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 董渊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被执行人：曹永波，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：刘燕，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙宇，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高庆立，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人曹永波、刘燕、孙宇、高庆立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人曹永波、刘燕、孙宇、高庆立自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1781号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洋