wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执939号
申请执行人：耿守山，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人:王艳军，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行耿守山与王艳军买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人王艳军外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王艳军名下确无财产可供执行。本院于2017年6月14日约谈本案申请执行人耿守山，申请执行人耿守山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人耿守山书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执939号申请执行人：耿守山，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人:王艳军，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行耿守山与王艳军买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人王艳军外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王艳军名下确无财产可供执行。本院于2017年6月14日约谈本案申请执行人耿守山，申请执行人耿守山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人耿守山书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员刘兴刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初70号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地莱芜市莱城区。因犯盗窃罪于2017年6月5日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2018］53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年10月2日上午，李某某到高庄街道办事处尧王村，翻墙进入村民刘某家中，入室盗窃金耳环一对。翻墙进入村民吴某家盗窃，入室后未窃得物品。后李某某将金耳环销赃，获赃款三、四百元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表，立案告知书、立案决定书、发破案经过、户籍证明、莱城区人民法院刑事判决书及刑满释放通知书等书证，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人刘先军金耳环一对。于判决生效之日起十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终84号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨燕，女，1979年9月27日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人杨燕犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）云0103刑初890号刑事判决。宣判后，原审被告人杨燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杨燕，听取辩护人意见，并移送昆明市人民检察院阅卷，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月28日，被告人杨燕向中国银行股份有限公司申领卡号为35×××48信用卡一张，后使用该卡刷卡消费。截至2016年8月23日，被告人杨燕使用该卡消费共计透支本金人民币38859.07元，在多次收到银行催收电话及短信情况下，被告人杨燕超过三个月拒不返还欠款。2016年9月8日，被告人杨燕被公安人员抓获。案发后，被告人杨燕已归还银行欠款本息共计人民币40000元。
原判认为，被告人杨燕的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决：被告人杨燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人杨燕不服，上诉称其没有非法占有的意图，其多次与银行协商分期付款的事宜。其辩护人提出：1、一审适用刑事案件速裁程序违法；2、一审认定办卡时间和办卡原因、透支金额、多次催收及超过三个月拒不返还欠款的事实不清；3、一审适用法律错误，杨燕不具有非法占有银行钱财拒不返还的目的，不属于法律规定的恶意透支；4、一审为体现对杨燕从宽处罚，杨燕在2016年11月18日开庭审理前已偿还全部透支款息，银行出具了谅解书，属于可以免除处罚的情形。杨燕处于妊娠期，希望给予宽大处理。综上，请求二审法院对杨燕改判无罪或者免除处罚。
昆明市人民检察院书面建议对本案进行书面审理，并认为一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，上诉人杨燕具有坦白情节且在判决宣告前退还全部本金、滞纳金，并取得发卡银行谅解，且属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议二审法院对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，2011年4月6日，被告人杨燕向中国银行股份有限公司申领卡号为35×××48信用卡一张，后使用该卡刷卡消费。截至2016年8月23日，被告人杨燕使用该卡消费共计透支本金人民币38859.07元，在多次收到银行催收电话及短信情况下，被告人杨燕超过三个月拒不返还欠款。2016年9月8日，被告人杨燕被公安人员抓获。案发后，被告人杨燕已归还银行欠款本息，中国银行股份有限公司云南省分行出具了谅解书。
上述事实有经一审庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、抓获经过、信用卡办卡信息、银行对账单、催收记录、被告人供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨燕使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。辩护意见中，关于应改判无罪的意见，本院经审查认为，根据一审证据所证事实，上诉人杨燕的行为符合以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的恶意透支行为，故此项辩护意见不予采纳。原审判决认定基本事实清楚、定罪准确、审判程序合法，上诉人杨燕案发后已归还欠款本息，犯罪情节轻微，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以免除处罚。本院结合案件事实、性质、情节及社会危害程度，体现宽严相济的刑事政策，决定依法对上诉人杨燕免予刑事处罚。昆明市人民检察院以及辩护人所提免于刑事处罚的意见，本院予以采纳，其余意见，本院已充分注意。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
(1撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初890号刑事判决书；
(1上诉人（原审被告人）杨燕犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一八年一月五日
书记员 李 鹏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初18号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王发文，男，1983年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留。2017年10月30日被该局取保候审。经本院决定，奉节县公安局于2018年1月31日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
公诉机关以奉检刑诉（2018）11号起诉书指控，2017年9月25日12时许，被告人王发文在奉节县西部新区青少年宫发展中心项目部办公室内，趁被害人杨某不在之机，将其放在办公桌抽屉皮包内的现金人民币10000元盗走。
2017年9月19日19时许，被告人王发文在奉节县西部新区胡家坝转盘处，使用钢筋将被害人杨某停放在路边的皮卡车副驾驶座车窗敲碎，随后将其放在储物箱皮包内的现金人民币14000元盗走。
2017年10月23日，被告人王发文在其工作的奉节县青少年宫发展中心项目部工地内被抓获归案。
2017年10月27日，涉案现金24000元已发还给被害人杨某。
公诉机关认为被告人王发文的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人王发文到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王发文已退赔所有赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王发文判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王发文对此无异议。
经本院审理，本案事实清�，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王发文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王发文的刑期自2018年1月31日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 祝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3768号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：樊虎，男，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：王炯，男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：宁洁，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张士明，男，1952年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王炯、宁洁、张士明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2018年4月12日以被告王炯已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年四月十二日
书记员 尚俣杉
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢4号
申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行。
负责人：付建军，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，该行客户经理。
申请被执行人：甘肃伟盛药业有限责任公司。
法定代表人：胡伟铃，该公司总经理。
申请被执行人：胡伟铃，男，汉族，住渭源县会川镇。
申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行（以下简称兰州银行定西分行）与申请被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司（以下简称伟盛药业公司）、胡伟铃、赵燕金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初20号民事调解书已于2017年4月30日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张怀文
审判员 张俊杰
审判员 张永宏
二〇一八年二月十一日
书记员 阎 岩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4152号
原告栗瑞华，女，汉族，住云南省丽江市古城区，。
被告张赟飞，男，汉族，住成都市成华区，。
原告栗瑞华与被告张赟飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告栗瑞华到庭参加诉讼，被告张赟飞经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗瑞华诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意希望原告能够借点钱帮助被告，于是原告借了6000元给被告。被告于2015年7月3日向原告出具了借条，其中明确了每月10日偿还2000元。时至今日，被告都没有还一分钱借款。原告多次催促无果，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张赟飞未答辩。
经审理查明，2010年6月，被告因做生意需要周转资金，向原告借款6000元，原告以现金支付等方式向被告支付了借款。2015年7月3日，被告向原告补写借条一张，上书：“差栗瑞华六千，每个月还二千，每个月10号给。张赟飞，2015年7月3日”。之后，经过原告多次催促被告仍拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、《借条》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行还款义务，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赟飞于本判决生效之日起十日内，向原告栗瑞华偿还借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张赟飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李明慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5719号
原告水九金，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告陈宏梁，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告水九金诉被告陈宏梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告水九金到庭参加诉讼。被告陈宏梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告水九金诉称：2015年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款20000元并支付利息9000元，合计29000元。后当庭变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陈宏梁未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宏梁于本判决生效之日起十日内返还水九金借款20000元，并赔偿该款自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈宏梁负担。
原告水九金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宏梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 意
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3273号
原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：薛建华，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：蒋丽央，女，1971年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈克智与被告薛建华、蒋丽央民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人王小珍、王娟到庭参加诉讼，被告薛建华、蒋丽央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克智向本院提出诉讼请求：1.薛建华归还借款本金175000元及利息5250元（以175000元为基数，自2016年8月17日起至2016年10月16日，按月利率1.5%计算）、逾期利息（以175000元为基数，自2016年10月17日至实际支付之日止，按银行一年期贷款利率4倍计算）；2.蒋丽央对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由薛建华、蒋丽央承担。事实与理由：2015年8月18日，双方签订《借款合同》，约定薛建华向其借款210000元，借款月利率为1.5%，借款期限12个月，薛建华以自有车辆提供抵押担保，双方委托江苏玖东投资管理有限公司（以下简称玖东公司）办理相关手续。当日，玖东公司与薛建华签订了抵押合同，并由玖东公司办理了相关抵押手续。合同签订后，其依约向薛建华转账210000元，但薛建华自2015年11月17日起未按约履行还款义务，至今仍结欠借款本金175000元。蒋丽央与薛建华系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告薛建华、蒋丽央未发表答辩意见。
本院根据陈克智提交的借款合同、银行帐户交易记录、抵押合同、机动车登记证书、还款明细及其陈述，确认事实如下：2015年8月18日，陈克智与薛建华签订《借款合同》，约定：薛建华因资金周转向陈克智借款210000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2015年8月18日至2016年8月17日；薛建华按月支付利息，合同到期时，薛建华应归还全部借款本金及利息；薛建华以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押，双方委托玖东公司办理相关抵押手续；薛建华若违约，则除按约归还借款本息之外，还应当支付陈克智在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用，利息损失按同期银行一年期贷款利率的4倍计算；合同履行过程中发生争议由合同签订地无锡市南长区人民法院管辖等。当日，薛建华出具了借据及收据，言明其收到了陈克智交付的210000元，承诺在2016年8月17日前一次性归还。当日，玖东公司与薛建华签订《抵押合同》，约定：因薛建华与陈克智签订的借款协议，薛建华自愿以其自有车辆抵押给陈克智。现陈克智指定玖东公司代为接受薛建华车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为陈克智利益实现抵押权，用于支付薛建华应向陈克智偿还的款项等。同日，陈克智向薛建华转账210000元。陈克智提交了一份还款明细，载明薛建华的贷款期限为12个月，还款方式系等额等息，应收日期自2015年8月18日至2016年8月17日，2015年8月18日应收利息3759元（实收3759元），2015年9月起至2016年7月每月17日应收利息3759元、本金17500元（合计21259元），2016年8月17日应收本金17500元。薛建华实际于2015年8月18日归还3759元、9月18日归还21259元、10月18日归还21259元。
另查明，薛建华与蒋丽央于2005年7月4日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。薛建华在借款当日即支付的3759元利息应当抵扣本金，陈克智实际出借给薛建华的本金为206241元。薛建华归还的款项扣除超出其应支付利息部分应当折抵本金，经核算，至2015年10月18日，薛建华尚欠本金169638元。陈克智主张薛建华支付利息、逾期利息之诉讼请求，符合合同约定，在法律规定范围内予以支持。本案借款事实发生于薛建华、蒋丽央婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，蒋丽央应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、薛建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金169638元并支付利息、逾期利息（以169638元为基数，自2016年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率4倍计算）。
二、蒋丽央对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回陈克智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元（已减半收取）、保全费1470元，合计3425元，由陈克智承担60元，薛建华、蒋丽央承担3365元。该款已由陈克智预交，薛建华、蒋丽央于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分直接给付陈克智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 音
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3273号原告：陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。被告：薛建华，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蒋丽央，女，1971年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈克智与被告薛建华、蒋丽央民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈克智的委托诉讼代理人王小珍、王娟到庭参加诉讼，被告薛建华、蒋丽央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈克智向本院提出诉讼请求：1.薛建华归还借款本金175000元及利息5250元（以175000元为基数，自2016年8月17日起至2016年10月16日，按月利率1.5%计算）、逾期利息（以175000元为基数，自2016年10月17日至实际支付之日止，按银行一年期贷款利率4倍计算）；2.蒋丽央对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由薛建华、蒋丽央承担。事实与理由：2015年8月18日，双方签订《借款合同》，约定薛建华向其借款210000元，借款月利率为1.5%，借款期限12个月，薛建华以自有车辆提供抵押担保，双方委托江苏玖东投资管理有限公司（以下简称玖东公司）办理相关手续。当日，玖东公司与薛建华签订了抵押合同，并由玖东公司办理了相关抵押手续。合同签订后，其依约向薛建华转账210000元，但薛建华自2015年11月17日起未按约履行还款义务，至今仍结欠借款本金175000元。蒋丽央与薛建华系夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉至法院，请求法院依法裁判。被告薛建华、蒋丽央未发表答辩意见。本院根据陈克智提交的借款合同、银行帐户交易记录、抵押合同、机动车登记证书、还款明细及其陈述，确认事实如下：2015年8月18日，陈克智与薛建华签订《借款合同》，约定：薛建华因资金周转向陈克智借款210000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2015年8月18日至2016年8月17日；薛建华按月支付利息，合同到期时，薛建华应归还全部借款本金及利息；薛建华以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押，双方委托玖东公司办理相关抵押手续；薛建华若违约，则除按约归还借款本息之外，还应当支付陈克智在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用，利息损失按同期银行一年期贷款利率的4倍计算；合同履行过程中发生争议由合同签订地无锡市南长区人民法院管辖等。当日，薛建华出具了借据及收据，言明其收到了陈克智交付的210000元，承诺在2016年8月17日前一次性归还。当日，玖东公司与薛建华签订《抵押合同》，约定：因薛建华与陈克智签订的借款协议，薛建华自愿以其自有车辆抵押给陈克智。现陈克智指定玖东公司代为接受薛建华车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为陈克智利益实现抵押权，用于支付薛建华应向陈克智偿还的款项等。同日，陈克智向薛建华转账210000元。陈克智提交了一份还款明细，载明薛建华的贷款期限为12个月，还款方式系等额等息，应收日期自2015年8月18日至2016年8月17日，2015年8月18日应收利息3759元（实收3759元），2015年9月起至2016年7月每月17日应收利息3759元、本金17500元（合计21259元），2016年8月17日应收本金17500元。薛建华实际于2015年8月18日归还3759元、9月18日归还21259元、10月18日归还21259元。另查明，薛建华与蒋丽央于2005年7月4日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。薛建华在借款当日即支付的3759元利息应当抵扣本金，陈克智实际出借给薛建华的本金为206241元。薛建华归还的款项扣除超出其应支付利息部分应当折抵本金，经核算，至2015年10月18日，薛建华尚欠本金169638元。陈克智主张薛建华支付利息、逾期利息之诉讼请求，符合合同约定，在法律规定范围内予以支持。本案借款事实发生于薛建华、蒋丽央婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，蒋丽央应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、薛建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈克智借款本金169638元并支付利息、逾期利息（以169638元为基数，自2016年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率4倍计算）。二、蒋丽央对上述债务承担共同还款责任。三、驳回陈克智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（已减半收取）、保全费1470元，合计3425元，由陈克智承担60元，薛建华、蒋丽央承担3365元。该款已由陈克智预交，薛建华、蒋丽央于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分直接给付陈克智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7660号
原告张羽，曾用名张玉。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告李彦伟。
原告张羽诉被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人申东莉、被告李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与2013年4月份相识，之后两人建立恋爱关系，在恋爱期间被告隐瞒事实真相，又与她人建立恋爱关系，并与2014年7月1日办理结婚登记。当原告知情后与被告进行交涉，应对恋爱期间的资金往来进行结算，被告承认欠原告壹万贰仟元整，并于2014年8月10日向原告出具借条，该借条显示欠款金额为壹万贰仟元整，还款日期为2014年10日之前。还款期限到期后经原告多次催要，被告无理拒绝还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。请求事项：1、判令被告偿还原告借款壹万贰仟元整。2、被告支付诉讼费用。
被告辩称：原、被告2013年4月份相识，到2014年春节以后5、6月份分手，分手以后原告存心想报复。刚开始被告想着好聚好散，被告买的电动车给原告骑着，也没找她要。后来一天中午原告找被告算账，原告带一个女的去被告家里要账，被告媳妇在家里，被告担心原告闹事，没办法写的借条，是为了把原告支走。一开始写了1万元，后来又加了两千元。之后被告希望双方算一下经济往来帐，但原告不好好算，最后也没算成。被告不欠原告钱。
原告支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证人证言一份。
2、2014年8月10日借条一份。
3、2014年5月25日银行存款回单一份。
被告未提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的证据，发表以下质证意见：对于证据一证言，被告是不自愿的，没办法，被告不打借条原告不走。对证据二，借条是被告打的。对证据三，银行存单只要是被告的名字被告都认。
依据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告2013年4月份相识，之后双方建立恋爱关系，2014年6月份双方终止恋爱关系。在恋爱关系期间，2013年底，因被告的妹妹买房子用钱，原告借给被告10000元现金；2014年5月25日，因被告急用钱，原告通过中信银行给被告汇款2000元。终止恋爱关系后，原告找被告算经济账。2014年8月10日，被告给原告出具借条一份：内容为“今借张玉壹万贰仟元整（12000），2014年10月份之前还。”但2014年10月期限届满后，被告拖欠12000元一直未归还。
本院认为：债务应当偿还。被告在与原告恋爱期间，借原告钱款未归还，有其本人出具的借条为证，所欠12000元被告应当偿还原告。被告抗辩借条是担心原告闹事的情况下出具，不欠原告钱，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李彦伟偿还原告张羽借款12000元，应当于本判决生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年五月十四日
代理书记员 李晓龙
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1868号
原告：王兵，男，1966年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇落凤坡****号。
被告：湖南博远化工有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会十五组。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
原告王兵与被告湖南博远化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告湖南博远化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖南博远化工有限公司偿还原告王兵工资款22500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王兵系被告湖南博远化工有限公司原工作人员，2015年6月，经原、被告结算，被告工作人员王志中向原告出具证明1份，证实被告欠原告11个月工资计30800元，减去生活费3300元，欠27500元。此后被告支付5000元，尚欠原告22500元。余款经多次催讨未果。
被告湖南博远化工有限公司未予答辩。
原告王兵围绕诉讼请求向本院提交了被告湖南博远化工有限公司的王志中（保管财务凭证的财务室工作人员）向其出具的证明1份，拟证明欠款事实，本院依职权调查了王志中与时任被告法定代表人戴作军，二位证人均认为欠款属实，本院认为，该证据系书证原件，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王兵系被告湖南博远化工有限公司原工作人员。2015年6月，经原、被告结算，被告保管财务凭证的财务室工作人员王志中向原告出具证明1份：“2014年4月-2015年2月共计11个月每月2800元，共计30800元-生活费3300=27500元其中2014年8月-9月两个月未造工资表，应补领条。证明人：王志中2015.6.1.”此后被告支付5000元，尚欠原告22500元。余款经多次催讨未果。
本院认为，原告王兵与被告湖南博远化工有限公司的劳动合同合法有效，被告应按约及时足额支付劳动报酬，双方解除合同后经结算，被告欠原告劳动报酬27500元，被告未履行，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告支付劳动报酬22500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南博远化工有限公司于本判决生效后3日内向原告王兵支付劳动报酬22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告湖南博远化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 汪雨婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5744号
原告：徐彩英，女，1963年9月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：曹胜林，�，1962年10月10日出生，汉族，住海盐县。
原告徐彩英与被告曹胜林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告立即归还原告借款200000元、支付利息22916元（自2016年9月5日起暂算至2017年8月4日止，以后利息按年息每年25000元计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月4日，被告向原告借款200000元，双方约定利息每年25000元、借款期限为二年。为此，被告向原告出具借条一份。借款后，被告已按约支付至2016年9月4日的利息，借款本金及其余利息，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借款关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，经折算，年利率应为12.5%，其计算方式不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹胜林归还原告徐彩英借款200000元、支付逾期利息22916元（暂算至2017年8月4日，以后利息以未归还本金为基数、按年利率12.5%算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元，由被告曹胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马亚军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1024号
原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区357号201室。
法定代表人：李福春，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：肖永莉，女，1991年9月18日出生，汉族，该公司职员，住陕西省富平县。
被告：吕建辉，男，1978年8月12日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。
本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告吕建辉物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。
审判员 王 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丹丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初217号
原告：王拴生，男，1962年1月24日出生，汉族，住太原市。
被告：王永庆，男，1967年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：刘雪梅，女，1967年11月23日出生，汉族，无业，住太原市。
原告王拴生与被告王永庆、被告刘雪梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王拴生撤回起诉处理。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年二月二十二日
代书记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初217号原告：王拴生，男，1962年1月24日出生，汉族，住太原市。被告：王永庆，男，1967年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。被告：刘雪梅，女，1967年11月23日出生，汉族，无业，住太原市。原告王拴生与被告王永庆、被告刘雪梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王拴生撤回起诉处理。审 判 员 梁宏军二〇一八年二月二十二日代书记员 程晓君
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审1号
申请人红安县食品药品监督管理局。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人张正启、方海真，该局工作人员。
被申请人郑某娥。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人郑某娥作出的（红）食药监食罚（2014）023号《行政处罚决定书》。本院于立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年8月25日，红安县食品药品监督管理局的工作人员在市场检查中发现，被申请人郑某娥经营的粮油店内销售的“泰国香米”和“御贡一品香”大米的食品包装袋上未标注生产日期。据此，申请人红安县食品药品监督管理局认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（一）款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”。并依据该法第八十六条第（二）款“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂。”之规定，申请人红安县食品药品监督管理局对被申请人郑某娥处以罚款人民币3000元的行政处罚。2014年9月1日和10月22日，申请人分别向被申请人送达了（红）食药监食罚告（2014）022号《红安县食品药品监督管理局行政处罚事先告知书》和（红）食药监食罚（2014）023号《红安县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人的行为违法，对其处以罚款人民币3000元，同时告知了被申请人的复议权利和诉讼权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，同时未自觉履行行政处罚决定书规定的义务，故申请人向本院提出强制执行申请，要求被申请人交纳罚款人民币3000元和逾期加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元。
在审查过程中，被申请人称其销售的大米标注有生产日期，
因检查人员检查时未发现且该事实当时已向申请人的工作人员及时反映了。申请人经调查核实该情况属实后特向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回对被申请人郑某娥所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 文 娇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更195号
罪犯李明，男，1967年5月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李明因犯盗窃罪于1985年12月16日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1991年12月被判处有期徒刑二年。四川省内江市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）内刑初字第82号刑事判决,以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）川刑终字第252号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年3月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第611号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1569号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年12月9日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯李明到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯系累犯，原判认定其杀人情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判认定其杀人情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，原判认定其杀人情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢2-1号
申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司。
法定代表人景利荣，该公司总经理。
被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。
法定代表人王春景，该公司董事长。
被执行人甘肃荣芳商贸有限公司。
法定代表人潘林荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被执行人甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案中，甘肃正立建筑安装（集团）有限公司自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘肃荣芳商贸有限公司名下甘肃荣隆房地产开发有限公司开发的甘肃荣芳商贸中心位于定西市安定区南川经济开发区的5号楼1层、2层房产的查封；
二、解除对被执行人甘肃荣芳商贸有限公司名下甘肃荣隆房地产开发有限公司工商登记的查封；
三、解除甘肃省定西监狱应向被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司支付的工程款及其利息的查封；
四、终结对甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第43号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年一月九日
书记员 王 林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1959号
原告：潘太伦，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区。
被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告潘太伦与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘太伦及其委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘太伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告劳务工资69000元；2、被告支付资金占用损失，以50000元为基数，从2016年5月1日起，以19000元为基数，从2016年7月31日起按每月2分利率计算至完清。事实和理由：潘太伦于2013年至2016年经陈明中雇请到河南登封、重庆万州、湖�荆门等地从事木工工作，后经结算被告尚欠原告工资共计69000元。此后经原告多次催收，被告一直未予支付，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
陈明中未做答辩。
经审理查明：2013年至2016年期间，原告潘太伦受被告陈明中的雇请，到河南登封、重庆万州、湖北荆门等地从事木工工作。工程完工后，双方进行了结算。2016年3月17日，被告陈明中出具欠条一张载明：“今欠潘太伦工资：50000.00元<五万元正>至2016年4月底付清，否则按每月2分利息结。欠款人：陈明中。”2016年7月13日，被告陈明中另出具欠条一张给原告载明：“今欠潘太伦荆门涵洞工资款19000元<壹万玖仟元正>于2016年7月30日前付清，如果未付清产生的后果，经济费用由本人陈明中负责。欠款人：陈明中。”后经原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前�诉讼请求。
上述事实，有原告举示的欠条两张及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告潘太伦完成被告陈明中交付的劳务工作后，应当获得相应的报酬。2016年3月17日，原、被告对劳务工资进行了结算并由被告出具欠条一张载明欠款金额为50000元，承诺如2016年4月底前未清偿该债务，按月息2%计算资金占用损失，此约定不违反相关法律规定，因此，原告起诉请求被告陈明中支付劳务工资50000元并从2016年5月1日起以50000元为基数按月利率2%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月13日被告再次出欠条一张，对之后原告在湖北荆门务工的费用进行了结算，金额为19000元，但并未对逾期付款的违约责任进行约定，因此，对于原告请求从2016年7月31日起以19000元为基数按月利率2%计算资金占用损失的诉请请求，本院不予支持。但被告出具欠条后，至今仍未向原告支付所欠工资，客观上给原告造成了资金占用损失，故应从约定的付款之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清欠款时止。被告陈明中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告潘太伦劳务工资69000元。
二、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告潘太伦资金占用损失。从2016年5月1日起以50000元为基数，按月利率2%计算至付清时止；从2016年7月31日起以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果被告陈明中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告陈明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1959号原告：潘太伦，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区。被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告潘太伦与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘太伦及其委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。潘太伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告劳务工资69000元；2、被告支付资金占用损失，以50000元为基数，从2016年5月1日起，以19000元为基数，从2016年7月31日起按每月2分利率计算至完清。事实和理由：潘太伦于2013年至2016年经陈明中雇请到河南登封、重庆万州、湖�荆门等地从事木工工作，后经结算被告尚欠原告工资共计69000元。此后经原告多次催收，被告一直未予支付，故原告诉讼至法院，希望判如所请。陈明中未做答辩。经审理查明：2013年至2016年期间，原告潘太伦受被告陈明中的雇请，到河南登封、重庆万州、湖北荆门等地从事木工工作。工程完工后，双方进行了结算。2016年3月17日，被告陈明中出具欠条一张载明：“今欠潘太伦工资：50000.00元至2016年4月底付清，否则按每月2分利息结。欠款人：陈明中。”2016年7月13日，被告陈明中另出具欠条一张给原告载明：“今欠潘太伦荆门涵洞工资款19000元于2016年7月30日前付清，如果未付清产生的后果，经济费用由本人陈明中负责。欠款人：陈明中。”后经原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前�诉讼请求。上述事实，有原告举示的欠条两张及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告潘太伦完成被告陈明中交付的劳务工作后，应当获得相应的报酬。2016年3月17日，原、被告对劳务工资进行了结算并由被告出具欠条一张载明欠款金额为50000元，承诺如2016年4月底前未清偿该债务，按月息2%计算资金占用损失，此约定不违反相关法律规定，因此，原告起诉请求被告陈明中支付劳务工资50000元并从2016年5月1日起以50000元为基数按月利率2%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月13日被告再次出欠条一张，对之后原告在湖北荆门务工的费用进行了结算，金额为19000元，但并未对逾期付款的违约责任进行约定，因此，对于原告请求从2016年7月31日起以19000元为基数按月利率2%计算资金占用损失的诉请请求，本院不予支持。但被告出具欠条后，至今仍未向原告支付所欠工资，客观上给原告造成了资金占用损失，故应从约定的付款之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清欠款时止。被告陈明中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告潘太伦劳务工资69000元。二、被告陈明中于本判决生效后十日内给付原告潘太伦资金占用损失。从2016年5月1日起以50000元为基数，按月利率2%计算至付清时止；从2016年7月31日起以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果被告陈明中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告陈明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢钦羽二〇一七年三月十六日书 记 员  刘佳吉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2122号
原告：刘玲芝。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县中医院。
法定代表人：李成东。
委托代理人：董平，该院法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘玲芝与被告滦南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟公开开庭进行了审理。原告刘玲芝的委托代理人程建伟、被告的委托代理人董平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲芝诉称，2015年3月17日，原告到被告处就诊，经DR影像检查为腰间盘突出症，并住院治疗。2015年3月21日，原告接受了腰椎后路潜行减压、髓核摘除手术。原告在术后出现了右小腿、右足麻木肿胀加重，活动受限，右足趾蜷缩，生活不能自理的症状。2015年10月21日，经唐山市医学会医疗事故鉴定结论为三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。原告认为被告在为原告进行诊疗活动过程中存在过错，并造成原告的伤害后果，对于原告的损失被告应当予以赔偿。现原告要求被告赔偿以下损失：治疗费15009.82元、误工费10700元、护理费18750元、伙食补助费2500元、交通费1000元、伤残赔偿金22102元、鉴定费3200元、精神抚慰金10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、编号为“唐山医鉴2015-029号”的医疗事故技术鉴定书一份，鉴定结果为：本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任；
2、加盖了唐山市医学会医疗事故技术鉴定办公室印章的鉴定费收据一份，用以证明鉴定费用为3200元；
3、滦南县中医院住院病例、检查费及用药明细表、门诊收费票据7张、滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单及第二次住院押金收据，用以证明原告两次在被告处治疗发生的治疗费用；
4、交通费票据10张，共计1000元，用以证明两次住院及做鉴定花费的交通费用；
5、滦南县胡各庄镇马各庄村村民委员会出具的证明，用以证明原告在被告处做手术之前身体××并能够干农活的事实；
6、提交冯金奎的误工证明及收入证明，用以证明冯金奎系唐山捷林机械有限公司的砌炉工，用以证明在护理原告时造成的误工损失；
被告滦南县中医院辩称：原告陈述在被告处治疗的经过属实，但是对于原告主张的损失有异议。原告主张的治疗费应当扣除治疗原告原发疾病的费用，误工费、交通费过高，伤残赔偿金和精神损害抚慰金应当依据医疗事故条例予以核实。
经审理查明，原告刘玲芝于2015年3月17日因腰间盘突出症在被告处住院治疗。同年3月21日，原告在被告处进行了腰椎后路潜行减压、髓核摘除手术。经过在被告处治疗38天，原告于同年4月23日出院。原告出院后，身体仍感不适，遂于同年6月15日再次到被告处住院治疗87天，于9月9日出院。2015年9月1日，经滦南县卫生和计划生育局委托，唐山市医学会受理了双方当事人争议要点为原告在被告处进行了腰椎后路潜行减压、髓核摘除手术后出现活动受限、又足趾蜷缩、生活不能自理是否属于医疗事故予以鉴定的请求。2015年10月21日，唐山市医学会分析意见为：“1、……认定手术不当造成右侧腰骶部神经损伤，右侧足背神功能障碍；2、××患者人身损害后果存在一定的因果关系；3、该医疗过失行为在医疗事故损害后果中起主要作用”，鉴定结论为“本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任”。原告因医疗事故造成的经济损失有：医疗费5598.37元、住院伙补2500元、误工费10700元（农林牧渔业标准50元／天）、护理费13663.75元（建筑行业收入标准为109.31元／天）、交通费600元、伤残补助金20996.9元（按照农村居民年可支配收入11051元）、鉴定费3200元，以上费用合计57259.02元。另原告主张精神损害抚慰金10000元。
另查明，原告在伤残鉴定之日时已满61周岁。原告两次住院期间均由其子冯金奎进行护理，冯金奎系唐山捷林机械有限公司的砌炉工。
以上事实，有原被告陈述、医疗事故鉴定书及鉴定费收据、医药花费票据、住院病例、医疗住院补偿结算单、住院押金收据、误工及收入证明、村委会出具的证明等证，予以证实。
本院认为，原告在被告处进行腰椎后路潜行减压、髓核摘除手术，因该手术不当造成原告右侧腰骶部神经损伤、右侧足背神功能障碍，此次手术属于医疗事故的事实清楚。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中唐山市医学会对该病例的医疗事故技术鉴定书结论为：本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任，故被告应依法对原告的损失承担主要赔偿责任。
关于原告刘玲芝因该次医疗事故造成的损失问题。关于医疗费的数额。原告主张医疗费为15009.82元，其中包含了第一次住院治疗花费9989.82元、门诊检查费1520元、聘请专家手术费3000元以及第二次住院押金500元，根据原告提交的滦南县新型农村合作医疗补偿结算单，经报销后，原告自付费用实际为4063.37元以及门诊检查费为1535元；原告主张的聘请专家手术费3000元，因原告未提交正式票据，故本院无法认定；原告主张的第二次住院缴纳的押金500元，因该费用只是被告收取的押金，原告并未当然地损失了该押金，故该费用不属于本次医疗事故给原告造成的损失。原告主张的住院伙补2500元，本院予以确认。关于原告主张的误工费10700元，原告系农村居民，本应当按照农村农林牧渔业标准54.19元／天计算至定残前一日，但是原告主张要求按照50元／天主张，系其真实意思表示，本院予以确认；关于护理费13663.75元，根据护理人冯金奎的工作性质及护理的天数，护理费标准应以建筑业标准109.31元／天的标准计算为宜，故本院确认13663.75元。关于交通费，根据原告住院、出院、复查、做鉴定的情况，本院合理确认为600元；关于伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及原告在评定伤残时已满61周岁的事实，本院确认20996.9元；关于鉴定费3200元，原告提交的收据确系鉴定中心办公室出具，其真实性应予认可，故本院予以确认。关于原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，综合考虑原告刘玲芝的身体情况、事故等级等因素，本院酌定3000元。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告滦南县中医院赔偿原告刘玲芝各项经济损失57259.02元（医疗费5598.37元、住院伙补2500元、误工费10700元、护理费13663.75元、交通费600元、伤残补助金20996.9元、鉴定费3200元）的80%，即45807.22元，另给付原告刘玲芝精神损害抚慰金3000元，共计48807.22元，判决生效即履行；
二、驳回原告刘玲芝的其他诉讼请求。
案件受理费1280元减半收取640元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋孟杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3255号
原告：太原市德龙超细粉科技有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村太钢双良水泥公司院内。
法定代表人：李文卿，总经理。
委托诉讼代理人：高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。
被告：赵建生，男，1973年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘津月、张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告太原市德龙超细粉科技有限公司（以下简称德龙公司）诉被告赵建生劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德龙公司的委托诉讼代理人高坚强、张文君、被告赵建生的委托诉讼代理人刘津月、张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，一、原告不同意与被告解除劳动关系。被告多年在原告处工作，双方一直具有良好的劳动关系。被告之所以提出解除劳动关系，是因为原告要搬迁，被告内心产生不安情绪。原告未主动与被告解除劳动关系，而且原告有可能在搬迁后还需要被告继续工作，直到现在被告仍在原告处上班，双方没必要解除劳动关系。二、原告不应该支付被告经济补偿金。双方在建立劳动关系时协商由被告自行参保，每月给被告发放的工资是包含保险费用的。原告对被告是有职业保护措施的，日常工作发放工作服、口罩、毛巾等劳保用品，原告也以告知书的形式向被告告知其所享有的劳动者职业健康权益，被告人签字确认，而且对被告还进行过职业卫生测试以提高其对职业健康的保护意识。因此，被告没理由与原告解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。三、仲裁裁决在驳回被告要求解除劳动合同的仲裁请求后，却要求原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金的做法是错误的。依据《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金的前提条件是双方之间的劳动合同予以解除。在被告提交的仲裁申请书的请求事项第一项就是解除原、被告之间的劳动合同，但是仲裁结果中却未明确写出解除双方的劳动合同。裁决第一项是原告支付给被告解除劳动合同的经济补偿金，第二项是驳回被告其他的仲裁请求。以此判断，仲裁裁决是驳回了被告要求解除劳动合同的请求。显然，仲裁裁决在未解除双方之间劳动合同的条件下，就让原告支付被告经济补偿金的做法是错误的。综上所述，请求判决原告不支付被告经济补偿金41093.52元、本案诉讼费由被告承担。
原告德龙公司提供以下证据：
一、劳动者职业健康权益告知书回执复印件一份，证明原告以告知书的形式告知被告其所享有的劳动者职业健康权益，并签字确认。是对被告职业健康权益保护。
二、职业卫生试题复印件一份，证明原告对被告进行过职业健康测试，以提高其职业保护意识。是对被告职业健康权的保护。
三、太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明仲裁裁决结果未解除双方劳动合同。
四、仲裁文书送达回执复印件一份，证明原告可以进行诉讼。
被告赵建生辩称,一、被答辩人不同意与答辩人解除劳动关系的理由不能成立。二、被答辩人应当向答辩人支付经济补偿金。三、仲裁裁决内容并未驳回答辩人解除合同的请求。
被告赵建生提供以下证据：
一、照片，证明被告同公司员工共同参加原告组织的工会第一届会员的合影。
二、考勤管理制度，证明原告公布的公司员工考勤管理制度。
三、建设银行账户明细，证明原告自2005年7月起至2017年10月通过中国建设银行给被告发放工资的记录。
四、仲裁裁决书，证明杏花岭区劳动仲裁委支持被告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，被告在原告处工作，岗位为维修工，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2017年9月16日，后原告通知放假。
2017年8月，被告以原告不与其签订劳动合同，不缴纳社会保险，也未提供任何职业保护为由，向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金42800元；三、原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资37664元。2017年9月21日仲裁委作出杏劳人仲裁字【2017】第35号仲裁裁决书，裁决：一，原告支付被告解除劳动合同补偿金41093.52元。二，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
自2016年6月至2017年9月，原告的月工资依次为：4082.97元，3429元，2338元，3466元，3878.3元，0元，3306元，2825元，0元，0元，4443.81元，3489元，3584.39元，2912元，3380元，1150元，其中2016年11月、2017年2、3月，没有发放工资，9月发放半个月的工资。本院按其正常发放工资数计算平均工资，为3427.87元。
本院认为，被告自2005年7月以来在原告处工作，双方已形成事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告申请解除劳动合同，符合相关法律规定，予以支持。原告应按被告工作年限支付被告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告太原市德龙超细粉科技有限公司的诉讼请求。
二、解除原告太原市德龙超细粉科技有限公司与被告赵建生的劳动合同，原告太原市德龙超细粉科技有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付被告赵建生解除劳动合同的经济补偿金41134元（3427.87*12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告太原市德龙超细粉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年十二月八日
代书 记员 薛艳花
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1703号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人莫某，户籍地址广西横县。曾因吸毒于2012年4月1日被广州市公安局番禺分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用�易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月10日15时许，被告人莫某来到龙岗区平湖街道百佳超市公交站台附近，趁被害人杨某不备，将杨某放在外套口袋内侧的一部OPPO牌A33M型手机盗走，得手后被告人莫某逃离现场。反扒民警发现后追上将被告人莫某抓获，并缴回了被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1778元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人闭某元证言、被害人杨某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、抓获经过、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人莫某的供述等证据证实，足以�定。
公诉机关认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人莫某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1570号量刑建议书建议对被告人莫某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金应在本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年五月十六日
书记员 罗晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1843号
原告潍坊紫鸢乳业发展有限公司，驻潍坊高新区樱前街3537号。
法定代表人孙志强，该公司董事长。
委托代理人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人韩墨玄，山东国宗律师事务所实习律师。
被告山东乐航节能科技股份有限公司，驻潍坊高新区金马路6号。
法定代表人程培温，该公司董事长。
原告潍坊紫鸢乳业发展有限公司（以下简称“紫鸢公司”）与被告山东乐航节能科技股份有限公司（以下简称“乐航公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫鸢公司的委托代理人范乐巨、韩墨玄到庭参加诉讼，被告乐航公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐航公司偿还借款380万元及利息98.04万元（该利息暂计算至2016年11月24日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订欠款明细一份，依据该欠款明细第一条第8项、第9项，被告共欠原告借款本金380万元，并约定借款利息为月息1%。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。为此，要求判如所请。
被告乐航公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。本院经审查认定事实如下：2014年9月3日，被告乐航公司向原告交纳借款保证金450万元，作为原告向其开具差额承兑汇票750万元的保证金。2014年9月26日，原、被告签订银行承兑汇票转让协议书，原告向被告指定的公司出具差额承兑汇票750万元，到期日为2015年2月26日，并约定被告应于银行承兑汇票到期之日前2日内（即2015年2月24日前）将差额部分（300万元）汇至原告账户。2014年12月30日，被告又向原告借款80万元，被告同日通过银行转账支付上述借款。被告未能偿还上述两笔借款及原、被告之前的其他借款，2016年9月20日，原、被告签订欠款明细一份，该明细对上述两笔借款进行了确认并明确月息为1%。现原告诉来本院，要求被告偿还上述借款380万元并按月息1%偿还利息至付清之日止，其中300万元自2014年9月7日开始计算，80万元自2015年1月1日开始计算。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，双方约定合法、有效，原告支付借款380万，被告应按约偿还借款本金并按月息1%支付利息。但2014年9月26日承兑方式出借的借款，利息应自实际出借之日即2014年9月26日计算。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东乐航节能科技股份有限公司偿还原告潍坊紫鸢乳业发展有限公司借款380万元并按月息1%支付上述借款的利息至付清之日止（其中，借款300万元的利息自2014年9月26日起，借款80万元的利息自2015年1月1日起开始计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45043元，减半收取22521.5元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一七年二月十三日
书记员 梁同丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1806号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：赵鸿。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告赵鸿信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告赵鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年12月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××9400。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10322.29元（截至2010年5月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币10322.29元（本金：2920.09元，利息等费用：7402.2元）（截至2010年5月7日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月7日），证明被告的欠款额度。
被告赵鸿未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告赵鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告赵鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵鸿于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计10322.29元（计算至2010年5月7日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01032号
原告龚永智，男，1967年1月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告万洪涛，男，1970年10月18日出生。汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人张志军，男，1962年4月22日出生，汉族。
原告龚永智与被告万洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永智诉称，2015年元月6日，原告经人介绍与被告认识，被告在旬阳县老城开药品超市，以资金紧张为由向原告借款60000.00元，期限一个月。债务到期后，原告多次向被告索要，被告至今不归还。现要求被告偿还借款60000.00元及利息，利息按年利率24%计算。
被告万洪涛辩称，被告由于经营资金困难，2015年1月6日经他人介绍向原告出具60000.00元借条，原告向被告实际借款51000.00元，扣除当月利息9000.00元。2015年3月份被告支付原告利息2000.00元，2015年3月底支付原告利息7000.00元。2015年5月被告给原告写下一张17000.00元利息欠条。2015年7月15日原告纠集一伙人到被告店铺威逼收取高利贷。2015年9月5日晚原告又纠集几人到被告家中殴打被告。被告现同意归还下欠原告借款42000.00元。
经审理查明，2015年1月6日被告万洪涛向原告龚永智出具借条一张，内容为：“今借到龚永智现金陆万元整。现期一个月还清，如还不清结息。以药店、房产抵押。借款人万洪涛。2015年5月9日被告万洪涛第二次向原告龚永智出具借条一张，内容为：“今借到龚永智现金人民币壹万柒千元整。限期2015年5月12日还清。”借款人万洪涛。2015年7月10日被告万洪涛第三次向原告龚永智出具借条一张，内容为：“今借到龚永智现金柒万柒千元整。限期2015年7月20日还清。注：前条作废（6万，1万7千元），借款人万洪涛。庭审中原告认可2015年1月6日被告万洪涛向原告出具60000.00元借条，原告向被告实际支付借款51000.00元，扣除当月利息9000.00元。2015年5月9日被告万洪涛第二次向原告龚永智出具17000.00元借条属利息。并认可被告万洪涛于2015年2月6日支付原告利息1000.00元，2015年3月12日支付利息1000.00元。
据以认定上述基本事实的证据有原告提交的被告书写的借条三张及原被告的相关陈述，证人华文波证言。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告万洪涛与原告龚永智间的借贷关系成立，被告万洪涛应承担债务清偿责任。因原告实际向被告支付借款本金为51000.00元，故其诉请被告归还借款本金60000.00元，本院支持51000.00元。被告辩称支付原告7000.00元利息，无证据证实，本院不予支持。庭审中原告认可被告支付利息2000.00元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后七日内被告万洪涛偿还原告龚永智借款本金51000.00元，利息按年利率24%计算，执行中扣减被告已付原告利息2000.00元（利息自2015年2月7日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告龚永智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告万洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张学明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗悦凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终2395号
上诉人（原审被告）：张前进，男，1978年3月2日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人（原审被告）:张颖（系张前进之妻），女，1980年12月7日出生，汉族，住鱼台县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张秀坤，男，1952年11月1日出生，张前进之父,住鱼台县。
被上诉人（原审原告）：田树安，男，1976年2月8日出生，汉族，住鱼台县。
上诉人张前进、张颖因租赁合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
上诉人张前进、张颖上诉请求：请求二审法院撤销鱼台县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)鲁0827民初26号民事判决书,依法改判上诉人不承担责任,驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，田树安出卖涉案车辆的行为非经双方同意，而是田树安强行出售了该车辆。田树安于2017年12月24日将车卖掉，2017年12月26日聂新艳出具证明（一审证据二）载明：田树安与张前进签订的一切合同同时作废。合同的解除发生在卖车之后，应认定田树安卖车的行为构成违约。二、一审法院认定的租赁期限与租赁费计算错误。12月份张前进实际租赁使用车辆应为20天，而非一审法院认定的23天。田树安12月21日电话通知涉案车辆不要再干活，实际使用时间应截止至20日。关于租金的计算，合同约定，每月�金15000元，每年支付11个月的租金，计算方法应为：15000元*11个月=165000元/年，165000元/365天=452元/日，按实际使用时间20日计算,12月租金应为9041元。三、因田树安违约造成张前进损失11677.42元，包括支付给驾驶员的工资5677.42元，驾驶员的房租6000元。以上损失应由田树安赔偿。
被上诉人田树安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
田树安向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费15000元及利息。
一审法院认定事实：张前进与张颖系夫妻关系。2017年11月1日，张前进与田树安签订《豪沃货车租赁合同》一份，双方约定：田树安将自己所有的沪Ｅ×××××、挂沪Ａ×××××车辆租赁给张前进使用，月租金15000元；租赁期限3年，2017年11月1号至2020年11月1号；每年付清11个月的租金，租金每月1号前付清；一方违约，赔偿违约金50000元。合同签订后，张前进支付了2017年11月份的租赁费15000元。2017年12月24日，田树安通过张前进将租赁车辆出售。2017年12月26日，田树安之妻聂新艳向张前进出具证明一份：今收到沪Ｅ×××××、挂沪Ａ×××××车辆，转让款现金478000元已全部付清，所有关于田树安与张前进之间签订的一切合同，同时作废。2017年12月份的租赁费未支付。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。张前进租赁田树安所有的车辆用于经营，2017年12月份，张前进租赁该车辆经营23天，按照合同约定，其应当于2017年12月1日交付12月份的租赁费15000元。后因双方协商同意出售车辆，被告12月份实际使用租赁车辆23天，租赁费应按实际使用天数计算为11129元。田树安�求张前进支付租赁费15000元，数额过高，不予全部支持，应支持11129元。张前进辩称田树安擅自出售租赁车辆属于违约，与事实不符，其主张一审法院不予支持。张前进辩称聂新艳出具的证明上注明双方签订的一切合同作废，不应支付12月份的租赁费，但聂新艳出具的证明上只是注明双方签订的合同作废，并未表明放弃已经履行部分的租赁费，对于12月份已经履行期间的租赁费用，张前进应当支付。张前进辩称的理由一审法院不予采纳。张颖作为张前进的配偶应承担共同还款责任。原告要求的利息应从2017年12月1日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：张前进、张颖欠田树安租赁费11129元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计付，自2017年12月1日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，田树安负担23元，张前进、张颖负担65元。
二审期间上诉人提供二份证据：证据一、张颖交付任冬梅7200元房租的收到条，租赁期限为2017年11月1日至2018年10月30日。证明上诉人张颖为驾驶员租赁房屋支出7200元。证据二、张前进支付赵才海、李新民12月份16000元工资的收到条。证明上诉人张前进已向涉案车辆驾驶员支付12月份工资。
被上诉人田树安质称：对该证据真实性有异议，不认可。
本院认为，对于证据真实性予以认定，但该证据与田树安出卖涉案车辆、上诉人欠被上诉人租赁费并无关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信。
被上诉人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为,2017年11月1日，张前进与田树安签订的《豪沃货车租赁合同》合法有效，2017年12月24日田树安通过张前进将涉案车卖出，应视为张前进同意了田树安将涉案车辆予以出售，故田树安不存在违约的情形。张前进在一审答辩中承认其在2017年12月份租赁涉案车辆23天。张前进实际使用了该车辆，且田树安并未表明放弃已经履行部分的租赁费，故张前进应当支付其实际使用的租赁费。《豪沃货车租赁合同》中明确约定了涉案车辆月租金15000元，实际租赁23天，因此一审法院认定张前进应支付给田树安12月份租金11129元并不无当，且张前进在一审答辩中亦认可该金额。
综上所述，上诉人张前进、张颖的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人张前进、张颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六�
书记员 汤 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第492号
上诉人（原审原告）卢小英，女，汉族，户籍地址重庆市潼南县。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人卢小英因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人卢小英上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1366号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月18日开始以每月3600元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。
被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，卢小英与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与卢小英的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以卢小英参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与卢小英的劳动合同。卢小英上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，卢小英停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且卢小英并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认卢小英在哥士比鞋厂的工作年限，卢小英要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对卢小英的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，卢小英连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，卢小英主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响卢小英的实际利益，不能成为卢小英停工的合法理由。第二，卢小英未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，卢小英也应采取法律途径主张劳动法上的权利。卢小英未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的卢小英的实际停工时间，卢小英已连续旷工超过五日。
卢小英上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，卢小英已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与卢小英的劳动合同，未违反法律规定。
卢小英上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但卢小英于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在卢小英主张的不合法的情形。
因此，卢小英关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，卢小英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24158号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工。
被告：张浩，男，1991年11月20日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张浩借款合同纠纷一案，本院立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张浩偿还吉运集团借款12000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，张浩与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月30日，我公司将款项付到张浩账户（有打款明细），合同自2015年11月30日起到2015年12月29日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告张浩未答辩。
经本院庭审质证，原告吉运集团提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，吉运集团以银行转账方式支付张浩29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张浩（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
后张浩偿还吉运集团借款18000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张浩签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款11310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原告吉运集团股份有限公司负担5元（已交纳），由被告张浩负担95元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告张浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李凯迪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第109号
原告辛玉义，男，汉族，1962年6月5日出生，住阿勒泰市。
被告刘少荣，女，汉族，1949年2月9日出生，住阿勒泰市。
被告吐尔阿洪*阿布拉米提，男，维吾尔族，1972年6月9日出生，住新疆阿勒泰市。
原告辛玉义诉被告刘少荣、吐尔阿洪*阿布拉米提农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员项豫独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛玉义、被告刘少荣、吐尔阿洪*阿布拉米提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛玉义诉称，2014年6月份，由被告吐尔阿洪*阿布拉米提承建被告刘少荣羊圈，长26米，宽11米，共计270平米，双方约定140元／㎡，由于吐拉洪活太多，没有时间干，就转手原告辛玉义。原告与被告吐拉洪约定地基打完，付10000元，墙体盖至平口后，支付20000元，全部完工后支付剩余工钱。原告就找了10个工人，待工程进展到墙起平口，原告也没有拿到一分钱，而且所有的材料费用全由原告先行垫付。从打地全梁时被告刘少荣就开始改变盖圈要求，因为被告刘少荣的无理的多次改变想法，造成工程多次返工，部分工人遂要求给付工钱走人，被告刘少荣给了6个工人7600元。工人走后，被告刘少荣又要求原告找人继续给其盖房，并说会全额支付工钱的，原告又找来工人继续按照被告刘少荣的要求盖房，直至7月9日完工，最后将一个羊圈盖成了一个大库房，但被告刘少荣对工钱久拖不付，现诉至法院，请求法院判令二被告支付原告盖房款42000元；本案诉讼费用及送达费由二被告承担。
被告刘少荣辩称，原告所述不实，2014年6月20日我与吐尔阿洪签合同，当时说的就是盖库房，约定房高是3米。一开始施工的是吐尔阿洪。签合同时约定工钱为140元／㎡，后来增加到160元／㎡，面积没有改变。我不认可尚欠42000的盖房钱�现在房子长是24米，宽是南头11米，北头10.8米。他们干活是包工不包料，买材料的钱、盖房子的钢筋、水泥、砖、运费都是我支付的。原告买了两次材料我当时就给他付钱了。签合同时我给了吐尔阿洪2万元钱，后来吐尔阿洪不在，我垫付了部分小工钱。第一次我付给辛玉义7000元，第二次买壳子板付给原告2000元。后来买钢筋我付给原告1000元，原告给我737元的发票，剩余的钱没给我。抹墙付给原告12000元，又付给原告5000元。还有原告的工人问原告要钱，我凑了3000元给原告。后来我又陆续给原告6000元。在我这里吃饭前后花了800元钱，等于我垫付了，就不要了。吐尔阿洪又退回10800元，还欠我9200元。吐尔阿洪退回的钱我都支付给辛玉义施工款。因此我共支付给原告36800元，再加上吐尔阿洪欠的9200，这个盖房子我一共支付了46000元。我不欠原告的钱，我还付超了。另我们�同约定三年之内房子存在质量问题乙方要付15%的保修金，我应该扣除的。
被告吐尔阿洪*阿布拉米提辩称，2014年6月20日签的盖房合同我认可，签合同时约定140元／㎡，后来增加到160元／㎡，面积也没有改变。刘少荣给我20000元定金我也认可。我陆续退回给刘少荣10800元。我将此工程转包给原告辛玉义，原告辛玉义与我口头约定有5000元的提成，后面的盖房子的工钱结算就是辛玉义与刘少荣的事了，我就不知道了。还有9200元钱在我这。后面的事我没有参与。
原告辛玉义无证据出示。
被告刘少荣向本院举证如下，
1、2014年6月20日签订合同一份，证明盖房合同是刘少荣与吐尔阿洪签订的，合同约定面积250㎡，实际是264㎡（长24米，宽11米），一平米140元计算。盖房期间增加圈梁，后按160元／㎡计算。
2、2014年6月20日收条一份，证明吐尔阿洪收到工程预付款2万元。
3、有辛玉义签字收条8张，证明原告收到建房款36000元。
经原告辛玉义质证，对被告刘少荣出具的证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的均认可，承认收到刘少荣36000元建房款。
被告吐尔阿洪*阿布拉米提质证，对证1、2三性均认可，对证3认为与自己没有关系，不清楚。
被告吐尔阿洪*阿布拉米提无证据出示。
经本院认证，对被告刘少荣提供的所有证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘少荣与被告吐尔阿洪*阿布拉米提签订农村建房合同一份，由吐尔阿洪*阿布拉米提在阿勒泰巴里巴盖乡哈拉哈什村三牧场30号刘少荣家院内承建库房一间，合同约定面积264㎡（长24米，宽11米），清包工，建房款160元／㎡，合同总价款为42240元。后吐尔阿洪*阿布拉米提将建房转包给原告辛玉义，双方口头约定转包费为5000元。合同签订后，刘少荣支付吐尔阿洪*阿布拉米提20000元工钱，吐尔阿洪*阿布拉米提又陆续退回给刘少荣10800元，自己至今剩余9200元。后吐尔阿洪*阿布拉米提去外地打工，三人口头约定由刘少荣支付原告辛玉义施工款，原告辛玉义共收到刘少荣支付工程款36000元，涉案库房已于2014年8月中旬完工。
本案争议焦点为：二被告是否欠原告42000元的施工款，该如何支付。
本院认为，被告刘少荣与吐尔阿洪*阿布拉米提签订了《盖房合同书》，双方之间形成了农村建房施工法律关系。吐尔阿洪*阿布拉米提将施工转包给原告辛玉义，吐尔阿洪*阿布拉米提与原告辛玉义之间形成农村建房施工转包法律关系。原告辛玉义与被告刘少荣无合同关系，虽然被告刘少荣直接向原告辛玉义支付了部分款项，但建房款的结算应当是被告刘少荣与吐尔阿洪*阿布拉米提进行。原告辛玉义无权要求被告刘少荣向其支付建房款。原告辛玉义与被告吐尔阿洪*阿布拉米提为口头转包合同，根据《民法通则》第十条、第十二条规定，具备合同内容一般性形式要件，该合同成立有效。原告辛玉义只能向吐尔阿洪*阿布拉米提要求结算给付建房款。合同约定建房款共计42240元（264㎡×160元／㎡＝42240元），扣除原告应交吐尔阿洪*阿布拉米提的转包费5000元，原告辛玉义应得施工费为37240元。原告辛玉义至今共收到建房款36000元，因此吐尔阿洪*阿布拉米提尚欠原告辛玉义1240元。原告辛玉义提出为刘少荣加盖小房、围墙库房等，对此原告未举证，且这是原告辛玉义与被告刘少荣新的合同关系，与本案无关联性，原告就此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告吐尔阿洪*阿布拉米提于本判决生效后十五日内支付原告辛玉义建房款1240元；
二、驳回原告辛玉义对被告刘少荣的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吐尔阿洪*阿布拉米提负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 项豫
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宁