湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1258号
原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称平安保险公司），住所地为茶陵县。
负责人：潘睿，经理。
委托诉讼代理人：石峰，男，1982年8月6日出生，汉族，长沙市人，住长沙市，系平安保险公司员工。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：谭德明，男，1971年11月12日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被告：谭冬雄，男，1981年11月15日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被告：茶陵县日升物流运输有限公司（以下简称日升公司）住所地为茶陵县。
法定代表人：段桂平，总经理。
原告平安保险公司与被告谭德明、谭冬雄、日升公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人石峰、被告谭冬雄、被告日升公司法定代表人段桂平到庭参加诉讼，被告谭德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭德明、谭冬雄按60%、40%的比例向原告返还垫付款112,000元及其利息（从原告赔付日计算至被告实际付款日，按年利率6%计息）；2、判令被告日升公司在被告谭冬雄返还垫付款范围内，与被告谭冬雄承担连带责任；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日下午，被告谭德明持C1驾驶证驾驶被告谭冬雄所有的湘B8***1中型自卸货车（与谭德明准驾车型不符，车辆挂靠被告日升公司），从茶陵县湘东煤矿装煤运往莲花县三板桥乡后返回茶陵县。14时17分许，该车行驶至莲花县神泉乡段坊村与湖南茶陵县交界路段时，与相对方向由案外人戴奇龙驾驶的浙A1EJ**小型客车会车相撞，造成案外人戴奇龙、副驾驶位上的案外人谢金林两人当场死亡及浙A1EJ**车严重受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告谭德明承担此次事故全部责任，湘B8***1中型自卸货车在原告处投保交强险，案外人戴银法、陈海霞等人针对事故损失将被告谭德明、被告谭冬雄、被告日升公司及原告等人起诉到江西省莲花县人民法院，要求赔偿相关损失。江西省莲花县人民法院作出（2015）莲坪民一初字第7号和（2015）莲坪民一初字第8号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿案外人损失共计112,000元。原告现已履行上述判决，将赔偿款支付给莲花县人民法院。被告谭德明作为肇事司机，其所驾驶车辆与准驾车型不符，造成案外人戴奇龙及谢金林死亡的重大交通事故，其行为性质属于无证驾驶。被告谭冬雄系车辆湘B8***1中型自卸货车的所有人，在为湘东煤矿承揽煤炭运输时，长期将该车停放在茶陵县湘东煤矿内，车钥匙随意放置在煤矿办公室一未上锁的抽屉内，没有尽到管理自己车辆的义务。被告日升公司属于涉案车辆的挂靠单位，能从车辆使用中获取利益，并对车辆的使用情况具有控制权，其存在疏于对车辆管理的行为，根据前述判决，应与被告谭冬雄一道承担连带责任。鉴此，特依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告谭德明未予答辩。
被告谭冬雄辩称，一、谭德明系盗窃湘B8***1中型货车并造成交通事故，对原告已支付的赔偿款，应由谭德明承担赔偿责任。二、若法院确定谭冬雄应承担责任，那么其应承担是按份责任，而非连带责任。三、本案诉讼费用的负担，应根据法院判决结果来确定。
被告日升公司辩称，湘B8***1中型自卸货车的实际车主是谭冬雄，该车挂靠在本公司名下；谭冬雄为该车向原告投保了交强险，本案所涉交通事故是因谭德明偷开车辆造成的，本公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，其提供的（2015）莲坪民一初字第7号、第8号二份江西省莲花县人民法院民事判决书、证号为43022419*****2457X《中华人民共和国机动车驾驶证》、莲花县公安局交警大队莲公交认字（2014）第0120道路交通事故认定书、汇丰银行付款回单来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告谭德明系茶陵县人民煤矿湘东煤矿承包人谭清明的雇工，被告谭冬雄系湘B8***1货车的实际车主，该车挂靠在被告日升公司名下。被告谭冬雄自2014年7月开始承揽了湘东煤矿的煤炭运输业务，当无煤可运时被告谭冬雄将湘B8***1货车停放在茶陵县湘东煤矿内，车钥匙则放置在该煤矿一办公室抽屉内。2014年11月30日，被告谭德明持准驾车型不符的驾驶证驾驶湘B8***1中型自卸货车从茶陵县湘东煤矿装煤运往莲花县三板桥乡后返回茶陵途中，与相对方向由戴奇龙驾驶的浙A1EJ**小型客车会车相撞，造成戴奇龙、车上乘客谢金林当场死亡和湘B8***1中型自卸货车、浙A1EJ**普通客车两车及路旁树木受损的交通事故。莲花县公安局交警大队以莲公交认字（2014）第0120道路交通事故认定书认定，被告谭德明应负此次事故的全部责任，戴奇龙、谢金林不负本次事故的责任。被告日升公司为湘B8***1中型自卸货车向原告平安保险公司投保了交强险，以上交通事故发生在保险期间内。2015年2月2日，受害人戴奇龙之父戴银法等五人向莲花县人民法院起诉，请求谭德明、谭冬雄、日升公司、茶陵县人民煤矿、谭清明共同赔偿其各项损失2,419,210元；同日，受害人谢金林之妻陈海霞等四人也向莲花县人民法院起诉，请求谭德明、谭冬雄、日升公司、茶陵县人民煤矿、谭清明共同赔偿其各项损失1,339,866.9元。该法院经审理后认为，谭德明作为肇事司机，不仅偷开他人车辆，而且其驾驶的车辆与准驾车型不符，其过错程度明显大于其他侵权人，对本次交通事故所造成的损失应承担60%的赔偿责任；谭冬雄作为湘B8***1中型货车的实际车主、驾驶员，在为湘东煤矿承揽煤炭运输时，长期将该车放置在湘东煤矿内，车钥匙随意置于煤矿办公室一未上锁的抽屉内，没有尽到管理自己车辆的义务，对本次交通事故所造成的损失应承担40%的赔偿责任；湘B8***1中型货车挂靠在日升公司名下，该公司疏于对被告谭冬雄进行监督，其应对谭冬雄所造成的损失承担连带责任。2015年10月29日，莲花县人民法院以（2015）莲坪民一初字第7号、第8号江西省莲花县人民法院民事判决书分别作出判决，判决平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿戴银法等五人损失62,729元、赔偿陈海霞等四人损失49,271元。以上两案，合计赔偿金额112,000元。以上二份判决书生效后，原告于2015年12月11日，将112,000元赔偿款汇入莲花县人民法院账户中。现平安保险公司以被告谭德明所驾车辆与其准驾车型不符属无证驾驶为由，向本院提起追偿权之诉，望本院支持其请求。
本院认为，莲花县人民法院已生效的（2015）莲坪民一初字第7号、第8号两份民事判决书认定，在本次交通事故发生时，被告谭德明虽然持有驾驶证，但其准驾车型与其驾驶的肇事车辆不相符。由此，本院依法认定被告谭德明为未取得相应驾驶资格。原告平安保险公司在其承保的交强险责任限额内向戴银法、陈海霞等人履行了赔偿义务后，依法享有向侵权人追偿的权利。因此，对原告提出三被告应返还其已垫付的112,000元赔偿款之请求，本院予以支持。本案中，被告谭德明、谭冬雄、被告日升公司对本次交通事故所造成的损害均有过错，均系侵权人，各侵权人应按照各自的过错责任大小对原告平安保险公司已支付的损害赔偿款承担返还责任。即被告谭德明承担（112,000元×60%）67,200元；被告谭冬雄承担（112,000元×40%）44,800元，被告日升公司对被告谭冬雄承担的返还份额承担连带责任。此外，原告请求三被告按年利率6%支付已垫付赔偿款的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第(一)项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德明支付原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部垫付的赔偿款67,200元及其相应利息；
二、被告谭冬雄支付原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部垫付的赔偿款44,800元及其相应利息，被告茶陵县日升物流运输公司对此应付款项承担连带清偿责任。
以上一、二项支付垫付的赔偿款的利息，均按年利率6%从2015年12月11日起计算至实际支付全部本金之日止；限被告谭德明、被告谭冬雄、被告茶陵县日升物流运输公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由被告谭德明负担1,524元，被告谭冬雄、被告茶陵县日升物流运输有限公司共同负担1,016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文如下：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。