山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2269号
原告:纪相君，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告：李常永，男，汉族，居民，住费县，
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，男，汉族，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告纪相君与被告李常永、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平财险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪相君及其委托诉讼代理人王桂钦、被告李常永及太平财险的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪相君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计96653元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月12日18时20分许，李常永驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县××××路段，与步行的原告相撞，事故造成原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李常永负事故主要责任。为维护原告合法权益，提起以上诉讼，请予以支持，庭审过程中，原告将诉讼请求的赔偿金额变更为104977元。
李常永辩称，我的车辆在太平财险投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担原告的经济损失，超出部分按责任分成承担原告合理合法的经济损失。
太平财险辩称，肇事车辆在我公司购买交强险属实，在查无免责的情况下，我公司同意在交强险的限额内分项承担原告合理合法的损失，对程序性费用不予承担。
纪相君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，用来证明原告的身份信息及主体资格；证据二、道路交通事故认定书一份、用来证明本次事故发生的事实，且被告李常永负主要责任；证据三、费县梁邱中心卫生院出具的诊断证明、住院病案、用药明细及医疗费发票，用来证明原告住院治疗36天及支付医疗费等情况；证据四、护理人员的身份证及亲属关系证明。用来证明合理人员的身份信息；证据五、司法鉴定意见书、检查费单据及鉴定费发票，用来证明原告的伤残程度及误工、护理期限等事实。证据六、交通费单据一宗，用来证明原告交通费的支付情况；证据七、邮寄费单据一张，用来证明原告支付邮寄费70元；证据八、损失明细一份，用来证明原告主张的损失。
太平财险对纪相君提交的证据一、二、四无异议。对纪相君提交的证据三、五、六、七、八均有异议，认为原告的医疗费单据姓名不符；原告单方鉴定的伤残等级过高，护理费应按实际住院天数计算，误工费应不超过120天；原告的医疗费应扣除其治疗糖尿病、脂肪肝的费用及15%的非费医保费用；其车票无起始地及金额，不予认可；邮寄费、鉴定费均为程序性费用，我公司不予承担；
李常永对纪相君提交的证据提出如下异议：认为原告前期的医疗费12077.92元全部由我垫付，其鉴定费2200元及诉讼费2400元也是我支付的，另外我还支付给原告生活费用1680元；原告的后续治疗费过高，我觉得5000元就可以；其他的质证意见同太平财保的质证意见。
李常永围绕其答辩提交了如下证据：证据一收条3张，用来证明其支付原告生活费1680元；证据二、诉讼费单据一张，用来证明其为原告垫付诉讼费2400元，连同其垫付的医疗费12077.92元，均应在履行赔偿义务时相互折抵。
纪相君、太平财险对李常永的上述证据及垫付款项的事实均无异议。
太平财险未围绕其答辩提交相关证据，但向本院提出对原告的伤残程度进行重新鉴定的书面申请。依据太平财险的申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对纪相君的伤情进行了重新鉴定，并作出民信司鉴【2017】临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定意见为：纪相君左侧锁骨骨折并左侧臂丛神经损伤导致左手丧失功能度达双手功能的10%以上，双侧肋骨多发性骨折（4根以上），分别评定为九级、十级伤残；其误工期为180天、护理期120日，营养期为60日。纪相君、李常永对该鉴定意见均无异议，太平财险仍认为评估的伤残等级过高，但未提交相关证据予以证明。
因李常永、太平财险对纪相君提交的证据一、二、四均无异议，纪相君、太平财险对李常永提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。虽然原告的医疗费单据姓名出现同音字，结合李常永关于“原告的医疗费12077.92元全部由我垫付”的意见，本院对原告的医疗费单据予以采纳，能够证明原告支付医疗费12077.92元的事实；民信司鉴【2017】临鉴字第899号司法鉴定意见书系本院依据太平财险的申请依法委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定，具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳。
结合双方的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年10月12日18时20分许，李常永驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在费县××××路段，与步行的纪相君相撞，事故造成纪相君受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书认定，李常永负事故主要责任，纪相君负事故次要责任。当事人对此责任划分均无异议。鲁Ｑ×××××号小型汽车实际所有人为李常永，车辆在太平财险投保交强险。纪相君受伤后在费县梁邱中心卫生院住院治疗36天，先后花医疗费12077.92元。后经临沂西城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人纪相君之伤构成九级、十级伤残。2.其误工期210天，护理期150天，营养期60天。3.择日行内固定物取出术，费用约为8000元。纪相君为此支出鉴定费2200元。太平财险的申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对纪相君的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：纪相君左侧锁骨骨折并左侧臂丛神经损伤导致左手丧失功能度达双手功能的10%以上，双侧肋骨多发性骨折（4根以上），分别评定为九级、十级伤残；其误工期为180天、护理期120日，营养期为60日。庭审过程中，各方当事人均同意纪相君的后续治疗费按5000元计算。
另查明，纪相君的医疗费12077.92元、诉讼费2400元、鉴定费2200元均系李常永垫付，李常永另支付纪相君生活费1680元，以上李常永垫付的费用共计18357.92元。
本院认为，太平财险未举证证明原告所主张的医疗费中存在治疗糖尿病、脂肪肝的费用及非费医保费用，故对太平财险关于“原告的医疗费应扣除其治疗糖尿病、脂肪肝的费用及15%的非费医保费用”的抗辩不予采信。根据当事人提供的证据、质证意见及纪相君的住院治疗情况，对纪相君主张的损失，本院认定如下：医疗费12077.92元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费1080元（30元×36天），营养费1800元（30元×36天），误工费8908.50元（59.39元×150天），护理费7126.80元（59.39元×120天），伤残赔偿金56892元（258600元×22%），鉴定费2200元，精神抚慰金2000元，交通费600元，邮寄费70元，共计95955.22元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李常永负事故主要责任，纪相君负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定李常永负事故70%的责任，纪相君负事故30%的责任。对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，太平财险为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，太平财险应在交强险保险责任限额范围内对纪相君的相关损失予以赔偿；纪相君超出交强险限额的损失，由纪相君、李常永按照事故责任划分比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告纪相君医疗费10000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告纪相君误工费8908.50元，护理费7126.80元，伤残赔偿金56892元，精神抚慰金2000元，交通费600元，共计75527.30元；
三、被告李常永赔偿原告纪相君经济损失8559.54元（即剩余医疗费2077.92元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，鉴定费2200元，邮寄费70元，共计12227.92元的70%），其余经济损失由原告纪相君自行负担。
四、驳回原告纪相君的其他诉讼请求。
上述一、二、三项义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292】；被告李常永垫付的18357.92元在履行义务时可以予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1960元，被告李常永负担190元，原告纪相君负担249元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 李天鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕圆圆