吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1583号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，职位。
委托代理人：周灵平，女，现住杭州市。
被告：孙丽，女，现住宁江区。
被告：刘明明，男，现住扶余县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告孙丽、刘明明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司到庭参加诉讼，被告孙丽、刘明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
凝睿汽车销售公司诉称：2017年1月5日，原告与被告孙丽、刘明明、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，孙丽购买车辆，未能支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为孙丽的透支资金向银行提供担保，刘明明自愿作为孙丽的共同偿债人。该合同约定如孙丽未能按时全面履行任意一期银行透支债务，原告代偿后，孙丽自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付资金占用费。刘明明承担作为共同偿债人承担还款责任和违约责任。2017年1月16日，孙丽与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由孙丽向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金79728元以支付购车款和相关服务费，透支资金孙丽分36期偿还，原告按约定为被告孙丽的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，孙丽违反相关约定，银行于2017年10月13日宣告孙丽的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿孙丽的全部债务。原告截止2017年11月6日代偿了78522.19元的透支债务。原告有权向被告追偿，被告拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院要求被告孙丽立即向原告返还垫付款78522.19元；被告孙丽向原告支付利息6142.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，以后按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告刘明明承担共同还款责任；二被告承担本案的诉讼费用。
孙丽、刘明明未出庭、未答辩。
经审理查明，武汉华茂博源汽车服务有限公司与孙丽、刘明明、凝睿汽车销售公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：甲方为武汉华茂博源汽车服务有限公司，乙方为孙丽，丙方为刘明明，丁方为凝睿汽车销售公司。一、乙方购买的车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得银行信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。二、乙方所购车辆为宝马，总价款为126000元。乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。三、发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为94249.62元，包括车价尾款73000元，担保服务费13826元，银行手续费7423.62元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款为2619元。三、乙方同意银行将发放的信用卡透支资金直接转入丁方账户，信用卡透支资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。四、乙方用其购买车辆办理抵押担保。五、甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。六、丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，如乙方违约，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丁方可以向丙方主张全部债权。七、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方在向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费等条款。当事人各方签字确认。（其他内容详见合同）2016年11月8日，孙丽与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：1.债务人（孙丽）向凝瑞汽车销售公司同购买车辆，交易总价为126000元，债务人自行支付首付款39174元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86826元。2.透支资金的收款账户为凝睿汽车销售公司。3.还款期数为36期，债务人一个月一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下的手续费为7423.62元。3.抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为迈腾车辆等条款，债权人中国工商银行杭州艮山支行与债务人孙丽签字按印。（其他内容详见合同）合同签订后，孙丽取得透支资金。后孙丽违约，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司发出承担共同偿债责任通知函，凝睿汽车销售公司于2017年10月25日向该银行为孙丽代偿透支资金4500元，于2017年11月22日向该银行为孙丽代偿透支资金64562.14元。凝睿汽车销售公司与被告协商未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、承担共同偿债责任通知函复印件、代偿证明、银行流水、银行支付凭证复印件等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告孙丽、刘明明未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，武汉华茂博源汽车服务有限公司与孙丽、刘明明、凝睿汽车销售公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、孙丽与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同内容履行相应义务。孙丽违法合同约定，未及时偿还透支资金，凝睿汽车销售公司履行代偿义务，其有权向债务人行使追偿权。刘明明作为共同偿债人，在本案中承担共同还款义务。关于利息的问题，凝睿汽车销售公司主张按日利率万分之六支付利息，双方签订合同约定为“每日的千分之一”的利率，根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故对原告主张利息应为按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息,。因凝睿汽车销售公司代偿日为2017年10月25日，故利息起算日为2017年10月26日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽、刘明明于本判决生效之日立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款69062.14元，并支付自2017年10月26日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告孙丽、刘明明承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月二十六日
书记员 贾 冰