wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终760号
上诉人（原审原告）肖志京
被上诉人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地在长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，系该局法制科民警。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地在长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人晏明科，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。
肖志京因诉长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服雨花区人民法院（2016）湘0111行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告因对其房屋被强制拆除一事不满，自2015年7月1日开始，多次到北京违法信访，多次被北京公安机关训诫，并多次因扰乱公共秩序被被告雨花分局行政拘留。2016年1月1日，原告又到北京信访并在中南海周边滞留，被北京公安机关查获并通知长沙市雨花区政府部门接回交被告雨花分局处理。被告雨花分局于2016年1月4日对原告予以立案调查，经询问原告及证人等调查取证程序后，被告雨花分局于2016年1月4日作出《处罚决定书》，决定对原告行政拘留10日。2016年1月18日，原告依法向被告市政府提起行政复议。被告市政府于同年3月18日作出《复议决定书》，维持了原处罚决定。原告不服遂诉至法院，提出以上诉请。
原判认为：公共场所秩序应当维护。北京中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。原告因对其房屋被强制拆除一事不满，多次到北京违法信访，多次被北京公安机关训诫，并多次因扰乱公共秩序被被告雨花分局行政拘留。原告在明知上述场所的管理要求的情况下，于2016年1月1日再次到北京违法上访，被北京公安机关查获并被书面训诫，原告主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，有违法故意，客观上扰乱了北京中南海周边公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据该规定，被告对原告的违法行为予以立案查处，经法定程序，认定原告扰乱公共场所秩序，且情节较重，对原告作出《处罚决定书》，对其行政拘留10日，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。被告市政府依据《行政复议法》的规定，受理了原告的行政复议申请，并经过复议程序作出被诉复议决定，符合法律规定。
原告认为，其没有扰乱公共场所秩序的行为。本院认为，原告在非指定信访场所北京中南海周边违法信访并被北京公安机关书面训诫的事实客观存在，原告这种以信访为目的不听劝阻多次在北京中南海周边滞留的行为，已客观上扰乱了北京天安门广场地区的秩序，原告的该项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原告认为，被告雨花分局对本案无管辖权。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。依据该规定，本案中，被告雨花分局作为原告居住地的公安机关，对原告的治安违法行为具有管辖权，对原告的治安违法行为依法定职权予以立案查处，符合法律规定。
综上，被告雨花分局作出的被诉处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被告市政府作出的《复议决定书》符合行政复议法的规定。原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回肖志京的诉讼请求。
肖志京不服，上诉称：一、一审法院认定上诉人构成扰乱公共秩序的事实是错误的，所依据的证据明显不足。多次上访与扰乱公共秩序无任何联系。被上诉人罗列的一系列证据不能证明上诉人扰乱公共秩序。一审法院缺乏事实依据的情况下，主观推测上诉人行为扰乱公共场所秩序，情节严重。二、涉案行政处罚决定程序严重违法。被上诉人根本没有处罚上诉人的职权依据，被上诉人没有管辖权。被上诉人办案过程中，严重侵犯上诉人的程序权利。综上，请求：一、撤销（2016）雨行初字第0111行初88号行政判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局雨花分局作出的雨公（圭）决字[2016]第0013号《公安行政处罚决定书》及被上诉人长沙市人民政府行政复议决定的合法性。本案中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人长沙市公安局雨花分局对本案具有管辖权。本案中，上诉人肖志京因对其房屋被强制拆除一事不满，多次到北京违法信访，多次被北京公安机关训诫，并多次因扰乱公共秩序被被上诉人雨花分局行政拘留。上诉人在明知上述场所的管理要求的情况下，于2016年1月1日再次到北京违法上访，被北京公安机关查获并被书面训诫，上诉人主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，有违法故意，客观上扰乱了北京中南海周边公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据该规定，被上诉人对上诉人的违法行为予以立案查处，经法定程序，认定上诉人扰乱公共场所秩序，且情节较重，对上诉人作出《处罚决定书》，对其行政拘留10日，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。同时，被上诉人长沙市人民政府依据《行政复议法》的规定，受理了上诉人的行政复议申请，并经过复议程序作出维持的复议决定，亦符合法律规定。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人肖志京负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00012号
原告：周田勇，男，汉族。
被告：天乾（无锡）科技有限公司。
法定代表人：陆乾。
原告周田勇诉被告天乾（无锡）科技有限公司（简称天乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告周田勇到庭参加诉讼，被告天乾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周田勇诉称：2012年11月22日、26日，原告向被告供应烧结返矿计1212.54吨。2013年元月1日，原被告双方补签了工矿产品买卖合同一份，合同约定：验收后付款，嗣后，原告继续供应被告该种矿若干吨，并供应氧化铁削近肆佰吨，且全部验收完毕，经双方结算共计货款1417195元（不含税），被告在支付60万元后，至今尚欠货款817195元，原告多次追讨，被告以各种理由拖延。原告认为：原、被告对货款的支付时间有明确的约定，原告供应的货物已经被告验收，双方已进行了决算，被告应当向原告支付剩余货款。被告拖欠货款行为已损害了原告合法权益，现诉请法院判令：一、被告向原告支付货款817195元；二、诉讼费全部由被告承担。
原告为支持诉讼请求，提供以下证据并作说明：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、供方产品买卖合同一份（复印件），证明买卖合同关系；3、证明一份（复印件，已与原件核对无异议），证明被告尚欠原告817195元；4、材料结算单4份（复印件，与原件核对无异议），证明我方供货数量和价款。
天乾公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：天乾公司未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。经审查，原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年11月22日、26日，原告向被告供应烧结返矿计1212.54吨，2013年1月1日，原、被告双方补签了工矿产品买卖合同一份，合同约定：货款结算方式按实际交货数量，验收后付款，嗣后，原告继续供应被告该种矿若干吨，并供应氧化铁削379.36吨，且全部验收完毕，经双方结算共计货款1417195元（不含税），被告在支付60万元后，于2013年4月23日，出具说明一份，载明：收到原告货款总额为817195元，暂未开票。至今尚欠货款817195元，形成诉讼。
本院认为：原告提供的证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告817195元未付的事实。被告应按欠条载明的数额全面履行付款义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天乾（无锡）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周田勇支付货款817195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元（已减半收取），财产保全费4670元，合计10656元，由被告天乾（无锡）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年一月十五日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1077号
原告：刘某，男，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：张某，女，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：张瑞生，男，甘肃省民勤县人。
本院于2016年7月4日立案受理了原告刘某被告张某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨在乐适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杜赟、被告张某及其委托诉讼代理人张瑞生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月依法登记结婚，于2009年1月生育一子刘XX，于2013年7月生育一女刘X。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后虽共同生育了两个孩子，但并没有培育出良好的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵。被告还无故对原告父母百般辱骂，导致家无宁日，家庭关系长期处于紧张状态。原告也曾耐心规劝被告善待父母，但被告置若罔闻，反而变本加厉，致使夫妻感情陷入无法调和的地步。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求解除其与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及债务，同时要求婚生男孩由其直接抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉状所称不属实，我与原告结婚十年，双方之间有夫妻感情，在生活中虽有矛盾发生，但并未严重到解除婚姻的程度。希望原告为了给孩子、老人一个完整的家庭，不要离婚。我不同意分割共同财产及共同债务，两个孩子也应由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年8月23日办理结婚登记手续，于2007年9月12日按照乡俗举行结婚仪式后开始共同生活。双方于2009年1月18日生育一男孩，取名刘XX，于2014年7月13日生育一女孩，取名刘X。婚初，原、被告之间的夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，并因赡养老人产生分歧，又未能及时交流沟通，相互谅解，以致彼此间产生了隔阂，夫妻感情出现裂痕。现原告以其与被告之间的夫妻感情破裂为由，起诉要求解除其与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及债务，同时要求婚生男孩由其直接抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告之庭审陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一男一女，婚后夫妻感情尚可。双方虽在处理赡养老人的问题上失和，并因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到不可调和的破裂程度，只要双方能够冷静对待，理性沟通，及时化解矛盾，就能消除心理隔阂，弥补感情裂痕，原、被告还有和好的可能。据此，原告起诉要求与被告离婚不符合法律规定的条件，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏育震
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01736号
申请执行人梁霞。
被执行人东联出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人梁霞与被执行人东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东联出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人梁霞也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 黄思明
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第827号
原告：田甲某，男，1979年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所工作人员。
被告：王甲某，男，1962年10月20日生，汉族，农民。
原告田甲某与被告王甲某民间借贷纠纷一案，2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告田甲某委托代理人刘俊芳到庭参加了诉讼，被告王甲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲某诉称：2013年3月5日，被告王甲某以钱款不够用为由向原告借款10000元，被告王甲某当时给原告书写欠条1份，欠款到期后，被告总以各种理由推拖。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告王甲某偿还借款10000元并承担诉讼费用。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的身份。
证据2、欠条1份。证明被告借款情况。
被告王甲某缺席无答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年3月份，被告王甲某在原告所在的万通运输公司购买车辆，因钱款不够及给运输公司交管理费和保险费，原告开始给被告垫付款项。2013年3月5日，被告王甲某在万通运输公司给原告打一张欠条，载明“欠条，今欠永涛欠款10000元正（壹万元正），五一之前还（伍仟元），十一之前还（伍仟元），欠款人王甲某，2013年3月5号。”欠款到期后，被告推拖不还。原告于2014年5月15日诉至本院，要求被告王甲某偿还借款10000元并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，债权人的利益应受到保护。原告给被告垫付款项，被告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告拒绝偿还债务的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以保护。被告未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲某自本判决生效之日起五日内偿还原告田甲某欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
助理审判员 任双军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈新社
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3707号
申请执行人：宋淑琴，女。
被执行人：邓永芳，男，1951年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休干部，现住庄河市水仙明珠59号楼3单元＊室。
被执行人：李美艳，女，1954年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人宋淑琴与被执行人邓永芳、李美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出了（2015）庄民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。执行标的额为：20万元及利息，诉讼费3070元、执行费2946元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人邓永芳的工资帐户予以冻结，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨思文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5153号
申请执行人临沂市拓普网络股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沃尔沃55号中印软件产业园，统一社会信用代码913713007420248052H，法定代表人：刘艳敏，董事长。
被执行人临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼，组织机构代码证68482696-1，法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人临沂市拓普网络股份有限公司与被执行人临沂北城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3979号民事调解书经发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务184616.87元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执159号
申请执行人林小梅，女，1971年7月5日出生，汉族。
被执行人焦作市光箭电子有限公司。
本院在执行林小梅申请执行焦作市光箭电子有限公司工资纠纷一案中，本院依法冻结被执行人焦作市光箭电子有限公司名下的车牌号豫H×××××五菱牌小型面包车的车辆登记手续，但车辆的具体下落不知，无法对车辆进行处理，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宣伯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1234号
原告：刘某某，女，汉族，1989年6月16日生，农民。
被告：杨某甲，男，汉族，1989年11月2日生，农民。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，取名杨某乙。因婚姻基础差，婚后原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲未向本院提交证据。
被告杨某甲对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。2014年农历1月，因被告喝酒二人生气吵架后，原告回其娘家生活。2014年8月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻系以感情为基础，夫妻双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十四日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1234号
原告：刘某某，女，汉族，1989年6月16日生。
被告：杨某某，男，汉族，1989年11月2日生。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历12月29日举行结婚仪式，2012年2月3日办理结婚登记，婚后生育一子，取名杨某轩。因婚姻基础差，婚后原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告杨某某对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年农历12月29日举行结婚仪式，2012年2月3日办理结婚登记手续，2013年2月8日生一男孩，取名杨某轩。2014年农历1月，因被告喝酒二人生气吵架后，原告回其娘家生活。2014年8月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻系以感情为基础，夫妻双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年十月十四日
书记员 白晓燕
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1234号
原告韩XX，女，汉族，1983年1月19日生，襄汾县新城镇丁村村民。
委托代理人李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，1980年9月6日生，襄汾县新城镇丁村村民。
委托代理人闫俊虎，襄汾县法律援助中心律师。
原告韩XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人李跃进、被告张XX及其委托代理人闫俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：2004年8月3日，原、被告登记结婚，2006年2月27日生女儿张2X。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告经常殴打原告。2014年10月3日，被告又殴打原告，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有：价值5万多元的电动汽车壹辆（2013年4月份购买）。请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张2X由原告抚养，被告负担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告张XX辩称：我不同意离婚，我与韩XX夫妻感情并未破裂，夫妻感情挺好，只是产生了一点小摩擦，女儿长期在我家中由我父母照料；原告所述电动汽车一辆，由我父母购买，并不是我与原告的夫妻共同财产；如果原告不顾夫妻感情，硬要离婚，我要求女儿张2X由我抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2004年8月3日登记结婚，2006年2月27日生女儿张2X。审理中，经调解双方未能达成协议，被告坚决不同意离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原、被告婚初感情较好，婚后育有一女，且婚姻已长达十余年，双方应建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破列。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告韩XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1234号
原告韩XX，女，汉族，1983年1月19日生，襄汾县新城镇丁村村民。
委托代理人李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，1980年9月6日生，襄汾县新城镇丁村村民。
委托代理人闫俊虎，襄汾县法律援助中心律师。
原告韩XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人李跃进、被告张XX及其委托代理人闫俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：2004年8月3日，原、被告登记结婚，2006年2月27日生女儿张博汝。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告经常殴打原告。2014年10月3日，被告又殴打原告，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有：价值5万多元的电动汽车壹辆（2013年4月份购买）。请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张博汝由原告抚养，被告负担部分抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告张XX辩称：我不同意离婚，我与韩XX夫妻感情并未破裂，夫妻感情挺好，只是产生了一点小摩擦，女儿长期在我家中由我父母照料；原告�述电动汽车一辆，由我父母购买，并不是我与原告的夫妻共同财产；如果原告不顾夫妻感情，硬要离婚，我要求女儿张博汝由我抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2004年8月3日登记结婚，2006年2月27日生女儿张博汝。审理中，经调解双方未能达成协议，被告坚决不同意离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原、被告婚初感情较好，婚后育有一女，且婚姻已长达十余年，双方应建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破列。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，由原告韩XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫 浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1358号
原告：李思国。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告；程杰。
原告李思国与被告程杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告程杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医药费928.5元，住院伙食补助费150元，营养费1800元，误工费16075.07元，护理费6853.2元，交通费1500元，鉴定费2000元，残疾赔偿金21642元，精神损害抚慰金8000元，合计58948.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日12时50分，被告程杰驾驶电动三轮车从××大道××县××镇××村××镇公路改建工程一标项目部下班去工地食堂吃饭途中，沿××县××大道由北向南行驶，行至××镇××村××时，因驾车操作不当电动三轮车侧翻至路基下，致电动三轮车乘坐人原告李思国受伤。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告程杰承担此次事故的全部责任，原告李思国无责任。原告李思国的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。
程杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息、病历本、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、户口簿复印件，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系同一工地的工友，原告驾驶轧路机，被告系工地的技术员。2016年8月13日12时50分，程杰驾驶电动三轮车顺带同工地的原告及李锐从××大道××县××镇××村××镇公路改建工程一标项目部下班去工地食堂吃饭途中，沿××县××大道由北向南行驶。当车行至××镇××村××时，因驾车操作不当电动三轮车侧翻至路基下，致电动三轮车驾驶人程杰受伤，电动三轮车乘坐人李思国受伤和乘坐人李锐（与原被告同一工地的挖掘机驾驶员）轻微受伤以及车辆受损的道路交通事故。肥西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定程杰承担本起事故全部责任，李思国无责任，李锐无责任。原告李思国于2016年8月13日下午至肥西县河医院住院治疗，8月18日出院，诊断为胸部外伤（右侧第7-8肋骨骨折），出院后带药及建议：1随访。2一月后来我院复查X片。3卧床休息1个月，建议休息3个月。2016年8月30日原告至合肥市第一人民医院门诊就诊。2016年9月30日，原告在合肥市第一人民医院放射科检查，检查结论：1.两肺未见实质××变；2.右侧第6-9肋骨骨折，请与老片比较；3.左侧肩胛骨及左侧第3、4、6肋骨陈旧性骨折。2016年11月18日原告至省二院门诊就诊。2016年12月13日，原告李思国委托安徽中和司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李思国因交通事故致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残。（二）被鉴定人李思国误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告在省二院就诊的医药费为728.5元，原告在长丰县民生大药房购药发票为200元。司法鉴定费发票为2000元。庭审中，原告方陈述原告住院医药费系项目部支付。
本院认为，原被告是同一工地的工友，原告搭乘被告的电动三轮车去食堂吃饭系双方的合意行为，被告系无偿善意，后因被告驾驶不当发生单边事故致原告受到损害。原告对搭乘非营运不符合载客条件的电动三轮车的风险有相应预见能力，应自负本次自身损害30%的责任。被告因不当驾驶至原告受伤，应承担本次损害70%的责任。原告就医医药费合计928.5元，本院予以认定。住院五天，住院伙食补助费30元每天，合计150元，本院予以认定。原告请求被告支付营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16075.07元（48895元/年÷365天/年×120天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天），本院予以认定。原告请求被告给付交通费1500元，未提供证据，本院结合原告就诊实际情况依法酌定为500元。原告请求被告支付残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），本院予以认定。上述费用合计47948.77元。原告自负30%责任即14384.63元。被告承担70%责任即33564.14元。鉴定费2000元有鉴定费票据证实，本院予以认定。原告请求被告支付精神损害抚慰金8000元，被告出于同事情谊准许原告搭乘便车赶往食堂，对事故发生不具有故意，依法酌定精神损害抚慰金为3000元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程杰给付原告李思国36564.14元（33564.14元+3000元），限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取为637元，由被告负担。本案鉴定费2000元，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初430号
原告：史文杰，女，汉族，1978年5月16日出生，住太和县。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李梅梅，该公司总经理。
原告史文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告史文杰于2017年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文杰撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史文杰负担。
审判员 凡昊明
二〇一七年二月六日
书记员 宫清晨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1993号
原告：博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组。
委托代理人：黄丽南。
委托代理人
被告：徐黄保。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组诉徐黄保侵权责任纠纷一案，本院于2016-05-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组、，被告徐黄保、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组诉称。请求：1、判令被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约10亩地（以其实际侵占为准），并由其自行处理或砍伐林地上的桉树或果树；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐黄保辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢东明
审判员 吕文达
审判员 吕文达
二〇一六年八月十九日
书记员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1993号
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。
负责人李海林，小组长。
诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告徐黄保，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省博罗县。。
诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告徐黄保侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人李海林及其诉讼代理人黄丽南、被告徐黄保及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐步减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约10亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原<山林所有证>和<自留山证>换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。另，被告徐黄保经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1993号原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。负责人李海林，小组长。诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。被告徐黄保，男，1954年10月20日出生，汉族，住广东省博罗县。。诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。。原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告徐黄保侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人李海林及其诉讼代理人黄丽南、被告徐黄保及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐步减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约10亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原和换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。另，被告徐黄保经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一六年十二月二十七日书 记 员  童春梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第402号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1961年6月26日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蔡某某为牟利，自2015年2月25日开始在汕头市金平区东厦路X号XX棋牌室的312、313、315房开房招引赌博人员张某某等人利用麻将牌进行赌博，以每天分为下午及晚上两个时间段，每个时间段各4个小时，并按每个时间段向每台麻将机的参赌人员“抽水”150元的方式从中牟利，同时还为赌博人员提供筹码用于赌资结算及提供茶水等服务，截止2015年4月10日被公安机关查获时，被告人蔡某某以上述方式共抽水人民币约24000元。
另查明：参赌人员张某某、吴某甲、杨某某、柯某某、黄某某、吴某乙、余某某、方某某已被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、朱某某、马某某、张某某、吴某甲、杨某某、柯某某、黄某某、吴某乙、余某某、方某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书，被告人蔡某某的供述，户籍材料，抓获地点、缴获赌具、参赌人员等相关照片经被告人蔡某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告人蔡某某以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年九月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第402号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1961年6月26日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕406号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蔡某某为牟利，自2015年2月25日开始在汕头市金平区某某路XX号某某棋牌室的XX、XX、XX房开房招引赌博人员张某某等人利用麻将牌进行赌博，以每天分为下午及晚上两个时间段，每个时间段各4个小时，并按每个时间段向每台麻将机的参赌人员“抽水”150元的方式从中牟利，同时还为赌博人员提供筹码用于赌资结算及提供茶水等服务，截止2015年4月10日被公安机关查获时，被告人蔡某某以上述方式共抽水人民币约24000元。
另查明：参赌人员张某某、吴某甲、杨某某、柯某某、黄某某、吴某乙、余某某、方某某已被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、朱某某、马某某、张某某、吴某甲、杨某某、柯某某、黄某某、吴某乙、余某某、方某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书，被告人蔡某某的供述，户籍材料，抓获地点、缴获赌具、参赌人员等相关照片经被告人蔡某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告人蔡某某以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年九月一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初412号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐炳宏，男，1967年8月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族,初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人徐炳宏犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人徐炳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控:
1、2016年8月19日，被告人徐炳宏在岑溪市岑城镇义州大道龙井转盘处以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给黄某。
2、2016年8月20日，被告人徐炳宏在岑溪市岑城镇义州大道金城宾馆205号房内，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给黄某时被民警当场抓获，并在该房间的床上查获净重分别为0.32克、0.2克、0.19克、0.08克的毒品嫌疑物4小包、毒资100元、手机2台。经鉴定，上述毒品嫌疑物中0.32克的1小包检出甲基苯丙胺成分，另外3小包均检出海洛因成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐炳宏违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人徐炳宏对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月19日，被告人徐炳宏在岑溪市岑城镇义州大道龙井转盘处，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黄某。
2、2016年8月20日，被告人徐炳宏在岑溪市岑城镇义州大道金城宾馆205号房内，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黄某时被公安机关当场抓获，并缴获净重0.32克毒品甲基苯丙胺1小包、净重分别为0.2克、0.19克、0.08克毒品海洛因3小包、现金100元、手机2台。
上述事实，被告人徐炳宏在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获共净重0.47克毒品海洛因3小包、净重0.32克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资现金100元、手机2台（均系照片）、书证户籍证明、扣押清单、称量记录、证人黄某的陈述、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、被告人徐炳宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳宏违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐炳宏犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人徐炳宏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人徐炳宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐炳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的共净重0.47克毒品海洛因3小包、净重0.32克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资人民币100元、作案工具手机2台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初412号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐炳宏，男，1967年8月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人徐炳宏犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人徐炳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2016年8月19日，被告人徐炳宏在岑溪市岑城镇义州大道龙井转盘处以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给黄某。
2、2016年8月20日，被告人徐炳宏在岑溪市岑城镇义州大道金城宾馆205号房内，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给黄某时被民警当场抓获，并在该房间的床上查获净重分别为0.32克、0.2克、0.19克、0.08克的毒品嫌疑物4小包、毒资100元、手机2台。经鉴定，上述毒品嫌疑物中0.32克的1小包检出甲基苯丙胺成分，另外3小包均检出海洛因成分。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐炳宏违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人徐炳宏对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月19日，被告人徐炳宏在岑溪市岑城镇义州大道龙井转盘处，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黄某。
2、2016年8月20日，被告人徐炳宏在岑溪市岑城镇义州大道金城宾馆205号房内，以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黄某时被公安机关当场抓获，并缴获净重0.32克毒品甲基苯丙胺1小包、净重分别为0.2克、0.19克、0.08克毒品海洛因3小包、现金100元、手机2台。上述事实，被告人徐炳宏在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获共净重0.47克毒品海洛因3小包、净重0.32克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资现金100元、手机2台（均系照片）、书证户籍证明、扣押清单、称量记录、证人黄某的陈述、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、被告人徐炳宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳宏违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐炳宏犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人徐炳宏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人徐炳宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐炳宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的共净重0.47克毒品海洛因3小包、净重0.32克毒品甲基苯丙胺1小包、毒资人民币100元、作案工具手机2台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4803号
原告许井田，农民。
被告王春香，农民。
被告郭百荣，农民。
被告王根香，农民。
被告刘兆顺，农民。
原告许井田诉被告王春香、郭百荣、王根香、刘兆顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许井田到庭参加诉讼。被告王春香、郭百荣、王根香、刘兆顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井田诉称，2011年6月30日，被告王春香、郭百荣夫妻二人向原告许井田借款33000元用于经营板皮厂。现有借据和个人担保借款协议各一份，约定借款月利率1.5%，借款期限6个月，还约定如到期不还，按月利率3%支付逾期利息，直到本息偿还为止。该笔借款由其他被告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，仅支付了部分利息。请求判令被告归还原告借款本金30000元、借款期限内利息2700元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按月利率2%自2012年1月1日起计算至实际给付之日止），扣除被告已经给付的利息14000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王春香、郭百荣、王根香、刘兆顺均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告王春香、郭百荣因板皮经营向原告借款，并由被告王根香、刘兆顺提供担保，原、被告于当日签订个人保证担保借款协议书及借据各一份，约定借款金额为33000元，月利率为1.5%，借款期限自2011年6月30日起至2011年12月30日止，如借款到期不按期归还，按月利率3%支付逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，保证期限直至还清借款本息及所有费用为止。原告于当日交付借款30000元。2012年8月13日，被告郭百荣偿还原告利息5000元；2013年10月26日，被告王根香偿还原告利息2000元；2014年1月28日，被告王根香经手偿还原告利息3000元；2014年6月30日，被告王根香经手偿还原告利息1000元；2015年2月17日，被告王根香经手偿还原告利息2000元；2015年7月20日，被告王根香经手偿还原告利息1000元。综上，被告借款后共计支付利息14000元。借款本金及剩余利息经原告多次向各被告催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的个人保证担保借款协议书、借据、还款记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告王春香、郭百荣向原告许井田借款，被告王根香、刘兆顺提供担保，双方形成民间借贷及担保的法律关系，除约定的逾期利率高于法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。因借款本金应以实际交付的数额为准，故原告主张被告王春香、郭百荣偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于借款期限内利息2700元及逾期利息的主张，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院均予以支持，因原告已偿还利息14000元，扣减借款期限内利息2700元，尚余利息11300元，应在逾期利息中予以扣减。被告王根香、刘兆顺作为担保人，原告已在保证期间内向其主张了保证权利，故其应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王春香、郭百荣、王根香、刘兆顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香、郭百荣于本判决生效之日起十日内偿还原告许井田借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2012年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已付利息11300元从中予以扣减）。
二、被告王根香、刘兆顺对上述债务负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告王春香、郭百荣、王根香、刘兆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐展
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初50号
原告：刘某1，男，1996年9月17日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人：刘某2，男，1971年7月27日生，汉族，
山西省柳林县人，系原告刘某1之父。
被告：吕梁市离石区公安局。
法定代表人：李宾，局长。
委托代理人：高育明，离石区公安局法制大队中队长。
委托代理人：高全，离石区公安局莲花池派出所副所长。
第三人：樊某，男，1990年9月29日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
本院在审理原告刘某1诉被告吕梁市离石区公安局、第三人樊某行政处罚纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 樊瑞杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3101号
原告单强，
山区新街镇沿江村4组16号。
委托代理人楼品根，
州市萧山区北干街道北干二苑23幢东单元101室。
被告金峰，
区新街镇江南村华丰6组16号。
原告单强诉被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10
月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年11月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告单强的委
托代理人楼品根到庭参加诉讼。被告金峰经传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告单强诉称：2010年4月17日，被告向原告借款20
000元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款20
000元，并赔偿利息损失1890元。在庭审过程中，原告自愿放弃利息损失诉讼请求。
被告金峰未作答辩。
原告单强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了借条1份，欲证实被告向原告借款20
000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院
予以认定。
被告金峰未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没
有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金峰在本判决生效后十日内返还单强借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十一月十日
书记员 富建萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执402号
申请执行人：王文容，女，汉族，1965年1月25日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王文容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第693号仲裁调解书，于2017年4月12号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计25688.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王文容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2476号
原告任某。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告祖某。
委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告任某与被告祖某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 盼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2476号
原告贾某某。
被告牛某某。
本院在审理原告贾某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费4083.5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马 征 杰
人民陪审员 刘薇人民陪审员邓华伏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2476号
原告贾XX。
被告牛XX。
本院在审理原告贾XX与被告牛XX民间借贷纠纷一案中，原告贾XX于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费4083.5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马 征 杰
人民陪审员 刘薇人民陪审员邓华伏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 勉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2476号
原告路某。
被告陶某。
本院在审理原告路某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2476号
原告乔某甲，男，1931年7月13日出生。
被告乔某乙，男，49岁，汉族，系乔某甲之子。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙赡养纠纷一案中，乔某甲于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，乔某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔某甲撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李妍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民三初字第797号
原告：刘昆源，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：山东龙口富龙汽车有限公司货运分公司。
地址：龙口市黄城环城北路25号。
负责人：张维斌。
被告：山东龙口富龙汽车有限公司。
地址：龙口市环城北路485号。
法定代表人：马林，任经理。
二被告委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告刘昆源诉被告山东龙口富龙汽车有限公司货运分公司、山东龙口富龙汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘昆源于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘昆源撤回对被告山东龙口富龙汽车有限公司货运分公司、山东龙口富龙汽车有限公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告刘昆源承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 王仁友
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第544号
原告孟某。
被告张某甲。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一女张某乙。2013年8月被告无故离家出走，至今未归,也从未过问原告母女生活。现原、被告夫妻感情确已破裂,无法在一起生活。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未作答辩
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年（农历）11月6日同居生活，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日婚生女孩张某乙。双方婚前关系较好。婚后，二人曾因生活琐事生气吵架。2013年8月份，因生活琐事双方吵架后，被告离家外出，与原告分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告孟某诉讼来院，请求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交金乡县民政局出具的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后同居生活，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，虽因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了一定的夫妻感情。2013年8月份，因生活琐事双方吵架后，被告离家外出，夫妻分居生活至今。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生女张某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第544号原告孟某。被告张某甲。原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一女张某乙。2013年8月被告无故离家出走，至今未归,也从未过问原告母女生活。现原、被告夫妻感情确已破裂,无法在一起生活。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某甲未作答辩经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年（农历）11月6日同居生活，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日婚生女孩张某乙。双方婚前关系较好。婚后，二人曾因生活琐事生气吵架。2013年8月份，因生活琐事双方吵架后，被告离家外出，与原告分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告孟某诉讼来院，请求与被告张某甲离婚。上述事实，有原告陈述、原告提交金乡县民政局出具的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后同居生活，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，虽因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了一定的夫妻感情。2013年8月份，因生活琐事双方吵架后，被告离家外出，夫妻分居生活至今。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生女张某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  江 伟人民陪审员  胡 凌二〇一五年七月十四日书 记 员  韩 莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第544号原告李金良，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省开封市禹王台区。被告河南金泓实业有限公司。组织机构代码：07781874-0。住所地：开封市黄河大街与东京大道交汇处东京南苑嘉泰新城**号楼***层。法定代表人李东亮。原告李金良诉被告河南金泓实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年3月26日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加了诉讼，被告河南金泓实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年8月15日和2014年8月19日，原、被告分别签订两份《代理购销珠宝合同》，金额共计1500000元，结算期限分别为2014年11月14日和2014�11月18日，合同约定被告付利润，并结算期限满后，无条件退回原告购货款，但结算期限满后，被告至今未退款。现起诉，要求判令被告返还原告借款1500000元；按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交代理购销珠宝合同2份、民生银行交易凭条2份。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，原、被告双方于2014年8月15日签订《代理购销珠宝合同》一份，约定由原告出资500000元委托被告代理购销珠宝，购销业务的结算期限为三个月即自2014年8月15日起至2014年11月14日止，结算期限届满后，双方均有权选择是否继续合作，原告决定不再合作时，被告凭借原告的有效身份证件和《代理购销珠宝合同》无条件将原告�货款退回，在双方签订合同后，被告预付给原告一定的利润，以示合作诚意，具体利润率双方面议约定。合同签定后，原告通过中国民生银行向被告转款462500元。后原告于2014年8月19日又与被告签订一份《代理购销珠宝合同》，合同约定由原告出资1000000元委托被告代理购销珠宝，购销业务的结算期限为三个月即自2014年8月19日起至2014年11月18日止，约定的其他内容与上述第一份合同约定一致。合同签定后，原告通过中国民生银行向被告转款925000元。现原告以被告均未按上述二份合同约定的结算期限届满未退款为由，诉至本院，要求解决。本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，理财应具有有亏有转的可能性，如有亏损应由委托人予以承担。但本案中原、被告双方之间的委�理财合同，有固定本金和利息的回报，关于固定本金无条件退回，并支付相应利润的约定，具有保底条款的性质，违背了公平原则及委托关系中的责任承担的规则，应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷，委托理财合同应为无效，无效合同自订立时即不具有法律效力，对被告所收取原告的借款应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但被告实际所收取的金额应为1387500元。关于利息，应以同期同类贷款利率为标准计付。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金泓实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金良1387500元，并支付利息（利息一笔以462500元为本金，自2014年8月15日起开始计算，一笔以925000元为本金，自2014年8月19日起开始计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本金结清时止）；二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告河南金泓实业有限公司承担（原告预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一五年十二月十�日书记员  赵登华
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东绥民初字第2号
原告邱×，女，1988年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告王××，男，1987年11月9日出生，汉族，无职业。
原告邱×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱×及其委托代理人赵洪杰、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2013年3月4日登记结婚，婚后生育一女，现11个月大。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，有时被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；被告给付损害赔偿金10000元。
被告辩称：不同意与原告离婚，与原告还有感情，感情并未破裂，原、被告之间没有家庭暴力，只是夫妻之间有些小纠纷。
原告针对自己的诉讼主张向法庭举证如下：
1、结婚证；2、户籍证明；3、东房权证东宁县字第028546－1／2号、028546－2／2号房屋产权证；4、借据；5、旅游费用30000元、买家电费用70000余元票据；6、借据；7、公安机关询问笔录1份、诊断书1份。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3、4、5、6、7有异议。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：关于原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。关于原告提交的证据3、4、5、6、7，达不到原告的证明目的，且原告无其他证据相互印证，本院不予认定。
被告向法庭提交如下证据。
1、绥阳镇细鳞村委会证明；2、产权移交书、收据；3、贷款凭证、还款凭证；质保单2张，信用卡3张。
庭审中，原告对被告提出的上述证据均有异议。
本院认为：对于被告提交的上述证据，达不到被告的证明目的，且无其他证据相互印证，本院不予认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年3月4日登记结婚，婚后于2013年11月14日生育一女儿王××。婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为与被告夫妻感情已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱且共同生活二年，并生育一女儿，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭，双方生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，为了孩子的身心健康成长，双方只要本着彼此信任的原则多沟通、交流，解决好家庭琐事，完全有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告邱×与被告王××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一五年三月十五日
书记员 柏森
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2499号
原告王树，男，汉族，1960年1月27日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告王树与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树及其委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做瓦工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有23020元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款23020元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告王树之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告王树与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告王树工资款23020元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告王树的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告王树等六人为瓦工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为130000元，并于2014年12月27日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为23020元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告王树等六名瓦工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年12月27日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告王树持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其瓦工工资23020元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告王树支付工资款23020元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告王树承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2308号
上诉人（原审被告）：蒋奇平，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建行大厦，统一社会信用代码91350582680860847X。
法定代表人:许连捷，该公司董事长。
原审被告：蒋佳航，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告:泉州市佳盛汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地金河大道，注册号350500100057694。
法定代表人:蒋奇平。
原审被告:泉州市奇盛汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南下店工业区，注册号350500400019637。
法定代表人:蒋奇平。
原审被告:泉州市蔚林木业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区诺普数码工业园泰新路66号厂房2，统一社会信用代码91350502565360396A。
诉讼代表人：王江涛，该公司管理人负责人。
原审被告:泉州蔚雅家具有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区泰新路66号，组织机构代码06039389-7。
法定代表人:蒋佳佳。
原审被告:泉州振声科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区诺普数码工业园，注册号350500400005832。
法定代表人:蒋佳航。
原审被告:泉州瑞祥轻纺有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区仙景工业大楼，注册号350500400005486。
法定代表人:庄建民。
原审被告：庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人蒋奇平因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司、原审被告蒋佳航等借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6294号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋奇平上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人在《人民币借款合同》、《贷款额度合同》《最高额抵押合同》等中约定管辖法院为被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蒋奇平请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1339号
申请执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司。
被执行人：大连万实酒店管理有限公司。
本院（2016）辽0203民初1588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连万实酒店管理有限公司银行存款人民币144778.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 邹慧利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3768号
原告：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡仁良，男，1969年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告卓建夫与被告蔡仁良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告卓建夫到庭参加诉讼。被告蔡仁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卓建夫向本院提出诉讼请求：要求判令被告蔡仁良归还借款10000元，支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付自2015年2月18日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月17日，被告蔡仁良向原告借款人民币10000元。后款经催讨无着。
被告蔡仁良未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年2月17日，被告蔡仁良向原告卓建夫借款10000元，被告出具借款协议一份，约定利息按月利率2%计算；同日，收到借款后，被告蔡仁良出具收据一份，载明收到10000元。后被告蔡仁良未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“蔡仁良”的借款协议（附借款收据）1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告蔡仁良既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卓建夫与被告蔡仁良之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告蔡仁良应承担归还借款本息的民事责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，本院予以照准。原告要求被告蔡仁良归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告蔡仁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仁良应归还原告卓建夫借款10000元，支付自2015年2月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郦利江
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第894号
罪犯张兰峰，男，1973年8月10日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月2日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第481号刑事判决，认定张兰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兰峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分185.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张兰峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张兰峰的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第894号
罪犯庞群生，男，1981年01月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宜川县阁楼镇汾川行政村庞家村。因犯交通肇事罪经陕西省富县人民法院于2012年2月28日以（2012）富刑初字第00004号刑事判决，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月1日至2014年9月30日止，于2012年6月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯庞群生确有悔改表现，建议对罪犯庞群生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年10月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1010分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1010分。执行机关提出罪犯庞群生确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯庞群生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞群生减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1294号
原告：陆甲。
委托代理人：富××。
被告：陆乙。
委托代理人：陆丙。
原告陆甲为与被告陆乙债权纠纷一案，于2009年8月11日
起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，并于2009年9
月8日和9月28日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人富
××和被告委托代理人陆丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告陆甲诉称，2008年3月1日，原告将其经营的平湖新
鑫绗棉厂转让给被告，同日原被告进行结帐，最终确定被告欠
原告人民币95872.00元。后原告多次向被告催讨该款，均未果
。故请求判令：1、被告陆乙立即归欠款95872.00元；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告陆乙辩称：原告的诉称部分与事实不符。原被告正
式转让平湖市新鑫电脑绗棉厂的时间是2008年3月20日，而不
是3月1日，在转让之前双方对企业的应收应付款项进行了确认
，当时双方确认平湖市新鑫电脑绗棉厂应收款185890.27元，
应付款212897元。在应收款中计照良70000元、范某某2000元
，事实上不存在。另有陆丁21000元，陆丁只承认4000元，上述三笔应收款合计89000元，属原告虚构。另有截止2008年2月
，尚有现金资产83849.75元，陆甲也没有移交。当时企业转让
时，双方约定企业不能以企业对外进行担保，但是被告接受企
业之后发现，平湖市新鑫电脑绗棉厂为原告个人借款担保8万
元，对这笔款项被告已经在2008年10月21日归还给曹某信用社
。基于上述理由，所以本案诉称的95872元，被告一直没有归
还，被告认为，被告已经代为原告支付银行贷款8万元，且原
告隐瞒了应收款89000元，还有现金83849.75元没有移交，所
以被告认为不应当再支付欠条上所列的欠款。请求驳回原告诉
讼请求。
庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告提供的证
据和证明的事实有：
欠条一份，证明被告欠原告95872元的事实。
被告质证认为：对该欠条的真实性没有异议。但这个欠
款因为转让企业产生的，被告在接受企业之后发现，双方应收
款帐目是有误差的，原告虚构了89000元的应收款。所以，被
告不应当支付欠条上的欠款。
被告提供的证据和证明的事实有：
1、个人独资企业变更审核表一份。证明欠条上列的欠款
产生是由于某某对平湖市新鑫电脑绗棉厂企业转让所产生的，
而且双方转让企业时也明确对企业的债权债务不得隐瞒，原告
所转让的企业不能对外担保，否则由其产生的责任由甲方承担
。
2、2008年2月15日应收款、应付款的清单一份。证明在应收款中有三笔合计89000元原告是虚构的，根据双方对企业
转让的约定，这个责任应当由原告承担。
3、2007年现金帐本一份。证明在企业转让之前截止2008
年该企业帐上尚有资产83849.75元，但原告至今没有移交。
4、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份。证明陆甲在20
07年10月12日向平湖市农村合作银行曹某支某通界分理处贷80
000元，以平湖市新鑫电脑绗棉厂作为担保，但陆甲没有归还
，被告已经代为归还贷款89918.29元。
原告质证认为：关于证据1，原告对其真实性没有异议。
关于证据2，对真实性没有异议，出具应收应付款清单的时间
是2月15日，欠条在3月1日写的，因此这三笔应收款是事实，
并非虚构。证据3，原告对真实性没有异议，但原告认为8万元
应该已经移交给了被告。对证据4，这笔钱借款用于厂里生产
经营的，以原告的名义贷的，实际上，企业转制之后仍是陆乙
用的。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性没
有异议，本院予以采信，对被告提交的证据1、2、3、4，原告
对其真实性没有异议，但原告对证据证明内容有异议，本院也
无法确认，故本院不予采信。
经审理查明，被告陆乙于2008年3月1日向原告出具欠条
一份，载明：新鑫绗棉厂转让给被告（全部资产）帐已结，实
际结欠陆甲9.5872万元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告起诉
被告归还欠款事实清楚，证据确凿，被告应当承担相应责任。被告认为该欠款系资产转让过程中产生，且资产转让存在分歧
，由此被告认为不应再支付欠条上所列的欠款，并进而请求驳
回原告诉讼请求，系与本案相关的另外一个法律关系，被告可
以另行提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定
，判决如下：
被告陆乙于本判决生效之日起十日内返还原告陆甲95872
元。
本案受理费2196元，减半收取1098元，财产保全费1020
元，合计2118元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退
回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年十一月六日
书记员 徐吉燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1662号
原告：华×。
委托代理人（特别授权代理）：陆×。
被告：杭州蓝天大件××运输有限公司。住所地：杭州
市××区××号。
法定代表人：王×。
本院在审理原告华×诉被告杭州蓝天大件××运输有限
公司股权转让纠纷一案中，原告华×于2009年12月17日向本院
提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华×申请撤回起诉，其理由正当
，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告华×撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由原告华×负
担。
代理审判员 金炼
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 杜薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢279号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市延西街。
被执行人王善云，女，1969年6月19日生，汉族，住吉林省延吉市建工街。
被执行人赵文革，男，1967年3月26日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人姜雪梅，女，1970年8月3日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行与被执行人王善云、赵文革、姜雪梅之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2011）延民初字第1053号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请恢复执行，申请将被执行人王善云、赵文革、姜雪梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人王善云、赵文革、姜雪梅在接到恢复执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王善云、赵文革、姜雪梅纳入失信被执行人名单，依据相关法律规定本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第1053号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 金林范
审判员 许哲根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金光振
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第126号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月31日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月3日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日14时50分，被告人李某某驾驶豫DT74**号出租车行驶至叶县新文化路与东环路交叉口时被叶县公安局交警队查获。经检测，李某某的血液中乙醇含量为104.13mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月31日14时50分，被告人李某某在朋友的宴席上饮酒后驾驶豫DT74**号出租车回家，行驶至叶县新文化路与东环路交叉口时被叶县公安局交警队查获。经检测，李某某的血液中乙醇含量为104.13mg／100ml。
上述事实，有被告人基本信息、前科查询证明、被告人供述、血样提取登记表、鉴定意见、抽血现场照片、酒精测试单、到案经过、发破案报告等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晨雁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第126号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月31日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月3日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日14时50分，被告人李某驾驶豫D×××××号出租车行驶至叶县新文化路与东环路交叉口时被叶县公安局交警队查获。经检测，李某的血液中乙醇含量为104.13mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月31日14时50分，被告人李某在朋友的宴席上饮酒后驾驶豫D×××××号出租车回家，行驶至叶县新文化路与东环路交叉口时被叶县公安局交警队�获。经检测，李某的血液中乙醇含量为104.13mg／100ml。
上述事实，有被告人基本信息、前科查询证明、被告人供述、血样提取登记表、鉴定意见、抽血现场照片、酒精测试单、到案经过、发破案报告等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晨雁