浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第497号
原告吕××。
被告遂昌雄泰××有限公司。住所地：遂昌县××××
工业园区。
法定代表人张××。
被告浙江××有限公司。住所地：遂昌县××工业园区
（妙高街道大桥村潘石畈）。
法定代表人华甲。
被告张××。
原告吕××诉被告遂昌雄泰××有限公司（以下简称雄
泰××）、浙江××有限公司（以下简称泰和××）、张××
民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用
简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2013年9月3日、2013年
9月30日公开开庭审理了本案。原告吕××，被告雄泰××、
张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2011年6月17日，雄泰××向原告借款
100万元，由泰和××、张××承担连带责任保证，并签订《
借款协议》，约定：吕××同意借给雄泰××人民币100万元
，借款利率为月利率2%，借期自2011年6月17日起至2011年7月
31日止。泰和××、张××同意为雄泰××的借款提供连带责
任保证；保证期限为本合同约定的债务履行期届满之日起24个月；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，吕××按约将借款100万元支
付给雄泰××指定的账户，雄泰××收到款时出具了《收据》
。借款期限届满后，雄泰××未按约还款，也未支付自2012年
5月16日起的利息。原告多次催讨无果，故请求法院依法判令
：1、被告雄泰××归还借款本金100万元，并按照月利率2%支
付从2012年5月16日起至款还清之日止的利息（截止2013年7月
15日应支付借款本息128万元）；2、被告泰和××、张××对
上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。2
013年8月13日，原告将第一项诉讼请求增加为：1、要求被告
雄泰××归还借款本金590万元及利息（利息按约定的二分月
息据实计算）。
被告雄泰××、张××口头辩称：雄泰××共向原告借
款500万元，由泰和××、张××提供担保属实，但该借款已
陆续归还238.98万元。起诉状中的另外150万元款项，已于收
款当日全部归还（款汇入原告吕××指定的王某某在工行帐户
），请法院明断。
被告泰和××未作答辩，也未提供证据。
原告吕××为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
1、借款协议、收据及个人网上银行转账记录各一份，待
证2011年6月17日雄泰××向吕××借款100万元，付款方式为
转帐，由泰和××、张××提供连带责任保证的事实；2、借
款协议、收据及个人网上银行转账记录各一份，待证2011年7月29日雄泰××向吕××借款100万元，付款方式为网上银行转帐，由泰和××、张××提供连带责任保证的事实；3、借
款协议、收据各一份，个人网上银行转账记录三份，待证2011
年9月7日雄泰××向吕××借款300万元，付款方式为网上银
行转帐，由泰和××、张××提供连带责任保证的事实；4、
借款协议、收据各一份，中国工商银行汇款凭证四份，待证20
12年5月14日雄泰××向吕××借款150万元，付款方式为银行
转帐，由泰和××、张××提供连带责任保证的事实。
被告雄泰××、张××为证明其辩称主张，向本院提供
了以下证据：一、中国工商银行打款凭证，待证被告于2012年
5月14日以徐某某名义将150万元打入王某某在工商银行的账号
；二、1、浙江稠州银行转账回单，待证被告于2011年8月1日
以李某某的名义将60.48万元打入华乙的账号；2、浙江省农村
信用社打款凭证，待证被告于2011年11月21日以李某某的名义
将15.4万元打入华乙的账号；3、中国工商银行电子回单，待
证被告于2011年12月29日以徐某某的名义将5万元打入华乙的
账号；4、中国工商银行电子回单，待证被告于2012年3月16日
以徐某某的名义将50万元打入王某某的账号；5、浙江稠州银
行转账回单，待证被告于2011年9月6日以李某某的名义将32.3
2万元打入华乙的账号；6、中国工商银行电子回单，待证被告
于2011年10月31日以徐某某的名义将30万元打入华乙的账号；
7、浙江省农村信用社打款凭证，待证被告于2011年11月3日以
徐某某的名义将8.38万元打入华乙的账号；8、中国银行电子
回单，待证张××于2011年11月3日将2万元打入华乙的账号；9、中国工商银行电子回单，待证被告于2012年1月19日以徐某某的名义将30万元打入王某某的账号；10、浙江稠州银行综合
业务系统，待证被告于2011年7月20日以李某某的名义将5.4万
元打入华乙的账号。
经双方质证，原告吕××与被告雄泰××、张××达成
如下共识：1、2011年6月17日借100万元，2011年8月1日归还
本金60万元及利息4800元；2、2011年7月29日借100万元，2011年9月7日借300万元；3、雄泰××已付利息总数为96.28万元
（含2011年8月1日的4800元）；4、从借款日起至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率的四倍据实计算，已付的利息可予以
抵充。
原告及被告雄泰××提供的证据，基于双方对借款数额
及巳归还的借款本息已核对，并达成一致意见，本院对双方的
提供的证据不作具体评析，借款数额及巳归还的借款本息以双
方某某确认的为准。
综上，本院认定的本案事实为：2011年6月17日，被告雄
泰××向原告吕××借款100万元，并签订《借款协议》，约
定借期自2011年6月17日起至2011年7月31日止，借款利率为月
利率2%。2011年7月29日被告雄泰××向原告借款100万元，并
签订《借款协议》，约定借款利率为月利率2%。2011年9月7日
被告雄泰××向原告借款300万元，并签订《借款协议》，约
定借款利率为月利率2%。借款均由泰和××、张××提供连带
责任保证，保证期间为24个月；保证担保范围为借款本金、利息及实现债权费用等。2012年5月14日被告雄泰××向原告借款150万元，并签订《借款协议》，约定借期自2012年5月14日
起至2012年12月31日止，借款利率为月利率3%。同日，被告雄
泰××以徐某某名义将150万元打入原告指定的王某某在工商
银行的账户。2011年8月1日被告雄泰××以李某某的名义将60
.48万元打入原告指定的华乙的账户（其中本金60万元，利息0
.48万元）。之后，被告雄泰××还陆续付息95.8万元。庭审
中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告雄泰××归还借
款本金440万元及利息（利息按约定的二分月息据实计算）。
另查明，泰和××于2013年9月3日将法定代表人变更为
华甲。
本院认为，被告雄泰××对尚欠原告吕××借款440万元
及利息的事实并无异议，本院予以认定。在原告按约提供了借
款后，被告雄泰××在借款期限届满后或原告催款后的合理期
限内未足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告
泰和××、张××自愿为被告雄泰××的借款提供连带责任保
证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息及实现债权
的费用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定保证份额，
应认定为连带共同保证。故原告变更后的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告泰和××未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌雄泰××有限公司于本判决生效之日起十
日内，归还原告吕××借款440万元及利息（利息按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止，其中已归的本金60万元从2011
年6月17日起计算至2011年8月1日止；本金40万元从2011年6月
17日起计算；本金100万元从2011年7月29日起计算；本金300
万元从2011年9月7日起计算。已付的96.28万元利息可予以抵
充）。
二、被告浙江泰和××有限公司、张××对上述款项共
同承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费21000元，由被告遂昌雄泰××
有限公司、浙江××有限公司、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一三年九月三十日
书记员 朱 伟