wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1313号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路*号。
代表人：李江山，系该信用社总经理。
委托代理人：蔡启荣，系该信用社副总经理。
委托代理人：陈文灼，系该信用社员工。
被告：黄新大，男，1955年1月20日出生，汉族，原住台山市，现下落不明，
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告黄新大金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈文灼到庭参加诉讼，黄新大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄新大立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金2260元及利息5559.92元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）,本息合计7819.92元；2、判令黄新大承担本案诉讼费。事实和理由：黄新大因购鱼苗缺款，于1993年1月3日至1994年11月25日间先后三次向汶村信用社申请借款3笔共2260元，并分别签订借款合同，贷款期限为1993年1月3日至1993年10月20日贷款1000元、月利率9.36‰；1993年12月2日至1995年12月20日贷款460元、月利率12.3‰；1994年11月25日至1997年10月10日贷款800元、月利率12.3‰，上述合同签订后，汶村信用社依约向黄新大履行了发放贷款义务。贷款到期后，经汶村信用社多次上门催收，黄新大一直未能按照《借款合同》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，黄新大拖欠汶村信用社的贷款本金2260元，利息5559.92元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计7819.92元。
被告黄新大既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：黄新大因购鱼苗资金不足，于1993年1月3日向汶村信用社借款1000元，双方约定借款期限自1993年1月3日起至1993年10月20日止，月利率9.36‰，并约定不按期偿还借款的，从逾期之日起汶村信用社按规定加收利息；于1993年12月2日向汶村信用社借款460元，双方约定借款期限自1993年12月2日起至1995年12月20日止，月利率12.3‰，并约定不按期偿还借款的，从逾期之日起汶村信用社按规定加收利息；于1994年11月25日向汶村信用社借款800元，双方约定借款期限自1994年11月25日起至1997年10月10日止，月利率12.3‰，并约定不按期偿还借款的，从逾期之日起汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向黄新大提供上述三笔借款。借款期限届满，黄新大支付了第一笔借款1000元借款期内的利息和1994年12月21日前逾期还款产生的罚息，尚欠借款本金1000元；并支付了第二笔借款460元借款期内自1993年12月2日至1994年12月21日的利息，尚欠借款本金460元和借款期内的利息49.17元共509.17元；第三笔借款逾期没有清偿本金和利息，尚欠借款本息1144.4元。汶村信用社经催促黄新大还款无效，遂于2016年5月9日向本院起诉,请求解决。案经受理后，由于黄新大下落不明，本院于同年8月9日在黄新大的户籍地张贴公告，依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、民事裁定书及开庭传票等诉讼文书。期限届满后，黄新大没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《台山县信用社信用借款契约（正本）》、《农村信用社贷款凭证（3）》、《农村信用合作社农户借款合同（正本）》、《台山市农村信用合作联社汶村信用社应收未收贷款利息清单》、台山市汶村镇上头村民委员会出具的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与黄新大之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄新大应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本息的法律责任，并应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日即分别为1993年10月21日、1995年12月21日及1997年10月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。黄新大已支付汶村信用社第一笔借款1994年12月21日前因拖欠借款产生的逾期罚息，则第一笔借款逾期罚息从1994年12月22日起算。黄新大经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新大应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款1000元并支付逾期利息（从1994年12月22日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
二、被告黄新大应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息509.17元并支付逾期利息（从1995年12月21日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金460元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
三、被告黄新大应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息1144.4元并支付逾期利息（从1997年10月11日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金800元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告黄新大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱洁萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初597号
原告：都江堰凌翔架料租赁站。住所地：四川省都江堰市胥家镇实新村七组。
业主：刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：陈娟，四川全盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明虎，四川全盈律师事务所律师。
被告：王诗荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张艳，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告都江堰凌翔架料租赁站与被告王诗荣、张艳租赁合同纠纷一案中，原告都江堰凌翔架料租赁站于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被告张艳所有的号牌为川A1Vx**号东风雪铁龙汽车进行保全，保全限额为3万元。案外人胡勇以其所有的位于四川省都江堰市幸福镇幸福大道丽水青城x栋x单元x楼x号住宅（房屋所有权证号：都房权证监字第0491x**号，胡勇所占份额为四分之三）提供担保。
本院经审理认为，原告都江堰凌翔架料租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告张艳所有的车牌号为川A1Vx**号东风雪铁龙汽车1辆予以查封，查封限额3万元，查封期限两年；
二、对案外人胡勇所有的位于四川省都江堰市幸福镇幸福大道丽水青城x栋x单元x楼x号住宅（房屋所有权证号：都房权证字第0491x**号）予以查封，查封期限两年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月九日
书记员 李廷薇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保183号
申请人鞠腾毅，男，1980年12月15日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人葫芦岛市巨城物资有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路水泥厂北侧。
法定代表人金连伟，系该公司经理。
被申请人金连伟，男，1979年9月24日出生，现住辽宁省葫芦岛市联山区。
第三人辽宁华镁新型建筑材料有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人曲馗，系该公司总经理。
申请人鞠腾毅与被申请人葫芦岛市巨城物资有限责任公司、金连伟、第三人辽宁华镁新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人鞠腾毅于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币柒拾伍万元（750,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人鞠腾毅已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人鞠腾毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币柒拾伍万元（750,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人鞠腾毅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十一月三十日
书记员 张子恒
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初573号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周文波（曾用名周华雄），男，1989年7月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省郴州市临武县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4,000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪干2016年4月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元，2016年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人周文波犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人周文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人周文波于2017年7月27日16时许，在武汉市青山区奥山世纪城澜橼C7-2-3004室，趁无人之机，采取溜门入室的方式进入该室，从该室床头柜及梳妆台处盗得被害人汪某的“千叶”牌足金手镯1个（重8.57克），“周某”牌足金项链1条（重22.74克）。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗的“千叶”牌足金手镯价值人民币3,042.35元；被盗的“周某”牌足金项链价值人民币8,095.44元。
被告人周文波于2017年8月2日15时许，在武汉市洪山区和平街武丰佳园6栋1单元2203室，趁无人之机，采取用钥匙套锁的方式进入该室，撬开该室内的保险柜，从柜中盗得被害人杨某的“老凤某”牌足金吊坠1个（重3.74克），足金手环1个（重12.32克）。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗的“老凤某”牌足金吊坠价值人民币1,252.90元，被盗的足金手环价值人民币3,511.20元。
案发后，被盗的“老凤某”牌足金吊坠及足金手环已追回并发还被害人。
2017年8月3日，被告人周文波被公安民警抓获。
上述事实，被告人周文波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过及办案说明，被害人汪某、杨某的报案材料及陈述，被告人周文波的身份材料、相关书证及现场照片，视频资料、监控视频截图，现场检测报告书，搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押、发还物品清单等书证，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，证人匡某、向金桥、张某的证言辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文波以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周文波曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人周文波自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年1月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗赃物“千叶”牌足金手镯1个、“周大福”牌足金项链1条继续予以追缴并发还被害人汪东凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2356号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。
代表人杨世亮，行长。
委托代理人黄河，男,中国工商银行股份有限公司玉林分行客户经理。
被告文剑英，女，1982年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告梁定东，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告文剑英、梁定东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉，被告文剑英、梁定东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，被告文剑英、梁定东于2008年12月5日因购房向原告借款135000元，借期为15年，借款合同中双方约定采用按月等额本息还款；该笔贷款由文剑英、梁定东自愿提供其位于玉林市振业丽江家园二期1号楼6单元702号的房屋作为向原告借款的抵押物，并与原告签订了A[分营个住]字[玉林分]行[营业部]支行[2008]年[4-129]号个人购房借款/担保合同。被告文剑英、梁定东作为抵押人，应承担担保责任。借款发放后，借款人已违约多期不按时还款。截止2014年5月22日借款人已有连续违约34期，累计违约49期的记录，拖欠原告贷款本金118282.16元，积欠利息23495.21元。原告向被告多次上门催收，但被告拒不履行还款义务。被告的行为已违反双方签订的借款合同的约定，原告有权根据合同宣布借款立即到期。为此，请求：1、判令被告文剑英、梁定东与原告所签订个人购房借款/担保合同提前到期，被告立即归还所欠原告贷款本金118282.16元，积欠利息23495.21元，本息合计141777.37元（暂计到2014年5月22日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告文剑英、梁定东用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担该案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款人身份证、户口本、未婚证明，证明借款人身份证明；
2、个人购房借款/担保合同（A[分营个住]字[玉林分]行[营业部]支行[2008]年[4-129]号），证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、商品房贷款登记证明书，证明抵押房已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。
被告文剑英、梁定东不作答辩。
被告文剑英、梁定东在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告文剑英、梁定东系夫妻关系。2008年12月5日，原告与两被告经协商一致，签订了《个人购房借款/担保合同》（A[分营个住]字[玉林分]行[营业部]支行[2008]年[4-129]号），合同约定：被告文剑英、梁定东向原告借款人民币135000元，实际放款日与到期日以借据为准，借款期限15年，贷款年利率为6.48%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；由被告文剑英、梁定东按月等额本息还款法分期偿还借款给原告；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告文剑英、梁定东提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告文剑英、梁定东以其所有的座落于玉林市振业丽江家园二期1号楼6单元的702号房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。双方于2008年12月2日到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2008年12月5日向被告文剑英提供了贷款135000元。借款后，被告文剑英、梁定东未按约定偿还原告借款，截止2014年5月22日借款人已有连续违约34期，累计违约49期的记录，拖欠原告贷款本金118282.16元，积欠利息23495.21元。
本院认为，原告与被告文剑英、梁定东签订的《个人购房借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告文剑英、梁定东借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续违约34期，累计违约49期已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定请求与被告文剑英、梁定东签订的借款合同提前到期，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告文剑英、梁定东以其所有的坐落于玉林市振业丽江家园二期1号楼6单元702号房屋作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告文剑英、梁定东不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文剑英、梁定东共同归还借款本金118282.16元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告文剑英、梁定东支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2014年5月22日止的利息为23495.21元，之后利息，以118282.16元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、如被告文剑英、梁定东不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告文剑英、梁定东用于本案抵押的位于玉林市振业丽江家园二期1号楼6单元702号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3136元（原告已预交），由被告文剑英、梁定东承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3136元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴 妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9259号
原告：宋桂凤，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宝坻区。
原告宋桂凤与被告赵凤良、王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋桂凤、赵凤良到庭参加诉讼，王殿奎、垢振青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失1395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵凤良等三人购买桑梓镇小安宅村吴超家院外杨树在伐树时不慎将路边高压线砸断，致使宋桂凤等多户村民电器受损，经协商，赵凤良同意受损户到指定地点修理，因赵凤良等人以修理费过高为由拒绝赔偿，故请求法院依法判决。
赵凤良辩称，对原告起诉状所诉因其伐树砸断输电线造成该村多户村民家中电器受损的事实无异议，王殿奎、垢振青系其雇佣的小工，同意核实原告的具体损失后，由赵凤良承担赔偿责任。
王殿奎、垢振青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋桂凤提交2016年6月2日蓟县唐立军电机维修部出具的收据1张及购买漏电保护器收据1张，用以证实修理被损坏的水泵和购买漏电保护器，共支出455元，并称因水泵损坏，无法抽水造成生活不便，经本村村委会广播通知，自行就近修理水泵，村委会与赵凤良协商确定的修理部没有修水泵业务，只能自行找人修理。赵凤良质证认为，收据不是经协商确定的修理部出具，不认可。该组收据记载修理的是水泵和修理费410元与赵凤良提交的损失明细复印件第一页倒数第五行记载“吴东水泵410元”的内容相符，其中吴东即宋桂凤之夫，在修水泵过程中购买配套的漏电保护器亦符合情理，本院对该组收据予以确认；2.宋桂凤主张为修理水泵及电器支付车费200元，误工损失200元。赵凤良对宋桂凤主张的事实不认可。因宋桂凤对其主张的交通费等损失未提交证据加以证实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，造成宋桂凤的水泵1台（含漏电保护器）、电脑路由器1个、话筒1个、低音炮1个因短路损坏。事故发生后，小安宅村委会曾以广播形式通知受损村民自行修理电器，后经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。宋桂凤将其损坏的路由器、话筒、低音炮送到天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理，支付修理费540元；因商定修理部没有修水泵业务，且家庭生活急需用水，宋桂凤将水泵就近送至蓟县唐立军电机维修部修理，支付修理费410元，购买漏电保护器1各，价格45元，以上共支付修理费等955元。
本院认为，本案的争议焦点是宋桂凤的损失范围问题。赵凤良对宋桂凤提交的天津市蓟县奇晟电脑服务中心的修理费票据无异议，本院予以确认；对修水泵费用，赵凤良认为不是指定修理部出具，不认可。因宋桂凤请求的水泵修理费与赵凤良提交的损失明细记载相符，修水泵过程中购买配套的漏电保护器亦符合情理，本院对该笔修理费亦予确认。宋桂凤请求赔偿交通费、误工费，因未提交相应证据加以证实，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。宋桂凤请求赵凤良赔偿修理费995元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据该规定，王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故宋桂凤请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、赵凤良赔偿给宋桂凤修理费995元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回宋桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十一月一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初9259号原告：宋桂凤，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宝坻区。原告宋桂凤与被告赵凤良、王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋桂凤、赵凤良到庭参加诉讼，王殿奎、垢振青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失1395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵凤良等三人购买桑梓镇小安宅村吴超家院外杨树在伐树时不慎将路边高压线砸断，致使宋桂凤等多户村民电器受损，经协商，赵凤良同意受损户到指定地点修理，因赵凤良等人以修理费过高为由拒绝赔偿，故请求法院依法判决。赵凤良辩称，对原告起诉状所诉因其伐树砸断输电线造成该村多户村民家中电器受损的事实无异议，王殿奎、垢振青系其雇佣的小工，同意核实原告的具体损失后，由赵凤良承担赔偿责任。王殿奎、垢振青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋桂凤提交2016年6月2日蓟县唐立军电机维修部出具的收据1张及购买漏电保护器收据1张，用以证实修理被损坏的水泵和购买漏电保护器，共支出455元，并称因水泵损坏，无法抽水造成生活不便，经本村村委会广播通知，自行就近修理水泵，村委会与赵凤良协商确定的修理部没有修水泵业务，只能自行找人修理。赵凤良质证认为，收据不是经协商确定的修理部出具，不认可。该组收据记载修理的是水泵和修理费410元与赵凤良提交的损失明细复印件第一页倒数第五行记载“吴东水泵410元”的内容相符，其中吴东即宋桂凤之夫，在修水泵过程中购买配套的漏电保护器亦符合情理，本院对该组收据予以确认；2.宋桂凤主张为修理水泵及电器支付车费200元，误工损失200元。赵凤良对宋桂凤主张的事实不认可。因宋桂凤对其主张的交通费等损失未提交证据加以证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，造成宋桂凤的水泵1台（含漏电保护器）、电脑路由器1个、话筒1个、低音炮1个因短路损坏。事故发生后，小安宅村委会曾以广播形式通知受损村民自行修理电器，后经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。宋桂凤将其损坏的路由器、话筒、低音炮送到天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理，支付修理费540元；因商定修理部没有修水泵业务，且家庭生活急需用水，宋桂凤将水泵就近送至蓟县唐立军电机维修部修理，支付修理费410元，购买漏电保护器1各，价格45元，以上共支付修理费等955元。本院认为，本案的争议焦点是宋桂凤的损失范围问题。赵凤良对宋桂凤提交的天津市蓟县奇晟电脑服务中心的修理费票据无异议，本院予以确认；对修水泵费用，赵凤良认为不是指定修理部出具，不认可。因宋桂凤请求的水泵修理费与赵凤良提交的损失明细记载相符，修水泵过程中购买配套的漏电保护器亦符合情理，本院对该笔修理费亦予确认。宋桂凤请求赔偿交通费、误工费，因未提交相应证据加以证实，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。宋桂凤请求赵凤良赔偿修理费995元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据该规定，王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故宋桂凤请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵凤良赔偿给宋桂凤修理费995元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回宋桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月一日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周启容，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周启容信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,249.38元。原告诉称,被告周启容系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,249.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4842号
原告巴拉吉玛，女，1972年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗
委托代理人：那音台，内蒙古广诚律师事务所律师，
被告赛音扎拉嘎尔，男，1982年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗
原告巴拉吉玛与赛音扎拉嘎尔之间健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2017年9月13日下午15时，乌兰达坝苏木浩尔吐嘎查三组牧民特格西扎拉嘎尔因琐事在本嘎查护林站房后与呼格吉力图发生争执互相撕扯，呼格吉力图妻子巴拉吉玛前去拉架，被告特格西呼扎拉嘎尔哥哥赛音吉日嘎尔打伤。事后原告去当地派出所报案的同时在巴林左旗蒙医中医医院看病住院12天，后来派出所给被告拘留五天的行政处罚。原告多次找被告索要赔偿医疗费未果，现无奈起诉到人民法院，请求法院判令被告赔偿医疗费7703.21元，护理费1276.2元，误工费1259.04元，住院伙食补助费1200元，并由被告负担本案诉讼�用。
被告辩称，在2017年9月13日我的确把原告打伤了，也被派出所拘留了，但原告主张的费用太多，我赔偿不了。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1.诊断书原件1份，出具单位巴林左旗蒙医中医医院，证明原告的伤情，头部外伤、颈部外伤。
2.专用发票原件1枚，出具单位巴林左旗蒙医中医医院，金额为6280.94元，证明原告住院期间的住院费用。
3.赤峰学院附属医院，收据15枚，�额为1422.27元，证明原告在住院期间去赤峰学院附属医院复查的费用。
4.病历1份10页，用药清单1份3页，证明原告住院期间用药情况。
5.巴林左旗公安局法医鉴定结论1份，证明原告被鉴定为轻微伤。
6.巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，证明事件发生后，巴林左旗公安局给予被告行政拘留5日行政处罚。
对原告提交的证据3有异议，对治疗的合理性有异议，对其他证据没有异议。
原告提交的证据1、2、4、5、6因原告没有异议且能证明原告的主张，本院予以确认并采信；原告提交的证据3系原告在巴林左旗蒙医中医医院治疗期间又到其他医院诊疗而产生，但未能证明其合理性，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院依原告申请调取乌兰达坝派出所对赛音扎拉嘎尔、特格西吉日嘎尔、呼格吉力图、那仁朝格图、巴拉吉玛的询问笔录及法医人体损伤鉴定书。
经质证，原告对赛音扎拉嘎尔、特格西吉日嘎尔的笔录由异议，对其余笔录及法医人体损伤鉴定书没有异议。被告均无异议。
经审理查明，2017年9月13日，原、被告因割青储一事发生争执后相互厮打，被告将原告打伤，致原告头部外伤、颈部�伤，原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗12天，支出医疗费用6280.94元，原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗期间到赤峰学院附属医院门诊对其双肾、甲状腺等进行了检查，但未向本院提交原告赤峰学院附属医院门诊检查合理性的证据，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7703.21元，护理费1276.2元，误工费1259.04元，住院伙食补助费1200元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，双方争执发生后，巴林左旗公安局给予被告行政拘留5日的行政处罚，
又查明，经释明被告不对原告用药、诊疗及住院期间的合理性进行司法评定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失，......。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原、被告系同村居住，理应互帮互助、互谅互让、友善相处，即使发生矛盾也应采取克制、冷静的态度防止矛盾扩大，而不应相互厮打。根据庭审中双方的陈述、辩论，结合巴林左旗乌兰达坝派出所对双方询问综合分析，原告受伤主要为被告所致，被告对原告所受损害具有主要过错，应承担主要赔偿责任，被告的行为侵害了原告的健康权，原告主张合理部分费用本院予以部分支持。被告在本次事件中亦有过错，应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告赛音扎拉嘎尔在本判决生效后十日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计7512.13元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.98元，由原告负担14.98元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
人民陪审员钟瑞华
人民陪审员李岩
二〇一八年二月十四日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4842号原告巴拉吉玛，女，1972年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗委托代理人：那音台，内蒙古广诚律师事务所律师，被告赛音扎拉嘎尔，男，1982年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗原告巴拉吉玛与赛音扎拉嘎尔之间健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。原告诉称，2017年9月13日下午15时，乌兰达坝苏木浩尔吐嘎查三组牧民特格西扎拉嘎尔因琐事在本嘎查护林站房后与呼格吉力图发生争执互相撕扯，呼格吉力图妻子巴拉吉玛前去拉架，被告特格西呼扎拉嘎尔哥哥赛音吉日嘎尔打伤。事后原告去当地派出所报案的同时在巴林左旗蒙医中医医院看病住院12天，后来派出所给被告拘留五天的行政处罚。原告多次找被告索要赔偿医疗费未果，现无奈起诉到人民法院，请求法院判令被告赔偿医疗费7703.21元，护理费1276.2元，误工费1259.04元，住院伙食补助费1200元，并由被告负担本案诉讼�用。被告辩称，在2017年9月13日我的确把原告打伤了，也被派出所拘留了，但原告主张的费用太多，我赔偿不了。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1.诊断书原件1份，出具单位巴林左旗蒙医中医医院，证明原告的伤情，头部外伤、颈部外伤。2.专用发票原件1枚，出具单位巴林左旗蒙医中医医院，金额为6280.94元，证明原告住院期间的住院费用。3.赤峰学院附属医院，收据15枚，�额为1422.27元，证明原告在住院期间去赤峰学院附属医院复查的费用。4.病历1份10页，用药清单1份3页，证明原告住院期间用药情况。5.巴林左旗公安局法医鉴定结论1份，证明原告被鉴定为轻微伤。6.巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，证明事件发生后，巴林左旗公安局给予被告行政拘留5日行政处罚。对原告提交的证据3有异议，对治疗的合理性有异议，对其他证据没有异议。原告提交的证据1、2、4、5、6因原告没有异议且能证明原告的主张，本院予以确认并采信；原告提交的证据3系原告在巴林左旗蒙医中医医院治疗期间又到其他医院诊疗而产生，但未能证明其合理性，本院不予采信。被告未向本院提交证据。本院依原告申请调取乌兰达坝派出所对赛音扎拉嘎尔、特格西吉日嘎尔、呼格吉力图、那仁朝格图、巴拉吉玛的询问笔录及法医人体损伤鉴定书。经质证，原告对赛音扎拉嘎尔、特格西吉日嘎尔的笔录由异议，对其余笔录及法医人体损伤鉴定书没有异议。被告均无异议。经审理查明，2017年9月13日，原、被告因割青储一事发生争执后相互厮打，被告将原告打伤，致原告头部外伤、颈部�伤，原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗12天，支出医疗费用6280.94元，原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗期间到赤峰学院附属医院门诊对其双肾、甲状腺等进行了检查，但未向本院提交原告赤峰学院附属医院门诊检查合理性的证据，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7703.21元，护理费1276.2元，误工费1259.04元，住院伙食补助费1200元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，双方争执发生后，巴林左旗公安局给予被告行政拘留5日的行政处罚，又查明，经释明被告不对原告用药、诊疗及住院期间的合理性进行司法评定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失，......。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告系同村居住，理应互帮互助、互谅互让、友善相处，即使发生矛盾也应采取克制、冷静的态度防止矛盾扩大，而不应相互厮打。根据庭审中双方的陈述、辩论，结合巴林左旗乌兰达坝派出所对双方询问综合分析，原告受伤主要为被告所致，被告对原告所受损害具有主要过错，应承担主要赔偿责任，被告的行为侵害了原告的健康权，原告主张合理部分费用本院予以部分支持。被告在本次事件中亦有过错，应承担相应责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告赛音扎拉嘎尔在本判决生效后十日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计7512.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.98元，由原告负担14.98元，被告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘东昊人民陪审员钟瑞华人民陪审员李岩二〇一八年二月十四日书记员逯明龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初812号
原告:蒋金云，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李振周，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告蒋金云与被告李振周买卖合同纠纷一案中，原告蒋金云于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋金云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋金云负担。
审判员 张 伟
二〇一八年二月九日
书记员 余文凤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1076号
原告：阎小军，男，汉族，1972年10月14日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1984年19月5日出生，住博爱县。
原告阎小军与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告阎小军到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阎小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告阎小军借款105000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至5月期间，被告王涛分三次向原告借款115000元，后偿还10000元，下余105000元未还。被告于2015年5月30日给原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月15日前将余款全部归还。现经原告多次讨要被告仍未还款。
被告王涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王涛出具的借条3份及承诺书一份。本院认为原告提交的借条及承诺书证据形式合法，内容真实与本案的案件事实有关联可以作为本案的定案依据。本院认定事实如下：2015年4月至5月，被告王涛向原告借款115000元并出具了借条。后被告还款10000元。
本院认为，原告与被告王涛之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛应当在判决生效后15日内偿还原告阎小军借款105000元。
诉讼费减半收取1200元，由被告王涛负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6376号
原告：平度市鑫成达汽车维修部，地址平度市同和办事处高平路173号。
负责人：高玉林，总经理。
被告：孙珊珊，女，1987年11月12日生，汉族，住平度市。
被告：李涛涛，男，1990年11月2日生，汉族，住平度市。
原告平度市鑫成达汽车维修部与被告孙珊珊、李涛涛修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市鑫成达汽车维修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，共计165元，由原告平度市鑫成达汽车维修部负担.
审判员 官晓云
本件与原件核对无异
二〇一七年九月十一日
书记员欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6376号原告：平度市鑫成达汽车维修部，地址平度市同和办事处高平路173号。负责人：高玉林，总经理。被告：孙珊珊，女，1987年11月12日生，汉族，住平度市。被告：李涛涛，男，1990年11月2日生，汉族，住平度市。原告平度市鑫成达汽车维修部与被告孙珊珊、李涛涛修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市鑫成达汽车维修部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，共计165元，由原告平度市鑫成达汽车维修部负担.审判员  官晓云本件与原件核对无异二〇一七年九月十一日书记员欧燕妮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3627号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐晓霞，女，1990年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
关于本院刑庭移送执行徐晓霞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐晓霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因徐晓霞未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初420号刑事判决书确定的关于被执行人徐晓霞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68f9c5d9-e2a2-4f94-b475-a86c00b4a514&imgId=NjhmOWM1ZDktZTJhMi00Zjk0LWI0NzUtYTg2YzAwYjRhNTE0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3627号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人徐晓霞，女，1990年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。	关于本院刑庭移送执行徐晓霞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐晓霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因徐晓霞未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的罚金2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初420号刑事判决书确定的关于被执行人徐晓霞罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二○一七年十一月二十六日	书记员  吴 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初225号
自诉人钟贤才，男，1978年11月27日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。
被告人缪年祥，男，1980年4月21日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，农民，住广西崇左市江州区。因本案，于2017年11月30日被本院司法拘留十五日。现在羁押于崇左市拘留所。
自诉人以被告人缪年祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人钟贤才、被告人缪年祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，崇左市江州区人民法院于2013年11月20日作出的(2013)江民初字第1084号民事调解书，确认原告钟贤才与被告人缪年祥达成如下协议：被告人缪年祥自愿偿还原告钟贤才欠款人民币197000元，并定于2013年12月17日前偿还70000元、2014年1月17日前偿还70000元，余款57000元定于2014年2月17日前一次性还清。因被告人缪年祥未在期限内全部履行(2013)江民初字第1084号民事调解书确定的义务，自诉人钟贤才于2015年1月12日向崇左市江州区人民法院申请执行，崇左市江州区人民法院于2015年1月12日立案，立案标的为180000元。
进入执行程序后，崇左市江州区人民法院于2015年1月14日向被告人缪年祥发出了执行通知书，责令在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被告人仅于2015年2月18日向自诉人主动履行了4000元。经查，缪年祥在银行仅有100多元存款，但缪年祥的妻子张某贫有4万元存款。2015年3月6日，崇左市江州区人民法院传唤缪年祥进行执行询问，其承认妻子名下的4万元存款为其所有，可用于偿还本案债务，并承诺于2015年12月31日前偿还6万元、2016年12月31日前偿还余下债务。崇左市江州区人民法院遂于2015年4月27日作出(2015)江法执字第37-1号执行裁定书，划扣4万元存款。缪年祥还分别于2015年4月7日交来7500元、于2016年1月12日交来10000元、于2016年2月6日交来执行款5000元、2016年3月7日交来5000元。至此，缪年祥履行了71500元，尚有108500元未履行，至今已有快两年时间。
经崇左市江州区人民法院调查走访，查明缪年祥于1999年以12万元的价格，将崇左市江州区新和镇新和华侨农场的退休职工黄敦孝所有的新和华侨农场场部87号的房产买下，并在此房产与妻子张某贫一直经营洗车店、小卖部，每月有经济收入。被告人为逃避执行，谎称该房产是租来。崇左市江州区人民法院于2017年5月18日作出(2015)江法执字第37号之二执行裁定书，查封了被控告人所有的该房产。
被告人利用其个人优势，到甘蔗榨季时做越南劳工经纪人，带领几百个越南劳工帮人砍蔗，每年有10万元以上收入。但这些收入均遭被告人隐藏、转移，崇左市江州区人民法院多次对被告人发起财产调查措施，均未能查找到可供执行的财产。为此，崇左市江州区人民法院于2017年11月30日作出(2017)桂1402司惩字21决定书，对被告人缪年祥司法拘留15天。
自诉人于2017年12月1日向公安机关报案后，公安机关以该案件不符合立案条件为由不予立案，自诉人遂诉至法院，认为被告人有能力履行而拒不履行人民法院的生效判决，应该依法追究其刑事责任，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。请求本院对被告人依法惩处。
被告人缪年祥对自诉人指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与自诉人控诉的事实一致。
另查明，2017年12月6日，被告人缪年祥的家属已将赔偿款20000元交至本院。庭审中，自诉人与被告人达成了还款协议，被告人定于2017年12月20日前偿还自诉人20000元，余款定于2018年4月30前付清。
上述事实，被告人缪年祥在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，立案通知书、应诉通知书、崇左市公安局江州分局不予立案决定书、崇左市江州区人民法院民事调解书、法律文书生效证明、执行申请书，执行通知书、裁定书及送达回执，执行笔录及查询银行账户明细、拘留决定书及回执、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪年祥对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉的罪名成立，本院予以确认。被告人缪年祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后缪年祥履行了部分赔偿义务，并与自诉人达成还款协议，可酌情从轻处罚。根据被告人缪年祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人缪年祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1959号
上诉人（原审被告）：通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王海光，职务：经理。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王都吉雅，女，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审原告）：王敖特根，女，1986年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王胡努斯吐，男，蒙古族，1951年11月23日出生，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，系王都吉雅、王敖特根父亲。
二被上诉人委托诉讼代理人金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原审被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
法定代表人：单都来，职务：主任。
上诉人通辽市华峰房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初3779号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
通辽市华峰房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：征收被上诉人房屋的征收主体是科左中旗房屋征收与补偿办公室，上诉人依法不具备征收被上诉人房屋的主体资格。上诉人是受科左中旗房屋征收与补偿办公室的委托，共同与被上诉人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，上诉人是受委托人，涉案协议中的回迁安置义务应由科左中旗房屋与补偿办公室承担。原审判决未能审查上诉人是否具备征收国有土地上房屋的主体资格，判决结果违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条一款、第五条、第十七条之规定，判决结果错误。
王都吉雅、王敖特根辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室未提交答辩意见。
王都吉雅、王敖特根向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告给付2013年12月31日至2017年4月30日期间的违约金8000元；2、要求二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月20日，原告王都吉雅、王敖特根与被告通辽市华峰房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，约定二原告用自有的位于保康镇东道尔吉花嘎查的99.6平方米住宅（房屋产权证号：154020900X**）及附属物置换位于XX镇X花园小区88平方米的住宅楼房两套，被告通辽市华峰房地产开发有限公司在开发建设单位处加盖公章，被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室在房屋征收补偿实施单位处加盖公章。该协议第八条规定”开发建设单位于2013年12月31日前将楼房交付给乙方”，第九条规定”开发建设单位如不能按期交房，每月支付乙方200元人民币房租费”。2013年12月31日，原告王都吉雅、王敖特根未能如期得到房屋，后经协商，被告通辽市华峰房地产开发有限公司开于2017年5月4日交付原告王都吉雅、王敖特根予以置换的房屋。二被告逾期40个月交付房屋，为此原告王都吉雅、王敖特根诉至人民法院，要求二被告按照约定给付房租费8000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告王都吉雅、王敖特根与被告通辽市华峰房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室于2012年12月20日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，本院依法予以确认。该协议第八条规定”开发建设单位于2013年12月31日前将楼房交付给乙方”，第九条规定”开发建设单位如不能按期交房，每月支付乙方200元人民币房租费，被告通辽市华峰房地产开发有限公司未按约定时间交付房屋，违背诚实信用原则，应承担民事责任，因此原告王都吉雅、王敖特根要求被告通辽市华峰房地产开发有限公司给付房租费的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告通辽市华峰房地产开发有限公司的答辩意见与法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告通辽市华峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王都吉雅、王敖特根房租费8000元；二、原告王都吉雅、王敖特根的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告通辽市华峰房地产开发有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。被上诉人王都吉雅、王敖特根与上诉人通辽市华峰房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，本院依法予以确认。该协议对开发单位即上诉人向被上诉人交房时间及不按期交房的违约责任都做了约定，由于上诉人没有按期交房，原审按照约定，判决上诉人承担违约责任，既符合双方约定，也不违反法律规定，应予确认。上诉人主张不具备征收房屋的主体资格等理由，不能成立，不予采纳。综上所述，通辽市华峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通辽市华峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 玲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初第421号
起诉人：管荣先，男，生于1964年11月28日，住西峡县。
2018年元月24日，本院收到起诉人起诉状，起诉人的主要诉求：请求人民法院判令孙帅、曹相虎立即归还在起诉人处借走的“1012507号”房权证。
起诉人诉称的主要事实是：2014年7月16日孙帅和曹相虎称要贷款归还之前借原告的款，需要原抵押在管荣先处曹书顶的房权证。孙帅和曹相虎借走后至今没有归还房权证，亦没有还钱，经起诉人多次催要无果，为此诉至法院。
经审查，起诉人提供借条一份：“借条今借到曹书顶抵押在管荣先的房权证，由孙帅经手转交给曹相虎。经手人孙帅2017.7.16号收到人曹相虎2014.7.16号。”
本院认为，房屋所有权证是不动产登记机关发放给房屋所有权人的书面凭证，是房屋所有权人行使占有、使用、收益和处分的权利证件，属于权证合一。房屋他项权（抵押权）的合法设立，需要经不动产登记机关登记，由其核发他项权利证书。本案起诉人管荣先既没有合法取得房屋所有权证指向的房屋所有权，亦没有证据证明其合法取得了房屋他项权。因此，起诉人管荣先作为原告的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对管荣先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 饶江鲤
审 判 员 杨文学
代理审判员 庞晓锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 燕 柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保356号
申请人范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人刘洋洋，女，52岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王艳龙，男，27岁，汉族，住址同上。
申请人范佳斌与被申请人刘洋洋、王艳龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人范佳斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月二十六日
书记员 周英杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第189号
原告方某，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告詹某甲，农民。
原告方某为与被告詹某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人江皎，被告詹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月同居，未办理结婚登记手续，共同生活期间生育一女一子，均已成年。因原被告双方无共同语言，1998年原告外出打工，从而导致感情完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告詹某甲辩称，双方同居未办理结婚登记手续、生育子女、从1998年开始分居属实。若原告给予赔偿就同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户口本复印件、婚生女詹某乙身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格及婚生子女的情况。
二、村委会证明一份，证明1980年原被告以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告双方于1980年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女詹某乙，于××××年××月××日生育一子詹某丙，现均已成年。原、被告于1998年分居至今。
本院认为，原、被告自1980年起即以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但现已符合结婚实质要件，属事实婚姻。婚姻自由系我国婚姻法的原则。原、被告均自述感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告要求原告赔偿，但未能在举证期限内向本院提供证据，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告詹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年十月九日
书 记 员 张曹波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3944号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：金斗成，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告金斗成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5324号
原告：王春海，男，1969年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石海泉，通辽市科尔沁左翼中旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：杜祥，男，1973年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王春海与被告杜祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加诉讼，被告杜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春海向本院提出诉讼请求:1.要求被告杜祥给付红砖款72760元；2.要求被告杜祥承担诉讼费。事实和理由:2016年8月15日，被告杜祥因在花吐古拉镇东白塔子村承包建房工程，从原告王春海手里购买红砖214000块，单价每块为0.34元，被告杜祥为原告王春海出具72760元的欠条1枚，当时被告杜祥和原告王春海约定红砖款拉完后就给付砖款，原告王春海从舍伯吐镇附近各砖厂用自己的现款为被告杜祥购买了214000块红砖送到被告杜祥指定的地点，在原告王春海送完红砖，让被告杜祥结算红砖款时被告杜祥推托。后原告王春海多次索要，被告杜祥一直未给付欠款，故诉至法院。
被告杜祥未作答辩。
针对本案诉讼请求，原告王春海向法庭欠条1枚，证明被告杜祥欠款的时间、数额及款项的事实。
被告杜祥未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王春海提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告杜祥从原告王春海处购买红砖214000块，单价每块为0.34元，共计欠款72760元，并为原告王春海出具72760元的欠条1枚，未约定给付欠款时间。后原告王春海多次索要，被告杜祥一直未能给付，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杜祥购买原告王春海的红砖，并为原告王春海出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告杜祥本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王春海要求被告杜祥给付欠款72760元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杜祥经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杜祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春海欠款72760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由被告杜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年九月二十一日
书记员 付 泽 鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1169号
申请执行人：张宝璐，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张宝璐与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏01民初132号民事判决，已发生法律效力。张宝璐以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初132号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘陵之
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6264号
原告安凤兰。
委托代理人安丰祥。
被告李瑞鑫。
被告姜磊。
原告安凤兰与被告李瑞鑫、姜磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，因被告李瑞鑫、姜磊下落不明，本院经审查后依法向被告李瑞鑫、姜磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丰祥到庭参加了诉讼，被告李瑞鑫、姜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2010年12月23日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚，被告李瑞鑫于2013年8月7日向原告借款人民币110000元用于偿还贷款利息，并为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求两被告偿还借款本金110000元，并支付自2016年5月12日起至判决生效之日止，以110000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告李瑞鑫、姜磊未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李瑞鑫因贷款经营树苗种植需偿还贷款利息，于2013年8月7日向原告借款人民币110000元，并为原告出具借条一张。被告李瑞鑫作为借款人在借条上签字捺印。两被告未偿还借款。
另查明，两被告于2010年12月23日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条1张、两被告婚姻登记情况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告李瑞鑫于2013年8月7日向原告借款人民币110000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金110000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月12日起至判决生效之日止，以110000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告李瑞鑫、姜磊夫妻关系存续期间为2010年12月23日至2013年8月16日，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告李瑞鑫、姜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞鑫、姜磊于本判决生效后十日内偿还原告安凤兰借款人民币110000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李瑞鑫、姜磊于本判决生效后十日内支付原告安凤兰逾期利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年5月12日起至判决生效之日止）。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告李瑞鑫、姜磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6264号原告安凤兰。委托代理人安丰祥。被告李瑞鑫。被告姜磊。原告安凤兰与被告李瑞鑫、姜磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，因被告李瑞鑫、姜磊下落不明，本院经审查后依法向被告李瑞鑫、姜磊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丰祥到庭参加了诉讼，被告李瑞鑫、姜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2010年12月23日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚，被告李瑞鑫于2013年8月7日向原告借款人民币110000元用于偿还贷款利息，并为原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求两被告偿还借款本金110000元，并支付自2016年5月12日起至判决生效之日止，以110000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。被告李瑞鑫、姜磊未到庭，无答辩。经审理查明，被告李瑞鑫因贷款经营树苗种植需偿还贷款利息，于2013年8月7日向原告借款人民币110000元，并为原告出具借条一张。被告李瑞鑫作为借款人在借条上签字捺印。两被告未偿还借款。另查明，两被告于2010年12月23日登记结婚，于2013年8月16日登记离婚，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条1张、两被告婚姻登记情况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告李瑞鑫于2013年8月7日向原告借款人民币110000元，并为原告出具借条一份，原告据此要求被告偿还借款本金110000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月12日起至判决生效之日止，以110000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告李瑞鑫、姜磊夫妻关系存续期间为2010年12月23日至2013年8月16日，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告李瑞鑫、姜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞鑫、姜磊于本判决生效后十日内偿还原告安凤兰借款人民币110000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李瑞鑫、姜磊于本判决生效后十日内支付原告安凤兰逾期利息（以110000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年5月12日起至判决生效之日止）。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告李瑞鑫、姜磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一六年十月三十一日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申65号
再审申请人(二审上诉人、一审原告）：周文林，男，1955年7月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
再审申请人（二审上诉人、一原审原告）：黄英连，女、1957年8月11日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
再审申请人（二审上诉人、一原审原告）：周荣，男，1982年7月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
再审申请人（二审上诉人、一原审原告）：周仕洪，男，1984年4月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
再审申请人（二审上诉人、一原审原告）：何光连，女，1981年7月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：李正良，男，1971年9月13日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
再审申请人周文林、黄英连、周荣、周仕洪、何光连因与被申请人李正良物权保护纠纷一案，不服本院（2016）云26民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文林、黄英连、周荣、周仕洪、何光连申请再审称,原判认定事实、适用法律错误，导致判决错误，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人向人民法院提起的诉讼请求是判决李正良停止侵权，移除堆放在原告承包地上的石块，以及赔偿经济损失5000元等。一审法院根据双方所举证据，并结合到现场查看情况，认定李正良并未侵犯申请人对承包田的合法权益。二审中，又经过查看现场，查明双方当事人所争议的位于坡面的地块不在申请人所持有的《土地承包经营权证》记载的“安勒”地块范围内。二审对此认定无误。
周文林、黄英连、周荣、周仕洪、何光连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文林、黄英连、周荣、周仕洪、何光连的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张馨月
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执930号
哈尔滨松江管桩工程有限公司、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的哈尔滨松江管桩工程有限公司申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应履行的执行金额3089042.66元已强制执行完毕。执行费32873元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十三日
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初132号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人谢兵,男,1970年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地张家口市康保县,住张家口市桥东区。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2017年11月2日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人谢兵犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2017年9月9日6时25分许，被告人谢兵驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿张家口市桥西区平门大街西支线由西向东行驶至苏家桥村海纳都门前路段并入中心双黄线向北左转弯时,与受害人阎某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞、造成阎某1受伤,双方车辆受损的交通事故。受害人阎某1于当日经医院抢救无效死亡。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人谢兵的行为构成交通肇事罪。
被告人谢兵对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2017年9月9日6时25分许，被告人谢兵驾驶冀Ｇ×××××号白色金杯牌小型普通客车沿张家口市桥西区平门大街西支线由西向东行驶至苏家桥村海纳都小区门前路段，遇被害人阎某1无证驾驶红色隆鑫牌无号牌二轮摩托车沿此路段由西向东行驶并入中心双黄线向北左转弯时,两车发生碰撞，造成阎某1受伤,双方车辆受损的交通事故。被害人阎某1经二五一医院抢救无效，于当日死亡。经张家口市公安交通警察支队责任认定：谢兵承担事故的主要责任，阎某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阎某2、刘某的证言；法医鉴定意见书；血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录；指认笔录；行驶证复印件及其车辆信息查询结果；案发现场监控录像光盘；死亡证明；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人谢兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王翠芳
审判员 ：兰池英
审判员 ： 梅 英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 婧 轩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2452号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：熊昌宝，男，1953年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，
原告ZHENGYUWANG与被告熊昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告熊昌宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告熊昌宝之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告熊昌宝立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金30,905.23元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告熊昌宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告熊昌宝向原告ZHENGYUWANG借款129,435.50元，借款日期为2012年6月6日，并约定2012年6月6日为起息日，被告熊昌宝按月还本付息6,461.95元。但被告熊昌宝自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告熊昌宝均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告熊昌宝未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年6月6日，被告熊昌宝（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为129,435.50元（其中包括平台管理费29,435.50元）；借款日期为2012年6月6日；2012年6月6日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为6,461.95元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告熊昌宝支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告熊昌宝应付平台管理费29,435.50元后，于2012年6月6日通过银行转账方式向被告熊昌宝的银行账户转款借款本金100,000元，被告熊昌宝取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年1月25日，被告熊昌宝共偿还124,006.69元，其中借款本金98,530.27元，利息25,476.42元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告熊昌宝之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易�录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告熊昌宝向原告ZHENGYUWANG的借款中约定29,435.50元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告熊昌宝负担，被告熊昌宝仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告熊昌宝已偿还2014年2月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告熊昌宝返还本金30,905.23元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符�法律规定，本院予以支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告熊昌宝于2012年6月6日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告熊昌宝于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金30,905.23元及相应利息（利息以30,905.23元为基数，按年利率24%自2014年2月25日起计算至本息还清之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元、公告费560元，合计1,133元，由被告熊昌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2452号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：熊昌宝，男，1953年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，原告ZHENGYUWANG与被告熊昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告熊昌宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告熊昌宝之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告熊昌宝立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金30,905.23元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告熊昌宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告熊昌宝向原告ZHENGYUWANG借款129,435.50元，借款日期为2012年6月6日，并约定2012年6月6日为起息日，被告熊昌宝按月还本付息6,461.95元。但被告熊昌宝自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告熊昌宝均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告熊昌宝未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月6日，被告熊昌宝（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为129,435.50元（其中包括平台管理费29,435.50元）；借款日期为2012年6月6日；2012年6月6日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为6,461.95元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告熊昌宝支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告熊昌宝应付平台管理费29,435.50元后，于2012年6月6日通过银行转账方式向被告熊昌宝的银行账户转款借款本金100,000元，被告熊昌宝取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年1月25日，被告熊昌宝共偿还124,006.69元，其中借款本金98,530.27元，利息25,476.42元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告熊昌宝之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易�录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告熊昌宝向原告ZHENGYUWANG的借款中约定29,435.50元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告熊昌宝负担，被告熊昌宝仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告熊昌宝已偿还2014年2月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告熊昌宝返还本金30,905.23元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符�法律规定，本院予以支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告熊昌宝于2012年6月6日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告熊昌宝于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金30,905.23元及相应利息（利息以30,905.23元为基数，按年利率24%自2014年2月25日起计算至本息还清之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元、公告费560元，合计1,133元，由被告熊昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月六日书记员  陈小雯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执567号
申请执行人：陕西宝佳建设（集团）有限公司。
法定代表人：昝某某，系该公司执行董事。
被执行人：雒某某，男，汉族。
陕西宝佳建设（集团）有限公司申请执行雒某某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕0423民初864号民事判决书，由雒某某一次性偿还陕西宝佳建设（集团）有限公司借款本金263164元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月22日起计算至还清之日止）。承担诉讼费5248元。本案执行费3847元，由雒某某承担。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人雒某某暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月十六日
书记员 许 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈宏全（曾用名陈宏富），男，1985年12月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈宏全犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈宏全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日，被告人陈宏全与被害人刘某在为灵山县旺星纸业经销部送货到灵山县的途中，双方发生争执并要打架，后被同事宁某劝阻，被告人陈宏全因此于当天被老板辞退，因而怀恨在心，伺机报复刘某。同月8日16时许，被告人陈宏全在灵山县佛子镇元耀超市门口处，趁被害人刘某卸货不备之机，手持一根木棍，朝被害人刘某的左脚外侧脚踝处打了一棍，致使被害人刘某左胫腓骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。2014年6月30日下午，被告人陈宏全到公安机关办理小孩入户手续时被民警当场抓获，次日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
在诉讼过程中，被告人陈宏全的亲属代赔偿被害人刘某的经济损失人民币1500元（此款暂由本院代管）。
上述事实，被告人陈宏全在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、
灵山县人民医院伤情简介、证人姚某、宁某的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2014）091号法医学人体损伤程度鉴定意见书、说明、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏全持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈宏全的刑事责任成立。本案在审理过程中，被告人陈宏全的亲属代赔偿被害人刘某的经济损失人民币1500元，可酌情对被告人陈宏全从轻处罚。被告人陈宏全归案后直至法庭审理过程中均如实供述其故意伤害的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈宏全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈宏全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年10月31日止）；
二、被告人陈宏全赔偿的人民币1500元，退给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年十二月三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈宏富），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日，被告人陈某与被害人刘某在为灵山县旺星纸业经销部送货到灵山县武利镇的途中，双方发生争执并要打架，后被同事宁某劝阻，被告人陈某因此于当天被老板辞退，因而怀恨在心，伺机报复刘某。同月8日16时许，被告人陈某在灵山县佛子镇元耀超市门口处，趁被害人刘某卸货不备之机，手持一根木棍，朝被害人刘某的左脚外侧脚踝处打了一棍，致使被害人刘某左胫腓骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。2014年6月30日下午，被告人陈某到公安机关办理小孩入户手续时被民警当场抓获，次日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
在诉讼过程中，被告人陈某的亲属代赔偿被害人刘某的经济损失人民币1500元（此款暂由本院代管）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、
灵山县人民医院伤情简介、证人姚某、宁某的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2014）091号法医学人体损伤程度鉴定意见书、说明、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任成立。本案在审理过程中，被告人陈某的亲属代赔偿被害人刘某的经济损失人民币1500元，可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某归案后直至法庭审理过程中均如实供述其故意伤害的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年10月31日止）；
二、被告人陈某赔偿的人民币1500元，退给被害人刘可周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年十二月三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。