wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特368号
申请人：王彩娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陆伟俊，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人王彩娟与申请人陆伟俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆伟俊赔偿申请人王彩娟医疗费人民币8176元；
二、申请人陆伟俊自愿一次性赔偿申请人王彩娟人民币6500元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王彩娟与申请人陆伟俊于2018年1月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第657号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人杨园园。
被告徐文杰。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告徐文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 刚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初165号
原告：高春琦，女，1962年8月22日出生，住鸡西市梨树区。
被告：王金香，女，1987年6月3日出生，住鸡西市梨树区。
原告高春琦与被告王金香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月18日，高春琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（高春琦已预交25.00元），由高春琦负担。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘珂璐
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执16号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地大同市公安局新平旺派出所，住大同市矿区。
被执行人李某某犯盗窃罪移送执行罚金一案，我院于2017年12月12日作出的（2017）晋0211刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李某某犯盗窃罪，处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经网查，被执行人李某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 邵爱如
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙淑芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初401号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨战广，男，1980年4月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体经营，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人王战胜，男，1985年5月2日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，个体经营，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人蔡俊跃，男，1987年12月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人杨战广、王战胜、蔡俊跃犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某1、崔某，被告人杨战广、王战胜、蔡俊跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日凌晨1时许，被告人杨战广、王战胜、蔡俊跃在宁波市鄞州区首南街道鄞州商会大厦楼下搭乘浙Ｂ×××××号出租车至宁波市鄞州区邱隘镇一佳一精品酒店，上车后三被告人趁出租车司机不注意之际，将之前乘客陈某2遗忘在后排座椅上的1个黑色女式盗走，包内有现金、银行卡、充电器、证件等物品。三被告人下车后，又搭乘浙Ｂ×××××号出租车，拿出包内的现金人民币5020元、小米充电器1个及数据线1根后，将拎包及拎包内的其他物品留在该出租车后座，三被告人继而搭乘另一辆滴滴快车返回一佳一精品酒店。事后，被告人王战胜分得现金人民币2020元，被告人杨站广分得现金人民币1500元，被告人蔡俊跃分得现金人民币1500元、小米充电器1个（价值人民币34.3元）及数据线1根（合计价值人民币5.28元），上述赃款、赃物现均已追回并发还被害人陈某2。
2016年12月26日20时许，被告人王战胜在上海市宝山区涵青路398号78弄1001室被公安民警抓获，随后带领公安机关至上海市嘉定区封浜镇乐秀路299弄43号502室抓获了同案犯蔡俊跃。2016年12月27日凌晨0时许，被告人杨战广在宁波市鄞州区书香锦苑小区30幢98号403室被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨战广、王战胜、蔡俊跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人李应的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，视频侦查报告及截图，宾馆入住信息查询截图，行驶轨迹图片，抓获经过，情况说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨战广、王战胜、蔡俊跃以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王战胜能协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人杨战广、王战胜、蔡俊跃到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三被告人在本院审理期间自愿认罪，且能退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，对被告人王战胜还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨战广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王战胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人蔡俊跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年四月二十八日
代书记员 阮雪蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初659号
原告：毛以科，男，汉族，1968年8月17日出生，湖北省广水市人，住本市。
被告：瞿大建，男，汉族，1982年10月15日出生，湖北省广水市人，住本市南门开发区。
原告毛以科与被告瞿大建劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由审判员万敏主审，书记员姚俊担任庭审记录，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告毛以科到庭参加诉讼，被告瞿大建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告毛以科诉称，要求瞿大建支付民工工资14000元。事实和理由：瞿大建雇请我在吉林省××市新华联公司做工，下欠我工资报酬14000元，连续几年讨要无结果。故请求法院判决瞿大建支付拖欠工资14000元。
被告瞿大建未答辩。
本院审理查明的事实如下：毛以科于2015年4月受雇于瞿大建到吉林省××市新华联集团工地做工，毛以科主要负责木工工作。工程完工后，经结算，瞿大建应支付毛以科劳务费14000元，并于2015年4月30出具结算单一份。该劳务费经毛以科多次催要，瞿大建至今未付。
本院认为，毛以科根据瞿大建安排完成指定工作，瞿大建按约定向毛以科支付劳务费用，双方构成雇佣关系。现毛以科已按约定完成工作要求，瞿大建却未按约定支付劳务费。毛以科要求瞿大建支付劳务费14000元，有瞿大建出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分。故对于毛以科要求瞿大建给付劳务费用14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿大建给付原告毛以科劳务费用14000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告瞿大建负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一八年五月十七日
书记员 姚俊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初106号
原告:张某豪，男。
法定代理人：柳某红，女。
被告：柳某红，女。
被告：吴某花，女。
本院在审理原告张某豪与被告柳某红、吴某花法定继承纠纷一案中，原告张某豪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某豪撤回起诉。
本案受理费2350元，减半收取计1175元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一八年四月三日
书记员 王春柳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
被执行人聂育信，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院依据已生效的(2013)鄂江岸民商初字第02067-34号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂育信的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
二〇一八年一月二十一日
书记员 石权胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1410号
原告：余思容，女，1953年3月25日，汉族，户籍地四川省南溪县。
委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。执业证号15115201610850187。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。统一社会信用代码91511500621270302G。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，男，公司员工。
原告余思容与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余思容的委托诉讼代理人刘涛，被告公交公司的委托诉讼代理人左明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余思容向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计139626.15元（包括残疾赔偿金48169.50元；续医费2500元、护理费24800元、住院伙食补助费3160元、交通费500元、营养费3160元、误工费54736.65元、鉴定费2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月17日7时许，原告乘坐被告公司16路公交车至宜宾市第六中学校车站准备下车，当原告一只脚刚迈出车门外还没着地，驾驶员就开车关门把原告摔出了出门外，驾驶员随即把原告扶上车，将自己的这辆车开往翠屏山终点站停放，并把余思容扶上另外一辆16路公交车送往宜宾市第一人民医院住院治疗。原告住院144天后出院在家进行疗养，原告因受伤处疼痛，于2017年8月14日，再次被送往宜宾川南体育骨科医院进行治疗，住院14天。出院后，2017年10月23日，经四川临港司法鉴定所出具的（川临司鉴所[2017]临鉴字第1037号）《鉴定意见书》将原告伤残评定为十级伤残、后续医疗费3000元，护理期限180日（自受伤之日开始计算）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告公交公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议。原告存在挂床行为。原告所主张的其他赔偿标准过高。定残时原告已年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年。后续医疗费为2500元、护理费应以80元/天计算90天；住院伙食补助费应按15元/天计算90天。营养费应以15元/天计算90天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证、户口簿、结婚证复印件；2.商品房买卖合同、购房发票；3.摊位经营证明、摊位租赁合同、摊位费票据；4.出院证、宜宾市第一人民医院病历、宜宾川南体育骨科医院病历；5.四川临港司法鉴定意见书及发票；6.出院证、住院病历；7.金沙司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单；8.新兴司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日7时许，原告余思容乘坐被告公司16路公交车至宜宾市第六中学校车站准备下车时，驾驶员关门开车，将原告摔出了车门外。原告当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗至2017年3月10日出院，医疗费由被告公交公司支付。主要诊断：1.左肩袖损伤；2.左肩关节骨损伤；3.左侧肩锁关节积液；4.左侧肩锁关节炎；5.全身多处软组织挫伤；6.后循环缺血；7.腰椎占位待诊；8.肝占位待诊；9.乙肝携带者。
2017年10月24日，原告余思容委托的四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所[2017]临鉴字第1037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.余思容因交通事故致左肩袖损伤，左侧肩锁关节积液，左侧肩锁关节炎，左肩关节外伤性关节炎。现遗留左肩关节功能丧失42%，鉴定为十级伤残。2.余思容行康复治疗之续医费，约需人民币叁仟元。3.余思容护理期约为180日（自受伤之日开始计算）。为此，原告花费伤残等级鉴定费1000元，续医费鉴定费800元；护理期鉴定费800元。
被告公交公司对川临司鉴所[2017]临鉴字第1037号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。2018年1月24日本院委托的宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心[2018]临鉴字第059号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.余思容因交通事故致左肩关节功能丧失39%，评定为十级；2.余思容的护理器为90日（自出院之日计算）；3.余思容后续医疗费需人民币贰仟伍佰元。
另查明：1.宜宾市第一人民医院体温单记载余思容住院期间存在外出情况。宜宾市第一人民医院出院证（编码：0037876）载明住院日90日。
2.2017年8月14日原告余思容因脑梗塞进入宜宾川南体育骨科医院住院治疗14天。
本院认为，原告余思容搭乘被告公交公司16路公交车，双方形成运输合同关系，公交公司作为承运人应当在约定期间内将旅客安全运输到约定地点，并应当对在运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在目的地下车时因驾驶员关门将原告摔出车外受伤，被告公交公司应承担相应的赔偿责任。
原告余思容提供的摊位经营证明仅能证明其丈夫谢林祥在经营桥南市场百货区内45号、47号摊位，不能证明余思容有经营行为，且不能证明余思容因误工而减少了收入，结合原告余思容已年满64周岁的事实，本院对误工费本院不予支持。原告提供的居住证明以及其丈夫谢林祥的�位经营证明均能证明原告余思容生活居住在城镇，故本院按照城镇户籍计算原告相应的赔偿金额。原告余思容存在住院期间外出的挂床行为，本院确认原告的实际住院天数为90天。原告余思容因脑梗塞到宜宾川南体育骨科医院住院治疗，故不应由被告公交公司承担在此期间的相关费用。
原告余思容共造成损失如下：1.残疾赔偿金48169.50元计算有误，原告定残时已年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年，本院确认残疾赔偿金为45336元（28335元/年×16年×10%）；2.续医费2500元，有鉴定结论为证，本院予以支持；3.护理费24800元，过高，按照原告实际住院天数以及鉴定结论，本院确认为9900元[（100元/天×90天）+（100元/天×90天）×10%]；4.住院伙食补助费3160元计算有误，本院确认为1800元（20元/天×90天）；5.交通费500元偏高，本院酌情确�为300元；6.营养费3160元计算有误，本院确认为1800元（20元/天×90天）；7.误工费54736.65元，本院不予支持；8.鉴定费2600元，因本院对后续医疗费未予采信，故支持伤残等级鉴定费1800元。
综上所述，原告余思容的损失共计63436元，应由被告公交公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告余思容63436元。
二、驳回原告余思容的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3092元,减半收取计1546元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担693元，原告余思容承担853元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年四月十六日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1372号
自诉人：赵宗保，男，1977年7月16日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人赵宗保以被告人刘建伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人刘继伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘建伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘建伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1372号自诉人：赵宗保，男，1977年7月16日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘建伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人赵宗保以被告人刘建伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人刘继伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘建伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘建伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6944号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：马天军，行长。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：于某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：李某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：山东瑞马房地产开发有限公司。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告于某某、李某某、山东瑞马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告于某某、李某某的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告于某某、李某某应诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十八日
书记员 张明晓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1849-2号
申请执行人杜明星，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜允允，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙艳，女，1979年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜明星与被执行人杜允允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终字第341号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杜允允应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金450000元、案件受理费7180元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年3月30日，申请执行人杜明星向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人杜允允可供执行的财产线索。
二、2016年4月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书、限制高消费令，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、2016年4月18日、6月15日，本院在江苏省及全国司法查控系统中查询被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构的财产线索，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
四、2016年5月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
五、2016年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年8月30日，根据申请执行人提出的申请，本院裁定追加被执行人杜允允之妻孙艳为本案被执行人，但其不服提出异议，目前该异议正在审查过程中。
七、2016年11月3日，本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
八、2016年11月2日，被执行人杜允允通过其妻向本院缴纳执行款11000元，本院已经将该款退给申请执行。
九、2016年11月3日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的457180元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位11000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1365号民事判决书及（2016）苏03民终字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖186号
原告寿潮法诉被告绍兴市公安局柯桥区分局、绍兴市柯桥区人民政府治安行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月三日
书记员 陈梦娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04392号
罪犯朱培峰，男，1975年7月27日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月13日作出（2010）嘉刑初字第11号刑事判决，以被告人朱培峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪二中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱培峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱培峰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱培峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱培峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1812号
申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司。
负责人：胡东平，公司总经理。
被执行人李坚，男，1971年4月30日出生，汉族，居民。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人李坚支付申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司人民币13258.4元，承担案件受理费240元，执行费102元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李坚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李坚已自觉交纳案件款人民币13498元，执行费102元。且案件款申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1812号申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司。负责人：胡东平，公司总经理。被执行人李坚，男，1971年4月30日出生，汉族，居民。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人李坚支付申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司人民币13258.4元，承担案件受理费240元，执行费102元。本案在执行过程中，依法向被执行人李坚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李坚已自觉交纳案件款人民币13498元，执行费102元。且案件款申请执行人西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年一月二十三日书 记 员  郝 晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3352号
申请执行人浙江圣井商贸有限公司，住所地浙江省。
法定代表人崔军。
被执行人上海恩铂实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈雅雯。
原告浙江圣井商贸有限公司与被告上海恩铂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2015)宝民二(商)初字第1459号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江圣井商贸有限公司于2017年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海恩铂实业有限公司支付欠款人民币402,310元。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海恩铂实业有限公司名下银行存款极少，无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币27,712元，已发还给申请执行人。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人分期付款，并表示暂不需对被执行人及其法定代表人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1459号民事判决书主文第一、二、三、四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1558号
上诉人（原审被告）：张建海，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤阁，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
上诉人张建海因与被上诉人李凤阁股权转让纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，遗漏必要共同诉讼参加人，认定基本事实不清，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案一审查明的事实是张建海未经李凤阁同意，于2015年10月14日将其为李凤阁代持的2%的股权转让给案外人韩某。在张建海与李凤阁签订的《股权委托合同》解除之前，李凤阁2%的股权还登记在韩某名下，由韩某持有，现韩某同意继续为李凤阁代持该2%的股权。李凤阁请求解除《股权委托合同》并要求张建海返还股权转让款150万元，本案的处理结果同韩某具有法律上的利害关系，但一审法院未追加韩某为本案第三人，违反了上述法律规定，遗漏了必要共同诉讼参加人。且李凤阁已于2010年10月19日、2010年12月29日向张建海分别转账105万和45万，双方的股权转让行为已于2010年底完成。李凤阁于2016年7月25日向法院起诉要求解除双方于2011年3月22日补签的《股权委托合同》，一审法院仍按照张建海向李凤阁转让2%股权的转让款150万，判令张建海向李凤阁返还股权转让款150万，处理不当。即便《股权转让合同》无法继续履行需要解除，但该合同已经履行数年，张建海已经为李凤阁代持了数年的股权，股权的价值已经发生变化，一审法院在未对海南京东保盈房地产开发有限公司2%股权进行评估的情况下就以股权转让款150万元作为该股权的现值，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7576号民事判决；
二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。
审判长林梅
审判员李家林
审判员刘华琪
二○一七年九月一日
法官助理廖敏
书记员郑珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼01民终1558号上诉人（原审被告）：张建海，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤阁，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。上诉人张建海因与被上诉人李凤阁股权转让纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，遗漏必要共同诉讼参加人，认定基本事实不清，证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案一审查明的事实是张建海未经李凤阁同意，于2015年10月14日将其为李凤阁代持的2%的股权转让给案外人韩某。在张建海与李凤阁签订的《股权委托合同》解除之前，李凤阁2%的股权还登记在韩某名下，由韩某持有，现韩某同意继续为李凤阁代持该2%的股权。李凤阁请求解除《股权委托合同》并要求张建海返还股权转让款150万元，本案的处理结果同韩某具有法律上的利害关系，但一审法院未追加韩某为本案第三人，违反了上述法律规定，遗漏了必要共同诉讼参加人。且李凤阁已于2010年10月19日、2010年12月29日向张建海分别转账105万和45万，双方的股权转让行为已于2010年底完成。李凤阁于2016年7月25日向法院起诉要求解除双方于2011年3月22日补签的《股权委托合同》，一审法院仍按照张建海向李凤阁转让2%股权的转让款150万，判令张建海向李凤阁返还股权转让款150万，处理不当。即便《股权转让合同》无法继续履行需要解除，但该合同已经履行数年，张建海已经为李凤阁代持了数年的股权，股权的价值已经发生变化，一审法院在未对海南京东保盈房地产开发有限公司2%股权进行评估的情况下就以股权转让款150万元作为该股权的现值，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7576号民事判决；二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。审判长林梅审判员李家林审判员刘华琪二○一七年九月一日法官助理廖敏书记员郑珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆光华建材设备公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路1551号。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：新疆光华工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路1551号。
法定代表人：岳光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该银行董事长。
委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路110号。
主要负责人：史小忠，该银行行长。
委托诉讼代理人：祖力海尔*尔力，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人新疆光华建材设备公司（以下简称光华建材公司）、新疆光华工贸有限公司（以下简称光华工贸公司）因与被申请人乌鲁木齐银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，光华建材公司、光华工贸公司于2018年4月9日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，光华建材公司、光华工贸公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年四月十日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆光华建材设备公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路1551号。法定代表人：岳光，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：新疆光华工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路1551号。法定代表人：岳光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路8号。法定代表人：杨黎，该银行董事长。委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路110号。主要负责人：史小忠，该银行行长。委托诉讼代理人：祖力海尔·尔力，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。再审申请人新疆光华建材设备公司（以下简称光华建材公司）、新疆光华工贸有限公司（以下简称光华工贸公司）因与被申请人乌鲁木齐银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，光华建材公司、光华工贸公司于2018年4月9日提出撤回再审申请。本院经审查认为，光华建材公司、光华工贸公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新疆光华建材设备公司、新疆光华工贸有限公司撤回再审申请。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年四月十日书记员  孙俊杰
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执411号
刘淑娟、马国君、孙继文、高凤武、大安市四季棉纺织有限公司
申请执行人孙淑娟等四人与被执行人大安市四季棉纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十六日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4620号
原告：党国兴，男，1958年2月15日出生，汉族，住温县。
被告：石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。
被告：张森，男，1971年8月27日出生，汉族，住温县。
原告党国兴与被告石瑞玲、张森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国兴到庭参加了诉讼。被告石瑞玲、张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告本金150000元；2、请求判令二被告立即支付原告利息82000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月11日，被告石瑞玲向原告借款150000元，月息2分，并给原告出具了借条。被告石瑞玲支付了部分利息。之后，被告石瑞玲便以各种理由不支付本金和剩余利息。被告石瑞玲和被告张森于2013年3月1日登记结婚，2015年11月19日登记离婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，被告石瑞玲作为借款人理应对该借款承担还款义务，被告张森作为被告石瑞玲的丈夫，对该债务亦有清偿义务。
原告提供的证据有：1、借据一份；2、温县民政局出具的原、被告婚姻登记信息。证明被告石瑞玲向原告借款150000元，约定月息2分，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为原、被告夫妻共同债务的事实。
被告石瑞玲、张森既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析认定：因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告石瑞玲向原告借款150000元，约定月息2分，并给原告出具了借条。之后，被告石瑞玲陆续归还原告利息100000元，按双方约定的月息2%计算，被告石瑞玲支付原告利息至2016年2月20日，借款本金150000元及剩余利息被告石瑞玲未清偿，原告诉至本院。
另查明，被告石瑞玲和被告张森于2013年3月1日登记结婚，2015年11月19日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告石瑞玲偿还借款150000元，有被告石瑞玲给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告石瑞玲偿还原告的100000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”的规定，应作为被告石瑞玲支付原告借款期间的利息，原告要求被告偿还借款150000元及借款期限内的剩余利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付借期外的利息，于法无据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，被告石瑞玲支付原告借期内的剩余利息应从2016年2月21日计算至2017年12月7日，计款64700元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石瑞玲、张森应共同偿还原告党国兴借款本金150000元及利息64700元，合计214700元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告党国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，原告党国兴负担130元，被告石瑞玲、张森负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月七日
书记员 任稳静
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民特10号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，统一社会信用代码91610929758815238J，地址陕西省安康市白河县卡子镇桂花村。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：闵远涛。
本院于2018年3月28日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人闵远涛关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与闵远涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及经济补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2017年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、闵远涛应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，闵远涛工作时间为4年，经济补偿金为6400元，已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，闵远涛放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人闵远涛于2018年3月9日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2018）白卡桂调字第5号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈飞飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2530号
原告：王永付，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：朱国政，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告王永付与被告朱国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永付、被告朱国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永付向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金10000.00元，并按月利率5%支付自2016年1月14日起14个月的利息8400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年元月被告因接儿媳妇资金短缺，向原告借款10000.00元解决资金短缺之困，口头协议一个月归还，但后来一直未还，经原告追问几次，被告以没有钱为由不还款，于是2016年元月原告要求被告写借条，由于被告不守诚信，原告才向被告谈条件按月利率5%计算利息，之后又是一年多，被告仍然不还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告朱国政辩称，他向原告借款10000.00元是事实，因借款时双方关系好，没有约定利息，后来他一直没有还钱，原告和徐仁康就于2015年9月18日扣押了他的车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车，之后到2016年1月14日，他又按原告的要求写了借条给原告。只有原告赔偿他车子的损失，他才偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告朱国政向原告王永付借到10000.00元现金用于资金周转，借款时双方未约定利息。之后王永付多次向朱国政催还借款未果，朱国政于2016年1月14日出具一张《借条》给王永付收执，写《借条》时双方约定借款定于当年农历腊月二十前归还，如不归还按月利率5%计算利息。至今，朱国政未归还借款给王永付，王永付特起诉至人民法院。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，以及原告提交的《借条》等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率5%支付自2016年1月14日起14个月的利息，对此，根据法律规定，原告主张的利率过高，违反法律强制性规定，本院依法支持利息按月利率2%计付，即根据原告的主张依法保护的利息计算为2800.00元（10000.00元×2%×14）。关于被告提出他的轿车被原告和徐仁康扣押的辩解，原告予以否认，被告亦未向本院提供证据证明原告扣押他的轿车的事实，且本案中被告未提起反诉，故本案对此不作处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱国政在本判决生效之日起十日内偿还给原告王永付借款本金10000.00元和利息2800.00元；
二、驳回原告王永付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元,由被告朱国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杨永平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 智
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2150号
上诉人（原审原告）：天津龙海国际乡村俱乐部有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路营城湖。
法定代表人：陈镇光，董事长。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司因与被上诉人吴江杰排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司以组织证据另行诉讼为由，于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津龙海国际乡村俱乐部有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年四月四日
书 记 员 张新进
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1119号
原告：施永飞，男，1967年6月11日生，汉族，住启东市。
原告：黄兰萍，女，1968年11月11日生，汉族，住启东市。
被告：苏州万隆华宇物流有限公司启东分公司，住启东市永阳新街永阳街56、58、60号。
被告：苏州万隆华宇物流有限公司，住苏州市相城区澄阳路169号。
本院在审理原告施永飞、黄兰萍与被告苏州万隆华宇物流有限公司启东分公司、苏州万隆华宇物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施永飞、黄兰萍撤回起诉。
本案受理费依法减半收取971元（原告已预交），由原告施永飞、黄兰萍承担。
（此页无正文）
代理审判员 王玉佳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 詹向阳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第199号
原告惠州市海嘉利蜂窝制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇黄竹场鸿兴工业园。
法定代表人邝伟周，董事长。
委托代理人林仁助，男，汉族，住福建省南安市。系该公司员工。
被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司，住所地：广东省博罗县柏塘镇坳头村社布组大山坪。
法定代表人黄子良。
原告惠州市海嘉利蜂窝制品有限公司诉被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告惠州市海嘉利蜂窝制品有限公司委托代理人林仁助到庭参加诉讼，被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月至2015年6月期间就付原告的到期应收货款共计98250.24元。从2015年6月起，原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收，被告却一拖再拖，迟迟未付款，再后来，发展为对原告工作人员打去的电话不接、信件不回，原告工作人员前去催款也避而不见。2015年7月20日，原告财务部共同发出催款函，被告于2015年7月26日承诺付清2014年10月及11月货款，也迟迟未付。为维护原告的权益，现恳请法院判令：1、被告支付原告的应收货款人民币98250.24元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、送货单复印件7份；
2、入库单复印件5份；
3、对帐单复印件4份；
4、订购单复印件3份；
5、联络函复印件1份；
6、订货确认单复印件2份。
被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原、被告自2014年8月份起素有贸易往来。2014年8月至2015年6月期间，原告应被告的要求，多次向被告供应蜂窝芯、蜂窝纸。被告分别于2014年8月、2014年11月、2015年1月、2015年4月、2015年6月欠下原告货款50658.88元、11117.26元、30825元、17885.86元、7763.24元，共计118250.24元。被告仅于2015年5月向原告支付了2014年8月欠下的货款20000元，余款98250.24元至今未付清。
本院认为，被告因在与原告贸易往来期间而欠下原告货款98250.24元，有原告提供的送货单、对帐单、入库单等相互印证，而被告欠款后并未依约付款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠货款98250.24元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告惠州市海嘉利蜂窝制品有限公司货款98250.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元（已预交），由被告惠州市佳馨智能环保家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1435号
原告李申德。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告马远明。
被告史焕瑛。
原告李申德诉被告马远明、史焕瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀到庭参加了诉讼，二被告经本院传传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告马远明因资金需要在原告处借款16，000元，并向原告书立借条一张，现原告要求被告偿还，而被告以各种理由推诿拒付，导致原告收回资金无果，现实为无奈，只得依法提起诉讼，被告史焕瑛与被告马远明系夫妻关系，应对被告马远明的借款承担连带清偿责任，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16，000元及资金利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告马远明借到原告李申德现金16，000元，被告马远明给原告书立借条一张，该借条载明：今在李申德茶馆借到现金16000（壹万陆八零仟元整），马远明，2012年元月18日。2013年10月，被告马远明偿还了原告1，000元。被告史焕瑛与马远明系夫妻关系，2015年5月22日，原告李申德向本院提出申请，申请撤回对被告史焕瑛的诉讼。
认定上述事实，有原告身份证复印�、二被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，原告李申德与被告马远明之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告马远明理应归还原告借款。现原告请求被告马远明归还借款15，000元及承担资金利息，符合法律规定，本院予以支持；在本案审理过程中，原告申请撤回对被告史焕瑛的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马远明于本判决生效后10日内偿还原告李申德的借款15000元及利息（自2015年4月8日起至还清之日止按国家商业银行一年期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告马远明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终673号
上诉人（原审被告）：天津雨麟投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：张振宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：屈春艳，女，1986年3月29日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
上诉人天津雨麟投资发展有限公司因与被上诉人屈春艳商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津雨麟投资发展有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由屈春艳承担。事实和理由：1.双方在签订预约选房确认时，被上诉人明知购买房源实际情况。上诉人不存在违约行为。2.被上诉人提出解除合同，上诉人无需支付违约金。
屈春艳辩称，维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。
屈春艳向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的预约选房确认单；2.判令被告退还原告定金567104元，并赔偿原告损失200000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告提交的涉案紫韵枫尚12、15号楼的抵押说明，欲证实对于涉案房屋抵押的事实被告向原告进行了公示，原告是明知的，原告对该证据不予认可，并表示对抵押不知情。一审法院审查认为，被告的该份证据本身只是自行出具的一份说明内容，至于该内容是如何公示的，是如何向原告进行了明示的，从此说明本身不能反映上述事实，其无证据证明公示行为的发生和结果，故对被告此证据的证明力不予认可。原告提交的收据，欲证实被告收取原告的567104元为定金，对此被告答辩中不予认可，一审法院审查认为，原告提交的预约选房确认单中该数额金钱性质约定为“首期款”，收款收据中写了“定金”，对该款项的性质分析应还原双方立约时的真实意思表示而定，预约选房确认单是反映双方预约合同关系和确定双方权利义务的直接证据，而收款收据应是双方履行交收款财务手续过程中形成的证据，所以在反映立约意思表示方面，预约选房确认单的效力应大于收款收据的效力，故一审法院认为应以选房确认单中明示的钱款性质作为约定的意思表示，该款为所交房款，不应视为定金，因此对原告的证明目的不予认可。
一审法院认为，本案争议焦点是被告是否应向原告赔偿损失？如需赔偿，数额是多少？首先，双方签订预约选房确认单，应属预约合同，其合同目的指向本约的签订，在一方存在违约情形下，亦应承担违约责任。被告将涉案商品房抵押给他人，才造成不能与原告签订商品房买卖合同；虽然预约选房确认单中没有明确约定具体办理网签合同的时间，但截至庭审辩论终结前，房屋尚处于抵押状态，被告亦未提供充分可信的证据证实其何时能够消除涉案房屋抵押状态，从而与原告履行办理商品房网签合同的义务，因此一审法院认为被告在履行预约合同过程中存在违约行为，合同应予解除并承担违约责任，给予原告损失赔偿。至于损失赔偿的数额，因原告主张200000元当中，有部分是已付款的利息，一审法院认为现原告请求解除合同，被告亦表示同意，被告应返还原告已付款，原告基于此主张从付款日至庭审日的已付款利息，属于弥补资金占用损失，且其主张按年6%计算利息损失数额，并不高于市场资金使用成本，一审法院予以准许，经计算数额为26464.7元。对于原告主张的其他损失金额，系按照定金罚则为由计算的，因对原告的已付款一审法院不能认定为定金性质，故对其他数额不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告屈春艳与被告天津雨麟投资发展有限公司签订的预约选房确认单；二、被告天津雨麟投资发展有限公司向原告返还购房款567104元，赔偿原告损失26464.7元，以上各项金额合计593568.7元，此款于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回原告屈春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，由被告天津雨麟投资发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的预约选房确认单应属预约合同。上诉人将涉案商品房抵押给他人，从而造成不能与被上诉人签订商品房买卖合同。虽然预约选房确认单中没有明确约定具体办理网签合同的时间，但截至一审庭审辩论终结前，房屋尚处于抵押状态；上诉人亦未提供充分的证据证实其何时能够消除涉案房屋抵押状态，从而与被上诉人履行办理商品房网签合同的义务。因此一审法院认为上诉人在履行预约合同过程中存在违约行为，合同应予解除并给予被上诉人损失赔偿并无不妥。
综上所述，天津雨麟投资发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9793元，由天津雨麟投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执335号
申请执行人：邓天文，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：黄彬，男，1992年11月3日出生，汉族，住住漳平市。
本院在执行申请执行人邓天文与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案中，依法扣划黄彬名下存款1943元并进行分配。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第353号民事判决书，本院已向黄彬发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。依法查询了黄彬在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。邓天文未举证被执行人的财产信息，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。邓天文申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）海非诉执字第00028号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，组织机构代码00022XXXX。
法定代表人李增文，局长。
被执行人王宝和，男，1969年2月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人安国栋，男，1940年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛市国土资源局申请执行王宝和、安国栋行政处罚一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王锋
审判员吕合成
审判员张昊
二○一五年六月二十日
书记员郭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）海非诉执字第00028号申请执行人秦皇岛市国土资源局，组织机构代码00022XXXX。法定代表人李增文，局长。被执行人王宝和，男，1969年2月25日出生，汉族，住秦皇岛市。被执行人安国栋，男，1940年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市。本院在执行秦皇岛市国土资源局申请执行王宝和、安国栋行政处罚一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王锋审判员吕合成审判员张昊二○一五年六月二十日书记员郭鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保303号
申请人：张奇伟，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：王忠建，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：耿桂琴，女，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人张奇伟诉被申请人王忠建、耿桂琴诉前保全一案，申请人张奇伟于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王忠建、耿桂琴所有的位于乌兰浩特市都林街天誉花园的一、二层门市房、XXXXX号房屋进行保全（金额500000.00元），并提供担保。
本院认为申请人张奇伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人王忠建、耿桂琴所有的位于乌兰浩特市都林街天誉花园的一、二层门市房、XXX为3-16-296-1房屋予以扣押（金额500000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一七年十二月七日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保303号申请人：张奇伟，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：王忠建，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：耿桂琴，女，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人张奇伟诉被申请人王忠建、耿桂琴诉前保全一案，申请人张奇伟于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王忠建、耿桂琴所有的位于乌兰浩特市都林街天誉花园的一、二层门市房、XXXXX号房屋进行保全（金额500000.00元），并提供担保。本院认为申请人张奇伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王忠建、耿桂琴所有的位于乌兰浩特市都林街天誉花园的一、二层门市房、XXX为3-16-296-1房屋予以扣押（金额500000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十二月七日书记员赵宏光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特549号
申请人：金孝南，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：ＸＸ强，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人金孝南与申请人ＸＸ强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ强自愿一次性赔偿申请人金孝南人民币700元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金孝南与申请人ＸＸ强于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1361号
原告：曾建军，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：廖勇，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告曾建军与被告廖勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曾建军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建军的撤诉申请系对诉权的自行处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾建军撤诉。
案件受理费150元，由原告曾建军负担。
审判员 何春燕
二〇一八年四月十六日
书记员 余 琳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1202号
原告：孟兵，男，1973年12月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：申玲，女，1970年2月4日出生，汉族，居民。
原告孟兵与被告申玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟兵及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告申玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟兵向本院提出诉讼请求：1.申玲偿还借款100000元；2.申玲承担本案诉讼费用。事实和理由：申玲因生意周转需要资金，于2016年1月27日、2016年4月1日向我借现金各50000元，共计100000元，并分别出具了借条，此后经我多次催要申玲至今未还。
申玲未提出答辩，亦未提交证据。
孟兵围绕诉讼请求依法提交了证据，孟兵提交的证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟兵与申玲系朋友关系。2016年1月27日申玲因作生意需要资金周转，要求向孟兵借款50000元，孟兵同意后于当天通过农业银行账户为申玲银行账户电子转款50000元，申玲于当天在复印有自己身份证的纸张上为孟兵出具内容为“今借到孟兵现金伍万元整，借款人：申玲，2016.1.27”的借条一份。2016年4月1日申玲又因生意之需要求向孟兵借款，孟兵同意后，于当天通过农业银行账户为申玲银行账户电子转款40000元，另交付申玲现金10000元，申玲于当天又在复印有自己身份证的纸张上为孟兵出具内容为“借到孟兵现金伍万元，申玲，2016.4.1”的借条一份。2016年底孟兵联系申玲要求偿还借款，申玲因故未能及时偿还，孟兵多次索要无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申玲向孟兵借款事实清楚，证据确凿，虽然没有还款期限约定，但孟兵依法可以随时要求偿还，申玲拒不到庭应诉，不提交反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担不利于自己的法律后果，申玲在孟兵索要后未及时偿还借款，侵犯了孟兵合法权益，应承担履行还款的义务，为此孟兵要求申玲偿还借款100000元应予以支持。
综上所述，申玲应偿还孟兵借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玲于本判决生效后15日内偿还原告孟兵借款100000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 曹树清
人民陪审员 刘仕华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林俊雄
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初694号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人余刚，男，1998年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省兴文县人，户籍地四川省宜宾市兴文县，住含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被巢湖市公安局决定取保候审，11月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月18日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）619号起诉书指控被告人余刚犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日19时40分许，被告人余刚酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿巢湖市安城路由北向南行驶，当车行驶至该路与世纪大道交叉路口，闯红灯时撞到被害人郑某驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，致使余刚受伤、两车不同程度损坏。因余刚涉嫌醉酒后驾驶机动车，出警民警将其送至合肥市第八人民医院救治并抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，余刚送检血液中乙醇含量为l73.0mg／100ml,属醉酒。
另查明：被告人余刚到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过、证人陶某等人的证言、被害人郑某的陈述、司法鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余刚无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人余刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余刚的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初2063号
原告：中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行职工。
委托代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：陈骑，男，生于1986年1月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈骑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告陈骑的地址未能妥投，也未能提供被告陈骑的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费1188元退给原告中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一八年三月十九日
书记员 张 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1867号
罪犯朱坪，男，汉族，生于1969年2月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）渝二中法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人朱坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计17461.68元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2009年12月22日送监狱执行刑罚。该犯于2012年12月5日、2014年12月17日、2016年4月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱坪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱坪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱坪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱坪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱坪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1754号
原告：屠建国，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娇，河北鼎诺律师事务所实习律师。
被告：张家口市万全区金鼎汽配有限公司，住所地：万全区孔家庄镇迎宾路西北角,统一社会信用代码：9113072956619350XA。
法定代表人：李建英，经理。
原告屠建国与被告张家口市万全区金鼎汽配有限公司（以下简称万全区金鼎汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告屠建国的委托诉讼代理人王艳璐到庭参加诉讼，被告万全区金鼎汽配公司的法定代表人李建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠建国向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的认购合同；2.判决被告退还订金20000元；3.判决被告双倍返还定金60000元。事实与理由：我与被告于2013年10月14日签订了《张家口鼎兴国际·汽贸汽配城内部认购书》，双方约定签订协议的同时由我向被告支付20000元人民币的订金作为预付款，并且约定定金为80000元人民币，且约定付款方式为按揭付款。我根据合同约定于2013年10月14日向被告支付了20000元的订金，并且于2013年10月21日向被告支付30000元的定金，2013年12月底前，我向被告支付剩余的50000元定金时，被告要求我必须全额付款，我要求被告提供预售许可证，但被告无法提供，在此期间我与被告一直协商，但协商未果。直至2017年我才了解到被告已将该套房屋抵顶给第三人，第三人已将该房屋进行出租，导致本案所涉房屋无法履行。
万全区金鼎汽配公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《张家口鼎兴国际·汽贸汽配城内部认购书》一份；2.收据二份。本院认定事实如下：2013年10月14日，被告万全区金鼎汽配公司（甲方）与原告屠建国（乙方）签订了一份《张家口鼎兴国际·汽贸汽配城内部认购书》，双方约定：“一、乙方自愿认购张家口鼎兴国际·汽贸汽配城10号楼A5-18号商铺，建筑面积为195㎡，该商品房售价按建筑面积为每平方米人民币6108元，房款总计人民币1191060元。二、乙方签订本协议的同时需向甲方交纳人民币20000元。......四、乙方应自甲方通知起七日内，携带本协议与相关证件，与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期视为乙方自动放弃选择该房产，甲方有权无需通知乙方将该房产另行出售，乙方交纳的认购金不予退还。......九、本协议书经甲、乙双方签字、盖章且乙方全额缴纳本协议书确定金额之日起生效，在正式的《商品房买卖合同》生效时，此认购协议书失效，乙方同意届时将本协议书原件交还甲方。......注：欠订金8万元整，于2013年10月20日前补3万，2013年12月31日前补5万，共补齐8万元整。”。当日，被告向原告出具20000元订金收据一张。2013年10月21日，被告向原告出具30000元定金收据一张。2013年12月底，原告未给付被告剩余的50000元约定款，双方未能签订《商品房买卖合同》，致使双方买卖搁置。2017年10月19日，原告遂对被告提起诉讼。
另查明，万全县金鼎汽配有限公司于2010年12月20日成立，法定代表人李建英，现公司名称变更为张家口万全区金鼎汽配有限公司。
本院认为，本案中原、被告签订的《张家口鼎兴国际·汽贸汽配城内部认购书》是一份附有生效条件的合同，该合同自条件成就时生效。因原告未全额缴纳协议书确定的金额，根据该合同第九条的约定，双方约定的条件未成就，该合同未生效。由于已不能实现双方约定的成就条件，导致商品房买卖合同未能订立，被告因合同收取原告二次交付的订金50000元，应当予以返还。原告主张其中30000元是定金，无合同的约定且与合同备注不符，不予认定。被告万全区金鼎汽配公司的法定代表人李建英未到庭，视为放弃权利。
综上所述，原告请求解除认购合同的理由成立，本院予以支持；原告主张退还订金20000元、双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院认定原告第二次交纳的30000元为订金，故其诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《张家口鼎兴国际·汽贸汽配城内部认购书》；
二、被告张家口万全区金鼎汽配有限公司返还原告屠建国交纳的订金50000元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告屠建国负担750元，被告张家口万全区金鼎汽配有限公司负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 田席成
人民陪审员 李欢欢
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘海宏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5263号
原告：生某，女，1978年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：毕某1，男，1977年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告生某与被告毕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生某及其委托诉讼代理人毕某1到庭参加了诉讼，被告毕某1经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求对原、被告婚姻存续购买的4套房屋进行分割（分别为大连市甘井子区X号、大连市西岗区X号、大连市甘井子X号、大连市甘井子X号），4套房屋总价值约682.05万元及大连市甘井子区X房屋的尚欠贷款124065.34元。原告主张取得大连市甘井子区X号、大连市西岗区X号、大连市甘井子X号的所有权。大连市甘井子区X号房屋的尚欠贷款124065.34元由双方平均分担。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月18日登记结婚，2008年1月10婚生一女毕某2。后因被告与第三人发生婚外情，并与其举行婚礼，严重损害了夫妻感情，并给原告造成了巨大精神损失。故原、被告于2016年4月6日在本院的调解下达成离婚协议。根据（2016）辽0202民初字113号调解书双方解除婚姻关系，但是并未对婚内财产进行分割，现双方对财产分割不能达成一致意见，故诉至贵院请求对婚内财产进行分割。
被告毕某1未作答辩。
经审理查明，2004年5月18日，原、被告登记结婚，2008年4月10日，婚生一女毕某2；2016年4月6日，本院作出（2016）辽0202民初字113号民事调解书，生某与毕某1自愿离婚，婚生女毕某1由生某抚养，毕某1每月负担子女抚养费1万元，于2016年4月起至子女独立生活时止；2006年10月8日，毕某1取得大连市甘井子X号房屋的所有权；2005年5月24日，毕某1取得大连市西岗区X号房屋的所有权；2010年7月8日，生某取得大连市甘井子区X房屋的所有权；2010年7月8日，生某取得大连市甘井子区X号房屋的所有权。截至2017年10月23日，大连市甘井子区X号房屋尚欠贷款124065.34元未予偿还。
另查，本案审理过程中，经原告申请，委托辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司（以下简称同信公司）对西岗区X号、甘井子区X号房屋、甘井子区X号、甘井子区X号共计四处房产进行了评估鉴定；2017年3月22日，同信公司出具《房地产估价报告》，结论为：上述四处房产在价值时点（2017年2月14日）的评估价值为682.05万元：其中西岗区X号房屋价值208.50万元；甘井子区X号房屋价值101.16万元；甘井子区X号房屋价值297.31万元；甘井子区X号房屋价值75.08万元。为此，原告交纳评估费3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2016）辽0202民初字113号民事调解书、房屋登记信息、个人购房借款合同、欠款明细表、房屋评估报告、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，原、被告在本院调解自愿离婚，婚生女由原告（女方）抚养，未处理夫妻共同财产。依据原告提供的房屋查询信息，上述四处房产均在夫妻关系存续期间取得所有权，系夫妻共同财产，应予以分割。关于原告主张大连市西岗区X号房屋价值208.50万元；甘井子区X号房屋价值101.16万元；甘井子区X号房屋价值75.08万元归其所有（价值208.50万元+101.16万元+75.08万元＝384.74万元），甘井子区X号房屋（价值297.31万元）归被告毕某2所有的诉讼请求，原告此项主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的照顾子女和女方权益的原则，对原告此项请求本院予以支持;关于原告主张甘井子区X号房屋截至2017年10月23日尚欠贷款124065.34元由双方平均分担的诉讼请求，因此处房屋判归原告所有，贷款应由原告偿还为宜，故，本院判决尚欠贷款124065.34元由原告偿还。被告毕某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区X号房屋，位于大连市西岗区X号房屋，位于大连市甘井子区X号房屋归原告生某所有；
二、位于大连市甘井子区X号房屋归被告毕某1所有；
三、大连市甘井子区X号房屋尚欠贷款124065.34元（截至2017年10月23日）由原告生某偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费174750元（含案件受理费144150元，公告费600元，鉴定费30000元），收取90140元，原告负担50850元，被告负担39290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特397号
申请人：吴姣，女，1981年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：朱爱华，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人吴姣与申请人朱爱华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱爱华赔偿申请人吴姣医疗费人民币447.40元；
二、申请人朱爱华自愿一次性赔偿申请人吴姣人民币152.60元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴姣与申请人朱爱华于2018年1月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9443号
原告：王晓琴，女，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆三品佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝社，统一社会信用代码91500113050353621T。
法定代表人：刘祥惠。
原告王晓琴诉被告重庆三品佳机械制造有限公司（以下简称“三品佳公司”买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王晓琴的委托代理人文红梅到庭参加了诉讼，被告三品佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款120000元。事实和理由：2017年5月5日，原告与案外人重庆博阔机械制造有限公司（以下简称“博阔公司”）签订债权转让协议约定案外人博阔公司将其对被告的438010.74元债权转让给原告。后案外人博阔公司将债权转让事宜告知了被告。原告多次向被告催收货款未果。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原系案外人博阔公司的法定代表人及股东。2015年6月11日，被告签署对账单确认尚欠案外人博阔公司2013年1月19日至2013年10月28日期间的货款438010.74元未付。后原告将案外人博阔公司整体转让。2017年5月5日，案外人博阔公司与原告签订《债权转让协议》约定：被告尚欠案外人博阔公司货款438010.74元，案外人博阔公司将该笔债权中的120000元转让给原告，由原告向被告收取该120000元货款。2017年5月16日，原告向被告通过中国邮政快递向被告邮寄了《债权转让协议》和《债权转让告知书》。此后，被告未向原告支付所欠货款120000元。
上述事实，有原告的到庭陈述及其向本院提交的对账单、《债权转让协议》、《债权转让告知书》、中国邮政快递单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”本案原告与案外人博阔公司签订《债权转让协议》约定由原告受让取得案外人博阔公司对被告享有的120000元货款的债权，该笔债权不存在前述法律规定的不得转让的情形。原告与案外人博阔公司签订协议后，通过邮寄《债权转让告知书》的形式向被告履行了通知义务，该债权转让应对被告发生法律效力。被告在收到通知后应当向原告履行支付所欠货款120000元的义务。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了买卖合同的约定，属违约行为，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款120000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆三品佳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王晓琴货款120000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告重庆三品佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 秦彩云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第295-2号
原告管强，居民。
被告王兴文，居民。
被告张华，居民。
本院在审理原告管强与被告王兴文、张华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1日17日以（2013）高民初字第295号民事裁定书，冻结了被告的工资。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王兴文工资的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9678号
上官雪芬：
郎华荣：
本院在执行申请执行人上官雪芬同被执行人郎华荣民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第541号
申请执行人：郝洋洋，男，住平原县。
被执行人：刘合强，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第386号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：韩春霖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第541号
申请执行人黄小梅。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
申请执行人黄小梅与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人在中国银行股份有限公司平果县支行有存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款5514元，申请执行人依据本院（2015）平民一初字第160号民事判决书申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县�民法院（2015）平民一初字第160号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第541号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2466号之二
申请执行人冉新茂，男，1951年3月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人吕江峰，男，1970年3月18日出生，汉族，现住运城市芮城县。
被执行人王娟荣，女，1975年10月15日出生，汉族，现住运城市芮城县。
本院在执行申请执行人冉新茂与被执行人吕江峰、王娟荣民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人吕江峰、王娟荣财产状况进行相关调查措施之后，被执行人吕江峰、王娟荣暂无其他财产可供执行，申请执行人冉新茂亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月五日
书记员 贾 博 翔
山西省运城市盐�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2466号申请执行人冉新茂，男，1951年3月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人吕江峰，男，1970年3月18日出生，汉族，现住运城市芮城县。被执行人王娟荣，女，1975年10月15日出生，汉族，现住运城市芮城县。本院在执行申请执行人冉新茂与被执行人吕江峰、王娟荣纠纷一案中，经查，申请人冉新茂于2017年10月12日向本院申请强制执行，被执行人吕江峰、王娟荣至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吕江峰、王娟荣的账户存款三万六千一百一十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十月二十五日书记员 刘丽卉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执246号
申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局，机构信用代码：×××。
法定代表人于志勇，局长。
被执行人张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛市北戴河区市场监督管理局与张悦行政非诉执行一案中，经查,被执行人张悦无银行存款、无车辆信息、无股权登记、无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人张悦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张悦新的财产线索，申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩宪勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执246号申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局，机构信用代码：×××。法定代表人于志勇，局长。被执行人张悦，男，1974年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。本院在执行秦皇岛市北戴河区市场监督管理局与张悦行政非诉执行一案中，经查,被执行人张悦无银行存款、无车辆信息、无股权登记、无房产登记信息。本院认为，本案被执行人张悦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张悦新的财产线索，申请执行人秦皇岛市北戴河区市场监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣二〇一七年十二月十九日书记员 韩宪勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00445号
原�：杨顺成，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ文，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨顺成与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺成的委托代理人徐从超到庭参加诉讼。被告ＸＸ文经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺成诉称：原告与被告系战友。2004年1月19日被告因做生意急需用钱，向原告借款6000元，未约定还款期限，口头约定，还款时利息按银行贷款利息计算。被告收到借款后，给原告出具了借条。现原告急需用钱，故诉至法院，要求被告偿还借款6000元及利息4000元。
被告ＸＸ文未答辩亦未向本院提供证据。
经审�查明：原告杨顺成与被告ＸＸ文系战友。2004年1月19日被告ＸＸ文向原告杨顺成借款6000元。被告ＸＸ文给原告出具了借条，载明：借据借到杨顺成人民币陆仟元整（￥：6000-）此据ＸＸ文二00四年六月十九号.由于被告欠款未还，原告急需用款，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：被告ＸＸ文向原告杨顺成借款人民币6000元，并书写了借条。该事实有被告ＸＸ文出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定利息，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文于本判决生效之日起五日内偿还原告杨顺成人民币6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一五年六月十二日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。