广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10182号
原告东莞市装运汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沿江东路40号。
法定代表人方德坤，该公司总经理。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告东莞市装运汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光禄，被告的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日5时40分，在沈海高速公路（深汕段）西行2762公里加100米处，ＸＸ驾驶浙Ｃ×××××号车辆追尾碰撞由刘世明驾驶的粤Ｓ×××××号车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。案经汕尾市公安局交通警察支队高浦边高速公路大队认定处理，认定ＸＸ负事故的全部责任。此次事故造成了原告的车辆损坏，经东莞市公信价格评估有限公司鉴定评估并经维修，产生车辆维修及配件费54950元，另产生评估费2500元、拖车费3600元、其他救援费及救援拖车费1991元。原告的车辆在被告投保了车辆损失险、不计免赔特约险及交强险，被告依约应在保险限额内赔付原告的各项损失，但被告未向原告做任何赔偿。据此，原告请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理及配件费54950元、评估费2500元、拖车费3600元、其他救援费及救援拖车费1991元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告主张车辆损失费不予确认，鉴定价格过高，且缺乏客观性合理性。该车发动机损失是车辆使用过程中磨损造成并非事故导致，事故后若发动机不能运转是不可能造成烧蚀现象，该现象应该是事故后发动机无法熄灭，继续工作导致的，车辆缸筒内部明显为高温爆裂，是发动机自身原因导致，与事故无任何关系，故发动机损失应该予以剔除。2、原告单方委托鉴定，根据保险条款相关约定，我方有权重新核定该车损失，无法核定的我方有权拒绝赔偿。3、评估费不予确认，不属于保险赔偿范围。综上，应当对案涉车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2015年1月13日5时40分，在沈海高速公路（深汕段）西行2762公里加100米处，ＸＸ驾驶浙Ｃ×××××号车追尾碰撞由刘世明驾驶的粤Ｓ×××××号车，造成浙Ｃ×××××号车车头、粤Ｓ×××××号车车尾损坏的交通事故。案经交警部门认定处理，认定ＸＸ负事故的全部责任，刘世明不负事故责任。
事故发生后，原告委托东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号车因本次事故的损失进行评估鉴定，该公司于2015年4月23日作出价格鉴定结论书，鉴定粤Ｓ×××××号车的损失价值为54950元，评估劳务费2500元。后该车在东莞市裕宏客车维修有限公司修理，产生维修费54950元。另粤Ｓ×××××号车发生拖车费3600元、其他救援费和救援拖车费1991元。
粤Ｓ×××××号车的登记车主是原告，该车在被告处投保了保险期限自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止的车辆损失险（保额416000元）和不计免赔率等。
原告对被告提供的《保险条款》真实性没有异议。《保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权赔偿。”被告对原告提交的价格鉴定结论书有异议，向本院申请重新鉴定，被告主张原告在2015年4月23日对车辆进行鉴定损失时，未通知及会同被告定损。
以上事实，有行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定表、照片、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、其他救援费和救援拖车费发票、保险单、保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书及本案开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
关于原告车辆损失的认定问题。《保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权赔偿。”原告单方委托东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号车因本次事故的损失进行评估，违反了双方约定，被告人保财险东莞公司对该鉴定结论提出异议，理由充分，本院予以采纳。因该车已修复完毕，无重新鉴定的必要性，本院对被告人保财险东莞公司重新鉴定的申请不予准许。结合本案实际情况，本院酌定粤Ｓ×××××号车因本次事故的损失为44000元。因原告单方委托鉴定存在过错，评估鉴定费属于扩大的损失，故该费用不应由被告承担，对原告诉请的评估鉴定费本院不予支持。原告的拖车费3600元、其他救援费和救援拖车费1991元已实际发生，本院予以支持。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告49591元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市装运汽车运输有限公司运输市安1莞公司由被告承担，对原告诉请的评估鉴定费本院不予支持。人民币49591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币688.01元（原告已预交），由原告负担人民币146.79元，被告负担人民币541.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 黎绮玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。