西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5649号
原告（反诉被告）：陕西秦闽物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物流E区*座***号。
法定代表人：阮成坤，该公司董事长。
委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：捷耐特阀门集团有限公司。住所地：西安市高新区长安科技园发展大道**号。
法定代表人：叶中榕，该公司总经理。
委托代理人：张雪梅，女，汉族，1976年12月26日出生，籍住甘肃省天水市麦积区，系该公司员工。
委托代理人：陈秀芬，女，汉族，1971年4月19日出生，籍住福建省平和县，系该公司员工。
原告（反诉被告）陕西秦闽物资有限公司（秦闽公司）与被告（反诉原告）捷耐特阀门集团有限公司（捷耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦闽公司委托代理人夏文广，捷耐特公司委托代理人张雪梅、陈秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦闽公司诉称，原告经人介绍2014年4月18日与被告就钢材购销事宜签订合同书，原告根据被告通知，将所供钢材送到被告工地，由工地项目监理部和施工单位验收，并分别在材料交货确认单上签字盖章予以确认，原告将手续交给被告，但被告违反合同约定，拖延付款。原告诉至法院请求依法判令：1、被告给付货款256331.63元，运吊装卸费4544.52元，并承担违约金5120元；2、被告支付加价款32944元，并从起诉之日起按每日227.2元支付至判决之日；3、本案诉讼费由被告承担。
捷耐特公司辩称：首先，秦闽公司与捷耐特公司于2013年签署了一份合同书，秦闽公司根据合同向捷耐特公司共计供货15批，但是秦闽公司供应的钢材不符合合同约定给捷耐特公司造成了损失；其次，秦闽公司供应的货物价款计算方式前后矛盾，难以自圆其说，捷耐特公司认为钢材货款应当扣除17%的税款；最后，秦闽公司主张的违约金、加价款、吊装费不应得到支持，请求法院依法驳回秦闽公司的所有诉讼请求。
捷耐特公司反诉诉称，秦闽公司自2013年9月28日向捷耐特公司供货直至2014年4月，捷耐特公司按含税价格支付原告货款，但至今秦闽公司未按照合同约定履行其义务，故秦闽公司多收的款项526937元应退回捷耐特公司。秦闽公司在履行合同中，未按照合同约定的品牌供应钢材，甚至供应没有品牌的产品，根据合同约定，捷耐特公司对秦闽公司予以供货总额3626570元的10%的处罚，捷耐特公司已扣除251787元，秦闽公司尚欠捷耐特公司110870元。秦闽公司多收捷耐特公司款项至今未予退还，长期占用该笔款项造成捷耐特公司损失，秦闽公司应支付捷耐特公司资金占用费15万元。故捷耐特公司反诉请求判令：1、秦闽公司退还捷耐特公司货款526937元；2、秦闽公司支付捷耐特公司罚金110870元；3、秦闽公司支付捷耐特公司资金占用费15万元；4、本案诉讼费由秦闽公司承担。
秦闽公司针对捷耐特公司的反诉辩称，首先、捷耐特公司的反诉请求超出了本案秦闽公司请求和法院的审理范围，与本案无关，捷耐特公司的反诉应另案处理；其次、捷耐特公司请求秦闽公司退还的526937元货款，没有任何依据；再次、秦闽公司所供钢材质量无任何问题，均由工地项目监理部签字确认，捷耐特公司要求秦闽公司支付罚金没有事实依据；最后、捷耐特公司与秦闽公司在之前的多次钢材购销业务中，少付货款和装运费，应当是捷耐特公司支付给秦闽公司资金占用费。综上，请求法庭驳回捷耐特公司的反诉请求。
经审理查明，2013年，原告秦闽公司（乙方）与被告捷耐特公司（甲方）签订《合同书》一份，约定捷耐特公司向秦闽公司采购钢材。合同第一条对钢材型号与品牌进行了约定，并注明：认定品牌范围为：龙钢、酒钢、晋钢；所供应材料均为带“E”级别抵抗震钢材；以认定品牌范围内供货生产厂家生产的该产品国家标准为验收标准；首选龙钢品牌，个别规格在当天缺货的情况下，可以选用酒钢或晋钢任一品牌替代。第二条约定，钢筋价格按提货当天的品牌价格，以“我的钢铁网”西安价格为参考，龙钢、酒钢每吨优惠不低于40元为含17%的增值税结算价格，晋钢每吨优惠不低于40元为含17%的增值税结算价格（并且以每次商定结果为准）。第三条约定，交货前，乙方必须以书面形式提供与该批次供货相关的“书面供货材料信息”供甲方确认，内容包括品牌、规格、（与验收标准一致的）标准型号、数量、单价、交货时间以及运杂费等；经甲方确认后的“书面供货材料信息”与按规范约定的收货原始单据作为财务结算的依据；否则不予结算。第四条约定，合同金额根据实际供货情况，按实际结算。第五条约定，严格按每次供货之前商定认定的品牌、标准及产品级别供应；如果发现乙方有以次充好、不按标准或不按品牌供货的情况，甲方可将所有已经供货的总量均按该批次的实际市场最低成交价格进行结算，并且按所供货总金额不低于10%的金额进行处罚，甲方可以从货款中直接扣除该项罚款。第七条约定，每次货到工地，验收后，办完手续3天内付款，如不能及时付款，则在以上定价基础上每天每吨加价3元。第八条约定，结算单价为含税不含运杂费价格；吊装费每吨20元，运费每吨30元，装卸费每吨10元，共计60元由甲方承担。
合同签订后秦闽公司自2013年9月28日至2014年4月20日期间，就捷耐特科研生产楼工程向捷耐特公司供货15次，捷耐特公司依据原告提供的《材料交货确认单》向秦闽公司分14次支付货款累计3626570。91元，对于最后一笔货款秦闽公司认为下欠256331.63元，捷耐特公司认为最后一笔货款为251787.11元并提供了秦闽公司出具的收款收据予以证明。另查，双方在合同的实际履行中，捷耐特公司均是按照秦闽公司出具《材料交货确认单》、《收款收据》向秦闽公司支付货款，《材料交货确认单》、《收款收据》并未体现运吊装卸费，秦闽公司在收到捷耐特公司货款后并没有向捷耐特公司开具增值税发票。
上述事实，有《合同书》、材料交货确认单、收款收据、银行付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。通过法庭调查、双方举证及当事人陈述，可以证实原、被告双方基于《合同书》的约定发生15次交易，被告已支付原告14笔货款累计3626570。91元，目前尚欠2014年4月20日最后一笔货款251787.11元未付，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张被告支付运吊装卸费4544.52元一节，根据双方的交易习惯，被告前14次货款支付中亦是按照原告提供的《材料交货确认单》、《收款收据》支付了所有款项，可以认定原告提供的《收款收据》记载的货款包含了运吊装卸费，故原告要求额外支付运吊装卸费的诉讼请求本院不予支持。
双方合同约定货物的价格为：“不低于40元为含17%的增值税结算价格”，被告反诉在合同履行中原告并未向被告履行提供发票义务，致使被告无法取得退税款，故被告向原告支付的货款中应当扣除该部分费用的意见，因未开具增值税发票不属于人民法院受理范围，本院不予涉及。关于原告主张的违约金、钢材加价款一节，因原告未按合同约定向被告履行提供发票的义务，被告有权拒绝向原告支付剩余货款，故原告的该项诉请本院不予支持。关于被告反诉主张的罚金110870元、资金占用费15万元，因没有证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告捷耐特阀门集团有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西秦闽物资有限公司偿还剩余货款251787.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
四、驳回被告其余反诉请求。
本案案件受理费5869元，由原告负担869元，被告负担5000元；反诉费7443元，由被告自行承担。因本案案件受理费、反诉费，原、被告已分别预交，双方互相折抵后，被告将其应负担部分在本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达