广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7089号
原告：东莞伟信物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：陈礼明。
委托代理人：张世波，男，汉族，1980年9月27日出生，住址：河南省内乡县，系该公司员工。
委托代理人：周艳芳，女，汉族，1987年8月19日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。
被告：莫静儿，女，1949年4月15日出生，香港居民，住址：广东省东莞市，
被告：李中莹，男，1946年6月1日出生，香港居民，住址：广东省东莞市，
原告东莞伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业公司）诉被告莫静儿、李中莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟信物业公司的委托代理人张世波、周艳芳到庭参加了诉讼。被告莫静儿、李中莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟信物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理费13948.8元、水电费606元、更换水表材料人工费120元、污水处理费0.7元、滞纳金12500.1元，合计27175.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1996年7月30日，原被告双方签订物业管理公约，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业管理费。与此同时，原告负责代被告缴纳水电费、垃圾费、污水处理费等费用。公约签订以后，原告依约向被告提供物业管理服务。然而，被告从2007年12月份却开始无故拖欠原告费用。时至原告起诉之日，一共拖欠原告各种费用合计22349.5元。原告也曾因此事多次与被告沟通，然而被告却对此一直置之不理。
被告莫静儿、李中莹未发表答辩意见，也未在举证期限内提交证据到庭。
经审理查明，1996年1月8日，被告莫静儿、李中莹与东莞市常平房地产开发实业公司签订《房地产买卖契约》，购买了东莞市常平镇XX花园XX室，建筑面积为79方米。2013年5月20日，原告与案涉房屋开发商东莞市常平房地产开发实业公司签订《前期物业服务合同》，约定原告受开发商委托对东莞市常平XX花园实施前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，多层住宅1.8元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月15日前交纳。以上收费经东莞市物价局备案。
原告主张被告拖欠2008年3月1日至2016年5月31日的物业管理服务费13948.8元，并主张其垫付被告2007年10月26日至2016年5月31日的水费606元、污水处理费0.7元、更换水表材料人工费120元，并提交催缴通知书到庭，主张滞纳金按月息1.8%的标准计算，依据是催缴通知书中备注第1项“凡欠交管理费用的单位，有关业主须缴付欠款的逾期利息，一切总欠款利息均按月息1.8%计算”。
又查，东莞市常平镇XX花园未成立业主委员会。
以上事实，有《关于对常平镇XX花园物业服务收费标准备案的复函》、《前期物业服务合同》、催缴通知书、房屋交付确认书、房地产买卖契约、《物业管理委托合同》、房产证复印件及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告是依法成立的具有物业管理资质的企业，东莞市常平镇XX花园并未成立业主委员会，作为开发商的东莞市常平房地产开发实业公司与原告签订的《前期物业服务合同》属前期物业管理合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告也具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告应当支付管理服务费。现原告主张被告拖欠2008年3月1日至2016年5月31日期间的物业管理费、2007年10月26日至2016年5月31日的水费、污水处理费没有缴交，被告没有提供证据证明已交清上述月份的物业管理费、水费、污水处理费，原告要求被告支付上述期间物业管理费、水费、污水处理费，本院予以支持。根据被告所购房屋的建筑面积和合同约定的收费标准计算每月管理费为142.2元（79平方米×1.8元/平方米/月），据此核算2008年3月1日至2016年5月31日期间的物业管理费为13935.6元（142.2元/月×98个月），至于水费、污水处理费，因被告未能提出反证，故以原告提交的催缴通知书记载的水费606元、污水处理费0.7元为准。
至于更换水表材料人工费。原告未能提交证据证明更换水表材料人工费的具体产生原因、时间以及标准，也未能证明更换水表材料是否征得被告的同意，因承担举证不能的不利法律后果，故本院对于原告该项诉请不予支持。
至于滞纳金。因《前期物业服务合同》没有约定滞纳金，催缴通知书只是原告单方作出的通知，备注中的滞纳金计算标准及方法未经被告同意，故原告主张滞纳金没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告莫静儿、李中莹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞伟信物业管理有限公司支付2008年3月1日至2016年5月31日期间的物业管理费13935.6元；
二、限被告莫静儿、李中莹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞伟信物业管理有限公司支付2007年10月26日至2016年5月31日的水费606元、污水处理费0.7元；
三、驳回原告东莞伟信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告莫静儿、李中莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 覃进朋
代理审判员 梁 敏
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张常兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。