wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异161号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林。
被执行人：北京东方展业兴民装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：单永华。
被执行人：北京爱心中立高文化有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼108室。
法定代表人：王爱勇。
被执行人：北京市展业防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇南电镀厂院内。
法定代表人：薛峰。
被执行人：北京水润田丰农业技术开发有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼1层（5）-5。
法定代表人：王付伟。
被执行人：王政昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）与北京立高科技股份有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、北京立高防水工程有限公司、王政昌金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）于2017年11月25日向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了民生北京分行与浙商公司签订的《债权转让合同》。
本院查明，2015年1月20日本院作出（2014）西民初字第11625号民事判决：1、被告北京立高科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一千九百九十八万八千四百二十一元六角四分及罚息（截至二○一四年九月�八日的罚息为二百二十七万四千三百三十六元五角八分；自二〇一四年九月十九日起至实际付清贷款本息之日止，按照日万分之五的利率计付）；2、被告王政昌、被告北京立高防水工程有限公司对本判决第一项所确认的被告北京立高科技股份有限公司的给付义务向原告中国民生银行股份有限公司总行营业部承担连带保证责任；被告王政昌、被告北京立高防水工程有限公司在承担保证责任后有权在已经清偿的连带保证责任范围内向被告北京立高科技股份有限公司追偿；3、原告中国民生银行股份有限公司总行营业部对被告北京东方展业兴民装饰工程有限公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼-2层3-2号房屋及其土地使用权、被告北京爱心中立高文化有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼1层3-5号房屋及其土地使用权、被告北京市展业防水材料有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼2层3-7号房屋及其土地使用权、被告北京水润田丰农业技术开发有限责任公司所有的位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼3层3-9号房屋及其土地使用权有权行使优先受偿权，前述抵押物经折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先偿还本判决第一项确认的原告中国民生银行股份有限公司总行营业部对被告北京立高科技股份有限公司享有的债权；4、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
民生北京分行向本院申请强制执行，2015年6月2日本院以（2015）西执字第05466号执行案件立案执行，2017年4月27日该案以本次执行程序终结方式结案。
2017年9月，浙商公司与民生北京分行签订《债权转让合同》，约定民生北京分行将（2014）西民初字第1525号、（2014）西民初字第1526号、（2014）西民初字第1527号、（2014）西民初字第1528号、（2014）西民初字第11623号、（2014）西民初字第11624号、（2014）西民初字第11625号民事判决书明确的债权转让给浙商公司，转让金额9000万元。民生北京分行认可已经收到全部转让款项。
中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年4月29日变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生北京分行将生效法律文书确定的债权依法转让给浙商公司，且书面认可浙商公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）西执字第05466号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10638号
原告：张海岭，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李庆本，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：王召标，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张海岭与被告王召标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序独任审判，原告张海岭的委托诉讼代理人李庆本到庭参加诉讼，被告王召标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月份将位于青口镇老街的建设工程中脚手架工程分包给原告，经原、被告双方结算后被告出具20000元欠条一张，并口头承诺尽快支付，经原告多次追要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告王召标未作答辩。
本院经审查认定的事实如下：2012年8月，被告将赣榆区青口镇老街建设工程中脚手架工程分包给原告施工。2013年9月19日双方经结算，被告欠原告工程款20000元。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠张海岭老街打架结算后工程款贰万元￥：20000元（2个月付清）王召标2013年9月19日”，该欠款到期后被告未给付。庭审中原告明确利息主张自2013年11月20日至2016年12月31日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，被告将赣榆区青口镇老街建设工程中的脚手架工程分包给原告施工，后经双方结算被告尚欠原告工程款20000元，有被告出具给原告的欠条为证，被告应按约定支付工程款。现被告逾期未付所欠工程款，已经构成违约，故对原告要求被告支付所欠工程款20000元及利息（从2013年11月20日至2016年12月31日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王召标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告张海岭的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召标应于本判决生效之日起十日内支付原告张海岭工程款20000元及利息（从2013年11月20日至2016年12月31日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王召标负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
代理审判员 韩 佳
二〇一七年一月五日
书 记 员 房树芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第320号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人赵焕季。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人赵焕季金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月1日作出（2014）前民初字第2065号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款79000元及利息、案件受理费1075元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2065号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00023号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：定远县远大建材有限公司。
法定代表人（负责人）：黄锦涛，经理。
申请执行人定远县市场监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）31号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4294号
原告：彭小华。
委托诉讼代理人：宦中强。
被告：杜勇。
被告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司。
被告：浩天国际融资租赁有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
委托诉讼代理人：杨开宇。
原告彭小华与被告杜勇、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司（以下简称浩天公司四川分公司）、浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭小华及其委托诉讼代理人宦中强，被告平安财险蜀都公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加了诉讼，被告杜勇、浩天公司四川分公司、浩天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失80000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求金额为118081.39元。事实与理由：2016年11月29日，杜勇驾驶川AP61**小型客车，行驶至成都市一环路南二段17号门前路段非机动车道内停车，车上乘客何雪开门时观察不慎造成彭小华撞伤、电动自行车受损的交通事故。经公安交通管理部门作出事故认定，杜勇承担事故全部责任，彭小华、何雪无责任。由于杜勇属于履行职务行为，浩天公司四川分公司应承担连带赔偿责任。事故车辆在平安财险公司蜀都公司投保了交强险等保险，其应当在保险责任范围内承担责任。浩天公司承担连带责任。
被告杜勇、浩天公司四川分公司、浩天公司未作答辩。
被告平安财险蜀都公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但是事故发生时事故车在从事滴滴运营，保险公司在商业险范围内拒赔；事故车辆投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔率；平安财险蜀都公司垫付10000元医疗费请求在本案中一并处理。
本院经审理查明认定如下事实：2016年11月29日，杜勇驾驶川AP61**小型客车，行驶至成都市一环路南二段17号门前路段非机动车道内停车，车上乘客何雪下车时与彭小华驾驶的电动车相撞，致使两车受损、彭小华受伤。经公安交通管理部门作出认定，杜勇承担事故全部责任，彭小华、何雪无责任。事故发生后，彭小华住院39天，后经鉴定为十级伤残。杜勇垫付费用6000元，平安财险蜀都公司垫付费用10000元。
川AP61**小型客车登记所有人为浩天公司四川分公司，该车在平安财险蜀都公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。
平安财险蜀都公司工作人员于事故发生当日就事故情况向杜勇、何雪作出询问，何雪称通过滴滴平台约到杜勇驾驶的顺风车出行，并支付杜勇9.5元费用，该询问笔录杜勇、何雪均签字确认。
以上事实有身份信息、工商信息、医药费发票、事故认定书、出院病情证明书、鉴定报告、鉴定费发票、残疾器具坐便椅发票、支架发票、劳动合同、误工证明、用工单位资质信息、户口本、修车费发票、询问笔录、拒赔通知书、保险条款、商业险保单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院合法传唤，被告杜勇、浩天公司四川分公司、浩天公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。
关于原告因本次事故发生的损失。1.医疗费，本院据实确认52149.05元，并酌定自费药扣除比例19%，即自费药9908.32元。2.住院伙食补助费，原告住院39天，本院酌定住院伙食补助费30元/天，共计1170元。3.营养费，原告住院39天，本院酌定营养费20元/天，共计780元。4.护理费，原告住院39天，本院酌定院内护理费120元/天，本院根据“加强营养护理、全休三月”的医嘱并结合原告伤情，酌定院外护理天数30天、标准50元/天，护理费共计6180元。5.残疾赔偿金，平安财险蜀都公司认可56670元，本院予以确认。6.误工费，原告确因本次事故发生误工损失，但其提交的证据不能证明其从事的行业及实际收入水平，本院酌定参照住宿和餐饮业上年度平均工资34491元计算，各方一致认可误工天数99天，误工费共计34491元/年÷365天×99天=9355.09元。7.残疾辅助器具费，本院据实确认2198.9元。8.交通费，本院酌定300元。9.精神损害抚慰金，本院酌定3000元，并在交强险中优先支付。10.车辆维修费，事故认定书载明彭小华所骑车辆受损，本院据实确认车辆维修费200元。11.鉴定费，本院据实确认930元。前述损失共计132933.04元。
关于责任认定。1.杜勇应承担的事故责任。根据公安交管部门认定，杜勇应承担事故全部责任。2.保险责任。川AP61**小型客车在平安财险蜀都公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。平安财险蜀都公司辩驳，事故发生时事故车在从事滴滴运营，保险公司在商业险范围内拒赔。对此本院认为，根据平安财险蜀都公司提供的询问笔录，事故发生时杜勇从事收费网约车服务，何雪为车上乘客并支付了费用，可以确认事故发生时被保险车辆实际从事营运性质活动。根据《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险保险责任”第二十五条之规定，因被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，导致的人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿，本院认为，因杜勇驾驶被保险车辆从事营运性质活动，导致被保险车辆危险程度显著增加，平安财险蜀都公司依据保险合同之约定，对商业三者险予以拒赔，符合保险合同之约定，本院对平安财险蜀都公司的该项辩驳予以支持。故对杜勇应承担的责任，平安财险蜀都公司在交强险限额内承担保险责任，但自费药及鉴定费不属于保险责任范围，应由杜勇按事故责任比例承担。3.浩天公司四川分公司、浩天公司的责任。因无证据证明杜勇系浩天公司四川分公司、浩天公司员工，且未查明浩天公司四川分公司、浩天公司有其他应当承担责任的法定事由，故不承担责任。
关于损失的承担。平安财险蜀都公司应在交强险限额内承担87903.99元，其中医疗项10000元，伤残项77703.99元（残疾赔偿金56670元+残疾辅助器具费2198.9元+护理费6180元+误工费9355.09元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元），财产项200元。杜勇应承担45029.05元（总损失132933.04元-交强险87903.99元）。因平安财险蜀都公司已垫付10000元，杜勇已垫付6000元，品迭后，平安财险蜀都公司应赔偿彭小华77903.99元，杜勇应赔偿彭小华39029.05元。彭小华超出前述金额的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小华77903.99元；
二、被告杜勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小华39029.05元；
三、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3117号
上诉人（一审起诉人）：张金良，男，1954年1月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排**号*户。
上诉人张金良因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金良上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评�笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张金良与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张金良因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一�法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3117号
上诉人（一审起诉人）：张金良。
上诉人张金良因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金良上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2695号
原告：梁铁锤，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省伊川县。
原告：申庙锋，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省伊川县。
委托代理人：梁铁锤，系申庙锋丈夫。
被告：柳文朝，男，汉族，1977年9月28日生，住河北省邯郸市磁县。
被告：丁小红，女，汉族，1976年1月24日生，住河北省邯郸市磁县。
原告梁铁锤、申庙锋诉被告柳文朝、丁小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铁锤（原告申庙锋委托代理人）到庭参加诉讼，被告柳文朝、丁小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告梁铁锤、申庙锋提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1万元及借款之日到还款完毕之日止月息2%的利息。2、本案的诉讼费及一切杂费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，因被告(夫妻)柳文朝、丁小红在彭婆镇做服装生意，曾多次找我梁铁锤给其帮忙，没办法我就让爱人申庙锋从别人那里给借用现金1万元，二被告在东高屯做服装生意，资金紧张，暂借申庙锋现金壹万元，月息2.5%，用期二个月，二被告并写了借条，用钱到期后，我多次讨要，二被告迟迟不予偿还，迫于无奈，才将二被告柳文朝、丁小红(夫妻)诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。
被告柳文朝、丁小红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告梁铁锤、申庙锋为证明其事实主张，向法庭提交借条一份，用以证明二被告于2015年9月9日向原告借款10000元。
被告柳文朝、丁小红均未提交相关证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2015年9月9日，二被告向原告申庙锋借款，并向原告申庙锋出具借条一份，载明：“借条，<小写10000元>在东高屯做服装生意，资金紧张，暂借申庙锋现金壹万元整，月息2.5%，用期二个月。借款人：柳文朝、丁小红。身份证号：。2015年9月9日。”后二原告以要求二被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，原告申庙锋与二被告之间的借款合同是双方真实意思表示，双方明确约定了还款期限，现期限已届满，原告持二被告出具的借据向其讨要借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定借款利息为月利率2.5%，该约定超出法律的相关规定，应予以调整为月利率2%。二被告未到庭抗辩，原告申庙锋亦自认二被告未支付过借款利息，故二被告应自借款之日（2015年9月9日）起按照月利率2%向原告申庙锋支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。该借据上明确记载出借人为原告申庙锋，原告梁铁锤不是出借人，故对原告梁铁锤的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告柳文朝、丁小红于本判决生效后十日内偿还原告申庙锋借款本金10000元，并自2015年9月9日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告申庙锋、梁铁锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳文朝、丁小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2695号原告：梁铁锤，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省伊川县。原告：申庙锋，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省伊川县。委托代理人：梁铁锤，系申庙锋丈夫。被告：柳文朝，男，汉族，1977年9月28日生，住河北省邯郸市磁县。被告：丁小红，女，汉族，1976年1月24日生，住河北省邯郸市磁县。原告梁铁锤、申庙锋诉被告柳文朝、丁小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铁锤（原告申庙锋委托代理人）到庭参加诉讼，被告柳文朝、丁小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告梁铁锤、申庙锋提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1万元及借款之日到还款完毕之日止月息2%的利息。2、本案的诉讼费及一切杂费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，因被告(夫妻)柳文朝、丁小红在彭婆镇做服装生意，曾多次找我梁铁锤给其帮忙，没办法我就让爱人申庙锋从别人那里给借用现金1万元，二被告在东高屯做服装生意，资金紧张，暂借申庙锋现金壹万元，月息2.5%，用期二个月，二被告并写了借条，用钱到期后，我多次讨要，二被告迟迟不予偿还，迫于无奈，才将二被告柳文朝、丁小红(夫妻)诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。被告柳文朝、丁小红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告梁铁锤、申庙锋为证明其事实主张，向法庭提交借条一份，用以证明二被告于2015年9月9日向原告借款10000元。被告柳文朝、丁小红均未提交相关证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年9月9日，二被告向原告申庙锋借款，并向原告申庙锋出具借条一份，载明：“借条，在东高屯做服装生意，资金紧张，暂借申庙锋现金壹万元整，月息2.5%，用期二个月。借款人：柳文朝、丁小红。身份证号：。2015年9月9日。”后二原告以要求二被告偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，原告申庙锋与二被告之间的借款合同是双方真实意思表示，双方明确约定了还款期限，现期限已届满，原告持二被告出具的借据向其讨要借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定借款利息为月利率2.5%，该约定超出法律的相关规定，应予以调整为月利率2%。二被告未到庭抗辩，原告申庙锋亦自认二被告未支付过借款利息，故二被告应自借款之日（2015年9月9日）起按照月利率2%向原告申庙锋支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。该借据上明确记载出借人为原告申庙锋，原告梁铁锤不是出借人，故对原告梁铁锤的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告柳文朝、丁小红于本判决生效后十日内偿还原告申庙锋借款本金10000元，并自2015年9月9日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告申庙锋、梁铁锤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳文朝、丁小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一七年十一月二日书 记 员  张珍妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审146号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人汪念。
被执行人刘薇，与被执行人汪念系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第07025号征收社会抚养费决定书。2016年5月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出的陂卫计委征字（2015）第07025号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2207号
申请执行人徐淑琳申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第02408号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4555号
原告：慈溪市三丰棉花贸易有限公司。住所地：慈溪市长河镇农场路。
法定代表人：施建平，该公司总经理。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。（公民身份号码：3302221964********）
被告：高立军，系慈溪市高氏精梳棉有限公司法定代表人。
原告慈溪市三丰棉花贸易有限公司（以下简称三丰公司）为与被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）、高立军买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
原告三丰公司起诉称：原告与被告高氏公司之间有棉花买卖的业务往来，被告高氏公司向原告采购棉花。2016年3月31日，原告与被告高氏公司经对账，确认被告高氏公司尚欠原告货款及利息13281965.88元，并出具货款计息清单一份，被告高立军作为担保人在该清单上签字确认。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未付。现诉请：一、判令被告高氏公司即时支付原告货款及利息13281965.88元，并赔偿自2016年4月19日起至实际清偿日止、以所欠款项13281965.88元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、判决被告高立军对以上第一项诉请的款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。法庭调查结束前，原告变更第一项诉请为：一、判令被告高氏公司即时支付原告货款8525199.50元及逾期付款利息损失4756766.38元，并赔偿自2016年4月19日起至实际清偿日止、以所欠货款8525199.50元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
两被告未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.购销合同六份，拟证明被告高氏公司向原告购买棉花，并就价款、付款期限、逾期付款利息等进行约定的事实。
2.增值税专用发票二份（复印件），拟证明原告按约交货并开具增值税发票的事实。
3.货款计息清单一份，拟证明被告高氏公司确认尚欠原告货款及被告高立军提供担保的事实。
两被告未发表质证意见。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能相互印证，与本案具有关联性，且两被告收到证据副本后均未提出异议，故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2011年始，被告高氏公司向原告采购棉花，双方签订购销合同，就产品名称、数量、单价、结算方式及期限等进行了约定，其中约定货到一个月内付款，逾期第一个月按月利率1%计息，第二个月起按月利率1.5%计息。后原告按约供货价款共计13825199.50元，被告高氏公司仅支付5300000元。2016年3月31日，被告高氏公司向原告出具货款计息清单一份，确认截至当日被告高氏公司尚欠原告货款8525199.50元及逾期付款利息损失4756766.38元，并由被告高立军作为担保人在该清单上签字。上述款项，两被告至今未付。
本院认为：原告与被告高氏公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约交货，被告高氏公司未按约支付货款，原告要求被告高氏公司支付货款及自被告高氏公司逾期之日起至2016年3月31日至按双方合同约定计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，另原告要求自2016年4月19日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，自愿放弃2016年4月1日至同月18日的计息并降低利息损失计付标准，不违反相关法律规定，也不损害被告利益，本院予以照准。被告高立军自愿在担保人一栏签字盖章，应按约承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三丰棉花贸易有限公司货款8525199.50元及逾期利息损失4756766.38元，并赔偿自2016年4月19日始至实际清偿日止、以货款8525199.50元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告高立军对上述判决确定的被告慈溪市高氏精梳棉有限公司应偿付款项承担连带清偿责任；被告高立军清偿后，有权向被告慈溪市高氏精梳棉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费101492元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈约丹
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年七月二十日
代书 记员 范桑桑
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审71号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人刘绍兴，男，1988年7月29日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用峄城区阴平镇赵村集体土地1980平方米建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］04133号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1980平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款人民币59400元。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］04133号行政处罚决定书，于2015年11月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月19日向被执行人刘绍兴送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］04133号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款59400元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘绍兴非法占用土地每平方米30元罚款，共计59400元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7020号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单光松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5238号
原告：钟贤珍，女，1964年10月4日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告钟贤珍诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告钟贤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告钟贤珍负担。
审判员 马子源
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕焕焕
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1609号
原告：宗世权，男，1972年3月2日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县杨青川口。。
委托代理人：王世奇，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县开发区。
被告：高树金，男，1953年10月14日生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。
被告：高延军，男，1979年8月27日生，汉族，吴起县人，住陕西省吴起县。
原告宗世权与被告高树金、高延军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗世权及其委托代理人王世奇与被告高树金、高延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗世权向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的土地使用权转让协议书无效；2、依法判令被告返还原告给其交纳的土地使用权转让费53万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原、被告签订土地使用权转让协议书，约定二被告将其名叫崖瑶台中条两块承包地共5.75亩转让给原告永久性使用，转让费为每亩16.2万元，转让费共计93.1662万元。随后，原告分两次给付二被告转让费93万元，二被告也将该两块承包地交付于原告。2014年9月，该两块承包地以被告高树金名义被政府征收。2016年3月，被告高树金给付原告40万元。现原告认为，原、被告签订的土地使用权转让协议书违反了我国的法律规定，应为无效协议。特提起诉讼，请求判如所请。
被告高树金辩称，原、被告签订的土地使用权转让协议书系双方真实意思表示，应为有效合同。因合同中约定该地块如遇征用，土地补偿费归原告。政府给付的土地补偿费为每亩8.5万元，该两块承包地应得土地补偿费49万元，被告已给付原告40万元，现尚欠原告9万元，被告同意给付。
被告高延军辩称，其系被告高树金之子，也系吴起县金佛坪中心小学教师，在村民小组并无承包地。原告与被告高树金签订协议时，原告考虑到被告高树金年事已高，要求其在协议上签字，故本案与其无关，望法庭驳回原告对于其的诉讼请求。
原告就其与被告高树金、高延军签订土地使用权转让协议书、并给付被告高树金、高延军转让费93万元及该两块承包地上房屋及附属物等征收价格明细的事实依法提交了证据，被告高树金、高延军就其已给付原告40万元的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的土地使用权转让协议书，合议庭经审查认为，我国农村土地承包法规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案双方当事人签订的土地使用权转让协议书，并未经被告高树金所在村民小组即发包方同意，故其双方签订的土地使用权转让协议书应为无效合同。对于原告提供的金马工业园区新建工程征收房屋及附属物补偿价格认证明细表，合议庭经审查认为，该证据可以证明该两块承包地的房屋及附属物等被征收时的价值。
经审理查明，2013年7月28日，原告与被告高树金、高延军经协商签订了土地使用权转让协议书，约定被告高树金、高延军将其名叫崖瑶台中条两块分别为5.359亩、0.394亩共计5.75亩承包地转让给原告永久性使用；转让价款共计93.1662万元；并约定了其他权利义务。当日，原告给付被告高树金土地转让费21万元，被告高树金将该两块承包地交付于原告。2014年1月29日，原告给付被告高树金、高延军土地转让费72万元。2014年9月，政府将该两块承包地以被告高树金名义征收，土地补偿费也以被告高树金名义发放。2015年10月，政府给付被告高树金土地补偿费40万元，同年10月4日，被告高树金将该40万元给付原告。另查明，被告高树金、高延军将该两块承包地转让于原告时，该两块承包地被租赁户所租赁，随后至政府征收前，原告取得租赁户给付的租赁费4万元。
本院认为，我国农村土地承包法第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，查明的事实表明，原告与被告高树金、高延军签订的土地使用权转让协议书，未经被告高树金所在村民小组即发包方同意，故其双方签订的土地使用权转让协议书违反我国法律强制性规定，应为无效合同。我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告取得的土地承包经营权因该两块承包地被政府征收而无法返还，且该两块承包地以被告高树金名义征收，政府给付的土地补偿费也以被告高树金名下发放，应视为原告已经返还。被告高树金、高延军依照该转让协议书取得原告的转让款93万元，应予返还。鉴于原告在取得该两块承包地的承包经营权后收取租赁户租赁费4万元，并扣除被告高树金已给付原告40万元，本院酌定被告高树金、高延军应返还原告转让费49万元。对于被告高延军以其系金佛坪中心小学教师，在村民小组并无承包地等为由抗辩，而查明的事实表明，其也在土地使用权转让协议书上签字，并因此与被告高树金共同取得原告给付的转让价款72万元。故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宗世权与被告高树金、高延军于2013年7月28日签订的土地使用权转让协议书无效。
二、被告高树金、高延军返还原告宗世权土地转让费49万元，于本判决生效后30日内给付清。
三、驳回原告宗世权的其他诉讼请求。
案件受理费8650元，由被告高树金、高延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩国艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2836号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行
被执行人孙世珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00992号，依法向被执行人孙世珍发出执行通知书，责令被执行人孙世珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙世珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙世珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币43186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2836号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行
被执行人孙世珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00992号，依法向被执行人孙世珍发出执行通知书，责令被执行人孙世珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙世珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143186.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹新峰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00021-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人洛滨镇联想电脑专卖店，住所地洛滨镇马湖南街。
负责人李皓卓。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人洛滨镇联想电脑专卖店履行生效的蒲价检字（2015）35号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人洛滨镇联想电脑专卖店缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人洛滨镇联想电脑专卖店已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）35号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 奥武洲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2010号
申请执行人：翟兴敏，女，1979年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行翟兴敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2010号之一
申请执行人：翟兴敏，女，1947年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4328号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人翟兴敏与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的民间借贷纠纷一案，因被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款43万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1758号
原告：宁波唯派国际物流有限公司。
法定代表人：应虹，系该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。
法定代表人：李增。
被告：胡晓刚。
本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1758号原告：宁波唯派国际物流有限公司。法定代表人：应虹，系该公司总经理。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。法定代表人：李增。被告：胡晓刚。本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年九月二十二日代书记员  许龙生?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执463-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
被执行人张思权，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张海波，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请执行张思权、张海波金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月14日作出的（2017）吉0581民初2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3636号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：杨浩，该行行长。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号（13）。
法定代表人：王惠龙。
被告：东龙科技（十堰）有限公司，住所地丹江口市六里坪镇。
法定代表人：王惠龙。
被告：王惠龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道888号。
负责人：刘洪。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告武汉东龙电子科技有限公司、被告东龙科技（十堰）有限公司、被告王惠龙、被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因被告武汉东龙电子科技有限公司已经偿还了欠款，故原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
本案案件受理费50,040元，减半收取计25,020元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洮执字第336号
申请执行人丁红，女，汉族，职业工人，洮南市人，住洮南市。
被执行人王雅迪，女，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方自行协商，达成和解协议，且已按协议履行完毕。申请执行人丁红撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮民一初字第151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年二月十九日
书记员 周野（兼）
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7964号
申请执行人邱丽萍，女，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇洋得村*组*号。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村*组西睦桥自然村**号。
申请执行人邱丽萍与被执行人沈子荣买卖合同纠纷一案，申请执行人邱丽萍依据本院（2016）浙0110民初3594号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣支付申请执行人邱丽萍货款28447.21元、利息损失338元（2016年3月19日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人邱丽萍亦未能提供被执行人沈子荣有可供执行的财产。
截止2017年2月15日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人沈子荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈子荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆海芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6066号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告赵琪，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月十八日
书记员 张晓桐
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执306号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：郑昌贺，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告郑昌贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初4500号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告郑昌贺应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金425370.15元，利息29932.41元，罚息3792.92元，复利1632.21元，合计460727.69元（暂计算至2016年5月26日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告郑昌贺应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，减半收取4232元，保全费3020元，合计7252元，由原告方负担115元，由被告郑昌贺负担7137元（原告同意其预交的案件受理费4232元、保全费3020元由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告）。因被执行人郑昌贺未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为469364.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人郑昌贺名下虽有银行账号，但几乎无存款。被执行人郑昌贺名下有坐落于张家港市××香蜜湖公馆××室××房屋及××＃车库、张家港市杨舍镇香蜜湖公馆地下汽车位128#汽车位。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人郑昌贺违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人郑昌贺所有的张家港市××香蜜湖公馆××室××房屋及××＃车库、张家港市杨舍镇香蜜湖公馆地下汽车位128#汽车位暂时无法处置，因而无法执行。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 邵昌生
代理审判员 俞优明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈泽伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第641号
原告：孙某某，女，1985年12月25日生。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1989年10月19日生。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，并于2008年春节按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年3月6日办理了结婚登记手续。2009年11月22日生育一子名韩某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方学识、生活环境与生活习惯都不相同。特别是孩子出生后，被告常年在外打工，对原告与孩子没有过任何经济帮助，双方常年处于分居状态，被告没有尽到作为丈夫与父亲的义务，严重伤害了原告的感情。婚生子韩飞一直与原告生活，由原告抚养较为有利于孩子的成长。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且分居多年，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称：原告所述认识、结婚及生育孩子情况都对，但孩子不是一直随原告生活，而是从出生到至今一直随被告生活，被告出去打工时，孩子由被告父母照看，我出去挣钱并给付孩子抚养费。前几天原告在被告不知情的情况下从学校把孩子接走，现孩子随原告生活。考虑到孩子的成长及与原告还有夫妻感情，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子，抚养费被告可以自行承担。要求原告返还被告彩礼款大概4、5万元，具体数目记不清了。被告与原告没有共同财产，没有共同债务。
经审理查明：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，2008年春节按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年3月6日补办了结婚登记手续。2009年11月22日生育一子韩某，现随原告生活。2014年6月份左右，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，并与被告分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一五年五月十二日
书记员 马传聪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第233号
原告：秦爱香。
委托代理人：薛丽丽。
委托代理人：宋振宇。
被告：缪金根。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：戴小慧。
委托代理人：江雯。
本院在审理原告秦爱香诉被告缪金根、中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦爱香于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦爱香撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告秦爱香负担。
审判员 李海声
二〇一五年九月二十二日
书记员 詹洪燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第144号
原告：沈某某。
委托代理人：高某某。
被告：张某某。
原告沈某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员王如强独任审判。后因被告下落不明，需公
告送达，本院于2010年2月24日将本案转为适用普通程序审理
，本院并依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人高某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：原、被告之间有多年的业务交往关
系，被告曾多次向原告购买钢结构材料，截止2008年1月30日
，被告尚欠原告货款13000元，并于同日出具欠条一份。原告
经多次催讨无果，故起诉，请求判决被告即时偿还原告欠款13
000元。
原告为证明其诉讼主张成立，提供了被告张某某于2008
年1月30日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款13000元的事
实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据（即欠条）具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认
定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告张某某曾多次向原告沈某某购买钢结构材料，截至2
008年1月30日止，被告尚欠原告货款13000元，被告于同日向
原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠沈某某人民币壹万叁仟
元正”。被告出具欠条后未向原告支付分文，致本案纠纷。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的
货物后，理应承担付款义务。现被告尚欠原告货款13000元，
事实清楚，应当予以支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告沈某某
货款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费650元，合计780元，由被
告负担。其中：案件受理费130元，由被告于本判决生效后七
日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效后七日内
直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第144号
原告：沈振华，男，1952年11月6日出生，汉族，从事建筑业，住慈溪市。
委托代理人：高兆南，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张义苗，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告沈振华为与被告张义苗买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院于2010年2月24日将本案转为适用普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈振华的委托代理人高兆南到庭参加诉讼，被告张义苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈振华起诉称：原、被告之间有多年的业务交往关系，被告曾多次向原告购买钢结构材料，截止2008年1月30日，被告尚欠原告货款13000元，并于同日出具欠条一份。原告经多次催讨无果，故起诉，请求判决被告即时偿还原告欠款13000元。
原告为证明其诉讼主张成立，提供了被告张义苗于2008年1月30日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款13000元的事实。
被告张义苗未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据(即欠条)具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张义苗曾多次向原告沈振华购买钢结构材料，截至2008年1月30日止，被告尚欠原告货款13000元，被告于同日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠沈振华人民币壹万叁仟元正”。被告出具欠条后未向原告支付分文，致本案纠纷。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应承担付款义务。现被告尚欠原告货款13000元，事实清楚，应当予以支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张义苗于本判决生效之日起七日内给付原告沈振华货款13000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费650元，合计780元，由被告负担。其中：案件受理费130元，由被告于本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执228号
申请执行人:无锡萨帕尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区嘉业路28号，组织机构代码证08150933-4。
法定代表人：李春利，总经理。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园，组织机构代码证78493862-9。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院在执行无锡萨帕尔科技有限公司与安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执228号申请执行人:无锡萨帕尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区嘉业路28号，组织机构代码证08150933-4。法定代表人：李春利，总经理。被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园，组织机构代码证78493862-9。法定代表人：陈学松，总经理。本院在执行无锡萨帕尔科技有限公司与安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初111号
原告陈某某，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路**号。
被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
原告陈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日被告邓某某以需要资金周转为由，向他出具借条借款200000元，约定月利息为2分，2015年1月30日向他出具借条借款170000元，约定月利息为2分，口头约定借款期限为一个月，最多三个月，但借款到期后，被告未予偿还，经催讨，被告于2015年5月18日支付利息29600元，之后，一直不予偿还借款本金及利息，经多次催讨，直至2015年10月12日，被告偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金320000元及剩余利息，故诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金320000元，支付至开庭之日止的利息65867元（95647元-29600元），并按月利息2分支付自2016年3月16日起至本息清偿之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件二份，欲证明：2015年1月26日被告向原告出具借条借款200000元，约定月利息为2分；2015年1月30日被告向原告出具借条借款170000元，约定月利息为2分的事实。
被告邓某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告邓某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2015年1月26日被告向原告出具借条借款200000元，约定月利息为2分，2015年1月30日被告向原告出具借条借款170000元，约定月利息为2分。原告支付被告借款后，被告于2015年5月18日支付了原告利息29600元，于2015年10月12日偿还了借款本金50000元。至今尚欠借款本金320000元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金320000元，及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由邓某某于本判决生效之日起十日内偿还陈某某借款本金320000元，支付至2016年3月15日止的利息65867元，共计385867元，并按月利息2分支付自2016年3月16日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，简易程序减半收取3544元，财产保全费2120元，共计5664元，由邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年三月十五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初220号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨卓。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第135号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张英豪，男，1987年10月21日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251987********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县东洪镇河北村*组。2015年2月14日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪，2015年2月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张英豪犯引诱他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2015年2月12日、2月14日，被告人张英豪两次在上蔡县县城白云大道南段“故乡宾馆”666房间内引诱聂某某（女，1998年8月22日出生）、马某某（男，1999年4月5日出生）吸食毒品。
上述事实，被告人张英豪在开庭过程中亦无异议，并有证人聂某某、马某某、刘某某的证言，上蔡县公安局对张英豪、聂某某、马某某、刘某某四人的现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局证据保全清单及照片，上蔡县公安局出具的被告人张英豪的查获经过证明及被告人张英豪的户籍证明及证人聂某某、马某某、刘某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英豪通过向他人宣扬吸食毒品后感受的方法，诱使他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成引诱他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人张英豪犯引诱他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张英豪引诱未成年人吸食毒品，应当从重处罚。被告人张英豪归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张英豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张英豪犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘继红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2765号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王维利，男，1988年4月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王维利罚金一案中，经查，被执行人王维利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2765号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王维利，男，1988年4月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王维利罚金一案中，经查，被执行人王维利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员 许鹏举
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1777号
申请执行人王吉山，居民。
被执行人杨士芹，农民。
申请执行人王吉山与被执行人杨士芹债权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）蒙民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的15095元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15095元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王吉山与被执行人杨士芹债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2801号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1369号
原告王玉兰，女，1956年9月20日出生，汉族，教师。
被告郝春溪，女，1974年7月15日出生，汉族，市民。
被告张庆伟，男，1974年10月01日出生，汉族。
原告王玉兰与被告郝春溪、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告郝春溪、张庆伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，两被告系夫妻关系，2002年6月及2006年6月由张允田介绍并担保，被告郝春溪向原告借取现金200000元，月利息1分。从2007年开始两被告对以上借款既不还本金也不付利息，后经原告多次催要均无果。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。要求：1、判决两被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郝春溪、张庆伟未向本院提交书面答辩材料。庭前被告郝春溪对借款事实及利率予以认可，认为2007年6月26日至2009年6月26日两年的利息48000元未还，2009年6月26日换的借条，利息48000元写在借本金200000元的借条上，后偿还原告王玉兰20000元。
由于被告郝春溪、张庆伟未到庭参加诉讼，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：2009年6月26日借条一份，证明被告郝春溪借原告本金200000元，2007年6月26日至2009年6月26日利息48000元，利息按月息1分计算，2009年6月26日换的借条。
被告对原告提交的证据未质证视为自行放弃质证权利。
对原告提交的证据经审查，其证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：两被告原系夫妻关系，2007年11月6日两被告在虞城县民政局协议离婚。2007年6月26日之前被告郝春溪向原告王玉兰借款200000元，并于2009年6月26日换了一份借原告现金200000元、欠利息48000元的借款条，约定利息月息1分。被告郝春溪于2013年2月13日经担保人张允田偿还原告王玉兰20000元。后经原告催要被告未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝春溪向原告王玉兰借款有被告出具的借款条为证，并且被告对借款事实予以认可，原、被告之间构成民间借贷关系。对原告王玉兰要求被告郝春溪偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借款条上约定利息为月息1分，未超过年利率24%，本院予以支持。对于被告方已支付给原告王玉兰20000元应从被告欠原告王玉兰的利息中扣除。对于被告张庆伟是否应当承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于本案，被告郝春溪向原告借款时，其借条虽系被告郝春溪出具并签名，被告张庆伟在借条上没有签名，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告郝春溪没有提供证据证明原告与被告郝春溪明确约定该笔借款属于被告郝春溪的个人债务，并且被告张庆伟未提供证据证明被告郝春溪所借债务并非用于夫妻共同生活，故对原告要求被告张庆伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2015）18号》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝春溪、张庆伟于判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款200000元及利息（利息自2007年6月26日起至本判决履行期限届满之日止，按约定利率月息1分计息，已支付的20000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝春溪、张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一六年五月九日
书记员 郭雪梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1276号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告常德学，男，汉族，1966年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告常德学电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告常德学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告常德学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初804号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人葛童，男，1967年2月13日出生于山东省青岛市，汉族,小学文化，户籍地青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月被判处有期徒刑八年，2015年11月30日被假释，假释考验期自2015年11月30日起至2017年4月20日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人ＸＸ、陈长青，中国人民解放军海军潜艇学院法律顾问处律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]782号起诉书指控被告人葛童犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人葛童及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月17日15时许，被告人葛童在本市市北区嘉善路X号某技术学院门口被公安机关抓获，当场从其车上的挎包内缴获三包晶体共76.15克（均检出甲基苯丙胺成分）。后被告人葛童被抓获到案。
公诉机关认为，被告人葛童明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条；该到案后如供述罪行并认罪认罚。
被告人葛童对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人葛童被抓获后有积极要求立功的表现；系在特请引诱下犯罪，导致加重了被告人的犯罪情节；葛童到案后如实供述罪行，其亲属愿意缴纳罚金。
经审理查明，2017年7月17日15时许，被告人葛童在青岛市市北区嘉善路X号某技术学院门口被公安机关抓获。公安民警当场从其车上的挎包内缴获三包晶体（其中一包内有七小包），经称重共计76.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、书证等综合证据
（1）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案案发及被告人葛童的到案情况。
（2）相关户籍证明书、电话查询记录证实，被告人葛童的户籍信息情况。
（3）公安机关的扣押决定书、扣押清单证实，公安民警从被告人葛童处扣押黄色晶体1包、黄色晶体1包（内有7小包）、绿色晶体1包的情况。
（4）前科刑事判决书、假释证明书证实，被告人葛童以前被判处刑罚情况以及假释考验期限情况。
（5）公安机关绘制的现场示意图证实，案发现场的位置情况。
（6）被告人葛童辨认被缴获毒品的照片；指认购买毒品地点的照片；指认非法持有毒品地点的照片在案佐证。
（7）公安机关出具的情况说明证实，葛童不是全国在逃人员；见证人金某身份情况；本案涉及的“小峰”、“小胖”、“小黑”、石头的真实身份不详，未查获，本案涉及的刘学斌交禁毒支队开展工作。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，
（1）毒品称量笔录证实，公安机关于2017年7月18日在台东派出所，当被告人葛童面对查获的毒品进行称重，大包绿色晶体重44.69克（含塑料袋），大包塑料袋重1.06克，即冰毒净重43.63克；大包黄色晶体重22.75克（含塑料袋），大包塑料袋重1.07克，即冰毒净重21.68克；大包内七小包黄色晶体重13.10克（含塑料袋），大包塑料袋（内有七小包塑料袋）重2.26克，即冰毒净重10.84克。
（2）取样笔录证实，公安民警于2017年7月18日在台东派出所，当被告人葛童面对查获的毒品进行取样，大包绿色晶体取样1份，大包黄色晶体取样1份，大包内七小包黄色晶体取样1份作为检材。
（3）公安机关的搜查证、搜查笔录各证实，公安机关民警对葛童人身及附身物品进行搜查，在葛童随身携带的蓝色男士单肩包内缴获三大包透明塑料袋装的晶体。
（4）相关辨认笔录证实，经被告人葛童辨认，其确认了民警从其本人的蓝色男士单肩包内查获的三大包透明塑料袋装的晶体；辨认出其非法持有毒品地点在青岛市市北区嘉善路X号某技术学校门口。
3、被告人供述和辩解
被告人葛童供认了，其购买毒品甲基苯丙胺并且非法持有的事实。
4、鉴定意见
（1）青公刑鉴理字[2017]313号毒品检验报告证实，公安机关物证检验部门对涉案被查获的绿色晶体1包（编号1）、黄色晶体1包（编号2）、黄色晶体1包（内有7小包）（编号31-7）进行检验，以上晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（2）吸毒现场检测报告书证实，被告人葛童的尿样经胶体金法检测，结果呈阳性。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人葛童的亲属代为预交罚金人民币18000元.
本院认为，被告人葛童非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。该系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。
关于辩护人所提葛童被到案后有积极要求立功表现的辩护意见，经查，葛童提供的相关人员并未查获，因此相关犯罪事实也未查明，依法不能构成立功。关于辩护人所提葛童系在特请引诱下犯罪的辩护意见，经查没有证据证实，且不影响对其行为的定罪处罚。关于辩护人所提葛童到案后如实供述罪行，其亲属愿意缴纳罚金等辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人葛童到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一、二款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛童犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2026年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨海英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓冬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第664号
原告徐XX，男，1987年8月生，汉族。
委托代理人佘XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人乐XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告薛X，男，1987年11月生，汉族。
原告徐XX诉被告薛X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人佘XX、乐XX到庭参加了诉讼，被告薛X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2014年1月6日至2014年2月6日。原告依约分次向被告提供借款30000元。借款到期后，原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币30000元及逾期利息240元（暂计至2014年3月28日，日息0.16%，应计至实际清偿日为止），共计30240元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款30000元，并于2014年1月6日向原告出具借条一张，言明：“因个人财务能力有限，急需周转资金，特向徐XX先生借款30000元。借款日期为2014年1月6日，还款日期为2014年2月6日，借款时间为1个月。”借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的个人借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、中国农业银行记账凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛X向原告徐XX借款30000元的事实由原告提交的个人借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、中国农业银行记账凭证及原告的陈述等证据予以证明，本院对此予以认定。公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛X于本判决生效之日起十日内向原告徐XX归还借款30000元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年2月7日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元（原告已预交），由被告薛X负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年五月十三日
书记员 朱奉玉
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执29号
申请执行人蔡丁富，男，汉族，农民，系被害人蔡某某之父。
申请执行人李霞珍，女，汉族，农民，系被害人蔡某某之母。
被执行人彭涛，男，汉族，农民。2014年2月14日因交通肇事罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七年，现在商州监狱服刑。
申请执行人蔡丁富、李霞珍与被申执行人彭涛因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第三条：由被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人蔡丁富、李霞珍之子蔡某某死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，交通费800元，误工费1360元，保管尸体及运输费5060元，财产损失费3150元，以上共计447215元，被告人彭涛已赔偿1451.57元，剩余445763.43元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年至2016年分别给申请执行人蔡丁富执行救助70000元，剩余375763.43元被执行人未自觉履行，蔡丁富、李霞珍向本院本次申请执行4500元。
本案在执行过程中，被执行人彭涛自觉自愿履行执行标的款4500元。申请执行人蔡丁富、李霞珍已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第三条本次执行程序终结。
执行费50元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭荣军
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李培尧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭学武
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1674号
申请执行人王秀丽，女，生于1961年1月3日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人国华，男，生于1964年9月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张卫华，女，生于1963年7月27日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王秀丽依据（2014）长民初字第2429号民事判决书申请执行，要求被执行人国华、张卫华给付借款11万元，案件受理费2500元，申请执行债权共计112500元。2015年10月29日本院以（2015）长执字第1674号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1674号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6833号
原告：广州市番禺科迪色彩有限公司，地址：广州市番禺区南村镇江南村工业二区三横路2号102。
法定代表人：吴广超。
委托诉讼代理人：杜锦锋，系广东三峰律师事务所律师。
被告：北京东胜博源科技有限公司，地址：北京市通州区工业开发区云杉南路6号。
法定代表人：李守仁。
原告广州市番禺科迪色彩有限公司与被告北京东胜博源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺科迪色彩有限公司的委托诉讼代理人杜锦锋到庭参加诉讼，被告北京东胜博源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺科迪色彩有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款人民币83365元及利息（自2017年2月21日起，按每日万分之二点一计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日前，原告向被告R4101-SB、V5023-SB色浆等货物，经双方核对，被告共欠83365元货款未付。被告未按时支付货款，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告北京东胜博源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告称其按照被告要求向被告提供R4101-SB、V5023-SB色浆等货物，双方于2017年2月21日就所欠货款进行核算，被告确认截止至2017年2月18日为止，共欠原告2014年1月1日至2016年3月11日期间的货款合共83365元，该对账单由被告法定代表人李守仁签字并加盖被告公章。原告称双方未约定支付货款时间，但按照双方交易习惯，双方对账后就应支付货款。
本院认为，原告向本院提供了经双方核算的对账单，应认定原、被告存在买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告亦应依约向原告支付相应货款。因双方于2017年2月21日就货款进行了核算，被告确认尚欠原告货款83365元，故被告应向原告支付货款83365元。虽原告称根据交易习惯被告应于对账后付款，但并未提供证据证明，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2017年8月11日起向原告计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告北京东胜博源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告北京东胜博源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺科迪色彩有限公司支付货款83365元及利息（以83365元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年8月11日起计付至本判决确定的支付之日止，以本金为限）；
二、驳回原告广州市番禺科迪色彩有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告北京东胜博源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎碧云
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瀚