广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8315号
原告：广州科禄格通风设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。
法定代表人：杨靖夫。
委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕，广东政邦律师事务所实习律师。
被告：王远金，男，汉族，住广东省广州市天河区，
原告广州科禄格通风设备有限公司（以下简称科禄格公司）与被告王远金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告科禄格公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告王远金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科禄格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币29935.18元；2.被告立即向原告支付逾期付款的违约金（违约金以29935.18元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率计算，自2014年10月12日计至被告实际全部清偿之日止，暂计算至2017年8月28日，为人民币5379.85元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一间生产、销售通风设备的知名企业，广州市某某机电物资有限公司（已注，下称“某某物资公司”）为完成其“广某国际大厦”工程项目向原告采购若干风机设备。2012年3月，双方签订《风机供应合同》（编号：KGV1203005R11h），约定由原告向某某物资公司供应价值人民币85978.4元的风机设备，某某物资公司分期支付货款，货物质保期为三十个月，质保期满后10天内付清货物余款。协议签订后，原告按约于2012年4月11日将涉案价值人民币85978.4元的风机设备全部交付某某物资公司，至2014年10月11日质保期届满，原告仍未收齐货款。截至本案纠纷发生之日，原告仍有货款29935.18元尚未收齐。为上述欠款，原告曾多次与某某物资公司、被告联系、协商，均未果。后经查，某某物资公司于2013年12月30日由被告作为清算组负责人申请注销，并宣称已清理完毕债权债务，同日，广州市工商行政管理局越秀分局受理该注销事项。现某某物资公司已注销，被告的行为严重损害了原告合法权益，为此，原告根据《中国人民共和国合同法》，《中华人民共和国公司法》以及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告王远金没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《风机供应合同》《报价单》，证明原告与某某物资公司约定由原告向某某物资公司供应价值人民币85978.4元的风机设备，某某物资公司分期付款，质保期为三十个月，质保期满后10天内结清货款。2.销货单，证明原告已依约向某某物资公司交付了通风设备。3.增值税发票（4份），证明原告已向某某物资公司开具了等额货值的增值税发票，某某物资公司应当按约结清货款。4.《公司注销登记申请书》、《股东会决议》、《公司清算组备案登记通知书》、《受理通知书》、《营业执照》，证明被告明知公司尚有债务未清偿，仍通过股东会决议成立清算组，进行清算并注销公司，滥用股东权利及法人财产独立制度，应当对涉案债务承担清偿责任。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告科禄格公司与广州市某某机电物资有限公司（以下简称某某公司）于2012年3月8日签订合同编号为KGV1203005R11h的《风机供应合同》，约定科禄格公司向某某公司供应“科禄格”牌风机4台，总金额为人民币85978.40元，付款方式为（1）预付款：某某公司支付给科禄格公司总额15%（合同生效）；（2）到货额：每批货到货工地后次月底（或到货后60天内）付至当批货物总额80%；（3）验收款：风机安装调试验收完毕之日起10日内或从供货之日起6个月付至货款总额的95%，以先到者为准；（4）质保金：货款总额5%作为设备质量保证金，期限是货到工地之日起三十个月，质保期满后10天内付清货款余款。首批货物于合同生效后30天内交付，剩余货物根据工程进展安排交货，科禄格公司迟延交货的违约金每天按延迟交货货款千分之二计算，但总额不超过合同总额的百分之五，某某公司迟延付款的违约金为每天按未付金额的千分之二计算。
后科禄格公司于2012年4月11日送“科禄格”牌风机4台至某某公司指定收货地广州市广某国际大厦工地。因某某公司仅支付部分货款，科禄格公司委托广东政邦律师事务所陈晶律师于2017年5月18日向某某公司发出律师函催促付款。该函载明某某公司多次向科禄格公司采购风机设备，某某公司尚欠科禄格公司货款29935.18元，其中明确2010年11月10日签订的合同，已付款87356.54元，余下12739.5元未付；2012年3月8日签订的合同即涉案合同，已付款68782.72元，余下17195.68元未付。并要求某某公司在收到律师函之日起十日内付清货款共计29935.18元。
因某某公司至今未付款，且某某公司于2013年12月18日股东会决议同意公司注销，并由王远金担任清算组组长，后王远金作为清算组负责人于2013年12月30日向工商部门提交注销某某公司登记申请，明确公司债权债务已清理完毕，并对真实性承担责任。科禄格公司为此要求王远金承担某某公司相应付款责任而向本院起诉成讼。
本院认为，原告科禄格公司与被告某某公司于2012年3月8日签订的《风机供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
合同签订后，科禄格公司已向某某公司交付约定的风机设备，履行了交货义务，某某公司应依约付款。关于某某公司付款情况，科禄格公司虽主张某某公司尚欠29935.18元，但未明确某某公司具体付款情况，而根据科禄格公司提供的律师函证据，该函明确涉案合同已付款68782.72元，余下17195.68元未付，29935.18元中除涉案合同货款外，还包括其他合同的未付款。因该函确认的事实为对科禄格公司对某某公司付款事实的自认，依法应予认定，故某某公司在涉案合同中尚应向科禄格公司支付货款金额为17195.68元。至于科禄格公司主张剩余的货款，因涉及其他合同，科禄格公司未举证证明相关合同签订及履行情况，本案对此不作处理，科禄格公司可另循合法途径解决。
根据《风机供应合同》有关付款的约定，某某公司支付剩余货款的条件已成就，某某公司应于质保期满后10天内即2014年10月21日前付清余款，现因某某公司已经清算并被工商部门注销登记，王远金作为清算组组长，在申请公司注销登记时承诺债权债务已清理完毕，但却没有清算涉案债务，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，现科禄格公司诉请王远金支付货款17195.68元及自2014年10月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款日止的利息作为违约金，合理合法，本院予以支持。科禄格公司诉请超过部分，不予支持。
被告王远金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远金于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17195.68元给原告广州科禄格通风设备有限公司；
二、被告王远金于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（计算方式：以17195.68元为本金基数，从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）给原告广州科禄格通风设备有限公司；
三、驳回原告广州科禄格通风设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.80元，由原告广州科禄格通风设备有限公司负担296元，被告王远金负担386.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢达泉
刘婧