wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初205号原告:张兵，男，1971年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇爬榆树东村甲60号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告张兵与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计3429元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事球磨机的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计3429元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对张兵等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬3429元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬2921元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬508元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬508元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告508元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告张兵劳务报酬508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张兵已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）苏0722刑初152号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈玉勇。因交通肇事罪，于2017年12月4日被东海县公安局刑事拘留，2017年12月15日被该局逮捕，经检察院决定，于2018年1月30日被取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陈玉勇犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人陈玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年12月2日18时，被告人陈玉勇醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为142mg/100ml）驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车沿东海县张湾乡瓦张线由西向东行驶至事故地点，遇前方同�王某驾驶的赣Ｃ×××××号半挂牵引车，两车发生交通事故，致陈玉勇受伤，小型汽车乘车人李某1当场死亡（经鉴定，符合颅脑损伤死亡），小型汽车乘坐人陈某受伤，两车损坏。经东海县交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈玉勇承担事故主要责任。案发后，被告人陈玉勇拨打110报警，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。另被告人陈玉勇已与被害人李某1近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已取得被害人李某1近亲属谅解。
上述事实，被告人陈玉勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、户籍证明、东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹登记表、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人王某、李某2、李某3证言；3、被害人陈某陈述；4、被告人陈玉勇供述和辩解；5、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）3120号理化检验鉴定报告，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字（2017）187号法医学尸体检验报告，连云港市正达司鉴中心（2017）痕迹字第402号痕迹鉴定意见，东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2017）第0676号道路交通事故认定书；6、东海县公安局现场勘查检验笔录；7、东海县公安局视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈玉勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈玉勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉勇其有醉酒情节，应从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈玉勇的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭
二〇一八年二月八日
书记员 赵艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12805号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯金松诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金松、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款32.9元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买金龙鱼家用原味蛋糕粉，单价32.9元。生产日期为2016年10月24日，保质期12个月（至2017年10月23日止），原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告无法证明是从其公司处购买；本案不排除原告在当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据进行诉讼，也不能排除原告将过期商品带入卖场，之后再从卖场内购出；因为原告没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害，因此即使涉诉商品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定；原告对商品存有异议，但仍多次购买，达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）；对小票的真实性不予认可，只认可被告公司出具的相关发票；本案仅靠小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果；原告非一般的普通消费者，在对消费产品有异议的情况下多次多日购买达到盈利的目的，《最高人民法院关于引导和规范职业打假人的建议答复意见》中规定，目前的消费维权司法实践中，知假买假行为动机并非净化市场，而是利用惩罚性赔偿谋取利益，浪费司法资源，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品，商品已过保质期。
二被告对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。
庭审过程中，二被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2017年10月25日，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场曾对外售出了金龙鱼家用原味蛋糕粉一盒，购物小票上记载的商品名称为“金龙鱼家用原”，金额为32.9元。原告当庭提交一盒未拆封、生产日期为2016年10月24日、保质期为12个月的“金龙鱼家用原味蛋糕粉”，并以该盒蛋糕粉系其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款32.9元、支付赔偿金1000元。
本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。经本院释明后，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯金松的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12805号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯金松诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金松、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款32.9元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买金龙鱼家用原味蛋糕粉，单价32.9元。生产日期为2016年10月24日，保质期12个月（至2017年10月23日止），原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品属于种类物，不只其公司出售，市场上其他地方也可以买到，所有商品条码都是一样的，原告无法证明是从其公司处购买；本案不排除原告在当天购买时产品未过期，待商品过期后再次购买，将第二次的购物小票和第一次的商品作为关联证据进行诉讼，也不能排除原告将过期商品带入卖场，之后再从卖场内购出；因为原告没有食用涉诉商品，没有对原告造成损害，因此即使涉诉商品过期，也不符合《食品安全法》第一百四十八条的规定；原告对商品存有异议，但仍多次购买，达到盈利的目的，原告不属于普通消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）、《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）；对小票的真实性不予认可，只认可被告公司出具的相关发票；本案仅靠小票和实物，属于证据不足，不能得出必然结果；原告非一般的普通消费者，在对消费产品有异议的情况下多次多日购买达到盈利的目的，《最高人民法院关于引导和规范职业打假人的建议答复意见》中规定，目前的消费维权司法实践中，知假买假行为动机并非净化市场，而是利用惩罚性赔偿谋取利益，浪费司法资源，故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票、商品实物，证明原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买涉诉商品，商品已过保质期。二被告对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。庭审过程中，二被告未向本院提交证据。本院认证意见如下：对原告提交的证据的关联性不予认定，对原告的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2017年10月25日，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场曾对外售出了金龙鱼家用原味蛋糕粉一盒，购物小票上记载的商品名称为“金龙鱼家用原”，金额为32.9元。原告当庭提交一盒未拆封、生产日期为2016年10月24日、保质期为12个月的“金龙鱼家用原味蛋糕粉”，并以该盒蛋糕粉系其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处所购买为由，将二被告诉至本院，要求二被告退还货款32.9元、支付赔偿金1000元。本院认为，本案争议焦点为原告是否在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称民事诉讼法）第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下称民诉解释）第九十条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。理论上认为，举证责任具有双重含义，即行为意义的举证责任和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任也称为主观上的举证责任，是指当事人在具体的民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。从上述民事诉讼法、民诉解释条文的内容上看，具有明显的行为意义的举证责任的特征。行为意义的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化在同一当事人身上可能发生多次，围绕法官对待证事实的心证程度的变化而在当事人之间发生转移。在审理涉及包括过期食品在内的商品质量问题案件的初期，从保护人民群众生命健康权的角度出发，在消费者提交购物小票、商品实物等初步证据后，一般采取加重商品经营者一方举证责任的方式认定案件事实。就过期食品而言，通常要求商品经营者对其未销售过期食品承担举证责任，在销售者未能提交证据或提交的证据不足以证实上述事实时，对消费者提出的退还货款、支付惩罚性赔偿的诉讼请求均予以支持。上述举证责任的分配对于增强消费者的权利意识、鼓励百姓运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为产生了一定的积极作用。但就现阶段情况看，该类诉讼出现了许多新的发展变化，并由此产生了“职业打假人”、“家族式、集团化打假团体”等情况，负面影响日益凸显。包括本案原告在内的上述人员提起诉讼的对象主要是如二被告这种大型超市和企业，该类企业往往是同类市场上产品质量相对有保障，管理较为规范的生产经营主体，对于真正对市场危害较大的假冒伪劣产品及不规范的小规模经营主体打击效果不明显。上述人员的动机亦非净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利。并且，在近期多起诉讼中，均出现实际购买人与来院起诉的主体不一致、起诉主体借用、冒用他人名义提起诉讼等情形。上述行为严重违背诚实信用原则，对于牟利性的打假行为应当予以遏制。再结合涉诉商品为种类物而非特定物的情形，综合本案案情，本院认定原告应对其在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了过期的涉诉商品或者原告提交的商品实物与购物小票之间存在一一对应关系承担更加严格的举证责任。经本院释明后，原告未能提交上述证据，对此应承担不利的法律后果。原告的全部诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯金松的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年十二月二十二日书记员  王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审274号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区鑫城不锈钢加工店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴苑街天马驾校11、12号门面。
被申请执行人：邹华兵，系武汉市江夏区鑫城不锈钢加工店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区鑫城不锈钢加工店、邹华兵作出的（夏城管）征决字[2017]049号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]049号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴苑街天马驾校11、12号门面从事装饰材料零售业，属商业及服务业中门点类，经营面积80平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为320元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费1280元，欠缴1280元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]049号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1280元。被申请执行人武汉市江夏区鑫城不锈钢加工店、邹华兵在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]049号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区鑫城不锈钢加工店、邹华兵在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]049号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡高娃
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1147号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区。
法定�表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人莫振豪，男，1967年10月15日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人黄爱江，女，1968年6月18日生，壮族，住址同上。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫振豪、黄爱江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）桂1281民初2072号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执1147号。被执行人应当履行的义务为：一、莫振豪偿还给申请执行人借款本金200万元及截止至2017年7月3日的利息131962.78元并支付迟延履行期间产生的债务利息（2017年7月4日起至本案判决生效之日起的利息按合同约定年利率4.75%上浮40%（执行年利率6.65%）后加罚50%计付，之后的逾期利息按合同约定年利率4.75%上浮40%（执行年利率6.65%）计付至还款清偿之日止；二、黄爱江对以上债务承担连带偿还责任；三、负担案件受理费11928元.
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月八日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1147号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区。法定�表人施胜健，董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人莫振豪，男，1967年10月15日生，壮族，住河池市宜州区。被执行人黄爱江，女，1968年6月18日生，壮族，住址同上。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫振豪、黄爱江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）桂1281民初2072号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执1147号。被执行人应当履行的义务为：一、莫振豪偿还给申请执行人借款本金200万元及截止至2017年7月3日的利息131962.78元并支付迟延履行期间产生的债务利息（2017年7月4日起至本案判决生效之日起的利息按合同约定年利率4.75%上浮40%（执行年利率6.65%）后加罚50%计付，之后的逾期利息按合同约定年利率4.75%上浮40%（执行年利率6.65%）计付至还款清偿之日止；二、黄爱江对以上债务承担连带偿还责任；三、负担案件受理费11928元.本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1147号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十二月八日书记员  韦 懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8587号
申请执行人邵晓蕾,女,汉族,1981年12月30日出生,住河南省郑州市金水区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
邵晓蕾与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11311号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邵晓蕾向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邵晓蕾尚未实现的债权89640元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执702号
申请执行人：何忠胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：梅睿，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住无为县，组织机构代码：9134022515370552XG。
被执行人：马金龙，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人何忠胜与被执行人梅睿、安徽天龙电器线缆集团有限公司、马金龙债权转让合同纠纷一案中，2018年3月29日申请执行人何忠胜申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0225执702号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年四月四日
书记员 王 红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7141号
原告陈从金，男，1978年11月4日生，汉族，住本市浦口区。
委托代理人崔楠、刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被告虞和庆，男，1955年7月23日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告陈从金诉被告虞和庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从金及其委托代理人崔楠、刘姗、被告虞和庆的委托代理人庞龙、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从金诉称，2015年8月2日，被告虞和庆驾驶苏Ａ×××××号小客车行至夹江大桥与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿原告：医疗费64909.26元、住院伙补5400元(100元/天X54天)、营养费2400元（20元/天X120天）、误工费73500元（350元/天X210天）、护理费11380元（住院期间7420元<有票据>+出院60元/天X66天）、被抚养人生活费7269元、交通费1089元、鉴定费2560元、残疾赔偿金168638元（40152元/年X20年X0.21）、精神抚慰金10000元，1、残疾辅助器具854元（拐杖和轮椅，有票据），合计253584.63元。
被告虞和庆、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分诉讼请求标准过高，应依法赔偿。人保公司已对该起事故另一死者王线进依法赔偿。
经审理查明，2015年8月2日，被告虞和庆驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市××大桥××大道××道与原告陈从金驾驶的出租车发生交通事故，致原告受伤，出租车乘客王线进死亡。原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右踝开放性骨折伴脱位、右距骨、骰骨粉碎性骨折等。次日行骨折切开复位内固定术等。9月25日出院，共住院54天，现已治疗结束。2017年2月17日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成一个九级和一个十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告垫付医疗费64909.26元和住院54天护理费7420元。
另查，苏Ａ×××××号小客车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。人保公司已对该起事故另一死者王线进依法赔偿，交强险医疗费项下余额10000元，死亡伤残项下余额55000元，三责险余额122967.25元。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、护理费票据、残辅票据、交通费票据、户籍资料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费64909.26元，住院伙食补助费2700元（50元/天X54天），营养费2400元（20元/天X120天），误工费39200元（67200元/年，计算7个月），护理费11380元（7420元+60元/天X66天），交通费500元，鉴定费2560元,残疾赔偿金168638元（40152元/年X20年X0.21），精神损害抚慰金7000元，残疾辅助器具费854元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿65000元，超出限额部分共232581.26元，按事故责任由虞和庆赔偿116290.63元，其中非医保用药费用1372元，由虞和庆个人赔偿，余款114918.63元由人保公司赔偿。人保公司合计赔偿179918.63元。原告其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈从金各项费用合计179918.63元。
二、被告虞和庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈从金各项费用合计1372元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，鉴定费2560元，合计3928元，由陈从金和虞和庆各半负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1368元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初7141号原告陈从金，男，1978年11月4日生，汉族，住本市浦口区。委托代理人崔楠、刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告虞和庆，男，1955年7月23日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告陈从金诉被告虞和庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从金及其委托代理人崔楠、刘姗、被告虞和庆的委托代理人庞龙、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从金诉称，2015年8月2日，被告虞和庆驾驶苏Ａ×××××号小客车行至夹江大桥与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿原告：医疗费64909.26元、住院伙补5400元(100元/天X54天)、营养费2400元（20元/天X120天）、误工费73500元（350元/天X210天）、护理费11380元（住院期间7420元+出院60元/天X66天）、被抚养人生活费7269元、交通费1089元、鉴定费2560元、残疾赔偿金168638元（40152元/年X20年X0.21）、精神抚慰金10000元，1、残疾辅助器具854元（拐杖和轮椅，有票据），合计253584.63元。被告虞和庆、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分诉讼请求标准过高，应依法赔偿。人保公司已对该起事故另一死者王线进依法赔偿。经审理查明，2015年8月2日，被告虞和庆驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市××大桥××大道××道与原告陈从金驾驶的出租车发生交通事故，致原告受伤，出租车乘客王线进死亡。原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右踝开放性骨折伴脱位、右距骨、骰骨粉碎性骨折等。次日行骨折切开复位内固定术等。9月25日出院，共住院54天，现已治疗结束。2017年2月17日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成一个九级和一个十级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期120日。原告垫付医疗费64909.26元和住院54天护理费7420元。另查，苏Ａ×××××号小客车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。人保公司已对该起事故另一死者王线进依法赔偿，交强险医疗费项下余额10000元，死亡伤残项下余额55000元，三责险余额122967.25元。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及收费票据、护理费票据、残辅票据、交通费票据、户籍资料、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费64909.26元，住院伙食补助费2700元（50元/天X54天），营养费2400元（20元/天X120天），误工费39200元（67200元/年，计算7个月），护理费11380元（7420元+60元/天X66天），交通费500元，鉴定费2560元,残疾赔偿金168638元（40152元/年X20年X0.21），精神损害抚慰金7000元，残疾辅助器具费854元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿65000元，超出限额部分共232581.26元，按事故责任由虞和庆赔偿116290.63元，其中非医保用药费用1372元，由虞和庆个人赔偿，余款114918.63元由人保公司赔偿。人保公司合计赔偿179918.63元。原告其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈从金各项费用合计179918.63元。二、被告虞和庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈从金各项费用合计1372元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，鉴定费2560元，合计3928元，由陈从金和虞和庆各半负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1368元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月十日书 记 员  唐梦影
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5057号
原告：张某，男，1980年4月5日出生,汉族,农民。
被告：康某，男，32岁，汉族，农民。
原告张某与被告康某劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员张海利
二0一七年七月二十一日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5057号原告：张某，男，1980年4月5日出生,汉族,农民。被告：康某，男，32岁，汉族，农民。原告张某与被告康某劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员张海利二0一七年七月二十一日书记员李宏儒
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1086号
原告李金秀，女。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告张宝峰，男。
被告张家福，男。
被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：刘轶军。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告辛礼林，男。
被告太平财产保险有限公司江西分公司。
负责人：皮利伟。
委托代理人单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告李金秀诉被告张宝峰、张家福、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司、辛礼林、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请对原告李金秀的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓碧梅
人民陪审员 辛 睿
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 佩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保46号
申请人：李生海，男，1975年6月21日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：张伟，男，1960年5月12日出生，汉族，住所密山市。
申请人李生海于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封密山市密山镇××小区×号楼××门市，保全金额为270000元。申请人以自有房屋，房产证号为密山市房权证管局区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李生海与被申请人张伟的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张伟名下位于密山市密山镇××小区×号楼××门市，期限为一年。
二、查封申请人名下房产证号密山市房权证管局区字第××号房产，期限为一年。
案件申请费1870元，暂由申请人李生海负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年四月十六日
书记员 王 琦
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审2号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市。
法定代表人卿伟，该市市长。
被执行人周启玉，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局对被执行人周启玉作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局对被执行人周启玉作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人周启玉搬迁在皂角街道农科村二组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人周启玉原属的什邡市皂角街道农科村二组的集体土地，经四川省人民政府（川府土〈2008〉634号、670号）文件批准，由什邡市人民政府依法征收为国家所有。被执行人周启玉已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。被执行人周启玉在皂角街道农科村二组的住房及附属设施，双方未能达成拆迁补偿协议。皂角街道办事处按什府（2008）37号文件规定的安置补偿标准，将周启玉应享有的地上附着物补偿款和应享有的安置住房一套提存于什邡市公证处。此后，什邡市国土资源局向被执行人周启玉发出《限期搬迁决定书》，被执行人周启玉在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局又向被执行人周启玉发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人周启玉至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人周启玉所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用,什邡市人民政府也将被执行人应享有的地上附着物补偿款和安置住房提存于什邡市公证处，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省〈中华人民共和国土地法〉实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许，但本案的强制执行行为由什邡市人民政府组织实施更为适宜。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局对被执行人周启玉作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄丽丹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异41号
案外人王庆志，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省太康县清集乡杨庄行政村新桥口村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王庆志于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040302室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2014年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040302室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼040302室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异41号案外人王庆志，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省太康县清集乡杨庄行政村新桥口村。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王庆志于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040302室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2014年5月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼040302室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼040302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2750号
原告：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李进（曾用名李俊），男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告黄启云与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，送达过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并自2015年6月22日起按月利率2%计付利息至实际支付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因工程需要资金周转，被告李进于2015年6月22日向原告出具借条，向原告借款10万元，月利率2%。借条出具后，原告当场支付被告现金10万元。借款后，被告从未还本付息，对原告的催讨亦置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李进未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国邮政储蓄银行交易明细复印件，本院认为原告提交的证据符合证据三性，且相互印证，形成完整的证据链，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告李进以工程周转需要资金为由，向原告借款10万元；原告以现金支付。被告于借款当日向原告出具了借条。借款后，因被告至今从未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进向原告借款，出具了借条，被告理应在原告要求的还款时间内按时归还。但被告至今仍未归还分文，显属无理，对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。关于利息主张。原告陈述利息为口头约定，但无任何证据加以佐证，故原告仅能主张逾期还款利息。结合原告起诉之日，本院确定被告自2017年6月19日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄启云借款本金10万元，并自2017年6月19日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告黄启云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 童 霞
二〇一七年十月十日
法官 助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2750号
原告：黄启云，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：李进，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告黄启云与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因该案件被告李进下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4527号
申请执行人：刘晓东，女，1972年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张永荣、林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师、实习律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码：61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
申请执行人刘晓东与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终3894号民事判决书，执行标的为逾期交房违约金及相关设备差价款54914.51元等。本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人刘晓东，申请执行人刘晓东未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4527号申请执行人：刘晓东，女，1972年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张永荣、林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师、实习律师。被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码：61203758-4。法定代表人：李永隆，董事长。申请执行人刘晓东与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终3894号民事判决书，执行标的为逾期交房违约金及相关设备差价款54914.51元等。本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人刘晓东，申请执行人刘晓东未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初909号
原告：黎仕余，男，1965年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：王明，男，1976年5月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告黎仕余与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告黎仕余于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎仕余在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎仕余撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黎仕余负担。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘跃忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 冶
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终943号
上诉人（原审被告）:青海海汇生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟源县大华工业园区。
法定代表人：陈晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李富贵，男，汉族，1972年9月3日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。
原审被告：冯建辉，男，汉族，1969年1月6日出生，公民身份号码×××,系青海海汇生物科技有限公司股东，住青海省西宁市。
原审被告：严浩昌，男，汉族，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，系青海海汇生物科技有限公司股东，住甘肃省兰州市。
上诉人青海海汇生物科技有限公司因与被上诉人李富贵、原
审被告冯建辉、严浩昌、建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2018）青0123民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人青海海汇生物科技有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人青海海汇生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年六月一日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终943号上诉人（原审被告）:青海海汇生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟源县大华工业园区。法定代表人：陈晖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李富贵，男，汉族，1972年9月3日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。原审被告：冯建辉，男，汉族，1969年1月6日出生，公民身份号码×××,系青海海汇生物科技有限公司股东，住青海省西宁市。原审被告：严浩昌，男，汉族，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，系青海海汇生物科技有限公司股东，住甘肃省兰州市。上诉人青海海汇生物科技有限公司因与被上诉人李富贵、原审被告冯建辉、严浩昌、建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2018）青0123民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人青海海汇生物科技有限公司在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人青海海汇生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年六月一日书记员孙丰虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4236号
原告：大庆市让胡路区万星河保温材料厂，住所地大庆市让胡路区西潭路。
经营者：李井富，男，1963年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：纪宏良，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告大庆市让胡路区万星河保温材料厂（以下简称万星河保温厂）与被告纪宏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万星河保温厂委托诉讼代理人韩雷，被告纪宏良委托诉讼代理人尹宇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万星河保温厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款38000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月30日起计算至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告从原告处购买价值108000元的苯板，并出具欠据一份，承诺货款于2014年7月30日付清，此款到期后，被告只给付了货款70000元，尚欠货款38000元，现此欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告纪宏良辩称：原告出售给我方的苯板，经我方加工成工地所需尺寸并涂胶后运至甲方施工现场，但在安装时发现该批苯板密度过低、质量不合格，甲方没有同意安装；我方�场通知原告，后经双方协商，将不合格的苯板运回被告场地，原告也同意更换苯板，重新制作，但后期原告只将未加工的苯板进行了更换，已经加工的苯板没有更换，后双方口头约定余款折抵甲方未使用的苯板，故现原、被告之间的货款已清偿完毕；另外，我方对原告的主体资格有异议；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月份在原告处购买苯板，价款为108000元，原告向被告履行完供货义务后，被告于2014年6月28日为原告出具欠条一份，内容为“欠龙天保温材料厂苯板款壹拾万零捌仟圆整，108000元整，还款日期2014年7月30日，欠款人：纪宏良，2014年6月28日，身份证230221198107033438”。此款到期后，被告给付原告货款70000元，余款38000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余货款38000元并支付逾期利息。
庭审中，被告辩称原告所售的部分苯板质量不合格，经原、被告协商用该部分苯板折抵剩余货款，故双方货款已结清。但原告主张其售苯板质量合格，且供货至今已三年有余，被告从未向其提出质量异议，故原告对被告的上述辩解不予认可。
另查明，根据工商部门出具的企业注册信息查询单证实大庆市让胡路区龙天保温材料厂于2013年7月18日更名为大庆市让胡路区万星河保温材料厂。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告剩余货款38000元的事实，有被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未能按期履行给付货款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求�告给付货款38000元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。关于被告提出苯板质量不合格，经双方协商用该部分苯板折抵货款的辩称，无充分证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告该项辩解，不予采信。涉案货款到期后，原告曾多次向被告索要未果，故本院对被告提出诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪宏良于本判决生效后三日内给付原告大庆市让胡路区万星河保温材料厂货款38000元并支付相应逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2014年7月30日起计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费461元(已减半收取)由被告纪宏良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 程宇
二〇一七年九月五日
书记员 宋宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1036号
原告赤水市物业管理有限公司,住所地赤水市。
法定代表人穆秦,总经理。
委托代理人李天录，男，1958年11月24日出生，汉族，该公司员工，住赤水市。
被告杨群会，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告杨群会物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 张家明
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁健秋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1453号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：葛立军，系椅山信用社主任。
被告：王朝福，住所地吉林省东辽县。
被告：王朝军，住所吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王朝福、王朝军借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告王朝福地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告王朝福的准确住址，本院无法向被告王朝福送达诉讼法律文书，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，退还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 逄宗健
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行终29号
上诉人（原审被告）呼和浩特市工商行政管理局回民区分局,住所地呼和浩特市回民区通道南街浙江小商品批发市场4楼。
法定代表人田福忠，该局局长。
委托代理人孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟瑞江，退休职工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）霍娟秀，退休职工，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市工商行政管理局回民区分局，因被上诉人孟瑞江、霍娟秀工商行政登记一案,不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103行初7号行政判决，于2017年5月3日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，在本案中上诉人呼和浩特市工商行政管理局回民区分局依据呼和浩特市盛藏文化传媒有限公司提交的工商变更登记申请材料，将股东由章兰兰、孟索春变更为孟瑞江、霍娟秀，法定代表人由章兰兰变更为孟瑞江，监事由孟索春变更为霍娟秀。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提请诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”呼和浩特市盛藏文化传媒有限公司同本案处理结果有利害关系，应通知其参加行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初7号行政判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
二审案件受理费50元(已缴)，退还上诉人呼和浩特市工商行政管理局回民区分局。
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年六月十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行终29号上诉人（原审被告）呼和浩特市工商行政管理局回民区分局,住所地呼和浩特市回民区通道南街浙江小商品批发市场4楼。法定代表人田福忠，该局局长。委托代理人孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟瑞江，退休职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）霍娟秀，退休职工，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市工商行政管理局回民区分局，因被上诉人孟瑞江、霍娟秀工商行政登记一案,不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103行初7号行政判决，于2017年5月3日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，在本案中上诉人呼和浩特市工商行政管理局回民区分局依据呼和浩特市盛藏文化传媒有限公司提交的工商变更登记申请材料，将股东由章兰兰、孟索春变更为孟瑞江、霍娟秀，法定代表人由章兰兰变更为孟瑞江，监事由孟索春变更为霍娟秀。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提请诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”呼和浩特市盛藏文化传媒有限公司同本案处理结果有利害关系，应通知其参加行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初7号行政判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。二审案件受理费50元(已缴)，退还上诉人呼和浩特市工商行政管理局回民区分局。审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年六月十二日书记员张利
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1532号原告：佛山市豪庭沐足有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山大道138号二楼、三楼。法定代表人：易强，总经理。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒长林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟成，男，汉族，1975年4月7日出生，住广东省湛江市市辖区。原告佛山市豪庭沐足有限公司诉被告陈伟成不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市豪庭沐足有限公司的委托诉讼代理人舒长林到庭参加诉讼；被告陈伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金278000元并赔偿利息损失（利息损失以278000元为基数，自2016年8月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月23日通过银行转账方式通过原告法定代表人易强账户向被告在中国农业银行遂溪革命路支行开设的账户转账50万元，又于2016年9月8日同样以银行转账方式再向被告同一账户转账6万元，两次转账共计56万元。该56万元款项最初是原告委托被告代为支付给顺德公安消防大队购买消防器材的，客观上未购买。而后原被告双方协商，原告不再需要被告代为支付，由被告全额退还已付的款项。以上事实，由广东省湛江市中级人民法院《执行裁定书》[（2017）粤08执监39号]中查明的事实足以反映，原告对于该案作为案外人提出执行异议，向被告主张过退还该56万元款项，被告亦认可该笔债务。但被告仅委托他人付款归还了282000元，余款278000元至今未退还。经原告多次催促，并于2017年9月18日委托北京市盈科（广州）律师事务所发《律师函》催收，被告收到《律师函》后，同样不予理睬。原告认为，原告支付给被告的款项，经多次催促，被告仍然拒不归还，被告的行为属恶意侵占，被告除应归还原告上述所有款项本金之外，仍需赔偿原告的利息损失，请判如所请。被告陈伟成未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，均有原件予以核对，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人易强与被告陈伟成为朋友关系。2016年8月23日，易强从自己名下中国工商银行62×××17的账号向被告名下中国农业银行62×××16账户汇款50万元。2016年9月8日，易强再从自己名下中国农业银行6228*************4118的账户向被告名下中国农业银行同一账户汇款6万元。2017年1月24日，案外人詹日梅从其名下6228*********2772的账户汇款282000元给易强。再查明，广东省遂溪县人民法院（以下简称遂溪法院）在执行申请执行人罗自波与被执行人王秋君、陈伟成民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0823执字1747-1号和（2016）粤0823执字1747-2号执行裁定，冻结并扣划了陈伟成在中国农业银行遂溪革命路支行62×××16账户中的存款236246元。2016年11月25日，遂溪法院作出（2016）粤0823执字1747-3号执行裁定，裁定中止（2016）粤0823执字1747号执行案的执行。2016年12月14日，原告因不服遂溪法院冻结扣划陈伟成存款的行为向遂溪法院提出书面异议，遂溪法院遂作出（2016）粤0823执异47号执行裁定，裁定中止对原告转入陈伟成在中国农业银行遂溪革命路支行的账户存款56万元的执行。后遂溪法院作出（2016）粤0823执字1747-4号执行裁定，裁定将（2016）粤0823执字1747-3号执行裁定书的落款日期“二○一六年十一月二十五日”更正为“二○一七年四月十四日”。罗自波不服遂溪法院（2016）粤0823执字1747-3号和（2016）粤0823执异47号执行裁定，向湛江市中级人民法院申请执行监督，湛江市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）粤08执监39号执行裁定书，裁定撤销遂溪法院（2016）粤0823执异47号、（2016）粤0823执字1747-3号及（2016）粤0823执字1747-4号执行裁定。庭审时，原告陈述，原告通过易强向被告汇款56万元是原告委托被告代为向佛山市顺德公安消防大队支付的货款；被告没有履行代为支付货款的约定，也没有足额向原告返还上述56万货款，仅在2017年1月24日通过案外人詹日梅向原告返还了部分货款282000元。本院认为，本案属于不当得利纠纷。原告主张两次汇款共计56万元给被告，有中国工商银行转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，本院对该事实予以认定。原告主张该56万元是原告委托被告代为向他人支付的货款，因此，被告收款后应依约履行代付货款的义务。本案中，被告收到该56万元后，既没有履行代付货款的义务，亦没有将该56万元足额返还给原告，仅返还了282000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告没有法律根据，取得不当利益278000元（560000元-282000元），给原告造成了损失，依法应将取得的不当利益返还给原告，故对原告关于被告返还欠款278000元，本院依法予以支持。原告主张被告从2016年8月23日起按年利率24%赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，原告没有提供证据证明其因被告逾期付款造成的损失超出银行同期贷款利息的损失，也没有证明该278000元产生的孳息达到按年利率24%计付的利息，故原告主张的利息损失标准过高，依法应予调整，本院酌定该利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算为宜。被告陈伟成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈伟成在本判决生效之日起10日内返还278000元及相应的利息（利息计算：以278000元为计算基数，从2017年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）给原告佛山市豪庭沐足有限公司；二、驳回原告佛山市豪庭沐足有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告陈伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尤成东附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2547号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏进华，曾用名苏进军，男，1982年5月18日生，苗族，小学文化，个体油漆工，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因吸毒，于2017年2月被重庆市秀山县公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被江阴市公安局取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2409号起诉书指控被告人苏进华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受�后，经审查于2017年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人苏进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人苏进华于2016年12月底的一天下午，在江阴市祝塘镇文林村包子圩82号112房间其租住处，容留邓某、廖某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苏进华于2017年6月13日到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏进华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、邓某、杨某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明、临时羁押证明书，被告人苏进华的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏进华为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人苏进华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏进华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏进华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月15日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯
本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第182号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人游文南。
委托代理人黄晓，男，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人谢再福，农民。
被执行人谢瑞花（被告谢再福之妻），农民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢再福、谢瑞花民间借贷纠纷一案中，被执行人谢再福、谢瑞花应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行欠款110,779元及利息。在执行过程中，申请执行人提供被执行谢瑞花所有的坐落于新罗区登高西路金茂领袖城2号304室房屋一套，经查无事实。本院查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第182号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月二十五日
书记员 李逸聪（代）
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2317号
申请执行人：冯永惠，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆宏益红商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：曾儒仕，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯永惠与被执行人重庆宏益红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆宏益红商业管理有限公司银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯永惠亦未能向本院提供被执行人重庆宏益红商业管理有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至止2017年11月13日，被执行人重庆宏益红商业管理有限公司尚应支付申请执行人冯永惠租金5314元及相应债务利息。
本院认为，被执行人重庆宏益红商业管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人冯永惠也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 竞
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初630号
原告：黎某，女。
被告：杨某，男。
原告黎某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告黎某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎某负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年三月九日
书记员 张寥星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5088号
上诉人（原审被告）:祝洪雪，男，1974年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：王国峰，男，1986年3月9日出生，住址：山东省嘉祥县。
上诉人祝洪雪与被上诉人王国峰买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祝洪雪上诉请求：1.撤销一审判决，改判扣除800根建筑丝杠的价值；2.二审上诉费用由王国峰承担。事实和理由：王国峰在2014年9月卖给祝洪雪价值8.5万元的建筑丝杠，祝洪雪支付王国峰货款3万元。在这其间祝洪雪于2016年5月份把王国峰供给其的800根建筑丝杠返回了，请求将此价值扣除。
王国峰辩称，上诉人2016年5月份退回了800根建筑丝杠，但这些都是用过的不是新的，被上诉人当时卖的是新的。
王国峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付货款5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系从事建筑材料销售的商户。2014年9月，被告在原告处购买价值8.5万元的建筑丝杠1.5万根，被告向原告支付货款3万元后，剩余5.5万元一直未付。2017年6月27日，被告祝洪雪为原告出具欠条1份，确认了双方的买卖合同关系及欠款5.5万元的事实。
一审法院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告为原告出具欠条的行为是被告对欠款事实和数额的认可。现被告尚欠原告货款5.5万元未付，被告应当继续给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告祝洪雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王国峰货款5.5万元；如被告祝洪雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告祝洪雪承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2016年5月份，上诉人祝洪雪将其从被上诉人王国峰处购买的800根建筑丝杠返还给了王国峰。现上诉人祝洪雪与被上诉人王国峰均同意该800根建筑丝杠按照每跟5元扣减价款。
本院认为，上诉人祝洪雪与被上诉人王国峰之间存在买卖合同关系，依据上诉人祝洪雪为被上诉人王国峰出具的欠条可以认定祝洪雪尚欠货款5.5万元。现二审庭审中，被上诉人王国峰对上诉人祝洪雪提出的已将800根建筑丝杠返还的事实予以认可，并同意按照每根5元扣减价款，据此本院将该800根建筑丝杠款共计4,000元从尚欠货款中扣除，故上诉人祝洪雪尚欠王国峰货款51,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初41号民事判决；
二、上诉人祝洪雪于本判决生效之日起10日内给付被上诉人王国峰货款51,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,176元，减半收取588元，由上诉人祝洪雪负担。二审案件受理费1,176元，由上诉人祝洪雪负担588元，由被上诉人王国峰负担588元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年六月五日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更265号
罪犯徐进军，男，1982年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年4月25日作出（2011）洪刑初字第217号刑事判决，认定被告人徐进军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月；2015年12月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐进军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐进军的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯徐进军系暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握，控制在5个月内。
经审理查明，罪犯徐进军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐进军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐进军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年1月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初760号
自诉人：韩玉珠，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，个体户，住项城市。
被告人：戚林，男，1993年3月2日生，初中文化，个体户，住项城市。2017年9月13日，被告人因拒不履行生效法律文书确定的义务而被项城市人民法院司法拘留。
自诉人韩玉珠以被告人戚林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控讼。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人韩玉珠、被告人戚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韩玉珠诉称，自诉人与戚林民间借贷纠纷一案，2017年8月3日，项城市人民法院立案执行，2017年9月10日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人戚林有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人戚林对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人戚林与韩玉珠因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初1138号民事判决书，判决戚林偿还自诉人欠款105000元。判决书确定的履行期间届满后，被告人戚林未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年9月10日送达了执行通知书和财产报告令，被告人戚林收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人戚林在庭审中供述，其在安徽省太和县和他人开办驾校，自2016年6月起，每月收入3000余元。自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初1138号民事判决书，本院（2017）豫1681民初1138号民事判决书确认，被告人韩玉珠应偿还自诉人欠款105000元。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人戚林在法定期限内未履行判决书确定的义务，自诉人于2017年8月3日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年9月18日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1087号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及执行拘留通知书回执及送达回证，证实因被告人拒不履行生效法律文书确定的义务而被本院司法拘留的事实。7、收条一份。证明被告人已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人戚林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戚林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人戚林认罪态度较好，且已履行判决书确定的还款义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人戚林犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初347号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王立民，男，1987年10月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，中专文化，无固定职业，住绥化市。2016年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年12月30日，被绥化市公安局北林分局取保候审；2017年12月14日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王立民犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2017年12月14日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年12月21日23时许，被告人王立民在绥化学院东门附近群芳网吧上网。次日13时许，被告人王立民关闭电脑下机，在站起离开座位时，将其左侧上网刘某某放在鼠标右侧的三星牌A9手机盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币900元。该手机在其住处查获并依法返还。
2016年12月22日，被告人王立民被公安机关抓获。
被告人王立民对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人王立民以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王立民能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物被依法扣押并返还被害人，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王立民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立民犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5192号
原告：吴群，男，1968年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王庆东，男，1958年10月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：程玉华，女，1960年11月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴群与被告王庆东、程玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴群到庭参加诉讼，被告王庆东、程玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群向本院提出诉讼请求：要求判令王庆东、程玉华归还借款230.4万元及利息18.432万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其于2013年3月6日无偿借给王庆东20万元，于同年3月10日又无偿借给王庆东10万元。后王庆东称在宜兴环科园投资了一个占地600亩的环保科技产业园即将启动，双方商议由其以借款的方式参与该项目。自2013年6月8日至2014年5月5日，其分6次以打款的形式借给王庆东158万元，口头约定利息为月息3分。前述共计打款给王庆东188万元，后环科园的项目未能如期开展，其多次向王庆东催要借款，王庆东于2016年12月14日向其出具了借款本息共计230.4万元的借条，并写下了部分还款计划。但王庆东至今未履行，又因王庆东与程玉华系夫妻关系，故诉至法院。
被告王庆东、程玉华未作答辩。
吴群围绕其诉讼请求向本院提供了借条、还款计划、银行交易流水、常住人口登记卡等证据，王庆东、程玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利�本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，王庆东向吴群出具借条一张，载明自2013年3月起累计向吴群借款230.4万元。同日，王庆东又出具还款计划一张，载明：2017年元旦前归还20万元，2017年春节前归还60万元，余款2017年分月归还，利息由本人承担。如不按期归还，本人承担一切后果。
另查明，王庆东与程玉华于2004年6月7日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
审理中，对于本案借款的构成，吴群述称：其实际出借给王庆东188万元，均通过银行转账形式交付，分别为：2013年3月6日打款20万元，4月16日打款10万元，6月8日打款100万元，7月23日打款8万元，9月10日打款20万元，10月15日打款20万元，2014年5月5日打款10万元。2016年12月14日出具的借条金额中，包含了部分月息3分的利息。其诉请中主张的利息18.432万元，是以230.4万元为基数，自2016年12月14日起至起诉之日止，按照月息2分计算的。借条出具前，王庆东支付过0.5万元利息，具体时间不记得了；借条出具后，王庆东分两次共归还了0.5万元本金，分别为：2017年1月归还0.3万元，2017年2月归还0.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴群提供的借条、还款计划、银行交易流水等证据，可以确认吴群与王庆东之间存在合法有效的借贷关系。吴群自认借条金额230.4万元中已经包含了部分利息，系王庆东所欠借款本息之和。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，吴群主张的借款230.4万元并未超过以最初借款本金188万元为基数，按照年利率24%计算的本息之和，符合相关规定。扣除借条出具后王庆东已经归还的0.5万元，尚欠229.9万元。对于吴群主张的借条出具之后的利息18.432万元，因借条中并未约定利息，还款计划中虽载明“利息由本人承担”，但对于利息计算标准不明确，又无其他证据证明借贷双方对借条出具之后的利息仍做出了约定，故对于吴群主张的利息18.432万元，本院不予支持。本案债务发生于王庆东与程玉华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由王庆东和程玉华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王庆东、程玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴群支付借款229.9万元。
二、驳回吴群的其他诉讼请求。
如王庆东、程玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13354元，已由吴群垫付，该款由吴群负担1016元，王庆东、程玉华负担12338元，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴国珍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3071号
原告：刘春梅，女，1968年3月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：韦延华，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明棣，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告：刘中礼，男，汉族，1964年10月27日生，住贵州省赤水市。
原告刘春梅与被告刘中礼民间借贷纠纷一案，原告刘春梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在�理过程中，原被告双方自愿达成协议，原告刘春梅申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
减半收取的案件受理费5,385.00元，退回原告刘春梅。
审判员 曹正林
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐昌谋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1244号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人裴顺强，男，1982年2月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市宏润助剂厂职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人裴顺强犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人裴顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月13日8时许，被告人裴顺强驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车行驶至宜兴市宜城街道解放东路与荆溪路口处时，遇宜兴市公安局交通警察大队张渚中队民警金某等人执勤检查。被告人裴顺强因无驾驶证和所驾车辆逾期未检验，害怕被处罚，不顾民警阻拦，强行驾驶车辆逃离，并将民警金某拖倒在地，致金某手臂、膝盖等处受伤。经鉴定，金某的伤构成轻微伤。
2017年9月21日，被告人裴顺强主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人裴顺强赔偿金某医药费、护理费、营养费等合计人民币12000元，金某对被告人裴顺强的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴顺强在庭审中未提出异议，并有证人吴某、陈某、金某的证言笔录，机动车行驶证复印件，人民警察证、聘用合同书，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，赔偿协议书、收条，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴顺强以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人裴顺强主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人裴顺强积极赔偿；庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人裴顺强犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。