wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执36号
申请执行人宋某，男，1977年10月2日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人郭某甲，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人肖某，女，1981年9月20日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人郭某乙，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地安阳市殷都区
被执行人安阳市佶松商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：郭某甲。
申请执行人宋某申请执行郭某甲、肖某、郭某乙、安阳市佶松商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宋某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2475号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭某甲、肖某、郭某乙、安阳市佶松商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郭某甲、肖某、郭某乙、安阳市佶松商贸有限公司名下银行存款307145元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十六日
书记员 李抒恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初149号
原告陕西银泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号阳明国际大厦1单元2007室。
法定代表人叶明恩，该公司董事长。
委托代理人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人景昭，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
被告孙春胜，男，1965年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师
委托代理人胡思远，陕西华秦律师事务所实习律师。
原告陕西银泰置业有限公司与被告孙春胜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理。原告陕西银泰置业有限公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告承担房地产开发合作投资款1700万元及资金占用利息612万元；2、请求依法判令被告支付原告代其垫付的西安浐河经济开发区管理委员会土地款1331181元及利息559062元；3、请求依法判令被告支付原告代其垫付电费16811元及利息7060元（欠期为2010年2月11日至2010年3月10日）；4、请求依法判令被告支付原告代其垫付出租网吧赔偿款20万元及利息84000元；5、请求依法判令被告支付原告代其垫付地磅业主赔偿款15000元及利息6300元；6、请求依法判令支付土地东南角土堆垃圾处理费102080元及利息42873元；7、请求依法判令被告承担土地使用税和房产税110041.20元及利息46200元；8、请求依法判令被告承担接收场地保安费216000元及利息90720元；9、请求依法判令被告承担迟延交付场地违约金398000元及利息167160元；10、请求依法判令被告返还3196277元及利息1342320元；11、请求依法判令被告承担违约金300万元；12、请求依法判令被告承担诉讼费。
2017年11月9日，原告陕西银泰置业有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书。原告陕西银泰置业有限公司的诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告返还原告股权转让款3196277元及利息1481671.42元（自2010年1月7日计算至2017年9月27日止）；2、请求判令被告向原告返还自2017年9月28日起至实际给付日止以年息6%计的利息；3、请求依法判令被告承担违约金300万元；4、诉讼费由被告承担。原告陕西银泰置业有限公司变更后的诉讼请求的标的为：7677948.42元。
被告孙春胜对原告陕西银泰置业有限公司变更诉讼请求后的诉讼提出管辖权异议，认为本案涉案标的额低于本院管辖的诉讼标的额，本案应移送有管辖权限的人民法院处理。
本院经审查认为，原告陕西银泰置业有限公司变更后的诉讼请求的标的额为：7677948.42元。该诉讼请求的标的额不符合本院管辖第一审案件受理的标准，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯 静
代理审判员 侯新省
人民陪审员 李培龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳 咪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初149号原告陕西银泰置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号阳明国际大厦1单元2007室。法定代表人叶明恩，该公司董事长。委托代理人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人景昭，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告孙春胜，男，1965年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师委托代理人胡思远，陕西华秦律师事务所实习律师。原告陕西银泰置业有限公司与被告孙春胜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案受理。原告陕西银泰置业有限公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告承担房地产开发合作投资款1700万元及资金占用利息612万元；2、请求依法判令被告支付原告代其垫付的西安浐河经济开发区管理委员会土地款1331181元及利息559062元；3、请求依法判令被告支付原告代其垫付电费16811元及利息7060元（欠期为2010年2月11日至2010年3月10日）；4、请求依法判令被告支付原告代其垫付出租网吧赔偿款20万元及利息84000元；5、请求依法判令被告支付原告代其垫付地磅业主赔偿款15000元及利息6300元；6、请求依法判令支付土地东南角土堆垃圾处理费102080元及利息42873元；7、请求依法判令被告承担土地使用税和房产税110041.20元及利息46200元；8、请求依法判令被告承担接收场地保安费216000元及利息90720元；9、请求依法判令被告承担迟延交付场地违约金398000元及利息167160元；10、请求依法判令被告返还3196277元及利息1342320元；11、请求依法判令被告承担违约金300万元；12、请求依法判令被告承担诉讼费。2017年11月9日，原告陕西银泰置业有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书。原告陕西银泰置业有限公司的诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告返还原告股权转让款3196277元及利息1481671.42元（自2010年1月7日计算至2017年9月27日止）；2、请求判令被告向原告返还自2017年9月28日起至实际给付日止以年息6%计的利息；3、请求依法判令被告承担违约金300万元；4、诉讼费由被告承担。原告陕西银泰置业有限公司变更后的诉讼请求的标的为：7677948.42元。被告孙春胜对原告陕西银泰置业有限公司变更诉讼请求后的诉讼提出管辖权异议，认为本案涉案标的额低于本院管辖的诉讼标的额，本案应移送有管辖权限的人民法院处理。本院经审查认为，原告陕西银泰置业有限公司变更后的诉讼请求的标的额为：7677948.42元。该诉讼请求的标的额不符合本院管辖第一审案件受理的标准，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 静代理审判员  侯新省人民陪审员  李培龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  岳 咪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执992号
申请执行人：张娟，女，汉族，1985年10月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人：崔林林，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省济源市。
原告张娟诉被告崔林林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11501号民事判决书，判决如下：被告崔林林于本判决生效后十日内向原告张娟支付货款17855元。现该判决已经发生法律效力。崔林林未履行生效判决确定的义务，权利人张娟于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，于2018年1月25日冻结被执行人名下存款1913.63元并发还申请执行人；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权部分未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执992号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王世海（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人银某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2010年1月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人宾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2010年1月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人唐林波，广西兴安法律服务中心法律工作者。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）62号起诉书指控被告人银某、宾某犯故意伤害罪，于2010年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人银某、宾某及辩护人唐林波到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年11月30日，被告银某与曾经有过矛盾的秦某甲相约在桂林市东安街，把事情讲清楚。同日17时许，被告人银某找来被告人宾某等人在东安街等候，秦某甲与被害人秦某等人按约定见面，双方见面后发生争执并斗殴，在斗殴中，被告人银某、宾某持卡刀将被害人秦某捅伤。被害人秦某伤情：经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为重伤。
公诉机关认为，被告人银某、宾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人供述；2、被害人的报案、陈述；3、医院病情介绍；4、法医鉴定；5、证人证言；6、被告人银某、宾某的户籍信息资料；7、现场勘查笔录、现场图、辩认笔录及照片；8、公安机关扣押物品清单等证据。
被告人银某、宾某及辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人宾某的辩护人辩护被告人宾某是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2009年11月30日，被告人银某与其有矛盾的秦某甲相约在桂林市东安街见面讲清楚事情。同日17时许，被告人银某找来被告人宾某等人在东安街等候，秦某甲与被害人秦某等人到后，双方发生争执并打斗，打斗中，被告人银某、宾某持卡刀将被害人秦某捅伤。被害人秦某伤后即到中国人民解放军第一八一医院进行救治，诊断为：1、左侧开放性血气胸；2、左下肺破裂；3、全身多处软组织裂伤；4、失血性贫血（中度）。伤情经法医鉴定为重伤。
本案在审理过程中，被告人银某通过亲属赔偿给被害人秦某经济损失32000元，被告人宾某通过亲属赔偿给被害人秦某经济损失30000元，取得了被害人秦某的谅解，被害人秦某请求本院对被告人银某、宾某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人供述证实其犯罪的事实；2、被害人的报案、陈述证实其被致伤经过；3、医院病情介绍证实被害人的伤势；4、法医鉴定证实被害人的损伤程度为重伤；5、证人证言证实本案发生情况；6、被告人银某、宾某的户籍信息资料证实被告人银某、宾某的身份和年龄；7、现场勘查笔录、现场图、辩认笔录及照片证实案发地点；8、公安机关扣押物品清单证实缴获的作案工具。
本院认为，被告人银某、宾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人银某、宾某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人银某、宾某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，被告人宾某的辩护人辩护被告人宾某是从犯的意见本院不予采纳。被告人银某、宾某归案后，通过亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人银某、宾某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 李继宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终857号
上诉人（原审被告）：湖南湘天房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园15栋108房。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：贺小梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人湖南湘天房地产开发有限公司因与被上诉人贺小梅房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3055号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南湘天房地产开发有限公司上诉称：本案上诉人与贺小梅签订的房屋租赁合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于芙蓉区人民法院辖区，故请求二审法院裁定将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人湖南湘天房地产开发有限公司与被上诉人贺小梅签订的《长沙奥林匹克花园商铺租赁合同》约定，本合同在执行中如发生纠纷，协商不成，可提请长沙市雨花区人民法院裁决。该约定未违反专属管辖的规定，应合法有效。本案所涉商铺座落于长沙市奥林匹克花园，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4906号
原告：金志勇，男，1980年10月23日出生。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告：王鹏，男，1976年8月19日出生。
被告：朱金明，男，1974年4月7日出生。
原告金志勇与被告王鹏、朱金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志勇及其委托诉讼代理人唐容、陈建新到庭参加诉讼，被告王鹏、朱金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金83万元及自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息，月利率为4%；2、请求判令二被告支付逾期支付利息的违约金，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按4万元的日千分之五计算；3、请求判令二被告向原告支付逾期归还本金的违约金，自2015年5月21日起算至实际支付之日止，按日万分之五计算；4、案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月20日向原告借款，并与原告签订《借款及抵押担保合同》，借款金额计100万元。原告以银行转账方式将前述借款交与被告王鹏。后，被告仅向原告偿还了17万元，剩余83万元本金至今未还。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖。为维护自身合法权益，故向法院提起民事诉讼。
被告王鹏、朱金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告金志勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、2015年1月20日原、被告双方签订的《借款及抵押担保合同》；2、2015年1月20日转账给被告王鹏100万元的银行客户回单；3、被告朱金明同意将借款100万元汇入被告王鹏账户的签字手续。
被告王鹏、朱金明未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，出借人金志勇（简称甲方）与借款人王鹏、朱金明（简称乙方）签订《借款及抵押担保合同》，合同约定：出借人：金志勇，身份证号×××，住所北京市密云县花园小区X号楼X单元X号。借款人：王鹏，身份证号×××，住所檀城东区X-
X-X（自有）；借款人：朱金明，身份证号×××，住所沿湖北区X-
X-X（自有）。一、借款金额与期限：1.本合同项下的借款金额为人民币(大写)壹佰万元整,(小写¥1000000元);2.借款期限:自2015年1月20日至2015年5月20日。二、利息计算：1.本合同规定的借款期限内,借款的利率为月息4%,借款利息的计算方式,月付息,(提前三天上付息)月支付利息4万元;乙方逾期支付利息,每逾期一天应支付月息总额的千分之五违约金,直至乙方逾期归还本金的,从逾期之日起,除按本合同规定的继续付息,乙方同意自逾期之日起每天按未还借款的万分之五向甲方支付违约金。三、借款的偿还：乙方偿还借款本金的方式：到期一次性归还本金。乙方通过银行划转的方式存入甲方银行账户，以甲方账户入账日期为准等内容。同日，原告金志勇在征得被告朱金明同意后，将100万元借款通过银行汇款，汇到被告王鹏账户内。
本案在审理过程中，原告金志勇认可二被告已于2017年2月偿还其借款本金17万元，截止2017年5月2日二被告已付利息792900元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏、朱金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告金志勇提交的《借款及抵押担保合同》以及汇款客户回单，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求二被告偿还借款本金83万元及逾期利息之请求，本院予以支持。对原告主张的月利率4%、逾期支付利息的违约金及逾期归还本金的违约金，其超过年利率24%的部分，本院不予支持，逾期利息应从2017年5月3日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏、朱金明于本判决生效之日起十日内，偿还原告金志勇借款八十三万元及利息（按年利率百分之二十四计算，自二〇一七年五月三日起至给付之日止）。
二、驳回原告金志勇的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费三千四百二十元，由被告王鹏、朱金明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费六千零五十元，由被告王鹏、朱金明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一七年八月十六日
书记员 宗天娜
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初4906号
申请人：金志勇，男，1980年10月23日出生。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。
被申请人：王鹏，男，1976年8月19日出生。
被申请人：朱金明，男，1974年4月7日出生。
原告金志勇与被告王鹏、朱金明民间借贷纠纷一案，申请人金志勇于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏位于北京市密云区新南路X号楼X单元X号（房产证号：京房权证密私字第XX**号）房屋、北京市密云区花园路X号院X号楼X层X单元X号（房产证号：X京房权证密字第XX**号）房屋进行财产保全。申请人金志勇以其位于北京市朝阳区白鹿司路X号院X号楼X—X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人金志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏位于北京市密云区新南路X号楼X单元X号（房产证号：京房权证密私字第XX**号）房屋一套、北京市密云区花园路X号院X号楼X层X单元X号（房产证号：X京房权证密字第XX**号）房屋一套。查封期间允许居住使用，但不得出售、转让。
二、查封申请人金志勇位于北京市朝阳区白鹿司路X号院X号楼X—X号（房产证号：京房权证朝私06字第XX**号）房屋一套。查封期间允许居住使用，但不得出售、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马士来
二〇一七年六月九日
书记员 宗天娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20890号
原告：张一军，男，1958年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：王连才，男，1973年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张一军诉被告王连才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告张一军及其委托诉讼代理人唐磊，被告王连才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，被告王连才向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次索要未果，请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（自2014年10月12日起按月利率2％计算至付清之日止）。
被告王连才辩称：我向原告借款20000元，约定月利率2%属实，同意归还。
经审理查明：2014年10月11日，被告王连才向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今欠到张一军贰万圆整（20000元）王连才2014年10月11号手机：138××××1108”，借据反面载明：“正面借款当时约定月利率2%王连才2018.1.15”。后被告向原告支付利息3000元。现被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王连才未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连才于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张一军借款20000元及利息（自2014年10月12日起按月利率2％计算至实际给付之日止，被告王连才已付3000元从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王连才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 蒿士建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4833号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡9#楼3-402室，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐先红，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地安徽省南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司（以下简称“新岸物业公司”）与被告徐先红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告新岸物业公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新岸物业公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00158号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：胡钟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡钟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡钟所有的坐落于武汉市黄陂区前川街程家墩金龙﹒四季阳光二期9栋3单元6层2号房屋予以查封（所有权证号：黄2014002007），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第357号原告：邱秋凤，农民，被告：戴兰英，农民，被告：邱晓明，农民。被告：邱晓阳，农民。案由：土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年5月15日待裁事项：原告邱秋凤申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱秋凤承担。审判员马本现二〇一五年七月三十一日书记员邓喜燕【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1902号
申请执行人伊西全，居民。
被执行人伊廷法，居民。
申请执行人伊西全与被执行人伊廷法债权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）蒙民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行，执行标的30352元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30352元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊西全与被执行人伊廷法债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2668号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1606号
原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告金英顺，女，1965年11月30日，朝鲜族，户籍所在地长春市宽城区，公民身份证号码×××。
原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司与被告金英顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈永彬到庭参加诉讼，被告金英顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年被告金英顺从原告处购买钢制复合板，双方约定由原告负责供货及运输，被告支付267643元价款，2011年9月1日，被告向原告支付价款203580元，尚欠原告价款64063元，并于2011年9月3日亲笔写下欠条，至今尚未返还，故诉请被告偿还原告价款64063元；判令被告向原告支付从约定还款之日起所产生的利息；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2011年被告在原告处购买彩钢板材料。共欠原告货款及运费267643元，被告于2011年9月3日给付原告203580元，尚欠原告64063元一直没有给付。现原告来院诉讼要求被告支付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买彩钢板，应按约定给付货款及运费，被告一直拖欠部分款项，原告要求被告给付拖欠款项的请求，应予支持。由于被告拖欠原告货款及运费确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金英顺于判决生效后十日内，给付原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司欠款64063元，并自2011年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。
如被告未按判决指定期间给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行的职务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告金英顺负担，公告费560元，由被告金英顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1606号
原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告金英顺，女，1965年11月30日，朝鲜族，户籍所在地长春市宽城区。
原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司与被告金英顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈永彬到庭参加诉讼，被告金英顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年被告金英顺从原告处购买钢制复合板，双方约定由原告负责供货及运输，被告支付267643元价款，2011年9月1日，被告向原告支付价款203580元，尚欠原告价款64063元，并于2011年9月3日亲笔写下欠条，至今尚未返还，故诉请被告偿还原告价款64063元；判令被告向原告支付从约定还款之日起所产生的利息；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2011年被告在原告处购买彩钢板材料。共欠原告货款及运费267643元，被告于2011年9月3日给付原告203580元，尚欠原告64063元一直没有给付。现原告来院诉讼要求被告支付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买彩钢板，应按约定给付货款及运费，被告一直拖欠部分款项，原告要求被告给付拖欠款项的请求，应予支持。由于被告拖欠原告货款及运费确给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金英顺于判决生效后十日内，给付原告长春市鑫盛彩钢工程有限公司欠款64063元，并自2011年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。
如被告未按判决指定期间给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行的职务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告金英顺负担，公告费560元，由被告金英顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字2841号
原告李秀芝。
委托代理人于显洲（原告长子）。
委托代理人张劭辉。
被告于显盛。
原告李秀芝诉被告于显盛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人于显洲、张劭辉，被告于显盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还原告人民币20,000元。
被告辩称，原、被告是母女。被告父亲生前给了被告20,000元即将到期存单，该款在父亲去世后被被告取出交给了原告。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。被告父亲生前给了被告20,000元即将到期存单，该款在被告父亲去世后被被告取出。现原告诉讼来院要求被告返还。
认定上述事实，有原告提供的存款记账、录音证据，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为返还原物纠纷。在被告将原告与其丈夫共同所有的人民币20,000元据为己有的情况下，原告丈夫去世原告不主张继承法律关系要求财产继承，现诉讼法院要求返还，本院认为原告对夫妻共同财产中属其个人所有的10,000元要求返还合理，应予以支持。被告辩称已将全部取款给付原告，没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于显盛返还原告李秀芝人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，送达费50元，（原告均已预交），原告负担75元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一五年五月八日
书记员 周晓欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1747号
罪犯李欢，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年5月29日作出（2013）古刑初字第91号刑事判决，以被告人李欢犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李欢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去自2015年6月18日至2015年8月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1569号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人徐庆国。
被执行人周家荣，男，1963年11月5日出生，住江山市。
被执行人祝云青，女，1966年6月4日出生，住江山市。
被执行人缪森兵，男，1992年9月2日出生，住江山市。
被执行人周扬倩，女，1992年7月26日出生�住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与周家荣、祝云青、缪森兵、周扬倩（2017）浙0881执1569号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司以已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执1569号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月三十日
书记员 姜坤杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保241号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：孙玉霞，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人孙玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第612号
申请执行人林庆森，男，汉族。
被执行人惠州新世纪花园有限公司。
法定代表人许东伟。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司。
法定代表人李蓬灿。
被执行人深圳市洪森泰投资有限公司。
法定代表人王伟雄。
被执行人庞学会，男。
被执行人李蓬灿，男。
被执行人李蓬升，男。
被执行人洪卿，女。
申请执行人林庆森与被执行人惠州新世纪花园有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市洪森泰投资有限公司、庞学会、李蓬灿、李蓬升、洪卿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请我院终结本次执行程序，暂勿委托执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年六月三日
书 记 员 李海云
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第6号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨小铁，女，土家族。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杨小铁房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人杨小铁的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对杨小铁的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2015）张中行非字第7号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第6号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨小铁，女，1961年3月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杨小铁房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人杨小铁的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对杨小铁的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2015）张中行非字第7号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非执字第6号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人宋登武，男，土家族，代理权限为特别授权代理。被执行人杨小铁，女，土家族。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杨小铁房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人杨小铁的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对杨小铁的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2015）张中行非字第7号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏审 判 员  丁治会人民陪审员  姚天平二〇一五年七月三十日书 记 员  黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行非执字第6号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人杨小铁，女，1961年3月25日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杨小铁房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人杨小铁的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对杨小铁的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2015）张中行非字第7号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志鹏审 判 员  丁治会人民陪审员  姚天平二〇一五年七月三十日书 记 员  黄 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5544号
上诉人（一审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山区科技园金浦支路3号，统一社会信用代码：913501007053862577。
法定代表人：ＸＸ璋，总经理。
委托诉讼代理人：卢小燕，公司员工。
被上诉人（一审原告）：浙江欧尔来服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道马坑金钱庄33号。
法定代表人：章涨武。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
上诉人福建福田服装集团有限公司因与被上诉人浙江欧尔来服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。福建福田服装集团有限公司委托诉讼代理人卢小燕及浙江欧尔来服饰有限公司委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建福田服装集团有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）闽0104民初4183号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。
事实与理由：一、原审认定基本事实不清。一审中，被上诉人尚有627999元的增值税发票未开具给上诉人，双方交易习惯是先开票后付款的交易方式，这也是行业习惯。双方对账后，被上诉人未履行开票义务，存在事实违约。根据双方签订的《特许生产合同》第七条第1款约定，获批在验收入库后付总价款的60%，余款结算后1个月内付清。本案中货品存在瑕疵，格纹不对称等。判决上诉人支付货款，缺乏事实依据。二、适用法律错误。双方自合作以来，从未就付款方式、期限、逾期付款约定违约金或延期利息，也就是说双方的交易习惯逾期付款是不计利息的，本案应为不支付利息。
浙江欧尔来服饰有限公司辩称，1、被上诉人从来没有先开票后付款，不存在该交易习惯。2、上诉人没有提交相关证据证明货品有瑕疵。3、上诉人欠被上诉人货款是事实，因而被上诉人按起诉之日起要求上诉人支付利息是符合法律规定的。
浙江欧尔来服饰有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告货款471770元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际支付货款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方分别于2014年2月27日、2014年5月4日、2014年9月30日、2015年4月16日各签订一份《特许生产合同》，约定由原告为被告贴牌生产服装，另于2014年12月9日签订一份《合同变更协议》，对2014年5月4日签订的《特许生产合同》作了部分内容变更。2015年10月20日，经原、被告双方对账，被告确认2014年秋冬季待结货款104191元、2015年春季待结货款240360元、2015年秋冬季待结货款387219元，合计尚欠原告货款731770元，并在原告出具的结算单上盖章确认。对账后，被告向原告支付货款260000元，尚余471770元未付。为此，原告诉至一审法院。
一审法院认为，被告尚欠原告货款471770元，有结算单为证，且被告对欠款事实无异议，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，一审法院予以支持。根据原、被告间签订的四份《特许生产合同》，对付款方式作了相同约定，即被告在合同生效后预付总价款30%，货品验收入库后付总价款60%，余款结算后1个月内付清。对账后，被告至今未支付所有货款，已构成违约，现原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。被告提出原告所供货物存在瑕疵，但未提供足够证据予以证明，亦未在本案中提起反诉，故对被告的答辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及第二百六十三条之规定，判决如下：被告福建福田服装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江欧尔来服饰有限公司支付货款471770元及利息（以471770元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清之日止）。案件受理费8377元，由被告福建福田服装集团有限公司负担。被告福建福田服装集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳，逾期一审法院将依法予以强制执行。
双方对一审认定的事实无异议，本院依法确认一审查明的事实。
本院认为，双方对所欠货款471770元金额无异议，依法予以确认。根据双方间签订的四份《特许生产合同》，对付款方式作了相同约定，即上诉人在合同生效后预付总价款30%，货品验收入库后付总价款60%，余款结算后1个月内付清。对账后，上诉人至今未支付所有货款，构成违约。一审法院判决支付逾期利息损失适用法律正确。上诉人所主张的事实无证据予以证实，不予支持。综上所述，福建福田服装集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8377元，由福建福田服装集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连 萍
审 判 员 邱 平
审 判 员 林 蕤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 郭婧婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终72号
上诉人（原审原告）詹俊志。
上诉人（原审原告）宋会峰。
被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局。
原审第三人大庆市萨尔图区富丽华宾馆。
上诉人詹俊志、宋会峰因诉被上诉人大庆市萨尔图区城市管理局不履行法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
上诉人詹俊志、宋会峰上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定涉案电梯取得大庆市城乡规划局萨尔图分局的行政许可存在错误，一审法院片面曲解大庆市城乡规划局萨尔图分局的批复内容，不能仅凭该批复来认定违建电梯合法，该批复不具有行政许可的效力，大庆市城乡规划局萨尔图分局是大庆市城乡规划局派驻萨尔图区的职能部门，不具备法定审批权限，因此该批复不具有法律效力。上诉人多次投诉涉案违建电梯问题，萨尔图区会站大街城市管理委员会经过审查后，发现该电梯无任何相关部门审批手续，已经将涉案电梯明确为违章建筑，并向上级主管部门申请专项资金和人员准备拆除。涉案电梯为违章建筑，不具有合法审批手续，应依法予以强制拆除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人履行拆除违章建筑法定职责。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大庆市萨尔图区城市管理局答辩称，本案涉及的祥阁大厦楼外电梯间，产权人有合法手续，有萨区城乡规划局下发的批复文件，该文件中包括观光电梯的改造，因此不属于违建，不能予以拆除。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称，同被上诉人答辩意见。
本院认为，由于上诉人在二审期间提交了大庆市城乡规划局于2017年11月15日向上诉人詹俊志出具的政府信息公开答复书，该答复书中已经明确涉案电梯未取得建设用地规划许可证、建设工程许可证及选址意见书，且原审第三人在大庆市城乡规划局萨尔图分局作出的庆规萨（外装）复[2015]33号批复所规定的有效期内（2个月）未按批复内容实施，该批复已经失效。因此原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初59号行政判决；
本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人詹俊志、宋会峰。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初358号
原告刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
委托代理人刘娜，女，1973年4月2日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
被告何永海，男，1984年2月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告刘志国与被告何永海买卖合同纠纷一案中，原告刘志国于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告刘志国负担。
审判长 赵宝彬
二〇一八年三月六日
书记员 耿 震
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4004号
上诉人(原审原告)：合肥海珍一统装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新海大道与当涂路交口新海尚宸家园三期商业综合体110号，统一社会信用代码91340100395284975T(1-1)。
法定代表人：张家琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旭辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱迪莉，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：梁倩，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
上诉人合肥海珍一统装饰材料有限公司(以下简称海珍一统公司)因与被上诉人梁倩劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海珍一统公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海珍一统公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海珍一统公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人合肥海珍一统装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月四日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1759号
申请执行人：汪正全，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县岐山关度假山庄，住所地重庆市云阳县。
负责人：向国秀。
本院在执行申请执行人汪正全与被执行人云阳县岐山关度假山庄合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月25日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保156号
申请人：丁守财，男，1964年8月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：石建枢，男，1969年9月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人丁守财于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石建枢名下的位于张家口市万全区孔家庄镇气象后街富民路的三间平房及院落一处予以诉前保全。申请人丁守财以其所有的位于孔家庄镇康复路东南头燎原建筑公司楼乙单元302室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人石建枢名下的位于张家口市万全区孔家庄镇气象后街富民路的三间平房及院落一处，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雅茹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00643号
原告：安徽千秋仪表电缆有限公司，住所地天长市经济开发区经五路4号。
法定代表人：王洪江，该公司董事长。
委托代理人：陈政晋，该公司员工。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李斌。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。
原告安徽千秋仪表电缆有限公司（简称千秋公司）与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告千秋公司委托代理人陈政晋、刘家东，被告李斌及其委托代理人刁瞿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千秋公司诉称：李斌系销售员，长期从我公司购买电缆。截止2014年1月22日，李斌欠电缆款160633.2元。同时，双方还约定李斌承担逾期还款的利息和承兑汇票的贴息。现我公司起诉至法院，要求李斌归还货款160633.2元，并承担承兑汇票贴息276115.27元和逾期还款利息。
千秋公司提供了以下证据：
1、公司自制“千秋公司与李斌往来明细”1份，证明李斌欠货款160633.2元；
2、公司自制“千秋公司利息结算单”1份，证明李斌所欠货款160633.2元的逾期利息为244594.97元。
3、公司自制“千秋公司贴息明细”1份，证明李斌应当承担的承兑汇票贴息为31520.3元。
4、《工矿产品购销合同》3份，发货单和增值税发票各1份，证明双方对承兑汇票的贴息承担存在约定，且三份合同均系李斌或其委托的代理人签订。
李斌辩称：我与千秋公司的货款已结清，不存在欠货款160633.2元及承担逾期付款利息的情况。对千秋公司主张的贴息，我方认可两笔货款997220元和280600元的贴息费用计21816元，其余贴息费用不认可。另外，千秋公司尚有40余万元增值税发票未开具。公司曾同意承担因所供货物存在质量问题造成的我方损失3万元。
李斌提供自制付款清单明细1份及相关收据若干。
经审理查明，自2008年起至2011年止，李斌与千秋公司存在业务往来，千秋公司为其供应各种规格型号的电缆，总货款达数百万元，李斌以现金和承兑汇票形式支付货款若干。
另查明，2011年2月15日，双方曾签订一份《工矿产品购销合同》，约定李斌从千秋公司购买电缆一批，合同金额204562元，并约定了产品的规格型号、质量标准、交货时间、地点和违约责任等，其中，违约责任约定需方逾期付款时，一月以内按月息1.5%，超过一个月按3%计算利息。
上述事实，有《工矿产品购销合同》和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（一）、本案中，为证明李斌欠货款160633.2元的事实，千秋公司仅提供一份“千秋公司与李斌往来明细”，但该证据系单方证据，且李斌不认可，故千秋公司提供的证据不能证明李斌欠款160633.2元的事实。对千秋公司要求李斌偿还货款160633.2元的诉讼请求，本院不予支持。（二）、对千秋公司主张欠款160633.2元利息244594.97元的要求，该公司虽提供了一份载有逾期付款利息约定条款的《工矿产品购销合同》，但该份合同并未约定具体的付款期限，且仅是针对单个合同，不能适用于本案。同时，千秋公司现有的证据尚不能证明李斌存在欠款160633.2元的事实，故对千秋公司主张欠款160633.2元利息的诉讼请求，本院不予支持。（三）、对千秋公司主张承兑汇票贴息31520.3元的要求，该公司提供了一份单方制作的贴息计算明细清单，对清单上记载的其中两笔货款1277820元（997220元＋280600元），李斌同意承担贴息21816元，对另外两笔货款的贴息，李斌不认可。因该份贴息计算明细清单系千秋公司单方制作，千秋公司未能进一步提供贴息的计算依据，其中，李斌认可贴息21816元，不违反法律规定，李斌应当支付该笔贴息。千秋公司主张的其余贴息，并无相应证据证明，本院依法不予支持。对李斌提出千秋公司尚有增值税发票未开具的意见，因是否开具增值税发票不是法院审理的范围，本院不予采纳。对李斌提出要求千秋公司承担其产品质量损失3万元的意见，未提供证据加以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告安徽千秋仪表电缆有限公司支付承兑汇票贴息21816元。
二、驳回原告安徽千秋仪表电缆有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7851元，由原告安徽千秋仪表电缆有限公司承担7451元，被告李斌承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第548号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。2015年6月4日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。现于居住地候审。
被告人马某。2009年11月11日因违法收购废弃专用器材被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2015年6月4日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月5日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2015〕1081号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕、徐秋燕出庭支持公诉，被告人黄某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月某晚20时许，被告人黄某采用溜门入室等手段，进入位于湖州市吴兴区环渚街道的被害单位美欣达集团B车间西面二楼印花厂，窃得仓库内价值人民币4500元的旧镍皮约60公斤，后以人民币3700元的价格销赃给被告人马某，马某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
2015年5月30日20时30分许，黄某采用钥匙开门等手段，进入上述被害单位东面二楼印花厂，窃得仓库内价值人民币3850元的旧镍皮55公斤，后以人民币3300元的价格销赃给马某，马某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。
案发后，公安机关从马某处追缴赃物旧镍皮55公斤并已发还被害单位；黄某家属已代为向被害单位赔偿现金人民币4500元，并获谅解。公安机关从黄某处追缴赃款现金人民币3000元，暂扣于湖州市公安局吴兴区分局环渚派出所。
另查明，2015年6月4日上午，公安机关侦查人员在黄某至辨认销赃地点时发现马某，经询问，马某对上述事实供认不讳，侦查人员将其抓捕归案；当日晚间，黄某对马某的照片进行了辨认。
上述事实，被告人黄某、马某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，收条，谅解书；证人姜某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。马某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。黄某、马某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法均从轻处罚。黄某家属能代为退赔被害单位经济损失并获谅解，对其可酌情从轻处罚。根据黄某、马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、从被告人黄某处追缴的赃款人民币三千元，转为被告人黄某罚金，由扣押机关移交本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段梦园
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终.2834号
上诉人（原审被告）：唐保华
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘铸松
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
上诉人唐保华因与被上诉人刘铸松追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2572号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字22－1号
申请执行人罗红艳，女，住四川省夹江县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第584号、第585号民事调解书，受理申请执行人罗红艳与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第584号、第585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23341号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王玉清，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王玉清物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉清的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第34号
申请人漯河中石油昆仑燃气有限公司。住所地漯河市沙澧产业集聚区湘江路西段。
法定代表人兰玉峰，该公司董事长。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。
法定代表人常淮河，该公司董事长。
本院在执行漯河中石油昆仑燃气有限公司申请执行河南吉利清洁能源有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提供（2015）漯民破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定内容为：受理河南吉利清洁能源有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2015）漯民初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年十一月三日
书记员 刘华锋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2659-1号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
被执行人：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第59号民事裁定书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴益析光电科技有限公司所有的模组线一条、烫印机一台［详见绍国评报字（2014）第203号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2879号
原告：王丽琼，女，1985年8月25日生，汉族，住云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108。
法定代表人：陈仕岳。
委托诉讼代理：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被告：江苏国恒丰商品经营有�公司，住所地江苏省无锡市高浪路999号A1号楼。
法定代表人：杨焕光。
委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
原告王丽琼与被告南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称南商所）、江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）期货交易纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告王丽琼向本院提出诉讼请求：1、确认王丽琼在南商所处的开户行为及在南商所平台上发生的所有交易均无效；2、由南商所、国恒丰公司共同返还并赔偿原告损失89598.08元；3、由南商所、国恒丰公司共同承担利息7732.43元（暂计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王丽琼听信国恒丰公司的虚假宣传，在南商所开立了交易账号，利用南商所提供的交易软件进行所谓的现货交易。后经了�，所谓的现货交易属于非法期货交易，故应无效，被告应赔偿相应损失。
本院经审查认为：原告王丽琼提起本案诉讼，明确主张南商所、国恒丰公司以现货交易之名，行期货交易之实，双方之间是期货交易关系，并据此请求认定交易行为无效并赔偿损失。根据上述诉讼请求及起诉主张的事实和理由，应以期货交易纠纷作为本案案由并确定案件的管辖。至于涉案法律关系是否属于期货交易，需经过案件的实体审理认定。期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院对此并无管辖权。涉案交易行为地应以南商所所在地确定为宜，故本案移送至南商所所在的南宁市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:
本案移送至广西壮族自治区南�市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张沂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1023号
原告陈大美。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘国平。
委托代理人秦龙梅。
原告陈大美与被告刘国平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大美的特别授权委托代理人章德富，被告刘国平及其特别授权委托代理人秦龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大美诉称：2015年5月15日，刘国平驾驶电动自行车在如皋市城北街道平园池村十组路段与陈大美驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈大美受伤，车辆损坏，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定刘国平负事故的主要责任。原告因本起事故已造成的损失为：医疗费268597.93元、护理费10880元、营养费及住院伙食补助费计1904元，现起诉要求被告按责先行立即赔偿原告191967.35元（原告的其余损失待评残后再另行主张），并承担本案的诉讼费用。
被告刘国平辩称：1、事情发生了被告也有责任，但被告不应当承担事故的主要责任。被告是从家里出门，看到原告也是让行的，但是原告的速度太快。2、如皋市中医院有误诊，原告在中医院治疗了5天，没查出胸部有问题。这不能全都算在我的身上。
经审理查明：2015年5月15日6时40分左右，被告刘国平驾驶
“索普”牌电动自行车在如皋市城北街道平园池村十组路段，从家中院内由东向西进入南北水泥路左转弯时，与由南向北行驶的陈大美驾驶的如皋Z19299号电动自行车碰撞，致刘国平、陈大美受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，原告陈大美随即被送往如皋市戴庄医院治疗，因伤情严重，于同日转至如皋市中医院住院治疗，于2015年5月19日出院，并于同日至如皋市人民医院继续治疗，因病情严重，又于同日转至南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：多发性损伤：蛛网膜下腔出血，右颞叶小片挫伤血肿可能：两侧额颞部硬膜下积液，两侧基底节区腔梗，脑萎缩：两侧筛颌窦及蝶窦炎症，左侧气胸，两肺挫伤可能，两侧胸腔积液；左侧部分肋骨骨折，右肾囊肿可能，前列腺增生钙化。后原告陈大美于2015年5月27日转至南通市老年康复医院继续治疗。至2015年7月21日，原告陈大美共计支出医疗费268597.93元，住院68天。事故发生后，被告刘国平支付5000元给原告陈大美。因被告刘国平至今未能支付其余医疗费，原告陈大美多次索要未果，故而诉至法院，请求判如所请。
2015年6月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00391号道路交通事故认定书，认定刘国平驾驶非机动车驶入道路过程中，疏于观察，未让道路内行驶的车辆优先通行，确保行车安全，是事故发生的主要原因；陈大美驾驶非机动车遇有情况未采取有效措施确保行车安全，是该事故发生的次要原因。故认定刘国平负该事故的主要责任，陈大美负该事故的次要责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋市戴庄医院门诊病历、医疗费发票，如皋市中医院入院记录、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药明细，如皋市人民医院门诊病历、医疗费发票，南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细，南通市老年康复医院门诊病历、长期医嘱单、医疗费发票、用药明细等在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告刘国平驾驶电动自行车在行驶过程中与原告陈大美驾驶的电动自行车相碰撞而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因原告陈大美、被告刘国平均驾驶非机动车，且被告刘国平负事故主要责任，故应由被告刘国平承担70%的赔偿责任。
关于原告陈大美主张的损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告陈大美主张已支出268597.93元。本院认为，该项费用系原告实际支出，且有相关证据佐证，应予支持。被告刘国平辩称如皋市中医院有误诊，但未能提交证据佐证，本院难以采信。
2、营养费、住院伙食补助费。原告陈大美主张该两项损失为1904元（68天＊28元／天）。经查，至2015年7月21日，原告共计住院68天，故原告主张按照营养费10元／天和住院伙食补助费18元／天的标准计算该项损失为1904元，于法有据，本院照准。
3、护理费。原告陈大美主张该项损失为10880元（68天＊2人＊80元／天）。本院认为，原告陈大美主张住院期间2人护理，符合其实际伤情需要，故其主张按照本地护工标准80元／天计算该项损失为10880元，于法有据，本院照准。
综上，原告陈大美因交通事故所产生的截至2015年7月21日止的医疗费268597.93元、营养费及住院伙食补助费1904元、护理费10880元，合计281381.93元，由被告刘国平按照70%的比例承担196967.35元，扣除已给付的5000元，尚应赔偿191967.35元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国平赔偿原告陈大美医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费计196967.35元，扣除已给付的5000元，尚应赔偿191967.35元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘国平负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 吕烽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初150号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月20日因吸毒、非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局合并行政拘留二十日；2014年1月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年6月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年11月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年9月11日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2015年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日因临海市人民检察院不批准逮捕，于同日被取保候审。2016年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2016年5月14日建议本院延期审理，2016年6月13日提请本院恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年7月份的一天，被告人刘某在临海市杜桥镇东方会附近将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元价格贩卖给庄某。
2、2015年8月13日，被告人刘某与庄某经事先约定贩卖给庄某一个甲基苯丙胺，后刘某向上线杨某以人民币350元价格买来一个甲基苯丙胺并送至临海市杜桥镇168商务宾馆以人民币400元价格贩卖给庄某。当日庄某、被告人刘某均被公安机关抓获，其贩卖给庄某的甲基苯丙胺被公安机关扣押。经检测，该甲基苯丙胺净重0.74克，检测出甲基苯丙胺成分。
2015年8月13日，被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证检验报告、物证、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，第一笔7月份其没有卖,是庄某叫其买的，第二笔8月份其是帮庄某去拿的，其自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日，被告人刘某与庄某经事先约定，庄某向被告人刘某购买一个甲基苯丙胺，后刘某向上线杨某以人民币350元的价格买来一个甲基苯丙胺并送至临海市杜桥镇168商务宾馆以人民币400元价格贩卖给庄某。当日庄某、被告人刘某均被公安机关抓获，其贩卖给庄某的甲基苯丙胺被公安机关扣押。经检测，该甲基苯丙胺净重0.74克，检测出甲基苯丙胺成分。
2015年8月13日，被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以认定，本院予以确认。
一、证人证言
1、证人庄某的证言，2015年8月13日，其用自己手机136××××1661打电话给刘某，他的联系电话杜桥网短号是648110，其说自己在168宾馆，想买个冰毒，他来到168宾馆，其将400元钱给他，过了十来分钟，刘某让其到楼下拿冰毒，其下楼去拿，刘某将冰毒给其。
2、证人杨某的证言，2015年8月13日，刘某说一个女性朋友想购买一个冰毒，叫其给他看看，他用短号684110打其短号697175，后来其答应帮他购买一个，事先讲好价格是400元钱一个，后来成交的时候他只交给其350元钱。
二、物证
1、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书，证明公安机关在现场扣押了被告人刘某小米手机1只、人民币45元。
三、书证
1、人口信息，证明被告人刘某的主体身份情况。
2、抓获经过，证明被告人刘某的到案情况。
3、毒品上交清单，证明扣押的毒品已上交临海市公安局禁毒大队。
4、中国移动通信客户详单，证明被告人刘某与证人庄某通话的情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人刘某因吸毒等被公安机关行政拘留的情况。
6、情况说明，证明本案的相关情况。
7、立功证明，证明被告人刘某协助公安机关抓捕一名其他犯罪嫌疑人。
四、辨认笔录，证明被告人刘某辨认杨某、庄某以及证人庄某、杨某辨认被告人刘某的情况。
五、现场检测报告书，证明被告人刘某经检测，吗啡呈阴性；甲基安非他明呈阳性。
六、物证检验报告，经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某贩卖给庄某的物品净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
七、被告人供述
被告人刘某供述，2015年8月13日下午，其帮助庄某购买过毒品，她交给其400元钱，其向杨某购买了一小包，价格是350元钱。其和庄某、杨某都是用杜桥网短号联系，庄某号码是751661，其的号码是684110，杨某的号码是697175。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一笔事实，从现有证据来看，证明被告人刘某贩卖毒品证据不足，本院不予支持。关于公诉机关指控的第二笔事实，被告人刘某向上家以350元的价格购入，后以400元的价格出售给庄某，从中非法牟利，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。被告人刘某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某因吸毒等被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的赃款、赃物予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的小米手机1只、人民币四十五元予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一六年七月七日
代理书记员 章永红
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1554号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告任明英。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告任明英金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年六月三日
书记员 黄友梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初462号
原告：金玉山，男，汉族，1962年8月25日出生，住西华县。
原告：张云，女，汉族，1962年2月10日出生，住西华县。
二原告代理人周建立，系西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：高榜柱，男，汉族，1962年11月27日出生，住西华县。
被告：邓秀梅，女，汉族，1962年12月2日出生，住西华县。
原告金玉山、张云诉被告高榜柱、邓秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云及二原告的委托诉讼代理人周建立，被告高榜柱到庭参加了诉讼，被告邓秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告给付拖欠的劳动报酬3026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月被告高榜柱雇佣二原告和金新良、金群成、吴育红、赵燕军、张某给红花镇屈庄村屈大伟、屈岳汉、屈二风粉刷内外墙，二原告共做工34.5个，工钱已给付3026元，下欠3228元。原告多次找被告催要工钱，被告以各种理由拒绝给付。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告高榜柱辩称，我不欠二原告工钱，诉状不属实，我只雇佣过金玉山自己干活，工钱已经结算完毕，诉状上说的我雇佣的其他人我都不认识。原告不应该起诉我妻子邓秀梅，她没有接触过工地上的事。
二原告向本院提供的证据材料有：1、证言一份。证明2016年4月份，二原告在红花镇××村××三家民房粉刷内外墙，屈岳汉已经和被告工钱结算完毕。2、证人屈某、张某当庭证言各一份。3、证言三份。证明2016年4月份原告在屈庄村做工，其中金玉山夫妇做工34.5个，工钱是6254元，下欠3026元。
被告高榜柱、邓秀梅未向本院提供的证据材料。
经庭审，被告高榜柱对原告提供的证据均有异议，认为工钱已与金玉山结算完毕，本院认为，对原告举证与案件事实有关联性的证据本院予以部分确认。
依据双方当事人陈述及原告举证情况，本院确认以下案件事实：2016年4、5月份期间，被告高榜柱承揽红花镇屈庄村屈大伟、屈岳汉、屈二风的建房工程并将该建房工程中的内外墙粉刷承包给原告金玉山，未签订书面合同，当时原告与被告高榜柱只口头约定内粉刷每平方6元，外粉刷每平方15元结算工钱，工程结束后，被告高榜柱认可给二原告结算工钱22000元。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。双方对所干工程量及应付工钱未达成一致意见而酿成纠纷。原告诉至法院。
本院认为：二原告要求二被告清偿所欠劳动报酬3026元诉请，因原、被告之间未签订书面的建设工程合同，且原告未提供出其所干工程的工程量，对原告诉请的欠工钱数额庭审时被告高榜柱也不予认可，故原告起诉事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金玉山、张云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告金玉山、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 畅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00270号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、曹艳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月6日凌晨0时许，被告人郭某某酒后在府谷县大昌汗镇亿德镁厂工人宿舍酒后与妻子发生争吵，后被其女儿郭某蕊拉开，郭某某准备去厂区找正在上班的老乡王某某，打算让其叫出租车过几天把自己的女儿送到神木火车站让其回老家，郭某某去了厂区后，正好碰到巡夜的周某某，双方发生争执，周某某用手电筒在郭某某的胸口打了一下，郭某某也在周某某胸口打了一拳，后被王某某和王某忠拉开，当时郭某某发现自己的裤兜里正揣着十多天前赶集买的折叠刀，趁周某某不注意在周某某的腰部捅了一刀，致使周某某受伤，入院治疗。后经府检鉴字（2015）第13号鉴定文书鉴定为：周某某因左侧腰部刀刺伤致左肾被膜下血肿属轻伤二级。公诉机关同时向法庭提交了被害人带血衬衣一件（照片）、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人王某某、王某忠的证言、损伤程度鉴定意见书、周某某的辨认笔录、王某某的辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人郭某某六个月到一年零六个月有期徒刑。
另经审理查明，被告人郭某某捅伤被害人周某某后，将折叠刀扔了，府谷县公安人员未找到。
案发后，被告人郭某某家属替被害人支付了全部医疗费，又赔偿被害人其他损失1万元，被害人周某某出具书面谅解书，要求不追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有被害人周某某带血衬衣一件、被害人周某某的陈述、证人王某某、王某忠、辨认笔录两份、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、府谷县公安局情况说明及照片、诊断证明、府谷县人民检察院损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、领条、谅解书及被告人郭某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后与人发生争执，便持刀捅伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘浩田
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第68号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被德化县公安局刑事拘留，同月21日被德化县公安局取保候审，同年12月9日被德化县人民检察院取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日20时41分左右，被告人张某某在德化县龙浔镇南三环路宝艺瓷厂前路段违反操作规范未启动车辆而驾驶逆向停放的赣H959**号重型货车空挡滑行，造成车内的吴某从货车车厢左侧跌落受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，吴某系重度颅脑损伤死亡。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负本事故的全部责任。
另查明：1、2013年10月15日，公安机关对本案立案侦查，同日，被告人张某某经公安机关电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述其罪行。2、案发后，赣H959**号重型货车车主江某某、胡某某等人与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币55万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、事故现场图、现场照片、调解协议书、赔偿款收据、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人黄某等人的证言，被告人张某某供述，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆车主赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第68号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月9日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月16日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年12月22日17时25分许，被告人王某甲驾驶无号牌TZM-
x型农用抓草机，沿102国道向德惠方向行驶，当行至1122.9公里处时与前方向由被害人吴某某骑行的自行车相撞，造成被害人吴某某死亡的交通事故。肇事后被告人王某甲驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王某甲的供述与辩解；证人李某某、王某乙、张某甲、张某乙证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；到案经过及户口证明；车辆技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月22日17时25分许，被告人王某甲驾驶无号牌TZM-
x型农用抓草机，沿102国道向德惠方向行驶，当行至1122.9公里处时与前方向由被害人吴某某骑行的自行车相撞，造成被害人吴某某死亡的交通事故。肇事后被告人王某甲驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
认定上述事实的证据有被告人王某甲的供述与辩解；证人李某某、王某乙、张某甲、张某乙证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；到案经过及户口证明；车辆技术检验报告等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 宇
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第68号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1974年7月16日出生于河南省长葛市，初中文化，个体。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人周某某犯危险驾驶罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2014年11月24日以德检刑诉（2014）63号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日19时，被告人周某某驾驶无号牌“巴山”两轮摩托车，沿滨河西路由南向北行驶至甘南村路口左转弯掉头时，与对向行驶的蔡某某驾驶的青H908**号“长城”牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成被告人周某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，周某某血液中检出乙醇，血醇浓度为164.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，出警经过，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，道路交通事故认定书，和解协议，调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚；案发后双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某自愿认罪，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金1000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 张守海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 草木林
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第68号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1974年7月16日出生于河南省长葛市，初中文化，个体。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 被告人周某某犯危险驾驶罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2014年11月24日以德检刑诉（2014）63号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年6月4日19时，被告人周某某驾驶无号牌“巴山”两轮摩托车，沿滨河西路由南向北行驶至甘南村路口左转弯掉头时，与对向行驶的蔡某某驾驶的青H90892号“长城”牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成被告人周某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，周某某血液中检出乙醇，血醇浓度为164.54mg／100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，出警经过，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，道路交通事故认定书，和解协议，调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其应从重处罚；案发后双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某自愿认罪，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金1000元整（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 代理审判员  喇兴儒 人民陪审员  张守海 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  草木林
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初6201号
原告：张勇，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京联诚防护设备科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村木钻厂院内。组织机构代码69323XXXX。
法定代表人：侯朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告张勇与被告北京联诚防护设备科技有限公司（以下简称联诚防护公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告联诚防护公司委托诉讼代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年2月至2016年7月间社会保险补缴款75600元；2、判令被告支付未缴纳社会保险造成的无法领取失业保险金的损失21360元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月日，我到被告处工作，工作岗位为车工，被告未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险，造成我无法享受社会保险，给我造成了经济损失。2016年7月1日，被告将我辞退，因被告未为我缴纳社会保险，造成我无法补缴，并导致我无法领取失业保险金。为此，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁。密云仲裁委不予受理我的请求，特诉至法院。
被告联诚防护公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.未缴纳社会保险问题，原告应向社保部门主张权利；2.虽然已经法院判决认定，但我公司不认可与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告张勇入职被告联诚防护公司，工作岗位为车工，双方未签订劳动合同，被告联诚防护公司未为张勇缴纳社会保险。2016年7月1日，被告联诚防护公司将原告张勇辞退。就解除劳动关系经济赔偿金及工资等问题原告张勇于2016年9月2日，向我院提起诉讼，我院以（2016）京0118民初6505号民事判决书判决：被告联诚防护公司支付原告张勇工资4500元、带薪年休假工资2069元、违法解除劳动关系经济赔偿金31500元。被告联诚防护公司不服从一审判决向北京市第三中级人民法院提起上诉，2016年12月26日，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终13827号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查，原告张勇于2017年6月28日，向密云仲裁委申请仲裁，同日，密云仲裁委以京密劳人仲字[2017]第339号不予受理通知书以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，未予受理。
上述事实有双方当事人的陈述及我院（2016）京0118民初6505号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13827号民事判决书等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，征收滞纳金；逾期仍不缴纳的，处以罚款。如上可见，2011年7月1日社会保险法实施以后，征缴社会保险费的社会管理职能由劳动社会保险费征收机构行使。现原告要求被告支付社会保险补缴款的请求，不属于法院受理案件的范围。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者与用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。本案中，原告张勇未能提交社会保险经办机构不能为其补办社会保险的相关证明，故原告张勇起诉要求被告支付未缴纳社会保险造成的无法领取失业保险金损失的请求，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王世营
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人廖宏发，农民。
被执行人伍邵明，农民。
被执行人罗晓辉，农民。
被执行人伍建国，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人廖宏发、伍邵明、罗晓辉、伍建国借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）全民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，2015年7月22日向四被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 毅