wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初48号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：麦凯永，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦凯永信用卡纠纷一案，本院2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金110219.20元和利息（截至2017年4月11日止的利息19797.67元，从2017年4月12日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算至清偿之日止）、以及计算截止至2016年10月10日的费用39386.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××57。截至2017年4月11日止，被告累计拖欠欠款为169403.80元，其中的费用包含滞纳金以及其他各项手续费。原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××57的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2017年4月11日，被告仍欠透支本金110219.20元、利息19797.67元，以及计算截止至2016年10月10日的费用39386.93元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦凯永向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金110219.20元、利息（计算至2017年4月11日利息为19797.67元，从2017年4月12日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）以及费用39386.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3487元，由被告麦凯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段 琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623财保52号
申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：何国健，男，1998年2月17日出生，汉族，住诏安县。
申请人刘惠木于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何国健所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、号牌号码为闽Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以185000元为限。申请人刘惠木以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘惠木以被申请人何国健向其借款185000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封何国健所有的号牌号码为闽Ｅ×××××的小型汽车一辆、号牌号码为闽Ｄ×××××的小型汽车一辆，查封的财产价值以185000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费1445元，由刘惠木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林翠凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6636号
原告：靳化富,男，1968年9月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡云良,男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：童雪英,女，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告靳化富与被告胡云良、童雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理。后因对被告胡云良、童雪英需公告送达，依法转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告靳化富到庭参加诉讼，被告胡云良、童雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告靳化富起诉称：被告胡云良于2017年7月19日向其借款10000元，并由被告童雪英提供连带责任保证。被告胡云良借款后，未按约归还借款，原告因催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告胡云良立即归还原告借款本金10000元、支付利息9000元；被告童雪英对被告胡云良的上述还款义务承担连带保证责任。为此，原告提供借条一份用以证明其主张属实。诉讼中，原告变更诉请为：判令被告胡云良立即归还借款5000元；判令被告童雪英对被告胡云良的还款义务承担连带保证责任。
被告胡云良、童雪英未答辩亦未提供证据。
因被告胡云良、童雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条来源合法、内容真实、与本案相关联，予以认定。同时，结合原告之陈述，认定案件事实如下：被告胡云良因需资金，于2017年7月19日向原告借款10000元，并由被告童雪英提供连带责任保证，为此双方于当日签订《借条》一份，主要约定：被告胡云良向原告借款10000元，借款期限为2017年7月19日至2017年8月18日；如借款人逾期还款，则每日按借款金额的6%计算违约金；被告童雪英为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用；该借条即为借款人收到借款本金的凭证等。后被告胡云良归还借款5000元，其余借款本息因原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系依法受法律保护，被告胡云良应当按照约定归还借款本金并支付利息，被告童雪英亦应按约承担连带保证责任。原告在诉讼过程中自愿放弃相关诉请，系对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许，故对原告之诉请予以支持。被告胡云良、童雪英经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云良应在本判决生效后五日内归还原告靳化富借款5000元；
二、被告童雪英对被告胡云良的上述还款义务承担连带保证责任。被告童雪英在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告胡云良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡云良、童雪英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方指挥
人民陪审员 杜海波
人民陪审员 王秀兰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 叶健峰
代书 记员 江南春
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执64号
申请执行人：沈冬青，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉市武昌城市综合开发（集团）公司，住所地武汉市武昌区中山路293号。
法定代表人：庄义隆。
申请执行人沈冬青与被执行人武汉市武昌城市综合开发（集团）公司所有权纠纷一案，申请执行人沈冬青依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初1933号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉市武昌城市综合开发（集团）公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市武昌城市综合开发（集团）公司协助申请执行人沈冬青办理坐落于武汉市武昌区三角路小区14号楼3单元7层4号（建筑面积63.93平方米）房屋的权属登记手续。但被执行人武汉市武昌城市综合开发（集团）公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
坐落于武汉市武昌区三角路小区14号楼3单元7层4号（建筑面积63.93平方米）房屋的所有权归申请执行人沈冬青所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一八年一月十七日
书记员 李 娟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执312号
申请执行人：贾秀珍，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人赵曼，女，汉族，1967年5月13日出生，住湖南省临澧县。
被执行人林泽泉，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人贾秀珍与被执行人赵曼、林泽泉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1296号民事判决书，被执行人赵曼、林泽泉判决生效后5日内偿还原告贾秀珍借款100000元，承担案件受理费2750元。本院向被执行人赵曼、林泽泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼、林泽泉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人赵曼、林泽泉未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金100000元、案件受理费2750元、执行费1441元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼、林泽泉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼、林泽泉有可供执行财产。于2017年11月16日向被执行人赵曼、林泽泉发出了限制消费令，同时将赵曼、林泽泉纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼、林泽泉继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执312号申请执行人：贾秀珍，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人赵曼，女，汉族，1967年5月13日出生，住湖南省临澧县。被执行人林泽泉，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人贾秀珍与被执行人赵曼、林泽泉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1296号民事判决书，被执行人赵曼、林泽泉判决生效后5日内偿还原告贾秀珍借款100000元，承担案件受理费2750元。本院向被执行人赵曼、林泽泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼、林泽泉在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人赵曼、林泽泉未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金100000元、案件受理费2750元、执行费1441元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼、林泽泉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼、林泽泉有可供执行财产。于2017年11月16日向被执行人赵曼、林泽泉发出了限制消费令，同时将赵曼、林泽泉纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼、林泽泉继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  游元芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 君
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3083号
申请执行人：秦国兵，男，1968年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张璐，女，1989年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹维新，男，1934年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：瞿光英，女，1936年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人秦国兵与被执行人季晓红、曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）通高民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季晓红应向秦国兵偿还借款本息30万元并支付逾期利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英在继承曹亚林遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；案件受理费等7970元，由五被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为325270元（不含执行费），本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人季晓红名下位于通州区金沙镇世纪花苑1号楼305室及28号车库的房地产，本案申请人参与分配，得执行款52000元；本院未查询到其它可供立即执行财产。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经处置被执行人房产并分配完毕，无其它财产可供立即执行，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5404号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：吴亚洲，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔保红，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴亚洲、乔保红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告吴亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告乔保红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚洲偿还借款本金50000元，逾期利息4093.2元，合计74093.2元；2017年8月1日以后的利息按年利率11.4%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人乔保红承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告药都银行与被告吴亚洲、乔保红签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年9月29至2016年9月29日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告吴亚洲于2015年9月30日从药都银行开发区支行借款10万元，合同约定年利率7.60012%，到期日2016年9月30日，结算方式按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年9月30日以后的利息应按年利率11.4%计付。被告乔保红是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还了借款本金50000元、期内利息7600元、逾期利息2746.8元。截至2017年8月1日，被告尚欠借款本金50000元，逾期利息4093.2元。庭审中原告将诉讼请求本息合计74093.2元更正为54093.2元。
被告吴亚洲、乔保红未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚洲从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告向被告吴亚洲发放了贷款，贷款到期后，被告吴亚洲未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告吴亚洲归还借款本金及利息，被告乔保红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人乔保红按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚洲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，逾期利息4093.2元，合计54093.2元；自2017年8月1日起，按年利率11.4%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告乔保红对被告吴亚洲上述还款义务承担连带保证责任。乔保红承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告吴亚洲、乔保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 董乔雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保743号
申请人：小钱（武汉）金融信息服务有限公司，住所地:武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢12层6号。
法定代表人：胡劲松，董事长。
委托诉讼代理人：孙青春，湖北汉升昌律师事务所律师。
被申请人：聂新桥，男，1956年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人小钱（武汉）金融信息服务有限公司于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂新桥银行存款400000元或其他等值财产予以查封、冻结。案外人周卫兵、王凡以其所有的坐落于武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）6栋17层1室的房屋为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人小钱（武汉）金融信息服务有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人聂新桥所有的银行存款400000元或其他等值财产。
二、查封案外人周卫兵、王凡所有的坐落于武汉市武昌区中南路街武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）6栋17层1室的房屋。
案件申请费2520元，由申请人小钱（武汉）金融信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）祁执字第57-18号
申请执行人任顺达。
被执行人卢刚。
被执行人杨笑开。
本院依据发生法律效力的祁县人民法院（2007）祁民初字第577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照已经发生法律效力的民事判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢刚的银行存款19550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任礼
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2008）祁执字第57-18号申请执行人任顺达。被执行人卢刚。被执行人杨笑开。本院依据发生法律效力的祁县人民法院（2007）祁民初字第577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照已经发生法律效力的民事判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢刚的银行存款19550元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  任礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10300号
原告：中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区A2座雅士阁101号。
负责人：叶少鹏，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李东，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西北流市，
被告：李永贵，男，1983年1月12日出生，汉族，住广西北流市，
被告：林燕芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告:李秋娇，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西北流市，
原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被告李东、李永贵、林燕芳、李秋娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告李东、李永贵向原告支付信用卡欠款本金(含手续费）89329.48元及利息、滞纳金（暂计至2017年2月9日，利息为517.31元、滞纳金2073.35元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告李东名下的粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，有权对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告林燕芳、李秋娇对上述债务承担共同清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用及保全费。
本院经审理查明：
一、分期金额：178000元；
二、贷款发放情况：于2015年2月15日使用信用卡（卡号：62×××46）办理上述分期，期限三年（36期）；
三、分期手续费、利息、滞纳金的计算标准：分期手续费率为12%，即21360元；利息按日利率万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：原告起诉后部分还款，原告提交的信用卡未还款查询、信用卡流水及情况说明载明，截至2017年9月25日，尚欠贷款本金64485.48元、分期付款手续费4744元、利息3796.58元、针对分期付款手续费计收的利息166.27元、滞纳金575.51元（该滞纳金仅计至2016年12月31日）、还款违约金8804.54元；
六、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆
七、其他需要说明的情况：原告主张被告林燕芳、李秋娇与被告李东、李永贵分别系夫妻关系，案涉债务为其夫妻共同债务。
本院认为，原告诉请被告李东、李永贵偿还贷款本息、滞纳金及对案涉抵押车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取及不能针对手续费等费用计收利息，原告主张的滞纳金数额仅计至2016年12月31日，符合上述规定，本院予以确认，对于原告主张的后续滞纳金本院不予支持，对于原告针对分期付款手续费计收的利息166.27元，亦不予支持。原告主张2017年1月1日之后按照滞纳金标准计收违约金并无合同依据，且无证据显示原告已就此项费用与被告达成一致意见，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告林燕芳、李秋娇并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告林燕芳、李秋娇承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、李永贵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金64485.48元、分期付款手续费4744元、滞纳金575.51元及利息（截至2017年9月25日，利息3796.58元，后续利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行对被告李东名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元、保全费939.20元，共计3037.2（原告已预交），由被告李东、李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁嘉豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9755号
申请执行人:北京美高基业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街11号北科职业大厦C座6层639号。
法定代表人：邓芳，董事长。
被执行人:北京飞扬在线上网服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街4号楼3层。
法定代表人：蔺东，总经理。
被执行人:蔺东，男。
本院在执行北京美高基业科技发展有限公司与北京飞扬在线上网服务中心、蔺东租赁合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11095号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕
祥
二〇一六年十二月一日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9755号
申请执行人:北京美高基业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街11号北科职业大厦C座6层639号。
法定代表人：邓芳，董事长。
被执行人:北京飞扬在线上网服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街4号楼3层。
法定代表人：蔺东，总经理。
被执行人:蔺某，男，1974年3月19日出生，汉族，北京飞扬在线上网服务中心总经理，住辽宁省营口市。
本院于2017年4月1日作出（2014）西执字第9755号执行裁定书，查封了被执行人蔺某（身份证号：×××）名下车牌号为×××的车辆。现被执行人蔺某已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人蔺某（身份证号：×××）名下车牌号为×××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年五月十日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第9755号申请执行人:北京美高基业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街11号北科职业大厦C座6层639号。法定代表人：邓芳，董事长。被执行人:北京飞扬在线上网服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街4号楼3层。法定代表人：蔺东，总经理。被执行人:蔺某，男，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院于2017年4月1日作出（2014）西执字第9755号执行裁定书，查封了被执行人蔺某（身份证号：×××）名下车牌号为×××的车辆。现被执行人蔺某已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:解除对被执行人蔺某（身份证号：×××）名下车牌号为×××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年五月十日书记员  李默驰
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终154-1号
本院2016年12月28日对蒋玉喜诉泰安市泰山区社会保险事业管理局社会保障行政确认一案作出的（2016）鲁09行终154号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，另，本案漏列案件受理费，应一并予以补正，现裁定如下：
一、判决书第三页第十一行“被告主张被告”补正为“原告主张被告”；
二、判决书第四页第一至二行、第六行、第十六行、第五页第十六行“本院认为”补正为“原审法院认为”；
三、判决书第十页第九行“上诉人不服一审法院裁定上诉称”补正为“上诉人不服一审法院判决上诉称”；
四、判决书第十一页第四行“被上诉人”补正为“上诉人”；
五、判决书第十二页第十行增加“案件受理费50元，由上诉人蒋玉喜负担。”。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 单绪虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终22号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大全，男，1976年6月21日出生，布依族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省水城县。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王大全犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出(2017)粤0605刑初3778号刑事判决。原审被告人王大全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王大全和妻子暨被害人赵某在浙江省工作时发生了矛盾。期间，王大全怀疑赵某有外遇。2017年5月，赵某来到广东省佛山市南海区工作。同年7月15日，王大全到佛�市南海区丹灶镇找到赵某，要求赵某以家庭为重共同生活，被赵某拒绝。同月18日23时许，王大全到丹灶镇南沙谷明百货店购买了一把菜刀后放在其承租的丹灶镇南沙永家公寓3212房。次日7时许，王大全找到赵某后一起来到上述公寓,王大全再次请求和赵某继续一起生活,赵某因王大全脾气不好而未答应,王大全遂心生气愤，后趁赵某不备，朝赵某脖子砍了一刀，致赵某受伤。后王大全到丹灶派出所投案。
经鉴定，被害人赵某系受锐性暴力作用致腮腺裂伤及多处软组织损伤，属轻伤二级。
原判认为，被告人王大全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王大全持凶器伤人，酌情从重处罚；王大全犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款�规定，作出如下判决：被告人王大全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人王大全上诉称，因其妻子出轨才发生争吵，在争吵过程中顺手拿刀砍伤了妻子，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人王大全和妻子暨被害人赵某在浙江省工作时发生了矛盾。期间，王大全怀疑赵某有外遇。2017年5月，赵某来到广东省佛山市南海区工作。同年7月15日，王大全到佛山市南海区丹灶镇找到赵某，要求赵某以家庭为重共同生活，被赵某拒绝。同月18日23时许，王大全到丹灶镇南沙谷明百货店购买了一把菜刀后放在其承租的丹灶镇南沙永家公寓3212房。次日7时许，王大全找到赵某后一起来到上述公寓,王大全再次请求和赵某继续一起生活,赵某因王大全脾气不好而未答应,王大全遂心生气愤，后趁赵某不备，朝赵某脖子砍了一刀，致赵某受伤。后王大全到丹灶派出所投案。
经鉴定，被害人赵某系受锐性暴力作用致腮腺裂伤及多处软组织损伤，属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：身份材料，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人王大全的供述及辨认笔录，证人王某的证言，证人文某的证言及辨认笔录，医院病历，现场检测报告书，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书。
对于上诉人王大全提出的上诉意见。经查，现只有上诉人供称其妻子有出轨的行为，无其他证据予以印证。原审根据被告人的犯罪事实、自首情节，依法量处刑罚，并无不当。上诉人王大全提出的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王大全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王大全持凶器伤人，酌情从重处罚；王大全犯罪以后自动投案，如实供�其罪行，是自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周朋飞
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二�原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初200号
原告李季，男，汉族，1987年12月6日生，住吉林省东丰县。
被告辽源市久恒信息咨询有限公司。
被告徐薇薇，女，汉族，1984年2月24日生，住东丰县。
本院在审理原告李季与被告辽源市久恒信息咨询有限公司、徐薇薇居间合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。2018年4月10日，原告李季经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李季撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担。
审判员 杜景伟
二〇一八年四月十日
书记员 路 遥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48460号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴珍珠，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴珍珠信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,659.47元。原告诉称,被告吴珍珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,659.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1853号
原告：姚某，男，1975年8月5日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。
被告：徐某，男，1985年12月2日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：刘某1，女，1984年7月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
被告：刘某2，男，1978年7月29日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
原告姚某与被告徐某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告徐某、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：要求二被告徐某、刘某1立即偿还原告借款本金36000元，利息6000元，合计42000元。被告刘某2对上述借款本金10000元，利息4000元负连带偿还责任。事实和理由：2016年3月20日，被告徐某、刘某1以开店（小米粒服装店）为由向我借款10000元，刘某2提供担保，约定利息为月利率25‰，并出具借据一枚，此笔借款被告给付利息至2017年11月19日；2016年4月25日，被告徐某、刘某1以买房为由向我借款10000元，当时说几天就给我，未约定利息，并出具借据一枚；2017年10月10日，被告徐某、刘某1以做买卖（买树）为由向我借款10000元，约定月利率为25‰，但未给付过我利息，并出具借款借据一枚；2017年12月27日李某和被告徐某从我处借款6000元，未约定借款利率及借款份额，共同为我出具借据一枚；上述借款经我多次催要，三被告未给付。故起诉。
徐某辩称：我与刘某1系夫妻关系，借款属实。同意偿还，但现在没钱。其中借款6000元的是我与李某借的，不属于夫妻共同债务。
刘某2辩称：对其中借款10000元担保属实，同意承担保证责任。
刘某1未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告徐某、刘某1分别于2016年3月20日、2017年10月10日从原告姚某处两次各借款10000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，后被告给付部分利息至2017年11月19日。被告刘某2为2016年3月20日借款提供担保，未约定保证方式。2016年4月25日，被告徐某、刘某1在原告处借款10000元，未约定利息及还款期限；2017年12月27日李某与被告徐某在原告姚某处借款6000元，未约定借款份额、借款利息及还款期限。现原告起诉要求二被告徐某、刘某1共同偿还借款本金36000元，按照月利率20‰、借款本金20000元给付2017年11月20日至2018年4月19日期间的利息2000元，合计38000元，刘某2对借款本金10000元、利息1000元负连带保证责任。
本院认为，被告徐某、刘某1从原告处借款30000元属实，应负偿还义务。原告要求按照月利率20‰自2017年11月20日起给付借款数额20000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某2为上述2016年3月20日的借款10000元提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告刘某2负连带责任偿还借款10000元本息的请求，本院予以支持。李某与被告徐某从原告处借款6000元，该笔借款不应认定为被告徐某与被告刘某1夫妻共同债务，李某与被告徐某未约定借款份额及还款份额，原告要求被告徐某偿还借款6000元的请求，本院予以支持。被告刘某1未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某、刘某1于判决生效后立即偿还原告姚某款本金30000元，按本金20000元、月利率20‰给付2017年11月20日至2018年4月19日期间的利息2000元，本息合计32000元。被告刘某2对上述款项中的本金10000元、利息1000元负连带偿还责任。
二、被告徐某于判决生效后立即偿还原告姚某款6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一八年四月十一日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1853号原告：姚某，男，1975年8月5日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。被告：徐某，男，1985年12月2日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：刘某1，女，1984年7月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。被告：刘某2，男，1978年7月29日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。原告姚某与被告徐某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告徐某、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：要求二被告徐某、刘某1立即偿还原告借款本金36000元，利息6000元，合计42000元。被告刘某2对上述借款本金10000元，利息4000元负连带偿还责任。事实和理由：2016年3月20日，被告徐某、刘某1以开店（小米粒服装店）为由向我借款10000元，刘某2提供担保，约定利息为月利率25‰，并出具借据一枚，此笔借款被告给付利息至2017年11月19日；2016年4月25日，被告徐某、刘某1以买房为由向我借款10000元，当时说几天就给我，未约定利息，并出具借据一枚；2017年10月10日，被告徐某、刘某1以做买卖（买树）为由向我借款10000元，约定月利率为25‰，但未给付过我利息，并出具借款借据一枚；2017年12月27日李某和被告徐某从我处借款6000元，未约定借款利率及借款份额，共同为我出具借据一枚；上述借款经我多次催要，三被告未给付。故起诉。徐某辩称：我与刘某1系夫妻关系，借款属实。同意偿还，但现在没钱。其中借款6000元的是我与李某借的，不属于夫妻共同债务。刘某2辩称：对其中借款10000元担保属实，同意承担保证责任。刘某1未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐某、刘某1分别于2016年3月20日、2017年10月10日从原告姚某处两次各借款10000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，后被告给付部分利息至2017年11月19日。被告刘某2为2016年3月20日借款提供担保，未约定保证方式。2016年4月25日，被告徐某、刘某1在原告处借款10000元，未约定利息及还款期限；2017年12月27日李某与被告徐某在原告姚某处借款6000元，未约定借款份额、借款利息及还款期限。现原告起诉要求二被告徐某、刘某1共同偿还借款本金36000元，按照月利率20‰、借款本金20000元给付2017年11月20日至2018年4月19日期间的利息2000元，合计38000元，刘某2对借款本金10000元、利息1000元负连带保证责任。本院认为，被告徐某、刘某1从原告处借款30000元属实，应负偿还义务。原告要求按照月利率20‰自2017年11月20日起给付借款数额20000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某2为上述2016年3月20日的借款10000元提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告刘某2负连带责任偿还借款10000元本息的请求，本院予以支持。李某与被告徐某从原告处借款6000元，该笔借款不应认定为被告徐某与被告刘某1夫妻共同债务，李某与被告徐某未约定借款份额及还款份额，原告要求被告徐某偿还借款6000元的请求，本院予以支持。被告刘某1未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某、刘某1于判决生效后立即偿还原告姚某款本金30000元，按本金20000元、月利率20‰给付2017年11月20日至2018年4月19日期间的利息2000元，本息合计32000元。被告刘某2对上述款项中的本金10000元、利息1000元负连带偿还责任。二、被告徐某于判决生效后立即偿还原告姚某款6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费520元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一八年四月十一日书记员李岩
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第95号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李平纯，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2015年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2013）1243号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1243号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1243号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1243号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年五月五日
书记员 孙 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异219号
申请人：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人：顾来云，总经理。
委托代理人：梅冬，北京市法大律师事务所律师。
申请执行人：中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人：梁键，总经理。
委托代理人：陈武，男，1959年2月11日出生，中国五金交电化工公司员工，住北京市宣武区。
被执行人：上海中商企业发展有限公司，住所地上海市曲阳路553号408A室。
法定代表人：张树义，经理。
被执行人：上海华中联金属材料有限公司，住所地上海市辽宁路244号305室。
法定代表人：程思岚，经理。
被执行人：中国商业建设开发有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人：柴崇安，经理。
被执行人：上海骐商能源贸易有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层O区200室。
法定代表人：程思岚，经理。
被执行人：上海银鑫资产经营管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。
法定代表人：程思岚。
本院受理的中国五金交电化工公司（以下简称五金交电公司）申请执行上海中商企业发展有限公司、上海华中联金属材料有限公司、中国商业建设开发有限公司、上海骐商能源贸易有限公司、上海银鑫资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，中商企业集团公司（以下简称中商公司）向本院申请变更该公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中商公司称，该公司已通过债权转让的方式受让本案债权，请求本院变更该公司为申请执行人。
五金交电公司向本院出具《债权转让确认函》，对该公司将本案债权转让给中商公司的事实予以确认。
被执行人经本院合法传唤未到庭，亦未发表意见。
本院查明，五金交电公司申请执行上海中商企业发展有限公司、上海华中联金属材料有限公司、中国商业建设开发有限公司、上海骐商能源贸易有限公司、上海银鑫资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，案号为（2016）京02执178号。执行过程中，五金交电公司与中商公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给中商公司，并在《法制晚报》刊发《债权转让通知书》，对上述债权转让予以公示。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，五金交电公司与中商公司依法签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给中商公司，并书面认可中商公司取得该债权，且通过报纸公告的方式告知了被执行人，故中商公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京02执178号执行案件的申请执行人由中国五金交电化工公司变更为中商企业集团公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20073号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑云明，男，1970年9月30日出生于河北省，汉族。2017年9月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人郑云明犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人郑云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月4日11时30分许，被告人郑云明在未取得危险品运输资质的情况下，驾驶未取得危险品运输资质的冀Ｂ×××××号银灰色厢式货车，从大港瀚元化工有限公司运输铁桶装危险品二甲苯340公斤经沿海高速由南向北行驶至临港收费站时，被公安机关查获，后经鉴定，在郑云明运输的物质中检出二甲苯异构体混合物成分。
被告人郑云明到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑云明目无国法，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑云明对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月4日11时30分许，被告人郑云明在未取得危险品运输资质的情况下，驾驶未取得危险品运输资质的冀Ｂ×××××号银灰色厢式货车，从大港瀚元化工有限公司运输铁桶装危险品二甲苯340公斤经沿海高速由南向北行驶至临港收费站时，被公安机关查获。经鉴定，在郑云明运输的物质中检出二甲苯异构体混合物成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人李某、孙某、张某证言，被告人郑云明供述，现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、单据、照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，危险化学品目录、车辆、驾驶证信息、行驶证，户籍证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人郑云明违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郑云明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。郑云明能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑云明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人郑云明实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 越
承德市双桥区人民法院
执行裁�书
（2015）双桥执字第408号
申请执行人魏国福。
被执行人于志强。
本院在执行魏国福与于志强身体权纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月十日
书记员 张吉生
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执702号
申请执行人：吴春花王无迪崔凤霞王喜忠
被执行人：鲁志春
申请执行人吴春花王无迪崔凤霞王喜忠申请被执行人鲁志春人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉08民终88号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁志春暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉08民终88号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1345号
原告董素娜，男，1982年12月10日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告朱文月，男，1987年7月9日生，汉族，住滑县新区。
被告田玉方，男，1966年12月13日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告董素娜诉被告朱文月、田玉方、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董素娜的委托诉讼代理人严兵，被告朱文月、田玉方及被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董素娜诉称，2017年10月18日20时20分，被告朱文月驾驶田玉方所有的豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县漓江路自东向西行驶左转弯时于原告驾驶二轮电动车沿滑县漓江路自西向东行驶发生相撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。2017年10月30日，滑县公安交通警察大队做出滑公交认字【2017】第10182020号道路交通事故认定，认定朱文月负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，入住滑县正骨医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1.左肩关节袖损伤2.多发软组织挫伤。被告朱文月驾驶的肇事车在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间。故具状起诉要求被告赔偿医疗费5734.71元、误工费7650元、护理费4743元、营养费270元、伙食补助费270元、交通费600元，车损320元，拖车费150元、评估费200元、共计19937.71元，诉讼费用由被告承担。
被告朱文月辩称，依法判决。
被告田玉方辩称，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，若事故车辆与我公司存在保险关系，对于原告的合理合法损失我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任；应当提供车辆行驶证、司机驾驶证，若肇事司机或者车辆无合法的驾驶资格，我公司不承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2017年10月18日20时20分，被告朱文月驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县漓江路自东向西行驶左转弯时与原告董素娜驾驶二轮电动车沿滑县漓江路自西向东行驶发生相撞，造成原告董素娜受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告朱文月负事故的主要责任，原告董素娜负事故的次要责任。事故发生后，原告董素娜在滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：左肩关节肩袖损伤、多发软组织挫伤等，共住院9天，支付医疗费5734.71元。原告董素娜出院证出院医嘱载明：建议出院后继续卧床休息4周到6周，2周内禁止下地剧烈活动。原告董素娜的电动二轮自行车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为320元，支付评估费200元，拖车费150元。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的登记车主为田玉方，田玉方将该车卖于被告朱文月，但未办理过户手续，实际车主为被告朱文月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。原告董素娜于事发前三个月在永发（河南）模塑科技发展有限公司生产部工作，月平均工资3589.93元。2017年河南省人身损害赔偿数据标准，河南省各行业就业人员平均工资中居民服务业为33857元/年。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的交通事故认定书、交强险保单、朱文月驾驶证、田玉方行驶证、滑县正骨医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、评估费票据、拖车费票据、全日制劳动合同书、工资表、中国工商银行历史明细清单、公司工资停发证明、电动车损失估价结论书、电动车发票等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定被告朱文月负事故的主要责任，原告董素娜负事故的次要责任，原被告双方对该事故责任的划分均未提出异议，本院对事故责任划分的效力予以确认。豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人应首先在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分由被告朱文月依据事故责任比例承担。结合本案实际情况，本院酌定被告朱文月承担70%的责任，原告董素娜承担30%的责任。原告董素娜的合理损失有：医疗费5734.71元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；护理费834.83元（33857元/年÷365天/年×9天）；原告依照医嘱出院后需继续卧床休息4周到6周，本院酌定原告出院后误工期为5周，误工费为5265.23元（3589.93元/月÷30天/年×44天）；车辆损失320元；评估费200元；交通费本院酌定为150元；拖车费150元。原告董素娜的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董素娜医疗费5734.71元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费834.83元、误工费5265.23元、车辆损失320元、交通费150元，以上共计人民币12754.77元；
二、被告朱文月于本判决生效后赔偿原告董素娜评估费200元、拖车费150元，以上合计人民币350元的70%即人民币245元；
三、驳回原告董素娜的其他诉讼请求。
案件受理费298元减半收取149元，由被告朱文月负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年三月五日
书记员 孟 莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异32号
案外人：李明，男，1992年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：时延宝，总经理
本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李明以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭7号楼1单元1201室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区7号楼1单元1201室，已经交完首付款，签订了商品房认购书，明确余款以银行按揭方式支付，由于售楼方原因不能签订正式商品房买卖合同，导致银行贷款业务办理不了，到最后他们人都找不到。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交完首付款及无房证明。
本院查明，本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。
本院认为，案外人已经支付部分房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭7号楼1单元1201室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一八年三月十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异32号案外人：李明，男，1992年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，总经理本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李明以本院查封的位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭7号楼1单元1201室系个人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我购买的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区7号楼1单元1201室，已经交完首付款，签订了商品房认购书，明确余款以银行按揭方式支付，由于售楼方原因不能签订正式商品房买卖合同，导致银行贷款业务办理不了，到最后他们人都找不到。买这个房屋是用来住的，买房之前没有其他房屋，根据司法解释相关规定，要求法院中止司法拍卖。案外人向本院提供了相关证据以证实交完首付款及无房证明。本院查明，本院在执行申请执行人刘大力与被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封了被执行人开发的位于牡丹江市丹江盛世华庭小区的部分房产，现进入财产拍卖阶段。本院认为，案外人已经支付部分房款，出具了无房证明，房屋买卖合同签订时间先于查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此,案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于牡丹江市光华街以南、富江路以西盛世华庭7号楼1单元1201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年三月十日书记员  邱 添
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初493号
原告：陈1，女，1988年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。
原告陈1与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
陈1诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至陈某2年满18周岁。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识恋爱，2013年2月18日登记结婚，婚后感情尚可，2014年5月15日生育一子陈某2。在共同生活中，被告出现一些不良生活习气，沟通未果致感情破裂，2017年7月4日双方开始分居。
曹某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地在上海市静安区江宁路XXX弄XXX号，2017年7月原被告分居后，被告居住在户籍地，并提供了居委会出具的居住证明，要求将本案移送上海市静安区人民法院处理。
审理中，原告表示在2017年7月搬离宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室后，不清楚被告的居住地址。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告无经常居住地，现居住在住所地，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月一日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00173号
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司。
被执行人浏阳市远达出口花炮厂。
代表人董平，厂长。
本院在执行申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司与被执行人浏阳市远达出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市远达出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十二日
书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00173号
申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司。
被执行人浏阳市远达出口花炮厂（普通合伙）。
代表人董平，厂长。
本院在执行申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司与被执行人浏阳市远达出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市远达出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市正牌纸业化工有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十二日
书记员 黄思明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13842号
原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：路治华，总经理。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：钱妙龙，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告上海高境物业管理有限公司与被告钱妙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告钱妙龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海高境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业管理费人民币(以下币种同)1,834.08元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是宝山区恒高路127弄高杨佳苑物业管理单位，被告是小区业主，房屋地址是上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积62.13平方米，物业费标准1.23元/平米，每月应交纳76.42元。原告一直提供物业服务，被告自2015年1月起一直未交纳物业管理费，目前还属于前期物业管理，管理服务至今，原告多次催讨未果，故涉诉。
被告钱妙龙未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务合同，约定开发商委托原告对高杨佳苑进行物业管理服务，合同为期两年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。物业服务费收费标准为高层1.23元/月﹒平方米。
原告与开发商签订高杨佳苑前期物业服务合同补充协议，约定前期物业服务续签两年，自2015年4月1日至2017年3月31日。
住宅物业服务收费标准确认表确认物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.230元/月(底层0.83元/月)。
情况登记表上的业主资料栏：姓名钱妙龙。承诺书上的承诺人由被告签字。2014/2-2014/12期间的物业管理费由被告缴纳。
根据住房配售单，宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋的建筑面积为62.13平方，被告为原住房人员情况中的家庭主要成员之一，且为新住房人员情况中的家庭主要成员之一。
原告对被告所在的小区提供了前期物业服务管理，被告拖欠了2015年1月至2016年12月的物业费。
上述事实，有前期物业服务合同、高杨佳苑前期物业服务合同补充协议、住宅物业服务收费标准确认表、情况登记表、住房配售单、承诺书、物业费发票存根联及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。被告钱妙龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱妙龙于本判决生效之日起十日内向原告上海高境物业管理有限公司支付2015年1月至2016年12月物业管理费人民币1,834.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱妙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 刘晓莉
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执471号
申请执行人李林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被申请人河南省嘉恒不锈钢有限公司。，住所地汤阴县韩庄乡新纵一路与新横三路交叉口东南角
法定代表人任艳军，该公司总经理。
被执行人赵德刚。，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住汤阴县
李林申请河南省嘉恒不锈钢有限公司、赵德刚民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2014）汤宜民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石永斌
二〇一六年十一月十日
书记员 江建新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=711451a7-1476-45ab-b4ac-520a1fd97aa4&imgId=NzExNDUxYTctMTQ3Ni00NWFiLWI0YWMtNTIwYTFmZDk3YWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3458号
原告：冷晓冬，男，1987年11月1日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告：王德华，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告冷晓冬诉被告王德华买卖合同纠纷一案中，原告冷晓冬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷晓冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冷晓冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冷晓冬负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3458号原告：冷晓冬，男，1987年11月1日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。被告：王德华，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。原告冷晓冬诉被告王德华买卖合同纠纷一案中，原告冷晓冬于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冷晓冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冷晓冬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冷晓冬负担。审判员  白晓娟二〇一六年十一月十六日书记员  孙 贺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0167号
申请执行人江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇都市大厦402室。
法定代表人刘居云，董事长。
被执行人江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人解燕，总经理。
被执行人解燕，江苏希尔发集团有限公司总经理。
被执行人王兆根。
申请执行人江苏鑫润担保有限公司与被执行人江苏希尔发集团有限公司、解燕、王兆根追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月24日作出的（2014）泰兴商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人代偿款891741.19元及利息，承担诉讼费17970元，承担案件受理费11497元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。另案冻结被执行人解燕银行存款，未查询到被执行人江苏希尔发集团有限公司、王兆根有可供执行财产，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0110民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月八日
书记员 孙 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终54号
上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开关于2015、2016年桥头村寨上地的确权发证工作的详细情况及工作进度。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。
原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。
秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”
本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府公开关于2015、2016年桥头村寨上地的确权发证工作的详细情况及工作进度。根据上述法律规定，上诉人要求公开关于2015、2016年桥头村寨上地的确权发证工作的详细情况及工作进度，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 何红伟
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终54号上诉人（原审原告)秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。上诉人(原审原告)秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：秦秋孝、秦任铎称其于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向三门峡市陕州区张湾乡人民政府邮递过政府信息公开申请书，要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法公开关于2015、2016年桥头村寨上地的确权发证工作的详细情况及工作进度。因未得到三门峡市陕州区张湾乡人民政府的答复，遂提起诉讼，请求判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府依法履行信息公开职责。原审法院经审查认为,根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。原审在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，秦秋孝和秦任铎二人在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，二人合伙共同向原审法院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二人共同向原审起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定：驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。秦秋孝、秦任铎不服一审法院裁定,向本院上诉称：原审裁定内容违背法律及客观事实，二上诉人均为本辖区的农民，虽从事不同的行业，但均享有该辖区内与上诉人利益相关的各项权益。请求：撤销原裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案上诉人秦秋孝、秦任铎于2016年10月7日15时，以邮政EMS的形式向被上诉人邮递了11份政府信息公开申请书，其中包括本案要求三门峡市陕州区张湾乡人民政府公开关于2015、2016年桥头村寨上地的确权发证工作的详细情况及工作进度。根据上述法律规定，上诉人要求公开关于2015、2016年桥头村寨上地的确权发证工作的详细情况及工作进度，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴洁梅审 判 员  何红伟代理审判员  李 黎二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4592号
原告：李凡。
法定代理人：杨香菊。
委托代理人：张杰生。
被告：临汾市尧都区圣达邦门业有限公司，住所地：临汾市尧都区神州装饰城二区北门002号。机构代码：57109111-0。
法定代表人：张红民，该公司经理。
被告：郭俊峰。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。机构代码：78328939-9。
负责人：霍珺，该公司总经理。
委托代理人：樊海红。
原告李凡与被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司、郭俊峰、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凡及法定代理人杨香菊、委托代理人张杰生，被告郭俊峰的委托代理人袁鹏，被告太平财险临汾公司的委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日22时许，原告下班回家途中，路经华州路时，被告郭俊峰驾驶“五菱”客货车将原告撞倒。事故发生后，被告郭俊峰不顾原告和乘坐人的伤情驾车逃逸。原告被撞后当场昏迷，被送往医院紧急抢救。经医院诊断：下颌皮肤裂伤、左锁骨骨折、急需采取手术。原告在紧急手术时，左锁骨被切开采取复位内固定术。经过治疗，原告左锁骨内安装固定物不能自由活动，生活不能自理，靠护理才能生活，需二次手术才能取出固定物，恢复正常的生活自理。事故发生后，被告没有支付费用。治疗期间，原告曾多次找被告协商解决问题未果。2015年11月4日，尧都区公安局交通警察大队送达了尧公交认字（2015）第T150070号道路交通事故认定书。认定：被告负事故的全部责任。请求被告赔偿原告各项经济损失共计76850元；诉讼费用由被告承担。
原告李凡提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、临汾市骨科医院出院证、诊断证明书。
3、救护车费收据、医疗费发票。
4、临汾市骨科医院患者费用明细项目汇总。
5、知心爱人新婚会馆工资表。
6、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书。
7、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。
8、知心爱人数码摄影证明。
被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司未提交书面答辩意见及证据。
被告郭俊峰辩称：1、晋LAQ3**号车系我借用被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司的；2、对原告起诉的数额有异议。
被告郭俊峰提供的证据有：
1、郭俊峰身份证、驾驶证；晋LAQ3**号车行驶证。
2、道路交通事故认定书。
3、机动车交通事故责任强制保险单。
4、临汾市尧都区圣达邦门业有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人证明书及身份证。
5、拖车费收据、鉴定费收据。
被告太平财险临汾公司辩称：1、被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司所有的晋LAQ3**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内；2、我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、依据相关法律规定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告太平财险临汾公司未提交证据。
经审理查明，2015年9月19日22时左右，被告郭俊峰借用被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司所有的晋LAQ3**“五菱”牌轻型普通客车由西向东行驶至华洲路与迎宾路交叉口时与原告骑驶的无号牌“嘉陵”二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，被告郭俊峰驾车离开现场。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告郭俊峰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院于临汾市骨科医院，诊断为左锁骨骨折，下颌部皮肤裂伤。住院15天，花去救护车费200元，门诊和住院医疗花去11412.73元，合计11612.73元。原告出院医嘱：骨折愈合后取除内固定物。原告的伤情，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告现损伤程度属十级伤残。另查明，被告郭俊峰所驾驶的晋LAQ3**“五菱”牌轻型普通客车道路交通事故责任强制保险投保于被告太平财险临汾公司。事故发生在保险期限内。被告郭俊峰驾车发生事故时系个人行为。审理中，原告主张的医疗费11612.73元、误工费22800元、住院伙食补助费1500元、护理费750元、交通费500元、营养费300元、残疾赔偿金50000元、二次手术费10000元，被告认可医疗费11612.73元、护理费750元、营养费300元、残疾赔偿金17618元，其余均提出异议不予认可。另查明，原告系农业户籍。庭审间，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告郭俊峰在借用被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司的晋LAQ3**号客车自行驾驶过程中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告郭俊峰负事故的全部责任，原告无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以认定。被告郭俊峰驾驶的晋LAQ3**号车道路交通事故责任强制保险投保于被告太平财险临汾公司。太平财险临汾公司首先应在其保险限额内对原告的损失予以赔付，超出限额部分，由被告郭俊峰承担。原告受伤后主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，原告的损失额确认为，医疗费11612.73元，有原告提供的救护车、门诊和住院的医疗费票据，护理费750元、营养费300元、残疾赔偿金17618元（农村居民标准），有被告的认可，本院予以认定；住院伙食补助费，原告主张住院期间每天100元，有所偏高，以每天50元认定较妥，即750元；交通费，原告受伤住院，必然产生一定数额的交通费用，原告在未提供相关交通费证据的情况下，主张500元，本院不予全额支持，酌情认定300元；误工费，原告发生事故受伤时，年龄为十六周岁，系不具有完全民事行为能力的人，虽然提供有“知心爱人、数码摄影”出具的工资表，但未提供该单位合法经营的相关证据及双方签订的劳动合同，无法认定用人单位的主体资格和存在劳动关系的事实，原告主张的误工费，本院不予支持；二次手术费，原告出院院嘱：骨折愈合后取除内固定物。由此说明，原告骨折愈合后需二次手术的客观事实，但原告应提供二次手术费用的相关证据，未予提供，主张10000元，本院不予全额支持，酌情认定5000元为妥。以上原告的总损失额为36330.73元。被告太平财险临汾公司在医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）赔付原告10000元，在伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费、残疾赔偿金）赔偿原告18668元，计28668元。剩余7662.73元，由被告郭俊峰承担。被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司系肇事车的出借单位不承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔付原告28668元。
二、被告郭俊峰赔偿原告7662.73元。
三、驳回原告对被告临汾市尧都区圣达邦门业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告郭俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程建英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 行红霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1948号
本院在执行申请执行人朱心双与被执行人侯树春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人侯树春有履行能力而拒不履行本院（2013）莒商初字第152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯树春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年六月十日
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第47号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会。
法定代表人贾堂宏，主任。
委托代理梁晖，济南市卫生监督所工作人员。
委托代理人于永齐，济南市卫生监督所工作人员。
被执行人田东钦，住址济南市经十东路。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会向济南市中级人民法院申请执行济卫执罚字（2013）1818号卫生行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会认定被执行人田东钦未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，擅自在章丘市相公庄镇李家亭村西南头从事诊疗活动（2013年11月20日检查发现）。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出济卫执罚字（2013）1818号卫生行政处罚决定：1、没收济卫执证保决字（2013）1120CB1号《证据先行登记保存决定书》登记保存的药品器械；2、罚款50000元。该处罚决定于2013年12月26日作出并公告送达被执行人。被执行人田东钦在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人田东钦必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月三十日
书记员 李宝新
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第262号
申请执行人巩某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人巩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人巩某某与2013年9月23日撤销了（2008）正民初字第146号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2008）正民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年九月二十三日
书记员 杜光辉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执274-2号
申请执行人汪泗行，性别，水电工。
被执行人覃桂中，性别：××，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第01350号民事调解书，立案执行汪泗行与覃桂中提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人覃桂中至今未按（2016）鄂1223执274号执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃桂中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃桂中的银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一六年六月三十日
书记员 杜佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第604号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王利明离婚纠纷一案中查明，被执行人王利明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王利明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩丝雨，女，1996年5月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩丝雨信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,227.83元。原告诉称,被告韩丝雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,227.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第12号
申请执行人李斌，农民。
被执行人邯郸市诚明建筑安装有限公司。
法定代表人樊文魁，任公司总经理。
申请执行人李斌与被执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司纠纷一案，涉县人民法院作出（2014）涉民初字第242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请执行。本案在执行过程中，执行案件标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 武晓龙
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6919号
原告：王某，男，1969年6月22日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：尹某，男，1975年02月07日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：胡某（胡海艳），女，1977年09月02日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告尹某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尹某、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：二被告立即给付我货款65000元，利息93600元，合计158600元。事实与理由：2012年9月10日，二被告为开发楼房，在我经营的钢材水暖批发城购买建筑材料，当时二被告给付我部分现金，尚欠65000元未给付，二被告于当日给我出具欠据一枚。口头约定借款月利率24‰，此款经我多次催要，二被告至今未给付。
被告尹某、胡某未作答辩。
原告王某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，证明二被告欠其建材款65000元的事实。上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告尹某、胡某均未提交证据。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2012年9月10日，被告尹某、胡某在原告经营的钢材水暖批发城购买建筑材料，当时二被告给付了原告部分现金，尚欠65000元未给付，二被告于当日为原告出具此额的欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。原告未提供证据证明就此欠款二被告应支付利息。
本院认为，有二被告为原告出具的欠据，证明二被告欠原告款65000元的事实存在，对此欠款，二被告负有给付的义务；关于原告主张的利息，因二被告未出庭参加诉讼，现无被告方的认可，原告亦未提交证据证明其与二被告就涉案欠款应付利息有明确的约定，本院对此不予认定。
综上所述，对原告要求二被告给付欠款65000的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告给付93600元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹某、胡某于本判决生效后立即给付原告王某款65000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元减半收取1736元，保全费670元，由原告王某负担1023元，被告尹某、胡某负担1383元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二0一七年十月十七日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6919号原告：王某，男，1969年6月22日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：尹某，男，1975年02月07日出生，身份号码，汉族，农民。被告：胡某（胡海艳），女，1977年09月02日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告尹某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尹某、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：二被告立即给付我货款65000元，利息93600元，合计158600元。事实与理由：2012年9月10日，二被告为开发楼房，在我经营的钢材水暖批发城购买建筑材料，当时二被告给付我部分现金，尚欠65000元未给付，二被告于当日给我出具欠据一枚。口头约定借款月利率24‰，此款经我多次催要，二被告至今未给付。被告尹某、胡某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求提交欠据一枚，证明二被告欠其建材款65000元的事实。上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告尹某、胡某均未提交证据。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2012年9月10日，被告尹某、胡某在原告经营的钢材水暖批发城购买建筑材料，当时二被告给付了原告部分现金，尚欠65000元未给付，二被告于当日为原告出具此额的欠据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。原告未提供证据证明就此欠款二被告应支付利息。本院认为，有二被告为原告出具的欠据，证明二被告欠原告款65000元的事实存在，对此欠款，二被告负有给付的义务；关于原告主张的利息，因二被告未出庭参加诉讼，现无被告方的认可，原告亦未提交证据证明其与二被告就涉案欠款应付利息有明确的约定，本院对此不予认定。综上所述，对原告要求二被告给付欠款65000的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告给付93600元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹某、胡某于本判决生效后立即给付原告王某款65000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元减半收取1736元，保全费670元，由原告王某负担1023元，被告尹某、胡某负担1383元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二0一七年十月十七日书记员赵玉磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第299号
原�：周成道。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：潘成钢。
原告周成道与被告潘成钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周成道的委托代理人王晗到庭参加诉讼，被告潘成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成道诉称：被告潘成钢因资金周转需要于2014年8月2日向原告借款5万元（由原告名下账户实际转至被告名下账户4.75万元），由被告向原告出具借款借据一份，约定月利率5%，若双方发生争议由合同签订地人民法院管辖即温州市鹿城区人民法院管辖等事宜。借款后被告既不还本亦未付息。现原告要求被告偿还借款4.75万元及利息（从2014年8月2日起至判决确定履行之日止，暂计至2015年4月1日为7600元）。
为支持其�讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款借据一份，证明被告向原告借款5万元并约定月利率5%等事实。
4、中国农业银行记账凭证一份，证明由原告名下账户转至被告名下账户4.75万元的事实。
被告潘成钢未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告潘成钢未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告诉称一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告潘成钢向原告周成道借款，其�遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告潘成钢偿还借款4.75万元及利息（从2014年8月2日起）于法相符，应予支持。但要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告潘成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘成钢于本判决生效之日偿付原告周成道借款4.75万元及利息（从2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告周成道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告潘成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴静洁