天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1636号
上诉人（原审被告）：宋伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董丽华（夫妻关系），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王根余，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志平，女，1948年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
上诉人宋伟因与被上诉人李志平、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋伟及其委托诉讼代理人董丽华、王根余，被上诉人李志平的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被上诉人太平财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟上诉请求:1.撤销一审判决，判决上诉人不承担任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在交通事故责任认定中应根据过错原则确定各个过错方责任大小。上诉人在不应承担本次交通事故的任何责任。
李志平辩称，一审认定事实清楚，程序合法公正，请求维持一审判决，驳回上诉。
太平财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李志平向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费22229.08元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、护理费17848.8元、残疾赔偿金89064元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1820元、交通费942.3元，合计154804.18元，责任划分后为147843.34元；2.被告太平财产保险公司在交强险限额及商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告宋伟承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日8时30分许，被告宋伟驾驶津Ｋ×××××号“红旗”牌小型轿车沿西青道北侧机非混行车道由东向西行驶至西青道10.9公里处时，车辆右前部与张景良载乘李志平的同向行驶的电动自行车的左侧相接触，造成两车损坏、张景良、李志平受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00744238号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：宋伟承担事故主要责任、张景良承担事故次要责任、李志平不承担事故责任。原告李志平对事故认定书无异议。被告宋伟在事故认定书上签字，但庭审中对事故认定书提出异议，主张张景良应承担事故全部责任。
另查，原告李志平受伤后即到天津市西青医院急诊治疗并于2015年10月26日至2016年1月18日住院治疗84天，原告共花费医疗费23055.58元，其中被告宋伟为原告李志平垫付5826.5元。原告李志平的伤情经诊断为：右侧肱骨头骨折，右肩关节盂骨折，右肩关节脱位，左手背侧软组织挫伤，左足部外侧皮肤擦伤。庭审中，原告李志平表示其伤情已经治疗终结。
在案件审理过程中，原告李志平申请对其伤情进行伤残等级、营养期、护理期鉴定，一审法院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月28日出具的［2016］临床鉴字第2917号《法医学司法鉴定意见书》记载:“被鉴定人李志平右上肢损伤符合IX（9）级伤残。被鉴定人李志平营养期给予90日，护理期给予90日。”原告支付鉴定费1820元。被告宋伟对该鉴定意见书提出异议，主张伤残等级过高。
原告李志平系非农业家庭户籍。原告李志平受伤住院后自2015年10月28日至2016年1月18日期间由护工进行护理，共支付护理费14940元，其中被告宋伟为原告垫付2015年10月28日至2015年11月6日期间的护理费1800元。
津Ｋ×××××号“红旗”牌小型轿车的所有人为被告宋伟，该车在被告太平财产保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费10000元已垫付给张景良。
原告李志平与张景良协商一致，要求津Ｋ×××××号“红旗”牌小型轿车的交强险限额及商业三者险限额均全部由张景良使用。
上述事实，有原告李志平提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、护理费发票、护理协议、营业执照、身份证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、户口页、驾驶证、行驶证，被告宋伟提交的护理费发票、医疗费票据、情况说明，一审法院调取的道路交通事故认定书、现场图、对被告宋伟的询问笔录及当事人陈述等证据证明属实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李志平因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
一、关于事故责任及民事赔偿责任比例如何确定：
《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定：对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。本次事故中，张景良与原告李志平均受伤较重，后经鉴定均构成伤残，故天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队适用简易程序处理本次事故不妥，对其所出具的第B00744238号《道路交通事故认定书》（简易程序），一审法院不予采纳。
被告宋伟驾驶机动车在行驶过程中，与前方同向行驶的张景良驾驶的电动车未保持安全距离，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告宋伟在事故中存在过错，应承担相应的事故责任。张景良驾驶电动自行车违反规定附载成人，在本次事故中亦存在过错，应承担相应的事故责任。根据双方在事故中的过错程度，一审法院认为，被告宋伟应承担事故主要责任、张景良应承担事故次要责任、原告李志平不承担事故责任。被告宋伟关于张景良应承担事故全部责任的主张，因其未能提交充分证据，一审法院不予采纳。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张景良与原告李志平对交强险限额及商业三者险限额的分配，不违反法律规定，一审法院予以确认。因原告李志平违反规定乘坐张景良驾驶的电动自行车，其对自己损失结果的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任。结案本案情况，一审法院确定原告李志平对其损失承担10%的责任，故被告宋伟对原告损失应承担72%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和赔偿数额的认定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
1.残疾赔偿金：鉴定意见书系有权机构作出，其所确定的原告为IX（9）级伤残，一审法院予以确认。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张一审法院不予采纳。原告李志平为非农业户籍，故应按照2016年度天津市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，结合李志平的年龄、伤残等级，原告李志平主张的残疾赔偿金89064元系在法律规定应予支持的范围内，一审法院予以确认。
2.精神损害抚慰金：原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张10000元过高，一审法院酌情确定为6000元。
3.鉴定费：鉴定费系为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，原告亦提交了相应证据，故对其主张的鉴定费1820元，一审法院予以确认。
4.医疗费：原告在医院治疗期间所花费的医疗费23055.58元，系其受伤后所发生的合理费用，有充分证据予以证实，一审法院予以确定。
5.住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，因原告住院84天，故原告的住院伙食补助费应确定为8400元（100元/天×84天）。
6.交通费：原告主张交通费942.3元数额过高，结合其就医治疗的具体情况，一审法院酌情确定交通费为300元。
7.护理费：司法鉴定意见书中确定护理期为90天，一审法院予以确定。原告伤情较重，在住院期间雇佣护工进行护理符合常理，一审法院予以支持，所花费的护理费14940元，一审法院予以确认。除护工护理外的7天合理护理期，因原告未能举证证明护理人员收入减少的情况，也未能举证证明护理人员最近三年的平均收入或其所从事的行业，故应参照2016年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年计算，故此期间的护理费为804元。综上，护理费共计为15744元。被告虽对护理费提出异议，但其未能提交相应证据，故对其主张一审法院不予采纳。
8.营养费：原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费4500元过高，一审法院酌情确定为2700元。
以上损失为：医疗费23055.58元、住院伙食补助费8400元、营养费2700元、护理费15744元、残疾赔偿金89064元、交通费300元、鉴定费1820元，合计141083.58元的72%即101580.18元,精神损害抚慰金6000元,共计107580.18元,扣减被告宋伟为原告李志平垫付的7626.5元,被告宋伟应再赔偿原告李志平各项损失共计99953.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、除已为原告李志平垫付的7626.5元外，被告宋伟应再赔偿原告李志平各项损失共计99953.68元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由原告李志平承担239元，被告宋伟承担800元，此款于本判决生效后十日内交付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为各方在本次交通事故中的责任比例。一审法院认定依据双方对事故的陈述等证据认定宋伟承担事故主要责任，张景良承担次要责任，李志平不承担责任，是正确的，本院予以确认。因在机非混行道路行驶，机动车应与非机动车保持安全距离，故对宋伟提出通过被上诉人受伤部位、现场图等可推理分析，是张景良驾驶电动车越过道路中间线撞向宋伟驾驶的车辆，宋伟不应承担事故责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院已确定张景良对李志平承担18%的责任比例，宋伟认为一审法院没有确定张景良的责任比例，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，宋伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由宋伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；