wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1505号
原告石安康。
法定代理人石永兴。
被告唐磊。
原告石安康诉被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月被告因投资需要资金向原告借款，原告在其爷爷处拿了2万元借给被告。2015年3月29日被告出具借条一张，承诺借款于2015年12月31日之前归还。后被告未能归还借款，现要求被告归还借款并支付逾期利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦为提交相关证据材料。
经审理查明：被告曾向原告借款2万元，2015年3月29日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借石安康人民币贰万元整（20000），于2015年12月31日还清，借款人：唐磊，2015.3.29”。后被告未能归还借款，2016年3月21日原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款2万元并支付逾期利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的借条一张及原告法定代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告石安康与被告唐磊之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。双方约定了借款期限，被告未按期归还借款，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款并支付逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊于本判决生效后十日内归还原告石安康借款2万元并支付逾期利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初623号
原告：青铜峡市阳光及时达货运部，经营场所青铜峡市，统一社会信用代码×××。
经营者：赵光军，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：曹小燕，女，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市阳光及时达货运部与被告曹小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月19日，原告青铜峡市阳光及时达货运部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青铜峡市阳光及时达货运部撤诉处理。
案件受理费减半收取计86元，由原告青铜峡市阳光及时达货运部负担。
审判员 李福娟
二〇一八年三月十九日
书记员 王 婧
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4825号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人孟祥辉，男，该公司员工。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告杨天生，男，1966年11月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇民营工业园旺财路9号。
法定代表人金军，该公司总经理。
被告王爱情，女，1973年1月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告杨天生、常州市童乐车业有限公司（以下简称童乐公司）、王爱情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭。因被告杨天生、王爱情下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟祥辉、王丽娜到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告杨天生立即归还借款本金1000000元及计算至2016年12月28日的利息30835元，并承担以1000000元为本金自2016年12月29日起至实际付清之日止按月利率7.97301‰上浮50%计算的利息及复利，2、被告杨天生立即支付律师费32000元，3、被告童乐公司、王爱情对被告杨天生的上述付款责任承担连带担保责任，4、本案的诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2015年12月16日，原告与被告杨天生签订合同编号为01094082015620130的《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2015年12月16日至2017年12月16日期间内向被告杨天生提供最高额度为人民币1000000元的借款。同日，被告童乐公司、王爱情分别与原告签订了编号为01094082015160071和编号为Z01094082015160212的《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告杨天生发放了1000000元的贷款，约定还款日为2016年12月28日，截止2016年12月28日，被告杨天生拖欠原告贷款本金1000000元，利息30835元。上述贷款已到期，经原告催要，被告杨天生未还款，其余两被告也未承担连带担保责任，故原告来院主张，为此支付律师费32000元。
三被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月16日，原告与被告杨天生签订合同编号为01094082015620130的《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2015年12月16日至2017年12月16日期间内向被告杨天生提供最高额度为人民币1000000元的借款，计息方式为按月结息，违约责任为被告杨天生为按约归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的固定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，因被告杨天生违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由被告杨天生承担，合同还约定了其他事项。同日，被告童乐公司、王爱情分别与原告签订了编号为01094082015160071和编号为Z01094082015160212的《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期限自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告杨天生发放了1000000元的贷款，并形成借款借据，约定还款日为2016年12月28日，借款利率为7.97301‰。借款到期后，被告杨天生并未按约定归还借款，截止2016年12月28日，被告杨天生拖欠原告贷款本金1000000元，利息30835元，其余两被告也未承担连带担保责任。
另查明原告来院，提出上述主张，为此支付律师费32000元。
以上事实由原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同均系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定严格履行。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天生于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元，承担至2016年12月28日止的利息30835元，并承担以1000000元为本金自2016年12月29日起至实际付清之日止按月利率7.97301‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率7.97301‰上浮50%计算复利。
二、被告杨天生于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费32000元。
三、被告常州市童乐车业有限公司、王爱情对被告杨天生的上述付款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，财产保全费5000元，其他诉讼费用300元，合计19666元，由被告杨天生、常州市童乐车业有限公司、王爱情负担（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 冯加元
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢194号
北京天顺嘉业贸易有限公司、陕西江川建筑劳务有限公司：
申请执行人北京天顺嘉业贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04314号民事调解书申请执行陕西江川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为614168元。经强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第04314号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十四日
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审55号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人司冬豪，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004430491《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004430491《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004430491《公安交通管理简易程序处罚决定书》中50元罚款及加处罚款50元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 翀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3328号
原告南京邦盛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
诉讼代理人沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告浦国瑞，男，1978年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京邦盛物业管理有限公司（以下称邦盛物业公司）与被告浦国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邦盛物业公司诉讼代理人沈文庆、被告浦国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦盛物业公司诉称，被告浦国瑞拖欠2013年3月1日至2016年11月1日物业费共计人民币3319.36元，现要求被告给付。
被告人浦国瑞辩称，1、天润城四街区业主委员会（下称业委会）与原告之间的物业管理服务合同签订时间为2013年9月1日，无权收取之前的物业费；2、原告与业委会签订的物业服务合同无效；3、即使物业服务合同有效，原告也未能按合同履行义务，其可以拒交物业费。
经审理查明，原告邦盛物业公司与被告浦国瑞所在小区的业委会于2013年9月1日签订了为期两年（2013年9月1日至2015年8月31日）的物业管理服务合同，约定本合同届满前3个月，如果没有半数以上业主反对，则本合同延续两年，以此类推。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。被告浦国瑞房屋面积为94.45平方米，按合同约定物业服务费每平方米每月价格为0.80元，2013年9月1日至2016年10月31日期间的物业服务费共计2871.28元。庭审中，被告提供一组照片及录像，欲证明原告未按照合同约定履行义务，存在违约行为，造成其财产损失，其有权拒交物业费。
本院认为，被告所在小区的业主委员会与其选择聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告邦盛物业公司为被告浦中瑞提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；结合被告陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在一定的瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳90%的物业服务费即2584.15元。被告辩称原告无权收取2013年9月1日物业服务合同签订之前的物业费，理由成立，予以采纳。被告认为原告不履行维修水管义务，造成其财产损失，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告浦国瑞于本判决生效之日起五日内给付原告邦盛物业公司2013年9月1日到2016年10月31日物业服务费2871.28元的90%，即人民币2584.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦国瑞负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞 勤
二〇一七年六月十六日
书记员 谢发波
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初706号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王炯，男，回族，1997年7月28日出生于河南省太康县，高中文化，农民，住太康县。
被告人李腾飞，男，汉族，1997年10月15日出生于河南省扶沟县，身份证号码4127211997********，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇大胡行政村王堂村。
上述二被告人因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月15日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。2017年9月21日由太康县人民检察院决定取保候审。
被告人耿刘振，男，汉族，1999年2月7日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。2017年9月21日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王炯、李腾飞、耿刘振犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王炯、李腾飞、耿刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年6月11日21时许，李文文男朋友王炯发现李某搂着李文文后，王炯伙同其朋友李腾飞、耿刘振在太康县豫康大药房门口、东河堤及李文文家对李某进行殴打，经鉴定李某的伤情为轻伤一级。所举证据有书证户籍证明、前科证明、投案经过、协议书、收到条、证人证言、被害人李某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等。据此，认定三被告人犯故意伤害罪，请求对其分别依法判处。
被告人王炯对公诉机关指控犯罪事实无异议。表示以后不再发生类似的事情了，不再做错事了。
被告人李腾飞对公诉机关指控犯罪事实无异议。表示通过这件事认识到了冲动的严重性，以后认真学习法律知识。
被告人耿刘振对公诉机关指控犯罪事实无异议。表示不能触犯法律了。
经审理查明，2017年6月11日21时许，被害人李某与李文文在太康县西大街豫康大药房买完药，李某搂着李文文离开时，被李文文的男朋友被告人王炯看见。之后，王炯及其朋友被告人李腾飞、耿刘振在豫康大药房门口、东河堤及李文文家用砖头对李某进行殴打。造成李某右侧额骨凹陷性骨折、右侧眼眶上壁及内侧壁骨折。经鉴定，李某伤情为轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明，被告人王炯、李腾飞于2017年8月15日到太康县公安局投案。被告人耿刘振于2017年8月16日到太康县公安局投案。
上述事实有被告人户籍证明、前科证明、投案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书及现场勘查笔录等在卷印证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王炯、李腾飞、耿刘振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪。案发后三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王炯、李腾飞、耿刘振没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王炯、李腾飞、耿刘振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人耿刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程雪
二〇一七年十月十八日
书记员 秦辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2657号
原告李任飞，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告任赛，女，1988年9月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告李任飞诉被告任赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李任飞到庭参加诉讼。被告任赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李任飞诉称，2013年6月21日、10月21日和2014年10月5日，被告三次向原告借款合计500000元。此款经多次向被告催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款500000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告任赛未作答辩亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据三枚，证明被告任赛于2013年6月21日向原告借款200000元、于2013年10月21日向原告借款200000元、于2014年10月5日向原告借款100000元，合计借款金额为500000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为，被告任赛向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任赛于本判决生效后十日内偿还原告李任飞借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，邮寄送达费40元，合计7460元（原告已预交），由被告任赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年七月十四日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2657号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张伟，男，1982年10月4日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高茜茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13419号
原告：陈晓明，男，汉族，1974年11月25日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇、彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人：徐，该公司经理。
委托诉讼代理人：党雅慧。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭海霞。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)7,200元(车辆维修费6,900元、评估费300元、)。
事实和理由：原告就其所有的沪C4XX**车辆在被告处投保了交强险、车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年11月21日至2017年11月20日。
2017年4月4日，原告驾驶上述车辆在本市嘉定区唐窑路，因操作不当，碰撞水泥柱，造成该车辆受损。后原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对该车辆车损进行评估，评定车损为6,900元，支出评估费300元。
被告辩称，对于车辆损失险的赔偿责任，被告认为车辆损失经被告定损为1,500元，对于原告主张的金额被告不予认可。对于原告主张的评估费300元，被告也不予认可。另外被告已经向原告理赔保险金1,500元。
原告补充陈述，我们收到了被告支付的1,500元理赔款。现诉请变更为判令被告支付车辆损失5,400元及300元评估费。
本院经审理查明如下法律事实：
原告就其所有的沪C4XX**车辆在被告处投保了交强险、车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年11月21日至2017年11月20日。
2017年4月4日，原告驾驶上述车辆在本市嘉定区唐窑路，因操作不当，碰撞水泥柱，造成该车辆受损。后上海市公安局嘉定分局唐行派出所出具了非道路交通事故接报登记证明。后原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对该车辆车损进行评估，评定车损为6,900元。原告并支出评估费300元。
期间，被告对该车辆进行了定损，评定车辆损失为1,500元，并向原告赔付1,500元。
以上事实，有非道路交通事故接报登记表、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、评估费发票、维修发票、事故车评估清单、付款凭证等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪C4XX**车辆的损失金额，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司进行了评估，确定损失为6,900元，虽然被告亦进行了定损，确定损失为1,500元，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司作出的评估结论更具有公允性，应以该中心评定的车辆损失为准，故本院认定沪C4XX**车辆损失为6,900元。对于原告主张的评估费300元，因属于确定事故损失的必要费用，被告应予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈晓明保险金人民币5,700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十二月五日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初55号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕38号。
受理日期：2018年1月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：彭江，男，1990年7月7日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年10月4日18时许，被告人彭江酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车后载杨某至石狮市线交叉路口路段时，碰撞到被害人赵某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成其本人、杨某受伤及二车受损的交通事故，后被告人彭江被送往石狮市华侨医院治疗并被公安人员查获。经鉴定，被告人彭江血液中检出乙醇浓度为114.36mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人彭江负事故的全部责任。2017年10月9日，石狮市公安局对本案立案侦查。同日，经公安人员当面通知后，被告人彭江自行前往公安机关配合调查。
案件审理期间，被告人彭江赔偿赵某经济损失人民币6506元，赔偿杨某经济损失人民币2000元，并获得二人的谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述等证据。
被告人彭江对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人彭江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭江有如下量刑情节：案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚，但鉴于事故发生后其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人彭江从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年一月十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16628号
原告：陈永强，男，汉族，1971年5月12日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。
被告：许海勇，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省泌阳县，
原告陈永强与被告许海勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨健霖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年8-10月租金53214元、2017年7-9月水费1793.1元、2017年8-9月电费14784.97元；2.被告向原告支付以53214元为本金按每日千分之三的标准计算的自2017年10月6日起至实际清偿之日止的违约金；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海XX厂房（包括车间、办公楼及附属空地）租赁给被告使用，租赁期为2016年12月1日至2019年12月30日止，租金每月17738元，被告须于每月5日前交付当月租金，逾期均按每日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付厂房给被告使用，但被告于2017年6月开始多次逾期支付租金，经原告委托律师发函催告，被告仅支付了部分费用，仍拖欠上述款项。原被告签订的《租赁合同》合法有效，受法律保护，被告长期拖欠原告租金的行为已经构成严重违约。
诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付2017年8月至12月租金88690元、2017年7月10日至12月11日的水费2210.2元、2017年10月11日至12月10日电费12164.4元；2.被告向原告支付以88690元为本金按每日千分之三的标准计算的自2017年10月27日起至实际清偿之日止的违约金。原告补充陈述：原告起诉后，被告向原告支付了2017年8月11日至10月11日期间的电费14784.97元。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
涉讼厂房是位于佛山市南海区XX的1612.5平方米厂房（包括车间、办公楼及附属空地），该厂房未经规划报建和竣工验收。
2017年1月10日，佛山市南海区桂城街平西坑边股份合作经济社（甲方）与原告（乙方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：甲方出租位于坑边马沙工业区5.83亩土地给乙方用于工业用途，使用期限至2019年12月31日止。
2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将涉讼厂房租赁予乙方开办鞋厂，租赁期限从2016年12月1日起至2019年12月30日，每月租金17738元，须在当月5号前一次性付清；乙方逾期交纳租金，须向甲方支付违约金，每逾期一日按拖欠租金数额每日千分之三付违约金。
本院认为：涉讼厂房未取得建设工程规划许可证及竣工验收材料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原被告签订的《租赁合同》因违反上述规定而无效。合同无效，则自始无约束力。虽然《租赁合同》无效，但是使用租赁物者应参照合同约定计付使用费予原告。现原告主张被告未清偿涉讼厂房2017年8-12月的使用费88690元、2017年7月10日至12月11日的水费2210.2元、2017年10月11日至12月10日电费12164.4元，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告的主张予以采信，被告应支付上述款项予原告。《租赁合同》无效，其中有关违约责任的约定亦无效，原告主张按照合同约定标准计算逾期付租违约金没有法律依据，本院不予采纳，但考虑到被告逾期交纳使用费给原告造成利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；结合《租赁合同》约定的付款时间及原告的诉讼请求，被告应以欠付的2017年8-10月租金53214元为基数从2017年10月27日起，以欠付的2017年11月租金17738元为基数从2017年11月6日起，以欠付的2017年12月租金17738元为基数从2017年12月6日起，各计算利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2017年12月的使用费88690元予原告陈永强，并应以53214元为基数从2017年10月27日起、以17738元为基数从2017年11月6日起，以17738元为基数从2017年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付各至实际清偿之日止的利息予原告陈永强。
二、被告许海勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2017年12月11日止的水费2210.2元、至2017年12月10日止的电费12164.4元予原告陈永强。
三、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1180.65元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一八年二月六日
书记员 邓莹莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2175号
申请执行人汪树海，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王振，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人汪树海与被执行人王振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月三日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2175号申请执行人汪树海，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王振，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人汪树海与被执行人王振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月三日书记员  肖 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2195号
申请执行人陈丕勇
被执行人伍懿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2647号，依法向被执行人伍懿发出执行通知书，责令被执行人伍懿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍懿(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××54的存款人民币279400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 陈胜阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初534号
原告：刘建军，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：王安民，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘建军与被告王安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人彭志华到庭参加诉讼，被告王安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元；2、诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告因资金紧张，向原告借款19万元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。
被告王安民未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月份，被告王安民向原告刘建军借款60000元，当时约定利息是月息1.5分，被告没有偿还，2013年2月5日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，内容是“借今借刘建军现金壹拾玖万元正。王安民2013.2.5”。2015年8月份，被告偿还原告50000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘建军和被告王安民之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款140000元的请求予以支持。原告主张送达费由被告承担，因无明确法律规定，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求也不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安民偿还原告刘建军借款140000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，原告刘建军负担539元，被告王安民负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一八年二月八日
书记员 张 宁
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执825号
洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2017年9月12日申请执行孟繁伟物业服务合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初447号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年1月11日执行完毕。执行标的：壹仟陆佰元整(1600元)
二〇一八年一月十一日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1103号
申请人：青县青创电子机箱设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：91130922075957384L。
法定代表人：董敏田，系公司总经理。
被申请人：山东欧标信息科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十路33166号山东大集团工业园内，统一社会信用代码证号：913701000952983128。
法定代表人张元振，系公司执行董事兼总经理。
原告青县青创电子机箱设备有限公司诉被告山东欧标信息科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县青创电子机箱设备有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70万元的财产或银行存款进行保全，担保人郭风杰愿以名下车牌号为冀Ｊ×××××东风日产牌小轿车一部、车牌号为冀Ｊ×××××科雷傲牌越野车一部、担保人杨杰愿以名下车牌号为冀Ｊ×××××大众牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，原告青县青创电子机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东欧标信息科技有限公司的银行存款70万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王国徽
二〇一八年四月二十四日
（）
书记员 郑智鹏
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1138号
王友久\\\宁波市江北旭坤工�有限公司：
申请执行人王友久与被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王友久向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1138号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1138号王友久宁波市江北旭坤工�有限公司：申请执行人王友久与被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王友久向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1138号案件执行完毕。二〇一七年五月二十七日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第160号
申请执行人刘波，个体。
被执行人程小云。
本院在执行刘波与程小云买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第160号
申请执行人刘波，个体。
被执行人程小云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程小云的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 庆
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第160号
田增波申请郝庆福、桑士英民间借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年1月27日作出（2014）高民初字第4311号民事调解书已经发生法律效力。权利人田增波于2015年3月4日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4311号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年九月六日
书记员 ：朱道联
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保112号
申请人:解伟，男，汉族，1974年10月21日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李晓峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所实习律师
被申请人：陈宏，男，汉族，1965年7月12日出生，住南京市江宁区。
被申请人：王海侠，女，汉族，1963年8月21日出生，住南京市江宁区。
申请人解伟与被申请人陈宏、王海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日做出（2018）陕0113民初2045-1号民事裁定书，依法冻结被申请人名下价值56万元银行存款或查封、扣押其名下价值相当的财产，本院于2018年2月12日移送执行。在执行过程中，本院对被申请人的银行账户于2018年2月24日向银行送达（2018）陕0113民初2045-1号民事裁定书及协助执行通知书，银行已协助本院冻结被申请人在该行的银行账户，但因该账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初2045-1号民事裁定书部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年四月二日
书记员 贾雪艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01628号
上诉人（原审被告）孔某甲，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民，
委托代理人余超，萧县杨楼法律服务所法律工作者。
原审被告李某乙，农民。
原审被告李某丙，农民。
上诉人孔某甲因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰华民初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某甲与李某乙于2013年经人介绍相识，李某甲给付彩礼100000元，该彩礼由孔某甲实际收受。另外，李某甲还按照当地习俗给付洗脸水钱1000元，给付李某乙的妹妹200元。2014年1月5日（农历××××年××月初五），李某甲与李某乙举行结婚仪式，在结婚当天，李某乙离家出走，二人未办理结婚登记手续。
原审法院认为：第一，关于涉案彩礼的范围问题。彩礼一般为按当地习俗由男方以个人或家庭名义给付女方的数额较大的金钱或者价值较高的财物，李某甲给付的100000元，应当认定为彩礼。对于李某甲给付的洗脸水1000元、给李某乙妹妹的200元，系男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的行为，不宜认定为彩礼。李某甲主张另外按照习俗给付了5000元，但未提供任何证据证明，对其该项主张，不予支持。故，原审法院认定涉案彩礼为100000元。
第二，关于彩礼的返还问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，如男女双方未办理登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，李某甲与李某乙未办理结婚登记，李某甲要求返还彩礼，应当予以支持。婚约虽是男女双方以结婚为目的而为的约定，但是给付彩礼不仅仅是婚姻双方当事人之间的事情，大多情况下涉及到婚姻双方的家庭。本案中，李某甲为与李某乙缔结婚约，向其给付了彩礼，而实际收受人为其母亲孔某甲。因此，应由李某乙、孔某甲返还相应的彩礼；李某甲要求李某丙返还彩礼，不予支持。关于返还的数额，李某甲与李某乙未办理结婚登记，双方自认识至李某乙离家仅1个月左右的时间。李某甲共给付100000元彩礼，原审法院酌定由李某乙、孔某甲返还80000元，孔某甲已经返还给李某甲彩礼20000元，应再返还李某甲60000元。李某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
原审法院遂判决：一、李某乙、孔某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向李某甲返还60000元。二、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孔某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判，理由如下：上诉人认可李某乙收到被上诉人100000元，但上诉人与李某乙系继母女关系，钱款并没有交付给上诉人，按照常理上诉人也不会收取。目前，上诉人联系不上李某乙，也不清楚上述钱款的去向以及支出情况。
被上诉人李某甲答辩称：上诉人所述不是事实，100000元是交给上诉人的，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人孔某甲申请常某、袁某两位证人出庭作证，上述证人均称与孔某乙同村村民，给付彩礼当天前往现场看热闹，见到的是李某乙接收的彩礼。经证人当庭作证，并经各方当事人对证人当庭质询，各当事人质证意见如下：1、上诉人孔某甲质证认为证人证言真实、合法、有效，应当作为证据采信。2、被上诉人李某甲对证人证言的真实性、关某、合法性均持有异议，其质证认为，两证人一审中没有出庭作证，不属于新证据。且两证人证言互相矛盾，上诉人家里只有20多平米，常某称屋里有20多人，袁某称屋里只有3、4个人，而实际上当天被上诉人家人、媒人以及上诉人找的陪客就有8、9个人。常某称在中午12时左右到现场大约2分钟后即离开，袁某称早上8、9点吃饭后去的现场见到了常某，吸了2颗烟后离开，二人所述时间差距太大。按两证人所述，其任务就是看了将钱交给李某乙就均离开，也与客观事实不符。
二审期间被上诉人李某甲未提供新的证据。
本院审理查明，付某、王某、李某双方当事人缔结婚约的媒人，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，或双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，李某甲与李某乙虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故李某甲主张返还彩礼，于法有据，应当予以支持。关于上诉人孔某甲应否承担返还彩礼的问题，原审中被上诉人李某甲举证了付某、李某甲、李某、王某等在场六人书写并捺印的证明，付某、李某甲、李某三人并出庭作证，上诉人孔某甲认可该六人均在现场，且认可出庭的李中山为三媒人之一，其虽称上述六人与李某甲是同村村民，有着利害关系，但在上诉人二审中所举证据并不足以推翻媒人证言所陈述事实的情形下，媒人证言符合证据的证明力原则，应予采信。且从婚约财产的给付习俗看，彩礼不仅仅单纯涉及男女双方，主要还是两个家庭之间的往来。本案中，上诉人孔某甲作为李某乙的家庭共同成员，原审判决其返还彩礼并无不当。综上，上诉人孔某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 硕
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保45号
申请人：曹轶逊，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：张汉明，男，1981年2月19日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：王二楠，女，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人曹轶逊于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张汉明、王二楠银行存款7869554.52元或查封其名下相应价值的其他财产，担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司以7869554.52元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张汉明、王二楠银行存款7869554.52元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人曹轶逊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月六日
书记员 韩 非
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6696号
原告：周其栋，男，汉族，住荣成市。
被告：刘远宁，男，汉族，住荣成市。
被告：初明连，女，汉族，住荣成市。
原告周其栋与被告刘远宁、初明连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
周其栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13500元及支付自2015年12月5日至实际还款之日利息1500元。事实和理由：2015年11月5日，被告因生意周转向原告借款13500元，约定于2015年12月5日还清，有被告为原告出具的借条为证。后该款经原告多次催要未果，遂成诉。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月六日
书记员 毕晓丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初34号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人韩建军，男，1968年11月3日出生，蒙古族，高中文化程度，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人韩建军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人韩建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月21日18时13分许，被告人韩建军醉酒后驾驶蒙X1号大众牌小型轿车，沿康巴什区雍景紫臺C区东门通道由西向东行驶至雍景紫臺C区东门出入口处时，与出入口升降杆控制箱相撞，造成升降杆控制箱受损。后韩建军径直驾车沿民生路由南向北行驶至市府北街与民生路交叉路口处时，又与前方停驶等候交通信号灯的赵宏图驾驶的蒙X2号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，韩建军驾车离开现场，在勘查现场过程中韩建军又回到事故现场。经对被告人韩建军提取血样进行酒精含量检测，检测结果为341.12mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩建军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年12月28日，被告人韩建军因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本案事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队道路交通事故认定书认定，被告人韩建军承担事故的全部责任；被告人韩建军肇事逃逸后又返回事故现场向正在进行现场勘查的公安民警投案；被告人韩建军已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人韩建军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、案件侦破报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料、常住人口基本信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩建军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并承担事故的全部责任，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法从重处罚。被告人韩建军醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，本院依法从重处罚。被告人韩建军肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项、第七项之规定，判决如下：
被告人韩建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年二月六日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一条
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2421号
罪犯张德天，男，1991年4月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第395号刑事判决，认定罪犯张德天犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张德天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德天减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02958号
原告：苏加琼，女，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：曹阳，女，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告苏加琼与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序分别于2015年4月22日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏家琼，被告曹阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏加琼诉称：被告曹阳于2014年12月13日在原告处借款40000元，双方约定了月息1分5，被告口头承诺在2015年2月份还本付息。该借款到期后，被告并未按约履行还款付息义务。现要求被告归还本金40000元，并从借款之日按月息1分5厘计付利息。
被告曹阳辩称：原告所述不实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告苏家琼与罗安芳系朋友，罗安芳与被告曹阳系同事。2014年12月13日，被告曹阳通过罗安芳在原告处借款40000元。后因被告曹阳未到场，原告便将40000元借款交罗安芳代为交付被告。罗安芳在2015年12月14日将上述借款转交被告，被告在落款日期为2014年12月13日的借条上签名捺印予以确认。原、被告双方在借条上载明按月付1.5利息。2015年2月6日，原告与罗安芳一起向被告催收借款，被告未还款。原告遂起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告提供了借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系，且合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告实际收到借款的时间为2014年12月14日，故该笔借款实际生效时间为2014年12月14日。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上约定按月付1.5利息，属于约定不明，故视为被告在借款期限内不支付利息。双方未约定借款期限，被告应在原告催收后及时归还，双方均认可原告在2015年2月6日向被告催收过借款。被告在原告催收借款后仍未还款，应从催收之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告辩称没有收到从原告处的借款，因未提供证据证明，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曹阳在本判决生效后十日内归还原告苏家琼借款40000元。
二、被告曹阳在本判决生效后十日内支付原告苏家琼逾期利息（以40000元为基数，从2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。
三、驳回原告苏家琼的其他诉讼请求。
如果被告曹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘佳吉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2018）川0181刑初101号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男性，1986年07月12日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年7月21日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月3日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人陈兴，四川易通律师事务所律师。
辩护人黄玉奇，四川易通律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄玉奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，被告人张某与前妻汤瑞之间因琐事存在纠纷。2017年5月21日14时许，被告人张某来到被害人汤瑞位于都江堰市安龙镇大乐街111号的家中，双方因上述纠纷再次发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人张某用手卡住被害人汤瑞脖子，准备将其强行拖拽离开，在此拖拽过程中被告人张某使用随身携带的小刀将被害人汤瑞左侧脖子刺伤，致其左臂丛神经损伤。经鉴定，被害人汤瑞的损伤程度为轻伤二级。
同年7月21日，被告人张某被公安机关挡获归案并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人张某与被害人汤瑞于2018年2月26日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失40000元人民币，同日被害人出具书面谅解书，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某及其辩护人在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，被告人的到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片和现场图，都江堰市中医医院病历，四川省人民医院病历，被害人的伤情照片，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书及收条，被告人张某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人原系夫妻关系，双方离婚后因琐事存在纠纷，双方在纠纷争执过程中被告人持刀将被害人刺伤并致轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能与被害人达成赔偿协议并安协议履行了给付义务，取得了被害人的谅解，本院将据此作为量刑情节予以评价。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人系因一般民间纠纷而引发本案的发生，有别于那些动辄就故意伤害他人的恶性刑事案件，且被告人具有坦白情节，又对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在对其量刑时已予以充分考虑。在此，本院告诫被告人张某，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，由于你没有正确处理你与被害人之间的琐事纠纷，遇事不冷静，酿成了人为的恶果，走上了犯罪的道路，你的犯罪行为，不但侵犯了公民的人身安全，同时还侵犯社会管理秩序，破坏了你自己的人际关系。希望你从此悬崖勒马，吸取深刻教训，遵守国家法律，树立正确的人身目标，实现自己的人身价值，重新开始新的生活。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 栢凤飞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初346号
原告：戴绿波，男，1990年5月9日出生，汉族，住炎陵县。
被告：张田青，男，1992年11月9日出生，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告戴绿波与被告张田青买卖合同纠纷一案中，原告戴绿波于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴绿波自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴绿波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告戴绿波负担。
审判员 廖超光
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初43号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人齐某，男，1968年6月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，住桓仁满族自治县。因本案于2017年7月15日被抓获，羁押于本溪市看守所，同年7月21日被冠县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人周云，山东智祥律师事务所律师。
辩护人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚、陈彦敏出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人周云、石陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因工资纠纷2016年12月14日14时许，被告人齐某在冠县定远寨镇济聊高速闫营收费站北150米处公路上，用尖刀将被告人李春亚捅伤。经鉴定，李春亚伤情为重伤二级。2017年7月15日，桓仁满族自治县公安局干警将齐某抓获。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录；被害人陈述、协议谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其事实清楚，罪名成立。辩护人提出齐某是由于李春亚拖欠工资一时冲动所致，李春亚存在一定过错，且被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人齐某近亲属和被害方达成民事调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。司法局社会调查意见显示，齐某平时表现较好，适用非监禁刑不会对周围社会环境和群众生活造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊 斌
人民陪审员 黄焕起
人民陪审员 贾永娴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成故意伤害罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：故意伤害致一人重伤二级的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。根据本案具体情况，被告人量刑起点确定为有期徒刑三年十个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：被告人使用刀具等锐器、棍棒等钝器伤人的，每次犯罪增加一个月至三个月刑期。本案增加基2个月。
1、罪前情节无。
2、罪后情节
（（1）认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，本案适用值为5%。
（2）赔偿谅解情节，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；本案被告人可以减少基准刑的21%。
综上，本案量刑情节杨国帅的综合适用值为=-认罪适用值5%-赔偿谅解适用值15%。即-48个月×（5%+21%）=12个月
确定拟宣告刑
基准刑48个月-调节刑12个月=36个月有期徒刑。本案拟宣告刑为三年。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯故意伤害罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人与被害方调解达成赔偿协议协议，取得被害方谅解，司法评估适合社区矫正，判处缓刑有利社会稳定。
本案拟宣告刑为36个月有期徒刑。依法确定被告人齐某宣告刑为有期徒刑三年，缓刑四年。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1362号
原告高建芳。
被告赵凤芹。
委托代理人徐振柏。
本院在审理原告高建芳与被告赵凤芹买卖合同纠纷一案中，因原告高建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一五年五月二十日
书记员 邴 江
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审51号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人屈万江，男，汉族，1971年2月19日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人屈万江土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】259号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人屈万江“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村枣园组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对屈万江作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】259号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审51号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人屈万江，男，汉族，1971年2月19日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人屈万江土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】259号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人屈万江“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村枣园组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对屈万江作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】259号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1020号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该行行长。
委托代理人：傅利彬，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马周红，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波市海尼电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑建波，总经理。
被执行人：浙江创菱电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑建锋，总经理。
被执行人：岑建锋。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市海尼电器有限公司、浙江创菱电器有限公司、岑建锋金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江创菱电器有限公司、岑建锋名下财产已由浙江省慈溪市人民法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1020号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十一日
代书记员 袁金娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第356号
原告樊广存。
被告魏广武。
樊广存与魏广武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告樊广存到庭参加诉讼，被告魏广武经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊广存诉称：判令被告归还原告借款4.8万元及利息。
被告魏广武未答辩。
经审理查明：2011年10月30日魏广武向樊广存借款4.8万元，约定15日内归还2万元，剩余借款年底之前还清，并向樊广存出具了借条。期满后魏广武未能按时归还，2012年3月19日樊广存曾提起诉讼，同年8月12日撤诉。2014年3月樊广存向魏广武索要借款未果，再次提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份；
3、借条1张；
4、证人李仁堂当庭证言。
本院认为：樊广存与魏广武的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，樊广存请求魏广武归还4.8万元本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由魏广武归还樊广存借款本金48000元及利息（自2012年1月1日起按银行同类贷款利率计息至给付之日）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由魏广武负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吉清波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初611号
原告：连国祥，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王怀勇，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王保亮，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告连国祥与被告王怀勇、王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连国祥的委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼，被告王怀勇、王保亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元整及利息，利息按年利率24%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告王怀勇因资金周转为由，向我借款100000元整，并签订了借款合同，约定了利息，并由被告王保亮担保。借款到期后，经多次催要，二被告至今未有还款，故诉至贵院，请判如所求。
被告王怀勇、王保亮未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告王怀勇、王保亮与原告连国祥签订了借款合同一份。合同约定，被告王怀勇向原告连国祥借款人民币100000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年5月24日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍结算，并由王保亮担保。被告王保亮为原告出具了担保人资料一份，内容为：“我自愿为王怀勇做借款担保，担保金额：（￥100000元），（大写）拾万元整。担保期限从借款到期之日起两年，本担保为连带责任保证。如借款人（甲方）王怀勇无法偿还本息时，我自愿为其偿还全部本息，并承担一切法律责任。担保人姓名：王保亮，身份证号码，联系电话：130××××4022，2014年5月15日”。该款到期后，虽经原告多次向二被告催要，但二被告至今未履行还款义务。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、借款合同；3、王怀勇的身份证复印件；4、担保人资料；5、证人庭审证言。上述证据经本院审查与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应以诚实信用为原则，债务应当清偿。被告王怀勇向原告连国祥借款100000元至今未有偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告王怀勇偿还该借款，本院依法予以支持。
关于原告连国祥要求被告王怀勇按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以100000元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
关于原告连国祥要求被告王保亮承担保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀勇于本判决生效后十日内偿还原告连国祥人民币100000元及利息。以10000元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告王保亮对上述第一项承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初611号之二
原告：连国祥，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王怀勇，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王保亮，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告连国祥与被告王怀勇、王保亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿 利
人民陪审�王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年二月一日
书 记 员 张 昆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11755号
原告孙洪斌，男，1966年10月27日出生，户籍地河北省石家庄市桥东区。
委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。
委托代理人刘建平，北京营天律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年3月22日出生，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告孙洪斌与被告ＸＸＸ股权转让纠纷一案，原告孙洪斌于2016年3月29日向本院起诉，本院于2016年8月23日作出（2016）京0105民初15915号民事判决，孙洪斌上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院作出（2016）京03民终11481号民事裁定，将本案发回本院重审，后本院依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员周志敏、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪斌及其委托代理人谢清海、刘建平，被告ＸＸＸ的委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙洪斌起诉称：2010年孙洪斌出资66万元，持有天津大道机械有限公司（以下简称大道机械公司）30%股权，2012年7月，孙洪斌与ＸＸＸ协商一致，ＸＸＸ按照该股权实际出资额受让孙洪斌所持有的股权，并签署股权转让协议，办理股权转让变更登记手续。但ＸＸＸ未按照双方约定支付该股权对价款，期间孙洪斌多次催促，ＸＸＸ均表示尽快支付，但至今未付。现孙洪斌诉至法院，要求ＸＸＸ支付股权转让款65.853万元及利息（以65.853万元为基数，自2012年7月3日起算至实际给付之日止，按照央行同期贷款利率标准计算），并承担本案评估费2万元和诉讼费用。
被告ＸＸＸ答辩称：孙洪斌没有实际出资，仅是代持股份，因此双方在2012年7月2日的股权转让协议中未约定股权转让对价，ＸＸＸ不承担给付义务，且孙洪斌和ＸＸＸ之间存在数笔经济往来，但是与公司入股无关，属民间借贷行为，故请求驳回孙洪斌的全部诉讼请求。
经审理查明：大道机械公司成立于2010年8月3日，原名称天津金鼎峰机械有限公司，2012年11月2日变更为现名称，原始股东为孙洪斌、ＸＸＸ、高某某、张某、闫某某、高某，其中孙洪斌、ＸＸＸ、闫某某各出资66万元，各占30%的股权，剩余三人共占10%的股权。
2010年6月3日，孙洪斌向ＸＸＸ之妻高某某汇款45万元，2010年12月31日，孙洪斌再次向高某某汇款5万元。
2010年7月30日，《大道机械公司章程》记载，股东孙洪斌认缴出资66万元，实缴66万元，出资方式现金，持股比例30%。
2012年7月2日，孙洪斌作为出让方与作为受让方的ＸＸＸ签订《股权转让协议》一份，协议约定，孙洪斌同意将其在大道机械公司30%股权转让给ＸＸＸ；ＸＸＸ同意接受孙洪斌在大道机械公司占有的30%股份，转股前后，ＸＸＸ按其在大道机械公司所占股份比例承担有限债权债务。
2012年7月4日，大道机械公司向公司登记机关申请变更登记事项，将股东由ＸＸＸ、孙洪斌、高某某变更为ＸＸＸ、高某某。
2017年9月20日，北京中财国誉资产评估有限公司应法院委托对大道机械公司做出资产评估报告，得出如下评估结论：评估基准日2012年7月2日，在企业持续经营的假设前提下，通过评估，北京市朝阳区法院（2017）京0105民初11755号案件涉案大道机械公司股东全部权益评估值为人民币219.51万元。
庭审中，孙洪斌称在公司成立之初，孙洪斌向ＸＸＸ提供价值16万元的酒水供公司交际使用，双方协商确定将该16万元酒水作为孙洪斌对大道机械公司的实物出资。孙洪斌主张根据评估价格的30%主张股权转让价款。
上述事实，有《股权转让协议》、大道机械公司工商档案材料、《资产评估报告》及笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，孙洪斌与ＸＸＸ签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于孙洪斌的持股性质。《股权转让协议》签订前，工商登记为孙洪斌持股30%，该工商登记具有公示公信的效力，且在此登记期间，大道机械公司的股东对此并未提出异议。虽ＸＸＸ主张案涉《股权转让协议》中孙洪斌所持股权实际上是代ＸＸＸ持有，但ＸＸＸ未就此进行举证，故本院认定孙洪斌自行持有大道机械公司30%的股权，对ＸＸＸ主张的抗辩理由不予采信。
关于孙洪斌的出资金额问题。孙洪斌实缴出资66万元，已记载于公司章程中。孙洪斌主张自己的出资包括给高某某之妻转款50万元及16万元的酒水出资，二者相加金额与章程记载的孙洪斌实缴金额一致。虽ＸＸＸ称其与孙洪斌之间存在多笔借贷往来，孙洪斌向ＸＸＸ之妻高某某转款的50万系孙洪斌向ＸＸＸ还款，但ＸＸＸ并未提交证据证明在2010年前其曾经向孙洪斌出借款项，故本院认定孙洪斌对高某某打款的50万元为孙洪斌对大道机械公司的出资。孙洪斌出资50万元及16万元实物的主张，有事实依据，本院予以支持。
关于股权转让对价的确定。根据《合同法》规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。针对本案《股权转让协议》，孙洪斌和ＸＸＸ签订该协议时并没有明确约定股权转让对价，也没有针对该对价达成补充协议，因此应根据交易当时的大道机械公司股权估值计算确定股权转让对价。依据孙洪斌向法院申请的评估结果，2012年7月2日，大道机械公司股权估值为219.51万元，30%的股权估值为65.853万元。故对于孙洪斌要求ＸＸＸ支付股权转让款658530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于孙洪斌要求ＸＸＸ支付股权转让款利息的诉讼请求。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此ＸＸＸ应向孙洪斌支付占用股权转让款的相应利息，但本院对利息的起算日期进行调整。根据《合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中的《股权转让协议》没有明确约定支付股权转让款的时间，但孙洪斌向法院提起诉讼的时间为2016年3月29日，其提起诉讼的时间视为孙洪斌向ＸＸＸ催收的时间，预留1个月为ＸＸＸ的准备期，因此利息的起算日期为2016年4月30日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告孙洪斌支付股权转让价款六十五万八千五百三十元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告孙洪斌支付利息（以六十五万八千五百三十元为基数，自二○一六年四月三十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告孙洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百元及评估费两万元，由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高密盛泰玻璃制品有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇驻地四号街***号院*号。
法定代表人：何琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处北京东路东工业区。
法定代表人：李连升，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆乌苏啤酒有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路***号。
法定代表人：柯俊财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田林青，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京东路**号。
法定代表人：柯俊财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瑞琴，陕西臻理律师事务所实习律师。
再审申请人高密盛泰玻璃制品有限公司（以下简称高密公司）、高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司（以下简称高密公司乌苏分公司）因与被申请人新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称乌苏啤酒公司）、新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司（以下简称（乌苏）啤酒公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高密公司、高密公司乌苏分公司申请再审称：（一）高密公司、高密公司乌苏分公司有新证据，可以证明乌苏啤酒公司应当接收的玻璃啤酒瓶数量是一审判决认定的数量。1、王国元（即第三方拉运人）起诉请求高密公司乌苏分公司支付拖欠劳务费的案件，已经被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院作出了（2017）新4202民初257号民事判决，该判决认定：《第三方运输拉运单》是王国元带领的装卸班组与高密公司乌苏分公司共同确认形成的，故二审判决以该《第三方运输拉运单》是高密公司乌苏分公司单方形成为由，不予认定错误。2、（乌苏）啤酒公司与高密公司、高密公司乌苏分公司租赁合同纠纷一案已被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院作出（2015）乌民二初字第436号民事判决，该判决认定自2015年7月7日起，高密公司乌苏分公司已经停产，故《第三方运输拉运单》所涉啤酒瓶只能是案涉买卖合同解除前生产的，二审判决不予认定错误。（二）《制瓶生产线租赁合同》和《玻璃啤酒瓶买卖合同》密切关联，《制瓶生产线租赁合同》是前提，《玻璃啤酒瓶买卖合同》是目的，二者密不可分。二审判决仅以《玻璃啤酒瓶买卖合同》的签约主体是乌苏啤酒公司就认定买卖合同的买受人仅是乌苏啤酒公司，不认定（乌苏）啤酒公司也是买受人，认定事实错误。（三）二审判决对违约金进行调整错误。按照《玻璃啤酒瓶买卖合同》第八条第一款的约定，乌苏啤酒公司应承担未采购部分货款总额不超过20%的违约金。据此，乌苏啤酒公司、（乌苏）啤酒公司应支付的逾期付款违约金3731166元，高密公司、高密公司乌苏分公司起诉仅主张了360.41万元，并未超过合同约定，且该主张数额尚不能弥补高密公司、高密公司乌苏分公司的损失。故一、二审判决对案涉合同违约金进行调整，适用法律错误。高密公司、高密公司乌苏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，一、关于二审判决不认定《第三方运输拉运单》的玻璃啤酒瓶数额，依据《2015高密公司乌苏分公司场地新瓶盘点表》（以下简称《盘点表》）的玻璃啤酒瓶数额判决乌苏啤酒公司接收货物的数量并支付货款是否正确的问题。2015年4月13日，乌苏啤酒公司与高密公司乌苏分公司对高密公司乌苏分公司场地的新瓶进行盘点，作出《盘点表》，确认的玻璃啤酒瓶620m19591380只、330m13799450只，共计玻璃啤酒瓶13390830只。该《盘点表》是经乌苏啤酒公司和高密公司乌苏分公司共同确认形成的，一、二审判决认定乌苏啤酒公司对该部分玻璃啤酒瓶应当接收，并无不当。对于高密公司乌苏分公司请求由乌苏啤酒公司接收的由第三方王国元在2015年4月至2015年7月拉运的玻璃啤酒瓶，高密公司、高密公司乌苏分公司提供了两份民事判决欲证明《第三方运输拉运单》是其公司与第三方王国元共同制作形成的，而非其公司单方制作形成；该拉运单上的啤酒瓶是案涉合同解除前生产的。本院认为，该拉运单乌苏啤酒公司不认可，一审判决仅以此拉运单就认定高密公司乌苏分公司生产的合格玻璃啤酒瓶数额，且认定该批啤酒瓶就是案涉合同解除前生产的，证据不充分。高密公司、高密公司乌苏分公司提供的两份民事判决并不能证明拉运单上的玻璃啤酒瓶数额是经乌苏啤酒公司确认的，故其公司的该项再审申请理由，不能成立。
二、关于二审判决只认定乌苏啤酒公司承担合同责任是否正确的问题。《玻璃啤酒瓶买卖合同》的当事人是乌苏啤酒公司和高密公司乌苏分公司。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高密公司、高密公司乌苏分公司主张（乌苏）啤酒公司也应承担《玻璃啤酒瓶买卖合同》买受人的义务，没有事实和法律依据，一、二审判决不予认定，并无不当。
三、关于二审判决对《玻璃啤酒瓶买卖合同》中约定的违约金进行调整是否正确的问题。《啤酒玻璃瓶买卖合同》约定：如乌苏啤酒公司不能按照双方确认的采购计划及合同约定采购数量执行，高密公司乌苏分公司有权单方面解除合同，同时乌苏啤酒公司承担未采购部分货款总额不超过20%的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案一、二审诉讼过程中，乌苏啤酒公司认为约定的违约金过高请求法院降低。一、二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，参照银行同期贷款利率对约定的违约金进行调整，并无不当。
综上，高密公司、高密公司乌苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高密盛泰玻璃制品有限公司、高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月二十六日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高密盛泰玻璃制品有限公司。住所地：山东省高密市柏城镇驻地四号街***号院*号。法定代表人：何琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处北京东路东工业区。法定代表人：李连升，该公司经理。委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆乌苏啤酒有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路***号。法定代表人：柯俊财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：田林青，陕西臻理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京东路**号。法定代表人：柯俊财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟雅莉，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瑞琴，陕西臻理律师事务所实习律师。再审申请人高密盛泰玻璃制品有限公司（以下简称高密公司）、高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司（以下简称高密公司乌苏分公司）因与被申请人新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称乌苏啤酒公司）、新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司（以下简称（乌苏）啤酒公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高密公司、高密公司乌苏分公司申请再审称：（一）高密公司、高密公司乌苏分公司有新证据，可以证明乌苏啤酒公司应当接收的玻璃啤酒瓶数量是一审判决认定的数量。1、王国元（即第三方拉运人）起诉请求高密公司乌苏分公司支付拖欠劳务费的案件，已经被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院作出了（2017）新4202民初257号民事判决，该判决认定：《第三方运输拉运单》是王国元带领的装卸班组与高密公司乌苏分公司共同确认形成的，故二审判决以该《第三方运输拉运单》是高密公司乌苏分公司单方形成为由，不予认定错误。2、（乌苏）啤酒公司与高密公司、高密公司乌苏分公司租赁合同纠纷一案已被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院作出（2015）乌民二初字第436号民事判决，该判决认定自2015年7月7日起，高密公司乌苏分公司已经停产，故《第三方运输拉运单》所涉啤酒瓶只能是案涉买卖合同解除前生产的，二审判决不予认定错误。（二）《制瓶生产线租赁合同》和《玻璃啤酒瓶买卖合同》密切关联，《制瓶生产线租赁合同》是前提，《玻璃啤酒瓶买卖合同》是目的，二者密不可分。二审判决仅以《玻璃啤酒瓶买卖合同》的签约主体是乌苏啤酒公司就认定买卖合同的买受人仅是乌苏啤酒公司，不认定（乌苏）啤酒公司也是买受人，认定事实错误。（三）二审判决对违约金进行调整错误。按照《玻璃啤酒瓶买卖合同》第八条第一款的约定，乌苏啤酒公司应承担未采购部分货款总额不超过20%的违约金。据此，乌苏啤酒公司、（乌苏）啤酒公司应支付的逾期付款违约金3731166元，高密公司、高密公司乌苏分公司起诉仅主张了360.41万元，并未超过合同约定，且该主张数额尚不能弥补高密公司、高密公司乌苏分公司的损失。故一、二审判决对案涉合同违约金进行调整，适用法律错误。高密公司、高密公司乌苏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一、关于二审判决不认定《第三方运输拉运单》的玻璃啤酒瓶数额，依据《2015高密公司乌苏分公司场地新瓶盘点表》（以下简称《盘点表》）的玻璃啤酒瓶数额判决乌苏啤酒公司接收货物的数量并支付货款是否正确的问题。2015年4月13日，乌苏啤酒公司与高密公司乌苏分公司对高密公司乌苏分公司场地的新瓶进行盘点，作出《盘点表》，确认的玻璃啤酒瓶620m19591380只、330m13799450只，共计玻璃啤酒瓶13390830只。该《盘点表》是经乌苏啤酒公司和高密公司乌苏分公司共同确认形成的，一、二审判决认定乌苏啤酒公司对该部分玻璃啤酒瓶应当接收，并无不当。对于高密公司乌苏分公司请求由乌苏啤酒公司接收的由第三方王国元在2015年4月至2015年7月拉运的玻璃啤酒瓶，高密公司、高密公司乌苏分公司提供了两份民事判决欲证明《第三方运输拉运单》是其公司与第三方王国元共同制作形成的，而非其公司单方制作形成；该拉运单上的啤酒瓶是案涉合同解除前生产的。本院认为，该拉运单乌苏啤酒公司不认可，一审判决仅以此拉运单就认定高密公司乌苏分公司生产的合格玻璃啤酒瓶数额，且认定该批啤酒瓶就是案涉合同解除前生产的，证据不充分。高密公司、高密公司乌苏分公司提供的两份民事判决并不能证明拉运单上的玻璃啤酒瓶数额是经乌苏啤酒公司确认的，故其公司的该项再审申请理由，不能成立。二、关于二审判决只认定乌苏啤酒公司承担合同责任是否正确的问题。《玻璃啤酒瓶买卖合同》的当事人是乌苏啤酒公司和高密公司乌苏分公司。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高密公司、高密公司乌苏分公司主张（乌苏）啤酒公司也应承担《玻璃啤酒瓶买卖合同》买受人的义务，没有事实和法律依据，一、二审判决不予认定，并无不当。三、关于二审判决对《玻璃啤酒瓶买卖合同》中约定的违约金进行调整是否正确的问题。《啤酒玻璃瓶买卖合同》约定：如乌苏啤酒公司不能按照双方确认的采购计划及合同约定采购数量执行，高密公司乌苏分公司有权单方面解除合同，同时乌苏啤酒公司承担未采购部分货款总额不超过20%的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案一、二审诉讼过程中，乌苏啤酒公司认为约定的违约金过高请求法院降低。一、二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，参照银行同期贷款利率对约定的违约金进行调整，并无不当。综上，高密公司、高密公司乌苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高密盛泰玻璃制品有限公司、高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 崔晓林二〇一七年十月二十六日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终86号
上诉人（原审被告）：高健。
被上诉人（原审原告）：刘聪。
委托诉讼代理人：李艳明。
上诉人高健因与被上诉人刘聪健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高健、被上诉人刘聪及其委托诉讼代理人李艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高健上诉请求：依法撤销一审法院判决，予以改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，依法应予撤销。本案案情是2017年8月23日，被上诉人主动挑起事端，故意将上诉人约至沙后所镇中心小学门口，威胁上诉人，开口辱骂上诉人。上诉人忍无可忍才与被上诉人进行交涉。双方纠纷的主要起因，是由被上诉人故意引起的。双方互相厮打，责任不完全是上诉人，被上诉人应依法承担不少于百分之五十的责任。但一审法院未查清事实，认定上诉人承担全部责任，是显失公平公正的，不符合法律规定。二、被上诉人诉请赔偿数额偏高，依法不应该支持。首先，主张的护理费偏高，被上诉人没有向一审法院提交相关证明材料。其次，被上诉人主张的误工费不符合法律规定，被上诉人是一个无业游民，从未在其母亲所开办的泳装厂上过班，也没有向一审法院提交误工工资证明证实被上诉人有误工损失。再次，被上诉人伙食补助费每天100元偏高，其标准应按每天50元为宜。另外，被上诉人主张的交通费350元偏高，依法不应支持。而复印费与本案没有关联性。三、一审法院判决错误，依法应予撤销。一审法院在认定本案事实错误的基础上，作出的判决也是错误的。依法应予撤销。四、上诉人不承担一二审诉讼费用。
刘聪辩称，打架这件事我有证据，证据在U盘里，我没有骂他，他回家来找的我，说来我家，我说你来我家把我家砸了多磕碜，我就说去我家后院，我家后院是中心小学，在小学的时候我没骂他，是他先打的我。我打120去医院，120的车没有来，然后我自己找车去的医院。我现在要的费用全是国家规定的，法律允许的，没有超额的。
刘聪向一审法院起诉请求：判令被告给付原告人身损害赔偿款17737元。
一审法院认定事实：2017年8月23日，被告在兴城市沙后所镇中心小学门口将原告打伤，造成原告到兴城市人民医院住院治疗28天，医院诊断为，脑震荡、头皮血肿。因此事兴城市公安局于2017年4月6日对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第869号行政处罚决定书载卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，原告与被告因琐事发生争吵，被告用木棒将原告头部打伤，故被告对此事应负全部责任。对于原告诉请的医疗费7667.24元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，一审法院予以支持，故原告的医疗费为7667.24元。对于原告诉请的护理费3462.5元，一审法院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，原告的护理人员提供了工资证明，故其护理费应为3462.5元。对于原告诉请的误工费3462.5元，一审法院认为，应根据受害人的住院时间和收入状况确定，原告提供了工资证明，故其误工费应为3462.5元。对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算，28天×100元=2800元，系合理费用，一审法院予以支持。对于原告诉请的复印费14.8元，因原告提供了合理性收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，一审法院予以支持，故原告的复印费为14.8元。对于原告诉请的交通费350元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。一审法院结合原告实际就医需要酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：本判决生效后十日内被告高健赔偿原告刘聪医疗费7667.24元、护理费3462.5元、误工费3462.5元、复印费14.8元、交通费200元、伙食补助费2800元，共计17607.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告高健负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）第869号行政处罚决定书，对于高健打伤刘聪的行为予以了行政处罚，故原审判决认定高健构成民事侵权，承担民事赔偿责任适当。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人由其母亲进行护理，护理费应按照其母亲的误工费计算，其母亲从事泳装加工，原审法院按照商务服务业标准计算并无不当。关于误工费，被上诉人提供了出勤表和工资证明，可以证明其在泳装厂上班，原审法院按照商务服务业标准计算误工费亦无不当。关于伙食补助费，原审法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元适当。交通费和复印费，经审查属被上诉人的合理支出，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高健承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。