河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初176号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人唐超，男,1973年10月7日出生，汉族，初中文化,工人，住湖北省十堰市房县。现住兴隆县。2016年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年9月30日被河北省兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年12月15日被本院决定取保候审。
被告人许明红，男,1968年12月27日出生，汉族，小学文化，工人，住重庆市奉节县。现住兴隆县。2016年8月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年9月30日被河北省兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年12月15日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人唐超、被告人许明红犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人唐超、被告人许明红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份,中铁十一局集团有限公司京沈京冀客专VII标段一工区在兴隆县兴隆镇北区村建设高铁桥梁,因北区村马某1家院外公路上堆放一堆黄土，造成一工区施工车辆不能通过,影响施工进度。2016年6月24日20时许，一工区总工程师尹某兵和一工区副工区长罗某金组织了铲车并带领数十名手持搞把的高铁工人到现场清理障碍物。被告人唐超、许明红在清理现场见马某1在冀Ｈ×××××吉利轿车内录像，便持镐把将马某1驾驶的车辆砸坏,将马某1打伤。经鉴定，车损为人民币7594元。公诉机关认为，被告人唐超、许明红任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请求依法判处。
被告人唐超、许明红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月份,中铁十一局集团有限公司京沈京冀客专VII标段一工区在兴隆县兴隆镇北区村建设高铁桥梁,被害人马某1认为中铁十一局兴隆县北区施工工地施工爆破作业时将自己家的房顶震裂，没有得到合理解决，在自家院外公路上堆放了一堆黄土（马某1称为了修房子），造成一工区施工车辆不能通过,影响施工进度。2016年6月24日20时许，一工区总工程师尹某兵和一工区副工区长罗某金组织了铲车，并带领数十名手持搞把的高铁工人到现场清理障碍物。被告人唐超、许明红在清理现场见被害人马某1在冀Ｈ×××××吉利轿车内录像，便持镐把将被害人马某1驾驶的车辆砸坏,将被害人马某1打伤。经鉴定，车损为人民币7594元。被告人唐超、许明红于2016年8月3日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人唐超、许明红所属单位已经一次性赔偿被害人马某1经济损失18万元，一次性赔偿了被害人孟某1、赵某经济损失79800元整，取得了谅解，被害人马某1、孟某1、赵某明确表示不再追究相关责任人员的法律责任。
认定上述事实的证据有：
一、被告人供述。1、唐超供述：2016年6月24日晚上，因为我们干活急用混凝土，但是我们运输混凝土的罐车被当地的老百姓堵在了18号桥的下面。管理二工区和大石洞那边工区施工一个负责人通知我们到18号桥墩那边看看是怎么回事，我们十一个人就走这到了18号桥墩下看到在18号桥墩边上的路上有推土机把路堵死了，拉混凝土的大车都不能过了，当时都堵那了。这时在铁路左边工地上有一辆铲车正往土堆这边走，等铲车开到土堆这的时候我们就跟那个开铲车的司机说让他帮忙把这推土铲开，然后那个铲车司机就把那堆土给铲开了。这时一个开黑色小轿车的人把车开到了土堆这，他不让铲车铲这堆土，我们跟着那个开黑色小轿车的人说这路不是他们家的，凭什么堵上不让走。他就骂我们说：“堵的就是你们高铁的”。后来我们都不愿意了不爱听了，那个开黑色小轿车的男的一直骂我们，我们就从18号桥墩边上的一个临时库房拿了七、八根镐把，然后我们就站在那个黑色小轿车边上，那个司机还继续骂我们，当时我们都急了，就用镐把把那个小轿车给砸了。当时车上的那个男司机没下车，在车上用手机给我们拍照片，这时跟我们一起的那个人就把司机的手机抢过来随手一扔，不知道扔到了哪里。然后我们把那个车砸完了，我们一起来的十几个人就散开回自己的宿舍了。2、许明红供述：2016年6月24日晚上8点左右，我在堆土的时候，就开来了一辆的小轿车，那个车里面的人就骂我们，不让我们堆土，还拿手机给我拍照，我们当时很生气，我就用一个棍子冲着那辆车的前机器盖敲了一下，又用棍子冲着驾驶室的玻璃敲了一下，把驾驶室的玻璃给敲坏了，我把棍子扔下就跑了，跑到工地上睡觉了去了，事情的经过就是这样的，以后的事情我就不知道了。二、被害人陈述。1、马某1陈述：2016年6月24日晚上22点左右，我开车要从中铁十一局东面的马路回家，看见中铁十一局的工人有一百来人（每人手里拿了一根镐把）陆续从施工工地大门口出来往东某走，我就打电话给110报警了，随后我就想拿手机给这些人录像，我录像的时候被其中工人发现了，这人就上前抢我手机，一个40岁左右的男的将我的手机抢走了，旁边的那些工人就开始用镐把砸我的车，当时我没敢下车，之后这些人工人把我车给砸了，我的车玻璃都被他们砸碎了，之后其中几个工人就用镐把从车窗外往车里戳我，随后我有被他们给拉下车，那几个人又用镐把打了我，之后我趁他们不注意就跑到外边的马路上跑回家了。我妻子就哭着对我说：“孟某1和赵某都被中铁十一局的工人给打了。”之后我就来分局报警了。这些人手里拿的镐把长度都是90公分以上，颜色发白，直径大约有7、8公分左右。当时我受伤了，我汽车的前后挡风玻璃，正副驾驶的两块玻璃，车机盖子上面和车身上也都是镐把砸的坑，别处我没注意看。后来我被打完了之后回家问我媳妇兰某某才知道，我媳妇弄了一车土，留着修房的，堆在路边了，我没在家，我也不知道影响不影响车辆的通行。当时晚上21时许，他们十一局的开着铲车，把土给铲走了，我当时正好在他们工地大门口，他们当时聚集了一百多工人，手持镐把。2016年6月中旬中铁十一局兴隆县北区施工工地施工时，爆破作业时将我家的房顶给震裂了，每次下雨都漏雨，我要求他们赔偿，当时中铁十一局的人没人管，后来兴隆镇政府的人给我家解决，一直到今天早上我家要修房子，我妻子兰某某找人从外边买的黄土要修理我家房顶，拉来的黄土放在了我家房子北边的马路旁边了。2、孟某1陈述：2016年6月24日晚上22时左右，我骑着摩托车戴着我的妻子赵某和我儿子孟某某，骑车到兰某某家门口的时候，看见有几十个人围在兰某某家外，这时过来10多个男子问我，干啥的，我说我在这住，他们让我和赵某把手机拿出来，我和赵某不给，这10多个男子手里拿着镐把就开始打我和赵某，其中一名长头发的男子说，给我往死里打，再打我和赵某的过程中，他们把我口袋的一部苹果4S手机和5000多元现金抢走了，赵某的一部华为牌手机也被他们抢走了，当时我听到旁边有砸玻璃的声音，后来警察就到了，警察开车拉我回派出所的时候我看见马某1的车被人砸坏了。3、马某2陈述：2016年6月24日晚上，我在我二叔马某1家，我二叔给我打电话让我把录像给开开，然后我就看见有一个人手中拿着烟头，用手里的手指指了一下摄像头，然后边上的一个戴着安全帽的人山来把摄像头给破坏了。画面没有了我又报了一次警，说清地址之后，我就把门打开，从门口看见工地那边工人陆陆续续的往工地那边走，看见有人在砸马某1的车，我拿出手机调距离准备录像，铁道北面发现我在录像，从铁道跨过来，追我抢我的手机，我跳墙跑了，高铁的工人在后面追我。我手机还在我手中，他们追我没追上。我胳膊被工人用砖头砸坏了，左侧胳膊上有点伤。4、赵某陈述：2016年6月24日22时许，我和我丈夫孟某1骑摩托车回北区村租住的我姐夫马某1家，刚到门口，就有几十个手持镐把的高铁工人，过来就要我和我丈夫的手机，我们不给，他们就用镐把打我和我丈夫孟某1，打了不知道多长时间，警察到了现场，他们就不打了，110的车看我和我丈夫受伤就拉着我们回分局了，路过高铁工地门口的水坑子的时候，我就看到我姐夫马某1的车被砸坏了，后来到了派出所我看到我姐夫也在呢，身上头上都受伤了。三、证人证言。1、王某、全某某证言证实：2016年6月24日晚上，站长全某某通过对讲机喊我，让我去北水泉大桥工地平完场地之后，从铁路边的路往回走到工地东某的地方发现路上堆着一堆土，我就掉头把土铲到工地院里去了，铲土的时候我看到有戴安全帽的工人手里拿着棍子，他们在那干啥我不清楚。2、金某某证言证实：罗某金让自己带人去铲土的，自己带5个工人去后交给了罗某金，没有带工具，后来听唐超和许明红说打人砸车了。3、隋某某证言证实：金某某带着去的现场，去时带着镐把，看见唐超、许明红砸车了。4、鲍某国证言证实：是隋某某让去的打架现场，从管理的库房拿的镐把，金某某开车接送的，没参与打，看见唐超和许明红打砸了。5、尹某兵证言：马某1住的房子离我们的施工现场很近，我们工地施工是需要放炮的，他说房子被震坏了，然后评估公司给做了评估，他不接收评估公司的结果，让我们把房子给征占了，我们无法接受这个条件，马某1就多次堵路，我们报过警，警察也处理过。2016年6月24日晚上回到工区，听工人跟我说在北区村北水泉特大桥18号桥墩那块有人在路上放了土把路堵了，导致材料没法进去，混凝土没法出来，工人就说晚上要把土推掉，因为以前也被堵过好多次，现场的工人情绪都比较激动，我怕现场出事，当时晚上22时左右，我就直接到了现场，我到现场的时候有十几个工人在18号桥墩我们施工的院子里，然后说把土推开，后来设备部陆某某就通知了搅拌站的铲车下来，现场副经理罗某金和我，还有两个人，我们四个人在前面走，后面跟着工人，工人手中拿着镐把。我和罗某金手中没有拿东西，有两个工人带着镐把，我们就去推土现场等着铲车，这时有工人说在现场一个房角上有监控，当时我就说无所谓，我们又没干什么违法的事，后来我不知道是哪个工人就将房角上的摄像头给桶下来了，然后铲车就到现场推了两铲，将土都推到了我们18号桥墩的院子内，我们在清理现场的过程中，从铁路的承德方向骑着车子过来两个人（一男一女），然后工人就说那两个人在录像，工人说不想让他们录像，当时那两个人已经录像了，工人就想把他们手机里面的东西删掉，后来那个男的还在录，然后工人就让那个男的删掉视频，工人和他夺手机着，当时我正在指挥铲车铲土，我看见有工人往他们去，我怕发生打架，我就跟过去了，我到那的时候，那个女的趴在男的身上，后来又有工人跟我说在18号桥墩工地大门口，车里有一男子也在录像，我就赶紧赶过去了，当时一名男子就在车里录像，工人向那个车里的男子要手机，不让他录像了，我过去的时候那辆车挡风玻璃还右驾驶室边上的玻璃都已经碎了，然后我看工人比较激动，我就想让那个男子下车把手机拿过来把视频删了就行了，然后这个男子还是不下车，直到警察到现场的时候这个男子才下车。我不记得是哪个工人将现场房角上的摄像头捅下来的，当时肯定是个工人捅下来的。当时工人可能是打了这一男一女几下。6、罗某金证言：2016年6月24日下午有村民就将一车土堆放在路中间，来往的车辆都不能通行，我回到项目部就和总工尹某兵商量这放了土怎么办，后来我们一起商量，就跟朱光辉老板找这些民工，将路上的土强行铲走，然后告诉工人带一部分镐把，到现场只能吓人，不能打人，到晚上20时许我们就到18号桥墩下面集合，当时过来了大概五六十个民工，我们项目部有十多个人，加一起有七十人左右，我和尹某兵就带领着过去铲土，当时有一个工人上前就用镐把摄像头打下来了。我和尹某兵就觉得现场控制不住了，当时我就往18号桥墩方向走，当时土放在18号工地大门里了，当时我看到18号桥墩门口放着一辆黑色小轿车，已经被工人砸坏了，主要是前后风挡玻璃都碎了，我问了工人为什么砸车，工人就说他在拍照，然后强行要他手机，后来把手机也给砸了，过了一会警察到现场问：“谁是负责人”，我和尹某兵就没敢说话都回工区宿舍了。7、陆某某证言：2016年6月24日晚上，北区18、19号桥墩那有人打架的事我不太清楚，那天我没在现场没我是第二天上午才听说当天有北区村的村民用土把18、19号桥墩工地外的路给堵了，我们工区的工人把堵路的那家人给打了，把那家人车砸了，把堵路的土给铲了，具体打架、砸车和铲土的细节我不清楚。四、鉴定意见。1、兴隆县价格认证中心对冀Ｈ×××××吉利轿车的车损价格认定结论书证实：该车车损价格认定为7594元，其中车损件2744元，维修费4850元。2、兴隆县价格认证中心对被损坏摄像头价格认定结论书证实：该摄像头价格为1360元。五、勘验、检查、辨认笔录。1、辨认笔录证实：被害人马某1对涉案人员辨认情况。2、搜查笔录证实：2016年8月3日16时40分至16时58分兴隆县公安局侦查人员对工地仓库进行搜查，进入仓库内，地面上零散放置五根木质镐把，唐超称此镐把就是6月24日打架后唐超从现场带回来放置在此的。3、现场勘验检查笔录证实：马某1家简易房西侧墙上一个摄像头被毁情况。简易房西侧35米处京沈高铁大桥施工现场北侧停放一辆黑色“吉利”牌轿车，车牌为冀Ｈ×××××，头北尾南停放。轿车前后风挡玻璃、主驾驶车门玻璃被砸碎，轿车两侧的倒车镜和轿车尾部两侧的后尾灯被砸坏。轿车前机器盖、两侧车门等部位有多处砸、划痕迹。4、兴隆县兴隆镇北区村聚众斗殴案现场平面示意图、照片证实：本案案发现场情况。六书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案于2016年6月24日受案，2016年6月28日立案侦查。案件来源为马某1报案。2、调解协议书、谅解书、收款凭证证实：被告人唐超、许明红所属耽误已经分别一次性赔偿马某1一切费用18万元整，取得了马某1的谅解，马某1请求司法机关不再追究相关责任人的法律责任，并不作鉴定报告。并一次性赔偿孟某1、赵一切费用79800元整，取得了谅解。孟某1、赵某不再追究相关人员的法律责任。3、犯罪嫌疑人唐超、许明红的基本情况，常住人口基本信息证实：二被告人的身份信息情况。4、到案经过证实：被告人唐超、许明红于2016年8月3日主动到公安机关投案情况。5、扣押决定书及扣押物品、文件清单证实：公安机关扣押了涉案的镐把5根。
上述证据具有客观性、真实性、与本案存在关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人唐超、许明红任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。兴隆县人民检察院对二被告人犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其二被告人刑事责任。被害人马某1认为自家房屋因高铁施工受损没有得到合理解决，堆土堵路，影响高铁项目施工，对本案事件的发生存在过错，被告人唐超、许明红在高铁施工相关部门领导组织清理堵路土堆过程中，与被害人发生纠纷后损毁他人财物；被告人唐超、许明红所在单位赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人唐超、许明红有自首情节，对于有自首情节的犯罪分子依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综合全案情节，二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐超犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人许明红犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初176号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。