wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6719号
原告：韩效从，男，1952年7月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨存林，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨金花，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市嘉明经济开发区。
原告韩效从与被告杨存林、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩效从到庭参加诉讼，被告杨存林、杨金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52800元及利息（利息计算至法院判决确定的被告付款之日止）及迟延履行期间的加倍利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求1中的利息为自借款之日按月息1.5分计算至实际还款之日。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告杨存林向原告借款30000元，约定利息1.5分。2015年被告杨存林陆续借款22800元未还。后经原告多次催要，2016年春天被告分几次偿还7000元，剩余至今未还。被告杨金花与被告杨存林是夫妻，其应承担连带还款责任。
被告杨存林、杨金花未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条两份2、结婚证登记照片复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告杨存林于2013年借原告10000元，于2014年借原告20000元。2014年12月26日，被告杨存林出具借条一张，载明：“今借到韩效丛现金30000元整叁万元整利息1.5分”。2015年，被告又陆续向原告借款22800元，并于2015年4月8日出具借条一张，载明：“今借到韩效丛现金22800元整贰万贰仟捌佰元整利息1.5分”。原告称被告杨存林借款后于2016年还利息7000元，未还过本金。原告称二被告系夫妻关系，并提交了二被告的结婚证照片复印件，该照片模糊不清，并加盖“双方离婚”的章。
本院认为：被告杨存林向原告韩效从借款共计52800元，有杨存林出具的借条在卷予以证实。本院对杨存林借款52800元的事实予以认定。关于原告要求被告杨金花承担连带还款责任的诉讼请求，因原告提交的结婚证照片模糊不清，该证据不足以证明被告杨存林借款时发生在其与杨金花夫妻关系存续期间。因此，原告要求被告杨金花承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告杨存林约定的月息1.5分符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨存林于本判决生效后十日内偿还原告韩效从借款本金52800元。
二、限被告杨存林于本判决生效后十日内支付原告韩效从因借款52800元而产生的利息（其中以30000元为基数自2014年12月26日起，以22800元为基数自2015年4月8日起，均按月息1.5分计算至实际还款之日止，再减去已付的7000元）。
三、驳回原告韩效从要求被告杨金花承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告杨存林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 金晓彬
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00248号
原告马某，女。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新某实业发展有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告马某诉被告阳新某实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费8，216元，减半收取4，108元，由原告马某负担。
审 判 长 虞志远
审 判 员 汤 琼
人民陪审员 李公良
二〇一五年八月四日
书 记 员 余 琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第217号
原告宋XX。
被告XX开发公司。
法定代表人李XX，该公司总经理。
被告XX房地产开发公司。
法定代表人梁XX，该公司总经理。
本院在审理原告宋XX与被告XX开发公司、XX房地产开发公司所有权确认纠纷一案中，原告宋XX于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
诉讼费725元，减半收取，由原告负担。
代审判员 连坤
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 张菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3087号
罪犯陈友球，男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，原住湖南省邵阳市双清区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈友球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。被告人陈友球不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）桂刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2008年4月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5293号刑事裁定，对罪犯陈友球减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2127号刑事裁定，对罪犯陈友球减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4365号刑事裁定，对罪犯陈友球减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2017年12月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月14日以（2017）柳州狱减字第919号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员李某1、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员向某、苏某，执行机关代表黄某、李某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈友球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
出庭检察机关认为，罪犯陈友球不履行生效裁判中财产性判项，又在2016年4月27日被处以禁闭处罚，不应认定为确有悔改表现，建议对罪犯陈友球不予减刑。
经审理查明，罪犯陈友球此次报请减刑的考核周期内2015年5月至2017年3月获奖励分58.1分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。该犯因2016年2月23日私藏香烟、茶叶，于2016年4月27日被执行机关处以禁闭处罚。2017年1月该犯未完成劳动任务。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈友球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、罪犯禁闭审批表等证据证实。
本院认为，综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度、原生效判决中财产性判项的履行情况、检察机关的意见等因素，罪犯陈友球在此次考核周期内的改造表现不予认定为确有悔改表现，其不符合法律规定的可以减刑的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈友球不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执121号
申请执行人：孔沛。
被执行人：程道红。
被执行人：许召秀。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2014）合仲字第110号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38第、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人程道红名下所有的商住楼1层1、2号，2层201室抵押房地产。
二、被执行人程道红负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可不得转移、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）皖15执121号
案由
民间借贷纠纷
受送达人
孔沛
送达地址
送达文书
名称和件数
# 本院（2016）皖15执121号之一执行裁定书。
#
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2016年月日
填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省六安市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）皖15执121号
案由
民间借贷纠纷
受送达人
程道红、许召秀。
送达地址
送达文书
名称和件数
# 本院（2016）皖15执121号之一执行裁定书。
#
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2016年月日
填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执121号之一
申请执行人：孔沛。
被执行人：程道红。
被执行人：许召秀。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2014）合仲字第110号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38第、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人程道红名下所有的商住楼1层1、2号，2层201室抵押房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执121号之二
申请执行人：孔沛。
被执行人：程道红。
被执行人：许召秀。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会2014年9月3日作出的（2014）合仲字第110号裁决书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对登记在被执行人程道红名下的1层1、2号，2层201室房屋，为本案设定抵押的房地产进行评估、拍卖、变卖，经三次拍卖一次变卖均无人报名竞买而流拍（拍卖、变卖不含该房产的土地使用权），现申请执行人申请以第三次拍卖保留价178万元抵偿债务，抵债后放弃剩余债权，同意以执行完毕方式结案。经审查，本案借款本金65万元，一般利息1129366.33元（自2010年10月20日至2017年11月30日），迟延履行利息131153.75元（自2014年10月4日至2017年11月30日），申请执行费20200.10元，合计1930720.18元（不含评估、拍卖、变卖费用），超过抵债价178万元。申请执行人申请符合法律规定，本院应当支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人程道红名下的1层1、2号，2层201室的房地产（不含该房产的土地使用权）以第三次拍卖保留价178万元抵归申请执行人孔沛所有，清偿本案的全部债务。财产权自本裁定送达孔沛时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月七日
书记员 荣文斐
附：相关适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执121号申请执行人：孔沛。被执行人：程道红。被执行人：许召秀。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2014）合仲字第110号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38第、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人程道红名下所有的商住楼1层1、2号，2层201室抵押房地产。二、被执行人程道红负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经本院许可不得转移、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年四月十一日书 记 员  张 悦附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省六安市中级人民法院送达回证案号（2016）皖15执121号案由民间借贷纠纷受送达人孔沛送达地址送达文书名称和件数本院（2016）皖15执121号之一执行裁定书。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2016年月日填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。安徽省六安市中级人民法院送达回证案号（2016）皖15执121号案由民间借贷纠纷受送达人程道红、许召秀。送达地址送达文书名称和件数本院（2016）皖15执121号之一执行裁定书。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2016年月日填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初903号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵德贵，男，1927年4月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。1975年7月20日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑十五年，1984年2月20日刑满释放；1999年12月14日因犯非法持有毒品罪、非法持有假币罪被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2002年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月29日被上蔡县公安局决定监视居住（生活不能自理），2017年10月24日被上蔡县人民检察院决定监视居住，同年12月5日被本院决定监视居住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人赵德贵犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日下午，被告人赵德贵在自己家中卖给李某1、李某2毒品海洛因19.71克，得款人民币12800元。交易完毕后，被上蔡县公安局查获。上蔡县公安局在侦查过程中，被告人赵德贵的近亲属退缴贩卖毒品违法所得人民币63800元（含本案违法所得12800元），该局予以扣押。
上述事实，被告人赵德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有上蔡县公安局党店派出所出具的被告人赵德贵的户籍证明，上蔡县公安局禁毒大队出具的前科查询证明，本院（75）上法刑字第025号、（2017）豫1722刑初556号刑事判决书，平舆县人民法院（1999）平刑初字第098号刑事判决书，豫南监狱罪犯档案资料，上蔡县公安局扣押决定书、扣押清单，中国建设银行股份有限公司现金交款单，证人李某1、李某2、赵某的证言，上蔡县公安局禁毒大队出具的称重笔录、提取笔录、查获毒品照片、抓捕经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公(刑)鉴（理化）字【2017】153号检测鉴定报告，驻马店市公安局出具的上缴毒品单据，被告人赵德贵对李某1、李某2的辨认笔录，李某1、李某2对被告人赵德贵的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德贵向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵德贵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵德贵曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵德贵曾因犯包庇罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵德贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，且其犯罪时已满七十五周岁，可以依法对其从轻处罚。被告人赵德贵退缴本案所涉违法所得12800元，应予以没收。被告人赵德贵近亲属另退缴的51000元，现无法查实该款所涉全部贩毒事实，但有证据证明该款系被告人赵德贵贩卖毒品所得，应认定为违法所得，予以没收。根据被告人赵德贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对未随案移送扣押的违法所得人民币63800元，予以没收，由上蔡县公安局负责处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹艳茹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00201号
原告黄某，女。
被告柯某，男。
原告黄某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年4月28日，被告以做生意为由在原告�借款100，000元，口头约定按月利率3%计息，一年后还款，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款100，000元。
被告柯某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，原、被告系同乡，被告柯某在原告黄某处分两次借现金100，000元，并于2014年4月28日出具欠条一张，双方约定此款于一年后还清。原、被告口头约定按月利率3%计息，后被告每月按1，000元向原告黄某支付从出具欠条之日起至2014年底的利息8，000元，2015年春节期间再次支付利息5，000元，共计13，000元的利息。经原告催讨，被告分两次偿还借款本金40，000元，此后再未还款付息。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款100，000元。
上述事实，有欠条、身份证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告柯某在原告黄某处借款，事实�楚，证据充分，故原告黄某要求被告柯某偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告虽未在欠条中约定利息，但被告柯某自愿偿付的13，000元利息未超过法律的规定，无需在本金中扣减。扣减原告黄某认可被告柯某已偿还的本金40，000元，被告柯某还应偿还借款60，000元。被告柯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯某在本判决生效之日后十日内偿还原告黄某借款60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由�告黄某负担500元，被告柯某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 余琼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1150号
原告：胡家掌。
被告：徐世威，成年。
本院在审理原告胡家掌诉被告徐世威加工合同纠纷一案过程中，原告胡家掌未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一五年五月二十二日
代书记员 凌秀
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初487号
原告张智赟。
委托代理人邸亮女。
被告甄元奎。
被告程完英。
原告张智赟诉被告甄元奎、被告程完英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张智赟的委托代理人邸亮女到庭参加了诉讼，被告甄元奎、程完英经本院公告送达本案法律文书及开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张智赟诉称：二被告为夫妻，2010年8月16日，二被告以家庭资金周转困难为由，与原告签订借款协议。双方约定，二被告向原告借款35万元，借款期限为半年，借款期内月息3分。当日，原告借给二被告20万元，二被告向原告出具借条一支，借款期限内，二被告仅支付4个月的利息共计24000元。借款期满后，经原告多次催要，二被告一直推诿，拒不归还借款本金及利息，由此形成争议。原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告归还借款本金200000元及从2010年12月16日起至实际还款之日止按3分/月支付利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告甄元奎、程完英未提出答辩意见。
原告张智赟就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、张智赟身份证复印件一份，证实其身份信息；
2、结婚证复印件、邸亮女身份证复印件各一份，证实委托代理人身份信息以及其与原告为夫妻关系；
3、协议书一份，证实原告与二被告约定借款的事实。
4、借条一支，证实被告甄元奎、程完英于2010年8月16日向原告借款200000元的事实。
被告甄元奎、程完英未到庭，失去对上述证据质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的协议书以及借条原件，是被告甄元奎亲笔书写，有被告甄元奎、中见人李忠玉签名捺印以及被告程完英签名。该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
二被告为夫妻，原告与被告甄元奎是战友关系，经战友李忠玉（李五小）介绍，二被告以家庭资金周转困难为由，于2010年8月16日，提出向原告借款35万元，并签订借款协议。协议内容为：“甲方：甄元奎，乙方：张智赟。一、甲方向乙方贷款叁拾伍万元，月息3分，使用时间半年。二、甲方愿将自己在岚县向阳东路亨运小区第一单元402号住宅作为质押，到期没还，乙方有权处理。三、具体款额以借据为准。四、本协议签字后生效。甲方（借款人）：甄元奎，程完英，乙方：张智赟，中间人：李忠玉，2010年8月16日”。协议签订后，原告在岚县农业银行储蓄所（旧公安局旁）取出20万元现金并交给被告夫妻二人，因实际借款与协议书中的借款金额不一致，原告又找到中见人李忠玉与二被告，二被告给原告打下20万元的借条一支，并有中见人李忠玉签名捺印，借条内容为：“借到，现金贰拾万元正，200000元，甄元奎，程完英，2010年8月16日，中见人：李忠玉”。借款发生后，二被告分两次归还原告四个月的利息款共计24000元，之后再未归还。原告提起诉讼，提出前述请求。
另查，本案在诉讼过程中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人甄元奎在岚县交通运输局的工资收入冻结200000元。申请人以其自己所有的坐落于临桂县临桂镇西城北路山水凤凰城G30幢8层2号住宅房屋所有权证（临房权证临桂镇字第××号）提供担保。并提交：中华人民共和国房屋所有权证复印件一份。本院以（2017）晋1127民初487号民事裁定书裁定：冻结被申请人甄元奎在岚县交通运输局的工资账户内存款200000元。期限为六个月。
本院认为，原告张智赟与被告甄元奎、程完英在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告甄元奎、程完英为原告张智赟出具借据，双方并签订了协议书，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据以及协议书在案佐证,可认定原告张智赟与被告甄元奎、程完英之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告未按照约定的期限归还原告借款，违反了诚实信用原则，其作为构成违约，应当承担相应的法律责任，二被告应当归还原告借款。故原告张智赟要求被告甄元奎、程完英归还借款本金贰拾万元之请求本院依法予以支持。
关于原告要求二被告支付从2010年12月16日起至实际还款之日止按月息3分的计算的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本院认为，双方在协议书中对借款期限、利率及利息的承担均有明确的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因本案原、被告约定的利率已经超过年利率24%，本院对超出的部分不予支持。故对原告的该项请求，本院依法予以保护按年利率24%计算的部分，对超出的部分本院依法不予保护。因被告甄元奎、程完英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，故其失去对本案证据及事实的质证和抗辩权利，本院依据现有证据予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甄元奎、被告程完英在本判决生效后十日内归还原告张智赟借款本金200000元并支付从2010年8月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二被告已归还原告的利息款24000元在其应当支付给原告的利息款中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告甄元奎、被告程完英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨叶青
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1539号
原告：杜海光。
被告：高卫东。
原告杜海光与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杜海光于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜海光以找不到被告高卫东，待找到后另行起诉为由申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜海光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜海光负担。
审判员 宋丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 马 蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3020号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄礼，女，1988年11月16日出生，住湖南省湘阴县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘龙，男，1988年10月13日出生，住湖南省湘阴县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾亦辰，男，2012年1月7日出生，住湖南省湘阴县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人：）湘阴县。
负责人罗国军，系该村民小组组长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）湘阴县。
负责人肖怡来，该村村委会主任。
再审申请人黄礼、潘龙、曾亦辰因与被申请人湘阴县袁家铺镇紫花村第六村民小组、湘阴县袁家铺镇紫花村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据原始法院查明的事实，本案被征收土地的征地补偿安置方案在湘阴县人民政府2007年11月6日发布的拟征收土地方案公告中已一并公布，而潘龙取得紫花村六组户籍的时间为2009年6月29日，黄礼取得紫花村六组户籍的时间为2010年11月5日，黄礼、潘龙在征地补偿安置方案公布时二人的户籍均未登记在紫花村六组，二人均系征地补偿安置方案确定之后才迁入紫花村六组，故不能认定当时二人就已经具有紫花村集体经济组织成员资格。原审法院据此认定二上诉人不享有2016年3月土地征收补偿费的分配权并无不当。故黄礼、潘龙、曾亦辰提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄礼、潘龙、曾亦辰的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月七日
书记员 张 怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1712号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：彭学华，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告彭学华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年四月二日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3876号
原告：杭州杭佳特种弹簧有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村13组。
法定代表人：沈永强，经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
委托代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。
被告：浙江旺春机械设备有限公司，住所地：嘉善县丁栅镇振南路18号。
法定代表人：乔顺国。
原告杭州杭佳特种弹簧有限公司（以下简称原告）诉被告浙江旺春机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵国会到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月12日，被告向原告购买各式弹簧总货款共计36600元，原告于2015年12月22日将货物发给被告，被告并未按约定及时付款。后原告多次索要，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付货款36600元；2.判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.杭州杭佳特种弹簧有限公司产品供应合同一份，用以证明原、被告双方买卖关系的事实；
2.订单清单一份（打印件），用以证明双方订购事实；
3.杭州杭佳特种弹簧有限公司送货单一份，用以证明原告已送货的事实；
4.浙江增值税专用发票一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1只有原告方盖章确认，故本院不予确认；证据2系无原件核对的打印件，故本院不予确认；证据3、4符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年12月14日，原告开具购买方为被告，销售方为原告，金额为36600元的浙江增值税专用发票。
原告出示的杭州杭佳特种弹簧有限公司送货单载明收货单位为被告，日期为2015年12月22日，货款金额共计36600元，收货人处载有“金慧新旺春”的字样。庭审中，原告表示金慧新系被告的采购经理。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费386元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭佳特种弹簧有限公司货款36600元；
二、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭佳特种弹簧有限公司财产保全申请费386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，减半收取358元，由被告浙江旺春机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3876号原告：杭州杭佳特种弹簧有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村13组。法定代表人：沈永强，经理。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。委托代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。被告：浙江旺春机械设备有限公司，住所地：嘉善县丁栅镇振南路18号。法定代表人：乔顺国。原告杭州杭佳特种弹簧有限公司（以下简称原告）诉被告浙江旺春机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵国会到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月12日，被告向原告购买各式弹簧总货款共计36600元，原告于2015年12月22日将货物发给被告，被告并未按约定及时付款。后原告多次索要，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付货款36600元；2.判令诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.杭州杭佳特种弹簧有限公司产品供应合同一份，用以证明原、被告双方买卖关系的事实；2.订单清单一份（打印件），用以证明双方订购事实；3.杭州杭佳特种弹簧有限公司送货单一份，用以证明原告已送货的事实；4.浙江增值税专用发票一份，用以证明被告欠款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1只有原告方盖章确认，故本院不予确认；证据2系无原件核对的打印件，故本院不予确认；证据3、4符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月14日，原告开具购买方为被告，销售方为原告，金额为36600元的浙江增值税专用发票。原告出示的杭州杭佳特种弹簧有限公司送货单载明收货单位为被告，日期为2015年12月22日，货款金额共计36600元，收货人处载有“金慧新旺春”的字样。庭审中，原告表示金慧新系被告的采购经理。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费386元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭佳特种弹簧有限公司货款36600元；二、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杭佳特种弹簧有限公司财产保全申请费386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，减半收取358元，由被告浙江旺春机械设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年四月二十日书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初699号
原告康晓燕，女，汉族，1986年10月11日生，住河南省商丘市。
委托代理人曹新民、郭梦月（实习律师），河南向东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告代乐，男，汉族，1983年1月10日生，住开封市鼓楼区。
被告吕宝红，女，汉族，1982年12月23日生，住开封市。
原告康晓燕诉被告代乐、吕宝红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王振玲
二〇一七年四月十九日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初699号原告康晓燕，女，汉族，1986年10月11日生，住河南省商丘市。委托代理人曹新民、郭梦月（实习律师），河南向东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告代乐，男，汉族，1983年1月10日出生，本科文化，开封市人，开封市黄河河务局职工，住河南省开封市鼓楼区，确认送达地址：开封市鼓楼区得胜坊小区2号楼2单元1楼东户。被告吕宝红，女，汉族，1982年12月23日出生，本科文化，开封市人，开封第一黄河河务局职工，住河南省开封市鼓楼区，确认送达地址：开封市黄河路金耀绿城6号楼4单元402号。原告康晓燕诉被告代乐、吕宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晓燕的委托代理人曹新民、郭梦月，被告代乐、吕宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月11日，被告代乐因资金周转需要向康晓燕借款30万元，被告出具借据一份“今借康晓燕现金叁拾万元整（￥300000），并承诺每月还款贰万元整（￥20000），从2016年7月1日起开始归还，直至还清为止。”后被告未按约定按时还款，经催要后被告偿还原告欠款1万元整，剩余款项迟迟未还。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，该债务应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款29万元及利息（利息自2016年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告代乐辩称，借款是事实，愿意还款。在借款时，被告吕宝红不知道这个情况，是我和原告单独签的协议，这个钱也没有用于夫妻共同生活。我直接把借款转手借给另外一个人了，我认为这笔借款吕宝红不知道这个情况，不应该由她来共同承担债务，应该由我来承担债务。被告吕宝红辩称，对于被告代乐借钱的情况，我不知道，且没有用于夫妻共同生活。我觉得这笔借款我不应该承担还款责任。经审理查明，被告代乐、吕宝红原系夫妻关系，双方于2016年3月24日在开封市鼓楼区民政局办理了离婚登记。2016年2月11日，被告代乐出具借原告康晓燕30万元借款的借据一份，该借据未显示利息的约定。被告代乐实际收到康晓燕27.4万元。被告偿还1万元本金后，剩余本金未还，故原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据、欠条、庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。被告代乐向原告康晓燕借款27.4万元，被告代乐认可该借款事实。借款后被告偿还1万元，尚欠26.4万元本金未偿还，原告应按实际借款金额要求被告予以偿还，其诉讼请求超出欠款金额部分，本院不予支持。对原告要求被告自2016年7月1日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，予以支持。对二被告此笔借款未用于夫妻共同生活，不应该由被告吕宝红承担的辩称，二被告未能提供证据证明，本院不予认可。因此笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告代乐、吕宝红共同偿还原告康晓燕借款本金26.4万元及自2016年7月1日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5650元，公告费260元，原告负担300元，二被告负担5610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王振玲人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一七年九月六日书 记 员  郑 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2429号
原告张军，男，1973年6月13日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告王书龙，男，1857年9月16日出生，住址黑龙江省大庆市肇源县。（未出庭）
被告杨艳华，女，住址辽宁省铁岭市银州区（未出庭，身份未核对）。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人赵国峰，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。
代理权限：收集提供证据，申请财产保全，参加庭审。进行辩论，请求调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，代收法律文书。
原告张军诉被告王书龙、杨艳华、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟思独任审理，由书记员李超担任法庭记录，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人崔博到庭参加诉讼，被告王书龙、杨艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2017年8月29日下午15时55分许，原告驾驶辽MTA9**号出租车在国道102线御墅林峰交通岗，由北向南等信号灯时，被由王书龙驾驶的辽MTN4**号出租车追尾相撞，责任明确，王书龙负全责，双方无异议，保险公司出现场予以认证。现请求法院判令各被告连带赔偿原告修车费8340元、修车期间停运损失4370元（夜班原告停运费190元/天×23天）、车辆折旧费4170元（修车费的50%计），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王书龙未出庭答辩。
被告杨艳华未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：对原告起诉的发生事故没有异议，辽MTN4**号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆修理费9340元同意给付，但停运损失及车辆贬值损失不在保险限额之内，不同意承担。诉讼费不同意承担。
审理查明，2017年8月29日下午15时55分许，原告张军驾驶辽MTA9**号出租车在国道102线御墅林峰交通岗，由北向南等信号灯时，被由王书龙驾驶的辽MTN4**号出租车追尾相撞，造成辽MTA9**号出租车受损。发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司派员出事故现场予以认证辽MTN4**号出租车负全责，并对原告张军驾驶的辽MTA9**号出租车受损情况定损及同意承担全部修车费用。
另查，原告张军驾驶辽MTA9**号出租车于2017年8月29日至9月21日（开具修车发票日）共计23天进行修理，支付维修费8340元；造成停运期间原告张军夜班停运费损失3910元（酌情夜班平均收入100元+70元份子钱×23天）。
上述事实，有原告提交的事故现场照片、夜班出租车合同及同类出租车每小时利润证明、维修费发票、维修清单及被告提供的保险单副本、投保人声明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，符合法律规定，予以采纳；但原告提交车辆折旧补偿协议，因无具有相关资质的鉴定机构予以评估鉴定，不具有相应法律效力，本院不予采信；原告未能提供被告王书龙与杨艳华之间的身份关系证据，本院无法确认二人是否存在雇佣等相应关系。
本院认为，原告张军驾驶营运车辆在路口处停车等信号灯时，被被告王书龙驾驶的辽MTN4**号出租车追尾相撞造成交通事故至原告车辆受损，被告王书龙应当承担赔偿责任。该事故车辆辽MTN4**号出租车是以杨艳华为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和商业三者险，同时该被告保险公司在交通事故发生后派员出现场并认证被告王书龙负全责，且同意承担全部修车费用，本院予以认可。另被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提出的原告停运损失不在保险理赔范围之内的意见，本院予以采纳。原告提出的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王书龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在辽MTN4**号出租车投保想交强险限额内赔偿原告张军车辆维修费2000元人民币；在投保的商业三者险限额内赔偿原告张军车辆剩余维修费6340元人民币。
二、被告王书龙赔偿原告张军车辆停运损失3910元人民币。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项，由被告于本判决生效后20日给付。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费220元（原告预交），由被告王书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘伟思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4164号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:孙艳华，女,1973年2月26日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告孙艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙艳华偿还邮储银行阿城支行本金44000元及利息26375.17元（及自2013年5月8日起至贷款履行完毕止产生利息及罚息）；2、孙艳华承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告孙艳华在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年5月8日，还款方式为阶段性等额本息。
孙艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，邮储银行阿城支行与孙艳华签订小额联保借款合同，合同约定孙艳华在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年5月8日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙艳华给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。孙艳华尚欠本金44000元及利息26375.17元。
本院认为，邮储银行阿城支行与孙艳华签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，孙艳华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求孙艳华偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息26375.17元。
二、被告孙艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月1日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告孙艳华负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00736-1号
原告：刘东英，女，1966年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪文节，男，1970年4月生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程剑，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱贵保，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘东英与被告汪文节、程剑、朱贵保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值90万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封程剑名下位于池州市贵池区九华山大道与齐山大道交叉口香港城x幢xx、xx室房屋；汪文节名下位于池州市贵池区九华山大道与齐山大道交叉口香港城x幢xx、xx室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2018号
申请执行人：杨吉平，男，1961年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任洲，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：方晓东，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨吉平与被执行人任洲、方晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨吉平以本院（2015）莱州民初字第183号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任洲、方晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任洲、方晓东的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十八日
书记员 张程嵛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执732号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人：李雪章，主任。
被执行人李陆水，男。
被执行人陈代弟，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人李陆水、陈代弟行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审23号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年十二月十八日
（江西）书记员书
书记员 倪 星
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03969号
原告：魏佳乐，男，1998年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：王玉华。系原告魏佳乐母亲。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王醒，女，1973年9月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理魏佳乐诉王建明、王醒机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 李子贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王鸽翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第447号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市时空网吧。
负责人王升亮。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市时空网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市时空网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 仲 夏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1017号
被执行人：周业功，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初317号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行周业功缴纳罚金50000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周业功送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人周业功缴纳罚金50000元。逾期后，被执行人周业功仍未履行。本院依法查询了被执行人周业功的财产状况，未发现被执行人周业功名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初317号《刑事判决书》中对被执行人周业功缴纳罚金50000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初752号
原告：张守柱，男，1952年8月10日出生，汉族，退休职工，现住化德县。
被告：王有祥，男，年龄不详，汉族，农民，现住化德县。
原告张守柱诉被告王有祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守柱到庭参加诉讼，被告王有祥依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张守柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，利息从2013年11月23日--
2014年11月23日按本金20000元按利息2分计算，从2014年11月23日开始按本金10000元按利息2分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王有祥于2013年11月23日向我借款20000元，约定月息二分并书写借条一份。2014年11月23日给付本金10000元，此后分文未付。故诉至法院要求被告王有祥偿还剩余借款本金及利息。
原告提供借款条原件一份，证明2013年11月23日被告王有祥向原告借款20000元，约定月息二分，借条上有借款人王有祥签字。
被告王有祥依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，被告王有祥在2013年11月23日向原告借款20000元且约定月息二分，2014年11月23日给付本金10000元，此后分文未付。
本院认为，被告王有祥向原告张守柱借款20000元，并写了欠条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，因不超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王有祥在判决生效后二十日内给付原告张守柱借款本金10000元及利息20000×20‰×12+10000×20‰×36＝4800+7200＝12000元（截止2017年11月23日本息共计22000元），后续利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。
案件受理费150元，由被告王有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟繁清
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0922民初752号原告：张守柱，男，1952年8月10日出生，汉族，退休职工，现住化德县。被告：王有祥，男，年龄不详，汉族，农民，现住化德县。原告张守柱诉被告王有祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守柱到庭参加诉讼，被告王有祥依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张守柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，利息从2013年11月23日—2014年11月23日按本金20000元按利息2分计算，从2014年11月23日开始按本金10000元按利息2分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王有祥于2013年11月23日向我借款20000元，约定月息二分并书写借条一份。2014年11月23日给付本金10000元，此后分文未付。故诉至法院要求被告王有祥偿还剩余借款本金及利息。原告提供借款条原件一份，证明2013年11月23日被告王有祥向原告借款20000元，约定月息二分，借条上有借款人王有祥签字。被告王有祥依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，被告王有祥在2013年11月23日向原告借款20000元且约定月息二分，2014年11月23日给付本金10000元，此后分文未付。本院认为，被告王有祥向原告张守柱借款20000元，并写了欠条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，因不超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王有祥在判决生效后二十日内给付原告张守柱借款本金10000元及利息20000×20‰×12+10000×20‰×36＝4800+7200＝12000元（截止2017年11月23日本息共计22000元），后续利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。案件受理费150元，由被告王有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  耿春友二〇一七年十一月二十三日书记员  孟繁清本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异28号
案外人包勇
申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司
法定代表人闫忠宝,系该公司董事长。
被执行人临汾富世龙酒店有限公司
法定代表人王树海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司与被执行人临汾富世龙酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人包勇对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人包勇称，2016年11月22日贵院向被执行人临汾富世龙酒店有限公司公告送达（2016）晋1002执字第2504号执行通知书，要求被执行人履行（2016）晋1002民初1653号民事判决书。因被执行人临汾市富世龙酒店中的12层KTV及演艺厅于2014年9月1日就已承包给了案外人包勇，并签订了酒店承包经营协议。被执行人富世龙酒店公司将富世龙酒店12层KTV及演艺厅承包给案外人，并约定案外人投资装修后，酒店的12层所有设备和装修均属于案外人所有。而申请执行人与被执行人的判决书中将被执委人酒店装潢和设备（其中包括案外人承包的12层KTV及演艺厅）全部判给了申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司。这条直接侵害了案外人的合法财产，而且申请执行人私自将被申请人酒店的电源及电梯设备关停，致使案外人经营的12层无法正常营业，造成了巨大的经济损失。同时根据案外人与被执行人的合同约定，被执行人违约解除合同或因其原因导致合同无法履行的，该富世龙酒店所有的消防设施归案外人所有。请求尧都区法院中止（2016）晋1002民初1653号判决书中第二项酒店内一切经营有关的设施、设备，物品留归申请执行人判项的执行。
本院查明，申请执行人临汾宇宁房地产开发有限公司与被执行人临汾富世龙酒店有限公司租赁合同纠纷一案。经审理，本院于2016年10月10日作出（2016）晋1002民初1653号民事判决书，判令：一、确认原告临汾宇宁房地产开发有限公司于2016年4月19日发出的《解除租赁协议通知书》合法有效，原告临汾宇宁房地产开发有限公司与被告临汾富世龙酒店有限公司之间的租赁协议就此解除。二、被告临汾富世龙酒店有限公司于本判决生效后三日内全部退出临汾市平阳南街104号富世龙酒店及5号楼地下室，酒店内一切经营有关的设施、设备、物品留归原告临汾宇宁房地产开发有限公司。三、被告临汾富世龙酒店有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告临汾宇宁房地产开发有限公司的2015年度租金和代付税款120万元及2016年1月1日至2016年4月19日期间租金66万元共计186万元。四、驳回原告其它诉讼请求。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人公告送达了（2016）晋1002执2504号执行通知书。对此，案外人包勇向本院提出执行异议，并提供了与临汾富世龙酒店有限公司签订的酒店承包经营协议。
本院认为，案外人包勇与被执行人临汾富士龙酒店有限公司的财产权属，应通过诉讼程序认定。因此，案外人包勇提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人包勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 董艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初382号
原告：孙立峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：韩海彬（系原告孙立峰同事），男，1971年4月9日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张宝（系原告孙立峰同事），男，1980年3月14日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：王艳华，女，1976年7月16日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：肖振青，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省故城县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
原告孙立峰与被告王艳华、肖振青为机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立峰的委托诉讼代理人韩海彬、张宝和被告王艳华、肖振青及其共同委托诉讼代理人董彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失110000元。事实与理由：2017年2月2日21时26分，王艳华驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿郑口镇顺达路由东向西行驶至事故地点实施左转弯掉头时，与沿该公路由东向西行驶孙立峰驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，王艳华驾车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交(衡)认字[2017]第1311236201700189号道路交通事故认定书，认定王艳华负此事故全部责任，孙立峰无事故责任。此事故造成原告损失如下：1、修车30731元；2、交通费2000元；3、折旧费64000�。
被告王艳华辩称，原告所述不实，两车没有相撞，而是王艳华驾车掉头时发现孙立峰驾驶的车辆，立即刹车，处于静止状态，王艳华并非驾车逃逸，双方责任应进行核查，重新进行责任划分。该次事故孙立峰存在过错，也应承担相应的责任，原告所诉赔偿50000元，事实和证据不足，原告增加诉讼请求，没有申请鉴定，不符合法律规定，原告诉请应予全部驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日21时26分，王艳华驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿郑口镇顺达路由东向西行驶至大成桌球俱乐部门前实施左转弯掉头时，与沿该公路由东向西行驶孙立峰驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，王艳华驾车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交(衡)认字[2017]第1311236201700189号道路交通事故认定书，认定王艳华负此事故全部责任，孙立峰无事故责任。原告孙立峰名下的京Ｎ×××××号小型轿车于2017年5月27日至2017年6月7日在北京安洋伟业汽车销售服务有限公司维修花30731元。以上事实有原告孙立峰提交的交通事故认定书一份、修车发票一份、结算单一份、照片八张证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。被告孙艳华虽对故城县公安交通警察大队作出冀公交(衡)认字[2017]第1311236201700189号道路事故认定书有异议，但没有提交相应的证据予以证实，对其抗辩理由不予支持。根据原、被告的诉请，此事故造成原告孙立峰损失为车损30731元，被告王艳华应予以赔偿。
综上所述，原告孙立峰要求被告王艳华赔偿30731元，予以支持；原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王艳华赔偿原告孙立峰30731元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩学斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3436号
上诉人（原审被告）：淄博东兴置业发展有限公司，住所地:淄博市临淄区齐城路111号。统一社会信用代码：913703057207611741。
法定代表人：王新生，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：临淄区闻韶街道东王社区居民委员会，住所地:淄博市临淄区齐城路111号。组织机构代码:B4762900-9。
法定代表人：王新生，主任。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王文广，汉族，男，1954年4月12日出生，系淄博东兴置业发展有限公司员工、临淄区闻韶街道东王社区居民委员会居民，现住淄博市临淄区东王新村12-2-302，公民身份号码：3703051954********。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华洲建设有限公司，住所地:淄博市临淄区齐园路58号。统一社会信用代码：913703051630463028。
法定代表人：李永华，经理。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
上诉人淄博东兴置业发展有限公司（以下简称“东兴公司”）、临淄区闻韶街道东王社区居民委员会（以下简称“东王居委会”）因与被上诉人山东华洲建设有限公司（以下简称“华洲公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案被上诉人华洲公司起诉请求确认两上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，其诉讼主张是指对涉案房屋享有所有权，所以被上诉人华洲公司对涉案房屋享有所有权是被上诉人起诉本案的请求权基础，原审法院对华洲公司是否享有涉案房屋所有权应作出明确认定。而对于华洲公司是否享有涉案房屋所有权或其他民事权利，属于原审法院尚在审理的（2017）鲁0305民初69号原告华洲公司诉被告东兴公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的范畴，原审法院应当首先对该案首先作出裁判。原审法院以双方因上述案件诉讼存在权利争议认定侵害了华洲公司的利益，从而认定华洲公司具备本案诉讼原告主体资格正确，但在认定本案商品房买卖合同效力时应当结合（2017）鲁0305民初69号案件诉讼标的性质的认定。本院认为本案应当撤销原判，发回原审法院重审，建议原审法院在重审时将本案与（2017）鲁0305民初69号案件交同一合议庭审理，在全面审理后同时裁判两案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2697号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人淄博东兴置业发展有限公司、临淄区闻韶街道东王社区居民委员会各自预交的二审案件受理费100.00元均予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李兴明
书 记 员 董斯文
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00102号
原告朱某甲。
委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告汤某甲，。
原告汤某乙。
被告朱某乙。
委托代理人（特别授权）陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：承认对方的诉讼请求，提起反诉，进行和解。
本院在审理原告朱某甲、汤某甲、汤某乙诉被告朱某乙继承纠纷一案，因案情复杂，不易适用简易程序进行审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第606号
原告：徐亦区。
委托代理人：庞红飞。
被告：陈淑珍。
本院在审理原告徐亦区诉被告陈淑珍民间借贷纠纷一案中，原告徐亦区于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亦区以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亦区撤回起诉。
本案受理费人民币2080元，减半收取1040元，由原告徐亦区负担。
审 判 长 方 颖
代理审判员 张胭镧
人民陪审员 周兴来
二〇一五年五月二十日
代书 记员 杨 丹
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初553号
原告：奚某，男，1982年2月5日出生，汉族，现住惠来县,
被告：张某，男，1991年6月20日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区，
原告奚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后查明该案件属于新型案件，案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某偿还本金5050元并按年利率24%支付利息计算；2.请求法院判令被告张某向原告奚某支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，原告奚某和被告张某均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月2日起被告张某在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告奚某在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告合计人民币5050元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告张某的帐户，奚某、张某作为乙方与人人行科技股份有限公司三方签订的《借款协议》成立并生效。借款到期后张某未足额还本付息，经奚某催促仍未还款。
原告奚某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.奚某身份证，证明奚某的身份。
2.张某的户籍查询信息，证明张某的身份。
3.借款协议，证明借贷关系。
4.张某借贷宝注册信息，证明张某借贷宝身份。
5.逾期利息截图，证明张某逾期。
6.奚某借贷宝注册信息，证明奚某的借贷宝身份。
针对奚某提交的上述证据，本院认定如下：奚某提交的6组证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张某没有答辩,在举证期限内也没有提供证据，经本院合法传唤无到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司开发运营的新型互联网金融平台，为实名注册会员之间的借贷提供居间服务，奚某与张某均为该平台上实名注册会员，2017年1月2日双方就借款签订了《借款协议》，借款人民币5050元，借款期为2017年1月2日至2017年1月15日，借款期限为13天，协议约定借款年利率为20%。协议约定还款日次日为宽限期，宽限期内未还款则按照协议第一款约定借款利率计收利息，宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，宽限期次日起，不再计收利息，而以24.00%的年化利率计收罚息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。奚某与张某在人人行公司提供的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告奚某已经按照约定交付借款，被告张某逾期未履行给付义务属于违约，应当承担违约责任。被告借款金额5050元，借款期为2017年1月2日至2017年1月15日，双方约定年利率为20%。由于被告没有在宽限期内还清借款，宽限期当日也应按照协议第一条约定支付利息，本院依法支持奚某对这一笔借款要求支付利息的请求，利息为35.97元。综上，确认奚某借款给张某的本金为人民币5050元，张某应该偿还借款本金人民币5050元以及利息35.97元。双方在协议中约定，张某没有在宽限期内支付借款及利息的，逾期罚息从宽限期次日起以年利率24.00%计算，此处的罚息实为利息，该约定符合法律相关规定，故本院依法支持奚某要求张某支付逾期罚息的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告奚某借款本金人民币共5050元、宽限期内利息35.97元及逾期利息（逾期利息从各自借款宽限期次日起以年利率24.00%计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告奚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 王炳通
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 唐兹成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林俊鹏
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00436号
原告黄六兵，男，50岁。
被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告王胜，男，51岁。
原告黄六兵与被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）、被告王胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄六兵、被告天顺公司的委托代理人黄凌、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六兵诉称，2011年4月至2012年7月，原告在被告天顺公司承建的工程工地上干活，二被告欠原告人工工资38000元，有被告王胜向原告出具的欠条为证。2014年12月，被告王胜支付原告5000元，尚欠33000元。因原告索款未果诉至法院，请求二被告支付原告劳务费33000元，并承担本案诉讼费。
被告天顺公司辩称，第一、被告王胜与被告天顺公司是挂靠关系，天顺公司未授权被告王胜与原告签订劳务合同，且对原告在天顺公司工地上干活的时间不认可。第二、天顺公司已将工程款给被告王胜结算完毕，本案责任应由被告王胜单独承担，天顺公司不应承担民事责任，请求依法驳回原告对天顺公司的诉讼请求。
被告王胜辩称，原告所诉属实，其已向原告支付劳务费5000元，尚欠33000元未付。
原告黄六兵为支持其主张，提交欠条三份，用以证明被告欠原告劳务费总计38000元，已付5000元，尚欠33000元的事实。
被告天顺公司对原告黄六兵提交的欠条不认可，认为该欠条没有天顺公司的公章，与天顺公司无关。
被告王胜对原告提交的证据均予以认可。
被告天顺公司为证明其主张，提交以下证据：
1、企业内部项目承包协议书一份，用以证明被告王胜系新湖农场滨河三期37号、40号住宅楼的实际施工人；承包期限自2011年4月6日至2011年11月28日；
2、清算通知一份，用以证明被告王胜承建的新湖农场碧水华庭项目核算价为8156591元；
3、王胜新湖工程用款明细一份，用以证明天顺公司与被告王胜进行了结算，天顺公司已付清全部工程款；
4、（2015）兵六民申字第00007号民事裁定书，用以证明发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，被告天顺公司已付清王胜全部工程款，故不应承担本案责任。
原告黄六兵对被告天顺公司提交的证据真实性认可，关联性不认可，认为以上证据与原告无关。
被告王胜对原告提交的证据1、2、3认可，对证据4的真实性认可，关联性不认可。
经审查，本院认为，原告黄六兵提交的三份欠条系原件且有被告王胜签字确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认；对被告天顺公司提交的证据1、2、3系原件，符合有效证据的条件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对被告天顺公司提交的证据4的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2011年，天顺公司承建第六师新湖农场碧水华庭37号、40号住宅楼工程，王胜为该工程的项目施工负责人，二者系挂靠关系。2011年，在碧水华庭小区37号楼、40号楼施工期间，原告黄六兵带领其施工队在被告王胜负责的新湖碧水华庭小区住宅楼施工期间做钢筋工，依双方约定，劳务费的结算方式为边干边结。2012年1月16日，被告王胜给原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄六兵工资17000元”。
2012年，五家渠天利公司承建了103团办公楼工程，被告王胜作为该工程的项目负责人雇佣原告在其工地干钢筋工。2012年7月5日，被告王胜向原告出具欠条一份，载明：“今103王经理欠黄六兵人工费1000元”。
2013年12月5日，因原告在被告王胜处干活部分工程未结劳务费，经结账，被告王胜给原告出具欠条一份，载明：“今欠黄六兵人工工资20000元”。2014年年底，被告王胜清偿原告劳务费5000元，尚欠33000元。因原告索款未果，诉至法院。
本院认为，关于本案争议焦点一、被告天顺公司是否应承担本案连带责任？依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案被告王胜没有建筑资质，其借用被告天顺公司的资质对新湖碧水华庭小区住宅楼工程进行施工，该行为违反了法律禁止性规定，故被告天顺公司应对被告王胜的债务承担连带责任。关于争议焦点二，被告天顺公司承担连带责任范围？本案中，被告王胜挂靠天顺公司的时间为2011年至2012年。2012年，被告王胜向原告出具欠付劳务费17000元的欠条时间与其挂靠天顺公司的时间相吻合，且双方都认可是在天顺公司新湖工地37号、40号楼施工期间产生的劳务费，2014年底被告王胜清偿5000元，故被告天顺公司应对所欠劳务费12000元承担连带责任。对被告王胜欠付的其在五家渠天利公司工地的1000元，与被告天顺公司无关，应由被告王胜自行负担。对被告王胜2013年欠付的20000元劳务费，与被告王胜挂靠被告天顺公司相隔较远，不能证明该笔劳务费与被告天顺公司具有关联性，故应由被告王胜自行偿还。综上，被告王胜应支付原告劳务费33000元，被告天顺公司对其中的12000元劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效后十日内支付原告黄六兵劳务费33000元；
二、被告五家渠天顺建筑安装有限责任公司对上述款项中12000元劳务费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（减半收取）、邮寄送达费137.6元，合计450.6元（原告已预交），由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05471号
罪犯张高尚，男，1972年7月5日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）阜刑初字第0077号刑事判决，以被告人张高尚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张高尚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高尚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张高尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高尚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8817号
原告陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告重庆市勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路6号附41号。
负责人邹静。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆市勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年八月八日
书 记 员 周秀清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第716号
原告：青岛胶南三星针织有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人：王焕芬，董事长。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛昱竹针织服装有限公司。住所地：即墨市青岛北部工业园。
法定代表人：张孝竹，董事长。
委托代理人：赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱本丛，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告青岛胶南三星针织有限公司为与被告青岛昱竹针织服装有限公司加工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛胶南三星针织有限公司的委托代理人马熙江、被告青岛昱竹针织服装有限公司的委托代理人朱本丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛胶南三星针织有限公司诉称，原、被告存在多年的来料加工印染业务，截至2014年12月，被告已累计欠原告加工费405261.32元。请求判令被告支付原告加工费405261.32元并负担本案诉讼费。
被告青岛昱竹针织服装有限公司辩称，对欠款数额无异议，但被告已经与原告达成了还款协议，按照该协议，除50000元加工费已经到期外，余款未到付款期限，故应驳回对余款的起诉。
本院经开庭审理查明，原、被告存在多年的来料加工印染业务，后经双方对账，被告尚欠原告加工费405261.32元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的账目明细表等在案佐证，经本院审查，可以确认。
庭审中，被告主张，原被告对如何偿还欠款达成了还款协议，约定于2015年2月15日偿还50000元，余款于2015年6月1日前全部还清，根据该约定，被告愿意偿还加工费50000元，因余款付款时间未成就，故应驳回原告对该款项的起诉。为证明上述主张，被告提交协议复印件1份。
原告以协议系复印件为由不予质证。被告称，找不到该证据原件。
本院认为，原被告对欠款数额无异议，本院予以确认。因被告不能提交协议原件，原告亦不予认可，故对该证据本院不予采信。对原告要求被告支付405261.32元加工费的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青岛昱竹针织服装有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛胶南三星针织有限公司支付加工费405261.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7379元，减半收取3689.50元，保全费2770元，共计6459.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年六月五日
书记员 王海鑫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第741号
原告东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路***号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人王爱国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市商业银行股份有限公司信贷管理员，住东营市东营区。
被告刘斌，男，X年X月X日出�，汉族，其他情况不详。
原告东营市商业银行股份有限公司与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市商业银行股份有限公司委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市商业银行股份有限公司诉称，2004年11月26日，原告与被告刘斌签订个人借款合同，贷款100000元，期限至2005年5月16日，年利率为6.264%，并约定逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率9.396%。由潘海涛、崔红卫、潘栋提供连带保证。贷款到期后，被告无正当理由拒不按合同约定履行还款义务。请求法院依法判令被告刘斌偿还原告贷款本金100000元，利息39019.5元（计算至2009年2月25日）；此后贷款利息按合同约定的罚息利率计算至还款之日；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2004年11月26日，东营市城市信用社与刘斌、潘海涛、崔红卫、潘栋签订个人借款合同。合同约定，东营市城市信用社向刘斌发放贷款100000元，借款期限自2004年11月26日起至2005年5月16日止；借款年利率6.264%，如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、催收费以及贷款实现债权的一切费用，保证期间是贷款到期届满后的两年。被告刘斌在该合同借款人处签字按手印，潘海涛、崔红卫、潘栋在该合同保证人处签字按手印。合同签订后，东营市城市信用社向被告刘斌发放贷款100000元。合同期满后，被告至今未归还贷款本息。
另查明，东营市城市信用�的债权债务由改制后的东营市商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同1份、借款凭证1份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）1份在卷证实。
本院认为，东营市城市信用社与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东营市城市信用社按约发放贷款后，被告刘斌应按约定履行还款义务，被告未按约定履行以上义务，构成违约，应承担相应的违约责任。东营市城市信用社的债权债务由改制后的原告东营市商业银行股份有限公司承继，故其要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告东营市商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息39019.5元（计算至2009年2月25日）及至本判决生效之日的利息（按年利率9.396%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
审 判 员 韩受朋
人民陪审员 李 涛
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 成 鹏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第100-1号
申请人：王彦英，女，汉族，1975年1月23日出生。
被执行人：山西省第五建筑工程公司。
法定代表人：乔建峰，经理。
本院在执行王彦英与山西省第五建筑工程公司承揽加工合同纠纷一案中，被执行人不能履行法律文书确定的义务。因被执行人山西省第五建筑工程公司于2014年12月企业改制，变更为山西五建集团有限公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第474条之规定，裁定如下：
变更山西五建集团有限公司为本案被执行人。山西五建集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王彦英清偿法律文书确定的给付义务，逾期不履行义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 郭 靖
二〇一五年七月三日
书记员 张新明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终568号
上诉人（原审被告）：梁志明，男，1964年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。
负责人：吴志伟。
原审被告：骆安，女，1979年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人梁志明因与被上诉人长沙银行股份有限公司瑞昌支行、原审被告骆安信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7565号之一民事裁定，向本院提出上诉。
梁志明上诉称：本案为信用卡纠纷，合同法及其解释都没有对信用卡合同履行地作出明确规定，应当视为对履行地点的规定不明确。根据《合同法》第六十二条的规定，本案中接受货币一方为上诉人，其住所地在长沙市，被告骆安住长沙市××心区，应由长沙市雨花区人民法院或者长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7565号之一民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被上诉人即原审原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行依据《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》等要求上诉人即原审被告梁志明支付透支信用卡本金、费用，本案系信用卡纠纷。《长沙银行芙蓉信用卡（融意通卡）领用合约》系长沙银行股份有限公司与申领人之间签订，且合约第九条约定争议解决为：在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院提起诉讼。合约中甲方系长沙银行股份有限公司，并非长沙银行股份有限公司瑞昌支行，故长沙银行股份有限公司瑞昌支行不具有本案的原告诉讼主体资格，本案应驳回长沙银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。因此，原审裁定不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7565号之一民事裁定；
二、驳回原审原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
本案受理费17219元，诉讼保全费5000元，退还长沙银行股份有限公司瑞昌支行；管辖权异议受理费80元，退还梁志明。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1236号
原告西安秦地天洋节能建材有限责任公司。
法定代表人薛天牢，该公司总经理。
委托代理人张权峰、刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西师范大学。
法定代表人房喻，该校校长。
被告杨某某。
原告西安秦地天洋节能建材有限责任公司与被告陕西师范大学、杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安秦地天洋节能建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半后由原告负担162.5元。
审判员 王万民
二〇一〇年二月四日
书记员 郑庆君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第358号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告暴长伟，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告暴长伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告暴长伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦