上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7744号
原告：王伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈敏杰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，地址上海市。
负责人：楚奕，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王伟与被告陈敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告陈敏杰、太保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈敏杰赔偿原告医疗费1,238.50元、车辆损失费2,598元、精神损失费10,000元、交通费384元。2、要求被告太保公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月12日下午3时许，被告陈敏杰在上海市四平路出新港路南约1米处因违反交通法规打开牌号为苏DKXX**的左侧车门，导致正在非机动车道正常骑自行车的原告与被告陈敏杰的车门发生碰撞，使原告头面部受伤及捷安特自行车损毁。本起事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告陈敏杰负事故的全部责任。事发后，经上海市公安局验伤程序确认原告为头部外伤、面部外伤，软组织挫伤，皮肤挫裂伤，原告为治疗共计花费医疗费1,238.50元，因治疗及处理事故共计花费交通费384元。原告面部外伤愈合后，面部留下一道数厘米的疤痕，给原告的形象造成了严重的负面影响。原告作为任职公司核心产品的规划研发负责人，日常工作需要接触公司重要的客户，该疤痕直接影响到了客户对原告及原告公司的印象，给原告的身心造成了较大的伤害。肇事车辆的所有权人系被告陈敏杰，且在被告太保公司投保了交强险。故原告诉至本院，如上所请。
被告陈敏杰未作答辩。
被告太保公司辩称，事故发生经过及事故责任认定由法院依法判决，被告陈敏杰在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，被告太保公司对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。本起事故发生于2015年4月12日，原告的相关损失亦形成于事故当月，但原告起诉时间已超过人身伤害的一年诉讼时效，被告太保公司不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日15时00分,被告陈敏杰驾驶牌号为苏DKXX**轿车在上海市四平路出新港路南约1米处因开车门时与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即至上海交通大学医学院附属新华医院救治，被诊断为头部及面部外伤，共花费医疗费1,240元。2015年4月13日，上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，被告陈敏杰承担事故全部责任，原告无责任。2016年4月5日,原告就本起事故所受损失起诉被告陈敏杰要求赔偿，案号为(2016)沪0109民初10369号，2016年5月18日，原告以需要继续治疗为由，申请撤诉。现原告再次诉至本院，如上所请。
另查明，苏DKXX**机动车向被告太保公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元，投保不计免赔)，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权。一、诉讼时效问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年4月5日曾就本起事故的损失提起诉讼，2016年5月18日撤诉，诉讼时效应当自撤诉之次日重新起算，则原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告太保公司主张超过诉讼时效的意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。
二、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告陈敏杰应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向被告太保公司投保了交强险和商业三者险，被告太保公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再由被告太保公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或非保险部分由被告陈敏杰承担。
三、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为1,238.50元。2、车辆损失费：被告陈敏杰开车门时与驾驶自行车的原告相撞，原告自行车损失在所难免，但原告未能提供自行车损失程度的证据，本案车辆损失费酌定为500元。3、精神损失费：本起事故确实对原告造成一定程度的伤害，但尚未造成原告严重的精神损害，故原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。4、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，原告主张的数额尚属合理，本院予以照准。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王伟医疗费1,238.50元、车辆损失费500元、交通费384元;
二、驳回原告王伟的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.51元(已由原告王伟预缴)，由原告王伟负担105.51元，由被告陈敏杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。