wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7452号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告戴顺波，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告戴顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告湖南三昌物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3128号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐广禄，男，1989年4月5日出生于吉林省榆树市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人南智军，北京龙佑律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人徐广禄犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人徐广禄及其辩护人南智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日4时许，被告人徐广禄在本市海淀区明光村其出租房楼下，窃取被害人王某银刚牌YG150-22摩托车1辆，经鉴定价值人民币2650元。被告人徐广禄于2017年8月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人徐广禄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐广禄的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人王某1、王某2的证言，涉案物品照片，价格鉴定结论，扣押笔录，发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐广禄犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐广禄在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐广禄犯盗窃罪，判处拘役四个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏小烜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行抗2号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张北平，女，1971年2月8日出生，汉族，黑龙江省友谊农场二分场医院职工，住黑龙江省友谊县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）友谊县卫生局，住所地黑龙江省友谊县友谊镇西直路。
法定代表人毛帮辉，该局局长。
张北平诉友谊县卫生局行政确认及行政赔偿一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双行终字第14号行政判决，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2017年10月27日作出黑检民（行）监[2017]23000000001号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5775号
原告：金爱莲，女，1957年2月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。
被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。
原告金爱莲与被告陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱莲及其委托诉讼代理人严世林、薛伟建到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安绒、金飞军归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告陈安绒于农历2015年8月25日向原告金爱莲借款20000元，并出具借条一份。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告金爱莲借款本金20000元。
如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈安绒、金飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 陈双双
人民陪审员 胡传康
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郭 陈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44811号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈诚铁，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈诚铁信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币103,314.33元。原告诉称,被告陈诚铁系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,314.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2160号
申请执行人雷顺文，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
本院在申请执行人雷顺文与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人雷顺文进行了约谈，申请执行人雷顺文同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1034号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2160号申请执行人雷顺文，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。本院在申请执行人雷顺文与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人雷顺文进行了约谈，申请执行人雷顺文同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1034号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月九日书记员  唐清清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7850号
原告：张培山，男，1984年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴跃强，男，1986年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张培山与被告吴跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年3月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张培山撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张培山负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 邱锦珍
人民陪审员 王文红
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张泽鹏
书 记 员 黄杰彬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第622号
申请人：陈金。
被执行人：赵平。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人赵平返还财产纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2013）德城民初字1391号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢军峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00173号
原告李宏。
被告翁迪菲。
原告李宏与被告翁迪菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。审理过程中，原告李宏于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李宏负担。
审判员 赵一波
二〇一五年五月八日
书记员 严佳文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01071号
原告张洪生，男，汉族，重庆市涪陵区远晋钢结构厂业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖光洪，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谢家海，男，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。
本院在审理原告张洪生与被告谢家海定作合同纠纷一案中，原告张洪生于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪生在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告张洪生负担。
审判员 李红伟
二〇一四年四月二日
书记员 吴 睿
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第274号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王迎军。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月30日作出义运罚字（2014）33078251201400385号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月2日11时20分，驾驶浙G.R3V**小客在义乌市稠州路甬金宾馆对面招揽乘客肆名到义乌市福田市场F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月30日作出的义运罚字（2014）33078251201400385号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初133号
原告：吉克阿木，1966年9月2日出生，男，住四川省甘洛县。
被告：甘洛县阿尔乡哈木村村民委员会，住所地：甘洛县阿尔乡哈木村。
法定代表人：足俄曲布子，职务：村民委员会主任。
原告吉克阿木与被告甘洛县阿尔乡哈木村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吉克阿木于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告吉克阿木的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉克阿木撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吉克阿木负担。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 康 纪 勇
人民陪审员 蒋 文 香
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保106号
申请人：江苏某某建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：董某，该公司经理。
被申请人：徐州市某某建安工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：夏某，该公司董事长。
被申请人：徐州某某置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：曹某，该公司经理。
申请人江苏某某建设有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某建安工程有限公司、徐州某某置业有限公司价值8660000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人江苏某某建设有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某建设有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州市某某建安工程有限公司、徐州某某置业有限公司银行存款8660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人江苏某某建设有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年五月二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44906号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林海哨，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林海哨信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,227.64元。原告诉称,被告林海哨系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,227.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第985号
申请执行人林富清，男，汉族，经商。
被执行人赖天生，男，汉族，农民。
被执行人林富玉，女，汉族，农民。
申请执行人林富清与被执行人赖天生、林富玉债权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）武民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，要求归还欠款40000元及相关利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第985号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓宝玉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1243号
申请执行人：胡兰波，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒师事务所律师。
被执行人：杨伟中，男，1961年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：周骏华，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：周淑琳，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：刘顺平，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人胡兰波与被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0412民7913号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨伟中、周骏华共偿还原告胡兰波借款本金及利息共计250000元，该款项于2017年2月28日前支付150000元，于2017年3月31日前支付100000元。被执行人周淑琳、刘顺平对上述债务承担连带保证责任。因被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平银行账户。依法查封登记在被执行人周淑琳名下的坐落于常州市西新桥二村76幢甲单元303室的房产[期限为2017年4月27日起至2020年4月26日止]，因该房产有共有人，暂不处置。查封了登记在周骏华名下的坐落于常州市××甲单元××室的房产，现该房产在钟楼法院处置中，本院已向钟楼法院发出参与分配函。查封了登记在被执行人杨伟中名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车[期限为2017年3月23日起至2019年3月22日止]，因未寻找到上述车辆，故未作处置。本院依法扣划被执行人周淑琳银行存款12254元，该款已交付给胡兰波。另查明，被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平去向不明，四被执行人名下无足额银行存款，本院依职权未查找到被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平有可供执行的其他财产线索。现四被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月十六日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1243号申请执行人：胡兰波，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒师事务所律师。被执行人：杨伟中，男，1961年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周骏华，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：周淑琳，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘顺平，男，1958年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人胡兰波与被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0412民7913号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨伟中、周骏华共偿还原告胡兰波借款本金及利息共计250000元，该款项于2017年2月28日前支付150000元，于2017年3月31日前支付100000元。被执行人周淑琳、刘顺平对上述债务承担连带保证责任。因被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平银行账户。依法查封登记在被执行人周淑琳名下的坐落于常州市西新桥二村76幢甲单元303室的房产[期限为2017年4月27日起至2020年4月26日止]，因该房产有共有人，暂不处置。查封了登记在周骏华名下的坐落于常州市××甲单元××室的房产，现该房产在钟楼法院处置中，本院已向钟楼法院发出参与分配函。查封了登记在被执行人杨伟中名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车[期限为2017年3月23日起至2019年3月22日止]，因未寻找到上述车辆，故未作处置。本院依法扣划被执行人周淑琳银行存款12254元，该款已交付给胡兰波。另查明，被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平去向不明，四被执行人名下无足额银行存款，本院依职权未查找到被执行人杨伟中、周骏华、周淑琳、刘顺平有可供执行的其他财产线索。现四被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年八月十六日书记员 包俊杰
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1653号
原告：虞雄华，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：姬永华，男，1983年5月24日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县，
原告虞雄华与被告姬永华无名合同纠纷一案，本院于2017年8月16日以简易程序立案，后因案情复杂转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告虞雄华到庭参加诉讼。被告姬永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞雄华向本院提出诉讼请求：1、判决被告姬永华补偿原告虞雄华因交通事故造成的损失人民币2万元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日7时46分许，被告驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车与原告驾驶的赣Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经道路交通事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后被告姬永华承诺除原告虞雄华对其肇事车投保的保险公司索赔,获得的赔偿外，其自愿拿2万元补偿原告虞雄华。后被告不履行承诺。请求法院判如所请。
原告虞雄华提交了以下证据：
本院（2015）干民三初字第127号、第219号民事
判决书，以证明原告虞雄华先后两次均以姬永华和天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告向本院提起诉讼，分别索赔医疗费和残疾赔偿金等损失。本院未判决姬永华负赔偿责任。
承诺书，以证明原、被告签订了一份承诺书，内容
为：①姬永华自愿拿2万元补偿原告虞雄华，并全力配合虞雄华向保险公司索赔；②虞雄华除按姬永华负主要责任向保险公司索赔外，不再向姬永华和姬永华所在的商丘凯旋汽车运输有限公司要求其他任何赔偿。
被告姬永华在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日7时46分许，被告姬永华驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车与原告虞雄华驾驶的赣Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经道路交通事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原、被告签订了一份承诺书，内容为：①姬永华自愿拿2万元补偿原告虞雄华，并全力配合虞雄华向保险公司索赔；②虞雄华除按姬永华负主要责任向保险公司索赔外，不再向姬永华和姬永华所在的商丘凯旋汽车运输有限公司要求其他任何赔偿。后原告先后两次均以姬永华和天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告向本院提起诉讼，分别索赔医疗费和残疾赔偿金等损失。本院未判决姬永华负赔偿责任。后原告虞雄华要求被告姬永华履行承诺，给付补偿款2万元未果。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的承诺书，是双方真实的意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未履行补偿原告2万元的承诺，原告请求被告履行，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬永华于本判决生效之日给付原告虞雄华交通事故补偿款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，减半收取150元，由被告姬永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄珍珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初543号
原告：肖勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：岳毅钧，四川鼎证律师事务所律师。执业证号：15115201510879508。
被告：丁世刚，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖勇与被告丁世刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人岳毅钧到庭参加诉讼，被告丁世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金237500元，并承担迟延还款的利息，利息计算方法为：自2017年11月28日起按年利率24%计算至本金还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，由于被告商业上需要资金，分两次向原告共借款235700元，第一次借款时间为2015年5月29日，金额为200000元，约定2015年12月30日前还款；第二次借款时间为2016年7月5日，金额为37500元，约定还款时间为2017年1月30日。借款时间到期后，被告均未履行还款义务。2017年2月17日，原告找到被告丁世刚，要求其偿还全部借款，被告丁世刚以其资金周转困难为由表示分期偿还，并出具了还款保证书，承诺自2017年3月1日起，每月至少还款2000元，如不能按月履行，原告可通过法院执行。之后，被告还款4000元后，再未还款。原告经多次催收，至今无果，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
丁世刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：丁世刚出具的借条二份（时间为2015年5月29日，金额为200000元；时间为2016年7月5日，金额为37500元）、丁世刚和宜宾市川戎机动车检测有限公司出具的收条一份（时间为2015年9月32日，金额为50000元，该笔借款原告另行处理）、丁世刚出具的还款保证书（时间为2017年2月17日）、原告肖勇及其妻陈小皿工商银行借记卡账户历史明细清单、部分短信记录、肖勇与陈笑皿的结婚证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经庭审核实的证据，本院认定事实如下：原告肖勇与被告丁世刚系朋友关系。被告于2015年5月29日向原告出具借条，载明：今借到肖勇现金200000元，借款期限2015年12月30日前还清。原告从自己和其妻陈小皿的工商银行账户向被告转账支付了200000元。被告于2016年7月5日向原告出具借条，载明：今借到肖勇现金37500元，于2017年1月30日付清。原告以现金方式向被告交付了借款。另被告和宜宾市川戎机动车检测有限责任公司还于2015年9月23日向原告出具借条，载明：今借到肖勇现金50000元，于2015年12月1日前还清。上述借款到期后，被告未向原告履行还款义务。原告找到被告要求还款，被告于2017年2月17日向原告出具了还款保证书，载明：本人借肖勇现金共287500元（以三张借条之和为准），从2017年3月1日起每月至少还2000元，还清时间为2019年3月1日以前。如我不能按月履行，肖勇可通过法院执行。之后，被告向原告还款4000元后再未还款，原告多次催收无果，遂向本院起诉。（被告与宜宾市川戎机动车检测有限公司向原告借款的50000元，原告另行处理）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁世刚向原告肖勇出具了借条，并借款已经实际支付，原告与被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金237500元，扣除已偿还的4000元，还应偿还233500元。原告与被告未明确约定利息，原告请求按照年利率24%的标准支付逾期利息，本院予以部分支持，被告自2018年1月12日即起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁世刚于本判决生效之日起10日内偿还原告肖勇借款本金233500元。
二、被告丁世刚于本判决生效之日起10日内向原告肖勇支付逾期利息。计算方式为：以所欠借款本金233500元为基数，从2018年1月12日即起诉之日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止。
三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
案件受理费4862元，减半收取计2431元，由被告丁世刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 杨冰涛
二〇一八年三月二日
法官助理 赵 洪
书 记 员 周 敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初290号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖石安，男，1963年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住新化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月6日被传唤到案,次日被刑事拘留,2017年5月15日、2018年5月2日分别被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人肖石安犯非法经营罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人肖石安及辩护人邹鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人肖石安为牟取非法利益，自2016年上半年开始，在新化县家中非法从事地下“六合彩”经营活动,收受村民“码单”（投注）。被告人肖石安按“香港六合彩”出码日期即每星期二、四、六三天,采用接电话和当面报单的方式收受村民的“投注”，当日21时30分香港六合彩公布“特码”后，被告人肖石安再根据码单押中与否的情况对买码者的投注款予以收赔。2017年4月6日，肖石安在家中收受“地下六合彩”码单后被公安机关传唤到案。从2016年起至2017年4月6日，被告人肖石安分别收取胡某1、肖某、胡某2的码单2000元、71430元、34900元,共计108330元。
上述事实，被告人肖石安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证码单登记本、书证码单报单统计表、提取笔录（附照片）、通话记录、到案经过、户籍资料，证人胡某1、肖某、胡某2的证言等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人肖石安到案后如实供述，系坦白；又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人肖石安违反国家规定，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖石安犯非法经营罪的事实和罪名成立，依法应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖石安到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖石安犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月10天，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年11月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年六月二十日
代理书记员 龚丽娜
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2095号
罪犯林建辉，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）佛刑一初字第62号刑事判决，以被告人林建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林建辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初51号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月25日出生于山东省莒县，汉族,小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省莒县，住烟台市芝罘区。2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]601号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号福田牌轻型普通货车，行驶至烟台市芝罘区博雅路与新胜路交叉口，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，驾驶证、行驶证，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]437号检验报告，血样提取登记表，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 陈 维 友
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于子涵（代）
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第93号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人董志良。
被执行人苗金花。
被执行人董怡明。
被执行人董志庆。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人董志良、苗金花、董怡明、董志庆金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第264号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月一日
书记员 吴 蕾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初828号
原告：马某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：187XX****XX
委托诉讼代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告马某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告陈某的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费420元，全额退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 脱兴玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第541号
原告马某，女，1980年6月8日出生，汉族，烟台矢崎汽车配件有限公司工作人员。
委托代理人张娟，山东广宇行律师事务所律师。
被告孙某，男，1974年2月7日出生，汉族。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年4月20日登记结婚，婚后无子女，也没有共同生活，无婚后共同财产。2012年5月底，我发现被告有赌博恶习，并被人追债。之后，被告音信皆无，夫妻关系形同虚设。我曾于2012年9月起诉离婚，后撤诉。现被告仍无音信，夫妻感情已破裂。故具状请求法院判决我与被告离婚。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识后，于同年4月20日登记结婚，双方尚未举行婚礼，婚后亦无子女。登记结婚后，原告自2012年5月底始无法与被告取得联系，曾于2012年9月起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后，仍无法联系到被告。原告遂再次具状本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供了被告父亲孙占勇出具的书面证明，证实被告从2012年4月始一直未回家，与家里失去联系，对于原、被告离婚一事，请求法院依法处理。
本院所确认的上述事实，有结婚证、海阳市郭城镇西楼子村民委员会和被告之父孙占勇的证言以及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告相识二个月即登记结婚，登记后没有举行婚礼，也没有共同生活，婚姻基础极不牢固，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告长期无音信，夫妻感情长期无法沟通，原告曾于2012年9月提出过离婚，由此，可以认定双方夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘玉涵
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00295-1号
原告王某。
被告双某。
本院在审理原告王某诉被告双某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1435元减半收取717.5元及保全费1020元，由原告王某负担。
审判长 孟正军
审判员 邢雪冰
审判员 朱进军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初120号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马亮，男，1986年10月6日出生，住重庆市南岸区。2017年12月20日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人马亮于2017年11月24日19时许，与朋友在巴南区李家沱马王坪正街一餐馆饮酒，后找人代其驾驶小型客车，送其回家。当代驾人员驾驶其车辆行驶至南岸区某小区B区车库入口附近，马亮让代驾离开。23时许，马亮想到长江边散心，驾驶其小型客车前往南滨路，途经兰花路，在兰花路连接汇龙路的雅居乐小区路口处，撞上正在路口等候红绿灯的由刘某驾驶的小型客车。在惯性作用下，该车又撞上前方由张某驾驶的小型客车。民警接警后赶至现场，对被告人马亮进行呼气式酒精测试，结果为161mg/100ml。经公安机关认定，马亮负此次事故的全部责任，后马亮赔偿张某车辆维修费1万元，赔偿刘某车辆维修费1.6万元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，马亮驾车时静脉血中的乙醇含量为158.2mg/100ml。归案后，马亮如实供述了本案事实。其行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人马亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年二月七日
书记员 牟维维
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初82号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王水军，男，1977年10月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2011年8月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住，2017年12月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018］57号起诉书指控被告人王水军犯拐卖妇女罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉,被告人王水军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月初的一天，被告人王水军通过一个外号叫“猪八戒”的妇女认识了患有精神病的被害人卢某，而后，王水军与该妇女将卢某带到隆回县金石桥镇“富源饭店”。同年7月22日，被告人王水军以为卢某介绍对象的名义，将卢某拐骗至怀化市溆浦县两丫坪镇，并以人民币3000元的价格卖给该镇男子夏某为妻。2011年8月4日，夏某因嫌弃卢某有精神病而要求王水军将卢某接回。8月4日晚，王水军租车到溆浦县将卢某接回至隆回县金石桥镇。8月5日，王水军又将卢某带至隆回县欲再次拐卖，卢某不从，并在小沙江镇街上求救，后被人送至隆回县公安局小沙江派出所报警。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人卢某诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力，无性防卫能力。
上述事实，被告人王水军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王水军的供述及户籍证明；证人覃某、夏某、马某、欧某、周某、谢某、张某、贺某1、贺某2、贺某3、王某的证言；报警案件登记表，接受刑事案件登记表，到案情况说明，扣押物品、文件清单和协议书；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定结论通知书等证据证明，足以认定。
另查明，被告人王水军因本案于2011年8月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月27日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。在监视居住期间，被告人王水军因在逃而不能到案，隆回县公安局对其上网追逃。2017年12月16日，隆回县公安局对被告人王水军执行逮捕。期间已羁押22天。
上述事实，有隆回县公安局隆公刑拘字〔2011〕0418号拘留证、隆公刑监字〔2011〕0036号监视居住决定书、隆公刑逮字〔2012〕0481号逮捕证和到案情况说明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王水军以出卖为目的，以介绍对象的名义，将患有精神病的妇女贩卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人王水军犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王水军当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王水军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起到2023年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 肖艳君
人民陪审员 刘光武
二〇一八年三月七日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；
(三)奸淫被拐卖的妇女的；
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初599号
原告:薛为国,男,1960年7月19日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告:曹建波,男,1967年9月13日生,汉族,住如皋市。
被告:吕江平,男,1974年11月17日生,汉族,住如皋市。
被告:吴红芳,女,1975年6月1日生,汉族,住如皋市。
原告薛为国与被告曹建波、吕江平、吴红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息2分至还款之日；2.被告吕江平、吴红芳对借款本金和利息承担连带偿还责任；3.案涉费用由被告承担。事实和理由：被告曹建波以介绍工程为由，通过张某认识原告后于2017年4月12日向原告借款本金150000元，口头约定每月3000元利息为2分，出具借据一份。借贷关系发生后一个多月，原告找被告曹建波要利息，手机关机，借据中约定抵押的房屋在本案借贷前就抵押给他人并实际占有。经确认因涉嫌刑事犯罪被公安局抓捕，被告吕江平、吴红芳亦未承担担保责任。
被告曹建波辩称，对原告在诉状中提出的事实和理由没有异议，并补充实际收到款项147000元，当扣一个月利息3000元，借款后给付一个月利息3000元。
被告吕江平辩称，被告曹建波向原告借款出具的借据中担保人处的签名是我本人签的，当时谈的借款是150000元，当时曹建波只借到了142500元，利息约定的月息5分，写借条现场我看到交付了140000元，其他交付了多少我没有看到。
被告吴红芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹建波于2017年4月12日向原告薛为国出具书面《借条》一份，载明借款金额为150000元，借期为八个月，每月12日前结利息等。被告曹建波在借款人处签名、捺印，被告吕江平、吴红芳在担保人处签名，见证人张某在见证人处签名。
审理中，经原告薛为国申请保全，本院依法冻结了被告吕江平在如皋市××镇人民政府的拆迁款50000元，冻结期限自2018年1月18日至2021年1月17日。
本院认为，被告曹建波自认实际收到借款金额为147000元，预先扣除一个月利息3000元，借款后给付了一个月利息3000元，原告对该事实亦无异议，本院予以确认。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告曹建波未按期偿还借款，依法应偿还借款本金147000元及利息（自2017年5月13日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。原告要求以借据中载明的金额150000元作为借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。
被告吕江平、吴红芳自愿为本案借款提供保证担保，双方对保证方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告薛为国在保证期间内要求保证人吕江平、吴红芳承担保证责任，被告吕江平、吴红芳应对借款本金及利息承担连带偿还责任，被告吕江平、吴红芳承担保证责任后有权向借款人曹建波追偿。被告吕江平认为利息约定为月息5分，且被告吴红芳也知晓，但原告薛为国与被告曹建波自认按月息2分计算并未超出法律的规定，被告吕江平、吴红芳依法应对本金147000元和以月利率2%为标准计算的利息承担保证责任。被告吕江平抗辩被告曹建波仅借到142500元，未能提供证据予以证明，原告薛为国与被告曹建波对此亦不予认可，对被告吕江平的该项抗辩本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹建波于本判决生效后立即偿还原告薛为国借款人民币147000元及利息（以147000元为本金，自2017年5月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吕江平、吴红芳对上述给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告薛为国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由被告曹建波、吕江平、吴红芳负担（此款原告已先行垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。）
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2599号
原告倪丽红。
被告於晓欢。
原告倪丽红诉被告於晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告倪丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告倪丽红负担。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2416号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云松，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
被告：林三江，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告林三江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 周友泉
二〇一六年九月六日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执27号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人彭春雷，男，1984年1月3日出生，住湖北省宜都市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00005187号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月2日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭春雷国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭春雷国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005187号裁决书]由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月十二日
书记员 林 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第356号
原告：厉贵旺。
委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。
被告：大自然房地产开发集团有限公司，住所地：浙江省温州城市中心区市府路（汤家桥路口）。
法定代表人：邵丰华，该公司董事长。
第三人：厉育平。
被告及第三人共同委托代理人：丁宗捷，浙江强盾律师事务所律师。
原告厉贵旺诉被告大自然房地产开发集团有限公司（以下简称大自然房开）、第三人厉育平股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉贵旺的委托代理人林罗斌、被告大自然房开和第三人厉育平共同委托的代理人丁宗捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉贵旺起诉称：原告与第三人厉育平分别于2006年3月21日、6月20日签订《委托代持股协议》两份。双方约定由原告代第三人受让大自然房开原股东邵丰华、温州华德经济技术发展有限公司、李焱然、黄碎荣、金成志、徐旭持有的大自然房开80%的股权，并由原告代持。原告依约受让了上述股权成为了大自然房开的名义股东并由第三人支付了股权转让款。2013年下半年，原告因个人原因，要求解除与第三人的委托代持关系，但第三人一直拖延不决。现请求确认原告持有的大自然房开80%股权为第三人厉育平所有。
被告大自然房开承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人厉育平述称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经本院审查，被告和第三人承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
确认登记在原告厉贵旺名下的被告大自然房地产开发集团有限公司80%股权归第三人厉育平所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告大自然房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一四年四月四日
书记员 胡剑辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初266号
原告：柳州市某某物业服务有限公司，住所地柳州市海关路。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住柳州市。
原告柳州市某某物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳州市某某物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市某某物业服务有限公司负担。
审 判 员 许兰珍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 唐 啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第466号
原告：慈溪兴发机械有限公司。
法定代表人：黄玉明。
委托代理人：杨杰。
被告：余姚市鑫成机械科技有限公司。
法定代表人：严忠才。
委托代理人：孙曙光。
原告慈溪兴发机械有限公司（以下简称兴发公司）诉被告余姚市鑫成机械科技有限公司（以下简称鑫成公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。2013年7月29日，原告向本院提出了财产保全申请，同日，本院依法在322700元范围内查封了被告鑫成公司在宁波银行股份有限公司阳明支行账户内存款。原告兴发公司及其委托代理人杨杰、被告鑫成公司的委托人孙曙光到庭参加诉讼。
原告兴发公司起诉称：原、被告签订购货合同，约定由原告供应被告各种规格的电脑横机针板，每单笔交货后七天内按行业标准验收，如质量无异议按约定付货款，另约定合同履行地为供方所在地。此后，原告于2013年2月至5月期间依约供货给被告各种规格电脑横机针板70副计货款425500元，对此原、被告在2013年9月2日经对账确认。2014年7月7日被告退货计金额102800元，尚欠322700元货款未付。该款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告即时支付原告货款322700元。
被告鑫成公司在本院指定的期限内未作书面答辩，庭审中辩称：本案被告诉讼主体不适格，原告提供的的一份对账单上盖有两个章，一个是鑫成公司的合同章，一个是余姚市鑫时机械电器厂财务专用章，故不能确定原告是与哪家公司发生业务往来。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供了以下证据：
1.对账单2份，出库单1份，证明原、被告签订购货合同，约定由原告供应被告电脑横机针板。此后，原告依约供货给被告电脑横机针板70副计货款425500元，对此，原、被告于2013年9月2日进行了对账确认。2014年7月7日，被告退货计金额102800元，尚欠322700元货款未付的事实。
2.送货单存根13份，证明原告依约向被告供货，并与对账单上货物数量一致的事实。
被告对原告提供的的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告质证认为，一份对账单上盖有两个公司的章，不能确定原告到底与哪家公司发生业务关系，且对账单上没有原、被告两家公司的财务盖章；对出库单的三性无异议；对原告提供的送货单存根，被告质证认为该送货单上没有送货单位盖章，且金额不明确，故对该送货单的真实性存在异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的对账单、出库单、及送货单内容上能相互印证，证明原、被告发生业务关系及尚欠货款金额的事实。被告的质证意见未能提供相应证据予以佐证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告兴发公司与被告鑫成公司于2013年2月发生业务往来，约定由原告供应被告各种规格的电脑横机针板。此后，原告于2013年2月至5月期间依约供货给被告各种规格电脑横机针板70副计货款425500元，对此原、被告在2013年9月2日经对账确认。2014年7月7日被告退货给原告计货款金额102800元，尚欠原告货款322700元未付。该款经原告多次催讨未果。现原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告兴发公司与被告鑫成公司之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款。现原告要求被告即时支付货款322700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告有关诉讼主体不适格的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告余姚市鑫成机械科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪兴发机械有限公司货款322700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6141元，本院依法收取3070.50元，本案保全费2134元，合计5204.50元，由被告余姚市鑫成机械科技有限公司承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年八月十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初685号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂西路***号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：杨艳敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告杨艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年三月七日
书记员 谢红
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特14号
申请人：赵建均。
委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。
申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司，住址襄阳市襄城区胜利街218号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司会计。
申请人：南漳桃源水镜投资有限公司，住址南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正贤，（文笔峰703大桥右边）。
本院于2018年1月11日立案受理申请人赵建均与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵建均与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司因拖欠货款纠纷，于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）民调006号调解协议如下：
一、申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人赵建均货款35100元，南漳桃源水镜投资有限公司同意对该笔债务承担担保责任。申请人赵建均、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意接受。
二、若申请人襄阳市榕庭迎宾馆有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人赵建均有权追加以35100元为基数自2018年1月16日起至欠款全部清偿完毕之日止按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、上述协议申请人赵建均、襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司同意司法确认。
四、本协议经当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵建均与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司于2018年1月3日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2018）民调006号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一八年一月十二日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初800号
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路121号,统一社会信用代码91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该行员工。
被申请人：江西金淳贸易有限公司，住所：江西省萍乡市安源区后埠街财富发展中心，统一社会信用代码：913603005508623938。
法定代表人：贾文溥。
被申请人：贾文溥，男，1990年4月30日生，汉族，住江西省。
被申请人：赖佳一，女，1991年1月13日生，汉族，住江西省。
被申请人：贾江萍，男，1965年10月28日生，汉族，住江西省。
被申请人：赖绍萍，女，1967年6月1日生，汉族，住江西省。
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西金淳贸易有限公司、贾文溥、赖佳一、贾江萍、赖绍萍金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西金淳贸易有限公司、贾文溥、赖佳一、贾江萍、赖绍萍银行财产737950.92元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金淳贸易有限公司、贾文溥、赖佳一、贾江萍、赖绍萍银行财产737950.92元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年五月九日
代理书记员 黄 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初844号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙文东，男，1971年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人龙文东犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人龙文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日13时许，被告人龙文东在本市观山湖区阳关立交桥下贩卖0.1克毒品给白某时，被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人龙文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人龙文东对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙文东的供述及户籍证明，证人白某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文东妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙文东犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年六月二日
书记员 赵 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23968号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张丹政。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丹政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丹政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,534.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,534.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26948号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄顺尧，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄顺尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄顺尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86982.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86982.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3770号
上诉人（原审原告）：徐均坤，男，1984年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王子坚，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海金树科技股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金康东路3333号。统一社会信用代码913100007569842498。
法定代表人：朱建军，总经理。
委托诉讼代理人：戴璐蓉、谢璇，上海久光律师事务所律师。
上诉人徐均坤因与被上诉人上海金树科技股份有限公司（以下简称金树科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
徐均坤上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院错误认定原、被告之间不存在直接的劳务关系。事实上，上诉人一直是替金树科技公司管理工地的，因建设工程必须要有有资质的单位承建，故挂名在中宇建设建团股份公司名下，对此，从上诉人提交的工程款支付证明就非常容易看出。二、原审法院仅因为工程款支付证明上没有上诉人签名，就排除上诉人向金树科技公司主张款项支付的权利是错误的。三、原审法院仅从工程款支付证明的外在形式上即得出该证明不属于金树科技公司出具给上诉人的工资款欠条的认定过于武断，系错误认定。虽然该工程款支付证明与一般的结算凭证从形式上看具有一定的特殊性，但不能就此否定金树科技公司承诺付款的事实。
金树科技公司辩称：工程款支付证明内容存在虚假性，系上诉人单方添加，即使该证明内容真实，上诉人的诉讼请求也不应得到支持。首先，双方之间不存在劳务或雇佣关系，案涉工程是上诉人发包给中宇公司的，退一步说，若真实存在拖欠劳动报酬的事实，上诉人应该向案外人中宇公司主张。其次，工程款支付证明系双方协议，该工资款支付证明上面没有上诉人签章，故该证明与上诉人无关，上诉人无权向被上诉人主张所谓工资款项的权利。且从形式上看，该工程款支付证明本身不属于借条或欠条性质。
原审原告徐均坤向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工资及补贴款共计67.5万元及逾期付款利息（即从2016年2月6日起至上述款项实际归还之日止以67.50万元为本，按每月2%计算的利息）：2.判令被告向原告支付律师代理费3.60万元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告金树科技公司系上海金树树脂粉末有限公司名称变更而来。2014年，被告金树科技公司将其树脂粉末生产项目发包给了案外人中宇建设。后中宇建设与王春亚签订了上述项目岗位目标管理责任书。王春亚又叫来原告徐均坤，在2014年-2015年间担任上述项目现场管理工作。被告金树科技在庭审认可原告曾在上述项目做管理工作，但否认原告系其雇佣。因原告在上述项目工作期间的工资至今未结清，原告遂提起本次诉讼。在诉讼中，原告向该院提交了工程款支付证明一份，该证明施工单位意见栏载明了尚欠原告的工资金额，支付时间等内容，并加盖了施工单位中宇建设的印章。建设单位意见栏中，建设单位被告金树科技对施工单位意见均予以认同，并加盖了被告印章。但该证明中并无原告的签名。另查明，被告因申请司法鉴定支出鉴定费10800元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张工资款及律师费，则应举证证明双方之间存在劳务关系或双方就原告工资支付事宜另行达成了协议。就本案案情分析：首先，根据庭审查明事实和原、被告的陈述能够确认，本案原告与被告之间不存在直接的劳务（雇佣）关系；其次，从原告提供的工程款支付证明的内容来看，系被告与案外人中宇建设之间就原告工资款的支付达成了协议，即被告作为建设单位同意由其支付原告的工资。但该证明中并无原告签名，故证明应认定为被告与案外人中宇建设间达成的两方协议，而非原告与被告、中宇建设间的三方协议。因此，工程款支付证明仅对协议双方即被告与中宇建设产生约束力，其效力不及于协议外的原告方；最后，从证明使用的文本格式和所载内容分析，该证明亦不属于被告出具给原告的工资款欠条。综上，原告要求被告支付工资款及律师费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐均坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费4520元，合计4525元，由原告徐均坤负担。鉴定费10800元，由被告上海金树科技股份有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉请被上诉人支付工资及补贴款，但其未能举证证明双方之间存在劳动关系或劳务关系的事实，其诉请欠缺相应的事实依据；其提交的《工程款支付证明》虽加盖有上海金树脂粉末有限公司的公章，但从形式上看，属于建设单位与施工单位之间的工程款支付证明，上诉人亦未在该证明上签字，故不属于被上诉人向上诉人出具的工资款欠条。综上，在上诉人未能举证证明双方存在劳动关系或劳务关系而《工程款支付证明》本身不符合工资款欠条出具一般惯例且被上诉人否定《工程款支付证明》内容真实性的情况下，上诉人的诉请本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐均坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3770号上诉人（原审原告）：徐均坤，男，1984年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王子坚，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金树科技股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金康东路3333号。统一社会信用代码913100007569842498。法定代表人：朱建军，总经理。委托诉讼代理人：戴璐蓉、谢璇，上海久光律师事务所律师。上诉人徐均坤因与被上诉人上海金树科技股份有限公司（以下简称金树科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。徐均坤上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院错误认定原、被告之间不存在直接的劳务关系。事实上，上诉人一直是替金树科技公司管理工地的，因建设工程必须要有有资质的单位承建，故挂名在中宇建设建团股份公司名下，对此，从上诉人提交的工程款支付证明就非常容易看出。二、原审法院仅因为工程款支付证明上没有上诉人签名，就排除上诉人向金树科技公司主张款项支付的权利是错误的。三、原审法院仅从工程款支付证明的外在形式上即得出该证明不属于金树科技公司出具给上诉人的工资款欠条的认定过于武断，系错误认定。虽然该工程款支付证明与一般的结算凭证从形式上看具有一定的特殊性，但不能就此否定金树科技公司承诺付款的事实。金树科技公司辩称：工程款支付证明内容存在虚假性，系上诉人单方添加，即使该证明内容真实，上诉人的诉讼请求也不应得到支持。首先，双方之间不存在劳务或雇佣关系，案涉工程是上诉人发包给中宇公司的，退一步说，若真实存在拖欠劳动报酬的事实，上诉人应该向案外人中宇公司主张。其次，工程款支付证明系双方协议，该工资款支付证明上面没有上诉人签章，故该证明与上诉人无关，上诉人无权向被上诉人主张所谓工资款项的权利。且从形式上看，该工程款支付证明本身不属于借条或欠条性质。原审原告徐均坤向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工资及补贴款共计67.5万元及逾期付款利息（即从2016年2月6日起至上述款项实际归还之日止以67.50万元为本，按每月2%计算的利息）：2.判令被告向原告支付律师代理费3.60万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金树科技公司系上海金树树脂粉末有限公司名称变更而来。2014年，被告金树科技公司将其树脂粉末生产项目发包给了案外人中宇建设。后中宇建设与王春亚签订了上述项目岗位目标管理责任书。王春亚又叫来原告徐均坤，在2014年-2015年间担任上述项目现场管理工作。被告金树科技在庭审认可原告曾在上述项目做管理工作，但否认原告系其雇佣。因原告在上述项目工作期间的工资至今未结清，原告遂提起本次诉讼。在诉讼中，原告向该院提交了工程款支付证明一份，该证明施工单位意见栏载明了尚欠原告的工资金额，支付时间等内容，并加盖了施工单位中宇建设的印章。建设单位意见栏中，建设单位被告金树科技对施工单位意见均予以认同，并加盖了被告印章。但该证明中并无原告的签名。另查明，被告因申请司法鉴定支出鉴定费10800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张工资款及律师费，则应举证证明双方之间存在劳务关系或双方就原告工资支付事宜另行达成了协议。就本案案情分析：首先，根据庭审查明事实和原、被告的陈述能够确认，本案原告与被告之间不存在直接的劳务（雇佣）关系；其次，从原告提供的工程款支付证明的内容来看，系被告与案外人中宇建设之间就原告工资款的支付达成了协议，即被告作为建设单位同意由其支付原告的工资。但该证明中并无原告签名，故证明应认定为被告与案外人中宇建设间达成的两方协议，而非原告与被告、中宇建设间的三方协议。因此，工程款支付证明仅对协议双方即被告与中宇建设产生约束力，其效力不及于协议外的原告方；最后，从证明使用的文本格式和所载内容分析，该证明亦不属于被告出具给原告的工资款欠条。综上，原告要求被告支付工资款及律师费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐均坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费4520元，合计4525元，由原告徐均坤负担。鉴定费10800元，由被告上海金树科技股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人诉请被上诉人支付工资及补贴款，但其未能举证证明双方之间存在劳动关系或劳务关系的事实，其诉请欠缺相应的事实依据；其提交的《工程款支付证明》虽加盖有上海金树脂粉末有限公司的公章，但从形式上看，属于建设单位与施工单位之间的工程款支付证明，上诉人亦未在该证明上签字，故不属于被上诉人向上诉人出具的工资款欠条。综上，在上诉人未能举证证明双方存在劳动关系或劳务关系而《工程款支付证明》本身不符合工资款欠条出具一般惯例且被上诉人否定《工程款支付证明》内容真实性的情况下，上诉人的诉请本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐均坤负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  梅 云审判员  夏 鸿二〇一八年二月二十二日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8279号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市江汉区汉口解放大道1277号。
负责人：戴燕，行长。
被告：范金水，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告熊思科与被告中国农业银行股份有限公司武汉协和支行、范金水借记卡纠纷一案中，原告熊思科于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊思科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊思科撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00024-2号
申请执行人赵书影，女，1976年出生。
被执行人丁广钦，男，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）阿克苏垦民初字第83号民事判决书，申请人赵书影于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2014年12月28日依法立案，2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项66025元；二、原皖11／424**号车（现未上牌，车辆型号：北京BJ****-1变型拖拉机、发动机号：3500025、车架号：018826）交付给申请执行人赵书影；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=61380元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2014年10月1日开始计息，直到执行完毕之日止］。四、负担执行案件受理费890元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁广钦在在乌鲁木齐商业银行股份有公司某分行营业部支行存款52170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付书文
二〇一五年四月三十日
书记员 米 兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02830号
申请执行人郑素英。
被执行人种珊。
申请执行人郑素英与被执行人种珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）新民初字第03312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为212225.00元，执行到位0元，尚未执行到位212225.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吴晓梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监12号
申请执行人：臧建华，男，1964年7月27日出生。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司。
被执行人：河南昊澜置业有限公司。
臧建华与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6021号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5421号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监12号申请执行人：臧建华，男，1964年7月27日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。臧建华与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6021号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5421号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08792号
原告谢×1，男，1960年5月X日出生。
被告于×，女，1939年11月28日出生。
被告谢×2，女，1964年2月4日出生。
被告谢×3，女，1965年6月X日出生。
被告谢×4，男，1967年12月17日出生。
原告谢×1与被告于×、谢×2、谢×3、谢×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×1，被告于×、谢×2、谢×3、谢×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×1诉称：谢X与于×系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为谢×1、谢×4、谢×2、谢×3，谢X于2011年去世。2008年9月26日，谢X与于×在北京市通州区郎府小屯村X号院立有遗嘱，遗嘱内容为X号房产由原告继承。为了维护原告的合法权益，现请求依法分割北京市通州区西集镇小屯村X号院内北房三间；诉讼费由被告承担。
被于×辩称：我同意我的一间半房子给我大儿子，就是原告谢×1，我现在也做不了饭了，由他养我。
被谢×4辩称：我不同意原告诉讼请求。这么多年我一直养着我母亲。
被告谢×2辩称：我母亲想怎么办就怎么办，她有自己的权利。同意原告诉讼请求，我不争房产。
被谢×3辩称：我母亲想怎么办就怎么办，她有自己的权利。同意原告诉讼请求，我不争房产。
经审理查明：谢X与于×系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为长子谢×1、次子谢×4、长女谢×2、次女谢×3。谢X于2011年去世。
庭审中，双方均认可涉案的位于北京市通州区西集镇小屯村X号院内北房三间原系谢X与于×购买所得，该房屋系谢X与于×夫妻共同财产。北京市通州区西集镇小屯村X号院的北京市土地登记审批表的土地使用者登记在谢X名下。现于×居住在X号院内北房三间中的东数第一间。
2008年9月26日，谢X与于×在见证人张秀英、尹春明、尹春冬见证下留有遗嘱一份，遗嘱载明：一、立遗嘱人：谢X，76岁，于×，70岁，北京市通州区西集镇小屯村X号。二、立遗嘱原因：在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱，表示对自己的财产在去世后的处理意愿。三、立遗嘱人的所有财产的名额、特征：拥有北京市通州区西集镇小屯村X号的房产，北房三间。四：立遗嘱人对身后所有财产的具体处理意见：在北京市通州区西集镇小屯村X号居住，拥有北房三间，由谢×1大儿子继承。以上是我真实意思表示。谢X与于×分别在遗嘱上签名且按有指纹。见证人张秀荣、尹春明、尹春冬亦在遗嘱上签字。
上述事实，有北京市土地登记审批表、证明信、遗嘱及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民对自己的财产有处分的权利。公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。根据查明事实，本案中，位于北京市通州区西集镇小屯村X号院内北房三间为谢X与于×二人的夫妻共同财产。谢X与于×立有一份代书遗嘱，其称二人的遗产都由谢×1继承。该遗嘱由三位见证人见证，并且见证人、遗嘱人均有签名，且写明了立遗嘱日期，该遗嘱合法有效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。谢X去世后，该三间北房中有二分之一的份额应为谢X的遗产，另二分之一份额应为于×所有。谢X生前对其房产立有遗嘱由谢×1继承，合法有效，故本院对谢×1要求继承谢X遗产的请求予以支持。继承从被继承人死亡时开始。现于×健在，故其所立遗嘱并未能产生继承，故本院对于谢×1以继承为由要求继承于×财产的请求不予支持。需要说明的是于×虽同意X号院内属于其所有的房屋归谢×1所有，此系其处分自己财产的权利，与本案并非同一法律关系，本案无法一并解决。考虑房屋的格局及居住情况，本院确定X号院内北房三间中西数一间半由原告谢×1继承为宜。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区西集镇小屯村x号院内北房三间中西数一间半由原告谢×1继承；
二、驳回原告谢×1的其它诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告谢×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨娴婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初480号
原告：胡文浪，男，汉族，1945年12月06日生，进贤县人，家住进贤县。
委托代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：许某1。
法定代理人：许某，系许某1之父。
法定代理人：汪某，系许某1之母。
被告：许某，男，汉族，1971年12月16日生，进贤县人，住址同上。
被告：汪某，女，汉族，1971年10月08日生，进贤县人，住址同上。
本院在审理原告胡文浪诉被告许某1、许某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文浪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文浪的撤诉申请是其真实意志的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文浪撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告胡文浪承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 ：付贵旺
二〇一八年四月二日
书记员 ：胡婧婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37536号
原告：姜海涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：朱锦成，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜海涛诉被告朱锦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜海涛到庭参加诉讼，被告朱锦成经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜海涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告欠款1.3万元；2、要求被告支付原告自2017年2月1日始至实际还清之日止以1.3万元为基数按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月29日和2017年1月1日，被告以资金周转为由分别从原告处借走共计1.3万元，并当场写下借款保证合同一份并立下了借条和收条，然而到期后，被告以各种理由拖延不肯偿还，现原告起诉来院。
被告朱锦成未到庭，无答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月29日和2017年1月1日，被告以资金周转为由分别从原告处借走共计1.3万元，约定借款期限为一个月，并分别当场写下借款保证合同、借条和收条，约定借款期限到期后，被告并未偿还欠款，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的借款保证合同两份、借款条两份、收款条两份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告理应向原告归还借款及利息。现被告拖延还款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦成应于本判决生效之日起十日内归还原告姜海涛借款1.3万元并按照年利率6%支付原告姜海涛自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 殷 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第548号
申请执行人董松巍，女，1970年5月11日出生，住内蒙古包头市青山区。
被执行人王国柱，男，1972年8月1日出生，住内蒙古包头市石拐区。
被执行人李静，女，1972年4月17日出生，住内蒙古包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力包头市天信公证处制作的（2013）包天信证内民字第1600号执行证书，申请执行人董松巍与被执行人王国柱、李静公证债券纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人王国柱有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国柱名下的房产一套。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月十四日
书记员 高 洁
第2页共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1513号
本院在执行申请人朱奉先与被执行人刘保江、孙建光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙建光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日