四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初343号
原告:胡友兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告:胡万朋，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告:胡万强，男，1999年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告:李昌会，女，1944年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人:李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告:唐松林，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:陈祖奎，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司地址:成都市武侯祠大街245号。
负责人:叶畅，该公司经理。
委托诉讼代理人:张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会与被告唐松林、陈祖奎、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任发纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友兵、胡万朋及共同的委托诉讼代理人李志勇、被告陈祖奎、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，在庭审结束后，本院到宜宾市看守所，由被告唐松林对原、被告提供的证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿丧葬费30699.50元、死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费71344元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费1800元、交通费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月2日19时许，被告唐松林饮酒后无证驾驶被告陈祖奎所有的川Q×号小车从长宁县经新宜长路往翠屏区牟坪镇方向行驶，当行至李端镇板栗村二组(小地名马儿扁)处时，与行人罗华连相撞，造成罗华连当场死亡的交通事故。事发后，唐松林驾驶川Q×号小车逃逸现场，2018年1月8日经宜宾市公安局交通警察大队交管四大队作出的公交认字[2018]第00003号事故认定书认定，唐松林承担此次事故的全部责任。被告陈祖奎明知唐松林无驾驶资格证且在饮酒后，仍将车交由其驾驶，陈祖奎有过错，应与唐松林承担连带赔偿责任。
原告胡友兵、胡万朋等对其诉讼请求提供了下列证据:1.身份证复印件、户口薄复印件；2.宜宾市公安局交管四大队作出的公交认字[2018]第00003号事故认定书；3.死亡证明、火化证明；4.长宁县长宁镇新民村委员会出具的亲属关系证明书；5.淅江省嘉兴市公安局南湖区凤桥派出所出具的流动人口居住证；6.嘉兴市双仁羊绒制品有限公司出具的劳动合同、在职证明、工资证明及银行打印的交易明细；7.房屋租凭合同及收条
被告唐松林辩称，对事故的事实及责任划分无异议；列者罗华连系农村人口，应按农村人口的标准计算损失；现本被告家庭困难，无力承担赔偿责任。
被告唐松林未提供有证据。
被告陈祖奎辨称，本被告与唐松林虽是亲戚关系，但平时都少有来往，并不清楚唐松林是否有驾驶证，车钥匙也不是本被告交给他的，被告唐松林把车开走时本被告也不知晓，第二天本被告在知道唐松林把车开走后还叫唐松林把车开去放在朋友处。唐松林在出交通事故时，本被告人在筠连，不知唐松林是否喝过酒。本被告在本案中并无过错，不应承担民事责任。
被告陈祖奎提供有下列证据:交强险保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆只在本公司投保了交强险，唐松林系无证、酒后驾驶，在事故发生后又逃逸，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任，并有权对被告唐松林等进行追偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司未提供有证据。
本院经审理认定事实如下:唐松林与陈祖奎系表兄弟关系。2018年1月1日，唐松林到筠连县陈祖奎处耍。晚饭过后，唐松林驾驶属陈祖奎所有的川Q×号轿车到长宁。2018年1月2日19时许，唐松林驾驶川Q×号小车从长宁县经新宜长路往翠屏区牟坪镇方向行驶，当行至李端镇板栗村二组(小地名马儿扁)处时，与行人罗华连相撞，造成罗华连当场死亡的交通事故。事发后，唐松林驾驶川Q×号小车离开了现场。2018年1月8日经宜宾市公安局交通警察大队交管四大队作出的公交认字[2018]第00003号事故认定书认定，唐松林饮酒后驾驶不符合其驾驶证载明准驾车型类型的陈祖奎的川Q×小型轿车，且在事故发生后肇事逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条:驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车；第七十条:在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交管部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助之规定。由唐松林承担此次事故的全部责任；罗华连在此次事故中无责任。
罗华连于2017年2月28日在浙江省嘉兴市双仁羊绒制品有限公司务工，在浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区染渡头×号租用屠雪荣的房屋居住。2017年12月31日因劳动合同到期后离厂回家。
川Q×号于2017年12月11日在中国人民财产保险公司成都市武侯支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2017年21月0时至2018年12月20日24时止。
本院认为，对宜宾市公安局交通警察大队交管四大队作出的公交认字[2018]第00003号事故认定书认定的事实及责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信，双方当事人应按各自的过错承担民事责任，即由被告唐松林承担全部民事责任。被告陈祖奎对原告提供的淅江省嘉兴市公安局南湖区凤桥派出所出具的流动人口居住证、嘉兴市双仁羊绒制品有限公司出具的劳动合同、在职证明、工资证明及银行打印的交易明细、房屋租凭合同及收条等证据不予认可，因此，本案的争议的焦点为:
一、罗华连的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。虽说被告陈祖奎对原告提供的淅江省嘉兴市公安局南湖区凤桥派出所出具的流动人口居住证、嘉兴市双仁羊绒制品有限公司出具的劳动合同、在职证明、工资证明及银行打印的交易明细、房屋租凭合同及收条等证据不予认可，但原告胡友兵、胡万朋等提供的证据已能形成完整的证据链，足以证明罗华连在城镇务工并在城镇居住，罗华连的收入来源与生活消费均在城镇，因此，对罗华连的死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以计算。
二、被告陈祖奎是否应承担赔偿责任。2018年1月1日晚上经陈祖奎、唐松林等人在一起吃了晚饭后，唐松林等人把陈祖奎的车从筠连开回长宁，陈祖奎没有与唐松林一起回长宁。1月2日17时许，唐松林在酒后驾驶车辆时，陈祖奎并不知道。但是，由于陈祖奎对车辆管理不善，致使唐松林把其车辆开走，并且在知道唐松林把车开走后也未及时把车辆收回，其对本次交通事故的发生有一定的过错，应承担一定的民事责任。
三、保险公司对罗华连的死亡是否应承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持之规定，保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内对受害人承担赔付责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在川Q×号车的交强险限额内对原告胡友兵、胡万朋等人进行赔付后，可向被告陈祖奎、唐松林进行追偿。
综合本案的事实和证据，本院对原告胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会的诉讼请求支持如下:丧葬费27212.50元、死亡赔偿金556700元(28335元/年×20年)、处理事故人员误工费按3人每天100元计算3天为900元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌情予以支持500元；李昌会没有提供证据证明其与罗华连的亲属关系，请求的生活费本院不予支持；前述款项共计635312.50元，由被告中国人民财产保险公司武侯支公司在川Q×号车的交强险限额内承担112000元，余下的513312.50元，由被告陈祖奎承担20%即为102662.50元、由被告唐松林承担80%即为410650元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在川Q×号车的交强险限额内赔付原告胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会因罗华连死亡后的费用112000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告陈祖奎赔偿原告胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会因罗华连死亡的费用102662.50元；
三、在本判决生效后十日内，由被告唐松林赔偿原告胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会因罗华连死亡的费用410650元；
四、驳回原告胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10866元,减半收取5433元，由胡友兵、胡万朋、胡万强、李昌会负担933元、由唐林负担3413元、由陈祖奎负担1087。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一八年四月二十日
书记员 周 杰