wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4389号
上诉人（原审被告）：王西连,男,1966年9月13日出生,汉族,住济宁高新区。
委托诉讼代理人：王冬冬（系王西连之子），男，1987年7月7日出生，汉族，住济宁高新区。
被上诉人（原审原告）：丁卫国，男，1971年3月10日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：武全民，济宁高新圣都法律服务所法律工作者。
上诉人王西连因与被上诉人丁卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王西连上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：一、一审被上诉人提出的维修发票、维修结算清单与涉案事故造成的车辆损毁情况不符。二、维修结算清单中所述的配件，被上诉人未提供证据证实配件是否按照清单明细进行更换。三、被上诉人出具的维修结算清单中的收费小项定价无收费标准为依托，收费项目不真实。四、汽车维修公司出具的维修清单为正规针式打印机打印的，被上诉人出具的维修结算清单为打印在A4纸上的，没有真实性。
丁卫国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁卫国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致车损坏、折旧等各项损失共计7950元人民币；2.本案诉讼费及其其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月31日07时10分许，被告王西连驾驶电动三轮车在省道104（163）济微路娄庄信用社南侧由北向南倒车时，与停在路边的原告丁卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队于2017年6月16日作出了高新公交认字[2017]第00731号道路交通事故认定书，认定“事故发生后，王西连驾车逃逸”、“王西连因驾驶车辆未确保安全行车的违法行为是造成本次事故的全部原因”、“王西连承担此次事故的全部责任；丁卫国在本次事故中无责任”。后原告丁卫国在济宁高新区恒久汽修厂维修车辆，花费维修费3200元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告王西连驾驶电动三轮车倒车时与停在路边的原告丁卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告王西连承担此次事故的全部责任，对造成的原告丁卫国的财产损失，依法应当承担全部赔偿责任。被告对道路交通事故认定书中认定其逃逸有异议，但其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对于原告丁卫国的损失：1、车辆维修费。原告丁卫国因车辆受损花费维修费3200元，有相关的维修结算清单、发票予以证实，本院予以支持。被告对于原告的维修费用不认可，但并未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故对被告异议本院不予支持。2、车辆折旧费。原告丁卫国主张折旧费2750元，但未提交相应证据，亦未在本院指定的期限内提出鉴定申请，且被告不予认可，故对原告该项主张本院不予支持。3、律师费。原告要求被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告丁卫国各项合理损失共计3200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：被告王西连于本判决生效后十日内赔偿原告丁卫国车辆维修费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王西连负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：丁卫国因维修车辆造成的损失数额。丁卫国所有的鲁Ｈ×××××小型客车在涉案交通事故中受损，在济宁高新区恒久汽修厂进行维修。一审时，丁卫国提供了该汽修厂出具的车辆维修费发票，载明的维修费价格为3200元，一审对此予以采信，支持丁卫国的车辆维修费损失3200元，并无不当。
综上所述，王西连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王西连负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更165号
罪犯李亮山，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年1月14日作出（2013）娄星刑初字第205号刑事判决，认定罪犯李亮山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年5月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李亮山在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李亮山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1107号
罪犯王五绪，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年1月17日作出（2012）岳刑初字第256号刑事判决，以被告人王五绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王五绪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王五绪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王五绪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王五绪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王五绪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第460号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月21日出生，汉族，小学肄业，务农，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被醴陵市公安局监视居住，2013年10月31日被醴陵市人民检察院变更强制措施为取保候审，2013年11月28日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年7月8日，醴陵市浦口镇茅坪村塘下组一农田灌溉水渠被吴甲某、谢甲某用水泥砌墙加高，修成一个水坝。被害人谢某某认为水渠加高后，下雨会涨水，将导致其种的树苗和其住的房屋浸水，便要挖掉吴甲某等人修的水坝。当天晚上9时许，被害人谢某某用锄头去挖吴甲某等人修的水坝，吴甲某、谢甲某等人带上铁棍和砍刀前去阻止，被告人吴某某也带上扁铁走在众人前面。被告人吴某某遇到被害人谢某某后，双方发生冲突继而打斗，被害人谢某某拿锄头木柄打被告人吴某某，被告人吴某某则用扁铁将被害人谢某某的头部打伤。经鉴定：谢某某的伤情系轻伤。2013年10月10日，被告人吴某某主动到醴陵市公安局浦口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人吴某某赔偿了被害人谢某某的部份损失，被害人谢某某对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证明：1.控告状、HIV抗体确证检测报告单、呈请认定投案自首报告书、户籍证明等书证；2.伤情鉴定意见书；3.证人吴甲某、吴乙某、谢甲某、谢乙某、谢丁某、李某某、黄某某的证言；4.被害人谢某某的陈述；5.被告人吴某某的供述；6.视频光盘一张；谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案是因民间纠纷引起，被告人吴某某赔偿了被害人的部份损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，取得了被害人的谅解，符合适用非监禁刑的条件，可以适用非监禁刑。根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年五月六日
代理书记员 罗 洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初896号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告周广波，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省东平县。
被告朱黎明，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告周广波、朱黎明买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年月日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周广波、朱黎明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告周广波、朱黎明的起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，财产保全费546元，计1104.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第347号
申请执行人瞿某某
被�行人冯某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民重初字第3285号民调解书，于2015年03月02向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取冯某某收入、银行存款260169.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2559号之二
申请执行人李孟飞
被执行人赵勤宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初560号，依法向被执行人赵勤宝发出执行通知书，责令被执行人赵勤宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勤宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵勤宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2559号之一
申请执行人李孟飞
被执行人赵勤宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初560号，依法向被执行人赵勤宝发出执行通知书，责令被执行人赵勤宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勤宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵勤宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2559号之一申请执行人：李孟飞，男，1969年4月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：赵勤宝，男，1956年4月27日出生，汉族，住余姚市。申请执行人李孟飞与被执行人赵勤宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初560号民事调解书已于2017年2月13日发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十二日代书记员  徐虹玒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3055号
原告：张淑平，男，1953年12月28日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：王兴东，男，1972年12月6日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告张淑平与被告王兴东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑平撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢晓飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1350号
原告：邬军达。
委托代理人：陈建平。
被告：梁妙林。
被告：梁星稀。
原告邬军达为与被告梁妙林、梁星稀民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院收取财产保全费2620元，并于2013年7月11日裁定查封被告梁星稀所有的坐落于台州市椒江区汇景名苑11幢三单元302室房屋。本案依法由审判员陈海燕适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬军达的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告梁妙林、梁星稀经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告邬军达起诉称：2011年12月1日，被告梁妙林因经营资金紧张，向原告借款130万元，双方并约定了利息及律师代理费承担等内容。同时，被告梁星稀对借款人梁妙林的所有义务承担连带保证责任。同日，原告在浙江泰隆商业银行椒江支行柜台通存入被告梁妙林账户130万元。被告梁妙林借款后正常付利息，今年开始，因其经营困难，原告一直催讨其归还借款本金，截止2013年6月底被告梁妙林归还本金90万元，尚欠本金40万元至今未还，被告梁星稀亦未承担保证责任。故请求判令：1.被告梁妙林归还原告借款本金40万元，支付自2013年7月1日起至执行完毕之日止的利息；2.被告梁妙林给付原告实现债权而支付的律师费2.1万元；3.被告梁星稀对上述两项款项承担连带责任。
庭审中，原告陈述，被告梁妙林出具的借条载明月利率为3%，但在实际结算时，均以月利率2%计算利息，且被告梁妙林利息已支付至2013年6月底。
原告邬军达为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1.台州市方远物业服务有限公司情况说明1份，证明被告梁星稀现居住及房产情况；
2.借条1份，证明原告与两被告之间借款、担保等事实；
3.浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份，证明原告在浙江泰隆商业银行台州椒江支行柜台存入被告梁妙林账户130万元的事实；
4.浙江省国家税务局通用机打发票、台州银行现金解款单各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2.1万元的事实。
被告梁妙林、梁星稀未作答辩，亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告梁妙林、梁星稀，该两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告在起诉状及庭审陈述中承认被告梁妙林已归还借款本金90万元及按月利率2%支付利息至2013年6月底，系对己不利的事实，本院予以确认。
根据本院的上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月1日，被告梁妙林、梁星稀向原告出具借条1份，载明：借款人梁妙林向原告借款130万元，按月利率3%计算利息，如到期未还，愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括律师代理费用等），担保人梁星稀自愿承担连带保证责任。当日，原告通过银行存款方式向被告梁妙林交付了130万元。被告梁妙林借款后，已返还原告借款本金90万元，并按月利率2%支付利息至2013年6月底，剩余本金40万元及该款自2013年7月1日起的利息至今未还。被告梁星稀亦未承担保证责任。
另认定：原告为实现本案债权而支出律师代理费2.1万元。
本院认为：原告与两被告之间的借款保证合同，各方当事人意思表示真实，除约定的利息偏高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告与被告梁妙林对利息约定偏高，但双方在实际履行中调整为月利率2%，且原告现亦要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定。原告与被告梁妙林对借款期限未作约定，但经原告催讨，其未及时返还借款，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告梁星稀自愿为被告梁妙林的债务提供保证，双方对保证方式作了约定，但对保证范围未作约定，因此在被告梁妙林未履行债务时，被告梁星稀应根据合同约定及法律的规定，对被告梁妙林的全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁妙林、梁星稀经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁妙林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金400000元，并支付该款自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，以及支付原告邬军达为实现本案债权而支出的律师代理费21000元；
二、被告梁星稀对被告梁妙林的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元（已减半），财产保全申请费2620元，合计6430元，由被告梁妙林负担，被告梁星稀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年七月二十九日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执732号
申请执行人：阳泉市某事业服务有限责任公司。
被执行人：王某某，男，1978年11月21日生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1417号民事判决书，被执行人王某某于2018年6月20日给付申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司执行款2085.1元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1417号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晓勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6090号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，公司总经理。
委托代理人孙卫兴，公司经理。
被告谢飞。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华地物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执9号
申请执行人池利荣，男，1950年10月21日出生，住温州市永嘉县。
被执行人胡国祥，男，1974年3月6日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人池利荣与被执行人胡国祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初129号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人归还欠款50万元及利息，另向本院交纳案件受理费8800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，胡国祥名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执9号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡银平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第108号
原告：陈汉翠，农民。
委托代理人：周叶潘，农民。
被告：傅友葱，农民。
原告陈汉翠与被告傅友葱人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈汉翠及其委托代理人周叶泮、被告傅友葱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉翠起诉称：被告夫妻在季宅乡茅章村故意拆除牛栏，翻建盖成房屋时，故意抬高原有建筑高度有意遮挡原告房屋中堂（东源镇国土资源所及青田县国土资源局已认定为违章建筑），在抬高部分没有取得原告同意的情况下故意建造。原告于2014年12月22日到家后，见此情形推了被告墙上砖头三块，随后被告回家商量后，约十几分钟后夫妻两人跑到违章建筑二层用砖块砸原告，共计约八九块砖头，原告身上多处被砸到，原告因躲避砖块，造成左肘关节处当时大量出血，腰背部疼痛。当日下午4时左右报警，高湖派出所在事后一个小时左右赶到，事后高湖派出所已有相关谈话记录及笔录。当晚原告被送到青田县人民医院，经检查造成原告胸12椎体压缩性骨折，并有大面积软组织挫伤，原告在青田县人民医院住院9天后出院。出院后经季宅乡人民政府、高湖派出所多次调解无效。现原告诉至法院，请求判决：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5629.93元；二、依法判令被告支付原告其他费用2550元（误工费1350元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费300元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅友葱当庭答辩称：其没有殴打原告，所以不会赔偿原告的损失。
原告陈汉翠在规定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田县人民医院住院病历原件一份，出院记录一张，一般体格检查一张，专科体格检查一张，CT诊断报告两张，超声检查报告一张，收费票据三张，以证明截止2014年12月31日，原告因胸十二椎体压缩性骨折、软组织挫裂伤住院9天，花去医疗费用5629.93元的事实。
3、原告向本院申请调取的原告陈汉翠在青田县高湖派出所做的笔录复印件两份，被告傅友葱在青田县高湖派出所做的笔录复印件一份，以证明2014年12月22日，原告被被告傅友葱殴打的事实。
被告傅友葱在规定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、调解协议书复印件一份，以证明原告是同意被告建牛栏的事实。
2、被告申请证人陈某、卢某甲出庭作证，以证明被告并未用砖头砸原告的事实。证人陈某当庭陈述称：其是原、被告的亲戚，事情发生的时候其并未在场，其赶到现场后让原、被告各自回家，并将原告手中的木棍夺掉，其将原告拉离现场后才发现原告手上出血。证人卢某乙当庭陈述称：其是原、被告的亲戚，其距离事发现场有几米远，被告想要砌墙遭到原告的阻拦，但两人并没有打起来，后来原告拿起竹条，双方在争抢竹条时原告碰到水泥柱才导致自己受伤的，被告有没有拿东西砸原告其没有看清楚。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1、3真实性没有异议，但其没有打原告；对证据2有异议，其不知情。
被告提供的证据经原告质证认为：对证据1里面的“加高几层”是被告后来加上去的，原来的牛栏两米高是允许被告建的，但是后来加高一层，遮住其房子的采光，其是不同意的；对证人陈某的证言无异议，对证人卢某甲的证言其认为两个证人的证言是有矛盾的，证人陈某说他把竹条夺掉，而证人卢某甲是说被告夺掉的，所以两份证言是矛盾的。
原、被告对丽水大众司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第477号鉴定书均无异议。
本院审查后，认为对原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原、被告均无异议的丽水大众司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第477号鉴定书，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定；对原告提交的证据3，内容真实，来源合法，能够证实原、被告因被告兴建牛栏发生冲突，被告向原告投掷了砖块导致原告受伤的事实。对被告提交的证据1，与本案不具关联性，本院不予认定；对被告申请的证人陈某、卢某甲，能够证实原、被告发生冲突导致原告手肘受伤的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系妯娌关系。2014年12月22日16时许，被告其位于青田县季宅乡外垅村茅章18号的家中兴建牛栏，因兴建牛栏事宜与原告发生争执。原告上前推倒了被告牛栏墙体的几块砖头，而后双方便缠斗在一起，期间被告数次向原告投掷了砖块。双方被围观群众劝阻后离开现场，原告发现受伤立即报警，当晚即被送往青田县人民医院治疗。原告受伤住院治疗9天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、软组织挫伤。后经青田县季宅乡人民调解委员会、青田县公安局高湖派出所调解未果，故诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因相邻建房产生纠纷，双方处理时互相发生肢体接触。被告向原告投掷砖块，其作为一位具有完全民事行为能力人，明知其行为会导致原告受伤而仍向原告方向投掷，极有可能导致原告受伤，根据高度盖然性证明标准，本院认为其投掷砖块的行为与原告受伤之间存在因果关系，故其行为侵害了原告的健康权，被告应当对原告因此所受的损失承担赔偿责任。本案中，对于纠纷的发生，原告缺乏冷静，处理方式不当，并有激化矛盾的行为，进而导致被告做出过激的机会，故原、被告双方均存在一定过错，对于原告的损失，被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。对原告请求的医疗费5629.93元，住院伙食补助费180元，误工损失1350元，护理费720元，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据，结合住院病历、司法鉴定意见书等相关证据予以认定。对原告请求的交通费300元，本院酌情按住院期间每天10元计算，即90元。综上，本院认定原告的合理损失共计7969.93元。对于原告的损失，被告应承担4781元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告傅友葱于本判决生效后五日内赔偿给原告陈汉翠各项损失4781元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、驳回原告陈汉翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈汉翠负担80元，被告傅友葱负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月二十日
代书记员 周桂如
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人李晓萍。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与李晓萍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8250号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为101939元及利息等。
执行中，本院轮侯查封了被执行人李晓萍名下位于成都市高新区新乐南街的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第8250号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月十七日
书记员 陈远勇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初843号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告李某甲，男，壮族，农民。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告由父母包办，于××××年××月××日按当地农村风俗举行婚礼，之后共同居住、生活，至今未办理结婚登记，但双方已属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育长子李弟，××××年××月××日生育次子李雷，三名子女现已成家。在原、被告共同生活的五十多年中，原告一直都在被告的打闹、恐惧中度过，特别随着被告年纪增长、身体衰老，被告性格更加固执，动不动就持棍拿刀满街追打原告，严重损害了原告及家庭的形象，也严重损害了原、被告的夫妻感情。原告为了家庭和睦一忍再忍，现在已忍无可忍，2009年2月，双方在家庭内部已“分家、分田”，双方虽同住一幢房屋，但已分床而居、互不干涉。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：《作登瑶族乡大板村民委员会证明》，证明双方存在事实婚姻关系。
被告李某甲辩称，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，且双方都已年过60岁，只是被告对原告晚上还跟其堂姐10岁的孙子一起睡觉有意见。
被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告由父母包办于××××年××月××日（农历××××年××月××日）按照当地农村婚俗举办婚礼，此后双方共同居住、生活，至今未办理结婚登记。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育长子李弟，××××年××月××日生育次子李雷，三名子女现已成年。由于系包办婚姻，原、被告双方没有能建立起良好的夫妻感情，在长期的共同生活中，双方经常为家庭生活琐事发生争吵、争执。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
又查明，在本院主持的调解过程中，原告坚持要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日共同居住生活，至今未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚的实质要件，因此，原、被告应按事实婚姻处理。庭审中，原告坚持与被告离婚，经调解无效，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，对原告诉请离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳靓婧
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申5号
李香荣：
你因马会茹犯故意杀人罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初32号刑事附带民事判决和本院（2017）冀刑终414号刑事附带民事裁定不服，以庞敬晨为真正的杀人犯为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，被告人马会茹持铁锹击打被害人边玉刚头部数下，致边玉刚死亡的事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表和方位图、法医学尸体检验意见书、刑事技术检验报告、法庭科学DNA鉴定书、搜查笔录等证据予以证实。马会茹的行为已构成故意杀人罪。你申诉称庞静晨为真凶的申诉理由，因不是本案的审理范围，故不予采纳。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1467号
申请执行人：朱铁军。
被执行人：马文。
本院在执行朱铁军与马文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1934-1号
申请执行人吴某，男，汉族，1953年8月26日出生，户籍地河南省罗山县东铺乡龙泉村董湖组，身份证号码××.
被执行人贾某，女，汉族，1977年12月14日出生，户籍地广东省深圳市宝安区西乡锦花路天骄世家*栋*****房，身份证号码××.
被执行人王某，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍地河南省息县陈棚乡卢店孜村王西村民组，身份证号码××.
申请执行人吴安桂与被执行人贾学玉、王文栋民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾学玉，王文栋的银行存款（以人民币17266.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月三日
书记员 方思元
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第103号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人赖显辉，男，1972年7月4日生。
被执行人付屋英，女，1974年10月29日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）14251号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人赖显辉、付屋英夫妇于1999年12月2日生育第一孩（女），于2004年12月5日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2010年3月1日生育第三胎孩（双胞胎女孩）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2013）14251号征收社会抚养费决定书。该决定书对赖显辉、付屋英征收社会抚养费42025元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14251号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人赖显辉、付屋英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁�生征决字（2013）14251号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人赖显辉、付屋英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人赖显辉、付屋英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人赖显辉、付屋英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
�判员邱旺东
二〇一四年七月十日
书记员 邱 斌
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异23号
申请人：昌邑华达织造有限公司。
法定代表人：韩良忠，董事长。
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊环球食品有限公司。
法定代表人：吕其刚，总经理。
被执行人：吕亮亮。
被执行人：张璇。
被执行人：吕其刚。
被执行人：陈玉霞。
本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人潍坊环球食品有限公司、吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人昌邑华达织造有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求变更其为（2014）昌商初字第464号民事判决书的申请执行人，并提交了与昌邑农商行的债权转让协议一份，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查，昌邑农商行与被执行人潍坊环球食品有限公司、吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，经本院（2014）昌商初字第464号民事判决书裁决，判令潍坊环球食品有限公司偿还昌邑农商行290万元及利息于本判决生效之日10日内付清；吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞、对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞偿付上述债务后，有权向潍坊环球食品有限公司追偿；若借款本息未得到清偿，则山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权就坐落于昌邑市卜庄镇义气村15号、房产证号为昌邑房权证卜庄字第××号的砖混工业用房折价、变卖、拍卖所得在主债权2640000元限额内优先受偿；若借款本息未得到清偿，则山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权就坐落于昌邑市夏店镇义气村东的昌国用（2006）第318号土地折价、变卖、拍卖所得在主债权260000元限额内优先受偿。
另查明，申请人与昌邑农商行于2014年12月19日签订了债权转让协议，双方约定：昌邑农商行将享有的潍坊环球食品有限公司、吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞债权290万元于签订之日起2日内全部转让给申请人，双方还约定了其他有关事项。昌邑农商行在2016年5月24日《山东法制报》刊登债权转让通知。
本院认为，昌邑农商行将对潍坊环球食品有限公司、吕亮亮、张璇、吕其刚、陈玉霞享有的债权290万元全部转让给申请人，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项，裁定如下：
变更申请人昌邑华达织造有限公司为（2014）昌商初字第464号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 马建建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3911号
原告：胡××。
委托代理人：杨××。
被告：孙××。
本院在审理原告胡××诉被告孙××合伙协议纠纷一案
中，原告于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费减半收取计465元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 蒋维纳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终502号
上诉人（原审被告）：田朝奇，男，1964年5月27日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：江金英，女，1966年2月16日出生，住钟祥市。特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲁士兰，女，1957年9月17日出生，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1981年5月2日出生，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：李小威，男，1982年11月8日出生，住钟祥市。
三被上诉人的委托诉讼代理人：鲁士亮，男，住钟祥市。特别授权。
上诉人田朝奇与被上诉人鲁士兰、李玉玲、李小威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0881民初2318号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年1月11日向上诉人送达了预交上诉费用通知书；2017年1月16日上诉人向本院申请司法救助，经本院审查，上诉人的申请不符合司法救助的条件；本院于2017年2月17日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田朝奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年三月九日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初64号
原告：王丽琼，女，1974年5月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌、程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李汉雄，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王丽琼与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽琼向本院提出诉讼请求：判决被告李汉雄偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年6月26日向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告李汉雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为（2018）闽0521民初55号民间借贷纠纷一案100000元借款的实际出借人也系王丽琼。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年1月2日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张双方另有借款100000元，因原告未主张权利且本院已另案处理，故在本案中不再予以审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告李汉雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽琼借款50000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李汉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月二十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初829号
原告：吴某某，男，1964年6月6日出生，回族，住孟村县，。
原告：杨某某，女，1969年6月1日出生，回族，住址同上，。
二原告委托代理人：孙某，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1962年3月20日出生，汉族，住孟村县，。
原告吴某某、杨某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其与原告杨某某共同委托代理人孙某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，系死者吴某某2之父母。2017年5月26日14时许，吴某某2驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿孟大线由西向东行驶至孟大线（孟南线）26号电线杆处与停放在路北侧被告张某某驾驶的报废小货车发生交通事故，造成吴某某2死亡，双方车辆不同程度损坏的严重后果。后经孟公交认字[2017]第50084号事故认定书认定为：吴某某2应负此事故的主要责任，被告张某某负此事故的次要责任。原告方损失巨大，包括死亡赔偿金148514元、精神抚慰金18000元、�葬费26204.5元、车损8127.2元、鉴定费336.3元、施救费240元，共计201422元，故诉求法院判令被告赔偿原告各项损失201422元。
原告为支持其质证提交以下证据：1、孟公交认字[2017]第50084号事故认定书，证实被告车辆系报废车辆，不应上道行驶，存在责任；证明被告负次要责任；2、吴某某2死亡注销证明，证明吴某某2死亡，户口已注销；3、公估报告一份，证明该车辆损失22424元；4、公估公司出具的发票一份，1121元；5、施救费发票一张，800元；6、原告吴某某、杨某某的户口页，证明二原告与吴某某2的身份关系。
被告辩称，吴某某2是醉酒驾驶、超速行驶，我的车辆当时在路边停放，我应该没有责任，不应该赔偿。
经审理查明，2017年5月26日14时许，吴某某2驾驶冀Ｊ×××××号小客车醉酒后沿孟大线由西向东行驶（未靠右侧行驶）至孟大线（孟南线）26号电线杆处与停放在路北侧被告张某某驾驶的报废小货车发生交通事故，造成吴某某2死亡，双方车辆不同程度损坏的严重后果。后经孟公交认字[2017]第50084号事故认定书认定为：吴某某2应负此事故的主要责任，被告张某某负此事故的次要责任。
另查明，吴某某2，男，住孟村县××村，身份证号码，原告吴某某、杨某某为其父母。
再查明，参照2016河北省农村居民纯收入、在岗职工年平均工资，确定原告方损失为死亡赔偿金148514元（11051*20）、丧葬费26204.5元（52409/12*6）、车损22424元、鉴定费1121元、施救费800元，精神损失费参照事故原因酌情确定为25000元，以上损失共计224064元。
以上事实由原被告陈述、事故认定书、评估报告、死亡注销证明等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何侵害公民人身权的行为都应当承担民事责任。涉案事故中，孟村县交警大队作出的孟公交认字【2017】第50084号责任认定书及河北省盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，具有客观性、合法性、关联性，应予采信，酌情确定吴某某2与被告张某某分别承担20%、80%的责任。根据《最高法院道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内赔偿的，法院应予支持。所以，被告张某某应在投保交强险赔偿限额内赔偿原告财产方面损失2000元、残疾赔偿金方面损失110000元，其余部分112064元（224064元-110000元-2000元）由被告按照20%比例赔偿即22412.8元；原被告其余主张无充分的事实、理由、证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定判决如下：
被告张某某赔偿原告吴某某、杨某某损失计134412.8
元（110000+2000+22412.8）。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2161元，由原告承担719元，被告张某某承担1442元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇�七年八月二十六日
书记员 杨月莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5448号
罪犯王术连，女，1954年11月25日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年九月二十四日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第348号刑事判决，以被告人王术连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王术连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王术连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王术连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王术连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王术连减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5448号
罪犯侯丕动，男，1988年3月29日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现�山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月21日作出了（2008）朝刑初字第2015号刑事判决，以被告人侯丕动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利的期限二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯丕动在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯丕动在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保�保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯丕动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯丕动减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第540号
原告巨景义，农民。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告樊雄镇，农民。
原告巨景义诉被告樊雄镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告巨景义的委托代理人高春玲、被告樊雄镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨景义诉称，原、被告在同一村居住，并且自2009年开始，被告就同原告的女儿谈恋爱，被告樊雄镇同原告之女巨薇薇在农历2010年农历八月初按照农村风俗习惯举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。在被告与巨薇薇同居期间，被告以自己的父母做生意缺乏资金为由，陆续向原告借款。原告考虑到同被告的关系，每次借给被告款时，都没有让其书写欠条。到2012年期间，原告发现被告同巨薇薇闹矛盾，就要求被告把累计所借原告的款项书写一张总欠款条。现因被告于2014年被文安县法院判决同巨薇薇解除同居关系。故请求法院依法判令被告偿还原告借款41000元。
被告樊雄镇辩称，我没借过原告的钱。欠条是我打的，但不是给原告打的，是我打给我父亲的欠条，那张欠条只是打了一半，然后我就把欠条扔了。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
被告给原告书写的欠条一张，欠条是在2011年书写的，欠款是累计借的。
对原告提供的证据，被告樊雄镇的质证意见是：欠条是我打的，但不是给原告打的，是我给我父亲打的欠条，那张欠条只是打到了一半，也没写日期，也没写内容，然后我就把欠条扔了垃圾桶里了，这属于一张废条，我也不知道怎么到他们手里的。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据欠条一张，被告承认是其书写，且欠条内容可以证明原告的主张，具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，在2011年期间，被告曾多次向原告借款，累计借款41000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告把款交付樊雄镇后，樊雄镇应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊雄镇偿还原告巨景义借款41000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告樊雄镇负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终67号
上诉人（原审被告）：张俊武，男，汉族，1972年5月24日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审原告）：房国瑞，女，汉族，1978年11月20日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市。
原审被告：张玉，女，汉族，1970年10月6日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人张俊武因与被上诉人房国瑞以及原审被告张玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623民初3207号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本人与张玉系夫妻关系，2006年在阜阳市购房并于2012年办理了暂住证，经常居住地在阜阳市颍泉区，借款行为均发生在阜阳市颍泉区，阜阳市颍泉区应为借款合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为，房国瑞向原审法院提供的证据表明，其委托他人分别在中国农业银行股份有限公司阜阳北京路支行、中国工商银行股份有限公司阜阳东关储蓄所分别向张俊武的两张中国工商银行股份有限公司阜阳市民卡汇款，张俊武向房国瑞出具两张借条，所以，本案系民间借贷纠纷。由于借贷合同是双务合同，借贷双方履行合同义务的表现都是给付货币和接受货币，本案中给付货币和接受货币均发生在阜阳市，所以，阜阳市是本案合同履行地，原审法院所在的利辛县不是本案合同履行地。张俊武、张玉夫妇购买阜阳市颍泉区颖上路78号太阳城小区4#楼406室，于2010年4月6日约定该房屋产权归张玉单独所有，并于次日办理了房产证书。张俊武于2012年9月3日在公安机关办理的暂住证和于2016年1月3日向房国瑞出具的借条上注明的家庭住址以及于2016年3月24日在公安机关办理的暂住证等证据证明阜阳市颍泉区是张俊武的经常居住地。阜阳市公安局颖上路派出所和相关物业管理公司、居民委员会于2016年6月出具的证明证实阜阳市颍泉区亦是张玉的经常居住地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于原审法院不是张俊武、张玉的经常居住地，亦不是本案合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。张俊武要求将本案移送其经常居住地的阜阳市颍泉区人民法院审理的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2016）皖1623民初3207号之一民事裁定；
本案移送阜阳市颍泉区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终12号
上诉人（原审原告）翟志国，男，1943年1月9日生，汉族，农民，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市昌邑区林业畜牧局，住所地吉林市。
法定代表人邹本龙，局长。
本院在审理上诉人翟志国与被上诉人吉林市昌邑区林业畜牧局林业行政裁决纠纷一案中，经本院向上诉人翟志国释明，被上诉人吉林市昌邑区林业畜牧局作出的《关于左家镇于家村与桦皮厂镇金岗村集体林地所有权的处理意见》属未完成行为，不具有法律效力和强制执行效力，因此不属于可诉行政行为，待吉林市昌邑区人民政府作出裁决后，上诉人如果不服，方可提起行政诉讼。上诉人翟志国同意撤回上诉。
本院认为，上诉人翟志国的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟志国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 隋雨桐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6903号
原告：王定涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县鹅湖镇月塘村***号，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：邓李敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王定涛为与被告邓李敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告邓李敏偿还原告借款50000元及利息（从2013年9月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.4%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告邓李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。
2013年9月23日，被告邓李敏以经商缺资为由，向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，约定借款利率按银行同类贷款利率四倍计算。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。后经原告催讨无果，原告于2017年10月13向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓李敏应在本判决生效后10日内偿付原告王定涛借款本金50000元及利息（从2013年9月23日至实际履行完毕之日止，按年利率17.4%计算）。
本案受理费1920元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计2560元，由被告邓李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年二月一日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1269-3号
原告：庄志清（又名庄志靖）。
委托代理人：曹建平。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司。
法定代表人：徐钱江。
本院在审理原告庄志清与被告浙江乔兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庄志清于2015年7月26日以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告庄志清的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄志清撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。
本案受理费7345元，减半收取3672.5元，诉讼保全费2570元，合计6242.5元，由原告庄志清承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年八月三日
书 记 员 江文欣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执555号
申请人薛刚，公民身份号码×××，男，1968年11月11日生，汉族，个体户。
被执行人徐喜忠，公民身份号码×××，男，1975年,1月16日生，汉族，个体户。
被执行人孟克巴雅尔，公民身份号码×××，男，1979年9月10日生，汉族，个体户。
本院在执行申请人薛刚申请执行被执行人徐喜忠、孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月五日
书记员 张 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00058号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司。
法定代表人：林高乐，总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：郑梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告刘啟学，男，1972年7月18日出生，住河南省息县。
本院在审理原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司与被告郑梅、刘啟学合同纠纷一案中，原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执8号
申请执行人林辉，男，1972年10月6日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国福建省福州市。
被执行人陈竹娇，女，汉族，1970年8月15日出生，住中华人民共和国福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢成干，男，汉族，1963年2月25日出生，住中华人民共和国福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市雄成置业发展有限公司，住所地：中华人民共和国福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：77962721-X。
申请执行人林辉与被执行人陈竹娇、谢成干、宁德市雄成置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）宁民初字第554号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第554号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01790号
申请执行人刘淑兰，女性，57岁，1957年11月11日出生，证件号码132930195711113521，地址河北省黄骅市，联系方式
申请执行人吴桐松，男性，61岁，1953年11月5日出生，证件号码132930195311053515，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人沈风利，男性，地址河北省黄骅市
刘淑兰、吴桐松申请沈风利民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年8月29日作出2014年黄民初字第02059号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘淑兰、吴桐松于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第02059号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
（）
书记员 陈 建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5393号
罪犯花应国，男，1982年3月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年2月17日作出（2009）杭萧刑初字第186号刑事判决，认定花应国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1219号、（2014）洪刑执字第1160号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯花应国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯花应国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花应国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初346号
原告：宁波新多纳工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段345号4-22室，统一社会信用代码91330203665552483K。
法定代表人：简新田，公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场，住所地乌鲁木齐市头屯河区南坪东街北十四巷1号，组织机构代码45763338-5。
法定代表人：张营波，农场场长。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人：王大庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：马建国，男，公司经理助理。
原告宁波新多纳工贸有限公司与被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场、第三人乌鲁木齐西城热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波新多纳工贸有限公司委托诉讼代理人张帅军，被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场委托诉讼代理人范丽、第三人乌鲁木齐西城热力公司委托诉讼代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波新多纳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告逾期付款利息损失72504.06元（利息按中国人民银行贷款利率6.4%上浮50%的标准计算，自2013年11月27日起至2017年5月15日）；2.请求判令被告立即向原告支付违约金42986.6元，以上合计115490.66元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月至2013年10月间，原、被告签订多份水泵购销合同，但被告直到2017年5月15日才将全部货款付清，其中逾期货款为214933元，按照合同约定应支付逾期货款20%的违约金；因逾期货款时间跨度长，导致原告融资成本加大，故同时要求支付逾期利息。2017年5月6日与第三人签订的补充协议仅仅是对所欠货款的一个确认，并未涉及违约责任的免除。合同签订后一直是与被告在履行合同，被告是合同一方，但第三人主动申请参加诉讼，视为第三人愿意承担该债务，第三人与被告应共同承担责任。
被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场辩称，对与原告签订的合同及违约金予以认可，逾期利息请求无依据。合同实际是由第三人履行，被告不应承担责任。
第三人乌鲁木齐西城热力公司辩称，双方就货款支付达成协议并已实际履行，违约责任已免除，不承担逾期利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原、被告签订的水泵购销合同中约定，如被告延期付款，则向原告支付未付货款总价20%的违约金。在合同履行过程中，原告开具的增值税发票购货方为被告，银行的交易凭证显示付款方亦为被告。因被告货款未付完，原告于2017年3月31日诉至宁波市海曙区法院，要求被告偿还货款及逾期利息。同年5月6日，原告与第三人签订补充协议，协议确定合同总价款、未付款的金额及付款条件。5月15日，被告按协议约定支付逾期货款214933元。6月9日，原告向宁波市海曙区法院递交变更诉讼请求申请，要求被告支付违约金和逾期利息。后被告提出管辖异议，宁波市海曙区法院裁定该案移送本院审理。被告申请追加乌鲁木齐西城热力公司为第三人，乌鲁木齐西城热力公司申请作为第三人参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告与第三人签订的补充协议未涉及逾期付款责任，被告的违约责任并未免除，原告请求被告依约支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定买卖合同支付逾期利息的前提是合同没有约定违约金，本案中原、被告在合同中约定了逾期付款违约金并明确计算标准，故原告要求支付逾期利息无法律依据，不予支持。根据合同相对性原则，原、被告是合同的相对人，第三人不是合同的相对人，原、被告签订的合同对第三人没有约束力，第三人不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场于判决生效后十日内支付原告宁波新多纳工贸有限公司违约金42986.6元；
二、驳回原告宁波新多纳工贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告宁波新多纳工贸有限公司负担805元，被告新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场负担500元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一七年十一月六日
书记员 闫淑萍
1
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00362号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马盛，曾用名马功，男，1976年3月27日出生于周口市川汇区。2010年10月25日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被周口市公安局七一分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月28日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）342号起诉书，指控被告人马盛犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人马盛及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月份的一天下午15时左右，被告人马盛在荷花市场3期盗窃红苹果牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值700元。
2、2015年4月5日晚上19时许，被告人马盛步行至周口市川汇区人民路三门诊东面路北的一家属楼楼下，将被害人郭某停放在此处的津阳光牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1100元。
3、2015年6月份一天晚上20时左右，被告人马盛步行来到七一路五一广场小餐街北面新华书店附近，将被害人王某停放在此处的蓝色美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗美利达牌自行车价值1000元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人马盛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人马盛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，要求依法判处。
被告人马盛对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人马盛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案的赃物已部分追回退还被害人，建议量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天下午15时左右，被告人马盛在荷花市场3期盗窃红苹果牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值700元。
2、2015年4月5日晚上19时许，被告人马盛步行至周口市川汇区人民路三门诊东面路北的一家属楼楼下，将被害人郭某停放在此处的津阳光牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1100元。案发后该车追回退还被害人。
3、2015年6月份一天晚上20时左右，被告人马盛步行来到七一路五一广场小餐街北面新华书店附近，将被害人王某停放在此处的蓝色美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗美利达牌自行车价值1000元。案发后该车追回退还被害人。
另查明，被告人马盛2001年因盗窃罪被川汇区法院判刑七个月，2011年1月22日出狱。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人王某、郭某陈述，证人芦某证言，书证：受案登记表、扣押物品清单二份、发还物品清单二份、被害人郭某、王某提供的购车手续、周口市川汇区人民法院（2010）川刑初字第194号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、被告人马盛强制隔离戒毒详细信息、被告人马盛户籍信息、鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心关于美利达自行车等物品的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人马盛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马盛因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马盛当庭自愿认罪，盗窃赃物已部分追回退还被害人，量刑时综合考虑。辩护人辩护部分理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止，罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00362号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马盛，曾用名马功，男，1976年3月27日出生，回族，无业。2010年10月25日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年9月17日被周口市公安局七一分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月28日经周口市川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）342号起诉书，指控被告人马盛犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人马盛及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月份的一天下午15时左右，被告人马盛在荷花市场3期盗窃红苹果牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值700元。
2、2015年4月5日晚上19时许，被告人马盛步行至周口市川汇区人民路三门诊东面路北的一家属楼楼下，将被害人郭某停放在此处的津阳光牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1100元。
3、2015年6月份一天晚上20时左右，被告人马盛步行来到七一路五一广场小餐街北面新华书店附近，将被害人王某停放在此处的蓝色美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗美利达牌自行车价值1000元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人马盛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人马盛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，要求依法判处。
被告人马盛对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人马盛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案的赃物已部分追回退还被害人，建议量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天下午15时左右，被告人马盛在荷花市场3期盗窃红苹果牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值700元。
2、2015年4月5日晚上19时许，被告人马盛步行至周口市川汇区人民路三门诊东面路北的一家属楼楼下，将被害人郭某停放在此处的津阳光牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1100元。案发后该车追回退还被害人。
3、2015年6月份一天晚上20时左右，被告人马盛步行来到七一路五一广场小餐街北面新华书店附近，将被害人王某停放在此处的蓝色美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗美利达牌自行车价值1000元。案发后该车追回退还被害人。
另查明，被告人马盛2001年因盗窃罪被川汇区法院判刑七个月，2011年1月22日出狱。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人王某、郭某陈述，证人芦玉霜证言，书证：受案登记表、扣押物品清单二份、发还物品清单二份、被害人郭某、王某提供的购车手续、周口市川汇区人民法院（2010）川刑初字第194号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、被告人马盛强制隔离戒毒详细信息、被告人马盛户籍信息、鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心关于美利达自行车等物品的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人马盛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马盛因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马盛当庭自愿认罪，盗窃赃物已部分追回退还被害人，量刑时综合考虑。辩护人辩护部分理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止，罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08673号
本院在审理原告时××诉被告北京金种子娱乐设备有限公司昌平分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕云鹏
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第161号
原告：赵电明，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵电明诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵电明的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵电明撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵电明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8052号
原告：赵玲，女，1975年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周淑敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵玲为与被告周淑敏民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵玲到庭参加诉讼。被告周淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵玲起诉称：2016年5月31日，被告周淑敏以资金周转困难为由向原告赵玲借款30000元，并出具借条一份为凭；2016年6月6日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份为凭。借款后，被告周淑敏至今未予偿还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告周淑敏归还原告借款本金50000元及支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周淑敏未作答辩，亦未举证。
原告赵玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条二张，拟证明被告周淑敏分别向原告赵玲借款30000元、20000元，合计50000元的事实。
本院依法向被告周淑敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告周淑敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告周淑敏分别于2016年5月31日、2016年6月6日向原告赵玲借款30000元、20000元，合计借款50000元，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告周淑敏未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年11月30日诉至本院。
本院认为：被告周淑敏向原告赵玲借款合计50000元，有被告出具的借条二张为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告周淑敏向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告周淑敏借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑敏于本判决生效之日起十日内返还原告赵玲借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年11月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告周淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 杨成建
二〇一七年四月十七日
代书 记员 叶宇红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第715-3号
申请执行人童俊英，女，生于1973年7月25日，汉族。
委托代理人黄新强、白常钦，四川达宽律师事务所律师。
被执行人张琼，女，生于1977年12月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1293号童俊英与张琼民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人张琼在成都市高新区天府大道中段1388号1栋12楼1205号的办公用房（15.35平方米）待处置。生效法律文书确定的被执行人张琼至应给付申请执行人童俊英借款200000元及利息的义务并负担诉讼费2150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月四日
书记员 徐煜伦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13869号
上诉人(原审被告)：鲁水全，男，1984年03月04日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区常溢香食品行，住所地郑州市二七区郑密路中原第一城B区*栋**号。
经营者：郑芳绸，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑芳绸，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑秀彩，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住郑州市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告：刘华，女，1984年03月30日出生，住河南省兰考县。
原审被告：郑州东顺货运有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：鲁水全。
上诉人鲁水全因与被上诉人郑州市二七区常溢香食品行（以下简称常溢香食品行）、郑芳绸、郑秀彩及原审被告刘华、郑州东顺货运有限责任公司（以下简称东顺公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁水全的委托诉讼代理人耿云龙，被上诉人常溢香食品行、郑芳绸、郑秀彩的委托诉讼代理人陈晓娣到庭参加了诉讼，原审被告刘华、东顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁水全上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8035号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，货运单没有东顺公司签章，也没有鲁水全的签字和手印，一审判决据此认定运输合同关系成立，系认定事实清楚；一审判决关于被上诉人与东顺公司之间存在货款代收关系的证据不足，不能认定鲁水全即是转账回执单上的主体；被上诉人没有证据证明东顺公司使用鲁水全的个人账户结算公司对外业务，鲁水全不应当为公司的对外业务承担连带责任。二、一审判决适用法律错误，虽然刘华与鲁水全系夫妻关系，但被上诉人并没有证据证明鲁水全的债务用于夫妻共同生活，此笔债务不属于东顺公司的债务，不属于鲁水全的个人债务，刘华不应承担连带责任。
常溢香食品行、郑芳绸、郑秀彩辩称：一、答辩人同东顺公司签有运输合同，双方的运输合同依法成立；二、东顺公司与答辩人之间形成委托代收货款关系，并且东顺公司也已经对其欠付货款的事实予以确认；三、转账回执单上鲁水全的签名确系鲁水全本人所签；四、鲁水全、刘华应当对东顺公司的债务承担连带责任，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘华、东顺公司未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩状。
常溢香食品行、郑芳绸、郑秀彩向一审法院起诉请求：1、判令东顺公司、鲁水全返还货款60000元及利息，利息自2016年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、判令刘华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月至4月，常溢香食品行、郑芳绸、郑秀彩委托东顺公司送货并代收货款。截止2016年5月份，东顺公司为原告代收货款二笔共66223元，尚欠60000至今未返回原告。
另查明，东顺公司为自然人独资公司，法定代表人为鲁水全，股东为鲁水全。鲁水全在经营公司期间，使用个人银行账户结算公司业务。刘华与鲁水全系夫妻关系，于2005年11月14日在兰考县民政局登记结婚。
一审法院认为，东顺公司受常溢香食品行、郑芳绸、郑秀彩委托送货并代收货款，至今尚欠货款60000元未返还，有东顺公司出具的转账回执单为据，故原告要求东顺公司返还货款60000元及利息的诉讼请求，该院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算时间自起诉之日起至清偿之日止，对于超出部分，该院不予支持。关于原告要求鲁水全承担责任的诉讼请求，因鲁水全在经营公司期间使用个人银行账户对公司业务进行结算，而东顺公司为一人公司，故鲁水全作为公司股东应对上述债务承担连带责任。因上述债务发生在鲁水全与刘华婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，刘华应与鲁水全一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华于判决生效之日起十日内返还郑州市二七区常溢香食品行、郑芳绸、郑秀彩货款60000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算时间自起诉之日即2016年8月4日起至实际清偿之日止，但年利率不超过6%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费630元，由郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，关于双方运输合同是否成立的问题，本案一审及二审中，鲁水全对转账回执单的真实性虽然提出异议，但并没有申请对签名的真实性申请司法鉴定，对此鲁水全应承担对其不利的后果，一审判决采信上述转账回执单并认定双方运输合同成立并无不当。其次，东顺公司为一人公司，鲁水全作为公司唯一股东，在其不能证明其个人资产与公司财产相互独立的情况下，一审判决判令鲁水全对上述债务承担连带责任并无不妥。再次，因上述债务发生在鲁水全与刘华婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，一审判决判令刘华与鲁水全一起承担连带清偿责任后，刘华也没有提起上诉，故对鲁水全关于刘华不应承担连带责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，鲁水全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由鲁水全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨秋异
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5872号
原告南京国恒物业管理服务有限公司。
法定代表人杨正红，南京国恒物业管理服务有限公司总经理。
被告任永信。
本院在审理原告南京国恒物业管理服务有限公司诉被告任永信物业服务合同纠纷一案中，原告南京国恒物业管理服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国恒物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京国恒物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十日
见习书记员 何婷伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第253号
申请执行人靳效坤，张家口市宣化区工信局干部。
被执行人吕洪宾，张家口市宣化区工信局干部。
被执行人李雪梅，宣化公交公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第5号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款本金1150000元、案件受理费7575元、财产保全费5000元、执行费14026及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕洪宾、李雪梅在银行的存款1176601元，或扣留、提取执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 平
二〇一四年五月六日
书记员 李宏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字01552号
申请执行人陕西塔星石材有限公司。
法定代表人吕振作，该公司董事长。
被执行人陕西大洋立恒装饰有限公司。
法定代表人杨坤伟，该公司总经理。
申请执行人陕西塔星石材有限公司与被执行人陕西大洋立恒装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00427号民事调解书已生效，申请执行人陕西塔星石材有限公司于2013年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为121230元，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人陕西塔星石材有限公司与执行人陕西大洋立恒装饰有限公司达成和解后自愿撤销强制执行申请。经查，申请执行人陕西塔星石材有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人陕西塔星石材有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西塔星石材有限公司撤销本案执行请求，本院（2013）雁民执字第01552号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6884号
申请执行人：郭利平，男，汉族，1972年1月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人高瑞莲，系该公司董事长。
申请执行人郭利平与被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东法民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6884号申请执行人：郭利平，男，汉族，1972年1月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司。地址：东胜区。法定代表人高瑞莲，系该公司董事长。申请执行人郭利平与被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人高瑞莲、鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东法民初字第377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 连瑞芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3197号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：张雷，男，住辽宁省阜新市海州区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张雷不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告张雷经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余7,320.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利7,320.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之�起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告张雷以阜新市细河区雅阁文具的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有'银联'标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款48,820.00元，现被告尚余7,320.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余7,320.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张雷返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币7,320.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，由被告张雷负担50.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅