湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4911号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：王志雄，行长。
委托诉讼代理人：雷斯，该行员工。
委托诉讼代理人：柯威，该行员工。
被告：武汉楚农庄生态农业开发有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街长江村武嘉公路。
法定代表人：夏会勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄雯，该公司员工。
被告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：张文浩，董事长。
委托诉讼代理人：邹宏达，该公司员工。
原告汉口银行股份有限公司光谷分行（以下简称汉口银行光谷分行）与被告武汉楚农庄生态农业开发有限公司（以下简称楚农庄公司）、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司（以下简称农产担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，汉口银行光谷分行的委托代理人雷斯、柯威，楚农庄公司的委托代理人黄雯，农产担保公司的委托代理人邹宏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉口银行光谷分行向本院提出诉讼请求：1、楚农庄公司偿还截至2017年9月25日的借款本金4432887.18元，利息30354.74元，罚息1332328.79元，复利6692.91元；2、楚农庄公司按照《流动资金借款合同》的约定偿还从2017年9月26日起至被告清偿完结之日至的罚息及复利；3、农产担保公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及其汉口银行光谷分行为实现债权发生的相关费用由楚农庄公司、农产担保公司共同负担。
事实与理由：2014年6月16日，汉口银行光谷分行与农产担保公司签订最高额保证合同，约定农产担保公司自愿为汉口银行光谷分行自2014年6月16日至2015年6月16日期间内，在8800000元最高额融资余额限度内，依照汉口银行光谷分行与楚农庄公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向楚农庄公司融资而形成的债权提供连带责任保证担保。如主合同约定的债务履行期限届满，楚农庄公司未履行债务的，由农产担保公司在前述约定的最高融资余额限度内承担保证责任。担保范围包括主债务及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行光谷分行为实现债权而发生和支付的所有费用。保证期间自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起两年。
2015年1月8日，汉口银行光谷分行与楚农庄公司签订流动资金借款合同，约定，经楚农庄公司申请，汉口银行光谷分行同意向楚农庄公司提供流动资金贷款，贷款本金为8000000元，贷款期限为一年，利率为贷款发放日中国人民银行基准利率的基础上上浮51%。如贷款逾期后，对未按约定还清的贷款本金和利息（包括汉口银行光谷分行宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按约定还清的利率计收复利。贷款的偿还方式为按月结息，一次还本，每月21日为结息日。合同签订后，汉口银行光谷分行于2015年1月9日向楚农庄公司发放贷款8000000元，贷款期限为2015年1月9日至2016年1月9日。贷款正常执行月利率为7.046667‰，逾期执行月利率为10.570001‰。2016年1月9日，贷款到期后，楚农庄公司未按时足额还款。楚农庄公司应当立即偿还贷款本金、利息、罚息及复利，农产担保公司应当立即履行担保责任，汉口银行光谷分行支付的财产保全费、案件受理费等一切为实现上述债权而发生的费用应当由楚农庄公司、农产担保公司共同承担。特提起诉讼，望判如所请。
楚农庄公司辩称：对汉口银行光谷分行的诉讼请求无异议，情况属实，楚农庄公司同意偿还以上款项。因公司经营不善，现在无偿还能力。
农产担保公司辩称：借款关系及担保关系成立，农产担保公司在合同约定的保证期限内应承担保证责任，但汉口银行光谷分行主张的罚息过高，且农产担保公司已为楚农庄公司偿还了部分本金。
经审理查明：2014年6月16日，汉口银行光谷分行与农产担保公司签订最高额保证合同，约定农产担保公司自愿为汉口银行光谷分行自2014年6月16日至2015年6月16日期间内，在8800000元最高额融资余额限度内，依照汉口银行光谷分行与楚农庄公司已经或将要签订的多个具体融资合同（以下称为主合同）的约定，连续向楚农庄公司融资而形成的债权提供连带责任保证担保。担保范围为约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和汉口银行光谷分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于自信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用，以及汉口银行光谷分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。保证期限为两年，自主合同约定个单笔债务的履行期限届满之日起算。
2015年1月8日，汉口银行光谷分行与楚农庄公司签订流动资金借款合同，约定汉口银行光谷分行为楚农庄公司提供借款本金为8000000元用于蔬菜采购，借款期限为一年，即2015年1月9日至2016年1月9日，月利率为7.046667‰，按月结息，一次还本，每月21日为结息日。逾期加收50%作为逾期利率计收罚息及复利。农产担保公司为上述借款承担最高个保证担保责任。
2015年1月9日，汉口银行光谷分行向楚农庄公司发放借款8000000元。截止借款合同期限届满之日止，楚农庄公司共计偿还本金3567112.82元，尚欠借款本金4432887.18元，利息30354.74元。农产担保公司于2016年10月13日至10月17日共计代偿本金2536394.2元，2016年10月19日代偿822843.34元，2016年11月15日代偿200852.39元，2017年3月14日代偿5243.33元，2017年5月25日代偿本金1779.56元。之后，楚农庄公司、农产担保公司均再未还款。
以上事实，有最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠款凭证、代偿证明、债务确认函、借款还款凭证和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，汉口银行光谷分行与楚农庄公司构成借款合同关系，农产担保公司系保证担保人。现楚农庄公司逾期还款，构成违约，楚农庄公司应当立即偿还借款本金、利息，并支付逾期罚息、复利及汉口银行光谷分行为实现债权支出的财产保全费。农产担保公司应当在最高额融资余额范围内对楚农庄公司上述应承担的债务承担连带保证责任。截止2017年9月25日，楚农庄公司欠付借款本金4432887.18元，合同期内利息30354.74元、逾期罚息1332328.79元、复利6692.91元。2017年9月26日起，楚农庄公司亦应当以全部未付本金为基数，按照10.570001‰/月的标准，继续计算罚息、复利到本金付清之日止。农产担保公司作为连带保证责任人，应当对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向楚农庄公司追偿。
综上，汉口银行光谷分行的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉楚农庄生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行偿还借款本金4432887.18元；
二、被告武汉楚农庄生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行偿还截止2017年9月25日的利息30354.74元、罚息1332328.79元、复利6692.91元；
三、被告武汉楚农庄生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行偿还2017年9月26日起的罚息（以全部未付本金为基数，按照10.570001‰的利率标准，计付到本金付清之日止）及复利（以欠付利息30354.74元为基数，按照10.570001‰的利率标准，计付到利息付清之日止）；
四、被告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司对上述第一、二、三项中被告武汉楚农庄生态农业开发有限公司的债务内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告武汉楚农庄生态农业开发有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52416元，适用简易程序减半收取26208元，财产保全费5000元，两项合计31208元，由被告武汉楚农庄生态农业开发有限公司、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一八年二月五日
法官助理 李 雯
书 记 员 谭维维