吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初41号
原告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：孙大志，经理。
委托代理人：曹玉廷，男。
被告：沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司通化分公司。
负责人：王书山，总经理。
委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
委托代理人：渠源，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，经理。
委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“阳光保险白山支公司”）与被告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司通化分公司（以下简称“沈铁国旅通化公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险辽宁分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，由审判员独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉廷、被告沈铁国旅通化公司委托代理人邱招胜、渠源、平安保险辽宁分公司委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，于有芳、吴宪志、张守义、宫秀兰四人拟参加由白山市金桥旅行社组团的夕阳红旅游专列国内旅游项目，2017年3月10日，于有芳代表上述四人同金桥旅行社签订了团队境内旅游合同，并交纳19600.00元旅游费。同时约定，四人同意旅行社采用拼团方式拼至第一被告沈铁国旅通化公司成团。2017年4月10日凌晨1时，四人至第一被告确定的集合地点随团出发，第一被告处工作人员向四人发放了乘车证，载明车次、铺位、线路及全程陪同人员为刘晶。4月20日晚，宫秀兰在宾馆突发疾病，因抢救无效死亡，宫秀兰去世后，其丈夫张守义因赔偿一事将白山市金桥国际旅行社及原告诉至法院，后经白山市浑江区法院判决，判令原告赔付张守义150668.80元，此判决已生效，原告已将赔偿款支付给张守义，因第一被告在第二被告处投保了保险，现原告行使追偿权，诉至法院，请求判令二被告赔付原告150668.80元，此款由第二被告在保险限额内赔付，不足部分由第一被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告沈铁国旅通化公司辩称：首先，原告与被告没有任何法律关系，无权起诉被告，原告是白山市金桥国际旅行社有限责任公司的旅行社责任险的保险人，是基于与金桥旅行社的保险合同而承担了保险赔付责任，而被告与原告并无任何法律关系，故原告根本无权起诉被告。其次，原告行使追偿权没有事实及法律依据，旅行社投保责任保险，就是在出险后，由保险公司承担赔偿责任，进而减少旅行社经济上的损失，而保险公司恰恰要起到这样一个保障作用。而今原告只是正常履行了保险责任，如今再向被告追偿，保险的意义就丧失了。当然，最关键的是，原告行使追偿权没有事实及法律依据，法律没有明文规定此种情形，保险公司有追偿的权利。综上所述，被告请求驳回原告方针对我公司的诉讼请求，以维护法律的权威和公正。如果法院判决我方应承担责任，请直接判令我公司投保的责任险公司，即本案第二被告承担给付责任。
被告平安保险辽宁分公司辩称：首先，参团人是突发疾病死亡的，并非被保险人的过错造成的，故该责任不属于旅行社保险责任范围。其次，追偿权属于财产类保险，而原告履行赔偿责任，是基于其与死者签订的保险合同履行的人身保险合同义务，而在人身保险中，保险人不存在追偿权。最后，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2017年3月，于有芳、吴宪志（二人系夫妻关系）、张守义、宫秀兰（二人系夫妻关系）四人拟参加由白山市金桥旅行社组团的夕阳红旅游专列（16日游）A线国内旅游项目，2017年3月10日，于有芳代表上述四人同白山市金桥旅行社签订了团队境内旅游合同，并交纳19600.00元旅游费（四人费用）。同时双方对拼团进行了约定，即四人同意旅行社采用拼团方式拼至沈铁国旅通化公司成团。2017年4月10日凌晨1点，四人来到沈铁国旅通化公司确定的集合地点并随团出发，沈铁国旅通化公司工作人员向四人发放了乘车证，载明车次、铺位、线路及全程陪同人员为刘晶。4月20日，四人在昆明市酒店入住后，当晚21时，张守义发现宫秀兰身体状况异常已至昏迷，因全陪人员刘晶不在酒店，随即通知了同行人员于有芳、吴宪志，于有芳拨打120急救电话，急救人员到达后对宫秀兰进行抢救，22时25分，宫秀兰经抢救无效死亡。在此期间，旅行社、地接社均无人员在场。另查，2017年1月1日，白山市金桥旅行社作为组团社与作为地接社的沈铁国旅通化公司签订《境内旅游组团社与地接社合同》，约定组团社将其组织的旅游者交由地接社接待，地接社按照双方确认的标准和要求，为组团社组织的旅游者提供接待服务，上述旅游项目出行全程陪同人员为刘晶，其系被告沈铁国旅通化公司雇佣人员。白山市金桥旅行社在原告处投保了旅行社责任险。被告沈铁国旅通化公司在被告平安保险辽宁分公司投保了旅行社责任险，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日，每次事故每人人身伤亡责任限额为70万元。同年张守义将白山市金桥旅行社、原告阳光保险白山支公司诉至白山市浑江区人民法院，经该院（2017）吉0602民初1105号民事判决书认定：张守义、宫秀兰与金桥旅行社系旅游合同关系，金桥旅行社与沈铁国旅通化公司系合同关系，金桥旅行社对宫秀兰承担责任，沈铁国旅通化公司对金桥旅行社承担责任，因旅行社仅在旅游专列上安排了随团医生，抵达目的地后未安排随团医生，旅游团全程陪同人员仅为刘晶一人，且刘晶在知晓宫秀兰出现昏迷等身体异常情况后，没有及时到场救助，也无进一步采取应急防范措施，故认定旅行社未适当履行对宫秀兰人身安全保障义务，判令金桥旅行社承担50%的赔偿责任，因金桥旅行社在原告处投保了旅行社责任险，故判令原告赔付张守义150668.80元、金桥旅行社赔付张守义10265.00元。该判决生效后，原告向张守义履行了赔付义务。
认定上述事实的证据有：协议条款、承诺书、合同、判决书、理赔计算书、理赔收据、保险单、保险条款。
被告沈铁国旅通化公司针对自己的主张提交的行程单、情况说明，原告有异议，且不能证明其主张，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：经人民法院生效裁判文书认定，在此次事件中，因旅游团全程陪同人员刘晶在知晓宫秀兰出现昏迷等身体异常情况后，没有及时到场救助，也无进一步采取应急防范措施，故认定旅行社未适当履行对宫秀兰人身安全保障义务，因为合同的相对性，判令与宫秀兰存在合同关系的白山市金桥旅行社承担赔偿责任，而因白山市金桥旅行社在原告处投保了旅行社责任险，故判令原告在责任限额内承担赔付责任。因白山市金桥旅行社与被告沈铁国旅通化公司系合同关系，白山市金桥旅行社承担责任系因为被告沈铁国旅通化公司雇佣人员刘晶未尽到相应的义务，故应由被告沈铁国旅通化公司对白山市金桥旅行社承担赔偿责任，而原告作为白山市金桥旅行社的保险人已经履行了赔付义务，故其有权向被告沈铁国旅通化公司进行追偿，因被告沈铁国旅通化公司在被告平安保险辽宁分公司投保了旅行社责任险，故应由被告平安保险辽宁分公司承担给付责任，原告主张的数额150668.80元在被告平安保险辽宁分公司承保的保险限额（70万元）以内，故由被告平安保险辽宁分公司给付原告。被告沈铁国旅通化公司主张其不应承担责任，但是其提交的证据不足以推翻人民法院生效裁判文书，故对于被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定:“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日立即给付原告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司150668.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1656.00元（系减半收取），由被告平安保险辽宁分公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年三月十六日
书记员 刘浩嵋