浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2850号
原告：梁力鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：绍兴县唐瑞纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2016室，组织机构代码：55750593-8。
法定代表人：姜辉。
被告：姜辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：王润，女，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：葛永海，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈彩凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈晓龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：刘春玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：倪刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告梁力鹏诉被告绍兴县唐瑞纺织品有限公司（以下简称唐瑞公司）、姜辉、王润、葛永海、沈彩凤、陈晓龙、刘春玲、倪刚金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告唐瑞公司、姜辉、王润共同归还借款本金180万元及计算至2015年7月30日止尚欠利息58446元，并支付自2015年7月31日起以借款本金180万元为基数按照月利率1%计算的利息至还清之日止；2、被告葛永海、沈彩凤、陈晓龙、刘春玲、倪刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超丽及被告葛永海、陈晓龙到庭参加诉讼，本案其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月24日，案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（以下简称瑞丰银行齐贤支行）与案外人东阳市北极秀服装有限公司、梁文明、王美凤、王润、姜辉签订《最高额保证合同》一份，约定：瑞丰银行齐贤支行为债权人，东阳市北极秀服装有限公司、梁文明、王美凤、王润、姜辉为保证人，被告唐瑞公司为债务人，保证人同意为债权人向债务人唐瑞公司自2012年9月24日至2014年9月23日融资期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2012年9月25日，案外人瑞丰银行齐贤支行与案外人绍兴县斐昊纺织品有限公司、被告葛永海、沈彩凤签订《最高额保证合同》一份，约定：瑞丰银行齐贤支行为债权人，绍兴县斐昊纺织品有限公司、葛永海、沈彩凤为保证人，被告唐瑞公司为债务人，保证人同意为债权人向债务人唐瑞公司自2012年9月25日至2014年9月23日融资期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2013年9月30日，被告陈晓龙、刘春玲、倪刚向案外人瑞丰银行齐贤支行分别出具《保证函》各一份，均承诺：保证人同意为瑞丰银行齐贤支行向债务人唐瑞公司在2013年9月30日至2014年4月1日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。此外，保证函对其他相关事项也作了约定。
同日，案外人瑞丰银行齐贤支行与被告唐瑞公司签订《流动资金借款合同》各一份，均约定：瑞丰银行齐贤支行为贷款人，被告唐瑞公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年9月30日至2014年4月1日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告唐瑞公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同同时对双方其他权利义务均进行了约定。同日，瑞丰银行齐贤支行依约向被告唐瑞公司发放了借款各100万元，合计200万元。上述借款到期后，被告唐瑞公司未按约还本付息，利息全额付至2014年6月26日。截至2014年6月26日，被告唐瑞公司尚欠瑞丰银行齐贤支行本金180万元。
2014年6月26日，原告与案外人瑞丰银行齐贤支行签订《贷款债权转让协议书》一份，约定：瑞丰银行齐贤支行将其在上述《最高额保证合同》、《保证函》、《流动资金借款合同》及借款借据项下享有的贷款债权、担保债权及其他有关权利全部转让给原告享有，并就债权转让事宜向债务人及各保证人进行通知。原告于同日将转让款180万交付案外人瑞丰银行齐贤支行，至此，原告为前述两笔债权及相关担保合同项下债权的实际合法权利人。
同日，被告姜辉、王润向原告出具《保证函》一份，约定：被告姜辉、王润就原告受让的全部债权，即180万元本金及相应的利息承担连带责任保证，保证的期限自原告受让全部债权之日3年，保证的范围包括但不限于所有的债权所转让的本金、利息、费用、律师费、实现债权的费用及其他合理费用。
2015年7月30日，被告姜辉与原告进行账款结算，并由其向原告出具《欠条》一份，确认截止2015年7月30日，尚欠原告本金1628000元，利息230446元。
现案涉借款经原告催要，被告唐瑞公司仍未归还，其余被告亦未承担相应责任，遂成讼。
本院另查明，案外人瑞丰银行齐贤支行诉绍兴县唐瑞纺织品有限公司、东阳市北极秀服装有限公司、绍兴县斐昊纺织品有限公司、姜辉、梁文明、王美凤、王润、葛永海、沈彩凤、陈晓龙、刘春玲、倪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，案号为（2014）绍柯商初字第1247号，后瑞丰银行齐贤支行于2014年10月19日申请撤回该案起诉，本院于2014年10月28日裁定予以准许。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证函》、《贷款债权转让协议书》、情况说明、保证函、民事裁定书、银行汇款凭证、欠条等证据及原告与被告葛永海、陈晓龙的陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点主要在以下三个方面：
第一，案涉借款本金及利息的归还情况。原告虽起诉要求被告唐瑞公司支付借款180万元及相应利息（其中计算至2015年7月30日止的利息为58446元，自2015年7月31日起至款清之日止的利息按月利率1%计算），然原告在庭审过程中向本院亦出具书面说明，确认被告归还的部分款项用于抵扣借款本金，并明确被告唐瑞公司尚欠原告借款本金为1628000元，系原告对其权利义务的处分，未违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。关于利息的计算标准，因案涉《流动资金借款合同》明确约定了利息、罚息、复利等计算方式，现原告起诉自愿调整为按月利率1%计算利息损失，未超过双方的约定，亦未加重保证人的负担，本院依法予以支持。同时，因案涉银行汇款凭证中明确载明原告梁力鹏于2014年6月26日支付转让款180万元，并于2015年5月4日归还借款本金10万元、2015年7月30日抵扣借款本金72000元，本院经核算，借款本金180万元自2014年6月26日起至2015年5月4日止按月利率1%计算的利息为187200元；借款本金170万元自2015年5月5日起至2015年7月30日止按月利率1%计算的利息为48733.33元。综上，截至2015年7月30日，被告唐瑞公司尚欠原告借款本金1628000元，利息235933.33元。
第二，被告姜辉、王润对案涉借款承担共同还款责任还是连带保证责任。案涉《欠条》系原告与被告姜辉就案涉款项进行的结算，从该欠条的形式分析，被告姜辉向原告承诺归还案涉借款，系其单方作出的债务加入意思表示，其债务加入行为并未给原债务人增加负担，无需经其同意，同时案涉欠条中，仅对于之前的借款本息进行了结算，而未就之后的借款利息进行约定，故被告姜辉仅对被告唐瑞公司截至2015年7月30日尚欠原告的借款本金及相应的利息承担共同还款责任。同时，案涉款项系被告唐瑞公司所负的债务，被告王润亦未作出共同还款的意思表示，原告仅根据夫妻关系存续期间被告姜辉对案涉款项承担共同还款责任而要求被告王润承担共同还款责任的主张，缺乏事实及法律依据，且被告王润于2014年6月26日出具给原告的《保证函》中明确表示其作为保证人对原告受让的全部债权承担连带责任保证，故本院依法确认被告王润对被告唐瑞公司的案涉债务承担连带清偿责任。
第三，被告葛永海、陈晓龙、倪钢是否需要对案涉债权承担连带清偿责任。上述三被告均辩称其并未收到相关债权转让的通知，债权转让对其不发生法律效力，且案涉借款债权转让后，保证期限已过，其不再承担保证责任，本院经审查认为，案涉借款的借款期限为自2013年9月30日至2014年4月1日止，各保证人约定的保证期间均为债务清偿届满之日起二年，而案外人瑞丰银行齐贤支行于2014年4月28日向本院起诉要求各保证人承担保证责任，故在合同约定的保证期间内，瑞丰银行齐贤支行作为原债权人已向各保证人要求承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，本案从2014年4月28日起计算保证合同的诉讼时效，本案的保证期间并未超过。后案外人瑞丰银行齐贤支行于2014年6月26日依法将债权转让给了原告，故原告作为案涉债权的受让人，有权向各被告主张权利，各保证人仍须在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同时，原告与案外人瑞丰银行齐贤支行的债权转让行为，原告已通过向本院立案起诉的方式向债务人及保证人进行告知，原告已履行了债权转让通知义务，该转让行为对债务人及保证人发生效力，故对被告葛永海、陈晓龙、倪钢的上述辩称，本院均不予采纳。
综上，案外人瑞丰银行齐贤支行与原告签订的《贷款债权转让协议书》，与被告唐瑞公司签订的《流动资金借款合同》，与被告姜辉、王润、葛永海、沈彩凤签订的《最高额保证合同》，被告陈晓龙、刘春玲、倪刚出具给案外人瑞丰银行齐贤支行的《保证函》，被告姜辉、王润出具给原告的保证函，被告姜辉出具给原告的《欠条》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现案外人瑞丰银行齐贤支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款均已到期，但被告唐瑞公司作为债务人未及时按约履行还本付息的义务。案外人瑞丰银行齐贤支行已将案涉债权转让给了原告梁力鹏，原告梁力鹏也于2014年6月26日支付了转让款180万元，上述转让行为亦已通过诉讼方式通知债务人及各保证人，故原告作为案涉债权之受让人有权按照相关合同的约定要求借款人唐瑞公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被告姜辉按约承担还款责任，要求其余保证人承担相应担保责任。被告唐瑞公司、姜辉、王润、沈彩凤、刘春玲、倪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县唐瑞纺织品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告梁力鹏借款本金1628000元及相应的利息【其中截止2015年7月30日的利息235933.33元，自2015年7月31日起至付清本息日止的利息以借款本金1628000元为基数按月利率1%计付】；
二、被告姜辉对被告绍兴县唐瑞纺织品有限公司的上述第一项债务中截至2015年7月30日尚欠原告的借款本金1628000元及利息235933.33元承担共同还款责任；
三、被告王润、葛永海、沈彩凤、陈晓龙、刘春玲、倪刚对被告绍兴县唐瑞纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县唐瑞纺织品有限公司追偿；
四、驳回原告梁力鹏的其他诉讼请求。
本案受理费21526元，由八被告共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。