wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1103号
原告王某某，女，1988年11月2日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告黄某某，男，1986年3月18日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原、被告双方自行协商，和解解决该纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 张明芳
二〇一四年六月十五日
书记员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第524号
原告：高书刚。
被告：贾洪吉。
被告：东营市明润化工有限公司，住所地：广饶县丁庄镇小官庄村。
法定代表人许学明，该公司经理。
本院在审理原告高书刚与被告贾洪吉、东营市明润化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高书刚于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高书刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高书刚负担。
审判员 朱景明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第524号原告张改申。委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告肖福星。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。组织机构代码：××。负责人胡锴，系该公司经理。委托代理人庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师。原告张改申诉被告肖福星、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张改申委托代理人郑占舜；被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人庾光圣等均到庭参加诉讼。被告肖福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张改申诉称：2014年6月5日18时许，被告肖福星驾驶鄂S×××××号五菱牌小型普通客车沿广宗县创业大道由南向北行驶至创业大道新3**省道路口南侧时与前方同向行驶向左转弯的本案原告驾驶的嘉冠牌48Q-4轻便摩托车相撞。造成两车不同程度损坏，本案原告受伤的交通事故。经广宗县交通警察大队作出广公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书：肖福星负本次事故的主要责任，张改申负次要责任。原告保留其他诉讼请求的诉权，以英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司是鄂S×××××号五菱牌小型普通客车的强制险和商业第三者险的承保人，要求被告保险公司在保险范围内赔偿40，000元，不足部分由被告肖福星赔偿。被告肖福星未答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、我公司在保险责任范围内对原告主张的各项损失依法赔偿，前提是原告方提出相应证据及证明。2、因本案交通事故所产生的间接费用，不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。经审理查明：2014年6月5日18时许，肖福星驾驶鄂S×××××号五菱牌小型普通客车沿广宗县创业大道由南向北行驶至创业大道新3**省道路口南侧时与前方同向行驶向左转弯的张改申驾驶的嘉冠牌48Q-4轻便摩托车相撞。造成张改申受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经广宗县交通警察大队作出广公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书：肖福星驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速、遇前正在左转弯，不得超车。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一项之规定，张改申无驾驶证驾驶机动车上道行驶；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，肖福星负本起事故的主要责任，张改申负次要责任。鄂S×××××号五菱牌小型普通客车车主是何祖明；何祖明在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司为该车投保交强险一份，死亡赔偿金限额110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，投保机动车辆第三者责任险限额300，000元不计免赔，事故发生时在保险期限内。发生事故后张改申被送往广宗县医院住院治疗，本院作出（2014）广民一初字第327号民事判决，判决被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张改申医疗费共计20，570.5元。住院60天，认定张改申医药费单据5张，花费共计2，241.5元，广宗县医院诊断张改申伤情为：腰椎体、压缩骨折伴椎管狭窄；经邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴（2015）临鉴字第708号伤残程度、伤病关系、护理期评定意见书，评定张改申一处8级伤残、一处10级伤残，损失为12，100.97本起事故事故交通事故在伤残中参与度为30-40%，护理期限90日计12，100.97元，护理人员张合招系张改申的儿子，系是批发零售业的从业人员。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0111号道路交通事故认定书认定：肖福星负本次事故的主要责任，张改申负次要责任；2、广宗县医院诊断证明：“腰椎体、压缩骨折伴椎管狭窄”；3、广宗县医院收费票据及证明用以证明：张改申医药费单据5张，花费共计2，241.5元；4、行驶证及驾驶证复印件：证实鄂S×××××号五菱牌小型普通客车车主是何祖明；肖福星有驾驶资格；5、司法医学鉴定书一份。6、营业执照一份。7、广宗县人民法院（2014）广民一初字第327号民事判决书。上述证据均经当庭、出示、质证无疑足以认定上述事实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本起事故发生后，广宗县公安交通警察大队经过现场勘验、调查，认定肖福星负本起事故的主要责任，张改申负本起事故的次要责任。所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，肖福星承担75%赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。通过对原告举证经调查分析，本院对张改申花医药费2，241.5元，予以认定，对于超出交强险限额各项费用由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告张改申医疗费1，562.05元，残疾赔偿金12，100.97元，精神损害抚慰金10，000元，伙食补助费4，500元，护理费8，798.55元，鉴定费2，400元，被告肖福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在判决生效后五日内赔偿原告张改申医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计33，961.47元。二、被告肖福星赔偿原告张改申鉴定费2，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告肖福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一四年十二月十五日书 记 员  王丽影
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初178号
原告：李树春，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司，住所地：通海县秀山街道气象路7号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。
委托诉讼代理人：禹清（系公司职员），女，1989年11月16日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告李树春诉被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程施工合同纠纷一案中，本院2018年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告李树春于2018年1月15日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李树春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树春撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，予以免交。
审判员 史丽娟
二〇一八年一月十五日
书记员 文苑融
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9016号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王争，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省三原县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉王争信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7847号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行，立案标的额132706.25元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行于2017年12月15日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初9016号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初818号
原告：陆桂文，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，藤县人，住藤县。
被告：杨钊杰，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：杨耀兰，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
原告陆桂文与被告杨钊杰、杨耀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂文到庭参加了诉讼。被告杨钊杰、杨耀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆桂文向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨钊杰归还借款34500元及利息（从2015年3月12日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2.被告杨耀兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨钊杰曾是同事关系。2015年2月12日，被告因遭他人追债紧迫，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款35400元给被告，被告出具了借条一张，载明：借现金35400元，借期止于2015年8月12日，逾期则追加利息及一切费用。期间，被告于第一个月归还了900元。此后，原告每个月通过电话向被告追索还款，被告都以过几天或迟点归还为由，至今拒绝归还。
杨钊杰、杨耀兰均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.对原告提供出示的原告及被告杨钊杰的身份证复印件，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.对原告提供出示的借条原件，本院认为，被告收到原告诉状副本后，对有无向原告借款，至今没有向本院提出正当的理由予以否认，在庭审中，原告已就原、被告之间的关系、借款用途、款项来源、交付地点、方式以及书立借条等情况作了相关的陈述，符合借款交易习惯，本院予以确认。
另查明，本案借款后，原告陆桂文承认被告杨钊杰归还了借款1800元。
本院认为，被告杨钊杰向原告陆桂文借款35400元，有被告杨钊杰书立签名和盖指模以及被告杨耀兰作为担保人签名盖章的借条为凭，被告没有提出正当理由抗辩，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对被告杨钊杰归还给原告的1800元是支付借款利息还是本金问题，因被告出具给原告的借条中没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”规定，被告杨钊杰已归还给原告的1800元应视为归还借款本金，应在被告杨钊杰的借款本金中予以扣减，尚欠借款本金33600元被告杨钊杰应归还给原告。对原告主张利息问题，由于原、被告在借条中没有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，被告杨钊杰应当自逾期还款之日起支付利息给原告，鉴于借条约定还款期限为2015年8月12日，被告杨钊杰应从2015年8月13日起按照上述规定支付资金占用期间的利息给原告。对原告主张被告杨耀兰承担连带责任的问题，虽然涉案借条上显示有担保人杨耀兰签名盖指模，但是否杨耀兰签名盖指模，原告也无法确定，且已超过法定的保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告杨耀兰不应按连带责任保证承担保证责任，故原告诉请要求被告杨耀兰承担连带责任，本院不予支持。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨钊杰应于本判决生效后十日内归还借款33600元及利息（利息以33600元为基数从2015年8月13日起按年利率6%计至还清日止）给原告陆桂文；
二、驳回原告陆桂文的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1094元（原告已预交），减半收取547元，由被告杨钊杰负担。
上述被告杨钊杰应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张金华
二〇一七年六月八日
书记员 韦泳妮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终214号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台村三组东门路***号。
主要负责人：罗剑，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：占书明，男，1972年7月1日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）因与被上诉人占书明财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人寿财保黄冈支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：保险标的机动车涉水，导致发动机损坏，而占书明未在人寿财保黄冈支公司投保涉水险（商业附加险），故人寿财保黄冈支公司不应赔偿责任。占书明主张财产损失，未提供证据证明修理费用的真实性，证据不足。
占书明未在法定答辩期内递交答辩状。
占书明向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保黄冈支公司赔偿车辆修理费110000元；2、诉讼费用由人寿财保黄冈支公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日，占书明驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车到蕲春特校办事，陡然而至的大雨将车辆淹没，车辆浸泡严重受损。占书明当即报险。后经汽车售后服务公司维修，维修费为110000元。占书明向人寿财保黄冈支公司申请理赔遭拒，遂形成诉讼。另查明，鄂Ａ×××××号牌小型轿车于2016年3月2日在人寿财保黄冈支公司投保车辆商业险（保额6334400元），并不计免赔率，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日止，被保险人为占书明。
一审法院认为，占书明为鄂Ａ×××××号轿车在人寿财保黄冈支公司投保了车辆商业险，人寿财保黄冈支公司向占书明签发保险单，双方保险合同关系依法成立并生效。占书明投保的车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，人寿财保黄冈支公司应按合同约定承担保险责任。该事故造成损失为110000元。该损失在保险赔偿范围内，人寿财保黄冈支公司应予赔偿。人寿财保黄冈支公司质疑维修费数额，未提供证据证明，遂判决：人寿财保黄冈支公司于判决生效之日起十日内向占书明支付车辆损失费110000元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，在一审过程中，人寿财保黄冈支公司当庭认可占书明驾驶车辆因突发暴雨导致车辆被淹的事实以及投保车辆损失险的事实。人寿财保黄冈支公司上诉提出占书明的车辆损失属于“涉水险”责任范围，未提供证据证明其诉讼主张，亦未提供证据证明属于应免除车辆损失险赔偿责任的情形，故占书明要求人寿财保黄冈支公司依据双方保险合同约定承担车辆损失赔偿责任，应予支持。占书明当庭提交的辆维修结算清单、车辆维修费用收据，足以证明被保险车辆受损造成经济损失的事实，人寿财保黄冈支公司虽有异议，但未提供合法有效证据予以反驳，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院认定占书明车辆维修损失费110000元的事实并无不当。故上诉人人寿财保黄冈支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由人寿财保黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 张焱奇
审 判 员 涂建锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 吴慧娟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执550号
申请执行人高庆双，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初109号民事判决书，受理了高庆双申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：46154元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执550号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第530号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日凌晨3时许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为沪D×××××的普通小型轿车沿本市庆春路南侧非机动车道由西向东行驶至东坡路西口处时，被交警查获。交警在要求其出示驾驶证和行驶证的过程中，被告人金某趁机弃车逃跑，随后再次被交警查获。此后，被告人金某在现场一直未能配合呼气测试成功。后交警将其带至医院进行呼气测试和抽血检验。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为85.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中基本无异议，且有行驶证信息、驾驶证信息、现场呼气酒精测试单、情况说明、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、当事人血样提取登记表、归案经过、常住人口基本信息、人员档案、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被查处时逃跑，从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年八月十八日
书记员 方莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执261号
申请执行人陈平，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4-101。
法定代表人:宋殿龙，该公司董事长。
陈平申请执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行依法查明被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下无房屋，在执行中依法查封被执行人名下车辆但是无法查找到车辆下落，本院同时轮候查封被执行人银行存款但是无法执行，申请人陈平不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执261号申请执行人陈平，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4-101。法定代表人:宋殿龙，该公司董事长。陈平申请执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行依法查明被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下无房屋，在执行中依法查封被执行人名下车辆但是无法查找到车辆下落，本院同时轮候查封被执行人银行存款但是无法执行，申请人陈平不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十三日书 记 员  薛素兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6908号原告：陈某，女，1979年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。原告：肖某，女，2006年1月8日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：陈某（系肖某母亲），女，1979年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。原告：孙克勤，女，1953年1月19日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：陈某（系孙克勤之女），女，1979年6月10日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：胡军佑。被告：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：张剑波。被告：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈某、肖某、孙克勤诉被告湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、张江波合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告陈某、肖某、孙克勤自愿于2017年10月10日提交对被告湖南双金置业有限公司、张江波的撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤回对湖南双金置业有限公司、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、肖某、孙克勤撤回对被告湖南双金置业有限公司、张江波的起诉。审 判 长  汪 样人民陪审员  李美荣人民陪审员  彭建成二〇一七年十月十日书 记 员  何晓燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4447号
申请执行人印枫薇，女，1989年7月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
印枫薇与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6731号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付印枫薇工资15864元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由晶正公司负担。因晶正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人印枫薇向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人晶正公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晶正公司未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、11月14日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶正公司名下的银行存款等财产信息，经查其名下有少量银行存款，上述存款账户已被多案查封，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月12日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人晶体公司名下的工商登记、房产、车辆登记信息，经查被执行人晶正公司名下有位于宜兴市张渚××村××、仓储房及商业、金融、信息房十处，其中张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产，农商行张渚支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产，无锡农村商业银行宜兴支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132338、1000132339、1000132340、）三处工交、仓储房，平安银行无锡分行设定有抵押，该三处工交、仓储房，无锡市梁溪区法院正依法处理中。另查明，被执行人晶正公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××大众汽车、苏Ｂ×××××江铃汽车三辆，上述车辆均被多案查封，除此未发现其有可供执行的财产。再查明，被执行人晶正公司现已停止生产经营活动。本院已依法启动了对晶正公司名下的位于张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产及张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产的评估、拍卖程序。
4、本院于2017年12月22日将被执行人晶正公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为15864元，未执行到位15864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花文彪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异138号
案外人：朴桂花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。
被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘秀芝，总经理。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元红，董事长。
本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朴桂花于2017年11月26日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朴桂花称，本人于2016年9月19日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋，现交完物业费并占有使用该房屋并，请求依法解除查封。
本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。
另查明，2013年12月18日，案外人崔逸与和信置业公司上述房屋签订内部认购协议，协议约定崔逸以104万元的价格购买和信置业公司开发建设的上述房屋。崔逸于2013年3月份转账支付了全部房款。2015年12月11日，崔逸交纳物业费、装修垃圾清运费等相关费用。崔逸于2016年9月19日将该房屋转卖给朴桂花。朴桂花于2016年9月19日与和信置业公司签订内部认购协议，约定交易价格为105万元。朴桂花于2016年5月14日通过其母赵美子的银行账户向崔逸转账支付100万元，其余房款以现金方式结清。现该房屋已由案外人朴桂花装修入住。案外人朴桂花在延吉市还有其他用于居住的房屋。
本院认为，虽然案外人崔逸在本院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议并支付了全部房款，但案外人朴桂花未能提供证据证明崔逸在本院查封之前合法占有该房屋，且朴桂花名下还有他用于居住的房屋。朴桂花对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回朴桂花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李燕峰
审判员 申成日
审判员 于 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车 恩 奉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异138号案外人：朴桂花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：马明英，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，延边路桥公司董事长，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林经纬拍卖有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘秀芝，总经理。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曲元红，董事长。本院在执行申请执行人马明英与被执行人吉林经纬拍卖有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称和信置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朴桂花于2017年11月26日对本院查封延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朴桂花称，本人于2016年9月19日已购买位于延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋，现交完物业费并占有使用该房屋并，请求依法解除查封。本院查明，本院在审理马明英与吉林经纬拍卖有限公司、和信置业公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月24日作出（2015）延中民一初字第5-1号民事裁定，查封了和信置业公司开发建设的延吉市经纬国际·和信悦府小区2号楼2单元1301号房屋。就该案本院于2017年11月7日作出（2015）延中民一初字第5号民事判决。该判决生效后，在本案执行过程中本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定，对上述房屋续行查封。另查明，2013年12月18日，案外人崔逸与和信置业公司上述房屋签订内部认购协议，协议约定崔逸以104万元的价格购买和信置业公司开发建设的上述房屋。崔逸于2013年3月份转账支付了全部房款。2015年12月11日，崔逸交纳物业费、装修垃圾清运费等相关费用。崔逸于2016年9月19日将该房屋转卖给朴桂花。朴桂花于2016年9月19日与和信置业公司签订内部认购协议，约定交易价格为105万元。朴桂花于2016年5月14日通过其母赵美子的银行账户向崔逸转账支付100万元，其余房款以现金方式结清。现该房屋已由案外人朴桂花装修入住。案外人朴桂花在延吉市还有其他用于居住的房屋。本院认为，虽然案外人崔逸在本院查封之前已与和信置业公司签订内部认购协议并支付了全部房款，但案外人朴桂花未能提供证据证明崔逸在本院查封之前合法占有该房屋，且朴桂花名下还有他用于居住的房屋。朴桂花对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朴桂花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李燕峰审判员 申成日审判员 于      雷二〇一七年十二月二十五日书记员 车   恩   奉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5156号
原告：李某，男，1967年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号。
负责人：李波，行长。
委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，男，1975年12月21日出生，汉族，系原告营业室主任，。
原告李某与被告中国银行股份有限公司泰安分行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年一月十七日
书记员 宗 斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2404号
原告：古占军，男，1954年2月1日出生，现住铁力市。
委托诉讼代理人：古立鹏（系古占军儿子），男，1977年10月24日出生，现住铁力市。
被告：丁彦增，男，1963年12月9日出生，住址铁力市。
原告古占军与被告丁彦增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古占军的委托诉讼代理人古立鹏、丁彦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古占军向本院提出诉讼请求：1.丁彦增给付拖欠购房款1万元，22个月逾期利息4000元（2016年1月1日至2017年10月30日），合计1.4万元；2.丁彦增承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月5日，丁彦增购买古占军售价6万元的楼房，给付现金5万元，并出具欠据一份。欠据约定：今欠古占军楼房款1万元，口头约定2015年12月30日前还清欠款，如到期不还支付月利息2分，欠款人丁彦增亲笔签名按押，协议生效。还款到期后，丁彦增没有履行给付欠款的义务，古占军多次电话联系丁彦增并到其住处讨要欠款，丁彦增推脱至今没有给付，侵犯了古占军的合法权益。
丁彦增辩称：其承认欠古占军1万元房款，但认为双方没有约定利息，也没有约定还款期限，当时与古占军约定有钱的时候就还款，古占军同意了。因其现在没有偿还能力，还款期限不能确定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下：关于古占军提交的欠条，对欠条的真实性无异议，能够证明2015年8月5日丁彦增购买古占军房屋，尚欠1万元房款未付的事实，本院不予认定。因丁彦增否认双方约定了利息和还款时间，古占军亦未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，丁彦增购买古占军房屋，双方已形成买卖合同关系。丁彦增欠古占军1万元房款未付，有其出具欠条证实。因欠条未约定还款时间，双方亦未提供证据证实口头约定了还款时间，视为没有约定，双方可随时主张还款。古占军请求丁彦增于2017年12月31日前偿还购房款1万元，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未约定逾期付款利息，古占军亦未提供证实，本院对其主张自2016年1月1日至2017年10月30日逾期还款利息4000元，本院不予支持。关于丁彦增提出以古占军拖欠其工资冲抵所欠购房款，因该主张系另一法律关系，双方可另行结算，本案不予审理。
综上所述，古占军请求丁彦增于2017年12月31日前偿还购房款1万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、丁彦增于2017年12月31日前支付古占军购房款1万元；
二、驳回古占军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由古占军负担21元，丁彦增负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱宏旭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初173号
原告：陈爱萍，女，1978年9月19日出生，汉族，无业，住本县。
委托诉讼代理人：于明全（原告丈夫），男，1944年1月11日出生，汉族，经理，住本县。
被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，住本县。
被告：唐军，男，1981年10月27日出生，住本县。
被告：廖红芳，女，1984年10月1日出生，住本县。
被告：唐虹，女，1986年5月9日出生，住本县。
原告陈爱萍与被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼，被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款230000元；2、应付借款利息41000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告向银行贷款700000元用于承包建筑工程作流动资金，尚有部分款未用完。2015年6月9日，被告向原告借款200000元，用于扩大经营生意，借期一年。借款到期后，原先多次要求被告还款，被告一推再推，分文未还。2016年8月11日，被告对原告说急用钱，要原告再借10000元，当时，原告从工行转了10000元到被告唐虹的工行帐户。2016年8月16日，被告又对原告说，其用房屋抵押，到南宁找熟人找银行贷款要活动资金，要原告再借20000元给被告，待被告贷款回来后，一起还清借原告的钱，原告信以为真，当日又从农行转了20000元到被告廖红芳农行的帐户。事后，被告一再决定2017年1月23日还钱给原告，但到23日四被告的手机都关机了，到其家或铺面找被告，也未见一个，早已人去屋空。
被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月9日，被告以扩大经营生意资金不足为由，向原告借款200000元，并约定借款期限一年，每月利息5000元，如违约每天罚违约金0.1%，被告出具借款条一张给原告收执。到期后，被告只偿还了40000元利息，剩余本息未偿还。2016年8月11日，被告唐虹向原告借款10000元，2016年8月16日，被告廖红芳向原告借款20000元，原告通过原告丈夫于明全帐户以银行转帐将借款给付被告，上述借款为口头借款，双方未约定借款利息及还款期限。被告所拖欠借款经原告追索，被告承诺于2017年1月23日偿还，但到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹向原告陈爱萍借款，原告陈爱萍将借款给付被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹，借款合同生效，被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹应按照约定履行还款义务。被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告陈爱萍要求被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月11日借款10000元为被告唐虹所借，应由被告唐虹归还。2016年8月16日借款20000元为被告廖红芳所借，应由被告廖红芳归还。原、被告对200000元借款约定利息为每月5000元，即月息2.5%，庭审中，原告明确200000元借款的利息按月息2%计算，计算利息期间为借款日至起诉前，即2015年6月9日至2017年2月17日，按20.25个月算，总应付利息为81000元，本院予以准许。因被告已支付了40000元利息，应扣除，故被告应偿还利息为41000元，对原告陈爱萍要求被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹偿还200000元借款利息41000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈爱萍的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱萍借款本金人民币200000元及利息41000元；
二、被告唐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱萍借款本金人民币10000元；
三、被告廖红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱萍借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元(原告已预交)，由被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月十三日
书 记 员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初173号原告：陈爱萍，女，1978年9月19日出生，汉族，无业，住本县。委托诉讼代理人：于明全（原告丈夫），男，1944年1月11日出生，汉族，经理，住本县。被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，住本县。被告：唐军，男，1981年10月27日出生，住本县。被告：廖红芳，女，1984年10月1日出生，住本县。被告：唐虹，女，1986年5月9日出生，住本县。原告陈爱萍与被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼，被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款230000元；2、应付借款利息41000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告向银行贷款700000元用于承包建筑工程作流动资金，尚有部分款未用完。2015年6月9日，被告向原告借款200000元，用于扩大经营生意，借期一年。借款到期后，原先多次要求被告还款，被告一推再推，分文未还。2016年8月11日，被告对原告说急用钱，要原告再借10000元，当时，原告从工行转了10000元到被告唐虹的工行帐户。2016年8月16日，被告又对原告说，其用房屋抵押，到南宁找熟人找银行贷款要活动资金，要原告再借20000元给被告，待被告贷款回来后，一起还清借原告的钱，原告信以为真，当日又从农行转了20000元到被告廖红芳农行的帐户。事后，被告一再决定2017年1月23日还钱给原告，但到23日四被告的手机都关机了，到其家或铺面找被告，也未见一个，早已人去屋空。被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月9日，被告以扩大经营生意资金不足为由，向原告借款200000元，并约定借款期限一年，每月利息5000元，如违约每天罚违约金0.1%，被告出具借款条一张给原告收执。到期后，被告只偿还了40000元利息，剩余本息未偿还。2016年8月11日，被告唐虹向原告借款10000元，2016年8月16日，被告廖红芳向原告借款20000元，原告通过原告丈夫于明全帐户以银行转帐将借款给付被告，上述借款为口头借款，双方未约定借款利息及还款期限。被告所拖欠借款经原告追索，被告承诺于2017年1月23日偿还，但到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹向原告陈爱萍借款，原告陈爱萍将借款给付被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹，借款合同生效，被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹应按照约定履行还款义务。被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。对原告陈爱萍要求被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月11日借款10000元为被告唐虹所借，应由被告唐虹归还。2016年8月16日借款20000元为被告廖红芳所借，应由被告廖红芳归还。原、被告对200000元借款约定利息为每月5000元，即月息2.5%，庭审中，原告明确200000元借款的利息按月息2%计算，计算利息期间为借款日至起诉前，即2015年6月9日至2017年2月17日，按20.25个月算，总应付利息为81000元，本院予以准许。因被告已支付了40000元利息，应扣除，故被告应偿还利息为41000元，对原告陈爱萍要求被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹偿还200000元借款利息41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈爱萍的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱萍借款本金人民币200000元及利息41000元；二、被告唐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱萍借款本金人民币10000元；三、被告廖红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱萍借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元(原告已预交)，由被告何友妹、唐军、廖红芳、唐虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  薛建华人民陪审员  陈书学二〇一七年八月十三日书 记 员  董秋丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7517号
原告：凌凤阁，现住榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：何秀娥，现住榆树市。
被告：王春元，现住榆树市。
被告：王剑冲，现住榆树市。
原告凌凤阁与被告何秀娥、王春元、王剑冲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌凤阁及其委托代理人赵树林，被告何秀娥、王春元、王剑冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌凤阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告何秀娥、王春元立即给付借款人民币169200元。2、要求被告王剑冲立即给付借款10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日三被告（系一家人）承包土地急需资金在原告处先后四次借款179200元，当时给原告出具欠条，同时还约定在2010年11月末还清。该四笔借款到期后，原告这些年多次找被告索要，被告均以无钱无由拒不给付，为此原告诉到法院。
何秀娥辩称，借钱的事属实，但我们当时只借60000元，8400元是利息。2011年11月份70800元的条是重条，是在68400元基础上涨的利息，合计是70800元。当年还了8000元钱。
王春元辩称，我意见和何秀娥一致。另外的30000元钱是不是我签的字我记不清了，我要求对字迹进行鉴定。
王剑冲辩称，借10000元钱的事属实，但是后来我还了。
经本院审理查明，被告王春元、何秀娥系夫妻关系，被告王剑冲系二被告之子。2010年5月1日，被告王春元、何秀娥二人因承包土地在原告处借款68400元，并给原告出具欠条一枚，载明“欠条，欠人民币陆万捌仟肆佰元整。还款日期2010年11月末还齐。担保人：魏春元，欠款人“王春元、何秀娥。2010年5月1日。”2010年11月份，王春元又在原告处借款70800元，并出具欠条一枚，载明“欠据，人民币柒万零捌佰元整，公历2011年11月份还清。欠款人：王春元，2010年11月。2013年4月24日，王春元又在原告处借款30000元，并出具欠条一枚，载明“欠条，欠人民币叁万元整。欠款人：王春元，2013年4月24日。”2012年6月6日，王剑冲因付工人工时费用在原告处借款10000元，并出具欠条一枚，载明“欠条，人民币壹万元整。公历2012年11月份还清。欠款人：王剑冲，2012年6月6日。”上述借款到期后三被告均未偿还，为此原告诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。当事人应按约定履行各自的义务。被告何秀娥、王春元系夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间并用于家庭经营生活，对王春元个人签名的借款100800元，应由二人共同偿还。二人因未提供证据证明已还款8000元，因此对其辩称本院不予支持。对于70800元的欠款，二人辩称系重复出条，但只有二人的陈述而未提供证据证明，且原告又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对其辩称亦不支持。对于王春元出具的30000元欠条，王春元要求对字亦进行鉴定，但未在规定的期限内提出申请，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。王剑冲辩称10000元已还，但其未提供证据证明，对其辩称本院亦不支持。原告要求被告给付利息，因在借条中未体现出有利息约定，视为不支付利息，对其要求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告何秀娥、王春元于本判决生效后立即偿还原告凌凤阁借款人民币167200元；
二、被告王剑冲于本判决生效后立即偿还原告凌凤阁借款人民币10000元；
三、驳回原告凌凤阁的其他诉讼请求。
案件受理费1942元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初7517号原告：凌凤阁，现住榆树市。委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：何秀娥，现住榆树市。被告：王春元，现住榆树市。被告：王剑冲，现住榆树市。原告凌凤阁与被告何秀娥、王春元、王剑冲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌凤阁及其委托代理人赵树林，被告何秀娥、王春元、王剑冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌凤阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告何秀娥、王春元立即给付借款人民币169200元。2、要求被告王剑冲立即给付借款10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日三被告（系一家人）承包土地急需资金在原告处先后四次借款179200元，当时给原告出具欠条，同时还约定在2010年11月末还清。该四笔借款到期后，原告这些年多次找被告索要，被告均以无钱无由拒不给付，为此原告诉到法院。何秀娥辩称，借钱的事属实，但我们当时只借60000元，8400元是利息。2011年11月份70800元的条是重条，是在68400元基础上涨的利息，合计是70800元。当年还了8000元钱。王春元辩称，我意见和何秀娥一致。另外的30000元钱是不是我签的字我记不清了，我要求对字迹进行鉴定。王剑冲辩称，借10000元钱的事属实，但是后来我还了。经本院审理查明，被告王春元、何秀娥系夫妻关系，被告王剑冲系二被告之子。2010年5月1日，被告王春元、何秀娥二人因承包土地在原告处借款68400元，并给原告出具欠条一枚，载明“欠条，欠人民币陆万捌仟肆佰元整。还款日期2010年11月末还齐。担保人：魏春元，欠款人“王春元、何秀娥。2010年5月1日。”2010年11月份，王春元又在原告处借款70800元，并出具欠条一枚，载明“欠据，人民币柒万零捌佰元整，公历2011年11月份还清。欠款人：王春元，2010年11月。2013年4月24日，王春元又在原告处借款30000元，并出具欠条一枚，载明“欠条，欠人民币叁万元整。欠款人：王春元，2013年4月24日。”2012年6月6日，王剑冲因付工人工时费用在原告处借款10000元，并出具欠条一枚，载明“欠条，人民币壹万元整。公历2012年11月份还清。欠款人：王剑冲，2012年6月6日。”上述借款到期后三被告均未偿还，为此原告诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。当事人应按约定履行各自的义务。被告何秀娥、王春元系夫妻关系，所借款项发生在夫妻关系存续期间并用于家庭经营生活，对王春元个人签名的借款100800元，应由二人共同偿还。二人因未提供证据证明已还款8000元，因此对其辩称本院不予支持。对于70800元的欠款，二人辩称系重复出条，但只有二人的陈述而未提供证据证明，且原告又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对其辩称亦不支持。对于王春元出具的30000元欠条，王春元要求对字亦进行鉴定，但未在规定的期限内提出申请，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。王剑冲辩称10000元已还，但其未提供证据证明，对其辩称本院亦不支持。原告要求被告给付利息，因在借条中未体现出有利息约定，视为不支付利息，对其要求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告何秀娥、王春元于本判决生效后立即偿还原告凌凤阁借款人民币167200元；二、被告王剑冲于本判决生效后立即偿还原告凌凤阁借款人民币10000元；三、驳回原告凌凤阁的其他诉讼请求。案件受理费1942元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王清东二〇一七年十二月二十日书记员  李 闯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1331号
原告：沈伟斌，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王贝贝，女，1990年11月23日出生，汉族。住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年2月26日立案受理了原告沈伟斌与被告王贝贝房屋买卖合同纠纷一案，因原告沈伟斌未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年三月六日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1331号原告：沈伟斌，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：延建龙，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：王贝贝，女，1990年11月23日出生，汉族。住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年2月26日立案受理了原告沈伟斌与被告王贝贝房屋买卖合同纠纷一案，因原告沈伟斌未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年三月六日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17169号
原告：徐云燕，女，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：周思源，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告徐云燕诉被告周思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云燕及其委托诉讼代理人钱加阳到庭参加诉讼。被告周思源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐云燕诉称：2011年5月10日，被告向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2012年5月19日止。原告于2011年5月20日以转账形式交付款项。2012年11月，被告再次向原告借款200000元，并签订借款合同一份。原告于11月9日交付该笔款项。2015年1月1日，被告出具还款计划书一份，承诺于2015年12月30日前还款80000元，2016年6月30日前还款100000元，于2016年12月30日前还款120000元，2017年6月30日前支付2年300000元银行2年期存款利息。并承诺以上任何一笔未及时或未足额还款，则原告有权要求被告原告立即还清全部借款，并有权要求被告按照银行2年期存款利率的二倍支付利息，利息自2015年1月1日起起算。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款300000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按两年期银行存款利率双倍计算的利息。
被告周思源未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款合同两份、转账凭证两份、还款计划书一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周思源于本判决生效之日起十日内返还徐云燕借款300000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按两年期银行存款利率双倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，减半收取3077元，由周思源负担。
原告徐云燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周思源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 意
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初385号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人苏意祥，曾用名苏小慧，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西桂林市临桂区，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月30日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人苏意祥犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏意祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年9月19日20时许，徐某通过他人电话联系被告人苏意祥，要求购买毒品“K”粉，被告人苏意祥表示同意，并约定交易地点。23时许，在桂林市象山区文明路桂林市人民医院停车场，被告人苏意祥将疑似毒品“K”粉白色粉末状物一袋贩卖给徐某，获赃款现金人民币500元。交易结束后，公安机关将二人抓获，并当场从徐某身上缴获疑似毒品“K”粉白色粉末状物一袋，从被告人苏意祥身上缴获赃款现金人民币500元。经当面称量，从徐某身上缴获的疑似毒品“K”粉净重1.72克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。
上述事实，被告人苏意祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人证言；现场图、辨认笔录、照片；扣押物品清单及当面称重记录；物证鉴定所检验报告；被告人的户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏意祥违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，数量为1.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏意祥犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人苏意祥归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人苏意祥予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏意祥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年十二月一日
代书记员 曹霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初699号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某（曾用名孟信杨），男，1988年4月20日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省麻江县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]663号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日0时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（车架号L5DTCJS38GAD00937）沿国道319线由西往东方向行驶，至国道319线与漳州市芗城区金峰路岔口处时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人杨某案发时血样中乙醇含量为164.29mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第189号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；摩托车合格证、机动车照片、机动车整车公告产品详细信息、漳州市公安局交通警察支队芗城大队车辆管理所车辆查验意见书；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1284号
申请执行人赵丽红。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人赵丽红与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执278-1号
申请执行人向达东，男，1971年8月29日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人唐光禄，男，1958年3月28日出生，住所地防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐光禄在银行的存款21342元或查封、扣押被执行人唐光禄价值相当财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐光禄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执278-1号
申请执行人向达东，男，1971年8月29日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人唐光禄，男，1958年3月28日出生，住所地防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港民初字第932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐光禄在银行的存款21342元或查封、扣押被执行人唐光禄价值相当财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐光禄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海 峰
审判员 王 海 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 苏林书记员苏林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终312号
上诉人（原审原告）姚守宾，男，1979年9月18日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人姚守宾与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，姚守宾因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资5323元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资900元；5、浚县农信社按照鹤壁市最低工资标准支付工资1284元；6、浚县农信社为姚守宾建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1062号民事�决。姚守宾不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚守宾的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：姚守宾于2000年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。姚守宾系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，姚守宾向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）139号不予受理通知书。2010年7月，姚守宾不再从事代办员工作。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是姚守宾与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对姚守宾进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，姚守宾并不受浚县农信社的其他管理制度的约束。姚守宾的工作时间可以自主�排，因需而定；在获得报酬上，姚守宾只是根据其代办业务量按规定比例计取。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，姚守宾对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据姚守宾的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而姚守宾的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故姚守宾起诉缺乏法律依据，对姚守宾的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回姚守宾的诉讼请求。
姚守宾上诉称：1.姚守宾与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而�是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.姚守宾和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。姚守宾作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.姚守宾领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.姚守宾称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认�南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：姚守宾作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，姚守宾从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与姚守宾建立关系的目的是获取姚守宾提供的业务成果，而非姚守宾提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对姚守宾的工�时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，姚守宾对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；姚守宾领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于姚守宾也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与姚守宾之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。姚守宾要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；姚守宾的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚守宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执147号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人胡永波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123刑初130号，依法向被执行人胡永波发出执行通知书，责令被执行人胡永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永波(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执147号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人胡永波
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人胡永波案由盗窃罪一案中，经执行已履行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执147号申请执行人遂昌县人民法院被执行人胡永波本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人胡永波案由盗窃罪一案中，经执行已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第74号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人瓦渣某某，男，1994年8月10日出生于四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被米易县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人瓦渣某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人瓦渣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日凌晨5时许，被告人瓦渣某某（吸毒人员）随身携带一把小刀、一把折叠刀、一把断线钳驾驶一辆无牌照的嘉陵牌两轮摩托车窜至米易县攀莲镇顺墙南街道口处盗窃摩托车，当被告人瓦渣某某用小刀将陆某停放于楼下的黑色本田WH125-B型普通两轮摩托车电线割断时触动报警器，被告人瓦渣某某被车主陆某当场抓获。被告人瓦渣某某随身携带的一把小刀、一把折叠刀、一把断线钳及用于盗窃的嘉陵牌两轮摩托车被公安机关依法扣押。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4750元。经米易县公安局治安管理行动大队鉴定，被告人瓦渣某某所携带的折叠刀属于管制刀具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆某陈述，证人张某某、刘某某的证言，机动车行驶证、收据、米易县物价局价格认证书，米易县公安局抓获经过、扣押决定书及扣押清单、涉案物品上交清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、借用报告、管制刀具认定书、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人瓦渣某某携带管制刀具盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人瓦渣某某拘役四至五个月，并处罚金；对涉案的小刀一把、折叠刀一把、断线钳一把及嘉陵牌两轮摩托车一辆予以没收。
本院认为，被告人瓦渣某某以非法占有为目的，携带管制刀具，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的行为未造成财产损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人携带的折叠刀系管制刀具及用于作案的小刀一把、断线钳一把及嘉陵牌两轮摩托车一辆，依法均应予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人瓦渣某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对涉案工具小刀一把、折叠刀一把、断线钳一把及嘉陵牌两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执613号
申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。
负责人：陈常国，总经理。
被执行人：邓茂，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2016年10月10日作出（2016）鲁1312民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓茂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人邓茂所有的价值15万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年五月十五日
书记员 刘建伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2559号
原告：刘英明，男，1997年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：唐艳荣，女，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：李舒波，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。
原告刘英明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋财险本溪公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐艳荣，被告委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车损及座位险暂计2万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加车损标的额至70，643.00元，施救费800.00元。事实和理由：原告在被告处投保的车辆险，保险日期为2017年1月16日至2018年1月15日。2017年6月4日00时55分，原告驾驶辽CPNX**现代牌轿车沿中新线由南向北行驶，当行驶至中新线58KM+40M时，与前方同向刘锦华驾驶的辽CXXX**号福田牌货车尾随相撞，此事故导致车辆严重受损及原告受伤。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在此次事故中承担事故的主要责任，应将事故次责方作为第三人列入被告。基于原告车辆已构成全损，被告同意按原告承保的车损险70，643.00元扣除残值后按主要责任70%比例承担赔偿责任。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险、车上司机责任险，双方形成保险合同法律关系。原告如约缴纳保险费后发生交通事故，造成投保车辆受损，车内人员受伤，被告应按保险合同约定支付原告保险金；投保车辆辽CPNX**现代牌轿车在交通事故中严重受损，已达报废程度，被告已将该车辆拖走，原告亦表示车辆残值归被告所有，故被告应按机动车损失险保险金额全额赔付原告保险金，车辆残值归被告所有；原告投保了车上司机责任险，且住院花费的医疗费用已超过保险合同约定的赔偿限额，故被告应按该项赔偿限额赔付原告保险金；被告已足额赔偿原告车辆损失险及司机责任险，故原告诉请施救费用，本院不予支持，原告可通过其他法律关系另案处理。被告提出应按责任比例赔付的抗辩，因本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告就原告车辆损失险赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使对次要责任方及保险公司请求赔偿的权利，故被告该项抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘英明车辆损失保险金70，643.00元、车上司机保险金1万元，合计80，643.00元；辽CPNX**现代牌轿车残值归被告所有；被告就车辆损失险赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对次要责任方及保险公司请求赔偿的权利；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1836.00元，减半收取918.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭佳伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3378号
罪犯凌承芳，女，1966年3月9日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）渝五中法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人凌承芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿14493元。刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后，于2010年3月3日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4249号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月5日作出（2014）渝五中法刑执字第5974号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1393号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年12月16日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯凌承芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯凌承芳在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌承芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。凌承芳系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌承芳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执242号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人刘建华，男。汉族，1967年8月29日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与刘建华罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执242号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 灏
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00385-4号
申请执行人邱三林，男，1976年3月6日生，汉族，农民，住望江县。
申请执行人檀姣伢，女，1978年12月15日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人檀新明，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望执字第00385-4号裁定书，于2015年6月30日向被执行人檀新明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人檀新明在中国农业银行6228xxx218账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十一月十八日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初38号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨双喜，男，1981年8月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年8月23日被抓获，同日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人杨双喜犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，在审理过程中，被告人杨双喜违反取保候审规定脱逃，致使对被告人杨双喜无法继续审理，本院于2017年3月10日裁定对被告人杨双喜中止审理。现因被告人杨双喜已被抓获，本院于2017年8月23日裁定对被告人杨双喜恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭艳萍，被告人杨双喜到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人杨双喜于2013年6月21日向被害单位中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工商银行武汉牡丹支行）申请办理卡号为42×××80的信用卡。随后，被告人杨双喜明知没有还款能力而持上述信用卡进行透支消费，2015年10月份最后一次还款后，超过规定期限不予归还。经发卡银行电话、短信、上门催收，被告人杨双喜拒不还款，截止案发前共透支人民币35197.67元。接被害单位工商银行武汉牡丹支行报案，公安机关立案侦查后于2015年11月30日将被告人杨双喜抓获，同年12月22日被取保候审，后被网上追逃，于2017年8月23日被抓获。2015年12月10日，被告人杨双喜的家属向被害单位工商银行武汉牡丹支行偿还全部透支款息人民币43600元并取得被害单位工商银行武汉牡丹支行的谅解。
上述事实，被告人杨双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、被害单位工商银行武汉牡丹支行的报案材料、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、信用卡申请表、逾期还款通知书、账户信息明细、催收记录清单、刑事谅解书、承诺书等书证、证人何某的证言、被告人杨双喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双喜以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨双喜信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨双喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨双喜在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨双喜具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息并取得被害单位谅解等量刑情节。综合被告人杨双喜对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨双喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟 帆
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初583号
原告张宇，男，汉族，1987年12月16日生，住河南省通许县。
被告孟德林（又名孟科），男，汉族，住通许县。
本院在审理张宇诉孟德林买卖合同财产纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宇负担。
审判员 邓 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 张振亚
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第119号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年9月23日出生于吉林省朝鲜族，大专文化，住所地：梅河口。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年5月11日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1959年10月23日出生于吉林省，汉族，初中文化，经理，住所地：梅河口。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年5月4日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
被告人陈某，女，1957年5月18日出生于吉林省汉族，初中文化，业务员，住所地：梅河口市国税小区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年5月4日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年9月28日以东辽检刑检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人崔某某、王某某、陈某犯单位行贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理。于2015年10月30日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人崔某某、王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某、王某某、陈某共谋，为使公司承揽东辽县人民医院药品托管业务，于2011年3月，向时任该医院院长赵某某行贿人民币20万元。
上述事实，被告人崔某某、王某某、陈某在开庭审理中供认，并有被告人崔某某、王某某、陈某在侦查机关的供述，有证人赵某某等人的证言，东辽县卫生局证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人崔某某、王某某、陈某，为其所在公司谋取利益向国家工作人员行贿，其行为均已构成单位行贿罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某、王某某、陈某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。根据被告人崔某某、王某某、陈某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）
三、被告人陈某犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王珊珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2425号
原告：宁夏盛通建设工程有限公司，住所地：西吉县袁河中学对面
法定代表人：周银萍，系该公司经理。
被告：朱永峰，男，汉族，1982年5月17日出生，初中文化，甘肃省宁县人，住兰州市宁县。
被告：重庆新绿水电建设有限公司，住所地：重庆市开县南山路以南。
法定代表人：戴登奎，系该公司经理。
原告宁夏盛通建设工程有限公司与朱永峰、重庆新绿水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告宁夏盛通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱永峰清偿原告商品混泥土款114595元；2.被告重庆新绿水电建设有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告宁夏盛通建设有限公司与被告朱永峰在西吉县签订《宁夏盛通建设工程有限公司预拌混泥土买卖合同》，双方约定，原告负责为被告朱永峰承包的西吉县农村公路杨岔桥、李营桥工程立柱、板缝、铺装打混泥土，被告朱永峰首付50000元，剩余部分混泥土供给结束后一次性付清。开工时，被告朱永峰未按约支付原告首付款，出于信任，原告按期开工，同年7月，原告按约定完工后，被告验收合格并与原告进行核算，总价款为114595元。之后，原告向被告朱永峰索要混泥土款，但被告朱永峰找各种借口拒绝支付，被告朱永峰挂靠的重庆新绿水电建设有限公司亦不予配合。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告朱永峰，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告朱永峰应诉，被告朱永峰挂靠的重庆新绿水电建设有限公司，对原告与被告朱永峰签订的买卖合同事实无法确认，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏盛通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2592元，退回原告宁夏盛通建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二0一七年十二月十五日
书记员王盼盼
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2425号原告：宁夏盛通建设工程有限公司，住所地：西吉县袁河中学对面法定代表人：周银萍，系该公司经理。被告：朱永峰，男，汉族，1982年5月17日出生，初中文化，甘肃省宁县人，住兰州市宁县。被告：重庆新绿水电建设有限公司，住所地：重庆市开县南山路以南。法定代表人：戴登奎，系该公司经理。原告宁夏盛通建设工程有限公司与朱永峰、重庆新绿水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告宁夏盛通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱永峰清偿原告商品混泥土款114595元；2.被告重庆新绿水电建设有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告宁夏盛通建设有限公司与被告朱永峰在西吉县签订《宁夏盛通建设工程有限公司预拌混泥土买卖合同》，双方约定，原告负责为被告朱永峰承包的西吉县农村公路杨岔桥、李营桥工程立柱、板缝、铺装打混泥土，被告朱永峰首付50000元，剩余部分混泥土供给结束后一次性付清。开工时，被告朱永峰未按约支付原告首付款，出于信任，原告按期开工，同年7月，原告按约定完工后，被告验收合格并与原告进行核算，总价款为114595元。之后，原告向被告朱永峰索要混泥土款，但被告朱永峰找各种借口拒绝支付，被告朱永峰挂靠的重庆新绿水电建设有限公司亦不予配合。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告朱永峰，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告朱永峰应诉，被告朱永峰挂靠的重庆新绿水电建设有限公司，对原告与被告朱永峰签订的买卖合同事实无法确认，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏盛通建设工程有限公司的起诉。案件受理费2592元，退回原告宁夏盛通建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二0一七年十二月十五日书记员王盼盼附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。