wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第19号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某某。
被告：冯某。
原告临海市××信用合作联社为与被告陈某某、冯某金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年1月19
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某、冯
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2005年11月22日，被告陈某某向原告辖属
的沿江信用社借款20000元，借款期限自2005年11月22日至200
8年11月20日，约定借款月利率为7.74‰，还款方式为按年结
息，到期还本清息；2006年3月21日，被告陈某某向原告辖属
的沿江信用社借款25000元，借款期限自2006年3月21日至2008
年11月20日，约定借款月利率为7.74‰，还款方式为按年结息
，到期还本清息；两笔借款由被告冯某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，被告陈某某未归还借款本息，被告冯某也未尽
担保义务，原告起诉要求，被告陈某某立即偿还原告借款本金
20000元及利息（截止2009年10月15日的利息为6953.01元，从
2005年11月22日起的利息算至履行完毕之日止）；另借款本金
25000元及利息（截止2009年10月15日的利息为8164.32元，从
2006年3月21日起的利息算至履行完毕之日止）；被告冯某对
上述的45000元借款本息负连带保证责任；诉讼费由被告承担
。
被告陈某某答辩称：借款事实，目前无偿还能力，要求
分期分批偿还。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书2份，证明被告陈某某于2005年11月2
2日、2006年3月21日向原告贷款20000元、25000元的事实。
证据2、保证借款合同2份，证明2005年11月22日、2006
年3月21日原告和两被告签订合同，约定了借、贷款和担保等
相关权利义务的事实。
证据3、借款借据2份，证明原告于2005年11月22日、200
6年3月21日贷给被告陈某某20000元、25000元的事实。
经质证，被告陈某某没有异议。
被告冯某未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据，被告陈某某没有异
议，本院予以确认；本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告冯某，被告冯某
既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告提供的证据能证明本案的事实，对其
证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告与被告陈某某之间签订的借款合同，系
双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。原告按约履行了出借方支付贷款的义务
，被告陈某某应当按约履行返还借款的义务，被告陈某某未按
约定期限返还借款，已构成违约。被告冯某作为被告陈某某借
款的保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信
用合作联社借款本金45000元及利息（其中借款20000元利息按
照月利率7.74‰，从2005年11月22日算至2008年11月20日；逾
期利息按照中国人民银行有关规定从2008年11月21日起算至判
决确定的履行之日止；借款25000元利息按照月利率7.74‰，
从2006年3月21日算至2008年11月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定，从2008年11月21日起算至判决确定的履行之
日止）；被告冯某对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告陈某某
负担，被告冯某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1303元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一〇年一月十九日
代书记员 叶常青
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初685号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴传敬，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌伪造、变造金融票证罪，于2017年8月27日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年9月6日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人吴传敬犯伪造金融票证罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人吴传敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人吴传敬与刘某系夫妻关系。2016年9月份，被告人吴传敬将刘某在淮阳县邮政储蓄银行开户的11万元存款用于购车，后伪造了该存单用于欺骗其妻子。公诉机关认为被告人吴传敬伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人吴传敬在开庭审理过程中无异议，且有李某、张某、刘某、吴某证言、淮阳县邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县王店乡营业所情况说明、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单、淮阳县公安局西关派出所到案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴传敬伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人吴传敬归案后能并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴传敬犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 张恒伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初95号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张雨停，男，1988年11月3日出生于安徽省五河县，汉族，职高文化，宁波江东杭奥电梯有限公司员工，户籍地安徽省五河县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年3月5日被宁波市江北区人民检察院取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
被告人陈超，男，1992年2月18日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，宁波市科杰电梯有限公司员工，户籍地安徽省五河县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年3月5日被宁波市江北区人民检察院取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人张雨停、陈超犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人张雨停、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月9日下午，张华西（已判决）在本区庄桥街道北海路268弄35号宁波奇力仪表有限公司门卫处因琐事与该公司人员即被害人李某1发生争吵，在场的张某2（系张华西长子，已判决）推李某1撞墙上，致李某1鼻子出血，后双方被工友劝开。
当日18时左右，被害人李某2、李某3（二人均系李某1弟弟）得知李某1被打，便各携带钢管先后赶至门卫处，与被告人张雨停（系张华西次子）、陈超（系张雨停小舅子）及张华西、张某2发生互殴。随后，被害人李某1闻讯赶至现场。在互殴过程中张某2先后用榔头、菜刀砍打李某2、李某3、李某1，被告人张雨停、陈超及张华西则用钢管、拳打脚踢等方式殴打对方。
经法医鉴定，李某1被人打伤L2腰椎左侧横突骨折，其伤势已构成轻伤。经医生诊断，李某2颅骨骨折，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤（未鉴定）；李某3头皮裂伤伴缺损，右肩关节脱位，全身多处软组织挫伤（未鉴定）。
2014年3月25日，被告人张雨停、陈超向公安机关主动投案。
案发后，被告人张雨停、陈超等人就民事赔偿与李某1、李某2、李某3双方达成和解并履行完毕，共赔款人民币90000元，且得到对方谅解。
上述事实，被告人张雨停、陈超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证榔头、钢管，书证身份证明、抓获经过、破案经过、出院记录、情况说明、收条、谅解书、和解协议书、刑事判决书等，证人汤某、王某、刘某、张某1的证言，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，被告人张雨停、陈超和同案犯张某2、张华西的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨停、陈超伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨停、陈超当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雨停犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年三月八日
代书记员 孙晓琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1269号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：刘星保。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项166742.29元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘星保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第35号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人吴某某，男，1966年8月9日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人吴某某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年2月12日作出了厦海城执罚字（2014）14号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年10月期间，当事人在海沧区名仕花园xx号xxx室装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在名仕花园xx号xxx室南侧破墙开门，面积2.88㎡。被执行人吴某某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为，决定：责令被处罚人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的构筑物，恢复房屋原貌。本院经审查认定，被执行人吴某某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）14号行政处罚决定书，于2014年2月27日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年5月19日作出厦海城执催告字（2014）123号行政强制执行催告书，并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区名仕花园xx号xxx室的违法构筑物，恢复房屋原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）14号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年2月12日作出的厦海城执罚字（2014）14号行政处罚决定；二、被执行人吴某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除海沧区名仕花园xx号xxx室的违法构筑物，恢复房屋原貌；三、被执行人吴某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长吴丽芬代理审判员苏桔海人民陪审员江永顺二〇一五年四月九日书记员陈芳序附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1655号
申请执行人邵武市鑫宇纺织有限公司，住所地：邵武市316国道吴家塘段314公里界桩边，组织机构代码：66036024-7。
法定代表人董成荣，总经理。
被执行人邵武长新纺织有限公司，住所地：福建省邵武市下沙镇，组织机构代码58530627-4。
法定代表人黄荣贵，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市鑫宇纺织有限公司与被执行人邵武长新纺织有限公司买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初549号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。被执行人的厂房及土地已在另案启动评估拍卖程序，但因无人竞买而未能变价。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1655号申请执行人邵武市鑫宇纺织有限公司，住所地：邵武市316国道吴家塘段314公里界桩边，组织机构代码：66036024-7。法定代表人董成荣，总经理。被执行人邵武长新纺织有限公司，住所地：福建省邵武市下沙镇，组织机构代码58530627-4。法定代表人黄荣贵，总经理。本院在执行申请执行人邵武市鑫宇纺织有限公司与被执行人邵武长新纺织有限公司买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初549号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。被执行人的厂房及土地已在另案启动评估拍卖程序，但因无人竞买而未能变价。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十五日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执149号
申请执行人罗小英
被执行人德清县莫干山鸿渐峰天然渗泉有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司
本院在执行申请执行人罗小英与被执行人德清县莫干山鸿渐峰天然渗泉有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
（）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6502号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人：邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人：宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：胡凤奎，男，1986年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张晓宏，女，1987年2月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：褚永会，男，1972年9月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：吴青会，女，1974年7月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：孙述，男，1960年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：褚殿华，女，1956年7月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告胡凤奎、张晓红、褚永会、吴青会、孙述、褚殿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告孙述、胡凤奎到庭参加诉讼，被告褚永会、吴青会、褚殿华、张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡凤奎、张晓红偿还借款本金50000.00元及按约定利率计算的利息。被告褚永会、吴青会、孙述、褚殿华承担连带偿还责任。事实和理由：被告胡凤奎与张晓红系夫妻关系，被告褚永会与吴青会系夫妻关系，被告孙述与褚殿华系夫妻关系。2015年7月17日，六被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告胡凤奎向我行借贷款50000.00元，约定年利率为12.998‰，借款期限为六个月。逾期加收50%罚息。此款经我行催要，被告至今未还。
被告胡凤奎、孙述辩称，原告所述属实。但贷款借出后杨立豹用了，不同意偿还。
被告褚永会、吴青会、褚殿华、张晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡凤奎与张晓红系夫妻关系，被告孙述与褚殿华系夫妻关系，被告褚永会与吴青会系夫妻关系。2015年7月17日，六被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《联保小组申请书及承诺书》和《蒙银村镇银行农户借款合同》分别向原告借贷款。其中被告胡凤奎借贷款金额为50000.00元，约定年利率为12.998‰，借款期限为六个月。逾期在基础利率上加收50%。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告胡凤奎所提供的账户。至2017年10月24日，该借款利息为17758.77元。另查明，2015年7月16日，王会之子王艳龙将王会与开鲁县建华镇俊昌村委会签订的《荒沼承包合同书》中所承包的荒沼地90亩流转给原告，作为被告向原告借贷款的抵押物，与原告签订了《农村牧区土地承包经营权流转合同书》，流转期限为2015年7月16日至2028年4月5日止，流转费170000.00元。合同签订后，未办理抵押登记。合同签订前王会已经离世。
上述事实原告提供出示内蒙古银行借款凭证三份、六被告身份证明各一份、结婚证复印件三份、活期存款储蓄存折复印件三份、联保小组申请书及承诺书三份、蒙银村镇银行农户联保借款合同三份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书三份、被告照片三份、账户明细三份、个人开户及综合服务申请表三份、荒沼承包合同书一份、农村土地承包合同经营权土地流转合同一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，并且被告胡凤奎、孙述无异议，本院予以采信。
本院认为，被告胡凤奎、张晓红、褚永会、吴青会、孙述、褚殿华以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告胡凤奎、张晓红应偿还本人名下借款本息。被告胡凤奎、张晓红未按约定时间偿还欠款，应支付逾期偿还的利息。被告孙述、褚殿华、褚永会、吴青会作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。王艳龙王艳龙与原告签订《农村土地承包合同经营权土地流转合同书》，名为流转合同，实为抵押合同，该抵押合同未到相关部门登记，此合同不生效。不能免除被告孙述、褚殿华、褚永会、吴青会此部分担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤奎、张晓红共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及至2017年10月24日利息17758.77元，并自2017年10月25日始按年利率19.497‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告孙述、褚殿华、褚永会、吴青会对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取747.00元，由被告胡凤奎、张晓红共同负担，被告孙述、褚殿华、褚永会、吴青会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第105号
罪犯崔晓阳，男，1974年9月25日生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）法刑初字第11号刑事判决，以被告人崔晓阳犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）晋刑复字第30号刑事裁定，予以核准。2003年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑16年，剥夺政治权利5年（刑期自2006年5月23日起至2022年5月22日止）。2008年7月被本院减刑1年6个月，2012年3月被本院减刑1年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔晓阳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔晓阳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2012年4月、9月、2013年2月、4月、2013年9月（二次）共获监狱表扬6次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔晓阳在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔晓阳减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7377号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该公司行长。
被申请人：李术兵，男，1980年07月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：钟小霞，女，1982年10月05日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被申请人李术兵、钟小霞金融借款合同纠纷一案�申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款164885.03元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款164885.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12089号
原告：刘玉政，男，1979年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：张秀英，女，1972年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲亚兰，女，1995年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲某1，男，2011年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲某2，女，2009年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲某3，女，2002年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲某1、仲某2、仲某3法定代理人：张秀英，系被告仲某1、仲某2、仲某3母亲。
原告刘玉政与被告张秀英、仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉政及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼、被告张秀英、仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉政向本院提出诉讼请求：判令被告张秀英给付原告借款40000元及利息（自2017年1月25日起按年息15%计算至还清款之日止）；被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3在继承借款人仲伟兵遗产范围内承担还款责任。事实与理由：2017年1月25日，被告张秀英配偶仲伟兵（已去世）向原告借款40000元，约定年息为15%，后借款人仲伟兵未按约还款。
五被告未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中辩称借款人仲伟兵没有向原告借款，对借条上的仲伟兵签名不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，借款人仲伟兵（已去世）向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，约定：借款金额为40000元，年息为6000元。后借款人仲伟兵未按约付款，原告诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，原告申请鉴定并预交鉴定费2000元，本院委托南京东南司法鉴定中心对2017年1月25日借条中主管人处“仲伟兵”签名字迹进行司法鉴定。原、被告双方一致同意以仲伟兵于2016年1月13日在江苏沭阳农村商业银行桑墟支行的借款借据上的“仲伟兵”签名作为比对样本。2018年1月9日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2017）文司鉴字第794号鉴定意见书，鉴定意见为：2017年1月25日借条上主管人处的“仲伟兵”签名与2016年1月13日江苏沭阳农村商业银行借款借据上借款人“仲伟兵”签名系同一人书写。
另查明：借款人仲伟兵与被告张秀英于2011年10月31日登记结婚，于1995年8月10日生仲亚兰，于2002年7月15日生仲某3，于2009年7月15日生仲某2，2011年1月14日生仲某1。
以上事实，由原告陈述、借条、常住人口信息表、结婚登记审查处理表、（2017）文司鉴字第794号鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘玉政与借款人仲伟兵之间的借款关系依法成立并生效。仲伟兵向原告借款，未按约还款，构成违约。原告诉称涉案40000元借款系夫妻共同债务，要求被告张秀英对涉案40000元本息承担共同还款责任。经审查，仲伟兵向原告出具的借条仅有仲伟兵签名，借条上亦未载明借款用途，且原告未提供证据证明该40000元借款系用于仲伟兵与被告张秀英的夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案40000元借款不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告张秀英归还40000元借款本息的诉讼请求不支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3系仲伟兵的继承人，依法应在继承仲伟兵遗产的价值范围内承担偿还仲伟兵债务的责任。仲伟兵向原告出具的借条明确载明年息按15%计算，现原告要求被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3在继承仲伟兵遗产的范围内支付原告借款40000元并从2017年1月25日起按年息15%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张秀英、仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承仲伟兵遗产的价值范围内支付原告刘玉政40000元及利息（以40000元基数，自2017年1月25日起按年利率15%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘玉政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元）、保全费420元、鉴定费2000元，合计2820元，由被告仲亚兰、仲某1、仲某2、仲某3在继承借款人仲伟兵的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 王育强
人民陪审员 王松生
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1588号
上诉人（原审原告）孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，莒县店子集镇松元村村民，住。
被上诉人（原审被告）莒县人民政府，住所地莒县浮来中路9号，组织机构代码00433467-3。
法定代表人费立志，县长。
被上诉人（原审第三人）张玉文，男，1973年1月8日出生，汉族，莒县店子集镇松元村村民，住。
孙安民因诉莒县人民政府土地行政登记一案，不服日照市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁11行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙安民向原审法院起诉称，1998年原告在莒县店子集镇松元村建设蔬菜大棚一处，原审第三人张玉文于2010年在原告蔬菜大棚东侧建设平房3间及院落一处，该房屋已被松元村委认定为违法建筑。被告莒县人民政府向原审第三人颁发了莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证。原审第三人建设的房屋及院落紧邻原告蔬菜大棚，院墙过高，对原告蔬菜大棚的采光造成严重影响，直接导致原告大棚蔬菜减产，给原告造成巨大经济损失。请求依法认定被告为原审第三人颁发莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证的行政行为违法，责令被告赔偿原告蔬菜大棚经济损失、走访交通费、误工费等损失。
原审法院认为：第三人建设的涉案房屋、院落是否影响原告蔬菜大棚的采光、是否因此造成原告经济损失与涉案颁证行为没有直接的因果关系，原告未提供有效证据证明其与被告涉案颁证行为存在利害关系，因此原告孙安民不具备提起行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告孙安民的起诉。
孙安民不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、1998年上诉人在莒县店子集镇松元村建设蔬菜大棚一处，原审第三人张玉文于2010年在上诉人蔬菜大棚东侧建设平房3间及院落一处，紧邻上诉人蔬菜大棚，院墙过高，对上诉人蔬菜大棚的采光造成严重影响，直接导致上诉人大棚蔬菜减产，给上诉人造成巨大经济损失。该房屋已被松元村委认定为违法建筑，被上诉人莒县人民政府向原审第三人颁发莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证，侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人莒县人民政府于2017年2月7日作出行政处罚决定书，注销了张玉文的宅基地使用证，被上诉人行政行为违法直接导致了上诉人的经济损失。
被上诉人莒县人民政府答辩称，上诉人既非行政行为的相对人，也非利害关系人，其蔬菜大棚减产与被上诉人的颁证行为没有直接的因果关系，上诉人并非本案的适格诉讼主体，请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人张玉文未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案的主要争议焦点就在于上诉人与被诉行政行为是否有利害关系，即上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。本案中被上诉人为原审第三人颁发莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证的行政行为并未侵犯上诉人的集体土地使用权，上诉人也未提供有效证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，原审法院据此认定上诉人不具备提起行政诉讼的原告资格并无不当。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人所主张的原审第三人建设房屋、院落影响其蔬菜大棚的采光、造成其经济损失问题，属于民事诉讼管辖范围，应当通过民事途径予以解决。上诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定寻求救济，解决与原审第三人之间的民事争议。至于上诉人所称的原审第三人所建房屋、院落系违法建筑，宅基地使用证已经被注销等问题，亦应通过其他途径反映解决。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丽强
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1588号上诉人（原审原告）孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，莒县店子集镇松元村村民，住。被上诉人（原审被告）莒县人民政府，住所地莒县浮来中路9号，组织机构代码00433467-3。法定代表人费立志，县长。被上诉人（原审第三人）张玉文，男，1973年1月8日出生，汉族，莒县店子集镇松元村村民，住。孙安民因诉莒县人民政府土地行政登记一案，不服日照市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁11行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙安民向原审法院起诉称，1998年原告在莒县店子集镇松元村建设蔬菜大棚一处，原审第三人张玉文于2010年在原告蔬菜大棚东侧建设平房3间及院落一处，该房屋已被松元村委认定为违法建筑。被告莒县人民政府向原审第三人颁发了莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证。原审第三人建设的房屋及院落紧邻原告蔬菜大棚，院墙过高，对原告蔬菜大棚的采光造成严重影响，直接导致原告大棚蔬菜减产，给原告造成巨大经济损失。请求依法认定被告为原审第三人颁发莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证的行政行为违法，责令被告赔偿原告蔬菜大棚经济损失、走访交通费、误工费等损失。原审法院认为：第三人建设的涉案房屋、院落是否影响原告蔬菜大棚的采光、是否因此造成原告经济损失与涉案颁证行为没有直接的因果关系，原告未提供有效证据证明其与被告涉案颁证行为存在利害关系，因此原告孙安民不具备提起行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告孙安民的起诉。孙安民不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、1998年上诉人在莒县店子集镇松元村建设蔬菜大棚一处，原审第三人张玉文于2010年在上诉人蔬菜大棚东侧建设平房3间及院落一处，紧邻上诉人蔬菜大棚，院墙过高，对上诉人蔬菜大棚的采光造成严重影响，直接导致上诉人大棚蔬菜减产，给上诉人造成巨大经济损失。该房屋已被松元村委认定为违法建筑，被上诉人莒县人民政府向原审第三人颁发莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证，侵犯了上诉人的合法权益。2、被上诉人莒县人民政府于2017年2月7日作出行政处罚决定书，注销了张玉文的宅基地使用证，被上诉人行政行为违法直接导致了上诉人的经济损失。被上诉人莒县人民政府答辩称，上诉人既非行政行为的相对人，也非利害关系人，其蔬菜大棚减产与被上诉人的颁证行为没有直接的因果关系，上诉人并非本案的适格诉讼主体，请求驳回上诉人的上诉。原审第三人张玉文未提交书面答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案的主要争议焦点就在于上诉人与被诉行政行为是否有利害关系，即上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。本案中被上诉人为原审第三人颁发莒集用[2012]140035号集体土地建设用地使用证的行政行为并未侵犯上诉人的集体土地使用权，上诉人也未提供有效证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，原审法院据此认定上诉人不具备提起行政诉讼的原告资格并无不当。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人所主张的原审第三人建设房屋、院落影响其蔬菜大棚的采光、造成其经济损失问题，属于民事诉讼管辖范围，应当通过民事途径予以解决。上诉人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定寻求救济，解决与原审第三人之间的民事争议。至于上诉人所称的原审第三人所建房屋、院落系违法建筑，宅基地使用证已经被注销等问题，亦应通过其他途径反映解决。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年一月三十一日书记员 王丽强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1322号
罪犯黄军龙，男，1968年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2012）宜刑初字第254号刑事判决，以被告人黄军龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，湖南省宜章县人民法院于二○一二年四月二十二日作出（2013）宜刑初字第52号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期自2013年1月23日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯黄军龙减去至2016年7月20日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄军龙在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯病历资料等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄军龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军龙减去至2016年7月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8153号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院于2017年9月1日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付担保款23000元，并承担利息6900元，合计29900元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告罗某由原告杨某担保向陈大鹏借款23000元，2015年6月3日陈大鹏将原告诉至甘州区人民法院，经本院主持调解，双方达成协议，由杨某于2015年10月30日前一次性向陈大鹏支付担保借款23000元，原告先后两次向陈大鹏偿还担保借款22213元，其余款陈大鹏放弃。现原告向被告罗某追偿担保款22213元，承担利息6900元。
被告罗某经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）甘民初字第3860号民事调解书、领条、收款条据各一份。被告罗某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2014年12月18日，被告罗某由原告杨某担保向陈大鹏借款23000元，2015年6月3日陈大鹏将原告诉至甘州区人民法院，经本院主持调解，双方达成协议，由杨某于2015年10月30日前一次性向陈大鹏支付借款23000元，原告先后两次向陈大鹏偿还担保借款22213元，其余款陈大鹏放弃。
本院认为，合法的债务应当清偿。由原告杨某担保，被告罗某向陈大鹏借款，借款期满后，被告罗某未偿还借款，陈大鹏起诉后，由担保人杨某承担了保证责任，偿还了担保借款22213元，根据担保法第三十一条之规定，担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。现原告杨某偿还了担保借款22213元后有权向被告追偿。关于原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，经查，原、被告没有约定如何承担代偿款利息，原告主张的利息也不属于追偿的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告罗某偿还原告杨某担保借款22213元，限于本判决生效之日起两个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费400元，合计948元，由被告负担。被告负担的948元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 辛 旺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1760号
申请执行人焦淑丽，女，1963年12月16日生，汉族，个体户，住宾县新甸镇玉泉康宁。
被执行人刘金文，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县胜利镇民安村刘方屯。
本院在执行焦淑丽申请执行刘金文买卖合同纠纷一案中，被执行人刘金文应偿还申请执行人焦淑丽欠款24.705.00元。执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4580号
原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
负责人：王英翰，行长。
委托诉讼代理人：孙良斌、冯珍珍，�东君孚律师事务所律师。
被告：刘忠平，男，1988年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行诉被告刘忠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金141860.28元、利息3963.61元，合计145823.89元（利息暂计算至2017年4月28日，从2017年4月29日至全部款项付清之日止仍按照合同约定计算利息、复利和罚息）；2、依法判令原告对被告提供抵押的位于莱阳市五龙南路169号院0003-1-501房产折价、拍卖或变卖的价款有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费9691元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元整，被告以自有的坐落于莱阳市五龙南路169号院0003-1-501房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，原告依据合同约定要求被告清偿全部贷款本息及相关费用。
被告刘忠平认可原告主张的事实和理由，同意偿还借款。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告签订编号为370666070-2022-20130541192的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元整，借款期限自2013年7月8日起至2028年7月8日止；贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息还款，在本合同签订的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1485.56元；被告以房屋所有权证号为00015750、坐落于莱阳市五龙南路169号院0003-1-501房产提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费�（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。抵押房产于合同签订当日在莱阳市房产管理局办理了抵押登记备案。2013年7月11日原告依据合同约定将贷款170000元存入被告指定账户。后被告未按期偿还借款本、息。本案起诉后被告偿还了部分借款，至2017年9月26日尚欠原告借款本金136300.47元、利息278.28元、利息罚息7.57元、本金罚息1.25元，共计136587.57元。
另查明：原告与山东君孚律师事务所签订了委托代理合同，山东君孚律师事务所接受原告的委托，指派孙良斌、冯珍珍律师为本案的代理人，原告交纳律师服务费9691元。
由于原告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事�有原告提交的借款申请书、借款合同、贷款支付凭证、他项权利证书、欠本金和利息证明、委托代理合同及代理费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告根据合同约定立即偿还所欠借款本、息，理由正当，本院予以支持。原告要求对被告抵押的房产优先受偿，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9691元，因合同约定原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行至2017年9月26日的本息136587.57元、律师费9691元，共计146278.57元，并负担自2017年9月27日至全部款项付清之日止仍按照合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行对被告刘忠平抵押的莱阳市五龙南路169号院内0003-1-501房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1705元、速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓君
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初478号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人瞿某某，男，1970年10月23日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年10月7日，被告人瞿某某酒后驾驶渝Ｆ×××××号两轮摩托车从本市汪营集镇沿350国道向忠路镇钟某方向行驶，当车辆行驶至汪营镇沙子坎村七组与八组的交界处时，将行人胡某撞倒，利川市交通警察大队汪营中队在现场处理交通事故时，发现瞿某某有醉酒嫌疑，遂将其传唤至汪营交警中队接受调查，其呼出气体酒精含量为161mg/100ml。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人瞿某某血样中乙醇的含量为164.5mg/100ml。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、机动车信息查询结果与驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询证明、呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明等书证；证人段某、胡某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]595号物证检验报告；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片；现场查获、抽血等视频；被告人瞿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人瞿某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人瞿某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人瞿某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执48号
申请执行人刘伟，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇何营村8组
被执行人王霞，女，1994年10月15日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡王河湾村8组
被执行人王会科（系王霞父亲），男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡王河湾村8组
被执行人张会英（系王霞母亲），女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住址同上
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王霞、王会科、张会英为婚约财产纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年五月十日
书记员 范邓瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2786号
原告林春喜，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄艳玲、陈帆（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告林嘉郁，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林远，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林春喜与被告林嘉郁、林远民间借贷纠纷一案中，因原告林春喜未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第�百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张梅琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执985号
申请人王建眙，男，1995年8月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人王国生，男，住江苏省盱眙县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人王建眙与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1660号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建眙34243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元（此款已由王建眙预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，王建眙向本院申请强制执行，执行标的34571元及延期履行利息。本院于2016年6月6日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，王建眙亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。王建眙未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有34571元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王建眙告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王建眙未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初8号
原告：孔繁伟，1973年8月10日出生，男，汉族，住鹤岗市南山区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
委托代理人;陈金环，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孔繁伟诉被告黑龙江坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔繁伟在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一八年一月十一日
书记员 王 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6023号
上诉人（原审原告）：杨万华,男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾贤庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李灯明，贵州鼎晋律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：张应奎，男，1971年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：张雪峰，男，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：王嘉，女，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人杨万华与被上诉人曾贤庆、张应奎、张雪峰、王嘉案外人执行异议之诉纠纷一案，贵州省南明区人民法院作出（2017）黔0102民初字1476号民事裁定，上诉人杨万华不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨万华上诉请求：撤销贵阳市南明区人民法院作出的1476号民事裁决书，指令贵阳市南明区人民法院继续审理。事实和理由：1、本案所涉新都花园9号房屋系2007年张雪峰转让给杨万华，购房款以张雪峰欠杨万华工程款22万元冲抵并交付杨万华使用，杨万华将该房屋装修后入住长达九年之久，涉及房屋的水电费、煤气费等全部系上诉人杨万华支付，上诉人已合法取得该房屋的占有权；2、被上诉人张雪峰将房屋转让给上诉人杨万华，被上诉人王嘉和张应奎都是清楚的，2016年被上诉人曾贤庆申请执行被上诉人张应奎民间借贷纠纷案时，杨万华经了解才知道王嘉与张雪峰协议离婚后，与张应奎恶意串通，利用张雪峰的空白授权委托书将本案争议房屋非法转让给张应奎，张应奎抵押给曾贤庆。杨万华的儿子杨洋在本案争议房屋内，张应奎应邀参加了婚礼，但其当天及之后都未提出过其已从王嘉手中购买本案争议房屋并办理产权过户的事情，也未对杨洋将房房屋作为结婚用房提出过质疑；3、为查清案件事实，认定新都花园9号房屋的所有权归属，本案必须将被上诉人张雪峰、王嘉列为当事人，否则无法作出准确判决，一审法院以被上诉人张雪峰、王嘉并非适格当事人为由，驳回起诉是错误的。
被上诉人曾贤庆答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2、不动产所有权以登记为准，房屋已经由张应奎合法取得登记，张应奎是该房屋的合法所有权人；3、上诉人所依据的上诉理由及事实不成立，没有充分证据证实，房屋已转让给杨万华抵扣工程款，没有提供转让房屋的依据，且主张一直居住房屋占有与事实不符，被上诉人到现场勘察并无实际居住。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨万华向一审法院起诉请求：1、请求判决立即停止对贵阳市乌当区新添大道127号新都花园F栋1单元9号房屋实施的拍卖、变卖等强制执行行为，并解除对该房屋的查封。2、确认被告张雪峰将新都花园9号房屋抵偿该原告杨万华有效，判决该房屋所有权归原告所有；3、确认被告王嘉将新都花园9号房屋所有权过户给被告张应奎及张应奎将给房屋抵押给被告曾贤庆无效；4、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案中，原告是以案外人执行异议之诉向本院起诉的。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”、第三百零七条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”、第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”之规定，原告所起诉的被告张雪峰、王嘉并非本案的适格当事人，所提的关于确认抵偿有效、过户行为、抵押行为无效的诉请，不属于本案的审理范围。经法院释明后，原告未在法院限定的期限内变更诉请，由此所产生的法律后果，应由原告自行承担。因原告的起诉，并不符合法律关于案外人提起执行异议之诉的条件。故对原告的起诉，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，裁定：驳回原告杨万华的起诉。诉讼费4600元，退还原告杨万华。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”之规定，上诉人杨万华所起诉的被上诉人张雪峰、王嘉并非本案的适格当事人，所提的关于确认抵偿有效、过户行为、抵押行为无效的诉请，不属于本案的审理范围。经原审法院释明后，其在法院限定的期限内仍未变更诉请，原审法院以上诉人杨万华的起诉不符合法律关于案外人提起执行异议之诉的条件，驳回其起诉并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 刘 华
审判员 唐玉平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高丽梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1559号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县文昌镇得胜村六组XX号；2016年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月16日23时35分，被告人赵某某酒后无证驾驶牌号为苏E8XX**小型轿车行驶至嘉定区徐行镇沪太路、红星路路口西约500米处，碰擦正常停放的被害人杜德铿的牌号为苏E7XX**的小型普通客车及被害人王某的牌号为豫N1XX**的小型轿车。公安机关接报警后至现场将被告人赵某某抓获。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为2.57毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人赵某某明知他人报警仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关的驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、交通事故认定书，被告人赵某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人赵某某系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年十月十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10744号
原告：蔡晓飞，女，1985年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：何必存，男，1970年4月2日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡晓飞与被告何必存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晓飞负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10744号原告：蔡晓飞，女，1985年3月13日出生，汉族，住苍南县。被告：何必存，男，1970年4月2日出生，汉族，住苍南县。原告蔡晓飞与被告何必存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡晓飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晓飞负担。审 判 员 陈德锡二〇一七年十二月十一日代书记员 林将伟??1?
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1409号
申请执行人：日照市金阳实业总公司，统一社会信用代码371102018003046，住所地日照市东港区日照北路。
法定代表人：卜照坡，经理。
被执行人：张素英，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市金阳实业总公司与被执行人张素英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第5042号民事判决书，已发生法律效力。被执行人支付房屋租赁费等共计168455元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1409号申请执行人日照市金阳实业总公司与被执行人张素英房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1409号申请执行人：日照市金阳实业总公司，统一社会信用代码371102018003046，住所地日照市东港区日照北路。法定代表人：卜照坡，经理。被执行人：张素英，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市金阳实业总公司与被执行人张素英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第5042号民事判决书，已发生法律效力。被执行人支付房屋租赁费等共计168455元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1409号申请执行人日照市金阳实业总公司与被执行人张素英房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员 高 锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2052号
原告徐某，女，1982年2月25日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。
委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告张某1，男，1975年1月23日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾晨丽到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与张某1于2006年经人介绍相识，2008年生育一子张某2，××××年××月××日登记结婚，由于双方都是再婚，婚后双方经常为琐事争吵，且张某1经常酗酒、赌博，酒后对其实施家暴，对其身心造成了极大的伤害，严重破坏了夫妻感情，2015年双方正式分居，现双方夫妻感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令其与张某1离婚，儿子张某2由其抚养，张某1承担抚养费至张某2独立生活为止，本案诉讼费用由张某1负担。
被告张某1未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告张某1于2006年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚可。后因双方为家庭琐事产生纠纷，徐某即于2015年2月份搬出租房另住，与张某1分居至今，徐某并于2016年3月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有居住证、重庆市奉节县民政局婚姻证明、常住人口登记卡、个体工商户工商记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告张某1经办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方虽均系再婚，但婚后双方感情尚可。后因双方为家庭琐事产生纠纷，徐某自2015年2月份起搬出与张某1共同租住之房屋，与张某1分居至今，并向本院起诉，要求与张某1离婚，虽张某1未到庭，但双方间夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相尊重，互谅互爱，夫妻和好是有可能的，故对徐某要求与张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与张某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年四月五日
书记员 王嘉宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初18号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人全召侯，男，1982年12月21日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日被柳城县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人全召侯犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人全召侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，柳城县公安局西安派出所民警接到群众举报全召侯非法持有枪支后，于2017年11月22日到柳城县太平镇杨梅村民委杨梅屯65号被告人全召侯家中对其询问，全召侯立即如实供述其非法持有枪支及存放地点的事实，并带领公安民警到离自家背面约100米远山上的草丛中交出藏匿的双管砂枪一支，公安机关当即予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，全召侯所持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人全召侯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人韦某的证言、被告人全召侯的供述、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、现场笔录及照片、指认照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全召侯违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人全召侯主动交出非法持有的枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支应予没收。鉴于被告人全召侯认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人全召侯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的双管砂枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年一月十一日
书记员 乔 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冉超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,300.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,300.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2150号
原告李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李泉裕，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李有钾，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李谋同与被告李泉裕、李有钾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李谋同自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李谋同撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告李谋同负担。
审判员 刘建安
二〇一六年六月二日
书记员 苏明坡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16024号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博、于洋，男，该公司员工。
被告：刘家欣，男，住址沈阳市沈河区。
被告：李东旭，女，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘家欣、李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告刘家欣、李东旭的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供刘家欣、李东旭的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨晓霞
二Ｏ一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16024号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博、于洋，男，该公司员工。被告：刘家欣，男，住址沈阳市沈河区。被告：李东旭，女，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘家欣、李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告刘家欣、李东旭的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供刘家欣、李东旭的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨晓霞二Ｏ一七年十二月七日书记员张博
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执80号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人左宇，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。
被执行人杨莎，女，27岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第203号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人左宇、杨莎违反计划生育征收社会抚养费一案中，被执行人左宇、杨莎至今未履行（2015）汨行审字第203号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付社会抚养费34200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用413元。经执行查明，被执行人左宇、杨莎在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人左宇、杨莎在金融机构或有关单位的存款或者收入34613元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2910号
原告李某某，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省邯郸市永年县。
被告舞钢市某某机械制造有限责任公司，地址：舞钢市产业集聚区。
法定代表人陈某某，职务厂长。
本院在审理原告李某某诉被告舞钢市某某机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤诉。
经审查，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告舞钢市某某机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第76号
原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥海逸酒店702房。
法定代表人：邓倩婷，该公司总经理。
委托代理人：余用芳，住河南省商城县，系原告的员工。
被告：潘莉，女，现住佛山市南海区。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月5日以被告已交物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月六日
书记员 王育龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00396号
被执行人曹来奎，男，1995年1月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2014年10月28日作出的（2014）商睢刑初字第188号刑事判决书，判决书内容：被告人曹来奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。已经发生法律效力，本院于2015年4月14日依法立案执行罚金。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3414号
上诉人（原审原告）：杨丽霞，女，1967年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张金明、胡巧珍，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高芦云，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩丽军、刘丹平，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南深蓝远航创业投资有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号**幢*****号。
法定代表人：高芦云，该公司经理。
上诉人杨丽霞因与被上诉人高芦云、张建国、河南深蓝远航创业投资有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初2331号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人杨丽霞预交的二审案件受理费47850元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李德选
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3776号
申请执行人费丽琴，女，1979年5月1日出生，汉族，住江阴市。
被执行人黄榴，男，1984年5月28日出生，住江阴市。
被执行人庞盈盈，女，1985年3月22日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
申请执行人费丽琴与被执行人黄榴、庞盈盈民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人费丽琴申请，于2018年6月19日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初2384号民事判决书。申请执行标的：黄榴、庞盈盈应给付费丽琴借款200000元及利息50000元，并承担诉讼费4800元，合计254800元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年6月19日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以254800元结算，由被执行人黄榴、庞盈盈于2018年9月底前给付100000元，同年阴历12月25日前给付54800元，2019年9月底前给付100000元。案外人陈萍萍自愿为被执行人黄榴、庞盈盈担保给付申请执行人费丽琴执行254800元，还款期限及还款金额同上。如被执行人黄榴、庞盈盈不按期付款，申请执行人费丽琴可向法院恢复执行。江阴市人民法院可直接执行被执行人和担保人，并可直接采取执行措施。协议达成后，申请执行人费丽琴向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人费丽琴以已与被执行人意凯奇公司、陈栋良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年六月十九日
书记员 孙丹蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6018号
原告：付艳书。
委托诉讼代理人：葛运泽，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。
被告：吴笑梅。
被告：包春东。
委托诉讼代理人：吴笑梅（系包春东妻子）。
原告付艳书与被告吴笑梅、包春东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艳书的委托诉讼代理人葛运泽及被告吴笑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告给付借款本金31万
元、利息23250元，合计333250元及利息（自2016年11月15日始至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因做生意，资金周转困难，向原告借款31万元。双方约定月息为1.5分，借款时间是2016年6月15日，还款时间为2016年11月15日。借款到期后，被告不信守承诺，一直拖欠不付。故诉至法院。
被告吴笑梅、包春东辩称：不同意原告的诉讼请求。借款属实，数额不对。至2016年6月15日，尚欠原告本息合计258855.11元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一张，证明被告2016年6月15日借款31万元；证据2、银行账单三份，证明2013年10月25日被告向原告借款10万元、2013年11月12日被告向原告借款20万元、2013年9月8日被告向原告借款1万元；证据3、银行流水账单，证明被告于2015年1月25、26日还款10万元，2015年6月14日还款10万元。被告围绕答辩意见提供交通银行大连瓦房店支行账户交易明细6份，证明其于2014年10月30日还款5万元，2015年1月25日、26日还款10万元，2015年6月14日还款10万元，共计还款25万元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因做生意需资金投入，被告吴笑梅于2013年10月25日向原告借款10万元，同年11月12日借款20万元，2014年1月16日借款现金7万元，共计借款37万元。嗣后，被告吴笑梅于2014年10月30日还款5万元，2015年1月25、26日还款10万元，2015年6月14日还款10万元，共计还款25万元。2016年6月15日，吴笑梅给原告出具借条一份，内容为：“今借付艳书人民币叁拾壹万元正（310000.00）借款人吴笑梅2016年6月15日。还款日：2016年11月15日，月息1.5分。”庭审中，原告承认此借条来源于双方之间的借款及还款后形成的，包括本金及利息。具体本金、利息各自多少不清楚。综上，按月利率1.5%计算，本着先还息后还本的原则，至2015年6月14日，被告尚欠原告
本金219368.74元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与被告之间的借贷关系，虽然原告以借条为凭据提起借贷诉讼，但在庭审中原告已承认借条是原、被告间借款、还款后所形成的尚欠本息合计数额，且被告已出具还款凭证，就应以实际还款后尚欠的数额为被告所欠款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
一、被告吴笑梅、包春东于本判决生效后三十日内给付原告付艳书借款本金219368.74元；
二、被告吴笑梅、包春东于本判决生效后三十日内给付原告付艳书借款本金219368.74元的利息（自2015年6月15日始至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，由被告吴笑梅、包春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张小艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执593号
申请执行人：大连富诚数码科技有限公司，住所地大连市沙河口区光华街56号。
法定代表人：丁泽键，经理。
委托诉讼代理人：金海鑫，职员。
被执行人：大连泛润信息技术服务有限公司。住所地大连市沙河口口区数码广场3号1层10号楼1002房间。
法定代表人：汪正彬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘佳，职员。
本院在执行申请执行人大连富诚数码科技有限公司与被执行人大连泛润信息技术服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2017年11月10日，大连富诚数码科技有限公司以双方当事人达成和解协议，向本院申请撤销执行案件。
本院认为，大连富诚数码科技有限公司的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十二月二十七日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执593号申请执行人：大连富诚数码科技有限公司，住所地大连市沙河口区光华街56号。法定代表人：丁泽键，经理。委托诉讼代理人：金海鑫，职员。被执行人：大连泛润信息技术服务有限公司。住所地大连市沙河口口区数码广场3号1层10号楼1002房间。法定代表人：汪正彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，职员。本院在执行申请执行人大连富诚数码科技有限公司与被执行人大连泛润信息技术服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2017年11月10日，大连富诚数码科技有限公司以双方当事人达成和解协议，向本院申请撤销执行案件。本院认为，大连富诚数码科技有限公司的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月二十七日书记员曲汝鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1616号
申请执行人：邹君敏。
被执行人：魏天生。
本院（2012）开民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金45，652.05元及迟延履行金，案件受理费2，471元。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人现在居住地及可供执行财产线索。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第1616号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年六月十日
书记员 王琪（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3179号
原告：李仲杰，男，汉族，1970年8月3日出生，住安徽省阜南县，
被告：程家涛，男，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省阜南县，
原告李仲杰与被告程家涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘元晋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1001号
申请执行人:陈伟,男,1989年9月15日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:张晶,女,1987年9月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈伟、张晶与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1931民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈伟、张晶房屋租金17500元；诉讼费119元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1001号申请执行人:陈伟,男,1989年9月15日生,汉族,住淮安区。申请执行人:张晶,女,1987年9月6日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈伟、张晶与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1931民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈伟、张晶房屋租金17500元；诉讼费119元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊