河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6435号
上诉人（原审被告）：成都府天新材料科技有限公司洛阳分公司。住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区新新路。
负责人：程彦，该公司经理。
上诉人（原审被告）：成都府天新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路*号。
法定代表人：蓝亭，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：桑士伟，成都府天新材料科技有限公司洛阳分公司员工。
被上�人（原审原告）：洛阳壮义耐火材料有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区秦岭南路中段。
法定代表人：王福成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。
上诉人成都府天新材料科技有限公司洛阳分公司（以下简称府天新材料洛阳分公司）、成都府天新材料科技有限公司（以下简称府天新材料公司）因与被上诉人洛阳壮义耐火材料有限公司（以下简称壮义公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
府天新材料洛阳分公司、府天新材料公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回壮义公司的诉讼请求。2、诉讼费由壮义公司承担。事实与理由：1、壮义公司提供的送货单�没有上诉人的公章，其出具的增值税发票不能证明供货行为，涉案《付款协议书》上府天新材料洛阳分公司的公章是伪造的，且本案中出现了两份《付款协议书》，时间并不一致，壮义公司提供的证据不能证明上诉人应支付货款371946.81元。2、双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中并未约定逾期付款违约金，故壮义公司诉求的逾期付款违约金不应支持。
壮义公司辩称，壮义公司在一审审理中提供的《工矿产品购销合同》、《付款协议书》等证据足以证明上诉人拖欠货款的事实。《付款协议书》上的公章系上诉人加盖，一审时上诉人提出鉴定但是不配合鉴定导致鉴定不能，一审法院判决上诉人支付货款和违约金是正确的。
壮义公司向一审法院起诉请求：判令府天新材料洛阳分公司和府天新材料公司向壮义公司支付货款371946.81元、利息7748.89元�违约金37194.68元，合计416890.38元。
一审法院认定事实：自2012年起，壮义公司向府天新材料洛阳分公司提供编织袋、内膜等产品，双方之间形成买卖合同关系，并签订有《工业品购销合同》。截止2015年12月31日，府天新材料洛阳分公司共计欠壮义公司货款471946.81元。2016年1月8日，壮义公司（乙方）与府天新材料洛阳分公司（甲方）签订《付款协议书》一份，主要内容为：“甲、乙双方自友好合作以来，截止2015年12月31日合同终止时，甲方尚欠乙方货款￥471946.81元，（其中：2015年12月31日前欠款总额为454196.81元；2016年1月6日开票挂账欠款17750元）。现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议，同意采取第二种方案解决：一、……二、甲方分期偿付乙方欠款，具体还款时间及数额如下：1.于2016年1月31日前支付给乙方贰拾万元整；2.于2016年2月28日前支付给乙方贰拾�元整；3.于2016年3月31日前结清所欠乙方尾款……四、甲乙双方达成协议后，甲方逾期支付的，从逾期之日起，甲方每日应按逾期货款的0.5%向乙方支付滞纳金。若甲方未按照本协议第一条的约定付款，乙方将保留向甲方追究全部欠款，即471946.81元（肆拾柒万壹仟玖佰肆拾陆元捌角壹分）本金及利息的法律责任……”双方签订《付款协议书》后，府天新材料洛阳分公司支付壮义公司货款10万元，剩余款项至今未付，壮义公司诉至该院。另查明，在本案审理期间，府天新材料洛阳分公司申请对壮义公司提交的《付款协议书》中“成都府天新材料科技有限公司洛阳分公司合同专用章”的真伪进行鉴定，一审法院将该鉴定委托给法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，但府天新材料洛阳分公司未在法庭限定的时间内提供双方认可的比对样本，也不同意鉴定机构提出的到该�章备案的公安机关扫描鉴定样本进行比对的鉴定方案，导致鉴定无法进行，予以退回。该院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，自2012年起，壮义公司与府天新材料洛阳分公司之间形成买卖合同关系，壮义公司依约定向府天新材料洛阳分公司供货，府天新材料洛阳分公司应按约定或交易习惯向壮义公司支付货款。双方于2016年1月8日签订的《付款协议书》系真实意思表示，府天新材料洛阳分公司应按该协议书的约定向壮义公司支付货款，现因府天新材料洛阳分公司在支付壮义公司10万元货款后，剩余货款未清偿，壮义公司诉至法院要求府天新材料洛阳分公司支付剩余货款371946.81元，有事实和法律依据，该院依法予以支持。府天新材料洛阳分公司虽辩称《付款协议书》上的印章系伪造，但因其自身原因未能鉴定，也未提供其他证据证明，故该院对该辩�理由依法不予采信。因双方在《付款协议书》上明确约定了违约金的计算方法，且壮义公司要求府天新材料洛阳分公司支付37194.68元违约金的诉求，未超出法律规定，该院依法予以支持。因双方未明确约定利息，且已计算违约金，故对于壮义公司要求的利息损失，该院依法不予支持。因府天新材料洛阳分公司不具有独立的法人资格，根据法律规定，该公司的债权债务应由其成立机构即府天新材料公司与府天新材料洛阳分公司共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限府天新材料洛阳分公司与府天新材料公司于判决生效之日起十日内共同支付壮义公司货款371946.81元及违约金37194.68元。二、驳回壮义公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7553元（壮义公司预交），由府天新材料洛阳分公司与府天新材料公司共同负担。
二审审理中，府天新材料洛阳分公司提供其与壮义公司的业务明细单一份，拟证明其拖欠的货款数额为271946.81元而不是371946.81元。经本院组织双方当事人对账，双方对于该业务明细单中2014年3月8日的该笔业务存在异议，府天新材料洛阳分公司认为其于2014年3月8日向壮义公司支付20万元承兑汇票。壮义公司对该20万元的承兑汇票予以认可，但陈述其于同天向府天新材料洛阳分公司返还两张5万元的承兑汇票，故2014年3月8日府天新材料洛阳分公司支付的货款是10万元而不是20万元。壮义�司提供收据两张，一张系壮义公司出具的收到府天新材料洛阳分公司20万元的收据，另一张系府天新材料洛阳分公司出具的收到壮义公司10万元的收据，该收据上加盖了府天新材料洛阳分公司的财务专用章。府天新材料洛阳分公司对于上述10万元的收据不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争执的焦点是府天新材料洛阳分公司应向壮义公司支付的货款数额为多少的问题。二审审理中，经本院组织双方当事人对账，府天新材料洛阳分公司认为其欠付的货款数额为271946.81元而不是371946.81元，双方对府天新材料洛阳分公司于2014年3月8日支付的货款数额为20万元还是10万元存在分歧。府天新材料洛阳分公司认为其于2014年3月8日向壮义公司支付20万元承兑汇票，壮义公司对该20万元的承兑汇票予以认可，但提供收据两张，拟证明其于同天向府天新材料洛阳分公司返还10万元的承兑汇票，府天新材料洛阳分公司虽然对此不予认可，但是上述收据上加盖了府天新材料洛阳分公司的合同专用章，府天新材料洛阳分公司对于上述合同专用章并未否认，也未对上述合同专用章申请鉴定，故府天新材料洛阳分公司的该项主张证据不足，本院不予支持。而且一审审理中，壮义公司提供的《付款协议书》能够证明府天新材料洛阳分公司欠付的货款数额为371946.81元。府天新材料洛阳分公司虽然对于该《付款协议书》不予认可，但是并不配合对于上述协议书上的公章进行司法鉴定，故一审法院依据上述《付款协议书》认定其欠付货款为371946.81元，是正确的。因双方在《付款协议书》上明确约定了违约金的计算方法，故一审法院对于壮义公司诉求的违约金予以支持，并无不当。
综上所述，府天新材料洛阳分公司、府天新材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7437元，由上诉人成都府天新材料科技有限公司洛阳分公司、成都府天新材料科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李德选