wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5994号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：刘传胜，上海浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏某投资集团有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
原告蒋某某与被告江苏某投资集团有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的特别授权委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。因被告某公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告某公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告支付原告利息人民币2499元（暂计算2017年3、4、5月三个月，833*3），最终请求被告按约定利息付至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是泰兴市一家生产性企业，因生产过程中资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2016年11月14日由陆雅萍通过POS机汇款100000元至被告账户，并于同日重新签订《债权转让协议》确认借款的事实以及利息等事项，约定利息年化率为10%，并口头约定利息按月支付。自2017年3月份起，被告再未支付过任何利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态，对于其他债权人的很多到期债权也没有履行。原告经多次沟通协调要求被告偿还借款本金及利息事宜，然被告置之不理。原告认为，被告有义务向原告支付利息并返还本金，其拒绝支付利息并返还本金的行为违反了法律规定和合同约定，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）作为居间方向原告借款。原告于2016年11月14日委托其朋友陆雅萍通过POS机汇款100000元至被告账户。同日，原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方签订《债权转让协议》一份，该协议确认被告向原告借款100000元的事实，约定利息年化率为10%。自2017年3月份起，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、相关银行交易明细凭证、原告的借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率10%，自2017年2月原告出借资金对应日的次日起计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告江苏某投资集团有限公司承担（此款原告已付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 玮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：卢长苗，女，1963年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行卢长苗金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第2029号民事调解书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年12月8日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行卢长苗金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执4095号，执行依据：（2015）海商初字第2029号民事调解书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月七日
书记员 王 震
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5204号
原告:上海经济协作有限公司，住所地上海市长岛路241号201-C室，统一社会信用代码：9131011513383034XP。
法定代表人：何秋铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
被告：灌云县临港产业区管委会，住所地江苏省灌云县燕尾港镇，统一社会信用代码：123207230142881216。
法定代表人：钱光武，主任。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告上海经济协作有限公司与被告灌云县临港产业区管委会合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海经济协作有限公司撤诉。
案件受理费26800元，退回原告。
审 判 长 马晓永
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙雅坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初64号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年10月23日，被告人李某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月23日13时许，被告人李某某在蚌埠市禹会区张公山公园北门附近，利用电动车钥匙解锁电动车报警器，将被害人仇某的比德文牌电动车盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2270元。2017年10月24日，仇某领回被盗电瓶车。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年10月23日13时许，被告人李某某在蚌埠市禹会区张公山公园北门附近捡到一把电动车钥匙，利用电动车钥匙上的报警器，找到被害人仇某停放的比德文牌电动车，后将该车辆盗走。后公安机关通过监控，在蚌埠市高新区翡翠山庄附近将李某某抓获，并查获被盗车辆。次日，仇某从公安机关领回被盗电瓶车。2017年11月16日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币2270元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，领条，情况说明，案发现场图及相关照片，电动自行车销售（保修）登记单，怀远县盛威公司比德文电动车发货单，鉴定聘请书、蚌价认定〔2017〕378号认定结论书、鉴定意见通知书，收条，谅解书，证人李某1、李某2的证言，被害人仇某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人仇某被抓获归案后能够如实地供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金人民币三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年三月九日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初268号
原告张戈蕾，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地新疆阿勒泰市，现住浙江省杭州市。
原告李遥，男，2000年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
法定代理人张戈蕾。
两原告共同委托代理人鲁强，上海市汇锦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱恩洁，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
委托代理人方知渊，男。
第三人李军，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
第三人杨林，女，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
第三人孔令军，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省。
原告张戈蕾、李遥诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案，本院依法于2017年11月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张戈蕾、李遥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。
审�判长蔡云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初300号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张启和，男，1982年9月13日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被浙江省金华市公安局金东分局民警在浙江省金华市金东区抓获，同年5月6日被吉首市公安局取保候审，10月16日经吉首市人民检察院决定被取保候审，11月3日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张启和犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某，被告人张启和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张启和以非法占有为目的，盗窃他人价值75000元的财物，其行为已经构成盗窃罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张启和对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年初,被告人张启和受雇为被害人皮某经营的德金调料商行开车，工作时张启和驾驶皮某所有的一辆车牌号为湘Ｕ×××××的红色江淮峻岭箱式货车运货。2017年春节期间，张启和已休假，皮某的货车停放在吉首市火车站货场外的停车场，张启和因欠赌债无力偿还，便于2017年2月3日用其留用的一把钥匙偷偷地将皮某的货车开至吉首市砖瓦厂抵押给彭拥华，通过彭拥华向朱某借款人民币30000元。张启和将借来的30000元赌博输掉后便逃往浙江省。经鉴定，被盗车辆价值人民币75000元。
另查明，2017年4月27日10时30分许，张启和因涉嫌盗窃犯罪被列为网上追逃对象被浙江省金华市公安局金东分局塘雅派出所民警抓获，因其犯病高血压三级吉首市看守所不予收押，于同年5月6日被吉首市公安局取保候审。被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过、报警案件登记表等证据证实了本案的来源及被告人归案情况；
二、被告人张启和的供述，证实了其盗窃他人车辆的时间、地点及经过等的事实；
三、被害人皮某的陈述证实了其车辆被盗的时间、地点等事实；
四、物价鉴定意见书证实了被车辆价值人民币75000元；
五、证人彭拥华、朱某等人的证言与被告人的供述的相关部分亦能印证，证实了被告人盗窃车辆的相关事实；
六、扣押及发还物品清单、现场照片、谅解书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人张启和以非法占有为目的，秘密窃取他人价值75000元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人张启和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，被盗物品在被告人的协助下被追回，被告人已得到被害人的谅解，亦可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张启和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年一月十六日
代理书记员 谢 青
附本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复9号
申请复议人（申请执行人）孙玉国，男，1973年12月8日出生，汉族，暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人韩建平，男，1977年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人宋耀东，男，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请复议人孙玉国不服鄂尔多斯市中级人民法院（以下简称鄂尔多斯中院）作出的（2015）鄂中法执异字第166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院鄂尔多斯中院查明：2015年6月19日，鄂尔多斯中院作出（2014）鄂执字第361－9号执行裁定书，拍卖韩建平、宋耀东所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4马路运管所东侧鑫泰综合楼一、二层（证号：蒙房权证乌审旗字第1300311020**）房屋，韩建平、宋耀东在该综合楼办理产权证时将共用通道平米数也办理在该产权证的建筑面积内，该综合楼总楼层为七层。
执行法院鄂尔多斯中院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，鄂尔多斯中院作出的（2014）鄂执字第361－9号执行裁定书，拍卖韩建平、宋耀东所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4马路运管所东侧鑫泰综合楼一、二层（证号：蒙房权证乌审旗字第1300311020**）房屋，包括共用通道。经核实，该综合楼一、二层的共用通道是通往三至七层的必经之路。为保证第三方的正常通行和公共利益，拍卖行为中涉及通道部分应予以保留。裁定中止对乌审旗嘎鲁图镇4马路运管所东侧鑫泰综合楼一、二层房产通道的拍卖。
申请复议人孙玉国的复议理由：（一）鄂尔多斯中院认定事实不正确。蒙房权证乌审旗字第130031102007房产证里并无共用通道、分摊面积的表述，平面测绘图也没有显示共用通道，该房产证的平米数不包括共用通道。（二）韩建平、宋耀东购买鑫泰综合楼后，私自将电梯位置改到所拍卖的一层房屋内。该综合楼还有三部步梯可以通往三至七层。所拍卖的一、二层并不是去楼上的必经之路，不影响楼上通行。（三）鄂尔多斯中院裁决有误，应当撤销。拍卖标的是鑫泰综合楼一、二层房屋，鄂尔多斯中院裁定内容为中止对通道拍卖，房产证认定的平米数不包括也不显示共用通道，中止共用通道多大面积的执行认定不清，无法进行下一步执行。故请求撤销鄂尔多斯中院（2015）鄂中法执异字第166号执行裁定。
本院查明，孙玉国与韩建平、宋耀东房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯中院于2012年9月11日作出（2012）鄂中法民一初字第00337号民事裁定，查封韩建平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4马路运管所东侧鑫泰综合楼一、二层（证号：蒙房权证乌审旗字第1300311020**）房屋。2014年4月14日，内蒙古自治区高级人民高院作出（2014）内民一终字第55号民事判决，判决：韩建平、宋耀东给付孙玉国购房款1511621元及自2011年9月6日至实际给付之日的利息。判决生效后，韩建平、宋耀东未履行付款义务，孙玉国向鄂尔多斯中院申请执行。
2015年6月19日，鄂尔多斯中院作出（2014）鄂执字第361－9号执行裁定，拍卖韩建平、宋耀东所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4马路运管所东侧鑫泰综合楼一、二层（证号：蒙房权证乌审旗字第1300311020**）房屋。韩建平、宋耀东以该综合楼办理产权证时将共用通道平米数也办理在该产权证的建筑面积内，该综合楼总楼层为七层，拍卖一、二层包括通往三至七层的通道，影响三至七层业主通行权为由提出异议申请，请求撤销（2014）鄂执字第361－9号执行裁定，停止对一、二层房屋的执行。2015年11月30日，鄂尔多斯中院作出（2015）鄂中法执异字第166号执行裁定，裁定：中止对乌审旗嘎鲁图镇4马路运管所东侧鑫泰综合楼一、二层通道的拍卖。申请复议人孙玉国不服该执行裁定，向本院申请复议。
本院认为，韩建平、宋耀东所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4马路运管所东侧鑫泰综合楼一、二层（证号：蒙房权证乌审旗字第1300311020**）房屋，鄂尔多斯中院于2012年已经作了保全查封，进入执行程序后，鄂尔多斯中院对此采取拍卖措施并不违反法律规定。该一、二层房屋，有独立的房屋所有权证，房产分户平面图未显示有共用通道。经现场查看，该综合楼一、二层及地上三至七层，尚未实际使用，未形成事实上的共用通道；该综合楼尚有三部步梯可以通行。故鄂尔多斯中院异议裁定中认为“鑫泰综合楼一、二层房屋包括共用通道，共用通道是通往三至七层的必经之路”的认定与事实不符，应当予以纠正。鄂尔多斯中院按照一、二层房屋所有权证记载的内容进行拍卖并无不当。该综合楼三至七层业主认为影响到其通行的，可以通过实体法上的请求权救济，被执行人韩建平、宋耀东不能以此为由阻止拍卖程序。故申请复议人孙玉国的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销鄂尔多斯市中级人民法院2015年11月30日作出的（2015）鄂中法执异字第166号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 柏 岭
代理审判员 王桂梅
二〇一六年三月十九日
书 记 员 卫 群
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
负责人罗显宁，该行行长。
委托代理人姚应英、江玉娣，均是该行职员。
被执行人梁金洪，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人李路肖，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人许淑芬，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁啟业，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁伟文，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘先环，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人梁金洪、梁啟业、李路肖、许淑芬、梁伟文、丘先环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第51号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十五日
书记员 罗文军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1741号
原告：冷某，女，1982年12月1日生，汉族，个体
户，住青冈县青冈镇仁和小区*号楼*单元***室。
被告：张某，男，1977年6月1日生，汉族，元职业，
住青冈县青冈镇仁和小区1号楼1单元302室。
原告冷某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2017
年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；
婚生子张贺宁，现年6岁由原告抚养，由被告承担抚养
费每月2000元。事实和理由：原、被告于2012年2月14
日经政府登记结婚，婚后感情一直挺好。因被告一直没有职业，性情大变。2017年阴历一月二十八，被告出手打了原告父亲，导致原告父亲离家出走，从那时双方开始分居生活。2017年9月被告第一次出手打我，现在只要我俩说话，被告就习惯性动手打我，最后一次打我导致我左手大拇指软组织挫伤。现夫妻感情已经破裂，因此要求与被告离婚。婚后生育一男孩张贺宁，现年6岁，归我抚养。因被告张某没有正式工作，也无生活来源，孩子从出生到现在一直由原告父母抚养，一直跟原告父母生活，孩子抚养费一直都是原告父母承担。我要求被告每月给付孩子抚养费2000元。家中无夫妻共同财产、无债务。
被告张某未出庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１、结婚证；
2、原告身份证、原、被告户口登记卡（复印件）；3、青冈县人民医院X光片子一份，证实被告殴打原告，造成原告左手大拇指软组织挫伤的事实。4、证人刘某出庭作证的证词。证实张某不止一次对原告冷某实施家庭暴力。证人带原告去大医院看过病，拍的片子，证实张某将原告左手打坏，张某还当证人面打过原告。对以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，其夫妻感情已经破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。从有利于子女成长出发，婚生子张贺宁随原告生活为宜。原告要求被告给付张贺宁抚养费每月2000元过高，比照黑龙江省城镇居民人均消费性支出本院依法支持每月1000元。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告冷某与被告张某离婚；
婚生子张贺宁由原告冷某抚养，被告张某从
2018年1月起每月给付抚养费1000元，给付至张贺宁年满十八周岁或高中毕业时止；
三、被告张某有随时探望婚生子张贺宁的权力。
案件受理费50元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚琳仙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初514号
原告：封志刚，男，汉族，1982年9月4日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告：严萍，女，汉族，1984年3月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司；
住所地：安顺市西秀区南华路*号；
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托代理人：甘敏，女，汉族，1984年8月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院在审理原告封志刚、严萍诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现因原告封志刚、严萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
原告封志刚、严萍诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案本诉收取诉讼费人民币444元，减半收取诉讼费人民币222元，由原告封志刚、严萍负担。
审判员 沈 健
二〇一八年三月五日
书记员 包欣（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（房贷案件专用）
（2018）苏0509民初514号
案由
|
金融借款合同纠纷
|
立案日期
2018年1月9日
---|---|---
当事人
|
原告：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋,该行行长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：顾阿荣。
被告：田勤芳。
原告诉请
|
本金44210.25元
|
欠息：截至2017年12月22日利息为627.08元、罚息100.76元（含应付本金的罚息、应付利息的罚息），之后对借款本金及应付未付利息按合同约定的贷款利率水平上加收40%计付罚息，并继续计算至实际给付之日止。
律师费损失4596元
就抵押物（位于苏州市吴江区xxxx号xx湾xxxx的房产）优先受偿
诉讼费用
被告答辩
|
无正当理由未到庭，未作答辩
合同约定
|
贷款本金 21万元
|
贷款期限120个月
|
还款方式：按月等额本息
还款日：每月10日
浮动利率调整方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期调整
|
借款利率：放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%
罚息利率（逾期借款利率）：在约定的贷款利率水平上上浮40%
抵押物：位于苏州市吴江区xxxxx的房产
其他事实
|
两被告为共同借款人
放贷日2009年5月22日
|
已付清截至2017年7月12日的本息，2017年10月12日归还2017年8月当期的本金1331.76元，嗣后再无还款
合同提前到期日：诉状副本送达之日，即2018年1月19日
抵押登记情况 房屋所有权证号：xxxxx
他项权证号：吴房他证字第xxxx号
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院判决
|
一、被告顾阿荣、田勤芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金44210.25元，并支付相应欠息（截至2018年2月9日为利息694.62元、罚息158.33元、复利11.52元。自2018年2月10日起至实际给付之日止，罚息以44210.25元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率4.802%计算）。
二、被告顾阿荣、田勤芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失4596元。
以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：622xxxx67。
三、若被告至期未履行上述第一项、第二项债务及给付诉讼费的义务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就抵押物[位于苏州市吴江区xxxxx的房产，房屋所有权证号：xxxxx，他项权证号：吴房他证字第xxxxx号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告顾阿荣、田勤芳继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告顾阿荣、田勤芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：622xxxxx67）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10xxxxxx67
6），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 范媛娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 昆
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18459号
罪犯达江所，男，1992年1月28日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）石刑初字第171号刑事判决，以被告人达江所犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月二十七日以（2010）昆刑终字第460号刑事判决书，维持对被告人达江所的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达江所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯达江所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯达江所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯达江所减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终687号
上诉人（原审被告）：赵凤芝，女，1963年7月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住。
委托诉讼代理人：初静倩（系赵凤芝之女），女，1990年8月23日出生，汉族，学生，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住址。
被上诉人（原审原告）：郭桂荣，女，1956年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵莹，女，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。
以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。
原审被告：拜泉县金太阳贸易有限公司（现已注销）。
上诉人赵凤芝因与被上诉人郭桂荣、赵宇、赵莹及原审被告拜泉县金太阳贸易有限公司（以下简称金太阳公司）房屋确权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定原审被告金太阳公司将诉争房屋（即位于金太阳1号开发楼东数7门、现房屋所有权人登记为上诉人赵凤芝、房屋登记编号为S2010002722号、面积为216.41㎡的房屋）抵偿给赵凤明，用于偿还100万元借款的基本事实不清。另外，原审判决认定赵凤明与金太阳公司签订以房抵债协议后，还有其他经济往来，一部分房屋由金太阳公司收回，只有位于金太阳公司开发的1号楼面积为216.41平方米楼房由赵凤明使用，赵凤明交由赵凤芝管理。2010年12月，赵凤芝以赵凤明要求将该楼房产权登记办理到赵凤芝名下为由，要求金太阳公司出具该楼房相关手续，后赵凤芝办理了产权证，将该房屋登记在自己名下的事实，对应证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1934号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人赵凤芝预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 梁丽娜
审判员 郭秀丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 吉 利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初914号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：吴月兰，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告吴月兰供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月十一日
书记员 俞碧涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1116号
原告：陈金花，女，1966年5月29日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
被告：金剑锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省金溪县。
被告：丁旭丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省金溪县。
本院在审理原告陈金花与被告金剑锋、丁旭丽买卖合同纠纷一案中，原告陈金花于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金花申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
案件受理费1670元（已减半收取），由原告陈金花负担。
审判员 单玉华
二〇一八年二月二十四日
书记员 王诗雅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执134号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司余江县支行与被执行人陆龙太、陆金初、陆科太金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初531号民事判决书，向被执行人陆龙太、陆金初、陆科太送达执行通知书，要求被执行人陆龙太、陆金初、陆科太支付申请执行人国农业股份有限公司余江县支行借款人民币30000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币864元、申请执行费人民币551.61元。
本院已将被执行人陆龙太、陆金初、陆科太列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及余江县人民政府综治办送达司法建议书。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人陆龙太、陆金初、陆科太财产情况，未发现被执行人陆龙太、陆金初、陆科太可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初531号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人吴有芳，男，1968年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴来富，男，1976年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初536号民事判决书，向被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙发出执行通知书，责令被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初536号民事判决书确定的义务，但被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴有芳、吴来富、胡毛龙银行存款人民币38000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第257号
原告张会民。
被告张秀萍。
被告马洪波。
本院在审理原告张会民与被告张秀萍、马洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 培 伟
二〇一四年三月六日
书记员 �于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第257号
原告张会民。
被告张秀萍。
被告马洪波。
本院在审理原告张会民与被告张秀萍、马洪波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年四月八日
书记员 于荣华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更15号
罪犯洪笃寿，男，1968年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯洪笃寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年9月19日作出（2012）涪法刑初字第00516号刑事判决，认定洪笃寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，至2019年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯洪笃寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯洪笃寿减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年5月24日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思诗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8081号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周家裕，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人周家裕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）周家裕有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张周家裕存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明周家裕付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因周家裕存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。
周家裕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。
周家裕向一审法院起诉请求：合纵公司向周家裕支付逾期交楼的违约金15157元（以购房款520873元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，520873元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年8月1日，周家裕与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定周家裕购买位于佛山市南海区荟映花园5号楼2202房；价款520873元；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付周家裕使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付周家裕使用，逾期超过90日后……周家裕要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向周家裕支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月7日，合纵公司向周家裕开具销售涉讼房屋520873元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：周家裕、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予周家裕，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，周家裕请求按97日计算为其对自身权利的处分。周家裕请求合纵公司以已付房价款520873元按日万分之三计付违约金15157元，理据充分，一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15157元予周家裕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.46元（周家裕已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予周家裕，一审法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合纵公司的上诉请求和周家裕的答辩意见,归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向周家裕支付违约金15157元。
本案中，周家裕与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予周家裕，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张周家裕存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了周家裕支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定周家裕支付剩余房款的期限，而周家裕已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明周家裕存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付周家裕使用，逾期超过90日后，周家裕要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向周家裕支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持周家裕关于合纵公司支付以已付购房款520873元按日万分之三计付的违约金15157元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.92元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李嘉敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00828号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人甘务成到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2003年，王某某与周某某在江苏省南通市打工时相识、恋爱，不久同居生活，同年12月30日登记结婚，2004年3月29日生育一女周甲，2008年4月3日生育一子周乙。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2012年5月，周某某在江苏省南通市与他人通奸时被王某某当场抓获，并经当地派出所处理，自此双方开始分居生活，周某某离开江苏省南通市，去向不明。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予王某某与周某某离婚，婚生女周甲由王某某抚养，婚生子周乙由周某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
周某某未答辩。
经审理查明：王某某与周某某于2003年在江苏省南通市打工时相识、恋爱并同居生活，同年12月30日登记结婚，2004年3月29日生育一女周甲，2008年4月3日生育一子周乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，因性格不合，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2015年4月3日，王某某以与周某某夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与周某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与周某某婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，虽然双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对王某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年五月二十日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4088号
原告：陈惠珍，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：卢愿光、卢振科，均是广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市新惠场地租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区南华东路627-629号自编之一（仅作写字楼功能用）（市场地址：广州市海珠区南华东路627-629号首层）。
法定代表人：李建伟。
原告陈惠珍诉被告广州市新惠场地租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢振科到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年3月14日签订了《市场租赁合同》，由被告将其位于广州海珠区XXXX铺出租给原告经营牛肉、羊肉；租赁期限为2017年4月1日起至2018年8月30日止，约定租金2800元/月，租赁保证金5600元；2017年4月1日起计租金。原告、被告签订《市场租赁合同》当天，原告向被告支付了首月（即2017年4月份）租金2800元、租赁保证金5600元和管理费100元，被告向原告出具了相应的《收据》。原告按被告要求于2017年4月1日进入市场经营牛肉、羊肉试业，原告同时要求被告办理该档口的《工商经营执照》，被告一直拖延；原告要求被告出具商业用途房屋产权证明、租赁备案证明、临时商业用途场地证明、消防合格验收证明、市场经营许可证等材料自行办理，被告均无法出具。经查，该市场所在地址的房屋属于办公用途，不是商业用途，根本无法办理工商营业执照，无法进行商业经营，无法配送。由于被告欺骗原告等广大商户进入市场，该市场经营者于2017年4月15日发生群体性抗议。原告要求被告退回租金、保证金，此后滨江街司法所介入调解多次，无法解决。原告于2017年4月15日停止该XXXX铺位的经营。另外，被告于2017年5月6日以市场经营困难为由发布市场结业的公告，市场已经关闭。由于被告的原因，出租的场地无法办理营业执照，造成原告无法进行正常商业经营，且市场已关闭，故起诉要求判令：1、解除原、被告于2017年3月14日签订的XXXX铺的《市场租赁合同》；2、被告退还租赁保证金5600元给原告；3、被告退还2017年4月15日至30日期间的租金1400元给原告；4、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：2017年3月14日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订了《市场租赁合同》，约定：租赁场地位于广州市海珠区XXXX铺位；乙方将在租赁场地内设立商铺经营熟食，租赁期限自2017年4月1日起至2018年8月30日止；租金为2800元/月；在签订合同同时，乙方需向甲方预交场地使用保证金5600元，保证金不作租金等费用抵扣，合约期满无违约及无欠租金及其他费用的情况下保证金凭收据壹个月内无息退还；乙方必须于每月26日至月尾预交该铺下个月租金、综合服务费及自用水、电费给予甲方，其中月租金见上款标的额，综合管理费为100元/月；乙方必须按国家有关规定领取营业执照、税务登记证，按时缴纳国家应收的一切税费；在租赁经营期间，乙方不得罢市（无正当理由连续三天未经市场管理处书面同意而停业则视作罢市），不得扰乱市场的正常经营，不得欺行霸市，违反者经教育后仍不改正的，甲方有权终止合约，租赁经营保证金不予退还；等。同日，原告向被告缴纳了涉案档口的保证金5600元、月租2800元及管理费100元。
原告为证明其主张还提交了以下证据：1、原告等市场商户抗议被被告欺骗及滨江街司法所的电话图片，其中横幅下站着的为原告的丈夫，其是商户的代表；2、南华东市场于2017年4月18日张贴的公告，主要内容为：一、目前市场正常运营，并不存在部分商户提及的“诈骗”、“卷款”等问题，市场管理处与进驻商户入场时经过双方协商均有合同签订，双方皆需按合同履行，押金费用会在合同到期后如数返还；三、近期部分商户在南华东市场门口聚众闹事，恶意散播谣言，诬告市场方的行为已经严重危害到社会安全秩序以及整体市场运营，我方将保留追究责任等；3、2017年5月6日的《公告》，内容为：由于全部商户无交租金、水电费，鉴于此原因，本市场难以为计（继），定于三日后结业。场内所有私人物品三日内清走，否则当无主物处理，如商户有异议，请走法律途径。
原告于2017年5月19日提起本案诉讼。本院上门送达时发现涉案市场已经处于停业状态，市场由其他公司控制。诉讼中，原告表示：其于2017年4月15日自行搬离了档口物品，视为场地已经交付给被告，若场地还遗留有物品，视为原告放弃，可由被告自行处理；其承租后没有进行装修。
本院认为：原、被告签订的《市场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。原告主张涉案市场已经关闭，并提交了市场于2017年5月6日所发布的公告，结合本院上门送达时拍摄的市场现状，对原告主张的上述事实，本院予以确认。现原告以合同目的无法实现为由要求解除与被告的合同关系及被告退还租赁保证金，合法有理，本院予以支持。原告主张被告无法出具相关资料配合原告办理工商营业执照，但原告没有举证证明其曾催促过被告提供相应资料，且原告提交的证据也不足以证明被告存在不予协助其办理工商营业执照的行为，故原告主张2017年4月15日争议升级导致原告停业的事实，依据不足，本院不予确认。诉讼中，原告自认其于2017年4月15日抗议后搬离涉案档口，故原告要求被告退还2017年4月15日至30日的租金1400元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告广州市新惠场地租赁服务有限公司于2017年3月14日签订的关于XXXX铺的《市场租赁合同》；
二、被告在本判决生效之日起10日内退还租赁保证金5600元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元由原告负担114元，被告负担456元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十一月××日
书 记 员 招佐文
徐碧棠
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣01刑更1532号
罪犯周德华，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2007年7月18日作出(2007)修刑初字第83号刑事判决，认定被告人周德华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省新建县人民法院于2009年1月20日以（2009）新地刑初字第08号刑事判决，认定周德华犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元。本院于2012年12月30日、2016年6月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示。在审理过程中，江西省洪城监狱于2018年3月21日申请撤回对罪犯周德华提请的减刑建议。
本院认为：本院在审理罪犯周德华减刑一案期间，发现原判对该犯刑期起止计算错误，江西省南昌市新建区人民法院重新作出（2009）新地刑初字第10号刑事裁定，对刑期起止予以更正。江西省洪城监狱以该犯报减余刑提请不符合监狱有关减刑规定为由决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2018）赣洪城狱减字第1158号减刑建议书。
二〇一八年三月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执162-1号
申请执行人：中国建筑工程局有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
代表人：胡石卫，该××总经理。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：黎轶汉，该××总经理。
申请执行人中国建筑工程局有限公司广西分公司与被执行人广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1215号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的324744元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢芸
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初445号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人钟引奇，男，1980年12月24日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，修理工人，住恩施市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被恩施市公安局监视居住。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人钟引奇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人钟引奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日23时许，被告人钟引奇回家�经恩施市金桂大道恩施卷烟厂门口时，看见此处停放着一辆“墨龙”牌红色电动三轮车，便将该车盗走，被害人卢某及时某，与同事追撵，后将车追回。经价格认定，被盗车辆价值人民币1540元。
上述事实，被告人钟引奇在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人黄某、杨某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，恩市价刑物认定字[2017]102号价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟引奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人钟引奇具有前科，本院酌情从重处罚。钟引奇能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，本院决定对其从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟引奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十二月六日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初445号公诉机关恩施市人民检察院。被告人钟引奇，男，1980年12月24日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，修理工人，住恩施市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被恩施市公安局监视居住。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人钟引奇犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人钟引奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日23时许，被告人钟引奇回家�经恩施市金桂大道恩施卷烟厂门口时，看见此处停放着一辆“墨龙”牌红色电动三轮车，便将该车盗走，被害人卢某及时某，与同事追撵，后将车追回。经价格认定，被盗车辆价值人民币1540元。上述事实，被告人钟引奇在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人黄某、杨某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，恩市价刑物认定字[2017]102号价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟引奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人钟引奇具有前科，本院酌情从重处罚。钟引奇能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，本院决定对其从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人钟引奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年十二月六日书记员  谭 祎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟嵊民初字第26号
原告周某。
委托代理人庄某某。
被告陈甲。
本院于2012年2月13日立案受理了原告周某诉被告陈甲离婚纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人庄某某，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，要求判决原、被告离婚；婚生女儿陈乙由原告负责抚养，被告每月给付女儿生活费600元，并负担女儿今后教育费、医疗费的50%；夫妻共同财产坐落于嵊泗菜园镇××号面积为172.20平方米的私房依法分割；夫妻共同债务嵊泗农村信用合作联社贷款30000元及相应利息、张某某处借款24000元及相应利息依法分担。
原告周某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、结婚证二本，以证明原、被告夫妻关系。
2、房屋所有权证复印件一份，以证明原告作为被告配偶对登记在原告名下的坐落于嵊泗××菜园镇××号的房产享有共有权。
3、借条复印件二张，以证明夫妻关系存续期间向张某某借款24000元，并约定借款月利率为15‰。4、借款借据、综合业务查询单复印件各一份，以证明1999年2月1日，被告向嵊泗农村信用合作联社贷款30000元。
被告陈甲辩称，同意离婚；同意婚生女儿陈乙由原告负责抚养，因被告收入不高要求每月给付女儿生活费300元，同意负担女儿今后教育费、医疗费的50%；坐落于嵊泗××菜园镇××号面积为172.20平方米的私房属被告个人财产并非夫妻共同财产；向嵊泗农村信用合作联社贷款属实，向张某某借款已还清，夫妻共同债务中还有向其姐陈丙借款18000元、陈丁借款7000元、陈戊借款4000元，另外向陈己借款2500元。
被告陈甲为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：借条复印件一张，以证明夫妻关系存续期间，原告向陈己借款2500元。
另本院依法向嵊泗房地产管理局调取被告陈甲名下的房产档案资料，并当庭予以宣读和出示。
经法庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证后认为对房屋所有权证的真实性无异议，结合法院调取的房产档案资料更能清楚证明该房产为被告个人财产并非夫妻共同财产；对本院调取的房产档案资料，原告质证后无异议，本院认为房屋所有权证附记一栏虽记载有配偶周某字样，但房产档案资料载明该房屋建成于1988年，属原、被告婚前建造，故本院认定坐落于嵊泗××菜园镇××号的房产属被告个人财产；对原告提供的证据3，被告质证后认为借款属实，但已还清，本院认为原、被告对借款是否已偿还有争议，且涉及案外人利益，故在本案中不作认定，可另行解决。对原告提供的证据4，被告质证后无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证后无异议，本院予以认定；对被告主张的夫妻共同债务中还有向其姐陈丙借款18000元、陈丁借款7000元、陈戊借款4000元，原告予以否认，本院认为原、被告对借款有争议，且涉及案外人利益，在本案中不宜作出认定，可另行解决。
综上，本院对本案事实认定如下：原告周某与被告陈甲经自由恋爱并于1995年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情较好，同年7月28日生育一女名陈乙，现就读于嵊泗职教中心幼师班。2002年起，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2011年12月上旬，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同债务为嵊泗县农村信用合作联社贷款30000元及相应利息，陈己处借款2500元；坐落于嵊泗××菜园镇××号面积为172.20平方米的房屋属被告个人财产。
综上，本院认为，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，分居期间原、被告均未采取合适的方法来解决夫妻间矛盾，最终导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院应予准许；对女儿抚养问题，原、被告一致同意女儿由原告负责抚养，本院予以准许；对抚养子女生活费争议，结合嵊泗本地经济生活条件、物价水平、消费状况等现实情况，本院酌情确定被告每月给付女儿生活费500元，并负担女儿今后教育费、医疗费的50%；对原、被告房产争议，本院认为该房屋建成于1988年，系原、被告婚前建造，属被告个人财产，故对原告要求分割坐落于嵊泗县菜园镇××号房产的诉讼请求，本院不予支持；夫妻共同债务嵊泗县农村信用合作联社贷款30000元及相应利息，陈己处借款2500元，由原、被告各承担一半。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告陈甲离婚。
二、婚生女儿陈乙由原告周某负责抚养，被告陈甲自2012年4月起每月支付女儿生活费500元，并承担女儿今后教育费、医疗费的50%，至女儿陈乙独立生活止（生活费于每月5日前付清；教育费、医疗费每半年结算一次）。
三、夫妻共同债务在嵊泗县农村信用合作联社贷款30000元及相应利息、陈己处借款2500元，由原、被告各承担一半。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担75元，被告陈甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏松飞
二〇一二年三月二十日
书记员 余 扬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01765号
本院在执行过程中，查明被执行人赵洪奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第11号
罪犯刘鸿胜，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月19作出（2010）城刑初字第697号刑事判决书，以被告人刘鸿胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年。并处罚金3000元。2010年11月25日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第274号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯原判并处罚金3000元，只缴纳1200元。经调取该犯狱内消费往来明细帐，查明其服刑期间往来钱款较多，2015年2月底账面余额1654.02元，属有执行能力而不积极执行，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行初1号
原告仙桃市张沟镇张场村民委员会。住所地：仙桃市张沟镇张场村民委员会。
委托诉讼代理人胡落林，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。
法定代表人周文霞，市长。
原告仙桃市张沟镇张场村民委员会(下称张场村委会)诉被告仙桃市人民政府（下称仙桃政府）土地行政登记颁证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张场村委会诉称：1968年起，相继向第三人仙桃市粮食局提供了约12亩土地用于建设粮站。双方未就土地权利进行约定也未收取任何费用，属土地借用性质。
2006年后，张场粮站处于闲置状态，张场村委会亦因组织机构缺陷未能收回借用的土地。2014年7月，张场村委会得知粮站使用土地被仙桃市武和农贸有限公司占用，经了解，被告仙桃政府于2008年4月20日即为仙桃市粮食局登记颁发了仙国用（2008）第1041号《国有土地使用权证》，2014年12月，又为仙桃市武和农贸有限公司登记颁发了仙国用（2014）第5302号《国有土地使用权证》。
该土地属张场村委会集体所有的土地，仙桃政府在未办理土地征用和权属地籍调查的情况下，违法将集体土地变更为国有土地，严重损害了张场村委会的合法权益，故请求撤销仙桃政府颁发的仙国用（2008）第1041号《国有土地使用权证》和仙国用（2014）第5302号《国有土地使用权证》。
本院认为：2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地行政登记转变为不动产统一登记，原房屋、土地等登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构。根据�行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告（并由不动产所在地基层人民法院管辖），不能再以作出被诉土地登记颁证的人民政府为被告。经指导和告知，张场村委会仍坚持以仙桃政府为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告仙桃市张沟镇张场村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 肖淑云
审判员 张 伟
审判员 魏天红
二〇一八年四月十七日
书记员 程思琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初854号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋鲁江，男，1963年7月16日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋鲁江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,260.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,260.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第449号
原告何XX，男，1983年1月23日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇石厨头居委会XXXX。
被告陈XX，女，出生年月不详，成年人，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇石厨头居委会XXXX。
被告黄XX，男，1984年6月21日出生，公民身份号码：4311241983********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇石厨头居委会XXXX。系被告陈XX之子。
被告李XX，女，1991年8月15日出生，公民身份号码：5326181991********，汉族，云南省人，居民，住址同上。系被告黄XX之妻。
原告何XX与被告陈XX、黄XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，原告何XX于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈XX、黄XX、李XX的起诉。
本院认为，原告何XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何XX撤回对被告陈XX、黄XX、李XX的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何XX负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30007号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：袁杰。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告袁杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁杰归还欠款人民币44,139.69元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告袁杰签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度50,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17871号
原告：北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人：姜秀民，总经理。
委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：宋清俊，男，1937年7月23日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：尚立才，男，1975年9月16日出生，住河北省涿州市。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业公司）与被告宋清俊供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人慈艳丽、被告宋清俊的委托�讼代理人尚立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润泽物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2011年2月至2017年1月3日的电费3709.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区xx室房屋的业主。被告自2011年2月至2017年1月3日期间没有缴纳用电费用。
被告宋清俊辩称：原告在起诉书中将被告年龄写错，原被告之间从未签订过供电合同，被告入住该小区时，物业公司采用柴油机发电，所供电压不稳，导致被告家中贵重家电烧毁，原告拒不赔偿被告损失。
经审理查明：被告宋清俊系北京市通州区xx小区xx室业主。自2001年起，被告宋清俊居住的xx小区由润泽物业公司每月24、25日垫付电费，属于高压低管户，润泽物业公司在垫付后，再向各户收取电费。2011年，原告润泽物业公司将被告诉至法院，要求给付2002年3月至2011年1月12日期间的电费4868.35元。2011年3月8日，通州区人民法院作出（2011）通民初字第3653号民事判决书，判决被告宋清俊给付润泽物业公司电费4868.35元。
另查，依照相关规定，居民生活用电的价格为每度0.4883元。2011年原告起诉时电表显示度数为9970度，原告称该表走到10000度时归零，截止到2017年1月3日，被告宋清俊的电表显示度数为7567度，故被告用电为7597度。结合原告提供的证据以及被告宋清俊所用电表样式，本院对原告润泽物业公司的主张予以认可。
上述事实，有物业管理委托合同、催缴通知、照片、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。润泽物业公司代被告宋清俊缴纳了电费，被告宋清俊应当遵循诚实信用原则，给付润泽物业公司该笔电费。润泽物业公司要求被告宋清俊给付�费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告宋清俊提出的因润泽物业公司提供的电压不稳导致电器损坏的问题，因其未向本院提交充分证据予以佐证，故本院不予采信，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告宋清俊给付原告北京润泽物业管理有限公司电费3709.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告宋清俊负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京润泽物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年八月七日
书记员 高垚鑫
湖北省长阳土家族自治县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00276号
原告马龙金，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县龙舟坪镇长阳大道***号***室。公民身份号码4205281979********。
委托代理人姚大明，长阳土家自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告秦明建，农民。
原告马龙金诉被告秦明建买卖合同纠纷一案，本院根据马龙金的财产保全申请，于2015年3月19日作出（2015）鄂长阳民保字第00008号民事裁定，对秦明建在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款43612.44元予以冻结。本案于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙金的委托代理人姚大明、被告秦明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙金诉称：原告马龙金于2014年4月14日借给被告秦明建现金45000元，被告立下借据，约定于2014年10�1日偿还。到期后，原告多次索讨未果，特向法院起诉，要求被告秦明建偿还欠款45000元，支付利息3000元。
原告马龙金为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告秦明建借原告马龙金现金45000元的事实。
被告秦明建辩称：被告秦明建和原告马龙金购买吴建东的房产，约定各二分之一份额。之后，被告秦明建购买了原告马龙金所属份额的房产，该房产作价145000元，被告秦明建付款100000元后，欠款45000元，给原告马龙金书写了借条。被告秦明建认可欠原告马龙金现金45000元。因被告秦明建与原告马龙金合伙在工地上做事，原告马龙金欠被告秦明建的资金没有结算，故尚未给原告马龙金偿还欠款。
被告秦明建没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦明建对原告马龙金向本院提交的借条无异议，本院对原告马龙金向本院提交的证据予以采信。
经审理查明：被告秦明建和原告马龙金一起购买位于秀峰桥集镇吴建东的房产，约定各二分之一份额。2014年4月14日，被告秦明建又购买原告马龙金所属份额的房产，该房产作价145000元，被告秦明建付款100000元后，欠款45000元，当即立下借条，约定2014年10月1日偿还。现被告秦明建购买的房产已实际占有并居住。本案在审理中，原告马龙金表示放弃逾期利息。
本院认为：被告秦明建因购买原告马龙金所属份额房产而欠款45000元并立下借条，约定2014年10月1日归还，该民事行为不违背法律规定，被告秦明建应该按照约定履行偿还欠款义务。原告马龙金表示放弃逾期利息，亦不违背法律的规定，本院予以确认。被告秦明建陈述，与原告马龙金合伙做事没有结算，属另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判�如下：
被告秦明建给原告马龙金偿还欠款45000元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取500元，本院决定由被告秦明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁为标
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字987号
申请执行人赵长秀。
被执行人曹红强。
本院执行的赵长秀与曹红强民间借贷纠纷一案，未执行标的额95756元。经调查，被执行人曹红强无可供执行财产，且申请人赵长秀不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初7号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人白某，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月22日被信宜市公安局取保候审。2018年1月2日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日18时许，被告人白某驾驶其所有的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托由信宜市区往镇隆镇方向行驶，当行驶至水口镇政府路口路段时，与从左往右横过公路的被害人黄某相碰，造成车辆损坏、黄某受伤送信宜市人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]第75号道路交通事故认定书，认定被告人白某承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人白某在现场叫人报警，其在现场等候交警前来处理，并如实供述其发生交通肇事的事实；被告人白某与被害人黄某的家属自愿达成协议赔偿损失人民币110000元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、证人邱某、陆某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故预付款收据、谅解书、调解协议书、现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人白某在现场叫人报警，其在现场等候交警前来处理，应视为自动投案；被告人白某到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人白某赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人白某宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年3月10日至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 黎梅行
人民陪审员 黄 蕙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大哦故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林嵩，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林嵩信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,170.50元。原告诉称,被告林嵩系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,170.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第671-5号
申请执行人李国才。
被执行人王学铭。
被执行人任丽云。
关于李国才与王学铭、任丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王学铭、任丽云至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王学铭在中国银行围场木兰中路支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。扣划被执行人任丽云在中国银行围场通祥街支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）
二、继续冻结被执行人王学铭在中国银行木兰中路支行的工资每月2500.00元；继续冻结被执行人任丽云在中国银行围场通祥街支行的工资每月2600.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第671-5号申请执行人李国才。被执行人王学铭。被执行人任丽云。关于李国才与王学铭、任丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王学铭、任丽云至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王学铭在中国银行围场木兰中路支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。扣划被执行人任丽云在中国银行围场通祥街支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）二、继续冻结被执行人王学铭在中国银行木兰中路支行的工资每月2500.00元；继续冻结被执行人任丽云在中国银行围场通祥街支行的工资每月2600.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年七月十五日书 记 员  王子超
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初第816号
原告：李某，女，1934年9月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告：张某1，女，1951年4月27日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告：张某2，男，1957年6月10日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张某3，男，1961年1月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张某4，男，1991年10月21日生，满族，住北辽宁省北镇市。
被告：张某5，男，1980年11月19日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某、张某1、张某2诉被告张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案中，原告李某、张某1、张某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、张某1、张某2负担。
审判员曹莹
二0一八年四月二十三日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初第816号原告：李某，女，1934年9月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告：张某1，女，1951年4月27日生，满族，住辽宁省北镇市。原告：张某2，男，1957年6月10日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张某3，男，1961年1月23日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张某4，男，1991年10月21日生，满族，住北辽宁省北镇市。被告：张某5，男，1980年11月19日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告李某、张某1、张某2诉被告张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案中，原告李某、张某1、张某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某、张某1、张某2负担。审判员曹莹二0一八年四月二十三日书记员张佳佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1495号
原告：唐奇平，男，1981年11月28日出生，汉族，经商，住道真自治县。
被告：郑周文，男，成人，经商，住道真自治县。
原告唐奇平与被告郑周文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告唐奇平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐奇平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐奇平撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告唐奇平负担。
审判员 税星
二〇一六年十月二十七日
书记员 石闽
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢133号
申请人:河南铝城聚能实业有限公司。
法定代表人：刘永旭。
被执行人：范德志，男，1966年3月25日生，汉族。
被执行人：申软平，女，1964年3月19日生，汉族。
被执行人：济源拜尔石膏板有限公司（原为济源市开元石膏建材有限公司）。
本院在执行河南铝城聚能实业有限公司申请执行范德志、申软平、济源拜尔石膏板有限公司（原为济源市开元石膏建材有限公司）民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人河南铝城聚能实业有限公司，本院（2017）豫0106执恢133号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年一月九日
书记员 郑洪生
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1118号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1195号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1512—2号
申请执行人：周帅，男，1990年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周帅与被执行人王振所、王国军民间借贷纠纷一案，申请执行人周帅以本院（2013）莱州民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王振所、王国军、拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王国军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国军所有的位于莱州市城区光州路住宅区220幢1-201室的房屋一处。
二、被执行人王国军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年六月十二日
书记员 王军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7311号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔
负责人杨谷，职务行长。
被告张绍伟，男，1991年5月24日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县
被告贵阳铁五建房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号
法定代表人聂旭
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告张绍伟、贵阳铁五建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏民述
二〇一七年十一月六日
书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7311号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔负责人杨谷，职务行长。被告张绍伟，男，1991年5月24日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县被告贵阳铁五建房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号法定代表人聂旭原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告张绍伟、贵阳铁五建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏民述二〇一七年十一月六日书记员  范琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1255号
申请执行人：卫平，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行卫平与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1255号申请执行人：卫平，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行卫平与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月二十四日书记员 杨曼玉