wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第565-3号
申请执行人：曲连江。
被执行人：王希杰。
本院在执行申请执行人曲连江与被执行人王希杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曲连江依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第204号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十九日
书记员 王成华
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1502号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人林某某，男，1988年12月8日出生，汉族，山东省临清市人，高中文化，无业，住临清市。因涉嫌犯诈骗罪2017年8月10日永城市公安局决定对其立案侦查，同年9月10日被永城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪2017年10月5日山东省临清市公安局决定对其立案侦查，同年10月16日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）812号起诉书，指控被告人林某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年3月份至2017年5月份期间，被告人林某某伙同王某甲（另案处理），利用手机微信朋友圈发布消息，以能够帮助他人办理驾驶证为由，骗取巢某、韩某、郑某、温某、王某、康某1等12人现金共计78000元，被告人林某某得款44000元。案发后王某甲、林某某已将骗取的款项退还被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲的供述，被害人巢某、温某、郑某、韩某、曹某、康某1、王某、康某2、安某等人的陈述，证人梁某某、杨某、马某、张某等人的证言，银行卡交易明细清单、收条、谅解书、林某某办理的驾驶证、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李建华
审 判 员 常 珉
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 梁亚茹
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第37号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人唐X勇，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，装修工人，广西X县人，住X。因涉嫌故意伤害罪，于2014�11月1日被五指山市公安局刑事拘留，同年11月4日被五指山市公安局取保候审，2015年1月16日被五指山市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人唐X勇犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人唐X勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日20时许，被告人唐X勇喝完酒后回到五指山市山水青城二标工程工地与赵X刚、刘X华、刘X贵以及被害人徐X友商量工程结算事宜，因商谈不拢加上醉酒原因，唐X勇便甩开赵X刚等人去工地宿舍休息。赵X刚等人紧跟着去踢门，唐X勇因此恼怒，就从房间里拿出一把铁铲打赵X刚（不着），徐X友等人见状，�前抢下唐X勇手中的铁铲，双方发生肢体冲突致唐X勇摔倒，唐X勇便冲进工地厨房拿出一把菜刀追赶徐X友等人，徐X友等人见状便跑开，唐X勇继续追赶，在追赶上徐X友后，便将徐X友头部、腰背部砍伤。经鉴定，徐X友的损伤为轻伤二级。案发后，唐X勇赔偿了被害人徐X友人民币20506元。
另查，被告人唐X勇与被害人徐X友于2015年6月3日在本院民事审判庭达成调解协议，当天赔偿给徐X友人民币30000元，共计赔偿给徐X友人民币50506元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案书、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、民事调解书；证人刘X华、刘X贵、赵X刚的证言；被害人徐X友的陈述；被告人唐X勇的供述和辩解；现场勘验笔录、现场辩认笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，酌定从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐X勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
相关法律附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第37号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日被五台县公安局刑事拘留；同年2月11日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人郑某某，山西五峰律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2015)27号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事一案，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2014年11月2日18时30分左右，被告人陈某某驾驶冀FGXX**、冀FJ**挂重型半挂牵引车，载张某某从山西省宁武县到河北省阜平县，行至长原线23KM+31M处，遇王某某步行从路东到路西，双方在交会过程中发生碰撞，造成王某某经忻州市人民医院抢救无效于2014年11月5日死亡，车辆损坏的道路交通事故。
五台县交警大队认定：陈某某负事故主要责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人陈某某认罪态度好，对民事部分进行了赔偿，负事故的主要责任，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。
审理查明之事实与起诉书指控的罪名及犯罪事实一致。
诉讼过程中，被告人陈某某与被害方就民事部分达成协议并履行，且得到被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；协议书；谅解书；收条。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人陈某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，事后积极赔偿被害方，并取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年六月十日
书记员 张彩娜
内蒙古五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第37号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王建成，男，1970年1月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，打工人员，住浙江省金华市金东区源东乡陈坞村宗兴街**号。因本案于2014年11月13日被浙江省金华市公安局金东公安分局抓获羁押于金华市看守所，2014年11月28日被五原县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王建成犯合同诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人王建成联系孙某给其销售一车葵花籽，约定价格为4.0／斤，货到付款。孙某于2013年10月1日将700包（每包100斤）价值280000元的葵花籽装车运往浙江省金华市，王建成收到货后，称会计不在，等会计回来付款，让把葵花籽卸到胡某某的仓库，安排胡某某为其代销售，王建成将所得货款用于偿还个人债务和赌博。
2013年10月份，被告人王建成联系刘某某给其销售一车葵花籽，约定价格为4.15元／斤，货到付款。刘某某于2013年10月14日将720包（每包100斤）价值298800元的葵花籽装车运往浙江省金华市，王建成收到货后，告知刘某某货已收到，当时未对货物质量和数量提出异议。收货当日，被告人王建成将该车葵花籽卖给沈某某300包，卖给施某某420包，先后收到沈某某货款120000元（沈某某有60000元未付），收到施某某货款150900元，共计270900元，之后王建成更换手机号码逃匿，王健成将所得货款用于赌博和个人开支。
综上，被告人王建成利用合同诈骗二次，骗取他人财物价值578800元。
上述事实，被告人王建成在庭审中亦无异议，且有书证公安机关受理案件登记表，立案决定书，浙江省金华市金东分局多湖派出所抓获经过一份，金华市看守所羁押凭证，《内蒙古五原县关强货运信息部运输协议书》，《社会团体法人登记证书》复印件，《农民专业合作社法人营业执照》复印件，21张《收据》复印件，王建成在金华市工商银行、农商银行、邮政银行账户明细，刘某某、孙某身份证复印件，王建成身份证明，被害人刘某某、孙某报案及陈述材料，证人关某、贾某、沈某某、施某某、黄某某、张某某、魏某某、王某某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后长期逃匿，并更换电话号码不履行合同，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王建成在归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起到2024年11月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨馥榕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特52号
申请人:程瑜军,男,1982年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人:谷广芹,男,1943年4月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:谷艳红,女,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:谷艳梅,女,1976年1月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:谷红梅,女,1976年6月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年3月28日受理了申请人程瑜军、谷广芹、谷艳红、谷艳梅、谷红梅关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程瑜军、谷广芹、谷艳红、谷艳梅、谷红梅因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程瑜军自愿谷广芹、谷艳红、谷艳梅、谷红梅各项经济损失共计250000元，先期于2018年3月9日支付200000元（已履行），余下50000元于2020年3月9日前支付完毕；若到期无法支付，谷广芹、谷艳红、谷艳梅、谷红梅对该部分民事赔偿保留起诉的权利；
二、谷广芹等四人自愿放弃追究程瑜军相应的法律责任；
三、程瑜军与谷广芹、谷艳红、谷艳梅、谷红梅就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法�认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马悦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第105号
原告：江小红。
被告：吴国强。
原告江小红为与被告吴国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告江小红到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江小红起诉称：被告吴国强经营货车运输，因资金周转困难，于2012年5月10日欠原告轮胎款22230元，被告当即出具欠条一张，并承诺2012年12月30日前付清全部货款。逾期不付的，愿承担30‰月息。到期后，经原告多次催讨，被告予以搪塞，故诉至法院，要求被告偿还货款22230元，并支付利息5780元，合计28010元。
被告吴国强未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告吴国强于2012年5月10日，向原告购买轮胎及配件材料共计货款22230元，约定于同年12月30日前归还；逾期不付的，愿承担30‰月息。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条上有被告吴国强的签名、指印及其本人的联系电话、车牌号码等信息，能够证实原、被告之间存在着轮胎买卖关系以及尚欠货款22230元的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告江小红经营汽车轮胎销售，被告吴国强经营货车运输。2012年5月10日被告到原告处赊帐购买轮胎及汽配材料计货款22230元，由被告出具借条一张交原告收执。约定于同年12月30日前归还，逾期不付的，愿承担30‰月息。现因被告未履行支付货款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告到原告处购买轮胎，由被告出具的欠条，其双方之间买卖合同关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告未按照约定支付货款，显然构成了违约。原告江小红要求被告吴国强支付尚欠货款，并承担逾期之日起至起诉前共计13个月的利息（22230×13×20‰=5779.80元）的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强偿付原告江小红货款22230元、利息5779.80元，合计28009.80元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年三月二十五日
书记员 张造忠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3089号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街55号，统一社会信用代码：912306007110883603。
法定代表人：汪剑峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：北京普源益生生态农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区建东苑18号楼301内301室，统一社会信用代码：911101055844845466。
法定代表人：于京堂，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。
被告：于京堂。
被告：权少洁。
委托诉讼代理人：于京堂（与权少洁夫妻关系）。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司诉被告于京堂、权少洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚龙及被告北京普源益生生态农业科技有限公司委托诉讼代理人吴广松、被告于京堂、被告权少洁委托诉讼代理人于京堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付欠款800万元及利息，案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，被告北京普源益生生态农业科技有限公司及被告于京堂当庭答辩意见中自认：被告北京普源益生生态农业科技有限公司不是实际借款人，原告所称借款系其股东兼总经理曹利明安排将800万元款项出借给北京佳农永兴农业生产资料有限公司及曹利明本人，在原告800万元汇出当日，该款项随之汇入实际借款人账户，被告北京普源益生生态农业科技有限公司只是实际借款人借款的名义而以，实际借款人不直接向原告借款的原因是，北京佳农公司当时欠原告的借款已经达上限，原告虽然同意向其借款，但是迫于公司帐目压力无法直接借出，曹利明作为原告时任总经理及股东，根据合同法、公司法的相关规定是不可能从原告处实际借款的。为了达到借款目的才与被告商定借用被告借款人名义，所以被告公司不是实际借款人，原告向法庭提交的还款计划系原告为应付审计要求被告北京普源益生生态农业科技有限公司的法定代表人补办的，因为这一计划或情况说明需要与原告的财务汇款汇出方一致，才强烈要求被告法定代表人补签的，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。被告自认上述情况并提供了初步证据予以佐证，原告与被告北京普源益生生态农业科技有限公司针对本案民间借贷行为未提供证据证明争议款项用途及借款发生的合理性，北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司亦出具情况说明，证明庆丰农业生产资料集团有限责任公司股东兼总经理曹利明安排，由北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司以北京普源益生生态农业科技有限公司名义借款800万元，2015年3月17日庆丰农业生产资料集团有限责任公司向北京普源益生生态农业科技有限公司汇款800万元，北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司按照曹利明要求将其中200万元给付曹利明个人使用。北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司证明的情况能够与被告北京普源益生生态农业科技有限公司当庭抗辩的情况相互印证，综上，本案存在恶意串通和以合法形式掩盖非法目的的情形，涉嫌刑事犯罪，民事案件的调整对象为平等主体的财产关系和人身关系，该案不应属于民事案件的调整范围，且第三人曹利明涉嫌经济犯罪已被哈尔滨市公安局刑侦支队刑事立案侦查，本院对负责侦办曹利明涉嫌经济犯罪案件的哈尔滨市公安局经侦支队进行了依法调查，哈尔滨市公安局经侦支队以案件正在侦查阶段为由，拒绝为本院出具任何书面答复，本案争议事项不属于民事案件受案范围，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁决如下：
驳回原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司的起诉。
经批准缓交的案件受理费67800元不需补缴；财产保全费5000元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 黄雪杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋偲默
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第25号
申请执行人张某某，男，1982年5月20日出生，满族，农民。住本市铁东区。
被执行人毛某某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民。住梨树县。
本院执行的张某某与毛某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）东民一初字第122号民事调解书向本院申请执行。由于被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 居洪武
执行员 杨 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第334号
原告：何润益，男，1971年3月19日出生，汉族，住中山市南头镇。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别是广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：陈炳华，男，1981年3月10日出生，汉族，住中山市南头镇建设路。
被告：何银娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住中山市南头镇。
原告何润益诉被告陈炳华、何银娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员甘英独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英，被告何银娟到庭参加了诉讼。被告陈炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈炳华因资金紧张，向原告借款周转。2012年2月7日、2012年9月1日、2012年11月7日，被告陈炳华分别向原告借款10万元、10万元、20万元，借款合计40万元。被告陈炳华向原告分别出具了书面的借据，被告何银娟作为担保人在借据上签名确认。然而，借款期限届满后，两被告虽经原告多次催讨，至今仍拒绝还款。另外，两被告是夫妻关系，本案的债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带的还款责任。请求判令：1.两被告立即连带偿还原告借款40万元及利息损失（自2013年3月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计至借款本金全部清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.两被告的身份证复印件；3.借据三份、个人业务申请书一份。
被告何银娟辩称：我不清楚被告陈炳华与原告的借款事情，原告曾经打电话知会我被告陈炳华因做生意借了钱，之后被告陈炳华要求我在三张借据上签名，后来我才了解到被告陈炳华将借款用于第三者，而不是做生意的。
被告何银娟没有提交证据。
被告陈炳华在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2012年2月7日、2012年9月1日、2012年11月7日，被告陈炳华向原告各出具一份借据，记载：本人因资金周转需要，现向何润益分别借款10万元、10万元、20万元，还款日期分别为2013年3月7日、2013年2月1日、2013年3月1日前。三张借据的借款人处均有陈炳华的签名，担保人处均有何银娟的签名。2012年11月7日，原告通过其个人账户向何银娟的个人账户转账20万元。庭审中，原告称被告陈炳华借款的用途是做生意，出具借据后没有还款。
另查明：两被告于2005年1月13日登记结婚，被告何银娟确认两被告是夫妻关系。
本院认为：原告诉请被告陈炳华偿还借款40万元，有被告陈炳华出具的借据为证，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，由于三张借据约定的最后还款时间为2012年3月7日，没有约定借款利率，原告诉请从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。借据记载借款时间为2012年2月7日、2012年9月1日、2012年11月7日，三笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何银娟没有举证证明存在除外情形，故本案的债务应为夫妻共同债务。被告陈炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈炳华、何银娟于本判决生效之日起三日内向原告何润益清偿借款400000元及逾期利息损失（从2013年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 甘 英
二〇一四年五月十九日
书记员 黄立鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1302号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：陈建。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告陈建信用卡纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2011年2月11日，被告陈建向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告陈建办理了卡号为62×××09的牡丹卡。截止2015年1月1日，被告使用该卡消费透支本金3902.70元，因未按约还款产生利息866.16元、滞纳金2036.89元，合计6805.75元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告陈建偿付透支款6805.75元（其中本金3902.70元、利息866.16元、滞纳金2036.89元，计至2015年1月1日），2015年1月2日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告陈建未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人证明书、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事
实。
二、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约各1份，拟证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的事实。
三、信用卡发卡、授信审批表1份，拟证明原告同意发卡，并授与被告信用额度的事实。
四、信用卡交易明细、信用卡透支情况、牡丹卡账户余额查询表各1份，拟证明截止2015年1月1日被告使用牡丹卡透支款共计6805.75元的事实。
被告陈建在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告在2015年1月1日前以其持有的牡丹卡（卡号为62×××09）共透支本金3902.70元、利息866.16元，滞纳金2036.89元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及利息、滞纳金，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金3902.70元和截止2015年1月1日的利息866.16元、滞纳金2036.89元，自2015年1月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王佳梦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14725号
原告：广发�行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
被告：陈旭财，男，1985年3月6日出生，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈旭财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告陈旭财经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金473776.41元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息23483.52元、罚息3931.41元、复利1107.52元，自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款�同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年9月17日至2019年9月17日，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自自2014年9月17日至2019年9月17日，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月3日，被告欠借款本金473776.41元、利息23483.52元、罚息3931.41元、复利1107.52元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭财于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金473776.41元及利息、罚息、复利（截至2017年7月3日的利息23483.52元、罚息3931.41元、复利1107.52元；自2017年7月4日起至实际支付之日�的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告陈旭财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年九月二十日
法官助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1741号
原告：董某某，女，1968年2月1日出生，汉族，住山西省长治市城区某某西街。
委托诉讼代理人：李某某、梁某某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西某某环保工程集团有限公司，住所地长治市。
法定代表人：田某某，该公司执行董事。
被告：王某某，男，1961年10月2日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
原告董某某与被告山西某某环保工程集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告董某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300000元。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告山西某某环保工程集团有限公司签订《借款合同》两份，合同约定：被告山西某某环保工程集团有限公司向原告借款300000元，借款用途为购买土地，借款期限12个月，月利率3%，利息按月结算。合同签订当日，原告向被告支付借款300000元，二被告向原告出具了相应收据。借款期限内，原告曾多次催要借款，但二被告均未按约定偿还借款及利息。2014年1月7日，被告山西某某环保工程集团有限公司向原告出具还款承诺书，承诺从2014年1月开始归还本金，至2014年5月底还清，并列明还款计划。2015年6月20日，被告王某某在借款合同中写明：“此合同在未还清款前，长期有效”，并签字摁手印。原告认为，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原被告之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且长治市公安局郊区分局已立案受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费5800元，退还原告董某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申某某
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3351号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：朱庆花，女，1974年1月8日生，汉族，住江苏省句容市。
被告：李后喜，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省句容市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告朱庆花、李后喜金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。被告朱庆花、李后喜经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱庆花、李后喜归还借款本金3817元，支付利息、逾期罚息、复利合计451.28元（截至2017年8月15日），此后逾期罚息、复利按合同约定利率给付至实际清偿之日止；2.判令被告朱庆花、李后喜支付律师费3000元。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告下属单位句容支行申请开通电子银行账户（账号62×××53），并绑定手机使用。2015年12月4日，被告向原告申请“短期快e贷支用普通”贷款（以下简称“快e贷”），经审核同意，原告下属单位丹徒支行与被告朱庆花网上签订“快e贷”借款合同。合同约定了借款额度4000元、期限为1年、本息到期日前一次性付清、5.6%利率、逾期利率上浮50%、违约支付律师费等事项。2015年12月4日-6日，被告朱庆花累计支用借款3817元。该借款现已全部到期，被告逾期还款，已构成违约。为维护原告合法财产权益，故为所请。
被告朱庆花、李后喜均未作答辩。
本案原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了电子银行开户申请表、签收单、回执、网签信息、借款合同、对账单、委托合同、发票、结婚证等证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，因各被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告朱庆花填写包含个人身份证号码、手机号、通讯地址等信息的《个人开户与电子银行服务申请表》一份，向原告下属单位句容支行申领银联储蓄卡一张及开通电子银行服务，卡号62×××53。句容支行审核后配备网银盾后予以一并发放。被告同时在该申请表上签字确认，如开通电子银行服务，已阅读和同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人服务协议》。
2015年12月4日，被告朱庆花通过网上银行与原告下属单位丹徒支行签订“快e贷”借款合同，贷款账号末尾七位数1426898，签约卡号62×××53，还款方式为一次性还本付息，到期日2016年12月4日，贷款利率5.6%。该合同及附件还约定：借款额度为4000元；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效；按日计息；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息属于违约情形；出现违约情形，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；贷款人为实现偿权而实际发生的全部费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）由借款人承担；合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列通讯地址、联系电话或联系方式进行；借款人通讯地址或其他联系方式发生变动，应于变动之日起五日内书面告知贷款人。
同月4日至6日，被告朱庆花持卡支用借款累计3817元。截至2017年8月15日，被告朱应花积欠本金3817元、利息216.82元、逾期利息（罚息）及复利合计234.46元。
2017年9月5日，原告委托江苏朱方律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定支付律师费3000元。
另查明，被告朱庆花与被告李后喜于2010年3月17日登记结婚。
本院认为，原告建行镇江分行下属单位丹徒支行与被告朱庆花所签“快e贷”借款合同，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。被告朱庆花支用借款后未能偿还到期本息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求其偿还借款本金3187元，支付利息216.82元以及逾期利息（罚息）、复利、律师费。被告李后喜与被告朱庆花系夫妻关系，对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按共同债务处理。
综上，原告请求并无不当，应予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆花、李后喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金3187元，截至2017年8月15日的利息、逾期利息、复利合计451.28元，此后逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；
二、被告朱庆花、李后喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师费3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱庆花、李后喜共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐静怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2095号
原告：杭州利群出租车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：蔡永辉。
被告：杨育松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆。
委托代理人：吴佳。
本院在审理原告杭州利群出租车有限公司诉被告杨育松、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告杨育松赔偿原告车辆修理费1200元，停运损失950元；2、被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛书松独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永辉到庭参加诉讼，被告杨育松、人保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月24日，被告杨育松驾驶其本人所有的临时牌号为沪F×××××号车辆（现为浙A×××××号车辆）在杭州市西湖区北山路由西向东行驶至杭饭码头时与蔡永辉驾驶属原告所有的车牌号为浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由被告杨育松负全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经定损为1200元。该车经修理，原告支付了上述维修费。原告主张的车辆维修费1200元，可以认定。浙A×××××号车辆在被告人保上海分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告人保上海分公司赔偿。因原告车辆系属从事运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号、车辆受损情况及车辆维修费情况，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为450元。被告杨育松、人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿杭州利群出租车有限公司车辆维修费1200元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、杨育松赔偿杭州利群出租车有限公司停运损失费450元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回杭州利群出租车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨育松负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十月八日
代书 记员 张青青
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第847号
原告牟某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告牟某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告牟某某于2015年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某某负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年六月一日
书记员 张廷森
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第748号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卓某，无业。因本案于2014年12月8日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人温正搭，浙江九州大众律师所事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人卓某犯非法经营罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月初至8月14日期间，蔡成垟、陈宁芬夫妇（已判决）在苍南县龙港镇寿山村16号家中非法开设六合彩投注点，将赌客押注的赌注额通过传真或短信等形式上报给被告人卓某，被告人卓某伙同“阿豪”接受后再将投注结果上报其上家，并从中非法获取总押注额1.5%的回扣。经查，在上述期间，被告人卓某共接受下家蔡成垟、陈宁芬六合彩投注十多期，投注额共计274905元，从中非法获利4123元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为被告人卓某未经国家批准，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议本院判处有期徒刑二年至三年。
被告人卓某对指控的事实和证据均无异议。其辩护人提出：被告人卓某在共同犯罪中作用较小，归案后能如实供述，且能积极退赃，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月初至8月14日期间，蔡成垟、陈宁芬（系夫妻关系，均已判决）在苍南县龙港镇寿山村16号家中非法开设六合彩投注点，将赌客押注的赌注额通过传真或短信等形式上报给被告人卓某，被告人卓某伙同“阿豪”（身份待查）接受后再将投注结果上报其上家，并从中非法获取总押注额1.5%的回扣。经查，在上述期间，被告人卓某共接受下家蔡成垟、陈宁芬六合彩投注十多期，投注额共计274905元，从中非法获利4123元。
在本案审理过程中，被告人卓某已向本院退出违法所得4123元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理时亦无异议，且有证据保全清单、扣押物品及清单、手机内容提取说明及照片、账单信息、中国农业银行账户交易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、户籍信息，证人潘某、薛某、林某、周某、蔡某、陈某、江某的证言、归案经过说明，同案犯蔡成垟、陈宁芬的供述，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国法，未经国家批准，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卓某作为蔡成垟、陈宁芬的上家，虽抽取回扣比例不及蔡陈二人，但作用仍属较大，归案后仅供述少数犯罪事实，不属坦白。故辩护人关于被告人卓某作用较小，有如实供述情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人卓某能当庭自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人此辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人卓某违法所得人民币4123元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年六月八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第505号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人于顺德。1999年2月3日因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2001年11月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年1月17日减刑二年、2008年4月19日减刑二年、2010年10月29日减刑一年六个月。2012年8月21日缴纳罚金2000元。2013年1月31日被假释，假释考验期自2013年1月31日至2016年5月6日止。2015年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人于顺德犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人于顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2015年2月26日16时许，被告人于顺德到青岛市城阳区流亭街道于家社区全顺德冷藏厂内，采取辱骂、推搡、掐民警脖子的方式，暴力妨害民警依法抓捕涉赌人员，并致民警胡某、辛某伤，经法医鉴定，胡某外伤至颈部挫伤，构成轻微伤，辛某面部、左手背部、双下肢少许皮划擦伤，所受损伤不构成轻微伤。于顺德被当场抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人于顺德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于顺德在假释考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定。
被告人于顺德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日15时30分许，民警在城阳区流亭街道于家社区全顺德冷藏厂查处赌博时，被告人于顺德酒后赶至现场，无故滋事，辱骂、撕扯执法人员，阻挠办案。在民警以涉嫌妨碍执行公务对其依法口头传唤时，于顺德拒不配合，与民警继续撕扯，直至被强行带离。被告人于顺德的行为导致民警胡某、辛某伤。经法医鉴定，胡某外伤至颈部挫伤，构成轻微伤，辛某面部、左手背部、双下肢散在少许皮划擦伤，所受损伤不构成轻微伤。于顺德被当场抓获归案。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过证实，案发情况及被告人的到案过程；被害人陈述、证人证言证实，被告人暴力阻碍执法行为的具体经过；户籍证明证实，被告人的身份；法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的伤情；刑事判决书、假释证明书证实，被告人的前科、假释情况；被告人的供述与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人于顺德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于顺德到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。
综合考虑被告人于顺德的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）青刑执释字第445号刑事裁定对被告人于顺德的假释。
二、被告人于顺德犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年三个月零六天，剥夺政治权利二年十一个月零三天，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利二年十一个月零三天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年10月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第505号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，无业。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区�民检察院以城检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬、柳曼妮出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月26日1时许，被告人廖某某与李某某电话商议贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区麦积山路军区环境监测站门口，以500元的价格向李某某出售甲基苯丙胺一小包后被公安人员抓获，并当场从李某某处查获由被告人廖某某给其出售的甲基苯丙胺0.72克，从被告人廖某某处查获毒资500元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依�判处。
对此指控，被告人廖某某无异议。
经审理查明，2014年12月26日1时许，被告人廖某某与李某某电话商议贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区麦积山路军区环境监测站门口，以500元的价格向李某某出售毒品甲基苯丙胺一小包后被公安人员抓获，并当场从李某某处查获由被告人廖某某给其出售的甲基苯丙胺0.72克，从被告人廖某某处查获毒资500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、李某某的证言、被告人廖某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年四月二十七日
书 记 员 张 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第505号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王学川，男，1988年10月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，同年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月20日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年8月6日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王学川犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王学川到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月14日19时许，被告人王学川窜至莆田市城厢区莆田学院北区宿舍楼11栋709室，持随身携带的“T”型工具撬锁进入室内，盗走被害人陈某的一台银白色海尔牌X3P-2020笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2700元），被害人李某的一台白色仿苹果牌MacBooK笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1700元），被害人王某的一台黑色宏基牌V3-572G笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3325元），被害人林某甲的一台黑色戴尔牌M3441D-1426A4-6210笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3135元），被害人林某乙的一台黑色华硕牌X450ET311VC-
SL笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2465元）以及被害人董某放在抽屉内的现金人民币40元后逃离现场。事后，被告人王学川将其中盗得的四台笔记本电脑以总价人民币2100元的价格通过网络销赃给一名回收电脑的人。同年6月3日，公安民警在龙岩市新罗区东方快车网吧内抓获被告人王学川，当场扣押一台白色仿苹果牌笔记本电脑发还被害人李某。指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人王学川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人王学川在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。上述事实，被告人王学川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、王某、林某甲、林某乙、董某的陈述，扣押、发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，漳州市芗城区人民法院刑事判决书，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人王学川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学川以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，总价值人民币13365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且已追回部分赃物退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王学川的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四之规定，判决如下：一、被告人王学川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人王学川退出赃款及赃物折价款人民币一万一千六百六十五元，分别发还被害人陈某人民币2700元，被害人王某人民币3325元，被害人林某甲人民币3135元，被害人林某乙人民币2465元，被害人董某人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钟丽华二〇一五年八月二十一日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初345号
公诉机关开封市祥符区人民检察院
被告人王海龙，男，1989年2月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月25日被开封县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被逮捕。
被告人范光辉，男，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月25日被开封县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王海龙、范光辉犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人王海龙、范光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年06月10日21时许，被告人王海龙、范光辉等人酒后驾驶车辆行驶至开封市祥符区万隆乡南武天村北头处，与对向车道由被害人李某驾驶的出租车因会灯问题引起矛盾纠纷，随后被告人王海龙驾驶车辆将李某出租车逼停后，伙同范光辉等人对李某实施殴打，将其面部打伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定,李某鼻骨体远端骨折累及双侧鼻骨支，伤属轻伤二级。2017年9月5日，被告人王海龙、范光辉对被害人李某进行了赔偿,李某对二被告的作为予以谅解。
上述事实，被告人王海龙、范光辉在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某的陈述,证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录及照片,法医学人体损伤程度鉴定书,收到条、谅解书、身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙、范光辉伙同他人，随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王海龙、范光辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在开庭审理时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；
被告人范光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李倩倩
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3813号
原告：周恩泉，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：布和巴雅尔，男，蒙古族，牧�，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告周恩泉诉被告布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩泉到庭参加诉讼，被告布和巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月11日被告向原告借款累计2300元，有两枚借据为证，1200元的借据的还款日期为2003年6月1日，1100元借据还款日期为2001年10月1日，上述两笔借款发生后被告至今尚未偿还，请求法院判令被告立即偿还欠款本金2300元及利息7700元，并被告承担本案诉讼。
被告布和巴雅尔未进行答辩。
经审理查明，2001年7月11日，被告从原告处借款2300元，并为原告出具借据二枚，约定其中本金1100元的还款日期为2001年10月1日，本金1200元的还款日期为2003年6月1日，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还给原告本金2300元。原告主张利息按月息每元2分计算，因原、被告双方未明确约定利息但明确约定了还款时间，故原告主张的利息应按逾期利息进行计算，即从逾期之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和巴雅尔于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告周恩泉欠款本金2360及逾期利息（逾期利息的计算如下：本金1100元的从2001年10月2日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日为止；本金1200元的从2003年6月2日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日为止）。
减半收取的案件受理费25元、由被告布和巴雅尔承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十月三十�
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3813号原告：周恩泉，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：布和巴雅尔，男，蒙古族，牧�，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告周恩泉诉被告布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩泉到庭参加诉讼，被告布和巴雅尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年7月11日被告向原告借款累计2300元，有两枚借据为证，1200元的借据的还款日期为2003年6月1日，1100元借据还款日期为2001年10月1日，上述两笔借款发生后被告至今尚未偿还，请求法院判令被告立即偿还欠款本金2300元及利息7700元，并被告承担本案诉讼。被告布和巴雅尔未进行答辩。经审理查明，2001年7月11日，被告从原告处借款2300元，并为原告出具借据二枚，约定其中本金1100元的还款日期为2001年10月1日，本金1200元的还款日期为2003年6月1日，上述借款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还给原告本金2300元。原告主张利息按月息每元2分计算，因原、被告双方未明确约定利息但明确约定了还款时间，故原告主张的利息应按逾期利息进行计算，即从逾期之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和巴雅尔于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告周恩泉欠款本金2360及逾期利息（逾期利息的计算如下：本金1100元的从2001年10月2日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日为止；本金1200元的从2003年6月2日开始以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日为止）。减半收取的案件受理费25元、由被告布和巴雅尔承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十月三十�书记员唐吉斯
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2586号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李冬梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：迟敬海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：陈海波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵德敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告李冬梅、迟敬海在庆州信用社共同借款200000元，到期日为2017年4月10日。此笔借款抵押被告陈海波一处林地（坐落于XXX，林地面积103亩，林权证号：右林证字（2016）第XXX号）。被告在2016年6月结息5805.43元，借款到期后，经信贷员多次催收，本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李冬梅、迟敬海共同偿还借款本金200000元，利息34956.62元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计234956.62元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告陈海波、赵德敏提供抵押的林地在上述债权范围内享有优先受偿权。3、四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1份”借款借据”、1份”个人借款合同”、1份”抵押合同”、1份”有林地（林木）抵押登记证”、1份”林权产抵押清单”、1份”林权证”、”结婚证”、”身份证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2016年4月11日，被告李冬梅、迟敬海在原告处共同借款200000元，到期日为2017年4月10日。此笔借款抵押被告陈海波、赵德敏共同所有的一处林地。被告在2016年6月结息5805.43元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，被告李冬梅、迟敬海尚欠借款本金200000元，利息34956.62元，本息合计234956.62元。
四被告未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2016年4月11日，原告所属的庆州信用社与被告李冬梅、迟敬海签订了一份《个人借款合同》，约定被告李冬梅、迟敬海共同向原告借款200000元，到期日为2017年4月10日。同日，原告所属的庆州信用社与被告陈海波、赵德敏签订了一份《抵押合同》，以被告陈海波、赵德敏共同所有（登记在被告陈海波名下）的一处林地（坐落于XXX，林权证号：右林证字（2016）第XXX号）为此笔借款提供抵押担保。2016年4月11日，被告李冬梅在借款借据上签字后，支走借款200000元。被告李冬梅、迟敬海在2016年6月结息5805.43元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，被告李冬梅、迟敬海尚欠借款本金200000元，利息34956.62元，本息合计234956.62元。
本院认为，原告与被告李冬梅、迟敬海签订的《个人借款合同》，与被告陈海波、赵德敏签订的《抵押合同》均为有效合同。被告李冬梅、迟敬海在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告李冬梅、迟敬海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海波、赵德敏为抵押人，自愿用其合法的共同财产（登记在被告陈海波名下）一处林地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告陈海波、赵德敏提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅、迟敬海在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息34956.62元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计234956.62元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告李冬梅、迟敬海对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告陈海波、赵德敏提供抵押的一处林地（登记在被告陈海波名下，坐落于XXX，林权证号：右林证字（2016）第XXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元由被告李冬梅、迟敬海、陈海波、赵德敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年八月二十五日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2586号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李冬梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：迟敬海，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：陈海波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵德敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日，被告李冬梅、迟敬海在庆州信用社共同借款200000元，到期日为2017年4月10日。此笔借款抵押被告陈海波一处林地（坐落于XXX，林地面积103亩，林权证号：右林证字（2016）第XXX号）。被告在2016年6月结息5805.43元，借款到期后，经信贷员多次催收，本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李冬梅、迟敬海共同偿还借款本金200000元，利息34956.62元（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计234956.62元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告陈海波、赵德敏提供抵押的林地在上述债权范围内享有优先受偿权。3、四被告承担本案全部诉讼费用。四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1份”借款借据”、1份”个人借款合同”、1份”抵押合同”、1份”有林地（林木）抵押登记证”、1份”林权产抵押清单”、1份”林权证”、”结婚证”、”身份证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2016年4月11日，被告李冬梅、迟敬海在原告处共同借款200000元，到期日为2017年4月10日。此笔借款抵押被告陈海波、赵德敏共同所有的一处林地。被告在2016年6月结息5805.43元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，被告李冬梅、迟敬海尚欠借款本金200000元，利息34956.62元，本息合计234956.62元。四被告未向本院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2016年4月11日，原告所属的庆州信用社与被告李冬梅、迟敬海签订了一份《个人借款合同》，约定被告李冬梅、迟敬海共同向原告借款200000元，到期日为2017年4月10日。同日，原告所属的庆州信用社与被告陈海波、赵德敏签订了一份《抵押合同》，以被告陈海波、赵德敏共同所有（登记在被告陈海波名下）的一处林地（坐落于XXX，林权证号：右林证字（2016）第XXX号）为此笔借款提供抵押担保。2016年4月11日，被告李冬梅在借款借据上签字后，支走借款200000元。被告李冬梅、迟敬海在2016年6月结息5805.43元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年6月22日，被告李冬梅、迟敬海尚欠借款本金200000元，利息34956.62元，本息合计234956.62元。本院认为，原告与被告李冬梅、迟敬海签订的《个人借款合同》，与被告陈海波、赵德敏签订的《抵押合同》均为有效合同。被告李冬梅、迟敬海在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告李冬梅、迟敬海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海波、赵德敏为抵押人，自愿用其合法的共同财产（登记在被告陈海波名下）一处林地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告陈海波、赵德敏提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅、迟敬海在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息34956.62元，（已按照借款合同约定利率计算至2017年6月22日），本息合计234956.62元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告李冬梅、迟敬海对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告陈海波、赵德敏提供抵押的一处林地（登记在被告陈海波名下，坐落于XXX，林权证号：右林证字（2016）第XXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元由被告李冬梅、迟敬海、陈海波、赵德敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年八月二十五日书记员范学良
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第605-2号
申请执行人刘同浩。
被执行人微山县德行物资经销处，住所地：微山县欢城镇於村。
负责人：於德行，经理。
被执行人於德行。
被执行人王思超。
被执行人张明东。
被执行人巩思询。
申请执行人刘同浩与被执行人微山县德行物资经销处、於德行、王思超、张明东、巩思询民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩思询的银行存款60000元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年六月十九日
书记员 孙雨雪
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕恢执字第00009-3号
申请执行人：陈学，男，汉族，1970年10月1日出生，住霍邱县。
被执行人：杨庆兵，男，汉族，1972年8月6日出生，住六安市。
被执行人：宋德军，男，汉族，1976年12月13日出生，不住霍邱县花园镇街道。
申请执行人陈学与被执行人杨庆兵、宋德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）六裕民二初字第00902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨庆兵、宋德军应支付陈学568900元（利息另计），并承担本案执行费8500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成了执行和解协议，且协议到期部分已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕恢执字第00009号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年五月十三日
书记员 欧阳新美
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5141号
原告刘伟，男，汉族，1972年8月5日生，住昆明市官渡区，
被告马洪，男，汉族，1975年5月17日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现因犯诈骗罪在云南省五华区监狱四监区服刑。
被告严树美，女，汉族，1950年12月22日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪母亲。
被告马贵华，男，汉族，1951年10月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪父亲。
原告刘伟与被告马洪、严树美、马贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，本院于2017年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告马洪、严树美到庭参加诉讼，被告马贵华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告马洪系严树美、马贵华夫妻之子，三被告因经营用款于2012年2月12日向原告借款10万元，三被告在借款条上签字捺手印，原告现金支付。被告马洪因银行经济问题于2014年6月19日在五华监狱服刑。经原告多次催要未果，现遂诉至法院请求判令：一、判令三被告偿还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告马洪辩称：原告所述借款是属实的，我父母马贵华、严树美也签字了。借款时间太久了，我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告严树美辩称：我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告马贵华书面辩称：原告确实出于帮助我们才借款，愿意偿还原告主张的借款及利息。
原告刘伟针对其主张提交了借条一张，欲证明借款的事实。
经质证，被告马洪、严树美对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告马洪、严树美未提交证据。
被告马贵华未提交证据，亦未发表质证意见。视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原、被告之间存在借款关系，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告马贵华、严树美系夫妻，被告马洪系其儿子。三被告因资金周转向原告借款，原告于2012年2月12日向三被告现金交付了借款10万元，三被告向原告出具了金额为10万元的借条，未约定借款期限。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交付借款10万元后，原、被告双方之间的借贷关系成立有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告返还借款、支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，且三被告表示愿意承担，对此，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马洪、严树美、马贵华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘伟借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2017年5月26日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马洪、严树美、马贵华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 李丽超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3480号
原告：丁凤泽，男，1989年11月13日出生，汉族，中专文化，本市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：项力君，男，1966年1月4日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李平，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上，
原告丁凤泽诉被告项力君、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤泽到庭参加诉讼，被告项力君、李平经本院开庭公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，违约金2000元，利息15000元（2016.5.13-2017.5.13）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：经朋友介绍，原告和被告认识，被告项力君因资金周转困难，就向原告借现金5万元，约定借期10天，违约金2000元，利息2.5/月，被告项力君于2016年5月3日，出具《借款协议》一张，到了还款期限，被告项力君拖欠不付，经多次索要无果，被告项力君与李平系夫妻关系，原告又找到李平索要借款，索要无门。
被告项力君、李平未未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借款协议，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告项力君因资金周转困难，就向原告借现金5万元，约定借期10天，违约金2000元，利息2.5/月，被告项力君于2016年5月3日，出具《借款协议》一张。借款协议言明：甲方：丁凤泽乙方：项力君兹因项力君资金周转困难向丁凤泽借款50000元（大写：伍万元整），借款期限为2016年5月3日至2016年5月13日，违约责任：如果乙方项力君不能按期归还借款，违约金人民币2000元，乙方违约达到三个月，甲方有权对乙方提起法律诉讼，对乙方抵押房产以法律程序进行处理。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。甲方：丁凤泽乙方：项力君。到了约定的还款期限，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项力君向原告丁凤泽借款的事实，有其出具的借款协议为证。原告丁凤泽要求被告项力君返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告偿还违约金及利息超出法律规定，本院不予支持，应以月息2分计算。诉请李平共同偿还债务，因其无证据证实项力君与李平系夫妻关系，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项力君于本判决生效之日起十日内归还原告丁凤泽借款本金50000元，利息12000元[50000元×2%/月×12个月（2016.5.13-2017.5.13）]；
二、驳回原告丁凤泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告丁凤泽负担125元，由被告项力君、李平负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2047号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。
负责人：徐冰，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：万子正，男，1989年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告万子正信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告万子正经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计68152.52元（其中本金59999.93元，利息5350.43元，滞纳金2802.16元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月22日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月10日，被告尚欠本金合计人民币59999.93元，利息人民币5350.43元，滞纳金人民币2802.16元，合计68152.52元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行北京西路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格;
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡;
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》各一份。
证明：1、卡号：36×××42，该卡号为被告万子正持有；2、截止2017年4月10日，被告欠款本息及滞纳金共计68152.52元（其中本金59999.93元，利息5350.43元，滞纳金2802.16元）；
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权;
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告万子正未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告万子正向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为36×××42的牡丹信用卡。被告万子正在使用信用卡的过程中，自从2016年10月12日起被告未能归还借款本息，截止2017年4月10日，被告尚欠本金59999.93元及利息、滞纳金，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行北京西路支行合约约定，已经工商银行北京西路支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
再查明，原告因此案向江西华邦律师事务所支付律师代理费800元。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告万子正向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告万子正于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金59999.93元及利息、滞纳金（自2016年10月12日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告万子正于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1500元，由被告万子正承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊思莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第542号
原告：阮荣池。
委托代理人（特别授权代理）：杨继强。
被告：瑞安市康美达鞋业有限公司。
法定代表人：赵定荣。
被告：赵定荣。
被告：薛迪光。
本院在审理原告阮荣池与被告瑞安市康美达鞋业有限公司、赵定荣、薛迪光买卖合同纠纷一案中，因原告阮荣池在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年四月二十二日
书记员 潘胜华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第55号
原告吴杏花。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告李井利。
被告王丽。
原告吴杏花为与被告李井利、王丽人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杏花的委托代理人何百坤到庭参加诉讼，被告李井利、王丽经本�公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告吴杏花诉称：原告经营的茶室与被告工作的茶室隔壁相邻，2005年9月3日凌晨，原告因倒垃圾的服务员被两被告辱骂找两被告评理，两被告非但不听从，反而辱骂原告，又一起对原告进行殴打，撕破原告上衣，后110民警赶到，事态平息。原告被殴受伤后，到绍兴市人民医院住院治疗，花费医疗费2753.55元，还造成茶室经营损失。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费2753.55元、误工费885元、茶室经营损失2000元、精神损害抚慰金2100元，共计6638.55元。
被告李井利、王丽未作答辩。
经审理认定：原告经营的茶室与被告工作的茶室隔壁相邻，2005年9月3日凌晨，原告因倒垃圾的服务员被两被告辱骂找两被告评理，原、被告因此发生争执、扭打。后110民警赶到，事态平息。原告在纠纷中�伤后，到绍兴市人民医院住院治疗，花费医疗费2753.55元，对赔偿因二被告拒绝、现二被告下落不明。原告遂诉讼来院，要求解决。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、蕺山派出所对李井利、王丽讯问笔录2份、对吴杏花询问笔录一份，以证明被告打伤原告的经过。2、病历1份、检验报告1份、医疗费发票2份，以证明原告受伤后治疗经过和产生的医疗费用。3、医疗证明书1份，以证明原告因伤休息时间。4、营业执照1份，以证明原告误工费和茶室经营损失。
对上列证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上列证据予以认定。但对证据4，其要证明原告经营损失为1000元尚不够充分，且原告又请求赔偿了误工费损失，对原告的经营损失不予认定。
原告当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，原告是在与两被告因倒垃圾发生的纠纷受伤，两被告又未举证证明原告系自伤，故两被告应对原告因纠纷受伤产生的损失承担连带赔偿责任。因原告请求的赔偿项目中，经营损失依据不足，不予支持；误工费可按照浙江省相同行业职工平均工资收入水平确定。因尚未造成原告受重伤、伤残等严重后果，精神损害抚慰金不予支持。对其他赔偿项目，本院依法核定。两被告经依法传唤不到庭，本院将作缺席判决。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李井利、王丽赔偿给原告吴杏花医疗费2753.55元、误工费655元，合计人民币3408.55元，于本判决生效后十日内履行。两被告对上述付款承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴�花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，实支费160元，公告费500元，合计936元，由两被告负担，上述费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 任少军
代理审判员 盛 跃
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 李 奕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5666号
原告：牛存宝，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：马金克，男，65岁，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：马涛，男，37岁，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐效坤，男，29岁，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：付京喜，男，54岁，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告牛存宝诉被告马金克、马涛、徐效坤、付京喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告牛存宝于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛存宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛存宝负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李明贵
人民陪审员 程善林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孟 军
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7766号
原告：黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司，住所地贵州省兴义市北京路施达2号楼门面。
法定代表人：曹烨华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。
被告：胡华安，男，1975年11月30日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。
原告黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司与被告胡华安不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黔西南州和融民间借贷登记服务有限责任公司负担。
审判员 王明快
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 高丽枝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第44号
原告马某某，女，回族，1991年10月20日出生，宁夏中银绒业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，男，回族，1987年4月8日出生，宁夏中银绒业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某以与被告杨某自行协议离婚为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14012号
原告：青岛普天汽车配件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园平湖路117号。
法定代表人：逄钊华，经理。
委托诉讼代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，职工，住。
被告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江汽车工业园潍柴大道2号。
法定代表人：钱栋，经理。
本院在审理原告青岛普天汽车配件有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛普天汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9565元，减半收取4782.50元，保全费3270元，共计8052.50元，由原告负担。
审判长 张成镇
审判员 陈茂太
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓璐
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2434号
原告庞荣芳，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业。
被告李国军，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人钱守杰，男，1955年9月3日出生，汉族，个体户。
原告庞荣芳诉被告李国军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞荣芳、被告李国军及其委托代理人钱守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞荣芳诉称，2014年9月15日，被告李国军为案外人于淑连、李志国担保，从我处借款130000元，但借款后不到3个月案外人李志国、于淑连因诈骗罪入狱。故我现请求法院依法判令被告李国军偿还借款130000元并承担本案诉讼费用。
被告李国军辩称，由于本案的实际借款人是于淑连、李志国，其二人因犯诈骗罪已服刑，其中包括本案涉案借款100000元（借条所注明130000元中本金为100000元，利息为30000元），我是担保人不应再承担责任。本人是农民没有固定收入也是受害人，多年的积蓄也借给了于淑连、李志国，由朝格巴图担保已在法院立案，如法律有规定此类案件的担保人应承担责任我愿将朝格巴图担保所借给于淑连、李志国的230000元可通过法院由原告代为追偿，优先转还给原告。
经审理查明，2014年9月15日，案外人于淑连、李志国为原告庞荣芳出具一枚130000元的借据，约定还款日期为2015年3月15日，被告李国军为担保人。
另查明，赤峰市中级人民法院（2016）内04刑初6号刑事判决书认定2014年9月15日案外人于淑连、李志国从原告庞荣芳处高息借款，骗取庞荣芳100000元。
再查明，案外人于淑莲、李志国于2014年11月26日被巴林右旗公安局刑事拘留，于2014年12月31日由巴林右旗公安局执行逮捕。
上述事实，有原告提供的借据一枚、刑事判决书一份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，借据中没有约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起六个月，但因案外人于淑莲、李志国涉嫌刑事案件被逮捕、审理，因此诉讼时效中断，故被告李国军未超过保证期限，应承担连带偿还责任。对原告庞荣芳要求被告李国军偿还欠款本金130000元的诉讼请求，因刑事判决已确定涉案借款本金为100000元，且与被告的抗辩意见相吻合，故本案涉案借款本金应为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决发生法律效力后立即偿还原告庞荣芳欠款本金100000元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年七月六日
书记员乌日汗