wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15345号原告：彭锐，男，1987年6月25日出生，汉族，江苏省人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。被告：张沭，男，1989年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：张梦远，女，1989年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。二被告委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。原告彭锐诉被告张沭、张梦远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房小稚、二被告委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张沭、张梦远归还借款250000元及利息（其中以50000元为基数，自2016年10月21日计算至还清款项之日止；以100000元为基数，自2016年10月28日计算至还清款项之日止；以100000元为基数，自2016年11月19日计算至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；2、被告张沭、张梦远承担原告本次诉讼支出的律师代理费10000元；3、被告张沭、张梦远承担诉讼费用。事实和理由：被告张沭、张梦远系夫妻关系。因其做生意需要资金，在2016年10月21日、2016年10月28日、2016年11月19日，三次分别向原告借款50000元、100000元、100000元，共计250000元，双方约定月利率2%。后原告多次向二被告催要，二被告仍不归还本息。被告辩称：对2016年10月21日借款50000元无异议，对2016年10月28日借款100000元无异议，对2016年11月19日借款100000元其中50000元银行转账无异议，对50000元现金交付有异议，被告并没有收到本笔借款。对原告主张的二被告是夫妻关系无异议，对律师代理费无异议经审理查明：被告张沭在2016年10月21日、10月28日、11月19日向原告彭锐借款50000元、100000元、100000元，原告分别于当日通过江苏农村商业银行向借据上指定账户汇款，双方借款合同均约定月利率2%，并约定借款期限。现原告因被告未归还借款而成讼。原告因本次诉讼与江苏序阳律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费10000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告彭锐与被告张沭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张沭向原告借款，由其出具的借据予以证实，本院依法予以认定。被告辩称对2016年11月19日借款100000元其中的50000元现金交付有异议，并没有收到本笔借款，但被告未提供证据否定该借据中注明50000元现金收到的内容，本院对被告辩解理由不予采信。原告与被告张沭在借款合同中约定，如违约，被告将承担诉讼费及律师费，现原告主张二被告承担律师费10000元，符合相关规定收费标准，应予支持。涉案债务发生在被告张沭、张梦远婚姻存续期间，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张沭、张梦远于本判决生效后十日内向原告彭锐归还借款250000元及利息（其中以50000元为基数，自2016年10月21日计算至还清款项之日止；以100000元为基数，自2016年10月28日计算至还清款项之日止；以100000元为基数，自2016年11月19日计算至还清款项之日止，均按月利率2%计算）；二、被告张沭、张梦远于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张沭、张梦远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。审 判 员 赵大权二〇一七年十一月十一日法官助理 汤冰晨书 记 员 廉 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初868号
原告：孔祥军，男，汉族，1954年5月14日生，委托代理人：孔鸶鸶，系原告之女。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋、李阳，公司员工。
原告孔祥军与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张宝民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥军的委托代理人孔鸶鸶，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人王朋、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥军诉称，2012年3月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房135幢1单元1304室，全部房款590503元已付清。房屋现已交付，但发现卫生间无散热设备，被告承诺的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善，停水停电及电梯故障经常发生。且时至今日，尚未为原告办理房屋产权证书，被告严重违违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按照合同约定完善房屋配套设施；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告办理房屋产权证书，并自交房之日361天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告计付逾期办理房产证的违约金41866元。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，对双方存在的买卖合同关系没有异议。关于逾期办理产权证的违约金，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条第三款规定，如果出现延期办理产权证问题，双方解决的途径为协商解决，没有约定被告方承担违约责任。即便承担违约责任，计算违约金的期限根据双方签订的合同第24页第六条第三款之约定，计算期限应为720天，而不是原告诉请所述的360天。另房屋相关的配套设施如果是质量问题，若原告能提供相关的证据证明，确实是我方的原因，我方愿意承担责任。
经审理查明，原告孔祥军与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2012年3月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告采取全款的方式购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1304室，全部房款590503元原告已付清，该房屋于2014年7月10日交付，但原告至今未取得房屋产权证书。原被告签订的《商品房买卖合同》系被告提供统一制式合同。该合同第八条约定：出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。《合同附件三》装饰、设备标准中，“其他”一项约定：卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。
原告诉称的卫生间无散热设施，单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施不完善，物业服务不到位等问题确实存在，该问题事实在本院审结的其它相关系列案件中的判决中予以了确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的相关设施、居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合同责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告办理房屋产权证书并承担逾期交付的违约金，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但时至今日被告未将房屋产权证书交付原告，构成违约，原告的诉请张应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。违约金的计算，应自交付房屋720日后的2016年6月30日起，被告应按购房款总额的日万分之一向原告支付至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内完善涉诉房屋相关及配套的设施、设备、基础建设等，达到《商品房买卖合同》和《附件三》约定和承诺的标准；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告孔祥军完成合同项下房屋的房屋权属证书的办理，并向原告承担逾期交付房屋权属证书的违约金，该违约金以购房款590503元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年6月30日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费减半收取为423元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年九月二日
书记员 赵一飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1871号
罪犯蔡立斌，男，汉族，1974年12月26日出生于湖南省常德市，初中文化。现�黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月10日作出了（2010）保中刑初字第171号刑事判决，认定罪犯蔡立斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）云高刑终字第1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已�理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡立斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡立斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡立斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分102分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3259.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分259.5分，其中年度积分1159.5分。蔡立斌表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪�年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡立斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡立斌的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2030年3月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1871号罪犯蔡立斌，男，汉族，1974年12月26日出生于湖南省常德市，初中文化。现�黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月10日作出了（2010）保中刑初字第171号刑事判决，认定罪犯蔡立斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2010年10月8日作出了（2010）云高刑终字第1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已�理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡立斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡立斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡立斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分102分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3259.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分259.5分，其中年度积分1159.5分。蔡立斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪�年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡立斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡立斌的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2030年3月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第513号
申请执行人王定淼，男，土家族
被执行人宜昌金安实业发展有限责任公司
法定代表人李敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2014）第19号《仲裁裁决书》，责令被执行人宜昌金安实业发展有限责任公司支付申请执行人王定淼工伤待遇151106元，并从2014年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人王定淼支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2166.6元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌金安实业发展有限责任公司的银行存款人民币153327.6元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌金安实业发展有限责任公司从2014年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人王定淼支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 隽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1771号
原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭小区二栋一单元701号）。
法定代表人：黄艺，总经理。
委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。
被告：项载金，男，1972年9月18日出生，住东兴市，
原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告项载金物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈资长到庭参加诉讼；被告项载金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告项载金支付原告物业费1330元。事实和理由：2015年10月30日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《锦绣华庭小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对锦绣华庭小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；被告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系锦绣华庭小区5栋2单元101号房的业主，房屋建筑面积113.8㎡；被告从2016年12月起至2017年5月期间，欠缴物业服务费、自用水费、公摊水电费、垃圾处理费、电动车停放费、小车停放费，共计1330元。原告已通过电话、张贴公告的方式向被告催收上述欠款，均无果。
被告项载金未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告天荣公司签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法竞聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付从2016年12月起至2017年5月期间欠缴的各项物业费用，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告项载金在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司欠款1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告项载金负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1771号原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市北园C片06-3#地块（锦绣华庭小区二栋一单元701号）。法定代表人：黄艺，总经理。委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。被告：项载金，男，1972年9月18日出生，住东兴市，原告东兴市天荣物业服务有限公司（以下简称“天荣公司”）与被告项载金物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈资长到庭参加诉讼；被告项载金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告项载金支付原告物业费1330元。事实和理由：2015年10月30日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《锦绣华庭小区物业服务委托合同》和《补充协议》，委托原告对锦绣华庭小区进行物业管理，合同期限为两年，期满自动终止；被告负责向业主或物业使用人按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准（电梯住宅1元/㎡、步梯住宅0.6/㎡）收取物业服务费用，还有水费、电费及垃圾处理费的代收缴等。合同签订后，原告依约进驻小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务。2017年5月30日，被告退出小区物业管理；2017年6月7日，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告签订《终止合同协议》，终止双方于2015年10月30日签订的物业服务委托合同，约定原服务期间内业主拖欠的物业服务费、水费、公共用电等各种欠费，均由原告负责催收。被告系锦绣华庭小区5栋2单元101号房的业主，房屋建筑面积113.8㎡；被告从2016年12月起至2017年5月期间，欠缴物业服务费、自用水费、公摊水电费、垃圾处理费、电动车停放费、小车停放费，共计1330元。原告已通过电话、张贴公告的方式向被告催收上述欠款，均无果。被告项载金未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，东兴市锦绣华庭小区业主委员会与原告天荣公司签订的《锦绣华庭小区物业服务委托合同》及其《补充协议》、《终止合同协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法竞聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告在履行合同期间按约定提供相应物业服务，要求被告支付从2016年12月起至2017年5月期间欠缴的各项物业费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告项载金在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市天荣物业服务有限公司欠款1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告项载金负担。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇一七年十二月十一日书记员  苏珊珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1660号
原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，组织机构代码：73915602-X。
法定代表人：夏勤俭，该行董事长。
委托代理人：周炜，该公司员工，特别授权。
被告：刘广，男，汉族，1989年7月10日生，江西省广丰区人，现住江西省广丰区。
被告：吴金仙，女，汉族，1962年10月5日生，江西省广丰区人，现住江西省上饶市信州区。
委托代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师，一般代理。
被告：王宝君，女，汉族，1971年4月28日生，江西省上饶县人，现住江西省上饶县。
被告：杨志涛，男，汉族，1966年12月12日生，江西省上饶县人，现住江西省上饶县。
原告上饶银行股份有限公司诉被告刘广、吴金仙、王宝君、杨志涛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜、被告吴金仙及其委托代理人刘文华到庭参加诉讼；被告刘广、王宝君、杨志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告刘广立即归还原告借款本金：435059.06元、利息：110360.48元、合计金额545419.54元（利息暂计至2017年7月18日，直至贷款本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告吴金仙、王宝君、杨志涛对上述贷款本息承担连带担保责任；3、诉讼费及原告为实现本债权所支出的相关费用由被告负担。
被告吴金仙辩称，我并不认识刘广，当时是王宝君找到我，要我为上饶市科源电器有限公司进行担保，从没有说过为刘广借款进行担保的意思表示，对于原告所提供的证据当中，涉及到是我本人签名的保证合同、保证函、未婚申明的签字均有异议，现要求向法庭申请进行文迹鉴定。
被告刘广、王宝君、杨志涛未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告刘广向原告书面申请50万元整个人“金易达”循环授信贷款，2015年4月19日，被告刘广向原告出具《承诺函》自愿以其家庭收入归还金易达借款本息；同日，被告吴金仙、王宝君、杨志涛向原告出具《保证人承诺函》自愿为借款人的金易达借款本息提供连带保证责任。2015年4月21日被告刘广与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》（编号：2015年金字第016号），约定授信金额50万元，期限一年，即从2015年4月21日起至2016年4月20日。为了确保债权安全，2015年4月21日，被告刘广、吴金仙、王宝君、杨志涛与原告签订了《最高额保证合同》（2015年金字第016号），约定为被告刘广在原告处发生的上述债务提供最高额保证。上述合同签订后，原告依约履行了自身的全部合同义务，截至2017年7月18日，被告刘广仍欠原告借款本金：435059.06元，利息：110360.48元，合计金额545419.54元。借款到期后原告多次向被告催收，但被告至今仍未履行足额还款义务，也未履行担保责任，已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。本院受理此案在开庭时，被告吴金仙当庭提出不认识被告刘广，其也未曾为被告刘广担过保，并向法庭申请要求对其在原告提供的证据，保证合同、保证函、未婚申明中的签名进行文迹技术鉴定，法庭依照被告吴金仙的要求，把其要求鉴定的项目提交本院技术科对外进行委托鉴定，但最终在要求被告吴金仙交纳鉴定费时其未交纳，故视为放弃鉴定。
原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。
1、原告的营业执照、夏勤俭的身份证明,证明原告的诉讼主体资格适格、夏勤俭为原告的法定代表人；
2、被告刘广、吴金仙、王宝君、杨志涛的身份证、结婚证、户口本，证明各被告的主体资格及各自的婚姻状况；
3、《金易达授信申请书》、《借款人夫妻双方承诺函》、《金易达融资授信协议》、《保证人承诺函》、《金易达个人小额融资授信协议》（编号：2015年金字第016号）、《最高额保证合同》（2015年金字第016号），证明：被告刘广申请金易达50万元，对其享有债权，包括50万元借款及其相应的利息等，保证人承担连带责任；
4、vip卡开卡申请书、利息截图、银行流水,证明放款证明、使用记录、债权数额。
经开庭被告质证及本院审查认定，原告所提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性，本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告刘广尚欠原告上饶银行股份有限公司借款本金435059.06元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持；被告吴金仙、王宝君、杨志涛自愿签名，承担在《金易达个人小额融资授信协议》项下的债务连带保证责任；故被告吴金仙、王宝君、杨志涛应当承担偿还借款及约定利息的担保责任。被告吴金仙提出抗辩那些借款证据材料上的签名并不是其所写，但其最终未能提交技术部门的鉴定意见所证明，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广偿还原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币435059.06元；
二、被告刘广承担原告借款利息110360.48元，（计算截止至2017年7月18日）；其后利息其从2017年7月19日起算，按原告计算机利息截图计算到被告刘广清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；
三、被告吴金仙、王宝君、杨志涛承担以上被告向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后二个月内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十月十一日
代书 记员 曾洁怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶商初字第502号
原告：高宗林。
被告：郭利明。
本院在审理原告高宗林诉被告郭利明合同纠纷一案中，原告高宗林于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高宗林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高宗林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宗林负担。
审判员 单贤福
二〇一三年九月三日
书记员 刘明明
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2728号
原告：山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳县。
被告：山东友联工程有限公司昌黎分公司，住所地河北省昌黎县。
被告：山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东明珠材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，保全费3020元，共计7045元，由原告负担。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 铎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第382号
原告张某甲，男，汉族，1972年某月某日出生。
被告张某乙，女，汉族，1974年某月某日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我们双方于2000年相识，系自由恋爱，于2005年10月14日双方在青海省玛沁县民政局自愿登记结婚。虽然我们是自由恋爱，但相互了解不够，婚后我们在一起生活了一个月的时间，被告便回娘家居住，为此我多次到被告家中与其协商劝解，均无功而返，由此我们分居有8年时间，被告离家出走已有5年时间，在此期间被告也未曾与原告主动联系过，原告不知被告居住何处，为此夫妻感情彻底破裂，已无夫妻感情可言，没有继续在一起生活的可能，请求法院依法判令解除我们的婚姻关系。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识并自由恋爱，2005年10月14日双方在青海省玛沁县民政局自愿登记结婚。婚后无子女。由双方由于没有重视夫妻感情的培养，结婚一个月后便分居生活8年，2009年被告张某乙离家出走至今已有5年的时间，被告张某乙未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系已不能存续。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证两份、原告的身份证复印件一份、西宁市城中区南川西路街道办事处四台社区居民委员会证明一份在案佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相爱护、互谅互让，才能共建和睦美满家庭，原、被告缺乏相互的沟通与理解，被告离家出走，对家庭未能尽到责任与义务，如勉强维持现有的夫妻关系，对双方均无益处，为此原告起诉要求离婚，故对原告的离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，原告张某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 张金红
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孔令云
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1909号
原告：陈圣阳，男，1972年9月20日生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐少琴，女，1972年12月10日生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
被告：李伟，男，1996年10月15日生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
原告陈圣阳与被告徐少琴、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依法独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈圣阳及其委托诉讼代理人余述琴，被告徐少琴、李伟的委托诉讼代理人杨德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圣阳向本院提出诉讼请求：2015年2月15日，李三文以做工程缺少资金为由，向其借款100000元，约定利息2分，2015年8月28日，李三文向其借款200000元，约定利息3分，2016年2月6日李三文向其借款100000元，约定利息2分，并先后出具借条三张，2017年2月，李三文突然去世，因徐少琴，李伟系李三文法定继承人，且李三文向其借款，徐少琴、李伟均知情，双方因归还借款协商无果，致其诉讼来院，要求：徐少琴、李伟归还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。
徐少琴、李伟辩称，1、其与陈圣阳并不认识，没有向其借过钱，陈圣阳所讲不是事实；2、李三文所借款项，与其没有关系；3、李伟申明放弃对其父亲李三文遗产的继承，不应承担李三文生前所负担的债务。
经审理查明，2015年2月6日，李三文借陈圣阳现金100000元，月息2分。2015年2月15日，李三文借陈圣阳现金100000元，分月付2000元为利用款，2015年8月28日，李三文借陈圣阳现金200000元，用时2个月，挪用费用月息3分，上述三笔借款有李三文出具的借条及陈圣阳转给李三文的银行流水予以证明。
庭审中，李伟向本庭举证，2016年5月11日，李三文向陈圣阳支付兴田工地工程款50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈圣阳与李三文之间债权债务关系明确，证据充分。故对陈圣阳要求偿还借款的诉请，依法予以支持。李三文已经去世，徐少琴、李伟作为李三文的继承人应承担偿还借款的责任。但李伟已在庭审中表示放弃对其父李三文遗产的继承，故徐少琴应在李三文遗产范围内承担清偿责任。李三文2016年借陈圣阳款100000元，利息2分约定明确，依法予以支持。2015年2月15日借款100000元，对利息约定不明确，故对要求给付利息的请求，依法不予支持。2015年8月28日借款200000元，对利息约定不明确，故对要求给付利息的请求，依法不予支持。对兴田工地李三文给付陈圣阳垫付款50000元，与民间借贷不属于同一法律关系，可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐少琴在李三文遗产范围内偿还原告陈圣阳借款本金300000元。
二、被告徐少琴在李三文遗产范围内偿还原告陈圣阳借款本金100000元，从2016年2月6日起自还清之日止按月息2%承担利息。
三、驳回原告陈圣阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈圣阳负担650元，被告徐少琴负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第408号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2015年5月8日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年3月16日19时30分许，被告人高某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯路段时，与行人孙某某发生交通事故，造成车损，高某某、孙某某受伤。经大连正义司法鉴定中心对高某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：177.62毫克／100毫升，高某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人高某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月16日19时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯路段时，将行人孙某某撞伤。经鉴定，被告人高某某血中乙醇含量为177.62毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人高某某负事故的全部责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，交通事故认定书、被告人高某某供述笔录、被害人孙某某陈述笔录、户籍证明、查询信息、乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人高某某无驾驶资质并负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4538号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：蔡军俊。
委托代理人：吴丹雅。
被告：许基林。
被告：东阳市华东园林工具有限公司。
法定代表人：包孟飞。
被告：浙江安满庭进出口有限公司。
法定代表人：许基林。
被告：包孟飞。
被告：蒋莉华。
被告东阳市华东园林工具有限公司。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告许基林、东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序�由审判员韦海华独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡军俊、被告许基林、浙江安满庭进出口有限公司、被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华的共同委托代理人郑相科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司东阳支行起诉称，2015年5月13日，被告许基林与原告签订借款合同200万元，双方约定以8.7%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2016年5月5日到期。该借款由被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华在限额200万元内承担连带保证责任。原告按合同约定于2015年5月13日向被告许基林发放贷款200万元，该业务于2015年6月20日产生贷款利息逾期，根据借款合同第九章第二十八条第五项：借款�未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许基林归还原告借款本金200万元及利息30600.55元（已算至2015年7月23日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）；2、被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华承担连带保证责任；3、五被告承担诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、个人借款合同、借款借据、欠息清单各一份，以证明被告许基林向原告借款200万元及至2015年7月23日止欠息30600.55元的事实；
2、保证合同三份、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书二份，以证明其他四被告为被告许基林借款提供连带责任保证的事实。
被告许基林未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款事实，贷款�到期，不能计收罚息。被告许基林未向本院提供证据材料。
被告浙江安满庭进出口有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，提供连带责任保证事实。被告浙江安满庭进出口有限公司未向本院提供证据材料。
被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保事实，但借款人名下有公司，应先处分借款人的财产，再由保证人承担剩余部分的责任；银行既然已计算利息，就不应再计收罚息，收取罚息是对违约责任的双重计算。被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，五被告均无异议，符合有效证据的要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年5月13日，被告许基林与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额2000000元，用途为借新还旧，借款期限为2015年5月13日至2016年5月5日，借期年利率8.7%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。当日，保证人东阳市华东园林工具有限公司和浙江安满庭进出口有限公司及包孟飞、蒋莉华分别与原告签订保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，为被告许基林在借款限额200万元范围内承担保证责任，另约定了保证范围、保证期限、违约责任等。2015年5月13日，原告依约向被告许基林发放了贷款2000000元。至2015年6月20日，被告许基林贷款产生利息逾期，截止2015年7月23日逾期利息为30600.55元。后被�许基林未按约付息，被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华也未尽保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许基林向原告借款2000000元未还的事实清楚、证据确实。被告许基林未依约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告亦可依合同约定提前收回贷款而向法院提起诉讼。双方在合同中对利息及罚息、复利进行了约定，该约定未违反法律禁止性规定，应予准许。故被告许基林、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华提出原告不能计收罚息，于法无据，本院不予采信。被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，原告在保证期间内向其主张权利，保证人依法均应承担连带清偿责任。被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华作为借款的保证人在承担保证责任后，可以向债务人许基林追偿。故被告东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华提出应先处分借款人的财产，再由保证人承担剩余部分的责任的辩解，与合同约定和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许基林于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款2000000元，并支付利息30600.55元（已算至2015年7月23日，此后利息按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23044元，减半收取11522元，财产保全费5000元，合计16522元，由被告许基林负担，被告东阳市华东园林工具有限公司、浙江安满庭进出口有限公司、包孟飞、蒋莉华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶飘庆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：谷广宝，农民，
被执行人：漆明凤，农民，系谷广宝之妻。
被执行人：秦学义，农民，
被执行人：李云灿，农民，
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与谷广宝、漆明凤、秦学义、李云灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人谷广宝、漆明凤偿还借款40785.67元，被执行人秦学义、李云灿承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月6日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年7月24日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年7月31日向工商部门查询，无工商登记，于2015年8月21日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第402号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额40785.67元、案件受理费820元及申请执行费512元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史衍魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17615号
原告张耀辉，男，1974年4月28日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告张耀辉与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耀辉负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇酩悦音乐会所，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道飞龙大厦二、三楼。
经营者：董明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇酩悦音乐会所（以下简称酩悦音乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令酩悦音乐会所立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《星座》、《在那遥远的地方》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》（索尼合辑（二）DVD19）、《下沙》、《当刺猬爱上玫瑰》、《白色恋人》、《花蝴蝶》、《诗人的眼泪》（索尼合辑（二）DVD22）、《切》（索尼合辑（二）DVD23）；判令酩悦音乐会所赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告酩悦音乐会所的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2196号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇酩悦音乐会所，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道飞龙大厦二、三楼。经营者：董明。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇酩悦音乐会所（以下简称酩悦音乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令酩悦音乐会所立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《星座》、《在那遥远的地方》、《竹林深处》、《你是我心内的一首歌》（索尼合辑（二）DVD19）、《下沙》、《当刺猬爱上玫瑰》、《白色恋人》、《花蝴蝶》、《诗人的眼泪》（索尼合辑（二）DVD22）、《切》（索尼合辑（二）DVD23）；判令酩悦音乐会所赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告酩悦音乐会所的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第629-1号
申请执行人张巨山，男，1942年12月6日生，汉族，住舞钢市朱兰村。
被执行人鲁秋香，女，1968年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市朱兰。
关于张巨山诉鲁秋香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封鲁耀伦所有的位于朱兰的房产一套。
二、查封期限为二年，自二〇一五年十月十二日起至二〇一七年十月十一日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月十二日
书记员 韦春杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码：9137130016826884455
负责人：尹永青，行长。
被执行人高恒，男，汉族，1990年8月25日出生，住所地山东省郯城县。
被执行人倪维秀，女，汉族，1990年9月2日出生，住所地山东省郯城县。
被执行人高永山，男，汉族，1966年7月22日生，住所地山东省郯城县。
被执行人郭思真，女，汉族，1965年4月18日生，住所地山东省郯城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行高恒、倪维秀、高永山、郭思真借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第978号执行证书书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29481.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤洪国
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229财保16号
申请人：欧某，男，2013年11月10日出生，云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。系死者阳兴周的儿子。
法定代理人：沈某，女，壮族，1990年8月4日出生，云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县。系欧某的母亲。
被申请人：李想，男，汉族，1989年7月25日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系湘Ｅ×××××重型自卸货车的所有人。
申请人欧某因与被申请人李想生命权纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人李想所有的湘Ｅ×××××重型自卸货车。申请人欧某已向本院提供了刘石妹所有的粤Ｆ×××××小型轿车、陈先团所有的粤Ｆ×××××小型轿车作扣押担保。
经审查，本院认为，申请人欧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李想所有的湘Ｅ×××××重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王志廷
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第729号
申请执行人樊惠信
被执行人莫国华。
被执行人卢雄辉。
申请执行人樊惠信依据（2014）兴民初字第403号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行莫国华、卢雄辉民间借贷纠纷一案，申请标的：150000.00元及利息，本院于2015年5月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人以物抵债并按执行和解协议履行义务完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第403号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人农建阳。
被执行人李栋兰。
被执行人陈聪。
被执行人王沛纯。
被执行人郑炎辉。
被执行人陈春兰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行农建阳、李栋兰、陈聪、王沛纯、郑炎辉、陈春兰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2996号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：郑荣才。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑荣才物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十�十四日
书 记 员 骆俊斌
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00081号
申请执行人鲁XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX小区。
鲁XX与王XX承揽合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的10075元（含工费10000元、诉讼费25元、执行费50元）。执行中查明被执行人去向不明，又无财产可供执行，致使案件无法执行，应依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒲民初字第01143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月十日
书记员 范正才
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1936号
罪犯李小辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉刑初字第202号刑事判决，以被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李小辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年12月28日减刑一年六个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李小辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小辉减去有期徒刑一年八个月。罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12074号
上诉人（原审被告）蔡涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明，女，1969年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
上诉人蔡涛因与被上诉人�明合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月16日，蔡涛给徐明出具欠条一份，内容为：今欠徐明陕西简爱风尚酒店有限公司股份转让金余额叁拾伍万元整（¥350000），2015年12月底支付拾万元整，2016年2月5日前支付贰拾伍万元整，2015年11月2日清算酒店所有债务与徐明无关。蔡涛，2015年11月16日。出具欠条后，蔡涛分别于2016年1月13日支付徐明3万元，2014年3月15日支付徐明2万元，2016年4月1日支付徐明5万元，2016年4月10日支付徐明3万元，2016年5月6日支付徐明3万元，2016年5月20日支付徐明2万元，2016年6月13日支付徐明3万元，2016年8月2日支付2万元，共计向徐明支付23万元，蔡涛对徐明陈述的付款金额及付款时间均予以认可。蔡涛提�了收款收据、证明、说明，表明其已替徐明向他人支付了213716元，徐明对此不予认可，并认为与徐明无关。
原审法院认为，徐明、蔡涛之间存在股权转让关系，蔡涛给徐明出具欠条，承诺支付徐明股权转让金350000元，蔡涛向徐明出具欠条的行为，表明双方之间已经形成了明确的债权债务关系，蔡涛未按约履行付款义务，显属违约。出具欠条后，蔡涛共计向徐明支付了230000元，故现徐明主张下余的120000元款项，有事实及法律依据，依法予以支持。关于蔡涛辩称的已替徐明向案外人退还了押金、消费款、保证金等合计213716元，蔡涛提交的收款收据上均加盖的是陕西简爱风尚酒店有限公司财务专用章，且出具证明及说明的人员均未到庭。同时欠条上载明“2015年11月2日清算酒店债务与徐明无关”，据此对于蔡涛的辩称，依法不予采信。关于徐明主张的逾期付款利息30000元，根据庭审查明的付款时间和付款金额，蔡涛确实存在延迟付款的情况，且仍有120000元欠款本金未予支付完毕，故徐明该项诉请，依法予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：蔡涛应当于本判决生效之日起十日内支付徐明欠款120000元及逾期付款利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由蔡涛承担。因徐明已预交，蔡涛应在支付上述款项时一并支付徐明。
宣判后，蔡涛不服，向本院提起上诉称，原审认定双方之间是欠款纠纷属于认定错误，1.本案应当是股权转让合同纠纷，本案原审认定的证据只有徐明提交的欠条，而且该欠条是存在瑕疵，经�篡改的证据。2.蔡涛代徐明退还相关的押金、保证金等是蔡涛履行股权转让合同所必然的行为，蔡涛提交的证据与本案具有关联性且能够说明蔡涛已经支付了徐明全部款项。原判认定蔡涛偿还12万元没有事实和法律依据。3.原审认定逾期利息属于适用法律错误，蔡涛对徐明不具有欠款事实，因此没有逾期利息之说；即便根据12万元来计算逾期利息，一年也没有30000元，原审适用法律错误。综上，蔡涛为维护自身权益，特提起上诉，请求：1.撤销原判决，发回重审或者依法改判驳回徐明的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐明承担。
被上诉人徐明答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案所涉欠条系蔡涛自愿向徐明出具，内容合法明确，蔡涛应遵循诚实信用原则，按照其承诺履行义务，现其违约支付理应承担相应违约责任。欠条上亦明确约定清算酒店债务与徐明无关，故蔡涛称其代徐明付款，本院不予采信。蔡涛现上诉请求驳回徐明对其的全部诉请，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款利息一节，蔡涛确实存在逾期付款，以及未付清欠款情节，但双方未约定利息及逾期利息，故蔡涛理应按照年息6%支付相应逾期付款的利息，经询徐明，其诉请的30000元利息系按照年息18%分段计算，故对此原审判处不当，应予变更。原审判决认定事实清楚，唯处理结果有不当之处，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2686号民事判决为：蔡涛于本判决生效之日起十日内支付徐明欠款120000元及逾期付款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6600元（徐明已预交3300元、蔡涛已预交3300元），由徐明负担900元、蔡涛负担5700元（2400元由蔡涛在执行本判决时一并给付徐明）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 晨 阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1777号
原告：张雍奉，男，农民。
被告：庆阳晟泰商贸有限责任公司。
法定代表人：张亚军，任公司经理。
原告张雍奉诉被告庆阳晟泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张雍奉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雍奉撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雍奉撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由张雍奉负担。
审判员 刘云杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 康
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1759号
原告：王某某，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋皇荣，被告唐某某及其委托代理人花光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1988年登记结婚，婚后生育两子女均已成年。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，双方多次协议离婚未果。2012年双方发生纠纷后，双方分居生活至今，2014年3月原告起诉要求离婚后，法院判决不准予离婚。现双方仍不能和好，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告所述双方认识和结婚登记、生育子女情况属实；3、双方夫妻感情很好，且生活在一起。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1988年8月20日在仪陇县政府办理了结婚登记，婚后于1988年12月25日生育一女唐某甲，1991年9月1日生育一子唐某乙。
上述事实，有原、被告身份信息证明、（2014）仪民初字第993号民事判决书、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方结婚后共同生活已二十多年，双方都应努力维护其婚姻和家庭生活，双方只要相互理解，多沟通交流，是有和好如初的可能的。且原告提交的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邹文娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42489号
移送执行人民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
刘宝梅与天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43016号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42489号移送执行人民一庭。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。法定代表人沈众，总经理。刘宝梅与天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民一庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初43016号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月十一日书 记 员  李合权
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1854号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨满心，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，在本市无固定住所。因盗窃于2013年5月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2013年10月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人杨满心犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人杨满心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日至10月19日期间，被告人杨满心在本市福田区实施多次盗窃行为，具体事实如下：
一、2013年5月20日7时30分许，被告人杨满心在本市福田村大门坊91栋二楼214房门口，盗走被害人黄某晾晒的一件黄色连衣裙，被保安人员当场抓获。后其被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。
二、2013年10月4日10时许，被告人杨满心在本市福田区福田村赤尾坊36栋501房，用空调三角架撬开该房的防盗窗，入屋盗走被害人周某的一部红米牌手机(经鉴定价值人民币712元)。
三、2013年10月19日11时许，被告人杨满心在本市福田区福田村赤尾坊36栋，从该栋楼下爬水管到二楼准备实施盗窃，被该栋的房东张某发现，杨满心便跳下准备逃跑，后在逃跑时被张某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨满心的身份材料，前科劣迹查询情况说明，扣押及移交物品、文件清单，抓获经过等书证；证人袁某、张某的证言及辨认笔录；被害人黄某、周某的陈述；被告人杨满心的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨满心无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨满心归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨满心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘飞飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更662号
罪犯余荣新，男，1962年6月1日出生，汉族，重庆市渝中区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年9月26日作出（2012）榆刑初字第182号刑事判决，以被告人余荣新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2075号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯余荣新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01268号
原告罗树清。
被告龚建伟。
原告罗树清（以下简称原告）诉被告龚建伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，原告自2010年起一直帮被告做工，刚开始被告能按时支付原告工资，但后来没有及时支付。截至2013年端午节止，被告累计欠原告工资46500元，原告多次索要未果，诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资46500元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至欠款付清之日止，按银行同期贷款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年起帮被告做工，从事装模、倒楼板等工作，后被告开始欠付原告工资，2014年3月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到原告工资总计46500元整”，因被告未支付该款，原告于2015年3月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的用工关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告向原告出具的欠条载明，被告欠付原告工资46500元，原告主张被告支付该款，本院予以支持。因被告未及时支付工资，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息以46500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉的次日即2015年3月12日起计算至欠款全部付清之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建伟于本判决生效之日起7日内支付原告罗树清工资46500元及逾期利息（以46500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月12日起计算至欠款全部付清之日止）；
二、驳回原告罗树清的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取诉讼费481元，由被告龚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 娇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初139–1号
原告林美杰，男，1954年12月26日生，汉族，福建省福清市人，住江西省吉安县。
被告周秋保，男，成年，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告郭文影，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。
原告林美杰诉被告周秋保、郭文影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾玉华
二〇一七年四月十四日
书记员 朱全英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执268号
申请执行人：于志军，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：付小亮，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：丁广存，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人于志军与被执行人付小亮、丁广存劳务合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民12号民事调解书已发生法律效力。被告被告付小亮、丁广存欠原告于志军钩机款19,000元，于2017年4月30日之前给付原告钩机款10,000元，于2017年5月30日之前给付原告钩机款10,000元，如有一笔逾期，可按本金全款申请执行。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人丁广存未报告财产，本院依法对被执行人丁广存拘留15日处罚，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执268号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一七年十一月十二日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执268号申请执行人：于志军，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：付小亮，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：丁广存，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人于志军与被执行人付小亮、丁广存劳务合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民12号民事调解书已发生法律效力。被告被告付小亮、丁广存欠原告于志军钩机款19,000元，于2017年4月30日之前给付原告钩机款10,000元，于2017年5月30日之前给付原告钩机款10,000元，如有一笔逾期，可按本金全款申请执行。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人丁广存未报告财产，本院依法对被执行人丁广存拘留15日处罚，申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执268号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇一七年十一月十二日书记员  邓 旭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2939号
原告黄楚华，男，1970年1月14日出生，住新化县。
被告伍荣益，男，1962年7月14日出生，住冷水江市
委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。
原告黄楚华与被告伍荣益合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚华，被告伍荣益委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、请求人民法院判令被告伍荣益偿还原告欠款40000元以及截止到2017年9月13日止的利息18000元，并按月利息1%清算到欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄楚华与被告伍荣益系老相识，2013年12月13日被告伍荣益因欠新化火车站卖玉米饲料的杨国荣肆万元（40000.00元），当时被告伍荣益经济紧张向原告借款肆万元（40000.00元）还杨国荣，被告当时承诺欠款利息为月息一分，从2013年12月至今，原告曾多次向被告追讨本金与利息，但被告总是以种种理由未还本息。
被告伍荣益答辩要点：一、我与杨国荣不存在买卖合同关系；二、我从未向原告借过钱，借条是由于基于朋友之义，避免原告向杨国荣催款的烦恼，在缺乏法律意识的情况下出具的。原告在诉状中陈述的事实与理由与事实不符，于法无据，故请驳回其全部诉求请求为感！
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年12月13日，被告伍荣益向原告出具欠条，欠条内容为“今欠黄楚华人民币40000元（肆万元整）从二0一三年十二月十三日后开始月息按壹分付息。”
二、双方当事人有争议的事实
即欠款是否真实存在；被告为什么出具欠条。
原告认为被告伍荣益欠其人民币40000元是真实的，是在被告伍荣益欠杨国荣货款，杨国荣欠原告货款的情况下，三方同意相互转让债权债务后，于2013年12月13日原、被告及杨国荣在原告所租赁的办公场所中央储备粮娄底直属库由被告向原告出具的欠条，并提供了以下证据予以证明（伍荣益的欠条，杨国荣的证词，原告与被告及被告弟弟伍忠益的通话录音）；被告认为其与原告的借款合同关系不成立，其向原告出具的欠条是基于朋友之义，避免原告向杨国荣催款的烦恼，在缺乏法律意识的情况下出具的，并提供了伍忠益的证言予以证明。本院认为原告向本院提交的其与被告及伍忠益的通话记录，充分证明了被告欠原告人民币40000元真实存在，同时也证明原告在向被告催讨欠款的事实，被告辩称出具欠条是出于朋友之义的情形没有证据支持，其理由不能成立。应当确认被告是在原、被告及杨国荣三方同意转让债权的情况下向原告出具的欠条，欠款真实存在。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告与杨国荣在三方协商后，杨国荣将被告欠其货款40000元债权转让给原告抵消其欠原告的货款40000元，被告同时向原告出具了欠条，其转让行为合法有效。被告向原告出具的欠条中，虽未约定具体的还款时间，但在原告向被告催讨欠款后，被告仍不给付原告的欠款，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告给付欠款并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称其没有拖欠原告欠款不存在转让债权债务问题，与事实不符。其请求驳回原告全部诉讼请求，于法无据，对其辩论主张不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第七十九条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告伍荣益在本判决生效后十日内给付原告黄楚华欠款人民币40000元，利息按月利率1%从2013年12月13日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告伍荣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 颜安琪
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第121号
原告兰某某，女，汉族，无业，现住通榆县。
被告陈某某，男，汉族，农民，现住同上。
原告兰某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月23日在通榆县民政局登记结婚，婚后生有一女陈某甲，现年21个月，婚后双方性格不合，感情不投，没有共同语言，经常因琐事发生口角，现已无法共同生活，因此，原告诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按照工资比例给付抚养费；3、结婚时娘家陪送的钱和物返还原告；4、家庭财产依法分割（婚后被告工资88500元，平均分割）。
被告辩称，1、同意离婚；2、我要求孩子由我抚养、不用原告给抚养费；3、娘家陪送的嫁妆不能返还，因为已经都购买生活用品和结婚需要的用品了；4、我没有固定工作，都是打工的，我现在是月收入3500元，但是也都用于生活了。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：1、婚生女由谁抚养，抚养费如何确定。2、财产如何分割。
围绕案件争议焦点一，原告陈述理由如下：
婚姻法规定孩子不满2周岁，还在哺乳期内，应该由母亲抚养，另外我是高中学历，比被告学历高，对孩子更有利，现在我虽然没有工作，但是因为孩子太小，等孩子大一些，我能够挣钱抚养孩子，且我母亲有劳保工资，愿意同我一起抚养孩子，我母亲有两套住房，如果离婚后，母亲愿意为我提供一套房产给我和孩子居住。被告父母没有社保收入，被告虽有经济来源，但是负担也很重。
被告陈述理由如下：原告没有工作能力，原告母亲和她身体都不好，我担心以后对孩子会有影响，现在原告没有收入，我能工作有收入，我虽然学历不高，但是能给孩子一个安逸的生活环境。我现在是做厨师，月收入3500元。
围绕案件争议焦点二，原告提供证据如下：
八份购物票据及部分物品由于没有票据原告自己做的记载，证明原告娘家陪送了5万元钱，用于购买冰箱2299元、电视2990元、洗衣机770元、饮水机480元（上述物品打折后总计6200元）、沙发3500元、电视柜650元、茶几550元、电脑桌150元、椅子180元、鞋柜650元、电脑2780元、窗帘和沙发垫2000元、床上用品和沙发垫2000元、手表1300元、我俩的戒指和我的项链（总计10872元）、婚后我母亲给被告买的金斧子、我俩结婚时买完各种用品后还剩9819元。有购买物品的票据为证，都是结婚之前买的，都有日期。目前被告有多少钱我不知道，挣的工资我都没看见过。
被告质证后认为，原告陈述的陪送的物品属实，对价格也没有异议，对票据没有异议，剩钱不属实，因为当时结婚的时候办酒席和婚车都是用的5万元之内的，都花没了。工资已经都用于生活花销，没有剩余，家电不同意还给原告。我俩结婚的时候房子是我父母的，室内物品是原告购买的。
根据庭审举证质证情况，本院认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于2011年11月23日在通榆县民政局登记结婚，婚后生有一女陈某甲。被告现在是做厨师工作，月收入3500元。
本院根据原、被告诉辩及双方的陈述，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
1、原告和被告双方感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，现已无法共同生活，原告要求离婚，经本院做和好工作无效，被告同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
2、婚生女陈某甲现21个月，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”因此婚生女由原告抚养比较适宜。根据被告收入情况，依照法律规定，被告每月应给付子女抚育费酌定为800元。
3、原告婚前用娘家陪嫁钱购置的物品属婚前个人财产，有相应的票据为证，时间均在结婚登记之前，且被告认可原告陈述的陪送物品属实，对价格也没有异议。被告应将该部分物品予以返还。婚后原告母亲给被告买的金斧子属于个人赠与，可不予返还。原告主张娘家陪送的钱结婚时买完各种用品后还剩9819元应该返还，并且被告婚后工资有88500元，应平均分割。因原告就该主张未能提供证据且被告否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对原告该部分主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告兰某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告抚养，被告从2014年4月起，每月月末给付一次子女抚养费800元，至该子女18周岁时止。
三、原告用娘家陪送的钱婚前购买的冰箱、电视、洗衣机、饮水机（上述物品打折后总计6200元）、沙发3500元、电视柜650元、茶几550元、电脑桌150元、椅子180元、鞋柜650元、电脑2780元、窗帘2000元、床上用品和沙发垫2000元、两块手表1300元、两枚戒指和项链（总计10872元）归原告。被告如不能返还原物可按上述价格折价给付。
四、个人衣物归个人。
案件受理费300元原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1838号
原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。
被告：苏利民，自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告苏利民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1838号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。被告：苏利民，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告苏利民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月二十七日书记员江北
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初123号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人廖超，男，1981年9月4日生，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人廖超犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人廖超及其辩护人张德芳均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
委托辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。
经审理查明：2016年9月4日，被告人廖超驾驶车架号为LSD55X26A1736的车辆（临牌号为川Ｍ×××××）沿沪昆高速公路由麻某往贵阳方向行驶，7时54分许，行驶至沪昆高速1805公里0米（龙里服务区）处时，该车车头及车身左侧碰撞前方刚从贵Ａ×××××号轻型箱式货车（驾驶员黄某）下车的乘车人蒋某、严某后，向左侧翻滑行，造成蒋某、严某当场死亡，车辆碰撞部位及龙里服务区加油设备受损的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人廖超承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任，蒋某、严某无责任。
上述事实，被告人廖超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、证人黄某、陈某1、吴某、陈某2、王某1证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车体勘验照片、肇事车辆车体痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人廖超违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人廖超具有自首情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑一年至两年。辩护人发表辩护意见为，被告人廖超具有自首情节，建议对其减轻处罚，适用缓刑。经查，被告人廖超在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，综合全案考虑，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廖超符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 喻娇一
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初7166号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：王锐，男，1995年5月26日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼，被告王锐经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告王锐立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金12050.11元、逾期利息4279.41元，自2017年10月28日起按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告王锐向原告一汽金融公司支付违约金1807.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川F8WR**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月25日签订了编号为PSCDY0390124的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为70000元，月利率8.4563‰，贷款期限为24个月；被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款；被告偿还一部分后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王锐未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款70000元用于购买车牌号为川F8WR**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.4563‰，借款人本息等额按月还款，应从2015年7月至2017年6月每月18日前偿还本金和利息。一汽马自达汽车销售有限公司和经销商（德阳永信汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川F8WR**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年6月30日，原告按照约定向被告指定账户发放贷款70000元。2015年6月26日，川F8WR**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
截至2017年12月28日，被告尚欠原告本金950.11元，利息4624.52元，共计5574.63元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约向被告指定账户发放贷款，被告未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。现原告主张偿还全部贷款本金及利息，据原告提交的欠款明细载明，被告尚欠本金为950.11元，本院对本金950.11元及合同约定的相应利息予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川F8WR**的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付逾期借款本金950.11元及相应利息（截至2017年12月27日的利息为4624.52元；2017年12月28日起至付清之日止的利息按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2条2.2款约定计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川F8WR**、车架号为LFPM4ACP9F1A10262的马自达牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126.5元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 帆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2160号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。
法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。
被告：陈杨眉，女，汉族，1977年6月8日出生，住所地莆田市涵江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年五月十五日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2160号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司员工，住所地福建省仙游县。被告：陈杨眉，女，汉族，1977年6月8日出生，住所地莆田市涵江区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴爱富二〇一八年五月十五日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更42号
罪犯张良成，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一一年六月十六日作出（2011）衡中法刑二初字第09号刑事判决，认定被告人张良成犯伪造货币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张良成不服，提出上诉。本院于二O一二年十二月二十一日作出（2012）湘高法刑二终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一四年六月三十日作出（2013）刑二复72701764号刑事裁定，不核准本院判决，撤销本院对被告人张良成的判决，发回本院重新审判。本院于二O一四年十二月一日作出（2014）湘高法刑重字第6号刑事判决，认定上诉人张良成犯伪造货币罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯张良成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯张良成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张良成因犯伪造货币罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张良成确无故意犯罪。累计考核分为62分。
本院认为，罪犯张良成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张良成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏广衡
审判员 任蓄芳
审判员 王 帅
二O二O一七年五月二十六日
书记员 陈祎哲