辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8180号
上诉人（原审被告）：北京无限印象网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼1202。
法定代表人：颜莹，总经理。
委托诉讼代理人：徐立明，男，1989年11月30日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：李昌胜，男，1988年11月7日生，汉族，营口新华通重型机械有限公司员工，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：葛志国，男，1996年5月17日生，汉族，北京无限印象网络科技有限公司代驾司机，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：齐秋玲，女，1968年4月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：汪锡勇，男，1984年4月30日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。
上诉人北京无限印象网络科技有限公司因与被上诉人李昌胜、葛志国、齐秋玲、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京无限印象网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐立明、被上诉人李昌胜、被上诉人葛志国、被上诉保险公司的委托诉讼代理人汪锡勇到庭参加诉讼。被上诉人齐秋玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京无限印象网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决要求上诉人承担评估费和案件受理费，撤销一审判决第六页关于保险公司追偿权问题的相关认定。事实和理由：1、原审判决第六页专门就”被告保险公司承担赔偿责任后是否有权对被告无限印象网络科技有限公司行使追偿权”进行了论述，并做出了”被告保险公司应在商业三者险赔偿范围内行使追偿权，本院予以支持”的判定。保险公司的追偿权是另一种法律关系，与本案交通事故责任是两个完全不同的法律关系，而且保险公司的追偿权也并非本案原告的诉讼请求，一审法院不应在判决正文中专门予以论述并做出判定。2、被上诉人提出的评估报告是原告单方委托做出的，其证据效力具有瑕疵，该评估报告并非必须的诉讼文件，属于原告自行扩大的损失或者保险公司要求原告进行评估从而扩大的损失，故应由被上诉人或者保险公司承担，不应由我公司承担评估费，也不应由我公司承担本案受理费。综上，上诉人认为一审判决错误，恳请二审依法改判。
李昌盛辩称，鉴定是由大连市甘井子区交通队委托的，不是我个人委托的，鉴定费和诉讼费都应该由上诉人承担。
葛志国辩称，我认可原审判决。
保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决关于追偿的权利是因为上诉人在我司投保了平安职业责任保险（代驾险），我们查询之后发现保险过期，所以告知客户拒赔，但肇事车辆也是在我家投保的交强险、三者险和车损险，车主向我司申请代位追偿。所以该笔费用是必须要追偿的，我们申请维持原判。
齐秋玲未有答辩意见。
李昌胜向一审法院起诉请求：判令各被告共同赔偿原告车辆损失18496元，包括车辆维修费17330元、评估费1166元。
一审法院认定事实：2017年05月09日21时30分，被告葛志国驾驶车牌号为×××的小型客车，沿东联路行驶至东联路新玛特路段时，与原告李昌胜驾驶的车牌号为×××的小型客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年5月11日以第2102115201702584号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：认定葛志国负全部责任；当事人李昌胜无责任。事故发生后，受大连市公安局交通警察支队甘井子大队及李昌胜先生委托，大连华宸价格评估有限公司于2017年6月13日以大华、车损、估字［2017］S058号作出关于思威牌DHW6453R4ASD小型普通客车修复费用评估报告：九、鉴定评估结论：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币壹万柒仟叁佰叁拾元整（￥17330元）。经查，×××机动车所有权人系李昌胜；×××号机动车所有权人系齐秋玲；葛志国是代驾司机，系北京无限印象网络科技有限公司员工，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任险500000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：葛志国负全部责任；当事人李昌胜无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因被告葛志国系履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。...”。据此，被告北京无限印象网络科技有限公司应当承担原告民事赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后是否有权对被告北京无限印象网络科技有限公司行使追偿权，保险代位求偿权系保险人行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，有偿代驾人因过错导致侵权，有偿代驾人并非被保险人的家庭成员或其组员，其服务收取对价，有偿代驾人以营利为目的，系为自身利益，与被保险人不存在财产利益的一致性，由经营者自担经营风险更符合社会责任的公正分配，故被告保险公司应在商业三者险赔偿范围内行使追偿权，予以支持。对于被告北京无限印象网络科技有限公司辩称一节，评估报告系有资质的鉴定机构做出的且受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，现被告没有证据证明该评估报告有瑕疵，对其辩称不予采纳。一审法院认定合理的赔偿项目及数额为：车辆维修费17330元、评估费1166元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李昌胜维修费损失人民币2000元，超出交强险外赔偿部分15330元（17330元-保险限额2000元=15330元），由被告北京无限印象网络科技有限公司承担。被告保险公司在第三者责任险限额内先于赔偿。原告诉请被告齐秋玲承担责任，于法无据，不予支持。故对原告诉请合理部分，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李昌胜维修费损失人民币2000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李昌胜维修费损失人民币15330元。三、驳回原告李昌胜其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，评估费1166元，合计人民币1428元由被告北京无限印象网络科技有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人李昌胜起诉作为肇事司机用工单位的上诉人，以及肇事车辆的保险公司，一审法院在机动车交强险和商业险范围内认定被上诉人保险公司应承担的赔偿责任，以及上诉人应承担的赔偿责任，事实和法律依据充分，并无不当。但是，关于被上诉人保险公司承担理赔责任之后是否有权向上诉人追偿一节，不属于本案交通事故审理范围，应由双方当事人另行解决，一审判决对此问题进行论述不当，本院予以纠正。关于评估费和案件受理费部分，一审法院认定由上诉人承担正确，上诉人此节上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京无限印象网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 爽