wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锦行终字第00030号
上诉人（原审被告）锦州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地锦州市松山新区。
法定代表人吴英华，该委员会主任。
委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高雪，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会因政府信息公开一案，不服辽宁省太和区人民法院（2013）太松行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会的委托代理人麻东，被上诉人高雪的委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高雪原系锦州饭店员工，原告称曾于2013年10月23日、10月25日去被告处申请公开经被告批准出售的锦州市中央大街3-28号锦州饭店的出售评估、拍卖起拍价、成交价、买受人、拍卖佣金、拍卖瑕疵的信息，被告所属部门未对原告的信息公开进行受理，也未给予答复。
原审法院认为，被告锦州市人民政府国有资产监督管理委员会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，原告在向被告要求信息公开时已经提交书面申请，被告既未受理其信息公开的申请也未给予原告任何答复。因此，被告对于原告要求信息公开的申请不予受理的行为属于行政机关不履行信息公开义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告锦州市人民政府国有资产监督管理委员会在法定期限内对原告高雪的信息公开申请予以答复。
原审宣判后，上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人所说内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的主动公开政府信息的范围；2、从未接到被上诉人的申请，若被上诉人按照法律规定程序向上诉人提出申请，上诉人可以公开相应文件。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高雪没有提供书面答辩意见，在庭审中答辩称其向上诉人提出过申请，但是至今没有得到答复。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、锦州市服务业委员会文件；2、锦州饭店关于处置国有资产安置职工的申请。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、劳动合同；2、政府信息公开申请表；3、拍卖公告。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审理查明，被上诉人高雪要求公开上诉人批准出售的锦州市中央大街3-28号锦州饭店的出售评估、拍卖起拍价、成交价、买受人、拍卖佣金、拍卖瑕疵的信息，但是没有证据表明其依据法律规定程序向上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会提出过信息公开申请。
本院认为，上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，被上诉人高雪称其于2013年10月23日、10月25日去上诉人处要求公开上诉人批准出售的锦州市中央大街3-28号锦州饭店的出售评估、拍卖起拍价、成交价、买受人、拍卖佣金、拍卖瑕疵的信息。依照相关法律规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式。由于被上诉人高雪仅提供信息公开申请表，没有证据表明其将申请表交与上诉人，或以其他方式向上诉人提出过申请。故上诉人在没有接到申请的情况下未向被上诉人高雪公开相关信息，不属于行政机关不履行信息公开义务。关于“被上诉人提出其申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项规定的政府主动公开信息的范围，上诉人应当主动公开”一节。根据相关法律规定，即使其申请的信息属于政府主动公开的信息的范围，也应先向行政机关申请。故对被上诉人的答辩意见不予支持。原审法院判决上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会在法定期限内对原告高雪的信息公开申请予以答复不妥，上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会请求撤销原审判决的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、第十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松行初字第00017号行政判决；
二、驳回被上诉人高雪的诉讼请求；
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人高雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 悦
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）锦行终字第00030号上诉人（原审被告）锦州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地锦州市松山新区市府路68号。法定代表人吴英华，该委员会主任。委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高雪，男，1979年出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区菊花里。委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会因政府信息公开一案，不服辽宁省太和区人民法院（2013）太松行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会的委托代理人麻东，被上诉人高雪的委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告高雪原系锦州饭店员工，原告称曾于2013年10月23日、10月25日去被告处申请公开经被告批准出售的锦州市中央大街3-28号锦州饭店的出售评估、拍卖起拍价、成交价、买受人、拍卖佣金、拍卖瑕疵的信息，被告所属部门未对原告的信息公开进行受理，也未给予答复。原审法院认为，被告锦州市人民政府国有资产监督管理委员会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，原告在向被告要求信息公开时已经提交书面申请，被告既未受理其信息公开的申请也未给予原告任何答复。因此，被告对于原告要求信息公开的申请不予受理的行为属于行政机关不履行信息公开义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决被告锦州市人民政府国有资产监督管理委员会在法定期限内对原告高雪的信息公开申请予以答复。原审宣判后，上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人所说内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的主动公开政府信息的范围；2、从未接到被上诉人的申请，若被上诉人按照法律规定程序向上诉人提出申请，上诉人可以公开相应文件。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高雪没有提供书面答辩意见，在庭审中答辩称其向上诉人提出过申请，但是至今没有得到答复。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、锦州市服务业委员会文件；2、锦州饭店关于处置国有资产安置职工的申请。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、劳动合同；2、政府信息公开申请表；3、拍卖公告。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明，被上诉人高雪要求公开上诉人批准出售的锦州市中央大街3-28号锦州饭店的出售评估、拍卖起拍价、成交价、买受人、拍卖佣金、拍卖瑕疵的信息，但是没有证据表明其依据法律规定程序向上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会提出过信息公开申请。本院认为，上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，被上诉人高雪称其于2013年10月23日、10月25日去上诉人处要求公开上诉人批准出售的锦州市中央大街3-28号锦州饭店的出售评估、拍卖起拍价、成交价、买受人、拍卖佣金、拍卖瑕疵的信息。依照相关法律规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式。由于被上诉人高雪仅提供信息公开申请表，没有证据表明其将申请表交与上诉人，或以其他方式向上诉人提出过申请。故上诉人在没有接到申请的情况下未向被上诉人高雪公开相关信息，不属于行政机关不履行信息公开义务。关于“被上诉人提出其申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项规定的政府主动公开信息的范围，上诉人应当主动公开”一节。根据相关法律规定，即使其申请的信息属于政府主动公开的信息的范围，也应先向行政机关申请。故对被上诉人的答辩意见不予支持。原审法院判决上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会在法定期限内对原告高雪的信息公开申请予以答复不妥，上诉人锦州市人民政府国有资产监督管理委员会请求撤销原审判决的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松行初字第00017号行政判决；二、驳回被上诉人高雪的诉讼请求；一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人高雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 梅代理审判员 陈 晨代理审判员 韩晓武二〇一四年五月五日书 记 员 张 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1322号
上诉人（原审被告）：河北万隆房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区工农西路455号。
法定代表人：郭树林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人：曹立志，董事长。
上诉人河北万隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80340号民事裁定，向本院提起上诉。
河北万隆房地产开发有限责任公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，上诉人作为招标人，被上诉人作为投标人，接受投标保证金（即接受货币）一方是上诉人而非被上诉人，一审适用法律错误。
本院经审查认为，奥的斯电梯（中国）有限公司向人民法院提起诉讼，要求河北万隆房地产开发有限责任公司依据招标文件返还投标保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，奥的斯电梯（中国）有限公司做为本案中接收货币一方，其住所地即天津经济技术开发区第九大街71号即为合同履行地，故一审法院据此认定对本案具有案件管辖权的裁定正确，上诉人的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判�滕光鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 谨
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第40号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、孟静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2014年7月28日下午14时许，被告人张某甲在邢台县浆水镇寨上村郑某甲家喝酒，后因琐事将本村郑某乙打伤。经鉴定，郑某乙颅脑损伤致成右侧枕部硬膜外血肿属轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血及颅骨骨折均属轻伤二级。民事部分已经调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日下午14时许，被告人张某甲在邢台县浆水镇寨上村郑某甲家喝酒，后因琐事将本村在一起喝酒的郑某乙打伤。次日上午，张某甲跟郑某乙一起到浆水医院检查伤情。经法医鉴定，郑某乙颅脑损伤致成右侧枕部硬膜外血肿属轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血及颅骨骨折均属轻伤二级。2014年10月20日，张某甲到浆水派出所投案自首。
另查明，被告人和被害人在侦查阶段达成调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失13万元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任，对从轻判处被告人没有意见。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，2014年7月28日中午，其和八九个人在本村郑某甲北屋东边房间喝酒，后来郑某乙来了，喝到后来桌上的人都走了，就剩下其和郑某乙、郑某甲继续喝酒，其听到郑某乙为村里的事叨叨了，郑某乙说以后得把村委会灭了，其就和他理论，双方吵吵了几句，后来双方就都倒在了地上，之后其不记得发生了什么事，也不记得怎么回的家。第二天郑某乙妻子给其打电话说郑某乙耳朵里出血了，其就赶到郑某乙家，郑某乙说他头疼，耳朵有血痂，其就提出和他一起去浆水医院就诊，八九点钟时一起到了浆水医院，医院没有检查出什么结果，建议到邢台市医院检查，其支付了医疗费并借了1千元钱给了郑某乙，郑某乙没有让其一起去邢台市检查。其之后回想当天其应该动手打郑某乙了，但具体怎么打的，因为当时喝醉酒了，确实记不清了。
2、被害人郑某乙陈述，2014年7月28日中午，其和张某甲等人在本村郑某甲家喝酒，到下午2点多，其他人都走了，其和郑某甲在他家北屋说话，其说以后不能再有村委会了，这时张某甲从外面进来，听到这句话后对其说，你说啥，并上前用右手朝其左耳部和左头部打了四五下，其被打倒在地后，张某甲又用脚踹其背部和头部，还用双手抓其头发将其头部向地面碰了几下，后来被郑某甲妻子和郑某甲的几个亲戚劝开了。其头部受伤了。到天黑的时候被郑某甲家人送回家。第二天上午张某甲送其到浆水医院检查，张某甲付了检查费，张某甲给了其1千元的医疗费，其让人送到邢台市眼科医院检查。
3、证人王某证言，2014年7月28日中午，其孙子过十二天，请了亲戚和一些乡亲在家里喝酒，下午两三点钟，把亲戚都送走了，其听到北屋东头那间屋子里有人撕打的声音，其就进去看看怎么回事，其见到郑某乙坐在外面的沙发上，张某甲站在那里打了郑某乙脸上两巴掌。郑某乙就站起来和张某甲撕打，其赶忙站在中间拉张某甲，张某甲打了其两拳并将其扯倒在地上，其丈夫郑某甲喝多了躺在沙发上没动，后来其出去待了一会儿，张某甲和郑某乙还在屋里撕打，其听到屋里响了一声，其进去见到张某甲、郑某乙二人都倒在地上不动了，其扶起张某甲把他送出家门，回到屋里将郑某乙扶到床上，后来郑某乙就睡着了。天黑时，郑某乙妻子来找他，其儿子将郑某乙送回了家。
4、证人郑某甲证言，2014年7月28日中午，张某甲、郑某乙等人在其家里喝酒，后来其喝多了就坐在沙发上睡着了，到晚上吃饭时才被家人叫醒，其见到郑某乙在房间的床上躺着，后将郑某乙送走了。第二天听郑某乙妻子说张某甲喝酒后把郑某乙打伤了，郑某乙头疼，耳朵出血了。
5、证人张某乙证言，2014年7月28日中午其到亲家郑某甲家吃饭，吃完饭亲戚朋友走的剩下不多了，其听到东北边屋里有人争吵，其就过去看怎么回事，进去后见到一个男子躺在床上，郑某甲和他妻子都在劝一个男子（张某甲）让他不要再打人了，那个男子往外走了，之后其就走了。
6、证人李某证言，2014年7月28日中午，其丈夫郑某乙去本村郑某甲家喝酒，到晚上郑好义和郑利民将他送回家，郑好义对其说郑某乙挨打了，其发现郑某乙耳朵里有血迹。第二天早上，郑某乙说他头疼，耳朵堵得慌，其就给郑某甲和张某甲打电话。后来张某甲和郑某甲都来到其家里。张某甲说去医院为郑某乙检查。之后张某甲拉着郑某乙到了浆水医院检查，检查费是张某甲出的，医生说要到邢台市的医院检查，张某甲给了1千元的医疗费，到市三院检查后医生说是头部有骨折和淤血，需要住院治疗，就在三院住院了。
7、证人张某丙证言，事发当天中午，其婆婆王某告诉其把亲戚送走后，回到家见到张某甲和郑某乙都在屋里地上躺着，就把张某甲送走了，把郑某乙扶到床上躺着。其到北屋时见到郑某乙在床上躺着。
8、证人张某丁证言，事发当天吃完中午饭后其进到事发的屋子里去找其母亲张某乙，见到床上躺着一个男子，另外一个男子往床的方向去，郑某甲拦住这个男子不让他过去。其还把郑某甲和那个男子都推到旁边，劝他们有事好好说。
9、证人侯某证言，事发当天下午4点多，其到郑某甲家找其儿子郑某乙，张某丙对其说，让其看看郑某乙被打着了没有。晚上郑好义对其说，郑某乙被打的不轻。第二天下午其问郑某甲妻子王某，是谁打了其儿子，其听王某的意思是张某甲将郑某乙打伤了。
10、邢台县公安局对郑某乙法医损伤检验鉴定书及伤情照片，证实郑某乙颅脑损伤致成右侧枕部硬膜外血肿属轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血及颅骨骨折均属轻伤二级。
11、到案证明，证实张某甲2014年10月20日到浆水派出所投案自首。
12、和解协议、纠纷款收据、谅解书及本院询问笔录，证实被告人和被害人在侦查阶段由公安机关主持调解，达成调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失13万元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的法律责任，对法院从轻判处被告人没有异议。
13、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期、家庭住址等个人身份信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，征得了被害人谅解，对被告人予以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴晓甜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）邢刑初字第40号 公诉机关河北省邢台市人民检察院。 被告人韩冬梅（曾用名：侯付玲），女，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市磁县，住邯郸市磁县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被邢台市公安局刑事拘留，2014年5月31日被邢台市公安局取保候审，同年8月18日被邢台市人民检察院取保候审。2015年8月17日经本院决定逮捕。 河北省邢台市人民检察院以邢检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郝海小、刘洪均、李万超、田得长、李广友、赵桂峰、李威、韩冬梅、李双驴、白新朝犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人韩冬梅脱逃后无法到案。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 对被告人韩冬梅中止审理。 审 判 长  李连盛 审 判 员  张军考 代理审判员  朱 宏 二〇一五年十二月二日 书 记 员  王 仲
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督116号
申请人：王杨花，女。
诉讼代表人：王红梅，女。
诉讼代表人：李丽红，女。
委托诉讼代理人：王瑞宇。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男。
申请人王杨花于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人王杨花称，向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人2988元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2988元劳动报酬。
申请费16.67元，由被申请人河南省富盛陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2715号
上诉人（原审被告）：付士生，男，1946年10月3日出生，汉族，农民，住盖州市。
委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永顺，男，1975年9月15日出生，汉族，住营口市。
被上诉人（原审原告）：石玉艳，女，1972年7月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。
上诉人付士生因与被上诉人石玉艳定金合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付士生的委托诉讼代理人王军威、付永顺，被上诉人石玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结
付士生上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序方面违反法律规定。一审法院作出的（2017）辽0882民初4571号民事判决书，程序严重违反民事诉讼法对属地管辖的强制规定。被上诉人在自家所在地法院提起诉讼，法官应该明知没有管辖权，却依然受理。在送达时又没有释明上诉人应享有的权利。从而导致上诉人丧失提出管辖异议的权利，也错失了当庭抗辩的机会，进而导致涉案事实无法查清。程序有瑕疵，无法保障实体判决的正确。二、一审判决对本案事实认定不清（一）对被上诉人的主体身份没有查清。判决书对被上诉人出生年月日的认定与被上诉人身份证载明的信息完全不同，无法认定是否为同一个人。（二）事发的原因和过程没有查清。被上诉人与上诉人签订《定货定金协议》之后。再无任何信息，因被上诉人没有给上诉人留联系电话，上诉人无法主动联系被上诉人。到了交货日期，2017年4月20日，有客户找上诉人出高价要求购买该批苗木，上诉人为守信而拒绝出卖。后因被上诉人一直没有任何消息，也因为苗木发芽，不马上移植将显著降低成活率。故上诉人才在2017年4月22日将苗木卖出，买卖日期绝不是判决书认定的4月18日。上诉人与被上诉人究竟是谁违约在先，一审没有查清。（三）被上诉人是否存在主观恶意没有查清。到上诉人家买苗木的人与被上诉人居住地临近，苗木刚刚交付，被上诉人就来电话要求履行协议，并明确告知上诉人“我都知道你把苗子卖给谁了”。上诉人无法履行，愿意返还定金并适当补偿被上诉人，但被上诉人坚持要求三倍返还定金。上诉人有理由相信被上诉人主观上存在恶意。综上，一审判决判决书程序违法，事实认清错误，依法应发回重审，请求二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。
石玉艳辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决正确。
一审法院认定事实：2017年3月19日原告向被告订购红王子锦带80cm-1.2m高苗木20000株。当日双方签订定货定金协议一份，上书：“定货定金合同，甲方：付士生，乙方：石玉艳，乙方购买甲方的红王子锦带苗木80cm-1.2m高，20000颗左右，交给甲方定金5000元（伍仟元整）。在此期间甲方不得私自出卖，否则赔偿对方三倍定金。4月20日左右乙方把苗子取走，甲方负责上车。按三个枝条以上为一墩，每墩1.67元。甲方：付士生，乙方：石玉艳。2017年3月19日”等字样。原告交付被告定金5000元。2017年4月18日左右被告未经原告允许将树苗售于他人，致双方定货合同履行不能。嗣后，原告要求被告三倍赔偿定金，双方未达成一致意见，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的定货定金合同系双方当事人的真实意思表示，被告在双方约定的履行期限届满前将树苗售于他人，致双方合同履行不能，被告实际违约的事实存在。按照法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。此定金罚则规定对双方当事人具有强制效力。本案原、被告在定货定金合同中约定被告违约三倍返还原告定金，此约定超过定金罚则法律强制性规定，本院相应调整由被告双倍返还原告定金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身质辩权利的放弃，由其自担相应的法律后果。综上所述，判决：限被告付士生于本判决发生法律效力之日起十日内双倍支付原告石玉艳定金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
二审期间，上诉人向法庭提供了新证据。起苗的雇工人员签字单，证明红王子苗是2017年4月22日起的，而不是一审判决认定的2017年4月18日。被上诉人质证意见为,我在22日到他地里去拉苗，地已经打平了，一根苗也没有了。
根据上述质证意见,本院对上诉人提供的证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人在一审法院送达起诉时已明确知道受理法院为大石桥市人民法院，但其并未在法定期限内提出管辖权异议，亦未到庭参加诉讼，上诉人属于对其所享有的民事权利的放弃。上诉人与被上诉人在定金协议中所签订的交货日20日左右并非固定时间,红王子锦带苗木的最佳移栽期应为3月份至5月份，上诉人以不马上移植将显著降低成活率的理由抗辩证据不足，本院不予采纳。原判认定被上诉人的出生日期有误,应以被上诉人身份证记载的信息为准。
综上所述，上诉人付士生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由付士生负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢66号
赵海波：
关于你申请执行朱先伟保证合同纠纷一案，经查朱先伟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执818号
申请执行人魏某某，男，汉族，居民。
被执行人：渭南玉州房产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，汉族，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年6月12日作出的(2015)临渭民初字第03315号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉州房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人魏某某依法向本院申请执行，执行标的为：300595元及利息，案件受理费5809元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉州房产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03315号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人渭南玉州房产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人魏某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1375号
被执行人:龙金仙，男，1981年1月8日生，苗族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人龙金仙罚金一案,射阳县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）苏0924刑初14号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人龙金仙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年4月17日决定立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月21日对被执行人张正伟银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、本院于2017年5月4日对被执行人张正伟进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月25日对被执行人张正伟名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年4月26日向被执行人张正伟依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
综上所述，因本案被执行人张正伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月九日
书记员 沈玉龙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异145号
异议人（案外人）：任长森，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人任长森于2017年5月16日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人任长森称，2012年5月10日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼2单元1603号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。任长森没有提供其与嵩县振华房地产开发有限公司签订的任何商品房买卖合同，无法证明购房款总额，该买卖不能成立。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司未答辩。
本院查明：河南省嵩县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0325民初484号民事调解书确认：任长森与嵩县振华房地产开发有限公司签订的商品房预售合同继续履行，交房时间变更为2017年11月底，如到期未能交房，则任长森可选择要求被告继续履行合同，也可以要求被告退还购房款150000元等内容。任长森提交的收据证明其已交付定金及购房款共计150000元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括任长森购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括任长森购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任长森提交的证据无法证明其已付购房款超过总房款的百分之五十，任长森提出的异议申请本院不予支持。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对任长森提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回任长森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执205号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:牛云洲,刘香云。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人牛云洲,刘香云的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第111号
申请执行人张家口市京北建设有限公司。住所地张家口市桥西区西河沿街**号。
法定代表人张弼，该公司董事长。
被执行人张家口市东辉房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区花园街**号。
法定代表人岳立辉，该公司董事长。
张家口市京北建设有限公司与张家口市东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年5月31日作出的张仲（2013）民裁字第7号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人张家口市京北建设有限公司提出的强制执行申请，于2014年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市东辉房地产开发有限公司银行存款1118307.33元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一四年九月二十六日
书记员 李尧(兼)
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执30号
申请执行人：蔡素贞，女，1965年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：沈德保，北海市海城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人：北海市苏宁房地产开发有限责任公司，住北海市北部湾西路5号启东商城7楼。
法定代表人：刘安东，该公司总经理。
申请执行人蔡素贞依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2016]第67号裁决书,申请执行被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,申请执行标的额为281099元。本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡素贞与被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司于2017年5月18日达成分期履行和解协议并支付了第一期款项163524.49元，本院已将执行款项支付给申请执行人蔡素贞。经征询申请执行人蔡素贞的意见，其同意本院在和解协议履行期间终结本案本次执行程序。
本院认为，因双方当事人达成分期履行和解协议，该和解协议未损害其他第三人利益，被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司已履行第一期还款义务，剩余债务继续依和解协议履行，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，且申请执行人蔡素贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2016]第67号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 邓盛达
审判员 张 奎
二〇一七年五月二十四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02672号
原告谢家友，男，汉族，生于1979年10月27日，住重庆市垫江县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告谢家友与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家友的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家友诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为操作工，被告于2015年2月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2978元／月×10个月=29780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告谢家友于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为操作工，解除劳动关系前12个月平均工资2978元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：谢家友，身份证号码51232219791027xxxx。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为终端业务员。我单位依法与谢家友于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年05月22日起至2015年3月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年05月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告谢家友出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资2978元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额29780元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告谢家友2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2978元／月×10个月=29780元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为29780元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金29780元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金29780元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告谢家友解除劳动合同的经济补偿金29780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5874号
原告聂昊天。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告聂昊天与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元3层西户55号房产一套，总价款353420元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路5幢2单元3层西户55号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3534.20元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路5幢2单元3层西户55号房产一套，总金额为353420元；2.原告应当于2010年1月8日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款353420元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元3层西户55号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3534.20元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款353420元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3534.20元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告聂昊天办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元3层西户55号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂昊天违约金三千五百三十四元二角零分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01006号
原告王宪伟，男。
委托代理人李喜泉，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨群，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人财险泌阳公司）。
代表人田杰，任公司经理。
委托代理人石建华，该公司员工。
原告王宪伟与被告杨群、人财险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜泉，被告杨群、人财险泌阳公司委托代理人石建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪伟诉称，2015年1月18日，被告杨群驾驶豫QKL1**小型客在泌阳县花园街道办事处大桥路北段马庄与原告驾驶的二轮电动相撞，造成原告受伤。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失127367.80元，并承担本案诉讼费用。
被告杨群辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保全险，应当由保险公司承担责任。发生事故后，已向原告支付22236.20元医疗费。
被告人财险泌阳公司辩称，1、查明肇事车辆在我公司投保有保险，无违章违法行为，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、我公司已经赔偿车主杨群误工费及护理费、医疗费计12945.28元；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月18日11时10分许，被告杨群驾驶豫QKL1**小型客车沿泌阳县大桥路北段马庄路段与原告驾驶的二轮电动相撞，造成王宪伟受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定杨群负事故主要责任。事故当日原告被送往泌阳县人�医院抢救治疗，2015年2月11日出院，住院24天，被告杨群支付医疗费22236.20元。2015年4月28日经驻马店仲裁委员会泌阳分会委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，并评估后续治疗费5000元。支付鉴定费1460元。庭审中，被告人财险泌阳公司对王宪伟伤残等级不服要求重新鉴定，2015年8月12日经驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，其伤残等级仍为九级、评估后续治疗费仍为5000元。
另查明，2015年2月13日，被告人财险泌阳公司与杨群达成赔偿协议：保险公司在交强险范围内已赔付车主杨群医疗费10000元、误工费、护理费2945.28元，计12945.28元。
豫QKL1**小型客车投保交强险，事故发生在保险期限内。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民消费性支出15726.12元。居民服务业和其他服�业为28472元。城镇在岗职工平均工资为38804元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告杨群驾驶机动车与王宪伟驾驶电动车发生碰撞，造成王宪伟受伤，两车损坏的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队的事故责任认定书，认定杨群负事故主要责任，其认定书认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。本次事故鉴于豫QKL1**小型客车在人财险泌阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告人财险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。原告的损失经依法核算为残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×0.2）、医疗费22236.20元、误工费15415.29元（38804元÷365天×145天）、护理费1872.13元（28472元÷365天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天），后期治疗费5000元，共计142929.42元。由于被告杨群的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，应支付王宪伟的酌定精神抚慰金10000元。以上共计152929.42元。被告人财险泌阳公司应当在交强险伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金共计110000元，在交强险限医疗费额内赔偿10000元，下余损失32929.42元，按照双方的事故责任划分，被告杨群负担80%，即26343.54元，扣除杨群已支付的22236.20元，被告杨群应当实际赔偿原告4107.34元，其余由原告自负。对于被告人财险泌阳公司支付杨群部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因被告人财险泌阳公司在未核实被告杨群是否对受害人本案原告的赔偿的情况下，向其赔偿12945.28元，于汪相悖。被告人财险泌阳公司向杨群另行主张权利，在此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告王宪伟各项损失十二万元。
二、被告杨群赔偿原告王宪伟各项损失四千一百零七元三角四分。
三、驳回原告王宪伟的其他诉讼请求。
以上一、二项判决，限判决生效十日内履行。
案件受理费2848元，鉴定费1460元，计4308元，由原告王宪伟负担1308元，被告杨群负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 影
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00094号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：张永胜。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年10月30日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）21号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年9月28日作出的怀国土执罚（2015）21号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）21号行政处罚决定：拆除在非法占用的2405.56平方米（2095平方米基本农田、179.53平方米水田、131.03平方米内陆滩涂）集体土地上新建的构筑物和其他设施，恢复2274.53平方米集体土地的耕种条件和131.03平方米内陆滩涂的土地原状。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初275号
原告陈某某，男，2008年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代理人陈某甲，男，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1980年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告陈某某与被告陈某乙抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告父母于2014年2月14日离婚后，原告陈某某与父亲陈某甲共同生活，被告陈某乙不支付抚养费用。现因生活消费水平提高，父亲陈某甲一人抚养原告有困难。故原告陈某某诉至法院，要求：1.支付子女抚养费每月1000元，至原告陈某某18周岁止；2.诉讼费用由被告陈某乙承担。
被告陈某乙辩称：被告陈某乙的每月工资为2000元左右，被告陈某乙同意给原告抚养费，但被告陈某乙再婚后生育一女需要抚养，只能每月给付原告陈某某300-400元抚养费。
本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告抚养费以及具体金额的确定。
审理中原告陈某某为支持其主张，向法庭举证如下：
牡丹江XX俱乐部出具的收据六张、牡丹江市XX学校XX分校出具的收据三张、牡丹江市XX学校出具的收据四张、收据三张。意在证明：原告陈某某参加各种补习班的票据及花费。
被告陈某乙对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据虽然不是正式票据，但被告对此份证据无异议，故本院对此份证据予证明的问题予以确认。
证据二，离婚协议书一份。意在证明：原告陈某某的父母离婚后，被告陈某乙没有支付子女抚养费，随着原告陈某某的教育费用的增加以及生活水平提高，要求被告陈某乙承担相应的抚养费符合法律规定。
被告陈某乙对此份证据没有异议，但认为其也为原告陈某某交纳过学习费用，是陈某甲不让被告交纳这些费用，也不让被告探望原告陈某某。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
被告陈某乙为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年7月-2015年11月工资支领明细表一份。意在证明：被告每月工资为2000元左右。
原告陈某某对此份证据有异议，认为被告应当提供2016年工资明细表。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证实被告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
证据二，租赁房屋协议一份、出生证明一份。意在证明：被告现租赁房屋居住并支付房屋租金，且被告陈某乙再婚后生育一女需要抚养。
原告陈某某对此份证有异议，认为被告提供的此份证据与本案无关，但对出生医学证明没有异议。
本院认为：对于被告提供的租赁房屋协议，此份证据与本案的争议焦点无关，故本院对此份证据在本案中不予采信。出生医学证明为合法有效的书证，且原告对此份证据无异议，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告陈某某父母陈某甲、陈某乙于2014年2月12日协议离婚，原告陈某某与陈某甲共同生活，陈某乙不支付子女抚养费。被告陈某乙再婚后生育一女。被告陈某乙月收入为2000元。
本院认为：原告陈某某要求被告陈某乙支付抚养费用，符合抚养纠纷构成要件，故本案案由为抚养纠纷。
关于原告要求被告支付子女抚养费1000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，原告陈某某与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在离婚后，无论父母一方是否与原告陈某某共同生活，原告陈某某都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利，故本院对原告要求被告支付抚养费用的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告陈某乙提供证据证实其工资收入为每月2000元左右，其再婚后生育一女需要抚养，考虑到原告父母的收入情况及原告现阶段所需的教育生活费用等情况，酌情确认被告陈某乙支付原告抚养费用为450元／月，故本院对该数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起每月支付原告陈某某抚养费人民币450元，至原告陈某某年满18周岁止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 鑫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审执字第69号
申请执行人内乡县国土资源局。
被执行人赵广才，身份证号码：4129261961********。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对赵广才非法建筑物及其设施的拆除和罚款一案于2014年4月3日作出的（2014）内国土罚决字第36号行政决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第36号行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未在法定的期限内申请人民法院执行。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的（2014）内国土罚决字第36号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第36号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第19号
起诉人史广利。
本院收到起诉人史广利起诉易县公安局的起诉状，称1998年我们五位村民举报村干部多收三提五统费，村干部对我怀恨在心。1998年10月我们五位村民在大街上宣传“河北省关于收取三提五统规定”文件，村干部就让易县公安局以扰乱社会治安为由将我们拘留了15天，我不服没有签字、按手印。2001年我儿子考上公安大学，政审时，公安派出所硬让我承认1998年拘留是正确的，并让我承认1998年举报村干部是对政府不满，不然就不让我儿子上大学，如果我敢反映他们的问题随时都可让我儿子从大学回�。无奈我只得按了手印。事后我还是怕公安让我儿子从大学回来，就让我儿子复读了一年，花学杂费、生活费8000多元。公安派出所的行为侵犯了我的人身自由权、名誉权、健康权，我要求易县公安局赔偿我非法拘留的误工损失费、精神损失费30000元，并赔偿2001年对我栽赃陷害的精神损失费30000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”现起诉人要求易县公安局赔偿，已逾起诉期限，本院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定裁定如下：
对起诉人史广利的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 周 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执764号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人马传本，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人马传本行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1324行审1168号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第215号
原告XX农村信用合作联社。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，该社职员，住河北省兴隆县。
被告王X，住河北省兴隆县。
被告那X，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告王X、那X金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告王X、那X经公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王X于2010年1月26日向我单位所属X信用社借款50，000.00元，被告那X进行连带责任保证。后该笔贷款获准展期，展期后到期日为2012年1月24日，被告于2011年1月25日偿还贷款本金5000元。现要求被告王X偿还我社贷款本金45，000.00元及相应利息，被告那X承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王X、那X未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王X于2010年1月25日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与被告于2010年1月26日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年1月26日原告XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金50，000.00元发放给被告王X。于2010年3月26日偿还原告贷款利息905.06元，被告于2011年1月25日偿还原告贷款本金5000.00元、利息567.58元。
4贷款展期申请及展期协议复印件一份。证明通过原、被告的协商，该笔贷款获准展期一年，对展期后的借款期限、利率、罚息等进行了约定。
5号证贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2012年12月25日向被告王X催收该笔贷款。
6号证继续履行担保承诺书。证明被告那X承诺继续为此笔贷款担保，担保期限至2014年12月24日。
7号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王X、那X未质证。亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王X于2010年1月25日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款50，000.00元。次日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告签订了保证担保借款合同。贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为王X，借款金额为50，000.00元，借款期限至2011年1月25日止，贷款月利率为9.204‰。如未按合同约定的期限归还借款本金又未获准展期，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%，即按月利率11.9652‰计算利息。被告那X承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年。贷款到期后，根据被告王X的申请，通过原、被告的协商，该笔贷款获准展期一年，展期后到期日为2012年1月25日，展期后执行年利率为10.53%，展期后又形成逾期，逾期部分在展期利率基础上另加收30%的利息，即按年利率13.689%计算利息。原告于2012年12月25日向被告王X催收该笔贷款。被告那X承诺自愿为此笔贷款继续担保，保证期间至2014年12月24日。被告于2010年3月26日偿还原告贷款利息905.06元，于2011年1月25日偿还原告贷款本金5000.00元、利息567.58元。截至2015年8月24日，本案贷款共拖欠本金45，000.00元及利息34081.65元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及展期协议符合有关法律规定，为有效合同。被告王X未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告那X亦应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王X于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（2015年8月24日以前的利息为34081.65元，2015年8月25日以后的利息按年利率13.689%计算）。
二、被告那X对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元、公告费560.00元，合计2000.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段立欣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第215号
原告唐洪珍。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告黄开勤。
被告张世元。
被告张波。
被告张世元、张波的委托代理人黄开勤，身份情况见上。
原告唐洪珍与被告黄开勤、张世元、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员陈练独任审判公开开庭进行了审理。原告唐洪珍及其委托代理人张永兰、被告黄开勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，三被告因资金周转困难，找到原告借款。2013年9月17日，三被告共同向原告借款10万元并出具借条一张，约定每月支付利息1800元。现原告急需用钱，要求三被告偿还借款，三被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款10万元及自2014年6月起，按每月利息1800元计算，利随本清；2、案件诉讼费由三被告承担。
被告黄开勤辩称，借款属实，但我们现在暂无支付能力。
经审理查明，被告黄开勤、张世元系夫妻关系，被告张波系其婚生儿子。2013年9月17日，三被告向原告唐洪珍借款人民币10万元并出具借条，约定每月利息1800元，如唐洪珍需用钱时，提前二月告知，一次性归还。三被告均在借条借款人处签名和捺手印。
庭审中，原告唐洪珍与被告黄开勤均认可借款后，被告方已偿还2013年9月17日至2014年6月27日的利息共计16800元。
上述事实，有原告向法庭提供的借条一张为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法、客观真实，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，本院对原告请求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。本案借条约定每月利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告诉请被告自2014年6月27日起按月利息1800元计算，利随本清的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄开勤、张世元、张波限于本判决生效后五日内偿还原告唐洪珍借款本金10万元，并自2014年6月27日起，按月利息1800元计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告黄开勤、张世元、张波承担。此款原告已全额预交，由被告黄开勤、张世元、张波直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年一月八日
书记员 李林霖
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第215号
原告叶星艳，女，汉族，1987年11月29日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人贾仲富，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告王金海，男，汉族，1981年5月26日生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
本院于2015年2月5日立案受理了原告叶星艳诉被告王金海买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与审判员罗学峰、人民陪审员马文景组成合议庭进行了缺席公开审理，原告叶星艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金海经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶星艳诉称，2012年，被告王金海因装修房子，经其雇佣的木工郭存民介绍，在原告所开的装潢材料店购买了装潢装饰材料，购买材料价款共计19840元，被告现已付12000元，尚欠7840元，现被告以原告所供的两个门存在色差为由拒付材料款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金海未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月份底，被告王金海与原告叶星艳共同协议，被告王金海向原告订购木门及其他装修材料。2013年2月25日，原告为被告送去所订购材料，价款共计19840元，被告在订门时付2000元，拉料时付10000元，现尚欠7840元未付，后原告去被告家中要款时，被告提出一方面两个门有质量问题，另一方面存在色差，2014年秋冬之际，原告又为被告换了两个门，门安上去后，被告仍认为存在色差，并认为门有质量问题，仍未付欠款。被告向原告订购材料时的材料种类、数量是木工郭存民拉出来的，被告王金海是郭存民二连襟的外甥女婿，定价时被告王金海、原告、木工郭存民三人在场商定的，每个门单价1250元，送货时，被告王金海在场进行了清点，原告出具了一式两联的订货单，但订货单原告出于对木工郭存民及被告王金海的诚信，并未让被告签字，原告收到的材料款也只在材料单上标注，拉走材料后，木工郭存民为被告的房屋进行了装修。以上案件事实有原告提供的材料单以及证人郭存民的证言及律师的调查笔录可证实。
本院认为，2012年12月底，被告王金海经证人郭存民介绍向原告订购房屋装修材料，总计19840元，事实清楚，现被告已付12000元，尚欠7840元未付，后被告认为两个木门有质量问题且存在色差，原告又为被告换了两个新门，安上去后，被告仍认为存在色差且质量有问题，被告所提色差质量问题，因客观条件所限，被告所提的问题根本无法解决，即使再换一次门也不可能色差完全保持一致，已没有再换门的必要，被告现仅以两个门质量有问题就拒付所欠其他材料款，其理由不能成立，被告所提两个门质量、色差存在问题，根据客观实际，两个门酌情折价按50%处理即1250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，依法判决如下：
被告王金海给付所欠原告叶星艳装修材料款及两个门折价共计6590元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由原告、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
审 判 员 ：罗学峰
人民陪审员 :马文景
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第215号
原告康某某，男，汉族，1971年7月5日出生
被告陈某某，男，汉族，现年40岁
本院于2015年8月26日受理原告康某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，原告康某某于2015年8月31日向本院提出自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某向本院提出自行和解的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费3284元减半收取1642元，由原告康某某负担。
审判员 黄 宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺扎西
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第215号原告成志新。被告韦建华，现外出住址不详。被告成英花，现外出住址不详。原告成志新与被告韦建华、成英花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理；原告成志新到庭参加了诉讼，被告韦建华、成英花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月9日两被告因购买挖掘机资金困难，向原告借款117000元，约定2012年11月9日前归还。到期后被告不偿还，经原告多次催还，被告均以种种理由拒还，现两被告已失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告及时偿还借款本金117000元及利息33600元。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告借款的事实；3、证人证言，证实原告多次要求被告偿还借款未果。被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年11月9日两被告因购买挖掘机资金困难，向原告借款117000元，并书写一份借条给原告，内容为：今借到原告人民币117000元，用于购买钩机，定于2012年11月9日前归还。到期后被告不偿还，经原告多次催还，被告均以种种理由拒还，现两被告已失去联系。原告于2015年1月7日诉至法院要求被告偿还借款本金117000元及利息33600元。本院受理后经查两被告外出住址不详，依法向被告发出公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。对于上述原告所提交的证据，经核对与书证原件核对无误，证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦建华、成英花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交任何证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，对原告提交的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告没有按约定期限偿还借款，已违约。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。因借款时双方对利息没有约定，现原告要求两被告支付利息33600元，要求过高，过高部分本院不予支持，按法律规定，利息可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第123条、124条的规定，判决如下：被告韦建华、成英花偿还给原告成志新借款人民币117000元；二、被告韦建华、成英花从2012年11月10日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以借款本金117000元计算）给原告成志新；三、驳回原告成志新的其他诉讼请求。本案受理费3312元，由被告负担。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦庆许审判员罗杰人民陪审员林育卫二〇一五年五月五日书记员朱子吉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12024号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、梁福祥，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：彭程，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省。
被告：吴粤蒙，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座，统一社会信用代码914401018906628815。
负责人：郑晓忠，行长。
委托代理人：顾嘉、黄振强，均系该支行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告彭程及吴粤蒙、第三人中国农业银行股份有限公司广州白云支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费10330元，减半后收取5165元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月�日
书 记 员 高诗韵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1224-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵兴云、赵建新、赵兴强、赵晓明借款合同纠纷一案中，被执行人赵兴云等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵兴强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3230号
原告：滕某甲。
被告：倪某。
原告滕某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，于2009年11月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告滕某甲、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1974年10月16日、××××年××月××日生育两女，取名滕某乙、滕某丙（现均已成年成家）。婚初，双方感情尚可，后因被告脾气变坏，导致经常发生争吵，特别是近两年更为厉害，每次争吵都动手打原告，在2009年6月份还将原告的两根肋骨打断，同年11月7日又将原告的右手打伤，伤情在一个月后才有好转。双方自2000年起分居，现已将近十年，原告住二楼、被告住三楼，但即使如此，被告还经常无故砸坏原告房间的东西，将原告的被子淋湿、鞋子划破，每晚还故意敲打三楼地板，使原告无法入眠。原告为此曾经于2008年7月向法院起诉离婚，后因双方协议到民政局离婚而撤诉，但最终因房子问题未能协议离婚。现夫妻双方的感情已彻底破裂，为摆脱这种痛苦的婚姻生活，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告倪某答辩称：原告所述相识、结婚及育女情况属实，但被告不同意离婚。被告是当兵回来后到原告家做上门女婿的，当时有一个工人名额，考虑到被告时任村干部，就将名额让给原告当了工人。现在双方都老了，被告仅靠村里每月发200元以度日，而原告每月可以拿到退休金1300元，却不照顾被告，被告是找原告要钱用才发生争吵的。原告陈述的已分居十年也不是事实。双方居住的房子在2002年才建成，之后确实分二、三楼居住，但至今也只有七年时间，其中有五年时间被告是在外打工，也不能算分居时间。原告所住房间安装了空调，被告房间却未安装，被告为此想到原告房间睡却遭给原告拒绝，故发生争吵。被告在生气时确实打了原告，也将原告的被子淋湿、鞋子划破，但都是有原因的。如果原告一定要离婚，现住的房子原告没有份，并且要支付被告每月500元的生活费。
针对被告倪某的答辩，原告滕某甲认可被告当初是将工人名额让予了原告，但被告平时都是有收入的，只是近一个月没有活干；女儿滕某乙一家与两老同住，现住房屋户主为被告，但审批人口包括原告、被告、女儿滕某乙家三人在内共五人，目前已由女儿当家，两老的日常开支均由女儿负责。对此，被告倪某予以认可。
原告滕某甲向本院提交结婚申请书一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告倪某向本院提交离婚协议书一份，证明原告在之前协议离婚时曾同意现住房屋由男方居住的事实。
上述证据均经双方当事人质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告认为协议内容并不是原告本人的意思，原告也未在上面签字，故不予认可；本院认为，该离婚协议书系一份打印件，上面既无原告签字、也无被告签字，其真实性无法核实，故不予认定。
综合对证据的认证及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1974年10月16日、××××年××月××日生育两女，名叫滕某乙、滕某丙（现均已成家）。婚初，双方感情尚可。后因双方性格差异，原、被告间产生矛盾，在现住房建成后即处于原告住二楼、被告住三楼的分居状态。原告在退休后每月领取1300元退休金，被告给人打工也有一定收入，目前女儿滕某乙一家与原、被告同住，原、被告的日常开支均由女儿负责。近年来因原告退休金未给被告使用而导致矛盾激化，被告更是数次打伤原告并毁坏原告物品。原告曾于2008年7月28日起诉要求离婚，后拟协议离婚而未缴费自动撤诉，但终未离婚。此后夫妻关系仍未见好转。2009年11月12日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。因双方性格方面的差异及家庭经济问题，原、被告产生较大的矛盾，并曾向法院起诉离婚，后虽以撤诉结案，但日常生活中双方仍争吵不断，被告更有打伤原告的行为，致使夫妻关系未有改善，夫妻感情日渐淡漠。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。至于被告提出要求原告支付扶养费500元的请求，因被告本身为房屋户主，其日常开支均由女儿负责，平时打工也有一定收入，生活并不困难，不存在原告需向其支付扶养费的情节，故对被告的该项请求本院不予支持。原、被告对目前居住的房屋并未提出明确的诉讼请求，从双方的陈述判断应系家庭共同财产，即使要分割也应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）和第二十七条之规定，判决如下：
准许滕某甲与倪某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 李韵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1386号
罪犯王小强，又名王小正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年5月25日作出（1999）东中法刑初字第40号刑事判决，以被告人王小强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月25日作出（1999）粤高法刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王小强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年10月9日以（2003）粤高法刑执字第1435号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年11月10日以（2005）粤高法刑执字第1210号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2007年12月10日、2009年12月3日、2011年10月20日、2013年6月20日以（2007）东中法刑执字第3277号、（2009）东中法刑执字第2919号、（2011）东中法刑执字第2454号、（2013）东中法刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年八个月、一年四个月。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年5月31日共获得嘉奖26次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年4月、2015年4月均被评为改造积极分子。四川省渠县涌兴镇石龙村村民委员会于2014年3月29日出具证明，并经渠县涌兴镇人民政府确认，证明罪犯家庭经济困难。该犯于2015年4月2日履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年4月8日至2015年5月20日期间的月均消费约为257.18元，经济账户余额为67.810元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执380-1号
申请执行人郑励强，男，1966年1月6日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人黄建周，男，1969年7月27日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人骆超东，男，1967年10月15日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人郑励强与被执行人骆超东、黄建周买卖合同纠纷一案，本院(2014)港民初字第1237号民事调解书，已发生法律效力，由于骆超东、黄建周未履行上述调解书确定的义务，郑励强于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄建周、骆超东的财产进行了查证，没发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄建周、骆超东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑励强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建周、骆超东新的财产线索，申请执行人郑励强可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人黄建周、骆超东新的财产线索，申请执行人郑励强可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一六年十二月十九日
书记员 韦昀江
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第40-2号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人张朋。
被执行人汪小利。
关于获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行张朋、汪小利计生征收一案，该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，该申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2015）第97号社会抚养费征收决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02388号
原告张卫兵，男，汉族，1966年9月26日生，高中文化，陕西省延长县人，现住延长县。
被告延安富源石油技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟
法定代表人付平，该公司经理。
被告炊安祥，男，汉族，30岁，现住陕西省富县县城。
原告张卫兵诉被告延安富源石油技术服务有限公司、炊安祥建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告延安富源石油技术服务有限公司准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫兵的起诉。
本案诉讼费10035元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱锦涛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执342号
申请人：方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，该社员工。被申请人：于忠洋，男，1974年09月20日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇侨佳花园6号楼3单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初2162号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人�忠洋所有的位于方正县侨佳花园小区11号楼一层南侧东数第一屋非住宅、11号楼一层南侧东数第二屋非住宅、11号楼一层南侧东数第七屋非住宅、7号楼3单元501室住宅、7号楼1单元502室住宅、5号楼1单元302室住宅共六栋房屋进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖、变卖。拍卖、变卖过程中成功将7号楼3单元501室、7号楼1单元502室、5号楼1单元302室三栋住宅拍出，成交价共计434，861.36元。剩余三栋非住宅均流拍。变卖中申请人方正县农村信用合作联社同意将剩余三栋非住宅按照变卖价格1，146，577.60元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计493,641.00元（利息计算至2017年12月06日）被执行人于忠洋未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人于忠洋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执342号申请人：方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，该社员工。被申请人：于忠洋，男，1974年09月20日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇侨佳花园6号楼3单元201室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初2162号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人�忠洋所有的位于方正县侨佳花园小区11号楼一层南侧东数第一屋非住宅、11号楼一层南侧东数第二屋非住宅、11号楼一层南侧东数第七屋非住宅、7号楼3单元501室住宅、7号楼1单元502室住宅、5号楼1单元302室住宅共六栋房屋进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖、变卖。拍卖、变卖过程中成功将7号楼3单元501室、7号楼1单元502室、5号楼1单元302室三栋住宅拍出，成交价共计434，861.36元。剩余三栋非住宅均流拍。变卖中申请人方正县农村信用合作联社同意将剩余三栋非住宅按照变卖价格1，146，577.60元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计493,641.00元（利息计算至2017年12月06日）被执行人于忠洋未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人于忠洋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年十二月十二日书记员  赵 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初597号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：周亿余，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年12月26日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告周亿余物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十八日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初597号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：周亿余，男，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月26日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告周亿余物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年一月十八日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初63号
原告：曹某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给�借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在某某公司工作，2014年5月21日被告由于做生意资金周转困难，借原告现金3万元，年底偿还。后被告一推再推，至今未给。
王某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告王某某因事向原告曹某某借款3万元，并于当日出具借据一份，借据上记载：“借条，今王某某向曹某某借现金叁万元（30000），借款人王某某，2014年5月21日。”被告王某某至今未偿还借款。
以上事实，有原告曹某某提交的借据一张、证人证言二份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曹某某与被告王某某达成的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告曹某某提交的借据足以证明借款事实，证人孙某与李某均能证实原告曹某某多次向被告王某某催要借款,故原告曹某某要求被告王某某偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某怠于偿还借款，其利息应当从起诉之日即2018年1月5日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款3万元及利息（利息从2018年1月5日起至全部还清完毕之日止，按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一八年一月八日
书记员 杨路路
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00027号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吕敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吕敏经济补偿金17100元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初340号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘晓霞，女，1976年6月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。因吸食毒品，分别于2017年6月13日、6月27日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘晓霞犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人刘晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日21时许，王某某、陈某（均在逃）在乐山市市中区通江街826号门市内，将被害人朱某某的挎包盗走（挎包内有现金290元及“苹果”牌5S型手机一部）后，返回了陈某及被告人刘晓霞租住位于乐山市市中区“杨家花园”的出租房，并将盗得手机交予被告人刘晓霞。被告人刘晓霞收取被盗手机并发现该手机短信中有被害人朱某某到账一万余元的记录后，遂通过“微信”付款方式，将被害人朱某某账户内现金五千元转至其“微信”零钱账户内，并采用“微信”套现功能，将该款转至其中国银行的银行卡内。当日，公安机关将三人抓获归案。经鉴定，上述被盗手机价值人民币200元。案发后，上述被盗款、物均已被公安机关追回并发还被害人朱某某。
被告人刘晓霞与陈某系同居关系，共同居住、生活于陈某租住位于乐山市市中区“杨家花园”的出租房，2017年6月12日，被告人刘晓霞与陈某容留了吸毒人员王某某、胡某某、吕某某在该处共同吸食了毒品。当日，公安机关在上述出租房挡获被告人刘晓霞及陈某、王某某、胡某某、吕某某后，现场查获少量毒品（经称量净重0.16克，已全部送检）及吸毒工具，经现场检测，上述五人尿检均呈毒品阳性。
另查明，被告人刘晓霞因吸食毒品，分别于2017年6月13日、6月27日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人刘晓霞归案后如实供述了上述犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人刘晓霞在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；搜查证、笔录；扣押决定书、清单；发还清单；称量笔录；取样笔录；辨认笔录、照片、情况说明；调取证据通知书及银行卡交易明细清单；手机视频截图；关于赃款、赃物来源去向的情况说明；关于陈某、王某某尚未归案的情况说明；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；行政处罚决定书及告知笔录、执行回执；罚款收据；戒毒人员健康检查表、建议停止执行拘留通知书；视听光碟及制作说明；证人陈某、王某某、夏某、胡某某、吕某某的证言；被害人朱某某的陈述及其提供证据材料；被告人刘晓霞的供述与辩解及其户籍信息、社会危险情况说明表、等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘晓霞采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃；被告人刘晓霞为多人提供吸毒场所并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓霞犯数罪，应对其数罪并罚；被告人刘晓霞能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其盗得财物均已追回并返还被害人，可对其从轻处罚。为此，根据被告人刘晓霞犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘晓霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月14日起至2018年8月13日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。