wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1143号之六
申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，
被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。
本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月二十日
书记员 叶小倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初973号
原告：尹春华，住吉林省德惠市。
监护人：祝洪斗，住吉林省德惠市。
被告：孙文军，住吉林省德惠市。
原告尹春华与被告孙文军健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
尹春华向本院提出诉讼请求：请求判决孙文军赔偿医药费等共计18774.55元。事实和理由：2017年2月6日，孙文军在尹春华家乘尹春华睡觉之际将尹春华被子掀开，尹春华受到惊吓，导致精神病复发。尹春华至今仍在住院治疗，造成经济损失。现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，尹春华不能提供孙文军准确的送达地址，孙文军不明确，尹春华的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹春华的起诉。
案件受理费500.00元、邮寄送达费112.00元返还尹春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初973号原告：尹春华，住吉林省德惠市。监护人：祝洪斗，住吉林省德惠市。被告：孙文军，住吉林省德惠市。原告尹春华与被告孙文军健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。尹春华向本院提出诉讼请求：请求判决孙文军赔偿医药费等共计18774.55元。事实和理由：2017年2月6日，孙文军在尹春华家乘尹春华睡觉之际将尹春华被子掀开，尹春华受到惊吓，导致精神病复发。尹春华至今仍在住院治疗，造成经济损失。现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，尹春华不能提供孙文军准确的送达地址，孙文军不明确，尹春华的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹春华的起诉。案件受理费500.00元、邮寄送达费112.00元返还尹春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一八年二月二十七日书 记 员 张竞文
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第115-1号
申请执行人吕祥，男，1964年＊月＊日出生，汉族，系祥铭煤矿矿长，现住本市。
被执行人伊永祥，男，1970年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人伊永江，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系中力煤炭有限公司负责人，现住本市。
被执行人邢忠发，男，1968年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2013）桃山民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕祥于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃山民初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年八月三日
书记员 姜丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初241号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人颜铮杨，男，1985年12月23日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌提供非法控制计算机信息系统程序罪，于2017年5月19日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人鄢军强、邓熙，江西道都律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人颜铮杨犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人颜铮杨及其辩护人鄢军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2016年5月，被告人颜铮杨先后获得“云某”等四种网吧身份证免刷软件客户端，其在对免刷软件进行破解后，便将上述免刷软件分别销售给鹰潭联盟网吧、丰城上岛网咖、丰城新海鲜网吧等多家网吧，并从中获利约22.4万元。所销售的软件功能为在网吧的前台电脑上安装此程序后，可从同一张二代身份证获取的不同身份证信息并正常上传到互联网上网服务营业场所综合管理系统，使上网者免予实名上网登记。
经江西中证电子数据司法鉴定中心鉴定，该涉案“云某”程序具有影响“嘟嘟牛收费系统”正常获取二代身份证信息功能。
案发后，�铮杨向公安机关退缴了全部违法所得。
针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子证物检查工作记录、搜查笔录、电子数据等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人被告人颜铮杨向他人提供专门用于非法控制计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为应当以提供非法控制计算机信息系统程序罪追究刑事责任。
针对指控，被告人颜铮杨供认不讳，且当庭自愿认罪。
被告人颜铮杨的辩护人的辩护意见是：1、颜铮杨只是属于中介，其一部分钱要交给上线，只是不能提供证据证明支付给上线的全部钱款，其实际获利没有22.4万元；2、被告人认罪态度好，又具有坦白情节。
经审理查明：
2016年5月，被告人颜铮杨先后获得“云某”等四种网吧身份证免刷软件客户端，其在对免刷软件进行破解后，便将上述免刷软件分别销售给鹰潭联盟网吧、丰城上岛网咖、丰城新海鲜网吧等多家网吧，并从中获利约22.4万元。所销售的软件功能为在网吧的前台电脑上安装此程序后，可从同一张二代身份证获取的不同身份证信息并正常上传到互联网上网服务营业场所综合管理系统，使上网者免予实名上网登记。
经江西中证电子数据司法鉴定中心鉴定，该涉案“云某”程序具有影响“嘟嘟牛收费系统”正常获取二代身份证信息功能。
2017年5月18日，湖南省湘潭市公安局民警在湘潭市岳塘区将颜铮杨抓获，归案后其供述了上述事实。案发后，颜铮杨向公安机关退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
宏基笔记本电脑、苹果电脑各一台、苹果手机两部、建设银�卡一张；中国工商银行凭证及借记卡账户历史明细清单、个人活期明细账户、微信号聊天记录截图、交易流水记录及QQ聊天记录、鹰潭市公安局现金暂扣专用清单、扣押决定书、扣押清单、指认现场、作案工具、免刷软件截图照片、到案经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表；证人刘某、黄某、游某、熊某的证言；被告人颜铮杨的供述；江西中证电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；电子证物检查工作记录、搜查笔录；微信聊天记录光盘等。
关于颜铮杨的辩护人提出的颜铮杨实际获利没有22.4万元的辩护意见。经查，颜铮杨获利约22.4万元的事实有颜铮杨数次一致的供述、借记卡账户历史明细清单、经颜铮杨确认的微信号聊天记录截图、交易流水记录等证据能相互印证予以证明，而辩护人、被告人未能提交支持辩护人上述辩护意见的证据，故颜铮杨的辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人颜铮杨向他人提供专门用于非法控制计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为已构成提供非法控制计算机信息系统程序罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人颜铮杨归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人颜铮杨的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜铮杨犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 万 玲
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王彦婷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执535号之一
申请执行人贾雪平，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省上蔡县。
被执行人孙晶，女，汉族，1969年10月8日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人贾雪平与被执行人孙晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人孙晶名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-173号房屋，现此房已经本院确认应过户到申请执行人贾雪平名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-173号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年四月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执535号
申请执行人贾雪平，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省上蔡县。
被执行人孙晶，女，汉族，1969年10月8日出生，住北京市朝阳区。
本院执行申请执行人贾雪平与被执行人孙晶房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-173号房屋登记在被执行人孙晶名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙晶名下的三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-173号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦明
二〇一七年三月七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执535号申请执行人贾雪平，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人孙晶，女，汉族，1969年10月8日出生，住北京市朝阳区。本院执行申请执行人贾雪平与被执行人孙晶房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-173号房屋登记在被执行人孙晶名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙晶名下的三河市燕郊开发区燕顺路东侧、冯家府进村路南侧东方夏威夷北区5-1-173号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王彦明二〇一七年三月七日书记员  王秀娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第165号
原告：何爱莲。
被告：马小龙。
原告何爱莲与被告马小龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告何爱莲到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱莲诉称：原告于2011年通过朋友黄守荣认识被告，自该年3月起为被告加工服装，口头约定付款方式为半年一付。原告按约完成加工工作并交付成果，被告未付款；经原告多次催讨，被告于2012年5月27日出具欠条。原告诉请判令被告给付加工费1.7万元并承担诉讼费。
被告马小龙未作答辩。
原告向本院提供欠条，以证明被告马小龙至2012年5月27日结欠原告服装加工费1.7万元的事实。
被告马小龙未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告马小龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：原告何爱莲为被告马小龙加工服装，被告马小龙于2012年5月27日出具欠条一份，确认结欠原告加工费1.7万元。被告至今未清偿该款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。被告马小龙结欠原告服装加工费1.7万元之事实清楚，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效之日起十日内给付原告加工费1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半），由被告马小龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年五月十五日
书记员 曾英英
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初72号
起诉人：姚发新，女，1970年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
2017年11月15日，本院收到起诉人姚发新的起诉状，称2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日，被告参与济南高新技术产业开发区管理委员会、高新区城市管理执法局破坏原告家庭承包土地的违法行为，以“2013年4月2日下午16时许，因土地补偿问题未达成协议，姚发新等人到济南市高新区B6地块南侧济南综合保税区市政道路二期一标B6路河南地矿建设工程集团有限公司阻挠施工，扰乱了工地的正常工作秩序”为由，行政拘留原告十天，起诉人姚发新不服被告做出的行政处罚，故诉至法院。请求，判令被告2014年4月3日作出的高新公决字[2013]第0003号《公安行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人姚发新于2015年4月26日向我院提起诉讼，请求判令被告2014年4月3日作出的高新公决字[2013]第0003号《公安行政处罚决定书》违法，本院审查后作出（2015）高行初字第3号裁定书，认为起诉人姚发新的起诉超出了法律规定的诉讼时效，对起诉人姚发新的起诉，本院不予受理。现起诉人姚发新就同一事实和理由、同一诉讼请求再次向我院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人姚发新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小清
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1539号
原告杜培秀。
委托代理人黄沿东。
被告西充县车龙乡小学，住四川省西充县车龙乡场镇。
法定代表人李勇，男，任该校校长。
原告杜培秀诉被告西充县车龙乡小学买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告杜培秀以双方达成和解为由于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杜培秀承担。
审判员 黄斌
二〇一四年五月十九日
书记员 冯璐
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执721号
申请执行人林伟，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人胡兴佳，女，1973年10月2日生，汉族，农民，住云南省通海县。
申请人林伟与被执行人胡兴佳民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1525号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡兴佳应偿还申请人林伟借款本金300000元并支付利息10440元，；并承担案件受理费6220元、执行费人民币5500元。本案执行至今，现因被执行人胡兴佳下落不明，在本院依法对其名下房产依法评估拍卖后按比例林伟分的46130.54元后，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初1525号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡昌波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20758号
原告万小红，女，1971年8月27日生，汉族。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告蒋源兵，男，1976年4月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京龙蟠中路69、37号
代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人孟颖慧，江苏宏邺律师事务所律师。
原告万小红与被告蒋源兵、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万小红的委托代理人陶金玲、被告蒋源兵、被告人保南京市分公司的委托代理人孟颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小红诉称：2017年11月11日09时30分，被告蒋源兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿江宁区天印大道由北向南行驶至天印大道五洲制冷厂门口左转弯出道路过程中，遇其驾驶电动自行车沿天印大道由南向北通过该门口处，两车碰撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。经交警机关认定：蒋源兵应负此事故的全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗25天。蒋源兵支付了部分费用。苏Ａ×××××号轻型厢式货车系被告蒋源兵所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费125185.68元、护理费4752元、辅助器具费588元、车损2130元、定损费100元。现要求蒋源兵、人保南京市分公司承担赔偿责任。
被告蒋源兵辩称：其对交通事故的发生的事实没有异议，对事故责任认定书不予认可。其没有撞到原告万小红，而是万小红撞到其。苏Ａ×××××号轻型厢式货车系其所有，其为该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔）。交通事故发生后，其为原告万小红支付了20000元左右（含医疗费、护理费），要求一�处理。万小红主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定的意见与被告蒋源兵一致。苏Ａ×××××号轻型厢式货车系其所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔）。交通事故发生后，其支付了医疗费10000元，要求一并处理。蒋源兵因承担全部责任，其应在商业三者险范围内免赔20%。原告万小红主张的部分费用过高，要求扣除超出交强险责任限额的医疗费中10%的非医保用药，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年11月11日09时30分，被告蒋源兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿江宁区天印大道由北向南行驶至天印大道五洲制冷厂门口左转弯出道路过程中，遇原告万小红驾驶电动自行车沿天印大道由南向北通过该门口处，两车碰撞，造�万小红受伤、两车受损的交通事故。经交警机关认定：蒋源兵应负此事故的全部责任，万小红无责任。万小红受伤后住院治疗25天，经诊断：（1）右环指离断伤；（2）右手第4、5掌骨骨折；（3）双侧胫腓骨骨折；（4）右侧额骨骨折；（5）全身多处软组织挫伤；（6）左侧第11肋骨骨折。2017年12月28日，经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，万小红的电动自行车的损失为2130元。万小红支付了公估费100元。后万小红诉至法院。
另查明：苏Ａ×××××号轻型厢式货车系其所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为10万元的商业三者险（不含不计免赔），其中在商业三者险中约定了驾驶人员在事故中负全部责任的免赔率为20%。交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告万小红因本次交通事故造成的损失为医疗费125185.68元（其�含被告人保南京市分公司支付10000元）、护理费4752元、辅助器具费（轮椅）588元、车损2130元，合计132655.68元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、费用清单、公估报告、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告万小红提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告蒋源兵承担事故全部责任，本院予以认定。万小红提供的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，蒋源兵、被告人保南京市分公司均无异�，本院予以采信。对万小红主张为治疗伤情支付医疗费125185.68元，本院予以认定。人保南京市分公司要求扣除超出交强险责任限额的医疗费中10%的非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。人保南京市分公司辩解其支付了医疗费10000元，万小红不持异议，本院予以采纳。万小红提供的护理费发票、辅助器具费发票（轮椅）、公估报告，真实有效，本院予以采信。对万小红主张住院期间护理费4752元、辅助器具费4752元、车损2130元，本院予以采纳。经计算，万小红因交通事故造成的各项损失为132655.68元（不含公估费100元）。关于蒋源兵提供的两张收条，万小红不持异议，本院予以采信。对蒋源兵支付万小红18200元，本院予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。万小红的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿17340元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿5340元、在财产损失限额赔偿2000元），超出交强险责任限额的损失115315.68元由人保南京市在商业三者险范围内赔偿80%即92252.54元，共计109592.54元；其余损失23063.14元，由蒋源兵予以赔偿。扣除人保南京市分公司已支付的医疗费，人保南京市分公司应再赔偿万小红损失99592.54元。扣除蒋源兵已支付的款项外，蒋源兵应再赔偿万小红损失4863.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告万小红损失99592.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告蒋源兵赔偿原告万小红损失4863.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告万小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1022元，减半收取511元，公估费100元，合计611元，由被告蒋源兵负担（该款已由原告万小红垫付，被告蒋源兵在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王波峰
二〇一八年三月二十日
见习书记员 孟晨鸣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第96号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林育龙，男，1969年3月4日出生，身份证号码4405251969********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，2013年5月9日被取保候审，2014年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人林育龙犯开设赌场罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林育龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日开始，被告人林育龙在揭阳市榕城区中天大厦租用5楼8503号房，然后在该房间内利用1台自动麻将机、麻将牌和扑克牌作为赌具，开设赌场供参赌人员进行赌博。期间，林育龙以每日100元的价钱雇佣邢财荣（已被判刑）帮忙记赌账，该赌场规定每盘赌注为人民币100元至200元，林育龙从每盘赌局中“抽水”获利人民币30元。2013年4月18日2时许，公安机关查处该赌场，现场抓获林育龙、邢财荣及参赌人员林某勇、徐某，并缴获赌资现金人民币9130元及赌具自动麻将机1台、麻将牌2副和扑克牌2副。到被查获为止，林育龙开设的赌场内参赌人员约有100人次，林育龙从中“抽水”获利约人民币30000元。
上述事实，被告人林育龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某辉、林某勇等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，扣押清单，抓获经过证实材料，同案人邢财荣的供述及被告人林育龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林育龙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林育龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林育龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林育龙在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林育龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2332号
原告宋某某，女，1948年8月17日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
原告宋某某与蒋某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计7,147.20元。本院于2018年2月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对蒋某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年11月20日17时10分，蒋某某驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车与原告驾驶三轮车，在本区亭林镇松前路近驳岸村11组机耕路交叉路口处二车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定蒋某某与原告负事故的同等责任。原告的伤势经鉴定，已分别构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理60日。蒋某某驾驶的车辆向被告投保了交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初9775号调解处理，交强险医疗费用限额已用尽。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的文书所确认，蒋某某与原告承担本起事故的同等责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内按责赔付60%。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费11,282元，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持130元(20元/天*6.5天)。上述二项合计11,412元，由被告在商业三者险范围内按责承担60%，为6,847.20元。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告宋某某损失6,947.20元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一八年三月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12188号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马前进，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴迪楠，陕西英博律师事务所实习律师。
原审被告：郁浩，男，1974年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司（以下称灿阳实业）因与被上诉人马前进、原审被告郁浩民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，马前进与郁浩通过朋友介绍相识，郁浩曾系灿阳实业法定代表人。因郁浩称灿阳实业名下西熙国际项目资金紧张需要周转，向马前进借款。2015年7月9日，马前进与灿阳实业签订《借款协议》一份载明：一、灿阳实业向马前进借款6500000元；二、借款期限5个月，从2015年7月10日至2015年12月9日，到期后一次性偿还全部借款；三、灿阳实业以公司所属西熙国际大厦项目1000平米一层底商作为抵押，每平米作价5000元，具体楼层和户型由马前进自行选择。本合同签订并履约后可签正式售房合同；四、灿阳实业将公司所属西熙国际大厦项目的门窗、幕墙工程、电梯工程、中央空调工程发包给马前进；取费标准为：清单报价＋30%毛利，人工费按市场价计取（本条款所涉及项目在本协议生效后签订正式施工合同）；五、灿阳实业以灿阳国际项目所有收益作为担保；六、违约责任：借款到期后，如灿阳实业不能按时还款，马前进可自行处理灿阳实业抵押的物业。郁浩作为灿阳实业法定代表人在该借款协议上签字按印。《借款合同》签订当日，马前进与灿阳实业同时签订《商品房买卖合同》约定，买受人马前进购买西熙国际第A栋一层，房号未定。预测建筑面积为1000平方米，每平米5000元，总金额5000000元。该商品房买卖合同未经备案，灿阳实业亦未取得商品房预售许可证。
2015年7月10日，马前进向灿阳实业名下银行账户转款4000000元，转款备注为借款。并向郁浩交付1000000元银行承兑汇票一张。当日，灿阳实业向马前进出具《收据》一张，载明收到马前进购房款现金6500000元。庭审中，马前进提供其向山西正方圆房地产开发公司出具的《借条》，证明其对外借款1500000元，并于2015年7月9日交于郁浩。
2015年12月10日《借款合同》到期后，郁浩向马前进出具《承诺》一份载明：“我本人向马前进承诺于2015年12月11日前（下午三点）归还贰佰万元，于2015年12月18日前归还其余欠款。
2016年4月8日，灿阳实业与郁浩共同向马前进出具《承诺函》一份载明：1、2016年4月21日偿还马前进全部借款人民币650万元；2、2016年4月28日向马前进支付借款期间的资金占用费（自2015年12月9日至2016年4月9日）计人民币50万元，违约金68万元，合计120万元整；3、如2016年4月28日未偿还上述借款及资金占用费及违约金，灿阳实业应每日按欠付款总额的千分之三向马前进支付违约金；4、法定代表人郁浩对上述借款及资金占用费、违约金承担连带清偿义务；5、本承诺函与《借款协议》构成不可分割的整体，原协议中有关条款仍然有效，未尽事宜由原协议调整和解释。一审庭审中，马前进称西熙国际大厦项目的门窗、幕墙工程、电梯工程、中央空调工程未实际履行承包。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马前进持有《借款协议》、承诺及承诺函，可以证明双方债权债务关系成立。马前进称其向被告出借的650万元包括400万元转账、100万承兑汇票及150万元现金，灿阳实业虽对其中150万元现金不予认可，但并未提供任何证据。现马前进提供的证据已形成一完整证据链，《借款协议》及《承诺函》中灿阳实业、郁浩对借款金额均认定为650万元，且另计算了资金占用费及违约金，故可认定马前进出借本金为650万元。该《借款协议》中虽写有以西熙国际大厦项目1000平米一层底商作价抵押，但该大厦未取得商品房预售许可证，且未实际完工，以房抵债无法实现。郁浩自愿作为连带责任保证人出具承诺及承诺函，应对该笔债务承担连带保证责任。马前进已向被告提供了借款，灿阳实业经催要至今未予清偿，现马前进要求偿还理由正当，依法应予支持。双方虽已约定资金占用费及违约金，但总计已超过年利率24%，马前进现主张自借款到期之日以年利率24%主张逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告西安灿阳实业集团有限公司偿还马前进马前进借款6500000元并承担逾期利息（按照年利率24%自2015年12月10日起，以6500000元为基数计算至本判决确定的给付之日）。二、郁浩对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63670元、公告费800元（马前进已预交），由西安灿阳实业集团有限公司、郁浩共同承担。
宣判后，灿阳实业不服，上诉于本院称，一、本案实际发生的借款为500万，另外150万元系砍头息，马前进称向山西正方圆房地产公司借的现金，又以现金形式从山西运到西安交付灿阳实业，如此大额现金，千里迢迢从山西运过来既不安全也违反常理。故该150万元不应认定为借款本金。二、郁浩作为法定代表人借款属于职务行为，其不应承担还款责任。三、原审未通知灿阳实业出庭，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判灿阳实业向马前进偿还500万元借款及相应利息。一、二审诉讼费由马前进承担。
灿阳实业答辩称，双方借款事实属实，借款本金为650万元，灿阳已在承诺函中明确承诺归还借款650万元，而且还约定了违约金、资金占用费等。故原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
郁浩未出庭答辩。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为马前进向灿阳实业实际出借的借款本金数额为多少？本案借款合同和灿阳实业、郁浩向马前进出具的还款承诺上均载明借款650万元，在承诺书上还约定了资金占用费、违约金共120万元。灿阳实业虽称马前进现金出借150万元不和常理，但其出具还款承诺行为与双方借款事实能够互相印证。故原审认定借款本金为650万元并无不当。关于郁浩是否承担还款责任担保责任，作为公司法定代表人，郁浩在借款合同上签字盖章，后又和灿阳实业共同承诺向马前进还款，故原审判令郁浩承担连带保证责任亦无不妥。原审审理程序合法。综上，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费18300元（西安灿阳实业集团有限公司已预交），由西安灿阳实业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1264号
上诉人（原审被告）：党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1983年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人党颖不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销一审裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。主要理由：根据法律的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人都未居住在天津市河东区，而是上诉人居住在山东省东营市东营区，被上诉人居住在天津市北辰区，加之合同履行地也未在天津市河东区。一审裁定认定事实不清。
本院经审查认为，该案为民间借贷纠纷，但对合同履行地没有明确约定，作为接收货币一方的被上诉人张静所在地及作为一审被告地位的上诉人党颖和被上诉人杨林住所地均有管辖权。但上诉人对其主张未提出充分证据予以证明。被上诉人张静举证其经常居住地为天津市河东区，另结合上诉人上诉请求，一审对此处理并无不妥。上诉人党颖的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭智臣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9007号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：蔡仲华，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告广东新粤物业有限公司与被告蔡仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年10月24日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取为254元（原告广东新粤物业有限公司已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁敏祺
简培华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4406号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告王淑萍。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告王淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告王淑萍的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01398号
申请执行人刘跃伯。
被执行人陆军。
被执行人吴晓红。
申请执行人刘跃伯与被执行人陆军、吴晓红一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,刘跃伯因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第513号
原告张晓磊，农民。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。住所地：蔚县蔚州镇建设北大街66号。
被告刘建国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
被告杨文志，农民。
被告石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路32号。
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
被告高志全，农民。
被告民权豫民运输有限公司。住所地：河南省商丘市民权县胡集乡政府。
被告中国联合财产股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路金世纪广场西侧。
本院在审理原告张晓磊诉被告刘建国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓磊向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓磊负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月三日
书记员 田秀芬
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第125号公诉机关古田县人民检察院。被告人庄阳灯（绰号红灯），男，1984年11月28日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住福建省古田县。2009年12月31日因犯聚众斗殴罪被古田县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月21日被假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被古田县公安局刑事拘留，同年4月9日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人庄阳灯犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人庄阳灯到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年3月28日，被告人庄阳灯在其登记入住的古田县城西街道鑫都大厦万佳酒店公寓1115号房间，容留吸毒人员林某、黄某甲、黄某乙（14周岁）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被古田县公安局干警当场抓获。上述事实，被告人庄阳灯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某甲、黄某乙、张某、叶某等人证言，古田县公安局制作的检查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具的被告人庄阳灯户籍证明、到案经过、现场检测报告书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄阳灯提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄阳灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人庄阳灯容留未成年人吸食毒品，可从重处罚。被告人庄阳灯归案后能如实供述犯罪事实，可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人庄阳灯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。未缴纳的罚金，限于本判决生效之日起十五内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈振禄审判员魏振惠人民陪审员程苏宁二〇一五年八月七日书记员卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00586号
原告：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何家虎，该公司董事长。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：杨庆生，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司诉被告杨庆生物权保护纠纷一案中，原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取即40元，由原告安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一五年六月十六日
书记员 金玲（实习）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第35号
原告赵某某，男，土族，1989年某月某日出生。
被告王某某，男，藏族，1975年某月某日出生。
本院于2014年12月29日立案受理了原告赵某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年某月某日到被告王某某承包的玉树州玉树县巴塘乡沙场干活，至2013年某月某日，被告只给付一部分工资，剩余劳务工资5190元，拖欠至今未付，现要求被告支付劳务工资5190元，并承担案件诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某在玉树州玉树县巴塘乡承包了沙石场，于2012年某月某日雇佣原告在沙场干活，原告在其沙场干活至2013年某月某日，被告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资8350元。之后，原告多次找被告索要该款，被告仅支付了部分款项，尚欠工资5190元至今未付。原告经索要无果，遂诉至法院，要求被告支付工资5190元。经本院多次查找被告，无法确认其住址，被告至今下落不明。
本院认为，原告赵某某要求被告王某某支付劳务工资5190元，由被告王某某书写的欠条为证，对双方的劳务关系，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决书生效后十日内支付原告赵某某劳务工资5190元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁文娜
附法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00230号
申请执行人：方某，男。
被执行人：张某，男。
本院在执行申请执行人方某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年六月二日
书记员 宋春生
文书名称：原告朱海瑞诉被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第984号
原告：朱海瑞，男，汉族，住址：沈阳市于洪区委托代理人：刘彦，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：刘长库，该公司总经理。
委托代理人：杨德祥，辽宁高义律师事务所律师。
原告朱海瑞诉被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理。原告朱海瑞委托代理人刘彦，被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司委托代理人杨德祥，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告雇佣人员，截至2014年12月31日，被告拖欠原告工资6333元，后给付200元，仍拖欠6133元。原告多次催要无果，到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但未被受理，故起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资6133元。
被告辩称，经核实我方拖欠原告的数额是6133元，劳动合同纠纷不在法院受理范围，劳动仲裁不受理因原告起诉错误，法院受理我方认为程序不合法。
经审理查明，被告雇佣原告在其处工作。2014年12月31日，被告单位工作人员宋桂华为原告出具欠条一份，载明：经双方核对确认，沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司欠朱海瑞人民币6333元。后被告支付原告200元，尚欠原告6133元。
再查明，2015年1月27日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告拖欠工资，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈西劳人仲不字（2015）9号不予受理通知书。送达后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实的认定，有沈西劳人仲不字（2015）9号不予受理通知书、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告主张被告拖欠其劳动报酬，被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
关于被告主张劳动合同纠纷不在法院受理范围，法院受理程序不合法的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告为原告出具欠条确认欠款数额，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷受理，符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱海瑞拖欠的劳动报酬6133元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳经济技术开发区新长城玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十日
书 记 员 闻 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1217号
申请执行人抚松县松江河强大五金建材商店，所在地：抚松县。
经营者阮永霞，该商店负责人。
委托代理人王风强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张喜财，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县松江河强大五金建材商店与被执行人张喜财买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1217号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执1217号申请执行人抚松县松江河强大五金建材商店，所在地：抚松县。经营者阮永霞，该商店负责人。委托代理人王风强，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张喜财，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县松江河强大五金建材商店与被执行人张喜财买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1217号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张文君审判员 张立宝二〇一七年十二月二十四日书记员 马云光
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第20号
原告：林灿斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住潮安县。
被告：黄振山，男，1982年5月18日出生，汉族，住潮安县。
原告林灿斌诉被告黄振山买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由本院审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告黄振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林灿斌诉称：被告因经营不锈钢生意，至2009年1月10日，结欠原告货款人民币100000元。一直没有归还原告。2012年7月8日，被告立下欠款条据，议明认定要如数交还原告，后一直拖延，拒不还款。为保障原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告归还欠款人民币100000元，被告承担本案的一切诉讼费用。
原告林灿斌对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告截至2009年1月10日止共结欠原告货款人民币100000元的事实。
被告黄振山没有提出答辩，也没有在举证期限内提供抗辩证据。
经审理查明：被告黄振山多次向原告林灿斌购买不锈钢产品，至2009年1月10日止，被告共结欠原告货款人民币100000元，并由被告于2012年7月8日立下欠条交原告存执。此后，被告没有付还货款，原告经多次催讨无果，遂于2014年1月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间上述买卖不锈钢产品的行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币100000元，有被告立下的欠条为据，应予以认定。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振山应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林灿斌货款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告黄振山负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一四年二月十一日
书记员 金 瀚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3107号
原告束国龙，男，汉族，1976年2月5日生，丹阳市人。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告陈小祥，男，汉族，1969年7月16日生，丹阳市人。
被告韦珍梅，女，汉族，1975年3月25日生，丹阳市人。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2013年8月13日立案受理了原告束国龙与被告陈小祥、韦珍梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束国龙的委托代理人韦涛，被告韦珍梅的委托代理人赵春林到庭参加诉讼。被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束国龙诉称：2013年3月30日，被告陈小祥因急需资金周转向原告借款30万元，并出具借条一张，言明数日归还。时至今日，被告陈小祥未能偿还借款。涉案借款系发生在两被告系婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告韦珍梅辩称：1、本被告与陈小祥早已分居，且已于2013年7月15日办理了离婚手续；2、本被告认为涉案借款子虚乌有，要求原告提供借款发放凭证；3、即使涉案借款系真实的，也属于陈小祥可能因赌博产生的债务或被陈小祥个人挥霍，与家庭开支无关；4、陈小祥系赌徒，因赌博多次被公安机关查处，涉案借款系陈小祥个人赌债，不应由本被告承担；5、在（2013）丹民初字第3619号案件中，陈小祥于2013年6月份出具一张20万的借条给潘东良，在（2013）丹民初字第3646号案件中，陈小祥在2013年4月份至6月份出具三张借条给吉佩芬，计71万元，短短四个月陈小祥总共借了100多万元，而其无正当职业，我方认为有虚假诉讼的嫌疑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈小祥未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：两被告于1996年7月12日登记结婚，于2013年7月15日办理了离婚手续。2013年3月30日，被告陈小祥向原告出具借条一份，载明“今借束国龙人民币叁拾万元正（300000元）”。时至今日，被告陈小祥未能偿还涉案借款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，2013年6月11日，被告陈小祥向潘东良出具借条一张，载明向其借款20万元；2013年4月份至6月份，被告陈小祥向吉佩芬出具借条三张，载明向其借款71万元。
再查明，2010年9月30日，陈小祥因犯赌博罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年3月29日，丹阳市公安局延陵派出所作出丹公（延）行罚决字（2013）1019号行政处罚决定书，对陈小祥因赌博给予行政拘留十日并处罚款3000元的处罚决定。
以上事实，有原、被告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告陈小祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。
本案的争议焦点在于被告韦珍梅对涉案借款是否应当承担偿还责任。本院认为被告韦珍梅不应承担涉案借款的偿还责任。理由如下：1、涉案借条系被告陈小祥一人出具，且原告陈述在涉案款项交付时被告韦珍梅也不在场；2、根据本院的调查，陈小祥染有赌博的恶习，曾因赌博被公安机关行政处罚且被本院判处刑罚，涉案借款有可能系陈小祥借去用于赌博；3、除涉案借款外，2013年3月至6月期间，被告陈小祥还多次对外大额举债，且其并没有正当职业，而家庭生活开支无需如此大额的支出，原告也未能提供证据证明涉案借款系用于家庭共同生活。综上，涉案借款应当认定为陈小祥的个人债务，由陈小祥负责偿还，故对原告要求被告韦珍梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小祥于本判决生效后十日内偿还原告束国龙借款30万元；
二、驳回原告束国龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈小祥负担（此款原告已垫付，由被告陈小祥连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5830号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告:潘冬,男，19871987年12月6日生，汉族,住江阴市。
原告汤晓芹与被告潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告潘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出的诉讼请求为：请求判令潘冬归还借款30000元并并承担律师费1800元。事实和理由：潘冬向汤晓芹借款30000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费1800元，请求判如所请。
被告潘冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，潘冬向汤晓芹借款30000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款30000元，借期自2016年12月13日起至2017年6月13日止。潘冬确认收到上述借款并承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓琴支付的律师费、诉讼费均由其承担，但潘冬至今未归还上述借款。汤晓琴为本次诉讼支出律师费1800元。
本院认为，潘冬结欠汤晓芹借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费1800元，符合双方借款时的约定，本院依法予以支持。潘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘冬自本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款30000元并支付汤晓芹律师代理费1800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由潘冬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5207号
罪犯黄龙荣，男，汉族，文盲，1953年2月7日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年5月16日作出（2011）都刑二初字第49号刑事判决，以被告人黄龙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月3日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄龙荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄龙荣在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙荣减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00484号
原告：张某某，男。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：黄寿云，系被告之母。
委托代理人：王义淑，金安区法律援助中心律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年7月20日登记结婚，2012年6月24日婚生一女张某甲，现因被告经常打骂公婆要求与被告离婚、婚生女随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；
被告对原告提交的证据无异议。
被告王某辩称，我与被告感情很好，坚决不同意离婚，且我系二等智力残，无劳动能力。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
残疾证，证明被告系二等智力残疾，无劳动能力。
原告对被告提交的证据无异议。
本院调取（2013）六金民一初字第01255号案件受理通知书、调解笔录，证实原告张某某于2013年7月2日曾诉至本院要求离婚。
对原、被告告提交的证据，双方互无异议，本院予以确认，结合庭审调查，确认下述事实：
原告张某某与被告王某经人介绍相识，2011年7月20日登记结婚，2012年6月24日婚生一女张某甲。因被告经常与公婆发生矛盾，原告张某某于2013年7月2日诉至本院要求离婚，同年8月6日，该（2013）六金民一初字第01255号案件经本院主持调解，双方达成和好协议（未制作调解书）。现因双方又产生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告王某2013年8月6日经本院调解和好后，双方又产生矛盾，考虑被告对原告感情较深，只要被告能克服自身缺点，与原告尚有和好可能，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一四年三月二十日
书记员 龚 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保397号
申请人：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：康萌，经理。
被申请人：桦甸市榆木桥子粮库。
申请人吉林省东达建设工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市榆木桥子粮库的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人吉林省东达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桦甸市榆木桥子粮库在建行桦甸市支行的账号为：22001616738055007744存款55000元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保397号申请人：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：康萌，经理。被申请人：桦甸市榆木桥子粮库。申请人吉林省东达建设工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市榆木桥子粮库的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林省东达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸市榆木桥子粮库在建行桦甸市支行的账号为：22001616738055007744存款55000元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十二月十二日书记员 白    峻    嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7570号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
被告:黄新国,男,1966年12月5日生,汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告黄新国信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吉 东
二〇一七年十二月六日
书记员 周蔚然
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00018号
申请人陈波。
申请人谢正芳。
申请人陈波、谢正芳因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员屈斌独任审查，现已审查终结。经审查查明，申请人陈波、谢正芳因民间借贷纠纷，经人民调解委员会的调解，于2014年1月6日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人谢正芳于2014年1月6日偿还陈波1200.00元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认陈波、谢正芳民间借贷纠纷调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 屈 斌
二〇一四年二月十七日
书记员 柯尊师
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2393号
原告：余如敏，女，1955年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：韩松，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告余如敏诉被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告余如敏到庭参加诉讼，被告韩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余如敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款230000元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告先后分四次向原告借款计230000元，至今未归还。
被告韩松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，韩松向余如敏借款100000元，并于当日出具借条一份载明：“今借到余如敏现金拾万圆整。￥100000”。
2014年5月25日，韩松向余如敏借款50000元，并于当日出具借条一份载明：“今借到余如敏现金伍万圆整。￥50000”。
2014年7月23日，韩松向余如敏借款30000元，并于当日出具借条一份载明：“今借到余如敏现金叁万圆整。￥30000”。
2014年12月8日，韩松向余如敏借款50000元，并于当日出具欠条一份载明：“今借到余如敏现金伍万圆整。￥50000”。
因韩松未能履行上述还款义务，余如敏遂于2017年4月12日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、欠条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。韩松向余如敏借款计230000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现余如敏要求韩松归还借款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条上既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,韩松在余如敏向法院起诉要求其归还借款后未能还款，现余如敏要求韩松支付自起诉之日即2017年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，但年利率不得超过6%。韩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩松于本判决发生法律效力后立即归还原告余如敏借款230000元及其利息（从起诉之日2017年4月12日起计算到实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由韩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年七月四日
书记员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第136-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人郭志关。
被执行人郭志强。
被执行人郭长年。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人郭志关、郭志强、郭长年教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人郭志关、郭志强、郭长年已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年一月三日
书记员 马自力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3581号
罪犯朱良飞。
宁波市北仑区人民法院于2005年7月15日作出了（2005）甬仑刑初字第275号刑事判决，以被告人朱良飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱良飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱良飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年9月行政警告。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23101号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：唐林。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告唐林物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第30号
原告吕保珠，男，1975年9月5日出生，汉族，住济南市。
被告张开勇，男，1968年5月28日出生，汉族，现住址不详。
原告吕保珠与被告张开勇劳务合同纠纷一案，原告吕保珠于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年1月23日立案，并向被告张开勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕保珠到庭参加诉讼，被告张开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕保珠诉称，2013年年初，原告吕保珠为被告张开勇安装水暖管道设施，劳务费共计4800元。2013年4月30日被告张开勇向原告吕保珠出具欠条，注明被告张开勇拖欠原告吕保珠劳务费4800元。经原告吕保珠多次催要，被告张开勇仍未支付劳务费。现原告吕保珠诉至法院，请求法院判令被告张开勇支付原告吕保珠劳务费4800元及逾期利息500元。
被告张开勇在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告张开勇雇佣原告吕保珠安装暖气设施，并向其支付报酬。2013年4月30日被告张开勇向原告吕保珠出具欠条一份，内容为：“今欠工钱吕保珠现金肆仟捌佰元正张开勇2013年4月30号”。因被告张开勇未支付劳务费，2015年1月15日原告吕保珠诉至本院，要求法院判令被告张开勇支付原告吕保珠劳务费4800元及逾期利息500元（原告吕保珠陈述利息自出具欠条之日至实际履行之日，自行估算得出）。
上述事实，有原告吕保珠的法庭陈述，并经欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告吕保珠受被告张开勇雇佣，为其提供劳务，被告张开勇应依据欠条中载明的金额向原告吕保珠支付报酬。故原告吕保珠要求被告张开勇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有就逾期支付劳务费的利息进行约定，原告吕保珠要求被告张开勇支付逾期利息500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张开勇于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开勇于本判决生效之日起10日内支付原告吕保珠劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁甜甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00160号
原告童某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告朱某。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）
负责人杨俊，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告童某与被告朱某、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李友凡、被告朱某、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人刘华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，一、请求法院判令二被告赔偿我残疾赔偿金41680元、护理费18000元、误工费18370.50元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、后续治疗费6000元、鉴定费1560元、交通费4000元、精神抚慰金6000元，合计98410.50元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称：发生交通事故是事实。事故发生后，我为原告垫付了医疗费13723.89元。因事故车辆在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，原告的损失及我垫付的费用应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，应当按照交警部门的责任认定来承担。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：一、原告诉请过高，应依法审核。二、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年2月5日11时许，被告朱某驾驶鄂F×××××轿车由谷城县五山镇何湾村至五山镇街道，行至石昝路08KM＋900M处路口上坡左转弯时，与童某所驾载人的无号牌摩托车相撞，致童某及乘摩托车人张远升、曾文英受伤，车辆受损。2013年2月18日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱某负事故的主要责任，童某负事故的次要责任，张远升、曾文英无责。原告童某伤后在谷城县石花中心卫生院住院治疗35天，花去医疗费13723.89元（被告朱某垫付）。出院时医师建议童某“1、全休三月；2、半年后拆除内固定装置；3、不适随诊。原告童某住院期间由其女儿童桃兰护理。2013年5月16日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定童某伤残程度为10级。原告童某支付鉴定费1560元。
另查，被告朱某在平安财保襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年2月24日至2013年2月23日止。原告童某系谷城县福工木业有限责任公司员工，月收入2980元。原告童某的女儿童桃兰系深圳市鹏森装饰设计工程有限公司设计师，月收入9000元，在护理原告期间，该公司停发其工资。
再查，本案交通事故的另两个无责伤者张远升、曾文英系轻微损伤，均未住院治疗，也未向本院提起侵权之诉。
本院认为，被告朱某驾驶机动车辆发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某负事故的主要责任，原告童某负事故的次要责任，乘车人张远升、曾文英无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因张远升、曾文英均未住院治疗也未提起侵权之诉，故本院对该两名案外人的损失不予审理。被告朱某所有的F4E306轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，应由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告朱某和原告童某按交警部门的责任认定承担责任。被告朱某辩称其为原告童某垫付的医疗费用13723.89元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。原告童某要求被告朱某赔付营养费700元及交通费4000元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告童某的各项损失依法核定为医疗费13723.89元（被告朱某已垫付）、护理费3228.4元、残疾赔偿金41680元、住院伙食补助费700元、误工费9933元、鉴定费1560元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元。综上，原告童某的损失本院认定为78825.29元。该款应由平安财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付56841.40元。超出交强险限额的损失11983.89元，由原告童某、被告朱某按照各自所负交通事故责任比例承担。被告朱某负事故的主要责任，应承担70%，计款8388.72元，抵扣被告朱某已垫付的医疗费13723.89元，原告童某在获保险公司赔偿款后应返还给被告朱某5335.17元。原告童某负事故的次要责任，应承担30%，计款3595.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告童某的损失78825.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付66841.40元。
二、原告童某超出交强险限额的损失11983.89元，由原告童某自担30%，计款3595.17元。被告朱某承担70%，计款8388.72元。抵扣被告朱某已垫付的医疗费13723.89元，原告童某在获保险公司赔偿款后应返还给被告朱某5335.17元。
三、驳回原告童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱某负担600元，原告童某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年九月二十四日
书记员 翟劲松
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1639-1号
申请执行人宁波和迅贸易有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张忠标，总经理。
被执行人宁波澳海再生金属有限公司（，住所地宁波市镇海后海塘定海东。
法定代表人袁志红，总经理。
被执行人宁波华骏汽车销售有限公司（，住所地余姚市。
法定代表人袁志红，执行董事。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1229号申请执行人宁波和迅贸易有限公司与被执行人宁波澳海再生金属有限公司、宁波华骏汽车销售有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波澳海再生金属有限公司应支付申请执行人宁波和迅贸易有限公司执行款12052188元及利息，被执行人宁波华骏汽车销售有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本案审理时查封的登记在被执行人宁波华骏汽车销售有限公司名下的位于余姚市马渚镇马漕头村的土地使用权，现由本院委托评估、拍卖过程中，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波澳海再生金属有限公司、宁波华骏汽车销售有限公司均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波和迅贸易有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1639号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈少游
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1175号
原告薛某某，女，1978年2月25日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告薛某某负担。
代理审判员 熊静
二〇一五年四月十六日
书记 员代 红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢263-3号
申请执行人：秦某。
被执行人：巴某。
申请人秦某与被执行人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）阿鲁民初字第107号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执恢263-3号申请执行人：秦某。被执行人：巴某。申请人秦某与被执行人巴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）阿鲁民初字第107号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年三月十二日书记员  青 青
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2341号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。
被告：王维佳，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告王维佳金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王维佳经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王维佳偿还贷款8万元及利息。
事实和理由：借款人王维佳于2016年4月26日从原告安定信用社贷款8万元，贷款期限1年，即于2017年4月25日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王维佳未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还贷款本金8万元及利息。
经审理查明，2016年4月26日王维佳从洮南市农村信用合作联社处借款8万元，贷款期限1年，至2017年4月25日止。至还款日，王维佳未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款。
上述事实有原告的诉称、被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的贷款据为证，本庭予以足资认证。
本院认为，原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现王维佳在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约。因此王维佳应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金8万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王维佳于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金8万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费450元由王维佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金龙
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初2341号原告：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系理事长。委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。被告：王维佳，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社与被告王维佳金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王维佳经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王维佳偿还贷款8万元及利息。事实和理由：借款人王维佳于2016年4月26日从原告安定信用社贷款8万元，贷款期限1年，即于2017年4月25日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王维佳未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还贷款本金8万元及利息。经审理查明，2016年4月26日王维佳从洮南市农村信用合作联社处借款8万元，贷款期限1年，至2017年4月25日止。至还款日，王维佳未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款。上述事实有原告的诉称、被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的贷款据为证，本庭予以足资认证。本院认为，原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现王维佳在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约。因此王维佳应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金8万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王维佳于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金8万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。案件受理费450元由王维佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年十一月二十四日书记员  李金龙—1—
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第38号
原告白海军。
委托代理人阎彩霞。
被告赵婧。
被告姜波。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告白海军与被告赵婧、姜波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海军及其委托代理人阎彩霞、二被告委托代理人洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月28日两被告因生意需要资金周转向原告提出借款请求，原告同�后向两被告支付了借款30万元，被告赵婧出具了借条并约定年息为45000元。两被告支付了2012年和2013年的利息后拒绝支付2014年度的借款利息，原告多次要求两被告还款均遭拒绝，现向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金30万元及利息（按年息45000元计算）。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：证据一、借条一张，证明借款的金额和利息约定。证据二、手机短信和电话录音，证明我方从2014年7月27日开始跟被告要钱一直到2014年12月份，对方每次回复都是在筹集还款，但是每次都不还。证据三、工商银行的付款凭证，证明借款30万元实际履行情况。
被告辩称，对原告所述借款的真实性无异议。借条写的是利息年结，到现在为止还不到3周年，之前2周年的利息已经结清了，今年的利息还不到给付时间。二被告由于生意不好，现无力一次性还清款项。
经审理�明，2012年2月18日，二被告因做生意向原告白海军借款30万元，当时约定“年息45000元，年息年结”，未约定具体还款日期。当日由赵婧书写了借条。原告白海军通过银行转账支付了借款。二被告按照约定支付了2012年、2013年的利息。2014年7月份，原告因自己急需，多次向二被告提出还款的请求，二被告至今未予偿还。
另查明，借款时二被告是夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间系借款合同关系，因借款时未约定还款期限，原告在自己急需时有权利主张还款。被告经原告多次催要，至今未还款，应当承担违约责任。原告主张收回本息符合约定，应予支持。二被告借款时系夫妻关系，应当对此笔债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵婧、姜波于本判决生效之日起三日内偿还原告白海军借款�金30万元、利息45000元（计算至2014年2月18日），本息合计345000元。
案件受理费（减半收取）3200元、保全费5000元，合计8200元由被告赵婧、姜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一五年二月二十八日
书记员 王艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7795号
原告:刘梓桐，男，1988年12月2日出生。
委托诉讼代理人：刘晓良（刘梓桐之父），男，1967年12月19日出生。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：马涛，村主任。
被告：北京市城关街道饶乐府农工商公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：魏建民，经理。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。
法定代表人：魏建民，社长。
三被告委托诉讼代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告刘梓桐与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会、北京市城关街道饶乐府农工商公司、北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村经济合作社确认合同无效纠纷一案。原告刘梓桐于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梓桐的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梓桐撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘梓桐负担（已交纳）。
审 判 长 穆启明
人民陪审员 胡宝利
人民陪审员 许长仁
二〇一七年十月九日
书 记 员 王泽磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2305号
罪犯黄安明，男，1968年5月20日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年2月23日作出（2011）邵刑初字第51号刑事判决，以被告人黄安明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，继续向被告人黄安明追缴违法所得5700元。本院于2014年1月28日以（2014）南刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安明在考�期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2015年8月累计获达标分14分。2015年8月23日缴纳罚金2600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月7日至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗