wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2676号
罪犯杨廷普，男，1986年9月9日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年4月3日作出(2014)黔义刑初字第601号刑事判决，认定被告人杨廷普犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害单位经济损失。被告人杨廷普不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月26日以(2015)兴刑终字第157号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年2月7日起至2020年2月6日止。于2015年8月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯杨廷普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨廷普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷普减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2677号
罪犯张超，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月7日作出(2012)黔钟刑初字第766号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)黔六中刑一终字第00009号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。因漏罪，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）黔钟刑初字第225号刑事判决，认定被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，加上前罪有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2012年4月1日起至2021年3月31日止。于2013年4月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2678号
罪犯田志辉，男，1969年7月30日出生，汉族，文盲，湖南省沅江市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔义刑初字第232号刑事判决，认定被告人田志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币70000元；责令退还被害人人民币6910元。刑期自2014年11月2日起至2018年8月1日止。于2015年7月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯田志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型及退缴赃款，于2017年6月以1改积转换表扬3个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯田志辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑和退缴赃款，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执441号
申请执行人:卢淑霞。
被执行人:滨州市飞龙投资咨询有限公司。
申请执行人卢淑霞与被执行人滨州市飞龙投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币308120元，并承担本案执行申请费4522元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执441号申请执行人:卢淑霞。被执行人:滨州市飞龙投资咨询有限公司。申请执行人卢淑霞与被执行人滨州市飞龙投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币308120元，并承担本案执行申请费4522元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1630号
原告：郑金凤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住××县号。身份证号码：×××
原告：许建生，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住××县。身份证号码：×××
被告：蔡建福，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住××县二社。身份证号码：×××
原告郑金凤、许建生诉被告蔡建福返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金凤、许建生、被告蔡建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金凤、许建生向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建福返还非法扣押的车牌号为×××号小型普通客车一辆；2.判令蔡建福按150元/天?人赔偿郑金凤、许建生自车辆扣押之日起至实际返还之日期间的车辆租赁费；3.要求蔡建福承担本案诉讼费用。事实与理由：郑金凤、许建生系个体养殖户。2017年4月10日中午11时许，蔡建福雇员给许建生打电话，让许建生找蔡建福协商如何偿还欠款事宜。许建生驾驶借用郑金凤所有的×××号小型普通客车前往蔡建福经营的电动车销售店门口后，蔡建福便将许建生驾驶的车辆的两个前轮胎拆卸并将该车辆非法扣押。后郑金凤、许建生向派出所报警，经派出所调解未果。郑金凤、许建生在高台县罗城镇天鹅湖从事渔业养殖，2017年4月3日，郑金凤、许建生在罗城镇天鹅湖的办公设施用房被高台县湿地局征用，蔡建福的非法扣押的行为导致郑金凤、许建生每天只能租车往返于县城到罗城镇天鹅湖对养殖的鱼虾蟹进行经营管理，给郑金凤、许建生造成了一定的经济损失。故诉请裁决，望判如所请。
蔡建福辩称，郑金凤、许建生诉称的扣车的情况属实。郑金凤、许建生向蔡建福借款后，在约定期限内没有偿还，所以蔡建福才扣押了车辆。蔡建福扣车的目的主要是为了催促郑金凤、许建生尽快还款。郑金凤的车辆并非营运性车辆，不存在损失，故不同意赔偿。
郑金凤、许建生围绕诉讼请求提交了1.行驶证1份；2.照片2张；3.高台县公安局巷道派出所出具的处理调查告知书1份，蔡建福无异议；蔡建福提交的4.借条2张，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的5.营业执照1份；6.农民专业合作经济组织变更通知书1份；7.鱼池租赁合同1份，结合证人孙某的证人证言，能够相互印证，证明了郑金凤、许建生在高台县罗城镇天鹅湖从事渔业养殖，在蔡建福非法扣押车辆期间租赁孙某的出租车使用的事实，本院予以认定；8.定额发票21张，从发票内容来看无法证明是原告往返于高台至张掖办理贷款事宜的花费损失，且原告没有其他证据予以印证，不予认定。
根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑金凤、许建生系个体养殖户。2017年4月10日中午11时许，蔡建福雇员给许建生打电话，让许建生找蔡建福协商如何偿还欠款事宜。许建生驾驶借用郑金凤所有的×××号小型普通客车前往蔡建福经营的电动车销售店门口后，蔡建福将许建生驾驶的车辆的两个前轮胎拆卸并将该车辆非法扣押，许建生向派出所报警，派出所以该案不属于公安机关管辖范围为由出具了不予调查处理告知书。郑金凤、许建生在高台县罗城镇天鹅湖从事渔业养殖，在蔡建福非法扣押车辆期间（2017年4月10日至2017年5月10日）租赁孙某的出租车使用。2017年5月10日，蔡建福向许建生、郑金凤返还了其扣押的车辆。郑金凤、许建生于2017年4月24日诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。蔡建福将郑金凤所有的的车辆非法扣押，其行为已构成侵权，原告要求返还车辆的请求，本院予以支持。因蔡建福的非法扣押行为导致原告为进行正常的经营活动付出了额外的费用，故原告要求蔡建福赔偿因其非法扣押车辆期间造成的损失的请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，原告在高台县罗城镇天鹅湖从事渔业养殖，因租车往返于高台县城至罗城镇天鹅湖，其车辆被扣押期间的租车费损失按照150元/天计算。按照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蔡建福返还郑金凤所有的车牌号为×××号小型普通客车一辆（已返还）；
二、蔡建福于本判决生效后10日内赔偿郑金凤、许建生租车损失4500元（150元/天×30天）；
三、驳回郑金凤、许建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡建福负担。蔡建福负担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费100元，退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3966号
申请人：韩卫星。
被申请人：刘金升。
原告韩卫星诉被告刘金升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩卫星于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘金升所有的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘金升所有的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人韩卫星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第357号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：洪金方，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行与被告洪金方信用卡纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告谷丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年10月21日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为8000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签到订了丰收卡（贷记卡）领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为6222880210202481，信用额度8000元。丰收卡（贷记卡）领用合约中对透支利息、滞纳金、超限费等作出了约定。后被告在使用丰收卡（贷记卡）中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截止2014年6月30日，共透支
8920.91元，至今未还。请求法院判令被告洪金方归还原告信用卡借款本金、利息、违约金合计8920.91元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、章程各1份，拟证明被告向原告申领丰收贷记卡，并确立相关权利义务的事实；
2.贷记卡交易清单1份，拟证明被告截止2014年6月30日拖欠原告透支本金、利息、违约金共计8920.91元的事实。
被告洪金方未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告洪金方未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，故依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请符合合同约定，本院予以支持。被告洪金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪金方归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金、利息、违约金合计8920.91元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告洪金方负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年八月三日
代书 记员 马海航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14023号
原告：肖补群，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：厉世良，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告肖补群与被告厉世良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因肖补群明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄阳平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3665号
原告：刘球英，女，汉族，1950年3月2日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：杨德志，长丰县法律援助中心工作者。
委托代理人：李芹，长丰县法律援助中心工作者。
被告：安徽鲜之绿农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇陶西社区冲北组，统一社会信用代码913401210624960807。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被告：倪以祥，男，汉族，1972年7月29日生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款2240元，被告承担诉讼费。
本案经审查认为：本案被告住址不祥，通过原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘球英的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月十三日
书记员 甄胜海
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2131号
罪犯蒋仕品，男，1991年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年1月20日作出(2015)黔钟刑初字第79号刑事判决，认定被告人蒋仕品犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人蒋仕品不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)黔六中刑一终字第00019号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月19日起至2018年2月18日止。于2015年4月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯蒋仕品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月20日被评为改造积极分子一次，于2017年6月转换为表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋仕品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕品减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7136号
罪犯贾晓兰，女，1979年10月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第215号刑事判决，以被告人贾晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾晓兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾晓兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾晓兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾晓兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初220号
原告叶某，女，1989年2月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住大冶市。
原告叶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨裕进，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2014年4月，原告经人介绍与被告认识后，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，同年12月按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。由于婚前缺乏了解，加之原、被双方性格不和，双方经常吵打，导致夫妻感情破裂。2017年12月，双方再次争吵后去婚姻登记机关办理离婚手续，后被告以要求原告退还聘金为由未在协议签字。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，由被告返还原告嫁妆。
原告为支持其诉称意见，向本院提供身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记机关询问笔录、协议离婚告知书、离婚协议书等证据。被告对原告提供身份证复印件、结婚证复印件无异议；对婚姻登记机关询问笔录、协议离婚告知书、离婚协议书有异议，该协议书未签名，不应认定。
被告王某1辩称：我与原告结婚三年来，没有让原告受一点委屈，家务活没让原告做，也没有让原告工作，一直宠着原告。家庭的经济来源全靠我一个人，我工资全部给原告，直至2017年10月止，我们的家庭存款已达50000元。现原告已退还我10000元，还应退还我10000元。由于小孩较小，要求原告将小孩带满三周岁，期间我同意每月支付抚养费1000元；小孩满三周岁后我接回抚养，由原告每月支付抚养费500元，直至小孩十八周岁。我们结婚时给原告聘礼60000元，为原告购买金银首饰花去20000元，其余费用花去20000元，共计花去100000元，故我不存在返还原告嫁妆，并要求原告返还金银首饰，现原告已返还金银首饰。综上，如果原告同意上述要求，我同意离婚。
被告王某1为支持其辩称意见，向本院提供礼单一份。原告对该礼单真实性无异议，对证明目的有异议，该礼金已全部用于家庭费用。
经审理查明：2014年4月，原告叶某与被告王某1经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，同年12月按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。小孩出生后，原、被告在共同生活中，因一些家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。自2017年10月13日起，原、被告分居生活至今。2018年1月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，由被告返还原告嫁妆。诉讼中，原告同意婚生小孩由原告抚养，由被告每月给付抚养费3000元，直至小孩成年，且放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系后在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并共同生育了小孩，可见其婚姻基础较牢固。近年来，原、被告在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，加之原、被告婚生小孩尚某，需要一个健康、良好的成长环境，且原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 国 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：顿朝霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3930号
原告：大连金东瑞达财富管理中心（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：孙甲仁，董事长。
委托代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：陆强。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
原告大连金东瑞达财富管理中心（有限合伙）诉被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金东瑞达财富管理中心（有限合伙）委托代理人周长瑞，被告陆强委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年2月至2015年5月，被告以家庭生活所需等事由，向原告申请借款。考虑到被告当时系本单位员工，原告通过公司共有账户将借款分四次打入被告个人账户，累计总额为80000元，被告为原告出具了部分欠条。原告给付借款后，多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款80000元。
被告辩称，原告所述事实我方不同意，被告从未向原告提出借款，原告也未实际向被告交付80000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日，被告以手机短信向孙甲仁发信息，内容为“由于瑞银未支付100万的12月份到期利息2万，由金东瑞达公司垫付利息2万元。陆强”3月18日，被告以手机短信向孙甲仁发信息，内容为：“陆强向金东瑞公司借款2万元。3月18日。”孙甲仁回复：“收到。同意借钱的短息已发给刘玲。”4月16日，被告以短信向孙甲仁发信息，内容为：“孙总，今天公司能先借我2万元，我先把利息给了，看看能否再脱几天。费心。”孙甲仁回复信息：“可以。打个借条给刘玲~可以先发个借款短信给我，然后我表明同意后转给刘玲”。被告发信息：“陆强向金东瑞达公司借款2万元。4月16日。”5月27日，被告以短信向孙甲仁发信息，内容为：“孙总，感觉今天姜日升又够呛，能不能公司借我2万，我先还银行贷款。”5月28日，陆强出具欠条一份，内容为：“兹借公司人民币贰万元整。陆强，201年5月28日”。2015年2月6日、3月18日、4月16日、5月28日，尾号为3622银行账户分别向尾号为1397银行账户转款各20000元。上述二账户均以陆强个人名字开户，其中尾号为1397的账户由陆强个人使用，尾号为3362的账户2015年2月至5月间由原告公司使用，在此期间被告陆强是原告公司员工。
本院确认上述事实有原告提供的起诉状、欠条、手机短信影印件4份、尾号为3362账户的交易单、尾号为3362账户银行历史交易明细表、金东瑞达2015年5月份薪酬福利发放明细、大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7324号民事判决书及双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，且经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告陆强出具的欠条、发出的短信信息及孙甲仁的回复等证据足以证明被告向原告主张借款的事实，与之对应时间的尾号为3362账户的交易单也可以证明被告实际收到借款共计80000元，2015年2月6日被告短信内容虽然没有借款的表述，但被告实际收到20000元，也无证据证明收到款项用于公司业务，故被告共向原告借款80000元事实成立，本院予以确认。短信及欠条均没有表述还款时间，作为债权人可以随时向债务人主张权利，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。被告提出的从没有向原告提出借款，与短信信息内容及欠条记载内容不符，被告辩称是自己的账户转给自己的钱，及因为公司经营不善，使用被告本人的资金为原告公司员工发薪资，明显与事实不符，也有悖常理，并且也不能提供证据给予证明，故本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆强于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金东瑞达财富管理中心（有限合伙）借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由被告陆强负担，于判决生效后10日内给付原告，退回原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年八月八日
书记员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过利率部分约定无效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3787号
原告：席庆庆，男，1972年10月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：贾建平，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601199310252604。
被告：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
原告席庆庆诉被告李培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告席庆庆及其委托诉讼代理人贾建平到庭参加了诉讼，被告李培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告席庆庆诉称：原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息22000元，并支付自2017年9月起至还清借款之日止按月息2分所计利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告因资金紧张于2016年6月3日向原告借款15万元，并出具了借条给原告。约定利息为36000元，借期为一年至2017年6月15日还清本息。原告分三次将借款本金15万元转入被告账户。后被告除于2017年6月21日归还原告借款利息2万元外，至今尚欠原告借款本金15万元及其余利息未付。
为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李培荣未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月1日，原告通过中国建设银行转款5万元至被告账户；2016年6月2日，原告通过中国建设银行转款5万元至被告账户。2016年6月3日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到席庆庆先生人民币15万元整，利息为36000元，为期一年至2017年6月15日前还清本息”。2016年6月4日，原告通过中国建设银行转款5万元至被告账户。2017年6月21日，被告归还原告借款利息2万元，尚欠原告借款本金15万元及其余利息至今未还。2017年9月4日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还尚欠借款本金15万元，本院予以支持；原、被告就借款约定利息为一年36000元即年利率24%（36000元÷15万元×100%），未超出法律规定。截止2017年８月15日，被告应付原告利息42000元（36000元÷12个月×14个月），扣除被告已付利息2万元，尚欠原告利息22000元，故原告诉请被告支付利息22000元及自2017年9月起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，本院一并予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培荣于本判决生效后七曰内归还原告席庆庆借款本金15万元、利息22000元及其余利息（其余利息按借款本金15万元自2017年9月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算）。
二、如果被告李培荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元（原告席庆庆已预交），由被告李培荣承担1870元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告席庆庆1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行,申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 黄 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行审4号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，女，系该单位工作人员。
被执行人余朝霞，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2011000065001号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年1月4日实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。2017年4月25日，申请执行人向被执行人作出了〔2017〕第2011000065001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2017]51091号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2017〕第2011000065001号行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴 丰
代理审判员 胡宗维
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1003号
申请执行人：刘伟，公民身份号码3711021980********，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住嫩江县星城家园门市***号。
被执行人：王有臣，公民身份号码2326221968********，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡青良村。
本院在执行刘伟申请执行王有臣借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 勇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初179号
原告：孙立军，男，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：李青泉，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：马立国，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。
原告孙立军与被告李青泉、马立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙立军撤回起诉处理。
审判长 桑继宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐海钟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初180号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨春付，居民身份证号码XXX，男，1970年2月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市，住黑龙江省讷河市。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人杨春付犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人杨春付到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年7月1日9时许，被告人杨春付到讷河市和盛乡邮政储蓄所办理业务，趁被害人刘淑芳未注意之机，将其放在2号服务窗口的苹果6S手机（价值人民币2720元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨春付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人杨春付六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨春付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明,2017年7月1日9时许，被告人杨春付到讷河市和盛乡邮政储蓄所办理业务，趁被害人刘淑芳未注意之机，将其放在2号服务窗口的苹果6S手机（价值人民币2720元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。
经侦查，被告人杨春付于2017年7月1日在讷河市和盛乡和义村3组家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗苹果6S手机（拍照），证实涉案赃物的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。
3、扣押、返还清单，证实案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人的事实。
4、讷河市司法局社区调查评估意见书，结论：杨春付符合社区矫正条件。
三、被害人陈述
被害人刘淑芳的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人杨春付对公诉机关的指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨春付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨春付犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨春付被动返赃，具有酌定的从轻处罚情节。杨春付符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨春付犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 陶永珠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1513号
申请执行人:都江堰市堰都汽车服务有限公司。住所地：都江堰市安康南路。
法定代表人：张永庆,系该公司总经理。
被执行人:罗鑫,男,1987年12月1日出生,汉族,住新津县五津镇古家村*组*号。
申请执行人都江堰市堰都汽车服务有限公司申请执行被执行人罗鑫修理合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1774号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行中查明，被执行人罗鑫无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1513号
申请执行人：都江堰市堰都汽车服务有限公司。住所地：都江堰市。
被执行人：罗鑫，男，1987年12月1日出生，汉族，住新津县。
申请执行人都江堰市堰都汽车服务有限公司申请执行被执行人罗鑫修理合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1774号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行中查明，被执行人罗鑫无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6192号
原告：张林锋，男，1983年3月28日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：高陈亮，男，1996年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈洋，男，1998年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张林锋与被告高陈亮、陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林锋委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼，被告高陈亮、陈洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告高陈亮立即归还原告借款10000元；2、判令被告陈洋对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告高陈亮向原告借款10000元并出具借条一份，被告陈洋作为担保人在借条上签字。后原告向被告高陈亮催讨要求还款，被告一直认欠不还。
为证明以上事实，原告张林锋向本院提供以下证据：
借条、收条各1份，证明被告高陈亮向原告张林锋借款10000元，并由被告陈洋对款项提供担保的事实。
被告高陈亮、陈洋未答辩，也未提供证据。
对原告张林锋提供的证据，被告高陈亮、陈洋未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2017年5月7日，被告高陈亮向原告张林锋借款10000元，并出具借条、收条各一份对该笔借款予以确认，被告陈洋在借条、收条上作为保证人签字确认。后经原告多次催讨，被告高陈亮至今未履行归还义务，被告陈洋亦未履行保证责任。
本院认为：原告张林锋与被告高陈亮之间的借贷关系有被告高陈亮出具的借条、收条予以确认，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告高陈亮应归还借款10000元。被告陈洋在借条、收条上作为保证人签字确认，应对上述借款承担连带清偿责任。被告高陈亮、陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告张林锋借款10000元。
二、被告陈洋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高陈亮、陈洋负担。
原告张林锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高陈亮、陈洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 罗丹芳
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 邵玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7893号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：张瑞金，男，1958年4月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：杨照顺，男，1955年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：张金玲，女，1954年8月9日生，汉族，住诸城市。
被告：王永祥，男，1965年1月9日生，汉族，住诸城市。
被告：颜廷花，女，1968年1月26日生，汉族，住诸城市。
被告：朱桂华，男，1975年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王正花，女，1975年4月13日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告杨照顺、张金玲、王永祥、颜廷花、朱桂花、王正花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨照顺、张金玲偿还借款本金38075.87元及利息15601元（利息计算至2017年10月31日），共计53676.87元，2017年10月31日至实际还清之日的利息按合同计算；王永祥、颜廷花、朱桂华、王正花对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权费用由杨照顺、张金玲、王永祥、颜廷花、朱桂华、王正花负担。事实和理由：2015年1月13日，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与杨照顺、张金玲签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由中国农业银行股份有限公司诸城市支行向杨照顺、张金玲出借50000元，至2017年10月31日尚欠本金38075.87元，利息15601元，总计53676.87元，借款用途种植树苗、购化肥、养牛，时间自2015年1月13日起至2016年1月12日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。王永祥、颜廷花、朱桂华、王正花对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后杨照顺、张金玲、王永祥、颜廷花、朱桂华、王正花未履行还款责任。为此，中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉至法院。
本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司诸城市支行提供的杨照顺、张金玲的地址无法为其送达诉讼材料，中国农业银行股份有限公司诸城市支行亦不能在本院限定期限内补充材料确定上述当事人明确的送达地址，以确定其起诉的杨照顺、张金玲是明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱兆荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2013号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：万长年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。
法定代表人：李桂余。
原告江苏博思维光电集团有限公司诉被告扬州市天虹交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
江苏博思维光电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还质保金74700及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博思维光电集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆佳佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第456号
原告：邹仁先，住广州市花都区。
被告：黄远飞，住广州市花都区。
本院在审理原告邹仁先诉被告黄远飞民间借贷纠纷一案中，原告邹仁先于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仁先要求撤回对被告黄远飞的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邹仁先撤回对被告黄远飞的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告邹仁先负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年八月××日
书 记 员 钟尹思
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第456号
原告：邹仁先，住广州市花都区。
被告：黄远飞，住广州市花都区。
本院在审理原告邹仁先诉被告黄远飞民间借贷纠纷一案中，原告邹仁先于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹仁先要求撤回对被告黄远飞的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邹仁先撤回对被告黄远飞的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告邹仁先负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年八月××日
书 记 员 钟尹思
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3477号
申请执行人：翁恩帅，男，1989年3月12日出生，住天津市南开区。
被执行人：黄美玉，女，1986年7月13日出生，住黑龙江省牡丹江市海林市。
本院在执行申请人翁恩帅与被执行人黄美玉民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年12月4日作出（2017）津0104执3477号裁定书，轮候冻结被执行人黄美玉名下坐落于天津市津南区XXX号房屋产权的转移、变更、抵押等手续。经查被执行人名下银行存款、车辆、股权均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第467号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，居民。因本案，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
辩护人王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日凌晨0时许，被告人张某喝醉酒后在丽水市莲都区天宁工业区254号楼下与兰某发生纠纷并殴打兰某，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警李某、协警沈某接到报警后，依法处警前往现场处理纠纷，并依法传唤被告人张某，被告人张某拒不配合，对民警李某、协警沈某进行辱骂，并用脚踢、用拳头殴打李某、沈某的胸部、腿部和脸部等处。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张某的行为取得了执勤民警的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述与辩解；3、证人李某、沈某、兰某、陈某、邱某、徐某甲、徐某乙等人的证言；4、检查笔录及照片；5、辨认笔录；6、执法记录仪监控视频光盘一张；7、110接处警单；8、工作证明；9、视频材料证明；10、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极向执勤民警道歉，取得执勤民警的谅解，依法从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得执勤民警的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月十六日
书记员 魏小云
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初664号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张健敏，住清水河县。
被告：柴喜军，住托克托县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张健敏、柴喜军借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2732元减半收取计1366元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员张建东
二〇一七年六月二十二日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初664号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张健敏，住清水河县。被告：柴喜军，住托克托县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张健敏、柴喜军借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2732元减半收取计1366元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。代理审判员张建东二〇一七年六月二十二日书记员任彩文
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3735号
原告：张旭峰，男，1981年10月29日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。
负责人：季德林，经理。
委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。
原告张旭峰与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张旭峰向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告手续费133287.86元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告单位的工作人员。被告公司规定，单位工作人员对外销售保险可按一定比例给员工提成手续费。经原被告双方对账，截止目前被告共欠原告手续费及垫付的保险费共计143287.86元。对账后，原告多次向被告主张权利，被告均以向上级单位汇报为由推拖，故此形成纠纷，诉至本院。
本院认为：结合原告当庭提交的证据“费用结算情况说明”，该证据由经办人陈磊出具，且未加盖有被告单位公章，现因陈磊已涉嫌贪污犯罪，被焦作市解放区人民检察院立案侦查，目前正处于侦查阶段。结合该案的案情，认为本案有涉嫌犯罪的嫌疑，不宜作为民事案件进行审理，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：
驳回原告张旭峰的起诉。
案件受理费1583元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2538-2号
原告刘士强，男，1973年1月12日出生汉族，现住依兰县。
被告王家铭，男，1982年2月5日出生汉族，现住依兰县。
被告钮金凤，女1951年1月21日出生汉族，现住依兰县。
本院在审理原告刘士强诉被告王家铭、钮金凤债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年2月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士强撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘士强负担。
审判员 吴 妍
二〇一八年二月七日
书记员 吴春苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民金字第00021号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇、陈宗玉，该单位员工。
被告王勤。
被告王蔓蔓。
被告蒋国廷。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王勤、王蔓蔓、蒋国廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王勤、王蔓蔓、蒋国廷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日，被告王勤在沈丘县农村信用合作联社借款60000元，双方约定借款期限为一年，利率为9.9‰。该借款由被告王蔓蔓、蒋国廷提供连带担保。2014年8月17日被告偿还了利息。借款逾期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告偿还本金、利息及罚息并承担本案的诉讼费用。
被告王勤、王蔓蔓、蒋国廷没有答辩。
原告沈丘县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、担保合同及借款借据各一份，证明被告王勤向其借款60000元，被告王蔓蔓、蒋国廷提供了连带担保。
根据原告提供的证据及陈述，可以确认以下事实：2014年3月10日，被告王勤与原告沈丘县农村信用合作联社签订了一份借款合同，约定被告王勤向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，利率为9.9‰。逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。同日，被告王蔓蔓、蒋国廷与原告签订了担保合同，约定为王勤借款60000元提供担保，保证方式为连带担保，保证期限为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月17日被告王勤偿还了利息3168元的利息。借款逾期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。引起纠纷。
本院认为，原、被告双方基于自愿签订的借款及担保合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行。原告按照合同约定将60000元给被告王勤后，被告王勤应按合同约定的借款期限及时偿还借款本金及利息。被告王勤不按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，仍应继续履行借款合同。被告王勤逾期没有还款，被告王蔓蔓、蒋国廷作为连带担保人就应依照担保合同的约定向原告偿还借款本金及利息，王蔓蔓、蒋国廷不按照担保合同的约定履行还款义务也是违约行为，仍应继续履行担保合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、第一百一十五条及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王勤于判决书生效之日起5日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款60000元本金及利息，并按合同约定支付罚息。利息按双方约定的9.9‰计算，自2014年8月17日起至还清借款之日止。
二、被告王蔓蔓、蒋国廷对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告王勤、王蔓蔓、蒋国廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十月十日
书记员 周 瑜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2467号
原告：郭凤英，女，1966年11月11日生，汉族，教师，住兴城市。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：王朝光，男，1972年9月4日生，住兴城市。
被告：于桂艳，女，1975年10月3日生，住兴城市。
原告郭凤英与被告王朝光，于桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤英及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告王朝光、于桂艳经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款人民币100000元及逾期利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告王朝光和被告于桂艳系夫妻关系，被告王朝光和原告说为了工程进料和人员开资需要用钱，原告于2015年6月15日借给被告王朝光100000元，被告王朝光为原告出具借据一张，约定还款日期为2015年12月15日，借期6个月。到期后经原告多次索要被告王朝光拒不返还。现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王朝光未出庭也未作书面答辩。
被告于桂艳未出庭也未作书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月15日，原告借给被告王朝光100000元，约定利息月利2分，借用6个月，还款日期为2015年12月15日。庭审时，原告承认这100000元包括半年的利息12000元，实际只借给被告王朝光80000元。借款到期后，被告王朝光未偿还原告借款，原告于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封被告王朝光位于兴城市宁远办事处桥南一里141号的房产，后原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有书证，当事人陈述为证，已质证，可以采信。
本院认为，原告郭凤英与被告王朝光之间的借款合同，是双方真实的意思表示，双方应当按照约定行使权利，履行义务。由于借据是被告王朝光为原告出具的，且原告没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活，同时，因二被告未出庭参加诉讼，本院无法就此次审理认定的事实来确认此笔借款是否为夫妻共同债务，但是，因被告王朝光为原告出具的借据，此款应由被告王朝光负担。原告与被告王朝光之间的借款数额应以被告王朝光实际得到的借款数额即80000元为准，因双方对借款的利息进行了约定，且该约定不违反法律的规定，因此，被告王朝光应当按照约定的利率给付原告利息。利息的计算时间从2015年12月15日起计算至给付完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下：
被告王朝光于本判决发生效力之日起十日内给付原告郭凤英借款本金80000元及利息（利息从2015年12月15日起至被告履行完毕之日止，按照月利2分给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王朝光负担。
诉前财产保全费820元，由被告王朝光负担。
如不服本判决，可于以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 晗
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1965号
罪犯刘远发，男，1976年06月12日生，彝族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年9月22日作出（2014）黔六特刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘远发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币40000元。被告人刘远发不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2014年12月9日作出（2014）黔六中刑一终字第00089号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月1日起至2024年8月31日止。于2015年1月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯刘远发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第670号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋云祥，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2012年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘龙，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2012年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘贵川，男，1993年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2012年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告人唐定雷，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县。2012年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王波，四川聚贤律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第728号起诉书指控被告人蒋云祥、刘贵川、刘龙、唐定雷犯抢劫罪于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员马慧凌出庭支持公诉，被告人蒋云祥、刘贵川、刘龙、唐定雷以及刘贵川的辩护人屠传孝、唐定雷的辩护人王波均到庭参加了诉讼。庭审中，因四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日21时许，由被告人蒋云祥提出犯意，被告人蒋云祥、刘贵川、刘龙、唐定雷、吴中柯（已分卷）、周东海（在逃）、阳洋（在逃）共谋抢劫三轮车车夫的财物。七人窜至本市武侯区沈家桥村5组路边，见被害人三轮车夫王某某骑车经过，遂拦住其去路，蒋云祥将王某某拖下车，众人将王某某按倒在地，蒋云祥、阳洋持刀威胁王某某交出财物，周东海将三轮车的车胎扎破，刘龙、唐定雷、刘贵川、吴中柯负责搜身和望风，抢走王某某的黑色“港利通”手机一部（经鉴定，价值人民币221元）。
2012年3月3日22时许，被告人蒋云祥、刘贵川、刘龙、唐定雷与吴中柯、周东海、阳洋按照事前预谋，蒋云祥、阳洋假装乘车，将三轮车夫李某某骗至本市武侯区三河村1组一条小巷内，刘贵川、刘龙、唐定雷、吴中柯、周东海事先在此埋伏，见李某某骑车来后，便对其进行拦截，将其脸朝下按在地上，并进行搜身，周东海持刀对李某某进行威胁，蒋云祥持将三轮车车胎扎破。后见一治安巡逻车经过，七人迅速逃离现场。
2012年3月4日，公安干警在本市武侯区沈家桥5组将刘龙抓获归案；2012年3月13日，公安干警在乐至县某宾馆将蒋云祥抓获归案；2012年3月15日，公安干警在安岳县某网吧将刘贵川抓获归案；2012年4月16日公安干警在贵州省铜仁市某宾馆将唐定雷抓获归案。公诉机关提出对四被告人判处四年至六年有期徒刑的量刑建议。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：接受案件登记表；到案经过；被害人王某某、李某某的陈述；证人罗某某的证言；辨认笔录及照片；被抢物品价格鉴定结论；被告人户籍资料；同案犯吴中柯的供述；被告人供述等。
另查明，在庭审期间，被告人蒋云祥、刘贵川、唐定雷的亲属共同退赔被害人的经济损失221元。
本院认为，被告人蒋云祥、刘龙、刘贵川、唐定雷以非法占有为目的，采用暴力威胁和胁迫等方式，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪；在共同犯罪中，四名被告人行为积极，相互配合，不宜区分主从犯，但被告人蒋云祥提出犯意，在抢劫过程中持刀威胁被害人、扎破被害人三轮车的车胎，并实施了将被害人李某某骗至案发现场的行为，所起作用大于其余三名被告人，量刑时予以考量。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，且被告人蒋云祥、刘贵川、唐定雷的亲属共同退赔被害人王某某的经济损失221元，可以酌情从轻处罚；辩护人以上述理由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。四名被告人在第二次抢劫中既未劫得财物，也未造成被害人轻伤以上的人身伤害后果，故第二次抢劫属抢劫未遂，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋云祥、刘贵川、刘龙、唐定雷犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋云祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人刘贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、被告人唐定雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民审判员 李丽琼
人民陪审员 夏 萍
二０一二年八月二十八日
书 记 员 白加跃
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执562号
申请执行人李金涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住大同市城区。
被执行人魏疆，男，汉族，1977年7月27日出生，住大同市城区。
被执行人张艳静，女，汉族，1977年10月20日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第3412号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏疆、张艳静存款126175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅玲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初31号
原告：王开流，男，1973年9月13日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组。
负责人：陈保和，任组长。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司。住所地：通海县秀山街道环城西路*号。统一社会信用代码：91530423917753784Y。
负责人：顾鑫。
委托诉讼代理人：顾学平，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告王开流诉被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组（以下简称万家二组）、云南通海第二建筑工程有限公司鑫和分公司（以下简称鑫和分公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开流、被告万家二组的负责人陈保和、被告鑫和分公司的委托诉讼代理人顾学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开流向本院提出诉讼请求：判决被告万家二组、鑫和分公司支付原告劳务报酬4200元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决万家二组支付原告1个大工的劳务报酬200元，自愿放弃其余诉讼请求。事实与理由：原通海县第二建筑工程有限公司第十九施工队（现变更为鑫和分公司，以下简称第十九队）中标建盖万家二组家庙的厨房，在施工中，原第十九队的负责人顾学平与杨翠华协商，由杨翠华找人对厨房中打灶及值班室、卫生间粉墙、砌砖、盖瓦、贴砖等工程进行施工，做点工，大工一天200元，小工一天150元，双方达成口头协议后，杨翠华叫原告来施工，工作完成后，原告共做工21天，每天200元，合计劳务费4200元。原告向二被告追要劳务费，但二被告相互推诿，劳务费拖延至今未付。
被告万家二组辩称，原告做过家庙的修复，做过一天，计大工一个，劳务费系200元。
被告鑫和分公司辩称，其公司与杨翠华协商，由杨翠华请人来打灶，以及卫生间、值班室的粉墙、贴砖等工作，杨翠华具体如何施工，请了几个人来施工不清楚，原告还参与了家庙的粉墙，双方没有记工，也没有谈工价。大工每天200元、小工每天150元的工价是针对修家庙的工程谈的，修家庙的工钱只能由万家二组支付。
本院经审理确认如下事实：2015年9月，万家二组的家庙需要修补，经商议后决定以请点工的方式进行。原告等人对万家二组的家庙进行修补，双方约定大工工钱每天200元。原告做了一天的粉墙等工作，系大工，劳务费计200元。
另查明，2016年6月7日，第十九队变更为鑫和分公司，并进行了工商登记。
本院认为，原告王开流为被告万家二组提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付报酬。本案中被告万家二组欠原告劳务报酬200元的事实，双方均认可，故对原告王开流要求万家二组支付劳务费200元的请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃其余诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组于判决生效后五日内支付原告王开流劳务费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年三月二日
书记员 陈晓萌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1010号
申请执行人：郁庆松，男，1960年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
关于申请执行人郁庆松与被执行人南通市津通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，南通市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字【2016】第221-2号仲裁调解书已发生法律效力。依据该裁决书，南通市津通船舶工程有限公司应于2016年9月28日前一次性向郁庆松支付剩余未结清工资11881.25元、春节补贴240元。因被执行人南通市津通船舶工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郁庆松于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郁庆松于2017年12月21日撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字【2016】第221-2号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆 燚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6076号
原告：侯爱军，男，1972年3月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：徐爱军，男，1969年2月10日生，汉族，住林州市。
原告侯爱军诉被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱军及其委托代理人秦领军到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息42万元及违约金30.4万元（违约金以本金40万元，自2014年8月21日起至履行清日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐爱军因经济周转于2014年6月23日向原告借款40万元，并于同日向原告出具借据一张，双方约定借款期限到2014年8月21日，借款利息为月息2.5%，同时约定如到期不能归还，按推迟还款时间每日1000元计算违约金，并有林州市华通建设有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，无奈原告只好诉至贵院，请求依法判决。
被告徐爱军未到庭亦未提供书面答辩。
原告侯爱军围绕诉讼请求依法提交了借据一张、转账凭证一份、（2016）豫0581民初978号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告徐爱军向原告侯爱军借款40万元，双方书面约定借款期限为两个月，即2014年6月22日至2014年8月21日，借期利息为20000元，逾期违约金按每日1000元计算。担保单位为林州市华通建设有限公司。2014年6月24日，原告通过河南省农村信用社给被告转账40万元。原告庭审时称借款到期后至今，被告均未偿还过原告借款本金和利息。2016年原告侯爱军曾向本院起诉，后于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为,被告徐爱军向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告徐爱军偿还原告借款400000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方书面约定借期内的利息按月利率2.5%计算，超过法律规定的年利率24%，故原告主张的借期利息应按年利率24%计算，即借期内的利息为16000元（400000元×24%÷12个月×2个月）。关于原告主张的逾期违约金304000元（以借款本金400000元为基数，自2014年8月22日起至2017年10月21日止按年利率24%计算）的主张，虽然双方约定违约金为每日1000元，但原告自愿主张逾期违约金按照年24%计算，系原告的真实意思表示，也不违反法律规定，故本院对原告主张的逾期违约金予以支持。被告徐爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯爱军借款本金400000元整、利息16000元、及逾期违约金304000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告徐爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年十二月三日
书记员 呼林霞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初347号
原告厉爱梅，女，汉族，1954年6月7日生，住河南省通许县。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告1张洋洋，男，汉族，1991年7月9日生，住河南省通许县。
被告2开封汇丰驾驶员培训中心，住所地开封市禹王台区南郊乡干河沿村跳伞塔院内。
负责人：高站
本院在审理原告厉爱梅诉被告张洋洋、开封汇丰驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日以已与被告张洋洋达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉爱梅撤回起诉。
案件受理费154.31元减半收取77元，由原告厉爱梅负担。
审判员 邓 娜
二〇一七年四月十日
书记员 马玉芳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初84号
原告张明堂，男,1953年10月16日生，汉族，住通许县。
被告田国义，男，1970年4月7日生，汉族，住通许县。
原告张明堂诉被告田国义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明堂到庭参加诉讼，被告田国义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明堂诉称，2002年9月19日，被告田国义在我处购买铝材并出具欠条，到期不还则加收欠款额的百分之五作为赔偿金，并收取每月千分之五的利息。经多次催要被告始终未还。现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款534元及利息448元。
被告田国义未答辩。
审理查明，原告张明堂经营塑钢生意，2002年9月19日，被告田国义在原告张明堂处购买价值650元铝材未付款，并向原告张明堂出具欠条一份，欠条约定被告田国义如逾期还款，将加收所欠货款的百分之五作为承诺赔偿金，并收取每月千分之五的利息，利息从欠款之日起计开始计算。2008年1月30日，被告田国义偿还原告张明堂铝材款116元。现原告张明堂诉至本院，请求判令被告给付原告欠款534元及利息448元。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告田国义在原告张明堂处购买铝材下欠货款534元的事实有被告田国义书写的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，被告田国义应予给付原告张明堂铝材款534元，并按照约定每月支付千分之五的利息，截至2016年12月22日利息为448元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国义于本判决生效之日起五日内给付原告张明堂欠款及利息982元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告田国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢泰成
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1736号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：吴明忠。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告吴明忠信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，依法适用简易程序由审判员王春霞于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告吴明忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告吴明忠于2008年3月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××39。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计26109.06元（截至2010年2月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币26109.06元（其中本金6000元、利息3498.58元、滞纳金10429.71元、超限费6180.77元）（截至2010年2月4日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年2月4日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告吴明忠未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证及名片复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告吴明忠未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告吴明忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年2月24日，被告吴明忠向原告申领信用卡万事达卡金卡（卡号为51×××39），信用额度为6000元。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年2月4日，该卡产生包含本金6000元、利息3498.58元、滞纳金10429.71元、超限费6180.77元等共计26109.06元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告吴明忠归还截止至2010年2月4日的透支本息计26109.06元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告吴明忠在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计26109.06元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴明忠于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年2月4日的中信信用卡欠款本息合计26109.06元。
如果被告吴明忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行226.5元，由被告吴明忠负担226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费453元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陈清亮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第18号
原告亚泰集团长春建材有限公司。
法定代表人徐德复，董事长。
被告长春君怡酒店有限公司。
法定代表人韩永田，董事长。
本院在审理原告亚泰集团长春建材有限公司诉被告长春君怡酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团长春建材有限公司撤回对被告长春君怡酒店有限公司的起诉。
案件受理费6085元、保全费4770元，共10855元由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一四年二月十八日
书记员 董 塔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4805号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢丽娜，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，卢丽娜系冀Ｂ×××××号车辆所有人，为该车在阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年6月2日起至2013年6月1日止；投保限额160000元的车辆损失险及限额500000元的第三者责任险，保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日止，同时投保不计免赔特约险。
2013年1月18日23时10分，姜伟晶驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区七树庄路口向左转弯时，与由西向东行驶王树伟驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，姜伟晶承担事故全部责任，王树伟车辆损失由姜伟晶负责赔偿，姜伟晶车辆损失自负。2013年3月12日，经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第113号价格评估结论书评估，冀Ｂ×××××号车辆更换材料费为279486元、工时费9000元，扣减残值300元，车损合计288186元。2013年3月15日，卢丽娜支付冀Ｂ×××××号车辆所有人王占军赔偿款288186元。2013年4月12日，经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第186号价格评估结论书评估，冀Ｂ×××××号车辆更换材料费为37364元、工时费为4500元，扣减残值100元，车损合计41764元。卢丽娜还支付冀Ｂ×××××号车损认证费6760元、施救费600元，冀Ｂ×××××号车损认证费1200元、施救费600元。
一审法院认为，原、被告之间订立保险合同，原告按约交纳了保险费用，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故造成被保险人损失，被告理应按合同约定给付被保险人保险金。关于保险事故损失的确定，被保险人应当及时通知保险人，未及通知致使保险人难以确定保险事故的性质、原因、损失程度的，保险人对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。本案中，原告仅对保险事故的发生对被告进行了告知，对保险事故损失进行拆验评估未进行告知，剥夺了保险人的核定损失权，有违保险合同约定，对被告车损评估过高的辩解本院予以采信，结合车损残值扣减过低的事实及车损照片，本院对残值予以酌情扣减，以冀Ｂ×××××号扣减残值3000元、冀Ｂ×××××号扣减残值20000元为宜。因原告不能提供被保险车辆及三者车辆修理费用发票证明实际损失，对两份评估报告中工时费不予支持。综上，确定原告卢丽娜因此事故发生的损失为：冀Ｂ×××××号车辆损失34264元、认证费1200元、施救费600元；冀Ｂ×××××号车辆损失259186元、认证费6760元、施救费600元，合计302610元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告卢丽娜保险赔偿金302610元；二、驳回原告卢丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387元，减半收取3194元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2920元，由原告卢丽娜负担274元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：被上诉人自行委托公估部门鉴定车辆损失，未通知上诉人到场，公估损失数额过高，多处损失痕迹与事故不符，无修理发票佐证，对损失真实性不予认可。
被上诉人卢丽娜答辩称：两辆车不是公司评估，而是委托丰润区物价局评估的，扣除税点没有法律依据，因为时间太长，两辆车已将卖了。在一审中对方没有提出重新鉴定申请，所以请法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张单方委托评估事故车辆损失过高，一审法院结合车损残值扣减过低的事实及车损照片对残值已予以酌情扣减。上诉人称无修理发票佐证。一审法院因被上诉人不能提供被保险车辆及三者车辆修理费用发票证明实际损失，对两份评估报告中工时费未予支持并无不妥。上诉人提出多处损失痕迹与事故不符，但未能提供相应证据。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5839元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐铭悦
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1292号
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人南京某某塑料制品有限公司、南京某某投资担保有限公司、张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某塑料制品有限公司、南京某某某投资担保有限公司、张某某、张某甲纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1360-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书怀。
被申请人张书臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书怀等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张书臣在张宁津县农村信用合作联社宁津信用社914101XXXXX623账户上的存款1591.07元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07462号
原告：尹某，女，1980年6月11日出生，汉族
被告：刘某，男，1976年7月15日出生，汉族
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年九月一日
书记员 臧栩萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00103号
原告陶某。
被告姚某。
原告陶某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因被告姚某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陶某诉称，原告陶某与被告姚某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年3月23日生一男孩，取名陶明毅。婚后夫妻感情一般。2009年以来，被告与原告常为小孩姓氏及家务琐事发生纠纷，致夫妻关系无法维持。2011年以来，被告长期外出打工，既不履行家庭义务，也不抚育小孩，更不顾夫妻感情，长期分居生活至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、姚某的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明姚某的身份情况。
A3、陶明毅的常住人口登记卡复印件1份，证明小孩陶明毅的身份情况。
A4、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A5、钟祥市郢中街道办事处皇庄街社区居民委员会的证明1份，证明姚某于2011年3月外出打工至今。
被告姚某未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告陶某提交的证据A1、A2、A3、A4、A5等证据，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告陶某与被告姚某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年3月23日生一男孩，取名陶明毅。婚后夫妻感情一般。2009年以来，被告与原告常为小孩姓氏及家务琐事发生纠纷，致夫妻关系发生变化。2011年以来，被告外出打工至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原告陶某与被告姚某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，不能相互沟通，从而导致夫妻感情发生变化。只要原、被告正确处理婚姻家庭关系，遇事多沟通，夫妻关系不难维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 党 群
袁远芳赔偿明细表