wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01573号
原告郝某，女，1949年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市辛安渡制药厂退休职工。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。特别授权。
被告唐某甲，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业。
被告唐某乙，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业。
原告郝某诉被告唐某甲、唐某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人郭良会、被告唐某甲、唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告与被告的父亲唐友强于1998年9月8日登记结婚，共同生活了十五年，原告2012年身患尿毒症，现每月需要透析10次维持生命，唐友强2013年10月9日离世，去世后留下婚前财产93.07平方米房屋和婚后40平方米房屋三间。唐友强下葬后，被告将亲友礼金据为己有，不对原告公开账目，现在原告每月透析及相关费用约5，200元，仅靠原告每月1，000多元的退休费难以维持。请求判令：1、依法继承唐友强位于武汉市东西湖区辛安渡办事处红星大队五龙台6号（以下简称辛安渡五龙台6号）的遗产房屋。2、依法继承唐友强的存款4，991.58元。因原告年老多病。希望在法庭处理继承纠纷时，适当照顾原告。3、诉讼费用由被告负担。
被告唐某甲、唐某乙辩称：辛安渡五龙台6号的房屋是我父亲唐友强和我母亲郑付梅1980年共同建造的。我们同意原告按原房屋的面积进行继承（93.07平方米），但对于后来盖的房屋唐某乙也出了资，与原告没有关系，该房屋也没有任何合法手续，不同意原告继承。对于存款，我同意法庭依法处理。对于照顾原告的问题，唐某甲与唐某乙都是下岗职工，也没有经济能力，也应照顾。对于诉讼费，本案不存在输赢，应由原告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、郝某与唐友强的结婚证，证明原告与唐友强系合法夫妻关系；
二、原告的出院纪录一份，证明原告患有重病，按继承法的规定，原告可多分财产。
被告唐某甲、被唐某乙未向本院提交书面证据材料。
经原告申请，本院调取了唐友强的土地登记材料，证明唐友强在与郝某再婚前辛安渡五龙台6号房屋的建筑面积为93.07平方米。经原告申请，本院调取了唐友强的去世时的银行存款明细，证明唐友强在去世时，账号为×××5920的存折余额为5，386.01元，现在账面只有736.51元；另一份账号为×××6109的存折余额为1，805.57元。
庭审质证过程中，原、被告发表质证意见如下：
被告唐某甲、唐某乙对原告提供的证据一不持异议，对证据二不持异议，但认为与其无关。对于原告申请调取的二份证据的真实性无异议，认为土地登记表上面的面积是属实的，图纸也是属实的，旁边住的邻居也是对的，但当时上面写的家庭人口不应是5人。该证据只能证明有证的部分房屋。对于存折上的数额没有异议，是属实的，我们也对过了，我父亲的存款应为4，991.58元。
原告对本院调取的二份证据不持异议。
本院对上述已经庭审质证的证据材料及待证事实评判如下：
原告提交的证据一、二因被告对其真实性不持异议，故予以采信，本院依原告申请调取的证据，与事实相符的部分依法予以采信。
根据庭审确认的证据和当事人在庭上的陈述，本院综合认定本案案件事实如下：
两被告唐某甲、唐某乙系被继承人唐友强与前妻共同生育之子。原告与被继承人唐友强于1998年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。唐友强于2013年10月9日去世，没有订立遗嘱，也没有遗赠协议。唐友强的父母先于唐友强去世。唐友强的法定继承人有：配偶郝某，子唐某甲、唐某乙。
另查明，位于辛安渡五龙台6号的房屋，系1980年被继承人唐友强与前妻郑付梅共同建造。土地登记的使用权人为唐友强，该土地上房屋的建筑面积为93.07平方米。另外，约3-40平方米三间房屋是2008年新加盖的，没有办理合法审批手续。
原、被告均认可唐友强的存款数额，扣除了债务和他人财产后，应为4，991.58元。
2013年11月12日，原告诉讼来院，请求判令：1、依法确认原告继承位于辛安渡五龙台6号的房屋并确认原告享有此房屋三分之二的份额并享有此房内的居住权；2、继承被继承人唐友强的存款、债权及其他遗产；3、依法分配被继承人唐友强的丧葬费5，000元，抚恤金100，300元及其他遗产；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求，要求按法定继承纠纷处理，判令：1、依法继承唐友强位于辛安渡五龙台6号的遗产房屋。2、要求依法继承唐友强的存款4，991.58元。
因原、被告各持己见，本案调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，辛安渡五龙台6号的房屋（建筑面积为93.07平方米）系唐友强与郑付梅的共同财产，双方各享有二分之一的产权，即46.535平方米。郑付梅先行去世，遗留的辛安渡五龙台6号房屋二分之一合法面积部分由其继承人按法定继承的原则继承，即唐友强、唐某甲、唐某乙各继承三分之一。唐友强去世后，其遗产中房屋部分为辛安渡五龙台6号房屋的三分之二即62.0167平方米，按法定继承原则由唐某甲、唐某乙、郝某各继承三分之一，即郝某继承其中20.68平方米。唐友强与郝某婚后加盖的一间厨房、一间卫生间、一间客房，没有办理合法的规划审批手续，无法确认其合法性，本案不予处理。
唐友强的存款4，991.58元，属原告郝某与唐友强的夫妻共同财产，其中的二分之一是郝某的个人财产，剩余的二分之一是唐友强的遗产。我国法律规定，对生活有特殊困难，又缺乏劳动能力的继承人，可以适当照顾。郝某年老体弱多病，应给予照顾，故唐友强的存款4，991.58元由郝某继承。两被告承认存款系其支取使用，应于本判决书生效后十五日内支付给郝某。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于武汉市东西湖区辛安渡办事处五龙台6号的房屋中唐友强遗产部分（建筑面积62.047平方米）由其继承人郝某、唐某甲、唐某乙各继承三分之一，即郝某继承20.68平方米；
二、被继承人唐友强的存款由原告郝某继承，被告唐某甲、唐某乙于本判决书生效后十五日内给付郝某4，991.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元（原告已预交，已减半收取），由被告唐某甲、唐某乙各负担400元，由原告负担450元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚 静
二〇一三年十二月十八日
书记员 王云俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保45号
申请人：闫冬，男，1978年7月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：许欣，女，1982年8月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人闫冬，于二〇一七年四月十日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值60万元，申请人已提供保函及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值60万元或其它相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月十日
书记员 李 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初368号
原告：冯孟华，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：张中清，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：张彦彬，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。
委托诉讼代理人：南松涛，该公司员工。
原告冯孟华与被告张中清、张彦彬、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孟华的委托诉讼代理人李永强，被告张中清、张彦彬、中煤财险河北分公司的委托诉讼代理人任晓波和南松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年12月11日08时00分许，在宁晋县，被告张中清驾驶冀Ｅ×××××轻型货车由东向西行驶时，与由东向南转弯的冯会涛驾驶电动三轮车相撞，造成冯会涛及电动三轮车乘车人冯孟华二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年12月18日作出宁公交认字[2017]第2376号道路交通事故认定书，认定被告张中清负事故同等责任，冯会涛负事故同等责任，冯孟华无责任。原告受伤后，在宁晋县康怡医院住院治疗16天，其伤情被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；硬膜下血肿；全身多处软组织损伤；高血压三级。建议出院后休息治疗3个月，加强营养，一个月后复查头颅CT，不适随诊。原告受伤后由其女儿冯会芹护理，冯会芹系宁晋县名匠家具有限公司职工。肇事冀Ｅ×××××轻型货车的实际车主为被告张彦彬，被告张中清与被告张彦彬系父子关系。肇事冀Ｅ×××××轻型货车在被告中煤财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。庭前，被告张中清给付原告冯孟华款265元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
14528.41元
在交强险医疗费项下赔偿。
根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的医疗费收费票据及住院病历，该项认定为14528.41元。
二
住院伙食补助费
800元
依法认定。
根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历、诊断证明等，该项计算为：50元/天×16天=800元。
三
营养费
3180元
只认可住院期间。
根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历及诊断证明等，该项计算为30元/天×16天=480元。
四
护理费
11660元
按每天60元标准和实际住院天数计算。
根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历、诊断证明及护理人员所在单位的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照等，该项认定为：（3080元+3300元+2970元）÷90天×16天=1662.24元。
五
交通费
600元
法院酌定。
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为300元。
六
合计
30768.41元
17770.65元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××轻型货车在被告中煤财险河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中煤财险河北分公司赔偿原告医疗费4400元（因本次交通事故造成原告及冯会涛两人伤，冯会涛已用去医疗费项下5600元）、护理费1662.24元、交通费300元，合计6362.24元。肇事冀Ｅ×××××轻型货车的实际车主为被告张彦彬,被告张中清与被告张彦彬系父子关系，发生本次交通事故时为被告张中清驾驶肇事车辆期间。因被告张中清负本次事故的同等责任，冯会涛驾驶的电动三轮车为非机动车辆，故原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11408.41元，由被告张中清按照75%的责任比例赔偿原告冯孟华8556.31元，扣除庭前被告张中清已给付原告的265元，被告张中清应赔偿原告冯孟华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8291.31元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告冯孟华医疗费、护理费、交通费合计6362.24元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张中清赔偿原告冯孟华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8291.31元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告冯孟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张中清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年三月十九日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初368号原告：冯孟华，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：张中清，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：张彦彬，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。委托诉讼代理人：南松涛，该公司员工。原告冯孟华与被告张中清、张彦彬、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孟华的委托诉讼代理人李永强，被告张中清、张彦彬、中煤财险河北分公司的委托诉讼代理人任晓波和南松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年12月11日08时00分许，在宁晋县，被告张中清驾驶冀Ｅ×××××轻型货车由东向西行驶时，与由东向南转弯的冯会涛驾驶电动三轮车相撞，造成冯会涛及电动三轮车乘车人冯孟华二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年12月18日作出宁公交认字[2017]第2376号道路交通事故认定书，认定被告张中清负事故同等责任，冯会涛负事故同等责任，冯孟华无责任。原告受伤后，在宁晋县康怡医院住院治疗16天，其伤情被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；硬膜下血肿；全身多处软组织损伤；高血压三级。建议出院后休息治疗3个月，加强营养，一个月后复查头颅CT，不适随诊。原告受伤后由其女儿冯会芹护理，冯会芹系宁晋县名匠家具有限公司职工。肇事冀Ｅ×××××轻型货车的实际车主为被告张彦彬，被告张中清与被告张彦彬系父子关系。肇事冀Ｅ×××××轻型货车在被告中煤财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。庭前，被告张中清给付原告冯孟华款265元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费14528.41元在交强险医疗费项下赔偿。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的医疗费收费票据及住院病历，该项认定为14528.41元。二住院伙食补助费800元依法认定。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历、诊断证明等，该项计算为：50元/天×16天=800元。三营养费3180元只认可住院期间。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历及诊断证明等，该项计算为30元/天×16天=480元。四护理费11660元按每天60元标准和实际住院天数计算。根据原告提交的宁晋县康怡医院出具的住院病历、诊断证明及护理人员所在单位的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照等，该项认定为：（3080元+3300元+2970元）÷90天×16天=1662.24元。五交通费600元法院酌定。原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为300元。六合计30768.41元17770.65元裁判结果本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××轻型货车在被告中煤财险河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中煤财险河北分公司赔偿原告医疗费4400元（因本次交通事故造成原告及冯会涛两人伤，冯会涛已用去医疗费项下5600元）、护理费1662.24元、交通费300元，合计6362.24元。肇事冀Ｅ×××××轻型货车的实际车主为被告张彦彬,被告张中清与被告张彦彬系父子关系，发生本次交通事故时为被告张中清驾驶肇事车辆期间。因被告张中清负本次事故的同等责任，冯会涛驾驶的电动三轮车为非机动车辆，故原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11408.41元，由被告张中清按照75%的责任比例赔偿原告冯孟华8556.31元，扣除庭前被告张中清已给付原告的265元，被告张中清应赔偿原告冯孟华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8291.31元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告冯孟华医疗费、护理费、交通费合计6362.24元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告张中清赔偿原告冯孟华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8291.31元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告冯孟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张中清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一八年三月十九日书记员 李天绪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第737号
上诉人（原审被告）：徐连法。
委托代理人：徐明达。
被上诉人（原审原告）：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
法定代表人：钱晶。
委托代理人：陈永能。
上诉人徐连法因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈逍民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐连法于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐连法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐连法撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐连法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 张颖璐
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 桂红艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第536号
原告：陈臣谟。
原告：张雪飞。
委托代理人：虞军红。
委托代理人：张樱。
被告：华春莲。
被告：张晔。
被告：谢清华。
三被告委托代理人：吴平。
三被告委托代理人：腾卫兴。
原告陈臣谟、张雪飞与被告华春莲、张晔、谢清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈臣谟、张雪飞的委托代理人虞军红、张樱，被告华春莲、张晔、谢清华及其委托代理人腾卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臣谟、张雪飞共同起诉称：两原告一直居住在杭州市长明寺巷37号1单元102室，户籍也在该房屋内。该房屋原系租赁公房。2009年7月，被告华春莲参加了房改，被告华春莲在“杭州市市区职工、居民购买公有住房申请表”上明确两原告系该房屋同户居住人，并承诺保证两原告的居住权。按照杭州市住房制度改革办公室关于印发“出售公有住房若干政策问题解答（十七）”的通知，两原告也有合法居住权。但2010年4月，两原告收到杭州市上城区人民法院传票（案号为2010杭上民初457号），得知被告张晔、谢清华已经将两原告诉至法院要求腾退该房屋。随后两原告进行调查得知2009年8月25日被告华春莲在两原告不知情的情况下，与被告张晔、谢清华订立了《房屋买卖合同》，将房屋过户给被告张晔、谢清华。杭州市长明寺巷37号1单元102室房屋位于杭州市中心，面积为48.12平方米，但三被告之间房屋买卖价格仅为300000元。即每平方米的均价仅为6000多元，这明显不符合正常交易惯例，该地段房屋的平均成交价在15000元每平方米以上。且被告华春莲与两原告系母子儿媳关系，而被告张晔、谢清华系被告华春莲的外孙及外孙媳妇，因此被告张晔、谢清华明知两原告是该房屋同户居住人的事实，也明知两原告已经在该房屋居住数十年，且没有任何其他居所。因此从三被告于2009年8月25日签订的《房屋买卖合同》的转让价格，对价格的支付，及三被告的身份关系问题等，结合被告张晔、谢清华已经起诉至法院，要求两原告腾退房屋的事实。可以明确该买卖合同系三被告恶意串通，损害原告的合法居住权。故原告诉至法院，请求：1、确认三被告于2009年8月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告华春莲、张晔、谢清华共同答辩称：2009年8月25日签订的房屋买卖合同合法有效。原告诉状上陈述的恶意串通签署房屋买卖合同是子虚乌有。
原告为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：
1、杭州市市区职工、居民购买公有住房申请表及户口本各一份，拟证明两原告作为长明寺巷37号1单元102室的同户居住人，享有该房屋的居住权；
2、杭州市住房制度改革办公室关于印发“出售公有住房若干政策问题解答（十七）”的通知一份，拟证明按照相关政策规定，两原告享有长明寺巷37号1单元102室房屋的居住权；
3、租金收据、水电费缴纳清单等，拟证明两原告一直居住在该房屋，并承担相应费用；
4、（2010）杭上民初字457号案件起诉状、受理通知书等材料，拟证明两原告的合法居住权权益已经受到损害；
5、房屋所有权证存根及转让合同等，拟证明三被告签署的房屋买卖合同在转让价格、对价支付等内容上可以看出系恶意串通损害两原告的合法居住权。
被告华春莲、张晔、谢清华未提供证据材料。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告华春莲、张晔、谢清华对原告陈臣谟、张雪飞提供的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据4、证据5的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明对象有异议。本院认为，证据1至证据5真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，但对于证明对象本院结合全案的事实综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告陈臣谟、张雪飞系夫妻关系；被告张晔、谢清华亦系夫妻关系；原告陈臣谟是被告华春莲的儿子，被告张晔是被告华春莲的外孙。诉争的杭州市上城区长明寺巷37号1单元102室房屋原为被告华春莲租赁的公房，建筑面积为48.12平方米，原告陈臣谟、张雪飞与被告华春莲共同居住在上述房屋内。2009年6月，被告华春莲对上述公房申请购买，在申请表中，被告华春莲保证：兹遵章购买公有住房，并对填报的内容真实性负责，并保证同户居住人居住权。2009年7月31日，被告华春莲与杭州市上城区房产管理局订立公有住房买卖协议书，同年8月被告华春莲取得杭州市上城区长明寺巷37号1单元102室房屋所有权证。2009年8月25日，被告华春莲与被告张晔、谢清华订立房屋转让合同，约定被告华春莲将杭州市上城区长明寺巷37号1单元102室房屋转让给被告张晔、谢清华，价款为300000元。同日，被告张晔、谢清华取得了杭州市上城区长明寺巷37号1单元102室房屋所有权证。后张晔、谢清华起诉要求陈臣谟、张雪飞腾退杭州市上城区长明寺巷37号1单元102室房屋，遂引起本案的诉争。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告华春莲与被告张晔、谢清华订立房屋转让合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，同时该合同也不具备法律规定的合同无效的其他情形，应属合法有效。关于原告主张三被告的行为属于恶意串通损害其居住权的问题，本院认为，所有权的占有、使用、收益、处分的各项权能在一定条件下可以分离。被告华春莲依照国家房改政策而与诉争之房产权出售部门签订出售协议并足额交纳购房款，从而依法取得对该房屋的所有权。虽然被告华春莲在房改时作出保证二原告居住权的承诺，其房屋所有权因此存在限制，但该限制并不直接影响被告华春莲作为房屋所有权人对房屋的处分，被告华春莲对诉争房屋的处分属有权处分。而且，在庭审过程中，被告张晔、谢清华亦称同意保障原告陈臣谟、张雪飞的居住权，被告华春莲与被告张晔、谢清华订立房屋转让合同并不必然会导致对陈臣谟、张雪飞居住权的侵害。因此陈臣谟、张雪飞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈臣谟、张雪飞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈臣谟、张雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 陈聪清
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48435号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：俞丹瑜，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞丹瑜信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,610.42元。原告诉称,被告俞丹瑜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,610.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢248号
申请执行人郑某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化，无业。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，某某公司动力厂工人。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，申请执行人郑某某以本案与被执行人任某某自行协商并处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年5月11日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第639号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年五月十一日
书记员 张永卓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第154号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告胡志方，曾用名胡全龙，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告张丽虹，女，1988年2月17日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡志方的妻子。
被告张鸿照，男，1982年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华与被告胡志方、张丽虹、张鸿照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告郑素华撤回对被告张鸿照的诉讼请求。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告胡志方、张丽虹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，被告胡志方与被告张丽虹系夫妻关系。被告胡志方因做生意缺乏资金，于2013年10月2日向原告郑素华借款人民币30000元，被告胡志方出具借条一张交给原告郑素华收执。事后，原告郑素华催讨未果，请求判令被告胡志方、张丽虹偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告胡志方、张丽虹没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志方因需用资金，于2013年10月2日向原告郑素华借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告郑素华收执。事后，经催讨未果，原告郑素华据此向本院起诉。
另查明，被告胡志方与被告张丽虹于2009年8月13日登记结婚。
上述事实，有原告郑素华在庭审中的陈述及其提供的被告胡志方出具给原告郑素华收执的借条一张、被告胡志方、张丽虹结婚证在案为凭。被告胡志方、张丽虹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑素华与被告胡志方之间的借贷关系有被告胡志方具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告胡志方负有清偿债务的义务，被告胡志方经原告郑素华催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；原告郑素华与被告胡志方的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽虹依法应承担共同偿还的责任，现原告郑素华请求判令被告胡志方、张丽虹共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告郑素华请求判令被告胡志方、张丽虹支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告郑素华在审理过程中撤回对被告张鸿照的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡志方、张丽虹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志方、张丽虹应于本判决生效后十日内归还原告郑素华借款本金人民币30000元，并支付自2013年12月26日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告胡志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第154号
原告李某某，女，1970年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张某甲，男，1966年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍与被告认识，于1989年12月按农村习俗办理结婚酒席双方同居生活，1999年3月31日补办结婚登记，1999年11月23日生育一子，取名张某乙，2003年4月26日生育一女，取名张某丙。婚后因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女张某丙随原告共同生活，婚生子张某乙随被告生活，双方依法共同承担子女抚养费；夫妻关系存续期间的财产属于我的份额同意归婚生子所有。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告经人介绍与被告认识，于1989年12月按农村习俗办理结婚酒席双方同居生活，1999年3月31日补办结婚登记，1999年11月23日生育一子，取名张某乙，2003年4月26日生育一女，取名张某丙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡，结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审103号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人史俊某波，男，1983年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人朱艳某玲，女，1987年6月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）0357号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0357号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张攀峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13906号
原告：康小军，男，1970年7月18日出生，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：臧妞尔，女，1982年3月3日出生，西安鹏华企业管理有限公司员工，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：李小良，男，1973年3月19日出生，西安鹏华企业管理有限公司员工，住陕西省商洛市。
被告：北京隆鸿祥餐饮有限公司，住所地北京市大兴区永兴路5号院兴宇名苑7号楼109室。
法定代表人：范建保，经理。
原告康小军与被告北京隆鸿祥餐饮有限公司（以下简称隆鸿祥公司）劳动争议纠纷案件，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小军及其诉讼代理人李小良、臧妞尔，被告隆鸿祥公司的法定代表人范建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康小军向本院提出诉讼请求：1.确认康小军与隆鸿祥公司自2015年4月5日至2015年12月8日期间存在劳动关系；2.隆鸿祥公司支付康小军违法解除劳动关系赔偿金共计16000元；3.隆鸿祥公司支付康小军2015年5月5日至2015年12月8日期间未签劳动合同双倍工资差额57103.45元；4.隆鸿祥公司支付康小军2015年4月5日至2015年12月8日期间休息日48天加班费35310.72元；5.隆鸿祥公司支付康小军2015年4月5日至2015年12月8日平日延时243小时加班费16759.71元；6.隆鸿祥公司支付康小军2015年4月5日至2015年12月8日法定节假日11天加班费1517.34元；7.隆鸿祥公司支付康小军2015年12月5日至2015年12月8日3天工资1471.28元；8.隆鸿祥公司为康小军补缴2015年4月5日至2015年12月8日社会保险。事实和理由：康小军于2015年4月5日到隆鸿祥公司饭店上班，约定每月工资8000月，工作岗位是削面师，上班时间为早上7:30至晚上10:00，每月休息2天。双方约定休息日、平日延时、法定节假日支付加班费，隆鸿祥公司未为康小军缴纳社会保险。隆鸿祥公司于2015年12月8日将康小军开除。康小军不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲不受字[2016]第4331号不予受理通知书，故起诉。
隆鸿祥公司辩称，不同意康小军所有诉讼请求，不认识康小军，康小军不是其公司的员工，其公司成立于2014年9月28日，没有连锁机构，没有分公司。
本院经审理认定事实如下：康小军于2016年8月19日向大兴仲裁委申请仲裁,请求裁决：1.确认康小军与隆鸿祥公司自2015年4月5日至2015年12月8日期间存在劳动关系；2.隆鸿祥公司支付康小军违法解除劳动关系赔偿金共计16000元；3.隆鸿祥公司支付康小军2015年5月5日至2015年12月8日期间未签劳动合同双倍工资差额57103.45元；4.隆鸿祥公司支付康小军2015年4月5日至2015年12月8日期间休息日48天加班费35310.72元；5.隆鸿祥公司支付康小军2015年4月5日至2015年12月8日平日延时243小时加班费16759.71元；6.隆鸿祥公司支付康小军2015年4月5日至2015年12月8日法定节假日11天加班费1517.34元；7.隆鸿祥公司支付康小军2015年12月5日至2015年12月8日3天工资1471.28元；8.隆鸿祥公司为康小军补缴2015年4月5日至2015年12月8日社会保险。大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字[2016]第4331号不予受理通知书，康小军不同意该通知书，诉至法院。
康小军和隆鸿祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对康小军和隆鸿祥公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
康小军主张其与隆鸿祥公司存在劳动关系，并提交其与晋悦人家负责人廉小木的对话录音，证明其与隆鸿祥公司存在劳动关系及工资数额。隆鸿祥公司对该证据的真实性和证明目的均不认可,称隆鸿祥公司的注册地和经营地址都在北京市大兴区永兴路5号院，没有分公司，没有连锁机构。康小军提交收据17张，收款单位公章处是“晋悦人家”字样，证明康小军和隆鸿祥公司存在劳动关系。隆鸿祥公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，称收据和隆鸿祥公司无关，其上没有隆鸿祥公司的公章，更没有公司授权。康小军提交发票3张，发票上有苏亚军的签字及电话，以及“晋悦人家是北京隆鸿祥餐饮有限公司分店”的字样，证明康小军和隆鸿祥公司存在劳动关系。隆鸿祥公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称不认识苏亚军这个人，上面的字是手写的，也没有隆鸿祥公司的公章，另外开发票的时间也有疑点。
马占锋作为康小军的证人出庭作证，称自己是见了传单后去晋悦人家消费的，晋悦人家事后补开了隆鸿祥公司的发票，并非其自己在隆鸿祥公司消费而开具。隆鸿祥公司对证人证言的真实性及证明目的均不认可，称发票全部为一天开具，与收据日期不一致，且收据日期有的晚于发票日期，与证人说的拿收据换发票相矛盾。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案的焦点问题是康小军和隆鸿祥公司之间是否存在劳动关系。康小军对其与隆鸿祥公司存在劳动关系的主张承担举证证明责任。康小军称自己的工作地点是房山区长阳镇的晋悦人家，招聘人是苏亚军，晋悦人家是隆鸿祥公司的分店，故康小军主张与隆鸿翔公司存在劳动关系。康小军证明该主张的主要证据是证人马某提供的3张发票，康小军未提供证据证明发票上“苏亚军”的身份及发票上手写内容的真实性，故康小军提供的证据不足以证明其关于晋悦人家是隆鸿祥公司分店的主张。康小军提供的与廉小木的录音，因录音中涉及案外人，法庭无法核实其真实性，即使录音为真，也仅能证明其与案外人廉小木存在某种关系，录音中并没有关于隆鸿祥公司的内容，康小军亦未证明廉小木与隆鸿祥公司存在关系。综上，康小军提供的证据不足以证明其主张，故对于康小军关于和隆鸿祥公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对康小军基于劳动关系提出的其他各项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
关于补缴社保的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回康小军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由康小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 高俊英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘盼盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第989号
上诉人（原审原告）王亚仙。
被上诉人（原审被告）邵翠月。
上诉人王亚仙为与被上诉人邵翠月房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3042号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王亚仙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚仙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚仙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年七月十九日
代书 记员 何晓慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终1112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：王超，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘保国，男，1967年2月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人刘保国财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司三河支公司上诉请求，1.依法改判中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不承担92050.08元的赔偿责任或发回重审；2.上诉费由被上诉人刘保国承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2017年5月19日前一次性给付被上诉人刘保国50000元（账户：62×××12，户名：刘保国，开户行：三河市段甲岭镇农村信用社）；
二、如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司未在第一项约定的时间内按照双方约定的数额给付被上诉人刘保国，双方均同意按照一审判决执行；
三、如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第一项约定的时间内按照双方约定的数额给付被上诉人刘保国，双方关于本案再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1050元，由刘保国负担。二审案件受理费2101元减半收取1050.5元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 马卫国
审 判 员 王章水
代理审判员 齐向欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周承恩
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1576号
原告：吴云力，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告：祖海军，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：丁敏，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告吴云力与被告祖海军、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告祖海军、丁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云力向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年6月14日向原告借款60000元，并出具借条一张，借款后，两被告至今未还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告祖海军、丁敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年6月14日向原告借款60000元，原告通过现金交付的方式向两被告出借了60000元，两被告于同日向原告出具金额为60000元借条一张（未约定借贷期间及借贷利息），借款后，两被告至今未履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：被告祖海军、丁敏没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告祖海军、丁敏经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
两被告借原告60000元，有原告陈述及借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向两被告主张债权，故原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖海军、丁敏于本判决生效之日起十日内向原告吴云力偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告祖海军、丁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 张必香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初352号
申请人：陈丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被申请人：钟洪泉，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陈晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人陈丽诉被申请人钟洪泉、陈晓民间借贷纠纷一案，申请人陈丽于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟洪泉、陈晓所有的坐落于自贡市自流井区房屋，被申请人陈晓所有的坐落于自贡市自流井区房屋，以及二人的银行存款采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟洪泉、陈晓所有的坐落于自贡市自流井区房屋及被申请人陈晓所有的坐落于自贡市自流井区房屋；
二、冻结被申请人钟洪泉、陈晓的银行存款600000元；
三、查封担保人蔡烈所有的坐落于自贡市自流井区商业用房。
人民法院冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾文剑
二〇一八年二月九日
书记员 蒋蕊蔓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初352号之三
原告：陈丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告：钟洪泉，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理原告陈丽诉被告钟洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾文剑
人民陪审员 周哮笑
人民陪审员 朱长虹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 江 涛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初352号之一
解除保全申请人：陈丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被申请人：陈晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人陈丽诉被申请人钟洪泉、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）川0321民初352号民事裁定，查封被申请人陈晓所有的坐落于自贡市自流井区房屋，并冻结其银行存款。申请人陈丽于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案债务形成时，被申请人陈晓与钟洪泉已经解除婚姻关系，被申请人陈晓与本案并无关联性，现申请人陈丽申请解除对被申请人陈晓所采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈晓所有的坐落于自贡市自流井区房屋的查封；
二、解除对被申请人陈晓的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾文剑
二〇一八年二月十四日
书记员 蒋蕊蔓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初352号之二
原告：陈丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告：钟洪泉，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈晓，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈丽与被告钟洪泉、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月14日向本院申请撤回对被告陈晓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对被告陈晓的起诉。
审判员 曾文剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初730号
原告：杨文英，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原告：李小玉，女，1995年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：李士波，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告杨文英、李小玉与被告李士波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨文英、李小玉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文英、李小玉撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告杨文英、李小玉负担。
审判员 霍丽云
二〇一八年四月三日
书记员 武 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1134号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：卢明龙。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：宁波龙佳电器有限公司。
法定代表人：陈万荣。
被告：陈万荣。
被告：应志莲。
被告：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波龙佳电器有限公司、陈万荣、应志莲、宁波云环电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解。因调解未成，本院于2013年11月25日立案受理本案，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈丽君，被告宁波龙佳电器有限公司法定代表人陈万荣到庭参加诉讼，被告应志莲、宁波云环电子集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年7月11日，原告与被告宁波龙佳电器有限公司签订综合授信合同一份（合同编号：302120186），合同约定：本合同项下的授信额度为6000000元，授信期限自2012年7月11日起至2013年7月11日止。同日，原告与被告陈万荣、应志莲、宁波云环电子集团有限公司签订了最高额保证合同，被告陈万荣、应志莲、宁波云环电子集团有限公司均自愿为原告与被告宁波龙佳电器有限公司自2012年7月11日起至2013年7月11日止期间内形成的一系列债权在最高额6000000元内提供连带保证责任担保。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。
根据上述合同，2012年7月11日原告与被告宁波龙佳电器有限公司签订流动资金借款合同一份，向被告宁波龙佳电器有限公司出具借款6000000元，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月11日止，年利率6.9%，按月结息，逾期罚息利率为上述利率的150%。现该借款已到期，然被告宁波龙佳电器有限公司未按期归还借款本金和支付相应利息，保证人也未承担保证责任。原告的诉讼请求：一、判令被告宁波龙佳电器有限公司归还原告借款本金6000000元，支付利息420900元，赔偿原告律师代理费200000元，合计6620900元（利息暂计算到2013年12月20日，从2013年12月21日起至实际履行之日按年利率10.35%计算）；二、被告陈万荣、应志莲、宁波云环电子集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭据、委托代理合同及发票。
被告宁波龙佳电器有限公司答辩称：借款属实，无异议。
被告陈万荣答辩称：担保属实，无异议。
被告应志莲、宁波云环电子集团有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告应志莲、宁波云环电子集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告宁波龙佳电器有限公司、陈万荣对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间签订的借款保证合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上述被告未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应志莲、宁波云环电子集团有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波龙佳电器有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款6000000元，利息429000元（计算至2013年12月20日），并支付从2013年12月21日起至判决确定的履行日止按年利率10.35%计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波龙佳电器有限公司赔偿原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费200000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告陈万荣、应志莲、宁波云环电子集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陈万荣、应志莲、宁波云环电子集团有限公司承担连带清偿责任后有权向被告宁波龙佳电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58146元，由宁波龙佳电器有限公司、被告陈万荣、应志莲、宁波云环电子集团有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张安新
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年一月二十日
代书 记员 洪 森
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更102号
罪犯王黎明，男，1964年1月27日出生，原户籍所在地新疆福海县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆福海县人民法院于2014年5月15日作出（2014）福刑初字第9号刑事判决，以罪犯王黎明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月21日起至2019年8月6日止），于2014年8月12日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯王黎明有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯王黎明在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励6次。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯王黎明在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯王黎明的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王黎明在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执412号
申请人:会理县果园四海耐磨钢球厂。
负责人：彭国咏。
地址：会理县南阁乡南阁村四组。
被执行人：会东县扬子矿业有限责任公司。
法定代表人：盖新洲。
地址：会东县铁柳镇老房村。
申请人会理县果园四海耐磨钢球厂申请执行被执行人会东县扬子矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，会东县人民法院（2013）东民初字第853号民事判决书已发生法律效力，申请人会理县果园四海耐磨钢球厂于2017年6月6日向本院申请恢复执行，执行标的61663元，垫支诉讼费670元，执行费835元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人会东县扬子矿业有限责任公司在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人会理县果园四海耐磨钢球厂已同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2013）东民初字第853号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执412号申请人:会理县果园四海耐磨钢球厂。负责人：彭国咏。地址：会理县南阁乡南阁村四组。被执行人：会东县扬子矿业有限责任公司。法定代表人：盖新洲。地址：会东县铁柳镇老房村。申请人会理县果园四海耐磨钢球厂申请执行被执行人会东县扬子矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，会东县人民法院（2013）东民初字第853号民事判决书已发生法律效力，申请人会理县果园四海耐磨钢球厂于2017年6月6日向本院申请恢复执行，执行标的61663元，垫支诉讼费670元，执行费835元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人会东县扬子矿业有限责任公司在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人会理县果园四海耐磨钢球厂已同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结会东县人民法院（2013）东民初字第853号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十八日书记员  陆顺军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20887号
申请人：高宇，男，1987年1月5日生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚芸，上海百悦律师事务所律师。
被申请人：沙仁付，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：胥粉英，女，1972年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：沙文斌，男，1991年10月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：上海嘉定涛玉金属制品厂，住所地上海市嘉定区。
本院在审理申请人高宇诉被申请人沙仁付、胥粉英、沙文斌、上海嘉定涛玉金属制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沙仁付、胥粉英、沙文斌、上海嘉定涛玉金属制品厂的银行存款人民币211,889.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙仁付、胥粉英、沙文斌、上海嘉定涛玉金属制品厂的银行存款人民币211,889.31元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2424号
上诉人（原审被告）浠水国家粮食储备库，住所地：浠水县，统一社会信用代码：9142112501128343X4。
法定代表人：高曙东，主任。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号：1421101711304224。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）贡学超，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，职工，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限：特别授权。
上诉人浠水国家粮食储备库（以下简称国粮储备库）因与被上诉人贡学超追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”该规定的前提是，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。而本案中，国粮储备库认为，贡学超是张纳新妻子公司的职工，与国粮储备库不存在劳动关系。因此，该案是否涉及到劳动争议问题，应予查明。
关于贡学超提交的工资证明是否有效的问题。贡学超提交的3份国粮储备库的证明单，均系复印件。贡学超在一审中提出，工资证明的原件在交税时，由税务机关收存，并要求一审法院依职权调取，一审法院未予采纳。而且原证明书写人邹三清（国粮储备库仓储科负责人）证实，该证明系张纳新在承包国粮储备库期间要求其写的，其目的是为了节省承包费。二审审理期间，国粮储备库证实这3份证明单的原件，已由张纳新退还了国粮储备库。而且，2017年2月26日，贡学超等人已声明：“工条遗失，原条作废”。因此，贡学超提交的工资证明的真实性，有待进一步查清。
此外，国家粮食储备库仓储科出具的证明，能否作为工资结算的依据？2013年至2015年张纳新承包国粮储备库期间，为何一直未予贡学超结算劳务费？一审均未查明。
综上，该案判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1981号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人浠水国家粮食储备库预交的二审案件受理费2400元，予以退回。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 宋荣梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1413号之三
原告：马新顺，男，1967年5月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市雷振房地产开发公司（已吊销）。
被告：王彬，男，1962年8月22日生，汉族，淮北石台矿业退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市相山区。
被告：朱雷，男，1970年12月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石雷，男，1973年7月24日生，汉族，淮北市杜集区石台镇石台村党总支书记，住安徽省淮北市杜集区。
原告马新顺与被告淮北市雷振房地产开发公司、王彬、朱雷、石雷建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马新顺于2016年12月6日向本院提出对淮北市雷振房地产开发公司的撤诉申请。
本院认为，原告马新顺在诉讼中主动向本院提出对淮北市雷振房地产开发公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新顺撤回对淮北市雷振房地产开发公司的起诉。
审判员 丁忆春
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1413号
原告：马新顺，男，1967年5月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：王彬，男，1962年8月22日生，汉族，淮北石台矿业退休职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市相山区。
被告：朱雷，男，1970年12月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告马新顺与被告王彬、朱雷建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现案情存在复杂因素，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48410号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程贵富，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程贵富信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,582.18元。原告诉称,被告程贵富系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,582.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5422号
罪犯吕建军，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二OO四年七月二十九日作出（2004）沾刑初字第43号刑事判决，以吕建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011）河刑初字第30号刑事判决，撤销山东省沾化县人民法院（2004）沾刑初字第43号刑事判决书中对被告人吕建军宣告缓刑的执行部分，以被告人吕建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2004年7月29日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕建军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕建军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕建军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初295号
原告王玉芳，女，汉族，1961年2月20日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王增强，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
原告王玉芳与被告王增强机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉芳于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托代理人李万方，被告王增强的委托代理人邹国会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称，2016年1月14日晚8点，被告醉酒驾驶电动两轮车沿汴京路东段由东向西行驶至事故地点，与同向行走的原告相撞，造车原告受伤的交通事故。原告被送往开封市第二人民医院住院治疗。该事故经开封市公安局土栢岗派出所交管巡防大队处理，被告醉酒驾驶电动两轮车，负事故全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费37712.04元，护理费5688元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，交通费700元，共计45900.04元。
被告王增强辩称，结合原告在事故中的伤情，原告的医疗费明显超出正常范围，其护理人数应当为1人，护理费、营养费、交通费标准过高。
经审理查明，2016年1月14日20时00分，被告醉酒驾驶电动两轮车沿汴京路东段非机动车道内由东向西行驶，与前方同向行走的行人原告相撞，造车原告受伤的交通事故。2016年1月27日，开封市公安局土柏岗派出所作出道路交通事故认定书，结论为，被告醉酒驾驶电动两轮车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住开封市第二人民医院，主要诊断为颅脑损伤；其他诊断为左颞顶部硬膜下血肿，右枕骨骨折、颈部外伤、C4-5水平项韧带钙化、双肺挫伤、右肺中叶结节、左侧额颞叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶枕部软组织肿胀、颈椎骨质增生、右肩部外伤、双侧胸腔积液。诊断证明书上注明原告住院期间，因病情需要，由2名家属陪护护理。原告住院36天，产生医疗费37712.04元。原告住院期间由其丈夫强新广、儿子强文龙护理。
另查明，原告住院期间，被告垫付医疗费3000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。本案所发生的交通事故已由公安局机关相关部门作出责任认定书，认定被告对本次事故负全部责任，故因本事故对原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。本次交通事故，原告主张医疗费损失37712.04元，被告已垫付医疗费3000元，应将该部分扣除，本院支持医疗费损失34712.04元，被告辩称原告花费医疗费明显超出正常治疗范围，但没有提出相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张按照每天20元的标准计算营养费过高，宜按照每天10元的标准以实际住院天数36天计算为360元。原告主张每天30元的标准计算住院伙食补助费为1080元，未超过法律相关规定，本院予以支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院期间有两人护理，护理费按照每天79元标准计算36天为5688元，其提供的有开封市第二人民医院的诊断证明书，诊断证明书上意见为因病情需要，原告住院期间由两名家属陪护护理，且原告要求按照每天79元的标准计算护理费未超过法律相关规定，本院予以支持。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费700元的请求过高，本院酌定交通费为300元。
综上，原告的合理损失为医疗费34712.04元，住院伙食补助费1080元，营养费360元，护理费5688元，交通费300元，以上合计为42140.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王增强于本判决生效之日起十日内向王玉芳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项共计42340.04元。
三、驳回王玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由王增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 张俊甲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3131号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：周洪军。
案由：物业服务合同纠纷。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告周洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐智勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 高郁晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民小额字第00008号
原告：吴怀成，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴泽全，男，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴怀成与被告吴泽全不当得利纠纷一案中，原告吴怀成于2014年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴怀成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴怀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀成负担。
审判员 陈 习 习
二〇一四年三月六日
书记员 于志荣（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6155号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6155号
原告韩某某，女，1987年4月17日出生，汉族，住本市交通西路。
委托代理人曹某某甲，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹某某乙，上海君鼎律师事务所律师
被告陈某某甲，男，1984年4月24日出生，汉族，住本市光复西路。
委托代理人陈某某乙，女，1963年6月28日出生，汉族，住本市志丹路。
委托代理人陈某某丙，女，1959年1月8日出生，汉族，住本市光复西路。
原告韩某某与被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人曹某某甲、曹某某乙，被告陈某某甲及其委托代理人陈某某乙、陈某某丙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币3000元。要求被告补付女儿抚育费。无家电、家具类财产纠葛。
被告陈某某甲辩称，同意离婚。双方之女可以随原告共同生活，被告依法给付抚育费人民币800元。同意补付女儿抚育费。无家电、家具类财产纠葛。
经审理查明，原、被告于2010年8月18日登记结婚，2011年9月20日生育一女陈某某戊。自2011年9月起，双方分居至今。分居期间，双方之女随原告共同生活，被告未支付女儿抚育费。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方仅对女儿抚育费的数额产生争议。
原告认为，女儿随原告共同生活后，原告需要请人照顾女儿，故每月人民币3000元的抚育费也包括该部分费用。根据被告提供的去年全年的工资收入人民币11万元，被告有能力每月支付女儿抚育费人民币3000元。
被告认为，被告去年全年收入税前有人民币11万元，税后约为人民币8-9万元。另外，被告无独立住房，需要租房，被告从事体力工作，致腰椎间盘突出，以后收入会减少，且家庭条件差，故被告最高可支付女儿抚育费每月人民币800元。
本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚育费的标准，当考虑子女的实际所需、目前的生活水平及父母双方的经济能力，予以确定。根据被告自认收入，本院确定被告应每月给付女儿抚育费人民币1800元。当然，父母收入较高时，是否给予子女高消费的生活，应有父母自主决定，现原告要求被告给付人民币3000元的抚育费，显然过高，应予调整。对于在原、被告分居期间子女抚育费的补付，原告要求主张，被告同意补付，具体数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某某甲离婚；
二、双方之女陈某某戊随原告共同生活，被告自2014年2月始每月给付女儿抚育费人民币1800元，至陈某某戊18周岁止；
三、被告于本判决生效之日起十日内一次性补付原告女儿抚育费人民币29000元（补付期限为2011年9月至2014年1月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
审判员杨来发
二〇一四年一月二十六日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1846号
罪犯杜某某，男，1979年1月6日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第456号刑事判决，以被告人杜某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第246-5号
申请执行人：王国训，男，1973年11月12日出生，住淄川区。
被执行人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，住淄川区。
被执行人：毕艳刚，男，1967年9月29日出生，住淄川区。
本院在执行王国训与刘仲东、毕艳刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王 瑶
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执749号
申请执行人：张洪杰，男，汉族，1964年6月3日生，住平原县。
被执行人：平原县新园木业有限公司。
法定代表人：冯随干，总经理。
本院在执行张洪杰与平原县新园木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平原县新园木业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张洪杰于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书，于2017年10月18日通过网络查控系统查询被执行人平原县新园木业有限公司名下无银行存款。于2018年4月12日将被执行人平原县新园木业有限公司的法人冯随干限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请�行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月十二日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执749号申请执行人：张洪杰，男，汉族，1964年6月3日生，住平原县。被执行人：平原县新园木业有限公司。法定代表人：冯随干，总经理。本院在执行张洪杰与平原县新园木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人平原县新园木业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张洪杰于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书，于2017年10月18日通过网络查控系统查询被执行人平原县新园木业有限公司名下无银行存款。于2018年4月12日将被执行人平原县新园木业有限公司的法人冯随干限制消费令。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请�行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年四月十二日书记员  杨东明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8267号
原告：贾某1，女，1972年4月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：贾某2，男，1969年3月17日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人焦敬娟，被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生次女贾清琳归谁抚养由其自己选择，原、被告每月承担抚养费1200元至其18周岁；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年春天经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女贾清青，××××年××月××日生育次女贾清琳。原、被告婚前关系较好，婚后由于被告性情暴躁，经常吵闹打骂原告。2016年腊月份，被告无故打伤原告，原告无奈报警。2017年6月17日，被告再次将原告打伤并报警，且被告对家庭及孩子不管不问，不负责任，原、被告夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情破裂。
被告贾某2辩称，一、同意离婚；二、次女贾清琳由其抚养，抚养费不用原告负担。三、家里存款都在原告处，其不要了，家里所有财产原告可以拉走，房子是他的，原告可以将房子推倒，房子原告得不到。存款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贾某2对原告提交的结婚证、二份租赁合同，原告申请本院调取的平度市城关镇南姜庄村贾成巨土地申报登记材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告为证明位于平度市经济开发区南姜家庄村127号房屋四间属于夫妻共同财产提供的村委证明，质证称，村委出具证明没有效力，该证明只是证明房子是其父母留给他的，原告与其离婚，没有权利分得其父母留给他的房产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女贾清青，××××年××月××日生育次女贾清琳。被告父母将位于平度市南姜家庄村127号四间房屋赠与原、被告，现登记在被告父亲贾成巨名下。
本院认为，原、被告从认识到结婚共同生活22年，婚后育有二女健康成长，双方亦为了美好生活辛勤工作。被告贾某2虽在第一次庭审中，因情绪激动，称同意离婚，但在第二次庭审中，经本院调解，表示不同意离婚，愿与原告和好，并承诺改善急躁的性情，回去好好经营婚姻家庭生活，尊重原告。且，在本院庭审及调解过程中，原、被告谈到婚姻生活都曾落泪，本院视为原、被告夫妻感情并未破裂。为维护家庭和谐和社会稳定，应当给双方一定的时间缓和矛盾，不宜判决离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告贾某1与被告贾某2离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年二月五日
法官助理张涛
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8267号原告：贾某1，女，1972年4月10日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：贾某2，男，1969年3月17日生，汉族，住平度市经济开发区。原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人焦敬娟，被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生次女贾清琳归谁抚养由其自己选择，原、被告每月承担抚养费1200元至其18周岁；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年春天经介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女贾清青，××××年××月××日生育次女贾清琳。原、被告婚前关系较好，婚后由于被告性情暴躁，经常吵闹打骂原告。2016年腊月份，被告无故打伤原告，原告无奈报警。2017年6月17日，被告再次将原告打伤并报警，且被告对家庭及孩子不管不问，不负责任，原、被告夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情破裂。被告贾某2辩称，一、同意离婚；二、次女贾清琳由其抚养，抚养费不用原告负担。三、家里存款都在原告处，其不要了，家里所有财产原告可以拉走，房子是他的，原告可以将房子推倒，房子原告得不到。存款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贾某2对原告提交的结婚证、二份租赁合同，原告申请本院调取的平度市城关镇南姜庄村贾成巨土地申报登记材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告为证明位于平度市经济开发区南姜家庄村127号房屋四间属于夫妻共同财产提供的村委证明，质证称，村委出具证明没有效力，该证明只是证明房子是其父母留给他的，原告与其离婚，没有权利分得其父母留给他的房产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女贾清青，××××年××月××日生育次女贾清琳。被告父母将位于平度市南姜家庄村127号四间房屋赠与原、被告，现登记在被告父亲贾成巨名下。本院认为，原、被告从认识到结婚共同生活22年，婚后育有二女健康成长，双方亦为了美好生活辛勤工作。被告贾某2虽在第一次庭审中，因情绪激动，称同意离婚，但在第二次庭审中，经本院调解，表示不同意离婚，愿与原告和好，并承诺改善急躁的性情，回去好好经营婚姻家庭生活，尊重原告。且，在本院庭审及调解过程中，原、被告谈到婚姻生活都曾落泪，本院视为原、被告夫妻感情并未破裂。为维护家庭和谐和社会稳定，应当给双方一定的时间缓和矛盾，不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告贾某1与被告贾某2离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一八年二月五日法官助理张涛书记员仲伟静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2304号
原告郑悍卫。
被告石文地。
被告楼金文。
二被告共同委托代理人张锦灵。
原告郑悍卫诉被告石文地、楼金文买卖合同纠纷一案，原告
诉称：2012年4月20日被告石文地向原告购买中5.5型号锁梁615公
斤，单价每公斤9.2元，2012年6月3日被告楼金文向原告购买中7.
5型号锁梁1558公斤，单价每公斤8.8元，后支付10000元，二被告
系夫妻关系。故要求判令被告立即支付货款9350元及按银行同期
贷款利率支付自起诉之日起至实际归还日止的利息。本院于2013
年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇
独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告和两被
告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告购货时在原告送货单上签名，但送货单并未
标明价格，被告对原告诉请价格不予认可，称市场价仅6-
7元每公斤。庭审中经释明，原告亦不申请价格鉴定，故原、被告
双方买卖货物价格不能认定，原告要求被告支付尚欠货款9350元
无事实依据，鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十二条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈锦湛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1885号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖高龙。因本案于2013年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1933号起诉书指控被告人肖高龙犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人肖高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历12月间，被告人肖高龙与聂广德、徐双成、李现高（均已判决）及董道礼、李兵（均另案处理）等人结伙，以营�为目的，在本市城北街道山马村三洋一出租房内以“小桩”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。明勇、吴斌、李勇、许伟（均已判决）和王雪飞（另案处理）等人受雇佣在赌场望风。该赌场开设一个月左右，抽头获利共计人民币10万余元。
2013年9月23日，被告人肖高龙在本市城北街道凌池路18号一鞋厂内被公安机关抓获后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人肖高龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯聂广德、徐双成、李现高、吴斌、明勇、许伟、李勇、李兵的供述，证人杨某、田某的证言，情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖高龙与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖高龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖高龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人肖高龙犯罪所得人民币一万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一三年十二月十九日
代书记员 方 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6444号
原告高彩云，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告高彩云与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫攀登到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元13层西户162号房产一套，总价款231856元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元13层西户162号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2318.56元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元13层西户162号的房产一套，总金额为231856元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款231856元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元13层西户162号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2318.56元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款231856元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2318.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高彩云办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元13层西户162号的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高彩云违约金二千三百一十八元五角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭瑞芳