wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第154号
原告张雪慧，女，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人卜凡山，山东源诚律师事务所律师，特别授权。
被告焦提晋，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工，特别授权。
原告张雪慧诉被告焦提晋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪慧委托代理人卜凡山、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣均到庭参加诉讼。被告焦提晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪慧诉称，2012年11月16日10时许，第一被告驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿渤海十五路由南向北超速行驶至黄河十五路与渤海十五路交叉口处时，车辆前部碰撞沿黄河十五路由西向东行驶的魏玉华驾驶的鲁M×××××号轿车右侧后部，造成两车受损，鲁M×××××号驾驶人魏玉华及乘车人（原告）张雪慧受伤，原告手机、手表等物品损坏。事故发生后，原告被送往滨州市人民医院住院治疗34天，经诊断为左眼外伤、肋骨骨折、左手骨折。经滨州市公安局交警支队西城大队认定，第一被告负事故主要责任，魏玉华负事故次要责任，原告无责任。经查，鲁M×××××号小型普通客车在第二被处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42231.78元，诉讼费用由被告承担。
被告焦提晋未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司根据原告提交的证据材料核实其实际损失，同意在保险限额内承担赔偿责任。在魏玉华诉我公司的案件中，交强险医疗限额10000元已经用去3500元，剩余6500元。在东城驾校诉我公司的案件中，交强险财产限额2000元已经用完。本案中的医疗费、住院伙食补助费及财产损失均应在剩余限额内处理。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年11月16日10时许，被告焦提晋驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿渤海十五路由南向北超速行驶至黄河十五路与渤海十五路交叉口处时，车辆前部碰撞沿黄河十五路由西向东行驶的魏玉华驾驶的鲁M×××××号轿车右侧后部，造成两车受损，鲁M×××××号驾驶人魏玉华、乘车人（原告）张雪慧受伤，张雪慧手机、手表等物品损坏。原告张雪慧受伤后在滨州市人民医院住院治疗34天，经诊断为眼损伤、陈旧性颅脑损伤、腕和手损伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告焦提晋负事故主要责任，魏玉华负事故次要责任，张雪慧无责任。经查，鲁M×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告张雪慧损伤构不成伤残等级；误工时间自受伤日后120天；住院期间需要两人护理，院外一人护理45天；后续治疗费约需3000元。护理人员侯立新，住滨州市滨城区；另一护理人员邢冬芝，住滨州市滨城区。
原告张雪慧系滨州市东城驾驶员培训有限公司职工，月平均工资3040元，因本次交通事故自2012年11月16日至2013年3月16日不能正常工作，期间工资、奖金等共计扣发12160元。原告张雪慧所有的手机、手表经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为2896元。经本院审查确认�告张雪慧如下损失：医疗费17598.37元、误工费12160元、护理费（70.56×34×2＋70.56×45＝7973.28元、住院伙食补助费34×3＝102元、司法鉴定费2500元、财产损失2896元、价格鉴证费300元、交通费300元，共计43829.65元。原告张雪慧与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已就保险责任部分达成调解协议，赔偿原告张雪慧各项损失37389元（不含诉讼费及鉴定费）。
另查，鲁M×××××号小型普通客车的所有人系被告焦提晋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、收入证明、误工证明、价格鉴定结论书、价格鉴证费发票、交通费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告焦提晋负事故主要责任，魏玉华负事故次要责任，张雪慧无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号小型普通客车的所有人系被告焦提晋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告张雪慧与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已就保险责任部分达成调解协议，赔偿原告张雪慧各项损失37389元，不违反法律规定，应予准许，不足部分应当由被告焦提晋予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦提晋于本判决生效后七日内赔偿原告张雪慧司法鉴定费2500元、价格鉴证费300元，共计2800元的70%，即1960元；
二、驳回原告张雪慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告焦提晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十月九日
书记员 刘劲松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4467号
原告：周家民，男，1960年9月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所实习律师。
被告：沈华兵，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市宿松县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月9日
开庭时间：2016年12月13日
当事人到庭情况：
原告周家民：本人及代理人蒙茂国、韦广苗到庭。
被告沈华兵：未到庭（传票送达时间：2016年11月24日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告沈华兵2013年7月10日向原告借款150000元，并向原告出具借条。现被告逾期未还借款。
被告答辩要点
被告沈华兵未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周家民人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000.00元）”被告沈华兵在借款人处签名。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告沈华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2013年7月10日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额，结合原告自述的经济能力及出借款项资金来源，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款150000元且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求沈华兵偿还借款150000元的主张，符�法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华兵向原告周家民偿还借款150000元。
案件受理费1650元，由被告沈华兵负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4567号
上诉人（原审原告）翟琳琳，女，汉族，1983年8月7日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南东泰置业有限公司。住所地：信阳市北京路金杯财富大厦****号。
法定代表人史小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人马魁，该公司公司员工。
上诉人翟琳琳因与被上诉人河南东泰�业有限公司（以下简称“东泰置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟琳琳的委托诉讼代理人吴超，被上诉人河南东泰置业有限公司的委托诉讼代理人马魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告东泰公司于2013年10月14日签订商品房买卖合同，其中与本案双方诉争问题相关的条款（摘录）如下：（一）被告东泰公司将其开发建设的位于信阳市羊山新区××小区××单元××号商品房(住宅)卖给原告；（二）房屋总价款560000元，首付款180000元，余款380000元在2013年10月30日办理完毕银行按揭手续；（三）合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条�（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的…；（四）合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（五）合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需�供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告东泰公司未按约定的期限向原告交付所购商品房，而是于2014年7月13日将该商品房交付原告使用，且在交付房屋时未将该商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》一并交付原告。对被告方关于原告请求支付迟延交房违约金已过诉讼时效的答辩，原告方抗辩称合同中没有约定迟延交房违约金支付的时间，且违约金属于连续性债权，每产生一次债权，诉讼时效中断。双方因此产生纠纷，原告于2016年9月1日递交民事起诉状，提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同文本、购房发票等证据予以证明。
原审认为，原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应当按合同约定的期限和商品房交付标准履行交付房屋的合同义务。因双方约定的商品房实物已于2014年7月13日交付原告，原告再请求交付房屋实物已无事实依据，原审不予支持，但是原告请求被告履行交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的附属义务，于法有据，原审予以支持。自2014年1月1日起，原告知道或应当知道合同约定的商品房交付权利受到侵害，依据合同约定可以要求被告支付相应的违约金，但原告怠于行使该项权利，至2016年1月1日，两年的诉讼时效已届满。诉讼时效因当事人依法主张权利而中断，原告未能举证证明其在两年的诉讼时效期间内向被告依法主张了逾期交房违约金的赔偿权利，诉讼时效依法不中断。如按原告所称的“违约金属于连续性债权、每产生一次债权、诉讼时效中断”的意见推算，本案逾期交房违约金的诉讼时效可以一直延续下去，甚至可以超过20年的最长期限，这与诉讼时效的法律规定相悖，同时，与督促当事人依法及时行使权利的诉讼时效立法精神不符，该项抗辩意见无法律依据，原审不予采纳。事实上，被告不仅未按合同约定支付第一笔违约金，而且之后的应付违约金均未支付，充分说明违约金虽然按日计算、支付，但是，作为一项完整的合同义务，从合同约定的逾期交房违约金支付之日起，被告就以其实际行动表明，拒绝履行该项合同义务的全部，而不是拒绝履行其中的一笔、两笔或多笔违约金支付义务。原告于诉讼时效届满后主张逾期交房违约金，丧失了胜诉权，对原告的该项诉讼请求，原审不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告河南东泰置业有限公司于本判决�效之日起三十日内，向原告翟琳琳交付其所购买的位于信阳市羊山新区××小区××单元××号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、驳回原告翟琳琳的其他诉讼请求。案件受理费1160元，被告河南东泰置业有限公司负担100元，原告翟琳琳负担1060元。
上诉人翟琳琳不服上述判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人起诉未过诉讼时效。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同对逾期交房的违约责任有规定。既然双方要求继续履行合同，而违约责任又是合同的一部分，那么合同的履行当然及于违约责任的履行。在本案起诉之前，上诉人已经通过各种形式向被上诉人主张过违约责任，原审法院认定诉讼时效已过，明显错误。综上，上诉人认为，上诉人的起诉未过诉讼时效，依然受法律保护，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的�审诉讼请求第二项，即被上诉人支付上诉人逾期交房违约金54488元。
被上诉人河南东泰置业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人按照合同约定履行了支付购房款义务，被上诉人应当按合同约定的期限和商品房交付标准履行交付房屋的合同义务。因双方约定的商品房已于2014年7月13日交付上诉人，上诉人再请求交付房屋已无事实依据，原审依法不予支持，但是上诉人请求被上诉人履行交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的附属义务，于法有据，原审予以支持正确。依据合同第九条中关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该条约定明确指出自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，据此，逾期交房违约金的履行期限应从2014年1月1日起算，上诉人主张支付逾期交房违约金的诉讼时效也从即日开始计算，原审认为，至2016年1月1日，上诉人主张逾期交房支付违约金的诉讼时效已届满，上诉人在未能举证证明其在两年的诉讼时效期间内有向被上诉人主张过逾期交房违约金的请求，上诉人的该项主张超过诉讼时效，原审认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由因二审无新证据予以支持，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1160元，由上诉人翟琳琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1379号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人韦某某。因本案于2017年8月5日被抓获，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韦某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年九月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1379号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人韦某某。因本案于2017年8月5日被抓获，同日被取保候审。													指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人韦某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年九月十四日													书 记 员   苏淦德
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第301号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：吴水盛，男，汉族，住广东省德庆县高良镇江，公民身份号码×××1773。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴水盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2998号
原告：王志欠，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：赵丽红，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王志欠为与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 硕
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0803执322号
申请执行人：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地辽宁省营口市。
被执行人：朱倩雯。
本院在执行申请执行人五矿建设（营口）恒富置业有限公司与被执行人朱倩雯合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0803执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢路
二〇一八年四月十一日
书记员 李响
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第57号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：王卓林，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告王卓林、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4460号
原告陈伟智，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李建滨，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈伟智与被告李建滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依照简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈伟智到庭参加诉讼，被告李建滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款23300元（人民币，下同）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2013年6月11日向原告借款23300元，双方对借款未约定利息，有约定还款日为2013年8月1日，并由被告出具借条一份给原告收执，该借条内容为“借条今收到陈伟智人民币贰万叁仟叁佰元整（23300）即2013年8月1日还清立字此据借款人：李建滨××2013年6月11日”。借款后，被告未按约还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及本院调取的被告的身份信息予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款23300元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款23300元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建滨应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟智借款人民币二万三千元三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百八十三元，减半收取为人民币一百九十一元五角，由被告李建滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人张玉敏，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第177号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张玉敏、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保305号
申请人：李华。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终581号
上诉人（原审原告）杨玉波，男，汉族，1976年5月19日出生，现羁押于济南市第二看守所。
上诉人（原审原告）杜翠苹，女，汉族，生于1975年4月18日，住济南市。
被上诉人被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人高瑜、代光娜，该局不动产登记中心工作人员。
原审第三人杨风立(曾用名杨凤立），男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人杨玉波、杜翠苹不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成进行了审理，现已审理终结。
杨玉波、杜翠苹原审诉称，原告于2016年7月通过济南市中级人民法院的证据交换获悉济南市房产管理局作出的济房权证历城字第0592**号《房屋所有权证》，该房屋共有人缺少原告杨玉波夫妇。根据济南市住房保障和房产管理局提供的答辩状显示，不动产登记职责主体应为济南市国土资源局，但是杨风立作为初始登记主体和本案同样有法律上的利害关系，故列杨风立作为第三人参与诉讼。原告认为济南市国土资源局在作出上述登记确权时违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法发放了该《房屋所有权证》，此行为已经严重侵犯了起诉人的合法权利。基于以上事实和理由，为维护自己的合法权益，现依据《行政诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼。请求：1、撤销济南市国土资源局作出的历城字第059258号《房屋所有权证》；2、本案诉讼费由济南市国土资源局承担。
原审查明，2004年5月25日，济南市房产管理局依据第三人杨凤立提交的《房屋所有权（初始）登记申请表》、《集体土地建设用地使用证》、历城区华山镇建委证明、历城区华山镇菜园村委证明、身份证明等资料，为其办理了历城区华山镇菜园庄村房屋登记手续，颁发了证号为济房权证历城字第0592**号房屋所有权证。原审另查明：2015年12月1日，济南市机构编制委员会印发《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号）（以下简称济编发[2015]71号文件）文件规定，由国土资源主管部门负责辖区内不动产登记工作。
原审认为，根据济编发[2015]71号文件，济南市国土资源局作为本案被告主体适格。济南市房产管理局颁发济房权证历城字第0592**号房屋所有权证的行为符合法律规定。原告要求撤销该证，无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告杜翠苹、杨玉波的诉讼请求。
杨玉波、杜翠苹不服原审判决，上诉至本院。
被上诉人济南市国土资源局，原审第三人杨风立二审未提交答辩意见。
被上诉人济南市国土资源局原审提交了如下证据、依据：房屋所有权（初始）登记申请表、济南市房产管理局房屋权属登记表、集体土地建设用地使用证、历城区华山镇建委证明、历城区华山镇菜园村委证明、房屋坐落平面图、身份证明、《济南市村镇房屋产权产籍管理暂行规定》、《济南市村镇房屋权属登记管理办法》第四条、第五条、《济南市村镇房屋权属登记管理办法实施细则》第三条、第九条。
上述证据、依据均随上诉卷宗移交本院。本院经审理，查明的事实及对证据的分析认定同原审法院。
本院认为，《房屋登记办法》（建设部令第168号）第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”，可见，房屋登记机关的审慎审查义务基于对申报材料的形式审查。2004年5月25日，原济南市房产管理局房产管理中心依据第三人杨风立提交的《房屋所有权（初始）登记申请表》、《集体土地建设用地使用证》、历城区华山镇建委证明、历城区华山镇菜园村委证明、身份证明等资料，为其办理了历城区华山镇菜园庄村房屋登记手续，颁发了证号为济房权证历城字第0592**号房屋所有权证，该颁证行为并无不当。上诉人要求撤销该颁证行为，无事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉波、杜翠苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二０一七年十月二十五日
书记员 高 岚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执994号
申请执行人：吴明，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人吴明与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴明于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付货款107900元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费1225元、执行费1536元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初2145号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月九日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执994号申请执行人：吴明，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人吴明与被执行人广西平南县海华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴明于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付货款107900元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费1225元、执行费1536元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初2145号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十二月九日书记员 周琪雄
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
被告王华明。
被告戴志水。
被告王秋成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王华明、戴志水、王秋成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十八日
书记员 王圆圆
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第111-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人李彦科，男，1988年11月6日出生，汉族，住平乡县。
被执行人张燕，女，1987年12月4日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与李彦科、张燕行政非诉执行一案，本院已于2015年3月31日立案执行，于2015年4月2日裁定冻结了被执行人李彦科在平乡县农村信用合作联社节固信用社个人帐户的存款26000元。现二被执行人李彦科、张燕已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人李彦科在平乡县农村信用合作联社节固信用社个人账户存款26000元（贰万陆仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 许利辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第365号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人徐发展。
被告司洛鹏。
被告段志辉。
被告娄颖。
被告吴杰。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、徐发展、被告司洛鹏、段志辉、吴杰到庭参加诉讼。被告娄颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2014年2月21日，原告与被告司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰协商签订个人保证担保借款合同，合同约定由原告借款280000元给司洛鹏使用，期限为2014年2月21日到2015年2月20日，月利率为11.4‰，由段志辉、娄颖、吴杰承担连带担保责任，并办理了相关借款手续；之后原告如约将280000元借款给司洛鹏使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付280000元借款本金及利息。
被告司洛鹏辨称：贷款手续上的字是我签的，贷款发放卡是我签的字，但我没有用款，这个钱都是我侄子司明超拿走的。
被告段志辉辩称：司明超找我，让我去给他叔司洛鹏担保贷款，担保手续上的字是我签的。
被告吴杰辩称：司明超找我，让我去给他叔司洛鹏担保贷款，担保手续上的字是我签的。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、司洛鹏2014年2月10日贷款申请书；2、2014年2月12日司洛鹏《农户短期借款申请书》；3、2014年2月21日司洛鹏《个人借款合同》；4、2014年2月21日司洛鹏《借款自主支付申请书》；5、2014年2月21日吴杰、娄颖、段志辉《保证合同》；6、2014年2月21日吴杰、娄颖、段志辉《担保承诺书》；7、2014年2月21日河南农村信用社贷款发放通知书；8、吴杰、段志辉2014年2月21日所在工作单位出具的证明各一份；9、吴杰、段志辉2014年2月21日划款授权书各一份；10、司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰身份证复印件各一份；11、段志辉、吴杰银行存折及银行卡各一份；12、编号为085000014551的借款借据一份。
对原告农信联社所提交的证据，被告司洛鹏认为：所有贷款手续上的字都是我签的，我没啥可说的，钱是我侄子用的。
被告段志辉认为：担保手续上的字是我签的，我没用钱。
被告吴杰认为：担保手续上的字是我签的，我没用钱。
被告娄颖未到庭、未向本院提交证据。
被告司洛鹏、段志辉、吴杰未向本院提交证据。
本案根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年2月21日，原告与被告司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰协商签订个人保证担保借款合同，合同约定由原告借款280000元给司洛鹏使用，期限为2014年2月21日到2015年2月20日，月利率为11.4‰，由段志辉、娄颖、吴杰承担连带担保责任，并办理了相关借款手续；之后原告如约将280000元借款给司洛鹏使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，被告利息结清至2015年2月28日。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见、证人证言在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰于2014年2月21日签订的个人保证借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告司洛鹏对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告段志辉、娄颖、吴杰对原告提交的保证担保借款合同上本人的签名无异议，且自愿对被告司洛鹏的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰偿还借款280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰已向原告实际支付利息至2015年2月28日，故则被告实际应当向原告偿还的借款本金为280000元，其应向原告支付借款自2015年3月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告司洛鹏于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款280000元及该款自2015年3月1起至还清之日止的借款利息；
二、被告段志辉、娄颖、吴杰对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告司洛鹏、段志辉、娄颖、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张刘帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1566号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市二七区华南玩具商行，经营场所郑州市二七区河南盈合万货城*排***号，经营者赵天花。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告郑州市二七区华南玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2018年2月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一八年二月九日
书记员 周彩丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4200号
原告：张建国，男，1957年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市伊品家庭农场，住所地济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：赵梓惠，负责人。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：赵功礼，男，汉族，1956年12月8日出生，住济源市。
原告张建国与被告济源市伊品家庭农场、赵功礼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人牛艳艳、王新玲，被告济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）的委托诉讼代理人成霞、被告赵功礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其工资4900元。事实与理由：其在被告伊品农场工作，被告赵功礼系该农场场长。2015年12月15日，被告赵功礼向其出具证明一份，证明伊品农场欠其2014年8月至2014年12月期间的工资4900元。后其多次讨要未果。
被告伊品农场辩称，如果经调查后属实，其应支付就支付。但经了解，2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，由桥头村支付工人的工资及其他费用，现在其和桥头村账目正在结算，待结算清楚后应支付再支付。2014年7月份后，由于种种原因，农场的财务账目都交给了桥头村。
被告赵功礼辩称，其不是伊品农场的场长，其也是打工的，伊品农场至今还欠其的工资。2014年5月起，其任领工，但活是老板安排的，记工员是老板家的外甥媳妇，每月月底记工员造工资表，其签字后给老板一份，其留一份。其干到2015年12月准备离场时，原告的工资还没有得到，因为其手里有工底，所以原告找到其让其出具了工资证明。所以原告要求其支付工资没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：2015年12月15日被告赵功礼出具的证明1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在被告伊品农场工作，被告赵功礼原系伊品农场的领工。2015年12月15日，被告赵功礼给原告出具证明，载明“证明张建国14年8月-12月伊品家庭农厂欠做工工资肆仟玖佰元整赵功礼2015年12月15号”。该款被告至今未付。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任。
本院认为，被告伊品农场欠原告工资款4900元的事实，有伊品农场的领工赵功礼给原告出具的证明及赵功礼的当庭陈述为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告伊品农场支付其工资款4900元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告称其认可被告赵功礼系职务行为，不再要求赵功礼承担付款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告伊品农场辩称2015年夏季、秋季收割农活全部交由梨林镇桥头村收割，应由由桥头村支付工人的工资及其他费用，但未提供证据证明其主张，故对伊品农场的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市伊品家庭农场与本判决生效后十日内支付原告张建国4900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市伊品家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 翟素青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2403号
原告：吴采喜。
委托代理人：陈洵喜。
被告：龚金良。
原告吴采喜诉被告龚金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月9日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴采喜的委托代理人陈洵喜到庭了参加诉讼。被告龚金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴采喜诉称，请求判令：被告立即归还原告借款人民币64000元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至实际履行之日止）。
被告龚金良未作答辩也未提供证据。
原告吴采喜为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告龚金良未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年10月28日，被告龚金良向原告吴采喜借款人民币64000元，并出具借条一份，载明：兹有龚金良向吴采喜借人民币陆万肆仟元正，借期一年，利息按贷款利率算，为空口无凭，特立此据。之后，被告龚金良向原告吴采喜支付借款利息至2015年4月14日止，归还借款本金人民币3000元。嗣后，被告龚金良未向原告吴采喜归还剩余借款及利息，尚欠借款人民币61000元及2015年4月15日起的利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币61000元的事实清楚，被告应按约定的期限及时归还给原告并按约定支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。对于原告超出上述部分的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告吴采喜的合理诉请，本院予以支持。被告龚金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚金良于本判决生效后十日内归还原告吴采喜借款人民币61000元并支付利息（从2015年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴采喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告吴采喜负担100元，由被告龚金良负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金璐萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4285号
上诉人(原审原告）：张玉中,男,1977年4月26日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人张玉中因与被上诉人江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉中上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：1.依据双方合同约定，隆安公司应当向张玉中交付经过分期综合验收合格的房屋，但隆安公司交付的房屋不符合该约定；2.涉案房屋不具备入住条件，隆安公司存在欺诈行为；3.隆安公司将未经过竣工验收的房屋交付给张玉中，不符合法律法规的强制性规定。
被上诉人隆安公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉中一审诉讼请求：1.隆安公司支付张玉中逾期交房违约金，计算方法为按每天22元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.隆安公司支付张玉中迟延办理房产证违约金442元。
一审法院认定事实：2013年4月16日，双方当事人签订商品房买卖合同，主要内容为：张玉中购买隆安公司开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。房价为441828元（房屋391819元，车库50009元），其中张玉中于2013年4月6日前付清首付款167828元（房屋117819元，车库50009元）。约定隆安公司于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
一审法院另查明，双方当事人认可涉案房屋按揭贷款在2013年5月21日办好，2015年1月28日房屋交付张玉中。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，隆安公司应当在2014年12月18日前向张玉中交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。张玉中在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付隆安公司，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为884元（441828×0.005%×40）。因隆安公司未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故隆安公司应按已付房价款的0.1％支付违约金，对于张玉中主张的隆安公司迟延办理房产证违约金442元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向张玉中支付逾期交房违约金884元。二、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向张玉中支付逾期办理房产证违约金442元。三、驳回张玉中其他诉讼请求。案件受理费已减半收取152元，由江苏隆安置业有限公司负担50元，张玉中负担102元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，隆安公司于2015年1月28日完成了交付涉诉房屋的义务，张玉中主张的逾期交房违约金仅能计算至该日。理由：1.双方当事人虽在合同中约定隆安公司应交付分期综合验收合格的房屋，但在涉诉房屋尚未经过综合验收之前，隆安公司即向张玉中移交房屋。张玉中依照双方约定本可拒绝领受房屋，然张玉中却于2015年1月28日接收并使用了该房屋，张玉中的行为表明其同意接收未经过分期综合验收合格的涉案房屋。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，涉诉房屋已于2015年1月28日转移占有，没有证据表明双方当事人在房屋交付时另有约定，故应认定隆安公司于当日履行了房屋交付的义务。3.张玉中虽辩称其接收房屋系隆安公司欺诈所致，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。4.隆安公司向张玉中交付未经过分期综合验收合格的房屋，虽违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，应承担相应的行政及民事责任，但不能据此认定其未履行交付义务。张玉中以隆安公司违反法律法规强制性规定为由主张其承担实际交付涉诉房屋之后逾期交房违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
张玉中在使用房屋过程中，如发现主体质量不合格或房屋出现影响正常使用的质量问题，可另行通过合法途径向隆安公司主张权利。
综上，张玉中的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人张玉中负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共6页
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第96号
申请执行人龙川县富鑫达通用设备有限公司，住所地龙川县。
法定代表人刘传，总经理。
委托代理人马正敏，系该司职员。
被执行人骆俊才，男，住龙川县。
龙川县富鑫达通用设备有限公司与骆俊才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人骆俊才应在判决生效后10日内支付货款193204元给龙川县富鑫达通用设备有限公司，负担案件受理费4000元。但被执行人至今未按判决书确定履行义务，申请执行人于2015年2月10日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人骆俊才外出地址不明，经查询银信等部门未发现被执行人骆俊才有存款及可供执行的财产。2015年5月29日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的外出住址及可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人骆俊才外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第96号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年六月二日
书 记 员 练中青
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01181号
原告施某。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年六月十七日
书记员 戴钟玲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部职工。
被告陈春营，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告位素华，女，1982年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告陈春营、位素华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行于2014年5月16日向本院提出对被告陈春营、位素华的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告陈春营、位素华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行对被告陈春营、位素华撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取387元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一四年五月十六日
书记员 褚培培
重庆市石柱土家族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00218号
原告黎舒娜，女，1970年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
黎舒娜与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，因原告黎舒娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎舒娜负担。
审判员 刘文华
二〇一四年二月十一日
书记员 宋来勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第795号
原告王淑银，男，1964年1月26日生，汉族。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告许浩浩，男，1987年6月27日生，汉族。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
代表人张伟勇，保险公司总经理。
委托代理人王文喜，男，保险公司员工。
原告王淑银与被告许浩浩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑银委托代理人刘赟和被告保险公司委托代理人王文喜到庭参加诉讼。被告许浩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王淑银诉称：许浩浩驾驶皖12－646**号变型拖拉机与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定许浩浩负事故全部责任。皖12－646**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。现要求被告许浩浩和保险公司赔偿医疗费15313元、住院期间伙食补助费684元、护理费3000元（住院38天）和误工费13460元（误工期限6个月），合计32457元。
被告许浩浩未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖12－646**号变型拖拉机在其公司投保了交强险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月18日9时30分许，许浩浩驾驶皖12－646**号变型拖拉机沿江宁区宝塔路由北向南行驶至阿磊汽车修理部门前路段右转弯时，与王淑银所骑电动自行车相撞，造成王淑银受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定许浩浩负事故全部责任，王淑银不负事故责任。皖12－646**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
王淑银受伤后入解放军454医院和湖熟卫生院治疗，医院诊断：1、双手开放性损伤（右1－5指屈肌腱伴血管神经断裂、右手背皮肤软组织及掌筋膜脱套、右第5掌骨骨折、左手背皮肤软组织脱套）；2、左前臂皮肤软组织脱套；3、左前臂屈肌群断裂；4、左尺桡动脉伴行静脉、尺桡神经断裂；5、左孟氏骨折；6、腰背部皮肤软组织损伤；7、左小指残修术后。王淑银伤后用去医疗费115314.06元、损失住院期间伙食补助费604元（住院38天，每天18元，扣除住院费用中包含的伙食费80元）、住院期间护理费3000元、误工费11738元（参照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元计算，误工期限6个月）。王淑银受伤后，许浩浩支付医疗费100000元。审理中，原告王淑银提供湖熟街道耀华社区村委会出具的证明1份，主张事故发生前与其丈夫在汤铜公路边经营早餐，要求按照从事餐饮业在岗职工平均工资26920元计算误工损失。被告保险公司抗辩被告许浩浩为少交保费而更改变型拖拉机型号和功率，更改行驶证车主，提供虚假材料，双方的交强险合同应属无效，其公司不应当承担赔偿责任。因被告许浩浩未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人赔偿。本次交通事故，被告许浩浩负事故全部责任，故原告王淑银伤后损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告许浩浩承担全部赔偿责任。被告保险公司拒绝在交强险限额内承担赔偿责任，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告王淑银要求按照江苏省从事餐饮行业在岗职工平均工资计算误工损失证据不足，本院参照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元确定其伤后误工6个月损失为11738元。经本院审核，原告王淑银损失130656.06元（其中医疗费115314.06元、住院期间伙食补助费604元、护理费3000元、误工费11738元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿24738元，其余损失105918.06元由被告许浩浩赔偿。扣除被告许浩浩已付医疗费100000元后，被告许浩浩还需再赔偿原告王淑银损失5918.06元。被告许浩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王淑银损失24738元，被告许浩浩赔偿原告王淑银损失5918.06元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王淑银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告许浩浩负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 张计亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,918.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,918.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13056号之一
原告：司佩剑，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：杭州宏凯市政建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路241、243号。
法定代表人：何林洪。
本院在审理原告司佩剑与被告杭州宏凯市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告司佩剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告司佩剑撤回起诉处理。
本案案件受理费460元，减半收取计230元，由原告司佩剑负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13056号之一原告：司佩剑，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：杭州宏凯市政建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路241、243号。法定代表人：何林洪。本院在审理原告司佩剑与被告杭州宏凯市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告司佩剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告司佩剑撤回起诉处理。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由原告司佩剑负担。（本页无正文）审 判 长  黄 灿人民陪审员  程丽英人民陪审员  陈茂仙二〇一八年二月二十八日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第000015号
原告程某。
被告周某。
原告程某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告周某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一五年三月九日
书记员 张 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14968号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告胡金明，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告胡金明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原�重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李文婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2761号
原告：高训杰，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍地河南省范县。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：周和山，男，1984年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王迎浩，男，1992年10月10日出生，汉族，山东金柱集团有限公司员工，住聊城市东昌府区。
原告高训杰与被告周和山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李胜勇、吴晓冉及被告的委托诉讼代理人王迎浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高训杰向本院提出诉讼请求：判令被告周和山双倍返还定金40000元。事实与理由：原被告分别为房屋买卖合同的买方与卖方，双方于2017年4月8日在聊城市诺达房地产经纪有限公司的见证下签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于聊城市东昌府区金柱绿城34号楼1021室的房产卖给原告，合同签订当天原告支付被告定金20000元，被告出具了收据。现被告违反合同约定，不再卖房，故原告要求被告依据法律规定双倍返还定金。
周和山辨称，原告与被告经口头协商一致，已经自愿解除了合同，仅取回定金不再追究其他任何责任。原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2017年4月8日原被告双方签订的房屋买卖合同一份。
2、2017年4月8日被告为原告出具的收款收据凭证一份。
以上证据证明原被告双方具有买卖涉案房屋的真实意思表示，且双方也依照约定支付定金及书写收据，履行了合同义务。
对于原告提交的证据，被告均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告收回买房定金20000元的收到条一张。
2、王明敬出具的证明一份。
以上证据证明原告与被告经过协商一致，已经自愿解除了合同，原告收回定金。
对于被告提交的证据，原告对证据1无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对证据2有异议，称证人应当出庭作证，该证据不具有真实性，无法证明被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据2，证人应当出庭作证，该证据不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，经聊城市诺达房地产经纪有限公司作为中介介绍，2017年4月8日原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买金柱绿城34号楼1021室房产一套，房屋总价款840000元，原告于合同签订当日向被告支付定金20000元，被告向原告出具收到定金收据，同时约定原告于2017年4月23日前向甲方支付首付款400000元，剩余房款更名后一次付清420000元。合同签订当日，原告按照合同约定支付了20000元定金，被告也依照约定为原告出具了定金收款收据。2017年4月18日，被告通过中介公司将定金20000元退还原告，原告出具了“收回买房订金贰万元整”的收到条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，原告与被告通过聊城市诺达房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，原告根据合同约定向被告交纳购房定金，后被告在约定交付首付款之日前通过中介公司将原告交付的定金返还给原告，且原告亦在中介公司处领取了被告退回的定金，原、被告的上述行为符合合同解除的法定条件，应当视为原告与被告已解除合同，因此本案原告与被告均不存在违约的情形，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。另因被告已将定金退还原告，因此原告要求被告返还定金40000元的诉求，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告高训杰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年六月二十六日
书记员 周忠清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第387号
原告王位群。
委托代理人刘超。
被告龚文兴。
原告王位群为与被告龚文兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王位群及其委托代理人刘超、被告龚文兴到庭参加诉讼。2015年4月24日，经原告申请，本院依法冻结了被告的银行存款245000元。本案现已审理终结。
原告王位群诉称，被告因经商所需，于2012年2月16日向原告借款12万元，当时约定利息为月利率3%，后原告多次催讨，被告至今未还。原告为催讨该笔借款，支出律师代理费15000元，根据借款协议应由被告承担。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款12万元及利息（利息从2012年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告支付原告律师代理费15000元。
被告龚文兴辩称，2001年，我回义乌过年，当时我欠第三人1万元，第三人欠原告钱，就让我直接把钱还给原告。过年之后，我到广州，才向原告借钱，我向原告借了1万元，原告打到我卡上的。利息是按照月利率1.5%计算的，我汇给原告1、2个月的利息，后来就没钱汇了。后来我到原告处赌博输了1万元，输了之后我就直接回广州了。2012年，我在佛堂向原告借钱，原告把钱打到我广州的农村信用社银行，原告汇了大概4万左右。后来我们结算后在2012年写了本案借条。
经审理查明，被告曾陆续向原告借款，2012年2月16日，经双方结算，签订借款协议一份，协议约定被告共向原告借款12万元，月利率为3%，未约定还款时间；被告如未按时归还借款本息的，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告方承担。同日，被告在借款协议下方注明已收到原告的12万元借款。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、委托代理合同与代理费发票各一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款12万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2012年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费15000元，但原告实际支出代理费1万元，未支�部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚文兴于本判决生效后十五日内归还原告王位群借款人民币12万元及利息（利息自2012年2月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚文兴于本判决生效后十五日内支付原告王位群为实现本案债权支出的律师代理费人民币1万元。
三、驳回原告王位群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、保全费1745元，由原告负担176元，由被告负担4057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年六月十日
代书 记员 王庆玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43985号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张坤鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张坤鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,902.09元。原告诉称,被告张坤鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,902.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第543号
申请人邱怡燕。
被执行人沈建祥。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇。
负责人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
负责人沈建祥，该厂厂长。
邱怡燕与沈建祥、吴江市八都华通喷织厂、吴江市昌成装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱怡燕向本院申请强制执行，申请执行标的为404175元，执行费为5963元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留价为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元，余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人邱怡燕得款71578元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款71578元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01203号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第20号
申请执行人某某德业物资有限公司。住址：某某省某某市某某区某某南路新九龙区*栋***室。
法定代表人谭某某，该公司执行董事。
被执行人某某省映鸿科技有限公司。住址：某某省某某县向红工业园一区。
法定代表人方某某，该公司负责人。
本院在执行某某德业物资有限公司与某某省映鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某省映鸿科技有限公司支付申请执行人某某德业物资有限公司货款本金357409.41元及2014年6月23日前的利息297500元，共计654909.41元；并支付从2014年6月24日起至货款本金全部付清之日止；货款本金357409.41元按月利率3%计算的货款利息。并负担申请执行费9000元。经查询被执行人某某省映鸿科技有限公司的存款、房产等财产情况，被执行人某某省映鸿科技有限公司无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人某某省映鸿科技有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第66号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年四月八日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第20号
王长春：
你（或你单位）与梁杰合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第270号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年12月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年元月四日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第226号
原告马绍恒，男，汉族，1973年9月11日生。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被告李彩虹，女，汉族，1976年1月1日生。
原告马绍恒诉被告李彩虹物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告马绍恒及其委托代理人孙韬、被告李彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍恒诉称：原、被告经朋友介绍认识，又系大学校友，关系原较良好。2009年，原告为改善居住欲购房，鉴于被告无购房记录、以其名义购房可以得到贷款利率7折优惠，故经双方协商一致决定，原告先借用被告名义购房，将来再过户至原告名下。其后，原告便以被告名义签订购房合同、抵押合同，并以被告共同还款人身份与银行签订借款合同，购房首付款、税款均有原告支付，所购房屋登记在被告名下，被告出具《说明》一份，表明：南京市建邺区嵩山路XXX号X幢一单元802室房屋系原告以其名字购买，产权归原告所有。原告持有购房的一切资料，支付每期按揭贷款，并居住房屋至今。在购房两年之后，原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续，但被告均不予配合，故请求判决确认南京市建邺区嵩山路XXX号X幢一单元802室房屋属于原告所有。
被告李彩虹辩称：原告所述属实，涉案房屋是原告借用被告名字购买，产权属于原告。2012年初，被告督促原告把房子从被告名下转走，但原告迟迟不予办理，对被告购房造成了影响，故被告要求原告赔偿，因双方对赔偿款的金额等问题不能达成一致，被告拒绝办理过户手续。在原告对被告进行合理赔偿前，被告有权拒绝协助原告办理过户手续，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月7日，原告以被告名义支付沈某某定金5万元，用于购买南京市建邺区嵩山路XXX号X幢一单元802室房屋（以下简称涉案房屋）。2月23日，原告申请开具收款人为沈某某的银行本票30万元。3月8日，原告以被告名义与周某、沈某某签订《南京市存量房买卖合同》一份，购买涉案房屋，价款233万元。3月17日，原告又申请开具收款人为沈某某的银行本票15万元，并向刘某借款20万元，由刘某直接申请开具收款人为沈某某的银行本票，以上本票交付沈某某、周某。5月12日，原告以共同债务人身份和被告一起与兴业银行南京城西支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》和《南京市房地产抵押合同》各一份，向该行借款155万元，用于支付购买涉案房屋的购房款。自2010年6月18日起至今，每一期按揭贷款由原告实际支付。
另查明：2010年3月10日，涉案房屋的所有权登记于被告名下；4月23日，南京市人民政府颁发以被告为土地使用权人的国有土地使用证。6月6日，被告出具《说明》：“位于南京市建邺区嵩山路XXX号1幢X单元802室的房屋及车位系马绍恒先生以我的名字所购买，产权均为马绍恒所有。”涉案房屋自交付以后，一直由原告实际居住，并由原告交纳水电气费、有线电视收视费及物业管理费等费用。
以上事实，有由原告提供的、被告予以认可的《南京市存量房买卖合同》、产权证、土地证、收款收条、工商银行业务委托书、工商银行交易记录、兴业银行个人汇款委托书、兴业银行客户还款明细清单、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《说明》、水电气费发票、有线电视收视费发票、物业管理费发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：涉案房屋的所有权及土地使用权虽登记于被告名下，但均应归属于原告，即原告是涉案房屋的真正所有权人和土地使用权人。理由如下：一、房屋买卖合同等相关合同虽以被告名义签订，但原告解释此系其借用被告名义购房之故，被告对该解释也予以认可，故应认定原告借用被告名义签订了房屋买卖合同等相关合同。二、原告一人支付了购买涉案房屋的首付款，并从2010年6月18日起至今，一人偿还购买涉案房屋的每一期按揭贷款，故原告为购买涉案房屋的唯一出资人。三、涉案房屋自交付以后，即由原告实际居住至今，并由原告一人缴纳了该房屋的物业管理费、有线电视收视费及水电气费。四、在购房后不久，被告即出具《说明》，明确表明涉案房屋是原告借用其名字所购买，产权为原告所有，在本案审理过程中，被告均不否认涉案房屋为原告所有，只是认为双方就其赔偿问题解决之前，不应为原告办理房屋产权过户登记手续。五、不动产登记虽具有公信力，但该公信力仅是一种权利正确性推定力，可以反证推翻。即在没有相反证据的情况下，应推定不动产登记的权利人即为该不动产的权利人，但是如有相反的证据足以推翻该推定的，则应根据该相反性证据而不再是不动产登记认定该不动产的真正权利人。本案证据以及被告的庭审陈述，足以推翻涉案房屋所有权登记及土地使用权登记的公信力，因此，应当认定原告是涉案房屋的所有权人和土地使用权人，即涉案房屋属于原告所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一条、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
南京市建邺区嵩山路XXX号X幢一单元802室房屋属于原告马绍恒所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李彩虹负担。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈 赵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01433号
原告赵冬子。
被告赵金林。
被告赵军。
本院在审理原告赵东子诉被告赵金林、赵军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东子的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东子撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一五年五月十八日
书记员 刘清蕊
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初465号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人诸某，男，1988年3月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，工人，住南京市溧水区。被告人诸某曾因寻衅滋事，于2010年10月11日被行政拘留五日，罚款人民币五百元；因犯诈骗罪，于2013年12月3日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年7月6日刑满释放。被告人诸某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年10月期间，被告人诸某在其位于南京市溧水区石湫镇三星村周塔村9号的家中先后四次容留耿某、傅俊吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6、7月的一天下午，被告人诸某在家中容留耿某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6、7月的一天上午，被告人诸某在家中容留耿某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6、7月的一天上午，被告人诸某在家中容留耿某、傅俊吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月的一天晚上，被告人诸某在家中容留傅俊吸食甲基苯丙胺。
2016年11月23日，被告人诸某主动到南京市公安局溧水分局明觉派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并且揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人诸某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人诸某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人诸某系自首，且到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人诸某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人诸某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人诸某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人诸某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十二月五日
书记员 宋荷娣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第12号
原告：孟庆发。
委托代理人：傅晓云、徐旻，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：周伟明。
被告：曹雪飞。
原告孟庆发诉被告周伟明、曹雪飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆发的委托代理人徐旻到庭参加诉讼，被告周伟明、曹雪飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆发起诉称，两被告系夫妻关系，因经营玉米在他人的介绍下认识原告。2012年9月9日，应被告的要求，原告向被告发玉米70000公斤。被告支付了部分款项，尚欠97490元，被告于2012年11月6日向原告出具欠条。之后，被告以资金紧张为由要求延缓支付。两年来原告多次去电、四次派儿子、女婿千里迢迢来金华敦促被告付款，未有结果。现请求判令被告支付原告货款97490元，偿付自2012年11月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、货款、欠条各一份，证明原告向被告发货，被告尚欠原告货款的事实。
3、王洪春身份证复印件及住宿证明各一份，证明原告派家人来金华督促被告付款的事实。
4、婚姻登记申请书一份，证明两被告为夫妻关系。
被告周伟明、曹雪飞既未答辩也未向本院提交证据。
被告周伟明、曹雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审核，可以证明2012年11月6日止被告周伟明欠原告货款97490元及两被告系夫妻关系的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月9日，原告向被告周伟明供应玉米。同年11月6日，被告向原告出具金额为97490元的欠条一份。两被告在欠条上签字。此后，被告未支付货款。为此，原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有的欠条证明了原告与被告周伟明间的买卖关系和所欠货款的事实，本院依法予以认定。被告应及时支付货款。但双方未约定支付期限，也未约定逾期违约金，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。该货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，被告曹雪飞在欠条上签字，在未提供其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周伟明、曹雪飞支付原告孟庆发货款97490元，并支付从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元（已减半收取），公告费260元，合计2498元，由被告周伟明、曹雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年五月十八日
代书 记员 朱奥翎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7707号
原告：邹影，女，1971年10月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：孙佩，女，1983年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：邹永生，男，1979年5月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告邹影与被告熊建军、孙佩、第三人邹永生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告邹影撤回对被告熊建军的起诉，本院依法照准。原告邹影的委托代理人朱习成及第三人邹永生到庭参加诉讼。被告孙佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邹影向本院提出诉讼请求：1、被告孙佩腾退武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A栋A单元5层0527号房屋；2、本案的全部诉讼费用由被告孙佩承担。事实和理由：武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A栋A单元5层0527号房屋（以下简称诉争房屋）原系由被告孙佩与其丈夫熊建军共同所有。因案外人张细猛、石金玉、邹美琪与熊建军就履行（2012）鄂江岸民初字第03851号民事判决书达成执行和解，和解协议约定熊建军将诉争房屋公证委托至第三人邹永生名下，在熊建军无法履行和解协议时，第三人邹永生可直接将上述房屋出售，用于偿还熊建军未偿还款项。为此，第三人邹永生与熊建军及被告孙佩办理了公证。2015年4月10日，在熊建军未履行和解协议的情况下，第三人邹永生在通知熊建军及被告孙佩后依据上述委托手续将诉争房屋出售给原告邹影，并办理了过户手续。但被告孙佩拒不从诉争房屋内搬出，遂诉至本院，请求判如所请。
被告孙佩未到庭应诉及答辩。
原告邹影围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋所有权证、婚姻登记审查处理表、执行和解协议书、委托公证书。本院认定事实如下：熊建军与被告孙佩系夫妻关系。2014年4月8日，申请人张细猛、石金玉、邹美琪（系第三人邹永生之女，第三人邹永生系其法定代理人）与被申请人即熊建军就（2012）鄂江岸民初字第03851号民事判决书达成执行和解协议，双方约定，对于被申请人熊建军尚欠申请人的赔偿款项730000元，熊建军承诺于2015年4月9日付清；为确保履行和解协议书，被申请人熊建军自愿将其所有的诉争房屋公证委托至第三人邹永生名下。如被申请人熊建军未在2015年4月9日付清赔偿款，第三人邹永生可凭公证委托书将诉争房屋直接出售。2014年6月5日，第三人邹永生与熊建军及被告孙佩签订委托书一份，约定熊建军及被告孙佩委托第三人邹永生办理诉争房屋的买卖事宜，办理诉争房屋的产权证及土地证过户相关事宜，收取诉争房屋的售房款等。其后，因熊建军未履行债务，第三人邹永生将诉争房屋出售给原告邹影，并于2015年4月10日办理房屋所有权过户手续。现被告孙佩仍在诉争房屋内居住未予腾退，故而引起本案诉讼。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A栋A单元5层0527号房屋系由原告邹影所有，被告孙佩没有法律依据占用原告邹影所有的房屋，其行为侵犯了原告邹影合法的财产权益，故原告邹影要求被告孙佩腾退占用房屋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙佩于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区发展大道183号威嘉白金领域A栋A单元5层0527号房屋予以腾退并交还给原告邹影。
减半后的案件受理费538元由被告孙佩负担（原告邹影已预付本院，被告孙佩于本判决生效之日起十日内给付原告邹影）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 曾茂盛
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 艾 丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00119号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因赌博，于2009年4月13日被行政罚款人民币五百元；曾因吸毒，分别于2011年3月3日、2011年7月19日被行政拘留十日，罚款人民币二千元、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1998年6月8日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2006年9月15日、2013年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人高仕峰，男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2008年1月被行政拘留七日；曾因赌博，分别于2009年4月、2010年9月被罚款人民币五百元、三百元；曾因犯盗窃罪，于2002年2月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人沈某某、高仕峰犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人沈某某、高仕峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月26日下午，被告人沈某某、高仕峰在盐城市区B支X路公交车上，由被告人高仕峰作掩护，被告人沈某某将手伸进被害人胡某携带的包里，采取扒窃手段，欲窃取被害人包里用白布包住的现金人民币8100元时，被被害人发现而未能得逞。
被告人沈某某、高仕峰被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人沈某某、高仕峰当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、本院刑事判决书、被害人胡某的陈述、盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某某、高仕峰以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某某、高仕峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、高仕峰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某某、高仕峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人沈某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。被告人高仕峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日（羁押之日）起至2015年6月25日止（因前罪被羁押1日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人高仕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日（羁押之日）起至2015年3月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。