黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初3006号
原告：宋保忠，男，1967年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：程绍君，男，1964年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孔祥发，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郭秀琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告宋保忠、程绍君与被告孔祥发、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告宋保忠、程绍君到庭参加诉讼，被告孔祥发、郭秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年3月1日至2017年6月20日为公告送达期间。本案现已审理终结。
原告宋保忠、程绍君向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥发、郭秀琴偿还借款本金35万元，利息14万元，共计49万元；2、要求被告孔祥发、郭秀琴承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宋�忠、程绍君变更诉讼请求为：1、要求被告孔祥发、郭秀琴偿还原告借款本金35万元，利息14万元（从2015年11月14日至2017年7月14日止共计20个月，按照月利率2%计算），从2017年7月15日至实际给付之日止的利息按年利率6%计算；2、要求被告孔祥发、郭秀琴承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年5月14日，孔祥发、郭秀琴（系夫妻关系）向宋保忠、程绍君借款30万元，约定月利息4分，孔祥发、郭秀琴用房照一本和大车一台做抵押。2014年6月末，孔祥发、郭秀琴通过转账偿还宋保忠、程绍君8万元。2015年10月23日，孔祥发再次向宋保忠、程绍君借款13万元，月利息4分，并承诺借期4个月，用房照做抵押。2015年9月，宋保忠、程绍君向孔祥发、郭秀琴索要借款时，孔祥发出具37200元的利息欠据。2016年6月，孔祥发、郭秀琴给宋保忠、程绍君5000元利息款。剩余借款�金及利息宋保忠、程绍君多次催要未果，故诉至法院。
被告孔祥发、郭秀琴未作答辩。
宋保忠、程绍君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
2014年5月14日、2015年10月23日借条各一份、银行汇款凭证1份、银行交易明细1份、程绍君向案外人杨某某、冯某某借款时出具的借条。在证实2014年5月14日，宋保忠、程绍君出借给孔祥发、郭秀琴30万元，2015年10月23日，宋保忠、程绍君出借给孔祥发13万元。宋保忠、程绍君已实际将借款43万元交付给孔祥发、郭秀琴。
孔祥发、郭秀琴经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证亦未提交证据。
对上述证据，本院审查核实，认证如下：
对原告宋保忠、程绍君提交的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，能够相互印证，形成完整的证据链条，而孔祥发、郭秀琴未能提供足以反驳的证据来推翻其证明力。本院对该证据及证实的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，孔祥发、郭秀琴向宋保忠、程绍君借款30万元，并出具一张30万元的借条，借条中未约定利息，亦未约定借款期限，用作抵押的房照和大车未办理抵押登记。2014年5月14日，宋保忠通过银行汇款的方式交付借款144000元，程绍君通过向案外人杨某某、冯某某借款15万元，以现金方式交付借款156000元。2015年10月23日，孔祥发再次向程绍君借款13万元，并出具一张13万元的借条，借条约定借款期限为4个月，用房照做抵押，但未办理抵押登记。程绍君通过向案外人冯某某借款13万元，以现金方式交付借款13万元。宋保忠、程绍君在庭审时自认孔祥发、郭秀琴于2015年7月，已偿还8万元借款，2015年10月23日，出借给孔祥发的13万元借款，是宋保忠、程绍君共同出借，且二笔借款的利息按照月利息2%计算支付到2015年11月13日。2016年6月，孔祥发、郭秀琴支付利息6000元。另查，孔祥发、郭秀琴于1992年11月登记结婚。2016年11月25日经原告宋保忠、程绍君申请，本院作出（2016）黑0302民初3006号民事裁定，查封孔祥发所有的，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区X组，建筑面积219.15平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡城房字第X号房屋。
本院认为，借款合同属于实践性合同，自出借人交付借款时生效。原告宋保忠、程绍君作为出借人，应当对43万元借贷事实的发生承担举证证明责任。本案中，宋保忠提供了144000元的银行汇款凭证，可直接证实144000元借款的交付。对于其余286000元，程绍君提供了10万元的银行取款凭证及其他款项来源的证明。结合被告孔祥发、郭秀琴所出具的借条来看，�借条在长达2年的期限内始终在宋保忠、程绍君处，如孔祥发、郭秀琴未收到全部借款，又不向宋保忠、程绍君索要借据，明显不合常理，且孔祥发、郭秀琴未提供相关的维权证据。在此情况下，43万元借贷事实的发生具有高度的可能性。因此，宋保忠、程绍君已完成了其所负的举证证明责任。而孔祥发、郭秀琴未能提供足以反驳的证据证明借贷事实未发生。故本院对宋保忠、程绍君已交付43万元借款的事实予以采信。2015年10月23日的13万元借条，虽借款人是孔祥发，但宋保忠、程绍君以婚姻存续期间夫妻一方的债务双方共同承担为由，要求孔祥发与郭秀琴共同承担，于法有据，故本院予以支持。2014年5月14日、2015年10月23日的两张借条，均未约定利息，宋保忠、程绍君亦未有其他证据证明双方存在口头约定的事实，故本院对宋保忠、程绍君要求按照月利息2%支付利�的诉求不予支持。宋保忠、程绍君自认孔祥发、郭秀琴于2015年7月份已偿还8万元借款，故从孔祥发、郭秀琴偿还8万元借款时，原告可主张孔祥发、郭秀琴逾期还款的利息，即年利率6%，宋保忠、程绍君自认2015年11月13日前的利息孔祥发、郭秀琴已支付完毕，故2014年5月14日的30万元借款，孔祥发、郭秀琴应偿还本金22万元，利息23100元（以22万元为基数，按照年利率6%计算，起止时间为2015年11月14日至2017年8月14日）；2015年10月23日出具的借条，约定借款期间为4个月，故该笔13万元的借款，原告主张逾期利息的时间应从孔祥发、郭秀琴违约之日起算，故孔祥发、郭秀琴应偿还此笔借款本金13万元，利息11483元（以13万元为基数，按照年利率6%计算，起止时间为2016年2月24日至2017年8月14日）。
综上所述，孔祥发、郭秀琴应偿还宋保忠、程绍君借款本金35万元，利息34583元，本息合计384583元，2017年8月15日起至借款实际偿还之日止的利息以未还本金为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孔祥发、郭秀琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宋保忠、程绍君借款本金35万元、利息34583元，本息合计384583元，2017年8月15日起至借款实际偿还之日止的利息以未还本金为基数，按年利率6%计算；
二、驳回原告宋保忠、程绍君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告宋保忠、程绍君负担1581元，孔祥发、郭秀琴承担7069元，公告费975元，财产保全费3020元，被告孔祥发、郭秀琴合计应负担11064元，此款原告宋保忠、程绍君已预付，被告孔祥发、郭秀琴在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孔庆华
审 判 员 王 剑
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月�四日
书 记 员 王思淇