河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1744号
原告天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905室，组织机构代码75810096-1。
法定代表人王富朝，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司职员。
被告李瑞钊，男，汉族，1977年4月13日生，住沧州市孟村回族自治县。
被告王国藏，女，汉族，1977年4月23日生，住址同上，系李瑞钊之妻。
被告李瑞新，男，汉族，1974年6月26日生，住址同上。
原告天津市鼎信投资担保有限公司与被告李瑞钊、王国藏、李瑞新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市鼎信投资担保有限公司的委托代理人王培、被告王国藏到庭参加了诉讼，被告李瑞钊、李瑞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告天津市鼎信投资担保有限公司诉称：被告李瑞钊于2010年3月22日与沧州银行股份有限公司佟家花园支行签订《汽车消费贷款借款合同》，向银行借款人民币179000元整，并由原告作为保证人为其提供连带责任保证。银行按约发放贷款，被告李瑞钊自2010年10月起拒不向银行偿还贷款本息已达3期以上。根据合同约定：“借款人违反合同义务，贷款人有权收回已发放贷款。”沧州银行股份有限公司佟家花园支行解除与被告李瑞钊的《汽车消费贷款借款合同》，并从原告保证金账户扣划欠款本息合计72387.53元。另外根据《汽车消费贷款协议书》约定，被告李瑞钊应按原告垫付款的日千分之五支付违约金，现原告请求将违约金调减为以本金69611.16元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自2012年8月1日起计算至执行完毕之日止。被告王国藏作为被告李瑞钊的配偶，签署了《申请汽车消费贷款担保承诺书》，应以夫妻共同财产及个人财产偿还购车贷款。被告李瑞新作为被告李瑞钊夫妇借款的担保人向原告提供反担保，应对上述债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李瑞钊、王国藏向原告偿还由原告代偿的银行贷款本金、利息、罚息共计72387.53元及违约金，违约金以本金69611.16元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍自2012年8月1日起计算至执行完毕之日止。二、被告李瑞新对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
原告提交以下证据证明其主张：
1、《汽车消费贷款借款合同》一份，证明被告李瑞钊向沧州银行股份有限公司佟家花园支行借款的事实。
2、《汽车消费贷款抵押合同》一份，证明被告李瑞钊用借款购买了车辆，沧州银行股份有限公司佟家花园支行对该车辆享有抵押权。
3、债权转移证明书一份及挂号信收据两份，证明沧州银行股份有限公司佟家花园支行将其对被告李瑞钊享有的债权转移给原告，且债权转移已经告知三被告。
4、《汽车消费贷款协议书》一份，证明原告与李瑞钊约定了违约金的支付标准。
5、沧州银行特种转账传票十张、沧州银行存贷款利息清算凭证五张及李瑞钊所欠款项明细一份，证明原告为李瑞钊代还欠款的事实及明细。
6、《申请汽车消费贷款担保承诺书》一份及《同意共同还款证明》一份，证明王国藏作为财产共有人有共同的还款义务。
7、《保证人反担保承诺函》一份，证明被告李瑞新应对李瑞钊的欠款承担连带保证责任。
被告王国藏对原告诉称的事实及提交的证据均无异议。
被告李瑞钊、李瑞新未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告李瑞钊于2010年3月22日与沧州银行股份有限公司佟家花园支行签订《汽车消费贷款借款合同》及《汽车消费贷款抵押合同》各一份，约定被告李瑞钊从沧州银行股份有限公司佟家花园支行借款179000元购买广州本田奥德赛汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××），并将该车抵押给沧州银行股份有限公司佟家花园支行，贷款期限自2010年3月23日起至2013年3月22日止，原告作为保证人为李瑞钊提供连带责任保证。合同签订后，沧州银行股份有限公司佟家花园支行按约发放了贷款，但被告李瑞钊自2010年10月起拒不向沧州银行股份有限公司佟家花园支行偿还贷款本息已达五期，故沧州银行股份有限公司佟家花园支行解除了与李瑞钊签订的合同，从原告保证金账户扣划全部本息共计72387.53元（其中本金69611.16元、利息2761.91元、罚息14.46元），并向原告出具债权转移证明书一份，将对被告李瑞钊的债权转移给了原告。事后，原告通过国内特快专递邮件向三被告送达了催收函，将债权转移的情况告知了三被告。
另查明，2010年3月22日，原告（甲方）与被告李瑞钊（乙方）签订《汽车消费贷款协议书》一份，协议第9条约定：“乙方逾期偿还银行贷款本息，除按贷款合同及本协议其他条款履行外，凡甲方为乙方偿还贷款本息的，乙方及保证方应向甲方按垫付款额的日千分之五支付违约金。”同日，被告李瑞钊和王国藏共同出具《申请汽车消费贷款担保承诺书》一份，承诺对原告的损失承担个人及家庭无限赔偿责任，李瑞钊作为申请人、王国藏作为财产共有人在该承诺书上签字、按手印。同日，被告王国藏向原告出具《同意共同还款证明》一份，其愿以夫妻共同财产及其个人财产偿还购车贷款，并承担连带责任。被告李瑞新向原告出具《保证人反担保承诺函》一份，承诺其同意作为被告李瑞钊的反担保人，为其贷款购车包括但不限于偿还银行贷款本息、罚息等提供连带责任保证。如果被告李瑞钊不能按合同约定向银行偿还贷款本息，或者被告李瑞钊未能按期偿还银行贷款本息给银行及原告造成的一切损失，被告李瑞新愿承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告李瑞钊签订的《汽车消费贷款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李瑞钊向沧州银行股份有限公司佟家花园借款，原告作为保证人为被告李瑞钊提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其为被告李瑞钊代偿借款本息、罚息共计72387.53元后，有权向被告李瑞钊追偿。被告王国藏作为被告李瑞钊的财产共有人，且自愿出具承诺书愿用个人及家庭财产为被告李瑞钊的借款承担连带责任，故被告王国藏应对李瑞钊的债务承担连带清偿责任。被告李瑞新作为反担保保证人，亦应按照《保证人反担保承诺函》的约定为李瑞钊的债务向原告承担连带清偿责任。
原告主张违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算日期，因沧州银行股份有限公司佟家花园支行于2012年7月18日为原告出具债权转移证明书，故原告主张违约金自2012年8月1日起计算至执行完毕之日止，属于当事人对其实体权利的处分，本院予以确认。
被告李瑞钊、李瑞新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞钊、王国藏自本判决生效之日起十日内给付原告天津市鼎信投资担保有限公司代偿的银行贷款本金、利息、罚息共计72387.53及违约金，违约金以本金69611.16元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍自2012年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告李瑞新对第一项金钱给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139.98元，由被告李瑞钊、王国藏、李瑞新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 李 婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 泊美玉