大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1300号
原告王明，男，汉族，大同市城区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告李纲，男，汉族，住城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部，住所地大同市南三环108号。
负责人王顺，职务经理。
委托代理人史勇，男，汉族，1981年5月8日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心职工。住公司员工宿舍。身份证号1402021981********。
原告王明与被告李纲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人尚君、被告李纲、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部的委托代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日7时20分，被告李纲驾驶晋B41X**大众小轿车由南向北行驶至振华街锦江之星门前左转弯时，恰遇原告王明驾驶的三轮摩托车迎面驶来，原告在避让时向左打方向，致使三轮摩托车侧翻，原告倒地受伤。经交警队认定，被告李纲负事故主要责任，原告负事故次要责任。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。因被告李纲所有的车辆在被告保险公司投保，故原告起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费22912.54元、误工费14000元、护理费7233元、住院伙食补助费930元、营养费930元、伤残赔偿金48138元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、二次手术费7000元、交通费1000元、被扶养人生活费2195元，共计111438元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、保险单两份，证明被告李纲驾驶的车辆投保交强险和第三者责任险；
2、振华南街派出所、振华南街永安里社区居委会证明一份，证明原告一家在本市居住；
3、户口本，证明被扶养人情况；
4、事故认定书，证明事故发生，责任划分。
5、诊断证明、出院证明、医疗费票据三张及费用清单，证明原告住院花费22912元；
6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明经鉴定原告构成十级伤残，需二次手术费7000元，支出鉴定费2100元；
7、驾驶证、行驶证，证明被告李纲及车辆情况；
8、证明两份，证明原告和护理人员误工情况；
9、交通费票据102张，证明原告支出交通费1000元。
被告李纲辩称，对原告陈述的事实理由无异议。原告主张的费用偏高。事故发生后，被告为原告支付医疗费15455元。原告负事故的次要责任，超出保险部分按照责任承担。
被告李纲向本院提交收条一份、门诊医疗票据2张，证明被告为原告垫付医疗费15455元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部辩称，对事故发生、责任认定、投保事实及原告主张的伤残赔偿金无异议。原告主张的其他费用偏高，被告在保险限额内赔付原告的合理损失。诉讼费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部未提供证据。
经审理查明，2014年11月5日7时20分，被告李纲驾驶晋B41X**大众小轿车由南向北行驶至振华街锦江之星门前左转弯时，恰遇原告王明驾驶的三轮摩托车迎面驶来，原告在避让时向左打方向，致使三轮摩托车侧翻，原告倒地受伤。经交警队认定，被告李纲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院住院治疗62天。诊断为：有胫骨平台骨折、右足背、小腿内侧、右肘部皮擦伤、右小腿皮下血肿。原告治疗期间，被告李纲为原告垫付住院医疗费15000元、门诊费455元。2015年3月4日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，需二次手术费6000-7000元。另查明，被告李纲驾驶的晋B41X**大众小轿车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司新建南路营销服务部投保交强险和第三者责任险（限额20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告均无异议，且有双方提供的证据证实，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张残疾赔偿金48138元、被扶养人王存利（原告次子，1999年2月16日出生，事故发生时年满15周岁）生活费2195元。被告对城镇标准无异议，但称应按事故发生时的上一年度即2013年标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告按2014年城镇居民标准主张残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费2195元符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张医疗费22912元（其中15000元系被告李纲垫付）。被告对医疗票据和费用明细真实性无异议，但保险公司称保险公司需要去医疗机构核实。因原告提供的发票和费用明细真实合法，且能证明原告治疗花费22912元，故本院予以支持。另被告李纲在事故当天为原告支付门诊费455元，有医疗票据两份证实，原、被告均无异议，本院予以确认。故本院确认原告因受伤花费医疗费共计23367元（其中15455元系被告李纲垫付）。
3、原告主张二次手术费7000元。被告称二次手术费偏高，且没有实际发生，不认可。因鉴定机构鉴定意见证实原告需二次手术，费用月6000-7000元。故原告该主张合法，本院予以支持。
4、原告按日15元主张住院62天的伙食补助费930元。被告无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
5、原告按日15元主张住院62天的营养费930元。被告称没有医嘱，不认可。因原告治疗恢复必然需加强营养，原告主张930元也较合理，故本院予以支持。
6、原告按月3500元主张120天误工费14000元。被告对误工天数无异议，对金额有异议，称应按2013年居民服务业标准计算。因原告提供的误工证明没有相应的劳动关系、工资表印证，不足以证明其收入情况，本院不予采纳。但原告因受伤不能劳动，必然产生误工损失，故本院按照2014年山西省居民服务业标准酌情支持误工费（30467÷360×120）10155.7元。
7、原告按月3500元主张62天护理费7233元。被告对护理天数无异议，对金额有异议，称应按2013年居民服务业标准计算。因原告提供的误工证明没有相应的劳动关系、工资表印证，不足以证明其收入情况，也不能证明其实际护理的受伤，本院不予采纳。但原告因受伤住院治疗，必然需人员护理，故本院按照2014年山西省居民服务业标准酌情支持护理费（30467÷360×62）5247.09元。
8、原告主张鉴定费2100元。被告对真实性无异议，但保险公司称不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担，故本院予以支持。
9、原告主张交通费1000元。保险公司认为偏高，认可100元。因原告没有其他证据佐证，不能证明该费用均因就医治疗花费，故本院酌情支持交通费700元。
10、原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司认可3000元。因原告构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。被告认可3000元没有依据，本院不予采纳。
以上损失共计105762.79元（其中15455元系被告李纲垫付）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李纲驾驶机动车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，给原告造成损失共计105762.79元（其中15455元系被告李纲垫付）。被告李纲应承担主要赔偿责任，因被告李纲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部投保交强险和第三者责任险（限额20万元）。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔付原告73535.79元。其余不足部分22227元，被告保险公司应在第三者责任限额内按责任比例赔付原告（22227×70%）15558.9元。因原告应得的赔偿款中包括被告李纲垫付的15455元，故该垫付费用由保险公司从应赔偿原告的款项中扣减后直接给付被告李纲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔付原告王明83639.69元，给付被告李纲15455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部负担2248元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄英洁