天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4073号
原告王世旭
被告石学津
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
主要负责人王然，副总经理。
委托代理人张德娟，该公司职员。
原告王世旭诉被告石学津、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世旭、被告石学津、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世旭诉称，2015年7月15日9时20分许，被告石学津驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车沿河西区南京路由西向东行驶至丝绸大厦门前时未注意观察情况，其车向右侧路边停靠的过程中，遇我骑自行车沿南京路由西向东行驶至此，被告石学津车右侧与我车接触，致使我与路边缘石及树接触，造成我受伤及车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告石学津负事故全部责任，我不负事故责任。事故当天我到指定的天津市天津医院急门诊治疗，诊断结果为:颈部软组织挫伤、左上肢、左耳、左侧头部软组织挫伤、脑外伤、头皮血肿。我共支出医疗费3006.93元（其中被告石学津垫付2957.93元）。经我申请法院委托国宏信价格评估有限公司对我受损车进行了鉴定，鉴定意见为:我的车损金额5200元。我支出鉴定费1500元。被告石学津驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在其本人名下。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、医疗费3006.93元（其中被告石学津垫付2957.93元）；2、营养费3000元（2015年7月18日2015年9月18日，共60天，每天50元）；3、护理费6600元（2015年7月18日2015年9月18日，共2个月，每月3300元）；4、误工费6400元（2015年7月18日2015年9月18日，共2个月，每月3200元）；5、交通费182元；6、存车费17元（开车去医院看病存车）；7、鉴定费1500元；8、财产损失5200元（自行车损失）；诉讼费由被告承担。放弃精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2．指定医院诊断证明3张、病历本2册、检查报告单4张，证明原告的伤情和治疗情况；3．门诊收费票据1张，挂号条6张，证明原告的医疗费支出情况；4、收入证明2张、建休证明4张，证明原告的误工费损失情况；5、女朋友张苗误工证明2张，证明原告的护理费主张；6、交通费票据23张、存车费票据5张，证明原告的交通费主张；7、购买自行车发票1张、鉴定意见书1份，证明原告的财产损失情况；8、鉴定费票据1张，证明原告的鉴定费支出情况。
被告石学津辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在我本人名下，该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起交通事故发生在保险期间内。我为原告垫付的医疗费2957.93元，票据都在我手里，请法院在本案一并解决。原告的诉讼请求，应由保险公司依法赔偿。
被告石学津为支持其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告石学津的驾驶员资格和肇事车辆所有人情况。2、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件，证明肇事车辆的投保情况；3、门诊票据12张、挂号条4张，证明被告石学津垫付的医疗费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告石学津驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车登记在其本人名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，医疗费无异议；误工费同意给15天，每天92.83元；护理费给7天，每天92.83元；营养费给7天，每天30元；交通费给100元；存车费无异议；对自行车鉴定金额5200元没有异议，鉴定费我公司同意承担750元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3、7无异议；证据4没有劳动合同，对真实性不认可，建休证明的休假时间过长；对证据5的真实性不认可；对证据6不认可，交通费票据和就诊日期不符；对证据8不认可，不是正式发票。
针对原告提供的证据，被告石学津的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
针对被告石学津提供的证据，原告、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、证据6中部分交通费、证据7、8能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5、证据6中部分交通费同本案的真实性、关联性无法确认，本院不予采信。
被告石学津提交的证据1、2、3能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年7月15日9时20分许，被告石学津驾驶牌照号津Ｄ×××××机动车沿天津市河西区南京路由西向东行驶至丝绸大厦门前时未注意观察情况，其车向右侧路边停靠的过程中，遇原告王世旭骑自行车沿南京路由西向东行驶至此，被告石学津车右侧与原告王世旭车接触，致使原告王世旭车与路边缘石及树接触，造成原告王世旭受伤及车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告石学津负事故全部责任，原告王世旭不负事故责任。事故当日，原告王世旭前往指定的天津市天津医院急门诊治疗，诊断结果为：颈部软组织挫伤、左上肢、左耳、左侧头部软组织挫伤、脑外伤、头皮血肿。原告王世旭共支出医疗费3006.93元（其中被告石学津垫付2957.93元）。经原告王世旭申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告王世旭受损的美利达RAMBO770型自行车进行车损鉴定，该公司2016年8月18日出具《价格评估报告书》的评估价格为5200元。原告王世旭支出鉴定费1500元。被告石学津驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车登记在其本人名下，该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告石学津驾驶机动车时未注意观察情况，其车向右侧路边停靠的过程中与原告王世旭骑自行车接触，致使原告王世旭车与路边缘石及树接触，造成原告王世旭受伤及车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队做出《道路交通事故认定书》认定被告石学津负事故全部责任，原告王世旭不负事故责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告石学津应依法承担相应的民事责任。被告石学津驾驶肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内,因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告石学津予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：1、医疗费，原告因交通事故支出医疗费3006.93元（其中被告石学津已给付2957.93元），属合理损失，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。2、营养费，根据原告的伤情，原告主张营养期60天，期限过长，其按每天50元主张营养费3000元，数额过高，本院不予支持；本院酌情考虑原告的营养期为15天，按每天40元标准，原告的营养费15天*40元=600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。3、误工费，根据原告的伤情，原告主张误工期2个月，期限过长，其主张误工费6400元，依据不足，本院不予支持；本院酌情考虑原告的误工期为20天，按津高法[2016]110号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元标准，原告的误工费为39494元/365天*20天=2164.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。4、护理费，根据原告的伤情，原告主张2个月的护理期，期限过长，其主张护理费6600元，数额过高，本院不予支持；本院酌情考虑原告的护理期为15天，按津高法[2016]110号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元标准，原告的护理费为39494元/365天*15天=1623.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。5、交通费，根据原告的伤情及就医情况，原告主张交通费182元，数额偏高，本院酌情考虑原告的交通费为130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。6、车存费，原告主张驾车看病的存车费17元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿，本院予以准许，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。7、鉴定费，原告主张其受损自行车依法鉴定所支出鉴定费1500元，属合理损失，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。8、自行车损失费，原告因本起交通事故其自行车受损坏，经依法鉴定，车损评估价格为5200元，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告自行车损失费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告自行车损失费3200元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世旭医疗费3006.93元（其中被告石学津已履行2957.93元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王世旭营养费600元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世旭误工费2164.06元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世旭护理费1623.04元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世旭交通费130元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王世旭存车费17元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王世旭自行车损失费2000元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王世旭自行车损失费3200元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王世旭鉴定费1500元；
十、驳回原告王世旭的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王世旭负担195元，由被告石学津负担155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 王宝起
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）……
（三）……
（四）……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……