wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01065号
原告刘保社，男，汉族，1966年3月3日生，农民。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告张广田，男，1966年2月14日生，汉族，农民。
原告刘保社诉被告张广田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘保社及其委托代理人刘虹彩到庭参加诉讼，被告张广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘保社诉称：我和被告张广田是亲戚，2012年6月份，被告因包工欠别人工资，让我给他找点钱，我说我没有，因急于给工人发工资，被告让我给他借，我说借得给别人利息，被告同意，后来经被告催促从别人处借了7万元，约定利息2分半，交给了被告，被告也给我打了条。现贷款人多次向我催要，我也多次找被告催要，被告一直未偿还。无奈之下向贵院起诉，望人民法院依法判令被告张广田返还借款7万元及利息及本案诉讼费及其它费用。
被告张广田未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、封丘县潘店镇断提村委会出具的证明一份，证明被告张广田现下落不明。2、张广田为刘保社出具的内容为“欠刘保社贷款钱70000元柒万元正（2012、6、21号贷）货款人张广田2013、3、3号”的欠条一份。
被告张广田未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据1、2均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年6月份，由于被告张广田包工欠别人工资，让原告刘保社为其从别人处借款7万元并约定了相应的利息。2013年3月3日，原告刘保社和张广田的舅舅刘宝忠去太原找到被告，在原被告及刘保忠三人在场的情况下，被告张广田向原告出具了内容为“欠刘保社贷款钱70000元柒万元正（2012、6、21号贷）贷款人张广田2013、3、3号”的欠条一份。后原告多次找被告催要借款无果。原告刘保社在庭审过程自愿放弃被告张广田借款期间该笔借款所生利息。
本院认为：被告向原告出具了欠条，证明原被告之间形成了借款合同关系，合同成立后，双方均应按约全面履行。本案被告欠原告款70000元有借据证明事实清楚，被告应当偿还。原告刘保社在庭审过程自愿放弃被告张广田借款期间该笔借款所生利息，是当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张广田于本判决生效10日内偿还原告刘保社借款70000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元，由被告张广田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张慧平
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第798-1号
原告魏利，男，1987年9月7日出生，汉族，住浚县王庄乡。
被告李磊平，男，1981年9月27日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
被告李阳，女，1989年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告靳文民，男，1971年4月7日出生，汉族，住浚县白寺乡。
被告李青卫，男，1991年4月7日出生，汉族，住浚县善堂镇。
原告魏利与被告李磊平、李阳、靳文民、李青卫借款合同纠纷一案，原告魏利于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告李磊平、李阳、靳文民、李青卫支付原告借款本金2000000元及违约金；请求判令四被告支付原告因追偿本债权所产生的鉴定费、交通费、律师费、差旅费等费用30000元。2015年10月25日，原告魏利将诉讼请求变更为：请求判令被告李磊平、李阳、靳文民、李青卫支付原告借款10000元。2015年11月30日，原告魏利申请撤回对被告李磊平、李阳、靳文民、李青卫的起诉。
本院认为，原告魏利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏利负担。
审判长 路 畅
审判员 刘希普
审判员 马平燕
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 冰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1481号
原告刘前锋，男，1977年6月11日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇西街居委会荷花路**号。公民身份号4308211977********。
委托代理人杨春华，男，1970年8月3日出生，土家族，系慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。住慈利县零阳镇白坡村**组。
被告张立军，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住慈利县零溪镇卫生院宿舍。公民身份号4308211981********。
被告周玉婷，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住慈利县鲤鱼桥社区居民委员会*组。公民身份号4308211989********。
原告刘前锋与被告张立军、周玉婷民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘前锋及其委托代理人杨春华到庭参加诉讼，�告张立军、周玉婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘前锋诉称：被告张立军与周玉婷系夫妻关系。被告张立军因其经营的慈利县立军米店需流动资金，于2013年11月5日向原告借款5万元。借款时双方未约定偿还期限，双方口头约定月息2分。上述借款二被告用于家庭支出。因原告资金紧张，原告数次向二被告催收，二被告拒绝偿还。原告诉讼要求二被告偿还借款5万元及利息3000元。
二被告未予答辩。
原告刘前锋为证明其主张，向本院提交借款借据1份，证明被告张立军于2013年11月5日向原告借款5万元。
经审查，原告提交的证据客观、真实、合法，符合民事诉讼证据“三性”要求，本院予以采信。
根据原告的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原告刘前锋�被告张立军系朋友关系，被告张立军、周玉婷系夫妻关系。被告张立军因其经营的慈利县立军米店需流动资金，于2013年11月5日向原告借款5万元。借款时双方未约定偿还期限。因二被告拒绝偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告刘前锋与被告张立军之间民间借贷关系成立，被告张立军应向原告刘前锋偿还债务。原、被告借贷时没约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还。因被告张立军与被告周玉婷系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营慈利县立军米店，属二被告家庭借款，故原告刘前锋主张由被告张立军、周玉婷共同偿还借款5万元于法有据，本院予以支持。原告主张二被告偿还借款利息3000元，无证据证实双方约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的司法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、周玉婷于本判决生效之日起三日内向原告刘前锋返还借款5万元；
二、驳回原告刘前锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告张立军、周玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 潘星帑
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15842号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：郑敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢琴，女，该公司工作人员。
被告：陈义秀，住重庆市北部新区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈义秀物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 温 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第770号
罪犯欧阳运石，男，1942年7月15日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）宁法刑初字第141号刑事判决，认定罪犯欧阳运石犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，
裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧阳运石无当地司法机关的假释社区矫正意见，且无法定理由不履行财产刑，不符合假释条件，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳运石不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异31号
案外人：马建国，男，1980年9月21日出生，汉族，住江苏。
申请执行人：北京钰景网络科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院3号楼1单元501室(昌平示范园)。
法定代表人：冯牡丹。
被执行人：徐小改，女，1977年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京钰景网络科技有限公司（以下简称钰景公司）与徐小改房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初12425号民事调解书，执行案号：（2017）京0114执5672号]过程中，案外人马建国对本院查封的位于江苏省房屋（以下简称101房屋）和位于江苏省徐州市云龙房屋（以下简称1017房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人马建国称，昌平区人民法院在执行（2017）京0114民初12425号民事调解书中查封了登记在徐小改名下的101房屋及登记在案外人马建国名下的1017房屋，但实际情况是案外人与被执行人徐小改原系夫妻关系，双方因感情破裂在2015年底就已分居，互相之间没有联系，案外人在2016年2月25日向徐州市鼓楼区人民法院提起离婚诉讼，徐州市鼓楼区人民法院在2017年10月10日作出（2016）苏0302民初第870号民事调解书，确认案外人与徐小改离婚。（2017）京0114民初12425号民事调解书的债务全部发生在案外人与徐小改离婚诉讼期间，并且在此之前案外人与徐小改就已分居，双方之间互不联系，因此双方在分居及离婚诉讼期间所产生的债务均为徐小改个人债务，而不是夫妻共同债务。（2017）京0114民初12425号民事调解书也仅仅将徐小改确定为债务人，没有将案外人作为债务人。故为维护案外人合法权益，请求法院依法撤销查封101房屋及1017房屋的（2017）京0114执5672号强制执行裁定书。
钰景公司称，我公司与徐小改房屋租赁合同纠纷执行一案，我公司根据徐小改之前提供的资料向贵院提供徐小改可执行的财产线索房屋四套和汽车两辆，贵院经过审查后依法查封了徐小改的两套房屋：101房屋和1017房屋。故裁定书是法院依法履行职权保护答辩人合法权益的行为，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，101房屋登记的所有权人为徐州市城市建设投资总公司，后与徐小改签订了《商品房买卖合同》，但目前尚未办理变更登记，徐小改尚未取得房产证或不动产登记证书，故应依据房屋的买卖合同确定房屋的权利人，即上述房屋的权利人为徐小改。在查封后徐州市城市建设投资总公司未提出任何异议，已经默认上述房屋出售的事实。法院有权依法查封，被答辩人无权提出执行异议。1017房屋目前登记的所有权人为绿地地产集团徐州新城置业有限公司，后与徐小改和被答辩人签订了《商品房买卖合同》，但目前尚未办理变更登记，徐小改和被答辩人尚未取得房产证或不动产登记证书，故应依据房屋的买卖合同确定房屋的权利人，即上述房屋的权利人为徐小改和被答辩人。在查封后绿地地产集团徐州新城置业有限公司未提出任何异议，已经默认上述房屋出售的事实。徐小改系被执行人，其对答辩人的债务发生在夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产来偿还。故法院依法查封上述房屋有理有据。退一步讲，如经过审理认为债务系徐小改的个人债务，法院依然有权查封上述房屋。被查封的房屋系被答辩人和徐小改共同共有，且房屋不具有分割性，为了保障答辩人的合法权益，理应优先查封，在将来拍卖后可以为被答辩人预留相应的份额。综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行(2017)京民初12425号民事调解书中的给付内容，以维护法律的尊严。
本院查明，钰景公司与徐小改房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2017年7月14日作出（2017）京0114民初12425号民事调解书，该调解书确定：一、徐小改于2017年7月24日前向钰景公司支付房租和装修款共计950万元；二、若徐小改未按照上述第一项调解协议履行，则按日万分之五向钰景公司支付违约金，计算基数是950万元，自2017年7月24日起至实际支付之日止；三、双方就《房屋租赁合同》再无其他争议；四、案件受理费39150元，由徐小改负担，于2017年7月24日前直接向钰景公司支付。2017年8月4日，钰景公司向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执5672号立案执行。在执行过程中，本院查封了101房屋和1017房屋。案外人马建国就此向本院提出执行异议。
审查中经询，马建国称，其与徐小改原系夫妻关系，于2009年8月14日登记结婚。2017年10月10日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0302民初第870号民事调解书，确认马建国与徐小改自愿离婚。根据马建国提交的证据显示，2009年9月27日，马建国、徐小改与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为0197089，房屋位于徐州市云龙区。2011年11月2日，徐小改与徐州市城市建设投资总公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为0270363，房屋位于徐州市云龙区。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案在执行钰景公司与徐小改一案过程中，查封的101房屋和1017房屋均系在马建国与徐小改夫妻关系存续期间购买，上述房屋虽然未进行房屋所有权转移登记，但应属于马建国与徐小改共有的财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以进行查封、扣押、冻结。案外人马建国主张执行依据确定的债务为徐小改的个人债务，据此其所提排除执行的异议主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人马建国的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月二十日
书记员 田慧娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第27号
原告刘运有，男。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人安桐生，任乡长。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
第三人田超，男。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
原告刘运有请求撤销被告桐柏县城郊乡人民政府（下称城郊政府）于2000年颁发给第三人田超土地承包经营权证一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日立案后，于2015年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘运有及委托代理人史柯、被告的委托代理人杨尚进、第三人田超及委托代理人梁勋省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的土地于1993年和第三人的父亲田龙付签订合同一份“地块四块面积七分两亩，甲方（原告）有权：早晚有时间耕种，有权收回此份土地。次土地乙方不准改动调换”。1996年，原告请求收回转包土地，城郊政府于1996年7月16日下达处理意见：“原告继续承包原转包的责任地，第三人的土地重新安排”。2000年10月1日，原告所在村小组按照原告意见为原告颁发了土地承包经营权证，但在2006年10月，第三人以其在2000年也办理土地承包经营权证为由起诉要求撤销原告的土地承包经营权证时，原告才知道，村小组在未进行土地调整的情况下，私自将本属于原告承包经营的7.2亩土地填写在第三人名下。故请求撤销城郊政府县第三人颁发的《土地承包经营权证》；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告将同一块土地为原告和第三人均发放了土地承包经营权证，依法应当予以撤销；被告已经做出了撤销原告和第三人双方土地承包经营权证的处理意见，但该意见被桐柏县人民政府撤销，依法应当由桐柏县人民政府予以纠正；被告已经履行撤销义务，因此被告不具备主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人田超述称，桐柏县人民政府撤销城郊政府的处理意见正确；城郊政府向第三人颁发的土地承包经营权证，程序合法，有效，合议庭应当维持。
经审理查明：2000年10月1日被告城郊乡人民政府为第三人田超颁发土地承包经营权证，承包亩数为7.2亩，加盖的公章为“桐柏县城郊乡人民政府”，并经桐柏县司法局城郊司法所见证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条之规定，“本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反《农村土地承包法》规定的，该条款无效，是否换发新证，由承包方决定。未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发。重新颁发农村土地承包经营权证，土地承包期限应符合《农村土地承包法》的有关规定，不得借机调整土地。”第二十八条规定，“农村土地承包经营权证由农业部监制，由省级人民政府农业行政主管部门统一组织印制，加盖县级以上地方人民政府印章”。本案中，第三人田超的土地承包经营权证加盖的公章明确载明为“桐柏县城郊乡人民政府”，未加盖县级以上地方人民政府印章。而根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发，在新证未颁发前，该证处于效力待定状态。故原告起诉要求撤销老的农村土地经营权证，本院不予支持。
综上事实和理由，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘运有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 常彦雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第27号
原告陈会儒。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人严建立，曲阳县公安局法制大队大队长。
原告陈会儒诉被告曲阳县公安局不服被告2014年12月2日作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0372号行政处罚决定书一案，原告陈会儒于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈会儒、被告曲阳县公安局的委托代理人严建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局2014年12月2日作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0372号公安行政处罚决定书认定：刘二姑、陈会儒、赵志花、赵志贤、赵巧会等九人，于2014年12月1日到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了当地公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈会儒行政拘留十日。陈会儒不服向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2015年3月10日作出保公复决字（2015）第35号行政复议决定书：维持曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0372号行政处罚决定。原告陈会儒不服向本院提起诉讼。
原告诉称，被告曲阳县公安局作出的行政处罚决定书，认定事实不清，程序违法，超越职权范围，没有管辖权，请求依法撤销被告曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）0372行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书。
被告辩称，我局作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0372号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适应法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被告提供的证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、询问笔录；8、曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）180号行政处罚决定书；9、2014年6月19日、2014年12月1日北京市公安局西城分局作出的两次训诫书；10、常住人口详细信息；11、违法犯罪登记三联单；12、保定市公安局行政复议决定书（2015）35号。
通过公开开庭审理，原告对被告提供证据的质证意见是：我们去北京反映问题，我没有扰乱公共秩序，就算违法了也应有北京公安局处理，不应有曲阳公安局处理，要求依法撤销被告的处罚决定书。被告对原告提供证据的质证意见是：北京市公安局西城分局的训诫书已证明原告到中南海周边非正常上访，我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的行政处罚决定合法，请求依法维持我局作出的处罚决定书。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2014年6月19日、12月1日原告陈会儒伙同他人到北京市中南海周边走访、聚集，北京市公安局西城分局作出训诫书。被告曲阳县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告陈会儒行政拘留十日。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告违反规定，到中南海周边走访，违反《信访条例》第十八条的规定，扰乱了该地的社会管理秩序。被告曲阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作出曲公（法）行罚决字（2014）第0372号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告陈会儒的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田统永
审判员 邸雪静
陪审员 田汉章
二〇一五年五月二十日
书记员 和丽娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01920-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人饶绍品。
被执行人吴小梅。
被执行人范林燕。
被执行人吴崇敏。
被执行人董敏青。
中国银行股份有限公司张家港分行与饶绍品、吴小梅、范林燕、吴崇敏、董敏青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）张商初字第0490号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行与饶绍品、吴小梅一致确认饶绍品、吴小梅结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金150万元及截止至2014年4月18日的利息10544.23元，中国银行股份有限公司张家港分行同意饶绍品、吴小梅于2014年6月19日前一次性归还上述借款本金150万元、截止至2014年4月18日的利息10544.23元（自2014年4月19日起的利息、复利、罚息按照编号为2013年中银个投字008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的计算标准计算至实际清偿之日）。二、案件受理费减半收取9197.5元、保全费5000元合计14197.5元由饶绍品、吴小梅负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由饶绍品、吴小梅于2014年6月19日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、范林燕、吴崇敏、董敏青对饶绍品、吴小梅的本案借款承担连带清偿责任。四、如未按本协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权就结欠借款本金150万元、截止至2014年4月18日的利息10544.23元，自2014年4月19日起按照编号为2013年中银个投字008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的计算标准计算至实际清偿之日的利息、复利、罚息、案件受理费9197.5元、保全费5000元之和扣除本协议签订之后饶绍品、吴小梅、范林燕、吴崇敏、董敏青已履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人饶绍品、吴小梅、范林燕、吴崇敏、董敏青未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人饶绍品、吴小梅现下落不明，五被执行人银行账户均无存款，其名下的商品房屋均另外设定有抵押，且均系被执行人的唯一一套住房，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月三十日
书记员 周 浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1982-1号
申请执行人王瑶，男，1964年11月24日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人刘兆喜，男，1963年1月1日，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑。
申请执行人王瑶与被执行人刘兆喜之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王瑶依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第2555号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘兆喜送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘兆喜收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人王瑶借款60000元、案件受理费975元、执行费814.62元），但被执行人刘兆喜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘兆喜名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人王瑶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年五月七日
书记员 魏 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第395号
原告：王进朴，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：余志宏，男，42岁，汉族，住禹州市。
被告：冯培敏，女，42岁，汉族，住禹州市。
被告：冯培高，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王进朴诉被告余志宏、冯培敏、冯培高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告余志宏、冯培敏、冯培高2100000元的银行存款或等值财产。本院依原告申请作出（2013）禹民一初字第395-1号民事裁定书，裁定查封被告余志宏、冯培敏、冯培高2100000元的银行存款或等值财产。2014年2月25日原告以该案被告已履行了还款义务为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对余志宏、冯培敏、冯培高的诉讼及解除对余志宏、冯培敏、冯培高2100000元的银行存款或等值财产查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、准予原告王进朴撤回对余志宏、冯培敏、冯培高的起诉。
二、解除对余志宏、冯培敏、冯培高2100000元的银行存款或等值财产查封。
本案受理费23600元，减半收取11800，保全费5000元，共计16800元，由原告承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ： 刘 迪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初670号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，原系深圳市广纳土石方工程有限公司员工，住茶陵县。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人王明、付艳兰，广东嘉得信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人王明、付艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日1时许，被告人谭某某驾驶1辆华菱之星牌重型自卸货车（车牌号：粤B.XXX**）沿东莞市虎门镇怀雅路行驶。途经怀德新村路段时，谭某某在未充分注意路面的情况下，从左边第一车道突然向右变道并转弯，导致驾驶1辆二轮摩托车（车牌号：粤S.XXX**）在右边车道行驶的被害人黄某某（男，殁年24岁）避让不及而倒地，并被卷入货车底盘碾压、拖行，造成黄当场死亡以及摩托车上乘客被害人邱某某受伤的重大交通事故。
事故发生后，谭某某主动打电话报警并留在案发现场等候处理。经法医鉴定，黄某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，谭某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，邱某某不负事故责任。
另查明，被告人谭某某的家属已经赔偿了被害人黄某某的家属38万元及被害人邱某某2万元，被害人黄某某的家属及被害人邱某某均对谭某某予以谅解。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭质证的被害人邱某某的陈述，证人黄某甲、韦某某、李某某、黄某乙的证言，到案经过，调查函、常住人口基本信息，血中乙醇含量检验报告书，法医物证鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，扣押物品清单及照片，诊断证明书，死亡证明书、火化证明，机动车与驾驶人信息查询结果单，公证书，调解协议、赔偿材料、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人对量刑建议没有异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.谭某某是过失犯罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；2.谭某某具有自首情节，认罪悔罪态度较好；3.谭某某的家属已对被害人及家属做出了赔偿，并取得了谅解。根据现行刑法的规定，犯交通肇事罪，无逃逸等情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人谭某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应在以上法定刑量刑；其主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人一方已经赔偿被害人及其家属并获得了谅解，还可以酌情对谭某某从轻处罚。综合以上情节，公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈意祥
第2页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2259号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被告：苏家锑，男，汉族。住所地：广东省徐闻县。公民身份号码：×××1712。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告苏家锑信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经审查，本院于2015年10月13日向原告开具《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一五年十一月十日
书记员 彭美美
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第394号
原告汪巨兴（又名汪新）。
被告潘河年。（原告未提供被告身份信息）。
原告汪巨兴与被告潘河年不当得利纠纷一案，原告汪巨兴于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪巨兴诉称，被告潘河年称其在郑州承包到建设工程，2010年8月3日，原告因想要向被告潘河年承包的工程提供劳务，被告要求原告支付订金。2010年8月3日原告向被告支付订金200000元，并出具了收条一张。后因被告没有承包到该工程，本应返还原告订金，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现请求依法判令被告立即向原返还订金200000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止；诉讼费由被告承担。
本�认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告汪巨兴不能提供被告潘河年准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告潘河年的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告汪巨兴的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪巨兴的起诉。
诉讼费4300元，退还给原告汪巨兴。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 红
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5944号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：庄卫国，男，1971年11月12日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人庄卫国电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第920号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2610.55元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20448号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人:陈克，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：桂珉，男，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告桂珉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告桂珉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于桂珉签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、桂珉立即支付农行渝中支行截止2017年8月19日的本金22510.80元、利息4295.50元、滞纳金及逾期还款违约金1437.33元，共计28243.63元；2、桂珉立即支付农行渝中支行自2017年8月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以桂珉尚欠的本金22510.80元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以桂珉最低还款额28243.63元为基数，以百分之五计算；复利以桂珉未偿还的利息4295.50元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费1500元、诉讼费由桂珉承担。
被告桂珉未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，桂珉向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，同时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；农行渝中支行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。经审批，农行渝中支行向桂珉发放了贷记卡一张。嗣后，桂珉激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截止2017年8月19日，桂珉尚欠农行渝中支行信用卡透支本金22510.80元、利息4295.50元、滞纳金1352.81元、逾期还款违约金84.52元。
另查明，2017年8月18日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，约定：农行渝中支行委托重庆索通律师事务所就本案提供代理服务，并实际支付律师费1500元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行信用卡账户状态、交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，桂珉向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，桂珉持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求桂珉偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金和复利。同时，农行渝中支行有权要求桂珉支付因催收债权而支出的律师费。
关于农行渝中支行要求桂珉支付截止2017年8月19日的违约金84.52元，并支付自2017年8月20日起至本息结清之日止以最低还款额28243.63元为基数按百分之五计算的违约金的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中，农行渝中支行未能举示证据证明其与桂珉已对违约金的收取达成协议。故对于农行渝中支行要求桂珉支付违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告桂珉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂珉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金22510.80元以及截止2017年8月19日的利息4295.50元、滞纳金1352.81元；并支付从2017年8月20日起至本息偿清之日止，以未还的本金22510.80元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息4295.50元为基数按日利率万分之五计算的复利；
二、被告桂珉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费272元，由被告桂珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十一月十四日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初35号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐东金，男，1981年7月24日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年2月20日、2014年11月27日、2016年9月14日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人徐东金犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人徐东金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月17日上午，被告人徐东金骑电动车携带作案工具套筒和剪刀等，来到本市高新开发区和谐小区15栋4单元一楼楼梯口，盗窃被害人闵某绿佳牌电动车内电瓶一组四个。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币538元。
2、2017年9月23日上午，被告人徐东金骑电动车携带作案工具来到本市高新开发区和谐小区5栋3单元柴火间，盗窃被害人彭某雅迪牌电动车内电瓶一组四个。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币688元。
3、2017年9月25日凌晨，被告人徐东金骑电动车携带作案工具来到本市高新开发区阳光三区14栋1单元门口，盗窃被害人潘某1小飞哥牌电动车内电瓶一组四个。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币553元。
4、2017年9月25日凌晨，被告人徐东金骑电动车携带作案工具来到本市高新开发区阳光三区14栋1单元门口，盗窃被害人李某爱玛牌电动车内电瓶一组五个。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币100元。
5、2017年9月29日上午11时许，被告人徐东金骑电动车携带作案工具来到本市高新开发区和谐小区21栋4单元一楼楼梯口处，盗窃被害人占某江峰牌电动车内电瓶一组四个。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币312元。
2017年9月29日下午，公安民警在鹰潭市月湖区便捷酒店门口抓获被告人徐东金，并缴获其随身携带的套筒、剪刀等作案工具；归案后，被告人徐东金如实供述了上述盗窃事实；其所盗五组电瓶均被徐东金卖给流动废品收购人员，所得赃款被其消费了。
上述事实，被告人徐东金在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人徐东金的供述；被害人占某、潘某1、闵某、彭某、李某、崔某的陈述；证人舒某、桂某、万某的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人徐东金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐东金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐东金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、责令被告人徐东金向被害人闵蒙蒙、彭志勇、潘潇、李冬连、占桂花各退赔经济损失人民币五百三十八元、六百八十八元、五百五十三元、一百元、三百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 林云红
二〇一八年二月八日
代理书记员 宋 飞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬海执非字第28号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会（原宁波市房产管理局），住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。
法定代表人郑世海，男，主任。
委托代理人杜劲梅（特别授权代理），女。
委托代理人赵丽娜（特别授权代理），女。
被申请执行人朱基楚。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据已发生法律效力的甬房拆裁海（2011）84号房屋拆迁行政裁决，于2013年2月4日向本院申请，对被申请执行人朱基楚所有的坐落于本市海曙区海曙区中营巷22号﹤1-63﹥﹤1-64﹥（建筑面积31.59m2）实施强制腾空。经本院查明，考虑到维护社会稳定因素，暂不具备执行条件，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）84号房屋拆迁行政裁决，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二〇一三年五月三日
代书 记员 楼文亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5585号
罪犯马亮生，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年8月3日作出（2010）天法刑初字第840号刑事判决，以被告人马亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出（2010）穗中法刑二终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马亮生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马亮生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亮生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3762号
原告:李国有，男，1945年10月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：崔轩豪，男，1988年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告李国有与被告崔轩豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李国有于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国有撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告李国有负担。
审判员金婧
二〇一七年十一月十日
书记员刘婉婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3762号原告:李国有，男，1945年10月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：崔轩豪，男，1988年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。原告李国有与被告崔轩豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李国有于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国有撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告李国有负担。审判员金婧二〇一七年十一月十日书记员刘婉婉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1503号
申请执行人：潘金松，女，汉族，1972年10月25日生，住大连市金州区。
被执行人：刘云涛，男，汉族，1970年10月27日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：宋宾艳，女，汉族，1978年2月10日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人潘金松与被执行人刘云涛、宋宾艳债权纠纷一案中，查封了被执行人房屋不具备处分条件，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1503号申请执行人：潘金松，女，汉族，1972年10月25日生，住大连市金州区。被执行人：刘云涛，男，汉族，1970年10月27日生，住大连经济技术开发区。被执行人：宋宾艳，女，汉族，1978年2月10日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人潘金松与被执行人刘云涛、宋宾艳债权纠纷一案中，查封了被执行人房屋不具备处分条件，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第229号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人李某无证驾驶冀F×××××号车（未年检）由北向南行驶至深州市永昌大街与泰山路交叉口时，与被害人谢某驾驶的渝B×××××号车相撞，至双方车辆损失，后李某驾车逃逸至泰山路阳子蔬菜店门前时与被害人韩某停在路北侧的渝A×××××号车相撞，至双方车辆损失，被告人李某在两次事故中均负全部责任。经检测，李某血液中的酒精浓度为196.27mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人李某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人李某亲属已分别与被害人谢某、葛某、韩某达成了赔偿协议，已赔偿被害人谢某、葛某经济损失17000元；已赔偿被害人韩某经济损失13000元，均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人谢某、葛某、韩某陈述、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某无证醉酒驾驶机动车（未年检），造成交通事故后逃逸，逃逸中再次发生交通事故，两次事故均负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起，至2016年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏孟迪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1071-1号
申请执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥，董事长。
被执行人：陈梓平，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司与被执行人陈梓平买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2013）源商初字第529号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款125300元。因被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源执字第1071号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第1071-1号申请执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：刘清祥，董事长。被执行人：陈梓平，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人山东世拓高分子材料股份有限公司与被执行人陈梓平买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2013）源商初字第529号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款125300元。因被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2015）源执字第1071号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审�长李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一五年十二月三十日书记员  李 萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第689号
原告于某�农民。
委托代理人张帅，微山县顺达法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，教师。
原告于某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于某于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张帅、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2012年初，原被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原被告婚前感情尚可，婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，偶有动手打原告。长时间来，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告�担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告双方系夫妻关系的事实。
被告赵某甲答辩称，答辩人不同意离婚，双方感情尚可，不想失去家庭，不希望孩子因离婚失去父亲或母亲中的任何一个，婚生子赵某乙是××××年××月××日出生。
被告赵某甲无证据提交。
原告于某所提供的证据，被告赵某甲没有异议，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于2012年初经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。婚前双方感情尚可。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经人介绍认识，后登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后生育儿子赵某乙，双方都应�珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的损害。但是，原被告双方之间没有大的不可调和的矛盾，而且婚生子尚年幼，需要一个××的成长环境。只要原被告双方本着对家庭婚姻负责的态度，积极沟通，原被告之间存在和好的可能，故原告于某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝允珊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执244号
申请执行人范志军，男，1970年3月20日生，汉族，住榆次区。
被执行人郭贵云，男，1975年11月30日生，汉族，住榆次区。
被执行人李晓锋，女，1983年5月18日生，汉族，住榆次区。
本院作出的（2016）晋0702民初4435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭贵云、李晓锋相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年二月六日
书记员 岳建伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0086号
原告潘常程，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张娟，居民。
原告潘常程与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘常程的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常程诉称，被告张娟与梁苏元系夫妻关系。梁苏元从原告处购买汽车轮胎，至今尚欠货款5500元未付，由梁苏元于2013年4月5日书写欠条一张，欠条约定，若逾期不能付清，欠款人自愿承担从欠款之日起至还清之日止，按照月利率四分计算的利息，后梁苏元于2013年5月2日发生交通事故死亡，依法，被告张娟对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款5500元及利息。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，被告张娟与梁苏元系夫妻关系，双方于2011年1月19日登记结婚。梁苏元从原告处购买汽车轮胎，欠原告轮胎款5500元未付，并于2013年4月5日出具欠条一张交由原告潘常程持有，梁苏元在欠条中签字捺印确认欠款事实。双方约定还款日期为2013年4月20日。并约定若到期不能偿还，利息自欠款之日起至欠款还清之日止，按照月利率四分计算。2014年3月26日梁苏元因交通事故医治无效死亡。后经原告催要，被告张娟也未能支付该笔借款。诉讼中，原告明确利息自2013年4月5日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条、本院依职权调取的（2014）赣民初字3169号案件卷宗材料及原告委托代理人潘长城的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告潘常程与梁苏元之间的买卖合同合法有效，梁苏元拖欠原告潘常程轮胎款5500元，逾期未有给付，已构成违约。梁苏元生前与被告张娟系夫妻关系，且该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此该债务应系夫妻共同财产，被告张娟应负偿还责任。原告主张被告自2013年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告给付货款5500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘常程轮胎款5500元及利息（利息自2013年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张娟承担。该费用原告潘常程已预交，由被告张娟于本判决生效之日起十日内直接向原告潘常程给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年五月八日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00142号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年6月13日出生于安徽省界首市，高中文化，无业。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被界首市公安局取保候审，同年1月12日被界首市人民检察院取保候审，2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控，2015年1月7日21时许，被告人王某甲酒后驾驶皖K×××××灰色“雅阁”牌小型轿车，从界首市人民东路到界首市文昌路，行驶至界首市法姬娜大道中段时被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，王某甲呼出气体中酒精含量为173mg／l00ml。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人王某甲的静脉血血样进行检测，王某甲静脉血中乙醇含量为148.5mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月7日21时许，被告人王某甲酒后驾驶皖K×××××灰色“雅阁”牌小型轿车准备从界首市人民东路到界首市文昌路，行驶至界首市法姬娜大道中段时，被执勤民警拦查。经呼出气体酒精含量检测仪检测，王某甲呼出气体中酒精含量为173mg／l00ml。2015年1月8日经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人王某甲的静脉血血样进行检测，王某甲静脉血中乙醇含量为148.5mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场检查笔录、安徽中天司法鉴定中心所作的酒精含量检测报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、户籍证明、证人池某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。已缴纳罚金2000元，余罚金2000元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1202行审18号
申请执行人：肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼。
负责人：黎敏忠，该局局长。
委托代理人：程志欢，该局科员。
委托代理人：李猛，该局科员。
被执行人：赵桂洪，男，1960年10月7日，汉族。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院提出申请强制执行肇端食药监食罚[2017]046号行政处罚决定书中对被执行人赵桂洪罚款人民币5000元并加处罚款5000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵桂洪在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2017]046号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚[2017]046号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李光强
审 判 员 梁小茵
审 判 员 杨力田
二〇一八年三月二十一日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6044号
原告：胡锡芬，女，汉族，1950年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：陈燕，女，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告胡锡芬与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、金治龙组成合议庭，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡锡芬到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡锡芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹万叁仟元（￥13000.00）元。2、判令被告陈燕自2017年6月2日起，承担资金占用利息，以13000元为基数，按年利率6%计算利息，至陈燕还清借款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月某日，被告陈燕因经营需要，向原告提出借款13000元用于周转。因双方系朋友关系，原告遂以现金方式借给被告13000元人民币，当时未向被告索要借条，被告承诺待经营状况好后尽快归还借款，基于朋友间的信任，原告也未向被告明确还款时间和约定利息，至2013年4月17日，陈燕去胡锡芬家中探视原告生病的爱人张某，给原告留下便签一张后，遂不辞而别，迄今与原告拒不见面和联系，无奈之下，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决。
被告陈燕未作答辩。
经审理查明：2013年2月，原告胡锡芬借款13000元给被告陈燕。2013年4月17日，被告向原告出具便条，载明：“胡三嬢：请原谅我的不辞而别，我走的太远了，现回头还来得及，欠您的13000.壹万叁仟元，我和老公出去打工，会慢慢还清的.放心.再告诉王三嬢.我也会还她钱的.您的钱.我没来得及打衣服.对不起.抱歉.放上200元.给张叔买点水果.陈燕2013.4.17”后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的便条、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈燕向原告胡锡芬借款并出具便条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同。被告陈燕在使用借款后理当按原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款13000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款时未约定利息，现在原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%给付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后十日内归还原告胡锡芬借款本金13000元。
二、被告陈燕于本判决生效后十日内支付原告胡锡芬利息（以13000元为基数，从2017年6月2日起，按照年利率6%的标准支付至借款还清之日止）。
如果被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈燕负担，此款原告胡锡芬已预交63元，限被告在履行上述义务时一并支付原告63元。剩余62元限被告陈燕在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初932号
原告:严凤杰，男，1953年10月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告:汤建明，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区（严家桥村委后面）。
被告:朱亚娜，女，1963年12月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告严凤杰与被告汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告严凤杰的委托诉讼代理人王玲，被告汤建明到庭参加诉讼。被告朱亚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤杰向本院提出诉讼请求：要求汤建明、朱亚娜共同偿还借款68000元、工资款10000元及以68000元为基数自2013年1月1日起至该款判决给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2011年12月29日，汤建明因资金周转困难向严凤杰借款68000元，约定借期一年。汤建明在承包绿羊温泉泳池等工程中，雇佣严凤杰进行管理，经结账，汤建明应支付严凤杰工资款10000元，于2016年4月出具了借条。上述两笔债务发生在汤建明与朱亚娜夫妻关系存续期间，应由汤建明与朱亚娜共同偿还。
被告汤建明辩称：汤建明因做工程缺少资金向严凤杰借款，该借款不是赌债。汤建明与朱亚娜已于2016年10月13日离婚，本案债务由汤建明承担，汤建明愿意分期偿还。
被告朱亚娜提交答辩状辩称：汤建明所借的钱朱亚娜一分钱都没有用到，汤建明欠了十几万元的赌债，通过卖房子还了一部分赌债。现汤建明的父亲和大哥都不愿意借钱给他，因此朱亚娜不应承担本案债务的还款责任。
本院经审理认定事实如下：
一、汤建明与朱亚娜于1986年登记结婚，于2016年10月13日登记离婚。汤建明与朱亚娜在离婚协议书中约定，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
二、2011年12月29日，汤建明向严凤杰出具借条1份。借条载明：“今借到严凤杰人民币陆万捌仟元（68000元），借期壹年”。2016年6月，严凤杰向汤建明催款，汤建明在借条下方承诺“2016年底归还”。审理中，汤建明认可由于做工程缺少资金向严凤杰借款。
三、2016年4月，汤建明向严凤杰出具借条1份。借条载明：“今借严凤杰同志人民币壹万元整（工资款），2016年底归还”。审理中，汤建明认可工资款是由于严凤杰为汤建明管理工程而产生。
上述事实，有借条、结婚申请书、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤建明结欠严凤杰借款68000元应当归还，逾期还款应当按年利率6%支付利息。汤建明结欠严凤杰工资款10000元应当偿还。上述两笔债务发生在汤建明与朱亚娜夫妻关系存续期间，汤建明和严凤杰均认可债务因生产经营而产生，朱亚娜未能举证证明上述债务系汤建明个人债务，故本院认定上述债务系汤建明与朱亚娜夫妻共同债务。现汤建明与朱亚娜已离婚，汤建明与朱亚娜对债务承担的约定仅对汤建明与朱亚娜有效，对债权人严凤杰不产生拘束力。因此，对于严凤杰要求汤建明、朱亚娜共同偿还借款68000元、工资款10000元，以及以68000元为基数自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
汤建明、朱亚娜应于本判决发生法律效力后3日内共同偿还严凤杰借款68000元、工资款10000元，以及以68000元为基数自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由汤建明、朱亚娜共同负担。该款已由严凤杰预交，严凤杰同意其预交的案件受理费由汤建明、朱亚娜向其直接支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜在本判决生效之日起3日内向严凤杰支付875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年四月十日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2213号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：张建新，男，1954年4月11日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第327号
原告李某，女，汉族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李秉，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告安某某，男，汉族，小学文化，务农。住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告李某诉被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年03月27日立案受理后。依法由代理审判员彭良富适用简易程序，于2015年04月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李秉，被告安某某及其委托代理人梁畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年2月同居生活，××××年××月××日生育长子安某甲，××××年××月××日生育长女安某乙，未在公安机关办理户口登记，××××年××月××日生育次女安某丙。双方一直未补办结婚登记手续。2001年，双方共同修建一栋一层水泥平房，2014年3月修建了第二层。由于同居前缺乏了解，同居后发现被告性格暴躁，经常打骂原告，对家庭不负责任，双方再共同生活已没有必要。原告据此诉至本院，要求：1、判决原、被告双方所生孩子安某丙归原告抚养，安某甲、安某丙；2、平均分割同居期间共同修建的一栋二层水泥平房。
被告安某某辩称：希望原告回去与自己共同生活，一起抚养孩子；同意抚养孩子，但原告每月需支付500元生活费；房子是被告父亲修建的，不同意平均分割，留给孩子居住。
经审理查明：原、被告于2000年2月共同生活，××××年××月××日生育长子安某甲，××××年××月××日生育长女安某乙，未办理户口登记，××××年××月××日生育次女安某丙。原、被告一直未补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷。原告诉至本院，要求判决双方所生孩子安某丙归原告抚养，安某甲、安某丙归被告抚养以及平均分割同居期间共同修建的一栋二层水泥平房。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、八德乡计生办出具的证明、八德乡派出所出具的户籍登记证明，被告提供的身份证复印件、户口簿复印件在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。被告提供了1987年09月10日关岭布依族苗族自治县土地管理局颁发的宅基地证复印件，因未提供原件核对对该宅基地复印件不予采信；被告提供的八德乡法宜村委出具的证明，不能证实原、被告同居时居住的房屋系被告父亲与被告修建，依法不予采信。
本院认为，原、被告同居生活后，应该按照国家法律办理婚姻登记手续，而原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”及第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由那一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”的规定，双方共同生育的孩子安某甲、安某丙归被告抚养，安某丙归原告抚养较为适宜；原告要求平均分割一栋二层水泥平房，未能提供证据予以证明，对该请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
一、原被告共同生育的孩子安某甲、安某丁由被告抚养，安某丙由原告李某抚养；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 彭 良 富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦中旭（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1266号
原告：黄学文，男，1965年7月2日生，汉族，职工，住上犹县，
被告：王祥富，男，1951年8月10日生，汉族，退休干部，住上犹县，
被告：王受斌（系王祥富之子），男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县，
原告黄学文诉被告王祥富、王受斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文、被告王祥富到庭参加诉讼，被告王受斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王受斌、王祥富立即返还原告借款计人民币80万元，利息357333元（借款从2015年1月7日起至2016年11月17日止按月利息16000元计算），二项合计1157333元，借款80万元从2016年11月18日起至清偿之日止继续按月利息20‰计算利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2012年9月7日，被告王祥富之子王受斌因开发小产权房缺乏资金，由被告王祥富向原告借款80万元，被告王祥富亲笔书写借据一张，载明每月利息16000元，按月付息。借款后，被告仅支付了2015年1月7日前的利息，本金及2015年1月8日以后的利息至今未付，经原告多次催收无果，现诉至法院请求处理。
被告王祥富辩称，对借款80万元没有异议，对计算的利息数额也没有异议，我有意向把我的老房子转让给原告抵债。
被告王受斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，原告分两次分别借给被告王祥富10万元，合计20万元从事房地产开发，被告王祥富立下了借条给原告；2008年，原告借给被告王祥富10万元，被告王祥富立下了借条给原告；2010年8月9日，原告通过银行转账借给被告王祥富20万元，被告王祥富立下了借条给原告；2012年9月7日，被告王祥富、王受斌提出向原告借款20万元，两被告将全部借款80万元累加，原告将之前所立借条退回给被告后，由两被告立下一张借款金额80万元的借条给原告后，原告扣除此前按月利率20‰计算结欠的利息14800元，于2012年9月8日通过银行转账付给王受斌185200元，借条载明每月利息16000元、按月付息。后被告归还了2014年12月之前的利息，2015年9月4日，原告将两被告2012年9月7日所立借条退还给被告，两被告重新立下借条给原告，借条载明每月利息16000元、按月付息。被告归还了2014年12月之前的利息，本金及2015年1月以后的利息，经原告多次催收无果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告王祥富的身份证复印件、两被告于2012年9月7日的所立的借条复印件、两被告于2015年9月4日所立的借条原件、银行转账凭证两张，本院调取的王受斌身份证复印件及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款并按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年9月8日预扣了14800元利息，实付被告185200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应按实际出借的金额认定为本金，即被告实欠原告借款本金应认定为785200元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥富、王受斌欠原告黄学文借款本金人民币785200元，限被告王祥富、王受斌于判决生效后十五日内付清，自2015年1月7日起至清偿之日止按20‰计算利息，随本付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15216元人民币元，由被告王祥富、王受斌承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 罗治强
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘国庆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1730号
原告:谭盛星，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：欧阳世龙，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭红桃，女，1969年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告谭盛星与被告欧阳世龙、谭红桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理立案，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告谭盛星的委托诉讼代理人廖刚其、被告欧阳世龙到庭参加诉讼，被告谭红桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭盛星向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决两被告共同偿还原告借款本金伍万元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年7月5日，被告欧阳世龙以生意周转缺钱为由从原告处借走现金人民币伍万元，并于当日亲笔写下借条。原告多次联系被告要求还款，被告皆以各种理由拖延，被告谭红桃系欧阳世龙之妻。综上，原告与欧阳世龙之间借款合同合法有效，原告多次要求被告还款，被告采取各种方式拒不还款，被告谭红桃系欧阳世龙的妻子，借款时在夫妻存续期间，属夫妻共同债务。特诉至贵院，请求判如诉请。
原告谭盛星为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条原件一张；2、夫妻关系证明一张。
被告欧阳世龙未向本院提供书面答辩，但其口头答辩称：本人向原告借款是事实，但不是原告所诉的借款5万元，而实际借款只有4万元，且当时约定借款利息为月利息8分，借款的时候原告就扣除了利息，另外本人到目前偿还了17,200元，如按照借款4万元的话，本人只欠原告22,800元，原告起诉被告借款5万元，是由于后来原告找本人催款时逼本人所写的借条，被告就自己的辩解未向本院提供任何证据。
经本院审理查明并经庭审质证、认证如下事实：2010年7月前被告欧阳世龙应朋友之托帮助借款，随后被告欧阳世龙从原告谭盛星处先后分别借款共40,000元，双方口头约定了借款利息，借款到期以后被告欧阳世龙偿还了部分借款利息，由于被告欧阳世龙未能偿还全部借款本金利息，双方于2010年7月5日对借款本息进行确认，并由被告欧阳世龙向原告谭盛星出具了一张50,000元的欠条，双方没有约定借款利息，此后被告欧阳世龙偿还了本金5,000元，在原告起诉以后于2017年12月14日偿还了10,000元，尚有35,000元未偿还，原告认为被告借款时间较长且只偿还一部分，于是诉诸本院请求判令被告偿还借款，在庭审中被告欧阳世龙提出另外还偿还过借款2,200，但被告未向本庭举出相应的证据予以证实，另被告欧阳世龙提出所出具有50,000元欠条是原告采取不正当的手段让其写的，同样被告亦未提供相应的证据证实；另查明，被告谭红桃与被告欧阳世龙系夫妻关系，被告欧阳世龙所借的款项系夫妻关系存续期间所形成的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，受法律保护，借款到期以后被告未能如期还款应承担逾期还款的民事责任，在庭审中被告欧阳世龙提出偿还借款2,200元，且提出其所出具的50,000元欠条是原告采取不正当的方式让其出具的，由于被告不能提供相应的证据予以证实，则本院不予采信，因被告欧阳世龙向原告借款是与被告谭红桃夫妻关系存续期间所借，因此，被告谭红桃应承担共同偿还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳世龙、谭红桃共同偿还借款35,000元给原告谭盛星，限本判决生效以后一个月内付清。
案件受理费525元，由被告欧阳世龙、谭红桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月五日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1730号原告:谭盛星，男，1975年7月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳世龙，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：谭红桃，女，1969年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告谭盛星与被告欧阳世龙、谭红桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理立案，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告谭盛星的委托诉讼代理人廖刚其、被告欧阳世龙到庭参加诉讼，被告谭红桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭盛星向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决两被告共同偿还原告借款本金伍万元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年7月5日，被告欧阳世龙以生意周转缺钱为由从原告处借走现金人民币伍万元，并于当日亲笔写下借条。原告多次联系被告要求还款，被告皆以各种理由拖延，被告谭红桃系欧阳世龙之妻。综上，原告与欧阳世龙之间借款合同合法有效，原告多次要求被告还款，被告采取各种方式拒不还款，被告谭红桃系欧阳世龙的妻子，借款时在夫妻存续期间，属夫妻共同债务。特诉至贵院，请求判如诉请。原告谭盛星为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条原件一张；2、夫妻关系证明一张。被告欧阳世龙未向本院提供书面答辩，但其口头答辩称：本人向原告借款是事实，但不是原告所诉的借款5万元，而实际借款只有4万元，且当时约定借款利息为月利息8分，借款的时候原告就扣除了利息，另外本人到目前偿还了17,200元，如按照借款4万元的话，本人只欠原告22,800元，原告起诉被告借款5万元，是由于后来原告找本人催款时逼本人所写的借条，被告就自己的辩解未向本院提供任何证据。经本院审理查明并经庭审质证、认证如下事实：2010年7月前被告欧阳世龙应朋友之托帮助借款，随后被告欧阳世龙从原告谭盛星处先后分别借款共40,000元，双方口头约定了借款利息，借款到期以后被告欧阳世龙偿还了部分借款利息，由于被告欧阳世龙未能偿还全部借款本金利息，双方于2010年7月5日对借款本息进行确认，并由被告欧阳世龙向原告谭盛星出具了一张50,000元的欠条，双方没有约定借款利息，此后被告欧阳世龙偿还了本金5,000元，在原告起诉以后于2017年12月14日偿还了10,000元，尚有35,000元未偿还，原告认为被告借款时间较长且只偿还一部分，于是诉诸本院请求判令被告偿还借款，在庭审中被告欧阳世龙提出另外还偿还过借款2,200，但被告未向本庭举出相应的证据予以证实，另被告欧阳世龙提出所出具有50,000元欠条是原告采取不正当的手段让其写的，同样被告亦未提供相应的证据证实；另查明，被告谭红桃与被告欧阳世龙系夫妻关系，被告欧阳世龙所借的款项系夫妻关系存续期间所形成的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，受法律保护，借款到期以后被告未能如期还款应承担逾期还款的民事责任，在庭审中被告欧阳世龙提出偿还借款2,200元，且提出其所出具的50,000元欠条是原告采取不正当的方式让其出具的，由于被告不能提供相应的证据予以证实，则本院不予采信，因被告欧阳世龙向原告借款是与被告谭红桃夫妻关系存续期间所借，因此，被告谭红桃应承担共同偿还借款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳世龙、谭红桃共同偿还借款35,000元给原告谭盛星，限本判决生效以后一个月内付清。案件受理费525元，由被告欧阳世龙、谭红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘荣华二〇一八年一月五日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3283号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该行董事长。
被申请人：林美燕，女，1984年12月8日生，汉族，住所地福建省连江县。
被申请人：林世华，男，1973年10月24日生，汉族，住所地福建省连江县。
被申请人：杭海东，男，1976年1月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：李惠球，女，1975年7月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陈灯辉，男，1980年9月27日生，汉族，住所地福建省连江县。
被申请人：苏州格瑞恩环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村徐家湾。
法定代表人：林世华。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人林美燕、林世华、杭海东、李惠球、陈灯辉、苏州格瑞恩环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林美燕、林世华、杭海东、李惠球、陈灯辉、苏州格瑞恩环保科技有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林美燕、林世华、杭海东、李惠球、陈灯辉、苏州格瑞恩环保科技有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1178号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
被告：罗立好，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：郭毅，男，1980年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告罗立好、郭毅为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗立好偿付借款本金221700元、截至2018年1月23日的利息2713.49元，并支付自2018年1月24日起至实际还款之日止按月利率10.11‰计算的利息，及支付诉前保全费1770元；2、被告郭毅对被告罗立好的上述款项负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭、被告罗立好到庭参加诉讼，被告郭毅经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年12月1日，原告与被告罗立好、郭毅签订保证借款合同，约定：被告罗立好向原告借款250000元，借款期间自2017年12月1日至2018年12月1日，月利率为10.11‰，按季结息，每季度末月的二十日为结息日；未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息等；被告郭毅为上述合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告罗立好发放了贷款250000元。之后，被告罗立好未按约履行，截至2018年1月23日，尚欠原告本金221700元、利息2713.49元，被告郭毅亦未代偿。
另查明，2018年1月10日，原告申请诉前财产保全，支付了诉前保全费1770元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立好于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金221700元、截至2018年1月23日的利息2713.49元，及支付诉前保全费1770元，并支付自2018年1月24日起至判决确定的履行之日止按月利率10.11‰计算的利息；被告郭毅对上述款项负连带责任，被告郭毅承担保证责任后，有权向被告罗立好追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告罗立好负担，被告郭毅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第24号
申请人：何幼珍。
委托代理人：许新苗。
被申请人：任小能。
申请人何幼珍因与被申请人任小能机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求在10000元范围内扣押并查封登记在被申请人任小能名下的车牌号为浙BJ5A**的汽车一辆。申请人已为此项申请提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人何幼珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人任小能名下的车牌号为浙BJ5A**的汽车一辆。
申请人何幼珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费120元，由申请人何幼珍负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月四日
代书记员 龚雅科