wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终441号
上诉人（原审被告）：陈国华，男，1956年10月5日出生，汉族，住罗田县。
被上诉人（原审原告）：郭炜，男，1975年2月15日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人陈国华因与被上诉人郭炜民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1217号民事判决，上诉至本院。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈国华向本院提交书面材料，于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，陈国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11326元，减半收取5663元，由上诉人陈国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹光源
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年三月二十七日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初368号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄成青，女，1966年5月20日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被安化县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2017年9月19日经安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年11月6日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人黄成青犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄成青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日10时许，刘某1因为自己家中鱼塘一条死鱼而怀疑是邻居黄成青从她鱼塘捡出去再丢到其鱼塘的，进而与黄成青发生口角。后黄成青将她家正在煮的鱼泼到了刘某1家堂屋后，刘某1声称要泼粪到黄成青家中，刘某1后就一手拿着一把烂柴刀、一手提着一个红色的塑料桶到黄成青家中，找对方评理。黄成青手持一把锄头对刘某1进行追打，其丈夫刘润申也紧追其后，在黄成青家外的鱼塘外侧公路上黄成青将刘某1背部打伤。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：刘某1因外伤导致右侧气胸（肺被压缩约30%以上），右第3、4、7、9肋骨骨折，右胸部皮下气肿，肺挫伤，全身多处软组织挫伤。经行胸腔闭式引流及相应治疗后，现右侧胸背部疼痛，呼吸费力；影像学资料片见右第3、4、7、9肋骨骨折，9肋断端梢向内侧移位，右肋膈角变钝，呈外高内低状，其损伤构成轻伤一级。
被告人黄成青到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人黄成青与被害人刘某1达成和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币36000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄成青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、和解协议、收条、谅解书等书证，作案工具螺锄头一把，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人黄成青的刑事责任。被告人黄成青到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄成青赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄成青的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄成青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄成青必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第19号
申请执行人李光辉，男，汉族，住成都市。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住简阳市新市镇工业园区。
法定代理人雷杨丽。
申请执行人李光辉申请执行被执行人简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光辉向本院申请执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人的的主要财产已被资阳市雁江区人民法院（2011）雁江执字第618号执行裁定书、（2013）雁江民保字第74号民事裁定书和资阳市中级人民法院（2013）资民保字第2号民事裁定书查封，被执行人无其他财产可供执行。待资阳市雁江区人民法院或资阳市中级人民法院案件生效后处置被执行人财产时参与分配。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第19号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一三年十二月十九日
书记员 干 波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1720号
原告：余建军，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
原告：龚垒全，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。
本院立案受理原告余建军与被告龚垒全民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月二日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1720号原告：余建军，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：龚垒全，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省井研县。原告余建军与被告龚垒全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建军的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加了诉讼。被告龚垒全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款230000元。事实和理由：2016年7月,被告向原告借款230000元。借款出借后，至今被告未归还借款，故诉请依法判决。被告龚垒全未作答辩。原告余建军围绕诉讼请求依法提交了《收条》《借条》，对上述证据被告龚垒全未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月19日，被告龚垒全出具《收条》，确认收到原告余建军230000元。同日，被告龚垒全出具《借条》，确认借到原告余建军230000元。借款出具后，被告龚垒全至今未归还。本院认为，原告余建军主张被告龚垒全向其借款230000元，有被告出具的《收条》《借条》相印证，本院予以采信。因双方未对借款期限进行约定，依法原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款230000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚垒全于本判决生效之日起十日内归还原告余建军借款230000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费300元及因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告龚垒全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  古十月人民陪审员  彭秀清二〇一七年十月十七日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第54号
申请人山东明源进出口有限公司。
法定代表人舒新斌，总经理。
委托代理人徐辉。
申请人山东明源进出口有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3010005122179338，票面金额20万元，出票人济宁大观工矿机械设备有限公司，收款人济宁大镑经贸有限公司，出票日期2013年7月9日，汇票到期日2014年1月9日，付款行为交行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东明源进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第54号
申请人山东明源进出口有限公司。
法定代表人舒新斌，总经理。
委托代理人徐辉（特别授权），男，汉族，1984年12月12日出生，该公司员工。
申请人山东明源进出口有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码xxxxxx，票面金额20万元，出票人济宁大观工矿机械设备有限公司，收款人济宁大镑经贸有限公司，出票日期2013年7月9日，汇票到期日2014年1月9日，付款行为交行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东明源进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 秦廷芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4956号
原告：杨静，女，1962年4月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：彭元进，男，1970年2月13日生，汉族，住仪征市。
被告：彭涛，男，身份信息不详，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨静和被告彭元进、彭涛、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程宵旭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初291号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。
法定代表人：吴文良，站长。
委托诉讼代理人：方宜华，望江县王家冲排涝站职工。
被告：钱立玉，男，1952年10月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告钱立玉服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月30日以被告已给付排涝水电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 杨运来
二〇一八年三月三十日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初600号
原告：索方友，男，1977年7月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，务农，
被告：杨文昌，男，1949年10月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，务农，
原告索方友与被告杨文昌物权保护纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，于2016年10月9日作出（2016）黔2727民初862号民事判决。因原告索方友不服该判决，提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后，于2017年4月10日作出（2017）黔27民终292号民事裁定书，撤销本院（2016）黔2727民初862号民事判决，将案件发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告索方友、被告杨文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索方友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告修复垮塌堡坎；2、判令被告赔偿原告在外租房居住费用20000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月12日共同协商后，被告以27000.00元的价格将自己位于平舟镇回龙村打完寨组的砖木结构瓦房三间转让给原告，双方签订有《转让房屋地基协议》，原告当日将购房款一次性支付给被告，原告搬进该房屋居住至门口院坝堡坎垮塌，后原告到外面租房居住四年之久。垮塌堡坎长度为13.56米，高4.9米，款80公分，堡坎于2009年由原告出资由龙亚奇、周朝海承建。后被告在挖掘地基修建自家房屋时，不顾原告堡坎的安全一直挖至堡坎脚，导致堡坎严重垮塌，影响到原告的居住生活。被告在自家房屋修建好后一直未修复垮塌堡坎，原告多次要求被告修复，但遭到被告拒绝。故请求判令被告立即修复垮塌的堡坎，赔偿原告因不能在该房屋居住而在外租房居住的租金共计20000.00元。
被告杨文昌辩称：堡坎和空地都属于被告的，原告没有权利要求被告恢复，被告也不同意修复堡坎。2013年12月我们旁边的房开公司修建商品房时使我自己居住的房子受损，2014年平塘住建局叫我自己修复。我的房子离堡坎有两米左右远，堡坎由石灰和泥巴修建，原告来居住以后所有的生活用水、雨水都往堡坎那里冲才导致堡坎垮塌。被告是2014年开始修的房子，2015年修建完成，原告称外出租房四年之久，时间上对不上，不符合实际情况，被告不同意赔偿原告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋照片2张，租房协议书1份，2013年10月12日收条1份，堡坎修建清单1份，2010年3月12日的房屋转让协议复印件1份。2009年4月9日签订的房屋地基转让协议复印件1份，照片复印件1份。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件1份，房屋鉴定报告1份，原告支付修房费用收据5张，房屋产权证复印件1本，出庭证人杨明顺证言。
对原、被告提供的以上证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且证据之间相互印证，有助于查明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系舅侄关系。经双方协商，被告将位于平塘县金盆街道回龙村打完寨组被告住房后面的砖木结构旧瓦房一层三间和周围空地转让给原告，双方于2009年4月9日签订了书面的《房屋地基转让协议》，约定一次性付清转让费28000.00元。原告在使用房屋后，对该房屋前面与被告住房相邻边界处的边坡修建了沙石结构的堡坎。后经原、被告双方协商，该房屋和空地又由原告退还给了被告，双方于2009年4月18日签订了收据一份，载明由被告退回原告方该房屋转让费、修建堡坎费用和各种维修费共计50000.00元。此后，原、被告又再次协商，并于2010年3月12日签订了《转让房屋地基协议》，约定被告将该三间旧瓦房和地基以27000.00元的价格转让给原告，原告在合同签订当日就将购房款支付给被告，被告出具了收条一份。2013年，被告自己居住的房屋因开发商修建“华地龙庭”商品房的影响而导致部分墙面开裂损坏，被告为翻修房屋而开挖基脚，2014年5月，原告与被告转让的老房屋门口院坝堡坎垮塌，双方对堡坎垮塌原因和修复问题发生纠纷。本案在审理过程中，已经向原、被告双方说明了对堡坎垮塌的原因和修复费用进行司法鉴定的必要性，但是原、被告双方都明确拒绝进行司法鉴定。双方对堡坎垮塌的原因仍然存在争议，但双方在庭审后都向本院明确认可了重新修建或者修复垮塌堡坎的各项费用合计为20000.00元左右。
本院认为：原、被告双方签订《转让房屋地基协议》转让被告的位于平塘县平××组砖木结构一层三间旧瓦房和周围空地是双方的真实意思表示，双方转让的房屋属于农民自建房，并办理了房产登记，协议已对转让的房屋和空地的四至范围及各自的管理界限进行了明确的划分，争议的院坝也无其他人主张权利，且双方当事人对签订该协议的事实及协议已经得到实际履行的事实不持异议，该协议的签订并未违反法律规定，原告享有基于协议合法占有、使用和管理房屋及其附属物的权利。原、被告双方对堡坎垮塌原因和修复责任发生争议，双方无法达成协议，对应当由谁承担堡坎垮塌的责任问题，原告主张是因被告为修建房屋挖地基导致了堡坎垮塌，被告辩称是因原告排水不畅导致了堡坎垮塌，但是原、被告双方提供的证据都不能证明堡坎垮塌的责任应当由谁承担，且原、被告双方都拒绝对堡坎垮塌的原因进行司法鉴定。本院认为，因原、被告双方都拒绝对堡坎垮塌原因进行司法鉴定，综合考虑堡坎的质量、天气地质、被告修建房屋时对堡坎地基的影响等多方面因素，对堡坎垮塌的责任承担问题，本院根据公平原则，认定双方各自承担一半的责任，即由原、被告各自承担50％的责任。关于垮塌堡坎的修建造价问题，因原、被告都未提交相应的证据佐证，双方也都不同意对垮塌堡坎的修复价格进行鉴定，且原、被告双方在庭审后都向本院明确认可了重新修建或者修复垮塌堡坎的各项费用合计为20000.00元左右，本着诉讼经济的原则，本院酌情认定修复垮塌堡坎的各项费用合计为20000.00元较为适宜，故应由原、被告各自承担堡坎修复费用10000.00元。因垮塌的堡坎距堡坎前后的原、被告居住房屋距离较近，如果不及时处理，可能导致堡坎前后房屋都存在安全隐患，鉴于原、被告双方目前无法协商，要求双方共同修复垮塌堡坎已无可能，本院认为，由被告支付给原告垮塌堡坎修复费10000.00元，由原告自行修复垮塌堡坎较为适宜。对于原告主张要求被告赔偿原告在外租房居住费用20000.00元的问题，因原告提供的证据并不足以证明堡坎的垮塌是被告的责任，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨文昌于本判决生效之日起三十日内支付原告索方友垮塌的堡坎修复费共计人民币壹万元（￥10000.00元）；由原告索方友在被告杨文昌堡坎修复费支付清楚之日起三十日内自行修复垮塌的堡坎。
二、驳回原告索方友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由原告索方友负担30.00元，由被告杨文昌负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷文莉
审 判 员 李 丹
人民陪审员 龙思海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 榕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3438号
原告宋某，女，1988年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年10月13日出生，汉族，居民。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人张开贞到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2006年自由恋爱，2009年8月25日登记结婚，2007年5月4日生男孩张泰铭，2010年3月23日生女孩张某某。婚后发现性格不合，经常吵闹，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告张某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告2006年认识并自由恋爱，2007年5月4日生男孩张泰铭，2009年8月25日登记结婚，2010年3月23日生女孩张某某。婚后因家庭琐事，夫妻时有纠纷，影响了夫妻感情。原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并育有子女，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。现原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 饶振创
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初27号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某超，男，1968年6月19日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，工人，中共党员，户籍地及住址均为莱州市。2017年11月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人徐某超犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人徐某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日21时10分许，被告人徐某超醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿308省道由西向东行至23KM+967M处时，与前方陈某停驶的鲁FL26**重型半挂牵引车/鲁YK7**挂号重型厢式半挂车尾部相碰撞，造成两车损坏，致徐某超伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人徐某超的血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某超负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某超在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人陈某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某超危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某超无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邓茜丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1346号
原告：傅陈波，男，1969年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅陈波与被告龚旭东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告龚旭东归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅陈波及其委托诉讼代理人邹维菊到庭参加诉讼。被告龚旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年5月5日，被告出具两份借条向原告借款人民币150000元、200000元，约定利息按月利率1.5%计算。原告于当天向被告转账200000元，于次日向被告转账100000元，5月10日向被告转账50000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚旭东于本判决生效之日起十日内归还原告傅陈波借款本金人民币350000元并支付利息（其中200000元借款利息从2017年5月5日起、150000元从2017年5月10日起均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，由被告负担；财产保全申请费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年三月二十日
代书记员 季海明
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1346号原告：傅陈波，男，1969年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告傅陈波与被告龚旭东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告龚旭东归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2017年5月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅陈波及其委托诉讼代理人邹维菊到庭参加诉讼。被告龚旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年5月5日，被告出具两份借条向原告借款人民币150000元、200000元，约定利息按月利率1.5%计算。原告于当天向被告转账200000元，于次日向被告转账100000元，5月10日向被告转账50000元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚旭东于本判决生效之日起十日内归还原告傅陈波借款本金人民币350000元并支付利息（其中200000元借款利息从2017年5月5日起、150000元从2017年5月10日起均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7259元，由被告负担；财产保全申请费2520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年三月二十日代书记员 季海明—??1?—
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执272号
申请执行人：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行曾琳与吴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴岩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的40400元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月15日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执272号申请执行人：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行曾琳与吴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴岩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的40400元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月15日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月十五日书记员 肖大利
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执648号
申请执行人：宋佳丰，男，汉族，1969年7月2日生，住山东省乳山市。
被执行人：宋合兵，男，汉族，1966年8月6日生，住山东省乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁民终1405号民事判决书，于2016年10月10日立案执行。
本案在执行中，被执行人将名下船舶出售，所得船款20442.7元拨付给申请执行人，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年七月二十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执648号申请执行人：宋佳丰，男，汉族，1969年7月2日生，住山东省乳山市。被执行人：宋合兵，男，汉族，1966年8月6日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁民终1405号民事判决书，于2016年10月10日立案执行。本案在执行中，被执行人将名下船舶出售，所得船款20442.7元拨付给申请执行人，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年七月二十三日书记员  邱 圆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第144号
原告上海宝德广告有限公司。
法定代表人唐德荣。
委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人陈锋，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海亮点娱乐有限公司。
法定代表人陆伟亮。
委托代理人辛立军。
原告上海宝德广告有限公司诉被告上海亮点娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝德广告有限公司的委托代理人陈锋、鉴定人上海大华工程造价咨询有限公司指派的鉴定人员周某某、上海众华资产评估有限公司指派的鉴定人员某某到庭参加诉讼。被告上海亮点娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝德广告有限公司诉称，2012年4月，原被告签订建筑装饰工程总包施工合同，约定由原告为被告位于宝山区水产路XXX号臣苑大酒店内的KTV进行装饰装修。原告按约于2012年6月进场施工，期间，应被告要求为其代购沙发等家具。同年9月25日，原告将装修工程及家具交付被告，被告接收后开始营业。经原告多次催讨，被告至今仅支付工程款人民币14万元，故原告起诉要求被告支付装修工程款2，262，662元、代购家具款276，073元，并支付以上述未付金额为本金的逾期付款利息。
被告上海亮点娱乐有限公司辩称，确实由原告为被告进行装修，但原告实际装修结果与图纸和效果图均不一样，且因消防合格证未拿到，目前仍不能正常营业，不同意支付装修款。确实由原告为被告购买家具，但家具款应包含在装修总价款中。综上，不同意原告的所有诉请。
经审理查明，2012年4月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《建筑装饰工程总包施工合同》，约定，甲方将位于上海市宝山区水产路XXX号的装饰工程交由乙方进行装修，承包方式为全部承包范围的包工包料包工期包质量包安全文明施工，合同价款为280万元，造价预算与工程实际造价相差较大时，经施工单位提出，可以签订补充合同，合同最终价款必须经甲方决定。审理中，被告表示，该合同签订只是为了确定将工程发包给原告，当时未约定合同价款及开竣工日期等。系争工程于2012年6月11日开工，9月23日完工，之后交付被告。被告于同年9月25日试营业，9月28日正式开业。工程结束后，双方未进行结算，被告共付款14万元。
在系争工程施工过程中，原告应被告要求代购家具。为此，原告提供其于2012年8月13日与案外人签订的家具购销合同，约定合同价为286，000元，并提供《亮点ＫＴＶ家具清单》，这些家具于2012年9月25日前已全部到位交付被告。被告表示未看到过上述合同，清单中所列家具确实在现场，但对家具款的金额不认可，所有家具于9月28日前全部到位。
本院根据原告的申请，通过上海市高级人民法院，委托上海大华工程造价咨询有限公司对系争工程进行审价，鉴定结论为2，402，662元；同时委托上海众华资产评估有限公司对系争工程中原告代购家具的市场价值进行评估，评估结论为276，073元；原告对上述两份报告均无异议，并依据两份报告的结论相应降低诉讼请求；被告未发表意见。
以上事实，有原告提供的《建筑装饰工程总包施工合同》、《购销合同》、《亮点ＫＴＶ家具清单》、上海大华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书、上海众华资产评估有限公司出具的家具资产评估报告及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争工程签订《建筑装饰工程总包施工合同》，原告完成系争工程并已交付被告使用，双方当事人应当根据诚实信用的原则结算工程款。虽然被告对该合同约定的价款予以否认，但其未提供双方关于系争工程计价方式的其他约定，且该工程经司法审价确定造价为2，402，662元，故本院采纳司法审价的结论作为系争工程的造价金额，扣除被告已支付工程款14万元，尚欠2，262，662元应予支付。在施工过程中，原告应被告要求为其代购家具，被告理应向原告支付相应代购家具款。原告举证的家具购销合同未经被告确认，故原告以评估结论为依据向被告主张代购家具款，于法有据，本院予以采纳。被告抗辩该家具款应包含在装修总价款中，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告自认系争工程于2012年9月23日完工，家具于9月28日前全部到位，其已于9月28日开业，故原告要求被告支付上述未付款项自2012年9月29日起利息的诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亮点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宝德广告有限公司工程款2，262，662元；
二、被告上海亮点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宝德广告有限公司代购家具款276，073元；
三、被告上海亮点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宝德广告有限公司逾期付款的利息（以上述未付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月29日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13，555元、保全费5，000元，由被告上海亮点娱乐有限公司负担；装修审价费59，000元，由原告上海宝德广告有限公司负担11，800元，由被告上海亮点娱乐有限公司负担47，200元；家具评估费5，000元，由原告上海宝德广告有限公司负担174元，由被告上海亮点娱乐有限公司负担4，826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21727号
原告杭州萧山永建喷印有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人章悦、尹琰茗。
被告杨添平。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告杨添平劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨添平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对杨添平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7022号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：金哲，女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告金哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小珊律师到庭参加诉讼。被告金哲下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人购房借款/担保合同》（编号A：穗字工商银行大德路支行2008年557号）约定的还款义务，构成违约，请求判令1、解除原告与被告签订的编号为穗字工商银行大德路支行2008年557号的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还贷款本金145402.81元及利息（利息的计算以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2017年2月4日为8449.4元）；3、原告对被告提供的抵押物（位于广州市增城市新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑4栋801房）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担原告支付的律师费用5000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金哲没有答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人购房借款/担保合同》（编号A：穗字工商银行大德路支行2008年557号）、《房地产他项权证》、《银行个人借款凭证》、《借据历史处理明细本地查询》，证明：2008年7月14日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：穗字工商银行大德路支行2008年557号），被告向原告借款30万元用于购房，借款期限12年，贷款利率按基准利率下浮15%计算；被告按月等额本息还款。逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告以其名下的广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑4栋801房房产为上述借款提供抵押担保，被告于2008年8月22日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。2008年8月6日，原告发放贷款30万元给被告。
原告提供被告名下的工商银行账户36×××57的银行流水记录，证明：被告从2011年12月16日开始出现逾期还款，截止至2017年7月5日，欠本金145402.81元，欠利息8145.82元、罚息2404.32元、复利526.92元。
原告提交《委托代理合同》、律师费发票及《中国工商银行现金存款凭证，证明其为实现债权支出律师费5000元。
被告金哲无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：穗字工商银行大德路支行2008年557号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告金哲以其名下的广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑4栋801房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
原告支出的律师费5000元属实现债权的费用，应由被告金哲承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告金哲签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：穗字工商银行大德路支行2008年557号）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告金哲向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿欠款本金145402.81元及利息、罚息、复利【至2017年7月5日止，利息为8145.82元、罚息为2404.32元、复利为526.92元；从2017年7月6日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》（编号A：穗字工商银行大德路支行2008年557号）约定标准计付，罚息不得计收复利】。
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告金哲向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行支付律师费5000元。
四、被告金哲不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权就依法拍卖或变卖被告金哲名下的广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑4栋801房房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477元由被告金哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟尹思
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00026号
被告人王某某，女，1970年2月25日出生，汉族，文盲，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年2月21日被本院取保候审。
辩护人闻金飞蒙城县法律援助中心律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闻金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日8时许，被告人王某某和其邻居陈影因下雨放水挖水沟发生争执，继而厮打。被告人王某某持铁锨将陈影的右前胸、后腰等部位打伤。经鉴定陈影的伤情为轻伤。2014年2月17日被告人王某某的亲属与被害人陈影达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈影的陈述、证人王学军、王胜义的证言、伤情鉴定意见以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人王某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，故对其可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云法民执字第00377-3号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县。
法定代表人：刘爱武，系该支行行长。
委托代理人：李凤元，系该支行风险管理部员工，特别授权。
被执行人：黄小琴，女，1975年6月16日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：余帆，女，2004年3月4日出生，汉族,住重庆市云阳县。
法定代理人：黄小琴，女，1975年6月16日出生，汉族,住重庆市云阳县。系余帆母亲。
在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄小琴、余帆借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄小琴、余帆的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2015年4月30日本院依法将被执行人黄小琴纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年6月12日申请执行人以被执行人财产不宜变现为由，向本院提交撤销执行申请书。2018年6月15日本院依法删除被执行人黄小琴失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）云法民执字第00377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年六月十九日
书记员 傅 银
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10879号
原告李琳琳，女，汉族，1992年11月4日出生，住陕西省潼关县。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人周冲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告李超，男，汉族，1982年1月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告李琳琳诉被告李超请求变更公司登记纠纷一案中，原告李琳琳于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳琳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李琳琳减半负担50元。公告费300元由原告李琳琳自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张停战
人民陪审员 陈卫萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2018年月日送达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执911号
申请执行人：高汉东，男，1966年7月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：孟超，男，1975年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏浩利炜汽车市场发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路以北、安然村以南。
法定代表人孟超，该公司董事长。
申请执行人高汉东与被执行人孟超、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0391民初678号民事调解书，调解孟超于2017年7月10日前一次性偿还高汉东本金200万元并支付自2016年4月15日起至2017年7月10日止的银行同期贷款利息；江苏浩利炜汽车市场发展有限公司对上述债务提供连带清偿责任。案件受理费11400元，由孟超、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司负担。因孟超、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经高汉东申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的2011400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孟超、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孟超、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2017年11月1日到被执行人所在地进行调查，未能查找到起下落和可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人孟超、江苏浩利炜汽车市场发展有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人高汉东亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十日
书 记 员 庞 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39278号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。
被告：曾可，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾可信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金118989.39元、利息、滞纳金及其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息77258.78元、滞纳金197511.70元及其他手续费12900元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿,故提起本案诉讼。
被告无答辩意见。
经审理查明，2011年3月3日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，载明各项费用收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，信用额度98000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金118989.39元，利息77258.78元，滞纳金197511.70元及其他手续费12900元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾可向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金118989.39元及利息、滞纳金及其他手续费（截至2016年2月26日，利息77258.78元、滞纳金197511.70元及其他手续费12900元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7400元，由被告曾可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第1079号
原告侯丰信，男，1939年5月31日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市崔召镇前赵家庄村民委员会。
法定代表人杨丰铎，主任。
委托代理人梁平，男，1970年3月27日生，住平度市，系平度市崔召镇前赵家庄村民委员会法律顾问。
原告侯丰信与被告平度市崔召镇前赵家庄村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丰信及其委托代理人冷京寿，被告平度市崔召镇前赵家庄村民委员会的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丰信诉称，我系原告雇佣的理财小组负责人，2006年5月2日，被告召集村民叫行，我参与组织叫行工作。上午7时许，我看到原村支书金河青被人围着打，便上前阻止，遭到打骂受伤。我是为了保护集体财产受伤，请求判令被告赔偿各种费用25078元。
被告平度市崔召镇前赵家庄村民委员会辩称，原告不是理财小组成员，我们没形成雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告村2006年未选举产生村委会，由时任该村支部书记金海青支持村委会工作，原告时任村理财小组组长。因该村部分土地承包到期，金海青等人研究重新叫行。2006年5月2日，部分村民不同意叫行，杨丰铎、杨丰进、陈文山等人将村委大门用电焊机焊死，金海青发现后上前阻止，并与杨丰铎等人发生殴打，原告发现后上前劝架，也发生了互殴。在此次纠纷中，原告受伤，同日，原告到平度市中医医院治疗，经诊断为肋骨骨折并胸腔积液，左眼眦皮肤挫裂伤，右膝内侧副韧带损伤，共住院33天，花医疗费8060元，后原告经平度市公安局法医鉴定为轻伤，花鉴定检验费600元，2007年11月22日，原告经青岛正源司法鉴定事务所鉴定为十级伤残，共花鉴定费720元。2006年12月，原告以杨丰铎为被告起诉，请求赔偿。2007年3月21日，原告撤回对被告杨丰铎的起诉。2008年3月21日，原告以平度市崔召镇前赵家庄村民委员会为被告诉来本院处理。
上述事实，有平度市公安局案卷材料，平度市中医院住院病历，医疗费单据，司法鉴定结论，证人证言，平度市人民法院（2007）平民一初字第386号民事裁定书，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告虽然是村理财小组组长，但原告受伤是在劝架过程中互殴造成，与执行职务行为或受雇佣行为无关。原告以受雇佣受到伤害为由请求赔偿，理由不当，本院不予支持。但原告是在部分村民将村委大门焊死的情况下进行制止、劝阻受到伤害，原告在庭审中以保护集体财产不受损害为由要求被告承担责任，理由正当，本院予以支持。但该责任的承担应以《中华人民共和国民法通则》第一百零九条所规定的承担补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平度市崔召镇前赵家庄村民委员会补偿给原告侯丰信人民币3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，邮寄费60元，原告负担200元，被告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年七月二十九日
书记员 李菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丘满庆，男，1982年01月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘满庆信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,765.59元。原告诉称,被告丘满庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,765.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5200号
罪犯丁骏，男，1960年2月26日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00二年六月三日作出（2002）淄刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人丁骏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁骏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002）鲁刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2024年9月19日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减刑一年、2011年1月18日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁骏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯丁骏在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯丁骏的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁骏认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁骏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
年月日审核：
年月日校对：
年月日拟稿：
年月日共印份
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1217-2号
原告王玉英。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告汪玉英与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月24日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币5600元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始经营。重整期间，建德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资5600元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告其无力持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币5600元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汪玉英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执636号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：王绪平
被执行人：王留山
被执行人：王付申
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪平等三人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第250-2号
申请执行人张兴亮。
被执行人刘冰。
本案在执行张兴亮诉刘冰合伙协议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第250号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第250-2号
申请执行人张兴亮，淄川区留仙湖路文化宫东巷4号楼301室。
被执行人刘冰，淄川区松岭路街道办事处城张社区。
本案在执行张兴亮诉刘冰合伙协议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第250号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执208号
被执行人高军，男，37岁（1979年5月23日出生）。
高军犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1660号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2015）高刑终字第672号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为没收个人全部财产并退赔人民币9546042元。
执行中本院查明：被执行人高军名下无房屋、车辆登记，无银行存款。目前被执行人高军无财产可供执行。本次执行中，被执行人高军全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）一中刑初字第1660号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 缴 淏
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3037号
申请执行人：宋加敏，女，1981年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人宋加敏与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）149号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人宋加敏提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付宋加敏工资总计28665元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3037号
本院在受理申请人宋加敏与被执行人南京某某某某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十�月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3715号
原告：郑东，男，1986年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈良，男，1987年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈晓，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑东（下称原告）诉被告陈良、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈良、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈良于2015年8月15日因生意资金需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告陈良，并约定在半年后归还本金和利息，被告陈晓为该借款作担保。借款到期后，被告陈良、陈晓均未还款。为此，原告起诉要求被告陈良归还借款30000元及支付利息10000元（自2015年8月15日起计算至2017年3月13日止），被告陈晓承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告陈良向原告借款30000元，并由被告陈晓作担保的事实。
被告陈良、陈晓未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告陈良、陈晓在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：2015年8月15日，被告陈良（借款人）和被告陈晓（保证人）共同向原告出具借条一份，借条中载明：今陈良因生意一时碰到资金周转特借款30000元，借款利息按银行同期贷款利率4倍计息；保证人承担连带保证责任；本借条所涉借款金额自借款人及保证人签名后即视为出借人以现金方式交付借款本金，不再另行出具交付凭证。事后，被告陈良、陈晓一直未还本付息。
本院认为，原、被告之间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告陈良未按期还本付息，被告陈晓也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良归还原告郑东借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈良支付原告郑东借款利息10000元（计算至2017年3月13日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈晓对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈良、陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年五月四日
书记员 高莲珠
结 案 通 知 书
（2017）浙01执773号
黄伟灶;陈国华;徐炎初;陈成镇;汪春萍:
本院执行的黄伟灶;陈国华;徐炎初;陈成镇;汪春萍刑事追赃一案，现已执行完毕，依法结案。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
二〇〇八年十二月十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初358号
原告：吴勇，男，1969年7月1日出生，苗族，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：刘春，男，1973年1月1日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
原告吴勇与被告刘春合伙协议纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程欠款257177元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年在印江幸福花园、香江丽景做挖基础孔桩工程，被告邀请原告共同投资，工程结束后，被告将项目工程款私自领取，原告找到被告要求被告按照约定与投资比例分配工程款，但被告称工程款被自己用了。后被告向原告出具欠条，约定被告欠原告应得工程款257177元，于2017年底前分批还清。欠条约定的付款日期到后，被告未向原告支付尚欠款项。
被告刘春既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴勇与被告刘春原系裢襟关系，双方合伙做印江幸福花园、香江丽景挖基础孔桩工程，工程结束后，被告刘春领取了工程款。后原、被告结算，被告欠原告257177元，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年底前分批付清。被告向原告出具欠条后向原告支付了5万元，现被告尚欠原告207177元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、欠条在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原、被告合伙做工程后，经过结算，被告尚欠原告257177元，被告向原告出具欠条，约定2017年底前付清，被告在约定期限内向原告支付了5万元，现被告尚欠原告207177元，原告要求被告支付尚欠款项，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起十五日内向原告吴勇支付工程欠款207177元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告刘春负担2075元，由原告吴勇负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李应淋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初439号
原告：龙松鹤，女，汉族，1988年3月23日出生，住湖南省衡东县，
被告：清远市清城区新城来富古方养生保健会所，住所地广东省清远市清城区新城东3号区裕华苑首层33号至36号、二层B206，个体工商户营业执照：441805600199398。
经营者：郭素艳。
本院在审理原告龙松鹤诉被告清远市清城区新城来富古方养生保健会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙松鹤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告龙松鹤负担。
审判员 黄焯坤
二〇一八年三月十四日
书记员 黄建桦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第56号
原告王某，男，1970年5月28日出生，汉族，江西省安福县县人，农民。
被告康某，女，1972年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 明
二〇一四年三月十一日
书记员 刘小明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初467号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭刚刚，男，1994年1月26日出生于河南省孟津县，汉族，中专文化，农民，住河南省孟津县。被告人郭刚刚因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被常熟市公安局取保候审（8月28日被羁押），因违反取保候审规定，于2018年3月16日被该局刑事拘留，同年3月22日经本院决定逮捕,并由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人郭刚刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人郭刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭刚刚于2017年8月28日9时许，在常熟市虞山镇大义蓬莱路苏杭时代二楼九龙网咖内，趁被害人黄某熟睡之际，窃取被害人黄某放置于89号机器电脑桌上的价值人民币2520元的vivo牌X9Plus手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给了被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郭刚刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭刚刚归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭刚刚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郭刚刚于2017年8月28日9时许，在常熟市虞山镇大义蓬莱路苏杭时代二楼九龙网咖内，趁被害人黄某熟睡之际，窃取被害人黄某放置于89号机器电脑桌上的价值人民币2520元的vivo牌X9Plus手机1部。
2017年8月28日下午，公安机关在常熟市虞山镇大义小义九龙网吧内将被告人郭刚刚抓获。被告人郭刚刚到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人郭刚刚在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格资料、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、江苏省暂扣、发还款（物）专用收据，监控录像及截图，被告人郭刚刚的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭刚刚以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭刚刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭刚刚之前被羁押的2日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人郭刚刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭刚刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5382-1号
原告潘正义，男，1959年9月3日出生，汉族。
被告浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇书院村。
负责人汤良兴。
被告汤良兴，男，1982年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告潘正义与被告浏阳市普迹镇金旺鞭炮厂、汤良兴产品质量责任纠纷一案中，原告潘正义向本院提出财产保全的申请，要求对浏阳市普迹镇金旺鞭炮厂的100000元的财产予以保全。
本院认为，原告潘正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对汤良兴在浏阳农村商业银行账户内的100000元的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终297号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许亚娟，女，1966年10月5日生，汉族，初中文化，退休，住常州市新北区。曾因吸毒，于2016年1月被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，4月28日被取保候审，7月19日被逮捕。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人许亚娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0411刑初473号刑事判决，原审被告人许亚娟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许亚娟提出撤回上诉。
本院认为，上诉人许亚娟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，其构成贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。上诉人许亚娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人许亚娟提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许亚娟撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终297号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）许亚娟，女，1966年10月5日生，汉族，初中文化，退休，住常州市新北区。曾因吸毒，于2016年1月被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，4月28日被取保候审，7月19日被逮捕。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人许亚娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0411刑初473号刑事判决，原审被告人许亚娟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许亚娟提出撤回上诉。本院认为，上诉人许亚娟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，其构成贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。上诉人许亚娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人许亚娟提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许亚娟撤回上诉。常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈 泷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5649号
原告：李某，女，1968年11月16日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：于某，男，1969年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
原告李某诉被告于某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张福刚、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付案涉十五号海参圈经营收益损失92万元（自2016年3月起至2017年12月止，其中3月至11月为4万元/月、12月为6万元/月）；2.请求判令被告向原告支付案涉十六号海参圈经营收益损失38万元（自2017年4月起至2017年12月止，3月至11月为4万元/月，12月为6万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，现已离婚。2013年8月2日，原、被告双方签订了婚内析产协议书一份，该协议对原被告婚姻存续期间的共同财产进行了相应的约定，协议约定自2013年8月2日起，被告按月向原告支付银行贷款利息，每年1月至11月支付8万元，每年12月支付12万元，共支付9年。该协议另行约定若被告连续三个月未支付原告银行贷款利息，则原告取得案涉海参圈的实际经营权。同日，原、被告双方另行签订了海参圈经营协议书一份，该协议约定案涉十五号、十六号海参圈由被告负责经营，原告不参与实际经营；被告应当每月向原告支付经营收益，每年1月至11月，每月支付8万元，每年12月支付12万元。海参圈经营协议书同时约定，被告若连续三个月未按照本协议约定支付原告经营收益的，则原告取得海参圈的实际经营权，被告应无条件协助原告与海参圈的出租方变更承租人的手续。后被告未按约定支付海参圈经营收益也未向原告移交海参圈经营权，原告诉至贵院，经一审及大连市中级人民法院作出终审判决，判决被告于2017年12月31日前将案涉海参圈经营权移交原告。现要求被告支付此前违约未移交海参圈期间的经营收益损失。
被告于某辩称，确认与原告之间所签协议的真实性，也确认欠原告经营收益损失，但原告阻止被告经营海参圈，所以被告无法向其支付经营收益损失。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.婚内析产协议书、海参圈经营协议书，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间就海参圈的经营达成了协议，并约定被告按月向原告支付经营收益及贷款利息，每年1月至11月为8万元/月，每年12月支付12万元/月；2.大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1637号民事判决、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6379号民事判决，拟证明经过一审及二审，大连市中级人民法院判决被告于2017年12月31日前将案涉15号、16号海参圈经营权交与原告，并判决被告向原告支付海参圈经营收益人民币1272000元，其中15号海参圈经营收益期间计算至2016年2月，16号海参圈经营收益期间计算至2017年3月。被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但提出其对证据2的判决内容不服。综合双方当事人当庭陈述及原告提交的证明材料，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。2013年7月25日，原、被告签订婚内析产协议书，协议3.2.2约定，自本协议签订之日起，甲方（被告）按月向乙方（原告）支付银行贷款利息，具体方式为：每年1月至11月每月30日前支付，每月支付8万元；每年12月支付12万元。共支付9年。本年度从8月30日开始支付。甲方若连续三个月未按照协议约定支付乙方银行贷款利息的，乙方取得海参圈的实际经营权。甲方应当协助乙方与海参圈的出租方协商变更承租人手续。2013年8月2日，原、被告签订海参圈经营协议书，约定：租赁期内，甲方（被告）应当每月向乙方（原告）支付经营收益，具体方式为：每年1月至11月，每月支付8万元；每年12月支付12万元。甲方若连续三个月未按照本协议约定支付乙方经营收益的，则乙方取得海参圈的实际经营权。甲方应无条件协助乙方与海参圈的出租方协商变更承租人的手续。被告根据协议约定向原告支付款项至2014年11月。另查，大连市中级人民法院于2017年11月1日就原被告之间的离婚后财产纠纷一案作出（2017）辽02民终6379号民事判决，判决被告向原告支付人民币1272000元，含案涉十五号海参圈自2015年3月至2016年2月及十六号海参圈自2015年3月至2017年3月的经营收益，同时扣除原告已捞取的部分海参价值。再查，就原告在本次诉讼中主张的期间的海参圈经营收益，被告至今未向原告支付。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告在夫妻关系存续期间所签订的婚内析产协议书、海参圈经营协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。原、被告均应按照协议约定的内容履行义务，享有权利。根据海参圈经营协议书，被告应当每月向原告支付经营收益。原告主张的海参圈经营收益符合双方协议的约定，本院予以支持。被告辩解的因原告一直阻挠其经营海参圈导致被告无经营收益可向原告支付的意见，因无证据证明，于法无据，本院不予采信。
综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一及第二款之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十五内向原告李某支付案涉十五号、十六号海参圈的经营收益计人民币1300000元。
案件受理费16500元减半收取8250元（原告李某已预交），案件保全费5000元（原告李某已预交），以上均由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一八年一月十七日
书记员 陆金雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3102民初123号
原告：王永征，男，汉族，1973年3月19日出生，身份证住址河南省商水县，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号：15331201711293492，代理权限为特别授权代理。
被告：李杰，男，景颇族，1990年7月23日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。
原告王永征诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告王永征的委托诉讼代理人李多琦到庭参加了诉讼。被告李杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永征向本院提出诉讼请求：1、确认被告向原告开具的货款欠条合法、有效；2、判令被告立即支付原告货款24673元，并以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款1.5倍自2017年12月26日起计算资金占用费至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在瑞丽市××菜街从事大蒜批发，被告在原告处购买大蒜，刚开始半吨半吨的购买，也未拖欠货款。近期，被告购买数量增加，由于合作久了，被告提出先拉货后付款，原告予以同意。被告一直拖欠货款，找各种理由推诿，起诉前已不接原告电话，人也无法找到。被告行为严重侵犯原告权益，只能诉至法院维权。
被告李杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。
本院经审理认定事实如下：原告王永征在瑞丽市××菜街从事大蒜批发，被告李杰向其多次购买大蒜，货款未付清。2017年12月26日，被告向原告出具货款欠条，载明共欠货款24673元，并提供了被告本人身份证复印件。货款欠条中备注内容字迹模糊且已被涂抹，难以辨认，原告诉讼请求未涉及相关内容。
上述事实，有原告提供的货款欠条原件一份、被告身份证复印件一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系货款未支付引起的买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告签名确认的欠条足已证实双方存在大蒜买卖合同关系及被告欠付货款事实。该欠条内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认双方买卖合同成立并有效。双方在买卖合同履行过程中未约定支付时间及逾期付款违约金，原告要求被告以欠款出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永征货款24673元，并赔偿原告王永征逾期付款损失（以未付款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准自2017年12月26日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 雷丹
二〇一八年三月十九日
书记员 张力
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、《中华人民共和国合同法》。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初92号
原告：陈亮，男，1985年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号。
法定代表人：李继栓，董事长。
第三人：淄博华利化工有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号。
法定代表人：马建华，董事长。
第三人：马建华，女，1959年5月25日出生，汉族，现住张店区北西五路19号莲池生活区。
第三人：王玉，男，1985年3月19日出生，汉族，现住张店区。
第三人：王玺，男，1985年3月19日出生，汉族，现住张店区。
第三人的委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告陈亮与被告淄博融信融资担保有限公司、第三人淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人石艳飞、第三人淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告淄博融信融资担保有限公司经本院传票传唤，因到庭的人员未提供符合法律规定的委托诉讼代理人手续，按被告缺席审理。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：准许执行（2017）鲁0302执963号执行裁定书，对坐落于淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座804、805、806室三套房产依法执行。事实和理由：原告陈亮与被告淄博利华化工有限公司、马建华、王玉、王玺民间借贷纠纷一案，已经淄川区人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁0302民初787号民事调解书。该调解书生效后，原告申请强制执行，淄川区人民法院于2017年6月14日依据(2017)鲁0302执963号执行裁定书，查封第三人坐落于淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座804、805、806室三套房产。被告淄博融信融资担保有限公司于2017年6月14日提出执行异议。第三人已于2015年12月26日向原告承诺若未能按约偿还借款本息，自愿用落于淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座804、805、806室三套房产抵偿原告，原告取得该房产的所有权，第三人将房产的所有手续交付给原告，并配合原告办理物业、水电等名称变更手续。被告与第三人、淄博鲁创置业有限公司签订的三方协议书时间在2016年6月20日，不能对抗原告的权益，涉案房产已经属于原告所有，淄博高新技术产业开发区人民法院的判决严重侵犯了原告的合法权益，原告将依法提起撤销之诉。综上，淄川区人民法院（2017）鲁0302执异80号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，故提起诉讼。
被告淄博融信融资担保有限公司未作答辩。
第三人淄博华利化工有限公司、马建华、王玉、王玺共同述称：对原告所诉及事实理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供2011年5月10日协议书一份，证明涉案房产归第三人淄博华利化工有限公司所有，提供淄博鲁创置业有限公司出具的收据两份。2.被告提供淄博鲁创置业有限公司与淄博华利化工有限公司及被告于2016年6月20日签订的协议书一份、交接明细一份，证明涉案房产的权利由淄博融信融资担保有限公司承继，房屋实际由淄博融信融资担保有限公司占有并使用。3.被告提供山东永安物业管理有限公司与被告于2016年6月21日签订的协议一份及物业收费单据七份，证明被告已与物业办理相关手续并缴纳物业费，物业公司给被告出具了发票两份。4.被告提供被告与东山福寿陵园签订的房屋租赁合同一份，证明被告占有房屋并出租给他人。5.被告提供淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1209号判决书一份，证明涉案房产归被告所有。6.被告提供受理案件通知书及诉讼费用票据一份，证明淄博鲁创置业有限公司已经起诉淄博华利化工有限公司确认合同无效。被告提供的1.2.3.4号证据均在淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1209号判决书认定为有效证据，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1209号判决书现已生效，充分证明被告对坐落于淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座804、805、806室三套房产享有所有权，本院予以认定。被告提供的证据6，其审理结果不影响本案的最终结论。
本院认为，坐落于淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座804、805、806室三套房产的所有权归属已经淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1209号判决书认定。原告提供的其它证据不能否定已经生效的（2017）鲁0391民初1209号判决书。原告若认为（2017）鲁0391民初1209号判决书损害其合法权益，应通过其它合法程序处理，而本案不能否定已经生效的法院判决。
综上所述，原告要求准许执行（2017）鲁0302执963号执行裁定书，对坐落于淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座804、805、806室三套房产依法执行，因未提供充分证据证明涉案房产的所有权归第三人所有，且淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1209号判决书已经认定涉案房产归被告所有，本院（2017）鲁0302执异80号执行裁定书正确，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项规定，判决如下：
驳回陈亮的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陈亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 宋作岩
人民陪审员 相建逢
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 吕文文