wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第119号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某权，男，1987年10月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市肥东县石塘镇联建村九龙一组。2012年10月20日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放。因本案，2013年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人陈某权犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月22日23时30分许，被告人陈某权在深圳市晶都酒店负一楼新冶会俱乐部的食堂遇到被害人姜某，双方发生口角及打斗，后被告人陈某权用酒店的消防水龙头殴打被害人，将被害人打伤后逃离现场。2013年11月27日，被告人陈某权被抓获。经鉴定，被害人姜某所受损伤构成重伤。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：扣押清单、110接处警情况登记表、抓获经过、被告人陈某权的身份材料及前科材料；2.物证：查获的作案工具的照片；3.被害人陈述：被害人姜某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某权的供述和辩解；5.鉴定意见：被害人姜某重伤的伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某权的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某权因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某权判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人陈某权在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某权的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某权故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某权犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某权曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意伤害应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某权归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2018年5月26日止）。
二、缴获的作案工具消防水龙头依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄丽英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执493号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人宋志龙，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人宋志龙罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，本案于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人宋志龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执493号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人宋志龙，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人宋志龙罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，本案于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人宋志龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十四日书记员 张博文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1336号
原告:含山县凰城物业管理有限公司,住安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,公司经理。
被告:韦金平,男,1983年9月16日出生,汉族,住安徽省含山县.
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告韦金平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县凰城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5154号
原告：耿兰锋，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：赵彦山，男，45岁，汉族，农民，住莘县。
原告耿兰锋与被告赵彦山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在案件审理过程中，原告耿兰锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿兰锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿兰锋负担。
审判员 李素晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦 跃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4331号
上诉人（原审被告）：绍兴勇冠针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：杨一平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向宏云，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：田朋清，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：泰辉（南通）针织印染有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇通洋路东侧（如东工业新区）。
法定代表人：周永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人绍兴勇冠针纺有限公司（以下简称勇冠公司）因与被上诉人泰辉（南通）针织印染有限公司（以下简称泰辉公司）加工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
勇冠公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回泰辉公司的一审诉讼请求。事实和理由：泰辉公司加工的产品不符合合同约定，存在克重未达到140g/m，布面毛羽比较明显，颜色与样品不符等，故本公司有权解除合同，无需支付加工费。本公司一审时因杭州G20会议原因导致高速堵车，未能及时出庭，属于有正当理由不到庭，但一审并未重新开庭即作出缺席判决处理，有损当事人的权益。
泰辉公司辩称：1.勇冠公司所主张的质量问题不存在。首先，双方虽然在合同中约定质量标准由勇冠公司提供签字确认样本，但勇冠公司并未提供样本；同时，合同中又约定了国际检验标准，故本案中没有约定明确的质量标准；其次，勇冠公司从未就质量问题向本公司提出异议。2.勇冠公司一审无故缺席，放弃举证质证和辩论权利，应当承担相应的后果。浙江省公安厅关于杭州G20会议对机动车采取临时交通管制措施的时间是2016年8月28日至9月6日，而本案开庭时间系2016年10月12日。综上，请求驳回勇冠公司的上诉请求，维持原判。
泰辉公司向一审法院起诉请求：1、勇冠公司支付加工费33795.2元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令勇冠公司将1532.3公斤货物从泰辉公司仓库提货。3、诉讼费用由勇冠公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日，泰辉公司（供方）与勇冠公司（需方）签订《加工合同》一份，由泰辉公司为勇冠公司进行染色（涂料）加工，合同约定：客供毛坯，带款提货，合同对结算方式及期限约定：素色部分按头胚结算，印花部分按实际出货数量结算，带款提货。合同还对加工面料名称、色名、染色色号、价格等进行了约定。根据勇冠公司所送的原材料的数量，泰辉公司已加工1532.3公斤成品，依照约定，勇冠公司应支付的加工费为33795.2元。因勇冠公司未能按照约定带款提货，泰辉公司于2016年7月18日向勇冠公司邮寄催款通知，要求勇冠公司在收到通知书五个工作日内付清结欠的加工费34395.2元、逾期付款利息及合理仓储费用，并且完成提货。但勇冠公司至今未能支付加工费并提货，故泰辉公司提起本案之诉。
一审法院认为，1.泰辉公司与勇冠公司之间签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，双方就此形成的加工合同关系不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。泰辉公司按照约定完成了成品加工任务，勇冠公司理应支付加工费，并按照合同约定提走加工成品，泰辉公司要求勇冠公司支付加工费并要求勇冠公司提走成品的请求有事实依据，且符合法律规定，予以支持。2.勇冠公司未能按照合同约定支付加工费的行为显属违约，应当承担违约责任，泰辉公司主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，亦予支持。3.勇冠公司经办人田朋清在答辩状中所辩称的因质量问题无法出货，因其未能提供相关的证据予以证实，故对该辩称不予采信。如勇冠公司提货后认为泰辉公司所加工货物存在不符合双方合同约定的情形，且给其造成损失，可以另行依法主张权利。4.勇冠公司经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对泰辉公司所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。一审判决：一、勇冠公司于判决发生法律效力之日起十日内给付泰辉公司加工费33795.2元并至泰辉公司仓库提走1532.3公斤成品货物。二、勇冠公司于判决发生法律效力之日起十日内支付泰辉公司自2016年8月18日起至实际清偿之日止以加工费33795.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
勇冠公司为支持其上诉请求，向本院提交了泰辉公司加工的布料和原样一份，以证明泰辉公司加工的布料与样品不一致。
泰辉公司对勇冠公司提供的证据质证认为，无法确认该组证据的真实性、关联性和合法性，况且勇冠公司举证已超过举证期限。
泰辉公司为支持其主张，向本院提交了浙江省公安厅对机动车采取临时交通管制的通告一份，以证明杭州G20会议采取交通管理措施时间为自2016年8月28日至2016年9月6日。
勇冠公司对泰辉公司提供证据的真实性不持异议，但主张其未能参加一审庭审的原因确实为在苏州地区堵车。
本院认证意见：对勇冠公司提交的证据的真实性无法确认；确认泰辉公司提供的证据的真实性，但与本案是否存在关联性待综合其他证据予以判断。
本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案争议焦点为：勇冠公司以案涉加工产品存在质量问题拒付加工款是否合法有据？
本院认为，勇冠公司应向泰辉公司支付加工费。理由如下：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。勇冠公司对结欠泰辉公司加工费金额并无异议，仅认为案涉加工产品存在质量问题，其提供泰辉加工的布料和原样予以证实，但泰辉公司对勇冠提供的上述证据的真实性不予确认，故勇冠公司提交的证据不足以证明案涉加工产品存在质量问题；其次，泰辉公司完成加工后，勇冠公司曾提走过几公斤的布料，但其至2016年8月18日泰辉公司一审诉讼前，勇冠公司未有任何证据证实其向泰辉公司就案涉加工产品存在质量问题提出过异议；第三，一审法院保留勇冠公司向泰辉公司主张因案涉加工产品存在质量问题而造成损失的权利，且勇冠公司庭审表示就此另案主张。综上，勇冠公司以此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
勇冠公司主张一审缺席庭审的理由系因杭州G20会议导致高速堵车。但根据《浙江省公安厅对机动车采取临时交通管制的通告》，杭州G20会议采取交通管理措施时间为自2016年8月28日至2016年9月6日。而本案一审开庭时间系2016年10月12日，与G20会议交通管制时间无关，况且勇冠公司已在2016年9月30日确认收到一审开庭传票，理应提前准备，故一审法院缺席判决并无不当。
综上所述，勇冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由绍兴勇冠针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王滢梅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1182号
原告朱样生，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人左求拔，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码不详。
原告朱样生诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年7月13日开庭公开进行了审理。原告朱样生委托代理人左求拔到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2017年4月25日15时许，吴小平驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿昌万公路由东往北右转弯时，与原告朱样生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。余干县交警大队认定吴小平负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告在医院进行救治，花去医疗费11124.22元。经鉴定评定误工期90日，营养期30日，护理期30日，后续治疗费为5000元。请求判令被告赔偿原告损失计币32602.22元，诉讼费由被告承担。
答辩期内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车粤Ｂ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔；原告并未举证需要加强营养和有护理人员进行护理等佐证，对营养费及护理费不予认可；原告应提交相关误工证明证实其在休息期间收入减少；交通费和住宿费未提供相应票据；诉讼费不属于保险责任；保险公司在责任范围内按责任比例70%承担相应责任。
经审理查明，2017年4月25日15时许，吴小平驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿昌万公路由东往北右转弯时，与原告朱样生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年5月10日，余干县交警大队作出余公交认字（2017）第257号《道路交通事故认定书》，认定吴小平负事故主要责任，原告朱样生负事故次要责任。原告受伤后被送往余干县楚东医院进行治疗，住院13天，花费医疗费11124.22元。2017年5月9日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，评定原告朱样生因交通事故致关节损伤，误工期90日，营养期30日，护理期30日，后续治疗费5000元。
另查明，事故车粤Ｂ×××××号小型轿车实际车主为吴明女，已在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。
同时查明，原告朱样生于1978年11月出生，农业户口。
以上事实有原告方提交的身份证、余公交认字（2017）第257号《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票、余东鉴（2017）临鉴字第142号《司法鉴定意见书》、行驶证、驾驶证、保单以及原告方在庭审中的称述等在案予以证实。
本院认为，2017年4月25日15时许，吴小平驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿昌万公路由东往北右转弯时，与原告朱样生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，吴小平负事故主要责任，原告朱样生负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费11124.22元+后续治疗费5000元=16124.22元；2、误工费91.25元/天×90天=8212.5元；3、营养费20元/天×30天=600元；4、住院伙食补助费20元/天×13天=260元；5、护理费124元/天×30天=3720元；6、交通费300元；7、鉴定费1200元；8、住宿费未提供相关证据，不予支持。上述七项损失共计人民币30416.72元。鉴于事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），结合吴小平负事故主要责任的事实，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应先在其交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失计人民币23432.5元（含医疗费限额10000元、鉴定费1200元）。而原告的剩余损失即6984.22元，则仍应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司具体赔偿金额为23432.5元+6984.22元×70%（责任系数）=28321.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后10内一次性赔偿原告朱样生医疗费等损失共计人民币28321.45元。
二、驳回原告朱样生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告朱样生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄珍珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00782号
罪犯徐伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00041号刑事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年11月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第00252号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年11月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟准予减刑一年（余刑执行至2021年11月28日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第162号
原告何由，男。
被告梁娇娟，女。
被告李某甲，男。
被告李某乙，女。
上述俩被告的法定代理人梁娇娟，系被告李某甲、李某乙的母亲。
原告何由诉被告梁娇娟、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告何由到庭参加诉讼，被告梁娇娟、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何由诉称，原告何由与死者李某某原系朋友关系。2013年1月14日，李某某以生意欠资金为由，向原告何由借款人民币80000元，期限三个月，并立有书据。期满后，李某某只偿还了3万元，余款5万元以资金周转困难为由拖欠至今。2013年12月，李某�因故意外身亡，其法定继承人有：妻子梁娇娟、儿子李某甲、女儿李某乙。由于被告梁娇娟、李某甲、被告李某乙系李某某的法定第一顺序的继承人，且三被告均继承了死者李某某的遗产.为此，根据《继承法》的有关规定，遂起诉并请依法判令：1、三被告偿还原告50000元及所计利息（利息以50000元为本金，按银行贷款利息从2013年1月14日起计至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告何由对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：原、被告《身份证》、《借条》、李某某、梁娇娟、李某乙、李某甲的《常住人口基本信息表》各一份。
被告梁娇娟、李某甲、李某乙缺席不做答辩。
被告梁娇娟、李某甲、李某乙在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原告何由与借款人李某某（死者）系朋友关系。被告梁娇娟与李某某系夫妻关系。李某�与李某乙系死者李某某与被告梁娇娟共同生育的子女。2013年1月14日，李某某以经营生意资金不足为由，向原告何由借款人民币80000元。期限三个月，并给原告立写了“借条”一份为证。李某某借款后，分别在期限内给原告偿还了20000元，在期限届满后，又给原告还款20000元，尚欠40000元经原告多次追索，李某某均以资金周转困难为由而拖欠。2013年12月13日，李某某因交通事故意外身亡，据此，原告遂起诉并请求本院：1、判令三被告偿还原告50000元及所计利息（利息以50000元为本，按银行贷款利率计，从2013年1月14日起计至还清欠款之日止）并负担本案的诉讼费用。
另查明，原告何由在本案起诉前，向本院申请诉前保全，本院于2014年3月24日作出（2014）湛雷法立保字第10号民事裁定书，对登记在死者李某某名下的丰田牌小汽车进行查封候审。
案在审理期间，原告何由将原诉讼请求的5万元本金，变更请求为本金40000元。
案经庭审，由于被告缺席，故本案无法进行调解。
上述事实有原告举证的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李某某向原告借款80000元，有李某某给原告立写的“借条”为证。故该借款事实清楚，证据确实充分，原告承认李某某先前偿还了借款40000元，本院予以认定。由于被告梁娇娟系债务人李某某的合法妻子，且该债务系发生在李某某与被告梁娇娟夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，由于李某某因故死亡，故死者李某某所欠原告的40000元借款及其利息，理应由被告梁娇娟承担偿还，但原告提诉主张�告李某甲、李某乙承担债务偿还责任，依据不足，本院不予支持。另由于借款时原告与借款人李某某在“借条”上并没有约定利息，依照法律规定属有期无息借款，故原告主张利息从2013年1月13日起按银行利息计付，本院不予支持，依法应从原告主张权利之日起（即2014年3月25日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为妥。被告梁娇娟、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对该案的审理。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁娇娟于本判决生�之日起十日内偿还原告何由借款本金40000元及利息（利息从2014年3月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告何由的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前保全费520元，由被告梁娇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年六月三日
书记员 冯燕飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执353号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执353号
申请执行人黄生意，男，1990年1月24日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈丽。
被执行人陈丽，女，1979年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人沈耀辉，男，1964年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行黄生意申请执行上海杰琳餐饮管理有限公司、陈丽房、沈耀辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12002号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年四月二十六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执137号
本院在执行李亚雪申请执行张家瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人张家瑜未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张家瑜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执137号申请执行人：李亚雪，女，1972年6月13日出生，汉族。被执行人：张家瑜，男，1974年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李亚雪与被执行人张家瑜民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初348号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十一日书记员 岳凯月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第47号
原告：黄某某。
委托代理人：郑某某。
被告：徐某某。
原告黄某某与被告徐某某道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨建
华适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告
黄某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年11月16日20时许，被告徐某某
驾驶浙g×××××号轻便摩托车沿永武线由西往东方向行驶
途经永武线21km＋400m南西路开口地段，与从南西路左转弯驶
入永武线骑自行车的黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通
事故。原告受伤后，被送至武义县第一人民医院进行抢救治疗
，共花去医疗费18533.05元、造成误工费6561.95元、交通费5
80元、住院伙食补助费1160元、精神损害抚慰金6000元、护理
费2900元、鉴定费1440元、理发费50元、伤残赔偿金44438.4
元，合计81663.4元。该次事故经武义县公安局交通警察大队
认定，徐某某、黄某某负事故同等责任。经金华正路司某某定
所鉴定，黄某某为一处九级、二处十级伤残，赔偿指数为24%
，护理时限评定为58天，误工时间评定为自受伤之日始至定残之日前一天止。请求判令被告立即赔偿原告医疗费、伤残赔偿
金、误工费、交通费、护理费、鉴定费、理发费、住院伙食补
助费、精神损害抚慰金等合计人民币70773.4元，本案诉讼费
由被告承担。
被告徐某某未做答辩也未提交证据。
为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了如下证据：1
、事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点及相关事实等
情况；2、门诊病历、纠正姓名申请单、住院病历、ct报告单
、cr报告单、出院记录，用以证明原告受伤就医情况及姓名纠
正的事实；3、医药费发票5张，用以证明医药费支出情况等事
实；4、鉴定费发票1张，用以证明原告鉴定费支出的事实；5
、收款收据1张，用以证明手术理发50元的事实；6、交通费发
票，用以证明原告支出交通费520元的事实；7、正路司某某定
所的鉴定意见书，用以证明司某某定的情况；8、武义县人民
法院民事裁定书，用以证明原告曾起诉法院的事实。
对证据的分析认定：
1、原告提交的事故认定书上，盖有武义县交警大队事故
处理专用章，其真实性可以确定，故本院对�证据予以认定。
2、原告提交的门诊病历、纠正姓名申请单、住院病历、
ct报告单、cr报告单、出院记录，系原告从武义县第一人民医
院调取，复印件上盖有武义县第一人民医院档案室印某，其真
实性可以确定，故本院对上述证据予以认定。
3、原告提交的医药费发票上，分别盖有武义县第一人民
医院和文荣医院的收费专用章，其真实性可以确定，故本院对上述证据予以认定。
4、由于某某费不是交通事故的合理损失，对鉴定费发票
本院不做认定。
5、原告提交的收款收据，虽非正式发票，但该损失合理
，故对该证据，本院予以认定。
6、原告提交的交通费发票，均系正式发票，该数额也属
合理，对交通费发票本院予以认定。
7、原告提�的鉴定书系法定的鉴定机构作出且被告并未
提出异议，本院予以确认。
8、原告提交的民事裁定书系本院作出，与原件相符，本
院予以确认。
经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事
实如下：
2007年11月16日20时许，被告徐某某驾驶浙g×××××
号轻便摩托车沿永武线由西往东方向行驶途径永武线21km＋40
0m南西路开口地段，与从南西路左转弯驶入永武线骑自行车的
原告黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。原告受伤
后，被送至武义县第一人民医院进行抢救治疗，共花去医疗费
18533.05元。经武义县公安局交通警察大队认定，徐某某、黄
某某负事故同等责任。经金华正路司某某定所鉴定，黄某某为
一处九级、二处十级伤�，赔偿指数为24%，护理时限为58天
，误工时间为自受伤之日始至定残之日前一天。因被告拒绝赔
偿，故成讼。
本院认为，被告徐某某醉酒后无证驾驶机动车辆，在未确保安全的情况下在道路上行使，与原告黄某某发生碰撞，导
致原告黄某某身体受伤。故应对黄某某进行必要的物质赔偿。
同时，也给原告造成了精神上的痛苦，根据被告的过错程度，
精神损害抚慰金酌定为6000元。因此次事故的发生，原告黄某
某也有过错，故应减轻被告徐某某的赔偿责任。被告徐某某驾
驶的机动车未参加第三人责任强制保险，应在相当于相应的强
制保险责任限额范围内予以赔偿。本院认定原告此次事故合理
的费用为医药费18676.02元、误工费6526.48元、护理费2900
元、住院�食补助费1160元；残疾赔偿金44438.4元、交通费5
80元、理发费用50元，共计人民币80330.9元。被告徐某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《浙
江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十九条第
二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之
规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某
残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医
药费等，共计76376.49元；
二、驳回原告黄某�的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告黄某某负担
40元，被告徐某某负担750元（均限本判决生效后十日内交纳
）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1580元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇�〇年五月十一日
代书 记员 邹欢君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5154号
原告刘银强，身份证住址湖北省云梦县。
委托代理人林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所湖北省武汉市江岸区。
法定代表人徐汉群。
被告中建四局第三建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人李谦。
本院在审理原告刘银强与被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘银强在案件审理期间申请对被告湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银强撤回起诉。
案件受理费人民币1450元（原告已预交），由原告刘银强承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 赖健良
二〇一七年三月三十日
书记员 魏灵灵
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00058号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1989年4月3日出生，水电工，住无锡市新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月27日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卢祖刚犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年12月19日上午，被告人陆某驾驶苏B×××××号小型轿车，由郎溪县建平大道驶往江苏省无锡市。当车辆自东向西行驶到郎溪县开发区伍牙山路与双塘路十字交叉路口时，被告人陆某因没有让优先通行的一方先行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致所驾车辆与自北向南由被害人熊某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成熊某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交管部门认定，被告人陆某在该起事故中负全部责任。
案发后，被告人陆某主动报案，赔偿了被害人近亲属经济损失165000元，达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息，驾驶证、行驶证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某的证言，被告人陆某的供述与辩解，到案经过，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，陆某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。陆某赔偿了被害方经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王慧
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执877号
申请执行人：乔某某，女，1952年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：叶某某，女，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
乔某某申请执行叶某某身体权纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初662号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行。经执行，我院依法扣划了被执行人叶某某银行存款，并给付申请人，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月五日
书记员 吴晓涵
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第27号
原告杨瑞国，男，1972年9月出生，住四会市江谷镇。
被告陈诗展，男，1975年9月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告杨瑞国诉被告陈诗展民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞国撤回起诉。
本案受理费22440元，减半收取为11220元，由原告杨瑞国负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年一月九日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4735号
原告：沙依巴克区西城街维嘉伟业房屋信息咨询服务部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：魏劲玉。
委托诉讼代理人：陶国良，男，1999年1月28日出生，汉族，沙依巴克区西城街维嘉伟业房屋信息咨询服务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：时东东，男，1994年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局特警处特警，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告沙依巴克区西城街维嘉伟业房屋信息咨询服务部与被告时东东居间合同纠纷一案中，原告沙依巴克区西城街维嘉伟业房屋信息咨询服务部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙依巴克区西城街维嘉伟业房屋信息咨询服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区西城街维嘉伟业房屋信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告沙依巴克区西城街维嘉伟业房屋信息咨询服务部负担。
审判员 李强
二〇一七年五月十六日
书记员 丁娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5965号
原告：梁威风，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：何礼波，男，1986年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陶开柏，男，1982年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：潘佳佳，女，1990年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告梁威风与被告何礼波、陶开柏、潘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年9月20日，原告梁威风经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁威风撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告梁威风负担。
审 判 员 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李爱琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7834号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：ＸＸ英。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7834号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：ＸＸ英。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2237号
原告陈汉。
委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告薛留琴。
被告薛正荣。
被告薛黎鹤。
被告陈小菊。
原告陈汉诉被告薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉的委托代理人赵永兴到庭参加诉讼。被告薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉诉称，薛留琴、薛正荣系夫妻，薛黎鹤、陈小菊也系夫妻。薛黎鹤系薛留琴、薛正荣的儿子。陈汉是薛留琴、薛黎鹤的朋友。
2015年12月15日，薛留琴、薛黎鹤因经营所需短期向陈汉借款200000元，并出具借条，约定2015年12月30日前还款，否则构成违约，应当承担违约责任。
借款到期后，陈汉多次催要，薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊至今分文未还，陈汉故诉至法院，请求：1、判令薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊立即偿还陈汉借款本金200000元、违约金40000元及自2015年12月31日起至还清本金之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息（暂算至起诉之日利息为12108元），合计252108元；2、判令薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊向陈汉支付实现债权的律师代理费18000元；3、本案诉讼费、保全费由薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊承担。
审理中，陈汉表示上述债务发生在薛留琴、薛正荣；薛黎鹤、陈小菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊承担还款责任。
陈汉对其要求薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊立即偿还陈汉违约金40000元，及自2015年12月31日起至还清本金之日止按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，明确合并为自2015年12月31日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息。
被告薛留琴未作答辩。
被告薛正荣未作答辩。
被告薛黎鹤未作答辩。
被告陈小菊未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，陈汉通过其6228450418015324171银行帐号向薛黎鹤6228480419573545979的银行帐号转帐170000元。陈汉另向薛留琴、薛黎鹤交付现金30000元。同日薛留琴、薛黎鹤向陈汉出具一张借条，借条内容载明：“借款人薛留琴、薛黎鹤，身份证号码××、××，地址常州市天宁区茶山富强张墅桥39号。2015年12月15日，借款人薛留琴因经营需要，特向出借人陈汉借款人民币200000元正，大写贰拾万元正，约定2015年12月30日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且另支付借款总额的20%作为违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。收到现金大写贰拾万元正（其中叁万元现金）。收款人薛留琴、薛黎鹤”上述借款到期后，薛留琴、薛黎鹤未归还上述借款。
另查明，薛留琴、薛正荣原系夫妻。2016年5月30日，薛留琴、薛正荣办理离婚登记手续。薛黎鹤、陈小菊系夫妻。
再查明，2016年5月5日，陈汉、江苏金伙伴律师事务所签订一份委托代理合同，代理合同约定江苏金伙伴律师事务所接受陈汉的委托，指派赵永兴为陈汉与薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊民间借贷纠纷案的第一审代理人，陈汉提供江苏金伙伴律师事务所开具的代理费发票，证明其支出律师代理费18000元。
2016年5月6日，陈汉向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、银行卡交易明细清单、结婚申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，陈汉与薛留琴、薛黎鹤之间发生上述借款200000元的事实有依据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。
薛留琴、薛黎鹤在借条中承诺计算利息与违约金之和己超过年利率24%，对超过以上部分，不予支持。因薛留琴、薛黎鹤在借条中承诺的归还期限已经届满，因此，薛留琴、薛黎鹤应归还给陈汉借款200000元及利息（自2015年12月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
由于上述借款、利息发生在薛留琴、薛正荣夫妻关系存续期间和薛黎鹤、陈小菊夫妻关系存续期间，该借款、利息系薛留琴、薛正荣和薛黎鹤、陈小菊夫妻共同债务。由薛黎鹤、陈小菊、薛留琴共同承担。薛留琴、薛正荣于2016年5月30日己办理离婚登记，故薛正荣用其与薛留琴夫妻关系存续期间的财产，对薛留琴上述借款、利息承担还款责任。
鉴于薛留琴、薛黎鹤在借条中承诺如不按期归还……所产生的律师费……由借款人承担，该律师代理费也系薛留琴、薛正荣和薛黎鹤、陈小菊夫妻共同债务。因此，陈汉聘请律师，对薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊提起诉讼，要求薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊承担支出的律师代理费符合借条中的承诺，但需参照陈汉诉讼请求得到法院支持部分，计算该律师代理费用。经计算该律师代理费16864元。由薛黎鹤、陈小菊、薛留琴支付给陈汉律师代理费16864元。薛正荣用其与薛留琴夫妻关系存续期间的财产，对薛留琴上述律师代理费承担还款责任。
综上，陈汉的诉讼请求合理部分，本院予以支持。薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛留琴、薛黎鹤、陈小菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还给陈汉借款200000元及利息（自2015年12月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、薛留琴、薛黎鹤、陈小菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈汉律师代理费16864元。
三、薛正荣用其与薛留琴夫妻关系存续期间的共同财产，对薛留琴上述债务承担清偿责任。
案件受理费5082元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7452元。由陈汉负担63元，薛留琴、薛正荣、薛黎鹤、陈小菊负担7389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 王吉娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第330号
申请执行人宫蕾。
被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司。
被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司。
申请执行人宫蕾与被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4019号裁决书确定被执行人返还申请人购房款100000元及利息、仲裁费3453元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司与申请执行人宫蕾达成执行和解协议并正在履行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4019号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邹圣宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2154号
原告：闫某某。
委托代理人：闫某甲（系原告之子）。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
原告闫某某诉被告陈某某、吴某某、陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人闫某甲到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月我承包了南泉子村水库，期限至2073年末。2016年4月11日，三被告将“大坝”至水库院内的唯一道路挖断致我无法通行，经多次协商未果。故诉至法院，请求判令三被告立即停止侵害、排除妨碍。
被告陈某某、吴某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2012年5月原告闫某某从商勇处承包了南泉子村黑泉眼水库西南养鱼池塘，期限至2073年末。出入该鱼塘的道路是一条东北至西南走向的土道，原告的鱼塘在南侧，北侧的承包地中有21垄归三被告耕种。2016年4月11日三被告将21垄耕地延伸至鱼塘边缘，将该通道隔断，阻碍了原告的正常通行，影响了原告的生产生活，该纠纷经公安部门多次调解未果。
本院认为，原告以三被告在道路上打垄阻碍通行为由，要求三被告停止侵害，排除妨碍，虽三被告未到庭参加答辩，但其在公安机关询问笔录中均承认于2016年4月11日将自家承包地21垄延伸至鱼塘边缘的事实，故本院认定隔断由黑泉眼水库大坝西至原告承包鱼塘唯一道路系三被告所为，三被告行为违法，应予纠正。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈某某、吴某某、陈某某于判决生效后立即将长岭县三县堡乡黑泉眼大坝西至原告闫某某承包鱼塘的道路上的21条垄整理平整，恢复原状。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年六月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初357号
原告戴德斌，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住依安县。
委托代理人戴有志，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住依安县。
被告穆培丽，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告戴德斌与被告穆培丽变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晖适用简易程序进行了审理。原告戴德斌及其委托代理人戴有志、被告穆培丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月14日经依安县人民法院调解离婚，当时约定双方婚生长子戴某某由被告抚养，原告每年给付抚养费5000.00元。后被告再婚生子，家庭生活困难，无力继续抚养戴某某，因此原告诉讼至法院，要求变更抚养关系。
被告辩称，有异议，被告不同意变更抚养关系，被告有60亩承包田，2015年收益大约40000.00元，被告及孩子在被告的父母家生活，因戴某某未满5岁，尚未上学，被告经济条件良好，有能力给孩子提供良好的成长环境。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交民事调解书一份、户口本复印件三张、出生证明复印件一份及介绍信一份，予以证实被告无能力抚养孩子、原告有能力抚养孩子的事实。被告质证称，有异议，被告有能力抚养。本院对该证据不予采信。
被告为了证实自己的主张，向法庭提供自记记录一份，予以证实原告家庭不适合抚养孩子的事实。原告质证称，有异议，不属实。本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告经依安县人民法院调解离婚，约定婚生长子戴某某（2012年12月31日出生）由被告抚养，原告每年给付抚养费5000.00元。后被告再婚生子，原告认为被告不具备抚养孩子的能力，因此原告诉讼至法院，要求变更抚养关系，请求法院判决戴某某由原告抚养。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，抚养关系的变更应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力综合判断。原告认为被告不具备抚养孩子的条件和能力，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告在庭审中未能提供充分的证据证实被告不具备抚养孩子的条件和能力，故无法认定被告不适合抚养孩子，故对于原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告戴德斌的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告戴德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李牧荣
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初790号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行。
负责人:宁如峰,该行行长。
委托诉讼代理人:钟国军，该支行员工。
委托诉讼代理人:黎海波，该支行员工。
被告:黄赞权,男，1971年11月13日出生，壮族，住广西上思县，
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）与被告黄赞权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行委托诉讼代理人钟国军到庭参加诉讼。被告黄赞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄赞权偿还原告信用卡透支本金37477.58元及利息8256.13元、滞纳金1171.6元、消费手续费2384.38元（利息、滞纳金等暂计至2017年8月13日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至欠款清偿完毕之日止），信用卡透支所卡款项合计49289.69元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年4月16日持相关身份证明、收入证明等资料向原告申请办理信用卡，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理信用卡相关规定，最终为被告办理了一张金穗信用卡(卡号为:52×××77)。从2014年6月13日起，被告开始使用该卡消费，截止至2017年8月13日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金37477.58元及利息8256.13元、滞纳金1171.6元、消费手续费2384.38元，共计49289.69元。被告的行为已严重违约，严重影响了原告的正常经营活动，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄赞权未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、持卡人身份证，证明持卡人身份事实；2、贷记卡申请表、审批表、收入证明书，证明被告申请办理贷记卡的事实；3、中国农业银行金穗信用卡章程，证明信用卡章程事实；4、信用卡交易流水帐，证明信用卡交易事实；5、信用卡透支欠款清单，证明信用卡透支欠款事实；6、催收通知书，证明原告催收被告还款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄赞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月16日被告向原告申请办理信用卡，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理信用卡相关规定，最终为被告办理了一张金穗信用卡(卡号为:52×××77)，该卡永久信用额度为1万元，同时，被告黄赞权申请以信用卡方式办理原告信用卡家装分期业务，原告最终同意授信信用卡家装分期额度10万元。被告黄赞权在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用何用（协议）的各项规则。”，并在“持卡人签名”一栏签字。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止至2017年8月13日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金37477.58元及利息8256.13元、滞纳金1171.6元、消费手续费2384.38元，共计49289.69元。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄赞权偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行信用卡透支本金37477.58元及利息8256.13元、滞纳金1171.6元、消费手续费2384.38元，共计49289.69元（利息、滞纳金等暂计至2017年8月13日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至欠款清偿完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费516元（原告已预交），由被告黄赞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1032元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年十一月一日
书记员 黄焕鼎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3143号
原告
赵军建，男，汉族，1954年7月6日出生，身份证号码：4101231954********，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5112.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵军建种子款5112.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6807号
原告范某某，女，1984年8月26日出生，汉族，足浴技师，住福建省南安市。
被告陈某甲，男，1982年9月5日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
原告范某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陈某甲及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2007年9月26日在四川省宜宾市长宁县民政部门办理结婚登记。婚后育有一子陈某乙，现年8岁。由于原告和被告认识很短时间就闪婚，缺乏对被告的了解，婚后发现被告懒惰，不思进取，不求上进，对家庭无责任感，使得婚后原告改变工作，一人承担其家庭经济开支。原告多次向娘家亲戚朋友借款用于购房和被告做生意，由于被告的个人原因，多次生意失败，多次借款都是由原告一人工作偿还。由于被告一直对家庭经济无任何帮助，且无责任感，使得原告心灰意冷，无力再继续维持下去，且和被告感情破裂，已分居一年，再生活下去无任何意义。原告长期工作在梅山镇，每星期回家探望孩子，孩子由奶奶照顾，老人不希望孙子离开，原告尊从老人意愿，也为了孩子健康成长，原告自愿放弃抚养权。原、被告在洪濑镇明发小区有一套按揭房产86平方米，原告自愿放弃。为此，原告请求判令：1、准予原告范某某与被告陈某甲离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每个月支付婚生子的抚养费1000元直至婚生子年满18周岁为止。3、原告每月探视婚生子3次，探视期内被告不得干涉其外出自由，婚生子寒假和暑假各十天同原告共同生活，被告不得干涉其行程。
被告陈某甲辩称，原、被告是自由恋爱，是有感情基础的。原、被告已经结婚多年，婚后被告对家庭负责任。原告诉称的原告多次向娘家亲戚朋友借款用于购房和被告做生意是原告的一方之词，不符合事实。原告诉称的购房款是原、被告共同交款的。去年到现在的按揭款均是被告支付的。原告之所以起诉离婚，是原告受社会不良思想的影响，故原告起诉离婚是不成熟和草率的。综上，被告认为原告的诉求缺乏事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月26日在四川省宜宾市长宁县长宁镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年3月25日生育一子，取名陈某乙。婚生子陈某乙现随被告共同生活，在南安市红梅五都中心小学读二年级。原、被告双方于2011年9月间购买址在南安市洪濑镇明发商业小区2栋708室的房产一套。原、被告双方夫妻关系存续期间没有共同的债权债务。
上述事实，有原告、被告在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市洪梅派出所出具的《户籍登记证明》1份、四川省宜宾市长宁县长宁镇人民政府出具的《结婚证》1本、被告提供的《居民身份证》1本等为据，本院予以确认。
本院认为，原告范某某诉与被告陈某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方在云南相识并经自由恋爱后才办理结婚登记，具备一定的婚姻基础，双方已结婚多年并育有一子，建立起一定的夫妻感情。现虽因在家庭观念、生活等方面发生了一些纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定他们的夫妻感情已经破裂。原告提出“由于原告和被告认识很短时间就闪婚，缺乏对被告的了解，婚后发现被告懒惰，不思进取，不求上进，对家庭无责任感，使得婚后原告改变工作，一人承担其家庭经济开支。原告多次向娘家亲戚朋友借款用于购房和被告做生意，由于被告的个人原因，多次生意失败，多次借款都是由原告一人工作偿还。由于被告一直对家庭经济无任何帮助，且无责任感，使得原告心灰意冷，无力再继续维持下去，且和被告感情破裂，已分居一年，再生活下去无任何意义。”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原告也未能提供证据证明他们因其他原因导致夫妻感情破裂，因此，只要原、被告双方在以后的共同生活中，能互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第947号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王明仓。
被告张迎春。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王明仓、张迎春借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3313元，减半收取1657元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3408号
申请执行人：滨海县北坍农机管理服务站，住江苏省滨海县五汛镇北坍南街。
被执行人：高古峰，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：高玲，女，1979年11月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人滨海县北坍农机管理服务站与被执行人高古峰、高玲买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）苏0924民初144号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高古峰、高玲于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人滨海县北坍农机管理服务站货款58340元及利息损失63573.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月8日对被执行人高古峰、高玲银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年9月6日对被执行人高古峰、高玲的车辆进行了查询，查有车牌号码分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车两辆。
3、2017年9月19日被执行行人高古峰、高玲名下的相关银行帐户予以冻结。
4、2017年9月20日对被执行人高古峰、高玲名下房产进行查询，无房产登记信息。
5、2017年9月20日向被执行人高古峰、高玲邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
6、2017年11月16日对被执行人高古峰名下的苏Ｊ×××××车辆予以扣押。
9、2017年11月27日与申请人袁彩美谈话，双方达成了和解协议，申请人同意退还苏Ｊ×××××给被执行人高古峰并将本案终结本次执行程序。
10、2017年1月4日将被执行人高古峰、高玲名下的相关帐户予以解封。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3408号申请执行人：滨海县北坍农机管理服务站，住江苏省滨海县五汛镇北坍南街。被执行人：高古峰，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：高玲，女，1979年11月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人滨海县北坍农机管理服务站与被执行人高古峰、高玲买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）苏0924民初144号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高古峰、高玲于判决生效之日起10日内，赔偿申请执行人滨海县北坍农机管理服务站货款58340元及利息损失63573.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年9月8日对被执行人高古峰、高玲银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年9月6日对被执行人高古峰、高玲的车辆进行了查询，查有车牌号码分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车两辆。3、2017年9月19日被执行行人高古峰、高玲名下的相关银行帐户予以冻结。4、2017年9月20日对被执行人高古峰、高玲名下房产进行查询，无房产登记信息。5、2017年9月20日向被执行人高古峰、高玲邮寄送达了财产申报令、执行通知书。6、2017年11月16日对被执行人高古峰名下的苏Ｊ×××××车辆予以扣押。9、2017年11月27日与申请人袁彩美谈话，双方达成了和解协议，申请人同意退还苏Ｊ×××××给被执行人高古峰并将本案终结本次执行程序。10、2017年1月4日将被执行人高古峰、高玲名下的相关帐户予以解封。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月四日书记员  陶 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1851号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张建芳。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张建芳借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院查封了被执行人张建芳名下的西安市灞桥区酒十路金裕青青家园2号楼2幢10601室房产（房产证号：1175112024-11_1-2-10601～1），查封后将依法进行拍卖，因拍卖时间长，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1851号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年六月八日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1851号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张建芳。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张建芳借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院查封了被执行人张建芳名下的西安市灞桥区酒十路金裕青青家园2号楼2幢10601室房产（房产证号：1175112024-11_1-2-10601～1），查封后将依法进行拍卖，因拍卖时间长，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1851号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年六月八日书记员  王文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第357号
原告王俊峰。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告中国农业银行郑州市商都支行，住所地郑州市金水区。
负责人，周贵恒。
关于原告王俊峰诉被告中国农业银行郑州市商都支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取，应退原告退还原告50元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 聂文慧
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执505号
申请执行人赵小钧，男，1976年11月3日生，汉族，住绥德县名州镇，干部。
被执行人马云龙，男，1977年9月8日生，汉族，住绥德县名州镇，干部。
本院在执行赵小钧与马云龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马云龙在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内有资金。现因执行需要对该账户内资金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人马云龙在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年九月七日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执505号申请执行人赵小钧，男，1976年11月3日生，汉族，住绥德县名州镇，干部。被执行人马云龙，男，1977年9月8日生，汉族，住绥德县名州镇，干部。本院在执行赵小钧与马云龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马云龙在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内有资金。现因执行需要对该账户内资金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马云龙在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年九月七日书记员  郝 壮
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初86号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月17日出生与辽宁省西丰县，满族，大学文化，中共党员，系西丰县XXXXXX教师，现住辽宁省西丰县（户籍所在地：辽宁省西丰县）。2016年11月30日因信用卡诈骗罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。因本案于2017年6月1日被取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日，被告人张某某通过他人联系，用假房权证以抵押借款方式从西丰镇居民孙某某（被害人）手中骗取人民币36,000.00元，部分赃款用于归还个人债务。2017年6月1日，被告人张某某被传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了房产证；证人吴某某、王某某、王某等人证言，被害人孙某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录等证据材料。认为被告人张某某的行为构成诈骗罪。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有诈骗犯罪没有判决，应数罪并罚。要求对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人提出：1、被告人经公安机关传唤到案,到案后如实供述自己的罪行,具有自首情节;2、被告人案发前返赃6,000.00元,到案后已经全部返赃;3、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人主观恶性较轻；5、被害人对被告人表示谅解。综上，请求法庭给被告人重新做人的机会，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某于2015年8月25日通过他人联系，使用假房权证以抵押借款的方式向被害人孙某某借款，骗取被害人孙某某人民币36,000.00元，部分赃款用于归还其个人债务。
2017年6月1日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
被告人张某某于案发前退还被害人孙某某人民币6,000.00元，案发后退还人民币30,000.00元，并赔偿被害人孙某某经济损失人民币6,000.00元。被害人孙某某对被告人张某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人吴某某、王某某关于王某某介绍张某某向孙某某借款的时间、地点、经过及钱款去向的证言；证人王某关于张某某向其还款的时间、数额及经过的证言；被害人孙某某关于张某某以假房权证抵押骗取其钱款的时间、经过、数额及案发前三次给其6,000.00元钱的情况的陈述；被告人张某某关于通过王某某介绍，其用假房权证向孙某某借款的经过及钱款去向以及案发前三次共给孙某某6,000.00元钱的情况的供述；身份证、房屋买卖协议、户口本、假房产证等材料；中国邮政银行一本通交易明细；辨认笔录及照片；随案移交物品清单、文件清单；刑事判决书；返赃笔录；退赃及谅解笔录；收条；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与待证事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人经公安机关电话传唤到案后未如实供述全部犯罪事实，不符合自首情节，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，均予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人张某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、全部退赃退赔，可以酌情从轻处罚；3、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某能够当庭自愿认罪且积极返赃，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条一款、第六十九条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初242号刑事判决对被告人张某某的宣告缓刑部分。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000.00元。与前信用卡诈骗罪判处的有期徒刑十个月刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3,000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王梓丞
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初字316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
支行负责人何晶，行长。
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告郑海军，男，1986年7月12日生，汉族，嘉荫县青山乡。
被告刘乐，女，1985年10月17日生，汉族，嘉荫县青山乡。
被告王东，男，1981年09月09日生，汉族，嘉荫县青山乡。
被告郑海波，女，1984年6月1日生，汉族,嘉荫县青山乡。
被告王金龙，男，1985年5月15日生，汉族，嘉荫县青山乡。
被告吴冰，女，1988年2月14日生，汉族，嘉荫县青山乡。
被告宋长会，男，1970年4月6日生，汉族，嘉荫县青山乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告郑海军、刘乐、王东、郑海波、王金龙、吴冰、宋长会借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2,904.00元,减半收取1,452.00元，由被告朱国清承担。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯立冬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3414号
原告：蒋光林，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：蒋建明，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告蒋光林与蒋建明劳务合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光林、被告蒋建明的委托诉讼代理人谢小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬50000元整；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在被告承包的陕西省铜川市武警部队铜川支队工程项目务工。2015年5月13日，原、被告双方经过结算，被告应支付原告70000元工资，被告于当天支付原告了20000元，并向原告出具了下欠的50000元欠条一张，被告承诺在2015年8月底以前支付完毕。欠条约定期限到期后，虽然原告多次催收，被告都没有将工资支付给原告，至今连电话不接，短信不回。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告蒋建明辩称，对原告向被告提供劳务以及被告向原告出具欠条的事实均无异议，但因原告未向被告提交工程资料导致工程款尚未结算，故该5万元报酬的支付条件尚未生效，请求驳回原告诉请。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭一致陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，原告向被告承包的陕西省铜川市武警部队铜川支队工程项目提供劳务。2015年5月13日，经原、被告双方结算，应由被告支付原告70000元工资，被告于结算当日向原告支付了20000元工资，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到蒋光林人民币柒万元整，2015年5月13日支付2万元整，下欠伍万元整，蒋光林于2015年5月13日将工程资料交给蒋建明，余款在2015年8月底支付。欠款人：蒋建明，2015.5.13，xxxxxx。”被告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告至今未支付。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的个人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中原告蒋光林为被告蒋建明提供劳务，双方形成劳务关系，被告应当按约定向原告支付报酬。蒋建明于2015年5月13日向蒋光林出具的欠条，应当视为双方对劳务费的结算凭证。故原告请求被告支付50000元劳务费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩因原告未向被告提交工程资料导致工程款未结算，故原告支付5万元报酬的支付条件尚未生效的主张。对此被告并未提交证据证明原告有违约行为，且被告向原告出具的欠条中也并未明确余款50000元为附条件支付的劳务费，故被告辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋建明于本判决生效之日起十日内给付原告蒋光林劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告蒋建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耿
二〇一七年十月二十七日
书记员 张红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6999号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈超，男，1991年5月15日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈超系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币82，095.43元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币82，095.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第18号
上诉人（原审原告）廖兴富。
上诉人（原审原告）段伟。
上诉人（原审原告）李西丰。
上诉人（原审原告）刘桂风。
四上诉人的共同委托代理人罗义。
李西丰、刘桂风（贵凤）的委托代理人李汉军，男，1963年8月19日出生，汉族，住陕西省南郑县塘口乡曹家坡村*组。
被上诉人（原审被告）绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人孙尧富。
委托代理人倪煜明。
委托代理人傅东升。
被上诉人（原审第三人）浙江天马实业股份有限公司。
法定代表人蒋张水。
委托代理人孙树宁。
委托代理人郭联平。
廖兴富、段伟、李西丰、刘桂风因诉绍兴县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，浙江省绍兴县人民法院于2008年2月18日作出（2008）绍行初字第5号行政判决，廖兴富、段伟、李西丰、刘桂风不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月24日、5月12日、5月19日公开开庭审理了本案。上诉人段伟及四上诉人的委托代理人罗义，李西丰、刘桂风的委托代理人李汉军，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的委托代理人倪煜明、傅东升，被上诉人浙江天马实业股份有限公司的委托代理人孙树宁、郭联平到庭参加诉讼。在审理中，上诉人廖兴富、段伟、李西丰、刘桂风于2008年5月19日以“已与浙江天马实业股份有限公司达成和解协议为由”向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉属于对自己诉讼权利的正当处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖兴富、段伟、李西丰、刘桂风撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人廖兴富、段伟、李西丰、刘桂风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
审 判 员 陆卫东
二〇〇八年五月十九日
代理书记员 余剑英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第448号
原告：象山××药材有限公司。住所地：象山县××街
道城东路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：盛某某。
被告：裘某某。
原告象山××药材有限公司（以下简称医药××）与被
告裘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理
后，依法由代理审判员黄仙方适用简易程序，于2010年5月17
日公开开庭审理了本案。原告医药××的委托代理人盛某某，
被告裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告医药××起诉称：被告裘某某原系原告职工，2008
年12月解除劳动关系。被告在职期间，原告曾为被告解决住房
困难，将其所有位于丹西街道××楼东首第1间房屋出租给被
告居住，每月租金6元。2008年12月原告拍卖转制，被告已不
再是原告职工。2009年1月开始，原告因房屋改建需要，多次
通知被告要求定期搬迁，至今未见被告搬迁清腾房屋。
原告认为：被告应根据原告要求，及时搬迁清腾租住房
屋，现被告的行为已给原告的经营带来影响。故诉至本院，请
求判令：解除租赁关系，被告立即搬迁清腾租住丹西街道××
楼东首第1间房屋。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1.土地证、房产证各一份，用以证明丹西街道西街171号
房屋系原告所有的事实。
2.工资发放表一份，用以证明房租费为6元每月的事实。
3.搬迁通知、国内特快专递邮件详情单各一份，用以证
明原告曾书面通知被告要求搬迁但被告未搬的事实。
被告裘某某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：被告原系医药××员工，2008年12月转制下岗。讼争
房屋的产权并不属原告所有，公司系股权转让，财产并没有转
让，故该房屋系转制前公司的。讼争房屋并不是租给被告，而
是因为当时房改没改成，遂让被告住在那里，房改之前租金是
要付的，房改后就不用付了，实际该房屋是分给被告的。故不
同意搬迁出讼争房屋。
针对其辩解，被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对上
列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可
认定本案事实如下：
被告裘某某原系原告职工，在职期间居住在原告所有的
位于丹西街道××楼东首第1间房屋，支付租金每月6元。2008
年12月，原告被拍卖转制，股份转为现在股东所有。同月，被
告与原告解除劳动关系。被告继续居住该讼争房屋至今，期间被告支付租金至2009年3月。2009年5月20日，原告书面告知被
告要求其定期搬迁未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十
五条、第二百三十二条的规定，租赁期限六个月以上的，应当
采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限
之前通知承租人。讼争房屋现登记在原告名下，被告主张房屋
产权并不是原告所有，依据不足，本院不予采纳。本案原告提
供的工资发放表中明确载明房租费6元每月，被告对此也表示
认可，但认为讼争房屋的性质不是租赁，而被告并未提供相关
证据加以证明，本院对此不予采信，本院认定原、被告之间系
房屋租赁关系。因双方并未签订书面合同，应视为不定期租赁
。原告曾于2009年5月20日书面通知被告要求其搬迁，其已尽
了通知义务。现原告要求解除与被告之间租赁关系，被告搬迁
出讼争房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十
二条的规定，判决如下：
一、解除原告象山××药材有限公司与被告裘某某之间
的租赁关系；
二、被告裘某某在本判决生效后一个月内搬迁、清腾出
象山县丹西街道××楼东首第1间房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 夏时群
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第497号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：齐某
本院依据已经发生法律效力的（2011）泗商初字第873号民事判决书，已向被执行人齐某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人齐某在你行6223190816654120号账户上的存款8000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一四年一月二日
书记员 乔元甲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8353号
原告：田冠凯，职工。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：周新军，居民。
本院在审理原告田冠凯诉被告周新军民间借贷纠纷一案中，原告田冠凯于2016年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告田冠凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田冠凯撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告田冠凯负担。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第797号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人甫腾。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）790号起诉书指控被告人甫腾犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人甫腾到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日17时，被告人甫腾在本市新市区三宫一队，替他人购买毒品海洛因一小包、赚取差价100元后被抓获，并缴获白色粉末一包。经鉴定，该白色粉末物中检出海洛因成分，净重0.1克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人甫腾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人甫腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月22日17时，被告人甫腾在本市新市区三宫一队，替他人购买毒品海洛因一小包、赚取差价100元后被抓获，并缴获白色粉末一包。经鉴定，该白色粉末物中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人甫腾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人身份证明、扣押决定书、通话记录单、证人潘亚雄、常青的证言、被告人甫腾的供述、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）346号理化检验鉴定书、辨认、搜查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甫腾贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人甫腾归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甫腾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终347号
上诉人（原审原告）：洪道建，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东东星玉田。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人洪道建因与被上诉人泉州市建邦混凝土开发有限公司（以下简称建邦公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
洪道建上诉请求：因其有在法定期限内主张权利，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，依法改判支持洪道建一审的诉讼请求。
建邦公司辩称，《劳动争议调解仲裁法》第50条规定，劳动者不服劳动仲裁裁决向法院起诉的期限为15天。本案洪道建于2016年7月28日收到泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书后于8月22日才向丰泽区人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的期限，一审判决予以驳回起诉正确，应予以维持。
洪道建向一审法院起诉请求：一、判决建邦公司支付洪道基本工资18000元，经济补偿12000元；二、建邦公司为洪道建补缴2012年9月份至今的医社保。
一审法院认定事实：洪道建于2016年6月26日向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，后经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭，仲裁委按洪道建撤回仲裁处理。2016年7月28日，洪道建再次向该仲裁委提出仲裁申请，仲裁委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条，作出不予受理决定，并当场送达。之后，洪道建于2016年8月22日提起本案诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。洪道建未在上述期限内提起诉讼，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。同时，洪道建第二项诉讼请求为补缴医社保费用，该项请求不属于人民法院民事案件审理范围，亦应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回洪道建的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的事实清楚，应予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。洪道建于2016年7月28日收到泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会不予受理通知后未在法定期限内提起诉讼，一审法院对此不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。同时，洪道建请求建邦公司为其补缴医社保费用，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，一审裁定予以驳回起诉并无不当。
综上所述，洪道建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终347号上诉人（原审原告）：洪道建，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）：泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东东星玉田。委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。上诉人洪道建因与被上诉人泉州市建邦混凝土开发有限公司（以下简称建邦公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。洪道建上诉请求：因其有在法定期限内主张权利，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，依法改判支持洪道建一审的诉讼请求。建邦公司辩称，《劳动争议调解仲裁法》第50条规定，劳动者不服劳动仲裁裁决向法院起诉的期限为15天。本案洪道建于2016年7月28日收到泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书后于8月22日才向丰泽区人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的期限，一审判决予以驳回起诉正确，应予以维持。洪道建向一审法院起诉请求：一、判决建邦公司支付洪道基本工资18000元，经济补偿12000元；二、建邦公司为洪道建补缴2012年9月份至今的医社保。一审法院认定事实：洪道建于2016年6月26日向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，后经仲裁委合法传唤无正当理由拒不到庭，仲裁委按洪道建撤回仲裁处理。2016年7月28日，洪道建再次向该仲裁委提出仲裁申请，仲裁委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条，作出不予受理决定，并当场送达。之后，洪道建于2016年8月22日提起本案诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。洪道建未在上述期限内提起诉讼，人民法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。同时，洪道建第二项诉讼请求为补缴医社保费用，该项请求不属于人民法院民事案件审理范围，亦应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回洪道建的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的事实清楚，应予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。洪道建于2016年7月28日收到泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会不予受理通知后未在法定期限内提起诉讼，一审法院对此不应予以受理，已经受理的，应当驳回起诉。同时，洪道建请求建邦公司为其补缴医社保费用，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，一审裁定予以驳回起诉并无不当。综上所述，洪道建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年四月二十四日书 记 员  邱妙菲速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。