广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终299号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何卓宜，1970年6月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被判处有期徒刑一年二个月，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人何卓宜犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）粤0705刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人何卓宜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何卓宜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人何卓宜于2017年2月13日至同月16日期间，向林某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重2.87克。具体情况如下：
1、被告人何卓宜于2017年2月13日15时许，在江门市新会区会城茶坑环仔中村十三巷巷口处，向林某贩卖毒品1小包，净重1.04克，得款250元。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
2、被告人何卓宜于2017年2月16日17时许，在江门市新会区会城大洞村路口直入大洞市场公路边，向林某贩卖毒品1小包，净重0.92克，得款250元。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
3、被告人何卓宜于2017年2月16日20时许，在江门市新会区会城茶坑村茶坑中心公园球场旁边的厕所门口空地处，向林某贩卖毒品1小包，净重0.91克，得款250元。作案后，公安人员当场将林某和被告人何卓宜抓获，并分别从林某身上缴获上述交易的毒品，从被告人何卓宜身旁的地上缴获该被告人当场扔下的上述毒资现金250元、手机一台和钥匙两条。
原审判决认定上述事实，有证人林某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交易毒品前的短信和电话通话录音、通话记录、交易所得的毒品、相关的现场录音录像等相关证据证实。
原审法院认为，被告人何卓宜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且具有多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，但对第2宗指控以及抓获被告人何卓宜时在现场地面上缴获的毒品属于被告人何卓宜的指控，因证据未够确实、充分，故不予支持。被告人何卓宜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且该罪应当判处有期徒刑，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何卓宜辩称其从未向林某贩卖毒品的意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：1.被告人何卓宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2.对扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品甲基苯丙胺，由上述扣押机关依法没收并销毁；对其它扣押物品，由上述扣押机关依法处理。
上诉人何卓宜上诉称，其否认原审判决认定其的三宗贩卖毒品的事实。具体理由:1.抓获其时裤兜装有的250元是其朋友“州仔”给其的；2.掉在地上手机、钥匙是其的，250元不是其的；3.林某的口供不可信；4.第一宗事实指控的地点江门市新会区会城茶坑环仔中村十三巷巷口处其没有去过，而且和勘察的地点不一致。请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人何卓宜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定。本院予以确认。
案件事实，有原公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证
1、抓获经过、破案经过，证实上诉人何卓宜贩卖毒品案的受理、立案经过和抓捕何卓宜的经过。
2、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明，证实何卓宜的个人身份信息情况以及其作案时已经成年；证人林某及相关见证人的身份信息。
3、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒情况现场检测报告书及照片，证实何卓宜曾因多次吸毒被强制隔离戒毒；被抓获当日，经现场尿液检测，发现何卓宜有吸食毒品甲基苯丙胺的情况；未发现林某有吸食毒品的情况。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证实何卓宜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。
5、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押现场和扣押物品照片、毒品称量取样笔录、称重过程图片，证实：（1）2017年2月13日18时许，公安机关从林某身上扣押疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1小包，经称重，该白色晶体净重1.04克；同月16日18时许，公安机关从林某身上扣押疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1小包，经称重，该白色晶体净重0.92克；同月16日21时许，公安机关从林某身上扣押疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1小包，经称重，该白色晶体净重0.91克；2017年2月16日20时许，公安机关在江门市新会区会城茶坑村中心公园球场空地处抓获被告人何卓宜时，在其身旁的地上发现疑似毒品的白色晶体一包。经称重，该白色晶体净重0.89克。（2）公安机关于2017年2月16日20时许在抓获何卓宜时，在其所穿牛仔裤的左后裤袋搜查出面额为100元的人民币六张；在上述牛仔裤的右后裤袋搜查出面额为100元的人民币四张（其中两张的编号分别为GU69649535、Y87Y288898），面额50元的人民币三张（其中一张的编号为A141170046），面额10元的人民币一张、面额20元的人民币一张；在上述牛仔裤的左前裤袋搜出面额为100元的人民币五张。在抓获现场的空地上发现现金人民币250元、其中面额100元的人民币二张（编号分别为P7B3462876、T4Z7121771）、面额50元的人民币一张（编号为SQ01750233）。
6、调取电子数据笔录、电子数据清单、手机图片截图，证实公安机关将何卓宜所持有的号码为136××××3101的手机进行扣押，并对手机内存相关内容进行证据固定；对林某所持有的号码为136××××5043的手机内存相关内容进行证据固定。
7、调取证据通知书、手机通话清单，证实涉案的时间段，林某持有的136××××5043手机号码与何卓宜持有的136××××3101手机号码之间均有多次通话记录。
8、毒品进出库登记单、移交清单，证实公安机关将涉案毒品全部登记入库，具体如下：2017年2月13日在林某身上缴获的疑似甲基苯丙胺1.04克；2017年2月16日在林某身上缴获的疑似甲基苯丙胺0.91克、0.92克；2017年2月16日在抓获何卓宜时在地上缴获的疑似甲基苯丙胺0.89克。
9、检定证书、说明、检定结果，证实对涉案物品称重所使用的电子天平属于合格产品。
（二）证人证言
证人林某的证言，其证实其于2016年11月至2017年2月期间，曾多次向“老板”何卓宜购买毒品甲基苯丙胺，每次均购买约1克毒品，每次购买毒品前由其使用自己的136××××5043号手机发信息和致电“老板”的136××××3101号手机提出购买毒品甲基苯丙胺并约好交易时间和交易地点。最近几次的交易情况如下：第一次是2017年2月13日15时许，其和“老板”在江门市新会区茶坑中心公园的球场附近进行毒品交易，当时其将事先准备好的毒资250元交给“老板”，“老板”将一小包约重1克的白色晶体毒品甲基苯丙胺交给其。双方离开现场后，其立即将该毒品交给公安机关，经称重，该毒品净重1.04克。第二次是2017年2月13日19时许，其和“老板”在江门市新会区会城大洞路口的路边进行毒品交易，当时“老板”将一小包约重1克的白色晶体毒品甲基苯丙胺交给其，于是双方离开现场。19时14分和19时27分，“老板”均致电要求其将刚才购买毒品甲基苯丙胺的毒资250元通过微信转账给他，19时31分，其使用微信向“老板”的微信昵称为“自由人”的微信转账支付上述250元，“老板”在微信上收取款项的时间是当日的20时0分，其已将该次购买的毒品交由朋友吸食。第三次是在2017年2月16日17时许，其和“老板”在江门市新会区会城大洞村中心花圃附近的路边处进行毒品交易，当时其将事先准备好的毒资250元（两张面额100元的人民币编号分别为GU69649535、Y87Y288898，一张面额50元的人民币编号为A141170046）交给“老板”，“老板”将一小包白色晶体毒品甲基苯丙胺交给其。双方离开现场后，其立即将该毒品交给公安机关，经称重，该毒品净重0.92克。第四次是2017年2月16日20时许，其和“老板”在江门市新会区茶坑中心公园的球场附近进行毒品交易，当时其将事先准备好的毒资250元（两张面额100元的人民币编号分别为P7B3462876、T4Z7121771，一张面额50元的人民币编号为SQ01750233）交给“老板”，“老板”将一小包白色晶体毒品甲基苯丙胺给交其。交易完毕当双方准备离开现场时，其和“老板”均被民警抓获。当时“老板”反抗抓捕，所以他手中持有的手机、钥匙和刚从其处收到的毒资250元均掉在地上，同时，民警在“老板”身旁位置的地上发现一小包毒品甲基苯丙胺。另外，民警从“老板”身上搜到一部分现金。从其身上缴获了其刚从“老板”处购买而来的上述一小包白色晶体毒品甲基苯丙胺。经称重，该毒品净重0.91克。
其辨认出向其贩卖毒品的男子“老板”就是何卓宜；辨认出其购买毒品所使用的毒资；辨认出其向公安机关上缴的涉案毒品甲基苯丙胺；辨认出其与何卓宜在毒品交易前后所进行的通话和信息记录；指认出多次毒品交易的地点。
（三）鉴定意见
江公（司）鉴（化）字〔2017〕02027、02028、02029、02030号理化检验检验报告及鉴定意见通知书，证实经江门市公安司法鉴定中心鉴定，2017年2月16日，民警抓获上诉人何卓宜时在其身旁的地上发现的白色晶体1包，检出甲基苯丙胺成分；2017年2月13日、16日分别从证人林某身上扣押的白色晶体3包，均检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见均已通知何卓宜、林某。
（四）现场勘查笔录、照片
新公(刑)勘〔2017〕721021、721022、721023号现场勘查笔录及照片，证实涉案的毒品交易地点的现场基本情况。公安机关于2017年2月13日16时10分至当日16时30分对江门市新会区会城茶坑环仔中村十三巷巷口进行勘验的情况；于2017年2月16日20时30分至当日21时10分对江门市新会区会城茶坑村茶坑中心公园球场旁边的厕所门口空地进行勘验的情况；于2017年2月16日18时15分至当日18时35分对江门市新会区会城大洞村路口直入大洞市场公路边进行勘验的情况。
（五）视听资料、电子数据
1、电子证物检查工作记录，证实公安机关对何卓宜所持有手机中的内容进行电子证据固定。
2、视频录像，证实林某在民警的见证下致电何卓宜提出购买毒品、购得毒品后向民警上缴所购毒品和对上述毒品现场称重等过程。
（六）上诉人的供述
上诉人何卓宜的供述，其否认指控的贩卖毒品的事实。其证实其曾因吸食毒品而多次被强制戒毒，其手机号码为136××××3101，其手机上存有“州仔”的联系电话136××××5043。“州仔”曾于2017年2月13日19时31分通过微信“w136××××5043”向其昵称为“自由人”的微信转账250元。根据通话清单和其手机的通话记录显示，其在2017年2月13日15时许至19时许，2月16日14时许至20时许与“州仔”的136××××5043电话有多次通话记录，但其否认曾向“州仔”贩卖毒品。其被抓获时，民警在其所穿的牛仔裤多个裤袋里搜出现金，确认这些现金是其本人的；确认在抓获现场的空地上一台手机和一串钥匙是其本人的，上述物品在抓获过程中掉在了地上，但否认与手机和钥匙在一起的现金250元和一小包疑似毒品“甲基苯丙胺”是其的。其确认已收到涉案的理化检验报告鉴定意见通知书，但拒绝签名。
其辨认出本人。
以上证据，本院予以确认。
对上诉人何卓宜的上诉意见，经查，抓获何卓宜时，何卓宜确认在其身旁的地上的手机和一串钥匙是其本人的，但否认地上的现金250元是其本人的。根据现场证人林某的证言及人民币编号、现场抓捕的相关视频录像等证据相互印证，可证实上述250元是何卓宜当时贩卖毒品甲基苯丙胺给林某而收取的毒资。原审判决认定的何卓宜的三宗贩卖毒品的犯罪事实，有交易毒品前的短信和电话通话录音、通话记录、交易所得的毒品、证人林某的证言、相关的现场录音录像等证据予以相互印证。同时，在抓获何卓宜时，在其身上搜出在当日17时毒品交易时林某所支付的毒资，在何卓宜所在位置附近的地面上搜出当日20时毒品交易时林某所支付的毒资，上述证据可形成一条完整的证据链，证实何卓宜贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。上诉人何卓宜辩称其从未向林某贩卖毒品的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何卓宜无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。何卓宜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又再犯本罪，且该罪应当判处有期徒刑，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。上诉人否认其有贩卖毒品行为的上诉意见理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 朱迎春
审判员 陈史豪
二〇一七年十一月十日
书记员 梁绮婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得在发回原审人民法院重新审判。