辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽04刑终356号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）辽宁华兴资产评估有限责任公司，组织机构代码：79849768-4，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人张美玲，该公司董事长。
诉讼代表人张晓天，男，1969年2月10日出生，汉族，大专文化，辽宁华兴资产评估有限责任公司部门经理，住辽宁省抚顺市新抚区南台二路6号楼1单元202号。
上诉人（原审被告人）和某某，女，1969年9月9日出生，汉族，大专文化，九三学社社员，辽宁华兴资产评估有限责任公司总经理，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月28日被辽宁省新宾满族自治县人民检察院被刑事拘留，同年10月11日经辽宁省抚顺市人民检察院批准，次日被执行逮捕，2014年3月11日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院决定被取保候审，2015年3月10日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院决定被监视居住，同年9月9日被解除监视居住，2017年4月27日经辽宁省新宾满族自治县人民法院决定被取保候审。
辩护人佟彤，辽宁煤都律师事务所律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理新宾满族自治县人民检察院指控被告单位辽宁华兴资产评估有限责任公司、被告人和某某犯单位行贿罪一案，于2017年10月13日作出（2017）辽0422刑初56号刑事判决。一审宣判后，原被告单位及原审被告人和某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，经阅卷，听取了上诉人辽宁华兴资产评估有限责任公司的诉讼代表人的意见，讯问了原审被告人和某某并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，辽宁华兴资产评估有限责任公司（以下简称辽宁华兴公司）为谋取不正当利益，利用原抚顺市中级人民法院执行局法官孟某某的职务便利承揽评估业务。事后，由该股东、总经理被告人和某某先后给予孟某某（另案处理）好处费共计人民币22万元，具体犯罪事实如下：
1、2010年8月，原任抚顺市中级人民法院执行局法官孟某某在办理抚顺石油化工公司化工塑料厂树脂厂的房地产及设备执行案中，需要对该厂的厂房、土地、生产设备进行评估。孟某某在明知被告人和某某所在辽宁华兴公司没有相关评估资质的情况下，将该案件信息透露给被告人和某某，授意其承揽此项业务，并要求在进行评估时降低评估价值，被告人和某某将此项业务居间介绍给辽宁天行健公司承揽，并将孟某某关于降低评估价值的要求转达给了辽宁天行健公司总经理董某某，经辽宁天行健公司对该案进行评估，标的价值为人民币1096.29万元，经抚顺市价格认证中心重新对该案标的物进行评估，资产价值为人民币1854.2904万元，事后，辽宁华兴公司获得辽宁天行健公司提成款人民币9万元，作为好处费，由被告人和某某于2010年8月间，分二次共计送给孟某某人民币4万元，被告人和某某从中获利人民币1万元，剩余款项用于辽宁华兴公司日常支出。
2、2011年8月，原任抚顺市中级人民法院执行局法官孟某某在办理执行东北特殊钢集团公司案件中，需要对东北特殊钢集团公司股权进行评估，辽宁华兴公司并不具备股权评估资质，但在孟某某的许可及授意下，被告人和某某通过辽宁天行健公司的帮助，联系到北京天健兴业公司，居间介绍北京天健兴业公司接受抚顺市中级人民法院的委托，完成了此项评估业务，事后，辽宁华兴公司获得北京天健兴业公司提成款人民币33万元，作为好处费，由被告人和某某于2011年9月某日，将其中人民币18万元送给孟某某，被告人和某某从中获利人民币5万元，剩余款项用于辽宁华兴公司日常支出。
2013年9月27日，被告人和某某在家中被侦查机关传唤到案。
原审法院认为，被告单位辽宁华兴资产评估有限责任公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人和某某作为辽宁华兴资产评估有限责任公司直接责任人具体实施行贿行为，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告单位辽宁华兴资产评估有限责任公司、被告人和某某已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人和某某虽不是主动到案，但其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，应予以采信，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，作出如下判决：一、被告单位辽宁华兴资产评估有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元；二、被告人和某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15万元。
上诉人（原审被告单位）辽宁华兴资产评估有限责任公司提出的上诉理由是：原审法院判处25万元罚金过重，现企业经营困难，请求二审法院减少罚金。
上诉人（原审被告人）和某某提出的上诉理由是：第一，犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》出台之前，原审法院适用《刑法修正案（九）》对其个人判处罚金，适用法律错误。第二，原判对其判处有期徒刑九个月量刑过重，其具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，请求二审法院对其改判免予刑事处罚或适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见是：原判认定和某某向孟某某行贿22万元，定性不准，和某某没有谋取不正当利益。其他辩护意见与和某某的的上诉理由一致。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、辽宁华兴资产评估有限责任公司营业执照、公司变更情况查询卡、房地产估价报告、资产评估报告书、辽宁天行健公司营业执照、辽宁天行健公司记账凭证、沈阳大东区人民法院刑事判决书、死亡注销证明、证人庄某某、董某某、任某某、孟某某等人证言、被告人和某某的供述和辩解等证据材料证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院均予以确认。上诉人辽宁华兴资产评估有限责任公司、上诉人和某某及其辩护人在二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告单位）辽宁华兴资产评估有限责任公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，上诉人（原审被告人）和某某作为辽宁华兴资产评估有限责任公司直接责任人具体实施行贿行为，情节严重，上诉人辽宁华兴资产评估有限责任公司、和某某已构成单位行贿罪，应依法予以处罚。上诉人和某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法可其从轻处罚。关于和某某的辩护人所提原判认定和某某向孟某某行贿22万元定性不准，和某某没有谋取不正当利益的辩护意见，经查，和某某的供述与孟某某等人的证言、相关书证相互印证，证实了孟某某明知辽宁华兴资产评估有限责任公司没有评估资质而将案件信息透漏给该公司负责人和某某，和某某将评估业务介绍给其他有资质的评估公司，使得辽宁华兴资产评估有限责任公司获得了提成款，后和某某将部分提成款送给孟某某的事实，上述证据足以证明辽宁华兴资产评估有限责任公司从中谋取了不正当利益，和某某作为单位直接责任人具体实施了犯罪行为，应承担相应的刑事责任，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人和某某及其辩护人所提原判对个人判处罚金属于适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，本案犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，依据从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的法律规定定罪处罚，原判对上诉人和某某判处罚金属于适用法律错误，故对该项上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人辽宁华兴资产评估有限责任公司、和某某及其辩护人所提原判对单位判处罚金25万元过重及对和某某判处有期徒刑九个月量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据本案的事实、情节，被告单位及直接负责人和某某的犯罪行为对社会的危害程度予以量刑，并无不当，故对以上上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但原判适用法律有误，应予纠正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初56号刑事判决的第一项，即被告单位辽宁华兴资产评估有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元。
二、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初56号刑事判决的第二项，即被告人和某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15万元。
三、上诉人（原审被告人）和某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王芙
审 判 员 赵湃
审 判 员 肖 怡
二〇一八年一月十六日
代书记员 张 丽 娟