wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终7号
上诉人（原审原告）：东港市发展建筑工程有限公司，住所地东港市。
法定代表人：张兆溢，系该公司总经理。
委托代理人：曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：王越，系辽宁仁正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东港市住房和城乡建设局，住所地东港市。
法定代表人：赵庆华，系该局局长。
委托代理人：籍万平，男，1958年11月12日出生，汉族，系该局房地产管理处办公室科员，住东港市大东管理区。
委托代理人：李先慧，系大东法律服务所法律工作者。
原审第三人：侯喜武，男，1966年2月26日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。
原审第三人：郭连明，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原审第三人：孙晓格（系郭连明妻子），女，1976年8月27日出生，汉族，无业，现住址同上。
上诉人东港市发展建筑工程有限公司因房屋登记行政登记一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681行初字67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市发展建筑工程有限公司的委托代理人曹华，被上诉人东港市住房和城乡建设局的委托代理人李先慧，到庭参加了诉讼。原审第三人候喜武、郭连明、孙晓格经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告及第三人的举证经庭审质证查明：1999年11月29日，原告将其开发的东港市富兴小区6号楼6号门市出售给第三人侯喜武。2003年7月，第三人侯喜武向被告提交房屋所有权登记申请，被告经审查核实后，于同年7月24日为第三人颁发了东房权证大东区字第******号房屋所有权证，登记面积为121.289平方米。2012年9月，因第三人侯喜武与其妻子离婚，侯喜武向被告提交涉案房屋所有权变更登记申请，被告于同年9月24日又为第三人侯喜武颁发了东房权证大东区字第******7号房屋所有权证。2016年8月5日，被告向原告送达《告知函》，通知原告其已就大东区富兴小区6号楼6号门市，为第三人颁发了东房权证大东区字第******号房屋所有权证，登记面积为121.289平方米。原告认为涉案房屋实际面积应为107.4平方米，遂于2016年9月9日向本院提起本行政诉讼。
原审法院认为，被告作为房屋登记行政主管部门，具有对当事人提交的申请及相关材料进行审查核实后，颁发房屋所有权证书的职权依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，各方当事人均对1999年11月29日，原告将其开发的东港市富兴小区6号楼6号门市（大东区761图618宅21幢102-202号）整体出售给第三人侯喜武的事实不持异议。本案发生争议的标的是，被告现场核量面积时超出的楼梯面积，通过被告提供的证据可以看出，涉案的102、202室为上下一体的门市房，争议楼梯位于该整体建筑物之内，为连接102至202的唯一通道，而原告在案件审理过程中，并未提供包括涉案房屋买卖合同在内的相关证据，无法查明买卖双方对争议楼梯面积的约定，且该节事实又未经任何司法程序予以确认，也就无法认定原告与本案存在利害关系，故被告在涉案房屋相邻的门市均办理房屋所有权证、相关权利人未提出异议的情况下，依据现场核量结果为第三人侯喜武颁发涉案房屋所有权证，并无不当。原告所主张的对涉案楼梯面积的所有权，缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）之规定，裁定：驳回原告东港市发展建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人东港市发展建筑工程有限公司上诉称，涉案房屋所在的小区是上诉人开发建设的，上诉人具有原告主体资格，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人东港市住房和城乡建设局答辩称，被上诉人核发的涉案的房屋使用权证事实清楚，证据充分。上诉人提起本次诉讼，系对涉案房屋面积有争议，属于房屋买卖合同民事纠纷，不是行政案件审查范围。上诉人于1999年将涉案房屋出售给第三人候喜武，现在提起诉讼已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。原判认定事实正确，证据充分，适用法律正确，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审法院认证正确。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人是否具有原告诉讼主体资格，对原审裁定的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，1999年11月29日，上诉人将其开发的涉案房屋整体出售给原审第三人候喜武。2003年7月24日，被上诉人经实地核量后，为候喜武颁发了涉案的房屋所有权证。现上诉人主张房屋所有权证登记的面积超出实际卖给候喜武房屋面积，超出的面积系上诉人借给候喜武修建楼梯使用，卖房时不含该部分面积。经查，涉案102、202室为上下一体的门市房，楼梯位于该整体建筑物内，为连接102、202室的唯一通道。上诉人即没有提供双方买卖房屋的合同，也没有提供证据证明双方就修建楼梯部分的房屋面积有过约定，因此，无法证实上诉人对该部分的房屋面积的所有权，故上诉人与被诉的颁证行为无法律上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终7号上诉人（原审原告）：东港市发展建筑工程有限公司，住所地东港市。法定代表人：张兆溢，系该公司总经理。委托代理人：曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：王越，系辽宁仁正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东港市住房和城乡建设局，住所地东港市。法定代表人：赵庆华，系该局局长。委托代理人：籍万平，男，1958年11月12日出生，汉族，系该局房地产管理处办公室科员，住东港市大东管理区。委托代理人：李先慧，系大东法律服务所法律工作者。原审第三人：侯喜武，男，1966年2月26日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。原审第三人：郭连明，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原审第三人：孙晓格（系郭连明妻子），女，1976年8月27日出生，汉族，无业，现住址同上。上诉人东港市发展建筑工程有限公司因房屋登记行政登记一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681行初字67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市发展建筑工程有限公司的委托代理人曹华，被上诉人东港市住房和城乡建设局的委托代理人李先慧，到庭参加了诉讼。原审第三人候喜武、郭连明、孙晓格经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原审根据原告、被告及第三人的举证经庭审质证查明：1999年11月29日，原告将其开发的东港市富兴小区6号楼6号门市出售给第三人侯喜武。2003年7月，第三人侯喜武向被告提交房屋所有权登记申请，被告经审查核实后，于同年7月24日为第三人颁发了东房权证大东区字第******号房屋所有权证，登记面积为121.289平方米。2012年9月，因第三人侯喜武与其妻子离婚，侯喜武向被告提交涉案房屋所有权变更登记申请，被告于同年9月24日又为第三人侯喜武颁发了东房权证大东区字第******7号房屋所有权证。2016年8月5日，被告向原告送达《告知函》，通知原告其已就大东区富兴小区6号楼6号门市，为第三人颁发了东房权证大东区字第******号房屋所有权证，登记面积为121.289平方米。原告认为涉案房屋实际面积应为107.4平方米，遂于2016年9月9日向本院提起本行政诉讼。原审法院认为，被告作为房屋登记行政主管部门，具有对当事人提交的申请及相关材料进行审查核实后，颁发房屋所有权证书的职权依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，各方当事人均对1999年11月29日，原告将其开发的东港市富兴小区6号楼6号门市（大东区761图618宅21幢102-202号）整体出售给第三人侯喜武的事实不持异议。本案发生争议的标的是，被告现场核量面积时超出的楼梯面积，通过被告提供的证据可以看出，涉案的102、202室为上下一体的门市房，争议楼梯位于该整体建筑物之内，为连接102至202的唯一通道，而原告在案件审理过程中，并未提供包括涉案房屋买卖合同在内的相关证据，无法查明买卖双方对争议楼梯面积的约定，且该节事实又未经任何司法程序予以确认，也就无法认定原告与本案存在利害关系，故被告在涉案房屋相邻的门市均办理房屋所有权证、相关权利人未提出异议的情况下，依据现场核量结果为第三人侯喜武颁发涉案房屋所有权证，并无不当。原告所主张的对涉案楼梯面积的所有权，缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）之规定，裁定：驳回原告东港市发展建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人东港市发展建筑工程有限公司上诉称，涉案房屋所在的小区是上诉人开发建设的，上诉人具有原告主体资格，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。被上诉人东港市住房和城乡建设局答辩称，被上诉人核发的涉案的房屋使用权证事实清楚，证据充分。上诉人提起本次诉讼，系对涉案房屋面积有争议，属于房屋买卖合同民事纠纷，不是行政案件审查范围。上诉人于1999年将涉案房屋出售给第三人候喜武，现在提起诉讼已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。原判认定事实正确，证据充分，适用法律正确，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审法院认证正确。本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人是否具有原告诉讼主体资格，对原审裁定的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，1999年11月29日，上诉人将其开发的涉案房屋整体出售给原审第三人候喜武。2003年7月24日，被上诉人经实地核量后，为候喜武颁发了涉案的房屋所有权证。现上诉人主张房屋所有权证登记的面积超出实际卖给候喜武房屋面积，超出的面积系上诉人借给候喜武修建楼梯使用，卖房时不含该部分面积。经查，涉案102、202室为上下一体的门市房，楼梯位于该整体建筑物内，为连接102、202室的唯一通道。上诉人即没有提供双方买卖房屋的合同，也没有提供证据证明双方就修建楼梯部分的房屋面积有过约定，因此，无法证实上诉人对该部分的房屋面积的所有权，故上诉人与被诉的颁证行为无法律上的利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审 判 长 李 莉代理审判员 孙 军代理审判员 张泓泉二〇一七年三月二十四日书 记 员 姜瑶裕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初121号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张江平，男，1967年12月22日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地：山东省潍坊市潍城区。1987年6月24日因流氓罪、强奸罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十五年；2004年4月16日因盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年12月7日因盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月3日因盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月30日因盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］103号起诉书指控被告人张江平犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人张江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月24日10时许，在潍坊高新区谷德广场西门停车场，被告人张江平使用液压钳、扳手、“T型”工具盗窃被害人于某黑色雅迪电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2110元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张江平的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人ＸＸ江对公诉机关指控的犯罪事实均供述不讳。
经审理查明，2017年2月24日10时许，被告人张江平窜至山东省潍坊高新技术产业开发区谷德广场西门停车场，使用液压钳、扳手、“T型”锥等工具盗窃被害人于某黑色雅迪电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值人民币2110元。
另查明，案发后，侦查机关依法自被告人张江平处扣押黑色雅迪电动车一辆、液压钳一把、扳手一把、“T型”锥一个，并依法将电动车发还被害人于某。
再查明，1987年6月24日，被告人张江平因流氓罪、强奸罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十五年；2004年4月16日，因盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年12月7日，因盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月3日，因盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月30日，因盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述，证实2017年2月24日8时10至12时间，其停放在谷德广场西门停车场的黑色雅迪电动车被盗，公安机关通过安装的定位系统在一个储藏室找到电动车的事实。
2、证人康某的证言，证实张江平租其储藏室放东西，后警察找其让打开储藏室，发现里面有三辆电动车，警察用一个同行的小姑娘的钥匙打开了其中一辆黑色电动车，电动车应该是张江平偷的，他因盗窃被处理过很多次的事实。
3、搜查笔录，证实侦查机关依法对被告人租用康某的储藏室进行搜查的事实。
4、辨认笔录，证实康某依法辨认被告人的情况。
5、关于被盗电动车的价格认定结论书，证实被盗车辆价值情况。
6、被盗电动车、液压钳、扳手、“T型”锥照片，证实被盗车辆及作案工具情况。
7、指认照片，证实被告人依法指认盗窃和藏匿电动车地点的情况。
8、抓获经过、发破案经过，证实案件揭发、侦破情况及被告人系投案自首的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人未吸毒的事实。
10、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法自被告人处扣押被盗电动车及作案工具，并依法发还被盗电动车的事实。
11、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人年龄、身份及违法犯罪记录情况。
12、被告人张江平供述，2017年2月24日10时左右，其使用液压钳、扳手、“T”型“别子”到谷德广场西门停车场偷一辆黑色雅迪电动车，后将电动车和作案工具放在租用康某的储藏室内；当天中午，其发现警察在储藏室，就跑了，后知道康某被警察带走了；27日中午，其去找康某，他说跟警察说了其信息，其就到侦查机关投案。
上述证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人张江平在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张江平归案后如实供述犯罪事实，且被盗车辆被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的作案工具液压钳、扳手、“T型”锥，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尹述年
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4650号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2017年10月1日
当事人
原
告
河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被
告
被告：李荣俊，男。
基本案情
2007年3月30日，被告李荣俊因经营需要，向原告下属的黎集支行借款90万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限自2007年3月30日至2010年3月30日，月息7.5‰。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，经原告多次派人催要未果，为此，原告诉至本院。
原告诉请
1、判令被告清偿原告借款本金90万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
被告李荣俊于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由李荣俊负担。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一八年三月十四日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4650号案由借款合同纠纷立案时间2017年10月1日当事人原告河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告被告：李荣俊，男。基本案情2007年3月30日，被告李荣俊因经营需要，向原告下属的黎集支行借款90万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限自2007年3月30日至2010年3月30日，月息7.5‰。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，经原告多次派人催要未果，为此，原告诉至本院。原告诉请1、判令被告清偿原告借款本金90万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果被告李荣俊于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由李荣俊负担。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  程东升审判员  万曼曼二〇一八年三月十四日书记员  汪岚洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1637号
原告：张长春，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会（简称太平山村民委员会），住所地住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇好力保镇太平山村民委员会，
法定代表人：陈占军，该村民委员会主任。
原告张长春与被告扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加了诉讼。被告扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款27550元及自2015年12月18日始按月利率1%支付利息。事实与理由：2014年、2015年，原告为被告提供劳务，被告共计欠款27550元，2015年12月18日，被告向原告出具二枚欠据，原告因索款未果，遂诉至法院。
太平山村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，张长春为太平山村民委员会修路、清水渠、挖树坑提供劳务,太平山村民委员会共计欠款27550元，太平山村民委员会向张长春出具二枚欠据，欠款人处盖有太平山村民委员会的公章并有当时的村领导包春喜、拉喜、王立岩签字。未约定还款时间及利息。此款经张长春索要太平山村民委员会未能履行还款义务。
上述事实有张长春提交了二枚欠据并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，张长春与太平山村民委员会之间的劳务合同关系合法、有效。太平山村民委员会向张长春出具的二枚欠据是证明太平山村民委员会欠张长春劳务费的有效凭证。太平山村民委员会未积极履行给付劳务费的行为已构成违约，应继续履行给付义务。
综上所述，张长春要求太平山村民委员会给付劳务费27550元的诉讼请求本院予以支持。张长春主张自2015年12月18日始按月利率1%计息的诉求，双方间无此约定，且双未约定还款时间。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会于本判决生效后立即给付原告张长春劳务费27550元；
二、驳回原告张长春其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元减半收取245元，由被告扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二〇一七年五月十六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1637号原告：张长春，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会（简称太平山村民委员会），住所地住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇好力保镇太平山村民委员会，法定代表人：陈占军，该村民委员会主任。原告张长春与被告扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加了诉讼。被告扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款27550元及自2015年12月18日始按月利率1%支付利息。事实与理由：2014年、2015年，原告为被告提供劳务，被告共计欠款27550元，2015年12月18日，被告向原告出具二枚欠据，原告因索款未果，遂诉至法院。太平山村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，张长春为太平山村民委员会修路、清水渠、挖树坑提供劳务,太平山村民委员会共计欠款27550元，太平山村民委员会向张长春出具二枚欠据，欠款人处盖有太平山村民委员会的公章并有当时的村领导包春喜、拉喜、王立岩签字。未约定还款时间及利息。此款经张长春索要太平山村民委员会未能履行还款义务。上述事实有张长春提交了二枚欠据并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，张长春与太平山村民委员会之间的劳务合同关系合法、有效。太平山村民委员会向张长春出具的二枚欠据是证明太平山村民委员会欠张长春劳务费的有效凭证。太平山村民委员会未积极履行给付劳务费的行为已构成违约，应继续履行给付义务。综上所述，张长春要求太平山村民委员会给付劳务费27550元的诉讼请求本院予以支持。张长春主张自2015年12月18日始按月利率1%计息的诉求，双方间无此约定，且双未约定还款时间。故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会于本判决生效后立即给付原告张长春劳务费27550元；二、驳回原告张长春其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元减半收取245元，由被告扎赉特旗好力保镇太平山村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二〇一七年五月十六日书记员陈美荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保109号
申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。
被执行人衡水宏贺面粉有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。
被执行人武邑东明金属家俱制造有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。
被执行人肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人戚瑞平，女，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人衡水宏贺面粉有限公司、武邑东明金属家俱制造有限公司、肖艳文、戚瑞平财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初380号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十八日
书记员 宋永亮
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初416号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。
负责人张某，该支行行长。
被告黎某，住华亭县。
原告农行华亭县支行与被告黎某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农行华亭县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。
审判员赵晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初416号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。负责人张某，该支行行长。被告黎某，住华亭县。原告农行华亭县支行与被告黎某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农行华亭县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。审判员赵晓云二〇一八年三月二十七日书记员胥旭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3055号
原告：姚岩松，男，1973年3月31日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西新东方房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽大街158号4层北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：化新国，总经理。
委托诉讼代理人:景明慧，山西近道律师事务所律师。
原告姚岩松与被告山西新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚岩松、被告新东方公司的委托诉讼代理人景明慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚岩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金6569元；3、判令被告向原告支付购买面积与实测面积的差价8901元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月28日，原告向被告购买了并州北路51号金圣甲第B座606号住房一套，原被告签订了商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。2008年9月27日原告办理入住手续，交付办理房地产产权证书代收款18334.95元，被告直到2017年8月还没有办理房地产权属证书；被告没有将实际购房面积80.74平米与实测面积78.61平米的差价返还原告。原告诉至法院请求判如所请。
新东方公司辩称，我方将尽快协助原告办理房产证。违约金的诉请已过诉讼时效，依据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内协助办理房产证，被告于2008年9月27日办理住房交接手续后，原告要求违约金的诉讼时效应自2009年9月27日开始计算至2011年9月26日止，目前原告要求违约金的诉请已过诉讼时效。房款差价的面积还未落实，落实后据实结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买太原市并州北路51号金圣甲第B座B1单元0606号房屋，建筑面积80.74平方米，金额为337371元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式处理：1、产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方应以本合同约定的平米价，在商品房权属登记前进行结算，多退少补；合同约定的”产权登记面积”，是指太原市房地产行政主管部门确认的测绘面积。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告姚岩松依约支付购房款共计337051元。2008年9月27日被告将本案讼争房屋交付原告，同日，原告交纳办理产权费用18334.95元。太原市房产产权档案馆2015年10月12日出具的房地产登记资料查询档案证明书显示，本案讼争房屋所有权人为山西新东方房地产开发有限公司，所有权号晋房权证并字第XX**号，建筑面积为78.61平方米。
本院认为，2007年4月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行。原告负有交付购房款的义务，被告负有交付房屋并协助原告办理房屋所有权证的附随义务。原告已按合同约定交付购房款，并向被告交付了办理房地产产权证书代收款，被告亦认可已具备办理房产证的条件并尽快协助原告办理房产证，故本院对原告要求被告为原告办理房地产权属证书的诉讼请求予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。本案讼争房屋于2008年9月27日交付原告，依据合同约定，被告应当在2009年9月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故违约金的诉讼时效应当从2009年9月27日开始计算，至原告起诉时已超过两年，原告亦未提交证据证明存在中断、中止诉讼时效的情形，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。太原市房产产权档案馆出具的房地产登记资料查询档案证明书，可以证明本案讼争房屋的建筑面积为78.61平方米，商品房买卖合同约定该房屋单价为4178.49元，故该房屋的实际价值应为4178.49元/平方米×78.61平方米=328471.1元，原告实际支付购房款337051元，被告应将原告多交的购房款8579.9元返还原告。
综上所述，本院部分支持原告姚岩松诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告姚岩松办理位于太原市并州北路51号1幢B1单元6层0606号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至姚岩松名下；
二、被告山西新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款8579.9元；
三、驳回原告姚岩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由原告姚岩松负担43元，由被告山西新东方房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13858号
原告：顾海霞，女，1972年6月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告顾海霞诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海霞的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海朱港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年9月1日至2016年8月31日工资人民币60,000元。事实和理由：原告于2015年4月进入被告处从事实验室一职，每月工资5,000元。被告从2015年9月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。被告系经营范围为生产加工混凝土构件、商品混凝土、商品砂浆，销售石材、钢材、建材、纸制品、建筑五金的用人单位。
原告提供一份证明，显示其系被告原职工，在2015年9月1日至2016年8月31日期间由于公司周转资金困难，工资一直未发，月薪5,000元，合计欠60,000元，被告法定代表人签字，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年7月13日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至2016年8月31日工资60,000元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其工作至2016年11月，2016年10月30日公司停止生产，11月份双方解除劳动关系。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告的工资标准每月5,000元，均为现金领取。证明内容为被告公司内勤人员所打印，法定代表人签字盖章，证明中的拖欠工资至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资60,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾海霞2015年9月1日至2016年8月31日工资60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
代表人孙毅，行长。
被告杨宝平，男，汉族，住青岛胶州市。
被告王金珍，女，汉族，户籍地青岛胶州市。
被告唐文慧，男，汉族，住青岛胶州市。
被告周瑞燕，女，汉族，住青岛胶州市。
被告郭胜卫，男，汉族，住青岛胶州市。
被告王淑秀，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告杨宝平、王金珍、唐文慧、周瑞燕、郭胜卫、王淑秀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨宝平、王金珍、唐文慧、周瑞燕、郭胜卫、王淑秀的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1580元，撤诉减半收取790元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市.
代表人孙毅，行长。
被告杨宝平，男，汉族，住青岛胶州市。
被告王金珍，女，汉族，户籍地青岛胶州市。
被告唐文慧，男，汉族，住青岛胶州市。
被告周瑞燕，女，汉族，住青岛胶州市。
被告郭胜卫，男，汉族，住青岛胶州市。
被告王淑秀，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告杨宝平、王金珍、唐文慧、周瑞燕、郭胜卫、王淑秀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨宝平、王金珍、唐文慧、周瑞燕、郭胜卫、王淑秀的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1580元，撤诉减半收取790元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋籽仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第1112号
原告灌云县新鑫电器有限公司。
法定代表人周兵凡，该公司总经理。
委托代理人马发年，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告薛玉霞，女，汉族，1962年8月16日出生，居民。
本院于2013年10月17日立案受理了原告灌云县新鑫电器有限公司与被告薛玉霞买卖合同纠纷一案后，原告灌云县新鑫电器有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛玉霞的起诉。
本院认为，原告灌云县新鑫电器有限公司对被告薛玉霞申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县新鑫电器有限公司撤回对被告薛玉霞起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一三年十二月四日
书记员 李 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8022号
原告：葛江，男，1980年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨莹，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼一楼143室。
法定代表人：孙辉，该公司经理。
原告葛江与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称南京四木公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告葛江委托诉讼代理人侯林、张雨莹到庭参加了诉讼。被告南京四木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2017年1月12日至1月19日期间形成的《网络购物合同》已于原告申请退款之日解除；2、被告返还原告已付购物款148491.3元；3、被告向原告支付购物款占用期间利息4367.5元（148491.3×4.875‰÷30天×181天，从2017年1月19日暂计算至2017年7月18日）；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告经朋友告诉得知，被告运营了一款名为惠E购的APP，在惠E购上以低于市场价格销售苹果等类型手机和中石油加油卡礼包。原告用手机号189××××9960、189××××1888、17799307777分别在惠E购上注册会员，并在2017年1月12日至1月19日期间购买了苹果、华为手机28部，中石油加油卡礼包4个，通过支付宝向被告累计支付购物款148491.3元，在惠E购上创建订单23个，收货地址为乌鲁木齐市天山区中泉雅园19楼1903号。被告在惠E购相关产品页面上宣传3个或5个工作日内发货，但原告付款后被告一直没有发货。原告于2017年2月7日至2月8日在惠E购上发起全部订单的退款申请，但时至起诉之日原告仍未收到退款，被告也从未联系原告解释迟迟未退款的原因和退款安排。被告不按时发货的行为已构成根本违约，致使原告订立合同的目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还购物款、赔偿损失，故诉至法院。
被告南京四木公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，葛江以其手机号189××××9960、189××××1888、17799307777分别在惠e购APP上注册会员。2017年1月12日至1月19日期间，葛江通过其注册的惠e购会员在惠e购自营店下单23个，分别购买苹果手机、华为手机28部，中石油加油卡礼包4个，合计金额148491.3元。在上述时间内，葛江通过其手机号189××××1888注册的支付宝账户以及马海娇支付宝账户向南京四木公司付款共计148491.3元。2017年2月7日至2月8日，因惠e购未发货，葛江在惠e购申请上述全部订单退款。
2017年2月13日，南京四木公司通过其公众号“四木汽车”发布通知，内容为：“南京四木汽车经纪有限公司正全力以赴组织原告加班加点，按惠e购会员申请退款时间的顺序，审核有关会员申请退款信息。经审核无误后，公司会立即将有关会员申请退款金额电汇至申报人的本人银行卡内”。原告葛江至今未收到南京四木汽车退款。
以上事实，有惠e购注册信息单、订单、售后详情单、支付宝注册信息单、支付宝付款详情单、四木汽车公众号通知单、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告提交的APP惠e购平台上的注册详情单、订单详情、售后退款详情单、支付宝付款详情单虽是打印件，但原告作为该平台会员及支付宝会员的身份明确（可随时演示），故原告与被告通过APP惠e购平台存在网络购物合同关系。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告在付款后，被告未按照承诺发货，并在原告申请退款后亦未及时将购物款退还原告，存在不履行债务的违约行为。原告要求确认与被告于2017年1月12日至1月19日期间形成的网络购物合同关系于原告申请退款之日解除的诉讼请求，符合上述合同解除的法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据上述法律规定，合同解除后，被告应将购物款148491.3元返还原告，并赔偿原告损失。原告要求被告返还购物款148491.3元，并支付购物款占用期间利息4367.5元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛江与被告南京四木汽车经纪有限公司于2017年1月12至1月19日期间形成的网络购物合同关系于葛江申请退款之日解除；
二、被告南京四木汽车经纪有限公司返还原告葛江购物款148491.3元；
三、被告南京四木汽车经纪有限公司偿付原告葛江利息4367.5元【148491.3×4.875‰÷30天×181天（2017年1月19日至2017年7月18日）】。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357.18元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马天君
人民陪审员 周 云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8022号
原告：葛江，男，1980年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨莹，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼一楼143室。
法定代表人：孙辉，该公司经理。
原告葛江与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称南京四木公司）网络购物合同纠纷一案，，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马天君
人民陪审员 周 云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住址通江县诺江镇书院街250号。
法定代表人姜军，行长。
委托代理人杨春雷，中国邮政储蓄银行通江县支行综合管理部经理。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告赵某某、向某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2015年12月7日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告赵某某、向某某的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告赵某某、向某某的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，减半收取392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年十二月七日
书记员 陈春梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2084号
罪犯赵征，又名赵晓峥，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年8月2日作出（2012）禹刑初字第347号刑事判决，认定被告人赵征犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止，于2012年8月23日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵征减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵征自入狱服刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月11日晚19时许，被告人赵征在禹州市神垕镇其父的瓷厂内，因觉得进入自家瓷厂的被害人张某某形迹可疑，遂与张某某发生争执并引起厮打，张某某被打伤后经抢救无效于16日晚死亡。
经审理查明，罪犯赵征自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月22日、2014年7月20日共表扬2次；2013年9月22日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人段某某、证人牛某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵征自入狱服刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵征准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第226号
申请执行人冀洪章依据已经发生法律效力的（2011）邓法民初字第1601号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行冀少校。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）邓法民初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4809号
原告：沈志凯，男,1992年12月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：丁晓倩，女，1992年5月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告沈志凯与被告钱宇平、被告丁晓倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈志凯到庭参加诉讼，被告钱宇平、被告丁晓倩经本院合法传唤（均公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告沈志凯诉称：2016年7月11日，被告钱宇平因资金周转需要向原告借款10000元，由被告丁晓倩提供担保，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。上述款项出借后，被告分文未还，故原告诉至本院，要求判令：1.二被告立即归还原告借款本金10000元及支付逾期还款利息2288元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍，自2016年7月11日计算至2017年11月6日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钱宇平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告丁晓倩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告沈志凯为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借款借据1份，拟证明被告向原告借款10000元并由被告丁晓倩提供担保的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2016年7月11日，被告钱宇平向原告沈志凯借款10000元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2016年7月11日至2016年8月11日，借款利息按月息2分计算。被告丁晓倩为上述借款提供担保，并在被告钱宇平出具的借款借据中以担保人身份署名确认。款项出借后，被告钱宇平未按约归还借款，被告丁晓倩亦未履行担保义务。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与二被告之间的借贷、保证关系，因有其提交的证据予以证实，该借贷、保证关系合法有效，应予保护。被告钱宇平未按约归还借款，被告丁晓倩未及时履行担保责任，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求二被告归还借款本金的诉请，合法合理，本院予以支持。另原告要求被告按银行同期贷款利率4.35%的四倍（即年利率17.4%）支付逾期还款利息的诉请，未超出当事人双方约定的利息标准（即月利率2%），具体金额经本院核算为2302元，现原告仅主张2288元，系当事人自行处分民事权利，本院予以支持。被告钱宇平、被告丁晓倩未到庭应诉，视为其放弃对原告沈志凯提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宇平归还原告沈志凯借款本金10000元，支付利息损失2288元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁晓倩对被告钱宇平的上述借款债务承担连带清偿责任；
三、被告丁晓倩向原告沈志凯履行保证义务后，有权向被告钱宇平追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，公告费690元，两项合计797元，由被告钱宇平负担（被告丁晓倩承担连带缴纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月十日
代书 记员 仇梦娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2072号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 宋兴章
二〇一八年四月十九日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初2072号原告张某。被告吴某。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  宋兴章二〇一八年四月十九日书记员  秦 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初139号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐赐路，男，1985年8月31日出生于福建省漳州市，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年11月12日被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月29日被监视居住，2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李燕辉，男，1985年1月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月29日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]127号起诉书指控被告人徐赐路、李燕辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人徐赐路、李燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2017年1月的一天，被告人徐赐路在漳州市芗城区某某中学对面路段，以人民币1000的价格向阮某（另案处理）购买其盗窃的一部价值人民币1740元电动车（车架号1763XXXX）。之后，将该电动车套用“龙海2XXXX”车牌，再以人民币1200元的价格卖给被告人李燕辉。案发后，已追回赃物。
2、2017年1月的一天，被告人徐赐路在漳州市芗城区某公园门口，以人民币1000元的价格向黄连溪（另案处理）购买其盗窃的杨某被盗的一部电动车（车架号为192××××0918F201，价值人民币2304元）。之后，将该电动车套用“芗城PXXXX”车牌，再以人民币1500元的价格卖给被告人李燕辉。被告人李燕辉将该车以人民币1500元卖给吴某。案发后，已追回赃物并返还被害人。
3、2017年1月的一天，被告人徐赐路在漳州市芗城区某公园门口以人民币1300元的价格向黄连溪购买其盗窃的一部电动车（车架号为15XXXXX，价值人民币2800元）。之后，将该车套用“芗城SXXXX”车牌，再以人民币1800元的价格卖给被告人李燕辉。案发后，已追回赃物。
4、2017年5月27日，被告人徐赐路在漳州市芗城区某某中学对面路段，以人民币1000元的价格向阮某购买其盗窃的仇某的一部电动车（车牌号为平和0XXXX，价值人民币3299元）。
5、2017年5月28日，被告人徐赐路在漳州市芗城区，以人民币1100元的价格向阮某购买其盗窃的林某1的一部电动车（车架号033XXXX，价值人民币2790元）。之后，将该电动车套用“芗城WXXXX”车牌，再以人民币1300元的价格卖给被告人李燕辉。被告人李燕辉将该车以人民币1600元的价格卖给吴某。案发后，已追回赃物返还被害人。
6、2017年6月24日11时许，被告人徐赐路在漳州市芗城区某某楼路段，分别以人民币800元、900元的价格向郑剑（另案处理）收购二部智马牌电动车，其中车牌号为漳浦0XXXX（价值人民币2703元）的电动车于案发后追回；车牌号为仓山PXXXX（价值为人民币2878元，系被害人叶某被盗车辆）于案发后追回并返还被害人。
2017年5月28日，被告人李燕辉主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐赐路、李燕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押及发还物品清单、车辆信息；证人黄某、吴某、阮某等人的证言；被害人林某1、杨某、仇某、叶某等人的陈述；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人徐赐路、李燕辉明知是犯罪所得而予以收购，其中，被告人徐赐路实施犯罪6起，犯罪数额计人民币18514元；被告人李燕辉实施犯罪4起，犯罪数额计人民币9634元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人李燕辉能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐赐路归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐赐路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李燕辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金已预缴）
三、继续追缴被告人徐赐路的非法所得人民币5800元、被告人李燕辉的非法所得人民币3100元。（被告人李燕辉已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年三月七日
书记员 方 汤 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人田为弟，男，1985年8月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人田为弟犯抢夺罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人田为弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7曰16时许，为筹集吸毒所需资金，被告人田为弟驾驶摩托车搭乘田承雄（另案处理）去到玉林市玉州区玉柴工业园万象城小区门口，趁陈某不注意之机，由田为弟驾驶摩托车靠近陈某旁边，田为弟将陈某放在电动车车头下面的储物箱内的一部玫瑰金OPPO手机抢走，田为弟得手后将手机转交给田承雄，便驾驶车辆迅速离开。经鉴定，该手机价值1235元。
另查明，被告人田为弟曾因犯盗窃罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人田为弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，同案田承雄供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认照片，监控视频截图辨认，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第310号刑事判决书，玉林市第二看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田为弟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控田为弟犯抢夺罪成立。田为弟伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，田为弟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。田为弟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。田为弟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。田为弟为筹集吸毒所需资金而驾驶机动进行抢夺，均酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据田为弟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田为弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年10月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人田为弟退赔被害人陈某的经济损失一千二百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈柏霖
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初202号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年12月25日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省都匀市虹桥辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保�审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日凌晨1时左右，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由都匀市开发区远丰国际酒店往老山可乐方向行驶。当行驶至天乐路土羊馆门口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为119.7mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为148.10mg/100ml。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式�精测试单、血样提取登记表、证人何某、凌某证言、户籍证明及被告人韦某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年七月五日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1291民初9号
原告：贺俊琪，男，1971年7月1日出生，汉族，住洪江市。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人：周国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚跃新，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司总经理助理，住洪江区。
原告贺俊琪与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告贺俊琪，被告洪江纸业公司委托诉讼代理人龚跃新均到庭参加诉讼，被告洪江纸业公司法定代表人周国华未到庭。本案现已审理终结。
原告贺俊琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款15895.60元，并支付自2016年6月至2018年1月的利息2800元；2、由被告承担本案案件受理费及其他诉讼费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告自2016年1月以来向被告供应木片和边皮至2016年6月止，被告一直未支付货款，至今欠原告货款15895.60元。经原告多次催款，被告总以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告贺俊琪的货款15895.60元。但由于公司已经停产，现无支付能力。
原告贺俊琪围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告出具的辅助余额表1份。
被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。
被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告贺俊琪予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺俊琪从2016年1月向被告供应木片、边皮原料至2016年6月止，期间，被告一直未支付过货款。2017年12月25日，经被告财务结算，尚欠原告货款15895.6元，并出具辅助余额表1份。原告多次催款，被告至今未付。
庭审中，原告贺俊琪表明其诉讼请求的案件受理费和其他诉讼费，就是指本案的案件受理费；原告贺俊琪未向本院提交双方关于所欠货款如何计算利息的证据。
本院认为：双方系买卖合同关系，该合同合法、有效。原告向被告提供木片、边皮等原料，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付对应的货款。现原告要求被告履行支付所欠货款15895.6元的义务，本院予以支持；对于原告诉讼请求中要求被告支付所欠货款的利息，由于原告没有向本院提交双方约定所欠货款应该如何计算利息的依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贺俊琪货款15895.6元；
二、驳回原告贺俊琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.39元，减半收取为133.70元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担100元，原告贺俊琪负担33.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一八年三月五日
书记员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00110号
原告殷某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告殷某某于2015年4月30日申请撤诉。
本院认为：原告殷某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告殷某某负担150元。
审判员 成小军
二〇一五年五月四日
书记员 唐红侠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1689号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人：孔东方、张晓锋。
被告：姜正乾。
被告：王吉花。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行省分行）为与被告姜正乾、王吉花金融借款合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告姜正乾、王吉花经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告建行省分行起诉称，2007年6月4日，原、被告签订一份《个人住房借款合同》，约定：原告在2007年6月18日至2012年6月18日期间向被告提供抵押贷款额度为546000元，被告以位于杭州尚农里5号1单元303室之房屋作为抵押，并办理抵押登记取得杭房他字第07256941号他项权证。双方签订合同后，原告依约将前述贷款发放至约定账户，但两被告未能严格依约履行还本付息义务，连续多期未能足额归还贷款本息。原告认为被告的行为给原告造成了经济损失，故诉讼来院请求判令：1、两被告共同支付借款本金人民币355968.88元及利息、罚息共计人民币2831.84元（利息、罚息暂计至2009年8月13日，此后利息按双方约定的计息方法另计）。2、两被告共同承担本案律师代理费人民币8800元；3、原告对位于杭州尚农里5号1单元303室抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告姜正乾、王吉花未作出答辩，也未提供证据。
原告建行省分行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、个人住房借款合同1份，用以证明原、被告之间的借款关系依法成立。
2、他项权证1份（复印件），用以证明抵押关系及抵押房屋情况。
3、个人贷款支付凭证1份，用以证明原告依约发放贷款的事实。
4、结婚证1份，用以证明两被告系夫妻关系。
5、个人贷款对账单及结清试算单各1份，用以证明被告没有依约归还借款本息及目前所拖欠的本息余额情况。
6、委托代理合同及凭证各1份，用以证明原告为实现本案债权而支付的律师代理费的事实。
被告姜正乾、王吉花放弃质证权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院查明如下案件事实，
2007年6月4日，被告姜正乾、王吉花与原告建行省分行签订《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告提供额为546000元的贷款，借款期限为2007年6月18日起至2012年6月18日止，采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为10527.93元，利息逐月结算还清。贷款利率为月利率，具体为基准利率水平上下调15％。罚息利率为月利率。若借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50％。被告以位于杭州市尚农里5号1单元303室之房屋作为抵押，并办理抵押登记取得杭房他字第07256941号他项权证。双方签订合同后，原告依约将前述贷款发放至约定帐户，但两被告未能严格依约履行还本付息义务，连续多期未能足额归还贷款本息，截止2009年8月13日，该笔借款产生本息以及逾期利息共计358800.72元，原告故诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原告建行省分行与被告姜正乾签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告姜正乾多次未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜正乾与被告王吉花系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王吉花应与被告姜正乾共同归还原告借款本金及该笔借款产生的贷款利息以及逾期利息，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告因本次诉讼实际发生了代理费8800元，按照双方合同约定，两名被告应承担民事责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。本案被告姜正乾、王吉花以位于杭州市尚农里5号1单元303室之房屋作为抵押，为原告发放的贷款本息债权以及实现贷款本息债权而产生的费用提供了抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权，原告的该诉讼请求本院亦予以支持。被告姜正乾、王吉花经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正乾、王吉花于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行借款本金人民币355968.88元以及利息2831.84元（暂计至2009年8月13日，次日起的利息按双方协议中的约定计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姜正乾、王吉花于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行律师代理费人民币8800元；
三、被告姜正乾、王吉花不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权以被告姜正乾、王吉花抵押的位于杭州市尚农里5号1单元303室之房产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6814元，财产保全费2320元，公告费600元，共计9734元（原告已预缴），由被告姜正乾、王吉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 汪浪浪
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 何虹雅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2457号
上诉人（一审被告）：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：胡新贵，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：薛全翠，女，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所实习律师。
上诉人吴斌因与被上诉人薛全翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，听取了吴斌的上诉意见及薛全翠的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴斌上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：薛全翠没有将借款交付吴斌，既没有转账也没有给付现金。证人朱某证言虚假。吴斌书写借条时，薛全翠没有给付现金，一审法院对证人刘某的证言理解错误。其向程仁清支付的6000元并非用于支付借款的利息。
薛全翠答辩称：吴斌的上诉理由没有证据支持，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
薛全翠向一审法院起诉请求：判令吴斌偿还借款本金100000元及相应利息（按照月息2分计算，自借款之日起至还清之日止，减去已经偿还的6000元）。
一审法院认定事实：2015年8月20日，吴斌与薛全翠签订协议书一份，约定：吴斌向薛全翠借款人民币100000元，用于筹建中意粮食储备库，利息3%按月结息，使用期限为一年，银行转账，刘某在担保人处签名。同日，吴斌向薛全翠出具借条一份，内容是借到薛全翠现金100000元，使用一周年，月息3%。2015年9月20日，吴斌向薛全翠丈夫程仁清账户转存3000元。2015年10月22日，吴斌向薛全翠丈夫程仁清账户转存3000元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。薛全翠与吴斌之间的借款合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。
薛全翠与吴斌双方争议的焦点是借款当日薛全翠是否向吴斌交付借款？2015年8月20日，薛全翠与吴斌在签订协议书的同时，吴斌向薛全翠出具了借条。吴斌作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果。其出具的借条中有“今借到薛全翠人民币现金”字样，表明借款已经实际交付。且吴斌两次向薛全翠丈夫账户汇款，汇款的时间、数额与案涉借款时间、利息约定相一致，结合证人刘某、朱某的证言，薛全翠主张的事实能够相互印证，能够认定借款已经实际交付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项的规定，薛全翠请求借款期限内利息及逾期利息按照月息2分即年利率24%计算，予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：吴斌应于判决生效后十日内偿还薛全翠借款本金100000元及利息（自2015年8月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，已经偿还的利息6000元应从总利息中予以扣除）。案件受理费减半收取1530元，由吴斌负担。
二审中，吴斌提交刘某的书面证言，拟证明没有看到薛全翠向吴斌交付现金。薛全翠质证意见为，因刘某一审中已经出庭作证，其出庭作证的证言效力高于书面证言，对其书面证言应不予采信。本院认证意见为，刘某一审出庭已证明100000元借款当时就被吴斌拿走，刘某的书面证言与其出庭作证的内容相矛盾，对刘某的书面证言本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：薛全翠是否将借款实际交付吴斌。经查，薛全翠陈述吴斌出具借条后，其已将100000元现金交付吴斌，证人刘某一审出庭作证证明，2015年8月20日吴斌已将100000元借款拿走。吴斌连续两个月向薛全翠丈夫程仁清支付6000元，吴斌虽主张向程仁清支付6000元不是偿还利息，但根据借款协议约定，每月利息为3000元，连续两个月支付6000元，符合偿还利息的约定，吴斌亦未提供支付6000元系用于其他用途的证据。故综合以上证据，能够认定吴斌已收到薛全翠100000元借款。
综上，吴斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由吴斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执48号
申请执行人：李继平，男，1975年12月24日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人：李金平，男，1984年2月15日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行李继平与李金平劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1558号民事调解书，确定由被执行人李金平分两次清偿申请执行人李继平劳务费40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，2018年3月1日，申请执行人李继平以被执行人李金平还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年三月十九日
书记员马如霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执48号申请执行人：李继平，男，1975年12月24日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人：李金平，男，1984年2月15日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行李继平与李金平劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1558号民事调解书，确定由被执行人李金平分两次清偿申请执行人李继平劳务费40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，2018年3月1日，申请执行人李继平以被执行人李金平还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年三月十九日书记员马如霞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1337号
原告：李凤阳，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住高碑店市。
委托诉讼代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：王炳森，男，住北京市大兴区。
被告：丁志友，男，1960年3月14日出生，住天津市武清区。
原告李凤阳与被告王炳森、丁志友承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李凤阳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤阳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤阳撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李凤阳负担。
审判员徐俊荣
二〇一八年三月一日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1337号原告：李凤阳，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住高碑店市。委托诉讼代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：王炳森，男，住北京市大兴区。被告：丁志友，男，1960年3月14日出生，住天津市武清区。原告李凤阳与被告王炳森、丁志友承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李凤阳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤阳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤阳撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李凤阳负担。审判员徐俊荣二〇一八年三月一日书记员杨静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第155号
原告：赖吴岗。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：张俞。
原告赖吴岗与被告张俞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖吴岗的委托代理人项晓弘和被告张俞到庭参加了诉讼。
原告张俞起诉称：原告、被告系朋友关系。被告张俞因资金周转分别于2014年1月17日、3月28日、3月30日向原告借款共计20000元，未约定利息和借款期限。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令：1、被告张俞返还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告张俞承担。
被告张俞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条三份，用以证明被告张俞分别于2014年1月17日、3月28日、3月30日共向原告借款20000元，未约定利息和借款期限的事实；
2、收条三份，用以证明被告收到了原告所借的相应款项的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，被告在庭审中质证无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告赖吴岗与被告张俞之间的借贷关系合法有效，被告张俞应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张俞于判决生效之日起十日内返还赖吴岗借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年五月六日
代书 记员 季 薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初33号
原告：唐兴明，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省双流县，身份证号。
委托代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师，特别授权。
被告：陈惠君，女，汉族，1951年7月26日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告唐兴明与被告陈惠君委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，申请人于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐兴明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐兴明承担。
审判员 贾少朋
二〇一八年一月八日
书记员 姜柯序
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初28号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人杜某1，男，1975年6月9日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人罗兰碧，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人杜某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月7日18时许,被告人杜某1在枝江市百里洲镇禁沙办，以自家牛绳子被巡防人员割断为由，使用随身携带的一把砍骨刀将该办公地点桌子上的火锅砍翻、桌子砍坏，将禁沙工作人员鲍某打了两巴掌，并用手中砍骨刀击打鲍某后背。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某1持凶器殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杜某1辩称：未用砍骨刀殴打鲍某。
辩护人辩称：被告人杜某1当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日18时许,被告人杜某1在枝江市百里洲镇禁沙办，以自家牛绳子被巡防人员割断为由，使用随身携带的一把砍骨刀将该办公地点桌子上的火锅砍翻、桌子砍坏，将禁沙工作人员鲍某打了两巴掌，并用手中砍骨刀击打鲍某后背。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口信息、谅解书等书证；2、证人张某、胡某、杜某、龚某的证言；3、被害人鲍某的陈述；4、被告人杜某1的供述和辩解；5、勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。
本院认为，被告人杜某1持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人杜某1辩称未持械殴打被害人的辩解，与证人证言及被害人陈述不符，其辩解不能成立；辩护人辩称被告人杜某1当庭自愿认罪的辩护意见不能成立。被告人杜某1取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某1的刑期自2018年3月28日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 严 幸
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4612号
原告江苏银行股份有限公司建湖支行，住所在江苏省建湖县湖中南路万嘉广场C座。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被告杨加国，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告秦同芳，女，1980年6月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司建湖支行与被告杨加国、秦同芳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由原告江苏银行股份有限公司建湖支行负担。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪爱欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第230号
原告：陈国强。
被告：傅光宇。
本院在审理原告陈国强诉被告傅光宇民间借贷纠纷一案中，原告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告陈国强负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张鸿达
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民二金初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部经理。
委托代理人：刘军伟，该行营业部客户经理。
被告：孙某涛，男，汉族，1981年10月11日生。
被告：孙某云，女，汉族，1966年9月1日生。
被告：孙某晓，男，汉族，1971年7月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告孙某涛、孙某云、孙某晓借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
此页无正文
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马曙光
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2506号
原告谢有霞，女，1973年3月5日出生，汉族，无业，住乌海市。
原告贾某，男，2000年10月23日出生，汉族，住乌海市。
原告贾二考，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
原告刘凤英，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法服务所法律工作者。
被告于永海，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英与被告于永海生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英及其共同委托诉讼代理人李世华，被告于永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日晚时3时许，贾东和于永海到康建军摆的露天烧烤摊吃饭，贾东看见露天摊旁边骑三轮车卖烤串小吃的李永昌，就给了李永昌50元钱，让他买酒，李永昌买了两瓶39度的粮食白酒，贾东并在康建军摊上买了一铁壶散装啤酒，随后三人一起喝酒。据于永海的询问笔录显示，三人都平分喝的，他在22点许离开，具体时间他没有注意。在8月7日00时多，他收摊回家时发现，当时围观的人说好像是他亲家贾东骑摩托车撞死了，他就拿出手机报警了，又打了120，一直在现场等110、120到达现场。贾东是具有民事行为能力的人，酒醉驾驶摩托车导致死亡，自己应当承担主要责任，但参与喝酒的李永昌、于永海二人没有尽到管护确保安全的义务，应当承担次要责任。尤其是在贾东死亡后，李永昌、于永海二人应当主动安抚原告，给予适当的感情上或经济上的支助，可是二人却不闻不问，当原告找上门后，还说与自己没有任何关系，原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令被告给付贾东死亡赔偿金30594元×20年×30%=183564元，以维护原告的合法权益。
被告于永海辩称，那天贾东喝了好几次酒了，不只是跟我们喝了。贾东没有给李永昌50元买酒，我去时就看见贾东、李永昌他俩站着。我坐下后李永昌就走了，过了一会李永昌就回来提了两瓶白酒。我说我不喝，他们非让我喝。我在晚上十点多就走了。我走时他们都没有喝醉，我走后他们是否喝醉我不知道。贾东是晚上十二点出的事，所以贾东出事我不承担责任。如果非让赔偿，我最多处5000元。
经审理查明，2016年8月6日晚21时许，贾东邀被告于永海到康建军摆摊的露天烧烤摊吃饭，期间遇到在烧烤�摆摊的李永昌，贾东给了李永昌50元让其买酒，李永昌买了两瓶39度粮食白酒，贾东从康建军摊上买了一铁壶散装啤酒，三人一起吃饭喝酒。
2016年8月7日00时25分许，贾东酒后驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿乌海市千里山镇新地村哈达乌素小组自建路由东向西行驶至第二限高架处时，由于操作不当与路边缘北侧限高架立柱发生碰撞，致使贾东当场死亡，两轮摩托车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队做出的乌公（交国）认字（2016）第30号道路交通事故认定书认定，贾东酒后驾驶无号牌摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未戴头盔，负事故的全部责任。
又查明，贾东的父亲贾二考，母亲刘凤英，妻子谢有霞，儿子贾某。2013年1月14日，原告谢有霞与贾东再婚，原告谢有霞带有两个女儿，长女王荣，次女王英（两人系孪生，1998年10月2日出生）。诉讼期间，王荣、王英自愿放弃对本案的诉讼权利。
原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英于2017年1月4日将李永昌、于永海起诉至海勃湾区人民法院。诉讼期间，李永昌与谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英达成和解，原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英撤回了对李永昌的起诉。
本院认为，贾东作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒的危害性，更应当清楚酒后驾驶摩托车的危险性，但其放任自己的行为，喝酒没有限度，违反交通法规并在未戴头盔的情形下驾驶无牌照车辆，从而导致其死亡悲剧的发生，贾东个人过错明显，应承担主要责任。被告于永海、李永昌作为贾东邀请的酒友和朋友，应在喝酒时注意饮酒的限量，并应在贾东饮酒较多的情形下予以劝阻，同时更不应该让贾东在酒后独自驾驶摩托车离开，两被告应当预见到贾东酒后驾驶车辆及深夜酒后独自回家的危险性，但两被告因为疏忽大意而未能履行安全保护义务。被告于永海和李永昌在喝酒过程中未能尽到劝阻、提醒的义务，同时在喝酒后未能尽到护送、看管、帮护等义务，对贾东酒后撞车死亡存在一定过错，但考虑到本案中两被告是受贾东之邀喝酒，且造成贾东死亡的直接原因是交通事故，且也无证据证明两被告有劝酒等不良行为，故本院酌定被告于永海承担5%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，死亡赔偿金为611880元（30594元×20年）。原告关于死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据两被告应承担的责任比例，被告于永海承担死亡赔偿金30594元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于永海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英死亡赔偿金30594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，因本案适用简易程序，减半收取1986元（原告已预交），由原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英负担3377元，被告于永海负担595元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苑洲田
人民陪审员胡国鹏
人民陪审员张秀瑛
二〇一七年九月二十二日
书记员高悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2506号
原告谢有霞，女，1973年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
原告贾某，男，2000年10月23日出生，汉族，住乌海市。
原告贾二考，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
原告刘凤英，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。
被告：李永昌，男，1967年6月6日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告：于永海，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住乌海市。
本院在审理原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英诉被告于永海、李永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永昌的起诉。
本院认为，原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英撤回对李永昌的起诉。
审判员苑洲田
二0一七年八月十六日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2506号原告谢有霞，女，1973年3月5日出生，汉族，无业，住乌海市。原告贾某，男，2000年10月23日出生，汉族，住乌海市。原告贾二考，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。原告刘凤英，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法服务所法律工作者。被告于永海，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住乌海市。原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英与被告于永海生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英及其共同委托诉讼代理人李世华，被告于永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日晚时3时许，贾东和于永海到康建军摆的露天烧烤摊吃饭，贾东看见露天摊旁边骑三轮车卖烤串小吃的李永昌，就给了李永昌50元钱，让他买酒，李永昌买了两瓶39度的粮食白酒，贾东并在康建军摊上买了一铁壶散装啤酒，随后三人一起喝酒。据于永海的询问笔录显示，三人都平分喝的，他在22点许离开，具体时间他没有注意。在8月7日00时多，他收摊回家时发现，当时围观的人说好像是他亲家贾东骑摩托车撞死了，他就拿出手机报警了，又打了120，一直在现场等110、120到达现场。贾东是具有民事行为能力的人，酒醉驾驶摩托车导致死亡，自己应当承担主要责任，但参与喝酒的李永昌、于永海二人没有尽到管护确保安全的义务，应当承担次要责任。尤其是在贾东死亡后，李永昌、于永海二人应当主动安抚原告，给予适当的感情上或经济上的支助，可是二人却不闻不问，当原告找上门后，还说与自己没有任何关系，原告无奈只好诉至贵院，请求法院判令被告给付贾东死亡赔偿金30594元×20年×30%=183564元，以维护原告的合法权益。被告于永海辩称，那天贾东喝了好几次酒了，不只是跟我们喝了。贾东没有给李永昌50元买酒，我去时就看见贾东、李永昌他俩站着。我坐下后李永昌就走了，过了一会李永昌就回来提了两瓶白酒。我说我不喝，他们非让我喝。我在晚上十点多就走了。我走时他们都没有喝醉，我走后他们是否喝醉我不知道。贾东是晚上十二点出的事，所以贾东出事我不承担责任。如果非让赔偿，我最多处5000元。经审理查明，2016年8月6日晚21时许，贾东邀被告于永海到康建军摆摊的露天烧烤摊吃饭，期间遇到在烧烤�摆摊的李永昌，贾东给了李永昌50元让其买酒，李永昌买了两瓶39度粮食白酒，贾东从康建军摊上买了一铁壶散装啤酒，三人一起吃饭喝酒。2016年8月7日00时25分许，贾东酒后驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿乌海市千里山镇新地村哈达乌素小组自建路由东向西行驶至第二限高架处时，由于操作不当与路边缘北侧限高架立柱发生碰撞，致使贾东当场死亡，两轮摩托车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队国道大队做出的乌公（交国）认字（2016）第30号道路交通事故认定书认定，贾东酒后驾驶无号牌摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未戴头盔，负事故的全部责任。又查明，贾东的父亲贾二考，母亲刘凤英，妻子谢有霞，儿子贾某。2013年1月14日，原告谢有霞与贾东再婚，原告谢有霞带有两个女儿，长女王荣，次女王英（两人系孪生，1998年10月2日出生）。诉讼期间，王荣、王英自愿放弃对本案的诉讼权利。原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英于2017年1月4日将李永昌、于永海起诉至海勃湾区人民法院。诉讼期间，李永昌与谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英达成和解，原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英撤回了对李永昌的起诉。本院认为，贾东作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒的危害性，更应当清楚酒后驾驶摩托车的危险性，但其放任自己的行为，喝酒没有限度，违反交通法规并在未戴头盔的情形下驾驶无牌照车辆，从而导致其死亡悲剧的发生，贾东个人过错明显，应承担主要责任。被告于永海、李永昌作为贾东邀请的酒友和朋友，应在喝酒时注意饮酒的限量，并应在贾东饮酒较多的情形下予以劝阻，同时更不应该让贾东在酒后独自驾驶摩托车离开，两被告应当预见到贾东酒后驾驶车辆及深夜酒后独自回家的危险性，但两被告因为疏忽大意而未能履行安全保护义务。被告于永海和李永昌在喝酒过程中未能尽到劝阻、提醒的义务，同时在喝酒后未能尽到护送、看管、帮护等义务，对贾东酒后撞车死亡存在一定过错，但考虑到本案中两被告是受贾东之邀喝酒，且造成贾东死亡的直接原因是交通事故，且也无证据证明两被告有劝酒等不良行为，故本院酌定被告于永海承担5%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。参照2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，死亡赔偿金为611880元（30594元×20年）。原告关于死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据两被告应承担的责任比例，被告于永海承担死亡赔偿金30594元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告于永海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英死亡赔偿金30594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，因本案适用简易程序，减半收取1986元（原告已预交），由原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英负担3377元，被告于永海负担595元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长苑洲田人民陪审员胡国鹏人民陪审员张秀瑛二〇一七年九月二十二日书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2506号原告谢有霞，女，1973年3月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。原告贾某，男，2000年10月23日出生，汉族，住乌海市。原告贾二考，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。原告刘凤英，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦淖尔市。被告：李永昌，男，1967年6月6日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：于永海，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住乌海市。本院在审理原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英诉被告于永海、李永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永昌的起诉。本院认为，原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告谢有霞、贾二考、贾某、刘凤英撤回对李永昌的起诉。审判员苑洲田二0一七年八月十六日书记员高悦