广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初959号
原告：周某1，男，汉族，2016年02月17日出生，住翁源县，
法定代理人：郭某，女，汉族，1985年10月9日出生，住翁源县。
法定代理人：周某2，男，汉族，1979年06月24日出生，住翁源县。
被告：刘后天，男，1994年12月18日出生，汉族，住翁源县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人：黄伟敏，该公司职员。
原告周某1诉被告刘后天、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某，被告刘后天、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人黄伟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告要求赔偿事项有争议：2、3、4、5项
事项
原告主张金额、依据及争议事项
治
1、疗
费
原告主张159元
被告刘后天辩称：由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：凭票据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供粤北人民医院医疗费票据三张合计金额为159元。原告主张，本院予以支持。
住
院
伙
2、食
补
助
费
原告主张2900元。
被告刘后天辩称：要求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：没有异议。
本院认为，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告住院治疗29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得2900元（29天×100元）。原告因本案交通事故受伤在粤北人民医院治疗，因此原告要求被告赔偿住院伙食补助费2900元，本院予以支持。
护
3、理
费
原告主张9750元。
被告刘后天辩称：要求过高，二人护理不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：标准过高，应按韶关当护理同等级别的护理标准100元/天计算。
本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，粤北人民医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护两人，出院后一周内陪护一人。原告住院治疗共计29天，住院期间陪护2人，出院后7天内陪护一人。原告供未提供护理人员的收入证明和聘请护工的票据，根据护理费应结合韶关当地聘请护工工资每天约120元，住院期间护理29×120×2=6960，出院后120×7=840元，护理费合计7800元，超出部分不予支持。
营
4、养
费
原告主张3000元。
被告刘后天辩称：营养费不合理，数额过高，超过部分应予驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：该项主张过高，未造成伤残，可酌情认定500元。
本院认为，《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，粤北人民医院出院记录注明：出院后加强营养。综合考虑原告的实际情况，对于原告要求赔偿营养费3000元。本院予以支持
交
通
5、费
住
宿
费
原告主张交通费2000元，住宿费2000元，合计4000元。
被告刘后天辩称：交通费、住宿费不合理，交通费必须是伤者本人在医疗期间产生的费用；伤者本人在住院，住宿费包含在住院费、护理费里面。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：没有事实依据，不予认可。
本院认为，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交相关交通、住宿票据，但综合考虑原告的就医地点、住院时间及复查等实际情况，本院酌情认定交通住宿费共为1000元，超出部分不予支持。
精
神
损
6、害
抚
慰
金
原告主张3000元。
被告刘后天辩称：不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：原告未造成伤残，不存在精神抚慰金。
本院认为，原告发生事故时不够两周岁，其受伤对其父母精神造成了严重后果，综合考虑被告在事故中过错程度、本地生活水平等因素，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
7、合计
以上1-6项获支持的金额合计：17859元.
责
任
8、险
及
理
赔
被告刘后天驾驶的粤FXT2**号牌小型客车登记所有人是刘后天，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了限额10000元/座的车上人员责任险（乘客）及附加不计免赔。本案交通事故发生保险期限内。本案交通事故发生后，被告刘后天支付了原告住院期间医疗费14645.54元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年09月04日08时35分，刘后天驾驶车牌号为粤Ｆ×××××小型客车（搭乘郭某、周某1），沿106国道广州往韶关方向行驶，行驶至106国道2268公里200米时，车辆失控侧翻，致郭某、周某1受伤，车辆损坏的交通事故。2017年07月29日翁源县公安局交通警察大队作出第4402295201701430号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘后天承担该事故的全部责任，郭某、周某1无责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
被告刘后天驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型客车登记所有人是刘后天，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了限额10000元/座的车上人员责任险（乘客）及附加不计免赔。本案交通事故发生保险期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失为17859元（治疗费159元+住院伙食补助费2900元+护理费7800元+营养费3000元+交通住宿费共为1000元+精神损害抚慰金3000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。被告刘后天驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了限额10000元/座的车上人员责任险（乘客）及附加不计免赔。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在车上人员责任险（乘客）赔偿后，原告仍有损失7859元。本案交通事故被告刘后天负全部责任，因此，被告刘后天还应赔偿7859元给原告。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称被告刘后天搭乘原告是运送不特定乘客，有收取费用的意图，改变了车辆原有登记的性质，属于保险标的的危险程度显著增加，被告未履行通知义务，网约车营运中发生交通事故，保险公司在商业险中不负赔偿责任问题。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未提供相关证据证明被告改变了车辆使用的性质，且被告搭乘郭某、周某1并未使车辆危险程度显著增加。辩称理由欠充分，本院不予采纳
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因本案而参加诉讼，所以被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司就当依法承担其败诉10000元的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在限额10000元/座的车上人员责任险（乘客）赔偿原告周某110000元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告刘后天于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿7859元给原告周某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费366.25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担161.70元，被告刘后天负担127.08元，原告负担77.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余智敏