wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初759号
原告：王增国，现住公主岭市。
被告：公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会。
法定代表人：于长有，村民委员会主任。
原告王增国与被告公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会（以下简称柳罐印子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增国、被告柳罐印子村委会的法定代表人于长有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王增国向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间的土地租赁合同；2.要求柳罐印子村委会返还土地租赁费81000元；3.要求柳罐印子村委会给付租赁费利息81000元（按年利一分计算）；4.诉讼费由柳罐印子村委会负担。事实和理由：2008年5月6日，原、被告签订了土地租赁合同，约定王增国承包柳罐印子村委会发包的机动地，一处0.8垧，一处1.9垧，承包期限十五年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止，每垧土地承包费2000元，共计81000元，王增国一次性交齐。2013年4月，王增国依照合同耕种土地，遭到本村其他村民抢种，王增国找柳罐印子村委会解决，柳罐印子村委会一直推脱，王增国多次找镇政府要求解决，继续履行合同，镇政府也一直没有解决。柳罐印子村委会既不做其他村民工作，也不履行合同，导致王增国自2013年1月起至今未能耕种到土地。因柳罐印子村委会的消极行为给王增国造成了经济损失。王增国起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
柳罐印子村委会辩称：原、被告签订土地租赁合同属实，柳罐印子村委会收到王增国交付的81000元土地租赁费。2013年本村六组村民抢种土地，王增国一直未能种上承包土地，柳罐印子村委会已经将土地发包给他人，无法向王增国交付土地。柳罐印子村委会同意解除合同及返还土地租赁费，利息请法院依法判决。
王增国为证实自己的主张向本院提交了两份土地租赁合同、两份交付土地承包费收据。柳罐印子村委会经对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：柳罐印子村委会违反合同约定将双方签订土地合同所涉及的土地另行发包给他人，导致无法向王增国交付土地，现双方均同意解除土地承包合同，两份土地承包合同应予解除。合同解除后柳罐印子村委会继续占有王增国交付的土地承包费81000元没有法律依据，应予返还。双方在合同中约定双方或一方出现违约行为，应按有关规定承担相应的责任，本案因柳罐印子村委会的原因造成合同不能履行，王增国要求柳罐印子村委会支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，柳罐印子村委会应当承担违约责任并赔偿王增国经济损失，因双方未明确约定违约金计算方式，本院酌定由柳罐印子村委会自2008年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向王增国支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
解除王增国与公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会签订的两份土地承包合同；
公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会于本判决生效后十五日内返还王增国交付的土地承包费人民币81000元并支付违约金（违约金自2008年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由公主岭市怀德镇柳罐印子村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高荣莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初490号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人(特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。
被告：秦华，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十二日
书记员 孔 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1957号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：兴化市世平电缆桥架厂，组织机构代码56182567-8，住所地兴化市张郭镇五星工业集中区。
负责人：徐世平，厂长。
被执行人：徐世平，男，1969年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：泰州旭隆门窗有限公司，组织机构代码91321281576673718A，住所地兴化市张郭镇同济村。
法定代表人：徐安如，执行董事。
申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市世平电缆桥架厂、徐世平、泰州旭隆门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日�出的（2016）苏1281民初5940号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市世平电缆桥架厂于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金249750元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2012年8月7日起至实际返还之日止，按年利率6%计算。）。被告兴化市世平电缆桥架厂的财产不足以清偿上述债务的，被告徐世平以其个人的其他财产予以清偿。被告泰州旭隆门窗有限公司对被告兴化市世平电缆桥架厂不能清偿的上述债务承担三分之一的赔偿责任。被告泰州旭隆门窗有限公司承担赔偿责任后，有权向被告兴化市世平电缆桥架厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，原告负担2.50元，余款5247.50元，由被告兴化市世平电缆桥架厂负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告兴化市世平电缆桥架厂于本判决生效后3日内付给原告200元。被告兴化市世平电缆桥架厂的财产不足以向原告支付上述费用的，被告徐世平以其个人的其他财产予以清偿给原告。被告泰州旭隆门窗有限公司对被告兴化市世平电缆桥架厂不能清偿部分的费用承担三分之一的赔偿责任。被执行人应向本院交纳执行费用3725元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1957号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：兴化市世平电缆桥架厂，组织机构代码56182567-8，住所地兴化市张郭镇五星工业集中区。负责人：徐世平，厂长。被执行人：徐世平，男，1969年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州旭隆门窗有限公司，组织机构代码91321281576673718A，住所地兴化市张郭镇同济村。法定代表人：徐安如，执行董事。申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市世平电缆桥架厂、徐世平、泰州旭隆门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日�出的（2016）苏1281民初5940号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市世平电缆桥架厂于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金249750元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2012年8月7日起至实际返还之日止，按年利率6%计算。）。被告兴化市世平电缆桥架厂的财产不足以清偿上述债务的，被告徐世平以其个人的其他财产予以清偿。被告泰州旭隆门窗有限公司对被告兴化市世平电缆桥架厂不能清偿的上述债务承担三分之一的赔偿责任。被告泰州旭隆门窗有限公司承担赔偿责任后，有权向被告兴化市世平电缆桥架厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，原告负担2.50元，余款5247.50元，由被告兴化市世平电缆桥架厂负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告兴化市世平电缆桥架厂于本判决生效后3日内付给原告200元。被告兴化市世平电缆桥架厂的财产不足以向原告支付上述费用的，被告徐世平以其个人的其他财产予以清偿给原告。被告泰州旭隆门窗有限公司对被告兴化市世平电缆桥架厂不能清偿部分的费用承担三分之一的赔偿责任。被执行人应向本院交纳执行费用3725元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月九日书 记 员  彭溪君
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00119号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，2015年4月7日被武隆县公安局取保候审，于2015年6月12日经武隆县人民法院决定，由武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年3月6日，被告人周某某容留陈某在自己租住的位于武隆县巷口镇白杨路×××酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），周某某自己也参与吸食。
2015年3月15日，被告人周某某容留邓某、吴某某在自己租住的位于武隆县巷口镇白杨路×××酒店房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），周某某自己也参与吸食。
公诉机关提供相应的证据指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
开庭审理中，被告人周某某未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告人周某某容留陈某在自己租住的位于武隆县巷口镇白杨路×××酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），周某某自己也参与吸食。
2015年3月15日，被告人周某某容留邓某、吴某某在自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），周某某自己也参与吸食。
2015年3月17日，公安民警在武隆县巷口镇×××酒店将周某某和邓某抓获，经对二人的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。公安民警从周某某处扣押了用于吸食毒品的“冰壶”一个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、结婚证；2.证人陈某、邓某、吴某某、孟某的证言；3.被告人周某某的供述及辩解；4.现场检测报告；5.辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日至2015年12月2日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的用于吸食毒品的“冰壶”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖中宏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2450号之一
申请执行人胡丽娜，女，1986年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨飞，男，1985年3月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人胡丽娜与被执行人杨飞离婚后财产纠纷一案中，经本院对被执行人杨飞财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人杨飞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月一日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2450号
申请执行人胡丽娜，女，1986年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨飞，男，1985年3月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人胡丽娜与被执行人杨飞离婚后财产纠纷一案中，经查，申请人胡丽娜于2017年10月10日向本院申请强制执行，被执行人杨飞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人杨飞的账户存款四万零九百零六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2450号申请执行人胡丽娜，女，1986年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杨飞，男，1985年3月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人胡丽娜与被执行人杨飞离婚后财产纠纷一案中，经查，申请人胡丽娜于2017年10月10日向本院申请强制执行，被执行人杨飞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人杨飞的账户存款四万零九百零六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十月二十五日书记员 李世雄
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第9号
原告：秦付山，男。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告：陈铁峰，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告秦付山诉被告陈铁峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦付山及其委托代理人韩德杉、被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦付山诉称：原告于2010年5月20日取得临国用（2010）第000108号国有土地使用证。2013年被告强行在原告的土地上建房，原告多次阻止，被告仍不停止其侵权行为，为维护原告的合法权益，请求判令被告停止侵犯原告的土地使用权，拆除被告在原告土地上的建筑物，恢复土地原状，赔偿因其侵权给原告造成的一切损失。
被告陈铁峰辩称：被告不是适格被告，被告是借用李德民的宅基，李德民持有建设用地使用证，本案原告的土地使用权证与李德民的宅基证使用权力有冲突，本案应由政府部门先行确权，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年11月9日临颍县人民政府将西关路南侧、燎原集团公司住宅东侧，面积2249.7平方米的国有农用地使用权划拨给秦付山作为养殖水面用地使用。2010年5月20日原告秦付山取得临国用（2010）第000108号国有土地使用证。该地块宗地图显示：北邻赵栓柱，西邻王跃亭，南邻西街村，东邻路。原告秦付山以被告陈铁峰侵犯了他的土地使用权要求维护。本案在审理中，本院对被告陈铁峰进行了调查，被告陈铁峰自称：他现在使用的这块土地原是西街村李德民的宅基地，李德民办理有宅基证，后来又划给了本村村民薛其领，他是以5万元的价钱从薛其领手中买得的，该块土地于2013年霜降前后建了做生意用的仓库。陈铁峰向本院提供了李德民的集体土地建设用地使用证，并称这块土地他买后李德民的宅基证一直就由他来保管。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告秦付山取得有临国用（2010）第000108号国有土地使用证，而被告陈铁锋对原、被告所争议的土地虽然没有土地使用证，但他所使用的土地原是李德民的，而李德民又有集体土地建设用地使用证，因此，被告现使用的这块土地与原告的这块土地存在争议。因此，原、被告所争议的土地依法应当由政府部门处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告秦付山的起诉。
案件受理费100元，退还原告秦付山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 敢自成
审判员 卢国利
二〇一五年六月三十日
书记员 晁晓玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第53号
申请执行人：郑盼
被执行人：河南万盛酒店管理有限公司
本院在执行郑盼诉河南万盛酒店管理有限公司工资和赔偿金纠纷一案中，因被执行人河南万盛酒店管理有限公司向焦作市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2014）44号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 沈跃峰
执行员 马宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第53号
申请执行人：郑盼。
被执行人：河南万盛酒店管理有限公司。
本院在执行郑盼诉河南万盛酒店管理有限公司工资和赔偿金纠纷一案中，因被执行人河南万盛酒店管理有限公司向焦作市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2014）44号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 沈跃峰
执行员 马宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保311号
申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人潘朝杰，该公司总经理。
被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号6幢10701室。
法定代表人李瑶，职务不详。
申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司诉前财产保全一案，申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司依据本院（2018）陕0113财保109号民事裁定书于2018年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下位于平安银行西安分行营业部的账户（账号：11×××08），冻结金额为7295572.37元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保311号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保311号申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人潘朝杰，该公司总经理。被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号6幢10701室。法定代表人李瑶，职务不详。申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司诉前财产保全一案，申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司依据本院（2018）陕0113财保109号民事裁定书于2018年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下位于平安银行西安分行营业部的账户（账号：11×××08），冻结金额为7295572.37元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保311号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执84号
申请执行人湖口青友土石方工程有限公司，住所地湖口县均桥镇均桥村，组织机构代码06748934-9。
法定代表人蔡小青，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429550897633L。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人湖口青友土石方工程有限公司与被执行人江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额1560337.85元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1560337.85元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人江西攀森新材料有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人湖口青友土石方工程有限公司，因被执行人江西攀森新材料有限公司的资产包括土地、厂房、设备均已抵押且为执行法院查封，被执行人上述资产已固化，不宜分割，当地政府正在积极招商引资，寻求整体收购，目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏 玮
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2549号
原告:贾建春，男，汉族，1964年1月5日出生，住叶县。
委托诉讼代理人：蔡跃欣，男，汉族，1964年2月4日出生，住叶县。
原告：蔡跃欣，男，汉族，1964年2月4日出生，住叶县。
被告：蔡跃华，男，汉族，1960年5月8日出生，住平顶山市新华区。
被告：ＸＸＸ，女，1969年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告贾建春、蔡跃欣与被告蔡跃华、ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃欣及贾建春的委托诉讼代理人蔡跃欣到庭参加诉讼，被告蔡跃华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建春、蔡跃欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡跃华支付二原告工程款80000元。事实与理由：2013年3月份，二原告将其承包的叶县仙台镇丰王桥和叶县田庄乡后李桥的工程转让给二被告，双方签订转让协议一份，约定转让费100000元，已建工程价值80000元，共计180000元。现工程已经完工，工程款发包方也已经支付二被告，二原告多次要求二被告支付工程款均被拒绝。
被告蔡跃华在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：贾建春、蔡跃欣承建叶县仙台镇丰王桥和叶县田庄乡后李桥修建工程，后李桥部分施工后，贾建春、蔡跃欣（甲方）与蔡跃华、ＸＸＸ（乙方）签订转让协议一份，约定甲方将丰王桥、后李桥承建工程转让给乙方施工，其中转让费100000元，后李桥已建工程价值80000元，乙方共欠甲方180000元。蔡跃欣认可蔡跃华与ＸＸＸ系合伙关系，但转让协议中ＸＸＸ签名并非本人所签，故撤回对ＸＸＸ的起诉，协议签订后，ＸＸＸ支付蔡跃欣10000元，下欠费用经蔡跃欣追要，蔡跃华未予支付。
本院认为，原、被告以签订转让协议的方式对转让时已建工程价值予以确认，并对双方的债权、债务关系予以明确。现原告要求被告按照协议约定支付已建工程的工程款，理由正当，本院予以支持。原告认可被告ＸＸＸ支付的10000元系付转让工程的工程款，故该10000元应当扣除。原告申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，理由正当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡跃华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾建春、蔡跃欣工程款70000元；
二、驳回原告贾建春、蔡跃欣的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告贾建春、蔡跃欣负担225元，被告蔡跃华负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年十二月一日
书记员 司庆文
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第157号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人纪某某，户籍所在地：吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2000年1月18日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2001年5月30日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2005年12月9日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2010年5月19日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年4月17日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8600元，于2014年6月20日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日凌晨三时许，被告人纪某某在长春市二道区远达大街东逸美郡小区附近，盗窃被害人杨某某放在该处的吉AF33**大型汽车的电瓶一块，盗窃被害人王某某放在该处的吉AF32**大型汽车的电瓶一块，盗窃被害人赵某某在该处的吉AF32**大型汽车的电瓶三块，被告人纪某某在长春市二道区河东路与广德街交汇处附近，盗窃被害人张某某在该处的吉AC48**大型汽车的电瓶二块，随后，被告人纪某某乘出租车将盗窃的电瓶藏匿到长春市绿园区五星小区院内。被告人纪某某在长春市绿园区五星小区院转移赃物时被民警抓获。
综上，被告人纪某某共计盗窃四辆大型汽车的电瓶七块。经鉴定，涉案物品价值人民币3320元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人杨某某、王某某、赵某某、张某某的陈述笔录、证人越某某、段某某的证言笔录、现场指认笔录、被告人纪振来的供述笔录、长春市绿园区人民法院（2012）绿刑初字第92号刑事判决书、长春市绿园区人民法院判（2014）绿刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、长价认刑字第1411320号价格鉴定结论书、扣押物品及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某盗窃他人财务，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人纪某某盗犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纪某某在刑期执行完毕后五年以内从新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋东昇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00070号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚，农民。2014年10月23日因本案被监视居住，2014年11月7日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人周亚犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月4日作出（2014）宁刑初字第00583号刑事判决。原审被告人周亚向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周亚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人周亚撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周亚撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 瑜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第73号
申请执行人杨晓蓉。
被执行人罗建琼。
申请执行人杨晓蓉申请执行被执行人罗建琼借款纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，因罗建琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，杨晓蓉于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月24日依法受理。
执行中，本院于2015年1月6日向被执行人罗建琼发出执行通知书，罗建琼未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，罗建琼外出，暂无履行能力，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币153300元，已经执行到位人民币0元，被执行人罗建琼尚欠申请执行人杨晓蓉人民币153300元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一五年六月一日
书记员 王 军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初98号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省抚州市临川区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王高兴犯合同诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人王高兴及其辩护人熊剑频到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年1月，被告人王高兴谎称其与王某、付某等人将以江西洪明建筑工程有限公司（以下简称洪明公司）的名义共同投资鹰潭市现代物流园区10号地块项目，且能以远低于市场价的价格拿至10号地块，该投资获利可观，其愿将所占股份的10%转让给郎某，邀郎某出资参与共同投资该项目，郎某遂表示同意与洪某公司合作开发该项目。2015年1月27日，王高兴冒充洪某公司代表人的身份与郎某签订<协议书>。
2015年2月2日，郎某根据<协议书>约定向王高兴的工商银行账户汇入10万元诚意金。同年3月15日，王高兴明知自己无履约能力，仍谎称10号地块即将挂牌招标，骗取郎某投资款人民币150万元。得款后，王高兴便将全部款项用于偿还其个人债务等。
2015年7月，郎某发现被骗，便要求王高兴归还总计160万元投资款，王高兴先以各种理由和方式拖延还款期限，而后迫于郎某多次催要欠款，2015年10月，王高兴归还了郎某7万元并签订了后续还款协议。之后，王高兴更换手机号码、逃匿外地。
争对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等。
公诉机关指控认为，被告人王高兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币153万元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王高兴对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王高兴开始是来鹰潭投资的，因生意的变数而造成，被告人王高兴有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王高兴和被害人郎某为同学关系。2015年1月，被告人王高兴谎称其与王某、付某等人将以江西洪明建筑工程有限公司（以下简称洪明公司）的名义共同投资鹰潭市现代物流园区10号地块项目，且能以远低于市场价的价格拿至10号地块，该投资获利可观，其愿将所占股份的10%转让给郎某，邀郎某出资参与共同投资该项目，郎某遂表示同意与洪某公司合作开发该项目。2015年1月27日，王高兴冒充洪某公司代表人的身份与郎某签订<协议书>。该<协议书>主要内容：郎某投资300万元，与洪明公司共同参与鹰潭市10号地块的投标活动。该投资款不得用于10号地块投标之外的任何项目或者经营活动。
2015年2月2日，郎某根据<协议书>约定向王高兴的工商银行账户汇入10万元诚意金。同年3月15日，王高兴明知自己无履约能力，仍谎称10号地块即将挂牌招标，骗取郎某投资款人民币150万元。得款后，王高兴便将全部款项用于偿还其个人债务等。
2015年7月，郎某在网上看到10号地块的招标公告后发现被骗，便要求王高兴归还总计160万元投资款，王高兴先以各种理由和方式拖延还款期限，而后迫于郎某多次催要欠款，2015年10月，王高兴归还了郎某7万元并签订了后续还款协议。之后，王高兴更换手机号码、逃匿外地。郎某遂于2016年2月25日向鹰潭市公安局报案，同年12月3日，王高兴在广西被警方抓获归案。
上述事实，被告人王高兴在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人王高兴的供述；被害人郎某的陈述；证人熊某、付某、王某、黄某、张某的证言；协议书；江西洪某建筑工程有限公司企业信息、情况说明、授权委托；工商银行电子银行回单、收条、银行交易流水；常住人口登记表；抓获经过等。
本院认为，被告人王高兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程事，骗取对方当事人人民币153万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王高兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人王高兴具有坦白情节，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王高兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2026年6月2日止)
二、责令被告人王高兴退赔被害人郎敏经济损失计人民币一百五十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊中华
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 虞诗莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初98号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省抚州市临川区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王高兴犯合同诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人王高兴及其辩护人熊剑频到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年1月，被告人王高兴谎称其与王某、付某等人将以江西洪明建筑工程有限公司（以下简称洪明公司）的名义共同投资鹰潭市现代物流园区10号地块项目，且能以远低于市场价的价格拿至10号地块，该投资获利可观，其愿将所占股份的10%转让给郎某，邀郎某出资参与共同投资该项目，郎某遂表示同意与洪某公司合作开发该项目。2015年1月27日，王高兴冒充洪某公司代表人的身份与郎某签订。2015年2月2日，郎某根据约定向王高兴的工商银行账户汇入10万元诚意金。同年3月15日，王高兴明知自己无履约能力，仍谎称10号地块即将挂牌招标，骗取郎某投资款人民币150万元。得款后，王高兴便将全部款项用于偿还其个人债务等。2015年7月，郎某发现被骗，便要求王高兴归还总计160万元投资款，王高兴先以各种理由和方式拖延还款期限，而后迫于郎某多次催要欠款，2015年10月，王高兴归还了郎某7万元并签订了后续还款协议。之后，王高兴更换手机号码、逃匿外地。争对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等。公诉机关指控认为，被告人王高兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币153万元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王高兴对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王高兴开始是来鹰潭投资的，因生意的变数而造成，被告人王高兴有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人王高兴和被害人郎某为同学关系。2015年1月，被告人王高兴谎称其与王某、付某等人将以江西洪明建筑工程有限公司（以下简称洪明公司）的名义共同投资鹰潭市现代物流园区10号地块项目，且能以远低于市场价的价格拿至10号地块，该投资获利可观，其愿将所占股份的10%转让给郎某，邀郎某出资参与共同投资该项目，郎某遂表示同意与洪某公司合作开发该项目。2015年1月27日，王高兴冒充洪某公司代表人的身份与郎某签订。该主要内容：郎某投资300万元，与洪明公司共同参与鹰潭市10号地块的投标活动。该投资款不得用于10号地块投标之外的任何项目或者经营活动。2015年2月2日，郎某根据约定向王高兴的工商银行账户汇入10万元诚意金。同年3月15日，王高兴明知自己无履约能力，仍谎称10号地块即将挂牌招标，骗取郎某投资款人民币150万元。得款后，王高兴便将全部款项用于偿还其个人债务等。2015年7月，郎某在网上看到10号地块的招标公告后发现被骗，便要求王高兴归还总计160万元投资款，王高兴先以各种理由和方式拖延还款期限，而后迫于郎某多次催要欠款，2015年10月，王高兴归还了郎某7万元并签订了后续还款协议。之后，王高兴更换手机号码、逃匿外地。郎某遂于2016年2月25日向鹰潭市公安局报案，同年12月3日，王高兴在广西被警方抓获归案。上述事实，被告人王高兴在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人王高兴的供述；被害人郎某的陈述；证人熊某、付某、王某、黄某、张某的证言；协议书；江西洪某建筑工程有限公司企业信息、情况说明、授权委托；工商银行电子银行回单、收条、银行交易流水；常住人口登记表；抓获经过等。本院认为，被告人王高兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程事，骗取对方当事人人民币153万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王高兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人王高兴具有坦白情节，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王高兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2026年6月2日止)二、责令被告人王高兴退赔被害人郎敏经济损失计人民币一百五十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  骆文花二〇一七年十月二十四日书 记 员  虞诗莹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12109号
原告：刘士祥，男，1992年3月9日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李绪威，男，住天津市西青区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
刘士祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款63600元及利息5813元（自2017年4月15日至2017年8月31日）及自被告实际返还之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月份，被告向原告借款，约定每月支付利息15%，2017年3月27日，原告通过微信转账向被告出借49600元，通过微信零钱向被告出借14000元，原告共向被告出借了63600元。被告于2017年4月14日向原告支付了利息5000元。
本院经审查认为，原告起诉的被告李绪威经查询身份信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘士祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年十二月一日
书记员 张 娜
附所依据法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第140号
申请执行人胡学红，男，汉族，城镇居民。
被执行人胥馨衡，男，汉族，农村居民。
申请执行人胡学红与被执行人胥馨衡买卖合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1665号已发生法律效力。权利人胡学红于2015年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：胥馨衡下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1665号
的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年七月十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第140号
申请执行人王保良。
被执行人杨成彩。
本院在执行王保良与杨成彩离婚纠纷一案中，依据（2012）盐民初字第446号民事判决书，责令被执行人杨成彩给付申请人王保良抚养费11200.00元，并承担执行费68.00元，合计11268.00元。但被执行人杨成彩至今未履行。
经执行查明，被执行人杨成彩外出务工，在本院辖区内无财产可供执行。申请人王保良以被执行人杨成彩现无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 李强毅
二〇一五年五月十二日
书记员 杜 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2598号
原告：张向毅，男，汉族，1989年2月4日生，住长葛市。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告邢智勇，男，汉族，1973年5月15日生，住长葛市。
被告冀水玲，女，汉族，1974年1月21日生，住长葛市。
被告陶鹏举，男，汉族，1976年2月5日生，住长葛市。
被告冀秋芳，女，汉族，1973年9月21日生，住长葛市。
原告张向毅诉被告邢智勇、冀水玲、陶鹏举、冀秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张向毅的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告邢智勇、冀水玲、陶鹏举、冀秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张向毅向本院提出的诉讼请求：1、庭审中原告变更请求，判令四被告共同偿还原告借款4万元及利息（利息自2013年10月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年7月14日原告经朋友介绍，出借给二被告邢智勇、陶鹏举现金40000元，利息为月利息3%。后经原告多次索要仅归还部分利息。经查邢智勇和冀水玲、陶鹏举和冀秋芳系夫妻关系。原告无奈起诉，请求法院判决。
被告邢智勇、冀水玲、陶鹏举、冀秋芳未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告邢智勇、陶鹏举借原告现金40000元，被告邢智勇、陶鹏举给原告出具借据一份，约定借款期限为2013年7月14日起至2015年10月13日止，借款利息为月利息3%，借款到期后，被告未偿还，原告于2017年5月31日诉至本院。
庭审中原告变更请求要求被告自2013年10月15日起按月利率2%支付借款利息，被告已支付原告利息3400元。另查明被告邢智勇与被告冀水玲系夫妻，1995年9月9日办理结婚登记；被告陶鹏举与被告冀秋芳系夫妻关系，2001年11月6日办理结婚登记，本案借款发生在四被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邢智勇、陶鹏举向原告张向毅借款40000元并出具借据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借据中约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还40000元的请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方在借据中约定月利率为3%，庭审中，原告变更请求要求被告邢智勇、陶鹏举按月利率2%支付利息，并认可被告已偿还原告3400元的利息，被告亦未提交已偿还超过3400元利息的其他证据，故原告请求被告自2013年10月15日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，利率标准亦未超过国家规定的限额，本院予以支持。原告要求被告冀水玲、冀秋芳对上述债务承担共同还款责任，因该债务发生在被告邢智勇与被告冀水玲和被告陶鹏举与被告冀秋芳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理，故原告要求被告冀水玲、冀秋芳对上述本息承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告邢智勇、冀水玲、陶鹏举、冀秋芳不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解除（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢智勇、冀水玲、陶鹏举、冀秋芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张向毅借款本金40000元及利息（利息自2013年10月15日起、按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费800元，由被告邢智勇、冀水玲、陶鹏举、冀秋芳承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 郭金科
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 荃
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更601号
罪犯孙大勇，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年三月十二日作出（2007）烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114079.4元。刑期自2006年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2014年1月21日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年7月6日起至2019年7月5日止。因其民事赔偿未履行，本院于2016年3于4日、2016年6月27日、2016年9月7日分别作出（2016）鲁06刑更415号、（2016）鲁06刑更929号、（2016）鲁06刑更1280号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑2年2个月5天，现已给予表扬奖励十次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙大勇的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙大勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，2017年4月17日山东省海阳市人民法院出具（2009）海执字第670号结案通知书，载明双方当事人于2017年4月17日达成了执行和解协议并已经全部履行完毕。
上述事实有罪犯孙大勇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙大勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙大勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更601号罪犯孙大勇，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○七年三月十二日作出（2007）烟刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失114079.4元。刑期自2006年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2014年1月21日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年7月6日起至2019年7月5日止。因其民事赔偿未履行，本院于2016年3于4日、2016年6月27日、2016年9月7日分别作出（2016）鲁06刑更415号、（2016）鲁06刑更929号、（2016）鲁06刑更1280号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑2年2个月5天，现已给予表扬奖励十次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙大勇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙大勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，2017年4月17日山东省海阳市人民法院出具（2009）海执字第670号结案通知书，载明双方当事人于2017年4月17日达成了执行和解协议并已经全部履行完毕。上述事实有罪犯孙大勇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙大勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙大勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初1号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王泓超，男，1983年8月13日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，销售人员。因本案于2017年8月22日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人王泓超犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人王泓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月3日23时5分左右，被告人王泓超饮酒后驾驶小型轿车，沿湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路由北往南行驶至凌霄路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，王泓超的呼气酒精检测结果为141毫克/100毫升。随后执勤交警将王泓超带至长沙市第八医院提取血液样本。经化验，王泓超血液中检出乙醇，乙醇含量为141.8毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王泓超在开庭审理过程中无异议，且有被告人王泓超的户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，车辆信息和保险单，王泓超的驾驶证信息和驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]1811号《理化检验报告》，被告人王泓超的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王泓超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王泓超到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，王泓超符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王泓超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王泓超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年一月十五日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00063－1号
申请执行人襄阳市河西房地产开发有限公司。
法定代表人曾德华，该公司执行董事。
被执行人湖北天舟科技有限公司。法定代表人刘培乾，该公司执行董事。
被执行人刘培乾，男。
本院在执行襄阳市河西房地产开发有限公司与湖北天舟科技有限公司、刘培乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄阳中民四初字第00019号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 勇
执行员 文丹丹
执行员 黄争平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2982号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：丁源，男，1989年5月24日出生，回族，职工，住新野县。
被告：丁功珍，男，1955年2月15日出生，回族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告丁源、丁功珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到、被告丁功珍庭参加诉讼。被告丁源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁源、丁功珍偿还借款本金490000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王应丰于2014年8月28日在我社借款490000元，期限三年，自2014年8月28日起至2017年8月28日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告丁源、丁功珍担保。贷款到期后，经我社多次催要，因王应丰死亡所欠本金及利息应由被告丁源、丁功珍负责偿还，故引起诉讼。
被告丁功珍辩称：当时之前的贷款就已经还不上了，当时是3笔合到一起总共49万。06年做纺织生意到12年已经破产了，一共欠了8、9百万。家里房子已经抵押了，工资也已经被封，工厂机器也已经查封，现在无力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告丁源经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁功珍均无异议，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条、身份证复印件、死亡证明来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年8月28日，原告与王应丰签订借款合同，约定原告借给王应丰490000元，期限三年，自2014年8月28日起至2017年8月28日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2014年11月30日，并由被告丁源、丁功珍担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款人王应丰于2016年12月25日因病死亡，借款到期后，应由被告丁源、丁功珍负责偿还，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与王应丰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款490000元借给王应丰使用，王应丰理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。王应丰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与王应丰、丁源、丁功珍签订的合同承担违约责任。因借款人王应丰于2016年12月25日因病死亡，被告丁源、丁功珍应承担连带清偿责任共同偿还此笔贷款。被告丁功珍对原告主张的事实和提供的证据均无异议。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告丁源、丁功珍偿还借款490000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告丁源、丁功珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金490000元及利息，利息自2014年12月1日起按月利率11.34‰计付至2017年8月28日止，2017年8月29日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由二被告丁源、丁功珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1690号
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
被执行人王安利，男。
被执行人芦永花，女。
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王安利、芦永花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10228号民事判决书已发生法律效力，被执行人王安利、芦永花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，经本院查询被执行人王安利、芦永花名下，现无可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，遂申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初10228号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执1690号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 赟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第269号
罪犯梁思玲，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）浙金刑一初字第6号刑事判决，以罪犯梁思玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁思玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁思玲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第269号罪犯梁思玲，男，1979年4月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)浙金刑一初字第6号刑事判决，以罪犯梁思玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁思玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁思玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁思玲准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执保13号
申请人：贾君，男，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成（实习），福建闽旭律师事务所律师。
被申请人：连佳婵，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：梁忠锋，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人贾君与被申请人连佳婵、梁忠锋民间借贷纠纷一案，申请人贾君于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人连佳婵、梁忠锋名下价值735419.18元的财产予以保全。申请人贾君提交安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的保单保函（保单号：21014××××0007）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人连佳婵、梁忠锋名下价值735419.18元的财产。
案件申请费4197元，由申请人贾君负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一八年一月十日
书 记 员 马标志
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2491号
申请执行人邓林。
被执行人唐方。
本院受理的申请执行人邓林与被执行人唐方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初3288号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下财产线索，也未发现被执行人名下可供执行的财产。此外，申请人也未发现被执�人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄松涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初59号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：东宁市金特俄货店，经营场所东宁市东宁镇。
经营者：公雪，该店业主。
本院在审理原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司诉被告东宁市金特俄货店侵害商标权纠纷一案中，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东宁市金特俄货店的起诉。
本院认为，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤回对被告东宁市金特俄货店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司承担。
审判长 姜 波
审判员 杨大奎
审判员 王 欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋佳宜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2321号
原告陈卫东，男，1976年7月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告方瑞兰，女，1966年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈国春，男，1965年5月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告陈卫东与被告方瑞兰、陈国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告方瑞兰、陈国春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2014年9月19日，被告方瑞兰以家庭经济拮据为由向其借款人民币6万元，并出具《借条》一份交由其收执。上述借款发生在被告方瑞兰与被告陈国春夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担清偿责任。其多次向二被告催讨借款未果，故请求判令被告方瑞兰、陈国春共同归还借款本金6万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告方瑞兰、陈国春未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈卫东在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原、被告的《居民身份证》复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格；
2、《借条》一份，欲证明2014年9月19日，被告方瑞兰向原告借款人民币6万元的事实。
本院经审查认为，被告方瑞兰、陈国春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年9月19日，被告方瑞兰以家庭经济困难为由向原告陈卫东借款6万元。时被告方瑞兰出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条本人方瑞兰向陈卫东借人民币现金陆万（¥60000.00）借款人：方瑞兰（签名及手印）借款日期：2014.9.19”。原告向二被告催讨借款未果，遂于2015年7月8日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫东与被告方瑞兰之间的民间借贷关系，有原告的陈述、被告方瑞兰出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告方瑞兰拒不归还借款，已构成违约，原告主张被告方瑞兰归还借款本金并支付相应的利息，于法有据，予以支持，即被告方瑞兰应归还给原告借款本金人民币6万元，并支付该款自2015年7月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张被告陈国春与被告方瑞兰系夫妻关系，但其并未提供证据加以证明，应承担相应的法律责任，故其主张被告陈国春共同偿还上述借款本息，于法无据，不予支持。被告方瑞兰、陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方瑞兰应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈卫东借款本金人民币6万元，并支付该款自2015年7月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈卫东对被告陈国春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元。由被告方瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初151号
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人刘颖，行长。
委托诉讼代理人刘向东，该公司员工。
被告皮望生，男，1994年4月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告皮望生信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.50元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐金荣
二〇一八年二月七日
书记员 孙 萍
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4670号
原告：戚某，女，1994年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理戚某与高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告戚某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费40元，有准予原告戚某负担。
审判员 殷 来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戚玉环
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1714号
申请执行人四川华新建筑劳务有限责任公司。
被执行人四川祥普建设集团有限公司。
本院受理的申请执行人四川华新建筑劳务有限责任公司与被执行人四川祥普建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初3545号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下车辆十一台，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现其他财产线索，申请人亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄松涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执997号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘阿六，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址为浙江省瑞安市汀田街道汀中路一巷8号，身份证号码：3303251980091629019。
本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人刘阿六民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币13907.96元，未受偿人民币19307.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执997号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘阿六，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址为浙江省瑞安市汀田街道汀中路一巷8号，身份证号码：3303251980091629019。本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人刘阿六民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币13907.96元，未受偿人民币19307.96元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月十七日书 记 员  李涛冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第28号
被执行人：徐真洋。
本院在执行被执行人徐真祥容留他人吸毒罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第28号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币8000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第28号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第158号
原告：项公春。
被告：孙福泽。
原告项公春为与被告孙福泽民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告孙福泽偿还借款本金人民币2000000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款全部偿还之日止）；2、判决本案诉讼费由被告孙福泽承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月，被告孙福泽向原告项公春借款200万元。原告分别于2011年8月25日向被告孙福泽银行账户汇入借款20万元，于2011年8月30日向被告孙福泽指定的陈伟展银行账户汇入借款50万元，于2011年8月30日向被告孙福泽银行账户汇入借款50万元，于2011年9月1日向被告孙福泽指定的朱为玉银行账户汇入借款20万元，于2011年9月2日向被告孙福泽银行账户汇入借款60万元。2011年9月2日，被告孙福泽向原告出具“领款凭证”一份，约定借款金额为人民币200万元，未约定利息及借款期限。借款之后，被告孙福泽未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福泽于本判决生效之日起十日内偿还原告项公春借款本金200万元及利息（自2015年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800（原告已预缴），减半收取11400元，由被告孙福泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 章林坚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第952号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强，系该公司董事长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周宏寿。
被告：谢圣菊。
被告：谢圣管。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告周宏寿、谢圣菊、谢圣管金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周宏寿、谢圣菊共同偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金20万元按月利率10‰，从2015年3月27日计算至2015年9月25日止尚欠230.6元；逾期罚息以本金20万元为基数按月利率15‰，从2015年9月26日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款230.6元为基数按月利率15‰，从2015年9月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢圣管对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人刘宋朝、被告周宏寿到庭参加诉讼；被告谢圣菊、谢圣管经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，依原告申请，本院于2015年11月12日作出民事裁定，依法查封了被告周宏寿名下的坐落于乐清市芙蓉镇上街村海坦的房产（房屋所有权证号：193185）。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日被告周宏寿、谢圣管与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告周宏寿向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2015年3月27日至2015年9月25日止，月利率为10‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同还约定了保证条款，保证人谢圣管自愿为被告周宏寿向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告谢圣管在该合同上以保证人的名义签了字。2015年3月27日，被告谢圣菊向原告出具《共同债务确认书》，确认被告周宏寿向原告的借款系其俩人的共同债务。
合同生效后，原告依约发放贷款。现该借款已过还款期限，被告周宏寿未依约还款。截止2015年9月25日，被告周宏寿尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息230.6元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宏寿、谢圣菊应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息230.6元、逾期罚息（逾期罚息以本金200000元为基数按月利率15‰从2015年9月26日计算至判决确定履行之日止）及复息（以未付利息230.6元为基数按月利率15‰从2015年9月26日计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告谢圣管对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周宏寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，诉讼保全申请费1520元，均由被告周宏寿、谢圣菊、谢圣管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 包蒙远
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初238号
原告:李霞，女，生于1981年10月29日，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：马国超，男，生于1986年1月22日，汉族，住河南省正阳县。
原告李霞诉被告马国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告马国超经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2017年3月被告马国超以买车无钱为由，向原告借款26400元，2017年12月11日给原告出具借条一份，此款后经原告多次追要，被告以种种理由推诿不还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款26400元及利息。
被告马国超未提出答辩意见。
经审理查明，原告李霞与被告马国超系朋友，2017年3月被告马国超因购车向原告借款26400元，2017年12月11日被告给原告补写借条一份，借条载明：“借条，2017年3月份借李霞贰万六千肆百元整（26400元）整如果明天不还款，车抵押，（车在李霞那）马楠国超2017年.12.11”，此款经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款26400元及利息。
上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马国超因买车向原告借款26400元，给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款26400元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对借款利息无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告马国超欠原告李霞借款26400元限于本判决生效后五日内付清；
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担（减半收取230元）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00507号
原告：章某甲，男，汉族，1945年1月12日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：章某乙，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省和县。
被告：章某丙，男，汉族，1978年8月12日出生，住安徽省和县。
被告：章某丁，女，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告章某甲诉被告章某乙、章某丙、章某丁赡养纠纷一案过程中，原告章某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章某甲负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00507号
原告：张来荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住江苏省南京市下关区。
被告：许世平，男，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省和县。
被告：曹庆，女，汉族，1983年12月17日出生，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告张来荣诉被告许世平、曹庆民间借贷纠纷一案中。因被告许世平、曹庆下落不明，本院依法对被告许世平、曹庆适用公告送达，应将本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马 俊
二〇一五年八月四日
书记员 朱静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12460号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：霍注新，男，1967年4月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告霍注新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金5404.29元及至实际清偿之日止的利息3096.46元、滞纳金/违约金464.97元、其他费用81.30元（暂计至2017年5月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为5404.29元×5%≈270.21元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍注新在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5404.29元及滞纳金270.21元、其他费用81.30元、利息3096.46元（上述利息暂计至2017年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初324号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人孙若于，别名：孙方方，男，1980年11月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人孙若于犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人孙若于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日20时许，被告人孙若于以自家彩钢棚被时在该村施工的燃气公司施工人员踩坏为由找到施工负责人夏某1，二人发生口角，被告人孙若于持木棍将夏某1头部打伤，经法医鉴定属重伤二级，事发后被告人孙若于家人赶往现场，请求他人拨打120救护，孙若于自行报警但拨错号码。公安人员赶到将孙若于带离其如实供述犯罪事实。诉讼中被告人孙若于积极赔偿被害人夏某1经济损失5万元得到谅解，夏某1要求对被告人孙若于从轻处罚。
上述事实，被告人孙若于在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人孙若于供述，被害人夏某1陈述，证人王某、杨某、李某、孙某1、孙某2、张某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，公安机关说明，赔偿协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙若于故意伤害他人身体,致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人孙若于当庭自愿认罪及已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人孙若于的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙若于犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 陈长泳
人民陪审员 刘 刊
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1297号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人：岳松山，男，汉族，舞钢市148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案中，现原告白双申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告白某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 磊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初301号
原告：九三集团食品营销有限公司，（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杨宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告：哈尔滨延寿永和食品有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：林建雄，总经理。
委托诉讼代理人：马群，男，1964年9月26日出生，回族，农民，住安徽省巢湖市和县。
原告九三集团食品营销有限公司与被告哈尔滨延寿永和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告九三集团食品营销有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现九三集团食品营销有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九三集团食品营销有限公司撤诉。
案件受理费18261元，减半收取计9130.50元，由九三集团食品营销有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一八年三月三十日
书记员 任雪巍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初252号
原告：刘凤义
被告：当苏荣
被告：哈斯朝格图。
原告刘凤义诉被告当苏荣、哈斯朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费88元，由原告刘成义负担。
审判员 苏 都
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄新华
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初252号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：当某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：哈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告当某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费88元，由原告刘某负担。审判员 苏 都二○一八年一月二十四日书记员 黄新华
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第23号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张肇彬，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月8日被合江县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
辩护人张焕鹏，四川万盛行律师事务所实习律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张肇彬犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。2015年3月4日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月1日建议恢复法庭审理，本院于当日恢复审理。后本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、5月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人张肇彬及其辩护人徐文燕、张焕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日，被告人张肇彬酒后驾驶小型普通客车从合江县榕山镇往榕山镇李子坝方向行驶，21时15分，当车行驶至榕山镇（小地名：杨溪沟）道路处时，因被告人未确保行车安全，将路边行人何某甲、何某乙撞倒，造成何某甲当场死亡，何某乙经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关现场勘查，被害人何某甲的尸体离事故发生地约61米。事故发生后被告人驾车逃离现场，并将小型普通客车驶到榕山镇波司登长江大桥下，企图将车辆驶入长江中毁灭证据，因车辆被江边乱石卡住而未果，被告人随之用铁锤将车辆的前后牌照敲下扔入长江，后逃离。次日凌晨4时许，被告人张肇彬到合江县公安局榕山派出所投案，公安机关随即提取了被告人的血样并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人张肇彬血液中的乙醇浓度为63.34mg／100ml。投案后，被告人主动供述了自己的犯罪事实。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人张肇彬承担事故全部责任。
另查明，被害人何某甲、何某乙的家属已就民事赔偿向本院提起诉讼，经本院判决，除张肇彬已支付何某甲家属50000元、何某乙家属52000元以及保险公司应承担的赔付责任外，被告人还应赔偿何某甲家属124581.90元、何某乙家属216222.50元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、前科查证情况说明、张肇彬投案自首情况说明、证人张某甲、张某乙、高某某的证言、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定所何某甲、何某乙法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、被告人辨认现场笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、本院（2015）合江民初字第78号、（2015）合江民初字第176号民事判决书以及被告人张肇彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肇彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，但被告人在案发后逃逸过程中，将被害人何某甲拖行60余米，虽没有直接证据证明何某甲的死亡系被告人的逃逸行为所致，但应对该行为的性质从严掌握；另被告人血液中的乙醇含量在事发后约七小时仍检测为63.34mg／100ml，仍属饮酒驾驶，且被告人在案发后欲将肇事车辆驶入长江中毁灭证据，主观恶性较深，在量刑时应予考虑。综上，对被告人的自首情节予以适当从轻。虽被告人赔偿了被害人何某甲、何某乙家属部分经济损失，但仍有大部分损失未予赔偿，对其赔偿情节予以适当考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张肇彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张肇彬的刑期自2014年11月8日起至2021年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 王德全
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 茜