四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第626号原告赵玉云，男，生于1965年4月11日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。被告李小燕，男，生于1966年2月22日，汉族，大专文化，住重庆市渝北区。委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。被告北川禹峰水泥有限公司，住所地四川省北川羌族自治县通口镇。法定代表人李小燕，系该公司经理。原告赵玉云诉被告李小燕、北川禹峰水泥有限公司（下称禹峰水泥公司）股权转让合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理，上列当事人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉云诉称：原、被告等人于2009年2月6日设立禹峰水泥公司，原告赵玉云出资人民币2030000元，占公司10.15%的股权。2009年11月22日，禹峰水泥公司向原告赵玉云借款2500000元，借款期限为12个月。借款期满后，禹峰水泥公司偿还了1280000元给原告，余下1220000元未偿还。因禹峰水泥公司业务需要，2011年11月25日，禹峰水泥公司的三位股东就公司股权整体转让等经营事宜作出股东会决议：公司股权按出资20000000元计算，按2%即400000元进行股权转让，原股东借款4360000元作价50%即2180000元，以上两项待接收经营者有盈利时再分期支付。公司股权转让为内部股权转让，由公司大股东李小燕受让，赵玉云等将持有的禹峰水泥公司所有股权份额转让给李小燕。随后，原、被告于2011年12月1日就股权转让事宜签订《股权转让协议》。2011年12月12日，原、被告就股权转让款及借款事宜签订《还款协议》，约定：甲方向乙方购买水泥公司10.15%股份计人民币2030000元，按2%计算为40600元，借款人民币1220000元按50%计算为610000元，合计650600元；分期支付上述款项，从2013年2月1日以前还第一笔借款，至2013年7月1日以前还清。双方不得违约，否则付违约金500000元。现被告不能偿还借款，故原告请求法院判令：1、二被告立即支付1260600元及违约金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵玉云就其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同、收据原件各一份，证明禹峰水泥公司于2009年向原告赵玉云借款2500000元；2、股东会决议原件一份，证明被告李小燕受让禹峰水泥公司其他两个股东的股权，受让价款按出资额2%计算，水泥公司向原股东所借款项由被告李小燕承担，偿还金额以借款总额4360000元的50%计算。3、股权转让协议书、股权转让协议原件各一份，证明被告李小燕自愿受让原告在禹峰水泥公司10.15%的股权。4、禹峰水泥公司的工商信息、股权出质注销登记通知书的打印件各一份，证明股权已办理工商变更登记手续；5、还款协议原件一份，证明被告李小燕以40600元受让原告赵玉云所有的10.15%股权和610000元承担水泥公司拖欠原告的1220000元借款；6、股份协议原件一份，证明原北川禹峰水泥有限公司股东有三人，及李小燕、赵玉云、肖玉林。被告李小燕辩称，原告诉称的是事实，股权转让金40600元应由被告李小燕承担，但是公司债务应由公司承担。被告禹峰水泥公司辩称，借款金额应为股权转让协议约定的610000元，不应当是1220000元，另外双方约定的违约金过高，要求降低。经审理查明：2008年12月28日，原告赵玉云与被告李小燕、案外人肖玉林签订书面协议，约定由三人共同出资2000万元，组建禹峰水泥公司。2009年11月22日，被告禹峰水泥公司向原告赵玉云借款2500000元，之后归还了借款1280000元，尚欠1220000元未还。2011年11月25日，禹峰水泥公司召开股东会并形成决议：公司股权按出资2000万计算，按2%即40万进行转让，股东借款436万元作价50%，以上两项待经营者有盈利时分期支付；公司股权转让为内部转让，由小股东赵玉云和肖玉林转让给被告李小燕；股权转让后，由接手人李小燕承担禹峰水泥公司所有债权债务，公司原法定股东赵玉云、肖玉林不再承担任何责任。2011年12月1日，原告赵玉云和被告李小燕签订了股权转让协议，约定原告赵玉云将其持有的禹峰水泥公司10.15%的股份转让给被告李小燕；2011年12月12日，原告赵玉云与被告李小燕签订了还款协议：李小燕向赵玉云购买的禹峰水泥公司10.15%的股权，按2%计为人民币40600元，公司债务1220000元按50%计算为610000元，合计650600元；2013年2月1日至6月1日每月1日前还款100000元，2013年7月1日前还140600元；如一方违约则支付另一方500000元，被告李小燕未按时付款，除应当支付违约金500000元外，原告赵玉云有权要求李小燕偿还借款1220000元。此外合同约定由被告李小燕担保以上款项。协议签订后，原告赵玉云办理了股权转让手续及原股权质押注销登记。另查明，禹峰水泥公司公司形式变更登记为自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人为李小燕。本院依据上述事实，评析认为：当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。2011年11月1日，原告赵玉云与被告李小燕签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，股权转让的程序、方式符合公司法的要求，应为有效协议；原告赵玉云依约将其在在禹峰水泥公司持有的10.15%的股权转让给被告李小燕，并已经办理了股权转让手续，原告赵玉云已完成其作为出让方的合同义务，被告李小燕则应按协议约定支付相应的转让费40600元，且原告赵玉云与被告李小燕于2011年12月12日达成还款协议进一步确认了该事实，因此原告赵玉云要求被告李小燕支付该笔股权转让费40600元的主张，本院予以支持。被告禹峰水泥公司下欠原告赵玉云借款1220000元，该事实有2009年11月22日的借款合同、收据三份以及还款协议予以证明，被告李小燕也予以了认可，本院予以确认。2011年12月12日的还款协议约定，该借款按50%折算为610000元，被告方应在2013年7月1日前分期付清，否则原告赵玉云有权要求被告方归还全部1220000元，被告李小燕在协议上签字确认，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告李小燕作为被告禹峰水泥公司股东、法定代表人，与原告赵玉云就公司债务问题达成的协议，具有法律效力，被告禹峰水泥公司应承担相应的法律后果，被告禹峰水泥公司未按协议约定及时清偿债务，原告赵玉云有权按照协议约定要求其归还全部借款1220000元，并应支付违约金；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为，当事人约定的违约金高于损失的30%，可以请求人民法院适当减少，在本案中，原告未举证证明因被告迟延付款行为给其造成损失的证据，结合案件的情况，其损失可参照本案应付款的资金的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，并上浮不超过30%计算），酌定违约金为200000元。此外，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告李小燕不能证明其个人财产与公司财产相独立，故被告李小燕对禹峰水泥公司以上债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小燕自本判决生效之日起十日内向原告赵玉云支付股权转让金40600元。二、被告北川禹峰水泥有限公司至本判决生效之日起十日内向原告赵玉云偿还借款本金1220000元，并支付违约金200000元；被告李小燕对此承担连带清偿责任。三、驳回原告赵玉云其他诉讼请求。案件受理费20645元，由被告李小燕、北川禹峰水泥有限公司共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王晓东审 判 员  贺 毳人民陪审员  唐光志二〇一五年十二月三十日书 记 员  熊 交