wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢93号申请执行人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王典成与林国朝合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金600000元及利息，承担执行费8400元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人林国朝在四川省巴平兰草农业开发有限公司有80%的股权，出资额为8000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国朝在四川省巴平兰草农业开发有限公司80%股权中价值1275000元的股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年十二月八日书记员  王学冠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5684号
原告：郑冬，女，汉族，1982年11月9日出生，住上海市普陀区雪松路392弄82号104室。
委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
被告：上海慧升智能科技股份有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路3509弄88号第二幢201室。
法定代表人：徐焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
本院在审理原告郑冬与被告上海慧升智能科技股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑冬自动撤诉处理。
审判员 张海平
二〇一八年三月一日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初264号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马安顺，男，1965年1月1日出生于山东省泰安市，回族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2017年7月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人马安顺犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕，被告人马安顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月16日，被告人马安顺在位于泰安市泰山区旧镇路弘盛现代城12号楼2单元1801室的被害人刘某家中，盗窃现金1114元，被当场抓获。
上述事实，被告人马安顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、倪某的陈述，辨认笔录，户籍证明、报案证明、抓获经过，现场检测报告，刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马安顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马安顺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马安顺明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马安顺系初犯、偶犯，赃款已追回并缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马安顺犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙营营
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1303号
原告闫国文，男，1955年9月8日出生，住黑龙江省明水县。
被告大连和大奶牛饲养有限公司，住所地大连金普新区
法定代表人梁宏跃，系该公司总经理。
委托代理人于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫国文诉被告大连和大奶牛饲养有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫国文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫国文撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），返还给原告闫国文1350元。
审 判 长 张 健
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王艺璇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1743号
罪犯陈留阳，男，汉族，生于1995年2月28日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年11月17日作出(2014)开法刑初字第00389号刑事判决，以被告人陈留阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失15000元（未履行）。同案犯不服，提起上诉。本院于2015年1月28日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈留阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈留阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈留阳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款证明书、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈留阳在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉 烁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执820号
申请执行人孙学玲,女，1978年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李文亭，男，1954年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人郝菊声，女，1954年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王树协，男，1975年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人薛凌岗，男，1977年1月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人闫宾，男，1986年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘宗学，男，1962年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人孙学玲、李文亭、郝菊声与被执行人王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学侵权责任纠纷一案中，查明被执行人王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项60000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执820号
被执行人王树协，男，1975年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人薛凌岗，男，1977年1月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人闫宾，男，1986年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘宗学，男，1962年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人孙学玲、李文亭、郝菊声与被执行人王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学侵权责任纠纷一案中，查明被执行人王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执820号申请执行人孙学玲,女，1978年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人李文亭，男，1954年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人郝菊声，女，1954年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王树协，男，1975年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人薛凌岗，男，1977年1月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人闫宾，男，1986年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘宗学，男，1962年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人孙学玲、李文亭、郝菊声与被执行人王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学侵权责任纠纷一案中，查明被执行人王树协、薛凌岗、闫宾、刘宗学暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项60000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初473号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘益明，男，1988年1月16日出生，，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2017年8月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月25日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人潘益明犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐丽华担任审判长，审判员彭某、人民陪审员杨某参加的合议庭，于2018年1月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人潘益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时30分许，被告人潘益明驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车从马坪开发区开往冷水滩区凤凰园城标方向，途经冷水滩区凤凰路新东方驾校门前路段时，撞到正在道路上同行的行人唐某，造成唐某受伤的交通事故。事故发生后，潘益明驾车逃离事故现场。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，潘益明负此次事故全部责任，唐某不负责任。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，唐某因外伤致膀胱破裂修补，造瘘术后的损伤构成重伤二级。2017年6月19日，被告人潘益明被抓获归案。
本案起诉到本院后，经本院主持调解，被告人潘益明与被害人唐某达成协议，赔偿唐某经济损失10万元，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔付唐某7.8256万元（含已赔付的1万元）。唐某对潘益明的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘益明在庭审过程中亦未提出异议，并有证人王某、钱某的证词，被害人唐某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，收条，谅解书，被告人潘益明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘益明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘益明犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘益明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘益明在案发后已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，亦可酌情对被告人潘益明从轻处罚。被告人潘益明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人潘益明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年一月十二日
代理书记员 谢 鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1151号
原告：彭雨，男，1985年9月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区，现住富顺县。
委托诉讼代理人：李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：刘家贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
第三人：富顺县吉祥汽车贸易有限公司，住所地富顺县东湖镇米市村一组。
法定代表人：张远春，经理。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
原告彭雨与被告刘家贵、第三人富顺县吉祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告彭雨于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雨的撤诉申请系对诉权的自行处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭雨撤诉。
案件受理费620元减半收取为310元，由原告彭雨负担。
审判员 何春燕
二〇一八年四月十三日
书记员 余 琳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初44号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月3日出生于黑龙江省牡丹江市穆棱市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年5月10日被东港市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年5月18日被东港市公安局取保候审，2017年10月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年11月2日被执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售假药罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年5月10日8时许，被告人王某某来到东港市XX乡集市上，无药品生产、经营资质，摆摊销售以淀粉、色素等物质配制而成的治疗眼疾的“粉剂”、拆包装的“明目地黄丸”等药品。当日9时许，被告人王某某以50元价格将一袋自制“粉剂”销售给邓某某。经鉴定，被告人王某某所销售的“粉剂”、药丸等均以假药论处。
被告人王某某被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关于2017年5月18日将扣押被告人王某某收取的50元发还给邓某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某供述。
2、被害人邓某某陈述。
3、证人原某某证言。
4、丹东市食品药品监督管理局文件及鉴定意见。
5、辨认笔录及照片。
6、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人王某某无生产、经营资质，生产、销售用于治病的假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 侯广良
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋清华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1066号
申请执行人李金城，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6783号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第753号
原告张本良，居民。
被告陈用芳，居民。
被告林阿娜，居民。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司。
法定代表人陈用芳，该公司董事长。
本院受理原告张本良与被告陈用芳、林阿娜、山东瑞利塑胶集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张本良撤回起诉。
案件受理费21990元，减半收取10995元，由原告张本良负担。
审判员 王加海
二〇一五年六月三日
书记员 刘慧群
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初185号
原告：殷海燕，女，汉族，1978年7月2日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：姜新军，丁中彬（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：卢丙发，男，汉族，1964年12月8日出生，住固始县，现住固始县。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜新军、丁中彬（实习），被告卢丙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告及时偿还剩余房款壹万元整给原告。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3月7日签订了《房屋买卖协议》，原告把位于固始县番城办事处六里棚社区长堰居民组安置地区的一套自建单门独院房产出售给乙方，乙方通过实地查看后自愿购买。2014年4月12日，被告因房产过户尚欠原告壹万元的事给原告出具《欠条》一张，随后，原告协助被告到固始县房管所签字过户。当年，被告拿到房权证后，拒不支付剩余购房款壹万元整给原告。为此，原告特具状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，土地使用证原告没有给我，所以我押原告1万元；欠款不是1万元，我给原告交的有电费786元，有线电视费144元，水费580元条子找不到了。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、付款条件，原、被告2014年3月7日、2014年4月3日先后签订的两份房屋买卖协议均约定土地使用证由被告申办并承担费用，况且2014年4月12日被告给原告出具的欠条载明“拿到房本后一次性付清”。被告已经取得了房权证，该付款条件业已成就。2、垫付费用，被告主张为房屋交付前产生的电费786元，有线电视费144元，计930元，应由原告负担，根据约定此前发生的债务由原告承担，因此双方构成抵销，应以价款中扣减。另主张的580元水费，无证据证明，不能成立。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告负有依约支付价款的义务。原告要求支付剩余房款10000元，应予支持，但应抵扣被告为原告垫付的费用930元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢丙发于本判决生效后十日内支付原告殷海燕房屋价款9070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年一月三十日
书记员 吴海政
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初216号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙云，男，1971年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，务工，小学文化，户籍所在地安徽省泗县，现住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月6日到泗县公安局泗城派出所投案，同日被刑事拘留，2017年4月13日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人孙云犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被害人毛某、被告人孙云及其辩护人郑良付、陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年10月18日下午15时许，被告人孙云与被害人毛某在泗县泗州华府小区工地因琐事发生争执，继而发生厮打，被告人孙云将被害人毛某肋部右侧第7、8、9、10肋骨打致多发性骨折。经鉴定，被害人毛某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人孙云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。
被害人毛某当庭要求依法对被告人孙云判处刑罚。
被告人孙云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被害人毛某对案件的发生和发展存在过错；被告人孙云系自首，主观恶性较小，案发后积极与被害人进行和解，支付医疗费，建议法庭在八个月以下量刑。
经审理查明：2016年10月18日15时许，被告人孙云与被害人毛某酒后到泗县泗州华府小区工地查看门窗施工进度时，因琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打中被害人毛某将被告人孙云手指咬伤；被告人孙云将被害人毛某肋部打伤，致其右侧第7、8、9、10肋骨多发性骨折。经鉴定，被害人毛某的伤情为轻伤二级。2017年4月6日，被告人孙云到泗县公安局泗城派出所投案。
另查明，案发后被告人孙云为被害人毛某支付医疗费等经济损失2900元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，被告人孙云出生于1971年7月1日。
（二）受案登记表证明，2016年10月18日20时58分，毛某电话报案称，他被人打伤，在泗县人民医院治疗。民警到达现场了解到，毛某与同在泗州华府工地施工的孙云因琐事发生口角，进而发生厮打，双方互有受伤。
（三）公安机关出具的到案经过证明，2017年4月6日14时30分，被告人孙云在其亲属陪同下到泗县公安局泗城派出所投案自首。
（四）公安机关出具的前科证明，被告人孙云此前无违法犯罪记录。
（五）泗县人民医院伤情证明、住院预交款收据证明，毛某伤情及被告人孙云为毛某预交住院费用1900元。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、皖北煤电集团总医院《法医疑难病例会诊》证明，被害人毛某被人打伤造成右侧第7、8、9、10肋骨多发性骨折，损伤程度为轻伤二级。
三、证人证言
（一）杜某证明，2016年10月18日中午，他、毛某、孙云三人一起吃饭，喝了二斤白酒，饭后他们三人一起到泗州华府工地，到21号楼，他看地上的窗扇子不多，就问毛某够不够，毛某说够了，孙云说不够，二人发生了争执，后就打起来了。孙云把毛某摁在地上，双腿跪压在毛某身上，毛某把孙云两只手都咬破了，孙云打了毛某几个耳光，他上去给拉开，毛某起来后从地上拿起一根方木要打孙云，孙云也从地上拿起一根方木互打，他又上去将他们拉开，并将孙云推到工地北面的303省道边上，毛某还要上去打，但因毛某酒喝多了，跌倒了，孙云又上去对毛某拳打脚踢，他又将他们拉开，并将孙云拉医院去包手，当天晚上毛某感觉身上疼就到泗县人民医院检查并报警了。
（二）李某证明，她家开宾馆，毛某在那包房住三个月没付房费。2016年10月18日下午，她到泗州华府工地找毛某要钱，当时毛某、孙云、杜某三人在前面走，她跟在后面有十几米远，没听清他们讲什么，毛某就和孙云打起来了，他们互相拳打脚踢，毛某咬伤了孙云的手，毛某打不过孙云，被打睡在地上，后她就回宾馆了。
四、被害人毛某陈述，2016年10月18日中午，他与杜某、孙云一起吃过饭，下午3点多钟他们到泗州华府工地，他给杜某介绍工地的工程情况，孙云在旁边拆他台，他就骂了孙云一句，孙云就上来打他，将他踹倒在地，用手掐他脖子，他就咬孙云的手，将孙云的手咬破了，他的右侧肋骨被孙云踹到了，他睡在地上时，孙云的双腿也跪压在他的肋部，杜某将他们拉开，他又从地上捡起一个方木，孙云也捡起一个方木，互相击打对方，孙云把他手里的棍打断了，后来又来了几个人和杜某一起把他们拉开。当时他喝了酒没感觉到疼，到了晚上才感觉肋部疼，就到医院检查拍片子。他受伤住院期间，孙云来过，孙云的亲朋也来的，孙云的亲朋还带着恐吓语气叫他和解，孙云的姐夫给他交过1900元药费。当庭认可孙云给过他2900元。杜某给的1000元他又退给杜某了。
（五）被告人孙云供述，2016年10月18日中午他、杜某、毛某三人在一起吃饭，喝了两瓶白酒，饭后三人到泗州华府工地看工程情况，杜某说窗扇材料可能有点少，毛某说够了，他说可能不够，毛某说他多管闲事，后又因说21号楼是几个单元的问题，毛某骂了他，他生气上去打毛某，把毛某摁倒地上，杜某把他们拉开，毛某起来后拿地上一根方木打他，他也从地上捡起一根方木挡毛某的方木，毛某用方木打到他左胳膊，他又上去用手拽住毛某的衣领第二次把毛某摁在地上，他坐在毛某身上，毛某急了将他的手咬破了，他当时还打了毛某一巴掌，杜某又来拉，把他们分开，他左手食指、右手无名指都被毛某咬破了。毛某住院期间，他去看过，还叫亲戚朋友去看过，他给毛某交过1900元药费，给毛某母亲1000元，还叫杜某替他给毛某交了1000元。
本院认为:被告人孙云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙云主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系互殴，双方均存在过错，及案发后，被告人孙云已赔偿被害人部分经济损失等情节，可酌情予以从轻处罚，故对被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 龚瑞侠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发荣，男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路2571号。
法定代表人：查全钢，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
再审申请人李发荣因与被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)皖07民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李发荣申请再审称，生效判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销生效判决，发回重审，支持李发荣申请工伤赔偿110700元的主张，所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定被申请人并非本案适格主体。三份工伤职工劳动能力鉴定结论书中均载明用人单位为被申请人。2、二审裁定适用法律错误。二审适用《工伤保险条例》第六十四条错误，应是第六十七条。且我方工伤时间遂发生在1996年10月1日之前，但当时用人单位只是给予了工伤认定，对于工伤待遇并未明确，且申请人的劳动能力鉴定结论书是分别与2014年、2015年作出的，不属于二审法院认定的范围。《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条可证明精神损害抚慰金应予增加。《中华人民共和国安全生产法》第四十八条可证明我方依法享有工伤社会保险。
铜冠建安公司提交意见称，1、一审认定事实正确，我方并非本案适格被告。申请人1964年和1971年遭受人身伤害，其时为铜陵有色建筑安装公司职工，该公司于2008年注销登记，我公司成立于2007年，各为独立民事主体，李发荣未提供证据证明两公司存在债权债务关系，我公司与李发荣之间亦不存在劳动关系。工伤职工劳动能力鉴定结论书并不能反推双方存在劳动关系。2、申请人请求享受一次性伤残补助金及精神损害赔偿没有法律依据。工伤发生在《企业职工工伤保险试行办法》实施之前，不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的情形”，且事故发生时的法律并没有规定劳动者享有一次性伤残补助金。同时，依据《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》第五十二条规定“本办法施行前发生工伤事故的伤残、死亡职工的工伤保险待遇，由各地根据工伤保险基金积累情况，按本办法规定的待遇逐年解决，但本办法规定的一次性费用不予补发”，申请人亦不能获得一次性伤残补助金。依据上述规定及法不溯及既往原则，申请人不应享有一次性伤残补助金。精神损害赔偿属于侵权责任赔偿项目，申请人请求精神损害赔偿无法律依据。
本院经审查认为，李发荣发生工伤的时间分别是1964年8月4日和1971年11月22日，用人单位已经按照有关政策认定了工伤。企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》实施之前，不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的情形”。事故伤害发生时，并无法律规定需给付一次性伤残补助金、精神损害赔偿金，对李发荣起诉请求用人单位给予赔偿，法院裁定驳回起诉并无不当。二审裁定书已完整引用《工伤保险条例》第六十七条，后在重复时书写为第六十四条，应为笔误，不属于申请再审的理由。侵权损害赔偿项目亦不同于工伤保险。《中华人民共和国安全生产法》自2002年11月1日起施行，不溯及既往，不能成为李发荣诉求的依据。综上，李发荣的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李发荣的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 袁玉清
审判员 王 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发荣，男，1938年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路2571号。法定代表人：查全钢，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵健，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。再审申请人李发荣因与被申请人铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司（以下简称铜冠建安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)皖07民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发荣申请再审称，生效判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销生效判决，发回重审，支持李发荣申请工伤赔偿110700元的主张，所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定被申请人并非本案适格主体。三份工伤职工劳动能力鉴定结论书中均载明用人单位为被申请人。2、二审裁定适用法律错误。二审适用《工伤保险条例》第六十四条错误，应是第六十七条。且我方工伤时间遂发生在1996年10月1日之前，但当时用人单位只是给予了工伤认定，对于工伤待遇并未明确，且申请人的劳动能力鉴定结论书是分别与2014年、2015年作出的，不属于二审法院认定的范围。《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条可证明精神损害抚慰金应予增加。《中华人民共和国安全生产法》第四十八条可证明我方依法享有工伤社会保险。铜冠建安公司提交意见称，1、一审认定事实正确，我方并非本案适格被告。申请人1964年和1971年遭受人身伤害，其时为铜陵有色建筑安装公司职工，该公司于2008年注销登记，我公司成立于2007年，各为独立民事主体，李发荣未提供证据证明两公司存在债权债务关系，我公司与李发荣之间亦不存在劳动关系。工伤职工劳动能力鉴定结论书并不能反推双方存在劳动关系。2、申请人请求享受一次性伤残补助金及精神损害赔偿没有法律依据。工伤发生在《企业职工工伤保险试行办法》实施之前，不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的情形”，且事故发生时的法律并没有规定劳动者享有一次性伤残补助金。同时，依据《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》第五十二条规定“本办法施行前发生工伤事故的伤残、死亡职工的工伤保险待遇，由各地根据工伤保险基金积累情况，按本办法规定的待遇逐年解决，但本办法规定的一次性费用不予补发”，申请人亦不能获得一次性伤残补助金。依据上述规定及法不溯及既往原则，申请人不应享有一次性伤残补助金。精神损害赔偿属于侵权责任赔偿项目，申请人请求精神损害赔偿无法律依据。本院经审查认为，李发荣发生工伤的时间分别是1964年8月4日和1971年11月22日，用人单位已经按照有关政策认定了工伤。企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》实施之前，不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的情形”。事故伤害发生时，并无法律规定需给付一次性伤残补助金、精神损害赔偿金，对李发荣起诉请求用人单位给予赔偿，法院裁定驳回起诉并无不当。二审裁定书已完整引用《工伤保险条例》第六十七条，后在重复时书写为第六十四条，应为笔误，不属于申请再审的理由。侵权损害赔偿项目亦不同于工伤保险。《中华人民共和国安全生产法》自2002年11月1日起施行，不溯及既往，不能成为李发荣诉求的依据。综上，李发荣的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李发荣的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一七年十一月十六日书记员  张海琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13479号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男,该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肇铁军，男，该公司员工，现住辽宁省新民市。
被告：刘英男，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：何冠群，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告刘英男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司委托诉讼代理人樊志峰、肇铁军、被告刘英男及其委托诉讼代理人何冠群到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，2017年1月1日至2017年6月30日，被告未交物业费，故向法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠的物业费4696.38元。
被告辩称：未交费有充分理由。首先、原告不具备接管物业服务项目的资格；其次、原被告未达成新的物业服务委托合同；第三、原告未提供事实上的物业管理服务。答辩人认为，原合同已经失效、原告无资质无服务，业主也不应缴纳费用，否则就违背了等价有偿及公平原则。
本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一八年二月十二日
书记员 程敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00751-1号
申请执行人利川市凉雾乡人民政府。住所地利川市凉务乡老场村*组。组织机构代码0114702-4.
法定代表人孙海，该乡乡长。
被执行人袁体衡，男，生于1949年5月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人利川市凉雾乡人民政府与被执行人袁体衡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）鄂利川民初字第01961号已经发生法律效力。本院2015年11月23日向被执行人袁体衡发出执行通知书，责令其履行义务，无果，由于时值春节前后为了社会稳定，未采取强制措施执行。申请执行人利川市凉雾乡人民政府同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人利川市凉雾乡人民政府在春节前后为了社会稳定同意本案终本，本案本次执行程序可予以终结，等待执行条件成熟后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01961号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱家权
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00751-1号
申请执行人利川市凉雾乡人民政府。住所地利川市。组织机构代码0114702-4.
法定代表人孙海，该乡长。
被执行人袁体衡，农民。
申请执行人利川市凉雾乡人民政府与被执行人袁体衡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）鄂利川民初字第01961号已经发生法律效力。本院2015年11月23日向被执行人袁体衡发出执行通知书，责令其履行义务，无果，由于时值春节前后为了社会稳定，未采取强制措施执行。申�执行人利川市凉雾乡人民政府同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人利川市凉雾乡人民政府在春节前后为了社会稳定同意本案终本，本案本次执行程序可予以终结，等待执行条件成熟后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01961号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱家权
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，地址：昌乐县城利民路70号。
法定代表人袁荣春，行长。
委托代理人丁纪恩，昌乐县支行个人金融部客户经理。
委托代理人刘庆慧，昌乐县支行朱刘分理处主任。
被告杨文刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告杨文刚信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初873号
原告：林巧红，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波。
原告林巧红与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林巧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林巧红撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年二月八日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初873号原告：林巧红，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告林巧红与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林巧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林巧红撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年二月八日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02038号
上诉人（原审被告）兰露雨，现住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈再芬，住重庆市江津区。
上诉人兰露雨与被上诉人陈再芬劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝北法民初字第13698号民事判决。上诉人兰露雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人兰露雨的委托代理人丁华强、被上诉人陈再芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月5日，因被告小孩出生需要保姆照顾，遂找到曹正香要求帮其介绍一名保姆。曹正香遂介绍原告到被告家从事月嫂工作，双方并未签订书面劳务合同。原告在被告家工作17天后，被告以原告未尽心照顾其小孩为由于2014年8月22日将原告解雇，但并未支付劳务报酬。另查明，原告于2014年4月8日与案外人洛佳签订了一份合同，约定由原告在其家从事月嫂工作，工作时间从合同签订之日起至2014年5月4日止，按每月28天计，工资为7000元。原告于2014年10月3日与案外人殷勤签订了一份合同，约定由原告在其家中从事月嫂工作，工作时间为2014年10月3日至2014年10月30日止，按每月28天计，工资为6800元。
一审法院认为：被告与原告约定由原告在其家从事月嫂工作，为其照顾小孩，双方之间形成劳务合同关系，双方的约定是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。本案中，原告为被告提供劳务，被告依法负有支付原告相应报酬的义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽辩称与原告之间约定先试用原告一段时间，试用满意后再约定劳务报酬及工作时间，试用期间不支付劳务报酬，但并未提供证据证明其主张，故对其主张的原告为其工作的时间为试用期间，不应支付报酬的主张本院不予采纳。原告虽无证据证明其与被告之间约定的劳务报酬标准，但根据原告提供的其在被告家从事劳务之前与之后与他人签订的劳务合同以及参考重庆市月嫂行业的收入水平，原告主张的其6800元／月（按每月28天计）的标准较符合实际情况，故原告要求被告支付其劳务报酬4128.57元（6800÷28×17）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告兰露雨在本判决生效后十日内支付原告陈再芬劳务报酬4128.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告兰露雨负担。该费原告陈再芬已向本院预交，被告兰露雨在履行上述判决义务时一并支付给原告。
上诉人兰露雨不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人不是本案适格被告，不应当支付劳务报酬；2、一审判决劳务报酬标准计算错误；3、因被上诉人在试用期内未尽职工作，未尽照顾义务，造成上诉人的小孩呛奶生病并住院产生了医疗费，该费用应由被上诉人承担，如果上诉人应当向被上诉人支付劳务报酬，依法应予以扣减等。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求等。
被上诉人陈再芬答辩称：我们是打工的人，在上岗之前有身体健康证，也有职业资格证，当时上诉人要人要得比较急，是直接通过别家介绍的，没有跟我签劳动合同；后来我也找上诉人协商几次，她都不给我结算；小孩呛奶生病是正常现象，我从事这项工作多年，有经验，有考试证件，小孩还是我送去医院，上诉人选择的住院；我挣的是辛苦钱，要求给我工资等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人兰露雨与被上诉人陈再芬约定由陈再芬在其家中从事月嫂工作，为其照顾小孩，双方之间形成劳务合同关系，该约定不违反法律规定，合法有效。陈再芬为兰露雨提供了劳务，兰露雨应当向陈再芬支付相应报酬。一审法院根据查明的案件事实和证据主张的陈再芬从事月嫂工作的劳务报酬标准适当，本院予以采信。而兰露雨在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人兰露雨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人兰露雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁多华
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初66号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人金启唐，男，1963年7月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，经商，住浙江省东阳市歌山镇象山村***号，现住黑龙江省宝清县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，12月21日被取保候审。
辩护人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
磐安�人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人金启唐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人金启唐及其辩护人胡江榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月22日，陶某和被告人金启唐经过协商，将黑龙江省浙商天润投资发展有限公司10%的股份以80万元转让给金启唐，转让款由金启唐出具借条并承诺在2009年12月30日前付清。因金启唐违约，陶某于2011年1月4日向磐安县人民法院起诉。原告陶某与被告金启唐民间借贷纠纷一案经磐安县人民法院审理后，最终于2013年5月10日作出了（2012）金磐商重字第1号民事判决书，该判决确定金启唐在判决生效后十日内归还原告陶某80万元及逾期利息。金启唐不服该判决提出上诉，金华市中级人民法院审理后于2013年7月24日作出驳回上诉维持原判的终审判决。2013年8月14日，磐安县人民法院根据陶某的申请对该案立案执行，并于同日向金启唐发出执行通知书，执行过程中法院通过强制划拨方式执行到位28200元。2015年12月21日，因金启唐有能力履行而拒不执行，将案件移送给磐安县公安局立案侦查。
现查明，金启唐及其妻何某名下有公司、房产、车辆，其中宝清永康农机商贸城有限公司，金启唐为法定代表人，公司有出让土地74580平方米；黑龙江省浙商天润投资发展有限公司注册资金3000万元，金启唐为法定代表人，占比为90%；位于东阳市东义路189号2单元201室（面积136.72平方米，被告人金启唐与陶某达成调解协议时金启唐作价84万元抵偿给陶某）套房一套；牌照号为GDT758的宝马车一辆。同时金启唐及其名下公司的银行账户在判决生效后均有大额度现金流。
2016年8月12日，金启唐在投案途中被公安机关抓获。案发后，被告人金启唐与陶某达成调解协议，根据调解协议被告人金启唐已按约定交付给陶某东阳市东义路189号2单元201室（作价为84万元）的套房一套（面积136.72平方米）并支付现金50000元，金启唐妻何某也按调解协议支付给陶某现金50000元。2016年12月6日陶某对被告人金启唐表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人金启唐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、马其六、王某、李某、王殿凤等人的证言，被害人陶某的陈述，营业执照、土地使用权证及房产开发情况，金启唐及其妻何某、宝清永康农机商贸城有限公司银行账户查询清单，牌照号为GDT758的车辆信息，法院执行材料，判决书，调解协议书、谅解书、收条、商品房合同，归案经过，户籍证明以及被告人的供述和辩解，辩护人提供的宝清永康农机商贸城有限公司、黑龙江省浙商天润投资发展有限公司章程、病历、出警经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金启唐对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金启唐在投案途中被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，依规定可认定为自首，可从轻处罚；被告人金启唐归案后，已与陶某达成协议并已按协议履行，且取得了陶某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人金启唐认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人的辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金启唐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年四月十四日
书记员 邵宏蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1177号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号*华晨金茂尚都大厦。
负责人卜鹏，系该支行行长。
被执行人姜文胜，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区田心村小东门**号，公民身份号码：4303211970********。
被执行人沈敬芝，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区田心村小东门**号，公民身份号码：4302111972********。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人姜文胜、沈敬芝金融借款合同纠纷执行一案，本作出的（2016）湘0211民初1378号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1378号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 张水松
代理审判员 申 磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1177号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号·华晨金茂尚都大厦。负责人卜鹏，系该支行行长。被执行人姜文胜，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区田心村小东门**号，公民身份号码：4303211970********。被执行人沈敬芝，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区田心村小东门**号，公民身份号码：4302111972********。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人姜文胜、沈敬芝金融借款合同纠纷执行一案，本作出的（2016）湘0211民初1378号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1378号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  张水松代理审判员  申 磊二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 哲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第931号
原告陈兴友，男，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会。
法定代表人李爱华，村主任。
原告陈兴友与被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会（以下简称“大绪庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴友到庭参加诉讼，被告大绪庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴友诉称，因硬化村内道路，2010年3月30日和2010年3月31日，被告先后向原告借款各2万元，共计4万元，当时书面约定利息为10‰，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，并要求镇政府协调，但被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及约定利息。
被告大绪庄村委会未作答辩。
经审理查明，因硬化被告村内道路，2010年3月30日和2010年3月31日，被告先后向原告借款各2万元，共计4万元，被告原村主任赵怀义接收了原告现金4万元，被告村会计周令云向原告出具了现金收入单，分别载明：“现金收入单2010年3月30日村袋陈兴友的款20000.00利息为10‰金额合计大写贰万零仟零佰零拾零元零角零分会计周令云经手人赵怀义”；“现金收入单2010年3月31日村贷陈兴友的款20000.00利息为10‰金额合计大写贰万零仟零佰零拾零元零角零分会计周令云经手人赵怀义”，利息为月息，该两笔借款均已入被告账务，因被告公章由镇经管站管理，现金收入单未盖被告公章。后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。2015年1月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元及利息。
上述事实，有原告陈述、现金收入单两份、调查笔录、滕州市东郭镇政府民政所证明和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告大绪庄村委会因硬化村内道路向原告借款，原告向被告原村主任赵怀义支付了现金，被告村会计周令云向原告出具了现金收入单，且该笔借款已入被告账务，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告大绪庄村委会未依约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金4万元并按约定月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告大绪庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会偿还原告陈兴友借款本金40000元；
二、被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会支付原告陈兴友利息（均以20000元为基数，分别自2010年3月30日和2010年3月31日起至判决确定履行之日止，按月息10‰计算）。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告滕州市东郭镇大绪庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张海杰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保22号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。
法定代表人：温旭春，该政府镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。
被申请人：宫福，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人于2108年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫福账户为：48×××86的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫福的银行账户48×××86的存款10500元。期限为一年（自2018年4月15日至2019年4月14日）。
案件申请费125元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一八年四月十五日
书记员 赵永霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初177号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人尉鑫，男，1995年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市，因故意伤害于2016年11月21日被海城市公安局行政拘留15日，因故意伤害嫌疑，于2016年12月6日被海城市公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2016年12月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书，指控被告人尉鑫犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人杨甲、杨乙以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨甲、杨乙、被告人尉鑫及辩护人陈保东均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人杨甲、杨乙与被告人尉鑫已就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人杨甲、杨乙向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日0时11分许，在海城市南关颐海歌天KTV一楼大厅收银台前，被告人尉鑫因琐事与郭某发生口角后，被告人尉鑫持刀将与郭某同行的杨甲、杨乙二人扎伤，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，杨剑颈部、胸部、背部、右下肢体损伤程度为轻伤，杨乙体表损伤伴轻度休克，损伤程度为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤。
另查，被告人尉鑫与被害人杨甲、杨乙方达成了和解协议，赔偿了二被害人各项经济损失人民币十五万元。
上述事实，被告人尉鑫在庭审过程中亦无异议，且有物证现场刀照片；常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、证据保全决定书及清单、海城市正骨医院病历、视频截图、海城市公安局行政处罚决定书及执行回执、情况说明、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书等；证人王某、郭某、王某某、高某某、郭某某、宋某、王某、李某、于某某、赵某、何某某的证言；被害人杨甲、杨乙的陈述；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录、平面图及照片、现场笔录；光盘2张；协议书；被告人尉鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尉鑫持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人尉鑫自愿认罪，且与二被害人达成了和解协议，取得了二被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人尉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6885号
原告李纪良，男，汉族，1971年1月20日生，住河南省虞城县。
被告余鹤，男，汉族，1979年1月11日生，住商丘市。
被告徐涛。男，汉族，1980年1月24日生，住商丘市。
被告张宪，男，汉族，1979年5月17日生，住商丘市。
被告李勇，男，汉族，1981年5月10日生，住商丘市。
被告商丘市鑫通投资信息咨询服务有限公司，地址商丘市梁园区八一东路路南药厂路东侧市供销社家属院1号楼西单元，注册号：411402000003876。
法定代表人李海娟。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李纪良撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一六年十一月十一日
书记员 林立卉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1317号
原告：荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。
法定代表人：张书武，村委主任。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：于本强，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会（以下简称崖头街道办海崖村委会）与被告于本强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崖头街道办海崖村委会委托代理人于明怀，被告于本强及委托代理人王俊基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崖头街道办海崖村委会诉称，2002年5月1日，原、被告签订承包合同一份，被告承包原告大房子四间，制钉机和其它设备一批，承包期限为2002年6月1日至2012年5月30日。合同约定，被告须在每年5月30日前向原告上交租金五千元整；承包期间一切费用由被告自负，合同期满后制钉机和相关设备被告要如数上交原告，缺少的物资按原价保赔损失，合同约定了违约条款。合同生效后，原告依约履行了自己的合同义务，被告却一直拖延履行义务，至合同期满，被告又拖延交房一年零六个月，累计欠交租金55000元，价值164573.52元的设备物资亦未上交归还。原告多年一直催促被告上交租金及设备物资，被告均以以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求被告1、支付原告租金55000元（每年5000元，共11年）；2、支付原告设备物资款164573.52元；3、支付原告违约金10000元。
被告于本强辩称，我方承租原告的大房子属实，对租金数额无异议。但截止目前为止，村委最少欠我方大房子附属建筑的补偿款37000余元，2013年5月2日，原告支付我方21000元。原、被告之间发生业务往来，双方都有账目，如果原告认可账目上确实欠我方的款项，我方同意用款项抵顶双方的租金往来。关于价值16万元左右的物资，我方已经报案，公安刑警大队正在调查，与我方无关。
经审理查明，2002年5月1日，原、被告签订合同书，合同约定：一、被告承包原告大房子（东西间除外）南间4间、制钉机和其它设备见附表；二、承包期限：2002年6月1日至2012年5月30日止；三、承包金，被告每年上交原告租金伍仟元正，租金在每年5月30日前付清当年租金；四、承租一切费用由被告自负，在合同期满要如数上交一切设备和制钉机（按附表清点），缺少物资按原价包损，制钉机只有保管权，没有使用权，如须用制钉，原、被告双方重新协商；五、原告负责被告电的连接，但电费由原告自负；六、原告要按时上交被告租金，不按期上交租金按万分之五付利息，超30天原告有权终止合同；七、违约责任：单方违约付对方违约金壹万元正。合同生效后，原告依约交付大房子，被告未按约定履行义务，遂成诉。
庭审中，被告对所欠原告租金无异议，但主张原、被告之间有可抵顶的账目，对于设备及制钉机等物资，被告主张其设备已经让原告安排人员拉走，虽现原告予以否认，但其已经到公安机关报警，该物资与被告无关。
经被告申请，本院依职权调取2016年4月22日被告、于某在荣成市公安局刑侦大队作的询问笔录各一份，其中于某（系海崖村原保管）陈述，“制钉设备刚开始在厂房内，后来厂房租给村里的于本强，但是设备没有往外搬运，在于本强租房期间离现在能有七八年吧，具体哪年我记不住，有一天我忘了是村书记还是村主任给我打电话让我去厂房点数，说是有人过来拉制钉设备，我接到电话后就过去了，我过去后厂房大门已经打开，有一帮人正在搬运设备，搬完后他们就离开了，我记得我回村委后好像把搬运的具体什么设备跟村会计说了……当时的村书记是解兆合，村主任是张书武……让我去厂房点数的不是村书记就是村主任”。庭审中，原告申请证人于某出庭作证，于某证实，荣成市公安局刑侦大队的询问笔录是他签的字，但其中具体的年限不对，时间是1998-1999年，是原来的书记徐东信将门打开，待他去时徐东信找人拉了一部分设备，具体有多少他也不清楚。
以上事实有双方当事人陈述、合同书、询问笔录、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订合同书，合同合法有效。原告按照合同约定交付厂房，被告接受使用该厂房，尚欠租金55000元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，现原告诉请被告支付租金55000元，本院予以支持。被告主张原告欠其补偿款系另一法律关系，被告可另行主张。同时，按照双方合同约定，单方违约付对方违约金壹万元正，被告拒付租金之行为构成违约，故原告请求被告依合同约定支付违约金10000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的设备物资164573.52元，本院认为，通过庭审调查及证人于某在公安机关作的笔录，可以认定原告之设备系由原告安排人员拉走，对于拉走物资的人员及物资去向，原告应当了解，原告现主张被告对物资进行赔偿，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本强于本判决生效后三十日内支付原告租金55000元。
二、被告于本强于本判决生效后三十日内支付原告违约金10000元。
三、驳回原告主张被告于本强支付其设备物资款164573.52元的诉讼请求。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元（系减半收取），由原告荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会负担1700元，被告于本强负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕晓丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初220号
原告：马某某，女，2011年9月4日出生，汉族，学生,住济南市历城区。
法定代理人：戴罡，女，1982年7月6日出生，汉族，住济南市历城区，系原告之母。
委托诉讼代理人：伊东，山东海蔚律师事务所律师。（特别授权）
被告：马龙，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地：济南市历城区，现住平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告马某某诉被告马龙抚养费纠纷一案，于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告原告马某某委托诉讼代理人伊东、被告马龙委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告母亲与被告协议离婚，原告跟随母亲生活。离婚后，被告一直未支付抚养费，为此诉至法院，其诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告抚养费55500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对于协议书，约定1500元每月不是被告真实意思表达，当时是被告将车辆及楼房由被告之母所有，其中包含了孩子的抚养费。被告母亲用欺骗的手段说为了娘家面子，随便约定，并且称以后不再要抚养费。二、本案已超过诉讼时效，2013年4月10日与原告之母协议离婚，协议约定时间是2013年4月10日。每月支付1500元，原告之母应在2013年5月10日向被告主张，始终没有主张权利。已超过两年诉讼时效，应依法驳回诉讼。
原告褚雨辰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告马某某和法定代理人身份证复印件核对原
件，证明原告马某某的主题适格及其母亲的基本情况。
证据二、被告马龙常驻人口登记卡复印件一份。证明被
告马龙的身份信息及家庭住址。
证据三、出生医学证明复印件一份。证明被告与原告系
父女关系。
证据四、离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份。证明原告之母与被告离婚的时间及对子女抚养、财产分割进行了约定。
被告对以上证据质证意见：对证据一、二、三及证据四中的离婚证复印件真实性无异议，但对证据四中协议书内容有异议，认为抚养费的约定不是被告的真实意思表达。且该协议书，在子女安排中没有被告签字。其协议不具有合法性。
被告未有证据向本院提交。
经审理查明：2013年4月10日原告母亲与被告协议离婚，原告跟随母亲生活，协议约定：由马龙按每月1500元给付抚养费。被告主张离婚协议中关于抚养费的约定不是被告的真实意思表达没有提供证据。
以上事实由原、被告陈述，书证为证，已开庭质证，并以记录在卷。
本院认为：离婚后，父母对子女都有抚养和教育的义务。离婚协议中约定的内容是双方真实意思表达，被告辩称中没有充足有力的证据予以证明，离婚协议真实性本院予以认可。被告马龙应当按当初离婚协议约定内容中的金额给付原告抚养费。关于时效问题，因被告一直拖欠原告抚养费未给付，故该案对于被告主张存在时效问题本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第7条、8条、11条之规定，判决如下：
被告马龙给付原告马某某抚养费55500元，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 任双静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 振
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初220号
原告：马某某，女，2011年9月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：戴罡，女，1982年7月6日出生，汉族，住济南市，系原告之母。
委托诉讼代理人：伊东，山东海蔚律师事务所律师。（特别授权）
被告：马龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告马某某诉被告马龙抚养费纠纷一案，于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告原告马某某委托诉讼代理人伊东、被告马龙委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告母亲与被告协议离婚，原告跟随母亲生活。离婚后，被告一直未支付抚养费，为此诉至法院，其诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告抚养费55500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对于协议书，约定1500元每月不是被告真实意思表达，当时是被告将车辆及楼房由被告之母所有，其中包含了孩子的抚养费。被告母亲用欺骗的手段说为了娘家面子，随便约定，并且称以后不再要抚养费。二、本案已超过诉讼时效，2013年4月10日与原告之母协议离婚，协议约定时间是2013年4月10日。每月支付1500元，原告之母应在2013年5月10日向被告主张，始终没有主张权利。已超过两年诉讼时效，应依法驳回诉讼。
原告褚雨辰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告马某某和法定代理人身份证复印件核对原
件，证明原告马某某的主题适格及其母亲的基本情况。
证据二、被告马龙常驻人口登记卡复印件一份。证明被
告马龙的身份信息及家庭住址。
证据三、出生医学证明复印件一份。证明被告与原告系
父女关系。
证据四、离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份。证明原告之母与被告离婚的时间及对子女抚养、财产分割进行了约定。
被告对以上证据质证意见：对证据一、二、三及证据四中的离婚证复印件真实性无异议，但对证据四中协议书内容有异议，认为抚养费的约定不是被告的真实意思表达。且该协议书，在子女安排中没有被告签字。其协议不具有合法性。
被告未有证据向本院提交。
经审理查明：2013年4月10日原告母亲与被告协议离婚，原告跟随母亲生活，协议约定：由马龙按每月1500元给付抚养费。被告主张离婚协议中关于抚养费的约定不是被告的真实意思表达没有提供证据。
以上事实由原、被告陈述，书证为证，已开庭质证，并以记录在卷。
本院认为：离婚后，父母对子女都有抚养和教育的义务。离婚协议中约定的内容是双方真实意思表达，被告辩称中没有充足有力的证据予以证明，离婚协议真实性本院予以认可。被告马龙应当按当初离婚协议约定内容中的金额给付原告抚养费。关于时效问题，因被告一直拖欠原告抚养费未给付，故该案对于被告主张存在时效问题本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第7条、8条、11条之规定，判决如下：
被告马龙给付原告马某某抚养费55500元，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 任双静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 振
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第401号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杜某。
被告人冯某。
被告人范某。
被告人吴某。
上列四被告人于2009年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。被告人杜某、范某现押杭州市看守所，被告人冯某、吴某现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）340号起诉书指控被告人杜某、冯某、范某、吴某犯非法拘禁罪，于2009年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢袆青出庭支持公诉，被告人杜某、冯某、范某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月28日凌晨至同月31日22时许，被告人杜某、冯某、范某、吴某因被害人王某借钱未还，将王某拘禁在车内和本市下城区舒馨旅馆306房间内逼其还债。期间，被告人冯某、范某对被害人王某实施殴打及威胁，后被告人范某获得被害人王某的农行信用卡及密码，从银行取款人民币3000元。后四被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杜某、冯某、范某、吴某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人王某的陈述、发生情况报告表、证人任某的证言、抓获经过、查询存折通知书及明某、验伤通知书及照片、病历、监控录像截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某、冯某、范某、吴某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、范某具有殴打情节，应从重处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2010年5月31日止）。
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2010年5月31日止）。
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2010年3月31日止）。
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2009年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 叶麟儿
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初12号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，男。2014年5月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月9日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪，被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年9月13日18时许，被告人王某到被害人隋某家，被告人王某从窗户进入室内，将南卧室大衣柜中的3100元现金盗走，并挥霍。
2017年7月9日，昌图县公安局在铁岭市看守所将被告人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人系累犯，可对其从重处罚；3、被告人入户盗窃，可对其从重处罚。故对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
二、责令被告人于本判决发生法律效力后立即退还给被害人隋杰人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年一月十五日
书记员 佟皓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初3349号
原告：杨志荣，男，1963年8月9日出生，汉族，工人，住山西省五寨县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：韩田，男，1982年9月13日出生，汉族，北京路程汽车销售有限公司职员，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律事务所律师。
原告杨志荣与被告韩田、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志荣撤回起诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘思雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申112号
再审申请人（原审被告）:赵玲，女，汉族，1966年7月15日出生，住址福建省福州市晋安区。
再审申请人（原审被告）:黄典沂，男，汉族，1964年2月11日出生，住址福建省福州市晋安区。
被申请人（原审原告）:刘春琴，女，汉族，1966年3月14日出生，住址福建省福州市晋安区。
再审申请人赵玲、黄典沂因与被申请人刘春琴民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵玲、黄典沂申请再审称，（一）再审申请人出具的两张《借条》系受被申请人胁迫抄写。2016年6月18日晚上刘春琴逼迫申请人按照被申请人给的《借条》模板出具两张《借条》。之前申请人仅向被申请人借过5万元现金，且已经偿还本息20万(系高利贷借款)，被申请人当庭也承认收到了申请人20万元，双方借款已经了结。（二）被申请人仅提供了两份《借条》及4份《录音》，并未提交其他借款交付凭证，申请人本人亦从未承认过欠被申请人20万元。被申请人提供的证据并不能证明20万元借款事实的存在，被申请人未尽到相应的举证义务，应当承担举证不能的法律后果。原审法院在此情况下仍认定借款事实成立，存在倾向性。故请求撤销晋安区人民法院（2017）闽0111民初252号民事判决，将本案进入再审。
被申请人刘春琴提交意见称，（一）申请人在再审申请书中编造庭审事实，原审庭审记录及判决书均可证明。申请人没有任何证据证明《借条》系在被申请人的胁迫下抄写的，两张《借条》均是2016年4月25日赵玲亲笔书写的，被申请人从未将申请人关在被申请人家中迫使其再次书写借条，新店派出所出警记录及现场录音可以证明。自2009年至2016年间，赵玲向被申请人先后出具了5张借条，共计20万。作为证据的两张《借条》是结算后重新出具的，是赵玲按照五张借条中的两张借款理由写的借条，并非被申请人写了“模板”要其抄写的。（二）原审法院认定事实清楚，证据充分。原审中赵玲始终承认两张《借条》是她所写，在录音中也证实了申请人借款20万的事实。被申请人已经向法院提交了申请人借款20万元的《借条》以及相关的录音通话记录等证据，已经充分证实了借款事实，尽到了举证义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人在原审中提交了有赵玲签字的两张《借条》及相关录音作为证据。在原审审判笔录中赵玲承认《借条》系其亲笔所写，并有相关录音佐证，原审法院认定双方借款事实成立，借款关系合法有效并无不当。再审申请人赵玲诉称其是在受胁迫的情况下签订了借条，未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对再审申请人的上述主张本院不予采纳。综上，赵玲、黄典沂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玲、黄典沂的再审申请。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年五月十一日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1286号
李明刚：
丁华锋：
本院在执行申请执行人李明刚与被执行人丁华锋民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初110号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人任某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河南省台前县。
公诉机关以平阴检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日11时20分许，被告人任某某驾驶浙D893**小型轿车沿220国道由西往东行驶至325公里50米处时，与苏树旺（男，殁年50岁）驾驶的两轮燃油车发生事故，致苏树旺当场死亡，两车不同程度的损坏。经平阴县公安局法医鉴定，被害人苏树旺系头面部及胸外部伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。2016年2月3日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00146号道路交通事故认定书，认定任某某承担该事故的主要责任。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具自首、积极赔偿被害人亲属、取得被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人任某某一年以下有期徒刑。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一六年九月九日
书记员 李红红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11115号
原告：李为军，男，1966年1月25日出生，汉族，住任城区。
原告:李凡，男，1987年12月7日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告李为军、李凡与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为军、李凡撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告李为军、李凡负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 方 园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2894号
原告：谭华银，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省渠县。
原告：谭华平，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省渠县。
二原告共同委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告谭华银、谭华平诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告谭华银、谭华平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭华银、谭华平的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭华银、谭华平撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更102号
罪犯钟希林，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）萍刑二初字第2号刑事判决，认定钟希林犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第320号、（2015）宜中监刑执字第1010号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月。减刑后，刑期自2005年7月6日起至2018年12月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟希林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬12次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟希林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟希林减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2005年7月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9288号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：韩秀梅，女，1962年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宰琦与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告韩秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以14,000元为基数，自2017年5月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因用于生意周转，分别于2017年2月14日、2月27日，向原告借款6,000元和8,000元，原告分别转账支付给了被告，但被告至今没有归还借款。经原告在催讨未果的情况下，故现诉至法院，请求法院判决原告的诉请。
被告韩秀梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据浦东发展银行客户卡对账单三份、发汇/收汇查询二份，本院认为该证据证明浦东发展银行客户卡系原告所有、原告于2017年2月14日、2月27日分别向被告转账6,000元和8,000元，但未能证明该6,000元和8,000元系借款性质。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宰琦于2017年2月14日、2月27日通过转账的方式分别向被告韩秀梅账户内汇入6,000元和8,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行客户卡对账单、发汇/收汇查询仅能证明原告向被告汇款14,000元的事实，但能形成14,000元汇款的原因有多种，单凭双方之间的金钱往来无法证明双方之间存在民间借贷法律关系，现原告仅凭双方之间的转账记录来主张民间借贷法律关系成立，对此，本院难以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宰琦的诉讼请求。
案件受理费152元，由原告宰琦负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第282号
原告刘丽，女，1981年12月2日出生。
被告刘靓芬，女，1982年9月18日出生。
本院在审理原告刘丽与被告刘靓芬无因管理纠纷一案过程中，原告刘丽于2015年5月26日以原告自愿与被告进行协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘丽的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费人民币522元，减半收取261元，由原告刘丽负担。
（此页无正文）
审判员 郑春荣
二〇一五年六月二日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2234号
上诉人（原审原告）：钟志坚，男，汉族，1955年3月3日出生。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：郭运芳，广东南粤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：邓国斌，男，汉族，1959年10月22日出生。
委托代理人：周清，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人钟志坚因物权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告钟志坚的全部诉讼请求。本案受理费2900元，由原告钟志坚负担。
上诉人上诉请求与原审诉讼请求一致。
被上诉人同意原审判决。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的其他上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人钟志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执943号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
被执行人：刘德
被执行人：姜淑秋
被执行人：张志财
被执行人：郑恩红
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人刘德、姜淑秋、张志财、郑恩红借款纠纷一案中，已将被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初861号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 闫广祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵星宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2886号
原告：姜文琴，女，1960年2月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：由玉祥，男，1972年1月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告姜文琴与被告由玉祥健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文琴、被告由玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2663.51元、误工费1190元、护理费350元、伙食补助费210元、车费500元，合计4913.51元。事实与理由：2017年5月27日15时许，原被告村里召开土地确权会的时候，双方发生口角，被告动手将原告面部打伤，造成原告住院治疗的后果。事情发生后，经毛甸子派出所处理，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告全部损失4913.51元。
被告由玉祥辩称，我没有钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日15时许，在宽甸满族自治县毛甸子镇洼子沟村十一组孙常军家，村里召开土地确权会。会上原、被告发生口角，被告打了原告一耳光，双方进而厮打，原告姜文琴受伤。同日原告入住宽甸满族自治县中心医院，住院治疗7天，经该院诊断为：“1.头皮血肿，头皮擦皮伤；2.左眼周钝挫伤；3.鼻挫伤，擦皮伤。”出院医嘱：休息半月，有变化随诊。原告花费医疗费合计2663.51元。事后，原告姜文琴被处以罚款一百元的行政处罚；被告由玉祥被处以拘留七日并罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的伤系被告造成，被告应承担赔偿责任。但原告未能理性处理纠纷，与被告厮打，原告对此亦有过错，应对自己的损失承担一定的责任。根据纠纷产生的原因、各方在纠纷中的过错等因素综合分析确定，本院认为由被告赔偿原告合理诉求中的70%较为适宜。
原告姜文琴主张医疗费2663.51元，提供医疗费收据证实，本院予以支持；主张误工费1190元，本院参照辽宁省2017年农村常住居民人均纯收入12881元的标准，支持776元[12881元÷365日×（7+15）日]；主张护理费350元，未能提供护理人员误工证明，本院参照辽宁省2017年农村常住居民人均纯收入12881元的标准，支持247元（12881元÷365日×7日）；主张伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以支持；主张车费500元，提供手写欠据三枚予以证明，本院不予采信，本院参照原告住所地距宽甸满族自治县中心医院的距离，酌情保护原告及其护理人员一次往返的公共交通费用50元。原告损失合计3946.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告由玉祥于本判决生效后三日内赔偿原告姜文琴各项损失3946.51元的70%，即2762.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 迪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3638号
原告：张继财，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：徐淑昌，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘巧环（系徐淑昌之妻），女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：丁中一，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘小芳（系丁中一之妻），女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张继财诉被告徐淑昌、刘巧环、丁中一、刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张继财于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继财申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继财撤诉。
案件受理费400元，由原告张继财负担。
审判员 高中谦
二〇一八年二月二十八日
书记员 李艳丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保16号
申请人：解金星，男，1968年7月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：德州苏宁云商商贸有限公司，住所地德州市德城区湖滨南大道与新河路交汇处669号万达广场购物中心娱乐楼3F。
法定代表人：陈琦，经理。
申请人解金星与被申请人德州苏宁云商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人解金星于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人德州苏宁云商商贸有限公司银行账户存款11万元。本院于2018年1月12在中国建设银行股份有限公司德州益民支行查封了被申请人德州苏宁云商商贸有限公司账户存款40352.45元（账户：37×××77），查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初83号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 王美燕