wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初315号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴五六（系又聋又哑），男，40岁（1976年10月17日出生），汉族，出生地安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县；2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年9月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
手语翻译陈淑清，北京市第二聋人学校教师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人吴五六犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人吴五六及其辩护人赵常忠、手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、被告人吴五六于2016年11月16日4时许，进入北京市东城区礼士胡同×号赵某家中，盗窃被害人赵某苹果牌ipad3平板电脑1台，联想牌笔记本电脑1台，共价值人民币3596元。苹果牌平板电脑已起获并发还，联想牌笔记本电脑已销赃；2、被告人吴五六于2016年11月21日3时许，进入北京市东城区礼士胡同×号房间蔡某家中，欲盗窃时被发现，后逃跑。被告人吴五六后被抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人吴五六的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人吴五六判处刑罚。
庭审中，被告人吴五六对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人赵常忠认为，被告人吴五六系聋哑人，且部分赃物已起获，社会危害性较小，到案后能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、被告人吴五六于2016年11月16日4时许，进入本市东城区礼士胡同×号室内，盗窃被害人赵某苹果牌ipad3平板电脑及联想牌笔记本电脑各1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币3596元；2、被告人吴五六于2016年11月21日3时许，进入本市东城区礼士胡同×号室内，欲盗窃时被发现，后逃跑。被告人吴五六于2016年11月23日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获归案。部分赃物已起获并扣押在案。
上述事实，有当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据：
1、被告人吴五六的供述证实，2016年11月16日凌晨，我带着手套骑自行车来到东城区礼士胡同×号院，沿着楼东侧的1处管子爬到三层的一家窗台。我打开窗户进了屋，使用随身携带的手电筒看到屋内桌子上有1台笔记本电脑，床上有1台平板电脑，于是我就把它们放在随身背的包里，之后我顺着原路爬下来，骑车回到了东单协和医院。笔记本电脑被我卖了1000元钱，还剩下985元在我身上。平板电脑我留着自己玩了。2016年11月21日凌晨3时左右，我又骑自行车来到上次偷东西的那个院，顺着楼东侧的管子爬到了三层的另外一家，打开窗户跳了进去，但是惊动了屋里的人，我就从窗户逃跑了，什么也没有偷成。被告人吴五六所做辨认笔录及照片证实了其指认作案地点的情况。
2、被害人赵某的陈述证实，我于2016年11月6日离开家（东城区礼士胡同×号），11月18日我回到家中，发现放在左侧卧室桌子上的1个联想牌笔记本电脑找不到了，第二天又发现放在右侧卧室床尾处的1个苹果牌平板电脑没有了，门窗没有破坏的痕迹，钥匙没有外借和丢失。
3、证人蔡某的证言证实，我在东城区礼士胡同×号外甥女家帮忙带孩子。2016年11月21日凌晨3时许，我听见家里卫生间有响动，看到1个陌生男子站在卫生间里，我大喊了一声：进小偷了，这个男子就翻窗从煤气管道滑下去了。到了早上7时许，我给家中主人王某打电话告诉她家里进小偷了，王某报了警。
4、北京市公安局东城分局出具的扣押清单证实了吴五六持有的苹果平板电脑3、自行车、螺丝刀、手套、背包、手电筒各1个及人民币985元在案扣押的情况。
5、照片证实了犯罪现场及起获赃物的情况。
6、现场勘验检查笔录证实，对本市东城区礼士胡同×号及礼士胡同×号进行勘验检查，并绘制现场图、制作现场照片的情况。
7、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实了被盗的苹果牌ipad3平板电脑价值人民币762元，联想牌电脑价值人民币2834元。
8、北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、抓获经过、起赃说明证实了案件受理、抓获被告人吴五六的时间、地点等具体情况以及在被告人吴五六处起获苹果牌平板电脑及人民币985元的情况。
9、视听资料证实了案发日被告人进出案发地，后骑行至协和医院的情况。
10、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书证实了被告人吴五六的身份情况及曾受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人吴五六目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人吴五六犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴五六曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴五六系又聋又哑的人，且能够自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴五六依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，判决如下：
一、被告人吴五六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴五六退赔被害人赵某人民币二千八百三十四元。
三、在案扣押的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 卜海燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张若枫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1227号
原告：吴金香，女，1966年2月3日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山丰润区北夏庄村西。
法定代表人：刘文平。
原告吴金香与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司（以下简称华宇水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金香及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼,被告华宇水泥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金香向本院提出诉讼请求：1.华宇水泥公司给付水泥款129042.20元；2.诉讼费用由华宇水泥公司负担。事实和理由：2013年1月，吴金香向华宇水泥公司购买325#和425#两种标号的水泥。双方经口头协商，华宇水泥公司根据吴金香电话通知的数量和收货地将水泥送到约定地点。协议达成后，吴金香通过银行转账向华宇水泥公司预付水泥款人民币44万元。后，华宇水泥公司仅向吴金香供应了部分水泥。2016年8月26日，华宇水泥公司向吴金香出具书面证明称其公司继续供货存在困难、所欠水泥余款129042.20元也不能立即返还。同年10月27日，吴金香通过EMS向华宇水泥公司寄送了解约告知书，并于12月2日通过EMS向华宇水泥公司寄送了催款告知书。但华宇水泥公司对货款129042.20元至今未予给付。
华宇水泥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，吴金香从华宇水泥公司购买水泥，向华宇水泥公司预付水泥款人民币44万元。后，华宇水泥公司向吴金香供应了部分水泥。2016年8月26日，华宇水泥公司向吴金香出具书面证明，载明：华宇水泥公司于2013年1月28日共收到吴金香通过建设银行转账水泥预付款44万元，期间经陆续供货，至今公司仍有吴金香剩余水泥款129042.20元。现因企业经济紧张，继续供货存在困难，所欠吴金香上述余款无法立即返还。同年10月27日，吴金香通过EMS向华宇水泥公司寄送了解约告知书，要求华宇水泥公司将未供货部分的水泥预付款及时返还。12月2日，吴金香再次通过EMS向华宇水泥公司寄送了催款告知书。华宇水泥公司对水泥预付款129042.20元至今未予返还。
本院认为，吴金香与华宇水泥公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成买卖关系，此买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行各自义务。华宇水泥公司在2013年1月收取了吴金香的预付款后，理应及时交付相应货物，而其至2016年8月26日仅供应部分水泥，对未能继续供应水泥给吴金香出具了继续供货存在困难、所欠预付款无法立即返还的证明。华宇水泥公司已构成违约，应承担违约责任，对未供货部分的预付款应予返还。吴金香要求华宇水泥公司给付水泥预付款129042.20元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华宇水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐山市丰润区华宇水泥有限公司于本判决生效后七日内返还吴金香预付款129042.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由唐山市丰润区华宇水泥有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王婷婷
江苏省常熟市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3481号
原告：范袁鋆，男，汉族，1986年11月20日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告：林在驹，男，汉族，1985年1月10日生，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。
原告范袁鋆与被告林在驹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。在审理过程中，原告范袁鋆于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范袁鋆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范袁鋆撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元、保全费3520元，合计3545元，由原告范袁鋆负担。
审判员 赵一波
二〇一八年五月十五日
书记员 黄秋艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3224号
上诉人（原审被告）：福建省大家乐超市有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇潭边街，统一社会信用代码91350322749058335B。
法定代表人：郑志龙。
原审原告：福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，统一社会信用代码91350322064122277M。
主要负责人：林彭，行长。
原审被告：福建省莆田市山立实业公司，住所地福建省仙游县枫亭镇丰铺路998号，统一社会信用代码91350322155557858X。
法定代表人：林明聪。
原审被告：林明聪，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：黄爱萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。系林明聪配偶。
原审被告：林庆山，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：朱秋烟，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。系林庆山配偶。
原审被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系郑志龙配偶。
上诉人福建省大家乐超市有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司仙游支行及原审被告莆田市山立实业公司、林明聪、黄爱萍、林庆山、朱秋烟、郑志龙、胡丽群金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省大家乐超市有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按福建省大家乐超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十一月三日
书记员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3224号上诉人（原审被告）：福建省大家乐超市有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇潭边街，统一社会信用代码91350322749058335B。法定代表人：郑志龙。原审原告：福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，统一社会信用代码91350322064122277M。主要负责人：林彭，行长。原审被告：福建省莆田市山立实业公司，住所地福建省仙游县枫亭镇丰铺路998号，统一社会信用代码91350322155557858X。法定代表人：林明聪。原审被告：林明聪，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：黄爱萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。系林明聪配偶。原审被告：林庆山，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：朱秋烟，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。系林庆山配偶。原审被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。系郑志龙配偶。上诉人福建省大家乐超市有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司仙游支行及原审被告莆田市山立实业公司、林明聪、黄爱萍、林庆山、朱秋烟、郑志龙、胡丽群金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省大家乐超市有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条规定，裁定如下：本案按福建省大家乐超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  林天明审判员  黄 征二〇一七年十一月三日书记员  余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2335号
原告：田宏杰，男，汉族，1970年2月11日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
住所地：清丰县城关镇文化路西段。
负责人：户少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
原告田宏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，适用简易程序进行了审理，原告田宏杰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宏杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告田宏杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宏杰负担。
审判员 郭国田
二〇一八年七月十九日
书记员 李攀攀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：吕德成。
被告：吕德红。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告吕德成、吕德红信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告吕德成、吕德红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告吕德成于2011年1月24日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告吕德红提供保证担保；被告于2013年1月29日透支9986.37元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告吕德成偿还透支信用卡款9986.37元及利息，被告吕德红对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告吕德成、吕德红未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告吕德成向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告吕德红提供担保。经原告审批后，被告吕德成领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820049887，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告吕德成（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告吕德红与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告吕德红等人自愿为被告吕德成因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提�担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年1月29日，被告吕德成使用该卡透支9986.37元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吕德成在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告吕德成应当按双方约定使用该卡。被告吕德成在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告吕德红自愿为被告吕德成提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9986.37元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告吕德红对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告吕德成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月十一日
书记员 胡芳帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2400号
申请执行人:高欢欢，女，1989年3月29日生，汉族，住黑龙江省明水县双兴乡东双村。现住址黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人赵建敏，职务总经理。
本院在办理高欢欢申请执行黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 杜新明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03022号
原告：卢某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：泮某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告卢某与被告泮某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李家连
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第460号
原告金某某。
被告应某某。
原告金某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月19向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告金某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告金某某起诉称：被告应某某因生意周转所需陆续向
原告借款共计人民币33600元，并出具了相应的借条为凭。后
经原告催讨，被告归还了借款5000元，余欠28600元。原告现
要求被告立即偿还借款人民币28600元并赔偿利息损失（自201
0年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还
款日止）。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求利息自
2010年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实
际还款日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告应某某
出具的借条三份，证明被告应某某尚欠原告借款28600元的事
实。
被告应某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应某
某向原告借款28600元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
金某某借款人民币28600元并赔偿利息损失（自2010年3月19日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费520元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月十八日
代书记员 林芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初747号
原告甘某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告甘某乙，男，1962年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告邢某，女，1962年7月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告王某甲，女，1997年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某乙，男，1974年9月24日出生，汉族，住址�上。
被告李某，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告甘某甲、甘某乙、邢某诉被告王某甲、王某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告甘某甲、甘某乙、邢某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某甲、甘某乙、邢某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告甘某甲、甘某乙、邢某负担。
审判员 王 灿
二〇一六年四月二十一日
书记员 �董健
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第616号
原告施长明，
八一南街1099号新世纪公寓c-1-
202室。金华市婺城区艺森玻璃经营部业主。
委托代理人黄志强，浙江振进律师事务所律师。
被告陈团结，
婺城区城西街道中河街37号。
原告施长明为与被告陈团结买卖合同纠纷一案，于2010年
9月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭
参加诉讼，被告陈团结经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在金华市婺城区开办艺森玻璃经营部，被
告在承包装修娱乐场所过程中多次向原告购买玻璃材料，至20
08年9月17日经双方核对共计欠下玻璃材料款27万元，期间被
告仅支付2万元，尚欠25万元至今未付。现请求法院判令：被
告支付原告货款25万元，并支付自起诉之日至判决履行之日每
日万分之二点一的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证、个体
工商户复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格的事实；2.被
告的户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格的事实；3.欠条
原件一份，待证被告欠原告材料款的事实。
被告陈团结未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证
据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本
案事实认定如下：原告在金华市婺城区开办艺森玻璃经营部，被告在承包装
修娱乐场所过程中多次向原告购买玻璃建材，截止到2008年9
月17日，经原告与被告核对被告共计欠下玻璃材料款27万元，
被告于当天出具欠条一份，欠条载明“艺森玻璃材料清单已核
对，共计材料款人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），已
付的材料款未扣除”。被告在该欠条上签字认可。期间被告仅
支付玻璃材料款2万元，尚欠25万元至今未付。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告尚欠原告货款的
事实。被告未支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事
责任。原告提出由被告支付货款及违约金的请求，并无不当，
予以支持。被告陈团结经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其
本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈团结于本判决生效后5日内支付原告施长明玻璃材
料款250
000元，并支付违约金（从2010年9月16日起按每日万分之二点
一计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 顾明华
陪审员 金 丹
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 刘敬礼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第363号
原告李某。
委托代理人马某某。
被告胡某某。
原告李某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人
马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年11月29日，被告向我购买现代悦
动轿车一辆，当时被告仅支付我部分购车款，尚欠我购车款人
民币8000元，并向我出具欠条一份，口头承诺于2009年12月底
前支付。后经我多次催讨，被告至今仍未支付，故我诉请判令
：1、被告支付我购车款人民币8000元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了欠条一
份，该欠条载明欠款金额。
被告胡某某未作答辩，未向本院提供交证据。
原告李某提交的上述欠条，经当庭质证，由于被告胡某
某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗
辩权的放弃。本院认为，原告所提交的该份欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按
原告所述予以认定。
本院认为，原告李某与被告胡某某之间所订立的车辆买
卖合同（口头）是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律
、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告李某已按约履
行了标的物交付义务，而被告胡某某未按照约定的数额支付价
款，至今尚欠原告价款人民币8000元，经原告李某多次催讨，
至今仍未支付，其行为已构成违约，理应承担立即支付价款的
民事责任。所以，原告李某的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告李某价款人
民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告胡某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账
号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 杨生云
人民陪审员 何 泉
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 骆 鼎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执596号
申请执行人陈金友，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，该公司董事长。
申请执行人陈金友与被执行人福建富力威工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）潭民初字第3073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建富力威工贸发展有限公司偿还借款本金180000元及利息（从2015年2月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
本案在执行过程中，未查到被执行人有房产、银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金180000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2301号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人刘杰与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2301号申请执行人刘杰，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人刘杰与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10871号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3996号
原告李乐芳。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李乐芳与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐芳的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐芳诉称，原被告之间于2010年11月20日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园小区9幢1701室建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢1701室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年11月20日原告李乐芳及案外人邵光耀（李乐芳之子）（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园小区9幢1701室，建筑面积为104.81平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款340031元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定:甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。李乐芳在该协议上签字并捺印。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。在诉讼过程中，案外人邵光耀向本院出具声明，同意放弃对案涉房屋所享有的权利。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议、声明书、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李乐芳交付坐落于徐州市康怡佳园小区康怡佳园小区9幢1701室，建筑面积为104.81平方米的房屋。
案件受理费2756元，减半收取为1378元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 司磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭珊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-13号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒进辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2015年4月30日作出（2015）珠香法执字第1613-2号执行裁定，裁定冻结被执行人张晓霞在珠海华润银行账户（账号：62×××82）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓霞在珠海华润银行账户（账号：62×××82）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年六月五日
书记员 冯敏聪
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初1013号
原告：陕西上城房地产开发有限责任公司。
住所地：陕西省西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBCD座1203室。
法定代表人：刘雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：延安市XXX人民政府
住所地：陕西省XXX政府大楼。
法定代表人：曹振宇，系延安市XXX区长。
委托代理人：刘慧芳，系XXX人民政府行政复议办副主任。
委托代理人：赵亮亮，系XXX人民政府法制办工作人员。
被告：XXX真武洞街道办事处真郊村村民委员会。
住所地：XXX城南福苑小区B区。
负责人：杨振华，系该村委会主任。
委托代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
本院在审理原告陕西XX房地产开发有限责任公司诉被告延安市XXX人民政府、XXX真郊村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告陕西XX房地产开发有限责任公司于2017年10月13日以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西XX房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西XX房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55978元，免予收取。
审判员 张振英
二〇一七年十月十三日
书记员 李腾飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1159号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告殷学均，男，1960年10月23日生，汉族，住胶州市。
被告殷学公，男，1971年10月24日生，汉族，住胶州市。
被告殷聚彩，男，1943年12月22日生，汉族，住胶州市。
被告王玉华，女，1964年9月20日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告殷学均、殷学公、殷聚彩、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告住址不详，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更120号
罪犯李灿灿，男，1986年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年9月21日作出（2012）川刑初字第354号刑事判决，以被告人李灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李灿灿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李灿灿自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李灿灿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李灿灿确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯抢劫罪被判处重刑，且未履行财产判项,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿灿减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初202号
原告梁某。
被告李某。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某及委托代理人孙娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经被告哥哥李海介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常吵架，一吵几个月不说话，有时还打架。2015年正月十六晚上九点，原告下班回家打不开门，半小时后被告开门便殴打原告并将原告无名指打弯，后在二附拍片医生诊断说手筋断了。另外，在2015年6月下旬，原告在母亲家居住十几天后再回家，家中门锁已经被被告更换，直到12月原告回家，仍打不开家门，被告的行为是在逼原告离婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚，判决坐落于宣化区宣赤路北东盛家园4号楼5单元302室楼房归原告所有。
被告李某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，楼房也不能归原告，因为购房款是婚前我给原告的。我没有动手打原告，原告离家出走是事实。
经审理查明，梁某与李某于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年1月21日，梁某诉至本院要求与李某离婚。庭审中李某表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩等证据予以证实。
本院认为，梁某与李某自由恋爱后结婚，双方通过八年的共同生活建立了比较牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方若能从维护家庭和睦的角度出发，珍惜彼此，互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好的可能。故梁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年三月十八日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2225号
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地翁牛特旗乌丹商贸物流园2号商业楼1号大厅。
法定代表人周磊，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现羁押于赤峰市第四监狱。
被告王建国，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司诉被告崔建民、王建国买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630.12元，由原告承担。
审判长 边书成
审判员 王晓林
审判员 于海霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1673号（2016）内0422民初2225号原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地翁牛特旗乌丹商贸物流园2号商业楼1号大厅。法定代表人周磊，经理。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现羁押于赤峰市第四监狱。被告王建国，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司诉被告崔建民、王建国买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉�本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630.12元，由原告承担。审判长  边书成审判员  王晓林审判员  于海霞二〇一六年八月二十三日书记员  白萌萌
成都市金牛区人民法院
执行裁定书
（2017）川0106执567号
申请执行人四川蓉翔包装有限公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：林礼忌，总经理。
被执行人成都市国琳食品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘久国，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6351号民事判决书，于2017年1月24日依据立案受理四川蓉翔包装有限公司申请执行成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为63146.75元及利息，执行费847元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年七月二十日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执行裁定书（2017）川0106执567号申请执行人四川蓉翔包装有限公司，住所地：四川省仁寿县。法定代表人：林礼忌，总经理。被执行人成都市国琳食品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人潘久国，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6351号民事判决书，于2017年1月24日依据立案受理四川蓉翔包装有限公司申请执行成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为63146.75元及利息，执行费847元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年七月二十日书记员  毛海容
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8629号
原告：武家宁，男，1972年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：杨希文，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈茂红，女，1973年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告武家宁与被告杨希文、沈茂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告武家宁委托诉讼代理人朱仕宝、被告沈茂红到庭参加诉讼。被告杨希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元及利息，利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营之需，被告杨希文、沈茂红夫妇向我借款50万元，约定利息为月利率2%，借期为一年，半年结息一次，并出具借据。借款后，被告仅支付了半年的利息。借款逾期后虽经多次索要，余款及利息一直未支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告杨希文未答辩。
被告沈茂红辩称，借款我不知情，我没有参与借款过程。杨希文借款50万元是事实，是为了干工程，我们现在想办法努力还钱。
经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告杨希文向原告武家宁借款50万元，王绍山提供担保。同日，原告武家宁给被告杨希文转账50万元。被告杨希文给原告出具借条一份，内容为“借条今借武家宁现金伍拾万元整（￥500000）借款人：杨希文担保人：王绍山2014年5月21日（注：使用1年月息2分半年结息一次）已收半年利息”。约定月利率2%，借期一年。被告杨希文对2014年5月21日至2014年11月20日的利息，已经支付完毕。对其余利息及本金一直未支付，引发本案纠纷。
另查明，被告沈茂红与被告杨希文系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书、结婚申请书及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告武家宁与被告杨希文双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于利息，双方约定月息二分，未超过法律规定年利率24%的标准，符合法律规定。原告自认被告杨希文已经给付半年利息，现原告主张自2014年11月21日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告沈茂红举证无法证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告杨希文、沈茂红共同偿还。被告杨希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希文、沈茂红于本判决生效之日起十日内偿还原告武家宁借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2%自2014年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告杨希文、沈茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8629号原告：武家宁，男，1972年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：杨希文，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈茂红，女，1973年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告武家宁与被告杨希文、沈茂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告武家宁委托诉讼代理人朱仕宝、被告沈茂红到庭参加诉讼。被告杨希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武家宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元及利息，利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营之需，被告杨希文、沈茂红夫妇向我借款50万元，约定利息为月利率2%，借期为一年，半年结息一次，并出具借据。借款后，被告仅支付了半年的利息。借款逾期后虽经多次索要，余款及利息一直未支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告杨希文未答辩。被告沈茂红辩称，借款我不知情，我没有参与借款过程。杨希文借款50万元是事实，是为了干工程，我们现在想办法努力还钱。经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告杨希文向原告武家宁借款50万元，王绍山提供担保。同日，原告武家宁给被告杨希文转账50万元。被告杨希文给原告出具借条一份，内容为“借条今借武家宁现金伍拾万元整（￥500000）借款人：杨希文担保人：王绍山2014年5月21日（注：使用1年月息2分半年结息一次）已收半年利息”。约定月利率2%，借期一年。被告杨希文对2014年5月21日至2014年11月20日的利息，已经支付完毕。对其余利息及本金一直未支付，引发本案纠纷。另查明，被告沈茂红与被告杨希文系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书、结婚申请书及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告武家宁与被告杨希文双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于利息，双方约定月息二分，未超过法律规定年利率24%的标准，符合法律规定。原告自认被告杨希文已经给付半年利息，现原告主张自2014年11月21日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告沈茂红举证无法证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告杨希文、沈茂红共同偿还。被告杨希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨希文、沈茂红于本判决生效之日起十日内偿还原告武家宁借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2%自2014年11月21日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告杨希文、沈茂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  孙志婷人民陪审员  郑思德二〇一七年一月二十日书 记 员  王琴文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第75号
上诉人（原审被告）：上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人：杨永光。
被上诉人（原审原告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：刘书英。
上诉人上海市住房置业担保有限公司不服浙江省象山县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）甬象民初字第1341-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海市住房置业担保有限公司上诉称：被上诉人以“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”案由起诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案纠纷系因上海市杨浦区人民法院根据原审被告黄灵勇的申请依法作出（2009）杨民四（民）初字第1606号民事裁定书并冻结被上诉人银行存款而引发的，故侵权行为地应在上海市杨浦区。另原审被告黄灵勇的户籍虽然位于浙江省象山县，然其目前下落不明，无法确认其实际所在地；原审被告仇东美的住所地在上海市虹口区，上诉人的注册地位于上海市浦东新区，实际经营地在上海市静安区，均不在原审法院辖区。故本案依法应由上海市杨浦区或上海市虹口区、上海市静安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原审被告黄灵勇的户籍所在地在浙江省象山县，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审被告黄灵勇住所地的人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月一日
代书记员 孔 飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00546号
罪犯刘聪。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月22日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第282号刑事判决，认定刘聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月8日至2015年9月7日止）。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第86号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘聪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘聪的刑期减去三个月二十三日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1072号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡市蠡园开发区五三零大厦1号－1。
负责人宗亮，该行行长。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被执行人无锡迅德环保科技有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园清源路530大厦Ａ408室。
法定代表人陶迅，该公司董事长。
被执行人无锡迅德环保设备有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道锡协路206号。
法定代表人陶迅，该公司董事长。
被执行人朱冯，女，1985年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人陶迅，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行科技支行）与被执行人无锡迅德环保科技有限公司（以下简称迅德科技公司）、无锡迅德环保设备有限公司（以下简称迅德设备公司）、朱冯、陶迅金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告无锡迅德环保科技有限公司、朱冯、无锡迅德环保设备有限公司于本判决生效后5日内向原告江苏银行股份有限公司无锡科技支行归还借款本金3882125.58元并支付逾期罚息（以3882125.58元为基数，自2014年8月28日起至判决给付之日止，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、被告陶迅对被告无锡迅德环保科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。陶迅承担责任后有权向无锡迅德环保科技有限公司追偿。本案案件受理费37857元、保全费5000元，共计42857元，由被告无锡迅德环保科技有限公司、朱冯、无锡迅德环保设备有限公司、陶迅共同负担。因迅德科技公司、迅德设备公司、朱冯、陶迅未履行义务。根据申请执行人江苏银行科技支行的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，江苏银行科技支行以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏银行科技支行自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 昕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保519号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人王辉林，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇付家村，公民身份号码43252
2197605292456。
被申请人尹艳辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被申请人王辉林、尹艳辉征收社会抚养费一案，申请人已向被申请人送达了双卫计征字﹝2016﹞第262号征收社会抚养费决定书，但被申请人未自觉履行，申请人于2016年10月26向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王辉林、尹艳辉相当于人民币41388元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王展翅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他495号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人马欣。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行马欣罚金纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第225号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十六日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他495号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人马欣。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行马欣罚金纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第225号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十六日
书记员 艾文洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第612号
原告卢芳生。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告卢芳生与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢芳生于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢芳生申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢芳生撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1159号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人覃愿三，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地柳州市柳江县，证件号码450221197708060913。
本院在执行柳州市国土资源局与覃愿三行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1159号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 黄旗胜审判员黄旗胜
审判员 温华审 判 员温华
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8276号
原告：陈钦生，男，1953年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：应爱飞，女，1962年2月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾海哨，女，1984年12月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾玲玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告陈钦生与被告应爱飞、曾海哨、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈钦生以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈钦生撤诉。
审 判 员 金海雁
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡蓓蓓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2254号
原告：陈海峰，
0226196205300014），汉族，职工，住宁海县跃龙街道兴福巷
5弄6号406室。
委托代理人：陈永兵，宁海县天河法律服务所法律工作
者。
被告：李伟建，
022619720624××51），汉族，农民，住宁海县跃龙街道县前街
8弄2号104室。
原告陈海峰与被告李伟建民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月8日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序进行了
审理。原告陈海峰的委托代理人陈永兵到庭参加诉讼。被告李
伟建经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈海峰起诉称：被告因资金周转困难，于2009年5月8
日向原告借款300000元，2009年6月8日向原告借款200
000元，由被告分别出具了借条。借款后原告经催讨未果。现
要求被告归还借款500
000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
原告陈海峰提供借条二份，拟证明被告向原告共计借款500
000元的事实。
被告李伟建未作答辩，亦未举证。
因被告李伟建未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，本院认为，借款200
000元的借条未载明借款日期，原告也没有其他证据证实借款
发生的日期为2009年6月8日，故本院对原告主张的200
000元借款发生的时间不予认定，证据能够证明被告共计向原
告借款500
000元的事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认
定。
经审理本院认定如下事实：
2009年5月8日被告李伟建向原告陈海峰借款300
000元，由被告出具了借条一份。之后被告李伟建又向原告借
款200
000元，由被告出具了借条一份。借款后原告经催讨未果。201
0年11月原告诉讼来院。
本院认为，原告陈海峰与被告李伟建之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未
约定借款期限，被告李伟建应在原告陈海峰催告后的合理期限
内归还，并从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率支付逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭判决如下：
被告李伟建于本判决生效后十日内归还原告陈海峰借款本
金500
000元，并支付逾期利息（从2010年11月8日开始按照中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如果被告李伟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4
400元，由被告李伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年十一月三十日
书记员 谢梦瑶（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4404号
原告：黄秀芬，女，1969年5月8日出生，汉族，住石狮市。
被告吴雅玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住石狮市。
原告黄秀芬与被告吴雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄秀芬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀芬以当事人欲通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀芬撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄秀芬负担。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保34号之一
申请人余某，男，1991年2月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人刘某，女，1990年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在受理申请人余某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案中，申请人余某于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘某银行存款27万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人刘某银行存款27万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江伟轩
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保34号
申请人余某，男，1991年2月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人刘某，女，1990年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在受理申请人余某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案中，申请人余某于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘某银行存款27万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人聂桂凤以其名下位于余江县邓埠镇四青路（富豪小区）C栋507号的房屋（房权证号：余房权证余江县字第××号）为该保全提供担保。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人聂桂凤名下位于余江县邓埠镇四青路（富豪小区）C栋507号的房屋（房权证号：余房权证余江县字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江伟轩
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622财保34号申请人余某，男，1991年2月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被申请人刘某，女，1990年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在受理申请人余某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案中，申请人余某于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘某银行存款27万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人聂桂凤以其名下位于余江县邓埠镇四青路（富豪小区）C栋507号的房屋（房权证号：余房权证余江县字第××号）为该保全提供担保。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人聂桂凤名下位于余江县邓埠镇四青路（富豪小区）C栋507号的房屋（房权证号：余房权证余江县字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 强二〇一六年七月二十二日书 记 员 江伟轩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1512号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段晓猛，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1840号
申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人孙国政、邓敏海小额借款合同纠纷一案，本院2017年2月8日作出的（2016）皖1802民初5650号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙国政、邓敏海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人孙国政、邓敏海给付借款80000元及利息，并承担受理费2729元、执行费2878元。执行中，被执行人孙国政、邓敏海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙国政、邓敏海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1840号申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人孙国政、邓敏海小额借款合同纠纷一案，本院2017年2月8日作出的（2016）皖1802民初5650号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙国政、邓敏海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人孙国政、邓敏海给付借款80000元及利息，并承担受理费2729元、执行费2878元。执行中，被执行人孙国政、邓敏海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孙国政、邓敏海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32919号
原告：上海中城卫保安服务集团有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：肖芃，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，男，上海中城卫保安服务集团有限公司工作人员。
被告：廖良兴，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。
原告上海中城卫保安服务集团有限公司(以下简称中城卫公司)与被告廖良兴劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中城卫公司的委托诉讼代理人张寅、被告廖良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中城卫公司向本院提出诉讼请求：中城卫公司不支付廖良兴解除劳动合同赔偿金6,570元。
事实和理由：廖良兴于2015年3月18日至中城卫公司工作，廖良兴表示其直接上级代某某于2016年8月23日口头通知解除其劳动合同且未告知解除理由，但廖良兴对此未提供任何证据证明，实际情况是中城卫公司并未解除与廖良兴的劳动合同，也未授权代某某解除廖良兴的劳动合同，中城卫公司无需向廖良兴支付解除劳动合同赔偿金。
廖良兴辩称，不同意中城卫公司的诉讼请求，中城卫公司的现场管理员保安队长代某某不让廖良兴继续上班，代某某称廖良兴来上班也不给其考勤，不发放工资，廖良兴仍继续坚持上班几个月，但代某某不对廖良兴考勤，并于2016年8月23日口头解除廖良兴的劳动合同，且未告知解除理由，廖良兴迫于无奈才于2016年9月5日申请劳动仲裁，中城卫公司违法解除双方劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金。
本院认定事实如下：
2015年3月18日，廖良兴至中城卫公司从事保安工作，双方签订有期限为2015年3月18日至2018年3月17日的劳动合同。廖良兴月工资为上海市职工最低工资，另有加班工资。中城卫公司每月20日左右以银行转账方式支付廖良兴上月自然月工资。廖良兴在中城卫公司最后工作至2016年8月23日。
2016年9月5日，廖良兴向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中城卫公司：1、支付2015年3月20日至2016年8月23日期间工作日延长工作时间2123小时的加班工资21,230元；2、支付2015年6月至同年9月及2016年6月至同年8月的高温津贴共计1,400元；3、支付解除劳动合同的赔偿金2个月工资6,570元。该仲裁委员会于2016年10月14日作出徐劳人仲(2016)办字第2209号裁决：一、中城卫公司于裁决生效之日起七日内支付廖良兴解除劳动合同赔偿金6,570元；二、对廖良兴的其他申诉请求不予支持。裁决后，中城卫公司不服，起诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖良兴表示其直接上级代某某于2016年8月23日口头解除其劳动合同且未告知解除理由，廖良兴对其该主张负有举证责任，因中城卫公司对此不予认可，廖良兴对其该主张未提供任何证据证明，应承担不利后果，现无证据证明中城卫公司单方解除过廖良兴的劳动合同，故中城卫公司要求不支付廖良兴解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
双方对于仲裁第二项裁决均未提起诉讼，视为服从，因该项仲裁裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
上海中城卫保安服务集团有限公司不支付廖良兴解除劳动合同赔偿金6,570元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执990号
申请执行人:陈玉峥，男，1971年12月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。
被执行人：戴永芝，男，1962年3月19日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴友银，男，1951年3月9日出生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人陈玉峥与被执行人戴永芝、吴友银买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏1281民初3643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴永芝于本判决生效后立即偿还申请执行人陈玉峥欠款39000元。被执行人吴友银对被执行人戴永芝的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人戴永芝、吴友银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉峥向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用491元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月10日向被执行人戴永芝、吴友银邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴永芝、吴友银名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2018年3月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人戴永芝、吴友银名下的房产登记信息。未发现发现被执行人戴永芝、吴友银名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月13日向兴化市市场监督管理局查询了被执行戴永芝、吴友银持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人戴永芝、吴友银名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人戴永芝、吴友银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月21日通过电话方式将被执行人戴永芝、吴友银名下财产情况的调查结果告知申请执行人陈玉峥。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人陈玉峥认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人戴永芝、吴友银可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴永芝、吴友银的财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人戴永芝、吴友银确无可供执行的财产线索，申请执行人陈玉峥亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 菲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初104号
原告：靳瑞峰，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，现住临城县。
委托诉讼代理人：赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵云龙，男，1986年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告：孙立斌，男，1978年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：河北省秦皇岛市海港区建设大街111号广博商务中心三楼。
负责人：唐南芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师，特别代理。
原告靳瑞峰与被告赵云龙、孙立斌、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告靳瑞峰于2018年2月26日向本院提出撤回对被告孙立斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳瑞峰撤回对被告孙立斌的起诉。
审判员 米彦秋
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑俊双
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2771号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士山、陈玉龙、戚传喜、安敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将安敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2771号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士山、陈玉龙、戚传喜、安敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2771号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈士山、陈玉龙、戚传喜、安敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈士山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈士山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第761号
罪犯廖远强，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年5月28日作出（2013）象刑初字第137号刑事判决，以被告人廖远强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月9日起至2015年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖远强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖远强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖远强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年10月获奖励分35.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖远强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖远强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖远强减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初417号
原告：吴明汉，男，1957年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：江汉轮船股份有限公司，住所地：无登记。
原告吴明汉与被告江汉轮船股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李海元适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告吴明汉诉称：原告于1985年10月由武汉市华中衡器厂通过正式手续商调至江汉轮船股份有限公司的下属武汉市联华贸易公司任职，劳动、人事、档案关系由被告公司管理。由于武汉市联华贸易公司经营管理不善，于1989年初倒闭，本人因此失业。其后，多次向被告要求重新安排工作，一直未果。由于被告将本人的档案遗失，致使本人到了退休年龄不能办理退休手续。本人为此于2017年5月16日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以本人与江汉轮船股份有限公司的纠纷不属劳动争议受案范围为由，不予受理。为此，特诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间存在职工身份和劳动关系；二、被告为原告办理社保退休手续。
原告向法院起诉时提交了武汉市联华贸易公司的任职决定以及工人商调审批表复印件，用于证明原告与被告存在劳动关系；同时提交了武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，用于证明原告符合向人民法院起诉的前置条件。
经本院依法向有关办理法人资格登记的武汉市经济技术开发区（汉南区）行政审批局进行了查询，该局函告本院工商系统无江汉轮船股份有限公司的登记信息。同时，本院依法向武汉市汉南区国有资产营运有限公司查证，也未获得任何江汉轮船股份有限公司的法人信息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十七条规定，法人应该具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能独立承担民事责任。由于本院经依法查询，未能查询到本案被告工商登记相关信息，故本院认为被告的主体不适格。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴明汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
本案案件受理费10元，免交。
审判员 李海元
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1221号
申请执行人：李洪博，男，1990年5月23日出生，汉族，电焊工，住哈尔滨市松北区师大家园小区12号楼2单元302室（户籍所在地黑龙江省望奎县卫星镇敏头村蒋家屯3153号）。
被执行人：葛东海，男，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡里街136号6单元404室。身份号码230102198309144318。
被执行人：岳洪涛，男，1981年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区孙家站邓家屯容进街69号（户籍所在地黑龙江省拜泉县大众乡家合村4组）。
本院在执行李洪博与葛东海、岳洪涛劳务合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人李洪博于2017年4月12日向我院申请执行，本案执行标的1.35万元，未执行1.35万元。在执行过程中，本院依法向被执行人葛东海、岳洪涛送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人葛东海、岳洪涛名下无银行存款、无不动产登记信息、无股权，无车辆信息。经本院查找及申请执行人证实，现二被执行人下落不明。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1221号申请执行人：李洪博，男，1990年5月23日出生，汉族，电焊工，住哈尔滨市松北区师大家园小区12号楼2单元302室（户籍所在地黑龙江省望奎县卫星镇敏头村蒋家屯3153号）。被执行人：葛东海，男，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡里街136号6单元404室。身份号码230102198309144318。被执行人：岳洪涛，男，1981年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区孙家站邓家屯容进街69号（户籍所在地黑龙江省拜泉县大众乡家合村4组）。本院在执行李洪博与葛东海、岳洪涛劳务合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人李洪博于2017年4月12日向我院申请执行，本案执行标的1.35万元，未执行1.35万元。在执行过程中，本院依法向被执行人葛东海、岳洪涛送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人葛东海、岳洪涛名下无银行存款、无不动产登记信息、无股权，无车辆信息。经本院查找及申请执行人证实，现二被执行人下落不明。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月十六日书记员  刘 馨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初59号
原告：刘建华，曾用名刘佳权，男，1949年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：刘家明，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：周冬弟，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘建华与被告刘家明、周冬弟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华提出诉讼请求：1、判令二被告搬走原告所有的位于阳朔县葡萄镇车站××龙路250米处住房二楼一个房间和屋后厨房内的物品；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘家明系兄弟关系，原告于1997年3月24日经批准在葡萄车站乌龙路250米处建住房一座，于1998年建成，用地面积为80平方米，建筑面积为176平方米，该房产的国有土地使用权证证号为：朔国用（2004）字第036号。房屋建成时被告刘家明尚未婚，故原告借此房屋二楼一个房间给其居住和将房屋后厨房给其使用。二被告于2003年结婚并居住上述房屋至今，经原告催促其搬走未果，为此，原告诉至法院。
被告刘家明辩称，其未婚时与原告同吃同住，于1994年去广东打工一个月后又回家来，原告曾与其商量，让其在家照顾母亲、原告三子女及种好田地，由原告外出打工挣钱建房，原告称房屋建好后第一层是原告的，第二层由其出钱建设，如其无钱，则由原告出钱，但给其二楼一间房间居住。因此，被告刘家明未再外出打工，而是在家务农，并赡养母亲、抚养原告三子女，除让原告寄学费外，其他抚养费用均有被告刘家明承担。另外，涉诉房屋地基由其叫人帮打下的。
被告周冬弟答辩意见与被告刘家明一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告列举的土地违法案件行政处罚决定书、票据27份、国有土地使用权证，二被告认为证据上虽是原告的名义，但不能证实房屋属于原告所有，本院认为，证据真实性二被告无异议，而被告提出质证意见无相关证据佐证，对其质证意见不予采纳，对上述证据予以认定；2、原告列举的户口本2份，二被告认为双方当时为分家，是因为逃避缴纳计生罚款而分开建户口的，本院认为，证据真实性二被告无异议，而被告提出质证意见无相关证据佐证，对其质证意见不予采纳，对上述证据予以认定；3、原告提供的田地协议复印件，二被告对其真实性有异议，因无原件，本院不予认定；4、证人刘某,4、刘九妹的证人证言，原告对证言有异议，经本院庭审核实，证人刘某,4、刘九妹分别系原告与被告刘家明的母亲、妹妹，其对证明的事实亲身经历，故二证人证言真实可信，但对于原、被告关于涉案房屋二层房间及厨房使用的具体约定，因无其他证据佐证，对此本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘家明系兄弟关系，被告刘家明与被告周冬弟系夫妻关系。原告自1995年起外出打工，被告刘家明在家务农并照顾母亲刘某,4、原告三子女。原告于1997年以其名义经合法批建手续准许在阳朔县葡萄镇××250米处新建用地面积为80平方米、建筑面积为178平方米的二层房屋一栋，被告刘家明叫其朋友为该房屋打过地基，原告请宾月膳以包工不包料方式建房，于1998年建成。原告于2004年3月10日以其名义办理该房屋国有土地使用证，该证证号为朔国用（2004）字036号。原告曾承诺给二楼一间房间给被告刘家明居住、给房屋后的厨房给被告刘家明使用。原告与被告刘家明于1985年分家，二被告于2003年结婚，二被告居住涉诉房屋二楼一个房间及使用屋后厨房至今。
另查明，涉诉房屋后的厨房未经批建，该占地亦无相关登记。原告未经批建又在涉诉房屋上加建两层，涉诉房屋至今未办理房产证。
本院认为，根据原告起诉及庭审情况，本案的争议焦点为：1、涉诉房屋产权状况如何、归谁所有；2、原告要求二被告从涉诉房屋厨房及二层一个房间搬离是否合法有据。
关于第一个争议焦点，本案涉诉房屋一、二层经合法批建并办理了国有土地使用证，而该房屋其他楼层及房屋后厨房未经批建，亦未办理相关证件，不属于法律保护范围内，故本院审理范围仅为涉诉房屋一、二层。关于涉诉房屋一二层归谁所有的问题，本院认为，房屋批建手续文件、国有土地使用证及批建房屋缴纳税费、房屋违章缴纳罚款均是以原告名义，房屋建设亦为原告出资雇人建设，故本院认定原告为涉诉房屋一、二层所有人。被告刘家明与原告系亲兄弟，亦帮助原告在建房时打地基，但当时二人已分家分户，且该房屋非原、被告祖宅宅基地上建造，故不能据此认定被告刘家明对房屋拥有产权。
关于第二个争议焦点：上文已认定本案审理范围仅为涉诉房屋一、二层，故原告要求二被告从涉诉房屋后厨房搬离的诉请，本院不再进行审理。关于二被告是否应从涉诉房屋二层一个房间搬离的问题，本院认为，原告对涉诉房屋一、二层拥有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告对该房屋二层一房间的占有使用是基于原告与被告刘家明的约定，即原告同意在房屋建成后给被告刘家明使用二层的一个房间，但双方并未就该约定签订相关书面合同。现原告诉至本院，以二被告有其他房屋作为居住场所且已成家为由，要求其搬离现居住该房屋二层的房间。且经本院核实，二被告于2003年结婚成家，并在老家另建房屋一栋，故原告要求二被告搬离二层一房间的诉请合法有据，本院予以支持。二被告在涉诉房屋居住已久，搬离尚需一定时间，故本院酌情给予二被告十五日时间用于搬离其物品。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘家明、周冬弟在本判决生效之日起十五日内从位于阳朔县葡萄镇乌龙路250米处原告刘家明的房屋二层的一个房间搬离。
本案受理费100元，由被告刘家明、周冬弟负担。
义务人应于本案判决生效之日后按判决规定期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 况任成
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李陈灵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初59号
原告赵维仁，男，1959年7月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告阳朔旺鸿房地产开发有限公司（原阳朔旺顺房地产开发有限公司），住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C栋2-1号。法定代表人李旺满，该公司董事长。
委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
本院在审理原告赵维仁与被告阳朔旺鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵维仁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维仁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵维仁撤回起诉。
本案受理费13343元，原告撤诉减半收取即6671元，由原告赵维仁负担。
审判员 杨 珂
二〇一六年三月十四日
书记员 唐路姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14244号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：陈带，女，汉族，1970年6月16日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告陈带劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒