青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初196号
原告：青海华兴投资集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省格尔木市。
法定代表人：刘增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄂宗德，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。
原告：薄文红，公民身份号码×××,女，汉族，1967年3月10日出生，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。
原告：牛宗胜，公民身份号码×××,男，汉族，1972年5月3日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被告：顾有才，公民身份号码×××，男，汉族，1960年5月3日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
原告青海华兴投资集团有限公司（以下简称华兴公司）、薄文红、牛宗胜诉被告顾有才与公司有关纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人黄大泽、鄂宗德，薄文红的委托诉讼代理人黄大泽，牛宗胜的委托诉讼代理人张永虎，被告顾有才及委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告返还出资款540万元；2、判令被告向三原告赔付因出资原青海中照建筑工程有限公司形成应分配的剩余利润2706120元；3、判令被告向三原告支付上述两项应付款项自2014年10月1日至2017年5月31日期间的逾期付款利息损失1540032.96元（其中华兴公司785416.8元，薄文红446609.56元，牛宗胜154003.3元），并接续赔付至实际付款之日的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中明确诉求为：将诉讼请求第一项和第二项合并为一项即被告向三原告履行公司剩余财产8106120元的分配责任，三原告内部按照出资比例进行分配，其他诉求不变。事实和理由：2011年11月，华兴公司、薄文红、牛宗胜与被告顾有才共同出资成立并登记注册了青海中照建筑工程有限公司。其实缴出资及出资比例分别为华兴公司306万元，占51%；薄文红174万元，占29%；牛宗胜60万元占10%，顾有才60万元，占10%。青海中照建筑工程有限公司经营至2013年11月19日，股东会作出决议，对青海中照建筑工程有限公司予以解散并成立清算组，进行清算，由顾有才担任组长。2014年1月21日，股东会决议的第三条规定,青海中照建筑工程有限公司总经理顾有才同志负责股东退股权益保障，并承担相应的经济和法律责任。该决议第四条规定退股事宜于2014年9月30日前办理完结。2014年3月28日,青海中照建筑工程有限公司向其股东会及工商局报备，注销时清算报告第三条第二款款载明经过一年的经营，现净资产为4879976.54元，按照股东入股比例分配给各股东。截止目前公司所有债权、债务全部清理完毕，今后如有遗漏，由全体股东继续承继。经过清算青海中照建筑工程有限公司最后剩余的净资产为900.68万元（其中实收资本为685，600万元，利润为3068万元）。青海中照建筑工程有限公司财务负责人马玉华，于2014年1月20日向股东会提交的财务决算报告显示青海中照建筑工程有限公司截止2013年末净资产为900.68万元，其中实收资本600万元，利润300.68万元。2014年4月14日，经青海省工商局审查，准予青海中照建筑工程有限公司注销。青海中照建筑工程有限公司经过清算程序注销后，作为清算组组长、实际控制人和责任人的被告顾有才，怠于履行其义务，对于剩余的资产进资产900.68万元，拖延不按公司章程和股东会决议的规定向三原告进行分配。为此青海中照建筑工程有限公司清算组于2015年12月3日，又向各股东及清算组成员，以及相关人员发召开股东会的书面通知，要求解决青海中照建筑工程有限公司清算遗留问题。被告顾有才接到该通知后，因不予配合，导致该股东会无法如期开成，同时也一直拒不向三原告按分配比例兑现应得的剩余财产。三原告根据各自实际出资比例，经核算三原告就实际出资部分合计应分配退还的出资款为540万元。其中，华兴公司306万元，薄文红174万元，牛宗胜60万元，就青海中照建筑工程有限公司清算后最终剩余的利润2706120元，华兴公司1533468元，博文红871972元，牛宗胜300680元。因被告一直拖延向三原告按各自实际出资比例分配剩余财产，给三原告造成较大经济损失，根据最高人民法院及中国人民银行相关规定，被告应向三原告赔偿上列应付款项下自2014年10月1日至2017年5月31日期间逾期付款利息损失15400322.96元。并支付至实际付款之日的利息损失。其中，华兴公司785416.8元，薄文红446609.56元，牛宗胜154003.30元。
被告顾有才辩称：1、原告的诉讼请求是分配净资产但该款项不是由被告掌控；2、原告要求返回出资款的请求没有依据，出资款已被青海中照建筑工程有限公司的董事长冉照民转走；3、青海中照建筑工程有限公司成立到2014年无业务开展，要求返回的利润不存在；4、青海中照建筑工程有限公司承揽海西州怀头塔拉的工程，在清算时该工地正在施工，所签合同也在履行，期间收到的工程款大部分汇给会计王美成实际支配，该利益是预期利益，工程尚未交工；5、有另一案件和本案相关。
原告华兴公司、薄文红围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1：青海中照建筑工程有限公司的登记信息，拟证明青海中照建筑工程有限公司出资及注销事项，出资总额是认缴3000万元，实缴600万元，验资报告是600万元。其中公司章程29条第6项、股东会决议，工商登记资料，显示由顾有才担任清算组组长。顾有才签字的公司注销的书面材料拟证明公司认缴及实缴出资的事实及清算注销的事实。
证据2：青海中照建筑工程有限公司2011年11月10日股东会决议，拟证明公司各股东的出资比例。
证据3：青海中照建筑工程有限公司2013年11月19日股东会决议，拟
证明公司各股东表决解散事宜。
证据4：2014年1月9日的股东会通知、名册，拟证明
青海中照建筑工程有限公司于2014年1月9日召开股东会，公司财务总监为马玉花，王美成是财务会计，公司进行了内部清算。
证据5：青海中照建筑工程有限公司2014年1月21日股东会决议、股东会授权委托书，拟证明股东按出资比例进行清算，2014年9月30日前办理完毕相关清算事项，股东到会率100%，同意中照公司解散。
证据6：青海中照建筑工程有限公司财务决算报告，拟证明2014年1月20日形成财务决算报告；清算组长是顾有才，组员是马玉花、薄文红，鄂总德、王美成。
证据7：资产负债表，拟证明青海中照建筑工程有限公司剩余资产900.68万元清算事实。
证据8：反映材料，拟证明青海中照建筑工程有限公司清算的事项；
证据9：2015年12月3日通知，拟证明在公司股东权益无法实现时，股东要求顾有才分配剩余利益，并定于2015年12月3日要求召开会议，但实际没有召开会议。
证据10：原告主张的利息计算表。
被告顾有才经质证认为，对于证据1无异议，但对证明方向有异议，公司章程29条第6项确认的是清算组的责任；对于证据2无异议；对于证据3真实性无异议，证明方向有异议，股东会并未说明钱由谁掌控，股东会决议里修改人弋玉红对决议内容修改；对于证据4、5不认可，因为两份决议内容不一致；对于证据6、7认可，资产负债表上的字是顾有才签的；对于证据8，真实性不认可；对于证据9真实性认可；对于证据10对于利息计算不认可。
被告顾有才提交了如下证据：
证据1公司的基本信息；证据2汇款凭证，拟证明公司成立汇款的事实；证据3收条及调解书；证据4借条，拟证明青海中照建筑工程有限公司给个人出借的情况，转款凭证无法提交；证据5青海中照建筑工程有限公司企业年检报告；证据6、项目承包合同，拟证明利润是预期利润；证据7、正达公司和长丰公司出具的证明及付款明细，拟证明款项进入王美成个人账户，原告主张的利润均由王美成个人掌控。
原告经质证认为，对于证据1认可；证据2真实性不认可，无原件，不认可关联性，与原告所诉的事实无关，经营过程中的往来账目，证据3、4经营过程中的正常支出，与本案无关；证据5，2012年的年检报告不能反映公司清算时的财务状况；证据6、7不认可，因为财务报告是最终的。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2011年11月，原告华兴公司、薄文红、牛宗胜与被告顾有才作为股东共同出资成立青海中照建筑工程有限公司，注册资本为3000万元，实缴出资为600万元，均为货币出资，华兴公司出资306万元，股权比例51%；薄文红出资174万元，股权比例29%；牛宗胜出资60万元，股权比例10%，顾有才出资60万元，股权比例10%，法定代表人为冉照民，聘任顾有才为公司经理。
2013年11月19日，因公司成立后，未能办理建筑资质而无法继续经营，青海中照建筑工程有限公司股东会作出决议，对青海中照建筑工程有限公司予以解散，并成立清算组进行清算，由顾有才担任清算组组长，成员为冉照民、薄文红、牛宗胜。2013年11月30日，青海中照建筑工程有限公司在青海日报上刊登注销公告。
2014年1月21日，青海中照建筑工程有限公司召开股东会，并作出决议：1、同意公司解散；2、股东按持股比例，根据账面净资产数额进行分配；3、青海中照建筑工程有限公司总经理顾有才同志负责股东退股权益保障，并承担相应的经济和法律责任；4、退股事宜于2014年9月30日前办理完结。
2014年1月20日，青海中照建筑工程有限公司财务负责人马玉华向股东会提交的财务决算报告显示青海中照建筑工程有限公司截止2013年末净资产为900.68万元，其中除原始资本600万元外，利润为300.68万元。
2014年4月14日，经省工商局审查，准予青海中照建筑工程有限公司注销。
青海中照建筑工程有限公司经过清算程序注销后，对于剩余的资产进资产900.68万元，未按公司章程和股东会决议的规定向股东进行分配。
青海中照建筑工程有限公司清算组于2015年12月3日，发出召开股东会的书面通知，要求解决青海中照建筑工程有限公司清算遗留问题。
本院认为，本案争议焦点为顾有才是否负有向其他股东返还剩余资产责任的问题。经查，青海中照建筑工程有限公司解散前进行了清算，顾有才作为清算组组长，经清算后公司有剩余资产，对于公司的剩余资产经股东会决议指定由顾有才负责退款事宜，负责股东退股权益保障，并明确顾有才承担相应的经济和法律责任，该股东会决议系各股东真实意思表示，对于股东具有约束力，因此顾有才负有按股东会决议对于剩余资产进行分配的责任与义务，原告的诉求符合股东会决议，应予支持。青海中照建筑工程有限公司剩余资产9006800元应根据股东会决议按股东各自实际出资比例分别予以分配返还，顾有才应向华兴公司返还4593468元，向薄文红返还2611972元，向牛宗胜返还900680元，因被告向三原告无故拖延分配剩余财产，给三原告造成一定经济损失，被告应支付自2014年10月1日至2017年5月31日期间的逾期付款利息损失，以年利率4.75%为标准，经分别计算，应向华兴公司支付581839.28元，向薄文红支付330849.78元，向牛宗胜支付114086.13元，2017年6月1日以后的利息以实际欠款为基数，以年利率4.75%为标准计算至付清之日止。顾有才所持青海中照建筑工程有限公司剩余资产不是由其掌控，收到的工程款大部分由会计王美成实际支配等抗辩意见无相应证据证实，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、第一百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾有才于本判决生效后一个月内向原告青海华兴投资集团有限公司返还青海中照建筑工程有限公司剩余资产4593468元；并支付逾期付款利息581839.28元，自2017年6月1日以后的利息以实际欠款为基数以年利率4.75%为标准计算至付清之日止；
二、被告顾有才于本判决生效后一个月内向原告薄文红返还青海中照建筑工程有限公司剩余资产2611972元；并支付逾期付款利息330849.78元，自2017年6月1日以后的利息以实际欠款为基数以年利率4.75%为标准计算至付清之日止；
三、被告顾有才于本判决生效后一个月内向原告牛宗胜返还青海中照建筑工程有限公司剩余资产900680元；并支付逾期付款利息114086.13元，自2017年6月1日以后的利息以实际欠款为基数以年利率4.75%为标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79232元，由顾有财负担74478元，由原告青海华兴投资集团有限公司、薄文红、牛宗胜负担4754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长赵亮
审判员山有梅
人民陪审员陈祎
二○一七年十二月二十日
书记员刘叔虎