北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30397号
原告：沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区甸柳新村三区1号燕翔大厦211室。
负责人：罗淑芬，副总。
委托诉讼代理人：何维敏，女，沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司。
委托诉讼代理人：韦明英，女，沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司。
被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司员工。
原告沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司（以下简称脱普济南分公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告脱普济南分公司的委托诉讼代理人何维敏，被告华联公司的委托诉讼代理人李祖琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
脱普济南分公司向本院提出诉讼请求：1.要求华联公司支付货款327361.54元；2.要求华联公司支付利息（以327361.54元为基数，自2016年2月1日起至2017年3月15日止，按照年4.35%标准计算，以12000元为限）。诉讼中，脱普济南分公司变更诉讼请求为：1.要求华联公司支付货款316250.99元；2.要求华联公司支付利息（以316250.99元为基数，自2017年4月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年2月双方终止购销合同关系后，华联公司尚欠脱普济南分公司货款497361.54元，经多次催要，华联公司于2016年9月偿还两笔货款共计17万元，剩余货款至今未付，故脱普济南分公司诉至法院。诉讼中，鉴于华联公司认可的欠付货款金额，脱普济南分公司对诉讼请求进行相应调整。
华联公司辩称，认可与脱普济南分公司存在买卖合同关系，同意支付脱普济南分公司欠付货款316250.99元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，甲方华联公司与乙方脱普济南分公司签订合同编号为30210901的《商品采购合同》，约定：除生鲜和日配商品采用传真方式发送订货单外，甲方通过电子商务平台向乙方发出订货单；所有订单以甲方向乙方发出的网上系统订单、传真订单为准；乙方无条件接受退货；乙方应在财务月结束后尽快与甲方财务部核对账目并提供增值税发票；甲方收到乙方的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最后一个付款日将款项电汇至乙方指定账户；本合同及双方另行签订的协议或附件中所列乙方应向甲方支付的各款项、违约金、赔偿金等以账扣方式向甲方支付，且甲方无须另行通知乙方；乙方交税票、对账单的同时，应将前一次甲方在结款时扣除的各种款项加盖其公章的书面确认函交给甲方商品采购部；如果乙方在下次结款前既没有及时提交加盖公章的确认函，也没有对确认函内容提出书面异议，视为乙方同意甲方暂停支付货款，在此期间乙方的任何未结货款都不计入账期及利息；因本合同约定内容可能涉及关联公司，乙方开具的增值税发票的单位名称按甲方要求填写，若开具增值税票的单位名称是甲方关联公司，相关款项则由该关联公司与乙方结算，甲方关联公司向乙方收取的各款项由该关联公司给乙方开具相应票据；合同到期无续签，若双方仍然按照本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方在甲方库存全部完成退货之日止；依本合同需要而向对方发出的书面通知应当以中国邮政EMS快递形式送达，以本合同中载明的地址、邮政编码为准；甲方通讯地址为北京市丰台区石榴庄西街232号荣港联宏海鲜市场4层，联系人采购部门负责人，采购部门负责人汪道华；合同期限2015年1月1日至2015年12月31日。
同日，甲方华联公司与乙方脱普济南分公司签订《供应商服务补充协议（自营）》，约定：本条款内容作为合同附件，与主合同具有相同法律效力；结款方式为票到月结，甲方收到乙方开具增值税发票次月1日起60天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款；公司庆促销推广服务500元/年，法定假日促销推广服务500元/年；乙方通过使用甲方的电子商务平台进行网上订货、网上对账业务，每项平台服务按照100元/月交纳，共计2400元/年，该费用在合同生效后支付，每年一次性付清；乙方在收到甲方付款后的15日内对当期付款中已扣款项核实，若有异议应在收到款后15日内向甲方书面提出异议，否则视为乙方接受该扣款且放弃向甲方再主张该扣款的权利；乙方同意按每期含税净进货金额1.2%支付给甲方销售返利；合同期限2015年1月1日至2015年12月31日。汪道华在《供应商服务补充协议（自营）》甲方采购主管处签字。
脱普济南分公司提交的《签收件》显示：脱普济南分公司已把华联公司《清户确认通知函》、《账款确认通知函》交予华联公司。2016年3月28日，采购汪道华在《签收件》签字。其中，脱普济南分公司提交的《清户确认通知函》载明：华联公司扣除本合同应结账款为522177.63元；现脱普济南分公司决定与华联公司终止合作，请华联公司在确认库存和账款后按照合同清户流程等完成清户手续。《账款确认通知函》载明：脱普济南分公司与华联公司的清户流程已经走完，现已无库存，最后应结款为522177.63元；依据双方合同11.3条约定，华联公司应在3个月后支付脱普济南分公司最后货款，在脱普济南分公司收到款后与脱普济南分公司终止合作。
2016年9月22日，网新新云联技术有限公司向脱普济南分公司汇款54016.54元、115983.46元，共计170000元。
脱普济南分公司提交的《关于催讨未结账款的函告》载明：2016年2月1日，脱普济南分公司与华联公司确认，华联公司应结账款为522177.63元；脱普济南分公司于2016年5月按华联公司提供的货款明细补开票两笔，共计6965.05元；2016年5月30日，双方签订退货协议，华联公司退还全部库存尾货双炫拖37箱，退货价款为31781.14元，实际剩余应结账款为497361.54元；脱普济南分公司于2016年9月委托律师致函华联公司催讨购销款，华联公司收函后于2016年9月22日通过关联公司网新新云联技术有限公司向脱普济南分公司偿还两笔货款，金额分别为115983.46元、54016.54元；2016年12月，脱普济南分公司再次委托律师发函追索尾款，但截至今日华联公司仍未归还脱普济南分公司应结账款327361.54元；请华联公司在收到本函之日起3个工作日内支付剩余应结账款327361.54元，并按照银行同期贷款利率承担违约责任。
诉讼中，脱普济南分公司表示：脱普济南分公司于2015年3月至2015年12月向华联公司供货，已向华联公司开具并交付相应增值税发票；脱普济南分公司于2017年3月20日向《商品采购合同》所载华联公司联系地址及华联公司注册地发送《关于催讨未结账款的函告》，华联公司已于2017年3月21日签收。
双方确认：2016年9月22日网新新云联技术有限公司向脱普济南分公司汇款共计17万元系华联公司向脱普济南分公司支付的货款；现华联公司处已无脱普济南分公司供应的货物库存。
上述事实，有脱普济南分公司提交的《清户确认通知函》、《账款确认通知函》、《签收件》、增值税发票、网上银行电子回执、《关于催讨未结账款的函告》、EMS邮单及详情单，有华联公司提交的《商品采购合同》、《供应商服务补充协议（自营）》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：脱普济南分公司与华联公司签订的《商品采购合同》、《供应商服务补充协议（自营）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。诉讼中，华联公司表示同意支付脱普济南分公司欠付货款316250.99元，脱普济南分公司对此货款数额表示认可，并相应变更诉讼请求，本院对此不持异议。故脱普济南分公司要求华联公司支付欠付货款316250.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联公司至今未支付货款，脱普济南分公司还有权要求华联公司支付逾期付款造成的利息损失。脱普济南分公司以提起本案诉讼方式主张自身合法权利，故对于其要求华联公司支付自起诉之日起算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京华普联合商业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳脱普生活用品服务有限公司济南分公司货款316250.99元及利息（以316250.99元为基数，自二○一七年四月十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
审 判 员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 皓