wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0615号
原告贾东梅，女，汉族，1960年6月20日生。
委托代理人蔡新斌。
被告陈斌，男，汉族，1963年2月21日生。
原告贾东梅与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，2013年3月3日、20日、4月15日，被告分别向原告借款10万元、5万元和10万元，后被告还款6万元，余款原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款19万元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年3月3日、20日、4月15日，被告陈斌分别向原告贾东梅借款10万元、5万元及10万元，共计借款25万元，并分别出具了借条一份，但双方未约定还款日期。借条出具后，原告支付了借款。后被告还款6万元，余款原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后10日内偿还原告贾东梅借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年六月九日
书记员 陶海恒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2191号
申请执行人王春燕、佟传红、范丽艳、刘秀玲、李延芹、李会、于秀萍、栾海云、高春芳、刘文丽、张云花。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人王春燕等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月八日
书记员 王 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6444号
申请执行人：胡益波，男，1966年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：李凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：史方辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行胡益波与李凯、史方辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡益波尚有款项100000元及利息未受偿，被执行人李凯、史方辉应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本院通过调查发现被执行人李凯、史方辉名下无可供执行的财产，对被执行人李凯、史方辉采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第48号
原告徐××。
被告苏××。
被告李××。
原告徐××与被告苏××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月22日立案受理。于2009年1月9日，依法由审
判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐××到庭参加诉讼；被告苏××、李××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告苏××于2008年2月1日向原告借
款计人民币200000元，由被告李××提供担保，并出具的借条
一份。之后，原告经催讨，俩被告至今未予偿还。故请求判令
被告苏××偿还借款计人民币200000元；由被告李××对上述
债务承担连带偿还责任。
被告苏××、李××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理查明，2008年2月1日，被告苏××因需向原告借
款计人民币200000元，由被告李××提供担保，并向原告出具
借条一份，借条载明：今向徐××借款计人民币200000元，借
款人苏××，担保人李××，借款日期2008年2月1日。借款后
，借款人至今分文未付，担保人亦未履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由俩被告出具的借条原件一份
以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告苏××、李××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告请求由被告
苏××偿还借款200000元；由被告李××对上述借款承担连带
责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告苏××于判决生效后一个月内偿还原告徐×
×借款计人民币200000元。
二、由被告李××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏××负
担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年一月九日
代理书记员 叶昭君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1195号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，无固定职业，家住织金县。曾因吸毒分别于2010年11月28日、2012年3月27日、2013年4月16日被晋江市公安局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月2日13时许，被告人曾某窜至晋江市东石镇清透村小学附近，以人民币200元的价格贩卖0.25克的海洛因给左顺政，后被公安机关当场查获，现场扣押到交易的毒品。案发后，上缴扣押到的海洛因均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有证人左顺政的证言；书证受案登记表，侦破、到案经过，辨认笔录及照片，通话清单，调取证据清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍贩卖海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第155号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1981年3月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省阳山县。因本案于2013年4月30日被行政拘留10天，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黄少国，广东定海针律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人黄少国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日凌晨2时许，被告人蔡某甲在清远市清城区某802房内，与被害人陈某某（蔡某甲的妹夫）商讨其夫妻矛盾问题时发生纠纷，期间被告人蔡某甲持棍对被害人陈某某进行殴打，致使被害人陈某某右桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人蔡某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人蔡某甲的供述，证人蔡某乙的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
被告人蔡某甲的辩护人辩称，被告人蔡某甲并非蓄意伤害被害人，本案属于临时激发的犯罪，请求从轻处罚；被告人蔡某甲是家庭的经济支柱，请求从轻处罚。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人蔡某甲一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人蔡某甲的辩护人辩称，被告人蔡某甲并非蓄意伤害被害人，本案属于临时激发的犯罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人蔡某甲的辩护人辩称，被告人蔡某甲是家庭的经济支柱，请求从轻处罚的意见，经查，被告人自身的家庭情况不是其犯罪的理由，也不是从轻处罚的理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发的犯罪，可以酌情减轻对被告人蔡某甲的处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蔡某甲的刑期，扣除之前行政拘留10天，自2013年11月19日起，执行至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年三月十三日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第155号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1981年3月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省阳山县。因本案于2013年4月30日被行政拘留10天，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。被害人黄少国，广东定海针律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人黄少国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月30日凌晨2时许，被告人蔡某甲在清远市清城区东城街道莲发26巷23号802房内，与被害人陈某某（蔡某甲的妹夫）商讨其夫妻矛盾问题时发生纠纷，期间被告人蔡某甲持棍对被害人陈某某进行殴打，致使被害人陈某某右桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人蔡某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人蔡某甲的供述，证人蔡某乙的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，刑事技术照片等证据证实，足以认定。被告人蔡某甲的辩护人辩称，被告人蔡某甲并非蓄意伤害被害人，本案属于临时激发的犯罪，请求从轻处罚；被告人蔡某甲是家庭的经济支柱，请求从轻处罚。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人蔡某甲一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人蔡某甲的辩护人辩称，被告人蔡某甲并非蓄意伤害被害人，本案属于临时激发的犯罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人蔡某甲的辩护人辩称，被告人蔡某甲是家庭的经济支柱，请求从轻处罚的意见，经查，被告人自身的家庭情况不是其犯罪的理由，也不是从轻处罚的理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发的犯罪，可以酌情减轻对被告人蔡某甲的处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蔡某甲的刑期，扣除之前行政拘留10天，自2013年11月19日起，执行至2014年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖华军二〇一四年三月十三日书记员  刘爱群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01807号
上诉人（原审原告）：李俊萍。
委托代理人：王华兵，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡晓兵。
被上诉人（原审被告）：李会华。
委托代理人：胡晓兵，系李会华之夫，身份情况同前。
被上诉人（原审第三人）：胡亚菲。
委托代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡传斌。
委托代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱格秀。
委托代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。
上诉人李俊萍因与被上诉人胡晓兵、李会华、胡亚菲、胡传斌、朱格秀合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，李俊萍向法院提出其与胡晓兵、李会华共同出资建造了本案诉争房屋，其应按出资比例享有诉争房屋中269.40平方米的拆迁权益的诉讼请求，李俊萍向法院提交了土地转让协议书及建房合伙记账本，本案应围绕李俊萍诉讼请求涉及的事实进行审理，重点审查双方之间是否存在合资建房关系。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00421号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2699号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号，组织机构代码：16394637-8。
法定代表人张煜，行长。
委托代理人于海港，男，1971年1月12日，汉族，住即墨市（系原告职工），
被告姜滨，男，1981年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被告徐红艳，女，1979年3月5日出生，汉族，住址即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告姜滨、徐红艳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行委托代理人于海港到庭参加了诉讼，被告姜滨、徐红艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行诉称，2014年5月30日，原告与被告姜滨签订个人借款合同，合同约定，由原告借与被告人民币40万元，利率7.43125‰；同日，原告与被告姜滨签订抵押合同，合同约定，由被告以即墨市永兴小区1号楼20户房产作抵押为上述借款承担抵押保证。在上述借款使用过程中，被告应与每季度末月20号结息，但被告并未按照合同约定按期结息，虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿付利息责任，因被告已形成严重违约，故我行申请被告立即偿还所欠利息及提前偿还全部贷款。为此原告起诉，请求法院依法判令1、被告姜滨、徐红艳偿还原告借款本金40万元，及利息7077.64元（截止到2016年1月26日），并承担自2016年1月27日至判决生效之日按照合同约定计算的利息等；2、被告承担原告实现债权的一切费用。
被告姜滨、徐红艳未到庭，无答辩。
经审理查明，被告姜滨、徐红艳系夫妻关系。2014年5月30日，原告与被告姜滨签订编号为（青农商即墨通济支行）个借字（2014）年第7028号个人借款合同一份，合同约定被告姜滨向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年5月30日至2017年5月28日；借款用途为生产经营周转资金，借款方式为非循环借款，浮动利率，借款利率为基准利率上浮45%；按季结息，每末月20日为结息日。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违约，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告姜滨与原告签订了编号为（青农商即墨通济支行）抵字（2014）年第7028号抵押合同，约定：被告姜滨以其名下位于即墨市永兴小区1号楼20户房屋（即房私转字第××号）为上述借款提供抵押担保；被担保的本金数额为40万元，抵押担保的范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月30日，原告向被告姜滨发放借款40万元整。后被告按约支付利息，自2015年9月21日开始不按约支付利息，截止到2016年1月26日，两被告尚欠原告借款本金40万元，利息7077.64元。
另查明，现被告姜滨、徐红艳下落不明，原告为此支出公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的个人借款合同一份，抵押合同一份，贷转存凭证一份，同意抵押声明书一份、村委会证明一份、房地产抵押清单一份，房屋抵押权证一份、两被告结婚证及户口本一份等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行支付借款义务，但被告未按约定足额偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告姜滨、徐红艳系夫妻关系，本案借款系双方夫妻关系存续期间内产生的，两被告应共同承担还款责任。现因被告姜滨违约，原告提前收回借款，符合法律规定及合同约定，故原告主张要求被告姜滨、徐红艳共同偿还借款本金400000元及利息7077.64元（计算至2016年1月26日）并承担自2016年1月27日至判决生效之日按照合同约定计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜滨、徐红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜滨、徐红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款本金400000元、利息7077.64元（计算截止到2016年1月26日）及自2016年1月26日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息；
二、被告姜滨、徐红艳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行公告费费600元。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元、保全费2770元，共计10176元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朝阳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00296号
申请执行人熊志超。
被执行人雷鑫鑫。
本院在执行熊志超申请雷鑫鑫健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂利川刑初字第00160号、（2015）鄂恩施中刑终字第00009号法院生效裁判，查明被执行人雷鑫鑫现还在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00296号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行人不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4868号
原告张广文，男，29岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人黄轶和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人邢颖。
委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人周阳，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告张广文诉被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张广文于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告张广文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广文撤回对被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张广文负担。
审判员 杨艳松
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 佳
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初162号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1978年出生于鞍山市，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住鞍山市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月28日以鞍西检刑检二刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年6月17日21时25分左右，被告人刘某某驾驶大众牌小型轿车，沿经济技术开发区达双线由西向东行驶至沈大跨线桥东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对刘某某进行了呼气式酒精含量检测，经检测，刘某某体内呼内呼出气体酒精含量为94mg/100ml。执勤民警遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定：刘某某血液中检测出乙醇含量为139.41mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年6月17日21时25分左右，被告人刘某某驾驶大众牌小型轿车，沿经济技术开发区达双线由西向东行驶至沈大跨线桥东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对刘某某进行了呼气式酒精含量检测，经检测，刘某某体内呼内呼出气体酒精含量为94mg/100ml。执勤民警遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定：刘某某血液中检测出乙醇含量为139.41mg/100ml。
上述事实，有被告人刘某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月8日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王永森
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8681号
原告：李彩萍，女，汉族，1973年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海方通文化传播有限公司，住所地珠海市寿丰路18号215、216商铺（华发新城）。
法定代表人：李亚林，执行董事兼经理。
被告：珠海盛通教育咨询有限公司，住所地珠海市香洲区吉大景和街77号2栋2203房。
法定代表人：杜多多，执行董事兼经理。
原告李彩萍与被告珠海方通文化传播有限公司、珠海盛通教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，李彩萍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彩萍向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩萍撤回起诉。
案件受理费238元，由原告李彩萍负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年十月二十六日
书记员 蓝玉碧
多超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3476号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张现礼，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张现礼银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张现礼的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3476号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现礼，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现礼金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张现礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3476号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张现礼，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现礼银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执275号
申请执行人：侯俊清，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行侯俊清诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执275号申请执行人：侯俊清，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行侯俊清诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初274号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人赖某甲（绰号“眼眼”），男，1973年10月30日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月29日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年4月中旬至同年5月间，被告人赖某甲伙同赖某乙、赖某丙（均已判刑）在古田县城东街道食用菌批发市场2号楼107号店内开庄设赌，提供麻将、扑克牌等赌具组织王某、黄某乙、郑某、罗某、江某等人以“啦咪”、“牛牛”、“十三水”等方式进行赌博，从中抽头渔利。
2015年12月29日，被告人赖某甲主动到古田县公安局投案。
另查明，2010年9月17日，古田县公安局以被告人赖某甲赌博作出古公决字（2010）第02598号，决定对赖某甲处以罚款人民币500元，追缴违法所得人民币500元，收缴赌具麻将2副、扑克牌52张；2011年9月18日，古田县公安局以被告人赖某甲赌博作出古公决字（2011）第00974号，决定对赖某甲处以罚款人民币500元，收缴物品人民币100元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某乙、赖某丙、王某、黄某甲、黄某乙、郑某、李某、黄某丙、江某、罗某、徐某、林某、叶某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具的被告人赖某甲户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以营利为目的伙同他人开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人赖某甲主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年九月八日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1818号
上诉人（原审被告）夏金良，男，1963年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人（原审被告）张蔚，女，1970年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：闵建华，男，1961年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人夏金良、张蔚因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）�0402民初5310号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年4月12日向上诉人夏金良、张蔚送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7172元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人夏金良、张蔚仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏金良、张蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 恽妍霞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00448号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，小学文化，无业，2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月18日13时20分左右，被告人夏某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区车桥镇大兴村开出，行驶至淮流路17KM处时，被本区公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，夏某血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人夏某归案后如实供述自己酒后驾车的罪行事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的现场查获经过、受案登记表、现场查获照片、车辆行驶线路图、血液酒精浓度检测单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年十一月二十四日一五年十一月二十七日
书记员 唐 蓉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执524号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：张守富，男，1969年3月15日出生，汉族，文化程度小学，粮农，住四川省芦山县。
关于芦山县人民法院移送执行张守富罚金纠纷一案，移送执行标的本金为2200.00元。在执行中，本院调查查明被执行人张守富名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执524号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：张守富，男，1969年3月15日出生，汉族，文化程度小学，粮农，住四川省芦山县。关于芦山县人民法院移送执行张守富罚金纠纷一案，移送执行标的本金为2200.00元。在执行中，本院调查查明被执行人张守富名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月七日书记员 罗 奥
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1700号
申请执行人曾诚，男，1987年8月28日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人陈桥，男，1988年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人丁瑶，女，1988年11月13日出生，汉族，当阳市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人曾诚与被执行人陈桥、丁瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾诚于2018年4月13日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1700号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月十三日
书记员 周 波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初611号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人綦某某1，男，1981年11月4日出生，汉族，文化程度中专，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月13日被取保候审。
辩护人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告人綦某某2，男，1951年8月31日出生，汉族，文化程度小学，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人綦某某1、綦某某2犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人綦某某1及其辩护人宋玉洲，被告人綦某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人綦某某1、綦某某2在莱州市文化西街经营“兴森超市”期间，销售“金枪不倒”、“玛卡”和“顶破天”等保健食品。其中，被告人綦某某1销售“顶破天”15盒、红盒“金枪不倒”18盒、蓝盒“金枪不倒”17盒零4粒、“玛卡”1盒，获利人民币293.8元；被告人綦某某2销售“顶破天”2盒、蓝盒“金枪不倒”5粒，获利人民币16元。2017年8月31日，二被告人被公安机关查获归案。经鉴定，在二被告人销售的蓝盒“金枪不倒”、“玛卡”、红盒“金枪不倒”、“顶破天”中均含有有毒、有害非食品原料“西地那非”，含量分别为690000mg/kg、140000mg/kg、140000mg/kg、180000mg/kg。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人綦某某1、綦某某2销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，均构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人綦某某1对起诉书指控的基本犯罪事实均供认不讳。
辩护人辩护，1、被告人已经认识到行为的违法性，如果法庭认定罪名成立，被告人愿意积极承担责任。2、本案中被告人销售获利较少，未造成严重后果，本案的三个阶段均认罪悔罪，态度诚恳，恳请法庭考虑对被告人从轻量刑，考虑判处其有期徒刑的同时适用缓刑，给他一个改过自新的机会。
被告人綦某某2对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人綦某某1、綦某某2在莱州市文化西街经营“兴森超市”期间，销售“金枪不倒”、“玛卡”和“顶破天”等保健食品。其中，被告人綦某某1销售“顶破天”15盒、红盒“金枪不倒”18盒、蓝盒“金枪不倒”17盒零4粒、“玛卡”1盒，获利人民币293.8元；被告人綦某某2销售“顶破天”2盒、蓝盒“金枪不倒”5粒，获利人民币16元。2017年8月31日，二被告人被公安机关查获归案。经鉴定，在二被告人销售的蓝盒“金枪不倒”、“玛卡”、红盒“金枪不倒”、“顶破天”中均含有有毒、有害非食品原料“西地那非”，含量分别为690000mg/kg、140000mg/kg、140000mg/kg、180000mg/kg。
审理中，二被告人退赔违法所得人民币309.8元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及二被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明、电话查询记录，证实二被告人的身份情况及均无前科情况。
（3）莱州市公安局永安派出所出具的办案说明，证实被告人綦某某1交代的给其托运“金枪不倒”、“玛卡”和“顶破天”的托运部未找到。
（4）扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关查获并扣押红盒“金枪不倒”二盒、蓝盒“金枪不倒”二十一粒、“玛卡”四盒、“顶破天”三盒。
2、勘验、检查笔录
现场勘验笔录附现场平面比例图、现场地图方位示意图及照片，证实案发现场的位置、状况及查扣涉案保健品的情况。
3、鉴定意见
检测报告附资质认定、执业资格证书，认定经青岛市海润农大检测有限公司检测，蓝盒“金枪不倒”、极品玛卡、红盒“金枪不倒”、“顶破天”中均检测出西地那非成份。
4、被告人供述和辩解
被告人綦某某1、綦某某2的供述，证实二被告人一起经营“兴森超市”期间，綦某某1于2016年5月份从潍坊一个卖保健品的人处购进“顶破天”20小盒、“金枪不倒”40盒、“玛卡”5小盒，二被告人销售了“顶破天”17盒、红盒“金枪不倒”18盒、蓝盒“金枪不倒”17盒零9粒、“玛卡”1盒，共获利309.8元。购货时未查验许可证、合格证明等有效来历凭证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人綦某某1、綦某某2销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人綦某某1、綦某某2销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。二被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，积极退赔违法所得，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人綦某某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人綦某某2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；所判罚金均已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋君平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7614号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7614号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????2?
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执847号之二
申请执行人江西中拓路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913609837788200349，住所：江西省高安市瑞阳西区27栋2单元504房。
法定代表人：洪绍谦,执行董事、总经理。
被执行人李彭生，男，1983年生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县，
被执行人梁敏，女，1983年生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县，
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，现被执行人李彭生、梁敏已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执847号
申请执行人江西中拓路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913609837788200349，住所：江西省高安市瑞阳西区27栋2单元504房。
法定代表人：洪绍谦,执行董事、总经理。
被执行人李彭生，男，1983年生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县，
被执行人梁敏，女，1983年生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县，
申请执行人江西中拓路桥建筑工程有限公司与被执行人李彭生、梁敏买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李彭生、梁敏至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彭生、梁敏银行存款计人民币561774.36元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月十四日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执847号之一
申请执行人江西中拓路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913609837788200349，住所：江西省高安市瑞阳西区27栋2单元504房。
法定代表人：洪绍谦,执行董事、总经理。
被执行人李彭生，男，1983年生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县，
被执行人梁敏，女，1983年生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县，
申请执行人江西中拓路桥建筑工程有限公司与被执行人李彭生、梁敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3954号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年5月8日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，申请执行人江西中拓路桥建筑工程有限公司同意对被执行人所查封的房屋产权进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李彭生坐落于上栗镇群芳路16号产权证号为：103150483的房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡丽红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执421号之一
申请执行人：曹铀,男,1951年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：占源红,男,1969年10月30日出生,汉族，住江西省玉山县。
本院依据已生效的（2017）浙0104执421号执行裁定书，查封了被执行人占源红的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人占源红银行存款人民币6050元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 石 芸
二〇一七年三月二十二日
代书记员 ：章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执421号
申请执行人：曹铀,男,1951年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：占源红,男,1969年10月30日出生,汉族，住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5532号民事判决书，责令被执行人占源红自动履行执行款人民币6000元、执行费人民币50元，合计人民币6050元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人占源红所有的存款人民币6050元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖占源红相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被�封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章佳颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第884号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
单位负责人梁万铭，主任。
委托代理人甘玲，越溪信用社职工。
被告李如兵。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告李如兵金融借款合同纠纷一案过程中，因被告李如兵外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
案件受理费401元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终341号
上诉人（原审被告）：北京焯桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-15。
法定代表人：梁大国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王琳玮，女，1948年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人北京焯桥房地产开发有限公司与被上诉人王琳玮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京焯桥房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京焯桥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京焯桥房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京焯桥房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年六月十二日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第33号
上诉人（一审被告）：方挺剑。
被上诉人（一审原告）：郭政。
一审被告：徐小曼。
上诉人方挺剑因与被上诉人郭政、一审被告徐小曼民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：方挺剑向郭政借款14万元，并出具借条两张，由郭政收执，第一张借条载明：“今借郭政人民币肆万元整（￥40000.00）用于采购设备，此笔借款定于2013年8月25日前还清。”另一借条载明：“今借郭政人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于付钦州小江街土地租赁之用，此笔款于2013年8月份还清。（此笔款2012年11月已付）”郭政因方挺剑欠债不还，遂诉至一审法院，请求判令：一、方挺剑偿还郭政借款140000元及利息10000元（利息的计算：以本金140000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年9月1日起暂计至立案诉讼之日，以后继续计算至还清借款之日止）；二、徐小曼对方挺剑以上的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由方挺剑承担。截止法庭辩论结束，方挺剑未向郭政归上述两笔借款。
另查明：方挺剑、徐小曼系夫妻关系，两人于2007年4月9日登记结婚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。徐小曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
郭政主张方挺剑向其借款14万元，有方挺剑出具的两张借条为凭，予以确认。方挺剑未按约定期限还款，构成违约，依法应承担向郭政归还借款、支付逾期还款利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率自逾期之日起计息。因此，郭政主张的利息计算方法，于法有据，予以支持。
至于徐小曼的民事责任问题。因该借款发生于方挺剑、徐小曼婚姻关系存续期间，且方挺剑、徐小曼未举证证明郭政与方挺剑方挺剑明确约定该借款为个人债务或郭政知道方挺剑、徐小曼约定财产归各自所有的情形，故上述债务构成夫妻共同债务，方挺剑、徐小曼应共同向郭政承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、方挺剑归还郭政借款本金140000元；二、方挺剑向郭政支付利息（利息计算标准为：以14万元为基数，自2013年9月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；三、对本判决第一项、第二项所确定的义务，徐小曼承担共同还款责任。案件受理费1560元（郭政已预交），由方挺剑、徐小曼负担。
上诉人方挺剑上诉称：上诉人确实已还被上诉人4万元，尚欠10万元，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭政答辩称：上诉人称已还4万元不是事实，其一审时承认借款14万元，只是说暂时没有充裕资金偿还。请求法院驳回上诉，维持原判。
一审被告徐小曼未作答辩。
本案争议焦点是：上诉人是否已偿还被上诉人4万元？
各方当事人二审均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：郭政主张方挺剑向其借款14万元，有方挺剑出具的两张借条为凭，方挺剑亦予以确认，本院予以认定。方挺剑上诉主张已还被上诉人4万元，尚欠10万元，没能提供证据予以证实，且与其一审答辩意见不一致，对其主张本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。方挺剑的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人方挺剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王瑜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1313号
原告：嵊州市好运来印染有限公司。
法定代表人：胡士良。
被告：嵊州新中港热电有限公司。
法定代表人：谢百军。
本院在审理原告嵊州市好运来印染有限公司与被告嵊州新中港热电有限公司供用气合同纠纷一案中，因原告嵊州市好运来印染有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 方群英
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初154号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人黄耀池，男，1960年6月25日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无业，住诏安县。曾因犯强奸罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2009年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2016年4月6日被诏安县公安局刑事拘留，同年4月20日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄耀池犯放火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案�依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴娅琼，被告人黄耀池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日，被害人黄某丙在其家中举行婚礼，被告人黄耀池到场后，被害人黄某丙一家人没有邀请其进去吃饭，黄耀池认为黄某丙一家人看不起他，便怀恨在心，于是当场扬言要让黄某丙知道自己的厉害。黄耀池在回家的路上想起黄某丙家建房子时，自己去帮忙，黄某丙家每天只给他20元的工钱，而黄某丙结婚，黄某丙家人却没有请自己吃饭，报复的念头更加强烈。黄耀池便决定趁着深夜路上没人的时候放火烧掉黄某丙家后面的杂物间。2016年1月3日凌晨30分许，黄耀池携带一个打火机骑着自行车到黄某丙家附近，见四周无人，就将自行车停在公路旁，步行至黄某丙家后面的杂物间。黄耀�看到杂物间与黄某丙三层楼的住处之间的空地上堆满了泡沫球，其明知如果放火烧杂物间，就有可能引燃杂物间与黄某丙住处之间的泡沫球，从而引起黄某丙的住处发生火灾，但是黄耀池仍然实施了放火。当时黄耀池走进黄某丙的杂物间内，从杂物间的一堆泡沫球里掰出一小块泡沫，然后用打火机将该块泡沫点燃，接着将点燃的泡沫塞入杂物间内的泡沫球堆中，杂物间内的泡沫球被迅速引燃。黄耀池见火势很大，随即逃离现场。黄某丙的母亲田某发现房子后面的杂物间着火后，即下楼呼救，在附近的村民帮忙下才将火扑灭。
因黄耀池的放火，造成了黄某丙储存在杂物间内的泡沫球、捕鱼网、绳子、两台柴油机、一台汽油发电机及杂物间等财物被烧毁（上述物品诏安县价格认证中心不予受理）。案发后，黄某丙出具谅解书，表示对黄耀池行为的谅解。
公诉机关认为，被告人黄耀池的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人黄耀池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙、田某的陈述，证人黄某甲、林某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，现场图、物证照片，火灾事故消防技术调查报告、技术鉴定报告、××司法鉴定意见书、刑事判决书、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀池为报复他人，实施放火危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄耀池犯放火罪，依法应予惩处。被告人黄耀池能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄耀池取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄耀池有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄耀池犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第329号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘洋，男，1987年6月1日出生，汉族，户藉地宁夏银川市兴庆区。
被告朱丛洋，女，1986年5月4日出生，汉族，户藉地宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘洋、朱丛洋融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告的银行存款2296606.15元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘洋、朱丛洋所有的银行存款2296606.15元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的中联牌塔式起重机TC5610-6型五台、TC6010-6型三台、TC5012-5型一台，编号分别为1502TC01300425、1502TC01300429、1502TC01300431、1502TC01300438、1502TC01300037、1502TC01300126、1502TC01300043、1502TC01300065、1012TC01300736）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初861号
原告：苗xx，男。
被告:马xx,男。
本院在审理原告苗xx诉被告马xx身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗xx的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年八月一日
书 记 员 林海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1587号
申请执行人周兴建，男，1965年11月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人陆南山，男，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周兴建与被执行人陆南山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0682民初266号民事判决书已发生法律效力，依该判�书：一、陆南山于本判决生效后立即偿还周兴建欠款23425元。二、驳回周兴建其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由陆南山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：欠款23425元及利息，案件受理费195元，执行费254元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将�执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定时间内未明确表示被执行人有其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1587号申请执行人周兴建，男，1965年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人陆南山，男，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人周兴建与被执行人陆南山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0682民初266号民事判决书已发生法律效力，依该判�书：一、陆南山于本判决生效后立即偿还周兴建欠款23425元。二、驳回周兴建其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由陆南山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：欠款23425元及利息，案件受理费195元，执行费254元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将�执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定时间内未明确表示被执行人有其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第96号
上诉人（原审被告）：盐城市××虹建设集团有限公司
，住所地：江苏省××路××号。
法定代表人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人盐城市××虹建设集团有限公司因民间借贷纠纷
一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第128号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：借款案件应当以被告住
所地确定管辖权。另本案借条上的经办人沈卫东不是上诉人单
位职工，根本无权代上诉人与被上诉人约定管辖权。上诉人与
被上诉人之间不存在借款的事实。沈卫东作为借条的出具人，
与本案有利害关系，而被上诉人未将其列为被告或第三人明显
有合谋诈取上诉人利益的嫌疑，故本案由被告住所地人民法院
管辖才能确保公正审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案
移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定
。”本案被上诉人提供的《借条》上盖有上诉人的平湖生活垃
圾电厂工程项目部的印章，《借条》中有“可以通过平湖市人
民法院诉讼解决”的管辖约定。该约定符合法律规定，也不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法
院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第96号上诉人（原审被告）：盐城市天虹建设集团有限公司。法定代表人：赵学兵。被上诉人（原审原告）：周勤弟。上诉人盐城市天虹建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：借款案件应当以被告住所地确定管辖权。另本案借条上的经办人沈卫东不是上诉人单位职工，根本无权代上诉人与被上诉人约定管辖权。上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实。沈卫东作为借条的出具人，与本案有利害关系，而被上诉人未将其列为被告或第三人明显有合谋诈取上诉人利益的嫌疑，故本案由被告住所地人民法院管辖才能确保公正审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《借条》上盖有上诉人的平湖生活垃圾电厂工程项目部的印章，《借条》中有“可以通过平湖市人民法院诉讼解决”的管辖约定。该约定符合法律规定，也不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年六月二十九日书 记 员  谢金侃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3254号
原告：李仕芹，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：朱昌来，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李仕芹与被告朱昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告李仕芹于2017年5月10日向本院申请撤回对被告朱昌来的起诉。
本院认为，原告李仕芹要求撤回对被告朱昌来起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕芹撤回对被告朱昌来的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仕芹承担，予以免交。
审判员 郭富平
二〇一七年五月十日
书记员 陈思美
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4693号
申请执行人：孙飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈梦渊，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人：赵婉露，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
申请执行人孙飞诉被执行人陈梦渊、赵婉露民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初9280号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陈梦渊、赵婉露应给付孙飞人民币XXXXXXX元，但陈梦渊、赵婉露未履行上述付款义务，申请执行人孙飞于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人陈梦渊、赵婉露履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陈梦渊、赵婉露发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈梦渊、赵婉露未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陈梦渊、赵婉露的财产状况,查得被执行人陈梦渊名下有位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产,现已依法查封，但案外人卢天慧对查封上述房产提出执行异议，本院裁决庭依法驳回其执行异议，现案外人卢天慧已向本院提起诉讼。除此之外，未查得被执行人陈梦渊、赵婉露有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈梦渊、赵婉露财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陈梦渊名下被查封的位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产因执行异议暂无法处置，现已将上述情况告知申请人孙飞，申请人孙飞提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4693号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执603号
申请执行人潘某某，男。
委托代理人李某某。
被执行人潘某，男。
潘某某与徐超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年1月31日作出的（2016）桂0105民初4667已经发生法律效力。由于被执行人徐超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐超的财产进行了查证：均为查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐超新的财产线索，申请执行人潘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 彭剑锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李臻栋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08229号
上诉人（原审被告、反诉原告）庄力，男，1964年12月9日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨桂站，男，1966年8月9日出生。
上诉人庄力因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00968号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐方烁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1030号
安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司：
周燕与你(单位)劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)合劳人仲案字第852-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2018年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人周燕工资11620元、经济补偿金2700元，共计14320元；
二、承担案件执行费115元。
特此通知
二〇一八年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8109号
原告：尤德成,男,1973年10月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
�告尤德成与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人马迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤德成向本院提出诉讼请求：1、判定购买的地下车位确认为优先债权，车位价值6万元/每个；2、判定车位赠与合同为商品房买卖合同，被告继续履行合同；3、本案的诉讼费应由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：1、判令原告购买的地下停车位债权性质为优先债权，债权金额为6万元，并继续履行合同。事实和理由：2014年12月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的商品房房号为第23幢2单元4层407室。原告属于最早一批购买被告销售的商品房的买受人。被告为了销售商品房，对未出售的商品房进行降价，价格为3700元每平方米。并且被告自愿对老客户进行补回差价措施：差价以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿，当时地下车位的抵用金额为6万元，差价不足6万元的仍以一个地下停车位的所有权的车位进行补偿。原被告于2015年1月31日达成协议，签订承诺书一份，并提供地下停车位抵用券和装修基金券，装修基金券已经以现金形式补偿到位。若上述买受人不愿要停车位的，还可以在被告销售地下停车位期间委托被告的销售人员代为销售，且销售价格不低于60000元。前期合同已执行，原告要求被告继续履行合同。另外，原告的债权被被告管理人确认为普通债权，债权性质为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，而非赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，车位抵用券是赠与合同，该债权为普通债权。
经审理查明：2014年12月14日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告尤德成为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第23幢2单元4层407室商品房……商品房总价为377453元。
签订上述合同后，被告与原告另行达成协议，被告对原告的房屋价格降至3700元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“1、地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在瀚林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自�持有还是委托瀚林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）；6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来瀚林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，经开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通�权，债权原因为赠与合同，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。双方的法律关系为买卖合同关系。
原告主张被告应继续履行合同。本院认为，被告已经被决定重整，被告未同意继续履行合同，故原告主张继续履行合同，本院不予支持。
原告主张确认其对地下停车位抵用券债权为优先权债权，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 董 卉
人民陪审员 李 平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡莎莎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1096号
原告：王晓春。
被告：毛建栋。
被告：陆根英。
原告王晓春为与被告毛建栋、陆根英民间借贷纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王晓春到庭参加诉讼，被告毛建栋、陆根英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称：两被告系夫妻。2011年3月22日两被告因生产经营需要流动资金向原告借款10万元。同日，被告向原告出具借条一份，约定：借款期限为六个月，自2011年3月22日起至2011年9月22日止。借款到期后至今，被告分文未付。因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款理应共同归还。现起诉要求：1、两被告立即归还原告借款本金10万元及利息27200元（从2011年3月22日起至2012年5月10日），合计127200元，以及按本金10万元、月利率20‰从2012年5月11日至法院判决履行之日止的利息；2、由两被告承担本案因诉讼产生的一切合理费用。在诉讼过程中，原告补充陈述，江山市一统商贸有限公司（以下简称一统公司）的法定代表人是其妻子。2011年3月10日，两被告到一统公司预定宝马325敞篷汽车一辆。2011年3月22日，两被告因支付上述车辆首付款缺少资金，向原告借款10万元。同日，由被告毛建栋向原告出具借条一份，后原告将10万元现金直接替两被告交给一统公司。借款时，双方约定每月利息为2000元。另，原告明确诉讼请求为要求两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自2011年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
为证明其主张，原告王晓春向本院提供了下列证据：
一、2011年3月22日被告毛建栋出具的借条一份，证明被告毛建栋到原告处借款10万元，约定借款期限为2011年3月22日起至2011年9月22日，利息每月2000元的事实。
二、江山市一统商贸有限公司企业法人营业执照及汽车预订销售合同各一份，证明两被告于2011年3月10日到一统公司预订宝马325敞篷汽车一辆。
三、衢州市公安局交通警察支队查询单一份，证明两被告购买的上述车辆于2011年4月26日办理注册登记。
四、办理按揭贷款时拍摄的照片四大张，证明两被告系夫妻关系以及上述车辆为两被告共同购买的事实。
五、宝马汽车保修服务手册车主信息一份及2011年3月22日机动车销售统一发票、车辆购置税发票（复印件）各一份，证明上述车辆的购买人为陆根英。
被告毛建栋、陆根英未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的借条，其真实性可予认定，但单凭借条不能证明借款实际用途。对于除此以外的其他证据，因无法证明与涉案借款有必然联系，故本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告毛建栋到原告处借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今有借款人毛建栋因生产经营需要流动资金，到王晓春处借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限自2011年3月22日起至2011年9月22日止，……。每月付￥2000.00元利（贰仟）借款人：毛建栋2011年3月22日”。借款后，被告毛建栋至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛建栋之间的债权债务关系明确，被告毛建栋应依约及时归还原告借款。原告据此要求被告毛建栋归还借款本金10万元及自借款之日即2011年3月22日起按月利率2%计算的利息于法有据，可予支持。原告主张涉案借款是两被告用于购买车辆所需，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务缺乏依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告毛建栋于本判决生效后十日内归还原告王晓春借款本金100000元及利息（利息自2011年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4624元，由被告毛建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 郑书丁
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 姜利君
吉林省通�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1197号
原告：通化县房产物业管理所，住所通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：扈建军，所长。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信淮律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
被告：王振锦，男，住通化县。
本院在审理原告通化县房产物业管理所诉被告王振锦物业合同纠纷一案中，�告通化县房产物业管理所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县房产物业管理所在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县房产物业管理所撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由通化县房产物业管理所负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 田博嘉
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民申2号
再审申请人（原审原告）：李建林，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住泸西县。
委托代理人李正明，云南鹏贤律师事务所律师，一般授权代理。
再审被申请人（原审被告）：马克永，男，1968年3月10日生，回族，农民，住泸西县。
再审申请人李建林因与被申请人马克永建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）云2527民初179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，期间因案情复杂报请延长审查期限三个月，现已审查终结。
本院认为，申请人李建林向本院提出申请再审的理由“原判认定事实错误和适用法律错误”并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及相关司法解释的规定。但其在该案原审判决生效后向本院提交的“泸西县2015年烟叶生产基础设施项目平田水窖项目区档案资料”为在原审庭审结束前已经发现，因客观原因未能及时提交的证据，可以认定再审申请人逾期提供证据的理由成立，其以新的证据申请对该案进行再审的请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款第二项、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张跃森
审判员 张顺清
审判员 赵保明
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐志敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民申2号再审申请人（原审原告）：李建林，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住泸西县。委托代理人李正明，云南鹏贤律师事务所律师，一般授权代理。再审被申请人（原审被告）：马克永，男，1968年3月10日生，回族，农民，住泸西县。再审申请人李建林因与被申请人马克永建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）云2527民初179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，期间因案情复杂报请延长审查期限三个月，现已审查终结。本院认为，申请人李建林向本院提出申请再审的理由“原判认定事实错误和适用法律错误”并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及相关司法解释的规定。但其在该案原审判决生效后向本院提交的“泸西县2015年烟叶生产基础设施项目平田水窖项目区档案资料”为在原审庭审结束前已经发现，因客观原因未能及时提交的证据，可以认定再审申请人逾期提供证据的理由成立，其以新的证据申请对该案进行再审的请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款第二项、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  赵保明二〇一七年十二月十五日书记员  唐志敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初637号
原告：杨存，女，汉族，1988年1月10日出生，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：李超，男，汉族，1987年4月24日出生，住址同上，系杨存之夫。特别授权。
被告：云欢，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告杨存诉被告云欢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存及委托代理人李超，被告云欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨存诉称，2017年3月16日，云欢驾驶豫Ｂ×××××号小客车转弯行驶时，与其停放××××号轿车碰撞，导致该车又与南侧停放的豫Ｂ×××××号号轿车相碰，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局宋门派出所认定，云欢负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险和商业险。请求依法判令被告云欢赔偿车损42000元（庭审中变更为40000元）、评估费2000元、车辆拆检费4200元、住宿费2544元、交通费2200元，共计60000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿上述费用。
被告云欢辩称：因发生事故时受伤，离开现场去治疗，但车并没有离开现场。事故事实无异议，但原告诉求数额过高。涉案车辆投有交强险和商业险，损失应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：豫Ｂ×××××号在我公司承保交强险和商业险、商业险三责30万元，本案豫Ｂ×××××号驾驶员云欢在事故发生后逃逸，根据相关规定离开现场属于免赔，本案相关车损应由实际侵权人承担。本事故涉及另外两辆车鲁Ｑ×××××、豫Ｂ×××××号有交强险无责限额各100元应扣除。本案诉讼费、评估费、拆检费、住宿费、交通费等间接损失不属保险公司理赔范围，且原告未提供拆检费、住宿费、交通费的相关证据，故不应赔偿。
经审理查明，2017年3月16日，云欢驾驶豫Ｂ×××××号小客车在本市重工路与新宋路交叉口右转弯行驶时，与杨存所有的停放××××号轿车碰撞，导致鲁Ｑ×××××号轿车又与南侧停放的曹振兴所有的豫Ｂ×××××号轿车相碰，造成三车不同程度损坏的交通事故，云欢弃车离开现场。该事故经开封市公安局宋门派出所认定，云欢负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险第三者责任险300000元，该事故发生在保险期间。由开封市公安局宋门派出所委托，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｑ×××××号轿车因该交通事故直接车损价值40000元，杨存支付评估费2000元。
上述事实有道路交通事故认定书、开封市天元价格评估咨询有限公司作出的交通事故车损评估鉴定书及评估费票据、交强险和商业险保险单复印件、杨存及云欢驾驶证和行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告云欢负事故的全部责任，涉案车辆豫Ｂ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购买有机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间，鲁Ｑ×××××号轿车、豫Ｂ×××××号轿车两车损失总和在保险责任限额内，故保险公司公司应当在机动车交强险和商业险责任限额内足额赔偿原告杨存鲁Ｑ×××××号轿车的合理财产损失。关于被告保险公司事故发生后云欢逃逸属于免赔、鲁Ｑ×××××和豫Ｂ×××××号两辆车有交强险无责限额各100元应扣除的辩称意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于原告支付的评估费，依据保险法的规定应由保险人云欢承担赔偿责任。原告诉讼请求超出部分，未能提供相应证据，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿杨存车损40000元。
二、云欢于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿杨存评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杨存超出部分的诉讼请求。
案件受理费1300元，由云欢负担1000元、杨存负担300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一七年六月十五日
书记员 霍 佳
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23182号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：刘建高，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘建高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金493182.75元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）82868.18元、复利6077.31元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计500000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月21日分5笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.40%计算，罚息按固定年利率26.10%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计493182.75元、利息（含罚息）共计82868.18元、复利共计6077.31元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金493182.75元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）82868.18元、复利6077.31元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.10%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘建高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9626.28元（原告已预交），由被告刘建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02383-1号
原告李家锋等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞