江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0780号
原告谭真雄，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告孟伟，居民。
被告山东澳普信工程建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路3号。
法定代表人刘迪。
被告徐州诚达路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县徐丰公路5#。
法定代表人曾庆峰，经理。
委托代理人刘翔，江苏同瑞律师事务所律师。
原告谭真雄诉被告孟伟、山东澳普信工程建设有限公司（以下简称澳普信公司）、徐州诚达路桥工程有限公司（以下简称诚达路桥公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭真雄及其委托代理人付廷树，被告孟伟，被告诚达路桥公司的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。被告澳普信公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭真雄诉称，2012年6月8日，原告与被告孟伟合伙以丰县公路工程有限公司的名义承包被告澳普信公司发包的山西大唐国际运城发电有限公司2×600MW机组烟气脱硝BOT运营项目土建工程，现工程已竣工投入使用，但被告孟伟仍欠原告车辆、机具材料补偿款3万元，在承建的土建工程中，其中的2号机组增加工程量约为150万元，原告和被告孟伟约定结算后平均分配，原告应得工程款75万元，两项合计原告应得款78万元，三被告均未支付。请求依法判令三被告连带支付工程款780000元，利息60000元，合计840000元，利息计算至判决确定的给付之日。诉讼费用由被告承担。
被告孟伟辩称，原告起诉的金额没有依据，被告孟伟与北京国电清新环保技术股份有限公司（以下简称国电清新公司）正在结算，尚未出具结算书，最终数额并不确定。等拿来结算书，就与原告算账。
被告澳普信公司未答辩，亦未提交证据。
被告诚达路桥公司辩称，原告起诉的案由是合伙纠纷，被告诚达路桥公司不是合伙协议的当事人，没有在合伙协议上签字，不承担合伙协议支付工程款的义务；被告在2009年11月23日已在工商部门变更登记，名称由江苏丰县公路工程有限公司变更为诚达路桥公司，涉案工程合同发生在2012年6月份，公司名称早已变更，被告诚达路桥公司对建设工程施工合同不予认可；原告与被告孟伟承包工程是个人行为，与被告诚达路桥公司无关，被告诚达路桥公司不知道山西有这个工程；被告诚达路桥公司没有收到澳普信公司划入的任何工程款，原告主张已将工程款划入诚达路桥公司账户，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告诚达路桥公司的起诉。
经审理查明：2012年6月8日，被告孟伟以丰县公路工程有限公司的名义与被告澳普信公司签订《分包合同书》，约定：“发包人：山东澳普信工程建设有限公司、承包人：丰县公路工程有限公司……一、工程名称：山西大唐国际运城发电有限责任公司2×600MW机组烟气脱硝BOT运营项目。二、工程地点：山西省运城市风陵渡经济开发区。三承包范围及工作内容……按业主方（北京国电清新环保技术股份有限公司）与发包人约定的合同范围完成发包人要求的全部工作。四、承包方式：包工包料（甲方供应的材料除外）包机械。七、工程价款：1、总价承包方式：暂定合同总价为人民币：叁佰捌拾壹万元整（￥3810000元），暂定工程量清单见附件……”。
原告谭真雄与被告孟伟系合伙关系。2013年4月2日双方签订工程合伙协议，载明：“山西大唐运城发电有限公司风陵渡电，谭真雄和孟伟合伙，谭真雄出资（400000）肆拾万元，已收回叁拾捌万元。合同内和合同外的工程结算后平分，以前所买车辆机具材料归孟伟所有，从孟伟利润提取65000（陆万伍仟元）给谭真雄，北京国电清新结算谭真雄和孟伟一起上北京结算”。
2013年4月26日，原告谭真雄作为乙方、被告孟伟作为甲方签订协议书，约定：“甲、乙双方于2012年6月8日合伙承建山西大唐国际运城发电有限责任公司2×600MW机组烟气脱硝BOT运营项目土建工程。工程合同价381万元，在施工过程中，增加的工程量大约150.00万元（以与发包方结算的金额为准）。该工程已全面竣工，现甲、乙双方就有关事宜达成如下协议：……二、乙方出资的40.00万元已收回38.00万元（大写：叁拾捌万元整），剩余的2.00万元（贰万元整）由甲方在年月日支付）（2013.5.8付清）；……四、甲、乙双方在合伙期间共同购买的车辆（车牌号为晋M×××××）、机具材料归甲方所有，甲方一次性补偿乙方人民币6.5万元（大写：陆万伍仟元整），此款在2013年6月20日前支付；五、甲、乙双方在合伙期间完成的增加工程量大约150.00万元（以与发包方结算的金额为准），在发包方山东澳普信工程建设有限公司结算支付后平均分割……”。
为查明案件事实，本院向涉案工程发包方国电清新公司发出询证函，核实涉案工程结算情况。国电清新公司于2015年4月24日进行了书面回复，称“山西大唐公司2×600MW机组脱硝项目建安工程，由山东澳普信建设有限公司承担施工。工程内容包括土建、安装、系统调试、维护工作等。合同开工日期为2012年6月27日，合同价款1742.889万元，合同形式为综合单价合同。本工程于2013年9月27日通过竣工验收，施工方报送结算金额为2910.58万元，目前初步审核金额为2252.72万元，截止到2015年4月24日已累计付款1946.415689万元。山东澳普信建设有限公司将于近日来公司进行二次审核，二次审核后确定最终结算金额。除以上工程量问题外，该施工单位与我公司的工程质量、保修和工期拖延等问题有待于双方确认解决，以维护工程合同中我公司享有的合法权益”。
另查明，2009年11月23日，江苏丰县公路工程有限公司在丰县工商行政管理局变更登记，名称变更为“徐州诚达路桥工程有限公司”。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的分包合同书、合伙协议、公司准予变更登记通知书以及国电清新公司的书面回复等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合伙协议纠纷是合伙人之间因合伙出资、盈余分配、债务承担等合伙事项引发的纠纷。本案合伙协议的双方当事人为原告谭真雄与被告孟伟。被告澳普信公司、诚达路桥公司非合伙协议的当事人，原告以合伙协议纠纷提起诉讼，要求被告澳普信公司、诚达路桥公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告与被告孟伟签订的协议书中记载的“合伙期间完成的增加工程量大约150万元”系约数，双方约定“以与发包方结算的金额为准”。另外，协议约定“在发包方山东澳普信工程建设有限公司结算支付后平均分割”。根据上述协议约定，原告谭真雄与被告孟伟对增加工程量的分账应以发包方的结算金额为依据，且应在澳普信公司“结算支付后”平均分割。庭审中，虽然原告强调经与国电清新公司相关人员核实工程已经结算，但未提供证据加以证实。经本院核实，涉案工程尚未进行最终结算，结算价款尚不确定。因此，原告要求被告孟伟按协议约定支付增加工程量工程款75万元的请求，条件尚不具备，本院不予支持。
原告谭真雄与被告孟伟在协议中约定合伙期间的车辆、机具材料归孟伟所有，孟伟于2013年6月20日前补偿原告6.5万元。该部分关于合伙期间车辆、机具材料的合伙结算条款，明确约定了双方的权利义务及付款期限，对双方均具有约束力。被告孟伟仅支付3.5万元，余款3万元未按约定的期限支付。故原告要求被告孟伟支付结算款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟伟未按约定付款应当支付逾期付款利息，从给付期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟伟于本判决生效后十日内支付原告谭真雄合伙结算款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告谭真雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告谭真雄负担11650元，被告孟伟负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 金战磊
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》：
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。