河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1261号
原告邯郸市运辉运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡县旧店乡西北高村。
法定代表人闫丽梅，该公司经理。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市邯郸县人民东路***号华城商业广场***室。
负责人张学清，该公司总经理。
委托代理人奚向鹏，该公司员工。
委托代理人杨飞，该公司员工。
原告邯郸市运辉运输有限公司（以下简称运辉公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）财产保险合同纠纷一案，由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录。公开开庭审理了本案。原告运辉公司委托代理人谷华军、被告燕赵保险公司委托代理人连江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运辉公司诉称，原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告公司投保了交强险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险等商业保险，并且不计免赔。2016年4月4日7时许，原告司机赵利锋驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车沿S104省道由西向东行驶至宁阳县段110KM+100M处时，与吴继庆驾驶的悬挂临时号牌（鄂Ｓ×××××）的大型非载货专项作业车相撞，造成在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车上乘坐跟车人郭志光受伤、公路设施及两车损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，赵利锋承担事故主要责任，吴继庆承担事故次要责任。事故发生后，原告就自己车辆损失及已赔偿路产损失要求被告进行赔偿时，被告却拒绝赔偿。请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、已赔偿路产损失等共计180000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、事故认定书1份，用以证明事故发生经过、原告事故车辆司机承担主要责任。
2、交强险保险单1份、商业险保险单2份，用以证明原告车辆投保交强险、商业险情况，原、被告存在保险合同关系。
3、原告车辆司机驾驶证、车辆行驶证复印件，用以证明原告车辆具备上路行驶条件和司机具备驾驶资格。
4、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的冀Ｄ×××××车辆损失公估报告及公估费票据，用以证明经鉴定原告的车辆损失为157490元并支出公估费6300元。
5、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）清单、路产赔偿票据，用以证明原告已赔偿第三者损失3005元。
6、施救费、吊装费票据，用以证明原告支出的施救费10000元、吊装费2300元。
被告燕赵保险公司当庭辩称，因原告在我公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔，车损险及不计免赔，在核实本车驾驶员驾驶证合法有效以及行驶证合法有效的情况下我公司同意赔偿原告所主张的合理损失。对于不合理部分，我司主张应予剔除。同时因本次事故冀Ｄ×××××车驾驶员负主要责任，涉及我司追偿对方车辆车主及保险公司。作为被保险的原告应协助我司提供三者车辆及保险公司的信息，配合追偿工作。最后依据保险合同相关约定，我司不承担本次诉讼费。
为支持其主张，被告提交下列证据：
事故现场照片14张，用以证明车辆受损情况、车辆超载情况、三者路产受损情况。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但根据事故现场照片显示本车装载货物为钢铁盘条，根据货物数量来看，因属严重超载。依据保险合同条款第十一条第三款的约定，违反安全装载规定但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率。因此我方主张对原告的合理损失应绝对免赔10%。对证据2保险单无异议；对证据3驾驶证、行驶证，应提供原件，复印件不能作为证据使用；对证据4原告的公估报告有异议，首先认为该份公估报告违反2016年5月1日司法部颁布实施的《司法鉴定程序通则》第十一条的规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。而本案中鉴定报告是孙分亮单方委托，并不是办案机关（法院）委托鉴定的。因此程序违法。不应作为证据使用，应当由法院主持选定鉴定机构。其次，对于该公估报告鉴定的项目、损失金额及残值均不认可，与实际损失不符。应修理项目列为更换项目，夸大损失程度，比如驾驶室总成价格偏高，残值2000元偏低，该公估机构对于汽车损坏部件需要更换还是修理没有鉴定资质。总之该份公估报告不应作为证据使用，应由法院委托新的鉴定机构进行鉴定.公估费根据合同相关条款约定，不应由我司承担；对证据5路产损失原告提供的票据为收据，并非正规发票，应提供正规发票，否则不能认定其是否支付；对证据6我公司认为吊装费价格过高，因原告车辆载有货物，吊装费应包含货物的吊装费，对这部分费用我司不予承担。施救费奇高，应包含货物的施救费，对这部分费用我司不予承担。对于价格收费标准应当根据河北省物价局、河北省交通运输厅、交通厅三部门联合下发的河北省道路车辆救援服务收费标准来计算。
原告对被告提交的证据认为真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：原告运辉公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投保有交强险122000元，机动车损失保险286560元、第三者责任保险1000000元，且不计免赔。保险责任期间自2016年03月10日0时起至2017年03月09日24时止。2016年4月4日7时许，原告司机赵利锋驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车沿S104省道由西向东行驶至宁阳县段110KM+100M处时，与吴继庆驾驶的悬挂临时号牌（鄂Ｓ×××××）的大型非载货专项作业车相撞，造成在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车上乘坐跟车人郭志光受伤、公路设施及两车损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，赵利锋承担事故主要责任，吴继庆承担事故次要责任。经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对原告的车辆实际损失进行鉴定，冀Ｄ×××××号牵引车车辆实际损失为157490元。原告支付公估费6300元、施救费10000元、吊装费2300元，并赔偿第三者路产损失3005元。
本院认为，原告运辉公司在被告燕赵保险公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔。在保险期间内，该车辆发生交通事故，原告赔偿第三者路产损失3005元，同时造成原告车辆实际损失157490元。另外原告支付公估费6300元、施救费10000元、吊装费2300元。事实清楚，证据充分。被告燕赵保险公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，被告燕赵保险公司对原告的损失不予理赔，于法无据。故原告要求被告燕赵保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告燕赵保险公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元。在第三者责任保险责任限额内赔偿原告3005元－2000元＝1005元；在机动车损失保险责任限额内赔偿原告157490+6300+2300+10000=176090元。被告称不应承担诉讼费等间接损失的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告1005元；
三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告176090元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年九月六日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。