广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初597号
原告：武鸣电子商场，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道县政府*号楼。统一社会信用代码：91450122708794723W。
投资人：林萍。
委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。
被告：张丽玲，女，1987年7月11日出生，壮族，住广西靖西市安德镇安德街水巷**号，现住南宁市兴宁区。
第三人：黄一娇，女，1979年12月15日出生，壮族，住广西武鸣区。
委托诉讼代理人：陆桂兴，广西新鸣律师事务所律师。
原告武鸣电子商场与被告张丽玲、第三人黄一娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告武鸣电子商场法定代表人林萍以及委托诉讼代理人林倡彬、第三人黄一娇委托诉讼代理人陆桂兴到庭参加诉讼。被告张丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与武鸣美晚酒店于2013年12月15日签订的《格力空调购销合同》；2、判令被告张丽玲归还原告61台格力空调（现估值61000元，最终以评估结果为准）和加装的空调铜管价值4440元（包括有关安装配件、加装配件、说明书、保修单据等书面附件）给原告（空调型号：格力幸福宝KFR-35GW/K(35569）AaC-N2)；3、判决被告张丽玲支付91400元空调使用费（61台）给原告（空调使用费计算：按现价残值估算1000元/台，总货款156840元-61台×1000元残值-
空调铜管4440元=91400元。最终结果以评估结果为准。）；4、判令被告张丽玲向原告支付违约金50816.16元（违约金计算：以156840元为基数，按1‰/天即3%/月，自2014年6月30日起至合同解除之日止，暂计至2017年6月29日共3年，最终结果的30%。即156840元×3%×36个月×30%=50816.16元）；5、判决第三人黄一娇对第3项诉讼请求承担连带支付责任，并配合返还案涉61台空调；6、判决案外人陈小虎配合返还案涉61台空调；7、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日，原告与武鸣美晚酒店、广西武鸣宏铭投资有限责任公司签订《格力空调购销合同》，合同约定：一、甲方（即：武鸣美晚酒店、广西武鸣宏铭投资有限责任公司）向乙方（即原告）购买格力空调58套。1、格力空调型号KFR-35GW/K,单价2500元，总金额145000元。2、根据实际情况，若须加长连接管，按挂机80元/米向甲方收费。3、当采购数量与实际使用数量不一致时，乙方应根据实际使用数量供货，合同的最终结算金额按实际使用量结算。二、工程项目安装地址：城东大市场三楼（供水大厦后面）。…十、结算方式及期限：1、签订合同后，甲方将工程款的30%计￥43500元付给乙方作为订金。2、乙方将空调设备运送到工地安装第三日，甲方将工程款的30%计43500元付给乙方；3、余下工程款的40%计58000元安装完毕1个月内付清。十一、违约责任：…2、甲方严格按合同付款，逾期付款按所付款的1‰/天作为违约金支付给乙方。3、甲方未付清所有货款前，货款所有权属乙方，乙方有权处置该货款，由此产生的损失由甲方负责。如甲方不按合同付款方式支付工程款给乙方，乙方将停工，所造成的损失由甲方负责。
合同签订后，原告按照被告的通知于2014年3月3日运送58台约定型号的空调至武鸣美晚酒店进行安装。根据实际使用情况，被告要求增加安装3台同型号的格力空调，并提出要求购买4台格力风管机安装在武鸣美晚酒店。经双方对价格、运送时间等协商后，按照被告的要求，原告分别于2014年3月11日、4月1日、4月24日运送3台同型号的格力空调（价格分别为2500元、2500元、2400元），2014年3月7日运送4台格力风管机（价格14500元/台，共58000元）到武鸣美晚酒店进行安装。2013年12月31日，原告与武鸣美晚酒店、广西武鸣宏铭投资有限责任公司签订《格力空气能热水器采购专用合同》，约定武鸣美晚酒店、广西武鸣宏铭投资有限责任公司向原告购买价值36500元的格力空气能热水器。
在货物已经全部交付被告验收并部分安装后，被告结清了格力风管机和格力空气能热水器的货款共94500元，但尚欠156840元空调货款（包括加装的4440元空调铜管）。被告一直拖欠该笔货款，原告催讨至今无果。被告拒不按照合同约定履行支付空调款的行为已经构成违约，根据双方签订《格力空调购销合同》第十一条违约责任第2点约定“甲方严格按照合同付款，逾期付款按所付款的1‰/天作为违约金支付给乙方”以及第3点“甲方未付清所有货款前，货物所有权属乙方，乙方有权处置该货物，由此产生的损失由甲方负责”。
2015年3月，广西武鸣宏铭投资有限责任公司法定代表人陆财名与第三人黄一娇签订《城东商业广场三楼场地租赁合同转让协议》，将城东商业广场三楼场地租赁使用权转让给黄一娇，这实际上是一个转租关系。但：1、没有证据证明陆财名、张丽玲或是武鸣美晚酒店与黄一娇有经济往来；2、没有证据证明黄一娇受让城东商业广场三楼场地租赁使用权时支付了合理的价款；3、《城东商业广场三楼场地租赁合同转让协议》里没有涉及空调、空气能热水器、风管机等本案争议标的的处分，也没有证据证明黄一娇已经对本案争议的标的支付了合理价款以获得所有权。因此，黄一娇没有支付空调购买款项前其对本案空调的占有属于无权占有，根据《物权法》第二百四十三条有关规定，黄一娇应承担无权占用期间的空调使用费。同理：1、黄一娇无权处分本案争议空调；2、现有证据无法证明陈小虎已经支付了合理的受让款；3、原告对陈小虎是否属于善意取得保持怀疑态度，单凭“利澳酒店转让协议书”恐怕说明不了什么问题，况且连受让人基本信息都不明确的情况下；4、退一步讲，假设陈小虎符合善意取得，但在其尚未支付的部分受让费中应当含有争议空调的价值，这部分尚未支付的受让费应折合部分空调现值直接支付给原告。因此，陈小虎对本案争议空调的占有属于无权占有，其应配合返还争议空调或折价返还给原告。综上所述，原告请求判决支持原告的各项诉请。
被告张丽玲未答辩。
第三人黄一娇称：1、原告与被告、陆财名签订的买卖合同，自双方签订之日起发生法律效力。根据合同相对性原理，买卖合同约束的是买卖双方，原告应向陆财名主张合同责任，黄一娇不承担买卖合同的义务。2、黄一娇与陆财名签订的《城东商业广场三楼场地租赁合同转让协议》并不是一个单纯的转租合同，对除场地外的所有动产、附合物等酒店财产，陆财名、张丽玲拥有所有权，其与黄一娇已达成转让酒店的所有财产和经营权的合意，其转让行为合法、有效，黄一娇已支付合理对价，张丽玲也履行了交付标的物（利澳酒店）的义务，况且张丽玲到工商管理部门办理了登记注销，黄一娇到工商管理部门办理登记营业手续，利澳酒店不管是形式上还是实质上均已完成转让。利澳酒店已经在法律上和事实上确定为黄一娇所有，且其已经营多年，无人提出异议。黄一娇对于利澳酒店的财产所有权当然的拥有处分权、收益权，其事后如何处置其合法财产，其他人无权干涉。3、对于利澳酒店的附属物空调，原告与张丽玲、陆财名之间约定的所有权保留，其法律效力只及于合同双方当事人，但买卖合同没有公示的规定，保留的所有权未进行公示，当然不对第三人发生所有权保留的法律效力。张丽玲与黄一娇在酒店转让的整个交易过程中，张丽玲从始至终均没有告知黄一娇涉案空调是属于所有权保留的，黄一娇无从知晓，毫不知情，其在整个交易过程中完全是善意的。而占有是动产的公示方式，黄一娇有足够的理由相信占有该动产的出卖人是真正的所有权人，其已善意取得空调的所有权，原告不能对其行使取回权，只能向无权处分人追偿。综上所述，原告请求黄一娇承担合同责任没有任何事实依据与法律依据，黄一娇无需承担原告的任何诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张丽玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所提交的证据9-15，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1-8、证据16-20，第三人对证据三性均认为与其无关。本院认为，该证据合同系原告与张丽玲签订的，原告提交该组证据原件，本院核对无误后，对其真实性、合法性予以认可，对关联性待后论述；2、原告对第三人提交证据1的真实性没有异议，但对其证明内容有异议；对证据2、证据3的三性均有异议。本院认为，第三人提交该组证据原件，本院核对无误后，对其真实性、合法性予以认可，对关联性待后论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年12月15日，原告作为乙方（供方）与作为甲方（需方）的武鸣美晚酒店签订《格力空调购销合同》，合同载明：“一、甲方向乙方购买格力空调58套。1、格力空调机型号为：KFR-35GW/K，单位：套、数量：58、单价（元）：2500、总金额（元）：145000元。合计：145000。…2、根据实际情况，若须加长连接管，按挂机80元/米向甲方收费。3、当采购数量与实际使用数量不一致时，乙方应根据实际使用量供货，合同的最终结算金额的使用量结算。二、工程项目安装地址：城东大市场三楼（供水大厦后面）。…十、结算方式及期限：1、签订合同后，甲方将工程款的30%计：肆万叁仟伍佰元整（￥43500.00元）付给乙方为订金；2、乙方将空调设备运送到工地安装第三日，甲方将工程款的30%计：肆万叁仟伍佰元整（￥43500.00元）付给乙方；3、余下工程款的40%计：伍万捌仟元整（￥58000.00元）安装完毕1个月内付清。十一、违约责任：…2、甲方严格按照合同付款，逾期付款按所付款的1‰/天作为违约金支付给乙方。3、甲方未付清所有货款前，货物所有权属乙方，乙方有权处置该货物，由此产生的损失由甲方负责。如甲方不按合同付款方式支付工程款给乙方，乙方将停工，所造成的损失由甲方负责。…”。甲方（需方）武鸣美晚酒店与原告双方分别在该合同上加盖公章、授权代表签字确认。
2、2014年3月3日，原告将上述《格力空调购销合同》约定的58台空调运至武鸣美晚酒店。同年3月11日，原告将1台价值2500元的格力空调（格力空调机型号为：KFR-35GW/K）运至武鸣美晚酒店。同年4月1日，原告将1台价值2500元的格力空调（格力空调机型号为：KFR-35GW/K）运至武鸣美晚酒店。同年4月24日，原告将1台价值2400元的格力空调（格力空调机型号为：KF-35GW/K）运至武鸣美晚酒店。同年5月31日，原告将上述61台格力空调加装铜管安装完毕，加装空调铜管共计4440元。
3、2014年12月8日，张丽玲出具一份收据，其上载明“今收到黄一娇交来武鸣县美晚酒店转让款贰佰万元整（￥2000000），收款人：张丽玲”。
4、2015年3月14日，陆财名与黄一娇签订《城东商业广场三楼场地租赁合同转让协议》。协议约定，陆财名愿意将持有的城东商业广场三楼场地租赁使用权转让给黄一娇，由黄一娇经营使用，租赁期限为2015年3月15日至2023年9月20日，黄一娇将按原合同遵守相关条款，交纳合同规定费用，陆财名不再承担租赁及其它费用；该协议须经武鸣县东城市场有限公司同意方可有效。陆财名、黄一娇及武鸣县东城市场有限公司分别在该协议上签字、加盖公章予以确认。
5、2015年7月14日，黄一娇向工商管理部门提交个体工商户名称预先核准申请书以及个体工商户变更登记申请书。申请将酒店名称由武鸣县美晚酒店变更为武鸣利澳酒店，经营范围由一般旅馆、餐饮业变更为一般旅馆，经营者为黄一娇，经营场所为武鸣县城厢镇香山大道大市场二区三楼。
6、2017年2月23日，甲方（黄一娇）、乙方（陈小虎）与丙方（武鸣县东城市场有限公司）签订《利澳酒店转让协议书》。协议书约定，甲方将位于武鸣城东商业广场3楼的利澳酒店整体转让给乙方经营，该酒店转让费共计人民币350000元，甲乙双方各自重新签订与城东市场的租赁合同，并开具已收房租收据，之后甲方不再承担酒店整体房租；甲方把酒店现有的固定资产、低值易耗品全部转让给乙方，包括柜台桌椅、空调冰箱、电脑电视、沙发床铺等物品。协议书还约定，2016年12月31日起，利澳酒店经营权即由乙方所有，甲方不得以任何理由干涉，乙方于2016年12月31日正式接管酒店后，所产生的债权债务由乙方负责，甲方不承担任何责任；该协议内容自甲乙丙三方签订之日起生效。黄一娇、陈小虎及武鸣县东城市场有限公司分别在该协议书上签字、加盖公章予以确认。
7、2017年3月3日，南宁市武鸣区工商行政管理和质量技术监督局出具（武鸣）注销登记销字[2017]第142号准予注销登记通知书，准予注册号为450122600296768、经营者为黄一娇的武鸣利澳酒店注销登记。
8、2017年3月9日，案外人陈小虎向工商部门申请个体工商户开业登记。申请名称为南宁市武鸣区利澳酒店，经营者为陈小虎，经营范围为一般旅馆，经营场所地址为广西南宁市武鸣区城厢镇城东大市场三楼。
9、2017年4月13日，原告武鸣电子商场向本院提出申请对原安装于武鸣美晚酒店（现为武鸣利澳酒店）的61台格力空调（空调型号：格力幸福宝KFR-35GW/K（35569）AaC-N2）现市场价值进行评估。
10、2017年6月21日，原告武鸣电子商场向本院提出申请撤回对陆财名、广西武鸣宏铭投资有限责任公司的起诉，本院依法准予原告撤回对被告陆财名、广西武鸣宏铭投资有限责任公司的起诉。
11、2017年7月5日，因第三人武鸣利澳酒店已经注销且将利澳酒店整体（包括案涉空调）转让给案外人陈小虎，酒店已由陈小虎实际经营，本院向原告武鸣电子商场释明其申请评估案涉61台空调现市场价值的基础已不存在，无法进行评估，基于上述理由，本院询问其是否变更要求被告张丽玲、第三人武鸣利澳酒店返还案涉61台空调的诉讼请求，原告称于后答复。
12、2017年7月15日，原告武鸣电子商场向本院提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：1、解除原告与武鸣美晚酒店于2013年12月15日签订的《格力空调购销合同》；2、判令被告张丽玲归还原告61台格力空调（现估值61000元，最终以评估结果为准）和加装的空调铜管价值4440元（包括有关安装配件、加装配件、说明书、保修单据等书面附件）给原告（空调型号：格力幸福宝KFR-35GW/K(35569）AaC-N2)；3、判决被告张丽玲支付91400元空调使用费（61台）给原告（空调使用费计算：按现价残值估算1000元/台，总货款156840元-61台×1000元残值-
空调铜管4440元=91400元。最终结果以评估结果为准。）；4、判令被告张丽玲向原告支付违约金50816.16元（违约金计算：以156840元为基数，按1‰/天即3%/月，自2014年6月30日起至合同解除之日止，暂计至2017年6月29日共3年，最终结果的30%。即156840元×3%×36个月×30%=50816.16元）；5、判决第三人黄一娇对第3项诉讼请求承担连带支付责任，并配合返还案涉61台空调；6、判决案外人陈小虎配合返还案涉61台空调；7、由被告承担本案诉讼费用。
13、2017年7月17日，原告武鸣电子商场向本院提出书面申请追加陈小虎为本案第三人，本院依法驳回原告追加陈小虎为第三人的申请。2017年7月24日，原告武鸣电子商场向本院提交复议申请书，本院认为该复议申请无法律依据，依法口头裁定驳回复议申请。
14、2017年7月20日，本院向原告武鸣电子商场释明，第三人武鸣利澳酒店已经注销，询问原告是否继续将武鸣利澳酒店列为本案的第三人。2017年7月24日，原告武鸣电子商场向本院申请将原第三人武鸣利澳酒店变更为黄一娇。
15、2017年9月1日，原告武鸣电子商场向本院提出对第三人黄一娇提交的《收据》进行笔迹形成时间的鉴定申请。2017年11月7日，原告武鸣电子商场以因鉴定中心无法完成鉴定，其不再另行委托其他鉴定机构继续鉴定为由，不再对该证据提出鉴定申请。
另查明，被告仅向原告武鸣电子商场支付了格力风管机和格力空气能热水器的货款共94500元，但尚欠156840元空调货款（包括加装的4440元空调铜管）未支付。
根据当事人双方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点是：1.原告请求解除与武鸣美晚酒店、广西武鸣宏铭投资有限责任公司2013年12月15日签订的《格力空调购销合同》有何事实根据及法律依据？2.原告要求被告张丽玲返还标的物61台格力空调并支付91400元的空调使用费、违约金如何计算？有何依据？3.原告要求被告张丽玲支付违约金有何事实及法律依据？4.原告要求第三人黄一娇及案外人陈小虎配合返还61台空调有何依据以及原告请求第三人黄一娇对被告张丽玲支付91400元空调使用费承担连带支付责任有何事实及法律依据？
本院认为，1、原、被告签订的《格力空调购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行，逾期即承担违约责任。
关于原告请求解除《格力空调购销合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原、被告在《格力空调购销合同》中没有约定合同解除的条件，故应按法定解除事由处理，本案中原告已按合同约定交付并安装了61台格力空调，但被告未按照合同约定的付款时间支付相应价款，导致原告签订合同的目的无法实现。因此，原告请求解除《格力空调购销合同》的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
2、关于原告要求黄一娇、陈小虎配合返还61台格力空调及要求黄一娇对空调使用费承担连带支付责任的问题。原告以与张丽玲约定的所有权保留条款即“甲方未付清所有货款前，货物所有权属乙方，乙方有权处置该货物，由此产生的损失由甲方负责”，主张对案涉空调享有所有权，进而主张要求黄一娇、陈小虎配合返还61台格力空调及要求黄一娇对空调使用费承担连带支付责任。对此，本院认为，原告该项请求的提出，系以对空调享有所有权且以张丽玲、黄一娇无权处分构成侵权为基础。其请求黄一娇承担责任的本质属性，属法理上不真正连带责任的性质。就所有权保留而言，根据合同相对性原理，合同双方有关所有权保留的约定并不具有约束第三人的法律效力。同时，在合同履行中，原告向武鸣美晚酒店交付涉案的61台格力空调等物属动产，其所有权享有的公示方式为占有，由于实际占有上述动产的是武鸣美晚酒店，真实享有所有权的武鸣电子商场必须使第三人能够直接从外部认识到该动产所有权的归属，从而使所有权关系透明化，但是原告未对该动产所有权保留进行恰当（比如参照动产抵押的方式办理相应登记，或在交付给被告的发票上背书或批注“货款未付清，所有权保留”标记，或在标的物上粘贴所有权保留标记）的公示，亦没有证据显示原告向黄一娇作出披露。因此，合同双方有关保留空调所有权的约定，对黄一娇或者案外人陈小虎也不具有对抗的效力。在张丽玲将武鸣美晚酒店转让给第三人黄一娇时，黄一娇基于善意取得了含涉案空调在内的武鸣美晚酒店的所有权，不构成法律上的侵权。同理，在黄一娇将含涉案空调在内的武鸣利澳酒店再次整体转让给陈小虎后，更无以成立侵害，陈小虎依法取得涉案空调的所有权。故，对于原告要求黄一娇、陈小虎配合返还61台格力空调及要求黄一娇对空调使用费承担连带支付责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
3、关于要求张丽玲归还61台格力空调及支付91400元空调使用费的问题。经本院依法释明，原告仍坚持该项诉讼请求，本案根据上述论述，案涉空调已由陈小虎依法取得涉案空调的所有权，已不存在归还原告的事实基础，故原告要求张丽玲归还案涉61台空调的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中主张空调使用费91400元是用总货款156840元减去空调残值（按照每台10**元计算）再减去铜管价值计算而来，该计算方式原告未能提交相应证据佐证，根据谁主张谁举证的原则，原告将承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求被告张丽玲支付91400元空调使用费的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
4、关于违约金的问题。被告张丽玲未按照合同约定向原告支付空调货款，存在违约情形，应当承担违约责任，双方约定逾期付款按欠款额每日千分之一的比例支付违约金，但原告未依合同约定主张，是对其自身权利的处分，原告主张按其方式计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武鸣电子商场与武鸣美晚酒店、广西武鸣宏铭投资有限责任公司于2013年12月15日签订的《格力空调购销合同》；
二、被告张丽玲向原告支付违约金（违约金的计算：以156840元为基数，按1‰/天，再乘以30%，自2014年6月30日起计算被告付清之日止）；
三、驳回原告武鸣电子商场的其他诉讼请求。
案件受理费4415元，由原告武鸣电子商场负担2649元，被告张丽玲负担1766元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林学民
人民陪审员 姚永业
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈文珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。