江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初641号
原告马立妹，女，1959年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人吴敬禄，男，1957年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告卢金平，男，1965年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人苏武，男，1972年5月12日出生，汉族，广西南宁人，住南宁市江南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇中心大道水韵芝阳8栋101-102号，统一社会信用代码：91361128688503334。
负责人陈阿玲，公司经理。
委托代理人张国强，公司法律顾问。
委托代理人陈斌，公司法律顾问。
原告马立妹诉被告卢金平、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敬禄、被告卢金平委托代理人苏武、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立妹诉称，2016年8月1日13时被告卢金平驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在鄱阳县××步行街十字路口路段与吴新宽驾驶的电动三轮车（后载原告马立妹）发生碰撞，造成原告马立妹受伤。原告受伤后在鄱阳湖医院住院治疗，出院后经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告马立妹一侧肾切除为七级伤残、脾切除为八级伤残。被告卢金平驾驶的桂Ａ×××××号车车主系被告卢金平，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险，二被告对原告损失应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉请法院判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的左肾切除伤残212000元（26500元×8）、脾切除伤残57240元（26500元×6×36%）、护理费39000元（90天×433.33元/天）、重伤时增加护理费3600元（90天×123元/天）、误工费14760元（123元/天×120天）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费6000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失3500元等各项损失362800元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证及户口本，证明主体资格及户籍性质；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、出院记录、疾病证明书，证明原告伤情、住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残、三期评定情况，花去鉴定费1300元；
5、驾驶证、行驶证、保单，证明被告卢金平驾驶资格、事故车辆信息及投保情况；
6、鄱阳县田畈街镇居民委员会证明、吴彦华房产证、土地使用权证，证明原告马立妹自2010年与儿子吴彦华居住在鄱阳县××商贸城××街××号；
7、ＸＸ2016年3月份2016年12月的工资表，证明ＸＸ照顾原告马立妹产生的护理费。
被告卢金平辩称，对原告起诉无异议，事故发生后垫付了原告医疗费47060.11元，请求在本案中一并处理。向法庭提交了身份证、驾驶证、车辆行驶证、原告的出院记录、疾病证明书、医疗费票据，证明被告卢金平驾驶资格、车辆信息，事故发生后被告卢金平垫付了原告医疗费47060.11元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请的护理费、精神抚慰金、误工费过高，计算不合理；交通费、电动车损失费应当提交合法有效的票据；我司对原告伤残等级评定有异议，要求重新鉴定；诉讼费、鉴定费我司不予承担。未提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提交的第4组证据原告伤残等级评定有异议，认为适用标准有误，申请法院重新鉴定，本院认为该鉴定符合法律规定，客观真实，对其重新鉴定申请不予准许，对该证据予以采信。原告提交的第7组证据无其他证据佐证，无法核实其真实性、关联性，本院不予采信。原、被告提交的其他证据客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，2016年8月1日13时被告卢金平驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在鄱阳县××步行街十字路口路段与吴新宽驾驶的电动三轮车（后载原告马立妹、马明博）发生碰撞，造成吴新宽及原告马立妹受伤。经鄱阳县交警部门认定被告卢金平、吴新宽共同承担此次事故同等责任，马明博、原告马立妹不负此次事故责任。原告马立妹受伤后在鄱阳湖医院住院治疗92天，诊断为失血性休克、脾破裂、左肾挫裂伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤等，行脾切除、左肾切除术，花去医疗费47060.11元。2017年1月12日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告马立妹一侧肾切除为七级伤残、脾切除为八级伤残，误工期120日，护理期及营养期同住院天数，花去鉴定费1300元。另查明，被告卢金平驾驶的桂Ａ×××××号车车主系被告卢金平，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，保额300000元，事故发生在保险期间内。原告马立妹系鄱阳县农业家庭户口，自2010年至今在鄱阳县××商贸城××街××号居住生活。事故发生后被告卢金平垫付了原告马立妹医疗费47060.11元。
本院认为，原告马立妹在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告卢金平、吴新宽是本案的直接侵权人且负事故同等责任，应承担相应的侵权责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司是事故车辆的保险人，应根据法律规定先在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业险保险范围内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于查明事实所必须支付的必要和合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。被告卢金平主张在本案中一并处理其垫付的医疗费，符合法律规定。
关于原告马立妹的各项损失。原告医疗费根据本院采信的医疗费票据认定47060.11元；原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算有理有据，但计算有误，应为227900元（26500元/年×20年×43%）；原告诉请护理费39000元，原告提交的证明其实际护理人员的误工收入证据不足，本院按124元/天计算，认定11408元（92天×124元/天）；原告诉请误工费14760元，未提交实际误工损失证明，本院按89元/天计算，认定10680元（120天×89元/天）；原告诉请住院伙食补助费2700元、营养费2700元、鉴定费1300元有理有据且计算合理，本院予以认定；原告诉请交通费6000元偏高，本院酌情认定2700元；原告诉请精神抚慰金20000元偏高，本院根据原告伤残情况认定18000元；原告诉请重伤时加重的护理费3600元、电动车损失3500元依据不足，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失合计324448.11元。原告损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司根据保险合同约定在商业险限额范围内按同等责任承担50%赔偿102224元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司合计赔偿222224元。被告卢金平不再承担赔偿义务，其垫付的医疗费应予返还。原告未主张吴新宽承担侵权责任，对原告其余损失本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告马立妹因此次交通事故产生的各项损失222224元；
二、驳回原告马立妹的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。因被告卢金平在事故发生后已垫付原告马立妹医疗费47060.11元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司上述赔偿款实际支付原告马立妹175163.89元，返还被告卢金平47060.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告卢金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 余 菲