云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1075号
原告芮美芝，女，1946年3月15日，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞生红，男，1965年3月27日，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所:大理市大理经济开发区云岭大道中段。
负责人马文斌，经理。
委托代理人马梦婷、马晓霞，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告芮美芝诉被告庞生红、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2016年12月1日依法适用普通程序进行了审理。原告芮美芝及其委托代理人陈敏，被告庞生红的委托代理人俞曦，被告中财保大理支公司的委托代理人马梦婷、马晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮美芝诉称，2015年8月12日13时10分，被告庞生红驾驶云Ｌ×××××号车在沪瑞线K3107+200米处时，与张学清驾驶的云Ｌ×××××号三轮摩托车（车内搭载芮美芝）发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庞生红负事故全部责任，原告芮美芝不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，住院44天后出院。原告在住院期间，住院费由被告庞生红支付。2016年9月24日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告芮美芝达十级伤残，需后治疗费2800元。原告认为，被告的行为给原告造成了沉重的经济负担，故请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计53695.76元。具体项目如下：1、医疗费1369.64元；2、护理费（44天+60天）×93.78元/天=9753.12元；3、住院伙食补助费44天×100元/天=4400元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金26373元；7、后续治疗费2800元；8、鉴定费1700元；9、精神抚慰金5000元。上述费用由被告中财保大理支公司在交强险限额内予以赔偿，再在商业三者险限额内按照庞生红的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告庞生红赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告庞生红辩称，我对交通事故的事实及责任划分没有异议，我在被告中财保大理支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告合理合法的请求依法由保险公司承担，我方垫付的原告住院期间的全部费用，请求保险公司予以返还。
被告中财保大理支公司辩称，我公司根据交强险及商业三者险的范围内确定赔偿范围，因本起事故造成多人受伤，没有起诉的人请求在保险范围内予以预留。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；A3、祥云县医院出院证明、出院记录、诊断证明书各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况；A4、医疗费票据11份，证明原告支出的医疗费情况；A5、鉴定书1份，证明原告因发生交通事故受伤的因果关系以及后续治疗费的情况；A6、鉴定费票据1份，证明原告支出了鉴定费的情况。
被告庞生红向法庭提交以下证据材料：B1、身份证复印件1份，证明被告庞生红的身份情况；B2、交强险保单1份，证明被告庞生红驾驶车辆在保险公司投保的情况；B3、中财保机动车商业性保单1份，证明被告庞生红驾驶的车辆投保了商业性及不计免赔情况；B4、医疗费单据4份，证明被告垫付的医疗费情况；B5、陪床租用费票据1份，证明被告垫付的情况；B6、担架轮椅服务收费卡8份，证明被告垫付的担架轮椅服务费情况。
被告中财保大理支公司向法庭提交以下证据：C1、报案记录单1份，证明被告庞生红驾驶车辆的投保情况；C2、保险条款1份，证明交强险项下的赔偿数额，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；C3、中财保机动车第三者责任保险条款1份，证明投保人应当承担超出交强险限额的部分，精神抚慰金不属于保险公司赔偿的范围。
经质证，被告庞生红对A1-A4的三性均无异议，对A5伤残等级及后续治疗费鉴定没有异议，但是护理期、营养期不真实，原告的出院证明没有医嘱休息时间及加强营养的意见，不应该支持，对A6的三性无异议。被告中财保大理支公司对A1、A2的三性予以认可；对A3三性予以认可，但原告在祥云县医院的出院证明医嘱是检查高血压、心血管病等；对A4前两页票据的关联性及证明方向不认可，原告治疗的高血压、脑梗与本案无关，由四张票据出具时间是事故发生以前，与本案无关，不予认可；A5、A6予以认可，但是鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告对B1-B6的三性予以认可；被告保险公司对B1-B5的三性无异议，对B6认为形式要件不合法，不予认可。原告对C1三性无异议，对C2三性均不认可；对C3属于保险公司单方制作，对我方没有约束力，三性均不认可。被告庞生红对C1三性无异议；对C2达不到证明目的，第10条约定的诉讼费等免除，但没有说鉴定费免除，鉴定费应该由保险公司承担，不予认可；对C3三性无异议，但是在签订合同的时候，保险公司没有告知我方的免责情形，精神抚慰金应该由保险公司承担。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1-A3、A4除2012、2013、2014年在祥云县人民医院、州人民医院的医疗费发票合计668.66元、A5、A6除三期鉴定的费用外、B1-B6、C1内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认，并作为定案的证据使用。A4中原告于2012、2013、2014年在祥云县人民医院、州人民医院的医疗费发票合计668.66元，因与本案没有关联，本院不与认可；A6中关于三期鉴定的费用400元，并非本案必须鉴定项目，就该笔费用本院不予认可。C2、C3组证据客观真实，但达不到举证目的，本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年8月12日13时10分，被告庞生红驾驶云Ｌ×××××号车在沪瑞线K3107+200米处时，与张学清驾驶的云Ｌ×××××号三轮摩托车（车内搭载芮美芝）发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庞生红负事故全部责任，原告芮美芝不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、头皮撕脱伤；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织挫伤；4、脑桥、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、良性位置性阵发性眩晕；6、高血压。原告在祥云县人民医院住院44天后出院。原告在住院期间，被告庞生红为原告垫付了医疗费17042元，陪客床费1344元，合计18386元。被告庞生红驾驶的肇事车辆在被告中财保大理支公司投保交强险及商业三者险（限额50万）。2016年9月24日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告芮美芝达十级伤残，需后治疗费2800元。现为维护自身合法权益诉至本院。
另查明，本次事故造成张学清、王丕芬、芮美芝、张聪兰四人不同程度受伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告庞生红与张学清发生交通事故，致原告受伤，应当承担相应的责任。被告中财保大理支公司是被告庞生红肇事车辆交强险及商业三者险（限额50万）的承保公司，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，该起交通事故造成了原告芮美芝、张聪兰、张学清、王丕芬四人不同程度受伤，虽至今张学清、王丕芬未向本院提起诉讼，但根据法律规定，本院依法在交强险的赔偿数额中予以预留，故就原告芮美芝的损失，本院根据法律规定，保险公司在交强险医疗费的赔偿限额内承担4000元，在交强险死亡伤残的赔偿限额内承担36000元。
关于原告所诉护理费、营养费的计算问题。结合原告的伤情及出院医嘱就原告的护理期本院酌情认定为70天。因无医疗机构需要加强营养的相关证明，原告主张的营养费无法律根据，本院不予认可。
关于精神抚慰金问题。在本次交通事故中原告受伤达十级伤残，且不负事故责任，事故给原告身体及精神上带来了巨大的伤害，故原告关于精神抚慰金的诉请本院予以支持，具体数额由本院酌情支持。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告芮美芝的损失确定如下：1、医疗费17742.98元；2、护理费70天×93.78元/天=6564.6元；3、住院伙食补助费44天×50元/天=2200元；4、交通费200元（酌情认定）；5、残疾赔偿金26373元/年×10年×10%=26373元；6、后续治疗费2800元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金3000元；9、陪客床费1344元。以上1-8项合计61524.58元。由于被告庞生红在被告中财保大理支公司投保了交强险及商业三者险，故就原告的该笔损失，应由被告中财保大理支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、陪客床费36000元。在交强险限额内赔偿后，不足部分为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计21524.58元，该笔损失应由被告中财保大理支公司在商业三者险限额内予以赔偿。两项合计人民币61524.58元。事故发生后，被告庞生红为原告垫付的18386元，应由原告在被告中财保大理支公司的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芮美芝各项损失合计人民币61524.58元。
二、原告芮美芝在领到上述赔偿款的同时返还被告庞生红人民币18386元。
三、驳回原告芮美芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269元由被告庞生红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 段跃祥
人民陪审员 秦光清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘文军