wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2724号
申请执行人：李昌业，男，1964年10月29日出生，汉族，系渭南市鼎业商贸有限公司法定代表人。
被执行人：朱根法，男，1963年2月16日出生，汉族。
申请执行人李昌业与朱根法民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0502民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李昌业于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人朱根法清偿借款22万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2375元，被执行人朱根法依法应承担执行费3236元。
在执行过程中，1、该案2017年11月10日立案后，于2017年11月21日向朱根法以邮寄方式发出执行通知书及财产申报令，司法公开告知书等相关法律文书，但上述法律文书因无人认领被退回。
2、因邮寄送达上述相关法律文书被退回，本院于2017年12月21日去渭南市临渭区二马路可丰堡12号找寻被执行人朱根法下落并送达相关法律文书，但朱根法并不在上述地址居住。
3、2017年12月25日，本院去公安机关依法调取了被执行人朱根法的相关个人身份信息，公安机关备案登记的被执行人朱根法的户籍所在地载明为渭南市临渭区二马路可丰堡12号。
4、2017年12月25日，本院去渭南市临渭区人民街道小桥社区居民委员会调查了解被执行人朱根法的居住情况，经了解朱根法户籍所在地是本辖区可丰堡12号，朱根法本人长期不在辖区居住，去向不明。
5、根据以上调查结果，本院多次询问申请人李昌业涉及被执行人朱根法的下落或者去向问题，但申请人李昌业亦无法提供被执行人朱根法的相关信息，本院于2017年12月25日作出公告，对朱根法进行公告送达相关法律文书，并在本院公告栏、可丰堡12号、渭南市临渭区小桥社区居民委员会公告栏、临渭区人民街道办事处、北塘小学对面巷道口等地予以张贴。
6、经过网络总对总、点对点多次（至少三次以上）查询，发现被执行人朱根法无可供执行的银行存款。
7、2017年11月28日，本院去渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人朱根法名下有无车辆信息，经查被执行人名下有一辆陕E292**，但同时注明该车已达到报废标准，经征询申请人李昌业意见，李昌业明确表示放弃对被执行人朱根法名下涉及已达到报废标准的该陕E292**车辆执行。
8、2017年11月28日，本院去渭南市国土资源局查询被执行人朱根法名下有无土地财产，经查被执行人名下并无土地财产。
9、2017年11月28日，本院去渭南市不动产登记中心查询被执行人朱根法名下有无房产信息，经查朱根法名下财产不明确。
10、2018年1月10日，本院再次去渭南市不动产登记中心查询被执行人朱根法名下有无房产信息，经查朱根法名下并无房产登记信息。
11、2018年1月11日，本院以短信形式向被执行人朱根法1820486****进行发送相关信息，但被执行人朱根法依然未来法院履行其义务。
12、2018年3月2日，本院依职权将被执行人朱根法纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
13、2018年3月2日，本院依职权作出（2017）陕0502号限制消费令，将被执行人朱根法采取限制消费措施。
14、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李昌业，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并要求在半年期限内即2018年5月9日前终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱根法名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李昌业释法明理后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初678号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年四月十一日
书记员 张 丹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初54号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人阚某某，男，1977年1月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学一年级文化，个体，住黑龙江省拜泉县。2018年1月16日酒后驾驶机动车于2018年2月4日被拜泉县公安局交警大队行政拘留，2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年2月4日19时许，被告人阚某某酒后无证驾驶无牌照大江牌电动车，在拜泉县城内行驶至拜泉县科研街与南通路路口南lO米处时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为91．5mg／100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，被告人阚某某酒后所驾驶的无牌照电动车属于机动车范畴。
公诉机关认为，被告人阚某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人阚某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人阚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、前科劣迹证明、呼气酒精浓度测试单、驾驶证查询单、拜泉县公安局侦查工作说明、行政政处罚决定书；被告人阚某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。阚某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极预交罚金，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一八年四月三日
书记员 刘振华
本判决中所依据的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0231刑初54号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人阚某某，男，1977年1月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学一年级文化，个体，住黑龙江省拜泉县。2018年1月16日酒后驾驶机动车于2018年2月4日被拜泉县公安局交警大队行政拘留，2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2018年2月4日19时许，被告人阚某某酒后无证驾驶无牌照大江牌电动车，在拜泉县城内行驶至拜泉县科研街与南通路路口南lO米处时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为91．5mg／100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，被告人阚某某酒后所驾驶的无牌照电动车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人阚某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人阚某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人阚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、前科劣迹证明、呼气酒精浓度测试单、驾驶证查询单、拜泉县公安局侦查工作说明、行政政处罚决定书；被告人阚某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人阚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。阚某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极预交罚金，故依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一八年四月三日书记员  刘振华本判决中所依据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初59号
起诉人唐由记，男，1957年6月17日出生，汉族，住江西省广昌县。
本院收到唐由记的诉状。唐由记诉称，广昌县塘坊乡派出所所长唐敏和一个姓谢干警，顶风作案，犯滥用职权罪，侵害人权抢劫罪，和包庇土匪同罪，造成起诉人80多万的损失，故起诉要求被告广昌县塘坊乡派出所所长唐敏和一个姓谢干警承担起诉人的损失。
本院认为，起诉人唐由记将广昌县塘坊乡派出所所长唐敏和一个姓谢干警列为被告，不符合行政诉讼的受案条件，且其请求事项不属于行政审判受案范围，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐由记的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一八年二月五日
书记员 黎蕾菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民抗39号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告,二审上诉人,再审申请人）：刘建忠，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申诉人（一审被告,二审被上诉人,再审被申请人）：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人：李俊杰，该村民委员会主任。
申诉人刘建忠因与被申诉人赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第247号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项，第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2018）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一八年四月二十七日
书记员 高丽琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云25刑终9号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李仕信，男，1974年9月13日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住云南省建水县。
原审被告人余宗宗，男，1998年4月3日生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被建水县公安局刑事拘留,2017年9月6日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
原审附带民事诉讼被告人开远博浩生物科技有限公司（以下简称博浩公司）。
地址：开远市经济开发区北部片区。
法定代表人杨见红，系公司总经理。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人余宗宗犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李仕信提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年十二月六日作出（2017）云2524刑初212号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余宗宗未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部份已生效。原审附带民事诉讼原告人李仕信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了原审被告人余宗宗，询问了上诉人李仕信，听取了原审附带民事诉讼被告人博浩公司法定代表人杨见红的意见。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日18时30分许，余宗宗与李仕信在建水县面甸镇安边哨菊花厂里买卖菊花的过程中发生争吵，在争吵过程中，余宗宗用脚踢向李仕信右侧腹部，将李仕信踢倒在地致伤。经鉴定，李仕信的损伤程度为轻伤二级。
李仕信伤后即送�建水县人民医院住院治疗18天（2017年8月21日至9月8日），医生诊断：1.右肾挫裂伤，右肾包膜下血肿。2.创伤失血性休克。住院期间需要专人护理。支付医疗费人民币10699.64元。
另查明，博浩公司已垫付李仕信伤后的医疗费人民币10699.64元、生活费人民币1500元,共计人民币12199.64元。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为余宗宗故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。余宗宗到案后如实供自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。余宗宗故意伤害行为给李仕信造成的经济损失，依法应当赔偿。李仕信伤后的经济损失为：医疗费10699.64元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费1260元（18天×70元/天）、交通费100元，合计人民币15659.64元。李仕信请求赔偿误工费、护理费、营养费的要求过高，并且其未提供误工期、营养期、后期治疗费、交通费和其合法收入的相关证据，根据本案实际，误工期认定李仕信在建水县人民医院住院治疗的18天，误工费按每天100元、护理费按每天70元计算，交通费酌情赔偿。其余诉讼请求，不予支持。余宗宗系博浩公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，依法由用人单位博浩公司承担侵权责任。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余宗宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、李仕信伤后的医疗费10699.64元、住院伙食补助费1800元、误工费1800元、护理费1260元，交通费100元，合计人民币15659.64元。由开远博浩生物科技有限公司赔偿（扣除已垫付的12199.64，应支付3460元）。限期于判决生效后十日内支付。三、驳回李仕信的其他诉讼请求。
宣判后，李仕信不服，以“原判民事赔偿过低”为由提出上诉，请求二审法院改判由博浩公司赔偿其经济损失住院伙食费1800元（18天×100元/天），护理费1800元（18天×100元/天），营养费1440元（18天×80元/天），误工费2160元（18天×120元/天），后期误工费54750元（365天×150元/天），后期治疗费21900元（365天×60元/天），后期营养费18250元（365天×50元/天），一次性医疗损失100000元，共计202100元。
原审被告人余宗宗口头答辩称：上诉人的上诉请求不合理，原审判决正确，请�二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定2017年8月21日18时30分许，原审被告人余宗宗与上诉人李仕信在建水县面甸镇安边哨博浩公司收花点院内买卖菊花时因琐事发生争吵，在此过程中，原审被告人余宗宗用脚踢上诉人李仕信右侧腹部，将其踢倒在地致伤。经鉴定，上诉人李仕信的损伤程度为轻伤二级。上诉人李仕信伤后在建水县人民医院住院治疗18天，原审附带民事诉讼被告人博浩公司已垫付李仕信医疗费人民币10699.64元、生活费人民币1500元,共计人民币12199.64元的事实清楚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片，余宗宗的伤情照片，建水县公安局司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法损）字〔2017〕160号意见书，李仕信的陈述、辨认笔录及照片，建水县人民医院出具的伤情证明、出院记录、护理证明、住院收费票据、门诊收费票据、证明，收条、收据，证人李某1、赵某、万某、李某2的证言，原审被告人余宗宗的供述和辩解等，以上证据经过一审庭审质证、认证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人余宗宗故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对其的定罪量刑正确。宣判后，余宗宗未上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分已经生效。
原审被告人余宗宗的故意伤害行为给上诉人李仕信造成了经济损失，依法应当赔偿。上诉人李仕信关于要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求过高，且未提供误工期、营养期、交通费及其合法收入的相�证据，原判根据本案实际及相关证据，认定其误工期为住院治疗的18天、误工费按每天100元计算，住院期间护理费按每天70元计算，交通费酌情计算，并无不当；上诉人李仕信在二审期间诉请赔偿后期治疗费、后期误工费、后期营养费，但亦未提供误工期、营养期、后期治疗费和其合法收入的相关证据，故其关于“原判民事赔偿过低”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李仕信关于要求赔偿一次性医疗损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判处合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一八年三月一日
书记员 邵敏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执104-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人铜山县今生有约酒吧，住所地徐州市铜山新区同昌路南上海路西。
经营者马莉，女，汉族，1977年8月3日生，住徐州市泉山区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜山县今生有约酒吧侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第109号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上诉事实有各协助单位查询回执、电话记录为证。
本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)徐知民初字第109号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建航
执行员 单 鑫
执行员 张又清
二〇一六年十一月十二十日
书记员 王 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初166号
原告：黄孬妮，男，1928年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
被告：黄建，男，1965年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
第三人：黄存良，男，1950年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：黄磊，系黄存良儿子。
第三人：黄书良，男，1953年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄磊，系黄书良侄子。
本院在审理原告黄孬妮诉被告黄建、第三人黄存良、黄书良确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄孬妮于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孬妮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄孬妮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄孬妮负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
审 判 员 鞠 忠
人民陪审员 王利敏
人民陪审员 陈泽圆
人民陪审员 周向明
人民陪审员 彭 宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑飞虎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11179号
原告孙有良，男，1969年2月7日出生，户籍地北京市顺义区。
被告王杰明，男，1961年11月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告殷月强，男，1978年8月20日出生，户籍地北京市顺义区。
原告孙有良与被告王杰明、殷月强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有良，被告王杰明到庭参加诉讼。殷月强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，已审理终结。
原告孙有良诉称：原告有一私人建筑队。二被告系合伙人，于2016年7月28日至2017年8月29日期间，叫原告为二被告位于北京市顺义区×镇×村画社建房，建院墙，原告包清工，每个工200元，最后以实际工数结算。工程完工后，计474个工，共计94800元。由于二被告建的房屋是违建，被强拆。二被告给付原告10000元。原告诉请法院判令：1二被告支付原告工程款84800元；2.诉讼费用由被告负担。
被告王杰明辩称：欠原告的钱，可以与殷月强一起承担。
被告殷月强未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
承租方王杰明、殷月强与出租方刘宝贵于2016年8月1日签订租赁合同。租赁标的物为北京市顺义区×镇×村南侧的养殖场与渔场。至于租赁用途，王杰明表示：（1）渔场是养鱼；（2）在养殖场建房之前，殷月强跟我说过，想建食堂，我跟殷月强一起出钱，我们两个就凑钱各出了一部分，想把项目弄起来；（3）前期给刘宝贵的租金我出了一大部分，殷月强出了一两万，别的投入我出了六十多万，我大概出了60%，殷月强大概出了40%；（4）后来殷月强又说自己没钱，说少出点，前期给出去的工钱应该都是用我的钱给的，后期欠的工程尾款应该是殷月强欠的。
关于施工过程，原告表示：（1）2016年7月初，我通过ＸＸＸ（同音）介绍去殷月强在×村的家中，商量×镇×村西南角、鱼池东边坝上的猪场建文化创意中心；（2）我说清工一平米300元，大包一平米1100元，殷月强嫌我报价高，就按点工让我去，200元一个工；（3）我从2016年7月28日上午，干到同年9月份，后来×镇土地科说算违建，让我停工，我又干了两三天在9月29日停工，我出了四百多工，有13个人给我干活，这13个人的工资我发，工资我先垫钱发了；（4）干活期间，王杰明隔一天去一次，给策划，还跟我说一分钱都不会差我的，就是要求快，还跟我握手了；（5）殷月强天天盯工地，买东西、干活都听殷月强；（6）殷月强和王杰明之间是合伙关系，殷月强说王杰明出资70%，殷月强出资30%投资入股的。
原告出示殷月强出具的欠条，主要内容为：殷月强欠孙有良吕布屯工程款捌万肆仟捌佰元整。（小写84800元）。欠款人殷月强。2017.6.19。以上为殷月强书写。
王杰明认可原告主张的施工过程，认可原告出具的欠条。
在与殷月强的电话沟通中，殷月强表示涉诉工程欠款由其负担，表示涉诉工程欠款与王杰明无关。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、租赁合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告殷月强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
殷月强、王杰明在涉诉工程的建设方面是合伙关系，对外应当负连带责任。对于欠付原告的84800元工程款，王杰明、殷月强应当共同给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰明、殷月强连带给付原告孙有良涉诉工程款八万四千八百元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十元，由被告殷月强、王杰明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 雷晓文
人民陪审员 田荣芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5283号
原告：彭小狗，男，汉族，1955年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市博瑞工具有限公司。
法定代表人：彭庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
原告彭小狗与被告丹阳市博瑞工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小狗的诉讼代理人潘叶娟，被告丹阳市博瑞工具有限公司的诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小狗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失161479.6元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告丹阳市博瑞工具有限公司从事被告车间吸尘管道安装工作，报酬为200元/日。2015年8月20日上午，原告在被告车间墙壁上用榔头敲击管道时，因管子掉落导致原告从高处坠落受伤。原告受伤后由被告安排人员送至医院救治。后原告多次委托相关组织协调未果。被告作为雇主应当承担赔偿责任，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼
被告丹阳市博瑞工具有限公司辩称，原、被告之间是承揽关系，被告将吸尘管道安装工作发包给原告，原告在承揽过程中受伤，应由其自身承担责任。原告受伤是其个人未能尽到安全注意义务，根据过错原则，其本人应当承担全部责任。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系水电工，受邀到被告单位从事吸尘管道安装。2015年8月20日，原告安装吸尘管道工作时不慎从高处坠落受伤。伤后，原告被送至医院治疗，其伤经诊断为T12压缩性骨折，头部左颞叶挫裂伤，左颞硬膜外血肿。2015年9月2日，原告行T12椎体压缩性骨折切开复位钉棒内固定手术。2015年9月15日，原告出院，医嘱继续卧床休息，一月后复诊。2016年9月8日至9月15日，原告住院治疗，期间行内固定取出手术。原告治疗期间共支付医疗费49974.46元，后农保补偿20468.46元。被告预付原告2000元。
2017年6月，原告诉讼来院，要求被告进行赔偿。案件审理中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定。2017年12月6日，鉴定机构出具鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费2000元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，被告将设备安装工作交由原告完成，而原告并非该设备安装的专业人员，故原告提供的系劳务活动，双方之间建立雇佣关系。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在操作时，未能注意安全，未能进行必要的防护，对自身的损害存在过错。故本院酌情确认由被告承担70%的赔偿责任。被告认为双方为承揽关系，故不应承担赔偿责任，缺乏证据证明，本院不予采信。
对于原告主张的损失，本院依法确认如下：
1、原告主张医疗费29506元，证据充分，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元，本院酌情认定1350元（15元/天×90天）。
4、原告主张护理费12000元，本院酌情认定7200元（80元/天×90天�。
5、原告主张误工费36000元，本院酌情认定14400元（120元/天×120天）。
6、原告主张残疾赔偿金72273.6元，合法有据，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张交通费500元，本院酌情认定300元。
9、原告主张鉴定费2000元，证据充分，但应按诉讼费用处理。
上述损失合计130629.6元，由被告承担91440.72元，被告已付2000元应予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市博瑞工具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告彭小狗赔偿款89440.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，鉴定费2000元，合计3195元，由原告负担995元，由被告负担2200元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈志芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请�侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责�后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初402号
原告：兰州XX热力有限公司，所在地甘肃省兰州市安宁区安宁西路。
法定代表人：王X，系该公司总经理。
被告李XX，女，汉族，约43岁，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州XX热力有限公司与被告李XX供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告兰州XX热力有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州XX热力有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX热力有限公司撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，由原告兰州XX热力有限公司负担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年二月十一日
书记员 魏奉堂
??
??
??
??
1
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更117号
罪犯侯耀军，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省运城市永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯耀军因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省万荣县人民法院于2013年5月31日以（2013）万刑一初字第36号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年10月28日起至2026年4月27日止），并处罚金17万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯耀军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余244分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯耀军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯耀军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更117号罪犯侯耀军，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省运城市永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯侯耀军因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省万荣县人民法院于2013年5月31日以（2013）万刑一初字第36号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年10月28日起至2026年4月27日止），并处罚金17万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯耀军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余244分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯耀军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯耀军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1672号
原告刘栩娟，女，1978年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘锐，男，1946年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告袁凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛汇润万丰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼805户。
法定代表人袁凯。
本院在审理原告刘栩娟、原告刘锐与被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的联系方式无发联系到被告，原告也无法提供其他联系方式及登记信息。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘栩娟、原告刘锐的起诉。
案件受理费2500元退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈思宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民监3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金桃，女，1941年8月17日出生，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人陈锋，山西华祝律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎永生，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人陈锋，山西华祝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎海福，男，1943年3月18日出生，汉族，太原市煤气公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人张健，山西弘光律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭雨青，女，汉族，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎海金，男，1945年11月15日出生，汉族，晋阳街中学退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人张健，山西弘光律师事务所律师。
再审申请人李金桃、阎永生因与被申请人阎海福、阎海金分家析产纠纷一案，不服本院（2016）晋01民终978号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月10日做出（2017）晋01民申23号民事裁定书，已发生法律效力。
经本院审判委员会讨论，认为该民事裁定书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）晋01民申23号民事裁定书。
审判长 康翻身
审判员 罗忻昕
审判员 李志斌
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初585号
原告王某某1，男，2003年8月13日出生，住太原市万柏林区。
法定代理人王某某2，自由职业。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告屈永兵，男，1977年6月19日出生，住太原市万柏林区。
被告杨艳玲，女，1985年8月10日出生，住太原市万柏林区
被告华泰财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市桃园北路38号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人张成龙，该公司员工。
原告王某某1与被告屈永兵、杨艳玲、华泰财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某1的法定代理人王某某2的委托代理人冯淑华、被告杨艳玲、被告华泰财产保险有限公司山西分公司的委托代理人张成龙到庭参加诉讼，被告屈永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1诉称，2012年11月3日，被告屈永兵驾驶被告杨艳玲所有的轿车在太原市大王村中道路由东向西行驶时，碰撞横过道路的我，造成我受伤的交通事故。经认定，我与被告屈永兵负事故同等责任。之后，我向法院提起诉讼，经调解结案，因当时无法进行伤残等级鉴定，调解时未主张残疾赔偿金及精神抚慰金，我于2015年进行了伤残鉴定，经鉴定为十级伤残。现诉至法院要求被告华泰财产保险有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿我残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元共计54638元，三被告承担本案诉讼费用。
被告屈永兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告杨艳玲辩称，事故发生是属实的，对交警队的认定没有异议。原告曾经起诉过，当时调解我和屈永兵不再承担任何费用，我认为这次原告主张的费用与我没有关系。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司辩称，事故发生是属实的，肇事车辆在我公司投有交强险，保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日，我公司对原告合理合法的诉请在保险范围内进行赔偿，对于原告的伤残等级不认可，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年11月3日，被告屈永兵驾驶被告杨艳玲所有的轿车在太原市大王村中道路由东向西行驶时，碰撞穿溜冰鞋由南向北横过道路的原告王某某1，造成原告王某某1右股骨干骨折、双膝擦伤的交通事故。经交警队认定原告王某某1与被告屈永兵负事故同等责任。本案肇事的车辆在被告华泰财产保险有限公司山西分公司投有交强险，保险期间从2012年9月21日至2013年9月20日。原告因此次事故曾起诉至我院要求被告屈永兵、杨艳玲及保险公司进行赔偿，诉讼过程中，双方达成一致意见，2013年1月18日我院制作民事调解书，双方协议的主要内容为：“被告华泰财产保险有限公司山西分公司于2013年2月18日前赔偿原告医疗费10000元，护理费2500元、交通费100元，共计12600元，被告屈永兵、杨艳玲于2013年1月18日赔偿原告医疗费、营养费、补课费、二次手术产生的医疗费、二次手术产生的住院伙食补助费、二次手术产生的营养费共计14790元。被告屈永兵、杨艳玲已支付9700元，剩余支付原告5000元。此后原告不得再向被告屈永兵、杨艳玲主张任何费用。”2013年1月18日，原告的母亲张某某收到了被告屈永兵、杨艳玲给付的上述费用5000元，并向被告出具了收条，收条中再次表示今后不再向屈永兵、杨艳玲主张任何费用。2015年10月14日，受原告母亲张某某的委托，山西省人身伤害司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，结论为原告的伤残等级为十级。原告的母亲张某某支付鉴定费1500元。原告从2009年9月至2015年6月在太原市万柏林区小学读书，居住在本市超过一年以上。
上述事实有，（2013）万民初字第1号民事调解书、保险单抄件、司法鉴定意见书、证明等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案肇事的车辆在被告华泰财产保险有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据法律规定，此次事故给原告造成的损害，应当由被告华泰财产保险有限公司山西分公司在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失按实际发生和法律规定计算，原告要求的残疾赔偿金，原告主张按2015年公布的山西省上一年度城镇居民可支配收入24069元按十级伤残计算为48138元，符合规定，予以认定；要求的精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，也予以认定,上述共计53138元，由被告华泰财产保险有限公司山西分公司在交强险范围内予以赔偿。故对原告要求被告华泰财产保险有限公司山西分公司赔偿损失的请求，本院予以支持，被告华泰财产保险有限公司山西分公司辩解的不合理的意见，不予采纳。另外，根据本案各方在2013年在我院达成调解协议内容，被告屈永兵、杨艳玲在本案中不承担任何费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某某1残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元及鉴定费1500元，由被告华泰财产保险有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 康晓栋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初474号
原告:郭运光，男，1984年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:唐金双，男，1976年8月4日生，白族，住贵州省盘州市。
被告:耿叶，女，1994年11月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告郭运光与被告唐金双、耿叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序由公开开庭进行了审理，原告郭运光、被告唐金双到庭参加诉讼，被告耿叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭运光向本院提出诉讼请求：1.请求判决唐金双偿还原告借款本金15000元及被告承诺的资金占用费3000元；2.由被告耿叶承担对被告唐金双的借款连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，本案被告唐金双因经商需要周转资金向原告借款本金人民币15000元，约定于2017年8月1日前偿还，利息以3%计算，如未按约定归还，则承担本金的10%作为违约金，本款由被告耿叶提供担保，借款期限届满后，被告未按期还款利息，后于2017年11月16日，被告唐金双向原告出具《承诺书》一份，承诺其偿还借款本金15000元外，需承担资金占用费3000元，合计18000元，并承诺上诉款项于2017年11月26日归还4000元，12月6日归还4000元，12月16日归还4000元，12月30日归还6000元，可被告唐金双未按承诺时间偿还借款。
被告唐金双辩称，原告与被告耿叶协商好借款后说需要有工作的人员提供担保，因二被告系朋友关系，被告耿叶就要求被告唐金双为其提供担保，被告唐金双到场后原告及被告耿叶要求被告写借条，并将借款人写成被告唐金双。原告支付的借款只有13500元，原告支付借款时扣了1500元。后被告耿叶将款转给被告唐金双，再由被告唐金双通过微信转账方式偿还原告12400元，其中4500元是直接转给原告，7900元是转给原告指定的人罗书贵，现被告只欠原告借款4100元未还。
被告耿叶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告唐金双由被告耿叶担保向原告借款15000元，并向原告出具内容为“本人唐金双因经商需要资金周转，今向郭运光（身份证号）借入人民币(大写)壹万伍仟元（小写）15000.00元，并承诺于2017年8月1日前归还该借款，利率以月息3%计算，如未按约定归还，本人自愿向出借人支付本金10%每日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。借款人唐金双，担保人耿叶，2017年7月20日”的《借条》，并于当日向原告出具收到原告借款15000元的《收条》，后于2017年11月16日向原告出具内容为“本人唐金双承诺向郭运光借款2017年7月20日借款壹万伍仟元正（15000.00）到2017年11月16日止，资金占用费3000元（叁仟元正）合计本金加资金占用费共计壹万捌仟元（18000.00元正）到2017年12月30日止结清。11月26日归还4000元正（肆仟元）、12月6日归还4000元正（肆仟元）、12月16日归还4000元正（肆仟元）、12月30日归还6000元正（陆仟元正）。如本人没按承诺处理归还，郭运光有权起诉，律师费、诉讼费由本人承担。承诺人唐金双，2017年11月16日”的《承诺书》。被告唐金双未按该承诺书承诺的时间偿还借款，原告于2018年1月16日诉至本院。要求被告唐金双偿还借款15000元及资金占用费3000元，要求被告耿叶承担连带偿还责任。
以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是二被告是否应连带偿还原告借款本金15000元，资金占用费3000元。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告郭运光、被告唐金双的陈述及原告提交的《借条》、《承诺书》可以确认被告唐金双由被告耿叶担保向原告借款15000元的事实，故原被告之间的借贷、担保关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，被告唐金双未按双方约定的期限履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求偿还借款本金15000元的理由成立，本院予以支持；双方约定的月利息3%及逾期支付则本金的10%支付违约金的约定及承诺书中资金占用费用3000元的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，且根据该规定，原被告借款的日期2017年7月20日至承诺日期2017年11月16日期间的利息（资金占用费）应为1173元[15000元×2%/月×12个月÷365天×119天（2017年7月20日至2017年11月16日）=1173元]，故原告要求被告支付3000元资金占用费的请求，本院不予支持。本院支持1173元。被告唐金双辩解原告向其支付的借款金额只有13500元及其已偿还原告借款12400元的抗辩理由及提供的微信转账信息，原告不认可，且与其出具给原告的《承诺书》内容相互矛盾，故被告唐金双辩解其现只欠原告借款本金4100元未偿还的理由，本院不予支持。被告耿叶在收到本院送达的原告起诉状副本及证据副本后未提出异议，也未到庭答辩，证明其认可为被告唐金双的该笔借款提供担保的事实，且双方在《借条》中约定的担保方式为连带责任保证，故原告要求被告耿叶承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院予以支持。被告耿叶承担连带偿还责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告唐金双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐金双于本判决生效之日起十日内偿还原告郭运光借款本金15000元，支付2017年7月20日起至2017年11月16日的利息（资金占用费）1173元。如被告唐金双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告耿叶对以上款项承担连带偿还责任。被告耿叶承担连带偿还责任后，有权依本判决书向被告唐金双追偿。
三、驳回原告郭运光的其他诉讼请求。
案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由被告唐金双、耿叶负担100元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一八年二月十二日
书记员 高 宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初232号
原告：高杨，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：鲁艳华，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告高杨与被告鲁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼。被告鲁艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由:2013年6月12日，被告向原告借款40000元并出具了借条。时至今日，被告一直未偿还借款。原告多次讨要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。
被告高杨未答辩。
原告高杨围绕诉讼请求向法庭提交借条1份做为证据。欲证明：2013年6月12日，被告向原告借款40000元。本院经审查认为，被告鲁艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告鲁艳华未提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年6月12日，被告以倒贷为名，从原告处借款40000元。双方并未约定还款期限及利息。原告将款项交付给被告后，被告至今未偿还。
根据已查明的事实，本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应善意、适当履行合同。在原告将款项交付给被告后，被告负有按约定偿还本金的义务。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照其他法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
鲁艳华于本判决生效之日起五日内，偿还高杨借款本金40000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由鲁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一八年三月十三日
书记员 刘飞飞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执322号
申请执行人:符某英，女，汉族，19**年**月**日出生。
委托代理人：何某凤，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人：吉某虹，海南云帆律师事务所实习律师。
被执行人：裴某花，女，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人符某英与被执行人裴某花民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第4620号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案执行。
依据生效判决，被执行人裴某花应向申请执行人符某英支付借款100000元及利息，承担本案案件受理费1162元及执行费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人裴某花现去向不明。本院已将被执行人裴某花列入被执行人失信名单。经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人裴某花的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人裴某花无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索。本案符合终结情形，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执322号申请执行人:符某英，女，汉族，19**年**月**日出生。委托代理人：何某凤，海南云帆律师事务所律师。委托代理人：吉某虹，海南云帆律师事务所实习律师。被执行人：裴某花，女，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人符某英与被执行人裴某花民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第4620号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日立案执行。依据生效判决，被执行人裴某花应向申请执行人符某英支付借款100000元及利息，承担本案案件受理费1162元及执行费。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人裴某花现去向不明。本院已将被执行人裴某花列入被执行人失信名单。经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人裴某花的可供执行财产线索。本院认为，被执行人裴某花无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索。本案符合终结情形，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月十八日书记员  谭 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2077号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×，男，1956年6月24日出生，公民身份号码为×××，系本案被害人。
诉讼代理人宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
被告人马×，男，1969年5月11日出生，公民身份号码为×××，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2099号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈×及其代理人宋庆珍、被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马×于2016年6月30日21时许，在北京市朝阳区常营乡住欣家园，因琐事与被害人陈×（男，60岁，北京市人）发生纠纷，后将被害人陈×打伤，致被害人陈×“左髌骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，陈×所受损伤为轻伤二级。被告人马×于2016年8月25日经公安机关电话通知自动到案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证�，认为被告人马×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈×因被打伤要求被告人马×赔偿经济损失共计人民币145704.98元，其中医疗费38357.98元，误工费19250元，护理费15750元，伙食补助费3000元，营养费9000元，交通费347元，继续治疗费50000元，精神损失费10000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、诊断证明、身份证明等相关证据材料。
经审理查明，被告人马×于2016年6月30日21时许，在北京市朝阳区常营乡住欣家园，因琐事与被害人陈×（男，60岁，北京市人）发生纠纷，后将被害人陈×1打伤，致被害人陈×“左髌骨骨折”。经鉴定，陈×所受损伤为轻伤二级。被告人马×于2016年8月25日经公安机关电话通知自动到案。
上述事实，被告人马×在庭�过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人李×、孙×、王×、段×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈×因被被告人马×伤害造成的经济损失为：医疗费36807.98元、误工费14000元、护理费10500元、住院伙食补助费700元、营养费3000元及交通费346.6元，共计人民币65354.58元。上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、诊断证明书、交通费单据、身份证明等证据材料证实。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于马×尚能自行到案，虽归案后未能如实供述所犯罪行，但当庭能如实供述所犯罪行，故本院对马×所犯故意伤害罪依法从轻处罚。被告人马×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法由被告人马×承担民事责任。但附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费数额过高，对过高部分本院不予支持；要求赔偿的继续治疗费，待损失实际发生后另行起诉；要求赔偿的精神损失费，不在刑事附带民事诉讼范围内，本院不予支持。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及最高人�法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
二、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人陈×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币六万五千三百五十四元五角八分（本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖圣雷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2743号
原告：含山县交运船务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：徐吉杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：罗明，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告含山县交运船务有限公司与被告罗明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告含山县交运船务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县交运船务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告含山县交运船务有限公司负担。
审判员 范传宝
二〇一八年四月十七日
书记员 王大胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7715号
原告：皮月德，男，1980年5月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李杰全，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告皮月德与被告李杰全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告皮月德于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮月德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告皮月德撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告皮月德负担。
审判员 陈健
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐妍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更606号
罪犯李志斌，男，1981年10月30日出生，汉族,河北省玉田县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）张刑初字第15号刑事判决书，以李志斌犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李志斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯李志斌予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志斌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李志斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初119号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年2月19日出生于河南省社旗县，汉族，大专文化，南阳农业职业学院在读学生，住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人丁少军，男，1997年1月1日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年7月15日、2017年7月14日被取保候审。
被告人王伟，男，1996年8月24日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2016年7月15日、2017年7月14日被取保候审。
被告人王征，男，1997年10月27日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2016年7月15日、2017年7月14日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人ＸＸ、丁少军、王伟、王征犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人ＸＸ、丁少军、王伟、王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年12月至2016年3月期间，被告人ＸＸ利用QQ发布低价销售苹果手机的虚假信息，再以收到被害人货款后不发货、拉黑删除被害人QQ的方式多次进行诈骗，共计从被害人胡某1、林某、金某等人处骗得至少3140元（币种为人民币，下同）。
2016年5月至6月期间，被告人丁少军利用QQ发布低价销售苹果手机的虚假信息，再以收到被害人货款后不发货、拉黑删除被害人QQ的方式多次进行诈骗，共计从被害人赵某、胡某2、刘某1、王某1、宋某、程某等人处骗得至少6520元。
2016年5月至6月期间，被告人王伟利用QQ发布低价销售苹果手机的虚假信息，再以收到被害人货款后不发货、拉黑删除被害人QQ的方式多次进行诈骗，共计从被害人邱某、张某1、张某2、王某2、高某等人处骗得至少6364元。
2016年5月至6月期间，被告人王征利用QQ发布“一元云购专业代抽”的虚假信息，再以收到被害人货款后不发货、拉黑删除被害人QQ的方式多次进行诈骗，共计从被害人徐某、陈某、刘某2、董某、康某等人处骗得至少4930元。
另查明：2016年6月8日，公安机关抓获被告人丁少军。2016年6月9日，公安机关抓获被告人王伟、王征。2017年3月11日，公安机关抓获被告人ＸＸ。本案审理期间，被告人ＸＸ、丁少军、王伟、王征分别向本院退赃3140元、5840元、6364元、4930元。被告人丁少军向被害人赵某退赔680元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、丁少军、王伟、王征在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的物证电脑主机箱、手机模拟机、手机壳、银行卡、封装机、身份证，书证聊天记录、交易明细、微信转账记录、身份证明、到案经过、破案经过，被害人胡某1、林某、金某、赵某、胡某2、刘某1、王某1、宋某、程某、邱某、张某1、张某2、王某2、高某、徐某、陈某、刘某2、董某、康某等人的陈述，被告人ＸＸ、丁少军、王伟、王征的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、丁少军、王伟、王征，以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ、丁少军、王伟、王征归案后能如实供述自己的罪行，且有退赃表现，本院酌情予以从轻处罚；被告人丁少军向部分被害人退赔损失，并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于四被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，综合全案事实及犯罪情节，对四被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人丁少军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人王征犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、作案工具电脑主机箱4个、笔记本电脑1台、手机11个、手机壳16个（由查扣的公安机关处理）、银行卡13张（其中3张由查扣公安机关处理）、封装机2个、身份证2张均予以没收；被害人的损失，责令四被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年三月二十日
代书记员 王丹薇
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执986号
申请人南京瑶恩仪器设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村246号。
法定代表人陈永保，该公司董事长。
被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路5－3号。
法定代表人邵志明，该公司董事长。
南京瑶恩仪器设备有限公司与南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）苏0118民初3864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，归还借款300000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，因被执行人债务较多，本院依法裁定被执行人进入破产程序。后申请人向本院提交撤回执行申请。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人进入破产，申请人提交撤回执行申请，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终
终结本案的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月一日
书记员 万旻浩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异70号
案外人：姚华舟，男，汉族，1991年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：谷冬梅、程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
申请执行人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托代理人：卢江海、李敏荣，该公司员工。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1102室，现住址安徽省合肥市徽州大道396号东方广场中信银行大楼14-15层。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
申请执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称浙ＸＸ厦公司）和被执行人合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称合肥耀华公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年12月3日以（2015）皖执字第00038-1号执行裁定书，将该案指定本院执行。在执行过程中，案外人姚华舟对本院执行合肥耀华公司开发的位于合肥市徽州大道396号东方广场6幢301室房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人姚华舟向本院异议称：2008年12月22日，合肥耀华公司和合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）签订了《东方广场北地块项目施工合作意向协议》�协议约定由建工集团承包合肥耀华公司投资建设的“东方广场北地块项目”。2009年5月13日，建工集团将上述工程的地下支护工程分包给姚骏等人承包施工，2012年该支护工程完工，于2012年6月12日经造价审核，确定金额为16107808元。2014年8月4日，建工集团与地下支护工程承包人姚骏结算，确认建工集团应向姚骏等支付工程款15332295元。
由于合肥耀华公司无力向建工集团支付工程款，双方约定以房抵款。2014年7月10日，建工集团与合肥耀华公司签订了《东方广场购房协议书》，该协议约定：以徐唤舟、姚华舟、姚骏名义购买合肥耀华公司开发的“东方广场”6#楼301室等四套房源，合同总价3295523.86元，每套房源缴纳购房定金2万元，共计人民币8万元，自合肥耀华公司向建工集团出具定金收据后生效。同时，建工集团向案外人等三人出具委托书，授权案外人到合肥�华公司签订东方广场购房协议书，明确上述房产的房款从建工集团的工程款中抵扣。2013年4月2日，案外人等分别与合肥耀华公司签订了《东方广场〈耀华*星公馆〉认购书》，约定案外人认购东方广场6#楼301室，面积101.34平方米，总价976891.25元。案外人支付定金2万元，合肥耀华公司出具了定金收据，剩余款项由建工集团承建的东方广场项目相应工程款中抵扣。2014年8月26日，合肥耀华公司出具了工程款冲抵房款收据，至此，涉案房款已全部付清。2014年9月3日，案外人实际领房，并一直居住和实际占有。综上，东方广场6幢楼301室房产实际属于案外人所有，不属于合肥耀华公司所有，不应作为执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求人民法院停止对该房产的拍卖执行程序，解除对该房产的查封和执行程序。
经审查查明：安徽�高级人民法院在审理原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司和被告合肥耀华房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2013年12月10日作出（2013）皖民四初字第00024-1号民事裁定书，冻结合肥耀华房地产开发有限公司银行存款52093304元或查封、扣押其等值财产。2013年12月13日，安徽省高级人民法院向合肥市房产管理局发出协助执行通知书，查封合肥耀华房地产开发有限公司开发的合肥东方广场项目下的部分房产。2014年8月29日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖民四初字第00024号民事判决书，判决为：一、合肥耀华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ厦建设集团有限尚欠工程款46205321.18元，并自2013年9月22日起按照银行同期同类贷款利率的2倍支付逾期付款违约金至判决确定的给付之日止；二、合肥耀华房地产开发有限公司于判决生效�日起十日内支付浙ＸＸ厦建设集团有限公司分包工程款1576700元及逾期付款利息（从2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；三、合肥耀华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还浙ＸＸ厦建设集团有限公司工程质量进度履约保证金100万元及支付利息（从2013年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；四、合肥耀华房地产开发有限公司于判决生效之日十日内赔偿浙ＸＸ厦建设集团有限公司损失45200元；五、浙ＸＸ厦建设集团有限公司就所建工程折价或者拍卖的价款在合肥耀华房地产开发有限公司尚欠工程款46205321.18元范围内享有优先受偿权。六、驳回浙ＸＸ厦建设集团有限公司的其他诉讼请求；七、驳回合肥耀华房地产开发有限公司的反诉请求。浙ＸＸ厦建设集团有限公司和合肥耀华房地产开发有限公司均对该判决不服，提起上诉。最高人民法院于2015年9月10日作出（2015）民一终字第104号民事判决，驳回上诉，维持原判。
由于合肥耀华公司未按期履行法律文书确定的义务，浙ＸＸ厦公司向安徽省高级人民法院申请执行。2015年12月3日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖执字第00038-1号执行裁定，将该案指定本院执行。在执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2015）合执字第00865号执行裁定，拍卖合肥耀华公司所有的位于安徽省合肥市徽州大道396号东方广场的房产，包括6幢301室房产。案外人姚华舟遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：依据本案执行依据（2013）皖民四初字第00024号民事调解书，被执行人合肥耀华公司应当履行给付浙ＸＸ厦公司各种款项的义务。由于合肥耀华公司未能履行上述义务，执行法院对合肥耀华公司名下的房产采取查封�拍卖等执行措施，符合法律规定。根据案外人姚华舟提供的相关证据材料，证实合肥耀华公司和合肥建工集团于2014年7月10日签订了《东方广场购房协议书》，合肥耀华公司于2014年8月26日出具了工程款抵购房款的收据，因此，姚华舟提交的房产买卖合同及交付房款均在安徽省高级人民法院查封合肥耀华公司的房产之后，不符合最高人民法院对无过错不动产买受人的保护情形。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人姚华舟提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚华舟的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十�日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执388号
申请执行人湖口恒兴建材有限公司，住所湖口县双钟镇月亮村上许村，统一社会信用代码9136042969608634XA。
法定代表人林震，该公司总经理。
被执行人鄢行林，男，汉族，1965年11月26日生，福建永泰人，户籍所在地福建省福州市永泰县。
本院于2017年5月25日作出的（2017）赣0429民初50号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鄢行林逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口恒兴建材有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢行林存款333931元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执388号申请执行人湖口恒兴建材有限公司，住所湖口县双钟镇月亮村上许村，统一社会信用代码9136042969608634XA。法定代表人林震，该公司总经理。被执行人鄢行林，男，汉族，1965年11月26日生，福建永泰人，户籍所在地福建省福州市永泰县。本院于2017年5月25日作出的（2017）赣0429民初50号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鄢行林逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口恒兴建材有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢行林存款333931元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月十一日书记员  张泽宇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执262号
申请执行人：武瑞娜，女，1987年4月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街孝母巷61号。身份证号：XXX。
被执行人：严淑丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村吉祥巷24号。身份证号:XXX。
本院在执行武瑞娜与严淑丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严淑丽在晋商银行股份有限公司侯马支行有存款。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严淑丽在晋商银行股份有限公司侯马支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执262号之二
申请执行人：武瑞娜，女，1987年4月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街孝母巷61号。身份证号：XXX。
被执行人：严淑丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村吉祥巷24号。身份证号:XXX。
本院在执行武瑞娜与严淑丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严淑丽有工资收入。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严淑丽在中国建设银行曲沃县支行的工资账户（账号为XXX）。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月九日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执262号申请执行人：武瑞娜，女，1987年4月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街孝母巷61号。身份证号：XXX。被执行人：严淑丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村吉祥巷24号。身份证号:XXX。本院在执行武瑞娜与严淑丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严淑丽在晋商银行股份有限公司侯马支行有存款。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严淑丽在晋商银行股份有限公司侯马支行XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月二十八日书记员  徐新江
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初38号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人齐某，男，1976年7月29日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被潜山县公安局刑事拘留，同年9月25日由潜山县公安局决定取保候审，2018年3月26日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日14时52分许，齐某驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车在潘铺蛟河村部附近，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效死亡。经潜山县公安局交警大队认定，齐某负该起事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人齐某供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月7日14时52分许，齐某无证驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车在潜山县梅城镇潘铺蛟河村部附近，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某受伤。李某经安徽医科大学第一附属医院抢救无效于2017年9月11日死亡。事故发生后，被告人齐某明知他人报案仍在现场等待处理，到案后如实供述其罪行。
2017年9月18日，经潜山县公安局交警大队认定，齐某负该起事故的主要责任。
2017年9月22日，经潜山县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人齐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、违法犯罪记录查询证明、归案经过、道路交通事故认定书、齐某户籍信息、驾驶人齐某信息查询结果单、皖Ｈ×××××二轮摩托车登记信息、被害人李某户籍信息、李某死亡证明书、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、人民调解协议书、收条、谅解书，证人郭某1、储某、郭某2证言，被告人齐某供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、潜山县公安司法鉴定中心尸表检验报告及尸检照片，现场勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在交通事故发生后，被告人齐某明知他人报案而在现场等待交警，归案后如实供述其犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人齐某可以适用社区矫正。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一八年四月二日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20239号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李荣海，男，1988年10月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年10月25日被天津港公安局取保候审。
被告人穆文磊，男，1983年9月6日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人周亮，男，1987年8月4日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津空港众达斯柯达4S店职工，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人李荣海、穆文磊、周亮犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，1、2017年7月2日21时许，被告人李荣海伙同穆文磊、周亮，在天津港南疆港区中交一航局第一工程有限公司第九项目部，盗窃该公司存放在工地集装箱房内的电缆线共计14.1米，后将赃物变卖，所得赃款被三被告人俵分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4004.4元。
2、2017年9月25日21时许，被告人李荣海伙同穆文磊，在天津港南疆港区中交一航局第一工程有限公司第九项目部，盗窃该公司存放在工地集装箱房内的电缆线共计31.3米，后二被告人驾车携带赃物企图出港销赃，在转移赃物至天津港南疆路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8889元。
被告人李荣海、穆文磊到案后如实供述自己罪行。
2017年9月26日，被告人周亮主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行。
案发后，查获的涉案电缆线被公安机关扣押，并发还被害单位，同时被告人李荣海、穆文磊、周亮分别退缴赃款人民币2000元、1000元、1000元，共计人民币4000元，亦已发还被害单位。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害单位丢失证明，证人卢某、吕某、王某、吴某、苗某、李某、刘某1证言，辨认笔录，被告人李荣海、穆文磊、周亮供述，过磅记录，扣押、发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李荣海、穆文磊、周亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李荣海、穆文磊具有以下量刑情节：如实供述、退缴赃款、认罪认罚，依法可以从轻处罚；周亮具有以下量刑情节：自首、退缴赃款、认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李荣海、穆文磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定；对被告人周亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李荣海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人穆文磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人李荣海、穆文磊、周亮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ芳
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第43号
起诉人张忠德，男，1962年12月1日生，汉族，工人，现住宁江区铁西街，身份证号2223241962********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到张忠德的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人张忠德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张忠德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南荣强，男，1968年6月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人南权强，男，1973年3月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因本案于2016年12月8日被关押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人南荣强、南权强犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人南荣强、南权强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日晚22时许，被告人南荣强、南权强和叶雪平（已判决）、朱杨武等人在乐清市柳市镇皇家国宾五楼乘坐电梯下楼，朱杨武看到电梯有超重信号，便将准备乘坐电梯的被害人黄某1、黄某2推出电梯门外。后双方又在皇家国宾停车场相遇，黄某2上前责问朱杨武，黄某1上前打了朱杨武脸部一拳，双方发生互殴。被告人南荣强、南权强和叶雪平等人一起殴打黄某1、黄某2致伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级，黄某2的损伤程度为轻微伤。案发后，双方已经就本案纠纷达成和解协议。
另查明，2016年12月8日下午，被告人南权强主动到乐清市公安局投案。
上述事实，被告人南荣强、南权强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、到案经过说明、证人李某、赵某、石某的证言、同案犯叶雪平的供述、同案犯罪协议人朱杨武的供述、被害人黄某1、黄某2的陈述、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南荣强、南权强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南荣强、南权强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人南荣强如实供述自己的罪行，被告人南权强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对两被告人从轻处罚。鉴于被害方存在过错，双方已经达成和解协议，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的各判处被告人南荣强、南权强六个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人南荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人南权强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年二月十二日
代书记员 周玲玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执104号
申请执行人张美丽，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
被执行人徐宗英，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张美丽诉被告徐宗英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初26866号民事判决书已经发生法律效力。由于被告徐宗英未履行义务，原告张美丽于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计77425元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中于2018年1月2日�法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人目前下落不明。本院依法提取、扣留被执行人的另案养老金共计人民币13385元，并发还给了申请人，另对被执行人养老金采取依法轮候冻结。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执104号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐博文
二〇一八年三月三十日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执104号申请执行人张美丽，女，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。被执行人徐宗英，女，1959年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张美丽诉被告徐宗英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初26866号民事判决书已经发生法律效力。由于被告徐宗英未履行义务，原告张美丽于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计77425元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年1月2日�法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人目前下落不明。本院依法提取、扣留被执行人的另案养老金共计人民币13385元，并发还给了申请人，另对被执行人养老金采取依法轮候冻结。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执104号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐博文二〇一八年三月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48126号
原告：中国航空工业集团公司科技服务中心，住所地北京市朝阳区安定门外北苑2号院。
法定代表人：张春杰，经理。
委托代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王永平，住北京市朝阳区，其他不详。
原告中国航空工业集团公司科技服务中心（以下简称原告）与被告王永平（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳2000年11月至2014年3月期间（共14个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币58287.36元；2、要求被告依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2014年3月期间的滞纳金合计人民币1165.75元。事实和理由：根据北京市统一供暖要求，结合北苑二号院实际情况，原告每年11月份至次年3月份对被告所在居民楼实施统一供暖。原告与被告虽未签订过书面供热采暖合同，但原告连续多个供暖季对被告所在居民楼持续供暖，存在事实供热采暖合同关系。自2000年至2016年，原告每年以电话或书面通知方式要求被告缴纳采暖费，但被告始终拒绝缴纳采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十六条规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人按照规定支付采暖费。综上所述，被告连续多年欠缴采暖费属于违约行为，使事实存在的供热采暖合同难以履行。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应依法向原告缴纳2000年11月至2014年3月期间（共14个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币58287.36元。并依法承担因欠缴采暖费产生的2000年11月至2014年3月期间的滞纳金合计人民币1165.75元。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告居住于北京市朝阳区安外北苑二号院14号楼XX室房屋。
被告居住的房屋所在的小区由原告负责提供供暖服务，2003年3月15日之前，原告采用燃煤锅炉供暖，按照18元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费，2003年11月15日之后，原告改用燃气锅炉供暖，按照30元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费。
2000年11月至2014年3月期间，原告为被告提供了供暖服务，被告未交纳上述期间14个供暖季的供暖费，拖欠供暖费58287.36元。
经询，原告称因朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，供暖时，正常烧锅炉，但14号楼确实存在温度不达标的情形。
上述事实，有当事人提交的判决书、北京市供热运行单位备案登记证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若业主长期欠费，必将影响供暖活动的正常进行。2000年11月至2014年3月期间，原告为被告所居住的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费。考虑到原告认可朝阳区安外北苑二号院14号楼建房时可能设计不合理，存在供暖温度不达标的情形，综合考虑本案实际情况，本院对原告收取的供暖费予以酌减，酌减后，被告应交费的数额为34972.42元。考虑到本案实际情况，对原告有关滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永平于本判决生效后十日内支付原告中国航空工业集团公司科技服务中心供暖费三万四千九百七十二元四角二分；
二、驳回原告中国航空工业集团公司科技服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王永平负担（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳，王永平于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心）。
案件受理费1286元，由原告中国航空工业集团公司科技服务中心负担612元（已交纳）；由被告王永平负担674元（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳31元，王永平于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心31元；余款643元，王永平于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 边美琛