wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第717号
原告杨某某。
委托代理人邵丽霞。
被告邵某某。
被告吴某某，。
委托代理人邵某某。
原告杨某某诉被告邵某某、吴某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年4月20日、2015年5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人邵丽霞、被告邵某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵某某是原告女儿，被告吴某某是被告邵某某女儿。原告原与被告共同居住在上海市徐汇区康健路XXX号XXX室（以下简称康健路房屋），2007年6月，康健路房屋因市政建设被拆迁，当时被告承诺用拆迁补偿款与原告共同购买房屋。2014年底，原告发现被告于2009年10月使用拆迁补偿款购买上海市徐汇区田林九村XXX号XXX室房屋（以下简称田林九村房屋），未将原告登记为田林九村房屋的权利人。为此，原告找到被告，要求被告将原告登记为田林九村房屋的权利人，但被告未同意，后在原告要求下，被告于2014年12月21日出具《确认书》，确认：“现本人确认杨某某同为本市徐汇区康健路XXX号XXX室房屋的拆迁安置对象，应得该房屋拆迁补偿款的四分之一，即人民币244，810元。”原告认为原告与被告同为康健路房屋使用人，同属康健路房屋拆迁安置对象，因此康健路房屋的拆迁补偿款应为原告与被告共同共有。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告拆迁补偿款人民币244，810元；二、被告自2007年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，直至被告付清原告全部应得拆迁补偿款之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告邵某某、吴某某辩称，同意原告诉请。对于原告诉请的金额也无异议，同意支付。
经审理查明，原告系被告邵某某母亲，被告邵某某系被告吴某某母亲。
2014年12月21日，被告邵某某、吴某某出具确认书，内容为：“2007年6月，本市徐汇区康健路XXX号XXX室房屋因市政建设被拆迁，共取得拆迁补偿款人民币979，240元。当时曾承诺用拆迁补偿款与杨某某共同购买房屋，后在购买本市徐汇区田林九村XXX号XXX室房屋时，未将杨某某登记为该房屋的权利人，现本人确认杨某某同为本市徐汇区康健路XXX号XXX室房屋的拆迁安置对象，应得该房屋拆迁补偿款的四分之一即人民币244，810元（大写：贰拾肆万肆仟捌佰壹拾元整），特此确认。”
审理中，两被告表示现在经济困难，也在想办法，为了给老人一个交代，希望法院判决。原告亦表示希望法院判决。
以上事实，除双方当事人陈述一致外，有确认书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明事实，两被告出具给原告的确认书内容于法不悖，两被告应按约履行。现两被告对原告诉请均无异议，故本院对于原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某拆迁补偿款人民币244，810元；
二、被告邵某某、吴某某于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨某某利息损失（以244，810元为本金，自2007年7月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，972元，减半收取计2，486元，由被告邵某某、吴某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年五月十三日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执393号
孟津县公安交通警察大队交通警察大队:
关于你申请执行王金元行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终174号
上诉人（原审被告）：樊丽萍，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：余坤山，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：冉婷，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人樊丽萍、余坤山因与被上诉人冉婷民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，经核实，本院委托原审法院于2017年11月13日向上诉人樊丽萍、余坤山送达了上诉费缴纳通知书，上诉人收到后申请缓期20天交纳，经本院同意后，上诉人在缓交期满后仍未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊丽萍、余坤山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年三月六日
书记员 徐 菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终74号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁波，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，中专文化，潢川县房管局房地产交易所测绘队工作人员，住潢川县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被潢川县公安局取保候审，同年7月18日被潢川县人民检察院取保候审，同年11月2日被潢川县人民法院取保候审，同年12月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）冯振，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，初中文化，农民，住潢川县。因犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张其然（绰号老然），男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，初中肄业，无业，住潢川县。因犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被潢川县人民法院判处拘役六个月，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2017年5月25日在浙江省海宁市被抓获，临时羁押于海宁市看守所。2017年6月16日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人时某，男，1997年6月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，初中文化，农民，住潢川县。系本案被害人。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人梁波犯故意伤害罪、冯振犯聚众斗殴罪、张其然犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1526刑初492号刑事附带民事判决，认定被告人梁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人冯振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人张其然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年；被告人梁波、冯振赔偿附带民事诉讼原告人时某经济损失人民币87529.88元。被告人梁波、冯振、张其然不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初492号刑事附带民事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 刘 斌
审判员 张 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 董万鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州佳葆仓储物流设备有限公司。住所地：广东省广州市天河区
法定代表人：曾美秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晓敏，广东国道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市海通物流设备有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：姚滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世国，该公司职员。
再审申请人广州佳葆仓储物流设备有限公司（以下简称佳葆公司）因与被申请人东莞市海通物流设备有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳葆公司申请再审称：在一审庭审时，被申请人在接受法官询问时回答确实接收了一批货架，但不能肯定是否由其制造亦不能肯定现在该批货架堆放何处，但在二审判决送达后，被申请人发邮件给再审申请人说明再审申请人尚有一批货架在被申请人处，这些说明被申请人罔顾事实，欺骗法官，掩盖其货物存在严重质量问题。原审对案涉货架不予鉴定的决定错误，且适用法律错误。（一）为查明案情、区分责任，本案应支持对案涉货架进行鉴定。首先，本案的焦点是案涉货架是否为被申请人提供及是否存在质量问题。再审申请人在一、二审时均提出鉴定申请，但一审以无法确定检材，二审以鉴定事项和待证事实缺乏关联为由不予准许，影响了整个案件的判定，程序违法。其次，原审认为已经退回的货架与被申请人供应给再审申请人的案涉货架型号不一致，但这是被申请人单方提供的，仅仅为此而不予鉴定欠妥。同时，货架起泡掉漆的返修费用相当昂贵，还要加上来回运费，并且货架有保修期，再审申请人根本没必要大费周章将货架拉回被申请人处作所谓维修。（二）原审举证责任分配有误。原审认为货架并无任何标识，且被申请人口头不确认为其生产，从而认定再审申请人承担不利后果。但是货架无标识是行业惯例，再审申请人提供的采购合同、安装合同、拆卸运输及相对应的货物数量等已经构成了完整的证据链。
海通公司提交意见称，（一）被申请人在一、二审中都没有否认曾经接收过再审申请人交付的一批货架，只是不认可该批货架系由被申请人生产。再审申请人以所谓的新证据为由申请再审，纯属歪曲事实，浪费司法资源。（二）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（三）案件的争议焦点不在于是否可以做货架的质量鉴定，而是被申请人是否违反了《销售合同》的约定。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，案涉《销售合同》约定，交货地点为海通公司工厂内，佳葆公司依据合同附件所规定的数量和技术要求进行验收，生产完成后三天内双方在海通公司工厂内验收，验收合格佳葆公司付清尾款后自行安排运输安装，未经验收合格或验收不合格的货架不得投入使用，如果未经验收合格佳葆公司强行提货并投入使用，视为货架验收合格。佳葆公司在海通公司工厂将案涉货架提走并于2014年12月31日向海通公司支付剩余货款90000元，根据合同约定应视为海通公司已将验收合格的货架交付给佳葆公司，原审对佳葆公司关于海通公司向其交付的案涉货架存在质量问题的主张不予支持，并无不当。佳葆公司申请质量鉴定已无必要，且案涉货架并无任何标识，亦无法认定佳葆公司被客户退回的货架即为海通公司交付给佳葆公司的货架，原审不予准许佳葆公司的鉴定申请并不违反程序。
综上所述，佳葆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州佳葆仓储物流设备有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一八年一月三十日
书记员 邹政文
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢33号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人叶忠隆，男，汉族，农民，住庆元县百山祖镇斋郎村新建路86号，身份证号：332525196911183910。
被执行人叶园花，女，汉族，农民，住庆元县百山祖镇斋郎村新建路86号，身份证号：332525197109213929。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶忠隆等金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2003）庆民执字第604号，因被执行人外出，又无财产可执行，案件于2004年3月10日终结执行程序。2018年1月16日，被执行人叶忠隆自行向申请执行人履行人民币本息11120.05元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更425号
罪犯陈苏芳，女，1971年6月14日生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）宝刑初字第1106号刑事判决，认定陈苏芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月31日起至2019年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女假14号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈苏芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈苏芳假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯陈苏芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈苏芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈苏芳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈苏芳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苏芳予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈苏芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初669号
原告：董春忠，男，1982年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：谢娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告董春忠诉被告谢娟民间借贷纠纷一案中，因原告董春忠在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年三月十日
书记员 钱 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终185号
上诉人（原审被告）：东莞市索永电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区陶瓷大街新建工业大楼*楼。
法定代表人：伍贤超，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市索尔电子实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道二村路段。
法定代表人：张健能，总经理。
上诉人东莞市索永电子�技有限公司（下称东莞索永公司）与被上诉人佛山市索尔电子实业有限公司（下称佛山索尔公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和�（三）项规定的案件实行跨区域管辖。东莞索永公司作为被告其住所地位于东莞市，根据上述规定，原审法院依法对本案享有管辖权。东莞索永公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，不予采纳,故裁定驳回东莞索永公司对本案管辖权提出的异议。
东莞索永公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为专利纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而东莞索永公司的注册地址在东莞市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告东莞索永公司的住所地东莞市属于原审法院管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案�有管辖权。东莞市中级人民法院对专利纠纷案件没有管辖权。因此，东莞索永公司请求将本案移送东莞市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回东莞索永公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不�受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3086号
原告：岑菊芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑荣，男，1978年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑菊芬诉被告郑荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑菊芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑菊芬撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴科丹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00244号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某，男，2013年4月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年5月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、曹海波出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年4月9日晚上，被告人肖某因与其妻子谢某芳夫妻关系不好，谢某芳没有回家。当晚20时许，被告人肖某携带尖刀，到谢某芳的朋友被害人饶某在宁乡县玉潭镇花明南路“御景云天”小区12楼的住处寻找妻子谢某芳。没有找到谢某芳后，被告人肖某便胁迫被害人饶某跟其外出寻找。在被害人饶某表示不知道谢某芳的去向后，被告人肖某将其带到宁乡县菁华铺乡菁华河菁华闸水坝处，打电话叫来谢某良（另案处理），被告人肖某和谢某良一起用绳子捆着被害人饶某的手，威胁要将其丢到水坝里去。被害人饶某被逼只得在手捆绑的情况下自己下水，后因呼救被当地群众救上岸。被告人肖某和谢某良又强行将其拖上车并准备带往益阳市方向，因被害人饶某呼救，两人又将被害人饶某带至宁乡县煤炭坝。后来因被害人饶某的姐姐饶某霞报案，被告人肖某和谢某良才在2013年4月10日凌晨0时30分左右将被害人饶某送回。至此被告人肖某采取捆绑、捂嘴巴、胁迫、拖拽等方式，非法拘禁被害人饶某时间长达4小时，并造成其身上多处擦伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人饶某损失程度为轻微伤。
案发后，被告人肖某的家属已经赔偿了被害人饶某的各项损失22800元。
上述事实被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有2013年4月27日被抓获的到案经过说明、谅解书、户籍证明等相关书证；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人饶某的陈述；证人谢某芳、杨某辉、饶某霞的证言；被告人肖某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法拘禁他人，且拘禁期间采取捆绑、胁迫被害人下水等恶劣手段限制他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯。被告人肖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洞波
二〇一三年八月一日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更158号
罪犯李书潮，曾用名李书朝，男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县张林乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李书潮曾因犯寻衅滋事罪于2001年1月15日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月29日刑满释放；2008年9月21日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月2日刑满释放。2014年2月12日河南省镇平县人民法院作出（2013）镇刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人李书潮犯抢劫、故意毁坏财物罪经书判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月17日起，至2018年3月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李书潮入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2013年8月6日，李书潮伙同”阿林”驾驶黑色二轮摩托车窜至镇平县雪枫街道办事处南边，持刀将骑电动车自北向南行驶的雪枘街道办事处牛王庙村村民彭林果挤倒后，抢走其挂在车上的包，内装身份证、农村信用社银行卡、一部黑色联想手机以及现金200余元。经镇平县价格认证中心鉴定，联想手机价值人民币400元。案发后，联想手机已追退被害人。2、李书潮因与李明太家有矛盾，2012年5月27日，李书潮雇佣推土机无故将李明太在镇平县张林镇杨庄村小李庄的两间瓦房推倒。经镇平县价格鉴定中心鉴定，被毁的两间房价值人民币5900元。
罪犯李书潮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元未缴纳，附带民事赔偿5900元未履行，违法所得200元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李书潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，违法所得未退赔。依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书潮的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初32号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦敏珠，女，1969年3月22日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月1日由鹿寨县鹿寨县公安局决定取保候审。2018年2月5日本院决定继续取保候审。
被告人韦俊，曾用名韦六八（绰号“六八”），男，1966年3月18日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2018年2月5日本院决定继续取保候审。
被告人韦富盛（绰号“小强”），男，1965年7月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2018年2月5日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人韦敏珠、韦俊、韦富盛犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦敏珠、韦俊、韦富盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：自2017年9月份以来，被告人韦敏珠、韦俊、韦富盛伙同韦某1（另案处理）共同出赌资和赌具在鹿寨县篮球场边的仓库墙边，用“玉米籽”抓摊聚众赌博并从中抽头渔利，直至2017年10月26日晚被公安民警查获。
另查明，1、韦敏珠于2017年11月1日被抓获，经审讯，韦敏珠如实供述其于2017年9月上旬在鹿寨县篮球场边伙同他人开设赌场的犯罪事实。2、2017年12月26日，韦俊、韦富盛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韦敏珠、韦俊、韦富盛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、一般缴款收据、证人韦某2等人的证言、被告人韦敏珠、韦俊、韦富盛的供述、现场检查笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦敏珠、韦俊、韦富盛以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦敏珠、韦俊、韦富盛犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，韦敏珠、韦俊、韦富盛的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦敏珠能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦俊、韦富盛主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于韦敏珠、韦俊、韦富盛是初犯，积极交纳罚金，本院决定对韦敏珠、韦俊、韦富盛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦敏珠犯开设赌场�，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦俊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人韦富盛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一八年二月六日
书记员 邱雨佳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初1076号
原告：孙绍国，男，1972年4月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：胡福枝，男，1973年5月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告孙绍国与被告胡福枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍国、被告胡福枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍国向本院提出诉讼请求：1、请法院判令胡福枝依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共计三万元。2、本案相关的诉讼费由胡福枝承担。事实与理由:2015年8月4日23时许，在怀安县××××村戏场边，孙绍国、胡福枝因发生争执相互动手，造成孙绍国受伤。�安县公安局做出行政处罚决定书，胡福枝被行政拘留七日。现胡福枝未赔偿孙绍国一分医疗费，孙绍国依照《侵权责任法》《民事诉讼法》之规定，提起诉讼维护自身合法权益，敬请支持^。
胡福枝辩称，打架发生在2015年8月4日，法律规定诉讼时效是一年，本案现已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.孙绍国主张医疗费3464.1元，证据有张家口市第四医院病历、手术记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院病历首页、住院病历费用分类汇总表、诊断证明、出院通知书各1份，怀安县医院票据1张、张家口市第四医院票据3张、鉴定文书1份，胡福枝不予认可，本院认为孙绍国提供的以上证据均真实、有效，医疗费、住院费票据系正式票据，结合其病历、诊断证明等相关证据，该项主张本院予以支持；2.孙绍国主张营养费5000元，未提供证据，胡福枝不予认可，本院认为根据法律规定营养费是参照医疗机构的意见确定的，孙绍国未提供相关证据证明其需加强营养，故对该项主张不予支持；3.孙绍国主张护理费5000元，胡福枝不予认可，本院认为根据孙绍国提交的诊断证明、住院病历等证据，结合孙绍国实际伤情其确需1人护理，按照每天100元，住院天数6天计算，共计600元；4.孙绍国主张误工费5000元，胡福枝不予认可，本院认为根据孙绍国提交的诊断证明、住院病历等证据可以证明其住院6天，孙绍国为农业户口，故其误工费可按照2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算为196元；5.孙绍国主张交通费2000元，胡福枝对交通费不予认可，本院认为孙绍国主张交通费2000元无有效证据支持，但该项费用系实际支出，结合孙绍国实际就医情况和家庭住址酌情认定500元；6.孙绍国主张住宿费700元，为其女儿陪床住旅店的费用，本院认为孙绍国主张住宿费700元无证据支持，胡福枝亦不予认可，对该项主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年8月4日23时许，在怀安县××××村戏场边，胡福枝与孙绍国在喝酒过程中因言语不合互相动手殴打对方，被人拉开后，二人又到戏场南墙底互相扭打，造成胡福枝头部受伤，孙绍国左脸、左胳膊、左眼受伤，后武思斌也参与殴打胡福枝，三人行为造成戏场秩序混乱，孙绍国左眼经怀安县公安局刑事技术鉴定室鉴定为轻微伤。后怀安县公安局分别�出安（西）行罚决字[2017]0132、0133、0134号行政处罚决定书决定对孙绍国、武思斌、胡福枝三人行政拘留七日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中胡福枝与孙绍国在喝酒过程中因言语不合互相动手殴打对方，造成胡福枝头部受伤，孙绍国左脸、左胳膊、左眼受伤，事实清楚、证据确凿。作为侵害他人身体健康权的本案被告胡福枝，理应赔偿孙绍国因此次事件造成的各项合理损失。但依据怀安县公安局作出的行政处罚决定书，结合本案起因及询问笔录，胡福枝与孙绍国在该次打架事件中均有过错，孙绍国本身承担50%的过错责任，胡福枝承担50%的过错责任，胡福枝按其责任比例赔偿孙绍国的各项损失。庭审中胡福枝辩称本案已超过一年诉讼时效，本院认为该案虽然发生时间为2015年8月4日，但报案后怀安县公安局就进行了立案侦查，2017年10月5日怀安县公安局才对孙绍国、武思斌、胡福枝作出行政处罚决定书，该情形已经构成了诉讼时效的中止，故本案未超过诉讼时效。
对孙绍国损失认定如下：
1．医疗费3464.1元。
2．护理费600元。
3．误工费196元。
4.交通费500元。
以上共计4760.1元。
综上所述，胡福枝应赔偿孙绍国各项损失共计2380.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告胡福枝于本判决书生效后十五日内赔偿原告孙绍国各项损失共计2380.05元。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告孙绍国负担225元，被告胡福枝负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞二〇一七年十二月十五日
书记员 李 浩 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2388号
原告黄小芳。
委托代理人高良权。
被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园。
法定代表人金宏。
委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被告上海纪信劳务派遣有限公司。
法定代表人沈建华。
委托代理人陆汉柱。
原告黄小芳与被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园（以下简称诸翟幼儿园）、上海纪信劳务派遣有限公司（以下简称纪信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小芳及其委托代理人高良权、被告诸翟幼儿园的委托代理人宋玲娣、被告纪信公司的委托代理人陆汉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，其于2009年4月进入诸翟幼儿园任保育员，同年7月起诸翟幼儿园为其缴纳上海市外来从业人员综合保险直至2011年6月。后在两被告的欺骗之下，其与纪信公司签订了2011年7月1日起的一年期劳动合同，后又连续续签。2014年7月1日，纪信公司以合同期满为由擅自为其办理了退工手续，为此其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而诉至法院请求判令：1、确认二被告终止与原告的劳动合同的行为违法，二被告与原告签订无固定期限劳动合同，并继续履行劳动合同约定的权利及义务；2、二被告支付违法终止劳动合同赔偿金39，750元（人民币，币种下同）；3、二被告支付原告自2014年7月1日起至恢复履行劳动合同之日的工资及25%的赔偿金，并补缴五险一金；4、二被告支付原告培训费用3，390元。诉讼期间，原告调整其诉请为：1、二被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金34，800元；2、二被告支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的工资；3、二被告支付原告教育培训费用3，390元，并明确要求二被告共同承担上述诉请的付款责任。庭审中，经本院进行相关释明后，原告明确，其并不主张恢复劳动关系，但仍坚持第2项诉请。
被告诸翟幼儿园辩称，原告于2011年7月由纪信公司派遣至其处工作，原告的劳动合同亦系与纪信公司签订，其与原告之间不存在劳动关系。至于工资，原告入职后月薪为2，600元／月，2013年5月起调整为2，900元／月。
被告纪信公司辩称，其于2011年7月1日录用了原告，并将原告派至诸翟幼儿园工作，双方连续签订过3次一年期劳动合同，2014年6月30日双方劳动合同因到期终止。合同期满前其已口头通知原告合同到期后不再续签，并不存在违法解除一说。2013年7月至2014年4月期间原告工资为2，600元／月，同年5月至劳动合同到期时为2，900元／月，故原告离职前上推12个月的平均工资为2，650元／月，原告于仲裁期间对此已作了确认。其对于仲裁裁决结果亦有异议，只是出于社会和谐的考虑而未提起诉讼。现其同意按照仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2011年7月1日起由纪信公司派遣至诸翟幼儿园任保育员。原告与纪信公司连续签订了3份一年期劳动合同。原告实际工作至2014年6月30日，纪信公司为原告开具了显示双方劳动关系于当日终止的外来从业人员退工备案登记表，并为原告办理了社保个人帐户转出手续。
另查明，诸翟幼儿园为原告缴纳了2009年7月至2011年6月期间的上海市外来从业人员综合保险。
2014年9月4日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其违法终止劳动合同赔偿金39，750元、2014年7月1日至2014年8月31日期间的工资5，800元，其中由纪信公司承担主要责任，诸翟幼儿园承担连带责任。同年11月4日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第5978号裁决书，由纪信公司支付原告违法终止劳动合同赔偿金15，900元，对原告的其余请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，2011年6月底时其拿到的劳动合同相对方为纪信公司，在其询问下诸翟幼儿园称其工作地点不变，签合同只是走个形式，其遂连续签了3次一年期合同。2014年6月30日学期结束后，一名自称为纪信公司工作人员的女子突然给了其退工单，其不同意离职而找了诸翟幼儿园的领导，却被告知应去找纪信公司。另其关于培训费用3，390元的主张实际包含于其关于违法终止劳动合同赔偿金39，750元的仲裁请求中，故已经过仲裁程序，只是仲裁未记录在案，现其无法提交证据证明该节事实。因为其劳动合同只签订一年，而法律规定应该签两年，故应当按照两年的标准支付工资，而被告私自解除劳动合同，应当赔偿一年的工资。另其在职期间工作表现良好，没有犯错，且父亲系伤残军人，家庭生活较为困难，故被告不能解除合同。两被告对于原告相关主张不予认同。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。原告与纪信公司于2011年7月1日建立劳动关系并签订劳动合同，原告自认，其对于劳动合同的相对方为纪信公司一事系明知的，而原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签订劳动合同的意义，故自当日起，原告系与纪信公司间存在劳动关系，原告要求其工作年限自2009年起算的主张缺乏依据。而纪信公司与原告连续签订了3年劳动合同，直至2014年6月30日最后一份劳动合同期满不再续签而终止双方的劳动关系，自本案情形来看，不能认定属违法终止。按照劳动合同法之规定，纪信公司作为用人单位应当支付原告终止劳动合同经济补偿金，现纪信公司自愿按照仲裁裁决金额履行，与法无悖，本院对此予以确认。关于原告要求诸翟幼儿园承担用人单位相应责任的请求，无法律依据，本院对此不予支持。
关于原告要求二被告支付其2014年7月1日至2015年6月30日期间工资的诉请，本院认为，原告与纪信公司的劳动关系于2014年6月30日已经终结且此后未再为纪信公司及诸翟幼儿园提供过劳动，原告要求两被告支付其2014年7月1日至2014年8月31日期间工资的诉请无依据，本院不予支持。原告要求被告支付其2014年9月1日至2015年6月30日期间工资的诉请，未经仲裁前置程序，本院于本案中对此不予处理。
关于原告要求二被告支付其教育培训费用3，390元的诉请，原告未举证证明经过仲裁前置程序，本院于本案中对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海纪信劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小芳人民币15，900元；
二、驳回原告黄小芳的其余诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一五年五月二十二日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1121号
原告：任某某，男，生于1955年8月18日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：刘某某，男，生于1969年1月17日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某某偿还原告借款300000元及利息（利息以月利率15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月9日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款30万元，约定利息为15‰，未约定还款期限，该借款由案外人郭利民进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。
被告刘某某辩称，被告为借款人，截止2013年其向原告清偿利息11万元。
原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告任某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由案外人郭利民进行担保，并向原告出具借款条据1支。后被告刘某某于2013年共计向原告清偿利息11万元。借款本金及剩余利息经原告任某某向被告索要未果，涉诉本院。本案在审理过程中，原告任某某申请撤回对被告郭利民的起诉，本院准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告借款30万元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款本金300000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2011年4月9日起至执行完毕之日止；被告刘某某已清偿利息11万元在执行时予以减扣）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯向龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2693号
原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，系银川大地物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：桂超，1988年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川大地物业服务有限公司与被告桂超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年五月九日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2693号原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继文，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,大专文化，系银川大地物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：桂超，1988年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川大地物业服务有限公司与被告桂超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年五月九日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖雄伟，男，1981年2月19日生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖雄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币107，906.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107，906.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执287号
申请人中国农业银行田林县支行
法定代表人黄兵荣，行长。
被执行人龙广杰，男，1978年11月12日出生，住所地广西田林县。
中国农业银行股份有限公司田林县支行与龙广杰信用卡透支纠纷一案,田林县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）桂1029民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙广杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息169647.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙广杰的财产进行了查证：经查,龙广杰无房屋、土地、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龙广杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙广杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 萍
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审474号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人钟晓锋，男，汉族，1970年7月16日出生，住址：浙江省湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人钟晓锋土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月24日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第54号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇南山村的集体土地（水田）17314平方米进行农家乐旅游开发，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的17314平方米土地，并处每平方米20元的罚款，计人民币346280元。申请执行人于2007年12月28日申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月2日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]230号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第54号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2007]第54号行政处罚决定中“责令退还非法占用的17314平方米土地”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审474号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人钟晓锋，男，汉族，1970年7月16日出生，住址：浙江省湖州市。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人钟晓锋土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月24日作出湖土资监罚（吴）字[2007]第54号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇南山村的集体土地（水田）17314平方米进行农家乐旅游开发，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的17314平方米土地，并处每平方米20元的罚款，计人民币346280元。申请执行人于2007年12月28日申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月2日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]230号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2007]第54号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2007]第54号行政处罚决定中“责令退还非法占用的17314平方米土地”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????1?
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初111号
原告：樊敏，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，现住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：李全，山西省天镇县金桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王美兰，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住山西省大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地山西省朔州市平鲁区胜利南路136号。
法定代表人：贺文忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师，一般代理。
原告樊敏与被告王美兰、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人保财险平鲁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敏委托�讼代理人李全、被告人保财险平鲁支公司委托诉讼代理人池丽芳到庭参加诉讼，原告樊敏与被告王美兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告牵引车损失94035元、挂车损失3520元、施救费8000元、评估费4000元、共计109555元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月8日0时许，赵虎驾驶被告王美兰所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××解放牌半挂牵引车由西向东行至207国道431KM+914M时，与乔文利驾驶樊敏所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××解放牌半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，樊敏受伤。经认定赵虎承担事故全部责任，乔文利、樊敏不承担责任。王美兰车辆在被告人保财险平鲁支公司处投保有交强险和商业三者险，该保险公司在承保范围内应当承担保险责任。
被告王美兰未答辩。
被告人保财险平鲁支公司辩称，1.需要确认事故认定书中记载的调解协议是否履行；2.原、被告事故车辆均没有进行年检，免除保险责任，不排除行驶内事故隐患；3.施救费没有详细明细，高于道路车辆救援服务标准；4.评估报告无异议，需核实鉴定时候是否通知保险公司5.评估费无异议，但保险公司不承担6.被告司机没有从业资格的话，保险公司免赔；7.被保险人负全部责任，保险公司免赔20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，本院经审理认定如下：2017年10月8日00时许，赵虎驾驶被告王美兰所有的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由西向东行驶至207国道431KM+914M时，超越前方同向行驶左转弯的乔文利驾驶的樊敏所有的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成樊敏受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查后认定，赵虎承担事故全部责任，乔文利、樊敏均不承担责任。
另查明，王美兰所有的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险平鲁支公司处投保有交强险与责任限额100万元的商业三者险且不计免赔，晋Ｂ×××××半挂车在被告人保财险平鲁支公司处投保有责任限额5万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。
就原告樊敏的损失，本院认定如下：车辆损失费97555元，有鉴定评估机构出具的评估报告佐证，予以认定。鉴定评估费4000元，有评估机构出具的税收票据佐证，予以认定。本次事故致使原告车辆严重受损，施救难度较大，施救费8000元系合理支出，对原告提供的施救费票据，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险范围内赔付；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险范围内赔付。本案机动车驾驶人赵虎超越前方同向行驶左转弯的乔文利驾驶的车辆时两车发生碰撞，造成原告车辆受损，依据事故认定，赵虎应承担事故的全部赔偿责任。因被告王美兰的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××货车在人保财险平鲁支公司投保有交强险和商业三者险，故该保险公司对原告的合理损失应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法�第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于判决生效后十五日内支付原告樊敏车损97555元、施救费8000元、鉴定费4000元，共计109555元。
案件受理费2531.1元，减半收取计1265.55元，由被告王美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 窦晨光
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4035号
申请执行人：崔丙贵,男性,1943年10月9日出生,住济源市。
被执行人：李正泉,男性,1961年4月21日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人崔丙贵与被执行人李正泉民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为18053元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十八日
书记员 张姣姣
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第56号
原告赵邦洪，男，生于1964年10月14日，羌族，四川省汶川县人。
被告吴文枫，女，生于1981年10月20日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告赵邦洪与被告吴文枫民间借贷纠纷一案中，原告赵邦洪以被告吴文枫已将欠款归还为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵邦洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵邦洪撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由赵邦洪负担。
审判员 龚建龙
二〇一五年六月二日
书记员 周 婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01272号
申请执行人程必平。
申请执行人郭玉娥。
被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住本市海州区通灌北路91号国际商务大厦物业服务中心三楼。
法定代表人王路平，总经理。
申请执行人程必平、郭玉娥与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处2015年3月5日作出的（2015）连港证执字第32号公证执行证书已经发生法律效力。依该公证：被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司欠申请执行人人民币580万元及利息9.86万元及违约金（以580万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年12月16日至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人及被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第32号公证执行证书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 掌云南
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民申6号
再审申请人（一审原告）：文某1，女，1988年1月21日生，汉族,户籍所在地本市南明区，现住本市南明区。
被申请人（一审被告）：牟某，男，1986年3月28日生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人文某1因与被申请人牟某离婚纠纷一案，不服本院（2016）黔0102民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文某1申请再审称，被申请人诉申请人离婚纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黔0102民初261号民事判决书，判决申请人与被申请人离婚，但是申请人与被申请人在婚姻关系期间生有一子文某2，出生至今一直由申请人抚养，法院没有将这基本事实认定清楚，就直接缺席判决两人离婚，属于适用法律错误。申请人住在本市××××号附9号，电话号码从2008年一直使用至今，但法院未将开庭传票送给申请人，也没有打电话让申请人到法院领开庭传票，而是公告送达，审理程序不当。
本院经审查认为，本院（2016）黔0102民初261号民事判决认定再审申请人与被申请人婚后未生育子女，判决准予被申请人与再审申请人离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”，故再审申请人对本院解除再审申请人与被申请人婚姻关系的判决申请再审，不符合法律规定。再审审查期间被申请人认可与申请人生育有一子文某2的事实，而本院（2016）黔0102民初261号民事判决未对子女的抚养进行处理，对此再审申请人应当另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文某1的再审申请。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年四月十四日
书记员 江 飞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字176-1号
申请人袁玉春，男，1955年1月16日出生，汉族，住江安县。
被执行人杨志强，男，1963年8月18日出生，汉族，住泸州市。
本院以（2015）江安民保字第74号民事裁定书冻结了袁玉春的存款30000元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对袁玉春的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静二Ｏ一六年六月十日
书 记 员 罗 梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4359号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑敏杰，男，该支行员工。
被告：陈小英，女，1980年9月3日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘静韵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6691号
原告：新疆西部合盛硅业有限公司。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告：杨伟新，男，1966年9月20日出生，汉族，原新疆西部合盛硅业有限公司驾驶员，现无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
本院在审理原告新疆西部合盛硅业有限公司与被告杨伟新劳动争议一案中，原告新疆西部合盛硅业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆西部合盛硅业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆西部合盛硅业有限公司撤回起诉。
送达费90元，由原告新疆西部合盛硅业有限公司负担（已付）。
审判员 吕江红
二〇一七年十月十七日
书记员 李 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第95号
原告刘桂华，女，汉族，住胶州市。
被告李巧云，女，汉族，住胶州市。
被告邓浩南，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘桂华与被告李巧云、邓浩南买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李巧云、邓浩南的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第56号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人单增建，行长。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人张玉河。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人张玉河担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2014年9月22日组织申请人交通银行股份有限公司河南省分行的委托代理人李前进、简涛与被申请人张玉河举行了听证会，听取了双方的意见。
申请人称：2010年6月30日，申请人与被申请人签署《个人房产抵押贷款合同》，约定申请人向被申请人提供289000元的住房按揭贷款，被申请人以购买的位于郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元27层1081号的房产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。申请人依约向被申请人发放了贷款，被申请人现逾期偿还借款，经多次催收未果。申请人依约有权提前收回本息及相关费用，被申请人应承担申请人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。故向法院申请裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元27层1081号的抵押房产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在担保范围内优先受偿（借款本金268626.32元；利息、罚息及复利9508.84元，利息、罚息及复利暂计算至2014年7月30日，以后按合同约定计算至贷款实际还清之日）。
针对申请人的申请事项，被申请人对欠款事实及欠款金额不持异议。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：第一组证据，被申请人张玉河的身份证及结婚证复印件各一份，证明被申请人的身份信息；第二组证据，编号为2009411615001101778的个人房产抵押贷款合同一份，证明被申请人的贷款数额及逾期付款应负的责任；第三组证据，交通银行贷款借款凭证及贷款划转凭证各一份，证明借款金额及申请人已按约定支付借款的事实；第四组证据，房屋他项权证一份，证明涉案房产为抵押房产，申请人对该抵押房产享有抵押权；第五组证据，全部贷款本息清单一份，证明被申请人所欠贷款本金及利息的数额。
被申请人张玉河对申请人提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述、举证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的五组证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经查明：2009年10月21日，申请人与被申请人及保证人河南千万间置业有限公司签订编号为2009411615001101778的《个人房产抵押贷款合同》一份，被申请人以其购买的位于河南省郑州市金水区郑花公路东、新柳路北花半里12幢4单元27层7号的房产向申请人提供抵押；河南千万间置业有限公司为被申请人的贷款提供连带责任保证；购房总价为362010元，被申请人向申请人贷款289000元用于购买该房产，贷款期限自2009年10月21日至2039年10月21日，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为年4.158%，被申请人按月还款，月利率=年利率／12；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；共有人邹慧勤同意以约定的房屋为申请人在本合同项下的债权提供抵押担保；被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日；被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，申请人有权处理抵押物；申请人有权按照法律规定的方式处理抵押物。2009年10月26日，被申请人签署贷款借款凭证，载明借款金额289000元，起息日为2009年10月26日，到期日为2039年10月26日，月利率3.465‰，等额本息还款。同日，申请人依约定向被申请人发放了贷款289000元。2012年4月24日，申请人登记取得该抵押房产的郑房他证字第12030252**号房屋他项权利证书。截至2014年7月30日，被申请人尚欠本金268626.32元、利息9213.86元、罚息76.37元、利息复利217.71元、罚息复利0.9元，总计278135.16元。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人房产抵押贷款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人张玉河为自己的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人为被申请人发放贷款289000元，该贷款因被申请人未按约定到期履行还款义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。对于申请人请求拍卖、变卖被申请人张玉河所有的位于河南省郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元27层1081号（郑房权证字第12010152**）的房产以偿还贷款本金268626.32元、截至2014年7月30日的利息、罚息及复利9508.84元、自2014年7月31日起至贷款本息偿还之日止的利息、罚息及复利及为实现抵押权所需全部费用的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉河所有的位于河南省郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元27层1081号（郑房权证字第××号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人交通银行股份有限公司河南省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金二十六万八千六百二十六元三角二分、积欠利息、罚息、复利共计九千五百零八元八角四分（自二○一四年七月三十一日起至贷款本息偿还之日止的利息，以二十六万八千六百二十六元三角二分为基数，按年利率十万分之六千二百三十七的标准计算；利息复利以利息为基数，按年利率十万分之六千二百三十七的标准计算）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 付若楠
申 请 人 交 通 银 行 股 份 有 限 公 司 河 南 省 分 行 与 被 申 请 人 张 玉 河 担 保 物 权 确 认 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2014）开民特字第56号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人张玉河，男，1976年8月12日出生，汉族。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人张玉河担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，于2014年9月22日组织申请人交通银行股份有限公司河南省分行的委托代理人李前进、简涛与被申请人张玉河举行了听证会，听取了双方的意见。
申请人称：2010年6月30日，申请人与被申请人签署《个人房产抵押贷款合同》，约定申请人向被申请人提供289000元的住房按揭贷款，被申请人以购买的位于郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元27层1081号的房产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。申请人依约向被申请人发放了贷款，被申请人现逾期偿还借款，经多次催收未果。申请人依约有权提前收回本息及相关费用，被申请人应承担申请人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。故向法院申请裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元27层1081号的抵押房产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在担保范围内优先受偿（借款本金268626.32元；利息、罚息及复利9508.84元，利息、罚息及复利暂计算至2014年7月30日，以后按合同约定计算至贷款实际还清之日）。
针对申请人的申请事项，被申请人对欠款事实及欠款金额不持异议。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：第一组证据，被申请人张玉河的身份证及结婚证复印件各一份，证明被申请人的身份信息；第二组证据，编号为2009411615001101778的个人房产抵押贷款合同一份，证明被申请人的贷款数额及逾期付款应负的责任；第三组证据，交通银行贷款借款凭证及贷款划转凭证各一份，证明借款金额及申请人已按约定支付借款的事实；第四组证据，房屋他项权证一份，证明涉案房产为抵押房产，申请人对该抵押房产享有抵押权；第五组证据，全部贷款本息清单一份，证明被申请人所欠贷款本金及利息的数额。
被申请人张玉河对申请人提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述、举证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的五组证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经查明：2009年10月21日，申请人与被申请人及保证人河南千万间置业有限公司签订编号为2009411615001101778的《个人房产抵押贷款合同》一份，被申请人以其购买的位于河南省郑州市金水区郑花公路东、新柳路北花半里12幢4单元27层7号的房产向申请人提供抵押；河南千万间置业有限公司为被申请人的贷款提供连带责任保证；购房总价为362010元，被申请人向申请人贷款289000元用于购买该房产，贷款期限自2009年10月21日至2039年10月21日，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为年4.158%，被申请人按月还款，月利率=年利率／12；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；共有人邹慧勤同意以约定的房屋为申请人在本合同项下的债权提供抵押担保；被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数应从还款日当日计算至实际还款日前一日；被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，申请人有权处理抵押物；申请人有权按照法律规定的方式处理抵押物。2009年10月26日，被申请人签署贷款借款凭证，载明借款金额289000元，起息日为2009年10月26日，到期日为2039年10月26日，月利率3.465‰，等额本息还款。同日，申请人依约定向被申请人发放了贷款289000元。2012年4月24日，申请人登记取得该抵押房产的郑房他证字第12030252**号房屋他项权利证书。截至2014年7月30日，被申请人尚欠本金268626.32元、利息9213.86元、罚息76.37元、利息复利217.71元、罚息复利0.9元，总计278135.16元。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《个人房产抵押贷款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人张玉河为自己的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人为被申请人发放贷款289000元，该贷款因被申请人未按约定到期履行还款义务，被申请人作为担保人应当依约向申请人承担担保责任。对于申请人请求拍卖、变卖被申请人张玉河所有的位于河南省郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元27层1081号（郑房权证字第12010152**）的房产以偿还贷款本金268626.32元、截至2014年7月30日的利息、罚息及复利9508.84元、自2014年7月31日起至贷款本息偿还之日止的利息、罚息及复利及为实现抵押权所需全部费用的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉河所有的位于河南省郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元27层1081号（郑房权证字第12010152**号）的房产依法予以拍卖、变卖；
二、申请人交通银行股份有限公司河南省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金二十六万八千六百二十六元三角二分、积欠利息、罚息、复利共计九千五百零八元八角四分（自二○一四年七月三十一日起至贷款本息偿还之日止的利息，以二十六万八千六百二十六元三角二分为基数，按年利率十万分之六千二百三十七的标准计算；利息复利以利息为基数，按年利率十万分之六千二百三十七的标准计算）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 付若楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初174-1号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋一套予以查封，并已提供原告所有的位于府谷县房屋一套作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下位于位于西安市房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初174-1号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套予以查封，并已提供原告所有的位于府谷县府谷镇高家湾村房屋一套作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某名下位于位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初174-1号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋一套予以查封，并已提供原告所有的位于府谷县房屋一套作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某名下位于位于西安市房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初174-1号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋一套予以查封，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对登记在被告王某名下位于位于西安市房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年一月二十八日书记员  李调霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初134号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈红芳，女，1969年6月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，公民身份号码330522196********，小学文化程度，家住安吉县。2005年3月7日因赌博被长兴县公安局罚款人民币九百元；2014年3月8日因赌博被安吉县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年11月24日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人沈红芳犯赌博罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人沈红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年6、7月份至11月份期间，被告人沈红芳分别在安吉县自己家中、其家对面一无名棋牌室、国际假日酒店旁一咖啡店内、特色街一无名棋牌室内、某小区15幢1单元601室樊某家中、某自然村37号王某家中等地，多次召集他人采用扑克牌打“小牌九”的方式进行赌博活动，从中非法获利人民币8万余元。
案发后，被告人沈红芳主动向公安机关退交非法所得人民币79900元。
上述事实，被告人沈红芳在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、樊某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，行政执法暂扣款发票，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈红芳如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈红芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈红芳退交的违法所得人民币七万九千九百元，依法予以没收，上缴国库。作案工具：骰子二颗，扑克牌三十二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱丹倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5531号
原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王某，系该行行长。
委托诉讼代理人：王某某、庞某某，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住普兰店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称工商银行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的
委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币108297.96元、利息人民币3802.54元（截至2017年8月10日），合计112100.50元；2、请求判令被告按合同约定偿还自2017年8月11日起至还清借款之日止的利息及罚息，利息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，罚息在约定的利率基础上再加收50%；3、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币16万元，用于购买普兰店市文化路95号1单元6层16号的房屋，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市文化路95号1单元6层16号的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。
我行于2010年8月12日发放了全部贷款，而后被告自2016年10月10日开始违约，截至2017年8月10日被告合同期内积欠本金8693.4元，积欠利息3802.54元，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现我行依据合同约定，宣布全部贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款余额108297.96元、利息人民币3802.54元（截至2017年8月10日），合计112100.50元，并要求被告按合同约定偿还自2017年8月11日起至还清借款之日止的利息及罚息。
被告宋某某未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人购房借款/担保合同》、被告签字的贷款凭证、自营历史明细列表、普私字第2010000572号产权证、普房普抵他字第20100290号他项权证、被告身份证，拟证明双方存在借款抵押合同关系，原告已依约履行交付借款的义务，被告违约欠付贷款本金及利息的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷为凭。
结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年8月10日，原告工商银行与被告宋某某签订编号为A：[个贷]字[大连]行[普兰店]支行[2010]年08-252号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币16万元，用于购买普兰店市文化路95号1单元6层16号、建筑面积58.35平方米的房屋，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以位于普兰店市文化路95号1单元6层16号的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续（普房普抵他字第20100290号他项权证）。
原告按约向被告发放贷款人民币160000元，贷款到期日为2025年8月12日，贷款年利率为4.752%，贷款逾期后利率上浮50%。自2016年10月10日开始违约，截至2017年8月10日被告尚欠贷款本金人民币108297.96元及利息人民币3802.54元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告已经按照合同约定发放贷款，被告宋某某作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告宋某某偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所购买的案涉房屋为贷款设定抵押，系其真实意思表示，且办理了抵押登记，被告违约不能偿还到期本息，损害了原告合法权益，故对原告要求对被告位于普兰店市文化路95号1单元6层16号、建筑面积58.35平方米的房屋、权属证书号为2010000572号的房屋在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的借款本金108297.96元、利息3802.54元利息（截至2017年8月10日）及自2017年8月11日起至贷款还清日止的利息和罚息（按照编号为A：[个贷]字[大连]行[普兰店]支行[2010]年08-252号个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行对被告宋某某设定抵押的位于普兰店市文化路95号1单元6层16号、建筑面积58.35平方米、权属证书号为2010000572号的房屋在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费2542元（原告预交），由被告宋某某负担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曲 岩
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执230号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人彭小迎、伍哲祥计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审75号行政裁定书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初255号
原告：王平，农民。
被告：苏继强，农民。
原告王平诉被告苏继强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平，被告苏继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2015年2月12日前，被告欠我化肥款共计24700元，被告出具欠条后。多次索要，被告未付。要求被告立即付清所欠款24700元。
被告苏继强辩称：我欠款是事实，要求分期付款。
经审理查明：2001年至2015年2月12日被告苏继强在原告王平处购买化肥。截止到2015年2月12日被告苏继强欠原告王平化肥款24700元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王平化肥款贰万肆仟柒佰整24700元。2013.10.24苏继强”。庭审中，被告对欠条没有异议，称要求分期付款。原告对被告的主张不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告苏继强欠原告王平化肥款24700元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏继强于判决生效后十日内付给原告王平人民币24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，保全费274元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吕萌君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2323号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：王刘来，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王刘来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2323号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：王刘来，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王刘来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初333号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷进禧，男，1974年11月27日出生，汉族,小学文化，无业。2009年11月30日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年8月16日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年9月18日被内江市公安局市中区分局取保候审，2016年9月13日被解除取保候审，2016年10月18日经内江市市中区人民检察院决定并由内江市公安局市中区分局监视居住,2016年11月9日经本院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人雷进禧犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人雷进禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷进禧犯贩卖毒品罪的事实如下：
2015年8月13日下午17时许，被告人雷进禧在内江市市中区叠象街“泡泡堂主题酒店”房间内，将价值300元的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以赊账的方式贩卖给吸毒人员唐某；
2015年8月15日中午12时许，被告人雷进禧在内江市市中区叠象街“泡泡堂主题酒店”房间内，将价值400元的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（麻古）以赊账的方式贩卖给吸毒人员唐某；
2015年8月16日22时许，被告人雷进禧接唐某要购买毒品的电话后，在东兴区兴隆小区外公路边等候与唐某交易时，被公安人员挡获。尔后，公安人员从被告人雷进禧位于兴隆小区24栋的家中搜出净重6.33克的疑似冰毒和净重0.52克的疑似麻古。
经鉴定，从被告人雷进禧处缴获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人雷进禧在庭审过程中无异议，且有被告人雷进禧的供述与辩解；证人唐某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押清单、四川省行政刑事处罚罚没票据、现场检测报告书、现场指认照片、抓获经过、情况说明、通话清单、入所健康检查表、人口基本信息等书证；搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录；鉴定意见；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷进禧违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷进禧犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷进禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷进禧被先行羁押的2016年8月16日起至2016年9月18日共计34天，其刑期应自2016年11月9日起至2019年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第11号
原告符红军，男。
被告丁孝曾，男。
被告丁金木，男。
被告丁红楷，男。
原告符红军与被告丁�曾、丁金木、丁红楷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告符红军到庭参加了诉讼；被告丁孝曾、丁金木、丁红楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告符红军起诉称：本人经营饲料生意多年，三被告丁孝曾、丁金木、丁红楷合伙经营一个养猪杨，多次从我处购买饲料，共欠下货款人民币25360元整。经多次催要，被告丁孝曾、丁金木、丁红楷仍未偿还。与2014年8月17日与三被告达成还款协议，定于11月30日偿还所欠债务。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告丁孝曾、丁金木、丁红楷偿还本金25360元及利息1000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告符红军向本院提交以下证据予以证明：1、借条三份；2、保证书一份。
被告丁孝曾、丁金木、丁红楷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告丁孝曾、丁金木、丁红楷未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明：被告丁孝曾、丁金木、丁红楷合伙开办的养猪场多次在原告符红军处购买猪饲料，被告丁孝曾、丁金木为原告出具欠条三份，欠条内容分别为：“欠条今欠到大笔农饲料款共计人民币贰万贰仟肆佰陆拾元整欠款人丁孝曾、丁金木。”“欠条今欠到饲料款计人民币壹仟陆佰捌拾肆元，4月19日欠130元壹佰叁拾元欠款人丁金木。”“欠条欠到豆粕计人民币壹仟壹佰柒拾伍元多给付89元欠款人�金木。”2014年8月17号被告丁孝曾、丁金木、丁红楷为原告符红军出具的保证书一份，内容为：“今欠大笔农饲料款计到10月底一次还1万元，11月底前还完所有欠款保证人丁孝曾、丁金木、丁红楷，代笔金木，2014年8月17号。”要求被告丁孝曾、丁金木、丁红楷偿还本金25360元及利息1000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告符红军放弃要求三被告给付利息1000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告丁孝曾、丁金木、丁红楷从原告符红军处购买农饲料，虽然双方未签订书面合同，但被告丁金木、丁孝曾分别为原告符红军出具有欠条，双方已形成事实买卖合同法律关系，应受法律保护；被告丁孝曾、丁金木、丁红楷共同为原告符红军出具保证书，约定给付货款的期限，现已逾期，故原告符�军要求被告丁孝曾、丁金木、丁红楷给付货款25360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁孝曾、丁金木、丁红楷于本判决生效后五日内给付原告符红军农饲料款现金25360元。
如果被告丁孝曾、丁金木、丁红楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告丁孝曾、丁金木、丁红楷负担，待原告符红军申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 靳欢欢