江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1230号
原告：黄桁，男，1997年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明，女，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：袁米龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，该公司员工。
原告黄桁与被告袁米龙、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桁委托诉讼代理人申明，被告袁米龙委托诉讼代理人房正林，被告人民财险泰州公司委托诉讼代理人孙玲，第三人紫金财险委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失322073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日2时54分左右，原告黄桁驾驶二轮普通摩托车沿泰州市高港区通扬路由西向东行驶至柴墟小学路段时，与沿通扬路由东向西左转弯被告袁米龙驾驶未挂号牌的变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警二大队认定，原告黄桁负事故的主要责任，被告袁米龙负事故的次要责任。经查，被告袁米龙驾驶的变型拖拉机在被告人民财险泰州公司投保了交强险。事故造成的损失，原告多次要求两被告赔偿未果。为保护原告的合法权益，故具状请求判准所请。
被告袁米龙辩称，事故是在被告驾驶的拖拉机已左转弯、原告驾驶的摩托车主动撞到拖拉机的情况下发生的。交警部门未对原告驾驶的二轮摩托车进行制动性能检测，不能证明原告驾驶的摩托车合格。据了解，交警部门没有对原告驾车时是否存在醉酒驾驶的事实进行检测，被告不应该承担次要责任，事故全部责任应由原告承担。被告驾驶的拖拉机在人民财险泰州公司投保了交强险，如果被告应该承担责任，应由保险公司代为承担一部分。原告主张无事实及法律依据，伤残赔偿金不应按照城镇标准计算，且赔偿清单计算方式不正确，实际损失由法庭核实，质证后发表意见。
被告人民财险泰州公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议。涉案车辆只投保了交强险，其中医疗费限额1万元，伤残赔偿等限额11万元，事故发生在保险期内，要求核查驾驶证、行驶证原件及有效期，如被告袁米龙负有责任，在交强险范围内承担赔偿责任。
第三人紫金财险辩称，事故发生后为原告垫付15936.02元医疗费，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月21日2时54分左右，原告黄桁驾驶无号牌雅马哈普通二轮摩托车沿泰州市高港区通扬路由西向东行驶至柴墟小学路段时，与沿通扬路由东向西左转弯被告袁米龙驾驶未悬挂号牌的变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，两车受损。同日，原告黄桁被送至泰州市人民医院ICU病区住院治疗，诊断为多处损伤、头部外伤、创伤性局灶性大脑挫伤伴出血-
额顶叶、侧脑室旁、间脑、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折-
左侧上颌窦窦壁、颧弓、左侧鼻骨骨折、肺挫伤、双侧第一肋骨骨折、左侧气胸伴皮下气肿、全身多处软组织伤伴皮肤烫伤、破损、右侧动眼神经损伤？脂肪肝。2017年1月3日出院。同日，因原告头部外伤昏迷1.5月转泰州市人民医院神经外科住院治疗，诊断为多处损伤、创伤性局灶性大脑挫伤伴出血-
额顶叶、侧脑室旁、间脑、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折-
左侧上颌窦窦壁、颧弓、左侧鼻骨骨折、双侧第一肋骨骨折、左侧气胸伴皮下气肿、脂肪肝。2017年1月25日出院，医嘱注意休息，加强营养；建议院外继续康复治疗，神经外科门诊随访。同日，依医嘱转至泰兴市人民医院脑外科病房继续治疗，诊断为脑外伤综合症。2017年3月28日出院，医嘱继续治疗、注意休息；加强康复锻炼；门诊定期复诊。后又转五病区康复科治疗至2017年5月4日。2017年8月16日，原告再次至泰兴市人民医院康复科继续治疗，诊断为脑外伤综合治疗后。2017年9月12日出院，医嘱继续康复治疗。期间，原告多次进行偏瘫肢体综合训练治疗。2016年12月20日，泰州市公安局物证鉴定所作出(泰)公(物)鉴(化)字[2016]3192号理化检验报告，载明：黄桁的血液中未检出乙醇。2016年12月30日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队针对事故作出泰公交二认字[2016]第164号道路交通事故认定书，载明：黄桁驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车夜间上道路行驶过程中，未降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，其行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；袁米龙驾驶安全设施不全具有安全隐患的未悬挂号牌的机动车上道路行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2017年10月30日常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托，出具常德司鉴所[2017]临鉴字第1590号司法鉴定意见书，载明：黄桁因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，其日常活动有关的活动能力严重受限构成Ⅶ（七）级伤残；右上肢肌力3级构成Ⅵ（六）级伤残；右侧轻度面瘫构成Ⅹ（十）级伤残；建议误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以150日为宜，住院期间需设置2人护理，余期间需设置1人护理，营养期以150日为宜，未构成护理依赖。2017年6月，原告持上述诉讼请求诉至本院。
另查明：被告袁米龙驾驶的变型拖拉机在被告人民财险泰州公司处投保了交强险。事故发生后，第三人紫金财险为原告黄桁垫付医疗费15936.02元。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。被告认为原告黄桁系酒驾，事故发生是原告所驾摩托车主动撞到被告驾驶的拖拉机所致，被告仅仅是未悬挂号牌，交警部门未对原告驾驶的二轮摩托车进行制动性能检测证明摩托车制动合格，不应承担交通事故次要责任，对事故责任认定提出异议，但未在规定的期限内向上一级交警部门申请复核，亦未提交证据佐证，且与道路交通事故认定书载明的袁米龙驾驶安全设施不全具有安全隐患的未悬挂号牌的机动车上道路行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶的事实，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告载明的黄桁的血液中未检出乙醇的检验意见不符，本院不予支持。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。交通事故责任认定书载明原告黄桁负事故的主要责任，被告袁米龙负事故的次要责任。因被告袁米龙驾驶变型拖拉机在被告人民财险泰州公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失，首先由被告人民财险泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，根据事故发生的原因力比例及过失大小，本院酌定由被告袁米龙承担30%的赔偿责任，原告黄桁自行负担70%的责任。
（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的各项费用:⑴医疗费264074.13元，原告提交出、入院记录、检查报告单、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票等佐证，具体费用由法院审核。被告袁米龙认为应扣除部分不合理的费用，但未能提交证据证明哪些用药为不合理部分及金额，亦未能在本院规定的期限内申请鉴定，该抗辩本院不予采信。被告人民财险泰州公司认为应扣除非医保用药，未能提供证据证明哪些是非医保费用，其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，对其抗辩本院不予采信。医疗费本院经核实确认为264074.13元。⑵住院伙食补助费3800元（20*190），原告主张住院190天，每天20元。被告袁米龙认为原告住院天数应为163天，天数由法院审核。结合原告医疗资料，住院伙食补助费本院酌定为3800元（20*190）。⑶营养费3000元（20*150），原告主张营养期限150天，每天20元，提交司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤情，营养费本院酌定为3000元（20*150）。⑷护理费36000元（120*150*2），原告主张护理天数150天，住院期间2人护理，每天按120元计算，提交护理票据佐证。被告对护理票据不认可，同意按80元/天计算。根据原告的伤情及治疗情况、本地区护工工资水平，护理费本院酌定为24000元（80*150*2）。⑸误工费30870元（90*343），提交误工证明、工资表证明原告是职校在校学生，实习期上班期间发生的交通事故。被告认为原告当庭认可系在校学生，误工证明中未提交单位营业执照，工资表签名的真实性无法核实。因原告当庭自认系在校学生，庭后向本院邮寄的江苏省中等职业学校学籍卡中亦载明2014年9月至2017年7月系该校学生的事实，故原告所提交的证据不足以证明已实际参加工作，误工费主张本院不予支持。⑹残疾赔偿金441671.6元（40152元/年*10+40152元/年*8*10%+40152元/年*2*10%），原告主张按城镇标准赔偿，一个六级伤残，一个七级伤残、一个十级伤残，提交司法鉴定意见书、户口簿等佐证。被告认为原告计算有误，应根据重责吸收轻责原则，按农村标准计算。因户口簿载明原告是2010年6月由泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭五组16-2号迁入泰兴市泰兴镇铁匠巷58号祖父黄兴元处，且系在校学生，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金根据原告的主张本院确认为441671.6元（40152元/年*20*（50%+10%*40%+10%*10%）。⑺精神抚慰金50000元，提交司法鉴定意见书佐证。被告认为过高，认可10000元。结合原告的伤情，精神抚慰金本院酌定为27500元。⑻交通费3000元，未提交证据佐证。原、被告均表示由法院酌定。根据原告住院天数、就诊次数、其住所至医院的距离，交通费本院酌定为2000元。⑼财物损失4800元，原告表示车损已经保险公司定损，未提交证据佐证。被告认为应以正式票据为准。因事故责任认定书中明确载明车辆受损的事实，考虑车辆事故中确有损失，财物损失本院酌定为2000元。⑽鉴定费用4815元，原告提交鉴定费发票佐证。被告对鉴定费发票的真实性无异议。鉴定费用本院确认为4815元。
原告上述损失合计768045.73元（其中医疗费264074.13元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费24000元、残疾赔偿金441671.6元、精神抚慰金27500元、交通费2000元、财物损失2000元），由被告人民财险泰州公司在交强险限额范围内承担122000元，超出交强险限额范围的646045.73元中由被告袁米龙承担193813.72元，原告黄桁负担452232.01元。第三人紫金财险垫付医疗费15936.02元，原告应予以返还。为方便履行，由被告人民财险泰州公司代为返还，原告相应赔偿款予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄桁106063.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司15936.02元（账户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
三、被告袁米龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄桁193813.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，鉴定费4815元，合计6825元，由被告袁米龙承担（此款原告已预交，被告袁米龙应负担的费用于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2010元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 姚明华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。