安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1673号
原告：何章炎，男，汉族，1957年5月18日出生，住合肥市瑶海区和平路***号付*号，公民身份证号
340102195705181016。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：周宗胜，男，汉族，1972年5月19日出生，住合肥市庐阳区，
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：张照生，安徽权祯律师事务所实习律师。
被告：陆培培，女，汉族，1986年8月25日出生，住合肥市庐阳区，
被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地合肥市庐阳区沱河路86号安徽金马新型建材有限公司3#厂房，统一社会信用代码91340100766877746A。
法定代表人：周宗胜。
被告：周宗含，男，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省肥西县，
原告何章炎诉被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司（以下简称盛德公司）、周宗含追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜主审本案，并与审判员朱利琴、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何章炎及其委托代理人倪有良，被告周宗胜及其委托代理人张少辉、张照生到庭参加了诉讼。被告陆培培、盛德公司、周宗含经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何章炎诉称，被告周宗胜、陆培培系夫妻。2014年8月28日，被告周宗胜、陆培培因家庭经营和生活需要，共同与安徽肥西县石银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告周宗胜从银行借款1500000元，借期12个月，月息1.05%。原告与徐时荣、席世龙、汪昌芬、周宗含、盛德公司、合肥何氏金属材料有限公司、合肥皖龙冷轧钢筋有限公司等8人提供担保。同时约定，本合同发生争议由三方协商解决，协商不成，向银行所在地法院诉讼解决。逾期被告周宗胜未还，银行向原告等人催要。2015年8月27日，原告代被告周宗胜偿还银行借款本金1500000元及利息18504元。原告对该款多次向两被告催要，其仅于2015年10月26日给付100000元。截至2016年5月27日止，尚欠原告本金1450000元，利息106575元未付。为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告周宗胜、陆培培立即偿还原告代为归还的借款本金1450000元及至2016年5月27日止
的利息106575元，并自2016年5月28日起至给付之日止按借款时的月息1.05%利率继续给付原告利息；二、被告周宗胜、陆培培承担本案诉讼费用；三、被告盛德公司、周宗含各自对被告周宗胜、陆培培不能清偿上述借款本息份额的1/8承担清偿责任。
被告周宗胜辩称，一、被告已还款210000元。2015年10月26日周宗含代还100000元；2016年9月14日周宗含代还35000万；2017年1月27日周宗胜还款25000元；2015年11月19日通过苏某代还30000元，20000元酒水，合计50000元。
二、原告主张1.05%的利息缺乏主张依据，双方没有合同，也没有法律依据，不应支持。
原告何章炎为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告何章炎身份证：证明原告具有诉讼主体资格；
二、被告周宗胜、陆培培、周宗含身份证，盛德公司工商登记信息：证明被告具有诉讼主体资格；
三、借款合同、还账凭证、银行证明：证明原告代为被告周宗胜偿还银行借款本金1500000元、利息18504元及被告欠款的事实。
被告周宗胜为反驳原告主张，向本院提交如下证据材料:
一、收条一张：证明苏某代周宗胜偿还5万元整；
二、证苏某贵的证言：证苏某贵代还30000元，20000元酒水，合计50000元。
经庭审质证，被告周宗胜对原告何章炎所举证据材料一三性无异议。对证据材料二周宗胜身份信息无异议，其他的不清楚。对证据材料三的真实性无异议，双方没有约定代偿之后的利息，原告依据借款合同主张利息缺乏依据。
原告何章炎对被告周宗胜所举证据材料一的三性均有异议，收条上不是何章炎签的字，原告不认识代宏。对证人出庭资格有异议，证人是被告1雇佣人员，从欠条形式和内容上，这个收条至证明，代宏收到钱与酒，与原告没有任何关系，原告不认识代宏，也没有一起吃过饭，代宏去要款，是因为欠另一个人钱，另一个人让代宏去要款，与我们无关系，没有证明力。
被告陆培培、盛德公司、周宗含未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告何章炎所举三组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。庭审中，证苏某贵陈述收条并非何章炎出具，何章炎亦未具名，故被告周宗胜所举证据材料一、二不具真实性、关联性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年8月28日，乙方周宗胜及共同借款人陆培培、甲方安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款金额1500000元，贷款期限2014年8月28日至2015年8月27日，共计12个月。甲乙双方约定借款月利率为10.5%，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息。乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.25。同时约定由盛德公司、何章炎、徐时荣、席世龙、汪昌芬、周宗含、合肥何氏金属材料有限公司、合肥皖龙冷轧钢筋有限公司提供连带责任保证，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用及因借款人违约所生全部法律责任。各保证人分别在保证人处签字、盖章。
2015年8月27日，因周宗胜到期无法偿还贷款本息，何章炎代为偿还借款本金1500000元及利息18504元。周宗胜分别于2015年10月26日、2016年9月14日、2017年1月27给付何章炎100000元、35000元、25000元，合计160000元。
本院认为，本案争议焦点在于苏某贵给付代宏50000元的法律后果是否应由何章炎承受；周宗胜给付160000元款项的性质。庭审苏某贵陈述，是受周宗胜委托给付代宏30000元现金及20000元酒水，且收条上并非何章炎本人签名，无证据显示代宏是受何章炎委托接受款项，故代宏所为行为的法律后果不能归属于何章炎。何章炎代为偿还本息后，及取得对主债务人周宗胜、陆培培的追偿权，故周宗胜、陆培培应及时履行清偿代偿本息的责任。何章炎主张参照《个人借款合同》约定的利率计算代偿利息，因双方对此未作约定，故此项主张于法无据。但可以支持自起诉之日（2016年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
何章炎主张归还的160000元既有本金也有利息，但双方并未对保证人代为偿还借款本息后的利息进行约定，故此款应视为偿还代偿本息，应从代偿本息金额中扣减，即应偿还的代偿款为1358504元（1500000元+18504元-160000元）。盛德公司、何章炎、徐时荣、席世龙、汪昌芬、周宗含、合肥何氏金属材料有限公司、合肥皖龙冷轧钢筋有限公司等8人为主债务及利息提供连带责任保证，且未约定内部份额，现何章炎仅要求盛德公司、周宗含各自对被告周宗胜、陆培培不能清偿上述借款本息份额的1/8承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗胜、陆培培于本判决生效之日起五日内给付原告何章炎代偿款1358504元及自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止的利息；
二、原告何章炎向被告周宗胜、陆培培不能追偿的部分，由被告安徽盛德机械制造有限公司、周宗含各承担1/8的清偿责任；
三、驳回原告何章炎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18809元,保全费5000元，公告费800元，合计24609元，由被告周宗胜、陆培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 梅乐喜
人民陪审员 王朝能
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪 姗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。