wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1189号
罪犯姜良波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年12月5日以（2006）临兰刑初字第851号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜良波有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜良波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜良波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜良波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年8月2日起至2021年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1189号
罪犯任武连，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。
本院于2011年9月23日作出（2011）临刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人任武连犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年10月17日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑三终字第92号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年8月25日至2024年8月24日止。2013年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任武连在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年12月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年12月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年，未交纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任武连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任武连减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月25日执行至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初488号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：朗勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董保河，男，1976年9月13日生，汉族，现住河南省焦作市解放区，系该社职工。
被告：王海峰，男，1972年8月8日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：马继礼，男，1979年9月25日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：耿跃华，男，1968年6月18日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：孙刚刚，男，1979年11月24日生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告：冯巍巍，男，1975年1月20日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告王海峰、马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人张当智、董保河、被告马继礼、耿跃华到庭参加诉讼，被告王海峰、孙刚刚、冯巍巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告王海峰立即偿还原告借款60万元及利息163633元（利息仅计算至2016年3月9日，自2016年3月10日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率基础上加收50%计付）；2、被告马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告王海峰由被告马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍保证担保向原告借款60万元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月29日，借款利率为月息10.35‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未偿还本息，故提出上述诉讼请求。
被告马继礼、耿跃华对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。
被告王海峰、孙刚刚、冯巍巍未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年5月31日，王海峰由马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍连带保证担保向中站信用社借款60万元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月29日，借款利率为月息10.35‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款本息至今未还。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告王海峰向原告借款60万元以及被告马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍为王海峰的债务提供连带保证担保的事实清楚，证据充分，现原告要求被告王海峰偿还借款60万元及利息，被告马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍对王海峰借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。利息应从2014年5月31日至2015年5月29日按约定月利率10.35‰计算，此后的利息按照月利率10.35‰的1.5倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款本金60万元及利息（从2014年5月31日至2015年5月29日止按月利率10.35‰计算，从2015年5月30日起至清偿完毕之日止按照月利率10.35‰的1.5倍计算）；
二、被告马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11440元，由被告王海峰负担，被告马继礼、耿跃华、孙刚刚、冯巍巍负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王春玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01195号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人苟德林，男，1975年12月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2005年9月29日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2007年7月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年5月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月19日刑满释放。2014年10月12日因本案被抓获，同日因盗窃被行政拘留十五日，10月14日撤销行政处罚改为刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人苟德林犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人苟德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日10时30分许，被告人苟德林在南岸区“洋人街”“杠子”馒头店，趁被害人唐某购买馒头不备之机，右手拿衣服做遮挡，左手伸入唐某挎在左边、未闭合拉链的挎包内，扒出红色钱包一个（内有现金327.1元、医保卡两张）。苟德林得手欲离开现场时被反扒队员抓获，被盗物品追回并发还被害人。归案后，苟德林虽如实供述本案扒窃事实，但谎报姓名、隐瞒真实身份等情况，以致公安机关仅对其行政处罚。后查明其身份情况后，公安机关依法撤销行政处罚，采取刑事强制措施。
另查明，苟德林被抓获时，为摆脱抓捕而实施暴力。
上述事实，被告人苟德林在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押和发还清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证；证人黄某的证言；被害人唐某的陈述；被告人苟德林的供述和辩解；提取笔录及照片、指认笔录及照片辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟德林以非法占有为目的，扒窃他人现金300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苟德林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。苟德林另有多次盗窃犯罪前科。苟德林在被抓捕时，以暴力摆脱抓捕，虽不属“暴力拒捕”，但可作为量刑情节考虑。苟德林归案后谎报自己的身份等情况，导致该案不能及时进入刑事诉讼程序，不属于刑法第六十七条规定的“如实供述自己的罪行”情形，但其后来自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 青
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：杨志林，男，1980年7月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。
被告：黄军才，男，1985年12月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县，现租住在铜仁市碧江区。
被告：张应华，男，1964年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。
被告：杨小平（系张应华妻子），女，1966年1月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区,现租住在铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨志林、黄军才、张应华、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：杨志林，男，1980年7月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。被告：黄军才，男，1985年12月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县，现租住在铜仁市碧江区。被告：张应华，男，1964年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。被告：杨小平（系张应华妻子），女，1966年1月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区,现租住在铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨志林、黄军才、张应华、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十二日书记员  丁雄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7100号
原告蔡茂胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市，现住漳州市芗城区。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告蔡凉凉，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡璟，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
在本院受理原告蔡茂胜与被告蔡凉凉、蔡璟所有权确认纠纷一案后，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡茂胜撤回起诉。
本案件受理费人民币213元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈瑞芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执258号
申请执行人周某某。
被执行人武汉市鑫顺利蔬菜农业有限公司，住武汉市黄陂区。
原告周某某诉被告武汉市鑫顺利蔬菜农业有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂黄陂六民初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉市鑫顺利蔬菜农业有限公司已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人周某某已全部受偿，并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴立军
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第52号
申请执行人李银生，男。
被执行人李跃平，男。
李银生申请执行李跃平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）泸民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李银生于2015年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李跃平发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人李跃平有可供执行的财产，申请执行人李银生亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为70000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭 妍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第52号
申请执行人余自英，女，1979年3月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区转角店街。
被执行人泸州市龙马潭区兴达房地产开发有限公司。住所地：泸州市龙马潭区小市上大街。
法定代表人陈传文，经理。
余自英依据本院作出的（2015）泸仲执审他字第13号民事裁定书，申请执行余自英与泸州市龙马潭区兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案执行。因本案被执行人及执行标的物位于泸州市龙马潭区。为了利于执行。按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第1款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执字第52号余自英与泸州市龙马潭区兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 王 放
审判员 杜学斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 王润鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8094号
原告:王小飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：周灵艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。
以上二原告委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：吴朝军,男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
第三人：郑州金钻房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号16层1619号。
法定代表人：乔智敏，董事长。
委托诉讼代理人：王明杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王小飞、周灵艳与被告吴朝军、第三人郑州金钻房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告王小飞、周灵艳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小飞、周灵艳的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王小飞、周灵艳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王小飞、周灵艳负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张 豪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2077号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：程章森，男，成年人，汉族。
被告：崔敬岩，女，1983年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告程章森、崔敬岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年六月十七日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1362号
申请执行人：王志江。
被执行人：王东旭。
申请执行人王志江与王东旭健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1063号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付王志江案件执行款8261元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院按法定程序未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1362号申请执行人：王志江。被执行人：王东旭。申请执行人王志江与王东旭健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1063号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付王志江案件执行款8261元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院按法定程序未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月十五日书记员  赵 辛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第201号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：周章根，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5110。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告周章根、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2193元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1590号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告王晓娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年九月十九日
书记员 董利峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49433号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：荆磊军，男，1977年2月6日生，户籍地山东省青岛市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告荆磊军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金27648.42元、利息1412.58元、违约金1089.71元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率12.79%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额36323.52元，采用等额本息偿还。2014年7月9日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆磊军于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千六百四十八元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担63元（已交纳），由被告荆磊军负担491元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第663号
上诉人（原审被告）胡建春（又名胡连营），农民。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司品安，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原审被告李成申，成年人，农民。
上诉人胡建春因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1043号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00333号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被取保候审（5月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年5月29日凌晨，被告人刘某甲至苏州市吴江区某某镇XX路附近被害人租用的仓库，采用撬窗入室等手段，窃得被害人张某甲、刘某乙的现金人民币2500元。
被告人刘某甲于2015年5月29日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已主动退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某丙的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已将全部赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月七日
书记员 陆亮亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00333号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被取保候审（5月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年5月29日凌晨，被告人刘某甲至苏州市吴江区盛泽镇XX路附近被害人租用的仓库，采用撬窗入室等手段，窃得被害人张某甲、刘某乙的现金人民币2500元。
被告人刘某甲于2015年5月29日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲已主动退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某丙的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已将全部赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月七日
书记员 陆亮亮
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第40号
申请执行人：张伟光，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区和平路。
被执行人：梁昭昭，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区草场路。
关于申请执行人张伟光与被执行人梁昭昭民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇端法民一初字第134号民事判决已经发生法律效力，因被执行人梁昭昭逾期未履行上述民事判决确定的偿还借款等法律义务，申请执行人张伟光向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人梁昭昭目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民一初字第134号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月二十八日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初273号
原告：卢建新，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：黄金虎，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告卢建新与被告黄金虎扶养费纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）津0119民初3305号民事判决书，原告卢建新不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终5652号民事裁定书，撤销本院（2017）津0119民初3305号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年1月4日立案。2018年1月25日，原告卢建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢建新撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢建新负担。
审 判 长 刘文元
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 刘 兰
书 记 员 叶雨滋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3198号
原告张秀兰，女，汉族，1954年9月24日生，住尉氏县。
委托代理人王金中，男，汉族，1955年4月5日生，住址同上，系原告张秀兰丈夫。
委托代理人薛兆领，尉氏县“148”法律服务所。代理权限为特别授权。
被告齐中伟（卫），男，汉族，42岁，住尉氏县。
委托代理人方毛安，男，汉族，72岁，住开封市金明区，代理权限，一般代理。
被告齐新合，男，汉族，65岁，住尉氏县。
原告与二被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告齐中伟及委托代理人和被告齐新合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告齐中伟驾驶其父齐新合所有的收割机为村民有偿收麦子，当给原告家收麦子时天已黑，在原告给被告齐新伟指地边时被割麦机碰伤。当天到尉氏县人民医院住院治疗，后因病情恶化，原告转到开封市淮河医院治疗，但至今未愈且生活不能治理。原告住院期间，被告支付了3万元医疗费。原告出院后，经村干部调解并达成协议，被告再支付原告3万元，以此了结。但被告后又反悔，拒绝履行协议。原告为维护其合法权益，现依法要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计152287元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证和户口薄一份；2、尉氏县人民医院和开封市淮河医院的住院病历及住院收费票据等；3、村委会证明一份；4、原、被告协议书一份；5、开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；6、申请鉴定支出凭证2张。
被告齐中伟辩称，原告所述与事实不符，被告不应当承担赔偿责任：1、当时给原告割麦子时，天还亮，我是正常作业，原告是如何碰伤的，不知道；2、收麦机是其父齐新合的，我是有偿受雇于父亲开车的，故我不是责任主体；3、原告要求的赔偿数额明显过高，因原告的诉请数额与原告和其父齐新合达成的赔偿协议数额相互矛盾；4、原告与其父齐新合达成的赔偿协议，我不知情，协议书上的签名不是我本人书写的。
被告齐中伟提供的证据：齐福俊证明一份。
被告齐新合辩称，协议是我签的，但是我现在没能力履行，其他同被告齐中伟的意见。
被告齐新合未提供证据。
经审理查明，被告齐新合与被告齐中伟系父子关系，2006年被告齐新合购买本村村民二手收割机。2016年6月4日，被告齐新合雇佣被告齐中伟（未取得农机驾驶证）有偿给本村村民收割麦子，当收割到原告家的麦子时，正在收割作业过程中不慎将原告碰伤并当日住进尉氏县人民医院诊疗，2016年6月21日转到河南大学淮河医院诊疗，2016年7月7日，因病情好转，又转回尉氏县人民医院诊疗，2016年10月19日出院。其中在尉氏县人民医院支出医疗费37059.47元、河南大学淮河医院支出医疗费9415.26元。原告出院后，经村干部调解，被告齐中伟支付给原告10000元，被告齐新合支付给原告20000元。2016年12月31日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤为十级伤残，支出鉴定费800元。
另查明，原告张秀兰1954年9月24日生，生活在尉氏县水坡镇××组，已无父母，子女均已成年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。本案被告齐新合所有的农用车辆，将原告碰伤，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，故被告齐新合依法应当承担赔偿责任。对与本案雇员被告齐中伟事故的肇事者，因无驾驶资格但仍冒险驾驶作业，具有重大过错，应当与雇主被告齐新合承担连带赔偿责任。被告具体赔偿数额为：尉氏县人民医院医疗费37059.47元、河南大学淮河医院医疗费9415.26元，护理费11120元（80元／天×139天），住院伙食补助费4170元（30元／天×139天），营养费2085元(15元／天×139天），残疾赔偿金18450.1元（10853元／年×17年×0.1），鉴定费800元，交通费酌定1500元，即84599.83元，精神抚慰金酌定4000元。原告要求赔偿的误工费，因未提供造成误工损失的证据，本院不予支持。本案被告齐中伟在正常割麦作业过程，因原告未尽到注意安全义务，避让不及，导致事故发生，可认定原告具有一定的过错。结合本案案情，本院酌定原告承担30℅责任。故被告齐新合应赔偿原告的损失为84599.83元×70℅加上精神抚慰金4000元扣除已支付的30000元即33219.88元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二条、第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告齐新合应于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰33219.88元，被告齐中伟负连带赔偿责任。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，原告负担2716元，被告齐新合、齐中伟负担630。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄彦滔
人民陪审员 张文涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43083号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金义琴，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金义琴信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币21,387.88元。原告诉称,被告金义琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,387.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第191号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年1月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2007年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月13日下午，被告人王某驾驶一辆号牌为浙D×××××北京现代牌轿车，从绍兴市越城区东湖镇东龙山村驶往绍兴市蔬菜果品批发市场。16时15分左右，在沿越东路由南往北行驶至绍兴市蔬菜果品批发市场门口地段时，与由东往西通过该路口的骑电动自行车人傅某发生碰撞，造成被害人傅某当场死亡的重大交通事故。被告人王某在肇事后即用电话报警，后从现场随警车到绍兴市公安局交通事故处理中心接受调查。根据绍市公交肇字（2007）第23号《交通事故认定书》认定：被告人王某承担事故的全部责任。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人冯某、钱某的证言，尸体检验报告，肇事车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场报告书，交通事故认定书，以及公安机关出具的到案经过证明、110接警单等证据证实，足以认定。
另查明，经本院交通事故法庭组织调解，被告人王某受聘单位（车主）绍兴市越城区东湖镇东龙山村经济合作社已赔偿、补偿给被害人傅某家属合计人民币470000元，并已履行在案。
该事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由本院交通事故审判庭出具的结案证明、被害人傅某家属潘桂香、季标富出具的收条予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在肇事后即用电话报警，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某系初犯，在案发后能自愿认罪，有较好的悔罪表现，并由其所在单位赔偿、补偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人王某请求从轻的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年三月六日
书记员 柴 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3158号
罪犯毛岳军，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）舟定刑初字第205号刑事判决，以罪犯毛岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因漏罪，绍兴市越城区人民法院经审理，于二〇一〇年八月九日作出（2010）绍越刑初字第445号刑事判决，以罪犯毛岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛岳军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛岳军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3158号罪犯毛岳军，男，1965年4月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）舟定刑初字第205号刑事判决，以罪犯毛岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。因漏罪，绍兴市越城区人民法院经审理，于二〇一〇年八月九日作出(2010)绍越刑初字第445号刑事判决，以罪犯毛岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛岳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛岳军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛岳军准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3296号
上诉人（原审被告）刘某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，现住宁城县。
被上诉人（原审原告）王某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住宁城县。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，刘某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实错误。刘某分三次向王某借款11万元，并为王某出具了借据。2016年12月21日、2017年1月27日共向王某偿还借款3万元，尚欠王某8万元。王某向张某借款9万元，王某要求刘某代其偿还张某的债务9万元，抵顶王某欠张某的8万元债务，多还的一万元抵顶王某在刘某处务工的工资，以上事实有张某亲笔书写的证言为证。2017年4月24日，张某因在北京出差，没能出庭作证，故一审法院未查清事实做出判决。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某答辩称，刘某分三次向王某借款共11万元，以上款项均未偿还。双方之间存在多笔经济往来。刘某提交的王某出具的1万元收据，还称其在张某及翟英男处借款11万元偿还王某的债务均不属实。翟英男给王某转账2万元，用于偿还刘某所在项目部在爷俩超市、丽梅饭店的债务1.4万元左右，余款由王某保管，王某因无证据支持，致法院认定3万元已经偿还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审时，王某提出如下诉讼请求：要求刘某偿还王某借款11万元。
一审查明的事实，2015年10月28日刘某向王某借款4万元、2016年7月17日刘某向王某借款5万元、2016年8月2日刘某向王某借款2万元，合计11万元，刘某为王某出具借据3枚。2016年12月21日刘某偿还王某1万元、2017年1月27日刘某偿还王某2万元。
一审认为，本案为民间借贷纠纷。刘某给王某出具借据，可以认定刘某向王某借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，故王某要求刘某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。翟英男出庭证实：”2017年1月27日，刘某向我借款2万元用来偿还王某的借款。当天下午4点半左右，我通过中国农业银行手机银行汇入王某账户2万元”。王某质证称：”2017年1月27日翟英男确实通过中国农业银行手机银行给我汇款2万元，但此款系刘某所在的项目部让我代为偿还赊欠'爷俩超市'、'丽梅饭店'的款项大约1.4万元左右，余款由我保管”。刘某对此不予认可，王某亦未能举出相应证据予以证实，对王某的质证意见不予采纳；庭审中王某认可刘某于2016年12月21日向其还款1万元。认定刘某已偿还王某借款3万元。故判决：刘某于本判决生效之日起10日内偿还王某借款8万元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘某对于涉案借款11万元，并已偿还3万元的事实不持异议，虽然王某对于已偿还的3万元有异议，但王某未上诉，视为对该事实的认可。刘某上诉称因王某欠案外人张某9万元，经刘某、王某及案外人张某三人协商，用王某欠张某的9万元抵顶刘某欠王某的8万元，对于多出的1万元，抵顶王某在刘某处的劳务费。但对于该主张刘某并未提供证据予以证明，且王某对该事实不予认可，故刘某的该上诉理由，因证据不足，依法不能成立，本院不予支持。因刘某未将涉案8万元欠款偿还王某，故其仍承担偿还责任，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由刘某承担，邮寄送达费40元，由刘某、王某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年九月十八日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3296号上诉人（原审被告）刘某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，现住宁城县。被上诉人（原审原告）王某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住宁城县。上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，刘某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实错误。刘某分三次向王某借款11万元，并为王某出具了借据。2016年12月21日、2017年1月27日共向王某偿还借款3万元，尚欠王某8万元。王某向张某借款9万元，王某要求刘某代其偿还张某的债务9万元，抵顶王某欠张某的8万元债务，多还的一万元抵顶王某在刘某处务工的工资，以上事实有张某亲笔书写的证言为证。2017年4月24日，张某因在北京出差，没能出庭作证，故一审法院未查清事实做出判决。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某答辩称，刘某分三次向王某借款共11万元，以上款项均未偿还。双方之间存在多笔经济往来。刘某提交的王某出具的1万元收据，还称其在张某及翟英男处借款11万元偿还王某的债务均不属实。翟英男给王某转账2万元，用于偿还刘某所在项目部在爷俩超市、丽梅饭店的债务1.4万元左右，余款由王某保管，王某因无证据支持，致法院认定3万元已经偿还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时，王某提出如下诉讼请求：要求刘某偿还王某借款11万元。一审查明的事实，2015年10月28日刘某向王某借款4万元、2016年7月17日刘某向王某借款5万元、2016年8月2日刘某向王某借款2万元，合计11万元，刘某为王某出具借据3枚。2016年12月21日刘某偿还王某1万元、2017年1月27日刘某偿还王某2万元。一审认为，本案为民间借贷纠纷。刘某给王某出具借据，可以认定刘某向王某借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，故王某要求刘某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。翟英男出庭证实：”2017年1月27日，刘某向我借款2万元用来偿还王某的借款。当天下午4点半左右，我通过中国农业银行手机银行汇入王某账户2万元”。王某质证称：”2017年1月27日翟英男确实通过中国农业银行手机银行给我汇款2万元，但此款系刘某所在的项目部让我代为偿还赊欠'爷俩超市'、'丽梅饭店'的款项大约1.4万元左右，余款由我保管”。刘某对此不予认可，王某亦未能举出相应证据予以证实，对王某的质证意见不予采纳；庭审中王某认可刘某于2016年12月21日向其还款1万元。认定刘某已偿还王某借款3万元。故判决：刘某于本判决生效之日起10日内偿还王某借款8万元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘某对于涉案借款11万元，并已偿还3万元的事实不持异议，虽然王某对于已偿还的3万元有异议，但王某未上诉，视为对该事实的认可。刘某上诉称因王某欠案外人张某9万元，经刘某、王某及案外人张某三人协商，用王某欠张某的9万元抵顶刘某欠王某的8万元，对于多出的1万元，抵顶王某在刘某处的劳务费。但对于该主张刘某并未提供证据予以证明，且王某对该事实不予认可，故刘某的该上诉理由，因证据不足，依法不能成立，本院不予支持。因刘某未将涉案8万元欠款偿还王某，故其仍承担偿还责任，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由刘某承担，邮寄送达费40元，由刘某、王某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员徐书文审判员张国利二○一七年九月十八日书记员赵泓熙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01592号
原告：陕西中煤地矿业有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：候慎建，董事长。
委托代理人：杜义凤，女，该公司员工。
委托代理人：侯洁，女，该公司员工。
被告：国投陕西李家河矿业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段68号外贸大厦421室。
法定代表人：严贤红，董事长。
委托代理人：李明哲，男，该公司员工。
本院在审理原告陕西中煤地矿业有限公司与被告国投陕西李家河矿业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告陕西中煤地矿业有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中煤地矿业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中煤地矿业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告陕西中煤地矿业有限公司负担50元。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王世苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11918号
原告：陈某1，男，汉族，1960年5月17日出生，四川省自贡市人。
委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告:樊某，男，汉族，1972年12月11日出生，汉族，四川省简阳市人。
被告：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋自红，系该公司经理。
地址：张掖市金安苑小区。
原告陈某1与被告樊某、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司（以下简称鑫隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人王义才到庭参加了诉讼、被告樊某、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求二被告互负连带责任立即支付欠原告劳务工资71000元；二、要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，原告等人应被告项目部经理樊某的聘用，到被告鑫隆公司承包修建的甘州区宁和园B区26号楼和锦世园小区2号楼从事木工施工工作。至2015年5月4日施工结束，被告共欠原告等人工资71000元。2016年1月19日，被告樊某给原告书写还款计划一份。欠款到期后，被告仍未偿还。被告的行为严损害了原告等人的合法权益，故诉至法院。
被告樊某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。亦未提出书面答辩。
被告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司，未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告公司的模版工程是全部承包给被告樊某的，被告已将工程款全部结清，被告公司没有雇佣原告，被告公司不应该给原告支付工资，樊某欠原告的工资，原告应向樊某讨要。
原、被告围绕诉讼请求，提交了证据。原告向法庭提交结算单一张、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知；被告鑫隆向法庭提交《关于樊某与甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司模板工程人工费的协议》一份、借条复印件一张、2014年工程承包结算单（复印件）一份、《木工樊某遗留问题的协商意见》一份、《关于木工承包人樊某与甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司模板安装、拆除人工费结算及木工劳务工资发放的结算协议》复印件一份、被告鑫隆公司给樊某支付工资的凭证（复印件）140页。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告鑫隆公司承包张掖市甘州区宁和园B区26号楼、甘州区锦世园小区及财智世家小区工程，被告鑫隆公司承包后，将该工程的木工部分承包给被告樊某。2014年9月，原告等人在上述工地从事木工等工作。2016年1月29日，经原告与被告樊某结算，被告樊某下欠原告劳务工资71000元。经原告多次催要，被告未付款，故提起诉讼。
另查明：被告樊某给原告出具的结算单上载明的7人工资，7人分别为张某、郭某夫妻工资12000元；甘某1工资10000元；杨某工资3000元；陈某2工资15000元；陈某1、甘某2夫妻31000元。
再查明：2015年5月6日，被告樊某与被告鑫隆公司签订结算协议一份（内容为总工程款4064979元，已付3957072.52元），被告鑫隆公司尚有107906.5元工资未支付。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告樊某形成的劳务合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已实际提供劳务，被告樊某应向其支付劳动报酬，被告未履行还款义务的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告樊某偿付欠款71000元的诉请，本院依法予以支持。就被告鑫隆公司是否承担连带责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告鑫隆公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告樊某偿付原告陈某1劳务工资71000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1576元，公告费560元，合计2136元，由被告樊某、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员张丽萍
人民陪审员何承祖
二〇一七年十一月十二日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初11918号原告：陈某1，男，汉族，1960年5月17日出生，四川省自贡市人。委托诉讼代理人：王义才，系甘州区东街法律服务所法律工作者。被告:樊某，男，汉族，1972年12月11日出生，汉族，四川省简阳市人。被告：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋自红，系该公司经理。地址：张掖市金安苑小区。原告陈某1与被告樊某、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司（以下简称鑫隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人王义才到庭参加了诉讼、被告樊某、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求二被告互负连带责任立即支付欠原告劳务工资71000元；二、要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，原告等人应被告项目部经理樊某的聘用，到被告鑫隆公司承包修建的甘州区宁和园B区26号楼和锦世园小区2号楼从事木工施工工作。至2015年5月4日施工结束，被告共欠原告等人工资71000元。2016年1月19日，被告樊某给原告书写还款计划一份。欠款到期后，被告仍未偿还。被告的行为严损害了原告等人的合法权益，故诉至法院。被告樊某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。亦未提出书面答辩。被告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司，未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告公司的模版工程是全部承包给被告樊某的，被告已将工程款全部结清，被告公司没有雇佣原告，被告公司不应该给原告支付工资，樊某欠原告的工资，原告应向樊某讨要。原、被告围绕诉讼请求，提交了证据。原告向法庭提交结算单一张、关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知；被告鑫隆向法庭提交《关于樊某与甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司模板工程人工费的协议》一份、借条复印件一张、2014年工程承包结算单（复印件）一份、《木工樊某遗留问题的协商意见》一份、《关于木工承包人樊某与甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司模板安装、拆除人工费结算及木工劳务工资发放的结算协议》复印件一份、被告鑫隆公司给樊某支付工资的凭证（复印件）140页。本院经审理认定事实如下：2014年，被告鑫隆公司承包张掖市甘州区宁和园B区26号楼、甘州区锦世园小区及财智世家小区工程，被告鑫隆公司承包后，将该工程的木工部分承包给被告樊某。2014年9月，原告等人在上述工地从事木工等工作。2016年1月29日，经原告与被告樊某结算，被告樊某下欠原告劳务工资71000元。经原告多次催要，被告未付款，故提起诉讼。另查明：被告樊某给原告出具的结算单上载明的7人工资，7人分别为张某、郭某夫妻工资12000元；甘某1工资10000元；杨某工资3000元；陈某2工资15000元；陈某1、甘某2夫妻31000元。再查明：2015年5月6日，被告樊某与被告鑫隆公司签订结算协议一份（内容为总工程款4064979元，已付3957072.52元），被告鑫隆公司尚有107906.5元工资未支付。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告樊某形成的劳务合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已实际提供劳务，被告樊某应向其支付劳动报酬，被告未履行还款义务的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告樊某偿付欠款71000元的诉请，本院依法予以支持。就被告鑫隆公司是否承担连带责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告鑫隆公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告樊某偿付原告陈某1劳务工资71000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1576元，公告费560元，合计2136元，由被告樊某、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二〇一七年十一月十二日书记员陈飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异117号
案外人：姜玉敏，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所。
申请执行人：许娟娟，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：曹洪军，男，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出(2016)吉2401执252-3号执行裁定，冻结姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队房屋的全部征收款。案外人姜玉敏对冻结该房屋征收款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月13日举行了听证。案外人姜玉敏及其委托诉讼代理人张云龙，申请执行人许娟娟的委托诉讼代理人赛庆丰参加听证。本案现已审查终结。
姜玉敏称，2003年，延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自己的宅基地和地上附着物各自以3万元卖给延吉市民赵文革。2004年，赵文革与延边齐助建筑工程安装有限公司（以下简称“齐助公司”）达成了《联合建房协议书》，约定赵文革出土地，齐助公司出资联合建房，建成房后赵文革所有房屋的30%、齐助公司所有房屋的70%。当时，齐助公司总经理张福臣代表齐助公司签的合同，并组织施工，房屋盖了二层小楼共十二户。赵文革分得四户，齐助公司分得八户。2006年3月23日，案外人与齐助公司签订了《房地产买卖契约》，齐助公司将自建的位于延吉市小营镇东新村二队的房屋，以38000元的价格卖给案外人。案外人交款后，2006年5月装修后入住至今。请求中止执行案外人姜玉敏2楼202室房屋征收补偿款。
申请执行人许娟娟答辩称，该补偿款是否中止执行属于实体问题，应通过诉讼解决。
本院查明，原告许娟娟与被告曹洪军，第三人陈佳佳之间民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一初字第28号民事判决（内容为：曹洪军偿还许娟娟借款本金2997558元及利息）。2016年2月1日，申请执行人许娟娟向本院申请执行。本院另案执行中，2015年3月2日作出（2015）延执字第247-2号执行裁定，查封姜凤洙、付志鹏名下位于延吉市小营镇东新村二组的房屋产籍手续。申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷执行一案中，于2016年6月15日作出(2016)吉2401执252-3号执行裁定，冻结姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队房屋的全部征收款。
另查，2003年延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自有的宅基地和地上附着物各自以3万元转让给赵文革，赵文革不是该村村民。2004年赵文革与齐助公司张福臣双方协商联合建房，约定赵文革提供村民付志鹏和姜风洙二人的宅基地，齐助公司出资联合建房，建成房后赵文革所有房屋面积的30%、齐助公司所有房屋面积的70%。之后，双方履行建房协议，房屋建成二楼十二户。2006年3月23日，案外人姜玉敏与被执行人齐助公司签订了《房地产买卖契约》，齐助公司将自建的位于延吉市小营镇东新村二队的2楼202号房屋，以38000元的价格卖给案外人。案外人姜玉敏交款后（签订合同时交纳2万元，2005年5月27日借款5000元，2007年10月8日抵销债务15800元），2006年5月装修后入住至今。请求中止执行案外人房屋征收补偿款。
再查，2012年4月，赵文革与齐助公司合建的延吉市小营镇东新村二组二层楼房，房屋所有权分别初始登记在姜凤洙、付志鹏名下，产权证号分别为延房权证字第5224**号，延房权证字第5224**号。
本院认为，案外人姜玉敏与与齐助公司自愿签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，案外人姜玉敏履行合同义务后，入住使用案涉房屋至今，未办理房屋产权过户手续，并非姜玉敏自身原因，其责任应当由齐助公司承担。因此，姜玉敏主张对该房屋解除查封，符合排除执行的情形，故姜玉敏异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院(2016)吉2401执252-3号执行裁定所冻结的付志鹏名下名下位于延吉市小营镇东新二队房屋征收款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 董 秀 英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 妍 颖
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第22号
申请执行人蒲某某。
被执行人王某某。
本院在执行蒲某某与王某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚先
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 武
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第397号
原告王某某，女，1963年2月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谢某某，男，1958年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告双方已经调解和好为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4036号
原告：张运红，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：淮安金盛装饰城有限公司，住所地淮安市淮海西路204号。
法定代表人：李广举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：江苏维景建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告张运红与被告淮安金盛装饰城有限公司（下简称金盛公司）、江苏维景建设有限公司（下简称维景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺和、被告金盛公司委托诉讼代理人陆军、被告维景公司委托诉讼代理人梁孔建、梁峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张运红向本院提出诉讼请求：判令被告金盛公司支付原告工程款23万元，被告维景公司承担连带责任。事实与理由：原告在被告金盛公司承建的淮安十五分部综合楼工程中施工。工程竣工后，经结算，被告金盛公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款43万元。之后，被告金盛公司又支付20万元，尚欠23万元。原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告维景公司系工程施工方，与原告存在劳务分包关系，应承担连带责任。
被告金盛公司辩称，被告金盛公司主体不适格。被告金盛公司将十五分部综合楼工程发包给被告维景公司施工，维景公司又将架子工工种的劳务分包给实际施工人即原告张运红，维景公司应对架子工劳务所形成的材料、人员承建各项费用予以承担，所形成的各项费用汇总成工程款后与金盛公司进行结算，所以原告起诉被告金盛公司没有相关依据，请求依法驳回。
被告维景公司辩称，被告维景公司系涉案工程施工单位，与原告存在劳务分包合同关系。本案中，原告并未主张与被告维景公司进行结算，被告金盛公司实际支付费用后，可另案主张。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告金盛公司和案外人茂丰公司作为发包人将其开发的位于淮安市淮海西路85号的爱家精品装饰城土建、水电工程发包给被告维景公司施工。
2013年2月5日，维景公司与原告张运红签订脚手架分项工程包清工合同一份，将维景公司承建的涉案外脚手架分项工程分包给原告张运红，双方约定承包方式为包人工、包辅材、包工期、包质量、包安全文明施工即综合质量，承包价格按施工图所确定的实际建筑面积（包括地下室含其内）21元每平米计算。
2013年3月，原告张运红组织若干名架子工到涉案工程进场施工。2013年下半年，被告维景公司与金盛公司因工程款付款事宜发生纠纷，涉案工程停工。
2013年12月13日，原告与金盛公司就脚手架工程进行结算，结算单载明，扣除被告金盛公司、维景公司已支付的工程款后，原告尚有工程款1537022元未领取。2014年1月，被告金盛公司又向原告付款80万元，尚欠737022元。
2015年6月11日，原告与金盛公司签订委托协议书一份，载明：“甲方：张运红，乙方：淮安金盛装饰城有限公司。甲方与江苏维景建设有限公司的建设工程施工合同，现终止履行，江苏维景建设有限公司应当支付给甲方的劳务款，由乙方代为支付。甲方与维景公司的结算手续，甲方出具委托书，并将合同、协议、相关单据原件交给乙方，由乙方代为行使，所得相关权利归乙方享有。甲方应得工程款项合计1732022元，维景公司已支付195000元，金盛公司已支付900000元，余款637022元，乙方金盛公司于2015年7月10日前付100000元，剩余款项于2015年10月30日前付清。”协议签订后，原告将合同原件、做工单据原件等交给被告金盛公司。
截止2016年2月5日，扣除被告金盛公司又支付原告的工程款后，被告金盛公司尚欠原告43万元。2016年4月，被告金盛公司又付款20万元，至今尚欠23万元。
另查，涉案工程位于淮安市清江浦区××与××交叉口西南角，即淮海西路85号，项目名称原为茂丰公司爱家装饰城，后改为十五分部综合楼。
庭审中，被告维景公司对原告与金盛公司确认的结算单不予认可，认为结算单中总建筑面积无依据，且结算单上关于施工方补助、施工方点工以及金盛公司点工无证据印证，该结算单对维景公司没有法律效力，金盛公司基于结算单付款也与维景公司无关且未经过维景公司同意。
本院认为，原告张运红与被告金盛公司签订的脚手架结算清单和委托协议书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行各自义务。被告金盛公司与原告结算前后多次付款，现尚欠23万元，原告根据委托协议书以及金盛公司出具的欠条向金盛公司主张该款，符合法律规定，本院予以支持。被告金盛公司主张其与原告无合同关系，原告向其主张款项无法律依据，本院认为，原告实际组织施工了十五分部综合楼工程的相关脚手架分项工程，其依法享有取得工程款的权利，被告金盛公司作为原告完成施工的受益方，在其自愿的情况下，确认由其直接向原告发放工程款，该意思表示真实且不违反法律规定，被告金盛公司应予以遵照执行，故对于被告金盛公司的抗辩观点，本院不予支持。被告金盛公司可付清脚手架结算清单中的款项后向被告维景公司追偿，要求维景公司就其合法代付的款项承担责任。原告与被告维景公司并未对涉案脚手架分项工程进行结算，被告维景公司对原告与金盛公司的结算清单不予认可，现原告主张被告维景公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安金盛装饰城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张运红工程款23万元；
二、驳回原告张运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告淮安金盛装饰城有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚珉珉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张清泉，男，生于1950年2月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州中路原物资局商住楼302室，系宁强县民爆器材专营有限责任公司股东、退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞，男，生于1961年2月7日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处锦浩名居七单元115室，系宁强县民爆器材专营有限责任公司董事长。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
再审申请人张清泉因与被申请人李飞损害股东利益责任纠纷一案，不服本院(2016)陕07民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。再审申请人张清泉,被申请人李飞及委托代理人王涛到庭参加了听证。本案现已审查终结。
再审申请人张清泉再审申请称，请求：一、撤销（2016）陕07民终1152号民事判决，公正改判。二、一、二审案件受理费由被申请人承担。主要理由：一、本案的焦点是2013年12月25日李飞以职权签发的2010年至2011年度给股东人均补发红利2097.65元，李飞滥用职权不让张清泉领取该补发的红利。二、一审判决本院认为根据（2013）汉中民终字第00087号判决经股东大会决议后给全部32名股东人均补发2010年至2011年度红利2097.65元，在一审庭审时申请人当庭要求审判法官责令李飞当庭出具股东大会的决议会议记录，李飞并未出具。二审开庭时，李飞也未出具该证据。三、二审判决书（第6页下段）表述：宁强民爆公司根据本院终审（2013）汉中民终字第00087号判决造册为公司所有32名股东补发2010年至2011年度红利2097,65元，不违反法律规定。请问是哪项判决造册为公司所有32名股东补发2010年至2011年度红利。请求撤销（2016）陕07民终1152号判决，依法改判，支持申请人再审的诉讼请求。
被申请人李飞提交意见称：一、二审法院不支持申请人张清泉从民爆公司花名册上签名领取2010-2011年度补发的2097.65元红利是正确的。张清泉通过宁强县法院执行程序已经领取2010-2011年度少发的红利，就不应当再从公司花名册上签名领取该笔红利。如果允许其领取红利，就属于重复领取。二、公司股东会决议为各股东补发2010-2011年度少发红利，体现的是公司的自主决定权。另根据发生法律效力的(2013)汉中民终第00087号民事判决，公司股东会决定给32名股东补发2010-2011年度少发的2097.65元红利，符合《公司法》及公司章程的规定。三、李飞执行股东会的决议，是履行职责的职务行为。不存在所谓的滥用职权，申请人将李飞列为本案被告，明显属于错列诉讼主体。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张清泉一审诉讼请求是主张被申请人李飞返还侵占公司补发2010-2011年年度红利2097.65元。本案一、二审判决审理查明认定根据已经生效的本院(2013)汉中民终第00087号民事判决，再审申请人张清泉通过宁强县人民法院执行程序已经领取了2010-2011年年度补发的红利2097.65元，对此，张清泉在本案一、二审及申请再审听证程序中均认可无异议。既然再审申请人张清泉已经通过法院执行程序领取了其主张公司补发2010-2011年年度红利2097.65元，其又向一审法院提起相同性质相同标的诉讼请求，明显属于重复主张，重复诉讼。一审判决驳回张清泉的诉讼请求，其不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，一、二审判决正确。被申请人李飞以公司董事长的身份根据已经生效的本院(2013)汉中民终第00087号民事判决或股东大会决议后给其余股东每人补发2010年至2011年年度红利2097.65元也无不当，不存在被申请人李飞返还或侵占张清泉的公司补发2010-2011年年度红利2097.65元的事实。至于公司给其余股东人均补发2010年至2011年度红利2097.65元，是依据本院(2013)汉中民终第00087号民事判决或是股东大会决议不是本案一、二审审理和再审审查的范畴。再审申请人申请再审的请求及事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人张清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人张清泉的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王龙飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第51号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“谭姐”，女，1974年7月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，个体户，户籍地怀化市鹤城区。现住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年3月25日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同月31日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年6月11日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人滕某甲，绰号“满妹、满姐”，女，1975年9月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，个体户，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年3月30日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同月31日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年6月11日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谭某甲、滕某甲犯容留卖淫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年7月15日不公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人谭某甲、滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人谭某甲、滕某甲合伙在麻阳苗族自治县高村镇建设南开办了“爱丁堡”休闲中心，从事洗脚按摩服务。2015年3月2日晚8时许，麻阳苗族自治县公安局民警在被告人谭某甲、滕某甲经营的“爱丁堡”休闲中心将正在卖淫的彭某某与嫖娼人员骆某某抓获。
2015年3月24日，被告人谭某甲到麻阳苗族自治县公安局城南派出所投案，同月29日，被告人滕某甲到麻阳苗族自治县公安局城南派出所投案，二被告人均如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人谭某甲、滕某甲能否实行社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后向本院提出了对被告人谭某甲、滕某甲适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人谭某甲、滕某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证提取笔录、扣押物品清单，书证线索来源及抓获经过、被告人谭某甲、滕某甲的户籍证明，证人陈某某、赵某某、彭某某、骆某某、邓某甲、罗某甲证言，指认笔录、辨认笔录，麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人谭某甲、滕某甲以非法牟利为目的，容留他人卖淫，被告人谭某甲、滕某甲的行为已触犯国家刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人谭某甲、滕某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，且犯罪地位相当。二被告人谭某甲、滕某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻或减轻处罚。同时根据被告人谭某甲、滕某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构对被告人谭某甲、滕某甲建议实行社区矫正的意见，本院决定依法对被告人谭某甲、滕某甲宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议本院对被告人谭某甲、滕某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人滕某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谭某甲、滕某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 李 云
二〇一五年八月十日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉军，男，1966年9月16日生，汉族，住吉林省白河林业局场区。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）万立国，男，1983年6月2日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
再审申请人刘玉军因与被申请人万立国建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉军申请再审称，1.原审适用法律错误，案涉工程验收合格是证据采信错误，适用法律错误，工程验收合格是万立国未整改，刘玉军自行维修的结果，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条。2.刘玉军证明案涉工程存在质量问题的证据充分。3.举证责任分配错误，万立国仅凭工程协议书提出诉请，在刘玉军有异议的情况下该协议书不能完全支持其诉请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是万立国承建的案涉工程质量是否合格。一审中刘玉军向法庭提供长白山保护开发区建筑工程质量监督站出具的整改通知书及牡丹江建设监理有限责任公司池北分公司出具的证明，用于证明案涉工程存在质量问题并据此辩称不应给付万立国全部工程款或扣除部分工程款。根据“谁主张谁举证”的原则，刘玉军对主张减少工程款的数额应付举证责任，但刘玉军并未提供工程存在质量问题及其维修记录和维修费用的相关证据。万立国对工程存在质量问题的事实不予认可，主张从未收到过任何关于工程质量问题的通知或整改书，整改书中提及的质量问题属施工中出现的，而在施工期间现场监理并未提出过，竣工时双方也未进行验收，现工程已验收合格并投入使用，无法证实整改书的真实性。
综上所述，刘玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉军的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯红红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第754号
罪犯庄绪龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年5月27日以（2009）鲁刑一终字第66号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯庄绪龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄绪龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯庄绪龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄绪龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月8日起至2021年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1386号
申请执行人：李海涵，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郭仁,男，1962年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘金霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行李海涵与郭仁、刘金霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝艳丽撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1386号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1386号申请执行人：李海涵，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：郭仁,男，1962年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘金霞，女，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李海涵与郭仁、刘金霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝艳丽撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1386号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第498号
原告：任维峰，个体经营户。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：亓旭。
被告：王燕，个体经营户。
委托代理人：马慧。
委托代理人：王龙泽，男，系被告之父。
原告任维峰与被告王燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维峰的委托代理人尹赫、亓旭与被告王燕及其委托代理人马慧、王龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任维峰诉称，原被告于2010年10月15日协议离婚后领取离婚证，双方约定位于汶河名邸XX号沿街楼的XX号商品房归原告所有，原告于2011年5月16日办理了该房屋的产权证。但被告以要求复婚为由拒不从该房屋中搬出，原告多次要求被告搬出并找人协商处理，被告均置之不理并更换房屋的门锁，导致原告无法进入该房屋。被告的行为严重影响了原告的正常生活，特提起诉讼，请求判令：1、责令被告停止侵权行为，立即搬出原告的房屋，并赔偿原告损失60000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王燕辩称，原告所诉不属实，原被告的离婚协议是被告在赌气情况下没仔细阅读后签订的，内容对被告极为不公。之后双方就房产的重新分割以及现金的支付等问题多次协商未果，在未形成新的分割协议之前，被告在该房产的居住行为不存在侵权，更谈不上赔偿损失。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任维峰与被告王燕于2010年10月15日在莱芜市莱城区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：1、子女安排******；2、财产处理****（3）房子（汶河名邸XX号沿街楼XX号商品房）归男方所有*****。2011年5月16日，原告将汶河名邸XX号沿街楼XX号商品房办理了产权登记，该商业用房为任维峰单独所有。2011年11月10日，任维峰又将该房产办理了国有土地使用证。自原被告离婚后被告一直居住在汶河名邸XX号沿街楼XX号商品房内，原告多次要求被告搬出未果，遂于2014年3月10日诉于我院。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国土使用证等在案佐证。
本院认为：原被告在签订离婚协议时已约定汶河名邸17号沿街楼14号商品房归原告所有，且原告又于2011年5月16日对该房屋办理了个人所有的产权登记，故可认定争议房屋是原告个人财产，现原被告已离婚，被告无继续居住使用房屋的合法依据，故原告作为汶河名邸XX号沿街楼XX号商品房的所有权人，要求被告搬离该房屋，于法有据，应予准许。原告要求被告赔偿损失60000元的请求，因其诉请的是房屋租赁费，系可期待利益，并非由于被告的居住造成的直接损失，故该请求本院不予支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起三十日内搬离汶河名邸17号沿街楼14号商品房。
二、驳回原告任维峰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担1200元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第498号原告：任维峰，个体经营户。委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。委托代理人：亓旭。被告：王燕，个体经营户。委托代理人：马慧。委托代理人：王龙泽，男，系被告之父。原告任维峰与被告王燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维峰的委托代理人尹赫、亓旭与被告王燕及其委托代理人马慧、王龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任维峰诉称，原被告于2010年10月15日协议离婚后领取离婚证，双方约定位于汶河名邸XX号沿街楼的XX号商品房归原告所有，原告于2011年5月16日办理了该房屋的产权证。但被告以要求复婚为由拒不从该房屋中搬出，原告多次要求被告搬出并找人协商处理，被告均置之不理并更换房屋的门锁，导致原告无法进入该房屋。被告的行为严重影响了原告的正常生活，特提起诉讼，请求判令：1、责令被告停止侵权行为，立即搬出原告的房屋，并赔偿原告损失60000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王燕辩称，原告所诉不属实，原被告的离婚协议是被告在赌气情况下没仔细阅读后签订的，内容对被告极为不公。之后双方就房产的重新分割以及现金的支付等问题多次协商未果，在未形成新的分割协议之前，被告在该房产的居住行为不存在侵权，更谈不上赔偿损失。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告任维峰与被告王燕于2010年10月15日在莱芜市莱城区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：1、子女安排······；2、财产处理····（3）房子（汶河名邸XX号沿街楼XX号商品房）归男方所有·····。2011年5月16日，原告将汶河名邸XX号沿街楼XX号商品房办理了产权登记，该商业用房为任维峰单独所有。2011年11月10日，任维峰又将该房产办理了国有土地使用证。自原被告离婚后被告一直居住在汶河名邸XX号沿街楼XX号商品房内，原告多次要求被告搬出未果，遂于2014年3月10日诉于我院。以上事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国土使用证等在案佐证。本院认为：原被告在签订离婚协议时已约定汶河名邸17号沿街楼14号商品房归原告所有，且原告又于2011年5月16日对该房屋办理了个人所有的产权登记，故可认定争议房屋是原告个人财产，现原被告已离婚，被告无继续居住使用房屋的合法依据，故原告作为汶河名邸XX号沿街楼XX号商品房的所有权人，要求被告搬离该房屋，于法有据，应予准许。原告要求被告赔偿损失60000元的请求，因其诉请的是房屋租赁费，系可期待利益，并非由于被告的居住造成的直接损失，故该请求本院不予支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起三十日内搬离汶河名邸17号沿街楼14号商品房。二、驳回原告任维峰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担1200元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  郭丰国人民陪审员  房思华二〇一四年五月十四日书 记 员  时雯靓相关法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00475-1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告黄金妹，女，汉族，1963年7月4日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告黄金妹融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告七日内预交案件受理费9290元，但原告即未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00475-1号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告黄金妹，女，汉族，1963年7月4日出生。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告黄金妹融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告七日内预交案件受理费9290元，但原告即未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何高峰审 判 员  冉 强代理审判员  张建科二〇一五年八月二十六日书 记 员  宁晓松
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第934号
原告凌良军，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告周剑辉，女，1978年6月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告凌良军诉被告周剑辉民间借贷纠纷一案过程中，原告凌良军于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告凌良军申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌良军撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告凌良军承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 璟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1364号
原告：沈丹丹，男，1981年3月26日出生，汉族，安徽省芜湖市人，农民，住安徽省芜湖市马塘区，
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:刘铸，男，1979年8月12日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
原告沈丹丹与被告刘铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告沈丹丹于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丹丹申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈丹丹撤诉。
案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。
审判员 刘云生
二〇一八年四月十二日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第67号
原告赵治淼，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍希言，男。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被告湖南新世界信用担保投资有限责任公司。
法定代表人伍希言，该公司董事长。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
本院在审理原告赵治淼与被告伍希言、湖南新世界信用担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵治淼以其与两被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告伍希言、湖南新世界信用担保投资有限责任公司的起诉，并于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵治淼撤回对被告伍希言、湖南新世界信用担保投资有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取1000元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖 蔚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11549号
被执行人陈仕东，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省恩平市。
关于被执行人陈仕东债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9385号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人需负担纳案件受理费3599.06元。因被执行人未按期履�义务，本院于2017年9月7日移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0605执11549号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余家成