福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第696号
原告唐自明，男，1954年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人戴金，福建亿阳律师事务所律师。
被告陈建勋，男，1976年8月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告庄戈，女，1976年12月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
法定代表人叶远航，经理。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
原告唐自明与被告陈建勋、庄戈、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称人保福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴金、被告陈建勋、被告人保福州市分公司的委托代理人佘春香到庭参加诉讼，被告庄戈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日17时40分左右，被告陈建勋驾驶被告庄戈所有的小型轿车沿白马南路由北向南行驶至江滨西大道路口左转时，未按规定拐弯未注意观察路面情况下，发生了该轿车车头左侧与未在非机动车道内骑电动自行车的原告唐自明的电动自行车碰撞，致唐自明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队事故认定书（第3501031201401444号）认定被告陈建勋负主要责任，原告唐自明负次要责任。经查，该车被告庄戈在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司购买了交强险、商业险。交通事故发生后，原告唐自明被送往福建中医药大学附属人民医院。诊断为：1、左第2、3、4跖骨粉碎性骨折2、左第1趾骨骨折3、全身多次软组织擦伤。于2014年9月1日出院，共计住院11天。医嘱：1、患肢暂禁重负，石膏托固定一月，继续下肢功能锻炼。2、出院后1个月、3个月、6个月及1年返院复查，肿瘤科随访。2014年12月15日原告唐自明委托福建南方司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见：唐自明因道路交通事故致左2、3、4跖骨基底部骨折，构成十级伤残：伤后休息期120日，营养期为30日，护理期为60日。据此，原告为维护其自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，请求法院：1、判令三被告赔偿原告损失139485.5元人民币；2、判令本案诉讼费由被告负担。
被告陈建勋辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对原告提出的赔偿项目及金额同意保险公司意见。若法定需要庄戈赔偿的项目，同意由我承担赔偿责任。我不同意承担非医保费用。
被告庄戈庭后书面辩称，其将车辆无偿借给被告陈建勋使用，本车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险、商业险。事故造成原告及车辆损害赔偿各项均由保险公司及陈建勋承担。
被告人保福州市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。超过交强险范围的，其承担80%的赔偿责任。医疗费，原告提供的票据低于原告的诉请，其中非医保费用3445.57元；护理费，住院期间的护理费没有异议，出院后的护理天数没有异议，但出院后护理费一天酌定50元；营养费，结合原告的伤情，酌定500元；住院伙食补助费30元／天计算住院天数11天；交通费没有票据，不予确认；误工费，原告的户籍是农业户口，根据农林牧副渔的标准计算，对原告鉴定的120天误工天数有异议，我司同意按住院11天加上出院后90天来计算；残疾赔偿金，应根据农村的标准计算；被抚养人生活费，原告的妻子未达到退休年龄，且未提供其丧失劳动能力的证明，故该项不予赔付；精神损害抚慰金，我司酌定4000元；车损虽然有定损单，但原告未提供相应的发票，该项目不予支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故车辆确实在我司投保交强险及商业险（30万元，有投保不计免赔），投保人是庄戈。
经审理查明，2014年8月21日17时40分左右，被告陈建勋驾驶小型轿车（属被告庄戈所有），沿白马南路由北向南行驶至江滨西大道路口左转时，未按规定拐弯，并未注意观察路面情况下，发生了小型轿车车头左侧与未在非机动车道内骑电动自行车的原告唐自明的电动自行车车头碰撞，致原告唐自明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月26日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队出具了第3501031201401444号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈建勋负主要责任，原告唐自明负次要责任。事故发生后，原告被送往福建省人民医院住院治疗，2014年9月1日出院，住院11天，出院诊断：一、中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、左第2、3、4跖骨粉碎性骨折，2、左第1趾骨骨折，3、全身多次软组织擦伤。出院医嘱：1、患肢暂禁重负，石膏托固定一月，继续下肢功能锻炼。2、出院后1个月、3个月、6个月及1年返院复查，肿瘤科随访。2014年12月15日，原告唐自明委托福建南方司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2015年1月14日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2015）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐自明因道路交通事故致左2、3、4跖骨基底部骨折，构成十级伤残：伤后休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日。原告支付伤残鉴定费800元，三期鉴定费600元。
另查，小型轿车属被告庄戈所有。被告陈建勋与被告庄戈系朋友关系，事故发生时，被告陈建勋正在驾驶从被告庄戈处借用的小型轿车。上述车辆由被告庄戈向被告人保福州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，其中约定第三者责任保险限额30万元，并投有不计免赔。被告人保福州分公司提出原告因本事故产生的医疗费中的非医保费用应予以扣除，并认为非医保费用应由被告陈建勋、庄戈承担，被告陈建勋不同意承担。被告人保福州分公司未在举证期限内举证证明其已根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定在订立合同时向被告庄戈（即投保人）作出提示或明确的说明，故被告人保福州分公司认为由被告陈建勋、庄戈承担非医保费用于法无据，本院不予以采信。
经庭审质证，原、被告双方对原告已实际花费的医药费金额12336.05元、住院护理费988.02元、车辆损失费1050元达成一致意见，本院予以确认外。原告诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，根据原告提供的证据，结合相关法律的规定及被告的抗辩意见，本院认定如下：
1、误工费。原告主张误工费为25360.2元【146天×（44814元÷12÷21.5）】，并提出原告从事木工工作，误工期计算至定残日，原告住院期间已经向南方鉴定中心咨询过，出院后90天才能进行鉴定，所以原告才会过了这个时间段进行鉴定的。被告认为误工费，原告的户籍是农业户口，根据农林牧副渔的标准计算，对原告鉴定的120天误工天数有异议，我司同意按住院11天加上出院后90天来计算。本院认为原告存在误工损失系事实，原告的工资按照建筑业标准计算44814元／年，鉴于原告于2015年1月14日定残，因此误工期为145天（从2014年8月21日至2015年1月13日为止），误工费为17802.82元（44814元／年÷365天×145天）。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
2、出院后护理费。原告主张出院后护理费为4401.18元（（60天-11天）×89.82元／天），并提出司法鉴定意见护理期60天除去住院11天即为出院后护理期49天。被告对天数没有异议，认为按50元／天计算。本院认为，原告因事故受伤需要人护理事实存在，结合原告的伤情，出院后护理费按照50元／天计算，即出院后护理费为2450元（护理期49天×50元／天）。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
3、交通、住宿费。原告主张交通、住宿费为1500元，但没有提供相应票据。对此被告不予确认，因为原告没有提供票据确认。本院认为鉴于本案原告就医情况，本院酌定交通费为500元，住宿费本院不予支持。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为550元（50元／天×11天），对此被告认为住院伙食补助费以30元／天计算为宜，本院认为被告辩解有理，本院确认住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
5、营养费。原告主张住院营养费3000元、出院营养费950元。对此被告认为住院和出院后的营养费共计酌定500元。本院认为原告因伤住院确需要加强营养但诉请过高，本院酌定营养费为800元。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
6、鉴定费。原告主张鉴定费为1400元并提供鉴定费发票为据。被告对伤残的鉴定费金额没有异议，但不属于其赔偿范围。三期鉴定费用有异议，应由原告自行承担。本院认为原告诉请“休息期、营养期、护理期”鉴定费用600元要求被告承担于法无据，本院不予支持，故本院认定鉴定费为800元。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元，对此被告提出精神损害抚慰金过高，应酌定在4000元之间。本院认为鉴于原告因本事故致其十级伤残，酌定精神损害抚慰金为5000元。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
8、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金61632.8元、被扶养人生活费20092.7元，并提出原告系失地农民，长期在福州打工，原告儿子长期居住在福州，原告在福州做工时候住在原告儿子（上海新村）家原告。而原告妻子59岁，已达到退休年龄，失地后原告没有收入，原告妻子依靠原告在福州的工作支出生活费的。被告认为应按农村标准计算计算残疾赔偿金，不同意支付被抚养人生活费。本院认为依据闽侯县南屿镇尧沙村民委员会和闽侯县南屿镇人民政府共同出具的《证明》中载明的“我村民唐自明，从2013年10月起该户耕地0.832亩面积，已全部被两园区征用，该户属于失地农民，特此证明。”内容，结合原告现在所从事木工的工作，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×10%×20年），原告的该项诉请，本院予以支持。至于被抚养人生活费20092.7元，本院认为原告未提供其配偶能力和没有生活来源的证据，故对原告被抚养人生活费的主张，本院不予认可。
9、后续复查费用。原告主张483.48元（161.16元／次×3次），对此被告不予认可。本院认为原告主张的后续复查费用尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告再另行主张。
综上，本院确认原告各项经济损失共计103688.97元（12336.05元＋988.02元＋1050元＋17802.82元＋2450元＋500元＋330元＋800元＋800元＋5000元＋61632.8元）。
本院认为，被告陈建勋驾驶从被告庄戈借用的小型轿车，沿白马南路由北向南行驶至江滨西大道路口左转时，未按规定拐弯，并未注意观察路面情况下，发生了小型轿车车头左侧与未在非机动车道内骑电动自行车的原告唐自明的电动自行车车头碰撞，致原告唐自明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队出具了第3501031201401444号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈建勋负主要责任，原告唐自明负次要责任。被告庄戈虽系事故车辆的所有人，但原告未提供相关证据证明其在本起事故中存在过错，故被告庄戈不承担赔偿责任，而由被告陈建勋承担赔偿责任。原告因交通事故造成的各项损失金额以本院上述确认的金额计103688.97元为准，原告诉请超出本院确认的部份，本院不予支持。由于事故期间，被告庄戈为该肇事车辆向被告人保福州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保险金额为30万元且不计免赔。根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据责任比例赔偿。本案中，人保福州市分公司应在交强险医疗费用赔偿原告10000元（其中营养费800元、住院伙食补助费330元、医疗费8870元），伤残赔偿限额项下赔偿原告88372.92元（其中交通费500元、误工费17802.82元、住院护理费988.02元、出院后护理费2450元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金61632.8元），财产损失赔偿限额项下赔偿原告1050元（即车辆损失费）。因伤残鉴定费800元不属于保险责任范围，该项金额应由被告陈建勋按照责任比例承担80%赔偿责任即640元。故超出交强险赔付限额的部分共计人民币3466.05元（103688.97元-10000元-88372.92元-1050元-800元）由被告人保福州市分公司在被告庄戈投保的商业第三者责任险项下承担80%的责任即2772.84元。故被告人保福州市分公司应支付给原告各项赔偿款101145.76元（10000元＋88372.92元＋2772.84元），被告陈建勋应支付原告伤残鉴定费640元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐自明赔偿款人民币101145.76元。
二、被告陈建勋应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐自明伤残鉴定费人民币640元。
三、驳回原告唐自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告唐自明负担418元，被告陈建勋负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 洲