北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03802号
原告付久江，男，1958年9月22日出生。
委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。
被告张连勇，男，1978年8月15日出生。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告付久江与被告张连勇、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告付久江的委托代理人郭光杰与被告张连勇的委托代理人谢振、富德财保北京分公司的委托代理人梁超、人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付久江诉称：2014年11月2日10时5分，张连勇驾驶黄士高所有的货车（车牌号：京PH9B**）由南向北行驶至北京市平谷区崔杏路唐庄子路口处时，适遇我骑电动三轮车由南向北行驶至上述地点，两车相接触后致我受伤、车辆损坏。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：张连勇负全部责任，我无责任。受伤后我至北京市平谷区医院就诊，住院18天，出院后复诊。2015年3月31日，经北京天平司法鉴定中心鉴定我构成十级伤残。张连勇驾驶的车辆在富德财保北京分公司投保了机动车交强险，在人保北京分公司投保了商业第三者责任险。故起诉至法院要求张连勇、黄士高赔偿我医疗费30869.36元（其中张连勇已垫付6000元）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费8520元、误工费18000元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元、车辆损失费2800元、交通费1000元、二次手术费6000元，以上共计120291.36元（其中张连勇已垫付6000元）；富德财保北京分公司、人保平谷支公司在其机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张连勇辩称：我对付久江陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我驾驶的车辆系借用朋友黄士高的，我有合法的驾驶资格。该车辆在富德财保北京分公司处投保了机动车交强险，在人保平谷支公司处投保了商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。付久江遭受的合理经济损失，超出机动车交强险和商业第三者责任险责任限额之外的，我同意依法予以赔偿。另，我为付久江垫付费用6000元。
被告富德财保北京分公司辩称：我公司对付久江陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。张连勇驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。付久江的经济损失，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告人保平谷支公司辩称：我公司对付久江陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。张连勇驾驶的车辆在我公司投保了商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。付久江的医疗费与此次交通事故无关的部分，我公司不同意赔偿；自费药不同意承担。
经审理查明：2014年11月2日10时5分，张连勇驾驶黄士高所有的货车（车牌号：京PH9B**）由南向北行驶至北京市平谷区崔杏路唐庄子路口处时，适遇付久江骑电动三轮车由南向北行驶至上述地点，两车相接触后致付久江受伤，两车均损坏。此次交通事故经平谷交通支队认定：张连勇负全部责任，付久江无责任。受伤后付久江至北京市平谷区医院进行就诊，经医院诊断其伤情为：“左手第5掌骨骨折、右手第1掌骨基底骨折、右腓骨骨折、左侧趾骨支骨折、头部外伤、头皮裂伤、高血压3级”。住院18天，出院后复诊。期间付久江支付医疗费共计30869.36元（其中治疗自身疾病的医疗费为246.86元）。2015年3月31日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：付久江伤残等级为X级，赔偿指数为10%；伤后误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜；左手第五掌骨内固定物需择期取出，所需费用约为人民币6000元。付久江支付鉴定费4050元。为此，付久江诉至本院。庭审中，付久江撤回了对黄士高的起诉。双方均同意张连勇垫付的费用在本案中一并解决。
另查明，张连勇驾驶的车辆系借用黄士高所有的车辆，张连勇有合法的驾驶资格证。该车辆在富德财保北京分公司处投保了机动车交强险、在人保平谷支公司投保了商业第三者责任险。机动车交强险的保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止，商业第三者责任险的保险期间自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止；责任限额分别为122000元、300000元（不计免赔）。
经本院核实，付久江的经济损失为：医疗费30622.5元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6870元、误工费13500元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费4050元、车辆损失费1200元。以上共计103894.5元（其中张连勇垫付6000元）。
上述事实，有付久江与张连勇、富德财保北京分公司、人保平谷支公司的陈述；付久江提交的道路交通事故认定书、北京市平谷区医院诊断书、医疗费票据、电子病历、住院病案、费用清单、陪护费发票、聘请护工委托协议书、鉴定费发票、购置电动三轮车收据、张连勇的机动车驾驶证、行驶证（复印件）、鉴定文书、个体营业执照、照片；张连勇提交的垫付费用预收款收据单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）；人保平谷支公司提交的保险条款在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，张连勇负事故全部责任，其驾驶的车辆在富德财保北京分公司处投保了机动车交强险、在人保平谷支公司处投保了商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。故付久江遭受的合理经济损失，先由富德财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保平谷支公司根据商业第三者责任险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，由张连勇依责予以赔偿。付久江的医疗费，本院根据其提供的医疗费收款凭证并结合诊断证明予以确认，与外伤无关的费用，双方均同意扣除，本院不持异议。住院伙食补助费、营养费，本院根据其实际住院天数、鉴定机构出具的意见并参照相关标准予以计算；护理费，本院根据其提供的陪护费发票以及鉴定机构出具的意见并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。误工费，本院根据其收入情况酌定日误工费数额，并参照鉴定机构出具的意见酌定。残疾赔偿金，其主张的数额及计算方式符合法律规定，本院予以确认。此次事故，确给付久江的精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。鉴定费，本院根据其提供的发票予以计算。车辆损失费，本院根据其提供的购车发票及照片酌定。其主张过高部分，本院不予支持。其主张的二次手术费，待实际发生后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条一款、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司给付原告付久江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计七万六千五百二十二元（被告张连勇垫付的六千元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告张连勇）。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告付久江医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万三千三百二十二元五角。
三、本判决生效后十日内，被告张连勇赔偿原告付久江鉴定费共计四千零五十元。
四、驳回原告付久江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十三元，由原告付久江负担一百零四元（已交纳）；由被告张连勇负担一千一百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王梦迪