wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第55号
原告张自力，男，汉族，1978年1月28日出生。
被告陈小蕾，男，汉族，1983年11月18日出生。
原告张自力诉被告陈小蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自力到庭参加诉讼，被告陈小蕾经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以手头资金紧张为由，分别于2014年2月13日、2014年2月25日、2014年3月1日、2014年3月7日、2014年3月18日、2014年4月18日向原告借款共计75万元，且被告向原告出具了借条。为此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款75万元及利息（均从借条出具之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日）；2、被告承担本案全部费用。
被告未到庭，也未提出答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
2014年2月13日，被告出具的20万元借条；2014年2月25日，被告出具的5万元借条；2014年3月1日，被告出具的15万元借条；2014年3月7日，被告出具的10万元借条；2014年3月18日，被告出具的10万元借条；2014年4月18日，被告出具的15万元借条。证明被告共向原告借款75万元。
庭审中，原告称被告出具借条的地点均是在中强国际809室（原告的公司），是被告亲自写的，都是现金支付的，没有事先扣除利息。3月18日的10万元，在场人除了原告和被告，还有于伟峰在场。4月18日的15万元，是被告买中强的二手房，还有房主在场，钱是直接给房主了。3月1日的15万元，是被告和他老婆一起去的，说是偿还被告兄弟的钱。2月13日的20万，是被告和刘占军一起去的，他们两个是朋友。2月25日的5万和3月7日的10万，只有被告和原告在场。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：被告于2014年2月13日向原告借款20万元，于2014年2月25日向原告借款5万元，于2014年3月1日向原告借款15万元，于2014年3月7日向原告借款10万元，于2014年3月18日向原告借款10万元，于2014年4月18日向原告借款15万元，以上借款共计75万元，被告均向原告出具有借条。
关于借款期限，原告称2014年3月7日的10万元，当时口头约定是一个月。2014年3月18日的10万元，当时口头约定是两个月。其他借款，口头约定的是三个月。关于利息，原告称当时借款时对利息没有约定，到最后还款时再一起算利息。
本院认为，原告主张被告向其借款75万元，提交了证据，并陈述了借款经过，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告的主张，予以支持。原告要求被告自借条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告称2014年3月7日借款10万元的期限为一个月，故被告应从2014年4月7日起支付利息；2014年3月18日借款10万元的期限为两个月，故被告应从2014年5月18日起支付利息；2014年2月13日借款20万元、2014年2月25日借款5万元、2014年3月1日借款15万元、2014年4月18日借款15万元的期限均为三个月，故被告应分别从2014年5月13日、2014年5月25日、2014年6月1日、2014年7月18日起支付利息。以上利息均按银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张自力借款750000元及利息（其中2014年2月13日借款200000元的利息自2014年5月13日起计算，2014年2月25日借款50000元的利息自2014年5月25日起计算，2014年3月1日借款150000元的利息自2014年6月1日起计算，2014年3月7日借款100000元的利息自2014年4月7日起计算，2014年3月18日借款100000元的利息自2014年5月18日起计算，2014年4月18日借款150000元的利息自2014年7月18日起计算，上述利息均按银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，保全费4370元，由被告陈小蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨志伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00305号
原告王华济，居民。
委托代理人周涛。
被告周庚涛，居民。
被告徐侠，居民。
原告王华济与被告周庚涛、徐侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告周庚涛、徐侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华济诉称，2012年1月20日，被告向原告借用现金15000元用于饲料购买，出具借条交原告持有，约定还款期为一个月，并口头约定利率为2%。后该借款经原告多次催要，被告于2012年4月27日向原告支付利息三个月800元，剩余款项下次补清。在2012年4月3日被告又以购买饲料缺少资金为由向原告借款15000元，约定1个月还款，逾期每天自愿加付100元，并出具借条交原告持有。到期后，原告对两笔借款向被告催要，被告于2012年9月10日又一次向原告支付2000元三个月的利息，其它款项拖欠至今，请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及约定的利息。
被告周庚涛、徐侠均未作答辩。
经审理查明，被告周庚涛、徐侠于2012年1月20日向原告王华济借款15000元，出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借到王华济现金壹万伍仟元正（15000）用于进猪饲料用期为1个月如到期不还自愿受法律责任借款人：周庚涛、徐侠2012年1月20日如到期不还徐光利自愿负清2012年9月10日付2000仟元正2012年4月27日付800元正”；被告周庚涛、徐侠于2012年4月3日向原告王华济借款15000元，出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借到王华济现金15000元正壹万伍仟元正买饲料用1个月于到期不还每天自愿加收100元周庚涛、徐侠如到期不还徐光利自愿付清”。庭审中，原告陈述1月20日借条内容系第二被告徐侠的弟弟徐光利所写，由借款人签字摁印，口头约定月息为2分，被告于2012年4月27日还款800元，于2012年9月10日还款2000元，两笔还款均为偿还借款利息；对4月3日借款，借款内容系被告周庚涛所写，没有约定利息，借条中约定违约金，原告在庭审中主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告陈述两张借条中关于担保条款“如到期不还徐光利自愿付清”系案外人徐光利的一个承诺，借款时徐光利在场，不要求徐光利承担责任。
以上事实有原告提交的借条二张、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告周庚涛、徐侠于2012年1月20日、2012年4月3日向原告王华济两次借款共计30000元，出具借条两张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，二被告负有偿还借款的责任。对于2012年1月20日出具的借条，原告陈述双方口头约定利息为2分，但未提交证据证明。被告分两次偿还原告2800元，原告主张该还款系偿还利息，因双方未有约定利息，本院认为2800元应为被告偿还的借款本金。对于2012年4月3日出具的借条，借条中约定违约金，原告在庭审中要求违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庚涛、徐侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王华济借款27200元及利息、违约金（本金12200元的利息自2014年4月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金15000元的违约金自2012年5月4日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告周庚涛、徐侠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年五月十四日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第16号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月8日生，汉族，山西省榆社县人，初中文化，无业。被告人杨某某因犯故意伤害罪于1997年6月10日被榆社县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2010年8月18日被榆社县人民法院判处免予刑事处罚；因犯诈骗罪于2011年7月7日被榆社县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年3月3日被榆社县公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月1日被榆社县公安局刑事拘留，同年2月8日被监视居住。2015年5月27日本院决定对被告人杨某某逮捕，2015年6月2日被榆社县公安局执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪�2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2015年2月1日3时许，被告人杨某某窜至提前踩好点的榆社县东升东街天才网吧包间内，盗窃一台电脑（已发还）后越窗逃走。经榆社县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值为2210元。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、被害人陈述、被告人供述、勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据材料�提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某曾在榆社县东升街天才网吧上过网，知道该网吧有后门可以通到外面，遂产生了盗窃一台电脑自己使用的想法。2015年2月1日3时许，被告人杨某某窜至该网吧一包间内锁住房门，将一台电脑主机、一台电脑显示器、一个键盘及一个鼠标放在包间窗台上，被告人杨某某先从窗户钻出去，将盗窃的物品搬出后逃走。案发后，被盗物品已经发还被害人。经榆社县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值2210元。
上述事实由经庭审质证、认证采信的下列证据予以证实：
书证：1、归案情况说明，证明被告人系传唤到案；2、扣押、发还物品清单，证明被盗物品被依法扣押后发还被害人；3、被告人杨某某的户籍证明，证明被告人身份情况；4、被告人杨某某的释放证明及前科材料，证明被告人杨某某的前科情况；
（二）被害人张某某陈述，证明2015年2月1日7时左右，其在打扫网吧卫生时发现5号包间内的电脑主机、显示屏、鼠标、键盘丢了，被盗物品价值共2661元；
（三）被告人杨某某供述，证明其为了自己上网方便，于2015年2月1日3时许，在天才网吧一包间内，将网吧的电脑主机、显示器、键盘、鼠标从窗户搬出后逃离现场，被盗物品被公安机关依法扣押；
（四）现场勘查笔录、照片、现场辨认笔录及照片，证明被告人盗窃的地点；
（五）鉴定意见，证明被盗物品的价值。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物价值共计2210元，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案以后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人杨某某本次盗窃犯罪的事实、情节、社会危害性，不应判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，对公诉人所提累犯的公诉意见不予采纳。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈�忠
审 判 员 郝 宁 宁
人民陪审员 吕 永 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 岳 夏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0187号
原告无锡宏财广告策划有限公司，住所地无锡市南长区清杨新村117号210室。
法定代表人章新颖。
委托代理人孟剑伟，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。
法定代表人马晓咏。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人段声平，男，汉族，该公司职员。
原告无锡宏财广告策划有限公司（以下简称宏财公司）与被告无锡苏宁置业有限公司（以下简称苏宁公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日、4月18日公开开庭进行了审理。原告宏财公司的委托代理人孟剑伟，被告苏宁公司的委托代理人王德军、段声平（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏财公司诉称：2013年5月13日，宏财公司与苏宁公司发生广告合同关系，约定宏财公司为苏宁公司制作DM（宣传单）并投递到户，每份0.6元。宏财公司制作并投递到户713770份，合计428262元，苏宁公司未支付广告费。现请求判令：苏宁公司立即支付广告费428262元。
被告苏宁公司辩称：苏宁公司未与宏财公司发生广告合同关系。要求驳回宏财公司的诉讼请求。
宏财公司向本院提供以下证据：
1、2013年6月26日、7月11日苏宁公司发给宏财公司的电子邮件，分别载明：“每周发完请将每周派发位置、数量、照片发我，以文件形式标号时间，谢谢”；“请将前一周印刷单页数量、派单数量、派单地点、照片于每周一发到我邮箱，具体内容如下：单页数量、派单数量、实际派单地点需要用表格形式列出；单页印刷完成后需用当天报纸报头与全部印刷品一起拍照，照片一张；派单时照片拍摄要求：需要提供派单小区照片一张，派单进行时照片3张（包括插签到户，派发过程，派发人员照片）。请将以上内容每周准时提供，以作为决算依据，实际付款会以决算金额为准，决算依据不全或错过决算时间将无法记录决算”。证明宏财公司与苏宁公司有广告合同关系。
2、U盘1份（内容为照片359张），证明宏财公司将制作的DM（宣传单）投递到户。
3、DM下发确认单9份，上述确认单载明了DM（宣传单）的单价为每份0.6元，发送时间、地点、内容及份数，上述确认单苏宁公司负责人签字处均有王臻签名字样，证明宏财公司自2013年5月起至同年7月止为苏宁公司制作DM（宣传单）713770份并投递到户，广告费合计428262元。
4、王臻出庭证言，王臻陈述其在2013年期间任苏宁公司销售经理，2013年5月底，苏宁悦城项目开盘，苏宁公司要求制作DM（宣传单）并投递到户，由于时间紧迫在没有签订书面合同的情况下要求宏财公司进行派单投递工作，宏财公司完成了2013年5月、6月、7月及8月初的的派单投递工作，宏财公司提供了派单照片及苏宁公司渠道部专员确认了宏财公司的派单投递工作；宏财公司提供的9份DM下发确认单均系由其签字确认，上述确认单上的工作内容均已完成。
经质证：苏宁公司对证据1的真实性无异议，认为苏宁公司发给宏财公司电子邮件的内容是苏宁公司为与宏财公司开展广告业务的合作提供其他公司的合作文件，不能证明苏宁公司与宏财公司有广告合同关系；对证据2的真实性有异议，认为该证据并非原始载体文本，不能证明宏财公司将制作的DM（宣传单）投递到户；对证据3的真实性有异议，不能确认王臻的签名系其本人签名；对证据4认为，王臻于2103年期间任苏宁公司的销售经理，但其无权代表苏宁公司与宏财公司签署合同，对该证据的证明力不予确认。
本院认为：证据1所载明的内容可以证明宏财公司与苏宁公司有广告合同关系，本院对证据1的证明力予以确认；王臻确认证据3上的签名系其本人所签，本院对证据2、3的真实性予以确认，王臻系苏宁公司销售经理，宏财公司有理由相信王臻代表苏宁公司，结合证据1，本院对证据2、3、4的证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：2013年5月，宏财公司与苏宁公司发生广告合同关系，约定宏财公司为苏宁公司制作DM（宣传单）并投递到户，每份0.6元。同年5月、6月、7月间，宏财公司共制作DM（宣传单）713770份并投递到户，广告费合计428262元，苏宁公司未支付上述广告费。
本院认为：宏财公司与苏宁公司间的广告合同关系合法有效。宏财公司按约履行了合同义务，苏宁公司未支付广告费，系违约方，苏宁公司应支付宏财公司广告费。对宏财公司的诉讼请求，本院予以支持。苏宁公司辩称其未与宏财公司发生广告合同关系，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
苏宁公司于本判决生效后10日内支付宏财公司广告费428262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，已由宏财公司预交，由苏宁公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给宏财公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3926号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘凤海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘凤海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执685号
申请执行人艾先凯，男，汉族，1986年9月28日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区甘谷驿采油厂12号楼202室。
被执行人白海云，男，汉族，1966年3月7日出生，延安市安塞区人，住安塞区建华镇蛇沟村。
被执行人杨军，男，汉族，1982年8月20日出生，延安市宝塔区人，宝塔区百米大道龙昌园小区1单元1304室。
本院在执行艾先凯与白海云、杨军借款合同纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人白海云、杨军发出执行通知书，责令被执行人白海云、杨军给付申请执行人案件款。2017年12月11日被执行人白海云自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9378号
原告：钱家训，男，1936年4月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：钱立新，男，1968年7月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告钱家训诉被告钱立新分家析产纠纷一案中，原告钱家训于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱家训撤回对被告钱立新的起诉。
案件受理费减半收取2653元，由原告钱立新负担。
审判员 柴新月
二〇一八年一月十一日
书记员 张秀玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执99号
申请执行：杨迪政，男，1966年10月2日出生，汉族，住所地湖南省永州市零凌区水口山镇政府宿舍。
被执行人：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西××自治区××海城区西南大道××碧海花园××室。
被执行人：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西××自治区××蝴蝶路××号。
法定代表人李小青，总经理。
第三人：广西江滨房地产开发有限公司，住所地广西××自治区宁明县城××大道东江滨大酒店。
法定代表人梁华锋，董事长。
申请执行人杨迪政依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1013号民事判决书以被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司、王继峰拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司（以下简称柳州潇湘公司）在第三人广西江滨房地产开发有限公司（以下简称广西江滨公司）有部分工程款未领取。本院于2017年4月18日向第三人广西江滨公司送达了履行到期债务通知，广西江滨公司在法定期限内未提出异议。2017年5月19日申请执行人杨迪政与第三人广西江滨公司达成以房抵债执行和解协议。该协议规定，申请执行人杨迪政同意第三人广西江滨公司以该公司开发建设的宁明江滨商业街商品房x号楼x单元x室和x号楼x单元x室（部份产权）抵偿504900元的到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：
一、第三人广西江滨房地产开发有限公司的位于宁明县城中镇商业街x号楼x单元x室房产归申请执行人杨迪政所有，该房产折抵被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司应付工程款本息282404元；
二、第三人广西江滨房地产开发有限公司的位于宁明县城中镇商业街x号楼x单元x室房产（该房产按每平方米2169元计）归申请执行人杨迪政和第三人广西江滨房地产开发有限公司共同所有。其中申请执行人杨迪政对该房产享有222496元相对应面积的所有权，第三人广西江滨房地产开发有限公司对该房产享有59908元相对应面积的所有权。杨迪政对该房产所享有的所有权部分折抵被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司应付工程款本息222496元；
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执99号申请执行：杨迪政，男，1966年10月2日出生，汉族，住所地湖南省永州市零凌区水口山镇政府宿舍。被执行人：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住广西××自治区××海城区西南大道××碧海花园××室。被执行人：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西××自治区××蝴蝶路××号。法定代表人李小青，总经理。第三人：广西江滨房地产开发有限公司，住所地广西××自治区宁明县城××大道东江滨大酒店。法定代表人梁华锋，董事长。申请执行人杨迪政依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第1013号民事判决书以被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司、王继峰拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司（以下简称柳州潇湘公司）在第三人广西江滨房地产开发有限公司（以下简称广西江滨公司）有部分工程款未领取。本院于2017年4月18日向第三人广西江滨公司送达了履行到期债务通知，广西江滨公司在法定期限内未提出异议。2017年5月19日申请执行人杨迪政与第三人广西江滨公司达成以房抵债执行和解协议。该协议规定，申请执行人杨迪政同意第三人广西江滨公司以该公司开发建设的宁明江滨商业街商品房x号楼x单元x室和x号楼x单元x室（部份产权）抵偿504900元的到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：一、第三人广西江滨房地产开发有限公司的位于宁明县城中镇商业街x号楼x单元x室房产归申请执行人杨迪政所有，该房产折抵被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司应付工程款本息282404元；二、第三人广西江滨房地产开发有限公司的位于宁明县城中镇商业街x号楼x单元x室房产（该房产按每平方米2169元计）归申请执行人杨迪政和第三人广西江滨房地产开发有限公司共同所有。其中申请执行人杨迪政对该房产享有222496元相对应面积的所有权，第三人广西江滨房地产开发有限公司对该房产享有59908元相对应面积的所有权。杨迪政对该房产所享有的所有权部分折抵被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司应付工程款本息222496元；本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  甘华坚审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年五月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4351号
原告聂东荣。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司。
法定代表人朱华炜。
原告聂东荣为与被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂东荣的委托代理人屠鹏娟、被告法定代表人朱华炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂东荣诉称，原告从2008年4月1日起到被告单位工作，月工资为1600元，未签订书面劳动合同。2008年12月13日凌晨3时许，原告在工作时不慎被烧毛机扎伤，被告即派员将原告送往医院治疗，经诊断为左额骨骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨突骨折、头部裂伤。经认定，原告之伤为工伤，构成九级伤残。被告除支付医疗费和2400元生活费外，对其余工伤待遇未作处理。被告未为原告交纳社会保险。诉请法院依法判令解除双方的事实劳动关系，支付2个月经济补偿金3200元；判令被告支付自2008年4月1日起至2008年12月止因未签订劳动合同的赔偿金11200元；判令被告支付伙食费225元、停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金12800元、医疗补助金9215元、就业补助金9215元、鉴定费300元、交通费300元，扣除已领取2400元，尚应支付36855元；判令被告依法补缴自2008年4月份起至双方劳动关系终止日止的社会保险费用。
被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司辩称，同意解除劳动合同，各项赔偿损失由法院依法判决。
原告在举证期限内提供如下证据和被告的质证意见：
第1组，工伤认定决定、劳动能力鉴定结论书和鉴定费发票各1份，以证明原告之伤已认定为工伤，经鉴定构成九级伤残，原告因此支付鉴定费300元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但提出原告没有按照规定穿戴防护用品，故自身存在过错。
第2组，住院病历、入院记录和出院记录各1组，以证明原告因工伤进行治疗的事实。该证据经被告质证无异议。
第3组，医疗证明书5份，以证明原告因工伤治疗住院15天，出院后需休息4个月的事实。该证据经被告质证无异议。
第4组，仲裁裁决书1份，以证明本案已经过劳动仲裁前置程序，但原告对仲裁结论不服的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述4组证据经被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，原告于2008年4月1日到被告处工作，月工资为1450元，双方未签订书面劳动合同。2008年12月13日凌晨3时左右，原告在工作时左手不慎被扎伤，后送绍兴县中心医院治疗，经诊断为左额骨骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、头部裂伤和多处软挫，共住院14天，被告已支付相关的医疗费。2008年6月12日，经绍兴市劳动和社会保障局认定，原告之伤系工伤，2008年8月3日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为九级，原告因此支付鉴定费300元。原告受伤后就未再到被告单位工作并要求终止劳动关系，被告同意终止劳动关系，被告已支付给原告停工留薪工资2400元。原告在劳动关系存续期间，被告未为原告交纳社会保险。原告就上述诉讼请求向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2009年9月17日作出本案被告应支付给原告停工留薪期工资5412元、鉴定费300元、住院伙食补助费117.60元、一次性伤残补助金10824元、一次性医疗和就业补助金18040元、二倍工资5950元和补缴自2008年4月至2009年7月的基本养老保险的仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告在受伤后己提出终止劳动关系并向被告主张停工留薪期的工资，被告己同意终止劳动关系，庭审中原、被告对双方解除事实劳动关系的裁定均无异议，故本院确认原、被告间的劳动关系已于2009年8月3日解除；庭审中原、被告一致同意按月工资1450元计算相关赔偿金，故本院予以确认。我国劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告订立书面劳动合同，故被告依法应向原告每月支付二倍的工资，期限为7个月，原告对此的主张理由成立，因计算标准有误，本院予以调整，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳基本养老保险系法定义务，被告未予缴纳依法应予补缴，故原告要求被告补缴基本养老保险理由成立，本院予以支持，但原告要求被告补缴其他社会保险和因未缴纳社会保险而应支付2个月补偿金，于法无据，本院不予支持。工伤保险条例第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故原告要求被告支付四个半月的停工留薪期工资理由成立，本院予以支持。根据工伤保险条例第二十九条规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费，原告主张的伙食费计算金额有误，本院依法予以调整，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。根据工伤保险条例第三十五条的规定，原告因工致残被鉴定为九级伤残的，享受8个月本人工资的一次性伤残补助金。原告提出解除劳动合同，由被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故原告主张一次性伤残补助金理由成立，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。根据原告的伤残等级，原告可分别享受4个月的工伤医疗补助金和伤残就业补助金，补助金的标准按2008年绍兴市区职工年平均工资计算，原告主张的工伤医疗补助金和伤残就业补助金均符合法律规定的计算标准，故本院予以支持。原告主张的鉴定费被告无异议，故本院予以支持。原告主张的交通费因未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告聂东荣与被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司的事实劳动关系已于2009年8月3日解除；
二、被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司应支付给原告聂东荣工资10150元、停工留薪期工资6525元、鉴定费300元、住院伙食补助费140元、一次性伤残补助金11600元、一次性工伤医疗补助金9215元、一次性伤残就业补助金9215元，合计人民币47145元，扣除被告已支付的2400元，尚应支付人民币44745元，于本判决生效后三十日内履行；
三、被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司应为原告聂东荣补缴自2008年4月至2009年7月的基本养老保险费用（具体金额以绍兴市社会保险事业管理局核算确定的金额为准）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年十一月六日
书记员 严莺飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执432号
申请执行人赵兰萍，女，1962年5月3日出生，壮族，小学教师，住广西靖西市。
被执行人陆秋慧，女，1973年9月18日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人赵兰萍与被执行人陆秋慧民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年7月17日作出的(2017)桂1081民初596号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息人民币563600元，负担案件受理费4718元，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产和工商注册登记信息。其本人也无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2017)桂1081民初596号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一八年三月十六日
书记员 梁景耿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00353号
申请执行人赵某某，女，1965年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人许某某，男，1950年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人侯某某，女，1952年12月5日出生，汉族，会计，住锦州市凌河区。
申请执行人赵某某与被执行人许某某、侯某某民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽审三民提字第00020号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2014年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金359145元。
本院在执行过程中查明，除被执行人房屋被�封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金359145元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽审三民提字第00020号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年六月十日
书记员 王继军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23297号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告马庆民，男，43岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告马庆民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执637号
申请执行人谭红梅，女，1984年1月29日出生，住所地广西东兰县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行谭红梅与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第151号
原告：金成山。
委托代理人（特别授权代理）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：张曹良。
原告金成山诉被告张曹良买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款3000元及利息585元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处购买瓷砖。2013年1月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款3000元。双方约定还款时间为2014年3月30日，逾期按月利率1.5%计算。2015年5月15日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张曹良于本判决生效之日起十日内支付原告金成山货款3000元及利息585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张曹良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00291－1号
原告：安徽恩度食品有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江县。
法定代表人;刘升本，该公司董事长。
被告：上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：章方云，该公司经理。
本院在审理原告安徽恩度食品有限公司与被告上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恩度食品有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海伊本轻工机械有限公司在中国建设银行股份有限公司上海市车墩支行账号的存款310万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽恩度食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海伊本轻工机械有限公司在中国建设银行股份有限公司上海市车墩支行账号的存款310万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张珏(代)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申81号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗浩天，男，2012年5月10日出生，汉族，住许昌县。
法定代理人：罗伟超、张冰，系罗浩天之父母。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗伟超，男，1987年12月27日出生，汉族，住许昌县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张冰，女，1987年11月20日出生，汉族，住许昌县。
三申请人共同委托诉讼代理人：罗书申，男，1953年12月22日出生，汉族，住许昌县邓庄乡陈庄。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁秀兰，女，1955年8月9日出生，汉族，住许昌县。
再审申请人罗浩天、罗伟超、张冰因与被申请人宁秀兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗浩天、罗伟超、张冰申请再审称，现场两份监控录像为私人架设，显示时间存在不一致之处。在罗浩天从石头上滑下时，有另外一个小孩跑到宁秀兰跟前，根据监控录像并不能确定宁秀兰受伤是罗浩天所致。宁秀兰为完全民事行为能力人，应当预见可能出现的风险，罗浩天的爷爷已尽到监护责任，原审判决让罗浩天承担80%的责任明显不当。因没有证据证明侵权行为发生，由罗浩天家人垫付的4064.93元医药费应当退还。综上，罗浩天、罗伟超、张冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经�查认为,录像材料系案发时现场监控设备所拍摄，一审庭审质证时申请人对该证据的真实性并无异议，且该证据与其它相关证据能相互印证，上述证据能够证明宁秀兰摔伤与罗浩天有直接关系。根据双方应当尽到的注意义务，原审判决罗浩天的监护人罗伟超、张冰承担80%赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗浩天、罗伟超、张冰的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 依
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3097号
原告：范晓冬，男，生于1964年11月7日，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，具体信息不祥。
被告：杨承刚，具体身份信息不详。
原告范晓冬诉被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司、杨承刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告范晓冬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓冬撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范晓冬撤诉。
案件受理费2632元，依法减半收取1316元，由原告范晓冬负担。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 翁升会
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1821号
原告李新，男，1975年7月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林光辉，男，1960年4月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告李新与被告林光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告林光辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李新诉称，原、被告是朋友关系。2005年7月2日，被告林光辉因生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利率按1.2%计算，并由被告出具了一份借条交给原告保存。借款之后，原告多次向被告催讨欠款，被告仅归还部分借款一年的利息，尚欠原告借款及未还利息，被告以无钱归还拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元及利息。
被告林光辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元，约定每月月息1.2%的事实。
被告林光辉未提供证据。
被告林光辉经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
2005年7月2日，被告林光辉向原告李新借款人民币20000元，双方约定借款月利率按1.2%计算，每半年付息。当时，被告出具了一份借条交给原告执存。嗣后，被告仅归还原告借款利息至2006年7月1日，尚欠借款本金及其余利息未还至今。原告经多次催讨无果后，于2015年6月诉至本院请求裁决。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光辉向原告李新借款人民币20000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告从借款之日起按月利率1.2%归还借款利息，未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告林光辉经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林光辉应在本判决生效之日起10日内归还原告李新借款人民币20000元及利息（月利率按1.2%计算，时间从2006年7月2日起至债务还清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1014元，减半收取507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00789号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，代理权限为特别授权代理。
被告王国万。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告王国万信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）武民保字第00248号民事裁定书，裁定查封被告王国万所有的坐落于武陵区三岔路北站居委会＊＊＊幢＊＊＊＊号房屋。本案依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告王国万经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行诉称：2012年7月被告王国万在我行申请办理金穗贷记卡（典藏版尊然白金卡）一张（卡号46375800＊＊＊＊＊9）用于透支消费，该卡信用额度为15万元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2013年9月起，被告开始不按期偿还透支金额，致使该卡透支逾期。截止2015年4月28日，被告拖欠还款期数已达9期以上，共拖欠我行本金148965.55元、利息48283.12元、滞纳金8811.96元，年费3000元，合计209060.63元，被告的信用卡透支款项逾期后，我行工作人员多次电话、上门催收，持卡人拒不偿还。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告透支本金148965.55元、利息48283.12元、滞纳金8811.96元（合计209060.63元，利息、滞纳金计算至2015年4月28日），以及自2015年4月29日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告王国万身份证复印件。拟证明被告的主体身份。
2、贷记卡申请表、贷记卡章程、债务人承诺书、财产证明资料复印件。拟证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
3、账户信息明细。拟证明被告信用卡卡透支金额。
被告王国万未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告王国万未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月16日被告王国万在原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行申请办理金穗贷记卡（典藏版尊然白金卡）一张并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，并愿意遵守上述章程和协议，该合约包含以下内容：申请人基本信息；被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为被告本人所为。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，利息、滞纳金超期计收复利。同时还约定，被告未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。同时典藏版白金贷记卡的年费标准为3000元／年。被告王国万领取信用卡（卡号46375800＊＊＊＊＊9）后，自2013年9月起，被告王国万未按期偿还信用卡。至2015年4月29日，被告王国万用信用卡透支已欠原告本金148965.55元、利息48283.12元、滞纳金8811.96元，年费3000元，合计209060.63元。原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，王国万使用信用卡透支，视为发卡行向王国万发放了贷款，发卡行和王国万产生借贷合同关系。王国万未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行依约向被告王国万发放贷款后，被告王国万未按时足额还款，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金148965.55元及利息、滞纳金、年费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行透支本金人民币148965.55元及利息、滞纳金（截止至2015年4月29日的利息48283.12元、滞纳金8811.96元，2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息按本金148965.55、日利率万分之五计算，滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、被告王国万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行所欠信用卡年费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，保全费1670元，共计6120元，由被告王国万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 徐 超
人民陪审员 高 敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2536号
申请执行人：周昂，男，1977年4月13日出生，无固定职业，住新疆博乐市。
被执行人：马小刘，男，1944年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：温新惠，女，1953年6月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的新疆维吾尔自治区公证处于2017年7月3日出具的(2017)新证经字第10376号执行证书已发生法律效力，因被执行人马小刘、温新惠至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马小刘、温新惠的存款、收入221733元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人马小刘、温新惠承担案件执行费3225.99元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月十日
书记员 卢 震
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2978号
原告：向文，男，生于1981�8月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告：广东冠雄建设集团有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅中路322号佰利庄园综合楼三楼，统一社会信用代码：91441723737584039H。
法定代表人：曾冠雄，董事长。
被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山，统一社会信用代码：91520328798811506M。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐仕杰，员工。
原告向文诉被告广东冠雄建设集团有限�司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文及其委托诉讼代理人任建忠，被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司委托诉讼代理人唐仕杰到庭参加了诉讼，被告广东冠雄建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年中旬与被告广东冠雄建设集团有限公司签订《劳务合同》为被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司承建的“湄潭县塔坪路天下第一壶茶博园木工工程”提供劳务。该工程2017年1月完工，双方于2017年5月进行了结算，二被告尚欠原告工资款72914.34元，由于被告逾期仍未向原告支付所欠工资，原告遂提起诉讼请求判令二被告�付原告工资72914.34元并承担本案诉讼费。
被告广东冠雄建设集团有限公司未作答辩。
被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司与被告广东冠雄建设集团有限公司针对本案争议的工程具有合法的合同关系，被告广东冠雄建设集团有限公司将劳务分包给原告与本公司无关。
经审理查明，二被告于2016年3月28日签订了《湄潭天下第一壶升级改造工程施工合同》，约定被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司将天下第一壶升级改造工程发包给被告广东冠雄建设集团有限公司，该被告授权冯世全作为其代理人在合同上签字，该合同加盖了该被告印章。2016年4月15日，被告广东冠雄建设集团有限公司授权案外人冯世全作为该被告代理人以其名义负责“天下第一壶升级改造工程的施工”的相关事宜，直至工程结束。被告广东冠雄建设集团有限公司还于当日下发广冠建（2016）101号文件，决定启用“天下第一壶升级改造工程技术资料专用章”。2016年7月2日，原告与案外人湛家兵共同与被告广东冠雄建设集团有限公司代表冯世全等签订了《劳务合同》，约定由原告为被告广东冠雄建设集团有限公司承包的“湄潭天下第一壶升级改造工程”的壶身基座负一至负四层所有木作、吊顶、成品木质花格工作提供劳务，对原告工资的计算、支付等都进行了明确约定，该《劳务合同》加盖了被告广东冠雄建设集团有限公司天下第一壶升级改造工程技术资料专用章。工程完工后，2017年5月5日经结算，原告完成的工作的工资总额应为190914.34元，已支付118000元，尚欠72914.34元未付。
另查明，案外人湛家兵系原告在本案争议项目工地的现场负责人，其明确表示不参与本案诉讼。
上述事实，有原告及被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的当庭陈述，原告提供的《劳务合同》、《基座木工班组工程量清单》、《基座木工班组（向文）》领款清单；被告广东冠雄建设集团有限公司提供的《湄潭天下第一壶升级改造工程施工合同》、广冠建（2016）101号文件、冯世全授权委托书载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，冯世全作为被告广东冠雄建设集团有限公司的代理人，其以该被告名义与原告方对本案工程签订的《劳务合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效。该《劳�合同》所产生的权利义务应由被告广东冠雄建设集团有限公司承担，其与原告之间构成了劳务合同关系，故应由该被告向原告支付尚欠的72914.34元劳务工资。对原告要求被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司共同承担给付劳务工资的诉讼请求，违背了合同的相对性原则，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告广东冠雄建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告向文劳务工资72914.34元。
二、驳回原告向文其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，依法减半收取811元，由被告广东冠雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 翁升会
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2978号原告：向文，男，生于1981�8月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：广东冠雄建设集团有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅中路322号佰利庄园综合楼三楼，统一社会信用代码：91441723737584039H。法定代表人：曾冠雄，董事长。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山，统一社会信用代码：91520328798811506M。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，员工。原告向文诉被告广东冠雄建设集团有限�司、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文及其委托诉讼代理人任建忠，被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司委托诉讼代理人唐仕杰到庭参加了诉讼，被告广东冠雄建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2016年中旬与被告广东冠雄建设集团有限公司签订《劳务合同》为被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司承建的“湄潭县塔坪路天下第一壶茶博园木工工程”提供劳务。该工程2017年1月完工，双方于2017年5月进行了结算，二被告尚欠原告工资款72914.34元，由于被告逾期仍未向原告支付所欠工资，原告遂提起诉讼请求判令二被告�付原告工资72914.34元并承担本案诉讼费。被告广东冠雄建设集团有限公司未作答辩。被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司与被告广东冠雄建设集团有限公司针对本案争议的工程具有合法的合同关系，被告广东冠雄建设集团有限公司将劳务分包给原告与本公司无关。经审理查明，二被告于2016年3月28日签订了《湄潭天下第一壶升级改造工程施工合同》，约定被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司将天下第一壶升级改造工程发包给被告广东冠雄建设集团有限公司，该被告授权冯世全作为其代理人在合同上签字，该合同加盖了该被告印章。2016年4月15日，被告广东冠雄建设集团有限公司授权案外人冯世全作为该被告代理人以其名义负责“天下第一壶升级改造工程的施工”的相关事宜，直至工程结束。被告广东冠雄建设集团有限公司还于当日下发广冠建（2016）101号文件，决定启用“天下第一壶升级改造工程技术资料专用章”。2016年7月2日，原告与案外人湛家兵共同与被告广东冠雄建设集团有限公司代表冯世全等签订了《劳务合同》，约定由原告为被告广东冠雄建设集团有限公司承包的“湄潭天下第一壶升级改造工程”的壶身基座负一至负四层所有木作、吊顶、成品木质花格工作提供劳务，对原告工资的计算、支付等都进行了明确约定，该《劳务合同》加盖了被告广东冠雄建设集团有限公司天下第一壶升级改造工程技术资料专用章。工程完工后，2017年5月5日经结算，原告完成的工作的工资总额应为190914.34元，已支付118000元，尚欠72914.34元未付。另查明，案外人湛家兵系原告在本案争议项目工地的现场负责人，其明确表示不参与本案诉讼。上述事实，有原告及被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司的当庭陈述，原告提供的《劳务合同》、《基座木工班组工程量清单》、《基座木工班组（向文）》领款清单；被告广东冠雄建设集团有限公司提供的《湄潭天下第一壶升级改造工程施工合同》、广冠建（2016）101号文件、冯世全授权委托书载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，冯世全作为被告广东冠雄建设集团有限公司的代理人，其以该被告名义与原告方对本案工程签订的《劳务合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效。该《劳�合同》所产生的权利义务应由被告广东冠雄建设集团有限公司承担，其与原告之间构成了劳务合同关系，故应由该被告向原告支付尚欠的72914.34元劳务工资。对原告要求被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司共同承担给付劳务工资的诉讼请求，违背了合同的相对性原则，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告广东冠雄建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告向文劳务工资72914.34元。二、驳回原告向文其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1622元，依法减半收取811元，由被告广东冠雄建设集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一七年十月二十七日书记员 翁升会
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3133号
原告：李子军，男，生于1971年6月2日，汉族，住河南省镇平县。
被告：周华哲，男，生于1976年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：周丙一（周华哲父亲），男，生于1950年7月9日，汉族，住河南省镇平县。
原告李子军与被告周华哲、周丙一农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李子军于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 张旭峰
人民陪审员 仵 翰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 满 圳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00312-1号
申请执行人宜昌顺潮农机有限公司，住�地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村4组。
法定代表人刘锐，该公司经理。
被执行人张华，男，1974年8月2日出生，土家族。
本院依据已经发生效力的（2014）鄂夷陵民初字第00040号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华在执行通知书送达之日起十五日内向申请人宜昌顺潮农机有限公司支付货款146941元，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张华在宜昌市中级人民法院应退还的诉讼费3394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳新平
二〇一五年七月二十二日
书记员 周元宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3384号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2859号
原告李志丽，四川省古蔺县人。
被告牟杰，四川省古蔺县人。
原告李志丽与被告牟杰民间借贷纠纷一案中，原告李志丽于2015年9月23日以双方已达成调解为由，向本院提出撤回对被告牟杰的起诉。
本院认为，原告李志丽申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志丽撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李志丽负担。
代理审判员 何 英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张利娜
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第148号
申请执行人高奇志，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人钟建桥，男，1941年8月16日出生，汉族，住湖南省。
被执行人黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市三城置业有限公司董事长，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人高奇志、钟建桥与被执行人黄冬泉民间借贷纠纷一案。应执行标的1131730元（其中判决确定金额1117700元，执行费14030元），未执行标的1131730元。因被执行人资产正由本院整体处置，申请执行人又无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人于2013年8月10日向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人资产整体拍卖变价后再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年八月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01029-1号
原告陕西永立建筑机械有限责任公司，
法定代表人赵全战，该公司董事长。
委托代理人李宗明，男，
被告中铁电气化局西安铁路建设有限公司，
本院在审理原告陕西永立建筑机械有限责任公司与被告中铁电气化局西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本案中原告请求保全被告财产，本院依法制作保全裁定书，原告未提供被告财产线索，本院未保全被告财产，现原告撤诉，原告已缴纳保全费应予免除。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予�告陕西永立建筑机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10110元减半收取，由原告陕西永立建筑机械有限责任公司承担。保全费5000元予以免除。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 琪
吉林省乾安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1989号
原告：杨贵，现住乾安县。
委托代理人：张晓东。
被告：孙洪亮，现住乾安县。
本院在审理原告杨贵与被告孙洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海艳
原 告 杨 贵 与 被 告 孙 洪 亮 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1989号
原告：杨贵，男，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张晓东，乾安县道字乡法律援助中心法律工作者。
被告：孙洪亮，男，1983年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨贵与被告孙洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执141号
申请执行人万文哺，男，1983年7月4日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人万文哺与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中�被执行人应履行支付申请执行人工资金额为38269.11元，执行费930元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人万文哺纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5045号
原告李长凤。
被告徐新东。
被告董玉芳。
本院在审理原告李长凤与被告徐新东、董玉芳民间借贷纠纷一案中，原告李长凤于2014年11月18日向本院提出保全申请，要求对被告徐新东、董玉芳的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐新东、董玉芳的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年十二月二日
书记员 徐蕾
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01994号
原告韩寿虎，淮安市淮安区明国钢管租赁部职工。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告刘恩书。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市黑蛤泉北路4号。
负责人不详。
本院在审理原告韩寿虎诉被告刘恩书、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李思语
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1673号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住（原南兴三路）188号，注册号（分）440682000009614。
负责人黄庆忠。
被执行人佛山市南海区兴国勇废旧金属回收有限公司，住。
法定代表人李观生。
被执行人佛山市南海区安沥废旧金属回收有限公司，住所。
被执行人陈阳，男，汉族，1987年5月22日出生，住浙江省磐安县。
被执行人金永跃，男，汉族，1966年2月17日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人李观生，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省吴川市。
被执行人骆土福，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省吴川市。
关于广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市南海区兴国勇废旧金属回收有限公司、佛山市南海区安沥废旧金属回收有限公司、陈阳、金永跃、李观生、骆土福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第5号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行清偿贷款本金30000000元及利息、罚息，承担案件受理费、财产保全费共计196800元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山南海分行向本院申请执行。本案执行费99384元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。本院另案【（2014）佛城法执字第730号】于2013年3月28日委托广东省吴川市人民法院调查被执行人李观生、骆土福的财产状况，该院至今未回函。还另案【（2014）佛城法执字第728号】于2013年3月28日向浙江省嵊州市人民法院及浙江省磐安县人民法院委托代为调查被执行人陈阳、金勇跃的财产状况，浙江省嵊州市人民法院至今未回函，浙江省磐安县人民法院则回函称除被执行人陈阳名下所有的浙G658**小汽车（我院已于2014年5月22日致函该院代为送达文书、查封该车辆。另经申请执行人查找，该车下落不明，暂无法扣押）外，暂无可供执行的财产。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1673号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 郑泽坚
审判员 蓝 江
二〇一四年七月十七日
书记员 曾祥飞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初740号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马清车，男，1976年10月24日出生，汉族，身份住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告马清车民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告马清车经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币46665元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款80000元，贷款期限为12个月，自2012年10月18日至2013年10月17日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告马清车未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月17日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告马清车签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告马清车提供借款80000元，贷款期限为12个月，自2012年10月18日至2013年10月18日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为800元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为8507元。同日，被告马清车向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1600元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除贷款手续费后，向被告马清车支付了剩余借款本金78400元。此后，被告向原告归还本金33335元，支付利息（含管理费、违约金等费用）9264元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告马清车与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告马清车提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额78400元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息9264元，其中642.6元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为78400元，扣减被告已还本金33977.6元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金44422.4元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年8月18日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清车于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款44422.4元，并支付该款自2017年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告马清车于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告马清车负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1842号
原告王秀荣，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
法定代表人李国春。
住址：兴隆县半壁山镇东闫杖子村。
本院在审理原告王秀荣与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王秀荣负担。
审判员 马宝春
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁小丽
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第1842号原告兴文县永庆矿业有限责任公司（下称永庆公司），地址：兴文县共乐镇毛村十一组。法定代表人，姚瑶，执行董事。委托代理人游大鹏，该公司法律顾问。委托代理人高学军，该公司办公室主任。被告兴文县永明建材有限责任公司（下称永明公司），地址：兴文县古宋镇温水溪。法定代表人牟邦洪，执行董事兼总经理。原告兴文县永庆矿业有限责任公司诉兴文县永明建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永庆公司的委托代理人游大鹏、高学军到庭参加诉讼，被告永明公司经本院合法传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年起被告在原告处购买页岩，被告一直拖欠原告货款，经多次催收被告仍未支付，至2015年6月24日，经双方结算，被告尚差欠原告货款174306.06元，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款174306.06元。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告永明公司因制作水泥需要，在原告处购买页岩和黄沙，双方约定按月结算货款，次月支付上月款项，2015年6月24日，原、被告双方进行结算，被告公司会计向真德向原告永庆公司出具了说明一张，载明被告永明公司尚差欠原告永庆公司页岩等费用共计174306.06元，之后，双方未再发生过交易往来，被告也未支付所欠货款，原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的说明、法院当庭电话询问笔录及原告法庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告永明公司在原告永庆公司购买页岩、黄沙等双方建立了买卖合同关系。根据原告提供的被告处财务会计的对账说明，可认定被告差欠原告货款174306.06元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告请求被告支付拖欠的货款174306.06元的请求，本院予以支持；被告永明公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于对权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴文县永明建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告兴文县永庆矿业有限责任公司货款174306.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告兴文县永明建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曾明明二〇一六年一月二十一日书 记 员  杜 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1264号
罪犯罗树建。
浙江省慈溪市人民法院于2007年4月4日作出了（2007）慈刑初字第469号刑事判决，以被告人罗树建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗树建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗树建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗树建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树建减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 何锦霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执329号
申请执行人：林传军，男，1983年4月7日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县红毛镇。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人林传军与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符�终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13166号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事�所律师。
被告：刘伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年9月21日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××53信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年4月3日，被告拖欠本金49949.68元、利息9276.01元、分期手续费2280元、滞纳金11259.08元、杂费18元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：违约金收费，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额83977.61元（截止至2017年4月3日贷款本金49949.68元、零售利息9276.01元、分期手续费2280元、滞纳金11259.08元、违约金11194.84元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2017年1月1日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年4月3日拖欠的本金49949.68元、利息9276.01元、分期手续费2280元（利息从2017年4月4日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金11259.08元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高诗韵
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第2号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，万荣县某某乡某某村农民。2013年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被万荣县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，4月12日被万荣县公安局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代理检察员张美霞、李晓平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年1月26日9时许，被告人李某某发现本村薛某某半夜给其妻牛某某发骚扰短信，便心怀愤懑。16时许，被告人李某某到本村郭某家碰到正在打麻将的薛某某后，遂用郭某家过事用的铁凳将薛某某的头部致伤。经鉴定，被害人薛某某的伤情为轻伤。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月26日9时许，被告人李某某发现本村薛某某半夜给其妻牛某某发骚扰短信，便心怀愤懑。16时许，被告人李某某到本村郭某家碰到正在打麻将的薛某某后，遂用郭某家过事用的铁凳将薛某某的头部致伤。2013年2月6日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某的头部损伤为轻伤。2013年4月11日，经中人廉虎生调解被告人家属赔偿被害人薛某某经济损失3000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、受案登记表及询问笔录，证实被害人薛某某在其朋友郭某家打麻将时被被告人李某某用铁凳殴打致伤后，向“110”报警的事实。
2、被告人李某某供述的主要内容：时间我记不清了，大概是腊月十五（阳历2013年1月26日）左右，我村郭某家过事的那天。那天早上我看见别人发给我媳妇的QQ信息：叫我媳妇半夜去他家。我看后很气愤，问我媳妇是谁发的短信，我媳妇妇说是我村的薛某某发的，我于是去找薛某某，找了一圈没找到，后来在我村郭某家的事里，我找到了薛某某，他当时正在和我村的薛某某乙打麻将。我从门口拿了一个凳子朝薛某某的头上砸去，准备再砸时，被旁边的人拉开了，然后我就回家了。
3、被害人薛某某陈述的主要内容：我被本村村民李某某打时，是下午四点多在我村郭某家里被李某某用圆铁凳打的，我伙计郭某家里过事，下午四点多，我和薛某某甲、薛某、薛某某乙四人在郭某家新房里打麻将，李某某进到房间看了一下又出去了，随后他搬了一个事里用的铁圆凳朝我头上打了一下，打第二下时，我用手挡住了，这时，打麻将的伙计把李某某拉住了，我被送到村卫生所处理伤口，李某某被旁边的人拉回他家了。
4、证人薛某某甲陈述的主要内容：我与薛某某认识，是同学关系，打薛某某时，我在现场。我伙计郭某家里过事，下午4点多我和薛某某、薛某、薛某某乙四人在郭某家新房打麻将，李某某进到房间看了一下又出去了，随后他搬了个事里用的圆铁凳进了房间，他什么话也没有说就用铁凳朝薛某某的头上打了一下，这时，我和打麻将的伙计把李某某拉住了，随后，我把薛某某送到村卫生所处理伤口。
5、证人薛某、薛某某乙陈述的主要内容，与证人薛某某甲的证言基本一致，同样证实了被告人薛某某在郭某家用铁凳将被害人薛某某头部致伤的事实。
6、抓获经过，证实被告人李某某作案后外逃，于2013年3月23日被西安市未央分局未央宫派出所抓获。
7、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（损伤）字（2013）016号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人薛某某外伤致头部有一6.7厘米创口，边缘不整，其损伤程度为轻伤。
8、调解协议书，证实被告人家属与被害人董某某民事赔偿已协商解决。
9、户籍证明，证实被告人的姓名、出生日期、籍贯、职业等基本情况。
本院认为，被告人李某某持铁凳故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一三年十二月六日
书记员 李 红
附件：
本判决所依据的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理意见。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
4
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2177号
原告：柴保荣，男，1972年12月16日生，汉族，住平度市。
原告：国芝英，女，1929年12月18日生，汉族，住平度市。
原告：柴保芳，女，1956年12月12日生，汉族，住平度市
大田镇东赵戈庄村132号。公民身份号码：3702261956********。
原告：柴保兰，女，1967年7月27日生，汉族，住平度市。
原告：柴保芹，女，1970年3月22日生，汉族，住平度市。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告柴保荣、国芝英、柴保芳、柴保兰、柴保芹与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告柴保荣、国芝英、柴保芳、柴保兰、柴保芹于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴保荣、国芝英、柴保芳、柴保兰、柴保芹撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告柴保荣、国芝英、柴保芳、柴保兰、柴保芹负担。
审判员 张雪冰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2488号
原告:许晓枫，男，1986年11月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人:张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告:巩春,男,1973年2月16日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:顾守永,男,1973年10月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告许晓枫诉被告巩春、顾守永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓枫及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告巩春、顾守永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许晓枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔吊工工资39500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系泗洪县上塘镇金色阳光小区的工程承建商，两被告系合伙关系。在2014年底原告经朋友介绍到两被告处做塔吊工，约定月工资5500元，工程结束后结算，两被告欠原告工资39500元。原告向两被告索要无果，故诉至法院。
被告巩春、顾守永未作答辩。
原告许晓枫依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年底，原告许晓枫到两被告处做塔吊工，约定工资为每月5500元。经被告顾守永、巩春确认两被告欠付原告许晓枫8个月工资44000元，后两被告支付原告4500元，余款未付。
另查明，2017年3月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.1%（6个月）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告顾守永、巩春于2017年1月7日出具的管理员、材料员、塔吊工等工作人员工资结算清单上，记载原告许晓枫塔吊工资余款为39500元，但支付方式为总额乘以百分之八十，故被告顾守永、巩春应支付原告许晓枫塔吊工工资为31600元（39500元×80%）。因两被告至今未付原告工资欠款，确已造成原告利息损失，故原告可从起诉之日起按照年利率5.1%主张逾期利息。被告巩春、顾守永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾守永、巩春共同支付原告许晓枫塔吊工工资欠款31600元及利息（自2017年3月21日起按照年利率5.1%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告顾守永、巩春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费788元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告许晓枫提供证据如下:
2016年1月7日两被告向原告等人出具的欠款凭证一份（原件在陈闯成案件中），证明两被告欠到原告8个月的工资，即44000元。但之后两被告向原告支付了4500元，故还剩39500元未支付。
被告顾守永、巩春未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页