wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2492号
原告：西安泽远建筑装饰有限公司，住所地西安市碑林区柿园路118号1号楼1单元7层701室。
法定代表人：薛命仙，总经理。
委托诉讼代理人：林纯全、薛文，福建向高律师事务所律师。
被告：张祖仁，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：南京泊韵酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
被告：ＸＸ娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告西安泽远建筑装饰有限公司与被告张祖仁、南京泊韵酒店管理有限公司、ＸＸ娟装饰装修合同纠纷一案，本案立案审理后，经审查发现，原告西安泽远建筑装饰有限公司提交的《江苏省装饰装修工程施工合同》、《合同补充协议》已明确载明案涉装饰装修工程位于南京市江宁区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，因案涉装饰装修工程位于南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案应移送南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 高丽钦
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 坤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初2492号原告：西安泽远建筑装饰有限公司，住所地西安市碑林区柿园路118号1号楼1单元7层701室。法定代表人：薛命仙，总经理。委托诉讼代理人：林纯全、薛文，福建向高律师事务所律师。被告：张祖仁，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：南京泊韵酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。被告：ＸＸ娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告西安泽远建筑装饰有限公司与被告张祖仁、南京泊韵酒店管理有限公司、ＸＸ娟装饰装修合同纠纷一案，本案立案审理后，经审查发现，原告西安泽远建筑装饰有限公司提交的《江苏省装饰装修工程施工合同》、《合同补充协议》已明确载明案涉装饰装修工程位于南京市江宁区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，因案涉装饰装修工程位于南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案应移送南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 坚代理审判员  高丽钦代理审判员  王水明二〇一六年十二月九日书 记 员  杨 坤
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初74号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李会泽，男，1956年10月7日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被广宗县公安局取保候审，2017年6月1日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
辩护人祝照选，广宗县法律援助中心律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李会泽犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员南海京、邢晓杰出庭支持公诉，被告人李会泽及其辩护人祝照选到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2013年4月1日19时许，被告人李会泽无证驾驶红色助力摩托车，沿大牙线由北向南行驶至广宗县金塔寨村北公路西侧，与前方程某1无证驾驶无牌照金城110型摩托车相碰撞，造成被害人程某1重伤的交通事故后逃逸，经广宗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李会泽应负本起事故的全部责任，程某1无责任。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李会泽发生交通事故致一人重伤后逃逸，负责事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李会泽辩称，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人家属谅解，请求法院从轻处理。辩护人祝照选提出的辩护意见是，被告人李会泽主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月1日19时许，被告人李会泽下班回家途中无证驾驶红色助力摩托车，沿大牙线由北向南行驶至广宗县金塔寨村北公路西侧时，与前方正在查看其摩托车的程某1相碰撞，造成程某1脑内血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，被告人李会泽驾车逃离现场。经广宗县公安交通警察大队认定，李会泽应负本起事故的全部责任，程某1无责任。经鉴定，被害人程某1损伤程度为重伤。案发后被告人李会泽与被害人家属三次达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。被告人李会泽于2014年11月3日主动到公安机关投案自首。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2013年4月1日19时许，匿名报警在大牙线广宗县金塔寨村北公路上，一辆摩托车被撞肇事车辆逃逸有人受伤。
2、到案经过证实，2014年11月3日被告人李会泽主动到广宗县交警队说明情况。
3、被害人程某1陈述，2013年4月1日19时许，我驾驶无牌照金城110摩托车沿大牙线由北向南行驶至金塔寨村北侧时，摩托车前轮没气了，站在摩托车左侧查看情况，从北边过来几辆摩托车，其中后魏村李会泽驾驶的摩托车将我撞倒。
4、证人邓某1证言，2013年3月18日承包广宗县核桃园乡杨庄村南养猪场围墙工程，通过后魏村祝某1联系其本村十几个工人，该工程大约4月8日结束。
5、证人祝某1证言，2013年3月15日至4月份，带领本村十几个人在广宗县核桃园乡杨庄村养猪场干活。其中有李会泽，他平时驾驶红色坤式摩托车上下班。
6、证人钮某1证言，2013年4月1日19时许，听说村北公路上发生交通事故，后同本村程某3、钮某2到现场查看，发现是本村的程某1便通知其家属。
7、证人程某2证言，2013年4月1日，我弟弟程某1在大牙线广宗县金塔寨村发生交通事故，肇事者逃逸。程某1清醒后说肇事者是后魏村的李会泽，后通过中间人管事，李会泽赔偿程某114.2万元。
8、证人韩某、薛某1、程某3、王某、程某4、李某1、陈某、李某2、李某3、程某5、程某6证言均证实，广宗县后魏村李会泽与金塔寨村程某1交通事故一事，经调解李会泽赔偿程某1十四万二千元。
9、鉴定意见书证实，被害人程某1损伤程度为重伤。
10、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场具体位置及情况。
11、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李会泽无驾驶资格证。
12、协议书、补充协议书及谅解书证实，经调解被告人李会泽与被害人家属三次达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
13、交通事故责任认定书证实，被告人李会泽无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，发生事故后，未保护现场驾车逃逸，负本起事故的全部责任；被害人程某1无责任。
14、户籍证明信证实，被告人李会泽于1956年10月7日出生，达到刑事责任年龄。
15、被告人李会泽供述，2013年4月1日，我无证驾驶无牌照摩托车从广宗县核桃园乡杨庄村工地下班回家，沿大牙线由北向南行驶至金塔寨村北撞住一个人，我见公路上没有其他人，便驾驶摩托车离开现场，后经人调解与被害人家属达成赔偿协议。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人李会泽无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李会泽案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人李会泽赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李会泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张立哲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛战聘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1749号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：励建钢。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告励建钢物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2676号
原告蒲某某，女。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院受理了原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告蒲某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承蒲某某担。
审判员 李跃辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩莎莉
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初205号
公诉机�贵州省贞丰县人民检察院。
被告人韦韬，男，1981年7月7日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省贞丰县，现住贞丰县。2013年10月14日，因犯盗窃罪被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月12日，又因犯盗窃罪被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌盗窃罪，2017年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人韦韬犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人韦韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1.2017年6月的一天凌晨，被告人韦韬独自一人驾驶摩托车到贞丰县珉谷镇翡翠湾“一路向北”酒吧，以开锁的方式进入酒吧内，将收银台柜子内的现金人民币400元窃走。
2.2017年7月12日凌晨，被告人韦韬独自一人驾驶摩托车到贞丰县珉谷镇丰茂广场“钻石童年”商铺门口，以开锁的方式进入商铺内部，将店内柜子里的五条硬中华牌香烟、一条福贵烟、一条喜贵烟、一条硬黄精品贵烟、两包喜贵烟、两包软遵贵烟、一包盛世贵烟窃走。经贞丰县发展和改革局认定，意见为：被盗香烟价值人民币3244元。公安机关已追回赃款人民币1234元并发还被害人。
上述事实，被告人韦韬在开庭审理过程中均无异议，且有受案登�表、户籍证明等书证；被害人蒙某1、王某的陈述；被告人韦韬的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初15号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人韦韬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦韬归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，亦可从轻处罚。综合本案情节，公诉机关提出对被告人韦韬在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，拟判决如下：
一、被告人韦韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人韦韬退赔被害人王某人民币400元、退赔被害人蒙某1财物损失人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 饶 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1602号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李宝东，成年。
被告蔺新民，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李宝东、蔺新民借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0032号
异议人（被执行人）何春红。
申请执行人薛中华。
被执行人黄荣。
薛中华申请执行黄荣、何春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，何春红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人何春红执行异议称，其于2010年2月份已经与黄荣分居，双方之间没有联系，黄荣所借款项其并不清楚，也没有用于家庭生活；且法院未向其送达该案起诉状副本和判决书，该判决书对异议人并未生效。故请求法院终止对（2012）泰民初字第0088号民事判决书的执行。
为证实自己的主张，异议人何春红提供了婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚证、送达回证等证据。
经审查查明，薛中华与黄荣、何春红民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2012）泰民初字第0088号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因黄荣、何春红未履行判决书所确定的义务，薛中华于2012年10月25日向本院申请执行，本院作出（2012）泰督执字3900号执行裁定书，冻结被执行人何春红所有的存款人民币110000元。何春红遂提出执行异议。
另查明，薛中华与被执行人黄荣、何春红的债权债务关系发生在2011年8月29日。何春红与黄荣于2009年9月27日办理离婚登记，2010年1月4日办理结婚登记，2012年3月19日再次办理离婚登记。2012年3月19日离婚时，双方达成离婚协议，约定债务由男方承担。
又查明，本院于2012年1月4日向黄荣、何春红送达了开庭传票、诉状副本，2012年3月19日向黄荣、何春红送达（2012）泰民初字第0088号民事判决书，并由黄荣签收。
本院认为，执行案件的当事人认为执行行为违反法律规定的可以提出执行异议，但异议人提出的“本案涉及的债务属于黄荣个人债务”和“法院未向其送达该案起诉状副本和判决书，该判决书对异议人未生效”的异议理由，是对法律文书送达程序和判决书事实认定的异议，不属于执行异议审查的范围，异议人可以通过审判监督程序寻求救济。故异议人所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回何春红所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅 辉
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：毛荣福，行长。
被执行人：石志祥。
被执行人：王引凤。
被执行人：石正祥。
被执行人：王诗忆（曾用名王军凤）。
被执行人：龙玉生。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人石志祥、王引凤、石正祥、王诗忆、龙玉生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）灵民初字第430号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为31220元及利息。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第421号申请执行人邝积慧。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人邝积慧与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人邝积慧工资人民币3207.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十一日书记员覃肖艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5368号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5368号
申请执行人：杨梅，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：谢华生，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人谢华生离婚纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117民初7668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5368号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5368号申请执行人：杨梅，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢华生，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人杨梅与被执行人谢华生离婚纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0117民初7668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第675号
原告唐诗柯
委托代理人蒋维、朱予，系四川发现律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）。住所地：成都市
委托代理人石红萍
委托代理人冯明
原告唐诗柯与被告吉利安公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐诗柯的委托代理人朱予，被告吉利安公司的委托代理人石红萍、冯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗柯诉称，2013年1月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，购买位于成都市武侯区磨子街7号1层31号市场、商业服务用房。后因被告未按合同约定办好房产证，被告于2014年9月28日与原告签订《解约退款协议》，约定原、被告双方一致同意解除之前签订的《房屋买卖合同》，被告在2014年11月14日之前退还委托人购房款、代收税费，并按照购房款的2%向委托人支付违约金。其后双方再次签订《关于退款的补充协议》，约定从2014年11月25日起被告每月按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。退款期限届满，原告多次要求被告退款未果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告退还原告购房款、代收税费、违约金共计200678元；2、被告支付从2014年11月25日起至实际退款之日的资金占用利息（暂计至起诉之日为1338元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉利安公司辩称，对原、被告双方达成的解约协议及补充协议的真实性无异议，被告没有能力马上还款，希望可以延长付款时间，调解处理。《关于退款的补充协议》签订后，被告吉利安公司已经向原告唐诗柯支付了应退本金200678元（含违约金3911元）自2014年11月25日至2015年1月24日的资金占用利息，是按照月息2%计算的。关于此后的利息，被告吉利安公司认为违约金3911元不应再计算利息，其余本金希望继续按照月息2%计算利息。
经审理查明，2013年1月25日，原告唐诗柯与被告吉利安公司签订《房屋买卖合同》（合同编号XZB-S0106），合同约定原告唐诗柯购买被告吉利安公司位于成都市武侯区磨子街7号1层31号市场、商业服务用房，房屋建筑面积3.65平方米，单价53580元／平方米，房屋总价款195567元。合同第九条第2项约定，如因甲方（被告吉利安公司）责任，乙方（原告唐诗柯）未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，乙方有权终止合同，如乙方终止合同，甲方须在30个工作日内全额退还乙方已付全部房款，并按乙方已付房款的2%向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了购房款195567元，并支付代办产权相关税费1200元。
上述合同签订及原告唐诗柯付款后，被告吉利安公司未向原告唐诗柯交付房屋，原告唐诗柯也未取得房屋产权证。
2014年9月28日，原、被告双方再次签订《解约退款协议》，其中载明：“乙方（原告唐诗柯）于2013年1月25日向甲方（被告吉利安公司）购买了位于成都市武侯区磨子街7号财富磨子桥01层31号房屋，现因房管局测绘分化方案发生变化，经与甲方友好协商，乙方自愿放弃购买该房，双方商议，订立本解约退款协议。一、双方于2013年1月25日签订的合同编号为XZB-S0106号的《房屋买卖合同》解除；二、甲方应于本协议签订后30个工作日内（即2014年11月14日前）退回乙方购房款195567元，代收税费1200元，按《房屋买卖合同》约定向乙方支付违约金（购房款总额的2%）3911元，共计200678元，三、……”。
2014年12月23日，被告吉利安公司作为甲方与乙方撒永婷、撒焰增、原告唐诗柯再次签订《关于退款的补充协议》，其中载明：“乙方于2013年1月25日及2013年5月21日分别向甲方购买位于成都市武侯区磨子街7号财富磨子桥1层31、32、33号房屋，并已全款付清。因甲方不能如期办理产权证，经甲乙双方友好协商后达成解约退款方案，并签订《解约退款协议》。但甲方未能在《解约退款协议》约定的时间2014年11月14日内全部退还乙方全部房款及相关费用，经双方再次商议，达成如下补充协议：1、甲方确认截止到2014年12月23日还应退还乙方共计700000元，从2014年11月25日起，甲方每月支付乙方资金占用利息14000元（该利息为同期银行贷款利息的4倍）至还款之日止（不足一个月则按天计算）；2、……”。在《关于退款的补充协议》中出现的案外人撒永婷、撒焰增，他们与被告吉利安公司的购房纠纷已另案受理。
此后，被告吉利安公司已向原告唐诗柯支付了《关于退款的补充协议》约定的2014年11月25日至2015年1月24日的资金占用利息，但《解约退款协议》约定的购房款、税费、违约金合计200678元及2015年1月25日以后的资金至今未支付。
以上事实有《房屋买卖合同》、《收据》、《收款收据》、《解约退款协议》、《关于退款的补充协议》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告唐诗柯与被告吉利安公司签订的《房屋买卖合同》、《解约退款协议》、《关于退款的补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效协议。双方当事人协商解除房屋买卖合同关系后，应当按照协议及补充协议履行相应义务。本案中，被告吉利安公司尚需继续退还购房款195567及代收税费1200元。
关于原告唐诗柯主张的违约金3911元，因双方在《解约退款协议》中有约定，本院予以支持。
关于原告唐诗柯主张的利息，因庭审中双方已一致同意以后按月利率2%计付，本院不再调整。但对违约金不应再计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都吉利安实业有限公司返还原告唐诗柯购房款195567及代收税费1200元，并以前述合计金额196767元为基数从2015年1月25日起按月利率2%计付利息，至款项付清之日止；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都吉利安实业有限公司向原告唐诗柯支付违约金3911元；
三、驳回原告唐诗柯其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，诉讼保全费1530元，共计3697.5元，由被告成都吉利安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 张惠林
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第675号
原告唐诗柯，男，汉族，1973年6月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人蒋维、朱予，系四川发现律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）。住所地：成都市。
法定代表人宋玉田，系该公司董事长。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市。
委托代理人冯明，男，汉族，1978年9月13日出生，住四川省阆中市。
原告唐诗柯与被告吉利安公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐诗柯的委托代理人朱予，被告吉利安公司的委托代理人石红萍、冯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗柯诉称，2013年1月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，购买位于成都市武侯区磨子街7号1层31号市场、商业服务用房。后因被告未按合同约定办好房产证，被告于2014年9月28日与原告签订《解约退款协议》，约定原、被告双方一致同意解除之前签订的《房屋买卖合同》，被告在2014年11月14日之前退还委托人购房款、代收税费，并按照购房款的2%向委托人支付违约金。其后双方再次签订《关于退款的补充协议》，约定从2014年11月25日起被告每月按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。退款期限届满，原告多次要求被告退款未果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告退还原告购房款、代收税费、违约金共计200678元；2、被告支付从2014年11月25日起至实际退款之日的资金占用利息（暂计至起诉之日为1338元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉利安公司辩称，对原、被告双方达成的解约协议及补充协议的真实性无异议，被告没有能力马上还款，希望可以延长付款时间，调解处理。《关于退款的补充协议》签订后，被告吉利安公司已经向原告唐诗柯支付了应退本金200678元（含违约金3911元）自2014年11月25日至2015年1月24日的资金占用利息，是按照月息2%计算的。关于此后的利息，被告吉利安公司认为违约金3911元不应再计算利息，其余本金希望继续按照月息2%计算利息。
经审理查明，2013年1月25日，原告唐诗柯与被告吉利安公司签订《房屋买卖合同》（合同编号XZB-S0106），合同约定原告唐诗柯购买被告吉利安公司位于成都市武侯区磨子街7号1层31号市场、商业服务用房，房屋建筑面积3.65平方米，单价53580元／平方米，房屋总价款195567元。合同第九条第2项约定，如因甲方（被告吉利安公司）责任，乙方（原告唐诗柯）未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，乙方有权终止合同，如乙方终止合同，甲方须在30个工作日内全额退还乙方已付全部房款，并按乙方已付房款的2%向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了购房款195567元，并支付代办产权相关税费1200元。
上述合同签订及原告唐诗柯付款后，被告吉利安公司未向原告唐诗柯交付房屋，原告唐诗柯也未取得房屋产权证。
2014年9月28日，原、被告双方再次签订《解约退款协议》，其中载明：“乙方（原告唐诗柯）于2013年1月25日向甲方（被告吉利安公司）购买了位于成都市武侯区磨子街7号财富磨子桥01层31号房屋，现因房管局测绘分化方案发生变化，经与甲方友好协商，乙方自愿放弃购买该房，双方商议，订立本解约退款协议。一、双方于2013年1月25日签订的合同编号为XZB-S0106号的《房屋买卖合同》解除；二、甲方应于本协议签订后30个工作日内（即2014年11月14日前）退回乙方购房款195567元，代收税费1200元，按《房屋买卖合同》约定向乙方支付违约金（购房款总额的2%）3911元，共计200678元，三、……”。
2014年12月23日，被告吉利安公司作为甲方与乙方撒永婷、撒焰增、原告唐诗柯再次签订《关于退款的补充协议》，其中载明：“乙方于2013年1月25日及2013年5月21日分别向甲方购买位于成都市武侯区磨子街7号财富磨子桥1层31、32、33号房屋，并已全款付清。因甲方不能如期办理产权证，经甲乙双方友好协商后达成解约退款方案，并签订《解约退款协议》。但甲方未能在《解约退款协议》约定的时间2014年11月14日内全部退还乙方全部房款及相关费用，经双方再次商议，达成如下补充协议：1、甲方确认截止到2014年12月23日还应退还乙方共计700000元，从2014年11月25日起，甲方每月支付乙方资金占用利息14000元（该利息为同期银行贷款利息的4倍）至还款之日止（不足一个月则按天计算）；2、……”。在《关于退款的补充协议》中出现的案外人撒永婷、撒焰增，他们与被告吉利安公司的购房纠纷已另案受理。
此后，被告吉利安公司已向原告唐诗柯支付了《关于退款的补充协议》约定的2014年11月25日至2015年1月24日的资金占用利息，但《解约退款协议》约定的购房款、税费、违约金合计200678元及2015年1月25日以后的资金至今未支付。
以上事实有《房屋买卖合同》、《收据》、《收款收据》、《解约退款协议》、《关于退款的补充协议》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告唐诗柯与被告吉利安公司签订的《房屋买卖合同》、《解约退款协议》、《关于退款的补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效协议。双方当事人协商解除房屋买卖合同关系后，应当按照协议及补充协议履行相应义务。本案中，被告吉利安公司尚需继续退还购房款195567及代收税费1200元。
关于原告唐诗柯主张的违约金3911元，因双方在《解约退款协议》中有约定，本院予以支持。
关于原告唐诗柯主张的利息，因庭审中双方已一致同意以后按月利率2%计付，本院不再调整。但对违约金不应再计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都吉利安实业有限公司返还原告唐诗柯购房款195567及代收税费1200元，并以前述合计金额196767元为基数从2015年1月25日起按月利率2%计付利息，至款项付清之日止；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都吉利安实业有限公司向原告唐诗柯支付违约金3911元；
三、驳回原告唐诗柯其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，诉讼保全费1530元，共计3697.5元，由被告成都吉利安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 张惠林
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨谨荣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初693号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵希增，男，1984年2月13日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，农民，住。2004年9月22日因犯绑架罪（未遂）被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；2015年8月31日因寻衅滋事、阻碍执行职务被行政拘留20日;2016年12月8日因寻衅滋事被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人赵希增犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人赵希增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵希增于2017年9月27日13时30分许，酒后驾驶TF9C82号轿车沿衡水市区西外环由南向北行驶至和平路南侧时，与前方同向行驶的尚某驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定，赵希增负事故的全部责任；经衡水市公安局物证鉴定所检验，赵希增血液中乙醇含量为294.04mg/100ml，属醉酒状态。案发后，赵希增赔偿尚某经济损失人民币2000元，并取得了尚某的谅解。
上述事实，被告人赵希增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、法医毒物检验报告、交通事故现场草图、现场照片、现场勘验检查笔录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵希增在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人赵希增能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵希增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年十二月八日
书记员 马俊霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7841号
原告：孙宝银，男，1953年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈文亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙宝银与被告陈文军、陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙宝银到庭参加诉讼，被告陈文军、陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝银向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款80000元及利息（从2016年3月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2014年4月19日向原告借款80000元，约定月利息按2%计算。后二被告利息付至2016年3月19日，借款本金及剩余利息至今未付。
被告陈文军、陈文亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年4月19日，被告陈文军、陈文亮向原告借款80000元。同日，二被告向原告出具借据，内容为：“今借到人民币捌万元整（￥80000元），月息按2%计算，每月1600元，借款人：陈文亮，陈文军。”后二被告利息付至2016年3月19日，借款本金及剩余利息至今未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙宝银与被告陈文军、陈文亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈文军、陈文亮未按约履行还款义务，其行为构成违约。原告与被告陈文军、陈文亮约定按月息2%支付利息，现原告要求二被告给付借款80000元及从2016年3月20日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈文军、陈文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军、陈文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宝银借款80000元及利息（以80000元为基数，从2016年3月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈文军、陈文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第119号
原告黄某，女，1987年2月17日出生，汉族，住和平县。
被告谢某，男，1983年12月9日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐思宇
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第119号
原告黄某某，女，1987年2月17日出生，汉族，住和平县。
被告谢某某，男，1983年12月9日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐思宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1921号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区海昌路46号。
被执行人杜友春。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第61号执行证书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人154444元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人仅有一套抵押房产可供执行，但因客观条件尚未成就，暂时不宜处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第61号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月二日
书记员 刘玉梅
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00193号
申请执行人：含山县农村信用合作联社东山信用社，住所地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠。
被执行人：高敬花，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：曹仁祥，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00276号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年07月02日立案执行。
现查明被执行人高敬花有银行账户正在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高敬花账户存款20万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年六月十一日
书记员 高洪月
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2432号
原告：陈丽萍，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：阮华强，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：徐敏娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住罗源县。
原告陈丽萍与被告阮华强、徐敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告徐敏娟到庭参加诉讼。被告阮华强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萍向本院提出诉讼请求：判令阮华强、徐敏娟共同偿还借款本金13万元及2015年6月13日止尚欠的利息34,600元，并支付自2015年6月13日借款之日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。事实与理由：2013年9月阮华强以生意缺资为由，向陈丽萍借款人民币13万元，双方约定利息3%，截止至2015年6月13日尚欠利息34,600元，由阮华强出具一份借条交陈丽萍收执。经陈丽萍多次催讨未果，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生产经营，故徐敏娟应承担共同还款责任。
徐敏娟辩称：其对借款事实予以承认，但称现在生意破产，房子被查封了，没有能力偿还该债务。
阮华强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月阮华强因缺资向陈丽萍借款人民币13万元，双方约定利息3%，自借款后至2015年6月13日阮华强分六次共支付利息47,300元，尚欠利息34,600元。2015年6月13日阮华强出具一张13万元借条交陈丽萍收执，并在借条上注“2015年6月13日止欠利息34,600元”。2015年12月阮华强归还陈丽萍利息3万元，现尚欠利息4,600元及本金13万元经陈丽萍多次催讨未果。
本院认为，陈丽萍与阮华强之间的借贷关系，有借条及原、被告的陈述在案佐证，予以确认。原告陈丽萍主张截止至2015年6月13日尚欠利息34,600元，经庭审查明被告阮华强于2015年12月已归还原告陈丽萍利息3万元，故截止至2015年6月13日尚欠利息应为4,600元。本案债务发生在阮华强与徐敏娟夫妻关系存续期间，没有证据证明系阮华强个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告阮华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮华强、徐敏娟应于本判决生效之日起十日内归还陈丽萍借款人民币13万元及利息4,600元，并支付自2015年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，减半收取2,420，由阮华强、徐敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一七年十月十二日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2432号原告：陈丽萍，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：阮华强，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：徐敏娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住罗源县。原告陈丽萍与被告阮华强、徐敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、被告徐敏娟到庭参加诉讼。被告阮华强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽萍向本院提出诉讼请求：判令阮华强、徐敏娟共同偿还借款本金13万元及2015年6月13日止尚欠的利息34,600元，并支付自2015年6月13日借款之日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。事实与理由：2013年9月阮华强以生意缺资为由，向陈丽萍借款人民币13万元，双方约定利息3%，截止至2015年6月13日尚欠利息34,600元，由阮华强出具一份借条交陈丽萍收执。经陈丽萍多次催讨未果，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生产经营，故徐敏娟应承担共同还款责任。徐敏娟辩称：其对借款事实予以承认，但称现在生意破产，房子被查封了，没有能力偿还该债务。阮华强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月阮华强因缺资向陈丽萍借款人民币13万元，双方约定利息3%，自借款后至2015年6月13日阮华强分六次共支付利息47,300元，尚欠利息34,600元。2015年6月13日阮华强出具一张13万元借条交陈丽萍收执，并在借条上注“2015年6月13日止欠利息34,600元”。2015年12月阮华强归还陈丽萍利息3万元，现尚欠利息4,600元及本金13万元经陈丽萍多次催讨未果。本院认为，陈丽萍与阮华强之间的借贷关系，有借条及原、被告的陈述在案佐证，予以确认。原告陈丽萍主张截止至2015年6月13日尚欠利息34,600元，经庭审查明被告阮华强于2015年12月已归还原告陈丽萍利息3万元，故截止至2015年6月13日尚欠利息应为4,600元。本案债务发生在阮华强与徐敏娟夫妻关系存续期间，没有证据证明系阮华强个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告阮华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮华强、徐敏娟应于本判决生效之日起十日内归还陈丽萍借款人民币13万元及利息4,600元，并支付自2015年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取2,420，由阮华强、徐敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林金桂二〇一七年十月十二日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5867号
原告大连志诚电梯工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙虎龙，系该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人李猛、白禹龙，系辽宁智库律师事务所律师。
被告大连众和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨艳妮，系该公司董事长。
委托代理人刘甫家，男，系该公司经理。
原告大连志诚电梯工程有限公司诉被告大连众和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连志诚电梯工程有限公司的委托代理人李猛，被告大连众和物业管理有限公司的委托代理人刘甫家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年签署《大连市电梯日常维护保养五合同》，约定由原告为被告提供物业管理的大连市中山“东港印象”小区内的电梯提供维护保养服务，维护保养期限为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止，维护保养费为85000元。原被告双方商定每也5日前支付维护保养费，其中恰十个月每次支付7100元，后两个月每次支付7000元。原告按约定完成维护保养服务，被告除支付前三个月维护保养费21300元外，尚欠63700元。虽经原告多次催要被告以各种理由拒绝支付前述欠付款项，被告长期延迟支付原告欠款的行为已严重影响到原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决1、被告向原告支付维护保养费63700元及逾期支付利息（以当月拖欠的维护保养费为基数，从每月逾期支付维护保养费之日至实际支付该月维护保养费之日止，按照中国人民银行同贷款基准利率标准计算，暂计至起诉时约2000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第二季度的维护保养费已经支付完毕5000元了，应从原告起诉总额中扣除。
经审理查明，2015年原被告双方签订《大连市电梯日常维护保养合同》，双方约定，由原告为被告使用、管理的东港印象小区的电梯提供日常的维护保养和抢修服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。维护保养费85000元，被告应于每月5日前支付维保费，支付10次7100元，合计71000元。支付2次7000元，合计14000元，总计85000元。2015年3月，被告支付原告维保款共计21300元。2016年1月27日，原告单位员工“金涛”向被告出具收条一张，内容为“今收到东港维保款五仟元整”，在收条下方写明第二季度。截止原告起诉止，合同约定的其他款项未能支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市电梯日常维护保养合同》，被告提供的《收条》一张及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大连志诚电梯工程有限公司与被告大连众和物业管理有限公司签订的《大连市电梯日常维护保养合同》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告按合同约定履行了电梯维保义务，被告应及时向原告给付款项，逾期不付行为系违约，依法应承担民事责任。被告出示的收条，系原告单位员工向被告出具的，并写明系维保款，虽未写“东港印象小区”但该收条系向被告出具，应认定该款项被告已实际支付。根据合同约定，合同总价款为85000元，被告已实际给付原告26300元，故被告应给付原告维保款58700元。因双方签订的《大连市电梯日常维护保养合同》中约定了被告应于2015年底给付全部款项，因被告未能完全履行该协议，于2016年1月27日最后一次付款，故被告给付款项的行为属于逾期给付。故原告请求被告支付逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为：以58700元为基数，从2016年1月28日起至判决确定的还款日期止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告大连众和物业管理有限公司给付原告大连志诚电梯工程有限公司维保款58700元；
二、被告大连众和物业管理有限公司给付原告大连志诚电梯工程有限公司上述款项的利息（利息计算方式：以58700元为基数，从2016年1月28日起至判决确定的还款日期止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1440元，由原告大连志诚电梯工程有限公司负担140元，由被告大连众和物业管理有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘淼淼
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2896号
原告：罗秋英，女，1967年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：候晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住吉安市永新县，
被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住赣州市兴国县，
被告：王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告罗秋英与被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋英及其委托诉讼代理人侯晋军、被告刘军娇到庭参加诉讼，被告卞伟伟、王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还健身会员费3999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告在三被告合伙开设的健身房购买了一张5年会员卡，并向被告交纳了会员费3999元，但是原告买完卡之后，三被告没有依约提供健身服务，于2016年6月23日贴出公告停业装修至今。故原告起诉至法院，望判如所请。
被告刘军娇辩称，答辩人以前是和卞伟伟、王亮合伙过，但答辩人后来退伙了，先后退伙过两次，每次退伙都写了退伙协议。第一次退伙是2015年9月4日，答辩人退伙之后，因卞伟伟无力付10万元房租拉王亮入伙，但王亮不愿承担前期10万元的租金，故卞伟伟又拉答辩人入伙并许诺给答辩人15%的股份，条件是要答辩人先支付5万元租金，后来答辩人同意入伙并支付了5万元租金。第二次退伙是健身房开张之前，因王亮不准答辩人参与经营管理，须等王亮收回其投资款之后，才允许答辩人参与管理，基于这种情况，答辩人又退伙了，三被告于2015年12月1日写了退股协议书。因此原告要答辩人退钱没有道理，答辩人早就退伙了，不应该承担责任。
被告卞伟伟、王亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2016年4月13日，原告与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费3999元，会籍类别为董事长卡，会籍开始日期是2016年4月13日，会籍终止日期是2021年4月13日。同日，原告向V力国际健身俱乐部交纳会籍费3999元。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。
另查明：V力国际健身俱乐部之前名为华源国际健身会所，企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。
以上事实，有原告提交的身份证、（2016）赣0802民初2208号民事判决书、租赁合同、合伙协议、现场照片、V力国际健身会所会籍合约书、收款收据，被告刘军娇提交的退股协议为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费3999元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙股权，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卞伟伟、王亮归还原告罗秋英健身会员费3999元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告罗秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞伟伟、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 欢
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执502号
申请执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文。
被执行人刘前文，男，1967年12月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人刘前文民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1389号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘前文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月14日向吉安市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘前文给付729570元及利息，同日吉安市中级人民法院立案执行。2017年8月16日，吉安市中级人民法院裁定将案件指定本院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年12月1日，本院依法裁定查封被执行人所有的房产证编号为B01103**号房产，因该房产系被执行人唯一住房，且抵押给银行，暂时不能处置；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月11日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
审 判 员 熊 尹 亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年12月13日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智
书记员：郭锦锋
案号：（2017）赣0821执502号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人刘前文民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1389号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘前文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月14日向吉安市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘前文给付729570元及利息，同日吉安市中级人民法院立案执行。2017年8月16日，吉安市中级人民法院裁定将案件指定本院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年12月1日，本院依法裁定查封被执行人所有的房产证编号为B01103**号房产，因该房产系被执行人唯一住房，且抵押给银行，暂时不能处置；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月11日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
王智：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执502号申请执行人银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人陈镇文。被执行人刘前文，男，1967年12月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人刘前文民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1389号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘前文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月14日向吉安市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘前文给付729570元及利息，同日吉安市中级人民法院立案执行。2017年8月16日，吉安市中级人民法院裁定将案件指定本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年12月1日，本院依法裁定查封被执行人所有的房产证编号为B01103**号房产，因该房产系被执行人唯一住房，且抵押给银行，暂时不能处置；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月11日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 晏 卫 农审 判 员 熊 尹 亮人民陪审员 王  智二〇一七年十二月十三日书 记 员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年12月13日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智书记员：郭锦锋案号：（2017）赣0821执502号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人刘前文民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1389号裁决书已经发生法律效力，被执行人刘前文未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月14日向吉安市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘前文给付729570元及利息，同日吉安市中级人民法院立案执行。2017年8月16日，吉安市中级人民法院裁定将案件指定本院执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日依法对被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未主动履行，同日本院对被执行人作出限制高消费令；2017年12月1日，本院依法裁定查封被执行人所有的房产证编号为B01103**号房产，因该房产系被执行人唯一住房，且抵押给银行，暂时不能处置；本院已对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；2017年12月11日，经对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。王智：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5165号
罪犯李三浩，男，汉族，小学文化，1988年7月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月21日作出（2012）吴江刑初字第0177号刑事判决，以被告人李三浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10277号刑事裁定，对罪犯李三浩减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李三浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李三浩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李三浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三浩减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第410号
申请执行人陈昆，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱海婴，女，住长春市朝阳区。
本院在执行陈昆与朱海婴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第632号民事判决书申请执行。被执行人朱海婴自动履行5万元。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第410号
申请执行人陈昆，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱海婴，女，住长春市朝阳区。
本院在执行陈昆与朱海婴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第632号民事判决书申请执行。被执行人朱海婴自动履行5万元。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑 青 春
执行员 �李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月一日
书记员 李 佳 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行现住广西柳州市北站路2号。
被执行人李明欣。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行李明欣关于信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）北民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8730.9元。
本案在执行过程中，被执行人李明欣下落不明，经查无银行存款，无房屋登记记录。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第465号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 韦国伦
审判员 陈 然
二〇一五年五月十八日
书记员 胡李欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第181号
申请执行人温宝来。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行温宝来与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第006号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）006号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第181号
申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司，住所地：保定市。
法定代表人李玮，该公司总经理。
被执行人王景辉，男，1984年出生，汉族，现住址保定市定兴县。
被执行人李涛，男，1987年出生，汉族，现住址保定市定兴县。
保定市天成汽车贸易服务有限公司诉王景辉、李涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨二被执行人王景辉、李涛名下银行存款人民币320108元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年六月九日
书记员 周宗泽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第181号申请执行人：安阳银行股份有限公司德隆街支行。地址：安阳市文峰区。被申请执行人：安阳市保发煤炭有限责任公司，住所：安阳市北关区。被申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所：安阳市。被申请执行人：安阳市保业贸易有限公司，住所：安阳市北关区。被申请执行人：张长保，住所：安阳市北关区。被申请执行人：岳婷婷，住所：安阳市北关区。被申请执行人：袁泽红，住所：安阳市北关区。被申请执行人：张长顺，住所：安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第1266号公证书和（2014）安豫证执字第53号执行证书，于2015年5月18日向被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司、安阳荣丰投资担保有限公司、安阳市保业贸易有限公司、张长保、岳婷婷、袁泽红、张长顺发出执行通知书，责令安阳市保发煤炭有限责任公司、安阳荣丰投资担保有限公司、安阳市保业贸易有限公司、张长保、岳婷婷、袁泽红、张长顺被执行人于2015年5月20日前按公证书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司、安阳荣丰投资担保有限公司、安阳市保业贸易有限公司、张长保、岳婷婷、袁泽红、张长顺名下财产共计6000000元.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一五年五月二十七日书 记 员  王桂喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20160号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：刘万均，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：徐小庆，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘万均、徐小庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十日
书记员 勾琼丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第02945号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被告：姜永生，男。
被告：李志远，男。
被告：王吉波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称“大连农商银行庄河支行”）诉被告姜永生、李志远、王吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月12日第一次庭审，原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇、被告姜永生李志远、王吉波到庭参加诉讼。2014年8月19日第二次庭审，原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇、被告李志远、王吉波到庭参加诉讼。被告姜永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2012年5月29日，被告姜永生在庄河市农村信用合作联社借款10万元，年利率为9.612%，约定2013年5月22日偿还借款本息。此笔借款由被告李志远、王吉波承担连带保证责任。2012年经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款到期后，被告偿还借款本金1606.40元，尚欠借款本金98393.60元；偿还借款利息14058.60元。故原告诉至法院，要求被告姜永生偿还借款本金98393.60元，并自2012年5月29日起至2013年5月22日止按年利率9.612%承担借款100000元的利息，自2013年5月23日起至2013年7月15日止按年利率12.4956%承担借款98394.10元的利息，自2013年7月16日起至2014年4月15日止按年利率12.4956%承担借款98393.74元的利息，自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款98393.60元的利息（含已偿还利息14058.60元）。
被告姜永生、李志远、王吉波辩称，借款、担保属实。
经审理查明，2012年5月29日，被告姜永生与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告姜永生在农村信用社贷款10万元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月22日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告李志远、王吉波与庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，合同约定由被告李志远、王吉波为被告姜永生的贷款10万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告姜永生发放了贷款10万元。借款到期后，被告于2013年5月22日偿还借款本金1605.90元，2013年7月15日偿还借款本金0.36元，2014年4月15日偿还借款本金0.14元，尚欠借款本金98393.60元。被告于2012年10月24日偿还利息2000元，2012年12月25日偿还利息1600元，2013年5月30日偿还利息5905.20元，2013年5月22日偿还利息53.40元，2014年1月3日偿还利息4500元，合计偿还利息14058.60元。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告姜永生偿还借款本金98393.60元，并自2012年5月29日起至2013年5月22日止按年利率9.612%承担借款100000元的利息，自2013年5月23日起至2013年7月15日止按年利率12.4956%承担借款98394.10元的利息，自2013年7月16日起至2014年4月15日止按年利率12.4956%承担借款98393.74元的利息，自2014年4月16日起按年利率12.4956%承担借款98393.60元的利息（含已偿还利息14058.60元）。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告姜永生应按合同约定向原告偿还借款及利息（含罚息）；被告李志远、王吉波作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约定承担连带偿还责任。原告自认被告已偿还借款本金1606.40元，尚欠借款本金98393.60元，已偿还利息14058.60元。被告姜永生对偿还借款本金和利息提出异议，但并未向本院提供证据证明，故本院确认被告已偿还借款本金1606.40元，尚欠借款本金98393.60元，已偿还利息14058.60元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志远辩称，担保时没有被告李志远妻子的签字，认为担保不成立。本院认为，担保时需要担保人妻子签字，仅是原告发放贷款的程序性规定，并未违反相关法律规定，故对被告李志远的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金98393.60元，并自2012年5月29日起至2013年5月22日止按年利率9.612%承担借款100000元的利息，自2013年5月23日起至2013年7月15日止按年利率12.4956%承担借款98394.10元的利息，自2013年7月16日起至2014年4月15日止按年利率12.4956%承担借款98393.74元的利息，自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款98393.60元的利息（已偿还的利息14058.60元从上述利息中予以扣除）。
二、被告李志远、王吉波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姜永生、李志远、王吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2339号
申请执行人徐遵成，男，1961年5月23日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张子和，男，48岁，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
申请执行人徐遵成与被执行人张子和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0692号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0692号民事判决书，被执行人张子和应给付徐遵成4000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任笑玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1709号
原告：王鹏程，男，1977年9月3日出生，汉族，住甘肃省岷县。
委托代理人：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王虎华，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王鹏程为与被告王虎华买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，诉请：依法判决被告向原告支付材料款1万元及利息（自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因被告王虎华下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年5月11日，本院公开开庭进行了审理。原告王鹏程的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告王虎华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王虎华于2016年期间多次向购买不锈钢材料，后经双方结算，被告于2016年底向原告出具欠条1份，确认尚欠货款1万元。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎华于判决生效之日起三日内支付原告王鹏程货款10000元，并赔偿利息损失（自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王虎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年五月十一日
代书 记员 黄阳平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执574号
申请执行人陆军，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人陆冬，男，33岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人陆军与被执行人陆冬修理合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月24作出的(2016)苏1311民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆军向本院申请执行。本案立案标的2425元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人陆冬送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人陆冬名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人陆冬列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆军明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月24作出的(2016)苏1311民初3038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执574号申请执行人陆军，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人陆冬，男，33岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人陆军与被执行人陆冬修理合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月24作出的(2016)苏1311民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆军向本院申请执行。本案立案标的2425元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人陆冬送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人陆冬名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人陆冬列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆军明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月24作出的(2016)苏1311民初3038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第52号
申请执行人栖霞市金弘建筑安装有限公司。
被执行人栖霞市供销宾馆。
申请执行人申请执行人栖霞市金弘建筑安装有限公司与被执行人栖霞市供销宾馆拖欠工程款纠纷一案，本院于2011年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第52号申请执行人栖霞市金弘建筑安装有限公司。被执行人栖霞市供销宾馆。申请执行人申请执行人栖霞市金弘建筑安装有限公司与被执行人栖霞市供销宾馆拖欠工程款纠纷一案，本院于2011年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执253号
申请执行人：杜志强，男，汉族，奇台县人，农民。
被执行人：马维全，男，回族，奇台县人，农民。
被执行人：马新萍，女，回族，奇台县人，农民。
申请执行人杜志强与被执行人马维全，马新萍民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）奇民一初字第01451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第01451号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年七月二十四日
书记员 阿里 木江
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第370号
原告：高秋亭，男，汉族。
被告：郭树栋，男，汉族。
本院审理原告高秋亭与被告郭树栋民间借贷纠纷一案中，原告高秋亭于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭树栋在利津县××镇人民政府的工资收入11万元，并已提供担保。
本院认为，原告高秋亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭树栋工资收入至110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高汝强
二〇一五年四月一日
书记员 王俞涵
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1136号
原告:吴某,男,1965年2月19日出生,汉族，职工，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告:青阳县轻工业局综合服务部,住所地安徽省池州市青阳县,注册号3429231000358。
法定代表人：赵红霞，该服务部经理。
原告吴某与被告青阳县轻工业局综合服务部劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 万爱春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2393号
原告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司。
统一社会信用代码91410212MA3X5TUMX5。
住所地开封市祥符区科技大道*号。
负责人王黎冬，任总经理。
委托代理人薛红莉，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告开封市伟强光伏材料有限公司。
统一社会信用代码91410212070057440U。
住所地开封市祥符区陈留镇西关开杞路路南。
负责人边玉伟，任董事长。
原告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司诉被告开封市伟强光伏材料有限公司供用电合同纠纷一案，我院于2017年9月8日立案受理。因被告在开庭审理前主动向原告还清了电费，原告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市伟强光伏材料有限公司的起诉。
本院认为原告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司撤回对被告开封市伟强光伏材料有限公司的起诉。
案件受理费972元，减半收取为486元，由原告原告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第179号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（，住所地宁波市北仑区。
代表人朱云芳，主任。
被执行人陆明岳（公民身份证号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
被执行人戴长仙（公民身份证号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
被执行人陆敏（公民身份证号码：3302061964********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人陆明岳、戴长仙、陆敏金融借款合同纠纷一案，本院（2013）甬仑民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第179号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋万海
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更168号
罪犯张银峰，男，1969年10月23日生，朝鲜族，山东省威海市人，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）延中刑初字第4号刑事判决，认定被告人张银峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张银峰不服，提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）吉刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖毒品罪，判处张银峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯张银峰死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张银峰死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张银峰没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张银峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张银峰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3980号
申请执行人：苏州航标纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢46号。
法定代表人：程中云，该公司总经理。
委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路143号石老人基地内3号楼B区2层B210房间。
法定代表人：任正顺，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州航标纺织有限公司与被告青岛博纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0509民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人有银行存款126762.98元；向不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，被执行人有银行存款126762.98元，本院依法扣划，扣除执行费3101元，剩余执行款123661.98元，已发还申请执行人。除上述财产外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3980号申请执行人：苏州航标纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢46号。法定代表人：程中云，该公司总经理。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路143号石老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：任正顺，该公司执行董事兼总经理。原告苏州航标纺织有限公司与被告青岛博纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0509民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人有银行存款126762.98元；向不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，被执行人有银行存款126762.98元，本院依法扣划，扣除执行费3101元，剩余执行款123661.98元，已发还申请执行人。除上述财产外，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初1373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初239号
原告：陈天国，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被告：徐凤珠，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈天国与被告陈进贵、徐凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈天国以双方已自行解决完毕为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈天国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天国撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由陈天国负担。
审判员 陈金钰
二〇一八年四月四日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。