安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6957号原告：刘怡良，男，汉族，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。被告：唐开文，男，汉族，住安徽省霍邱县，被告：佘扬扬，女，汉族，住安徽省霍邱县，被告：王怀玉，女，汉族，住安徽省霍邱县，原告刘怡良与被告唐开文、佘扬扬、王怀玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼，被告唐开文、佘扬扬、王怀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1.判令被告一唐开文立即偿还原告借款本金118931元；2.判令被告一唐开文立即支付逾期付款利息37400.06元（逾期利息以剩余本金为基础，以年利率24%为标准从2015年5月28日起暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3.判令被告一唐开文承担原告律师费3000元；4.判令原告对本案抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；5.判令被告二佘扬扬、被告三王怀玉对以上债务承担连带还款责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告一签订了一份《车辆借款合同》，约定被告一向原告借款242000元，扣除履约保证金后实际计息金额为220000元，借款期限12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日，借款月利率为1.8%，还款方式为等本等息，即被告一每月还款22297元，其中本金18337元，利息3960元。同时，被告一以其车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车作为该笔借款的抵押担保，被告二佘扬扬、被告三王怀玉为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付借款，但被告一在2015年4月28日后便未再按期还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王怀玉庭前向本院递交书面答辩状，辩称：一、答辩人不是本案适格被告。二、答辩人的担保已经失效。答辩人已经与第一被告离婚，离婚后，答辩人一人带领抚养二个未成年男孩，生活是举步维艰，答辩人微薄的工资收入无法支付高昂的生活费。目前外债累累。恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告唐开文、佘扬扬未予答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年11月7日，原告刘怡良（出借方、乙方）与被告唐开文（借款方、甲方）签订《车辆借款合同》合同编号为HFRXCF-20141107-CDJK-249。合同借款金额为242000元，扣除履约保证金后实际计息金额为220000元；合同约定借款月利率为1.8%；借款期限为12个月，即从2014年11月7日至2015年11月6日，还款方式为等本等息，即按每个约定还款日等额返还借款本金、利息和其他各项费用。逾期还款的，每天按剩余本金千分之五计算违约金。违约费用约定：甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括不限于本合同项下借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。被告唐开文以自有的车牌号为皖Ａ×××××的奥迪牌汽车作为该笔借款抵押担保，但双方未办理抵押登记手续，抵押权人登记为深圳旺金金融信息服务有限公司。被告佘扬扬、王怀玉（保证人、甲方）分别与原告刘怡良（出借人、乙方）签订《借款保证合同》，合同均约定：“第一条担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为主合同债务人与债权人在《车辆借款合同》即主合同项下借款的金额220000元。第二条保证担保的范围：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第三条保证方式：保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证期间为合同生效日起至主合同债务人还清主合同项下的全部借款本息及有关费用止”。上述合同签订后，原告刘怡良委托第三方深圳旺金金融信息服务有限公司将上述借款本金支付给被告唐开文，深圳旺金金融信息服务有限公司委托网银在线（北京）科技有限公司通过中国银行分别转账5万元、12200元、5万元、5万元、5万元，共计212200元到被告唐开文的账户中。还款期限届满后，被告唐开文先后于2014年12月24日，于2015年1月24日，于2015年2月24日，于2015年3月25日，于2015年4月28日按照还款期限约定的金额每月支付本金18333元，利息3960元，于2016年3月14日支付本金8400元，于2016年6月14日支付本金1000元，合计被告已归还借款本金101069元，利息19800元。剩余本息被告唐开文未予支付，被告佘扬扬、王怀玉亦未承担连带还款责任，为此成讼。另查明，2015年8月21日，原告刘怡良与安徽徽商律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师代理费用3000元。上述事实，有原告提供的《车辆借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、《收费一览表》、《借款保证合同》、付款确认书、中国银行国内支付业务付款回单、《委托代理合同》、情况说明、律师费支付凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《车辆借款合同》及《借款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原、被告约定原告出借220000元给被告，但原告实际仅交付被告212200元，因此原告出借借款本金应为212200元，现被告已经归还借款本金101069元，因此被告应当偿还原告剩余借款本金111131元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%自2015年5月29日起计算逾期利息，不违反法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。原告为实现债权，实际支付律师费3000元，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有的车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌汽车作为该笔借款抵押担保，但该车抵押权人并非登记为原告，故原告主张对该车享有优先受偿权，缺乏正当理由，本院不予支持。被告佘扬扬、王怀玉作为连带责任保证人，在被告唐开文未履行还款义务的情况下，应当按照约定对唐开文上述债务承担连带清偿责任。被告王怀玉辩称担保已经失效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案中，被告王怀玉与原告签订的《借款保证合同》约定保证期间为合同生效日起至主合同债务人还清主合同项下的全部借款本息及有关费用止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因此，被告王怀玉仍需承担保证责任。被告王怀玉辩称保证期间已经过，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐开文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘怡良借款本金111131元及逾期付款利息（自2015年5月29日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告唐开文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘怡良律师费3000元；三、被告佘扬扬、王怀玉对本判决第一、二项确定的唐开文的债务承担连带清偿责任，被告佘扬扬、王怀玉承担保证责任后，有权向被告唐开文追偿；四、驳回原告刘怡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3487元，公告费1000元，均由被告唐开文、佘扬扬、王怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  占 峰人民陪审员  甄小力人民陪审员  周 雷二〇一七年三月十日书 记 员  时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。