陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4487号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：解某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人赵某某，系被告李某某妻子，特别代理。
委托诉讼代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
委托诉讼代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某、解某某、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日、2018年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某委托诉讼代理人赵某某、朱笑一，被告赵某某及其委托诉讼代理人朱笑一到庭参加了诉讼，被告李某某、解某某分别经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年3月12日，借款人李某某及其妻子解某某以偿还银行借款为由，向原告借款300万元，后因原告资金紧缺，实际借给借款人200万元，约定还款期限为3个月，月利率为3%，并签订了借款合同，上述借款由李某某及其妻子赵某某担保，并以李某某及其妻子赵某某名下房产作为借款抵押，到期后经原告向借款人和担保人多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告李某某及其妻子解某某偿还原告借款200万元及利息，月利息以2%计息至兑现完毕时止；2、由被告李某某及其妻子赵某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
１、借据一支，证明被告李某某于2015年3月12日向原告借款300万元，约定月利率为3%，还款期限为3个月，并由被告李某某作担保。
2、保证抵押借款合同，证明被告李某某用于资金周转，向原告借款，由被告李某某作担保，保证方式是连带保证，保证期限为本息还清为止，被告李某某自愿用其名下的房产作担保。并由被告李某某、李某某及其妻子赵某某签字捺印。
3、转账汇款回单3支，证明原告向被告李某某支付74万元。
4、证人任某某出庭作证证言一份，证明当时帮陈某某通过证人账户向李某某借款50万元。并且陈某某向李某某实际共支付了200万元。
5、陕西信合转帐汇款凭条一支，证明2015年3月13日由任某某代原告向被告李某某转帐120万元。
6、证人任某某第二次出庭作证证言一份，证明陕西信合的120万元转帐是证人代原告陈某某给李某某支付本案中的借款，时间是2015年3月13日。
被告李某某、赵某某辩称，借款属实，被告李某某向原告借款300万元，但是不知道实际给了李某某多少钱，当时说担保是300万元，但实际支付多少钱我们不清楚，借款期限是3个月。
被告李某某、赵某某未向法庭提交书面证据材料。
本院依原告申请调取以下证据：
陕西农村商业银行（陕西信合）2015年3月16日转帐汇款24万元凭条一支。
本院依职权调取以下证据：
银川市公安局出示的常住人口登记信息，证明被告李某某与解某某仍系夫妻关系。
经庭审质证
被告李某某、赵某某对原告所举证据1、2、3、4均无异议；对原告所举证据5真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为张艳使用任某某的银行卡，以任某某的帐号向李某某转款120万元，这个转款情况只能证明转帐支付的事实，不能证明原告向被告李某某给付借款的事实；对原告所举证据6有异议。对本院依原告申请调取证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有证据证明尾号0134的卡号系陈某某自己所有，该凭条陈某某的签名只能证明是陈某某去办理的，其次这个转帐凭条的金额、日期与原、被告订立的借款合同均不一致，不能证明这笔转帐合同与借款合同有关联性，也不能证明该笔借款是陈某某支付给李某某的，只能证明陈某某经办的，谁是付款人不能证明。对本院依职权调取的证据无异议。
原告陈某某对本院依原告申请调取证据无异议。对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1，因被告李某某、赵某某无异议，该证据内容真实、客观，与本案相关联，能证明被告李某某曾欲向原告借款300万元，借款期限为3个月，约定月利率3%，由被告李某某作担保的事实，原告诉称实际支付200万元，未加重被告的义务，且被告李某某、解某某未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。对证据2、3、4，因被告李某某、赵某某无异议，且该三组证据与证据1相结合，客观印证被告与原告之间的借款及担保的事实，本院予以确认。对证据5、6，被告虽有异议，但结合该两组证据，可互相印证原告向被告李某某打款120万元的事实，故本院予以确认。
对本院依原告申请调取的证据，被告虽有异议，但从该证据票面记载可知2015年3月16日原告陈某某向被告李某某转账240000元，与原告所举证据3中转账汇款回单中240000元相互印证，故予以确认。
对本院依职权调取的证据，因原、被告均无异议，同时结合原告所举证据2中被告解某某以被告李某某配偶身份签订保证合同，证明该二人系夫妻关系，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告陈某某于2015年3月12日约定给被告李某某借人民币300万元，由于资金不足，原告实际向被告李某某支付借款200万元，其中通过转账支付共计194万元，约定月利率为3%，同时约定借款期限为3个月，该笔借款由被告李某某作担保，并由被告李某某出具借据一支，被告李某某在借据上签字确认进行担保。双方同时签订了保证合同，保证方式是连带保证，保证期限为本息还清为止，约定由被告李某某为该笔借款以其与被告赵某某共有的房产和土地做抵押（房权证号东区字第S201410270020及土地证号定国用2015第6-155**号）为借款提供担保，并由被告李某某及其配偶解某某，被告李某某及其配偶赵某某签字确认该保证合同，并约定抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，并办理了抵押权登记。借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。后经原告索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告李某某出具的借据，足以证明原告与被告之间的借贷关系，同时原告也出示了转账条据支持其诉请，而被告李某某经法院公告传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应自行承担不利后果，故被告李某某应该履行还款的义务。借据中约定月利率为3%，原告在诉请中要求按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据被告解某某在保证合同中以被告李某某配偶的身份签字确认，结合我院依职权调取在银川市公安局调取的常住人口信息相结合，故应当认定被告李某某与解某某在借款时至今系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李某某因经营生意所得用于家庭共同生活所欠债务依法应属夫妻共同债务，被告解某某未到庭，也未提供相应证据加以佐证此笔借款未用于家庭共同生活，被告解某某有偿还该债务之义务，结合被告解某某在借款合同中签字确认知情该笔借款，应视为同意被告与被告李某某共同借款，故对原告要求被告解某某连带偿还借款本息之诉请本院予以支持。原告与被告李某某、赵某某确认双方以共有的房权证号东区字第S201410270020的房屋及土地证号定国用2015第6-155**号国有土地使用权为被告李某某的借款提供抵押担保，并进行了相应的抵押登记，通过原告庭后提供的他项权证核对，被告李某某在借据及保证合同中均以保证人身份签字，视为被告李某某对担保的债权既有物的担保又有人的担保，原告现诉请被告李某某承担连带清偿责任即为对所借全部债务进行清偿，被告李某某对全部债务应负连带清偿责任。保证是基于人的信誉担保而存在，保证人只能以明示的方式表示表示自己愿意承担保证责任，而不能随意推定，合同中也未约定保证人配偶的权利义务，本案中被告赵某某只在保证合同上以保证人配偶的名义签字，并未在借据上以担保人身份签字，故原告诉请被告赵某某承担连带清偿责任不能成立，但被告赵某某在保证合同上签字，该合同约定被告李某某以其与被告赵某某共有的房权证号东区字第S201410270020的房屋及土地证号定国用2015第6-155**号国有土地使用权为被告李某某的借款提供抵押担保，被告赵某某签字确认，并配合原告办理抵押登记，只能认为其知晓并同意在该抵押物价值范围内承担保证责任，并无承担连带清偿责任的意思表示，故本院对被告赵某某在抵押物价值范围内承担抵押合同上的担保义务予以确认，被告赵某某应以抵押物的价值为限承担有限连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、解某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金人民币200万元，自2015年3月12日起按月利率2%计算利息至本兑付完毕之日止。
二、被告李某某承担连带清偿责任。
三、被告赵某某以房权证号东区字第S201410270020的房屋及土地证号定国用2015第6-155**号国有土地使用权的价值为限承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费800元，共计23600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭亚军