江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1907号
原告：丁晓燕，女，1980年5月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李寅、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：陈明，女，1979年7月6日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人:张红山,江苏众成信律师事务所律师。
原告丁晓燕与被告陈明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅、王蓉、被告委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人民币166500元及利息，利息自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年被告找到原告，劝说购买大宜财富投资海尚新能源产业投资基金，原告担心资金安全没有立即购买。为了打消原告顾虑被告向原告承诺，如若原告投资的本息不能如期返还，由被告本人承担全部偿还责任，2016年4月1日原告购买了上述基金，本金150000元，投资期限为一年，到期利息16500元。同时被告也按照约定向原告出具了书面承诺材料。2017年春节过后，原告得知大宜财富资金断裂，找到大宜财富泰州负责人华小勇咨询情况，华小勇在2月12日回复原告：公司资金链跟不上，不再兑付，建议原告报案。原告投资款项已经不能按期返还，被告应按约定清偿166500元。为维护原告合法权益，现原告诉至本院要求保证人按照承诺书约定承担责任，请求依法判准诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、转账凭证，证明原告在2016年4月1日通过尾号为1900的工商银行卡转账给大宜财富投资管理有限公司实际支付了150000元；
2、保证书一份，证明被告以书面形式向原告出具了保证书一份，保证书明确了被保证的�债权的数额本金为150000元，利息16500元，合计166500元；
3、微信聊天记录，证明原告在知晓债务人不能清偿债务之后，积极的向被告主张权利，被告承诺会承担责任。
4、基金投资协议一份，证明大宜财富投资管理上海有限公司实际投资了海尚新能源产业投资基金。
被告陈明辩称，1、原告在大宜财富投资管理上海有限公司投资是其自愿行为，被告与原告同为投资者，只是向其提供投资不同的基金产品信息，并没有劝说其购买，被告为原告担保是因为原告是被告表姐的表妹，只是碍于情面，被告只同意对原告投资海尚新能源产业投资基金本息的归还进行担保，但原告并没有进行基金的投资，只是委托了大宜财富投资管理上海有限公司进行投资，而大宜财富投资上海有限公司并没有购买海尚新能源产业投资基金，原告已于2017年2月13日在海陵区经侦大队以大宜财富涉嫌诈骗进行报案，被告也于2017年4月30日报案，2017年3月15日上海静安区经侦大队以大宜财富投资上海公司涉嫌诈骗进行立案（承办警官王俊电话139××××2975、警官茅君磊电话139××××3776），因为原告投资海尚新能源产业投资基金主债权并不存在，被告也就不承担担保的责任，此外，原告投资的大宜财富上海公司已经被立案侦查，原告也已向海陵经侦大队报案，故本案应当中止审理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张成立，提供情况说明两份，一份是大宜财富投资管理公司出具，证明大宜财富公司所募集的资金没有进行基金投资。另一份是上海海尚金融信息综合有限公司出具，证明原告的委托代理人大宜财�公司没有进行基金投资。两份证据证明原告没有投资海尚新能源产业投资基金，与上海海尚金融信息综合有限公司不存在基金投资，投资基金的主债权不存在。
经庭审组织质证，被告对原告所举证据质证意见为：1、原告提供的pos单随行付是粘贴在委托投资服务协议上，可知这个pos单是委托投资服务的一部分，而从委托投资服务协议上我们可以看出原告丁晓燕只是委托大宜财富投资管理上海有限公司进行投资，大宜财富投资管理上海有限公司是否购买了协议中约定的海尚新能源产业投资基金原告必须提供明确的投资基金的名称，这个协议只是反映了原告委托投资，是否投资基金原告必须提供购买基金的合同；2、保证书的真实性没有异议，从保证书的内容看，被告只对原告投资海尚新能源产业投资基金承担担保责任，因此原告应当提供主债权存在的相关证据；3、微信记录，对华小勇与原告之间的聊天记录其真实性被告无法确认，被告与原告的聊天记录只反映双方对如何的追回投资款以及大宜财富投资管理上海有限公司的相关情况进行的商谈，聊天记录不能证明被告对原告承诺担保责任，聊天记录中被告表明该有责任的我承担，这就说不是我的责任我就不承担。4、并不是一份完整的海尚新能源产业投资基金的基金合同，原告只提供了其中的一个部分不能全面的反映该份基金的内容，因此并不能达到证明其投资海尚新能源产业投资基金，我们要求原告提供完整的基金合同。该所谓的合同基金投资者并不是原告，也不是大宜财富投资管理有限公司，投资人是上海大宜衡动投资管理有限公司。原告对被告所举证据质证意见为：真实性不予认可。这两份证据与本案无关，本案涉及的主债权是一份委托投资服务协议，原告作为委托人已经如期按照协议约定向规定账号支付了投资款15万元，并尽到了合理审慎的审查义务，实际购买基金是案外人大宜财富公司的义务，这并不能影响主合同的效力，保证合同是从属于主合同，同时，其具有无偿、诺成的特征，即原被告之间是没有对价的，双方达成协议保证合同即成立。
经审理查明，2016年4月，原告与大宜财富投资管理（上海）有限公司签订基金委托投资协议一份，该协议备注“尊敬的丁晓燕女士：您投资的海尚新能源科技投资基金已委托上海大宜衡动投资有限公司成功转入上海海尚金融信息服务有限公司（开户行：招商银行上海嘉定支行）海尚新能源基金账户。承诺认购150000元的本基金基金份额”，该段备注加盖的系大宜财富投资管理（上海）有限公司�章。合同同时约定该类基金投资预期收益率为11%/年。
被告陈明向原告出具保证书一份，主要内容为：本人陈明，现担保丁晓燕在大宜财富投资海尚新能源产业投资基金，本金150000元，投资时间为12个月，到期利息16500元，合计166500元。到期时间2017年4月1日，如到期该款未到账由本人偿还。该款项到账此保证书自动作废。
因到期后受托人未能还本付息，原告方依保证书向被告主张权利未果，诉至本院。
庭审中，法庭多次组织双方调解，终因双方差距过大致调解不能达成一致。
本院认为，本案所涉的保证担保关系为从合同，对应主合同为委托投资法律关系，本案双方当事人争议焦点为本案主合同是否涉刑事，大宜财富是否�约定投资海尚新能源产业投资基金，如上述事实成立，本案被告是否免除保证担保责任。首先、担保合同不因主合同涉嫌或构成犯罪而当然无效，担保合同的效力应根据相关法律规定予以认定，本案中被告未能提供证据证明案涉担保保证合同存在法律规定的无效情形，故该担保合同合法有效；其次、原告提交的基金委托投资协议及转账凭证，可以证明原告已经履行了投资款给付义务，“您投资的海尚新能源科技投资基金已委托上海大宜衡动投资有限公司成功转入上海海尚金融信息服务有限公司（开户行：招商银行上海嘉定支行）海尚新能源基金账户”，被告否认投资款用于购买海尚新能源产业投资基金，根据前述书证，结合被告全程参与了原告的委托投资协议签订、付款等投资流程，且原告并未在保证合同中明确自己有款项使用的监督义�，同时并无证据证明原告与受托人之间存在串通。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不能成立。不予采纳。
关于原告主张起诉后的利息损失一节，应以150000元为本金计算，同时年息6%并无约定依据且超过了银行同期贷款基准利率，予以下调。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内一次性给付原告丁晓燕人民币166500元及利息（以150000元为本金，从2017年5月17日至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3630元，减半收取1815元，保全费1370元，合计人民币3185元，由被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3630元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：a；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王洋
二〇一七年七月三日
书记员 陆娉