wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1224号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人章有良，男，1978年3月7日出生，住福建省浦城县。
被执行人阮氏钗，女，1981年12月6日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160179号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行，执行标的为45200元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20160179号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160179号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第57号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）856号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年9月19日中午12时许，被告人汪某伙同高某（未满十六周岁），在绍兴市人民医院停车场内，采用套锁等手段，窃得被害人丁某停放的新大洲牌二轮摩托车1辆，价值人民币3300元。窃后，被告人汪某在绍兴市人民医院附近被巡逻人员抓获。
案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、章某证言，被害人丁某陈述，价格鉴定结论书，作案工具，所有权凭证，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人汪某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十九日起至二00九年二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送的钥匙1串属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年一月八日
书记员 陈建华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第634号
原告王某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员汤满溢担任审判长，人民陪审员彭泽利、余元良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年上半年自行相识，××××年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于被告性格暴躁并有家庭暴力行为，导致双方难以共处。2009年3月，双方各自外出打工，一直分居至今。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告姜某甲辩称，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情亦一直尚可，原告对被告并无家庭暴力行为，且原告父亲生病期间一直是被告在照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县公田镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姜某乙，现已成年。原、被告结婚后一同在家中经营夜宵生意并抚养小孩，期间夫妻感情较好。2000年左右双方一同前往广东省番禺市务工，小孩交由被告父母抚养。2004年，双方回到家中继续经营夜宵生意，一年后原、被告再次外出务工。2009年3月原、被告一起回家为小孩庆祝生日后，双方各自前往自己务工的地方继续务工，自此双方再未见面并逐渐失去联系。2015年5月21日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自行相识，经过一定的了解后自愿登记结婚，双方感情基础较牢。婚后共同生活期间，夫妻感情亦尚可。为了家庭的稳定幸福，原、被告相互帮助，相互扶持，建立了深厚的夫妻感情。双方分居期间虽产生了隔阂，但俩人之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要原、被告双方今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 余元良
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00184号
申请人程明英，女，1954年11月23日出生，汉族。
被执行人焦作市金山蓄电池有限公司。
法定代表人杨靠山，董事长。
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00272号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市金山蓄电池有限公司位于武陟县嘉应观乡詹泗路西水寨村北的房产六处（房屋所有权证号为：嘉字第00006713、00006714、00006715、00006716、00006717、00006718号）。
二、被执行人焦作市金山蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人七日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年三月六日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院裁 定 书（2015）武执字第00184号申请人程明英，女，1954年11月23日出生，汉族。被执行人焦作市金山蓄电池有限公司。法定代表人杨靠山，董事长。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第00272号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市金山蓄电池有限公司位于武陟县嘉应观乡詹泗路西水寨村北的房产六处（房屋所有权证号为：嘉字第00006713、00006714、00006715、00006716、00006717、00006718号）。二、被执行人焦作市金山蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人七日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一五年三月六日书记员  鲍胜利
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初716号
原告：周兵，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：许自娥，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住兴山县。系原告周兵妻子。
被告：周年知，男，汉族，1968年8月5日出生，农民，住兴山县。
原告周兵与被告周年知返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人许自娥、被告周年知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周兵向本院提起诉讼，请求判令被告周年知对原告所经营的岩屋门口（小地名）山林停止侵害，将建在此山林中的房屋等建筑物全部拆除并恢复山林原状。事实与理由是：原、被告系兄弟关系，被告多年前就在原告岩屋门口范围内建房和建其他建筑物。原告一直与被告进行交涉，被告对此不理不睬，还连续新建其他建筑物，双方为此产生矛盾。原告认为，被告未经原告许可，在其所经营的山林内擅自构筑房屋及其他建筑物，侵犯了原告的山林经营权，特诉至法院，请求判如所请。
被告周年知辩称，被告没有占用原告的山林，被告建房占用地系与原告共有承包的林地，且建房前已与原告协商好。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1、兴政林证字（2003）第002021号林权证、照片六张，拟证明被告所建房屋位于原告所承包经营的该林权证上“岩屋门口”林地范围内。2、申请书一份，拟证明原告要求榛子乡人民调解委员会调解其与被告的纠纷，但榛子乡人民调解委员会未予调解，其纠纷仅由青龙村民委员会调解未果。
被告周年知未向法庭提交证据材料证实其观点。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证据1的证明目的提出异议，认为原告所持有的林权证上的林地系与被告共有，被告建房未侵占原告林地；对证据2提出异议，认为原告申请书上的陈述不属实。本院认为，根据原告在庭审中陈述，其持有的林权证系从其父亲周万兴处继承所得，且未与被告进行分户，故原告提交的证据1仅能证明被告确在原告所持林权证上林地内，修建有房屋一栋，其他证明目的本院不予采信；原告提交的证据2，因未提交村委会进行调解的相关事实证据，该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周兵与被告周年知系周万兴、王令英夫妇婚生同胞兄弟。该家庭户以周万兴为代表在兴山县榛子××组承包经营有山林。2000年下半年周万兴去世，2003年11月25日该家庭承包经营的山林登记到了原告周兵所持有的兴政林证字（2003）第002021号林权证上，其上载明：林地使用权人为周兵，承包林地有岩屋门口、王令美西田边、溜槽路下、杏子树坪、花庄等5块林地。原、被告认可上述林地中的岩屋门口林地系二人共有。本院于2017年12月11日在兴山县林业局调取的《非国有林林权登记申请审批表》中，小地名为“岩屋门口”、“王令美西田边”、“溜槽路下”、“杏子树坪”等四块林地亦载明“此山两户共有”。原告周兵在相应栏签名、被告周年知在同一栏盖章。
同时查明，2000年上半年，被告周年知在小地名“岩屋门口”山林修建了三间一层预制结构房屋一栋，并于2016年加盖一层半预制结构房屋和修建附属房一间。该房屋尚未办理审批手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周兵虽然提供了案涉林地的林权证，但在庭审中，原告认可该案涉林地系原、被告未分户的共有林地，本院依法调取的证据亦显示该案涉林地系原、被告两户共有，故原告对案涉林地的承包经营权不具有专属性及唯一性，其要求被告停止侵害、返还山林的请求，缺乏足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由原告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 马明生
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 进
书 记 员 乔 辉
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0526民初716号原告：周兵，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：许自娥，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住兴山县。系原告周兵妻子。被告：周年知，男，汉族，1968年8月5日出生，农民，住兴山县。原告周兵与被告周年知返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人许自娥、被告周年知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周兵向本院提起诉讼，请求判令被告周年知对原告所经营的岩屋门口（小地名）山林停止侵害，将建在此山林中的房屋等建筑物全部拆除并恢复山林原状。事实与理由是：原、被告系兄弟关系，被告多年前就在原告岩屋门口范围内建房和建其他建筑物。原告一直与被告进行交涉，被告对此不理不睬，还连续新建其他建筑物，双方为此产生矛盾。原告认为，被告未经原告许可，在其所经营的山林内擅自构筑房屋及其他建筑物，侵犯了原告的山林经营权，特诉至法院，请求判如所请。被告周年知辩称，被告没有占用原告的山林，被告建房占用地系与原告共有承包的林地，且建房前已与原告协商好。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1、兴政林证字（2003）第002021号林权证、照片六张，拟证明被告所建房屋位于原告所承包经营的该林权证上“岩屋门口”林地范围内。2、申请书一份，拟证明原告要求榛子乡人民调解委员会调解其与被告的纠纷，但榛子乡人民调解委员会未予调解，其纠纷仅由青龙村民委员会调解未果。被告周年知未向法庭提交证据材料证实其观点。被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证据1的证明目的提出异议，认为原告所持有的林权证上的林地系与被告共有，被告建房未侵占原告林地；对证据2提出异议，认为原告申请书上的陈述不属实。本院认为，根据原告在庭审中陈述，其持有的林权证系从其父亲周万兴处继承所得，且未与被告进行分户，故原告提交的证据1仅能证明被告确在原告所持林权证上林地内，修建有房屋一栋，其他证明目的本院不予采信；原告提交的证据2，因未提交村委会进行调解的相关事实证据，该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周兵与被告周年知系周万兴、王令英夫妇婚生同胞兄弟。该家庭户以周万兴为代表在兴山县榛子××组承包经营有山林。2000年下半年周万兴去世，2003年11月25日该家庭承包经营的山林登记到了原告周兵所持有的兴政林证字（2003）第002021号林权证上，其上载明：林地使用权人为周兵，承包林地有岩屋门口、王令美西田边、溜槽路下、杏子树坪、花庄等5块林地。原、被告认可上述林地中的岩屋门口林地系二人共有。本院于2017年12月11日在兴山县林业局调取的《非国有林林权登记申请审批表》中，小地名为“岩屋门口”、“王令美西田边”、“溜槽路下”、“杏子树坪”等四块林地亦载明“此山两户共有”。原告周兵在相应栏签名、被告周年知在同一栏盖章。同时查明，2000年上半年，被告周年知在小地名“岩屋门口”山林修建了三间一层预制结构房屋一栋，并于2016年加盖一层半预制结构房屋和修建附属房一间。该房屋尚未办理审批手续。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周兵虽然提供了案涉林地的林权证，但在庭审中，原告认可该案涉林地系原、被告未分户的共有林地，本院依法调取的证据亦显示该案涉林地系原、被告两户共有，故原告对案涉林地的承包经营权不具有专属性及唯一性，其要求被告停止侵害、返还山林的请求，缺乏足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周兵的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 马明生二〇一七年十二月十五日法官助理 陈 进书 记 员 乔 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第364号
原告：中山市珠江照明电器有限公司。法定代表人：梁钊垣，系该公司董事长。
委托代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。
被告：佛山市焜龙科技有限公司。法定代表人：陈兆辉。
被告：陈兆辉，住广东省佛山市禅城区。
原告中山市珠江照明电器有限公司（以下简称为珠江照明公司）诉被告佛山市焜龙科技有限公司（下简称焜龙科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审理，诉讼中，原告申请追加陈兆辉作为被告参加本案诉讼，本院经审查予以准许。本案于同年5月5日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人刘泽沛依法出庭参加诉讼，被告焜龙科技公司、陈兆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来，被告焜龙科技公司一直向原告购买节能灯管，累计拖欠原告货款328279元，2014年12月19日，原告向被告追讨此款，被告陈兆辉自愿担保承担此货款，并承诺于2015年3月前每月付10000元，之后每月付2万元，时至今日，两被告一直没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告焜龙科技公司向原告支付货款328279元及利息（从起诉之日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2.被告陈兆辉就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告焜龙科技公司、陈兆辉未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告焜龙科技公司的企业机读档案登记资料、法定代表人信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.付款协议1份，证明被告焜龙科技公司在2013年12月28日确认欠原告货款368349元，在支付部分款项后，剩下328279元未付，被告陈兆辉在2014年12月19日承诺就本案债务作出担保，并约定逾期付款利息。
诉讼中，被告焜龙科技公司、陈兆辉未提交证据。
被告焜龙科技公司、陈兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月28日，被告焜龙科技公司向原告出具付款协议，内容为：兹欠中山市珠江照明电器有限公司368349元（叁拾陆万捌仟叁佰肆拾玖元），双方协商分期付款，每半个月付3万-5万元，从2014年3月执行，此协商一式两份。落款处盖有被告焜龙科技公司的公章，载明经手人为陈兆辉。在付款协议的下方，另载明：余328279元未支付给中山珠江照明电器有限公司，该款项2015年3月份前每月还壹万元，之后每月还贰万元，逾期未还由陈兆辉担保清还，并按月息10厘计算。在担保人处有陈兆辉的签名，落款时间为2014年12月19日。
另查明：被告焜龙科技公司属有限责任公司（自然人独资或控股），法定代表人为被告陈兆辉，投资者为陈兆辉、招用冰二人。
本院认为，原告因被告焜龙科技公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告焜龙科技公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张的货款328279元，有被告焜龙科技公司出具的付款协议予以佐证，且被告焜龙科技公司未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，故原告主张被告焜龙科技公司拖欠货款328279元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。被告焜龙科技公司未依约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张从起诉之日即2015年3月30日起按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈兆辉的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及第二十一条的规定，被告陈兆辉作为担保人在欠款担保书中签名确认对被告焜龙科技公司的本案债务承担担保责任，本院对原告要求被告陈兆辉承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市焜龙科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市珠江照明电器有限公司支付货款328279元；
二、被告陈兆辉对本判决第一项所确定的被告佛山市焜龙科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市珠江照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3112元，由被告佛山市焜龙科技有限公司负担，被告陈兆辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年五月七日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17034号
上诉人（原审原告）祁×，男，1970年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1969年4月18日出生。
委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人祁×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月，祁×诉至原审法院称：我与刘×于1998年经人介绍相识，1998年11月9日登记结婚，我系再婚，刘×系初婚。双方未生育子女。结婚初期感情尚好，后关系渐渐恶化。刘×对我不关心，自2010年5月开始分居，夫妻感情确已破裂。现我起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产；诉讼费由我承担。
刘×辩称：认可祁×陈述的相识、结婚登记时间。虽然我们也有矛盾，但夫妻感情没有破裂，我想跟祁×好好过日子。故我不同意离婚。
原审法院经审理查明：祁×、刘×于1998年经人介绍相识，1998年11月9日登记结婚，祁×系再婚，刘×系初婚。双方未生育子女。祁×、刘×婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
原审法院认为，婚姻应当以感情为基础。祁×、刘×的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。祁×的诉讼请求理由不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2013年9月作出判决：驳回祁×的诉讼请求。
判决后，祁×不服，以原审法院事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。刘×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，本案当事人双方所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方感情确已破裂为准予或不准予离婚的标准。根据已查明的事实，本案当事人双方系自愿缔结婚姻关系，并共同生活多年，虽因家庭琐事影响到夫妻感情，但刘×在一、二审期间均表示不同意解除婚姻关系，虽祁×坚持认为其夫妻感情已破裂，但并未提供合法充足有效的证据证明其主张，故对祁×的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由祁×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由祁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 郭 炜
代理审判员 王 云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 白乐平
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2400号原告：徐站辉，个体工商户。委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：陈小春，务农。被告：中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县城关镇连云路8号。负责人：苏一平。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和律师事务所律师。原告徐站辉与被告陈小春、中华联合财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐站辉委托诉讼代理人孔武斌、被告陈小春、被告中华联合委托诉讼代理人谢伟、罗迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐站辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合在交强险与商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失55747.93元，超出部分由被告陈小春承担；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月5日被告陈小春驾驶湘F×××××号小车在平江县城关镇首家坪大道第四人民医院门前路段行驶时，撞上在人行道上行走的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈小春负事故全部责任，原告不负责任。原告在平江县第一人民医院住院治疗17天，后分别在浏阳市骨伤科医院治疗，用去治疗费9827.93元。原告经法医鉴定左足第三跖骨骨折，左外踝骨折，继发骨质疏松。误工期为8个月，护理期为2个月，营养期2个月，后段治疗费1000元。被告陈小春驾驶的湘F×××××小车在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告陈小春辩称：湘F×××××小车在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险50万元与不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，应由被告陈小春赔偿部分，被告同意负担。被告陈小春垫付了原告治疗费用23377.93元，原告应予以返还。被告中华联合辩称：被保险车辆投保了交强险及50万元商业第三者责任险属实，原告医疗费（含交强险限额）应核减医保外用20%，后段医疗费未提供治疗票据，不予认可；住院伙食补助应按30元/天计算；营养费无出院医嘱，不予认可；护理期限过长，应不超过30天；护理工资过高，应按私营企业居民服务业行业标准计算；误工费因无误工损失，不应计算，且误工期限过长，不应超过120天，交通费未提供票据，认可200元，鉴定费依据保险条款的约定，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈小春、中华联合对原告陈述的交通事故发生过程及人员受伤的事实没有异议，对交警部门的责任认定亦无异议，本院对原告陈述交通事故发生的过程及造成损失的事实予以认定；2、被告中华联合提出原告医疗费在保险限额内应核减20%，其要求与《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法依在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定不符，本院不予采纳；3、原告主张鉴定机构预定的后段治疗费1000元，被告中华联合抗辩称未提供相应票据，不应认定。因原告为左足第三跖骨骨折，左外踝骨折，后期需康复治疗，其预定的后续治疗费，属必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并计算，被告中华联合抗辩意见，本院不予采纳；4、被告中华联合抗辩称，原告住院伙食补助应按30元/天计算，营养费无医嘱，护理期限过长，护理工资过高，误工损失不应计算，鉴定费不负担，不符合《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及《最高人民法院》相关规定，本院不予采纳。另查明：被告陈小春小车湘F×××××号在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日止。原告治疗过程中被告陈小春垫付了23377.93元。原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费10799.93元（含后段治疗费1000元）；2、住院伙食补助1020元【（17天×60元）+（4天×60元去浏阳骨伤科医院）=1260元，原告主张1020元，从其主张】；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费7620元（60天×46458元÷365天=7636.93元，原告主张7620元，从其主张）；5、误工费30480元（240天×46458元÷365天=30547.73元，原告主张30480元，从其主张）；6、交通费1200元【（7天×4元住院）+（4次×300元浏阳骨伤科医院）+30元救护车费=1298元，原告主张1200元，从其主张】；7、法鉴费1000元。共计53919.93元。本院认为：本案争议焦点为原告损失如何赔偿？被告陈小春湘F×××××小车在被告中华联合投保了交强险与商业第三者责任险，故原告损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿。原告在交强险限额获赔的数额为49300元（10000元医疗费+30480元误工费+1200元交通费+7620元护理费），根据庭审中被告陈小春与被告中华联合协议，超过交强险外医保外用药核减15%，即119.99元【（10799.93元-10000元）×15%】，按保险合同约定，由被告陈小春负担。原告在商业第三者责任险限额内获赔的数额为4499.94元【（799.93元-119.99元医疗费）+1020元住院伙食补助费+1800元营养费+1000元鉴定费】。综上，原告在交强险与商业第三者责任险限额内获赔数额为53799.94元（49300元+4499.94元），被告陈小春赔偿原告医保外用药119.99元，被告陈小春垫付了原告治疗费23377.93元，两抵后，原告应返还被告陈小春23257.94元（23377.93元-119.99元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司平江县支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告徐站辉53799.94元。限判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；二、由被告陈小春赔偿原告徐站辉119.99元。被告陈小春垫付了原告徐站辉23377.93元，两抵后，原告应返还被告陈小春23257.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，减半收取597，由被告陈小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一七年十二月十一日书记员  李 斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第717号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某，无业。因吸食毒品于2015年1月23日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年2月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公�，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王小琴出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月18日左右，被告人胡某与杨某一同入住由杨某登记并支付房费的苍南县龙港镇沿河北路舒悦宾馆603房间，后杨某于同年1月21日晚因吸食毒品被公安机关查获，其后该房间则由胡某一人居住。2015年1月22日12时许，被告人胡某打电话叫陈某甲到舒悦宾馆603房间，后“丽君”（身份不明）来到该房间，并叫来了吴某、陈某乙。在“丽君”离开房间后，吴某和陈某乙在该房间内，用自带的冰壶开始吸食冰毒，后胡某、陈某甲均加入吸食冰毒。当日下午16时许，被告人胡某和陈某乙、吴某、陈某甲在该房间被公安机关查获，上述吸毒人员均已被行政处罚。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、吴某、陈某丙、杨某的证言，现场尿液检测报告、尿液提取笔录、现场检查笔录、辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、收缴物品清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日�至2015年8月3日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 陈晓影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1294-1号
申请执行人鲁华兴。
被执行人湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机，董事长。
上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人180979.8元、违约金34948.8元（暂计算至2015年3月18日，违约金为16137元；期后违约金以180979.8元为基数，按银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2015年3月19日起至2015年9月23日止，为18811.8元），延迟履行加倍利息791.4元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月29日起至2015年9月23日止），并应承担案件诉讼费5590元、执行费3665元、律师费30000元，共计255975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第五工程有限公司的银行存款255975元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李蔚
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审23号
申请执行人四川省古蔺县环境保护局。
统一社会信用代码：115104247958207224。
住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人杨欧，该局工作人员。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被申请执行人四川省古蔺县箭竹苗族乡态平矸砖厂。
住所地：四川省古蔺县箭竹苗族乡富强村。
投资人胡太平，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）13号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年5月，被申请执行人建设投入试生产“年产3000万匹/年煤矸石砖生产线”项目，配套建设的环境保护设施未验收，正式投入生产。立案调查后，申请执行人于2017年7月9日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年7月17日，申请执行人作出川环法古蔺罚字（2017）13号行政处罚决定，内容为：1、责令停止生产；2、处罚款人民币叁万圆（小写：30000.00元）的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年7月19日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月16日进行了履行催告。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）13号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行川环法古蔺罚字（2017）13号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县环境保护局作出的川环法古蔺罚字（2017）13号行政处罚决定。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 余德惠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南通市崇川区人民法院
刑事判决�
（2015）崇刑二初字第00079号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人裴某，中国邮政装卸工。2012年4月16日曾因犯盗窃罪被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月20日释放。2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年4月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日下午5时许，被告人裴某在其暂住的本市崇川区任港街道南通港村六组108号，采用翻窗入室的手段，进入同�子的租住户被害人陈某家中，窃得陈某放在房间床上的一个信封，内有人民币600元。
次日，公安侦查人员在南通港村六组108号将被告人裴某抓获。到案后，裴某如实供述了自己的罪行，并退赔被害人人民币600元。
上述事实，有公诉人举证的被告人裴某的户籍资料，被告人裴某的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，现场提取笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见书，江苏省南通经济技术开发区人民法院（2012）开刑二初字第0027号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人裴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴某积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人裴某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人裴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执493号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路139-5号。
负责人：陈卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王剑，男，1966年5月6日出生，汉族，系该支行员工。
被执行人：王小芹，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：袁广山，男，1951年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：孙玉林，男，1966年1月30日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与王小芹、袁广山、孙玉林金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 弛
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 进
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保113号
申请人:高风玲，女，蒙古族，1963年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：郝琴，女，蒙古族，1973年2月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人高风玲于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝琴所有的中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行工资账号（账号：×××）依法予以保全。担保人吕静君（身份证号：×××）以其所有的×××别克牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人郝琴所有的中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行工资账号（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对担保人吕静君（身份证号：×××）所有的×××别克牌小型汽车停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢315号
申请执行人：乔勇（又名乔永），男，1985年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘奋英，女，1970年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔志芳，男，1966年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人乔勇与被执行人刘奋英、乔志芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东法民初字第596号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘奋英在财付通账户内有存款。现需扣划财付通中款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘奋英在财付通账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢315号申请执行人：乔勇（又名乔永），男，1985年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘奋英，女，1970年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔志芳，男，1966年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人乔勇与被执行人刘奋英、乔志芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东法民初字第596号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘奋英在财付通账户内有存款。现需扣划财付通中款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘奋英在财付通账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一七年十一月二十四日书记员  张文佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00349号
原告大冶市城乡建设物资公司。
被告李青松，男。
本院在审理原告大冶市城乡建设物资公司诉被告李青松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市城乡建设物资公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年二月十四日
书记员 张 谦
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0080号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韩仁忠，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。被告人韩仁忠曾因犯盗窃罪，于2007年7月24日被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千七百六十元；曾因盗窃，于2008年8月22日被盐城市公安局决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2010年6月2日被盐城市公安局决定劳动教养一年。被告人韩仁忠因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人张国书，男，汉族，建湖县人，文盲，无业。被告人张国书曾因赌博，于2010年5月4日被建湖县公安局罚款人民币五百元。被告人张国书因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被建湖县公安局取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人韩仁忠、张国书犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人韩仁忠、张国书到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月至12月期间，被告人韩仁忠伙同被告人张国书在建湖县庆丰镇、沿河镇境内采取顺手牵羊、拉门入室等手段，作盗窃案2起，窃得现金2240元及黑色苹果4手机一部，所窃现金及实物折合人民币3020元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月23日8时许，被告人韩仁忠伙同被告人张国书至建湖县庆丰镇谷庄村二组106号严古霞家，采用顺手牵羊的手段窃走严古霞停放在自家西窗户下电动车龙头上的银灰色女式拎包一只，窃得包内人民币840元及黑色苹果手机一部，手机经鉴定价值人民币780元。
2.2013年12月7日13时许，被告人韩仁忠伙同被告人张国书至建湖县沿河镇沿东村张舍组张大妹家，采用拉门入室的手段窃得张大妹家西房内人民币1400元。
被告人韩仁忠系被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币2420元。被告人张国书于2014年5月21日至建湖县公安局自首，并退出赃款人民币600元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人韩仁忠、张国书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩仁忠如实供述自己的罪行，被告人张国书系自首；案发后，被告人韩仁忠、张国书能主动退赃，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩仁忠、张国书在庭审中无异议，并有被告人韩仁忠、张国书的身份信息、案底查询单、前科刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人严古霞、张大妹的陈述；被告人韩仁忠、张国书的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仁忠、张国书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩仁忠、张国书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人张国书能主动投案，如实供述全部罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩仁忠能如实供述全部罪行，依法可从轻处罚。被告人韩仁忠、张国书能退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张国书的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩仁忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月五日起至二0一四年九月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张国书犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第58-6号
申请执行人成都亿峰钢结构有限公司。
法定代表人吴春莲，系该公司总经理。
被执行人朱记川，男，汉族，生于1972年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第317号民事调解书立案受理成都亿峰钢结构有限公司申请执行朱记川买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人朱记川的银行存款人民币18300元（大写：壹万捌仟叁佰圆整）；
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十月八日
书记员 王伟
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初284号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王兆军，男，1963年9月11日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县长凝镇柳行村071号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被滦南县公安局取保候审，同年11月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王兆军犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年4月21日20时许，被告人王兆军在鑫硕纺纱厂花墙附近解决本厂职工陈某和李志辉因工时发生争吵时，用胳膊推搡了欲向前殴打李志辉的被害人陈某几下，致使被害人陈某摔倒时腰部撞到墙上并倒地致腰部受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人王兆军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王兆军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月21日20时许，被告人王兆军在鑫硕纺纱厂花墙附近解决本厂职工陈某和李志辉因工时发生的纠纷时，用手推搡被害人陈某，致使被害人陈某摔倒时腰部撞到墙上并倒地致腰部受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王兆军与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某表示对被告人王兆军的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王兆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人王兆军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兆军案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王兆军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘彦锁
二〇一七年十二月七日
书记员高萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初284号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王兆军，男，1963年9月11日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县长凝镇柳行村071号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被滦南县公安局取保候审，同年11月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王兆军犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年4月21日20时许，被告人王兆军在鑫硕纺纱厂花墙附近解决本厂职工陈某和李志辉因工时发生争吵时，用胳膊推搡了欲向前殴打李志辉的被害人陈某几下，致使被害人陈某摔倒时腰部撞到墙上并倒地致腰部受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人王兆军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王兆军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月21日20时许，被告人王兆军在鑫硕纺纱厂花墙附近解决本厂职工陈某和李志辉因工时发生的纠纷时，用手推搡被害人陈某，致使被害人陈某摔倒时腰部撞到墙上并倒地致腰部受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属轻伤一级。另查明，案发后，被告人王兆军与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某表示对被告人王兆军的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王兆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人王兆军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兆军案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王兆军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘彦锁二〇一七年十二月七日书记员高萌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1584号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李献明，男，1956年8月6日出生于北京市，大学文化，户籍地北京市西城区。1983年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2000年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2004年7月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2011年2月6日刑满释放；2013年12月18日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月，于2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月10日被羁押，同月11日被取保候审。经本院决定，于2017年12月25日被逮捕。
辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1629号起诉书指控被告人李献明犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李献明及其辩护人霍薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月份，被告人李献明在婚恋网站结识被害人郑某1，并谎称自己是北京市供电局高级工作人员，与郑某1进行交往，2016年11月，被告人李献明在本市丰台区谎称北京市供电局为其分房，以房本上写郑某1名字需要交定金为由，骗取被害人郑某1人民币3万元。
被告人李献明于2017年10月10日在本市朝阳区常营中路保利嘉园1号院7号楼1210被民警查获。
公诉机关提供了下列证据：被告人李献明的供述，被害人郑某1陈述，证人郑某2、陈某证言，辨认笔录，证明信、银行卡交易记录、收据、户型图、证明、聊天记录截图、110接处警记录及相关物证、书证等证据，公诉机关认为被告人李献明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李献明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人李献明的辩护人意见为，被告人李献明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人李献明自愿认罪认罚，已经退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，建议法庭对被告人李献明从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年3月份，被告人李献明在婚恋网站结识被害人郑某1，并谎称自己是北京市供电局高级工作人员，与郑某1进行交往，2016年11月间，被告人李献明在北京市丰台区谎称北京市供电局为其分房，以房本上写郑某1名字需要交定金为由，骗取被害人郑某1人民币3万元。
被告人李献明于2017年10月10日在北京市朝阳区常营中路保利嘉园1号院7号楼1210室被民警查获。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人郑某1陈述及辨认笔录证实2015年3月份，被告人李献明通过婚恋网站与其结识，后李献明冒充北京市供电局的局长与其进行交往，2016年11月李献明以北京市供电局在丰台区六里桥分房房本上写其名字需要交定金为由，骗取其人民币3万元的情况，并辨认出4号男子（李献明）就是李献明。
2、证人郑某2证言证实2016年11月17日，其接到姐姐郑某1的信息，说她去朝阳区常营中路保利嘉园1号院7号楼1210室找李献明了，其也坐地铁过去了，见面之后郑某1说自己认识了一个叫李献明的人谈对象，李献明说自己是供电局的，退休后的福利房准备写其姐姐的名字，其姐姐相信了，给李献明转了3万元，后来其姐姐再联系李献明时就联系不上了，其姐姐给李献明打钱时其不在场的情况。
3、证人陈某证言证实编号为Z110102-2015-03152的无婚姻登记记录证明由其于2015年3月18日为李献明开具，此证明真实有效的情况。
4、北京市公安局大栅栏派出所证明信、情况说明、北京市西城区民政局无婚姻登记记录证明证实被告人李献明的婚姻状况。
5、微信聊天记录、QQ截图、户型图证实被告人李献明诈骗被害人郑某1的具体过程。
6、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实2016年11月14日，李献明卡号×××的银行卡收到郑某1卡号×××的银行卡转账人民币3万元。
7、李献明手写收据证实被告人李献明收到郑某1人民币3万元后于2016年11月14日手写收据向被害人表明该三万元现金用于供电局六里桥家属楼201室居室定居的情况。
8、国网北京市电力公司出具的证明证实李献明不属于国网北京市电力公司在职和退休职工，该公司近年来也没有为职工分房的情况。
9、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所110接处警记录证实案发后被害人郑某1报警的具体情况。
10、北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑事裁定书及北京市第三看守所刑满释放证明书证实被告人李献明的前科情况。
11、常住人口基本信息证实被告人李献明的身份情况。
12、公安机关出具的到案经过、破案报告证实本案侦破情况及被告人李献明的到案情况。
被告人李献明的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李献明犯诈骗罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李献明无视国家法律，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李献明犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李献明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，故本院对其从轻处罚。被告人李献明因犯诈骗罪受过多次刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李献明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李献明已退赔人民币三万元，发还被害人郑某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 隗合佳
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 封武山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李金颖
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第6号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人王永良，男，1987年6月2日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无业，住内蒙古赤峰市。2006年10月13日因盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑1年，2013年5月17日因盗窃罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑6个月，因本案于2013年10月11日被包头铁路公安处刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人王永良犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人王永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年10月10日，被告人王永良从通辽站窜上哈尔滨开往包头的1814次列车上伺机作案。凌晨4时许，当列车运行至查布嘎站停车前，被告人王永良趁4号车厢120号座席旅客刘某熟睡之机，将其放在座席上的黑色提包打开，盗窃包内的“小米”2型手机一部，价值1581元；“PSP”300型游戏机一部，价值1293元；“PSP”充电宝一个，价值92元。窃后，躲藏至3号车厢洗面间，后被失主发现，将赃物要回并报案。
上述事实，被告人王永良在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料，被害人陈述，证人刘某某的证言，提取物证登记表，赃物照片，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人王永良曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后主动退赃，归案后如实坦白，且在本院审理过程中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对其提出有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建新
二〇一四年二月十八日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第792号
原告吴丹丹。
委托代理人陈福荣。
被告临安市锦北街道集贤村第8村民小组。
负责人张观土。
被告临安市锦北街道集贤村经合社。
法定代表人盛建华。
被告临安市锦北街道集贤村村民委员会。
法定代表人吴阿土。
被告二、被告三共同委托代理人蘧建军。
本院在审理原告吴丹丹诉被告临安市锦北街道集贤村第8村民小组、临安市锦北街道集贤村村民委员会、临安市锦北街道集贤村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告吴丹丹于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹丹以三被告已履行了自己的义务为由，申请撤回对被告临安市锦北街道集贤村第8村民小组、临安市锦北街道集贤村村民委员会、临安市锦北街道集贤村经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丹丹撤回对被告临安市锦北街道集贤村第8村民小组、临安市锦北街道集贤村村民委员会、临安市锦北街道集贤村经济合作社的起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告吴丹丹负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年五月十五日
书记员 张丽娟
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1655号
原告：谷红梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：高玉兰，女，1960年2月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市。
被告：董补生，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。
原告谷红梅与被告高玉兰、被告董补生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷红梅及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告高玉兰、被告董补生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款280000元；2、支付逾期利息，自2012年6月4日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告高玉兰从原告处购买280000元电缆，原告供货后，被告高玉兰一直未支付货款。2012年6月3日，被告高玉兰为原告出具欠条，载明所欠货款数额及还款方式。截至还款日，被告高玉兰仍未支付货款，经原告多次催要，均未果，二被告是夫妻关系。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院。
被告谷红梅未到庭，未发表口头及书面答辩意见。
被告董补生未到庭，未发表口头及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年上半年被告高玉兰在包头市XXX机电经销部一次向原告谷红梅购买了价值约300000元的电缆，被告高玉兰支付了一部分货款，尚欠280000元未付，2012年6月3日，被告高玉兰为原告谷红梅出具欠条一张，内容为：今欠到谷红梅电缆款280000元整（贰拾捌万元整）。本人承诺此款分三批付清，6月1号——6月30号付100000元，7月底付清。后经原告谷红梅多次催要，被告高玉兰未偿还欠款。
另查明，被告高玉兰与被告董补生系夫妻关系。
本院认为，被告高玉兰购买原告谷红梅的电缆，被告高玉兰应当按照约定支付所欠货款。原告谷红梅请求被告高玉兰应偿还所欠货款280000元符合法律规定，本院予以支持。原告谷红梅请求被告支付逾期利息自2012年6月4日起至本息付清之日时止，按中国人民银行同期贷款的利率标准计算，双方对逾期支付货款未约定利息，本院支持其从诉讼之日开始计算，至实际付清偿之日时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。原告谷红梅请求被告董补生与被告高玉兰共同承担偿还欠款责任，被告高玉兰与被告董补生系夫妻关系，该笔货款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还所欠债务。原告谷红梅向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高玉兰、被告董补生于本判决生效之日起十日内给付原告谷红梅货款280000元。
二、被告高玉兰、被告董补生给付原告谷红梅货款280000元的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2017年5月3日起至实际付清偿之日时止；
三、驳回原告谷红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告谷红梅已预交，由被告高玉兰、被告董补生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王满祥
审判员秦娇娇
人民陪审员侯晓莉
二○一七年十二月十九日
书记员张颖
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
**第二十四条** 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》**
**第二十四条**
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1655号原告：谷红梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：高玉兰，女，1960年2月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：董补生，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告谷红梅与被告高玉兰、被告董补生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷红梅及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告高玉兰、被告董补生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谷红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款280000元；2、支付逾期利息，自2012年6月4日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告高玉兰从原告处购买280000元电缆，原告供货后，被告高玉兰一直未支付货款。2012年6月3日，被告高玉兰为原告出具欠条，载明所欠货款数额及还款方式。截至还款日，被告高玉兰仍未支付货款，经原告多次催要，均未果，二被告是夫妻关系。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院。被告谷红梅未到庭，未发表口头及书面答辩意见。被告董补生未到庭，未发表口头及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年上半年被告高玉兰在包头市XXX机电经销部一次向原告谷红梅购买了价值约300000元的电缆，被告高玉兰支付了一部分货款，尚欠280000元未付，2012年6月3日，被告高玉兰为原告谷红梅出具欠条一张，内容为：今欠到谷红梅电缆款280000元整（贰拾捌万元整）。本人承诺此款分三批付清，6月1号——6月30号付100000元，7月底付清。后经原告谷红梅多次催要，被告高玉兰未偿还欠款。另查明，被告高玉兰与被告董补生系夫妻关系。本院认为，被告高玉兰购买原告谷红梅的电缆，被告高玉兰应当按照约定支付所欠货款。原告谷红梅请求被告高玉兰应偿还所欠货款280000元符合法律规定，本院予以支持。原告谷红梅请求被告支付逾期利息自2012年6月4日起至本息付清之日时止，按中国人民银行同期贷款的利率标准计算，双方对逾期支付货款未约定利息，本院支持其从诉讼之日开始计算，至实际付清偿之日时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。原告谷红梅请求被告董补生与被告高玉兰共同承担偿还欠款责任，被告高玉兰与被告董补生系夫妻关系，该笔货款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还所欠债务。原告谷红梅向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告高玉兰、被告董补生于本判决生效之日起十日内给付原告谷红梅货款280000元。二、被告高玉兰、被告董补生给付原告谷红梅货款280000元的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2017年5月3日起至实际付清偿之日时止；三、驳回原告谷红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告谷红梅已预交，由被告高玉兰、被告董补生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王满祥审判员秦娇娇人民陪审员侯晓莉二○一七年十二月十九日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初字第421号
原告：王某，男，1974年10月12日出生，汉族，海南省海口市人。
委托诉讼代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被告：吴某春，女，1982年7月5日出生，汉族，海南省文昌市人。
被告：何某山，男，1978年2月17日出生，汉族，海南省文昌市人。
原告王某与被告吴某春、何某山民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘明、被告吴某春到庭参加诉讼。被告何某山无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出下列诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还借款本金及利息合计264000元（其中借款本金为200000元整，利息为64000元，以月息2分利率计算，从2015年10月12日起，暂计至2017年2月12日，最终计算至实际清偿之日止）；2、判令由两被告连带承担所有的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告因生活上急需，资金不足，向原告借款人民币200000元，约定2015年11月12日还款，以及借款利息为月息5分。被告向原告出具了《借款协议书》。但是，时至今日，被告只陆续向原告支付6.6万元，此数额不足以偿还利息和本金。经原告多次催促，被告以种种理由，拒不履行还款义务，原告因此遭受重大损失。为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某春辩称，我确实向原告王某借款20万元，用于店里的生意。是通过一个朋友介绍原告向我借款，当时我和原告约定每月5%利息。另外，我已经偿还过3万元给原告，现在我同意继续偿还这笔借款17万元本金，但是因为我现在经济能力有限，可以每月偿还5000元给原告。何某山不知道我借钱的事情。这笔钱是我一个人借的，何某山不应当承担偿还责任。
被告何某山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴某春与被告何某山2002年8月10日在文昌市文城镇政府登记结婚，系夫妻关系。2014年11月12日，被告吴某春与原告王某签订《借款协议书》，向原告王某借款20万元，用于经营生意，双方约定月息5分。当天，原告王某给付借款20万元给被告吴某春。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的以下证据予以证明：1、借款协议书及被告吴某春的身份证复印件。2、原告与被告的短信记录（2016年底-2017年初）。3、《证明》婚姻登记。
双方当事人对被告已还款的数额有争议，经原告王某自认，被告吴某春至2015年10月11日共偿还利息款66000元，原告认可按照3%月利率计算，被告合计支付了11个月的利息。被告吴某春主张除了利息，已经偿还过3万元本金给原告，现在同意继续偿还17万元本金，但被告吴某春除了自己的陈述外，未能提供其他证据证明自己的上述主张。被告吴某春未能提供足够证据证明自己的上述主张成立，原告王某承认被告吴某春至2015年10月11日共偿还利息款66000元，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，构成自认。因此，本院认定，至2015年10月11日止，被告吴某春共向原告王某偿还利息款66000元。因被告吴某春未能按期偿还借款和利息，2017年2月20日，原告王某向本院起诉，请求判令两被告连带向原告偿还借款本金及利息合计264000元（其中借款本金为200000元整，利息为64000元，以月息2分利率计算，从2015年10月12日起，暂计至2017年2月12日，最终计算至实际清偿之日止）。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某春借原告王某20万元，事实清楚，有借款协议书及原、被告的陈述可以证明，双方约定的还款期限已过，原告诉请被告偿还借款20万元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，双方约定的月利息5%过高，高出部分不予支持，原告主张按照2%月利率计算2015年10月12日之后的利息，本院予以支持。对于王某主张被告何某山承担本债的连带责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，就20万元借款，发生于两被告婚姻存续期间，被告吴某春和何某山夫妇并未约定个人财产制，借款时双方也并未约定属于个人债务，该笔20万元债务应当认定为夫妻共同债务，被告何某山对被告吴某春所借的20万元本息负有连带清偿责任。原告主张要求何某山承担本债的连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某春、何某山向原告王某偿还借款200000元及其利息（利息从2015年10月12日起，以月利率2%计算至本判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。
如被告吴某春、何某山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告吴某春、何某山负担。案件受理费原告已预缴，本院予以退还。限被告吴某春、何某山于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨许成
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9005民初字第421号原告：王某，男，1974年10月12日出生，汉族，海南省海口市人。委托诉讼代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。被告：吴某春，女，1982年7月5日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：何某山，男，1978年2月17日出生，汉族，海南省文昌市人。原告王某与被告吴某春、何某山民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘明、被告吴某春到庭参加诉讼。被告何某山无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出下列诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还借款本金及利息合计264000元（其中借款本金为200000元整，利息为64000元，以月息2分利率计算，从2015年10月12日起，暂计至2017年2月12日，最终计算至实际清偿之日止）；2、判令由两被告连带承担所有的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，被告因生活上急需，资金不足，向原告借款人民币200000元，约定2015年11月12日还款，以及借款利息为月息5分。被告向原告出具了《借款协议书》。但是，时至今日，被告只陆续向原告支付6.6万元，此数额不足以偿还利息和本金。经原告多次催促，被告以种种理由，拒不履行还款义务，原告因此遭受重大损失。为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴某春辩称，我确实向原告王某借款20万元，用于店里的生意。是通过一个朋友介绍原告向我借款，当时我和原告约定每月5%利息。另外，我已经偿还过3万元给原告，现在我同意继续偿还这笔借款17万元本金，但是因为我现在经济能力有限，可以每月偿还5000元给原告。何某山不知道我借钱的事情。这笔钱是我一个人借的，何某山不应当承担偿还责任。被告何某山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴某春与被告何某山2002年8月10日在文昌市文城镇政府登记结婚，系夫妻关系。2014年11月12日，被告吴某春与原告王某签订《借款协议书》，向原告王某借款20万元，用于经营生意，双方约定月息5分。当天，原告王某给付借款20万元给被告吴某春。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的以下证据予以证明：1、借款协议书及被告吴某春的身份证复印件。2、原告与被告的短信记录（2016年底-2017年初）。3、《证明》婚姻登记。双方当事人对被告已还款的数额有争议，经原告王某自认，被告吴某春至2015年10月11日共偿还利息款66000元，原告认可按照3%月利率计算，被告合计支付了11个月的利息。被告吴某春主张除了利息，已经偿还过3万元本金给原告，现在同意继续偿还17万元本金，但被告吴某春除了自己的陈述外，未能提供其他证据证明自己的上述主张。被告吴某春未能提供足够证据证明自己的上述主张成立，原告王某承认被告吴某春至2015年10月11日共偿还利息款66000元，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，构成自认。因此，本院认定，至2015年10月11日止，被告吴某春共向原告王某偿还利息款66000元。因被告吴某春未能按期偿还借款和利息，2017年2月20日，原告王某向本院起诉，请求判令两被告连带向原告偿还借款本金及利息合计264000元（其中借款本金为200000元整，利息为64000元，以月息2分利率计算，从2015年10月12日起，暂计至2017年2月12日，最终计算至实际清偿之日止）。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某春借原告王某20万元，事实清楚，有借款协议书及原、被告的陈述可以证明，双方约定的还款期限已过，原告诉请被告偿还借款20万元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，双方约定的月利息5%过高，高出部分不予支持，原告主张按照2%月利率计算2015年10月12日之后的利息，本院予以支持。对于王某主张被告何某山承担本债的连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，就20万元借款，发生于两被告婚姻存续期间，被告吴某春和何某山夫妇并未约定个人财产制，借款时双方也并未约定属于个人债务，该笔20万元债务应当认定为夫妻共同债务，被告何某山对被告吴某春所借的20万元本息负有连带清偿责任。原告主张要求何某山承担本债的连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某春、何某山向原告王某偿还借款200000元及其利息（利息从2015年10月12日起，以月利率2%计算至本判决确定之日止），限于本判决生效之日起十日内还清。如被告吴某春、何某山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告吴某春、何某山负担。案件受理费原告已预缴，本院予以退还。限被告吴某春、何某山于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  杨许成二〇一七年四月十三日书记员  吴 媚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00932号
原告陈某。
被告姜某。
本院在审理原告陈某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半后收取2451元，由原告负担。
审判员 施正康
二〇一四年七月一日
书记员 葛焱华
第1页共1页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执849号
申请执行人：胡孝勤，女，1952年11月19日出生，汉族，博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。
被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年6月09日作出的（2016）鲁0304民初3188号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的274884元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第592号
原告韩某某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，因被告王某某下落不明，本院在2015年2月2日的《人民日报》上公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告王某某无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告2000年在深圳务工相识，于2003年结为夫妻，2003年11月8日生育一子取名韩某甲。婚后，原、被告经常吵架、打架，一吵架被告王某某就离家出走去见网友。2012年6月，被告王某某再次离家出走后就再未回到原告身边，之后偶有电话联系。2013年被告王某某，再未和原告及其家人联系过，也更换了电话号码，经原告多方打听都联系不到被告，更不知道原告在什么地方，至今被告仍下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生子韩某甲（生于2003年11月8日）由原告抚养被告不承担抚养费。
被告王某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.被告王某某的户籍证明复印件；
2.原告韩某某的常住人口登记卡复印件；
3.绿水镇街道居民委员会证明；
4.原、被告婚生子韩某甲户籍证明复印件；
5.证人李某某的证言；
6.证人王某甲的证言；
7.证人王某的证言。
以上证据主要证明了：1.原、被告于2003年登记结婚，系合法夫妻关系。2.原、被告婚后于2003年11月8日生育一子取名韩某甲，一直跟随原告及其父母生活。3.原、被告婚后感情不好，经常吵架、打架。4.被告王某某2012年离家出走，之后与原告偶有电话联系，2013年被告王某某便完全与原告及其家人失去联系，也更换了电话号码。原告多方寻找，仍未找到被告。5.双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明：原、被告2000年在深圳务工相识，于2003年办理结婚登记。2003年11月8日生育一子取名韩某甲，一直跟随原告韩某某及其父母生活。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2012年被告离家出走，之后偶尔与原告通过电话联系。2013年被告王某某与原告及其家人完全失去了联系。经原告多方打听均未能找到被告，至今被告仍下落不明。
本院认为：原、被告于2003年办理登记结婚,系合法夫妻。2003年11月8日生育一子取名韩某甲。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情产生裂痕。2012年被告王某某离家出走，之后与原告偶有联系。2013年被告王某某便与原告韩某某及其家人彻底失去了联系，经原告多方打听均未能找到被告，至今被告王某某仍下落不明，足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。原、被告婚后生育的儿子韩某甲，一直跟随原告及其父母生活，现被告王某某下落不明，宜判由原告抚养有利于其生活成长。另，庭审中原告韩某某自愿放弃向被告王某某追索抚养费的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚。
二、婚生子韩某甲（生于2003年11月8日）由原告韩某某抚养，被告王某某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨昕昀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第592号
原告韩某某
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
被告王某某
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，因被告王某某下落不明，本院在2015年2月2日的《人民日报》上公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告王某某无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告2000年在深圳务工相识，于2003年结为夫妻，2003年11月8日生育一子取名韩某甲。婚后，原、被告经常吵架、打架，一吵架被告王某某就离家出走去见网友。2012年6月，被告王某某再次离家出走后就再未回到原告身边，之后偶有电话联系。2013年被告王某某，再未和原告及其家人联系过，也更换了电话号码，经原告多方打听都联系不到被告，更不知道原告在什么地方，至今被告仍下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生子韩某甲（生于2003年11月8日）由原告抚养被告不承担抚养费。
被告王某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告王某某的户籍证明复印件；
2、原告韩某某的常住人口登记卡复印件；
3、绿水镇街道居民委员会证明；
4、原、被告婚生子韩某甲户籍证明复印件；
5、证人李某某的证言；
6、证人王某甲的证言；
7、证人王某的证言。
以上证据主要证明了：1、原、被告于2003年登记结婚，系合法夫妻关系。2、原、被告婚后于2003年11月8日生育一子取名韩某甲，一直跟随原告及其父母生活。3、原、被告婚后感情不好，经常吵架、打架。4、被告王某某2012年离家出走，之后与原告偶有电话联系，2013年被告王某某便完全与原告及其家人失去联系，也更换了电话号码。原告多方寻找，仍未找到被告。5、双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
经审理查明：原、被告2000年在深圳务工相识，于2003年办理结婚登记。2003年11月8日生育一子取名韩某甲，一直跟随原告韩某某及其父母生活。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2012年被告离家出走，之后偶尔与原告通过电话联系。2013年被告王某某与原告及其家人完全失去了联系。经原告多方打听均未能找到被告，至今被告仍下落不明。
本院认为：原、被告于2003年办理登记结婚，系合法夫妻。2003年11月8日生育一子取名韩某甲。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情产生裂痕。2012年被告王某某离家出走，之后与原告偶有联系。2013年被告王某某便与原告韩某某及其家人彻底失去了联系，经原告多方打听均未能找到被告，至今被告王某某仍下落不明，足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。原、被告婚后生育的儿子韩某甲，一直跟随原告及其父母生活，现被告王某某下落不明，宜判由原告抚养有利于其生活成长。另，庭审中原告韩某某自愿放弃向被告王某某追索抚养费的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚。
二、婚生子韩某甲（生于2003年11月8日）由原告韩某某抚养，被告王某某不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨昕昀
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3609号
上诉人（原审原告）：韩永杰，男，汉族，1987年9月16日出生，个体，住太原市。
委托诉讼代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
上诉人韩永杰因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公�房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩永杰上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审;2.依法判令被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案涉案《商品房买卖合同》虽未对小区配建黄冈中学进行约定，但是被上诉人面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺具体确定，对于购房合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，该说明和允诺虽未载入购房合同，也应当视为合同的内容，被上诉人违反了该约定，依法应当承担违�责任。二、一审判决适用法律错误，本案争议焦点所涉及适用的法律规范系《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条，然而一审法院并未结合案件事实就本案纠纷适用该条规定的相关问题进行具体阐述。三、一审判决过于简单片面，未围绕案件的实质争议焦点全面客观的阐述裁判理由。四、本案现有证据足以证明被上诉人履行合同义务不符合要约约定，依法应当承担违约责任。五、原被告签订的《商品房买卖合同》第14条中所约定的配套公建包含有教育类公用建筑（学校），原告主张被告承担的违约金存在一定的合同依据。六、本案系集体类诉讼系列案件，裁判结果的社会意义重大，然而一审法院却罔顾事实错误裁判，草率的判决结果无形的纵容和助长了房地产开发商的失信行为，将会在社会领域产生恶劣的示范效应，严�损害我国司法裁判的公正性和权威性。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误、显失公平。
太原富力城房地产开发有限公司辩称：一、配建学校的产权不属于被上诉人，对学校进行建设是被上诉人履行社会公益事业，不能订入合同内容。即使将其作为合同条款也是无效的。二、富力公司的宣传不构成要约，而只属于要约邀请。三、富力公司的宣传行为没有过错，不构成欺诈。四、富力公司的宣传行为没有违反行政管理性的相关规定，不属于违法行为。五、配建学校属于政府主导，被上诉人没有最终决定权，同时被上诉人已将配建学校全部无偿移交给了政府相关部门。六、上诉人主张违约金没有事实和法律依据。综上，上诉人请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，维持原判。
韩永杰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月10日太原市城乡规划局并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图记载，本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。
2014年3月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的”富力华庭”项目D区23幢2单元2502号商品房期房一套，房屋建筑面积94.71平方米，每平方米单价8667.71元，总价共计820919元。期间被告广告承诺配建的学校将于2016年9月正式开学。
2017年1月12日，被告和太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》，太原市教育局经太原市人民政府批准拟定太原市第十二中学入驻太原富力华庭；2017年4月6日《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》记载，太原市教育局代表太原市人民政府接收了被告建设的中学，学校名称太原市第十二中学校（富力华庭校区）；2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订的《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭校区的入学协议》称，本案诉争小区的业主符合条件的可以入学。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同未对小区配建学校进行约定。原告主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品�买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告韩永杰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审的争议焦点为”上诉人一审起诉的违约金的请求是否应当得到支持”。上诉人韩永杰与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司作为开发商为其所开发涉案小区配建的学校须经政府部门批准，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将涉案小区配建黄冈中学的申请递交太原市人民政府，未获得准许。开发建设商品房、保障性住房以及城中村、棚户区改造涉及的房屋建设等住在建设项目，需要配套建设中小学校、幼儿园的，市、县（市、区）人民政府或者有关建设单位应当按照中小学、幼儿园布局专项规划配建小学、初中和幼儿园。关于配建学校被上诉人太原富力城房地产开发有限公司只是履行自己的公益义务，现被上诉人太原富力城房地产开发有限公司已将配建的学校移交政府，履行完毕公益义务。被上诉人太原富力城房地产开发有限公司无法决定在涉案小区如何配建学校，也无法决定配建何种学校，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司在涉案小区的商品房面向社会公众发布销售广告及宣传资料中有关在小区内配建黄冈中学的说明和允诺，对于购房合同订立以及房屋价格的确定是否有重大影响，上诉人韩永杰未提供证据予以佐证。且在上诉人韩永杰与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》未对小区配建学校进行约定，上诉人韩永杰主张被上诉人太原富力城房地产开发有限公司承担违约责任，证据不足。综上，上诉人韩永杰的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年十二月八日
书记员 连 娟