山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第42号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人杜继友，曾用名杜继才，绰号“杜三”，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪被河北省石家庄铁路运输法院判处有期徒刑八年零六个月，于2001年11月5日释放；因犯盗窃罪于2003年6月27日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2003年10月2日释放；因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2007年3月2日释放。2013年8月2日涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留（未羁押），同年8月8日被取保候审；2014年7月10日因本案被抓获，2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
被告人杜某，绰号“老五”，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。1996年8月14日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年1月25日释放。2014年7月10日因本案被抓获，2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
被告人马某，女，1976年11月24日出生，回族，初中文化，无业。2010年12月23日因盗窃被屯留县公安局行政拘留五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月20日被长治市城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币4000元。2014年7月10日因本案被抓获，2014年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杜继友、杜某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人杜继友、杜某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：被告人杜继友、杜某在2013年7月份至2014年7月份期间，多次盗窃他人财物，被告人杜继友盗窃数额为36795元，被告人杜某盗窃数额为10791元，被告人马某明知犯罪所得而收购，收购物品价值为10311元。
1、2014年7月8日14时许，被告人杜继友、杜某乘坐10路公交车到长治北火车站下车后，被告人杜继友在长北某甲家属院门外盗窃张某甲停放在此的未上锁的鋆龙牌电动三轮车。在被告人杜继友驾驶被盗车辆行至紫金西街科教中心路段时，因违反禁令被执勤民警扣押，后被告人杜继友谎称家中有急事离开现场并告知被告人杜某所盗车辆被扣押。现该车已发还被害人。经长治市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为7411元。
2、2013年8月2日9时许，被告人杜继友在长北漳泽西街一商店门口趁王某甲停车搬货时将其放在车上的皮包盗走，在被告人杜继友将所盗包往其摩托车座下放时被王某甲抓获。包内有现金6322元，现已追回。
3、2013年9月26日17时许，被告人杜继友在长治市某甲医院口腔科门口盗窃于某停放在此的小鸟牌电动自行车，现该车已发还被害人。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为874元。
4、2014年3月9日10时许，被告人杜继友在某家电超市门口将吴某的汽车车门撬开，盗窃女士皮包一个，包内有现金4000元、吴某的身份证、驾驶证、银行卡、玉镯、李某甲的医保卡、保险卡以及五张欠款单。现吴某的驾驶证及邮政储蓄卡已发还。
5、2014年3月20日11时40分许，被告人杜继友见郭某甲停放在本市城区某巷的东风标致汽车（晋DV1X**）未锁门，便将其后座上的红色女包盗走。包内有现金500元、郭某甲身份证、银行卡、苹果手机充电器及化妆用品若干。现郭某甲的身份证及包已被公安机关追回。
6、2014年4月22日，被告人杜继友在本市居然之家对面路边饭店将张某乙放在椅子上的黑色手提包盗走，包内有300元现金、张某乙的身份证、银行卡及贝尔丰手机一部。经长治市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为132元。现张某乙的一张邮政卡和手机已被公安机关追回。
7、2014年4月份的一天，被告人杜继友趁崔某在长治到潞城沿线停车时将其放车上的一部黑色诺基亚手机盗走。经长治市价格认证中心鉴定，该手机价格为30元。现该手机已被公安机关追回。
8、2014年5月份的一天，被告人杜继友用自制工具将桑某停放在长治市铁运部门口的灰色本田汽车（晋D65X**）右后车窗砸破，盗窃车内蓝色女式单肩挎包一个，包内有黑色金利来钱包一个、桑某身份证、银行卡等物品。桑某的身份证现已被公安机关追回。
9、2014年5月份的一天，被告人杜继友在本市城区天晚集六府巷某便利店内将丁某的粉色小手提包盗走，包内有银行卡。现丁某的农行卡已被公安机关追回。
10、2014年5月份的一天，被告人杜继友在本市高新开发区捉马菜市场对面巷子内，将王某乙停放在此的车右后窗玻璃砸开，盗窃男士手包一个，包内有现金1600元、银行卡、身份证、驾驶证等物，现王某乙的一张农行卡已被公安机关追回。
11、2014年5月份的一天，被告人杜继友在本市高新开发区某甲菜市场将受害人张某丙的车门撬开，盗窃一个黑色手提包，包内有现金100元、一部白色诺基亚推盖C6手机及银行卡，经长治市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为174元。手机已被追回。
12、2014年6月1日21时许，被告人杜继友用其自制的工具将停放在长治市铁运部门口的汽车（晋DV0X**）车窗玻璃敲松，用手肘将车玻璃捣碎后，盗窃车内女士包一个，包内有现金1000余元、申某驾驶证等物品。现申某的驾驶证已被公安机关追回。
13、2014年6月25日21时许，被告人杜继友用自制的工具将刘某停放在长治学院十字口路东的奇瑞轿车（晋DHXX**）副驾驶室门撬开，将该车内笔记本电脑包盗走。包内有黑色HP笔记本电脑一台及相关的电脑配套附件。经长治市价格认证中心鉴定，价值为1523元。现该电脑及电脑配件已被公安机关追回。
14、2014年6月27日，被告人杜继友在某工行门口盗窃李某乙停放在此的小鸟牌电动自行车，车篓里放着李某乙的白色誉品手机及眼镜。经长治市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为339元。现该手机已被公安机关追回。
15、2014年6月底的一天，被告人杜继友趁张某丁将电动车停放在本市高新开发区某市场去购物时，将其放在电动车上的包内的钱包盗窃。钱包内有现金400元、张某丁身份证等物。现张某丁的身份证已被公安机关追回。
16、2014年7月6日16时30分许，被告人杜继友用随身携带的自制工具，将邢某停放在某超市对面便道的车辆（晋D61X**）后备箱撬开，盗窃后备箱内的白色提包。包内有深红色圣保罗钱包一个，钱包内有现金1000多元及邢某身份证、银行卡、油票、电卡等物。现邢某的身份证及钱包、油票、电卡已被公安机关追回。
17、2014年7月8日，被告人杜继友趁常某不备，将其放置于其家工具车的驾驶位上的斑马纹挎包盗走，包内有现金320余元、工行卡、超市积分卡等物。现常某的包已被公安机关追回。
18、2014年6月底，被告人杜继友将其盗窃的一辆紫红色赛克牌电动车以700元价格卖给在西街旧货市场收赃的被告人马某。经长治市价格认证中心鉴定，该车价值为1080元。
19、2014年7月7日12时许，被告人杜继友在本区某小区盗窃李某丙的小鸟牌电动车。
20、2014年7月8日，被告人杜继友将从本市一小超市门口盗窃的电动车交给被告人杜某，后被告人杜某将该车骑至西街，二人将该车卖给前来收赃的被告人马某。
21、2014年7月9日，被告人杜继友、杜某乘坐10路公交车到达长北火车站十字口后，被告人杜继友盗窃一辆电动车，并在长治市交警五大队对面的铁道桥下将该车交给被告人杜某，后被告人杜某将车骑至长治市某甲小学门口，卖给前来收赃的被告人马某。
22、2014年7月9日，被告人杜某将一辆盗窃的红色富士达电动车在长治市某甲小学附近以500元价格卖给被告人杜继友联系好的前来收赃的被告人马某。经长治市价格认证中心鉴定，该车价值为1020元。
23、2014年7月份的一天，被告人杜继友在某乙菜市场盗窃一辆只锁电门的红色的富士达电动车，并在长治市某甲小学附近以600元的价格卖给被告人马某。
24、2014年7月初的一天，被告人杜继友在长北大药房旁边盗窃一辆红色富士达电动车，并在长治市某甲小学附近以600元的价格将车卖给被告人马某。
25、2014年7月初的一天，被告人杜继友在某乙小学附近盗窃一辆深蓝色邦德电动车，后被告人杜继友、杜某将该车骑至长治市某甲小学，以600元的价格卖给被告人马某。
26、2014年7月初的一天，被告人杜继友在长治市某甲小学附近将盗窃的一辆电动车以700元的价格卖给被告人马某，后该车被被告人马某卖至旧货市场。
27、2014年7月初的一天，被告人杜某在长治市某甲小学附近将一辆盗窃的电动车以600元的价格卖给被告人马某，后该车被被告人马某丢失。
28、2014年7月初的一天，被告人杜继友在长治市某甲小学门口将一辆盗窃的小鸟牌电动车以850元的价格卖给被告人马某。后该车被被告人马某以1000元的价格卖至旧货市场。
29、2014年7月初的一天，被告人杜继友、杜某在长治市某甲小学附近将一辆盗窃的深蓝色邦德牌电动车以600元的价格卖给被告人马某。经长治市价格认证中心鉴定，该车价值为840元。
30、2014年5月24日17时许，武某停放在某保险公司后院内的紫红色邦德牌电动自行车被盗，后被告人马某将该车收购。经长治市价格认证中心鉴定，该车价格为1005元。现该车已被公安机关追回。
31、2014年6月中旬的一天，孙某停放在某乙家属院的米黄色阿米尼自行车被盗，后被告人马某将该车收购。经长治市价格认证中心鉴定，该车价格为564元。现该车已被公安机关追回。
32、2013年年底的一天，被告人杜继友将一辆盗窃的蓝灰色安捷牌电动三轮车以1200的价格在本市高新开发区某市场卖给杨某（另案处理）。经长治市价格认证中心鉴定，该车价格为1360元。现该车已被公安机关追回。
33、2014年2月份的一天，被告人杜继友联系杨某，在某市场以300元的价格卖给杨某一辆红色三轮车。后该车被杨某以400元的价格卖掉。
34、2014年2月份的一天，被告人杜继友在本市高新开发区某市场将一辆粉红色的津阳光电动车以250元的价格卖给杨某，后该车被杨某卖掉。
35、2014年2月份的一天，被告人杜继友、杜某向杨某借人民币500元，随后被告人杜继友、杜某用盗窃的酷派、联想、贝尔丰三部手机抵该500元借款。经长治市价格认证中心鉴定，三部手机价格共计273元。三部手机已被公安机关追回。
36、2014年3月份的一天，被告人杜继友联系杨某，将一辆盗窃的有驾驶厢包的安捷牌电动车在某市场以800元的价格卖给了杨某，经长治市价格认证中心鉴定，价格为2440元。该车已被公安机关追回。
37、2014年7月4日，高某的一辆蓝白色邦德电动车在本市城区某保健院门口丢失，后该车被马某收购。经长治市价格认证中心鉴定，该车价格为2200元。
38、2014年3月，王某丁在本市某乙医院附近丢失一辆深蓝色邦德电动车，后该车被马某收购。经长治市价格认证中心鉴定，该车价格为632元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜继友、杜某多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪；被告人马某明知是盗窃所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关同时提出被告人杜继友、杜某、马某有以下量刑情节：被告人杜继友、杜某多次盗窃，可以从重处罚；被告人杜继友采用破坏性手段进行盗窃，可以从重处罚；被告人杜继友、杜某、马某具有前科，可以从重处罚；被告人杜继友、杜某、马某如当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人杜继友判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；以盗窃罪对被告人杜某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人马某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，对被告人杜继友、杜某、马某予以判处。
被告人杜继友在法庭上对起诉书的指控辩称：第1起盗窃鋆龙牌三轮车是他一人作的案；第22起的红色富士达电动车是他盗窃后，让杜某送到马某处销赃；第29起的深蓝色富士达电动车是由他盗窃并送到马某处销赃，这一起同第25起是一起；第32起的蓝灰色安捷牌电动三轮车是他在旧货市场买的，用于卖菜，后卖给了杨某；第35起的三部手机是他在旧货市场买的；第36起有驾驶厢包的安捷牌电动三轮车，他没有卖过杨某这辆车。被告人杜继友对起诉书指控的其他犯罪事实均供认不讳，自愿认罪。被告人杜继友还辩称他弟弟杜某去捉马是照顾他的，杜某没有同他一起偷车，杜某给他送过两次车，他没有给杜某说车是偷的。
被告人杜某当庭辩称他是去照顾他哥杜继友，他一次也没有偷，他只给他哥送过几次车，送到了某甲小学那里，放下车就走了，但不知道这些车是偷的；起诉书指控的第1起盗窃鋆龙牌三轮车他没有参与；起诉书指控的第29起的车是他送给马某的；关于起诉书指控的第35起，他不认识杨某，也不知道用手机抵钱的事。
被告人马某当庭辩称没有起诉书指控的第20、21、23、24、26起收购赃车的事实；起诉书指控的第30、31、37、38起的车辆是在旧货市场低价买的；起诉书指控的第29起的深蓝色富士达电动车是杜继友卖给她的。
经审理查明：
一、2014年7月8日12时许，被告人杜继友、杜某在长北某甲家属院门外一小巷内见张某甲把未上锁的鋆龙牌电动三轮车停放在此，被告人杜继友便给杜某打电话让杜某在外面看住点人，后杜继友将该车盗窃出来，又联系马某是否收购此车，马某同意看一下车，被告人杜继友驾驶被盗车辆行至紫金西街科教中心路段时，因违反禁令被执勤民警扣押，后被告人杜继友谎称家中有急事离开现场，并通过电话告知被告人杜某所盗车辆被扣押。现该车追回后已发还被害人张某甲。经长治市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为7411元。在鋆龙牌电动三轮车查获的作案工具扳手一个，改锥一把、自制工具三样，现扣押于长治市公安局。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某甲的《报案材料》和陈述，证实2014年7月8日12时左右，她骑一辆鋆龙牌电动三轮车到她的母亲家吃饭，放在马厂某甲家属院外面的小巷子里，大约半个小时后出来发现三轮车不见了，当时电动车没有锁车门；该车是8500元在长治市五一桥的行云电动车店买的，该车车型号是YL1000-01，车架号是31807，合格证编号是2201403；该车的右后倒车镜破了，但是玻璃没有掉下来，后窗上贴有“接送孩子，家庭自备”的字样。
2、长治市交警一大队郭某甲的《情况说明》、《滞留非机动车通知书》、《扣押车辆放行单》、《扣押物品清单》、《提取笔录》，证实2014年7月8日16时30分许，他在长治市紫金西街科教中心路段执勤时，查扣一辆违反禁令的红色鋆龙牌电动三轮车，开车的人说家中有急事，留下姓名和联系电话后离开现场，随后他将此车滞留，并在车上发现扳手一个，改锥一把、自制工具三样；长治市公安局刑警支队干警于2014年7月16日将被告人杜继友盗窃的红色鋆龙牌电动三轮车一辆和作案工具扳手一个、改锥一把、自制工具三样从长治市交警一大队提取后扣押。
3、证人郭某甲的《辩认笔录》，证实经他辩认，确认被告人杜继友就是驾驶红色鋆龙牌电动三轮车的人。
4、《指认笔录》和《指认照片》，证实被告人杜继友盗窃红色鋆龙牌电动三轮车的地点在长治北站对面马厂某甲家属院外面的小巷子里。
5、《红色鋆龙牌电动三轮车照片》、《扣押、发还物品清单》，证实红色鋆龙牌电动三轮车被公安机关追回并发还给张某甲。
6、《关于对杜继友、杜某盗窃一案技术侦查情况说明》，证实公安机关通过法定程序审批并进行技术侦听：2014年7月8日中午11时50分，杜继友给杜某打电话说里面有一红色三轮，让杜某在外面看住点，12时，被告人杜继友将该三轮偷了出来，并给马某打电话，问马某是否收购这辆三轮，马某让杜继友开车过去看一下；16时32分，杜继友在送车过程中被执勤的交警查获，同时杜继友给杜某打电话说盗窃的车辆被交警查扣，犯罪工具还放在车上。
7、红色鋆龙牌电动三轮车的《收据》和长治市价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实被盗红色鋆龙牌电动三轮车的价值为7411元。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
二、2013年8月2日9时许，被告人杜继友在长北漳泽西街一商店门口趁王某甲停车搬香烟时将王放在车上的皮包盗走，在被告人杜继友将所盗包往摩托车座下放时被王某甲抓获。包内有现金6322元，现已追回。作案工具旋具一把、十字批两把、自制钥匙状工具三把，现扣押于长治市公安局郊区分局马厂派出所。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某甲的《报案材料》和陈述，证实2013年8月2日9时40分许，他把车停在长北新建巷口闫某的商店门口，他同他的同事搬完香烟后，发现一个中年男子正拿着他的包往摩托车座下放，他就上去抓住了这个人，这个男子把包给了他，这时过来一个交警的车，交警将这个人控制住，并把这个偷东西的人带走了。
2、证人原某的证言，证实2013年8月2日9时30分许，他同王某甲驾驶晋DYCX**烟草公司的车正在给长北漳泽西街的一个商店送货，他在商店里贴票，王某甲在车上发货，听说王某甲抓住了一个偷皮包的嫌疑人，王某甲这时手上已拿着盗窃的皮包，王某甲抓住这个人时，这个人承认偷了东西；当时送烟车的车门没锁。
3、长治市交警五大队干警的《事情经过》，证实2013年8月2日9时30分许，他们巡逻至马厂公园附近时，看到两名送烟的男子与一名男子争吵，是这名男子偷了送烟的两名男子的包，后他们给马厂派出所打电话，让该所的干警过来进行处理，后将此案移交给马厂派出所。
4、《扣押、发还物品清单》、被告人杜继友指认作案《车辆和赃物照片》，证实被告人杜继友在晋DYCX**烟草公司的车上盗窃的王某甲包内的6322元追回后已发还给王某甲。
5、《扣押物品清单》和《作案工具照片》，证实2013年8月2日从被告人杜继友身上搜出的作案工具旋具一把、十字批两把、自制钥匙状工具三把，现扣押于长治市公安局郊区分局马厂派出所。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
三、2013年9月26日17时许，被告人杜继友在长治市第二人民医院口腔科门口盗窃于某停放在此的小鸟牌电动自行车，现该车已发还被害人于某。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为874元。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某的《报案材料》和陈述，证实2013年9月26日17时许，他因看望病人，把他的紫色小鸟牌电动车放置在长治市第二人民医院的口腔科门口，半个小时出来后发现他的电动车丢失了。
2、长治市公安局城区分局巡警大队干警的《抓获材料》，证实2013年9月26日下午在长治市第二人民医院口腔科门诊部将盗窃一辆小鸟电动车的被告人杜继友抓获。
3、长治市公安局城区分局英雄路派出所的《移交证明》，证实2013年9月26日17时许，长治市公安局城区分局巡警大队将在长治市第二人民医院对面口腔医院盗窃电动自行车的杜继友移交给该所处理，后因杜继友为长治市郊区公安分局马厂派出所取保候审人员，便将该案移交马厂派出所处理。
4、长治市郊区价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实紫色小鸟牌电动车的价值为874元。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
四、2014年3月9日10时许，被告人杜继友在某家电超市门口将吴某的汽车车门撬开，盗窃女士皮包一个，包内有现金4000元、吴某的身份证、驾驶证、银行卡三张、手镯三个、李某甲的医保卡、保险卡以及五张欠款单。现吴某的驾驶证及邮政储蓄卡被追回后已发还。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吴某的《报案材料》和陈述，证实2014年3月9日10时许，她将她的晋D46X**奇瑞QQ汽车放在某家电超市门口，到了下午15时许，发现该车驾驶室门被撬，后座上存放的红色女士皮包一个丢失，包内有现金4000元、她的身份证、驾驶证、银行卡三张、手镯三个（一个玉制的、两个白金的）、五张欠款单以及李某甲的医保卡一个、保险卡一张。
2、《指认笔录》和《指认现场照片》，证实被告人杜继友盗窃吴某车内挎包的现场在某家电超市门口。
3、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》，证实吴某的驾驶证及邮政储蓄卡已被公安机关追回并发还吴某。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
五、2014年3月20日11时40分许，被告人杜继友见郭某甲停放在本市高新区捉马村某巷的东风标致汽车（晋DV1X**）未锁门，便将其后座上的红色女包盗走。包内有现金500元、郭某甲身份证、银行卡五张、苹果手机充电器及化妆用品若干。现郭某甲的身份证及红色女包已被公安机关追回并发还郭某甲。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人郭某甲的《报案材料》和陈述，证实2014年3月20日11时40分许，她开着她的香槟色晋DV1X**东凤标致车停放在本市高新区捉马村某巷21号的家附近，由于忘记锁车门，从家出来返回锁车门时，发现放在车后座上的红色包丢失，包内有现金500元，她的身份证、银行卡三张、邮政卡两张、苹果手机充电器及化妆用品若干。
2、《指认笔录》和《指认照片》，证实被告人杜继友盗窃郭某甲包的现场在本市高新区捉马村某巷。
3、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、《郭某甲身份证和红色女包照片》，证实郭某甲的身份证和红色女包已被公安机关追回并发还郭某甲。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
六、2014年4月22日，被告人杜继友在本市居然之家对面路边饭店将张某乙放在椅子上的黑色手提包盗走，包内有300元现金、张某乙的身份证、三张银行卡及贝尔丰手机（BFA12）一部。经长治市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为132元。现张某乙的一张邮政卡和贝尔丰手机（BFA12）一部已被公安机关追回并发还张某乙。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述，证实2014年4月22日，她到本市居然之家对面路边饭店吃饭时，放在椅子上的黑色手提包被盗，包内有300元现金、她的身份证、三张邮政卡及贝尔丰手机一部等物。
2、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、《贝尔丰手机（BFA12）照片》，证实张某乙的一张邮政卡和贝尔丰手机（BFA12）一部已被公安机关追回并发还张某乙。
3、《贝尔丰手机照片》和长治市价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实贝尔丰手机（BFA12）的价值为132元。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
七、2014年4、5月份的一天，被告人杜继友趁崔某在长治到潞城沿线公路边停车时将崔放车上的一部黑色直板诺基亚手机盗走。经长治市价格认证中心鉴定，该手机价值为30元。现该手机已被公安机关追回并发还崔某。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人崔某的陈述，证实2014年4、5月份的一天，他驾车在长治到潞城沿线公路边一个村庄停车加水后，发现他放在车上的一部黑色诺基亚手机和一件蓝色夹克衣服丢失。
2、被告人杜继友租住的某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》，证实崔某的一部黑色直板诺基亚手机已被公安机关追回并发还崔某。
3、长治市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实黑色直板诺基亚手机的价值为30元。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
八、2014年5月份的一天，被告人杜继友用自制工具将桑某停放在长治市铁运部门口的灰色本田汽车（晋D65X**）右后车窗砸破，盗窃车内蓝色女式单肩挎包一个，包内有黑色金利来钱包一个、桑某身份证、银行卡一张、建行信用卡等物品。现桑某的身份证已被公安机关追回并发还桑某。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、长治市公安局城区分局太行东街派出所《接处警、值班登记表》和被害人桑某的陈述，证实2014年5月13日20时许，她将一辆灰色的晋D65X**本田雅阁车停在长钢铁运部门口到某市场吃饭，三个多小时后回来后，发现车的右后窗玻璃破了，丢失蓝色女式单肩挎包一个，包内有黑色金利来钱包一个、身份证一个、银行卡一张、建行信用卡等物品。
2、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、《桑某身份证照片》，证实追回的桑某的身份证已被公安机关追回并发还桑某。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
九、2014年5月份的一天，被告人杜继友在本市城区天晚集某便利店内将丁某的粉色小手提包盗走，包内有银行卡二张等物。现丁某的农行卡已被公安机关追回并发还丁某。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人丁某的陈述，证实2014年5月份的一天，她在长治市城区天晚集六府巷她开的某便利店内到后面拿东西出来后，发现放在柜台上的粉色小手提包不见了，包内有一张农行卡、一张建行卡等物。
2、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》，证实丁某的农行卡已被公安机关追回并发还丁某。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
十、2014年5月份的一天，被告人杜继友在本市高新开发区捉马菜市场对面巷子内，将王某乙停放在此的车右后窗玻璃砸开，盗窃男士手包一个，包内有现金1600元、银行卡八张、身份证、驾驶证等物。现王某乙的一张农行卡已被公安机关追回并发还王某乙。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实2014年5月份的一天，他将车停在本市高新开发区捉马菜市场对面巷子内，半个小时后回来发现车右后窗玻璃砸开，丢失男士手包一个，包内有现金1600元、农行卡三张、其他银行卡五张和他的身份证、驾驶证等物。
2、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》，证实王某乙的一张农行卡已被公安机关追回并发还王某乙。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
十一、2014年5月份的一天，被告人杜继友在本市高新开发区某甲菜市场将受害人张某丙的车门撬开，盗窃一个黑色手提包，包内有现金100元、一部白色诺基亚推盖C6手机及银行卡二张。经长治市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为174元。现白色诺基亚推盖C6手机已被追回并发还张某丙。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某丙的陈述，证实2014年5月份的一天，她同她的丈夫到某甲菜市场买东西，后开车回到家的时候发现主驾驶的门被撬坏了，丢失一个黑色手提包，包内有现金100元、一部白色诺基亚推盖C6手机及信用社银行卡一张，信用社存折一张等物。
2、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、《白色诺基亚推盖C6推盖手机照片》，证实张某丙的一部白色诺基亚推盖C6推盖手机已被公安机关追回并发还张某丙。
3、长治市价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实白色诺基亚C6推盖手机的价值为174元。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
十二、2014年6月1日21时许，被告人杜继友用其自制的工具将停放在长治市铁运部门口的汽车（晋DV0X**）车窗玻璃敲松，用手肘将车玻璃捣碎后，盗窃车内女士包一个，包内有现金1200余元、申某驾驶证、银行卡三张等物品。现申某的驾驶证已被公安机关追回并发还申某。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、长治市公安局城区分局太行东街派出所《接处警、值班登记表》和被害人申某的陈述，证实2014年6月1日19时许，他将晋DV0X**停放在长钢铁运部门口后到某市场吃饭，一个小时后回到车前，发现车的右后窗被砸烂了，丢失红色女士包一个，包内有现金1200余元、银行卡三张、他的驾驶证等物品。
2、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、《申某驾驶证照片》，证实追回的申某的驾驶证已被公安机关追回并发还申某。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
十三、2014年6月25日21时许，被告人杜继友用自制的工具将刘某停放在长治学院十字口路东的奇瑞轿车（晋DHXX**）副驾驶室门撬开，将该车内笔记本电脑包盗走。包内有黑色HP笔记本电脑一台及相关的电脑配套附件。经长治市价格认证中心鉴定，被盗电脑一台等价值为1523元。现该电脑及电脑配件已被公安机关追回并发还刘某。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某的《报案材料》和陈述，证实2014年6月25日21时许，他将他的晋DHXX**奇瑞车停在某十字路口东到某市场吃饭，吃饭后回到南垂村时，发现车内笔记本电脑包丢失，包内有黑色HP笔记本电脑一台及电源线、鼠标等电脑配套附件。
2、《指认笔录和指认现场照片》，证实被告人杜继友在某十字路口东盗窃刘某车内的黑色HP笔记本电脑一台及相关的电脑配套附件。
3、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、《黑色HP笔记本电脑一台及电源线、鼠标等电脑配套附件照片》，证实刘某的黑色HP笔记本电脑一台及电源线、鼠标等电脑配套附件已被公安机关追回并发还刘某。
4、黑色HP笔记本电脑《发票》和长治市价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实黑色HP笔记本电脑一台及相关的电脑配套附件的价值为1523元。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
十四、2014年6月27日，被告人杜继友在长北工商行门口盗窃李某乙停放在此的小鸟牌电动自行车，车篓里放着李某乙的白色誉品手机一部及眼镜。经长治市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为339元。现白色誉品手机一部已被公安机关追回并发还给李某乙。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述，证实2014年6月27日，她骑一辆水红色小鸟电动车到某工行办事并把车放在工行门口的树底下，出来后发现电动车被盗，一同被盗的还有车篓内放的白色誉品手机一部及眼镜一付。
2、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、《白色誉品手机照片》，证实李某乙白色誉品手机一部已被公安机关追回并发还李某乙。
3、小鸟电动车《发票》，证实水红色小鸟电动车系李某乙所有。
4、誉品手机《发票》和长治市价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实白色誉品手机的价值为339元。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
十五、2014年6月底的一天，被告人杜继友趁张某丁将电动车停放在本市高新开发区某市场去购物时，将其放在电动车上大包内的钱包盗窃。钱包内有现金400元、张某丁身份证和医保卡等物。现张某丁的身份证已被公安机关追回并发还张某丁。
本起事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某丁的陈述，证实2014年6月底的一天，她将电动车停放在本市城区某市场去买上香蕉返回时，发现电动车把上挂着的大包内的钱包丢失了，包内有现金400元、她的身份证一张和医保卡一张等物。
2、《指认笔录》和《指认现场照片》，证实被告人杜继友盗窃张某丁包的现场在本市城区某市场南侧路边。
3、被告人杜继友租住房某旅馆的《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》，证实张某丁的身份证已被公安机关追回并发还张某丁。
以上证据，经庭审质证和认证，能够作为认定本起事实的证据。
十六、2014年7月6日16时30分许，被告人杜继友用随身携带的自制','2018-10-06
03:27:57',0,'web',NULL),(1810294,'53af12dd-
de5e-4f12-bc75-386ba297747f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1139\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）台温刑初字第362号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"53af12dd-
de5e-4f12-bc75-386ba297747f\",\"案件名称\":\"林双庆、陈某等开设赌场罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"温岭市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"温岭市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人林某、陈某、戴某甲、戴某乙、朱某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人方正、被告人陈某、被告人戴某甲及其辩护人陈林辉、被告人戴某乙、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400553840000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"林双庆、陈某等开设赌场罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林双庆、陈某等开设赌场罪一审刑事判决书
（2014）台温刑初字第362号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53af12dd-
de5e-4f12-bc75-386ba297747f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林双庆、陈某等开设赌场罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）台温刑初字第362号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温岭市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林双庆、陈某等开设赌场罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-20\\\\\",\\\\\