广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初127号
原告：徐建立，男，1964年7月9日出生，汉族，现住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：江有能，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
原告徐建立与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门分公司”）、江有能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建立的委托诉讼代理人黄健嫦、被告中财保江门分公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告江有能经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保江门分公司向原告赔偿147769.34元，被告江有能承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日凌晨，江有能驾驶粤Ｊ×××××号小车沿环市路由东往西方向行驶。5时33分，行驶至台城环市××路段尾随碰撞徐建立驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车，造成原告徐建立受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，江有能弃车逃离现场。台山市公安局交警大队作出《道路事故责任认定书》，认定被告江有能承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。此次交通事故共造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费等各项经济损失合计157769.34元。事故发生后，被告江有能只赔付了原告医疗费10000元，由于被告江有能是本次交通事故的肇事司机，承担事故的全部责任，且粤Ｊ×××××号小车在被告中财保江门分公司处购买了交强险和商业三者险，因此，被告中财保江门分公司应赔偿原告147769.34元，被告江有能对此应承担连带赔偿责任。原告多次找到被告索赔均得不到解决，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中财保江门分公司书面辩称，一、被保险车辆（粤Ｊ×××××号）在我司购买交强险与100万元商业三者险（含不计免赔），对被保险车辆因案涉交通事故造成原告的损失在核实被保险车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后同意按相关法律规定在交强险保险限额内予以赔偿。超过交强险保险限额部分损失，因驾驶员事后逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据……”答辩人在商业险部分不承担赔偿责任；二、对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费。2016年3月19、21、24、28、31日和4月5日、5月18日、30日、6月16日、8月15日的门诊发票没有病历清单，不能证明与案涉交通事故相关联，2016年9月29日和10月2日两张门诊发票因其已治疗完毕，应予剔除，自费药扣除10%。后续治疗费还未发生，应待实际发生后另行主张。2、护理费。护理费应根据江门市同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算为宜。3、住院伙食费。由法院依法核实。4、交通费。答辩人未提供相关票据，该主张依法应不予支持。5、误工费。根据医嘱误工天数应计至2016年8月18日为194天，被答辩人未提供劳动合同及银行流水等收入证明，误工损失情况请法院核实。6、残疾赔偿金。对伤残认定没有意见，被答辩人为农村户口，请法庭依法核实被答辩人工作居住情况。鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人对鉴定费不负责赔偿。7、精神损害抚慰金。答辩人认为应以4000元为宜。8、诉讼费。诉讼费不属于答辩人的保险责任范围，诉讼费应当由事故责任方按责承担。
被告江有能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：门诊病历原件1本、疾病证明书6份、出院记录1份、医疗费发票19张及用药清单明细，证明原告因本次事故受伤住院，住院期间陪人1名的事实，被告表示质证意见与答辩意见一致，由法院依法核实，本院认为原告进行门诊复查是出院后遵医嘱接受治疗的一种方式，虽然门诊发票清单与病历没有一一对应，但原告提供的出院疾病证明书中载明出院后需门诊复查约8次，且有几次门诊复查均有疾病证明书和门诊病历予以证实，故本院认为除原告定残后于2016年9月29日和10月2日再进行门诊复查的发票应予剔除外，对其余发票和花费医疗费的事实予以确认；后续治疗费有出院医嘱予以证实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月6日凌晨，被告江有能驾驶粤Ｊ×××××号小车沿环市路由东往西方向行驶。5时33分，行驶至台山市台城××东路××路段尾随碰撞原告徐建立驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车，造成两车损坏、原告徐建立受伤的交通事故。事故发生后，被告江有能弃车逃离现场。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告江有能驾车未与前车保持必要的安全距离，发生事故后逃逸，承担此事故的全部责任，原告徐建立驾驶未定期检验的车辆，驾驶未购买第三者强制保险的车辆，虽有违法行为，但不是导致事故的原因，不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告徐建立被送往台山市人民医院住院治疗，于2016年3月17日出院，共计住院40天。《疾病证明书》载明：“住院期间留陪人1名，建议继续休息1个月，1年后需再次住院取出取钢板费用约10000元，出院后须门诊复查约8次，每次费用约500元左右。”后原告遵医嘱在台山市人民医院门诊复查共计16次，其中2016年4月18日、5月18日、6月16日、7月18日和9月29日门诊复查疾病证明书均载明；“建议继续休息一个月”。
2016年9月26日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1085号司法鉴定意见书，认定原告徐建立左上肢损伤评定为十级伤残，原告徐建立为此次鉴定支付鉴定费1500元；2016年12月6日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴[2016]第298号司法鉴定意见书，认定原告徐建立为脑挫裂伤后综合征，伤残等级为十级，原告徐建立为此次鉴定支付鉴定费2995.50元。
事故发生后，被告江有能垫付了医疗费10000元，被告中财保江门分公司没有向原告垫付过任何费用。
另查明，原告徐建立为农村居民，但从2015年2月起至今居住在台城街道廛××房,从2015年1月起在台城丰客隆购物广场从事运菜工作，每月工资2100元。
再查明，被告江有能驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车在被告中财保江门分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告江有能承担此事故的全部责任，原告徐建立不承担此事故的责任，对此责任划分，本院予以确认，则被告江有能应对原告徐建立的损失承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中被告江有能驾驶车辆在被告中财保江门分公司处投保了交强险和商业三者险，应先由被告中财保江门分公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告徐建立的损失，不足部分应由被告中财保江门分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告中财保江门分公司抗辩因驾驶员事后逃逸，根据保险条款第六条的约定，在商业险部分不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，交通肇事逃逸是法律明确禁止的行为，被告中财保江门分公司对该免责事由的条款有提示义务，本案中被告中财保江门分公司提供的投保单附带格式条款已通过加黑加粗的字体提示了责任免除情形包括事故发生后被保险人或者其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的肇事逃逸行为，且车主在投保单中签名确认了被告中财保江门分公司已向其履行了详细介绍并明确说明免责条款的义务，故该免责条款已发生了法律效力，被告中财保江门分公司的抗辩有据，本院予以采纳，不足部分应由被告江有能承担100%的赔偿责任。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告徐建立的事故损失认定如下：
1、医疗费28598元。原告的主张未超出本院认定医疗费数额，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元，依据本院采信的医嘱认定。
3、住院伙食补助费4000元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按100元/天计算，原告共计住院40天，住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。
4、护理费4000元。被告中财保江门分公司表示护理费按80元/天计算为宜，本院结合江门地区的实际经济水平和消费情况，认为应按100元/天的标准计算，护理费应为4000元（100元/天×40天）。
5、误工费16240元。原告徐建立主张其误工时间计算至第二份伤残鉴定前一天共计303天，本院认为原告在医嘱休息未结束就进行了第一次伤残鉴定，故本院对原告主张不予支持，原告的误工时间应计算至第一次定残前一日即2016年9月25日为宜，故原告共计误工232天。因本院确认原告徐建立事故发生前在台城丰客隆购物广场工作月工资2100元，故原告徐建立的误工费为16240元（2100元/月÷30天×232天）。
6、交通费200元。原告主张交通费1000元，被告中财保江门分公司辩称原告未提供相关票据不予支持，本院认为原告住院和复诊客观上会产生一定的交通费，本院酌定原告交通费为200元。
7、残疾赔偿金76465.84元。原告徐建立在事发前已在台城居住生活满一年，其残疾赔偿金应按照城镇标准即广东省2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告徐建立在定残之日已满52周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算20年。故原告徐建立的残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×20年×伤残等级比率11％）。
8、鉴定费4495.50元。依据本院采信的鉴定费票据认定。本案鉴定费用属于为查明和确定原告徐建立的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中财保江门分公司承担。
9、精神损害抚慰金4000元。原告徐建立主张精神损害抚慰金8000元，本院根据原告徐建立的伤残情况和原被告的过错程度酌定为4000元，该款在交强险内优先受偿。
上述九项损失合计147999.34元，其中医疗费项下损失42598元，死亡伤残项下损失105401.34元。对于医疗费项下损失，应先由被告中财保江门分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告徐建立医疗费损失10000元，对于原告超出交强险的医疗费损失32598元（42598元-10000元），应由被告江有能负责赔偿，扣除被告江有能已垫付的医疗费10000元，被告江有能还需向原告支付医疗费22598元（32598元-10000元）；对于死亡伤残项下损失，应由被告中财保江门分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告105401.34元（其中精神损害抚慰金4000元优先赔付）。
综上所述，被告中财保江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐建立115401.34元（10000元+105401.34元），被告江有能需赔付原告徐建立22598元。被告江有能经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告徐建立115401.34元。
二、被告江有能应在本判决生效之日起十日内赔付原告徐建立22598元。
三、驳回原告徐建立的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1628元，由原告徐建立负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1271元，被告江有能负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄洪科