wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00600号
原告扬州市江都区社会保险基金管理中心。住所地扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人徐德忠，该中心主任。
委托代理人刘俊，该中心副主任。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告张广筛。
原告扬州市江都区社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告张广筛追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告社保中心委托代理人刘俊、王进到庭参加诉讼，被告张广筛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称：
2012年12月30日18时48分左右，张广筛与本区医疗保险参保职工谭锁琴发生交通事故，致谭锁琴受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定张广筛负事故全部责任，谭锁琴不承担事故责任。后谭锁琴向法院起诉，法院判决张广筛赔偿谭锁琴的各项损失。谭锁琴申请执行后，因未发现张广筛有财产可供执行，法院裁定终结执行程序。之后，谭锁琴向社保中心申请报支医疗费用，因谭锁琴系本区医疗保险参保职工，社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、第十二条的规定，先行支付谭锁琴医疗费用191568.62元。2015年5月12日，社保中心向张广筛发出先行支付追偿通知书，向其追偿，但张广筛未能支付。故向法院起诉，要求张广筛偿还社保中心先行支付给谭锁琴的医疗费用194568.62元。
原告社保中心为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、本院（2013）扬江民初字第3035号民事判决书1份。用以证明因张广筛的侵权行为造成谭锁琴人身伤害，法院判决张广筛承担全部赔偿责任；
2、本院（2014）扬江执字第0722号执行裁定书1份。用以证明谭锁琴因判决未能履行申请法院执行，张广筛无实际偿还能力，法院做出终结执行的裁定；
3、参保证明1份。用以证明谭锁琴自2004年1月起在本区参加了城镇职工基本医疗保险；
4、谭锁琴向社保中心申请先行支付时出具的医疗费用发票若干、报销结算单4份。用以证明谭锁琴的医疗费用中社保中心实际先行支付的费用为191568.62元，其中2014年8月15日结算时，社保中心实际支付115023.14元；2014年10月22日结算时，社保中心分别支付73047.72元、1428.64元、2069.12元；
5、扬州市江都区基本医疗保险基金先行支付申请书1份。用以证明谭锁琴于2014年7月31日向社保中心提出先行支付的申请；
6、扬州市江都区基本医疗保险基金先行支付审批单1份。用以证明2014年8月14日，社保中心对谭锁琴的申请同意先行支付；
7、扬州市江都区先行支付追偿通知书1份。用以证明2015年5月13日，社保中心在给付谭锁琴医疗保险待遇后向张广筛发出书面追偿通知书，张广筛签收后在追偿通知书规定的期限内未申请行政复议、也未向法院提出诉讼。
被告张广筛未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
自2004年1月起，谭锁琴参加本区城镇职工基本医疗保险，编号为00329829。2012年12月30日18时48分左右，张广筛骑电动自行车由西向东行使至本区吴桥镇世元路，与同方向在前行人谭锁琴发生交通事故，致谭锁琴受伤。2013年1月15日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定张广筛承担事故的全部责任，谭锁琴不承担事故责任。谭锁琴受伤后住院治疗，并于2013年12月9日向本院起诉，要求张广筛赔偿包括医疗费在内的各项损失219888.08元。本院作出（2013）扬江民初字第3035号民事判决书，判决张广筛赔偿谭锁琴损失179227元。因张广筛未按判决执行，谭锁琴申请执行。在执行过程中，因张广筛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张广筛采取强制措施后，未发现张广筛有财产可供执行，于2014年7月21日作出（2014）扬江执字第0722号执行裁定书，裁定终结执行程序。谭锁琴因参加城镇职工基本医疗保险，其于2014年7月31日向社保中心提出先行支付申请。经审批，社保中心于2014年8月15日实际先行支付谭锁琴医疗费115023.14元；2014年10月22日分别先行支付谭锁琴医疗费73047.72元、1428.64元、2069.12元，共计先行支付191568.62元。2015年5月12日，社保中心向张广筛发出先行支付追偿通知书，要求其接到通知书后将社保中心先行支付的费用存入指定帐户，逾期不偿还将依法追偿，并告知行政复议权利和行政诉讼权利，由张广筛在通知书上签名。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告社保中心提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告张广筛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
根据法律的规定，社保中心依法享有追偿权。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。”本案中，谭锁琴因张广筛的原因受到人身伤害，本院生效判决确定了张广筛的赔偿责任，由于张广筛无能力履行，终结执行程序。根据法律规定，谭锁琴系参加城镇职工基本医疗保险的职工，侵权人不支付医疗费用，谭锁琴可以向社保中心申请先行支付医疗费用，社保中心先行支付医疗费用后，享有向侵权人张广筛追偿的权利。即社保中心享有追偿权的范围为其实际支付的医疗费用。因此，张广筛应当返还社保中心先行支付的医疗费用191568.62元。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广筛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都区社会保险基金管理中心返还191568.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2065元，由被告张广筛负担。此款已由原告社保中心垫付，被告张广筛在给付上述款项时一并给付原告社保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十月二十日
书记员 崔一晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异57号
案外人：张春华。
委托代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所律师。
申请执行人：濮金春。
委托代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人陶学文。
本院在执行濮金春与陶学文民间借贷纠纷一案中，案外人张春华对本院（2015）吴开民初字第728号、（2015）吴执字第3961号民事裁定查封登记在被执行人陶学文（共有权人毛菊萍）名下苏州市XX区XX街道XX小区XX幢XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春华异议称，2010年11月8日其通过房产中介向陶学文购买XX小区XX幢XXX室，合同金额为292万元，约定分两批次付款，第二次付款在陶学文、毛菊萍完成过户手续后一个月才支付。双方另外约定此房在房产证满五年后才办理过户手续。合同签订后，其依约履行了第一批次的付款义务，陶学文也将房屋实际移交给其居住至今。2015年9月，其要求陶学文办理该房屋过户时，因该房屋尚有银行抵押未解除而不能履行过户手续。今年5月份，其再想去过户时，却发现该房屋已经被吴中区人民法院查封而不能过户。为维护自己的权益，要求法院依法中止执行对该房屋的查封。
申请执行人濮金春未作答辩。
被执行人陶学文未作答辩。
本院查明：濮金春与陶学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出了（2015）吴民初字第1323号民事调解书。依该调解书，陶学文应于2016年6月底前给付濮金春借款本金7000000元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费共计35553元。后陶学文未按该生效法律文书向濮金春履行付款义务，权利人濮金春向本院申请执行。
执行中，本院查封了登记在被执行人陶学文（或与其他共有人）名下多处房屋。其中本案涉案房产登记在被执行人陶学文（共有权人毛菊萍）名下，坐落于苏州市××区××街道××小区××室（建筑面积：307.04㎡），房屋产权登记显示该房已于2010年9月开始被抵押登记，被担保的主债权数额为190万元。2015年9月22日该房屋被本院（2015）吴开民初字第728号程庆宝诉陶学文、苏州市冬田物资贸易有限公司民间借贷纠纷案查封。本案在执行过程中于2016年2月19日作为第一轮候查封法院，亦查封了该房。2017年4月17日，程庆宝诉陶学文、苏州市冬田物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕,该案执行已结案。
现案外人张春华提出异议，认为其向陶学文购买本案争议之房产已有五、六年了，并居住至今，故向本院提出执行异议。为证明自己上述主张，提供如下证据：
1、2010年11月8日张春华与陶学文、毛菊萍签订《房屋买卖协议》复印件一份。合同约定：张春华向陶学文购买XX小区XX幢XXX室房屋，房屋面积均为301㎡，房屋成交价292万元，张春华第一次付款122万元，第二次付款待过户付170万元正，陶学文向张春华交房时间为2010年11月8日，双方约定此房屋满五年过后办理过户。
2、日期为2010年11月8日收据复印件1份。载明：今陶学文收到张春华购XX小区XX幢XXX室购房款122万元，收款人陶学文。
3、宁波银行股份有限公司苏州分行的卡号62×××69的银行卡及银行流水单，载明：2010年8月22日陶学文现金开户，2010年9月26日发放贷款190万元。之后，每月转帐或现金存入1.6万至1.9万元不等的数额，用以归还每月的贷款，初始为17454.82元，后于2016年2月变为16228.68元，至2017年10月26日止。
4、2017年11月1日XX街道XX社区居委会出具证明函一份，载明：2010年11月8日我镇居民陶学文将XX街道XX小区XX幢XXX室毛坯房出售给了张春华后，购买人张春华就对该房屋进行了装修；2011年5月1日前张春华开始搬入该房屋中实际居住，至今已经有六年多时间。
5、2015年、2016年间部分水、电费交款票据，载明：交款户名吕大刚，地址苏州市XX区XX中心大道东侧（XX庭园别墅）XX。
6、苏州置悦物业服务有限公司越溪庭院管理处开出具XX庭院XX幢XXX于2017年1月于2017年6月的物业费开票单。
案外人张春华陈述，其向陶学文支付的122万元购房款来源，是其通过出卖其向他人购进的宅基地房，并由该购房人直接向陶学文支付了该第一批次房款。之后，陶学文在该房上的贷款由其每月支付。遂后，又向法院提供其购买宅基地房的人及买卖宅基地房的相关资料等证据。
本院认为：案外人主张执行标的物的实体权利应提供相应阻止标的物执行的证据。虽然案外人张春华提供了其与陶学文、毛菊萍于2010年11月8日签订的《房屋买卖协议》，陶学文也出具了收到案外人张春华支付的122万元购房款的收条，但张春华提供的证据与其陈述的关联性并不充分，且对剩余房款支付陈述与合同给定支付的时间、方式不相符，在异议书上也未明确剩余房款其已通过归还该房上贷款方式支付；尽管越溪街道溪韵社区居委会出函证明张春华现居住在本案争议之房内，但案外人所主张其已购买本案争议之房，仍缺乏已支付了相应房屋对价的证据。由此案外人张春华对登记在被执行人名下陶学文（共有权人毛菊萍）的房屋提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的相关规定，该异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人张春华的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 莉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执243号
申请执行人敖正文。
被执行人旷海林。
本院执行的敖正文申请执行旷海林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第799号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人旷海林发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第799号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 陈 果
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2861-2号
申请执行人淄博城市合作银行开发支行。
被执行人淄博市博山镇流器厂、博山万利达实业总公司。
本院在执行淄博城市合作银行开发支行诉淄博市博山镇流器厂、博山万利达实业总公司借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2861号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第167号
申请执行人：李红利。
被执行人：张姣。
本院在执行李红利申请执行张姣财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1805号
申请执行人陈希波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人安堃，系胶州市法律援助中心律师。
被执行人赵玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人王旬义，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈希波与被执行人赵玉、王旬义民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第6683号民事调解书］中，申请执行人于2015年3月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为507520元，本院送达传票和执行通知后，被执行人私下向申请执行人将案款全部履行完毕，申请执行人陈希波于2015年9月1日向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第6683号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周兆佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第487号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 汪志敏
二〇一五年五月十二日
书记员 杜鑫泉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1136号
原告：田某某，女，胜利油田职工。
被告：刘某某，男，东营市河口区人。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1993年7月29日登记结婚，婚后于1995年3月4日生育一男孩，取名刘某。被告婚后不务正业，对家庭不管不问，在外借款欠账，经原告多次劝说无果，导致双方未建立起较好的夫妻感情。现被告欠债达几百万元而外出躲债，原告的工资已被债权人申请法院强制执行，无力支付孩子上大学的费用。为解除两人的婚姻关系，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产和共同债务依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
原告在庭审中提交下列证据：
证据一、（2014）河民初字第874号民事判决书一份，证明：原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
证据二、证据一组拟证明夫妻共同债务情况：1.（2011）河民初字第587号民事调解书，证明欠杨某35000元；2.（2012）河民初字第402号民事判决书，证明欠隋某180000元，现经法院强制执行已经扣划原告工资89000元；3.（2012）河民初字第186号民事调解书及该案借条一份，证明欠李某150000元；4.（2012）河民初字第675号民事调解书及该案借条一份，证明欠王某70000元；5.（2012）628号民事调解书及该案借条一份，证明欠刘某甲205000元；6.（2012）河民初字第460号民事判决书及该案借条一份，证明欠赵某91000元；7.（2013）河民初字第656号民事判决书及该案借条一份，证明欠仲某100000元；8.（2013）河商初字第485号民事判决书及该案欠条一份，证明欠魏某5800元；9.（2012）河民初字第779号民事裁定书及撤诉申请书、该案借条一份，证明欠马某借款200000元；10.（2013）河商初字第23号民事判决书，证明欠山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息11205.88元。
本院对原告提供的上述证据作出如下认证：
证据一系本院依法作出的生效民事判决书，本院对其真实性予以确认。
证据二证据一组，原告提供该组证据拟证明其与被告刘某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务情况，其中1、（2011）河民初字第587号民事调解书，内容载明由田某某偿还杨某借款本金30000元及利息5000元，刘某某等人承担连带保证责任，能够认定该笔借款为两人夫妻共同债务，本院对其证明效力予以确认；2、（2012）河民初字第402号民事判决书，判决刘某某向隋某偿还借款本金180000元，田某某承担连带清偿责任，能够认定该笔借款系两人夫妻共同债务，本院对其证明效力予以确认；3、（2012）河民初字第186号民事调解书，内容载明由田某某向李某偿还借款150000元，该案借条为田某某个人出具，无法认定该笔借款系两人夫妻共同债务，本院对其证明效力不予确认；4、（2012）河民初字第675号民事调解书，内容载明由田某某向王某偿还欠款70000元，该案借条为田某某个人出具，无法认定该笔借款系两人夫妻共同债务，本院对其证明效力不予确认；5、（2012）628号民事调解书，内容载明由田某某向刘某甲偿还欠款205000元，该案借条为田某某个人出具，无法认定该笔借款系两人夫妻共同债务，本院对其证明效力不予确认；6、（2012）河民初字第460号民事判决书，判决田某某、刘某某共同偿还赵某借款91000元，该案欠条为原、被告共同出具，能够认定该笔借款为两人夫妻共同债务，本院对其证明效力予以确认；7.（2013）河民初字第656号民事判决书，判决田某某向仲某偿还借款100000元及利息，该案借条系原、被告共同出具，能够认定该笔借款为两人夫妻共同债务，本院对其证明效力予以确认；8、（2013）河商初字第485号民事判决书，判决田某某给付魏某租车费5800元，该案欠条上无被告刘某某签名，无法认定该款为两人夫妻共同债务，本院对其证明效力不予确认；9、（2012）河民初字第779号民事裁定书及撤诉申请书、该案借条一份，该案金额为200000元的借条系刘某某以借款人名义向马某出具，由田某某提供担保，能够认定该笔借款为两人夫妻共同债务，本院对其证明效力予以确认；10、（2013）河商初字第23号民事判决书，判决刘某某向山东河口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息11205.88元，由田某某等人承担连带清偿责任，能够认定该笔款为两人夫妻共同债务，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告田某某与被告刘某某于1993年7月28日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于1995年3月4日生育一子，取名刘克宇。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）河民初字第874号民事判决书，判决不准离婚。原、被告的夫妻共同债务包括：欠杨某借款本金30000元及利息5000元、欠隋某借款本金180000元、欠赵某借款91000元、欠仲某借款100000元、欠马某借款200000元、欠山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息11205.88元。原告称上述款项中仅有欠隋某的借款经法院强制执行已从其工资中扣划89000元，其余均未偿还。
上述事实由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后再次起诉，双方已无和好可能，能够认定其夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。原告在庭审中陈述其婚后以个人住房公积金和收入购买房屋一套（位于河口区孤岛镇朝阳六村8号楼1单元4号），现因被告下落不明，无法与之协商该房屋如何处置，故在本案中暂不要求对房屋进行分割，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同债务，原告主张欠杨某借款本金30000元及利息5000元、欠隋某借款91000元、欠赵某借款91000元、欠仲某借款100000元、欠马某借款200000元、欠山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息11205.88元，证据充分，本院依法予以支持，应由其与被告各自负担一半，对其主张的其他夫妻共同债务，因无有效证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同债务：欠杨某借款30000元及利息5000元、欠隋某借款91000元、欠赵某借款91000元、欠仲某借款100000元、欠马某借款200000元、欠山东河口农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息11205.88元，由原告田某某和被告刘某某各自负担一半；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张爱媛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1136号
原告敬某。
被告杨某。
本院在审理原告敬某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告敬某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敬某撤回起诉。
案件受理费150元由原告敬某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年五月十二日
书记员 史晨颖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00242号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日18时30分许，被告人张某某饮酒后无证�驶无号牌“力之星”三轮摩托车，从靖边县张家畔镇张伙场村出发，行驶至靖边县城老车站广场统万路与北大街十字路口等红灯时睡着，经路人举报后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为247.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、血样提取登记表、呼吸酒精浓度检测、驾驶证及机动车查询结果、现场照片、鉴定委托书，证人武某某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中能自愿�罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1217号
原告杜亚梅。
被告朱涛。
原告杜亚梅诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告杜亚梅到庭诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亚梅诉称，2012年7月30日，被告向原告杜亚梅借款4万元，先后两次由原告工商银行卡转存到被告账户，第一次3万元，隔20天左右又汇款1万元，被告朱涛书写一份借条交予原告，约定月息2分，借款期限一年。借款到期到期后，原告多次向被告提出还款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告朱涛归还原告借款4万元，并从2012年7月30日起至借款归还日止按照月利率2%计付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借到杜亚梅人民币肆万元正，特此借据，朱涛，2012.7.30，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告朱涛未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告朱涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告朱涛向原告杜亚梅借款4万元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。后被告未归还�款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜亚梅与被告朱涛之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为违约，被告应负归还借款4万元的义务。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，借条上未载明借款利息，庭审中原告亦称因是短期借款，借款时双方未约定利息，故视为不支付利息，对原告的利息诉请，本院不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱涛在本判决生效�日起五日内归还原告杜亚梅借款40000元及利息（利息自2014年10月27日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初29号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年5月28日生，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县恶虎滩乡，捕前住兴县蔚汾镇杨玉村。2014年1月20日因犯敲诈勒索罪被兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人高某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟、吕明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月的一天晚上23时许，被告人高某某伙同高某飞、赵某军，由高某某驾驶一辆红色解放J6半挂车窜至S218省道兴县乌门山路段，故意将车碰到陈某、张某驾驶的车牌号为晋D387**的半挂车上，后以发生交通事故要求赔偿为由威胁陈某、张某出钱修车，并向陈某、张某索要了人民币12000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，同案犯高某飞的供述、被害人陈某、张某的陈述，辨认笔录，书证嫌疑人前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人，通过“碰瓷”方式强行索要他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，危及他人人身安全，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某违法所得12000元应予追缴，返还给被害人陈某、张某。根据被告人高某某犯罪事实、情节、性质、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人高某某违法所得12000元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 彭迎泽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 任永丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2992号
罪犯杨义财，男，1963年7月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）榕刑初字第286号刑事判决，以被告人杨义财犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）榕刑执字第5493号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年12月14日以（2009）榕刑执字第8502号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6026号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨义财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨义财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义财减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年5月26日起至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第499号
原告烟台青湖电子股份有限公司。地址，烟台市高新技术产业开发区。
法定代表人池大燮，董事长。
委托代理人王丹，山东楠松律师事务所律师。
被告于文霞，女，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
原告烟台青湖电子股份有限公司与被告于文霞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曲少雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹，被告的委托代理人邓玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系原告单位职工，自2014年4月起连续请假4个月。再次请假未果的情况下，被告于2014年7月自行向原告申请辞职，原告按照法律规定为其办理相关手续。被告在原告处工作期间，原告每月足额支付被告工资，在被告请假期间，原告为其代缴个人部分的社会保险费用，故无需支付被告最低工资标准差额；被告系自行离职，原告依法为被告办理解除劳动合同相关手续，故无需支付被告解除劳动合同经济补偿金；原告不存在克扣被告1997年1月至2014年7月工资的行为，此项裁决内容实为住房公积金争议，不属于劳动争议仲裁委员会及法院受案范围，故原告不应支付该项费用。原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金28500元；2、原告无需向被告支付1997年1月至2014年7月期间克扣的工资11757元；3、原告无需向被告支付2013年1月至2014年7月期间最低工资差额6857元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告长期克扣被告工资，自2013年1月至2014年7月双方解除劳动合同时止，原告发放工资存在低于最低工资标准的事实，被告依法与原告解除劳动合同，原告应该支付经济补偿金。仲裁裁决结果正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明，1995年12月，被告至原告处工作，双方签订了劳动合同，2014年7月23日，被告申请辞职，原告为被告办理了解除劳动合同手续。原告为被告缴纳了1996年1月至2014年7月期间的社会保险费。
被告因与原告为经济补偿等发生争议诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28500元；2、原告支付被告1997年1月至2014年7月期间克扣的工资15000元；3、原告支付被告2013年1月至2014年7月期间最低工资标准差额7000元。2015年5月5日，该委作出烟莱劳人仲案字（2014）第503号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28500元；2、原告支付被告1997年1月至2014年7月期间克扣工资11757元；3、原告支付被告2013年1月至2014年7月期间最低工资差额6857元；4、驳回被告其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
关于离职原因。原告主张，被告自2014年4月1日起请假，因再次请假不被允许申请辞职，并提供被告在原告处工作期间的分管领导初朝霞出具的书面情况说明证明上述主张。被告对情况说明有异议，称初朝霞属于原告管理人员，与原告存在利害关系，其陈述内容不准确，原告因被告支付工资过低申请辞职，并主张原告依照月平均工资1380元计算19个月支付经济补偿金26220元。
关于最低工资差额。2013年1月至2014年7月期间，除2013年4月外，原告支付被告每月应发工资均低于当地最低工资。庭审中，原、被告确认原告支付被告该期间工资低于最低工资差额总计为4819元。
关于住房公积金。1999年11月至2014年6月期间，原告每月从被告工资中扣除应由个人及单位负担的住房公积金，共计23514.72元。烟台市住房公积金管理中心莱山管理部出具个人账户信息，显示被告住房公积金账号中单位及个人缴存比例相同。
原告称，1999年为被告缴纳住房公积金时，制度不完善，原告不应负担住房公积金，被告要求原告为其缴纳，所以全部从被告工资中扣除，后期即使原告作为单位应负担部分住房公积金，也因被告之前同意其自行缴纳而无需承担。被告不认可原告上述主张，称住房公积金制度是国家强制制度，单位必须缴纳，有固定缴费比例，且个人及单位各负担50%。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2014）第503号裁决书、工资表、中国光大银行对私活期账户对帐单、个人账务信息、个人账户信息、工作记事等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《山东省企业工资支付规定》第十六条、第二十九条规定，企业不得克扣或拖欠工资，企业依法从劳动者工资中代扣、代缴劳动者应当缴纳的个人所得税、社会保险费、住房公积金。本案中，原告支付被告2013年1月至2014年7月期间工资中存在低于最低工资标准的情况，被告要求原告支付最低工资差额，符合法律规定，双方于庭审中确认最低工资差额为4819元，本院依法予以确认；原告克扣被告工资用于支付单位应负担的住房公积金11757元，于法无据，被告要求支付该部分工资，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告支付被告工资存在低于最低工资情形，属于未及时足额支付劳动报酬。原告主张被告因再次请假未获准许申请辞职，被告不认可并主张因支付工资过低离职。原告作为用人单位对被告负有管理责任，应对被告的离职原因承担举证责任，但原告提供的证据不能证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，被告的离职原因以被告主张为准，原告依法应支付解除劳动合同经济补偿金。被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金26220元，低于原告依法应支付的经济补偿金数额，是被告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告烟台青湖电子股份有限公司支付被告于文霞2013年1月至2014年7月期间最低工资差额4819元；
二、原告烟台青湖电子股份有限公司支付被告于文霞1999年11月至2014年6月期间克扣工资11757元；
三、原告烟台青湖电子股份有限公司支付被告于文霞解除劳动合同经济补偿金26220元。
以上一、二、三项，合计42796元，原告烟台青湖电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台青湖电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一五年九月十五日
书记员 孙晓燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初88号
原告：彭某,男。
被告：王某，女。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告彭某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由彭某负担。
审判员 邓正信
二〇一八年三月五日
书记员 李珂怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1266号
原告：陈婷婷。
被告：周则表。
原告陈婷婷为与被告周则表民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告周则表经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称：2013年12月10日，原告与被告周则表经结算，被告欠原告借款本金82万元，并当场出具借条一份。被告出具借条后，以各种理由不肯偿还债务。故原告起诉，请求判令：1、被告周则表偿还原告借款本金82万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告周则表未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈婷婷为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告周则表尚欠原告借款82万元的事实；2、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，拟证明原告资金来源及款项已交付的事实。
被告周则表经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、�法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，被告周则表向原告陈婷婷出具借条一份，载明向原告陈婷婷借款82万元，未约定利息，也未约定借款期限。借条出具后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周则表向原告陈婷婷借款82万元的事实清楚，被告应当在原告催讨后归还借款。现原告在被告未归还借款的情况下，要求被告归还借款82万元，合理合法，本院予以支持。因被告在原告起诉后仍未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告自起诉日即2015年6月9日支付利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周则表于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款本金82万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年6月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12000元，减半收取6000元，由被告周则表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年七月二十四日
代书记员 齐璐珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第267-1号
申请人许光培。
委托代理人宫彩虹，广东展望律师事务所律师。
被申请人陈伟华。
被申请人王少钦。
被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司。
法定代表人陈伟华。
申请人以被申请人未及时还款为由，于2014年12月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王少钦名下位于湛江市霞山区的房产、被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司名下的货车、被申请人王少钦名下的小型汽车及冻结被申请人陈伟华存于商业银行的存款。财产保全限额为80万元。申请人许光培以其名下位于廉江市的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王少钦名下位于湛江市霞山区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司名下的重型仓栅式货车及被申请人王少钦名下的粤GAXX**号小型汽车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
三、冻结被申请人陈伟华存于商业银行的存款（实际冻结金额详见协助冻结存款通知书或通知）。
上述一、二、三项财产保全限额为80万元。
四、查封申请人许光培名下位于廉江市的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初14号
原告杭州市富阳区万市镇平山村股份经济合作社,住所地杭州市富阳区万市镇平山村。
法定代表人胡学军，董事长。
原告杭州市富阳区万市镇平山村村民委员会,住所地杭州市富阳区万市镇平山村。
法定代表人朱亦斌，主任。
被告杭州市园林文物局,住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人翁文杰，局长。
本院在审理原告杭州市富阳区万市镇平山村股份经济合作社、杭州市富阳区万市镇平山村村民委员会与被告杭州市园林文物局其他行政行为一案中，原告杭州市富阳区万市镇平山村股份经济合作社与杭州市富阳区万市镇平山村村民委员会于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州市富阳区万市镇平山村股份经济合作社与杭州市富阳区万市镇平山村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杭州市富阳区万市镇平山村股份经济合作社与杭州市富阳区万市镇平山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市富阳区万市镇平山村股份经济合作社与杭州市富阳区万市镇平山村村民委员会负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一八年三月七日
书 记 员 何治君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2223号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈雪定、王金伟、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）丽莲商初字第472号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1444366.02元及利息，申请执行人未受偿人民币1444366.02元及利息。现因被执行人的房产尚未经竣工验收，所抵押的房产尚未取得房产证，无法执行，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2223号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03912号
原告：顾修俊，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告顾修俊与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢69号
彭云生：
你与郭中海不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执192号
申请执行人潘玉雨
被执行人山西德和盛房地产开发有限公司
法定代表人王福德
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初883号民事判决书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西德和盛房地产开发有限公司的银行存款9768550元及迟延履行利息、执行费76243元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 温梦丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审776号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县望里阿郎酒店，住所地浙江省苍南县望里镇镇前街**号。
法定代表人董大朗。
申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]191号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]191号行政处罚决定，并于2017年2月24日公告公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款28000元。2017年7月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]191号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年十一月八日
代书 记员 章 彬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1704号
原告胡某某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 李旸
二〇一五年六月十七日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1704号
原告胡某某
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中法律工作者。
被告刘某
本院在审理原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 李旸
二〇一五年六月十七日
书记员 蒲磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第71号
原告陈伟滨，男，1983年8月19日出生，汉族，个体，住广东省汕头市。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人陈泽强，男，1964年8月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。系陈伟滨叔叔。
被告宋立娟，女，1964年11月28日出生，汉族，广东八建银川分公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人包建民，该公司董事长。
被告包建民，男，1968年6月19日出生，汉族，宁夏佳兴房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告陈伟滨与被告宋立娟、宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民案外人执行异议之诉一案中，原告陈伟滨于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋立娟、宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民的起诉。
本院经审查认为，原告陈伟滨的申请符合法律规定，准许撤回对被告宋立娟、宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟滨撤回对被告宋立娟、宁夏佳兴房地产开发有限公司、包建民的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈伟滨负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1788号
原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室，统一社会信用代码91350102669267428E。
法定代表人：黄剑亭，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被告：毛丁军，男，1978年7月13日出生，汉族，住浦城县。
原告福州正康水处理设备有限公司与被告毛丁军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告福州正康水处理设备有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州正康水处理设备有限公司撤回起诉。
�件受理费500元，减半收取250元，由原告福州正康水处理设备有限公司负担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2261号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波,该社主任。
被告孔凡国,男,汉族,农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告孔凡国金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年七月一日
书记员 向 凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00016号
起诉人张有光，男，汉族.
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
起诉人张有光于2014年6月5日向本院提交一份行政诉状，要求确认被诉人丹阳市云阳街道办事处未在法定期限内向原告答复相关信息公开申请的行为违法，要求被诉人限期向原告公开所申请公开事项的内容。本院于6月11日立案受理本案。
经审查，起诉人称其于2013年12月27日向被诉人寄送书面申请，要求被诉人公开丹阳市正则小学迁建项目房屋拆迁补偿安置实施方案的全部内容，但被诉人未在法定期限内予以答复。起诉人就此于2014年2月14日向本院提起行政诉讼，要求确认被告丹阳市云阳街道办事处未依法向原告答复相关信息公开申请的行为违法；限期被告向原告公开所申请公开事项。因材料欠缺，经补正后，本院于2014年2月24日以（2014）丹行初字第00019号案件立案受理。被告丹阳市云阳街道办事处辩称，在收到该案应诉材料前，其并未收到原告的信息公开申请，不存在未依法答复的违法行为，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认为，原告称其已向被告提出政府信息公开申请证据不足，其起诉要求确认被告未依法向其答复的行为违法缺乏事实根据，于2014年4月15日作出（2014）丹行初字第00019号行政裁定书，驳回原告的起诉。现起诉人再次提起本案行政诉讼。
本院认为，起诉人未能提供充分的证据证明其已向被诉人提出政府信息公开申请，故其起诉要求确认被诉人未依法向其答复的行为违法缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对张有光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张雪媛
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条第一款第（十一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4028号
申请执行人宿迁某五金经营部,住所地江苏省宿迁市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人江苏某房地产开发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：高某。
申请执行人宿迁某五金经营部与被执行人江苏某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1311民初2068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏海纳房地产纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏某房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月12日作出（2016）苏1311民初2068号民事判决书；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 男
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第489号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月29日凌晨1时38分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为沪FHXX**的小客车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为1.19mg／mL。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书；查获经过及相关照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期执行计算以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年六月四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4624号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：王益文，经商。
被告：胡红芳，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王益文、胡红芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金499672.79元并支付利息（含罚息和复利）20658.43元（暂计至2015年4月6日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计520331.22元。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月9日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年1月10日，被告王益文、胡红芳签署编号为134149000464的《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告王益文向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款；《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；原告经审核后向被告王益文发放编号为134149000464、1341490004640001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币伍拾万元正，额度为循环额度，有效期限为2014年1月13日起至2019年1月13日止。贷款金额为人民币50万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，贷款利率为固定月利率1.34%。王益文签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年1月13日，原告依约向被告王益文指定账户发放贷款50万元。期间被告多次使用循环额度。2015年2月6日，被告王益文还款发生逾期，本金为499672.79元，并从2015年1月7日起拖欠利息。原告于2015年4月6日宣布被告所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益文、胡红芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499672.79元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年1月7日起计算至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告王益文、胡红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9004元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十日
代书记员 黄 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00797号
原告邵某某，居民。
被告宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇工业园区。
法定代表人丁某某。
被告丁某某，居民。
被告高某，居民。
原告邵某某与被告宿迁市跨越劳保用品有限公司（以下简称劳保公司）、丁某某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告劳保公司、丁某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告劳保公司因生产需要向我借款30万元，约定2015年10月24日还款。然到期后，经我多次催要，该公司均以种种借口搪塞拖延。现请求判令：1、三被告立即给付欠款300000元、违约金及利息90000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将欠款本金变更为280000元。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告劳保公司、丁某某在高某、高中艮的担保下向原告邵某某借款280000元用于发放工人工资，并出具借条一张，载明：“今借到邵某某现金叁拾万元（￥300000）,如到期不还款，自愿每天付违约金伍万元，还款日期2015年10月24日，借款人：丁某某（加盖劳保公司印章）”。到期后原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条一张、转账凭条两张予以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告宿迁市跨越劳保用品有限公司银行存款150000元（应冻结150000元，已冻结343.22元）。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应在约定的期限返还借款，故对原告要求被告劳保公司、丁某某偿还借款本金280000元的请求予以支持。关于利息，因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整按年利率24%予以支持。保证人高某在借条上未约定保证方式，应认定被告高某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人劳保公司和丁某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市跨越劳保用品有限公司、丁某某于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款280000元及逾期利息（以280000元为基数，自2015年10月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告高某对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费1270元、公告费820元，合计9240元，由原告负担240元，由三被告负担9000元（原告已预付，待三被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7150元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人夏贤松。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与夏贤松（2015）舟定执民字第923号信用卡纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执31号
申请执行人许倩雯，女，1993年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人曹永明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人许倩雯依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1239号民事判决，申请执行其与被执行人曹永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将曹永明列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执31号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的2042元，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执31号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执31号申请执行人许倩雯，女，1993年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人曹永明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人许倩雯依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1239号民事判决，申请执行其与被执行人曹永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将曹永明列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执31号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的2042元，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执31号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月十八日书记员  张 颖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：蒙永长、龚平，系该行职员。
被告：刘正才，男，1972年12月6日生，汉族，于都县人。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告刘正才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙永长、龚平到庭参加诉讼，被告刘正才经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘正才偿还原告信用卡透支本金1896.28元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘正才于2017年6月13日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额2000元。被告多次使用信用卡，累计透支金额为1896.28元。原告工作人员多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告刘正才未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告刘正才身份证复印件、刘正才车辆行驶证复印件、刘正才办卡照片、农行金穗贷记卡申请表；交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告刘正才未到庭进行质证，本�依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告刘正才签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告刘正才发放了贷记卡（卡号：62×××19)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告刘正才应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告刘正才逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告刘正才还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正才在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××19)透支本金1896.28元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审判员 彭旭
二〇一八年三月十二日
代�书记员张妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1417号
原告：李忠，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴艳龙，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵艳霞，女，1979年6月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李忠与被告吴艳龙、赵艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金25000.00元，并给付利息350.00元，本息合计25350.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，二被告向原告借款人民币25000.00元，口头约定月息3分，并由潘淑丽、马志文担保，后因向其索要未偿还，被告吴艳龙于2017年3月17日为原告出具了连本带息的本金为35000.00元的借据一张，口头约定月息3分。被告于2017年6月15日偿还利息10000.00元、尚欠本金25000.00元，后分别于2017年10月13日、2018年2月14日分别偿还利息5000.00元、1000.00元。所欠本金25000.00元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款25000.00元及利息350元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴艳龙辩称，我们确实向原告借钱了，原告所述均为事实，但我现在无力偿还，只能分期分批给付。
被告赵艳霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告吴艳龙、赵艳霞向原告借款人民币25000.00元，口头约定月息3分，并由潘淑丽、马志文担保，后二被告未偿还，被告吴艳龙于2017年3月17日为原告重新出具35000.00元的借据一张，口头约定月息3分。后被告于2017年6月15日偿还利息10000.00元、于2017年10月13日偿还利息5000.00元、2018年2月14日偿还利息1000.00元，现尚欠本金25000.00元及利息350.00元。此款经原告索要未果。
另查明，二被告于2016年2月4日向原告出具的欠条中借款人“赵艳侠”与本案被告“赵艳霞”系同一人。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借据两张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李忠与被告吴艳龙、赵艳霞民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告吴艳龙向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。对于被告赵艳霞虽在第二张借据中没有签名确认，但通过两张借据的连续性及二被告系夫妻关系，足以认定该笔债务为夫妻共同债务，故被告赵艳霞亦应承担还款义务。原告在庭审中主张被告给付利息350.00元，未超过法律规定，本院予以认可。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴艳龙、赵艳霞于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款本息25350.00.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.80元，依法减半收取216.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年三月三十日
书记员 于晓洋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第127号
原告谢祥义，男，汉族，1929年9月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告江月园，男，汉族，1966年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告江柳明，男，汉族，1994年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告ＸＸ云，女，汉族，1990年8月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告江斯敏，女，汉族，1993年3月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢文辉，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江伟丰，男，汉族，1980年9月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢荣强，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢清林，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢坤才，男，汉族，成年，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告谢祥义、江月园、江柳明、ＸＸ云、江斯敏诉被告谢文辉、江伟丰、谢荣强、谢清林、谢坤才生命权纠纷一案中，原告方于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢祥义、江月园、江柳明、ＸＸ云、江斯敏撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一五年四月二十八日
书记员 周清华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04780号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏丹凤。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人晏丹凤商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月9日，府东置业公司与晏丹凤签订了《商品房买卖合同》一份，晏丹凤购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢十三层1302号房。该合同第四条约定房屋总金额为358626元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，晏丹凤向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向晏丹凤交付了房屋，并于2008年11月17日为晏丹凤办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。晏丹凤诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10758.78元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，晏丹凤与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，晏丹凤按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，晏丹凤已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按晏丹凤已付房屋价款的1%向晏丹凤支付违约金，即府东置业公司应当向晏丹凤支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3586.26元（358626×1%=”3”586.26）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告晏丹凤支付违约金3586.26元。二、驳回原告晏丹凤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取35元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人晏丹凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费70元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第202号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人胡某某。
被执行人刘某某、胡某某于2013年10月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月30日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-267号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月31日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某某、胡某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-267号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某某、胡某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16740号
原告：王永，男，1968年9月15日出生，住内蒙古xx察布市化德县。
被告：北京ＸＸ长顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。
法定代表人：刘爱学。
本院在审理原告王永与被告北京ＸＸ长顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王永于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费由原告王永负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 李悦南
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1571号
原告：林新峰，男，出生，壮族，居民，住广西靖西市，
原告：黄秀莲，女，出生，壮族，居民，住广西靖西市，
原告：林秋乐，女，出生，壮族，居民，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所靖西分所（实习）律师。
被告：金奇，男，出生，汉族，个体户，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
本院在审理原告林新峰、黄秀莲、林秋乐与被告金奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告林新峰、黄秀莲、林秋乐以本案需要进一步收集证据为由，于2017年12月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林新峰、黄秀莲、林秋乐撤回起诉。
案件受理费按简易程序减半收取8015元（原告申请缓交），由原告林新峰、黄秀莲、林秋乐负担。
审判员 隆振成
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹宛利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2913号
罪犯丁善甫，别名丁善朴、丁善普，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2012年01月11日作�(2012)宜刑初字第10号刑事判决，认定被告人丁善甫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁善甫于2006年8月10日，丁善甫撬开莲庄镇陈瑞家商店盗走现金400余元。
罪犯丁善甫在服刑期间�能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5，罪犯个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁善甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪�及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁善甫减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年08月11日起至2018年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初809号
原告：顾峰，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区城南壹品福地轩小区1号楼1单元703室。
委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：双鸭山民森置业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路城南壹品福地轩小区5号商服楼西侧1号楼。
法定代表人：徐荣钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江�乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关羽，该公司销售经理。
本院在审理原告顾峰与被告双鸭山民森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，顾峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾峰撤回起诉。
案件受理费3288元（原告顾峰实缴1644元），由原告顾峰负担，予以返还。
（此页无正文）
审 判 长 王�有
人民陪审员 王 兴 奎
人民陪审员 吴 丽 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闻 建 东
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3374号
原告闫忠祥，男，1955年4月26日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人徐辉，总经理。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
原告闫忠祥与被告国恒建设有限公司（以下简称国恒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫忠祥的委托代理人王芦，被告国恒公司的委托代理人王宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠祥诉称，2015年，原告因承包经营被告第四分公司与被告签订了《抵押承包经营合同书》一份，约定原告承包被告第四分公司的经营权，承包费用为每年5万元;承包期间开具税票的费用承担方式为以被告名义开具发票的按3.8%收取费用,外出经营管理许可证按0.3%收取费用。合同签订后，原告开始以被告第四分公司的名义对外承揽工程。在合同履行过程中，原告已经按合同约定向被告缴纳了开具发票所需的全部费用。但被告以按开票金额的2.5%缴纳所得税的名义，强制原告缴纳了所谓的所得税，并将原告应得的工程款200万元扣留，拒不支付原告。被告向原告收取所得税既没有合同依据，也远远超过了原告应当承担的份额，被告应向原告退还多支付的税金及退还工程款。由于原、被告就该退款事宜多次协商无果，故原告诉至法院：要求1、被告退还原告多支付的税金1561247元，退还以缴纳所得税名义扣留原告的工程款200万元，支付逾期付款利息284008元（利息计算至2016年12月1日），共计3845255元。2�本案诉讼费用由被告负担。
被告国恒公司辩称，原告与本案无直接利害关系，应当驳回原告的起诉。原告主张退还税金及工程款，该部分款项是原告代替被告第四分公司交付总公司开具发票收取的款项，与原告个人无关,不应退还原告。
经审理查明：2015年，原告以被告第四分公司的名义与被告签订了《抵押承包经营合同书》一份，合同约定：被告国恒公司（原为山西大新华建筑工程有限公司）的第四分公司以抵押承包的方式，由原告负责经营管理工作；经营承包期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止,每年12月1日至12月31日收取下一年的承包费；经营承包期间的抵押金为5万元，在双方签订合同的同时将抵押金交被告财务部；签订经营承包合同时一次性将承包费5万元交于被告；原告在承包期�，以总公司名义开具的税票按3.8%收取费用，外出经营管理许可证按0.3%收取费用（不含所得税）；原告必须按照被告的规定及公司的制度进行管理：在被告处统一开票（不含所得税）、统一结算，按照国家制定的税率缴纳各种税金，在所在地税务部门领取发票的未向税务部门缴纳所得税的按照国家规定，补交所欠所得税，凡未交者一经查出，一切责任自负，被告概不负责。合同落款处有原告的签名及被告加盖的公章。合同签订后，原告以被告第四分公司的名义承揽工程，并按合同约定向被告支付各项费用。原告因被告多收取其税金及扣留工程款与被告发生纠纷，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告主张陆续向被告缴纳涉及税金的款项共计2233515元，按照合同约定被告应当收取的开票费用为712781.9元，剩余税金为1520732.1元�还主张被告扣留了其200万元工程款，对以上事实被告均无异议。双方争议的问题为被告认为除扣除上述712781.9元费用外剩余税金1520732.1元及200万元工程款应用于缴纳所得税,不同意退还原告,原告也同意按照国家规定缴纳所得税，但认为应当按照被告实际缴纳的所得税扣除后退还原告多收取的税金及工程款。双方无法达成一致意见。
另查明，被告第四分公司在太原市工商行政管理局登记负责人为原告闫忠祥，被告第四分公司于2016年6月22日在工商部门办理了注销登记。
上述事实有《抵押承包经营合同书》、收据及费用明细、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点:一、关于原告闫忠祥是否具备诉讼主体资格。原告闫忠祥与被告国恒公司签订《抵押承包经营合同书》是双方真实意思表示，该合同中约定被告第四分公司以抵押承包的方式由原告负责经营管理工作并由原告向被告支付承包费。原、被告之间存在承包合同法律关系，原告有权作为本案适格的主体提起诉讼。二、原告主张被告退还税金、工程款及支付利息的请求是否应予支持。原告作为承包人，不具备相应工程纳税主体资格，庭审中原、被告均认可原告以第四分公司承揽的工程由被告统一开票及统一结算，被告有代缴税款的义务，原告向被告陆续缴纳了涉及税金的费用为2233515元，扣除开票的费用为712781.9元，对剩余的税金1520732.1元均同意应当按照国家规定缴纳所得税，但双方均未能举证应缴纳税款的数额或实际缴纳税款的数额，故对于缴纳税款的义务，应由相应的税务机关处理，原告要求被告退还多收取的税金的请求，可在确定原告应承担的税款数�后另行主张。关于被告结算回来属于工程款的200万元应及时结算给原告，被告主张仍应扣除税款后退还，原告向被告出具了保证书同意暂扣,但至今双方未能确定原告应承担的税款数额也未给原告进行结算,原告已向被告预缴纳了税金，故原告要求被告退还200万元工程款的请求，本院予以支持。原告请求被告赔付利息损失,由于双方未明确约定具体结算日期，原告自主张权利之日起（即起诉之日起）的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国恒建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫忠祥工程款200万元。
二、被告国恒建设有限公司于本判决生效之日起十�内支付原告闫忠祥自2016年11月24日至2016年12月1日止的利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。
三、驳回原告闫忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37562元，由被告国恒建设有限公司负担22800元，原告闫忠祥负担14762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽人民陪审员宋雅丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 冉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12755号
原告：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号。
法定代表人：杜连喜，董事长。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津九龙山国家森林公园，住所地天津市蓟州区穿芳峪北。
法定代表人：方国光，主任。
原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林公园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区�归百乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史龙国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6727号
上诉人（原审被告）：孟红。
被上诉人（原审原告）：李迎春。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于炳辉，总经理。
上诉人孟红因与被上诉人李迎春、原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初976号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人孟红以同意执行原审判决为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人孟红撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟红撤回上诉。本案当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费803元，减半收取401.5元，由上诉人孟红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖梦琦
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初176号
原告张家琦，男，1939年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
第三人张士杰，男，1982年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告张家琦诉被告天津市和平区房地产管理局撤销行政行为一案中，原告张家琦于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张家琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 李绍江
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18770号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：刘铖，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上列当事人因信用卡纠纷一案中，本院依法向原告发出诉讼费收退费情况告知书，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁颖儿