福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19060号
原告洪春境，男，1985年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托代理人陈福猛、林艺丹（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈龙鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳里*号，现住厦门市思明区，
原告洪春境与被告陈龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年12月23日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告洪春境的委托代理人陈福猛、林艺丹到庭参加诉讼；被告陈龙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春境诉称，2013年7月，被告陈龙鹏通过案外人向原告洪春境借款35000元；2013年9月28日，被告向原告借款20000元；2013年12月30日，被告向原告借款20000元（其中现金借款3000元）；前述款项经结算和更换借条后，被告于2014年1月1日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款75000元，并约定利息和归还期限。2013年11月9日，被告向原告借款30000元，后于2014年1月1日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款30000元，并约定利息和归还期限。2014年1月5日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具一份《借条》，约定了利息和还款期限。2014年1月15日，被告向原告借款10000元（其中现金借款3000元），后于2014年1月16日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款10000元，并约定利息和还款期限。借款后，被告仅向原告支付部分借款利息，剩余借款本息至今尚未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款135000元及利息（其中借款本金75000元、30000元的利息应自2014年1月1日起计算，借款本金20000元的利息应自2014年1月5日起计算，借款本金10000元的利息应自2014年1月16日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费3216元、公告费500元。
被告陈龙鹏未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日、2013年11月9日、2013年12月30日，原告洪春境分别通过银行转账方式向被告陈龙鹏支付款项20000元、30000元、17000元。2014年1月1日，被告向原告出具二份《借条》，分别载明“今向洪春境借款75000元，用于车辆调度周转，借期1个月，定于2014年2月2日归还本金及产生的利润7500元。”、“今向洪春境借款30000元，用于车辆调度周转，借期1个月，定于2014年2月14日归还本金及产生的利润3000元。”
2014年1月5日，原告洪春境通过银行转账方式向被告陈龙鹏支付款项20000元。2014年1月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今向洪春境借款20000元，用于车辆调度周转，借期1个月，定于2014年2月10日归还本金及产生的利润2000元。”
2014年1月15日，原告洪春境通过银行转账方式向被告陈龙鹏支付款项7000元。2014年1月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今向洪春境借款10000元，借期1个月，定于2014年2月20日归还本金及产生的利润1000元。”
原告洪春境确认被告陈龙鹏分别于2014年2月20日、2014年3月11日、2014年5月12日向其支付借款利息2000元、1500元、1000元，合计4500元。
另查明，原告洪春境因本案诉讼支出公告费500元。
以上事实，有借条、中国工商银行账户单/汇款明细、厦门增值税普通发票以及庭审笔录为证。被告陈龙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。上述事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪春境自愿向被告陈龙鹏提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，被告至今未向原告返还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》中均明确载明须向原告支付借款期间的“利润”（按借款本金的10%），该“利润”可认定为借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息4500元应予以抵扣。原告要求被告支付公告费500元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙鹏于本判决生效之日起十日内返还原告洪春境借款135000元及利息（其中借款105000元的利息自2014年1月1日起计算、借款20000元的利息自2014年1月5日起计算、借款10000元的利息自2014年1月16日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止，被告陈龙鹏已经支付的利息4500元应从总额中予以抵扣）；
二、被告陈龙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告洪春境公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3216元，由原告洪春境负担99元，被告陈龙鹏负担3117元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。