镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初363号
原告:吴某，男，汉族，住江苏省。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
被告:窦某，男，汉族，住安徽省。
被告：付某，男，汉族，住镇江市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，住镇江市。
被告:镇江市宏润建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第8层801室。
法定代表人：付国平，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告:镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村委会，住所地镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村。
法定代表人：孔伯俊，该村委会村长。
委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：温旭东，镇江东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春银，该医院职员。
原告吴某与被告窦某、付某、徐某、镇江市宏润建设工程有限公司（以下简称宏润公司）、镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村委会（以下简称槐荫村委会）、第三人镇江市第一人民医院地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员步跃刚独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李念、被告窦某、付某委托诉讼代理人孙华兵、被告徐某以及其和宏润公司委托诉讼代理人张庆云、被告槐荫村委会委托诉讼代理人凌桂林、第三人镇江市第一人民医院委托诉讼代理人苏银春（第一次开庭）、温旭东（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某的诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告医疗费132450.81元、营养费1800元、住院伙食补助费2150元、误工费27792元、护理费7200元、残疾赔偿金160608元、交通费1000元、财产损失500元、精神抚慰金10000元，合计303500元（已扣减被告已垫付的费用40000元）；2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年7月17日17时50分，原告驾驶二轮摩托车沿槐荫村徐吴路由南往北行使，当车行至徐吴路王家桥施工路段时，因施工路面散落的石子导致其摩托车滑倒，之后又与正在施工作业的被告窦某驾驶的挖掘机发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告多处骨折经法医鉴定，损伤构成九级伤残。事发路段施工单位为被告宏润公司，被告徐某系施工路段项目负责人，被告槐荫村委会系施工路段管理单位，事发路段无围挡和警示标志。被告付某系挖掘机所有人，窦某系挖掘机驾驶人。原告认为被告窦某系肇事车辆驾驶人、被告付某为肇事车辆所有人，对原告应承担损害赔偿责任；被告宏润公司是施工单位，被告徐某系施工负责人，被告槐荫村委会系管理单位，也应承担共同赔偿责任。请求法院依法判决。
原告针对诉讼请求和诉称事实，提交了下列证据：
1、道路交通事故证明1份，以证明本起事故发生的事实。
2、镇江市第一人民医院出院记录1份，以证明住院天数。
3、预付款凭证票据20000元、医疗费票据3张220.4元，以证明原告治疗及后期复诊所产生的费用
4、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票1张，以证明原告伤残等级和误工、护理、营养期限，以及鉴定产生的鉴定费用。
5、槐荫村委会证明1份、证人证言2份，以证明误工真实存在及主张标准。
6、申请证人刘某当庭作证，以证明原告工作情况。
被告窦某辩称，我是属于被告付某雇佣人员，发生事故是因为原告滑倒撞在挖掘机上所致，且当时挖掘机是处于静止状态，我对事故的发生无故意和重大过失。根据相关规定，我不应承担赔偿责任。
被告窦某未向本院提交证据。
被告付某辩称，1、原告受伤是因为自己不慎滑倒，后撞在处于静止状态的挖掘机械上，原告本人陈述是因路面石子造成其滑倒，经交警队调查确定，原告无驾驶证，车辆也没有行驶证，且是不慎滑倒，其滑倒有可能是其本人原因造成。另外，原告滑倒在先，后撞在机械上，其伤情不能确定与挖掘机械有关。2、挖掘机械是租赁给施工单位被告宏润公司使用的，按每小时120元支付费用，机械在使用过程中产生的人身损害，应由被告宏润承担。故我不应该承担赔偿责任。3、本次事故发生后，我垫付了原告费用32000元，要求在本案中一并处理。
被告付某针对辩称，向本院提交结算单1张，以证明挖掘机的工时由被告宏润公司确定。
被告徐某和被告宏润公司共同辩称，1、徐某系被告宏润公司员工，负责徐吴路施工系履行职务行为，不应承担赔偿责任。2、被告宏润公司在施工中设立了警示标志，安排专人提醒注意安全，原告违反规定驾驶无证无牌二轮摩托车上路，在明知道路施工情况下，未注意安全导致自身受伤，且我公司与被告付某系承揽关系，原告系与挖掘机碰撞受伤，与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。3、事故发生后，被告宏润公司垫付了原告11580.74元，请求一并处理。
两被告针对辩称，向本院提交以下证据：
1、证人徐某1、徐某2证人证言各1份，以证明宏润公司施工时设置了警示标志，安排专人劝阻告诫行人慢行的事实。
2、申请证人徐某3当庭作证，以证明事故发生以及其工作职责相关情况。
3、申请本院调取镇江市公安局丹徒分局交通警察大队事故卷宗1册，当庭出示了交警对吴某、窦某、付某、徐某、徐某3的询问笔录等。
4、医疗费发票1组和收据1张，以证明垫付原告医疗费13580.74元（含付某支付的2000元在内）的事实。
被告槐荫村委会辩称，我村的徐吴路扩宽改造工程，是通过镇政府招标，由被告宏润公司中标承建，我村在本案中无过错，不应承担责任，请求驳回原告对我村的诉讼请求。
被告槐荫村委会针对辩称，向本院提交了投标文件和道路路面扩宽、改造建设施工合同书，以证明槐荫村委会通过招投标方式将道路施工工程发包给被告宏润公司。
第三人诉称，原告因发生事故在其院进行住院治疗，共计产生医疗费132230.41元，除交纳的60000元外，尚欠第三人医疗费72230.41元，要求原告和被告共同承担给付责任。
第三人针对陈述，向本院提交了催交欠费通知和病人费用明细各1份。
本院对双方提交的证据依法进行了质证，对无异议的证据进行了确认，对有异议的证据经核查，结合当事人陈述和其他证据，认定如下事实：
2016年7月17日17时50分，原告驾驶二轮摩托车沿槐荫村徐吴路由南往北行使，当车行至徐吴路王家桥路段时，因该路段道路扩宽施工，其摩托车滑倒，又与被告窦某驾驶的正在施工作业的挖掘机铲斗发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。后原告在镇江市第一人民医院进行治疗，产生医疗费135811.15元。其中原告支付20000元，被告付某支付32000元，被告宏润公司支付11580.74元，尚欠第三人镇江市第一人民医院72230.41元。原告身体多处骨折经江苏大学司法鉴定所法医鉴定，肋骨骨折构成九级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。
事发路段槐荫村徐吴大道扩宽改造工程系被告槐荫村委会通过镇江市丹徒区农村公路建设管理办公室招投标后，被告槐荫村委会于2016年6月14日发包给中标单位被告宏润公司承建，被告徐某系该公司施工路段项目负责人。被告宏润公司在施工过程中，未按照建筑规范在施工路段设置安全警示标志、划分隔离施工带，仅安排了一名村民徐某3负责对施工路段路面清扫，以及提醒路人安全。工地上的挖掘机所有人为被告付某，被告窦某系其雇佣的驾驶员。因施工需要，被告宏润公司租用被告付某的挖掘机作业，双方口头协议按每小时120元台班付费。事发时，被告窦某按照徐某指示，驾驶挖掘机在道路上扒石子堆到路西侧施工路面，事发路段存在较多散落石子。
事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出徒公交证字［2016］第210107013号《道路交通事故证明》，载明了交通事故发生的事实，但对事发时车辆在施工路段的行驶状态及发生碰撞的过程无法确定。故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，向当事人作出上述事故证明。
审理中，关于原告主张的赔偿费用，五被告认为医疗费中复诊费用缺少医嘱证明，不认可；对护理费、住院伙食补助费、营养费的标准认为偏高；对误工费和残疾赔偿金计算标准不认可；对财产损失不认可；对交通费、精神抚慰金费用认为偏高。
另查明，受害人吴某系农村居民，但常年从事建筑瓦工工作，并以该工作为主要生活来源。吴某驾驶的摩托车为其所有，但未登记上牌，吴某未取得合法驾驶证。
上述事实，有交通事故证明、医院出院记录、医疗费发票、费用清单、欠费通知、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故卷宗、证人证言、投标文件、建设施工合同等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于本案法律关系的确定和案由。根据法律规定，机动车交通事故责任指机动车所有人或使用人在机动车发生机动车交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应当承担的侵权损害赔偿责任。地面施工、地下设施损害责任指在公共场所或者道路上施工，或修缮安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，或窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人应承担的侵权责任。本起纠纷的事故虽发生在道路上，但事故原因系在道路施工路段，受害人驾驶机动车摔倒又与施工机械发生碰撞而造成的损害，属于侵权责任法规定的物件损害责任的法律关系，非机动车交通事故责任纠纷。故本案案由从立案时的机动车交通事故责任纠纷变更为地面施工、地下设施损害责任纠纷。
二、本案侵权责任的确定和划分，以及赔偿责任的确定。根据侵权责任法第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。该条规定适用的归责原则为过错推定原则，即致害人承担民事责任直接由损害事实推定，受害人不负举证责任，致害人认为自己无过错，应负举证责任，致害人没有证据或所举证据不足以证明自己没有过错的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告宏润公司在承建的槐荫村徐吴道路的扩宽改造施工过程中，其在施工路口两端未设置安全警示标志，没有进行必要的围挡施工，没有安排专业的施工安全员负责施工安全管理，在开放的路面进行扒移石子填埋施工中，没有足够的人员对散落路面的石子进行及时清扫，消除安全隐患，存在明显过错。尽管其安排了一名工作人员担任临时安全员和路面清扫工作，但尚不足以防范危险的发生。故被告宏润公司应对原告在施工路面摔倒后与作业施工的挖掘机碰撞所致的损害后果承担赔偿责任。被告付某所有的挖掘机系租赁给被告宏润公司施工，其挖掘机具体工作由被告宏润公司指示和安排，在事发过程中驾驶人被告窦某没有违规作业的行为，对损害的发生不具有过错，两被告依法不应承担赔偿责任。被告徐某系被告宏润公司道路施工的负责人，其履行职务的后果根据法律规定依法应由所在单位即宏润公司承担。被告槐荫村委会经招投标将道路建设施工工程发包给具有资质的被告宏润公司承建，对事故的发生无过错，不应承担民事责任。
在赔偿责任的确定上，根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告吴某不具有驾驶资质，驾驶无号牌摩托车，在施工路段未尽到充分安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，可适当减轻侵权人的侵权责任。本院酌定被告宏润公司对原告的损害承担80%的赔偿责任。
三、关于原告主张的各项赔偿费用。本院依据原告证据结合法律规定认定如下：1、医疗费135811.15元。原告主张的复诊费用220.4元，因其未提供病历和医生医嘱佐证，且就诊时间发生在2016年9月和2017年2月，未对就诊费用作出合理解释，故本院不予采纳。2、营养费1500元，根据伤残实际以每天25元及司法鉴定意见确定的60天计算。3、住院伙食补助费1435元，以住院41天每天35元计算。4、误工费27000元，其中受害人为瓦工但无固定单位，本院酌定以日收入150元，司法鉴定意见确定的180天计算。5、护理费6030元，本院根据原告伤情参照当地护工标准，住院期间以每天110元，出院后每天80元，及司法鉴定意见确定的60天计算。6、残疾赔偿金160608元，参照城镇标准年40152元计算九级伤残4年。7、交通费酌定500元。8、精神抚慰金根据原告的伤残程度和过错确定8000元。9、财产损失300元，根据衣物损失的实际酌定。上述费用合计341184.15元。
综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的各项损失由施工人被告宏润公司赔偿274547.32元（333184.15元×80%+精神抚慰金8000元），扣减其已支付的费用11580.74元，以及参与施工的被告付某已支付的费用32000元后，尚应赔偿原告230966.58元。被告付某和被告宏润的费用由双方依据双方的合同关系另行处理。第三人要求原告和被告给付原告拖欠的医疗费，因与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。原告的其他主张不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市宏润建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计230966.58元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，司法鉴定费2360元，合计4278元，由原告吴某负担856元，被告镇江市宏润建设工程有限公司负担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院
审 判 长 步跃刚
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 吕复环
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩淑敏