wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1059号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。
负责人：霍雪春。
委托诉讼代理人：李存国、杨潇，系昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社职工，特别授权代理。
被告：袁志林，男，汉族，1972年10月27日生，住云南省昆明市五华区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社(以下简称原告)诉被告袁志林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托诉讼代理人李存国到庭参加诉讼，被告袁志林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2017年1月26日的各项欠款合计182958.56元，以及自2017年1月27日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；二、判令被告承担本案的诉讼费用；三、若本案诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，经双方协商一致，被告向原告申请金碧贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为50000元，若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2013年11月19日原告依约履行了自己的合同义务，被告领取该信用卡后开始消费、使用、却未在约定时间内还款。经原告多次催收，被告拒不还款，截止2017年1月26日，被告已连续逾期25次，尚欠原告各项欠款合计182958.56元（其中本金48164.2元，费用109353.02元，利息25441.34元）。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告袁志林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2017年1月26日，被告欠银行信用卡本金48164.2元，利息25441.34元，费用（滞纳金）108853.02元(截止2016年12月31日)，共计欠款182458.56元。上述费用被告截止2017年1月26日前未偿还。
本院认为，被告向原告申领信用卡系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的规定，该合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。另原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告未提出相反的证据否定原告的主张。故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持，但2016年12月31以前的滞纳金，依照领用合约的约定，被告仍应按约支付。对原告由被告承担的邮寄费的诉讼请求，本案按原告提交的证据证实的17元予以支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志林在本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社截止2017年1月26日的信用卡借款本金48164.2元，利息25441.34元，其他费用（邮寄费17元），并支付上述欠款本金自2017年1月27日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告袁志林于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社归还截止2016年12月31日的滞纳金108853.02元；
三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告袁志林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨梦婕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2005号
原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县安城镇安圣路，统一社会信用代码：91370124780625131H。
法定代表人：周广坛，总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：海南养年堂大药房连锁经营有限公司，住所地海南省海口市人民大道26号吉欣广场后座2楼。
法定代表人：薛德林，总经理。
委托诉讼代理人：詹建生，男，该公司法律顾问。
原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶药业公司）与被告海南养年堂大药房连锁经营有限公司（以下简称养年堂大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福胶药业公司委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告养年堂大药房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福胶药业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款28765.35元，并支付自2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年发生业务往来，截止2016年3月28日，被告仍有28765.35元货款未支付，经原告多次催收未果，现诉至法院，诉求同前。
被告海南养年堂大药房连锁经营有限公司书面答辩称，原告违反合同规定，不向答辩人提供发票，导致答辩人中止与原告结算并支付货款，故本案发生的全部责任应由原告承担。答辩人系依法成立的合法诚信经营的企业，原告的无理诉讼行为给答辩人的信誉造成损害，故答辩人请求驳回原告的诉讼请求，并要求赔偿答辩人的直接、间接经济损失共计22000元。
原告福胶药业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告养年堂大药房围绕答辩意见提交了证据，但未出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东福胶药业有限公司于2017年9月8日变更公司名称为原告山东福牌阿胶药业有限公司。2013年8月30日，山东福胶药业有限公司（甲方）与被告养年堂大药房（乙方）签订《购销合同》一份，约定被告购买原告的阿胶及阿胶制品，货款结算期限为实行实销实结。2016年3月28日，双方对往来账款进行核对，被告认可尚欠原告53699.35元。后被告归还部分货款。2017年3月30日，被告出具付款单，确认应向原告支付货款27448.5元，原告的业务员李旗在该付款单上签字认可，但该款一直未予支付，原告遂起诉来院。审理中，被告于2017年11月17日向原告付款27448.5元。原告以被告支付的货款与其账目记载的数额不符为由，要求被告继续支付剩余货款1316.85元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起的利息。
本院认为，原告福胶药业与被告养年堂大药房签订的购销合同，双方意思表示真实、一致，且不违背法律的禁止性规定，系有效合同。原告认可双方曾于2017年3月30日就欠款的金额及支付方式进行了协商，虽然被告未及时履行给付义务，但原告要求变更结算金额并无充分证据，故不予支持。双方约定货款结算期限为实行实销实结，故被告理应在结算完毕即2017年3月31日付款，其未及时付款对引发该纠纷应承担全部责任。原告要求支付欠款利息，符合法律规定，可以欠款27448.5元为本金基数，按照中国人民银行同期短期贷款年利率4.35%，自2017年4月1日起计算至实际付款之日2017年11月7日止。被告要求原告赔偿其直接、间接损失22000元，因未提起反诉，本案不予一并审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南养年堂大药房连锁经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司逾期付款利息716.4元。
二、驳回原告山东福牌阿胶药业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告海南养年堂大药房连锁经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告海南养年堂大药房连锁经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 兴
书 记 员 王婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第7号
申请复议人（异议人、被申请追加人）阳磊。
委托代理人阳德伦。
申请执行人陈惜元。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人李平芝。
申请复议人阳磊不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2015）安执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安仁法院认为：阳磊与被执行人李平芝系共同生活的家庭成员。阳磊虽已成年，但未成家，2012年12月退伍后至2014年2月参加工作之前一直与被执行人李平芝一起共同生活。阳磊购车、购房时，李平芝均支付了款项，因此李平芝的收入用于了家庭共同生活，李平芝的债务，其家庭成员阳磊亦应承担相应的清偿责任。且阳磊无法说明其购房、购车的资金来源及还贷的资金来源。由此可认定阳磊名下添置的财产，是家庭共有财产，阳磊应在753，462元限额内承担清偿责任。故申请执行人陈惜元提出的追加阳磊为本案被执行人的申请理由成立，应予以支持。阳磊请求撤销湖南省安仁县人民法院（2014）安法执追字第6号民事裁定书没有事实依据，不予支持。据此裁定驳回阳磊提出的异议请求。
阳磊不服，向本院申请复议称：请求撤销（2015）安法执异字第6号执行裁定，并解除对申请复议人房屋和车辆的查封。事实和理由：一、安仁法院异议裁定维持错误的事实认定。一是被执行人李平芝借款的用途不是开店，而是支付申请执行人的高额利息。二是申请复议人与李平芝不是家庭共同成员，也不是一个家庭的成员。申请复议人在2007年父母离婚时已年满20岁，属于成年人，之后到部队当兵5年，2013年安排到郴州市中医院工作。母亲李平芝离婚后又再婚另行组成家庭，申请复议人户口挂在李平芝处，主要是方便在郴州安排工作。三是房屋200，000元的来源清楚，安仁法院的裁定却不予认定。这有申请复议人计算的当兵收入情况和父亲阳德伦资助的50，000元。四是购买宝马轿车和索兰托小客车的资金来源清楚、合法，有部队当兵的收入、借款、信用卡透支套现等。安仁法院的异议裁定与追加申请复议人为被执行人的裁定在认定事实上相同。二、安仁法院异议裁定适用法律错误。
本院认为：（2015）安执异字第6号执行裁定部分事实不清，证据不足，同时安仁法院在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查本案属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安执异字第6号执行裁定；
二、本案由湖南省安仁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00247号
原告：邢云成，男，汉族，1963年4月19日出生。
被告：李玉忠，男，汉族，1963年8月28日出生。
被告：安邦财产保险公司昌吉中心支公司。
地址：昌吉市乌伊西路。
本院在审理原告邢云成与被告李玉忠、安邦财产保险公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢云成因诉讼主体有误，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢云成撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担25元，邮寄送达费160元由原告负担。
审判员 袁俊文
二〇一四年二月十二日
书记员 王 尊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07320号
原告汪东升，男，1965年10月9日出生。
被告北京力子格服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村西里A16号。
法定代表人王瑞君，董事长。
本院在审理原告汪东升与被告北京力子格服装有限公司劳动争议一案中，原告汪东升于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东升提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪东升撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪东升负担，已交纳。
代理审判员 张海玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冉秀娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第55号
原告陈龙，男，1972年6月7日出生。
被告董文杰，男，1972年8月18日出生。
被告河南中天能源投资有限公司。
法定代表人董文军，职务经理。
原告陈龙诉被告董文杰、河南中天能源投资有限公司（以下简称中天能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙依法到庭参加了诉讼，被告董文杰、中天能源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，原告与被告董文杰系朋友，2011年7月10日，董文杰以做生意为由向原告借款67万元，被告中天能源公司作为担保人。董文杰向原告出具了67万元的借据，同时三方签订借款协议，约定借款期限为半年，从2011年7月10日起至2012年元月9日止。被告中天能源公司将公司资产、股份及个人财产、房产作为抵押，利息按月息12000元计算。被告中天能源公司在协议及借据上盖上印章。12月，被告董文杰便不再向原告支付利息，请求法院判令被告董文杰偿还借款67万元及自2011年12月10日始至被告实际还款之日止的债务利息（按月息12000元计）；被告中天能源公司承担连带还款责任；被告承担诉讼费。
被告董文杰未到庭，亦未作答辩。
被告中天能源公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告陈龙与被告董文杰于2011年7月10日签订借款协议，约定：甲方陈龙，乙方董文杰，经双方自愿平等协商，甲方一次性借给乙方现金人民币陆拾柒万元整，其他商定条款如下：一、期限半年，及从2011.7.10日起2012.元.9日止；二、乙方自愿将河南中天能源投资有限公司资产、股份及个人财产、房产作为抵押担保；三、乙方每月10日前支付甲方当月利息壹万贰仟元整；四、乙方如未按时支付利息和归还本金，甲方有权将本协议第二款之抵押物接收，作为补偿；五、以上条款双方共同遵守，单方违约，赔偿对方一切损失；六、双方签字生效。被告董文杰向原告出具借据，内容为：今借到陈龙人民币陆拾柒万元整（￥670000元），董文杰。被告中天能源公司于2010年11月22日成立，注册资本10000000元，股东有赵文丽、董文杰、董文军及董方，董文杰出资比例为20%。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议、企业信息查询单及原告当庭陈述在案佐证，经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告董文杰偿还借款670000元，提交借款协议及借据予以证明，被告董文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告董文杰应承担还款责任。原告主张由于被告中天能源公司系担保人要求其承担连带还款责任，被告董文杰系被告中天能源公司的股东，协议中的约定其仅能视为董文杰自愿将其在被告中天能源公司的股份及个人名下财产作为该债务的担保，其无权处分被告中天能源公司资产，尽管被告中天能源公司在借款协议上盖有印章，但没有法定代表人签字不能视为该公司作为该债务的担保人，原告该主张不予支持。原告主张要求被告董文杰偿还按月息12000元计算自2011年12月10日始至被告实际还款之日止的债务利息，由于该约定利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告董文杰应偿还原告按月息12000元计算自2011年12月10日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款人民币670000元及按照月息12000元计算自2011年12月10日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告董文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年八月八日
代理书记员 卢 旭
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第55号
原告冯连荣，女，汉族。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
冯连荣与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连荣及其委托代理人吕以强、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯连荣诉称：原告自1992年2月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1995年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年2月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1993年与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1995年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年5月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家至今未再上班。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2013年1月4向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告冯连荣的身份为农民临时工。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第044号不予受理通知书等证据在案为凭。
本院认为：原告于1992年2月起即进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，也未提供证据证实原告与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告冯连荣与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1992年2月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月四日
书记员 高金玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第861号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因犯寻衅滋事罪于2002年10月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑四年。因赌博于2008年10月11日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月3日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月25日开始，被告人陈某甲为了抽取头薪牟利，在其租住的苍南县龙港镇长运大厦23楼F室里摆设赌场，提供赌具供他人赌博，并从中抽取头薪获利。2015年3月2日晚，该赌场被龙港公安分局查获，现场查获参赌人员16人，查获赌资163180元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、杨某甲、金某、彭某、郑某乙、朱某、陈某乙、夏某、陈某丙对、高某、杨某乙、杨某丙、冯某、杨某丁、陈某丁、郑某丙、胡某的证言，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年八个月间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第186号
申请执行人：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被执行人：常州市中鲁泰车辆附件厂（。住所地：江苏省常州市新北区。
代表人：唐先锋，该厂厂长。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人常州市中鲁泰车辆附件厂买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为255000.00元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第186号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘奇峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1285号
申请执行人：孙卫东，男，1969年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王兆荣，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王吉涛，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王晓明，女，1969年6月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1729号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年二月二日
（）
书记员 朱 骏
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年5月9日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被融安县人民检察院批准逮捕，2014年3月2日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、被告人杨某甲与同伙黄某甲、苏某、陈某（均被判刑）预谋结伙实施盗窃，并由同伙陈某负责事先踩点后，于2010年7月14日晚，被告人杨某甲伙同黄某甲、陈某搭乘苏某驾驶的五菱微型车窜至融安县国营西山林场下辖的板榄镇泗门山林站大勇山护林点（大勇山林场）内，用锯子将堆放在林区内道路旁材积为1立方米的杉树原木栋锯断成2米后搬运上五菱微型车。后四人将盗得的杉树原木栋变卖后将赃款瓜分。经融安县价格认证中心鉴定，被盗杉树原木栋价值人民币1100元。
2、2010年7月16日晚，被告人杨某甲伙同黄某甲、陈某、杨某乙、苏某、黄某乙（均被判刑）、黄某甲、陈某、苏某六人分乘两辆五菱之光微型车，再次结伙窜至融安县国营西山林场下辖的板榄镇泗门山林站大勇护林点（大勇山林场）内，由同伙苏某负责放风、驾车，同伙黄某甲负责驾车，被告人杨某甲与同伙陈某、杨某乙、黄某乙负责用锯子将堆放在路边的杉树原木栋用锯短断成2米木栋后，搬运上五菱微型车伺机盗走。其中，由黄某甲驾驶租来的车牌号为桂B×××××号五菱微型面包车将盗得的1.74立方米材积的杉树原木栋运出大勇山林区后被西山林场工作人员发现并拦截，黄某甲随即弃车逃离现场；随后，尚在林区内的被告人杨某甲与苏某、陈某、杨某乙、黄某乙在盗得杉树原木栋后准备离开林区时，被赶到的林场工作人员发现并拦截，被告人杨某乙与同伙遂弃车逃走，该车上装有杉树原木栋材积为1.654立方米。经融安县价格认证中心鉴定，被盗窃的杉树原木栋价值共计人民币3054元，其中黄某甲驾驶的车牌号为桂B×××××号五菱微型面包车上装载的杉树原木栋价值人民币1566元。
3、2012年6月9日凌晨0时许，被告人杨某甲伙同黄义卿（另案处理）、黄某甲经密谋后搭乘由苏某驾驶的车牌号为桂B×××××五菱之光微型车结伙窜到融安县板榄镇东岭村大塅屯“大菜园”（地名）公路边，将赵某堆放在该处的0.6立方米的杉树原木栋锯断成2米后装运上车盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗杉树原木价值人民币636元。
2014年3月2日，被告人杨某甲在融安县长安镇安家宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、罗某的陈述，证人黄某甲、苏某、黄某乙、杨某乙、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，扣押物品文件清单，本院（2013）融刑初字第198、31号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年五月十六日
书记员 韦 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09912号
原告李×，女，1982年8月14日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告徐×，男，1978年8月13日出生。
原告李×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人朱成、被告徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×诉称：原告李×与被告徐×系经人介绍认识，于2002年12月17日在北京市通州区民政局登记结婚，且于2006年2月3日生一子徐××。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不融洽，常因家庭琐事产生矛盾，双方已经无法继续共同生活。故原告李×诉至法院，请求判令：1、原告李×与被告徐×离婚；2、婚生子徐××由原告李×抚养，被告徐×每月给付抚养费1000元至婚生子徐××独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产福克斯牌小轿车一辆；4、本案诉讼费用由被告徐×负担。
被告徐×辩称：不同意原告李×的诉讼请求。原告李×与被告徐×之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告李×与被告徐×于2002年5月经人介绍认识，并于2002年12月17日登记结婚。原告李×与被告徐×均系初婚，婚后于2006年2月3日生一子徐××。原告李×以被告徐×长期对家庭不负责任导致双方感情破裂为由起诉离婚。原告李×系第一次起诉离婚。被告徐×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告李×与被告徐×虽系经他人介绍认识，然而双方自2002年登记结婚至今已经十余年，且双方婚后育有一子徐××，双方存在较为深厚的感情基础。现原告李×以夫妻感情不和为由起诉离婚，但其并未提供相应的证据，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，且被告徐×表示愿意做和好工作。原告李×应珍惜已经建立多年的夫妻感情，放弃离婚的念头。今后双方应当加强沟通交流，互相体谅，维持家庭的和睦关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第399号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年4月28日被绍兴市公安局取保候审于居住地。
辩护人章来康。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）349号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2007年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人章来康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月29日21时许，被告人冯某醉酒后驾驶1辆号牌为浙D×××××桑塔纳轿车，从绍兴市区城南的佳东饭店驶往绍兴市袍江工业区马山镇，沿越东路由南往北行驶到绍兴市越城区东湖镇柏舍村附近地方时，与前方同向在机动车道内骑电动自行车人金某发生碰撞，造成被害人金某重伤的交通事故。经法医鉴定：被害人金某系交通事故致左侧脑挫伤、脑内血肿、硬膜下血肿、脑疝等，在麻醉下行颅内血肿清除术及去骨瓣减压术，构成重伤。根据绍市公交（2007）第94号《交通事故认定书》认定：被告人冯某负事故的主要责任。被告人冯某肇事后即打120求救，并于当晚随交警到事故处理中心接受调查。
另，被告人冯某就本案民事部分赔偿提供了书面担保。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某的证言，活体损伤检验报告，物证检验报告，车辆技术检查报告，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场及车辆的照片，接警单，到案经过证明、担保书及营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通法规，酒后驾车，造成1人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在肇事后积极救助被害人，到案后又能自愿认罪，并就民事赔偿部分提供了担保，可酌情对其从轻处罚；根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人冯某的辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年六月十五日
书记员 沈 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第4-1号
原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇北沙社区*组村。
法定代表人卢金开，社长。
委托代理人邓坤君，广东华扬律师事务所律师。
被告一黄钰涵，女，汉族，1972年7月1日出生，住珠海市高新区，现住珠海市香洲区。
被告二卢凤琼，女，汉族，1967年4月17日出生，住珠海市高新区。
被告三林建荣，男，汉族，1968年11月11日出生，住中山市。
被告四卢秋好，女，汉族，1972年8月7日出生，住珠海市高新区。
被告五周福喜，女，汉族，1974年10月10日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社诉被告黄钰涵、卢凤琼、林建荣、卢秋好、周福喜名誉权纠纷一案中，本院受理后，于2015年12月1日向原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币250元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年12月3日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内足额补交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社自动撤回起诉处理。
原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社已经预交案件受理费人民币250元，本院退还原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社人民币125元。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 琛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法高民一初字第4-1号原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇北沙社区*组村。法定代表人卢金开，社长。委托代理人邓坤君，广东华扬律师事务所律师。被告一黄钰涵，女，汉族，1972年7月1日出生，住珠海市高新区，现住珠海市香洲区。被告二卢凤琼，女，汉族，1967年4月17日出生，住珠海市高新区。被告三林建荣，男，汉族，1968年11月11日出生，住中山市。被告四卢秋好，女，汉族，1972年8月7日出生，住珠海市高新区。被告五周福喜，女，汉族，1974年10月10日出生，住珠海市斗门区。原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社诉被告黄钰涵、卢凤琼、林建荣、卢秋好、周福喜名誉权纠纷一案中，本院受理后，于2015年12月1日向原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币250元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年12月3日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内足额补交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社自动撤回起诉处理。原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社已经预交案件受理费人民币250元，本院退还原告珠海市唐家湾镇北沙六组经济合作社人民币125元。审 判 长  莫应裕人民陪审员  单 晖人民陪审员  余敏慧二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 琛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2686号
原告：宁叙正，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王仕中，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告宁叙正与被告王仕中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁叙正及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。被告王仕中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁叙正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及自2017年2月1日至还款之日的利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告说有铁塔工程要求原告去做，并要求原告交纳保证金，原告分四次共向被告汇款13.5万元，原告为工程做了准备并聘请了人员。但后来被告根本没有工程提供给原告施工，经双方协商调解共计15万元，因被告暂无力偿还，被告于2017年1月4日出具了借条一份，并约定在农历2016年底付清，后经原告催要，被告未履行还款义务。
王仕中未提出答辩。
经审理查明:2016年4月，被告说有铁塔工程给原告去做，并要求原告交纳保证金，原告分四次共向被告汇款13.5万元。但后�被告没有工程提供给原告施工，经双方协商被告共欠原告人民币15万元，被告于2017年1月4日出具了借条一份，该份借条载明：今借到宁叙正现金人民币壹拾伍万元整，约定在农历2016年底付清。被告于2017年1月26日偿还2万元，余款13万元被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，被告借条原件一份，原告汇款凭证原件四份，原、被告微信聊天记录在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。至于欠款金额应以本院查明的事实为依据，即认定被告尚欠原告借款为13万元。原告要求被告自2017年2月1日至还款之日的利息按年利率6％计算的请求，因原、被告未约定借款期�内的利率，亦未约定逾期利率，原告现主张自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王仕中于本判决生效后十日内偿还原告宁叙正借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，利息自2017年2月1日起按年利率6％计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元�减半收取1650元，由原告宁叙正负担150元，被告王仕中负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王高亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初7009号
原告：朱某某,女,1975年4月8日出生,汉族，中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈从雪，淮南市寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1986年4月20日出生，汉族,初中文化，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
原告朱某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，原告朱某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 玉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初112号
原告：石忠杰，男，1982年1月10日出生，汉族，饶河县小佳河镇旱田种植户。
被告：葛玉彬，男，1980年9月14日出生，汉族，胜利农场第33作业站种植户。
原告石忠杰与被告葛玉彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石忠杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元，逾期�息17100元，本息合计37100元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告向原告借款20000元，双方约定利息为1.5分，于2016年3月30日本息一次性还清。借款到期经索要未果诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息37100元，并承担本案诉讼费用。被告葛玉彬对欠款及利息无异议。
本院经审理认定事实如下:2013年3月被告向原告借款20000元，双方约定利息为1.5分，利息为17610元[20000元×0.015÷30天×1761天（2013年3月18日至2018年1月12日止）]，原告自愿放弃4160元利息，只主张13450元，本息合计33450元，被告对此无异议。
上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述在卷为凭。本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷关系明确，合同真实有效。被告在《借据》上签字，属于有效借贷行为，双方应按约定履行。被告拖欠原告借款应当如期还本付息，逾期未还应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，判决如下：
一、被告葛玉彬给付原告石忠杰借款本息合计33450元（逾期给付按约定利息计算至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，原告石忠杰负担36元，被告葛玉彬负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈金磊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第877号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，十四户支行副行长。
被执行人刘亚珍。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1240号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初76号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人盖宝金，男，1957年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]519号起诉书，指控被告人盖宝金犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王宏哲出庭支持公诉，被告人盖宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月，被告人盖宝金在任某的授意下，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌604拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月28日，被告人盖宝金到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人任某证言及其他书证等证据，认为被告人盖宝金已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人盖宝金对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2015年5月，被告人盖宝金在任某的授意下，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌604拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月28日，被告人盖宝金到公安机关投案。
上述事实，被告人盖宝金在开庭审理过程中均无异议，并有被告人盖宝金供述，证人任某证言，乾安县余字乡西金村委会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，盖宝金身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，办案说明，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖宝金以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盖宝金在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人盖宝金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖宝金犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年一月五日
书记员 魏书琦
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00045号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，高中文化，户籍及住址：河北省灵寿县人，因涉嫌开设赌场罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2014年12月6日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，经石家庄市新华区检察院批准，于2015年1月1日石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现押于石家庄市第二看守所。
辩护人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2015年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人尹庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人尹某某为开设赌场，在石家庄市灵寿县某某村一饲养场内设置一台百家乐，一台捕鱼机供赌博人员使用，于2014年12月4日14时许，将被告人尹某某在赌场内查获。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人尹某某系国家工作人员，应当从重处罚。
被告人尹某某及辩护人对公诉机关指控其犯罪事实无异议，其辩护人提出：被告人尹某某系初犯，开设赌场时间短，社会危害性较小；其二，被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，应依法从轻、减轻处罚。
经审查查明：2014年11月中旬，被告人尹某某在石家庄市灵寿县某某村一饲养场内开设赌场，设置一台百家乐，一台捕鱼机供赌博人员使用，2014年12月4日14时许，石家庄市公安局新华分局将被告人尹某某在赌场内抓获，一台百家乐，一台捕鱼机当场查获。
认定上述事实，经法庭调查，当庭举证、质证，有下列证据证实：
一、被告人尹某某在公安机关供述：我在灵寿县某某村西一个养殖场院内开的游戏厅，设有一台6个口的捕鱼机，一台10个口的百家乐。顾客们来后交现金或者在我的POS机刷卡上分，100元人民币100分，随意上分，比对了赢，比错了输，赢了的客人拿钱走，输了的钱不退，这是百家乐。捕鱼机也是随意上分，每次不超过100分，打不同分有不同分值大小的渔网，去网住不同大小分值的鱼，也就是赢了拿钱走，输了不退钱，是我们游戏厅的收入。我是2014年11月中旬开的赌场，每天都记帐，自开业以来有十四五个人来玩，从开业到现在我的备用金3万早已经输光了。
二、书证
1、受案登记表证明：在2014年2月4日13时09分石家庄市新华分局新华路派出所接到匿名举报，2014年12月4日14时许将尹某某等在灵寿县某某村一饲养场内使用百家乐、捕鱼机器具开始赌场，并当场抓获。
2、新华分局2014年12月31日证明：2014年12月4日15时许新华路派出所民警在灵寿县某某村一饲养场内查获尹某某等人开设赌场，当场抓获赌博人员20余人。该赌场内设百家乐、捕鱼机各一台，根据公安部规定百家乐、捕鱼机均为赌博机。
3、新华路派出所从公安网上查询证明：被告人尹某某的个人信息情况与其基本情况一致。
4、现场查获证实：流水账19份及POS机刷卡记录61张。
5、随案移交物品、文件清单证实：百家乐主机、捕鱼机主机各一台。
6、指定管辖请示报告及指定管辖决定书证实：指定由新华分局管辖尹某某开设赌场案，决定尹某某等人开设赌场案由新华公安分局管辖。
7、2015年5月10日新华分局新华路派出所出具的情况说明证实：对张某某、肖某某，刘某、张某甲以开设赌场罪、赌博罪起诉证据不足，撤回起诉，继续侦查。
8、灵寿县农业畜牧局证明：被告人尹某某系灵寿县畜牧局兽医管理工作人员。
三、物证
百家乐主机、捕鱼机主机各一台。
四、证人证言
1、证人张某某证实：我给尹某某的赌场拉过人，此赌场时在某某村一饲养场内开设的，这几天我一共给赌场送了20人，挣了200元。
2、证人张某甲证实：2014年12月4日1点多，我坐老王的车去了一个养鸡场找人，我看见有人玩百家乐我也就给了服务员100元上分，我玩了几把，钱输完了，后来公安人员把我们抓了，是我提议去的。
3、证人刘某证实：2014年12月4日我和我的朋友到某某一家饲养场的赌场去玩，我玩了没一会儿，就被公安人员给抓了。赌场的老板和里边的工作人员我都不认识，赌场内有一台百家乐10个口，一台捕鱼机6个口。我在捕鱼机赌的，我只带500元，我赢了20000多分，退分应退200元。我一共去过三次。
4、证人肖某某证实：2014年12月4日我和朋友去某某一个赌场玩，我玩的是百家乐，我带了600元，输了100元。我一共去过两次。这个赌场老板性尹，叫尹某某。
五、搜查笔录、现场照片、视听资料等证据
证实：现场查获百家乐赌博机一台、捕鱼机一台、刷卡机一台及现场照片，出警录像记录查处被告人尹某某开设赌场的出警经过。
本院认为：被告人尹某某以营利为目的，开设赌场供赌博人员使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尹某某开设赌场罪名成立。其身为国家工作人员，开设赌场，依法从重处罚，本院予以支持。被告人尹某某对公诉机关指控的罪名供认不讳。其辩护人提出被告人尹某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处理的辩护意见，本院予以采纳，对其犯罪时使用的作案工具，予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即，2014年12月6日起至2015年8月5日止），并处罚金5000元人民币。
二、作案工具百家乐主机、捕鱼主机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 尚庆敏
陪审员 周静文
二〇一五年七月十五日
书记员 唐珍珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19473号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：高建军，男，1974年7月15日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告高建军商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4153号
原告：李留山，男，1967年2月11日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037。
被告：赵素杰，男，1978年8月11日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：03940139。
被告河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道北段房管局楼上。统一诚信代码：914116247648991678。
法定代表人：倪权，经理。
原告李留山诉被告赵素杰、河南金达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李留山于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李留山撤回起诉。
案件受理费减半收取为533元，由原告李留山负担。
审判员 黄国平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱 玥
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第13号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人张小红，女，1978年9月19日出生，满族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人郭辉，男，1979年12月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张小红、郭辉征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第13号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人张小红，女，1978年9月19日出生，满族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人郭辉，男，1979年12月17日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张小红、郭辉征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古审执字第13号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李某，该局局长。被执行人张某，女，1978年9月19日出生，满族，无职业。被执行人郭某，男，1979年12月17日出生，汉族，无职业。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张某、郭某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王19号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月二十七日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1095号
原告孙秀晔。
被告成建平。
被告刘梅。
本院在审理原告孙秀晔与被告成建平、刘梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告420000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款420000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月一日
书记员 武冬梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第733号
原告伍某某。
被告伍某。
原告伍某某诉被告伍某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告伍某某、被告伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2009年原告所居住的村寨因地质灾害进行异地搬迁建房,原告经村委、政府安置在地名为”捆嘎”的东面建房。2015年4月4日原告拉石块、砂石、水泥等建筑材料修建屋基时，被告伍某故意拉砂石阻拦原告屋基通道，致使原告无法通行。且被告于2015年6月1日将原告修建的屋基拆毁长4米、高0.5米、宽0.5米，给原告造成经济损失共计人民币2000元。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告屋基损毁费人民币2000元整；2、恢复道路的通行权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某辩称：原告伍某某占用集体通道修建房屋，妨碍被告正常通行，被告劝阻未果后才将原告修建的石墙毁坏，被告不应赔偿原告损失。
经审理本院认定：2015年5月底，原告伍某某在黄果树管委会白水镇翁寨村地名为“捆嘎”的地方修建石墙，同年6月1日，被告伍某将原告伍某某修建的宽0.3米、高0.5米、长4米的石墙毁坏。另查，被告伍某将砂堆放置在集体过道内，影响了过道的通行。在本案审理过程中，被告伍某已自行将过道内的砂堆清除，过道已恢复正常通行。
上述事实，有原告提供的现场照片及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，被告伍某擅自挖毁原告伍某某修建的石墙，给原告造成的经济损失，被告伍某应予赔偿。原告伍某某主张被告伍某赔偿经济损失人民币2000元未提供证据证实，结合农村修建一立方米石墙所需的工价和花费的水泥、砂石的成本，毁坏石墙0.6立方米酌情判赔人民币200元恰当。原告主张的道路通行权问题，被告伍某已自行清除过道上的障碍物，过道已恢复正常通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告伍某于判决生效五日内赔偿原告伍某某石墙损失费人民币200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年八月二十五日
书记员 张健（代）
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第102号
原告罗杰，男，1964年3月5日出生，藏族，康马县南尼乡楚嘎村人，务农，现住康马县。
被告扎西，男，1963年4月5日出生，藏族，桑珠孜区，打工，现住桑珠孜区。
被告普布次旦，男，藏族，桑珠孜区，现住桑珠孜区。
原告罗杰诉被告扎西、被告普布次旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告扎西到庭参加诉讼，被告普布次旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告罗杰诉称：2014年5月18日，原告与被告签订了劳务合同，由原告为被告在新疆和田工地上务工，务工三个月零十七天，在去新疆时被告扎西从原告处借款2000元，在被告的要求下原告垫付了民工去新疆的部分路费500元，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的劳务工资10000元，被告所借款项2500元以及利息400元，原告向被告讨要工资期间的误工费840元及路费320元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、劳务合同一份用于证明，原告与被告之间劳务关系以及劳务工资的给付依据；2、劳动手册一本用于证明，原告在被告处实际做工天数107天，同时可证明被告拖欠原告的劳务工资10000元；3、康马县南尼乡楚嘎村村委会证明一份用于证明，原告因索要工资数次往返所需路费以及务工计算依据。
被告扎西对原告提供的证据发表以下质证意见：对第1、2份证据予以认可；对第3份证据的真实性存在质疑，不予认可。
被告扎西辩称：原告所述500元的确是替被告垫付的民工路费，2000元是被告普布次旦去新疆时部分不够，从原告处借的，拖欠原告劳务工资10000元被告予以承认，但是被告与普布次旦是合伙关系，当初与普布次旦一起从他人处借款投资，共同分红，在工地普布次旦管理工程进展，被告本人负责联系工程，现拖欠原告的劳务工资理应由被告本人和普布次旦共同承担。拖欠原告的工资是因为木工技术的原因，使得工期延长，造成工地老板未及时向被告支付劳务工资，故拖欠了原告的劳务工资。原告要求被告支付路费以及利息等，原、被告在签订合同时对此并无约定，故不应支付。施工老板向被告支付剩余劳务工资的话，被告一定立即支付原告的劳务工资，原告在工地期间的饮食均有被告提供，合同当中也未约定原告饮食由被告提供，故要求原告予以结算。
被告扎西为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、证人边某的证言用于证明2014年证人请被告扎西介绍其弟弟在被告施工的工地找运输工作，被告介绍证人弟弟给工地老板（上官继云），在被告施工地工地运输工地材料。当时被告扎西在负责跑外面的事情，被告普布次旦在工地上负责管理。证人和两被告先后两次到新疆去找老板（上官继云），第二次去新疆时老板与两被告结算扣除了未完工部分（房子）120000元，结算时老板还扣除了证人的10000元运输费；2、劳务合同一份以及欠条一份用于证明，被告扎西与上官继云之间的劳务关系以及双方享有和承担的权利义务，劳务发包方仍有160000元的劳务工资未向两被告支付；3、两张被告普布次旦向上官继云发出的短信照片用于证明，两被告之间系合伙关系。
原告对被告扎西提供的证据1、2、3均予以认可。
被告普布次旦未答辩，也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证认为，一、原告
出具的证据1、2具有真实性、合法性与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采纳；证据3由于原告在庭审中放弃了该部分所要证明的诉求，故对此证据本院不再予以确认。二、被告扎西出具的证据1证人证言以及证据3相互印证予以采纳；证据2与办案查清事实有关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月14日，被告扎西与上官继云之间签订了一份劳务合同，约定了工作地点为：沙岔口23公里至50公里内，工作内容：六个桥墩和修建90平米执勤房，劳动报酬为600000元，并且约定了规章制度以及竣工期限。2014年5月18日原告罗杰与被告扎西签订了一份劳务合同，双方约定由被告扎西雇佣原告罗杰为其在新疆和田地区的工地上务工，并约定每月支付劳务工资5700元，折合每天工资为190元。原告实际在新疆和田地区沙岔口23公里至50公里的工地上务工107天，期间被告扎西已向原告支付了10330元，仍下欠10000元劳务工资。庭审中原告放弃了对被告要求支付索要劳务工资期间的误工费、路费、利息部分。
另查明，被告扎西与被告普布次旦自2013年起合伙承包小型工程，由被告扎西负责联系工程并签订合同，被告普布次旦管理工地，本案双方仍然按各自职责在履行。
本院认为，被告普布次旦虽然未与上官继云以及本案原告罗杰以合伙人的身份签订劳务合同，但由证人边巴的证言及被告扎西提供的被告普布次旦给上官继云发出的短信可相互印证加之原告在庭审中对两被告之间是否合伙关系并未予以否认，本院有理由相信被告普布次旦与被告扎西是事实上的合伙关系。两被告拖欠原告劳务工资10000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告扎西与被告普布次旦因合伙对拖欠原告罗杰的劳务工资10000元应当承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃了误工费、路费、利息部分的诉求，对此本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利或者诉讼权利，对原告放弃的诉求部分本院予以采纳。被告借款2500元与本案系两种法律关系，本院不予一并审理，原告可另行起诉。被告普布次旦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告扎西、普布次旦在本判决生效之日后立即向
原告罗杰一次性连带支付拖欠的劳务工资10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由两被告承担109元，原告承担的诉讼费部分予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
此页无正文：
审 判 长 边 琼
审 判 员 扎西丹珍
人民陪审员 央 金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 次 央
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼工程中，当事人主张的法律关系的质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1992号
原告：程正利，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：姚宗硕，男，汉族，1978年5月30日出生，住南阳市卧龙区。
原告程正利与被告姚宗硕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程正利及委托诉讼代理人周忠平、被告姚宗硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正利诉称，2011年7月被告承接了河南省信阳市平桥区刑集镇益民中学集资房建筑工程，被告又将该工程的钢筋工发包给原告施工，2016年5月20日经双方结算，被告下欠原告工资31000元，被告向原告出具了欠条，并且被告承诺2016年年底付清，但被告至今未兑现。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付劳务费31000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告姚宗硕辩称，1、原告为我承建的工程有重大瑕疵，系不合格工程，并导致工程整体不合格，工程发包人也以此为借口，不给我结算工程款。2、根据原被告签订的合同第六条和第九条第三项的约定，原告有保证工程质量合格的义务，并对工程质量事故承担全部责任，即有返工重修直至合格的义务，否则我有权拒绝付款。3、原告请求的金钱数额，系按照合同约定留存在我处的质量保证金，只有工程质量合格或返修合格后，原告才有权索要。4、因原告施工不合格给我造成的损失，我保留另行起诉索赔的权利。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日，原告程正利作为乙方与被告姚宗硕（甲方）就信阳市平桥区刑集镇益民中学集资房工程签订建筑施工合同一份，约定“…甲方有一批住宅、综合楼承包给乙方施工…一、承包方式：包工不包料。二、承包单价：…钢筋工，砖混14元/平方米，框架20元/平方米。三、承包内容：…钢筋工：钢筋制作、安装、扎丝、焊接等。四、付款办法：每做一层付款总价的70%，每栋封顶付到总价80%，装修过程中再付20%，工程完工付到总价90%，余款一年内付清。…”。
合同签订后，原告程正利按照合同约定进场施工至2015年。2016年5月20日，被告姚宗硕向原告程正利出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠钢筋工工资31000元，币叁万壹仟元整。欠款人：姚宗硕。2016.5.20”。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原被告提交的欠条、建筑施工合同为证，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告姚宗硕将其承包的工程钢筋工部分交由原告组织人员施工，并于2016年5月20日（工程完工后）向原告程正利出具欠条一份，明确下欠原告钢筋工工资31000元，故对于原告主张被告姚宗硕支付31000元劳务费的请求本院依法予以支持。对于被告辩称的原告为其承建的工程存在重大瑕疵，被告未向本院提交充分的证据证明，原告对此也不予认可，故对此辩解本院不予采信。对于被告辩称的原告请求的金钱数额为质量保证金，根据原告提交的欠条内容显示31000元系钢筋工工资，与被告所称的质量保证金没有关联性，故对此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姚宗硕支付原告程正利劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告姚宗硕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14913号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谢绍勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省电白县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告谢绍勇经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金78469.8元，利息（含罚息）2671.09元，复利62.09元（暂计至2017年7月20日共计81202.98元，之后的利息（罚息）、复利按个人信用贷款合同约定计算至贷款全部清偿之日）。事实与理由：谢绍勇与平安银行中山分行于2016年6月6日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第RL20160606001232]。约定按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.1%，罚息计收标准为按合同约定的利率加50%，按照逾期罚息利率计收复利。被告谢绍勇于2017年4月6日开始未足额还款，截至于2017年7月20日尚欠贷款本金78469.8元，利息（含罚息）2671.09元，复利62.09元，共计81202.98元。被告谢绍勇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谢绍勇。
签约情况：2016年6月6日签订个人信用贷款合同（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160606001232号）。
贷款金额：10万元。
贷款期限：36个月，自2016年6月6日起至2019年6月6日止。
约定还款方式:按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.1%。
罚息、复利计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利。
还款日：每月的6日为还款日。
欠款情况：截至2017年11月27日，谢绍勇欠平安银行中山分行借款本金76969.80元，利息（含罚息）6549.71元，复利384.64元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，案涉个人信用贷款合同系平安银行中山分行与谢绍勇之间的真实意思表示，各方均应恪守履行。谢绍勇向平安银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求谢绍勇清偿全部借款本息。关于谢绍勇欠款的数额，有平安银行中山分行提交的贷款还款清单及对账单予以证实，且谢绍勇未提供证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍勇于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金76969.80元，利息（含罚息）及复利[计算方式:截至到2017年11月27日的利息（含罚息）、复利分别为6549.71元、384.64元，从2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利按照个人信用贷款合同的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预付），由被告谢绍勇负担（该款被告谢绍勇于本判决生效之日起七日内径行支付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦如
姚志姬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4229号
罪犯杨爱红，女，1985年5月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）龙刑初字第49号刑事判决，以被告人杨爱红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人�服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一三年九月二十九日以（2013）保中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨爱红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨爱红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，�院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨爱红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1013号
原告：李世全，男，1969年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族。
被告：乔羡，女，1976年4月11日出生，汉族。
原告李世全与被告孙德庆、乔羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世全及其委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告孙德庆、乔羡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李世全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款180万元，并按年利率6%给付2017年6月7日至实际清偿之日的利息；案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告孙德庆与乔羡系夫妻关系，婚后向原告借款合计180万元。被告孙德庆于2016年11月1日出具了120万元借据一张，约定用粮食顶账；于2017年2月15日出具60万元借据一张。现粮食已颗粒无存。原告诉至法院请求给付欠款及利息。
被告孙德庆、乔羡未到庭参加诉讼，提供了书面答辩：孙德庆与原告李世全并不认识，与原告没有直接或间接的经济往来，没有向李世全借过钱。申请法院调查原告的真实身份及其经济来源，其涉嫌敲诈，本人将保留起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告孙德庆通过姜祥春向原告李世全借款，于2016年9、10月间三次借款分别为30万元、20万元、70万元，于2016年11月1日被告孙德庆出具借条：“今借李士全人民币壹佰贰拾万元整。¥1,200,000.00元。以烘干的玉米一千二百吨做顶账”。2017年1、2月间被告孙德庆将二被告结婚证和乔羡房证押于原告处。分三次向原告借10万元、30万元、20万元，其中30万元是原告将现金给付姜祥春，姜祥春通过账户转账给被告孙德庆。被告孙德庆于2017年2月15日出具本人书写并按手印的借条：“人民币陆拾万元整。¥600,000.00元”。上述借款均以现金形式给付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告持有被告孙德庆书写的借条两份，有被告押于原告处的二被告结婚证、房证及证人姜祥春等证人出庭作证、转账凭证等证据，能够证实被告书写借条中的李士全与原告是同一人及被告向原告借款的事实存在。故原告要求二被告给付180万元借款的诉讼请求合理，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，且可从主张偿还借款之日起支付利息，利息按年利率6%标准支付。被告辩解与原告没有经济往来，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德庆、乔羡偿还原告李世全借款180万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告孙德庆、乔羡支付原告李世全利息（自2017年6月7日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由二被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴勇刚
二〇一七年八月十五日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1013号原告：李世全，男，1969年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族。被告：乔羡，女，1976年4月11日出生，汉族。原告李世全与被告孙德庆、乔羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世全及其委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告孙德庆、乔羡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李世全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款180万元，并按年利率6%给付2017年6月7日至实际清偿之日的利息；案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告孙德庆与乔羡系夫妻关系，婚后向原告借款合计180万元。被告孙德庆于2016年11月1日出具了120万元借据一张，约定用粮食顶账；于2017年2月15日出具60万元借据一张。现粮食已颗粒无存。原告诉至法院请求给付欠款及利息。被告孙德庆、乔羡未到庭参加诉讼，提供了书面答辩：孙德庆与原告李世全并不认识，与原告没有直接或间接的经济往来，没有向李世全借过钱。申请法院调查原告的真实身份及其经济来源，其涉嫌敲诈，本人将保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告孙德庆通过姜祥春向原告李世全借款，于2016年9、10月间三次借款分别为30万元、20万元、70万元，于2016年11月1日被告孙德庆出具借条：“今借李士全人民币壹佰贰拾万元整。¥1,200,000.00元。以烘干的玉米一千二百吨做顶账”。2017年1、2月间被告孙德庆将二被告结婚证和乔羡房证押于原告处。分三次向原告借10万元、30万元、20万元，其中30万元是原告将现金给付姜祥春，姜祥春通过账户转账给被告孙德庆。被告孙德庆于2017年2月15日出具本人书写并按手印的借条：“人民币陆拾万元整。¥600,000.00元”。上述借款均以现金形式给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告持有被告孙德庆书写的借条两份，有被告押于原告处的二被告结婚证、房证及证人姜祥春等证人出庭作证、转账凭证等证据，能够证实被告书写借条中的李士全与原告是同一人及被告向原告借款的事实存在。故原告要求二被告给付180万元借款的诉讼请求合理，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，且可从主张偿还借款之日起支付利息，利息按年利率6%标准支付。被告辩解与原告没有经济往来，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德庆、乔羡偿还原告李世全借款180万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告孙德庆、乔羡支付原告李世全利息（自2017年6月7日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由二被告承担（与上款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  吴勇刚二〇一七年八月十五日书记员  高海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2479号
原告：周某1，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
第三人：周某3，女，1955年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
第三人：周某4，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
第三人：张某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省。
原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序后因案情复杂转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人赵克利，被告周某2，第三人张某、周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告房屋拆迁补偿款150000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的亲叔叔。涉案房屋系被告的父母留给原告父亲的，被告当时已经按农村风俗下宅子了。1995年2月份期间原告父亲因病去世，当时原告6岁，姐姐9岁，且原告的爷爷奶奶已年事已高，无力帮助、照顾原告一家人。同年9月份期间原告母亲便带着两个子女回娘家生活，涉案房屋原告便一直无人居住空放在那里。之后原告母亲改嫁，在这期间原告一家人也定期在涉案房屋周围栽上树木并对房屋给予修缮，现原告爷爷奶奶也早已去世。
2010年11月份期间，被告未经原告同意擅自将原告宅基地上的树木卖掉，所卖树款拒不给付原告，原告知道后非常生气，随后，原告便将被告诉诸法院。
现被告又重蹈覆辙，趁原告家人不在家的情况下，又擅自将原告房屋即涉案房屋拆迁安置补偿款骗领，且拒不退还给原告。
被告周某2辩称：应驳回原告的诉讼请求。
经审理认定如下事实：被告周某2和原告周某1系叔侄关系。1995年原告父亲周硕敬因病去世，同年9月原告母亲带原告及其姐姐张某离开来龙镇光明村周庄组。原告祖父母分别于2003年、2008年去世。原告父亲去世前，原告一家及其祖父母均生活在同一处院落内。其中有三间配房系原告父母所建，住屋三间系原告祖父母所建。
2010年11月份被告将老宅基地上的树木出售，后原告起诉至我院并经调解结案。
2017年3月22日登记在原告祖父周崇中名下的宅基地被征收，土地补偿款130302元和搬迁奖励10000元，上述款项被被告周某2领取。
原告祖父母共生育有五个子女，分别为周硕敬、周某2、周某3、周某4、周桂香。第三人周某3、周某4明确表示其二人的权益由被告周某2享有，不参与分配。周硕敬有生育张某、周某1两个孩子。第三人张某表示其权益由原告周某1享有。
原、被告均未提交周桂香具体地址。
上述事实，由原告提交的身份证明、村委会证明、视听资料等以及被告提交的补偿协议、宅基地使用证等以及原、被告和第三人的法庭陈述等证据予以证实
本院认为：根据物权法定的原则，在原告未提交足够证据其系涉案宅基地的使用权人的前提下，本院认定涉案宅基地的使用权人为使用证上登记的土地使用者周崇中，故而基于宅基地搬迁而取得的土地补偿款应认定为遗产。宿迁市宿豫区来龙新城房屋征收和补偿办公室以宅基地实际面积进行的补偿，原告主张超过登记面积200平方米以外的宅基地其拥有使用权，被告予以否认，原告未提交证据进一步证实其主张，故应承担举证不能的责任。涉案宅基地签订搬迁补偿与安置协议时，被告并未通知所有合法继承人，搬迁奖励不应视为对其个人的奖励，亦应认定为遗产范畴。周硕敬去世时早于其父母，周硕敬的子女周某1、张某享有代位继承权，张某将其权益交由周某1行使并无不当，本院依法予以准许。同理，周某3、周某4将其应分得的遗产份额赠与周某2，亦不违反法律规定。原、被告均未提供周桂香的住址，致使本院无法通知其参加诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条的规定，周桂香享有的遗产份额28060.4元由被告周某2代为保管，并由周某2直接交付给周桂香。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某2于本判决生效后立即给付原告周某1（含张某）应分得的代位继承款28060.4元；
二、驳回原告周某1其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告周某1负担2683元。由被告周某2负担617元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 孙长磊
审 判 员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》４４、人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第338号
原告：林上喜。
被告：李林县。
被告：陈开霞，系被告李林县妻子。
原告林上喜为与被告李林县、陈开霞买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上喜到庭参加诉讼，被告李林县、陈开霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林上喜起诉称：2012年间，被告李林县向原告购买涤纶化纤，2012年11月24日，经双方结算，被告李林县共欠原告货款30480元，由被告李林县亲笔出具一份欠条给原告为凭。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一、两被告立即偿还原告货款30480元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告林上喜向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、两被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
3、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、欠条，证明被告共欠原告货款30480元的事实。
被告李林县、陈开霞均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告李林县、陈开霞拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李林县、陈开霞于2005年3月21日办理结婚登记手续。
本院认为：被告李林县向原告林上喜购买涤纶化纤，尚欠原告林上喜货款30480元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告李林县与陈开霞系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告林上喜要求两被告共同偿还货款30480元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李林县、陈开霞于本判决生效后十日内支付林上喜货款30480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由李林县、陈开霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 范则共
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初96号
原告：董连海，男，1944年8月20日出生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。
被告：李凤岐（曾用名李凤奇），男，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告董连海与被告李凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连海、被告李凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董连海向本院提出诉讼请求：1.被告李凤岐给付原告欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年5月13日，被告向原告出据欠款人民币肆万元，约定2014年底给1万元，2015年底给1万元，2016年底给1万元，2017年底给1万元。如开发将此款一次性给齐。被告约定2015年、2016年、2017年各给付1万元，计3万元，均已到期，原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
李�岐辩称，1995年我在原告处借款3000元，借款本金已全部还清，尚欠的是利息。借款合同和欠款凭证是我给原告出具的，我不欠原告钱，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系，2001年12月31日，被告李凤岐向原告董连海借款20617元，双方签订了《借款合同》，合同载明：“方家十社李凤岐因春耕生产需款，向本社董连海借现金贰万零陆佰壹拾柒元整，双方协议月息三分，从2001年12月31日起计息，到2002年12月31日前本息还清，双方信守，立此为据。借款人：李凤奇，付款人：董连海，2001年12月31日。”借款到期后，原告经多次催要，于2013年5月13日，被告给原告出具借款本息4万元欠款凭证一枚，欠款凭证载明：“人民币肆万元，2014年底给1万，2015年底给1万，2016年底给1万，2017�底给1万，如开发将此款一次性给齐。欠款人：李凤奇，2013.5.13。”被告在欠款人处签名按手印。2014年底1万元到期后，原告经多次催要未果，原告诉至本院，于2015年8月6日本院作出（2015）双民初字第949号民事判决，判决被告李凤岐给付原告董连海借款1万元。后经本院执行被告已履行完毕。被告2015年、2016年、2017年每年底各给付原告1万元，计3万元，到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、欠款凭证、本院（2015）双民初字第949号民事判决书，足以证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告应按约定的期限履行偿还原告借款的义务，逾期应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告提�欠的是利息及不欠原告钱的辩解意见，因其未提供证据加以证明，理由不能成立，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李凤岐于本判决生效后立即给付原告董连海借款本息3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李凤岐负担，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年二月六日
书记员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初96号原告：董连海，男，1944年8月20日出生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。被告：李凤岐（曾用名李凤奇），男，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告董连海与被告李凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连海、被告李凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董连海向本院提出诉讼请求：1.被告李凤岐给付原告欠款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年5月13日，被告向原告出据欠款人民币肆万元，约定2014年底给1万元，2015年底给1万元，2016年底给1万元，2017年底给1万元。如开发将此款一次性给齐。被告约定2015年、2016年、2017年各给付1万元，计3万元，均已到期，原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。李�岐辩称，1995年我在原告处借款3000元，借款本金已全部还清，尚欠的是利息。借款合同和欠款凭证是我给原告出具的，我不欠原告钱，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系，2001年12月31日，被告李凤岐向原告董连海借款20617元，双方签订了《借款合同》，合同载明：“方家十社李凤岐因春耕生产需款，向本社董连海借现金贰万零陆佰壹拾柒元整，双方协议月息三分，从2001年12月31日起计息，到2002年12月31日前本息还清，双方信守，立此为据。借款人：李凤奇，付款人：董连海，2001年12月31日。”借款到期后，原告经多次催要，于2013年5月13日，被告给原告出具借款本息4万元欠款凭证一枚，欠款凭证载明：“人民币肆万元，2014年底给1万，2015年底给1万，2016年底给1万，2017�底给1万，如开发将此款一次性给齐。欠款人：李凤奇，2013.5.13。”被告在欠款人处签名按手印。2014年底1万元到期后，原告经多次催要未果，原告诉至本院，于2015年8月6日本院作出（2015）双民初字第949号民事判决，判决被告李凤岐给付原告董连海借款1万元。后经本院执行被告已履行完毕。被告2015年、2016年、2017年每年底各给付原告1万元，计3万元，到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、欠款凭证、本院（2015）双民初字第949号民事判决书，足以证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告应按约定的期限履行偿还原告借款的义务，逾期应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告提�欠的是利息及不欠原告钱的辩解意见，因其未提供证据加以证明，理由不能成立，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李凤岐于本判决生效后立即给付原告董连海借款本息3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李凤岐负担，于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一八年二月六日书记员  宋丹红—1—
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8118号
原告：鄢枫昊，男，满族，住沈阳市皇姑区。
原告委托代理人：鄢雪松，男，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：王立，男，汉族，现羁押于辽宁省未成年管教所。
原告鄢枫昊诉被告王立追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢雪松，被告王立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢枫昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的交通事故赔偿款共计35万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王立于2015年8月21日4时10分许，驾驶原告所有的辽AEY9**号轿车在沈阳市于洪区沈新路洪湖一街路口处与骑电动车的被害人蔡克发发生交通事故，被害人蔡克发受伤，经抢救无效死亡，被告王立肇事后逃逸。此次交通事故经沈阳市于洪区人民法院于2016年3月15日作出（2015）于刑初字第536号刑事附带民事判决书，判决被告王立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月；被告王立与原告鄢枫昊共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡常娥、蔡常云医疗费33.9元、误工费128.8元、护理费192.5元、交通费1008元、死亡赔偿金413476元、丧葬费24555元，共计人民币439394.2元。
判决送达后，附带民事诉讼原告人蔡常娥、蔡常云，原告鄢枫昊均提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽01刑终265号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
终审裁定送达后，附带民事诉讼原告人蔡常娥、蔡常云与原告鄢枫昊于2016年7月5日达成调解协议，原告一次性赔偿死者家属蔡常娥、蔡常云人民币35万元整，死者家属以后不以任何理由向王立、鄢枫昊索要赔偿。由于被告王立肇事后驾车逃逸，造成原告无法在保险公司投保的商业三者险50万含不计免赔中获得理赔，并且原告已经在2016年7月5日为被告王立垫付了交通事故赔偿款35万元。故原告诉至法院要求被告赔偿代为垫付的交通事故各项赔偿金共计35万元。
被告王立辩称：发生事故后其逃逸，刑事判决书判决其与原告共同偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日4时10分许，在沈阳市于洪区沈新路洪湖一街路口处，被告人王立驾驶辽ＡEY9**号车由北向东左转弯时，与由北向南骑电动车的被害人蔡克发发生交通事故，致车辆损坏，被害人蔡克发受伤，经抢救无效于次日死亡，被告人王立肇事后驾车逃逸，后于2015年8月23日投案。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘查，认定被告人王立负事故全部责任。
另查明，蔡常娥系被害人女儿；蔡常云系被害人儿子。
再查明，辽ＡEY9**号出租车的车主为原告鄢枫昊（经营方式为个体车），鄢枫昊与被告王立系雇佣关系，该车辆以沈阳市通运出租汽车有限公司作为投保人在保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。此次交通事故经（2015）于刑初字第536号刑事附带民事判决书判决：一、被告人王立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡常娥、蔡常云死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计人民币120000元；三、被告人王立与附带民事诉讼被告人鄢枫昊共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡常娥、蔡常云医疗费33.9元、误工费128.8元、护理费192.5元、交通费1008元、死亡赔偿金413476元、丧葬费24555元，共计人民币439394.2元。判决送达后，附带民事诉讼原告人蔡常娥、蔡常云，原告鄢枫昊均提出上诉，经（2016）辽01刑终265号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
终审裁定送达后，蔡常娥、蔡常云与原告鄢枫昊于2016年7月5日达成调解协议，原告一次性赔偿死者家属蔡常娥、蔡常云人民币35万元整，此款于当日通过银行转账的方式实际履行。死者家属以后不以任何理由向王立、鄢枫昊索要赔偿。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案，原告与被告系雇佣关系，被告肇事后逃逸，被告的行为已经构成交通肇事罪，原告已经实际承担了连带赔偿责任，故其可以向被告王立追偿。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效后十日内，给付原告鄢枫昊垫付的交通事故赔偿款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 程 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于美琳