天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2068号
原告刘翠兰，个体工商户。
委托代理人胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告孙学栋。
被告天津市东安生资职业培训学校，住所地天津市河东区真理道祥泰小区2-6-101。
法定代表人刘德利，经理。
委托代理人孙学栋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，职员。
原告刘翠兰诉被告孙学栋、天津市东安生资职业培训学校（以下简称东安学校）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日21时5分，孙学栋驾驶津C×××××学桑塔纳小轿车（该车辆所有人为东安学校）沿海河东路由北向南行驶至海河路与六号路交口时，遇李文娟、刘翠兰由西向东横过海河东路，小轿车前部与李文娟、刘翠兰身体接触，造成李文娟、刘翠兰倒地受伤、小轿车损坏的交通事故。原告刘翠兰入天津市第三中心医院治疗，诊断为：耻骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、胸椎压缩性骨折、腓骨小头骨折、脑震荡、上下肢挫伤等。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，孙学栋负事故主要责任，李文娟、刘翠兰负事故次要责任。津C×××××学号车在天津人寿投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。现原告起诉至法院要求：被告一次性赔偿原告医疗费15150.56元、误工费11294元、护理费6399.9元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费4858元、鉴定费3000元、交通费200元；案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、住院病案、影像报告、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口页及常住人口登记表、房屋租赁协议、个体工商户营业执照、鉴定费票据、住院证、结婚证、居住证明。
被告孙学栋、东安学校辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，车辆是东安学校所有，事故后垫付6000元，在天津人寿投保交强险，超出交强险部分由孙学栋个人承担。
被告孙学栋、东安学校未提供证据。
被告天津人寿辩称，对事故的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在天津人寿投保交强险，同意在保险范围内对原告合理合法损失赔偿。医疗费没有异议，误工期无异议，计算方式有异议，33832／365＊120元；护理费不予认可，三中心系无陪护医院，不产生护理费用，原告提交病例包含签署无陪护协议，医院将护理费用计算到医疗费进行收费；残疾赔偿金十级伤残没有异议，不认可按照城镇主张，原告提供的户口页及人口登记显示农村户口，租房协议及营业执照不能显示在城镇居住，收入来源于城镇，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费按照农村标准进行计算。
被告天津人寿未提供证据。
经原告刘翠兰申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘翠兰因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期30日。
经审理查明，2015年5月16日21时5分，被告孙学栋驾驶津C×××××学桑塔纳牌小轿车沿海河东路由北向南行驶至海河东路与六号路交口时，遇案外人李文娟、原告刘翠兰由西向东横过海河东路，小轿车前部与李文娟、刘翠兰身体接触，造成李文娟、刘翠兰倒地受伤、小客车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，孙学栋负事故主要责任；李文娟、刘翠兰负事故次要责任。被告孙学栋驾驶的事故车辆系被告东安学校所有，在被告天津人寿投保交强险，事故发生在保险期内。
事发后，原告至天津市第三中心医院住院治疗，住院期间为：2015年5月17日至2015年6月24日，共计38天，诊断结果为：耻骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、腰椎骨折L5、头皮血肿、脑震荡、上肢擦伤、下肢擦伤、胸椎压缩性骨折、腓骨小头骨折。事故发生后被告孙学栋垫付医疗费6000元，未包含在原告诉讼请求中。
本次事故另一伤者李文娟起诉至本院，本院出具（2016）津0102民初528号民事调解书双方达成调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年2月18日前一次性赔偿原告李文娟医疗费5000元、误工费9282.73元、护理费2784.82元、交通费100元，共计17167.55元；二、被告孙学栋于2016年1月25日前一次性赔偿原告李文娟医疗费6210.69元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、辅助器具费400元，共计11710.69元的80%，计9368.55元；三、今后原告就此事故不再主张任何权利；四、案件受理费300元，减半收取，由被告孙学栋负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费15150.56元，并提供证据证明，本院予以支持。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3800元，原告共计住院38天，此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费1800元，根据鉴定结论原告营养期为60天，考虑每天30元，故原告营养费为1800元。
四、误工费
原告主张误工费11294元，根据鉴定结论原告误工期为120天，原告未提供收入减少证明，按照居民服务业标准计算原告误工费为11139.6元。
五、护理费
原告主张护理费6399.9元，原告入住的天津市第三中心医院为无陪护医院，住院期间由医院派员护理，费用计入住院费中，原告住院38天，超过鉴定的护理期30天，故此项费用不再支持。
六、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金63012元，原告虽为农业户籍，但其提供房屋租赁协议及居委会证明证实其在城镇居住、工作一年以上，伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告构成十级伤残，故原告残疾赔偿金为63012元。
七、被抚养人生活费
原告主张被抚养人生活费4858元，被抚养人王亚娟为农业户籍，且在农村居住生活，应按农业标准计算，故被抚养人生活费为2747.8元。此项主张并入残疾赔偿金。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，根据鉴定结论原告构成十级伤残，此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
九、交通费
原告主张交通费200元，根据原告伤情及就诊次数，本院予以支持。
十、鉴定费
原告主张鉴定费3000元，并提供证据予以证明，此项费用与本次交通事故具有关联性，本院予以支持。
本院认为，被告孙学栋、原告刘翠兰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告孙学栋负事故主要责任，原告刘翠兰负事故次要责任，原、被告对此均无异议本院予以确认。被告天津人寿作为肇事车辆交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分被告孙学栋按责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任，应承担80%的赔偿比例。原告刘翠兰的具体损失为：医疗费15150.56元、误工费11139.6元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金65759.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3000元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘翠兰医疗费5000元、误工费11139.6元、伤残赔偿金65759.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计87099.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙学栋一次性赔偿原告刘翠兰医疗费10150.56元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、鉴定费3000元，共计18750.56元的80%，计15000.45元；
三、驳回原告刘翠兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告孙学栋负担344元，由原告刘翠兰负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张兰兰