温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第747号
原告：马甲。
委托代理人（特别授权）：金贵、方晓春，温州东城法
律服务所法律工作者。
被告：廖某。
被告：温州××电子商务有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权）：吴正生，1967年11月2日
出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇龙井社区金刚石厂
宿舍楼1-202号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省××保险大厦。
代表人：郑某某。
委托代理人（特别授权）：王芝洪，浙ＸＸ鸟律师事务
所律师。
被告：张某。
被告：涂某某。
委托代理人（特别授权）：张永华，1965年6月23日
，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道利民街**号。
原告马甲与被告廖某、温州××电子商务有限公司（以下简称买特电子商务公某）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人保财险公某）、张某、涂某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理。
被告买特电子商务公某申请对原告马甲的医疗费用的非医保金
额进行审核，经双方协商，本院依法委托温州天正司法鉴定所
进行鉴定，于2011年1月24日鉴定终结。本案依法由审判员丁
虹独任审判，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告马
甲及其委托代理人方晓春，被告廖某、被告买特电子商务公某
的委托代理人吴正生、被告人保财险公某的委托代理人王芝洪
、被告张某、被告涂某某的委托代理人张永华到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告马甲诉称：2010年5月13日14时许，被告廖某驾驶浙
c×××××轻型厢式货车沿丁香路由北向南行经滨海十五路
路口交叉口时，与张某驾驶的沿滨海十五路由西向东某驶的浙
c×××××号轿车发生碰撞，浙c×××××货车侧翻，造成
浙c×××××货车乘员李某某，浙c×××××轿车乘员马甲
受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州交警三大队作出温
甲交叁认字（2010）第70288号事故认定书，认定廖某承担事
故主要责任，张某承担事故次要责任，马甲、李某某不承担事
故责任。经律政司法鉴定所鉴定，原告伤残为拾级。车辆浙c
×××××由被告人保财险公某承保，被告买特电子商务公某
、涂某某作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。原告为维护
合法权益，诉请法院依法判令：1、被告廖某、张甲带赔偿原
告马甲经济损失103466.8元（清单：医疗费37014.8元、后续治疗费10000元、护理费75天＊80元／天=6000元、误工费5个月＊2000元／月=10000元、住院伙食补助费30元／天＊26天=7
80元、伤残补助金24611元／年＊20年＊10%=49222元、鉴定费
2200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、营养费45天＊50
元=2250元，合计123466.8元，扣除被告已支付的2万元，应支
付103466.8元）；2、买特电子商务公某、涂某某对上述赔偿
承担连带责任；3、人保财险公某在其承保限额范围内承担赔
偿责任。
当庭原告选择交强险优先用于赔付精神损害抚慰金。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证及公安局证明，证明原告的身份和曾用名
马乙、又名马丙；2.被告廖某的身份证、驾驶证、浙c×××
××的行驶证，证明廖某的身份及浙c×××××车辆系买特
电子商务公某所有的事实；3.被告张某的身份证、驾驶证、浙
c×××××的行驶证及涂某某的身份信息，证明被告张某的
身份及浙c×××××车辆系涂某某所有的事实；4.人保财险
公某的营业执照及组织代码证，证明该被告主体；5.温州交警
三大队2010年5月26日作出的温甲交叁认字（2010）第70288号
道路交通事故认定书，证明事故的责任认定；6.浙c××××
×的保险单，证明浙c×××××在人保财险公某投保；7.温
州医学院附属第二医院的门诊病历、住院病历、出院记录，证
明原告治疗经过；8.医疗费发票，证明原告支出医药费37014.
8元；9.温州律证司法鉴定所作出的（2010）临鉴字第831号司
法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残十级，误工、护理和营养期限分别为5个月、2个半月、1个半月，需后续治疗费10000元，产生鉴定费2200元；10.温州汇浩亚麻纺织有限公某2
010年10月18日出具的证明和工资表，证明原告2003-
2009年在该公某上班及收入情况；11.温州卡历得机械有限公
某2010年11月24日出具的证明，证明原告自2010年2月开始在
该公某上班；12.原告的历年暂住登记信息表，证明原告一直
居住在滨海。
被告廖某辩称：对事故经过和责任认定没有异议。我是
买特电子商务公某的员工，在上班期间发生事故。事故之后公
某在交警队押了2万元，我个人向公某缴纳押金3000元。
被告廖某没有提供证据。
被告买特电子商务公某辩称：对事故经过和责任认定没
有异议。被告廖某是公某的雇员，发生事故的时候正在工作中
。事故车辆投保了交强险和商业险20万元，同时投保了不计免
赔。事故之后公某在交警队押了2万元。
被告买特电子商务公某提供证据如下：
1.营业执照，证明公某的主体资格；2.浙c×××××的
交强险和商业险保单，证明事故车辆的投保情况。
被告人保财险公某辩称：对事故经过和责任认定没有异
议。事故车辆浙c×××××投保了交强险和商业险20万元，
同时投保不计免赔。对于原告的赔偿数额有异议。
被告人保财险公某没有提供证据。
被告张某辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故
中所驾车辆登记在被告涂某某名下。事故之后已支付原告3000元，事故发生的时候原告坐在我的车里。被告张某没有提供证据。
被告涂某某辩称：涂某某是被告张乙的车的车主。
被告涂某某没有提供证据。
经买特电子商务公某申请，经双方协商，本院依法委托
温州天正司法鉴定所对原告马甲的医疗费用的非医保金额进行
审核，温州天正司法鉴定所于2011年1月24日作出（2011）临
鉴字第51号司法鉴定意见书，审核确定原告医疗费用总金额37
017.81元，其中非医保费用8855.72元。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1-
12，被告均无异议，本院予以确认。证据9，鉴定结论中的伤
残等级、误工期限、护理期限被告均无异议，对于营养期限被
告买特电子商务公某认为不需要，本院将结合原告治疗经过酌
情确定；对后续治疗费被告认为过高，经协商，各方同意按80
00元计算后续治疗费，本院予以确认。
被告提供的证据和温州天正司法鉴定所（2011）临鉴字
第51号司法鉴定意见书，质证方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月13日14时许，被告廖某驾驶浙c
×××××轻型厢式货车沿丁香路由北向南行经滨海十五路路
口交叉口时，与被告张某驾驶的沿滨海十五路由西向东某经该
交叉路口的浙c×××××号轿车发生碰撞，浙c×××××货
车侧翻，造成浙c×××××货车乘员李某某，浙c×××××
轿车乘员马甲受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州交警三大队作出温甲交叁认字（2010）第70288号事故认定书，认定廖某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，马甲
、李某某不承担事故责任。
原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院救治，伤情
诊断为左上颌骨窦骨折，左上颌窦筛窦积血，左眼眶骨折，左
颧弓骨折（向内塌陷），全身多处软组织挫裂伤，抵钾血症；
住院于2010年5月25日在全麻下行左侧颧弓、上颌骨骨折切开
复位内固定术，于2010年6月9日出院，共26天。经温州天正司
法鉴定所作出温乙司某所（2011）临鉴字第51号司法鉴定意见
书，审核确定原告花费的医疗费用总金额为37017.81元，其中
非医保费用金额为8855.72元，此次鉴定产生鉴定费840元（系
买特电子商务公某预缴）。
原告伤势经温州律政司法鉴定于2010年8月31日作出温丙
司某所（2010）临鉴字第831号司法鉴定意见书，评定原告伤
残拾级；误工期限、护理期限、营养期限分别为5个月、2个半
月、1个半月；尚需后续治疗，其后续治疗费金额当庭经各方
协商一致，确定为8000元；此次鉴定产生鉴定费2200元。
另查明，事故车辆浙c×××××登记在买特电子商务公
某名下，廖某系买特电子商务公某的雇员，在工作中发生事故
。买特电子商务公某为浙c×××××在人保财险公某投保有
交强险和商业三责险20万元（不计免赔），保险期限分别为20
10年6月28日至2011年6月27日、2010年4月19日至2011年4月18日。
事故车辆浙c×××××登记在被告涂某某名下，事故中驾驶人为张某。
事故发生后买特电子商务公某在交警部门存入押金2万元
，已由原告领取；被告张某已支付给原告3000元。
原告马甲为农业家庭户，事故前已在温生活一年以上，
先后工作于温州汇浩亚麻纺织有限公某、温州卡历得机械有限
公某。
2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资为27480元，全
省城镇居民人均可支配收入24611元／年，制造业平均工资为2
1184元／年，居民服务业在岗职工年平均工资为20523元／年
本院认为：温州交警三大队作出的温甲交叁认字（2010
）第70288号事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以
作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，原告在事故中受
伤，是本案适格的民事赔偿权利人。事故中与原告乘坐车辆相
撞的车辆浙c×××××在人保财险公某投保有交强险，浙c×
××××的驾驶人在事故中负主要责任，依照《中华人民共和
国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国
道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受
损失应先由人保财险公某在交强险范围内赔偿。超出交强险的
部分，由侵权人廖某和张某依其在事故中负主、次责任分别承
担主、次赔偿责任，比例确定为70%和30%。由于廖某系受买特
电子商务公某雇佣在工作中发生事故，故其赔偿责任由雇主即
买特电子商务公某承担；但廖某负事故主要责任具有重大过错
，应与雇主对赔偿承担连带责任。涂某某作为张某所驾车辆的所有人，应对张某的赔偿承担连带责任。浙c×××××同时投保有商业三责险20万元（不计免赔），为便捷计，浙c××
×××一方应负的赔偿责任没有超过该限额的，可由人保财险
公某直接赔付给原告。
关于本案赔偿项目：医疗费，37017.81元（其中包含非
医保费用8855.72元）已经认定；住院伙食补助费，26天×30
元／天=780元；营养费，酌情支持其中400元；后续治疗费，
经协商确定为8000元；残疾赔偿金，可按城镇标准计算，为24
611元／年×20年×10%=49222元；护理费，评定的护理期限中
住院期间可按上年度在岗职工年平均工资计算，出院后谁人护
理不能证明，可按居民服务业在岗职工年平均工资计算，为26
天×27480元／年÷365＋（75-
26）×20523元／年÷365=4713元；误工费，原告证据不能证
明其三年平均收入，结合原告工作情况，以上年度制造业平均
工资计算原告受伤至鉴定前一日的时间，为21184元／年×（2
010年5月13日-
2010年8月30日）=6283元；交通费，酌情支持其中300元；精
神损害抚慰金，酌情支持其中4000元；鉴定费，2200元系客观
支出，予以支持；上述合计112916元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规
定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责
赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交
通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费
、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营
养费”。
经分项、分类计算，人保财险公某应在交强险限额内赔
偿原告马甲74518元、商业三责险限额内赔付原告19139元，二
项合计93657元。保险不赔付的非医保医疗费、鉴定费由买特
电子商务公某赔偿其中70%，计7740元，张某赔偿其中30%，计
11519元。由于事故发生后买特电子商务公某已经支付原告2万
元，超过其应支付金额12260元，为便捷计，此款在保险赔付
原告时扣除，直接理赔给买特电子商务公某。故本案中原告实
际还可得保险赔金额为93657元-
12260元=81397元。张某已支付原告3000元，故还应支付的金
额为11519元-3000元=8519元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔付原
告马甲交通事故赔款81397元；
二、被告张某赔偿原告马甲8519元，被告涂某某承担连
带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述一、二项均在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2369元（原告已预缴），减半收取1184元，
由原告马甲负担156元，被告廖某、买特电子商务公某、张某
、涂某某负担1030元。非医保费用审核鉴定费840元，由买特
电子商务公某和人保财险公某各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 丁 虹
二〇一一年三月二日
书记员 夏金炜