wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1187号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路69号（综合楼），统一社会信用代码：9141010475713625X6。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。
被告：郑利红，男。
原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告郑利红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家坤，被告郑利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9654.1元，违约金2896.2元（违约金按照欠缴物业费的30%计算），合计12550.33元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：美景花郡位于郑州市××号院。原告自2009年3月28日入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系小区2-1-1605的业主，房产面积89.2平米，物业服务费收费标准是每月每平米1.37元，每月应缴纳物业管理服务费122.2元，但自2010年6月1日至2016年12月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，上述拖欠费用共计9654.1元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2896.2元。
被告郑利红辩称：请求法院驳回原告提出的支付物业服务费9654.1元及违约金2896.2元等不合理的请求。原告未按照前期物业服务协议约定提供物业服务，违约在先，具体包括：1、原告不履行定期公布物业管理费用收支账目的义务；2、对房屋公用设施设备及运行的维护管理不到位，未尽到维护设备正常运行，电梯经常坏，未尽维护小区公共卫生的义务，脏乱差；3、未及时制止并拆除小区内的违章建筑；4、未尽到维护交通秩序、保持车辆停放整齐的义务；5、智能化门禁系统形同虚设；6、违反协议中有偿服务部分的收费标准。被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定，物业名称为美景花郡小区，建筑面积89.9平米。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告自入伙通知书通知的交房日起，开始缴纳物业管理费，缴纳费用的时间是每半年缴纳一次，按照原告发出的交费通知日期缴纳；物业管理费用住宅每月每平米1.37元（含0.05元每平米的智能化维护费）。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天百分之一缴纳违约金。
被告自2010年6月1日起未再缴纳物业服务费。
原告提交的物业服务记录表显示正常，但并不能证明原告物业服务质量符合要求。被告在庭审中提交的视频录像显示原告物业服务质量未达到物业服务合同约定的标准。
本院认为，被告郑利红系美景花郡小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告对物业公司的服务质量可以以合理方式提出异议，而非以拒缴物业费的方式对抗。本院根据原告物业服务的实际情况对其主张的物业服务费标准予以酌定核减10%，即按照1.233元/平方米收取（1.37元/平方米×90%）。故被告应当向原告支付自2010年6月1日至2016年12月31日的未缴物业服务费8688.70元（1.233元×89.2平方米×79月）。因原告物业服务质量未达到物业服务合同的要求，对原告要求被告支付2896.2元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑利红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司物业服务费8688.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告郑利红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一八年二月二十三日
书记员 张慧洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5095号
原告：夏德利，男，1965年4月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：齐辉，女，1973年11月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告夏德利与被告齐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告夏德利的委托诉讼代理人刁文杰到庭参加诉讼.被告齐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
夏德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告支付给原告截止至2017年5月31日的利息71440元及自2017年6月1日起至被告偿清借款本息之日止期间的利息损失（以120000元为基数，按照约定的月1.5%的利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日和2014年1月16日，被告分别向原告借款50000元和70000元，共计120000元。约定利息按月1.5%计算。截止2017年5月31日经双方核算，被告共欠原告借款120000元、利息71440元。至今未还。
齐辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2017年5月31日经原、被告双方核算，被告共欠原告借款120000元、利息71440元。至今未还。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本息191440元元，应当偿付。原告以本金120000元为基数，按照月1.5%利率标准计算利息损失，自2017年6月1日计算至被告偿清借款之日，其计算方式正确。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款120000元以及支付利息71440元的主张，本院予以支持。对其后发生的利息损失（以120000元为基数，自2017年6月1日起至被告偿清借款之日止期间按月1.5%的利率标准计算），原告计算正确得当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
齐辉于本判决生效之日起十日内偿还给夏德利借款120000元、利息71440元；
齐辉支付给夏德利自2017年6月1日起至被告偿清借款本息之日止期间的利息损失（以120000元为基数，按月1.5%的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由齐辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 宋道泳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5095号原告：夏德利，男，1965年4月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：齐辉，女，1973年11月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告夏德利与被告齐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告夏德利的委托诉讼代理人刁文杰到庭参加诉讼.被告齐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。夏德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告支付给原告截止至2017年5月31日的利息71440元及自2017年6月1日起至被告偿清借款本息之日止期间的利息损失（以120000元为基数，按照约定的月1.5%的利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日和2014年1月16日，被告分别向原告借款50000元和70000元，共计120000元。约定利息按月1.5%计算。截止2017年5月31日经双方核算，被告共欠原告借款120000元、利息71440元。至今未还。齐辉未答辩。本院经审理认定事实如下：截止2017年5月31日经原、被告双方核算，被告共欠原告借款120000元、利息71440元。至今未还。以上事实清楚，证据确凿。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本息191440元元，应当偿付。原告以本金120000元为基数，按照月1.5%利率标准计算利息损失，自2017年6月1日计算至被告偿清借款之日，其计算方式正确。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对原告要求被告偿还借款120000元以及支付利息71440元的主张，本院予以支持。对其后发生的利息损失（以120000元为基数，自2017年6月1日起至被告偿清借款之日止期间按月1.5%的利率标准计算），原告计算正确得当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：齐辉于本判决生效之日起十日内偿还给夏德利借款120000元、利息71440元；齐辉支付给夏德利自2017年6月1日起至被告偿清借款本息之日止期间的利息损失（以120000元为基数，按月1.5%的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由齐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  关宏建人民陪审员  宋道泳二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更69号
罪犯姚金涛，男，1984年1月1日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年九月二十二作出（2016）鲁0305刑初第524号刑事判决，以被告人姚金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚金涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姚金涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯姚金涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚金涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00098号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人何玉兰。
海门市卫生局于2014年10月28日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚289号行政处罚决定书，决定对被申请人何玉兰作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚289号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人何玉兰罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张闽娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1278号
原告沈某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人ＸＸ厚，男，1942年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇龙王街**号，公民身份号码5122251942********。特别授权。
原告沈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人万鹏，被告张某某及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月26日办理结婚登记。婚后被告于2011年1月8日生育一女，名沈某乙，现随原告生活。被告系再婚，带来一女，名沈某丙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务和夫妻义务，导致双方父母发生争吵、打架，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现欠债30万元。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止；3、共同债务30多万元平均承担。
被告张某某辩称，1、原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月26日登记结婚，2011年12月5日生育长女沈某乙，带来前夫女儿沈某丙均属实；2、婚前婚后共同财产主张属于两个女儿共同所有，原、被告只有使用权；3、女儿沈某丙由被告抚养，婚生女沈某乙由原告抚养，原告承担沈某丙每月生活费和教育费500元，沈某乙的生活费和教育费被告不承担；4、原告称有债务30万元不属实；5、若离婚，要求原告支付补偿费10万元。
经审理查明，原、被告于2010经人介绍相识，2011年1月26日办理结婚登记。婚后被告于2011年1月8日生育一女，名沈某乙，现随原告生活，被告系再婚，带来一女，名沈某丙，随被告父母生活。
上述事实，有原、被告及其子女户口信息，结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1278号原告沈某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告张某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人ＸＸ厚，男，1942年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇龙王街**号，公民身份号码5122251942********。特别授权。原告沈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘云祥独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人万鹏，被告张某某及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月26日办理结婚登记。婚后被告于2011年1月8日生育一女，名沈某乙，现随原告生活。被告系再婚，带来一女，名沈某丙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务和夫妻义务，导致双方父母发生争吵、打架，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现欠债30万元。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止；3、共同债务30多万元平均承担。被告张某某辩称，1、原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月26日登记结婚，2011年12月5日生育长女沈某乙，带来前夫女儿沈某丙均属实；2、婚前婚后共同财产主张属于两个女儿共同所有，原、被告只有使用权；3、女儿沈某丙由被告抚养，婚生女沈某乙由原告抚养，原告承担沈某丙每月生活费和教育费500元，沈某乙的生活费和教育费被告不承担；4、原告称有债务30万元不属实；5、若离婚，要求原告支付补偿费10万元。经审理查明，原、被告于2010经人介绍相识，2011年1月26日办理结婚登记。婚后被告于2011年1月8日生育一女，名沈某乙，现随原告生活，被告系再婚，带来一女，名沈某丙，随被告父母生活。上述事实，有原、被告及其子女户口信息，结婚证，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据原告提交并经本院采信的证据无法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，应当承担举证不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘云祥二〇一六年四月十三日书 记 员  付小平
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00083号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人邓军，男，1974年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。2003年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2007年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邓军犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年9月3日下午，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，以200元的价格卖给武某一包重0.7克的冰毒。
2、2014年9月5日下午，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，以200元的价格卖给武某一包重0.7克的冰毒。
3、2014年9月10日下午，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，以200元的价格卖给武某一包重0.7克的冰毒。
4、2014年10月7日下午，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，卖给武某一包重2.33克的冰毒，武某当时未付钱。
5、、2014年9月26日19时许，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，以200元的价格卖给刘某一包重0.7克的冰毒。
6、2014年9月底的一天晚上，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，以200元的价格卖给刘某一包重0.7克的冰毒。
7、2014年10月初的一天晚上，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，以200元的价格卖给刘某一包重0.7克的冰毒。
8、2014年10月6日晚上，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，以200元的价格卖给刘某一包重0.7克的冰毒�
9、2014年9月29日下午，被告人邓军在淮南市谢家集区李郢镇河西西村武某家中，以200元的价格卖给姜某一包重0.7克的冰毒。
另查明：被告人邓军于2014年10月8日被凤台县公安局抓获后，民警从其身上搜出毒品疑似物净重29.78克，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，其中的29.68克毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分、0.1克毒品疑似物含有咖啡因成分。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、刘某、姜某的证言，辨认笔录，凤台县公安局扣押清单及决定书，凤台县公安局现场称量记录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）192号及193号毒品检验鉴定报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于邓军归案经过，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2003）谢刑初字第80号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓军多次向他人贩卖毒品37.71克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓军犯有前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2025年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓军违法所得，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜海啸
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终634号
上诉人（原审被告）：王强，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1965年1月18日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1979年1月4日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人陈晓红、被上诉人李秀兰民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强及被上诉人李秀兰的共同委托诉讼代理人王东方，被上诉人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1486号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈晓红的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：1、案涉借款约定的利率违反法律规定，上诉人王强已经向被上诉人及案外人凤城市银丰投资理财信息服务有限公司支付了12万元的本金和利息，故不应再承担还款责任。
被上诉人陈晓红辩称，同意一审判决，上诉人王强向案外人中介公司还款与被上诉人陈晓红无关。
被上诉人李秀兰辩称，同意上诉人的上诉意见。
陈晓红向一审法院起诉请求:两名被告立即付清10万元借款及利息，并按合同约定支付违约金；诉讼费用由被告承担。理由：被告王强在2014年3月4日向原告借款10万元整，由李秀兰担保。合同约定于2014年6月3日还款，并约定担保人承担还款义务，原告多次催要借款本金及利息（自2016年3月4日开始至今），但被告没有按合同约定付利息及偿还本金。
一审法院认定事实：2014年3月4日，被告王强向原告陈晓红借款10万元，并为原告出具借据一张。同时，原告陈晓红与被告王强、李秀兰签订抵押担保借款合同一份，合同约定：甲方（借款人、抵押人）为被告王强，担保人为李秀兰，丙方（居间人）凤城市银丰投资理财信息服务有限公司。被告王强向原告陈晓红借款10万元，期限三个月，自2014年3月4日至2014年6月3日止，借款利率为月息为2‰。被告王强每月付居间人凤城市银丰投资理财信息服务有限公司服务费按借款金额的3%给付。被告李秀兰对该笔借款承担连带担保责任，被告王强将一台辽B333**号申沃牌大型普通客车抵押给原告，原、被告双方均在抵押担保借款合同上签字摁手印。借款到期后，被告王强偿还了自借款时2014年3月5日至2016年3月4期间的利息，本金10万元至今未给付。
一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。被告王强未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任。被告李秀兰为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任，承担给付责任后，有权向被告王强追偿。原告请求利息为月息20‰，未超出法律规定，本院应予以支持。对于原告放弃向两名被告主张违约责任的请求，本院依法予以准许。对于被告提出的原告与被告王强间的借款利率高于银行贷款利率四倍属于高利贷，利息超出部分不应保护的抗辩，因原、被告间签订的抵押担保借款合同明确约定原、被告间的借款利率为月息20‰，故对于被告的该项抗辩本院依法不予采信。对于被告提出的原告与凤城市银丰投资理财信息服务有限公司的经营者张宏岩系婆媳关系，原告与凤城市银丰投资理财信息服务有限公司实为一家，被告给付张宏岩其经营的凤城市银丰投资理财信息服务有限公司服务费实为给付给原告，该服务费加上给原告的利息超过法律规定的抗辩，因被告未能提供证据证明其主张，故本院对该项抗辩不予采信。对于被告提出的保证人李秀兰超出保证期间不应承担保证责任的抗辩，因原告与被告李秀兰在抵押保证借款合同中对保证期间有了明确的约定，且李秀兰承担的保证期间未超过法律中关于保证期间的约定，故对于被告李秀兰的该项抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后三十日内偿还原告陈晓红借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月5日起至借款付清之日止按月息20‰计付）；二、被告李秀兰对上述款项承担连带给付责任；三、被告李秀兰承担连带给付责任后，有权向被告王强追偿；四、驳回原告陈晓红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王强、李秀兰承担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王强与被上诉人陈晓红、被上诉人李秀兰签订的抵押担保借款合同系三方当事人的真实意思表示，对其具有法律约束力。上诉人王强应按照合同约定履行偿还借款及支付利息的义务，现上诉人王强违反合同约定，逾期付款，被上诉人陈晓红请求上诉人王强偿还借款并支付利息，并要求被上诉人李秀兰承担连带责任，于法有据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人王强提出案涉借款利息高于法律规定，且上诉人王强已向被上诉人陈晓红及案外人凤城市银丰投资理财信息服务有限公司支付了借款本金、利息合计14万元，不应再承担还款责任的上诉意见。虽然案涉《抵押担保借款合同》系三方签订的，但被上诉人陈晓红作为债权人，其向上诉人王强收取的利息月利率为2%，不违反法律规定，上诉人王强与案外人凤城市银丰投资理财信息服务有限公司约定的咨询服务费，与被上诉人陈晓红无关，且上诉人王强并未提供证据证明其已将案涉借款本金偿还给了被上诉人陈晓红，故上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终634号上诉人（原审被告）：王强，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1965年1月18日出生，满族，无职业。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1979年1月4日出生，满族，无职业。委托诉讼代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人陈晓红、被上诉人李秀兰民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强及被上诉人李秀兰的共同委托诉讼代理人王东方，被上诉人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王强上诉请求：撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初1486号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈晓红的诉讼请求或发回重审。其上诉理由是：1、案涉借款约定的利率违反法律规定，上诉人王强已经向被上诉人及案外人凤城市银丰投资理财信息服务有限公司支付了12万元的本金和利息，故不应再承担还款责任。被上诉人陈晓红辩称，同意一审判决，上诉人王强向案外人中介公司还款与被上诉人陈晓红无关。被上诉人李秀兰辩称，同意上诉人的上诉意见。陈晓红向一审法院起诉请求:两名被告立即付清10万元借款及利息，并按合同约定支付违约金；诉讼费用由被告承担。理由：被告王强在2014年3月4日向原告借款10万元整，由李秀兰担保。合同约定于2014年6月3日还款，并约定担保人承担还款义务，原告多次催要借款本金及利息（自2016年3月4日开始至今），但被告没有按合同约定付利息及偿还本金。一审法院认定事实：2014年3月4日，被告王强向原告陈晓红借款10万元，并为原告出具借据一张。同时，原告陈晓红与被告王强、李秀兰签订抵押担保借款合同一份，合同约定：甲方（借款人、抵押人）为被告王强，担保人为李秀兰，丙方（居间人）凤城市银丰投资理财信息服务有限公司。被告王强向原告陈晓红借款10万元，期限三个月，自2014年3月4日至2014年6月3日止，借款利率为月息为2‰。被告王强每月付居间人凤城市银丰投资理财信息服务有限公司服务费按借款金额的3%给付。被告李秀兰对该笔借款承担连带担保责任，被告王强将一台辽B333**号申沃牌大型普通客车抵押给原告，原、被告双方均在抵押担保借款合同上签字摁手印。借款到期后，被告王强偿还了自借款时2014年3月5日至2016年3月4期间的利息，本金10万元至今未给付。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。被告王强未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任。被告李秀兰为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任，承担给付责任后，有权向被告王强追偿。原告请求利息为月息20‰，未超出法律规定，本院应予以支持。对于原告放弃向两名被告主张违约责任的请求，本院依法予以准许。对于被告提出的原告与被告王强间的借款利率高于银行贷款利率四倍属于高利贷，利息超出部分不应保护的抗辩，因原、被告间签订的抵押担保借款合同明确约定原、被告间的借款利率为月息20‰，故对于被告的该项抗辩本院依法不予采信。对于被告提出的原告与凤城市银丰投资理财信息服务有限公司的经营者张宏岩系婆媳关系，原告与凤城市银丰投资理财信息服务有限公司实为一家，被告给付张宏岩其经营的凤城市银丰投资理财信息服务有限公司服务费实为给付给原告，该服务费加上给原告的利息超过法律规定的抗辩，因被告未能提供证据证明其主张，故本院对该项抗辩不予采信。对于被告提出的保证人李秀兰超出保证期间不应承担保证责任的抗辩，因原告与被告李秀兰在抵押保证借款合同中对保证期间有了明确的约定，且李秀兰承担的保证期间未超过法律中关于保证期间的约定，故对于被告李秀兰的该项抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后三十日内偿还原告陈晓红借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月5日起至借款付清之日止按月息20‰计付）；二、被告李秀兰对上述款项承担连带给付责任；三、被告李秀兰承担连带给付责任后，有权向被告王强追偿；四、驳回原告陈晓红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王强、李秀兰承担。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人王强与被上诉人陈晓红、被上诉人李秀兰签订的抵押担保借款合同系三方当事人的真实意思表示，对其具有法律约束力。上诉人王强应按照合同约定履行偿还借款及支付利息的义务，现上诉人王强违反合同约定，逾期付款，被上诉人陈晓红请求上诉人王强偿还借款并支付利息，并要求被上诉人李秀兰承担连带责任，于法有据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王强提出案涉借款利息高于法律规定，且上诉人王强已向被上诉人陈晓红及案外人凤城市银丰投资理财信息服务有限公司支付了借款本金、利息合计14万元，不应再承担还款责任的上诉意见。虽然案涉《抵押担保借款合同》系三方签订的，但被上诉人陈晓红作为债权人，其向上诉人王强收取的利息月利率为2%，不违反法律规定，上诉人王强与案外人凤城市银丰投资理财信息服务有限公司约定的咨询服务费，与被上诉人陈晓红无关，且上诉人王强并未提供证据证明其已将案涉借款本金偿还给了被上诉人陈晓红，故上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  常克明审判员  姜淇瀚审判员  张晓丽二〇一七年五月二十七日书记员  李俊宜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1254号
申请执行人李君。
被执行人郑文芳。
本院依据（2014）杭建梅商初字第641号民事判决书，于2015年4月13日立案执行。被执行人郑文芳至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文芳的银行存款人民币26000元及至款清日止迟延履行的加倍债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈军强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保176号
申请人：李红卫，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被申请人：王雪松，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人李红卫于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪松所属的“鲁荣渔57668”船在山东省荣成市虎山镇政府2016年度的燃油补贴款人民币80000元。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对李红卫的上述保全申请提供人民币80000元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人李红卫的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雪松所属的“鲁荣渔57668”船2016年度的燃油补贴款人民币80000元。
二、冻结期间为2018年2月14日起至2020年2月13日止。
案件申请费820元，由申请人李红卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马卫东
二〇一八年二月十四日
书记员 龙宁宁
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初84号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月20日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
辩护人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李亚楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年三、四月，被告人陈某甲通过其微信向微信好友“无知”（身份不详）转账4690元购买气枪一支、铅弹1000发。2017年6月7日，陈某甲收到安家亮（已判刑）通过优速快递公司邮寄的铅弹一包。案发后，公安机关从被告人陈某甲处查获铅弹949发。经鉴定，陈某甲从安家亮处购买铅弹系非制式气枪铅弹。陈某甲2017年7月22日在公安机关向其询问时如实供述罪行。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人陈某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人陈某甲有自首情节，社会危害性较小，无违法犯罪记录，人身危险性小，真诚认罪、悔罪，建议对其在三年以下判刑并宣告缓刑。
上述指控事实，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证（被查获铅弹）照片及被告人对铅弹指认的照片、扣押清单、物流单据、枪弹检验报告、被告人陈某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹949发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 陈 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 陈英歌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2313号
原告杨天荣
被告深圳银仓投资有限公司
上列原告与被告债权转让合同一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯祖恩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初311号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人孙进中，男，出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市琅赛花园菜市场出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，2017年8月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年9月20日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）318号起诉书指控被告人孙进中犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人孙进中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日23时许，被告人孙进中在本市琅赛花园三区内，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的可疑物贩卖给了刘某，交易完毕后被抓获。当场从刘某处扣押了被告人孙进中贩卖的一包用透明塑料袋包装的可疑物，从被告人孙进中处扣押了刘某支付的人民币300元。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，贩卖的一包可疑物检出甲基苯丙胺成分；经称重，贩卖的一包毒品净重0.27克。公诉机关认为被告人孙进中的行为已构成贩卖毒品罪，但考虑到被告人具有坦白以及本案系特请引诱的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人孙进中在开庭审理中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单（未随案移送）、称重笔录、提取笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及补充侦查说明、毒品检验委托书、证人刘某、郭某的证言及辨认笔录、被告人的辨认笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、电子证据检查工作记录、被告人的供述与辩解、视听资料、毒品指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进中明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。但对被告人的量刑建议略偏高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人孙进中犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.27克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 索朗次吉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执17号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
申请执行人吴某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴某某依据商洛市中级人民法院已生效的（2017）陕10民终604号民事调解书确定：被执行人杨某某赔偿申请执行人吴某某26083.28元并承担案件受理费1550元，共计27633.28元。被执行人杨某某未按期履行调解书所确定的义务，申请执行人吴某某于2018年1月2日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月2日向被执行人杨某某送达执行通知书。本案在执行过程中，杨某某已将执行款27633.28元执行到位，并由申请人吴某某领取，案件执行费291元由被执行人杨某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2017）陕10民终604号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3829号
原告：杨翠莲，女，1930年3月1日生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村。
法定代表人：杜成德，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告杨翠莲与被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会（以下简称马家峪村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠莲委托诉讼代理人马慧，被告马家峪村委委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2938元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年间被告借原告儿子杜吉峰现金4400元，用于修建村小学学校，并约定利息按月息1分计算，之后，被告未予偿还。2010年10月份，和庄镇政府相应国家集中偿还村级部分公益欠款的号召，偿还原告本息4227元，余款2938元及利息应由被告偿还。经多次催要被告拒不偿还。特诉至法院，望依法判决。
马家峪村委辩称：借款属实，但已经超过诉讼时效；且本届村委会不知道借款是由，不承担还款责任，即使承担，也只承担借款本金。
本院经审理认定事实如下：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村修建小学学校，向杜吉峰借款4400元。2010年10月25日，莱芜市莱城区和庄镇政府制定了“和庄镇义务教育债务偿还计划”，该计划记载，欠原告债务本金4400元，利息2764.74元，合计7164.74元，和庄镇政府已经偿付借款本息4227元，余款2938元（四舍五入）由被告负责偿付。但被告至今未付。
另查明，杜吉峰系原告杨翠莲之子，于2013年病故，无妻子儿女，其父已故，原告系其唯一权利继承人。
本案在审理过程中，被告马家峪村委对原告杨翠莲提交的“和庄镇义务教育债务偿还计划”的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为：莱芜市莱城区和庄镇马家峪村修建小学学校向原告之子杜吉峰借款4400元。根据“和庄镇义务教育债务偿还计划”由和庄镇政府偿付了杜吉峰借款本息4227元，剩余本息2938元由被告偿付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，本院认定2938元为后期借款本金。自2010年10月25日起，因双方没有明确约定借款利率，故可参照中国人民银行同期贷款利率计息。原告系杜吉峰唯一权利继承人，有权向被告主张权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款2938元并支付借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月25日计算至本判决生效之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因双方未约定还款期限，且自2010年10月25日至今不满20年，原告此时向被告主张权利并无不当，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告杨翠莲借款2938元并支付借款利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月25日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区和庄镇马家峪村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东
省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月二十日
书记员 亓 鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审54号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王全社，男，汉族，1970年5月17日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015734号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对王全社罚款1000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对王全社下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015734号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审54号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王全社，男，汉族，1970年5月17日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015734号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对王全社罚款1000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对王全社下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900015734号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初957号
原告：郑士波，男，1960年3月2日生，汉族，住连云港市海州区，
法定代理人：李某（系郑某妻子），女，1962年5月2日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告：赵少余，男，1983年4月23日出生，汉族，住住连云港市海州区，
原告郑士波与被告赵少余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士波的委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼，被告赵少余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费合计100413.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日20时29分，被告赵少余酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至连云港市××××路矿山设计院前与郑某相撞，致郑某受伤，交警部门认定赵少余负事故主要责任，郑士波负次要责任。原告现在连云港市中医院后续治疗，现要求被告给付后续产生的医疗费等费用。
被告赵少余未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月29�20时29分许，赵少余醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车至连云港市××××路矿山设计院前与酒后驾驶自行车的郑某相撞，致郑某受伤。交警部门对该起事故作出认定，赵少余负事故主要责任，郑士波负次要责任。郑某受伤后一直在医院住院治疗，前期医疗费用（截至2017年9月22日）经判决赵少余承担70%的赔偿责任。2017年9月22日至2018年1月23日，郑士波在连云港市中医院住院治疗123天，支出挂号费12元、住院费用139474.80元、外购药物拉莫三嗪片费用271.50元，上述费用共计139758.30元。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，赵少余负事故主要责任，郑士波负次要责任，本院予以确认。关于郑士波后续治疗123天产生的医疗费139758.30元、住院伙食补助费3690元（30元×123天）由赵少余承担70%的赔偿责任即100413.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵少余于本判决生效之日起十日内给付原告郑士波100413.81元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告赵少余负担（原告已预交，被告赵少余于本判决生效之日起十日内将此款给付原告郑士波）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用�纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一八年三月十九日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈�讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49394号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张秀花，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张秀花信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,429.11元。原告诉称,被告张秀花系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,429.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00127号
原告屈x，女，
委托代理人齐xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告宋xx，男，
委托代理人刘x，系建昌县xx局中心法律服务所法律工作者。
被告陈xx，男，
被告张xx，男，
本院在审理原告屈x诉被告宋xx、被告陈xx、被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告屈x于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经询问三被告均同意原告撤诉。
本院认为，原告屈x提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条的规定，裁定如下：
准许原告屈x撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告屈x负担。
审 判 长 骆成庆
审 判 员 党 静
人民陪审员 李海东
二〇一五年六月四日
书 记 员 李新然
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异2号
案外人杨洁，女，1985年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住上海市徐汇区，
案外人杨燕，女，1987年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
申请执行人瑞金市人民法院，住所地：江西省瑞金市象湖镇七彩大道西侧，统一社会信用代码为11360702147050601。
负责人温金来，系瑞金市人民法院院长。
被执行人杨海军，男，1966年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人范美兰，女，1965年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行瑞金市人民法院申请执行杨海军、范美兰非法吸收公众存款罪纠纷一案过程中，于2017年11月8日依法裁定查封了案外人杨洁、杨燕所有的位于上海市徐汇区斜土路1275弄18号503室的房产。案外人杨洁、杨燕遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨洁、杨燕称：瑞金市人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣0781执1497号执行裁定书，查封了案外人名下位于上海市××土路××号的房产，侵害了案外人的合法权益。理由如下：一、上海市××土路××室房屋系案外人所有的财产，不是被执行人杨海军、范美兰的财产。该房产系案外人于2012年5月15日与上海唯恒房地产经纪事务所公司居间介绍，签订《房产销售合同》钩子所得，房产销售合同系案外人在履行，且房屋首付款及后续按揭贷款均系案外人所支付。案外人已于2012年6月29日取得了上海市××土路××室的《房地产权证》，该房产已登记于案外人名下，系案外人所有的财产。二、案外人不是本案的被执行人。被执行人为杨海军、范美兰，贵院依法应当对被执行人名下财产采取相应的强制执行措施，案外人非本案的被执行人，当时现在贵院却对案外人所有的上海市××室房产予以查封，明显违法，且侵害了案外人的合法权益。三、案外人的父母即本案被执行人杨海军、范美兰，虽然在案外人购置该房产过程中给予了部分的赠与或者借贷行为，且没有证据证明该帮助资金即为被执行人之后所涉非法吸收公众存款犯罪行为所吸收的款项，因为在案外人购房时被执行人的经营情况尚属正常，被执行人也没有实施非法吸收公众存款的行为，因此，并不能由被执行人在案外人购房时给予资金帮助而认定案外人所购房产即为被执行人的财产。
本院查明，案外人杨洁、杨燕系被执行人杨海军、范美兰之女，2012年5月15日，案外人杨洁、杨燕与他人签订上海市房地产买卖合同，购买了涉案房屋，约定房屋总价款为1750000元。2012年6月13日，案外人杨燕、杨洁与交通银行签订了《个人房屋抵押贷款合同》，贷款金额为500000元，贷款期限为15年，采取等额本息还款方式。同日，案外人杨燕与交通银行上海市分行、上海市住房置业担保有限公司签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为15年，采取等额本息还款方式。另案外人杨洁、杨燕从被执行人杨海军、范美兰处获取了80万到100万元资金用于购买房屋。2012年6月29日，案外人取得了该房屋的房地产权证。取得房屋产权证后，案外人于2012年7月份开始按照等额本息的方式缴纳按揭款项。
本院认为，案外人杨洁、杨燕于2012年5月15日购买了位徐汇区斜土路1275弄18号503室房屋，并于2012年6月29日办理了房地产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对已登记的不动产，应按不动产登记簿判断，故应当认定该房屋的所有权人为案外人杨洁、杨燕。对于能否查封案外人杨洁、杨燕所有的位于上海市××土路××室的房产，应当鉴别杨洁、杨燕所购房屋的款项以及按揭款项是否属于被执行人杨海军、范美兰犯罪所得款项范围之内。根据查明的事实，案外人在购买房屋时虽从被执行人杨海军、范美兰处获取了资金支付首付款，但本院无充分证据认定该笔资金就是被执行人杨海军、范美兰的犯罪所得款项。支付首付款后，案外人杨燕通过自己的账户每月向交通缴纳了相应的按揭贷款。综上，本院认为无证据可以证明案外人杨洁、杨燕所购房屋款项及支付的按揭贷款来源于被执行人杨海军、范美兰犯罪所得款项，故对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止查封、拍卖登记在案外人杨洁、杨燕名下的位于上海市徐汇区斜土路1275弄18号503室的房产，房产证号为沪房地徐字（2012）第0070**号。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 李小通
审判员 廖晓津
审判员 胡九平
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初96号
起诉人：王惠琴，女，汉族，1970年12月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年7月12日，本院收到起诉人王惠琴的行政起诉状。起诉人王惠琴称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月20日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的109430元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失18万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王惠琴的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月20日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对王惠琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初96号起诉人：王惠琴，女，汉族，1970年12月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月12日，本院收到起诉人王惠琴的行政起诉状。起诉人王惠琴称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月20日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的109430元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失18万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人王惠琴的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月20日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对王惠琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月十九日书 记 员  白永霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初865号
原告：渭南青锋科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：雷张英，女，汉族，1979年10月16日出生，住临渭区渭白路福特花园9-6西。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告雷张英劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司以与被告雷张英已和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民终872号
上诉人（一审原告）：杨俭，男，1972年9月1日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：郭爽，男，2000年3月12日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。
法定代理人：王颜领，女，1975年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：王颜领，女，1975年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人杨俭因与被上诉人郭爽、王颜领监护人责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俭自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许杨俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长温有权
审判员林岩霞
审判员李杨
二〇一七年八月十日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民终872号上诉人（一审原告）：杨俭，男，1972年9月1日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：郭爽，男，2000年3月12日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：王颜领，女，1975年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：王颜领，女，1975年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人杨俭因与被上诉人郭爽、王颜领监护人责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俭自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许杨俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨俭负担。本裁定为终审裁定。审判长温有权审判员林岩霞审判员李杨二〇一七年八月十日书记员于颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初611号
原告：连永石，男，汉族，1959年1月8日出生，住滑县。
被告：姚相华，男，汉族，1973年10月28日生，现住滑县。
原告连永石诉被告姚相华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告连永石于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连永石向本院申请撤回对被告姚相华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连永石撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连永石负担。
审判员 杜鸿
二〇一八年一月二十三日
书记员 张爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第1号
申请人陈宜松，男，1940年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人陈宜松申请宣告股票失效一案，本院受理后依法于二○一四年一月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告股票号码为000120的福建海峡银行股份有限公司（原福州市南台城市信用合作社）股票一份（股东：陈宜淞，持有股数：壹股，每股叁佰元，共计：人民币叁佰元整）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈宜松有权向福建海峡银行股份有限公司申请补发股票。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 詹仁述
审判员 郑玉玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十四条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第1号
申请人陈宜松，男，汉族，住福建省长乐市。
申请人陈宜松申请宣告股票失效一案，本院受理后依法于二○一四年一月十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告股票号码为000120的福建海峡银行股份有限公司（原福州市南台城市信用合作社）股票一份（股东：陈宜淞，持有股数：壹股，每股叁佰元，共计：人民币叁佰元整）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈宜松有权向福建海峡银行股份有限公司申请补发股票。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 詹仁述
审判员 郑玉玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民催字第1号申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司。法定代表人蔡丽云，董事长。委托代理人吴清严，男，1970年9月25日出生，汉族，该公司经理。申报人陈自然，男，1985年1月7日出生，汉族。（晋江市罗山福埔自然摩托配件店业主）。委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司因银行承兑汇票遗失，该汇票票码3090005326304151、票面金额15万元、出票人福建恒得利无纺布业有限公司、收款人泉州市喜悦纤维制品有限公司、付款行兴业银行股份有限公司晋江支行、出票日期2013年12月17日、汇票到期日2014年6月17日，票据已转让（转让单位依序为：泉州市喜悦纤维制品有限公司、泉州三美贸易有限公司、木林森股份有限公司、安徽三安光电有限公司、日芯光伏科技有限公司、晋江市罗山金福商贸有限公司、晋江市罗山福埔自然摩托配件），申请人向本院申请公示催告。本院受理后，在规定期间内申报人陈自然（晋江市罗山福埔自然摩托配件店业主）向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司承担。审 判 长  颜 仪审 判 员  林荣宗助理审判员  施金满二〇一四年三月二十八日书 记 员  林雪丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2198号
原告：付绍佳，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：邓勋，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：邓四清，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系被告父亲，代理权限：特别授权代理。
原告付绍佳与被告邓勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付绍佳、被告邓勋的委托诉讼代理人邓四清到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告付绍佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款190000元及利息119700元（利息从2015年12月20日算至2017年9月19日止，2017年9月19日之后的利息按月息3分计算），总计309700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日至2015年4月20日，被告向原告购买混泥土共计385845元，至2015年4月13日，被告向原告支付140000元。2015年4月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告245845元未支付，为此，被告分别向原告出具了金额为50000元、190000元的欠条各一张，其中190000元的欠条约定在一个月内偿还，如到期未付清，被告应按月息3分向原告支付逾期还款利息。到期后，被告未按约还款只支付了2015年6月至2015年12月七个月的利息。后该款经原告多次向被告催收未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告邓勋辩称，欠款是事实，但对190000元货款中的16215元有异议，需再核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠原告货款190000元未付；三、混凝土送货单及结算单，证明原告向被告送货记录；四、原、被告签订的购销合同、被告与江西省皓天建设有限公司签订的内部承包施工协议各一份，证明原告货物确实送到被告工地；五、授权委托书、证明各一份，证明原告与鼎盛混凝土有限公司结算了所有货款，被告系欠原告个人货款。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告因承建进贤县张公镇水明城小区14-1号楼需要向原告购买混泥土。至2015年4月20日，被告向原告购买混泥土共计385845元，期间，被告向原告支付140000元。2015年4月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告245845元未支付，被告于当日分别向原告出具了金额为50000元（已另案处理）、190000元的欠条各一张，其中190000元的欠条约定在一个月内偿还，如到期未付清，被告应按月息3分向原告支付逾期还款利息。到期后，被告未按约还款，经原告催收，被告只支付了2015年6月20日月至2015年12月20日七个月的利息。为此，原告向本院提起诉讼，提出如前的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的混泥土后未及时支付相应货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方对所欠货款约定逾期利息的行为系双方当事人真实意思表示，但该约定的利息明显偏高，故本院对欠款逾期利息按年利率24%予以支持。对于被告提出该欠款系被告的父亲邓四清所欠，且对190000元货款中的16215元有异议，但被告未提供相应的证据予以佐证，被告又向原告出具了欠条表示认可，故本院对被告的该项辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邓勋于本判决生效后十日内偿还原告付绍佳190000元及逾期利息（利息以190000元为基数按年利率24%从2015年12月20日起算至本案履行完毕之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由被告邓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一八年三月十二日
书记员 龚靖超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄俊成，男，1962年1月24日出生，住所地甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,209.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,209.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1557号
罪犯方洪，男，1976年1月19日出生,汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第306号刑事判决，以被告人方洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月20日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第460号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2012年2月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯方洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯方洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯方洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯方洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2007年8月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19470号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：彭怀霞，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告彭怀霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十二月七日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1217号
原告：刘美丽，女，1983年8月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告刘美丽与被告徐泰国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽到庭参加了诉讼，被告徐泰国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美丽向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠款2385元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告购买原告农药，经结算，被告共欠原告货款2385元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
徐泰国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告购买原告的化肥，但未支付货款，因而为原告出具欠款单1份，载明：“今欠现金贰仟叁佰捌拾伍元（小写）￥：2385.00元，还款日期10号以后，若逾期不还，由莱西市人民法院裁决执行。并按银行同期贷款利率付息！”欠款到期后，被告至今未付。
本院认为，被告因购买原告的农药而产生了欠款，双方形成买卖合同关系，而并非民间借贷关系，双方因该欠款产生的纠纷，应为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款有欠款单为证，故对其拖欠货款的事实，本院予以确认。原告依据被告出具的欠款单要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。欠款单约定的还款日期为10号以后，但并未约定具体的还款日期，原告亦未提交证据证实其向被告主张还款的日期，故对逾期还款利息，本院认为，以自原告起诉之日起计算为宜。双方约定按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐泰国支付原告刘美丽农药款2385元；
二、被告徐泰国支付原告刘美丽上述欠款自2018年2月26日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐泰国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年三月十九日
书记员 臧甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01936号
原告蒋光耀，居民。
被告屠宜军，居民。
原告蒋光耀诉被告屠宜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋光耀到庭参加诉讼，被告屠宜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光耀诉称：被告屠宜军分别于2013年9月15日、2014年11月18日向原告借款20000元、50000元，并向原告出具借据两份。其中，20000元的借款约定用期一月，逾期每天支付违约金500元，50000元的借款约定于2014年11月20日还清，逾期每天支付违约金500元。到期后，经多次索要，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还借款70000元及违约金（违约金以20000元作为基数，从2013年10月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以50000元作为基数，从2014年11月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告屠宜军未作答辩。
经审理查明：被告屠宜军分别于2013年9月15日、2014年11月18日向原告借款20000元、50000元，并向原告出具借据两份，分别载明：“今借到人民币贰万元正（￥20000）借款人屠宜军用期1个月，逾期一天500元。单位：经手人：2013年9月15日”、“今借到人民币（大写）伍万元（50000.00）”用途说明于2014年11月20日还清经手人：屠宜军2014年11月18日逾期每天违约金500元。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿以借款本金作为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告屠宜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠宜军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋光耀归还借款70000元及违约金（分别以20000元、50000元作为基数，从2013年10月16日、2014年11月21日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告屠宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01936号
原告ＸＸ，居民。
被告赵志成，居民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵志成保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费650元，由原告ＸＸ承担。
审判员 仲晓祥
二〇一五年六月十五日
书记员 张 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终63号
上诉人（原审被告）：石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站，住所地河北省石家庄市桥东区。
负责人：高伟，站长。
被上诉人（原审原告）：重庆普施康科技发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：魏放，董事长。
原审被告：石家庄市桥东区宏业花园社区卫生服务站，住所地河北省石家庄市桥东区。
负责人：谷宏波，职务不详。
上诉人石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9958号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，原审裁定适用法律错误，一是当事人在《合作协议》中对管辖法院有明确约定，二是本案合同履行地和被告住所地都在石家庄市，因此请求撤销原审裁定，将案件移送河北省石家庄市桥东区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆普施康科技发展有限公司诉称，原审被告与其签订《合作协议》，就氧饱和度监测式体反搏装置的设备提供、相互合作、收益分配等进行约定并开展实际合作，因原审被告未按协议支付最低年收益，故起诉请求判令解除合同、由原审被告支付最低年收益、违约金及设备折旧费等2928000元。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地没有约定，原审被告石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站称当事人对管辖有约定，但其在原审审理中提交的仅是《合作协议》复印件，对该复印件原审原告重庆普施康科技发展有限公司不予认可，且在原审原告重庆普施康科技发展有限公司提供的《合作协议》中没有对管辖法院的明确约定，因此其主张缺乏证据支持。原审原告起诉要求原审被告履行合同义务、支付最低年收益，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆普施康科技发展有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市江北区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 燕
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终63号上诉人（原审被告）：石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站，住所地河北省石家庄市桥东区。负责人：高伟，站长。被上诉人（原审原告）：重庆普施康科技发展有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：魏放，董事长。原审被告：石家庄市桥东区宏业花园社区卫生服务站，住所地河北省石家庄市桥东区。负责人：谷宏波，职务不详。上诉人石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9958号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，原审裁定适用法律错误，一是当事人在《合作协议》中对管辖法院有明确约定，二是本案合同履行地和被告住所地都在石家庄市，因此请求撤销原审裁定，将案件移送河北省石家庄市桥东区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆普施康科技发展有限公司诉称，原审被告与其签订《合作协议》，就氧饱和度监测式体反搏装置的设备提供、相互合作、收益分配等进行约定并开展实际合作，因原审被告未按协议支付最低年收益，故起诉请求判令解除合同、由原审被告支付最低年收益、违约金及设备折旧费等2928000元。本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对案件管辖及合同履行地没有约定，原审被告石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站称当事人对管辖有约定，但其在原审审理中提交的仅是《合作协议》复印件，对该复印件原审原告重庆普施康科技发展有限公司不予认可，且在原审原告重庆普施康科技发展有限公司提供的《合作协议》中没有对管辖法院的明确约定，因此其主张缺乏证据支持。原审原告起诉要求原审被告履行合同义务、支付最低年收益，即争议标的为给付货币，因此原审原告重庆普施康科技发展有限公司作为接收货币一方，住所地为重庆市江北区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人石家庄市桥东区宏业社区卫生服务站的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年一月十六日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初739号
原告：谭春明，男，1975年4月8日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告:滕永秋，女，1956年8月29日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。
委托代理人：李兰珍，女，1953年1月26日出生，壮族，无业，住南宁市。
被告：张为申（曾用名：张维新），男，1987年9月23日出生，壮族，住南宁兴宁区。
案由:排除妨害纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年1月29日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 梁绍连
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第475号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邓某甲，农民，家住湖南省娄底市双峰县，租住于浙江省金华市莱福街***号***室。因本案于2014年9月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人邓某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份以来，被告人邓某甲通过粘贴小广告、分发名片等方式，在金华市区进行办证、刻章的宣传，伪造各种证件、印章非法获利。2014年5月份左右，被告人邓某甲通过他人做了刻有“2010年度资质检查合格章、江南公安分局户口校对章”两枚印章。
刘某甲（另案处理）系金华市五洲建设公司的副总经理，2014年9月份的时候，其担心公司中标工程后，把建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证押给业主单位，怕真的证件丢失，遂让戴某（另案处理）联系做假证的人做一本假的刘某乙的安全生产考核合格证书，而刘某乙系该公司的员工，确实有一本真的安全生产考核合格证书。同年9月12日，戴某电话联系被告人邓某甲要求制作一本假的安全生产考核合格证书。后被告人邓某甲在金华市莱福街210号503室其租住处伪造了一本安全生产考核合格证书，并在该证书上加盖了“浙江省水利厅”和“浙江省水利建设从业人员注册专用章”的公章。同年9月13日9时许，在金华市区龙腾数码广场门口，被告人邓某甲将伪造好的安全生产考核合格证书交给戴某，后该证书已被公安机关扣押。2014年9月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材印面内容为“江南公安分局户口校对章”的红色橡胶印章为假印章，所送检材上有“浙江省水利建设从业人员注册专用章”的红色印文为假印章盖印形成。2014年11月5日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材上有“浙江省水利厅”的红色印文为假印章盖印形成。
2014年9月16日5时许，被告人邓某甲在金华市莱福街其暂住处被抓获归案。公安机关同时从其暂住处扣押了“江南公安局户口校对章”等假印章和打印机、电脑，印有“办证刻章”字样的广告张贴纸等制假工具。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书以及证据保全清单、扣押决定书以及扣押清单、照片、调取证据通知书以及调取证据清单、印文、抓获经过、鉴定意见通知书、证明、情况说明、户籍信息、另案处理情况登记表、安全生产考核合格证书复印件、营业执照复印件、户口本复印件，文件检验鉴定书，辨认笔录、现场笔录、电子证物检查工作记录、检查笔录，通话话单的光盘，证人刘某甲、戴某、邓某乙、朱某甲、刘某乙、朱某乙的证言，被告人邓某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日至2015年12月15日）。
二、制假工具和制假广告及制作的假证、假章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 蒋金莲
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十九日
代书 记员 吴卓恬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执异1号
申请执行人李桂生，男，1953年3月21日出生，住祁阳县。
被执行人张连生，男，1962年4月29日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人唐秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，住祁阳县。
执行异议人陈联军，男，1970年11月21日出生，汉族，住祁阳县。
本院于2018年1月5日作出（2018）湘1121执7号执行裁定，冻结执行异议人陈联军在祁阳县下马渡镇财政所账户上的工程款，现因执行异议人陈联军提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对执行异议人陈联军在祁阳县下马渡镇财政所账户上的工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晨峰
二〇一八年二月五日
书记员 伍六生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5034号
原告:姚正根,男，1954年12月10日生，居民身份证号码
320481195412106811，汉族，溧阳市人，住溧阳市燕山路**号*单元***室。
委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告:华东，男，1968年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姚正根诉被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依�适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚正根及其委托诉讼代理人高玉星到庭参加了诉讼。被告华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正根向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款18万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月29日，被告以承揽工程开支的名义，陆续向原告借款。截至2017年5月29日，被告借款累计达18万元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告华东未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难为由于2017年3月21日、2017年5月27日向原告借款10万元和8万元，并向原告出具借条两张，该两张借条分别载明：今借到姚正根人民币拾万元正（小写100000元正）。2017年3月21日借款人：华东。2017年5月27日收现金捌万元正，华东。嗣后经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款18万元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告向本院提供的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款18万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东应于本判决生效之日起十日内归还原告姚正根借款本金18万�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费400元，合计4300元，由被告华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3900元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程 毓