江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1217号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏�江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王龙根。
委托代理人王娟。
被上诉人（原审被告）蒋宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王龙根、蒋宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
王龙根诉称，请求法院判令蒋宇、保险公司赔偿王龙根各项损失人民币148917.94元；本案诉讼费用由蒋宇、保险公司负担。
蒋宇辩称，对事故真实性无异议。对王龙根各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付医药费63000元，要求在本案中一并处理。
保险公司未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年8月6日下午，蒋宇驾驶苏D×××××小型轿车从申特钢厂下班开往家中。17时23分左右，蒋宇驾车沿239省道由东向西行至溧竹线路口红绿灯处左转弯时，与王龙根驾驶苏D×××××普通二轮摩托车由西向东直行时相撞，事故造成王龙根受伤，两车损坏。事故发生后，王龙根于2013年8月6日起至2013年9月10日止、2014年12月9日起至2014年12月14日止在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院41天。该事故于2013年8月20日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋宇承担该起事故的主要责任，王龙根承担该起事故的次要责任。蒋宇所有的苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元），并投保了不计免赔，保险期限为2013年1月16日至2014年1月15日，该事故发生在保险期限内。王龙根的伤情经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定文书，意见如下：被鉴定人王龙根左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。建议被鉴定人王龙根的误工期限总计以八个月为宜，护理期限总计以四个月为宜，营养期限总计以三个月为宜。
原审庭审中王龙根提出如下诉讼请求：1、医疗费：77916.6元（其中被告蒋宇垫付63000元）；2、住院伙食补助费：18元/天*41天=738元；3、营养费：10元/天*90天=900元；4、护理费：73元/天*120天=8760元；5、误工费：4500元/月*8个月=36000元；6、伤残赔偿金：34346*2=68692元、母亲被扶养人生活费：2347.6元*10%*5年/5人=2347.6元，合计：71039.6元；7、精神抚慰金：3000元；8、车损：1410元；9、司法交通费：1300元；10、鉴定费：2500元。蒋宇无异议，另垫付医药费63000元，要求在本案中一并处理。
原审法院经审理后认为，保险公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。公民的人身、财产�法权益受法律保护。蒋宇驾驶苏D×××××小型轿车在行驶过程中与王龙根苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，造成王龙根受伤及车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋宇承担该起事故的主要责任，王龙根承担该起事故的次要责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此法院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。按现行法律规定，保险公司应在交强险分项限额内先予承担王龙根无过错的赔偿责任，对超出交强险分项限额部分应由保险公司在第三者商业险限额内承担。按现行法律规定，应扣除10%医保外用药，王龙根主张误工费按4500元/月计算，但王龙根未提供纳税证明，现王龙根从事建筑安装工程，故误工费法院认为应按2012年度江苏省分细行业建筑安装业46234元/年计算；王龙根主张交通费1300元，法院酌情确定为800元；王龙根的其他诉请符合法律规定，法院予以确认。综上，王龙根的各项诉请认定如下：1、医药费：77916.6元，2、住院伙食补助费：738元，3、营养费：900元，4、护理费：8760元，5、误工费：30822.67元，6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：71039.6元，7、精神抚慰金：3000元，8、车损：1410元，9、交通费：800元，10、司法鉴定费：2500元，合计人民币197886.87元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：1、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿王龙根医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、司法鉴定费合计人民币197886.87元中的169489.65元，其中支付王龙根人民币111943.81元，支付蒋宇人民币57545.84元；2、驳回王龙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1639.5元，由王龙根负担407元，蒋宇负担60元，保险公司负担1172.5元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，误工费是伤者因交通事故实际减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案王龙根未提供收入减少的证明，不能够确定其是否存在误工收入减少的情况。王龙根主张被抚养人生活费应提交劳动部门出具的丧失劳动能力证明，而不是根据鉴定意见书的伤残等级来确定，事故发生时王龙根年仅50岁，并没有丧失劳动能力，有经济来源，故原审法院认定由保险公司承担被抚养人生活费证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判保险公司不承担误工费、被抚养人生活费和鉴定费，一、二诉讼费由王龙根、蒋宇承担。
被上诉人王龙根答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋宇未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审中查明的事实与原审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案王龙根因交通事故受伤，为主张其误工损失，向法院提交了由其单位江苏立达电梯有限公司出具的停发工资证明及用工合同，因王龙根未能提供其最近三年的平均收入状况，原审法院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算王龙根的误工费并无不当。保险公司虽对王龙根的误工费提出异议，但未能提供充足的反驳依据，故本院对保险公司的该上诉意见不予采信。依照法律规定，受害人因伤致残，其因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算。本案王龙根因交通事故受伤后，南京东南司法鉴定中心对王龙根的伤情作出了构成交通事故十级伤残的鉴定意见，原审法院在确定王龙根的被扶养人母亲的生活费时，以王龙根的伤残等级作�其丧失劳动能力的依据，并据此判决保险公司承担王龙根的被扶养人生活费符合上述法律规定。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3279元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 赤