贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初942号
原告：冯佑强，男，汉族，生于1952年11月22日，小学文化，贵州省正安县人。
原告：冯佑刚，男，汉族，生于1956年9月20日，初小文化，贵州省正安县人。
原告：冯佑春，男，汉族，生于1962年8月16日，小学文化，贵州省正安县人。
原告：冯佑海，男，汉族，生于1966年6月10日，初小文化，贵州省正安县人。
被告：任丽君，女，布依族，生于1975年7月12日，小学文化，贵州省正安县人，茶台村计生专干（合同工）。
委托诉讼代理人：任正刚，男，仡佬族，系正安县中观中学教师。
被告：张明，男，汉族，生于1968年7月23日，小学文化，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：冯在修，系正安县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，住所地正安县凤仪镇胜利街新十字。
负责人：况然，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李静，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所专职律师。
吴某诉被告任丽君、张明、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，吴某于2017年4月19日死亡，经本院通知，吴某之子冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强作为本案原告参与诉讼。本案由审判员郑刚适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强、被告任丽君及其委托诉讼代理人任正刚、被告张明及其委托诉讼代理人冯在修、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人李静、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿各项损失87,032.52元（其中：残疾赔偿金22,300元、护理费24,350元、住院伙食补助费5500元、误工费6000元、营养费9000元、交通费1800元、鉴定费582.52元、出院后在家治疗费9000元、卫生用品费3500元、精神损害抚慰金5000元）。事实及理由：2016年6月16日，被告任丽君驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至正安县××上时与被告张明驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，刮擦了在道路边上行走的吴某，致使吴某受伤。经正安县公安局交警大队认定，被告任丽君负此次交通事故全部责任。吴某受伤后，在正安县人民医院诊断为：全身多处骨折、额部软组织破裂、多发软组织损伤。吴某住院治疗共计55天，由于伤情较重，年龄较高，在住院期间，根据医生建议，一直由两人护理。吴某出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定原告所受伤残为十级。
在开庭审理过程中，原告变更了诉讼请求：判令四被告共同赔偿各项损失167851元（其中：残疾赔偿金50,000元、护理费27,000元、住院伙食补助费5500元、误工费18000元、营养费7386元、交通费1000元、鉴定费582元、出院后在家治疗费5000元、卫生用品费2025元、精神损害抚慰金40,000元）。
被告任丽君辩称，1、任丽君只应承担此次事故的主要责任而不是全部责任；2、对原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费认为过高，不同意计算误工费、卫生用品费、精神损害抚慰金；3、任丽君共垫付了各项费用34,138.36元；4、任丽君驾驶的车辆投保了交强险和商业险，任丽君垫付的费用应由被告保险公司支付给任丽君。
被告张明辩称，1、此次事故经正安县公安局交警大队认定，任丽君负此次交通事故全部责任，张明无责任，且张明驾驶的摩托车与任丽君驾驶的小型客车均投有交强险，本案事故损失应由保险公司承担；2、张明垫付了医疗费2300元、生活费1890元（只主张1000元）及护理吴某20天的护理费，护理费按2015年贵州省居民服务及其他服务业的工资标准计算，由被告保险公司直接支付给张明。
被告人民财产保险公司辩称，对事故责任划分以道路交通事故责任书认定的为准；对原告主张的残疾赔偿金，按农村标准计算；对原告主张的住院伙食补助费，按65元/天的标准计算55天；护理费按贵州居民服务业93.74元/天计算115天；营养费按30元/天的标准计算55天；交通费认可500元；后续治疗费、卫生费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费没发票，不予认可；对赔偿问题，应当由事故全责方的保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金，按农村标准计算；住院伙食补助费，按65元/天的标准计算55天；护理费按贵州居民服务业93.74元/天计算115天；误工费不予认可；营养费因没有医嘱，不予认可；交通费认可500元；后续治疗费、卫生费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费没发票，不予认可；对赔偿问题，应当由人民财产保险公司和平安财产保险公司在交强险范围内赔付，因是摩托车直接导致受害人受伤，应当由人民财产保险公司在交强险范围内先赔付。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、正安县庙塘镇茶台村村民委员会证明3份、火化证1份，用以证明四原告母亲吴某已死亡的事实。
2、法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，用以证明原告母亲的伤残等级经鉴定为伤残十级以及花去鉴定费600元的事实。
3、病例以及出、入院记录各1份，用以证明原告母亲住院治疗55天的情况。
4、交通费票据8份，用以证明原告为给原告母亲治疗花去交通费1000元，但有票据的是180元。
5、餐饮发票12张以及收条1张，用以证明原告为给母亲住院治疗所花生活费550元。
6、送货单4份（出院在家的费用），用以证明原告母亲出院在家所花卫生费2025元，有票据的是375元。
7、证明2份，用以证明原告母亲在出院之后，造成原告务工损失是18,000元。
被告任丽君为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、疾病证明书、出入院记录、用药清单、检验报告等书证1组及医疗费发票6张，用以吴某因该交通事故正安县人民医院住院治疗以及被告任丽君垫付吴某医疗费24,298.36元的事实。
2、收条8份和收条1份，用以证明任丽君支付原告母亲入院20天之后的护理费4740元、出院之后生活费5000元的事实。
3、交强险、商业险保单、保险批单、保险卡复印件、保单抄件各1份，用以证明任丽君驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险的事实。
4、行驶证正、副页各1份，用以证明事故车辆系任丽君所有和行驶手续合法的事实。
被告张明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书以及驾驶证正、副页各1份，证明事故发生情况及责任的划分。
2、收条1份，用以证明任丽君收到张明1000元，任丽君收到后用作吴某医疗费的事实。
3、刘历奎的证明和阳光快餐的发票113份，用以证明被告张明支付原告母亲在住院前20天的生活费1890元。
4、交强险标志1份，用以证明张明驾驶的车辆投保了交强险的事实。
被告财产保险公司、人民财产保险公司均未向本院提供证据
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，各方当事人无异议，且符合证据合法性，关联性和客观性（以下简称“三性”），予以采信；证据4、5、6、7，不符合证据三性，本院不予采信。
对被告任丽君提供的证据1、3、4，符合证据三性，予以采信，医疗费金额以票据金额23,398.36元为准；证据2，各方均认可任丽君花钱请人护理吴某的事实，原告也承认收到任丽君出院后生活费5000元的事实，对该证据予以采信；
对被告张明提交的证据1、4，符合证据三性，予以采信；证据2，被告任丽君无异议，证明张明支付了1000元给任丽君的事实；证据3，能证明吴某受伤住院期间被告张明支付有生活费的事实，对该证明效力予以采信。
经审理查明：2016年6月16日，被告任丽君驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至正安县××上时与被告张明驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使张明驾驶的摩托车刮擦了在道路边上行走的吴某，致使吴某受伤。经正安县公安局交通警察大队认定，被告任丽君承担事故全部责任，张明、吴某无责任。吴某受伤后，在正安县人民医院住院治疗共计55天，共花去医疗费23,398.36元。吴某所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其所受伤残为十级。吴某于2017年4月19日去世，原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强系吴某之子。另外，在吴某住院治疗期间，被告张明在正安县人民医院护理20天，并支付了1000元给被告任丽君用于缴纳吴某医疗费，被告张明支付了1300元给原告冯佑春，原告冯佑春转给任丽君用于缴纳吴某医疗费。在此期间，被告任丽君请护理人员护理吴某花去4740元，并于2016年8月10日垫付费用5000元。
另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保了交强险。
另查明，2015年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资为35,528元/年，2016年城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年。
本院认为，本案的争执焦点：1、原告主张的各项赔偿费用是否成立；2、民事责任如何分担。
关于原告主张的各项费用，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿案件司法解释”）等法律规定并结合本案实际予以确认。1、残疾赔偿金，依照人身损害赔偿案件司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为13,371.31元（26,742.62元/年×5年×10%），原告主张超过的部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院按70元/天计算，住院伙食补助费为3850元（55天×70元/天），原告请求超过部分，本院不予支持。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，对原告方主张因受害人住院治疗，回家照看而产生的护工费，本院不予支持。受害人吴某在事故发生时系86岁老人，不能靠自己的劳动收入维持生活，误工费本院不予支持。4、护理费，根据《人身损害赔偿案件司法解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，正安县人民医院出院记录出院医嘱记载有明确意见“患者高龄，基础疾病较多，建议两人护理，出院后2月内双下肢禁止负重行走”，结合受害人吴某在正安县人民医院住院治疗期间的实际护理情况，本院认定护理人数按2人计算，护理期间以115天（住院55天+出院护理60天）计算，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业的工资标准计算，护理费为22,387.51元（35,528元÷365天×115天×2）。5、营养费，本院结合受害人吴某受伤及住院治疗情况，本院酌情支持2000元。6、交通费，结合吴某受伤治疗、鉴定等情况，以及被告人民财产保险公司、平安财产保险公司均认可500元，本院支持800元。7、鉴定费，受害人因鉴定伤残等级花去鉴定费600元，有鉴定费发票复印件为证，原告只主张582元，本院予以支持。8、对原告主张的出院后在家治疗费5000元、卫生用品费2025元，原告未能提供有效证据予以证明，且不能证明系本次交通事故直接导致的损失，本院不予支持。9、精神抚慰金，受害人年事已高，在本次交通事故中受伤致残，出院后在家中死亡，给原告造成了一定的精神损害，被告人民财产保险公司、平安财产保险公司均认可3000元，本院酌情认定精神抚慰金4000元。
据此，原告因交通事故导致的损失为：医疗费23,398.36元（以被告任丽君向法庭提交的医疗票据金额为准，张明垫付2300元，其余由任丽君垫付）、残疾赔偿金为13,371.31元、住院伙食补助费3850元、护理费22,387.51元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费582元、精神抚慰金4000元，合计70,389.18元。
对于民事责任如何划分的问题，本院认为，被告任丽君负本次事故全部责任，而张明在本次事故中无责任，且原告的各项损失未超过交强险122,000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院确定由被告平安财产保险公司在交强险责任范围内赔付70,389.18元。在本案中，被告张明共垫付医疗费2300元，护理受害人20天，护理费1946.74元（35,528元÷365天×20天），被告张明提供票据垫付的生活费为1890元，其主张1000元，本院予以认可，故张明主张垫付的费用为5246.74元；被告任丽君垫付的费用为医疗费21,098.36元、生活费5000元、请护理人员费用4740元，共计为30,838.36元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内给付被告任丽君各项费用30,838.36元，限于本判决生效后10日内支付。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内给付被告张明各项费用5246.74元，限于本判决生效后10日内支付。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强各项费用34,304.08元，限于本判决生效后10日内支付。
四、驳回原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强的其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取469元，由原告冯佑刚、冯佑海、冯佑春、冯佑强承担373元，被告任丽君承担96元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年六月二十五日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文