wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执232号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民初95号
原告:福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：霍邱县城关镇万豪歌厅，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段（路东），注册号：341522600274335。
经营者：何福生。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告霍邱县城关镇万豪歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用2749元，减半收取1374.5元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1714号
原告：常宗恒，男，1992年2月14日生，汉族，居民，住通海县。
被告：吕锁梅，女，1998年4月20日生，汉族，农民，住通海县。
被告：刘金龙，男，1994年6月28日生，汉族，农民，住通海县。
原告常宗恒诉被告吕锁梅、刘金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常宗恒、被告吕锁梅到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常宗恒向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告车辆修理费13370元。事实与理由：2017年1月23日晚上11时左右，原告从通海开车回四街，当原告行经拦湖坝时遇到刘金龙，刘金龙便让原告跟其过去一下。原告和刘金龙开车到龚杨村子里遇到吕锁梅等人，吕锁梅不分青红皂白就用刀叉等工具对原告的车进行打砸，原告为此开支13370元的修理费，现二被告均未赔偿原告任何损失费用。
被告吕锁梅辩称，被告吕锁梅不应赔偿原告的损失。当天晚上发生过两次冲突，第一次在十街时原告就已经在现场了；且吕锁梅一方的损失其已进行赔偿，原告是刘金龙叫来的人，原告的损失只应由刘金龙赔偿。
被告刘金龙辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：常宗恒的损坏与刘金龙无关，没有法律上的因果关系，原告的车辆是吕锁梅等人砸烂；事发当晚刘金龙并没有叫常宗恒与其同往，其也没有动手砸过原告的车，也没有叫人来砸原告的车。
经审理本院认定本案事实如下：2017年1月23日下午，吕锁梅、石德伦前往刘金龙开设的娱乐场所寻找吕锁梅的哥哥，期间吕锁梅、石德伦与刘金龙及其妻子发生争执。当天晚上七时许，双方邀约多人发生第一次吵打后，吕锁梅、石德伦与刘金龙在电话中发生争吵并再次邀约打架。刘金龙在前往约定地点的路上遇到常宗恒，便邀约常宗恒开车与其一同前往，但未告知常宗恒其与石德伦等人邀约打架的情况，常宗恒遂驾驶其车牌号为云Ｆ×××××的北京现代牌轿车跟随刘金龙前往龚杨拦湖坝处。刘金龙邀约的人与石德伦邀约的人在龚杨拦湖坝处相遇并再次发生打架，打架过程中刘金龙及其邀约的人逃跑，石德伦及其邀约的人便将刘金龙等人留在打架现场的车辆砸毁，被砸毁的车辆中包括常宗恒的云Ｆ×××××号北京现代牌轿车。
2017年2月3日，常宗恒被损坏的车辆被送往通海××××镇通达汽修厂进行修理，至2017年3月17日修理完成，常宗恒为此支出修理费13370元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，常宗恒的车辆系在刘金龙、石德伦相互邀约打架的过程中被损坏，刘金龙、石德伦及其二人邀约参与打架的人对常宗恒车辆的毁损均应承担相应的赔偿责任，因车辆系石德伦一方人员砸毁，故石德伦一方应承担主要责任，刘金龙一方承担次要责任。虽然常宗恒系刘金龙邀约前往打架现场，但现有证据材料并不足以证明常宗恒知晓刘金龙邀约其的真实目的，故常宗恒对其车辆的损毁不应承担责任。综上，本院确定刘金龙及其邀约参与打架的人员对常宗恒的损失连带承担30%的民事责任，石德伦及其邀约参与打架的人员连带承担70%的民事责任。吕锁梅主张其未参与打架，常宗恒的车辆损毁与其无关，但庭审中本院出示的公安卷宗材料能够反映出吕锁梅、石德伦在电话中与刘金龙争吵并第二次邀约打架的情况，且吕锁梅对公安卷宗材料质证无异议，据此，本院认定吕锁梅应与石德伦及石德伦邀约的人员一并承担连带责任。现常宗恒仅要求刘金龙、吕锁梅对其损失承担赔偿责任，系其对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定，对此本院予以准许。刘金龙、吕锁梅在承担赔偿责任后，有权向与其一并承担连带责任的其他连带责任人追偿。常宗恒主张的损失符合法律规定，且有证据证实，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宗恒车辆修理费4011元。
二、由被告吕锁梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宗恒车辆修理费9359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘金龙负担21元，由被告吕锁梅负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月十日
书记员 朱红艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初598号
原告：广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司,住所地：广西南宁市武鸣区双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：914501223486054650。
法定代表人：王美善。
委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告：邓义亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司与被告邓义亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼;被告邓义亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告肥料货款173200元；二、判令被告支付逾期付款利息10392元（以193200元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月1日起暂计至2017年2月28日止，往后利息另计）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月29日至2016年5月1日，被告向原告购买有机肥200吨，每吨单价750元，共计150000元；2016年10月4日，被告向原告购买水溶肥6吨，每吨单价7200元，共计43200元。按照原告与被告签订的《化肥购销合同》的约定，有机肥与水溶肥总货款193200元，被告须在2016年11月向原告支付完毕，逾期未支付的按欠款总额的2%月息计算利息。截止2017年1月6日，被告只向原告支付了20000元肥料款，尚有173200元未能支付，以上欠款，原告与被告已于2017年1月7日进行对账确认。被告未能按约定的时间支付肥料款，原告多次向被告催款，被告总以种种理由推脱。被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告邓义亮未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓义亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《化肥购销合同》；2、《对账单》；3、调拨单。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时经审理查明，2016年5月6日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《化肥购销合同》，约定供方提供200吨、每吨单价750元、货款总金额150000元的有机肥给需方；交（提）货时间为2016年4月29日至2016年5月1日。交（提）货地点为武鸣县红鹰肥业有限公司仓库。结算方式及期限为合同签订后，乙方（需方）须严格按照合同之条款执行。最终货款结算以交（提）货截止日期的实际提货量进行结算。有机肥料款于2016年11月底结清，逾期不付的欠款则按欠款总额的2%（月息）收取利息。合同还就运输方式及到达站港和费用负担、质量检验、等进行约定。被告邓义亮在合同需方一栏处签字，并加盖手印。合同签订后，原告为被告提供了肥料。
2017年1月7日，被告在原告出具的《2016年邓玉亮与红鹰公司销售往来账》上左下方欠款客户确认签字处签字“邓义亮”。该往来账上载明：“截止2017年1月6日，邓玉亮共从武鸣县红鹰肥业有限公司仓库欠款提肥料206吨，尚欠武鸣县红鹰肥业有限公司货款193200.00元”。
截止2017年1月6日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款共计20000元。
另查明，原告提交证据《2016年邓玉亮与红鹰公司销售往来账》以及《调拨单》上记载“邓玉亮”系原告工作人员笔误。
本院认为：原告与被告签订的《化肥购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。虽然《2016年邓玉亮与红鹰公司销售往来账》上记载的是“尚欠武鸣县红鹰肥业有限公司货款193200.00元”，但原告提交《调拨单》和《化肥购销合同》原件以及被告与原告签订的《化肥购销合同》中约定交（提）货地点为武鸣县红鹰肥业有限公司仓库，以上可相互印证原告作为商品出卖人已完成交付的义务，被告作为买受人尚欠的货款系原告的货款，被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。故原告请求判令被告邓义亮支付拖欠货款173200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告对利息的约定实际为因被告未及时履行义务对原告产生的损失赔偿额的计算方法。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张利息不妥，应为相当于银行利息的损失，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓义亮支付原告广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司货款173200元；
二、被告邓义亮赔偿原告广西邦禾红鹰生态农业科技有限公司利息损失（该利息损失的计算：以货款193200元为基数，从2016年12月1日起至2017年2月28日止；以货款173200元为基数，从2017年3月1日起至被告付清上述欠款之日止，按月息2%计付）。
案件受理费3972元，由被告邓义亮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈文珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1564号
原告：卓义文，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西藤县和平镇屯江村荔枝*组**号，现住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告：朱抗洪，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西梧州市。
原告卓义文与被告朱抗洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓义文的委托诉讼代理人梁华成到庭参加诉讼。被告朱抗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓义文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元及借期内利息4525元，并从2017年4月23日起至付清借款之日止按年利率24%支付利息给原告；2.判令被告向原告支付原告聘请律师代理本案所支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告卓义文与被告朱抗洪签订《借款合同》。合同约定，被告朱抗洪向原告卓义文借款人民币5万元，借款期限自2016年10月23日起至2017年4月22日止，利息按月利率1.5%计算；逾期还款的，从逾期之日起按逾期未还本金的每日千分之五计算违约金；合同的订立、履行及纠纷解决的有关费用均由被告承担。还款期限到期后，原告多次催促，被告均拒绝归还借款及支付利息，故诉至法院要求被告依法依约归还借款本息。
原告卓义文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3.《借款合同》原件及转账凭证原件，证明被告向原告借款的事实；
4.发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费3000元；
5.《授权委托书》，证明原告委托广西钱盆科技股份有限公司代为支付借款。
被告朱抗洪未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱抗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年10月23日，原告卓义文与被告朱抗洪签订《人民币借款合同》一份。合同约定，被告朱抗洪向原告卓义文借款5万元，借款期限自2016年10月23日起至2017年4月22日止，如实际期限与合同约定的借款期限不符的，以实际期限为准，且实际期限的到期日不能超过合同约定的借款期限的到期日；本合同项下的借款利率采取18%固定年利率，若逾期偿还利息，则每逾期一天按借款总额的千分之五支付违约金。
2016年11月2日，原告委托广西钱盆科技股份有限公司向被告转账47000元。其后，原告要求被告还款未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还借款，但被告朱抗洪没有依照约定偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款50000元，由于原告只提供出借47000元的银行转账凭证，没有提供出借3000元的相关证据，因此，本院仅对原告向被告出借47000元的事实予以认定，原告应承担举证不足的责任。双方约定借款利息为年利率18%，没有超出年利率24%，原告实际借款之日为2016年11月2日，并非合同签订之日2016年10月23日，故被告应自借款之日起即2016年11月2日起至2017年4月22日止按年利率18%向原告支付借款期限内的利息。双方约定逾期借款利息为日息千分之五，故原告要求被告自借款逾期之日即2017年4月23日起按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，因民事诉讼而发生的律师代理费由败诉方承担，目前尚无法律依据，且该费用不是必须发生的费用，故本院不予支持。被告朱抗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱抗洪于本判决生效之日起十五日内归还原告卓义文借款本金47000元并支付利息（利息计算，以借款本金47000元为基数，自2016年11月2日起至2017年4月22日止按年利率18%计付，自2017年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告卓义文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告卓义文负担82元，被告朱抗洪负担1281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李雪英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐晓霞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初419号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人牛喜兰，女，1992年10月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被开封县公安局刑事拘留，于2017年10月18日被祥符区公安局监视居住，于2017年11月28日被祥符区人民检察院决定取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】286号起诉书指控被告人牛喜兰犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人牛喜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2017年6月份一天，被告人牛喜兰到祥符区半坡店乡吴楼村李某家代销点，趁无人之际将柜台内610元现金盗走；同年7月份，牛喜兰骑自行车到该村刘某家超市内，在三天内三次分别盗窃现金400元、222元、460元；2017年10月11日下午14时许，牛喜兰再次到刘某的超市内盗窃现金1780元，离开超市时被当场抓获，被盗现金1780元被追回。
上述事实，被告人牛喜兰在开庭审理时亦无异议，且有抓获证明、户籍证明，证人邵某出具的抓获经过及财物被盗情况的证言，被害人李某、刘某的陈述，扣押清单，指认笔录，现场照片及被盗部分现金照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛喜兰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛喜兰犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人牛喜兰在案发后主动供述了同种其他犯罪事实，应认定为坦白，对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛喜兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛喜兰刑期自2017年12月18日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人牛喜兰作案使用的今日达牌自行车一辆，予以追缴，由祥符区公安局上缴国库。
三、被告人牛喜兰退赔李洪琴现金610元、退赔刘会青现金1082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张闪闪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1222号
原告：刘常君，男，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：许占红，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市太平路271号工商银行大厦四楼。
法定代表人：孟祥超，该公司总经理。
原告刘常君与被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司（以下简称标准公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常君及其委托诉讼代理人许占红到庭参加诉讼，被告标准公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘常君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋优先认购协议；2.被告标准公司返还购房款92308，并支付92308元的赔偿金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，原告刘常君与被告标准公司签订房屋优先认购协议，约定原告购买被告开发建设的位于宁安市东京城镇响水城市花园XX号楼XX号车库，并以被告拖欠原告工程款92308元抵顶购房款，被告为原告开具收据，但事后原告发现，该房屋已被被告出售他人，故原告起诉至法院。
被告标准公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘常君提供的商品房买卖合同一份、2014年5月15日原、被告双方签订的房屋优先认购权协议一份、2014年5月15日被告出具的收据一张等证据，被告标准公司未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告标准公司未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告刘常君与被告标准公司签订房屋优先认购协议，约定原告购买被告开发建设的位于宁安市东京城镇响水城市花园XX号楼XX号车库，并以被告拖欠原告工程款92308元抵顶购房款，其后被告将诉争房屋交付原告，并为原告开具收据。
另查，该诉争房屋于2012年8月25日已被被告出售给案外人王友林，并签订商品房买卖合同。
关于原告刘常君要求解除原、被告之间签订的房屋优先认购协议的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，原告刘常君与被告标准公司签订的房屋优先认购协议的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，但被告将该房屋出售原告前已出售给案外人并签订正式商品房买卖合同，因此原告不能办理房屋产权登记手续，其合同目的不能实现，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告刘常君要求被告标准公司返还购房款92308，并支付92308元的赔偿金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实……”。本案中，原告刘常君与被告标准公司签订的房屋优先认购协议依法予以解除后，被告应当将购房款92308元予以退还原告，因被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的情况应当承担92308元的赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘常君购房款92308元及支付赔偿金92308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取计1996元，由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年十一月十二日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1222号原告：刘常君，男，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：许占红，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市太平路271号工商银行大厦四楼。法定代表人：孟祥超，该公司总经理。原告刘常君与被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司（以下简称标准公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常君及其委托诉讼代理人许占红到庭参加诉讼，被告标准公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘常君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋优先认购协议；2.被告标准公司返还购房款92308，并支付92308元的赔偿金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，原告刘常君与被告标准公司签订房屋优先认购协议，约定原告购买被告开发建设的位于宁安市东京城镇响水城市花园XX号楼XX号车库，并以被告拖欠原告工程款92308元抵顶购房款，被告为原告开具收据，但事后原告发现，该房屋已被被告出售他人，故原告起诉至法院。被告标准公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘常君提供的商品房买卖合同一份、2014年5月15日原、被告双方签订的房屋优先认购权协议一份、2014年5月15日被告出具的收据一张等证据，被告标准公司未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告标准公司未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告刘常君与被告标准公司签订房屋优先认购协议，约定原告购买被告开发建设的位于宁安市东京城镇响水城市花园XX号楼XX号车库，并以被告拖欠原告工程款92308元抵顶购房款，其后被告将诉争房屋交付原告，并为原告开具收据。另查，该诉争房屋于2012年8月25日已被被告出售给案外人王友林，并签订商品房买卖合同。关于原告刘常君要求解除原、被告之间签订的房屋优先认购协议的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，原告刘常君与被告标准公司签订的房屋优先认购协议的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护，但被告将该房屋出售原告前已出售给案外人并签订正式商品房买卖合同，因此原告不能办理房屋产权登记手续，其合同目的不能实现，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告刘常君要求被告标准公司返还购房款92308，并支付92308元的赔偿金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实……”。本案中，原告刘常君与被告标准公司签订的房屋优先认购协议依法予以解除后，被告应当将购房款92308元予以退还原告，因被告故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的情况应当承担92308元的赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘常君购房款92308元及支付赔偿金92308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由被告牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年十一月十二日书记员  范珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1921号
原告：李宏珍，男,1967年12月10日生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：李婷，女，1990年8月7日生，汉族，高邮市人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：尹正荣,男,1989年1月9日生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王志玲，女，1992年10月10日生，汉族，高邮市人，住址同上。
委托诉讼代理人：尹正荣，系被告王志玲之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
法定代表人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
原告李宏珍、李婷与尹正荣、王志玲、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原�撤回对尹正荣、王志玲的起诉，本院依法予以准许。原告李宏珍、李婷的共同委托诉讼代理人郭海祥、被告人寿扬州公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计110000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日21时30分许，尹正荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（车主为王志玲）由北向南行驶至高邮市送桥镇龙腾街路段处与同方向行驶的原告李宏珍驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘员赵梅香死亡。交警部门认定，尹正荣负事故的主要责任，原告李宏珍负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿扬州公司处投保了交强险。原告与尹正荣方已达成赔偿协议，但仍有25万元未给付。现要求被告方在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、近亲属办理丧葬事宜的�工费、住宿费、交通费等费用110000元。
被告人寿扬州公司答辩称，1、对事故发生的经过、责任划分、保险事实等均无异议；2、尹正荣系醉酒驾驶发生事故，保险公司不应承担赔偿责任；3、原告主张的死亡赔偿金部分不属于抢救费用，保险公司不承担垫付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生经过、责任划分、投保、原告因近亲属赵梅香死亡产生的损失等事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告近亲属赵梅香因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿，原告主张在交强险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、近亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等费用110000元，并无不当。本次机动车交通事故发生在被告人寿扬州公司承保的交强险保险期限内，尹正荣虽为醉酒驾驶，但不影响人寿扬州公司在交强险范围内对原告应承担的赔偿责任，故被告人寿扬州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对保险公司与此不同意见不予采信。同时，基于尹正荣为醉酒驾驶，被告人寿扬州公司对其向原告承担的赔偿责任，可向尹正荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李宏珍、李婷110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终157号
申请执行人：天津市武清区祥伟建筑机械租赁站负责人：谢永祥。
被执行人：王天雨
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津市武清区祥伟建筑机械租赁站与被执行人王天雨租赁合同任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）武民二初字第10322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执157号。
本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执157号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2493号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告吴战，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
被告李新，女，1973年8月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南丹县。
被告吴业海，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告吴战、李新、吴业海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼,被告吴战、李新、吴业海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2013年5月30日，被告吴战、李新作为借款人，被告吴业海作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币500000元；约定期限为12个月，即从2013年5月30日至2014年5月30日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月30日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告吴战、李新并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年5月30日，仅偿还本金410238.50元及支付利息54575.23元。为此，请求判令：1、被告吴战、李新偿还借款本金89761.50元给原告；2、被告吴战、李新支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年5月30日被告所欠利息合计为4113.18元）；3、被告吴业海对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告吴战、李新的身份证、营业执照，证明借款人吴战、李新的身份情况；
3、被告吴业海身份证、营业执照，证明保证人吴业海的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年5月30日）。
被告吴战、李新、吴业海无答辩。
被告吴战、李新、吴业海在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年5月30日，被告吴战、李新作为借款人，被告吴业海作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133013053003401的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为500000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月30日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴战、李新发放贷款。被告吴战、李新借款逾期却未还清借款本息，至2014年5月30日，尚欠借款本金89761.50元，利息4113.18元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告吴战、李新、吴业海签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告吴战、李新借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告吴战、李新偿还尚欠原告的借款本金89761.50元及利息（至2014年5月30日尚欠利息4113.18元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告吴业海应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告吴战、李新借款债务承担连带保证责任；原告请求被告吴业海对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴战、李新偿还借款本金89761.50元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告吴战、李新支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年5月30日止的利息为4113.18元，之后的利息从2014年6月1日起，以89761.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴业海对被告吴战、李新应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费2147元（原告已预交），由被告吴战、李新负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2147元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2493号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告吴战。
被告李新。
被告吴某。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告吴战、李新、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼，被告吴战、李新、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2013年5月30日，被告吴战、李新作为借款人，被告吴某作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币500000元；约定期限为12个月，即从2013年5月30日至2014年5月30日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月30日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告吴战、李新并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年5月30日，仅偿还本金410238.50元及支付利息54575.23元。为此，请求判令：1、被告吴战、李新偿还借款本金89761.50元给原告；2、被告吴战、李新支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年5月30日被告所欠利息合计为4113.18元）；3、被告吴某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告吴战、李新的身份证、营业执照，证明借款人吴战、李新的身份情况；
3、被告吴某身份证、营业执照，证明保证人吴某的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年5月30日）。
被告吴战、李新、吴某无答辩。
被告吴战、李新、吴某在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年5月30日，被告吴战、李新作为借款人，被告吴某作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133xxxx01的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为500000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月30日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴战、李新发放贷款。被告吴战、李新借款逾期却未还清借款本息，至2014年5月30日，尚欠借款本金89761.50元，利息4113.18元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告吴战、李新、吴某签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告吴战、李新借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告吴战、李新偿还尚欠原告的借款本金89761.50元及利息（至2014年5月30日尚欠利息4113.18元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告吴某应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告吴战、李新借款债务承担连带保证责任；原告请求被告吴某对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴战、李新偿还借款本金89761.50元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告吴战、李新支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年5月30日止的利息为4113.18元，之后的利息从2014年6月1日起，以89761.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴业海对被告吴战、李新应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费2147元（原告已预交），由被告吴战、李新负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2147元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xxx07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戴 妮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初137号
原告：陈慧斌，男，1989年7月17日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段职员，住图们市。
被告：田雷，男，1987年6月16日出生，汉族，沈阳铁路局图们客运段职员，住图们市。
原告陈慧斌与被告田雷追偿权纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告陈慧斌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈慧斌撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告陈慧斌负担。
审判员 李杨
二〇一八年三月五日
书记员 王玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1787号
原告:杨春红，男，1975年6月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：周虹，女，1973年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告：杨春领，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
原告杨春红与被告周虹、杨春领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红、被告周虹到庭参加诉讼，被告杨春领经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春红向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还欠款52000元；2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因承包土地于2015年9月25日向原告借款52000元，经多次索要，二被告至今未还，现诉至法院要求二被告偿还欠款。
被告周虹辩称，其不承认借款一事，其承包土地系在2013年1月1日签订合同，不可能2015年去向原告借款
被告杨春领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨春领曾先后向原告杨春红多次借款，于2015年9月25日向原告杨春红借款52000元，有借据为证，双方没有约定借期内利息、还款期限及逾期还款利息。被告杨春领、周虹系夫妻关系，于2016年11月1日于盘山县民政局协议离婚。
本院认为，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春领给原告出具借据，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。现被告杨春领未按约定还款，违反了合同约定及法律规定。被告杨春领、周虹在借款时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周虹没有提交相应证据证实杨春红与杨春领明确约定该笔借款系杨春领个人债务，亦无证据证实周虹与杨春领约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。且周虹辩称承包土地系在2013年1月1日签订合同，不可能2015年去向原告借款一事并不能否认原告杨春红所提供的借据的法律效力，本院不予支持。因此，被告杨春领、周虹应当对欠原告杨春红52000元负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春领、周虹在判决生效5日内给付原告杨春红欠款52000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减交550元，由被告杨春领、周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘闯
二〇一七年八月二十日
书记员 李侠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6983号
罪犯易应伦，男，1962年12月24日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年5月19日作出（2015）霞刑初字第78号刑事判决，以被告人易应伦犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案。在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易应伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易应伦在刑罚执行期间确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯易应伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2024年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执102号
申请执行人岳姝含，女，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人黄超，男，现住四平市铁西区。
申请执行人岳姝含与被执行人黄超民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请人在法定期限内主张权利，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人黄超已将本金13000元给付完毕，利息申请执行人岳姝含自愿放弃，执行费100元由被执行人黄超承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第300号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年六月三十日
书记员 张媛媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6721号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司。住所地：广东省广州市增城区朱村街碧桂园城市花园花岸苑2街*座*楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人:何叔年，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该司职员。
被告：陈志威，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司诉被告陈志威物业服务合同纠纷一案，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1602号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：赵文，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息53667.91元及余欠利息，案件受理费946元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵文未报告财产，本院依法将赵文纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1602号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：赵文，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息53667.91元及余欠利息，案件受理费946元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵文未报告财产，本院依法将赵文纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月一日书记员  杨景东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执739号
申请执行人鹰潭市长城电器销售有限公司，组织机构代码：78414203－0，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路42号。
法定代表人陈仁安，经理。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被执行人周洪波，男，1978年11月21日出生，汉族，住上饶市余干县。
关于申请执行人鹰潭市长城电器销售有限公司与被执行人周洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周洪波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市长城电器销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人周洪波支付货款177363元及违约金（从2016年3月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；承担案件受理费3918元，公告费600元。本院于2017年9月11日立案执行，申请执行费为2681元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周洪波暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市长城电器销售有限公司亦不能提供被执行人周洪波有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市长城电器销售有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 琪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初285号
原告：王喜珍，女，1970年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：张北县草原绿野食品有限公司，住所地张北县张北镇食品工业园区。
法定代表人：李文，该公司董事长。
委托代理人：李青，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省张北县。
原告王喜珍与被告张北县草原绿野食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜珍、被告张北县草原绿野食品有限公司委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜珍向本院提出诉讼请求：I、请求人民法院依法判令被告立即归还所借原告的借款本金50万元及相应利息（从2015年4月1日起，按月息2分计算至借款实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告因资金周转紧缺，经张家口通达纸塑彩印有限公司董事长侯美英的介绍，被告向我借款50万元并约定月利率为20‰，每半年结一次利息，借款本息于2017年12月31日之前结清。我向被告提供借款后，被告未依约向我履行付息的义务。现还款期限已届满，虽经我多次催要，但被告均拒绝向我归还借款本息。由于被告的行为已严重损害我的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
张北县草原绿野食品有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但于2017年1月27日给付10000元，2018年3月29日给付11023元，利息每年按比例支付。
本院认为，张北县草原绿野食品有限公司对王喜珍在本案中主张的借款事实及提供的借款借据无异议，本院予以确认，张北县草原绿野食品有限公司应依约履行偿还借款并给付利息的义务。对于张北县草原绿野食品有限公司主张的已给付21023元，根据双方的约定及交易习惯，应视为支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
张北县草原绿野食品有限公司于判决生效之日起三十日内偿还王喜珍借款本金50万元并给付相应的借款利息（按照月利率20‰从2015年4月1日计算至实际给付之日期间的利息，计算所得利息总额应扣除已给付的21023元）。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张北县草原绿野食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年四月二十四日
书记员 田佳鑫
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第75号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人董XX。
被执行人张XX，系董XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人董XX、张XX违法生育事实，为防备被执行人董XX、张XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人董XX、张XX在金融机构的存款46000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人董XX、张XX在金融机构的存款46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初42号
原告：任涛，男，1989年1月6日生，汉族，住丰城市。
委托诉讼代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师。
被告：李明，男，1977年2月21日生，汉族，住南昌市青山湖区×××路×××号××栋×单元×××户。
被告：邬春华，男，1979年1月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：李青有，男，1974年9月4日，汉族，住上饶市广丰县。
被告:吴仙娥，女，1977年3月30日，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：邬春华(与吴仙娥系夫妻关系)，男，1979年1月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告任涛与被告李明、邬春华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2017年9月10日，本院依原、被告的申请，追加了李青有、吴仙娥为本案共同被告，并公开开庭审理了本案。原告任涛及诉讼代理人王小萍、被告邬春华、被告吴仙娥的诉讼代理人邬春华到庭参加了诉讼。被告李明、李青有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计58532.33元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日受李明的雇请为其从事南昌市青山湖区×××路×××号××××广场2#-2425室房屋的木工装修工作。同月5日下午1点左右，原告做衣柜时右前臂受伤，随即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗22天，同月27日出院。原告事后得知邬春华为2425室房屋的业主，李明受邬春华雇请从事整个房屋装修。原告受伤后，多次找到两被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院。
李明、李青有未答辩。
邬春华、吴仙娥辩称：我把全部工程交给了李青有总包，李青有又把工程包给了李明，李明把木工包给了任涛。在任涛做木工期间，李青有叫我直接跟李明沟通，我每次都是直接跟李明沟通，我没有和任涛打过交道。我认为我把工程承揽给了李青有，我就没有什么责任，原告在从事木工工作时，没有按木工基本操作要求进行施工，原告自行带来的电锯上也有改动，取下了防护罩，致使原告受伤。我也不清楚原告是否有木工操作证。李明是木工的承揽人和管理者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对任涛所举证据3的真实性予以确认，对证明目的认定任涛受李明的雇佣对邬春华的房屋的木工部分进行装修。对邬春华、吴仙娥所举证据1予以采信；对证据2的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
南昌市青山湖区×××路×××号××××广场2#-2425室房屋的业主为吴仙娥，邬春华与吴仙娥系夫妻关系。2016年8月，邬春华将上述房屋的装修工程以包工方式发包给李青有进行施工，约定工程价款为8000元。李青有将该工程又转包给李明进行施工。李明在微信好友群内发布了招木工的信息，任涛得知后遂与李明沟通并到装修现场查看后，于2016年9月1日自行携带砂磨机、空压机和电锯等进场施工。2016年9月5日，任涛在从事衣柜木板切割时，因砂磨机未有防护罩，加之未将需切割木板拆下放至操作台操作，以致右手腕受伤，随即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗22天，至同月27日出院，任涛为此花费医疗费39482.33元。出院医嘱为：1、加强康复锻炼，石膏佩戴4周，休息3个月；2、每3天换药一次，保持伤口敷料干燥，预防感染；3、术后2周来我院或当地医院拆线；4、1.3.6个月复查，如有不适请随诊。出院后原告又支付了后续换药和复查费用共计670元。后原、被告为赔偿问题协商不一，原告故诉至法院。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告任涛在工作过程中，使用其自行携带的未加防护罩的工具，切割木板时未予拆卸而是避免麻烦径行在柜体上直接切割，导致自己受伤，原告任涛使用无安全保护措施的工具，作业中严重违反操作规范，是诱发本次事故的直接原因，庭审中原告任涛也承认负有过错，故原告任涛对本次事故的发生应承担主要责任。对于其他赔偿责任的承担，即原告任涛在进行木工作业时是受雇于何人，和谁形成了雇佣关系，也是本案审理的焦点。被告吴仙娥、邬春华作为装修房屋的业主，以包工方式每套8000元的价格发包给被告李青有，有其提供的被告李青有签字的收据为证，被告李青有应为该装修工程的直接承包人。根据收据显示，被告吴仙娥、邬春华已将相应费用支付给被告李青有，被告李明因施工所得费用则应由被告李青有支付，即被告李明与被告李青有之间应形成了分包关系。原告任涛来装修房屋作业是在微信朋友圈看到被告李明发布的信息，事故发生后原告任涛也是直接和被告李明联系，而从费用发生来看，由于原告任涛仅工作5天即发生了事故，无证据证明其他被告直接支付了原告任涛工资费用，故本院认定被告李明与原告任涛之间已形成了雇佣关系。被告李明作为雇主，对原告任涛的损伤应承担相应的赔偿责任。被告吴仙娥、邬春华作为装修房屋的业主（受益人），同时又为装修工程的发包人，而被告李青有在承包该工程后又将水电、木工施工任务分包给被告李明，被告吴仙娥、邬春华、李青有对受雇于被告李明的原告任涛在施工作业中使用无任何安全保护措施的工具时，未予必要的监督和制止，在管理上和选人用人上存在过失，应与被告李明承担连带赔偿责任。对于原告任涛是否直接受雇于被告吴仙娥、邬春华，被告李青有、李明未提供证据证明，故本院不予认定。被告李青有、李明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。经核算，任涛因本次事故所产生的合理损失为56812.33元[其中医疗费40152.33元、误工费12705元（40839元÷360天×112天）、护理费1895元（31010元÷360天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费酌定300元]。综上所述，原告任涛对本次事故的损害应自行承担70%的责任，被告李明作为雇主应承担其中30%的赔偿责任，被告吴仙娥、邬春华、李青有对此应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李明在本判决生效后十日内支付原告任涛17043.7元（56812.33元×30%）；
二、被告吴仙娥、邬春华、李青有对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告任涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告任涛负担884元，由被告李明、邬春有、吴仙娥共同负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚建辉
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金 未
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1770号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：冀凤芹，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：冀术珍，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王静辉，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人冀凤芹、冀术珍、王静辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人冀凤芹、冀术珍、王静辉应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款20000元及相应利息，被执行人冀凤芹负担案件受理费468元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××、××峪镇果香峪村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人冀凤芹名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人冀术珍名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀术珍名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人王静辉名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王静辉名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1770号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：冀凤芹，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：冀术珍，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王静辉，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人冀凤芹、冀术珍、王静辉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人冀凤芹、冀术珍、王静辉应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款20000元及相应利息，被执行人冀凤芹负担案件受理费468元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××、××峪镇果香峪村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人冀凤芹名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人冀术珍名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀术珍名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人王静辉名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王静辉名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十一日书记员  徐少峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2789号
罪犯李龙莹，男，1973年11月7日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年8月2日作出（2013）西刑初字第45号刑事判决，认定被告人李龙莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20000元。其同案不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，本院于2013年10月17日作出（2013）安市刑终字第169号作出刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年5月31日起至2023年9月30日止。于2013年11月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙莹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月30日、2016年12月7日获得二个改造积极分子转换6个表扬，2017年6月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李龙莹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙莹减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1417号
原告：刘宪存，农民。
委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：刘宪俊，农民。
被告：刘传新，农民，系被告刘宪俊儿子。
被告：林善中，农民，系被告刘宪俊女婿。
三被告委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原告刘宪存诉被告刘宪俊、刘传新、林善中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘宪存于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宪存的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宪存撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告刘宪存负担。
审判员 刘寅辉
二〇一五年六月一日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第1417号原告：刘宪存，农民。委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：刘宪俊，农民。被告：刘传新，农民，系被告刘宪俊儿子。被告：林善中，农民，系被告刘宪俊女婿。三被告委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。原告刘宪存诉被告刘宪俊、刘传新、林善中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘宪存于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宪存的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告刘宪存撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告刘宪存负担。审判员  刘寅辉二〇一五年六月一日书记员  刘兆健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4278号
原告：王海洋，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王海洋与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3400.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款494228元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3400.29元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海洋2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3400.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初998号
原告：张昆，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刁志峰，男，1972年7月10日出生，汉族，山东天力环保工程有限公司职工，住沂源县。
原告张昆与被告刁志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建刚、被告刁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金16万及利息14720元，并按照约定标准支付2015年8月份（期满）以后的利息至付清之日；二、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，对利息的主张为，要求被告支付2015年5月17日至付清之日按照年利率24%计算的利息，其余利息请求原告自愿放弃。事实与理由：原告与被告通过各自所在单位的业务联系成朋友们，自2015年2月份开始，被告以其朋友急需资金为由分两次向原告借款，累计16万元。当时约定月息为3680元，借款期限为6个月，但是被告没有按约定时间及时向原告偿还借款本金及利息。当原告需要资金而向被告索要时，被告均以无力还款为由拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求支持。
被告刁志峰辩称，诉讼主体有问题，我不应该作为被告，钱我们俩是合伙人，当时这个钱20万我经手转给了王磊，是王磊借的这个钱，其中有我的4万，原告的16万，我也是受害人，我与原告没有借贷的合同借据，原告起诉我诉讼主体不对。前三个月的利息王磊已经付了，付的时候全转给了我，我留下了我的4万的前三个月的利息，我又转给了原告前三个月16万的利息。期间原告也给王磊多次打电话催款，王磊还过原告1万，也是先转给了我，我又转给了原告。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对双方之间是否存在借贷关系有争议，原告主张与被告之间存在16万元的借贷关系，利率约定为月息3680元、借款期限六个月，被告刁志峰抗辩与原告之间不存在任何借贷关系。
为支持自己的诉讼主张，原告提交下列证据：银行交易明细一份，证明原告于2015年2月15日打给了被告10万元，于2015年3月2日打给被告6万元，共16万元，证明原告将该款出借给了被告。
对于原告提交的证据，被告郑刁志峰质证意见为：明细本身无异议，对打款没异议，只能说明是给我打款，不能说明是借贷关系，也没约定利息，我们俩是合伙关系，共同借给的王磊。
被告刁志峰抗辩认为原、被告之间不存在借贷关系，提交的证据为：
1、抵押借款合同一份，借款人王磊，证明20万中有我的4万张昆16万共同转给王磊。我与原告张昆没有借款事实存在。
2、打款利息明细（手写），4600元一个月，前三个月的利息都打给原告了。
3、房屋评估书一份，当时办这个借款需要作抵押，也是原告张昆要求的。
4、转款的凭条，证明我已经将钱转给了王磊。
对于上述证据，原告的质证观点为：抵押借款合同原告不知情，提出异议，被告陈述将款项打给了王磊，借款人是王磊不是李其峰。对利息明细，当时原告被告约定的3680元一个月，不是4600元，且被告打给了原告的利息是6150元，不是13000余元。对房屋评估书有异议，原告不知情。转款凭条有异议，看不出姓名，与本案无关联。
通过对原、被告提供证据的举证、质证意见的分析，对上述有争议的事实和证据分析认证如下：一方面，被告抗辩与原告不存在借贷关系，而其答辩时称“20万我经手转给了王磊，是王磊借的这个钱，其中有我的4万，原告的16万”，利息的支付也是王磊“付的时候全转给了我，我留下了我的4万的前三个月的利息，我又转给了原告前三个月16万的利息。”，被告提供的抵押借款合同中的载明的出借人为被告刁志峰而不是原告，由此可以看出原告与案外人王磊或李其峰之间不存在借贷关系。同时，被告提供的抵押借款合同中记载的借款期限为2015年2月15日至2015年8月16日止，利息为月息4600元，而被告支付原告的利息也是按照16万与20万元的比例计算出来的，即每月3680元。综上，原告提供的银行交易明细，被告提供的抵押借款合同、利息明细等证据，以及原告、被告在庭审中的相关陈述，能够相互印证证实原告主张的借款事实以及利息、期限的约定。
另一方面，被告刁志峰陈述称与原告系合伙关系，未提供证据证实；庭审中被告还陈述称转入其账户的16万元为“货款，款项往来”，“股票、代人理财等款项”，又称用于“公司的正常开支”，以上陈述被告均未提供证据证实，并且与其提供的抵押借款合同、利息明细等证据相互矛盾，本院不予采信。
本院经审理对上述有争议的事实认定如下：2015年2月15日被告刁志峰向原告张昆借款160000元，约定利息为每月3680元，借款期限为2015年2月15日至2015年8月16日。原告分别于2015年2月15日向被告账户打款100000元，2015年3月2日向被告账户打款60000元。被告刁志峰在支付原告截止2015年5月16日按照月利息3680元计算的利息10310元之后，未再支付原告借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据以及被告提供的证据及陈述，能够证明双方存在160000元的借贷关系，原告要求被告刁志峰归还借款160000有事实依据及法律依据，本院予以支持。原、被告对借款期限及借款利息进行了约定，但双方对利息的约定超过了年利率24%，原告自愿放弃超出24%部分，系对其民事权利的合法处分，并且符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刁志峰归还原告张昆借款本金160000元；
二、被告刁志峰支付原告张昆自2015年5月17日至付清之日的利息（以本金160000元为基数，按年利率24%计算）；
上述一至二项款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元适用简易程序减半收取1897元，由被告承担1750元，原告承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年六月一日
书记员 耿彩云
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第390号
原告：王贤明。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：威尔鹰集团有限公司。
法定代表人：胡经云。
原告王贤明为与被告威尔鹰集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。诉请：被告立即向原告偿还借款本金223万元并支付利息（其中150万元利息按每月1.5%计算，从2013年2月18日起计算；73万元借款利息按每月1.2%计算，从2014年2月13日起计算，上述借款利息均计算至被告还清借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月开始，被告陆续向原告借款，2014年2月10日至17日被告向原告出具金额分别为120万元（月利1.5%）、100万元（月利1.2%）、30万元（月利1.5%）的收款收据，并加盖公司财务印章。其中，金额为100万元的收款收据原告自认仅交付借款本金73万元。上述借款共计223万元，至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告提供的证据显示，本案的部分借款交由胡玉蝉，而胡玉蝉恰恰是被告公司的股东，而且案涉收款收据上也盖有被告公司的财务印章，说明被告对收到借款这一事实是认可的，据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威尔鹰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤明借款223万元及利息（利息分三部分计算：其中以120万元基数，按月利率1.5%的标准，自2014年2月11日起计算至实际履行完毕之日止；以73万元为基数，按月利率1.2%的标准，自2014年2月14日起计算至实际履行完毕之日止；以30万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2014年2月18日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24640（已预缴），减半收取12320元，由被告威尔鹰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费24640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十月二十一日
代书记员 范定博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1354号
申请执行人：高娜娜，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸****号楼底下负********号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人、
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高娜娜与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无可控执行财产，申请人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3711号
张银春：
你申请执行林树军民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1192号
申请执行人吉林省永升物流有限公司。
法定代表人田红敏，经理。
被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司。
法定代表人李玉法，经理。
申请执行人吉林省永升物流有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执567-2号
申请执行人姜红艳，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区，证件号码230202197206070628。
被执行人尚伟英，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。证件号码220225197109180043。
被执行人隋薇，女，1969年2月7日出生，汉族，住所地北海市海城区，证件号码22010219690207222X。
申请执行人王鳌申请执行你们商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年8月6日作出的（2015）港民初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院四查五查被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为，本案被执行人尚伟英、隋薇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王鳌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚伟英、隋薇新的财产线索，申请执行人王鳌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年8月6日作出的（2015）港民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
审判员 王海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执567-2号
申请执行人姜红艳，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人尚伟英，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市。
被执行人隋薇，女，1969年2月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人王鳌申请执行你们商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年8月6日作出的(2015)港民初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院四查五查被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为，本案被执行人尚伟英、隋薇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鳌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚伟英、隋薇新的财产线索，申请执行人王鳌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年8月6日作出的(2015)港民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 林
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1569号
原告：梁任贵，男，汉族，农民，住新兴县。
被告：邹密，女，汉族，农民，住湖南省岳阳市泊罗市。
原告梁任贵与被告邹密民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告庭外协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁任贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁任贵负担。
审判员 陈钦儒
二〇一七年十二月十五日
书记员 练国龙
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初142号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1988年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人王某曾因吸食毒品，于2015年6月被行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年11月被行政拘留七日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年3月被罚款人民币二百元。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月至2017年1月期间，被告人王某在其驾驶的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车内及南京市溧水区石湫镇蟹塘村马庄村其父亲经营的工厂办公室内，先后四次容留张某、陆小强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月的一天下午，被告人王某驾驶苏Ａ×××××汽车到南京市溧水区石湫镇老虎山附近的一条马路上，在车内容留张某、陆小强吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月的一天晚上，被告人王某驾驶苏Ａ×××××汽车到南京市溧水区石湫镇老虎山附近的一条马路上，在车内容留陆小强吸食甲基苯丙胺。
3.2016年10月的一天下午，被告人王某驾驶苏Ａ×××××汽车到南京市溧水区石湫镇老虎山附近的一条马路上，在车内容留张某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年1月26日晚上，被告人王某在南京市溧水区石湫镇蟹塘村马庄村其父亲经营的工厂办公室内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月14曰，被告人王某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，且具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋荷娣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督158号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：福安市晟安金属材料有限公司。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人福安市晟安金属材料有限公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督158号支付令，限令被申请人福安市晟安金属材料有限公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督158号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 张友华
二０一八年六月六日
书记员 翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督158号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：福安市晟安金属材料有限公司。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款20000元，一直未付。要求被申请人福安市晟安金属材料有限公司给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款20000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市晟安金属材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款20000元。
本案受理费100元，由被申请人福安市晟安金属材料有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张友华
二０一八年六月五日
书记员 翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督158号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：福安市晟安金属材料有限公司。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人福安市晟安金属材料有限公司。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督158号支付令，限令被申请人福安市晟安金属材料有限公司。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督158号支付令自行失效。申请费100元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  张友华二０一八年六月六日书记员  翁 杏