wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初2209号原告杨建辉，男，生于1977年2月15日，汉族，农村居民。被告杨彬，男，生于1967年8月12日，汉族，农村居民。被告雷建辉，女，生于1968年8月15日，汉族，农村居民。原告杨建辉与被告杨彬、雷建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告杨彬、雷建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告杨彬、雷建辉因经营驾校，向原告借款150000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催未果,请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息（月利息按3分计算，利息从2015年5月21日计算到付清时止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告杨彬、雷建辉未作答辩。经审理查明，原告自述与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告杨彬、雷建辉因经营驾校，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张载明：“借条，今借到杨建辉现金150000元大写壹拾伍元整，月息3分，借款一年，借款人：杨彬雷建辉，身份证，511121196708127337，2015、5、21日”的字样。到期后经原告催收偿还未果。原告于2016年6月17日诉至法院提出上述请求。庭审中，原告自愿变更利息请求要求按月利率2分计算。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》和《身份证》、《户籍证明》等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨彬、雷建辉向原告杨建辉借款属实，经原告催收被告未偿还造成纠纷，被告杨彬、雷建辉应承担偿还责任。庭审中原告自愿要求按月利率2分计算至偿还清借款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的合理请求部分应得到支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬、雷建辉在本判决书生效后十日内偿还原告杨建辉借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2015年5月21日起按月利率2％计算至偿还清借款本金时止）。如未按判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告杨彬、雷建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一六年九月八日书记员  杨勋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3883号
罪犯王名湘，男，1959年5月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院人民法院于2011年3月8日作出（2011）连刑初字第010号刑事判决，以被告人王名湘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，追缴三被告人违法所得人民币218500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王名湘系主犯，诈骗数额巨大，且在考核期内未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王名湘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 张书玲
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 舟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第791号
申请执行人王亚林，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住五常镇金山村周家屯。
被执行人江崇军，男，50岁，汉族，农民，住五常镇金山村周家屯。
本院在执行王亚林申请执行被执行人江崇军民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年七月八日
书记员 张延洲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02853号
原告：王某某。
被告：段某某。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执198号
申请执行人陈玉珠，居民。
被执行人朱从久，居民。
陈玉珠与朱从久民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）涟民初字第03303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱从久欠原告陈玉珠14.6万元，由被告朱从久于2016年1月15日前还款9万元，从2016年1月28起至2016年11月28日止每月28日前给付原告陈玉珠2000元，剩余款项于2016年12月1日一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中被执行人已履行114600元，余款34030元未履行，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况，除冻结了被执行人住房公积金，房屋被另案查封外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的住房公积金及另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第03303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2851号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司（组织机构代码为62590126-3），住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
被执行人：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为79006424-3），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。
法定代表人：吴超建，执行董事。
本院在执行申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人宁波联盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛置业发展有限公司应支付申请执行人迅达（中国）电梯有限公司执行款771330元。经财产调查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十四日
代书记员 蔡静燕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第383号
夏琴：
梁艳霞申请执行夏琴其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第730号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人梁艳霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人夏琴于2014年7月31日9时30分自动到本院履行第730号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第383号申请执行人：张军，男。被执行人：王怀，男。被执行人：范国成，男。本院在执行张军申请执行王怀、范国成民间借贷纠纷一案中，因被执行人王怀、范国成暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二日书记员  李洪全
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8087号
原告罗利民，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地福建省武平县。
被告刘小龙，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。
原告罗利民与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利民诉称，2010年12月6日，被告刘小龙因生意周转需要向原告借款10万元，双方约定借款月利息3%；2012年12月6日，被告重新向原告出具借条两份，确认所欠借款本金10万元、利息5万元，本金10万元仍按月利率3%计息。因被告至今仅支付利息24000元，故诉请判令被告立即偿付原告借款10万元及利息（自2010年12月6日起按同期银行贷款利率四倍计息至实际还款之日止，已支付的利息24000元从中扣除）。
被告刘小龙辩称，其于2010年12月6日向原告罗利民借款10万元，并按约定的月息3%支付了8个月利息共24000元，后于2012年12月6日又向原告出具了结欠借款本金10万元、利息5万元的两张借条；因原、被告约定的月息3%过高，且双方签有合伙协议，无需再支付利息，故只同意偿还借款本金10万元，原告的利息诉求不应得到支持。
经审理查明，2010年12月6日，原告罗利民通过银行转账支付的方式出借给被告刘小龙款项10万元；嗣后，被告按双方约定的月利率3%向原告支付了8个月利息共24000元。2012年12月6日，被告向原告出具两张《借条》，确认结欠原告的借款本金10万元（月利息3%）及利息5万元；之后，被告未还款付息。2014年6月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告罗利民与被告刘小龙之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人理应依约履行还本付息义务；现原告要求被告归还借款10万元并按银行贷款利率的四倍计付借款利息的相应诉求均属合理合法，可予支持。被告有关不再付息的抗辩意见无以为据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内偿付给原告罗利民借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，自2010年12月6日起计至本案生效判决确定的还款之日止，已支付的利息24000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告刘小龙负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年八月八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第788号
原告：潘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：骆某某。
委托代理人：苍某某。
被告：杜某。
委托代理人：苍某某。
被告孙甲。
被告孙某。
原告潘某某与被告骆某某、被告杜某、被告孙甲、被告
孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月20
日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行
了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2010年12月14日
公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人徐某某、被告
骆某某与被告杜某的委托代理人苍某某到庭参加诉讼。被告孙
甲、被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告骆某某共同经营长兴县泗安医院
期间，因工作原因产生矛盾。被告骆某某与被告杜某商量，要
对原告进行殴打报复。2010年1月25日，被告骆某某将原告当
天住在医院过夜的情况告诉被告杜某，并要求其当晚叫人动手，被告杜某即告知被告孙甲。次日凌某，被告孙甲与被告孙某
赶至医院三楼的原告寝室，将住宿在内的原告殴打致伤，后经
法医鉴定为轻微伤。故原告向法院起诉，请求判令：1、四被
告连带赔偿原告损失27172元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告骆某某与被告杜某辩称：对侵害事实没有异议，但
是对原告主张的赔偿项目及赔偿标准有异议。
被告孙乙、孙某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原、被告
的身份情况，证明原被告的主体资格；2、长兴县公安局泗安
派出所的询问笔录及长兴县公安局行政处罚决定书各四份，证
明被告骆某某、杜某共同教唆被告孙甲、孙某殴打原告的事实
；3、原告的病历资料，证明原告被殴打后的治疗情况；4、湖
州市中心医院住院收费收据及住院费某某单、门诊收费收据复
印件三份，证明原告为治伤花去医药费12565.65元；5、长兴
县公安局法医学人体损伤程某鉴定书一份，证明原告的伤情达
到轻微伤。被告骆某某和被告杜某对原告提供的证据1、2、3
、5没有异议，对证据4中的住院收费收据没有异议，对门诊收
费收据认为是复印件，不予认可，对住院费某某单中的治疗与
外伤无关的费用不予认可。被告孙甲、孙某未到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为，原告提供的三份门诊收费收据系复印
件，本院不予认定；住院费某某单中明显与治疗外伤无关的参
芪降糖颗粒4盒金额128.8元应剔除，对其余证据予以认定。
四被告均未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：2010年1月中旬，被告骆某某（系长兴县泗安地区医院院长）因工作原因与原告潘某某
（系长兴县泗安地区医院董事长）产生矛盾，被告骆某某与被
告杜某（系长兴县泗安地区医院职工）商量殴打原告。之后，
被告杜某联系被告孙甲并支付报酬3000元准备实施。2010年1
月25日，被告骆某某将原告当天住在医院过夜的情况告诉被告
杜某，并要求其叫人当晚动手，被告杜某在得知情况后通知被
告孙甲。2010年1月26日凌某，被告孙甲与被告孙某及孙某的
朋友商量结伙，赶到泗安地区医院××楼的原告潘某某的寝室
，将住宿在内的原告殴打致伤。事发后，被告孙甲又两次向被
告杜某某要报酬共计9000元。原告受伤后，先后在长兴县泗安
地区医院及湖州市中心医院治疗，住院13天，经诊断为头部外
伤、颅底骨折、蛛血、鼻骨骨折，花去医疗费12025.73元。经
法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。2010年3月31日，长兴县
公安局对被告骆某某、杜某、孙甲、孙某分别作出行政拘留十
五日并处罚款1000元的行政处罚。因四被告未作赔偿，故原告
诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，两人以上共同故意致
人损害的，构成共同侵权，应该承担连带责任。本案被告骆某
某、杜某教唆被告孙甲、孙某殴打原告，造成原告人身损害，
系共同侵权，应当对原告造成的损失承担连带赔偿责任。经本
院核定，原告的损失为：医药费12025.73元，住院伙食补助费
13天＊10元／天即130元，护理费为13天＊75.29元／天即978.
77元，精神抚慰金3000元，合计16134.5元。因原告已年满60
周岁，原告也未提供误工证明，故对原告主张的误工损失不予认可。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第三条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、
第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告被告骆某某、被告杜某、被告孙甲、被告孙某
共同赔偿原告潘某某损失16134.5元，限于本判决生效后十日
内履行；
二、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。
案件受理费479元，由原告潘某某负担200元（已预交）
，被告骆某某、杜某、孙甲、孙某负担279元，限于本判决生
效后十日内径直支付给原告潘某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 江文欣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初781号
原告：田祺，男，1977年11月11日生，汉族，建水县人，住弥勒市。
委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：师俊伟，男，1979年11月10日生，汉族、建水县人、现下落不明。
被告：段艳，女，1980年7月6日生，汉族，建水县人，现下落不明。
原告田祺与被告师俊伟、段艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达相关法律文书，公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祺向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金18万元及利息（按年利率36％计算，从2015年5月22日起，至全部借款还清之日止）。
被告未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告师俊伟多次向原告借款，共计人民币18万元。2015年5月22日被告师俊伟向原告出具一份《欠条》，保证以上欠款在2015年6月10日前付清，利率每月3分计算，并由被告段艳担保。还款期限到后，两被告未还款，后来下落不明。
本院认为：被告未能按约定时间归还全部借款应承担全部违约责任，被告应尽快向原告归还借款，但原、被告双方约定的利率过高，违反了相关法律规定，不予支持，借款利率只能按人民银行规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告师俊伟、段艳于本判决生效后十日内向原告田祺归还借款人民币18万元及利息（按中国人民银行规定利率计，从2015年5月22日起至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由两被告师俊伟、段艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 戴 勇 坚
人民陪审员 黄 耀 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈浆（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第107号
上诉人（原审原告）左辉。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白金成。
上诉人左辉因与被上诉人白金成合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2014）金民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人左辉及其委托代理人王春辉、张学军，被上诉人白金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月1日，被告为原告出具借据一张，向原告借款150万元，同年7月23日，双方签订协议书一份，约定如到2014年10月23日未能还清此借款，被告将用此楼抵此借款，协议中对“此楼”未具体确定，原告起诉要求被告开具购房发票。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告提供的协议书中“甲方将用此楼抵此借款”并没有具体说明具体为哪个楼，其未提供证据证明与本院查封的金瑞二期小区37号楼4层相符，且被告不同意用此楼折抵借款，故对原告的诉讼请求无法支持。原告关于借款的部分可另行主张权利。判决，驳回原告的诉讼请求。诉讼费用100元，保全费5000元由原告承担。
一审宣判后，原审原告左辉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判被上诉人履行协议义务，给上诉人开具购房发票及相关手续，或发回重审。主要理由：1、2014年5月1日，被上诉人欠上诉人150万元，并出具借据。2014年7月23日，双方约定如10月23日前未能还清150万，被上诉人用给上诉人签订的金瑞二期小区房屋预售合同37号楼4层1085.75平方米房屋抵借款150万元。此协议中明确此购楼合同已签。2、一审法院没有查清事实就驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人提供的借据合法有效，被上诉人应履行2014年7月23日协议，或还款，或认可已经签订的房屋预售合同，即37号楼四层1085.75平方米房屋归上诉人，上诉人已经进行了购房登记；被上诉人应履行开具购房发票的义务。
被上诉人白金成答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，三张转款凭条及2013年6月23日被上诉人出具的借据一份。该组证据拟证明2012年5月24日上诉人借给被上诉人200万元，2013年5月23日、5月31日又分别转给被上诉人84万元、46万元，均有银行汇款凭据为证。截止2013年6月23日，上诉人借给被上诉人250万元，以前的对账单据、借款借据、收款收据、银行汇款票据全部作废，借款数额以2013年6月23日的250万元为准。
被上诉人质证认为对汇款没有异议，这份证据只能证明被上诉人与上诉人有借贷关系，与本次起诉让被上诉人开具发票无关。
经庭审质证，本院认为该份证据能够证明上诉人与被上诉人之间的借款过程，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二，2014年3月19日，被上诉人与上诉人签订的房屋预售合同两份、协议书一份、收据两份，该组证据拟证明被上诉人为了偿还上诉人250万元借款，用两户楼房抵借款，两户楼房分别为36号楼5单元1-2层门市房面积为217.68平方米、36号楼6单元1-2层门市面积为221.25平方米，约定每平方米价格为2500元，两户楼房总价款为1097325元，当日被上诉人给出具两份购房收据，房款从250万元借款中冲抵，剩余借款应为1402675元。这就是被上诉人在一审诉讼时所称的上诉人签订36号楼两户购房合同而没有支付房款的房屋，实际上这两户房屋已经交付给上诉人，上诉人又将该房屋低价转卖，被上诉人知道此事并给新的买受人重新办理相关手续。
被上诉人质证认为对该组证据真实性无异议，相关手续是开发公司出具的不是被上诉人个人行为，两套房产上诉人交给被上诉人了，并没有卖给他人。
经庭审质证，本院认为，该份证据能够证明上诉人与被上诉人之间借款还款的过程，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三，2014年3月19日，5月1日，被上诉人出具的借据两份。该组证据拟证明在双方用房屋抵借款之后，被上诉人尚欠上诉人1402675元，凑成整数出具借据为1403000元，并注明在2014年2月28日前双方往来的票据作废，以此借据为准。因被上诉人没有支付3月19日之后的利息，到2014年5月1日，被上诉人认可借款数额为150万元，并书写借据一份。这是2014年5月1日借据的形成过程，并不是2014年5月1日的实际借款。以上三组证据与一审上诉人举示的证据形成链条，可充分证明被上诉人三个月之内，还不上借款150万元，到2014年10月23日，用37号楼4层1085.75平方米的价值1628625元房屋抵借款150万元本金及利息。
被上诉人质证认为150万借据真实，上诉人将被上诉人的车以借为由卖了20万元抵了欠款，140万的借据是复印件有异议，需要上诉人提供原件。
经庭审质证，本院认为，150万元借据客观真实，本院予以采信，140万元的借据由于上诉人未提供原件且被上诉人不予认可，本院不予采信。
证据四，伊春电视台金山屯记者站的证明一份。拟证明2014年7月7日起金山屯区建设局通过电视通知：购买金山屯区车库、商服楼的用户，应到建设局办理登记。上诉人于2014年9月到金山屯区建设局凭房屋预售合同办理了登记手续。
被上诉人质证认为这份证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院审理查明，上诉人与被上诉人存在多次借款、还款的事实，到2014年5月1日，被上诉人给上诉人出具借据一张，借款数额为150万元。因被上诉人未归还借款，2014年7月23日，上诉人与被上诉人双方达成协议，被上诉人向上诉人借款150万元用于开发建楼之用，如到2014年10月23日前未能还清此款，被上诉人将用金瑞二期小区37号楼4层，建筑面积1085.75平方米，价值1628625元房屋抵借款，并签订了关于该楼的房屋预售合同。后被上诉人未能在约定期限内还款，上诉人起诉要求被上诉人为其办理出具该楼购房发票的义务。
本院认为，以物抵债目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债同一性，故只有物权转移至债权人，债务方消灭。仅有抵债合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债目的亦未实现。基于此，当事人之间达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己的不予支持。本案涉及的债务清偿期届满后，双方未办理金瑞二期小区37号楼4层房屋产权转移手续，以物抵债并未实现，被上诉人不履行抵债协议，上诉人不得要求继续履行，故上诉人请求被上诉人为其办理出具该楼购房发票的义务的诉讼请求不予支持。上诉人对借款可另行起诉主张权利。原审法院判决以上诉人提供的协议中“甲方将用此楼抵此款”并没有具体说明为哪个楼为由驳回上诉人的诉讼请求不当。但一审法院判决结果正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 高冬梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2131号
原告刘永强，男，生于1981年7月23日，汉族，四川省泸州市人。
被告骆前宇，男，生于1986年6月25日，汉族，四川省古蔺县人。
被告叙永县海川汽车运输有限责任公司。住所地叙永县叙永镇五角村六社观音桥。
法定代表人牟云泽，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司。住所地叙永县叙永镇环城北路494号。
负责人曹应举，该公司经理。
本院在审理原告刘永强诉被告骆前宇、叙永县海川汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日以保险公司已赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告刘永强承担。
审判员 李相军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 勇
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执1号之一
申请执行人：赵福荣，男，生于1964年3月5日，汉族。
被执行人：高明勇，男，生于1976年10月31日，羌族。
本院在执行赵福荣与高明勇借款合同纠纷一案中，向被执行人高明勇发出执行通知书，责令被执行人高明勇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人高明勇至今未履行。经本院向金融机构查询其银行存款、向房地产管理部门查询其房地产登记、向车管部门查询其车辆登记、向工商登记部门查询其工商登记等，查明被执行人高明勇无可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人高明勇采取纳入公布失信被执行人名单信息等惩戒措施。本院及时将有关执行情况告知申请执行人赵福荣，申请执行人赵福荣不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦新勇
审判员 刘 玲
审判员 尹 强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 彪
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执1号
申请执行人：赵福荣，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省理县。
被执行人：高明勇，男，生于1976年10月31日，羌族，住四川省汶川县。
本院在执行赵福荣与高明勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高明勇在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高明勇在中国农业银行理县支行内的存款5,050.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 秦新勇
审判员 刘 玲
审判员 尹 强
二〇一七年一月七日
书记员 杨 彪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南新南科技有限公司。
法定代表人徐桂林，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人徐桂林。
被执行人徐桂丹。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第143号裁决书，于2015年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南新南科技有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、徐桂林、徐桂丹金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南新南科技有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第107号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执7号
申请执行人李广，男，汉族，1986年10月15日出生。
被执行人熊兴红，男，汉族，1966年11月29日出生。
申请执行人李广与被执行人熊兴红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李广于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00332号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊兴红的银行存款160000元，或者扣留、提取其160000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡慧丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邸某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐县公安局。
法定代表人郭胜，局长。
再审申请人邸某因诉唐县公安局治安行政处罚一案，不服保定市中级人民法院（2015）保行终字第166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邸某申请再审称，1、其是代表全村群众正常依法逐级到正规接访单位信访的，未到非访的禁区闹事造成影响，不存在违法事实，唐县公安局作出的行政处罚决定书无事实依据；2、一、二审判决歪曲事实、程序违法。请求撤销一、二审行政判决，撤销行政处罚决定，恢复名誉，承担诉讼费等相关的费用。
被申请人唐县公安局答辩称，唐县公安局作出的唐公（治）行罚决字（2015）0096《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应依法驳回邸某的再审申请。
本院认为，2015年3月19日下午17时，邸某等人到北京市天安门地区非正常上访，唐县公安局作出的唐公（治）行罚决字（2015）0096号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该决定，驳回邸某的诉讼请求并无不当。
综上，邸某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邸某的再审申请。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 简 毅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第481号
申请执行人：王森，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：田振国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：闫开霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李昌河，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋光勇，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行（2014）齐法执字第481号王森与田振国、闫开霞、李昌河、宋光勇担保借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月四日
书记员 彭文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1033号
原告：台州市××摩托车配件有限公司，组织机构代码7
04688886，住所地台州市黄岩区××街道后××工业区。
法定代表人：赵××。
委托代理人：程×。
被告：牟××。
被告：吴××。
原告台州市××摩托车配件有限公司与被告牟××、吴
××为民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月9日向本院起诉，
本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于
2009年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人程×到庭参加诉讼，被告牟××、吴××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市××摩托车配件有限公司起诉称，被告牟×
×、吴××系夫妻关系。2008年6月26日，被告牟××向原告
借款人民币100000元，并出具借据给原告，后经原告催讨被告
牟××未能偿还。现要求两被告归还借款本金100000元及自起
诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告牟××、吴××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的工
商登记、两被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。证据2，借据一份，证明
被告牟××向原告借款人民币100000元的事实。
本院向被告牟××、吴××送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，
两被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告牟××向原告台州市××摩托车配件有
限公司借款人民币100000元，有被告牟××出具给原告的借据
为凭，事实清楚。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本金10
0000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告牟××、吴××于本判决生效之日起十日内返还原
告台州市××摩托车配件有限公司借款本金人民币100000元及
利息（利息自2009年4月9日起至判决确定给付之日止按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，适用简易程序减半收取1171
元，由被告牟××、吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年五月十三日
代书记员 卢瑾晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3709号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：刘爱国，男，1970年1月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告刘爱国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计53373.26元（其中本金52275.2元、利息1085.93元、罚息12.13元）；2.判令被告支付逾期保费5936.87元（1634元×109天÷30天）；3.判令被告支付违约金4376.61元（以保险理赔款53373.26元为基数，自2017年2月16日起按照每日千分之一的标准计算至2017年5月9日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告刘爱国与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，约定：被告刘爱国向平安银行借款86000元，借期36个月，年利率为7.35%。同时，被告刘爱国就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），月保费率为1.9%。2015年7月29日，平安银行向被告刘爱国发放贷款86000元。自2016年11月28日起，被告再未按约履行还款义务。原告于2017年2月16日按照保险合同的约定向被保险人平安银行支付了理赔款53373.26元。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向保险人缴纳违约金。理赔后，原告平安财保江苏分公司多次向被告进行催收，被告仍不予偿还，相应保费及违约金亦未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告刘爱国与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》（合同编号：平银（南京）小消贷字（2015）第XXXX号），被告向平安银行借款86000元，并就贷款用途、期限、利率及还款方式等事项予以约定。当日，平安银行向被告发放贷款86000元。
2015年7月29日，被告（投保人）刘爱国以平安银行为被保险人，就上述借款与平安财保江苏分公司签订《保险合同》（保单号：），每月保费率为1.9%，并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
被告刘爱国自2016年11月28日起未按约履行还款义务。根据原告提交的交易明细显示，截止2017年2月16日，被告刘爱国逾期本金为52275.2元、逾期利息为1085.93元、逾期罚息为12.13元。
2017年2月16日，原告向平安银行支付被告刘爱国逾期未还的本息合计53373.26元。当日，平安银行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、个人贷款合同、个人贷款出账凭证、保证保险保险单、平安财保交易明细、代偿债务确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案涉借款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告刘爱国向平安银行借款，在其出现违约行为后，原告平安财保江苏分公司依据保险合同已向平安银行履行了担保责任，代偿借款本息53373.26元。此时原告平安财保江苏分公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告刘爱国追偿。另被告刘爱国未按约向原告支付逾期保费，故原告诉求被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但逾期保费可支持的金额为4302.87元（1634元×79天÷30天）。原告诉请案涉保险合同约定如被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但该标准明显过高，故本院依法调整为不超过年利率24%，对超过该标准的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款53373.26元及违约金（以53373.26元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘爱国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4302.87元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴燕云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第212号
申请人张林豪。
被执行人张林兵。
关于张林豪申请执行张林兵民间借贷纠纷一案，申请人张林豪依据已生效的（2010）获民初字第1114民事调解书向法院申请执行。执行中因被执行人张林兵暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2010）获民初字第1114号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一五年三月二日
书记员 王永金
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审10号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：王某某，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李某某，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人解某某，男，汉族，现住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行解某某鲁规罚决字（2015）第023号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人解某某未取得《建设工程规划许可证》，擅自组织施工建设住宅楼。且受责令改正通知后，拒不采取改正措施，属一般违法行为。鲁山县城乡规划局于2015年5月8日对其作出鲁规罚决字（2015）第023号行政处罚决定书，但被执行人解某某拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2015）第023号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2015）第023号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 雷东晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4159号
原告：平湖市洲嘉勒置业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭工业园区林中路**号。统一社会信用代码：913304826702767948。
法定代表人：邹建钢，执行董事。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陈志武，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告平湖市洲嘉勒置业有限公司诉被告陈志武商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于同年11月22日组成合议庭，转换成普通程序进行审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一峰到庭参加诉讼，被告陈志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该商品房坐落于平湖市××龙晟××单元××室，总房价为50万元，首付款15万元，余款35万元办理贷款。同日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，约定被告于2016年4月30日归还上述借款。同时，被告承诺如到期未能归还借款的，按银行同期贷款利率三倍计算利息，并将房屋归还给原告。2015年11月23日，被告支付了首付款15万元并向嘉兴银行股份有限公司平湖市支行（以下简称嘉行平湖支行）申请购房贷款35万元，并由原告为被告提供担保。后，原告多次通知被告交房，被告迟迟未肯拿房。2016年9月6日，原告发函至被告，再次通知被告其最迟应于9月20日之前来办理交房手续。然被告至今未办理交房手续亦未归还原告15万借款。原告认为，按照双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十二条第三款第三项规定，原告有权解除合同，并收取房价百分之十的违约金。故原告起诉要求：1.判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告陈志武未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据:
�据一、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原、被告双方于2015年10月27日签订商品房买卖合同，并对双方的权利义务作出约定。
证据二、欠条1份，证明被告于2015年10月27日向原告借款15万元，归还日期为2016年4月30日之前；被告承诺到期未归还借款按银行同期三倍利率计算利息，并将房屋归还给原告。
证据三、交房通知、质量保证书及住宅使用说明书各1份，证明原告通知被告最迟应于2016年9月20日办理交房手续。
证据四、EMS快递单1份、短信记录2份，证明原告向被告发出交房通知，被告已签收。
证据五、《购房借款（担保）合同》1份（复印件），证明2015年11月23日被告向嘉行平湖支行借款35万元，由原告予以担保。
证据六、证明1份，证明被告逾期还贷，原告代被告还贷7523.97元；
证据七、佣金收条及电汇凭�回单各1份，证明2015年2月24日原告向上海聚晓投资管理服务中心支付45500元佣金；
证据八、销售代理合同1份，证明原告就平湖市林埭镇龙晟家园商品房项目委托上海聚晓投资管理服务中心销售。
被告陈志武未提供证据。
经审核，原告提供的证据一至证据八均真实合法，与本案具有关联性，被告陈志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2015年10月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告将其建造的平湖市××龙晟××单元××室房屋及配套车库销售给被告，总房价为50万元，首付15万元，余款35万元由被告办理贷款；案涉商品房于2015年12月30日前交付。商品房买卖合同第十二条第三款约定由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.出卖方书面通知特快专递到达买受人合同上的通讯地址（江苏省沭阳县沭城镇杨店村袁庄组），即视为送达；2.超过交房通知期限视为交接；3.超过交房期限，出卖人有权解除合同，并收取房价百分之十作为违约金。商品房买卖合同还就买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约责任、产权登记、保修责任等事宜进行了约定。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告向原告购买涉案商品房，总价50万元，首付15万元，贷款35万元。被告欠原告15万元，欠款于2016年4月30日还清。如被告逾期未归还借款，逾期后的欠款按银行同期三倍利率计算利息，并归还给原告。2015年11月23日，原告、被告、嘉行平湖支行三方签订《购房借款（担保）合同》一份，约定由被告向嘉行平湖支行借款35万元，由原告作阶段性保证担保，并以案涉商品房作抵押。借款合同签订后，嘉行平湖支行向原告发放借款35万元。2016年9月6日，原告通过EMS快递向商品房买卖合同上约定的被告的通讯地址邮寄了交房通知、质量保证书、住宅使用说明书各1份，以此通知被告办理收房手续的截止日期为2016年9月20日，如被告逾期未办理，则按《浙江省商品房买卖合同》第十二条第三款第三项规定处理。
2016年11月10日，本院向嘉行平湖支行寄送通知书一份，告知其有权作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，如其欲参加诉讼应当在收到通知书七日内向本院提交申请手续，逾期未提交的，视为放弃参加本案诉讼的权利。嘉行平湖支行签收通知书，未在本院指定的期限内申请参加本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，合同当事人可以约定解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同第十二条第三款约定出卖人书面通知特快专递到达买受人合同上的通讯地址，即视为送达。现原告已将交房手续办理期限的书面通知通过EMS专递邮寄到了合同约定的被告的通讯地址，应当推定被告已知晓了交房手续的办理期限，然被告在交房期限届满前未与原告办理交房手续，显已违约。对被告的上述违约行为，原、被告签订的商品房买卖合同约定原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。至于合同解除后的房款返还问题，原告不要求在本案中处理，被告亦未到庭提出抗�，本院不予处理。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告平湖市洲嘉勒置业有限公司与被告陈志武签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2015预0007838）解除；
案件受理费80元，由被告陈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 汪佳铭
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张孝兵
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢25号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洪江支行(简简称建设银行洪江支行)，住所地湖南省洪江市黔城镇。
负责人赵国军，该支行行长。
被执行人湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司(简称洪江玉龙水电公司)，住所地湖南省洪江市安江镇。
法定代表人章健，该公司董事长。
被执行人浙江易融实业有限公司（简称浙江易融公司），住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号计量大厦2106室。
法定代表人章健，该公司董事长。
被执行人章健，男，汉族，1963年1月10出生。
被执行人潘芳，女，汉族，1978年5月17日出生。
建设银行洪江支行申请执行洪江玉龙水电公司、浙江易融公司、章健、潘芳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人建设银行洪江支行与被执行人洪江玉龙水电公司自愿达成了执行和解协议。2014年8月19日，本院以（2013）怀中执字第61号执行裁定书裁定该案和解结案。事后因被执行人洪江玉龙水电公司未按照执行和解协议履行，申请人建设银行洪江支行申请对案件恢复执行，本院于2017年6月21日立案恢复执行，并于2017年6月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人建设银行洪江支行与被执行人洪江玉龙水电公司再次自愿达成了执行和解协议。经查证，被执行人名下财产除企业用于正常生产经营的厂房设备不宜强制执行外，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司洪江支行申请执行湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司、浙江易融实业有限公司、章健、潘芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 慧
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执恢25号申请执行人中国建设银行股份有限公司洪江支行(简简称建设银行洪江支行)，住所地湖南省洪江市黔城镇。负责人赵国军，该支行行长。被执行人湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司(简称洪江玉龙水电公司)，住所地湖南省洪江市安江镇。法定代表人章健，该公司董事长。被执行人浙江易融实业有限公司（简称浙江易融公司），住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号计量大厦2106室。法定代表人章健，该公司董事长。被执行人章健，男，汉族，1963年1月10出生。被执行人潘芳，女，汉族，1978年5月17日出生。建设银行洪江支行申请执行洪江玉龙水电公司、浙江易融公司、章健、潘芳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人建设银行洪江支行与被执行人洪江玉龙水电公司自愿达成了执行和解协议。2014年8月19日，本院以（2013）怀中执字第61号执行裁定书裁定该案和解结案。事后因被执行人洪江玉龙水电公司未按照执行和解协议履行，申请人建设银行洪江支行申请对案件恢复执行，本院于2017年6月21日立案恢复执行，并于2017年6月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人建设银行洪江支行与被执行人洪江玉龙水电公司再次自愿达成了执行和解协议。经查证，被执行人名下财产除企业用于正常生产经营的厂房设备不宜强制执行外，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结中国建设银行股份有限公司洪江支行申请执行湖南省洪江市玉龙水电有限责任公司、浙江易融实业有限公司、章健、潘芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 靖审 判 员 肖瑞明审 判 员 杨 慧二〇一七年八月二十一日法官 助理 黄渊发代理书记员 沈慧娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1831号之一
申请执行人林劣生，男，1983年7月6日出生，�族，农民，住所地福建省长乐市。
被执行人刘华伟，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林劣生与被执行人刘华伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305民初113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人刘华伟名下小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。�院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1831号
申请执行人林劣生，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省长乐市。
被执行人刘华伟，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305民初113号民事判决书，向被执行人刘华伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘华伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××雷诺风景牌小型越野客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘华伟名下所有得车牌号为粤Ｂ×××××雷诺风景牌小型越野客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄丽华
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怡轩，男，汉族，1971年3月25日出生。
委托代理人：苏国强，陕西锐迈律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怡倩，女，汉族，1969年11月6日出生。
委托代理人：苏国强，陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区民政局。
法定代表人：王新长，该局局长。
委托代理人：张向明，该局婚姻登记处负责人。
委托代理人：夏莲艳，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张生芳，女，汉族，1953年2月1日出生。
再审申请人王怡轩、王怡倩因诉西安市未央区民政局、张生芳民政行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终184号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怡轩、王怡倩申请再审称，1、二审法院认定事实错误。被申请人张生芳所使用的补领结婚证的西铁职大家委会开具的《证明》内容造假，并自行添加，该证明是未央区民政局对其补领结婚证的唯一证据，王应让与张生芳的结婚档案根本找不到，二审对该事实未予审查错误。2、二审法院适用法律错误。本案应属婚姻登记纠纷，婚姻登记属行政确认行为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》明确了婚姻登记程序违法或瑕疵的救济途径。二审法院混淆了可撤销婚姻关系与可撤销的婚姻登记行为。根据行政诉讼法第五十四条规定，作出具体行政行为的主要证据不足的，人民法院可以判决撤销。故请求：1、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终184号行政判决书；2、对本案提审，依法撤销西安市未央区民政局颁发的编号为BJ610112—2013—000212结婚证。
西安市未央区民政局提交意见称，张生芳与王应让于2013年3月26日向我局申请补领二人结婚证，我局依据《婚姻登记工作暂行规范》的规定及该二人向我局提交的相关材料，为其补发结婚证合法。我局为该二人申请补发结婚证资料齐全、适用法律正确，程序合法，不存在违法情形。至于材料真假，我局没有权利辨识材料的真实性，即便是假材料骗取的结婚证，过错也不在我局，结婚证应否被撤销，请法院依法判决。
张生芳提交意见称，王怡轩、王怡倩不具备申请人资格，二审判决没有直观确认其与王应让的结婚证是有效还是无效。此外，结婚登记有误，二申请人均认可，当时二申请人是知晓的。未央区民政局补发的结婚证不应该被撤销，应当驳回二申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人王怡轩、王怡倩的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怡轩，男，汉族，1971年3月25日出生。委托代理人：苏国强，陕西锐迈律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怡倩，女，汉族，1969年11月6日出生。委托代理人：苏国强，陕西锐迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市未央区民政局。法定代表人：王新长，该局局长。委托代理人：张向明，该局婚姻登记处负责人。委托代理人：夏莲艳，陕西赛达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张生芳，女，汉族，1953年2月1日出生。再审申请人王怡轩、王怡倩因诉西安市未央区民政局、张生芳民政行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终184号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王怡轩、王怡倩申请再审称，1、二审法院认定事实错误。被申请人张生芳所使用的补领结婚证的西铁职大家委会开具的《证明》内容造假，并自行添加，该证明是未央区民政局对其补领结婚证的唯一证据，王应让与张生芳的结婚档案根本找不到，二审对该事实未予审查错误。2、二审法院适用法律错误。本案应属婚姻登记纠纷，婚姻登记属行政确认行为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》明确了婚姻登记程序违法或瑕疵的救济途径。二审法院混淆了可撤销婚姻关系与可撤销的婚姻登记行为。根据行政诉讼法第五十四条规定，作出具体行政行为的主要证据不足的，人民法院可以判决撤销。故请求：1、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终184号行政判决书；2、对本案提审，依法撤销西安市未央区民政局颁发的编号为BJ610112—2013—000212结婚证。西安市未央区民政局提交意见称，张生芳与王应让于2013年3月26日向我局申请补领二人结婚证，我局依据《婚姻登记工作暂行规范》的规定及该二人向我局提交的相关材料，为其补发结婚证合法。我局为该二人申请补发结婚证资料齐全、适用法律正确，程序合法，不存在违法情形。至于材料真假，我局没有权利辨识材料的真实性，即便是假材料骗取的结婚证，过错也不在我局，结婚证应否被撤销，请法院依法判决。张生芳提交意见称，王怡轩、王怡倩不具备申请人资格，二审判决没有直观确认其与王应让的结婚证是有效还是无效。此外，结婚登记有误，二申请人均认可，当时二申请人是知晓的。未央区民政局补发的结婚证不应该被撤销，应当驳回二申请人的再审申请。本院认为，再审申请人王怡轩、王怡倩的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月十五日书 记 员  侯秀丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7681号
罪犯莫正往，男，1974年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2010年11月8日作出（2010）横刑重初字第1号刑事判决，以被告人莫正往犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人莫正往不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）南市刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5834号刑事裁定，对罪犯莫正往减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3766号刑事裁定，对罪犯莫正往减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年1月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1534号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫正往在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫正往提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫正往能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分88.80分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫正往在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫正往在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫正往减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第349号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施小忠。1989年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1991年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，后于2011年9月30日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人施小忠犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人施小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年4月初左右，被告人施小忠从施某处得悉本县某某农场某某公路某号车库内有古家具，施小忠遂起意盗窃，后让施某带其至前述地址踩点。2014年4月26日晚，施小忠驾车至前述地址，采用钢筋剪刀剪断卷帘门锁的方式进入室内，窃得被害人汤某某停放在室内的东风日产汽车一辆和汤某某代人保管的古家具六件，共计价值人民币82700元。
2014年4月28日，被告人施小忠被警方抓获。案发后，上述赃物已被警方追回并发还被害人。
上述事实，被告人施小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人黄某、赵某某、俞某某、施某、陈某、杨某某、姜某某的证言，警方出具的案发经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人施小忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施小忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施小忠属累犯，且有多次前科，应从重处罚。被告人施小忠在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被害人的经济损失已经挽回，量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年4月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 许富喜
人民陪审员 施汉良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10235号
原告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主路199号，社会统一信用代码91500106762673180J。
法定代表人：漆晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，注册号500102000041528。
法定代表人：罗青和，该公司执行董事。
原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人何沙到庭参加诉讼，被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付因无因管理产生的垫付费用3777405元；2、判令被告自2013年8月1日起，以3777405元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失至本金付清时为止；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2012年根据业主要求及沙坪坝区政府的统一安排，决定对锦绣天城小区实行一户一表的统一改造。因被告未予出资推进，引起业主不满。原告先行垫付改造资金，进行了小区一户一表改造工作。工程完成后，原告共计垫付资金3777405元。经原告多次催收，被告至今未支付该款。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2008年5月6日与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司签订购房协议，约定由原告向被告购买了被告开发的位于沙坪坝区区委党校旁“锦绣天城”3、4、5号楼共计1340套房屋作为被拆迁人安置房。协议签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2009年12月31日前向原告交付了房屋。2010年12月9日，被告针对锦绣天城项目二次加压供水系统一户一表及相关设施设备改造费用问题，提出了书面承诺：“若小区业主或政府政策规定要求实施一户一表时，由被告承担相关改造费用”。2012年根据业主要求及沙坪坝区政府的统一安排，决定对锦绣天城小区实行一户一表的统一改造。因被告未予出资推进该项目，引起业主不满。沙区政府经研究决定，由原告先行垫付改造资金，进行了小区一户一表改造工作。该改造工程完成后，原告于2013年5月23日、7月29日两次共计垫付资金3777405元。被告至今向原告支付该款，原告现起诉至本院，要求如请。由于被告未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提供的“锦绣天城”拆迁安置房预定协议书、重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司承诺书、沙坪坝区维稳办关于锦绣天城项目一户一表改造专题会议纪要、锦绣天城给水加压系统改造工程合同书、兴业银行进账回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司在被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司出具相应承诺，且未实际承担锦绣天城项目一户一表改造费用时，为避免相关业主的过激行为，形成不稳定的社会因素，出资垫付了锦绣天城项目一户一表改造费用。理应由受益人被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司承担返还义务。原告提供的工程合同及付款凭据，证明了其垫付费用为3777405元。原告请求被告支付垫付款本金及资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司向原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司支付锦绣天城项目一户一表改造费用3777405元。
二、被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司自2013年8月1日起以3777405元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准，向原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司支付资金占用损失至本金付清时为止。
上述一、二项限被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费37020元（原告已预交），由被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
代理审判员 周 敏
人民陪审员 安 东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周凤琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01342号
原告：方昌银
被告：谢先平
被告：李孝忠
被告：安徽建德建设工程有限公司
原告方昌银与被告谢先平、李孝忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一五年七月四日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初499号
原告：周庆芝，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨彦泽，系原告周庆芝丈夫。
被告：周引飞，住广西柳州市柳南区。
被告：黎春夏，住广西柳城县。
原告周庆芝与被告周引飞、黎春夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员覃家兴和人民陪审员张燕华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆芝委托诉讼代理人杨彦泽、被告周引飞到庭参加诉讼，被告黎春夏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款本金40000元给原告并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周引飞、黎春夏系夫妻关系，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2010年5月16日借款30000元，2010年6月17日借款10000元。双方口头约定不久就归还借款。借款发生后，二被告不守信用，至今仍未归还借款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、二被告于2010年5月16日给原告出具的借条原件一份，证明二被告向原告借款30000元的事实；证据2、被告黎春夏于2010年6月17日给原告出具的借条原件一份，证明被告黎春夏向原告借款10000元的事实；证据3、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况。被告周引飞对借款事实没有异议，对原告提供的证据没有异议，承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
被告黎春夏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周引飞、黎春夏系夫妻关系，双方于2001年4月20日在广西柳城县太平镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为桂城太结字118号；于2014年3月18日离婚。二被告于2010年5月16日向原告借款30000元；被告黎春夏于2010年6月17日向原告借款10000元。两次借款均未约定还款期限，亦未约定借款利息，两次借款均在二被告夫妻婚姻存续期间内。
本院认为，夫妻婚姻存续期间共同债务应由夫妻共同承担。现二被告已经离婚，但该债务系二被告婚姻存续期间债务，因此，应由二被告共同承担。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周引飞、黎春夏自本判决生效之日起十日内归还借款本金40000元给原告周庆芝。
案件受理费800元，由被告周引飞、黎春夏承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐黎明
代理审判员 覃家兴
人民陪审员 张燕华
二〇一六年九月七日
书 记 员 覃贵和
appoint
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2490号
原告（反诉被告）卢天仁，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
委托代理人陈易蕾，福建亚太天正律师事务所律师。
被告（反诉原告）福州骏红贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人高晨晨。
被告（反诉原告）福州市优选商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人高銮。
上述两被告共同委托代理人刘勇、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
第三人（反诉被告）福州千特�饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人余千全。
本院在审理原告（反诉被告）卢天仁诉被告（反诉原告）福州骏红贸易有限公司、被告（反诉原告）福州市优选商贸有限公司、第三人（反诉被告）福州千特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告卢天仁及反诉原告福州骏红贸易有限公司、反诉原告福州市优选商贸有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告卢天仁撤回起诉。
二、准许反诉原告福州骏红贸易有限公司、反诉原告福州市优�商贸有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费3037.5元，由原告卢天仁负担。反诉案件受理费3075元，由反诉原告福州骏红贸易有限公司、反诉原告福州市优选商贸有限公司负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高慧琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00354号
原告：许小安，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：熊志青，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告许小安诉被告许春忠、熊志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小安及委托代理人夏初升到庭参加诉讼，被告许春忠、熊志青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小安诉称：2014年3月3日，被告许春忠因需资金周转向原告借款1500000元，并出具借条，约定该款于2014年4月3日归还，若未能按期归还借款，则按照日5‰支付利息。原告于当日向被告熊志青银行账户转账，并给付被告许春忠现金53000元，共计1500000元。借款到期后原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款1500000元；2、二被告连带支付借款利息600000元（计算至2015年7月8日）3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告许小安为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告许小安身份证复印件一份。证明原告许小安的诉讼主体资格；
证据二：被告许春忠、熊志青身份证复印件二份、结婚证复印件一份。证明二被告许春忠、熊志青的诉讼主体资格，及被告许春忠、熊志青系夫妻关系；
证据三：借条、转账凭证各一份，证明二被告许春忠、熊志青向原告许小安借款1500000元的事实。
被告许春忠未作答辩。
被告许春忠未提交证据。
被告熊志青未作答辩。
被告熊志青未提交证据。
经庭审举证，本院对原告许小安提交证据作如下确认：
原告许小安提交的证据一、二来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告许小安提交的证据三，系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告借贷关系及借贷过程，能达到原告许小安的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，被告许春忠因需资金周转向原告借款1500000元，并出具借条。约定该款于2014年4月3日归还，若被告许春忠到期未还借款，自愿按照日5‰支付利息。当日原告许小安通过银行转账系统向被告熊志青银行账户转账1447000元（付款方户名：许小安，付款方卡号：6228791916000054305；收款方户名：熊志青，收款方卡号：6228791916000081837，交易金额：1447000元，交易银行：徽商银行安庆光彩支行）。另被告许春忠曾在2014年3月3日前向原告许小安借款，被告许春忠于当日向原告许小安出具借条一份，注明借款金额为1500000元。因被告许春忠未能及时归还借款，原告许小安诉至法院，因而成诉。
另查明，被告许春忠、熊志青系夫妻关系，双方于2003年3月17日，在福建省南安市石井镇人民政府登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许小安与被告许春忠借贷关系明确，被告许春忠向原告许小安出具的借条真实、合法，应当具有法律约束力。被告许春忠因未能及时归还借款，应当承担本次诉讼的全部法律责任。原告许小安主张被告许春忠归还借款本金1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告许小安主张被告熊志青共同归还上述借款及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。”本案中，被告许春忠向原告许小安借款系其夫妻关系存续期间所借债务，应当视为夫妻共同债务，原告许小安该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告许小安主张被告许春忠、熊志青支付借款利息600000元（计算至2015年7月8日），因双方约定利息为日5‰，该约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春忠、熊志青于本判决生效之日起五日内向原告许小安归还借款本金1500000元，并支付该款自2014年4月3日起至本判决确定给付之日止利息（利率按银行同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费23600元，由被告许春忠、熊志青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2513号
原告：贾鹏鹏，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：洪建华，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：洪建莲，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告贾鹏鹏与被告洪建华、洪建莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年9月6日依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告贾鹏鹏及委托诉讼代理人杨学超、被告洪建莲及其与被告洪建华的共同委托诉讼代理人夏锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币9万元及利息7500元（自2015年10月27日起计算至起诉之日，按年利率6%计算，实际利息应支付至被告清偿之日止），合计97500元。2、两被告支付本案律师费用3000元。3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年8月9日向原告借款人民币9万元整，并于借款当日向原告出具了借条，承诺于2015年10月27日前偿清，否则，愿意承担原告为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。后原告多次向被告主张债权时，被告多次找借口拖延，不予偿还。综上，请求判决支持诉请。
洪建华、洪建莲辩称：原告诉请没有事实及法律依据，案涉的9万元是被告在受到原告的胁迫下出具的，胁迫当天被告向广德县桃州镇派出所报警，并前往广德县医院治疗，被告没有收到上述的9万元借款，该借贷关系并不成立。被告洪建莲实际上是2013年7月29日向原告借款5万元，之后一直陆续还款，2015年8月9日原告向被告出具声明，2013年7月9日的5万元的借条作废，但是其于当日要求被告出具一张9万元的借条，被告不愿意出具借条，原告向被告的面部打了一拳，胁迫被告出具借条，被告受伤后无奈出具了借条并前往县医院进行了治疗，之后向桃州镇派出所报警。被告认为原告的此种行为已经明显的超越了高利贷的范畴，其属于高利贷，虚构债务，进行虚假的诉讼。
原告向本院提交如下证据：1、借据，证明两被告于2015年8月9日从原告处取得借款9万元整，并承诺在2015年10月27日之前归还，若未归还，愿意承担原�实现债权所发生的费用包括诉讼费用和律师费用。2、委托代理合同、发票及安徽省律师收费标准，证明原告为实现债权，支付了律师费3000元。3、两万元借据一张，证明被告与案外人贾明珠存在借贷关系。
被告向本院提交如下证据：1、广德县公安局调解协议及门诊病历，证明被告2015年8月9日系受胁迫才向原告贾鹏鹏出具9万元借条，且被告受伤后进行了治疗。2、收条14张及房屋买卖协议，证明被告与原告只有一笔合法的债权债务关系，被告洪建莲于2013年7月29日向原告借款5万元，后一直陆续还款36700元，2015年8月9日，原告向被告出具声明，上述5万元借款作废，但于当天要求被告出具9万元借条，明显系套路贷。3、民事判决书，证明被告洪建莲2013年7月29日向原告借款5万元是为了帮助自己姐姐，后被告洪建莲起诉要求还钱，有部分收条作为证据存放于（2014）广民一初字第03186号卷宗中，有3700元贾鹏鹏的收条存放于该份卷宗中。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告的证据1系被告签字的，然被告没有证据证明该笔借贷不成立。证据3是被告与案外人的借贷，与本案无关联性。关于被告的证据1，根据治安调解协议书的内容显示，该证据与本案无关联性。证据2的房屋买卖协议是与案外人签订的，与本案无关联性。收条的日期都在本案借条发生之前，无法证明与本案的关联性。证据3判决书中涉及的借条时间是在本案借条发生时间之前，与本案无关联性。
在认证的基础上，结合原、被告当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：两被告因资金周转向原告借款9万元，并于2015年8月9日出具借条一张，约�2015年10月27日归还，如到期不能归还，需为债权人承担本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款人民币9万元事实清楚，并有两被告出具的借条佐证。两被告未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告立即偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的律师费用3000元，因原、被告之间的借条有约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪建华、洪建莲于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏鹏借款本金9万元及支付律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告洪建华、洪建莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第199号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年生，汉族，小学文化，农民，云南省富源人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被麒麟区公安局刑事拘留，2015年1月16日执行逮捕。羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月六日作出（2015）麒刑初字第153号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭，经提讯被告人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
麒麟区人民法院审理认定，1、2014年12月7日13时许，被告人杨某某在周康的安排下，到曲靖市麒麟区大花桥下面以人民币30元一颗的价格，贩卖毒品“小马”给吸毒人员但某松的朋友“小余”，2、2014年12月17日16时30许，被告人杨某某在周康的安排下，到曲靖市麒麟区金牛社区紫云路某酒店1009房间，以人民币30元一颗的价格，贩卖毒品“小马”给吸毒人员但某松时，被民警抓获，缴获毒品甲基苯丙胺7.9克。
原审法院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、毒品甲基苯丙胺7.9克由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人杨某某以被周康金钱诱导而犯罪，是初犯，第一桩是周康卖的，自己只是在现场，原判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定：2014年12月7日及17日，被告人杨某某在周康的安排下，两次在曲靖市麒麟区大花桥下、某酒店1009房间，贩卖毒品“小马”给吸毒人员，被现场缴获毒品甲基苯丙胺7.9克的事实属实。
该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，证人证言记录，提取笔录，毒品称量笔录，扣押清单，扣押笔录，现场、物证照片，理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，户口证明，说明材料等证据予以证实，被告人杨某某亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某无视国法贩卖毒品，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据本案被告人认罪悔罪表现，已对其从轻处罚。上诉人杨某某提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。根据本案的事实、情节，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 雷宣波
二〇一五年八月十日
书记员 宋红波
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第199号 原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨凯飞，曾用名杨军，男，1993年2月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省人，住富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被麒麟区公安局刑事拘留，2015年1月16日执行逮捕。羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人杨凯飞犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年五月六日作出（2015）麒刑初字第153号刑事判决。原审被告人杨凯飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提讯被告人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 麒麟区人民法院审理认定，1、2014年12月7日13时许，被告人杨凯飞在周某的安排下，到曲靖市麒麟区大花桥下面以人民币30元一颗的价格，贩卖毒品“小马”给吸毒人员但小松的朋友“小余”，2、2014年12月17日16时30许，被告人杨凯飞在周某的安排下，到曲靖市麒麟区颐安酒店1009房间，以人民币30元一颗的价格，贩卖毒品“小马”给吸毒人员但小松时，被民警抓获，缴获毒品甲基苯丙胺7.9克。 原审法院认为，被告人杨凯飞明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨凯飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 二、毒品甲基苯丙胺7.9克由扣押机关予以没收。 宣判后，原审被告人杨凯飞以被周某金钱诱导而犯罪，是初犯，第一桩是周某卖的，自己只是在现场，原判决量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判决认定：2014年12月7日及17日，被告人杨凯飞在周某的安排下，两次在曲靖市麒麟区大花桥下、颐安酒店1009房间，贩卖毒品“小马”给吸毒人员，被现场缴获毒品甲基苯丙胺7.9克的事实属实。 该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，证人证言记录，提取笔录，毒品称量笔录，扣押清单，扣押笔录，现场、物证照片，理化检验鉴定报告，现场辨认笔录及照片，户口证明，说明材料等证据予以证实，被告人杨凯飞亦供认不讳。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨凯飞无视国法贩卖毒品，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据本案被告人认罪悔罪表现，已对其从轻处罚。上诉人杨凯飞提出量刑过重的上诉理由于法无据，不予采纳。根据本案的事实、情节，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  熊华东 审判员  雷宣波 二〇一五年八月十日 书记员  宋红波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3440号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
|
被告人张某钦，男，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,1979年3月25日出生，户籍所在地xxxxxxxxxx。
辩护人李某，饶某，广东某律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。
辩护人王某根，广东某律师事务所律师。
上述二名被告人，均因本案,于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3271号起诉书，指控被告人张某钦、杨某犯非法购买增值税专用发票罪，建议判处被告人张某钦、杨某一年十个月以下有期徒刑，并处罚金
辩护意见
|
被告人张某钦、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人张某钦认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人张某钦、杨某的行为构成非法购买增值税专用发票罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。辩护人提出被告人张某钦具有自首情节，经查，被告人虽自行打电话给公安机关，但该行为并不宜认定为主动投案，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
判决根据
|
《中�人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。
判 决
|
一、被告人张某钦犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3440号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息																							被告人张某钦，男，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,1979年3月25日出生，户籍所在地xxxxxxxxxx。													辩护人李某，饶某，广东某律师事务所律师。													被告人杨某，男，汉族，初中文化，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。													辩护人王某根，广东某律师事务所律师。													上述二名被告人，均因本案,于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3271号起诉书，指控被告人张某钦、杨某犯非法购买增值税专用发票罪，建议判处被告人张某钦、杨某一年十个月以下有期徒刑，并处罚金																															辩护意见																							被告人张某钦、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人张某钦认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人张某钦、杨某的行为构成非法购买增值税专用发票罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。辩护人提出被告人张某钦具有自首情节，经查，被告人虽自行打电话给公安机关，但该行为并不宜认定为主动投案，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。																															判决根据																							《中�人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。																															判 决																							一、被告人张某钦犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人杨某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1448号
原告赵建华，男，生于1953年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告麦波，男，生于1962年8月1日，汉族，宁夏石嘴山市人，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告赵建华与被告麦波买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加了诉讼，被告麦波经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告麦波先后两次从原告处拉运木材，共计欠原告木材款32850元，被告给原告出具了欠条。后被告先后支付原告木材款22570元，现仍下欠原告木材款10280元未付。经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖不付。现原告起诉要求被告麦波支付原告货款10280元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据：欠条原件一份，证明被告麦波共计从原告处拉运价值32850元木材，现仍下欠原告木材款10280元的事实。
被告麦波无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告麦波无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2009年5月20日被告从原告处购买价值30660元�木材，并给原告出具欠条一份，双方约定该款于2009年6月30日付清。2009年8月30日，被告再次从原告处购买价值2190元的木材，并在2009年5月20日出具给被告的欠条中对此予以注明。后被告支付原告木材款22570元，下欠10280元未支付。现原告诉至本院要求被告立即支付所欠木材款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买木材，共计欠原告木材款32850元。因原告自认被告已向其支付木材款22570元，现被告仍下欠原告木材款10280元未予支付。故原告要求被告支付其木材款10280元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告麦波经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦波于本判决生效后五日内向原告赵建华支付木材款10280元。
如果被告麦波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告麦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。