wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第793号
罪犯ＸＸ。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2010年4月2日作出（2010）澧刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年8月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1230号
原告：郭彩艳，女，1981年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘栋良，男，1982年10月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张丽君，女，1985年2月24日出生，汉族，系被告妻子，住。
本院在审理原告郭彩艳与被告刘栋良房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1230号原告：郭彩艳，女，1981年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘栋良，男，1982年10月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张丽君，女，1985年2月24日出生，汉族，系被告妻子，住。本院在审理原告郭彩艳与被告刘栋良房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 媛二〇一八年一月二十五日书记员 孙晓蕾
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00322号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2004年4月16日因犯抢劫罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月15日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月17日21时许，被告人范某某与吸毒人员邱某某电话联系后，在重庆市江津区鼎山街道江津疾控中心附近将2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4063克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2063克）以人民币200元的价格卖给邱某某。交易完成后，公安民警将两人当场抓获。从邱某某身上查获上述交易的毒品，从被告人范某某处查获交易的毒资200元及1小包甲基苯丙胺（净重2.1565克）和7颗甲基苯丙胺片剂（净重0.6734克）。
被告人范某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人范某某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、明细话单、到案经过、常住人口信息表、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、前科材料等书证；证人邱某某的证言；被告人范某某的供述和辩解；鉴定文书；身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.4425克供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人范某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺3.4425克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人范某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年五月七日
书记员 梁晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第106号
原告：蔡某。
被告：陈某甲。
原告蔡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
24日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理。后于
2010年4月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于201
0年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于1994年初经人介绍认识
后，不久便开始同居，同年农历11月按农村习俗举行婚礼，19
××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育双胞胎女儿陈
甲和陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方因在性格
、志趣上差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告还有酗酒
、赌博恶习，且屡教不改，使原告遭受极大的精神压力。夫妻
共同财产有于2006年购买的坐落于苍南县××乡镇星光村办公
大楼××单××室套房一间。夫妻共同债务有80000元。故请
求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙、陈欣某某告抚
养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担；三、夫妻共同财
产有坐落于苍南县××乡镇星光村办公大楼××单××室套房
一间，应由双方依法分割；四、夫妻共同债务80000元，应由双方共同承担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告和两个女儿的户口薄，用于证
明原、被告及两个女儿的身份情况；2、结婚证一份，用于证
明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1994年初经人介绍认识，同年
农历11月按农村习俗举行婚礼，19××××年××月××日补办结婚登记
。××××年××月××日生育双胞胎女儿陈某乙和陈某丙，现随原、被告
共同居住在苍南县××乡镇星光村办公大楼××单××室。婚
后，原、被告在生活中因家庭琐事偶有争吵。现原告未能提供
相应证据证明夫妻感情已破裂的事实。
本院认为：原、被告于19××××年××月××日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方虽在生活中偶有争吵，但现在仍
然共同生活在一起，说明夫妻感情尚好，且已育有两个女儿，
为了女儿的成长和家庭的稳定，只要双方珍惜夫妻间真挚的感
情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。因原告未能提供证
明夫妻感情已破裂的相应证据，故原告要求离婚的诉请，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王玲栗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执414号
申请执行人：包丁色,男，1958年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：包德全，男，1972年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包丁色与被执行人包德全买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人包德全发出执行通知书，责令被执行人包德全支付申请人包丁色债款本金5500元及利息，负担案件受理费25元。被执行人包德全于2018年1月28日支付申请人债款5500元，经双方协商，包丁色自愿放弃全部利息和案件受理费，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年一月二十九日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执414号申请执行人：包丁色,男，1958年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：包德全，男，1972年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人包丁色与被执行人包德全买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人包德全发出执行通知书，责令被执行人包德全支付申请人包丁色债款本金5500元及利息，负担案件受理费25元。被执行人包德全于2018年1月28日支付申请人债款5500元，经双方协商，包丁色自愿放弃全部利息和案件受理费，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年一月二十九日书记员于泽群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字2541号
原告董福才，男，59岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告丛文宣，男，24岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，以下简称“联合保险开鲁支公司”。
所在地开鲁县开鲁镇。
代表人肖树林，系经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告董福才与被告丛文宣、被告联合保险开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董福才、被告丛文宣的委托代理人于春江、联合保险开鲁支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董福才诉称，2014年6月26日13时55分，被告无证驾驶蒙GX12**号东风牌小型普通客车，沿开鲁镇新开大街自东向西行驶至金鹤大药房南时，与前方同方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。要求赔偿医疗费12183.70元、误工费3232.00元、护理费1111.00元、伙食补助费440.00元，施救费200.00元，电动车修理费500.00元，合计17666.70元。
被告丛文宣对原告所述事实及诉讼请求没有意见，保险公司在交强险限额内赔偿后，愿意赔偿原告其他损失。
被告联合保险开鲁支公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，丛文宣的车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因丛文宣系无证驾驶保险车辆肇事后逃逸。根据《交强险实施条例》第22条的规定，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，但造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，只同意在交强险限额内承担原告医疗费10000.00元，并保留向丛文宣追偿的权利。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，经开鲁县交警大队认定，被告丛文宣负此交通事故的全部责任。
原告伤后到开鲁县医院住院治疗11日，诊断为脑震荡、头部软组织损伤、左小腿软组织挫裂伤等，出院医嘱休息三周。原告的合理损失为医疗费12183.70元、误工费3232.00元、护理费1111.00元、伙食补助费440.00元、施救费200.00元、电动车修理费500.00元。
上述事实，原告及被告丛文宣、联合保险通辽开鲁县公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，施救费发票、修理费发票及清单，开鲁县交警大队事故认定书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告丛文宣在联合保险开鲁支公司投保了交强险，因被告丛文宣系无证驾驶机动车，联合保险开鲁支公司应在交强险限额内赔偿原告人身损害部分的损失，财产损失部分由被告丛文宣赔偿。因交强险中的医疗费用不能赔偿本案原告及另案的受害人，可按比例进行分配，超出限额部分，由被告丛文宣赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告联合保险开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告董福才医疗费4000.00元、误工费3232.00元、护理费1111.00元，计8343.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告丛文宣赔偿原告董福才医疗费8183.70元、住院伙食补助费440.00元、施救费200.00元、电动车修理费500.00元，计9323.70元，于本判决生效后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告被告联合保险通辽开鲁县公司承担100元，被告丛文宣承担100.00元，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁久平
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 淼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04470号
原告彭将军，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告彭伟，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告彭将军诉被告彭伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭将军于2014年7月17日向本院申请撤回对彭伟的起诉。
本院认为，彭将军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许彭将军撤回对彭伟的起诉。
本案受理费190元，由原告彭将军负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李梅芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1850号
原告：刘金学。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环县精鹏机械配件制造厂，住所地玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，执行董事。
原告刘金学与被告玉环县精鹏机械配件制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成了合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告刘金学的委托代理人李映鸿到庭参加诉讼;被告玉环县精鹏机械配件制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金学诉称，原告系被告处职工，从事翻砂工种。被告自2015年下半年起未按时向原告支付工资，原告多次催讨，被告以公司经营不善为由拒付，至今仍欠原告工资13563元未付。故诉请判令被告立即支付原告工资款计人民币13563元。
被告玉环县精鹏机械配件制造厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，原告身份证复印件、被告工商登记信息、工资发放清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县精鹏机械配件制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告玉环县精鹏机械配件制造厂拖欠原告刘金学工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县精鹏机械配件制造厂于本判决生效后十日内支付原告刘金学工资款计人民币13563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉环县精鹏机械配件制造厂负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李建葱
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第186号
申请执行人常大江。
被执行人周生银。
申请执行人常大江与被执行人周生银建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月21日作出（2014）贾塔民初字第0073号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周生银欠原告常大江工程款4100元，于2014年5月30日前给付2100元，2014年10月30前给付2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周生银负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，已冻结，因数额较小，未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位8200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结银行存款，因数额较小，未扣划。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月二十一日
书记员 云 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第397号
原告：中国××财产保险股份有限公司宁波市××支公
司。住所地宁波市××车站路××号。
法定代表人：胡某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：俞某。
被告：宁波××剑××校。
代表人：魏某。
委托代理人：徐某某。
原告中国××财产保险股份有限公司宁波市××支公司
与被告宁波××剑××校不当得利纠纷一案，本院于2010年2
月26日立案受理，依法由审判员杨柳艳适用简易程序独任审判
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国××财产
保险股份有限公司宁波市××支公司的委托代理人俞某，被告
宁波××剑××校委托代理人徐某某到庭参加诉讼。2010年3
月30日至4月30日进行庭外调解未成。本案现已审理终结。
原告中国××财产保险股份有限公司宁波市××支公司
诉称：2009年5月12日19时，徐某某驾驶被告所有的浙b×××××学
号轿车（该车在原告处投保交强险和第三者商业险）在江东区
××楼附近与黄某某撞，并造成黄某等人受伤，后黄某向江东
区人民法院起诉，该案经法院主持调解达成协议，即由原告在交强险限额内向黄某赔偿38500元，由被告及徐某某向黄某支
付12793.39元，以上两项共计51293.39元，扣除徐某某已支付
的16065.19元，尚需支付35228.20元。调解生效后，基于被告
的申请，原告就被告的交强险及商业险一并进行理赔，但在支
付理赔款的过程中，原告的工作人员将理赔后的交强险38500
元连同商业险3621.94元，共计42121.94元一并支付给了被告
，而未将38500元支付给黄某或法院。原告工作人员以为被告
会将此款受偿后直接支付给受害人黄某，但被告收款后未直接
支付黄某，为此黄某向法院申请强制执行，原告得知此事后要
求被告将多得的赔款直接支付给黄某，但被告却未给，后法院
受理黄某申请后直接从原告帐户上划走了35228.20元，并支付
执行费433.70元。事情发生后，原告多次找被告协商归还此款
，可被告一再推诿，无奈之下，原告只能向法院起诉，要求被
告返还不当得利35228.20元及赔偿执行费损失433.70元。
被告宁波××剑××校辩称：对原告诉称的事实没有异
议，但认为该款并非不当得利，如果原告认为理赔款多付了，
应提供相关证据并说明理赔标准。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
证据1，宁波市江东区人民法院甬东民初字第1245号民事
调解书一份，拟证明原、被告之间存在保险关系及原告根据调
解协议应支付给黄某38500元的事实；证据2，被告的索赔申请
书，拟证明被告就车辆事故提请索赔情况；证据3，保险损失
计算书二份，拟证明原告给被告核定的交强险损失为38500元
，商业第三者责任险损失为3621.94元；证明4，汇款凭证一份，拟证明原告将应赔给黄某的38500元及被告的3621.94元，共
计42121.94元一并打给了被告的事实。证据5，宁波市江东区
人民法院执行通知书及付款凭证，拟证明在原告已支付了3850
0元后，因被告未将该款支付给黄某，原告按法院通知共汇给
法院执行款35661.90元的事实。
被告对原告提供的证据的真实没有异议，但认为被告收
到的是保险理赔款，并非不当得利。对证据3、证据5要证明的
事实，称不清楚。
本院认为，因被告对原告提供的上述证据的真实未表异
议，本院对上述证据予以认定，并据此认定原告拟证明的事实
。
被告未提供证据。
综上，本院认定事实如下：被告所有的浙b×××××学号轿车
在原告处投保机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险。
2009年5月12日19时，徐某某驾驶被告所有的浙b×××××学号轿车
在江东区××楼附近与黄某某撞，并造成黄某受伤，后黄某向
本院起诉，要求原告及被告和徐某某赔偿各种经济损失39916
元，该案经调解，双方达成如下协议：原告在交强险限额内赔
偿黄某共计38500元，被告及徐某某赔偿黄某共计12793.39元
，以上两项合计51293.39元，扣除徐某某已支付的16065.19元
，尚应支付35228.20元，于2009年11月23日前一次性支付。之
后，原告根据被告的索赔申请，经核算，原告于2009年11月18
日向被告支付理赔款42121.94元。2010年1月13日，黄某向本
院申请强制执行，要求本案原、被告履行调解书所确定的付款义务。本院受理后向原告发出执行通知，要求原告支付赔偿金
35228.20元，执行费433.70元。之后，从原告帐上划款35661.
90元。
本院认为，被告收取原告支付的理赔款42121.94元事实
清楚，双方无争议。本案争议的焦点是，被告收取原告支付的
款项42121.94元的行为中，对其中38500元的收取，是否缺乏
法律及事实上的依据。被告所有的浙b×××××学号轿车在原告处
投保交强险和第三者商业责任险。在保险期内浙b×××××学号轿
车与他人相撞，造成他人受伤。被告向原告提出索赔申请，同
时受害人黄某向法院起诉本案原被告及本案代理人徐某某，案
经法院主持调解，双方当事人达成了协议，其中约定由原告在
交强险限额内赔偿黄某共计38500元。原告对赔偿款项进行核
算，在向被告支付理赔款时，将已作调解的交强险理赔款3850
0元连同第三者商业险理赔款3621.94元，共计42121.94元一并
支付给了被告。本院认为，根据原被告签订的保险合同约定，
被告收取原告支付的理赔款的行为，有合法的依据。但根据（
2009）甬东民初字第1245号调解书中交强险赔款由原告直接支
付给受害人黄某的约定，被告已丧失了收取该笔理赔款的权利
。因此，当原告将二笔保险赔偿款一并支付给被告时，被告收
取的款项中38500元属于不当得利。没有合法根据，取得不当
得利，造成他人损失的应当将取得的不当得利返还受损失人。
本案中，由于原告实际损失为35228.20元，对原告要求被告返
还35228.20元的诉讼请求，予以支持。本应支付给黄某的赔偿
款汇付给了被告，由此产生的法院执行费损失，与被告的责任承担缺乏必然联系，现原告要求被告承担该部分损失，缺乏法
律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十
二条之规定，判决如下：
一、被告宁波××剑××校返还原告中国××财产保险
股份有限公司宁波市××支公司35228.20元。于本判决生效后
十日内履行完毕。
二、驳回原告中国××财产保险股份有限公司宁波市×
×支公司其他诉讼请求。
如果被告宁波××剑××校未按本判决指定的期间履行
上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告中国××财
产保险股份有限公司宁波市××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 杨柳艳
二〇一〇年五月四日
代书记员 顾 铭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢133号
申请执行人朱建华。
被执行人黄元钦。
申请执行人朱建华与被执行人黄元钦买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的13000元，未执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十六日
书记员 余怀东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第422号
原告韩某某。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 高德亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑文婷
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)广民二初字第422号 原告李兴昌，男，1953年10月16日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。 被告李兴成，男，1954年9月7日生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住广南县。 原告李兴昌与被告李兴成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨文青适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李兴昌、被告李兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴昌诉称：2008年底，被告以儿子结婚没钱为由向原告借款人民币1000元，当时被告口头承诺借期为一年，但2010年农历4月被告母亲去世，又跟原告借款4000元，老人送上山后被告赔还原告4000元，当时原告叫被告将先借的1000元一起赔还，被告说其钱不够，答应2011年还。2011年农历7月，因原告与被告闹小矛盾则被告拒绝向原告归还借款，近几年原告无数次向被告催还借款，但被告说“叫原告到街上恢复名誉才还钱”，为此，被告一直拒绝赔还所欠原告欠款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院其诉，请求法院判令被告赔还原告欠款人民币1000元及利息1703元，并承担本案诉讼费。 被告李兴成辩称：被告并没有借着原告的钱，不应当承担赔偿责任，案件受理费由原告自己负担。 综合原、被告的诉辩主张，本院认为本案争议的焦点是：被告李兴成与原告李兴昌之间是否存在借贷关系？ 本案在审理过程中，原告向法庭提交了证据，被告李兴成申请证人周某出庭作证，在本院主持下，当事人对证据进行了举证质证。 一、原告李兴昌向本院提交的证据及被告李兴成的质证意见。 1．汪某的证实； 2．吴某的证实； 3．周某的证实。 上述三份证据用以证明被告差着原告1000元钱，证人中汪某及吴某和原告一起去被告家催过款，周某没有和原告一起去过被告家催要钱，但其是在路上认得原告是去被告家催还借款。 对原告李兴昌提交的证据，被告李兴成的质证意见是均不认可，认为被告没有欠着原告的钱，汪某和吴某去被告家是说被告家享受低保的问题，并没有说着欠款的问题。 二、被告李兴成申请证人周某出庭作证及双方当事人对证言的质证意见。 证人周某出庭作证证言，周某陈述其是被告李兴成的大女婿，2009年正月，其兄弟结婚的时候，所有的事宜都是其与被告李兴成操办的，被告并没有向原告借着1000元钱，被告母亲死的时候因为其不在家，是否借着原告的钱其就不清楚了。 对证人周某的证言，被告李兴成的质证意见是认可，申请证人作证，是为了证明被告没有欠着原告的钱。 对证人周某的证言，原告李兴昌的质证意见是不认可，认为证人说的是假话。 本院认为，对原告提交的证据，证据来源不合法，且证人未能到庭接受法庭的质询，不能证明原告欲证明的被告曾向原告借款的待证事实，且均属传来证据，本院不予采信。对证人周某的证言，虽其与被告由厉害关系，但能证明被告未向原告借过钱的事实，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 原告李兴昌与被告李兴成是亲堂弟兄关系，居住在同一个村小组。被告的儿子李应发于2009年2月6日（农历1月12日）按习俗举行婚礼，被告曾向本村亲友借款操办婚礼事宜，但未向原告借款。被告的母亲于2009年7月30日（农历6月9日）去世，被告为操办母亲丧葬事宜曾向原告借款，事情结束后被告已将所欠款项全部赔还原告。事因原告认为被告尚欠其人民币1000元并经原告多次催要未果而向本院起诉。 本院认为：合同的订立是双方当事人的真实意思表示，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。原告李兴未向法庭提交证明被告曾向其借人民币1000元的借款凭条，亦未向法庭提交能证明该借贷关系存在并成立的直接证据，其向法庭提交的均是传来的间接证据，不能充分证明原告与被告之间存在借贷关系，其应承担举证不能的责任，故原告诉请被告赔还其人民币1000元及利息1703元的请求不能成立，本院不予支持。被告辩解其未欠原告债务，不应承担赔还责任的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李兴昌的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告李兴昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文青 二〇一五年十二月二十五日 书记员  李小龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初7124号
原告：苏勇瑞，男，1970年2月15日出生，汉族，新疆七合律师事务所律师，住石河子市。
被告：高娜，女，1966年12月26日出生，汉族，石河子格瑞特汽车维修厂厂长，住石河子市。
原告苏勇瑞与被告高娜、被告杨小辉、被告石河子格瑞特汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）兵9001民初7354号民事判决。被告杨小辉不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）兵08民终484号裁定，发回重审。本次诉讼过程中，原告自愿放弃对被告石河子格瑞特汽车维修厂、被告杨小辉的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏勇瑞到庭参加诉讼。被告高娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏勇瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000元；2.判令被告支付利息138000元[99813.7元(20万元×24%÷365天×759天，自2014年4月8日至2016年5月6日)，55726.03元（15万元×24%÷365天×565天，自2016年5月7日至2017年11月23日），合计155539.73元（99813.7元+55726.03元）。仅主张138000元]；3.由被告承担本案案件受理费、邮寄送达费。事实与理由：2013年12月8日、2014年3月13日，被告高娜为经营石河子格瑞特汽车维修厂，向原告借款20万元。2016年6月28日，被告高娜向原告借款30万元，用于偿还石河子格瑞特汽车维修厂的贷款。2016年5月7日，石河子格瑞特汽车维修厂的合伙人杨小辉代高娜向原告偿还借款50000元。剩余借款，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
高娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃。本院审查后对原告所提交证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，被告向原告借款10万元，原告依照被告的指示，将10万元打入朱长江的银行账户，被告向原告出具借条一份，内容为：”今借苏勇瑞现金100000元整（拾万元整）。”2014年4月8日，被告向原告借款10万元，原告依照被告的指示，将10万元交付给案外人李萍，被告向原告出具借条一份，内容为：”借苏勇瑞现金10万元整（拾万元整）。”2016年6月27日，被告向原告借款30万元，原告分三次将30万元转入被告的银行账户。
2016年4月13日，被告向原告出具说明一份，内容为：”原来借苏勇瑞现金贰拾万元（20万元），3天归还。并计算利息。银行4倍利息。”
2016年5月6日，案外人杨小辉代被告向原告偿还借款50000元。
2016年6月29日，被告向原告出具名为《监管书》的书面材料一份，内容为：”石河子格瑞特汽车修理厂2016年6月27日向石河子国民村镇银行的30万元贷款到期，因种种原因无力归还，已由苏勇瑞代为归还。为保证顺利归还对苏勇瑞的欠款，承诺如下：1.修理厂的经营收入由苏勇瑞进行监管，包括修理厂开户银行卡的保管、使用，修理厂经营收入每月存入账户的金额不低于30000元，用于归还欠款，否则监管人有权处理修理厂的任何财产，包括转让修理厂。2.超过2000元的支出应当经监管人书面同意。3.监管人有权行使企业投资人高娜的全部权利。4.监管期限至所欠监管人全部欠款及利息归还完毕止（按四倍银行利息计息）。”该书面材料上还加盖有石河子格瑞特汽车修理厂的印章。
后，被告未能按期还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当向原告偿还剩余借款本金45万元（10万元+10万元+30万元-5万元）。原、被告双方在借款后，约定了借款的利息。原告依照约定主张利息138000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娜于判决生效之日起十日内偿还原告苏勇瑞借款本金450000元、利息138000元，合计588000元。
本案案件受理费9630元，邮寄送达费225元，保全费2770元，合计12625元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 徐 新
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑海霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第504号
申请执行人汪铁刚，41岁，现住双辽市。
被执行人于绍明，57岁，现住双辽市。
汪铁刚诉于绍明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月十二日作出了（2015）双郊民初字第288号民事调解书，由被执行人于绍明于2015年3月16日前给付申请执行人汪铁刚借款本金400000.00元及利息230000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债执行和解，房屋现状交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一五年五月二十日
书记员 闫 浩
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执758号
申请执行人：张志刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：王宁宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行张志刚与王宁宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王宁宁有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王宁宁名下的冀Ｊ×××××牌长安轿车一辆，查封期限为二年，自2017年8月14日起至2019年8月14日止。查封期间不得买卖、抵押、变更登记等。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 闯
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执758号申请执行人：张志刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住盐山县。被执行人：王宁宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住盐山县。本院在执行张志刚与王宁宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王宁宁有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王宁宁名下的冀Ｊ×××××牌长安轿车一辆，查封期限为二年，自2017年8月14日起至2019年8月14日止。查封期间不得买卖、抵押、变更登记等。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年八月十四日书记员  刘 闯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3584号
原告王某某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告柳某某，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 赵文富
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第139号
原告淳安县茶叶技术服务部。
法定代表人胡多。
委托代理人方利元。
被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会。
法定代表人任永红。
被告淳安县浪川乡芳梧村经济合作社。
法定代表人王昌平。
原告淳安县茶叶技术服务部为与被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会、淳安县浪川乡芳梧村经济合作社买卖合同纠纷一案，于2007年1月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判。依据原告的申请，本院于2007年1月17日依法冻结了被告的存款24000元。本院于2007年2月6日公开开庭审理了本案。原告淳安县茶叶技术服务部的委托代理人方利元、被告淳安县浪川乡芳梧村经济合作社的法定代表人王昌平到庭参加诉讼，被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会的法定代表人任永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县茶叶技术服务部诉称，2003年2月，2004年2月芳梧村为发展生产，到原告处购入早生良种茶苗302800株，被告因当时经济困难，付不出苗款，要求延长时间支付，并答应在年底还清。后二被告分两次仅支付给原告茶苗款16000元，尚欠18190元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉请被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会、淳安县浪川乡芳梧村经济合作社支付茶苗款18190元并支付逾期付款违约金3476元，合计21666元；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、淳安县茶叶技术服务部于2004年7月5日开具的销售发票二张（原件），发票背面有两被告的法定代表人任永红、王昌平在2005年9月30日的签名，表示两代表人同意支付原告的茶苗款18190元，证明被告尚欠原告价款18190元的事实；二、已经生效的（2006）淳汾民初字第618号淳安县人民法院民事判决书一份，证明原告与被告之间存在茶叶苗买卖关系。
被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会的法定代表人任永红未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
被告淳安县浪川乡芳梧村经济合作社辩称，被告是通过方利元购买了茶叶苗，但购买的茶叶苗的数量与原告所讲的有出入，没有302800株。除了被告已付的价款16000元外，被告仅认可还欠原告价款16000元。因原告提供的茶叶苗的质量有很大的问题，为此被告保留另行追究的权利。故因茶叶苗的质量纠纷没有处理好，所以不存在逾期付款违约金的问题。被告淳安县浪川乡芳梧村经济合作社未向本院提交证据。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，并比照证据的客观性、关联性及合法性，本院对原告提交的证据认证如下：被告淳安县浪川乡芳梧村经济合作社的法定代表人王昌平对原告提交的证据一的真实性无异议，但对数额有异议，认为实际只欠16000元。本院认为两被告的法定代理人通过在发票背面签名的方式予以确认并表示同意支付价款18190元，为此该两张发票可以证实两被告与淳安县茶叶技术服务部之间的买卖合同关系及两被告尚欠价款18190元未付清的事实，为此本院对该证据一予以认定。被告淳安县浪川乡芳梧村经济合作社的法定代表人王昌平对原告提交的证据二无异议，故对该证据本院亦予以认定。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，两被告向原告购买茶叶苗，应及时履行支付价款的义务，现两被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告要求两被告支付价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告主张应自2004年7月5日起计算至2007年1月15日止，本院认为原、被告之间发生买卖关系后，双方虽未约定付款时间，但在原告向两被告主张权利后，两被告的法定代表人于2005年9月30日对价款作了确认并表示同意付款，故被告在2005年9月30日即应履行付款义务，但本案被告未履行，故被告应承担自2005年10月1日起的逾期付款违约责任。因此本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的数额予以调整。被告淳安县浪川乡芳梧村经济合作社辩称的被告仅欠原告价款16000元及不应支付逾期付款违约金的意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会、淳安县浪川乡芳梧村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县茶叶技术服务部价款18190元及支付逾期付款违约金1799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，保全费用740元，共计1616元，由原告淳安县茶叶技术服务部负担66元，被告淳安县浪川乡芳梧村村民委员会、淳安县浪川乡芳梧村经济合作社负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费876元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年三月十六日
书记员 叶元聪
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初419号
原告：冯某某，男，汉族，隰县午城镇某村村民。
被告：韩某某，男，汉族，隰县龙泉镇某村村民。
诉讼委托代理人：武某某，女，汉族，隰县龙泉镇某村村民。系被告韩某某妻子。
被告：韩某棠，女，汉族，隰县陡坡乡某村村民。
本院在受理原告冯某某与被告韩某某、韩某棠民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以其与二被告已自行协商解决为由于二0一七年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 盈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18360号
原告：孙云才，男，1966年3月30日出生，汉族，北京银河信业科贸有限责任公司经理，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京京鄂胜心工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号182B室。
法定代表人：严武，经理。
原告孙云才与被告北京京鄂胜心工贸有限公司（以下简称京鄂胜心公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云才及其委托诉讼代理人王忠印到庭参加诉讼。被告京鄂胜心公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
孙云才向本院提出诉讼请求：请求判令京鄂胜心公司给付借款人民币50万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙云才设立的北京银河信业科贸有限责任银河（以下简称银河公司）与京鄂胜心公司经协商，同意共同承租花木市场内花卉用地，并达成合作意向。2006年4月18日，京鄂胜心公司以自己名义与出租方签署了土地租赁合同。同年4月19日，银河公司与京鄂胜心公司签署了合作协议。同日，京鄂胜心公司法定代表人严武以该公司名义向孙云才借款人民币50万元，并承诺此款可以在合作项目中，从京鄂胜心公司合作投资收益清偿。但京鄂胜心公司未能按约定从收益中履行还款义务。2013年11月28日，京鄂胜心公司未征得银河公司同意，私自委托他人与土地出租方签署了解除双方共同承租的土地租赁合同，获得补偿790万元。银河公司曾诉至法院要求按合作协议约定分割，并偿还借款50万元。因借款合同主体为孙云才，即撤回借款诉请。
被告京鄂胜心公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
孙云才围绕诉讼请求依法提交了银河公司营业执照、合作协议、土地租赁合同、协议书、借款协议、财务支出凭单、支票存根、（2014）丰民初字第01075号和（2015）二中民（商）终字第03532号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年4月18日，京鄂胜心公司（承租方）与北京市黄土岗众兴园林花木中心四环花木场（出租方）签订《土地租赁合同》，承租了四环花木场东院。同年4月19日，京鄂胜心公司与孙云才担任法定代表人的银河公司签订《合作协议》，约定由京鄂胜心公司提供承租的土地及现有温室设施作为投资，银河公司一次性出资80万元作为投资，双方共同建设温室及门脸房等用于出租，同时约定了权利义务、利润分配、违约责任等。同年4月20日，京鄂胜心公司向孙云才出具《借款协议》，记载：今借孙云才人民币50万元整，保证在2006年7月31日前还清，前期则把双方合作的温室租金交给孙云才收管，直至把严武60%部分扣清50万元为止。借款人处严武签字，京鄂胜心公司加盖印章。孙云才于同年4月22日支付借款。但京鄂胜心公司至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孙云才持有京鄂胜心公司盖章确认的向孙云才借款50万元的《借款协议》、财务支出凭单等证据，可以认定双方之间成立借款合同关系。现借款早已到期，孙云才要求京鄂胜心公司偿还借款50万元，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京鄂胜心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京京鄂胜心工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云才借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由被告北京京鄂胜心投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 于海侠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄建帅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第398号
申请执行人景恒先，男，汉族，住三台县石安镇。
被执行人吴申跃，男，汉族，住三台县石安镇。
本院的（2014）三民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴申跃的银行存款67000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年六月十三日
书记员 李 涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第398号
申请执行人景恒先，男，汉族，住三台县石安镇。
被执行人吴申跃，男，1汉族，住三台县石安镇。
本院的（2014）三民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴申跃的银行存款67000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年六月十三日
书记员 李 涛
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1710号
原告：郭海森，男，汉族，1963年3月4日出生。
被告：马平，男，汉族，1974年12月27日出生。
原告郭海森诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郭海森于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海森撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取为1025.00元，由原告郭海森负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月三十一日
书记员 塔 娜
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审99号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市万浩生物饲料有限公司
法定代表人刘振明，经理。
住所地德惠市经济开发区龙凤路东侧。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市万浩生物饲料有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第019号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市万浩生物饲料有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第019号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第019号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1882号
被拘留人:周志浩公民身份号码:
本院在执行金祖祥与周志浩（2017）浙0424执1882号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周志浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1882号
金祖祥：
周志浩：
金祖祥申请执行周志浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额60029.33元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执587号
申请执行人付守财。
被执行人陕西日升矿业有限责任公司
法定代表人王章印
申请执行人付守财与被执行人陕西日升矿业有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据（2016）晋1102民初318号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人陕西日升矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人陕西日升矿业有限责任公司在指定期限内支付申请执行人付守财执行款53102元，并承担执行费697元，共计53799元。在执行过程中，被执行人陕西日升矿业有限责任公司于2016年11月24日向本院交来执行款53799元（含执行费697元）。现申请执行人付守财已领取全部执行款，执行费697元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛海斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03039号
原告：余某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：江某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告余某与被告江某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 常 飞
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审15号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人赵利杰，男，1978年2月5日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第036号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年9月5日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第036号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第036号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年九月六日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初258号
原告：福建泉州南安八月湖钓鱼基地有限公司，住所地南安市霞美镇四黄村，统一社会信用代码：913505837890316635。
法定代表人：黄庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告：福建省南安市科技化工有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：913505831563342932。
法定代表人：黄串连。
原告福建泉州南安八月湖钓鱼基地有限公司（以下简称八月湖公司）与被告福建省南安市科技化工有限公司（以下简称科技化工公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，八月湖公司的委托诉讼代理人黄延章到庭参加诉讼，科技化工公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
八月湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令科技化工公司立即向八月湖公司偿还代其支付的借款本金、利息共计12438599.99元及该款产生的利息损失（从代偿之日2015年10月28日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日约为80万元）；2.本案诉讼费用、财产保全费用等均�科技化工公司承担。事实和理由：2014年10月29日，科技化工公司与福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称农商行美林支行）签订合同编号为HT9070730140024735的《流动资金借款合同》1份，约定由农商行美林支行向科技化工公司发放借款1200万元，利息按月利率8.5‰计算，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止。2014年10月29日，八月湖公司与农商行美林支行签订《最高额抵押合同》1份，对科技化工公司在2014年10月29日起至2017年10月28日止与农商行美林支行办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，抵押担保债权本金最高余额为2311.59万元。借款合同签订后，农商行美林支行向科技化工公司发放贷款1200万元。借款到期后，因科技化工公司无力归还借款本息，农商行美林支行要求八月湖公司承担清偿责任。2015年10月28日，八月湖公司代�归还借款本金1200万元及利息438599.99元。根据相关法律之规定，八月湖公司在代为偿还借款本息后，依法有权向科技化工公司追偿。为此，具状起诉，望判如所请。
科技化工公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月29日，科技化工公司与农商行美林支行签订《流动资金借款合同》，约定：科技化工公司向农商行美林支行借款1200万元用于购买丙烯酸甲酯等，借款月利率为8.5‰，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，按月结息，到期还本，等等。
为担保上述《流动资金借款合同》项下形成的债权得到清偿，同日，八月湖公司与农商行美林支行签订《最高额抵押合同》，约定：八月湖公司提供名下的财产为科�化工公司与农商行美林支行自2014年10月29日起至2017年10月28日止办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的债权本金最高余额为2311.59万元，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及其他应付费用等，若任一主合同项下的债务履行期限届满，农商行美林支行未受清偿，则有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或者协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，等等。
上述合同签订后，农商行美林支行依约向科技化工公司发放贷款，但借款期限届满时，科技化工公司未能按约清偿本金及利息，截止至2015年10月28日止，尚欠农商行美林支行借款本金1200万元及利息438599.99元。为此，农商行美林支行向八月湖公司催讨，2015年10月28日，八月湖公司代科技化工公司偿还借款本息共计12438599.99元。履行担保责任后，八月湖公司向科技化工公司追偿，科技化工公司至今分文未付。
上述事实，有八月湖公司提交的营业执照，科技化工公司的企业信息查询单，《流动资金借款合同》、贷款发放凭证、贷款发放通知书，《最高额抵押合同》，进账单、贷款还款凭证、转账支票存根、借款借据、农商行美林支行出具的证明以及八月湖公司的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且科技化工公司未提出异议并提交相反证据或反驳证据，应视为对上述证据没有意见，本院予以确认。
综上，本院认为，八月湖公司在其抵押担保的限额内替科技化工公司向农商行美林支行偿还了借款本息共计12438599.99元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。根据《中华人民共和国�保法》第五十七条的规定，八月湖公司作为抵押人替作为债务人的科技化工公司偿还了借款本息，依法享有向科技化工追偿的权利，因此，八月湖公司请求科技化工公司偿还其代偿的借款本息12438599.99元及从代偿本息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。科技化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市科技化工有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建泉州南安八月湖钓鱼基地有限公司代偿款12438599.99元及利息（利息从2015年10月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101232元，减半收取为50616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一七年三月十五日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复31号
复议申请人（异议人）：刘梅梅，女，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人：方宏智，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，董事长。
复议申请人刘梅梅不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
合肥高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区人民法院）经审查查明：2012年7月17日至2013年4月16日期间，姜晓彬因急需用钱向方宏智借款347.5万元，借款用途为工程材料款。
另查明：刘梅梅与姜晓彬于2007年12月4日结婚，于2012年9月12日离婚。2013年5月20日复婚，2014年5月13日又离婚。
在执行过程中，该院以借款发生于夫妻关系存续期间，姜晓彬的债务为夫妻共同债务为由，作出（2014）合高新执字第00698-1号执行裁定书与协助执行通知书，查封了刘梅梅名下位于合肥市××界××时代广场××室（产权证号：合庐字第××）房屋及其名下车牌号皖Ａ×××××小型汽车一辆。刘梅梅遂提出执行异议申请。
高新区人民法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案申请执行人方宏智与被执行人姜晓彬之间的借款发生在姜晓彬与刘梅梅婚姻关系存续期间，且刘梅梅未能提供证据证明具有除外情形。因此，该院遂作出（2017）皖0191执异字第6号执行裁定，驳回异议人刘梅梅的异议申请。刘梅梅不服，向本院提出复议申请。
复议申请人刘梅梅复议称：1、复议申请人和姜晓彬于2007年12月4日结婚，因感情不和于2012年9月12日办理离婚手续。后双方于2013年5月20日办理复婚手续，仍无法共同生活，于2014年5月13日离婚，现双方均各自再婚。在婚姻关系存续期间，复议申请人对姜晓彬向方宏智借款一事，完全不知情，且所借的款项从未用于家庭生活。高新区人民法院在复议申请人完全不知情的情况下，且未能参与案件审判程序，就在执行阶段将复议申请人列为被执行人，承担自己完全不知情的债务，高新区人民法院侵害了复议申请人的诉讼权利。2、高新区人民法院认定事实错误。被执行人姜晓彬与复议申请人婚姻关系存续期间，姜晓彬向方宏智所借款项不能认定为夫妻共同债务，复议申请人对借款不知情，且款项未用于家庭生活，借款不是全部发生在婚姻关系存续期间，因此，民事调解书确定的借款不能认定为夫妻共同债务。复议申请人也不存在恶意转移财产的故意。复议申请人根据离婚协议，仅得到一套按揭购买的房屋，价值仅值几万，且双方在离婚后，已各自结婚，不存在恶意转移财产的情形。综上，请求撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191号执异字第6号执行裁定，发回重新审查或查清事实后作出相应裁定。
本院另查明：申请执行人方宏智于2015年9月22日向高新区人民法院提出书面申请，要求追加刘梅梅为被执行人，对姜晓彬的债务承担共同还款责任。2015年12月7日，高新区人民法院作出（2014）合高新执字第00698-1号执行裁定，认为姜晓彬的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂裁定冻结、划拨被执行人姜晓彬原配偶案外人刘梅梅名下所有的银行存款共计人民币4951400元，其中本息4900000元，执行费51400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同日，该院查封刘梅梅名下皖Ａ×××××小型汽车一辆以及合肥市××界××时代广场××室（产权证号：合庐字第××）房屋。
本院认为：本案执行依据合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00879号民事调解书，确认姜晓彬分期偿还方宏智借本息490万元，晋源公司对姜晓彬偿还的借款本息中的420万元承担连带还款责任。因此，上述民事调解书对姜晓彬的债务并未认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定是关于夫妻共同债务司法裁判的审判标准，对夫妻共同债务的认定，只能通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。如果夫妻共同债务通过执行程序认定，对没有参加诉讼的配偶（原配偶）一方就失去了利用审判程序维护自己合法权益的机会。高新区人民法院（2014）合高新执字第00698-1号执行裁定，认为姜晓彬的债务属于夫妻共同债务，适用法律不当。根据本案执行依据（2014）合高新民一初字第00879号民事调解书的协议内容，姜晓彬是本案被执行人，应承担偿还借款的义务，因此，执行法院对被执行人姜晓彬的财产采取查封、冻结措施，符合法律规定，而登记在姜晓彬原配偶刘梅梅名下的财产是否属于夫妻共同财产，执行法院应当依据夫妻共同财产认定的标准予以甄别。综上，合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191执异字第6号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191执异字第6号执行裁定，将该案发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年六月九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：
异议裁定认定事实基本不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4787号
上诉人（原审被告）：陈献群，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：石狮市天地贸易商行，经营场所福建省石狮市香江路港塘段**号安置楼东起***号。
经营者：柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人陈献群因与被上诉人石狮市天地贸易商行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈献群未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈献群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4787号上诉人（原审被告）：陈献群，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：石狮市天地贸易商行，经营场所福建省石狮市香江路港塘段**号安置楼东起***号。经营者：柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人陈献群因与被上诉人石狮市天地贸易商行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈献群未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈献群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊民审 判 员  陈灿彬代理审判员  魏垂进二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1871号
申请执行人项有选，系濮院昌星横机厂业主。
被执行人张洪中。
申请执行人项有选与被执行人张洪中买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第00273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人2015年07月30日向本院申请执行，要求被执行人支付50325.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1871号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 朱泽培
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初566号
原告：董佳坤，男，住吉林省松原市。
被告：李井会，男，住吉林省松原市。
本院在审理原告董佳坤诉被告李井会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董佳坤撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月十四日
书记员 贾 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5545号
原告：胡刚，男，1960年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：陈光华，男，1962年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告胡刚与被告陈光华民间借贷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加诉讼。被告陈光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚向本院提出诉讼请求：1、被告陈光华归还原告借款人民币20万元；２、被告陈光华按年利率6%支付原告上述借款自起诉之日即2016年10月20日起至被告给付之日止的利息。事实和理由：被告陈光华分别于2005年11月30日、2006年2月19日、2007年10月1日向原告借款人民币10万元、5万元、5.2万元，并向原告出具了借条。之后，被告未能还款。
被告陈光华未应诉答辩。
原告胡刚围绕诉讼请求依法提交了借条、证人张某的证言、电话录音等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2005年11月30日，被告陈光华向原告胡刚借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借胡刚人民币10万元（借期一年）。2006年2月19日，被告陈光华向原告胡刚借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明：今借胡刚人民币5万元整。2007年10月1日，被告陈光华向原告胡刚借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明：今借胡刚人民币52000整，2007年10月30日还清。之后，被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2005年11月30日被告陈光华向原告胡刚借款人民币10万元及2006年2月19日被告向原告借款人民币5万元的事实，有被告陈光华出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。至于2007年10月1日的借款5万元，原告提供的借条虽没有被告的签名，但根据原、被告之间的电话录音反映，原告对于该笔5万元借款加了2000元的利息“在上面”（指借条）的细节陈述，与借条上的记录相一致，被告亦未予否认。且原告又提供了证人证言加以印证，证明与该笔借款的同一时间段向证人借款，进而证明案涉该笔借款的来源。以上借条、录音及证人证言形成了完整的证据锁链，能证明该笔5万元借款的事实发生。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告陈光华未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款共计人民币20万元（10+5+5）。原告要求被告陈光华按年利率6%支付上述借款自起诉之日即2016年10月20日至被告给付之日的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈光华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈光华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告胡刚借款本金人民币20万元。
二、被告陈光华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告胡刚上述借款的利息（按年利率6％，自2016年10月20日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费690元，合计人民币5020元，由被告陈光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱靖苇
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初261号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审567号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李东，男，1987年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕161号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕161号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年5月非法占用天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村西南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）344.19平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市潘庄镇朱头淀中台村集体土地344.19平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕161号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省牡丹江�垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初89号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人栾某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察�指控：2017年7月30日8时40分，被告人栾某驾驶车牌号为黑R×××××的黑色长城牌小型普通客车，由西向东行驶至黑龙江省八五四农场Y404线31公里加183米处，在超越停放在道路右侧车辆时与该车辆前方由南向北穿越道路的被害人张某乙（男，殁年64岁）发生碰撞，造成张某乙死亡的交通事故。经鉴定：张某乙生前系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：栾某负此起事故主要责任，张某乙负此起事故次要责任。案发后，栾某赔偿被害人家属人民币371494.4元，并取得谅解。
被告人栾某于2017年7月30日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人栾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；栾某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；栾某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，可适用缓刑。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年7月30日8时40分，被告人栾某驾驶车牌号为黑R×××××的黑色长城牌小型普通客车，由西向东行驶至黑龙江省八五四农场Y404线31公里加183米处，在超越停放在道路右侧车辆时将该车辆前方由南向北穿越道路的被害人张某乙（男，殁年64岁）撞倒，造成张某乙死亡的交通事故。经鉴定：张某乙生前系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：栾某负此起事故主要责任，张某乙负此起事故次要责任。案发后，栾某赔偿被害人近亲属经济损失人民币371494.4元，并取得谅解。
被告人栾某于2017年7月30日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、证明，证人王某甲、王某乙、马某、张某甲的证言，被告人栾某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴�意见书、黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后栾某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对栾某判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，可适用缓刑。栾某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。栾某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 炀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第1610号
申请执行人刘冬，男性，汉族,1988年11月24日出生，住河南省滑县。
被执行人尤杰，男性，汉族，1958年2月19日出生,住郑州市金水区。
被执行人吉新豫，女性，汉族，1958年10月7日出生,住郑州市金水区。
刘冬诉尤杰、吉新豫民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初10507号民事调解书已经发生法律效力。尤杰、吉新豫未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘冬于2017年5月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉新豫的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一七年五月二十二日
书记员代 红 涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执756号
申请执行人：刘树林，男，1953年6月18日出生，汉族，天津沽上嘉诚典当有限公司副总经理，住天津市河西区。
被执行人：金其富，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。
被执行人：何雷凤，女，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人:张保顺，男，1962年1月10日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：穆瑞莲，女，1970年8月2日出生，回族，无职业，同址同上。
申请执行人刘树林与被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初7062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘树林于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲给付申请执行人借款本金及利息等合计金额2194767元。被执行人依法应承担执行费24348元。
在执行过程中，本院采取执行措施如下：
1.本院于2017年3日31日向被行人司法邮寄送达执行通知书，在通知届定期限内被执行人未自动履行。
2.本院分别于2017年4月1日、7月5日、8月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲名下存款。经查四被执行人共有存款25138元，本院依法予以冻结。另查询被执行人穆瑞莲名下有津Ｋ×××××现代牌汽车一辆，本院依法予以查封底档手续。上述已冻结的存款及车辆，申请执行人在庭审询问笔录中明确表示不予扣划、拍卖。
3．经查询申请执行人刘树林在诉讼程序中依法诉讼保全被执行人何雷凤名下江苏省海安县海安镇永安北路50号城市花园2幢501号房屋，该房本院于2016年11月10日轮后查封，查封期限三年，且设定抵押100万元。另查被执行人穆瑞莲名下坐落本市红桥区××里××号房屋，该房屋本院于2017年4月7日依法予以查封。对于上述查封房屋，申请执行人在庭审询问笔录中明确表示不予拍卖。
４．本院于2017年8月14日经申请执行人申请，依法将被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲纳入全国被执行人失信人名单，期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。
5.申请执行人刘树林与被执行人金其富在执行过程中达成执行和解。
6.本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解，经本院向申请执行人刘树林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执756号申请执行人：刘树林，男，1953年6月18日出生，汉族，天津沽上嘉诚典当有限公司副总经理，住天津市河西区。被执行人：金其富，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。被执行人：何雷凤，女，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人:张保顺，男，1962年1月10日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：穆瑞莲，女，1970年8月2日出生，回族，无职业，同址同上。申请执行人刘树林与被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初7062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘树林于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲给付申请执行人借款本金及利息等合计金额2194767元。被执行人依法应承担执行费24348元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1.本院于2017年3日31日向被行人司法邮寄送达执行通知书，在通知届定期限内被执行人未自动履行。2.本院分别于2017年4月1日、7月5日、8月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲名下存款。经查四被执行人共有存款25138元，本院依法予以冻结。另查询被执行人穆瑞莲名下有津Ｋ×××××现代牌汽车一辆，本院依法予以查封底档手续。上述已冻结的存款及车辆，申请执行人在庭审询问笔录中明确表示不予扣划、拍卖。3．经查询申请执行人刘树林在诉讼程序中依法诉讼保全被执行人何雷凤名下江苏省海安县海安镇永安北路50号城市花园2幢501号房屋，该房本院于2016年11月10日轮后查封，查封期限三年，且设定抵押100万元。另查被执行人穆瑞莲名下坐落本市红桥区××里××号房屋，该房屋本院于2017年4月7日依法予以查封。对于上述查封房屋，申请执行人在庭审询问笔录中明确表示不予拍卖。４．本院于2017年8月14日经申请执行人申请，依法将被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲纳入全国被执行人失信人名单，期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人刘树林与被执行人金其富在执行过程中达成执行和解。6.本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金其富、何雷凤、张保顺、穆瑞莲名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解，经本院向申请执行人刘树林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年八月二十四日书 记 员  艾 菁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民二初字第161号
原告广州长路市政工程有限公司，地址：广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园19栋203A。
法定代表人梁燕明，系该公司董事长。
委托代理人邹英勉、郑站场，均系广东法强律师事务所律师。
被告陕西路桥集团有限公司，地址：西安市吉祥路306号。
法定代表人李寅正，系该公司董事长。
本院在审理原告广州长路市政工程有限公司诉被告陕西路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州长路市政工程有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对原、被告之间的建设工程合同纠纷，原告向法院起诉后，被告已主动将涉案的工程余款80611.55元付清给原告，原、被告双方的纠纷已解决。原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州长路市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告负担。
审判员 李育珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9862号
原告：银川大地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：白熔，女，1965年7月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：冯震乾，男，住宁夏回族自治区银川市。
（被告身份信息均由原告提供）
银川大地房地产开发有限公司与白熔、冯震乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告银川大地房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川大地房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告银川大地房地产开发有限公司负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年十一月一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3195号
上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所地吉林省蛟河市水映花城售楼处。
法定代表人：苏守宾，经理。
委托诉讼代理人：迟殿武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蛟河市天岗镇怀业砖厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇岗北路。
法定代表人：吕怀业，厂长。
委托诉讼代理人：迟薇，该厂职员。
原审被告：苏守宾，男，1968年9月1日出生，汉族，蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司经理，住吉林省蛟河市白石山镇永青村永青屯二社。
原审被告：朱立彬，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新农街石头河村半拉窝集屯。
上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司（以下简称罗门公司）因与被上诉人蛟河市天岗镇怀业砖厂（以下简称怀业砖厂）、原审被告苏守宾、朱立彬买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗门公司上诉请求：撤销原审判决，改判罗门公司不承担给付怀业砖厂货款170423元的责任，并由怀业砖厂承担诉讼费用。事实和理由：罗门公司与怀业砖厂之间没有形成买卖合同关系，罗门公司没有给付砖款的义务。另外，苏守宾、朱立彬为怀业砖厂出具的欠条并不代表罗门公司行为，而是苏守宾、朱立彬个人行为，也是苏守宾、朱立彬个人债务。
怀业砖厂辩称，原审判决正确，应当维持。
苏守宾述称，原审判决缺少事实依据和证据，应驳回怀业砖厂的诉讼请求。
怀业砖厂向一审法院起诉请求：要求苏守宾、朱立彬、罗门公司共同偿还怀业砖厂欠款170423元。
一审法院认定事实：2013年5月29日，罗门公司与北京鼎新基业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同书，由罗门公司承建天岗秀林名苑6号楼、7号楼5单元及裙房、8号楼5单元及裙房。2015年，罗门公司在建设天岗秀林苑和林场车库时，在怀业砖厂赊购砖块，由怀业砖厂将砖送至建筑工地。怀业砖厂持有苏守宾签字的欠条一份，载明欠砖款187263元。后苏守宾给付16840元，尚欠170423元。
一审法院认为，罗门公司在怀业砖厂处购买砖块，并有该公司法定代表人苏守宾出具欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，罗门公司应当偿还怀业砖厂货款170423元。
关于苏守宾辩称用天岗秀林苑7号楼5单元顶账的辩解，怀业砖厂否认，且天岗秀林苑7号楼5单元尚未竣工，无法实现顶账目的，故怀业砖厂要求罗门公司履行债务的请求合理，对于该项辩解不予采信。
关于苏守宾与朱立彬称二人系合伙挂靠其他劳务公司的辩解，因二人均未能提供该公司名称，而建筑工程需有资质的建筑公司承建，苏守宾系罗门公司的法定代表人，其称秀林苑建筑工地系挂靠其他公司的辩解不符合常理，故对其辩解挂靠其他公司的主张不予采信。关于二人合伙关系的辩解，在本案中不予审理，当事人可另行主张权利。
一审法院判决：一、被告蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市天岗镇怀业砖厂货款170423元；二、驳回原告蛟河市天岗镇怀业砖厂其他诉讼请求。
案件受理费1855元，由罗门公司负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，罗门公司主张其与怀业砖厂没有红砖买卖关系，不承担给付砖款责任，但罗门公司法定代表人苏守宾给怀业砖厂出具了欠条，而且罗门公司与北京鼎新基业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同由罗门公司承建相关工程，怀业砖厂按照要求将红砖送到施工现场。苏守宾虽然主张拖欠砖款行为不是公司行为，而是个人行为，但并没有提供相关证据予以证明。从罗门公司的建筑资质以及与北京鼎新基业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，并进行施工的情况看，原审法院认定拖欠砖款主体为罗门公司，并判决罗门公司承担给付砖款义务，并无不法。
综上所述，罗门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3709元，由上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐俊茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3230号
罪犯傅刘芳，男，1988年4月18日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年10月15日作出（2009）浦刑初字第1251号刑事判决，以被告人傅刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金29000元（累计缴纳8000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沪一中刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2022年8月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯傅刘芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅刘芳在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅刘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯傅刘芳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第625号
原告董金土，浙江玉发有
限公司员工，住玉环县玉城街道上段村城南北路29号。（身份
证号：331021198308230212）
被告叶继鹏，个体经营，
住玉环县玉城街道南山花苑19幢2号（身份证号：××
6100191）
原告与被告叶继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月23
日立案受理。于2009年7月2日，依法由审判员孙宾担任审判长
，与审判员叶开飞、赵裕邦组成合议庭，适用普通程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告叶
继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告董金土诉称，与被告之子系朋友，2008年10月1日被告
因还贷急需资金，言明暂时周转几天，待银行款贷出即还，同
时由被告出具一份借条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。故
诉请判令被告立即归还借款人民币250000元。
被告叶继鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告叶继鹏于判决生效后十日内偿还原告借款本金25000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶继鹏负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年七月二日
代理书记员 王俊琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初711号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市王府大礼帽商务会所（经营者彭向东）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市王府大礼帽商务会所及其经营者彭向东的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 丁 岩
审判员 刘培玲
二○二○一七年九月六日
书记员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初711号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初711号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初711号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐