重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初7087号原告：重庆银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225681463683K。住所地重庆市大足区棠香街道五星大道***号。负责人：ＸＸ川，行长。委托诉讼代理人：苏川，男，1981年10月7日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。系大足支行职员.被告:冯永琼,女，1963年05月25日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:熊中斌,男，1961年06月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:徐光伦,男，1981年05月11日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:熊晶鑫,女，1985年9月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:于景富,男，1983年12月29日出生,汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告重庆银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆银行大足支行）与被告冯永琼、熊中斌、徐光伦、熊晶鑫、于景富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告冯永琼、熊中斌、徐光伦、熊晶鑫、于景富下落不明，本院于2016年9月9日在《重庆法制报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组合合议庭适用第一审普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人苏川，被告冯永琼、熊中斌、徐光伦、熊晶鑫、于景富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永琼、熊中斌归还原告借款本金200000元，所欠利息2004.67元，所欠罚息及复利84.56元（截止至2016年6月20日），共计202089.23元；被告熊中斌、冯永琼支付原告自2016年6月21日至欠款还清日止以借款本金200000元基数按实际执行贷款利率11.64%上浮50%计算罚息，利随本清。以及自2016年6月21日至欠款结清日止以所欠利息2004.67元和罚息84.56元为基数按实际执行贷款利率11.64%上浮50%计算复利，利随本清。3、被告徐光伦、熊晶鑫、于景富对上述债务承担连带保证责任。4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月20日，原告与被告冯永琼签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定原告为被告提供贷款200000元，贷款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，实际执行贷款利率为11.64%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。被告熊中斌于2016年6月23日向原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告冯永琼共同还款。原告于2015年7月20日分别与被告签订徐光伦、熊晶鑫签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定被告徐光伦、熊晶鑫为冯永琼向原告的借款提供连带责任保证担保。被告于景富作为被告熊晶鑫的配偶，于2015年6月30日签订《担保人承诺书》，承诺若借款人不能按合同约定归还贷款，同意以担保人夫妻共有财产作为偿还贷款本息的保证。合同签订后，原告于2016年7月21日向被告冯永琼发放贷款200000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院按照上述请求进行判决。被告冯永琼、熊中斌、徐光伦、熊晶鑫、于景富经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、法人身份证明、身份证、户口页、结婚证、个人借款申请书、个人经营性借款合同、借款借据、保证合同及核保书、担保人承诺书、共同还款承诺书因被告冯永琼、熊中斌、徐光伦、熊晶鑫、于景富未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据经本院审查认为，取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述以及本院采信的证据，本院认定如下：一、冯永琼与熊中斌系夫妻，二人于1984年2月28日登记结婚。熊晶鑫与于景富系夫妻，二人于2008年1月17日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。二、2015年6月23日，被告冯永琼向原告申请贷款200000元，用于生产经营，期限1年。同日，被告熊中斌向原告出具共同还款承诺书，承诺其知晓其借款人冯永琼向原告申请贷款事宜，若借款人取得贷款，本人将与借款人向贵行共同履行还款义务。同日，被告徐光伦、熊晶鑫向原告出具担保人承诺书，承诺本人同意为借款人冯永琼提供担保，向贵行申请贰拾万元“启动力个人经营性”贷款，并承诺借款人不能按约定归还贷款，同意以本人家庭共同财产作为偿还贷款本息的保证。2016年6月30日，被告熊晶鑫向原告出具担保人承诺书，承诺本人同意为借款人冯永琼提供担保，向贵行申请贰拾万元“启动力个人经营性”贷款，并承诺借款人不能按约定归还贷款，同意以本人家庭共同财产作为偿还贷款本息的保证。同日，被告于景富向原告出具担保人承诺书，承诺本人与担保人熊晶鑫系夫妻关系人，其与担保人熊晶鑫协商同意为借款人冯永琼提供担保，向贵行申请贰拾万元“启动力个人经营性”贷款，并承诺借款人不能按约定归还贷款，同意以本人家庭共同财产作为偿还贷款本息的保证。二、2015年7月20日，被告冯永琼与原告重庆银行大足支行签订了《个人经营性借款合同》（冯永琼作为乙方，原告作为甲方）【合同编号（2015）年（重银双支借）字第0590号】，合同约定：1.贷款金额200000元；2.贷款用途：采购钢材；3.贷款期限：自2015年7月20日起至2016年7月19日止；4.合同执行贷款利率为11.64%；5、结息方式：每月结息一次，结息日为每月的二十日；6、罚息及复利：甲方依据通用条款10.1条（10.1条约定为贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息的，甲方有权计收罚息和复利，罚息就复利的利率按本合同专用条款第9条第（1）款执行。专用条款第9条第（1）款约定罚息及复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。三、2015年7月20日，原告与被告分别被告徐光伦、被告熊晶鑫签订《保证合同》，约定被告徐光伦、熊晶鑫自愿作为主合同【（2015）年（重银双支借）字第0590号】债务人的保证人向原告提供担保，保证方式为连带保证责任，期限至主合同履行期限届满日另加两年。担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息就复利、实现债权的费用。当日，被告徐光伦、熊晶鑫分别在核保书签字确认。四、原告发放贷款时间为2015年7月21日，2016年7月20日到期，年利率11.64%。五、截止2016年6月20日冯永琼欠贷款本金200000元，欠利息2004.67元，欠罚息84.56元。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告重庆银行大足支行与被告冯永琼签订的《个人经营性贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行各自的义务并行使合同权利。原告已向被告发放贷款，被告冯永琼未按约定履行按期还款的义务，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告冯永琼偿还全部借款本息。同时，本案涉借款产生在被告冯永琼、熊中斌夫妻关系存续期间，被告熊中斌亦单独出具共同还款承诺书，承诺与被告冯永琼共同履行还款义务，故该笔借款为熊中斌与冯永琼的共同债务，被告熊中斌应当与被告冯永琼一起共同承担还款责任。因此对原告要求被告冯永琼、熊中斌归还截止2016年6月20日欠按揭贷款本金200000元，欠利息2004.67元，欠罚息84.56元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以主张。对于原告主张要求被告冯永琼支付2016年6月21日之后的罚息及复利问题。依照借款合同依据通用条款10.1条约定乙方不能按时还清贷款本息的，甲方有权计收罚息和复利及专用条款第9条第（1）款约定罚息及复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。本院认为上述约定系双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告逾期还款，应向原告支付罚息及复利。故本院对原告要求被告熊中斌、冯永琼支付自2016年6月21日至欠款还清日止以借款本金200000元基数按实际执行贷款利率11.64%上浮50%计算罚息，利随本清。以及自2016年6月21日至欠款结清日止以所欠利息2004.67元和罚息84.56元为基数按实际执行贷款利率11.64%上浮50%计算复利，利随本清的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告徐光伦、熊晶鑫、于景富对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本案被告徐光伦、熊晶鑫就该笔贷款与原告签署保证合同，愿意对被告冯永琼贷款承担连带保证责任，被告于景富向原告签署《担保人承诺书》，愿意对被告熊晶鑫为向原告担保行为提供担保。故，对原告要求被告徐光伦、熊晶鑫、于景富对被告冯永琼贷款本息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯永琼、熊中斌、徐光伦、熊晶鑫、于景富未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永琼、熊中斌于本判决生效后30日内共同支付原告重庆银行股份有限公司大足支行借款本金200000元、利息2004.67元、罚息84.56元，合计202089.23元。（利息、罚息均按《个人按揭贷款合同》约定计算至2016年6月20日）；二、被告冯永琼、熊中斌于本判决生效后30日内共同支付原告重庆银行股份有限公司大足支行的罚息（该罚息以借款本金200000元为基数，从2016年6月22日至借款还清日止按年利率11.64%上浮50%计算）；并支付从2016年6月22日至借款还清之日止的复利（该复利以所欠利息2004.67元和罚息84.56元合计2089.23元为基数，按年利率11.64%上浮50%计算）；三、被告徐光伦、熊晶鑫、于景富为上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4331元，保全费1570，公告费1000元，共计6901元，由被告冯永琼、熊中斌、徐光伦、熊晶鑫、于景富连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月十四日书 记 员  康衾蜻