山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1185号
原告刘丙轮。
委托代理人：卢凡兵、李永昌，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告赵福祥。
委托代理人谭振旺，邹城法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘丙轮与被告赵福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙轮及其委托代理人卢凡兵、李永昌，被告赵福祥及其委托代理人谭振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日17时许，被告赵福祥驾驶鲁DXXX**桑塔纳小型轿车沿峄山北路兰星加油站北由西向东行驶至原北关纸箱厂门口处向北左转弯，与由东向西刘丙伦驾驶红色燃油摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。庭审时，将数额变更为119681.58元。
原告提交的证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、邹城市公安局交通警察大队2015年1月7日出具的《道路交通事故证明》一份，证明原被告2014年11月30日17时许发生交通事故的事实；在认定书中已经明确表明，该交通事故形成原因无法查清，即形成交通事故是事实，只是双方的原因没有查清。因此足可以证明原被告双方发生交通事故的事实。
3、原告2014年11月30日通话详单一份，证明原告2014年11月30日事发后于17:26:55分打给妻子孟现菊（电话158645519940）、17:33:44分打给儿子刘国强（电话158645519941）告诉其发生车祸，并于17:48:06分拨打了110报警电话。
4、原告之子刘国强2014年11月30日通话详单一份，
证明刘国强到达现场后拨打110、120报警电话。
5、邹城市人民医院医疗票据4张、住院病历、费用清单各一份，证明原告因本事故住院治疗以及花费医疗费17155.22元。
6、原告刘丙轮在圣地雅阁工地2014年第2、3、5、6、7、9、12月份工资条及发放工资信封；济宁正诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明计算至伤残鉴定前一日，原告因本次事故误工172天，原告误工损失按建筑业平均工资标准经过计算为22382.36元。
7、邹城市人民医院出具的2人护理证明、邹城市欧洲鞋馆及邹城市一家人老菜馆出具的误工证明一份，证明护理情况。
8、济宁正诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明伤残等级为十级。
9、鉴定费票据一份，证明支出鉴定费1400元。
被告赵福祥辩称，原告所述与证据不符。交通事故认定书说明事故事实、时间、地点。但是交通事故认定书明显说明在司法鉴定意见书中的鉴定结论未发现原告车辆与被告摩托车有任何接触痕迹。双方车辆并未接触，不构成交通事故，被告不应承担赔偿责任。
被告提交的证据如下：
1、交通事故证明一份，证明事故经过。
2、山东交院司法鉴定意见书一份，证明赵福祥在交通事故中两车未发生碰撞，不构成交通事故，因此也不应承担任何费用。
经审理本院认定，2014年11月30日17时许，被告赵福祥驾驶鲁DXXX**桑塔纳小型轿车沿峄山北路兰星加油站北路由西向东行驶至原北关纸箱厂门口处向北左转弯，适遇由东向西的原告刘丙伦驾驶的红色燃油二轮摩托车，红色燃油二轮摩托车及驾驶人原告刘丙轮倒地，致使原告受伤。被告赵福祥供述当时两辆车未发生碰撞，原告刘丙轮供述两车发生碰撞，双方供述不一致。2014年12月30日，山东省交院交通司法鉴定中心鉴定意见书结论是“未发现鲁DXXX**桑塔纳小型轿车与红色燃油二轮车有相对应的接触痕迹。”原告受伤后，到经调查访问，没有目击证人，无交通监控设施，且现场变动（红色燃油二轮车扶起）。该道路交通事故形成原因无法查清。后原告在邹城市人民医院住院30天，支出医疗费17155.22元。原告要求被告赔偿，被告认为双方没有接触，不同意赔偿。酿成纠纷，诉至本院。经本院调解无效。
另查明，原告驾驶红色燃油二轮车，原告没有驾驶证。被告驾驶鲁DXXX**桑塔纳小型轿车是从滕州购的，没有购买保险。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告的损失认定：
1、原告主张医疗费17155.22元，提交邹城市人民医院医疗票据4张、住院病历、费用清单各一份予以证实，本院对原告医疗费17155.22元予以认定。
2、原告主张误工费(47496元÷365天）×172天=22382.36元，提交了刘丙轮在圣地雅阁工地2014年第2、3、5、6、7、9、12月份工资条及发放工资信封，济宁正诚法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定时间为2015年5月21日，计算至伤残鉴定前一日，原告因本次事故误工172天，原告误工损失按建筑业平均工资标准计算为22382.36元。本院认为，原告提供的工资条不正规，是便条，原告没有提供劳动合同，原告的身份是农村居民，应按农村居民标准计算误工费。计算至伤残鉴定前一日只是计算伤残的一种方式，并非唯一方式，应根据案件的事实情况，参照受害人的伤情，确定计算方式。本案中，原告的伤残等级为十级，原告住院30天，所以本院酌定原告出院后休息60天，故原告的误工日期为90天,依此计算，原告的误工费为11882÷365×90天=2929.8元。
3、原告主张护理费8600元，分别为刘国强4800元，姜想想3800元。提交邹城市人民医院2人护理证明及邹城市欧洲鞋馆及邹城市一家人老菜馆出具的误工证明一份。被告有异议。本院认为，原告提交了人民医院出具需2人护理证明，应认定为两人护理，原告提交的护理人员，其没有劳动合同，也没有减少收入的证明。按照当地护工标准，本院酌定每天70元，故护理费为70元×30天×2人=4200元。
4、原告主张交通费500元。被告有异议。本院认为，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费200元。
5、原告主张住院伙食补助费900元。本院认为，原告住院30天，每天30元，其请求符合规定，本院应予认定住院伙食补助费900元。
6、原告主张营养费10×30天＝300元，法律依据《侵权责任法》第16条、《解释》第17、24条。被告有异议。本院认为，原告没有出具医院需要营养的证明，所以本院对营养费不予支持。
7、原告主张残疾赔偿金584440元（29222元×20）元×10％＝58444元，根据原告的身份证明、济宁正诚法医司法鉴定所伤残鉴定意见书、大连市居住证一份、年龄、身份、伤残程度，原告一直从事建筑工作。被告有异议，不认可。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书能证实原告的伤残等级为十级，本院予以确认。原告提交的大连市居住证仅在第一页上有发证日期，圆形印章不清晰，而发证日期为2011年3月7日，其它页面上均无内容记载，但原告又主张在邹城市从事建筑工作，且在发生事故时即2014年11月30日原告在邹城，原告又提交了邹城市的发放工资便条，可见原告陈述不一致，原告的身份是农村居民，所以应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，数额为（11882元×20）元×10％＝23764元。
8、原告主张后续治疗费5000元，原告需取内固定物，仍需继续治疗。被告有异议。本院认为，原告对具体的数额没有委托有关部门作出鉴定，而在定残时鉴定部门是依据原告的“左侧腓骨下段及内踝骨折内固定术后左下肢功能丧失10%”，得出伤情为十级。故本院对此不予支持。
9、原告主张精神损害赔偿金5000元，依据《侵权责任法》第22条、《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知（鲁高法〔2011〕297号）》。被告有异议。本院认为，根据原告的伤情及司法实践，原告的伤情没有达到支付精神损害抚慰金的程度，故对此本院不予支持。
10、原告主张鉴定费1400元，提交济宁正诚法医司法鉴定所票据一张。被告有异议。本院认为，原告提交票据能证明该费用的支出，本院应予支持，认定鉴定费1400元。
综上，原告本次交通事故损失为医疗费17155.22元、误工费2929.8元、护理费4200元、交通费200元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1400元，共计为50549.02元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，从邹城市公安局交警队出具的认定书中载明原被告在行驶中相遇，原告受伤住院，事实清楚，证据充分。虽然经过鉴定，原被告车辆并未接触，但发生交通事故时，双方车辆距离较近，按交通法规定，被告赵福祥驾驶机动车辆时，既要保证自己的安全，也要照顾车辆周围其他人的安全，应当在确保安全、畅通的原则下通行。由此可见，原告驾驶红色燃油二轮摩托车摔伤事件，与被告赵福祥的交通行为具有一定的因果关系；原告无证驾驶，且在行驶中没有注意自己的安全，导致自身受伤，也存在一定的过错。本案中，对原告的损失，本院酌定原被告各承担一半的责任，原告的损失为50549.03元，原、被告各承担50549.02元÷2=25274.51元。原告超出法律规定部分的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵福祥赔偿原告刘丙轮各项损失人民币25274.51元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担600元，被告负担600元（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋慧卿