wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0350号
原告高善强，居民。
委托代理人吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告仲伟东，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告高善强与被告仲伟东担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高善强的委托代理人吕修叶，被告仲伟东及其委托代理人韦余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高善强诉称，2011年3月11日，借款人王銮以做生意缺钱为由，向出借人刘传开借现金50000元，由高善强、仲伟东提供担保。借款人王銮亲笔书写借条，并由高善强、仲伟东作为担保人在借条上亲笔签名，并且由两担保人出具了担保承诺书，约定在借款人不履行或者失去履行能力时候，担保人愿意为借款人清偿债务。借款人王銮出具的借条和担保人出具的担保承诺书均交由刘传开持有。后出借人刘传开于2013年3月向人民法院提起诉讼，要求高善强承担全部担保的债务份额50000元，经法院主持调解，法院制作了（2013）赣海民初字第0068号民事调解书，致使高善强作为担保人已经于2015年1月11日偿还清刘传开全部担保借款50000元，且由刘传开亲笔出具收条归原告持有。在原告高善强承担了保证责任后，原告多次向被告仲伟东追偿应承担的份额25000元，但一直未果。为此，诉至法院，请求判令被告向原告偿付由原告为王銮于2011年3月11日向刘传开借款担保应承担的份额25000元，并承担诉讼费用。
被告仲伟东辩称，1、原告所诉主体不适格，原告所诉的依据是（2013）赣海民初字第0068号民事调解书，该份调解书依据2011年7月11日由借款人王銮及担保人高善强向债权人刘传开出具的借条，被告并非该案当事人。2、2011年3月11日借款人王銮及担保人高善强、仲伟东向债权人出具的借条并形成的借款合同已履行完毕，并终止借款及担保合同。3、在（2013）赣海民初字第0068号案卷中，债权人刘传开在开庭时，将2011年7月11日作为证据向法庭提交并使用，说明债权人刘传开已经认可，2011年3月11日借款合同的借款�体已经变更，2011年7月11日债务人王銮及担保人高善强就原借款已经向债权人支付利息并重新变更借款合同形成新的债权债务关系，也视为本案原告对债权债务关系发生变更的认可。综上，本案中被告不应当承担担保责任。
经审理查明，2011年3月11日，王銮向刘传开借款50000元，并由本案原告高善强、被告仲伟东提供担保，此借款的本金部分借款人及两担保人一直未有归还，2011年7月11日，王銮将该段时间的利息结算完毕，因本案被告仲伟东不愿再为王銮的借款行为提供担保，债权人刘传来、债务人王銮、担保人高善强于2011年7月11日重新出具借条一张，借条载明：“今借刘传开现金伍万元，￥50000.借款人：王銮。2011年7月11，保证人：高善强。”并交由刘传开持有，但形成于2011年3月11日的借条并未撤回或销毁。该借条中，本案被告仲伟东未在借条上签字，后因�款一直没有归还，债权人刘传开于2013年8月15日起诉至本院（原赣榆县人民法院），并将形成于2011年3月11日的借条及形成2011年7月11日的借条均作为证据提交至本院。该案原、被告双方在法庭组织下达成调解协议，协议约定，高善强自愿偿还刘传开担保借款50000元。后本案原告高善强东于2015年1月1日将该50000元担保借款向债权人刘传开偿还完毕，刘传开于2015年2月16日出具收条一张交由高善强持有。
上述事实，有原告高善强提供的（2013）赣海民初字第0068号民事调解书、收条、被告仲伟东提供的录音材料、本院依据被告申请调取的（2013）赣海民初字第0068号案件卷宗、本院工作人员依职权与原债权人刘传开的谈话笔录及原告委托代理人吕修叶、被告仲伟东及其委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，当事人协商一�，可以变更合同。2011年3月11日原告高善强与被告仲伟东共同作为担保人为王銮向刘传开借款50000元的行为提供担保，2011年7月11日，借款人王銮与担保人高善强对于该笔未清偿的50000元重新出具欠条，债权人刘传开、债务人王銮、担保人高善强均在该借条中签字予以确认，应视为各方当事人均已协商一致。综上，本院认为该借款合同已经变更，原合同已经变更为新合同。而在形成于2011年7月11日的借条中，本案被告仲伟东并未为此提供担保，因此，本案中仲伟东不应承担担保责任。原告称形成于2011年7月11日的欠条实际上是原借款合同中利息支付的凭证，与常理不符，且无其他证据予以证明，被告对此亦不认可，本院对原告的上述意见不予采纳。综上，对于原告要求被告承担担保借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之�定，判决如下：
驳回原告高善强的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告高善强承担。该费用原告高善强已预交，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二○一五年六二十二日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《�华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢32号
申请执行人管彦杰，男，1955年3月13日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜维荣，女，1962年2月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人管彦杰与被执行人姜维荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人姜维荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二再终字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第87号
原告林建文，男，身份证住址：广东省汕头市。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人林向忠，男。
被告李俊峰，男，身份证住址：江西省宜春市上高县。
被告李文建，女，住江西省上高县。
本院在审理原告林建文诉被告李俊峰、李文建房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日以客观原因为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告林建文撤回起诉。
本案受理费718元，已减半收取，由原告林建文负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1540号
罪犯郭正红，男，1994年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人郭正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿97956.30元（未履行），刑期自2011年12月22日至2014年12月21日止。宣判后，被告人郭正红不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1468号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭正红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭正红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正红减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7053号
申请执行人东莞市天宇印刷器材有限公司。
被执行人深圳市人子洋包装印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市人子洋包装印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十一日
书记员 李振中
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初248号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某甲，经商。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日21时57分许，被告人刘某甲酒后驾驶鄂f×××××东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区十字街路段处时被公安民警查获。经鉴定，刘某甲的血液中乙醇含量为90.60mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片、抽血照片及视频资料，证人刘某乙的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某甲的供述及机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某甲于2016年4月28日因醉酒驾驶被民警查获，同年5月3日被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，2016年8月2日被襄阳市樊城区人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明及襄阳市樊城区人民法院刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年七月七日
书记员 方伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第107号
原告：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：叶某某。
原告章某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法向被告叶某某送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书；于2010年7
月28日公开开庭审理了本案。原告章某某的委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称，2009年3月18日，被告叶某某向原告
借款10000元，并出具借条一份，双方无利息、借期约定。后
经原告催讨，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，
特向法院起诉，要求被告立即归还原告借款10000元。
原告章某某为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
被告于2009年3月18日出具给原告的借条一份，证明原、被告
之间的借贷关系及被告向原告借款10000元的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，
系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月18日，被告叶某
某向原告借款人民币10000元，并出具给原告借条一份；该借
条载明，今向章某某借到人民币10000元。被告叶某某在上述
借条中的借款人栏签名。上述借款，被告叶某某至今未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思
表示，且原、被告间的借款关系明确，其内容没有违反有关法
律的规定，属合法有效。被告向原告借款10000元，事实清楚
，证据充分，应予认定。双方当事人对借款期限没有约定的，
债务人可以随时返还；债权人有权随时主张自己的权利，要求
债务人在合理期限内返还。本案中的原告经催讨，被告至今未
返还借款，损害了原告的合法权益。据此，原告要求被告归还
借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶某某在本判决生效后十日内归还章某某借款人民币100
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未
径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇一〇年八月十一日
书记员 潘 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第27号
原告：沙河市第一货运联合车队。
地址：沙河市。
主要负责人：刘维新，该车队队长。
委托代理人：王书秀，该车队法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
主要负责人：宋群录，该公司经理。
委托代理人：陈延涛，该公司员工。
原告沙河市第一货运联合车队与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书秀、被告委托代理人陈延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市第一货运联合车队诉称，2012年10月29日，我车队与被告签订了保险合同，我车队的仓栅式运输车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等险种。交强险限额为122，000元，第三者责任险限额为500，000元，车损险限额为190，000元，并有不计免赔的特别约定。保险期限为2012年10月29日至2013年10月28日，2013年10月8日3时45分许，在京港澳高速公路1126KM＋800M处，我车队司机韩利刚驾驶的2仓栅式运输车与谭胜兰驾驶的重型仓栅式运输货车发生交通事故，造成两车损坏。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具事故认定书，认定我车队司机韩利刚负事故主要责任。我车队的仓栅式运输车经孝感市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车需修复费73，365元，为此支出评定费2，200元，施救费18，000元，交通费1，640元，住宿费220元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，现请求被告保险公司履行保险合同，代位赔偿我车队损失费95，425元；并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、原告要求的损失较高；2、请求驳回原告要求被告代位赔偿的请求，应按事故责任比例对原告进行赔偿；3、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订了保险合同，原告的仓栅式运输车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等险种。交强险限额为122，000元，第三者责任险限额为500，000元，车损险限额为190，000元，并有不计免赔的特别约定。保险期限为2012年10月29日至2013年10月28日。2013年10月8日3时45分许，在京港澳高速公路1126KM＋800M处，原告司机韩利刚驾驶的仓栅式运输车与谭胜兰驾驶的重型仓栅式运输货车发生交通事故，造成两车损坏。2013年10月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队出具高警孝感公交认字（2013）第90124号《道路交通事故认定书》，认定原告司机韩利刚负事故主要责任，谭胜兰负事故次要责任。原告的仓栅式运输车于2013年12月4日经孝感市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车需修复费73，365元。原告为此支出评定费2，200元，交通费1，640元，住宿费220元。
本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。本案原告的被保险车辆仓栅式运输车在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险合同的范围内承担保险赔偿责任。原告车辆因交通事故损坏，经孝感市涉案物品鉴定中心鉴定，需修复费73，365元，对此应予认定。原告为此支出的评定费2，200元，是为了查明保险车辆损坏程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告对本次交通事故支出的施救费18，000元放弃，但保留诉权，是对其民事诉讼权利的行使，应予认可。但原告为此支出交通费、住宿费1，860元，不属于保险合同的范围，不予支持。因本案属责任保险，在保险合同中有明确约定，所以原告要求被告代位赔偿的请求不予支持。本案应按责任保险，由被告按合同约定向原告支付保险赔偿金，其余部分损失，原告可向侵权人另行主张权利。被告应承担的保险赔偿金应计算为：（73，365＋2，200-2，000）×70%=51，495.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起五日内，给付原告沙河市第一货运联合车队保险赔偿金51，495.5元。
二、驳回原告沙河市第一货运联合车队的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，186元，减半收取1，093元，由被告中国大地财产股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年二月十一日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第27号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司。
委托代理人：罗新莲。
委托代理人：李刚。
被告：杨云龙。
本院在审理原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司与被告杨云龙热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 相里梦瑶
-2-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第27号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司
被告：杨云龙
本院在审理原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司与被告杨云龙热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 相里梦瑶
-1-
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执709号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人陈建伟，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈碧英，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈海深，男，1955年4月16日出生，汉族，�民，住平和县。
被执行人陈艺平，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人陈建伟、陈碧英、陈海深、陈艺平借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3286号
原告常留成，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人魏春花，女，汉族，1977年1月28日出生，农民，住址同上，系原告之妻。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告常付喜，男，汉族，1953年12月20日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告常留成与被告常付喜排除妨害纠纷一案中，原告常留成以需要收集证据为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的自由处分，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告常留成撤回对被告常付喜的起诉。
案件受理费50元，由原告常留成负担。
审判员 梁平良
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱华阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1146号
原告：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号。
法定代表人：王太华，董事长。
委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市博物馆，住所地日照市烟台路**号。
法定代表人：张启泽，馆长。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原告山东日建建设集团有限公司（以下简称“日建集团公司”至判决主文前）与被告日照市博物馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日建集团公司的委托代理人乔世江、费奇，被告日照市博物馆的委托代理人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日建集团公司诉称：原告下属的第八分公司于1997年11月5日承揽并施工了被告发包的日照市博物馆土建、装饰及安装工程。该工程已于1999年8月21日竣工验收合格并交付被告使用。2004年8月6日，原被告经协商并确认了关于债权变更的函，将被告所欠工程款及利息4448434.18元，由原告负责收回并支取。2004年11月3日双方通过询证函再次确认了此欠款。后经原告多次催要，被告至今仍尚欠原告工程款1168434.18元。请求法院依法判令被告给付原告所欠工程款1168434.18元及逾期付款的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告日照市博物馆辩称：一、日照市博物馆成立于1986年6月，由日照市人民政府出资设立，所有款项均由日照市财政拨款支付，原告应当协调有关单位进行办理。二、原告主张的利息不符合约定。原告诉称其下属的第八分公司承揽了涉案工程，按照当时的市政�会议精神是不计算工程款利息的，债权变更函关于利息的确认不具备证据的法定要件，单凭没有法定代表人及委托人签字的债权变更函即来确认利息，显然证据不足，对于原告利息的主张应当提供建设工程施工合同等证据证明。三、原告提供的2004年8月6日的债权变更函不能证明被告认可并接受原第八分公司的债权及利息，事实上该债权变更函并没有法定代表人、委托代理人及经办人的签字，且利息的约定明显是事后添加的，字迹之上并未加盖公章。四、涉案工程至今并未竣工验收，该工程也未全部使用，且被告已对相应质量问题向有关部门反映并进行处理，原告作为施工方应当承担因工程质量问题而产生的相应责任。综上，原告所诉被告主体不当，所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：1997年11月5日，�告日建集团公司下属的第八分公司承建了日照市博物馆的土建、装饰及安装工程，该工程于1999年9月21日竣工验收并交付使用，后经评定该工程为优良工程。同年12月4日，山东日照会计师事务所接受被告的委托，对原告日建集团公司下属的第八分公司编制的土建、装饰、安装工程结算表及大理石、报告厅等分项工程结算表进行审核，经审核并出具工程结算审核报告。经审计，该工程土建、装饰及安装等工程结算额为7449840.50元，该工程大理石、报告厅等工程结算额为2465375.84元。
另查明：2004年8月6日，日照日建建设集团有限公司第八分公司向被告日照市博物馆送达《关于债权变更的函》，该债权变更函的内容为：日照市博物馆：由日照日建建设集团有限公司第八分公司承建的日照市博物馆（展览馆）工程，现已竣工并交付使用，至今尚欠工程款3554644.18元。现此债权由日建集团公司负责收回，自通知之日起，以上欠款由日建集团公司负责和贵单位办理结算。按合同规定计算欠款利息893790元。特此通知。被告日照市博物馆在该债权变更函建设单位一栏上加盖公章。同年11月3日，原告日建集团公司向被告日照市博物馆送达了询证函，内容为：日照市博物馆：因本公司工作需要，需对应收账款进行核对，所以询证贵单位与本公司的往来款项，下列数据（截止2004年11月3日，贵单位欠日建集团4448434.18元）出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项处祥为指正”。经被告核对账目无误后在“数据证明无误”处加盖被告日照市博物馆财务专用章。�被告又陆续付款，截止2015年9月18日，被告尚欠原告应收工程款1168434.18元。庭审中，原告自愿放弃了向被告追要该部分工程款利息的权利。
还查明：日照市博物馆成立于1986年6月，属日照市文化局下设的事业单位法人，能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、债权变更函、工程质量等级证书、询证函、基建审核报告书、还款记录等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告日建集团公司下属的第八分公司承建了日照市博物馆工程，该工程已竣工并交付使用。后原告下属的第八建筑工程公司将涉案工程的未收债权转让给原告，并通知了被告，原告即享有了涉案债权催收的权利。原告与被告于2004年8月6日盖章确认的债权变更函中对被告所欠原告工程款数额�利息，与同年11月3日双方再次确认的工程款数额相一致，双方意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告日照市博物馆应对所欠工程款承担还款义务，故原告日建集团公司要求被告日照市博物馆给付所欠工程款1168434.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃追要逾期付款的利息，是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告日照市博物馆于本判决生效后七日内给付原告山东日建建设集团有限公司工程欠款1168434.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15316元，由被告日照市博物馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。本判决生效后，可在判决书确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 吕象民
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 蕾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执2945号
申请执行人王虎龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王德军，男，1988年1月8是出生，满族，住河北省承德市滦平县。
王虎龙与王德军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5890号民事判决书，确定被执行人王德军给付申请人王虎龙案款10610元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人王德军发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日、2017年9月12日、2017年9月25日依法对被执行人王德军的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年8月9日已依法将被执行人王德军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人王虎龙尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5890号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王虎龙未实现的债权，应由被执行人王德军继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执2945号申请执行人王虎龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王德军，男，1988年1月8是出生，满族，住河北省承德市滦平县。王虎龙与王德军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5890号民事判决书，确定被执行人王德军给付申请人王虎龙案款10610元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人王德军发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日、2017年9月12日、2017年9月25日依法对被执行人王德军的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年8月9日已依法将被执行人王德军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人王虎龙尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5890号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王虎龙未实现的债权，应由被执行人王德军继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第481号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张永昌（曾用名张勇），男，1971年4月22日出生于甘肃省泾川县，身份证号码：6227221971********，汉族，文盲，户籍地甘肃省平凉市泾川县窑店镇丰禾村，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区古寨西路**号楼***室，无业。曾因犯盗窃罪于1990年6月被泾川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年5月19日被文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2002年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并撤销文登市人民法院对其缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人侯某某，男，1970年10月出生，汉族，小学文化，户籍所在地威海市环翠区，捕前住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人邹某某，男，1971年1月出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张永昌、侯某某、邹某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人张永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月22日8时许，被告人张永昌、侯某某至威海市环翠区XX集市一蔬菜摊位前，被告人张永昌趁被害人徐某某低头买菜之际，持钳子剪断其脖子上的金项链1条，后被告人侯某某趁机将该金项链盗走。经鉴定，涉案金项链价值人民币7770元。
2、2014年7月22日9时许，被告人张永昌、侯某某、邹某某至威海市环翠区XX集市一蔬菜摊位前，被告人侯某某、邹某某假装买菜做掩护，被告人张永昌趁被害人赵某某低头买菜之际，持钳子剪断其脖子上的金项链1条，后被告人侯某某趁机将该金项链盗走。经鉴定，涉案金项链价值人民币6970元。
综上，被告人张永昌、侯某某参与实施盗窃两起，涉案金额共计人民币14740元，被告人邹某某参与实施盗窃一起，涉案金额为人民币6970元。
上述事实，被告人张永昌、侯某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张永昌、侯某某、邹某某的供述、被害人徐某某、赵某某的陈述、受案登记表、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息、物证照片、作案工具照片、搜查笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人徐某某、赵某某。
本院认为，被告人张永昌、侯某某、邹某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张永昌、侯某某、邹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张永昌、侯某某、邹某某认罪态度较好，且被盗物品已发还各被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 迪
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0109行审2号
申请执行人北京市门头沟区园林绿化局，住所地北京市门头沟区石龙北路33号农林大厦。
负责人杨树国，局长。
委托代理人栗荆，北京乾同律师事务所律师。
被执行人北京顺峰灵山旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人孙建国，经理。
申请执行人北京市门头沟区园林绿化局于2018年1月17日向本院申请强制执行京门绿罚决字[2017]第028号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月12日，北京市门头沟区园林绿化局作出京门绿罚决字[2017]第028号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：经依法查明，你单位于2017年4月14日16时许，未经林业主管部门审核批准，在门头沟区清水镇江水河村范家坟平整场地种树过程中，毁坏江水河村范家坟地块内江水河村集体所有的柳树12株、杨树76株。经鉴定，被毁坏的林木总蓄积为2.003立方米，价值人民币660.00元……违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，本机关作出如下决定：责令你单位于2017年11月30日前，补种毁坏林木株数88株二倍的林木，共计176株，同时给予处毁坏林木价值660.00元一倍，共计人民币660.00元罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京顺峰灵山旅游开发有限公司在限定时间内缴纳了罚款，但未履行《行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市门头沟区园林绿化局于2017年12月8日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告北京顺峰灵山旅游开发有限公司立即履行补种柳树或杨树176株的义务。经催告，北京顺峰灵山旅游开发有限公司仍未履行该义务，北京市门头沟区园林绿化局依法向本院申请强制执行。
北京市门头沟区园林绿化局提交下列证据用于证明上述事实：1、京门绿罚决字[2017]第028号《行政处罚决定书》、《责令补种树木通知书》及送达回证；2、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；3、《行政处罚先行告知书》及送达回证；4、现场勘验笔录及现场勘查照片；5、询问笔录；6、证明（两份）；7、毁树鉴定书及鉴定单位、鉴定人员资质；8、价格评估结论书及鉴定单位、鉴定人员资质。
本院认为，北京市门头沟区园林绿化局作出的京门绿罚决字[2017]第028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京顺峰灵山旅游开发有限公司收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市门头沟区园林绿化局催告其履行义务后，北京顺峰灵山旅游开发有限公司未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市门头沟区园林绿化局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市门头沟区园林绿化局于二○一七年五月十二日对北京顺峰灵山旅游开发有限公司作出的京门绿罚决字[2017]第028号《行政处罚决定书》，即补种毁坏林木株数88株二倍的林木，共计176株。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 王金锁
二〇一八年一月三十日
法官 助理 韩明生
书 记 员 陈 杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1620号
上诉人（原审原告）：杨光伟，男，1957年9月21日出生，汉族，工人，现住承德市双桥区，联系。
被上诉人（原审被告）：承德市仪表厂破产清算组，住所地承德市双桥区南园街9号工信局转承德市仪表厂破产清算组。
负责人：李延伟，职位组长。联系。
上诉人杨光伟因与被上诉人承德市仪表厂破产清算组劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨光伟上诉请求，1.撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初907号民事裁定；2.指令承德市双桥区人民法院审理本案。事实和理由：一、劳动争议案件由基层人民法院管辖，一审法院以无管辖权为由驳回起诉。没有法律依据。1.上诉人与被上诉人之间是劳动争议且已经劳动仲裁，根据《民事诉讼法》关于地域管辖、级别管辖的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由双桥区人民法院管辖，该院以无权管辖为由驳回起诉于法无据。2.被上诉人于2006年依照《企业破产法（试行）》向承德市中级人民法院申请破产，该法并未规定对债务人提起的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起；根据最高人民法院“关于《中华人民共和国企业破产法》施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定”第十条“债务人的职工就清单记载有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第四十八条的规定予以受理”的规定和法律不溯及既往原则，承德市中级人民法院受理的对被上诉人提起的民事诉讼，应当只限于职工对清单记载的异议案；上诉人系被上诉人的职工，与被�诉人之间发生的是劳动争议，与清单记载异议或债权债务无关，因此，本案应由双桥区人民法院管辖；该院依据《企业破产法》21条认定本案由承德市中级人民法院管辖，进而裁定驳回原告起诉，实属事实定性不准、适用法律错误。二、即使管辖权异议成立或审理中发现无权管辖，一审法院也只能移送管辖；裁定驳回原告起诉，适用法律错误。根据《民事诉讼法》36条、124条第4项、127条和民诉法解释第35条、211条以及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，即使被上诉人的管辖权异议成立或者裁定书所认定的无管辖权理由成立，一审法院也只能依相关规定将本案移送管辖，不能驳回原告起诉。三、未经开庭审理即驳回原告起诉，违反法定程序。根据民事诉讼法关于第一审程序的规定，本案已进入法庭审理阶段，应当开庭审理；但一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回原告起诉，剥夺上诉人诉讼权力，违反法定程序。综上，恳请依法撤销（2018）冀0802民初907号民事裁定并指令承德市双桥区人民法院审理本案，以保障原告的诉权。
被上诉人承德市仪表厂破产清算组未答辩。
杨光伟向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告作出的“关于对杨光伟同志自行离职的处理决定【承仪厂发（1998）第10号】”或确定该决定无效；2.确认被告与原告劳动关系存续至2001年7月。
一审法院认为，承德市仪表厂已于2006年6月5日经承德市中级人民法院宣告破产还债，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的相关规定，本案不应由我院管辖，而应由承德市中级人民法院管辖。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告�光伟的起诉。
本院认为，本案系上诉人请求撤销被上诉人作出的“关于对杨光伟同志自行离职处理决定”或确认无效，并非债务诉讼，为减少诉累、节省资源，一审可以进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初907号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 张斯文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更805号
罪犯穆金河，男，1963年5月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第405号刑事判决，以被告人穆金河犯受贿罪、单位受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯穆金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯穆金河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯穆金河减刑，并当庭宣读了罪犯穆金河在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯穆金河提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯穆金河自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2015度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆金河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆金河减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更684号
罪犯王东立，男，1992年7月5日出生，现在服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2010年7月16日作出（2010）涡刑初字第120号刑事判决，以被告人王东立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯王东立在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。实际执行已超过原判刑期的二分之一。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯王东立的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初387号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陶登富，男，1972年7月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年7月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人陶登富犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人陶登富及其辩护人钱忠诚到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年7月9日，被告人陶登富及女儿陶某1与污水工程老板为赔偿未达成协议。2016年7月15日8时37分，梅江派出所民警蒋某等人驾驶浙G13**警警车至陶某2处警，要求被告人陶登富挪开浙Ｇ×××××货车，让道路通行，但劝说无果。民警对被告人陶登富依法口头传唤，被告人陶登富用嘴朝协警潘某右手臂咬了一口、用手勒民警柳某脖子等暴力方式抗拒民警执行公务。当天10时30分许，被告人陶登富和妻子周某躺在浙G13**警警车车底，被告人陶登富有心脏病，身体显示不适。至13时10分许，在众人劝说下以及1万元医药费到位的情况下，被告人陶登富从警车底出来被救护车送至兰溪市人民医院治疗。协警潘某受伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陶登富以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陶登富对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无均异议。
辩护人钱忠诚提出的辩护意见是，1、公安机关执法行为不规范，口头传唤时没有出示工作证件、对被告人陶登富采用暴力执法行为；2、公安机关处警应该有更好的处理方式，可以不把人带走；3、被告人陶登富认罪态度较好；4、被告人陶登富本人的身体状况确实不好；5、被告人陶登富躺在车底下不是暴力行为，而是为了保命。
经审理查明，2016年7月9日，被告人陶登富与承包埋设浙江省兰溪市梅江镇陶宅村污水管道的陈土兴在陶宅村发生冲突，双方协商未达成协议。被告人陶登富遂阻拦挖掘机离开施工现场。2016年7月15日早上，被告人陶登富将浙Ｇ×××××货车停放在陶某2道路中间，阻碍挖掘机通行。8时40分许，兰溪市公安局梅江派出所人民警察蒋某、徐某1及协警潘某根据110指挥中心指令，乘坐浙G13**警牌号的警车至陶某2处警。被告人陶登富不听人民警察蒋某、徐某1的劝说，拒绝挪动浙Ｇ×××××货车、继续阻碍交通，图谋获得赔偿。9时30分许，梅江派出所增加警力，指派人民警察柳世良、方煌、邵宏权及协警郑某,4、项英杰、陈东、陈兴军乘二辆警车到陶宅村处警。被告人陶登富对多名人民警察的劝说仍置之不理并继续阻碍交通。10时15分许，被告人陶登富无正当理由不接受人民警察的依法口头传唤。当人民警察对被告人陶登富依法强制传唤时，被告人陶登富咬伤协警潘某的手臂、用手勒人民警察柳某的脖子。10时30分许，被告人陶登富与周某躺到浙G13**警警车车底。13时10分许，被告人陶登富得到人民币1万元后，才从浙G13**警警车车底出来。协警潘某被咬伤的伤势程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陶登富的供述；2、被害人柳某、潘某的陈述；3、证人蒋某、方某、邵某、徐某1、徐某2、陈某3、郑某,4、陈某2、项某、陶某3、陈某4、王某、陶某6将、陶某4、陶某5、周某、陶某1的证言；4、证明、接警单；5、伤势照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、到案经过；8、受案登记表；9、视频资料；10、被告人陶登富的户籍证明。
本院认为，被告人陶登富阻碍人民警察依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人陶登富归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。任何个人都不得有超越法律的特权，对现场发现违反治安管理的行为人，人民警察可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。依法口头传唤被告人陶登富的人民警察系身着警服，并已劝说被告人陶登富1个多小时，没有出示工作证件并不属于公安机关执行行为不规范。对不及时纠正违反治安管理行为、不听劝说、又无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人进行强制传唤，是人民警察依法执行职务的职责。被告人陶登富如身体状况不适，应当配合人民警察及时纠正违反治安管理行为，更不能袭击正在执行职务的人民警察；应当在室内注意休息，而不是躺到警车车底。辩护人钱忠诚提出被告人陶登富认罪态度较好的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信；辩护人钱忠诚提出的其它辩护意见不符合法律规定和本案的法律事实，本院不予采信。为严肃国法，保障人民警察的正常公务活动和人民警察的人身权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶登富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年一月十二日
代书 记员 范澎青
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初92号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人凌剑飞，男，1979年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，住上海市徐汇区。2015年12月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，12月10日被取保候审。
辩护人杨松，京衡律师集团上海事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人凌剑飞犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于4月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人凌剑飞及其辩护人杨松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月左右，被告人凌剑飞通过周某（已判决）从朱某（已判决）处获取赌博网站皇冠网（http://www.hg.0088.com）一用户名为“aaaccc333”的三级代理账号，用于管理赌博账户并接受投注。2014年5月，被告人凌剑飞将该三级代理账号提供给周某，由周某管理该账号下开设的黄某等人使用的赌球账户。2014年6月20日至6月27日，黄某使用赌球账户累计下注人民币193893元进行赌博活动，并于2014年6月23日向周某银行账户支付赌资人民币12800元，后周某将该赌资交由被告人凌剑飞。
2015年12月8日，被告人凌剑飞主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人凌剑飞及其辩护人杨松在开庭审理过程中均无异议，且有被告人凌剑飞的供述；证人朱某、周某、黄某的证言；书证人口信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人凌剑飞伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，且为赌博人员提供资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌剑飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌剑飞犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对被告人凌剑飞的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条规定，判决如下：
被告人凌剑飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱文茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2717号
被执行人金长哲，男，1986年5月29日生，朝鲜族，无职业，无固定住所。
本院（2012）延刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人金长哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第365号
原告吴红勤，又名吴红琴，女，汉族。
委托代理人王自力，男，汉族，系原告吴红勤之丈夫。代理权限：特别授权。
被告周文涛，男，汉族。
原告吴红勤与被告周文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红勤委托代理人王自力、被告周文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月7日，被告向原告借款50000元，承诺两年内还清，并给原告出具了欠条一张，上载：“今欠吴红琴现金50000元整大写伍万元整（贰年内还清）”“周文涛”“13年元月7日”。债务届满，被告未按承诺还款，虽经多次催要，至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令被告偿还借款50000元，案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：欠条一份、代理人王自力与吴红勤的结婚证明复印件一份、村委会派出所证明一份、录音一份。
被告辩称，原告让我打的欠条有欺诈性质，本身没有借款这回事，借款不属实，虽然打了欠条，但没有借款。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2013年元月7日，被告向原告借款50000元并出具有书面欠条一份。欠条内容：“今欠吴红琴现金50000元整大写伍万元整（贰年内还清），周文涛，13年元月4日”。被告周文涛承认欠条是其本人出具的，但不承认借款事实，未向本院提交书面证据。
本院认为，被告欠原告借款50000元属实，有借条为证，应予以归还，因被告久拖不还应负造成此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告周文涛于本判决生效后十日内偿还所向原告吴红勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周文涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 周翠平
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6513号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告廖霞，女，汉族，1991年5月25日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告廖霞劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审417号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人苑福春，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人苑福春自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西薛村农村居民点用地67.2平方米（0.1亩，）建车库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）408号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市土山镇西薛村村民苑福春在非法占用的67.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款壹仟叁佰肆拾肆元整（¥1344元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款壹仟叁佰肆拾肆元的处罚决定，申请执行人于2015年12月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹仟叁佰肆拾肆元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人苑福春于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟叁佰肆拾肆元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任春燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12141号
申请执行人：上海库卡家具销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王威，总经理。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁，负责人。
被执行人：沈宏劼，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34427号民事判决，在执行申请执行人上海库卡家具销售有限公司与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司、沈宏劼房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司、沈宏劼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人沈宏劼限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18345号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12141号申请执行人：上海库卡家具销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王威，总经理。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁，负责人。被执行人：沈宏劼，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34427号民事判决，在执行申请执行人上海库卡家具销售有限公司与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司、沈宏劼房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司、沈宏劼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人沈宏劼限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18345号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年四月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审213号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈剑鸿，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人秦芳，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月16日以被执行人陈剑鸿、秦芳婚后于2006年7月22日生育第一胎女孩，于2014年4月17日生育第二胎女孩，又于2017年1月11日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12006号征收社会抚养费决定书，于2017年8月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈剑鸿、秦芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈剑鸿、秦芳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12006号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈剑鸿、秦芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人陈剑鸿、秦芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月四日
书记员 岳晓萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3532号
申请执行人夏尔勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
被执行人方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人夏尔勇与被执行人方兴溪民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1597号
上诉人（原审被告）：姜明贤，男，1962年7月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
原审被告：卢日明，男，1957年11月19日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：徐长周，男，1975年8月2日出生，汉族，住乳山市。
原审被告：卢日民，男，1966年2月23日出生，汉族，住乳山市。
上诉人姜明贤因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司、卢日明、徐长周、卢日民金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告乳山市农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出申请，申请撤回（2016）鲁1083民初2406号案件中对姜明贤的起诉。
本院认为，山东乳山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回对姜明贤起诉的请求，已经姜明贤同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初2406号民事判决第三项中判决姜明贤承担连带清偿责任和第四项中判决姜明贤承担保证责任后有权向卢日明追偿的部分；
二、准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回对姜明贤的起诉。
一审案件受理费2238元，由卢日明、徐长周、卢日民负担。二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘亚萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1597号上诉人（原审被告）：姜明贤，男，1962年7月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被告：卢日明，男，1957年11月19日出生，汉族，住乳山市。原审被告：徐长周，男，1975年8月2日出生，汉族，住乳山市。原审被告：卢日民，男，1966年2月23日出生，汉族，住乳山市。上诉人姜明贤因与被上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司、卢日明、徐长周、卢日民金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告乳山市农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出申请，申请撤回（2016）鲁1083民初2406号案件中对姜明贤的起诉。本院认为，山东乳山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回对姜明贤起诉的请求，已经姜明贤同意，且不损害国�利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2016)鲁1083民初2406号民事判决第三项中判决姜明贤承担连带清偿责任和第四项中判决姜明贤承担保证责任后有权向卢日明追偿的部分；二、准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回对姜明贤的起诉。一审案件受理费2238元，由卢日明、徐长周、卢日民负担。二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一七年十二月七日书记员  刘亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢335号
申请执行人：泰安市岱岳区祝阳镇下乔村委会
被执行人：冯增文
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区祝阳镇下乔村委会与被执行人冯增文承包合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第5572号一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第5572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1715号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人张绍峰，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人张金梅，女，1978年6月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的袁计生征决[2017]第011号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张根根、李珍在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 寅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第24号
原告陆某甲。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人蒋德成。
委托代理人于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陆某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2003年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告蒋某及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，1995年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后被告终日沉湎于赌博，不料理家务，对丈夫、儿子漠不关心，导致夫妻感情恶化。最近一年多来，被告赌博现象更加严重，无夫妻生活可言，双方感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，儿子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费150元，并承担一半的医疗费、教育费。
被告蒋某辩称，其虽有赌博现象，但没有原告说的那么严重。原告平时也参与赌博的。儿子在平时是由被告领养的，家务也是被告做的。不同意离婚。
在法庭审理过程中，原告提供如下证据：
（1）《结婚证》二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）嘉善县公安局的《治安管理处罚裁决书》（复印件）一份，证明被告有赌博行为，并受过治安处罚。
（3）1997年12月5日的《购房协议书》一份，证明洪溪镇市场南大门东侧五层商住楼的第8、9、10号店面，不是原告所买，也就不是原、被告的共同财产。
被告对《结婚证》和《治安管理处罚裁决书》未提出异议，但质证认为：原告不能以一份《治安管理处罚裁决书》证明被告经常参赌。被告对《购房协议书》提出了异议，认为该协议书实际上是2003年1月份写的。同时被告提供如下证据：
﹤1﹥嘉善县洪溪镇司法所出具的《证明》一份，﹤2﹥原告交买房款的《收费统一票据》（复印件）一份，﹤3﹥1999年2月27日原告出具的《收条》。被告以这三份证据证明，原、被告有夫妻共同财产商住房1套、店面3间，现均被原告卖掉。
原告对被告提出的3份证据未提出异议，但质证认为该商住房及店面原是其姐陆雪芳买的，买房款也是其姐拿出来的，原告仅代其姐办了一些买房手续而已。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告自1995年开始相识并恋爱，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因赌博等问题夫妻产生矛盾。××××年××月生育一子，名陆某乙。2003年1月6日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情也尚可。导致夫妻产生纠纷的主要原因是原、被告都有赌博现象，赌博使两人少尽夫妻义务、少担家庭责任。如果双方都戒掉赌博恶习，重视夫妻关系，珍惜家庭，夫妻和好还是有可能的，夫妻感情也不至于破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇三年二月十三日
书记员 周 萍
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初76号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人苑某，男，1954年3月29日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，退休人员，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。2015年7月18日因本案被五原县公安局取保候审，2016年7月15日被五原县人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。
辩护人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人聂义刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日21时50分许，被告人苑某酒后驾驶未在公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车由南向北行至五原县隆兴昌镇新华路与团结路交叉路口北20米处，与由北向南行驶刘某驾驶的蒙LCY3**号小型轿车相擦挂，造成苑某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月15日，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，苑某在发生道路交通事故时，血液中的乙醇含量为163.8mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。2015年7月22日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2015）第088号道路交通事故认定书认定，苑某承担此事故的主要责任；刘某承担此事故的次要责任。案发后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，苑某与刘某达成协议，苑某一次性赔偿刘某各项损失10000元，刘某一次性赔偿苑某各项损失110000元，刘某给苑某出具了谅解书。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆检验照片、当事人血样提取登记表、内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2015]第088号道路交通事故认定书、五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会人调字（2016）第123号人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、五原县人民医院诊断证明书、证人刘某的证言、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案情况说明、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人苑某认罪态度好，能与刘某达成赔偿协议，并得到刘某的谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨馥榕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5199号
原告青岛世园发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区天水路29-1。
法定代表人丁伟，董事长。（未到庭）
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人林超。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第49630号关于第13757258号“阳台乐栽”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月20日。
本院受理时间：2015年9月23日。
开庭审理时间：2015年11月12日。
被告以原告申请注册的第13757258号“阳台乐栽”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标的内容、字体、设计风格、含义存在显著差异，不构成近似商标；诉争商标在申请注册之前已经经过了广泛的宣传和使用，获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标区分，相关公众不会将诉争商标与引证商标混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13757258。
3.申请日期：2013年12月18日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第1类，类似群0109）：土壤调节制剂、肥料、腐殖土、盆栽土、种植土、无土生长培养基、混合肥料、植物生长调节剂、植物肥料、动物肥料。
二、引证商标
1.注册人：新疆天海腾惠科技股份有限公司。
2.注册号：13126471。
3.申请日期：2013年8月23日。
4.专用权期限至：2025年1月13日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品（第1类，类似群0104-0105、0109）：农业肥料、杀虫剂、除草剂、腐殖质等。
三、其他需查明的事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标和引证商标均为横向排列的纯文字商标，二者前三个字均为“阳台乐”，第四个字分别为“栽”和“趣”，其中“栽”字右上角一点以两片重叠的树叶代替，诉争商标与引证商标在整体构图、设计风格、视觉效果、呼叫上均近似，整体上已构成近似商标。原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标的申请注册已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛世园发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛世园发展有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 王 冲
二〇一五年十二月四日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1749号
原告：福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司，住所地漳平市菁城街道和平北路601号天守阳光城2#1层，统一社会信用代码91350881062294745U。
负责人：汤素梅，总经理。
委托代理人：董水兰，女，1978年2月8日出生，汉族，居民，住漳平市，系该公司职员。
被告：罗xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住漳平市，
原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司与被告罗xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司以罗xx已交清所欠的物业服务费1355元为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙芝物业服务有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月七日
书记员 刘清萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1169号
原告：陈玉健，身份证号
332603196709132391，住台州市黄岩区江口街道上封村158号
。
被告：翁碧荣，
××100××198501060814，住台州市黄岩区富山乡北山村××*号。
原告陈玉健为与被告翁碧荣民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序
，于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈玉健到庭参加诉讼，被告翁碧荣经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陈玉健起诉称：2007年10月1××日，被告翁碧荣向原告
借去人民币40000元，并于借款当日出具了一份借条。但被告
至今未归还原告借款，经原告多次催讨未果。现请求判令：被
告立即归还借款本金4000元及利息（从2007年10月1××日起至实
际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费
用。被告翁碧荣未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据
。
原告陈玉健在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告
出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并
送达给被告，因被告翁碧荣未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上
述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性
和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月1××日，被告翁碧
荣向原告借去人民币40000元，并于借款当日出具了一份借条
。但被告至今未归还原告借款本息，经原告多次催讨未果。
本院认为：被告翁碧荣向原告陈玉健借款，有其亲笔出具的
借条为凭，证据充分、事实清楚。被告翁碧荣应及时归还原告
借款本金。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国
合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告翁碧荣于判决生效后10日内归还原告陈玉健借款本金
人民币40000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率按本金40000元自2009年4月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，适用简易程序依法减半收取47××.5元，
原告陈玉健负担60.5元，被告翁碧荣负担41××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王圣杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第108号
申请人周江红，男，汉族，1972年10月27日出生。
被申请人谭锦书，男，汉族，1977年9月22日出生。
申请人周江红与被申请人谭锦书承揽合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭锦书银行存款12770元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，案外人阳先君自愿以其位于湘潭市岳塘区书院路天鹤村曲波里X栋16号房屋作为担保。
本院认为，申请人周江红的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭锦书的银行存款12770元或查封、扣押同等价值的其他财产；
查封案外人阳先君所有的湘潭市岳塘区书院路天鹤村曲波里X栋16号房屋；
申请人周江红应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执606号
本院于2016年8月15日立案执行邓海春申请杨西安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人杨西安应支付申请人邓海春案款13569.0元，承担执行费103.53元。现因被执行人杨西安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执606号本院于2016年8月15日立案执行邓海春申请杨西安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人杨西安应支付申请人邓海春案款13569.0元，承担执行费103.53元。现因被执行人杨西安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4742号
罪犯蒋东杰，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）东中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人蒋东杰犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人蒋东杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）粤高法刑四终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第217号刑事裁定，将罪犯蒋东杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月4日起至2030年7月3日止；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2408号刑事裁定，对罪犯蒋东杰减去有期徒刑二年。刑期至2028年7月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1583号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋东杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋东杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋东杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分126.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋东杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年1月3日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2148号
原告苏州市祥鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道同胜路48号。
法定代表人琚建新，总经理。
被告昆山长盈泰博精密技术有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路100号。
法定代表人杨振宇。
本院在审理原告苏州市祥鑫电子科技有限公司与被告昆山长盈泰博精密技术有限公司买卖合同纠纷中，原告苏州市祥鑫电子科技有限公司于2016年3月29日以原被告双方已于庭外自行达成和解为由向本院申请撤回对被告昆山长盈泰博精密技术有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市祥鑫电子科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市祥鑫电子科技有限公司撤回对被告昆山长盈泰博精密技术有限公司的起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告苏州市祥鑫电子科技有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第475号
申请执行人：姜伟杰。
被执行人：袁帅。
被执行人：赵红军。
申请执行人姜伟杰与被执行人袁帅、赵红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵红军自动履行完全部执行义务，现生效法律文书确定的义务已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月十五日
书记员 于林浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2098号
原告:赵云保，男，汉族，1973年1月12日出生，现住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：秦皇岛馨凯运输有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：张凯，经理。
被告：翟凤坤，男，汉族，1969年11月5日出生，现住青龙满族自治县。
本院在审理原告赵云保诉被告秦皇岛馨凯运输有限公司、翟凤坤劳务合同纠纷一案中，原告赵云保于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1632号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：胡某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月30日公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年9月28日，被告胡某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立
卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10日。根据贷记卡
章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发
卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，
均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利
息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的
最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷
款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部
分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约
第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还
款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（包括但
不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现
费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交
易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2007年11月22日起
持卡消费、取现。截止2010年3月10日，被告尚欠透支本金某
民币3268元，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项
经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告透
支本金某民币3268元并支付自实际发生之日起至2010年3月10
日止的利息、滞纳金、超限费、取现费（计算至2010年3月10
日，利息为2558.16元、滞纳金为281.67元、超限费95.22元、
取现费15元），合计为6218.05元；2、被告根据6218.05元的
欠款总额，按日利率万分之五向原告支付自2010年3月11日起
至实际付清之日止的利息，按月计收复利；3、本案诉讼费由
被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告胡某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月28日，被告向原
告申请办理中国农业××信用卡。原告经审核后为被告开立了
卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为5000元。后被告通过消
费、取现形成透支，截至2007年11月26日，形成透支本金4768
元。取现费15元。至2008年7月7日止，滞纳金为281.67元。20
07年12月10日之前的利息为14.25元。后被告仅于2009年12月2
3日偿还了1500元。审理中，原告明确该日偿还的1500元，先
用于偿还本金，故从该日起原告的透支本金为3268元。根据金
穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款
日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账
日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，
须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如
期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；
持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上
述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五
；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款
额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外
，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分
别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果
，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因被
告于2009年12月23日偿还了1500元，故被告从2007年11月26日
至该日应支付的利息为14.25＋4768×744（天）×0.0005＝17
87.95元。现原告明确该日偿还的1500元在本金中扣减，故之
后的利息按本金3268元计算。金穗信用卡（贷记卡）的章某中
约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还
款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额还款，应按约定支
付滞纳金。根据贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2008年7月7日，计281.67元。与法无悖
，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利息，没有依
据，本院不予支持。因被告的信用额度为5000元，其透支的本
金未超过5000元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超限费
依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金3268元、滞纳金1500
元、取现费15元及利息（2009年12月23日之前的利息为1787.9
5元，之后的利息按本金3268元的日万分之五的利率计算至偿
清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 周鼎生人民陪审员陈春生
二〇一〇年十月八日
代书 记员 林 鸯 鸯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2871号
被执行人：洪某某，男，1995年08月01日生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人洪某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年08月21日立案执行，执行罚金人民币二千元整。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2871号被执行人：洪某某，男，1995年08月01日生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。被执行人洪某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年08月21日立案执行，执行罚金人民币二千元整。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3444号
申请执行人：李妍，无业。
被执行人：王宇，无业。
原告李妍与被告王宇民间借贷纠纷一案，被执行人王宇应给付申请执行人李妍1.23125万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王宇暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3444号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3444号申请执行人：李妍，无业。被执行人：王宇，无业。原告李妍与被告王宇民间借贷纠纷一案，被执行人王宇应给付申请执行人李妍1.23125万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王宇暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3444号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年四月二十七日书记员  闫明达