wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第386号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人苗青海，总经理。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司（以下简称“兴安公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告兴安公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原告与被告兴安公司于2013年3月6日签订《合同书》一份，合同编号为【2013-048】，约定被告向原告购买合同约定的设备。合同书中对设备的总价款和支付方式进行了约定。合同约定的设备在被告指定场地安装调试完毕并经过了终验收。但在支付尾款上，原告多次向被告催要，被告以资金暂时困难为由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告：1、向原告支付合同余款人民币13250元以及逾期付款违约金（自2014年4月7日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。2、承担本案诉讼费、保全费及由此产生的其他费用。
被告兴安公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告法因公司与被告兴安公司于2013年3月6日签订合同书一份。被告委托原告制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床一台，合同总价款为265000元。合同约定的付款方式为：合同签订后一周，付合同总额的30%作为定金，即79500元；设备在原告场地启运前一周，被告再向原告支付合同总额的65%，即172250元；终验收后一年内付清余款5%，即13250元。上述合同签订后，原告法因公司按约定为被告兴安公司制造了设备，并为被告安装调试完毕。被告亦于2013年4月7日为原告出具了该设备的终验收报告，认可该设备符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告兴安公司于2013年3月6日转账给付原告79500元，2013年3月26日转账给付原告172550元，现被告尚欠原告货款13250元。
原告主张被告逾期付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方于2013年4月7日终验收，被告按合同约定应于2014年4月7日前付清验收余款1万元，所以，计算方式以欠款数额13250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2013年4月8日起计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书、被告兴安公司给原告法因公司出具的终验收报告、支付凭证、被告兴安公司的工商登记基本信息及原告法因公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告兴安公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告兴安公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告兴安公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告兴安公司支付所欠货款13250元，并以该数额为基数，自合同约定的付款期限届满的次日即2014年4月8日起，按银行同期贷款利率1.3倍标准，支付逾期付款利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告兴安公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款13250元。
二、被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以13250元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍，自2014年4月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 张广慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8305号
原告：湖南美林物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园17栋1楼。
法定代表人：喻春光，董事长.
委托诉讼代理人：何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：彭晶，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告湖南美林物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告彭晶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小翠到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费16781元（2008年1月1日至2016年7月31日）、违约金5034元，合计21815元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为美林景园小区21栋801号房的业主，建筑面积为135.77平方米，物业费单价为每月每平方米1.2元。原告与美林景园业委会分别于2010年12月20日、2015年8月13日签订了物业委托管理服务合同。约定原告为该小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业服务费应按每日千分之三标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2008年1月1日起停止缴纳物业服务费，截止2016年7月31日欠费103个月，共计欠缴16781元，同时根据合同约定应缴纳违约金，为减轻被告负担，原告就违约金只主张5034元。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系美林景园小区21栋801房业主，房屋产权面积为135.72平方米。2010年12月20日、2015年8月13日，原告先后与美林景园小区业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，约定该业委会将小区范围内的物业委托给原告实行统一管理服务至2018年8月13日止，并约定小高层住宅按1.2元每月每平方米收取物业服务费。
本院认为，据被告与美林景园小区业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按约支付物业服务费。被告未就原告主张其欠付2008年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费提出异议，本院予以确认，故根据约定标准计算为16775元（135.72平方米×1.2元/平方米/月×103月），原告主张超出部分，本院不予支持。因原告提交《物业委托管理服务合同》内未约定逾期付款违约金，且原告不能证明被告签收收费催款通知单及律师函的具体时间，故原告要求以欠付金额日千分之三标准计算违约金，本院不予支持，但从公平角度并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以5034元为限）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晶于本判决生效之日起10日内支付原告湖南美林物业管理有限公司物业服务费16775元及资金占用利息（以16775元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2016年11月16日计算至实际清偿之日止，以5034元为限）；
二、驳回原告湖南美林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，公告费560元，合计905元，由被告彭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
审 判 员 刘大川
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5879号之一
原告：王继荣，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被告：张秀富，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：耿永成，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份�限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县。
主要负责人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区。
主要负责人：杨志勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
主要负责人：范海玲，该公司总经�。
委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。
原告王继荣与被告张秀富、耿永成、枣庄峄州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王继荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继荣撤诉。
案件受理费减半收取960元，由原告王�荣负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 笪 硕
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5879号
申请人：王继荣，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被申请人：张秀富，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：耿永成，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地山东省峄城区。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市。
主要负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区。
主要负责人：杨志勋，该公司总经理。
申请人王继荣与被申请人张秀富、耿永成、枣庄峄州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王继荣于2017年12月14日向本院申请先予执行，请求裁定先予执行医疗费150000元，以保证申请人能继续治疗。
本院经审查认为，申请人王继荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六、一百零七条规定，裁定如下：
一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司先行给付申请人王继荣70000元医疗费；
二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司先行给付申请人王继荣80000元医疗费。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年一月十一日
法官 助理 周卓越
书 记 员 陈文虹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执327号
申请执行人：齐训中，男，住茌平县。
被执行人：刁士俊，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）茌民一初字第2116民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。本案执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2116民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 凯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初557号
原告：陈某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李光友到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年6月，我与被告李某某在理发店相识，同年8月确定恋爱关系，开始同居生活。2007年8月15日，生育一子，取名陈某甲。2008年7月23日在三台县东塔镇人民政府补办了结婚登记。婚后初期感情比较好，2010年被告出去打工，我们就常因琐事争吵，有时根本联系不到被告。2011年2月18日，我到被告家中看她，发现她与他人同居，我还报了案，公安机关出了警�之后就没有往来了。现我起诉来院，请求与被告李某某离婚，非婚生子陈某甲随我生活，被告李某某每月支付抚养费1000元，夫妻关系存续期间的共同财产各自分割一半，共同债务各自承担一半。
被告李某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告陈某与被告李某某于2006年6月相识,同年8月确定恋爱关系，开始同居生活。2007年8月15日，生育一子，取名陈某甲。2008年7月23日在三台县东塔镇人民政府补办了结婚登记。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生纠纷。从2011年2月18日起，双方分居生活至今。2016年2月16日，原告陈某起诉来院，请求与被告李某某离婚，陈某甲由原告抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元，夫妻关系存续期间的共同财产各自分割一半，共同债务各自承担一半。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、村委会证明、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告李某某结婚后，本建有一定的夫妻感情，但由于双方性格不合，常因琐事发生纠纷，双方从2011年2月18日起分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某甲，从出生起，一直随原告陈某生活，主要由原告在抚养，故对原告陈某要求婚生子陈某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求过高，应按照法律规定计算每月应支付的抚养费，本院认为每月400元为宜。对共同债权债务的处理，庭审中，原告陈某陈述无共同财产，其在信用社的贷款和向他人的借款，未提供充分证据证明为夫妻关系存续期间的共�债务，故对原告陈某请求分割共同财产，共同债务各自承担一半的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某与李某某离婚。
二、婚生子陈某甲随陈某生活，李某某从2016年6月起每月支付子女抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年六月一日
书记员 赵梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5733号
原告:易彩霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告易彩霞（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金6739.92元，并承担违约金754.87元，合计7494.79元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告易彩霞租金及违约金共计7494.79元；
二、驳回原告易彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2701号
原告：李连武，住南京市玄武区。
被告：石彭林，住南京市雨花台区。
原告李连武与被告石彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连武到庭参加诉讼，被告石彭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息按年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家中装修急需用钱，于2016年1月10日、1月30日向原告借款共计100000元，双方约定借款期限为半年，借款到期后原告多次催要欠款，但被告以各种理由推脱不还，原告遂诉至法院。
被告石彭林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告石彭林出具借条一份，言明“今借到李连武同志人民币陆万元整（60000元）”。2016年1月30日，被告石彭林出具借条一份，言明“今借到李连武同志人民币肆万元整（40000元）”。杭州银行股份有限公司南京迈皋桥支行补制入账证明载明原告李连武于2016年1月11日现金取款49900元，2016年1月31日现金取款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告李连武与被告石彭林的借贷关系有借条、银行取款凭证予以证明，应属合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。故原告李连武要求被告石彭林归还借款100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告李连武要求被告石彭林自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率24%计付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石彭林于本判决生效之日起十日内归还原告李连武借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告李连武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告石彭林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 吴美云
二〇一七年十月十三日
法官 助理 黄其华
书 记 员 高 雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第452号
上诉人（原审原告）：杭州××科××司。
江省杭州市××灵隐路××号。
法定代表人：倪甲。
委托代理人（特别授权代理）：倪乙。
被上诉人（原审被告）：建德市××心××学。住所地：浙江省××三都镇。
法定代表人：夏某某。
上诉人杭州××科××司（以下简称天禧××）为与被上诉人建德市××心××学（以下简称三××××学）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2009）杭建商初字第2353号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年7月4日，根据建德市教育设备政府公开招标采购的结果，双方签订购销合同，约定由天禧××向三××××学提供电脑设备。在该合同中，方某某行业主张某是天禧××的代理人。在合同履行过程中，安装、维修和收取货款均是方某某行的张某及其妻子崔某某在操作。2005年10月28日和2006年1月4日三××××学分别将15900元和20000元货款支付给方某某行。2007年3月30日天禧××法定代表人倪甲在与方某某行的崔某某对包括三××××学在内的相某某校的货款进行结算，该清单已载明“三小不欠”，倪甲在“三页结算清单”上签字确认。
原审法院审理认为，天禧××与三××××学间的买卖行为，出自双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点是方某某行张某是否是天禧××的代理人，三××××学向张某支付货款是否是履行合同付款义务的行为。双方签订合同中张某作为天禧××的受委托人出现，且设备的安装和维修均系方某某行在操作，三××××学完全有理由相信张某是天禧××的代理人。天禧××法定代表人倪甲在与方某某行的“三页结算清单”上签字确认，说明方某某行张某代表天禧××向三××××学收取货款的行为已得到天禧××的追认。被代理人应当对代理人的代理行为承担民事责任。三××××学向某某公某的代理人张某支付货款的行为，可以认定为三××××学履行合同付款义务的行为。因此，双方之间的买卖合同已经履行完毕，三××××学已付清货款，天禧××再向三××××学主张收取货款的权某没有法律依据。天禧××与方某某行张某之间经结算后是否还存在纠纷，是天禧××与其代理人内部关系，天禧××可另行主张。本案中天禧××的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华某某共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回天禧××的诉讼请求。案件受理费减半收取599元，由天禧××负担。上诉人天禧××不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院已认定双方之间的买卖合同合法有效，依法成立，对合同双方具有法律约束力。那么双方之间的货款就应当由合同主体的当事人才可以结算。原审法院认为张某是天禧××的委托代理人，天禧××认为这是没有法律依据的，本案中张某仅仅是代表天禧××行使了签订合同的行为，而其并不是购销合同的主体，而且合同上也没有让张某某以收取货款的约定。二、原审法院适用法律不当。2007年3月30日天禧××与方某某行胡某某的所谓三页清单，该清单结算的是天禧××与方某某行的业务结算，与本案并不存在法律上的关系，况且收取天禧××货款的是胡某某，也不是方某某行。因此，天禧××认为原审法院认定胡某某是代表张某收取货款，同时认为三××××学已履行合同完毕，并已付清货款，还认定张某收取天禧××货款的行为是代理行为是完全违反法律规定的。综上一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持天禧××一审诉讼请求。
被上诉人三××××学答辩称：对于35900元的款项，三××××学已在2005年分两次支付给天禧××的合作伙伴方某某行，这点倪甲是没有异议的，并且在建德市教育局的调解下与方某某行的崔某某也核过帐，签过三页清单，在清单中倪甲认同方某某行收过三××××学35900元，三××××学已不欠天禧××任何款项。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：天禧××与三××××学签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是，三××××学向方某某行的张某支付货款的行为是否其履行合同付款义务的行为。首先，在双方签订的合同上，天禧××的受委托人为方某某行的业主张某，对此，天禧××也是予以确认的，故作为三××××学而言，完全有理由相信张某是天禧××的代理人。其次，根据三××××学提交的天禧××与张某的结算单，也载明三××××学的电脑款为35900元，这与本案所涉合同内容及款项相一致，且反映出方某某行收取了35900元，故确认三××××学已不欠货款。天禧××的法定代表人对该结算单上的签字并无异议，表明其是认可该结算情况的，也同时表明其对结算单上方某某行收取的35900元也是予以确认的。根据法律规定，被代理人应当对代理人的代理行为承担民事责任。三××××学向某某公某的代理人张某支付货款的行为可视为其履行合同付款义务的行为，三××××学已支付了全部货款，天禧××要求三××××学支付货款的主张缺乏依据，所提出的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人杭州××科××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年四月七日
书记员 骆芳华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初44号
原告：吕某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，住河南省泌阳县。
原告吕某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告以做生意缺乏资金为由，从原告处借走现金10000元，双方于同日签订借款合同一份，合同约定了双方的权利和义务，并约定了违约金。该款借出后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由不予还款，原告为此起诉。
被告胡某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月2日，以被告胡某某为甲方（借款人），以原告吕某某为乙方（出借款人），订立借款合同一份，主要内容为：“甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、乙方愿意出借给甲方人民币壹万圆整（￥10000），借款期个月，自2017年7月2日至201年月日，于订立本合同之时，由乙方一次性给付甲方，甲方把此款项用于个体经营。二、自支付贷款之日起，每月利息为2%，每月服务费为2%，并计算复利。甲方应每个月付清利息服务费一次（乙方出具收据），不得拖欠。甲方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，视甲方违约并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、违约金等。三、本合同的债权，乙方可自由转让与他人，甲方不得异议。甲方偿还借款的顺序为先利息、服务费后本金。四、甲方可觅连带责任保证人名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与甲方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。五、违约责任，如到期日甲方不能一次性偿还甲方本息则需每日支付借款总额的百分之一违约金。六、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：胡某某乙方：吕某某担保人：签订合同日期：2017年7月2日。”上述借款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告胡某某向原告吕某某借款10000元，约定了利息等事项，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。因借款合同上未约定借款期限，故原告吕某某可随时要求被告胡某某偿还该借款，被告胡某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，现原告吕某某要求被告胡某某偿还借款10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，因双方当事人约定的月息及违约金总计明显超过了年利率24%，故利息及违约金依法应当按照年利率24%计付。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告吕某某偿还借款10000元及其利息和违约金（利息和违约金自2017年7月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 鹏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第55号
原告钟某某，女，汉族，住德庆县。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住德庆县
委托代理人：陆某某，男，汉族，住德庆县。
原告钟某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人魏明雄，被告陈某甲及其委托代理人陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告在1999年经人介绍认识，并于2000年6月30日办理了结婚登记手续，婚后于2003年3月28日生育一儿子陈某乙。由于缺乏婚前了解，导致婚后才发现彼此的性格、兴趣、爱好完全不同，被告人性格粗暴，经常对原告使用暴力，对家庭不尽责任和义务，常去赌博，且听不进亲人的教育，夫妻之间毫无共同语言，为此，原告与被告于2009年2月开始分居，至今已有6年时间。2011年4月原告起诉至本院提出离婚，经法院调解未准予离婚。但这么多年来，被告依然是我行我素，为了早日结束这有名无实的婚姻，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告支付儿子生活费每月300元。
被告陈某甲辩称：同意原告离婚的诉讼请求，但是对于儿子陈某乙的每个月300元的抚养费必须一次性付清至儿子18岁止，并补偿儿子6年来的抚养费用。
经审理查明：原、被告于2000年6月30日登记结婚，婚后于2003年3月28日生育一子陈某乙。原告于2008年外出打工，离开了被告，至今未与被告共同生活。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2011年向本院起诉要求离婚，经审理后，本院认为双方的感情尚未完全破裂，有和好可能，于2011年5月13日判决不准予原、被告离婚。宣判后，原、被告未能和好，仍然过着分居的生活。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：原告与被告双方自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，本来可以过上幸福美满的婚姻生活，但是，在共同生活过程中，双方缺乏沟通，因原告一直外出打工导致原、被告一直分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。鉴于双方均表示同意离婚，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生儿子陈某乙的抚养问题。原、被告双方均同意婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告每月支付300元的抚养费。对于被告陈某甲请求原告钟某某补偿儿子过去6年的抚养费及一次性支付儿子至18岁的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告在本判决发生法律效力之日起，每月支付儿子生活费300元给被告陈某甲，儿子的教育费、医疗费，以发票为凭，每半年结算一次，由原、被告各自承担50％，至儿子年满18周岁止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈希云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执414号
申请执行人：路晓燕，女，1972年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
路晓燕与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月22日作出的（2018）淄仲裁字第142号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人路晓燕向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第142号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满 祉 强
审判员 魏 玉 赅
审判员 �李爱学
二〇一八年七月六日
书记员 宋 婷 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2228号
原告：朱景涛，男。
被告：彭俊超，男。
原告朱景涛诉被告彭俊超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱景涛到庭参加诉讼。被告彭俊超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景涛诉称：原告经营镀锌管生意，被告生产梯子，被告从原告处进货。2015年起原、被告开始长期业务往来。被告需要货给原告打电话，原告负责将货送到被告处。因双方较为熟悉，被告资金困难，没有当即给付货款，被告分别于2015年10月4日、2015年10月15日、2015年10月12日、2015年9月18日、2015年12月2日给原告出具“欠条”5份，欠货款共计130704元，后来原告便不再给被告送货。后原告多次向被告催要货款无果。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还货款130704元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭俊超缺席无答辩。
经审理查明：原告从事镀锌管经营、被告从事梯子生产，被告自2015年从原告处进货。被告分别于2015年10月4日、2015年10月12日、2015年10月15日向原告出具“欠条”各一份，货款共计92370元。2015年12月2日，被告又下欠原告货款10337元。上述货款共计102707元。原告认可从被告处拉走价值8660元货物，并同意折抵本案货款。庭审中，原告提供有2015年9月18日“彭超”向其出具的“欠条”一份。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“欠条”三份及临颍景瑞配送中心的配送单一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可“欠条”、配送单的真实性及原、被告之间存在买卖关系。原告提供的2015年9月18日“欠条”系“彭超”向其出具，因被告缺席，原告又未提供证据证明“彭超”与本案被告关系，无法查明，本案对此不予处理。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款102707元。庭审中，原告认可从被告处拉走价值8660元货物的事实，并同意折抵本案货款，该部分应予扣除。综上，被告应当偿还原告货款94047元（102707元-8660元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭俊超于本判决生效之日起十日内给付原告朱景涛货款94047元。
二、驳回原告朱景涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，原告朱景涛负担814元，被告彭俊超负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张丽亚
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特34号
申请人：沈菊香，女，1961年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：施小培，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人沈菊香申请认定施小培无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈菊香称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2016年3月23日发生交通事故。2016年12月23日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人施小培评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告施小培为无民事行为能力人，同时指定沈菊香为被申请人施小培的监护人。
经审理查明：被申请人施小培与申请人沈菊香系夫妻关系。华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人施小培于2016年3月23日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人施小培营养期360日，休息期、护理期自受伤之日起至本次评残前一日；之后存在完全护理依赖(建议2人24小时)；如本案起诉至法院，被鉴定人施小培为无民事行为能力。
本院认为，被申请人施小培因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，不能作出任何意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人沈菊香要求宣告施小培为无民事行为能力的请求，应予支持。按法律规定沈菊香对施小培有监护资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、施小培为无民事行为能力人；
二、指定沈菊香为施小培的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第895号
原告：张某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 迅
云省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第895号原告郎某甲，男。原告张某某，女。委托代理人成启国，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告郎某乙，男。被告郎某丙，男。原告郎某甲、张某某诉被告郎某乙、郎某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王家和于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告郎某甲、原告张某某的委托代理人成启国，被告郎某乙、郎某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某甲、张某某诉称，我们夫妇一生共育了郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊、郎某已、郎某庚、郎某辛先六男一女七个子女。七个子女已经长大成家。近年来，我夫妇年龄不断增大，身体状况每况愈下，现已不能自食其力。2013年农历12月，经瓜娃村委会工作人员解决，由每个子女每年给付我们赡养费2500元。七个子女中只有被告郎某乙、郎某丙不履行每年2500元的赡养义务。现在我二老有病，每天都要吃药，每人每年2500元的赡养费已经不够我们开支，请求人民法院判决二被告从2015年1月1日起，每人每年给付我们赡养费3500元。被告郎某乙辩称，二原告有七个子女，根据法律规定，每个成年子女都有赡养老人的义务，二原告只起诉我与郎某丙不符合法律规定。原告郎某甲属于退伍军人，每月能领取几百元退伍军人费用，二原告还领取养老保险金，2014年的赡养费2500元我已经给付了，我没有正当职业，还有三个孩子在校读书，我只能每年给付二原告赡养费1000元。我要求二原告重新分配土地和房屋。被告郎某丙辩称，二原告起诉后，我已经给付了2014年和2015年每年2500元的赡养费，我还有三个孩子在校读书，我只能承受每年1500元的赡养费。经审理查明本案的法律事实如下：原告郎某甲、张某某夫妇一生共育了郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊、郎某已、郎某庚、郎某辛六男一女七个子女，七个子女已经长大成人。2013年农历12月，经镇雄县泼机镇瓜娃村委会调解，由二原告每个子女每年给付二原告赡养费2500元。2015年4月14日，二原告向本院起诉被告郎某乙、郎某丙未支付赡养费。本案在审理中，二原告承认被告郎某乙已经支付2014年赡养费，被告郎某丙应诉之后，支付了2014年和2015年赡养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告郎某甲、张某某年近七十，已无劳动能力，不能独立生活，其要求不履行赡养义务的被告郎某乙、郎某丙支付赡养费的请求合理正当，本院予以支持。但被告郎某乙、郎某丙无固定职业，无稳定的经济来源，且各自还有三个在校读书的孩子需抚养，为此，二原告要求被告郎某乙、郎某丙每年支付3500元的请求过高，二原告原经泼机镇瓜娃村民委员会解决，由每个子女每年支付2500元赡养费的解决方案比较符合本地实际，本院予以采纳。被告郎某乙要求二原告重新分配土地和房屋属其他法律关系，与本案无关，其可与二原告协商解决，亦可请求相关部门解决。为维护社会的稳定,保护老年人的合法权利,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告郎某乙自2015年起、被告郎某丙自2016年起，每人每年6月30日前支付原告郎某甲、张某某赡养费人民币2500元，至原告郎某甲、张某某去世为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，被告郎某乙、郎某丙各交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审判员王家和二〇一五年六月二十三日书记员李路斌附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00414号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年6月17日出生于河南省淅川县，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年3月8日被捉获，同日被取保候审，经本院决定，于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关于2015年4月23日以北检刑诉（2015）408号起诉书指控，2015年3月8日14时许，被告人杨某甲经事先电话联系后，在重庆市江北区南桥寺天下城小区X栋楼附近，将净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给杨某乙，另收取�某乙给予的100元车费。交易完毕后，民警当场将杨某甲抓获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人杨某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月26日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.73克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年五月六日
书 记 员 王雪莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1003号
原告：卢炼钢，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人：王禹，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路386号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理
原告卢炼钢诉被告永安康健药业（武汉）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告卢炼钢于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢炼钢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢炼钢撤诉。
本案案件受理费2294元，由原告卢炼钢负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年四月三日
书记员 苏星蕊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第791号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A10栋202号房。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉。系公司职员。
被告何海云。
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告何海云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司以被告杨强已支付各项费用为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第791号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A10栋202号房。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉，女，1975年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。系公司职员。
被告何海云，女，1985年8月27日出生，壮族，住南宁市。
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告何海云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司以被告杨强已支付各项费用为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭时连
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00430号
原告朱伯元。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
本院受理的原告朱伯元与被告南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱伯元的起诉。
案件受理费1571元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第620号
申请执行人郑琼沛，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人易文森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行�潘春芳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人郑琼沛与被执行人易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人易文森、潘春芳负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人易文森、潘春芳的银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产状况，除另案已裁定查封了被执行人易文森名下一套房子（因属被执行人唯一住房，暂时不适合处置）、提取被执行人易文森每月2500.00元的工资收入及被执行人潘春芳每月自行缴纳人民币500.00元外，均未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供�被另案查封的被执行人住房和已被提取工资收入外其他可供执行财产，现自愿暂不处置被查封的被执行人住房，同意在参与本院提取被执行人易文森工资收入及被执行人潘春芳交款分配，在此期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1473号民事调解书确定的2015年4月应履行义务的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除被查封的住房及工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1012号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：张家鹏，行长。
委托代理人：何正刚，本单位职工。
委托代理人：韦良峰，本单位职工。
被告：淄博银收经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李春芳，经理。
被告：淄博康隆石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔玉豌，经理。
被告：淄博祥财经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：林俊梅，经理。
被告：淄博勤发经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路亭亭，经理。
被告：李春芳。
被告：路广亮。
被告：路吉明。
被告：范秀花。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博银收经贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、李春芳、路广亮、路吉明、范秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人何正刚、韦良峰到庭参加诉讼，被告淄博银收经贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、李春芳、路广亮、路吉明、范秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2015年3月20日，原告与第一被告签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2015年（临淄）字0166号，合同约定借款金额639万元，贷款用途为归还2013年（临淄）字0750号合同项下的流动资金贷款，并约定利息及逾期利息计算方法。原告按照合同约定于2015年3月20日向第一被告发放贷款两笔，一笔金额319万元，借款到期日为2016年2月1日，另一笔金额320万元，借款到期日为2016年3月8日。2015年3月20日，第二、三、四被告与原告签订保证合同各一份，2014年12月22日第七、八被告签订担保书，2015年3月11日，第五、六被告签订担保书，均为第一被告上述借款合同承担连带责任保证。截止到2015年11月20日，被告拖欠贷款利息105405.57元未还，构成违约。为此，起诉要求第一被告偿还借款本金639万元，利息105405.57元（利息截止至2015年11月20日，自2015年11月21日起至还清之日止的利息由第一被告继续按合同约定利率清偿）。判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博银收经贸有限公司未作答辩。
被告淄博康隆石化销售有限公司未作答辩。
被告淄博祥财经贸有限公司未作答辩。
被告淄博勤发经贸有限公司未作答辩。
被告李春芳未作答辩。
被告路广亮未作答辩。
被告路吉明未�答辩。
被告范秀花未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告淄博银收经贸有限公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告淄博银收经贸有限公司向原告借款639万元整，借款期限为12个月，自实际提款日计算，实际提款日以借据为准，借款利率为基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮20%，按月结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司与原告签订保证合同，约定三被告自愿对被告淄博银收经贸有限公司的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违�金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年12月22日，被告路吉明、范秀花向原告出具担保书，2015年3月11日被告路广亮、李春芳向原告出具担保书，均对被告淄博银收经贸有限公司的上述借款，以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保。担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，2015年3月30日，原告向被告淄博银收经贸有限公司分两笔发放了借款639万元。截止2015年11月20日，被告淄博银收经贸有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，共拖欠原告借款本金639万元、利息105405.57元。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小企业借�合同、保证合同、担保书、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博银收经贸有限公司签订的小企业借款合同、原告与被告淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司签订的保证合同及被告李春芳、路广亮、路吉明、范秀花向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告及时发放借款，被告淄博银收经贸有限公司未及时履行还款义务，被告淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、李春芳、路广亮、路吉明、范秀花亦未按照保证合同约定及时履行连带责任保证义务，故原告主张被告淄博银收经贸有限公司归还借款本金639万元并支付相应利息及被告淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、李春芳、路广亮、路吉明、范秀花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博银收经贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金639万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博银收经贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息105405.57元（计算至2015年11月20日）及按借款合同约定自2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、李春芳、路广亮、路吉明、范秀花对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公司、李春芳、路广亮、路吉明、范秀花承担保证责任后，有权向被告淄博银收经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57268元，财产保全费5000元，由被告淄博银收经贸有限公司、淄博康隆石化销售有限公司、淄博祥财经贸有限公司、淄博勤发经贸有限公�、李春芳、路广亮、路吉明、范秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第369号
原告王某某，女，1946年1月18生。
委托代理人王某甲，女，1980年8月5日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某乙，男，1947年2月28日出生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、温俊慧到庭参加了诉讼，被告王某乙及其委托代理人段永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告均属再婚，经人介绍认识，当时原告二人都带有孩子，原告二女一子，被告一子一女，均未成年，被告当时在本村小学教书，原告二人结婚后明知继母不好当，但为了这群孩子有一个完整的家，事事都顺从被告，更是对他的孩子关怀有加，可是原告的宽容和忍耐却没有赢来被告的理解，刚开始原告念着其子王某丙年轻对原告的无礼没有计较过，可被告对其子经常打骂原告的行为总是放任不管却让原告伤透了心。另外，被告对家庭经济财政把持很紧，尤其对原告和原告带来的孩子非常苛刻，原告回娘家买礼物需要钱的时候都是求着被告，原告的孩子上学最基本的生活费和学费都讨要的十分困难，无奈原告的长女王某甲为减轻原告的压力初中未毕业就辍学外出打工，贴补家用。还有被告的自私自利更让原告心寒，被告的儿女结婚成家原告义不容辞去操持，被告儿女添孩子坐月子原告又细心操持，可原告的女儿添孩子想去趁着农闲去帮忙照顾一下，却遭到被告强烈的反对，更让人心寒的是2011年11月份，被告儿子王某丙再次滋事，将原告和原告二女儿王某丁殴打致轻微伤，派出所调查时被告却故意躲避，拒绝对其询问，为此事原告伤心的离开家暂住女儿王某甲家中，期间被告和其子对此事均没有要求解决的态度，被告其父亲去世时也没有叫原告回去。2013年10月份原告起诉与被告离婚，经法院判决不准原被告离婚，但被告却不珍惜此次机会，没有积极改善夫妻关系的态度，更没有主动积极让其子王某丙对原告赔礼道歉，接原告回家的意思，现原告与被告已经分居三年多时间，早已经没有夫妻感情可言。综上所述，由于被告不能处理家庭事务，不珍惜二次婚姻家庭的组建，作为丈夫的被告没能让原告产生所能依靠的安全感，不能很好的处理家庭矛盾，纷争不断，最终导致了夫妻感情彻底破裂，故此为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判决1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告给予原告经济帮助20000元；4、本案涉诉费用被告承担。
被告王某乙辩称：被告同意离婚，原告诉称的共同财产已被原告拉倒道口镇，原告要求经济帮助2万元，没有事实和法律依据，双方均为60岁以上老人，已经丧失劳动力，被告身患多种疾病，无能力及条件给予经济帮助，且原被告双方的子女均已经成年，原告的生活按照相关法律规定，应当由其子女抚养。
经审理查明：原告王某某与被告王某乙经人介绍认识，于1992年3月28日登记结婚。原、被告均属再婚，原告育有两个女儿和一个儿子，被告育有一个儿子和一个女儿。原被告子女均系成年人。原、被告再婚后，未生育子女。2011年农历10月22日，因原被告子女发生矛盾，原被告开始分居。原告曾于2013年10月28日向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月26日本院作出（2013）滑民一初字第626号民事判决，判决不准原告王某某与被告王某乙离婚。原告要求分割房屋、责任田、成材树木，没有向本院提供相关权属证明。被告王某乙系退休教师，月工资2000元。原被告均未举出夫妻共同债务、债权方面的相关证据。原被告均年老多病。
上述事实，有原告王某某和被告王某乙的当庭陈述，原告王某某提交婚姻登记记录证明、（2013）滑民一初字第626号民事判决书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原被告经人介绍结婚，且均系再婚，结婚时间虽然较长，但婚后又没有建立起深厚的感情基础，2011年农历11月份，原被告就开始分居，至今已经三年有余，且原告王某某系第二次起诉离婚，被告也同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，对原告王某某的离婚请求，本院予以支持。原告主张分割被告之子王某丙所居住的房屋、原告的责任田、粮食收成款、粮食补贴款等共同财产，被告辩称王某丙所居住的房屋系王某丙个人财产，原、被告结婚后，村委会没有分给原告责任田。本院认为原告要求分割王某丙所居住的房屋需应举出该房屋的权属证明，证明系原被告夫妻共同财产；原告要求分割被告责任田及相关收益，原告应当举出土地承包合同及经营权证书证明其在该村集体中承包土地，本案中原告未举出充足证据证明其主张，对原告的该主张，本院不予支持。原告要求分割彩电一台、电动车一辆、12棵杨树，未举出证据加以证明，本院不予支持。原告年龄69岁，且身体多病，向本院主张被告给予经济帮助2万元，原告抚养3个子女均已成年，其生活来源及看病费用应当主要来源于其子女赡养，但考虑到被告系退休教师，每月有固定的退休工资，经济条件较好，且原被告在一起生活长达近20年，毕竟有一定的感情，考虑到被告也年老多病，本院酌定被告给予原告经济补偿3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙给予原告王某某经济补偿3000元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 晓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1222号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人岳刚，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人岳刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日凌晨，被告人岳刚在重庆市南岸区南坪翡翠明珠15栋大厅内，以200元价格将二小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，分别净重：0.67克、0.51克）贩卖给陈某。交易完成后被当场抓获。民警当场查获了上述毒品毒资。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。归案后，岳刚如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人岳刚构成贩卖毒品罪，具有坦白情节,建议对本案判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
被告人岳刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年十一月十日
书记员 伏晓波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第788号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月15日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于二○一五年十二月十一日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吕某于2014年10月25日22时许，驾驶无牌跃进低速货车沿菏鄄路由南向北行驶至牡丹区刘寨“久久家具”门口处，与从其右方的超车的李号驾驶的机动三轮车发生相撞，致使李号驾驶的机动三轮车撞到吕某驾驶的六轮货车的右前轮处，造成李号重型开放性颅脑损伤及头面部多出皮肤挫裂伤、双肺挫伤。事故发生后，吕某驾驶车辆逃逸。经鉴定，李号伤情为重伤二级。吕某承担此事故的主要责任，李号承担此事故的次要责任。2015年8月3日，被告人吕某到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人武某的证言、现场勘查笔录、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤检验鉴定书、公安局刑事科学对车辆所作的车辆痕迹检验报告书、事故认定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人重伤，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失300000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 永
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初609号
原告福建南安市天宇钢结构有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘小军，董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区。
法定代表人吴瑞彪，董事长。
本院在审理原告福建南安市天宇钢结构有限公司与被告万利（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万利（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号：1488的存款人民币2278563元，并已提供了担保。
本院认为，原告福建南安市天宇钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告万利（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号：1488的存款人民币2278563元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 林德伟
人民陪审员 王海燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赖铭华
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初609号之一
原告福建南安市天宇钢结构有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘小军，董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区。
法定代表人吴瑞彪，董事长。
本院在审理原告福建南安市天宇钢结构有限公司与被告万利（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出（2016）闽0627民初609号民事裁定书，裁定冻结被告万利（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号：1488的存款人民币2278563元。现被告于2016年3月7日向本院提出申请，要求解除对被告万利（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号：1488的存款人民币2278563元的冻结，并提供其所有的液压自动压砖机等生产用机器设备共4台（套）（评估价值人民币248.52万元）作为担保。
本院认为，被告万利（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告万利（中国）有限公司在中国工商银行股份有限公司南靖支行账号：1488的存款人民币2278563元的冻结。
二、查封被告万利（中国）有限公司所有的液压自动压砖机等生产用机器设备共4台（套）（评估价值人民币248.52万元）。查封期间，该设备由被告万利（中国）有限公司保管、使用，但不得转让、变卖。查封期限二年。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 林德伟
人民陪审员 王海燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖铭华
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10578号
原告蒋阳江，男，1989年3月20日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）向春花，浙江融哲律师事务所律师。
被告李秀秀，女，1992年10月20日出生，住浙江省玉环县。
被告徐梦婷，女，1991年2月19日出生，住杭州市滨江区。
原告蒋阳江（以下简称原告）为与被告李秀秀、徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告诉请：1、被告李秀秀归还原告借款本金29086元。2、被告李秀秀向原告支付利息2598.35元（暂自2017年5月10日计算至2017年9月21日止共134天，实际计算至还清之日止）。3、被告李秀秀支付律师费3000元。4、诉讼费由被告李秀秀承担。5、被告徐梦婷对上述款项承担连带保证责任。本院依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日，原告（出借人）与被告李秀秀（借款人）、被告徐梦婷（担保人）签订二份《借款合同》，二份《借款合同》约定：“借款金额分别为30000元和20000元，借款期限均自2017年5月10日起至2017年6月9日，借款人均同意按年化利率24%向出借人支付借款利息。”二份《借款合同》均约定了违约责任。同日，原告通过支付宝和银行转账的方式向被告李秀秀交付借款共计50000元。庭审中，原告陈述，被告李秀秀陆续向原告归还借款20914元，余款29086元至今未归还，原告遂向本院起诉。
另，原告为此次诉讼支付律师费3000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定还本付息。被告李秀秀至今仍未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李秀秀归还尚欠的借款本金29086元及按年利率24%支付利息、支付律师费3000元的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐梦婷为被告李秀秀的借款提供连带责任保证，原告要求保证人被告徐梦婷承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀秀于本判决生效之日起十日内向原告蒋阳江归还借款本金29086元，并支付利息，自2017年5月10日至付清之日止按年利率24%计算。
二、被告李秀秀于本判决生效之日起十日内向原告蒋阳江支付律师费3000元。
三、被告徐梦婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告李秀秀负担，被告徐梦婷连带负担。
原告蒋阳江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李秀秀、徐梦婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一八年四月十二日
代书 记员 包婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01537号
原告：李某，女，1980年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王怀正到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：其与王某甲打工认识并恋爱，于2006年10月10日办理结婚登记，婚后生育一子王某乙。在婚后的生活中，其发现与王某甲性格差异较大，经常因琐事发生争吵，并时常遭到王某甲家庭暴力。其无奈外出打工，双方不再往来。2014年其曾起诉与王某甲离婚，后撤诉。2013年1月至今其一直在其娘家居住，王某甲带其子王某乙不知去向。其无奈再次起诉，请求判令其与王某甲离婚。
王某甲经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。
李某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、李某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告2006年12月8日婚生一子王某乙。
4、贵州省黎平县德顺乡漂安村民委员会2015年5月12日证明原件一份，证明原、被告分居后，原告一直在娘家居住。
5、凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01859号民事裁定书原件一份，证明因夫妻感情不和，原告曾起诉与被告离婚。
王某甲未到庭，也未提交质证意见。
本院对李某提交的证据认证意见：对证据1、2、3、4、5，本院经审查予以确认其证明效力。
经审理查明：李某与王某甲打工时认识并建立恋爱关系，于2006年10月10日办理结婚登记，于2006年12月8日生育一子王某乙。在婚后的生活中，夫妻双方因琐事吵打。2014年李某起诉与王某甲离婚，后撤诉。2013年1月至今李某在其娘居住，李某无法联系到王某甲和其子王某乙，遂成本案诉讼。
本院认为：李某与王某甲虽结婚多年，但双方未能建立起稳固的夫妻感情，却因日常生活琐事产生矛盾，并导致夫妻分居。李某提起离婚后撤诉，双方之间的夫妻感情并未因此得到改善，双方仍处于分居状态并且双方无法联系。现李某再次提起离婚诉讼，并且态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂。故李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
代理审判员 陈 习
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保35号
申请人泸州龙马潭农业商业银行股份有限公司。
被申请人四川永胜花纸有限公司。
被申请人刘元锡。
被申请人叶月娇。
被申请人肖鸿锷。
申请人泸州龙马潭农业商业银行股份有限公司因与被申请人四川永胜花纸有限公司、刘元锡、叶月娇、肖鸿锷金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值1600万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）四川永胜花纸有限公司、刘元锡、叶月娇、肖鸿锷价值1600万元的财产。
二、查封申请人泸州龙马潭农业商业银行股份有限公司所有的泸州市龙马潭区上大街20号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王琳娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第239号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赖某某犯抢夺罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日21时许，被告人赖某某途径湛江市赤坎区南桥北路湛江市党校门前路段时，发现被害人吴某某正在低头看手里的一台金色苹果5S手机，遂决定抢夺该手机。赖某某趁吴某某不备，快步上前将吴某某手中的一台金色苹果5S手机夺走，然后向赤坎区中山一路的南桥方向逃跑。吴某某反应过来后一边追赶一边大声呼叫，在附近执勤的公安辅警和群众听到呼叫声后立即对赖某某进行追赶拦截，赖某某将其抢来苹果5S手机丢弃在地上拼命逃跑。最后，公安辅警和群众合力将赖某某抓获，并将捡回的苹果5S手机交还给被害人吴某某。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、无犯罪记录证明书、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、现场勘查检验及照片，被告人赖某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人赖某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初355号
原告：太谷县农村信用合作联社。住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人：何振亮，在太谷县农村信用合作联社范村信用社担任主任。
委托代理人：范云虎，在太谷县农村信用合作联社范村信用社担任客户经理。
被告：吴舒斌。
被告：山西江通煜鼎农牧科技有限公司。住所地：晋中市太谷县胡村镇董村南寨。
法定代表人李江彪，系公司经理。
被告：李江彪。
原告太谷县农村信用合作联社与被告吴舒斌、山西江通煜鼎农牧科技有限公司、李江彪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人范云虎到庭参加了诉讼。被告吴舒斌、山西江通煜鼎农牧科技有限公司、李江彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金20万元及从2015年11月22日（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2、判令被告山西江通煜鼎农牧科技有限公司、李江彪承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告吴舒斌于2015年8月30日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社范村信用社申请保证担保贷款20万元，到期日为2016年8月29日，担保人山西江通煜鼎农牧科技有限公司、李江彪承诺愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴舒斌、山西江通煜鼎农牧科技有限公司、李江彪在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴舒斌因购买水泥在被告山西江通煜鼎农牧科技有限公司担保下于2015年8月30日向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社范村信用社申请担保贷款20万元，并于当日签订了借款合同，借款期限为2015年8月30日到2016年8月29日。借款合同约定月利率11.91‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告吴舒斌借款后，本金一直未归还，利息付至2015年11月22日（不含当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、担保合同、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴舒斌与原告太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告吴舒斌应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告山西江通煜鼎农牧科技有限公司系连带责任保证人，被告山西江通煜鼎农牧科技有限公司应对该借款本息承担连带还款责任。被告李江彪未对该笔借款进行个人担保，故不应承担还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告吴舒斌于本判决生效之日起十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金20万元并支付从2015年11月22日起至借款还清之日的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告山西江通煜鼎农牧科技有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告太谷县农村信用合作联社要求被告李江彪承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴舒斌、山西江通煜鼎农牧科技有限公司负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告吴舒斌、山西江通煜鼎农牧科技有限公司应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年五月十一日
书记员 杜文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2268号
原告：卢加君。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡安。
原告卢加君为与被告胡安民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告胡安归还借款10万元，并支付利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为3233.3元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告卢加君的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告胡安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月24日，被告胡安向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到卢加君现金人民币拾万元整（￥100000.-），期限自2014年9月24日归还”。双方未约定借款利息。在借条下方，被告胡安出具收条，载明：“今收到卢加君现金人民币拾万元整（￥100000.-）”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安于本判决生效后十日内归还原告卢加君借款100000元，并支付利息（从2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告胡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周欣倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第515、516号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：廖明弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00728、00729号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖明弟所有的银行存款人民币1100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶程
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第471号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为黑龙江省双城市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被榆树市公安局取保候审，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，吉林省榆树市人民检察院指控，2015年10月13日21时许，被告人李某某醉酒驾驶吉J97A**号三轮摩托车在佰金剧场门前倒车时，将停在路上的郭东斌驾驶的吉A515**号轿车前部撞坏，无人员受伤。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为270.72mg／100ml。
另查明，被告人李某某与被害人郭东斌达成和解协议，李某某赔偿被害人郭东斌经济损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，并与被害人达成和解协议。鉴于被告人李某某具有上述情节，依法可对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩会彪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1942号
原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽。
委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘长江，男，1993年10月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告重庆展亮机械制造有限公司与被告刘长江追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初1942号原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘长江，男，1993年10月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告重庆展亮机械制造有限公司与被告刘长江追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一八年二月二十六日书记员  夏 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第105号
原告：宁波××建设房产××责任公司，住所地：宁波
市科技园区丹桂路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：常某某。
被告：朱某某。
被告：康甲。
被告：康乙。
原告宁波××建设房产××责任公司诉被告常某某（第
一被告）、朱某某（第二被告）、康甲（第三被告）、康乙（
第四被告）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月2日向
宁某市江东区人民法院起诉，宁某市江东区人民法院于2009年
12月29日移送本院，本院于2010年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行审理，原告委托代
理人李某某到庭参加诉讼。被告常某某、朱某某、康甲、康乙
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波××建设房产××责任公司起诉称：2009年4月
15日，原告将属其所有的浙b×××××轿车送至被告朱某某
、康甲、康乙共同经营的宁某市鄞州下应车某某汽车某修店进
行修理，约定三日后取车，原告带走行车证并要求被告不得使用该车。4月16日晚23时59分，被告常某某驾驶该车由庆丰桥自江东方向行驶至庆丰桥下桥处时发生与隔离设施相撞的事故
，造成车辆严重损坏，又由于轿车长期不能使用导致轿车电瓶
受损。经宁某龙华丰田汽车服务有限公司维修，共发生维修费
用91500元，电瓶更换费用4430元，2009年9月16日，虽经中国平安财产保险股份有限公司宁某分公司赔偿68000元，仍造成
原告23500元维修费及4430元更换电池某某的损失，经多次协
商无果，请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失27930元
被告常某某、朱某某、康甲、康乙未作答辩。
经审理查明事实如下：2009年9月16日，中国平安财产保
险股份有限公司（为甲方）与宁波××建设房产××责任公司
（为乙方）签订一份《保险赔偿协议书》，达成协议如下：（
一）事故物损（护栏等）及车辆施救费，由乙方负责承担，甲
方不承担费用；（二）事故车损，在乙方资料齐全的条件下，
一次性赔偿68000元给乙方，等条款。上述协议可以确认，浙b
×××××轿车系原告单位，并从中国平安财产保险股份有限
公司宁某分公司赔偿事故车损人民币68000元。中国平安保险
宁某分公司损失确认单确认金额为91500元。2009年5月6日宁某市公安局交通警察支队江北大队从道路交通事故认定书（简
易某某），有被告常某某签名的交通事故事实是2009年4月16
日23时59分，常某某驾驶浙b×××××号轿车由庆丰桥自江
东向江北方向行驶至庆丰桥下桥处，因行驶中未确保安全与隔
离设施相撞的交通事故，肇事后驾驶员离开现场，致使车辆与隔离设施损坏，当事人对交通事故事实和成因无争议，由常某某承担事故损失的100%，事故发生时常某某是驾驶员，车上乘
客为康乙、康某某及康乙女儿。从江北大队询问笔录可知，浙
b×××××轿车是4月15日送宁某市鄞州下应车某某汽车某修
店维修，4月16日晚上由康某某将车辆开出去康乙在宋沼桥一
大排档吃夜宵的。在询问笔录中，康乙自述宁某市鄞州下应车
某某汽车某修是由康乙、朱某某、康甲三个人一起开的，朱某
某在笔录中也承认是上述三人开的，但无康甲笔录。从原告提
供的2009年10月29日宁某市工商行政管理局鄞州分局提供的宁
某市鄞州下应车某某汽车某修店经营者是康乙，无朱某某、康
甲。康乙、朱某某、康甲均未到庭。因此，本院无法按照公安
机关询问笔录来确认朱某某、康甲为合伙人或合资人，故只能
按照个体工商户登记情况来确认。宁某市鄞州区下应车某某汽
车某修店经营者为康乙。另外车辆其他维修费为4430元。
本院认为：原告将自己所有的浙b×××××轿车送至被
告康乙经营的宁某市鄞州下应车某某汽车某修店修理，在修理
期间被告常某某驾驶该车行驶时发生了交通事故，造成车辆损
失，被告康乙当时在车辆内乘座，是明知常某某驾驶车辆行为
的，应推定为康乙同意的，常某某不是本案适格的被告。被告
朱某某、康甲不能确认是宁某市鄞州下应车某某汽车某修店合
伙人和合资人，故不应承担赔偿责任。为此，按照法律规定，
原告与被告康乙之间是承揽关系，承揽人因保管不善造成车辆
损失，应该由被告康乙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：被告康乙应在本判决生效之日起十日内向原告宁波××
建设房产××责任公司支付赔偿款人民币27930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费650元，均由被告康乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁某市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 戴亚华
代理审判员 邹 娟
代理审判员 周进军
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 李 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第574号
上诉人（原审被告）：朱燕琴。
委托代理人：欧阳俊，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐清市鸿强科技电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇第二工业区。
法定代表人：翁建旺，总经理。
被上诉人（原审被告）：林时恩。
上诉人朱燕琴为与被上诉人乐清市鸿强科技电子有限公司、林时恩追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理案件过程中，上诉人朱燕琴以另寻其他途径解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱燕琴撤回上诉。
本案二审受理费13044元，减半收取6522元，由上诉人朱燕琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月十五日
代书记员 赵炫晔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00835号
申请执行人唐先奇。
被执行人陕西百盛有色金属有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01288号民事判决书受理执行唐先奇与陕西百盛有色金属有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西百盛有色金属有限公司在金融机构的存款41680元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 易诗杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第784号
原告肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告陈先明，男，1964年9月22日出生，汉族。
原告肖鹏程诉被告陈先明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄寿成独任审判，于2015年5月21日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告肖鹏程到庭参加诉讼，被告陈先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年以来与被告做饲料生意。原告送货，被告之后付款。现被告下欠货款12600元。特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款12600元。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下欠条、收条各一份，拟证实被告于下欠原告13600元饲料款；原告已收到被告所欠的1000元饲料款。
被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告提供的证据合法、真实并与本案相关联，可作为本案认定事实的根据。
根据以上确认的证据可以认定以下基本事实：被告在永州市冷水滩凤凰园柏塘村开办了一养猪场。原告于2013年以来与被告做饲料生意。原告送货后，被告待猪出栏之后付款。2015年2月7日经结算，被告下欠原告饲料款13600元。被告向原告出具了欠条。2015年3月12日被告向原告付了1000元。现被告下欠货款12600元。特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款12600元。
本院认为，本案原告与被告之间买卖合同成立、有效。原告提供货物后，被告未及时付款，应承担给付货款责任。故原告诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈先明于本判决生效之日起十日内给付原告肖鹏程货款12600元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年六月十日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2925号
原告：湖北赤信房地产开发有限公司，住所赤壁市金谷路1号。统一社会信用代码14212815914793905。
法定代表人：李必波，董事长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：何娜，女，1988年3月11日生，汉族，住崇阳县。
原告湖北赤信房地产开发有限公司与被告何娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖北赤信房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北赤信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北赤信房地产开发有限公司负担。
审判员 沈均平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余日伟