wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9016号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：王燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周馨垚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1011号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书记�员司萍萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执988号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人吴家文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人詹清燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
关于被执行人吴家文、詹清燕拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3952号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1082号
原告：长春市家港房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：管清泉。
被告：孙阔，男，1987年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告长春市家港房地产经纪有限公司诉被告孙阔居间合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2018年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。因原告长春市家港房地产经纪有限公司不预交诉讼费。长春市家港房地产经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按长春市家港房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，由原告负担。
审判员 赵金龙
二〇一八年五月十五日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1082号原告：长春市家港房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：管清泉。被告：孙阔，男，1987年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长春市家港房地产经纪有限公司诉被告孙阔居间合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2018年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。因原告长春市家港房地产经纪有限公司不预交诉讼费。长春市家港房地产经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按长春市家港房地产经纪有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，由原告负担。审判员  赵金龙二〇一八年五月十五日书记员  杨相力
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1430号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向黛媚，女，1984年6月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2011年2月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年3月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月3日刑满释放。因本案，2017年8月21日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品，2017年9月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人向黛媚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月21日20时许，购毒人员林某某与被告人向黛媚事先经电话联系约定交易毒品。同日22时许，被告人向黛媚在重庆市渝北区xx酒店xx房间内，以500元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.93克）贩卖给林某某，交易完成后被公安民警当场查获。
被告人向黛媚到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人向黛媚贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人向黛媚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向黛媚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向黛媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年9月4日起至2018年6月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 娇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执611号
申请执行人：孙德榜，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
孙德榜与项楠仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0514号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德榜向本院申请强制执行，本院已于2017年11月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0514号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00291号
原告朱某某，女，1974年5月2日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告关某某，男，1973年6月22日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告朱某某诉被告关某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 慧
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第443号
被执行人施金梅。
原告陶福英诉被告施金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）绍越袍商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告施金梅应承担案件受理费15600元。因被告施金梅未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年6月3日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人施金梅为避债务，现已去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向房管部门查询，无被执行人施金梅名下房产；经向相关媒体曝光被执行人施金梅相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第443号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第443号
被执行人施金梅，女，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇中心路2号。
原告陶福英诉被告施金梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）绍越袍商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告施金梅应承担案件受理费15600元。因被告施金梅未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年6月3日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人施金梅为避债务，现已去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向房管部门查询，无被执行人施金梅名下房产；经向相关媒体曝光被执行人施金梅相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第443号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年六月十一日
书记员王佳雯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第313号
原告安徽省田丰牧业科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人田卫东，系该公司总经理。
委托代理人李利军、张洋洋（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社，住所地栾川县。
法定代表人闫冬民。
被告季鑫鑫，男，汉族，1979年8月2日出生，住栾川县。
被告姜留斌，男，汉族，1958年2月25日出生，住栾川县。
原告安徽省田丰牧业科技有限公司（以下简称安徽田丰科技公司）与被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社（栾川鑫牛合作社）、季鑫鑫、姜留斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽田丰科技公司的委托代理人李利军、张洋洋到庭参加了诉讼，被告栾川鑫牛合作社、季鑫鑫、姜留斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以动物家禽的育种及屠宰销售为主要业务，栾川鑫牛合作社以家禽饲养、收购销售为主要业务。上述被告因业务需要先后多次从原告处购买育种羊仔若干，但一直未支付羊款。被告于2014年4月4日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，但仍有余款196000.00元尚未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款人民币196000.00元并支付利息（利息从2014年4月4日起计算至裁判文书所确定的义务履行完毕之日止），本案所有诉讼费用由被告承担。
被告栾川县鑫牛合作社、季鑫鑫、姜留斌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、被告为原告出具的羊款欠条1份，上载明：“欠条，今欠到田丰羊款贰拾伍万叁仟元正（250000.00）。栾川县鑫牛生态养殖专业合作社、季鑫鑫、闫冬民、姜留斌，2014.4.4号。”证明被告欠原告羊款250000.00元。（扣除其中被告已经支付的款项），还欠原告余款196000.00元。
2、栾川县工商局企业信息查询单1份，证明栾川县鑫牛生态养殖专业合作社法人代表为闫冬民，其在第一组证据上的签字，具备法人主体资格，行使的是法人行为。
3、EMS快递回执3份，证明被告在拖欠原告羊款之后，原告向被告派发律师函催款，具体时间为2014年12月25日。
被告栾川县鑫牛合作社、季鑫鑫、姜留斌未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据评析如下：对原告提供的1号证据由于为书证，具有较强的证明力，具备证据的真实性、客观性、关联性，应予认定。对于原告出具的2号证据，为国家机关出具，应予认定。对原告出具的3号证据，为原始凭证，本院予以认定。
依据以上证据，认定以下案件法律事实：
被告栾川县鑫牛合作社的法定代表人为闫冬民（已死亡）。原被告是生意伙伴，被告栾川县鑫牛合作社多次到原告安徽省田丰牧业科技有限公司购买羊，2014年经双方结算，被告栾川县鑫牛合作社、季鑫鑫、姜留斌共同向原告出具欠条一份，写明被告共欠原告250000.00元，落款为栾川县鑫牛养殖合作社、季鑫鑫、闫冬民、姜留斌。扣除已经给付部分，下欠196000.00元。2014年12月25日原告向被告发出律师函催告，至今被告仍然没有给付。
本院认为：依法成立的合同应予保护，当事人双方应遵循诚实信用的原则，严格履行。原告安徽省田丰牧业科技有限公司与被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社是合作伙伴，被告栾川鑫牛合作社多次到原告安徽田丰牧业公司购买羊，至2014年4月4日，双方结算后被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社共欠原告安徽省田丰牧业科技有限公司196000.00元，被告季鑫鑫、姜留斌在欠条上签名。被告季鑫鑫、姜留斌经传票传唤未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。三被告对原告的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社应于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省田丰牧业科技有限公司欠款196000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月4日起计算至本判决确定的履行期间届满之日)。
被告季鑫鑫、姜留斌对以上债务负连带清偿义务。
本案受理费4220.00元，由被告栾川县鑫牛生态养殖专业合作社负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁延飞
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第313号
原告：赖国荣。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人：赖雪波。
被告：孙中开。
委托代理人：孙瑞俊，河北北华律师事务所律师。
原告赖国荣与被告孙中开劳动争议纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员相晓武独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告赖国荣委托代理人赖雪波、武西斌和被告孙中开及其委托代理人孙瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国荣诉称：2014年8月18日，被告在国荣制品厂工作。2014年9月15日，被告因殴打同事怕承担责任而自行离开。被告为没有签订书面劳动合同向栾城区劳动人事调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求给付双倍工资等待遇，仲裁委裁决原告开办的国荣制品厂对原告承担责任是错误的，因为被告到国荣制品厂上班未满一个月即因打架自行离厂，用人单位不签书面劳动合同不违法，也无需支付未签劳动合同双倍工资，请求人民法院判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资32400元，不为被告缴纳社会保险费用。
被告孙中开辩称：我在2013年9月17日入职原告处，当时是国荣塑料制品厂，该厂后注销，2014年9月15日我被辞退，在劳动关系存续期间，原告没有给我交纳社会保险，每月工作30天，月工资3600元，每天工作12个小时，原告在解除劳动关系时没有支付经济补偿金，在劳动关系存续期间没有支付加班费，未安排年休假，也未支付年休假工资，也未签订书面劳动合同，因此，原告应当支付我因未签订书面合同的劳动工资39600元，加班费32416.2元，休息日加班费34444.8元，经济补偿金3600元，支付年休假工资482元，并补交各种社会保险。
经审理查明：国荣制品厂系原告赖国荣开办的个体工商企业，2014年11月24日该企业注销。2013年9月17日被告到原告开办的国荣制品厂劳动至2014年9月，从事维修注塑机、调机工作，每天工作12小时，月工资3600元，双方没有签订书面劳动合同。2014年9月15日晚上被告和同车间同事打架后自行离厂，2014年10月24日回厂开具证明（原告签字），在证明中就被告在国荣制品厂工作的起止时间、日工作时间、工作内容、月工资标准做了说明，并注明工资已结清。被告提交原告方通过银行发放工资的中国农业银行借记卡明细对账单显示，2014年6月25日发工资2485元，7月26日发工资1900元。后被告向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，支付未签书面劳动合同的双倍工资。仲裁委栾劳裁字（2014）第16号裁决原告给付未签书面劳动合同双倍工资32400元，给被告缴纳社会保险。被告请求原告给付年休假工资482元、休假日加班费34444.8元、经济补偿金3600元。
本院认为：被告于2013年9月17日开始在原告处工作至2014年9月15日，工作时间、工作内容、月工资标准等事项，由原告给被告签字的证明为证，本院予以确认。原告提出本公司职工郑峥敏出庭作证，证明赖国荣写给被告的证明系为被告孙中开另找工作所写，结合证明的内容和郑峥敏作为原告雇佣的一般职工，其证言不能采信，对其该证人证言不予认定。原告和被告双方自用工起，双方已经形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”规定，原告应于2013年10月16日前签订书面劳动合同，原告和被告没有签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应向被告支付双倍工资，即自2013年10月17日至2014年9月15日给付被告双倍工资（3600元／月×11个月）39600元，被告孙中开对裁决给付32400元和不给付加班费、双休日加班费、年休假工姿等均认可，本院认定原告给付被告未签书面劳动合同双倍工资32400元。原告诉称被告在国荣制品厂工作未满一个月，不应给付双倍工资的说法，没有事实依据，本院不予认定。被告请求原告缴纳各种社会保险，该事项不属法院管辖范围，应向有关行政部门申请解决。因原告赖国荣系开办的个体企业国荣制品厂已经注销，该厂应当承担的责任应由业主负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告赖国荣的诉讼请求。
二、原告赖国荣给付被告孙中开因未签书面劳动合同的双倍工资32400元。
上述给付事项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，减半收取5元，由原告赖国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年五月十一日
书记员 石利辉
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00077号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2024号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日向违法行为人郑XX送达淮国土资罚字（2015）第2024号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2024号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1476号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告姜海峰，男，1981年7月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年2月23日立案受理原告王斌与被告姜海峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年1月10日，被告姜海峰从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款金额为3,200.00元，约定还款日期为2014年12月30日，利息按0.02元计息。被告为我出具欠款据一枚。2016年4月13日，旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告父子索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金3,200.00元，利息2,176.00元，及上门催账的误工费和燃油费共计3,640.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告姜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告姜海峰从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为3,200.00元，被告为原告出具欠款据一枚，约定月利率0.0095元，超期则按0.025元计息。欠据形成后，原告多次向被告索款被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金3,200.00元，利息2,112.00元（从2014年1月10日至2016年10月1日，计33个月，0.02元计息），本息合计5,312.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向姜海峰提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后姜海峰应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求姜海峰支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且姜海峰的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。原告王斌在诉讼中主张被告支付因催账产生的燃油费和误工费，根据民事诉讼证据规则，原告王斌承担举证责任，因其无法证明催账的燃油费和误工费产生事实，故应当承担举证不能的不利后果，对于原告王斌主张的燃油费和误工费的诉讼请求不予支持。被告姜海峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海峰于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金3,200.00元，利息2,112.00元，本息合计5,312.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年三月八日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1373号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘统战。
被执行人刘统现。
被执行人刘统学。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘统战、刘统现、刘统学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2208号
原告：姚某，女。
委托代理人：毕从宽，安徽省固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人毕从宽到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告双方系通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女。双方在共同生活期间因被告性格孤僻暴躁，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称：原告所述不实，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识确立恋爱关系，2008年农历1月8按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名周某乙、××××年××月××日生育长子，取名周某丙。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育两子女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人�法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第2208号原告：姚某。委托代理人：毕从宽，安徽省固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：周某。原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人毕从宽到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告双方系通过网络相识，年月日办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女。双方在共同生活期间因被告性格孤僻暴躁，导致夫�感情破裂。请求判决原、被告离婚。被告周某辩称：原告所述不实，婚后感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年相识确立恋爱关系，2008年农历1月8按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名周枝心、年月日生育长子，取名周旭泽。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育两子女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告周某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年四月二十八日书记员  郭 瑞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第332号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]336号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年6月4日晚上，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙J×××××黑色丰田轿车从三门县外国语小学旁的琴江月色饭店开出，23时49分许，经过三门县海游街道海葛线海游中学路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中酒精含量为94mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件，照片，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节�微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年八月十四日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节�微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初152号
原告：李逢树，男，1973年2月10日出生，汉族，工程承包，住潢川县，现住潢川县。
委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。
被告：单丹峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李逢树与被告单丹峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李逢树委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼、被告单丹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢树向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还工程保证金2600000元，并按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成山西省昔阳大寨丰达名仕嘉园项目和陕西渭南市中山大厦、中山青年公寓项目施工协议，被告共收取原告工程保证金3250000元。后因被告方原因导致工程无法施工，双方达成《退款协议》。被告承诺2015年10月30日前退还650000元，2016年5月31日前退还1300000元，2016年11月30日之前退还1300000元。如不按照上述协议退还款，被告自愿依照年利率24%计算利息。后被告仅按协议退还第一期650000元，第二期和第三期款2600000元至今未退还，被告拒不履行协议的行为严重违反诚实信用原则。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告单丹峰未作答辩。
原告李逢树为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。
2、2015年7月29日欠条复印件一张，欠款人为被告单丹峰，证明被告单丹峰欠原告款3250000元，双方就该笔款约定还款期限和还款数额的事实。
3、退款协议书一份，证明因2015年7月29日欠条未能履行，原、被告双方重新达成退款协议的事实。
被告单丹峰未提交证据。
因被告单丹峰未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月1日原告李逢树与被告单丹峰达成山西省昔阳大寨丰达名仕嘉园项目施工协议，原告李逢树支付被告单丹峰工程保证金1900000元。2013年3月8日原告李逢树与被告单丹峰达成陕西省渭南市中山大厦、中山青年公寓项目施工协议，原告李逢树支付被告单丹峰工程保证金1350000元。上述两项目原告支付被告工程保证金合计3250000元后，因被告单丹峰原因两工程均未能施工，经原、被告双方协商，2015年7月29日被告单丹峰向原告李逢树出具金额为3250000元欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李逢树大寨190万元（壹佰玖拾万元）渭南135万元（壹佰叁拾伍万元），共计325万元（叁佰贰拾伍万元整），本人承诺2015年8月底还25万元（贰拾伍万元），2015年底还50万元（伍拾万元整），剩余250万元（贰佰伍拾万）2016年底全部还清欠款人：单丹峰身份证：2015年7月29日”。以上欠条到期后，被告单丹峰未能按照协议还款，原、被告双方又于2015年10月20日达成退款协议，退款协议载明：“甲方：单丹峰乙方：李逢树甲方与乙方于2012年3月1日达成山西省昔阳大寨丰达名仕嘉园项目施工协议，甲方收到乙方190万元（壹佰玖拾万元整）工程保证金。甲方与乙方于2013年3月8日达成陕西渭南市中山大厦、中山青年公寓项目施工协议，甲方收到乙方135万元（壹佰叁拾伍万元）工程保证金。以上两个项目共计收到乙方保证金325万元（叁佰贰拾伍万元）。后因甲方原因项目无法施工，经甲方同意退还乙方325万元（叁佰贰拾伍万元）保证金，经甲乙双方友好协商，甲方同意退至李逢树账户62×××42（开户行：建行河南潢川支行）；具体退款时间为：2015年10月31日前退还65万元（陆拾伍万元整）；2016年5月31日前退还130万元（壹佰叁拾万元整）；2016年11月30日之前退还130万元（壹佰叁拾万元整）。如不按照上述期限退还款，甲方自愿依照年利息24%计算利息。以上325万元（叁佰贰拾伍万元）保证金全部退还后双方再无其他权利义务关系。（注：如甲方不按此协议规定的时间退还，约定由河南潢川县人民法院管辖。）本协议一式两份，双方各执一份”，该退款协议经原、被告双方签字确认。退款协议约定后，被告单丹峰仅按照协议约定退还原告李逢树650000元，余款2600000元至今未退还。
本院认为，原告李逢树与被告单丹峰因工程保证金事宜，经双方协商达成金额为3250000元的退款协议书，该退款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，原、被告双方均应严格按照协议书约定履行。原、被告双方在退款协议书中明确约定了退款的期限和退款数额，而被告单丹峰在退款协议书约定后仅按照约定退还第一批保证金650000元，第二期和第三期保证金合计2600000元未按照协议书约定退还，显属违约，故对于原告李逢树要求被告单丹峰退还违约金2600000元的主张，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题，原、被告在退款协议书中明确约定如被告不按照协议书退还保证金，被告按照年利率24%支付利息，该利息约定符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求支付利息的主张，因被告未按照退款协议的约定在2016年5月31日前退还第二期保证金，被告应从逾期退款之日（2016年6月1日）起，按年利率24%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单丹峰于本判决书生效后十日内一次性退还原告李逢树保证金2600000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告单丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王林杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督517号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：艾新辉，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费1102.9元，要求被申请人艾新辉给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1102.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾新辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1102.9元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5005号
上诉人（原审原告）：吴潇，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗玉华（吴潇之母），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市曲剧团，住所地北京市丰台区海户西里**号综合楼。
法定代表人：孙东兴，团长。
委托诉讼代理人：庄云艳，北京市东易律师事务所律师。
上诉人吴潇因与被上诉人北京市曲剧团人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴潇上诉请求：撤销一审裁定，改判并确认吴潇与北京市曲剧团之间恢复人事聘用关系。理由如下：一审裁定认定事实不清、裁决结果显失公平；北京市曲剧团在毫无正当理由且无任何法律和政策依据的情况下，以单位进行改制为借口直接通知吴潇不再续签聘用合同的做法明显是错误的，吴潇当时正在休病假过程中，该错误做法应予纠正；吴潇一直在通过劳动仲裁和法院诉讼等途径进行维权，吴潇的起诉并未超过法定的诉讼时效；一审裁定适用法律错误，吴潇本次起诉的诉讼请求符合法院受案范围，吴潇与北京市曲剧团之间应当恢复人事聘用关系。
北京市曲剧团辩称：同意一审裁定，不同意吴潇的上诉请求。
吴潇向一审法院起诉请求：判令吴潇与北京市曲剧团恢复人事关系，继续聘用并签订固定期限合同。
一审法院认为：吴潇诉讼请求经北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第656号裁决书处理，该裁决书已生效，且考虑吴潇诉讼请求并非人民法院审理人事争议案件受案范围，对其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴潇的起诉。
本院认为：吴潇曾就同一争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市劳动人事争议仲裁委员会已经作出京劳人仲字[2016]第656号裁决，该裁决已生效。现吴潇就同一争议再次申请仲裁并提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回吴潇的起诉于法有据，处理并无不当。综上，吴潇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 于明洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00723号
原告胡淑华。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告朱楷。
被告张敏。
委托代理人朱楷，暨本案第一被告，系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
原告胡淑华与被告朱楷、张敏、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡淑华的委托代理人陈福利，被告张敏的委托代理人暨被告朱楷、被告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月25日继续审理。原告胡淑华的委托代理人陈福利，被告张敏的委托诉代理人暨被告朱楷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑华诉称，2015年10月31日上午8时许，被告朱楷驾驶被告张敏所有的苏N×××××号小型轿车沿埠子镇中山路自西向东行使至人民路交叉路口处，因左转后立即停车时，与由南向北行使的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告严重受伤，摩托车受损。该起交通事故经公安部门认定，原告承担次要责任，被告朱楷承担主要责任。原告为此住院38天，为此花费近20000元。另，被告张敏为涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，现特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失33391.7元（医药费18895.58元、营养费980元、住院伙食补助费684元、误工费9800元、护理费3800元、车损2000元、交通费400元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对该起交通事故发生的过程、责任认定、车辆投保均无异议，但是原告治疗过程中有过度医疗。另外，应该扣除原告用药中的非医保用药费用。原告主张的赔偿标准过高。
被告朱楷辩称，对于事故责任认定没有异议，但是原告主张的交通事故发生过程与实际事实有不符部分，原告驾驶的摩托车没有车牌照，原告也没有驾驶证。
经审理查明：2015年10月31日8时15分许，被告朱楷驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区埠子镇中山路由西向东行驶至人民路交叉路口处，与由南向北原告胡淑华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告胡淑华受伤，两车受损。原告胡淑华即被送至宿迁市××城区××镇医院救治，入院诊断：1、头部外伤：脑震荡，2、多处软组织损伤。2015年11月1日出院，出院医嘱载明：1、强烈建议继续治疗；2、继续输液治疗；3、不适门诊随诊。次日，原告到宿迁市宿城区靳桥医院继续治疗，2015年12月8日出院，出院情况：好转。出院医嘱载明：1、不适随诊，2、休息两月。原告胡淑华为此支出医药费为：18895.58元。
又查明，该起交通事故经公安部门认定，被告朱楷承担此次事故的主要责任，原告胡淑华承担此次事故的次要责任。被告朱楷与被告张敏系夫妻关系。
以上事实，有交通事故认定书、结婚证、驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业第三者责任险保单、医药费票据、诊断证明书、××案一套等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人生命权、健康权的，应当承担赔偿责任。被告朱楷驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，其应承担赔偿责任。公安部门认定被告朱楷承担该起交通事故的主要责任，故被告朱楷应当对原告的损失承担70%赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者不计免赔商业责任险。故应先由保险公司在交强险范围内承担损失；不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱楷赔偿。
原告主张被告张敏承担责任。本院认为，被告朱楷、张敏系夫妻关系，原告未能提供证据，证实被告张敏存在过错，故原告主张被告张敏承担责任，本院不予支持。
关于原告胡淑华的损失：1、医药费18895.58元，有票据佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告在治疗过程中存在过度医疗情况。诉讼中，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的用药合理性进行鉴定。被告保险公司未能在限期内缴纳鉴定费用导致鉴定未果。被告保险公司也未提供其他证据，证实原告存在用药不合理。故对被告保险公司辩解意见不予采信。被告保险公司辩称，在超过交强险限额外的用药部分，应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未能提供证据证明商业保险合同中有扣除非医保的约定，也未提供证据证明原告用药的那些为非医保用药及医保可替代性用药，故本院不予采信；2、营养费，原告主张营养期限为98天。本院认为，结合原告伤情、救治等情况，本院酌定营养期限为40天，故营养费为400天；3、误工费。原告主张误工期限为98天。本院认为，结合原告伤情、救治、医院医嘱等情况，本院予以支持。原告主张按照100元/天计算误工费。本院认为，原告未能提供证据，证明其固定收入。考虑到原告的户籍性质为农村户籍，故按照江苏省2014年度农业在岗职工平均工资31077元/年计算，误工费为8343.96元；4、护理费，原告主张护理期限为38天，结合原告伤情、治疗等情况，本院予以支持。原告主张按照100元/天计算护理费。本院认为，被告未能提供证据，证实护理人员的固定收入，故本院按照宿迁市护工人员70元/天计算，故护理费为2660元；5、住院伙食补助费684元；6、车辆损失2000元，原告未能提供证据，证明其车辆损失情况及车辆损坏维修需要的费用，故本院不予支持；7、交通费。原告主张交通费400元。本院认为，原告提供证据，证实其交通产生的费用为60元，故本院支持原告交通费用为60元。
上述第1、2、5项损失计为19979.58元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分9979.58元，由被告保险公司在第三者商业责任险范围内承担6985.71元（9979.58*70%）；上述第3、4、7损失共计为11063.96元，未超出交强险限额，由被告保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内向原告胡淑华赔偿28049.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费收取400元，由被告朱楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-7-页/共7页
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初94号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郭晓伟，男，1971年12月28日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市南关区，现住址长春市南关区，无职业，曾于2003年12月5日因盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元，于2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，因本案于2017年12月14日被拘留；2017年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人郭晓伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月3日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、郭飞出庭支持公诉。被告人郭晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：1.2017年12月13日12时许，在长春市宽城区武警医院206室，被告人郭晓伟盗窃被害人陈某长款女士钱包一个（价值无法认定）、被害人徐某长款女士钱包一个（价值无法认定）、被害人李某貂皮大衣一件（价值人民币4000元）。
2.2017年12月13日13时许，在长春市绿园区青年路街道办事处607室，被告人郭晓伟盗窃被害人仲某钱包两个（价值无法认定）以及现金人民币2032元。
上述事实，被告人郭晓伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、指认现场笔录、户籍信息、被害人仲某、陈某、徐某、李某的陈述、被告人郭晓伟的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓伟以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币6032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭晓伟系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭晓伟到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年四月十三日
书记员 解昊轩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3759号
原告：王某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈某某，河南洛城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：王某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某，河南良善律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，现王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计265元，由原告王某某负担。
审判员 李国涛
二０一八年六月五日
书记员 张恒华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4602号
原告：么伟永，男，1982年9月7日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。
被告：刘增强，男，汉族，住定州市。
被告：广东金巴利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵崇南工业园。
法定代表人：潘大欢，董事长。
原告么伟永与被告刘增强、广东金巴利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告么伟永于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么伟永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么伟永撤诉。
案件受理费46元，由原告么伟永负担。
审 判 长 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘丽云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康景涵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
法（2013）甬象定商初字第139号
原告：何维辉，农民。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：陈翔，浙江正清和律师事务所律师。
被告：史三真，农民。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
本院在审理原告何维辉与被告史三真民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何维辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何维辉负担。
审 判 员 孙素静
二〇一三年九月三十日
代书记员 徐芹芝
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审35号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：陈正华，男，1973年12月25日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2013]第180号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的591平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的591平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年10月29日作出的长国土资监字[2013]第180号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第566号
原告王某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 褚军伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终24号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段丁，男，1988年9月11日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，户籍地址云南省彝良县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控被告人段丁犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2017年11月22日作出（2017）闽0429刑初93号刑事判决。原审被告人段丁不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人段丁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2015年以来，被告人段丁为了牟利开始在互联网上使用QQ群和微信群发布贩卖枪支及枪支配件的广告，并通过微信转账和支付宝转账的方式在网络上向出售枪支及枪支配件的上家购买，然后再转卖给他人。2016年至2017年4月，被告人段丁共贩卖2支气枪和900发气枪子弹。具体事实如下：
1.2016年6月至11月间，被告人段丁通过网络与欲购买“秃鹰”牌气枪的福建省泰宁县朱口镇朱口村荣太街113号的刘某谈妥价格，通过微信转账和支付宝转账的方式收取刘某4800元，后通过快递邮寄的方式将一支“秃鹰”牌气枪的所有配件(枪管、枪身、高压气瓶、恒压阀�打气筒、瞄准镜、消声器等)分批寄给了刘某。刘某收到气枪配件后按照商家给的图纸将该支秃鹰气枪组装好。2017年3月31日，泰宁县公安局朱口派出所民警从刘晖处扣押到该支气枪（经鉴定，该支气枪是以压缩气体为动力的枪支）。
2.2017年3、4月份的时候，被告人段丁通过网络与欲购买“秃鹰”牌气枪的贵州省兴仁县城南街道办事处洛谓屯村李所组9号的双某谈妥价格，通过微信转账的方式收取双某的4090元，后通过快递邮寄的方式将一支秃鹰气枪的配件(枪管、高压气瓶、恒压阀和瞄准镜、枪身等)分批寄给了双某。双某收到气枪配件后按照商家给的图纸将该支秃鹰气枪组装好。2017年4月，双某将该支气枪以3800元转卖给唐某。2017年5月21日，泰宁县公安局民警从唐某处扣押到该支气枪（经鉴定，该支气枪是以�缩气体为动力的枪支）。
3.2016年12月底，被告人段丁通过网络向上家购买了4盒气枪子弹(约1800个)后，以1000元的价格卖给云南省昭通市彝良县角葵镇跃进路的姚某。2017年8月18日，泰宁县公安局民警从姚某处扣押到2盒共900发羽毛球状的铅制铅弹（经鉴定，该900发子弹为气枪弹）。
2017年5月5日，段丁接到公安机关的电话后，主动到云南省彝良县公安局刑侦大队接受讯问。
原判据以认定上述事实的证据有：证人刘某、双某、郑某、唐某、姚某等人的证言；被告人段丁手机微信聊天记录截图、证人双某提供的微信聊天记录、QQ聊天记录、转账记录等截图、证人郑某提供的微信转账记录截图、到案经过、寄押证明、户籍证明；提取被告人段丁支付宝账号内容的光盘及相�说明；扣押物品清单及照片；三明市公安局物证鉴定所出具的相关鉴定意见书；被告人段丁的供述等。
原判认为，被告人段丁违反法律规定，未经国家有关部门批准，利用网络非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支及900发气枪弹，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，段丁能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且退出全部赃款，决定对其减轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人段丁犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人段丁退缴的违法所得款人民币九千八百九十元，予以没收；三、随案移送的以压缩气体为动力的枪支二支、九百发气枪弹，予以没收。
原审被告人段丁对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出其向�安机关提供关于其所贩卖枪支来源的重要线索，使得公安机关将其上家抓获，原判未予认定其立功不当，致原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人段丁犯非法买卖枪支、弹药罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人段丁提出公安机关系根据其提供的重要线索而将非法贩卖枪支的上家抓获，应认定其具有立功表现的上诉意见。经查，尽管根据泰宁县公安局刑事侦查大队出具的情况说明来看，上诉人段丁曾配合公安机关查看其交易明细账户，并指出了其上家的支付宝名称，后侦查员根据这一线索将段丁贩卖枪支的上家抓获归案，但段丁向公安机关供认其所贩卖的枪支来源，指认上家的交易名�，属于其如实供述犯罪事实的一部分，公安机关据此抓捕上家的，不能认定为协助抓捕，原判不予认定其立功于法有据，并无不当。故上诉人段丁提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段丁违反国家枪支管理规定非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。原判根据上诉人段丁的犯罪事实、行为性质及其具有的自首、退赃等从轻、减轻量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人段丁提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年一月十九日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第677－3号
原告陈章根。
被告福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区群众路190号。
本院于2015年1月20日作出（2015）寿民初字第677－1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告在山东高密农村商业银行股份有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告福建章诚隆建设工程有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司9070107500142050011879账户存款1336092.5元的冻结。
审判员 董常丽
二〇一五年二月十六日
书记员 张陆军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00530号
原告：张某某，女。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月24日以双方已经达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈春芬
安徽省合肥市中级人民法院
民事判决书
（2017）皖01民终736号
上诉人（原审被告）：安徽省汇丰钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区紫一路，统一社会信用代码91340123567513798C（1-1）。
法定代表人：程习红，总经理。
委托诉讼代理人：张锦，安徽省汇丰钢结构有限责任公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽德马泰格起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区南岗科技园长宁大道02658号，组织机构代码56497226-X。
法定代表人：梁珍平，董事长。
委托诉讼代理人：胡安明，安徽德马泰格起重机械有限公司员工。
上诉人安徽省汇丰钢结构有限责任公司因与被上诉人安徽德马泰格起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104
民初字第179号民事判决；
二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人安徽省汇丰钢结构有限责任公司的二审案件受理费6681元，予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 温占敏
二〇一七年六月七日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终736号上诉人（原审被告）：安徽省汇丰钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区紫一路，统一社会信用代码91340123567513798C（1-1）。法定代表人：程习红，总经理。委托诉讼代理人：张锦，安徽省汇丰钢结构有限责任公司副总经理。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽德马泰格起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区南岗科技园长宁大道02658号，组织机构代码56497226-X。法定代表人：梁珍平，董事长。委托诉讼代理人：胡安明，安徽德马泰格起重机械有限公司员工。上诉人安徽省汇丰钢结构有限责任公司因与被上诉人安徽德马泰格起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初字第179号民事判决；二、本案发回合肥市蜀山区人民法院重审。本院预收上诉人安徽省汇丰钢结构有限责任公司的二审案件受理费6681元，予以退回。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  温占敏二〇一七年六月七日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1407号
原告何某某，女，汉族，生于1963年4月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人李某甲，男，汉族，生于1964年2月3日，住四川省达州市达川区(系原告丈夫)。
委托代理人谭万成，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1945年6月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人李某乙，女，汉族，生于1964年11月20日，住四川省达州市达川区（系被告之女）。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告何某某于2015年6月8日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 朱洪兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐述英
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局政府信息公开及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.再审申请人提出本案政府信息公开申请是为了了解真相，绝非为了扩大影响。被诉的答复行为与再审申请人有直接的利害关系，被申请人作出的具体答复行为是可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，但两审法院并未对本案进行合法性审查。2.本案与其他案件没有关联，一审法院无权私自调取与本案无关的证据作为本案定案的依据。两审法院选择性认定证据，认定虚假事实，剥夺了再审申请人的举证权利。3.两审法院没有依法公开开庭审理就直接作出裁定，程序违法。故请求依法撤销二审裁定，对本案予以立案并进行合法性审查，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘丽娟确实存在通过反复大量申请政府信息公开继而提起行政复议，提起行政诉讼的事实，浪费行政资源及司法资源，存在滥用诉讼权利的嫌疑，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。但是，诉权是公民的基本权利，对诉权的限制应当极其慎重，两审法院在对再审申请人刘丽娟的同类政府信息公开案件无一进行实体审理的情况下，对再审申请人刘丽娟同期提起的若干政府信息公开案件均仅以构成滥用诉讼权利为由裁定驳回起诉不妥。两审法院的裁判结果虽有不当之处，但经再审审查，再审申请人刘丽娟要求公开的信息，系公安机关依照刑事诉讼程序立案侦查过程中的相关刑事侦查信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，再审申请人刘丽娟就涉案信息不具有需要依法保护的知情权利益，本案无需进入再审。再审申请人刘丽娟的再审主张，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 王雅晶
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴荣荣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1021号
原告管宏元，女，汉族，退休工人，住大同市城区。
委托代理人郭海新，山西黄河律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司总经理。
第三人裴金平，女，汉族，户籍登记地址大同市城区。
原告管宏元诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、第三人裴金平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海新到庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司、第三人裴金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宏元诉称，2013年2月17日，原告与被告签订了认购协议书，购买位于大同市城区府南街7号华田苑府城二期小区3号楼3单元29层2901号商品房。该套住宅的建筑面积为91.92平方米，协议约定的价格为每平米4100元，房屋总价为376872元。该协议同时约定，该小区在交房3年内办理产权手续。同日，原告向被告全额支付购房款。2014年9月10日，原告接到被告出具的入住通知书，并全部缴纳了相关费用，后被告将该房屋钥匙交付原告，原告占有该房屋并装修入住。2014年5月12日，被告取得了大同市房管局颁发的预售许可证，被告具备与原告签订正式商品房买卖合同并办理备案登记手续的条件，但被告未履行法律义务，致原告不能取得商品房权属证书。原告诉至法院，请求确认原告与被告所签订的“华田苑-
府城二期”小区3号楼3单元29层2901号房屋“认购协议”合法有效并签订正式的“商品房买卖合同”、办理备案登记；被告继续履行合同为原告办理该套住宅的权属证书；判决撤销被告与第三人裴金平就诉争商品房的预售网签备案登记；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告的营业执照，证明被告具有房地产开发资格；
3、案外人王君与大同市华田房地产开发有限公司签订的商务楼认购协议书及收据，证明王君等人于2012年购买华田房地产公司开发的商务楼并交付房款2000多万；
4、原告与被告签订了认购协议书1份，证明2013年2月17日原告与被告签订府南街7号“华田苑府城二期”小区3号楼3单元29层2901号商品房；
5、案外人王君的情况说明，证明原告所购买的住宅楼是因王君等人购买的商务楼被告中大公司未交付，双方变更了合同，签订了住宅楼认购协议。案外人王君与被告达成了向第三人履行协议，然后由原告与被告签订了本案诉争商品房的认购协议书；
6、房款收据1份，证明签订认购协议书的当日，被告给原告出具了购房款的收据，该房款是由商务楼所交的房款转换来的；
7、入住通知单、收据8份，证明被告通知原告入住，原告按被告要求缴纳了各项费用；
8、被告在武敏诉被告一案中提交的答辩状一份，证明第三人裴金平系因投资公司赵广红与被告的借款而用第三人身份证签订了认购协议书；
9、商品房预售许可证，证明被告取得了预售许可；
10、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书，证明第三人与被告签订了诉争房网签买卖合同。
被告大同市中大房地产开发有限公司未出庭，提交书面答辩状一份，辩称被告与原告签订房屋认购协议，是因为答辩人向黄玉仙、王君、郭思源、张润华等8个债权人于2012年10月11日，借款2000万元，月息3.5分。截止2014年10月29日，被告尚欠960万元未还。原告是上述债权人提供顶账所签房屋认购协议书的人员之一。在被告不能归还借款的情况下，于2014年10月做了顶账处理。但该诉争房屋同另外的债权人进行了网签。本案第三人裴金平，则是答辩人为解决资金周转借款800万元，债权人为保证资金安全要求答辩人所作的担保的网签当事人之一。在此笔借款中，债权人向答辩人提交了33个人的名单，要求办理33套房屋的网签手续。被告与包括原告在内的债权人的借贷关系中，承担了很高的利息。
针对自己的主张，被告未提交证据。
第三人裴金平未出庭，亦未提交书面陈述及证据。
经审理查明，原告管宏元与被告中大公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》（无编号，注明签订时间为2013年2月17日）。约定原告管宏元自愿认购被告中大公司位于华田苑府城二期3号楼3单元29层2901号房屋（建筑面积91.92㎡，单价4100元）一套，总价376872元。约定一次性付款376872元，约定房屋的交付时间为2014年9月30日。被告中大公司给原告出具了376872元的房款收据（收据日期为2013年2月17日）。原告交纳契税5653.086元、产权登记费80元、产权查档费100元、产权代办费500元、燃气表费380元、有线电视初装费500元、公共维修基金6894元，暖气费1588.22元（上述收据中标明房号为3-3-2901、时间分为2014年11月18日、2014年11月19日），交纳装修保证金2000元、装修服务费827元、物业费（含电梯）1655元（上述收据标明房号为3-3-2901，时间为2014年11月24日）。
上述事实，有原告提供的《华田苑府城二期房屋认购协议书》、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告管宏元与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》不违反法律行政法规的规定，为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市华田苑府城二期3号楼3单元29层2901号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销被告中大公司与第三人裴金平之间的备案登记合同及被告中大公司为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告管宏元与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》有效；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告管宏元办理华田苑府城二期3号楼3单元29层2901号房屋房屋的产权登记手续；
三、驳回原告管宏元的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担100元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 张月红
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1021号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人刘俊山，总经理。
委托代理人朱艳林，该公司职工。
委托代理人梁贵庭，山西嘉尚律师事务所律师。
被告王素亮，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王爱元（系被告之父），1951年出生，汉族，现住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王素亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告美嘉乐物业的委托代理人朱艳林、梁贵庭，被告王素亮的委托代理人王爱元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签定了《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入住意大利花园小区，开始为小区全体业主提供服务。然而被告自2012年11月14日至今无理由拒不交纳物业费，经原告多次催要甚至委托律师发函催促都无动于衷，故原告提起诉讼，要求被告交纳自2012年11月14日起至2015年5月31日期间的物业管理费2399元。
被告王素亮辩称，原告诉讼被告无故拒交物业费与事实不符。原告在履行前期物业合同时严重违约和服务不到位的行为应承担相应的责任，具体要求：1、先按照山西省有关物业管理条例要求，规范和完善意大利花园小区，尤其是18号楼和15号楼的物业管理工作，归还侵占业主的公共绿地（幼儿园、菜地和大门进去的垃圾地）并积极维护保养，给业主创造一个良好的生活环境。2、严格进行车辆管理，实行证、卡管理，外来人登记制度。3、主要场所、路口、楼前配齐监控设施，并加强治安巡查，创造良好的安全环境（解决小区车辆划痕、碰撞丢失无法追责）。4、在上述问题解决后再按市场价格的标准去收费。在2012年自己家里阀门出了问题跑水，找物业人员，物业人员不管导致其一个星期没有水，2015年3月自己家的电动车电瓶丢失，这些都是物业服务不到位造成的。作为业主不是无理取闹更不是耍赖，没有享受到良好的物业服务，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月26日原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的位于阳泉市意大利花园18号楼4单元3号房屋提供相应的物业服务。该协议约定的物业管理服务费为每月每平米0.8元，面积为91.83平方米。此外，被告每月还应交纳城市垃圾处理费，标准为每月5元，该费用由原告代收代缴，自2012年11月14日起，被告拒交相应物业管理费用及城市垃圾处理费，故原告提起诉讼要求被告给付欠交的2012年11月14日至2015年5月31日的物业管理费2244元及城市垃圾处理费155元，共计2399元。庭审中被告称家中阀门损坏漏水，致使一个星期家中无水，而且电动车的电瓶在小区内丢失，原告的物业管理服务不到位，没有按照合同约定履行义务，应驳回原告诉讼请求。原告则称公共管路设施损害属于原告服务范围，被告家中的阀门出现问题不应属物业管理范围，对于被告家中电动车的电瓶丢失，按照物业收费标准保卫维护公共秩序费为每月每平米0.15元，同意给原告扣除420元（0.15元／月×91.83平方米×12个月=165元，2012年11月14日至2015年5月31日，共计420元）。以上事实有原告提供的阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同一份、前期物业服务管理协议一份、阳泉市物价局阳价价字（2010）81号文件一份、阳泉市人民政府办公厅文件阳政办发（2004）95号文件一份为证、物业费欠费明细。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定和政府相关规定向原告交纳物业管理费及垃圾处理费的行为已构成违约，被告应承担继续给付所欠物业管理费用及垃圾处理费的责任。被告辩称其拒交物业管理费用的理由是被告的物业管理服务不到位，没有按合同约定履行义务，要求驳回原告的诉讼请求，因被告没有提供相对应的证据予以证明，故本院不予采信。诉讼中原告同意在被告欠交的物业费中扣除420元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王素亮于本判决生效之日起十日内给付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠交的2012年11月14日至2015年5月31日的物业管理费及城市垃圾处理费共计1979元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王素亮负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 翟旭宏
人民陪审员 李保平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 奇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1865号
原告张某。
委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
被告邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：高某，该合作社董事长。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告邯郸县伟光蔬菜种植合作社、高某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费625元由原告张某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年三月五日
书记员 窦娜娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1865号
原告张某。
委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
被告邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：高某，该合作社董事长。
被告高某，约45岁。
本院在审理原告张某诉被告邯郸县伟光蔬菜种植合作社、高某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费625元由原告张某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年三月五日
书记员 窦娜娜
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓝行初字第00012号
原告詹增强，男，1966年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县林业局。住所地：蓝田县县城向阳路**号。
法定代表人钱均安，该局局长。
委托代理人勾生泉，该局造林科科长。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告詹增强不服被告蓝田县林业局林业行政强制一案中，原告以已与被告达成和解协议、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告詹增强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告詹增强负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 周金荣
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何瑛瑛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第734号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人李海洲。
被执行人盖立泉。
被执行人被执行人李海芹。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人盖立泉、李海芹、李海洲金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权278316.78元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 程 玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第734号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人周春明。
本院于2015年7月9日立案执行东丰县农村信用合作联社申请周春明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1186号法院生效裁判，被执行人周春明应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人周春明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第734号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第721号
原告：程水平。
被告：吴仙花。现押于桐庐县看守所。
原告程水平与被告吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程水平，被告吴仙花到庭参加诉讼。
原告程水平起诉称：2014年12月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。口头约定借款期限为三个月，利息按月息2分计算。借款后，被告拖欠至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴仙花立即归还借款30000元，并支付利息1800元。庭审中，原告放弃利息1800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程水平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴仙花答辩称：欠原告借款3万元事实，因目前无能力归还。
被告吴仙花未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告拖欠至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴仙花于本判决生效之日起十日内归还原告程水平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告吴仙花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年六月一日
书记员 赵银娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3234号
原告：赵某。
被告：毛某甲。
原告赵某诉被毛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名毛某乙。因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿随被告共同生活，原告承担抚养费�月500元；3.本案诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.民事判决书1份、办案联系单1份，拟证明原告曾起诉离婚后被法院判决不准离婚的事实；3.证明1份，拟证明原、被告已经分居两年多的事实。
上述证据，经庭审出示，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据1、2，本院认为符合证据三性，予以采信。对原告提交的证据3，本院认为并不能证明被告所要证明的内容，故对其真实性予以采信，对关联性不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。2012年12月4日，原、被告曾协议离婚，但被告在协议书上签字后，不愿意与原告办理离婚登记手续。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。现原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚初感情尚可，后在共同生活过程中虽有矛盾产生，但双方之间的矛盾并非不可调和之矛盾。仅凭原告提交的证据，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的孩子抚养问题，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理�判员刘晓清
二〇一五年十月十九日
代书记员 周海燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第219号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1992年10月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月11日被丹阳市公安局刑事拘留，3月21日被该局取保候审，2014年3月21日被丹阳市人民检察院取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日晚，被告人徐某听说前女友许某某与孔某乙在一起，便向孔某乙及其男友石某打听，但未得到他们理会，遂心生不满，后前往孔某乙家寻找许琳宁。11月10日0时许，被告人徐某至丹阳市司徒镇东风新区一区13号孔某乙住处，在孔某乙等人开门时，即掏出随身携带的匕首冲进孔某乙家里，继而与孔某乙、石某等人发生争执。争执过程中，被告人徐某持匕首刺中被害人石某的左臂，导致石某左前臂受伤。经鉴定，被害人石某的损伤构成轻伤。
同时查明：当日被害人石某报案，被告人徐某被查获归案后如实供述了前述事实，并赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人沈某、孔某甲、孔某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录与照片、受案登记表、案件侦破经过及赔偿协议、谅解书等各证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并获谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年五月六日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3811号
罪犯王明林，男，1984年12月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第44号刑事判决，以被告人王明林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王明林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王明林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王明林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王明林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执858号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：汪从国，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪从国金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪从国发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付35000元及相应利息、负担诉讼费338元，负担申请执行费425元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人汪从国外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3878号
申请执行人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司），住所地宜兴市官林镇戈庄村，组织机构代码74557066-5。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被执行人陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，原住宜兴市。
凯达公司与陈栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宜和商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯达公司货款320359元。本案案件受理费6105元由陈栋梁负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月16日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月19日通过法院专递形式向被执行人陈栋梁邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈栋梁名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人陈栋梁名下的住房公积金等财产，查明其无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。被执行人陈栋梁所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案查封，本案没有处置权。
4、2017年9月8日，申请执行人凯达公司与被执行人陈栋梁达成执行和解协议，被执行人陈栋梁于2017年10月30日前付5万元、12月30日前付10万元，余款于2018年2月15日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人凯达公司向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人凯达公司与被执行人陈栋梁达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陈栋梁未按和解协议履行还款义务，则申请执行人凯达公司有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜和商初字第131号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3878号申请执行人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司），住所地宜兴市官林镇戈庄村，组织机构代码74557066-5。法定代表人蒋建良，该公司董事长。委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。被执行人陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，原住宜兴市。凯达公司与陈栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宜和商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯达公司货款320359元。本案案件受理费6105元由陈栋梁负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月16日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月19日通过法院专递形式向被执行人陈栋梁邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈栋梁名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年8月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人陈栋梁名下的住房公积金等财产，查明其无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。被执行人陈栋梁所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车被另案查封，本案没有处置权。4、2017年9月8日，申请执行人凯达公司与被执行人陈栋梁达成执行和解协议，被执行人陈栋梁于2017年10月30日前付5万元、12月30日前付10万元，余款于2018年2月15日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人凯达公司向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人凯达公司与被执行人陈栋梁达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人陈栋梁未按和解协议履行还款义务，则申请执行人凯达公司有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜和商初字第131号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年一月十一日书记员  徐 哲
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00265一2号
申请人史鸿峰，男，汉族，住歙县。
被执行人李添录，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年六月十五日
书记员 汪艳（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0875-1号
原告徐德英，
委托代理人包小丽，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张玉兰。
本院在审理原告徐德英诉被告张玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德英撤回对被告张玉兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德英负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 朱明志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第849号
罪犯黄双超，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年12月3日（2012）北刑初字第314号刑事判决，以被告人黄双超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月8日起至2016年1月7日止，2013年2月4日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黄双超在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黄双超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年1月，累计奖励分62.14分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄双超在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄双超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年5月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第227号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人黄世洪，男。
本院对被执行人黄世洪判处罚金一案，本院作出的（2013）韶仁法刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄世洪应于判决生效之次日向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，由于被执行人黄世洪未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人黄世洪有可供立即执行的财产，且被执行人现下落不明，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第227号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨