wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异1522号案外人：杨尚文，男，汉族，1953年1月7日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，组织机构代码90287069-7。法定代表人：苏葵，行长。被执行人：重庆能运贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3号，组织机构代码55900463-5。法定代表人：杨佳丽，总经理。被执行人：杨佳丽，女，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市垫江县。被执行人：杨官府，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市垫江县。被执行人：胡凤，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市垫江县。本院以（2016）渝01执236号案立案执行申请执行人重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被执行人重庆能运贸易有限公司、杨佳丽、杨官府、胡凤借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01517号民事判决。执行过程中，案外人杨尚文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨尚文称，本院在执行案件过程中，对杨佳丽所有的位于重庆市××县××文化新城××单元××号房屋进行查封。而根据人民法院的生效判决，该房屋实际属于杨尚文所有。请求本院中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人杨尚文提交了民事判决书等证据予以佐证。本院查明，原告皮治才、钟亚威诉被告杨尚文、谢来英、杨官府、杨佳丽、中国银行股份有限公司重庆垫江支行侵权纠纷一案，垫江县人民法院于2010年11月26日作出（2010）垫法民初字第1909号民事判决，该判决查明：2008年7月14日，被告杨尚文、谢来英一次性还清座落在垫××县××文化新城××小区1-7-1房屋的按揭贷款，并于同年7月17日将该房屋赠与给其子杨官府，21日被告杨佳丽在赠与合同上签字同意父母将其房产赠与给其弟杨官府后，在垫江县公证处办理公证，在房屋管理部门办理了房屋产权过户登记；同年8月25日，被告杨官府又以19.6万元将受赠房屋变卖给其姐杨佳丽，并迅速办理过户登记。9月9日，杨佳丽用该房在中国银行垫江支行抵押贷款20万元，期限18年，办理了抵押登记。该判决认定，杨尚文、谢来英与其子杨官府的赠与合同无效，杨佳丽与中国银行垫江支行抵押贷款的抵押行为有效，遂判决：一、被告杨尚文、谢来英与被告杨官府的赠与合同无效；二、被告杨官府与被告杨佳丽的买卖合同无效。另查明，2015年2月15日，本院作出（2015）渝一中法民初字第01517-1号民事裁定，对被告杨佳丽所有的位于重庆市××县××文化新城××单元××号的房屋予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，案涉房屋登记在被执行人杨佳丽名下。案外人杨尚文基于另案生效判决认定相关合同无效为由主张解除案涉房屋的查封，但该判决并未对该房屋的权属进行认定。因此，案外人杨尚文对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨尚文的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年十月九日书 记 员  徐 瑞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第492号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任小强，男，1992年6月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）676号起诉书指控被告人任小强犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人任小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日晚上10时许，被告人任小强伙同翟某某、何某（均另案处理）在中山市横栏镇某商场门口无故殴打被害人曾某某及其朋友。次日晚上10时许，被害人曾某某、李某甲等人在该商场门口找到被告人任小强并打了任小强几巴掌，过程中，被告人任小强、翟某某持西瓜刀砍伤被害人曾某某腰、腿、手臂等部位和李某的背部。经法医鉴定，被害人曾某某的损伤程度为重伤。公安人员在案发现场缴获西瓜刀套2个。同年11月25日上午11时许，被告人任小强在横栏镇被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人任小强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某、李某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人李某乙、李某丙的证言及辨认笔录、被告人任小强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小强无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人任小强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任小强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2018年5月24日止）
二、缴获的西瓜刀套2个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 欧添有
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄露舒
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02766号
原告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族。
被告李国旺，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告朱艳花，女，1978年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告张学吉诉被告李国旺、朱艳花买卖合同纠纷一案中，因原告张学吉提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学吉撤诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告张学吉负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年九月二日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02766号
原告张学吉，男，1971年7月14日出生，汉族，住安阳县。
被告李国旺，男，1977年1月6日出生，汉族，住安阳县。
被告朱艳花，女，1978年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张学吉诉被告李国旺、朱艳花买卖合同纠纷一案中，因原告张学吉提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学吉撤诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告张学吉负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年九月二日
书 记 员 卫法广
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0205民初1354号
原告：丘沐提，男，1974年9月9日出生，住韶关市曲江区。
被告：张国初，男，1979年3月1日出生，住韶关市曲江区。
被告：张仁祥，男，1956年9月17日出生，住韶关市曲江区。
被告：秦红梅，女。1983年8月3日出生，住韶关市曲江区。
原告丘沐提与被告张国初、张仁祥、秦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日转为普通程序，并于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。丘沐提无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按丘沐提撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 楠
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2530号
原告：谭某某，男，1971年9月13日生，汉族，住文山市。
被告：杨某某，男，1974年3月13日生，汉族，住文山市。
原告谭某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨某某支付谭某某的工钱13200元；2.本案诉讼费用由杨某某承担。事实和理由：2016年4月，杨某某雇佣谭某某到文山市石榴园贴房屋外墙砖及卫生间墙砖，经双方结算，确定杨某某共计应付谭某某工钱13200元。2017年1月14日，杨某某向谭某某出具《欠条》。后经谭某某多次催要，杨某某至今未付所欠工钱。为此，谭某某诉至法院，请求支持诉请。
杨某某未答辩。
谭某某围绕其主张，向法庭提交了《欠条》，证明因杨某某叫谭某某贴瓷砖，杨某某欠谭某某工钱13200元。
杨某某未质证。
本院认为，谭某某提交的《欠条》证据客观真实，来源合法，能够证明其证明观点，本院予以采信。
杨某某未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：
2016年4月，杨某某雇佣谭某某到文山市石榴园的工地贴房屋外墙砖及卫生间墙砖。2017年1月14日，经双方结算后杨某某向谭某某出具《欠条》，确认杨某某欠谭某某工钱13200元。杨某某至今未付所欠谭某某的劳务费13200元。
本院认为，杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。杨某某向谭某某出具的《欠条》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚信履行。因双方未约定还款期限，谭某某作为债权人可随时向杨某某主张权利，故谭某某要求杨某某支付13200元工钱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内支付谭某某劳务费13200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱应洪
二〇一七年十月十八日
书记员 刘镇源
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初2530号原告：谭某某，男，1971年9月13日生，汉族，住文山市。被告：杨某某，男，1974年3月13日生，汉族，住文山市。原告谭某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨某某支付谭某某的工钱13200元；2.本案诉讼费用由杨某某承担。事实和理由：2016年4月，杨某某雇佣谭某某到文山市石榴园贴房屋外墙砖及卫生间墙砖，经双方结算，确定杨某某共计应付谭某某工钱13200元。2017年1月14日，杨某某向谭某某出具《欠条》。后经谭某某多次催要，杨某某至今未付所欠工钱。为此，谭某某诉至法院，请求支持诉请。杨某某未答辩。谭某某围绕其主张，向法庭提交了《欠条》，证明因杨某某叫谭某某贴瓷砖，杨某某欠谭某某工钱13200元。杨某某未质证。本院认为，谭某某提交的《欠条》证据客观真实，来源合法，能够证明其证明观点，本院予以采信。杨某某未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2016年4月，杨某某雇佣谭某某到文山市石榴园的工地贴房屋外墙砖及卫生间墙砖。2017年1月14日，经双方结算后杨某某向谭某某出具《欠条》，确认杨某某欠谭某某工钱13200元。杨某某至今未付所欠谭某某的劳务费13200元。本院认为，杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。杨某某向谭某某出具的《欠条》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应诚信履行。因双方未约定还款期限，谭某某作为债权人可随时向杨某某主张权利，故谭某某要求杨某某支付13200元工钱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨某某于本判决生效之日起十日内支付谭某某劳务费13200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一七年十月十八日书记员  刘镇源
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2150号
原告：ＸＸ国，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所工作人员。
被告：黄志海，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告ＸＸ国与被告黄志海健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年8月23日，原告ＸＸ国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤诉。
案件受理4292元，减半收取2146元，由原告ＸＸ国负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 刘 星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王林杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第556号
原告姜继茂，男，1958年12月3日出生，汉族。
委托代理人郑高军，陕西省镇安县永乐镇法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告赵新民，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告李春玲，女，1976年4月29日出生，汉族。
原告姜继茂与被告赵新民、被告李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜继茂的委托代理人郑高军，被告李春玲到庭参加了诉讼，被告赵新民经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继茂诉讼称：原告于2011年4月到河南省西峡县桑坪镇被告赵新民承包的矿山从事矿石劳务开采事宜，并和被告赵新民签订施工开采承包合同。在开采过程中，被告赵新民急需资金周转，向原告借款47万元。合同未到期，因故原告退出开采，经双方结算，被告赵新民付清原告方施工民工工资等费用后，又偿还原告借款10万元，下欠的37万元由被告另行给原告出具借条，并签订协议。该协议第四条约定：任何一方违约应向守约方支付违约金10万元。2012年9月21日，被告赵新民向原告出具借条一张：今借到姜继茂现金37万元，还款期限4个月。还款期限到期后，被告赵新民拒不还款并且逃避。被告李春玲与被告赵新民系夫妻关系，应当承担共同责任。现要求被告赵新民偿还借款37万元及利息（从2013年1月21日起支付至付清借款之日止）；承担协议约定的违约金10万元；被告李春玲承担连带责任。
被告赵新民未予答辩。
被告李春玲辩称：自己和赵新民系夫妻关系。赵新民与原告的纠纷自己不清楚，但去过一次矿区。借条是因为当时和工资在一起算的，共计给了65万元。借条上的字确实是赵新民的字迹，但协议书上写的干扰政府的工作，是因为有这个压力，给他的65万元，原告不承认，然后就又打了借条。司法所的证明不知道是谁写的，但知道当时司法所参与了这件事。他们之间的事被告也不管，被告应当直接找赵新民。这个钱又不是我们家庭生活期间的开支，所以将其作为被告不合理。
经审理查明：2012年9月16日，赵新民与姜继茂签订一份协议书，载明：鉴于2010年9月至2011年9月赵新民（甲方）与（乙方）姜继茂在西峡县地质矿产开发有限公司（简称地矿公司）桑坪镇羊奶沟红柱石矿区施工，经甲、乙协商一致同意达成如下协议：1、甲方同意支付乙方在西峡县地质矿产开发有限公司桑坪镇羊奶沟红柱石矿区施工期间所带领施工队民工工资、误工及其它开支等一切费用共计（五十万元整）人民币。乙方在本协议上签字，即表示乙方认可甲方付清上述全部费用，自此，甲、乙双方一切经济纠纷终结。但甲方原向乙方借款47万元，甲方先向乙方支付10万元，下欠37万元由甲方另行向乙方出具借款手续。（原47万元借据作废）。2、自本协议签订之时起，乙方及所属人员全部撤离西峡县地质矿产开发有限公司桑坪镇羊奶沟红柱石矿区，并不得阻扰西峡县地质矿产开发有限公司桑坪镇羊奶沟红柱石矿区的正常施工建设、管理等活动。不得向甲方、西峡县地质矿产开发有限公司及当地政府提出任何物质及其它任何要求，不得干扰影响政府的正常工作，不得为此上访、诉讼、散布不良信息等不当行为。3、自本协议签订后5日内，乙方在网上或其它媒体上发布的一切有关西峡县地质矿产开发有限公司及关联方的信息（包括网访信件）均由乙方负责全部清除或撤销。四、违约责任：任何一方违约均应向守约方支付违约金（拾万元）人民币。2012年9月21日，赵新民向姜继茂出具借条1张，载明：今借姜继茂现金叁拾柒万元整，还款期限四个月。2014年3月3日，西峡县司法局桑坪司法所出具1份证明，载明：兹证明2012年9月16日，赵新民出具给姜继茂借条37万元（叁拾柒万元整）情况属实，确系双方真实意思表示。上述协议和借条签订后，赵新民没有按照约定履行还款义务，姜继茂诉至法院，要求被告赵新民偿还借款37万元及利息（从2013年1月21日起支付至付清借款之日止）；承担协议约定的违约金10万元；被告李春玲承担连带责任。
另查明，赵新民与李春玲系夫妻关系。
本院认为：债务应当按照约定清偿，否则应当承担违约责任。赵新民与姜继茂签订的借条和协议书中关于37万元的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定，本院予以确认。故被告赵新民应当按照约定偿还原告姜继茂借款370000元。关于利息，双方在借条上没有约定，原告主张，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。计算时间应当从逾期还款之日开始计算，原告主张从2013年1月21日开始计算，本院予以支持。原告主张李春玲承担连带责任。被告李春玲与被告赵新民系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务应当按共同债务处理。故对原告的主张本院予以支持。原告主张按照协议第四条约定要求被告支付违约金100000元。根据双方签订的协议，该协议中没有关于37万元具体履行期限的约定，无法适用该协议约定的违约金条款。故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵新民和被告李春玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜继茂借款370000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由二被告负担8000元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（若向本院提交上诉状，应当附上诉费票据）。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12837号
原告:楼芬娟,女,1955年1月20日出生,汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼天真，男，1985年6月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金兰英，女，1970年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼天豪，男，1996年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘华福，男，1935年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁凤华，女，1941年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告共同委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
原告楼芬娟诉被告楼天真、金兰英、楼天豪、刘华福、丁凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长，与人民陪审员杜志贵、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯秀勤、赵巧娟，五被告共同委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼芬娟诉称：楼国山与刘春芳原系夫妻，刘春芳于1993年去世，二人育有一子楼天真；后楼国山与金兰英结婚，育有一子楼天豪；刘春芳父母刘华福、丁凤华健在；楼国山父亲楼启华、母亲王春玉已逝，其后楼国山于2013年去世。原告楼芬娟与楼国山于1991年2月26日订立《绝卖契约》一份，受让楼国山位于义乌市的房屋，立约当日原告一次性付清购房款，楼国山向原告交付房屋及购房的相关单据凭证，自1991年2月份至今，该房屋一直由原告居住。现涉案房屋纳入征收范围，被告不予协助办理各项征收签约事宜，该房屋已于2017年9月拆迁，故诉至本院，请求：一、确认1991年2月26日原告与楼国山订立的《绝卖契约》有效；二、请求被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。庭审中原告表示第二项诉讼请求不再主张。
被告楼天真、金兰英、楼天豪、刘华福、丁凤华答辩称：一、涉案房屋为刘春芳、楼天真及楼国山三人共有，楼国山擅自处分共有房屋为无权处分，原告未尽到注意的审查义务，存在过失，故该绝卖契约无效，原告无权获得上述房屋的征收补偿款；二、被告金兰英、楼天豪、刘华福、丁凤华属于涉案房屋的法定继承人，应享有该处房产相应的权益。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、绝卖契约一份，证明讼争房屋买卖的事实；2、义乌县稠城镇住宅开发公司收款凭证一份，证明讼争房屋的票据交付给原告的事实；3、收费票据、房屋所有权证、土地使用权证、征收办收条的复印件各一份，4、邮电收据、有线数字电视用户申请表、结算清单各一份，以上两组证据证明讼争房屋自立契即交付原告使用的事实；5、楼国山的户籍信息，证明楼国山已死亡的事实。6、向阳社区居委会证明一份、楼国山的婚姻登记申请书两份、常住人口登记表五份、户口登记表、人口信息查询证明，以上证据共同证明被告的诉讼主体适格。7、集资建房协议书一份，证明原告与楼国山签订契约时，楼国山所依据的就是该份集资协议书。
被告质证意见：一、对于证据1真实性没有异议，但是契约不能发生物权变动，物权变动需要办理登记手续，且本案原告明知涉案房屋不属于楼国山个人所有，仍与之签订契约，未尽到注意义务；二、对于证据2、3，该两组证据中的票据不是同一时间形成，系原告多次收集的，可以得出原告对物权的处分及转移具备相应的防范能力，而涉案房产证在1991年做出来时就很明确注明涉案房屋是三个人共有，原告在此前提下没有要求共有人签字或要求楼国山提供委托手续，一方面证明楼国山系无权处分，另一方面证明原告不能善意取得；三、对于证据4，真实性没有异议，但是邮电局市话专用收据的时间为1993年2月22日，该证据不能证明原告的证明目的；四、对于证据5、6的真实性没有异议；五、对于证据7，集资建房一般情况下限制转让，原告根据该份集资建房协议与楼国山签订契约没有尽到善意第三人的合理注意义务，原告以该份集资建房协议证明善意取得，于法无据；其次，集资建房时，刘春芳、楼国山及楼天真系一个家庭，集资建房以家庭为对象，在协议书中标注为“集资户”，原告明知该房屋有共有人的情况下仍与楼国山一个人签订协议，不构成善意取得。
被告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、义乌市不动产登记中心不动产档案证明，编号为2017-174810以及2017-174420，证明该涉案房产初始登记的所有权人为刘春芳、楼国山、楼天真，以及目前该房屋登记的所有权人仍为刘春芳、楼国山、楼天真。2、亲属关系证明，证明刘春芳系1993年死亡，从刘春芳1991年患病至1993年死亡，她对该处房产的出售事情不知情。3、死亡证明，证明刘春芳于1993年3月11日因病死亡，该时间点与原告方实际使用该处房产时间仅间隔一个月。
原告质证意见：一、对于证据1，没有异议；二、对于证据二真实性没有异议，但是该份证据不能证明刘春芳不知情，只能证明亲属关系；三、对于证据3，真实性没有异议，但是该份证据只能证明死亡时间，不能证明其他事项。
本院认证意见，原被告提供证据真实性、关联性、合法性予以认定。对证据的证明力本院将结合案情予以确定。
本院对本案事实认定如下：楼国山和刘春芳系夫妻关系，于1989年5月2日登记结婚，生有一子名楼天真。刘春芳于1993年3月11日去世。刘华福、丁凤华系刘春芳父母亲。1994年4月20日，楼国山与金兰英登记结婚，生有一子名楼天豪。楼国山于2013年5月29日去世。楼天真、金兰英、楼天豪、刘华福、丁凤华均系楼国山和刘春芳法定继承人。
1987年1月6日，楼国山与义乌县稠城镇建设开发公司签订集资建房协议书取得涉案房屋。1991年2月26日，原告楼芬娟与楼国山签订绝卖契约，契约载明楼国山将涉案的义乌市房屋以4万元价格出卖给楼芬娟，于立约当日付清购房款，楼国山将房屋所有锁匙连同房内水电设备及购商品房所有单据凭证全部交给楼芬娟等内容。此后涉案房屋由楼芬娟管业。1991年8月1日，涉案房屋产权登记为楼国山、刘春芳、楼天真共有。2000年1月19日，涉案房屋产权进行变更登记，共有人仍登记为楼国山、刘春芳、楼天真。上述产权证由原告持有。2017年9月，涉案房屋因义乌市人民政府征收而拆除。现涉案房屋产权证已注销登记。
本院认为：本案争议焦点为原告楼芬娟与楼国山签订涉案房屋绝卖契约是否有效。原告楼芬娟与楼国山签订涉案房屋绝卖契约时，楼国山出卖涉案房屋依据是集资建房协议书，而集资建房协议书载明集资人为楼国山，原告基于信赖楼国山有权出售涉案房屋，从而与楼国山签订涉案房屋绝卖契约，履行了支付购房款义务并管业涉案房屋。因楼国山出售涉案房屋时，涉案房屋产权并未登记，故应认定原告属善意购买人，原告楼芬娟与楼国山签订的涉案房屋绝卖契约应认定为合法有效。被告认为楼国山无权处分共有房产，原告楼芬娟与楼国山签订涉案房屋绝卖契约无效的主张于法无据，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告协助办理涉案房屋产权变更登记手续，系对自己权利处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告楼芬娟与楼国山于1991年2月26日签订的义乌市房屋《绝卖契约》合法有效。
案件受理费40元，由被告楼天真、金兰英、楼天豪、刘华福、丁凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年一月十一日
代书 记员 程倩倩
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第47号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年12月5日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。2013年6月7日，被告人因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，当天被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0771号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月开始，被告人梁某某先后在博罗县罗阳镇桃园阁宾馆门口等地将毒品海洛因贩卖给“文辉”等人。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人的认罪态度良好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人梁某某在博罗县罗阳镇桃园阁宾馆门口将毒品海洛因贩卖给“文辉”一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场检测报告，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依法对被告人予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第47号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年12月5日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。2013年6月7日，因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，当天被行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0771号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月开始，被告人梁某某先后在博罗县罗阳镇桃园阁宾馆门口等地将毒品海洛因贩卖给“文辉”等人。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人的认罪态度良好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人梁某某在博罗县罗阳镇桃园阁宾馆门口将毒品海洛因贩卖给“文辉”一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场检测报告，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依法对被告人予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4221号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：谢兴良，男，1961年9月27日出生，汉族,住所地广东省广州市天河区，
关于本院刑庭移送执行谢兴良罚金一案，现我院作出的（2016）粤0112刑初1076号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢兴良需缴纳罚金5000元。由于被执行人谢兴良未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院于2017年9月1日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人谢兴良有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人谢兴良有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，（2016）粤0112刑初1076号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢兴良应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十二月五日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4221号申请执行人：本院刑庭。被执行人：谢兴良，男，1961年9月27日出生，汉族,住所地广东省广州市天河区，关于本院刑庭移送执行谢兴良罚金一案，现我院作出的（2016）粤0112刑初1076号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢兴良需缴纳罚金5000元。由于被执行人谢兴良未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院于2017年9月1日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人谢兴良有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人谢兴良有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，（2016）粤0112刑初1076号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢兴良应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十二月五日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初714号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人金从晔，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化程度，天台三善公司业务经理，户籍所在地浙江省天台县，住浙江省天台县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年8月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人金从晔犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人金从晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，天台小金空调有限公司（法人代表金从晔）于2013年与王某签订空调买卖合同，但被告人金从晔并未履行合同。2015年11月12日，巩义市人民法院（2015）巩民初字第1105号民事判决书判决天台小金空调有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还王某定金四十四万四千元，返还王某工程款七万八千元，共计五十二万二千元，该判决于2015年12月10日生效。后巩义市人民法院多次通知被告人金从晔履行判决书确定的义务，金从晔在天台小金空调有限公司农村商业银行账户存在流动资金的情况下仍未履行判决。
公诉机关认为，被告人金从晔的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人金从晔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原告王某诉被告金从晔、天台小金空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）巩民初字第1105号民事判决书，判令解除王某与天台小金空调公司签订的《空调设备安装合同》，同时判令被告天台小金空调有限公司偿还原告王某双倍定金及工程款共计五十二万二千元。被告人金从晔作为天台小金空调有限公司的法定代表人，本院多次通知其履行判决书确定的义务，其在天台小金空调有限公司农村商业银行账户存在大额流动资金的情况下仍不履行判决确定的义务。
上述事实，被告人金从晔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，民事判决书、执行申请书、企业法人营业执照、执行通知书、中国执行信息公开网、天台小金空调有限公司设立登记资料、执行裁定书、分户明细对账单、通讯记录截图、巩义市人民法院情况报告，公安机关户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金从晔对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金从晔能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金从晔犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李君鸣
人民陪审员 王科培
人民陪审员 王书升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵会晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第122号
原告：周某某。
委托代理人：黄乙。
委托代理人：姚某某。
被告：林某某。
被告：黄甲。
原告周某某为与被告林某某、黄甲民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某某、黄甲经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周某某起诉称：被告林某某于2007年向原告借款。2
007年11月23日，被告林某某出具欠条一份，载明其欠款事实
并约定该款在农历2007年年底前归还。后被告林某某未归还上
述借款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系
存续期间，故被告黄甲应负共同清偿义务。为此，请求判令二
被告共同归还借款80000元，并赔偿利息损失（自2008年2月7
日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止，庭审中原
告调整为按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林某某、黄甲未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、林某某、黄甲的户籍证明复印件各一份及结婚登记申
请书复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
2、2007年11月23日林某某出具的欠条原件一份，欲证明
被告林某某向原告借款80000元，并约定该款于2007年农历年
底前归还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2系书证，上述
证据具备证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，二被告
未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院
对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定：被告林某某与被告黄甲系夫妻关系
。2007年2月10日、2月25日，被告林某某先后两次向原告周某
某借款。同年11月23日，被告林某某出具欠条一份，载明：“
兹有林某某向周某某借得人民币现金捌万元整（￥80000元）
，以本人所在长城村返还地作为抵押，拟定于农历2007年年底
前归还。若不按期归还，周某某有权处理该返还地，林某某表
示愿意”。后二被告均未归还上述借款。
本院认为，原告周某某与被告林某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认
有效。被告林某某向原告借款80000元后未按约归还借款的行
为已构成违约。由于本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间
，被告黄甲未提出上述债务系被告林某某的个人债务或能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期
间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情
形，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清
偿责任。现原告要求二被告归还借款80000元并自逾期之日起
赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，
原告将利息损失调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算
，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
由被告林某某、黄甲归还原告周某某借款80000元，并赔
偿利息损失（自2008年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行
完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，公告费400元，合计2488元，由被告
林某某、黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 徐飞晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7902号
原告马德银。
委托代理人秦俊才，河南豫商律师事务所律师。
被告韩传金。
本院受理了原告马德银与被告韩传金民间借贷纠纷一案，被告韩传金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告并不存在借款合同的法律关系，存在居间中介关系，居间事由终止后，原告的400万元资金已收回350万元，各方之间从未谈及利息问题，下余50万元出资用款人本来计划近期归还。但原告且以居间人韩传金作为被告提起诉讼，被告韩传金经常居住地并不在郑州，所谓“郑州市金水区金水东路11号院”中并没有被告韩传金房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送至周口市川汇区人民法院审理。
经审查本院认为，原告马德银仅提供银行转账凭证与银行交易记录并不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告在答辩状称，其系与原告存在居间合同关系，对民间借贷关系并不认可，并提交王锦成的证言予以证实，故本院无法确认原、被告之间存在何种合同关系，故本案应由被告住所地管辖。原告在起诉状中载明：被告韩传金经常居住地为郑州市金水区金水东路11号院（与原告住所地相同），但被告韩传金提供周口市川汇区陈州街回族办事处六一社区居民委员会的证明一份，证明其居住在周口市川汇区六一中路18号附1号（户籍住址也为此处），本院认定，被告韩传金户籍所在地与经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告韩传金对管辖权提出的异议成立，本案移送周口市川汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 国 雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2634号
上诉人（原审被告）肖永彬，男，汉族，1969年8月17日生，住开封市顺河回族区。
上诉人（原审被告）李留伟，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省尉氏县。
以上二上诉人共同委托代理人吴强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）生占，男，汉族，1992年5月22日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）韩继伟，男，汉族，1982年3月13日生，住河南省民权县。
委托代理人薛瑞，女，汉族，1982年3月2日生，住开封市鼓楼区，系韩继伟爱人。
上诉人李留伟、肖永彬、生占因与被上诉韩继伟民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初700号民事判决；
二、本案发回开封市顺河回族区人民法院重审。
上诉人肖永彬预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人李留伟预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人生占预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张帅朋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2099号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人胡某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14443.88元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人胡某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1276号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。
法定代表人：林伟荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被告:苏双，女，1978年6月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：唐巍，男，1976年4月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。系被告苏双丈夫。
被告：苏建成，男，1945年8月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：容爱梅，女，1951年9月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告苏双、唐巍、苏建成、容爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务和支付费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币1122元（原告已预交），减半收取561元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩昕怡
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执258号
执行申请人：白雪梅，女，汉族，1963年11月25日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处。
被执行人：雒奶福，女，汉族，1969年4月10日出生，住陕西省清涧县宽州镇。
本院执行白雪梅与雒奶福追偿权纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初203号民事判决书，雒奶福一次给付白雪梅垫款10000元、案件受理费26元。本院执行过程中，通过法院网络执行查控系统，未发现雒奶福有可供执行的财产；白雪梅未能向本院提供雒奶福有可供执行的财产及其线索。雒奶福下落不明，已依法予以查找未果。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执258号执行申请人：白雪梅，女，汉族，1963年11月25日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处。被执行人：雒奶福，女，汉族，1969年4月10日出生，住陕西省清涧县宽州镇。本院执行白雪梅与雒奶福追偿权纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初203号民事判决书，雒奶福一次给付白雪梅垫款10000元、案件受理费26元。本院执行过程中，通过法院网络执行查控系统，未发现雒奶福有可供执行的财产；白雪梅未能向本院提供雒奶福有可供执行的财产及其线索。雒奶福下落不明，已依法予以查找未果。本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一七年十月二十四日书记员  邱亚峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1364号
罪犯陈玉平，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年8月5日作出（2002）川刑复字第601号刑事裁定，以被告人陈玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月30日、2007年4月6日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月30日、2013年10月29日经本院四次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈玉平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0355号
原告王某，女，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年六月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民监1号
原审原告：刘捍东，男，汉族，51岁，住开封市。
原审被告：黄云明，男，汉族，52岁，住开封市。
原审原告刘捍东与原审被告黄云明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日做出（2015）鼓民初字第1020号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一六年三月四日
书记员 郭家微
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初504号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许洛，男，1988年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人许洛曾因犯诈骗罪，于2015年7月17日被海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，于2016年9月30日刑满释放。被告人许洛因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年6月2日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
辩护人周丽云，江苏敏政律师事务所实习律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人许洛犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人许洛及其辩护人邱斌、周丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许洛于2016年10月至2017年4月间，虚构其系海归成功人士，以钱包丢失、转回国外资金需手续费、看病等为名，先后骗得被害人田某、王某、倪某、刘某、张某1人民币合计149534.48元。案发后，被告人许洛能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许洛的行为构成诈骗罪，其系累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人许洛对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对被告人许洛的量刑有如下意见：（1）本案中，报案人为王某，在2017年4月25日公安机关第一次和被告许洛的询问笔录中，许洛就主动交代除王某以外骗取其他四位被害人的犯罪事实，而且交代的数额与后来公安机关查证的事实完全吻合，这说明被告人许洛在接受公安机关的第一次询问时就完整的、如实的交代了自己全部犯罪事实，因此，在量刑时，建议法庭考虑被告人的坦白情节，在基准刑10-30%的区间予以减少。（2）关于公诉机关5-7年的量刑建议，本案中，被告人存在两种在基准刑基础上减少的情形：一是当庭自愿认罪，二是归案后如实供述自己的犯罪事实。综上，建议对被告人许洛在4年半到5年半之间量刑。
经审理查明，被告人许洛于2016年10月至2017年4月间，虚构其系海归成功人士，以钱包丢失、转回国外资金需手续费、看病等为名，先后骗得被害人田某、王某、倪某、刘某、张某1人民币合计149534.48元。具体事实如下：
1.被告人许洛于2016年10月至2017年4月间，虚构其从法国回国，以谈恋爱为名骗取被害人田某的信任，后以钱包丢失、转回国外资金需要手续费、看病等为由，骗得被害人田某人民币104472.48元。
2.被告人许洛于2016年12月至2017年3月间，虚构其系海归成功人士，以办理大额保单为名骗取被害人王某的信任，后以钱包丢失、转回国外资金需要手续费、看病等为由，骗得被害人王某人民币22959元。
3.被告人许洛于2017年1月间，虚构其在海外牟利数千万，骗取被害人倪某的信任，后以其奶奶需手术费为由，骗得被害人倪某人民币7000元。
4.被告人许洛于2017年4月间，虚构其在国外做玉石生意、自幼父母双亡，骗取被害人刘某的同情、信任，后以钱包丢失、办理业务需手续费等为由，骗得被害人刘某人民币14100元。
5.被告人许洛于2017年3月至4月间，虚构其系海归成功人士，以购置房产为名骗取被害人张某2的信任，后以在外办事需要费用为由，骗得被害人张某2人民币1000元。
案发后，被告人许洛能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许洛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、王某、刘某、张某2、倪某的陈述，证人成某的证言及辨认笔录，如皋市公安局制作的发破案经过、提取笔录、协助查询财产通知书、接受证据材料清单及各被害人提供的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录，海安县人民法院刑事判决书，江苏常州监狱释放证明，被告人许洛的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许洛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人许洛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许洛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许洛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许洛自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许洛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2023年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许洛退赔尚未退出的赃款计人民币十四万九千五百三十四元四角八分，分别发还被害人田亚平人民币十万四千四百七十二元四角八分，被害人王兰人民币二万二千九百五十九元，被害人倪爱霞人民币七千元，被害人刘晖人民币一万四千一百元，被害人张晓鸥人民币一千元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
代理审判员 张 弦
人民陪审员 周耀光
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十七日
书 记 员 姜 惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执874号
申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码：70548199-1。
法定代表人：王明成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所执业律师。
被执行人：厦门啵特哆商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号16号楼之一，组织机构代码:58789303-8。
法定代表人：骆灿辉。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字11113号申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门啵特哆商贸有限公司物权保护纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将厦门市思明区将军祠路28号18号楼底层03单元房产腾空并交付给申请执行人。
执行过程中，申请执行人以庭外和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执874号申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码：70548199-1。法定代表人：王明成，执行董事。委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所执业律师。被执行人：厦门啵特哆商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号16号楼之一，组织机构代码:58789303-8。法定代表人：骆灿辉。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字11113号申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门啵特哆商贸有限公司物权保护纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将厦门市思明区将军祠路28号18号楼底层03单元房产腾空并交付给申请执行人。执行过程中，申请执行人以庭外和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十一月二十二日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00039号
原告康某。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍。
被告朱某甲。
原告康某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人季君，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，2004年生育一子，2010年生育一女，子女均由原告及原告父母抚养长大，婚后被告多次外遇，2012年双方分居至今。原告认为双方感情已经破裂，现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意离婚，抚养权不同意给原告，不承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告双方于1995年左右相识并相恋，于××××年××月××日在广东省乐昌市九峰镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙。原告庭审中陈述被告有外遇情况，为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。关于被告外遇问题，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。双方在今后的生活中应更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第80号
原告钟某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告钟某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告钟某负担。
（此页无正文）
代理审判员 雷红林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终48号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷忠新，男，1969年3月29日生于丹东市，居民身份证号码2106231969********,汉族，初中文化，农民，住丹东市振兴区汤池镇集贤村陈家堡村民组******号。2003年12月16日，因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑八年，罚金五万四千元。因涉嫌诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人冷忠新犯诈骗罪、妨害作证罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0682刑初304号刑事判决，并于当月29日公开宣告判决。宣判后，原审被告人冷忠新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人冷忠新的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人冷忠新，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定，2015年3月至7月间，被告人冷忠新隐瞒其真实姓名和身份，以“许峰”的名字及丹东市特警部队领导人的身份，获取了江苏省东海县清湖镇居民时立方、李金环的信任，并以在凤城市大堡机场附近拥有一养鸡场，能将所养的笨鸡销售给部队，获取国家养殖补贴为诱饵，骗时、李投资。期间，被告人冷忠新先后七次以购买笨鸡及饲料为由诱骗时、李“投资”，共骗取时、李人民币32.9万元，其中，时被骗人民币共计28.9万元，李被骗取人民币共计4万元。2015年12月间，在凤城市公安局侦查此案时，被告人冷忠新为逃避法律制裁，指使证人戴晓光、张红梅向侦查机关出具伪证。
凤城市人民法院认为，被告人冷忠新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冷忠新指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人冷忠新一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人冷忠新能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人冷忠新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2万元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，于判决生效后三十日内缴纳；责令被告人冷忠新于判决生效后三十日内退赔被害人时立方人民币28.9万元；退赔被害人李金环4万元。
上诉人冷忠新提出的上诉理由是：原判认定其犯罪数额错误，且量刑过重，请求从轻处罚。
丹东市人民检察院的审查意见是，原审判决认定上诉人冷忠新犯诈骗罪、妨害作证罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人冷忠新提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
凤城市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人冷忠新在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人冷忠新提出的原判认定其犯罪数额错误，且量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人冷忠新编造虚假身份，虚构购买鸡款、饲料及得到国家补贴的事实，骗取被害人钱财人民币32.9万元的犯罪事实，不仅有其在侦查机关的供述，还有被害人的陈述及相关证人证言、银行账单交易明细及银行业务回单、汇款收据等证据予以佐证，原判认定的犯罪数额准确。同时，原判根据其犯罪的具体事实及相关情节，对其作出了罪刑相当的处罚，量刑并无不当，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冷忠新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时又指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，应予数罪并罚。其在一审时能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以诈骗罪、妨害作证罪对冷忠新定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢丹梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第37号
被执行人曲某某
被执行人曲某某犯绑架罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年4月4日以长检刑诉字（2014）65号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月24日作出（2014）长刑初字第79号判决书，判决如下：
被告人曲某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2024年12月24日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年5月19日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人曲某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第79号刑事判决确定被执行人曲某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月三日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第37号被执行人曲某利被执行人曲某利犯绑架罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年4月4日以长检刑诉字[2014]65号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月24日作出（2014）长刑初字第79号判决书，判决如下：被告人曲某利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2024年12月24日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年5月19日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人曲某利正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第79号刑事判决确定被执行人曲某利承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月三日书记员  张 冲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第835号
上诉人（一审被告）杨某甲。
委托代理人曹延河。代理权限：特别授权。
被上诉人杨某乙。
法定代理人段某某。
委托代理人李恒松，开封市鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，杨某乙的父母于2006年10月26日登记结婚，杨某乙于2007年7月19日出生。杨某甲因工作需要常年在外，杨某乙一直跟随其母亲生活居住。由于杨某甲的职业特点，每月收入不尽相同，综合杨某甲2007年1月至9月工资收入为54481.91元，平均每月6053元。庭审中，杨某乙要求杨某甲支付自出生起至今后的抚养费，每月2100元，杨某甲则坚持按当地生活水平给付抚养费。双方各持己见，调解无效。
一审认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，本案杨某乙随母亲生活，要求父亲支付抚养费应予支持。但杨某乙主张的起诉前的抚养费没有依据，不予支持，应从其起诉之日起予以保护，对其主张的起诉前的抚养费不予支持。另外，杨某乙要求杨某甲每月按2100元支付抚养费过高，综合杨某甲9个月工资收入6035元，以及婚姻法相关规定，结合本案实际情况，按每月平均工资的20%计算给付杨某乙抚养费，即每月1200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨某甲自2007年12月起每月支付给杨某乙抚养费1200元，至杨某乙能独立生活止。给付办法：2007年12月起至本判决生效之当月止的抚养费杨某甲于本判决生效后五日内给付杨某乙，自本判决生效之次月起的抚养费，杨某甲于每月25日前支付给杨某乙；二、驳回杨某乙的诉讼请求。诉讼费100元，由杨某甲负担。
杨某甲上诉称，杨某乙的父母尚未离婚，仍是夫妻关系，本案不是离婚诉讼，杨某甲与段某某也没有对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，杨某乙的抚养费无论由父亲或母亲支付，均应视为在夫妻共同财产中支付。在夫妻尚未离婚、共同财产尚未分割的情况下，一审按照离婚判决判令杨某甲从2007年12月起按其每月总收入的20%支付抚养费，至杨某乙满18周岁时止的请求，没有法律依据。请求二审依法撤销原判，驳回杨某乙的诉讼请求。
杨某乙答辩称，杨某乙从出生一直跟随母亲生活，虽然段某某与杨某甲没有离婚，但杨某甲作为父亲没有支付过抚养费，没有尽到抚养义务，所以其母亲段某某有权利代被监护人杨某乙要求杨某甲支付抚养费。一审判决适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。另查明，杨某乙出生后一直随其母亲段某某生活，自2007年10月段某某与杨某甲产生矛盾之后，杨某甲未向杨某乙支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。段某某与杨某甲虽未解除婚姻关系，但其二人产生矛盾之后，杨某乙一直随母亲生活，杨某甲未支付过抚养费，杨某乙要求其父亲支付2007年10月至2009年1月期间的抚养费，符合法律规定，应予支持。因杨某甲已于2009年1月提起离婚诉讼，杨某乙由谁抚养尚未确定，一审判决杨某甲支付抚养费至杨某乙能独立生活时止不当。由于杨某甲的职业特点，每月工资收入不固定，根据杨某甲的收入情况及本市的实际生活水平，加之双方婚姻关系尚未解除，杨某甲每月支付杨某乙抚养费700元较为适当，杨某甲上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第053号民事判决；
二、本判决生效后五日内，杨某甲支付杨某乙自2007年10月至2009年1月的抚养费共计11200元；
三、驳回杨某乙的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年一月十九日
书记员 李翠莲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01136号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，任该公司董事长。
委托代理人：吴传宏，任该公司定城镇支行行长。
被告：汪福如，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：史有凤，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告汪福如妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）诉被告汪福如、史有凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。原告定远农村商业银行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，被告汪福如、史有凤在本院通知其应诉并向其释明法律义务后，已于2015年11月16日向原告定远农村商业银行清偿了全部的借款及利息。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3884号
原告：黄春学,女,1967年2月12日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡安南模具有限公司,统一社会信用代码91320206676360663G，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长欣路。
法定代表人：王集武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。
原告黄春学诉被告无锡安南模具有限公司（以下简称安南公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春学及委托诉讼代理人张云，被告安南公司的委托诉讼代理人陶植新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春学向本院提出诉讼请求：1、要求安南公司支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计111000元。2、要求安南公司支付停工留薪期工资20000元、经济补偿金12000元、2016年10月份工资3000元、2014年4月至2016年10月20日的加班工资182160元。事实和理由：2014年4月，黄春学入职安南公司，2016年10月20日在工作中受伤。因工伤赔偿、加班工资等事宜双方协商不成，经仲裁后诉至法院。
被告安南公司辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年4月，黄春学进入安南公司工作，2016年2月，黄春学向安南公司出具收条，载明收到安南公司工资及补偿金，解除与安南公司的劳动关系。2016年8月2日，黄春学重新入职安南公司，并于同年9月1日签订书面劳动合同、缴纳社会保险。劳动合同约定黄春学的月工资为1770元，加班费计发基数的月标准为1770元。自2016年8月2日起，安南公司共向黄春学支付12000元。
2016年10月20日，黄春学在工作时受伤，同年12月9日，黄春学所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月7日，黄春学致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。
2017年2月12日，黄春学达到法定退休年龄，安南公司于同月21日为黄春学办理了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，双方劳动关系终止。同年4月24日，黄春学向安南公司邮寄了解除劳动合同告知书，以单位拖欠工资、不交社保为由要求解除与安南公司的劳动关系。
后，黄春学向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求安南公司支付各项工伤保险待遇、加班工资等。2017年7月4日，仲裁委裁决安南公司支付黄春学工资、�班工资及停工留薪期工资差额共计465元。黄春学不服裁决，故诉至本院。
以上事实有仲裁决定书、病历资料、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、考勤表、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，黄春学因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，因黄春学参加了社会保险，应由工伤保险支付，本院不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，黄春学于2017年2月12日已达法定退休年龄，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，达到法定退休年龄的，不支付一次性伤残就业补助金，故本院对黄春学一次性伤残就业补助金的主张不予支持。关于黄春学主张解除劳动合同经济补偿金，因黄春学于2017年2月12日已达法定退休年龄，单位据此办理了退工手续，双方劳动关系已经解除，黄春学于2017年4月又提出解除劳动合同要求安南公司支付经济补偿金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于黄春学主张2014年4月至2016年10月20日期间的加班工资，经查，黄春学虽曾在2014年4月入职安南公司，但其在2016年2月与安南公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，黄春学对2016年2月之前加班工资的主张已经超过时效，故对黄春学的该部分主张本院不予支持。关于2016年8月2日至2016年10月20日间的工资及加班工资，黄春学提出其于2016年8月2日再次入职，后工资由计件工资和计时工资组成，以其本人记录的记工单为准，安南公司对再次入职时间及工资组成予以认可。安南公司主张每年的5月1日至10月1日前属夏令时，上班时间为上午8点到下午5点半，中午休息1.5个小时，其余月份上班时间为上午8点到下午5点，中午休息1个小时。经查，该陈述与考勤表及黄春学本人的记工单相符，故本院予以采信。安南公司据此认可黄春学2016年8月2日至2016年10月20日间的工资为6484元、加班工资为2964元，合计9448元，在法律规定的范围内，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，仲裁委认定黄春学停工留薪期为3个月，安南公司予以认可，在本院审理过程中，黄春学又提供了1个月的医疗休假证明，故本院认定停工留薪期为4个月，黄春学受伤前月平均工资为2494元，故停工留薪期工资应为9976元。
综上，安南公司应支付黄春学2016年8月2日至2016年10月20日间的工资6484元、加班工资2964元、停工留薪期工资9976元，合计19424元。安南公司已支付黄春学12000元，故还应支付7424元。据此，依�《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡安南模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄春学工资、加班工资及停工留薪期工资差额7424元。
二、驳回黄春学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由黄春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡�中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3884号原告：黄春学,女,1967年2月12日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：无锡安南模具有限公司,统一社会信用代码91320206676360663G，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长欣路。法定代表人：王集武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。原告黄春学诉被告无锡安南模具有限公司（以下简称安南公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春学及委托诉讼代理人张云，被告安南公司的委托诉讼代理人陶植新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春学向本院提出诉讼请求：1、要求安南公司支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计111000元。2、要求安南公司支付停工留薪期工资20000元、经济补偿金12000元、2016年10月份工资3000元、2014年4月至2016年10月20日的加班工资182160元。事实和理由：2014年4月，黄春学入职安南公司，2016年10月20日在工作中受伤。因工伤赔偿、加班工资等事宜双方协商不成，经仲裁后诉至法院。被告安南公司辩称：认可仲裁裁决结果。经审理查明：2014年4月，黄春学进入安南公司工作，2016年2月，黄春学向安南公司出具收条，载明收到安南公司工资及补偿金，解除与安南公司的劳动关系。2016年8月2日，黄春学重新入职安南公司，并于同年9月1日签订书面劳动合同、缴纳社会保险。劳动合同约定黄春学的月工资为1770元，加班费计发基数的月标准为1770元。自2016年8月2日起，安南公司共向黄春学支付12000元。2016年10月20日，黄春学在工作时受伤，同年12月9日，黄春学所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月7日，黄春学致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2017年2月12日，黄春学达到法定退休年龄，安南公司于同月21日为黄春学办理了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，双方劳动关系终止。同年4月24日，黄春学向安南公司邮寄了解除劳动合同告知书，以单位拖欠工资、不交社保为由要求解除与安南公司的劳动关系。后，黄春学向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求安南公司支付各项工伤保险待遇、加班工资等。2017年7月4日，仲裁委裁决安南公司支付黄春学工资、�班工资及停工留薪期工资差额共计465元。黄春学不服裁决，故诉至本院。以上事实有仲裁决定书、病历资料、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、考勤表、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，黄春学因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，因黄春学参加了社会保险，应由工伤保险支付，本院不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，黄春学于2017年2月12日已达法定退休年龄，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，达到法定退休年龄的，不支付一次性伤残就业补助金，故本院对黄春学一次性伤残就业补助金的主张不予支持。关于黄春学主张解除劳动合同经济补偿金，因黄春学于2017年2月12日已达法定退休年龄，单位据此办理了退工手续，双方劳动关系已经解除，黄春学于2017年4月又提出解除劳动合同要求安南公司支付经济补偿金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于黄春学主张2014年4月至2016年10月20日期间的加班工资，经查，黄春学虽曾在2014年4月入职安南公司，但其在2016年2月与安南公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，黄春学对2016年2月之前加班工资的主张已经超过时效，故对黄春学的该部分主张本院不予支持。关于2016年8月2日至2016年10月20日间的工资及加班工资，黄春学提出其于2016年8月2日再次入职，后工资由计件工资和计时工资组成，以其本人记录的记工单为准，安南公司对再次入职时间及工资组成予以认可。安南公司主张每年的5月1日至10月1日前属夏令时，上班时间为上午8点到下午5点半，中午休息1.5个小时，其余月份上班时间为上午8点到下午5点，中午休息1个小时。经查，该陈述与考勤表及黄春学本人的记工单相符，故本院予以采信。安南公司据此认可黄春学2016年8月2日至2016年10月20日间的工资为6484元、加班工资为2964元，合计9448元，在法律规定的范围内，本院予以确认。关于停工留薪期工资，仲裁委认定黄春学停工留薪期为3个月，安南公司予以认可，在本院审理过程中，黄春学又提供了1个月的医疗休假证明，故本院认定停工留薪期为4个月，黄春学受伤前月平均工资为2494元，故停工留薪期工资应为9976元。综上，安南公司应支付黄春学2016年8月2日至2016年10月20日间的工资6484元、加班工资2964元、停工留薪期工资9976元，合计19424元。安南公司已支付黄春学12000元，故还应支付7424元。据此，依�《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡安南模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄春学工资、加班工资及停工留薪期工资差额7424元。二、驳回黄春学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由黄春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡�中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇一七年十月十二日书记员  朱 瑶
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执95号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司胜利路支行，住所地：枣庄市市中区振兴北路84号。
负责人：王钧，行长。
被执行人：滕州市野马轮胎有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：侯贺会，经理。
被执行人：中商风轮轮胎有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，经理。
被执行人：中商国泰（北京）资产管理中心，住所地：北京市西城区月坛北街25号33幢第3125号。
法定代表人：滕旭扬，董事长。
被执行人：侯贺莉，女，汉族，1970年10月1日出生，住滕州市。
被执行人：侯贺民，男，汉族，1972年4月11日出生�住址同上。
被执行人：侯钦亮，男，汉族，1984年2月6日出生，住滕州市。
被执行人：王文云，女，汉族，1968年2月26日出生，住滕州市。
被执行人：吕传永，男，汉族，1954年7月12日出生，住滕州市。
被执行人：侯贺会，男，汉族，1960年8月13日出生，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）枣民二商初字第55号民事判决书，向被执行人滕州市野马轮胎有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人滕州市野马轮胎有限责任公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕州市野马轮胎有限责任公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯贺莉名下位于黄岛开发区长江中路230号A座办公2410、2411号房产；
二、查封被执行人侯贺会名下位于黄岛开发区长江中路230号A座办公2409、2412号房产；
三、上述财产查封期间，不得办理买卖、过户、抵押、租赁等任何手续。
四、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孔祥东
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第38号
申请执行人怀安县农村信用合作联社，住所地河北省怀安县。
法定代表人胡永清，该社理事长。
委托代理人艾连庆、白露，河北隆业律师事务所律师。
被执行人赵玉光，男，汉族，1963年9月1日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔绍文，男，汉族，1964年4月4日出生，住河北省怀安县。
被执行人武文枝，女，汉族，1963年3月14日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔江玲，女，汉族，1988年1月16日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔江锋，男，汉族，1990年1月24日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔绍全，男，汉族，1968年9月21日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔治，男，汉族，1941年1月7日，住河北省怀安县。
被执行人崔绍平，男，汉族，1958年10月30日出生，住河北省怀安县。
被执行人武文卿，男，汉族，1973年5月17日出生，住河北省怀安县。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第67号民事判决书和怀安县农村信用合作联社的申请，于2014年2月19日依法立案执行怀安县农村信用合作联社与赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿借款合同纠纷一案。执行中，上列被执行人同意拍卖抵押财产以履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封赵玉光、崔绍文、崔绍全、武文枝、崔治、崔江峰、崔绍平、崔江玲、武文卿向怀安县农村信用合作联社作抵押的位于怀安县左卫镇解放街的三层商住楼及土地使用权【房产证号分别为：张怀房权证左卫私字第000138**号、张怀房权证左卫私字第000138**号、张怀房权证左卫私字第000138**号、张怀房权证左卫私字第00138**号、张怀房权证左卫私字第000138**号、张怀房权证左卫私字第000138**号、张怀房权证左卫私字第00138**号、张怀房权证左卫私字第000138**号、张怀房权证左卫私字第00138**号，房屋面积分别为：343.07㎡、334.62㎡、223.08㎡、223.08㎡、223.08㎡、227.14㎡、223.08㎡、247.42㎡、223.08㎡；土地使用证号分别为：怀集建（2007）字第Z0282号、怀集建（2007）字第Z0281号、怀集建（2007）字第Z0279号、怀集建（2007）字第Z0269号、怀集建（2007）字第Z0277号、怀集建（2007）字第Z0275号、怀集建（2007）字第Z0280号、怀集建（2007）字第Z0276号、怀集建（2007）字第Z0278号】。
二、被执行人赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、拍卖赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿向怀安县农村信用合作联社作抵押的上述财产（崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿在350万元及产生的利息范围内按借款合同中约定的保证份额，承担连带清偿责任）。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐福前（兼）
河北省张家口市中级人民法院
公告
（2014）张执字第38号
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第67号民事判决书，于2014年2月19日依法立案执行怀安县农村信用合作联社与赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿借款合同纠纷一案。执行中，上列被执行人同意拍卖抵押财产以履行生效法律文书确定的义务。依据河北省张家口市中级人民法院（2014）张执字第38号执行裁定书对赵玉光、崔绍文、崔绍全、武文枝、崔治、崔江峰、崔绍平、崔江玲、武文卿向怀安县农村信用合作联社作抵押的位于怀安县左卫镇解放街的三层商住楼及土地使用权予以查封。
上列被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
二〇一四年四月四日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第38号
申请执行人安县农村信用合作联社，住所地河北省怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清。
被被执行人赵玉光，男，汉族，1963年9月1日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔绍文，男，汉族，1964年4月4日出生，住河北省张家口市怀安县。
被执行人武文枝，女，汉族，1963年3月14日出生，住河北省张家口市怀安县。
被执行人崔江玲，女，汉族，1988年1月16日出生，住河北省张家口市怀安县。
被执行人崔江锋，男，汉族，1990年1月24日出生，住河北省怀安县。
被执�人崔绍全，男，汉族，1968年9月21日出生，住河北省怀安县。
被执行人崔治，男，汉族，1941年1月7日，住河北省怀安县。
被执行人崔绍平，男，汉族，1958年10月30日出生，住河北省怀安县。
被执行人武文卿，男，汉族，1973年5月17日出生，住河北省怀安县。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第67号民事判决书和怀安县农村信用合作联社的申请，于2014年2月19日依法立案执行怀安县农村信用合作联社与赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封赵玉光、崔绍文、崔绍全、武文枝、崔治、崔江峰、崔绍平、崔江玲、武文卿向怀安县农村信用合作联社作抵押的位于怀安县左卫镇解放街的商住楼及土地使用权【产权证号分别为：张怀房权证左卫私字第××、00××38、00××45、00××39、00××43、00××33、00××46、00××34、00××44】。
二、拍卖赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿向怀安县农村信用合作联社作抵押的上述财产。（崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿在350万元及产生的利息范围内按借款合同中约定的保证份额,承担连带清偿责任。）
三、被执行人赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿可以使用�查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人赵玉光、崔绍文、武文枝、崔江玲、崔江峰、崔绍全、崔治、崔绍平、武文卿不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 聂文亮（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第38号
申请执行人南金兆集团有限公司。住所地，临淄区凤凰镇南金村。
被执行人淄博合力化工有限公司。住所地，张店区东三路。
本院执行的南金兆集团有限公司诉淄博合力化工有限公司担保追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1445号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑云静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1269号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人简阳，男，1990年2月9日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍地河南省光山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月27日由新郑市公安决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人简阳犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人简阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月1日22时50分许，在新郑市郭店镇九五网吧内，被告人简阳趁被害人张某2不备将其OPPOR9plus手机盗走、经新郑市物价局价格认证中心鉴定，该手机被盗时价格2975元。
被告人简阳到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人简阳的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认照片，鉴定意见，扣押决定书及清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，具结书等证据，据此认为被告人简阳的行为已构成盗窃罪。并以被告人简阳系初犯、自首，赃物已发还被害人并取得被害人谅解为由，建议对简阳判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人简阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人简阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，赃物已发还被害人并取得谅解，综合全案量刑情节，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人简阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 单庆月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第99号
原告李洋，男，1989年6月15日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告徐保真，女，1988年2月11日生。
被告徐长安，男，1959年7月12日生。
二被告委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
原告李洋与被告徐保真、徐长安为返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洋的委托代理人王宗民，被告徐长安及二被告共同委托代理人王范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称：2011年农历12月份，通过媒人曹海生介绍，原告与被告徐保真定下婚约，定婚时被告方索要11000元的彩礼款，让买戒指和衣服等花费5000元。由于没摆定婚宴，又要1000元的待客钱，钱衣服、戒指等由原告的父母、媒人和徐保真的姑姑（和原告一个庄）一块送到被告家，在被告家曹海生将衣服、戒指和12000元钱，当场交给了徐保真的父亲让清点。2012年4月份，双方商量着结婚，被告方非要10万元的嫁妆款，由于徐保真的姑是我们一个庄的，又经徐保真姑说情，10万元减下去2万元，少8万元不结婚。由于原告家经济条件有限，婚没结成，被告于2012年农历12月份和他人结婚。原告方托人找被告方要求返还彩礼款，被告以种种理由不予返还。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即返还索要原告的彩礼款17000元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证；
2、证人曹某某当庭证言。
二被告辩称：1、起诉并非原告李洋本意，应驳回原告起诉；2、被告徐长安没有收取款物，不是适格被告；3、原告给付被告的11000元是原告方自愿赠与被告徐保真的，1000元待客款是原告方对于被告方待客招待的补偿，均不是被告索取的彩礼款，且双方未能结婚是因为原告另有对象而先提出退婚，在托央中人说合时已明确放弃，故不应退还原告任何款物。4、由于原告在被告徐保真已通知亲朋做好结婚准备后提出退婚的行为给被告徐保真精神上造成极大的伤害，要求原告赔偿被告徐保真精神损失费10000元。
被告向法庭提供如下证据：
证人徐某当庭证词。
经审理查明：被告徐保真与被告徐长安为父女关系。2011年农历12月份，原告李洋与被告徐保真经媒人曹海生介绍相识，并订立婚约。订婚时，原告李洋通过媒人曹海生主动给付被告徐长安11000元作为给被告徐保真的订婚彩礼款，并给二被告1000元用于酒席招待费用，原告李洋又给被告徐保真买戒指、衣服等物品。后双方因故未能办理结婚登记。现原告诉至本院，要求判令二被告立即返还彩礼款17000元。
本院认为：原告李洋与被告徐保真按照习俗经媒人介绍订立婚约，并于订立婚约时原告给付被告款物中的1000元酒席招待费及戒指、衣服显属原告的赠与行为，该项返还请求不予支持。关于礼款11000元，虽然系原告主动给付，依照法律规定，并结合当地风俗习惯及过错责任，本院认为仍应由二被告酌情返还6000元为宜。被告徐保真要求赔偿精神损失10000元的请求，应另行诉讼，本案不予审理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条等之规定，判决如下：
被告徐保真、徐长安于判决生效后十日内一次性返还原告李洋彩礼款6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，由被告徐保真、徐长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年五月七日
书记员 陈壮平