wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院发文稿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第106号
原告：刘立荣。
被告：徐林高。
被告：严燕杰。
原告刘立荣与被告徐林高、严燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘立荣到庭参加诉讼。被告徐林高、严燕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘立荣起诉称：被告徐林高以做生意急需资金周转为由，分别于2012年1月15日、1月19日向原告刘立荣借款合计200000元。原告刘立荣于2012年1月15日通过农业银行向被告徐林高转账95×××00元（已预先扣除5000元利息），被告徐林高向原告刘立荣出具借款金额为100000元的借据一份。原告刘立荣于同年1月19日从其农业银行账户取款95×××00元，并当场将该95×××00元现金交付给被告徐林高（已预先扣除5000元利息），被告徐林高出具借款金额为100000元的借据一份。原告刘立荣于同年7月要求被告刘立荣归还借款，但经原告刘立荣多次催讨，被告徐林高未归还借款。被告徐林高、严燕杰系夫妻，上述两笔借款发生于被告徐林高、严燕杰婚姻关系存续期间。为此，原告刘立荣向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告徐林高、严燕杰立即归还借款200000元及相关费用；2.本案诉讼费用由被告徐林高、严燕杰负担。庭审中，原告刘立荣变更第1项诉讼请求为：判令被告徐林高、严燕杰立即归还借款200000元。
原告刘立荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据原件两份、农业银行账户转账明细及交易明细各一份（两份明细打印于同一纸张上），证明被告徐林高向原告刘立荣借款200000元的事实；
2.结婚登记审查处理表复印件一份（调取自桐庐县档案馆），证明被告徐林高、严燕杰系夫妻。
被告徐林高、严燕杰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告刘立荣提交的证据认证认为：证据1，本院对真实性、关联性、合法性予以认定，但对证明对象不予认定；证据2具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月15日，徐林高向刘立荣出具借据一份。该借据载明：今借到刘立荣人民币100000元。徐林高在该借据的借款人栏签字。当日，刘立荣预先扣除5000元利息后，向徐林高交付借款95×××00元。同年1月19日，徐林高再次向刘立荣出具借据一份。该借据载明：今借到刘立荣人民币100000元，借期最迟在3月底归还（2012年3月底）。徐林高在该借据的借款人栏签字。当日，刘立荣预先扣除5000元利息后，向徐林高交付借款95×××00元。后徐林高未归还上述两笔借款。
另查明：徐林高、严燕杰于2009年3月23日登记结婚。
本院认为：原告刘立荣与被告徐林高之间的民间借贷关系成立且有效。原告刘立荣已向被告徐林高提供借款，被告徐林高应归还借款。两笔借款的利息均预先在本金中扣除，故被告徐林高应按实际交付的借款金额190000元归还借款。两笔借款均发生于被告徐林高、严燕杰婚姻关系存续期间，现原告刘立荣主张两被告承担共同还款责任，而两被告未到庭应诉，放弃抗辩的权利，且两被告未能举证证明原告刘立荣与被告徐林高明确约定为个人债务，或者具有两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告刘立荣知道该约定的情形，故该两笔借款合计190000元应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告承担共同还款责任。综上，本院对原告刘立荣主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林高、严燕杰归还原告刘立荣借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告刘立荣负担100元，由被告徐林高、严燕杰负担3570元（含财产保全费1520元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月七日
书记员 方淼丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初76号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人杜闯，男，汉族，高中文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年4月17日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杜闯犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉，被告人杜闯、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2013年1月10日。被告人杜闯在中国工商银行伊通满族自治县支行办理具有提现、透支功能的交通安全服务信用卡，透支额度为5万元。2016年11月22日至2017年6月26日之间，被告人杜闯持该卡刷卡消费和提现，累计透支消费达到76461.29元，用于购买车辆、车辆装饰和个人消费，透支额度超过限定额度。2017年6月27日，该卡还款10000元。还款后累计欠银行本金93607.29元，截止到报案时（2017年12月15日），已超三月无还款记录。2017年6月27日至报案时，中国工商银行伊通满族自治县支行通过人工拨打电话、短信方式多次向杜闯预留电话进行催收，但杜闯以改变联系方式的手段逃避催收。2017年12月15日，伊通满族自治县公安局受理该案，2017年12月18日，杜闯还清该卡所有欠款，并于2018年1月15日主动到公安机关投案自首。
被告人杜闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杜闯恶意透支信用卡，进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，能退还全部赃款，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜闯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 美
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初76号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人杜闯，男，汉族，高中文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年4月17日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杜闯犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉，被告人杜闯、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2013年1月10日。被告人杜闯在中国工商银行伊通满族自治县支行办理具有提现、透支功能的交通安全服务信用卡，透支额度为5万元。2016年11月22日至2017年6月26日之间，被告人杜闯持该卡刷卡消费和提现，累计透支消费达到76461.29元，用于购买车辆、车辆装饰和个人消费，透支额度超过限定额度。2017年6月27日，该卡还款10000元。还款后累计欠银行本金93607.29元，截止到报案时（2017年12月15日），已超三月无还款记录。2017年6月27日至报案时，中国工商银行伊通满族自治县支行通过人工拨打电话、短信方式多次向杜闯预留电话进行催收，但杜闯以改变联系方式的手段逃避催收。2017年12月15日，伊通满族自治县公安局受理该案，2017年12月18日，杜闯还清该卡所有欠款，并于2018年1月15日主动到公安机关投案自首。
被告人杜闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杜闯恶意透支信用卡，进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，能退还全部赃款，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜闯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初76号公诉机关伊通县人民检察院。被告人杜闯，男，汉族，高中文化，住伊通满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年4月17日被取保候审。辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杜闯犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员雷俊峰出庭支持公诉，被告人杜闯、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2013年1月10日。被告人杜闯在中国工商银行伊通满族自治县支行办理具有提现、透支功能的交通安全服务信用卡，透支额度为5万元。2016年11月22日至2017年6月26日之间，被告人杜闯持该卡刷卡消费和提现，累计透支消费达到76461.29元，用于购买车辆、车辆装饰和个人消费，透支额度超过限定额度。2017年6月27日，该卡还款10000元。还款后累计欠银行本金93607.29元，截止到报案时（2017年12月15日），已超三月无还款记录。2017年6月27日至报案时，中国工商银行伊通满族自治县支行通过人工拨打电话、短信方式多次向杜闯预留电话进行催收，但杜闯以改变联系方式的手段逃避催收。2017年12月15日，伊通满族自治县公安局受理该案，2017年12月18日，杜闯还清该卡所有欠款，并于2018年1月15日主动到公安机关投案自首。被告人杜闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人杜闯恶意透支信用卡，进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，能退还全部赃款，可酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人杜闯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年四月十九日书记员  刘 美—1—
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑保字第10号
申请人：倪某某。
被申请人：李某。
被申请人：濉溪县××汽车运输有限公司。住所地：安徽省××××郢。
申请人倪某某与被申请人李某、濉溪县××汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2012年2月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人濉溪县××汽车运输有限公司所有的皖f×××××号重型仓栅式货车壹辆（保全金额6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下
扣押被申请人濉溪县××汽车运输有限公司所有的皖f18215号重型仓栅式货车壹辆（保全金额6万元）。申请人倪某某应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一二年二月十三日
代书记员 李芳芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1074号
申请执行人温树清，男，1972年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住宁都县。
被执行人陈广恩，男，1959年2月19日生，汉族，山东省临沂市人，住兰山区。
本院在执行温树清与被执行人陈广恩合同纠纷一案中，本院向被执行人陈广恩发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
法官助理 鄢 凯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾国培
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00320号
申请执行人：耿从云，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：汪绍富。
被执行人：安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被执行人：毕慧君，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01043号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪绍富、安庆市富城商贸有限公司、毕慧君银行帐户存款4151994元及利息或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月二日
书记员 陈 康
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第829号
原告姚某某，男，2009年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代理人姚志勇（系原告父亲），男，1978年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代理人陈钗妹（系原告母亲），女，1976年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告吴金火，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告莆田市私立实验中学，住所地福建省莆田市涵江区人民街公园西区。
法定代表人郑少斌，校长。
委托代理人郭清容（特别代理），莆田市私立实验中学总务处副主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
原告姚某某及其法定代理人姚志勇、陈钗妹诉被告吴金火、莆田市私立实验中学（以下简称实验中学）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人的委托代理人兰元应、被告吴金火、被告实验中学的委托代理人郭清容、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某及其法定代理人姚志勇、陈钗妹诉称：2014年9月7日13时34分许，被告吴金火驾驶被告实验中学的闽B861**号轿车由莆田往涵江方向行驶，至涵江区荔涵大道梧塘松东路段，与陈钗妹驾驶电动车后载原告姚某某自左往右斜过荔涵大道时发生碰撞，造成陈钗妹、姚某某受伤、两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告吴金火负主要责任，陈钗妹负次要责任，原告姚某某无责任。经查，闽B861**号轿车已向被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生后，原告姚某某被送往莆田市涵江医院治疗6天，花费医药费2639.58元。本事故造成原告经济损失如下：1、医药费：2639.58元；2、护理费：6天×88.74元／天=532.44元；3、交通费：6天×20元／天=120元；4、营养费：260元；5、住院伙食补助费：6天×10元／天=60元。以上共计3612.02元，请求由三被告共同赔偿，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、本起事故造成两人受伤，交强险部分应按比例合理分摊，超过交强险部分承担70%赔偿责任。二、医药费应结合门诊病历、住院记录、出院记录、费用清单、诊断证明书认定。三、原告实际住院5天，护理费、住院伙食补助费应按5天计算；交通费没有提供票据，不应予以支持；营养费已包含在医疗费中，不应予以支持。综上，被告保险公司请求依法判决。
被告吴金火辩称：其系被告实验中学聘请的驾驶员，拥有合法有效的驾驶资质，请求依法处理。
被告实验中学辩称：被告吴金火系被告实验中学聘请的驾驶员，拥有合法有效的驾驶资质，肇事车辆年检合格。闽B861**号轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），原告损失应由被告保险公司赔偿、综上，被告实验中学请求依法判决。
经审理查明：2014年9月7日13时34分许，被告吴金火驾驶被告实验中学的闽B861**号轿车由莆田往涵江方向行驶，至涵江区荔涵大道梧塘松东路段，与陈钗妹驾驶电动车后载原告姚某某自左往右斜过荔涵大道时发生碰撞，造成陈钗妹、姚某某受伤、两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告吴金火负主要责任，陈钗妹负次要责任，原告姚某某无责任。事故发生后，原告姚某某在莆田市涵江医院住院治疗6天，花费医药费2639.58元（门诊607.84元＋2031.74元）。本事故造成原告如下损失：1、医药费：2639.58元；2、护理费：6天×88.74元／天=532.44元；3、交通费：6天×20元／天=120元；4、营养费：按医药费10%酌定，为260元；5、住院伙食补助费：6天×10元／天=60元。以上五项共计3612.02元。
另查明，闽B861**号轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。本事故造成两人受伤，其中姚某某在本案中医药费2639.58元、住院伙食补助费为60元、营养费为260元，共为2959.58元；陈钗妹在另案中医药费41171.62元、住院伙食补助费220元、营养费4100元、后续治疗费5000元，共为50491.62元。经计算，在交强险医疗费用赔偿限额10000元中，本案应份553.7元，陈钗妹在另案中应份9446.3元。
以上事实有原告的法定代理人提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院出院记录、证明书、医疗收费票据及费用清单、闽B861**号轿车交强险及商业险保险单、闽B861**号轿车行驶证、吴金火驾驶证，被告实验中学提供的行驶证、保险单等以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。陈钗妹驾驶的电动车虽未经车辆属性鉴定，但道路交通事故认定书载明，原告在本事故中的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，该条款属非机动车通行规定，故可认定陈钗妹驾驶的电动车属非机动车。结合交警部门责任认定及保险合同约定，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（四）项的规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿金额为：伤残赔偿限额（交通费120元＋护理费532.44元）＋医疗费用赔偿限额553.7元=1206.14元。被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内应承担的赔偿金额为：（损失总额3612.02元-交强险1206.14元）×80%=1924.7元。被告保险公司在本案中应赔偿的金额为：交强险1206.14元＋商业险1924.7元=3130.84元。原告法定代理人陈钗妹自付金额为：（损失总额3612.02元-交强险1206.14元）×20%=481.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告姚某某及其法定代理人姚志勇、陈钗妹经济损失人民币三千一百三十元八角四分。
二、驳回原告姚某某及其法定代理人姚志勇、陈钗妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄雪琳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初5号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某，男，1997年8月出生，汉族，四川省成都市新津县人，初中文化，现住崇州市三江镇。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕475号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审�终结。
崇州市人民检察院指控：2015年10月21日15时许，被告人高某伙同高某（男，13岁）采用翻窗入室的方式，潜入崇州市三江镇王桥村X组余某某家中，将放在卧室床头柜里的247元钱盗窃，在大门外被回家的余某某发现后抓获。公诉机关认为，被告人高某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被盗247元钱已由公安机关追回并发还被害人余某某。有公安机关受案登记表和关于被告人高某到案经过的说明，被害人余某某的陈述，辨认笔录和照片，证人高某的证言，扣押、发还物品清单，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检�院指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，所窃财物已归还被害人，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
[罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第781-2号
申请执行人闫爱花。
被执行人张爱云。
被执行人冯福旺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第629号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人张爱云、冯福旺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人闫爱花已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯福旺名下位于郑州市中原区秦岭路xx号院x号楼x单元x层xx号房产（登记簿编号：xxxx）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初24002号
原告：上海潭奕钢材销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余石明，总经理。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马克(SCHOMBERMICHAEL)，执行董事。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
原告上海潭奕钢材销售有限公司与被告伴斯机械设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪刚、被告委托诉讼代理人吴晨纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海潭奕钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币564,472.98元。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：要求被告支付已对账的货款410,203.58元。事实和理由：原告长期向被告供应各类不锈钢制品，双方于2017年11月23日对账，被告出具对账单，确认尚欠原告“账上确认金额410,203.58元，货已送发票未开金额另行对账”。经原告核算，未开票的货款为154,269.40元(该款原告在本案中暂不主张)。原告催讨未果，故诉至法院。
被告伴斯机械设备(上海)有限公司辩称，尚欠原告货款410,203.58元是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、原被告工商资料等证据。被告对原告证据无异议，本院对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告之间存在各类不锈钢制品的买卖业务，被告于2017年11月23日出具对账单，确认尚欠原告“账上确认金额410,203.58元，货已送发票未开金额另行对账”。原告催讨货款未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告发送了货物，被告亦应向原告支付相应的货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海潭奕钢材销售有限公司货款410,203.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,722元(已减半收取)，由原告上海潭奕钢材销售有限公司负担1,290元、被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担3,432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1318号
原告：李文平，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇起亚灯饰电器厂门市部,住所地广东省中山市古镇。
负责人：廖卫红。
被告：中山市古镇起亚灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。
投资人：廖卫红。
被告：廖卫红，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：江门市喜丽灯饰有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：廖卫红。
被告：刘荣华，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告李文平与被告中山市古镇起亚灯饰电器厂门市部、中山市古镇起亚灯饰电器厂、廖卫红、江门市喜丽灯饰有限公司、刘荣华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李文平开庭前于2017年9月5日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失和合理维权费用合计50000元的诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失和合理维权费用合计10000元。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告李文平在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告李文平申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文平负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第47号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月16日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民。2010年1月13日因涉嫌交通肇事被镇安公安局取保候审，2010年6月19日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2010）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年6月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月24日23时，被告人王某驾驶青B760**“五菱鸿途”小型普通客车，载乘其父王某某等七人，从西宁市南新区回武汉老家。因走错道路，26日凌晨1时许行至包茂高速柞小段下行线K124＋584M处时，由于被告人王某连续26小时驾车，中途未得到充足休息，过度疲劳驾驶，致使车辆撞向行向路右的轮廓标后车辆方向调转，后车门又撞向行向路右隔钢板防护栏后，翻入高速公路路基下的涵洞口上方，造成王某某当场死亡，车辆及路产受损的交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、证人胡某某、王某某、徐某某、李某某、彭某某、马某某、姜某某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术鉴定检验结论、交通事故认定书等证据证实，证据来源合法，真实、可信，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家交通法规，疲劳驾驶，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一〇年七月五日
书记员 亓晓音
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3319号
原告：冯燕，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔凡俊，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告冯燕与被告孔凡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯燕及委托代理人张妍、被告孔凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自逾期之日2017年3月4日付至实际支付之日止，按照6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年12月4日，原、被告经结算，被告仍欠原告3万元，被告向原告出具借条一份，约定2017年3月4日还款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孔凡俊辩称：原告所述与事实不符。2016年我一共偿还原告18000元，2015年偿还原告8000元，2014年偿还原告12000元，2014年年底偿还原告10000元，借款我已经偿还完毕了。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孔凡俊当庭进行质证。经原告的举证及被告的质证，本院认定事实如下：被告孔凡俊和邱国伟因生意需要向原告借款4万元，2016年12月份被告偿还原告本金1万元。2016年12月4日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告3万元，被告孔凡俊在其身份证复印件上向原告出具借条一份：“借条今借冯燕现金叁万元正（30000元）借款人：孔凡俊2016.12.4还款日期2017.3.4”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，借款应予偿还。被告孔凡俊向原告冯燕借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告冯燕要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告主张借款30000元已偿还完毕，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告利息的主张，因原、被告双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，原告主张被告孔凡俊支付逾期利息按年利率6%自逾期还款之日2017年3月4日付至实际履行之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告孔凡俊于本判决生效之日起十日内一次性付清原告冯燕借款本金30000元。
二、被告孔凡俊应支付原告冯燕的利息以借款本金30000元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔凡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一八年一月八日
书记员 席福丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民辖初3号
原告：杨建，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所律师。
委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所律师。
被告：崔光顺，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王文敬，女，成年，汉族，住梁山县。
原告杨建与被告崔光顺、王文敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告杨建诉称，2016年期间，原告多次在被告崔光顺公司销售出口车辆，被告崔光顺欠原告车辆退税款共计275000元。并于2017年9月20日出具借条一份，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令二被告给付原告借款275000元及违约金。
被告崔光顺、王文敬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中二被告自2012年开始即居住在威海市环翠区张村1266号-407，因此二被告经常居住地为威海市环翠区张村1266-407号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，申请人崔光顺、王文敬经常居住地为威海市环翠区张村1266-407号，故梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送威海市环翠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。且原告住所地在梁山县拳铺镇后杨楼村303号，属于梁山县人民法院管辖范围，故梁山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告崔光顺、王文敬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告崔光顺、王文敬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一八年一月十日
书记员 薛宏凯
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3268号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：武国群，系该行职工。
被告：刘珲民，男，1990年6月1日出生，汉族，久泰能源内蒙古有限公司电气部职工，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告刘珲民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人武国群到庭参加诉讼。被告刘珲民经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珲民偿还原告建行准格尔分行借款本金47665.81元及罚息397元（该罚息暂计算至2017年8月1日，之后的利息按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照年利率5.6%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日止；2、被告刘珲民承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年7月1日被告刘珲民向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是64400元，额度有效期一年，约定年利率5.6%，逾期罚息上浮50%。被告刘珲民于2016年7月19日到2016年8月15日分四次通过POS机支用了借款64710元。该笔借款已于2017年7月1日到期。截止2017年8月1日，被告刘珲民尚欠借款本金64400元，罚息397元。为此提起诉讼，请求判如所请。原告建行准格尔分行提交《中国建设银行”快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、贷款账户基本信息拟证明被告刘珲民贷款情况。
被告刘珲民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告刘珲民向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是64400元，额度有效期一年，约定年利率5.6%，逾期罚息上浮50%。被告刘珲民于2016年7月19日到2016年8月15日分四次通过POS机支用了借款64710元。该笔借款已于2017年7月1日到期。截止2017年8月1日，被告刘珲民尚欠本金64400元，罚息397元。
本院认为，被告刘珲民向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行”快e贷”，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，原告建行准格尔分行为被告刘珲民提供贷款。该合同与法无悖，属有效合同。被告刘珲民已经使用贷款，应按照约定时间还款付息，逾期不还，已构成违约，故原告建行准格尔分行要求被告刘珲民偿还借款本金及罚息、复利的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘珲民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珲民于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金47665.81元、罚息397元（暂计算至2017年8月1日止）及至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（包括合同期内的应付利息、逾期本金的罚息，逾期本金罚息按照年利率5.6%上浮50%计算；复利按照年利率5.6%上浮50%计算）；
案件受理费1002元（原告已预交501元）减半收取，由被告刘珲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张楷琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04631号
原告：魏康。
委托代理人：何建明，陕西省三原县148法律服务所法律工作者。
被告：李桂花。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
原告魏康与被告李桂花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏康及其委托代理人何建明，被告李桂花及其委托代理人石新开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日前原告和被告协商从被告处拉一级大豆油，双方约定每吨大豆油9150元，原告于2013年2月6日通过网银给被告打款120000元，要求购油13吨，打款后原告要求被告发油，被告称现在油紧张，让原告暂缓一段时间拉油；2013年3月5日原告看油降价，和被告联系再购买大豆油，双方约定油价为每吨8880元，原告通过网银给被告打款50000元，要求购油5吨。原告打完170000元油款后，多次让被告发油，被告以种种理由拒绝发油。原告诉至法院请求依法判令：被告立即归还货款170000元，并承担案件受理费。
被告辩称，2013年2月6日、3月5日原告向李桂花的农业银行借记卡62×××16打款120000元、50000元，李桂花是西安瑞福油脂有限公司（下称瑞福公司）的职员，原告打的两笔钱是向瑞福公司购油的定金，都进了公司的账户，原告诉请李桂花个人还款，主体错误。原告未按照协议履行，不是瑞福公司不给原告供油，而是原告自己不去拉油。李桂花不是本案适格被告，其行为是职务行为。
经审理查明，2013年2月6日、3月5日，原告魏康分别转账支付被告李桂花120000元、50000元，账户明细摘要一栏均注明“魏康订油”。庭审中，原告表示该170000元是其向被告购买大豆油的货款。被告对此坚决予以否认，表示该款是原告向瑞福公司购油的定金，与被告个人没有关系。
为抗辩原告的主张，被告提交下列证据：一、瑞福公司出具的证明，证明被告系其公司职员，被告的农业银行借记卡（卡号：62×××16）自2013年1月31日至3月30日期间，曾用于公司接收货款，其中包括原告转账支付的两笔购油定金，即2013年2月6日120000元、2013年3月5日50000元，两笔款项均已进入公司账户，用于公司经营；二、2013年2月6日、3月6日瑞福公司开具的两张订货总单，单位魏康，订金金额分别为120000元、50000元；三、王运虎、赵荣荣、刘晓丹、刘凤、崔养萍、相琳的证人证言，证明原告的交易对象并非被告个人，而是被告任职的瑞福公司。
经庭审质证，原告表示：一、不认可，被告是瑞福公司的职员，二者有利害关系；二、不认可，与公司没有关系；三、不认可，王运虎与被告是夫妻，有直接利害关系，其余证人都是瑞福公司员工，与被告有利害关系。
经询，原、被告一致认可没有签订书面合同，就已支付的170000元原告并未拉油。原告表示：一、其多年向被告购买大豆油，每次都是其电话联系被告要货，按照双方说好的价格，其在瑞福公司拉油，货款拉货时结清，本案诉请的货款是其最后一次向被告买油，但被告没有送货，现其不要货物，只主张退款。被告表示瑞福公司与原告之间有订单，每次都是原告电话订货并先打入定金，由公司业务员制作订货单，拉油时按双方商定的价格现款现货，因为食用油的价格一直下降，所以原告不愿意拉油，现不同意退款，要求继续履行。
另查明，西安瑞福油脂有限公司成立于2004年1月19日，法定代表人王运虎与李桂花系夫妻关系。
上述事实，有账户历史明细查询、个人历史交易明细、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告转账支付的170000元，被告辩称是原告向瑞福公司购油的定金，作为瑞福公司的员工，被告的行为是职务行为，但原告对此坚决予以否认，主张该款是其向被告购油的货款。从证据来看，被告所提交订货单系瑞福公司内部出具，被告与瑞福公司及证人之间有利害关系，该订货单和证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据，故被告抗辩该款与其个人无关的说法证据不充分，不予采信。因此，原告以转款凭证主张与被告之间存在买卖关系依法成立。对于没有拉油的原因，双方各执一词，均未提交相关证据，致使相关事实无法查清。在实际履行过程中，原告付款后并未收到货物，合同目的不能实现，时间长达二年之久，客观情况业已发生变化，在此情形下被告仍要求继续履行对原告显失公平。结合上述事实，原告主张被告退还货款170000元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李桂花应当于本判决生效之日起十日内返还原告魏康货款170000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 胡小导
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更293号
罪犯黄朝敏，男，壮族，1985年5月7日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄朝敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人黄朝敏及同案犯均不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄朝敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄朝敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年6月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更293号罪犯黄朝敏，男，壮族，1985年5月7日生，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄朝敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人黄朝敏及同案犯均不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄朝敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金十万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄朝敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年6月21日起至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第617号
原告付某。
被告乔某。
本院在审理原告付某诉被告乔某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 马荣
二〇一五年五月十三日
书记员 刘宁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初57号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，务农，住莘县,现住山东省莘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被梁山县公安局刑事拘留；同月26日被梁山县人民检察院批准逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕，同年11月10日被梁山县人民检察院取保候审,2018年2月28日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年9月11日21时许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿333省道由北向南行驶至山东省梁山县寿张集乡李集村附近，因驾驶机动车上路行驶未保持安全、未按规定行让，与由东向西横过公路的被害人李某2相撞后，又将道路西侧的电线杆撞倒。因道路东西两侧电线杆有电线相连，路面东侧的电线杆在损坏倒地的过程中，将被害人张某砸伤，致其颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了犯罪事实，与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、冯某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局办案说明，驾驶证复印件，被告人户籍证明，调解协议及赔偿凭证、谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某系自首，与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王友民
二〇一八年三月十九日
书记员 张雪景
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初223号
原告元某，农民。
委托代理人于荣玉，一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告元某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告元某及其委托代理人于荣玉到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某诉称，2010年10月24日，原、被告双方经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记，并按当地习俗典礼同居，××××年××月××日生育一男婴，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情一直不好。原告在结婚三月后，因双方争吵回娘家居家，双方分居至今。被告不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，也不给钱作为日常开销。被告脾气暴躁，竟然对原告实施家庭暴力，用拳头打击原告头部，致使其头部有轻微伤，严重伤害原告感情。现双方分居长达4年有余，夫妻感情已彻底破裂。孩子从小由原告抚养长大。请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判决孩子刘某乙由原告抚养，由被告承担孩子所需抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年农历11月3日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某乙，孩子刘某乙现随原告元某一起生活。原告曾于2015年4月28日向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方并未和好。2014年11月1日双方分居至今。
本院认为，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生孩子刘某乙随原告一起生活，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，婚生孩子应由原告直接抚养，被告承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告元某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由原告元某直接抚养，被告刘某甲每年支付抚养费4，124元，在每年的10月22日前支付，至婚生儿子刘某乙满十八周岁之日止。
案件受理费100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年三月十五日
书记员 柳静一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7622号
原告禹某，住址广东省深圳市福田区。
被告赖某，住址广东省汕头市澄海区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史加荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史加荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史加荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,641.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,641.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初652号
原告：孙某，女，1995年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：唐某，男，1993年8月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡。
原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，同年5月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王树林
二〇一八年五月十五日
书记员 史艳娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20843号
申请人：徐俊，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省。
被申请人：程佳燕，女，1998年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐俊与被告程佳燕民间借贷纠纷一案，申请人徐俊于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程佳燕价值相当于人民币50,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程佳燕的银行存款人民币50,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8236号
原告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘恩华，镇长。
委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告：徐文彬，男，1960年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区徐泾镇人民政府诉被告徐文彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆瑜芳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市青浦区徐泾镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会蟠龙131号房屋。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订《蟠龙“城中村”改造集体土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议》，约定原告补偿被告人民币2,580,222元并享受购买310平方米的配套安置房，协议同时约定被告应在2016年12月19日前将空房完整移交原告。协议签订后，原告已向被告支付补偿款5万元，其余款项未支付。按照协议第十三条约定，原告应在被告办理相关宽带、水电煤等注销手续之后，再向被告支付补偿款剩余款项1,640,222元。但被告至今仍未完成空房移交且不愿搬离，故原告诉至法院。
被告徐文彬辩称：目前被告尚未搬离房屋。被告同意搬离系争房屋。
经开庭审理查明：2016年12月9日，原告与被告签订《蟠龙“城中村”改造集体土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议》，约定原告对被告位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会蟠龙131号房屋进行征收补偿安置，原告补偿被告总金额2,580,222元并享受购买310平方米的配套安置房，被告应在2016年12月19日前将空房完整移交原告。在扣除购房款后原告将余款于被告交房并办理完水电煤、固定电话、东方有线等公用事业注销及产证灭失手续后10个工作日内向被告支付。被告至今仍未完成空房移交，故原告诉至法院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、蟠龙“城中村”改造集体土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议、青浦县农村社员造房用地申请批复单、徐泾镇蟠龙居委会蟠龙131号户口簿等证据予以证实，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，原、被告签订的蟠龙“城中村”改造集体土地居住房屋先行协议征收补偿安置协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。根据协议约定，被告应在2016年12月19日前将空房完整移交原告，现被告仍居住在系争房屋内未移交，显属不当。庭审中，被告表示同意搬离，原告请求被告腾退系争房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐文彬应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会蟠龙131号房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一七年十月九日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第22号
申请人丁爱勤，男，1953年10月30日生，汉族。
申请人丁爱勤要求宣告丁爱荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁爱荣，女，1957年8月9日生，汉族。
委托代理人丁爱珍（系丁爱荣姐姐），女，1955年9月4日生，汉族。
申请人丁爱勤系被申请人丁爱荣的哥哥，申请人丁爱勤陈述：被申请人丁爱荣是残疾人，一直由申请人照顾，2009年南京市鼓楼区残疾人联合会向被申请人发放了精神残疾人证，基于丁爱荣的现状，丁爱勤申请宣告丁爱荣为无民事行为能力人，并指定丁爱勤为丁爱荣的监护人。
根据申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对丁爱荣是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，丁爱荣患精神分裂症，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告丁爱荣为无民事行为能力人。
二、指定丁爱勤为丁爱荣的监护人。
本案鉴定费2520元，由申请人丁爱勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜建军
二〇一五年六月十日
见习书记员 鲁天琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48289号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘冠志，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冠志信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,002.21元。原告诉称,被告刘冠志系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,002.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1560号
原告尚春，男，1978年1月11日出生，汉族，个体户，住陕西省靖边县。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地大武口区农指（石嘴山监狱办公楼后），组织机构代码：59621106-X。
法定代表人丁璐，石嘴山市嘉城建材有限公司董事长。
委托代理人王莉莉，石嘴山市嘉城建材有限公司员工。
原告尚春与被告石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称石市嘉城建材公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。尚春的委托代理人王乃武，石市嘉城建材公司的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚春诉称：石市嘉城建材公司是一家经营“预拌商品混泥土、水泥制品、建筑材料等”的单位。尚春与石市嘉城建材公司之间有租赁车辆的业务往来。经双方对账后，石市嘉城建材公司给尚春出具了一张应付账款明细表，下欠尚春租金740678.22元。现尚春为维护自己合法财产权益，将纠纷诉诸于贵院，请求判令：1.被告石市嘉城建材公司支付原告尚春租赁欠款740678.22元；2.本案案件受理费由被告石市嘉城建材公司承担。
石市嘉城建材公司辩称：对尚春主张本公司欠其租金数额740678.22元有异议，因尚春还下欠本公司为其垫付的医疗费34800元，实际本公司下欠尚春租金为705878.22元。
原告尚春为支持其主张成立向法院提交的证据，被告石市嘉城建材公司发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：应付账款明细账三页，以证明截止起诉之日，石市嘉城建材公司下欠尚春租金740678.22元的事实。
石市嘉城建材公司对该证据无异议，认可。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现尚春待证事实的存在，且所体现待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告石市嘉城建材公司提交的证据，原告尚春对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据一、混凝土泵车租赁合同三份（签订日期分别为2013年7月28日、2015年5月11日、2015年5月18日，均系复印件），以证明尚春与石市嘉城建材公司之间存在租赁法律关系的事实。
尚春对该组证据无异议。
本院认证，该组证据真实、合法，在关联性上能体现石市嘉城建材公司待证事实的存在，予以采信。
证据二、应付账款明细表一份4页，以证明自2015年1月至2016年5月尚春因车辆租赁产生租金挂账金额为1005878.22元，下欠租金为705878.22元的事实。
尚春质证：对该证据的三性无异议，但是对石市嘉城建材公司主张下欠租金为705878.22元有异议。
本院认证，该证据在关联性上不足以体现石市嘉城建材公司待证事实的存在，不予采信。
证据三、银行承兑汇票一张，以证明石市嘉城建材公司于2015年12月31日向尚春支付租金30万元的事实。
尚春对该证据无异议。
本院认证，该证据真实、合法，但在关联性上所体现待证事实与本案争议已无实质关系。
证据四、授权委托书、被授权人宋占军的身份证、事故通知单、处罚通知单各一份（系与原件核对无异议的复印件，原件已收回），以证明石市嘉城建材公司在承租尚春泵车期间，尚春授权其司机宋占军处理与本公司的一切事务。2015年10月5日大武口区书香御景小区发生的农民工工伤事故，主要责任由宋占军承担，尚春应对宋占军造成工人阿牛木甲人身损伤进行赔偿，尚春应承担全部医疗费中80%的比例，金额为34800元，并且由尚春、宋占军签名确认的事实。
尚春质证，该组证据与本案没有关联性，不予认可。
本院认证，该组证据真实、合法，在关联性上所体现石市嘉城建材公司待证事实的存在，且所体现待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
根据尚春、石市嘉城建材公司的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
尚春与石市嘉城建材公司之间有租赁泵车法律关系。2016年4月20日石市嘉城建材公司给尚春出具了三张应付账款明细表，下欠尚春租金740678.22元。而尚春因其司机宋占军在操作泵车时不慎造成阿牛木甲人身损伤，尚春愿意承担石市嘉城建材公司为其垫付医疗费34800元并从其租金中扣除。现尚春为维护自己合法财产权益，将纠纷诉至本院，请求判令被告石市嘉城建材公司支付原告尚春租金740678.22元。望判如所请。
本院认为，合同当事人应本着诚信以负适当履行行为，以促使债务清偿。在本案中，尚春出示“应付账款明细账”，在证明力上能证明石市嘉城建材公司欠其泵车租金740678.22元；而石市嘉城建材公司对下欠该笔租金并无异议，但其举证“处罚通知单”以抗辩尚春应承担其泵车司机致他人损伤产生医疗费34800元。“处罚通知单”在证明力上能体现出：一、尚春同意承担石市嘉城建材公司为其泵车司机致他人损伤垫付医疗费34800元；二、尚春同意该垫付医疗费从其租金中扣除；三、因尚春对石市嘉城建材公司出具“应付账款明细账”记载内容无异议，而“应付账款明细账”并无该笔垫付医疗费记账，从而石市嘉城建材公司可用欠付租金与尚春下欠垫付医疗费进行抵销且应发生抵销的法律效果，即石市嘉城建材公司应向尚春支付到期下欠租金为705878.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告石嘴山市嘉城建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚春租金705878.22元。
如义务方未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费11206元，减半收取5603元，由原告尚春负担303元，由被告石嘴山市嘉城建材有限公司负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年五月二十日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1551号
原告尹英良，男，1965年8月24日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
原告郭凤侠，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王玉芹，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
三原告委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告谭佳文，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
原告尹英良、郭凤侠、王玉芹诉被告谭佳文劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付三原告劳务费1130元；4、承担本案诉讼费。本院于2016年2月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告谭佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年被告雇用三原告在其承包的桥头镇育博源二期工地干活，拖欠三原告劳务费1130元，于2014年5月9日为三原告出具工票一枚，此款至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告尹英良、郭凤侠、王玉芹劳务费1130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 马永波
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3088号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1976年6月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：李平，男，1986年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：谢芳，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告赵凯、李平、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼，被告赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李平、谢芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵凯偿还原告借款人民币500000元及利息（以本金人民币500000元为基数，按月利率9.7375‰计息，从2014年3月27日起至还请之日止）和罚息（以本金人民币500000元为基数，按月利率9.7375‰×30％计算，从2016年10月24日起至还请之日止）；2、被告李平、谢芳对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告赵凯于2013年10月23日向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司国太桥支行借款人民币500000元，月利率为9.7375‰，双方约定按季结息，到期还本，借款期限自2013年10月23日至2016年10月23日。被告赵凯借款后，未按合同约定履行按季结息到期还本义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、《个人贷款合同》复印件、借款借据复印件各1份。拟证明被告赵凯于2013年10月23日与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，被告赵凯向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元元，双方约定按季结息，到期还本，月利率为9.7375‰，借款期限为36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％及原告赵凯于2013年10月23日获得借款人民币500000元的事实。
2、《保证合同》复印件1份。拟证明被告李平、谢芳对被告赵凯的借款人民币500000元及利息等承担连带责任保证及保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实。
3.结息情况表1份。拟证明被告赵凯仅履行部分借款付息义务，被告赵凯已违约的事实。
被告赵凯、李平、谢芳未作答辩，亦未提交证据。
经本院组织质证，认为原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3，均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年10月23日，被告赵凯与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订一份《个人贷款合同》，被告赵凯因做生意向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元，借款期限为36个月即自2013年10月23日至2016年10月23日，月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。当日被告李平、谢芳与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司订一份《保证合同》，被告李平、谢芳自愿对被告赵凯的借款人民币500000元及利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告赵凯于2013年10月23日获得原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元后,仅向原告支付2014年3月26日前的利息。被告赵凯未按约定向原告南慈利农村商业银行股份有限公司还本付息，被告李平、谢芳亦未履行保证义务。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告赵凯签订的《个人贷款合同》，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告李平、谢芳签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告赵凯未按合同约定还本付息已构成违约，应当承担违约责任；被告李平、谢芳对被告赵凯的借款人民币500000元及利息等应按《保证合同》约定承担连带责任保证。故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告赵凯偿还借款本息(含罚息）并要求对被告李平、谢芳承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为基数，按月利率9.7375‰计算，从2014年3月27日起至还清之日止）和罚息（以人民币500000元为基数，按月利率9.7375‰×30％计算，从2016年10月24日起至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李平、谢芳对上述债务承担连带责任保证，被告李平、谢芳承担连带责任保证后，有权向被告赵凯追偿。
第一审案件受理费人民币8800元，由被告赵凯、李平、谢芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 赵治绒
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8584号
上诉人（原审被告）佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060572117414X9。
法定代表人黄英源，总经理。
委托代理人郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人李三新，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊发，男，汉族，1956年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告李国良，男，汉族，1962年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司（以下简称进璟公司）因与被上诉人李俊发、原审被告李国良劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年6月8日判决：“一、被告李国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬差额8000元予原告李俊发。二、被告佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司应对被告李国良所负的上述第一项债务承担补充清偿责任。三、驳回原告李俊发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李国良负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，被告佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司对被告李国良所负担的受理费承担补充清偿责任。”
进璟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案的案由系劳动合同纠纷，原审判令进璟公司应对李俊发承担责任没有依据。李俊发在本案中提起的是劳动合同纠纷，其自称于2013年2月1日到讼争工地担任施工管理人员，却没有提供任何证据证明其与进璟公司存在劳动合同关系，原审不能以李俊发与李国良之间是否存在劳务关系来改变本案的案由，判令进璟公司在本案中承担劳动合同关系的责任。因此，李俊发在本案中提起的劳动合同纠纷的诉讼请求应予以驳回。二、原审认定李俊发与李国良存在劳务关系是错误的。李俊发自称受李国良的聘请，于2014年11月1日到讼争工地工作，但未能提供相关的聘请合同或聘请依据予以证明，也没有任何可以支持其说法的证据。提供的唯一证据是几个原审原告互证的证言，而这几份证言是有利害关系人的证言，依据法律规定是不具有证明效力的。原审法院仅凭几个原审原告互相印证的证言来判定李俊发在讼争工地担任施工员显然是错误的。李俊发可以与李国良发生多种关系，比如合伙、承揽、劳务、一般朋友等。即便是劳务关系也存在已经结清了劳动报酬的可能。在李国良失踪的情况下，李俊发就必须出具直接印证存在劳务关系的证据和未结清劳动报酬的证据，否则就应承担举证不能的责任。原审仅凭几个被上诉人的互证陈述认定他们与李国良存在劳务关系且未结清劳动报酬，是明显错误的。李俊发明知李国良失踪，提起诉讼的目的是追进璟公司要钱，原审法院的判决实现了其目的，却令进璟公司受到不公平的侵害。三、原审的几个原告的证言是伪证。原审每个原告的证言都提到唐贵安是他们的同事，是工地的工人，用唐贵安的证言来证明自己是劳务者。而事实上，唐贵安是监理公司的监理员，不是他们所说的工地施工员。唐贵安也以劳务人员的身份在大沥法庭提起了诉讼，由于身份被进璟公司揭穿后才马上撤诉。可见原审原告是串通制造伪证提起诉讼。另外，陆卓亮自称2013年10月已离开工地，起诉请求2013年10月前的报酬。陆卓亮却证明其他原审原告在2014年、2015年与李国良存在劳务关系。也就是说，2013年10月之后，陆卓亮自己不在工地，根本无法证明工地的人员情况，其出具的证言肯定是伪证。原审没有注意这些证言之伪，仅凭主观想象作出判决，明显是错误的。综上，进璟公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回李俊发的诉讼请求；3.本案诉讼费用由李俊发承担。
被上诉人李俊发未作答辩。
原审被告李国良未作答辩。
进璟公司、李俊发、李国良在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的问题是李俊发是否在涉案工地工作以及进璟公司是否应当承担向李俊发支付劳动报酬的责任问题，具体评析如下：
一、李俊发是否在涉案工地工作。
关于李俊发是否在进璟公司向李国良分包的李智强厂房工地工作的问题。为证实其在涉案工地工作，李俊发提交了证人麦某的证言、《李国良和顺工地搭高技模立方面积计算》等拟证实，原审法院向进璟公司员工叶翠华作了询问笔录。根据证人麦某的陈述以及《李国良和顺工地搭高技模立方面积计算》的内容反映李俊发实际在涉案的工地工作，从事施工管理工作。进璟公司上诉称麦某的证言不能证明李俊发曾在涉案工地工作，因涉案工地实际由李国良承包并进行施工管理，进璟公司作为发包方应对其发包的工地进行必要的管理，但本案中，进璟公司并未尽到必要的管理义务，且实际承包人李国良在法院依法传唤后未到庭参加诉讼、陈述相关事实，因此，原审综合以上证据，认定李俊发实际在本案涉案工地工作并无不当。
二、进璟公司是否应当承担相应的劳务报酬支付责任。
首先，如上所述，李俊发为李国良所聘请，在涉案工地工作。李俊发主张李国良未足额支付其劳动报酬，而李国良作为雇主未能证明其已经向李俊发足额支付劳务报酬，应承担相应的举证不能的责任。李国良应支付李俊发的劳务报酬。其次，有关李俊发每月的劳务报酬数额问题应由李国良举证证明，经法院依法传唤，李国良未到庭，且李俊发主张其从事施工管理工作，每月劳务报酬为7000元；而其主张的数额与进璟公司在原审中提交的《管理人员工资表（表三）》反映的电工的工资水平基本相当，故原审采信李俊发的主张，确认李俊发每月的劳务报酬为7000元并无不当。李俊发主张其2014年10月到涉案工地工作，因此，自李俊发2014年10月开始到涉案工地工作至2015年1月该工地停工时止，李国良应向李俊发支付劳务报酬合共28000元。李俊发确认此前已收取20000元，扣减该款后，李国良还应向李俊发支付劳务报酬差额8000元。再次，由于进璟公司将涉案工地发包给没有资质的李国良承建，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，进璟公司应对李国良应向李俊发支付劳务报酬差额的债务承担连带责任。原审认定进璟公司仅对李国良应向李俊发支付劳务报酬差额的债务承担补充清偿责任，李俊发对此并未提起上诉，应视为李俊发对原审该认定没有异议，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郅红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初203号
原告：李传海，男，汉族，1974年8月7日生，河南省信阳市平桥区。
委托代理人：罗金平，女，汉族，1975年8月20日生，住河南省信阳市平桥区。系李传海之妻。代理权限，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，职务，经理。
委托代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告李传海与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李传海于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序分别于2018年2月1日和2018年2月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告李传海及其委托代理人罗金平、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人赫春祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传海向本院提出请求：1、死亡赔偿金58485元；2、丧葬费22960元；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜误工损失5000元。事实与理由：2017年1月12日10点45分左右，李传海驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿确山县李新店机场五星路口由南向北行驶至部队门前路段时，由北向南向后倒车碰着行人黄杨氏，造成黄杨氏当场死亡的交通事故。李传海负该事故的全部责任，黄杨氏无责任。事故发生后，李传海与黄杨氏的子女黄狗和黄秀花在驻马店仲裁委员会确山分会主持下达成调解协议，李传海一次性赔偿受害人178000元已付清，后续保险理赔款李传海所有。肇事车辆豫Ｑ×××××挂靠于驻马店市宏通汽车运输有限公司，实际所有人为李传海。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，本次事故在保险合同期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，本案应定为保险合同纠纷；豫Ｑ×××××号汽车登记车主为驻马店市宏通汽车运输有限公司，被保险人也是该公司，原告不具备起诉主体资格；原告还应提供事故发生时合法有效的车辆行驶证、营运证和驾驶人李传海的驾驶证和从业资格证；根据保险合同的约定，被告不应承担诉讼费用。
根据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据、证人证言、举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：2014年10月17日，涂礼敏将所有的豫Ｑ×××××江淮货车挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司，挂靠期限为三年，期限自2014年10月17日至2017年10月17日止。2015年8月1日，涂礼敏与李传海签订《车辆转让协议》一份，协议约定车辆转让给李传海，转让价格为50000元，支付方式为当日一次性付清购车款并于同日交付车辆。车辆交付后，豫Ｑ×××××即由李传海驾驶并经有关部门办理相关营运批准手续。2017年1月12日驻马店市宏通汽车运输有限公司作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司为豫Ｑ×××××投保《机动车交通事故责任强制险》、2017年1月2日投保《机动车商业保险》，保险期限均为一年。2017年1月12日10时45分左右，李传海驾驶豫Ｑ×××××沿确山县李新店机场五星路口由南向北行驶至部队门前路段时，由北向南向后倒车至五星路口北600米处碰着行人黄场氏（1927年3月23日生），造成黄杨氏当场死亡的交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队确公交认字【2017】第323号《道路交通事故认定书》，李传海负此事故的全部责任，黄杨氏无责任。李传海与黄杨氏的家属经驻马店仲裁委员会确山分会仲裁调解协议约定，李传海一次性赔偿黄狗（黄杨氏之子）、黄秀花（黄杨氏之女）因死者黄杨氏死亡赔偿金、丧葬费、近亲属精神抚慰金等各项损失178000元并于2017的1月19日一次性付清。李传海赔偿后向中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司要求承担保险责任，遭拒。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足支持其主张的，应承担对己不利的法律后果。李传海自涂礼敏处支付价款购得挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司豫Ｑ×××××号货车取得使用权后，基于驻马店市宏通汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司对该车辆的投保，保险事故发生时李传海系实际车主对该车辆即具有保险利益，中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司即应按保险合同向李传海履行保险理赔义务，保险合同已约定标的物的保险价值，保险人即应按保险合同约定载明的保险价值予以赔偿。本案中，李传海在保险事故发生后已向死者家属通过仲裁调解赔偿178000元，交通事故强制险死亡赔偿金的赔偿限额为110000元，李传海请求赔偿死亡赔偿金58485元符合法律规定，应予支持；丧葬费22960元符合法律规定应予支持；精神抚慰金60000元符合法律规定应予支持，以上共计141445元。李传海请求赔偿处理丧葬事宜误工损失5000元，由于未提供相关证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十九条第一款、第五十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后三日内支付李传海死亡赔偿金58485元、丧葬费22960元、精神抚慰金60000元，计141445元；
二、驳回原告李传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告李传海负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1560元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年三月五日
书记员 张海鹤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2751号
申请执行人蔡之元，居民。
被执行人江苏省宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人麦兆辉。
委托代理人张瑜。
关于申请执行人蔡之元申请执行江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2016）苏1311民初700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的204844.2元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省宏泰房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年8月16日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宝露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2440号
申请执行人：卢某，男，1983年11月23日出生，住慈溪市，
被执行人：沈某，女，1992年5月24日出生，住慈溪市，
被执行人：钱某，女，1938年2月9日出生，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初10963号卢某与沈某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人卢某向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2440号申请执行人：卢某，男，1983年11月23日出生，住慈溪市，被执行人：沈某，女，1992年5月24日出生，住慈溪市，被执行人：钱某，女，1938年2月9日出生，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初10963号卢某与沈某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人卢某向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执2440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  王治军审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年八月三十一日（代）书记员  施淑芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02226号
原告宋厚怀。
委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告李家兴。
原告宋厚怀与被告李家兴买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宋厚怀的委托代理人徐大超到庭参加了诉讼。被告李家兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚怀诉状中称，：被告自2012年至2015年间先后赊购原告化肥、农药，累计共欠44470.50元。均有被告出具的欠条及在赊购清单的签字。但被告在原告的数次催要下至今未付。请求判令被告给付原告货款44470.50元及利息。
被告李家兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条两份、收据十一份，证明被告欠原告货款的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告李家兴经常在原告宋厚怀处赊购化肥和农药。2012年12月1日，被告就购买原告农药等所欠款项，亲笔向原告出具欠条一份，欠条中写明，欠款金额17000元元；月息千分之十五。2013年12月1日又出具欠条一份，欠款金额15900元。2014年6月27日至9月1日被告分别在购买原告农药、化肥出具的十一份收据上签名，收据上记明了所购买农药、化肥的数量、单价、金额等，合计货款11570.50元。共计货款44470.50元。后经原告多次索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买农药、化肥。被告就所欠原告货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中注明了货款金额，有一份欠条注明了货款利息。后经原告索要，被告未支付所欠货款及利息，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付款项的时间，部分欠条约定了应付货款的利率。除已约定货款利息的欠条外，原告主张的利息，应自原告主张权利之日起，除已约定货款利息的欠条，其余欠条按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告宋厚怀货款44470.50元及利息（均自2015年12月9日起至付款之日止，17000元部分按月利率15‰计算；其余按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告承担由被告李家兴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十二月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执413号
申请执行人：李学昌，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会。
法定代表人：许洪江，村委会主任。
本院在执行李学昌与莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会租赁合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执413号申请执行人：李学昌，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会。法定代表人：许洪江，村委会主任。本院在执行李学昌与莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会租赁合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初242号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：刘海青，职务经理
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市岚山区。
被告：毕永强，1987年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告毕永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 萌
书 记 员 王 妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第545号
原告步国强，男，1955年9月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王晓玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住洛阳高新开发区。
被告洛阳正基混凝土有限公司，住所偃师市高龙镇。
法定代表人严如河，总经理。
原告步国强诉被告王晓玲、洛阳正基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，因原告步国强未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告步国强自动撤诉处理。
代审判员 董体乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 晓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1540号
原告：贺达清，男，1951年11月14日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王荣堂，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：舒采军，男，1967年11月11日出生，汉族，种植业从业人员。
原告贺达清与被告舒采军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在本案审理过程中，原告贺达清于2018年2月13日向本院提出申请，撤回对被告舒采军的起诉。
本院认为，原告贺达清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许贺达清撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告贺达清负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 贺 华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 袁 洁