wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初14号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐国真，绰号“电瓶车”，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月19日被刑事拘留，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人徐国真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人徐国真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至11月，被告人徐国真已明显低于市场价从杨彩云(另案处理)、张某（未满16周岁）收购两人盗窃来的电动车和摩托车，具体犯罪事实如下：
1.2017年9月底，被告人徐国真以300元的价格从杨彩云、张某收购二人盗窃的一辆黑白色相间的“獅龙牌”电动车。经鉴定该车价值为1393元；
2.2017年10月27日，被告人徐国真以300元的价格从杨彩云收购其盗窃的一辆粉红色“绿源”电动车。经鉴定该车价值为1274元；
3.2017年10月底，被告人徐国真以500元的价格从杨彩云、张某收购二人盗窃的一辆咖啡色助力摩托车。经鉴定该车价值为1686元；
4.2017年11月4日，被告人徐国真以500元的价格从杨彩云、张某收购二人盗窃的一辆白色“绿源牌”电动车。经鉴定该车价值为2662元。
另查明：2017年12月27日，被告人徐国真因犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已交纳）。容留他人吸毒罪刑期自2017年12月19日起至2018年2月15日止。案发后，横峰县公安局已将上述四辆电动车或助力摩托车扣押。
上述事实，被告人徐国真在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人杨彩云、张某、丁某、汪某等人的证言，视听资料，鉴定意见，归案情况说明，刑事判决书，执行通知书，扣押清单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国真明知是盗窃的赃物而予以收购，价值共计人民币7015元，被告人徐国真的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐国真因前容留他人吸毒罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有掩饰、隐瞒犯罪所得没有判决，应对新发现的掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。案发后，被告人徐国真如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐国真非法收购赃车已被追缴，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第七十条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人徐国真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪容留他人吸毒所判拘役二个月并罚，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元(未交纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一八年二月七日
书记员 洪 蕾
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条：判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。
2、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第950号
原告孙仁波。
委托代理人周成玉。
被告吕通杰。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告孙仁波与被告吕通杰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仁波委托代理人周成玉、被告吕通杰及其委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁波诉称：2008年，被告多次在原告经营的饭店吃饭，赊欠饭费共计8228元人民币，上述欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告饭费8228元及利息，计息日自起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告负担。
被告吕通杰辩称，被告与原告不认识，从未到原告的饭店吃饭，原告的诉讼请求与事实不符，请求法庭要原告本人出庭，确定本次诉讼及委托手续是否是真实的意思表示。
经审理查明：2008年，被告多次在原告经营的饭店吃饭，每次吃饭时，因被告未及时结算，故在原告出具的菜单上签字，予以确认。被告共计赊欠饭费8228元人民币。后经原告多次催要，被告均拒付。原告于2014年9月29日诉来本院，请求法院判令被告支付原告饭费8228元及利息，计息日自起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告负担。
庭审时，被告对原告出具的“菜单”上的签字不予认可，原告申请对29张菜单上被告的签字进行鉴定。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期“08年1月10日-08年6月2日”二十九份检材中“吕通杰”签名是吕通杰所写。花鉴定费29000元。
上述事实，有原告提交的菜单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间餐饮服务合同关系明确，被告欠原告饭费事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠饭费之请求本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息无明确约定，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年9月29日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称从未到原告的饭店吃饭，与事实不符，其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕通杰付给原告孙仁波饭费人民币8228元。
二、被告吕通杰负担原告孙仁波上述款项自2014年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费29000元，速递费60元，由被告吕通杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵少馥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第988号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，身份证号码×××276X。因吸毒于2014年10月6日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月24日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日0时30分许，被告人陈某按之前电话联系的约定，在其住处珠海市香洲区前山逸仙路前山新城13栋1楼拐角处，以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋，交易结束离开时被民警人赃并获。民警当场从被告人陈某身上缴获用于联系贩卖毒品的手机一台、毒资人民币600元；在刘某身上查获2小袋毒品甲基苯丙胺，净重共1.57克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审627号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人黄书贺，男，汉族，1984�11月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600021645的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月19日对被执行人作出了编号为411322-1600021645的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1600021645的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审627号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人黄书贺，男，汉族，1984�11月20日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600021645的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月19日对被执行人作出了编号为411322-1600021645的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1600021645的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十六日书 记 员  燕 晓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢210号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：张通。
本院于2015年6月30日裁定对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2013）第211号《社会抚养费征收决定书》强制执行，因被执行人张通无可供执行的财产，本院于2015年9月9日终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第211号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
2016年5月11日，本案依法恢复执行。在本案执行过程中，被执行人张通已经将周计生费征字（2013）第211号《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请本院强制执行的周计生费征字（2013）第211号《社会抚养费征收决定书》所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年五月十二日
书记员 王娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1898号
原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人郑兆龙，总经理。
委托代理人陈书宇，男，汉族，系原告公司法务部职员。
被告王玉玉，女，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省胶州市。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司与被告王玉玉劳动争议纠纷一案过程中，因原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年五月八日
书 记 员 冷 甜
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初109号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王力，男，1982年6月4日生，汉族，大专文化，无业，高平市人。2006年12月7日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市丹河南路红星北区。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日23时20分，被告人王力醉酒后驾驶×××小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶至高平市建设路小吃街口某宾馆附近路段时，与沿小吃街由北向南行驶，被害人李某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王力负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王力血液中乙醇含量为223.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，王力赔偿了李某损失并取得谅解。
上述事实，被告人王力无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1221号检验报告，道路交通事故认定书，王力驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及×××机动车行驶证复印件、车辆信息，被害人李某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及×××车辆行驶证复印件、车辆信息，李某的陈述，证人张某的证言，协议书及谅解书，晋城市中级人民法院（2006）晋市法刑终字第190号刑事判决书，王力供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王力的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王力醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；曾因犯罪被刑事处罚，酌情应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年三月十五日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初109号公诉机关高平市人民检察院。被告人王力，男，1982年6月4日生，汉族，大专文化，无业，高平市人。2006年12月7日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市丹河南路红星北区。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月9日23时20分，被告人王力醉酒后驾驶×××小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶至高平市建设路小吃街口某宾馆附近路段时，与沿小吃街由北向南行驶，被害人李某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王力负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王力血液中乙醇含量为223.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，王力赔偿了李某损失并取得谅解。上述事实，被告人王力无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1221号检验报告，道路交通事故认定书，王力驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及×××机动车行驶证复印件、车辆信息，被害人李某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及×××车辆行驶证复印件、车辆信息，李某的陈述，证人张某的证言，协议书及谅解书，晋城市中级人民法院（2006）晋市法刑终字第190号刑事判决书，王力供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王力的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王力醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；曾因犯罪被刑事处罚，酌情应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年三月十五日法官助理李孟轩书记员程倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第473号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人应某，经商，住永嘉县。曾因吸毒，于2015年2月11日被永嘉县公安局行政拘留十三日。现因本案，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月10日3时许，被告人应某在永嘉县南城街道永嘉宾馆2217房间，容留金某甲（1999年5月4日出生）、张某并与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、张某、刘某、金某乙的证言，住宿登记信息表、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控光盘，民警出具的抓获经过和被告人应某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人应某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1485号
原告：饶冬冬，男，汉族，1974年11月10日生。
委托代理人：常会涛、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告：刘志华，女，汉族，1975年2月27日生。
被告：方建峰，男，汉族，1974年5月8日生。
委托�理人：高春明，系河南明昕律师事务所律师。
上列原告饶冬冬诉被告刘志华、方建峰为不当得利纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶冬冬及其委托代理人常会涛到庭参加了诉讼，被告刘志华、方建峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月份被告让原告参加虚拟币购买，承诺可以得到虚拟币和高额回报。原告在2014年3月26日给被告刘志华汇款90万元整，被告刘志华收到汇款后，未向原告履行支付虚拟币和其他回报。原告多次要求被告及时还款，被告至今仍拒绝还款。原告认为，被告没有合法依据，收取原告款项后拒不返还，也不向原告支付金币和其它回报，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，被告应依法向原告返还该笔款项及利息。请求：1、依法判令被告刘志华偿还原告90万元款项及利息160742元（自汇款之日暂计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），自2015年5月20日至被告还清款项之日止和利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、被告方建峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费，保全费由二被告承担。
二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告向被告刘志华的银行账户转款90万元。原告称，被告刘志华向原告许诺，在被告刘志华处购买虚拟币可以得到高额回报，原告就向被告刘志华账户转款90万元，但转账后被告刘志华没有向其支付虚拟币，也拒不还款，原告遂状诉来院。原告和被告刘志华之间没有签订书面合同，被告刘志华也未向原告出具收据。为了证明原告诉求，原告提供了银行转款凭证和其妻子杨亚宾的证言、郑州�公安局东风路分局治安管理服务大队的接警证明、原告之妻杨亚宾与被告刘志华的谈话录音等证据。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
另查，被告刘志华与被告方建峰原系夫妻关系，双方于2015年4月13日办理离婚，本案纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：根据原告诉称理由相关证据证明的事实，原告和被告刘志华基于双方之间的虚拟币交易，原告支付被告刘志华90万元，被告刘志华获得利益后却未按约履行交付原告虚拟币的义务，致使原告利益受损，双方之间的合法根据丧失，该行为符合不当得利的法律特征，本案应为不当得利纠纷，被告刘志华依法应当返还原告90万元及利息。关于原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率从本案立案之日2015年5月29日支付至90万元实际付清之日止。关于被告方建峰的责任承担问题，被告刘志华与被告方建峰原系夫妻关系，虽于2015年4月13日离婚，但原告向被告刘志华转款的事实发生在二被夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定本案债务系被告刘志华与被告方建峰的夫妻共同债务，应当共同予以偿还。因二被告经合法传唤未到庭，视为其对民事抗辩权利的放弃，本院查明的事实仅按原告自述及转款凭证及相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若�问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下:
一、被告刘志华、方建峰于判决生效之日起十日内返还原告饶冬冬90万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月29日支付至90万元实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费14347元、保全费5000元，由被告刘志华、方建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 �志豪
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 金 金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1485号原告：饶冬冬，男，汉族，1974年11月10日生。委托代理人：常会涛、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告：刘志华，女，汉族，1975年2月27日生。被告：方建峰，男，汉族，1974年5月8日生。委托�理人：高春明，系河南明昕律师事务所律师。上列原告饶冬冬诉被告刘志华、方建峰为不当得利纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶冬冬及其委托代理人常会涛到庭参加了诉讼，被告刘志华、方建峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月份被告让原告参加虚拟币购买，承诺可以得到虚拟币和高额回报。原告在2014年3月26日给被告刘志华汇款90万元整，被告刘志华收到汇款后，未向原告履行支付虚拟币和其他回报。原告多次要求被告及时还款，被告至今仍拒绝还款。原告认为，被告没有合法依据，收取原告款项后拒不返还，也不向原告支付金币和其它回报，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，被告应依法向原告返还该笔款项及利息。请求：1、依法判令被告刘志华偿还原告90万元款项及利息160742元（自汇款之日暂计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），自2015年5月20日至被告还清款项之日止和利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、被告方建峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费，保全费由二被告承担。二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2014年3月6日，原告向被告刘志华的银行账户转款90万元。原告称，被告刘志华向原告许诺，在被告刘志华处购买虚拟币可以得到高额回报，原告就向被告刘志华账户转款90万元，但转账后被告刘志华没有向其支付虚拟币，也拒不还款，原告遂状诉来院。原告和被告刘志华之间没有签订书面合同，被告刘志华也未向原告出具收据。为了证明原告诉求，原告提供了银行转款凭证和其妻子杨亚宾的证言、郑州�公安局东风路分局治安管理服务大队的接警证明、原告之妻杨亚宾与被告刘志华的谈话录音等证据。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。另查，被告刘志华与被告方建峰原系夫妻关系，双方于2015年4月13日办理离婚，本案纠纷发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：根据原告诉称理由相关证据证明的事实，原告和被告刘志华基于双方之间的虚拟币交易，原告支付被告刘志华90万元，被告刘志华获得利益后却未按约履行交付原告虚拟币的义务，致使原告利益受损，双方之间的合法根据丧失，该行为符合不当得利的法律特征，本案应为不当得利纠纷，被告刘志华依法应当返还原告90万元及利息。关于原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率从本案立案之日2015年5月29日支付至90万元实际付清之日止。关于被告方建峰的责任承担问题，被告刘志华与被告方建峰原系夫妻关系，虽于2015年4月13日离婚，但原告向被告刘志华转款的事实发生在二被夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定本案债务系被告刘志华与被告方建峰的夫妻共同债务，应当共同予以偿还。因二被告经合法传唤未到庭，视为其对民事抗辩权利的放弃，本院查明的事实仅按原告自述及转款凭证及相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若�问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下:一、被告刘志华、方建峰于判决生效之日起十日内返还原告饶冬冬90万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月29日支付至90万元实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费14347元、保全费5000元，由被告刘志华、方建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董  菊审 判 员 陈  雷人民陪审员 �志豪二〇一六年三月七日书 记 员 马 金 金
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00877号
原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区。
法定代表人林超群。
被告重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号。
法定代表人刘鹏，职务不详。
本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告重庆城鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾地塑胶电器有限公司以原、被告已达成和解协议且被告已按和解协议履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 牟维维
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更183号
罪犯王继超，男，1986年6月3日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年8月25日作出（2009）平刑初字第109号刑事附带民事判决，认定王继超犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13678.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月4日作出（2010）豫法刑四终字第233号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月；本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王继超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年12月14日，王继超酒后到“众城网吧”上网时，遇到曾殴打过自己的被害人刘某。刘某对王继超出语相讥，王继超心生报复恶念，遂外出购买单刃尖刀一把返回网吧，将刘某叫到网吧楼下，二人发生争吵、厮打，厮打中王继超持尖刀照刘某头部、身上猛砍、剌数刀，刘某当场倒地，后抢救无效死亡。其行为已构成故意杀人罪。该犯犯罪时未满十八周岁，民事赔偿已履行。
罪犯王继超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次,监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王继超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继超减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 洪 宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第829号
原告：赵广田，农民。
原告：张某，农民。
委托代理人：赵广田（系张某丈夫），男，1937年4月4日生，汉族，农民，住址同上。特别代理。
被告：赵某甲，工人。
被告：赵某乙，农民。
被告：赵某丙，农民。
被告：赵某丁，农民。
原告赵广田、张某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广田、张某特别委托代理人赵广田、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼，原告张某、被告赵某丁经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广田、张某诉称，我们共育有二子二女，长子赵某甲，次子赵某乙，长女赵某丙，次女赵某丁，均是我们抚养成年，现我们体弱多病，无经济来源。请法院依法判令四被告每年各给付我们生活费3067元，并各自承担我们医药费的四分之一，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我自1983年12月参加工作后一直将大部分工资交给原告，婚后也一直对原告尽赡养义务，目前我的家庭经济条件异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件，而且原告经营一小卖部，每年可以获得万余元的净收入，请法院依法判决。
被告赵某乙辩称，我是××人，现在患有脑溢血后遗症，生活困难，行动不便，属低保户，我没有能力尽赡养义务。
被告赵某丙辩称，我要求轮流赡养、照顾。
被告赵某丁未作答辩。
经审理查明：原告赵广田、张某共育有二子二女，长子赵某甲，次子赵某乙，长女赵某丙，次女赵某丁，均由二原告抚养成年。其中赵某乙系××人，患脑溢血后遗症，生活困难，属低保户。上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系原告赵广田、张某亲生子女，并已成年，原告赵广田、张某现已丧失劳动能力，被告应对原告尽赡养义务。但被告赵某乙系××人，患脑溢血后遗症，生活困难，属低保户，没有能力尽赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
从2015年1月起由被告赵某甲、赵某丙、赵某丁每月各负担原告赵广田、张某赡养费340元。每年1月1日、7月1日各给付一次。2015年1月至2015年6月的赡养费2040元于判决生效后五日内给付。
由被告赵某甲、赵某丙、赵某丁每人负担原告赵广田、张某医药费的三分之一。
案件受理费元40元，由被告赵某甲、赵某丙、赵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年五月四日
书记员 陆 荣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1155-1号
被执行人黄泽强，男，汉族，公民身份号码×××7812，住广东省台山市。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄泽强罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第71号-1刑事判决已经发生法律效力。但黄泽强逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月24日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1155号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第519号
原告：于兴顺。
委托代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：覃承菊。
被告：王海斋。
原告于兴顺诉被告覃承菊、王海斋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由张文义独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告覃承菊、王海斋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日与二被告分别签订了《工程居间服务协议》，二被告向原告承诺为原告促成北京平谷区望马台旭德老年服务中心工程承包事宜。原告为此工程交纳了200万元保证金，但被告并没有按照合同约定使原告实际承包该工程。后被告覃承菊承诺为原告要回保证金，否则由被告承担，根据双方所签订的相关约定也应由二被告承担返还责任。现被告保证期限已过，被告仍未履行。现依法起诉请求法院依法判令被告向原告退还保证金200万元；由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告覃承菊、王海斋均未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告与两被告分别签订《工程居间服务协议》，原告委托两被告就北京旭德老年服务中心开发公司开发的北京平谷区望马台旭德老年服务中心项目工程对外招标提供居间服务。协议签订后，原告称通过二被告分别于2012年11月27日、2012年12月5日、2012年12月14日、2012年12月30分四笔向北京市平谷区旭德养老服务中心支付200万元，并由北京市平谷区旭德养老服务中心为其出具凭证四张。原告与两被告签订的《工程居间服务协议》第二款第三条约定“乙方（即原告）交给建设单位（即北京旭德老年服务中心开发公司）200万元保证金，甲方（被告）保证按照合同返还”。被告覃承菊于2013年5月4日向原告出具“保证于2013年5月12日前替原告要回向北京市平谷区旭德养老服务中心支付的200万元保证金，否则承担一切责任”的保证书。后原告向北京市丰台区公安局报案，北京市公安局已经受理此案。2016年5月18日，我院向原告释明追加北京市平谷区旭德养老服务中心为本案被告，原告就此问题并未给予答复。
以上事实，有《工程居间服务协议》、收据四张、保证书、电话录音为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告于兴顺与二被告覃承菊、王海斋签订《工程居间服务协议》形成居间服务法律关系，协议签订后，原告称通过二被告向北京市平谷区旭德养老服务中心交纳保证金200万元，由北京市平谷区旭德养老服务中心为其出具收据四张。后来，居间协议中所涉及的居间服务内容没有实现，原告有权拒绝支付居间服务费用，但应当向收其保金的单位主张返还保证金。二被告在本案中为居间服务人，不应承担偿还保证金的责任。原告主张二被告曾于2013年5月12日向其出具保证书：“保证于2013年5月12日前替原告要回向北京市平谷区旭德养老服务中心支付的200万元保证金，否则承担一切责任”，因此原告向二被告主张返还保证金。二被告向原告出具的保证书虽承诺“于2015年5月12日前替原告要回保证金，否则承担一切责任”，该保证书明确表明了二被告有替原告向北京市平谷区旭德养老服务中心要回保证金的义务，并不能因此而认定二被告有赔偿该保证金的义务。经我院释明原告没有追加北京市平谷区旭德养老服务中心为被告参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张文义
二〇一六年五月十六日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第519号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告于金海，男。
被告安庆友，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于金海、安庆友金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5774号
罪犯刘开华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）浙温刑初字第138号刑事判决，以罪犯刘开华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刘开华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十一日作出（2012）浙刑一终字第202号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘开华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5774号罪犯刘开华，男，1993年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)浙温刑初字第138号刑事判决，以罪犯刘开华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刘开华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十一日作出(2012)浙刑一终字第202号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘开华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘开华准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十五日书记员谢婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15243号
原告：徐某，女，1936年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1956年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈某2，男，1960年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈某3，男，1961年12月25日出生，汉族，广州市海珠区。
三被告的共同委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。
原告徐某诉被告陈某1、陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人高亦镠，被告陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人区远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1、陈飞死亡后获得的一次性抚恤金186012.4元归原告所有。2、丧葬费20292元在扣除实际丧事支出后剩余部分归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人陈飞在2017年2月18日去世，其生前共有两段婚姻，第一段婚姻在××××年与陈兰结婚，婚后生育子女三人：陈某1、陈某2、陈某3（即本案三被告），1974年2月27日经法院判决离婚。××××年××月××日与原告结婚，婚后没有生育子女。陈飞父母均先于其死亡。陈飞死亡后可获得单位发放的丧葬费20292元及一次性抚恤金186012.9元。因抚恤金是职工因工、病死亡以后，国家对于依赖死亡职工生活的无生活能力和生活来源的人的一种优待，一次性抚恤金具有专属性，领取抚恤金的人是特定人，必须是受死亡职工生前供养同时没有独立生活能力的人。原告与陈飞结婚共同生活了27年，对陈飞的起居饮食照顾得无微不至，直至陈飞95岁死亡，而被告三人从没有与陈飞共同生活，也极少去探望他们的父亲。陈飞生前积蓄全交由其子女掌控，现原告也年过八十，年迈多病，且在广州没有退休工资，所以抚恤金应由原告一人获得。陈飞生前有两个帐号，在过去的一年内被被告支取了28万元，被告陈述这些款项已用于丧葬和购买墓地，故丧葬费应归原告所有。为此，特向法院起诉。
被告陈某1、陈某2、陈某3答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、抚恤金应按法定继承分割。职工去世后，单位发放一次性抚恤金，丧葬费及供养直系亲属一次性救济金或生活补助费，社保局《基本养老保险死亡待遇核定表》没有列明供养直系亲属一次性救济金的项目，原告要求供养其生活属于供养直系亲属一次性救济金。原告有退休收入，有自己的三名子女，在广西梧州有自己的房产，且现住在广州的房产也有一半份额，不符合供养直系亲属的规定，社保局未认定原告为供养直系亲属。如果认定原告为供养直系亲属，一次性救济金也应由单位发放，不应该由社保局发放。2、丧葬费应由被告所有。陈飞2012年中风后，其退休金帐户由被告陈某1管理，一直用陈某1的帐户进行支出，陈飞没有用自己的退休金进行支付。2016年起陈飞患病钱不够用了，才从陈飞的退休金帐户取钱，三被告从2015年至2017年每年为陈飞支出24万元。购买墓地的钱是由三名被告垫付的，并非用陈飞的存款进行支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈飞在2017年2月18日去世，陈飞生前于××××年与陈兰结婚，婚后生育陈某1、陈某2、陈某3子女三人，1974年经曲江县人民法院（74）曲法民字第18号《民事判决书》判决离婚。××××年××月××日陈飞与原告徐某登记结婚，婚后没有生育子女。陈飞父亲陈家政于1959年去世，原、被告确认陈飞母亲先于陈飞去世。
被继承人陈飞去世后，被告在陈飞名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市西堤营业所的个人账户（账号为60×××68）分别于2017年2月23日提取现金10000元、3月1日提取现金7000元；在陈飞名下的中国工商银行股份有限公司广州银山支行的个人账户（账号为36×××78）于2017年3月6日提取现金2600，共计19600元。原、被告确认该笔款项由被告支付了购买墓地的费用，此外，原、被告并确认被告已支付了被继承人的丧葬费20808元。
另查明，陈飞去世后广东省社会保险基金管理局核定发放丧葬补助费20292元、一次性抚恤金186012.4元。
本院认为：丧葬费是用于支付死者丧葬事宜的专属费用，三被告为陈飞的丧葬费实际共同支出20808元。广东省社会保险基金管理局核定发放丧葬补助费20292元已不足以支付被告实际支付的丧葬费用，故该丧葬补助费应由三被告均分。抚恤金是一项给予死者直系亲属以物质帮助和精神抚慰的具有抚恤性质的款项，因我国法律对该款项的分配没有明确规定，故参照《中华人民共和国继承法》关于法定继承的相关规定处理，应由死者的直系亲属平均分配，原告要求陈飞死亡后获得的一次性抚恤金186012.4元归原告所有的诉讼请求，本院不予支持，即由原告及三名被告作为陈飞的法定继承人均分。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、广东省社会保险基金管理局核定发放属于被继承人陈飞的丧葬补助费20292元由被告陈某1、陈某2、陈某3各取得6764元。
二、广东省社会保险基金管理局核定发放属于被继承人陈飞的一次性抚恤金186012.4元由原告徐某及三名被告陈某1、陈某2、陈某3各取得46503.1元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费4394元，由原告徐某负担990.5元、被告陈某1、陈某2、陈某3各负担1134.5元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 黎
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓玉莲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1406号
申请执行人：万金平，女，1960年11月20日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市新浦区。
被告执行人：张传团，男，1969年6月23日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1406号申请执行人：万金平，女，1960年11月20日出生，汉族，城镇居民，住江苏省连云港市新浦区。被告执行人：张传团，男，1969年6月23日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1625号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：闵凯旋，男，1996年7月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告黄国华与被告闵凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告闵凯旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令闵凯旋偿还借款本金20000元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由闵凯旋承担。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，黄国华变更诉讼请求为：要求闵凯旋偿还借款20000元及利息（自借款到期之日至判决生效确定的还款之日，按年利率24%计算）。
闵凯旋未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，闵凯旋未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，闵凯旋向黄国华借款，金额为20000元并于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元整。用期时间6个月，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：闵凯旋……2016年11月30日”闵凯旋在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，闵凯旋至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，闵凯旋在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与闵凯旋之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向闵凯旋给付借款后，闵凯旋应依约按期偿还借款，经黄国华催要，闵凯旋未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求闵凯旋偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵凯旋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2016年12月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告闵凯旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 红
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2205号
申请执行人李栋，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，
被执行人刘超，男，1997年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人李栋与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4151号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2205号申请执行人李栋，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，被执行人刘超，男，1997年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人李栋与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4151号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月五日书记员  王冬云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4585号
申请执行人:吴易达，男，1988年11月20日出生，满族，住天津市西青区。
被执行人:梁嘉明，男，1988年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人吴易达与被执行人梁嘉明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年三月九日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初496号
原告刘军，男，1975年1月30日出生，北京市人，住北京市顺义区。
委托代理人刘宇，男，1978年4月21日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人隋明轩，女，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
原告刘军（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称被告）颁发产权证明行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直不知道被告已作出来绿房第（0116）号《来广营乡朝来绿色家园楼房产权证明》（以下简称《产权证明》），把房屋产权人确认为刘XX，直到前段时间原告偶然才知道有这个产权证明。根据《城市房地产管理法》第六十条规定，被告出具《产权证明》进行房屋所有权确认缺乏法律依据，属于不合法之行政行为，应当予以撤销。故诉请法院判决：1、确认被告于2007年4月13日作出的《产权证明》违法；2、撤销被告于2007年4月13日作出的《产权证明》。
被告辩称，原告的诉讼主体不适格。原告要求确认《产权证明》违法，原告不是涉案房屋产权人，与原告没有利害关系。原告诉称的《产权证明》不存在，其诉讼请求不成立。2012年11月，刘XX法定监护人毓XX代表刘XX将涉案房屋转让给蒋XX，毓XX与蒋XX共同到被告规划管理办公室做了房屋产权转让备案，规划管理办公室要求收回产权证明进行销毁，毓XX称丢失了。涉案标的物在2012年11月起已经视为不存在，原告的起诉不能成立，应当驳回原告起诉。原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合起诉期限的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据现已查明事实及之前民事诉讼的情况，原告至迟于2010年左右应已经知晓被诉《产权证明》，现提起本次行政诉讼显已超过起诉期限，且涉诉《产权证明》亦不再对原告的实体权利义务产生实质影响，故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初496号原告刘军，男，1975年1月30日出生，北京市人，住北京市顺义区。委托代理人刘宇，男，1978年4月21日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人隋明轩，女，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告刘军（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称被告）颁发产权证明行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直不知道被告已作出来绿房第（0116）号《来广营乡朝来绿色家园楼房产权证明》（以下简称《产权证明》），把房屋产权人确认为刘XX，直到前段时间原告偶然才知道有这个产权证明。根据《城市房地产管理法》第六十条规定，被告出具《产权证明》进行房屋所有权确认缺乏法律依据，属于不合法之行政行为，应当予以撤销。故诉请法院判决：1、确认被告于2007年4月13日作出的《产权证明》违法；2、撤销被告于2007年4月13日作出的《产权证明》。被告辩称，原告的诉讼主体不适格。原告要求确认《产权证明》违法，原告不是涉案房屋产权人，与原告没有利害关系。原告诉称的《产权证明》不存在，其诉讼请求不成立。2012年11月，刘XX法定监护人毓XX代表刘XX将涉案房屋转让给蒋XX，毓XX与蒋XX共同到被告规划管理办公室做了房屋产权转让备案，规划管理办公室要求收回产权证明进行销毁，毓XX称丢失了。涉案标的物在2012年11月起已经视为不存在，原告的起诉不能成立，应当驳回原告起诉。原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合起诉期限的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据现已查明事实及之前民事诉讼的情况，原告至迟于2010年左右应已经知晓被诉《产权证明》，现提起本次行政诉讼显已超过起诉期限，且涉诉《产权证明》亦不再对原告的实体权利义务产生实质影响，故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下:驳回原告刘军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一七年十一月十三日书 记 员  纪太恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12756号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋，统一社会信用代码×××32Ｑ。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：高营宝，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告高营宝侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2018年1月24日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁婉冷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初372号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，油漆工。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案，于2016年4月13日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月19日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年6月14日经本院决定逮捕，次日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年3月24日13时许，被告人曹某酒后无证驾驶已被注销的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿泰兴市新广线由西向东行驶至37km（本市广陵镇）处时，与驾驶二轮电动车的吴某乙发生交通事故，致吴某乙受轻微伤，两车受损，曹某负事故的全部责任。经抽血检测，事发时被告人曹某血液中的乙醇含量为107.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人曹某明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实。被告人曹某已赔偿被害人损失人民币10000元。
在本院审理期间，被告人曹某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人何某、吴某甲的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人曹某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人曹某有前科劣迹，酒后无证驾驶已被注销的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，均可以酌定从重处罚；被告人曹某已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；被告人曹某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年六月十五日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1446号
原告：王攻，男，1985年8月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡秀琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱增林，男，1968年9月3日出生，汉族，住仙居县。
原告王攻与被告胡秀琴、朱增林为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李庭适用简易程序独任审判。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王攻到庭参加诉讼，被告胡秀琴、朱增林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王攻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金10000元及利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年6月14日，被告胡秀琴经被告朱增林担保，向原告借款现金20000元，并出具了借条一份，口头约定月利率为2%。借款之后，被告胡秀琴仅支付了2个月左右的利息，之后分文未付。2017年12月25日，被告朱增林归还了借款本金10000元。之后原告多次催讨，两被告拒不归还。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡秀琴立即归还原告借款本金10000元及利息（自2017年12月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告朱增林承担连带担保责任。
被告胡秀琴、朱增林未作答辩。
本院经审理认定：2017年6月14日，被告胡秀琴经被告朱增林担保，向原告借款20000元，并由两被告出具借款合同一份，约定被告朱增林承担连带保证责任等内容。2017年12月25日，被告朱增林归还借款本金10000元。两被告尚欠原告借款本金10000元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王攻与被告胡秀琴之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。借款合同上未约定利息，原告也未有提供证据证明双方口头约定了利息，故原告主张自2017年12月25日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应调整为自起诉之日即2018年3月13日起按年利率6%计算利息。被告朱增林作为担保人应负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀琴自本判决生效之日起十日内归还原告王攻借款本金10000元及利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告朱增林对被告胡秀琴的应付款承担连带担保责任；
三、驳回原告王攻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡秀琴、朱增林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 朱文贵
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1446号原告：王攻，男，1985年8月26日出生，汉族，住仙居县。被告：胡秀琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住仙居县。被告：朱增林，男，1968年9月3日出生，汉族，住仙居县。原告王攻与被告胡秀琴、朱增林为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李庭适用简易程序独任审判。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王攻到庭参加诉讼，被告胡秀琴、朱增林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王攻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金10000元及利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年6月14日，被告胡秀琴经被告朱增林担保，向原告借款现金20000元，并出具了借条一份，口头约定月利率为2%。借款之后，被告胡秀琴仅支付了2个月左右的利息，之后分文未付。2017年12月25日，被告朱增林归还了借款本金10000元。之后原告多次催讨，两被告拒不归还。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡秀琴立即归还原告借款本金10000元及利息（自2017年12月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告朱增林承担连带担保责任。被告胡秀琴、朱增林未作答辩。本院经审理认定：2017年6月14日，被告胡秀琴经被告朱增林担保，向原告借款20000元，并由两被告出具借款合同一份，约定被告朱增林承担连带保证责任等内容。2017年12月25日，被告朱增林归还借款本金10000元。两被告尚欠原告借款本金10000元。上述事实，有原告提交的借款合同一份以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王攻与被告胡秀琴之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。借款合同上未约定利息，原告也未有提供证据证明双方口头约定了利息，故原告主张自2017年12月25日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应调整为自起诉之日即2018年3月13日起按年利率6%计算利息。被告朱增林作为担保人应负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡秀琴自本判决生效之日起十日内归还原告王攻借款本金10000元及利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告朱增林对被告胡秀琴的应付款承担连带担保责任；三、驳回原告王攻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡秀琴、朱增林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年三月二十八日代理书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审83号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人赵云，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请执行人北京八方投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡。
法定代表人陈胜。
2016年10月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京八方投资咨询有限公司作出《调查询问书》，要求其接受询问并报送相关书面材料，但北京八方投资咨询有限公司未按规定报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京八方投资咨询有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第6－50号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按照劳动保障行政部门的要求报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，责令其限期改正，但北京八方投资咨询有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年11月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向北京八方投资咨询有限公司公告送达京丰人社劳监告字[2016]第54号《行政处罚事先告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京八方投资咨询有限公司处以罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述和申辩的权利，但该公司未进行陈述和申辩。2016年11月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2016]23号《行政处罚决定书》，决定对北京八方投资咨询有限公司处以人民币2万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年6月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向北京八方投资咨询有限公司公告送达京丰人社劳监催字[2016]30号《行政决定履行催告书》，催告北京八方投资咨询有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，亦未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2016]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年十一月十四日作出的京丰人社劳监罚字[2016]23号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯黎明
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审83号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人赵云，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请执行人北京八方投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡。法定代表人陈胜。2016年10月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京八方投资咨询有限公司作出《调查询问书》，要求其接受询问并报送相关书面材料，但北京八方投资咨询有限公司未按规定报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京八方投资咨询有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第6－50号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按照劳动保障行政部门的要求报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，责令其限期改正，但北京八方投资咨询有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年11月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向北京八方投资咨询有限公司公告送达京丰人社劳监告字[2016]第54号《行政处罚事先告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京八方投资咨询有限公司处以罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述和申辩的权利，但该公司未进行陈述和申辩。2016年11月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2016]23号《行政处罚决定书》，决定对北京八方投资咨询有限公司处以人民币2万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年6月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向北京八方投资咨询有限公司公告送达京丰人社劳监催字[2016]30号《行政决定履行催告书》，催告北京八方投资咨询有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，亦未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2016]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年十一月十四日作出的京丰人社劳监罚字[2016]23号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  冯黎明书 记 员  杜明哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5273号
原告黎艳，女，汉族，1959年10月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告徐淳鸿，女，汉族，1963年12月5日出生，住驻马店市。
被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市文明路与中华路交叉口。
法定代表人徐淳鸿，职务经理。
本院在审理原告黎艳诉被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎艳于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎艳撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告黎艳负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 衍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1990号
申请执行人王玉兰。
被执行人王海军。
王玉兰与王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王海军应于判决生效后10日内赔偿申请执行人王玉兰12066.03元，并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1749号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海洲
执行员 姚立勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 董理雯
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第885号
申请执行人王某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
王某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）141号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，王某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，王某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）141号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第885号
申请执行人王虎立，男，1970年4月14日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
王虎立申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）141号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，王虎立向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，王虎立也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）141号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执767号
申请执行人：张锦旗，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：张艺妹，女，汉族，1989年5月15日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人张锦旗与被执行人张艺妹民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人张锦旗向本院申请撤销对被执行人张艺妹执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初197号
原告：桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站，住所地龙胜县龙胜镇滨江大道。
法定代表人：刘志峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
被告：吴建章，男，住广西龙胜各族自治县。
原告桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站与被告吴建章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告桂林骏达运输有限公司龙胜汽车总站负担。
审 判 员 李 琳
二〇一八年四月三日
代书记员 李剑鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1109号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告邹登科，男，生于1960年1月9日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告王春连，女，生于1962年2月24日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告邹登科、王春连金融借款合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2015年3月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 吴明先
二〇一五年三月六日
书记员 白邵菊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第657号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周建星。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月29日被取保候审。
辩护人林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人周建星犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人周建星及辩护人林圭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月15日、16日、29日，被告人周建星雇佣江某（另案处理）驾驶牌照为皖S×××××的车到瑞安塘下、汀田一带利用“伪基站”设备，通过非法占用中国XX通信公司公用频率（发射频率为945.014MHz，发射功率为11.61W）的方式，强行向不特定中国XX通信公司手机用户发送广告短信，为其本人经营的服装做广告宣传，短信具体内容为“XX皮革城登陆瑞安市塘下镇XX大酒店X楼大厅，水貂、皮衣，全场1-2折，欢迎新老顾客光临”。2014年11月29日，被告人周建星在瑞安市汀田商业街使用该“伪基站”设备群发短信时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人周建星共发送有效广告短信71228条，造成54266户温州XX用户通讯中断。
上述事实，被告人周建星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、赵某的证言，电子物证检验报告，扣押及发还清单，受案登记表，照片，说明，物证车载点烟电源、车载变压器、手机、伪基站主机、笔记本电脑、天线，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周建星结伙非法使用“伪基站”设备群发短信，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，破坏正在使用的公用电信设施，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建星在归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人属过失犯罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳，其他相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人周建星犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、车载点烟电源、车载变压器、天线一个、手机一部、基站主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 缪 苗
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审104号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码00266840-X。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人洪海斌。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人洪海斌环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年10月19日作出台集环罚字（2015）49号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区下陈街道和平村投入铝压铸项目生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止铝压铸项目生产，罚款19000元的行政处罚。上述决定于2015年10月21日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台集环罚字（2015）49号行政处罚决定。
其中责令停止铝压铸项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 杨 萍
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审104号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码00266840-X。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人洪海斌，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证号3326011974********，住台州市椒江区下陈街道草坦洪村***号。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人洪海斌环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年10月19日作出台集环罚字（2015）49号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经环保部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自在台州市椒江区下陈街道和平村投入铝压铸项目生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据该条例第二十八条规定，决定对被申请执行人处以责令停止铝压铸项目生产，罚款19000元的行政处罚。上述决定于2015年10月21日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台集环罚字（2015）49号行政处罚决定。
其中责令停止铝压铸项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 杨 萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第284号
申请人新乡市宏彬汽车服务有限公司
法定代表人薛延莲，董事长
被执行人杜卫东，曾用名杜学志。
关于新乡市宏彬汽车服务有限公司申请执行杜卫东挂靠经营合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2014）获民初字第972号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月二日
书记员 马 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢33号
申请执行人吴文斌，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）330号裁决，向被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款6800元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西万兴源装饰工程有限公司银行存款6850元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1229号
申请执行人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
被执行人：魏淑丽，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林银行股份有限公司与被执行人魏淑丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第750号判决书已经发生法律效力，并于2017年7月6日立案申请执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20903.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2017年10月22日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下有相关财产信息。
4、本院于2017年11月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月23日通过终本约谈告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1229号申请执行人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。被执行人：魏淑丽，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林银行股份有限公司与被执行人魏淑丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第750号判决书已经发生法律效力，并于2017年7月6日立案申请执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20903.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、本院于2017年10月22日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下有相关财产信息。4、本院于2017年11月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月23日通过终本约谈告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年四月二十三日代理书记员  罗 可
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第327号
罪犯郭书卫，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化。河南省洛阳市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2006年12月25日作出（2007）孟刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭书卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币230000元。（刑期自2006年5月16日起至2019年5月15日）。罪犯郭书卫于2007年1月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭书卫在执行期间，2009年1月14日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监�经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭书卫减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭书卫自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月1日至2006年4月5日，被告人郭书卫伙同他人在洛阳市盗窃汽车半轴、压力机模等8起，总价值175767元。2005年9月3日，被告人郭书卫将张晓兵等人盗窃来的生铁卖到一收购部。
经审理查明，罪犯郭书卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年10月累计获得表扬奖励4次，2012年11月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭书卫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭书卫准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年5月16日起至2015年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐仲保字第1号
申请人：夏树峰。
被申请人：杭州晖创会展有限公司。住所地：桐庐县城南街道大奇山路488号。
申请人夏树峰因被申请人杭州晖创会展有限公司拖欠其工资，于2014年6月10日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日受理。申请人于2014年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在15000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对杭州晖创会展有限公司的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在15000元内予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴海祥
二〇一四年六月十二日
书记员 金丽君