wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审160号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇栖凤村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人沈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）212号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）212号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇栖凤村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的4054平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4054平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4054平方米果园处以每平方20元的罚款，计81080元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的4054平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4054平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4054平方米果园处以每平方20元的罚款，计81080元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款81080元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）212号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更962号
罪犯林南良，男，1955年6月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年5月19日作出（2014）惠刑初字第244号刑事判决，以被告人林南良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月8日以（2016）闽01刑更7785号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林南良在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林南良减刑的异议。
本院认为，罪犯林南良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。本院（2016）闽01刑更7785号刑事裁定书，对该犯减刑七个月，但减后刑期起止有误，本次减刑时予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林南良减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月14日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00128号
原告包某某。
被告刘某甲。
原告包某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，要求变更抚养关系，将非婚生子女刘某乙归被告刘某甲抚养。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明，刘某乙系原告包某某与被告刘某甲的非婚生子女，其出生后一直由原告包某某监护抚养。我院于2013年5月23日作出民事判决书，判令被告刘某甲从2013年3月起至原告刘某乙独立生活时止，每月给付刘某乙抚养费人民币500元。现原告包某某起诉来院，要求变更抚养关系。
上述事实，有原告陈述，出生医学证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的事实及证据，本院予以确认。鉴于原告不能提供被告准确送达地址，且刘某乙自出生后一直与原告包某某共同生活，故刘某乙由原告包某某监护抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵春英
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李贞川
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟启超
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行终7号
上诉人(原审原告)李君，男，回族，1989年12月30日生，户籍所在地西宁市。现在青海省多巴强制隔离戒毒所接受强制戒毒。公民身份号码：×××。
委托代理人谭谈，青海立卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市公安局城西公安分局，住所地青海省西宁市城西区新宁路9号。组织机构代码：01501XXXX。
法定代表人蒲智军，局长。
委托代理人孙哲，该分局法制大队民警。
委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人李君因诉西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）强制隔离戒毒决定一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月24日凌晨，被告城西公安分局治安大队民警在西宁市城东区花园南街将涉嫌吸毒的违法嫌疑人李君查获。经查，2013年11月15日，李君因吸食毒品被西宁市公安局城东公安分局（以下简称城东区公安分局）周家泉派出所民警查获，城东区公安分局对李君作出行政拘留15日及社区戒毒三年的行政处罚决定。2017年2月24日，被告对原告李君的尿液样本进行现场检测，检验结果为尿样中甲基安非他明呈阳性，被告出具了《吸毒现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》。被告在询问过程中，李君承认吸食了冰毒，对吸食的过程进行了详细的陈述，对尿检结果无异议。被告向李君询问其家属信息，李君称自己单身一人，没有人可以联系。李君在《行政拘留家属通知书》上签名。被告向李君制作了行政处罚告知笔录，李君表示不提出申辩并签名。被告于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项对李君处以行政拘留15日，并依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款、第四十七条第一款的规定，作出了宁西公（治）强戒决字[2017]10032号《强制隔离戒毒决定书》决定对原告强制隔离戒毒二年，于当日向李君送达，并将李君送至青海省多巴强制隔离戒毒所。
原审判决认为，本案双方争议焦点为被告对原告作出强制隔离戒毒决定是否存在事实不清、程序违法的问题。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项”吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。本案中，被告城西公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的执法主体资格。被告在查获李君涉嫌吸毒后立案受理，通过提取李君尿样进行现场检测，根据李君的陈述、尿样的检测报告，以及2013年12月李君因吸食毒品被城东区公安分局处以社区戒毒三年行政处罚的事实，综合认定并作出《吸毒成瘾严重认定书》认定的事实清楚，证据充分。被告依法对原告李君作出《强制隔离戒毒决定书》，其执法程序符合法律规定。对于原告提出被告在办案过程中事实不清、程序违法、检测人员不具备检测资格、检测人员签名不是本人所签、未通知原告的家属等诉讼意见，原审法院认为，李君在接受询问中承认吸毒事实，并经现场检测尿样呈阳性，原告亦无异议，对此被告均有记录。被告已提供检测人员具有检测资格、行政拘留家属通知书等证据，足以印证被告认定的事实清楚。原告的诉讼意见无证据证实，缺乏事实根据。对于被告在庭审中补充提交的行政处罚告知笔录，原告认为超过举证期限不予质证，被告辩解是提交证据时漏印了此页笔录。对此，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”的规定，被告在对原告作出强制隔离戒毒决定之前，确实对原告进行了行政处罚告知并制作笔录，原告予以签名。被告未在举证期限内提交行政处罚告知笔录，属于在诉讼过程中的程序瑕疵，对原告权利不产生实际影响，不应以此认定被告作出行政行为的程序违法。因此，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，对原告李君作出强制隔离戒毒二年决定的事实清楚、基本程序合法、适用法律正确，应当予以维持。原告诉求撤销《强制隔离戒毒决定书》的诉讼理由无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李君承担。
宣判后，李君不服原审判决，向本院提出上诉称，原审对被上诉人作出行政处罚决定的证据未予以全面审查，导致原判决认定事实错误、适用法律错误：1.被上诉人出示的《吸毒现场检测报告书》及《吸毒成瘾严重认定书》的鉴定人员资格证书不能证实部分鉴定人员具有相应的吸毒人员尿液检测资格与吸毒成瘾认定资格。2.被上诉人对上诉人的询问笔录是套用其他违法行为人的笔录由上诉人签字所形成的，不能反映上诉人的真实意思。同时，两次笔录记载的起止时间与尿液检测时间不能吻合，原审法院没有审查排除。3.对被上诉人行政行为程序违法的基本事实及证据未予审查，上诉人庭前申请鉴定人员出庭，三名鉴定人的另二位无正当理由未到庭。上诉人在庭审中对《吸毒现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》中检测人员的签字真伪有异议，当庭申请对鉴定人员的笔迹进行司法鉴定却被原审法院驳回。请求：1.依法改判撤销宁西公（治）强戒决字[2017]10032号《强制隔离戒毒决定书》；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人因吸毒被被上诉人抓获后，经尿检结果显示其体内含有毒品成分，对此上诉人予以认可。且查明上诉人于2013年因吸毒被强制社区戒毒，因此被上诉人作出的案涉强制隔离戒毒决定书认定事实清楚，被上诉人办案程序合法。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因吸食毒品于2017年2月24日被被上诉人当场查获，经口头传唤至公安机关制作询问笔录，上诉人承认自己吸食毒品且自述曾于2013年12月因吸食毒品被公安机关予以行政拘留15天、社区戒毒三年的事实。被上诉人的检测人员对上诉人尿液进行检测，对甲基安非他明呈阳性的检测结果向上诉人予以告知，在调取审查其原被行政处罚的证据材料后根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，认定上诉人符合吸毒成瘾严重的情形，故被上诉人根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（四）项、第四十七条第一款对上诉人作出的宁西公（治）强戒决字[2017]10032号《强制隔离戒毒决定书》认定事实清楚，证据确实充分，裁量适当。上诉人关于案涉行政处罚决定认定事实错误的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人在向上诉人亲属送达处罚决定程序中，虽然上诉人不提供亲属信息并认可签字，但是被上诉人应当依职权查明其亲属信息并予以送达；被上诉人对上诉人制作的第二次询问笔录中，确有一处将其名字错打为”刘国煜”。以上二点应当认定被上诉人办案程序轻微违法，但对上诉人的权利并未产生实际影响，上诉人请求撤销行政处罚决定的上诉理由于法无据，应当予以驳回。被上诉人对办案过程中的瑕疵应当引起重视。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一八年三月十五日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行终7号上诉人(原审原告)李君，男，回族，1989年12月30日生，户籍所在地西宁市。现在青海省多巴强制隔离戒毒所接受强制戒毒。公民身份号码：×××。委托代理人谭谈，青海立卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市公安局城西公安分局，住所地青海省西宁市城西区新宁路9号。组织机构代码：01501XXXX。法定代表人蒲智军，局长。委托代理人孙哲，该分局法制大队民警。委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。上诉人李君因诉西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）强制隔离戒毒决定一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年2月24日凌晨，被告城西公安分局治安大队民警在西宁市城东区花园南街将涉嫌吸毒的违法嫌疑人李君查获。经查，2013年11月15日，李君因吸食毒品被西宁市公安局城东公安分局（以下简称城东区公安分局）周家泉派出所民警查获，城东区公安分局对李君作出行政拘留15日及社区戒毒三年的行政处罚决定。2017年2月24日，被告对原告李君的尿液样本进行现场检测，检验结果为尿样中甲基安非他明呈阳性，被告出具了《吸毒现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》。被告在询问过程中，李君承认吸食了冰毒，对吸食的过程进行了详细的陈述，对尿检结果无异议。被告向李君询问其家属信息，李君称自己单身一人，没有人可以联系。李君在《行政拘留家属通知书》上签名。被告向李君制作了行政处罚告知笔录，李君表示不提出申辩并签名。被告于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项对李君处以行政拘留15日，并依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款、第四十七条第一款的规定，作出了宁西公（治）强戒决字[2017]10032号《强制隔离戒毒决定书》决定对原告强制隔离戒毒二年，于当日向李君送达，并将李君送至青海省多巴强制隔离戒毒所。原审判决认为，本案双方争议焦点为被告对原告作出强制隔离戒毒决定是否存在事实不清、程序违法的问题。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项”吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。本案中，被告城西公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的执法主体资格。被告在查获李君涉嫌吸毒后立案受理，通过提取李君尿样进行现场检测，根据李君的陈述、尿样的检测报告，以及2013年12月李君因吸食毒品被城东区公安分局处以社区戒毒三年行政处罚的事实，综合认定并作出《吸毒成瘾严重认定书》认定的事实清楚，证据充分。被告依法对原告李君作出《强制隔离戒毒决定书》，其执法程序符合法律规定。对于原告提出被告在办案过程中事实不清、程序违法、检测人员不具备检测资格、检测人员签名不是本人所签、未通知原告的家属等诉讼意见，原审法院认为，李君在接受询问中承认吸毒事实，并经现场检测尿样呈阳性，原告亦无异议，对此被告均有记录。被告已提供检测人员具有检测资格、行政拘留家属通知书等证据，足以印证被告认定的事实清楚。原告的诉讼意见无证据证实，缺乏事实根据。对于被告在庭审中补充提交的行政处罚告知笔录，原告认为超过举证期限不予质证，被告辩解是提交证据时漏印了此页笔录。对此，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条”行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”的规定，被告在对原告作出强制隔离戒毒决定之前，确实对原告进行了行政处罚告知并制作笔录，原告予以签名。被告未在举证期限内提交行政处罚告知笔录，属于在诉讼过程中的程序瑕疵，对原告权利不产生实际影响，不应以此认定被告作出行政行为的程序违法。因此，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，对原告李君作出强制隔离戒毒二年决定的事实清楚、基本程序合法、适用法律正确，应当予以维持。原告诉求撤销《强制隔离戒毒决定书》的诉讼理由无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李君承担。宣判后，李君不服原审判决，向本院提出上诉称，原审对被上诉人作出行政处罚决定的证据未予以全面审查，导致原判决认定事实错误、适用法律错误：1.被上诉人出示的《吸毒现场检测报告书》及《吸毒成瘾严重认定书》的鉴定人员资格证书不能证实部分鉴定人员具有相应的吸毒人员尿液检测资格与吸毒成瘾认定资格。2.被上诉人对上诉人的询问笔录是套用其他违法行为人的笔录由上诉人签字所形成的，不能反映上诉人的真实意思。同时，两次笔录记载的起止时间与尿液检测时间不能吻合，原审法院没有审查排除。3.对被上诉人行政行为程序违法的基本事实及证据未予审查，上诉人庭前申请鉴定人员出庭，三名鉴定人的另二位无正当理由未到庭。上诉人在庭审中对《吸毒现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》中检测人员的签字真伪有异议，当庭申请对鉴定人员的笔迹进行司法鉴定却被原审法院驳回。请求：1.依法改判撤销宁西公（治）强戒决字[2017]10032号《强制隔离戒毒决定书》；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，上诉人因吸毒被被上诉人抓获后，经尿检结果显示其体内含有毒品成分，对此上诉人予以认可。且查明上诉人于2013年因吸毒被强制社区戒毒，因此被上诉人作出的案涉强制隔离戒毒决定书认定事实清楚，被上诉人办案程序合法。请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因吸食毒品于2017年2月24日被被上诉人当场查获，经口头传唤至公安机关制作询问笔录，上诉人承认自己吸食毒品且自述曾于2013年12月因吸食毒品被公安机关予以行政拘留15天、社区戒毒三年的事实。被上诉人的检测人员对上诉人尿液进行检测，对甲基安非他明呈阳性的检测结果向上诉人予以告知，在调取审查其原被行政处罚的证据材料后根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，认定上诉人符合吸毒成瘾严重的情形，故被上诉人根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款（四）项、第四十七条第一款对上诉人作出的宁西公（治）强戒决字[2017]10032号《强制隔离戒毒决定书》认定事实清楚，证据确实充分，裁量适当。上诉人关于案涉行政处罚决定认定事实错误的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人在向上诉人亲属送达处罚决定程序中，虽然上诉人不提供亲属信息并认可签字，但是被上诉人应当依职权查明其亲属信息并予以送达；被上诉人对上诉人制作的第二次询问笔录中，确有一处将其名字错打为”刘国煜”。以上二点应当认定被上诉人办案程序轻微违法，但对上诉人的权利并未产生实际影响，上诉人请求撤销行政处罚决定的上诉理由于法无据，应当予以驳回。被上诉人对办案过程中的瑕疵应当引起重视。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人李君负担。本判决为终审判决。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一八年三月十五日书记员滕岳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执536号
申请执行人柴善南。
被执行人夏柯。
申请执行人柴善南与被执行人夏柯民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）舟定岑商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柴善南于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人夏柯在我院涉及案件多起，其名下财产皆有抵押，其本人长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执536号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐增学
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初429号
原告：鲁海平，男，生于1965年1月17日，汉族。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告：甘普情，男，生于1966年9月28日，汉族。
原告鲁海平诉被告甘普情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁海平及其委托诉讼代理人李龙庆、被告甘普情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款125000元；2、由被告按年息5%承担借款利息至借款被清偿之日止。事实与理由：原、被告系儿女亲家。2012年10月24日，被告向原告借款100000元用于工程临时周转。2017年10月24日，因双方子女已经离婚，原、被告对该笔借款进行结算，按年利率5%计算，被告重新向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均未偿还原告借款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告甘普情辩称，2012年10月，答辩人因承包的工程急需资金周转，向被答辩人借款100000元，当时并没有约定利息。2017年10月24日，双方经核算，借款本金100000元，利息25000元，合计125000元，答辩人向被答辩人重新出具了125000元借条一张。目前，答辩人承包的工程还未开工，没有能力偿还原告借款，等答辩人有钱了就偿还被答辩人借款，但答辩人不认可25000元利息。
经审理查明：原、被告原系儿女亲家。2012年10月，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，原告应允，被告受领借款后向原告出具借条一张，载明“今借到鲁海平现金人民币拾万元正（100000.00元）借款人：甘普情，2012.10.24”。2017年10月24日，原、被告双方对该笔借款进行结算，约定借款利息按照年利率5%，从2012年10月24日计算至2017年10月24日，共计人民币25000元，本息合计人民币125000元。被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到鲁海平现金人民币壹拾贰万伍仟元正（125000.00元）借款人：甘普情，2017年10月24日”。后经原告多次催要，被告均未偿还原告借款。现原告以被告拒不偿还欠款为由诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证、被告户籍证明、《借条》载卷佐证，应予认定。
本院认为，自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时起生效。原、被告之间借款合同，已自2012年10月24日原告向被告提供借款时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。2017年10月24日，被告甘普情向原告鲁海平重新出具借条，该行为应认定为其对借款利息计算标准的认可，故原告主张的按照年利率5%计算借款期间及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告甘普情于本判决生效之日起15日内向原告鲁海平归还借款本金人民币100000元，支付借款利息人民币25000元（按照年利率5%，自2012年10月24日计算至2017年10月24日），本息合计人民币125000元，后期利息计算至借款还清之日止。
如果被告甘普情未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告甘普情负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 郭 超
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 莎
书 记 员 陈雅茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第303号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月20日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人周某于2014年12月2日19时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至菏泽市牡丹区安兴至皇镇公路启营饭店附近，撞到停靠在路边的被害人贾某驾驶的号牌为鲁R×××××的轿车上。经酒精检测，周某血液中的乙醇含量为142.3mg∕100ml。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场照片，毒物检验鉴定报告及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人周某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年六月二日
书记员 刘永
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢263号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，统一社会信用代码：91371326675520231M。
法定代表人：张峰，行长。
被执行人：徐兴东，男，1986年9月28日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：廉吉强，男，1967年5月10日，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：燕少党，男，1988年3月26日，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：燕建东，男，1987年5月11日，汉族，住山东省平邑县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐兴东等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第4532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙晓玲
二〇一八年三月九日
书记员 彭 坤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503财保10号
申请人：刘煌，男，汉族，生于1977年1月11日，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：郑圣晓，男，汉族，生于1973年12月13日，住甘肃省天水市麦积区。
申请人刘煌于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑圣晓所有的XXX号棕色小型汽车一辆予以查封。申请人刘煌已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑圣晓所有的XXX号小型汽车一辆予以查封。查封期限为2年。
案件申请费1020元，由申请人刘煌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初395号
原告：张连营，现住白城市。
被告：郭晓红，现住白城市。
被告：徐志辉，现住白城市。
原告张连营诉被告郭晓红、徐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告徐志辉到庭参加诉讼，被告郭晓红经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
张连营向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款、利息及迟延履行期间的债务息共计18000.00元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月14日，二被告在原告处借款14339.00元，按月利率1.5％计息，约定2017年10月30日前还清，并为原告出具借据一份。2017年9月26日，二被告又借800.00元。现借款已超过约定还款期限，二被告至今未偿还。
被告郭晓红未答辩。
被告徐志辉辩称，借款属实，同意还款，但现在没有钱。在原告处借800.00元没打条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告郭晓红放弃质证权利，被告徐志辉质证后无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据及被告徐志辉的答辩能够证明二被告在原告处借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还原告借款本金15139.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的借款约定了利率，该约定符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金15139.00元及利息（以本金14339.00元、利率1.5％计算利息，自2017年2月15日起至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年三月二十日
书记员 王瑞冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7347号
原告：葛毓，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：竺敏伟，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告葛毓与被告竺敏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛毓到庭参加诉讼，被告竺敏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛毓向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)229,000元，并支付自2016年9月10日起至判决生效之日止的利息(以本金229,000元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2013年11月至2015年7月期间，被告以做生意需要资金周转为由，数次向原告借款。2015年9月10日双方经对账，确认被告共计借款685,000元，双方签署《借款协议》，约定自2015年9月10日起每月按照5%计息，第一期于2016年3月9日归还1/3本金228,000元；自2016年3月10日起每月按照10%计息，第二期于2016年9月9日归还1/3本金228,000元；自2016年9月10日起每月按照15%计息，第三期于2017年3月10日归还剩余本金229,000元。但被告未按协议约定履行还款义务，其中第一期、第二期本金及利息已由法院判决由被告偿还，现第三期还款期限已至，被告亦未归还，原告遂起诉要求判如所请。
被告竺敏伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2015年9月10日，双方签订《借款协议》，载明自2013年11月至2015年7月，原告向被告出借共计685,000元，自2015年9月10日起每月按照5%计息，第一期于2016年3月9日归还1/3本金228,000元；自2016年3月10日起每月按照10%计息，第二期于2016年9月9日归还1/3本金228,000元；自2016年9月10日起每月按照15%计息，第三期于2017年3月10日归还剩余本金229,000元。
另查：2013年11月至2015年7月期间，原告通过工商银行向被告转帐共计80,800元，通过支付宝向被告转帐共计13,700元，通过农业银行向被告转帐共计55万元。另，原告于2015年4月24日通过农业银行取现2万元。
再查：原告于2016年3月向本院起诉被告要求归还第一期本金及利息，本院作出(2016)沪0101民初7695号判决书，判决被告归还原告本金228,000元，并支付原告2015年9月10日至2016年3月9日期间的利息82,200元。原告于2016年9月向本院起诉被告要求归还第二期本金及利息，本院作出(2016)沪0101民初24375号判决书，判决被告归还原告本金228,000元，并支付原告自2016年3月10日至2016年9月9日期间的利息54,840元。上述判决现已生效。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、(2016)沪0101民初7695号民事判决书、(2016)沪0101民初24375号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及生效判决书已经确认原、被告之间的借贷关系成立，本院对双方之间的借款事实予以认定。被告向原告借款，理应承担还款责任，现双方在《借款协议》中约定的第三期还款期限已至，被告没有按约履行还款义务，应承担民事责任。双方对于第三期利息约定为月息15%，现原告调整计息标准为月息2%，主张自2016年9月10日起的借款利息和逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告竺敏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺敏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告葛毓借款人民币229,000元。
二、被告竺敏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告葛毓自2016年9月10日起至判决生效之日止的利息(以本金人民币229,000元为基数，按照年利率24%计算)。
如果被告竺敏伟未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,147元(原告已预交)，由被告竺敏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审31号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区开智幼儿园，住所地：西安市高陵区耿镇市场。统一社会信用代码：52610117668670303W。
法定代表人白聪利，该园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区开智幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕032号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区开智幼儿园未按规定报送资料，2017年5月4日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区开智幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕032号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年5月11日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区开智幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年5月12日向西安市高陵区开智幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕032号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕032号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区开智幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月23日向西安市高陵区开智幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕032号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项规定，对西安市高陵区开智幼儿园处以罚款15000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年11月17日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区开智幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕032号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕032号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕032号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区开智幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕032号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区开智幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区开智幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2467号
原告：杨涛，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县范家寨乡仝家沟村*组***号副*号，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路245号天海小区*号楼*单元***室。
被告：费雪乐，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市米东区干渠路柳树庄北四巷*号。
原告杨涛与被告费雪乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依�组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告费雪乐经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告找到原告借款13000元并出具借条一张，承诺2015年12月前还款。还款期到后，被告只向我偿还了1000元，下剩欠款至今未还，故我诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告费雪乐经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人借杨涛现金13000（壹万三仟元）整，于2015年12月之前将所欠款还清，欠款人：费雪乐，2015年4月19日”。上述款项被告费雪乐于2015年12月27日向原告归还1000元，下剩借款12000元至今未偿还。
以上查明的事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉12000元借款，有被告费雪乐在借条中的签字为证，借条的内容足以证明原告与被告之间存在借款法律关系，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告方费雪乐经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费雪乐向原告杨涛偿还借款12000元，于判决生效后两日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）、公告费500元合计600元由被告费雪乐负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 马月贵
人民陪审员 马明举
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第167号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年10月27日17时许，青岛市公安局黄岛分局泊里派出所民警胡某某接110指挥中心指令带领三名协警到青岛市黄岛区泊里镇黄家庄赵某家出警时，民警胡某某在阻止被告人进一步实施违法行为时，被赵某某咬伤其右小臂。经法医鉴定，胡某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告人赵某某因洗锅的问题与其母亲发生争吵，其父亲赵某赶来教训赵某某，赵某某与其父亲相互撕扯，其母亲报案。青岛市公安局黄岛分局泊里派出所民警胡某某接110指挥中心指令带领三名协警到青岛市黄岛区泊里镇黄家庄赵某家出警时，民警胡某某在阻止被告人进一步实施违法行为时，被赵某某咬伤其右小臂。经法医鉴定，胡某某的伤情构成轻微伤。
对上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、接受刑事案件登记表和抓获经过、户籍证明等书证，被告人赵某某的供述，证人赵某、崔某革、于某某、徐某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第167号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孟某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月1日14时35分，被告人孟某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿光明路由东向西行驶至曙光街左转弯时，与沿曙光街路西侧由南向北行走的龚某相撞，造成孟某及行人龚某受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，被告人孟某负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心对孟某的血液中酒精含量检测，孟某送检血样中酒精含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，另有被告人孟某的供述，龚某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，黄骅市法医鉴定中心酒精检测报告书，赔偿协议、谅解书，孟某诊断证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告人孟某之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成自身伤害及行人龚某受伤并负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人孟某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对被告人孟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年六月十日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第167号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孟某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月1日14时35分，被告人孟某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿光明路由东向西行驶至曙光街左转弯时，与沿曙光街路西侧由南向北行走的龚某某相撞，造成孟某及行人龚某某受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，被告人孟某负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心对孟某的血液中酒精含量检测，孟某送检血样中酒精含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，另有被告人孟某的供述，龚某某的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，黄骅市法医鉴定中心酒精检测报告书，赔偿协议、谅解书，孟某诊断证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告人孟某之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成自身伤害及行人龚某某受伤并负事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人孟某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对被告人孟某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年六月十日
书记员 姜 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12483号
原告：王子续，男，汉族，2012年2月27出生，住河南省汝南县。
法定代理人：王瑾，男，汉族，1988年12月22出生，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：张鹏翔，褚亚堃，河南九同律师事务所律师
被告：张传续，男，汉族，1972年6月2日出生，住巩义市。
被告：石鹏涛，男�汉族，1985年4月21日出生，住河南省封丘县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦13楼1303室。
法定代表人：王增顺，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层
负责人：张国勇，系该公司总经理。
原告王子续诉被告张传续、石鹏涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。
原告王子续向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告被抚养人生活费60109元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，李向辉驾驶豫Ａ×××××号自卸货车沿长江路由东向西行驶至长江路××××街交叉口闯红灯左转弯进入路口，遇孙鹏辉驾驶紫色无号牌二轮电动车载唐贝沿长江路由西向东行驶时，发生交通事故，造成唐贝受伤，经医院抢救无效后死亡。随后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出事故认定：李向辉负事故全部责任，孙鹏辉、唐贝无责任。交通事故认定书另载明：豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告张传续，实际所有人为被告石鹏涛。此外，豫Ａ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州市中心支公司投有第三者责任险。原告作为交通事故受害人唐贝的婚生子，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在提起本案诉讼时，已经在郑州市中级人民法院就本院对该起交通事故所作�的（2016）豫0103民初9808号民事判决书申请再审，郑州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫01民申648号民事裁定书，认为原告王子续的再审申请符合法律规定，决定由郑州市中级人民法院进行提审。故原告在本院提起该诉系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王子续的起诉。
案件受理费1303元，退还原告王子续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石 海 滨
二〇一八年一月十一日
书记员 马海量（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3739号
原告：浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人：吴才龙，董事长。
委托诉讼代理人：凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛方园，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州萧山蜀山街道越寨社区经济联合社，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。
法定代表人：张建德。
原告浙江中强建工集团有限公司与被告杭州萧山蜀山街道越寨社区经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江中强建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江中强建工集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓敏
二〇一八年三月十五日
书记员 王中卉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执227号
申请执行人：孙家秋，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，
被执行人：孙运班，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，
本院在执行申请执行人孙家秋与被执行人孙运班买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执227号申请执行人：孙家秋，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，被执行人：孙运班，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，本院在执行申请执行人孙家秋与被执行人孙运班买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年七月二十一日书记员  李 辉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第188号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月22日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某甲危险驾驶一案，由佛山市高明区人民检察院于2015年4月27日以明检公诉刑诉（2015）127号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日凌晨，被告人梁某甲醉酒后，驾驶摩托车从佛山市高明区某路某村出发，经常某街转入高明某路往某地方向行驶，行至“某酒店”前路段时，与从辅路驶出、同方向行驶的由何某甲驾驶的粤＊＊**号小轿车发生碰撞。经广东通济司法鉴定中心鉴定，梁某甲血液中检出乙醇成份，含量为91.1mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，何某甲承担此事故的全部责任，梁某甲在此事故中无责任。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某甲判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人何某甲的证言，事故现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，当事人自行解决交通事故协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5
月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘骏全
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄衍庭，男，1940年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市社会劳动保险管理中心，住所地南平市解放路98号恒立大厦五楼。
法定代表人郑寿敏，主任。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
再审申请人黄衍庭因诉南平市社会劳动保险管理中心（以下简称南平市社保中心）不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄衍庭申请再审称，《军人抚恤优待条例》和《工伤保险条例》的立法目的不同，因而二者规定的符合条件人员可享受的护理费的性质不同、计算方式也不同。根据《工伤保险条例》第十五条的规定，申请人完全可以享受《工伤保险条例》规定的生活护理费。一、二审法院认为分散安置的残疾军人已经按照《军人抚恤优待条例》享受了护理费待遇，就不能再享受《工伤保险条例》规定的生活护理费，没有法律依据，认定事实不清，请求依法再审，判令被申请人依法向申请人支付自2015年4月15日起的工伤保险待遇中每月的生活护理费。
南平市社保中心提交意见称，申请人对相关法律认识错误，《军人抚恤优待条例》和《工伤保险条例》是特别法和一般法的关系。《军人抚恤优待条例》第二十九条根据减轻企业负担，落实护理费待遇，体现国家抚恤的原则，将退出现役分散安置的一级至四级伤残军人的护理费的发放部门统一改为县级以上地方人民政府部门，该规定已经将没有参加工伤保险原由所在单位发放的护理费和参加工伤保险原由工伤保险基金支付的护理费，统一归民政部门发放。两部法规没有规定申请人可以同时享受二份护理费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，黄衍庭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令南平市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初472号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人田某，男，1971年11月18日，身份号码，汉族，高中文化，农民，无前科。因本案于2017年7月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年11月9日被本院取保候审，现被告人田某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人田某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年7月18日19时许，被告人田某酒后驾驶×××号小型轿车在××旗由东向西行驶时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰市学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人田某每百毫升血液中酒精含量为117.45毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年十一月二十一日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初472号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人田某，男，1971年11月18日，身份号码，汉族，高中文化，农民，无前科。因本案于2017年7月20日被敖汉旗公安局取保候审。2017年11月9日被本院取保候审，现被告人田某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人田某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年7月18日19时许，被告人田某酒后驾驶×××号小型轿车在××旗由东向西行驶时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰市学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人田某每百毫升血液中酒精含量为117.45毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年十一月二十一日书记员张曙光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24355号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,679.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,581.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,261.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24355号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,679.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,581.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,261.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01603号
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立。
原告张建国，男，1964年10月22日生，汉族。
二原告委托代理人李志刚，确山县法律援助中心法律援助律师。
被告周军平，男，1963年10月20日生，汉族。
原告林州市二建集团建设有限公司、张建国与被告周军平排除妨害纠纷一案，原告林州市二建集团建设有限公司、张建国于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林州市二建集团建设有限公司、张建国于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市二建集团建设有限公司、张建国撤回起诉。
案件受理费5585元减半收取2792.5元，由原告林州市二建集团建设有限公司、张建国负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈尚尚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23939号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：翁建强，男，1979年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告翁建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终87号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐济辉，男，1966年8月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2005年4月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2017年9月25日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人徐济辉犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）赣0102刑初1009号刑事判决，以被告人徐济辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐济辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐济辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐济辉自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐济辉撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王萍
审判员 叶京
审判员 潘建
二〇一八年一月二十五日
书记员 伍春
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1214号
原告：刘川东，男，1972年4月15日出生，汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：钟薇，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
原告刘川东与被告钟薇、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍勇，被告王峰委托诉讼代理人刘焘焘到庭参加诉讼，被告钟薇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
刘川东向本院提出诉讼请求：判令钟薇、王峰立即归还借款100000元。事实和理由：钟薇与刘川东妻子谭会玲系好友，2016年8月13日，钟薇因需要使用资金，通过谭会玲向刘川东借款100000元，口头承诺一个月归还，但逾期一直未归还。王峰系钟薇的丈夫，该笔借款是二人婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，王峰应承担归还义务。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
刘川东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了刘川东、钟薇、王峰的身份信息，钟薇和王峰的结婚登记表，证明主体适格；借条原件一份，证明借贷关系成立。
钟薇未出庭发表答辩意见。
王峰答辩称，举债人是钟薇，且钟薇将所借款项全部用于赌博活动，该债务是钟薇的个人债务，不是夫妻共同债务。王峰不应承担连带还款责任。
王峰为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了如下证据：
1.钟薇在通过网上贷款的借款协议、钟薇留于办公室的说明一份，2017年1月27日钟薇离家发给王峰的短信、汪记锁行及单位同事的说明，证明钟薇以个人名义多次通过借贷网站、信用卡、熟人介绍借支现金，共借款二百余万元、并于2017年1月21日离家出走的事实；
2.成都晚报一份，证明钟薇于2017年4月27日被单位登报解除劳动合同；
3.单位证明、单位同事证明、工资表、彭州市公安局天彭派出所报警证明、房门证明、王峰父母证明各一份，证明王峰、钟薇原系锦隆鑫公司员工，有固定收入，王峰、钟薇的子女由父母抚养及因钟薇离家出走王峰到派出所报案的事实。
4.钟薇个人所有的建行银行卡收支明细一份，证明从2016年3月到2017年4月，该卡共计收入150笔，金额1895382.09元，共计支出413笔，金额1895382.09元，此卡的收支不应当是家庭生活的支出，另该卡中反映出钟薇于2016年11月至2017年1月期间曾分五次向谭会玲（刘川东之妻）转账66000元；
5.2017年6月17日王峰与钟薇朋友谭会玲、与窦华的电话录音，2017年1月22日王峰与单位同事王舟、与钟薇朋友谭会玲的电话录音，证明钟薇长期赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，王峰对钟薇2016年赌博并欠债的事实不知情；
6.2016年一级建造师准考证一份、中国人事考试网2016年度一级建造师考试成绩查询、2016电力工程师考试申报表一份，证明王峰在2016年均在复习考试，没有参加赌博活动；
7.银行转账凭证复印件一张、收条复印件两张，证明钟薇因赌博在外欠债，其母曾光秀代钟薇于2017年3月15日向夏勇还款276400元，于2017年3月17日向谭会玲还款180000元，向王弟清还款300000元的事实；
王峰申请法院调查了彭公（白）行罚决字[2015]11258号行政处罚决定书，证明钟薇于2015年12月14日因赌博被处罚的事实。
经庭审举证、质证，王峰认为刘川东举出证据是钟薇签字，自己不知情，无法核实其真伪。刘川东认为王峰举出的证据与本案无关联性，归还谭会玲的66000元是钟薇与谭会玲之间的借款，与本案无关。经合议庭评议，对刘川东举出的证据，本院认为符合证据的三性，予以采信。对王峰举出的证据，结合法院调取的证据，证据之间能形成证据链条，互相印证，本院认为能够证明钟薇、王峰收入能负担家庭正常生活，钟薇在外举债并非用于家庭共同生活，是个人债务，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2016年8月13日，通过谭会玲介绍，钟薇向刘川东借款100000元，一直未归还。由于负债过多，钟薇于2017年1月21日离家躲债，并在办公室留下说明书，列明了在外所欠债务，其中一笔写明借谭会玲200000元。本院在审理中另查明，钟薇以个人名义多次通过借贷网站、信用卡、熟人介绍借支现金，并因赌博于2015年12月受到行政处罚。王峰系钟薇的丈夫，此前与钟薇同在四川省锦隆鑫实业有限责任公司工作，没有不良嗜好。
本院认为，钟薇向刘川东借款100000元的行为，有钟薇本人签字捺印的借条，是其真实的意思表示，符合法律规定，刘川东完成了出借义务，借贷关系成立，钟薇应当履行还款义务。钟薇与谭会玲经济往来较多，钟薇本人留下的说明上写明尚欠谭会玲200000元，且钟薇未出庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，其通过银行转账给谭会玲的66000元，不能证明是用于归还该笔借款，钟薇应自行承担举证不能的法律后果。故对刘川东主张钟薇归还借款本金100000元，本院予以支持。
本案的争议焦点是该笔债务是否是钟薇和王峰的夫妻共同债务。从本院采信的证据中看出，借条上只有钟薇个人签字，是钟薇以个人名义对外所负债务；其次，钟薇和王峰的工资收入是能够负担家庭正常生活，夫妻双方也没有其他的生产经营活动；再次，钟薇曾因赌博受到行政处罚，故对该笔借款未用于家庭共同生活有高度盖然。综上，本院认为，该笔借款虽发生在钟薇、王峰夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，是钟薇的个人债务，故对刘川东主张该债务按夫妻共同债务处理，本院不予支持，对王峰的答辩意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟薇于本判决生效之日起五日内归还刘川东借款100000元；
二、驳回刘川东对王峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钟薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张以军
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 钟 珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董秀艺
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1214号原告：刘川东，男，1972年4月15日出生，汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告：钟薇，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。原告刘川东与被告钟薇、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍勇，被告王峰委托诉讼代理人刘焘焘到庭参加诉讼，被告钟薇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。刘川东向本院提出诉讼请求：判令钟薇、王峰立即归还借款100000元。事实和理由：钟薇与刘川东妻子谭会玲系好友，2016年8月13日，钟薇因需要使用资金，通过谭会玲向刘川东借款100000元，口头承诺一个月归还，但逾期一直未归还。王峰系钟薇的丈夫，该笔借款是二人婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，王峰应承担归还义务。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。刘川东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了刘川东、钟薇、王峰的身份信息，钟薇和王峰的结婚登记表，证明主体适格；借条原件一份，证明借贷关系成立。钟薇未出庭发表答辩意见。王峰答辩称，举债人是钟薇，且钟薇将所借款项全部用于赌博活动，该债务是钟薇的个人债务，不是夫妻共同债务。王峰不应承担连带还款责任。王峰为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了如下证据：1.钟薇在通过网上贷款的借款协议、钟薇留于办公室的说明一份，2017年1月27日钟薇离家发给王峰的短信、汪记锁行及单位同事的说明，证明钟薇以个人名义多次通过借贷网站、信用卡、熟人介绍借支现金，共借款二百余万元、并于2017年1月21日离家出走的事实；2.成都晚报一份，证明钟薇于2017年4月27日被单位登报解除劳动合同；3.单位证明、单位同事证明、工资表、彭州市公安局天彭派出所报警证明、房门证明、王峰父母证明各一份，证明王峰、钟薇原系锦隆鑫公司员工，有固定收入，王峰、钟薇的子女由父母抚养及因钟薇离家出走王峰到派出所报案的事实。4.钟薇个人所有的建行银行卡收支明细一份，证明从2016年3月到2017年4月，该卡共计收入150笔，金额1895382.09元，共计支出413笔，金额1895382.09元，此卡的收支不应当是家庭生活的支出，另该卡中反映出钟薇于2016年11月至2017年1月期间曾分五次向谭会玲（刘川东之妻）转账66000元；5.2017年6月17日王峰与钟薇朋友谭会玲、与窦华的电话录音，2017年1月22日王峰与单位同事王舟、与钟薇朋友谭会玲的电话录音，证明钟薇长期赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，王峰对钟薇2016年赌博并欠债的事实不知情；6.2016年一级建造师准考证一份、中国人事考试网2016年度一级建造师考试成绩查询、2016电力工程师考试申报表一份，证明王峰在2016年均在复习考试，没有参加赌博活动；7.银行转账凭证复印件一张、收条复印件两张，证明钟薇因赌博在外欠债，其母曾光秀代钟薇于2017年3月15日向夏勇还款276400元，于2017年3月17日向谭会玲还款180000元，向王弟清还款300000元的事实；王峰申请法院调查了彭公（白）行罚决字[2015]11258号行政处罚决定书，证明钟薇于2015年12月14日因赌博被处罚的事实。经庭审举证、质证，王峰认为刘川东举出证据是钟薇签字，自己不知情，无法核实其真伪。刘川东认为王峰举出的证据与本案无关联性，归还谭会玲的66000元是钟薇与谭会玲之间的借款，与本案无关。经合议庭评议，对刘川东举出的证据，本院认为符合证据的三性，予以采信。对王峰举出的证据，结合法院调取的证据，证据之间能形成证据链条，互相印证，本院认为能够证明钟薇、王峰收入能负担家庭正常生活，钟薇在外举债并非用于家庭共同生活，是个人债务，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年8月13日，通过谭会玲介绍，钟薇向刘川东借款100000元，一直未归还。由于负债过多，钟薇于2017年1月21日离家躲债，并在办公室留下说明书，列明了在外所欠债务，其中一笔写明借谭会玲200000元。本院在审理中另查明，钟薇以个人名义多次通过借贷网站、信用卡、熟人介绍借支现金，并因赌博于2015年12月受到行政处罚。王峰系钟薇的丈夫，此前与钟薇同在四川省锦隆鑫实业有限责任公司工作，没有不良嗜好。本院认为，钟薇向刘川东借款100000元的行为，有钟薇本人签字捺印的借条，是其真实的意思表示，符合法律规定，刘川东完成了出借义务，借贷关系成立，钟薇应当履行还款义务。钟薇与谭会玲经济往来较多，钟薇本人留下的说明上写明尚欠谭会玲200000元，且钟薇未出庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃，其通过银行转账给谭会玲的66000元，不能证明是用于归还该笔借款，钟薇应自行承担举证不能的法律后果。故对刘川东主张钟薇归还借款本金100000元，本院予以支持。本案的争议焦点是该笔债务是否是钟薇和王峰的夫妻共同债务。从本院采信的证据中看出，借条上只有钟薇个人签字，是钟薇以个人名义对外所负债务；其次，钟薇和王峰的工资收入是能够负担家庭正常生活，夫妻双方也没有其他的生产经营活动；再次，钟薇曾因赌博受到行政处罚，故对该笔借款未用于家庭共同生活有高度盖然。综上，本院认为，该笔借款虽发生在钟薇、王峰夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活，是钟薇的个人债务，故对刘川东主张该债务按夫妻共同债务处理，本院不予支持，对王峰的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟薇于本判决生效之日起五日内归还刘川东借款100000元；二、驳回刘川东对王峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由钟薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张以军审 判 员  熊 熠人民陪审员  钟 珍二〇一七年八月十五日书 记 员  董秀艺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执保90号
申请人：厦门鼎发工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路129号之一，组织机构代码58128721-3。
法定代表人：李地长，总经理。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号1715室，组织机构代码69991052-5。
法定代表人：周庆华，总经理。
申请人厦门鼎发工贸有限公司与被申请人厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)集民初字第3476-1号民事裁定，对被申请人厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人厦门鼎发工贸有限公司于2018年2月7日向本院申请解除对厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司财产保全措施及对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人厦门鼎发工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司价值49113.162968元（其中涉诉标的61000元、案件受理费1338元、保全费630元）的等值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告厦门鼎发工贸有限公司提供担保的该公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
二〇一八年二月八日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:
(一)保全错误的;
（二）申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执保90号申请人：厦门鼎发工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路129号之一，组织机构代码58128721-3。法定代表人：李地长，总经理。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号1715室，组织机构代码69991052-5。法定代表人：周庆华，总经理。申请人厦门鼎发工贸有限公司与被申请人厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)集民初字第3476-1号民事裁定，对被申请人厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司的财产进行了诉讼保全。申请人厦门鼎发工贸有限公司于2018年2月7日向本院申请解除对厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司财产保全措施及对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人厦门鼎发工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司价值49113.162968元（其中涉诉标的61000元、案件受理费1338元、保全费630元）的等值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告厦门鼎发工贸有限公司提供担保的该公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐二〇一八年二月八日代书记员  陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4198号
原告：周薇，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：易继明，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省营山市。
本院在审理原告周薇与被告赵丽、易继明民间借贷纠纷一案中，原告周薇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周薇申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周薇撤回起诉。
案件受理费525元，由周薇负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗瑞雪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1314号
原告：望都县德馨道路运输有限公司。住所地：望都县南关村村南。
统一社会信用代码：911306315795884717。
法定代表人：张漩，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：栗雷，男，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴路***号。
统一社会信用代码：911306798447425M。
负责人：周建强，该公司总经理。
原告望都县德馨道路运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告望都县德馨道路运输有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许望都县德馨道路运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望都县德馨道路运输有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一七年十二月十九日
书记员 段巧敏
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初84号
原告：黄富吉，男，现年24岁。
被告：毛朝品，男，40岁。
被告：丰秋林，男，28岁。
本院在审理原告黄富吉与被告毛朝品、丰秋林买卖合同纠纷一案中，原告黄富吉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄富吉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄富吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告黄富吉负担。
审判员 董光勇
二〇一六年五月十九日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第335号
罪犯张庆玉，无业，捕前住乳山市下初镇南东庄村**号。曾因犯猥亵儿童罪于2002年被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年11月17日作出（2010）乳刑初字第239号刑事判决书，以被告人张庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第550号刑事裁定书，对罪犯张庆玉减刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2016年5月13日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张庆玉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯张庆玉的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李建福的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张庆玉在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆玉减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月14日起至2015年9月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3595号
原告：张豪，男，汉族，1998年7月4日出生，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：祝焱，男，汉族，1995年3月25日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，
本院在审理原告张豪与被告祝焱民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年5月7日以原告张豪与被告祝焱已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，公告费10元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月七日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13912号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，女，该公司员工。
被告：胡忠运，男，1968年8月24日出生，汉族，个体经营者，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：范书落，男，1986年7月13日出生，汉族，个体经营者，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司与被告胡忠运、范书落融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，胡忠运、范书落于2018年1月22日向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的《担保书》上”胡忠运”、”范书落”的签名及捺印的真伪进行鉴定。本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，宁夏证泰司法鉴定所于2018年3月15日作出《司法鉴定意见书》及范书落指纹鉴定意见补充说明。后本院依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘姝枚，被告胡忠运及胡忠运、范书落委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡忠运、范书落承担连带清偿责任向原告支付租金275270.91元、违约金53269.31元（违约金暂计算至2016年12月16日），并以275270.91元为基数按每日1‰支付违约金至租金付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与刘文召签订《融资租赁合同》，约定原告根据刘文召的选择购买”柳工”牌挖掘机一台出租给刘文召使用，刘文召按月支付租金。合同签订后，原告按约向刘文召交付了租赁物，但刘文召未按期支付租金。2016年11月22日，原告将刘文召起诉至法院，法院经审理后判决刘文召支付原告租金275270.91元、违约金53269.31元。判决生效后，原告向法院申请强制执行，因无可供执行财产，法院裁定终结执行程序。因《融资租赁合同》签订时，胡忠运、范书落向原告出具了《担保书》，承诺对刘文召的上述债务承担连带保证责任，故原告诉至法院。
胡忠运、范书落辩称，原告提交的《担保书》并非胡忠运、范书落本人出具，胡忠运、范书落也没有为刘文召的债务向原告提供过连带保证担保，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告与刘文召签订《融资租赁合同》，约定原告根据刘文召的选择，从宁夏同和柳工机械有限公司购买一台型号为XXXXX的挖掘机出租给刘文召使用。合同签订后，原告将挖掘机交付刘文召使用，因刘文召未按期支付后期租金，原告将刘文召起诉至法院。法院经审理后判决刘文召支付原告租金275270.91元、违约金53269.31元。判决生效后原告向法院申请强制执行，因刘文召无可供执行财产，执行程序终结。后原告以胡忠运、范书落为刘文召合同项下债务向其提供了连带责任保证为由诉至法院，并向本院提交《担保书》两份，载明：”致中恒国际租赁有限公司，本担保人自愿为被担保人刘文召与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证人：胡忠运、范书落”。两份《担保书》落款保证人签章处分别有”胡忠运”、”范书落”签名，并各有指印两枚，其中”胡忠运”《担保书》上”胡忠运”签名及电话号码”158XX****XX”上各有一枚指印，”范书落”《担保书》上”范书落”签名及身份证号”×××”上各有一枚指印。原告向本院提交了两份复印有”胡忠运”、”范书落”签名及捺印的身份证复印件，原告称该身份证复印件系胡忠运、范书落在办理保证担保时向其提供的。
宁夏证泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及范书落指纹鉴定意见补充说明的鉴定意见为：《担保书》上保证人签章处”胡忠运”、”范书落”签名字迹与样本上胡忠运、范书落签名字迹不是同一人所写；”胡忠运”签名上的指印捺印模糊，细节特征数量达不到做出肯定性意见的鉴定条件，但其各部位纹线流向及红色色泽轻重变化与电话号码上的指印相同，均为左开口箕形纹，电话号码上的指印不是胡忠运本人所捺印；”范书落”签名上的指印及身份证号上的指印均不是范书落本人所捺印。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据宁夏证泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及范书落指纹鉴定意见补充说明可以确认原告提交的《担保书》上”胡忠运”、”范书落”的签名及”胡忠运”《担保书》上电话号码上的指印不是胡忠运、范书落本人所签及按捺。虽然”胡忠运”签名上的指印不具备鉴定条件，但《司法鉴定意见书》认为”胡忠运”签名上的指印各部位纹线流向及红色色泽轻重变化与电话号码上的”胡忠运”的指印相同，故结合其他签名及指印的鉴定意见可以认定《担保书》上”胡忠运”、”范书落”的签名及指印并非其本人所签及按捺。原告提交的身份证复印件上虽具有”胡忠运”、”范书落”的签名及捺印，但仅依据该身份证复印件无法确认胡忠运、范书落是否同意为刘文召提供连带责任保证。因此，原告提交的《担保书》及胡忠运、范书落身份证复印件无法证明胡忠运、范书落为刘文召在《融资租赁合同》项下的债务提供了连带责任保证，故原告主张胡忠运、范书落承担连带清偿责任向其支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费6228元，减半收取计3114元，鉴定费用4000元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一八年四月十二日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00828号
原告朱端山。
原告史芳英。
以上二原告共同委托代理人顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告朱剑，出生年月日以及居民身份证号码不详。
被告薛金华，出生年月日以及居民身份证号码不详。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告朱端山、史芳英与被告朱剑、薛金花不当得利纠纷一案，本案于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审理。因原告朱端山、史芳英未在本院规定的期限内补交案件受理费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱端山、史芳英自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3011元，退还二原告1505元。
审判员 梁爽
二〇一五年五月八日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序
的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取
的诉讼费用退还一半。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1553号
原告：黄卫菊，女，1969年9月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：沈洪如，男，1965年2月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卢娜，吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告黄卫菊与被告沈洪如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，适用简易程序审理，于2018年3月22日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄卫菊及其委托诉讼代理人赵海健、被告沈洪如的委托诉讼代理人卢娜、吴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫菊向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告沈洪如归还原告借款70万元，并支付自2018年2月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日、2016年8月7日、2017年2月12日、2017年9月29日，被告因经营之需分四次向原告借款70万元，约定利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付。但借款到期后，被告只支付了利息，本金未归还，经多次催要未果，本金至今未归还，现依法起诉。
被告沈洪如辩称，1.案涉借款实际借款为50万元，最后2017年9月29号的借款20万元被告没有拿到款项。借款之后被告沈洪如已归还446800元，该款应当扣除利息和部分本金；2.案涉借款实际是用于归还担保人谢正杰的赌债，原、被告之间的借贷关系，是由谢正杰带领被告到原告处借款的。被告认为被告实际欠款的本金为15万元，因为被告已经归还了446800元，其中本金归还35万元，利息归还96800元，所以本金剩余15万元。对于原告主张的贷款利率四倍没有异议。
本院经审理查明认定如下事实，原告与案外人谢正杰是朋友关系，被告与谢正杰系朋友关系。2016年7月17日，原、被告签订借款协议，被告因“生意周转”向原告借款10万元，协议明确了借款金额10万元，借款期限为2016年7月17日至2016年8月16日，款项交付被告指定农业银行，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告沈洪如在“沈洪如”借款人栏签字，并在借款人、数额等文字傍按上手印。同时，该款由谢正杰签字担保。原告如约交付款项后，被告向原告出具了借据。
2016年8月7日、2017年2月12日，原、被告以第一次类似的方式向原告借款20万元、20万元。借款为1个月，仍由谢正杰担保，利息、交付款项方式也与第一次借款相仿。
2017年9月29日，原、被告签订借款协议，被告因“生意周转”向原告借款20万元，借款期限至2017年12月10日，未约定利息。被告沈洪如在借款人、金额等签字并按上手印，谢正杰作为担保人签字。随后，原告取款20万元交付被告沈洪如，被告在中国工商银行取款凭证上签上“沈洪如拿现金”并按上手印，谢正杰签上“事实沈洪如收到现金20万元正谢正杰2017.9.29”。
被告向原告借款四笔款项后，被告给付了约定的利息。本金原告催要未果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的以下证据及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
1.2016年7月17日借款协议、借据、转账汇款明细查询单2份。
2.2016年8月7日借款协议、借据、转账汇款明细查询单1份。
3.2017年2月12日借款协议、借据、转账汇款明细查询单1份。
4.2017年9月29日借款协议、中国工商银行取款单1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈洪如向原告借款的事实，由借款协议、借据、转账汇款明细及原告的庭审陈述为凭，应予认定。债务应当清偿，故原告要求被告沈洪如归还70万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，对前三笔借款，被告在借据中明确利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该主张符合此精神，本院予以支持，但以年利率24%为限。第四笔借款，双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此精神，现原告主张超出年利率6%，本院按年利率6%予以支持。对超过部分本院不予支持。
关于被告抗辩原、被告之间系赌债、凭取款凭证就认为已归还35万本金及利息，显然依据不足，本院不予采纳。
关于被告抗辩第四笔借款20万元款项未实际交付的抗辩，因被告在借款协议上签字按手印，而对工行取款凭证上虽否认签字按印，却在本院征求意见时不申请鉴定。故该项理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告沈洪如于本判决生效之日起十五日内归还原告黄卫菊借款50万元及利息。（利息以50万元为基数，自2018年2月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，以年利率24%为限）。
二、被告沈洪如于本判决生效之日起十五日内归还原告黄卫菊借款20万元及利息。（利息以20万元为基数，自2018年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告黄卫菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800，依法减半收取5400元（原告已预交），由被告沈洪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月三日
书记员 王嘉滟