浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第872号
原告：潘某某。
委托代理人：羊某某。
被告：俞某某。
被告：陈某。
被告：傅某某。
被告：胡某某。
原告潘某某与被告俞某某、陈某、傅某某、胡某某民间
借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法由代
理审判员 卢烨适用简易程序独任审理，于2011年9月7日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人羊某某到庭参加诉讼，四被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘某某诉称：2010年4月9日，被告俞某某、陈某、
傅某某、胡某某共同向某告借款10万元，同时签订合同一份，
双方约定借款期限、利率、违约责任等事实。借款到期后，被
告支付了部分本金及利息，余款经原告催讨未果。请求判令四
被告立即归还借款本金83000元及利息（利息按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍从2011年8月1日开始计算至款清之日
止）；本案实现债权费某2000元由四被告承担；本案诉讼费某
由四被告承担。
原告潘某某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院提交了担保融资合同、收条及浙江省金华市服务业统一发票
发票联各一份，用以证明被告俞某某、陈某、傅某某、胡某某
向某告借款10万元及双方对借款期限、利率、违约责任等进行
的约定、原告实现债权所支付的费某等事实。
被告俞某某、陈某、傅某某、胡某某未作答辩，也没有
向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告俞某某、陈某、傅某某、胡某某
因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告俞
某某、陈某、傅某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原
告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，
可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年2月7日，原告潘某某与被告俞某某、陈某、傅某
某、胡某某签订担保融资合同一份。合同约定：四被告向某告
融资10万元，融资期限为2010年2月7日至2010年3月10日；利
率按日万分之十计算，融出日和还款到帐日均以一天计算；若
二被告逾期归还融资款，应按每天万分之十五支付给原告违约
金，并承担原告为实现其债权的费某。实现其债权的费某包括
律师代理费、催讨差旅费和其他合理费某等。同日，原告将借
款提供给二被告，二被告出具了收条。融资期限届满后，二被
告没有归还借款本息，且拖欠至今。另查明：原告在诉讼中委
托法律工作者参加诉讼，为此支付代理费0.4万元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费某5000元。本院认为，被告陈天生、孔丽姣向某告陈东升借款而形
成的民间借贷关系，以及被告陈天生、孔丽姣在担保融资合同
签名与出具收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，除利
息与违约金约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍而
部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。
被告陈天生、孔丽姣借款后，未按约定期限及时归还，承担归
还借款并支付利息的责任。原告请求两被告归还借款并按银行
同期贷款利率四倍支付利息及支付实现债权的律师费某的诉讼
请求，符合法律规定，应予支持。被告陈天生、孔丽姣经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞某某、陈某、傅某某、胡某某于本判决生效
后十日内归还原告潘某某借款人民币83000元及利息（利息从2
011年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的
四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止），并支付实现债
权费某0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告俞某某、陈某、傅某某、胡
某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员陈旭明
二〇一〇年七月十六日
代书记员陈土阳
被告周杭京未作答辩。
被告张一良在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：上述借款中只有10万元是本金，另4万元是
利息，且已经有8万元归还给原告。
原告陈东升为证明自己的主张，在法定举证期限内向本
院提交了担保融资合同、收条及浙江省金华市服务业统一发票
发票联各一份，用以证明被告周杭京、张一良向某告借款14万
元及双方对借款期限、利率、违约责任等进行的约定、原告实现债权所支付的费某等事实。
被告周杭京未提交证据。
被告张一良当庭向本院提交了浙江省农村信用社（合作
银行）存款凭条回单一份，用以证明其曾在2008年10月3日向
某告陈东升归还过6600元借款的事实。
经庭审举证、质证，对原告陈东升提交的证据，被告周
杭京因缺席未发表质证意见，被告张一良对收条及发票没有异
议，但认为担保融资合同上原告的签名并非是原告本人所签，
且实际借款金额应只有10万元，另4万元是利息；对被告张一
良提交的证据，原告认为被告举证已超出举证期限，且凭条显
示日期在借款发生之前，与本案并没有关联性，被告周杭京则
因缺席未发表质证意见。本院认为，被告周杭京经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，
应视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩的权利，原告提交的
证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院确
认其证明力；被告张一良提交的证据显示还款日期在涉案借款
发生之前，应与本案不具有关联性，故本院不确认该证据的证
明力。被告张一良提出的借款实际金额为10万元、其余4万元
为利息等抗辩主张，因无提交相应证据证明，且原告亦不认可
该主张，故本院不予采信。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2010年2月7日，原告陈东升与被告周杭京、张一良签订
担保融资合同一份。合同约定：二被告向某告融资14万元，融资期限为2010年2月7日至2010年3月10日；利率按日万分之十
计算，融出日和还款到帐日均以一天计算；若二被告逾期归还
融资款，应按每天万分之十五支付给原告违约金，并承担原告
为实现其债权的费某。实现其债权的费某包括律师代理费、催
讨差旅费和其他合理费某等。同日，原告将借款提供给二被告
，二被告出具了收条。融资期限届满后，二被告没有归还借款
本息，且拖欠至今。另查明：原告在诉讼中委托法律工作者参
加诉讼，为此支付代理费0.4万元。
本院认为，原告陈东升与被告周杭京、张一良之间签订
的担保融资合同系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规
定，应已合法成立。在原告将借款提供给二被告后，该借款合
同已依法生效，双方均应遵照履行。现二被告在借款期限届满
后未归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任
，向某告归还借款本息并按约支付逾期归还违约金及实现债权
的费某（代理费）。虽然双方在合同中约定二被告应按日利率
万分之十的标准支付利息及按日利率万分之十五的标准支付逾
期归还的违约金，但上述标准均超过了最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利
率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实
际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（
包含利率本数）”的规定，故对其约定超过部分不受法律保护
。现原告仅要求按银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付利
息及违约金，并未违反上述规定，故本院可予以支持。被告周
杭京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周杭京、张一良于本判决生效之日起十日内归还原
告陈东升借款本金人民币14万元及利息和逾期归还违约金（利
息和逾期归还违约金从2010年2月7日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率的四倍的标准计付至本判决确定的履行之日
止），并支付实现债权费某0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元（已减半收取），财产保全费127
0元，合计2860元，由被告周杭京、张一良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员黄承跃
二0一0年十月二十二日代书记员陈土阳