安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：安徽省望江县雷池大道。
负责人：陆学明，经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂林，男，1963年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范桂顺，男，1973年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
原审被告：金丽萍，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限望江支公司因与被上诉人李桂林、范桂顺、原审被告金丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司望江支公司上诉请求：改�减少9810.14元的赔偿责任。事实与理由：1.一审判决中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担非医保用药费用属于适用法律错误；2.误工天数应该按照136天计算；3.精神损害抚慰金应该为9000元。
李桂林辩称，1.非医保用药这块保险公司没有提供相应的证据以及鉴定材料，故一审判决正确；2.一审法院对误工时间的计算正确；3.鉴于被上诉人构成九级伤残，故精神损害抚慰金正确。
范桂顺辩称，同意李桂林意见。
金丽萍未到庭陈述意见。
李桂林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38994.1元，误工费167.23元×217天=36288.91元，护理费121.52元/天×157天=19078.64元，营养费30元/天×37天=1110元，住院伙食补助费30元/天×37天=1110元，交通费1000元，残疾赔偿金29156元×20年×20%=116624元，精神抚慰金12000元，鉴定费2100元，后续治疗费12000元，财产损失10580元，以上合计250885.65元，（250885.65元-122000元）×70%+122000元-15000元=197219.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日13时10分许，范桂顺驾驶车牌号皖Ｈ×××××A的小型轿车沿凉泉至泊湖村村通道路由北向南方向行驶至徐滩油坊附近路段时，不慎与相对方向行驶的李桂林驾驶的车牌皖Ｈ×××××2的小型面包车发生碰撞，致李桂林受伤、车辆损坏的交通事故。范桂顺驾驶车辆由于观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及未按规定会车，其违法行为是造成本次事故的主要原因。李桂林驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为是造成本次事故的次要原因。李桂林受伤后被送往望江县医院治疗，伤情诊断为：1、髋臼骨折（左髋关节脱位，左髋臼后壁骨折）；2、肋骨骨折（右侧肋骨骨折，肝挫裂伤可能）；3、全身多处软组织损伤。于同年6月12日出院，花去医药费38994.1元。2017年10月10日，安徽同德司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定：一、李桂林因交通事故致左髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；二、李桂林后续治疗费用约需人民币12000元，支付鉴定费2100元，原告的车辆修理费10580元。原告李桂林长期租房居住望江县室，并承皖Ｈ×××××3号公交车经营望江至泊湖公交班线。肇皖Ｈ×××××A车辆登记在金丽萍名下。范桂顺驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告范桂顺驾驶车辆与原告李桂林驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，范桂顺负事故主�责任，李桂林负次要责任，双方对此无异议，本院予以确认。范桂顺驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告李桂林的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内按70%的比例承担赔偿责任。本院核定李桂林的损失为：医疗费38994.1元、误工费167.23元×157天=26255.11元、护理费121.52元/天×37天=4496.24元、营养费30元/天×37天=1110元、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元、交通费酌情支持370元、车辆修理费10850元，精神损害抚慰金12000元，残疾赔偿金29156元×20年×20%=116624元，鉴定费2100元，后续治疗费12000元，合计225909.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一之规百四十四条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告李桂林人民币179736.61元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭爱红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，减半收取2125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担1487元，原告李桂林承担638元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人主张不承担非医保用药费用是否应予支持；二、一审关于误工时间的计算是否正确；三、一审关于精神损害抚慰金的标准认定是否适当。
对于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司望江支公司未提供证据证明在订立合同时就非医保的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，且其亦未提供证据证明本案中发生的医疗费有非医保用药费用产生。故中国人民财产保险股份有限公司望江支公司主张不承担非医保用药费用没有事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的该项上诉理由不成立。
对于争议焦点二，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李桂林受伤时间是2017年5月5日，其定残时间是2017年10月10日。一审法院据此事实对于李桂林的误工时间计算为154天正确。中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的该项上诉理由不成立。
对于争议焦点三，根据相关规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神损害抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。本案中，李桂林因伤构成一处九级伤残，一审法院根据相关法律�定并结合案件事实确定的精神损害抚慰金标准适当。中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的该项上诉理由不成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年四月四日
书记员 张 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；