wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执577-1号
申请执行人张龙刚，男，1953年8月1日生，汉族。
申请执行人李玉秀，女，1951年3月15日生，汉族。
申请执行人张沙沙，女，2005年4月25日生，汉族。
申请执行人张沙沙的法定代理人：张龙刚、李玉秀二人系张沙沙祖父母。
被执行人张生元，男，1973年8月26日生，汉族。
申请执行人张龙刚、李玉秀、张沙沙与被执行人张生元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张生元至今未履行该生效法律文书确定的偿付申请执行人张龙刚、李玉秀、张沙沙赔偿款587056.64元，支付迟延履行期间的债务利息,交纳案件受理费4408.35元，承担执行费8271元的义务，申请执行人张龙刚、李玉秀、张沙沙于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年6月17日向被执行人张生元送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人张生元立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年6月11日通过全国网络查控系统未查出被执行人张生元有可供执行的银行存款、车辆、工商登记、证卷。
本院在织金县不动产登记局未查出被执行人张生元有房产登记。
本院对被执行人张生元所在地进行财产调查，发现其在织金县珠藏镇新龙居委会上街组有房屋一栋两层，但申请执行人现不要求处理该房屋。
本院于2017年6月30日将被执行人张生元纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院于2017年11月6日因被执行人张生元违反财产报告制度对其采取拘留15日的措施。
上述执行情况及信息，本院已告知方式告知申请执行人张龙刚、李玉秀、张沙沙，并要求其提被执行人张生元可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示现不能提供被执行人张生元有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张生元暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张龙刚、李玉秀、张沙沙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示现不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义林
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛 孟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执84号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人何远彬，男，1978年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1050号民事判决书，申请执行何远彬物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款后，被执行人自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年二月九日
书记员 李 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3932号
原告：杨连英，女，1985年12月24日出生，侗族。
被告：谭琪，男，1980年10月2日出生，苗族。
原告杨连英诉被告谭琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨连英、被告谭琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连英向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭琪偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为男女朋友关系，自认识以来，被告以开饭店，同学去世、同学离婚（陈鑫），母亲生病，调节社会关系等理由陆续向原告借款。被告于2016年10月15日向原告出具一张总额18万元的借条，并承诺2016年10月30日还清。原告通过支付宝转账，微信转账，现金等形式向被告交付借款本金。经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告谭琪辩称，被告不认可向原告借款18万元的事实，原告须提交证据证明其已经支付借款本金的事实。原、被告曾经系男女朋友关系，2016年1月13日，原、被告通过微信认识，于2016年2月19日确立恋爱关系。虽然双方年龄都已到适婚年龄，但原告一直要求必须有房子才能结婚，因为被告没有房子，原告怀孕后还背着被告做了人流手术。2016年10月，原告去长沙进修，提出如果被告不对房子的问题进行答复就要分手。10月15日，原告提出为了以后生活有保障，由被告出具一张借条，并注明要用房子做抵押担保，这样进修回来之后，原告可以拿着借条向被告的父母要钱，将该钱作为房屋的首付款。被告系真心想跟原告结婚，又一时拿不出彩礼钱和首付款，才向原告出具了一张18万元的借条。但原告进修回来后，故意疏远被告，2016年12月9日，原、被告双方分手。在原、被告交往的过程中，双方有大量的转账交易记录，但这些都是双方在恋爱期间的各类花销和开支，而非原告所称的借款。2016年5月23日，原告需要用现金就向被告支付宝转账3000元，被告将该笔钱取出来交给了原告。2016年9月9日，被告将原告支付宝转账的共计3500元取出存入原告的银行卡，2016年9月17日，原告向被告转账1500元，被告将取出现金后交给了原告。被告请求法院审查原告的出借能力以确定本案借款是否真实发生。
经审理查明，2016年1月13日，原、被告通过微信认识，随后确定恋爱关系，2016年12月10日，双方因故分手。在恋爱期间，原告通过支付宝及微信方式向被告转账共计129814.48元。其中，2016年5月23日的支付宝转账的3000元、2016年9月9日支付宝转账的3500元、2016年9月17日支付宝转账的2000元，共计8500元，被告已经交还给了原告。被告通过工行银行、农业银行、上海浦发银行、交通银行转账形式向原告转账22720元。2016年10月15日，被告向原告出具一张借条，载明：”今借到杨连英人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00）特立此据，定于二0一六年十月三十日前归还，逾期以本人名下怀化市盛世嘉园18栋一单元602房产为押。”因原、被告就借款产生争议，原告诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证明原、被告身份情况；
证据二、借条1张、支付宝客户电子回单表3张、微信红包转账记录13页、支付宝转账电子回单25页，证明2016年10月15日被告向原告借款及原告向被告转账支付借款129814.48元的事实；
证据三、工商银行200元存款凭证、农业银行5000元存款凭证、上海浦发银行6300元转账记录、交通银行11220元转账记录，证实被告向原告交付了共计22720元；
证据四、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷在实际出借资金时生效，借款金额应以实际出借金额为准。本案中，虽然被告向原告出具了一张18万元的借条，但原告并未提交相应数额的转账凭证，且在庭审陈述中也对具体出借数额陈述不清，故本案借款本金不能以借条载明的数额进行确定。庭审中原告提交了129814.48元向被告转账的凭证作为出借的证据，被告提交了22720元向原告转账的凭证作为反证原告的转账凭证不是借款的证据。庭审查明，原、被告虽然曾经系恋人关系，但双方实际交往的时间不到一年，原告在恋爱期间共向被告转账的数额129814.48元，被告辩称原告的转账均是两人恋爱期间的各类花销和开支，但其未举证这十多万元的花销和开支如何使用，其又在分手前向原告出具了一张借条，却辩称出具借条是让原告拿着借条向其父母要钱用于支付婚房的首付款及彩礼，该辩称理由并未得到原告的认可，被告也未提交证据佐证该辩称理由，故本院对被告的辩称理由不予采纳。鉴于原告确实已经向被告转账十多万元的事实，被告出具的借条，应是对借款事实的确认，故原、被告之间存在借款关系。被告提交的22720元转账凭证不能反证原告的129814.48元不是借款的待证事实，又因原告认可了被告提交的转账凭证，故该笔款项应在被告所欠的借款中扣减。答辩中，被告提出2016年5月23日的支付宝转账3000元、2016年9月9日支付宝转账的3500元、2016年9月17日支付宝转账的2000元，共计8500元已经交给了原告，原告未提出异议，故该8500元也应在借款中扣减。故原告向被告转账的余额为129814.48元-22720元-8500元=98594.48元。综上，原告向被告转账的98594.48元应为被告尚欠的借款，原告请求被告偿还98594.48元借款的诉讼请求，本院予以支持，超过98594.48元部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭琪于本判决生效之日起15日内偿还原告杨连英借款98594.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谭琪负担2265元，原告杨连英负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3932号原告：杨连英，女，1985年12月24日出生，侗族。被告：谭琪，男，1980年10月2日出生，苗族。原告杨连英诉被告谭琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨连英、被告谭琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨连英向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭琪偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为男女朋友关系，自认识以来，被告以开饭店，同学去世、同学离婚（陈鑫），母亲生病，调节社会关系等理由陆续向原告借款。被告于2016年10月15日向原告出具一张总额18万元的借条，并承诺2016年10月30日还清。原告通过支付宝转账，微信转账，现金等形式向被告交付借款本金。经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告谭琪辩称，被告不认可向原告借款18万元的事实，原告须提交证据证明其已经支付借款本金的事实。原、被告曾经系男女朋友关系，2016年1月13日，原、被告通过微信认识，于2016年2月19日确立恋爱关系。虽然双方年龄都已到适婚年龄，但原告一直要求必须有房子才能结婚，因为被告没有房子，原告怀孕后还背着被告做了人流手术。2016年10月，原告去长沙进修，提出如果被告不对房子的问题进行答复就要分手。10月15日，原告提出为了以后生活有保障，由被告出具一张借条，并注明要用房子做抵押担保，这样进修回来之后，原告可以拿着借条向被告的父母要钱，将该钱作为房屋的首付款。被告系真心想跟原告结婚，又一时拿不出彩礼钱和首付款，才向原告出具了一张18万元的借条。但原告进修回来后，故意疏远被告，2016年12月9日，原、被告双方分手。在原、被告交往的过程中，双方有大量的转账交易记录，但这些都是双方在恋爱期间的各类花销和开支，而非原告所称的借款。2016年5月23日，原告需要用现金就向被告支付宝转账3000元，被告将该笔钱取出来交给了原告。2016年9月9日，被告将原告支付宝转账的共计3500元取出存入原告的银行卡，2016年9月17日，原告向被告转账1500元，被告将取出现金后交给了原告。被告请求法院审查原告的出借能力以确定本案借款是否真实发生。经审理查明，2016年1月13日，原、被告通过微信认识，随后确定恋爱关系，2016年12月10日，双方因故分手。在恋爱期间，原告通过支付宝及微信方式向被告转账共计129814.48元。其中，2016年5月23日的支付宝转账的3000元、2016年9月9日支付宝转账的3500元、2016年9月17日支付宝转账的2000元，共计8500元，被告已经交还给了原告。被告通过工行银行、农业银行、上海浦发银行、交通银行转账形式向原告转账22720元。2016年10月15日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到杨连英人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00）特立此据，定于二0一六年十月三十日前归还，逾期以本人名下怀化市盛世嘉园18栋一单元602房产为押。”因原、被告就借款产生争议，原告诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，本院确认，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证明原、被告身份情况；证据二、借条1张、支付宝客户电子回单表3张、微信红包转账记录13页、支付宝转账电子回单25页，证明2016年10月15日被告向原告借款及原告向被告转账支付借款129814.48元的事实；证据三、工商银行200元存款凭证、农业银行5000元存款凭证、上海浦发银行6300元转账记录、交通银行11220元转账记录，证实被告向原告交付了共计22720元；证据四、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷在实际出借资金时生效，借款金额应以实际出借金额为准。本案中，虽然被告向原告出具了一张18万元的借条，但原告并未提交相应数额的转账凭证，且在庭审陈述中也对具体出借数额陈述不清，故本案借款本金不能以借条载明的数额进行确定。庭审中原告提交了129814.48元向被告转账的凭证作为出借的证据，被告提交了22720元向原告转账的凭证作为反证原告的转账凭证不是借款的证据。庭审查明，原、被告虽然曾经系恋人关系，但双方实际交往的时间不到一年，原告在恋爱期间共向被告转账的数额129814.48元，被告辩称原告的转账均是两人恋爱期间的各类花销和开支，但其未举证这十多万元的花销和开支如何使用，其又在分手前向原告出具了一张借条，却辩称出具借条是让原告拿着借条向其父母要钱用于支付婚房的首付款及彩礼，该辩称理由并未得到原告的认可，被告也未提交证据佐证该辩称理由，故本院对被告的辩称理由不予采纳。鉴于原告确实已经向被告转账十多万元的事实，被告出具的借条，应是对借款事实的确认，故原、被告之间存在借款关系。被告提交的22720元转账凭证不能反证原告的129814.48元不是借款的待证事实，又因原告认可了被告提交的转账凭证，故该笔款项应在被告所欠的借款中扣减。答辩中，被告提出2016年5月23日的支付宝转账3000元、2016年9月9日支付宝转账的3500元、2016年9月17日支付宝转账的2000元，共计8500元已经交给了原告，原告未提出异议，故该8500元也应在借款中扣减。故原告向被告转账的余额为129814.48元-22720元-8500元=98594.48元。综上，原告向被告转账的98594.48元应为被告尚欠的借款，原告请求被告偿还98594.48元借款的诉讼请求，本院予以支持，超过98594.48元部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭琪于本判决生效之日起15日内偿还原告杨连英借款98594.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告谭琪负担2265元，原告杨连英负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  陈珊英二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初247号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人胡德福，男，汉族，1955年10月11日出生于安徽省枞阳县，本科文化，无业，户籍地枞阳县，居住地枞阳县。因犯受贿罪于2008年1月3日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产四万元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年1月6日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人胡德福犯伪造公司印章罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜、检察官助理郑永东出庭支持公诉，被告人胡德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年下半年，在枞阳县人民法院重审原告王某与被告安庆宣某科技股份有限公司、张某1、张某2民间借贷纠纷一案期间，被告人胡德福为了证明王某与张某1借款事实，使用一张空白徽商银行业务委托书填写2014年5月16日王某向张某1转账47.5万元的内容，接着通过街头小广告联系并伪造了一枚徽商银行安庆枞阳支行的业务清汔（5）假印章加盖在该业务委托书上，然后将该假业务委托书作为诉讼证据通过王飞的代理律师施义平递交给枞阳县人民法院。2016年11月24日，枞阳县人民法院重审判决王某胜诉。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：胡德福伪造徽商银行的业务印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；胡德福主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡德福对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，被告人胡德福征得王某的同意，将自己准备归还王某的欠款50万元在扣除2.5万元利息后，分别通过徽商银行安庆枞阳支行、中国银行枞阳支行转账转借给原安庆宣某科技股份有限公司法定代表人张某147.5万元，并由张某1出具50万元借据给王某。2016年1月，王飞因张某1未归还借款向枞阳县人民法院起诉，要求张某1、安庆宣某科技股份有限公司及张某2（张某1之父）偿付借款本息。枞阳县人民法院审理后判决王某胜诉，安庆宣某科技股份有限公司不服判决提起上诉。2016年7月14日，铜陵市中级人民法院以一审判决事实不清、严重违反法定程序为由，撤销一审判决发回重审。在枞阳县人民法院重审期间，胡德福因记忆模糊误认为转借给张某1的47.5万元系通过徽商银行一次转账，在未查到个人银行账户上单笔47.5万元转账凭证后，为了证明王某与张某1借款事实，在一张空白徽商银行业务委托书上填写2014年5月16日王某尾号为9895的徽商银行账号向张某1尾号为4568的建设银行账号转账47.5万元的内容，接着又通过街头小广告联系并伪造了一枚徽商银行安庆枞阳支行的业务清汔（5）假印章加盖在该业务委托书上，然后将加盖假印章的业务委托书作为诉讼证据通过王飞的代理律师施义平递交给枞阳县人民法院。2016年11月24日，枞阳县人民法院重审判决王某胜诉。
另查明：2016年12月1日，被告人胡德福主动到枞阳县人民法院交代伪造47.5万元银行转账凭证的事实。2017年1月6日，胡德福再次至公安机关投案自首。2016年12月23日，枞阳县人民法院因胡德福伪造重要证据、妨碍案件的审理决定对其罚款3万元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，调取证据通知书、接受证据清单、2014年5月份王飞尾号为9895的徽商银行账号交易记录、徽商银行安庆枞阳支行业务清讫章（5）印模、因区划调整已上缴徽商银行安庆分行保管的徽商银行安庆枞阳支行业务清讫章（5）印文、作为诉讼证据提交至枞阳县人民法院的徽商银行业务委托书及借据，徽商银行枞阳支行关于业务清讫章（5）自2005年9月28日至2016年2月19日机构划转期间持续使用未更换的情况说明，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2654号民事判决书、民事上诉状、安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终6号民事裁定书，安庆宣某科技股份有限公司控告信，铜陵市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，胡德福在枞阳县人民法院主动交代伪造诉讼证据的笔录，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2654号之一决定书，缴纳罚款凭证，归案经过，户籍证明，安徽省岳西县人民法院（2007）岳刑初字第74号判决书，证人钱某1、汪某、钱某2、章某、张某1、张某2的证言，被告人胡德福的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡德福伪造徽商银行安庆枞阳支行的业务印章，其行为构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。胡德福具有前科劣迹，酌情从重处罚。胡德福主动向司法机关投案自首，庭审中认罪悔罪，依法又可从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡德福犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款计算缓刑考验期限，从判决确定之日起。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初379号
原告：杜宗业，男，1985年8月1日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：步鹤松，男，1981年12月30日出生，汉族，现住河北省肃宁县。
原告杜宗业与被告步鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
杜宗业向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告拖欠的渔具配件货款9000元，并赔偿损失,；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买渔具配件累计共欠原告货款9000元，并于2017年11月20日给原告打了欠条一张。当时双方言明一个月内还清，但时至今日经多次催要。被告总以没钱为由拒付。被告还承诺如有任何纠纷，由献县人民法院裁决。无奈，特提起民事诉讼，请献县人民法院支持原告上述之诉请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。原告杜宗业的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜宗业的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一八年三月十五日
书记员 刘培建
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第189-5号
申请执行人：师雪梅，女。
被执行人：李宝亮，男。
被执行人：兰瑜，女。
被执行人：车纯英，男。
被执行人:赵波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东开民初字第97号民事判决书,责令被执行人履行生效仲裁文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人车纯英在东营市东三路有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人车纯英房产一套。
二、被执行人车纯英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第189-5号申请执行人：师雪梅，女。被执行人：李宝亮，男。被执行人：兰瑜，女。被执行人：车纯英，男。被执行人:赵波，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）东开民初字第97号民事判决书,责令被执行人履行生效仲裁文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人车纯英在东营市东三路有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人车纯英房产一套。二、被执行人车纯英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年十一月二十九日书记员  刘艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14279号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。
主要负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：陈建荣，男，1979年12月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住路桥区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈建荣、缪新建信用卡纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈建荣偿付全部本金89130.21元，利息16167.5元，合计人民币金额105297.71元及自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息。2、被告陈建荣承担本案诉讼费等�他一切实现本诉债权的相关费用。3、被告缪新建对被告陈建荣的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年8月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈建荣签订了（20140828000680）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告陈建荣可以利用申领的泰隆贷记卡在玖万正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈建荣同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收取手续费，被告陈建荣透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告陈建荣应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付�纳金。2014年8月28日，原告与被告缪新建签订了编号为（20140828000680）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告缪新建对被告陈建荣的前述债务提供连带责任保证，保证期内自泰隆泰隆贷记卡项下透支期限届满至次日起两年。2014年9月15日，被告陈建荣领取了前述合约、合同项下的泰隆泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年7月20日，被告陈建荣偿还91600元，结清前期欠款，尚余869.79元。同日，被告陈建荣取现90000元。2016年8月25日前期欠款到期，2016年8月27日至2016年9月27日被告陈建荣累计还款100.78元，尚欠本金89130.21元、利息16167.5元，合计105297.71元。被告缪新建也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣于本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本息105297.71元（本金89130.21元，利息16167.5元），并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告缪新建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告陈建荣、缪新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年一月八日
代书记员 蔡依宏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1606号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：王先锋，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔继红，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐伟，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王先锋、崔继红、徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先锋、崔继红、徐伟银行存款105000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年九月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1606号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：王先锋，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：崔继红，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐伟，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王先锋、崔继红、徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先锋、崔继红、徐伟银行存款105000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年九月七日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11364号
原告：伍某，汉族，甘肃省张掖市人，
被告：王某,汉族，甘肃省张掖市人,
原告伍某与被告王某夫妻�产约定纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付财产折价款60000元；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2014年5月21日，双方因感情不和协议离婚。根据离婚协议的约定，被告于2014年12月21日前向原告支付财产折价款6万元。婚姻关系解除后，被告未能按照离婚协议的约定按时足额向原告支付折价款。故要求法院给予处理。
被告王某诉辩称，原告所诉离婚协议属实，但我已将钱按期给付原告了。
原告伍某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、提交甘州区民政局出具加盖核对章的离婚协议书一份，双方离婚协议约定事项。就原告提供证据，被告均认可无异议，�证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年5月21日，双方因感情不和协议离婚。约定被告给付原告现金60000元整。于12月21日付清，逾期被告未予给付，故要求法院给予处理。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时，对债务处理进行了约定，协议内容清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，被告未按约履行协议内容，其行为已违背公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告继续履行协议，支付现金60000元的主张，本院予以支持；被告辩解已将约定款项给付完毕，但未向法庭提供证据印证自己的说法，该说法本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某继续履行2014年5月21日与原告伍某签订的离婚协议，于判决生效后十五日内给付原告伍某现金60000元。
案件受理费,650元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李旭
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1180号
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
刘树滨与海润光伏技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1003号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院金融借贷庭移交执行，并于2017年12月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1003号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡晓章
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2684号
被执行人：殷其备，绰号小三，男，1991年10月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民，住沭阳县。
被执行人殷其备罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人殷其备向本院缴纳罚金1500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人殷其备曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。于2016年9月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。追缴违法所得人民币20380元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初449号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2684号被执行人：殷其备，绰号小三，男，1991年10月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民，住沭阳县。被执行人殷其备罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人殷其备向本院缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人殷其备曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。于2016年9月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。追缴违法所得人民币20380元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初449号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终56号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正山，男，1974年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，江苏省金湖县人，户籍住所地：江苏省金湖县，中专文化，xx装饰员工，现暂住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人杨正山犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出(2017)晋0502刑初497号刑事判决。判后，被告人杨正山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨正山申请撤回上诉。
本院认为，被告人杨正山在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人杨正山的撤诉申请予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许杨正山撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年二月五日
法官助理李鑫鑫
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终56号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正山，男，1974年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，江苏省金湖县人，户籍住所地：江苏省金湖县，中专文化，xx装饰员工，现暂住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人杨正山犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出(2017)晋0502刑初497号刑事判决。判后，被告人杨正山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨正山申请撤回上诉。本院认为，被告人杨正山在上诉期满后，申请撤回上诉。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对被告人杨正山的撤诉申请予以准许。依照第三百零五条、三百零八条的规定，裁定如下：准许杨正山撤回上诉。晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年二月五日法官助理李鑫鑫书记员豆露露
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2326号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：马胜，男，1978年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马胜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告马胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计88688.80元（截止2017年1月10日，欠款本金54894.07元、利息10140.24元、费用23654.49元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告马胜自2006年6月20日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计88688.80元。经多次催要，马胜一直未清偿。
被告马胜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年6月20日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告马胜在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，马胜在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计88688.80元，其中本金54894.07元、利息10140.24元、费用23654.49元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计88688.80元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马胜于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息及费用共计88688.80元；
二、被告马胜于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告马胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫泽华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（20168）宁0425民初1241号
原告：谯小锋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：王艳艳，女，1994年11月3日出生,汉族。
本院在审理谯小锋诉王艳艳民间借贷纠纷一案中，根据谯小锋提供的王艳艳的住址，不能查找到王艳艳及其相关的居民身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回谯小锋的起诉。
案件受理费100元，退回原告谯小锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二0一八年五月二十九日
书记员韩红霞
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（20168）宁0425民初1241号原告：谯小锋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：王艳艳，女，1994年11月3日出生,汉族。本院在审理谯小锋诉王艳艳民间借贷纠纷一案中，根据谯小锋提供的王艳艳的住址，不能查找到王艳艳及其相关的居民身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回谯小锋的起诉。案件受理费100元，退回原告谯小锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二0一八年五月二十九日书记员韩红霞附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00141号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。
被告吴向敏，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告吴向柱，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王新正，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴向敏、吴向柱、王新正为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告吴向敏、吴向柱、王新正公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告吴向敏、吴向柱、王新正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年3月13日，吴向敏与我行签订借款合同，借款30000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由吴向柱、王新正担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告吴向敏偿还借款本金29890.77元及利息（利息结至2015年3月12日），被告吴向柱、王新正承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴向敏之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告吴向柱、王新正为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告吴向敏申请借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告吴向敏、吴向柱、王新正均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月13日，吴向敏与原告签订借款合同，借款30000元，期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由吴向柱、王新正担保。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴向敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款30000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴向敏、吴向柱、王新正签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告吴向敏偿还借款29890.77元及利息，被告吴向柱、王新正承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴向敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金29890.77元及利息，从2015年3月13日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告吴向柱、王新正对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告吴向敏、吴向柱、王新正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 岳 铁
审判员 王 荡
审判员 徐星煌
二〇一五年七月二十日
书记员 张冬梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00141号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日。
被告吴向敏，女，1982年6月6日出生。
被告吴向柱，男，1980年9月29日出生。
被告王新正，男，1972年10月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴向敏、吴向柱、王新正为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告吴向敏、吴向柱、王新正公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告吴向敏、吴向柱、王新正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年3月13日，吴向敏与我行签订借款合同，借款30000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由吴向柱、王新正担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告吴向敏偿还借款本金29890.77元及利息（利息结至2015年3月12日），被告吴向柱、王新正承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴向敏之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告吴向柱、王新正为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告吴向敏申请借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告吴向敏、吴向柱、王新正均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月13日，吴向敏与原告签订借款合同，借款30000元，期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由吴向柱、王新正担保。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴向敏签�的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款30000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告吴向敏、吴向柱、王新正签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告吴向敏偿还借款29890.77元及利息，被告吴向柱、王新正承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一�之规定，判决如下：
被告吴向敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金29890.77元及利息，从2015年3月13日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告吴向柱、王新正对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告吴向敏、吴向柱、王新正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 岳 铁
审判员 王 荡
审判员 徐星煌
二〇一五年七月二十日
书记员 张冬梅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1992号
原告：王爱荣，女，1973年4月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省樟树市。
被告：王国保，男，1973年8月13日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：易富容，女，1958年12月10日出生，汉族，务工。住所地：江西省宜春市袁州区。
原告王爱荣(以下简称原告)与被告王国保、易富容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王爱荣及被告易富容到庭参加诉讼，被告王国保经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元；2、要求给付利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以办厂为由于2013年12月8日向原告借款100000元并计付利息，现已过清偿期限，经原告多次催讨，至今未还本金加利息。为维护合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王国保未作答辩。
被告易富容辩称，没有能力替王国保还款，希望由其本人负责偿还。2015年4月2日，因找不到被告王国保，原告才找我签字，也未说要我担保。担保人是原告后来加的，我也没有能力担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及被告出具的借条，经本院审查该组证据系原件，被告王国保未到庭参加诉讼，视其放弃质证权，被告易富容对以上证据均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国保于2013年12月8日向原告借款100000元，并出具借条一张，上载明：“今借到王爱荣人民币计壹拾万元正”字样。后被告王国保未及时归还原告借款，原告催讨未果，于2015年4月2日让被告易富容在借条上签名，并自行加上“担保人”字样。因被告王国保一直未归还借款，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告王国保之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告王国保未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告王国保归还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告王国保支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告易富容承担保证责任的诉请，虽然被告易富容在借条上签署了姓名，但借条上“担保人”字样为原告事后自行添加，且当时又未明示被告易富荣签字是担保的意思，同时现有事实并不能够推定被告易富容为保证人，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国保于本判决生效后七日内偿还原告王爱荣借款本金100000元；
二、驳回原告王爱荣对被告易富容的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 许 强
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11270号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：段枫，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告段枫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月六日
代书记员 汪惠敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢93号
申请执行人钱亮。
被执行人董晓娟。
申请执行人钱亮与被执行人董晓娟公证债权文书执行一案，申请执行人钱亮与被执行人董晓娟达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人钱亮向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人董晓娟强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证经字第7842号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3901号
原告：沈阳天湛环保科技有限公司。
法定代表人：赵立志，职务：总经理。
委托代理人：范海龙。
被告：刘喆。
委托代理人：吴晓辉。
原告沈阳天湛环保科技有限公司与被告刘喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵立志及委托代理人范海龙，被告刘喆及其委托代理人吴晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款38827元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人几股东与被告曾经是同事关系，原告的法定代表人及股东成立了公司后，为了业务需要，找被告协商业务之事，被告提出愿意介绍业务，条件是按照业务额6%提成，期间联系业务的费用由被告自己承担。口头协议达成后被告以各种理由先后分三次向原告借款38827元，但是业务一项也没有谈成。被告向原告继续借款，原告拒绝，此后，被告不再与原告联系。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原告的起诉没有事实依据及法律依据，事实上原、被告之间是属于一种劳动聘用关系，口头约定被告为原告跑业务，每月工资底薪4000元，每谈一笔业务，发生的费用是由公司扣除。被告先从公司拿钱，开出具打借据从公司借款，之后用票子冲账，实报实销。从我2015年10月份上班开始就这样。每个月都有一笔业务，但是每个月的4000元工资都给我。这个费用不是每个月都报，如果费用少就不报。一直到2016年3月份。出差的总数应该是在18000元左右。这18000元左右的钱公司给我报了15000元多，还有不到3000元没有给我。在2015年1月至2016年3月份公司没有欠过我工资，后来从2016年3月份之后原告的法定代表人说因为公司效益不好，就不给我开支了，但是跑业务该给提成一样给提成。从2016年3月份之后我也不再介绍业务了。我们没有正式的劳务合同，这些约定都是口头约定，但是我始终没有谈成过业务。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张等证据佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人赵立志与被告刘喆是朋友关系，2015年10月，因被告从其他公司离职，原告单位需要一个销售人员，被告同意到原告处做销售，双方没有签订劳动合同，被告没有固定工资，双方口头约定按照销售额提成的方式给付被告报酬。之后，被告开始为原告跑业务。因为被告之前的公司有半年没有给其开工资，开展业务需要费用，所以就向公司陆续借钱。2016年1月，原告要求被告将2015年的借款31827元出具借条，被告同意后于2016年1月15日为原告出具一份借条，内容为：刘喆2015年从沈阳天湛环保科技有限公司个人借款31827元。2016年1月17日、2月5日，被告为原告又出具了两份借条，金额共计为7000元。该借款由赵立志通过银行转款给被告。2016年3月，因被告从入职后没有销售业绩，原告不让被告为其公司服务。但被告未能偿还上述借款，尚欠原告38827元未付。
本院认为：原告提供被告为其出具的借条，能够证明被告欠原告借款38827元的事实，被告就借条的真实性予以确认，现原告向其主张权利，要求被告偿还借款38827元，本院予以支持。关于被告提供的2015年的若干张借据及银行对账单，证明该借款中包括工资，并且已经将相关票据交给原告冲账，不需偿还借款的抗辩理由，本院认为，因被告提供的上述证据能够证明其收到了原告的上述款项，且双方形成借条的时间是2016年，借条写明是2015年的借款，被告就2015年的借款总额31827元，为原告出具了借据，说明被告认可该款系向原告的借款，另，其与两笔借款共计7000元，该借款均系原告法定代表人赵立志通过银行转款给被告，被告当时为原告出具借条，双方借贷关系成立。综上，被告的抗辩理由没有事实和法律由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘喆于本判决生效后10日内偿还原告沈阳天湛环保科技有限公司借款38827元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕晨曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7044号
罪犯蔡清火，男，1978年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2006年1月18日作出(2006)狮刑初字第38号刑事判决，以被告人蔡清火犯盗窃，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。总和刑有期徒刑二十二年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，责令其退赔赃物折价款人民币273093元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）泉刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2010年8月3日以(2010)榕刑执字第5393号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月22日以(2012)榕刑执字第7950号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月9日以(2015)榕刑执字第8015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清火在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡清火减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡清火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清火减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月6日起至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执308号之二
申请执行人：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
法定代理人：王义海。
被执行人：李士玉，男，1966年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司与被执行人李士玉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李士玉已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李士玉在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 森
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1567号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
法定代表人：李维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：刘宁，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：贾小容，女，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被告刘宁、被告贾小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。被告刘宁经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司的委托诉讼代理人彭雪露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后立即向原告偿还借款本金156872元；2、判令被告于判决生效后立即向原告偿还资金利息（按每日0.00067的标准计算，从2014年12月15日起至借款本金实际还清之日，暂计算至2017年2月20日为83873.18元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定由被告向原告借款用于支付部分购房款，借款金额为156872元，借款期限自2014年12月15日起至2015年5月30日止，合同约定，被告分两次向原告偿还借款，第一次为2015年3月30日偿还46872元，第二次为2015年5月30日前偿还110000元。若被告不按约定的期限还款，应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款全部支付至被告账户，然而还款期限届满后，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告刘宁未答辩。
被告贾小容未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告与两被告签订《借款协议书》，约定：“两被告向原告借款156872元用于支付两被告购买房产的购房款，以上借款2014年12月15日起借出，其中46872元须在2015年3月30日前还清，剩余110000元须在2015年5月30日前全部还清。若两被告不按约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率另向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息”。两被告于当天出具《收条》。载明：“本人刘宁、贾小容现收到原告借款156872元，用于支付购买荣盛·香榭兰庭的购房款，借款人刘宁、贾小容”。至今两被告未将借款156872元和利息归还支付给原告。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、两被告身份证、《借款协议书》、《收条》、付款凭证以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与两被告签订的的《借款协议书》系双方的真实意思表示，系有效借款协议。两被告出具的《收条》系两被告的真实意思表示，应认定原告与两被告建立了有效的156872的民间借贷关系。原告向两被告借款156872元的事实清楚，证据充分。两被告应当按照承诺将借款本金156872元及相应利息归还支付给原告。但两被告至今未将借款本金156872元及相应利息归还支付给原告具有过错，两被告应承担向原告归还借款本金55000元并支付相应利息及损失的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宁、被告贾小容于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司归还借款156872元。并按月利率2%支付从2014年12月15日起至借款156872元还清之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元、公告费300元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 张建浦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 昕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2274号
申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐某，董事长。
被申请人重庆会展中心职业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人聂某，董事长。
申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人重庆会展中心职业有限公司仲裁程序前保全一案，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2017年10月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆会展中心职业有限公司名下银行存款700万元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆会展中心职业有限公司名下银行存款700万元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人深圳海外装饰工程有限公司提供的担保物，担保人庞某名下的位于重庆市北部新区某某路某某号某某幢某单元某某-某、某某-某、某某-
某号办公用房。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十月二十日
书记员 乔燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5241号
原告：郑红微，女，1988年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：徐益平，男，1970年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：缪雪雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑红微与被告徐益平、缪雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑红微的委托诉讼代理人周志杰到庭参加诉讼；被告徐益平、缪雪雷经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郑红微向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐益平返还原告借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月22日按月利率3%计算至返还完毕之日止；2.判令被告缪雪雷对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将第一项诉讼请求中的逾期利息计算标准由月利率3%变更为月利率2%，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年1月22日，被告徐益平因资金周转需要向原告借款200000元，口头约定月利率8%，利息每月付清，借款期限为2个月，逾期不归还，每日按借款总额3‰向原告支付违约金，被告缪雪雷对借款本金及利息承担连带保证责任。当日，原告向被告徐益平交付现金50000元，另按被告徐益平的要求将150000元通过永嘉农村商业银行账户62×××55转账至被告徐益平儿媳厉乐曼开设在永嘉农村商业银行账户62×××38。借款后，被告徐益平分三次分别支付第一个月利息16000元、第二个月利息16000元、第三个月逾期利息9000元。自2017年4月22日后，被告徐益平一直未付，经原告多次催讨无果，被告缪雪雷亦未履行担保责任，原告故提起本案诉讼。
被告徐益平、缪雪雷未作答辩。
原告向本院提供了两被告公民基本身份二份、借据一份、银行交易凭证一份。被告徐益平、缪雪雷未到庭，不能当庭进行质证，也未在答辩期内提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为：原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2017年1月22日，被告徐益平由被告缪雪雷提供连带责任担保向原告借款200000元，并由两被告出具一份借据为凭。该借据载明：今有借款人徐益平因资金周转需要向（注：未载明债权人姓名）借款人民币（现金）大写贰拾万元整（小写？200000元），借款期限为2017年1月22日至2017年3月22日，逾期不归还的，每逾期一天必须要向出借人支付借款总额3‰的违约金；该债务由担保人提供不可撤销连带保证责任；借款人申明该借款已于出具借条当日全额由本人领取；借款人徐益平签名并按有指印，身份证号码；担保人缪雪雷签名并按有指印，身份证号码；落款时间2017年1月22日。同日，原告通过现金交付及转账方式交付了款项200000元。双方在借据上没有约定借款期内利息。借款后，被告徐益平在2017年1月至3月间分三次向原告支付16000元、16000元、9000元。自2017年4月22日后，经原告催讨，被告徐益平一直未付，被告缪雪雷亦未履行担保义务，原告故诉至本院请求追索。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借据的效力。借据上虽没有载明债权人名称，而原告持有两被告出具的借据，应认定原告为本案债权人，原告主体适格。被告徐益平作为借款人，负有返还原告借款本金的义务。原告和被告徐益平约定借款期限为2017年1月22日至2017年3月22日，借款期限现已届满，被告徐益平负有按约定返还原告借款本金的义务。原告和被告徐益平在借据上未约定借款期内利息，且原告亦没有提供证据予以佐证，应视为不支付利息。被告徐益平前两期支付款项合计32000元，应作为借款本金扣减，截止2017年3月21日，被告徐益平欠原告借款本金为168000元。双方约定逾期不归还，每逾期一天必须向出借人支付借款总额3‰的违约金，即逾期利息按月利率9%计算，该约定明显过高，鉴于被告已经支付一个月的逾期利息，该一个月的逾期利息可以按月利率3%计算，2017年4月22日之后的逾期利息应调整为月利率2%计算。第三个月逾期利息按照月利率3%计算，逾期利息为5040元（168000×3%），9000元扣减逾期利息后为3960元，应作为借款本金在168000元中扣减，截止2017年4月21日，被告徐益平欠原告借款本金为164040元，应自2017年4月22日起按月利率2%计算逾期利息。被告缪雪雷自愿为该笔借款提供连带保证责任，意思表示真实，应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告徐益平于本判决生效之日起十日内返还原告郑红微借款本金164040元并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月22日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；
二、被告缪雪雷对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告郑红微负担547.50元，由被告徐益平、缪雪雷负担1790元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执928号
申请执行人江苏华乐建设工程有限公司，组织机构代码证代码60791435-1，住所地无锡市崇安区锡沪立交桥北堍（崇安交警大队旁）。
法定代表人蒋佳争，该公司董事长。
委托代理人王菲，该公司职员。
被执行人无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地无锡市新区长江北路1号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被执行人无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
江苏华乐建设工程有限公司（以下简称华乐公司）与无锡中益国际商务酒店有限公司（以下简称中益酒店公司）、无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中益酒店公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华乐公司工程款3334814.95元。中益酒店公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华乐公司利息损失（以206444.93元为基数自2015年7月1日起至2015年8月31日止，以3384814.95元为基数自2015年9月1日起至2015年12月10日止，以3334814.95元为基数，自2015年12月11日起至判决给付之日，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。瑞城公司对中益酒店公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。瑞城公司承担保证责任后，有权向中益酒店公司追偿。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费2844448.29元。本院于2016年5月30日立案受理。
执行中，无锡市惠山区人民法院受理了瑞城公司破产清算申请，本院已将瑞城公司相关财产移交破产清算组。本院依法对中益酒店公司进行了财产调查，情况如下：中益酒店公司名下有银行存款31000元，本院已扣划并向华乐公司发放。中益酒店公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，由无锡市梁溪区人民法院查封，本案办理了轮候查封，且上述车辆下落不明。中益酒店公司名下无房产登记，无对外投资。本院依法将中益酒店公司名下列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位2813448.29元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对中益酒店公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨淼伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执170号
申请执行人付朋，男，1971年1月4日出生，住淄川区。
被执行人何峰，男，1965年7月11日出生，住淄川区。
被执行人李学芝，女，1966年2月8日出生，住淄川区。
本院在执行付朋与何峰、李学芝与公司有关的纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年五月五日
代理书记员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16715号
原告：马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杜洪，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告马立鹏与被告杜洪加工合同纠纷一案中，因原告马立鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告马立鹏自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马立鹏自动撤回起诉处理。
案件受理费455元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1406号
申请执行人胡志强，男，汉族，1982年02月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地南靖县靖城镇。
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：吴八十，总经理。
被执行人漳州市芗城八十洋伞配件有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：黄港俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)闽06002民初3003号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司、漳州市芗城八十洋伞配件有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司、漳州市芗城八十洋伞配件有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、漳州市八十包装有限公司、漳州市芗城八十洋伞配件有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈文辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2645号
原告：运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
经营者：李朝晖，男。
被告：张记农家菜。
经营者：李渊。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部诉被告张记农家菜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款1150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部向被告张记农家菜供应副食饮料等，经结算后，被告尚欠原告货款1150元，后原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告诉状中被告地址不明确，无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3981号
原告薛晨曦。
被告常九梅（又名常秀梅）。
原告薛晨曦诉被告常九梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晨曦，被告常九梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常九梅于2015年1月18日向原告薛晨曦借款10500元，约定借款期限为两个月，借用期限满后原告多次向被告催要，被告一直借故不还。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告借的钱不是原告的，而是贾贤淼的，贾贤淼让我把钱还给薛晨曦，我已经把钱给了薛晨曦了，薛晨曦把借条还给我了，现在我不欠原告借款了，不应再承担偿还责任。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
（一）借条一份，其内容为：借条，今借薛晨曦人民币壹万伍佰元整（￥10500元），借用两个月。借款人常“秀”梅，20151月18日。
（二）证人贾贤淼的证言，主要内容为被告常秀梅曾向原告薛晨曦借款两笔，共计21000元，均是其从原告处拿了现金交付于被告的。至今被告仍有一个借条未还。
二、被告为证实其主张，提供了以下证据：
（一）借条一份，其内容为：借条，今借薛晨曦人民币壹万零伍佰元整（￥10500元），借用期限两个月。借款人：常九梅，2015年1月16日。
（二）欠条一份，其内容为：今欠薛晨曦人民币壹万伍佰元整（￥10500元），欠用两个月。欠款人常秀梅，20151月18日。
（三）证人张典彪的证言，主要内容是2015年1月16日的借款10000元，是2015年三、四月份常秀梅让其替她还的，当时是在中华足道店里还给的原告。2015年1月18日的，是其与被告一起在文化路黄河路交叉口向北路西的一个小区还给他的10000元整。
证据分析：
本案系民间借贷纠纷，原告所持有的借条系被告常九梅本人书写，又有证人贾贤淼证言相佐证，能够证明被告常九梅于2015年1月18日向其借款10500元的事实。被告持有的借条与欠条均是被告本人书写，被告称2015年1月16日与1月18日的借款均已还清，但原告只对2015年1月16日的借款偿还予以认可，对于1月18日的借款已还并未认可，被告申请出庭的证人张典彪与被告系男女朋友关系，其证言的证明力较小。在上述分析中，原告证据占优，应认定被告常九梅于2015年1月18日向原告薛晨曦借款本金10500元，且被告未曾偿还该笔借款。
本院认为：被告常九梅向原告借款本金10500元，事实清楚，证据充分，被告常九梅应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常九梅偿还原告薛晨曦借款本金10500元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告常九梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔玲玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1154号
被执行人襄阳市襄州区民政局（以下简称襄州民政局）。住所地：襄阳市航空路***号。
法定代表人刘忠，局长职务。
被执行人王著元，男，1953年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区民政局与被执行人王著元房屋租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1275号民事判决书生效后，因被执行人王著元未按判决书确定的内容自动履行交付租赁房屋的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人租赁房屋内的财产较多，短期内难以交付，强制迁出难度大。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2579号
申请执行人:叶长英,女,1963年2月17日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:王正洪,男,1964年9月16日出生,汉族,住彭山县黄丰镇。
申请执行人叶长英申请执行被执行人王正洪劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3114号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执2582号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2579号案件并入（2017）川0181执2582号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2581号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1115号
原告：潘某1，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：郑某，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：郇纪东，蒙阴县法律援助中心律师。
原告潘某1诉被告郑某离婚纠纷一案�本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人胡发会，被告郑某及其委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩潘某2抚养权归原告，被告承担抚养费；3、婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某2，婚后原、被告经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告郑某辩称，一、原告起诉法院与被告离婚造成夫妻感情产生一定裂痕的根本原因在于原告；二、被告不同意离婚，被告认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下�原告潘某1与被告郑某系自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名潘某2。
本院认为，原告潘某1与被告郑某系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已组建起的家庭和以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，遇事加强沟通，产生矛盾及时化解，互谅互让，互相理解，互相适应，耐心相处，共同营造一个良好的家庭氛围，不应草率离婚。且原告在本案审理过程中未提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告双方和好是有可能的，对原告潘某1要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予�告潘某1与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月四日
书记员 刘 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1520号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人柳耀胜，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人柳耀胜信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人柳耀胜有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6849号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1520号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人柳耀胜，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人柳耀胜信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人柳耀胜有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6849号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1742号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：宋维明，公司员工。
被告：曹均亮，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（简称武胜农商行）与被告曹均亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告武胜农商行的委托代诉讼理人宋维明到庭参了诉讼。被告曹均亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹均亮归还借款20000元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2014年12月11日，被告向原告贷款20000元，约定借款期限至2015年11月20日。原告于2014年12月11日向被告发放了信用贷款20000元，被告借款后支付借款利息至2016年6月20日。
本案原告武胜农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及审核采纳的证据，本院查明以下事实：
2014年12月11日，被告曹均亮（甲方）与原告武胜农商行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定甲方向乙方借款20000元，用于劳务，借期从2014年12月11日至2015年11月20日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定将借款20000元转入了被告曹均亮关联帐号（621033141001399XXXX），被告曹均亮在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额20000元，执行月利率7.7000‰。被告已归还借款利息支付至2016年6月20日。
本院认为，被告曹均亮与原告武胜农商行签订的《农户小额信用借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，并依法享有合同约定的权利。根据原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、证明原告武胜农商行将20000元贷款转入了被告曹均亮的借款关联账户，应视为原告武胜农商行履行了放款义务。现借款到期后展期已届满，被告归还了部份借款利息，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告曹均亮归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。被告曹均亮逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付罚息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告武胜农商行的请求有事实根据和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹均亮归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息从2016年6月21日起按借款合同约定利率计算至付清之日止，包括罚息）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告曹均亮负担（原告已垫支案件受理费300元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王自力
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐劲松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3406号
原告:侯宝川，男，1970年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告:林志中，男，1969年3月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告侯宝川与被告林志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝川到庭参加诉讼，被告林志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元；2.判令被告偿还自借款之日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（其中10000元利息从2007年9月18日起，30000元利息从2008年12月30日起）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转分别于2007年9月18日向原告借现金人民币10000元，被告出具借条一张。2008年12月30日向原告借现金人民币30000元整，被告出具借条一张。两笔借款原告均以现金形式支付给被告。后来，因原告也需急用钱，遂向被告催讨，被告均以种种理由搪塞拖延至今未还，现被告索性不接原告的电话。综上所述，原告无奈之下，只好向法院起诉，以期维护自己的正当权益，恳请尊敬的法官判如所请。
被告林志中未作答辩，也未提供任何证据。
原告侯宝川提供如下�据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条二份，证明被告分别于2007年9月18日、2008年12月30日向原告借款人民币10000元、30000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因林志中未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。侯宝川提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告林志中以经商需要资金周转，分别于2007年9月18日向原告侯宝川借款现金人民币10000元，被告于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执；于2008年12月30日向原告借款现金人民币30000元，被告同样于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交原告收执。两笔借款均未约定借款期限及借款利息。现经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志中分两次向原告侯宝川借款共计人民币40000元，有其出具给原告侯宝川收执的二份《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合理合法，应予支持，但利息的起算时间应自起诉之日起至还清款项之日止。被告林志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志中应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯宝川借款40000元及利息（利息自2017年4月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告侯宝川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告林志中负担，被告林志中应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。