湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1061号
原告莫春南，男，1963年1月13日出生，汉族，个体工商户。
被告陶利红，女，1962年4月11日出生，汉族。
被告陶庶加，男，1986年8月10日出生，汉族，系被告陶利红之子。
被告张毅，男，1962年10月2日出生，汉族。
原告莫春南与被告陶利红、陶庶加、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕尚担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员陶景波组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告莫春南到庭参加了诉讼，被告陶利红、陶庶加、张毅经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫春南诉称：2014年6月10日，三被告因从事煤炭生意资金周转困难，向原告借款人民币416万元，约定借款期限为2个半月，月利率为2%，借款期间，原告对该款的用途有知情权和监管权，且被告同意每月支付原告因监管该款产生的费用35000元，被告承诺分三期还款，应于2014年8月30日前将借款本息全部归还给原告，如未能按时还本付息，还应按借款总金额的0.1%按日支付违约金。借款到期后，被告于2014年8月21日偿还了借款本金211731元，此后，再未还款，也未支付任何费用。请求法院判决：一、被告立即偿还所欠原告借款本金3948269元；二、被告按约定支付利息至履行之日止；三、被告支付原告监管借款时产生的管理费及差旅费用（按双方约定计算至实际支付之日止）；四、被告每日按借款总额的0.1%向原告支付违约金至履行之日止。
为支持其诉讼请求，原告莫春南向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告于2014年6月10日签订的借款合同1份，用以证明三被告向原告借款416万元，约定借款期限为2个半月，月利率为2%的事实；
2、三被告于2014年6月10日共同签名向原告出具的借据1份，用以证明被告向原告借款416万元的事实；
3、中国农业银行股份有限公司邵阳凤凰支行网银交易查询明细表及借记卡明细查询共1份，用以证明原告汇款300万元至被告陶庶加的账户的事实；
4、邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1061－1号民事裁定书1份，用以证明原告申请诉讼保全，人民法院依法对被告陶庶加的房产进行了查封的事实；
5、被告陶庶加出具的说明、陶利红所有的豫CRV7**小型普通客车（长城2010款哈弗H5欧风版）机动车辆行驶证复印件、邵阳市永成汽车贸易有限公司（长城汽车4S店）出具的证明各1份，用以证明被告陶庶加将其母陶利红的一辆长城汽车抵债给原告及该车辆的价格情况。
被告陶利红、陶庶加、张毅均未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告莫春南的陈述，本院认为，原告莫春南提交的证据客观真实，均予以认定。
依据以上有效证据，结合原告莫春南的陈述，本院查明以下法律事实：
原告莫春南与被告陶利红、陶庶加、张毅素有生意上的往来，2012年8月，三被告因从事煤炭生意需要周转资金，向原告借款300万元，由原告通过中国农业银行股份有限公司邵阳凤凰支行汇到被告陶庶加在中国建设银行尾号为1320的账户中。借款后，因被告未按时偿还，2014年6月10日，经结算，三被告欠原告借款本金300万元，另因生意往来欠原告款项116万元，共计416万元。三被告就该款项与原告签订了借款合同，约定双方在2014年6月10日前的借款本息已结清，三被告共同借到原告款项416万元，经双方确认，已通过银行汇款及现金方式支付到位，借期2个半月，月利率为2%自2014年6月10日起计息并按月支付利息；分三期清偿，2014年6月30日前还80－200万元及应付利息，2014年7月30日前还100－200万元及应付利息，2014年8月30日前付清全部本息；并约定该款只能用于做煤炭生意，原告有该借款使用的知情权和监管权，借款期间，被告每月支付原告35000元作为原告监管该借款产生的管理费及差旅费，直到全部还清；如被告不能按约定还本付息，除应支付原告正常利息外，还应按借款总金额的0.1%每天支付违约金，直到该款全部付清；同时约定因该合同产生的纠纷应由合同履行地法院即邵阳县人民法院管辖。合同签订当天，三被告共同签名并按指印向原告出具了借据。借款合同签订后，被告于2014年8月21日偿还了211731元，原告同意该款用于偿还本金，利息其他费用均未付。此后，经原告多次催收，被告陶庶加曾有其母即被告陶利红的一辆豫CRV7**小型普通客车（长城2010款哈弗H5欧风版，新车价格为92800元）给原告莫春南抵偿债务，三被告再未还本付息，也未向原告支付任何费用。本案在审理过程中，原告莫春南自愿表示，被告的豫CRV7**小型普通客车可以新车价格抵偿债务92800元，并只要求被告按约定金额支付原告监管借款所产生的费用至开庭日止。另外，应原告莫春南的申请，本院依法采取财产保全措施，查封了被告陶庶加所有的座落在甘肃省嘉峪关市朝阳街区24栋2单元2－6号住房。
本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持。原告莫春南认为，三被告尚欠原告本金3948269元未还是实，至开庭日止，利息已达1637215元、监管及差旅费用735000元、违约金2455823.32元，被告应该支付。
本院认为：原告莫春南与被告陶利红、陶庶加、张毅签订的借款合同及被告出具给原告的借条，是双方真实的意思表示，自合同签订及被告出具借条时起，双言的民间借贷关系即依法成立，三被告向原告借款416万元是实，理应按照合同的约定履行其还款义务。但被告在合同签订后，仅于2014年8月21日还款211731元，原告同意用该款抵扣本金，本院亦予认可，因此，被告尚欠原告本金3948269元。双方约定月利率为2%，即年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该利率未超过年利率24%的上限，本院予以支持；本案三被告自借款之日即2014年6月10日起至2014年8月20日止共71天，其借款本金为416万元，利息为196906.67元（本金416万元×月利率2%÷30天/月×71天≈196906.67元），2014年8月21日被告偿还本金211731元后，尚欠本金3948269元未还，从2014年8月21日至2016年2月20日止，共18个月，其利息经计算为1421376.84元（本金3948269元×月利率2%×18个月＝1421376.84元），以上利息共计1618283.51元（此后利息按实计算），被告已用车辆抵付92800元，尚欠1525483.51元。原告要求被告支付原告监管借款时产生的管理费及差旅费用和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该二项与借款利率一起不得超过年利率24%，但本案年利率已达24%上限，该二项约定已超出法律规定，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶利红、陶庶加、张毅于本判决生效后十日内偿还所欠原告莫春南借款本金3948269元，利息1525483.51元（利息暂算至2016年2月20日止，以后利息以月利率2%按实计算至履行之日止），本息合计5473752.51元；
二、驳回原告莫春南的其他诉讼请求。
如被告陶利红、陶庶加、张毅逾期不履行上述第一项规定的付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50116元，财产保全费5000元，共计55116元，由被告陶利红、陶庶加、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
审 判 员 唐 军
人民陪审员 陶景波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。