吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终665号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小东，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙井学，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：陈立志，住吉林省伊通县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人孙井学、陈立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：依法改判华安保险公司不承担误工费17786元；孙井学、陈立志承担上诉费。事实和理由：华安保险公司不应按照28800元（9600元/月×3个月）的标准承担误工费。1、孙井学要求的误工费标准9600元/月明显大幅高于行业标准，所以孙井学必须提供完善、合理、有效、真实的证据链，其中必须包括工资条，事故前6个月的工资银行流水、完税证明、停发工资证明，只有这样才能证明其实际造成的误工损失。2、孙井学所提供的关于证明其固定收入的证据：证明1、长春市顺成劳务有限公司（以下简称顺成公司）出具的工资明细表及考勤表，考勤显示孙井学2017年6月、7月皆为满勤，而事故发生于2017年6月14日，之后孙井学便住院治疗，6月、7月不可能满勤，故考勤表与事实严重不符。证据2、2014年3月15日至2017年12月30日孙井学与顺成公司签订的劳动合同三份，而孙井学所提供的该公司营业执照上显示公司成立于2015年5月21日，该公司不可能在2015年5月21日前就与孙井学签订劳动合同，故劳动合同证明与事实严重不符。另外，孙井学还缺少直接证据证明其固定收入，即事故前6个月的工资银行流水和完税证明，无法形成完善、合理、有效、真实的证据链。3、孙井学系农业户口，其未能提供真实、完整的证据证明其收入状况，华安保险公司认为应按照农业标准赔偿孙井学误工费，即按照11014元（2753.50元/月×4个月）保护误工费。
孙井学二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈立志二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙井学向一审法院起诉请求：要求赔偿以下项目：1、医疗费34379.72元；2、误工费7560元（360元／天×21天）；3、护理费2537.22元（120.82元／天×21天）；4、伙食补助费2100元（100元／天×21天）；5、交通费500元；6、必要营养费2100元（100元／天×21天）；7、出院医嘱记载卧床全休一个月误工费10800元（360元／×30天）；8、根据鉴定误工期限120天的误工费43200元（360元／天×120天）；9、根据鉴定营养费6000元(100元／天×60天)；10、根据鉴定护理期限45天的护理费5436.90元（120.82元／天×45天）；11、鉴定费2600元；合计117213.84元。案件受理费、代理费4000元，由陈立志、华安保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月14日20时50分，陈立志驾驶×××号小型轿车沿德旺路由102国道方向往尚德花园小区方向行驶，行至事发地点，与横过机动车道行人孙井学相撞，造成孙井学受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：陈立志承担此事故主要责任，孙井学承担此事故次要责任。孙井学受伤到德惠市福阳医院门诊治疗，花门诊医疗费3138元。后到吉林大学第一医院住院治疗，在门诊花医疗费1738.80元，入院诊断为：“头部外伤、额骨、左眶内侧壁、上壁及右眶壁骨折、鼻骨骨折、双侧鼻窦积血、额面部多发擦皮伤、口唇裂伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、右侧肾上腺血肿、右侧尺神经损伤、右膝关节挫伤、全身多处软组织挫伤。”2017年7月6日出院，住院21天，出院诊断为：“头部外伤、额骨、左眶内侧壁、上壁及右眶壁骨折、鼻骨骨折、双侧鼻窦积血、额面部多发擦皮伤、口唇裂伤、胸部外伤、腹部闭合性损伤、右侧肾上腺血肿、右侧尺神经损伤、右膝关节挫伤、全身多处软组织挫伤。”花医疗费29502.92元。孙井学委托吉林津科司法鉴定中心要求鉴定：误工期、护理期、营养期。2017年8月16日吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2017）法临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙井学此次外伤误工期为120日。2、被鉴定人孙井学此次外伤营养期为60日（费用按住院伙食补助相关规定予以确认）。3、被鉴定人孙井学此次外伤护理期为45日。孙井学花鉴定费2600元。孙井学花交通费500元，代理费4000元。陈立志驾驶×××号小型轿车的所有人是焦媛，陈立志陈述是借焦媛的车辆，该车在华安保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年2月25日至2018年2月24日，其中商业险第三者责任保险限额为300000元。投保了不计免赔。
一审法院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，予以采信。陈立志驾驶×××号小型轿车在华安保险公司投保交强险和商业险，应依法由华安保险公司先在交强险限额内赔偿孙井学，不足部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿孙井学，如仍有不足，由陈立志按责任比例赔偿。2017年8月16日吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心（2017）法临鉴字第129号司法鉴定意见书，予以采纳。孙井学诉讼请求中要求的误工费、护理费应按此鉴定意见中的期限给付；孙井学的营养费应按每日100元计算给付。关于孙井学要求按瓦工计算给付误工费，提供的证据相互印证，能够证明孙井学主张的做瓦工工作，每月工资9600元的事实。故孙井学的误工费可按每月9600元计算给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第六十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，一审判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孙井学医疗费10000元、误工费28800元{9600元／月×3个月(120天）}、护理费5436.90元（120.82元／天×45天）、交通费500元，计44736.90元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告孙井学医疗费24379.72元（34379.72元－10000元）、伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费6000元（100元／天×60天），计32479.72元的70%即22735.80元；三、被告陈立志赔偿原告孙井学鉴定费2600元、代理费4000元，计6600元的70%，即4620元。上列一、二、三项于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告孙井学负担163.50元，由被告陈立志负担381.50元。邮寄费224元，返还原告孙井学56元，由原告孙井学负担50.40元，由被告陈立志负担117.60元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孙井学主张其从事瓦工工作，固定工资为360元/日或9600元/月，但孙井学一审提交的证据不足以证实其固定工资为360元/日或9600元/月。首先，孙井学举证的考勤表记载孙井学2017年6月、7月为全勤，而事实上孙井学因本次事故受伤于2017年6月至7月期间在吉林大学第一医院住院治疗21天，该证据与事实不符，不予采信。其次，孙井学举证的顺成公司出具的证明记载孙井学“于2017年6月14日因车祸住院，工资未发”，该证据与孙井学举证的工资明细表记载的孙井学2017年6月、7月待结算工资均为全勤工资相矛盾，对上述证据均不予采信。再次，孙井学举证的顺成公司营业执照记载该公司于2015年5月21日成立，但孙井学举证的三份劳动合同中两份合同的签订日期均在该公司成立之前，因孙井学举证的上述证据之间亦存在矛盾，故不予采信。综上，孙井学所提交的证据不足以证实其固定工资为360元/日或9600元/月，其主张按该标准保护误工费证据不足，不予支持。依据孙井学举证的德惠市天台镇棋盘村村民委员会出具的证明可以证实孙井学从事瓦工工作，且华安保险公司二审审理中明确表示认可事发前孙井学经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，故本院参照本省2016年度建筑业职工平均工资172.29元/日计算孙井学误工费损失，即孙井学误工费为20674.80元（172.29元/日×120日），一审判决按9600元/月保护孙井学误工费不当，本院予以纠正。
综上所述，华安保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5682号民事判决第二项、第三项；
二、变更吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5682号民事判决第一项为上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿被上诉人孙井学医疗费10000元、误工费20674.80元（172.29元/日×120日）、护理费5436.90元（120.82元／日×45日）、交通费500元，合计36611.70元；
三、驳回被上诉人孙井学的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090元，减半收取545元，由被上诉人孙井学负担200元，由被上诉人陈立志负担345元；二审案件受理费245元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担145元，由被上诉人孙井学负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 笑