河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2972号
原告刘凤琴，女，生于1959年4月13日，汉族。
委托代理人朱伟，男，生于1986年3月10日，汉族。
被告董豪雨，男，生于1990年10月8日，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
原告刘凤琴与被告董豪雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟、被告委托代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告董豪雨骑电动自行车沿中牟县官渡路由东向西行驶至永康大药房门口时与环卫工原告刘凤琴骑人力三轮车发生交通事故，造成原告刘凤琴受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书，认定该事故系被告董豪雨驾驶非机动车在道路上行驶未保证安全车速而造成，被告董豪雨负事故的全部责任，原告刘凤琴无导致本次事故的过错，无事故责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计128097元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书1份；
2、中牟县鸭李骨科医院门诊费票据2张，住院费票据1张，中牟县东风路社区卫生服务中心门诊费2张，郑州市第三人民医院门诊费票据1张，中牟县中医院门诊费票据1张；
3、中牟县鸭李骨科医院的病历、诊断证明、出院证、病情介绍各1份；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。
被告辩称：对事故认定有异议，关于双方接触的位置，被告认为是在原告车前轮，原告说是车后轮，被告认为原告转弯时没有让直行的车辆，应按主次责任划分比较适当，被告承担主要责任，原告承担次要责任。关于被告的车速，虽然被告在公安机关认可四十公里，但是不客观，因为电动车不显示车速。同意赔偿原告的合理损失，但被告现在没有赔偿能力，请法庭核查后予以判决。
被告提供的证据有：
1、2013年9月19日公安机关对被告的询问笔录1份；
2、2013年9月19日公安机关对原告的询问笔录1份；
3、事故照片4张；
4、交通事故现场图1份；
5、交通事故现场勘察笔录1份。
庭审中，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对责任认定有异议，同答辩意见。分析认为，该事故认定书系中牟县公安局交通巡逻警察大队依据相关证据依法制作，被告虽有异议，但未向本院提供证据证明其异议理由成立，且庭审中，被告方对中牟县公安局交通巡逻警察大队对被告的询问笔录、事故照片、现场图、现场勘察笔录均无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据2中鸭李骨科医院住院费票据的真实性没有异议，门诊费没有异议，对中牟县东风路社区卫生服务中心门诊费、郑州市第三人民医院门诊费票据及中牟县中医院门诊费票据有异议，认为原告有扩大医疗费用的嫌疑，没有必要到其他医疗机构门诊。分析认为，上述证据均系医疗专用票据，客观真实，且能够与其他证据相印证，本院予以采信。被告对原告提供的证据3中的诊断证明没有异议，对出院证的真实性没有异议，但出院证内容填写不完整，不显示出院日期，病历也不显示出院日期，对病情介绍没有异议。分析认为，原告提供的出院证显示出院日期为2013年11月3日，上述证据客观真实，能与其他证据相印证，本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，对票据有异议，票据上的印章不清晰，与鉴定部门的印章不一致，好像是第三人民医院的印章，不是鉴定所的印章。分析认为，该票据显示司法鉴定费1900元，且原告已实际支出该费用，本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据2、3、4、5无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1中被告所说的接触部位有异议，认为原告不清楚被告撞到哪个部位。分析认为，本案原、被告双方在中牟县公安局交通巡逻警察大队的陈述并不矛盾，上述证据能够相互印证，可以证明本次事故系因被告董豪雨驾驶非机动车在道路上行驶未保证安全车速所造成，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年9月19日，被告董豪雨骑电动自行车沿中牟县官渡路由东向西行驶至永康大药房门口时与环卫工原告刘凤琴骑人力三轮车发生交通事故，造成原告刘凤琴受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2013）第224号道路交通事故认定书，认定该事故系被告董豪雨驾驶非机动车在道路上行驶未保证安全车速而造成，被告董豪雨负事故的全部责任，原告刘凤琴无导致本次事故的过错，无事故责任。当天，原告到中牟县鸭李骨科医院住院治疗，2013年11月3日出院，原告支付医疗费6920.60元、门诊费340元、住院期间陪护1人。2013年9月19日，原告在中牟县中医院支付门诊费90元。在中牟县东风路社区卫生服务中心支付门诊费228元。原告鉴定时，在郑州市第三人民医院支付门诊费360元。2014年2月21日，原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘凤琴右胫骨平台骨折，现骨质形态失常，并累及关节面，致右膝关节运动功能障碍评定为九级伤残；被鉴定人刘凤琴外伤后需1人护理，护理期限自受伤之日至鉴定前一日，康复治疗需护理3个月；关于被鉴定人刘凤琴后续治疗的评估意见为以理疗、按摩和功能锻炼为主，理疗、按摩和功能锻炼费用为60元每天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定3个月。原告支付鉴定费1900元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告董豪雨驾驶非机动车在道路上行驶未保证安全车速而导致本次事故发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定其负本次事故的全部责任，原告刘凤琴无导致本次事故的过错，无事故责任，该事故认定客观公正，本院依法予以确认。因被告董豪雨对原告刘凤琴因本次事故所造成的损害存在过错，故其应当承担赔偿责任。本案原告刘凤琴因本次事故所造成的合理损失为：医疗费7938元（实际支出为7938.6元，原告主张7938元，不违反相关法律规定，本院予以确认）、误工费8624元（从2013年9月19日发生事故到定残前一日即2014年2月20日共计154天，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，除以365天，每天按56元计算）、护理费12640元（护理时间按鉴定意见为244天，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，除以365天，每天按56元计算，共计13664元，原告主张12640元，不违反相关法律规定，本院予以确认）、住院伙食补助费1320元（住院44天×30元=1320元）、营养费880元（住院44天×20元=880元）、残疾赔偿金80000元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，原告的伤构成九级伤残，残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×20%=81770.48元，原告主张80000元不违反相关法律规定，本院予以确认）、精神损害抚慰金10000元（根据原告因本次事故遭受的精神痛苦，被告的承担能力及在本次事故中的责任，本院依法酌定为10000元）、鉴定费1900元、康复治疗费3600元，以上共计126902元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董豪雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤琴各项损失共计十二万六千九百零二元；
二、驳回原告刘凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告董豪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 张根宪
二〇一四年四月十九日
书 记 员 宋 星