wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2201号
原告杭州××股××司，
×农场。
法定代表人马某某。
委托代理人沈某某。
被告北京××酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟
区××丁家滩村××米。
法定代表人程某某。
原告杭州××股××司与被告北京××酒店管理有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依
法审判员孙立军适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。被告北京××酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××股××司诉称：2008年7月20日，原告与北
京京西峰山旅游开发有限公司订立高、低压开关柜买卖合同一
份，约定价款为330400元，原告按约履行了合同义务，北京京
西峰山旅游开发有限公司与被告支付了部分价款，尚欠原告30
400元未付。故起诉请求判令：被告支付原告价款30400元。
被告北京××酒店管理有限公司未作答辩。
原告杭州××股××司为支持其主张的事实，在举证期限内向××了××证据材料：××、北京市工商局档案管理中心出具的企业变更登记档案一份，证明北京京西建国酒店管理
有限公司于2010年12月22日变更为北京××酒店管理有限公司
的事实。2、对帐单一份，欲证明至2011年4月27日，被告尚结
欠原告价款30400元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，
但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买高、低压
开关柜。2011年7月21日，经双方结算，至2011年4月27日，被告结欠原告价款30400元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款30400元未付属实，原告要求被告支付该价款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
北京××酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付
杭州××股××司价款人民币30400元。
如果北京××酒店管理有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由北京××酒店管
理有限公司负担。该诉讼费杭州××股××司已向本院预交，由北京××酒店管理有限公司在判决生效后直接向杭州××股××司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费560元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年八月十九日
书记员 陈金良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢281号
申请执行人：哈尔滨迪威乐科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界西区1301/1302室。
法定代表人：徐丽娜，职务：经理。
被执行人：杜伟，男，1987年9月28日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人哈尔滨迪威乐科技开发有限公司与被执行人杜伟合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，给付申请执行人人民币25000元，承担执行费350元，申请执行人自愿放弃余款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1733号、（2018）黑0103执恢281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 瀛
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第25号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人吕某，男，1980年11月21日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县岚城镇城内村人。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰、王晓燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人吕某无证醉酒驾驶晋J×××××号摩托车沿岚县东梁线由北向南行驶至石家庄村路段时，将行人牛某乙撞倒，致牛某乙、吕某受伤，摩托车受损，后牛某乙经医治无效死亡，造成重大交通事故。岚县交警大队事故责任认定：吕某负本起事故的全部责任，牛某乙无责任。经山西省晋安司法鉴定所司法临定检验鉴定：送检的吕某血样中检出乙醇成分，含量为149.66mg\\\100ml。
案发后被告人吕某家属主动赔偿死者牛某乙家属各项经济损失共计150000元，并取得了死者家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人吕某无证醉酒驾驶摩托车上道路行驶时违反道路交通安全法的规定，造成死亡一人的严重后果并负本起事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。但该在案发后能积极赔偿死者家属经济损失，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
被告人吕某当庭认罪。
经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人吕某无证醉酒驾驶晋J×××××号摩托车沿岚县东梁线由北向南行驶至石家庄村路段时，将行人牛某乙撞倒，致牛某乙、吕某受伤，摩托车受损，后牛某乙经医治无效死亡，造成重大交通事故。岚县交警大队事故责任认定：吕某负本起事故的全部责任，牛某乙无责任。经山西省晋安司法鉴定所司法临定检验鉴定：送检的吕某血样中检出乙醇成分，含量为149.66mg\\\100ml。
案发后被告人吕某赔偿死者牛某乙家属各项经济损失共计150000元，并取得了死者家属的谅解。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）岚县交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人吕某负本起事故的全部责任。
（二）道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、收条、谅解书，证明本起事故双方已得到调解处理，被告人吕某共计赔偿被害人家属经济损失15万元，并取得了被害人家属的谅解。
（三）岚县东村镇石家庄村村委证明一份，证明被害人的监护人为牛云吉。
（四）提取笔录，证明公安干警于2014年11月29日21时40分对吕某进行了血液提取，于当日21时50分对牛某乙也进行了血液提取。
（五）驾驶人信息查询结果单，证明被告人吕某未办理机动车驾驶证。
（六）常住人口详细信息，证明了被告人的基本身份。
二、鉴定意见
（一）山西省岚县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明被害人牛某乙系颅脑严重受损而死亡。其余胸部，四肢损伤促进其死亡。
（二）山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明从送某被害人牛某乙血样中未检出乙醇成分，从送某被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为149.66mg\\\100ml。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明了案发现场的基本情况。
四、证人证言
（一）证人孟某证言，证明该于2014年11月29日晚8时30分左右，听到路上有辆摩托车往南行驶，后又听到“咣”的响了一声，该喂完猪走到牛云杰家跟前，见路上躺着一个人，人南侧倒着一辆摩托车，有个骑摩托车的人在路上爬着，两条腿在摩托车下面压着，后来认出是吕某，在路上躺着的那个人是牛某乙，他们二人头上都在流血。
（二）证人张某证言，证明牛某乙系该丈夫的哥哥，2014年11月29日20时30分左右，该听见大门外“嚓”的一声，后本村的孟某告该说，哑只被摩托车撞倒了，该全家人到了现场后，看见哑只头朝西脚朝东躺在路的西侧。骑摩托车那人头朝南脚朝北爬着，身上还压着摩托车，他们二人都不清醒了。
（三）证人牛某甲证言，证明吕某是该女婿，2014年11月29日20时许，有人告该说，拴成骑的摩托车在村口把哑只碰倒了，该就去了现场，看到路东西两侧躺着两个人，西侧是哑只，东侧是拴成，被摩托车压着，后救护车来了将二人扶上车送医院了。
五、被告人吕某供述，我没有驾驶证，摩托车牌号为晋J×××××，2014年11月29日19时许，我和工人们在厂子里吃的饭，我还喝了些啤酒，20时20分左右我从厂子里骑上摩托车准备去东村给我儿子买药，我沿水泥路由北向南行驶，事故是在石家庄村公路上发生的，后面的事情不记得了，醒来后我已经在医院了。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某驾驶摩托车上道路行驶时违反道路交通安全法的规定，造成死亡一人的严重后果并负本起事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人吕某醉酒无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，但该在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据岚县司法局审前社会影响调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正，故该符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 温旭军
二〇一五年七月一日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第25号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈同某，男，1945年10月21日出生，汉族，小学文化，住日照市岚山区岚山头街道。2014年3月18日因涉嫌失火犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人王永，山东东方太阳律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈同某犯失火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、李岩出庭支持公诉，被告人陈同某及其辩护人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年3月17日16时许，被告人陈同某在日照市岚山区碑廓镇幽尔崮某村居墓地上坟燃烧纸等物品时，在火未完全熄灭的情况下，离开现场，致使引发山林火灾。经鉴定，过火面积910亩，损失价值人民币614.9万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人陈同某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人王允某等人的证言，火灾现场勘查鉴定等证据。公诉机关认为，被告人陈同某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。
被告人陈同某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，火灾现场勘查报告是日照市岚山区林业局对案发现场进行勘查鉴定的基础材料，但该局出具的火灾现场勘查鉴定缺少该报告，不能作为本案的证据使用，且应当委托价格鉴定部门对火灾造成的损失进行评估鉴定。另提出，被告人知道火灾发生后，赶到火灾现场，意图救火以降低火灾损失；还在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；患有心脏病、高血压等疾病，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日16时许，被告人陈同某等人在日照市岚山区碑廓镇幽尔崮山上某村居墓地上坟。期间，被告人陈同某在一焚烧炉处烧纸等物品，在火未完全熄灭的情况下离开现场，致使未燃尽的物品引发墓地周围的山林起火。经林业主管部门勘查鉴定，被引发的山林火灾过火面积达910亩。
案发次日，陈同某主动到本居居委会办公室，并在居委会工作人员刘克某陪同下到岚山头公安边防派出所投案。投案途中，刘克某接到边防派出所民警的电话通知，让陈同某到边防派出所说明情况。陈同某到了边防派出所后被案发地的日照市公安局岚山分局碑廓派出所民警传唤归案。案件审理阶段，陈同某交纳10万元赔偿款。
上述事实，被告人陈同某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王允某、王金某、张明某、刘某、陈占某的证言，日照市岚山区林业局火灾现场勘查鉴定，案件现场照片，被告人户籍证明、体检材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发案破案经过、抓获经过证明、办案工作说明，归案情况说明，交款单据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，辩护人还提供了门诊病历、住院病历等证据证实，被告人陈同某因急性心肌梗死、心脏左室舒张功能减退、高血压等病症，多次到医院治疗；提供居委会证明称，被告人之妻身体多病，家庭生活困难。
本院认为，被告人陈同某在上坟烧纸时，过失引发山林火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关提供的火灾现场勘查鉴定意见，是林业主管部门对森林火灾造成损失情况进行的调查，记录了过火面积及烧死烧毁松树的情况，能够证实陈同某失火造成的过火面积，结合被告人供述、证人证言等证据，该鉴定意见可以作为认定造成后果的依据。案发后，被告人陈同某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其赔偿部分损失，也可以酌情从轻处罚。辩护人关于陈同某案发后返回现场欲参与救火，具有自首情节等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈同某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 王永东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 迟玉燕
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第25号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人吕某，男，1980年11月21日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县岚城镇城内村人。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰、王晓燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人吕某无证醉酒驾驶晋J×××××号摩托车沿岚县东梁线由北向南行驶至石家庄村路段时，将行人牛某乙撞倒，致牛某乙、吕某受伤，摩托车受损，后牛某乙经医治无效死亡，造成重大交通事故。岚县交警大队事故责任认定：吕某负本起事故的全部责任，牛某乙无责任。经山西省晋安司法鉴定所司法临定检验鉴定：送检的吕某血样中检出乙醇成分，含量为149.66mg100ml。案发后被告人吕某家属主动赔偿死者牛某乙家属各项经济损失共计150000元，并取得了死者家属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人吕某无证醉酒驾驶摩托车上道路行驶时违反道路交通安全法的规定，造成死亡一人的严重后果并负本起事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。但该在案发后能积极赔偿死者家属经济损失，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。被告人吕某当庭认罪。经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人吕某无证醉酒驾驶晋J×××××号摩托车沿岚县东梁线由北向南行驶至石家庄村路段时，将行人牛某乙撞倒，致牛某乙、吕某受伤，摩托车受损，后牛某乙经医治无效死亡，造成重大交通事故。岚县交警大队事故责任认定：吕某负本起事故的全部责任，牛某乙无责任。经山西省晋安司法鉴定所司法临定检验鉴定：送检的吕某血样中检出乙醇成分，含量为149.66mg100ml。案发后被告人吕某赔偿死者牛某乙家属各项经济损失共计150000元，并取得了死者家属的谅解。以上事实有下列证据所证实：书证（一）岚县交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人吕某负本起事故的全部责任。（二）道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、收条、谅解书，证明本起事故双方已得到调解处理，被告人吕某共计赔偿被害人家属经济损失15万元，并取得了被害人家属的谅解。（三）岚县东村镇石家庄村村委证明一份，证明被害人的监护人为牛云吉。（四）提取笔录，证明公安干警于2014年11月29日21时40分对吕某进行了血液提取，于当日21时50分对牛某乙也进行了血液提取。（五）驾驶人信息查询结果单，证明被告人吕某未办理机动车驾驶证。（六）常住人口详细信息，证明了被告人的基本身份。二、鉴定意见（一）山西省岚县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明被害人牛某乙系颅脑严重受损而死亡。其余胸部，四肢损伤促进其死亡。（二）山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明从送某被害人牛某乙血样中未检出乙醇成分，从送某被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为149.66mg100ml。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明了案发现场的基本情况。四、证人证言（一）证人孟某证言，证明该于2014年11月29日晚8时30分左右，听到路上有辆摩托车往南行驶，后又听到“咣”的响了一声，该喂完猪走到牛云杰家跟前，见路上躺着一个人，人南侧倒着一辆摩托车，有个骑摩托车的人在路上爬着，两条腿在摩托车下面压着，后来认出是吕某，在路上躺着的那个人是牛某乙，他们二人头上都在流血。（二）证人张某证言，证明牛某乙系该丈夫的哥哥，2014年11月29日20时30分左右，该听见大门外“嚓”的一声，后本村的孟某告该说，哑只被摩托车撞倒了，该全家人到了现场后，看见哑只头朝西脚朝东躺在路的西侧。骑摩托车那人头朝南脚朝北爬着，身上还压着摩托车，他们二人都不清醒了。（三）证人牛某甲证言，证明吕某是该女婿，2014年11月29日20时许，有人告该说，拴成骑的摩托车在村口把哑只碰倒了，该就去了现场，看到路东西两侧躺着两个人，西侧是哑只，东侧是拴成，被摩托车压着，后救护车来了将二人扶上车送医院了。五、被告人吕某供述，我没有驾驶证，摩托车牌号为晋J×××××，2014年11月29日19时许，我和工人们在厂子里吃的饭，我还喝了些啤酒，20时20分左右我从厂子里骑上摩托车准备去东村给我儿子买药，我沿水泥路由北向南行驶，事故是在石家庄村公路上发生的，后面的事情不记得了，醒来后我已经在医院了。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕某驾驶摩托车上道路行驶时违反道路交通安全法的规定，造成死亡一人的严重后果并负本起事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人吕某醉酒无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，但该在案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据岚县司法局审前社会影响调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正，故该符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  温旭军二〇一五年七月一日书记员  范淑芸
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第108号
原告张荣卿。
被告黄红伟。
本院在审理原告张荣卿诉被告黄红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣卿撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张荣卿负担；保全费920元，由原告张荣卿负担。
审判员 石艳田
二〇一四年三月十日
书记员 李国英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4023号
原告:赵军义，男，1987年3月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告：北京每天新世纪商贸有限公司，住所地北京市西城区小红庙甲14号一层。
法定代表人：王丽娟，经理。
原告赵军义与被告北京每天新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军义及其委托代理人刘成义到庭参加了诉讼。被告北京每天新世纪商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
赵军义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还预交的租金46000元、押金10000元；2.赔偿原告损失34000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月19日签订一份租赁协议，原告租赁被告位于北京市西城区广安门外14号楼1层底商摊位经营主食。原告于2016年5月19日交给被告租金46000元，押金10000元。根据协议约定，被告应于2016年5月19日把摊位交给原告经营，被告却不按约定交付摊位，并一再拖延。直至2016年11月，被告实在无法交付摊位，经双方协商，被告自愿退还原告已交付的租金46000元、押金10000元，赔偿原告损失34000元，原告不再租赁被告的摊位，上述款项被告应于2016年11月28日退还，但约定时间到期后，被告仍以各种理由不偿还。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月19日，原、被告签订租赁合同，约定乙方（原告）承租甲方（被告）营业场地内面积25平方米的场地，租期2016年5月19日至2017年5月20日，经营项目为主食、糕点、凉拌菜，年租金4万元。
原告出示的收据显示，当日，被告收取原告租金、押金合计5万元。
原告表示，虽然合同、收据显示年租金4万元，但被告实际收取其年租金46000元、押金1万元。因无法交付租赁场地，被告承诺赔偿损失3.4万元。为此，原告提交了欠条一张，该欠条显示，主食厨房租金56000元，因甲方王丽娟（被告法定代表人）原因导致合同终止，自愿赔偿30000元、一个月工人工资4000元，合计90000元。自2016年11月24日至11月28日还款。落款处有王丽娟签字、捺印。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参与诉讼，应视为其放弃相关答辩的权利，本院依法对其缺席审理。原告提供的合同、收据、欠条相互佐证，证明被告欠付原告相应款项的事实，对原告相应诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京每天新世纪商贸有限公司向原告赵军义返还租金四万六千元、押金一万元。
二、本判决生效后三日内，被告北京每天新世纪商贸有限公司向原告赵军义支付赔偿金三万四千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告北京每天新世纪商贸有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 岳和平
人民陪审员 张建国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈光华
书 记 员 高 雅
-2-
-1-
-4-
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2358号
原告：刘俊，女，1977年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553。
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告刘俊诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人胡萍到庭参加诉讼。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费999元，并承担自2016年10月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审结束后，原告放弃请求被告帕菲克俱乐部支付利息。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告帕菲克俱乐部签订《会员入会协议书》一份，约定由被告帕菲克俱乐部向原告提供一年游泳服务，会费999元等。但原告按约支付被告帕菲克俱乐部999元后，即发现被告帕菲克俱乐部关门停业。原告未享有被告帕菲克俱乐部提供的游泳服务。
两被告均未作答辩，也未提供反驳证据。
原告向本院提供了会员入会协议书和收款收据各一份，拟证明已向被告帕菲克俱乐部缴纳了会费999元的事实。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，当事人一方明确表示或以其行为表明不再履行合同的，对方可以在履行期限届满前要求其承担赔偿损失等违约责任。现被告帕菲克俱乐部已经关门停业，即以其行为表明不履行合同义务，原告有权在合同期限届满前要求其承担赔偿损失等违约责任。因原告在缴纳会费后，未享受被告方提供的任何服务，故其缴纳的会费可被全部认定为损失，原告有权要求被告帕菲克俱乐部全额退还会员费。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告刘俊会员费999元；
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗少丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初326号
原告高辉祥，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告陈桂英，女，1965年3月23日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
两原告共同委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
两原告共同委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告东台市东台镇人民政府，住所地在江苏省东台市宁树路18号。
法定代表人徐飞，该镇镇长。
委托代理人杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
原告高辉祥、陈桂英诉被告东台市东台镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理。原告高辉祥、陈桂英的委托代理人杜伟、任海峰，被告东台市东台镇人民政府的党委委员赵玉峰及该政府委托代理人杨小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，两人共有一处房屋位于江苏省东台市东台镇启平街道办事处，因有关部门实施东台人民公园南拓工程，原告的房屋在征收范围内，原告未与任何部门签订安置补偿协议。2017年6月28日上午，被告突然组织大量人员将原告的上述楼房强制拆除，给原告造成了巨大损失，原告认为被告在未取得相关合法手续并且未遵守法定程序的情况下，对原告的房屋强拆行为明显违法。请求人民法院确认被告将原告位于江苏省东台市东台镇启平街道办事处的房屋进行强拆的行为违法。
被告东台市东台镇人民政府局辩称，原告并无合法有效的证明其是案涉房屋的所有权人，不具有本案的诉讼主体资格，原告诉称房屋区域内的征收主体和拆迁实施主体都不是被告，被告未实施案涉行为，被告不是本案的适格被告，案涉房屋是建在集体土地上的，原告如对补偿有争议，应通过政府协商解决，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提起诉讼，应当有基本的事实依据支撑，否则缺少提起诉讼的必要条件，不能提起诉讼。本案原告在庭审中提交的证据，不能证明被告实施了原告诉称的强拆行为，缺乏提起诉讼的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高辉祥、陈桂英的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1564号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶立民，男，该单位工作人员。
被告：谢金阵，男，1966年8月18日出生，汉族，住平和县，
被告：谢秀玲，女，1994年7月10日出生，汉族，住平和县，
被告：谢顺利，男，1967年6月29日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告谢金阵、谢秀玲、谢顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶立民到庭参加诉讼，被告谢金阵、谢秀玲、谢顺利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令谢金阵、谢秀玲归还借款50000元及自2016年2月17日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.谢顺利对上述债务承担连带责任。庭审中，平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为1.判令谢金阵、谢秀玲归还借款50000元及自2016年2月17日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.谢顺利对上述债务承担连带责任。事实和理由：谢金阵于2013年2月18日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款50000元，谢秀玲为共同债务人，谢顺利提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2016年2月17日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年2月17日到期，借据月利率为9.8‰。借款期满后，谢金阵、谢秀玲未按约定归还借款本息，谢顺利也未履行保证责任。
谢金阵未作答辩。
谢秀玲未作答辩。
谢顺利未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《担保人履行责任通知书》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢金阵、谢秀玲、谢顺利、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对平和县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，谢金阵以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社申请借款50000元，谢秀玲向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与谢金阵的共同债务；同日，以谢金阵为借款人，谢顺利为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年2月18日至2016年2月17日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年2月17日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年2月28日，谢金阵向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率9.8‰，借款期限至2016年2月17日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满后，谢金阵、谢秀玲仅偿还自借款之日起至2016年2月16日止的利息，未还清借款本息。2016年4月27日，平和县农村信用合作联社向谢顺利主张履行保证责任
综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与谢金阵、谢顺利签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。谢金阵尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2016年2月17日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。谢秀玲作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与谢金阵共同偿还。谢顺利作为谢金阵借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。谢金阵、谢秀玲、谢顺利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢金阵、谢秀玲应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年2月17日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、谢顺利对谢金阵、谢秀玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由谢金阵、谢秀玲、谢顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1564号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：张金才，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：叶立民，男，该单位工作人员。被告：谢金阵，男，1966年8月18日出生，汉族，住平和县，被告：谢秀玲，女，1994年7月10日出生，汉族，住平和县，被告：谢顺利，男，1967年6月29日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告谢金阵、谢秀玲、谢顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶立民到庭参加诉讼，被告谢金阵、谢秀玲、谢顺利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令谢金阵、谢秀玲归还借款50000元及自2016年2月17日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.谢顺利对上述债务承担连带责任。庭审中，平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为1.判令谢金阵、谢秀玲归还借款50000元及自2016年2月17日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.谢顺利对上述债务承担连带责任。事实和理由：谢金阵于2013年2月18日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款50000元，谢秀玲为共同债务人，谢顺利提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2016年2月17日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年2月17日到期，借据月利率为9.8‰。借款期满后，谢金阵、谢秀玲未按约定归还借款本息，谢顺利也未履行保证责任。谢金阵未作答辩。谢秀玲未作答辩。谢顺利未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《担保人履行责任通知书》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢金阵、谢秀玲、谢顺利、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对平和县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，谢金阵以种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社申请借款50000元，谢秀玲向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与谢金阵的共同债务；同日，以谢金阵为借款人，谢顺利为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年2月18日至2016年2月17日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年2月17日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年2月28日，谢金阵向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率9.8‰，借款期限至2016年2月17日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满后，谢金阵、谢秀玲仅偿还自借款之日起至2016年2月16日止的利息，未还清借款本息。2016年4月27日，平和县农村信用合作联社向谢顺利主张履行保证责任综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与谢金阵、谢顺利签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。谢金阵尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2016年2月17日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。谢秀玲作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与谢金阵共同偿还。谢顺利作为谢金阵借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。谢金阵、谢秀玲、谢顺利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢金阵、谢秀玲应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年2月17日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、谢顺利对谢金阵、谢秀玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由谢金阵、谢秀玲、谢顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月二日书 记 员  杨丽婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢69号
申请执行人：杨某1，女，2006年8月16日出生，住河南省周口市川汇区，
法定代理人：杨某2，男，1977年10月30日出生，户籍同上，系申请执行人之父。
法定代理人：李某，女，1980年9月24日出生，户籍地同上，系申请执行人之母。
被执行人：董武桥，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，
关于杨某1与董武桥产品质量纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第85号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告董武桥在本判决生效之日起十日内支付赔偿款349299.43元给杨某1。本案一审案件受理费董武桥负担6675元。由于被执行人董武桥未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据杨某1的恢复执行申请，本院已于2017年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，经向本市有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查并委托湖南省衡东县人民法院调查后，发现被执行人董武桥在申请执行人杨某1第一次申请执行之后将其名下位于衡东县城关镇衡岳北路（新世纪大市场F1#）304室的产权过户给罗清庚，涉嫌构成拒不履行判决罪，本院依法移送公安进行刑事犯罪立案侦查。未发现被执行人董武桥有其他可供执行的财产。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第85号《民事判决书》已发生法律效力，义务人董武桥应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院在本市进行必要的调查和委托外地法院调查，发现被执行人董武桥为逃避债务，故意将可执行财产予以变卖转移，其行为涉嫌构成拒不执行判决罪，本院依法移送公安进行刑事犯罪立案处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢69号申请执行人：杨某1，女，2006年8月16日出生，住河南省周口市川汇区，法定代理人：杨某2，男，1977年10月30日出生，户籍同上，系申请执行人之父。法定代理人：李某，女，1980年9月24日出生，户籍地同上，系申请执行人之母。被执行人：董武桥，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，关于杨某1与董武桥产品质量纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第85号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被告董武桥在本判决生效之日起十日内支付赔偿款349299.43元给杨某1。本案一审案件受理费董武桥负担6675元。由于被执行人董武桥未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据杨某1的恢复执行申请，本院已于2017年3月19日依法立案执行。在执行过程中，经向本市有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查并委托湖南省衡东县人民法院调查后，发现被执行人董武桥在申请执行人杨某1第一次申请执行之后将其名下位于衡东县城关镇衡岳北路（新世纪大市场F1#）304室的产权过户给罗清庚，涉嫌构成拒不履行判决罪，本院依法移送公安进行刑事犯罪立案侦查。未发现被执行人董武桥有其他可供执行的财产。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第85号《民事判决书》已发生法律效力，义务人董武桥应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院在本市进行必要的调查和委托外地法院调查，发现被执行人董武桥为逃避债务，故意将可执行财产予以变卖转移，其行为涉嫌构成拒不执行判决罪，本院依法移送公安进行刑事犯罪立案处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年八月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初351号
原告：玉林市某物业管理有限公司。
法定代表人：赖某。
被告：陆某。
玉林市某物业管理有限公司诉陆某关于物业服务合同纠纷一案，原告玉林市某物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某物业管理有限公司申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某物业管理有限公司负担。
审判员 甘睿君
二〇一六年二月二十四日
书记员 何晓冬
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10945-1号
申请执行人：科博特高温材料（苏州）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，组织机构代码××。
法定代表人：武志可，该司总经理。
委托代理人：王锋、戴海，均为广东森隆律师事务所。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：李蔚球，该公司董事长。
申请执行人科博特高温材料（苏州）有限公司宁波分公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第133号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款167482.57元及利息损失（计算方法：以167482.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月12日起计至货款清偿之日止），并负担案件受理费1825元。本院根据申请执行人申请于2015年12月29日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户存款因被其他尚未进行执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第10945号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄炳华
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1953号
原告方悟球，农民，市城西街道西俞村上东溪。
委托代理人张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市后宅建筑工程公司，住所地：义乌市后宅特色工业区神舟路366号。
法定代表人何关清，经理。
委托代理人叶智兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人陈强，浙江泽厚律师事务所实习律师。
原告方悟球为与被告义乌市后宅建筑工程公司承揽合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告方悟球及其委托代理人张洪军；被告义乌市后宅建筑工程公司委托代理人叶智兴、陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方悟球诉称，被告于2001年8月28日承包了浙江聚宝日化有限公司的餐厅、综合楼、宿舍楼工程。因工程施工工期紧张，2001年11月15日，被告将该工程中的综合楼脚手架工程分包给原告施工，并以被告下属第一施工处的名义与原告签订了一份《脚手架承包协议书》，约定：以包工包料的方式承包给原告施工，建筑面积5560.54平方米，总计承包工程款为人民币120000元整。协议签订后，原告即进场施工并按质量完成承包的工程，但被告至今未与原告进行结算并支付工程款，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款120000元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告义乌市后宅建筑工程公司辩称：1、就本案涉案工程，被告未曾与原告签订脚手架协议，聚宝日化的工程都是杨国平通过浙江聚宝日化有限公司法定代表人楼光良以对外承包方式取得实际个人承包经营；2、截至2010年8月9日被告收到法院传票，被告对原告诉称之事一无所知，之前原告不曾告知也一直没有向被告公司提及并主张债权债务关系，根据相关规定，原告对被告的诉讼已超过诉讼时效；3、被告第一施工处不具备民事主体资格，本案脚手架协议依法不能发生法律效力；4、合同当事人为被告第三人设定义务，应当取得被告同意，未取得被告同意的，合同的该部分不能生效；5、原告诉请不符合建筑行业工程款支付交易习惯；6、脚手架承包协议中并没有逾期付款违约金约定，原告主张逾期违约金的诉请无事实和法律依据。
原告提供：脚手架承包协议（原件）一份，证明承包合同内容及相关款项；被告工商登记一份，证明被告的身份情况。
被告质证：对工商登记真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对承包协议，三性均有异议，被告没有与原告签订，也未授权任何人与被告签订该协议，被告对此不知情，协议中甲方落款处没有签字，被告第一施工处不具备法律主体资格，不发生法律效力。
本院对脚手架承包协议的真实性予以认定，但其与被告有否关联性，有待与其他证据综合考量后予以确认。被告举证：提供义乌市人民法院（2010）金义商第1331号民事判决书一份，证明第1331号买卖合同纠纷案中审理查明杨国平是以对外承包方式实际承包了浙江聚宝日化有限公司的餐厅、综合楼、宿舍楼工程建设事实；2、本案所涉承揽合同报酬应由实际承包人及定作人杨国平承担。
原告质证：真实性无异议，关联性和证明目的有异议，那个是买卖合同纠纷，与本案的案由不同，不具有可比性，原告与第一施工处签订合同之间，杨国平是受被告公司指派，具体负责浙江聚宝日化有限公司的餐厅、综合楼、宿舍楼工程建设行为，杨国平当时是第一施工处的处长，当时他代表被告与原告签订了承包协议，因为第一施工处不具备主体资格，所以法律后果应由被告承担。
本院（2010）金义商第1331号民事判决书认定，杨国平以对外承包方式实际承包了浙江聚宝日化有限公司的餐厅、综合楼、宿舍楼工程建设，所涉承揽合同报酬应由实际承包人及定作人杨国平承担。对本院（2010）金义商第1331号民事判决书的真实性、合法性予以认定，对关联性要结合相关证据才能认定。
经审理，本院查明事实如下：2001年11月15日，原告与义乌市后宅建筑工程公司第一施工处签订浙江聚宝日化有限公司的综合楼《脚手架承包协议书》一份（施工处只盖有公章，并无具体签名人）。双方对质量、搭设范围、承包内容、付款方式、安全要求做了约定。约定中，包给原告施工的建筑面积5560.54平方米，总计承包工程款为人民币12万元整。
另查明，浙江聚宝日化有限公司的餐厅、综合楼、宿舍楼工程合同约定开工日期为2001年9月10日，竣工日期为2002年3月19日。本院认为，原告与被告第一施工处签订的《脚手架承包协议书》系双方真实意思表示，应认定有效，根据合同相对性，应由被告第一施工处承担付款责任，但由于被告第一施工处不具备主体资格，所以相应的法律后果应由被告承担。本案债权请求权的诉讼时效期间为二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。诉讼时效属于法律事实，在对方提出时效抗辩时，债权人负有对其债权仍在诉讼时效期间之内的举证责任。原告2010年6月9日向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。因此，原告应对没有超过诉讼时效期间的事实提供证据予以证明，不能证明或不履行举证义务的，由其承担不利的法律后果，即对其主张的债权不予法律保护。综上，本案原告主张的债权已丧失了法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告方悟球的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告方悟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 朱 明
二〇一〇年九月八日
书记员 吴丽洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初175号
原告：佛山市华翠园林工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林兆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳兰英，女，该公司员工。
被告：佛山市高明区荷城街道市政服务所，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁超荣，该所所长。
委托诉讼代理人：黄杰华，男，该所工作人员。
原告佛山市华翠园林工程有限公司与被告佛山市高明区荷城街道市政服务所承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳兰英，被告的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程养护款854086.5元及利息14946.51元（按照年利率1.75%从2017年2月1日起计至2018年1月止，共12个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月12日参加“高明区荷城街道××及富湾段片区绿化养护工程项目”公开招投标并中标，中标金额2049807.63元，承包期36个月，工程地点在荷城街道××及富湾片区。被告是该项目建设单位，双方于2013年12月26日签订合同。2017年1月1日，该工程验收合格并移交新的维护公司。合同约定养护费分期36个月逐月支付，被告却仅支付了21个月的养护费，至今仍拖欠15个月的养护费未付。故此，原告特提起诉讼。
被告辩称，涉案未付养护款经核对应为850086.5元，因为2016年7月的当月养护款有扣款4000元；对利息不予确认，按照荷城街道办发包工程的惯例，对工程款是不计算利息的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告作为招标单位，将佛山市高明区荷城街道××及富湾片区绿化养护工程项目进行公开招投标，原告参加投标并中标。2013年12月26日，双方签订《佛山市高明区荷城街道市政工程施工承包合同书》，约定如下：承包期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日；三年养护承包费共计2049807.63元，逐月支付，按当月工作得分计发，每月25日支付上月养护费；合同期满验收合格后15天内需将实际养护情况统计呈发包人，由发包人核准无误（或与下一个中标单位清点无误）后，待最终结算审定后30天内结清余款；若设施有缺损，需维护完善达到正常使用后方可办理余款结清手续；本项目的履约担保金为一年养护承包款的20%，待养护期满后30天内无息退回。
2016年12月31日，上述合同的承包期限届满。2017年1月1日，原、被告及广州市绿化公司（新接管单位）三方共同签署《荷城街道××及富湾片区绿化养护项目移交接管表》，办理上述养护工程的验收及移交手续。
在庭审中，原、被告一致确认未支付的15个月养护费共计850086.5元。
本院认为，原、被告签订的《佛山市高明区荷城街道市政工程施工承包合同书》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告已经确认未付的养护费数额，而且双方已经验收、移交超过一年，早已届满支付期限，故被告应当向原告支付养护费850086.5元。关于利息问题，被告逾期未支付养护费，已造成原告可预期的利息损失，原告有权主张逾期利息；由于原告主张按照年利率1.75%计算12个月的利息没有超出法律规定，本院以850086.5元为本金支持利息为14876.51元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道市政服务所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华翠园林工程有限公司支付工程养护费850086.5元及利息14876.51元；
二、驳回原告佛山市华翠园林工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12490元，减半收取计6245元，由被告佛山市高明区荷城街道市政服务所负担6214元，由原告佛山市华翠园林工程有限公司负担31元。原告佛山市华翠园林工程有限公司已经预交前述费用，被告佛山市高明区荷城街道市政服务所在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山市华翠园林工程有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江小凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆柏曦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2082号
原告聂结苗，男，1966年4月1日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈加根，男，1983年10月25日出生。
原告聂结苗与被告陈加根装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告聂结苗及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告陈加根经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂结苗诉称：2013年6月份，我从被告陈加根手中承包了浚县王庄邮政支局装修工程，工程装修完毕以后向我出具装修款欠条，浚县王庄邮政支局使用至今被告陈加根一直未支付我装修款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告陈加根支付我装修费用130000元。
被告陈加根未到庭答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原告聂结苗要求被告陈加根支付130000元装修款有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告聂结苗提交证据欠条1张，证明：被告陈加根欠我装修费用130000元的事实，有陈加根本人签字。
被告陈加根未到庭进行质证。
本院认为，原告聂结苗提交的证据即欠条1张，内容真实，来源合法，能够证实被告陈加根欠原告聂结苗装修费用130000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，聂结苗从陈加根处承包了浚县王庄邮政支局装修工程，约定合同价款为388000元，工期为40天。装修工程完毕后陈加根未向聂结苗全额支付装修工程款，并于2013年11月5日向聂结苗出具欠条一张，载明：今下欠浚县王庄邮政储蓄银行装修费用共计130000元整（壹拾叁万元整），分两次付清：第一次于2013年12月10日前付一半，第二次于2013年12月15日前付清，落款为陈加根。至今，被告陈加根未向原告聂结苗支付剩余装修工程款130000元，故此成讼。
本院认为：债务应当清偿，被告陈加根拖欠原告聂结苗浚县王庄邮政储蓄银行装修费用130000元，有被告陈加根书写的欠条为证，故对原告聂结苗请求被告陈加根支付装修费用130000元的诉请，本院应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加根于判决生效之日起十日内支付原告聂结苗装修费用130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告陈加根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 代振兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2082号
原告聂结苗，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈加根，男，1983年10月25日出生，汉族。
原告聂结苗与被告陈加根装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告聂结苗及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告陈加根经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂结苗诉称：2013年6月份，我从被告陈加根手中承包了浚县王庄邮政支局装修工程，工程装修完毕以后向我出具装修款欠条，浚县王庄邮政支局使用至今被告陈加根一直未支付我装修款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告陈加根支付我装修费用130000元。
被告陈加根未到庭答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原告聂结苗要求被告陈加根支付130000元装修款有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告聂结苗提交证据欠条1张，证明：被告陈加根欠我装修费用130000元的事实，有陈加根本人签字。
被告陈加根未到庭进行质证。
本院认为，原告聂结苗提交的证据即欠条1张，内容真实，来源合法，能够证实被告陈加根欠原告聂结苗装修费用130000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，聂结苗从陈加根处承包了浚县王庄邮政支局装修工程，约定合同价款为388000元，工期为40天。装修工程完毕后陈加根未向聂结�全额支付装修工程款，并于2013年11月5日向聂结苗出具欠条一张，载明：今下欠浚县王庄邮政储蓄银行装修费用共计130000元整（壹拾叁万元整），分两次付清：第一次于2013年12月10日前付一半，第二次于2013年12月15日前付清，落款为陈加根。至今，被告陈加根未向原告聂结苗支付剩余装修工程款130000元，故此成讼。
本院认为：债务应当清偿，被告陈加根拖欠原告聂结苗浚县王庄邮政储蓄银行装修费用130000元，有被告陈加根书写的欠条为证，故对原告聂结苗请求被告陈加根支付装修费用130000元的诉请，本院应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加根于判决生效之日起十日内支付原告聂结苗装修费用130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告陈加根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 代振兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8502号
原告王津、王清兰等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第568号
申请执行人陈建喜，女，汉族，1961年2月25日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人郁南县金豪建材有限公司。住所地：郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。
法定代表人：廖志峰。
被执行人廖志峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈建喜申请执行郁南县金豪建材有限公司、廖志峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）云郁法连民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县金豪建材有限公司在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款2008.7元可供执行，本院于2015年11月30日作出（2015）云郁法执字第568-1号执行裁定书，对该账户内存款中的2000元予以划拨。被执行人廖志峰承包经营的座落于郁南县和都红砖厂有机械设备、成品砖及地上建筑物可供执行，本院于2015年10月16日另案作出（2015）云郁法执字第508-1号执行裁定书，对该厂内的在2500000元范围内予以查封。被执行人廖志峰在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款1716.34元可供执行，本院于2015年10月22日另案作出（2015）云郁法执字第508-2号执行裁定书，对该账户内存款中的1700元予以划拨。2015年10月23日，郁南县信用合作联社反馈回本院的划拨回执，该账户内存款余额不足，只划拨到111.23元。另查被执行人郁南县金豪建材有限公司、廖志峰在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郁南县金豪建材有限公司、廖志峰的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年三月十二日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第568号申请执行人陈建喜，女，汉族，1961年2月25日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人郁南县金豪建材有限公司。住所地：郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。法定代表人：廖志峰。被执行人廖志峰，男，汉族，1977年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈建喜申请执行郁南县金豪建材有限公司、廖志峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）云郁法连民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郁南县金豪建材有限公司在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款2008.7元可供执行，本院于2015年11月30日作出（2015）云郁法执字第568-1号执行裁定书，对该账户内存款中的2000元予以划拨。被执行人廖志峰承包经营的座落于郁南县和都红砖厂有机械设备、成品砖及地上建筑物可供执行，本院于2015年10月16日另案作出（2015）云郁法执字第508-1号执行裁定书，对该厂内的在2500000元范围内予以查封。被执行人廖志峰在郁南县农村信用合作联社开设的账户有存款1716.34元可供执行，本院于2015年10月22日另案作出（2015）云郁法执字第508-2号执行裁定书，对该账户内存款中的1700元予以划拨。2015年10月23日，郁南县信用合作联社反馈回本院的划拨回执，该账户内存款余额不足，只划拨到111.23元。另查被执行人郁南县金豪建材有限公司、廖志峰在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国银行云浮郁南支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郁南县金豪建材有限公司、廖志峰的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第568号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年三月十二日书记员 黄建军
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初265号
原告杨根计，男，1961年01月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告郝明飞，男，1986年01月06日出生，汉族,居民，住陕西省。
原告杨根计与被告郝明飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根计、被告郝明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借（贷）款本息共计29600元（以月利率1分计算，从2014年01月24日起至今）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告郝明飞于2014年01月24日从原告杨根计处借（贷）款20000元，原、被告当时口头约定月利率1%计算利息，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，但被告至今未还，故原告请求被告偿还借款本息共计29600元（按月息1分计算四年）。
原告杨根计向本院提交了借条一支。证明2014年01月24日，被告郝明飞向原告借款2万元，借条内容为：“今贷到，杨根记人民币贰万元整（20000元），贷款人：郝明飞、杨彩艳，2014年01月24号”。
被告郝明飞辩称，借款金额2万元和月利率1%均属实，但借款是其妻子杨彩艳向原告联系的，并用于他们共同经营的饭店。借款后，他和妻子共偿还过本利1.4万元，其现在无力偿还下剩借款本息。
被告郝明飞未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作以下分析、认定：
对原告提供的证据，被告郝明飞无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
被告郝明飞于2014年01月24日从原告杨根计处借款20000元，原被告当时口头约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。借条内容为：“今贷到，杨根记人民币贰万元整（20000元），贷款人：郝明飞、杨彩艳，2014年01月24号”。后原告数次向被告催收借款，但被告至今未偿还借款本息共计29600元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按约将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定或法律规定的期限返还借款本金及利息。但截止起诉时，被告并未偿还过借款本金及利息，且原、被告双方约定1%的月利率不违反法律规定，故对原告要求被告郝明飞返还借款本金、利息共计29600元的诉讼请求予以支持。被告辩称其和妻子共向原告偿还过本利1.4万元，因其未提供证据予以证实，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝明飞在本判决生效之日起十日内偿还原告杨根计借款本金及利息共计人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，适用简易程序审理，减半收取270元，由被告郝明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘海平
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 丹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终31号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李志忠，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
原审被告人孙某某，干部，现住吉林省松原市。
吉林省长岭县人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人李志忠诉被告人孙某某犯故意伤害罪并赔偿损失一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0722刑初166号刑事附带民事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人李志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省长岭县人民法院经审理认为，自诉人李志忠指控被告人孙某某对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人孙某某故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人李志忠现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李志忠对被告人孙某某的起诉。
上诉人李志忠的上诉理由为：目前有证据完全能够认证孙某某雇凶伤人的犯罪行为，应对孙某某予以严惩并赔偿自诉人的损失。请求撤销长岭县人民法院的裁定。
经本院审理查明，现殴打自诉人的部分被告人已到案，到案人员已对被告人孙某某雇凶伤人的行为予以了供认。
本院认为，现有证据已能够证明被告人雇凶伤人的事实存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722刑初166号刑事附带民事裁定；
二、指令吉林省长岭县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年一月二十三日
书记员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉07刑终31号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤，高中文化。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年3月16日被监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于松原市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，身份证号码：×××汉族，现住松原市。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人刘凤犯非法行医罪暨附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）吉0702刑初383号刑事附带民事判决。原审被告人刘凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、白宝志出庭履行职务，被告人刘凤到庭参加诉讼。在本院审理中，原审附带民事诉讼原告人王某申请撤回起诉，本院已裁定准许并撤销原审附带民事部分判决。现已审理终结。原公诉机关指控，2016年7月至9月间，被告人刘凤在未取得医生执业资格的情况下，利用其租住的开发区欧亚A座18楼1807室，多次为被害人王某注射美容针剂后致使被害人王某左眼失明，经吉林大学第二医院诊断王某左眼动脉栓塞、左眼失明、脑血栓。经吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定，王某左眼损伤后果与注射美容针剂存在直接因果关系，左眼损害后果构成八级伤残。原公诉机关认为被告人刘凤的行为已构成非法行医罪，应依�《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，予以惩处。原审附带民事诉讼原告人王某诉称：一、请求法院追究被告人刘凤犯非法行医罪的刑事责任；二、依法判令被告人刘凤赔偿其经济损失合计566723.56元，其中包括：1、残疾赔偿金26530.42元×20年×30%（八级伤残）计159182元；2、被抚养人生活费（婚生子宫靖懿，现年2岁）生活费19166.38元×16年×30%÷2人计45999元；3、被抚养人（婚生子宫靖一，现年6岁）19166.38×12年×30%÷2人计34499元；4、被抚养人生活费19166.38元×20年×30%÷2人×2人（父、母）计114998元；4、康复治疗费40000元；5、医疗费113425.28元；6、住院伙食补助费16210.14元（129天×100元）；7、护理费16210.14（129天×125.66元）；8、误工费16210.14元（129天×125.66元）；交通费10000元；鉴定费3300元，原审被告人刘凤对公诉机关指控的�述犯罪事实供认不讳。民事部分表示同意赔偿，但是没有能力。原审被告人刘凤的辩护人辩护称：被告人刘凤对被害人王某积极进行抢救，到案后如实供述，并向公安机关举报销售假药的犯罪线索，请求法院对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。被害人请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等都不属于刑事案件保护的范围，不应该保护。对于被害人实际发生的医疗费同意赔偿。原审判决认定的事实与公诉机关指控的事实一致。原审判决另认定，附带民事诉讼原告人王某于2016年10月3日至2017年5月31日期间，在长春中医药大学附属医院住院六次，住院天数为118天，均为三级护理，花费医疗费人民币92063.12元；于2016年9月13日至2016年9月20日，在吉林大学第二医院住院治疗7天，花费医疗费人民币7716.61元；伙食补助费：12500元（125天×100元）；误工费为：15707.5元（125天×125.66元）；在北京大学第三医院门诊就诊、在北京同仁医院门诊就诊、吉林大学第一医院门诊就诊、吉林大学第二医院门诊就诊、吉林油田总医院门诊就诊花费医疗费总计：12617.51元；鉴定费3300元。据此，原审法院认为，被告人刘凤未取得医生执业资格从事美容诊疗活动，致人八级伤残，情节严重，其行为已构成非法行医罪。庭审中被告人刘凤虽然向法庭提出其能够提供销售假药的犯罪线索，但在法庭规定的期限内，并未向本院递交相关线索材料，故本院对此不予认定。庭审中，被告人刘凤能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。被告人刘凤的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的经济损失经本院核�，其合理部分为人民币148904.74元，其中包括：【医疗费人民币112397.24元；伙食补助费：12500元（125天×100元）；误工费：人民币15707.5元（125天×125.66元）；鉴定费3300元；车费5000元】。对附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人刘凤给付其残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，依据有关规定，本院不予支持。对于其提出要求给付再就医医疗费40000元的诉讼请求，庭审中未向本院出具相关证据予以证实，故本院对此不予支持。待其再就医医疗费实际发生后可另行告诉。根据被告人刘凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一�六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人刘凤犯非法行医罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；二、被告人刘凤赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币148904.74元，其中包括：【医疗费人民币112397.24元；伙食补助费：12500元（125天×100元）；误工费：人民币15707.5元（125天×125.66元）；鉴定费3300元；车费5000元】。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求。上诉人刘凤上诉称，其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与在原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一二审开庭质证，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人刘凤的母亲与原审附带民事诉讼原告人王某达成民事和解协议，上诉人刘凤的母亲代刘凤赔偿王某经济损失26万元，王某对刘凤的行为表示谅解，并请示法庭对刘凤从轻处罚。检察机关对上述事实无异议。检察机关的意见为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。鉴于二审庭前被害人和上诉人刘凤家属达成赔偿和解协议，可对上诉人刘凤从轻处罚。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。因在本院审理中，上诉人刘凤家属代为赔偿经济损失取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法�（2017）吉0702刑初383号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘凤犯非法行医罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；二、刘凤犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决确定之日起缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杨凤双审判员  王 波审判员  尹万新二〇一八年二月十日书记员  王 迪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉07刑终31号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李志忠，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。原审被告人孙某某，干部，现住吉林省松原市。吉林省长岭县人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人李志忠诉被告人孙某某犯故意伤害罪并赔偿损失一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0722刑初166号刑事附带民事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人李志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。吉林省长岭县人民法院经审理认为，自诉人李志忠指控被告人孙某某对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人孙某某故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人李志忠现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李志忠对被告人孙某某的起诉。上诉人李志忠的上诉理由为：目前有证据完全能够认证孙某某雇凶伤人的犯罪行为，应对孙某某予以严惩并赔偿自诉人的损失。请求撤销长岭县人民法院的裁定。经本院审理查明，现殴打自诉人的部分被告人已到案，到案人员已对被告人孙某某雇凶伤人的行为予以了供认。本院认为，现有证据已能够证明被告人雇凶伤人的事实存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722刑初166号刑事附带民事裁定；二、指令吉林省长岭县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  孙 丽审判员  陈鸿熙二〇一七年一月二十三日书记员  段贵斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8948号
被执行人ＸＸ智，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省广州市天河区。
本院作出的（2015）佛城法刑初字第664号刑事判决书，对ＸＸ智处以罚金50000元，但ＸＸ智一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执8948号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李智惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第358号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：赵惠兵，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：寇俊鹏，男，汉族，1970年1月6日出生。
（身份证号码：2112221970********）
被告：张小岩，女，汉族，1971年7月16日出生。
（身份证号码：2111031971********）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告寇俊鹏、张小岩金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长（主审）、代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵惠兵到庭参加诉讼，被告寇俊鹏、张小岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年5月30日，原告与第一被告和第二被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：第一被告和第二被告向原告借款40万元整，用于生产经营，贷款期限为自2012年5月30日至2015年5月30日止。贷款利率为月利率1.5%，还款方式为按月等额本息。贷款用于购买服装。《个人信用贷款合同》生效后，原告履行了合同义务，根据合同约定将40万元贷款划入第一被告的银行账户。贷款发放后，第一被告和第二被告初期尚能按期还款。但自2013年8月起，第一被告和第二被告开始不按合同约定履行还款义务。至2014年2月25日，欠原告本金258，852.52元及利息25，026.91元。根据《个人信用贷款合同》第九条及第十条的约定，第一被告和第二被告未按合同约定归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求第一被告和第二被告提前归还借款本息及相关费用。对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。综上，原告认为，原告与第一被告和第二被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并合法有效，对合同双方具有法律约束力。第一被告和第二被告所欠银行贷款及利息的行为属合同违约，侵害了原告的合法民事权益。第一被告和第二被告向原告贷款用于共同经营，应共同偿还债务。原告有权要求第一被告和第二被告立即偿还全部贷款本金及利息。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，诉请人民法院判令第一被告和第二被告偿还原告贷款258，852.52元人民币及至给付之日止的利息罚息（截至2014年2月25日利息为25，026.91元人民币）；2、请求法院判令第一被告和第二被告承担本案全部诉讼费用。
被告寇俊鹏、张小岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日被告寇俊鹏、张小岩与广发银行沈阳分行签订个人信用贷款合同一份，双方约定被告向原告借款40万元整，用于生产经营，贷款期限为自2012年5月30日至2015年5月30日止。贷款利率为月利率1.5%，还款方式为按月等额本息。贷款用于购买服装。《个人信用贷款合同》生效后，原告履行了合同义务，根据合同约定将40万元贷款划入寇俊鹏的银行账户。贷款发放后，寇俊鹏、张小岩初期尚能按期还款。但自2013年8月起，寇俊鹏、张小岩开始不按合同约定履行还款义务。至2014年2月25日，欠原告本金258，852.52元及利息25，026.91元。《个人信用贷款合同》第九条及第十条的约定，被告未按合同约定归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告提前归还借款本息及相关费用。对逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。现原被告双方发生金融借款合同纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，个人信用贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告寇俊鹏、张小岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自责任及义务，原告依约放款，被告应当按期偿还合同约定金额，现被告违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、利息及罚息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告寇俊鹏、张小岩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金共计人民币258，852.52元；
二、被告寇俊鹏、张小岩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息共计人民币25，026.91元（截至2014年2月25日，从2014年2月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告寇俊鹏、张小岩未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币2，772.5元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告寇俊鹏、张小岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1631号
原告：温岭市畅达物流有限公司，住所地：温岭市太平街道环城南路1号。
法定代表人：陈安信，该公司总经理。
委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
被告：王福生，男，1967年5月28日出生，汉族，住温岭市太平街道石夫人路****弄*号。
被告：潘海萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住温岭市太平街道石夫人路****弄*号。
原告温岭市畅达物流有限公司为与被告王福生、潘海萍合同纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温岭市畅达物流有限公司的特别授权委托代理人蔡福友，被告王福生、潘海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市畅达物流有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2006年12月31日，原告温岭市畅达物流有限公司与被告王福生签订承包经营合同一份，约定将原、被告双方共同经营的温岭至广州快运班线业务承包给被告经营，承包期为2年，自2007年1月1日起至2008年12月31日止，承包款为每月21787.71元，于每月26日前支付。若逾期拖欠不支付，则须支付拖欠款日3%的滞纳金。承包到期后，双方未重新签订合同，自然延续，现被告仍在继续经营。合同开始履行的前三个月即2007年1-3月，被告按约支付承包款。但自第四个月起，被告便开始拖欠承包款。其中，2007年4-12月，被告应付承包款196089.39元，实际支付15000元，尚欠181089.39元；2008年1-12月，被告应支付承包款261452.52元，实际支付30000元，尚欠231452.52元；2009年1-
7月，被告应付承包款152513.97元，实际仅付18000元，尚欠134513.97元。以上合计拖欠承包款547055.88元。后原告多次向被告催讨未果。现起诉要求两被告支付拖欠的承包款547055.88元。
原告温岭市畅达物流有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照一份，用以证明原告主体及经营范围的事实。
2、户籍证明二份，用以证明两被告的主体及两被告系夫妻关系的事实。
3、承包经营合同一份，用以证明双方共同经营温岭至广州快运班线业务，原告占股60%，被告占股40%，以及将上述业务承包给被告经营的相关事实。
4、2008年4月18日协议一份，用以证明需要更新的车辆是浙j×××××、浙j×××××、浙j×××××、浙j×××××，上述四辆车变卖所得款项用于购买新车，不足部分由被告补足，双方所占的股份仍保持不变等，而不是被告所说由原告出资购买新车的事实被告王福生、潘海萍答辩称：承包合同签订后3个月，我方就不想承包了，向原告反映，经双方协商，原告答应由我去买车继续承包，当时答应给我50万元去买车，后面协商到30万元，但后来原告方却没有出钱。当时，原告方称30万元从承包款中予以扣除，我不同意，这事情就一直没有解决。我已支付了63000元承包款属实。所以该款项不应由我承担。
经审理查明，原告当庭出示的证据材料1、2、3，经庭审质证，两被告均无异议，本院予以认定。原告出具的证据4，与本案无关，本院不予认定。据此，本院认定的案件事实与原
告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告王福生之间形成的承包经营合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行义务，现被告王福生未按合同约定履行相应义务，应承担继续履行的责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告王福生以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘海萍应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王福生、潘海萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告温岭市畅达物流有限公司承包款547055.88元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9271元，由被告王福生、潘海萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9271元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚 红 英
代理审判员 叶宏斌代理审判员干军辉
二〇〇九年十月二十六日
代书 记员 胡 王 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1480号
申请执行人高某。
被执行人武汉市XX物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人武汉市XX物流有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终186号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，男，1969年10月5日生，汉族，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年10月15日生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2015）浉刑初字第332号刑事附带民事判决。董某某及朱某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月4日10时30分许，在信阳市浉河区金牛山办事处154医院大门口附近信阳市运管处家属院一楼金德管业公司，被害人董某某为解决其与公司的债务纠纷问题，在该公司办公室与被告人朱某某等人发生吵骂、争执，期间朱某某将董某某打伤，董某某用烟灰缸将公司玻璃砸碎。经法医鉴定：被害人董某某的伤情程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月6日至2015年7月14日，被害人董某某在信阳市肿瘤医院等治疗，花费有医疗、门诊等费用13827.81元，医嘱建议不适随诊。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的到案经过。
2、证人严某、陈某的证言。
3、被害人董某某的陈述。
4、被告人朱某某供述与辩解。
5、董某某的损伤程度鉴定意见。
6、严某的辨认笔录。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费等经济损失共计28948.57元，限本判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
董某某上诉称：1、原判量刑轻；2、民事部分判决赔偿数额少。
朱某某上诉称：1、原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足；2、受害人存在过错，系初犯，到案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求改判缓刑。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于董某某提出原判量刑轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉，故附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于董某某提出民事部分判决赔偿数额少的上诉理由，经查，原审判决的各项赔偿数额均系依据法定的赔偿标准和范围予以确定，判决并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于朱某某提出原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，认定朱某某犯故意伤害罪有其本人供述，证人严某、陈某证言，被害人董某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，能够相互印证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于朱某某提出受害人存在过错，系初犯，到案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑该情节，量刑符合法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。董某某及朱某某的上诉理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊晓梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执688号
申请执行人刘晓明。
申请执行人陈文海，
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人刘晓明、陈文海与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月24日向本院递交申请书，因双方达成执行和解履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3302号
原告：左文全，男，1976年7月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包达布尔，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告左文全与被告包达布尔买卖合同纠纷一案，原告左文全诉请：判令被告包达布尔立即给付汽油三轮车尾欠款5600元，并自2015年5月2日起以5600元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告左文全到庭参加诉讼，被告包达布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包达布尔欠原告左文全汽油三轮车款本金5600元属实。2015年5月2日，被告包达布尔自原告左文全处赊购价值6600元的汽油三轮车一台，赊购当日，被告包达布尔向原告左文全出具一枚欠据。欠据载明：欠款人为包达布尔；欠款金额为6600元；欠款日期为2015年5月2日；还款日期为2015年11月10日；如超期将自欠款之日起支付按月利率2.5%计算的利息。被告包达布尔于2015年12月26日向原告左文全支付1000元购车款，剩余5600元购车款至今尚未支付，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包达布尔于本判决生效后即支付原告左文全汽油三轮车款本金5600元；
二、被告包达布尔于本判决生效后即向原告左文全支付上款自2015年5月2日起按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包达布尔负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年七月二十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3302号原告：左文全，男，1976年7月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包达布尔，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告左文全与被告包达布尔买卖合同纠纷一案，原告左文全诉请：判令被告包达布尔立即给付汽油三轮车尾欠款5600元，并自2015年5月2日起以5600元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告左文全到庭参加诉讼，被告包达布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包达布尔欠原告左文全汽油三轮车款本金5600元属实。2015年5月2日，被告包达布尔自原告左文全处赊购价值6600元的汽油三轮车一台，赊购当日，被告包达布尔向原告左文全出具一枚欠据。欠据载明：欠款人为包达布尔；欠款金额为6600元；欠款日期为2015年5月2日；还款日期为2015年11月10日；如超期将自欠款之日起支付按月利率2.5%计算的利息。被告包达布尔于2015年12月26日向原告左文全支付1000元购车款，剩余5600元购车款至今尚未支付，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包达布尔于本判决生效后即支付原告左文全汽油三轮车款本金5600元；二、被告包达布尔于本判决生效后即向原告左文全支付上款自2015年5月2日起按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包达布尔负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年七月二十六日书记员宫文星