福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2489号
原告：林峰垚，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡秀玲（曾用名蔡秋波），女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王志超，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林峰垚与被告蔡秀玲、王志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰垚及其委托诉讼代理人王国应律师、邱钦雄律师、被告蔡秀玲的委托诉讼代理人蔡经财律师到庭参加诉讼。被告王志超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰垚向本院提出诉讼请求：判令蔡秀玲、王志超立即偿付给林峰垚货款364，248元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的利息损失。事实和理由：蔡秀玲、王志超以“艾米尔公司”的名义向林峰垚开办的“超裕纺织布业”购买面料（“艾米尔公司”与“超裕纺织布业”均没有进行工商登记），货款时有拖欠，截至2012年12月11日共结欠林峰垚货款414，248元。为此，蔡秀玲于2012年12月20日出具结欠款凭证一份交由林峰垚收执。结欠后，蔡秀玲与王志超只支付部分货款，尚欠林峰垚货款364，248元。该款经林峰垚多次催讨未果。
蔡秀玲辩称，其并没有与王志超合伙经营“艾米尔公司”，也没有与林峰垚发生过买卖关系，本案货款与其无关，请求驳回林峰垚对其的诉讼请求。
王志超书面辩称，其并未与蔡秀玲合伙经营过“艾米尔”，也未与蔡秀玲共同出具过林峰垚提供的所谓的欠条，其与林峰垚之间不存在债权债务关系，请依法驳回林峰垚对其的诉讼请求。
本院经审理查明，蔡秀玲的曾用名为蔡秋波。林峰垚于2016年5月17日向本院提起诉讼，主张蔡秀玲、王志超合伙经营“艾米尔公司”，向其购买面料，结欠其货款，故应向其偿付货款364,248元及自起诉之日起至实际偿还完货款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并提供了林峰垚的居民身份证、石狮市布料同业公会出具的证明、蔡秀玲的户籍证明、王志超的户籍证明、结欠款凭证、采购合同、录音光盘及书面译文各一份以证明其主张。其中，结欠款凭证载明：“兹结欠超裕纺织布业，面料款人民币肆拾壹万肆仟贰佰肆拾捌元￥414，248元，时间截止：2012年12月11日止，此据。欠款单位：艾米尔公司负责人：蔡秋波会计：Amay2012年12月20日”。采购合同载明：“甲方：石狮艾米尔服饰有限公司”、“乙方：石狮超裕纺织布业有限公司”、“产品名称：桃皮22加密；数量（Y）：50，000；单价（RMB/Y）：8”、“交货时间：合同签订后50天，允许±5天”、“结算方式1合同签订之日起由甲方先付乙方货款的30%共计￥120，000（RMB）为定金（30天内交付）。2甲方收到货物并验收合格后150天内支付货款的70%共计￥280，000（RMB）”、“甲方：石狮艾米尔服饰有限公司法人代表或授权代表签名：王志超”、“乙方：石狮超裕纺织布业有限公司法人代表或授权代表签名：林森森2012年4月19日”等内容。蔡秀玲、王志超对林峰垚的主张均予以否认。蔡秀玲并对林峰垚提供的相关证据质证认为：1.石狮市布料同业公会出具的证明，出具单位没有管辖区域，该证明没有证据效力；2.结欠款凭证上的“蔡秋波”并不是其所签；3.采购合同中载明的甲方和乙方均是有限公司，与本案主体不同，且乙方签字人是林森森，并非林峰垚；4.录音光盘和书面译文的真实性无法确认，与本案也不具有关联性，录音内容中体现的是欠条且为两人一同出具，林峰垚提供的是结欠款凭证且只有一人签名。
本院认为，根据晋江市公安局金井派出所出具的户籍证明，蔡秀玲的曾用名为蔡秋波。蔡秀玲主张林峰垚提供的结欠款凭证上的签名“蔡秋波”并非其所签，但在本院向其释明后，明确表示不申请鉴定，应由其承担相应的不利后果。据此，结欠款凭证上的“蔡秋波”可认定为蔡秀玲所签。虽然结欠款凭证上另载有欠款单位“艾米尔公司”，但并未加盖“艾米尔公司”的公章，蔡秀玲也未能举证证明结欠款凭证上欠款单位处的“艾米尔公司”有办理工商登记，或者其有经过相关授权，故蔡秀玲作为结欠行为人，应承担相应的法律后果。结合上述分析及“超裕纺织布业”未办理工商登记、林峰垚持有该结欠款凭证的事实，本院对林峰垚关于蔡秀玲以“艾米尔公司”的名义向其购买面料并于2012年12月20日出具结欠款凭证一份交由其收执，确认截至2012年12月11日结欠其货款414,248元的主张，予以采信。蔡秀玲对采购合同提出异议，又据该采购合同抗辩林峰垚的起诉超过诉讼时效，前后矛盾；假使以采购合同约定的期限分析，采购合同约定“合同签订之日起由甲方先付乙方货款的30%共计￥120，000（RMB）为定金（30天内交付）；甲方收到货物并验收合格后150天内支付货款的70%共计￥280，000（RMB）”，但根据林峰垚的陈述，其于2012年5月十几日供货完毕，而蔡秀玲于2012年12月20日与林峰垚结算并出具结欠款凭证时并未约定付款期限，也应视为双方对付款期限作了变更、未再约定付款期限，故林峰垚有权随时向蔡秀玲主张权利，且其起诉未超过诉讼时效。蔡秀玲经林峰垚起诉催告，仍未履行付款义务，现林峰垚要求蔡秀玲偿付所欠货款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年5月17日起至实际付清货款之日止的利息损失，于法有据，予以支持。关于所欠货款数额，林峰垚自认于结欠后收到货款50,000元，系对其权利的处分，本院予以确认。扣除该50,000元，蔡秀玲尚欠林峰垚的货款数额为364,248元。林峰垚主张王志超与蔡秀玲合伙经营“艾米尔公司”，共同向其购买案涉面料，应对本案债务共同偿付责任，但是：1.其提供的结欠款凭证上并没有王志超的签字，无法证明王志超参与结欠货款事宜，无法证明王志超是案涉买卖合同的相对人或案涉货款的欠款人；2.其提供的采购合同载明的甲方、乙方与本案当事人并不完全一致，且乙方代表人处签字的是“林森森”，其主张“林森森”系其员工，却未能就该主张进一步举证证明；3.其提供的采购合同与结欠款凭证中载明的货款数额不一致，而其在诉讼中明确表示交易过程中、结欠前并未支付过货款，故在其未能进一步举证证明的情况下，无法证明采购合同与结欠款凭证指向的是同一笔交易、同一批货物或同一笔货款；4.其提供的录音光盘和书面译文，依现有证据，无法证明通话手机“188××××5889”系由王志超使用、与其通话的系王志超本人；无法证明录音中提到的欠条与林峰垚提供的结欠款凭证是同一的；无法证明录音中提到的是“波仔”与蔡秀玲（曾用名蔡秋波）是同一人；5.其主张王志超有支付过货款，但未能就其主张提供相应的证据予以证明。因此，林峰垚对王志超的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，林峰垚的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡秀玲的抗辩主张，本院不予支持。王志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡秀玲应于本判决生效后十日内偿付林峰垚货款364,248元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月17日起至实际付清货款之日止的利息损失；
二、驳回林峰垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元，减半收取计3381.5元，由蔡秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。