安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2513号
原告：ＸＸ信，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师，
被告：王传红，男，1976年2月27日出生，农民，住枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地枞阳镇金山路。统一社会信用代码913408231539401591（1-1）。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师，
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码91341523772838751Q（1-2）
法定代表人：靳国长，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡青周，该公司员工。
原告ＸＸ信与被告王传红、安徽省枞阳县第四建筑安装有限公司（以下简称枞阳四建司）、王传红、安徽舒怡房地产开发有限公司（以下简称舒怡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ信及其委托诉讼代理人施义平、被告王传红的委托诉讼代理人汪光武、枞阳四建司的法定代表人张士龙及其委托诉讼代理人鲍文进、舒怡公司的委托诉讼代理人胡青周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ信向本院提出诉讼请求：1、判决王传红、枞阳四建司立即支付拖欠ＸＸ信工程款989338元，舒怡公司在尚欠工程款限额内承担连带责任；2、诉讼费由王传红、枞阳四建司、舒怡公司负担。事实和理由：舒怡公司开发的位于枞阳县××镇的“森韵·滨ＸＸ府”商住楼项目，由枞阳四建司整体承建，王传红为实际施工人。王传红、枞阳四建司于2013年9月将该工程的外墙油漆工程分包ＸＸ信施工，约定综合单价每平方50元，ＸＸ信随即组织施工，实际施工面积27787平方米，工程总价款为1389338元，共计给付40万元，尚欠989338元，当事人之间相互推诿未付，为此成讼。
王传红辩称，王传红转包ＸＸ信外墙油漆工程不是事实。外墙油漆不在王传红施工范围；ＸＸ信分包外墙油漆工程王传红不知情；外墙油漆施工合同的签订、组织施工、竣工验收、工程结算，王传红没有参与，因此ＸＸ信诉求与王传红无关。请求驳回ＸＸ信对王传红的诉讼请求。
建司辩称，1、“森韵·滨ＸＸ府”施工工程的项目由四建司承建的属实，所有施工工程都由王传红实际施工，王传红是实际施工人；2、ＸＸ信起诉的施工工程是由王传红转包ＸＸ信，该工程款应当由王传红支付ＸＸ信；3、王传红直接在舒怡公司支取现金不低于1480万元，同时舒怡公司抵押了13套房屋（总价款约400万元）给王传红作为项目工程款；4、ＸＸ信也没有和四建公司签订外墙油漆工程合同，未发生承包关系。舒怡
舒怡公司辩称，舒怡公司与枞阳四建司直接发生“森韵·滨ＸＸ府”工程承包合同关系，在工程没有验收的情况下，我们按合同约定给付了总工程款95%，王传红、枞阳四建司都从舒怡公司取得过工程款。请求驳回对舒怡公司的诉讼请求。
ＸＸ信为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、ＸＸ信的身份证复印件，证明ＸＸ信的身份信息。
证据二、协议、商品房抵押清单复印件，证明枞阳四建司承建“森韵·滨ＸＸ府”商住楼以及王传红为实际施工人的事实。
证据三、“森韵·滨ＸＸ府”商住楼油漆工程量、价汇总表复印件，证明ＸＸ信实际施工总量、总价。
庭审中补充证据四、要求拨付工程款报告，证明四建司知晓油漆工程，枞阳四建司要求舒怡公司要求拨付油漆工程款数额。
王传红对ＸＸ信提交的证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议；证据2的关联性有异议，王传红没有与ＸＸ信签订油漆分包合同，整体工程也是由枞阳四建司与舒怡公司发生，与王传红没有关系，达不到证明目的；证据3不清楚，不予质证；证据4无异议。
枞阳四建司对ＸＸ信提交的证据发表质证意见如下：
对证据1没有异议，证据2，所有的合同都是由枞阳四建司签订的，但实际施工人是王传红，至于王传红再分包给谁，枞阳四建司不清楚。对抵押清单没有异议；证据3真实性没有异议，枞阳四建司没有签字，应以实际施工人王传红认可为准；证据4真实性无异议，舒怡公司与枞阳四建司发生承包关系，油漆工程等都以四建司名义沟通，实际施工人均为王传红。
舒怡公司对ＸＸ信提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
王传红、枞阳四建司、舒怡公司未向本院提交证据。
结合庭审调查，对当事人无异议的证据即ＸＸ信提供的证据1本院予以确认。对当事人有争议的证据2真实性各方当事人均无异议，枞阳四建司为“森韵·滨ＸＸ府”商住楼承建方，王传红为工程实际施工人，至于ＸＸ信分包的外墙油漆工程，协议由枞阳四建司单独与舒怡公司订立，预付工程款亦由枞阳四建司报告舒怡公司拨给ＸＸ信。因此，应认定枞阳四建司就油漆工程转包ＸＸ信。证据4舒怡公司予以认可，枞阳四建司要求舒怡公司拨付油漆工程款报告亦予以认可，应予以认定。证据4内容真实、来源合法且与有关联性，应予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
舒怡公司开发的位于枞阳县××镇的“森韵·滨ＸＸ府”商住楼项目，由枞阳四建司整体承建，王传红为实际施工人，枞阳四建司于2013年9月28日与舒怡公司签订一份协议,就该项工程商住楼1＃-9＃楼外墙油漆单独约定，由枞阳四建司为施工单位,对工程价款计算方式、付款方式、工期等进行约定，之后该项外墙油漆工程由枞阳四建司转包ＸＸ信组织施工，实际施工面积27787平方米，每平方以50元计价，工程总价款为1389338元，工程量和应给付价款经舒怡公司核算确认，枞阳四建司申请舒怡公司拨付油漆工程款为1397824.5元，已给付ＸＸ信40万元，按照验收确认的数额，尚欠989338元未付，为此成讼。
另查明，舒怡公司按照约定在工程验收前给付了整体工程90%以上工程款。
本院认为，枞阳四建司与舒怡公司就“森韵·滨ＸＸ府”商住楼1＃-9＃楼外墙油漆单独签订协议，施工方为枞阳四建司，ＸＸ信转包该外墙油漆工程。对于ＸＸ信请求给付拖欠工程数额由舒怡公司确认，枞阳四建司亦予认可，依法应予认定。至于王传红虽是“森韵·滨ＸＸ府”商住楼实际施工人，但对于外墙油漆工程，有单独协议，无证据证明该项油漆工程由王传红分包ＸＸ信，要求王传信承担给付拖欠工程款缺乏事实和法律依据，不予支持。舒怡公司按照约定给付了工程款，没有违约行为，因此无给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司在本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ信989338元；
二、驳回原告ＸＸ信对王传红、安徽舒怡房地产开发有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13693元，由安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第十第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据