wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6977号
原告：李伟，男，1972年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王亚兵，男，1973年2月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：焦青辉，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县万象城小区商铺BT101-102号，统一社会信用代码9134162106650405XB。
法定代表人：李洪文。
原告李伟、王亚兵诉被告焦青辉、涡阳县加烨置业有限公司（以下简称加烨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其与王亚兵的共同委托诉讼代理人张虎，被告焦青辉到庭参加了诉讼，被告加烨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告支付拖欠工资款1216800元，停工损失补助款230000元，合计1446800元；2.判决被告支付从2016年7月1日起至实际付清欠款之日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算逾期利息；3.判决被告承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。
事实和理由，2015年8月1日，原告李伟、王亚兵和被告焦青辉签订建筑工程劳务分包合同，承包被告涡阳县加烨置业有限公司和焦青辉开发、建设的涡阳县都市花园安置小区5#、6#楼的劳务施工，合同约定按照每平方米338元的单价支付施工工人工资款，合同签订后，原告按照合同的约定组织工人进场施工，被告却未按合同约定支付工人工资，后因被告方的原因造成工程停工，造成施工人员窝工损失，2016年6月30日，经双方结算，原告工人实际完工3600平方米，工人工资1216800元，因停工造成的损失补助款230000元，合计1446800元未付，并导致原告无法支付拖欠的农民工工资。为此，起诉来院。
被告焦青辉辩称，是事实，其它没什么说的，工人跟我干活，我也没办法，上面也没有给我钱。
被告加烨公司未答辩、为举证，对原告所举证据也未予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据及证人证言，被告焦青辉均无异议，被告加烨公司未质证，本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、关联性，结合证人证言，能够形成证据链证明被告欠原告工人工资及停工损失的事实，对原告所举证据及证人证言的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告加烨公司系涡阳县都市花园安置小区5#、6#楼工程开发商，焦青辉承包都市花园安置小区部分工程。2015年8月1日，焦青辉与李伟、王亚兵签订建筑工程劳务分包合同，将该小区5#、6#楼木工、钢筋工、瓦工等发包给李伟、王亚兵。后因被告加烨公司原因导致该工程停工，被告焦青辉于2016年6月30日向原告方出具工程工人工资结算单一份，结算单载明“都市花园地下室已做工程工人工资款每平米单价338元已完工程建筑面积3600m2=1216800元，另因停工造成损失补助款：230000元，合计欠工人工资款：1446800元”，焦青辉在该结算单上签字，并注明“情况属实，同意贵公司支付农民工工资款”。
本院认为，原告李伟、王亚兵与被告焦青辉之间签订的建筑工程劳务分包合同，合同签订后，原告方按合同约定组织人员进场施工，后因被告加烨公司原因导致涉案工程停工，经双方结算，被告焦青辉向原告方出具结算单一份，载明“合计欠工人工资款1446800元”，被告焦青辉对此予以认可，本案事实清楚、证据充分，被告焦青辉应向原告支付工人工资款1446800元。被告加烨公司作为涉案工程开发商，将都市花园安置小区部分工程发包给被告焦青辉，并欠被告焦青辉工程款，被告加烨公司依法应对上述欠款承担连带还款责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因被告焦青辉在向其出具的结算单中已经计算了停工损失，其主张利息请求无相应法律依据支持，对此本院不予支持。被告加烨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、焦青辉于本判决生效之日起十五日内偿还李伟、王亚兵工人工资款1446800元；
二、涡阳县加烨置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费17821元，减半收取8910.5元，由被告焦青辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 珂
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6795号
原告：张魁鑫，男，1959年2月19日出生，汉族，辽宁省东港市人。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：高云大，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙鑫，女，1988年12月21日出生，汉族。
原告张魁鑫与被告高云大、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张魁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张魁鑫撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一八年一月二十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6795号原告：张魁鑫，男，1959年2月19日出生，汉族，辽宁省东港市人。委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：高云大，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：孙鑫，女，1988年12月21日出生，汉族。原告张魁鑫与被告高云大、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张魁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张魁鑫撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一八年一月二十日书记员  毕金玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初690号
原告晏婵，女，1985年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人晏进发(系原告父亲)，住址同上。被告朱承承，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告晏婵与被告朱承承健康权纠纷一案中，因原告晏婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 武恩强
二〇一六年二月十七日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初143号
原告：北京波森特岩土工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某，该公司载体桩平凉市代理。特别代理。
被告：嘉峪关市第三建筑工程公司。
法定代表人：袁某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司法务人员，一般代理。
原告北京波森特岩土工程有限公司与被告嘉峪关市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京波森特岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠原告的工程款56640元；2、由被告支付拖欠工程款的利息11300元，并支付索款旅差费2200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告在承建泾川县第四中学教学楼过程中，将载体柱工程分包给原告。2012年11月8日，原告与被告项目经理进行了结算，共计应付工程款206640元，截止2016年2月5日，被告共支付原告150000元，下欠56640元由于被告项目部负责人躲避不见，多次索要无果。
被告辩称：原、被告之间不存在任何关系，本案发生前，双方没有任何业务往来；原告提交的合同不是与被告签订的，原、被告之间不存在事实上和法律上的关系；原、被告之间没有进行过结算，原告诉状中的结算内容毫无事实依据；原告诉称向被告催要工程款实际并不存在；原告主张的利息没有法律依据，我们不予认可。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、载体柱劳务分包合同，证明劳务分包的存在；2、证明一份，证明载体柱数量；3、付款清单一份，证明付款及欠款情况。
被告质证认为：对证据1不认可，合同加盖的公章不是被告单位的公章，曾庆定的签名我们表示怀疑，不是他本人签的。该合同不是被告签订的，对被告不具有约束力。对证据2不认可，该证明所盖印鉴不是被告公司印鉴，与被告公司名称不符，该证明中多处签名人员不是被告公司的负责人和员工。证据3不具有证据效力，该清单没有签名盖章，无法说明事实。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：1、企业工商信息资料一份，证明原告提交的合同中公章与被告实际公章不符；2、建设施工合同一份，证明被告与泾川四中签订教学楼施工合同；3、情况说明一份，证明原告提交的合同中被告的公章非被告公司实际公章。
原告对证据1、2质证无异议；对证据3不清楚，但曾庆定是被告公司泾川四中项目部经理。
本院经审理查明如下事实：2012年9月9日，被告与泾川县第四中学筹建工作办公室签订了一份建设工程施工合同，约定由被告承建泾川县第四中学1号、2号教学楼，曾庆定为该项目部经理。2012年10月7日，在泾川县第四中学筹建工作办公室曾庆定以嘉峪关第三建筑工程安装公司名义与原告签订了一份载体柱劳务分包合同，约定将1号、2号教学楼载体柱工程分包给原告。打桩254根，桩长7米，每米单价120元，合同总价213360元，如有桩位增加或减少，按实际施工结算。2012年11月8日经结算，共打桩246根，应付款206640元。2014年1月28日，曾庆定向原告转账付款80000元，2016年2月5日向原告转账付款70000元，下欠56640元，曾庆定一再推诿，后原告因无法找到曾庆定，于2017年派他人向被告索要无果。
另查：原告提交的载体柱劳务分包合同中开头甲方为”嘉峪关第三建筑工程安装公司”，合同签名盖章处盖章为”嘉峪关市第三建筑工程公司”，代表人曾庆定。被告提交其单位公章为”嘉峪关市第三建筑工程公司”，没有”安装”二字。曾庆定目前已离开被告公司，被告称无法联系。泾川县第四中学1号、2号教学楼工程款系泾川县第四中学与被告嘉峪关市第三建筑工程公司结算，已全部付清。
本院认为：本案系一起承揽合同纠纷。原告在与曾庆定签订载体柱劳务分包合同过程中，并不知晓其项目经理曾庆定未经公司授权，根据曾庆定在合同中使用的公章，原告认为自己是与”嘉峪关市第三建筑工程公司”签订的合同。曾庆定的行为属表见代理，且双方签订的合同属真实意思表示，应确认有效，由此而引发的法律后果应由被告承担。该教学楼工程总体已通过竣工验收合格，故原告要求被告支付工程价款符合法律规定，应予支持。被告辩称载体桩劳务分包合同加盖的公章不是自己单位公章，对曾庆定的签名也有质疑，但曾庆定系其公司委任的泾川县第四中学项目部经理，其与原告签订的合同系职务行为。被告对曾庆定的签名有质疑，但既表示曾庆定已离职联系不到，又未能提交曾庆定的真实签名用于比对，故对其辩解不予采纳。曾庆定最后一次付款时间为2016年2月5日，故被告关于超过诉讼时效的辩解理由亦不能成立。原告提交的证明中，有工程监理、项目部施工员、曾庆定的弟弟等人签名，故对原告的工程量予以确认。根据合同约定的造价，总工程款为206640元。根据曾庆定向原告的转款记录，2014年1月28日付款80000元，2016年2月5日付款70000元，下欠56640元。原告主张的拖欠工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应予支持，因欠款已超过两年，利率应按中国人民银行同期一至五年贷款基准利率4.75%计算。原告主张的索款费用2200元，因未能举证，不予采纳。
综上所述：原告的诉求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市第三建筑工程公司于判决生效后5日内给付原告北京波森特岩土工程有限公司工程款56640元，并支付欠款利息5380元（自2016年2月5日算至2018年2月5日，以后利息另行计算，至履行清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告嘉峪关市第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年三月二十七日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2912号
上诉人（原审被告）：北京易联讯达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街西侧。
法定代表人：沈金海,总经理。
委托诉讼代理人：郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。
法定代表人：刘书义，总经理。
委托诉讼代理人：田宝忠，男，北京贝琪床上用品制作有限公司业务经理。
上诉人北京易联讯达商贸有限公司（以下简称易联讯达公司）因与被上诉人北京贝琪床上用品制作有限公司（以下简称贝琪公司）返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，易联迅达公司二审期间抗辩称其占有北京市昌平区王府路平西府村村北房屋的依据是其与案外人吴某签订了租赁合同，且交纳了租金，并申请吴某出庭作证。一审法院对于易联迅达公司是否基于合同占有诉争房屋以及实际交纳费用的事实未予以查明，属于认定基本事实不清。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1527号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院人民法院重审。
上诉人北京易联讯达商贸有限公司预交的二审案件受理费3198元予以退回。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 赵 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 想
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第617号
申请执行人杨某，女，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址湖南省XXX，身份证号码XXX。
被执行人赐昱科技（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码xxx。
申请执行人杨某与被执行人赐昱科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第180号民事调解书，向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后支付申请人工资人民币10812元、承担本案执行费62.18元。但被执行人至今未能履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人赐昱科技（深圳）有限公司名下价值人民币10874.18元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘春秀
二〇一五年四月二十一日
书记员 林宗伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保34号
申请人：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。
申请人：武雅丽，女，1988年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：尚守才，男，1990年12月11日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍太和县，现居住于利辛县。
申请人武润泽、武雅丽于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚守才所有的皖Ｓ×××××号宝马小型轿车（价值260000元）予以查封。担保人武润泽自愿以自己所有的皖Ｓ×××××号本田奥德赛小型轿车（价值300000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚守才所有的皖Ｓ×××××号宝马小型轿车（价值260000元）；
二、查封担保人武润泽所有的皖Ｓ×××××号本田奥德赛小型轿车（价值300000元）。
案件申请费1820元，由申请人武润泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙雪洁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执恢102号
申请执行人张某，住锦州市。
委托代理人刘某，辽宁金钟律师事务所律师。
被执行人杨某，住葫芦岛市。
申请执行人张某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨某已给付申请执行人张某欠款185000.00元，案件受理费已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第00649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年四月十九日
书记员 李树常
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,514.82元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄志伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,514.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6450号
原告：王焕坤，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：龙口毅豪车辆内饰件有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术工业园，统一社会信用代码：913706815614397343。
法定代表人：王晓丹，任总经理。
被告：杨宇，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市东安区。系被告杨宇妻子。
被告：王晓丹，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市东安区。
案由：公司盈余分配纠纷
原告王焕坤诉被告龙口毅豪车辆内饰件有限公司、杨宇、王晓丹公司盈余分配纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王焕坤撤回对被告龙口毅豪车辆内饰件有限公司、杨宇、王晓丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 慧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00073号
申请执行人金文权，男，1971年7月2出生，汉族，个体，现住大洼县田家镇林海景天小区。
被执行人张洪达，男，1957年8月23日出生，汉族，个体，现住大洼县新立镇杨家村曹家屯。
本院在执行申请执行人金文权与被执行人张洪达租赁合同纠纷一案的（2014）大洼民二初字第00516号一案中，被执行人张洪达的财产已轮候查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00516号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年七月六日
书记员 李 傲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执复10号
复议申请人（被申请人、第三人）：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司（原名：秦皇岛市第二建筑工程有限公司），住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：戚少怀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘伟，河北晟秦律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：彭昌河，男，1959年2月15日出生，汉族，无业。
被执行人:秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴工街******号。
主要负责人：王永义，该公司经理。
复议申请人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司（以下简称秦皇岛二建集团公司）不服葫芦岛市龙港区人民法院于2018年2月9日作出的（2015）龙执字第238号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人彭昌河与被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛分公司（以下简称秦皇岛二建公司葫芦岛分公司）建设工程合同纠纷一案，申请执行人彭昌河依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00022号民事判决，申请执行。在执行过程中，依申请执行人彭昌河申请，葫芦岛市龙港区人民法院裁定追加秦皇岛二建公司为该案被执行人，秦皇岛二建公司提出复议。
葫芦岛市龙港区人民法院认为，作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案的被执行人是秦皇岛二建公司的分公司，对分公司不能偿还的债务应承担责任。
葫芦岛市龙港区人民法院裁定：追加秦皇岛二建公司为本案被执行人。
复议申请人秦皇岛二建公司向本院申请复议称，秦皇岛二建公司葫芦岛分公司系2011年全额投资成立的具有法人资格的分公司，根据《民法通则》和《公司法》的规定，其债务应用自己的财产清偿，复议申请人作为该公司的股东，在不具有法定事由的情况下，没有偿还义务，追加复议申请人为被执行人无事实和法律依据，请求依法纠正。
经审查查明，申请执行人彭昌河与被执行人秦皇岛二建公司葫芦岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年12月11日作出（2013）龙民二初字第00022号民事判决，判决：一、秦皇岛二建公司葫芦岛分公司于本判决生效后10日内给付彭昌河工程款1，207，021.73元；二、驳回彭昌河对葫芦岛市凌云房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回彭昌河的其他诉讼请求。宣判后，秦皇岛二建公司葫芦岛分公司提出上诉，本院于2015年4月13日作出（2015）葫民终字第00175号民事判决，驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，因秦皇岛二建公司葫芦岛分公司无法清偿生效法律文书确定的义务，葫芦岛市龙港区人民法院追加秦皇岛二建公司为案件的被执行人。
另查，秦皇岛二建公司于2009年10月28日召开股东会议，决定投资成立秦皇岛二建公司葫芦岛分公司。2009年11月20日经工商部门核准成立，企业目前状态为存续。
认定上述事实的证据有；龙港法院（2013）龙民二初字第00022号民事判决书；本院（2015）葫民终字第00175号民事判决书；企业档案登记资料；秦皇岛二建公司股东会决议。
本院认为，秦皇岛二建公司葫芦岛分公司是由秦皇岛二建公司投资成立分支机构，现其分支机构无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，“作为被执行人的法人分支构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。现申请执行人彭昌河在被执行人秦皇岛二建公司葫芦岛分公司无力清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加秦皇岛二建公司为被执行人的请求，符合上述法律规定。复议申请人秦皇岛二建公司所提秦皇岛二建公司葫芦岛分公司是具有法人资格的公司，其不具有偿还义务的观点，与工商档案登记的事实不符。其复议请求，不予支持。葫芦岛市龙港区人民法院追加秦皇岛二建公司为案件被执行人的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定,裁定如下：
一、驳回复议申请人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司复议申请，维持葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙执字第238号执行裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年四月二日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条：“上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行审78号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市。
被执行人冯某某，男，1955年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行该局作出的石国土资罚字[2015]xxx号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2015年10月9日作出石国土资罚字[2015]xxx号行政处罚决定，认为被执行人冯某某未经县级以上人民政府批准，于2014年8月1日擅自在南杨庄村村，东至耕地，南至汽修厂，西至道路，北至垃圾转运站范围内，非法占用长安区南杨庄村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）5773.89平方米（合8.66亩）建商铺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，决定给予被执行人冯某某以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币115477.8元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、执行当事人罚款115477.8元及自2015年10月24日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。申请执行人石家庄市国土资源局向本院提交以下证据：立案呈批表、询问笔录、冯某某身份证复印件、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、现场勘测笔录、非法占地现场照片、土地分类面积表（2009）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2009）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、告知记录、催告书、执行标的照片。
经审查查明，2015年9月15日申请执行人石家庄市国土资源局对长安区南村镇南杨庄村民冯某某非法占地建商铺案立案处理，对被执行人冯某某制作了询问笔录，对相关情况进行了调查核实。2015年9月17日冯某某非法占地建商铺案的承办人制作了案件调查报告，建议对被执行人冯某某进行行政处罚及申请强制执行等。2015年9月17日石家庄市国土资源局长安分局相关人员对冯某某非法占地建商铺案进行了会审，制作了违法案件会审记录，决定对被执行人冯某某进行行政处罚及申请强制执行等。2015年9月17日申请执行人石家庄市国土资源局向被执行人冯某某送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2015年10月9日申请执行人石家庄市国土资源局制作了行政处罚决定书并向被执行人冯某某进行了送达。
本院认为，2015年9月17日申请执行人石家庄市国土资源局制作的案件调查报告及违法案件会审记录在内容上存有错误，本院予以指出。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行石国土资罚字[2015]xxx号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雪涵
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行审78号申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市。被执行人冯某某，男，1955年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请执行人石家庄市国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行该局作出的石国土资罚字[2015]xxx号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市国土资源局于2015年10月9日作出石国土资罚字[2015]xxx号行政处罚决定，认为被执行人冯某某未经县级以上人民政府批准，于2014年8月1日擅自在南杨庄村村，东至耕地，南至汽修厂，西至道路，北至垃圾转运站范围内，非法占用长安区南杨庄村集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）5773.89平方米（合8.66亩）建商铺的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，决定给予被执行人冯某某以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币115477.8元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、执行当事人罚款115477.8元及自2015年10月24日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。申请执行人石家庄市国土资源局向本院提交以下证据：立案呈批表、询问笔录、冯某某身份证复印件、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、现场勘测笔录、非法占地现场照片、土地分类面积表（2009）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2009）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、告知记录、催告书、执行标的照片。经审查查明，2015年9月15日申请执行人石家庄市国土资源局对长安区南村镇南杨庄村民冯某某非法占地建商铺案立案处理，对被执行人冯某某制作了询问笔录，对相关情况进行了调查核实。2015年9月17日冯某某非法占地建商铺案的承办人制作了案件调查报告，建议对被执行人冯某某进行行政处罚及申请强制执行等。2015年9月17日石家庄市国土资源局长安分局相关人员对冯某某非法占地建商铺案进行了会审，制作了违法案件会审记录，决定对被执行人冯某某进行行政处罚及申请强制执行等。2015年9月17日申请执行人石家庄市国土资源局向被执行人冯某某送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2015年10月9日申请执行人石家庄市国土资源局制作了行政处罚决定书并向被执行人冯某某进行了送达。本院认为，2015年9月17日申请执行人石家庄市国土资源局制作的案件调查报告及违法案件会审记录在内容上存有错误，本院予以指出。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行石国土资罚字[2015]xxx号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇代理审判员  田 熠二〇一六年八月三日书 记 员  王雪涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4977号
申请人:邢阳阳，男，30岁，汉族，农民。
被申请人：萨其仍贵，男，27岁，蒙古族，农民。
被申请人：乌力吉巴雅尔，男，37岁，蒙古族，农民。
申请人邢阳阳与被申请人萨其仍贵、乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第
一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人萨其仍贵在巴林左旗碧流台信用社的一卡通，扣够12000元止；帐号：×××
二、冻结被申请人乌力吉巴雅尔巴林左旗碧流台信用社的一卡通，扣够20000元止；帐号：×××
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员宋利新
二○一七年十月二十四日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4977号申请人:邢阳阳，男，30岁，汉族，农民。被申请人：萨其仍贵，男，27岁，蒙古族，农民。被申请人：乌力吉巴雅尔，男，37岁，蒙古族，农民。申请人邢阳阳与被申请人萨其仍贵、乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人萨其仍贵在巴林左旗碧流台信用社的一卡通，扣够12000元止；帐号：×××二、冻结被申请人乌力吉巴雅尔巴林左旗碧流台信用社的一卡通，扣够20000元止；帐号：×××本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员宋利新二○一七年十月二十四日书记员徐朋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执779号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人励攻，董事长。
被执行人：林春法，男，1963年8月2日出生，住玉环市。
被执行人：季领娇，女，1958年7月2日出生，住玉环市。
被执行人：黄克满，男，1967年2月9日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林春法、季领娇、黄克满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8893号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人146839.77元及利息，并负担案件受理费1618.5元、申请执行费2102.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林春法、季领娇共同共有的坐落于玉环市楚门镇黄家村的土地使用权（玉集用1996字第03205号），本院已裁定查封，但该宗地原为二间二层砖石结构，现已拆翻建二间五层，难于处置；被执行人黄克满与其配偶张素娟共同共有的坐落于玉环市楚门镇黄家村的房产（玉房权证玉环字第××），该房产已于2016年10月13日由他案裁定查封，被执行人黄克满是本案的担保债务人，房地产与案外人共同共有，共有房地产未予分割。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执779号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执779号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人励攻，董事长。被执行人：林春法，男，1963年8月2日出生，住玉环市。被执行人：季领娇，女，1958年7月2日出生，住玉环市。被执行人：黄克满，男，1967年2月9日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林春法、季领娇、黄克满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8893号民事判决已于2017年2月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人146839.77元及利息，并负担案件受理费1618.5元、申请执行费2102.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林春法、季领娇共同共有的坐落于玉环市楚门镇黄家村的土地使用权（玉集用1996字第03205号），本院已裁定查封，但该宗地原为二间二层砖石结构，现已拆翻建二间五层，难于处置；被执行人黄克满与其配偶张素娟共同共有的坐落于玉环市楚门镇黄家村的房产（玉房权证玉环字第××），该房产已于2016年10月13日由他案裁定查封，被执行人黄克满是本案的担保债务人，房地产与案外人共同共有，共有房地产未予分割。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十日代理书记员  周 立
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执136号
申请执行人：张水秀，女，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人张水秀与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第835号
原告韦家南，男，壮族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广西省钦州市xxxx，身份证号xxxx。
被告林锐彬，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址广东省普宁市xxxx，身份证号xxxx。
本院在审理原告韦家南与被告林锐彬民间借贷纠纷一案中，原告韦家南于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦家南撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取12.5元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一�年五月二十五日
书记员 郭中伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2369号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡永章，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡永章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡永章系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,686.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第33号
原告萨伍提萨依提，男，维吾尔族，1985年4月30日出生，农民。
原告伊巴代提罕麦提萨力，女，维吾尔族，1990年8月1日出生，农民。
被告赵必跃，男，汉族，1978年1月13日出生，农民。
原告萨伍提萨依提、伊巴代提罕麦提萨力诉被告赵必跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告萨伍提萨依提、伊巴代提罕麦提萨力撤回起诉。
诉讼费减半收取145元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年一月五日
书记员 高威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终560号
上诉人（原审被告）:华晓雯，女，1976年8月16日生，住江苏省常州市。
上诉人（原审被告）:蒋玉军，男，1972年12月24日生，住江苏省常州市。
被上诉人（原审原告）：南京鸿盛房地产有限公司（以下简称鸿盛公司），住所地江苏省南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：黄学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人华晓雯、蒋玉军因与被上诉人鸿盛公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华晓雯、蒋玉军上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地的常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因原审法院已于2014年受理南京天泉建筑安装工程有限公司对鸿盛公司的破产重整申请，故有关鸿盛公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十二日
书记员 端木兰
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13792号
原告：杨舒人(NJOOSOEZEN)，男，1954年5月2日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李亚华(TANYALEE),女，1953年3月28日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。
原告杨舒人(NJOOSOEZEN)与被告李亚华(TANYALEE)相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告杨舒人(NJOOSOEZEN)的委托诉讼代理人苏琬、洪流，被告李亚华(TANYALEE)的委托诉讼代理人吕晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨舒人向本院提出诉讼请求：1.要求李亚华拆除位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室南面放置空调室外机公共区域工作露台处的水泥石墙及所有搭建物，恢复该区域原状；2.要求李亚华向杨舒人予以赔礼道歉；3.案件受理费由李亚华负担。诉讼过程中，杨舒人放弃要求李亚华赔礼道歉的诉讼请求。
事实和理由：杨舒人系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室(以下简称2504室)业主，李亚华系同号B幢2506室(以下简称2506室)业主，双方系邻居。根据房屋原始设计及房屋原状，2504室南面放置空调室外机机房的排风口外是公共露台。2017年3月左右，李亚华在对2506室房屋进行装修时，擅自扩大房屋使用面积。不但将2504室空调室外机机房的百叶门和铁栏杆拆除，而且在紧贴空调室外机机房的露台上砌筑了一堵连接到顶部的水泥砖墙，完全遮挡了2504室空调室外机的排风，导致室外机根本无法正常运作。为此杨舒人多次与李亚华沟通，并向物业公司等相关部门反映。物业公司也曾向2506室业主发出整改通知书，但李亚华均以该露台系其自用部位为由拒绝整改，故杨舒人以上述诉称理由起诉，要求判如所请。
李亚华辩称，杨舒人所称的工作露台是在2506室的产权范围内，通过2506室的客厅玻璃窗能够进出露台。2016年6月左右李亚华户对2506室房屋进行装修，当时出于邻里关系的考虑，在距2504室空调机房60公分处才砌墙的，而且也是征得2504室业主同意、协商的情况下所为。何况空调室外机本就放置在机房内，是封闭状态，与2506室砌墙并无关联性。物业公司是在事实不清的情况下出具的整改通知书，现还在核实中。当时李亚华户按照调解意见给付6500元由物业公司转交，是2504室业主之后又拒绝接受。现不同意杨舒人提出的诉讼请求。
本院认定事实如下：杨舒人系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室房屋权利人，建筑面积146.27平方米，登记日为1998年8月4日。李亚华系同幢2506室房屋权利人，建筑面积256.41平方米，原登记日为1999年6月17日，于2014年8月28日更正。杨舒人与李亚华系相邻关系。
李亚华所有的2506室朝北客厅东侧原为全景玻璃窗，窗外系一敞开式平台。该平台西北角为2504室空调室外机机房的百叶门，与2506室客厅东侧玻璃窗呈直角状态。2016至2017年期间，李亚华对2506室房屋进行装修。在装修过程中，李亚华户将2506室客厅东侧玻璃窗全部拆除，之后外移至平台，安装玻璃窗，并在平台北侧距2504室机房数十公分处砌筑墙体，将平台改为全封闭空间。为此杨舒人提出异议，并向房屋所在的物业公司等部门反映，认为李亚华户的平台搭建严重影响了其空调机房的正常运作，造成相邻妨碍。后物业公司向2506室发出整改意见，李亚华户以该平台系其产权范围予以拒绝。杨舒人遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。李亚华则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由杨舒人提供的房屋产权证及其房型图、不动产登记簿、照片、整改通知书、空调维修服务单及安装说明书、留存档案馆的施工平面图纸，李亚华提供的房屋出售合同、公证书、照片、微信记录、房地产权证、协商记录、施工图等证据证实，经庭审质证，李亚华对杨舒人提供的房型图、照片真实性提出异议、认为与本案无关，2504室进入空调机房应从自己家中进出，证明平台是2506室所有。对整改通知书表示未收到且与本案无关，空调维修服务单亦与本案无关。对施工平面图纸认为不是竣工图，后期会有调整。杨舒人对李亚华提供的部分室内照片提出异议，表示无法确认，对微信记录真实性提出异议，不予认可。对其余证据的真实性虽无异议，但认为不足以证明其主张。本院对双方真实性无异议的证据予以确认。
审理中，本院会同双方当事人至现场查看。现2506室客厅东侧已延伸至与平台外沿齐平，原平台北侧已另行砌墙封堵，平台现为全封闭状态，与2506室客厅连为一体。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案中2506室业主李亚华在未经有关部门同意及与相邻方协商一致的情况下，擅自将其房屋客厅东侧玻璃窗全部外移，并在原窗外平台一侧砌砖墙体，将原敞开式的平台变为全封闭空间，改变了房屋的原始结构，不但违反了相关物业管理条例，且对相邻2504室的部分设施使用带来影响、造成妨碍，故杨舒人要求李亚华拆除系争平台上砌筑的水泥墙体、恢复平台原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李亚华的辩称理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
李亚华(TANYALEE)于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢XXX室原客厅东侧窗外的平台北面砌筑的墙体及其余搭建物予以拆除、恢复该平台原状。
案件受理费80元，由李亚华(TANYALEE)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第431号
原告：郑伦。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托�理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告郑伦诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告郑伦，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伦起诉称：2009年10月18日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区23-391号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为221200元；同时，原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度的返租款。�原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议；二、被告立即返回原告商铺使用权转让价款221200元；三、被告支付第四年度（2013年）、第五年度（2014年）的返租款共计48664元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告郑伦为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明被告出让商铺使用权给原告，原告将该商铺使用权返租给被告的事实。
2、补充协议，用以证明原、被告确认返租时间为2010年10月1日至2016年9月30日的事实。
3、收款收据，用以证明原告已经支付商铺使用权转让款的事实。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：1、被告将按照合同约定支付相应返租款，因此双方签订的合同及附件、补充协议不存在依法解除的情形，被告无需返还转让款；2、本案诉讼费由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告郑伦提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月18日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区23-391号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为221200元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为五年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2012年2月28日，原、被告签订补充协议，确认返租时间为2010年10月1日至2015年9月30日止。原告于2009年10月18日付清全部商铺使用权出让价款221200元。合同约定的第四年返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日之前支付第四年度、第五年度的返租款，但至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据查明事实，被告逾期支付第四年度、第五年度返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权转让款221200元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款22120元主张，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付第五年度返租款26544元的诉讼请求，因原告依照《合同附件二》的约定解除其与被告�返租关系，故本院对2014年10月1日起至本判决确定的合同解除之日止的返租款予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郑伦与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑伦商铺使用权转让价款221200元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伦第四年度返租款22120元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伦第五年度返租款（按合同约定自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
五、驳回原告郑伦的其他诉讼请求。
如被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告杭州银沙实业有限公司承担。原告郑伦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级�民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱福庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3681号
原告：周芳庭，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖怀详，系东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：熊小辉，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩区永华中学（以下简称永华中学）。
法定代表人：周健，该校校长。
委托诉讼代理人：蒋涛，男，1976年7月29日出生，满族，住永州市冷水滩区，系该中学副校长，代理权限为一般授权。
原告周芳庭与被告熊小辉、永州市冷水滩区永华中学提供劳务者受害责任纠纷一案,于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周芳庭及其委托诉讼代理人肖怀详，被告熊小辉、被告永华中学的委托诉讼代理人蒋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳庭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告的医疗费6563元，后期治疗费1500元，鉴定费800元，误工费6487元，护理费519元，住院伙食补助费400元，交通费500元，营养费1500元，合计18269元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告熊小辉承包永华中学招牌改造工程，2017年8月20日被告熊小辉雇请原告做事，原告用切割机切招牌工作中，因切割机的砂轮破碎后，碎片飞向原告上身，致多处伤。原告受伤后由被告永华中学派车送往永州市中心医院住院治疗，仅预交2000元医疗费后，再也未支付分文费用。因原告家庭经济困难，再加上被告熊小辉多次催促出院，住院四天出院后转冯富诊所继续治疗到8月29日，伤情未愈需继续治疗。原告多次找被告协商赔偿未果。
被告永华中学将招牌改造工程发包给不具备资质个人熊小辉，其主观上存在过错。因安全生产事故造成人身损害，二被告理应承担连带责任。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告熊小辉熊辩称,是被告永华中学的校长打电话叫我去卸掉一块招牌，我刚好有事没在，就给原告打电话叫原告去了，当时我们也没有谈报酬多少。我并不是承包被告永华中学的事情然后又转包，只是一点小事半天就处理完了，我介绍给原告而已。
被告永华中学辩称,因为我方需要拆除一块宣传牌，我校联系了被告熊小辉进行拆除，但是第二天熊小辉没有来，来的是原告周芳庭，被告熊小辉也打电话告诉我他没在冷水滩，就另外叫了个人来。原告受伤后熊小辉说让我校先送至医院，后续事宜熊小辉来处理。我校垫付2000元医药费，原告要求我校承担全部责任，我校不同意，我校并没有雇佣原告，与熊小辉也没有发包关系，我校已经尽到了学校的义务，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月19日，永华中学需要拆除一块宣传牌，永华中学的校长就打电话联系了被告熊小辉进行拆除。因被告熊小辉有事，就给原告周芳庭打电话叫原告去拆除，当时双方也没有谈报酬多少，也没有签订合同。2017年8月20日，原告周芳庭来到永华中学，熊小辉没有去，被告熊小辉也打电话告诉永华中学他没在冷水滩，就另外叫原告周芳庭去。因为是临时用工，原告周芳庭与永华中学没有签订合同，也没有其他约定，被告永华中学也同意原告周芳庭施工。原告周芳庭在用切割机切割招牌工作中，因切割机的砂轮破碎后，碎片飞到原告上身，导致原告多处伤。原告受伤后由被告永华中学派车送往永州市中心医院住院治疗4天，花费住院医药费5825.73元，其中永华中学垫付住院医疗费900元，垫付检查费1100元。
原告周芳庭的伤势经东安县国泰法律服务所委托，2017年10月9日永州市潇湘司法鉴定所作出了永潇司鉴所（2017）临鉴字第515号司法鉴定意见书。鉴定意见为:1、被鉴定人周芳庭颈部、左肩部、右锁骨内侧皮肤软组织裂伤的损伤属于轻微伤。2、伤后医药费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息50天，住院期间需一人陪护，后续治疗费1500元，营养费1500元。原告支付司法鉴定费800元。
另查明，原告周芳庭的户籍登记为非农业家庭户口，住址为永州市冷水滩区。
根据本案原告周芳庭的证据及相关法律规定，核定原告周芳庭因人身伤害造成的经济损失如下：
1、住院医药费5825.73元；
2、继续治疗费1500元；
3、误工费4272.5元（31191元/年÷365X50天）；
4、陪护费341.8元（31191元/年÷365×4天）；
5、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；
6、营养费1500元；
7、法医鉴定费800元；
以上各项共计人民币14440元。
本院认为,被告永华中学需要拆除一块宣传牌，永华中学的校长就打电话联系了被告熊小辉进行拆除。因被告熊小辉有事，就给原告周芳庭打电话叫原告去拆除。原告周芳庭来到永华中学，被告熊小辉也打电话告诉永华中学他没在冷水滩，就另外叫原告周芳庭去拆除,被告永华中学也同意原告周芳庭施工。因为是临时用工，原告周芳庭与永华中学没有签订合同，也没有其他约定。原告周芳庭在用切割机切割招牌的工作中，因切割机的砂轮破碎后，碎片飞到原告上身，导致原告多处伤。因为是临时用工，原、被告之间没有签订合同，也没有其他约定。根据本案的事实及相关证据，本院综合认定原告周芳庭与被告永华中学之间存在雇佣关系，被告永华中学作为雇主，应对雇员周芳庭在从事雇佣劳动中的人身损害应承担民事赔偿责任。被告熊小辉在雇佣活动中起介绍作用，实际用工人是被告永华中学，原告周芳庭的劳动报酬由永华中学支付。所以，被告熊小辉不是雇主，对原告周芳庭在从事雇佣劳动中的人身损害不承担民事赔偿责任。原告周芳庭的住址为永州市冷水滩区，系非农业家庭户口，赔偿应当按照农村标准计算。原告周芳庭的经济损失以本院在审理查明中核定的金额14440元为准。原告周芳庭在从事雇佣劳动中尽到了注意自己人身安全的义务，对损害的发生没有过错，原告周芳庭依法不承担责任。
综上所述，原告周芳庭的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永州市冷水滩区永华中学在本判决生效之日起七日内赔偿原告周芳庭在从事雇佣劳动中受伤的医药费等经济损失人民币14440元（包括永华中学垫付的住院医疗费900元）；
二、驳回原告周芳庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费183元，减半收取91.5元，由被告永州市冷水滩区永华中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 林星河
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执282号
申请执行人景学鹏。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人景学鹏与被执行人大丰市大桥农机厂经济补偿纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第2号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初834号
原告：宋晔明，男，汉族，住东营市东营区。
被告：房双丛，女，汉族，住滨州市沾化区。现羁押于山东女子监狱。
被告：房双忠，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：沾化县王冕车业有限公司，住所地沾化区。
法定代表人：房双忠，职务总经理。
原告宋晔明与被告房双丛、房双忠、沾化县王冕车业有限公司（以下称王冕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晔明，被告房双丛到庭参加了诉讼。被告王冕公司、房双忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晔明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金135000元及利息68100元，本息共计203100元。并支付自2016年1月28日起至实际还款日止的利息（按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年4月28日、8月10日，三被告以经营急需为由先后从原告处借款35000元、100000元，合计135000元。原告如约先后把上述款项交给了被告，被告出具了借据，并约定利息为壹分贰厘。上述借款原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此诉至法院，判如所请。
被告王冕公司、房双忠未作答辩。
被告房双丛辩称，借款事实及借款数额不清楚，是原告将款项送到我公司门头。
经审理查明：2012年4月28日、8月10日，被告王冕公司、房双丛向原告借款135000元，被告向原告出具了借据，并约定利息为月息壹分贰厘。上述借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告王冕公司、房双丛向原告借款135000元，事实清楚，双方约定利率符合法律规定。原告要求王冕公司、房双丛承担还款责任的请求，应予支持。被告房双忠系涉案款项代收人，原告要求其承担还款责任无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效之日起十日内返还原告宋晔明现金35000元及利息（以35000元为基数，利息按月利率1.2%计算，自2012年4月28日起计算至实际给付之日止）；
二、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效之日起十日内返还原告宋晔明现金100000元及利息（以100000元为基数，利息按月利率1.2%计算，自2012年8月10日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告宋晔明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴宝祝
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初761号
原告：康玉春，女，1966年9月19日出生，汉族，住开原市。
被告：程震，男，1976年11月1日出生，满族，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：刘洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
本院在审理原告康玉春与被告程震、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告康玉春于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉春提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康玉春负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 任皖宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告陈亚冬，男。
被告孙宏福，男。
被告靖继武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈亚冬、孙宏福、靖继武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈亚冬、孙宏福、靖继武经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月11日，被告陈亚冬在原告处贷款人民币80000元，约定2013年4月11日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币79800元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告陈亚冬偿还本金79800元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人孙宏福、靖继武承担连带还款责任。
被告陈亚冬、孙宏福、靖继武未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据、贷款存折领取照片各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告陈亚冬的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告陈亚冬的此笔借款由同村村民孙宏福、靖继武自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，证据2中小额贷款（手工）借据中虽未有被告陈亚冬的签名，但结合证据1、证据2中的放款单、贷款存折领取照片，能够证明被告陈亚冬借款的事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行依约履行了放款义务，且以上证据被告陈亚冬、孙宏福未出庭质证，故应予认定。
被告陈亚冬、孙宏福、靖继武未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月11日，被告陈亚冬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月11日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告孙宏福、靖继武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告陈亚冬没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告陈亚冬给付借款本金人民币79800元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人孙宏福、靖继武承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈亚冬签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈亚冬负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙宏福、靖继武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告孙宏福、靖继武应当按照联保协议书的约定，对被告陈亚冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告陈亚冬、孙宏福、靖继武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈亚冬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币79800元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告孙宏福、靖继武承担连带还款责任。
案件受理费人民币898元由被告陈亚冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郜宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00396号
原告张广才，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ媛，农民。
被告吴瑞均，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人洪沛、被告ＸＸ媛、吴瑞均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ媛因做饮食服务生意周转需要，于2014年2月28日向原告借款27000元，口头约定，使用期限一年，利息200元，被告吴瑞均为其提供担保。到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均未履行还款义务，请求判决被告吴良媛归还原告借款27000元及利息200元，被告吴瑞均承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ媛、吴瑞均辩称：其仅向原告借款20000元，其余7000元和200元都是利息。只同意归还原告款20000元。
为支持诉讼主张，原告提供了借据一张，记载“今借到张广才现金27000元整（27000＋200元）签字：借款人：ＸＸ媛担保人：吴瑞均证明人：洪成东2014年2月28日”，证明被告ＸＸ媛向原告借款，被告吴瑞均提供担保事实。
被告ＸＸ媛质证后认为，自己签名属实，被告吴瑞均质证后认为，自己签名亦属实，因二被告对该证据均无异议，本院审查后对该证据予以确认。
二被告未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ媛向原告借款27000元，并向原告出具借据一张，被告吴瑞均对该债务提供担保。后二被告至今未能履行还款义务，原告多次索要欠款未果，诉至本院。
庭审中，原告放弃要求二被告归还利息200元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告ＸＸ媛之间的借贷合同关系以及与被告吴瑞均之间的保证合同关系均不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款27000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴瑞均为被告ＸＸ媛的上述债务提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，被告吴瑞均应按照连带责任保证承担保证责任。二被告均辩称，从原告处借款本金仅为20000元，其余均是利息，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息200元的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ媛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张广才款27000元，由被告吴瑞均承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费525元。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月八日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1180号
原告:宋文记。
被告：于克范。
本院在审理原告宋文记诉被告于克范劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文记撤回对被告于克范的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林雅婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2771号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告：陆雯茜，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司(以下简称凯泉公司)与被告陆雯茜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告凯泉公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院确定的预交案件受理费期限内，原告明确表示不再交纳案件受理费，请求法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢华艳
二〇一八年三月二日
书记员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第352号
原告刘复兴。
被告李言贵。
本院在审理原告刘复兴与被告李言贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 张志莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢196号
申请执行人董某，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人李某，女，1986年1月3日出生，汉族，住。
被执行人王某，1984年12月25日出生，汉族，住。
本院在受理董某申请执行被执行人李某婚姻纠纷，王某作为担保人一案中，我院向被执行人李某、王某发出执行通知书后，被执行人王某主动将15000元给付申请执行人董某，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）衡桃沼民初字第181民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十日
书记员 曹莹玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3583号
原告：青岛圣华仪器仪表有限公司，住所地平度市南村镇南亭路13号。
法定代表人：王福信，经理。
委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：康廷福，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市。
原告青岛圣华仪器仪表有限公司与被告康廷福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛圣华仪器仪表有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告青岛圣华仪器仪表有限公司负担。
审判员 于端尧
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3583号原告：青岛圣华仪器仪表有限公司，住所地平度市南村镇南亭路13号。法定代表人：王福信，经理。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告：康廷福，男，1979年5月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市。原告青岛圣华仪器仪表有限公司与被告康廷福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣华仪器仪表有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告青岛圣华仪器仪表有限公司负担。审判员  于端尧二〇一八年五月十日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执61898号
申请执行人马丽
被执行人张贞贞
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 高生林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杭 凯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执43号
黄琼、涂新蓉：
申请执行人黄琼与被执行人涂新蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人黄琼依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2512号民事调解书，于2018年1月8日申请强制执行，要求被执行人涂新蓉支付借款70000.00元。
本案在执行过程中，被执行人涂新蓉已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2512号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执43号黄琼、涂新蓉：申请执行人黄琼与被执行人涂新蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人黄琼依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2512号民事调解书，于2018年1月8日申请强制执行，要求被执行人涂新蓉支付借款70000.00元。本案在执行过程中，被执行人涂新蓉已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2512号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日
河南省陕县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第53号
原告武怀付，男，生于1951年1月19日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告武志升，男，生于1959年4月7日，汉族，住陕县。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武怀付诉被告武志升合同纠纷一案中，原告武怀付于2015年5月19日向本院提出撤回对被告武志升起诉的申请。
本院认为，原告武怀付的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武怀付撤回对被告武怀升的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王朋飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2666号
原告：李文华，女，1962年5月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：高栋栋（原告之子），住济南市市中区。
委托诉讼代理人：高玲（原告之女），住茌平县。
被告：丁桂芳，女，1949年9月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：徐伟伟，女，1980年12月25日出生，汉族，住茌平县。
原告李文华与被告丁桂芳、徐伟伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高栋栋、高玲，被告丁桂芳、徐伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费费共计16323.3元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月4日6时许，在本村高玉林屋后的公路上，双方因宅基地纠纷发生争执，原告被二被告打伤，经鉴定为轻微伤。原告在茌平县人民医院住院，因麦收原告住院6天便回家。后原告仍身体不适，在大崔村卫生室输液治疗，又几次到济南千佛山医院检查。派出所多次调解，被告拒绝赔偿。请求法院判决被告赔偿原告医疗费8433.3元、误工费2600元、护理费1400元、住院伙食补助费180元，交通费600元、营养费210元、后续治疗费1500元、鉴定费1400元。
被告丁桂芳、徐伟伟辩称，1.丁桂芳与李文华因宅基问题发生纠纷，徐伟伟只是将二人拉开并未殴打李文华。被告徐伟伟不应承担赔偿责任。2.丁桂芳与李文华之所以发生纠纷是因为李文华将丁桂芳菜园中的茄子、豆角等蔬菜毁坏，原告有重大过错。3.丁桂芳也构成轻微伤，因丁桂芳之夫小脑萎缩无人照顾，丁桂芳没有去住院。二被告最多赔偿原告2000元。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民，丁桂芳、徐伟伟系婆媳。2017年6月4日6时许，原、被告在杜郎口镇台子高村发生纠纷，茌平县公安局杜郎口派出所进行了调查处理。2017年8月11日，茌平县公安局杜郎口派出所对原、被告三人作出行政处罚。其中，茌公（杜郎口）行罚决字（2017）10006号处罚决定记载：丁桂芳家菜园内的茄子苗和豆子苗被李文华损毁数棵。李文华故意损毁财物的违法行为成立，决定给予李文华罚款100元的行政处罚。茌公（杜郎口）行罚决字（2017）10005号处罚决定记载：丁桂芳与李文华因宅基纠纷，李文华被丁桂芳打伤致轻微伤。丁桂芳殴打他人的违法行为成立，决定给予丁桂芳罚款500元的行政处罚。茌公（杜郎口）行罚决字（2017）10007号处罚决定记载：在台子高村高玉林屋后的公路上丁桂芳与李文华因宅基纠纷发生争执，李文华被徐伟伟抓住双手后导致李文华受伤。徐伟伟殴打他人的违法行为成立，决定给予徐伟伟罚款200元的行政处罚。
原告受伤后，被送往茌平县人民医院治疗，花费医疗费1440+2793.85元。病历记载：入院日期2017年6月4日8：42，出院日期2017年6月10日11：00。实际住院6天。出院情况：患者神志清楚，精神一般，诉伤处疼痛减轻，头晕头痛明显好转，各伤处已经结痂，面部挫伤皮肤周围肿胀疼痛。住院期间由农民高玉林护理。
后原告仍觉不适，于6月19日、6月26日、7月7日、8月19日4次到山东省千佛山医院就诊花费医疗费722.2+18+258.75+1157.9=2156.85元。于6月11日-17日，7月12日-18日、9月5日-11日到大崔村冷庄卫生室输液治疗头痛、头晕，共花费530+549+420=1499元。7月31日-9月21日期间9次在药店购买药物花费医疗费382.6元。
经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定：1.李文华受伤后误工时间约为1个月，护理期限约为7日，营养期限约为7日；2.后续治疗（口服止痛、营养神经药物及抗瘢治疗）费用约需1000元-1500元。
按照有关的赔偿标准计算原告的损失有：医疗费8272.3元、误工费2600元、护理费64.31×7=450.17元、住院伙食补助费180元、营养费210元、鉴定费1400元。交通费酌定400元、后续治疗费酌定1300元。共计14812.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁桂芳殴打李文华的行为侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，应当承担侵权责任。被告丁桂芳帮助丁桂芳实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，应当与丁桂芳承担连责任。
原告李文华故意损毁丁桂芳的财物，对自身损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应当减轻侵权人的责任。综合考虑本案的各项因素，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任，即10368.73元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定判决如下：
一、被告丁桂芳于本判决生效后三日内赔偿原告李文华医疗费5790.61元、误工费1820元、护理费315.12元、住院伙食补助费126元、交通费280元、营养费147元、鉴定费980元、后续治疗费910元，共计10368.73元；
二、被告徐伟伟对丁桂芳的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告李文华负担34元，被告丁桂芳、徐伟伟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 帅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第211-1号
申请执行人李素贞，女，1945年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李庆江，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1406号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆江的银行存款4100元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年七月八日
书记员 张学强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1050号
原告陈某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告王某甲，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系经媒人介绍认识，双方于1996年10月间按照农村风俗举行婚礼。婚后，双方分别于1997年12月7日、1999年2月2日、2001年10月2日生育长女王乙、次女王丙、男孩王丁。因婚前未充分了解、草率结婚，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。且被告好吃懒做，不想出去工作，并经常殴打原告，2014年3月24日，原告起诉至法院要求离婚，被告要求撤诉，表示愿意改过自新，但撤诉后双方依然感情不和，经常吵架，开始分居，致夫妻感情彻底破裂；原告自愿放弃对双方婚姻关系存续期间所建设的房屋，双方没有共同债权债务。原告请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生长女王乙、男孩王丁由原告抚养，次女王丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告王某甲未作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲经人介绍相识后于1996年10月间按照农村习俗举行婚礼，并于1997年12月7日生育长女王乙，于1999年2月2日生育次女王丙，于2001年10月2日生育男孩王丁；双方于2005年7月1日补办结婚登记手续。2014年3月24日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼，同年5月9日，其以原、被告欲自行协商解决为由撤回起诉；2015年3月6日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，案经审理，因被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及民事裁定书各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告王某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，且原告陈某某于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼后又于同年5月9日向本院申请撤回起诉，可视为其夫妻感情尚有挽回的余地；故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1693号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人施某某，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人施某某、杨某某犯贪污罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人施某某、杨某某及辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人施某某在担任上海市奉贤区南桥镇华严村村委会主任助理期间，接受动迁户被告人杨某某的请托，被告人施某某利用其担任华严村动迁负责人、协助政府动迁工作的职务便利，伙同被告人杨某某采用变造法院离婚民事调解书、更换动迁安置补偿协议的方式，将不属于动迁补偿人员李永飞纳入补偿范围，从而骗取国家动迁款人民币489350元。其间，被告人施某某获取赃款人民币30000元。
2017年8月11日，被告人施某某、杨某某主动向检察机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有奉贤区南桥镇华严村村民委员会提供的支委会记录、华严村动迁领导小组名单、奉浦工业区A区扩区动迁人员分工一览表、聘用人员协议书、2016年度村委工作人员“三定方案”、2011年-2016年“奉贤区南桥镇参照、聘用村干部分配方案(华严村)、财务凭证，中共上海市奉贤区南桥镇纪律检查委员会提供的党员身份证明、奉浦工业区A区扩区征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置方案、南桥镇民旺苑三期动迁安置房交房方案(讨论稿)、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、民事调解书(1999)奉经初字第495号、民事调解书(1999)奉民初字第495号、法庭审理笔录，证人朱某某、何某、张某1、张某2、叶某某、徐某某的证言，奉贤区南桥镇征收管理办公室财务凭证，检察机关出具的案发经过、扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某身为国家工作人员，利用担任上海市奉贤区南桥镇华严村动迁负责人的职务便利，伙同被告人杨某某骗取国家动迁款，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某、杨某某有自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人施某某、杨某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方提出的减轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公共财产不受侵犯，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第(二)项、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、退缴的赃款均予以没收。
被告人施某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法修正案（九》
四十四、将刑法第三百八十三条修改为：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初822号
申请人：赵聿元，男，1950年4月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：刘桂仁，男，1963年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人赵聿元与被申请人刘桂仁劳务合同纠纷一案，申请人赵聿元于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂仁价值24100.00元的财产采取保全措施。申请人赵聿元已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵聿元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂仁在各银行账户内的存款24100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费261.00元，由申请人赵聿元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕晋军
二〇一八年四月二十四日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初822号申请人：赵聿元，男，1950年4月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：刘桂仁，男，1963年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人赵聿元与被申请人刘桂仁劳务合同纠纷一案，申请人赵聿元于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂仁价值24100.00元的财产采取保全措施。申请人赵聿元已提供担保。本院经审查认为，申请人赵聿元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂仁在各银行账户内的存款24100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费261.00元，由申请人赵聿元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕晋军二〇一八年四月二十四日书记员  毕佳琦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1192号
原告王某，农民。
委托代理人温建锋，郓州律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 何保华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘丰山
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初350号
公诉机关:栾川县人民检察院。
被告人:刘某某，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，住栾川县。2017年7月6日因涉嫌敲诈勒索罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张优出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日，被告人刘某某的一部苹果5S手机和500元现金在栾川县城TBD网咖被臧某某（已起诉）盗走，当晚被告人刘某某在栾川县潭头镇“豪利来宾馆”找到臧某某，并将被盗手机讨回。为了敲诈臧某某钱财，被告人刘某某顺便还留存了臧某某亲属的手机号码。2017年5月11日被告人刘某某报警后，栾川县公安局将臧某某抓获并刑事拘留。次日，被告人刘某某得知臧某某被刑事拘留后，先后给臧某某哥哥和母亲孙某多次打电话威胁，称若不给其4000元赔偿金私了，就将在公安机关调查时，作出对臧某某不利的证言材料。孙某无奈只好于2017年5月22日在潭头镇刘某某表叔家付给刘某某现金4000元。经鉴定：刘某某被盗手机价值400元。
另查明，案发后被告人刘某某退回臧某某母亲孙某4000元，并取得被害人孙某谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、报案材料、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、到案经过、证人证言、通某、辨认笔录、现场照片、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后已将敲诈勒索钱财退回被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月七日
书记员 喻书航