广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初557号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨洋（自报），男，1985年4月12日出生，出生地河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人杨洋系被害人谢某雇用的货车司机。被告人杨洋与被害人谢某于2015年10月1日晚，驾驶一辆豫Ｐ×××××货车在福建省漳州市运载生猪到汕头市潮阳区一猪场销售，被害人谢某将销售生猪的货款人民币184000元存放在货车里，后与被告人杨洋驾车到福建省南平市运载生猪，至2015年10月3日中午将生猪运载至潮州市潮安区金石镇仙都三村翁某的猪场销售。在将生猪卸下货车后，被害人谢某在猪场查看生猪，被告人杨洋单独驾驶货车到金石镇金和路过磅。被告人杨洋在货车过磅后，为图财，驾车到金和路“利民”超市附近，将被害人谢某存放在货车里的货款人民币184000元及一个皮包盗走，包内里有现金人民币2020元及身份证、储蓄卡等物品，后弃车逃离现场。破案后，赃款物均无法追回。
公诉机关认为，被告人杨洋盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以被告人杨洋犯盗窃罪，判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获证实等相关书证材料。
被告人杨洋对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
被告人杨洋系被害人谢某雇用的货车司机。2015年10月1日晚，杨洋与谢某从福建省漳州市出发，共同驾驶一辆豫Ｐ×××××货车运载生猪到汕头市潮阳区田心村一猪场销售。交易完成后，谢某将销售生猪所得货款人民币184000元存放在货车里，并继续与杨洋驾车到福建省南平市运载生猪，之后在2015年10月3日中午将生猪运载至潮州市潮安区金石镇仙都三村，将生猪销售给翁某。在将生猪卸下货车后，杨洋单独驾驶货车到金石镇金和路过磅，谢某独自在猪场查看生猪，被告人杨洋在货车过磅后，乘谢某不觉，将车驾驶到金和路“利民”超市附近，并乘谢某不在场之机，将谢某存放在货车里的货款人民币184000元及一个皮包盗走，盗得包内现金人民币2020元及身份证、储蓄卡等物品，后弃车逃离现场。因谢某向公安机关报案，被告人杨洋于2016年11月3日被公安机关抓获归案。
另查明：本案在审理过程中，被告人杨洋一方与被害人谢某达成赔偿协议，并已退赔了大部分赃款，被害人谢某对被告人杨洋表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人谢某的陈述，陈述2015年10月1日晚，其和老乡杨洋驾驶一辆豫Ｐ×××××号牌的红色货车在福建省漳州市运载了一车生猪，后载到汕头市潮阳区田心村卖给一个猪场的老板，收到货款人民币184000元，收到货款之后，其将货款放在驾驶室座位后面的卧铺下面储物格里面。后和杨洋继续到福建省南平市运载了另一车生猪，在2015年10月3日中午，其和杨洋驾驶豫Ｐ×××××货车将该车生猪运载到潮州市潮安区金石镇一猪场，卖给一个收生猪的老板。13时许，其和杨洋将生猪卸在猪场后，其和猪场的老板一起过去看那些猪的情况，杨洋独自一人驾驶豫Ｐ×××××货车到金和路一地磅过磅，其在猪场等了半个多钟头，见杨洋还没有回来，因杨洋的手机昨天已经欠费停机了，无法打通，其害怕对方在外面出什么事情，就叫了猪场的老板开车载其一起出去找杨洋。但当其来到金和路地磅那边并没有见到杨洋，之后在距离地磅一百米左右的路边发现其一方的豫Ｐ×××××货车，其就过去查看，见到货车的车门关着，车上没有人，一开始其因为杨洋是出去买东西吃，就试着拉了车门，发现车门没有上琐，后其就往驾驶室里面望去，看到车钥匙插在电门琐上，于是发现不对劲，后打开驾驶室其放货款的卧铺下面储物格，发现其放在卧铺下面储物格里面的184000元货款和放在驾驶座上面盒子里的皮包都不见了，包内有现金人民币约2020元，本人的二代身份证、驾驶证、三张邮政银行的储蓄卡。其就给杨洋的手机号充值，后拨打该电话，但杨洋的手机已经关机，于是其就打电话报警。并证实杨洋是2015年8月份开始帮其开车的，一个月的工资为5000元，但双方没有签订合同。之前杨洋还向其预支了15000元，其所载的生猪是一个叫张某仁的猪老板所有的，所以车上的猪款应该算是张某仁的，但因为钱在其手上被盗，所以其要负责将损失赔偿给张某仁。其没有将货款和皮包交给杨洋保管，只是其把货款和皮包放在货车上，当时其在猪场内看生猪的情况，就由杨洋单独一个人开车去过磅。案发后陈述杨洋盗走其187000元，加上之前向其预支的15000元工资，扣掉5000元实际工资，杨洋总共要还给其197000元，杨洋之父杨某3波与其见面后，承诺将其名下一套价值147000元的房子过户到其父亲谢某全的名下，后再还给其42000元现金，之后剩下的8000元杨某2与其签订了协议并注明何时付还。其与杨洋的父亲现已达成一致意见，答应赔偿其损失，其决定不追究杨洋的责任，希望公安机关对杨洋予以从轻处罚。
2、证人翁某的证言，证实2015年10月3日13时许，两个司机驾驶一辆豫Ｐ×××××号牌的红色货车载了一车生猪到金石镇仙三村其经营的猪场。那两名司机将生猪卸下来之后，其中一名胖胖的司机就留在猪场帮其看生猪的情况，另外一名司机就开着空车过去金和路那边过磅。过了半个钟头后，那个胖胖的司机就说另外那个司机去过磅怎么那么久还没有回来，是不是出什么事了，想跟其借一辆摩托车过去看看，当时其刚好没事，就开了一辆汽车载那个胖胖的司机到金和路的地磅那边去找，但到地磅的时候，没有见到那个载生猪的货车，后在距离地磅几百米的地方看到那辆货车停在路边，其二人就下车去查看，看到车里没有人，一开始是以为另外那个司机是过去买东西吃或是买水喝，于是就在附近找，但没有找到，那个胖点的司机就叫其先回去，其在那边等，之后其就先开车离开了。后来听说那个胖胖的司机放在车上的十多万现金被盗了，另外一个司机也不知道去哪里。
3、证人杨某1的证言，证实2015年10月3日中午有一辆车牌号为豫Ｐ×××××号牌的红色货车载了一车生猪到其工作的彩塘镇金和路地磅过磅，当时开车的有两个司机，他们过完后就往金石方向离开了。到了13时许就有一个穿白色衣服的司机独自开了那辆车牌号为豫Ｐ×××××号牌的红色货车来过车皮（称空车），过完磅后其就将磅单交给那个穿白色衣服的司机，之后那个司机就离开了。证人杨某1还通过照片辨认，指证了被告人杨洋就是那个穿白色衣服的货车司机。
4、证人杨某2的证言，证实其系杨洋之父，2015年11月份，杨洋的老板谢某打电话给本人，称杨洋把他放在车上的钱包还有卖猪的货款都偷走了，一共18万多，对方已经报警。过年的时候，杨洋有打过电话给本人，其也有问杨洋有没拿对方的钱，杨洋说他们之间有点纠纷，叫其不要管，其就劝解杨洋不能做违法的事情，之后在2016年11月3日的时候，杨洋被公安机关抓获后就有通过他的女朋友找到本人，要其去找钱还给被害人，所以其估计赃款已经被杨洋花光了。后陈述其得知杨洋因为盗窃被拘留后，其主动联系了谢某，当其了解到杨洋盗窃谢某货车上187000元和欠谢某10000元后，其就与谢某协商将其名下位于河南省驻马店市驿城区富强路2号1号楼1单位15号价值147000元的房子过户给谢某，并另外支付42000元现金给谢某，还承诺等其2016年年底拿到抚恤金后将剩余的8000元支付给谢某。双方已经达成赔偿协议，谢某也表示原谅杨洋，并同意不追究杨洋的责任。
5、被告人杨洋作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证，案发后被告人杨洋还带公安机关指认了其实施盗窃的地点及车辆过磅的地点。
6、现场勘验笔录，现场图、现场照片，证实现场的方位及概况。
全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过，被告人杨洋的人口信息及协议书等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人杨洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行，且其一方退赔了大部分的赃款，依法对被告人杨洋予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议，经查，鉴于案发后被告人一方能积极退缴赃款，并取得被害人的谅解，综合全案的损害后果，被告人归案后的认罪态度等情节，对被告人杨洋可判处四年以下有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2020年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李健生
代理审判员 林华喜
人民陪审员 李镇松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈温温