北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39105号
原告（反诉被告）：北京市健达康商贸有限公司，住所地北京市西城区平原里小区20号楼2层217。
法定代表人：叶志灿，总经理。
委托代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托代理人：刘宇，男，1973年6月22日出生，北京华普联合商业投资有限公司职员，住北京市丰台区万泉寺南里4号楼5门102号。
原告（反诉被告）北京市健达康商贸有限公司（以下简称健达康公司）与被告（反诉原告）北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，审判员杨阳、田青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。健达康公司的委托代理人龚晓菲，华普公司的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
健达康公司提出诉讼请求：要求华普公司支付货款644185.46元及自2015年7月25日开始计算的利息，要求华普公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的供应商，由原告向被告位于北京、廊坊、涿州的各家超市门店供应米、蜂蜜、麦片等商品。双方根据确认的货款金额开具增值税发票结算货款。自2015年6月至2016年5月，原告己供货并开具增值税发票总额为644185.46元，原告多次向被告催要该货款，但被告一直推诿至今没有给付。
华普公司答辩称：健达康公司主张的货款中应扣减与华普公司无关的货款以及相关费用。
华普公司反诉称：健达康公司在华普公司多家门店销售的北方绿人牌绿色杂粮饼干因涉嫌标注虚假生产日期被顾客投诉，后华普公司被北京市食品药品监督管理局行政处罚。该事件预计给华普公司造成直接经济损失30万元、商誉损失30万元、违约金4万元。故华普公司要求健达康公司支付罚款损失30万元、违约金4万元、商誉损失30万元，并承担本案诉讼费用。
健达康公司针对反诉答辩称：第一，被行政处罚的主体华普公司所属门店超市均为独立个体，相关权利应由各超市门店主张，而非华普公司。第二，华普公司对货物有验收义务，因其验收存在过错，因此对行政处罚应承担50%的责任。第三，根据华普公司提交的证据，仅有3次投诉，华普公司主张的违约金过高。第四，华普公司无证据证明其受到商誉损失，也无法说明商誉损失的计算依据，且双方在违约金中已经考虑到商誉损失，因此不应当重复主张。
经审理查明：2015年1月1日，健达康公司作为乙方与华普公司作为甲方签订《华普公司商品采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：供货部门为食品部，部组12，合同为续签，供应商编码2443，乙方对其提供的商品负完全责任。由于乙方商品被甲方发现或被第三方（包括但不限于客户、媒体、行政部门、司法机关及任何单位和他人）声称违反法律或构成侵权、被报道、被调查、被查处、被投诉、被索赔的等，乙方按壹万(10,000)元／品／次的标准向甲方支付违约金，同时乙方同意甲方有权采取下列部分或全部措施：立即终止向供应商支付应付货款，必要时先行支付第三方；按政府部门或司法机关的处罚账扣应付乙方的货款；当商品价格发生上涨时，乙方以书面形式至少提前30个工作日（生鲜商品提前3个工作日）通知甲方，当商品价格下降时，乙方须在48小时内书面通知甲方并给予差额补偿，补偿范围包括以甲方当日库存及价格调整前的在途商品为准，乙方同意甲方从当期账款中扣除此差额。乙方无条件接受退货，甲方收到乙方的发票核查无误后，在双方约定账期到期后最近一个付款日将款项电汇至乙方指定账户。本合同及双方另行签订的协议或附件中所列乙方应向甲方支付的各款项、违约金、赔偿金等以账扣方式向甲方支付，且甲方无需另行通知乙方。当乙方货款不足应扣款项时，乙方同意甲方有权通知乙方以支票或现金方式直接交付。若乙方在收到甲方的催缴款通知后15日内仍不交付的，乙方同意每日按应交付款项的0.30加付违约金。因本合同约定内容可能涉及关联公司，乙方开具的增值税发票的单位名称按甲方要求填写，若开具增值税票的单位名称是甲方的关联公司，相关款项则由该关联公司与乙方结算，甲方关联公司向乙方收取的各款项由该关联公司给乙方开具相应票据。本合同甲方是接受关联公司委托就甲方及关联公司与乙方之间的交易条件达成合同。合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方最后一次向甲方供货之日止，在此期间，乙方按不低于本合同约定的应付费用向甲方支付实际履行合同的费用。但甲乙双方新签署合同后，本合同效力以新合同确认为准。本合同及附件的效力乙方同意及于关联公司。合同后列明的店铺包括华普超市有限公司涿州分公司和华普超市有限公司廊坊新开路分公司。合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
合同后附的补充协议约定：结算方式为票到非月结，甲方收到乙方开具增值税发票第2日起45天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款。乙方上年度的生意总额（即甲方的净进货额）为192万元，本年度生意总额目标为300万元（生意额不含新增加店铺的生意额）。促销服务费包括海报促销服务，乙方承诺全年参加24期甲方举办的促销活动，每期不少于2品；市场推广服务费40000元，以收费单据确认，收费单据即“华普公司供应商款项收取确认函”。乙方通过使用甲方的电子商务平台进行网上订货、网上对账业务，每项平台服务按照100元/月缴纳，共2400元，该费用在合同生效后支付，每年一次性付清；费用支付方式为账扣，为鼓励甲方增加销售，乙方同意按每期含税净进货金额5.5%支付给甲方销售返利。
2015年5月11日，健达康公司签署华普公司供应商款项收取确认函，载明：促销种类包括2015年市场推广服务费40000元、2015年供应链使用费2400元、陈列促销服务费5000元，费用合计47400元，以上促销费用不含任何对促销费用的税负，供货商同意承担相应的税款，付款类型为在货款中扣除。
2015年6月10日至2016年5月12日，健达康公司共向华普公司开具发票金额630893.31元，健达康公司另持有4张分别开具给华普超市有限公司涿州分公司和华普超市有限公司廊坊新开路分公司的发票，金额共计13292.15元。
2016年4月25日，健达康公司出具承诺函称：就近期在华普门店出现的有关“北方绿人”产品的客诉，我司经仔细查证，绝无更改日期的情况。因此对该客诉我司不予认可。若由此事给华普带来的相关处罚将由我司负责承担。2016年6月16日，北京市朝阳区朝外街道食品药品监督管理所向华普公司朝阳门超市发出询问通知书，要求就销售“北方绿人绿色杂粮饼干”涉嫌篡改生产日期有关情况接受询问。2016年9月5日，北京市西城区食品药品监督管理局向华普公司乐城华普超市、华普公司广安门超市、华普公司荣丰华普超市出具3份行政处罚事先告知书，认为：华普公司经营涉嫌标注虚假生产日期的北方绿人牌绿色杂粮饼干食品的行为，均处以警告；没收违法所得；并处罚款8万元-10万元。2016年9月30日，华普公司乐城华普超市、华普公司广安门超市、华普公司荣丰华普超市共缴纳罚款300000元。
庭审中，双方确认本案货款供货期间自2015年4月29日至2016年4月20日。
上述事实，有双方提交的《采购合同》及补充协议、账款确认函、发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：健达康公司与华普公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方2016年度未续签合同，根据2015年度合同约定，合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方最后一次向甲方供货之日止，故双方2016年度的供货行为仍适用2015年度合同。健达康公司向华普公司开具发票的总金额为630893.31元，此部分货款华普公司应当支付，本院予以确认。关于健达康公司主张的开具发票抬头为华普超市有限公司涿州分公司和华普超市有限公司廊坊新开路分公司，金额共计13292.15元的货款金额，根据双方合同约定，若开具增值税发票的单位名称是华普公司的关联公司，相关款项应由该关联公司与健达康公司结算，故该部分货款，健达康公司不应当向华普公司主张，本院不予支持。双方在合同中明确约定，甲方收到乙方开具的增值税发票第2日起45天后甲方付款，现华普公司迟延付款，故健达康公司主张的迟延付款利息，应予支持。
关于华普公司主张的市场推广服务费、电子商务平台服务费，均有明确的合同约定，因此该部分费用健达康公司应当承担，2015年度的费用健达康公司已经支付，华普公司在本案中主张的系2016年度的费用，根据双方确认2016年度健达康公司供货截至2016年4月20日，因此健达康公司仅需交纳1-4月份的费用，本院根据双方合同约定的全年费用按月折抵，2016年度健达康公司应交纳市场推广服务费13333.33元、电子商务平台服务费800元。
关于华普公司主张的补毛利费用，虽然合同约定了在价格下降时，应当给予差额补偿，但华普公司未对价格下降进行举证，故该部分费用，本院不予支持。
关于违约金，双方在合同中明确约定，当乙方商品被行政部门处罚时，乙方按10000元/品/次的标准向甲方支付违约金，该约定具体、明确，系双方真实意思的表示，故对于华普公司主张因健达康公司提供商品被行政处罚应向其支付的违约金，本院予以支持，但根据华普公司提交的证据，被行政处罚的次数为3次，因此，健达康公司应向其支付违约金30000元。华普公司已经缴纳的行政罚款300000元，健达康公司应当支付。
关于华普公司主张的商誉损失，由于双方就健达康公司的违约行为已经约定了以违约金的方式对华普公司进行赔偿，且华普公司对其商誉损失未举证、亦无法说明计算方法，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，华普公司应向健达康公司支付货款金额为总供货金额630893.31元-市场推广服务费13333.33元-电子商务平台服务费800元-违约金30000元-行政罚款300000元=286759.98元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市健达康商贸有限公司货款286759.98元；
二、北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市健达康商贸有限公司货款利息（以156059.27元为基数，自2015年7月27日开始计算至实际给付之日止；以70623.86元为基数，自2015年8月26日开始计算至实际给付之日止；以2713.1元为基数，自2015年9月29日开始计算至实际给付之日止；以26202.52元为基数，自2015年10月30日开始计算至实际给付之日止；以44875.16元为基数，自2016年2月28日开始计算至实际给付之日止；以59521.15元为基数，自2016年2月28日开始计算至2016年9月5日止；以68588.82元为基数，自2016年4月8日开始计算至2016年9月5日止；以82597.06元为基数，自2016年4月29日开始计算至2016年9月5日止；以119712.37元为基数，自2016年6月27日开始计算至2016年9月5日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回北京市健达康商贸有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回北京华普联合商业投资有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10416元，由北京华普联合商业投资有限公司负担5595元（于本判决生效后七日内交纳），由北京市健达康商贸有限公司负担4821元（已交纳）；反诉案件受理费5100元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙国荣
审判员 杨 阳
审判员 田 青
二〇一七年九月八日
书记员 杨月英