wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1502号
申请执行人张传梅，女，1971年1月10日生。
被执行人毛可文，男，1973年8月12日生。
张传梅与毛可文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）浦江民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告毛可文于本判决生效后十日内返还原告张传梅人民币550000元并支付利息。本案受理费9300元，由被告毛可文负担。因被执行人毛可文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传梅向本院申请执行，本院于2016年06月07日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛可文名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被毛可文纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位559300.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1502号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人毛可文纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1502号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 亨
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复56号
复议申请人（利害关系人）：江苏祥宇建设有限公司，住所地在江苏省泰州市国庆东路39号。
法定代表人：张月峰，该公司董事长。
申请执行人：刘良华，女，1969年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：姚宝生，男，1953年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：张晨，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：泰州市金厦建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区口岸街道春江路。
法定代表人：姚宝生，经理。
复议申请人江苏祥宇建设有限公司（以下简称祥宇公司）因与申请执行人刘良华、被执行人姚宝生、张晨、泰州市金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）执行异议案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2018）苏1003执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥宇公司向本院申请复议称，邗江法院在执行申请执行人刘良华与被执行人姚宝生、张晨、金厦公司民间借贷纠纷一案中，向祥宇公司发出协助执行通知书和履行债务通知书，实际上被执行人金厦公司在我公司处没有任何到期债权，申请执行人也不能提供证据证明到期债权情况。祥宇公司曾于2014年4月17日向执行法院提出了执行异议，但该院未予审查。请求撤销邗江法院（2014）扬邗商初字第0004号协助执行通知书、（2014）扬邗执字第0433号履行债务通知书、（2014）扬邗执字第0433-1号执行裁定书及（2018）苏1003执异25号执行裁定。
邗江法院查明，申请执行人刘良华与被执行人姚宝生、张晨、金厦公司民间借贷纠纷一案，邗江法院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘良华向邗江法院提供建设工程施工合同复印件一份，该合同显示金厦公司对祥宇公司享有到期债权，合同上有金厦公司和祥宇公司的公章及祥宇公司法定代表人张月峰的签名。2014年3月11日，邗江法院作出（2014）扬邗执字第0433号执行裁定书，裁定冻结金厦公司债权2514738元。同日，邗江法院作出（2014）扬邗执字第0433号履行到期债务通知书，通知祥宇公司向申请执行人刘良华履行对金厦公司所负的到期债务2514738元，并不得向金厦公司清偿。履行到期债务通知书中明确告知祥宇公司，如果有异议自收到通知之日起15日内提出，逾期不履行又不提出异议，将依法强制执行。后邗江法院于2014年3月11日将上述执行裁定书及履行到期债务通知书等对祥宇公司进行了留置送达。由于祥宇公司未在指定期限内对全部到期债务提出异议或自动履行，邗江法院遂于2014年4月8日作出（2014）扬邗执字第0433-1号执行裁定书，裁定对金厦公司在祥宇公司到期债权中的2514738元予以强制执行。
2014年5月31日，案外人杨永忠自愿为被执行人姚宝生、张晨、金厦公司提供保证，保证金额为207.3万元，杨永忠陆续代为履行120万元后拒绝履行剩余款项，致使申请执行人的债权无法实现。后邗江法院冻结了祥宇公司的银行账户。2017年1月25日，邗江法院组织祥宇公司与申请执行人进行执行谈话，祥宇公司同意以其委托代理人杨绍文的名义代祥宇公司汇20万元到邗江法院账户，并承诺其如果在三个月内不能通过公安机关认定建设工程施工合同公章的真假，邗江法院可以继续强制执行祥宇公司，届时祥宇公司再与申请执行人协商如何分期偿还本案债务。后邗江法院收取了祥宇公司的20万元保证金，并对其银行账户进行了解封。
邗江法院认为，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。本案中，邗江法院向祥宇公司送达了履行到期债务通知书等法律文书，祥宇公司未在指定期限内对到期债务提出异议或自动履行，邗江法院可裁定对祥宇公司强制执行。至于，邗江法院何时采取强制执行措施，可视具体案件情况而定。执行中，担保人杨永忠主动履行120万元债务后拒不履行剩余款项，致使申请执行人的债权无法实现，邗江法院可依职权对担保人杨永忠及祥宇公司采取相应的强制执行措施。邗江法院冻结祥宇公司银行账户后，经申请执行人同意并依其承诺解除冻结，符合法律规定。此后，祥宇公司违背承诺并提出异议，显属不诚信，加之异议人的异议请求无事实和法律依据，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百条的规定，裁定，驳回异议人江苏祥宇建设有限公司的执行异议。
本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以确认。
本院认为，法律规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。邗江法院向祥宇公司送达了执行裁定书、履行到期债务通知书等法律文书，并明确告知了执行异议救济权。但祥宇公司未在指定期限内对到期债务提出异议或自动履行，邗江法院对祥宇公司进行强制执行并无不当。祥宇公司虽对其与金厦公司签订的建筑工程施工合同真实性提出异议，并请求邗江法院给予其3个月的期限处理相关事宜，如果期限届满仍不能认定合同公章真假，则邗江法院可以继续强制执行祥宇公司。邗江法院在期限届满后继续执行，既尊重了祥宇公司的承诺也符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回祥宇公司的复议请求。维持扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
审 判 员 方恒荣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 毅
书 记 员 孙 妍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初265号
原告：孟现国。
被告：张店。
被告：王霞。
原告孟现国与被告张店、王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，诉讼过程中，原告孟现国于2018年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告孟现国向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟现国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现国负担。
审判员 梁姗姗
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘传龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2669号
原告：汤锦忠，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：陈武，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：朱海红，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
原告汤锦忠与被告陈武、朱海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锦忠、被告陈武、被告朱海红及其委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告陈武向原告借款25万元，口头约定利息2分，后被告归还3万元，2016年1月22日，被告重新出具借条25万元，后被告陆续归还7万元，还欠15万元至今未付。被告朱海红是被告陈武妻子，对陈武所负债务应承担共同还款责任。
被告陈武辩称，2014年我分三次向原告借款10万元、5万元、10万元，用于帮别人放款，10万元的借款月息4分，以后的5万元、10万元的借款月息5分，实际钱都被我用于赌博。利息还至2016年，后因赌博欠钱太多，无力偿还，后向朋友借了3万元，且将自己的车辆抵押7万元还给原告。在我借款之前，我妻子到处和别人说不要借钱给我，因为我常年赌博。借款时我妻子并不知情，且于2016年底已经离婚。现在我同意还钱。
被告朱海红辩称，1、原告借给被告陈武的钱，被告朱海红一概不知，且该款项被被告陈武用于赌博，而不是用于家庭正常经营、生活所需，对此债务不应认定为夫妻共同债务，被告朱海红不承担还款责任。2、原告申请保全被告朱海红的房屋是被告朱海红个人财产，因2017年1月被告陈武、朱海红已经离婚，该财产分割为被告朱海红所有。3、被告陈武当庭认可自己多次参与赌博，且多次被公安机关进行处罚，二被告离婚之前因被告陈武的赌博恶习，被告朱海红向亲友都告知不准向被告陈武出借款项。综上，请求法院驳回原告对被告朱海红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈武于2014年分三次共向原告借款25万元，后被告陈武归还部分利息，于2015年10月12日归还本金20000元。被告陈武于2016年1月22日重新向原告出具借条两张，分别载明借到原告现金20万元、5万元。后被告陈武于2016年9月16日归还本金1万元，用车辆抵押借款7万元归还给原告，归还原告利息3000元，尚欠本金15万元及利息未付。现原告要求二被告归还借款15万元，并从2016年1月22日起按照月息2分计算利息。
另查，被告陈武与被告朱海红于2001年登记结婚，于2017年1月登记离婚。
上述事实，有原告举证的借条、被告举证的离婚证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告举证出庭证人胡洪斌证言，证明两被告认可原告所出借的款项用于投资网吧，被告朱海红举证出庭证人王叙岩、马玉华证言，证明陈武经常赌博，共计输钱四、五百万元，被告陈武所借的钱是用于赌博。对此本院认为，原、被告所举的证人证言均无其他充分证据相印证，证人证言的真实性难以认定，故对该证言本院均不予采信。
本院认为，原告与被告陈武之间的借款关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈武向原告借款，应当及时归还原告借款本息。该债务形成于被告陈武与被告朱海红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱海红应当承担共同还款责任。二被告辩称被告陈武所借原告的款项均用于赌博，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈武于本判决生效后十日内返还原告汤锦忠借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率24%，从2016年1月22日计算至实际给付之日止，计算所得扣除3000元）。
二、被告朱海红对上述判决确定的义务，在其与陈武夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，保全费1370元，由被告陈武、朱海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2669号原告：汤锦忠，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：陈武，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱海红，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。原告汤锦忠与被告陈武、朱海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锦忠、被告陈武、被告朱海红及其委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锦忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告陈武向原告借款25万元，口头约定利息2分，后被告归还3万元，2016年1月22日，被告重新出具借条25万元，后被告陆续归还7万元，还欠15万元至今未付。被告朱海红是被告陈武妻子，对陈武所负债务应承担共同还款责任。被告陈武辩称，2014年我分三次向原告借款10万元、5万元、10万元，用于帮别人放款，10万元的借款月息4分，以后的5万元、10万元的借款月息5分，实际钱都被我用于赌博。利息还至2016年，后因赌博欠钱太多，无力偿还，后向朋友借了3万元，且将自己的车辆抵押7万元还给原告。在我借款之前，我妻子到处和别人说不要借钱给我，因为我常年赌博。借款时我妻子并不知情，且于2016年底已经离婚。现在我同意还钱。被告朱海红辩称，1、原告借给被告陈武的钱，被告朱海红一概不知，且该款项被被告陈武用于赌博，而不是用于家庭正常经营、生活所需，对此债务不应认定为夫妻共同债务，被告朱海红不承担还款责任。2、原告申请保全被告朱海红的房屋是被告朱海红个人财产，因2017年1月被告陈武、朱海红已经离婚，该财产分割为被告朱海红所有。3、被告陈武当庭认可自己多次参与赌博，且多次被公安机关进行处罚，二被告离婚之前因被告陈武的赌博恶习，被告朱海红向亲友都告知不准向被告陈武出借款项。综上，请求法院驳回原告对被告朱海红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈武于2014年分三次共向原告借款25万元，后被告陈武归还部分利息，于2015年10月12日归还本金20000元。被告陈武于2016年1月22日重新向原告出具借条两张，分别载明借到原告现金20万元、5万元。后被告陈武于2016年9月16日归还本金1万元，用车辆抵押借款7万元归还给原告，归还原告利息3000元，尚欠本金15万元及利息未付。现原告要求二被告归还借款15万元，并从2016年1月22日起按照月息2分计算利息。另查，被告陈武与被告朱海红于2001年登记结婚，于2017年1月登记离婚。上述事实，有原告举证的借条、被告举证的离婚证及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告举证出庭证人胡洪斌证言，证明两被告认可原告所出借的款项用于投资网吧，被告朱海红举证出庭证人王叙岩、马玉华证言，证明陈武经常赌博，共计输钱四、五百万元，被告陈武所借的钱是用于赌博。对此本院认为，原、被告所举的证人证言均无其他充分证据相印证，证人证言的真实性难以认定，故对该证言本院均不予采信。本院认为，原告与被告陈武之间的借款关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈武向原告借款，应当及时归还原告借款本息。该债务形成于被告陈武与被告朱海红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱海红应当承担共同还款责任。二被告辩称被告陈武所借原告的款项均用于赌博，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效后十日内返还原告汤锦忠借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率24%，从2016年1月22日计算至实际给付之日止，计算所得扣除3000元）。二、被告朱海红对上述判决确定的义务，在其与陈武夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，保全费1370元，由被告陈武、朱海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 涛二〇一七年八月二十八日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4240号
原告：周某。
被告：朱某。
原告周某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告周某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告朱某的诉讼。
案件受理费49300元减半收取24650元，由原告周某负担。
审判员 曹震宇
二〇一六年十一月一日
书记员 范希同
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2168号
原告：魏云山。
被告：李绍忠。
原告魏云山与被告李绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云山到庭参加诉讼，被告李绍忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日被告以急用钱为由向原告借款20000元，约定2015年6月20日前归还，后经催要被告未还。
被告李绍忠未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告2015年6月1日给原告出具的20000元借条一份。经审查，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，应作为本案认定事实的依据。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2015年6月1日，被告李绍忠向原告魏云山借款20000元，约定2015年6月20日前归还，被告给原告出具借据，该款经原告催要被告未予返还。
本院认为，原告持被告出具的借据要求被告返还借款20000元及支付自逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍忠于本判决生效后五日内返还原告魏云山借款20000元，并支付自2015年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元由被告李绍忠负担。被告李绍忠应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小妞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3520号
上诉人（原审原告）郜某甲，男，1937年6月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郜某乙，男，1962年11月14日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）郜某丙，男，1964年9月29日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）郜某丁，男，1966年7月17日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）郜某戊，男，1968年5月26日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）郜某己，女，1970年3月30日出生，汉族，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）郜某庚，女，1973年3月22日出生，汉族，住兰州市西固区。
上诉人郜某甲因与被上诉人郜某乙、郜某丙、郜某丁、郜某戊、郜某己、郜某庚赡养费纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郜某甲上诉请求：依法撤销原判，改判由六被告每人每月给付上诉人赡养费500元；本案上诉费由六被告承担。事实和理由：本案上诉人今年已80岁高龄，无劳动能力，无收入来源，生活需要他人照顾，六个子女，现均已成家立业，但未履行赡养老人的义务，平日从不看望老人，也没给老人一分赡养费。为此，老人将其六个子女诉讼法院要求每人每月给付赡养费500元，而一审法院的判决结果是六子女向老人每人每月给付赡养费200元。上诉人认为一审法院做法很是欠妥。根据法律规定，子女有赡养老人的义务，不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。为此，请求二审法院依法查清本案事实，撤销一审法院的错误判决，作出公平合理的终审判决。
郜某乙辩称，2004年7月老母亲去世后，召开了家庭会议（在会人员有老父亲郜某甲、大儿子郜某乙、二儿子郜某丙、三儿子郜某丁、四儿子郜某戊），在其中共同商议决定，谁赡养谁受益老人承包地的财产，后老父亲决定由三儿子郜某丁抚养老父亲至终老并受益老父亲及老母亲的两亩承包地，以及两亩承包地上现有的附着物及畜牧业。2016年征地赔偿款受益人为郜某丁。我现在打临工，收入也不高，但我愿意把老人接到自己家中赡养。
郜某丙辩称，2004年7月老母亲去世后，召开了家庭会议（在会人员有老父亲郜某甲、大儿子郜某乙、二儿子郜某丙、三儿子郜某丁、四儿子郜某戊），在其中共同商议决定，谁赡养谁受益老人承包地的财产，后老父亲决定由三儿子郜某丁抚养老父亲至终老并受益老父亲及老母亲的两亩承包地，以及两亩承包地上现有的附着物及畜牧业。2016年征地赔偿款受益人为郜某丁。我与老父亲为家事争吵后，我们并未住在一起，但这几年我一直委托儿子儿媳经常看望老人。我现在收入每月1800元，但我愿意把老人接到自己家中赡养。
郜某戊辩称，2004年7月老母亲去世后，召开了家庭会议（在会人员有老父亲郜某甲、大儿子郜某乙、二儿子郜某丙、三儿子郜某丁、四儿子郜某戊），在其中共同商议决定，谁赡养谁受益老人承包地的财产，后老父亲决定由三儿子郜某丁抚养老父亲至终老并受益老父亲及老母亲的两亩承包地，以及两亩承包地上现有的附着物及畜牧业。2016年征地赔偿款受益人为郜某丁。我现在身体也不好，最近没有工作，儿子未成家，但我愿意把老人接到自己家中赡养。
郜某丁辩称，我父亲一直由我在赡养，我赡养了十五年，其他子女都对父亲不闻不问。
郜某己辩称，我愿意支付抚养费，判多少我支付多少，我不承担赡养父亲的义务。
郜某庚辩称，我愿意支付抚养费，判多少我支付多少，我不承担赡养父亲的义务。
郜某甲向一审法院起诉请求：1.判令六被告每人每月向原告支付赡养费500元；2.本案诉讼费由六被告共同承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郜某甲今年已经80岁，无劳动能力，无收入来源，生活需要他人照顾，其有六个子女，分别郜某乙、郜某丙、郜某丁、郜某戊、郜某己、郜某庚，现均已成家立户，除了郜某丙和郜某庚每月打工收入2000元左右，其余均没有工作。郜某甲曾收到160000元的拆迁补偿款，且现每月有800元的养老金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。子女对父母的赡养扶助是我国法律规定的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中郜某甲主张赡养费，究其本意仍是希望子女之间能够和睦共处，抽出时间多看望老人。考虑到本案原、被告实际的收入，郜某甲有一定的存款，每月有800元的养老金，且有六子女。故本院支持郜某甲的部分诉请，以每位子女每月给付赡养费200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决：一、自本判决生效之日起，郜某乙、郜某丙、郜某丁、郜某戊、郜某己、郜某庚每月给付郜某甲赡养费200元；二、驳回郜某甲其他诉讼请求。案件受理费50元，由郜某乙、郜某丙、郜某丁、郜某戊、郜某己、郜某庚共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赡养双亲是子女应尽的法律义务，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父慈子孝，被赡养人的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。本案中，郜某甲每月有800元养老金，而郜某乙、郜某丙、郜某丁、郜某戊、郜某己、郜某庚并无固定的职业，工资收入未超过2000元。结合双方当事人实际收入、本地经济水平及郜某甲的实际需求，一审法院确定郜某乙、郜某丙、郜某丁、郜某戊、郜某己、郜某庚每月每人给付郜某甲200元赡养费并无不当，二审意见相同。
综上所述，郜某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年一月十九日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执270号
申请执行人：郭自军，男，汉族，1971年1月1日生，第四师六十四团可克达拉养殖专业合作社理事长，住。
被执行人：马跃武，男，回族，1971年12月24日生，第四师六十四团九连无业人员，现住察布查尔锡伯族自治县。
申请执行人郭自军与被执行人马跃武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）兵0401民初67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭自军于2017年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为32500元及至给付之日的利息。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人马跃武是第四师六十四团九连无业人员，未种植土地，靠在外打工为主要收入来源，现尚欠多人债务无法偿还。其名下无银行存款、房产和车辆。2018年1月2日，经本院向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马跃武无财产可供执行，履行能力有限，本次执行无继续之可能。申请执行人郭自军认可本院的调查结果，也不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）兵0401民初67号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一八年一月二日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执270号申请执行人：郭自军，男，汉族，1971年1月1日生，第四师六十四团可克达拉养殖专业合作社理事长，住。被执行人：马跃武，男，回族，1971年12月24日生，第四师六十四团九连无业人员，现住察布查尔锡伯族自治县。申请执行人郭自军与被执行人马跃武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）兵0401民初67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭自军于2017年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为32500元及至给付之日的利息。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人马跃武是第四师六十四团九连无业人员，未种植土地，靠在外打工为主要收入来源，现尚欠多人债务无法偿还。其名下无银行存款、房产和车辆。2018年1月2日，经本院向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马跃武无财产可供执行，履行能力有限，本次执行无继续之可能。申请执行人郭自军认可本院的调查结果，也不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）兵0401民初67号民事判决书，本次执行程序终结；二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一八年一月二日书 记 员  张林峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00295号
罪犯吕金生，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2010年12月21日作出（2011）洛龙刑初字-2第20号刑事判决，认定吕金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月6日起至2016年7月5日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕金生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原审认定，2010年7月6日上午8时左右，吕金生在其妻子外出买菜时，独自在家喝酒，因孩子哭闹引起吕金生心烦，吕金生用双手将其二女儿掐至口吐白沫后将其头朝下放进水头致其溺死，吕金生的行为构成故意杀人罪，吕金生在案发时患有无精神病性症状的抑郁症，主动投案并如实供述自己的罪行。罪犯吕金生自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕金生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金生减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月6日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初937号
原告：申立银，汉族，1962年1月25日生，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光波涛装饰设计工程有限公司，住所地安徽省明光市。社会信用代码341182000023432。
法定代表人：年小飞。
原告申立银诉被告明光波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告申立银及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告明光波涛装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原、被告签订一份《装饰工程承揽合同》，约定被告将承接的部分室内装饰工程转包给原告。合同签订后，原告按照被告的指示完成了装饰装修工作，2015年5月9日，双方经过结算，被告尚欠原告工程款57400元，被告单位法人年小飞出具欠条一份，后原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。请求判令被告立即支付工程款57400元。
被告明光波涛装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月15日，原告申立银与被告明光波涛装饰设计工程有限公司的工作人员签订了一份《装饰工程承揽合同》，合同约定被告以提点的方式将公司承接的部分室内装饰工程转包给原告，合同加盖了被告单位的公章。合同签订后，原告按照被告的指示完成了装饰装修工作。2015年5月9日，双方经过结算，被告尚欠原告工程款57400元，被告单位法定代表人年小飞向原告出具欠条一份，写明欠到原告工程款57400元。之后原告多次向被告催要欠款未果，诉讼来院，本案在审理过程中，被告单位住所地长期处于空置状态，公司人员不知去向，本院依法公告送达相关法律文书。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一份及本院勘察照片、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告欠款未还的事实，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光波涛装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十五内向原告申立银支付工程款57400元。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号1205）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告明光波涛装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第495号
申请执行人张永强。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，该公司总经理。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
张永强依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金7200元，工资803.52元，共计8003.52元；补缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的城镇职工基本养老保险。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现权利人自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人按眉劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决第一项履行了给付义务。经核实，被执行人已到权利人实际参保的社会保险经办机构缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的单位应缴部分城镇基本养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 王一龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1240号
原告张丹群，女，汉族。
被告谢灵海，男，汉族。
本院在审理原告张丹群诉被告谢灵海民间借贷纠纷一案中，原告张丹群于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丹群的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丹群撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张丹群负担。
审 判 长 谢 涛
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 张会萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 会
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市三方工贸股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路424号。
法定代表人：王彩莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔真理，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安翔越科工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号1幢1单元12314室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾玲，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安易升电子有限公司，住所地陕西省西安市航天基地神州四路239号航创国际广场C座七楼708-8室。
法定代表人：陈培军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
一审原告：西安雨田科工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路424号院内办公楼1层西侧103室。
法定代表人：杜林生，该公司总经理。
再审申请人西安市三方工贸股份有限公司（以下简称三方公司）因与被申请人西安翔越科工贸有限公司（以下简称翔越公司）、西安易升电子有限公司（以下简称易升公司）及一审原告西安雨田科工贸有限公司（以下简称雨田公司）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三方公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）本案与另案易升公司诉雨田公司、第三人三方公司债权转让合同纠纷一案，两案虽基于同一事实，但本案与另案的诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的不同，原审认定本案属于重复起诉没有事实和法律依据。（二）本案三方公司有三个诉讼请求，三方公司放弃对《债权转让协议》效力认定的诉讼请求，对于要求易升公司返还500万元不当得利的诉讼请求与确认向翔越公司还款688万元有效的诉讼请求，原审未予支持没有事实和法律依据。（三）另案（2015）西中民三初字第00183号生效民事判决中认定的陕西田丰物流贸易有限公司向三方公司转款400万元的事实系笔误，本案原审法院对此事实予以采信于法无据。三方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
翔越公司、易升公司提交意见称，原审裁定驳回三方公司起诉依法有据。涉案《债权转让协议》有效是西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00183号生效判决所确认的事实，本案三方公司、雨田公司请求确认该协议无效违反一事不再理的原则；本案三方公司、雨田公司请求确认向翔越公司还款688万元有效及请求易升公司返还不当得利500万元，在另案审理中法院对此已经进行审查和认定，上述两笔款项均不是三方公司、雨田公司履行《债权转让协议》约定的还款义务。三方公司、雨田公司的起诉属于重复起诉，其诉讼请求实为否认（2015）西中民三初字第00183号生效民事判决所确认的事实，原审裁定驳回起诉有事实和法律依据，翔越公司、易升公司请求人民法院依法驳回三方公司的再审申请。
本院经审查认为,原审驳回三方公司的起诉有事实和法律根据。（一）关于三方公司请求易升公司返还500万元不当得利诉讼请求的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在另案易升公司诉雨田公司、第三人三方公司债权转让合同纠纷一案中，生效的（2015）西中民三初字第00183号民事判决认定，陕西田丰物流贸易有限公司于2013年4月27日及5月14日、15日向易升公司及陈诠转账400万元，2014年8月29日王彩莲向陈诠转账100万元，共计500万元转款属于2015年3月24日《债务对账确认单》中确定的已归还款项。三方公司认可另案上述500万元中的400万元即本案三方公司、雨田公司诉称返还500万元不当得利的组成部分。三方公司的该项诉讼请求在原生效判决中已经进行了认定与处理，且该项诉讼请求实质是否定原生效判决结果，原审据此认定本案属于重复起诉并无不当。（二）关于三方公司请求确认向翔越公司688万元还款有效的诉讼请求问题。本院认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案看，本案不属给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。三方公司请求确认向翔越公司还款688万元有效的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，原审裁定驳回三方公司的起诉并无不当。
综上，三方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市三方工贸股份有限公司的再审申请。
审 判 长 ： 李 春
审 判 员 ： 晏 景
审 判 员 ： 杨 卓
二〇一七年十二月十三日
法官助理 ：刘江静
书 记 员 ：田思璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市三方工贸股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路424号。法定代表人：王彩莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔真理，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安翔越科工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号1幢1单元12314室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾玲，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安易升电子有限公司，住所地陕西省西安市航天基地神州四路239号航创国际广场C座七楼708-8室。法定代表人：陈培军，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。一审原告：西安雨田科工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路424号院内办公楼1层西侧103室。法定代表人：杜林生，该公司总经理。再审申请人西安市三方工贸股份有限公司（以下简称三方公司）因与被申请人西安翔越科工贸有限公司（以下简称翔越公司）、西安易升电子有限公司（以下简称易升公司）及一审原告西安雨田科工贸有限公司（以下简称雨田公司）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三方公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）本案与另案易升公司诉雨田公司、第三人三方公司债权转让合同纠纷一案，两案虽基于同一事实，但本案与另案的诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的不同，原审认定本案属于重复起诉没有事实和法律依据。（二）本案三方公司有三个诉讼请求，三方公司放弃对《债权转让协议》效力认定的诉讼请求，对于要求易升公司返还500万元不当得利的诉讼请求与确认向翔越公司还款688万元有效的诉讼请求，原审未予支持没有事实和法律依据。（三）另案（2015）西中民三初字第00183号生效民事判决中认定的陕西田丰物流贸易有限公司向三方公司转款400万元的事实系笔误，本案原审法院对此事实予以采信于法无据。三方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。翔越公司、易升公司提交意见称，原审裁定驳回三方公司起诉依法有据。涉案《债权转让协议》有效是西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00183号生效判决所确认的事实，本案三方公司、雨田公司请求确认该协议无效违反一事不再理的原则；本案三方公司、雨田公司请求确认向翔越公司还款688万元有效及请求易升公司返还不当得利500万元，在另案审理中法院对此已经进行审查和认定，上述两笔款项均不是三方公司、雨田公司履行《债权转让协议》约定的还款义务。三方公司、雨田公司的起诉属于重复起诉，其诉讼请求实为否认（2015）西中民三初字第00183号生效民事判决所确认的事实，原审裁定驳回起诉有事实和法律依据，翔越公司、易升公司请求人民法院依法驳回三方公司的再审申请。本院经审查认为,原审驳回三方公司的起诉有事实和法律根据。（一）关于三方公司请求易升公司返还500万元不当得利诉讼请求的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在另案易升公司诉雨田公司、第三人三方公司债权转让合同纠纷一案中，生效的（2015）西中民三初字第00183号民事判决认定，陕西田丰物流贸易有限公司于2013年4月27日及5月14日、15日向易升公司及陈诠转账400万元，2014年8月29日王彩莲向陈诠转账100万元，共计500万元转款属于2015年3月24日《债务对账确认单》中确定的已归还款项。三方公司认可另案上述500万元中的400万元即本案三方公司、雨田公司诉称返还500万元不当得利的组成部分。三方公司的该项诉讼请求在原生效判决中已经进行了认定与处理，且该项诉讼请求实质是否定原生效判决结果，原审据此认定本案属于重复起诉并无不当。（二）关于三方公司请求确认向翔越公司688万元还款有效的诉讼请求问题。本院认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案看，本案不属给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。三方公司请求确认向翔越公司还款688万元有效的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，原审裁定驳回三方公司的起诉并无不当。综上，三方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市三方工贸股份有限公司的再审申请。审 判 长 ： 李 春审 判 员 ： 晏 景审 判 员 ： 杨 卓二〇一七年十二月十三日法官助理 ：刘江静书 记 员 ：田思璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4688号
原告：孙轮。
被告：包赞群。
原告孙轮诉被告包赞群民间借贷纠纷一案，原告孙轮于2016年6月6日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告包赞群归还原告孙轮借款200000元，并支付按月利率20‰计算自2016年1月19日算起至款项付清之日止的利息，计算至2016年6月16日为200000元；2、判令本案诉讼费由被告包赞群承担。庭审中，原告孙轮将第一项诉讼请求变更为：判令被告包赞群归还原告孙轮借款200000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告孙轮到庭参加诉讼；被告包赞群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月19日，被告包赞群向原告孙轮借款200000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，至今被告包赞群未归还该借款，故原告孙轮起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告孙轮与被告包赞群之间的借贷关系合法有效。被告包赞群尚欠原告孙轮借款200000元的事实有被告包赞群出具的借条及原告孙轮的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，故按照法律规定，被告包赞群应当在原告孙轮催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告包赞群未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告孙轮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包赞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包赞群归还原告孙轮借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包赞群支付原告孙轮以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月6日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（预收4600元），减半收取2150元，由被告包赞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年七月五日
代书 记员 吕攀
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第24号
原告胡宝庆，男，1939年10月4日出生。
被告延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，男，县长。
委托代理人胡云，男，北京市胡李律师事务所律师。
委托代理人卫宏岗，男，延庆县人民政府法制办公室干部。
第三人胡振山，男，1951年3月29日出生。
原告胡宝庆不服被告延庆县人民政府（以下简称延庆县政府）为胡振山颁发的《集体土地建设用地使用证》一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。因本案被诉具体行政行为与（2014）延行初字第25号案件中被诉具体行政行为属同一具体行政行为，故本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，决定合并审理。因胡振山与上述两案件中被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告胡宝庆，被告的委托代理人卫宏岗，第三人胡振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝庆诉称，1994年，被告为第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证包含了原告的部分房屋及宅基地使用范围，此行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，要求确认被告为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》无效。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为争议的宅基地上没有原告的房屋，原告的房屋已于1982年拆除。1994年，被告按照胡振山家宅基地使用现状进行了登记、发证。原告在他处拥有住宅，与争议的宅基地不相邻，其合法权益没有受到侵害，其与诉争的《集体土地建设用地使用证》没有利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。
经审理查明，1964年12月10日，原告家分家，原告分得延庆县张山营镇下营村一处宅院内的东房三间、西南房一间、小东房一间及空闲地一处。1982年，原告将分得旧房拆除，在本村另批宅基地建房，与诉争宅基地不相邻。1994年，被告参照原北京市土地管理局京土通（1991）22号《关于开展农村宅基地有偿使用试点工作的意见》，将原告拆除旧房闲置的宅基地以及胡振山的宅基地一并登记在胡振山名下，并为胡振山颁发了本案被诉《集体土地建设用地使用证》。后因建房，原告与第三人发生纠纷。2014年5月30日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告为胡振山颁发的《集体土地建设用地使用证》无效。
本院认为，原告在1982年就已拆除旧房，在本村另批宅基地建房，被告将闲置的宅基地以及胡振山使用的宅基地一并确认给胡振山使用，并为胡振山颁发了本案被诉《集体土地建设用地使用证》。原告在诉争宅基地范围内没有房屋，且与该宅基地不相邻，与被诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系，故原告对该行为提起诉讼，不具有行政诉讼的主体资格。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝庆的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告胡宝庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 宇
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人吴爽，女，1980年10月2日出生，住辽宁省义县。
被执行人董钢，男，1989年10月13日出生，住辽宁省义县。
被执行人徐英红，女，1967年8月26日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人滕文彪，男，1977年9月17日出生，住辽宁省北票市龙潭镇。
被执行人李丹凤，女，1975年11月16日出生，住辽宁省北票市龙潭镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与徐英红、吴爽、董钢、李丹凤、滕文彪公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人徐英红、吴爽、董钢、李丹凤、滕文彪有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月××日
书记员 胡 兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6480号
原告：闫进，男，汉族，1979年2月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告：薛源，又名薛顺，男，汉族，1993年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告闫进与被告薛源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫进到庭参加了诉讼,被告薛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（按月利率2分从2013年12月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告以生意周转资金为由向原告借款20万元，约定月息4000元；2013年8月16日，被告又向原告借款15万元，约定月息3000元；2013年11月28日，被告再次向原告借款20万元，约定月息4000元，被告分别给原告出具了借条。借款后，被告给原告支付利息至2013年11月30日，之后再未清偿本息，原告多次催要未果，故成诉。
被告薛源未到庭，未行答辩，但在本院调解时称借款属实，其已支付利息至2013年11月30日。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告薛源向原告闫进借款20万元，约定月息4000元；2013年8月16日，被告薛源又向原告闫进借款15万元，约定月息3000元；2013年11月28日，被告薛源再次向原告闫进借款20万元，约定月息4000元，被告分别给原告出具了借条。借款后，被告给原告支付了2013年11月30日前的利息，后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告借款事实清楚，本院予以确认，被告薛源应在原告向其索要借款本息后及时清偿借款，然其未能偿还，故原告要求被告薛源偿还借款本息的请求予以支持。被告薛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛源于本判决生效后十日内向原告闫进偿还借款本金550000元及利息（按照月利率2分从2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502预交，减半收取7251元，由被告薛源负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 慕 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1177号
上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人曾伟。
被上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人王祥彬。
上诉人薛某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某又以双方已自行和解为由，于2009年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人薛某的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 张美权
代理审判员 何士锋
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 管建平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字473号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1988年4月2日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日1时许，被告人苏某某饮酒后驾驶“闽DPL1**”号小轿车从厦门市集美区日东公园内“520KTV”出发，沿319国道行至灌新路口处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人苏某某血液中酒精含量107.14mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4187号
原告：任文强，男，生于1976年6月27日，汉族，住中牟县。
被告：姚刘记，男，生于1971年10月24日，汉族，住中牟县。
被告：吴振锋，男，生于1979年10月12日，汉族，住中牟县。
被告：谢会军，男，生于1980年9月21日，汉族，住中牟县。
原告任文强与被告姚刘记、吴振锋、谢会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告姚刘记、吴振锋、谢会军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告�刘记偿还原告借款20000元及违约金，违约金自2015年5月26日起至还款之日止，按年利率24%计算；2、被告吴振锋、谢会军承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告姚刘记因收农副产品生意急需用钱，向原告借钱20000元，借期1个月，还款日期是2015年5月25日，如到期不还按每日百分之三违约金支付原告，被告吴振锋、谢会军作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，原告多次催要，被告姚刘记拒不偿还，担保人吴振锋、谢会军也不尽保证义务，为此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款借据一份；
2、收到条一份；
3、三被告身份证复印件各一份;
4、原告向被告姚刘记、吴振锋追账短信记录各一份；
5、原告向被告谢会军追账的录音光盘一份。
被告姚刘记、吴振锋、谢会军均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月26日，被告姚刘记向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一份，主要内容为：本人因农副产品急需资金周转，特向任文强借款人民币（大写贰万元）（小写20000元）借款期限自2015年4月26日至2015年5月25日，到期保证还清。如预（逾）期不还，本人愿意支付借款金额每天3%的违约金，承担违约的法律责任。借款人姚刘记，保证人吴振锋，保证人谢会军。同日，被告姚刘记向原告出具收到条一份，主要内容为：今任文强借给我的贰万元现金，姚刘记。借款到期后，原告多次向被告姚刘记、吴振锋、谢会军催要，被告姚刘记未偿还原告借款本金及违约金，被告吴振锋、谢会军亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告姚刘记向原告借款20000元，原、被告约定有违约金，现原告起诉要求被告返还借款20000元及违约金，违约金自2015年5月26日起至还款之日止，按年利率24%计算，事实清楚，证据充分，予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴振锋、谢会军为被告姚刘记上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带担保责任，故原告要求被告吴振锋、谢会军承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚刘记于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款二万元及违约金（违约金自2015年5月26日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴振锋、谢会军对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告姚刘记、吴振锋、谢会军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 张瑞霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3988号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：陈金华，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：肖春，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告陈金华、肖春金融借款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉处理。
审判员 黄子龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晗
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20194号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。
法定代表人吕国生，主任。
委托代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。
被告林兰，女，1948年11月6日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心（以下简称丰台房管中心丰台分中心）与被告林兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰台房管中心丰台分中心的委托代理人肖巍到庭参加诉讼。被告林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰台房管中心丰台分中心诉称：被告林兰与原告签订有《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租丰台区韩庄子二里3号楼3单元×号房屋。但被告至今未交纳2004年9月至2013年11月期间的部分租房租金，经原告多次催要未果。现要求：1、被告支付租金15504.48元；2、被告支付所欠租金10%的违约金1550.45元；3、诉讼费由被告承担。
被告林兰未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2000年6月17日，原告丰台房管中心丰台分中心与被告林兰签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由被告承租位于丰台区韩庄子二里3号楼3单元×室房屋。同时还约定：承租方按月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额的百分之十的违约金。
现被告林兰未向原告丰台房管中心丰台分中心交纳2004年9月至2013年11月的房屋租金。
以上事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、北京市丰台区机构编制委员会办公室证明、北京市丰台区机构编制委员会丰编函（2002）1号文件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》系有效合同，被告使用该出租房屋，应当交纳租金，逾期不交，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兰于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心二ＯＯ四年九月至二Ｏ一三年十一月的房屋租金一万五千五百零四元四角八分；
二、被告林兰于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心延期交纳二ＯＯ四年九月至二Ｏ一三年十一月租金的违约金一千五百五十元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费560元，由被告林兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王素林
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 悦
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第108号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地河北省衡水市。2014年10月19日被涿州市公安局行政拘留十五日，2014年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶冀FXXX**小型轿车沿本市仁和路由北向南行至冠云路口时，与刘某某驾驶冀FXXX**小型轿车由西向东行驶相撞后逃逸，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，张某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。经酒精检测，张某某静脉血中乙醇含量为160毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表及到案经过，刘某某的陈述，物证照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹检验记录，涿公交认字（2014）第2014650号道路交通事故认定书及送达回执，涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单015、016号及告知书，冀FXXX**小型轿车行驶证复印件及刘某某驾驶证复印件，张某某驾驶人信息查询结果单及身份证复印件，冀FXXX**小型轿车行驶证复印件及查询结果，协议书，涿州市公安局桃园派出所说明，涿公（事故）行罚决字（2014）1006号涿州市公安局行政处罚决定书，被告人张某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证、醉酒驾车发生事故，并在事故发生后逃逸，从重处罚；被告人系初犯且就民事赔偿与被害人达成协议，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 柴秋瑾
二〇一五年四月二十八日
书记员 王大彩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执348号
申请执行人：安徽某某包装有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人：涂某某，该公司总经理。
被执行人：安徽霍山县某某医疗器械有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
申请执行人安徽某某包装有限公司与被执行人安徽霍山县某某医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向我院申请强制执行，要求被执行人给付标的款62797元，负担案件受理费685元。本院立案执行后，依据(2016)皖1525民初712号民事判决书，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，因查无此厂，被退回，后公告送达。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人安徽霍山县某某医疗器械有限公司企业法人营业执照于2017年5月24日被吊销，其名下银行存款不足以清偿债务，无房产土地，无车辆。执行中，本院对被执行人安徽霍山县某某医疗器械有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人安徽霍山县某某医疗器械有限公司可供执行的财产线索。2017年12月29日，经约谈，申请执行人认可法院查控结果，并同意终结本次程序
本院认为，经过财产调查未发现被执行人安徽霍山县某某医疗器械有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初56号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张友明，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因发生交通事故后逃逸于2014年7月9日被凤台县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被凤台县公安局交通管理大队刑事拘留，同年12月5日被凤台县公安局交通管理大队取保候审，2018年1月31日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月26日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张友明犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年3月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年7月8日22时许，被告人张友明驾驶小型普通客车，由东向西行驶至凤台县新集镇创业路沁润休闲中心门前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的凡某相撞，致凡某受伤。事故发生后，张友明驾驶小型普通客车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，张友明负此事故的全部责任。2017年11月20日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，凡某的人体损伤程度构成重伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书；2、证人徐某、刘某、李某的证言；3、被告人张友明的供述与辩解；4、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、凤台县公安局交通管理大队出具的户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张友明违反交通运输管理法规，发生致一人重伤一级的重大交通事故，且肇事逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张友明能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张友明赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人张友明予以判处。
被告人张友明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月8日22时许，被告人张友明驾驶小型普通客车，由东向西行驶至凤台县新集镇创业路沁润休闲中心门前路段时，与前方同方向骑自行车行驶的凡某相撞，致凡某受伤。事故发生后，张友明驾驶小型普通客车逃逸。凤台县公安局交通管理大队责任认定，张友明负此事故的全部责任。2017年11月20日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，凡某的人体损伤程度构成重伤一级。
另查明：事故发生后，被告人张友明于2014年7月9日上午到凤台县公安局交通管理大队投案。
再查明：被告人张友明驾驶的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了交强险110000元。安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2642号民事判决书，判决被告人张友明赔偿被害人凡某1340814.8元，后经调解，被告人张友明赔偿被害人凡某533000元，被告人张友明在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿交强险110000元基础上，赔偿被害人凡某78000元，其余款项被告人张友明分期赔偿，被害人凡某对被告人张友明表示谅解。
上述事实，被告人张友明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某的陈述，证人徐某、刘某、李某的证言，安徽百友司法鉴定中心[2017]547号司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队皖公交认字[2014]第3404212014221号道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人张友明的归案经过，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友明违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张友明能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张友明能赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人张友明的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5037号
原告：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街道，注册号500227600146954。
经营者：曾德刚，男，生于1975年12月12日，汉族，系个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：六枝特区向阳建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇金鑫建材城东兴路1号楼301房，统一社会信用代码915202033087624072。
法定代表人：杜文良。
原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站（以下简称佳缘租赁站）与被告六枝特区向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵红敏，与代理审判员黄同楠、人民陪审员王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳缘租赁站的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告向阳建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳缘租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的租赁合同；2、被告立即支付原告租金12837.83元、上下车费9913.21元、维护费14698.93元、丢失螺丝等配件赔偿费2695.25元，退还原告钢管709.3米、扣件1843套（如不能退还按钢管16.5元/米、扣件7元/套支付赔偿费24604.45元），支付违约金3851元，共计68600.67元，并支付从2017年6月1日起至租赁物还清或尝清之日止，未退还部分租赁物的租金；3、本案诉讼费由被告承担，不同意垫付或由被告支付给原告。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告签订建筑物资租赁合同。合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金价格、支付、丢失租赁物的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了相应租赁物资至2017年5月31日，被告还欠原告租金12837.83元、上下车费9913.21元、维护费14698.93元、丢失螺丝等配件赔偿费2695.25元，未退还钢管709.3米、扣件1843套。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告向阳建司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原告佳缘租赁站与被告向阳建司于2014年6月24日签订了《租赁合同》，由被告向阳建司向原告佳缘租赁站租用钢管、扣件等建筑物资。合同主要约定了租赁期限2014年6月24日至以实际租用为准）、租金单价（钢管为85元/月/吨、扣件为0.01元/天/个、顶托为0.06元/天/个）、维修费（钢管0.1元/米、扣件0.15元/个、顶托1元/个）、上下车费（各为15元/吨，钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托250个为一吨）、赔偿标准（以赔付时的市场价进行赔偿），合同还约定了租金结算及支付方式（前期从租用之日起前三个月租金一次性结清，以后每月三十日前向甲方支付当月租金）、违约责任（每天按未付部分租金的3%加收违约金）、负责人（邓正祥）、经办人（刁传贵、何安国）和管辖法院等事项。合同尾部，原告在甲方处加盖租赁站印章，被告在乙方处加盖公司印章。
合同签订后，经邓正祥、何安国签字确认，被告向阳建司共向原告租用了钢管73753.1米、扣件35456套、顶托3214套，后退还了钢管73043.8米、扣件33613套和全部顶托，现还有钢管709.3米、扣件1843套未退还。截止2014年10月31日，经原告经营者曾德刚与何安国结算，双方按照合同约定的各项费用标准确认产生租金、上下车费、维修费、小件材料赔偿费共计58479.02元。后双方按照钢管73元/月/吨、扣件0.007元/天/个、顶托0.04元/天/个的标准计算租金至2015年1月31日。从2015年2月1日开始，被告及经办人不再与原告进行结算，原告按照收发货单据自行记账至2017年5月31日，共产生租金等各项费用合计120145.22元。原告自认被告已支付80000元，尚欠40145.22元。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，发货单，收货单，租金计算表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告佳缘租赁站与被告向阳建司所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，原告佳缘租赁站按照被告所需向其提供了钢管、扣件、顶托等建筑材料，但被告使用了原告的材料后，未及时足额向原告支付租金等费用，已严重违反合同约定和诚实信用原则，故原告请求解除与被告向阳建司签订的租赁合同及要求被告向阳建司支付租金的请求，本院予以支持。在合同履行过程中，双方自愿下调租金价格，本院予以尊重。且从2015年2月开始的租金等费用，虽为原告自行记账，但原告按照收发货单据和降低后的价格标准自行记账的金额，本院亦予以认可。故，截止到2017年5月31日，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费等合计40145.22元，本院予以确认。合同解除后，被告向阳建司应及时将剩余的建筑材料退还给原告，不能退还，则应按照合同约定的赔偿价格赔偿，并支付租金至实际退还之日。但双方在合同中约定材料以赔付时的市场价进行赔偿，被告并未提交证据证明市场价格，故本院对原告要求被告按照钢管16.5元/米、扣件7元/个的标准支付赔偿款24604.45元的请求，不予支持。另外，被告发润建司未及时支付租金等费用，已构成违约，按照合同约定应承担违约金，原告根据双方在合同中约定的违约金标准酌情主张3851元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站与被告六枝特区向阳建筑工程有限公司于2014年6月24日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告六枝特区向阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站支付截止2017年5月31日的租金、上下车费、维修费等合计40145.22元。
三、被告六枝特区向阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站退还钢管709.3米、扣件1843套，并从2017年6月1日起按钢管73元/月/吨、扣件0.007元/天/个的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告六枝特区向阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站支付违约金3851元。
五、驳回原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告六枝特区向阳建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵红敏
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3659号
原告：周中国，男，1977年11月22日出生，汉族，新疆新源县塔勒德镇喀拉托别村村民，住乌鲁木齐县安宁渠镇安宁渠村五队。
被告：崔国良，男，1970年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区皇渠路创业西巷**号*栋*层。
原告周中国与被告崔国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中国到庭参加诉讼。被告崔国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其货款46500元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年起被告赊购原告塑钢窗欠原告货款合计46500元至今未给付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告货款。故原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国良欠原告周中国货款46500元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元（原告周中国预交）及邮寄送达费30元，由被告崔国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 苏 明 慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阿漫古丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00686号
原告李红兵，男，汉族。
被告李长明，男，汉族。
被告白银侠，女，汉族。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司。
法定代表人李长明，任执行董事。
本院在审理原告李红兵与被告李长明、白银侠、陕西长明鼎元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告李红兵承担。
代理审判员 杨选雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 蓓
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1479号
原告：田金树，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告：刘长海，住所地吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：刘玉，该公司经理。
委托代理人：付俊男，该单位员工。
地址：吉林省辽源市龙山区。
原告田金树与被告刘长海、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金树及其委托代理人于维涛到庭，被告刘长海到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费78192.04元、误工费10254.6元、护理费8796.20元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、残疾赔偿金55765.52元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费6022.29元、鉴定费2100元、修车费1000元，车辆施救费200元，合计185530.65元，其中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112538.61元，要求被告刘长海在交强险之外按照事故责任赔偿原告21897.61元。事实和理由：2017年9月30日13时40分，原告驾驶吉Ｄ５Ｌ1**号二轮摩托车由北向南行驶至东辽县白泉镇金泉路３公里路段与相对方向被告刘长海驾驶的×××号自卸货车相撞，造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故后果。经公安交警部门认定，被告刘长海负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告肇事车辆×××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险。
被告刘长海辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，相关费用应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告请求合理的部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围之内。
经审理查明，2017年9月30日13时40分，田金树驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点，与相对方向刘长海驾驶的吉Ｂ946**号自卸低速货车相撞，造成两车损坏，田金树受伤的道路交通事故后果。事故发生后原告被送入辽源市中心医院住院治疗27天。该起交通事故经东辽县公安局交通事故管理大队认定，田金树醉酒后驾驶普通二轮摩托车，不按规定会车，未戴安全头盔，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，刘长海驾驶车辆载货超过核定载质量，有违法行为，负事故次要责任。
同时还查明，被告刘长海驾驶的吉Ｂ946**号自卸低速货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的户口本一份、身份证两份、白泉镇西柳村民委员会证明一份、交通事故认定书一份、辽源市中心医院出院诊断书和病志各一份、吉林正义司法鉴定意见书一份、吉林正义司法鉴定所收据一张、医疗费收据十张、用药清单一份、辽源市中心医院门诊病历和门诊诊断书各一份、东辽县医院ＣＴ检查报告单一份。
本院认为，原告田金树醉酒后驾驶普通二轮摩托车，不按规定会车，未戴安全头盔，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，刘长海驾驶车辆载货超过核定载重量，有违法行为，负事故次要责任。刘长海驾驶的吉Ｂ946**号自卸低速货车在被告保险公司投保交强险，故原告主张被告保险公司在交强险责任限额内承担其相关合理费用，应予准许；超出交强险限额内的费用及交强险范围外的原告合理费用应当按事故责任比例由原被告承担，根据原被告的过错程度，本院酌定由被告刘长海承担30%，由原告田金树承担70%。原告医疗费78192.02元，有其医疗费票据、医疗费清单予以证明，结合原告住院病历及出院诊断，本院认定该费用为合理费用，本院予以支持。原告虽然未提供交通费票据，但根据其就医路程等因素，本院酌情支持其交通费200元。二被告对原告父亲田庆玉的被扶养人生活费均无异议，该费用本院予以支持，但其计算标准应为每年9521.40元×被扶养年限11年÷扶养人4人×22%=5760.45元。该费用计入残疾赔偿金。二被告对原告要求的住院伙食补助费2700元、护理费8796.20元均无异议，故该费用本院予以支持。原告于2017年9月30日入院治疗，吉林正义司法鉴定所于2017年12月20日作出鉴定结论，原告的误工费应从2017年9月30日计算至评残前一日即２０１７年１２月19日，合计为81天，故原告的误工费为33042元÷365天×81天=7332.61元。经鉴定，原告为一处九级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金应为12122.94元×20年×（２０％＋2％）＝53340.94元。原告为一处九级伤残，一处十级伤残，其要求精神损害抚慰金应予支持，但其要求过高，根据受诉法院所在地经济水平等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金3500元。鉴定费2100元，有税务发票予以佐证，本院予以支持。原告主张修车费1000元，但没有相关证据予以佐证，本院对此项费用不予支持。原告主张车辆施救费200元，亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
上述费用应由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费及住院伙食补助费中的10000元，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费8796.20元＋误工费7332.61元＋交通费2００元＋残疾赔偿金59101.39元（53340.94元＋被扶养人生活费5760.45）＋精神损害抚慰金3500元，合计88930.20元。被告刘长海赔偿原告超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费70892.02元（78192.02元＋住院伙食补助费2700元－10000元）、交强险赔偿范围外的鉴定费2100元，合计72992.02元的30%即21897.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险限额范围内赔偿原告田金树医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费，合计88930.20元；
二、被告刘长海赔偿原告田金树超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计21897.61元;
三、驳回原告田金树其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988.72元，减半收取为1494.36元，由被告刘长海负担1258.28元，其余原告田金树自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一八年二月二十一日
书记员 王天阳
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初383号
原告李秀清，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
被告王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告李秀清与被告王立坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李秀清于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就赔偿问题达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀清负担。
审判员 荆亚坤
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初753号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：欧明华，男，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告欧明华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13316号
原告：东莞市共创塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村横岭村小组横岭工业区，统一社会信用代码：914419006614635475。
法定代表人：罗定芸，该公司执行董事、经理。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：郭权，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：黄行坤，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告东莞市共创塑胶制品有限公司与被告黄行坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗定及委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告黄行坤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告归还借款42000元及支付利息（以42000元为本金，从2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年3月，原告向被告购买一批塑胶原料，并向被告支付费用42000元，后被告无法提供合格产品，又无钱退还原告。双方确定由被告向原告借款方式记账，并由被告在2015年3月23日向原告出具欠条一份，注明“黄行坤借东莞共创肆万贰仟元”，并注明2015年5月前归还，备注身份证号码及签名”。2016年7月，原告派工作人员到顺德被告家催收该批借款，但被告一直不予支付。原告最近向被告主张债权，被告一直不予理会。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了欠条一张，主张被告经营的顺德区杏壇镇楷乐塑胶厂向原告供货，但后来因货物质量问题导致原告退货，该厂无力退还原告货款，被告作为经营者向原告承诺个人偿还该货款，并向原告出具了欠条。欠条手写记载在抬头为“顺德区杏壇镇楷乐塑胶厂”的便条纸上，该抬头下同时注明了地址、电话及传真号码。该欠条内容：黄行坤借东莞共创￥肆万贰仟元。黄行坤2015年3月23日，2015年5月前还44062319730524496。原告主张该顺德区杏壇镇楷乐塑胶厂没有进行工商登记，被告出具欠条后分文未付。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为原告以与被告经营的厂房存在买卖合同关系而诉求被告支付其承诺归还的货款，故本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院书面答辩状和任何证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质提交证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交欠条，主张被告自愿对被告经营的厂房货款承担退还货款的义务，有原告的陈述及欠条为证，被告没有到庭提出异议，本院对原告的上述主张予以采信。根据欠条的记载，案涉货款42000元的偿还期限已届满，被告未提交证据证明其支付了该货款，本院对原告诉求被告支付该款予以支持。被告没有按时支付该款造成了原告的利息损失，原告诉求被告支付以42000元为本金，从起诉之日（非起诉状落款之日）即2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄行坤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市共创塑胶制品有限公司支付货款42000元及利息（以42000元为本金，从2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市共创塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已由东莞市共创塑胶制品有限公司预交），由被告黄行坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏俏针
人民陪审员 陈雪华
人民陪审员 邓灿安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。