江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01429号
原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社，住所地在高邮市三垛镇中心路。
法定代表人吴守春，系该合作社理事长。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告李大祥。
被告杨德林。
原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社（以下简称三垛汇鑫合作社）与被告李大祥、杨德林民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告三垛汇鑫合作社的委托代理人刘志华到庭参加诉讼；被告李大祥、杨德林经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经批准设立的民办非企业单位。2014年2月28日，被告李大祥作为借款人因经营需要向原告借款，被告杨德林为被告李大祥的借款行为提供连带担保，并在借款合同书中担保人一栏中签名。同日，原告按照借款合同书的约定借款给被告李大祥人民币50000元，在借款凭证中约定月使用率为12‰，逾期加费20%，被告杨德林也在借款凭证担保人处签名。借款期满后，被告李大祥未按约还款，后原告找两被告要求还款，但两被告至今未归还。现原告诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金50000元、资金使用费13840元及逾期罚费1308元（暂计算至2016年1月21日，逾期顺加），承担法律服务费用5000元，合计70148元，并由两被告承担本案诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告系经批准设立的民办非企业单位，其业务范围是在合作社成员中吸纳投放互助资金。2014年2月28日，原告的社员被告李大祥因装修缺少资金，申请向原告借用互助资金50000元，计划使用12个月，被告杨德林为被告李大祥的上述借款提供连带责任保证担保，三方为此共同签订《借款合同书》一份。该合同书中约定，被告李大祥如不按期归还借款，愿按照《借款合同条例》及原告章程之规定接受原告罚费，以质押股据本息抵还，由保证人承担连带偿还责任以及原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。当日，原告按合同约定出借给被告李大祥50000元借款。被告李大祥向原告出具了《社员借款凭证》一份，约定还款日期为2015年2月28日，月使用率为12‰，逾期加费20%，被告杨德林在该借款凭证担保人签名。借款期限届满后，被告李大祥未还本付息。原告遂于2015年8月25日向被告李大祥发出《催款通知单》，通知被告李大祥于2015年12月25日前归还所有借款及利息。后经原告多次催要，两被告均未能还款。截止2016年1月21日，被告李大祥共欠原告借款本金50000元、资金使用费13840元及逾期罚费1308元，合计64148元。原告多次催款无着，遂诉至本院。
另查明，原告与高邮市朝阳法律服务所于2015年12月27日签订《委托代理合同》一份，约定原告因本案委托高邮市朝阳法律服务所代理，高邮市朝阳法律服务所接受原告的委托指派刘志华法律工作者作为本案原告的第一审诉讼代理人，原告支付高邮市朝阳法律服务所代理费5000元。嗣后，原告按合同约定支付了上述代理费，高邮市朝阳法律服务所向原告开具金额为5000元的代理费增值税发票一份。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的《借款合同书》、《社员借款凭证》、《催款通知书》、《委托代理协议》、增值税发票各一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告李大祥之间的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，依法受法律保护。截止2016年1月21日，被告李大祥共欠原告借款本金50000元、资金使用费13840元及逾期罚费1308元，合计64148元，有原告方当庭提供的《借款合同书》、《社员借款凭证》、《催款通知书》等证据为凭，该事实清楚，证据确凿，被告李大祥依法应承担还本付息之责。被告杨德林自愿为被告李大祥向原告借款50000元提供连带责任保证担保，依法应对被告李大祥所欠原告上述债务承担连带偿还责任。对于原告所主张的法律服务费5000元，本院认为，原告与两被告共同签订的《借款合同书》中明确约定如借款人不按期归还借款，保证人应对原告实现债权的一切费用（含律师代理费）承担连带偿还责任，且原告主张的该项费用不高于《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》所规定的收费标准，考虑到本案的实际情况，本院对原告主张的该项法律服务费酌情支持2500元。两被告应对该法律服务费2500元一并承担给付之责。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大祥应于本判决生效后十日内给付原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社借款本金人民币50000元、资金使用费人民币13840元及逾期罚费人民币1308元，并承担法律服务费人民币2500元，合计人民币67648元（资金使用费及逾期罚费已算至2016年1月21日，逾期按原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社和被告李大祥于2014年2月28日签订的《借款合同书》中的约定顺加计算）；
二、被告杨德林应对本判决第一项指定的被告李大祥所负债务承担连带偿还责任。
如被告李大祥、杨德林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已减半收取），由原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社负担10元，由被告李大祥、杨德林负担374元（此款原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社已预交，被告李大祥、杨德林应于履行本判决义务时一并给付原告高邮市三垛镇汇鑫资金互助专业合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨林
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。