wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第570号
原告安九成，男，1968年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告周贵民，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：山东省烟台市栖霞市海口路，组织机构代码证：96643189－6。
负责人：牟新春，该公司经理。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市法律服务所法律工作者。
原告安九成诉被告周贵民、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称：人民财险栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安九成委托代理人娄艳洁到庭参加诉讼，被告周贵民，经合法传唤未到庭参加诉讼，被告人民财产栖霞支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安九成诉称：2015年1月3日7时8分许，被告周贵民驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡程庄村口北，与同向原告安九成驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告安九成受伤的交通事故，濮阳县公安局交警支队现场勘察，作出濮县公交认字【2015】第150018号道路交通事故认定书，认定被告周贵民负事故的主要责任，原告安九成负事故的次要责任，事故发生后原告送往濮阳县人民医院住院治疗。经查该事故车辆在人民财险栖霞支公司投有交强险，请求被告方赔偿原告医疗费5697.31元、误工费1113.44元、护理费1248.16元、住院伙食补助费480元、营养费160元、车损870元、评估费100元、交通费320元，共计9988.91元。
被告周贵民未答辩。
被告人民财险栖霞支公司未答辩。
经审理查明：2015年1月3日7时8分许，被告周贵民驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡程庄村口北，与同向原告安九成驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告安九成受伤的交通事故，濮阳县公安局交警支队现场勘察，作出濮县公交认字【2015】第150018号道路交通事故认定书，认定被告周贵民负事故的主要责任，原告安九成负事故的次要责任。事故发生后原告安九成送往濮阳县人民医院治疗，诊断为：1、头面部损伤（头皮下血肿），2、尾骨骨折；住院治疗时间2015年1月3日至2015年1月19日花去医疗费5697.31元。该事故车辆鲁Ｒ×××××号车在都人民财产栖霞支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书，本院予以采信。被告周贵民驾驶车辆行驶途中发生交通事故，致原告周贵民受伤，造成一定的损失，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财产栖霞支公司作为事故车辆的承保方，应在其交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告安九成诉求的医疗费5697.31元，为住院期间支付费用，本院予以认定；所诉营养费、住院生活补助费，本院予以认定；所诉误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元/年，住院16天，计算为：25402元/年÷365天×16天=1113.44元；所诉护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年，住院16天，计算为：28472元/年÷365天×16天=1248.16元；所诉车损870元，本院予以认定；评估费100元，本院予以认定；所诉交通费，本院认定为160元。以上医疗费5697.31元，误工费1113.44元、护理费1248.16元、住院伙食补助费160元、营养费160元、车损870元、评估费100元、交通费160元，共计9828.91元，由被告人民财险栖霞支公司在交强险限额内予以赔偿。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司栖霞支公司赔偿原告安九成医疗费等损失共计9828.91元；限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告安九成其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周贵民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 程美玲
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹胜文
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初712号
原告：王存芳，女，1956年9月21日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告：姚志刚，男，1978年8月10日生，汉族，个体，现住汪清县。
原告王存芳与被告姚志刚之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王存芳到庭参加诉讼。被告姚志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38500.00元及利息。事实与理由：2015年2月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款47000.00元，双方约定还款日期为2016年1月20日，如被告不能按期偿还借款则按月利率0.02%计算利息。还款期限届满后，被告一直未偿还欠款，原告多次索要，被告于2017年1月24日偿还了8500.00元。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。
被告姚志刚未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告王存芳与被告姚志刚已认识多年，因原告之前开木材加工厂与被告有生意往来，被告拖欠原告了47000.00元。原告多次向被告索要，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，载明被告欠原告现金47000.00元，如在2016年1月20日不偿还本金追加利息，从2010年2月6日计算利息每月利息按照0.02%计算。原告称上述借款是通过现金方式支付给被告。还款期限届满后，被告仅于2017年1月24日偿还原告本金8500.00元。故诉至法院要求被告偿还剩余本金38500.00元。
以上事实有被告姚志刚签字确认与原件核对无异议的欠条复印件予以佐证。
本院认为，被告姚志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。对于本案涉及借款金额，原告提供了由被告签字的《欠条》予以证明，原告与被告之间形成借款合同关系，被告应依法承担返还借款的义务。原告认可被告偿还过8500.00元本金，故被告应向原告偿还借款本金38500.00元。原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王存芳偿还借款38500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由被告姚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5438号
上诉人（原审原告）：张志华土地承包经营户。
代表人：张志华，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊飞，安徽徽商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥高新技术产业开发区双河村油坊村民组，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区复兴家园小区。
代表人：张志银，组长。
被上诉人（原审被告）：合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区双河村，组织机构代码79811610-8。
负责人：沈和柱，书记。
委托诉讼代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人张志华土地承包经营户（以下简称张志华户）因与被上诉人合肥高新技术产业开发区双河村村民委员会（以下简称双河村委会）、被上诉人合肥高新技术产业开发区双河村油坊村民组（以下简称油坊村民组）侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张志华户上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：诉讼标的是指当事人之间发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系，前一案件是承包合同纠纷，本案系侵权责任纠纷，两个案件的法律关系并不相同。前一案件的请求为支付租金，本案为承担侵权责任，两个案件的诉讼请求也不相同，前一诉讼张志华户因为对双方法律关系理解错误才导致被法院判决驳回起诉，并没有驳回诉讼请求。故本案也并非实质上否认前诉裁判结果。故本案不属于重复起诉。双河村委会、油坊村民组将张志华户的土地统一进行流转，但未向张志华户支付土地流转收益。2014年，政府对土地进行航拍，发现以前的土地面积计算错误，要求对所有土地面积按照1.8869倍进行计算，并支付土地流转收益，双河村委会、油坊村民组收到了全部的航拍差额费用，却恶意侵占，不向张志华户进行发放，侵害了张志华户的合法利益。
双河村委会辩称，本案与（2016）皖01民终162号民事案件当事人相同。张志华户主张的是差额部分的土地收益，其诉讼标的只能是双方之间是否存在侵权法律关系，张志华户是否有权要求双河村委会、油坊村民组支付“差额部分的土地收益”，前后两诉完全相同。案由与案件标的不同，本案与前案虽然案由不同，但两案的诉讼标的并无区别。前一案件被驳回起诉的原因是张志华户的诉讼请求不属于人民法院的案件审理范围，不是张志华户所称的对法律关系的理解错误。张志华户现起诉实质上是对前一案件裁判结果的否定，一审认定本案属重复起诉认定事实清楚，适用法律正确。
张志华户向一审法院起诉请求：1、油坊村民组、双河村委会支付土地流转收益差额54432元（以11.34亩为基数，按每年900元/亩计算，暂计算至2016年12月已发生的土地流转收益，最终计算至土地流转期满）及逾期利息4433.77元（每笔利息自收益发生之日起至油坊村民组、双河村委会履行义务完毕）；2、油坊村民组、双河村委会承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，张志华户所在的油坊村民组于2011年9月对土地承包经营权统一进行流转，张志华户因未获得土地流转收益，遂于2013年8月28日诉请法院判令：1、确认其集体土地承包经营权合法有效；2、油坊村民组、双河村委会支付土地流转收益直至土地流转期满；3、油坊村民组、双河村委会承担诉讼费。该院于2013年12月13日作出（2013）合高新民一初字第01745号民事判决：张志华户的土地承包经营权合法有效；双河村委会支付张志华户自2011年9月起的土地流转收益（以12.79亩为基数，按每年900元/亩计算），直至土地流转期限届满（最长不超过土地承包期限届满之日）；驳回张志华户的其他诉讼请求。2015年8月20日，张志华户再次诉请法院判令：1、油坊村民组、双河村委会根据航拍系数计算的土地面积向张志华户支付土地流转收益，并向张志华户支付自2011年9月起与航拍系数计算承包地面积差额部分的土地收益（差额部分为11.34亩，以11.34亩为基数，按每年900元/亩计算，12.79亩×1.8896倍-12.79亩=11.34亩），直至土地流转期满；2、油坊村民组、双河村委会承担诉讼费。该院于2015年11月20日作出（2015）合高新民一初字第01965号民事裁定：驳回张志华户的起诉。张志华户不服该裁定，提起上诉。2016年2月4日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终162号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
就张志华户于2015年8月20日提起的诉讼（前诉）与本次提起的诉讼（后诉）相比较，后诉与前诉的当事人相同（均为张志华户与油坊村民组、双河村委会），诉讼标的相同（均为土地流转收益差额部分），诉讼请求相同（均为以11.34亩为基数，按每年900元/亩计算至土地流转期满），故张志华户本次提起的诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回张志华土地承包经营户的起诉。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院认为：张志华户于2015年8月20日提起的诉讼已经本院作出（2016）皖01民终162号民事生效裁定，前诉与张志华户本次提起的诉讼相比较，当事人相同（均为张志华户与油坊村民组、双河村委会），诉讼标的相同（均为土地流转收益差额部分），诉讼请求相同（均为以11.34亩为基数，按每年900元/亩计算至土地流转期满），一审认定张志华户本次提起的诉讼构成重复起诉，据此驳回张志华户的起诉并无不当。张志华户的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月三十日
书记员 金婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保281号
申请人：重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司。
法定代表人：冯国潘，职务总经理。
被申请人：重庆云太美每家商业运营管理有限公司（原公司名称：重庆云太美每家商业地产投资有限公司）。
法定代表人：曹其，职务总经理。
申请人重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司因与被申请人重庆云太美每家商业运营管理有限公司发生建设施工合同纠纷，申请人重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆云太美每家商业运营管理有限公司的银行存款55万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆嘉仕豪装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆云太美每家商业运营管理有限公司（原公司名称：重庆云太美每家商业地产投资有限公司）的银行存款55万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1897号
申请执行人卢建新。
被执行人刘长月。
本院在执行申请执行人卢建新申请执行被执行人刘长月借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长月未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘长月名下人民币50000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 张智慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9182号
原告：荆保燕，女，汉族，1966年12月8日生，住平度市。
被告：荆书强，男，汉族，1969年12月25日生，住平度市。
原告荆保燕与被告荆书强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆保燕到庭参加了诉讼，被告荆书强经本院传票传唤，未到庭应诉，被告荆书强之妻罗明华到庭，但在本院指定的期限内，没有提供委托手续，视为被告荆书强未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆保燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告土豆种5820元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告荆书强从原告处购买土豆种计款5820元，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告荆书强未答辩。
经审理查明，被告荆书强于2016年春天购买原告荆保燕土豆种，于2016年8月22日向原告荆保燕出具欠条一支，载明：今欠到荆保燕土豆款5820元。原告索要未果，于2017年10月12日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告荆书强欠原告荆保燕土豆种款5820元未还，事实清楚，现原告要求被告荆书强立即清偿，合理合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案系买卖合同纠纷，原、被告没有约定逾期付款的责任，现原告要求被告支付逾期付款的利息，结合本案，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定为宜，因原被告没有约定还款日期，因此，利息起算日期应当以起诉之日计算，即2017年10月12日。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆书强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆书强于本判决生效之日起十日内付给原告荆保燕土豆种款5820元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荆书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员崔萍萍
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9182号原告：荆保燕，女，汉族，1966年12月8日生，住平度市。被告：荆书强，男，汉族，1969年12月25日生，住平度市。原告荆保燕与被告荆书强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆保燕到庭参加了诉讼，被告荆书强经本院传票传唤，未到庭应诉，被告荆书强之妻罗明华到庭，但在本院指定的期限内，没有提供委托手续，视为被告荆书强未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荆保燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告土豆种5820元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告荆书强从原告处购买土豆种计款5820元，原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告荆书强未答辩。经审理查明，被告荆书强于2016年春天购买原告荆保燕土豆种，于2016年8月22日向原告荆保燕出具欠条一支，载明：今欠到荆保燕土豆款5820元。原告索要未果，于2017年10月12日诉来本院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告荆书强欠原告荆保燕土豆种款5820元未还，事实清楚，现原告要求被告荆书强立即清偿，合理合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案系买卖合同纠纷，原、被告没有约定逾期付款的责任，现原告要求被告支付逾期付款的利息，结合本案，利率参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定为宜，因原被告没有约定还款日期，因此，利息起算日期应当以起诉之日计算，即2017年10月12日。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荆书强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆书强于本判决生效之日起十日内付给原告荆保燕土豆种款5820元及利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荆书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一七年十一月二十四日本件与原件核对无异书记员崔萍萍申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01403号
原告杭乃云，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告吴春，居民。
原告杭乃云诉被告吴春买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭乃云及其委托代理人林太到庭参加诉讼，被告吴春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭乃云诉称，2014年6月，被告吴春因工程建设需要在原告处购买木材，后经结算，被告吴春向原告杭乃云出具欠条一张，共欠木材款计33900元，并承诺分两次还清。后经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告归还欠款33900元及其利息(从2015年2月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告吴春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告吴春向原告杭乃云出具欠条一张，内容为：欠到杭乃云木材板合计33900元整。在该欠条内容中还括号注明，还款：今年春节前还款15000元，明年5月份前还清。被告吴春在借条最下方处签字。后被告吴春未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴春向原告杭乃云购买木材，双方当事人之间形成买卖合同关系。原、被告对木材款进行结算，确定了货款金额和付款时间，被告吴春应当按照约定的时间给付货款，现被告吴春未能支付货款构成违约，原告杭乃云要求被告吴春归还欠款本金33900元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，原告主张的利息标准符合法律规定，但因双方在欠条中约定分两次还款，对其中15000元的利息起算时间从2015年2月18日起计算，对剩余的18900元的利息应当从2015年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春于本判决生效之日起五日内给付原告杭乃云货款33900元及利息（其中15000元欠款的利息，从2015年2月18日起至给付之日止；对剩余18900元的利息，从2015年6月1日起至给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告吴春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年八月四日
书记员 刘宏轩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第37号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月11日出生于湖南省邵阳县。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月13日被中山市公安局取保候审，2015年4月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月24日被中山市第二人民法院批准逮捕，2015年4月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）686号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月起，被告人刘某某在中山市某某小学对面空地经营流动摊档过程中，为谋取非法利益，以600元的价格从其老乡处购进盗版影碟和淫秽影碟后，放置在其摊档内销售。2014年12月15日下午5时许，公安人员在对该摊档进行检查时缴获盗版影碟592张和淫秽影碟101张，从顾客王某某处缴获淫秽影碟4张，缴获赃款20元，并当场将被告人刘某某抓获归案。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，所查获的上述592张光碟为违法音像制品，属非法出版物；经中山市公安局鉴定，查获的另外105张光碟有104张属于淫秽物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人刘某某及证人王某某指认扣押物品照片、缴获经过、抓获经过、现场照片及方位示意图、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、中山市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人刘某某请求对其从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的赃款二十元，依法予以没收，上缴国库；
三、缴获的非法出版影碟592张以及淫秽影碟104张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 欧卉青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘琦珊
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初139号
公诉机关山西省长子县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
长子县人民检察院以长检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李秀清、郝黎平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控：2017年6月7日7时30分许，被告人张某某酒后驾驶晋D050**号小型普通客车行驶至228省道长子县慈林镇崇瓦张村市场前路段时，被赵庄矿派出所民警查获，后移交至长子县公安局交警大队。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇含量为188.3mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了北石店公安分局移交案件报告书、受案登记表、立案决定书、查获说明等书证；山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；监控视频、卡口照片等视听资料以及被告人张某某的供述与辩解。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月7日7时30分许，被告人张某某酒后驾驶晋D050**五菱牌面包车行驶至228省道长子县慈林镇崇瓦张村市场前路段时，被晋城市公安局北石店分局赵庄派出所民警查获，后移交至长子县公安局交警大队。经山西省屯留司法鉴定中心检验鉴定：张某某血液中的乙醇含量为188.3mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证移交案件报告书、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、书证常住人口基本信息，证明被告人张某某的主体身份情况。
3、监控视频、现场图片示意及线路图，证明被告人张某某酒后驾驶晋D050**五菱面包车在道路上行驶的情况。
4、书证情况说明、查获经过，证明2017年6月7日7时30分左右，晋城市公安局北石店分局赵庄派出所民警陈瑞军、王慧峰例行正常巡查时发现，晋D050**五菱之光面包车的驾驶员神情恍惚，其驾驶该车由南向北行驶在龙屯路上。发现这一情况后，随即上前对其进行盘查，在盘查过程中闻到该驾驶员满身酒气。经查，该名驾驶员叫张某某，男，35岁，身份证号XXXXXXX，长子县慈林镇崇瓦张村人。后该派出所将该名驾驶员及其驾驶的车辆一起移交至长子县公安局交警大队处理，并随案移送了该所民警陈瑞军、王慧峰依法调取张某某酒驾相关视频制作的光盘。
5、书证移交物品清单，证明2017年6月7日，晋城市公安局北石店分局赵庄派出所向长子县公安局交警大队移交了晋D050**五菱之光面包车、视频监控录像及卡口照片。
6、书证当事人血样提取登记表、照片，证明2017年6月7日10时15分，在长子县人民医院提取了张某某的血样。
7、山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，证明经该中心检验鉴定：张某某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。
8、书证驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某案发时持有合法有效的机动车驾驶证。
9、书证机动车信息查询结果单，证明被告人张某某案发时驾驶的晋D050**五菱之光面包车车辆状态正常，检验有效期止2019年4月30日。
10、书证现场检测报告书，证明2017年6月7日12时30分，经长子县公安局交警大队民警用甲基苯丙胺检测试剂对张某某的尿样进行检测，结果呈阴性。
11、被告人张某某的询问和讯问笔录，证明2017年6月7日7时30分左右，其在长子县慈林镇崇瓦张市场前的屯龙路上酒后驾车，在该市场路口被查获，其是一个人驾车的。2017年6月6日晚上，其在家中边看电视边喝酒，直到6月7日清晨5点多睡了一个小时，到早上7时左右，其驾车去赵庄煤矿（旧228省道）吃早餐，当其驾驶晋D050**五菱之光面包车，经过赵庄煤矿派出所门口时，发现有一辆警车在其车后跟着并让其停车，其没有停车，继续向前行驶并向左转弯沿到崇瓦张那条路自西向东行驶，到新2**省道交叉口时被一辆警车拦下，随后其就被带到赵庄派出所，派出所民警发现其有酒驾嫌疑，就将其移送到长子县交警大队处理，并同交警大队民警到长子县人民医院提取了其的静脉血。其是一个人在家喝酒的，喝了半斤多白酒。其对血液酒精含量检验报告检测结论没有异议。其有驾驶证，准驾车型B1B2，其所驾车辆所有人是其妻子赵某某，注册日期是2017年4月26日，检验有效期至2019年4月30日，有保险，保单号不清楚。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并结合长子县司法局对被告人张某某适用社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 齐 斌
人民陪审员 刘占荣人民陪审员李玉娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第984号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人张丽。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人张丽传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第984号
本院在执行申请执行人史伟与被执行人海阳市正元服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人海阳市正元服装有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市正元服装有限公司、法定代表人于庆正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2285号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告蔡贵生，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告蔡贵生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第183号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人杨某，农民。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2014年1月16日被本院取保候审。辩护人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人杨某及其辩护人尚素欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月14日23时许，被告人杨某在肃宁县城关镇铁道桥南路西其家门口，因土地纠纷与被害人鲍某发生争执，后被告人杨某持竹竿，其子杨广珍持棒球棒将鲍某打伤。经法医鉴定，被害人鲍某之伤属轻伤。案发后，被告人杨某与被害人鲍某达成和解协议，取得其谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨广珍的供述，被害人鲍某的陈述，证人李某甲、李某乙、焦某、尚某的证言，被害人鲍某在肃宁县人民医院的住院病历，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书及照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县公安局办案说明，作案工具照片，调解笔录，调查笔录，调查评估意见书，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同其子杨广珍因土地纠纷与被害人发生殴斗，以致持械伤人，造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某如实供述了自己罪行，与被害人达成调解协议，并取得其谅解，可从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在基层组织村民委员会具备监护、帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员赵怡丽人民陪审员周雅丽二〇一四年二月二十一日书记员卫鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1331号
原告：赵爱萍。
委托代理人楼英飞。
被告：余国军。
原告赵爱萍为与被告余国军民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵爱萍的委托代理人楼英飞，被告余国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱萍诉称，被告系原告小叔子。2010年11月30日，被告因买房缺资向原告借款人民币12万元，被告就此亲笔出具借条一份予以明确。现原告自己需要使用该笔资金，故要求被告还款。原告认为，被告未能履行还款义务，依法应承担偿还借款并赔偿利息损失的民事责任。现诉至本院请求判令被告归还原告欠款人民币12万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
原告赵爱萍为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明被告余国军向原告借款12万元的事实。
2、流动人口基本表查询结果一份，证明被告姓名由张国军变更为余国军的事实。
被告余国军质证认为对上述证据无异议。
本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告余国军辩称，欠款事实。这笔钱是当时我哥叫我买房子，我说没经济能力，我哥说没关系，房子首付先给我垫，房子按揭我自己还。我哥哥说不要我还的，现在我哥哥去世了原告也就是我嫂子来起诉我。
被告余国军没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，被告余国军曾用名张国军。原告系被告的嫂子。2010年11月30日，被告出具给原告借条一份，借条中载明，今借赵爱萍手上人民币壹拾贰万元正，余日后归还，特立此据，以此为证。具借人张国军，2010年11月30日。
上述事实，有原告赵爱萍、被告余国军的庭审陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余国军向原告借款12万元未归还的事实，有被告余国军出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解哥哥答应不用还钱，没有向本庭提供证据予以证明，且原告予以否认。故被告的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余国军于本判决生效后十五日内归还原告赵爱萍借款本金人民币12万元并支付利息（从2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告余国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审判员 王闽芳
二〇一四年五月十六日
书记员 龚莹滢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1214号
原告蔡茂清，男，汉族，1969年7月11日出生。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安辉发箱包有限公司。
法定代表人牟晓峰，该公司董事长。
委托代理人陈淮城，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告蔡茂清与被告淮安辉发箱包有限公司一般人格权纠纷一案中，原告蔡茂清于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡茂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡茂清撤回起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年六月九日
书记员 王 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19463号
原告：冯洪臣，男，1988年3月22日出生，住河北省南宫市。
委托代理人：陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：北京鸿都汽车集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路33号。
法定代表人：施建红，财务总监。
委托代理人：谭雁培，女，该公司工作人员。
委托代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。
原告冯洪臣与被告北京鸿都汽车集团有限公司（以下简称鸿都公司）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯洪臣委托代理人陈君玉，被告鸿都公司委托代理人谭雁培、沙敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯洪臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月1日至2016年4月30日生活费8600元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金58500元。事实和理由：2011年9月8日，我入职被告单位，担任服务顾问，月平均工资12500元。双方签订有劳动合同，但未为我依法足额缴纳社会保险。在职期间，被告未按时足额发放我2015年工资及绩效奖金。被告向丰台公安分局控告我涉嫌职务犯罪，公安机关不予立案。2015年10月27日，原告申请离职，但被告不批准并停止我的工作，以休年假为由让我休息至次月中旬，休完年假被告以不能胜任为由辞退我，对这一行为我无法接受，被告应支付赔偿金。
被告鸿都公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告是自行离职，双方没有纠纷。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，冯洪臣入职鸿都公司，担任服务顾问，双方签订有期间为2014年9月1日至2019年8月31日期间的劳动合同。冯洪臣于2015年10月27日向鸿都公司提出离职申请，内容为：我因个人原因需要申请辞职，望领导批准我的申请，并请协助办理相关离职手续。冯洪臣于2016年3月1日写的证明内容为：本人于2016年3月1日收到鸿都公司拖欠本人2015年9月、10月绩效工资及11月基本工资共计11543元，已全部结清，我与公司之间已无任何工资和奖金的纠纷。冯洪臣于2016年4月5日向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求鸿都公司：1、支付2015年12月1日至2016年4月30日生活费8600元；2、支付违法终止劳动合同赔偿金58500元。2016年8月31日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2069号裁决书，裁决：驳回冯洪臣的各项仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：冯洪臣主张2015年10月23日鸿都公司向公安机关控告其涉嫌职务侵占，鸿都公司要求其写离职申请，不是其自愿写的，之后其一直在等处理结果并正常工作至2015年11月底，后鸿都公司让其回家等待公安机关处理结果，鸿都公司应当支付其生活费；2016年3月1日，在劳动监察大队协调下，其写了结清证明，该日鸿都公司提出解除劳动关系，其主张该解除违法。鸿都公司主张冯洪臣于2015年10月27日向单位提出离职申请，并工作到当日，双方于当日解除劳动关系，冯洪臣的证明已表明双方再无其他争议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯洪臣于2015年10月27日向鸿都公司提出离职申请，表示因个人原因提出辞职，其虽主张该申请不是其自愿写的，但是未就此举证，故本院对此难以采信。冯洪臣虽主张写了离职申请后仍正常工作至2015年11月底且之后鸿都公司要求其回家等通知，2016年3月1日鸿都公司向其提出解除劳动关系，但是未就此举证，而冯洪臣2016年3月1日写的证明显示双方再无其他争议，因此，本院对冯洪臣上述主张难以采信。冯洪臣要求鸿都公司支付2015年12月1日至2016年4月30日生活费8600元及违法终止劳动合同赔偿金58500元，缺乏事实依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回冯洪臣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由冯洪臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1426号
魏世康：
你与张一帆买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第32号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某（系本案被害人），男。
被告人石某甲，男。2011年5月31日因殴打他人被辽宁省瓦房店市公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某某、被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月24日14时许，在某市某区某街道某村某公司旁边的建筑工地，被告人石某甲用膝盖顶被害人段某某的面部，致段某某轻伤。
案发后，石某甲近亲属赔偿段某某2000元。
2013年8月23日，石某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人石某甲的供述，被害人段某某的陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人段某某诉称，要求被告人石某甲赔偿医疗费50062.09元、误工费6000元（3000元×2个月），营养费750元（50元×15天）、护理费1500元（100元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、鉴定费1760元、交通费3000元，合计人民币63822.09元。
被告人石某甲对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示除交通费外均同意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明，2013年6月24日14时许，被告人石某甲在某市某区某街道某村某公司旁边的建筑工地，因石某丙与李某某发生争吵并厮打后，石某甲上前欲帮助石某丙殴打李某某，被害人段某某上前阻拦，石某甲摁住段某某的头部，用右膝盖顶段某某的面部，致段某某受伤。经法医鉴定，段某某因本次外伤致“头皮挫伤，右面、口唇软组织挫伤，牙外伤，松动，右眼结膜下出血，右颧骨骨折，右上颌窦前后壁骨折”，其中右颧骨骨折、右上颌骨骨折，分别构成轻伤（2处），余损伤均不构成轻伤以上级别损伤。
2013年8月23日，石某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，石某甲亲属赔偿段某某人民币2000元。
另查，附带民事诉讼原告人段某某被打伤后，住院治疗15天，共花医疗费50062.09元。依据法律规定，并结合附带民事诉讼原告人段某某提供的证据，可确定其合理经济损失为：医疗费50062.09元、误工费6000元（3000元×2个月），营养费750元（50元×15天）、护理费1500元（100元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、鉴定费1760元，合计人民币60822.09元。扣除被告人已付2000元，实际应付58822.09元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人石某甲的供述，被害人段某某的陈述，证人石某乙、李某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、医疗费收据、鉴定费收据、病志、疾病诊断书，法医鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某甲曾被行政处罚，此次致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。石某甲系自首，依法从轻处罚；其部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人石某甲由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人段某某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人段某某请求的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费数额，被告人均无异议，本院予以支持。其请求的交通费，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年11月22日止。）
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人石某甲赔偿附带民事诉讼原告人段某某经济损失人民币58822.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨海燕
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第32号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人黑乃某某某，男，34岁。2013年12月13日因涉嫌故意伤害和无证驾驶被甘洛县公安局行政拘留20日，同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被甘洛县公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。被告人呷呷某某，男，30岁。2013年12月13日因涉嫌故意伤害被甘洛县公安局行政拘留15日，同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被甘洛县公安局刑事拘留，2014年1月15被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。辩护人木呷某某，男，57岁。系被告人呷呷某某的叔叔。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黑乃某某某、呷呷某某犯故意伤害罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员蒋阿支出庭支持公诉。被告人黑乃某某某、呷呷某某及其辩护人木呷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2013年12月12日23时许，被告人黑乃某某某因其二轮摩托车与被害人刘某某的三轮摩托车在甘斯大桥桥头相撞发生纠纷，尔后被告人黑乃某某某邀约被告人呷呷某某，在甘斯大桥桥头与被害人刘某某打架，并将被害人刘某某打伤。经凉山彝族自治州甘洛县公安局“法医学人体损伤程度鉴定书”鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人黑乃某某某、呷呷某某非法故意伤害他人身体，致刘某某轻伤。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人黑乃某某某、呷呷某某在庭审中亦无异议，并当庭自愿认罪。经本院主持调解，二被告人的亲属与被害人刘某某达成了调解协议，当场向刘某某支付了赔偿款人民币36000.00元，被害人刘某某据此出具了刑事谅解书，对二被告人的犯罪行为予以谅解。且有被告人黑乃某某某、呷呷某某的供述及辩解，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、罗某某、阿衣某某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片、伤情照片，凉山彝族自治州甘洛县公安局（甘）公（物）鉴（法）字（2013）53号《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑乃某某某、呷呷某某因纠纷故意伤害他人身体并致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从关系。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”的规定，二被告人因故意伤害被行政拘留的期间应予以折抵相应刑期。二被告人在庭审中认罪态度较好，并当庭自愿认罪；二被告人的亲属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。量刑时，综合以上情节对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黑乃某某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人呷呷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿木以卡审 判 员 周 华 丽人民陪审员 木乃克都二〇一四年五月七日书 记 员 张  峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4661号
原告：吕某，女，1985年11月22日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1969年6月5日出生，汉族，住平度市。
原告吕某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生女张某2、婚生子张某3归原告抚养，被告每月承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年8月份自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日育有女孩张某2，于××××年××月××日育有婚生子张某3。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，且被告经常殴打原告，致使原告身上伤痕累累，对原告生活不管不问。原告于2014年正月去潍坊打工，已与被告分居两年之久。2016年8月份原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。时隔六个月，感情仍没有和好。现原、被告感情彻底破裂。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日生女孩张某2，现年11周岁；于××××年××月××日生男孩张某3，现年7周岁，两子女现均在潍坊滨海开发区上学。原告吕某曾于2016年8月起诉离婚，2016年9月30日本院作出（2016）鲁0283民初8244号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居，感情未有好转，原告吕某于2017年5月再次起诉要求离婚。女孩张某2出具证明并到庭陈述，若父母离婚，愿意随父亲张某1生活。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，关系仍未改善，未能和好，原告再次要求离婚，可见双方感情确已破裂，无挽回可能，因此原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养两个子女，但女孩张某2出具证明并当庭陈述，要求随其父亲张某1生活，且被告张某1在厂子上班，有抚养能力，根据女儿张某2的意愿，本院认为，女孩张某2由被告张某1抚养，男孩张某3由原告吕某抚养为宜。原告要求被告按照城镇居民标准1178.5元/月支付抚养费，但未提供证据证明，本院不予支持，考虑到两个孩子均在潍坊滨海开发区上学，实际花费较高，抚养费按700元/月为宜，即原告每月支付女儿张某2抚养费700元，被告每月支付儿子张某3抚养费700元，至孩子年满18周岁为止。被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告张某1离婚。
二、女孩张某2由被告张某1抚养，原告吕某自2017年9月1日起每月承担抚养费700元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至孩子年满18周岁为止。原告吕某有探望孩子张某2的权利，被告张某1予以协助。
三、男孩张某3由原告吕某抚养，被告张某1自2017年9月1日起每月承担抚养费700元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至孩子年满18周岁为止。被告张某1有探望孩子张某3的权利，原告吕某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年八月十七日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4661号原告：吕某，女，1985年11月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1969年6月5日出生，汉族，住平度市。原告吕某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生女张某2、婚生子张某3归原告抚养，被告每月承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年8月份自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日育有女孩张某2，于××××年××月××日育有婚生子张某3。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，且被告经常殴打原告，致使原告身上伤痕累累，对原告生活不管不问。原告于2014年正月去潍坊打工，已与被告分居两年之久。2016年8月份原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。时隔六个月，感情仍没有和好。现原、被告感情彻底破裂。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日生女孩张某2，现年11周岁；于××××年××月××日生男孩张某3，现年7周岁，两子女现均在潍坊滨海开发区上学。原告吕某曾于2016年8月起诉离婚，2016年9月30日本院作出（2016）鲁0283民初8244号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居，感情未有好转，原告吕某于2017年5月再次起诉要求离婚。女孩张某2出具证明并到庭陈述，若父母离婚，愿意随父亲张某1生活。本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，关系仍未改善，未能和好，原告再次要求离婚，可见双方感情确已破裂，无挽回可能，因此原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养两个子女，但女孩张某2出具证明并当庭陈述，要求随其父亲张某1生活，且被告张某1在厂子上班，有抚养能力，根据女儿张某2的意愿，本院认为，女孩张某2由被告张某1抚养，男孩张某3由原告吕某抚养为宜。原告要求被告按照城镇居民标准1178.5元/月支付抚养费，但未提供证据证明，本院不予支持，考虑到两个孩子均在潍坊滨海开发区上学，实际花费较高，抚养费按700元/月为宜，即原告每月支付女儿张某2抚养费700元，被告每月支付儿子张某3抚养费700元，至孩子年满18周岁为止。被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告张某1离婚。二、女孩张某2由被告张某1抚养，原告吕某自2017年9月1日起每月承担抚养费700元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至孩子年满18周岁为止。原告吕某有探望孩子张某2的权利，被告张某1予以协助。三、男孩张某3由原告吕某抚养，被告张某1自2017年9月1日起每月承担抚养费700元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至孩子年满18周岁为止。被告张某1有探望孩子张某3的权利，原告吕某予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年八月十七日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审56号
申请执行人:科尔沁左翼后旗森林公安局，现住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被申请执行人:莫日根比力格，男，蒙古族，电话：151XX****XX.
被申请执行人与被执行人行政处罚（因未取得林业行政部门批准而擅自毁坏自家耕地中间林木杨树被申请执行人罚款）一案，2017年5月2日申请执行人科尔沁左翼后森公罚决字2016第073号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人罚款（14811.52元）的申请。
申请费122.17元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 秀 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5087号
原告郎亚新，女，汉族，1992年4月8日出生，住河南省辉县。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告柴霞，女，汉族，1976年9月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被告河南省正略投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼13层1302号。
法定代表人曹香美。
原告郎亚新与被告柴霞、河南省正略投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，被告河南省正略投资集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎亚新的起诉。
案件受理费1758元，退回原告郎亚新17**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 陈 通
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：廖�娣，女，汉族，1989年2月21日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告廖燕娣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告廖燕娣立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17311.19元（暂计至2016年12月7日为本金人民币14834.49元、利息人民币1744.94元、滞纳金人民币731.76元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告廖燕娣承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告廖燕娣在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××75），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计17311.19元。
被告廖燕娣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告廖燕娣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××75。
被告廖燕娣签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷�卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告廖燕娣在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告廖燕娣未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准�工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交�金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告廖燕娣进行使用，截至2017年5月7日，被告廖燕娣共拖欠借贷本金人民币13134.49元、利息人民币2991.42元、滞纳金（违约金）人民币731.76元。
裁决理由和结果
本院认为，被告廖燕娣向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银�金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告廖燕娣之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告廖燕娣持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告廖燕娣偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖燕娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13134.49元、滞纳金（违约金）人民币731.76元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2991.42元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告廖燕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15242号
原告徐ＸＸ，男，1980年6月10日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告徐ＸＸ与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3493号
原告：焦小容，女，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张灵，女，土家族，1993年7月15日，住西安市雁塔区。
本院在审理原告焦小容诉被告张灵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告焦小容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费105元，由原告焦小容负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年四月九日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第407号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人伞福禄，农民。2008年12月23日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年12月24日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年2月17日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌犯包庇罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人伞福禄犯包庇罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人伞福禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日，杨某到团林镇崖上村亿晨公司索要拖欠的工程款，被亿晨公司保安部长李某（另案处理）、保安于某（另案处理）等人殴打，致杨某受伤，经法医鉴定，构成轻伤一级。2015年6月6日17时许，临沂市公安局临港经济开发区分局民警在调查李某故意伤害一案时，被告人伞福禄主动来到临港公安分局，供述是自己殴打了杨某，以包庇李某，妨害了诉讼程序的顺利进行。
上述事实，被告人伞福禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、吴某、杨某、李某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、释放证明书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伞福禄明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人伞福禄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伞福禄包庇他人，由公安机关调查后查获，不构成自首。案发后，被告人伞福禄如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人伞福禄犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 张纪怀
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 厉 媛
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1686号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人吕晓军，男，1975年11月14日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人吕晓军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人吕晓军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对吕晓军的自诉。
本院认为，被告人吕晓军已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对吕晓军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人吕晓军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第30号
申请执行人韦雪华。
被执行人黄应丰。
被执行人苏孟兰。
原告韦雪华与被告黄应丰、苏孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）东民初字第174号民事调解书，确认被告黄应丰、苏孟兰尚欠原告韦雪华借款本金12000元，自愿限于从2014年6月起至2014年11月止，每月偿还2000元，并负担案件受理费50元。调解生效后，义务人黄应丰、韦雪华没有按期履行义务。权利人韦雪华于2015年5月13日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期还款协议，本院于2015年8月11日裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人黄应丰、韦雪华没有按协议履行全部义务，本院于2015年10月28日依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月28日自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄应丰、苏孟兰原欠申请执行人韦雪华12000元，已偿还8616.76元，尚欠3383.24元。现申请执行人韦雪华同意被执行人黄应丰、苏孟兰再偿还借款本息3500元，自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费50元，申请执行费80元，申请执行人韦雪华自愿负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第174号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦 波
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第30号
申请执行人黄西波，住日照市岚山区岚山头圣岚路居委****号。
被执行人日照市长禹房地产有限公司，住日照市山东路西路。
申请执行人黄西波于2015年3月30日向本院申请执行的与被执行人日照市长禹房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人标的为234265元。
本院在执行过程中，被执行人日照市长禹房地产有限公司所欠申请执行人黄西波购房款234265元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人黄西波与被执行人日照市长禹房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月七日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1056号
申请人陈兴，女，汉族，1955年8月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人钱成托，男，汉族，1986年8月27日出生，住浙江省乐清市。
被申请人李晓燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住成都市新都区。
被申请人成都美格菲体育健身有限公司。住所地：成都市红星路三段第一商业广场*楼。
法定代表人钱成托。
第三人张强，男，汉族，1972年6月22日出生，住成都市温江区。
因申请人陈兴与被申请人钱成托、李晓燕、成都美格菲体育健身有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月9日作出（2015）高新民初字第1056号民事裁定书，将被申请人成都美格菲体育健身有限公司所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。现第三人张强以现金800000元提供担保，请求解除对成都美格菲体育健身有限公司所有的位于成都市锦江区**号房屋的查封。
经审查，本院认为，第三人张强以现金担保，申请人同意解除对被申请人成都美格菲体育健身有限公司采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都美格菲体育健身有限公司所有的位于成都锦江区**号的房屋（业务件号：）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十二日
书记员 范 莉
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1508号
原告：李某，男。
委托代理人：候某某，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人：房某某，海南三和元律师事务所律师。
被告：三亚某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告李某诉被告三亚某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李某于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同年1月30日同意立案，并于立案当日起多次电话通知原告领取受理案件通知书，并告知原告自接到本院预缴诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费。原告在本院指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈曼妮
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋 倩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1029号
原告刘某某，女，。
被告韩某某，男，。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一五年七月一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事�自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审53号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人张永君，男，1978年出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地153平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2017年6月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款1530元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用153平方米土地；2.没收非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及现场照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A10号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地153平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用153平方米土地；2.没收你在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄153平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1530元。2017年12月4日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]驼A10号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款1530元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苍 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00153号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，男，2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶鄂H837**号两轮摩托车沿荆门市象山大道由南向北行驶，行至象山大道与天鹅路交叉路口时被民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中“乙醇”含量为82mg／100ml。
公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某某未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精仪测试结果单、违法经过、张某某机动车驾驶证、被告人身份证及户籍证明、现场测试及照片复印件、物证检验报告、调查意见评估书、证人吴某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗金虎
二〇一五年八月十九日
书记员 李 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第583号
原告：邵解忠，居民。
被告：周日中，农民。
原告邵解忠与被告周日中民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵解忠到庭参加诉讼，被告周日中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵解忠起诉称：原、被告系朋友。2012年8月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款120000元，双方约定还款日期、借款利息。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明借款期限自2012年8月17日至2013年5月17日，月利率1.5%，按季结息。借款后，被告在2013年6月支付利息10000元。余款本息经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：该款实际在2011年8月左右以现金方式出借，当时约定月利率2.5%。借款后，被告仅按季基本付清了一年的利息。2012年8月17日，经原告催收，被告重新出具了涉案借条一份。现原告起诉要求被告归还借款本金120000元及利息（利息自2012年8月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算，其中扣除已付利息10000元）并承担诉讼费。
原告邵解忠对其主张的上述事实，向本院提交了借条一份予以证实。
被告周日中缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2012年8月17日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款120000元的事实，并约定该款于2013年5月17日归还，月利1.5%，按季结息。2013年6月，被告支付利息10000元。余款本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按时履行还款付息义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周日中于本判决生效之日起十日内归还原告邵解忠借款本金120000元及利息（利息自2012年8月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算，其中扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周日中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周有祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱霞霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初478号
原告：王百家，男，1962年10月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：徐士洪，男，1955年10月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏松花，女，1966年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告王百家诉被告徐士洪、夏松花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告王百家及其委托代理人姚长日、被告徐士洪到庭参加了诉讼，被告夏松花经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
王百家向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币200000元并支付相应利息，利率从2015年3月16日起按月30‰计算到还清本金之日止，截止2017年4月16日的利息为150000元。事实和理由：原告与被告徐士洪是好友。被告因在本县东坑镇办企业之需，于2014年12月31日向洪李东借款200000元，由原告提供担保。被告企业厂房被政府强拆后，无力归还洪李东的借款，为此要求原告代借200000元用于归还洪李东，并由洪李东介绍出借人，原告表示同意。2015年3月16日，由原告出面向何某借款200000元（洪李东、徐志勤为担保人）交予被告归还洪李东。当日被告二人向原告立下欠条“今欠王百家2015年3月16日向何某借款（洪李东、徐志勤为担保人）贰拾万元正归还2014年12月31日徐士洪向洪李东借款贰拾万元正是实”又及（此款等东坑厂赔偿后优先归还，月息3分）。因被告未能及时向原告还款，原告也无力向何某支付利息。综上所述，两被告欠原告本金200000元以及约定利息截止2017年4月16日150000元之事实清楚，明白无误。经原告催讨多次，被告拒不还款，为此特向法院起诉，请予立案、审理、判决支持。
被告徐士洪答辩称：写欠条当日，原告叫答辩人到洪李东办公室协商解决借款20万元的事情。答辩人说借条原件给答辩人，就可以写欠条。2015年3月16日，原告说已帮答辩人还清2014年12月31日的20万元。原告所提供的支付给何某的代借款利息，从日期和数额上看，不符合其诉称的事实。另，被告出具给原告的欠条最后括号里，并没有“月息3分”四个字，答辩人认为原告事后添加，不能作为是答辩人当时与原告的约定。
被告夏松花未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告身份证及户籍摘录信息，用以证明两被告的身份情况；
3、欠条，用以证明2015年3月16日王百家向何某借款20万元，由原告代借后归还洪李东，后由两被告出具欠条写明欠原告20万元，约定月息3分的事实；
4、借条，用以证明2014年12月31日被告徐士洪向洪李东借款20万元，并由原告担保的事实；
5、银行凭条，用以证明原告向何某支付利息的情况；
6、申请证人何某出庭作证，用以证明原告为被告归还洪李东的20万元是从证人这里借来的，被告写给原告的欠条月息3分跟原告向证人借款所约定的利息是相对应的。
被告夏松花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，被告徐士洪质证如下：对证据1、2，没有异议。对证据3，对利息3分是有异议的，括号外面又加了4个字“月息3分”。对证据4，没有异议。对证据5，根据凭证上面的数据来看，有点不符事实，一下几万一下子几千，时间也是2015年付了5笔，2016年付了4笔，有点不符20万元本金对应的利息。对证据6，证人的证词就是凭嘴说的也没有什么证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；原告提供的证据5、6，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告徐士洪向案外人洪李东借款200000元，并由原告王百家作为担保人签名。后被告徐士洪未履行还本付息的义务，原告王百家于2015年3月16日向洪李东履行担保责任，归还借款200000元。被告徐士洪、夏松花于2015年3月16日出具欠条一份，确认上述事实。后原告在欠条上添加了“月息3分”四个字。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人洪李东与被告徐士洪之间的借款行为，与原告王百家之间的担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐士洪借款后未能及时履行还款义务，原告王百家承担了相应的担保责任，有权向债务人徐士洪追偿，被告夏松花作为被告徐士洪的妻子在欠条上签字，应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士洪、夏松花于本判决生效之日起十日内支付原告王百家代偿款200000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年3月16日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王百家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐士洪、夏松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十日
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初478号原告：王百家，男，1962年10月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：徐士洪，男，1955年10月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：夏松花，女，1966年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告王百家诉被告徐士洪、夏松花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告王百家及其委托代理人姚长日、被告徐士洪到庭参加了诉讼，被告夏松花经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。王百家向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币200000元并支付相应利息，利率从2015年3月16日起按月30‰计算到还清本金之日止，截止2017年4月16日的利息为150000元。事实和理由：原告与被告徐士洪是好友。被告因在本县东坑镇办企业之需，于2014年12月31日向洪李东借款200000元，由原告提供担保。被告企业厂房被政府强拆后，无力归还洪李东的借款，为此要求原告代借200000元用于归还洪李东，并由洪李东介绍出借人，原告表示同意。2015年3月16日，由原告出面向何某借款200000元（洪李东、徐志勤为担保人）交予被告归还洪李东。当日被告二人向原告立下欠条“今欠王百家2015年3月16日向何某借款（洪李东、徐志勤为担保人）贰拾万元正归还2014年12月31日徐士洪向洪李东借款贰拾万元正是实”又及（此款等东坑厂赔偿后优先归还，月息3分）。因被告未能及时向原告还款，原告也无力向何某支付利息。综上所述，两被告欠原告本金200000元以及约定利息截止2017年4月16日150000元之事实清楚，明白无误。经原告催讨多次，被告拒不还款，为此特向法院起诉，请予立案、审理、判决支持。被告徐士洪答辩称：写欠条当日，原告叫答辩人到洪李东办公室协商解决借款20万元的事情。答辩人说借条原件给答辩人，就可以写欠条。2015年3月16日，原告说已帮答辩人还清2014年12月31日的20万元。原告所提供的支付给何某的代借款利息，从日期和数额上看，不符合其诉称的事实。另，被告出具给原告的欠条最后括号里，并没有“月息3分”四个字，答辩人认为原告事后添加，不能作为是答辩人当时与原告的约定。被告夏松花未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告身份证及户籍摘录信息，用以证明两被告的身份情况；3、欠条，用以证明2015年3月16日王百家向何某借款20万元，由原告代借后归还洪李东，后由两被告出具欠条写明欠原告20万元，约定月息3分的事实；4、借条，用以证明2014年12月31日被告徐士洪向洪李东借款20万元，并由原告担保的事实；5、银行凭条，用以证明原告向何某支付利息的情况；6、申请证人何某出庭作证，用以证明原告为被告归还洪李东的20万元是从证人这里借来的，被告写给原告的欠条月息3分跟原告向证人借款所约定的利息是相对应的。被告夏松花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，被告徐士洪质证如下：对证据1、2，没有异议。对证据3，对利息3分是有异议的，括号外面又加了4个字“月息3分”。对证据4，没有异议。对证据5，根据凭证上面的数据来看，有点不符事实，一下几万一下子几千，时间也是2015年付了5笔，2016年付了4笔，有点不符20万元本金对应的利息。对证据6，证人的证词就是凭嘴说的也没有什么证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，对本案事实具有证明力，本院依法予以认定；原告提供的证据5、6，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告徐士洪向案外人洪李东借款200000元，并由原告王百家作为担保人签名。后被告徐士洪未履行还本付息的义务，原告王百家于2015年3月16日向洪李东履行担保责任，归还借款200000元。被告徐士洪、夏松花于2015年3月16日出具欠条一份，确认上述事实。后原告在欠条上添加了“月息3分”四个字。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人洪李东与被告徐士洪之间的借款行为，与原告王百家之间的担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐士洪借款后未能及时履行还款义务，原告王百家承担了相应的担保责任，有权向债务人徐士洪追偿，被告夏松花作为被告徐士洪的妻子在欠条上签字，应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士洪、夏松花于本判决生效之日起十日内支付原告王百家代偿款200000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年3月16日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王百家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐士洪、夏松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一七年五月十日代书 记员 梁春杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3832号
原告朱志高。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告陆宏伟。
被告张海虎。
原告朱志高与被告陆宏伟、张海虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱志高的委托代理人何伯芹到庭参加诉讼。被告陆宏伟、张海虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志高诉称：2015年9月25日，陆宏伟因资金困难向其借款30000元，陆宏伟向其出具借条一份，张海虎作为担保人签字确认，后经其多次催讨，陆宏伟、张海虎至今未能归还款项，为了维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、陆宏伟立即归还借款本金30000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6计算）；二、张海虎对陆宏伟的上述付款承担连带担保责任；三、诉讼费由陆宏伟承担。
被告陆宏伟、张海虎在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日，陆宏伟、张海虎共同向朱志高出具借条一份，载明向朱志高借款30000元，借款人处有陆宏伟签字并捺印确认，担保人处有张海虎签字并捺印。
上述事实，有当事人陈述及朱志高提供的借条在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。
关于借款本金，就现有证据来看，可以确认朱志高向陆宏伟出借30000元的事实，且对朱志高的主张陆宏伟亦未提供反证予以推翻，故对于朱志高要求陆宏伟返还借款本金30000元的主张，本院予以支持。
关于借款利息，因陆宏伟出具的借条中既未约定还款日期也未约定利率标准，现朱志高主张自起诉之日起即2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期付款利息，均符合法律规定，故本院予以支持。
关于担保责任，因张海虎在担保人处签字，且对保证方式没有明确约定，故应当对陆宏伟的债务承担连带担保责任，朱志高主张张海虎对陆宏伟的30000元借款承担连带担保责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陆宏伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向朱志高支付借款本金30000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、张海虎对陆宏伟的前项付款义务及本案案件受理费、公告费承担连带责任，张海虎在履行完付款义务后可向陆宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费565.60元，合计1115.60元（此款已由朱志高预交），由陆宏伟负担，朱志高同意其预交的案件受理费及公告费由陆宏伟向其直接支付，本院不再退还，由陆宏伟在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱志高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二О二О一六年十一月二十八日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题>的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。