wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初351号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于洪岩，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人于洪岩犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人于洪岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2011年10月18日19时30分许，被告人于洪岩酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿音德尔镇绰尔路由北向南行驶至中田加油站时，被执勤民警查获，经检验于洪岩血液中乙醇含量为134.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于洪岩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，询问何泉笔录、事故车辆照片，道路交通事故损害赔偿调解书、被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪岩违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人于洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年十月二十六日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初351号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于洪岩，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人于洪岩犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人于洪岩到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2011年10月18日19时30分许，被告人于洪岩酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿音德尔镇绰尔路由北向南行驶至中田加油站时，被执勤民警查获，经检验于洪岩血液中乙醇含量为134.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于洪岩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，询问何泉笔录、事故车辆照片，道路交通事故损害赔偿调解书、被告人供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于洪岩违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：被告人于洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玉林二〇一七年十月二十六日书记员刘红玉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1435号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1084号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00431号
申请执行人任少明，1978年2月19日出生，汉族，居民。
申请执行人梅春平，1967年10月21日出生，汉族，居民。
申请执行人范泽军，1970年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人高林，1967年8月14日出生，汉族，居民。
申请执行人李勇，1973年8月1日出生，汉族，居民。
申请执行人谭从明，1975年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人江士焕，1961年12月1日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00237号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人江士焕送达了执行通知书，责令被执行人江士焕自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人江士焕仍未履行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江士焕的银行存款（或合法收入）16481元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9800号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人：赵健，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：冯世波。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告冯世波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告冯世波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额共计98967.73元，包括贷款本金70918.7元、零售利息11069.99元、分期手续费2893元、违约金11098.43元，滞纳金2987.61元（截至2017年6月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额98967.73元（截至2017年6月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、中信银行信用卡个人通用申请表、中信银行信用卡个人领用合约，证明双方权利义务关系；2、交易流水，证明被告消费情况；3、催收历史，证明催收情况；4、余额构成表，证明被告信用额度及欠费情况；5、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议新快线及续金宝产品、关于调整信用卡相关服务项目的公告、账单分期付款计划条款及细则，证明账单分期及违约金的依据。
被告冯世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据予以认定。
经审理查明，2011年9月23日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为40×××20的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2017年6月5日，被告欠付本金70918.7元、零售利息11069.99元、分期手续费2893、违约金11098.43元，滞纳金2987.61元未予清偿。双方以签订“信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”，及原告网站中公示的关于调整信用卡相关服务项目的公告的形式对借款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金的产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，原、被告签订的“信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、手续费、违约金、滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金70918.7元；
二、被告冯世波于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年6月6日的零售利息11069.99元、分期手续费2893元、违约金11098.43元、滞纳金2987.61元,及自2017年6月5日至实际给付之日的利息、违约金（按涉案信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费720元，由被告冯世波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9800号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人张东，行长。
被告冯世波，1980年3月1日出生。
本院于2017年8月15日受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告冯世波信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月三十日
书记员 许 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12860号
原告：杨道福，男，1945年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告：吴时良，男，1953年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告杨道福诉被告吴时良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道福的委托诉讼代理人孙梦祺到庭参加诉讼，被告吴时良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)6万元。事实和理由：原告经营一家棋牌室，被告以妻子生病需要钱款为由向原告借款。2015年2月5日，被告向原告借款3万元，约定借期2个月，2015年4月4日归还。2015年2月11日，被告向原告借款3万元，约定借期1个月，2015年3月12日归还，上述借款合计6万元，被告均于借款当日出具借条，原告均以现金方式交付给被告。因被告至今未还清借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条二份、银行取款凭证。
被告吴时良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年2月5日，被告出具借条一份，载明：“今借到杨道福人民币叁万元正,借期二个月至2015.4.4归还”。二、2015年2月11日，被告出具借条一份，载明：“今借到杨道福人民币叁万元正,借期壹个月，归期2015.3.12”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告出具的借条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款6万元，与法不悖，依法应予支持。被告吴时良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴时良应于本判决生效之日起10日内返还原告杨道福借款6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执850号
申请执行人闫某，女，1943年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人于某1，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人于某2，男，1970年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行闫某与于某2赡养费纠纷一案中,申请执行人于2018年5月16日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1400号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2018年赡养费共计1000元。本院同日立案执行。2018年6月4日申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1400号民事调解书所确定的给付2018年赡养费的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月四日
书记员 冯 岩
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保367号
成都市不动产登记中心：
本院在审理申请人伍建波与被申请人张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保78号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人陈子路所有的、位于（房屋权证号：成房权证监证字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈子路使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保78号民事裁定书一份。
二〇一七年十二月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00088号
原告罗先寿，男，1952年11月出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人罗先伟，系原告堂弟，代理权限为特别授权。
被告明青泉，男，1977年4月出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司。
住所地，红安县经济开发区新型产业园。
组织机构代码05262763-0。
法定代表人李志祥，该公司董事长。
委托代理人张应波，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗先寿与被告明青泉、湖北川东中部轻纺服装之都有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，原告罗先寿于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗先寿在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先寿撤诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告罗先寿负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 夏笃华
二〇一六年一月四日
书 记 员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00088号
原告罗先寿，男，1952年11月出生，汉族。
委托代理人罗先伟，系原告堂弟，代理权限为特别授权。
被告明青泉，男，1977年4月出生，汉族。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北川东中部轻纺服装之都有限公司。
法定代表人李志祥，该公司董事长。
委托代理人张应波，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗先寿与被告明青泉、湖北川东中部轻纺服装之都有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，原告罗先寿于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗先寿在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先寿撤回对被告明青泉、湖北川东中部轻纺服装之都有限公司的起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告罗先寿负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 程军华
人民陪审员 夏笃华
二〇一六年一月四日
书 记 员 尹红辉
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1010号之三
被执行人孙亚军，男，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721执1010号之三裁定书，于2017年08月10日向被执行人孙亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亚军在中国银行的存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 黄建军
审判员 范立学
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1010号之二
被执行人孙亚军，男，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721执1010号之二裁定书，于2017年08月10日向被执行人孙亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亚军在中国银行的存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 黄建军
审判员 范立学
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 强
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1010号之一
被执行人孙亚军，男，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721执1010号之一裁定书，于2017年08月10日向被执行人孙亚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亚军在中国银行的存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 黄建军
审判员 范立学
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 强
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1010号
被拘留人孙某，男，汉族，住西平县。
本院在执行王某与孙某民间借贷纠纷一案中，查明：孙某拒不申报财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4036号
原告：某某，男，汉族，
被告：某某，女，回族，
委托代理人：某某，女，回族。
本院受理的原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告某某于2016年10月18日因其与被告某某和解为由,向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告某某负担。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雅雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初57号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于道彪，男，1965年3月12日出生，汉族，出生地山东省宁阳县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人于道彪犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王凯楠出庭支持公诉，被告人于道彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日14时30分许，被告人于道彪在未得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌“南方110”二轮摩托车，沿双两公路由南向北行驶。当行驶至吉林市昌邑区双吉弹药库附近时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定检验：从送检的于道彪静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为106.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于道彪之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人于道彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执勤民警工作纪实、被告人于道彪所驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于道彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于道彪当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人于道彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于道彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月1日止。予以折抵刑期7日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨正秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初92号
原告：廖胜源，男，1969年8月18日生，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场发达五金工具商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市禧龙东区A栋12街区**号。
经营者：姜艳凤。
原告廖胜源与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场发达五金工具商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告廖胜源于2018年2月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖胜源的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖胜源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖胜源负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年二月六日
书记员 张思佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初175号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张迪，男，户籍地吉林省双辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被刑事拘留；同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘惠英、陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张迪犯盗窃罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人刘惠英、陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月11日上午，被告人张迪在长春市朝阳区立信街与隆礼路交汇处，将被害人战某停放在某大门洞的一辆电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值人民币2,410.00元。
2017年11月11日下午，被告人张迪在长春市朝阳区隆礼路与牡丹街东胡同交汇处，将被害人柏某停放在此处的一辆灰色雅迪电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值人民1,880.00元。
2017年11月12日10时许，被告人张迪在长春市朝阳区同光路与长庆街交汇处，将被害人赵某停放在某麻辣烫门口的一辆巨龙牌电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值2,190.00元。
2017年11月12日11时许，被告人张迪在长春市朝阳区西康路与桂林路交汇处，将被害人刘某停放在某书店门口的一辆电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值人民币1,580.00元。
综上，被告人张迪盗窃四次，所盗赃物价值共8,060.00元。案发后，部分涉案赃物已被扣押，且已经返还被害人。
被告人张迪对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张迪的辩护人认为，被告人张迪具有坦白情节，认罪态度好，能够部分返脏，且被告人没有前科劣迹，本案案发具有偶然性，其主观恶性不深，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月11日上午，被告人张迪在长春市朝阳区立信街与隆礼路交汇处，将被害人战某停放在某大门洞的一辆电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值人民币2,410.00元。
2017年11月11日下午，被告人张迪在长春市朝阳区隆礼路与牡丹街东胡同交汇处，将被害人柏艳宇停放在此处的一辆灰色雅迪电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值人民币1,880.00元。
2017年11月12日10时许，被告人张迪在长春市朝阳区同光路与长庆街交汇处，将被害人赵某停放在某麻辣烫门口的一辆巨龙牌电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值2,190.00元。
2017年11月12日11时许，被告人张迪在长春市朝阳区西康路与桂林路交汇处，将被害人刘某停放在某书店门口的一辆电瓶车盗走，经鉴定该电瓶车价值人民币1,580.00元。
综上，被告人张迪盗窃四次，所盗赃物价值共计8,060.00元。被告人张迪违法所得赃款人民币600.00元。案发后，部分涉案赃物已被扣押，且已经返还被害人。
另查明，收购电瓶的张某退还了被害人战某、赵某二块电瓶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张迪的供述和辩解；证人张某的证言；抓获经过、常住人口信息、指认所盗赃物照片、指认盗窃现场照片，被害人战某等人的陈述,足以认定。
本院认为，被告人张迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人张迪到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张迪的辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【违法物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人张迪违法所得六百元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一八年三月十九日
书记员 王 聪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初第649号
原告:中正榕泰（天津）资产管理有限公司，住所天津市河西区桃园村大街19号天津市第一日用化学厂内3楼101室。
法定代表人刘旺，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：岳广娇，女，1986年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。户籍地天津市宁河区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
原告中正榕泰（天津）资产管理有限公司与被告岳广娇服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。
原告中正榕泰（天津）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付贷后管理费20400元；2.请求依法判令被告按贷后管理费2%每月的标准，向原告支付自2017年10月28日起的滞纳金;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《委托付款协议书》，根据协议书的约定，原告为被告在案外人国美小额贷款有限公司处提供贷款服务，被告应当按照所借本金2%的标准向原告一次性支付贷后管理费。同时，协议约定如被告迟延向原告支付该费用，每延误一天按申请贷款总额的千分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依照约定为被告提供了贷款管理服务，被告也从案外人处如数取得借款。然，被告并未向原告支付任何费用。因沟通未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告岳广娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应该由其经常居住地天津市滨海新区人民法院管辖，并向本院提交了相关证据，即其所居住房屋的产权证书及所在居委会出具的证明。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，其管辖应该适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告支付服务费，属于接收货币一方，故其合同履行地应该为天津市河西区，基于以上规定，本院对于本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告岳广娇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张宇明
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高 歌
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对于管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对于当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2457号
本院于2017年6月15日对原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告郭超信用卡纠纷一案作出的（2017）苏0104民初2457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页中“案件受理费减半收取为79元”应为“案件受理费减半收取为39.5元”。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年十一月六日
见习书记员 葛园园
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02379号
原告：王某，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，无业，住安徽省萧县。
被告：朱某，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，无业，住安徽省萧县。
本案在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 梁兴营
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴亚楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初117号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省礼县，住天水市。2018年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年5月29日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2018年5月31日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2018年4月21日14时许，被告人赵某将其驾驶的×××号小轿车违规停放在麦积区火车站站前广场路边（该路段全段禁停），交警段某上前将其驾驶证和行驶证扣留后要求其到火车站广场管理处值班室接受处罚，在广场管理处值班室，赵某因不满交警段某扣留其驾驶证、行驶证，便上前抢夺其驾驶证、行驶证，在抢夺其证件的过程中言语辱骂、扬言报复并朝交警段某胸部殴打两拳，后背殴打一拳，后开上自己的车离去时被公安民警抓获。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某暴力阻碍交警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，但辩解警察应劝其驶离，不应明示处罚，因此才导致其后来抢夺证件；其只是推搡行为，不是暴力袭警，不属于从重处罚情节。
经审理查明，2018年4月21日14时许，被告人赵某将其驾驶的×××号小轿车停放在麦积区火车站站前广场的禁停路段，执勤交警段某扣留其驾驶证和行驶证后要求被告人赵某到附近的火车站广场管理处值班室接受处罚，在广场管理处值班室，被告人赵某因不满交警对其处罚，遂将放在办公桌上的其驾驶证、行驶证抢走，后其驾驶证、行驶证被交警段某夺回，双方为此发生争执后，被告人赵某对段某进行言语辱骂并先后朝交警段某胸部殴打两拳，后背殴打一拳，被他人劝解后，被告人赵某离开途中被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵某无异议，且有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队的受�登记表、立案决定书，被害人段某的陈述，证人马某、雷某、陈某、吴某的证言，被告人赵某的供述，雷某、段某、陈某的辨认笔录，出警经过，公安行政处罚决定书，现场视频材料，被告人户籍证明，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，其提出的辩解不能成立，不予采纳。鉴于被告人赵某能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，且结合社区矫正机构对被告人赵某进行的调查评估同意对其适用社区矫正的意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴志国
二〇一八年六月十一日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初47号
原告周文明，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地固始县。
原告周怀义，男，1949年7月23日出生，汉族，住所地固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县水利局，住所地固始县城关蓼城大道南段。
法定代表人郭森林，该局局长。
委托代理人焦建国，固始县水利局法律顾问。
第三人徐俊峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地固始县。
原告周文明、周怀义不服被告固始县水利局作出的豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证，于2017年3月3日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐俊峰与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告周文明及其委托代理人丁中亚，被告固始县水利局的委托代理人焦建国，第三人徐俊峰到庭参加诉讼。原告周怀义在本案开庭时被羁押在固始县看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县水利局经第三人徐俊峰申请于2015年作出豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证。
原告周文明、周怀义诉称，原告周怀义与周文明系父子关系。2006年12月31日，二原告与固始县洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订《开采河砂场协议书》并经司法公正。该协议约定：洪埠乡双沟村冯堂西村民组的长280米、宽80米、上游到东南两组界、下游到田湖界，开采河砂场一处，协议给原告经营，期限十年，原告每年1月1日交纳开采费用13000元。在协议当事人正常履行协议期间，被告将上述河砂场违法许可给徐俊峰经营，并给其颁发豫固砂许（2015）第13号采砂许可证，直接违反了国家法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，请法院依法撤销被告作出的豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证。
原告周文明、周怀义向本院提交了以下证据：1.固始县洪埠乡双沟村村民委员会出具证明周文涛与周文明系同一人的证明；2.经固始县司法局杨集司法所见证的《开采河砂场协议书》和2008年固始县水利局为周文涛办理的采砂许可证。
被告固始县水利局辩称：1.原告不具有提起行政诉讼的主体资格，被告作出的采砂许可行政行为对原告的合法权利不构成侵害，原告不是法律上的利害关系人，无权提起诉讼；2.原告的起诉已超过法定的起诉期限；3.原告诉称“被告将其协议取得的砂场违法许可给第三人”的理由不成立。原告与洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订的协议无效，该村民组无权处分黄砂资源，其权属属国家所有；4.原告请求撤销的行政许可证已经失效，不具有可诉性；5.被告作出的行政许可行为事实清楚，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告固始县水利局向本院提交了以下证据：1.固始县水利局统一社会信用代码证书；2.第三人徐俊峰行政许可申请书；3.第三人的身份证复印件；4.注册号为411525660455668（1-1）的固始县张营砂场营业执照副本；5.张营砂场开展范围图；6.采砂申请书；7.孙耀光建设机械施工作业操作证；8.弃料处理方案；9.沙场对外承包协议书及（2012）固证民字第4838号公证书；10.拍卖成交确认书；11.票号为1663213、1663121的非税收入票据及（151）豫地证01889208税收完税证明；12.豫固砂许（2015）第13号采砂许可证副本。
第三人徐俊峰述称，我是由拍卖取得的采砂许可。
第三人徐俊峰向本院提交了以下证据：1.《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》；2.徐俊峰与固始县洪埠乡双沟村村民委员会签订的协议书；3.豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证正本；4.固始县2015-2016年河砂资源开采权灌河河段19号拍卖文件；5.向户名为徐国旺的账户打款80万元的凭证。
经审理查明，原告周怀义于2006年12月31日与洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订《开采河砂场协议书》，双方约定原告在位于灌河洪埠乡双沟村冯堂西村民组段长280米、宽80米、上游到东南两组界、下游到田湖界，开采河砂场一处，期限十年。2008年1月5日被告为周文涛（提交照片为周文明）办理了采砂许可证，开采时间为2008年1月5日至2008年12月31日。2015年10月15日第三人徐俊峰通过拍卖取得了固始县洪埠乡双沟村双沟二队年采砂量4万m3的采砂权。第三人徐俊峰于2015年向被告固始县水利局申请办理采砂许可证。被告于2015作出豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证。原告周文明、周怀义以其在2006年与洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订《开采河砂场协议书》及2008年被告固始县水利局为其办理采砂许可证为由，认为被告作出的行政许可行为侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《河南省河道采砂管理办法》第四条第一款、第十二条第二款的规定，固始县水利局作为固始县人民政府的水行政主管部门，负责本行政区域内河道采砂的统一管理和监督检查工作，并依法行使河道采砂许可证的审批发放管理权。原告周怀义与固始县洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订的《开采河砂场协议书》中协议开采河砂的内容违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容无效。被告2008年1月5日为原告周文明办理的采砂许可证开采期限至2008年12月31日，该证已逾期。依据《中华人民共和国物权法》第四十六条的规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。被告固始县水利局为第三人徐俊峰办理豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证，是履行管理国家矿藏资源的法定职责。二原告不是本案许可开采砂资源的竞买人和买受人，与许可事项没有利害关系，也不是行政许可行为的行政相对人，该采砂许可行政行为对二原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周文明、周怀义的起诉。
案件受理费人民币50元由原告周文明、周怀义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 贺李平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李雨霏
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1527行初47号原告周文明，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地固始县。原告周怀义，男，1949年7月23日出生，汉族，住所地固始县。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县水利局，住所地固始县城关蓼城大道南段。法定代表人郭森林，该局局长。委托代理人焦建国，固始县水利局法律顾问。第三人徐俊峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地固始县。原告周文明、周怀义不服被告固始县水利局作出的豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证，于2017年3月3日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐俊峰与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告周文明及其委托代理人丁中亚，被告固始县水利局的委托代理人焦建国，第三人徐俊峰到庭参加诉讼。原告周怀义在本案开庭时被羁押在固始县看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县水利局经第三人徐俊峰申请于2015年作出豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证。原告周文明、周怀义诉称，原告周怀义与周文明系父子关系。2006年12月31日，二原告与固始县洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订《开采河砂场协议书》并经司法公正。该协议约定：洪埠乡双沟村冯堂西村民组的长280米、宽80米、上游到东南两组界、下游到田湖界，开采河砂场一处，协议给原告经营，期限十年，原告每年1月1日交纳开采费用13000元。在协议当事人正常履行协议期间，被告将上述河砂场违法许可给徐俊峰经营，并给其颁发豫固砂许（2015）第13号采砂许可证，直接违反了国家法律规定，严重侵害了原告的合法权益。综上，请法院依法撤销被告作出的豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证。原告周文明、周怀义向本院提交了以下证据：1.固始县洪埠乡双沟村村民委员会出具证明周文涛与周文明系同一人的证明；2.经固始县司法局杨集司法所见证的《开采河砂场协议书》和2008年固始县水利局为周文涛办理的采砂许可证。被告固始县水利局辩称：1.原告不具有提起行政诉讼的主体资格，被告作出的采砂许可行政行为对原告的合法权利不构成侵害，原告不是法律上的利害关系人，无权提起诉讼；2.原告的起诉已超过法定的起诉期限；3.原告诉称“被告将其协议取得的砂场违法许可给第三人”的理由不成立。原告与洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订的协议无效，该村民组无权处分黄砂资源，其权属属国家所有；4.原告请求撤销的行政许可证已经失效，不具有可诉性；5.被告作出的行政许可行为事实清楚，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告固始县水利局向本院提交了以下证据：1.固始县水利局统一社会信用代码证书；2.第三人徐俊峰行政许可申请书；3.第三人的身份证复印件；4.注册号为411525660455668（1-1）的固始县张营砂场营业执照副本；5.张营砂场开展范围图；6.采砂申请书；7.孙耀光建设机械施工作业操作证；8.弃料处理方案；9.沙场对外承包协议书及（2012）固证民字第4838号公证书；10.拍卖成交确认书；11.票号为1663213、1663121的非税收入票据及（151）豫地证01889208税收完税证明；12.豫固砂许（2015）第13号采砂许可证副本。第三人徐俊峰述称，我是由拍卖取得的采砂许可。第三人徐俊峰向本院提交了以下证据：1.《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》；2.徐俊峰与固始县洪埠乡双沟村村民委员会签订的协议书；3.豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证正本；4.固始县2015-2016年河砂资源开采权灌河河段19号拍卖文件；5.向户名为徐国旺的账户打款80万元的凭证。经审理查明，原告周怀义于2006年12月31日与洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订《开采河砂场协议书》，双方约定原告在位于灌河洪埠乡双沟村冯堂西村民组段长280米、宽80米、上游到东南两组界、下游到田湖界，开采河砂场一处，期限十年。2008年1月5日被告为周文涛（提交照片为周文明）办理了采砂许可证，开采时间为2008年1月5日至2008年12月31日。2015年10月15日第三人徐俊峰通过拍卖取得了固始县洪埠乡双沟村双沟二队年采砂量4万m3的采砂权。第三人徐俊峰于2015年向被告固始县水利局申请办理采砂许可证。被告于2015作出豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证。原告周文明、周怀义以其在2006年与洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订《开采河砂场协议书》及2008年被告固始县水利局为其办理采砂许可证为由，认为被告作出的行政许可行为侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《河南省河道采砂管理办法》第四条第一款、第十二条第二款的规定，固始县水利局作为固始县人民政府的水行政主管部门，负责本行政区域内河道采砂的统一管理和监督检查工作，并依法行使河道采砂许可证的审批发放管理权。原告周怀义与固始县洪埠乡双沟村冯堂西村民组签订的《开采河砂场协议书》中协议开采河砂的内容违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容无效。被告2008年1月5日为原告周文明办理的采砂许可证开采期限至2008年12月31日，该证已逾期。依据《中华人民共和国物权法》第四十六条的规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。被告固始县水利局为第三人徐俊峰办理豫固砂许（2015）第13号河道采砂许可证，是履行管理国家矿藏资源的法定职责。二原告不是本案许可开采砂资源的竞买人和买受人，与许可事项没有利害关系，也不是行政许可行为的行政相对人，该采砂许可行政行为对二原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周文明、周怀义的起诉。案件受理费人民币50元由原告周文明、周怀义负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王仁地人民陪审员  丁亚丽人民陪审员  贺李平二〇一七年九月二十八日书 记 员  李雨霏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县找郢乡大朱村二队***号；2017年8月29日因涉嫌妨害公务罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3148号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月29日9时15分许，被告人朱某某驾驶皖C6XX**白色SUV机动车在本区张江镇金科路非机动车道上违章行驶，被上海市公安局浦东分局交警支队四大队民警赵某某拦停处置，被告人朱某某为逃避处罚，驾驶车辆撞击赵某某，将其顶在车引擎盖上继续行驶，后将赵某某甩出并逃逸，致使赵某某受伤(经鉴定已构成轻微伤)。
同日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后被害民警已对被告人朱某某作出谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、人民警察证、谅解书，证人陆某某、倪某某的证言笔录，相关监控视频资料、照片、机动车详细信息表，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据检验工作记录、接受证据清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2961号
原告：常文华，女，1983年11月6日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
被告：吕进忠，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦泽，山西弘韬律师事务所实习律师。
原告常文华与被告吕进忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文华及其委托诉讼代理人胡敏、被告吕进忠及其委托诉讼代理人曹伟、王彦泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常文华向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年7月10日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告购房定金20万元；3、判令被告支付原告违约金21万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月10日在山西友谊家房地产经纪有限公司见证下签订《房屋买卖合同》，被告将位于迎泽区郝庄南四街23号昕利小区2号楼（又称99幢）3单元101号房屋以70万元价格卖给原告，被告于2016年9月1日前将房屋交付给原告，并到房地局办理过户手续。合同签订前原告已支付定金20万元，被告却未能如约交付房屋和办理过户手续，以种种理由拖延。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告吕进忠辩称，1、同意解除与原告之间的房屋买卖合同；2、同意退还购房定金，但原告出租房屋所得租金2.5万元应予抵销，只退还17.5万元；3、违约金无事实与法律依据，依法应予以驳回。房屋未过户的原因是房管局底档登记错误，非被告自身原因导致，不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方均提交的房产证、被告提交的核档照片、被告提交的证明原被告曾一同前往房产中心进行过户，并知晓过户时因为登记存在问题无法进行过户及原告承认登租房广告并将涉案房屋出租的微信聊天记录（2页）、被告提交的房屋租赁合同及租金付款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原被告均提交的《房屋买卖合同》，双方对其真实性合法性无异议，但证明目的不同，原告认为依据合同第三、四、五条，被告应退还定金及违约金，被告认为依据合同第十二条及附件第三条，双方返还财产，互不承担责任，本院认为本案如何适用合同的约定条款，应审查被告是否存在违约情形。对于原被告均提交的《太原市职工购买公有住房花名册登记表》，双方对其真实性合法性无异议，但证明目的不同，原告认为被告非太原昕利轻工机械总厂职工，其名字不可能出现在该登记表中，被告认为该登记表中显示被告与”张立林”（非被告配偶，且为男性）共有该房屋，证明房屋信息登记错误，本院认为涉案房屋系被告单独所有，且被告配偶登记为男性，该证据可以证明房屋登记信息有误。对于被告提交的微信聊天记录（12页），证明被告就过户事宜与登记表错误情况与原告多次沟通，提出先将定金退还原告，待过户手续完成再将房款付清，原告拒绝该提议，在经过多次努力确认无法过户的情况下，被告多次提出将定金20万元退还原告，并以原告已收的一年房租2.5万元作为补偿，原告否定了被告提出的解决方案，原告经质证认为，该聊天记录可以看出被告有悔约表示，根据合同约定，中途悔约要退还双倍定金，本院认为被告提出退还原告定金，是解决方案而非悔约，故本院对被告的该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，卖方吕进忠、买方常文华及见证方山西友谊家房地产经纪有限公司共同签订《房屋买卖合同》，约定被告吕进忠将其坐落在迎泽区昕利小区2号楼3单元101号，建筑面积为135平方米的房屋出售给原告常文华，房屋价格为70万元，原告于2016年9月1日前一次性付清，合同签订时支付定金20万元。合同第三条约定，被告于2016年9月1日前将房产交付给原告并办理过户手续。合同第四条约定，被告应保证产权清晰无纠纷，若发生产权纠纷或债务，由被告承担法律责任并负责赔偿原告的经济损失。合同第五条约定，如被告中途悔约，应在悔约之日起三日内将定金退还，另支付相当于定金数额的违约金。合同第十二条约定，如因被告产权存在问题不能正常过户或因原告贷款条件不足不能贷款，三方解除合同，均无责任，被告退还购房定金。该合同附件第三条约定，如遇非双方自身原因以外的不可预见的其他因素导致交易无法进行，双方返还财产，互不承担责任，其他事宜友好协商解决。截止本案开庭审理，原告向被告支付定金20万元，原告于2017年1月15日将房屋出租并收取一年房租2.5万元，双方未办理房屋过户手续。
另查明，因房屋信息登记问题，无法办理过户手续，原被告均知情，且多次沟通解决。
本院认为，涉案《房屋买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制规范，合法有效。根据合同法相关规定，当事人协商一致，可以解除合同，本案原被告均同意解除合同，本院予以确认。原告有关要求被告退还购房定金20万元的请求，被告同意退还，但被告辩称应抵销房租2.5万元，本院认为，涉案房屋的所有权人仍为被告吕进忠，根据物权法规定，其对自己的不动产依法享有收益的权利，原被告之间的《房屋买卖合同》解除后，原告预先收取的一年租金应予扣除，即被告返还原告17.5万元。原告有关要求被告支付违约金21万元的请求，纵观本案证据、事实及《房屋买卖合同》的相关约定，被告的房屋产权明晰，并已将房屋交付于原告使用，被告并不存在悔约情形，房屋无法完成过户系双方自身原因之外的不可预见的其他因素，不应适用违约条款，对原告的主张，本院不予支持，但考虑到原告将资金存放于被告处，必然产生一定的损失，本院酌情支持自合同签订之日至退还款项之日止，被告向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原被告双方于2016年7月10日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、被告吕进忠退还原告常文华购房定金十七万五千元，并以上述购房定金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月10日至付清为止的资金占用期间利息；
三、驳回原告常文华的其他诉讼请求。
案件受理费三千七百二十五元，由原告常文华负担二千一百三十五元，被告吕进忠负担一千五百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十月二十七日
书记员 时婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初150号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李亨达，男，1963年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省北镇满族自治县，公民身份号码：×××，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李亨达犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、李军出庭支持公诉，被告人李亨达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日15时40分许，被告人李亨达饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型汽车，沿吉林市昌邑区新建街由北向南行驶。当行至铁合金厂北门处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李亨达静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为133.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李亨达之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李亨达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执勤民警工作纪实、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亨达在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亨达当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李亨达的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亨达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨正秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1084号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人姚某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人方某某犯受贿罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年8月到2014年2月，被告人方某某在担任兰州市地方税务局专业化管理分局存量房税收征管科税费核算员期间，利用前台受理业务的便利条件，收受时任兰州某房屋代理有限公司的法人代表赵某某的现金65000元。破案后，被告人方某某退赔全部受贿款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某身为在国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（一）项之规定，已构成受贿罪。被告人方某某有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议。辩护人提出被告人方某某系投案自首，且积极退赃，系初犯，受贿行为没有给公共财产、国家利益造成损失，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月到2014年2月期间，被告人方某某在担任兰州市地方税务局专业化管理分局存量房税收征管科税费核算员期间，利用前台受理业务的便利条件，收受时任兰州某房屋代理有限公司的法人代表赵某某的现金65000元。破案后，被告人方某某退赔全部受贿款。
2015年1月31日被告人方某某向兰州市城关区人民检察院主动投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、组织机构代码证、说明，证实兰州市地方税务局系国家机关单位，法定代表人为刘某某。兰州市地方税务局专业化管理分局隶属于兰州市地方税务局的直属单位，该分局没有组织机构代码证。
2、劳动合同，证实被告人方某某于2010年12月7日至2014年12月6日由甘肃人才派遣股份有限公司派遣至兰州市地方税务局专业化分局报税大厅，从事前台受理工作。
3、派遣员工减员通知书，证实被告人方某某于2015年4月2日被兰州市地方税务局退回甘肃人才派遣股份有限公司，不再担任公务。
4、营业执照、组织机构代码证。证明兰州某房屋代理有限公司系自然人独资的企业，法定代表人为赵某某。
5、税收征管政策文件、工作人员职责，证实国家对于房地产税收征管的相关规定及兰州市地方税务局专业化分局存量房税收征管科相关职责及工作人员职责的相关规定。
6、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单，证实被告人方某某于2015年3月10日向兰州市城关区人民检察院上交涉案款人民币65000元。
7、赵某某的证言，证实2013年的7月份，我在业务往来中认识了方某某。方某某是兰州市地税局存量房税收征管科前台窗口的核税员，我在代理房地产过户业务中，通过方某某的窗口办理核税。方某某提供了方便，为了感谢方某某的帮忙，我几次一共给方某某送了65000元的感谢费。每次都是在我办完业务后，顺手把装钱的档案袋递给方某某的窗口台子上。我个人以及我的某房屋代理公司与方某某之间无债权债务关系。
9、案件来源及破案经过。证明本案系2015年1月31日方某某向兰州市城关区人民检察院主动投案自首，并如实供述了受贿的犯罪事实。经该院依法初查，经询问相关人员及调取相关证据，讯问犯罪嫌疑人方某某后，证实方某某有涉嫌犯受贿罪的犯罪事实。2015年1月31日，对方某某以涉嫌受贿罪立案侦查。
10、被告人方某某的供述，证实2010年12月通过招聘到兰州市地税局专业化分局存量房税收征管科前台窗口从事房产过户的税费核算工作。2013年8月在业务往来中认识了兰州某房屋代理有限公司的法人代表赵某某，我根据他提交到我核税窗口的相关资料，每次都顺利的通过了初核。平时可以不用排队，优先给他核税。有时赵某某提供的客户资料不全，还有双方不能同时来的，按照规定这种情况核税窗口是不能收资料核税的，我就先收下走程序办理，完了让他再把缺的材料补全。为了感谢我对他的帮助和照顾，便于以后能一直在我的窗口顺利核税，在2013年8月到2014年3月4号期间赵某某陆续给我65000元的好处费。我与赵某某及他的某房屋代理公司之间没有任何债权债务关系。
本院认为，被告人方某某身为在国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人方某某受贿的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可从轻处罚。辩护人提出被告人方某某系投案自首，且积极退赃，系初犯的观点与本案查证的事实相符，予以采信。辩护人提出对被告人方某某受贿行为没有给公共财产、国家利益造成损失，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚，经查，被告人方某某身为国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其行为是否造成公共财产、国家利益的损失不影响受贿罪的构成，故上述观点本院不予采信。为严肃国法，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（一）项、三款、第六十七条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款65000元，由检察机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二０一六年八月二十五日
书 记 员 苏 蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第451号
申请执行人烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司。
被执行人喻林中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕建桐
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第416号
被执行人海口昌鸿远养殖有限公司。
法定代表人杨建。
本院做出的（2015）琼山环行审初字第4号行政裁定书发生法律效力后，由于已报环评，但环保部门审批需要时间，故先终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山环行审初字第4号行政裁定书强制执行的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年十二月三日
书记员 王仔龙
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执73号
申请人：顾福录，男，1949年1月28日生，汉族，农民，现住本市新兴区红旗镇红卫村。
被执行人：七台河市金强煤矿。
法定代表人：荆勇，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第195号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月21日前履行（2015）新红民初字第195号民事判决书所确定的39,154.00元给付义务。
因被执行人七台河市金强煤矿现处于停产状态，且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执73号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执73号申请人：顾福录，男，1949年1月28日生，汉族，农民，现住本市新兴区红旗镇红卫村。被执行人：七台河市金强煤矿。法定代表人：荆勇，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第195号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月21日前履行（2015）新红民初字第195号民事判决书所确定的39,154.00元给付义务。因被执行人七台河市金强煤矿现处于停产状态，且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执73号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十三日书记员 :李亚男
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异226号
案外人：张财政，男，1967年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
申请执行人：郑州元新长商贸有限公司。
法定代表人：熊丽，该公司经理。
被执行人：漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司。
法定代表人：王华，董事长。
委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。
被执行人：河南华颖（集团）实业有限公司。
法定代表人：王华，董事长。
本院在执行郑州元新长商贸有限公司（以下简称元新长公司）申请执行漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司（以下简称三鑫公司）、河南华颖（集团）实业有限公司（以下简称华颖公司）借款纠纷一案中，案外人张财政向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张财政向本院提出异议称，我请求贵院停止对证号为漯国用(2009)第001946号的土地使用权及土地上房产的拍卖行为。理由如下：
一、我属于法院拍卖财产的实际所有权人，证号为漯国用(2009)第001946号的土地使用权和土地上的房产均属我所有。我于2003年出资购买了原漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司的全部资产，王华凭借自己黑恶势力，强压、逼迫我，和我一起成立公司的股东，王华一分钱也没有出，我出于无奈，迫于该人在漯河的势力，在没有任何实际出资的情况下，将其登记为公司股东，并挂名为公司法定代表人，这些事实公安机关在办理刑事案件卷宗中均有记载，现因涉及黑社会性质案件被判刑，我早想通过诉讼确认这一事实，但由于王华的文书无法送达，没有进行，但证号为漯国用(2009)第001946号的国有土地使用权和土地上房产及所有附属物均属于我所有。
二、本案涉案2000万元贷款没有用在漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司的经营活动上，而是王华挥霍消费本案涉案的2000万元借款，没有用于公司经营，我作为公司的股东和实际所有权人根本不清楚该款的去向，这一事实，刑事案件卷宗中同样有记载，所以漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司不是该笔借款的实际借款人。
三、漯河市三鑫稀土永磁材料公司的登记法定代表人王华目前被判处死刑，仍在刑事复核程序中，自2013年以来一直被限制自由，我作为股东和公司财产实际所有权人，没有收到法院的任何法律文书，我认为程序明显不当。
四、该宗土地现不宜拍卖处置，本案涉及王华的涉黑刑事案件，该宗土地在刑事讼诉中被办案机关查封，目前该案件尚未终结，现不宜处置拍卖。
五、本案中中国民生银行股份有限公司郑州分行不享有土地拍卖款的优先受偿权，根据法院判决书可以看出，漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司在借款时仅将公司的房产进行了抵押，并办理了抵押登记，并未对涉案土地办理抵押登记，所以中国民生银行股份有限公司郑州分行不享有土地拍卖款的优先受偿权，该债权也不是优先债权。
为支持其请求，案外人张财政向本院提交了收据、收条各一份。
申请执行人元新长公司辩称，法院处置的土地是被执行人三鑫公司、华颖公司的公司法人财产，并非案外人张财政的个人财产，张财政的权益只是在公司拥有股权而不是所有权，其在本案中不享有足以排除强制执行的权益，为此，请求贵院驳回张财政的异议。
本院查明，因借款合同纠纷，中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）将三鑫公司、华颖公司诉至本院，经审理，本院于2013年6月20作出（2013）郑民四初字第50号民事判决书，判定：一、被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行20767270.48元及利息（其中13378170.28元的利息，以7.5%的利率为标准自2013年4月24日起算至实际偿还之日，7030333.33元的利息，以11.7%的利率为标准自2013年4月24日起计算至实际偿还之日）。二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、河南华颖（集团）实业有限公司抵押给原告的土地使用权及房屋依法处置的价款享有优先受偿权。案件受理费144668元，保全费5000元，共计149668元，由漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、河南华颖（集团）实业有限公司负担。
上述判决生效后，二被告未履行自己的义务，民生银行向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。执行过程中，民生银行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理有限公司河南分公司（以下简称华融公司），本院于2015年1月12日作出（2013）郑执一字第462-2号执行裁定，变更华融公司为本案申请执行人。此后，华融公司又将该债权以683万元的价格转让给元新长公司，2015年12月12日，本院作出（2013）郑执一字第462-4号执行裁定，变更元新长公司为本案申请执行人。
再查明，土地证号为漯国用(2009)第0019**号的土地使用权和土地上的房产系被执行人三鑫公司向民生银行提供的最高额抵押担保，担保的最高债权为2000万元，并依法办理了抵押登记，也取得相关的他项权利证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
本案中，土地证号为漯国用(2009)第0019**号的土地使用权和土地上的房产属于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿来判断，案外人张财政虽提供相关材料以证明其对上述执行标的拥有实体权利，但不能对抗不动产的登记公示效力，不足以排除本院的执行，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回张财政的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异226号案外人：张财政，男，1967年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。申请执行人：郑州元新长商贸有限公司。法定代表人：熊丽，该公司经理。被执行人：漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。被执行人：河南华颖（集团）实业有限公司。法定代表人：王华，董事长。本院在执行郑州元新长商贸有限公司（以下简称元新长公司）申请执行漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司（以下简称三鑫公司）、河南华颖（集团）实业有限公司（以下简称华颖公司）借款纠纷一案中，案外人张财政向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张财政向本院提出异议称，我请求贵院停止对证号为漯国用(2009)第001946号的土地使用权及土地上房产的拍卖行为。理由如下：一、我属于法院拍卖财产的实际所有权人，证号为漯国用(2009)第001946号的土地使用权和土地上的房产均属我所有。我于2003年出资购买了原漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司的全部资产，王华凭借自己黑恶势力，强压、逼迫我，和我一起成立公司的股东，王华一分钱也没有出，我出于无奈，迫于该人在漯河的势力，在没有任何实际出资的情况下，将其登记为公司股东，并挂名为公司法定代表人，这些事实公安机关在办理刑事案件卷宗中均有记载，现因涉及黑社会性质案件被判刑，我早想通过诉讼确认这一事实，但由于王华的文书无法送达，没有进行，但证号为漯国用(2009)第001946号的国有土地使用权和土地上房产及所有附属物均属于我所有。二、本案涉案2000万元贷款没有用在漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司的经营活动上，而是王华挥霍消费本案涉案的2000万元借款，没有用于公司经营，我作为公司的股东和实际所有权人根本不清楚该款的去向，这一事实，刑事案件卷宗中同样有记载，所以漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司不是该笔借款的实际借款人。三、漯河市三鑫稀土永磁材料公司的登记法定代表人王华目前被判处死刑，仍在刑事复核程序中，自2013年以来一直被限制自由，我作为股东和公司财产实际所有权人，没有收到法院的任何法律文书，我认为程序明显不当。四、该宗土地现不宜拍卖处置，本案涉及王华的涉黑刑事案件，该宗土地在刑事讼诉中被办案机关查封，目前该案件尚未终结，现不宜处置拍卖。五、本案中中国民生银行股份有限公司郑州分行不享有土地拍卖款的优先受偿权，根据法院判决书可以看出，漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司在借款时仅将公司的房产进行了抵押，并办理了抵押登记，并未对涉案土地办理抵押登记，所以中国民生银行股份有限公司郑州分行不享有土地拍卖款的优先受偿权，该债权也不是优先债权。为支持其请求，案外人张财政向本院提交了收据、收条各一份。申请执行人元新长公司辩称，法院处置的土地是被执行人三鑫公司、华颖公司的公司法人财产，并非案外人张财政的个人财产，张财政的权益只是在公司拥有股权而不是所有权，其在本案中不享有足以排除强制执行的权益，为此，请求贵院驳回张财政的异议。本院查明，因借款合同纠纷，中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）将三鑫公司、华颖公司诉至本院，经审理，本院于2013年6月20作出（2013）郑民四初字第50号民事判决书，判定：一、被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行20767270.48元及利息（其中13378170.28元的利息，以7.5%的利率为标准自2013年4月24日起算至实际偿还之日，7030333.33元的利息，以11.7%的利率为标准自2013年4月24日起计算至实际偿还之日）。二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、河南华颖（集团）实业有限公司抵押给原告的土地使用权及房屋依法处置的价款享有优先受偿权。案件受理费144668元，保全费5000元，共计149668元，由漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、河南华颖（集团）实业有限公司负担。上述判决生效后，二被告未履行自己的义务，民生银行向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。执行过程中，民生银行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理有限公司河南分公司（以下简称华融公司），本院于2015年1月12日作出（2013）郑执一字第462-2号执行裁定，变更华融公司为本案申请执行人。此后，华融公司又将该债权以683万元的价格转让给元新长公司，2015年12月12日，本院作出（2013）郑执一字第462-4号执行裁定，变更元新长公司为本案申请执行人。再查明，土地证号为漯国用(2009)第0019**号的土地使用权和土地上的房产系被执行人三鑫公司向民生银行提供的最高额抵押担保，担保的最高债权为2000万元，并依法办理了抵押登记，也取得相关的他项权利证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，土地证号为漯国用(2009)第0019**号的土地使用权和土地上的房产属于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿来判断，案外人张财政虽提供相关材料以证明其对上述执行标的拥有实体权利，但不能对抗不动产的登记公示效力，不足以排除本院的执行，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回张财政的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  姚付良二〇一六年十月二十八日书记员  李 展
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初579号
原告：石少春，男，1980年3月13日出生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住来安县。
原告石少春与被告朱勇买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案。原告石少春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石少春申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石少春撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由石少春负担。
审 判 员 王立武
二〇一八年三月十二日
代理书记员 管绍波
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初154号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈泽兵，男，1981年12月3日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江县。2002年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月14日刑满释放。现因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2018年1月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人陈泽兵犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈泽兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人陈泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月，被告人陈泽兵至本市新北区采用翻窗入户的手段，入室盗窃作案6起，窃得现金共计人民币5400元。具体事实如下：
1、2017年11月9日凌晨，被告人陈泽兵至本市新北区都市雅居小区5幢1004室，采用上述手段，窃得被害人张某人民币200元。
2、2017年11月9日凌晨，被告人陈泽兵至本市新北区都市雅居小区5幢804室，采用上述手段，窃得被害人朱某人民币200元。
3、2017年11月9日凌晨，被告人陈泽兵至本市新北区都市雅居小区5幢504室，采用上述手段，窃得被害人王某人民币2000元。
4、2017年11月9日凌晨，被告人陈泽兵至本市新北区都市雅居小区5幢204室，采用上述手段，窃得被害人奚某人民币1000元。
5、2017年11月11日凌晨，被告人陈泽兵至本市新北区九洲花园小区5幢甲单元301室，采用上述手段，窃得被害人何某人民币2000元。
6、2017年11月20日凌晨，被告人陈泽兵至本市新北区新荷花园15幢乙单元1102室，翻窗入户后被被害人严某发现并被抓获，未窃得财物。
归案后，被告人陈泽兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈泽兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人张某等人的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈泽兵已经着手实行犯罪，因意志以外的原因致盗窃未得逞的部分，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈泽兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈泽兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泽兵有盗窃前科、多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈泽兵因本案被羁押和监视居住的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月12日起至2019年1月1日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈泽兵退赔被害人人民币五千四百元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年四月三日
书记员 颜亮亮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1871号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿乡西阿超村。
代表人辛彦东，主任。
被告张贯春，住隆化县。
被告于长青，住隆化县。
被告李瑞山，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被告张贯春、李瑞山、于长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人辛彥东到庭参加诉讼，被告张贯春、李瑞山、于长青经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社诉称，被告张贯春于2010年6月27日在原告处借款50000元，被告李瑞山、于长青为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年6月27日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。现要求被告张贯春偿还借款本金50000元，并支付2015年6月2日前的利息35532.75元，其余利息按利率14.85‰计算至贷款全部还清之日。被告李瑞山、于长青对此笔借款承担连带偿还责任。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告张贯春、李瑞山、于长青未出庭，亦未提供证据。
被告张贯春、李瑞山、于长青未出庭视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告张贯春于2010年6月27日在原告处借款50000元，被告李瑞山、于长青为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年6月27日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，三被告一直未偿还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告张贯春应当按照合同约定偿还借款并支付利息，原告在保证期间内提起诉讼向被告李瑞山、于长青主张要求二被告承担保证责任的权利，被告李瑞山、于长青应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张贯春偿还原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款本金50000元，支付利息37867.50元，本息合计87867.50元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告李瑞山、于长青对此笔借款承担连带还款责任。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告张贯春、李瑞山、于长青负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1938元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1871号
原告赵卫平（又名赵伟平），农民。
被告王辉子（又名王少辉），农民。
原告赵卫平与被告王辉子合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫平、被告王辉子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫平诉称，2012年被告从我手中借款100000元，我们达成合作意向，我们二人合伙，100000元算做我的投资款。2012年我和被告口头达成退伙协议，我退伙，被告于2012年年底按一分五的利息给付我100000元退伙款和相应利息。年底我找被告要退伙款，被告却迟迟不还，现只有起诉到法院，请依法维护我的合法权益，责令被告返还我退伙款及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2012年4月22日被告王辉子出具的证明条。证明原、被告之间系合伙关系。
被告王辉子辩称，我与原告确系合伙关系，原告投资了100000元，我投资了100000元。在合伙经营期间我在山西进货，原告在隆尧县胡××疙瘩村××货、支取货款，双方约定利息共担50%，利润共担50%。但我们并没有达成退伙协议，原告支取的货款已达二十余万元，远远超过100000元。请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
2013年3月25日赵景彬证明。证明原告支取被告货款28900元。
对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，足以认定双方之间的合伙关系，本院予以采信。被告提交的赵景彬证明，赵景彬没有到庭，原告又不予认可，本院不予采信。
经审理查明，原告赵卫平、被告王辉子于2012年4月22日合伙经营废铁生意，在合伙经营期间被告在山西进货，原告在隆尧县××××疙瘩村负责销售。原被告至今未清算合伙账目。
以上事实有原、被告诉辩、证据材料、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2013）隆民初字第957号民事判决书和（2014）邢民三终字第100号民事判决书均认定被告书写的100000元证明条体现原、被告之间合伙关系，原、被告庭审中都表示二人确为合伙关系，结合原告提供的证据，本院认定原、被告二人的个人合伙关系成立。原、被告均未提交合伙账目，也未提交合伙的债权债务情况，也没有进行审计、清算，无法计算原告退伙应退数额。原告称被告同意其退伙并承诺2012年底支付原告100000元退伙款和利息，但原告未提供证据证明已和被告达成上述退伙协议，被告又予以否认，故对原告的相关主张本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张自己的权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵卫平的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告赵卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 曹秀菊
人民陪审员 张永格
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 成文霞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初35号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡涛，男，1999年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月14日被收押，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人胡涛犯非法拘禁罪，于2018年2月6日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控，2016年4月9日下午6时许，林某（另案处理）在永州市冷水滩租了被害人雷某1的普通客车前往邵阳县金江乡，途中,林某打电话给张某（另案处理），约其在见面，张某遂与被告人胡涛两人坐在摩拖车前往。到了后，四人一起在吃了饭，并一同坐雷某1的车前往金江乡方向，途经金江水库门旁的一个岔路口时，林某以下车喊人为由，与张某、胡涛一起下车，林某对张某、胡涛称，其与司机雷某1有矛盾，要两人配合将雷某1控制住。后林某上了车，坐在副驾驶座上，张某、胡涛二人站在驾驶室门边，林某一边抢车钥匙，一边要张某、胡涛把雷某1拖下车，因雷某1反抗，张某、胡涛二人无法将其拖下车，林某从包中拿出一把斧头递给张某，并对张某说：“他再反抗就搞他一顿”。雷某1见张某持斧头进行威胁，便没有反抗，被张某、胡涛从驾驶室拖出，并推到车子后排座位上。林某驾驶车辆，张某、胡涛二人在后排位置控制雷某1。在将雷某1拖下车，并推到车后排的过程中，张某打了雷某1一耳光，并踢了雷某1一脚。车子经过金江中学后不远处，雷某1乘机打开车门从车上跳下，逃至路边一家商店内报警。林某、张某、胡涛三人寻找雷某1未果，便由林某驾车离开现场。2017年10月14日，被告人胡涛在东莞市被民警抓获，并被临时羁押在东莞市第二看守所。
上述事实，被告人胡涛在开庭过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述，共同作案人林某、张某的供述和辩解，证人吴某、匡某、莫某的证言，情况说明，收押在逃犯罪嫌疑人证明，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，现场勘验笔录，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛在他人的纠集下，非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡涛起了次要作用，是从犯；犯罪时，被告人已满十六周岁未满十八周岁，系未年人；被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第十七条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年三月十三日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1175号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月29日19时许，被告人余某某至本市闵行区西环路、东方一路一网吧，将2包共计重0.72克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以人民币500元的价格出售给涂旭，被民警抓获。涉案的毒品、毒资亦被当场查获。经鉴定，从被告人余某某贩卖给涂旭的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人余某某如实供述了上述事实。涉案的毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴。
据此，公诉机关认为被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年7月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第365号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某杰，男，1973年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省亳州市谯城区双沟镇孙集行政村任王自然村5号。因本案于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，10月30日被增城市公安局决定取保候审，12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人李强，广东金日律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某杰犯介绍卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人王某杰及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人王某杰分别于2014年9月30日1时许和12月3日23时许，接到嫖客潘某略和朱某华的电话，通知并搭载卖淫女胡某、李某兰分别到增城市荔城街富安路50号增龙假日宾馆618房、荔城街新桥路15号7天连锁酒店610房进行卖淫嫖娼时被公安机关现场抓获。后被告人于同年12月3日23时30分在增城市荔城街新桥路力嘉修理厂门口被抓获归案。
庭审中，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人王某杰的行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判处刑罚。
被告人王某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出被告人主动认罪、社会危害性较小，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日1时许，被告人王某杰接到嫖客潘某略的电话后，介绍胡某到增城市荔城街富安路50号增龙假日宾馆618房进行卖淫，从中牟利。同年12月3日23时许，被告人王某杰接到嫖客朱某华的电话后，介绍李某兰到荔城街新桥路15号7天连锁酒店610房进行卖淫，从中牟利。公安机关分别在上述现场抓获上述卖淫、嫖娼人员。后被告人王某杰于同年12月3日23时30分被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、归案经过；3、被告人的户籍证明；4、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、中国联合网络通信有限公司广州分公司客户详单；6、增公网行罚决字（2014）06434号、06435号、08196号、08197号行政处罚决定书；7、穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）358号痕迹检验报告；8、证人胡某、李某兰的证言及其对被告人的辨认笔录；9、证人潘某略、朱某华的证言；10、被告人王某杰的供述。
本院认为，被告人王某杰无视国家法律，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。关于公诉机关提请本院处理的手机2部、摩托车1辆，因上述物品并非专用于作案，而缴获的现金595元，因现有的证据不能证实该款是嫖资，本院不予处理。被告人王某杰于2014年9月30日涉嫌介绍胡某、潘某略卖淫、嫖娼而被羁押的期限应折抵刑期。被告人王某杰自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月30日止；又自2014年12月3日起至2015年9月1日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二０一五年四月二十二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。