山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁14刑终59号
抗诉机关山东省庆云县人民检察院。
原审被告人郑天治，男，汉族，1965年4月24日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及住址均系庆云县。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民法院审理庆云县人民检察院指控原审被告人郑天治犯放火罪一案，于2015年12月18日作出（2015）庆刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郑某、原审被告人郑天治均未上诉，庆云县人民检察院对刑事部分提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员刘凤岚、任吉慧出庭履行职务，原审被告人郑天治到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郑天治与附带民事诉讼原告人郑某为同村村民，被告人郑天治与郑某因琐事发生过矛盾。2015年6月20日1时52分，被告人郑天治怀抱麦秸行至郑某家院墙后堆放PVC用料处，用火点燃麦秸将PVC用料点燃。被告人郑天治在现场阻止前来救火的村民救火，大火蔓延至郑某搭建的钢结构仓库，将钢结构仓库、院内简易钢架棚及诸多物品烧毁。
另查明，被告人郑某以下财物被烧毁：5间钢结构仓库、院内简易钢架棚、1吨钙粉、10吨废人造革料、3吨炭黑及存放于钢结构仓库内的148吨加工完成的PVC颗粒用料、3000斤小麦、1台粉料机、1台电机、1台电钻、1台切割机等物品，涉案价值622166元。2015年6月20日，被告人郑天治被抓获。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人郑天治为泄私愤，以纵火的方式侵犯特定人的财产，其主观是为损毁他人财物而非危害公共安全，客观上对他人的财物造成了损害，侵害的对象是明确的，其行为构成故意毁坏财物罪。因被告人郑天治的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，被告人郑天治依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十一条之规定，以被告人郑天治犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；被告人郑天治赔偿附带民事诉讼原告人郑某因财物被烧毁造成的经济损失共计62万元。
宣判后，庆云县人民检察院以“1.一审法院认定被告人郑天治犯故意毁坏财物罪定性错误；2.被告人郑天治主观上有危害公共安全的间接故意，客观上有危害公共安全的严重危险性，应当以放火罪追究其刑事责任，在十年以上量刑，一审法院适用法律错误导致量刑畸轻”为由提出抗诉。
德州市人民检察院支持刑事抗诉意见书及出庭检察员认为：一审判决认定原审被告人郑天治犯故意毁坏财物罪，适用法律错误导致量刑畸轻，应依法纠正。
原审被告人郑天治未提出辩解意见。
经二审审理查明，原审被告人郑天治与郑某系同村村民。2015年3月15日，郑天治到郑某家买东西，趁郑某之妻刘某一人在家，郑天治强行将刘某摁倒在地，后二人发生争执，郑天治被庆云县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。同年6月1日，郑天治因无故殴打郑某的工人并与郑某相互殴打，被庆云县公安局行政拘留七日。同年6月20日1时52分，郑天治为泄私愤，怀抱麦秸从郑某家东边过道由南向北行至郑某家院墙后堆放PVC用料处，用火点燃麦秸将PVC用料点燃，并在现场阻止前来救火的村民救火，致使大火蔓延至郑某搭建的钢结构仓库，将钢结构仓库、院内简易钢架棚及诸多物品烧毁。经现场勘查，郑某房屋周围系居民住户，该房屋南侧与郑某甲、郑某乙之宅相连，西侧与郑某丙之宅隔3米过道，堆放的PVC用料与北侧郑某丁之宅相距4.3米，且周围有电线杆、变压器等物品，电线杆上的电线均被烧断。当日，原审被告人郑天治在其家中被抓获。
另查明，郑某以下财物被烧毁：5间钢结构仓库、院内简易钢架棚、1吨钙粉、10吨废人造革料、3吨炭黑及存放于钢结构仓库内的148吨加工完成的PVC颗粒用料、3000斤小麦、1台粉料机、1台电机、1台电钻、1台切割机等物品，经鉴定，价值622166元。
上述事实，有经原审及二审举证、质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1.郑某陈述，2015年6月19日晚11时20分左右，其看见郑天治在其家南20米左右远的丁字路口站着，经回家调监控发现23时15分许，郑天治顺着厂房北边的公路由东往西走，走到其家屋后的十字路口时，郑天治看那些PVC材料看了1分多钟，然后就往南走了。到了南边丁字路口他又往其家方向看了1分多钟，最后就往东走了。其一直盯着监控，看着郑天治没回来，就在砖屋最东边屋睡觉了。后来听见屋后有狗叫，然后听见郑天治说“你别说，说了我整死你。”其就发现屋后的PVC料着火了，妻子刘某打110报警，并给村支书打电话招呼人救火，还给郑某戊、郑某己打了电话。因为其原来和郑天治有过矛盾，所以郑某戊不让其出去，等110来了以后才出去的。出去后看见郑某乙、郑某庚、郑某一、郑某二、郑某己等人都在十字路口那里，搭建的钢架棚和里面的东西都烧毁了。
2.刘某（郑某之妻）陈述，2015年6月20日凌晨1时50分左右，其在自家砖屋最东边那屋睡觉，听见墙北边郑天治说：“你别管”，然后其叫郑某查看后面的监控，发现屋北边的PVC料被点着了，遂打电话报警，还给村支书和郑某己、郑某戊打了电话。其从家里出来后看见郑天治夺郑某己的铁锨，不让郑某己救火。郑天治还说“我点的火不让你救，谁救火我拍死你。”
（二）证人证言
1.郑某甲（郑某厂子工人）证实，着火的那天晚上，其在郑某的厂子上夜班，凌晨1时40分左右，听见干活处的大铁门响了一声，就从门缝往外看了看，看见一个人往北走过去了。过了10分钟左右，其看见院西边通红，有火光，开开大门看见郑某家院后堆的料着了，火苗已经拔起来，就接着喊救火。其出来大门看见郑天治站在郑某家屋后的十字路口中间抽烟，其过去踹郑某的大门，告诉郑某外面着火了。其一大声喊,郑天治就说“你别瞎滋啦，你要小胆你就转着家走”，还说“我这里有枪啊，你要是小胆你就转着家走。”后来别人去救火的时候，郑天治就说“你一边去吧，你不用救”。
2.郑某己（郑某堂兄）证实，2015年6月20日凌晨2时左右，郑某之妻刘某打电话说她家着火了，让抓紧过去。其骑着摩托车拿着铁锨到现场后，发现郑天治蹲在十字路口那里，郑天治过来抢其铁锨，不让救火。
3.郑某戊（郑某堂兄）证实，2015年6月20日凌晨2时左右，郑某之妻刘某打电话说她家着火了，让抓紧过去。其到火灾现场时只有郑天治和郑某甲在，郑某夫妇在院里没出来，一会郑某己来了之后，郑天治过去抢郑某己的铁锨，不让救火。
4.郑某乙（郑家村村支书）证实，2015年6月20日凌晨2时左右，郑某之妻打电话说郑天治把她家的料给点着了，让其在大喇叭上招呼帮忙救火，其就在大喇叭上招呼了几遍，然后去了郑某那里救火。同时证实郑天治平时不爱说话，没听说有什么毛病。
5.郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己（郑家村村民）证实，他们听到村里的喇叭招呼郑某家着火后都拿着铁锨去救火，到了郑某家后看见郑天治站在郑某屋后边十字路口，郑天治说“是我点的，你们都别救，一会枪响”、“不用救，这是我点的，救就开枪”，郑天治不让救火的时候还说“叫你欺负我”。同时证实郑天治和郑某有过矛盾。
6.李某（郑家村村民）证实，郑某家着火的时候其开门想出去，郑天治跑到其家门口，嘴里招呼着“别吵，越人多了越好”。
7.秦某（郑家村村民）证实，其家的过道每天都打扫的很干净，2015年6月20日早上7时许，看见过道里零零碎碎掉落了一些麦秸，方向是从南边往北，这个麦秸垛在郑天治家的对门。
（三）物证
庆云县公安局扣押的原审被告人郑天治随身携带的打火机一个证实，该打火机系点火所用作案工具。
（四）书证
1.受案登记表证实，2015年6月20日1时53分，郑某打电话报警称郑天治于2015年6月20日1时50分许，窜至郑某房后用火点燃郑某房后的PVC用料，致使郑某家搭建的5间钢结构房被烧毁。
2.抓获经过证实，2015年6月20日2时30分许，原审被告人郑天治在家中被抓获。
3.户籍证明证实，原审被告人郑天治的年龄及身份情况。
4.庆云县公安局取保候审决定书证实，2015年4月5日，原审被告人郑天治因强制猥亵妇女被该局取保候审。
5.行政处罚决定书证实，原审被告人郑天治因殴打他人于2015年6月1日被庆云县公安局行政拘留七日。
6.庆云县公安局在郑某家中提取的PVC料制品发货记账册一本证实，郑某被烧毁的财物及价值情况。
（五）鉴定意见
1.山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书证实，2015年3月31日，原审被告人郑天治因强制猥亵妇女被拘留时，庆云县公安局委托鉴定，经鉴定，郑天治作案时患有恶劣心境，具有完全刑事责任能力。
2.山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，郑某被烧毁物品鉴定价值为619606元，被烧毁电机鉴定价值为2560元。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于庆云县郑某宅。郑某宅独门独院，双扇内开铁质院门朝东，院内四间砖瓦正房坐北朝南，正房东侧连五间钢结构房屋，院内西南角有一间厕所，靠南院墙有一间车库，东南角有一杂物间。
郑某宅东侧隔一条8m宽柏油路正对郑某自家塑料颗粒工厂；郑某宅南侧连郑某三与郑某乙之宅；郑某宅西侧隔一条宽3m过道正对郑某丙宅；郑某宅钢结构房屋北侧有一条东西向砖道，砖道南部堆放有PVC用料，PVC用料与北侧郑某丁之宅相距4.3m。郑某正房北侧砖道上有一台变压器，钢结构房屋东北角有一根电线杆，电线杆上的电线均被烧断。
2.提取笔录证实，2015年6月20日，侦查人员将2015年6月19日19时至6月20日2时16分郑某家中1至7号监控录像的内容依法提取；同日在对郑天治进行人工检查时，提取并扣押郑天治随身携带的打火机一个。
3.辨认笔录证实，郑某己、郑某戊、郑某丁、郑某甲、郑某一、郑某四通过对郑某家监控录像的观看，均辨认7号探头中怀抱不明物品的中年男子是郑天治，在4号监控探头中由南向北后向西拐，又步行一段，4号监控录像中显示起火。
（七）视听资料
郑某家的监控录像显示，2015年6月20日1时52分左右，一名中年男子怀抱不明物品，自郑某家的过道由南向北，后向西拐，郑某家院墙后面随即起火。
二审期间，出庭检察员出示以下证据，亦经当庭质证：
1.庆云县气象局于2016年4月18日出具的气象资料证实，2015年6月19日23时至20日7时，气温15.9度至18.7度之间；最多风向偏北风，2分钟平均风速0.9m/s至3.0m/s，极大风速4.2m/s，相对湿度78%至90%，无降水。
2.庆云县公安消防大队渤海中队于2015年12月28日出具的关于庆云县尚堂镇郑家村火灾情况的说明证实，2015年6月20日凌晨2时22分，庆云县公安消防大队指挥中心接到电话报警，称庆元县尚堂镇郑家村民房院内塑料发生着火，庆云县消防大队渤海中队出动3车17人到达现场处置，到达现场后，经现场观察，现场火势燃烧猛烈，并有大量黑色浓烟冒出，着火物质及位置为：（1）民房院内自建钢结构房间内燃烧物质为塑料颗粒制品；（2）民房外小路旁燃烧物质为塑料杂品堆垛。着火现场周边紧邻居民住宅，火势随时有向周边民房蔓延的情况，由于塑料制品燃烧后表面硬化，灭火难度大，需要大量消防用水，为能保证消防用水，灭火官兵利用手台机动泵从邻近水塘抽水补充灭火用水，保证用水量，从消防队到达现场灭火到火灾完全熄灭离开，持续时间约4小时（说明：因火势得到控制后，还有部分塑料堆垛发生内部阴燃的情况，必须慢慢翻开找到着火点灭火，所以持续时间比较长）。
关于抗诉机关及出庭检察员提出“一审判决认定原审被告人郑天治犯故意毁坏财物罪，适用法律错误导致量刑畸轻”的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人郑天治为泄私愤，选择在凌晨以放火方式点燃郑某屋后PVC用料并引燃郑某家钢结构仓库，郑某房屋周围紧连居民住户，该房屋南侧与郑某甲、郑某乙之宅相连，西侧与郑某丙之宅隔3米过道，堆放的PVC用料与北侧郑某丁之宅相距4.3米，且周围有电线杆、变压器等物品，电线杆上的电线均被烧断。从消防队到达现场灭火到火灾完全熄灭离开，持续时间约4小时，火势随时有向周边民房蔓延的情况。故原审被告人郑天治为泄私愤，以放火方式毁损他人财物并阻止救火，放任危害结果的发生，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为应以放火罪定罪处罚。该抗诉理由及出庭意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人郑天治为泄私愤，以放火方式使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成放火罪。原审判决适用法律不当，鉴于附带民事诉讼原告人郑某、原审被告人郑天治均未上诉，附带民事部分已经生效，依法对刑事部分改判，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，判决如下：
一、撤销庆云县人民法院（2015）庆刑初字第77号刑事附带民事判决第一项，即“被告人郑天治犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年”。
二、原审被告人郑天治犯放火罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2026年6月19日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 一