wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第351号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2008年3月因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，并处罚款3000元。2009年1月22日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人孙某。2009年2月23日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）296号起诉书指控被告人张某、孙某犯赌博罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月初至2008年12月15日期间，被告人张某在本市上城区上木场巷27号租了一个房间，纠集樊某、金莲珍、朱秀珠等人多次来此用扑克牌以“牛牛”的形式进行聚众赌博，共达十余次。且被告人张某自己从中抽头渔利25000余元，被告人孙某帮助其抽头20000余元。
2008年12月15日晚上，被告人张某再次纠集樊某、韩荣富、杜志刚、金莲珍、朱秀珠等人在上述地点以同样方式进行聚众赌博，被告人孙某负责抽头，后被告人张某、孙某于2009年1月21日到紫阳派出所投案。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人樊某等人证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、常住人口详细信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在孙某的帮助下，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。二被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 胡丛林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1742号
原告：龚小军。
委托诉讼代理人：龚志强。
被告：永城市康峰运输有限公司。
法定代表人：孙康峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
主要负责人：赵国。
被告：张美林。
原告龚小军与被告永城市康峰运输有限公司（以下简称康峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）、张美林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚小军的委托诉讼代理人龚志强到庭参加诉讼。被告康峰公司、人保商丘分公司、张美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费17700元；2.判令人保商丘分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告康峰公司、张美林承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月30日，被告张美林驾驶号牌为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××重型普通半挂车），在慈溪市中横线与孙塘路叉口东侧地方与同方向的由龚志强驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生追尾，造成龚志强受伤、车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张美林负事故全部责任，龚志强无责。经中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司定损，浙Ｂ×××××小型轿车的损失金额为17400元，原告为此产生拖车费300元，合计17700元。另查明，被告康峰公司为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××重型普通半挂车）的登记所有人，该车辆在被告人保商丘分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。原告认为，被告张美林的侵权行为导致原告车辆受损，应对其损失承担赔偿责任。被告康峰公司作为登记车主，也应承担相应的赔偿责任。被告人保商丘分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险限额内先行进行赔付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
三被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告张美林承担此事故的全部责任，被告人保商丘分公司系被告张美林所驾车辆的保险承保机构。因此，被告人保商丘分公司应先行在交强险及商业三者险责任限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。经查明，原告所驾车辆的定损金额为17400元，故被告人保商丘分公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分，人保商丘分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费15400元。原告主张拖车费300元，对该损失，保险公司未作认定，原告也未举证证明该费用产生的必要性，故本院对拖车费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费15400元；
三、驳回原告龚小军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费243元，减半收取计121.50，由原告龚小军负担2.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担119元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年三月十九无
代书记员 俞培桦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第804号
申请执行人周海峰，男，1964年4月30日生，汉族，职员，
被执行人王志平，男，1963年4月8日生，汉族，油田保卫处干部，现住宁江区
申请执行人周海峰与被执行人王志平不当得利纠纷一案。松原市宁江区人民法院于2015年7月22日作出（2015）宁民初字第2094号民事调解，内容如下：被告王志平于2015年8月2日前一次性还原告周海峰人民币24000元。诉讼费400元，减半收取200元、保全费260元，由被告王志平承担，剩余200元，有本院退还给原告周海峰。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人还原告周海峰人民币24000元，并承担本案执行费267元。本院于2015年8月21日立案执行，责令被执行人履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院于2015年9月7日作出（2015）宁民执字第804号民事裁定，自2015年9月起扣留被执行人的工资收入24727元，待上款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2094号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3706号
原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐晓凯，该公司经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告李立群，男，50岁，汉族，市民，现住昌黎县。
本院在原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告李立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈曦
二〇一七年十二月二十二日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3706号原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人徐晓凯，该公司经理。委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告李立群，男，50岁，汉族，市民，现住昌黎县。本院在原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告李立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈曦二〇一七年十二月二十二日书记员冯松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1872-2号
申请执行人郝怀良。
被执行人郝勇。
被执行人姚韦。
申请执行人郝怀良与被执行人郝勇、姚韦民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫2号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 路 凯
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第166号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人高学杰，男，生于1967年。因涉嫌危险驾驶于2015年3月25日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）100号起诉指控被告人高学杰犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人高学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日20时20分左右，被告人高学杰酒后驾驶豫＊＊**号小型轿车，沿开封县曲兴镇曲罗路由南向北行驶至连霍高速立交桥北200米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，高学杰的血液中乙醇含量为132.00mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高学杰在开庭审理时无异议，并有公安民警查获被告人高学杰危险驾驶的事实经过的证明材料，证人的证言，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高学杰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人高学杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高学杰在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高学杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年六月十二日
书记员 张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第166号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人高学杰，男，生于1967年11月13日，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省兰考县三义寨乡薛楼村，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月25日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】100号起诉指控被告人高学杰犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人高学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日20时20分左右，被告人高学杰酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封县曲兴镇曲罗路由南向北行驶至连霍高速立交桥北200米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，高学杰的血液中乙醇含量为132.00mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高学杰在开庭审理时无异议，并有公安民警李民富、于伟查获被告人高学杰危险驾驶的事实经过的证明材料，证人李某、薛某的证言，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高学杰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人高学杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高学杰在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高学杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年六月十二日书记员  张道平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5983号
原告:王美华，女，1953年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告王美华（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月至12月所拖欠原告租金7103.7元；2、被告支付延期支付租金的违约金2265元；3、被告承担全部诉讼费用；4、解除被告与原告签订的《租赁经营合同》。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告2016年5月至12月租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称2016年5月至同年12月，被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王美华租金及违约金共计9368.7元；
二、驳回原告王美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第200号
原告荆＋伟，男，1960年8月12日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告吕春仁，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告荆伟与被告吕春仁供用热力合同纠纷一案，本院于2015＋年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了此案。原告荆伟到庭参加了诉讼，被告吕春仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆伟诉称，2009年至2012年原告在承包明水县生资家属楼供热管理期间，被告按其住宅面积拖欠取暖费2274.00元、水费、楼道电费、外网排污费612.00元。此款经原告多次收取，被告一直以没钱为由不付。故原告诉至法院要求被告立即给付上述欠款2886.00元。
被告吕春仁经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告荊伟为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2009年原告与明水县生资家属楼六个单元业户签订的六份物业管理协议书。证明：经全体业户同意原告自2009年起承包该楼的物业、取暖的事实。
证据二、明水县物业管理办公室的证明一份。证明2009年至2012年经业主申请原告承包了该家属楼的供暖。
证据三、明水县住建局物业管理办公室的通知一份。证明本小区并网之前的取暖费由原承包人收取。
证据四、被告吕春仁的房产证复印件一份。证明生资家属楼三单元三楼北门系被告吕春仁所有并居住。
证据五、明水县物价局2008年关于调整城区供热价格的文件一份。证明自2008年起供热费调整到32.50元。
证据六、生资楼小区收费明细表。证明2009年10月15日至2010年4月15日取暖期被告吕春仁拖欠取暖费207.00元、水费、楼道电费、外网排污费306元；2011年10月15日至2012年4月15日取暖期被告吕春仁拖欠取暖费2067.00元、水费、楼道电费、外网排污费306.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织举证，被告对原告出示的证据未提出质证意见，因此本院综合审查认证如下：
原告出示的证据一、二、三证明了原告负责该楼的取暖和物业管理的事实，本院予以采信。证据四、五、六证明了该时期取暖费的价格、被告拖欠取暖费、物业费的金额以及被告系该楼所有权人应承担给付义务的事实，因此，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2009年至2012年原告在承包明水县生资家属楼供热管理期间，被告按其住宅面积拖欠取暖费2274.00元（其中2009年10月15日至2010年4月15日应交2067.00元，已交1800.00元，下欠207.00元；2011年10月15日至2012年4月15日应交2067.00元，未交欠2067.00元）；水费、楼道电费、外网排污费612元（其中2009年至2010年欠306.00元，2011年至2012年欠306.00元）。此款经原告多次收取，被告一直以各种理由拒交。故原告诉至本院要求被告立即给付上述欠款2886.00元。
本院认为，原、被告之间属供用热力合同关系。原告与被告居住的小区签订了供暖协议，并且履行了供暖义务，做为被告享受了原告提供的热力，理应按当地物价部门规定的价格向原告交纳取暖费，因此原告的诉讼请求应予支持。故本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十七条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、＋第一百零八条，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
由被告吕春仁给付原告荆伟取暖费、水费、楼道电费、外网排污费，合计人民币2886.00元。此款于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吕春仁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 军
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1633号
原告杨德富，男，1986年1月3日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人陈诚，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈世椿，男，1986年5月20日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告杨德富与被告陈世椿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德富及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告陈世椿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德富向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬18308元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月被告承包安龙县招堤街道办事处冗华村通村公路工程，雇请本人为其做工，口头约定每日工资126元（被告承担生活费用），主要是为其管理工人，做工至2016年1月。经结算，本人共计做工158天，应得劳动报酬18308元，被告于2016年1月26日亲笔书写《欠条》一份，后经本人多次催要未果。
被告陈世椿未提交答辩状。
原告杨德富对其主张提供了下列证据：
《欠条》一张。证实：被告雇请原告为其工地做工，经结算，欠原告劳动报酬18308元，于2016年1月26日补写《欠条》一张。
被告陈世椿无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2015年7月，原告杨德富与被告陈世椿达成口头劳务合同，被告陈世椿使用原告杨德富的劳务，口头约定工资为126元/天。原告杨德富依约为被告陈世椿做工至2016年1月，共计做工158天，经结算，原告杨德富应得劳动报酬为人民币19908元。期间，被告陈世椿因资金周转困难向原告杨德富借款人民币4500元。嗣后，被告陈世椿于2016年1月26日向原告杨德富支付1600元，对尚欠劳动报酬18308元及借款4500元，亲笔向原告杨德富出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨德富现金《22808元》二万二千八百零八元整。是在冗华工地上班时间是158天工天，一天是126.6元一天，向杨德富借的4500元整现金，杨德富拿现金1600元整，一共总数是22808元。”。原告杨德富以多次催要未果为由，诉至本院。
本院认为，原告杨德富诉称被告陈世椿尚欠其劳动报酬18308元，有被告陈世椿亲笔向原告杨德富出具的《欠条》上载明的每天工酬、做工天数、尚欠金额印证，事实清楚，本院予以确认。原告杨德富诉请被告陈世椿支付尚欠劳动报酬18308元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”的规定，被告陈世椿对该欠款可以随时履行，原告杨德富也可以随时要求履行，故对原告杨德富的该诉请本院予以支持。
综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告陈世椿向原告杨德富清偿劳动报酬人民币18308元。限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈世椿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一六年八月十六日
书记员 王瑞文
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初622号
原告何某，女，1992年4月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告童某1，男，1990年5月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告何某与被告童某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告童某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2010年双方经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗摆酒结婚。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子童某2，因双方经人介绍认识，并没有较好的感情基础，双方性格有差距，从2012年摆酒结婚开始经常为了琐事发生争吵打架，在家里什么都听被告母亲的话，不尊重我的意见，从不知道他的工资情况，什么事都不找我商量。被告在2017年还起诉过离婚，没有离下来。从2016年7月分居至今，现原告向法院起诉请求依法判决或调解原、被告离婚，婚生儿子童某2由被告抚养成年，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、户口复印件、结婚证。
被告童某2没有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子童某2，现在被告父母处生活。原告称双方自2016年7月起，双方为琐事发生争执开始分居生活。现原告向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争执，双方感情出现裂痕。从2016年7月起，原、被告开始分居至今，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居及婚后期间生育男孩童某2，长期随被告及其家人生活，从有利于小孩的健康成长出发，应随被告抚养为宜。关于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告童某1的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩童某2（2011年12月27日出生），由被告童某1抚养成年，原告何某一次性支付小孩抚养费40000元，原告有探视小孩的权利。
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年四月二日
书记员 蔡丽平
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2892号
原告：张宝祥，男，1945年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托代理人：张国明（系原告之子），男，现住河北省永清县。
被告：谢素华，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告张宝祥与被告谢素华排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国明及被告谢素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告停工损失及财产损失共计1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河北省永清县永清镇王佃庄村村民，被告系原告的西邻居。2017年9月16日，原告开始修建院内西墙头，但原告在修建至一米高时，被告却无故阻止原告继续修建，原告一旦动工，被告随即强行拆除，导致原告无法继续施工，造成原告停工损失及财产损失。因原告无法通过其他渠道解决本案，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告谢素华辩称，原告在盖正房的时候就说房外边没有自己地方了，现在原告垒墙头的时候出沿了，所以我就不让他继续垒了。还有我们曾经因为此地达成了协议，现原告违背了协议内容。
本院经审理认定事实如下：原告张宝祥与被告谢素华均系永清县永清镇王佃庄村村民，二人系东西邻居，原告在东，被告在西。2008年1月20日原告委托代理人张国明与被告谢素华丈夫张宝顺达成了一份协议书“从张国明房西山，后沿向西要80公分，南头40公分。”2017年9月16日，原告建房后修建西墙头时，被告阻拦原告修建西墙头。
以上事实有协议书一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称在自家建造西墙头，被告无故阻拦，被告构成了侵权，被告不予认可，但原告向本院提供的宅基地使用证和照片仅能证明该块宅基地的四至、长宽米数及原告房屋和西墙的现状，并不能证明西墙出沿在原告宅基地使用证范围内。另因被告提供的证据“协议书”中两家之间约定的“米数”与现在两家之间实际米数不一致，原告违反了此约定。综上关于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张宝祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1425号
原告：陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：林春安，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈庆体与被告林春安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈庆体之委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼。被告林春安经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆体向本院提出诉讼请求：1.被告林春安偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈庆体变更第一项诉求：被告林春安偿还原告借款人民币40000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）。事实和理由：被告林春安因做生意缺乏资金周转分别于2011年9月30日、2012年3月1日各向原告借款20000元，共计40000元。被告林春安出具《借条》2张交由原告收执。但被告林春安一直未还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林春安未作答辩。
原告陈庆体围绕诉讼请求依法提交了《借条》2张等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告林春安向原告陈庆体借款20000元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹有林春安向陈庆体借人民币贰万元正（20000元正）特此说明借款人林春安2011年9月30日”。2012年3月1日，被告林春安向原告陈庆体借款20000元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹本人林春安住安溪县身份证号码为：今向陈庆体借到现金人民币￥贰万元正（小写：20000元正）借款人林春安日期：2012.3.1”。庭审中，原告陈庆体述称，其与被告系十几年的朋友关系，款项以现金方式出借，借款未约定利息，被告未还款。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告林春安尚欠原告陈庆体装借款合计40000元，有被告林春安立下的《借条》2张及原告陈庆体的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告林春安至今未偿还案涉借款，故原告陈庆体诉求被告林春安偿还借款，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告陈庆体主张利息按年利率6%自起诉之日即2017年3月28日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告林春安经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春安应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈庆体借款本金人民币40000元及逾期付款利息（自2017年3月28日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈庆体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告林春安负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告林春安负担，该款原告陈庆体已先行垫付，由被告林春安履行上述还款义务时一并支付给原告陈庆体。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 庄晓梅
人民陪审员 张国防
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初514号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。
法定代表人:秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：孔红生，男，山西省翼城县人。
被告：杜青果，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）诉被告孔红生、杜青果借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社委托诉讼代理人原沛瑶到庭参加了诉讼，被告孔红生、杜青果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翼城农村信用社提出诉讼请求：1、依法判令被告孔红生、杜青果共同偿还我社借款100000元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息27044.82元，并按照合同约定利率承担2016年5月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告孔红生向我社申请农户小额信用贷款100000元。被告按照我社审批贷款程序要求，先后向我社递交《农户基本情况调查表》、《农户评定表》、《结婚证》等个人信息，经我社授信额度测算程序确定发放给被告贷款。2013年4月26日被告与我社签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告向我社借款100000元用于水果贩运，月利率11.202‰，按月计息，还款日期为2015年4月25日，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社即向被告发放了贷款。后被告未能按约全面履行义务。截止到2016年5月21日前被告未清偿的本金为100000元，利息、罚息为27044.82元。该笔贷款是被告孔红生、杜青果婚姻关系存续期间所借，且双方具有举债合意，应属夫妻共同债务，被告杜青果负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯原告的合法权益。故请求人民法院依法判如所请。
被告孔红生、杜青果未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告孔红生、杜青果系夫妻关系。2013年4月26日，被告孔红生以贩运水果为由，向原告申请农户小额信用贷款100000元，双方签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款月利率为11.202‰，还款日期为2015年4月25日，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告孔红生发放贷款100000元，被告孔红生出具了借据。截止2016年5月21日前被告未清偿的本金为100000元，利息、罚息为27044.82元。
以上案件事实由原告提供的被告孔红生、杜青果身份证及结婚证复印件、2013年4月26日被告孔红生与原告签订的贷款合同、借款借据、山西农村信用社信贷管理系统中孔红生欠息结账单在案予以证明。
本院认为：1、本案原告翼城农村信用社与被告孔红生签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依合同约定向被告孔红生发放贷款100000元后，被告孔红生应依约向原告偿还本金及利息，但借款逾期后，被告未按约定全面履行还款付息义务，现原告要求被告依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。其利息及罚息合计为月利率16.803‰（11.202‰+11.202‰×５０%）2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告孔红生、杜青果系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔红生、杜青果于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息27044.82元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止按月利率16.803‰支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告孔红生、杜青果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈俊琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10507号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托代理人：张爱华，男，系天津市蓟县德融物业管理有限公司武定苑分公司经理。
被告：朱春生，男，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津市蓟县德融物业管理有限公司诉被告朱春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市蓟县德融物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年十月十三日
书记员 艾世尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01142号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：李治海，该分行员工。
被告：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：牛珍凤，女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：长丰县龙腾运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：周翔，该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告徐建国、牛珍凤、长丰县龙腾运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结徐建国、牛珍凤、长丰县龙腾运输有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结徐建国、牛珍凤、长丰县龙腾运输有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01142号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：王彪，该分行行长。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：李治海，该分行员工。被告：陶朋飞，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐丽丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：长丰县龙腾运输有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：周翔，该公司经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告陶朋飞、徐丽丽、长丰县龙腾运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结陶朋飞、徐丽丽、长丰县龙腾运输有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陶朋飞、徐丽丽、长丰县龙腾运输有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  崔宏文人民陪审员  马其遥二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第180号
原告李某某，女，1938年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告朱某某，男，60岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告朱某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告是母子关系，原告李某某一直与被告朱某某一起生活，并且原告承包田一直由其耕种，在共同生活期间，原告与被告经常因家庭琐事争吵。现原告独立生活，因年老体弱，且无经济来源，要求被告承担赡养义务每年承担赡养费8000元，收回原告一口人的承包田二亩七分七以及该土地的直补款，并且由被告承担诉讼费用。
被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。
本案争议焦点为原告诉讼请求能否得到法律支持？
针对焦点问题，原告李某某陈述：“我一共有七名子女，六个闺女，一个儿子。我和被告以前在一起生活，现在想自己单过，想要回自己的两亩七分七土地，并且让七名子女一共给我拿8000元赡养费，不是让被告朱某某自己拿”。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告李某某共生育七名子女，被告朱某某系原告长子，与原告共同生活。现原告要求独立生活，因原告无劳动能力，无固定收入，现原告要求被告给付赡养费，并要求耕种自己所分得的土地及土地直补款。被告朱某某未到庭参加诉讼，因而未达成一致意见。
本院认为，原告年事已高，无劳动能力和生活来源，其子女应该尽赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告朱某某应该给付赡养费，结合本案实际情况及2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元的情况，被告朱某某与其它六名子女每年每人给付赡养费883.7元，故被告朱某某每年承担赡养费883.7元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告朱某某每年给付原告李某某赡养费883.7元，2014年的赡养费于判决生效后给付，从2015年开始每年的赡养费于每年1月1日前给付。
二、被告朱某某返还原告李某某的承包田2.77亩以及该土地的直补款。
案件受理费100.00元，由被告负担50.00元，退回原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾 贺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03158号
原告戚新兰，女。
被告买胜利，男。
被告马静，女.
二被告共同委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。
原告戚新兰诉被告买胜利、被告马静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚新兰、二被告的共同委托代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚新兰诉称：2015年7月22日，马静向戚新兰借款200万元，买胜利提供担保。2014年12月8日，买胜利马静借丁伟现金100万元，2015年6月4日之前的利息已经给付丁伟。丁伟追要借款本金100万元，经中间人张大平联系，2015年7月6日，丁伟与戚新兰签订债权转让协议，将其债权100万元转让戚新兰。现依法起诉，要求被告买胜利、被告马静给付借款本金300万元及利息（从2015年7月22日起至还款之日，按照利率月息利息2%计算）。
被告买胜利、马静共同答辩称：1、向戚新兰借款本金200万元属实，对借款本金和利率约定予以认可。2、向丁伟借款100万元属实，2015年6月4日之前的利息已经给付丁伟。对丁伟与戚新兰签订的债权转让协议予以认可，但是，利率约定过高，应当按照法定标准计算。
经审理查明：2015年7月22日，马静向戚新兰借款200万元，买胜利提供担保保证。2014年12月8日，买胜利、马静借丁伟现金100万元，2015年6月4日之前的利息已经给付丁伟。丁伟追要借款本金100万元，经中间人张大平联系，2015年7月6日，丁伟与戚新兰签订债权转让协议，将其债权100万元转让戚新兰，被告买胜利、马静予以认可，并愿意按照法定标准支付利息。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告马静欠原告戚新兰借款本金200万元及利息，被告买胜利提供连带保证，事实清楚，被告马静、买胜利应当对原告戚新兰承担民事责任。被告买胜利、马静共同借丁伟现金100万元，经债权转让后，被告买胜利、马静欠原告戚新兰借款本金100万元及利息，事实清楚，应当对原告戚新兰承担民事责任。所以，原告戚新兰要求被告买胜利、被告马静给付借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马静于本判决书生效后十日内给付原告戚新兰借款本金200万元及利息（从2015年7月22日起至还款之日止，按照利率月息2%计算）。被告买胜利承担连带责任。
二、被告马静、被告买胜利于本判决书生效后十日内给付原告戚新兰借款本金100万元及利息（从2015年7月22日起至还款之日止，按照利率月息2%计算）。
案件受理费11700元，财产保全费5000元，合计16700元，由被告马静、被告买胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第413号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人梁修广、张洪亮、徐玉强。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款45万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁修广、张洪亮、徐玉强银行存款45万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3314号
原告：孙玉芬，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张桂华，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘晓明，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙玉芬与被告张桂华、刘晓明健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙玉芬于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉芬自愿申请撤回对被告张桂华、刘晓明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉芬撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孙玉芬负担。
审判员潘少游
二〇一六年十一月三日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3314号原告：孙玉芬，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张桂华，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘晓明，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙玉芬与被告张桂华、刘晓明健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙玉芬于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉芬自愿申请撤回对被告张桂华、刘晓明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉芬撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孙玉芬负担。审判员潘少游二〇一六年十一月三日书记员常慧博
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更327号
罪犯康国瑞，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）并刑终字第184号刑事判决，以被告人康国瑞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金55000元，刑期自2011年10月19日至2024年10月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康国瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康国瑞共获监狱表扬4个。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯康国瑞减刑八个月，刑期至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审判�员王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更327号
罪犯康国瑞，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）并刑终字第184号刑事判决，以被告人康国瑞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金55000元，刑期自2011年10月19日至2024年10月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯康国瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯康国瑞共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯康国瑞减刑八个月，刑期至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初975号
原告：梅县客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区宪梓北路50号。
法定代表人：李东强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：孙辉章，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：刘稳娥，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：孙毅，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：杨如平，女，汉族，现住梅州市梅县区。
原告梅县客家村镇银行股份公司与被告孙辉章、刘稳娥、孙毅、杨如平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅县客家村镇银行股份公司撤诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告梅县客家村镇银行股份公司负担。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 张 威
人民陪审员 吴振元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执68号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被执行人张爱梅，女，1955年10月16日出生，汉族，住。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张爱梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2016）豫0191民初3199号民事判决书，判决书生效后，被执行人张爱梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日已向被执行人张爱梅发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张爱梅纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人张爱梅的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金248162.62元及利息、罚息、复利46335.19元，共计294497.81元（暂计算至2016年9月5日，自2016年9月6日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月24日至实际履行之日止），负担案件受理费5717元，申请执行费4404元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月19日作出（2016）豫0191民初3199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执68号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人张爱梅，女，1955年10月16日出生，汉族，住。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张爱梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2016）豫0191民初3199号民事判决书，判决书生效后，被执行人张爱梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日已向被执行人张爱梅发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张爱梅纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人张爱梅的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月13日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金248162.62元及利息、罚息、复利46335.19元，共计294497.81元（暂计算至2016年9月5日，自2016年9月6日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月24日至实际履行之日止），负担案件受理费5717元，申请执行费4404元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年4月19日作出（2016）豫0191民初3199号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十五日书 记 员  徐绍楷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初585号
原告：高锋迪，男，1984年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴如凯，男，1978年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告高锋迪与被告柴如凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告高锋迪到庭参加诉讼，被告柴如凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高锋迪以被告柴如凯未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还借款10000元，并支付自2017年8月10日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息。
被告柴如凯既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年8月19日，被告柴如凯因资金所需，向原告高锋迪借款15000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。被告借款后仅归还5000元，余款10000元至今未还。
以上事实由原告高锋迪提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴如凯于本判决生效之日起七日内归还原告高锋迪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴如凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年一月十九日
代书记员 沈佳瑜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更246号
罪犯王胜光，男，1978年12月30日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2014）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王胜光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）鲁刑一终字第68�刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王胜光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王胜光犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王胜光能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王胜光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王胜光死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3872号
原告：宁波威建电子有限公司（统一社会信用代码：913302047995177128）。住所地：宁波市鄞州区通途路8号（明一工业区**号*楼）。
法定代表人：朱建光该公司总经理。
委托诉讼代理人：水陈琼，该公司员工。
被告：宁波华顶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205557977759X）。住所地：宁波市江北区江北大道**弄***号*幢***楼，*幢***楼。
法定代表人：叶岳钿。
原告宁波威建电子有限公司（以下简称威建公司）与被告宁波华顶电子科技有限公司（以下简称华顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告威建公司委托诉讼代理人水陈琼到庭参加了诉讼；被告华顶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
威建公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33335.80元，并赔偿自2017年7月10日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对利息损失的主张，因该申请对被告并无不利，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。截至2017年1月31日，被告尚欠原告货款33335.80元，对此原告已向被告开具了相应增值税专用发票。后，原告多次催促被告付款，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。
华顶公司书面答辩称，确认截至2017年10月30日尚欠原告货款33335.80元。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年7月27日、2016年11月24日、2017年1月16日宁波增值税发票（其上均载明销售方为威建公司、购买方为华顶公司）三份予以证明。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，现被告对原告诉请的欠款金额无异议，本院予以确认，因双方未明确具体付款时间，原告通过诉讼途径主张货款，并无不妥，故本院对原告相应诉请予以支持。被告华顶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华顶电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波威建电子有限公司货款33335.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告宁波华顶电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周波娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3843号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人程跃锋。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程跃锋金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初5852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7083.47元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1514号
原告：黄骅市顺达运输队(以下简称顺达运输队)。住所地：河北省黄骅市吕桥镇下堡村。
负责人：韩广绪，总经理。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下称人保黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺达运输队的委托代理人周庆良，被告人保黄骅公司的委托�理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达运输队的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金158285元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保黄骅公司辩称：核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有拒赔免赔情形，在上述内容核实无误后，对原告的合理合法损失我公司在扣除三者车无责交强险，在保险范围内依责承担，根据车损险保险合同第27条第2款第2项规定，车损发生部分损失的，应当按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不超过车辆的实际价值，若车损属于部分损失应当根据保险合同约定按照上述比例进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的不予赔偿。
经审理查明，2016年4月26日原告雇佣司机杨宝来驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿海兴县沿海路由南向北行驶至边庄村路口时超车，与对向刘成泉驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M3**挂号车相撞，致使杨宝来驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车失控驶入公路西侧王庆祥家前院，造成两车损坏，王庆祥家房屋及其他财产损害。该事故经海兴县交警警察大队处理认定，杨宝来负事故的全部责任，王庆祥、刘成泉无责任。
杨宝来驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所有人为原告，原告于2016年1月5日在被告处为该车辆投保了车辆损失险，主车限额164500元，挂车限额67032元，并投保不计免赔。投保交强险及第三者责任险，主车限额1000000元，挂车限额50000元，并投保不计免赔。保险期间为2016年1月5日至2017年1月4日。被告认为根据保险条款第27条第二款规定，涉案车辆在投保时未足额投保，即未按照车辆新车购置价投保，在理赔时应按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，保险合同约定主车新车购置价235000元，保险限额为164500元，挂车新车购置价95760元，保险限额67032元，车损为部分损失时应按照保险金额与新车购置价比例赔偿。原告车辆初始登记时间为2010年3月19日，已使用6年。
海兴县交警大队委托海兴县价格认证中心对王庆祥的厕所、树木、围墙损失及原告车辆损失进行鉴定。被告对原告所有的车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车损失鉴定不认可，要求重新鉴定。本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，经鉴定该车车损为104825元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告顺达此次事故造成的损失：
1、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车车辆损失费104825元（依据价格鉴定结论书）；
2、施救费15000元（依据票据认定）；
3、原告赔偿刘成泉驾驶的车辆鲁Ｍ×××××/鲁M3**挂号车的损失3558元（被告定损金额、赔偿凭证）；
4、原告赔偿王庆祥损失12800元（鉴定费票据、赔偿凭证、价格鉴定结论书）。
本院认为，原告与被告人保黄骅公司签订的车辆损失险、交强险、第三者责任险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告认为该车辆未全额投保，但根据查明事实，该车辆已使用6年，按照保险合同约定，其车辆应按照实际价值或协商价值进行投保，本案中保险合同约定保险价值为164500元，是双方真实意思体现，被告在赔偿时不超过该价值即可，这也符合保险合同的约定。综上，原告损失共计139183元，由�告人保黄骅公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险、交强险财产限额、第三者责任险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告黄骅市顺达运输队保险金139183元；
以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1732元，由原告黄骅市顺达运输队承担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1542元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3504号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：陈汉树，男，1976年10月14日生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈汉树金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令陈汉树偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金42466.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为17921.27元，复利为4096.71元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由陈汉树承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与陈汉树对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年1月12日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：70000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率21.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2015年1月12日。
九、实际到期日期：2018年1月12日。
十、逾期还款日期：2016年7月12日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：42466.21元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：25310.79元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈汉树应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42466.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为25310.79元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率21.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告陈汉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑8108行审6号
申请执行人黑龙江省垦区工商行政管理局牡丹江分局。
法定代表人张立新，该局局长。
被执行人田春爱，无职业。
申请执行人黑龙江省垦区工商行政管理局牡丹江分局（以下简称工商牡丹江分局）于2018年3月8日向本院申请强制执行黑垦牡工商处字[2017]第0075号行政处罚决定。申请事项：1.对田春爱没收违法所得500元；2.对田春爱罚款500元。
申请执行人在申请执行过程中，向本院递交了如下证据：1.工商牡丹江分局对田春爱的询问笔录复印件一份；2.工商牡丹江分局对胡湘君的调查笔录复印件一份；3.工商牡丹江分局立案审批表复印件一份；4.黑垦牡工商处告字[2017]第0054号《行政处罚告知书》及送达回执单复印件一份；5.黑垦牡工商催字[2017]006《行政决定履行催告书》及送达回执单复印件一份；6.黑垦牡工商处字[2017]第0075号《行政处罚决定书》及送达回证复印件各一份；7.工商牡丹江分局证据调取单复印件二份。
本院对申请执行人的申请事项及提供的相关证据依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，工商牡丹江分局于2017年6月21日作出黑垦牡工商处字[2017]第0075号《行政处罚决定书》，并于同日对田春爱予以送达。田春爱既未在规定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，且不履行相关义务。工商牡丹江分局具备申请执行人资格，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人黑龙江省垦区工商行政管理局牡丹江分局以黑垦牡工商处字[2017]第0075号《行政处罚决定书》提请的强制执行申请事项，本院决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 任英武
审判员 王晓东
审判员 凌左彬
二〇一八年三月十五日
书记员 王启力
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1504号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人吴建农。
委托代理人（特别授权）王明森，居民。
委托代理人（特别授权）李秋华，居民。
被执行人黄大生，农民。
被执行人周秋芬，农民。
江山市同景小额贷款有限公司与黄大生、周秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）衢江峡商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市同景小额贷款有限公司于2014年6月16日向本院申请执行，要求义务人黄大生、周秋芬归还借款本金500000元及利息，义务人黄大生、周秋芬以其所有的坐落在江山市峡口镇合新村天堂78号房屋对上述债务承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周秋芬下落不明，黄大生、周秋芬所有的坐落在江山市峡口镇合新村天堂78号房屋经三次拍卖和一次变卖后仍无人买受，申请执行人亦不同意抵偿。二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人江山市同景小额贷款有限公司也未能提供被执行人黄大生、周秋芬有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）衢江执民字第1504号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1504号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司，住所地：江山市。
法定代表人吴建农，董事长。
委托代理人（特别授权）王明森，居民，系该××总经理助理。
委托代理人（特别授权）李秋华，居民，系该××总经理。
被执行人黄大生，农民。
被执行人周秋芬，农民。
江山市同景小额贷款有限公司与黄大生、周秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）衢江峡商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市同景小额贷款有限公司于2014年6月16日向本院申请执行，要求义务人黄大生、周秋芬归还借款本金500000元及利息，义务人黄大生、周秋芬以其所有的坐落在江山市峡口镇合新村天堂78号房屋对上述债务承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周秋芬下落不明，黄大生、周秋芬所有的坐落在江山市峡口镇合新村天堂78号房屋经三次拍卖和一次变卖后仍无人买受，申请执行人亦不同意抵偿。二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人江山市同景小额贷款有限公司也未能提供被执行人黄大生、周秋芬有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）衢江执民字第1504号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 乐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字492号
郯城县农村信用合作联社诉张佃才郭玉军,颜红英,滕以德,张佃红金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1631号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1631号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年三月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字492号
郯城县农村信用合作联社诉张佃才郭玉军，颜红英，滕以德，张佃红金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1631号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1631号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年三月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字492号郯城县农村信用合作联社诉张佃才郭玉军,颜红英,滕以德,张佃红金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1631号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1631号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年三月十日书记员  李 抗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初194号
原告：杨柏林，男，1968年1月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王海环（系杨柏林妻子），女，1966年10月2日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：梁广军，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告杨柏林与被告梁广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏林的委托诉讼代理人王海环到庭参加诉讼，被告梁广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨柏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月5日被告向我借款人民币10000.00元，当时说倒几天就还，经我多次索要，被告就是拒不还款，无奈，为维护我的合法权益，故诉之法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告杨柏林为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载：“今欠到2016年2月5日人民币壹万圆整￥10000.00欠款人：梁广军”意在证明被告梁广军向原告杨柏林借款的事实。
被告梁广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2016年2月5日被告向原告借款人民币10000.00元，并向原告杨柏林出具欠条一张，金额10000.00元。经原告多次索要，被告梁广军一直未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告梁广军向原告杨柏林借款人民币10000.00元事实清楚，证据充分。原告杨柏�要求被告梁广军偿还借款人民币10000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁广军偿还原告杨柏林借款人民币10000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，合计450.00元，由被告梁广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王文敏
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 马艳会
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第825号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杨建伟，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人肖慧英，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人蒲中强，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王保，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人杨建伟、肖慧英、蒲中强、王保借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款325282.19元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第825号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人商有海，地址东丰县。
被执行人赵玉录，地址东丰县。
被执行人周贵发，地址东丰县。
本院于2015年8月13日立案执行东丰县农村信用合作联社申请商有海、赵玉录、周贵发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第371号法院生效裁判，被执行人商有海、赵玉录、周贵发应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款15500.0元，承担执行费132.5元。本院已执行0.0元，尚有15500.0元未执行，现因被执行人商有海、赵玉录、周贵发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第825号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可�再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第825号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
申请执行人王某于2015年3月18日向本院申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行标的为车辆过户。
本院在执行过程中，依法作出执行裁定书及协助执行通知书，由相关单位协助申请执行人办理车辆过户手续，现已办理完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月七日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初212号
原告：刘培伟，男，汉族，1973年09月27日出生，住太康县。
委托代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告：李泓涛，男，汉族，1972年12月26日出生，住太康县。
本院在审理原告刘培伟与被告李泓涛不当得利纠纷一案中，原告刘培伟于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培伟申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘培伟撤回起诉。
案件受理费312元，由原告刘培伟负担。
审判员 张 华
二〇一八年一月十八日
书记员 王素娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1776号
原告：王小娟，女，蒙古族，生于1986年6月14日，住河南省镇平县。
原告：朱新焕，女，汉族，生于1965年6月11日，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：王立志，男，汉族，生于1950年10月11日，住河南省镇平县。
被告：陈长渠，女，汉族，生于1958年2月13日，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王小娟、朱新焕与被告王立志、陈长渠为名誉权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王小娟、朱新焕及二原告委托诉讼代理人信红星、被告王立志及二被告委托诉讼代理人徐林贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟、朱新焕向法院提出诉讼请求：1、二被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、二被告赔偿原告精神损害抚慰金8万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月十六至正月十九连续四日，二被告捏造事实，以二原告指婚骗其20万为由，采取敲打铜锣的方式，在原告居住地大范围公开指名侮辱、谩骂、贬损、诋毁原告，并纠集多人殴打原告朱新焕及其儿子王晓鹏。被告的行为在当地影响极大、范围极广，对原告的名誉造成了较严重的损害。
被告王立志、陈长渠辩称：原、被告之间的名誉权纠纷已经公安机关现场调解处理完结，原告诉讼请求无事实根据及法律依据，属无理缠诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的河南省南阳市第四人民医院门诊病历，被告对证据的真实性及与本案关联性有异议，认为该病历没有医疗机构盖章，原告是否住院治疗与被告无关，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。2、对原告提交的镇平县公安局“三台合一”110案件登记表，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱新焕与王小娟系母女关系，被告王立志与陈长渠系夫妻关系。原告王小娟与被告王立志、陈长渠之子王德文于2015年农历1月17日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活，但未办理结婚登记手续，后因婚约财产纠纷，原、被告双方产生矛盾。2016年农历正月十五前后，被告王立志、陈长渠携带铜锣在原告王小娟、朱新焕住所地镇平县马庄乡尤营村敲打喊叫，在敲打喊叫过程中使用了对二原告带有侮辱性的言辞，造成不良影响。
本院认为，名誉权是公民、法人人格权的一部分，应依法受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案的被告王立志、陈长渠与原告王小娟、朱新焕为婚约财产纠纷产生矛盾，应当通过正当法律途径予以解决，但被告通过到原告住所地敲锣喊叫方式，并使用了侮辱性的语言对原告的名誉进行了侵害，该行为对原告的精神造成了一定的伤害，因此被告应对其侵权行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响，恢复名誉；（十）以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以适用训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”综上所述，原告要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但结合被告的过错程度、收入状况以及当地的经济状况，本院认为原告要求被告支付80000元精神抚慰金的请求过高，故酌定为4000元。同时考虑到被告的侵权行为是在原告住所地实施的，故被告应在原告住所地对其侵权行为发表道歉声明。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告王立志、陈长渠于判决生效后十日内在镇平县马庄乡尤营村张贴对其侵犯原告王小娟、朱新焕名誉权的行为的道歉声明。
二、被告王立志、陈长渠于判决生效后十日内赔偿原告王小娟、朱新焕精神抚慰金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王小娟、朱新焕承担负担850元，由被告王立志、陈长渠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢金伟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1706号
原告卫利红，女，汉族，1964年3月1日出生，住孟津县。
原告张晶露，男，汉族，1988年9月22日出生，住址同上。
原告张俊露，男，汉族，1990年7月3日出生，住址同上。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
被告张向前，男，汉族，1972年8月31日出生，住洛阳市吉利区。
委托代理人刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人席红果，女，汉族，1971年8月14日出生，住洛阳市吉利区，系张向前之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，地址：河南省济源市宣化东街69号。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告卫利红、张晶露、张俊露诉被告张向前、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张向前及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张向前驾驶豫Ｕ×××××号客车行驶至孟津县华阳精细化工厂路口处，与张四清驾驶的二轮摩托车相撞，造成张四清死亡二轮摩托车损坏的后果。经孟津县公安交通警察大队出具事故认定书，张向前、张四清负事故同等责任。被告张向前驾驶的豫Ｕ×××××号客车的交强险与三责险均投保于中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。现要求两被告赔偿三原告各项损失共计381718元；本案诉讼费由被告承担。
被告张向前辩称：原告要求赔偿数额过高，肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司按责任划分进行赔偿。我在交警队缴纳有一定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司辩称：愿在交强险赔偿限额内承担责任，但张向前在本次事故中承担同等责任，对于超过交强险限额的部分，我公司仅承担50%的赔偿责任；对原告诉求不合理的部分，我公司不应承担赔偿责任；对于诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月6日，被告张向前驾驶豫Ｕ×××××号客车行驶至孟津县华阳精细化工厂路口处，与张四清驾驶的二轮摩托车相撞，造成张四清死亡二轮摩托车损坏的后果。经孟津县公安交通警察大队出具事故认定书，张向前、张四清负事故同等责任。被告张向前驾驶的豫Ｕ×××××号客车的交强险与三责险均投保于中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
另查明，原告卫利红系死者张四清之妻，原告张晶露、张俊露系死者张四清之子。被告张向前已向原告垫付17900元。同时查明，诉讼中原告方与张四清的生前工作单位洛阳恒信高分子材料有限公司就张四清与该公司的劳动关系进行了仲裁，孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书：张四清与该公司不存在劳动关系。原告方提起民事诉讼，诉讼中原告方与该公司达成协议后原告方撤诉，该公司为原告方出具了张四清生前在该公司工作期间的工资表，根据该工资表计算，张四清上一年度的月平均工资为3088.92元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张向前驾驶车辆上道路行驶，发生事故致原告家人张四清死亡，负事故同等责任。被告张向前驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保有交强险及三责险，故对原告方的各项合理损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在肇事车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后原告的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司承担50%，张四清生前长期在城镇工作，其丧葬费应按其前一年度的月平均工资计算6个月，其死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对于原告方主张的赔偿数额，按照其提供的证据，结合双方质辩意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
丧葬费3088.92元/月×6个月=18533.52元。
2、死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元
3、交通费酌定为500.00元
综上，原告各项损失认定数额应为：530553.52元，按照被告应承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失为110000元，超出的420553.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司承担210276.76元。张四清的死亡给原告方带来了精神损害，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应赔偿原告方精神损失费30000元。被告张向前向原告方垫付17900元，扣除其应承担2380元受理费后，余额为15520元，原告方受到保险公司赔款后，退回给被告张向前。经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告方各项损失共计350276.76元。
二、原告方于判决生效后十五内退回被告张向前15520元。
如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告张向前承担，被告承担部分由原告垫付且已在赔偿款中扣除，执行中互不找补。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 宋章元
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任晓荣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执201号
申请执行人方宝军，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人范海凤，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人方宝军与被执行人范海凤借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初59号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款100000.00元、诉讼费1150.00元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等情况进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初59号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执201号申请执行人方宝军，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人范海凤，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人方宝军与被执行人范海凤借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初59号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款100000.00元、诉讼费1150.00元；执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等情况进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）冀0804民初59号民事调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 明