河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2080号
原告河北奥成石油钢管制造有限公司。
法定代表人李红玉，该公司董事长。
委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
组织机构代码：79268954-6。
被告沧州银行股份有限公司。
法定代表人刘泽平，该行行长。
委托代理人崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人李国庆，该行资产经营中心副主任。
统一社会信用代码：9113090070071395X6。
被告沧州银行股份有限公司盐山支行。
负责人胡盐明，该行行长。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
统一社会信用代码：911309256975517418。
被告褚玉田，男，汉族，1955年8月16日出生，住盐山县。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
原告河北奥成石油钢管制造有限公司（以下简称奥成公司）诉被告沧州银行股份有限公司（以下简称沧州银行）、沧州银行股份有限公司盐山支行（以下简称盐山支行）、追加被告褚玉田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥成公司委托代理人韩甫政、被告沧州银行委托代理人崔援朝、李国庆，被告盐山支行委托代理人刘康宁、被告褚玉田及其委托代理人戴洪智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，他人用虚假理由持已经作废的原告身份材料假冒原告名义，向第二被告申请更换原告原53×××26账户的预留印鉴。第二被告不负责任、违规操作，竟然准许了虚假者的印鉴变更申请，原告的银行预留印鉴被不法变更后，从2011年4月至2011年10月间，原告在第二被告原53×××26账户上的658.1953万元存款，被他人先后分五笔不法转移或支取。经查，第二被告属于第一被告的分支机构，不具有法人资格。对该款项，原告曾多次向被告主张权利，并于2013年11月向沧州中院提起诉讼，后因被告愿意庭下协商解决问题原告撤回诉讼，沧州中院于2013年6月24日作出（2013）沧民初字第289号民事裁定。然而时至今日原告的损失并未得到赔付，为了维护原告的权益，故诉至法院，要求被告赔付原告银行存款658.1953万元，并按同期银行贷款利率给付原告款项损失之日至赔付之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告盐山支行辩称，1、原告在诉状中所称的他人实际上是奥成公司原法定代表人褚玉田，在原告主张的期间内，本案所涉账户的实际使用人是褚玉田而并非奥成公司。该账户中的往来款项属于褚玉田所有，与奥城公司无关。奥城公司无权要求被告进行赔付。2、褚玉田在申请办理变更预留印鉴时，只是变更的法定代表人的个人签章。被告盐山支行在为其办理预留印鉴时完全按照法律程序操作的，没有任何过错。3、原告在诉状中称原在沧州中院起诉时，是因为被告愿意庭下协商的说法是根本不存在的。结合以上三点希望法庭驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告沧州银行辩称，关于本案原告在2013年在中院起诉过，后来经过法庭调查以及当时他们向沧州市公安局经侦支队报案，最终基本上查明了本案的事实就是这个账户虽然是以奥成公司的名义在盐山支行开立，但原告始终没有掌控和承认这个账户是属于其公司的，该账户的钱也与原告没有任何关系。查明情况以后，原告就主动要求撤诉了。原告在起诉中所陈述的被告愿意协商解决问题，原告撤回诉讼不是事实，因为我们明确表示如果涉及犯罪，坚决要求追究法律责任，如果原告明知不属于自己的钱还要敲诈我们，我们也要向公安机关报案，追究原告的刑事责任，原告是基于这种情况撤诉的。而且，奥成公司在盐山支行开户期间每年均发放对账单，原告都是盖章确认的，其没有对对账单提出过任何异议，因此，现在提出异议也不符合他们原先在公司对账单盖章确认的基本事实。原告在原中院的起诉过程中，表明对本案的涉案账户的开立、运营、销户均一无所知，因此，原告现在提出的诉讼请求属于一种敲诈行为，请求法庭查明基本事实的情况下移送公安机关立案侦查。
被告褚玉田辩称，1、本案涉案帐户是我担任奥成公司法定代表人期间，于2009年在盐山支行开立的，是我亲自办理的，我认为开户是正当的。2、新奥成公司法定代表人李红玉在工商局变更登记申请，什么时间我不清楚而且签的我的名字是伪造的，不是我本人签的，变更申请书上也没有年月日，如今，我不知道他采取什么手段变更过来的，我请求法庭查明事实，追究其法律责任。3、本案原告在第二被告开户的来往资金与原告没有任何关系。原告方没有自行于第三方（付款方）进行买卖，该账户资金的转出没有给原告带来任何损失，原告的诉讼不应成立。
经审理查明，被告褚玉田系原奥成公司的法定代表人，2009年在被告盐山支行开立涉案帐户53×××26并预留印鉴（公司账务章和个人私章）。2010年2月4日奥成公司变更工商登记，法定代表人变更为李红玉，并由盐山工商行政管理局核发了新的营业执照。但新的奥成公司即原告没有把变更信息告知被告盐山支行。2010年7月30日原奥成公司法定代表人褚玉田持变更申请和个人身份证向盐山支行申请变更了预留印鉴。2011年4月18日、2011年5月6日、2011年6月29日、2011年5月19日、2011年6月28日分别由山东鑫源石油管业有限公司、河北亿鑫石油管材有限公司和濮阳市双发实业有限公司汇入该帐户6579792元，被告褚玉田及案外人刘洪义分别于2011年4月19日、2011年5月10日、2011年5月20日、2011年6月29日和2011年10月11日从该帐户支取共计6581953元，该帐户并于2011年10月11日销户。以上汇入款项的公司均出具证明，证实被告褚玉田与其有业务关系，并将货款汇入涉案帐户，原告与以上公司均不存在业务往来，没有订立过任何购销合同。
另查明，2013年1月9日，原告因陕西西北龙耀石油技术有限责任公司（以下简称龙耀公司）起诉奥成公司产品质量问题，得知有人（案外人刘洪义、史友谊），于2010年4月26日和2010年7月26日以原告的名义与龙耀公司签订购销合同，遂以其二人构成诈骗、伪造公司印章、生产销售伪劣产品罪向沧州市公安局经侦支队报案。经侦支队已查明：褚玉田涉嫌伙同刘洪义冒用奥成公司的名义并使用伪造的奥成公司合同专用章，于2010年4月26日和2010年7月26日与陕西西北龙耀石油技术有限责任公司签订了两份石油套管购销合同，两份合同总价值1400余万元，后该二人自行从天津、孟村等地组织货源与龙耀公司履行合同。经查，奥成公司并不生产和经营石油套管。本案正在进一步侦查中。
再查明，龙耀公司诉奥成公司产品质量纠纷案，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月20日作出（2012）锡中法商初字第11号民事裁定书，准许原告龙耀公司撤回起诉。
又查明，奥成公司于2014年12月18日以法定代表人李红玉不知道盐山支行还有帐户（2012年盐山支行通告帐户年检时才得知）的情况下，被告褚玉田，刘洪义伪造理由，提交已作废的材料复印件，在盐山支行变更了公司公章及个人印鉴，于2011年4月至2011年10月将原告公司帐户的款项600多万元私自取走，构成侵权为由诉至盐山县人民法院。盐山县人民法院于2015年9月10日作出（2015）盐民初字第192号民事判决书，以证据不足驳回原告的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告奥成公司称被告不负责任，违规操作，致使其帐户上的6581953元被不法转移和支取，根据《人民币银行结算帐户管理办法实施细则》第四十五条的规定，“单位存款人申请更换预留个人签章，可由法定代表人或单位负责人直接办理，也可授权他人办理。由法定代表人直接办理的，应出具加盖单位公章的书面申请以及法定代表人或单位负责人的身份证件”。奥成公司在被告盐山支行开立的涉案帐户预留印鉴系原法定代表人褚玉田的，原告单位变更法人登记后并未通知盐山支行，褚玉田持加盖单位公章的申请及自己的身份证变更个人预留签章符合法律规定，被告盐山银行不存在违规操作现象。山东鑫源石油管业有限公司、河北亿鑫石油管材有限公司和濮阳市双发实业有限公司均证明其与褚玉田有业务关系，将货款汇入涉案帐户，并有打款记录和合同予以证实。原告承认与以上三公司没有业务关系，且自称2012年盐山支行通告帐户年检时才得知有该涉案帐户，沧州市公安局经侦大队亦未认定被告褚玉田、案外人刘洪义私刻公章的行为，故无法证实涉案帐户汇入款项属其所有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供相应的证据证明被告给其造成财产损失，故对原告的主张，本院不予支持。被告褚玉田已经生效的（2015）盐民初字第192号民事判决书认定未对原告构成侵权。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河北奥成石油钢管制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费30687元，由原告河北奥成石油钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晓一