甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6760号
原告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃陈某1律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃陈某1律师事务所实习律师。
被告：戚某，汉族，山东省临沂区沂水县人，住山东省淄博市。
被告：山东省淄博新刚物流有限公司。地址：山东省淄博市淄博区于家村东。
法定代表人：骆某某，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：赵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈某3，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石某，系该公司工作人员。
原告王某与被告戚某、山东省淄博新刚物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦财产保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某1、陈某2，被告安邦财产保险淄博支公司委托代理人陈某3、石某到庭参加了诉讼，被告戚某、山东省淄博新刚物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计132632.94元，其中：医药费28596.97元、残疾赔偿金51386元、误工费17203.5元、停业损失7500元、护理费12042.45元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、被扶养人生活费父亲王万录9769元、母亲陈秀英13677.44元、交通费1082.1元、住宿费230元、鉴定费3600元、财产损失5094元、病历复印费200元、残疾用具费4365元、精神抚慰金2000元，以上合计160047.06元，扣除被告已付部分外，再要求赔偿132632.94元。事实与理由：2016年7月15日，被告戚某驾驶山东淄博新刚物流有限公司所属的×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道312线河西制药厂门口处时，与驾驶电动三轮车行驶的原告相撞肇事，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后被家人送往张掖市人民医院住院治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。此事故经交警大队认定，被告戚某负本次事故主要责任，原告负次要责任。另外，被告山东省淄博新刚物流有限公司所属的×××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险淄博支公司投保了保险，现要求被告依法赔偿原告的各项损失。
被告戚某、山东省淄博新刚物流有限公司经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
被告安邦财产保险淄博支公司辩称，1、对本次交通事故发生的时间、地点、事发经过及事故责任认定书均没有异议。2、对原告的合理损失我公司按照标准依法进行审核后赔付，但对原告主张的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司赔偿范围，故本公司不承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年7月15日，被告戚某驾驶被告山东省淄博新刚物流有限公司所属的×××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至国道312线河西制药厂门口处时，与由南向北驾驶电动三轮车行驶的原告王某相挂肇事，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经甘州区公安局交通警察大队第00913号道路交通事故认定书认定,原告王某负事故次要责任，被告戚某负事故主要责任。原告受伤后，被家人送往张掖市人民医院住院治疗，期间，被告山东省淄博新刚物流有限公司支付医药费16000元。原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2017）法临鉴字第17号鉴定意见书鉴定，构成十级伤残。在第一次庭审时，被告安邦财产保险淄博支公司对原告司法医学鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院依职权委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定。2017年10月24日，该鉴定所作出甘诚司鉴（2017）临鉴字第0592号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人损伤后的误工期限为150日，其中前90日为完全治疗期，暂时丧失劳动能力及部分生活自理能力，需要他人护理和照顾，此期间为促使损伤部位早期愈合，需补充营养需求和能量供给，后60日视为恢复期。在恢复期间仍然暂时丧失工作能力，需要休息及功能锻炼。日常生活基本可以自理，他人可给予适当帮助。被鉴定人王某损伤后的伤残程度评定为十级伤残。损伤后的误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
另查明，×××号重型半挂牵引车在车辆管理部门的登记车主是被告山东省淄博新刚物流有限公司，被告戚某系山东省淄博新刚物流有限公司雇佣的驾驶员。2016年，被告山东省淄博新刚物流有限公司为×××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险淄博支公司投保有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。
再查明，原告王某父亲王万录生于1939年11月4日，母亲陈秀英生于1944年10月4日，其婚后共生育一个子女。自2014年起，一直随原告王某在张掖市××区居住生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的交警部门的事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、病人出院证书、住院病历、法医鉴定书、鉴定费发票、户口本等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第七十六条”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，被告戚某驾驶机动车发生交通事故，致使原告身体受伤，其作为直接的侵权责任人且负事故主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因被告戚某驾驶的牵引车在被告安邦财保公司淄博支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且此次事故发生在保险合同期间内，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。第三十一条”保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，保险公司负有在交强险责任限额和商业三者险责任限额内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务，故对原告王某的各项实际损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿，超出赔偿限额外原告的合理损失，因被告戚某负有主要责任，故被告保险公司也应在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。
关于被告山东省淄博新刚物流有限公司、戚某在本案中是否承担赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称的从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”据此，因被告戚某系山东省淄博新刚物流有限公司驾驶员，其在驾驶过程中发生交通事故，应视为其是在履行职务行为过程中致他人损害，故其本人在本案中不应承担赔偿责任。被告山东省淄博新刚物流有限公司作为车辆的所有权人，在本案中应承担相应的赔偿责任。但在本案中，由于肇事车辆投保交强险和商业三者险，故原告所受经济损失保险公司能够足额赔付，因此，被告山东省淄博新刚物流有限公司对本起事故损害后果本应担责，但鉴于以上原因，故在本案中无需实际承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费，经被告质证后，对原告金额为1890.88元的医药费票据提出异议，认为该票据原告已经在高台县新型农村合作医疗管理委员会进行了报销，对该笔费用应该予以扣除。另外，对2016年7月16日，客户名称为王志鹏，金额为58元的票据也提出异议，认为是购买食品的花费不应该由被告承担。除此之外，对其他票据均无异议。本院认为，根据原告提供的法医鉴定意见书，原告损伤后的治疗，未超出检查治疗损伤的范畴，但对原告王某在高台县新型农村合作医疗报销的1154元应该从医药费中予以扣除。对客户名称为王志鹏，金额为58元的票据因系购买食品的费用，故对此费用本院不予认可，除此之外的医药费27384.97元应该予以支持。
关于原告主张的误工费和停业损失。经被告质证后，对原告主张的误工费无异议，但对其主张的营业损失提出异议，认为停业损失是交通事故导致的间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第三款之规定，间接损失不属于保险公司赔偿的范围故不予赔偿。本院认为，在庭审过程中，原告虽提交了个体工商户营业执照和房屋租赁合同，拟证明其与丈夫王多兵共同经营甘州区志旺熟食店，在交通事故发生后因其丈夫系残疾人无法独自经营，导致停业三个月给其造成了停业损失。但在本案中，原告因交通事故受伤已经向本院主张了误工费用，误工费赔偿的就是因交通事故导致原告实际减少的收入，故在本案中原告不能将误工费和停业损失同时主张，经法庭释明后，原告要求主张误工费，自愿放弃对营业损失的主张，故对原告主张的误工费本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金，被告质证无异议，本院予以支持。
关于护理费，经被告质证后，对护理费的计算标准没有异议，但认为护理期限过长，经本院委托二次鉴定后，原告的护理期限评定为90日，故对原告主张的护理费应以此标准予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费、营养费被告提出异议，认为计算期限过长，应该以二次鉴定意见的时间为准。本院认为，被告的此辩解理由符合法律规定，应该予以采信，营养费期限应以二次鉴定意见时间为准，住院伙食补助费以原告实际住院天数为准。
关于原告主张的精神抚慰金，因此次交通事故导致原告王某身体十级伤残，不仅给身体造成了较大的伤害，也给其生活等方面造成了较大的不方便和精神损害，故原告主张精神抚慰金符合法律规定和客观实际情况，本院结合原告伤残情况和经济状况等因素酌情支持1000元。
关于原告主张的交通费和住宿费。本院将根据原告的实际情况并结合原告就诊的时间、次数对交通费综合予以确认。关于住宿费，原告伤后确实在中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行了检查治疗，其住宿时间与治疗时间相吻合，故对原告主张的住宿费系实际花费应该予以支持。
关于原告主张的被抚养人生活费，被告对此虽提出异议，但并未提交反驳性证据证实其辩解理由。本院认为，根据原告提交的证据可以证实，原告父亲王万录、母亲陈秀英长期与原告在城镇居住生活，其被抚养人虽系农村户口，但因长期在城镇居住生活，故该费用应该按照城镇居民人均消费性支出标准予以赔偿。原告主张的被抚养人生活费计算标准及年限均符合法律规定，应该予以支持。
关于原告主张的鉴定费3600元，是原告为诉讼支出的合理费用，被告应予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由被告安邦财保公司淄博支公司予以承担。关于二次鉴定费4400元，因被告安邦财产保险公司对原告的法医鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但二次鉴定结论维持了第一次的鉴定，伤残等级仍为十级伤残，故该笔费用应由保险公司自行承担。
关于原告主张的残疾用具费4365元。被告对此提出异议，因原告在庭审过程中，并未提交正式的发票予以证明此损失，且在原告就医的诊断证明及医嘱中并未载明需要借助残疾用具辅助生活，故对原告此主张本院不予支持。
关于原告主张的财产损失5094元。被告对此虽有异议，但此次事故经交警部门认定确实造成原告受伤、车辆受损的事实，原告虽未提交正式票据证实其主张，但给原告造成财产损害的事实是存在的，故本院酌情认定2000元为宜。
关于原告主张的病历复印费200元，因该损失系原告为诉讼主张自己的合法权益而支出的费用，不应由本案被告承担，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告王某的医药费27384.97元、营养费1350元、住院伙食补助费1050元，合计29784.97元，由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的误工费17203.5元、护理费10322.1元、残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费23447.04元、住宿费230元、交通费800元，合计103388.64元，由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103388.64元；原告的财产损失2000元，由被告安邦财产保险股份有限公司淄
博中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上合计115388.64元；
二、原告王某超出交强险的医疗费用赔偿限额的损失19784.97元，由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿被告山东省淄博新刚物流有限公司应当赔偿的损失即19784.97元的70%即13849.48元；
三、原告王某退还被告山东省淄博新刚物流有限公司已垫付的医药费16000元；
四、原告王某的鉴定费3600元，由被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担；
五、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王某精神抚慰金1000元；
六、被告山东省淄博新刚物流有限公司、戚某在本案中不承担赔偿责任。
以上一、二、三、四、五项，限于本判决书生效后三十日内履行。
案件受理费1476元，已减半收取，由被告山东省淄博新刚物流有限公司负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院不再给原告办理受理费退还手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 婷