云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9900号
原告：云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-6室。
法定代表人：宋春，执行董事兼总经理。
委托代理人：傅梁、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中金壹投资中心（有限合伙），主要经营场所：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-33室。
委派代表：杨清钦，总经理。
被告：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。
法定代表人：杨清钦，执行董事。
被告：友图全像（昆明）激光材料有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路36号。
法定代表人：张丽萍，执行董事兼总经理。
三被告共同委托代理人：甘文彩，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：宋春，女，汉族，1974年5月16日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司与被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司，第三人宋春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅梁、徐之松，被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司共同委托代理人甘文彩，第三人宋春的委托代理人董根莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）签订《借款合同》，约定原告向被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）出借款项2900000元，借期一个月，利息按年化率15%计算，原告即于2015年6月23日履行了出借义务，被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）未能在1个月借期内归还借款，经原告催促被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）迟延于2016年2月5日还款人民1000000元。此后，为保障债务清偿，原告及被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）、被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司、自然人宋春五方于2016年10月18日签订了《债务清偿协议》，将前述主债权金额部分抵减宋春应付友图全像（昆明）激光材料有限公司股权转让款450000元，并约定由被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司以名下房产抵债，由被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司对前述债务依法承担连带还款责任及违约责任等内容。《债务清偿协议》签订后，原告一直催促但三名被告均未能履约拖延至今，给原告造成了巨额的经济损失。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）向原告偿还欠款本金1900000元；2、被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）向原告偿还欠款及截止至本息还清之日止的利息扣减450000元之后的余额（利息按15%年息计算从2015年6月23日至2017年5月1日的利息金额为630542元；2017年5月1日后利息按24%计算，暂计算至2017年10月17日为212800元）；3、被告昆明中金股权投资基金管理有限公司对前述本息债务承担连带清偿责任；4、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司对前述本息债务承担连带保证责任；
被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）辩称：对原告起诉的事实没有异议，我们予以认可；对借款本金予以认可；2015年2月5日还款1000000元，已支付利息92500元，利息应扣减92500元。
被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，我们予以认可；对借款本金予以认可；2015年2月5日还款1000000元，已支付利息92500元，利息应扣减92500元。对承担连带清偿责任没有异议。
被告友图全像（昆明）激光材料有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，我们予以认可；对借款本金予以认可；2015年2月5日还款1000000元，已支付利息92500元，利息应扣减92500元。对承担连带清偿责任没有异议。
第三人宋春答辩并陈述其意见：对原告起诉的事实没有异议，对于债务清偿协议，是第三人实际签署过的，所有债权债务是实际存在的，我们没有异议。
原告及三被告对第三人宋春的陈述意见没有异议。
庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：
第一组：1.云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司营业执照副本、2.昆明中金壹投资中心（有限合伙）企业信息卡片、3.昆明中金股权投资基金管理有限公司企业信息卡片、4.友图全像（昆明）激光材料有限公司企业信息卡片、5.宋春身份证复印件，欲证明原告、三被告及第三人主体适格；
第二组：1.《借款合同》、2.《债务清偿协议》，欲证明：原告与被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）自愿达成了《借款合同》，约定原告向被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）出借本金2900000元，借期一个月，利息按年利率15%计算；鉴于被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）未能在一个月还款，经催告被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）2016年2月5日还款人民币1000000元。此后，为保障债务能够清偿，原告及被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）、被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司、第三人宋春于2016年10月18日签订了《债务清偿协议》并确认被告昆明中金壹投资中心仍欠原告借款本金1900000元；3.《股权转让协议》，欲证明：被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司直接表示为被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）归还1900000元及利息；三被告及第三人宋春均认可，依据被告友图全像（昆明）激光材料有限公司与第三人宋春及原告于2016年10月18日达成的《云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司股权转让协议》，被告友图全像（昆明）激光材料有限公司同意将股权转让款45万元直接用于抵扣借款1900000的利息；被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）同意在2017年4月30日前一次性向原告还本付息；
第三组：《银行转账凭证》，欲证明原告于2015年6月23日向被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）支付了2900000元的借款本金，履行了《借款合同》义务。
经质证，三被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对第一组证据的三性予以认可；对第二组证据，借款合同虽没有标明日期，但结合打款凭证予以认可，对债务清偿协议予以认可，对股权转让协议也予以认可；对第三组证据的三性予以认可。
经质证，第三人宋春对原告提交的证据均无异议。
被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）就其辩解主张向本院提交了以下证据：
第一组：1.宋春2016年2月5日出具的《收条》复印件；2.昆明阿拉沪农商村镇银行网上银行转账回单，欲证明被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）于2016年2月5日偿还原告借款本金1000000元，且由其法定代表人宋春出具《收条》予确认；
第二组：1.张航瑞情况说明复印件；2.银行电子转账凭证复印件，欲证明被告中金壹投资中心（有限合伙）于2016年2月5日委托本公司员工向原告偿还借款利息92500元。
经质证，原告对被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）提交的第一组证据《收条》，虽然没有原件，但我方对该证据的三性予以认可，对客户回单也予以认可；对第二组证据三性均予以认可。
经质证，被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司对被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）提交的证据均无异议。
经质证，第三人宋春对被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）提交的第一组证据《收条》，虽然没有原件，但我方对该证据的三性予以认可，对客户回单也予以认可；对第二组证据，张航瑞情况说明复印件无法核实其真实性，不予认可；对电子转账凭证需核实。
被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司、第三人宋春未向本院提交证据材料。
本院综合认证，原告提交的第一组证据系当事人主体身份信息，本院予以确认；原告提交的第二组证据中的1及第三组证据三被告认可其真实性，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第二组证据中的证据2在论述部分一并认证；原告提交的第二组证据中的证据3《股权转让协议》，三被告及第三人认可其真实性，但本院认为与本案基础法律关系没有关联性，属于其他法律关系，对于该证据效力，本案中不予评述，该证据本院收录在案；被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）向本院提交的第一组证据，原告及被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司、第三人宋春认可其真实性，与本案有关联，本院予以采信；被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）向本院提交的第二组证据原告及被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司认可其真实性，第三人宋春质证时对其不认可其真实性，在庭审中经核实确认收到款项92500元，故本院确认其真实性，并与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：第三人宋春系原告云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司的法定代表人。原告与被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）签订了《借款合同》，约定被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）向原告借款2900000元，借款期限为一个月，2015年6月23日至2015年7月22日，借款利息按年利率15%计算。原告于2015年6月23日将借款2900000元通过银行转账的方式支付到被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）的账户上。2016年2月5日，被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）通过银行转账的方式偿还了原告借款本金1000000元；当日，原告法定代表人宋春向被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）出具了《收条》载明收到偿还的借款本金1000000元。2016年2月5日，被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）委托其员工张航瑞通过个人账户转款到原告法定代表人宋春账户，支付了利息92500元，原告与第三人宋春在庭审中确认收到上述利息。2016年10月18日，原告与三被告及第三人宋春签订了《债务清偿协议》，协议约定：被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）尚欠原告借款本金1900000元，利息按年利率15%计算从2015年6月23日起至实际付清款项之日；被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）于2017年4月30日前未付清款项，则未清偿部分自2017年5月1日开始按年利率24%计算利息。还约定，被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司为被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）的关联公司，愿意代被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）向原告还款；被告友图全像（昆明）激光材料有限公司向第三人宋春出让原告云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司15%股权而于2016年10月18日签订《云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司股权转让协议》约定的股权转让款450000元从前述本息债务中抵扣；被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司对被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）所负本息债务的清偿义务承担连带保证责任，保证期为5年且自本条所约定清偿之日起算。到目前为止，被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）未清偿原告借款本金1900000元及利息，现原告诉至本院提出上述诉请。
综合原、被告诉辩主张及第三人主张，本案双方当事人争议焦点为：1、被告友图全像（昆明）激光材料有限公司向第三人宋春出让其在原告云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司15%股权的转让款450000元是否可抵扣本案涉及债务的款项？2、被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）尚欠原告的借款本金是多少？利息如何计算？3、被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司是否应承担责任？
关于第一个争议焦点：原告与三被告及第三人宋春签订的《债务清偿协议》中约定被告友图全像（昆明）激光材料有限公司向第三人宋春出让其在原告云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司15%股权的转让款450000元用于抵扣被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）所欠原告借款的本息，且在庭审中当事人均予以认可，但本院的基础法律关系是民间借贷纠纷，上述法律行为属于其他法律关系，并涉及到《公司法》的相关规定及其他人的利益，其股权转让效力在本案中不予评判，故本院对用450000元股权转让款抵扣本案的借款本息不予支持。
关于第二个争议焦点：原告向被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）出借本金2900000元，被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）已于2016年2月5日偿还了借款本金1000000元，现尚欠原告借款本金1900000元。现该借款的借款期限已届满，被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）应按约定偿还借款。故原告主张被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）偿还借款本金1900000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）签订的《借款合同》以及原告与三被告及第三人宋春签订了《债务清偿协议》中约定的借款利息按年利率15%从2015年6月23日开始计算；若2017年4月30日前未付清款项，则未清偿部分自2017年5月1日开始按年利率24%计算利息。被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）已于2016年2月5日偿还了借款本金1000000元及以本金1000000元为基数计算的利息92500元。则被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）应按约定分段支付原告利息：从2015年6月23日起至2017年4月30日以借款本金1900000元为基数按年利率15%计算的利息为535958元【1900000元×（15%/年÷360）×677天=535958元】；从2017年5月1日起至实际款项还清之日止以借款本金1900000元为基数按年利率24%计算利息。故本院支持由被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）偿还原告截止到2017年4月30日的利息535958元，并以本金1900000元为基数按年利率24%计付原告从2017年5月1日起至实际还清款项之日止的利息的诉请。
关于第三个争议焦点：根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司在《债务清偿协议》中约定为被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）所负本息债务承担连带保证责任，保证期为5年且从约定清偿之日起算。现约定的债务履行期也届满，被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）未按约定清偿债务，被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司应按约定承担连带保证责任，故原告主张友图全像（昆明）激光材料有限公司对被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）本案债务承担连带保证责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司系债务加入，承担共同赔偿的请求与事实和法律相悖，本院不予支持。被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司承担担保赔偿责任后，有权按《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）于判决生效后十五日内偿还原告云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司借款本金1900000元，截止到2017年4月30日的利息535958元，并计付原告以本金1900000元为基数按年利率24%计算从2017年5月1日至实际还清款项之日止的利息；
二、被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司对被告昆明中金壹投资中心（有限合伙）所负上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28746元，减半收取14373元由昆明中金壹投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、友图全像（昆明）激光材料有限公司连带承担，余额14373元退还原告云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 贾孟书
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李亚玲