wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3829号
原告：谢丽媛，女。
原告：林宪国，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告谢丽媛、林宪国与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽媛及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月18日的违约金3651.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款508611元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月18日的违约金3646.74元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢丽媛、林宪国2015年9月1日至2017年8月18日的违约金3646.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3747号
原告：扬州盛亚塑胶有限公司，住所地扬州市杨寿镇环镇东路8号。
法定代表人：葛圣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：扬州芳辰鞋业有限公司，住所地高邮市送桥镇殷河村。
法定代表人：陈立新。
原告扬州盛亚塑胶有限公司与被告扬州芳辰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴月华、被告的法定代表人陈立新到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款并承担诉讼费。事实和理由：原、被告有业务往来，2016年1月21日，经结账，被告欠原告货款15000元。现因原告多次催要无果，故而诉�法院。
被告辩称：1、欠款我承认；2、原告延迟供货，造成了我的损失。
经审理查明：2016年1月21日，被告向原告出具了15000元的欠条一张。
审理中，经本院释明，被告表示就损失部分不提起反诉，将另行起诉。
本院认为，原、被告双方在商事活动往来中，经结账之后形成了15000元的货款债务，该货款应及时给付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州芳辰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州盛亚塑胶有限公司货款人民币15000元。
案件受理费88元（已减半收取），由被告扬州芳辰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢663号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：于相勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住庄河市城山镇古城村平房屯。
被执行人：张翠平，女，1976年9月22日出生，汉族，住庄河市城山镇城山村老杨屯。
被执行人：于相英，男，1973年10月6日出生，汉族，住庄河市城山镇古城村平房屯。
被执行人：焉修良，男，1975年10月4日出生，汉族，住庄河市城山镇古城村平�屯。
庄河市农村信用合作联社与被执行人于相勇、张翠平、于相英、焉修良金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）庄民初字第4594号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年7月26日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2012年10月25日作出（2012）庄执字第2386号执行裁定书，终结本次执行程序。
2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元，执行费1444元。
本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月一日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢663号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。被执行人：于相勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住庄河市城山镇古城村平房屯。被执行人：张翠平，女，1976年9月22日出生，汉族，住庄河市城山镇城山村老杨屯。被执行人：于相英，男，1973年10月6日出生，汉族，住庄河市城山镇古城村平房屯。被执行人：焉修良，男，1975年10月4日出生，汉族，住庄河市城山镇古城村平�屯。庄河市农村信用合作联社与被执行人于相勇、张翠平、于相英、焉修良金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）庄民初字第4594号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年7月26日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2012年10月25日作出（2012）庄执字第2386号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2900元，执行费1444元。本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月一日书记员  于美令
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2780号
上诉人（原审被告）：余琴，女，汉族，1970年10月19日出生，居民，住湖北省丹江口市。
被上诉人(原审原告)：刘冬梅，女，汉族，1969年1月5日出生，居民，住湖北省丹江口市。
被上诉人(原审被告)：柳勇，男，汉族，1969年11月24日出生，居民，住湖北省丹江口市，现羁押于丹江口市看守所。
原审被告：陈昆，男，汉族，1980年2月15日出生，系丹江口市工程质量监理中心职工，住湖北省丹江口市。
原审被告：王磊，男，汉族，1977年12月18日出生，系丹江口市公安局民警，住湖北省丹江口市。
上诉人余琴因与被上诉人刘冬梅、柳勇、原审被告陈昆、王磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人余琴在2017年9月1日收到丹江口市人民法院一审判决后，于2017年9月11日提交上诉状，9月21日向本院申请免交上诉费。本院经审查，认为不符合免交条件，于2017年11月13日下达交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，仍未在指定期限内预交。经本院与上诉人电话核查，证实其确未如期交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人余琴的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月十四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申323号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周少恩，男，1965年7月25日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
委托代理人：陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳县头塘镇二塘村民委员会。住所地：田阳县头塘镇二塘村村部。
法定代表人：周志忠，该村委主任。
再审申请人周少恩因与被申请人田阳县头塘镇二塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周少恩于2016年3月30日以其拟另案起诉为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周少恩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周少恩撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗雨珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7490号
原告孟某，男，1976年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张某，男，1987年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孟某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人王世广，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告系被告雇佣的司机，2017年7月26日，原、被告在同一车上轮流驾驶，被告驾驶时发生交通事故，原告无过错，被告对交通事故负主要责任。原告腰部骨折，已构成10级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费24882.74元、护理费5764.46元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2200元、被抚养人生活费14370.4元、精神抚慰金6000元、二次治疗费用8500元，合计89555.6元。
被告张某辩称，原告请求的误工费、营养费和护理费数额偏高，对原告请求的其他赔偿项目的数额没有异议。
经审理查明，原告系被告雇佣的司机，2017年7月26日，原、被告在同一车上轮流驾驶，被告驾驶时发生交通事故，原告无过错，被告对交通事故负主要责任。原告腰部骨折，已构成10级伤残。因原告受伤而发生住院伙食补助费1300元、营养费2250元、误工费24882.74元、护理费5764.46元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2200元、被抚养人生活费14370.4元、精神抚慰金6000元、二次治疗费用8500元，合计89105.6元。
原告主张误工费24882.74元，计算依据是：60548元/年÷365天×150天＝24882.74元；营养费2250元计算依据是：30元/天×75天＝2250元；护理费5764.46元，计算依据是：①住院期间：156.13元/天×13天＝2029.69元，②出院期间：21987元/年÷365天×62天＝3734.77元,前后共计5764.46元。被告的意见是：计算标准不高，但计算期间过长。
黄骅市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见是：原告的误工期间为120日至180日，营养期间为60日至90日，护理期间为60日至90日。
上述事实，有司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系劳务关系。原、被告在同一车上轮流驾驶，原告因被告驾驶时发生交通事故而受伤，应认定为是因劳务而受伤。在此次事故中，原告并无过错，被告应当对原告的损失进行赔偿。
黄骅市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见是：原告的误工期间为120日至180日，营养期间为60日至90日，护理期间为60日至90日，原告主张误工期间为150日、营养期间为75日、护理期间为75日，并无不当，对于被告关于误工费、营养费和护理费计算期间过长的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起三日内赔偿原告孟某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次治疗费用共计89105.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1020元，由原告孟某承担5元，被告张某承担1015元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年十二月五日
书记员 刘振胜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执285号
申请执行人：固镇县新马桥镇法律服务所，住所地固镇县新马桥镇，组织机构代码06809308-X。
法定代表人：周化禄，该所主任。
委托代理人：李广阔，该所法律工作者。
被执行人：张晓幸，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所与被执行人张晓幸法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓幸给付申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所代理费11790元，并承担案件受理费98元及本案的执行费77元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
通过法院专递向被执行人张晓幸发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓幸名下的财产信息，有少量存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张晓幸名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；
本院于2017年2月27日将被执行人张晓幸纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；
2017年12月14日，本院扣划了被执行人张晓幸在金融机构的存款203元，并于2017年12月20日发放给申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所的委托代理人李广阔；
2017年12月20日，本院约谈了申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所的委托代理人李广阔，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了李广阔，李广阔认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人张晓幸可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张晓幸无财产可供执行，申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人张晓幸的财产线索，同时申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张晓幸应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所发现被执行人张晓幸有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执285号申请执行人：固镇县新马桥镇法律服务所，住所地固镇县新马桥镇，组织机构代码06809308-X。法定代表人：周化禄，该所主任。委托代理人：李广阔，该所法律工作者。被执行人：张晓幸，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所与被执行人张晓幸法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓幸给付申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所代理费11790元，并承担案件受理费98元及本案的执行费77元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：通过法院专递向被执行人张晓幸发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人张晓幸名下的财产信息，有少量存款、无房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张晓幸名下的房产信息，经调查，无可供执行的财产线索；本院于2017年2月27日将被执行人张晓幸纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书和限制高消费令；2017年12月14日，本院扣划了被执行人张晓幸在金融机构的存款203元，并于2017年12月20日发放给申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所的委托代理人李广阔；2017年12月20日，本院约谈了申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所的委托代理人李广阔，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了李广阔，李广阔认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人张晓幸可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张晓幸无财产可供执行，申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所认可本院已采取的调查措施，且不能提供被执行人张晓幸的财产线索，同时申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张晓幸应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县新马桥镇法律服务所发现被执行人张晓幸有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47792号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。
被告：佟海星，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告佟海星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年5月16日至2017年10月31日期间的物业费3241.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽御景华庭小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系御景华庭小区4-1-104号业主，房屋建筑面积123.32平方米。被告拖欠上述期间的物业费3241.5元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：小区内公共排污管道存在缺陷，造成被告家中下水道堵塞，原告推诿不予解决；小区内公共设施维护不到位，绿化卫生服务存在瑕疵；车辆出入管理混乱，小区内车辆乱停乱放；原告整体服务均不达标。
本院认为，原告与案外人天津兴渤海建设发展有限公司于2010年10月10日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽御景华庭住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.08%比例交纳违约金。被告系汉沽御景华庭4-1-104号的业主，房屋建筑面积为123.32平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄及张贴催缴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3240.13元（123.32平方米*1.5元/月/平方米*17个月加16天）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佟海星于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2016年5月16日至2017年10月31日期间的物业费人民币3240.13元的95%，计人民币3078.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6385号
原告：夏尊英，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
被告：韩建宏，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：梁艳，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告夏尊英与被告韩建宏、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏尊英的委托诉讼代理人山世乾、被告梁艳到庭参加诉讼，被告韩建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏尊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的好友，2015年4月份，被告找到原告，以家里要买房，还缺一部分钱的名义向原告借款200000元，后被告偿还原告出具了180000元的借条一份，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求明裁。
被告梁艳辩称：对这个钱不知情，我没有签字，一分钱没有用过，既然说买房，可以调查给谁买的房子，就向谁推要；据我所知2017年三、四、五月份，给原告还过钱，去年也还过，但还过多少不清楚。
案经送达，被告韩建宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借据，打款凭证、不动产查询登记结果证明等，被告提交的离婚证予以确认，并在卷佐�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩建宏与被告梁艳于2006年结婚，于2017年5月16日办理离婚登记。2015年3月17日被告韩建宏向原告借款200000元，后偿还20000元。2016年4月17日，被告韩建宏向原告出具借据一份，主要载明，今借夏尊英现金180000元。双方未约定借款利率。被告梁英主张2017年三、四、五月份偿还过借款，但未提供证据予以证明。庭审中原告要求被告自起诉之日2017年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率偿还利息至实际付清之日。
本院认为，被告韩建宏向原告夏尊英借款200000元，后归还20000元，尚有180000元未偿还，有原告提交的借据为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。双�未约定利率，原告要求被告自起诉之日2017年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率偿还利息至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁艳与被告韩建宏系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产予以偿还。因此原告要求被告梁艳共同偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建宏、梁艳于本判决生效后十日内偿还原告夏尊英借款本金180000元；
二、被告韩建宏、梁艳于本判决生效后十日内支付原告夏尊英借款利息（以180000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月17日计算至本息还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告韩建宏、梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年�月二十五日
书 记 员 秦珍珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第146号
上诉人（原审自诉人）王某某，曾用名ＸＸ旭，男，1957年7月22日生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村。
委托代理人张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某甲，男，1959年12月27日生，汉族，住新安县新城江庄村。因涉嫌赌博犯罪于2011年9月28日被新安县公安局刑事拘留，2012年3月16日被新安县人民检察院取保候审，2012年8月6日因赌博罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元，缓刑考验期自2012年8月18日起至2013年8月17日止。因涉嫌侵占犯罪，于2014年3月14日经新安县人民法院决定，新安县公安局执行逮捕，于2014年3月26日经新安县人民法院决定对其取保候审。2015年11月20日经新安县人民法院决定对其监视居住。
上诉人（原审被告人）高某乙，男，1984年6月4日出生，汉族，住新安县北冶乡柿树岭村，系被告人高某甲之子。2008年3月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年1月24日再次犯故意伤害罪被新安县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌侵占犯罪，于2014年3月14日经新安县人民法院决定被新安县公安局执行逮捕，于2014年3月26日经新安县人民法院决定对其取保候审。2015年11月20日经新安县人民法院决定逮捕，同年12月9日由新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人刘建伟、张佳，河南万基律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人高某甲、高某乙犯侵占罪，于2013年10月17日向新安县人民法院提起控诉，新安县人民法院作出（2014）新刑初字第61号刑事判决，被告人高某甲和高某乙不服提出上诉，本院作出（2014）洛刑二终字第148号刑事裁定，撤销原判，发回重审。此后，新安县人民法院又作出（2015）新刑初重字第4号刑事判决，自诉人王某某和被告人高某甲、高某乙均不服提出上诉，在本院审理过程中，双方自愿达成和解协议，王某某自愿撤回对高某甲和高某乙的刑事起诉，不再追究高某甲和高某乙的刑事责任。
本院认为，自诉案件二审期间，双方可以自行和解。王某某和高某甲、高某乙达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许王某某撤回自诉；
二、撤销新安县人民法院（2015）新刑初重字第4号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 晶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第60号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第60号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第514号
原告李某，女，汉族，1990年5月1日出生。
被告郭某某，男，汉族，1989年2月19日出生。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何亚峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 吉宗宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2242号
原告:蒋少良，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
被告：宁静云，男，1961年11月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告蒋少良与被告宁静云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少良的委托诉讼代理人符锦芳到庭参加诉讼，被告宁静云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告蒋少良借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按银行同期贷款利率，从2017年8月10日计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因资金周转，向原告借款50000元。双方约定借款期限约两个月。事后，被告并未按约定归还借款给原告。经原告多次催收被告，均以各种理由一直拖欠至今。
被告宁静云在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条给原告。双方没有在借条上约定借款期限及利息。经原告多次催收被告，均以各种理由一直拖欠至今。原告遂于2017年9月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告还本付息（利率按银行同期贷款利率计算），符合法律的规定，本院予以支持，但利息计算应从明确主张之日起计算（即从2017年9月5日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年9月5日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告宁静云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告宁静云应归还原告蒋少良借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年9月5日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告宁静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁 映
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2242号
原告:蒋少良，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被告：宁静云，男，1961年11月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告蒋少良与被告宁静云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑宪尚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆伟强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢166号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人：孙超，职务：主任。
被执行人王军山，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出（2009）梨榆民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2009年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人将欠款给付申请人完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）�榆民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：蒋伟光
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初207号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人曾某甲,男,1996年1月17日出生,汉族,小学文化,无业,住广东省兴宁市。因犯非法持有毒品罪于2014年12月19日被广东省兴宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月28日在广东兴宁市被抓获，同日至同年12月5日被临时羁押在广东省兴宁市看守所；同月5日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，2018年1月11日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)166号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月至11月份，被告人曾某甲伙同曾某乙（另案处理）在河南省信阳市、驻马店市、安徽省阜阳市、江西省南昌市、赣州市等多地酒店，采取趁酒店店长不在之机，假装给店长打电话，并持虚假销货单，以给酒店送日用品需要收取货款的手段，骗取酒店前台值班人员的信任，从而多次诈骗酒店钱财，共4.32万元。具体事实如下：
1.2017年10月31日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省信阳市民权路某连锁酒店，骗取酒店人民币4300元。
2.2017年11月1日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省驻马店市解放路某连锁酒店，骗取酒店人民币2200元。
3.2017年11月2日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省漯河市源汇区交通路某商务酒店，骗取酒店人民币3300元。
4.2017年11月2日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省许昌市魏都区七一路某酒店，骗取酒店人民币1900元。
5.2017年11月4日8时23分，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省郑州市管城回族区东太康路某酒店，骗取酒店人民币3900元。
6.2017年11月4日9时30分，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省郑州市火车站某连锁酒店，骗取酒店人民币4900元。
7.2017年11月5日7时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省周口市川汇区黄河路某酒店，骗取酒店人民币4600元。
8.2017年11月5日8时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在河南省周口市川汇区七一路某酒店，骗取酒店人民币4600元。
9.2017年11月6日8时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在安徽省阜阳市颖州区某酒店，骗取酒店人民币4600元。
10.2017年11月7日8时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在江西省南昌市西湖区二七南路某连锁酒店，骗取酒店人民币4000元。
11.2017年11月7日9时许，被告人曾某甲伙同曾某乙在江西省南昌市西湖区丁公路某酒店，骗取酒店人民币2700元。
12.2017年11月8日13时50分许，被告人曾某甲伙同曾某乙在江西省赣州市五洲大道某连锁酒店，骗取酒店人民币2200元。
另查明，被告人曾某甲伙同曾某乙诈骗得款除去花销，余款二人共同分赃。
还查明，公安机关根据被骗酒店的监控视频，指控的12起诈骗事先均已被公安机关掌据，并于2017年11月28日将被告人曾某甲抓获，从曾某甲身上查获“苹果”牌6PLUS手机一部、黄金戒指两枚、现金人民币35元，并予以扣押。曾某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、视听资料、辨认笔录、扣押物品清单、前科判决、释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，取得他人信任后，多次骗取他人现金人民币共4.32万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对曾某甲犯诈骗罪的指控,罪名成立，应予支持。曾某甲与同伙共同预谋、积极参与、相互分工配合、共同分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。曾某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。曾某甲有前科、多次诈骗、流窜作案，在对其量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人曾某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月28日起至2020年9月27日止。)
二、扣押在案的“苹果”牌6PLUS手机一部、黄金戒指两枚、现金人民币35元，均由扣押机关负责处理。
三、责令被告人曾某甲向各被害人退赔经济损失（详见被害人损失清单略）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年三月十二日
书记员 禹贺娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3650号
原告:马世成，男，1983年2月1日出生，汉族，高中文化程度，黑龙江省鸡西市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵岩，男，1979年1月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
被告：李洪涛，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市高新区。
被告：李佩佩，女，1982年2月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市534医院员工，住洛阳市西工区。
被告：魏娜，女，1980年3月26日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市新安县人，无业，住洛阳市高新区。
本院在审理原告马世成诉被告赵岩、李佩佩、李洪涛、魏娜为民间借贷纠纷一案中，原告马世成于2017年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告马世成的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世成撤回对被告赵岩、李佩佩、李洪涛、魏娜的起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 姚小丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许文博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1274号
原告：蔡碧好，男，1970年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：吴扬、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：湖北强盛兴旺商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦*幢*单元*层*号。
法定代表人：贾登国，公司总经理。
被告：康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告蔡碧好与被告湖北强盛兴旺商贸有限公司（原湖北中凯康达商贸有限公司，以下简称强盛公司）、康剑等民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧好的委托诉讼代理人吴扬到庭参加诉讼。被告强盛公司、康剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧好向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告强盛公司立即偿还原告借款本金180万元及承担约定利息（2014年7月27-2017年1月27日）108万元，诉讼后利息按月息2%标准计算，直至借款全部还清为止；二、依法判令被告康剑对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月27日，被告强盛公司以资金周转需要为由，分两次向原告共借款人民币180万元整，约定借款期限半年，月息2%。原告依约将180万元汇入被告指定账户。被告康剑作为担保人为强盛公司向原告借款提供担保。2014年7月，该借款到期，双方协商延期半年（至2015年元月止）并在借据上进行了补充（借据附后）。但2014年8月1日起被告未按约定还款及付息。原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未按协议履行付款义务。为保护原告的合法财产权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院及时判令被告承担还款责任为感。
被告强盛公司、康剑未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告蔡碧好为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：借据两份，证明借款本金合计180万元，利息为月息2%，借款人是强盛公司，康剑为担保人。证据二：银行汇款交易明细三张，证明被告自2011年以来与原告发生了多笔借款，有两笔直接转到康剑账户，有一笔转到康剑指定的其母亲账户，证明原告转账事实。证据三：强盛公司的企业工商登记信息，证实湖北中凯康达商贸有限公司于2015年8月28日名称变更为湖北强盛兴旺商贸有限公司。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：
自2011年以来，因经营需要，原湖北中凯康达商贸有限公司多次向原告蔡碧好借款。双方对前期借款付息情况进行核算后，原湖北中凯康达商贸有限公司于2014年1月7日及2014年1月27日，分别向蔡碧好出具借据一份。2014年1月7日借据载明：因经营需要借到蔡碧好现金人民币80万元，按月计息，月息2%，借期半年，每月6日付息，担保人承担连带还款责任。该借款到期后，经双方协商同意延期六个月；2014年1月27日借据载明：因经营需要借到蔡碧好现金人民币100万元，按月计息，月息2%，借期半年，每月26日付息，担保人承担连带还款责任。借款到期后，经双方协商，两笔借款均延期六个月。康剑作为担保人在上述两份借据上予以签名捺印。上述借款的利息付至2014年7月26日，之后被告强盛公司未再还款付息。
另查明，湖北中凯康达商贸有限公司于2015年8月28日名称变更为湖北强盛兴旺商贸有限公司。
本院认为，合法的民间借贷，受到法律保护。原告蔡碧好向被告强盛公司出借款项，属于合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告强盛公司不按约定偿还原告蔡碧好借款本金180万元及利息，构成违约，依法应承担偿还本息的民事责任。双方对利息的约定没有超出法律规定，原告蔡碧好的诉讼请求，本院予以支持。被告康剑作为担保人，应当按照约定承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北强盛兴旺商贸有限公司尚欠原告蔡碧好借款本金180万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告湖北强盛兴旺商贸有限公司以借款本金180万元为基数，按照月利率2%向原告蔡碧好支付利息，时间自2014年7月27日起至借款清偿完毕止，连同借款本金一并支付；
三、被告康剑对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，由被告湖北强盛兴旺商贸有限公司、康剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 董 彬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李华建
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2633号
原告：杨士海，男，1953年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：刘方，女，1977年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨士海与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日、6月9日公开开庭进行了审理。原告杨士海及其委托诉讼代理人周敬平、被告刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款；2、承担诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，钱久军因经营需要向原告借款3万元，因该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系存续期间，故要求被告刘方在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告刘方辩称：借款人我不认识，借钱的事我不知道，我也不知道我老公有什么朋友，也没来过我家。
经审理查明：2015年3月24日，钱久军向原告杨士海出具了30000元的借条一张。另查明，钱久军于2015年10月8日死亡。
再查明，该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系的存续期间。
本院认为，首先，被告刘方对借条的真实性提出异议，但未能提交反证，且在本院法律释明后亦未申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认。其次，对于借条载明的款项的交付情况，原告说明该款项系现金交付，结合本地经济发展现状，本院认为，该小笔借款符合日常交易习惯。最后，该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系的存续期间，被告刘方应在夫妻共同财产范围内对该债务承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘方应于本判决生效之日起十日内在其与钱久军的夫妻共同财产范围内给付原告杨士海人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3591号
申请执行人上海延华饲料有限公司天津分公司。
被执行人天津市润丰奶牛养殖有限公司。
被执行人李青。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人上海延华饲料有限公司天津分公司与被执行人天津市润丰奶牛养殖有限公司、李青承揽合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付12万元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院�为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3591号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十二日
书记员 韩昌龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初170号
公诉机关永州市冷水滩区人民�察院。
被告人龚某某，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月28日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年4月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月23日23时许，被告人龚某某酒后驾驶湘M08W**二轮摩托车从老农校沿凤凰路往河西方向行驶，途经冷水滩区凤凰路小江南�店对面路段时，将横过道路的行人王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。经检测龚某某当时血液中的乙醇含量为87.69mg／100ml。该院以被告人龚某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人龚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月23日23时许，被告人龚某某酒后驾驶湘M08W**二轮摩托车从冷水滩区老农校沿凤凰路往河西方向行驶，途经凤凰路小江南酒店对面路段时，将横过道路的行人王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人龚某某血液中乙醇含量为87.69mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人胡波的证言，被害人王某的陈述，血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证�，驾驶员信息查询结果单，现场勘验笔录，被告人龚某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱亚南
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初124号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人仝艳芳，女，1995年3月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因阻碍执行职务于2017年2月1日被南召县公安局行政拘留10日，因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年2月10日被南召县公安局刑事拘留，于2017年2月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉〔2018〕第7号起诉书，指控被告人仝艳芳犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉。被告人仝艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年2月1日下午15时多，被告人仝艳芳因家庭琐事窜至南召县小店乡大曹村小曹庄ＸＸ亮家，与ＸＸ亮家人发生撕拽。在撕拽过程中，小店派出所民警张某接警后前往制止，被告人仝艳芳用斧头砍伤张某左手。经南召县公安局法医鉴定，张某的伤情为轻微伤。
2016年9月30日，张某出具谅解书，对被告人仝艳芳表示谅解。
上述事实，被告人仝艳芳在开庭过程中亦无异议，且有证人袁某、曹某、刘某证言；被害人张某陈述；被告人仝艳芳的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仝艳芳妨害人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。仝艳芳到案后能实供述自己的罪行，系坦白；得到被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。综合考虑仝艳芳的犯罪动机、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝艳芳犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦 媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏大猛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯广英，女，1948年6月15日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺素华，女，1977年11月27日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺丽，女，1972年12月8日出生，汉族，现住濮阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素云，女，1947年11月16日出生，汉族，现住濮阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪飞，男，1953年4月3日出生，汉族，住濮阳市，现押于新乡豫北监狱。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任宪东，男，1947年6月6日出生，汉族，住濮阳市。现押于内黄监狱。
再审申请人冯广英、贺素华、贺丽、李素云因与被申请人王洪飞、任宪东民间借贷纠纷一案不服本院作出的（2017）豫09民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，冯广英、贺素华、贺丽、李素云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯广英，女，1948年6月15日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺素华，女，1977年11月27日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺丽，女，1972年12月8日出生，汉族，现住濮阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素云，女，1947年11月16日出生，汉族，现住濮阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪飞，男，1953年4月3日出生，汉族，住濮阳市，现押于新乡豫北监狱。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任宪东，男，1947年6月6日出生，汉族，住濮阳市。现押于内黄监狱。再审申请人冯广英、贺素华、贺丽、李素云因与被申请人王洪飞、任宪东民间借贷纠纷一案不服本院作出的（2017）豫09民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，冯广英、贺素华、贺丽、李素云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执617号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审193号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执617号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审193号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审130号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘刚，务农。
被执行人冯梦思，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘刚、冯梦思征收社会抚养费一案于2015年9月1日作出的云卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘刚、冯梦思系夫妻，冯梦思为非农业户口、刘刚为农业户口。刘刚、冯梦思婚后于2012年9月2日生育一女，2014年12月15日，被执行人刘刚、冯梦思在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘刚、冯梦思于2014年12月15日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月1日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定：对刘刚、冯梦思征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘刚、冯梦思送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘刚、冯梦思相关权利。刘刚、冯梦思在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘刚、冯梦思自动履行交纳社会抚养费的义务，刘刚、冯梦思在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初55号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农氏复，女，1945年8月13日生，壮族，文盲，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2015年7月28日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人农氏复犯失火罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院助理检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人农氏复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年4月14日，被告人农氏复到富宁县谷拉乡多贡村民委上慢小组尾西田焚烧田草，因用火不慎引发森林火灾，火灾烧毁上慢小组位于牛场坡以及下慢、谷麻、龙洒、上列、下列、中列、上所、下所、百岩小组位于列村大山的林木。经鉴定，过火灌木林地面积为81.13公顷(折合1217亩)。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人农氏复在野外用火不慎失火引发森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人农氏复对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年4月14日，被告人农氏复在富宁县谷拉乡多贡村民委上慢小组尾西田焚烧田草时不慎引发森林火灾，烧毁了上慢小组位于牛场坡以及下慢、谷麻、龙洒、上列、下列、中列、上所、下所、百岩小组位于列村大山的林木。过火灌木林地面积为81.13公顷。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案案件来源系谷拉乡林业技术推广站工作人员赵某于2015年5月6日电话报案后，富宁县森林公安局于当日对该案立案侦查。
2、被告人正侧面照、户口证明、前科查询工作记录，证实被告人农氏复的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
3、抓获经过，证实被告人农氏复系被传唤到案，无自首情节。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实经富宁县森林公安局勘查，火灾现场位于富宁县谷拉乡多贡村民委上慢小组西面300米处的牛场坡和南面下慢、下列等小组的列村大山，起火点位于上慢小组牛场坡南面的尾西田，现场被烧林木主要是灌木。
5、富林技鉴【2015】15号(者)鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，农氏复失火案过火灌木林地面积为81.13公顷(折合1217亩)，鉴定意见作出后已告知相关当事人。
6、证人马某1的证言，证实2015年4月14日，其妻子农氏复在焚烧田草时不慎引发森林火灾，火灾烧毁了上慢、下慢、谷麻、下所、上所、上列、下列、中列、百岩、龙洒小组村集体的林木。
7、证人张某1的证言，证实2015年4月14日，被告人农氏复在焚烧田草时不慎引发森林火灾，火灾烧毁了上慢、下慢、谷麻、下所、上所、上列、下列、中列、百岩、龙洒小组村集体的林木。
8、证人农某1的证言，证实2015年4月16日，谷拉乡多贡村民委上列小组发生森林火灾，火灾烧毁上列小组村集体位于列村大山的林木。
9、证人莫某1、刘某、莫某2、张某2、王某、张某3、张某4、马某2、农某2、陆某的证言证实2015年4月14日，谷拉乡多贡村上慢小组发生森林火灾，火灾烧毁多贡村民委上下慢、龙洒、上下所、上中下列村、百岩、谷麻小组的集体山林。
10、被告人农氏复的供述，证实2015年4月14日，其在谷拉乡多贡村民委上慢小组尾西田焚烧田草时不慎引发森林火灾，火灾烧毁上慢、下慢、谷麻、下所、上所、上列、下列、中列、百岩、龙洒小组村集体的林木。
11、辨认笔录及照片，证实被告人农氏复能够指认出火灾现场、起火点、被火灾烧毁的林木。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，情节较轻。到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农氏复犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王康宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7578号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。
被告：林芳彬，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：任世勇，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：尤建成，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告林芳彬、任世勇、尤建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7578号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。被告：林芳彬，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：任世勇，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：尤建成，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告林芳彬、任世勇、尤建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。代理审判员  沈筑银二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终696号
上诉人(原审原告)：新疆银企融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路2号农资大厦9楼910、913号。
法定代表人：林茂贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐县农村信用合作联社），住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人:周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆银企融资担保有限公司(以下简称银企公司)因与被上诉人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（以�简称农商行公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1302号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
银企公司上诉请求：撤销（2017）新0102民初1302号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我公司是基于真实的存款关系起诉农商行公司兑付存款本息。我公司起诉故主体适格。二、林茂贵编造我公司印章丢失，刻制我公司的全套印章，该印章未在工商管理部门登记备案，故应属违法无效。一审法院已查明上述事实，就应当认定我公司持有的、使用的印章合法有效。另，在《合作协议》有效期内，在各方当事人未依照法定程序解除合作关系的下，一审法院无权认定《合作协议》已解除。
农商行公司辩称，一�银企公司在我行存款时预留的印章因遗失已登报声明作废，并经公安机关批准刻制了新的印章。银企公司在本案诉状中加盖的印章是已登报声明作废的印章，不具有代表银企公司真实意志的资格。二、银企公司于2017年6月22日出具的声明书已明确声明公司从未起诉过我行，起诉状及上诉状上加盖的印章是其公司已登报声明的印章。我行暂不兑付存款是对银企公司账户资金安全的保护。三、银企公司所主张的其与案外人签订的《合作协议》只能说明银企公司委托案外人代为管理公司并不能证明银企公司重新刻制印章的行为违法无效。鉴于上述事实，我行认为，银企公司的主体不适格。
银企公司向一审法院起诉请求：判令农商行公司兑付存款本金100万元、兑付存款利息90750元(2014年5月5日至2017年1月30日)，2017年1月30日之后的仍予计算。
一审法院认为，银行应当根据储户预留的印鉴、存单等基本资料，经核实后向储户兑付存款本息。本案中，拒绝兑付到期存款的抗辩理由是：银企公司存款时在农商行公司处预留的相关印章已经重新刻制，但新刻制的印章在农商行公司未能作印鉴变更记录。银企公司在本案中的委托诉讼代理人针对农商行公司的抗辩，虽然提交了银企公司于公司印鉴变更前曾经与案外人公司签订的合作协议书，但该合作协议仅能够证实银企公司委托案外人公司代为管理，此协议属于托管合同关系，作为委托人的银企融资担保公司随时可以解除委托。现银企公司的法定代表人将原交付给案外人公司的企业印鉴进行登报声明作废，并重新申请刻制了全套印章，其以行为表明解除了委托合同，由此产生的权益纠纷，合作相对方可以另案寻求救济。在重新刻制的印章未被确认为违法无效的情况下，银企公司�诉讼文件中所加盖的原有公章，不具有代表银企公司真实意志的资格。鉴于此，银企公司委托诉讼代理人持已被取代的银企融资担保公司公章所提起的本案诉讼，存在原告主体不适格的情形。综上认定，一审法院遂依法裁定：驳回新疆银企融资担保有限公司的起诉。
本院认为，银企公司在农商行公司存款时预留了公司印鉴。之后，银企公司的法定代表人林茂贵就该印章在报纸上刊登印章遗失作废声明，但其未到农商行公司对预留的印鉴办理变更手续。现银企公司持已被声明作废的印鉴兑付款项时，农商行公司拒绝兑付并无不当之处。银企公司称，林茂贵编造公司印章丢失，刻制公司的全套印章。对此本院认为，银企公司上述理由应属其公司内部问题，不属本案审理的范围，故与本案无关。现银企公司持已经作废的印章提起本案诉讼显然存在原告主体不适格的问题。
综上，银企公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何新代理审判员蒋欣
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6392号
上诉人(原审被告)：张朝辉，男，汉族，1992年5月22日生，住河南省涧西区。
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区红门酒吧，住所地洛阳市涧西区工人文化宫院内。
负责人：朱建乐，系该酒吧经理。
委托代理人：冯鸿，系洛阳市涧西区红门酒吧工作人员。特别授权。
被上诉人（原审原告）：林利有，男，汉族，1976年9月27日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：陈雪芳，女，汉族，1979年11月12日生，住河南省洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托代理人：朱海勇、马钰，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原审被告：王玉菲，女，汉族，1996年10月6日生，住洛阳市涧西区。
原审被告:李国豪，男，汉族，1998年2月20日生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：林逸凡，男，汉族，1999年3月5日生，住河南省洛阳市涧西区。
法定代理人：张秀云，女，汉族，1974年8月21日生，住址同上。系林逸凡之母。
原审被告：宋朝阳，男，汉族，1995年3月21日生，住洛阳市涧西区。
原审被告：禹文超，男，汉族，1994年9月26日生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：孔令琛，男，汉族，1999年12月15日生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：孔祥永，男，汉族，1968年7月28日出生，住址同上。系孔令琛之父。
上诉人张朝辉、洛阳市涧西区红门酒吧因与被上诉人林利有、陈雪芳、原审被告王玉菲、李国豪、林逸凡、宋朝阳、禹文超、孔令琛生命健康权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3297号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
上诉人张朝辉预交的二审案件受理费500元、洛阳市涧西区红门酒吧预交的二审案件受理费557元，予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王若衡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2643号
罪犯汪八陇，男，1991年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住本市西秀区大西桥镇江常村**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年6月15日作出（2015）晴刑初字第43号刑事判决，认定被告汪八陇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月17日起至2019年4月16日止。于2015年7月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯汪八陇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年6月12日获改造积极分子转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯汪八陇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪八陇予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：连宏英，女，1975年09月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连宏英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,746.04元。原告诉称,被告连宏英系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,746.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3768号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。
负责人：侯永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文世宏，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：贺文琴，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，系文世宏的妻子。
被上诉人（原审原告）：张成娥，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住榆林市子洲县。
被上诉人（原审被告）：吴小，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住榆林市子洲县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人文世宏、贺文琴、张成娥、吴小机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人文世宏、贺文琴、张成娥于2017年11月7日因被告主体不适格向本院申请撤回起诉。
本院认为，文世宏、贺文琴、张成娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初3号民事判决；
二、准许文世宏、贺文琴、张成娥撤回起诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费587元，减半收取294元，由文世宏、贺文琴、张成娥负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由文世宏、贺文琴、张成娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3768号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文世宏，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：贺文琴，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，系文世宏的妻子。被上诉人（原审原告）：张成娥，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住榆林市子洲县。被上诉人（原审被告）：吴小，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住榆林市子洲县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人文世宏、贺文琴、张成娥、吴小机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人文世宏、贺文琴、张成娥于2017年11月7日因被告主体不适格向本院申请撤回起诉。本院认为，文世宏、贺文琴、张成娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初3号民事判决；二、准许文世宏、贺文琴、张成娥撤回起诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费587元，减半收取294元，由文世宏、贺文琴、张成娥负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由文世宏、贺文琴、张成娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一七年十一月七日书记员  朱 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4394号
原告孔凡坡，男，1980年8月21日出生，汉族，住濮阳市。
被告张志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告王瑞钦，男，1972年4月12日出生，汉族，住。
原告孔凡坡被告张志刚、王瑞钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孔凡坡本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡坡自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡坡撤回对被告张志刚、王瑞钦的起诉。
案件受理费25元，由原告孔凡坡负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨雯惠
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行初8号
起诉人冯立营，男，汉族，1973年4月6日出生，枣强县。
本院收到冯立营的起诉状。诉求如下：１、依法裁判枣强县公安局2015年11月30日作出的补办2011年7月26日所作出的“立案决定书”，实属不作为、乱作为的违法行政行为。２、依法裁判枣强县公安局实事求是立案且及时侦破。
简要事实和理由，起诉人称2017年7月15日家中遭人暴闯，其母被抢走钱包（内有15.3万人民币），且其母被捆绑，其父被砍伤（后死亡），其房屋遭推到，事后20多人跑向“鸿基嘉园”办公楼。随后胞弟冯立文拨打了110报了警。2011年7月24日，起诉人被人暴打遭捆绑塞进面包车，其妻子（人民警察）及8岁儿子一起被押�另一车里，到无人之地被丢下，随后其拨打了110报了警。综上，起诉人认为事后都及时报了警，而枣强县公安局在四年后2015年11月30日才递交“枣公刑立字[2011]110号立案决定书”并补签日期是2011年7月26日，故认为枣强县公安局制作立案决定书的行为违法，请求法院依法裁判。
经审查，本院认为，冯立营的诉讼请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定不属于行政诉讼的受案范围,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯立营的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 谷树梅
审判员 王幸义
审判员 董昭君
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5505号
上诉人（原审被告）高志锴，女，1978年8月26日出生，汉族，市民。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学军，男，1963年4月26日出生，蒙古族，市民。
被上诉人（原审被告）安青松,男,1978年10月28日出生，汉族，市民。
上诉人高志锴因与被上诉人刘学军、安青松追偿权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0403民初5187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0403民初5187号民事判决；
二、本案发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人高志锴预交的二审案件受理费1594元予以退还。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一八年一月八日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5505号上诉人（原审被告）高志锴，女，1978年8月26日出生，汉族，市民。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘学军，男，1963年4月26日出生，蒙古族，市民。被上诉人（原审被告）安青松,男,1978年10月28日出生，汉族，市民。上诉人高志锴因与被上诉人刘学军、安青松追偿权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0403民初5187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0403民初5187号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人高志锴预交的二审案件受理费1594元予以退还。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一八年一月八日书记员刘亚楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5347号
原告：陶相代，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：陶凤阔，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。（系原告之子）。
被告：李大顺，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城路临城路西段84号。
负责人：蒋建军，总经理。
本院在审理原告陶相代诉被告李大顺、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶相代以双方自行达成协议为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大顺、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
本院认为，原告陶相代的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶相代撤回对被告李大顺、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶相代承担。
审判员 王慧君
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 坦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8567号
原告：陈荣，男，1983年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姚虞进，男，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡雪芬，女，1983年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈荣为与被告姚虞进、胡雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。诉请：1、被告姚虞进、胡雪芬共同归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由上述两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣到庭参加诉讼，被告姚虞进、胡雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年5月2日、2017年7月16日、2017年7月21日，被告姚虞进先后向原告陈荣各借款10000元、10000元、20000元，并出具借条各一份，其中2017年5月2日的10000元借款约定利率为月利率2%，后两笔借款约定利率为月利率2.5%。借款后，被告姚虞进至今未还本付息。另被告姚虞进、胡雪芬于2010年4月13日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚虞进、胡雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣借款40000元，并支付利息（其中本金10000元自2017年5月2日起、本金10000元自2017年7月16日起、本金20000元自2017年7月21日，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告姚虞进、胡雪芬负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十一月八日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8567号原告：陈荣，男，1983年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：姚虞进，男，1982年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡雪芬，女，1983年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈荣为与被告姚虞进、胡雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。诉请：1、被告姚虞进、胡雪芬共同归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由上述两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣到庭参加诉讼，被告姚虞进、胡雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月2日、2017年7月16日、2017年7月21日，被告姚虞进先后向原告陈荣各借款10000元、10000元、20000元，并出具借条各一份，其中2017年5月2日的10000元借款约定利率为月利率2%，后两笔借款约定利率为月利率2.5%。借款后，被告姚虞进至今未还本付息。另被告姚虞进、胡雪芬于2010年4月13日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚虞进、胡雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣借款40000元，并支付利息（其中本金10000元自2017年5月2日起、本金10000元自2017年7月16日起、本金20000元自2017年7月21日，均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告姚虞进、胡雪芬负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十一月八日代书记员 李婉飞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3531号
原告：范宝平，男，1959月12月1日出生，住朝阳市双塔区.
被告：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，住朝阳县柳城镇
原告范宝平与被告孙凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝平和被告孙凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因资金紧张向我借款1.2万元，约定借款期限一个月，被告给付利息1千元，并于当日为我出具借条一张。到期后，被告未予偿还，故诉至法院。
被告孙凤祥辩称，原告所述与事实不符，原告所诉的1.3万元款项实际是韩雪诉王迎红一案，原告为了帮助王迎红的案件胜诉所以给承办法官送礼1万元，范宝平要3千元所产生。与王迎红案件相关的案外人武耀金要为原告出具借条，原告不认可，非强迫我出具借条，我才为原告出具的借条。我只认可给原告2千元，其余的我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告孙凤祥向原告借款1.2万元，双方约定借款期限一个月，并约定利息1千元。当日被告孙凤祥为原告出具借条一枚，借条载明“今借范宝平人民币壹万叁仟元整（13000.00），借款人：孙凤祥，2016.12.21”。被告孙凤祥虽答辩称系代替他人借款并受原告强迫才为原告出具的借条，但是却未提供证据予以证明。后此款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孙凤祥向原告范宝平借款，并为其出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告孙凤祥理应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。对于双方约定的1千元利息，虽双方没有明确约定利率标准，但至原告向本院主张权利之日止，原告按此数额主张未超过法律规定的上限，故原告范宝平诉请被告孙凤祥偿还借款本金及利息合计1.3万元的主张，本院予以支持。被告孙凤祥关于系替他人借款且受强迫出具借条的辩解理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙凤祥于本判决生效后10日内偿还原告范宝平借款本金1.2万元，利息1千元，合计1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告预交，已减半收取），由被告孙凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 齐 菲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1916号
原告：蒲某，住天水市。
被告：陈某，住天水市。
原告蒲某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月31日作出了（2017）甘0503民初19号民事判决。原告蒲某不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）甘05民终字458号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，撤销了本院（2017）甘0503民初19号民事判决，发回我院重审。本案于2017年9月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某偿还原告借款本金160000元，从借款之日起按月息2分计息至被告还清本息之日止。事实与理由：2014年5月10日，被告向原告借款160000元。该笔借款是原告从女婿陈国栋处借来后转借给被告的，因此原告要求被告在借条上写明借陈国栋160000元，但借款是原告拿现金付给被告的。双方约定利息为2分，借款期限为一年。如到期不还，按照月息3分计息。被告将其母亲位于第二人民医院家属院的房屋一套抵押给原告，并将房产证交于原告保管。双方约定还清本利，归还房产证。借款到期后，原告数次找被告催要，但被告以各种理由推脱而不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈某辩称，原告所诉的16万元借款事实不存在，被告没有收到过原告所称的160000元现金，该借款实际与原告2014年5月19日向被告转账的162000元是同一笔钱。因将162000元的转账金额中的2000元写到了2014年5月8日的借条上，所以又向原告出具了本案中借款金额为16万元的借条。借条上的落款时间是按照原告的要求写在5月10日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，原告蒲某提交的1.借条1份、房产证复印件1份。拟证明被告于2014年5月10日从原告处借款160000元的事实并向原告抵押了王金凤的房产证；2.陈涛的个体营业执照、税务登记证复印件各一份。拟证明原告女儿陶文娟从陈涛店里拿的现金交付被告。被告陈某提交中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证。拟证明被告在2014年5月19日收到162000元的转账，该笔转账与本案160000元的借款是一回事，本案的借条是为162000元的转账出具的。
经质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为被告在2014年5月10日未收到16万元现金，该借款和2014年5月19日的162000元的转账是同一回事；对房产证的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为是借款162000元时抵押的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为交易明细上的162000元与本案借条上载明的16万元是两笔借款。
经审核，原告提交的证据借条能够证明原、被告之间借款合意的事实，但借款是否实际发生，本院将结合其他证据综合认定对该证据真实性予以采信；房产证及陈涛的个体营业执照、税务登记证复印件与本案案件事实无关联性，本院不予采信。对被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证，原告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在多起借贷关系。2014年5月10日，被告陈某向原告蒲某出具借条一张，借条载明：”今借到陈国栋现金人民币壹拾陆万元整，小写（160000），为期一年月利息贰分（2分）。一年到期连本带息一次性还清，如到期不还按月息叁分（3分）计算。抵押二院房产证一本（王金风）。还清本利，归还房产证。”2017年1月5日，原告蒲某以该借条为依据，将被告陈某诉至本院，要求被告陈某偿还本息。
另查明，原告蒲某于2017年1月5日向本院起诉，请求判令被告陈某偿还原告借款本金162000元，并向本院提交2014年5月19日交易金额为162000元的交易回单作为证据。本院于2017年3月31日作出了（2017）甘0503民初20号民事判决，判决由被告陈某偿还原告蒲某借款本金162000元......。现该判决已发生法律效力。
2017年1月5日，原告蒲某还另案起诉被告陈某，要求偿还借款30000元,并向本院提交了被告于2014年5月8日出具的借条一张，载明：今借耿鑫现金人民币贰万捌仟元。月息二分为期一年到期还本还息一次结清。到时不还年息三分。借给贰仟元（2000）共计三万整。2017年2月21日，本院作出（2017）甘0503民初18号民事调解书，调解协议内容为：”被告陈某曾向原告蒲某归还过30000元，双方一致确认30000元作为对本案借款本金的归还。”
本院认为，本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告有无将16万元现金交付给被告。
本案中，从借款的交付凭证来看，原告蒲某除提交借条外，并未提交款项交付的相应证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷属实践性合同。原告蒲某作为出借人对借款关系成立并生效负有举证责任。借款关系应自出借人提供借款时生效。本案中，原告主张16万元借款是通过现金的方式提供给被告，被告予以否认。在被告不予认可的情况下，对于借款的成立及是否已通过现金进行了交付，原告应当承担举证证明责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款之规定，对借贷关系是否发生应结合当事人之间的借贷金额、款项交付、交易习惯、交易方式及当事人的经济能力等事实综合判断。本案中，从借款的资金来源来看，原、被告之间存在多起借款，2014年5月8日，借款3万元，原告陈述是一次性提供借款3万元给被告，但从被告出具借条内容可以看出借款3万元不是一次性出借给被告，而是分两次借给被告28000元和2000元。同年5月10日，原告给被告出具16万元的借条一张，同年5月19日给被告转款162000元，原告未向本院提交该笔转款的借条，只有转账凭证。按照原告陈述每笔借款都有借条，而对162000没有借条并未作出合理说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举证证明16万元是否交付，因举证不能而产生的不利后果，应当由原告承担。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
案件受理费5195元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 毛继明
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 张菊兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 仇叶昕