wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7084号
原告：刘菊梅，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：胡兆太，男，1965年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系原告之夫。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1967年6月10日出生，汉族，�聊城市。系刘继瑞之妻。
被告委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
原告刘菊梅与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊梅的委托诉讼代理人胡兆太、任金洋,被告王平委托诉讼代理人刘继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告王平偿还原告借款20000元。事实和理由：2012年5月被告王平之夫刘继瑞经营的幼儿园因急需用钱，向原告借款20000元，并出具了借条，约定了利息，后偿还部分利息。刘继瑞于2014年3月17日因交通事故去世，留有位于聊城市振兴东路聊城七中家属院南排1号楼3单元2楼东户房产一套。被告王平系刘继瑞之妻，借款发生在二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王平辩称，一、被告并非借款人，在收到诉讼材料之前，被告对借款毫不知情。二、涉案民间借贷合同没有生效，被告不应承担还款责任。民间借贷属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有提供转账凭证等已经实际提供借款的证据，贷款合同未生效，被告不承担还款责任。三、即使借款发生在被告和刘继瑞婚姻存续期间，因该借款并未用于夫妻共同生活，被告没有偿还借款的责任。原告主张刘继瑞借款筹建幼儿园，说明没有用于家庭生活。该幼儿园既没有刘继瑞的份额，也没有被告的份额，被告只是受聘于该幼儿园作为工作人员。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘菊梅为证明其主张，提交了如下证据：刘继瑞在2012年5月15日出具的借据一份，拟证明刘继瑞曾向原告借款2万元，月息1.5%，该借条显示刘继瑞在2013年7月24日偿还利息2000元，在2013年11月3日偿还借款3000元。经被告质证，对于该证据被告称不清楚，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见，原告证明向刘继瑞出借款项时应当提供银行转账凭证等支付款项的凭证，仅凭借据不能证明已经实际支付了借款。本院认为被告对于该证据虽提出异议，认为不能证明已经实际支付了借款，但是结合刘继瑞已给原告书写的欠条以及偿还的部分款项，可以认定借款已交付给刘继瑞的事实，故本院对其证据效力予以确认。
被告王平未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：刘继瑞与被告王平系夫妻关系。2012年5月15日，刘继瑞向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今欠到刘菊梅人民币贰万元整，月息1.5％。该借条注明2013年7月24日已付利息贰仟元整，2013年11月3日已付款叁仟元整。刘继瑞于2014年3月17日因车祸去世。审理中，原告放弃了利息的诉求。
另查明，刘继瑞死亡时，留有位于振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户房产一套。
本院认为，刘继瑞生前借原告现金20000元，已分两次支付原告利息2000元和3000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生于刘继瑞与被告王平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现刘继瑞已经死亡，被告王平应承担清偿责任。故原告要求被告王平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告刘菊梅借款20000元；
二、驳回原告刘菊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王平负担128元，原告刘菊梅负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7084号原告：刘菊梅，女，1965年1月20日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡兆太，男，1965年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系原告之夫。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王平，女，1967年6月10日出生，汉族，�聊城市。系刘继瑞之妻。被告委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。原告刘菊梅与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊梅的委托诉讼代理人胡兆太、任金洋,被告王平委托诉讼代理人刘继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告王平偿还原告借款20000元。事实和理由：2012年5月被告王平之夫刘继瑞经营的幼儿园因急需用钱，向原告借款20000元，并出具了借条，约定了利息，后偿还部分利息。刘继瑞于2014年3月17日因交通事故去世，留有位于聊城市振兴东路聊城七中家属院南排1号楼3单元2楼东户房产一套。被告王平系刘继瑞之妻，借款发生在二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。被告王平辩称，一、被告并非借款人，在收到诉讼材料之前，被告对借款毫不知情。二、涉案民间借贷合同没有生效，被告不应承担还款责任。民间借贷属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告没有提供转账凭证等已经实际提供借款的证据，贷款合同未生效，被告不承担还款责任。三、即使借款发生在被告和刘继瑞婚姻存续期间，因该借款并未用于夫妻共同生活，被告没有偿还借款的责任。原告主张刘继瑞借款筹建幼儿园，说明没有用于家庭生活。该幼儿园既没有刘继瑞的份额，也没有被告的份额，被告只是受聘于该幼儿园作为工作人员。故请求驳回原告的诉讼请求。原告刘菊梅为证明其主张，提交了如下证据：刘继瑞在2012年5月15日出具的借据一份，拟证明刘继瑞曾向原告借款2万元，月息1.5%，该借条显示刘继瑞在2013年7月24日偿还利息2000元，在2013年11月3日偿还借款3000元。经被告质证，对于该证据被告称不清楚，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见，原告证明向刘继瑞出借款项时应当提供银行转账凭证等支付款项的凭证，仅凭借据不能证明已经实际支付了借款。本院认为被告对于该证据虽提出异议，认为不能证明已经实际支付了借款，但是结合刘继瑞已给原告书写的欠条以及偿还的部分款项，可以认定借款已交付给刘继瑞的事实，故本院对其证据效力予以确认。被告王平未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：刘继瑞与被告王平系夫妻关系。2012年5月15日，刘继瑞向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今欠到刘菊梅人民币贰万元整，月息1.5％。该借条注明2013年7月24日已付利息贰仟元整，2013年11月3日已付款叁仟元整。刘继瑞于2014年3月17日因车祸去世。审理中，原告放弃了利息的诉求。另查明，刘继瑞死亡时，留有位于振兴东路聊城七中家属院1号楼3单元2楼东户房产一套。本院认为，刘继瑞生前借原告现金20000元，已分两次支付原告利息2000元和3000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款发生于刘继瑞与被告王平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现刘继瑞已经死亡，被告王平应承担清偿责任。故原告要求被告王平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告刘菊梅借款20000元；二、驳回原告刘菊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王平负担128元，原告刘菊梅负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一八年二月二十六日书记员  郝瑞丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第463号
原�王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告鄢某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某承担。
审判员 董新利
二〇一五年五月六日
书记员 李珍珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保197号
申请人：宁波景海生态建设有限公司。住所地：宁海县长街镇长街村（长岳中路40号）。
法定代表人：李津该公司总经理。
被申请人：华家杰，男，1982年5月24日出生汉族，住宁海县。
被申请人：周贤达，男，1975年10月12日出生汉族，住宁海县。
申请人宁波景海生态建设有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华家杰、周贤达银行存款15000元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波景海生态建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华家杰、周贤达银行存款15000元或查封同等价值的财产。
案件申请费170元，由申请人宁波景海生态建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月十五无
代书记员 张 珏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8387号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈武英，女，1968年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王定东，男，1970年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告沈武英、王定东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告沈武英、王定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求，要求被告沈武英立即归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；被告王定东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由，2016年5月10日，被告沈武英向原告借款50000，没有约定借款利息和借款期限，被告王定东对上述借款本息提供担保。后该款经原告多次催讨，但两被告至今分文未还。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了两被告向原告出具的一份借条，以及2016年5月10日原告向王定东转账42000元的分户明细对账单，并同时向本庭陈述，因为沈武英欠王定东借款，故沈武英指示原告直接将款项汇入王定东账户。另外还有10000元是以现金形式交付的，2000元没有写入借条。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应归还。由于原、被告借款时未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈武英返还范少彤借款50000元，并自2017年9月25日起至付清日止按年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、王定东对上述借款本息承担连带清偿责任。王定东承担保证责任后，有权向沈武英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜玲丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初333号
原告：叶平，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省威远县。
被告：冉友国，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省什邡市。
原告叶平与被告冉友国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶平到庭参加诉讼，被告冉友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冉友国立即支付所欠原告欠款26300元；2.请求法院判令被告向原告支付在欠款期间的资金占用费（按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的一切费用（包括不限于诉讼费、送达费、公证费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应煤炭，被告向原告支付货款。2016年4月25日，原告和被告对已供货的运单，供货数量、供货价格进行了核对并结算，被告欠原告货款共计人民币28000元。由于被告当时无力支付货款，遂承诺于2016年5月底前支付原告货款10000元，剩余货款于2016年7月底之前付清，另被告向原告出具欠条一张。2016年7月10日被告向原告支付现金1700元货款，原告向被告出具收条。尔后，原告多次向被告催收剩余欠款，被告均未履行还款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款26300元。原告为维护自身合法权益，特诉至什邡市人民法院请求法院依法判决。
被告冉友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份。用以证明原告的主体资格；
2.欠条原件一份。用以证明被告欠原告货款28000元的事实；
3.手机通话录音一份及手机短信二份。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告冉友国在举证期限内未向本院提交证据。
被告冉友国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院在本案审理过程中，依法调取被告冉友国户籍信息一份，经原告予以核实确认并在卷佐证。
经过庭审调查、举证，本院对原告提交的证据经审查认定如下：
1.证据1，符合证据三性，本院予以认定；2.证据2，系欠条原件，因被告未到庭进行质证，本院根据庭审综合评判，认为能够达到原告的证明目的，本院予以认定；3.证据3，结合原告的其它证据能过达到原告的证明目的，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本案经审理认定事实如下：2015年，原、被告达成口头协议，双方约定由原告向被告供应煤炭，被告向原告支付货款。2016年4月25日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到叶平煤款28000元，于2016年7月付清。”2016年7月10日被告向原告支付了货款1700元后，剩余货款经原告多次催收被告均拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款26300元。故原告于2018年2月12日诉至本院，主张权利。
本院认为：原、被告达成口头协议，由原告向被告供应煤炭，被告向原告支付货款，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告按照约定履行了货物交付义务，被告应按照约定履行相应的支付货款的义务。被告于2016年7月10日支付了原告1700元后，拒不履行支付剩余货款的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告冉友国支付所欠货款26300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对资金占用费进行约定，但由于被告未按照欠条的约定支付货款，给原告造成了一定损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张被告支付资金占用费（按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止）的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第三项中除诉讼费、保全费以外的其他诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉友国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告叶平货款26300元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：自2016年8月1日起，以26300元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2018年2月12日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，保全费314元，由被告冉友国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一八年三月六日
书记员 王彩虹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2736号
申请执行人：管德生。
被执行人：合肥友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）132号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2520元、解除劳动合同经济补偿金1260元、执行费50元、共计3830元、及迟延履行利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币3830元及迟延履行期间的利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入，或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年九月九日
书记员 严啸东
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民申1号
再审申请人(原审被告)：曹树林，女，1973年10月30日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被申请人（原审原告）：张永旺，男，1957年12月8日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
再审申请人曹树林因与被申请人张永旺及原审被告杨永富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安商初字89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹树林申请再审称，法院送达判决书时程序违法，留置送达地点不正确，视为未送达，执行根据错误，且被申请人已过申请强制执行期限，法院受理执行案件后剥夺了申请人的实体权利。
张永旺提交意见称法院是依据法律程序送达判决书的，曹树林拒绝接收，是在故意拖延时间。
本院经审查认为，张永旺诉曹树林、杨永富民间借贷纠纷一案，我院已于2017年7月19日向曹树林送达了（2015）安商初字第89号民事判决书，曹树林于2018年3月9日提出再审申请。因曹树林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
驳回曹树林的再审申请。
审判长 任富森
审判员 米 彪
审判员 章海霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 李浩楠
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0728民申1号再审申请人(原审被告)：曹树林，女，1973年10月30日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被申请人（原审原告）：张永旺，男，1957年12月8日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。再审申请人曹树林因与被申请人张永旺及原审被告杨永富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安商初字89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹树林申请再审称，法院送达判决书时程序违法，留置送达地点不正确，视为未送达，执行根据错误，且被申请人已过申请强制执行期限，法院受理执行案件后剥夺了申请人的实体权利。张永旺提交意见称法院是依据法律程序送达判决书的，曹树林拒绝接收，是在故意拖延时间。本院经审查认为，张永旺诉曹树林、杨永富民间借贷纠纷一案，我院已于2017年7月19日向曹树林送达了（2015）安商初字第89号民事判决书，曹树林于2018年3月9日提出再审申请。因曹树林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回曹树林的再审申请。审判长  任富森审判员  米 彪审判员  章海霞二〇一八年三月二十八日书记员  李浩楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执728号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：曹勇，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204595号调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204595号调解书确定的义务。山东省临沂市中级人民法院于二Ｏ一八年四月十八日指定费县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹勇及其同住家庭成员名下的存款45000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月十八日
书记员 公绪锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7138号
原告：深圳市绿海港贸易有限公司，住所地深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园5栋。
法定代表人：林华齐，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：聊城市乐兴金属材料有限公司，住所地聊城市南外环路电商产业科技园A区11号。
法定代表人：范洪振，经理。
委托诉讼代理人：晋长城，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告深圳市绿海港贸易有限公司（简称深圳绿港公司）与被告聊城市乐兴金属材料有限公司（简称聊城乐兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳绿港公司委托诉讼代理人赵洪珍，被告聊城乐兴公司委托诉讼代理人晋长城、付池洪到庭参加诉讼。本案经院长审批延长审限，现已审理终结。
深圳绿港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退货款45000元及占用期间的利息731.25元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月6日起至退款到账之日止，暂计至起诉之日）；2.依法判令被告取回不合格钢管；3.依法判令被告支付违约金11250元；4.依法判令被告赔偿给原告造成的损失22900元（支付第三方违约金5000元，运费4900元，差旅费6000元，律师费7000元）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月26日签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供应一批Q235钢管，要求规格为600*16，数量为53.033米，含税价格3900元/吨，总金额47658元，合同签订时原告向被告支付10000元定金，应由被告代办运输，运费由被告承担。合同签订后，原告向被告支付10000元定金，2017年3月6日原告按被告要求支付了货款，2017年3月12日原告收到钢管，直接送到工地。2017年4月8日工地施工方银广集团有限公司在抽检时发现被告供的钢管两头用水泥包着，敲开后检测管壁厚度只有≤10mm，没有合同要求的16mm。银广集团有限公司通知原告十天内更换，并处以每天500元的罚款，原告立即电话通知被告要求退货，被告不同意退货。原告又书面通知要求退货，被告根本不理。被告只供了48米的钢管，却要求原告按53米支付款项。被告提供的钢管不符合合同要求，并对钢管两头进行包水泥造假，构成严重违约，给原告造成很大经济损失，为此特向贵院起诉，望判如所请。
聊城乐兴公司辩称，1.原告的诉求及理由与事实相悖。原被告于2016年11月26日签订工矿产品购销合同，原告向被告购买螺旋钢管53.033米，折合重量为12.22吨，每吨3900元（含运费），合计47658元。合同签订后，原告支付了定金10000元，被告严格按照合同约定的型号、规格、数量，向天津华洋通钢管有限公司采购该钢管，将该货物的产品质量证明书随货同行，一并交付到原告所指定的地点，进行验收。2.关于质量检验标准。合同约定，需方单位负责验收，如有异议，三日内以书面的形式通知供方，如无异议，视为产品合格。生产单位出具的产品质量证明书中，也明确规定了客户在提货后7日内如发现产品质量有问题，必须以书面的形式将信息传递给本厂。原告收到货物后，在约定的期限内，没有提出质量异议，产品应视为合格。3.合同中约定运费由供方负责，原告不存在任何运输费用。综上，被告不存在任何违约事由，原告的诉求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日下午，原告（需方）与被告（供方）通过网络签订工矿产品购销合同一份，合同载明：产品名称螺旋钢管，钢种/牌号q235，规格600*16，数量53.033（米），每吨3900元，金额47658元；运费由供方承担，供方代办运输；检验标准、方法、地点及期限：需方单位负责验收，如有异议，三日内需方以书面形式通知供方，如无异议视为产品合格；违约责任：如一方违约，严格按合同法进行赔付；合同还约定了其他权利义务。2016年12月2日原告向被告支付定金10000元，2017年3月6日原告向被告支付货款35000元，2017年3月12日原告收到被告提供的货物，运费4900元由原告支付。2017年4月9日原告向被告邮寄书面《退款退货通知书》，提出管壁厚度不符合约定，要求退货。2017年4月13日被告收到该通知，认为已超过约定的检验期，未同意退货。原告提交光盘一份，称载有双方电话通话录音，经播放该光盘所载内容无法播放，本院将该情况向原告委托诉讼代理人说明后，原告未补强证据。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案当事人约定的检验期为三天，原告于2017年3月12日收到货物，如对数量、质量有异议，应于2017年3月15日前书面向被告提出，而在该期间内原告未书面提出异议，依法应认定被告提供的货物数量、质量符合合同约定。但被告未按约定支付运费，应当赔偿原告支付的运费4900元。
综上所述，原告要求被告赔偿运费4900元的诉讼请求应予支持，原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款规定，判决如下：
一、聊城市乐兴金属材料有限公司赔偿深圳市绿海港贸易有限公司运费4900元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回深圳市绿海港贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由深圳绿港公司负担873.5元，由聊城市乐兴金属材料有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈广芹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初696号
原告：焦渭军，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：杨贵林，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：宋来平，男，汉族，农民，住址同上。
被告：李海红，女，汉族，农民，住址同上。
原告焦渭军诉被告杨贵林、宋来平、李海红土地租赁合同纠纷一案。原告于2018年3月29日以私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦渭军撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担。
审 判 员 李亚萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张庭莉
书 记 员 文天歆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6747号
原告：詹友峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘叶，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告詹友峰与被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹友峰到庭参加诉讼，被告刘叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹友峰向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月26日，被告向原告借款7000元，承诺5日内偿还，并向原告出具借条一张。现还款期限已经超过，经原告多次催要无果。
刘叶未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告刘叶向原告詹友峰借款7000元，承诺5日内偿还，并向詹友峰出具借条一张。现还款期限已经超过，经詹友峰多次催要，刘叶至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。刘叶向詹友峰借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故詹友峰要求刘叶偿还借款本金7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘叶于本判决生效之日起十日内偿还原告詹友峰借款本金7000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年一月九日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审433号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李志彬，男，1990年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人霍娜娜，女，1988年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）148号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志彬、霍娜娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年3月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李志彬、霍娜娜作出邯山卫计征决河（2017）148号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）148号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）148号征收社会抚养费决定；
二、李志彬、霍娜娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张金巧，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金巧信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,404.19元。原告诉称,被告张金巧系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,404.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异6号
异议人（被执行人）十堰仁和体检中心。住所地：十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人余锋，该中心主任。
异议人（被执行人）王玉民，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人祝建鸿，男，汉族，1973年12月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王玉民，男，汉族，1957年4月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行祝建鸿与王玉民、十堰仁和体检中心民间借贷纠纷一案中，十堰仁和体检中心提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰仁和体检中心称，我单位未收到（2017）鄂0302民初1198号民事判决书。该判决是胡军签收，胡军系十堰神农武当医药科技园有限公司的办公室主任，并非我单位办公室主任，我单位也未向胡军授权。胡军签收后也未向我单位转交。因此本案判决未生效。我单位的担保无效。请求撤销（2017）鄂0302执1258-1号执行裁定书，解除对我单位医疗卫生设施设备的查封扣押措施；撤销（2017）鄂0302执1258号执行案件。
本院查明，祝建鸿与王玉民、十堰仁和体检中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0302民初1198号民事判决书，判决被告王玉民偿还原告祝建鸿借款本金100万元及利息（利息自2011年10月25日起至履行完毕之日止，按年利率24%计付）；被告十堰仁和体检中心对被告王玉民的上述债务承担连带清偿责任。2017年7月10日本院民二庭出具法律文书生效通知书，确认（2017）鄂0302民初1198号民事判决书于2017年6月30日发生法律效力。判决书生效后，祝建鸿向本院申请执行。本院在执行中作出（2017）鄂0302执1258-1号执行裁定书，查封（扣押）十堰仁和体检中心的超声波诊断设备等财产。
本院认为，根据本院民二庭出具法律文书生效通知书，（2017）鄂0302民初1198号民事判决书已于2017年6月30日发生法律效力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不�情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，十堰仁和体检中心未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封（扣押）十堰仁和体检中心的超声波诊断设备等财产并无不当。因此，十堰仁和体检中心请求解除对其医疗卫生设施设备的查封扣押措施的执行异议请求本院不予支持。十堰仁和体检中心认为其所提供的担保无效，实际是对生效判决书不服，可通过申诉或其他法律途径主张。十堰仁和体检中心对是否收到判决书有异议，请求撤销（2017）鄂0302执1258号执行案件，并不是针对本院的具体执行行为提出的异议，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中对执行异议案件的立案要求，应当通过审判程序或申诉等法律程序进行主张，而非通过执行异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回十堰仁和体检中心关于请求解除对其医疗卫生设施设备的查封扣押措施的执行异议的执行异议。
二、驳回十堰仁和体检中心请求撤销（2017）鄂0302执1258号执行案件的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年一月八日
书记员 胡景宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第628号
原告李连国，男，1967年9月12日出生，汉族。
被告王希印，男，1970年6月16日出生，汉族。
被告王树仙，女，1970年5月23日出生，汉族。
被告高清龙，男，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人赵洪燕（系被告高清龙之妻）。
原告李连国诉被告王希印、王树仙、高清龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告李连国、被告王希印、被告高清龙的委托代理人赵洪燕到庭参加诉讼，被告王树仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连国诉称，2012年7月21日，被告王希印从原告处借款91000元，借款期限30天，被告王希印为原告出具借条一张，被告王树仙、高清龙提供担保。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，请求依法判决被告偿还借款本金91000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王希印辩称，我借款的事实属实，但是当时没有将钱款交给我，以后是否给钱，我已经记不清楚。
被告王树仙未作答辩。
被告高清龙辩称，存在担保的事实。
经审理查明，2012年7月10日，被告王希印从原告李连国处借款91000元，原告李连国通过银行转账交付被告王希印
91000元。2012年7月21日，王希印作为借款人，被告王树仙、高清龙作为保证人，向原告李连国出具“今借李连国人民币壹拾壹万元，期限30天，借款日期2012年7月21日起到2012年8月20日止”的借条一张。后被告王希印偿还借款8000元，剩余
83000元借款，被告至今未付。
以上事实，由原被告当庭陈述、借条、银行转账凭证佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告王希印向原告李连国借款并出具借条，被告王希印未在约定的借款期限内履行还款责任，构成违约，被告王希印应依法予以偿还。审理过程中，原告李连国与王希印均认可未约定借款利息，因此原告李连国主张的利息应自诉讼之日起按中国人民银行同期同类借款利息计算至判决生效之日。被告王树仙、高清龙作为保证人，起诉时已超出了法律保护的诉讼时效。因此，原告李连国诉请被告王树仙、高清龙履行担保责任的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希印给付原告李连国借款本金83000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清经本院过付；
二、驳回原告李连国对被告王树仙、高清龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王希印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第628号
原告李连国，男，1967年9月12日�生，汉族。
被告王希印，男，1970年6月16日出生，汉族。
被告王树仙，女，1970年5月23日出生，汉族。
被告高清龙，男，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人赵洪燕（系被告高清龙之妻）。
原告李连国诉被告王希印、王树仙、高清龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告李连国、被告王希印、被告高清龙的委托代理人赵洪燕到庭参加诉讼，被告王树仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连国诉称，2012年7月21日，被告王希印从原告处借款91000元，借款期限30天，被告王希印为原告出具借条一张，被告王树仙、高清龙提供担保。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，请求依法判决被告偿还借款本金91000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告�希印辩称，我借款的事实属实，但是当时没有将钱款交给我，以后是否给钱，我已经记不清楚。
被告王树仙未作答辩。
被告高清龙辩称，存在担保的事实。
经审理查明，2012年7月10日，被告王希印从原告李连国处借款91000元，原告李连国通过银行转账交付被告王希印
91000元。2012年7月21日，王希印作为借款人，被告王树仙、高清龙作为保证人，向原告李连国出具“今借李连国人民币壹拾壹万元，期限30天，借款日期2012年7月21日起到2012年8月20日止”的借条一张。后被告王希印偿还借款8000元，剩余
83000元借款，被告至今未付。
以上事实，由原被告当庭陈述、借条、银行转账凭证佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告王希印向原告李连国借款并出具借条，被告王希印未在约定的借款期限内履行还款责任，构成违约，被告王希印应依法予以偿还。审理过程中，原告李连国与王希印均认可未约定借款利息，因此原告李连国主张的利息应自诉讼之日起按中国人民银行同期同类借款利息计算至判决生效之日。被告王树仙、高清龙作为保证人，起诉时已超出了法律保护的诉讼时效。因此，原告李连国诉请被告王树仙、高清龙履行担保责任的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希印给付原告李连国借款本金83000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清经本院过付；
二、驳回原告李连国对被告王树仙、高清龙的诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王希印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐燕3
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3156号
原告:邹先富，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍地址湖北省石首市，
委托代理人：韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告：蒋超，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地址湖南省株洲市荷塘区，
原告邹先富诉被告蒋超房屋租赁合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告返还不当得利款项13万元及利息（以13万元本金为基数，自2015年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至全部本息清偿之日止）;二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹先富及其委托代理人韩鹰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、返还款项的金额
原告与案外人陈红星于2015年1月13日签订了《天智美食城摊位租赁合同》，被告在上述合同中注明：如上述双方在结款过程中造成矛盾时，被告负责进行协调，确保陈红星顺利结到餐费。原告向本院提交了中国工商银行交易明细，并主张其于2015年1月13日取现金20000元、2015年1月14日转账支付110000元至被告账户，共计支付被告130000元“喝茶费”。广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8328号民事判决书中载明，邹先富确认收到陈红星“喝茶费”180000元，但辩称上述费用系陈红星借用原告账户向本案被告蒋超等人支付“喝茶费”及用于饭堂餐具的购买和装修。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3595号民事判决书确认，涉案《天智美食城摊位租赁合同》无效，原告应向陈红星返还五年经营权进场费180000元。因原告提交的中国工商银行交易明细中载明原告向被告账户转账支付的金额为110000元。原告虽主张共计向被告支付了130000元，但关于另外20000元既无收条，亦无其他证据可证明该款项已交付至被告处，原告应对此承担举证不能的不利责任。原告提交的证据可证明被告收取了原告110000元，因被告未就该款项性质提出反证，故本院采信原告的主张，上述110000元系与《天智美食城摊位租赁合同》相关联的“喝茶费”。被告未举证证明其收取原告上述费用的合理性，且原告要求其返还该款项，故被告应向原告返还110000元。
二、关于利息
原告主张该款项的利息应从涉案场地结束经营的时间，即2015年6月10日开始计算，因被告未就此提出反证，应承担举证不能的不利责任，故本院对原告的主张予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋超于本判决生效之日起十日内返还原告邹先富110000元并支付利息（利息以110000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月10日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告邹先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋超负担2454元，由原告负担446元；公告费450元，由被告蒋超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14625号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨天珍，女，1988年3月23日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨天珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,482.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,482.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1555号
原告：尚兴琦，汉族，居民。住甘肃省宁县。
被告：庆阳天翼房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县和盛镇北街*号。
法定代表人：李景瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新年，该公司员工。
原告尚兴琦与被告庆阳天翼房地产开发有限公司（以下简称天翼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴琦及被告庆阳天翼房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈新年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚兴琦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《购房合同》有效；2.依法判决被告交付原告所购买的房屋2套；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订《购房合同》两份，约定被告将其开发的位于宁县春荣镇街道峰华名苑的两套商品房以价格30万元出售给原告，并对房屋交付日期及付款方式等内容也作了约定。合同签订后，原告即按约定如数向被告的项目负责人王万峰支付了全部房款。但约定的交房日期届满后，被告却既未按约定向原告交房，亦未给原告退付房款。双方协商数次无果后，原告即提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
天翼公司辩称，原告所述的”峰华名苑”不是被告开发的，该项目负责人王万峰也不是被告的员工。王万峰曾于2013年2月向被告提出过挂靠申请，但被告并未同意，更未为其办理过相关挂靠手续。加之王万峰与原告签订的《购房合同》上所盖印章系王万峰私自伪造，该合同与被告无任何关联，也对被告不具有约束力，故被告不同意承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，经被告授权，宁县春荣镇街道”峰华名苑”小区项目负责人王万峰持编码尾号为”609”的”庆阳天翼房地产开发公司”印章，在相关行政部门陆续办理了土地开发及建设工程相关审批手续。并于同年12月12日以被告名义与原告签订了两份《购房合同》，约定将其开发的位于宁县春荣镇街道”峰华名苑”小区的商品房，分别以16万元及14万元预售给原告，并约定于2014年7月30日将房屋交付原告。合同签订后，原告即向王万峰通过银行转账形式支付房款30万元，王万峰亦向原告出具了加盖有被告印章的收据和承诺书。双方约定的交房期限届满后，被告均借故不向原告交付房屋，原告多次催要未果，遂诉讼到庭。
本院认为，原、被告签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告如数向被告支付了房款，被告亦应按照约定向原告如期交付所购房屋。但其至今仍未向原告交付房屋的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称宁县春荣镇街道的”峰华名苑”不是其开发的，且双方签订的合同上所盖印章系王万峰伪造，故不同意承担责任。但宁县城乡建设规划局向宁县春荣镇街道的”峰华名苑”出具的建宁第2014-001号建设工程规划许可证上的建设单位确系被告，则被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：
由庆阳天翼房地产开发有限公司于该工程竣工后30日内将其开发的位于宁县春荣镇街道峰华名苑小区的2号住宅楼3单元3层1号室及3层2号室交归尚兴琦所有。
案件受理费5800元，由庆阳天翼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 段 峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟小军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终14号
上诉人（原审原告）：云南翔鹏建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛B区*幢***层*号。
法定代表人：王程林。
委托诉讼代理人：张勇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南昆钢钢结构股份有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇土官街*号楼。
法定代表人：田睿。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司因与被上诉人云南昆钢钢结构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司上诉称，1、原审认定事实错误，本案案由为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。2、原审裁定因案由认定错误从而适用法律错误，临沧市中级人民法院对本案不具有管辖权，昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权。本案中，上诉人和被上诉人就建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，协议由合同签订地法院即昆明市中级人民法院管辖并不违反法律规定，该约定应属有效。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1683号民事裁定，依法驳回云南昆钢钢结构股份有限公司提出的管辖权异议，并裁定本案由云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南昆钢钢结构股份有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述规定中所涉及应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷”。本案中，从云南翔鹏建筑工程有限公司依据其与云南昆钢钢结构股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，主张由云南昆钢钢结构股份有限公司向其支付工程款及利息的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省临沧市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于专属管辖的法律规定，可以确认即使本案属于建设工程分包合同纠纷也应由云南省临沧市中级人民法院专属管辖，故原审裁定云南昆钢钢结构股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省临沧市中级人民法院处理正确，本院予以维持。云南翔鹏建筑工程有限公司与云南昆钢钢结构股份有限公司关于由合同签订地法院管辖的约定，由于违反专属管辖的规定，故该约定应属无效。上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年二月十一日
书记员 艾盘正
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终14号上诉人（原审原告）：云南翔鹏建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝岸社区一期微风岛B区*幢***层*号。法定代表人：王程林。委托诉讼代理人：张勇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南昆钢钢结构股份有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇土官街*号楼。法定代表人：田睿。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司因与被上诉人云南昆钢钢结构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司上诉称，1、原审认定事实错误，本案案由为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。2、原审裁定因案由认定错误从而适用法律错误，临沧市中级人民法院对本案不具有管辖权，昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权。本案中，上诉人和被上诉人就建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，协议由合同签订地法院即昆明市中级人民法院管辖并不违反法律规定，该约定应属有效。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1683号民事裁定，依法驳回云南昆钢钢结构股份有限公司提出的管辖权异议，并裁定本案由云南省昆明市中级人民法院审理。被上诉人云南昆钢钢结构股份有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述规定中所涉及应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷”。本案中，从云南翔鹏建筑工程有限公司依据其与云南昆钢钢结构股份有限公司签订的《建设工程施工合同》，主张由云南昆钢钢结构股份有限公司向其支付工程款及利息的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省临沧市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的法律规定，可以确认即使本案属于建设工程分包合同纠纷也应由云南省临沧市中级人民法院专属管辖，故原审裁定云南昆钢钢结构股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省临沧市中级人民法院处理正确，本院予以维持。云南翔鹏建筑工程有限公司与云南昆钢钢结构股份有限公司关于由合同签订地法院管辖的约定，由于违反专属管辖的规定，故该约定应属无效。上诉人云南翔鹏建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一八年二月十一日书记员 艾盘正
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47190号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙蔚敏，男，1973年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙蔚敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限�司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,092.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙蔚敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,092.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原�平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第33号
原告丘淑娟，女，汉族，1988年9月1日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人邓某某，仁化县公职律师事务所律师。
被告官保国，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省始兴县。
委托代理人官汉添。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
住所地：韶关市。
负责人马文涛，公司总经理。
委托代理人黄新，公司职员。
委托代理人张高林，公司职员。
本院在审理原告丘淑娟诉被告官保国、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丘淑娟于2014年4月9日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘淑娟以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘淑娟撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费120元,合计270元，由原告丘淑娟负担。
审判员 梁娟
二〇一四年四月九日
书记员 张洁
第1页共2页
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1510号
原告：孔某龙，男，汉族，1989年12月29日生。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
被告：梁某锋，男，汉族，1983年1月1日生。
被告：王某克，男，汉族，1963年3月8日生。
本院在审理原告孔某龙诉被告梁某锋、王某克民间借贷纠纷一案中，原告孔某龙于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔某龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某龙撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告孔某龙负担。
审判员 丁慧丽
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 戈
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1510号
原告：孔李龙，男，汉族，1989年12月29日生，农民。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
被告：梁卫峰，男，汉族，1983年1月1日生，农民。
被告：王军克，男，汉族，1963年3月8日生，农民。
本院在审理原告孔李龙诉被告梁卫锋、王军克民间借贷纠纷一案中，原告孔李龙于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔李龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔李龙撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告孔李龙负担。
审判员 丁慧丽二○一三年十一月十一日
书记员 王 戈
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第69号
原告：姜某某，男，汉族。
委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告：付某某，女，汉族。
原告姜某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杜亚民到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，1994年9月登记结婚，婚后生育女姜海燕，现19岁。1998年被告起诉离婚，1998年4月经本院判决原被告离婚。于2005年3月24日双方复婚，复婚后双方因家庭琐事生气，我到外地打工，双方分居生活，被告于2013年11月7日二次向法院提出离婚，贵院于2014年2月28日开庭，因为我在外地打工没有到庭，（2013）魏北民初字第324号民事判决书驳回了付某某的诉讼请求。现我从外地回来，她不让我进家，现夫妻已分居多年，没有一点夫妻之情，更是无法共同生活，现根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律之规定，特向魏都区人民法院提起诉讼。请求判令1、坚决要求离婚；2、婚后财产各半，婚前财产；3、婚生女海燕已19岁，随父随母自择；4、诉讼费各承担一半。
被告付某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年9月登记结婚，婚后生育一女姜某某，现年19岁。1998年原告起诉要求离婚，1998年4月经本院判决原被告离婚。2005年3月24日原、被告登记复婚，后双方因为家庭琐事生气，付某某于2013年11月7日向法院提出离婚，本院作出（2013）魏北民初字第324号民事判决书，驳回了付某某的诉讼请求，现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有（2013）魏北民初字第342号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽因家务琐事生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雨萱
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第203号
原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店。住所地：云浮市云城区。
负责人黄金来，该公司董事长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告云浮市广博创展石业有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人曾健强。
本院在审理原告云浮市远洋建筑工程有限公司新金凯莱酒店（下简称“云浮新金凯莱酒店”）诉被告云浮市广博创展石业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告公司已注销，民事主体资格不再存在为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1514元，撤诉减半收取757元，公告费300元，由原告负担（该款原告已预交）。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邓伟静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2683号
上诉人（原审被告）：张云祥，男，1937年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）：李亚楠，女，1990年11月17日出生。
原审第三人：北京金曦伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中心区D2块住宅、办公项目用地（D21、D22地块）温泉镇D22地块C7办公楼1层109。
法定代表人：张孝禹。
上诉人张云祥因与被上诉人李亚楠、原审第三人北京金曦伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张云祥于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张云祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张云祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，由上诉人张云祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 正
书 记 员 杜 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第797号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖宗斌。曾因犯盗窃罪，于2006年5月24日被德昌县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处拘役六个月，同年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处拘役六个月，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被本院判处拘役五个月，同年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）813号起诉书指控被告人肖宗斌、陈某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人肖宗斌、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2014年12月份的一天凌晨，被告人肖宗斌窜至瑞安市莘塍街道董七村新河北路87号门口对面，用随身携带的扳手窃取停放在此的一辆小型货车的蓄电池1个，并转移至汀田街道温瑞塘大桥下。
2、2014年12月5日凌晨，被告人肖宗斌窜至瑞安市汀田街道邮电南路202号旁的巷子里，用扳手窃取被害人李某甲停放在此的浙C×××××白色小型货车的蓄电池1个，并转移至上述相同的地点，后将所盗的上述二个蓄电池以150元的价格予以销赃。
3、2014年12月上旬的一天凌晨，被告人肖宗斌、陈某经预谋，窜至瑞安市莘塍街道董四村北风渎路桥上，被告人陈某望风，被告人肖宗斌用扳手窃取被害人傅某停放在此的浙G×××××货车的蓄电池2个，后至瑞安市汀田街道湖滨路XX号废品回收站销赃得款230元。
4、2014年12月份的一天凌晨，被告人肖宗斌窜至瑞安市莘塍街道董九村振兴大桥下，用扳手窃取停放在此的一辆白色小型货车的蓄电池1个，后至瑞安市汀田街道湖滨路XX号废品回收站销赃得款40元。
5、2014年12月中旬的一天凌晨，被告人肖宗斌、陈某经预谋，窜至瑞安市汀田街道育才街61号旁的巷子里，被告人陈某望风，被告人肖宗斌用扳手窃取被害人夏某停放在此的浙C×××××货车的蓄电池1个后，又窜至瑞安市汀田街道商业街三巷55号门口处，以上述相同的方式，窃取被害人蔡某甲停放在此的一辆电动三轮车上的蓄电池5个。之后，被告人肖宗斌将当日所盗的六个蓄电池予以销赃。经估价，该六个蓄电池价值人民币1033元。案发后，该六个蓄电池已追回并发还给被害人夏某和蔡某甲。
6、2014年12月的一天，被告人肖宗斌窜至瑞安市汀田街道XXX生态木塑钢扣板厂前，用水管将被害人蔡某乙的绿色货车油箱内柴油抽到塑料桶内，窃取柴油3桶共50斤，后销赃得款人民币400元。
7、2014年12月28日凌晨，被告人肖宗斌窜至瑞安市汀田街道中川路X号XX物流公司附近，用扳手窃取被害人李某乙停放在此的两辆厢式货车的蓄电池3个，并转移至汀田街道温瑞塘大桥下后，又窜至瑞安市莘塍街道董四村北风渎路4号前，用扳手窃取被害人吕某停放在此的浙C×××××白色货车的蓄电池2个，并转移至上述相同的地点，后将所盗的五个蓄电池至瑞安市汀田街道湖滨路56号的废品回收站销赃得款400元。
2015年1月1日、1月6日，被告人肖宗斌、陈某先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖宗斌、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、吕某、蔡某甲、李某甲、夏某、李某丙、蔡某乙的陈述，证人高某、武某、谢某、童某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，手机通话详单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宗斌、陈某以非法占有为目的，结伙或单独多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宗斌系累犯，依法从重处罚。被告人肖宗斌、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人肖宗斌、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖宗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
三、责令被告人肖宗斌、陈某退赔上述被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 朱晓敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4295号
原告吴帅兵，男，汉族，生于1988年4月18日，住禹州市。
原告郑晓端，女，汉族，生于1989年9月20日，住禹州市
被告张世杰，男，汉族，生于1969年6月11日，住禹州市。
委托诉讼代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：于亮洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马俊林，系公司员工。
原告吴帅兵、郑晓端诉被告张世杰、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理,原告吴帅兵、原告郑晓端，被告张世杰的委托诉讼代理人田军奇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马俊林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴帅兵、郑晓端诉称，2017年5月25日18时许，被告张世杰驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车，由北向南行驶至豫××线××火龙镇××路段，与原告吴帅兵驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、吴帅兵及同车乘车人郑晓端受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告张世杰负事故的主要责任，吴帅兵负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院检查治疗，原告的车辆被鉴定损失为21700元。原被告双方因赔偿事宜未能协商一致，故请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张世杰辩称，我所驾驶的车辆入有保险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在本次事故中，原告吴帅兵负事故的次要责任，原告的损失应当按照责任划分承担损失。
被告平安保险公司辩称，对原告诉求的过高部分我公司不予承担，另鉴定费、诉讼费非交通事故必需费用，故我公司也不予承担。
原告吴帅兵、原告郑晓端为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生，原告吴帅兵负该次事故的次要责任；2、禹州市锦隆汽车销售服务有限公司结算单一份，证明原告吴帅兵因本次事故的发生造成车辆受损，事故拆检费用为2000元；3、价格评估报告书一份，证明原告吴帅兵车辆因本次事故受损为21700元；4、收据一份，证明原告因车辆评估支出评估费1100元。
被告张世杰未向本院提供证据。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
被告平安保险公司对原告所提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为原告所请求的拆检费过高，鉴定费损失非交通事故直接损失，故我公司不予承担。
本院对原告吴帅兵、原告郑晓端所提供的证据1、2、3、4经审查后认为，因各方当事人对其真实性均无异议，能够证明本案相关事实，且内容真实，来源合法，本院予以确认。
综合上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月25日18时许，被告张世杰驾驶其本人的豫Ｋ-×××××号小型越野客车，由北向南行驶至豫××线××火龙镇××路段，与对向原告吴帅兵饮酒后驾驶其本人的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、吴帅兵及同乘车人郑晓端，豫Ｋ-×××××号小型越野客车同乘车人王伟锋受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0578号道路交通事故认定书认定，张世杰负事故的主要责任，吴帅兵负事故的次要责任，郑晓瑞、王伟锋无责任。2017年6月12日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第061241号事故鉴定评估报告书，原告吴帅兵的豫Ｋ-×××××号小型普通客车车辆修复价格为21700元，并支出鉴定费1100元。另查明，被告张世杰所驾驶的豫Ｋ-×××××号小型越野客车在被告平安保险公司入有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险种，保险期间均为2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0578号道路交通事故认定书程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告吴帅兵的损失有:车辆损失21700元，拆检费2000元，鉴定费1100元，共计24800元。在本次事故中，原告吴帅兵负事故的次要责任，被告张世杰负事故的主要责任，且本次事故是发生在保险期间内，故原告吴帅兵的损失，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吴帅兵2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴帅兵15190元[（24800-2000-1100）×70%]，下余6510元由原告吴帅兵承担。本案受理费300元，鉴定费1100元，共计1400元，由原告吴帅兵承担375元，被告张世杰承担875元。本案在审理过程中，原告郑晓端表示不再主张医疗费、交通费，系原告郑晓端对自身权利的处分，本院予以确认，对原告郑晓端的医疗费、交通费损失，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴帅兵车辆损失费、拆检费共计17190元。
二、驳回原告吴帅兵、原告郑晓端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费1100元，共计1250元，由原告吴帅兵承担375元（已承担），由被告张世杰承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孙志博
二〇一七年十月九日
书记员 ： 张 睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第482号
罪犯张兴川，男，1977年7月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝一中法刑初字第173号刑事判决，认定张兴川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯张兴川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张兴川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴川减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年2月5日起至2023年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 南洪会
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第241号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人江某，系肥城市建兴商贸有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月13日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月31日15时许，被告人江某酒后驾驶鲁J×××××号白色奥迪小型轿车，沿工业二路由东向西行驶时被交警查获。经抽血检测，被告人江某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.9mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有醉驾查获照片一宗，书证：（1）肥公（交）受案字（2015）00165号受案登记表；（2）查获经过证明；（3）肥城市公安局肥公物鉴字（2015）090号物证检验报告；（4）当事人血样提取登记表；（5）驾驶人信息查询结果及本地常住人口详细查询结果；（6）行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第243号
原告：无锡××微电子有限公司。住所地：江苏省××国家高新技术产业开发区信息产业科技××楼。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：李某某。
被告：杭州××光电器有限公司。住所地：浙江省杭州市××东岳××号。
法定代表人：凌某某。
原告无锡××微电子有限公司（以下简称华润××）与被告杭州××光电器有限公司（以下简称福光××）买卖合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2012年2月29日进行了公开开庭审理。原告华润××的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告福光××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润××诉称：2011年1月至6月，根据福光××传真的采购单，华润××向福光××供应晶体管共计价值人民币185800元。福光××于2011年6月23日支付39000元后，至今仍结欠货款余额146800元。按采购单约定，此货款的支付时限为2011年9月底前。经过多次催讨，福光××以市场不好、资金周转困难为由拒绝支付欠款。2011年11月25日，福光××单方面拟定清算协议，表示“兹有杭州××光电器有限公司（以下简称甲方）欠无锡××微电子有限公司（以下简称乙方）货款146800元整，因市场等各方面原因造成福光数百万货款坏账不能收回，，多方因素造成我公司某某周转困难，经双方友好协商一致同意甲方用库存电子节能灯折价抵账，具体型号为：”。对于福光××提出的该还款方式，华润××不予认可。华润××认为福光××认可尚欠146800元货款但至今不予支付，故诉至法院，请求判令福光××支付所欠货款146800元。
被告福光××未作答辩。
原告华润××为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、福光××向华润××发送的采购单传真件3张。证明福光××向华润××购买晶体管，约定付款方式为送货60天凭增值税专用发票付款。
2、华润××开具给福光××的增值税专用发票3张。证明华润××向福光××供货的总货款为185800元。
3、福光××出具的清算协议。证明福光××确认尚欠华润××货款146800元。
被告福光××未提交证据。
被告福光××未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告华润××提交的证据2、3经核对与原件无异，证据1与证据2可以印证，上述证据均作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告华润××的陈述基本一致，对华润××陈述的事实本院予以确认。另查明，本案所涉货物的采购单中约定的付款方式为“送货60天凭增值税专用发票付款”。华润××就本案所涉货物分别于2011年2月12日、3月21日、6月16日向福光××开具金额为19800元、122000元、44000元的增值税专用发票，共计185800元。
本院认为，福光××向华润××购买晶体管，双方成立买卖合同关系。从华润××开具的增值税专用发票和福光××出具的清算协议看，福光××尚欠华润××货款146800元未付证据充分，且履行期限已届至，故华润××起诉要求福光××支付拖欠货款146800元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。福光××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××光电器有限公司支付无锡××微电子有限公司货款146800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元减半收取1618元，由杭州××光电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一二年三月六日
书记员 林 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0005号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市宏昌机械有限公司，住所地本市江都区城北工业园区。
法定代表人，陈国庆。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第264号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇樊套村尤院组的33360平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款333600元。申请人于2013年7月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第264号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市宏昌机械有限公司退还非法占用仙女镇樊套村尤院组的33360平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款333600元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1592号
申请执行人黄德炎，男，1964年3月27日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人谭长福，男，1964年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄德炎与被执行人谭长福民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄德炎于2018年4月3日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1592号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月三日
书记员 周 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第211号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。
辩护人张元乔。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张元乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日23时许，被告人李某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区由北往南行驶至宁南北路宁南立交桥时，被设卡检查的交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血视频光盘、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆查询信息、执勤报告、侦查终结报告、被告人的户籍证明、关于对三门县政协委员李某取保候审告知函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此�出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年一月二十二日
代书记员 丁 扬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保94号
申请人：张殿选，男，汉族，1971年11月13日生，农民，住定西市安定区。
申请人：苏江，男，汉族，1959年1月11日生，农民，住定西市安定区。
申请人：李智清，男，汉族，1966年4月18日生，农民，住定西市安定区。
申请人：杨宏武，男，汉族，1960年1月5日生，农民，住定西市安定区。
申请人：何桂兰，女，汉族，1965年11月21日生，农民，住定西市安定区。
申请人：寇积龚，男，汉族，1973年6月30日生，农民，住临洮县。
申请人：王富，男，汉族，1965年3月11日生，农民，住渭源县。
被申请人：安胜强，男，汉族，35岁，农民，住定西市安定区。
张殿选等于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封安胜强所有的甘GT7x**号小型客车1辆。担保人张殿选等以其在天安财产保险股份有限公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，张殿选等的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封安胜强所有的甘GT7x**号小型客车1辆。
申请保全费370元，由申请人张殿选等负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年十二月七日
书记员 魏连霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初390号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张晓琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初27号
原告：陈金发，男，1983年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。
被告：余汉良，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告陈金发与被告余汉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈金发的委托诉�代理人黄泽龙、刘楷俊到庭参加诉讼。被告余汉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金发向本院提出诉讼请求：判令被告余汉良立即付还原告陈金发货款7000元及支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2017年8月1日，被告余汉良向原告购买马桶28套，合计7000元，被告立下收货单一份交由原告存执。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，至今尚欠货款7000元分文未付。
被告余汉良未作答辩，也未提交抗辩证据。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买卫浴产品，结欠原告货款并立下收货单为据，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款后�有及时付还，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告余汉良经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见和证据，应承担由此引起的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余汉良应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈金发货款7000元并赔偿该款的利息损失（计算方式：自起诉之日即2018年1月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余汉良负担。该款已由原告陈金发预交垫付，被告余汉良应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈金发。
本判决为终审判决。
审判员 邹汉义
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐绪楠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执350号
申请执行人：宋某某，女，汉族，生于1982年2月4日，四川广元市人。
被执行人：白某某，男，汉族，生于1978年2月10日，四川广元市人。
本院（2015）广利州民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白某某的银行存款80000元、执行费1100元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年六月十四日
书记员 ：程靖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6543号
上诉人（原审被告）：山东世兴城建有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路120号。
法定代表人：张乐利，董事长。
被上诉人（原审原告）：潍坊大彭建设工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2-D-905室。
法定代表人：许继成，总经理。
原审被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街236号。
法定代表人：张玉强，董事长。
上诉人山东世兴城建有限公司因与被上诉人潍坊大彭建设工程有限公司、原审被告潍坊恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省潍坊市寒亭区人民法院于2017年9月28日向山东世兴城建有限公司发出限期缴费通知书，山东世兴城建有限公司收到后未按规定时间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东世兴城建有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 仲自然
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00311号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某乙，男，1962年7月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月7日被利辛县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年4月29日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某乙犯交通肇事罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月6日19时40分，被告人朱某乙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿利辛县永兴至王人公路，由东向西行驶至永兴镇沟北三队李某某家门口处，撞到同方向前方的行人邵某某，造成邵某某受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月4日邵某某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，朱某乙负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，朱某乙的静脉血中乙醇含量为38mg／100ml。
另查明：案发后，朱某乙已与被害人近亲属达成和解，并取得了其近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告及照片、鉴定意见、调解书、谅解书、利辛县公安局行政处罚决定书、利辛县公安局永兴派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某乙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。民事部分已达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡 楠
二〇一四年五月十二日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初607号
原告：陈华西，男，1974年11月24日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘萌，男，1994年12月28日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。
被告：郑晓娟，女，1994年11月21日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈华西诉被告刘萌、郑晓娟民间借贷纠纷一案中，原告陈华西于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华西撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告陈华西负担。
审判员 杨代昌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 月
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初242号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区花荄金剑通讯经营部，经营场所在地：绵阳市安州区。
经营者：刘蓉。
原告小米科技有限责任公司与被告绵阳市安州区花荄金剑通讯经营部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，全部退还原告小米科技有限责任公司。
审 判 长 李又平
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
审 判 员 马红科
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆