wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第998号
原告林运田，男，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司。
法定代表人姚长双。
被告惠州市康民饮食服务有限公司。
法定代表人余叶辉。
被告河源市龙记金属制品有限公司。
法定代表人邵玉龙。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告惠州市康民饮食服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《合作协议》中明确约定了管辖，该案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告林运田提供的几份合同中，其作为合同当事人所签的是与被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司的《合作协议》，该《合作协议》是本案受理的主要依据。协议第十一条约定“如果双方当事人协商不成的，任何一方可以向深圳市人民法院提起诉讼。”被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司所在地位于深圳市南山区××大厦××号，可见双方约定的是被告所在地法院管辖，约定符合法律规定，本院予以确认。据此，本案在起诉时能够确定深圳市南山区人民法院为管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告惠州市康民饮食服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 张 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 豪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0124号
原告刘军，
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告曹伟华。
原告刘军与被告曹伟华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初到庭参加诉讼，被告曹伟华经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需自2011年起多次向原告借款。现有2013年4月28日至12月15日的七笔借款计35万元未归还。请求判令被告归还上述借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年9月15日、12月15日向原告出具借条两份，分别载明借到原告现金13万元、7万元。其余落款日期为2013年4月28日、5月20日、8月26日、9月18日、10月24日的借条中借款人署名为曹伟。原告催款未果，遂起诉争。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20万元，并支付起诉之日至判决之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款，应及时归还。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹伟华于判决生效后十日内归还原告刘军借款人民币200000元，支付利息5433元，合计205433元。
案件受理费6550元，财产保全费2520元，公告费600元，合计9670元，由原告负担2170元，被告负担7500元（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 何 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第530号
上诉人（原审原告）季德生，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）邢兆玉，男，成年，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人张晓东，男，1984年9月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人田文拯，男，1984年7月24日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）济南伟通建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王永强，经理。
上诉人季德生因与被上诉人邢兆玉、贾伟生、济南四建（集团）有限责任公司、济南伟通建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季德生于2013年12月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季德生撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季德生撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取749元，由上诉人季德生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄 玮
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2109号
申请执行人丁照菊。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人丁照菊与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第659号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第659号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初660号
原告：临城县农村信用合作联社贾村信用社。
负责人郝彦刚，该社负责人。
委托代理人：师喜柱，该社职工，一般代理。
住所地临城县临城镇东贾村，组织机构代码56739112-9。
被告：王振江，男，1975年4月30日出生，汉族，临城县临城镇解村人，现住。
被告：王国利，男，1978年8月20日出生，汉族，临城县人，现住。
原告临城县农村信用合作联社贾村信用社（以下简称贾村信用社）与被告王振江、王国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾村信用社委托代理人师喜柱、被告王国利到庭参加了诉讼。被告王振江经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾村信用社诉称，2009年6月6日，原告与被告王振江、王国利签订了（临城）农信保借字（2009）第0162号保证担保借款合同，约定被告王振江从贾村信用社贷款10000元，贷款利率7.965‰，贷款期限自2009年6月6日至2010年6月6日，被告王国利为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自贷款之日起至借款到期后两年。借款后，被告仅偿还利息至2011年11月16日。借款到期后，被告王振江未按期偿还借款本息，经原告多次催要，王振江一直推拖未还。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、借款合同、借款借据各一份；
2、催收通知书一份；
3、代码证、营业执照、负责人证明、负责人身份证、委托书各一份。
被告王国利辩称，农信保借字（2009）第0162号保证担保合同约定借款时间是2009年6月6日至2010年6月6日止，按照合同约定，保证期间自贷款之日起至借款到期后两年。然而，在保证期内贾村信用社既未向被告提起诉讼或仲裁，也未向答辩人主张权利，要求答辩人承担保证责任，所以保证人的保证责任免除，不再承担保证责任。
被告王振江未答辩。
经审理查明，2009年6月6日，原告与被告王振江、王国利签订了（临城）农信保借字（2009）第0162号保证担保借款合同，约定第一被告王振江从贾村信用社贷款10000元，贷款利率7.965‰，借款期限为一年，自2009年6月6日至2010年6月6日止，被告王国利为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自贷款之日起至借款到期后两年。借款后，被告仅偿还利息至2011年11月16日。
以上事实由原被告陈述、借款借据、贷款催收通知书、借款合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告贾村信用社与被告王振江、王国利签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告王振江未在合同约定期限内按时偿还借款本金及利息，故原告贾村信用社请求被告王振江清偿借款本金及利息，本院应予支持。被告王国利与原告贾村信用社签订借款担保合同约定王国利为被告王振江借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款合同约定借款期限自2009年6月6日至2010年6月6日止，故保证期间应为2009年6月6日起至2012年6月6日。原告贾村信用社作为债权人未提交证据证明其在保证期间内要求保证人王国利承担保证责任，故保证人保证责任免除，本院对原告要求王国利对该笔借款承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振江偿还原告临城县农村信用合作联社贾村信用社人民币10000.00元及利息（利息按合同约定利率计算自2009年6月6日至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告临城县农村信用合作联社贾村信用社其他的诉讼请求。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一六年九月十四日
书记员 宫潇蕾
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审35号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柳凤民。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年3月8日向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的（2015）甬镇行四决字第31号行政处罚决定。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月19日，被执行人柳凤民在镇海区招宝山街道环城西路106号经营期间，未经审批擅自将待售水果放置在店门前人行道上，占用城市道路面积3平方米。另查明，2015年5月4日，被执行人曾因相同原因受到申请执行人行政处罚。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币2000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月18日向被执行人柳凤民留置送达了行政处罚决定书，被执行人柳凤民接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月24日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人柳凤民留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月11日作出的（2015）甬镇行四决字第31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月九日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审35号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柳凤民。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年3月8日向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的（2015）甬镇行四决字第31号行政处罚决定。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月19日，被执行人柳凤民在镇海区招宝山街道环城西路106号经营期间，未经审批擅自将待售水果放置在店门前人行道上，占用城市道路面积3平方米。另查明，2015年5月4日，被执行人曾因相同原因受到申请执行人行政处罚。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币2000元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月18日向被执行人柳凤民留置送达了行政处罚决定书，被执行人柳凤民接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月24日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人柳凤民留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月11日作出的（2015）甬镇行四决字第31号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月九日
代书 记员 汪晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26636号
原告孙丽娟，女，1958年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告上海傲舟印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周某某。
委托代理人朱田保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币52442.64元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费4480元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2000元、律师费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年12月19日9时20分许，案外人周某某驾驶牌号为沪L0XX**的小客车在本市同普路近泸定路处与骑自行车的原告孙丽娟发生碰撞，致原告孙丽娟受伤，事故责任认定案外人周某某承担全部责任，原告孙丽娟无责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费140元、营养费1800元、残疾赔偿金115384元、护理费4480元、交通费300元、衣物损费300元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费380元，另鉴定费2000元、律师代理费3000元(均由被告1承担)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为52340.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽娟各项损失共计人民币180124.68元；
二、被告上海傲舟印务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽娟鉴定费人民币2000元、律师代理费人民币3000元，扣除被告上海傲舟印务科技有限公司垫付的人民币12000元，则原告孙丽娟需返还被告上海傲舟印务科技有限公司人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告上海傲舟印务科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第237号
申请执行人高殿祥。
被执行人高爱芹。
本院在执行高殿祥诉高爱芹，民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资收入，现未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人自愿书面申请可本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2278号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第134号
原告：朱浓锐，男。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告朱浓锐诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告朱浓锐于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱浓锐撤回起诉。
本案受理费5元，由原告朱浓锐负担（原告朱浓锐预交受理费101元，应退回96元给原告朱浓锐）。
审判员 梁日稳
二〇一四年五月六日
书记员 冯宇君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2664号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4817号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁君连律师事务所律师。
被告：崔宗伟，男，1984年1月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：姜丽利，女，1983年12月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告崔宗伟、被告姜丽利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告大连银行的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告崔宗伟、被告姜丽利经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连银行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告本金47612.59元、支付利息2521.98元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息；2.原告就其抵押物丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.共同偿还本金45487.3元及截至2017年3月1日的利息2831.74元、复利968.85元、罚息6475.76元；2.共同支付罚息、复利，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，再上浮50%，自2017年3月2日起计算至付清之日止；3.原告有权就其抵押物丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款优先受偿。事实和理由：2013年9月4日，原告向被告贷款10万元，用于购买小汽车；崔宗伟以其所有的小汽车为上述债务提供抵押担保。自2015年6月5日起，被告开始拖欠贷款，截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金余额45487.3元、利息2831.74元、复利968.85元、罚息6475.76元。
崔宗伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
姜丽利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原被告签订个人担保贷款合同，贷款金额为10万元；借款用途为购买二手车；借款期限为36个月，自2013年9月5日起至2016年9月5日止；借款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮70%；逾期还款按约定的贷款利率加收50%的罚息；不能按期支付贷款利息按罚息利率计收复利。崔宗伟以其所有丰田牌小汽车为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，已办理抵押登记。2013年9月5日，原告向被告发放贷款10万元。自2015年7月5日起被告开始拖欠贷款，截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金余额45487.3元、利息2831.74元、复利968.85元、罚息6475.76元。
本院认为：原被告签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告未按约定还款，应承担违约责任，现被告逾期还款，应当偿还本金、利息、罚息和复利。利息约定符合国家规定，罚息、复利约定在国家规定的上浮30%-50%的范围内，故对原告要求被告偿还截至2017年3月1日借款本金45487.3元、利息2831.74元、复利968.85元、罚息6475.76元，并按照人民银行同期贷款基准利率上浮70%，再上浮50%，自2017年3月2日起计算至付清之日止支付罚息、复利的请求，本院予以支持。
根据汽车抵押合同，原告就崔宗伟所有丰田牌小汽车享有优先受偿权。被告崔宗伟、姜丽利经公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔宗伟、被告姜丽利共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金45487.3元及截至2017年3月1日的利息2831.74元、复利968.85元、罚息6475.76元，合计55763.65元；
二、被告崔宗伟、被告姜丽利共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，再上浮50%，自2017年3月2日起计算至付清之日止；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告平安银行股份有限公司大连分行在上述债权范围内，就被告崔宗伟所有丰田牌小汽车享有优先受偿权。
案件受理费1100元、公告费800元，由崔宗伟、姜丽利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年三月一日
书 记 员 马艺铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡华归还信用卡透支款69,335.89元。事实和理由：被告胡华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,335.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第12号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年6月5日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人谢某某在夏某某（另案处理）处购买了20盒骨痹康、10盒翳视清。在明知是假药的情况下，在其经营的邻水县观音桥镇三义堂大药房609店内，将上述假药销售给吕某某等人12盒骨痹康、8盒翳视清，并从中获利。
公诉机关指控认为，被告人谢某某明知是假药，而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役，可以适用缓刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录、扣押决定书；3、鉴定意见；4、证人吕某某的证言；5、被告人的供述及辩解；6、书证：户籍信息、违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表、送货单、抓获经过、情况说明。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是假药，而进行销售，其行为构成销售假药罪。被告人谢某某到案后坦白认罪，销售数量较少，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 谭 锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 欧龙娟
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民破字第00001号
申请人聂卓宇，男，1982年9月15日出生。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人河南省华智新型建材科技有限公司。
法定代表人徐海岸，董事长。
委托代理人李开凯，该公司职员。
债权人聂卓宇于2015年3月18日向本院提出申请河南省华智新型建材科技有限公司破产一案后，于2015年4月27日向本院提出撤回破产申请的请求。
本院经审查认为，申请人聂卓宇申请撤回对被申请人河南省华智新型建材科技有限公司的破产请求，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人聂卓宇撤回宣告被申请人河南省华智新型建材科技有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年四月二十九日
书记员 王国祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3455号
罪犯余兵兵，男，1990年2月15日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年6月13日作出（2011）新刑初字第130号刑事判决，认定余兵兵犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年12月2日起至2016年6月1日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对余兵兵减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯余兵兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月，余兵兵伙同他人将被害人从足疗店骗出，拉至一山上，给被害人的父亲打电话索要赎金20000元；后在送受害人回家途中，受害人逃跑并报警，受害人被公安机关解救。
罪犯余兵兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年7月获得表扬；2013年2月被鉴定为××罪犯。缴纳罚金1000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余兵兵本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兵兵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执131号
申请执行人:邵某某,男性，住旬邑县太村镇。
被执行人:王某某,男性,住旬邑县太村镇。
在执行申请执行人邵某某与被执行人王某某借款纠纷一案中，被执行人不履行义务，本院依法对其名下银行账户存款予以扣划13600元（含100元执行费），案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执131号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年一月三十日
书记员 李阳
旬邑县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0429执434号
中国农业银行旬邑县支行：
兹因被执行人黄春贵拒不履行（2014）旬邑民初字第00167号民事调解书确定的义务，关于被执行人黄春贵在贵行622848022868966677，请暂停支付一年（从2016年12月13日起至2017年12月12日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
2016年12月13日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初765号
原告：从化江沙纸箱包装厂，住所地广州市从化江埔街。
投资人：陈一迟
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：广州史柏首电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何小曼。
原告从化江沙纸箱包装厂与被告广州史柏首电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从化江沙纸箱包装厂的委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被首电子有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从化江沙纸箱包装厂诉称：被告于20告广州史柏14年11月15日出具付款行为兴业银行东莞石龙支行，编号为30904430号，金额为161500元的支票给原告，用于支付原告货款，原告于2014年11月18日将该支票兑现时，发现账户余额不足，无法兑现，原告为此多次向被告主张权利，无果。现请求法院依法判令：1、被告立即支付票据款161500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告广州史柏首电子有限公司无答辩。
经审理查明，原告持有兴业银行支票（号码：83596844）一张，记载：出票日期2014年11月15日，收款人为原告，金额为161500元，出票人签章栏盖有被告财务专用章以及被告法定代表人的印章。原告持上述支票向银行提示付款时，银行以账户余额不足为由退票。
以上事实，有票号为83596844的支票、退票理由书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。从化江沙纸箱包装厂作为凭涉案支票向付款行提示付款行使的是付款请求权，因账户余额不足遭退票要求广州史柏首电子有限公司支付票据款，行使的是追索权，故本案案由应确定为票据追索权纠纷。
广州史柏首电子有限公司基于与从化江沙纸箱包装厂之间的债权债务关系签发支票，签发时在支票上记载了收款人，金额，并已签章，该支票为有效票据。广州史柏首电子有限公司应当无条件支付票据记载的金额。现该票因账户余额不足为由被银行退票，故从化江沙纸箱包装厂要求广州史柏首电子有限公司支付票据款161500元的诉讼请求，本院予以支持。广州史柏首电子有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十三条、第二十七条、第三十一条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州史柏首电子有限公司支付原告从化江沙纸箱包装厂票据款161500元。
本案受理费3530元，由被告广州史柏首电子有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 林广群
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄晓玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第231-1号
申请人：胡某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：徐甲。
被申请人：宁海县××××汽车修理厂，住所地宁海县××龙街道北斗北路××号。
负责人：徐乙。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月27向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值500000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某、徐甲、宁海县××××汽车修理厂所有的价值500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院�诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈武良（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2981号
原告四川纳森景观工程有限责任公司，住所地成都市二环路南三段1号祥福苑西9楼F座，组织机构代码73770845-X。
法定代表人刘仁刚，董事长。
委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村，组织机构代码20258332-0。
法定代表人许克己，董事长。
委托代理人吴雪晖，女，1979年11月25日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，身份证号码，一般授权代理。
委托代理人杨丽，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工，身份证号码，一般授权代理。
原告四川纳森景观工程有限责任公司（以下简称纳森公司）与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2014年8月5日、9月4日公开开庭进行了审理，原告纳森公司的委托代理人孙成兴、徐毅飞，被告钰都公司的委托代理人吴雪晖、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳森公司诉称，2013年11月6日，纳森公司与钰都公司签订了《施工合同》，约定钰都公司将其开发的“钰邸华府”总平园林绿化工程承包给纳森公司，采取总价包干方式承包，包干总价为160万元。合同签订后，纳森公司立即组织人员施工，已按时将工程全部施工完毕，并经验收合格，但钰都公司于2014年1月29日支付了20万元后，剩余工程款一直未支付。请求判令钰都公司支付工程款140万元及逾期付款违约金105万元。
被告钰都公司辩称，纳森公司的绿化施工工程不符合合同约定，实际种植的苗木与合同约定的配置表不相符合。竣工验收报告是基于双方的信任而作出的，纳森公司至今也没有提交竣工图及资料，其工程款没有确定，因此钰都公司支付了20万元工程款后，便没有支付了，纳森公司违约在先，其主张给付违约金不应得到支持，纳森公司应按照合同约定的栽植数量和规格完成，才能支付工程款，请求驳回纳森公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，纳森公司（乙方）与钰都公司（甲方）约定由纳森公司承包钰都公司开发的“钰邸华府”总平园林绿化工程，双方签订了《施工合同》，合同约定采用总价包干的承包方式，包干总价为1600000元，结算时包干总价不作任何调整。合同4.1载明：“施工应参照施工图进行，为保证景观效果，乙方有权根据现场实际情况自主调整植物实际栽植位置、种类、数量、规格，但植物实际栽植数量、规格不能少于施工图设计的数量及规格，且结算时包干总价不变。”8.7载明在：“按照合同约定支付工程款，甲方逾期付款，按逾期总金额每日千分之五计算违约金。”11.1载明：“工程具备竣工验收条件后，乙方在工程验收5日前向甲方提供竣工报告、竣工图和竣工资料各一式三套。”12.1载明：“本合同价款采用总价包干的承包方式，包干总价不作调整。工程竣工包干总价即自动变为甲乙双方的最终结算总价。”12.2载明：“①本工程无预付款。②第一次付款：乙方工程款完成后5个工作日内，甲方向乙方支付合同包干总价50%的工程款；第二次付款：工程竣工验收合格后贰个月内，甲方向乙方支付工程款至结算造价的100%。”合同并附有苗木配置表。
2013年12月29日，由钰都公司出具了《工程竣工验收报告》。2014年1月17日，纳森公司向钰都公司寄送了要求支付工程款的函件。2014年1月29日，钰都公司支付了工程款20万元，剩余工程款140万元一直未支付，遂引发纠纷。
庭审中，钰都公司认为纳森公司未提交竣工图及竣工资料，2014年8月8日，双方共同对钰邸华府的绿化工程进行了现场收方，由纳森公司制作了记录表，经钰都公司确认签字。经对比合同所附的苗木配置表，存在以下情形：只有五种乔木栽种数量与合同约定一致，有四种合同中约定的乔木没有种植，有八种乔木栽种的数量大于合同约定的数量（其中基径13-15的桂花树，约定栽种1株，实际栽种28株，金额增加660339元），有十五种乔木栽种的数量少于合同约定数量；灌木约定栽种种类二十九种，实际只栽种了四种；并且还有苗木配置表以外的增加栽种的苗木。
以上事实有《施工合同》、苗木配置表、《工程竣工验收报告》、2014年1月17日的函件、转账交易信息、竣工图、现场收方记录表以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，纳森公司与钰都公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效成立的协议，双方均应恪守合同的约定。合同中约定“施工应参照施工图进行，为保证景观效果，乙方有权根据现场实际情况自主调整植物实际栽植位置、种类、数量、规格，但植物实际栽植数量、规格不能少于施工图设计的数量及规格，且结算时包干总价不变。”在实际施工中，纳森公司确实存在栽种的乔木数量少于合同约定数量，但是纳森公司又增加栽种了苗木配置表以外的苗木。双方在合同中明确约定采用总价包干的承包方式，并且在合同中多次强调结算时包干总价不变，在2013年12月29日出具《工程竣工验收报告》时，钰都公司确认“工程质量符合设计和规范要求，总体质量评定合格”，现钰都公司提出工程款不能确定的理由不能成立。双方约定的工程包干总价160万元，钰都公司已支付了20万元，纳森公司要求支付剩余的140万元工程款，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于纳森公司要求给付逾期付款违约金105元，由于纳森公司存在实际栽植数量、规格少于苗木配置表的情形，并且增加了栽种贵重乔木的数量，纳森公司没有严格按照合同约定履行义务，存在违约情况，钰都公司未支付剩余工程款有合理理由。本院对纳森公司要求给付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十日内给付原告四川纳森景观工程有限责任公司工程款1400000元；
二、驳回原告四川纳森景观工程有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由原告四川纳森景观工程有限责任公司负担6805元，由被告成都钰都置业有限公司负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一四年九月九日
书记员 张 娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初597号
原告李桂兰，女，汉族1957年8月17日生，住九台市。
被告袁飞飞，女，汉族，1986年2月14日生，住九台市。
原告李桂兰与被告袁飞飞、生命权，健康权，身体纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告袁飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告系东西员屯邻，2015年7月22日19时许，原告发现自家堆放在自家门口附近杨木被被告公公梁广春挪走，原告找到梁广春要问明原因，遂双方发生争吵，被告（梁广春的儿媳）用拳头将原告耳廓打伤致住院。虽然被告已受到公安机关处罚，但拒不赔偿原告因此受到的损失，故诉到法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求，判令被告赔偿原告经济损失人民币6638.69元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，。
本院认为，故依照《中华人民共和国》第条之规定，判决如下：
案件受理费由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 炎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1944号
原告包国祥
被告兰州中阳房地产开发有限责任公司
法定代表人毛全兴，该公司董事长。
原告包国祥诉被告兰州中阳房地产开发有限责任公司合作建房纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告在网络上知晓被告发布“兰州太阳能大厦”售房信息，故原告依据此信息与被告签署合作建房协议书，同时按照协议交纳购房款20万元，被告向原告出具了盖有财务专用章的收据。协议约定原告出资20万元作为双方合作资金，由被告管理运作并用于特定土地之上的房屋建设，被告在取得商品房销售许可证时双方签订商品房买卖合同，将原告出资的合作资金全部抵顶购房款。但被告至今仍未履行合同约定的建房义务。2015年6月初至今，被告公司法定代表人毛全兴失联。故诉讼来院，请求判令：1、被告退还原告合作建房资金、违约金、利息共计425720元；2、被告位于兰州市伏龙坪2号（国有土地使用证编号为第C06441的商住用房）土地使用权进入拍卖程序所得资金的优先受偿权支付于原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告（被告名称变更前为兰州鲲鹏建筑装饰有限公司）于2010年9月5日在兰州市闵家桥鲲鹏公司二楼签订合作建房协议，该协议第十六条约定“因履行本协议而产生的争议，由本协议双方协商解决，协商不能达成一致的，提交协议签署地仲裁委员会仲裁”。因原、被告达成书面仲裁协议由仲裁机构予以处理，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包国祥的起诉。
案件受理费7686元，退回原告包国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈建林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执582号
申请执行人蔺随标，男，1958年3月10日出生。
被执行人康存银，男，1983年2月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第942号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人康存银出执行通知书，责令被执行人康存银按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康存银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康存银在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 舸
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第780号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人申某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被广州市公安局取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日2时45分，被告人申某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人申某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.4mg／l00mL。公诉机关建议判处被告人申某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月五日
书记员 陈 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15086号
原告:上海思纤塑胶制品有限公司，住所地:上海市奉贤区
法定代表人:戴美玉。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告:上海泰旭装饰板材有限公司。
法定代表人:沈四明。
本院在审理原告上海思纤塑胶制品有限公司与被告上海泰旭装饰板材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思纤塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5,326元，减半收取计2,663元，由原告上海思纤塑胶制品有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第67号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人周某某，男，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月18日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2014年6月19日被告人周某某以人民币10000元购买了张某某家位于打安镇的橡胶树70株。同年6月20日，被告人周某某在没有办理木材砍伐许可证的情况下，雇佣韦某某、李某某等人到张某某家的橡胶林砍伐其购买的橡胶树。经白沙县林业局调查，被砍伐的橡胶树的株数为33株，蓄积量为11.1079立方米。
被告人周某某于2014年6月24日到白沙县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．物证：橡胶木壹农用车（照片）；2．书证：受案登记表、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、林权证、购买橡胶树契约、证明等；3．证人张某全、张某某、韦某某、李某某、朱某深、符某昊、何某伟的证言：4．被告人周某某的供述与辩解；5．鉴定意见：被破坏林木的调查报告；6．现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某未征得林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某在尚未受到公安机关讯问的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁明
二〇一四年九月二十三日
书记员 张群
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第67号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人唐开发，男，1974年11月26日生，因涉嫌犯行贿罪于2013年9月5日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定刑事拘留，同日由贵阳市公安局白云分局执行刑事拘留。2013年9月17日贵阳市白云区人民检察院决定逮捕，次日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第466号起诉书指控被告人唐开发犯行贿罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人唐开发及其辩护人吴启刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2012年，被告人唐开发为了在白云区沙文高新科技园区“沙文二期安置房”工程项目中牟取国家征收补偿，在贵阳市白云区沙文镇凉水村修建了一栋违法建筑，为使该房屋能进入征收程序以得到国家征收补偿，被告人唐开发请托时任贵阳市白云区沙文镇副镇长的曾传秀（另案处理）帮忙，在曾传秀的帮助下，该栋建筑被征收获得国家征收补偿款人民币1331112.74元。同年8月的一天，被告人唐开发为了感谢曾传秀的帮助，送给曾传秀现金人民币3万元。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人唐开发的行为已构成行贿罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，依法追究被告人唐开发的刑事责任。
被告人唐开发对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出：1、被告人唐开发系初犯、偶犯、认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。2、被告人唐开发的行为不是种房，房屋在2010年就已经建成，主观恶性较小。3、被告人的行为系事后的感谢行为。请求法院对其适用缓刑的意见。
经审理查明：2012年，被告人唐开发为了在白云区沙文高新科技园区“沙文二期安置房”工程项目中牟取国家征收补偿，在贵阳市白云区沙文镇凉水村修建了一栋违法建筑，为使该房屋能进入征收程序以得到国家征收补偿，被告人唐开发请托时任白云区沙文镇副镇长的曾传秀（另案处理）帮忙，在曾传秀的帮助下，该栋建筑被征收获得国家征收补偿款人民币1331112.74元。同年8月的一天，被告人唐开发为了感谢曾传秀的帮助，送给曾传秀现金人民币3万元。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、中共贵阳市白云区纪律检查委员案件交办材料和白云区人民检察院立案决定书。
2、情况说明。
3、户籍证明。
4、唐开发的供述。
5、曾传秀的证言。
6、代勋浩的证言。
7、曾传秀户籍证明及任免审批等主体材料。
8、贵阳市白云区人民政府文件。
10、贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议及唐开发的结婚证。
11、白云区房屋征收货币补偿协议及财产协议、证明、民事调解书。
12、贵州省农村信用社历史流水清单及唐开发和张某某的户籍信息。
14、存折发放名单（均具签名），证实唐开发领取补偿款情况。
15、沙文生态园区“二期安置点”存折发放名单。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人唐开发为谋取非法利益，通过修建违法建筑，给予国家机关工作人员以财物，达到违法建筑获取国家赔偿的目的，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人唐开发犯行贿罪的罪名成立。本院予以确认。辩护人提出被告人唐开发的行为不是种房，房屋在2010年就已经建成的辩护意见，经查，该辩护意见无证据予以佐证，认定该房屋系违法建筑的事实有被告人唐开发的供述、证人证言，相关书证予以佐证。本院对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、的辩护意见，本院查证属实，因此辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的行贿行为社会危害较大，适用缓刑于法无据，故辩护人的辩护意见不能成立。本院不予采纳。被告人唐开发通过行贿获得国家征收补偿人民币1331112.74元，造成国家利益遭受重大损失，依法应当判处五年以上有期徒刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑……”、第六十四条及《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐开发犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月5日起至2018年9月4日止）。
二、违法所得人民币1331112.74元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 熊晓勇
人民陪审员 梁敏桢
二〇一四年四月十三日
书 记 员 刘耀炜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1874号
原告韩桂芝，1957年4月9日生，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告于桂云，住平泉县。
被告杨彩芬，住平泉县。
被告周亚军，住平泉县。
被告张海波，住平泉县。
被告李文昕（系于桂云之夫）。
原告韩桂芝与被告于桂云、李文昕、杨彩芬、周亚军、张海波恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩桂芝及其委托代理人杨忠，被告李文昕、杨彩芬到庭参加了诉讼。被告于桂云、周亚军、张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我是2010年5月份购买的楼房底商。我买到楼房后发现楼上住户把烟道拆除了，没办法我在二楼扒开了个门，这么多年也没人提起此事。现在被告要求把门堵上，我家的二楼烟无法排除，我只能要求被告把烟道恢复原状后我就把门堵上，他们不把烟道开机通我就不堵门。无奈我现在提起诉讼，要求被告把烟道开通，诉讼费由被告负担。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于桂云、李文昕、杨彩芬、周亚军、张海波共同书面辩称，榆州新城小区6号楼建筑共七层，其中一、二楼为连体商铺，三至七层由答辩人实际居住。答辩人于2008年入住该楼房，入住后答辩人与6号楼商业4号原房主共同协商将楼房烟道拆除，并征得了玉宇房地产开发公司的同意。拆除烟道是我们所有业主的共同决定，并不对楼房产生实质影响也不会给他人生活带来不便。2010年5月份，6号楼商业4号原房主将该底商卖给了原告。原告在购买该底商时该楼房的烟道早已经拆除，所以原告现要求我们对烟道进行恢复纯属无理要求。原告擅自在二楼缓步台承重墙处扒门作为旅馆的消防通道，给答辩人的生活带来了不便。原告为经营旅馆在承重墙处扒门是为了应付消防检查，与该楼房是否存在烟道没有任何关联性。因为原告家的烟雾不可能从消防通道排放。所以原告以楼房没有烟道为由来抗辩擅自扒门这一违法行为，理由不能成立。故原告要求我们恢复楼房烟道的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2015年8月11日，由平泉欣宇物业服务有限责任公司下达的通知一份；证明物业公司通知被告将堵死的烟道恢复原状。2、2015年8月10日原告书写的向县领导书反映情况的信函一份；证明被告堵死烟道后向相关县领导及相关部门反应过此情况。3、榆州新城小区6号楼3-5层给排水平面图一份；证明设计图纸上有此烟道。4、2012年6月17日、2015年5月26日损失收据各一张；证明损失金额计1810.00元，其中人工费1260.00元，材料费550.00元。证明原告2010年5月份开始入住，不知道楼上把烟道堵死，还在那做饭，把墙都熏坏了，到2012年要开旅馆了，又从新装修的，产生的费用包括人工费1260元，材料费550.00元。
被李文昕、杨彩芬质证意见为：对于原告提供的一、二、四号证据质证意见为：我方不予认可，对一、二号证据我都没有见过，根本不知道；对四号证据谁都能出具，所以不予认可。对第三号证据的质证意见为：对图纸予以认可。对四号证据中2012年6月17日给付装修人工费，2015年5月26日才给付的材料费，时间严重不符，所以我方不予认可。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认证并采信。
根据本院确认并采信的证据，结合原、被告的诉辩陈述，查明确认如下事实：
原告韩桂芝为平泉县榆州新城小区6号楼商业4号房业主。被告于桂云、李文昕（于桂云之夫）、杨彩芬、周亚军、张海波等均为平泉县平泉镇榆州新城小区6号楼二单元业主。原、被告所属之该楼建筑为七层，一楼、二楼为连体商铺，三至七层为住户，被告于桂云、李文昕（于桂云之夫）、杨彩芬、周亚军、张海波等四户位于被告商铺楼上。于桂云、李文昕为302业主、杨彩芬为402业主、周亚军为502业主、张海波为602室业主。在原、被告楼层内设计有相通的烟道。被告入住后将烟道拆除，致二层以上烟道不能正常使用。原、被告就此发生纠纷，原告要求所属楼房三、四、五、六层住房恢复烟道原状，遂诉至本院。
另，原告称其因被告封堵烟道给其造成经济损失1810.00元，所提供的票据时间与实际不附且无其他证据佐证，被告方亦不予认可，故本院对这一事实不能确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。且业主行使权利不得危及建筑物的安全；不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告四户业主入住后，改变原有楼房设计封堵了该楼共同使用的烟道。给原告的生活带来了不便，应当恢复畅通，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告称拆除烟道已经共同协商未提供证据证明本院不予支持。对原告提出的经济损失，因无充分的证据证明，故不能支持。为保护当事人的和法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于桂云、李文昕（302业主）、杨彩芬（402业主）、周亚军（502业主）、张海波（602室业主）于本判决生效后十日内将所封堵的烟道恢复畅通。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元减半收取为50.00元，由被告负担，互负连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一六年六月十四日
书记员 李自明
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人杨文军，男，1984年4月17日生，苗族，住贵州省大方县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5251号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行杨文军金融借款合同纠纷一案,本案执行标的11682元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人杨文军名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人杨文军列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2347号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2711号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，统一社会信用代码91500000686243479J。
代表人：张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人温雪琴，女，1991年7月17日出生，汉族，住巴南区。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与温雪琴保证合同纠纷一案中，经查：被执行人温雪琴无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止到2017年12月25日，被执行人温雪琴尚欠申请执行人借款本金200万元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），诉讼费23200元，另向本院支付申请执行费22400元。本院于2017年12月15日向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，限其在七日之内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人温雪琴现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2711号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雨竹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第530号
原告李宝华，男，1963年3月19日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告李宝华（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出朝红信息公开（2011）第282号-不存告《政府信息不存在告知书》。被告所作告知书没有事实依据、法律依据和证据支持，程序违法，请求法院撤销被告作出的朝红信息公开（2011）第282号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告向原告提供朝阳区小红门乡人民政府委托（北京鹏华捷房屋拆迁咨询有限公司）委托书。
被告辩称，被告对原告信息公开申请所作答复认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李宝华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐伟伟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第530号原告李宝华，男，1963年3月19日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友，男。原告李宝华（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出朝红信息公开（2011）第282号-不存告《政府信息不存在告知书》。被告所作告知书没有事实依据、法律依据和证据支持，程序违法，请求法院撤销被告作出的朝红信息公开（2011）第282号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告向原告提供朝阳区小红门乡人民政府委托（北京鹏华捷房屋拆迁咨询有限公司）委托书。被告辩称，被告对原告信息公开申请所作答复认定事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宝华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李宝华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年九月十八日书 记 员  唐伟伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00028号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：龚保林，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇老街行政村老街自然村***号。身份证号3416211973********。
被告：张伟伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇新街行政村大张庄自然村***号，身份证号3416211987********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告龚保林、张伟伟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王显泉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初47号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日22时44分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放公园路由南向北行驶，当车行至解放公园路育才高中门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为82.24mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执202号
王虹、厚望、
天成润华集团有限公司：
申请执行人王虹、厚望与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为130567.5元、延迟履行利息等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位130567.5元、交纳执行费1859元。至此，王虹、厚望向本院申请执行的（2015）云民初字第586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5174号
申请执行人：高创(苏州)电子有限公司。
被执行人：上海有利软件有限公司。
高创(苏州)电子有限公司与上海有利软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第7334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付178647.98999999999元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5174号申请执行人：高创(苏州)电子有限公司。被执行人：上海有利软件有限公司。高创(苏州)电子有限公司与上海有利软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第7334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付178647.98999999999元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金山，男，汉族，1969年2月1日出生，住
委托诉讼代理人：王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金中，男，汉族，1962年5月19日出生，住
再审申请人刘金山因与被申请人杨金中生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金山申请再审称：其与杨金中都是到鹤壁张某处干活挣工资的人，在干活工程中分工不同。虽然其执行的合闸送电，但是听到有人喊“好了”才合闸送电的，原审称无确凿证据证明为鹤壁张某提供劳务是错误的；根据《侵权责任法》第三十五条规定，接受劳务的张某应当承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，刘金山与杨金中在调试机器过程中，刘金山在杨金中安装传送带皮带时推合电闸，导致杨金中手指受伤致残，杨金中要求刘金山赔偿损失，于法有据。刘金山在推合电闸时，未检查是否还有人在机器上作业，未尽到充分注意义务，刘金山应当对事故发生承担责任。刘金山主张其与杨金中系为鹤壁张某提供劳务，但其主张的内容与杨金中在起诉状中的表述均为提供劳务一方的单方意思表示，且未提供充分有效证据证明其主张，原审对刘金山的该项理由不予支持，认定事实与适用法律均无不当。
综上，刘金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金山的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 刘铁红
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 申超贤
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终124号
上诉人（原审原告）苏培源，男，1963年7月8日出生，现住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局，住所地隆化县迎宾路，组织机构代码111308250009522471。
法定代表人郝岩，局长。
上诉人苏培源因治安行政处罚一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明事实，2017年10月12日上午，原告从承德市汽车东站乘车到兴隆县，然后从兴隆县客运站坐车到天津市蓟州检察院办事，当日下午办完事后，原告到天津市蓟州客运站欲乘车到北京，经天津市公安局蓟州分局公共交通治安派出所核查后发现原告系公安部部级非正常上访重点人员，遂将其拦下，原告拒不配合现场工作人员安排，要求客车站以三倍、十倍票价退款，在客运站大厅吵闹达半小时左右，后原告被带到派出所，其又辱骂派出所民警，在原告户籍所在地负责接返人员到达现场时，原告拒不听从工作人员劝离，滞留在派出所内长达十余小时，从而扰乱了单位的正常秩序。后原告于2017年10月13日被带回被告住所地，被告于2017年10月13日对该案进行了受案登记，经过调查，于当日对原告进行了行政处罚告知并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚。现该行政拘留已经执行完毕(执行拘留期限为2017年10月13日至2017年10月23日止)。后原告不服被告作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。原告居住地在被告管辖区域内，故本案被告对原告具有作出行政处罚的法定职权。
本案通过被告提交的证据，可以认定原告在天津市蓟州客运站欲乘车到北京时被天津市公安局蓟州分局公共交通治安派出所核查发现系公安部部级非正常上访重点人员，原告拒不配合现场工作人员安排，在客运站大厅吵闹长达半小时。被带到派出所后原告又辱骂值班民警，后在本县接访人员到现场后，原告扔拒不配合工作人员劝离工作，滞留在派出所内达十余小时，被告所作出的处罚决定认定原告扰乱单位秩序事实清楚、主要证据充分；被告经过调查，在处罚前对原告进行了处罚告知，并给原告交待了陈述、申辩的权利，在作出行政处罚决定后依法向原告进行了送达，其办案程序合法；被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对原告进行行政处罚适用法律正确、处罚适当，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定及要求赔偿其经济损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的公安行政处罚决定认定事实清楚、主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告苏培源的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人苏培源上诉称：2017年10月11日，上诉人到天津市蓟州检察院办理相关事宜，后检票返回承德家中，途中被蓟州公安报复，控制在客运站不许离开，当天年夜，被上诉人工作人员井岗峰突然出现，将上诉人强行押回，行政拘留十日，超期羁押1日，又在隆化煌庭酒店非法看管5日，期间上诉人肝病加重，多次报警，后经政府协调，住院治疗。被上诉人的登记表中报案人和受案人同属一人，一人办案属程序违法。审批表隐藏了现场录像，不应采信；于海明、王大川、井岗峰、张小兵系本案利害关系人，证明无效力；视听资料进行裁剪，不应采信；被上诉人援引的法律条文并非原文，建议二审法院附带审查。一审法庭未对超期羁押进行审理。综上，被上诉人严重违法，侵犯上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人隆化县公安局答辩称：2017年10月12日17时许，苏培源携带信访材料欲从天津市蓟州客运站乘车到北京，被天津市公安局蓟州分局公共交通治安派出所核查发现。苏培源拒不配合现场工作人员安排，要求客车站以三倍、十倍票价退款，在客运站大厅吵闹长达半小时。苏培源被带到派出所后辱骂民警，以自伤自残相威胁，扬言到北京上访。苏培源拒不配合隆化县政府工作人员劝离，滞留在派出所内十余小时，扰乱了单位秩序。2017年10月13日我局经过调查，在事实清楚、证据充分的情况下，对苏培源根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对苏培源行政拘留十日。我局认为：对苏培源行政处罚事实清楚、证据确实充分，处罚适当。对苏培源的行政处罚决定有上诉人的陈述和申辩、证人证言、书证、视听资料等证据予以证明；我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项扰乱单位秩序之规定作出的处罚决定事实清楚、证据充分，且处罚适当。二、我局在办理该案中，依照法定程序对此案进行受理、调查、告知、处罚、执行，程序合法有效。为此上诉人在上诉状中提出的要求撤销该处罚决定及隆化县人民法院判决的的申请没法律依据。为维护法律尊严，请求承德市中级人民法院依法裁定驳回原告的起诉请求。
二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。上诉人居住地隆化县偏坡营乡九神庙村在被上诉人隆化县公安局管辖区域内，故本案被上诉人对上诉人具有作出行政处罚的法定职权。
上诉人在天津市蓟州客运站欲乘车到北京的过程中，被天津市公安局蓟州分局公共交通治安派出所核查发现，苏培源系公安部部级非正常上访重点人员，上诉人拒不配合现场工作人员安排，在客运站大厅吵闹长达半小时。被带到派出所后上诉人又辱骂值班民警，后在隆化县接访人员到现场后，上诉人不配合工作人员劝离工作，滞留在派出所内达十余小时，被上诉人隆化县公安局以扰乱单位秩序为由对苏培源进行治安处罚，事实清楚、主要证据充分；在作出处罚决定之前，被上诉人履行了相应的告知义务，程序合法。一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人主张存在超期羁押未予审查的问题，因行政处罚决定与执行的羁押行为属不同的行为，不是同一法律关系，故是否存在超期羁押问题，不是本案的审理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彬& # xB;
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁 春 梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 薛 莎 莎
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第35号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人牟某某，男，1957年4月11日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人牟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年4月24日凌晨，文某、左某某（均已判）经事前预谋，到青神县建川社区丹甫公司职工宿舍5幢1单元的楼下，将宋某某停放于此的一辆大运牌二轮摩托车盗走。后左某某电话联系被告人牟某某在明知该车系盗窃所得的情况下，仍以500元的价格收购，后该车被追回退还失主。经青神县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3960元。
青神县检察院认为被告人牟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人牟某某如实供述了犯罪事实。被告人牟某某系初犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、扣押及发还清单、辩认笔录及辩认照片、大石桥派出所出具的情况说明、现场平面示意图、现场照片、被盗摩托车发票、被告人牟某某的常驻人口信息登记表、眉山市东坡区某村委会证明，证人文某、左某某证言，受害人宋某某的陈述，青神县价格认证中心青价鉴字（2013）23号价格鉴定意见书及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人牟某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被盗摩托车被追退，酌定给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人牟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见本院予以采纳。被告人系初犯，其所在村社愿意对其帮助教育，故可适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
第三百一十二条第一款（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执237号
申请执行人田秀，女，1962年11月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人付明虎，男，1987年10月13日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年12月5日作出的（2014）杭民初字第1683号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查�被执行人付明虎有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付明虎所有的小型汽车一辆。查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月二十三日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执237号之二
申请执行人田秀，女，1962年11月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人付明虎，男，1987年10月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年9月29日作出（2014）杭民初字第1683号民事裁定书，查封了被执行人付明虎所有的小型普通客车一辆。在执行过程中，本院于2017年2月23日作出的（2017）内0826执237号执行裁定书查封了被执行人付明虎所有的小型普通客车一辆。现被执行人付明虎已给付案款，故依法对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付明虎所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一七年五月三日
书记员 康 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第587号
原告费来森，男，汉族。
委托代理人李方方、赵欣伟（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司（缺席）。
原告费来森诉被告洛阳俊会彩钢制品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资80元，完工后被告欠原告2400元未予支付。原告经多次索要未果诉至本院，要求判令被告支付工资2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资80元，实际工作30天，完工后被告欠原告2400元未予支付。由于被告缺席致调解不能。
本院认为：由被告出具并加盖公章的工资表足以证明原被告劳务关系依法成立并生效，被告应当依法支付原告工资2400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告2400元。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛阳俊会彩钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 士 骞
审判员 赖 建 伟
审判员 张 宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：王战峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4458号
原告：薄丽岩，男，1985年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：吴树成，男，1979年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告薄丽岩与被告吴树成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄丽岩到庭参加了诉讼。被告吴树成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄丽岩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴树成偿还赊购农资款本金4170元，并自欠款之日即2015年3月19日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年3月19日，被告吴树成在我处赊购农资欠款本金4170元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月1日前偿还，逾期15日不还，则自欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经我索要被告吴树成至今未还，故诉至法院。
被告吴树成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薄丽岩在扎赉特旗阿尔本格勒镇经营农资商店，被告吴树成为扎赉特旗阿尔本格勒镇富瑶艾里居民。2015年3月19日，被告吴树成从原告薄丽岩处赊购农资合计欠款本金4170元，并约定2015年12月1日前偿还，逾期15日不还则自赊欠日即2015年3月19日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告薄丽岩索要，被告吴树成至今未偿还。现原告薄丽岩因向被告吴树成所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告薄丽岩提举的被告吴树成出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告薄丽岩与被告吴树成间关于农资买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告薄丽岩已经按合同约定履行了交付农资的义务，被告吴树成应按约定向原告薄丽岩支付农资款。被告吴树成未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告薄丽岩要求被告吴树成按约定给付欠款本金4170元的诉讼请求，本院予以支持。对原告薄丽岩请求自欠款日即2015年3月19日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴树成于本判决生效后即向原告薄丽岩给付欠款本金4170元，并自2015年3月19日起按月利率2%支付利息至4170元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年七月三十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4458号原告：薄丽岩，男，1985年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴树成，男，1979年8月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告薄丽岩与被告吴树成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄丽岩到庭参加了诉讼。被告吴树成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄丽岩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴树成偿还赊购农资款本金4170元，并自欠款之日即2015年3月19日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年3月19日，被告吴树成在我处赊购农资欠款本金4170元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月1日前偿还，逾期15日不还，则自欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经我索要被告吴树成至今未还，故诉至法院。被告吴树成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薄丽岩在扎赉特旗阿尔本格勒镇经营农资商店，被告吴树成为扎赉特旗阿尔本格勒镇富瑶艾里居民。2015年3月19日，被告吴树成从原告薄丽岩处赊购农资合计欠款本金4170元，并约定2015年12月1日前偿还，逾期15日不还则自赊欠日即2015年3月19日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告薄丽岩索要，被告吴树成至今未偿还。现原告薄丽岩因向被告吴树成所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告薄丽岩提举的被告吴树成出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告薄丽岩与被告吴树成间关于农资买卖的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告薄丽岩已经按合同约定履行了交付农资的义务，被告吴树成应按约定向原告薄丽岩支付农资款。被告吴树成未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告薄丽岩要求被告吴树成按约定给付欠款本金4170元的诉讼请求，本院予以支持。对原告薄丽岩请求自欠款日即2015年3月19日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴树成于本判决生效后即向原告薄丽岩给付欠款本金4170元，并自2015年3月19日起按月利率2%支付利息至4170元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年七月三十日书记员付雪源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00124号
?
原告夏会青，男，1975年10月30日出生，汉族。
被告曾浪，男，1983年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告夏会青与被告曾浪追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏会青以需要再收集证据为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏会青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏会青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏会青撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告夏会青负担。
代理审判员 李明航
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓荃丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李贤华，女，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,176.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,176.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第95号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人赵某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第96号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人赵某某以赵某甲（赵某某堂姐）在手机短信上侮辱其为由，到敦煌市月牙泉镇兰州村三组40号赵某甲的丈夫景某某的租房，赵某某用拳头在景某某头部、胸部击打，并用脚踏景某某胸部，将景某某殴打致伤，致景某某左侧第7、8肋骨骨折。经酒泉市公安局司法鉴定中心对景某某的伤情进行鉴定，景某某的损伤为轻伤二级。被告人赵某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人赵某某与受害人景某某就民事赔偿达成协议，被告人自愿承担受害人住院医疗费用7135元，赔偿受害人住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、交通费以及损伤后恢复期间的误工费等各项费用共计10000元。被告人的行为已取得受害人谅解。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
以上事实有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某因手机信息内容与他人发生矛盾，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后被告人自愿认罪、能积极赔偿受害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贺晓芬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1332号
原告：柯某，女，生于1968年4月5日，汉族，丹江口市人。
被告：史某，男，生于1964年10月10日，汉族，丹江口市人。
本院在审理原告柯某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告史某的起诉。
经审查本院认为：原告柯某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 吉延军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李九江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00870号
申请执行人高德章。
被执行人李守启。
本院在执行申请执行人高德章与被执行人李守启交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李守启银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4840号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蒋月侠，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告蒋月侠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第522-1号
申请执行人赵百志。
被执行人四川省天佑建筑劳务开发有限公司。
法定代表人王元金。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民一初字第2020号民事判决，于2015年1月7日受理赵百志申请执行四川省天佑建筑劳务开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于同年4月27日向被执行人发现执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省天佑建筑劳务开发有限公司在中国光大银行成都武侯支行帐户的存款39976.90元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年五月五日
书记员 叶 桃