广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1082号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡木丹，女，1989年2月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为海南省儋州市）。曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，并于同月30日被东莞市公安局取保候审，于2017年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年5月4日被本院取保候审，于同年11月7日被本院逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告人陈小尾，女，1990年9月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，并于同月30日被东莞市公安局取保候审，于2017年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年5月4日被本院取保候审。
辩护人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人蔡木丹、陈小尾犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人蔡木丹及其辩护人田皓文、被告人陈小尾及其辩护人李伟盛到庭参加诉讼，本案经东莞市第一市区人民检察院分别于2017年8月3日、11月29以补充侦查为由建议延期审理，分别于2017年9月1日、12月7日建议恢复审理，现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年4月29日19时许，被告人蔡木丹、陈小尾伙同一名女子（身份不详，在逃）前往东莞市南城区洪福路口莱蒙商业中心2楼三福时尚店伺机扒窃。由蔡木丹负责动手，陈小尾和另外一名女子负责掩护，扒窃被害人范某一台苹果牌6S手机（经鉴定，价值4853.33元）。得手后，蔡木丹、陈小尾刚要逃离现场即被发现并抓获，从蔡木丹手上当场缴获涉案手机。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证苹果6S手机一部（出示照片），书证价格认定表、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、出生医学证明、彩超检查报告单、常住人口基本信息、视频指认截图等，视听资料监控录像，证人黎某1、李某、黄某1的证言及辨认笔录，被害人范某的陈述及辨认笔录，被告人蔡木丹、陈小尾的供述及指认视频截图照片、指认照片等证据，认为被告人蔡木丹、陈小尾的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人蔡木丹、陈小尾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人蔡木丹的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人范某称其被盗财物价值约4242元人民币，而东莞市价格认定中心的鉴定结论为4853.33元，二者相差较大，请求以被害人自认的价格对案涉手机的价值予以认定；2、被告人属于犯罪未遂；3、被告人系初犯、且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；4、被告人蔡木丹正处于哺乳期。
被告人陈小尾的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案金额不大，对社会的危害程度不大，没有造成实质性危害；2、被告人起辅助作用，是从犯；3、本案属于犯罪未遂；4、被告人陈小尾系初犯，且当庭自愿认罪；5、被告人怀孕25周，即将临产并进入哺育阶段。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人蔡木丹、陈小尾盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时被告人蔡木丹已怀孕19周左右，于2016年9月16日产下一子，庭审时正处于哺乳期，被告人陈小尾于2017年2月15日进行彩超检查，检验报告单显示其已怀孕7周，并于2017年9月11日产下女儿周梓涵。
上述事实，有出生医学证明，彩超检验报告单等证据予以佐证，本院予以确认。
关于被告人蔡木丹的辩护人提出的请求以被害人自认价格对涉案手机价值予以认定的辩护意见，经查，被害人自认的手机价格为其当时购买价格乘以其判断的手机新旧程度得出，具有较强的主观性，而东莞市价格认定中心的鉴定结论系根据重置成本法，依照缴回的手机实物做出，更为客观真实，本院对东莞市价格认定中心鉴定的涉案手机价值约4853.33元予以确认，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人蔡木丹的辩护人及被告人陈小尾的辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人蔡木丹的辩护人提出的蔡木丹系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人蔡木丹曾因犯盗窃罪于2013年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，存在前科记录，且在公安侦查阶段，被告人蔡木丹一直拒不认罪，隐瞒其犯罪事实及其前科，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人蔡木丹的辩护人提出的蔡木丹处于哺乳期的辩护意见，经查，蔡木丹在本案庭审时处于哺乳期属实，但至判决时哺乳期已结束。
关于被告人陈小尾的辩护人提出的本案涉案金额不大，社会危害程度不大，没有造成实质性危害的辩护意见，经查，本案涉案手机价值约为4853.33元，数额相对较大，且被告人于公众场合当众扒窃，其社会危害性相对较高，对社会影响较差，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈小尾的辩护人提出的被告人陈小尾在本案中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，陈小尾与蔡木丹一人阻挡他人视线，一人扒窃手机，彼此分工虽然有所差异，但二人系相互配合，并不适宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈小尾的辩护人提出的陈小尾系初犯，当庭自愿认罪，在庭审时已怀孕25周，即将临产并进入哺育阶段的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡木丹的身份问题，根据被告人蔡木丹归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡木丹以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人蔡木丹、陈小尾无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人蔡木丹、陈小尾定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡木丹、陈小尾已经着手实施犯罪行为，但由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，本院依法对其予以从轻处罚。又视被告人蔡木丹、陈小尾当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人蔡木丹、陈小尾判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人蔡木丹、陈小尾的具体犯罪情节和悔罪表现，被告人陈小尾符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蔡木丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈小尾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。