wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1002号
原告胡文欣，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
被告朝阳二三四医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段11号。
法定代表人杨华，院长。
本院在审理原告胡文欣诉被告朝阳二三四医院劳动争议纠纷一案中，原告胡文欣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文欣提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文欣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡文欣负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年四月七日
书记员 杨志伽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执511号
申请执行人：赵某，男，1980年6月17日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：曹某，男，1974年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2015）年南民一民初字第2217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人办理位于北京经济技术开发区某房产的房屋产权证及产权过户手续。在执行过程中，双方当事人已自行办理完毕，本案执行完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年三月十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执511号申请执行人：赵某，男，1980年6月17日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：曹某，男，1974年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2015）年南民一民初字第2217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人办理位于北京经济技术开发区某房产的房屋产权证及产权过户手续。在执行过程中，双方当事人已自行办理完毕，本案执行完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年三月十六日书记员 闫学亭
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第594号
原告何xx，女，1941年11月7日出生，，汉族，湖南省道县人。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋xx，男，1946年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，。
原告何xx与被告蒋xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何xx及其委托代理人唐仁善、被告蒋xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告是同一个村的村民，2014年7月21日晚9时左右，被告到原告家叫起原告，并用一根一尺多长的方木打伤原告的头部、左肩部等部位，同时还用脚踢伤原告的下身等处。当时，原告老伴在家烧水洗脚，听见原告喊声后，跑进房间把被告拦截下，并及时报警。当晚，将原告送往道县中医院住院治疗，三天后转到桂林181医院检查治疗。原告受伤后的医疗费等损失被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计6209.18元。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、道县公安局公安行政处罚决定书，证明被告打伤原告并被道县公安局行政拘留和罚款的事实；2、道县中医院出院记录和诊断证明书，证明原告受伤情况及在道县中医院住院治疗的事实；3、医药费收据，证明原告在道县中医院住院治疗和在广西桂林中国人民解放军第181医院检查所花费的医疗费用；4、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明原告受伤的损伤程度；5、司法鉴定费发票，证明原告做司法鉴定花费的鉴定费用。
被告蒋xx辩称，原告所说不是事实，事实是被告在事发当日去原告家看望其被打伤的老伴蒋仕况，在被告叫蒋仕况开门后，被蒋仕况用木棒打倒在地，后原告还报了警，被告根本没有打过原告，原告受伤与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋xx在举证期限内举证未提供证据。
被告蒋xx对原告何xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1无异议，但只是拘留了没有罚款；对证据2、3、4、5认为原告受伤不是被告打伤的，其受伤后所花费的医疗费用及其他费用与被告无关。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；对证据2、3、4、5主要是证明原告受伤程度和花费的医疗费和鉴定费，均是有关医疗和司法鉴定部门出具的票据和报告，本院予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何xx与被告系同一村的村民，2014年7月21日晚10时许，被告因生活琐事到原告家将原告打伤，后被原告丈夫蒋x况拦截下并报警。道县公安局仙子脚派出所于2014年7月24日对被告作出了行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚决定。原告受伤后被送往道县中医院治疗，经诊断为头皮下血肿和全身多处软组织损伤，原告在道县中医院共住院治疗3天，花费医疗费1949.7元。后原告还到广西桂林中国人民解放军第181医院作检查，花费医疗费1159.6元。原告受伤共计花费医疗费3109.3元。2014年7月23日，原告的伤经永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定为轻微伤，原告作伤情鉴定花司法鉴定费500元。原告受伤后的经济损失因被告不愿赔偿，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告因生活琐事到原告家将原告打伤，其行为已侵害了原告的身体健康权，原告受伤的损失被告应承担全部赔偿责任。原告何xx要求被告蒋xx赔偿各项经济损失，其合理部分，本院依法予以支持，其中：1、医疗费：3109.3元；2、误工费：23441元／年÷365天×3天=192.7元；3、住院伙食补助费为：3天×30元／天=90元；4、司法鉴定费：500元。以上1至4项累计为3892元，由被告蒋xx承担全部赔偿责任。原告起诉的护理费、营养费、交通费因原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告蒋xx赔偿原告何xx医疗费等经济损失3892元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年六月十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初653号
原告：何宇，女，汉族，1988年9月1日生，住长春市绿园区。
被告：钦以茹，女，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：汽车经济技术开发区百乐居房屋置换中心，住所：长春汽车经济技术开发区*期***栋2门***室。
原告何宇诉被告钦以茹、汽车经济技术开发区百乐居房屋置换中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初653号原告：何宇，女，汉族，1988年9月1日生，住长春市绿园区。被告：钦以茹，女，汉族，住长春高新技术产业开发区。被告：汽车经济技术开发区百乐居房屋置换中心，住所：长春汽车经济技术开发区*期***栋2门***室。原告何宇诉被告钦以茹、汽车经济技术开发区百乐居房屋置换中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一八年四月十九日书 记 员 贺新媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初158号
原告：乾安县东方装潢社，住所地：乾安县富丽花园楼下，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王展。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地：乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于金业。
原告乾安县东方装潢社诉被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乾安县东方装潢社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令宏利公司给付乾安县东方装潢社承欠款367500元。事实与理由：2015年6月16日，宏利公司与徐树信签订了《塑钢窗制作、安装合同》，合同约定由徐树信为宏利公司发幵的房屋制作并安装塑钢窗，后经宏利公司同意，徐树信将工程转包给了乾安县东方装潢社，乾安县东方装潢社便开始为宏利公司施工，期间宏利公司并未给付乾安县东方装潢社工程款，截止2016年4月20日，宏利公司拖欠乾安县东方装潢社工程款共计人民币400000元，被告用其开发的坐落在乾安县芙蓉小区6号楼4单元1301号105平方米的房屋抵顶欠款，并与乾安县东方装潢社经营者的妻子蔡春杰签订了《芙蓉小区商品房认购协议书》，后乾安县东方装潢社向宏利公司催要欠款，宏利公司以种种理由推脱，无奈诉至人民法院。
本院经审查认为，乾安县东方装潢社诉请的367500元工程款，业已结算转为顶抵蔡春杰购买宏利公司开发的乾安县芙蓉小区6号楼4单元1301号105平方米的房屋楼款。双方有认购协议及收款收据为凭。乾安县东方装潢社无权再次诉请主张该工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乾安县东方装潢社的起诉。
诉讼费人民币3406元，退回原告乾安县东方装潢社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付柯棋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2291号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘浒，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘浒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘浒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款43,736.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1561号
原告：赵平均，男，1947年10月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李淑敏（赵平均之妻），1948年12月7日出生，北京铁路二中退休职工，住北京市丰台区。
被告：陈建华，男，1958年4月2日出生，海淀区城管监察大队主任科员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈楠（陈建华之子），男，1987年12月21日出生，无业。
赵平均与陈建华相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵平均及其委托诉讼代理人李淑敏，陈建华的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平均向本院提出诉讼请求：判决陈建华1.将位于丰台区莲怡园北路1号院7号楼6单元402号的房屋内南面卧室东北角加建的洗澡间拆除；2.将位于丰台区莲怡园北路1号院7号楼6单元402号的房屋内的厨房恢复至原位置；3.恢复位于丰台区莲怡园北路1号院7号楼6单元402号的房屋内南面卧室和阳台之间的配重墙。事实与理由：我的房子在陈建华房子的楼下，2016年6月底陈建华家中开始装修，他在南面大卧室中盖了一个卫生间，我每天在他家楼下，精神上很受压抑，而且陈建华还将小卧室和厨房打通变为客厅，将厨房移至厅内，改变了烟道的出口位置，与整栋楼的烟道口成反方向，做饭的噪音大，而且倒味严重，另外2016年10月6日晚我家客厅的天花板接缝处发现了渗水现象。而且陈建华还拆除了连接阳台的配重墙，这一行为会导致阳台承重力下降，形成安全隐患。根据住建部规定，禁止将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房，陈建华擅自改动建筑主体、承重结构的行为，改变了房屋使用功能，影响了我家的正常生活。
陈建华辩称：不同意赵平均的诉讼请求，认可我家在卧室加盖了淋浴间，但淋浴间没有上下水，不属于卫生间，原始的卫生间管道没有改造，淋浴间的水由卫生间原管道排出，淋浴间也做了防水。国家没有明确要求厨房必须要做防水，厨房占用卫生间的那一部分有一层防水层，漏水问题是因为管道堵了，后来疏通管道就不漏了。我家的排风口已经进行了改善，我还可以给被告家中安装一个止密阀，来减少倒味的情况。阳台上墙不是承重墙，不受力，不影响结构。
本院经审查认定事实如下：赵平均为北京市丰台区莲怡园北路1号院7号楼3层6门302号房屋（以下简称为302房屋）的产权人，陈建华为北京市丰台区莲怡园北路1号院7号楼3层6门402号房屋（以下简称为402房屋）的产权人；2016年陈建华家对402房屋重新进行了装修，并对402房屋格局进行了改变。经本院现场勘验，402房屋的南面卧室与阳台之间的配重墙被拆除，在南面卧室的北墙处加建了淋浴间，该淋浴间地面加厚做了防水，卫生间北墙向南移动，原北面卧室与原厨房打通，与客厅连成一体，在客厅与卫生间连接处位置即现卫生间的北墙北侧建造了开放式灶台和橱柜。赵平均主张302号房屋客厅屋顶曾经出现渗水，位置就是402号房屋改建后的厨房位置，以及改变了烟道出口；陈建华辩称是施工时因管道堵了曾渗水的，但后来已经修好，烟道出口没有改变。本院勘验时经核实，302号房屋现已没有渗水的情况。
庭审中，赵平均提出402房屋改建后的厨房位置没有防水，对此陈建华表示其灶台和橱柜现在的位置占用以前卫生间的部分是有防水的，而且国家也没有明确规定厨房必须做防水。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产一方给向相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害，恢复原状。
关于拆除402房屋淋浴间一节，因该淋浴间仅有淋浴功能，位于南面卧室的东北角，并非直接位于302房屋的卧室之上，该淋浴间地面已明显加厚做了防水措施，且未发生过渗漏问题，本院在勘验过程中亦未发现对302号房屋造成影响的情况，且赵平均亦认可没有对其家中造成实际损害，因此赵平均要求拆除依据不足，本院不予支持。
关于402房屋厨房恢复至原位置一节，因402房屋现为开放式厨房，灶台和橱柜所在位置系原卫生间的北侧部分，赵平均无证据证明该处没有防水及烟道出口改变，且经勘验核实现已没有渗水的情况，本院认为相邻方相互间应给予便利和互相包容，只在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害，故对赵平均要求厨房恢复至原位置的诉讼请求，本院不予支持。
关于402房屋连接南面卧室和阳台的配重墙恢复一节，因该配重墙的拆除，会对整栋建筑房屋的安全造成隐患，故陈建华理应恢复。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、陈建华于本判决生效后十五日内恢复北京市丰台区莲怡园北路1号院7号楼3层6门402号房屋内南面卧室与阳台间的配重墙；
二、驳回赵平均的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由赵平均负担35（已交纳），由陈建华负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘永红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初300号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韦金保，男，1992年6月4日出生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市紫云县，现住贵阳市南明区。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人韦金保犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人韦金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日4时许，被告人韦金保在未取得机动车驾驶资格前提下，饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型轿车从本市云岩区公园北路行驶至中山南路与花香村交叉口路段时，与王某某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人韦金保的血液中乙醇含量为102.4mg/ml,超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人韦金保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人韦金保对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韦金保在公安机关的供述及户籍证明，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，证人证言，交通事故认定书，查获经过，现场照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人韦金保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韦金保犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李国静
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初212号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李涛，男，1967年3月1日出生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：李海珍，女，1972年10月26日出生，汉族，现住山西省翼城县。（系被告李涛之妻）
被告：刘小霞，女，1973年3月4日生，汉族，现住山西省翼城县。
被告：李东升，男，1976年8月8日生，汉族，现住山西省翼城县。（系被告刘小霞丈夫）
原告翼城县农村信用合作联社与被告李涛、李海珍、刘小霞、李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李涛、李海珍偿还借款本金300000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息83944.96元（本息合计383944.96元），并自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判决被告刘小霞、李东升对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告李涛向我社申请借款，并递交了《借款申请书》。同日，被告刘小霞、李东升向我社出具了《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。7月22日我社与被告李涛签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金300000元，年利率12.65%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2015年7月22日至2016年7月19日止。同日，被告刘小霞为被告李涛贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。我社依约向被告李涛发放了300000元的贷款，李涛向我社出具了借款借据。贷款到期后，李涛未按约履行还本付息的义务，被告刘小霞、李东升亦未履行保证义务。截止到2017年12月21日，尚欠本金300000元，利息及罚息83944.96元。综上，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯了我社的合法权益。故向法院提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括姓名、性别、年龄、住址等项。本案中，本院依据原告起诉时提供的被告送达地址依法向四被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼文书，因被告李涛、李海珍住址变更，无法向其送达相关诉讼文书。经本院告知原告后，原告也没有在规定时间内补充相关材料或提供被告新的送达地址。本院认为，原告没有提供明确的被告地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7059元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹月琴
二〇一八年三月十九日
书记员 付莎莎
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初212号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：梁晴，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。被告：李涛，男，1967年3月1日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：李海珍，女，1972年10月26日出生，汉族，现住山西省翼城县。（系被告李涛之妻）被告：刘小霞，女，1973年3月4日生，汉族，现住山西省翼城县。被告：李东升，男，1976年8月8日生，汉族，现住山西省翼城县。（系被告刘小霞丈夫）原告翼城县农村信用合作联社与被告李涛、李海珍、刘小霞、李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李涛、李海珍偿还借款本金300000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息83944.96元（本息合计383944.96元），并自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判决被告刘小霞、李东升对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告李涛向我社申请借款，并递交了《借款申请书》。同日，被告刘小霞、李东升向我社出具了《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。7月22日我社与被告李涛签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金300000元，年利率12.65%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2015年7月22日至2016年7月19日止。同日，被告刘小霞为被告李涛贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。我社依约向被告李涛发放了300000元的贷款，李涛向我社出具了借款借据。贷款到期后，李涛未按约履行还本付息的义务，被告刘小霞、李东升亦未履行保证义务。截止到2017年12月21日，尚欠本金300000元，利息及罚息83944.96元。综上，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯了我社的合法权益。故向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括姓名、性别、年龄、住址等项。本案中，本院依据原告起诉时提供的被告送达地址依法向四被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书等诉讼文书，因被告李涛、李海珍住址变更，无法向其送达相关诉讼文书。经本院告知原告后，原告也没有在规定时间内补充相关材料或提供被告新的送达地址。本院认为，原告没有提供明确的被告地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7059元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  曹月琴二〇一八年三月十九日书记员  付莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第39号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年10月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年6月18日22时许，被告人钟某某窜至莆田市城厢区凤凰山街道荔枝公园附近一出租房二楼，利用自己之前租住房的钥匙，进入该屋内盗走被害人李某某放在桌子抽屉中的现金人民币3800元。次日21时许，公安民警在城厢区绿色通道附近的一出租房里抓获被告人钟某某，追回被盗赃款人民币3800元并发还给被害人。指控认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，指认现场照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，福建省闽侯县司法局认为被告人钟某某没有暂住在该县的合法有效的居住证明，其经常居住地不符合在该县的认定标准。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物现金人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回全部赃款，酌情从轻处罚。被告人钟某某不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年二月九日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第39号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生。因本案于2014年10月9日被鸡西市城子河区人民检察院决定刑事拘留，同年10月17日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，张某某（另案处理）任鸡西市民航协调管理办公室主任。张某某为了解决办公室经费问题，打算成立民航票务中心，因被告人李某某经营三家连锁宾馆而向其咨询。被告人李某某表示该票务中心成立后由其承包的想法并取得张某某同意。2013年底，李某某为拿到票务中心的经营权，借张某某家装修之机，替张某某支付了瓷砖及人工费用共计3万元，张某某知道后领受此款。2014年9月份，张某某因经济问题被审查，该票务中心没有成立。2014年10月8日，李某某被侦查机关传唤到案。
公诉机关向本院移送了指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、营业执照、施工合同、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
经审理查明，2013年6月，鸡西市政府因工作需要成立了临时机构-
鸡西市民航协调管理办公室，张某某（另案处理）任该办公室主任，主要负责民航与地方政府的业务协调工作。张某某为了解决办公室经费问题，打算成立民航票务中心，在进行市场调查期间，张某某因被告人李某某经营三家连锁宾馆而向其咨询民航售票业务，被告人李某某感觉这是一个赚钱的好机会，因为宾馆业务与民航售票业务有关联，于是便向张某某表示了该票务中心成立后由其承包的想法并取得张某某同意。事后，李某某打电话催了张某某几次，张某某说市领导工作忙，项目还没批。2013年底，张某某给李某某打电话问装修工人和瓷砖的事，并让李某某帮他联系。后李某某给了张某某的妻子娄某某几个工人的号码让她自己看。不久，娄某某给李某某打电话说相中了一款瓷砖，李某某说：“你回去吧，回头我让人给你送家去。”后李某某为拿到票务中心的经营权，替张某某支付了瓷砖及人工费用共计3万元，张某某知道后领受此款。2014年9月份，张某某因经济问题被审查，该票务中心没有成立。2014年10月8日，李某某被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、任职证明、营业执照、施工合同等；证人张某某、张某、王某某的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为个体业者，为在不通过合理、合法审批渠道的情况下获取票务中心经营权的不正当利益，而向国家工作人员行贿3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某无前科、劣迹，且归案后能如实供述其犯罪的主要事实，认罪悔罪态度好，系坦白，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节显著轻微，本院决定对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 高 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 凯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)城刑初字第39号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人李某某，男，1978年出生。因本案于2014年10月9日被鸡西市城子河区人民检察院决定刑事拘留，同年10月17日由鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，张某某（另案处理）任鸡西市民航协调管理办公室主任。张某某为了解决办公室经费问题，打算成立民航票务中心，因被告人李某某经营三家连锁宾馆而向其咨询。被告人李某某表示该票务中心成立后由其承包的想法并取得张某某同意。2013年底，李某某为拿到票务中心的经营权，借张某某家装修之机，替张某某支付了瓷砖及人工费用共计3万元，张某某知道后领受此款。2014年9月份，张某某因经济问题被审查，该票务中心没有成立。2014年10月8日，李某某被侦查机关传唤到案。公诉机关向本院移送了指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、营业执照、施工合同、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。经审理查明，2013年6月，鸡西市政府因工作需要成立了临时机构-鸡西市民航协调管理办公室，张某某（另案处理）任该办公室主任，主要负责民航与地方政府的业务协调工作。张某某为了解决办公室经费问题，打算成立民航票务中心，在进行市场调查期间，张某某因被告人李某某经营三家连锁宾馆而向其咨询民航售票业务，被告人李某某感觉这是一个赚钱的好机会，因为宾馆业务与民航售票业务有关联，于是便向张某某表示了该票务中心成立后由其承包的想法并取得张某某同意。事后，李某某打电话催了张某某几次，张某某说市领导工作忙，项目还没批。2013年底，张某某给李某某打电话问装修工人和瓷砖的事，并让李某某帮他联系。后李某某给了张某某的妻子娄某某几个工人的号码让她自己看。不久，娄某某给李某某打电话说相中了一款瓷砖，李某某说：“你回去吧，回头我让人给你送家去。”后李某某为拿到票务中心的经营权，替张某某支付了瓷砖及人工费用共计3万元，张某某知道后领受此款。2014年9月份，张某某因经济问题被审查，该票务中心没有成立。2014年10月8日，李某某被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、任职证明、营业执照、施工合同等；证人张某某、张某、王某某的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为个体业者，为在不通过合理、合法审批渠道的情况下获取票务中心经营权的不正当利益，而向国家工作人员行贿3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某无前科、劣迹，且归案后能如实供述其犯罪的主要事实，认罪悔罪态度好，系坦白，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节显著轻微，本院决定对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 楷代理审判员  孙桂萍人民陪审员  高 辉二〇一五年六月十二日书 记 员  孙 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初94号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张传书，男，1970年5月22日出生湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省郧西县，住十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张传书犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张传书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年8月2日23时5分许，被告人张传书饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市重庆路经北京路向郧阳区方向行驶，当行驶至十堰市北京路柳林小学路段处时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在张传书的血液中检出乙醇含量为120mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张传书在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、张传书驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人的身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；武福爱[2017]毒鉴字第1674号司法鉴定检验报告书；被告人张传书的供述；证人兰某的证言；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传书违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张传书到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1277号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某业。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1284号起诉书指控：2017年3月20日凌晨4时许，被告人肖某业到本市罗湖区桃丽路宝龙家园小区，见被害人张某的小车副驾驶位的车窗未关，遂将放置在副驾驶座上的一部银白色iphone5s手机（64G）盗走，并于当日11时许在盗窃的手机微信钱包内消费人民币551元用于购买Q币、300元充值上网卡、33元购买饮用水。3月20日中午，张某发现手机被盗后遂报警，民警于3月21日10时40分许在本市罗湖区宝岗路同心网吧内将被告人肖某业抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人肖某业的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某业在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人肖某业的行为已构成盗窃罪，其有坦白法定的从轻情节及累犯的从重情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17135号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司法务。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人付振坤及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失110000元（按每首歌曲10000元计算），并赔偿合理开支（包括律师费及公证费）500元。事实和理由：淘宝公司经权利人授权，依法享有专辑《请你CHACHA》录音制品在大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经授权擅自通过其经营的酷我音乐PC端向公众提供了上述专辑中《仙人掌》、《恨自由》、《散热》、《飞吻》、《想念是笨的》、《心火》、《月光滴答》、《刺激》、《头发湿的》、《你真难忘》、《请你ChaCha》11首歌曲（上述歌曲以下简称涉案歌曲）的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，被告还通过升级VIP等方式向用户收费，并在其网站中发布广告赚取广告费，因此被告通过非法传播涉案歌曲给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1、原告用于证明权属的录音制品光盘中显示的录音制作者是域外的公司，该制品没有经过文化部的审核，是否系合法出版无法确认；2、原告主张的赔偿数额过高。综上，我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《请你CHACHA》专辑封底载明P1998ROCKRECORDSCO.,LTD.©1998ROCKRECORDSCO.,LTD.滚石国际音乐股份有限公司发行。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此亦不持异议，本院对该事实予以确认。
2015年5月14日，滚石公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该《授权书》进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，淘宝公司有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3283、3284、3285号公证书显示：登录www.miitbeian.gov.cn网站，查询网站域名为kuwo.cn的主办单位为酷我公司，网站名称为酷我音乐网。进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“请你CHACHA”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对多张案外专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我音乐网上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示不清楚涉案歌曲上线时间，但在收到本案起诉状后已经将涉案歌曲及时下线，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但表示不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司本案主张合理支出，并提交了公证费发票13张，表示针对其本次一并起诉的66案共同主张，因涉及专辑数量较多，故公证费与律师费共同酌定主张500元。对于律师费，淘宝公司未提交相应证据。
淘宝公司主张酷我公司通过升级VIP等方式进行收费并发布广告赚取广告费，对此未提交相应证据。同时，淘宝公司认可本案中酷我公司系免费提供涉案歌曲的在线播放及下载。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、《授权书》及公证认证文件、公证书、发票及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司主张不能确认涉案音像出版物系合法出版，但该项抗辩不影响淘宝公司依据现有证据享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。综上，淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，淘宝公司未提交证据证明其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明存在较高的市场收益；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。对于淘宝公司主张酷我公司赔偿其合理支出，考虑到淘宝公司为本案申请公证及聘请律师参与开庭等诉讼活动的实际情况，本院认为淘宝公司该项主张理由正当且主张金额合理，故对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失16500元及合理支出500元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担1000元；由被告北京酷我科技有限公司负担1510元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王嘉佳
审判员 王栖鸾
审判员 尹 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 果 辉
书记员 张予馨
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初469号
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司，组织机构代码证67692899-2。
法定代表人韩冬梅，系公司经理，
地址：公司地址鄂托克旗棋盘井镇新世纪家园19号楼1号公寓家馨物业，
诉讼委托代理人白银，该公司法务，身份号码×××，女，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇二居委27栋5号。
被告王俊霞，公民身份号码×××，女，1974年4月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人高占东，公民身份号码×××，女，1974年10月14日出生，汉族，个体。
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司（以下简称家馨物业）与被告王俊霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家馨物业的委托诉讼代理人白银、被告王俊霞的委托诉讼代理人高占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家馨物业诉称，原告系鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区物业服务公司，被告王俊霞系原告所管理的乌兰镇聚龙湾1号楼3单元301室的业主，被告的房屋实测面积为88.99平米，从2012年8月13日至2015年10月31日期间被告未向原告缴纳物业管理服务费。要求被告支付2012年8月13日至2015年10月31日，共38个月的物业费3381元，同时被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不认可家馨物业。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一，提供与原件核对无异议的《家馨物业前期服务合同》复印件一份，要证明的是聚龙湾小区在没有成立业主委员会的情况下于2012年12月31日与该小区开发商鄂尔多斯锦连房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，委托期限为四年，即2011年5月31日至2015年10月31日的事实。
二，提供与原件核对无异议的企业资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份以及法人证明复印件一份，该证据要证明原告是合法的准许从事物业管理活动的机构，资质等级为三级的事实。
被告对原告提供的证据一、二均不认可。
被告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供收条及协议书原件各一份，该组证据要证明在乌兰镇聚龙湾小区提供服务的是家园物业公司，且2011年8月12日至2012年8月12日的物业费1068元，被告已向家园物业公司交过的事实。
原告对被告提供的证据的真实性认可，但对所要证明的问题不予认可。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据一，为该小区开发商鄂尔多斯锦连房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。对原告提供的证据二，分别为中华人民共和国住房和城乡建设部门与工商管理部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。原告对被告提供的证据的真实认可，所要证明的问题不认可。该证据与原告的诉求不具有相关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2012年12月31日原告家馨物业与被告居住小区的开发商鄂尔多斯锦连房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，约定的服务期限为2011年5月31日至2015年10月31日，物业管理服务费为多层住宅、已改住宅的车库、库房每月每平米1元。被告王俊霞系原告所提供物业管理服务的乌兰镇聚龙湾1号楼3单元301室的业主，实测面积为88.99平米。被告于2011年8月12日与鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司签订了《协议书》，且被告向西凤英缴纳2011年8月12日至2012年8月12日期间的物业费1068元。但被告2012年8月13日至2015年10月31日期间未向原告家馨物业缴纳过物业费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告作为业主，也实际接收了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王俊霞向原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司支付2012年8月13日至2015年10月31日期间的物业管理服务费3381元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费20元，由被告王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一七年三月三十一日
书记员 宁慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17287号
上诉人（原审被告）：赵宝辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：姬佩星，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：牛广甫，河南承通律师事务所律师。
上诉人赵宝辉因与被上诉人姬佩星不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵宝辉、被上诉人姬佩星及其委托诉讼代理人牛广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵宝辉上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案的案由为“不当得利纠纷”是错误的，姬佩星向赵宝辉转款都有合法依据，其转款行为不构成“不当得利”。二、原审认定事实错误。《委托转款通知书》系刘庆梅提交给赵宝辉的，无论鉴定结果如何，都不能否定赵宝辉与刘庆梅及其公司存在三笔达1000多万元的借贷关系。被上诉人收到周雪彦的转款后，及时转交给赵宝辉，系代为转款行为。赵宝辉占有该30万元，有合法依据，并不属于不当得利。三、本案违反“一事不再理”的民事诉讼规则。姬佩星以“民间借贷“为由提起民事诉讼，已经被（2015）开民初字第7863号民事判决驳回诉讼请求。本案名为“不当得利纠纷”，实为“民间借贷纠纷”，因此，本案违反“一事不再理”原则，且已经超过诉讼时效。四、本案适用法律错误。本案认定案由为“不当得利”，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条等规定，适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姬佩星辩称，1.上诉人没有法定事由取得被上诉人的不当利益，因此，本案案由为不当得利纠纷是正确的。2.根据一审鉴定，上诉人提交的委托转款通知书系伪造，这再次证明上诉人无合法依据取得不当利益，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。3.本案的诉讼和上诉人提到的另一个诉讼在案由、诉讼请求方面皆不相同。因此，本案不违反一事不再理的原则。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
姬佩星向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利24万元；2.判令被告支付自2011年1月3日至2017年1月13日的利息10万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月3日，原告从其62×××72的账户转款30万元至被告赵宝辉62×××46的银行账户。2011年1月27日，被告赵宝辉通过上述账户向原告姬佩星上述账户转款6万元。2015年7月3日，本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告诉请被告偿还借款24万元并支付延期滞纳金。2016年12月23日本院作出（2015）开民初字第7863号民事判决书，认为原告主张其与被告赵宝辉之间存在借贷关系、要求被告赵宝辉偿还其借款24万元的证据不足，判决驳回原告姬佩星的诉讼请求。该判决已于2017年1月18日发生法律效力。本案诉讼过程中，2017年6月21日，原告向本院提出鉴定申请，申请对2011年1月3日《委托转款通知书》中的“刘庆梅”签名进行鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所。2017年8月4日该所作出上海东南[2017]文鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检落款标称日期为2011年1月3日的《委托转款通知书》上签名字迹“刘庆梅”不是直接书写形成，系通过复印或扫描打印等方式复制形成。
一审法院认为，原告于2011年1月3日向被告转款30万元，后被告向原告转款6万元，原告称该款系借款，被告辩称双方不存在借款关系，辩称该款项系原告代刘庆梅转款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故被告应当举证证明该款系原告代刘庆梅转款，被告所提交的《委托转款通知书》上刘庆梅的签名，经鉴定并非刘庆梅直接书写形成，且经本院询问刘庆梅，刘庆梅对被告所称的系其委托转款的说法不予认可，被告未提交有效证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩理由，一审法院不予支持。被告占有原告24万元，没有合法依据，故原告诉请被告返还不当得利24万元，一审法院予以支持。原告诉被告民间借贷纠纷一案，2016年12月23日本院作出（2015）开民初字第7863号民事判决书，判决因证据不足驳回原告诉请，该判决于2017年1月18日发生法律效力，现原告以不当得利起诉没有超出诉讼时效，故被告辩称本案已超过诉讼时效，一审法院不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，故被告赵宝辉应支付原告自主张权利之日即2015年7月3日起至2017年1月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息即1.831727万元，原告诉请被告支付自2011年1月3日至2017年1月13日的利息10万元，一审法院予以部分支持。依照最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵宝辉偿还原告姬佩星不当得利24万元，并支付利息1.831727万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、鉴定费3900元，共计10300元，由原告姬佩星负担1225元，被告赵宝辉负担9075元。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姬佩星于2011年1月3日向赵宝辉转款30万元，后赵宝辉归还6万元，事实清楚，数额明确，姬佩星称剩余24万系不当得利已完成了举证义务，姬佩星的主张能够成立，赵宝辉应当还款。赵宝辉上诉称该款实为民间借贷等与事实不符，本院不予支持。
综上所述，赵宝辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人赵宝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月十日
书记员 刘红玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17287号上诉人（原审被告）：赵宝辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：姬佩星，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：牛广甫，河南承通律师事务所律师。上诉人赵宝辉因与被上诉人姬佩星不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵宝辉、被上诉人姬佩星及其委托诉讼代理人牛广甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵宝辉上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案的案由为“不当得利纠纷”是错误的，姬佩星向赵宝辉转款都有合法依据，其转款行为不构成“不当得利”。二、原审认定事实错误。《委托转款通知书》系刘庆梅提交给赵宝辉的，无论鉴定结果如何，都不能否定赵宝辉与刘庆梅及其公司存在三笔达1000多万元的借贷关系。被上诉人收到周雪彦的转款后，及时转交给赵宝辉，系代为转款行为。赵宝辉占有该30万元，有合法依据，并不属于不当得利。三、本案违反“一事不再理”的民事诉讼规则。姬佩星以“民间借贷“为由提起民事诉讼，已经被（2015）开民初字第7863号民事判决驳回诉讼请求。本案名为“不当得利纠纷”，实为“民间借贷纠纷”，因此，本案违反“一事不再理”原则，且已经超过诉讼时效。四、本案适用法律错误。本案认定案由为“不当得利”，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条等规定，适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姬佩星辩称，1.上诉人没有法定事由取得被上诉人的不当利益，因此，本案案由为不当得利纠纷是正确的。2.根据一审鉴定，上诉人提交的委托转款通知书系伪造，这再次证明上诉人无合法依据取得不当利益，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。3.本案的诉讼和上诉人提到的另一个诉讼在案由、诉讼请求方面皆不相同。因此，本案不违反一事不再理的原则。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。姬佩星向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利24万元；2.判令被告支付自2011年1月3日至2017年1月13日的利息10万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月3日，原告从其62×××72的账户转款30万元至被告赵宝辉62×××46的银行账户。2011年1月27日，被告赵宝辉通过上述账户向原告姬佩星上述账户转款6万元。2015年7月3日，本院立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告诉请被告偿还借款24万元并支付延期滞纳金。2016年12月23日本院作出（2015）开民初字第7863号民事判决书，认为原告主张其与被告赵宝辉之间存在借贷关系、要求被告赵宝辉偿还其借款24万元的证据不足，判决驳回原告姬佩星的诉讼请求。该判决已于2017年1月18日发生法律效力。本案诉讼过程中，2017年6月21日，原告向本院提出鉴定申请，申请对2011年1月3日《委托转款通知书》中的“刘庆梅”签名进行鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所。2017年8月4日该所作出上海东南[2017]文鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检落款标称日期为2011年1月3日的《委托转款通知书》上签名字迹“刘庆梅”不是直接书写形成，系通过复印或扫描打印等方式复制形成。一审法院认为，原告于2011年1月3日向被告转款30万元，后被告向原告转款6万元，原告称该款系借款，被告辩称双方不存在借款关系，辩称该款项系原告代刘庆梅转款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故被告应当举证证明该款系原告代刘庆梅转款，被告所提交的《委托转款通知书》上刘庆梅的签名，经鉴定并非刘庆梅直接书写形成，且经本院询问刘庆梅，刘庆梅对被告所称的系其委托转款的说法不予认可，被告未提交有效证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩理由，一审法院不予支持。被告占有原告24万元，没有合法依据，故原告诉请被告返还不当得利24万元，一审法院予以支持。原告诉被告民间借贷纠纷一案，2016年12月23日本院作出（2015）开民初字第7863号民事判决书，判决因证据不足驳回原告诉请，该判决于2017年1月18日发生法律效力，现原告以不当得利起诉没有超出诉讼时效，故被告辩称本案已超过诉讼时效，一审法院不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，故被告赵宝辉应支付原告自主张权利之日即2015年7月3日起至2017年1月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息即1.831727万元，原告诉请被告支付自2011年1月3日至2017年1月13日的利息10万元，一审法院予以部分支持。依照最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵宝辉偿还原告姬佩星不当得利24万元，并支付利息1.831727万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、鉴定费3900元，共计10300元，由原告姬佩星负担1225元，被告赵宝辉负担9075元。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姬佩星于2011年1月3日向赵宝辉转款30万元，后赵宝辉归还6万元，事实清楚，数额明确，姬佩星称剩余24万系不当得利已完成了举证义务，姬佩星的主张能够成立，赵宝辉应当还款。赵宝辉上诉称该款实为民间借贷等与事实不符，本院不予支持。综上所述，赵宝辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人赵宝辉负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一八年一月十日书记员 刘红玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第834-3号
申请执行人:长沙雨花农村合作银行梓园支行。
被执行人:谭汉云，男，1963年3月27日出生，汉族。
被执行人:曾千亚卓，男，2000年10月31日出生，汉族。
被执行人:杨云芝，女，1959年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人谭汉云、曾千亚卓、杨云芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1952号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2011）雨执字第834-3号申请执行人:长沙雨花农村合作银行梓园支行。被执行人:谭汉云，男，1963年3月27日出生，汉族。被执行人:曾千亚卓，男，2000年10月31日出生，汉族。被执行人:杨云芝，女，1959年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人谭汉云、曾千亚卓、杨云芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1952号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25299号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：王晓峰，男，1982年1月26日生，汉族，户籍地甘肃省。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓峰归还原告贷款本金人民币(以下币种同)141,396.43元；2、判令被告王晓峰支付原告借款利息5,613.73元、逾期利息1,047.72元(暂计至2017年8月25日)，并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和147,010.16元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告王晓峰承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年12月4日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告归还原告贷款本金141,396.43元；2、被告支付原告计算至2017年12月4日的利息10,490.22元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年12月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年12月5日起以本金及利息之和151,886.65元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其余诉请不变。
事实和理由：2014年5月27日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年5月30日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为42万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月30日至2019年5月30日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年5月30日发放了42万元，贷款期限：自2014年5月30日起至2017年5月30日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后6次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年5月30日起，被告未按时还款，构成违约，要求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告王晓峰未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金141,396.43元；
二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年12月4日的利息10,490.22元,并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年12月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年12月5日起以本金及利息之和151,886.65元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,261元，公告费560元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第418号
申请执行人邵康良与被执行人范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽莲商初字第3042号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵康良于2015年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000.00元及利息，未受偿人民币400000.00元及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其财产已查封一时不能处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第418号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年四月二十三日
代书记员 何腾昊
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第212-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
被执行人欧大新，男，1973年7月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人周益臣，男，1985年11月20日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人欧大新、周益臣金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法曲民初字第21号民事判决书于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人欧大新、周益臣发出执行通知书，责令其自收到通知书之日后立即履行法律文书所确定的全部义务：付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，并共同负担案件受理费220元、案件执行费286元。两被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧大新名下有坐落在徐闻县迈陈镇迈二中第一幢502号房房产一宗［粤房证字第438XXXX号，建筑面积为80.69平方米］。上述房产视为被执行人欧大新可供执行的标的物，应依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧大新名下有坐落在徐闻县迈陈镇迈二中第一幢502号房房产一宗［粤房证字第438XXXX号，建筑面积为80.69平方米］。在查封期间内，由被执行人欧大新负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 邓 全
二〇一五年六月八日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重在影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1154号
原告：李小三，男，1987年5月21日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：郭银颂，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：郑州天河建设工程有限公司，住所地郑州市二七区西四环与郑密路交叉口向北100米路西001号。
法定代表人：王广超，总经理。
委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所实习律师。
第三人：张广卫，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所实习律师。
原告李小三与被告郑州天河建设工程有限公司（以下简称为天河公司）、第三人张广卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小三的委托代理人郭银颂，被告天河公司、第三人张广卫的共同委托代理人刘玉华、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按医疗费11360元、伙食补助费1680元、营养费6300元、误工费46750元、护理费11647元、残疾赔偿金28072.8元、精神抚慰金1.5万元、被扶养人生活费31256.68元、交通费500元、继续治疗费12326元、鉴定费1300元的标准赔偿原告164892.48元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告跟随张广卫到被告天河公司承包的河南省同力混凝土有限公司钢结构厂房建筑工地做焊工，2016年8月22日，原告在工作时，从高处摔下，致使原告受伤。发生事故后，原告索要赔偿未果，诉至本院。
被告天河公司辩称，其承包同力公司钢结构厂房工程完全是交由项目经理经营管理，公司并未实际参与该工地的人事、财务等管理工作。其接到本案开庭传票后，经了解，原告李小三是由带班组长张广卫在老家招来的民工，其具体的工作分配等事项均是由带班组长负责的。原告来其处从事的是焊工工种，但其隐瞒了没有焊工证及现场操作证的事实，故其对该事故的发生存在重大过错。原告受伤是因其没遵守工地操作规程，未戴安全带造成的，对其自身损害后果存在重大过错。故因受害人自身的违法违规行为所引起的损害后果，应减免其民事责任。在原告事故发生后，工地负责人已为原告垫支了医疗费50210.2元，伙食费用1400余元，尽到了合理的补偿义务。
第三人张广卫辩称，其一直跟着曹明军干活，在曹明军承包了天河公司在同力公司的工程后，其做带班班长负责给工人派活，结算代领工资。2016年7月份，李小三父亲通过朋友找到其让其带李小三出来干活，李小三说以前作过焊工，其就给他在涉案工地安排了焊工工作。因为有高空作业，公司负责人包括其每天都提醒让工人们带好安全带、绳再去工作。李小三之前的每次作业也都是配戴安全带的，出事这次是原告不听从指挥，第一次未戴安全带就上去干活了。对于李小三的受伤后果，其没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，原告在被告天河公司承包的河南省同力混凝土有限公司钢结构厂房建筑工地做焊工时，从高处摔下，致使原告受伤。同日，原告被送至郑州市第七人民医院治疗，住院56天，共计花费医疗费57827.31元。
2017年5月21日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书，认定李小三骨盆损伤构成伤残等级十级，李小三右下肢损伤构成伤残等级十级，并作出关于李小三后续治疗费的说明，内固定取出费用（无意外情况发生）共需12326元，原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，被告天河公司为原告垫付医疗费50210.2元。李小三与赵亚梨育有一子李博涵（2014年12月26日出生）。李结实（1960年7月21日出生）、陈爱凤（1962年5月2日出生）系原告父母。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为提供劳务的一方，未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担20%的责任；被告天河公司作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担80%的赔偿责任。对于原告要求第三人张广卫承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。
对于原告支出的医疗费，根据原被告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费57827.31元。
对于原告主张的伙食补助费1680元，根据原告住院时间56天，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，根据原告住院时间56天，按每天20元的标准，计算为1120元（56×20）。
对于原告主张的误工费，根据原告的伤情，本院酌定误工时间为180天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准42670元/年的标准，计算其误工损失为21042.74元（42670÷365×180）。
对于原告主张的护理费，根据原告的伤情，本院酌定护理时间为120天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，计算为10021.48元（30482÷365×120）。
对于原告主张的后续治疗费12326元，根据原告伤情及鉴定机构出具的后续治疗费的说明，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年和两处十级伤残的标准，确定赔偿指数为11%，计算为25733.4元（11697×20×11%）。对于原告要求支付其父母李结实、陈爱凤被抚养人生活费的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求按河南省农村居民2016年人均消费性支出8587元/年的标准计算被扶养人李博涵生活费的请求，本院予以支持，根据被扶养人李博涵的出生日期及扶养人人数，计算为7556.56元（8587×16×11%÷2），计入残疾赔偿金。
对于原告主张的交通费500元，结合原告伤情及住院时间，本院予以支持。
对于原告主张的鉴定费1300，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。
上述各项损失共计139107.49元，其中被告天河公司应承担111285.99元（139107.49×80%）。
对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为5000元。
综上，被告天河公司应赔偿原告李小三116285.99元（111285.99+5000），扣除其垫付的50210.2元后，应再赔偿原告66075.79元（116285.99-50210.2）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天河建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小三各项损失共计66075.79元。
二、驳回原告李小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由原告李小三承担2146元，由被告郑州天河建设工程有限公司承担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李秋里
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初373号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1969年3月4日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月24日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月27日被柳州市森林公安局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人韦某犯非法占用农用地罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日和2017年12月1日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人韦某从2006年开始，私自占用三门江林场大朋分场7林班37小班林地用于种植甘蔗等农作物。经广西融林林业发展有限公司鉴定，被侵占林地面积为0.75公顷。2017年5月24日，公安机关在被告人韦某位于鹿寨县导江乡佛子村六柏屯的家中传唤归案，并退出所占用林地。
公诉机关认为，被告人韦某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦某辩称地上没有种树木，认为是空地，所以才种植农作物的。
经审理查明，被告人韦某从2006年开始，私自占用三门江林场大朋分场7林班37小班林地用于种植甘蔗等农作物。经广西融林林业发展有限公司鉴定，被侵占林地面积为0.75公顷。
公安机关在被告人韦某位于鹿寨县导江乡佛子村六柏屯的家中将其传唤归案，韦某退出了所占用林地，并取得三门江林场的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、现场勘验笔录及照片，证实被告人韦某对占用的林地进行了指认。
3、林地被占用情况调查报告及鉴定结论通知书，证实经鉴定，被侵占林地面积为0.75公顷，结论已告知韦某及三门江林场。
4、广西雒容制糖公司登记表，证实被告人韦某种植甘蔗的数量。
5、山界林权证、小班主要因子一览表、大朋分场7林班图，证实林地的基本概况和分布情况。
6、协议书及谅解书，证实韦某与三门江林场签订协议于2017年4月30日前自行处置先前种在林地的甘蔗，三门江林场对韦某非法占用林地的行为表示谅解。
7、到案经过及情况说明，证实案件的侦破经过及被告人韦某被公安机关传唤归案的时间、地点及经过。
8、户籍证明，证实被告人韦某基本身份情况。
9、证人彭某、韦某1、韦某2、韦某3、吴某的证言，证实2017年3月份的一天，五人到大朋分场林区进行日常巡逻时，在龙塘岭附近发现路边一块林地被侵占，侵占的林地种有甘蔗，经他们初步调查和测量，系被告人韦某侵占那块林地种植甘蔗的，面积大约12亩。
10、证人黄某的证言，证实其系三门江林场大朋分场场长。2017年3月16日，被告人韦某和家人一起到大朋分场找其，韦某说想继续在那块林地种植甘蔗，如果林场想收回那块地，就要给他一定的经济补偿，其说不可能再允许他继续在那种植甘蔗的，并且要求他退还林场并签订退地协议，但是当时他并不同意，直至2017年4月17日都没有签订协议。
11、被告人韦某的供述，证实大概十多年前，林场那片地附近种了一些松树，因为当时那块地种得不是很满，其就在空的地方种植，后来林场砍完松树后，其在那种了玉米和黄豆还有甘蔗，直到今年3月中旬，其听说林场要收回附近村民占用的林地，便和妻子一起到三门江林场大朋分场找到场长黄某，看看林场能否允许其再种植一年甘蔗，或者林场适当补偿一点钱，但黄某说政策不允许。2017年5月份，派出所民警找到其，其表示愿意将林地退还林场，不久之后其和林场签订了退还林地的协议。
本院认为，被告人韦某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了我国刑律，构成非法占用农地罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其退出所占林地并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 吴静华
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1260号
申请人：胡德安
被执行人：张义峰
申请执行人：胡德安诉被执行人张义峰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1684号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1684号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年二月十七日
书记员 ：黄延昭
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初42号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人葛彦（曾用名葛新），男，1984年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住河南省新蔡县。因犯故意伤害罪，2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人葛彦犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人葛彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年12月31日20时许，被告人葛彦酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色丰田汉兰达轿车，行驶至新蔡县鑫源商贸城南门处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人葛彦血样中酒精含量为114.3mg/100ml.公诉机关认为被告人葛彦的行�构成危险驾驶罪。其无证驾驶，应从重处罚，且其有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
本院另查明，被告人葛彦因犯故意伤害罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人葛彦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、本院（2014）新刑初字第179号刑事判决书、新蔡县看守所释放证明书、非党员证明、查获证明、吹呼式酒精测试结果单、醉酒驾驶血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人何某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛彦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。被告人葛彦没有机动车驾驶资格却驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，且具有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人葛彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年一月十九日
书记员 李勇勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02656号
原告周某某，男，汉族，1982年7月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告唐某某，女，汉族，1988年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告周某某诉被告陈永莲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年七月十四日
书记员 何 康
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1839号
原告王涛，男，1976年10月10日生，汉族，住舞钢市。
被告李慧涛，男，1971年12月20日生，汉族，住舞钢市。
被告杨旭平，女，1975年7月14日生，汉族，住舞钢市。
原告王涛诉被告李慧涛、杨旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李慧涛、杨旭平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月，第一被告因投资鲁山驾校，购车经营及周转。借款到期后，经原告几十次催要，被告至今未归还。请求依法判决两被告负连带责任，归还本金110万元，利息2014年7月30日至2016年8月6日，利息共计726000元。本金加利息合计1826000元；并以此方式计算至还款之日；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李慧涛、杨旭平在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月30日，被告李慧涛向原告借款人民币100万元，约定月息3%。2014年8月5日，被告李慧涛向原告借款20万元。上述借款发生后，被告于2014年9月20日左右清偿借款本金10万元，利息按照月息3分已清偿至2015年4月底，剩余本息至今未付。庭审中，原告主张自2015年5月1日起以100万元为基数，按照月息2分计算利息至实际还款之日止，原告主张的剩余部分在本案中原告不再主张。另查明，该笔借款发生在李慧涛与杨旭平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：本案中被告李慧涛、杨旭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。根据原告提供证据及所作陈述，可以认定被告李慧涛拖欠原告110万元借款本金未还的事实成立，故对原告要求被告李慧涛清偿借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2015年5月1日起以100万元为基数，按照月息2分计算利息至实际还款之日止，不违反法律规定且未超出双方约定，本院予以支持。因该笔借款发生在李慧涛与杨旭平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨旭平应当对上述借款本息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧涛于本判决生效之日起15日内偿还原告王涛借款本金110万元，并自2015年5月1日起以100万元中的未还本金为基数，按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。被告杨旭平承担连带还款责任。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，由原告王涛负担4954元，由被告李慧涛负担16280元，被告杨旭平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00413号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体户。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年2月6日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇环城北路南海渔村酒家出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月6日23时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇环城北路南海渔村酒家出发，行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某甲、李某乙的证言笔录，抽取当事人血样登记表、张家港市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年五月六日
书记员 杨文君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6991号
原告：湖南中豪置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花村和太坪小区2栋1单元1503、1504房。
法定代表人：陈胜之，总经理，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：何洪，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：刘凤，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
法定代表人：洪文理，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南楚唯律师事务所律师。
原告湖南中豪置业有限公司（以下简称原告）与被告何洪、刘凤（以下简称被告）、第三人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称第三人）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈胜之，第三人委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除编号为201401592106的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同）；解除编号为《长房预雨花字第415054154号》的预告登记；2、被告向原告返还位于长沙市××海路××中××单元××号房屋；3、依法判令被告向原告支付20000元违约金；4、本案诉讼费用及为实现债权所支出的其他费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月4日签订合同，约定被告购买原告所有的位于长沙市××海路××单元××号房屋，总价648284元，合同签订之日被告应向原告交付首期房款（含定金）198284元，剩余房款450000元向第三人申请贷款支付给原告。合同生效后，被告未依约向原告支付房屋首付款，并经原告多次催收无果，被告行为已经违约，请求判如所请。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩权利。
第三人述称，因原告已将贷款余额清偿，第三人在本案中相应的权利均已实现，故当庭撤回独立诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，原告与被告签订合同含补充协议，合同主要约定：1、被告购买原告所有的位于长沙市××海路××单元××号房屋，总价648284元，合同签订之日被告应向原告交付首期房款（含定金）198284元，剩余房款450000元向第三人申请贷款支付给原告；2、被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，被告应按合同总价款的5%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告一直没有支付首期房款，原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的合同含补充协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。
关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，原告要求解除合同，符合上述法律规定和合同约定，本院对此予以支持。
关于违约责任。合同解除后，被告还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，其数额明显低于合同约定的被告应承担的违约金数额，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中豪置业有限公司与被告何洪、刘凤签订的合同编号为201401592106的《长沙市商品房买卖合同》，解除编号为《长房预雨花字第415054154号》的预告登记；
二、被告何洪、刘凤于本判决生效之日起10日内向原告湖南中豪置业有限公司返还位于长沙市雨花区金海路77号中豪南苑5栋N单元2106号房屋；
三、被告何洪、刘凤于本判决生效之日起10日内支付原告湖南中豪置业有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告何洪、刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。