福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8638号
原告：黎维行，男，住重庆市万州区，职业送餐人员。
被告：牛中新，男，住河南省西华县。
被告：厦门市联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑惠山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方俊。
原告黎维行与被告牛中新、厦门市联亿汽车运输有限公司（以下简称联亿汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告黎维行，被告牛中新，被告人保厦门市分公司到庭参加诉讼。被告联亿汽车运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎维行向本院提出诉讼请求：牛中新、联亿汽车运输公司、人保厦门市分公司赔偿黎维行31286.39元。事实与理由：2016年6月11日20时许，牛中新驾驶闽D×××××号小型轿车沿吕岭路由东往西方向直行至事故地点跨越中心单实线调头时，遇黎维行驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿吕岭路由西往东方向直行，小型轿车右侧身与二轮摩托车正面在机动车道上发生碰撞，造成黎维行受伤，该两车损坏的后果。经厦门市公安局交通警察支队湖里大队认定，牛中新负事故的主要责任，黎维行负事故的次要责任。牛中新、联亿汽车运输公司、人保厦门市分公司作为本事故的侵权人应向黎维行承担赔偿责任。黎维行为维护合法权益，向本院提起诉讼。
牛中新辩称，其垫付2300元，应予抵扣。对事故责任认定无异议，其是联亿汽车运输公司的员工，事故发生时系履行职务行为。其自愿承担诉讼费用。对黎维行的诉求由法院依法认定。对于非医保费用，其不予承担。
人保厦门市分公司辩称，对本次交通事故予以确认，确认肇事车辆在其公司处投保交强险及商业第三者责任保险1500000元。对黎维行的诉求意见如下：1、医疗费，金额4317元，其中非医保168元，无关费用27元；2、营养费，没有医嘱；3、护理费，没有医嘱；4、交通费，票据跟时间不符且金额过高，具体由法院认定；5、残疾辅助器具，黎维行没有残疾，也没有正式票据，仅凭现有的证据无法认定该款项已经支付；6、误工费，其认可误工天数为90天，误工工资应按照厦门农林牧渔业标准计算。
联亿汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状。
黎维行围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、误工休息证明、交通费票据、辅助器具费等证据。人保厦门市分公司发表质证意见认为，对道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票真实性、合法性、关联性无异议；误工休息证明金额过高，结合黎维行的伤情，请法院依法确认；交通费票据，真实性确认，但关联性由法院认定；残疾辅助器具费，真实性不予确认。牛中新对上述证据意见为由法院依法认定。
经审理查明，2016年6月11日20时45分许，牛中新驾驶闽D×××××号小汽车沿吕岭路由东向西方向直行至吕岭路（铁路桥路段）跨越中心单实线调头时，遇黎维行驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿吕岭路由西向东方向直行，小型轿车右侧车身与二轮摩托车正面在机动车道上发生碰撞，造成黎维行受伤，该两车损伤的后果。2016年7月1日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队做出湖公交认字第3502066201600467号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人牛中新驾驶机动车跨越中心单实线调头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对发生本事故起主要作用，负事故的主要责任；2、当事人黎维行未持有二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，临近采取措施避让不及，对本事故起次要作用，负事故的次要责任。肇事车辆闽D×××××号小汽车，在人保厦门市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险1500000元。事故发生后，黎维行于厦门中医院、解放军第一七四医院就诊治疗，经诊断为右跟骨骨折等伤情，医嘱继续右小腿石膏4周后复查。厦门市中医院出具疾病证明书，建议黎维行于2016年6月20日至2016年10月18日休息。2016年7月4日，厦门市中医院出具疾病证明书，建议黎维行适当增加营养。
庭审中，各方确认牛中新垫付黎维行医疗费1300元，其他款项1000元，黎维行同意上述款项在其诉求中予以扣除。
本院认为，一、黎维行的各项诉求认定。
1、医疗费。黎维行主张因本次交通事故产生医疗费4395.09元。结合黎维行提交的福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据及庭审陈述牛中新垫付1300元医疗费的事实，本院认定黎维行的医疗费为4317.3元。
2、营养费。厦门市中医院出具疾病证明书，建议黎维行适当增加营养。结合黎维行的伤情，本院酌情认定黎维行的营养费为400元。
3、护理费。黎维行主张护理期90天，但未提供相应医嘱建议需要护理，结合黎维行右小腿需要石膏4周的事实，本院酌定黎维行的护理期为28天。黎维行主张护理费标准为35元／天，低于厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院予以准许。本院认定黎维行的护理费980元（35元／天×28天），予以认定。
4、误工费。厦门市中医院出具疾病证明书，建议黎维行休息119天，本院予以认定。参照2015年度厦门市农林牧渔业47592元／年标准计算误工费，本院认定误工费为15516.3元（47592元／年／365天×119天）。
5、交通费。黎维行主张交通费300元，黎维行提交的厦门市出租汽车专用发票部分时间与本次交通事故不具有关联性，结合黎维行的就诊次数，本院酌情认定黎维行的交通费为200元。
6、残疾辅助器具费。黎维行主张残疾辅助器具费180元，但未提供相应医嘱建议及正式发票，对上述金额，本院不予认定。
综上，黎维行因本次交通事故造成的损失为21413.6元。
二、本次事故的责任承担主体问题。
肇事车辆闽D×××××号小汽车，在人保厦门市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险1500000元。故黎维行因本次交通事故造成损失，由人保厦门市分公司在交强险限额内承担。庭审中，牛中新表示自愿承担本案的诉讼费，本院予以准许。
综上，庭审中，各方确认牛中新垫付黎维行医疗费1300元，其他款项1000元，黎维行同意上述款项在其诉求中予以扣除。人保厦门市分公司赔偿黎维行19113.6元，人保厦门市分公司支付牛中新23**元。联亿汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿黎维行19113.6元。
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，支付牛中新23**元。
三、驳回黎维行的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由牛中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一六年十二月十五日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。