wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1076号
原告：迁西县太平寨镇利鑫商店,统一社会信用代码：×××。
经营者：刘凤莲，女，1967年5月21日生，汉族，个体工商户，住迁西县太平寨镇太平寨三村***号。
被告：任海，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：任志永，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县太平寨镇利鑫商店（以下简称利鑫商店）与被告任海、任志永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫商店经营者刘凤莲到庭参加诉讼。被告任海、任志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告利鑫商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款2693元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，2010年11月至2011年11月份，被告在开矿山期间，多次向原告赊购五金电料等用品，货款合2693元。（以上事实有二被告亲手签字的记帐凭证为凭）。以上欠款，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。原告曾向贵院起诉，后因主体问题于2018年3月8日撤诉，为维护原告的合法权益，现再次提起诉讼，请依法判决。
原告利鑫商店在庭审中明确诉讼请求为：要求被告任海给付原告货款2172元，被告任志永给付原告货款521元。
被告任海、任志永既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告利鑫商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的二被告签字的记账凭证从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月至2011年11月期间，被告任海、任志永多次从原告利鑫商店处赊购五金用品，被告任海共拖欠原告货款2172元，被告任志永拖欠原告货款521元，上述货款有二被告在原告的记账单上的签字为证。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，被告任海、任志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告任海拖欠原告利鑫商店货款2172元，被告任志永拖欠原告货款521元，有二被告签字的记账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海于本判决生效后五日内一次性给付原告迁西县太平寨镇利鑫商店货款人民币2172元。
二、被告任志永于本判决生效后五日内一次性给付原告迁西县太平寨镇利鑫商店货款人民币521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海、任志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一八年五月七日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1076号原告：迁西县太平寨镇利鑫商店,统一社会信用代码：×××。经营者：刘凤莲，女，1967年5月21日生，汉族，个体工商户，住迁西县太平寨镇太平寨三村***号。被告：任海，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：任志永，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告迁西县太平寨镇利鑫商店（以下简称利鑫商店）与被告任海、任志永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫商店经营者刘凤莲到庭参加诉讼。被告任海、任志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告利鑫商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款2693元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，2010年11月至2011年11月份，被告在开矿山期间，多次向原告赊购五金电料等用品，货款合2693元。（以上事实有二被告亲手签字的记帐凭证为凭）。以上欠款，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。原告曾向贵院起诉，后因主体问题于2018年3月8日撤诉，为维护原告的合法权益，现再次提起诉讼，请依法判决。原告利鑫商店在庭审中明确诉讼请求为：要求被告任海给付原告货款2172元，被告任志永给付原告货款521元。被告任海、任志永既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告利鑫商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的二被告签字的记账凭证从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月至2011年11月期间，被告任海、任志永多次从原告利鑫商店处赊购五金用品，被告任海共拖欠原告货款2172元，被告任志永拖欠原告货款521元，上述货款有二被告在原告的记账单上的签字为证。此款经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，被告任海、任志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告任海拖欠原告利鑫商店货款2172元，被告任志永拖欠原告货款521元，有二被告签字的记账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海于本判决生效后五日内一次性给付原告迁西县太平寨镇利鑫商店货款人民币2172元。二、被告任志永于本判决生效后五日内一次性给付原告迁西县太平寨镇利鑫商店货款人民币521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海、任志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一八年五月七日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世才，男，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人王世才因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世才申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，王世才被迫离职，美河公司应当按照经其确认的王世才离职前一年的月平均工资3715元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，王世才请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据王世才的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的王世才2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定王世才属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向王世才支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付王世才加班费及法定节假日工资正确。王世才主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且王世才在春节放假期间并未实际提供劳动，王世才主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，王世才主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。王世才的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世才的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00547-1号
原告郭强郭某某，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇温李河第一自然村22号，身份证号：612723198509200414。
被告傅禄傅某一，男，1979年3月6日出生，汉族，府谷县文化馆工作人员，住府谷县府谷镇饮司新家属楼，身份证号：61272319790306003X。
被告赵红霞，女，1977年3月12日出生，汉族，教师，住府谷县府谷镇饮司新家属楼，身份证号：132921197703120222赵某某。
被告傅官田傅某二，男，1953年11月8日出生，汉族，教师，住府谷县府谷镇中油家园，身份证号：612723195311080011。
被告付小冬（傅小冬傅某三），女，1982年10月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇，身份证号：612723198210070029。
本院在审理原告郭强郭某某与被告傅禄傅某一、赵红霞某某、傅官田傅某二、付小冬傅某三民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告傅禄傅某一、赵红霞某某、傅官田傅某二、付小冬傅某三的银行账户予以冻结，并提供其在中国银行账户内的存款10万元作为担保。
本院认为，原告郭强郭某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告傅禄傅某一的银行账户予以冻结（开户行：中国工商银行府谷县支行，账号6222022610008081162；开户行：中国银行府谷县河滨路支行，账号6217883600000179179）。
二、对被告傅官田傅某二的银行账户予以冻结（开户行：中国工商银行府谷县支行，账号2610091101000612003；开户行：中国银行府谷县河滨路支行，账号3071720010200164046）。
三、对被告傅小冬傅某三的银行账户予以冻结（开户行：中国工商银行府谷县支行，账号621723610000303842；开户行：中国银行府谷县河滨路支行，账号102416087171）。
四、对郭强郭某某的银行账户予以冻结（开户行：中国银行府谷县支行，账号102052301550）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 元
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1308号
原告：张家口亿通电器安装工程有限公司，住所地张家口市经开区财富中心底商。
法定代表人：赵欢，系该公司总经理。
被告：郭义发，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
张家口亿通电器安装工程有限公司与郭义发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张家口亿通电器安装工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口亿通电器安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家口亿通电器安装工程有限公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执108号
申请执行人董文佳，男，1990年7月24日生，汉族。
被执行人穆远高，男，1993年4月15日生，汉族。
申请执行人董文佳申请执行穆远高民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7819号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人欠款3万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏07执监378号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人穆远高依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。按照判决书中载明的地址，到被执行人位于灌南县新安镇龙沟村的住所地进行实地调查，亦未能找到其具体下落及财产。经申请执行人申请，本院于2018年3月23日通过执行联动机制向公安机关请求协助查找被执行人的下落，未果；于2018年4月18日对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人穆远高确无可供执行的财产，且下落不明。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 松
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执108号申请执行人董文佳，男，1990年7月24日生，汉族。被执行人穆远高，男，1993年4月15日生，汉族。申请执行人董文佳申请执行穆远高民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7819号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人欠款3万元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏07执监378号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人穆远高依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产及土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。按照判决书中载明的地址，到被执行人位于灌南县新安镇龙沟村的住所地进行实地调查，亦未能找到其具体下落及财产。经申请执行人申请，本院于2018年3月23日通过执行联动机制向公安机关请求协助查找被执行人的下落，未果；于2018年4月18日对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人穆远高确无可供执行的财产，且下落不明。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一八年五月二十三日书记员 蒋 松
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01736号
原告：高显仲，男，1980年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：界首市房地产管理局。
法定代表人：孙希斌，局长。
委托代理人：赵永强，男，1969年7月29日出生，汉族，界首市房地产管理局工作人员，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，界首市房地产管理局法律顾问。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：梁玉岭，董事长。
委托代理人：刘洋，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽阜阳建工集团有限公司法律事务处副处长，安徽省阜阳市人。
委托代理人：鹿胜华，男，1979年6月7日出生，汉族，安徽阜阳建工集团有限公司法律事务处工作人员，安徽省阜阳市人。
被告：杨天华，男，1976年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：杨天培，男，1969年5月14日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：刘彬，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省临泉县人。
本院在审理原告高显仲与被告界首市房地产管理局、安徽阜阳建工集团有限公司、杨天华、杨天培、刘彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高显仲撤回起诉。
原案件受理费1284元。原告高显仲当庭降低诉讼请求后，案件受理费784元，减半收取392元，由原告高显仲负担，余款892元予以退还。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1528号
原告黄德敬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省陆河县。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人苏泽滨，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省陆丰市碣石镇。
被告许丽珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告曾勇科，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告江佳旺于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许丽珍、曾勇科所有的位于深圳市龙岗区，因该房产已被深圳市龙岗区人民法院依法查封、拍卖，房屋拍卖款已存入法院帐户等待执行分配，故现要求查封该房屋拍卖款人民币30000元，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告许丽珍、曾勇科在深圳市龙岗区人民法院帐户内的房屋拍卖款人民币30000元（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗晓芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2721号
原告：兴文县香山丽景小区业主委员会。
主任：古天云。
被告：汪远，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告汪远物业服务合同纠纷一案中，原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县香山丽景小区业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年十二月十七日
书记员 罗 成
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00156号
申请执行人邓xx，女，1958年2月27日出生，汉族，住蒲城县高阳镇xx村*组，农民。
被执行人陈xx，男，1975年11月12日出生，汉族，住蒲城县xxx公司职工。
邓xx申请执行陈xx身体权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00358号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案确认的执行标的为赔偿款3723.72元，受理费195元，执行费50元，经执行，被执行人已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁建民
审判员 梁润恒
二〇一三年六月十三日
书记员 李民旗
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初210号
原告薛颖，男，1985年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2017年1月9日立案受理原告薛颖诉被告曾炜雄民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院递交申请书，以与被告达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛颖撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告薛颖。
审判员 陈建光
二〇一七年三月二十日
书记员 罗列君
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1154号
原告：安福县陶德利硅矿，住所地江西省吉安市安福县山庄乡桑田村严台小组。
主要负责人：刘文彪，该矿执行事务合伙人。
被告：分宜县建辉铸造有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业区。
法定代表人：陈建元，该公司总经理。
原告安福县陶德利硅矿与被告分宜县建辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告安福县陶德利硅矿的主要负责人刘文彪到庭参加诉讼，被告分宜县建辉铸造有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县陶德利硅矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28393.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款24730.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日至12月18日期间，原告开始向被告提供石英砂，被告皆签收，总货款为28096.4元，被告于2015年5月17日向原告支付货款1666元，于2015年5月20日向原告支付货款1700元，余款24730.4元未付，被告法定代表人陈建元向原告承诺余款在2016年2月5日前付清，但至今分文未付，原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告分宜县建辉铸造有限公司在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告安福县陶德利硅矿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月18日过磅单1张、2015年5月5日过磅单1张、2015年11月7日过磅单1张、2015年11月11日过磅单1张、2015年11月28日过磅单1张、2015年12月8日过磅单1张、2015年12月18日过磅单1张，共计过磅单7张。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告分宜县建辉铸造有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日至12月18日期间，原告安福县陶德利硅矿向被告分宜县建辉铸造有限公司出售石英砂，货款总计28096.4元。被告分宜县建辉铸造有限公司于2015年5月17日、2015年5月20日向原告支付货款1666元、1700元，余款24730.4元未至今未付，引发本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告安福县陶德利硅矿与被告分宜县建辉铸造有限公司依交易习惯建立石英砂买卖合同关系，7张石英砂过磅单证实原被告之间的买卖合同真实存在并部分履行，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现被告分宜县建辉铸造有限公司拖欠原告安福县陶德利硅矿石英砂货款24730.4元未付，其行为已构成违约，故原告安福县陶德利硅矿要求被告分宜县建辉铸造有限公司支付货款24730.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告分宜县建辉铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告分宜县建辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安福县陶德利硅矿支付货款24730.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由原告安福县陶德利硅矿负担92元、被告分宜县建辉铸造有限公司负担1018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月三日
书 记 员 施群红
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2588号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：王政国，男，1966年6月4日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王政国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603破申2号
申请人：绍兴富派化工有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前庄村*幢。
法定代表人：黄建，系该公司经理。
被申请人：绍兴县绿叶印染有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉，该公司总经理。
2016年7月1日，申请人绍兴富派化工有限公司（以下简称富派公司）以被申请人绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）未履行（2016）浙0603民初2801号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绿叶公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人富派公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2015年7月27日启动破产程序，并已通知绿叶公司。绿叶公司表示无异议。
本院查明，绍兴县绿叶印染有限公司于2004年4月13日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，注册资本人民币3,618万元，登记股东为林芳和孟宝泉（股权结构为林芳出资723.6万元，占股20%，孟宝泉出资2,894.4万元，占股80%），经营范围为：生产、销售：针、纺织品、服装、床上用品、服饰、纺织工艺品、鞋帽、窗帘；印染及后整理；批发、零售：体育用品、健身器材、机械配件、电子产品；建材、染料、助剂（以上除危险化学品）；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为其他有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绿叶公司结欠富派公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。富派公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绿叶公司，绿叶公司亦无异议，其住所地在本院辖区，富派公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理绍兴富派化工有限公司对绍兴县绿叶印染有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈雪华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破申2号申请人：绍兴富派化工有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前庄村*幢。法定代表人：黄建，系该公司经理。被申请人：绍兴县绿叶印染有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。法定代表人：孟宝泉，该公司总经理。2016年7月1日，申请人绍兴富派化工有限公司（以下简称富派公司）以被申请人绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）未履行（2016）浙0603民初2801号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绿叶公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人富派公司同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2015年7月27日启动破产程序，并已通知绿叶公司。绿叶公司表示无异议。本院查明，绍兴县绿叶印染有限公司于2004年4月13日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，住所地为绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，注册资本人民币3,618万元，登记股东为林芳和孟宝泉（股权结构为林芳出资723.6万元，占股20%，孟宝泉出资2,894.4万元，占股80%），经营范围为：生产、销售：针、纺织品、服装、床上用品、服饰、纺织工艺品、鞋帽、窗帘；印染及后整理；批发、零售：体育用品、健身器材、机械配件、电子产品；建材、染料、助剂（以上除危险化学品）；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为其他有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绿叶公司结欠富派公司到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。富派公司在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绿叶公司，绿叶公司亦无异议，其住所地在本院辖区，富派公司的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理绍兴富派化工有限公司对绍兴县绿叶印染有限公司的破产清算申请；二、指定浙江中兴会计师事务所有限公司为绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军代理审判员  林长华代理审判员  曹滢钰二〇一六年八月八日书 记 员  沈雪华
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人彭家和。
被执行人张开蕊。
被执行人林龙剑。
被执行人杨振烽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告彭家和、张开蕊、林龙剑、杨振烽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）崇商初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、彭家和、张开蕊应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元、逾期罚息（计算至2013年11月17日为70537.74元，自2013年11月18日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。2、对彭家和前述第一项债务，林龙剑、杨振烽承担连带清偿责任。案件受理费5650元、公告费690元，合计6340元，由被告彭家和、张开蕊、林龙剑、杨振烽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第916号
上诉人（原审原告）王柏刚。
被上诉人（原审被告）何为江。
上诉人王柏刚因相邻关系纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认为：王柏刚、何为江系邻居关系，王柏刚的两处房子与何为江的房子相邻。2005年被告何为江在自家房屋内开办织布厂，自2008年5月起，何为江在的织布机厂昼夜生产，经新昌县环境监测站监测，何为江的织布厂噪声超过了《工业企业厂界环境噪声排放标准》GB12348-2008乙类标准，其噪音已妨碍了王柏刚的正常生活、休息；为此，双方经村委、街道、环保局调解，均未果。
原审法院审理认为：不动产相邻人都应尽相邻关系的义务，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。何为江织布机厂不符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》织布机厂的噪声严重妨碍了王柏刚居住基本权利，即正常的生活、休息。但考虑到织布机厂的收益为何为江的主要经济收入来源以及农村的特殊情况，同时不妨碍他人的正常生活、休息为原则，在何为江织布厂未符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》之前，应在22：00至次日6：00时间段期间停止生产，以利于他人休息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：何为江织布厂在未符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》GB12348-2008乙类标准之前在每天晚上22：00至次日凌晨6：00时间段期间停止生产。案件受理费80元、依法减半收取40元，由何为江负担，于判决生效后五日内缴纳。
一审宣判后，上诉人王柏刚不服，上诉称：经过新昌县环境监测站监测，何为江的织布厂噪声超过了噪声排放标准，一审法院考虑被上诉人个人收入，判决生产欠妥。为了我们新农村居民过上无噪声的幸福生活，请求撤销原判，改判停止生产。
被上诉人辩称：农村的织布机是无法进工业区的，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，相邻之间应正确处理因工作、生活所产生的矛盾。相互尊重，克制忍让是基本原则。家庭作坊式的小工业在农村普遍存在，其生产过程中对其他村民的生活带来不便客观存在，作为业主应努力将该影响降低到最低，在条件合适的情况下也应主动对村民作适当的补偿，以获得其他村民的理解。一审法院综合农村的实际情况及噪音对村民的影响程度所作出的判决，兼顾了上诉人的生活和被上诉人的生产，切合实际，上诉人要求被上诉人停止生产请求过分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王柏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 卢雅娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2714号
原告赵某某
被告陶某某
原告赵某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。婚后感情一直不好，男方父母一直掺合。最近因为男方父亲得白内障，称是因为原告不接电话，和原、被告上火得的，大大小小太多了。被告怪原告，从不考虑原告的感受。被告家的事被告从不面对，就会逃避，每次让原告一个人面对。男人要能为女人遮风挡雨，这些年原告从未感觉到，原告不想精神继续受折磨。这些年不管原告怎么做，都改变不了。故现诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告陶某某辩称，不同意离婚。双方产生矛盾的原因属实，但被告不想离婚。因为两个人感情挺好的，没到离婚程度，双方之间没有原则性问题，因为这点事离婚被告觉得不值得。且双方父母因为这件事，专门过来调和，被告父亲已经跟原告道歉了。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2714号
原告赵某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
原告赵某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。婚后感情一直不好，男方父母一直掺合。最近因为男方父亲得白内障，称是因为原告不接电话，和原、被告上火得的，大大小小太多了。被告怪原告，从不考虑原告的感受。被告家的事被告从不面对，就会逃避，每次让原告一个人面对。男人要能为女人遮风挡雨，这些年原告从未感觉到，原告不想精神继续受折磨。这些年不管原告怎么做，都改变不了。故现诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告陶某某辩称，不同意离婚。双方产生矛盾的原因属实，但被告不想离婚。因为两个人感情挺好的，没到离婚程度，双方之间没有原则性问题，因为这点事离婚被告觉得不值得。且双方父母因为这件事，专门过来调和，被告父亲已经跟原告道歉了。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2714号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
住所地张掖市甘州区东街101号金融综合楼。
组织机构代码：67592860-6.
负责人金福河，系该××经理。
委托代理人张吉祥，甘肃××律师事务所律师。
被告张俊林，男，1986年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。现外出下落不明。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司与被告张俊林追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告张俊林下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1500号
申请执行人石凯宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初943号民事判决书，本院于2016年7月4日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但该财产暂不宜处置，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初943号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 翔
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00095-1号
申请执行人李国华，务农。
被执行人邹亚平。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02744号民事判决书，在执行申请执行人李国华与被执行人邹亚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国华与被执行人邹亚平于2015年12月9日达成执行和解协议，被执行人邹亚平定于2016年2月30日前履行偿还申请执行人李国华借款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李国华与被执行人邹亚平已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人邹亚平不按执行和解协议履行的，申请执行人李国华可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 高在波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02462号
申请执行人种毅杰，男，1958年9月15日出生，汉族，高中文化，住北京市丰台区长辛店建设三里*楼1门***号。
被执行人张国红（曾用名张国宏），男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地为北京市丰台区长辛店大街**号。
种毅杰与张国红刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丰刑初字第2216号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：三、被告人张国红赔偿附带民事诉讼原告人种毅杰经济损失人民币七万二千六百五十四元七角二分（已交纳二万一千元，余款于本判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事原告人种毅杰关于其他损失和财产损失的诉讼请求。权利人种毅杰于2015年3月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年7月14日在北京市团河监狱二监区向被执行人张国红送达执行通知及报告财产令，张国红表示目前正在服刑，服刑期至2016年2月19日，暂无能力赔偿申请执行人。经查询，被执行人张国红在招商银行北京陶然亭支行开立的账号为×××的账户余额为人民币147.28元，在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行均无开户信息。我院于2015年8月18日查封张国红名下车牌号为×××车辆，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。被执行人张国红名下无房产及其他可供执行的财产。我院于2015年5月11日将张国红纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02462号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈维克
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2776号
原告：徐晓萍，女，1965年1月25日出生汉族，住所地贵州省大方县。
被告：叶正江，男，1969年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：胡梅，女，1969年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告徐晓萍与被告叶正江、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告徐晓萍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐晓萍书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐晓萍撤诉。
案件受理费4123元，减半收取为2061.50元，公告费560元，合计2621.50元，由原告徐晓萍负担。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙宏杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3487号
罪犯江汝华。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月18日作出了（2006）慈刑初字第605号刑事判决，以被告人江汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月16日以（2006）甬刑终字第215号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江汝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江汝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江汝华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江汝华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 陈维婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1417号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：姚伏霞，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告姚伏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十四日
书记员 俞宏健
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2102号
申请执行人杨会星，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人叶文举，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨会星与被执行人叶文举加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）晋民初字第7085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并划拨被执行人的银行存款1000元。此外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 易
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1217号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：蔡伟松，男，1973年11月17日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社职工。
被告：陶文振，男，1982年12月30日出生，汉族，住泰顺县，
被告：陈林玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住泰顺县，
泰顺县农村信用合作联社为与陶文振、陈林玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡伟松到庭参加诉讼，被告陶文振、陈林玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陶文振、陈林玲立即归还借款本金29664.66元及相应利息（结算至2017年4月11日的利息为2805.91元，从2017年4月12日起以本金29664.66元为基数按月利率15.00‰计算至借款本金归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告陶文振、陈林玲承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
个人循环
保证借款合同
借款金额
50000元
借款人
陶文振
合同期限内
借款利率
10.00‰
合同签订时间
二〇一三年十一月十八日
逾期利率
15.00‰
借款期限
2014年11月17日-2015年11月16日
放款�间
2014年11月17日
合计债权额
核定本息额
（至2017年4月11日止）
结欠本金
29964.66元
结欠利息
2805.91元
备注
陶文振、陈林玲于2007年11月19日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陶文振向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行�本付息的义务，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金29664.66元和利息2805.91元，原告主张还款，被告陶文振应予归还。贷款发生在被告陶文振、陈林玲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告陶文振的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶文振、陈林玲于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币29664.66元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月11日止利息为2805.91元；第二部分：自2017年4月12日�以本金29664.66元为基数按月利率15.00‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告陶文振、陈林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈君
人民陪审员赖吉武
人民陪审员林须环
二○一七年八月十五日
书记员蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1217号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：蔡伟松，男，1973年11月17日出生，汉族，住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社职工。被告：陶文振，男，1982年12月30日出生，汉族，住泰顺县，被告：陈林玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住泰顺县，泰顺县农村信用合作联社为与陶文振、陈林玲金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人蔡伟松到庭参加诉讼，被告陶文振、陈林玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告陶文振、陈林玲立即归还借款本金29664.66元及相应利息（结算至2017年4月11日的利息为2805.91元，从2017年4月12日起以本金29664.66元为基数按月利率15.00‰计算至借款本金归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告陶文振、陈林玲承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额50000元借款人陶文振合同期限内借款利率10.00‰合同签订时间二〇一三年十一月十八日逾期利率15.00‰借款期限2014年11月17日-2015年11月16日放款�间2014年11月17日合计债权额核定本息额（至2017年4月11日止）结欠本金29964.66元结欠利息2805.91元备注陶文振、陈林玲于2007年11月19日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告陶文振向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行�本付息的义务，截至2017年4月11日尚欠原告借款本金29664.66元和利息2805.91元，原告主张还款，被告陶文振应予归还。贷款发生在被告陶文振、陈林玲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告陶文振的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶文振、陈林玲于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币29664.66元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月11日止利息为2805.91元；第二部分：自2017年4月12日�以本金29664.66元为基数按月利率15.00‰计算至借款本金归还完毕之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告陶文振、陈林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈君人民陪审员赖吉武人民陪审员林须环二○一七年八月十五日书记员蔡亚青
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初138号
自诉人中国某某银行项城市支行。
法定代表人李某甲，行长。
委托诉讼代理人张某丙，男，汉族，住项城市。
被告人刘某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人中国某某银行项城市支行以被告人刘某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人中国某某银行项城市支行申请撤诉。
本院认为，被告人刘某乙已全部履行了（2016）豫1681民初1172号民事判决书确定的义务。自诉人中国某某银行项城市支行撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国某某银行项城市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 莉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第55号
原告刘某某，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇。
原告刘某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员黄强适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人闵孝友、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介结认识后于2008年1月29日在富顺县民政局登记结婚，2008年10月5日生育一女，取名陶某乙。婚后夫妻之间常因生活琐事发生矛盾，且缺乏理解与沟通。被告整天沉迷于赌博，经常夜不归宿，有吸毒恶习，且屡教不改。被告的行为恶习对原告及其儿女的生活都造成了严重的影响。婚生女陶某乙自出生至今一直跟随原告及其外祖母在广东生活、学习，原、被告分居两年，夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女陶某乙由原告抚养。
被告陶某甲辩称：原告诉称的缔结婚姻的过程和生育子女的情况属实。原告诉称的被告吸毒、参与赌博、分居两年的不是事实。共同生活期间，双方发生吵闹的事实存在，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，2008年1月29日在富顺县民政局登记结婚，2008年10月5日生育一女取名陶某乙，现年5周岁。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾。2013年3月起，原告带小孩陶某乙到广州其母亲工厂务工。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原告现有的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂的事实，原告诉请离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陶某甲离婚。
本院决定：本案受理费300元，由原告刘某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年一月二十四日
书记员 余琳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00041号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。
被执行人肖炳荣，男，1924年10月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年4月2日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）218号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人渝中区房管局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人渝中区房管局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 骆 云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9874号
原告：北京奥亚锐通科技有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路25号6-16室。
法定代表人：孙亚琼。
委托代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。
被告：珠海南方软件网络评测中心，住所地：珠海市唐家湾镇软件园路*号南方软件园***层。
法定代表人：王林祥。
原告北京奥亚锐通科技有限公司诉被告珠海南方软件网络评测中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月24日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京奥亚锐通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2450元，由原告北京奥亚锐通科技有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第353号
本院在执行申请执行人王宝领与被执行人乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美为知识产权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）德终民初字第314号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第353号本院在执行申请执行人王宝领与被执行人乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美为知识产权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）德终民初字第314号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第353号申请执行人王宝领被执行人宋艳美被执行人乐陵市小草房水煮鱼饭店。法定代表人：宋艳美申请人王宝领与被执行人乐陵市小草房水煮鱼饭店、宋艳美为侵害商标权纠纷一案，德州市人民法院作出的（2014）德中民初字第314号民事判决书已发生效力。申请执行人王宝领于2015年5月20日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已向中院申请再审并已立案审查，并且被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）德中民初字第314号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十一月十六日书记员  李月坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3661-1号
申请人：杨迪旭，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人:商贺婕，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：庞磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理申请人杨迪旭、商贺婕与被申请人庞磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞磊名下银行存款70万元或查封相等价值的其他财产；中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供担保（保险期间：自2018年04月10日起至2020年04月09日24时止）。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞磊名下银行存款70万或查封相等价值的其他财产。保全期间至2020年04月09日24时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年四月十一日
书记员 宋冬阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3661-1号申请人：杨迪旭，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人:商贺婕，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：庞磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理申请人杨迪旭、商贺婕与被申请人庞磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞磊名下银行存款70万元或查封相等价值的其他财产；中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为申请人提供担保（保险期间：自2018年04月10日起至2020年04月09日24时止）。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞磊名下银行存款70万或查封相等价值的其他财产。保全期间至2020年04月09日24时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一八年四月十一日书记员  宋冬阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01878号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵东京，男，1985年12月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉赵东京信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东民初字第06599号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23942.13元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06599号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01878号
申请执行人刘成国。
被执行人王福君。
刘成国与王福君机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第03230号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解确定：王福君应给付刘成国人民币7000元。经本院强制执行，王福君已将7000元给付刘成国。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03230号民事调解书权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙美艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初909号
原告：邢元明，男，1963年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告:曹春华，男，1978年8月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告邢元明与被告曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢元明委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告曹春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款20000元并按照同期银行贷款年利率的4倍即19%计算至判决给付之日止的利息1267元，合计21267元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款20000元并按照年利率6%计算逾期之日至判决执行之日的利息。事实和理由：2016年3月31日，被告因装修业务急需用钱，向原告借款20000元，原告将20000元交由被告的同时，被告出具了借条。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院请求处理。
被告曹春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告因装修业务需要，向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明“因装修业务急需用钱，今借到邢元明处人民币现金贰万元整，保证在一个月内归还。特此留条！”曹春华在借款人栏签名。借款到期后，经原告催要，被告未能履行还款义务，以致原告诉来本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条为证，被告理应按约及时归还。原、被告在借条中未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告曹春华于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢元明借款20000元并按照年利率6%给付逾期利息（以20000元为基数，自2016年5月1日起计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告曹春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 超
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年五月八日
书 记 员 葛亚梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6926号
原告：贾林活，男，1964年1月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：贾一帆，女，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：王永清，男，1964年5月26日出生，汉族，住浦江县。
原告贾林活与被告贾一帆、王永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告贾一帆、王永清因资金周转需要于2015年8月30日、9月10日、9月28日分别向原告借款150万元，并分别出具了借条。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。被告借款后，原告多次向被告催讨，未果，至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还借款150万元及利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告贾一帆、王永清共同辩称：我们和原告钱的来往是有的，当时钱是投资用的，我们和原告的关系是很好的，现在投资失利了。实际借款是90万元，其他都是利息，我们利息也写上去的。我们来是为了弄清楚本金是多少，利息是多少，我们给了原告多少。我们同意原告来起诉的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见如下：
1、2015年8月30日、2015年9月10日、2015年9月28日由被告王永清亲笔出具的借条三张，2015年9月28日由被告贾一帆亲笔出具的借条一张。证明被告贾一帆、王永清共计向原告借款的事实。2、结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告贾一帆提出原来是只有一张借条的，为了起诉让我们写成三张借条，还加进去15万元利息，2015年9月28日这张借条实际是利息；对结婚证复印件没有异议。被告王永清提出原来是一张110万元的借条，后来为了起诉让我重新出具成三张借条，贾一帆出具的借条是利息；对结婚证复印件没有异议。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见如下：
2015年9月28日由被告贾一帆出具的借条一张。证明原始的是这张借条，是110万元借款，后来这张借条给我们还，由王永清出具成了三张借条。
上述证据，经质证，原告提出王永清出具的三张借条实际借款是110万元，是由贾一帆出具的借条，为了起诉由王永清重新出具成三张借条，这三张借条的钱已经加上利息了；贾一帆在2015年9月28日出具的26万元借条是本金，不是利息。
经审理，本院认定的事实如下：
被告贾一帆与被告王永清系夫妻关系。
被告贾一帆、王永清曾多次向原告贾林活借款。2015年9月28日，经双方结算，由被告贾一帆出具借条两张，一张为“借条今借贾林活人民币壹佰壹拾万元正，时间从2015.9.28—2016.9.28.利息17‰.扣除银行利息借款人：贾一帆2015.9.28”；一张为“借条今借贾林活人民币贰拾陆万元正，时间从2015.9.28起算.借款人：贾一帆2015.9.28”。后原告又要求被告王永清出具借条三张，分别为“借条今借贾林活人币叁拾玖万元整，利息按壹分计算.此据借款人：王永清2015.8.30”；“借条今借贾林活人币肆拾伍万元整，利息按壹分计算.此据借款人：王永清2015.9.10”；“借条今借贾林活人币肆拾万元整，利息按壹分计算.此据借款人：王永清2015.9.28”。并将贾一帆出具的110万元的借条退还给贾一帆夫妇。但两被告至今分文未还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告贾一帆与被告王永清婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但应按实际借款金额确定。本案中，被告虽辩称实际借款只有90万元，26万元的借条实际为借款的利息，但因无证据证明，本院不予采信；而原告在庭审中认可由被告王永清出具的三张借条共计借款金额为124万元的实际借款为110万元，故本院认定双方至2015年9月28日止实际借款金额为110万元+26万元=136万元。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、六十五条要，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告贾一帆、王永清共同归还原告贾林活借款人民币1360000元及利息（其中110万元的利息自2015年9月28日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止，其中26万元的利息自2016年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），由原告承担630元，被告贾一帆、王永清共同承担8520元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年十一月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4202-1号
原告杨某，女，1989年2月15日出生，汉族，住新疆。
被告李某，男，1985年8月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 赵婉琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00432号
申请人何晓秋，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。
被申请人重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组。
法定代表人李晓林。
被申请人唐勇，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗天，女，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人李铃娜，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人何晓秋和被申请人重庆金典林业股份有限公司、唐勇、罗天、李晓林、罗玲、李铃娜借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆汉鸿融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币2500000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02099号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层659号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房�产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括659号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-659号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层659号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同�签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层659号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中659号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举�的收据上载明系659号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就659号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层659号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，�本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金�用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1206号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑门楼综合楼*******号商店及多功能大厅*楼***室。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告杨晋广（曾用名杨进广），男，1972年8月5日生，苗族，住桂林市七星区，
被告邹红英，女，1978年3月24日生，瑶族，住桂林市七星区，
原告桂林市兴邦物业服务有限公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告杨晋广、邹红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人赵毅、吴依蔓到庭参加了诉讼。被告杨晋广、邹红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日、2013年7月6日签订了两份《物业管理服务合同》及补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费为0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的日千分之三收取。被告杨晋广、邹红英系奇峰小筑银峰苑2栋A座403号房屋的业主，其房屋面积为74.9㎡。二被告从2013年2月5日起至2016年4月5日止共拖欠原告物业服务费1460.55元，应付违约金5065.19元。原告多次通知被告缴费均遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告物业服务费1460.55元及违约金5065.19元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、资质证书，证明原告有从事物业管理事项的合法资质。
2、物业管理服务合同及补充协议，证明原、被告之间的物业管理服务合同关系。
3、业主欠费计算表，证明被告各项欠缴费用的计算方法。
4、照片，证明原告已向被告催收物业费。
5、被告户籍证明，证明被告的身份信息。
6、房屋登记档册，证明被告是该房屋的产权人，并且证明该房屋的使用面积74.9平方米。
被告杨晋广、邹红英未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年8月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘（或选聘）乙方为奇峰小筑提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为两年，自2011年8月6日起至2013年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2013年7月6日，桂林市奇峰小筑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：根据有关法律、法规及《奇峰小筑业主代表大会议事规则》、《奇峰小筑业主公约》，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方续聘乙方为奇峰小筑小区提供物业管理服务。合同第十五条约定：1物业服务费由乙方按甲乙双方协商并通过甲方业主代表大会确定的价格向业主按（1）住宅0.5元/㎡/月收取。合同第二十一条约定：委托管理期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。合同第二十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。
坐落于七星区房屋（房屋产权证号：30××80、30××81）归杨晋广、邹红英所有，该房屋面积74.9㎡。被告至今未交纳2013年2月5日起至2016年4月5日止的物业服务费共计1423.1元。原告分别于2013年7月20日、2015年6月30日通过在小区公告栏粘贴公告的方式向被告催收其欠缴的物业服务费。
本院认为，桂林市奇峰小筑业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告依约提供了物业管理服务。《物业管理服务合同》约定的物业服务费为0.5元/㎡/月，二被告的坐落于七星区房屋面积为74.9㎡，每月应支付物业服务费37.45元，被告至今未交纳2013年2月5日起至2016年4月4日止28个月的物业服务费共计1423.1元，故原告要求被告支付其物业服务费1423.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同的约定按期足额支付原告物业服务费，其行为已违约，应按《物业管理服务合同》约定支付原告违约金，合同约定从逾期之日起按日千分之三支付违约金过高，过高部分本院不予支持，予以酌情扣减，被告支付原告违约金426.93元。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《广西壮族自治区物业管理条例》第八条第（五）项、第五十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晋广、邹红英支付原告桂林市物业服务有限公司2013年2月5日起至2016年4月4日止的物业服务费1423元及违约金427元。二
二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预交报社），由被告杨晋广、邹红英负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号明20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡文杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第272号
原告柏某（曾用名柏芳），女，1968年11月20日生，汉族。
被告刘某甲，男，1966年3月16日生，汉族。
原告柏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，其与被告刘某甲于1993年2月10日登记结婚。1993年6月27日生育一女刘某乙，后双方经常为家庭经济发生吵打，夫妻分居已达一年。现夫妻感情确已破裂，要求与刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，原告柏某所诉不是事实。夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1991年10月，原告柏某与被告刘某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年2月10日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1993年6月27日生育一女刘某乙。后因家庭经济产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年2月，原告柏某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。审理中，刘某甲坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书及社区证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原告柏某、被告刘某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告刘某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一五年五月十三日
书记员 张学琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第160号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李瑛保。
委托代理人：闫世强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司（以下简称昌盛公司）。
法定代表人：王昌，该公司经理。
再审申请人李瑛保因与被申请人杨军，河北昌盛建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑛保申请再审主要称：一、二审法院认定的事实有误，适用法律不当。一、再审申请人不是被申请人杨军的老板，根本就不认识杨军这个人，也从来没有与其约定工资为每天80元的事，杨军是跟着蔡太平干活，他的老板是蔡太平，与申请人没有任何关系，应由蔡太平承担责任。杨军是在泰格公司工地干活时发生的事故，泰格公司与被申请人昌盛公司签订了劳务承包合同，应由泰格公司和昌盛公司承担责任。一、二审法院判决让申请人承担连带责任与事实不符，于法无据。二、申请人即没有挂靠也没有借用昌盛公司的营业执照，原审法院将申请人列为第三人错误。三、一、二审法院以前案判决书认定申请人与被申请人之间存在着一定的关系，违背了《民事诉讼法》有关证据的规定，显然违反了法律规定。
本院认为，再审申请人李瑛保对外以被申请人昌盛公司下属抹灰施工队的名义签订合同，并以昌盛公司名义结算工程款，李瑛保的身份属于不具备用工主体的包工头，借用昌盛公司的名义进行施工资质经营。被申请人杨军系李瑛保介绍到谈后苑4号工地从事抹灰工作，且双方约定每天为80元工资，杨军在工地干活时受伤，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，认定杨军与昌盛公司存在劳动关系，并经石家庄市长安区人民法院作出（2007）长民初字第725号民事判决和石家庄市中级人民法院作出（2008）石民二终字第00252号民事判决，认定杨军与秦格公司不存在劳动关系，杨军与昌盛公司存在劳动关系，因李瑛保借用昌盛公司的名义进行施工，一、二审法院判决李瑛保承担杨军工伤待遇赔偿承担连带责任并无不当。一、二审法院依据已发生法律生效的判决，确认杨军与昌盛公司之间存在劳动关系并无不妥。再审申请人诉称理由理据不充分，本院不予支持，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，李瑛保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑛保的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓歌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1443号
原告：叶某某。
被告：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公
司，住所地余姚市××街道舜水北路××号。
负责人：陈某�。
委托代理人：戎某某。
原告叶某某与被告胡某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司宁波市××支公司道路交通事故来人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员邵成飞
独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶某
某，被告胡某某，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市
××支公司的委托代理人戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某某起诉称：2009年10月12日，被告胡某某驾驶
浙b×××××号轿车，在余姚市××门处，车前轮碾压到原
告的左腿，导致原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方
负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告人身损害医
药费2655.60元，误工费11572.20元，护理费2100元，交通费6
87元，营养费800元，财产损失费180元，拐杖费100元，鉴定
费850元，精神抚慰金2000元，合计20944.80元。被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、出院记录、医药费发
票等证据一组，证明原告受伤就医，用去医药费等相关事实。
3、交通费发票一组及收据二份，证明由此引起的交通费及财
物相关损失。4、证明一份，证明原告系失地农民，应按城镇
居民的标准理赔。5、鉴定书及发票各一份，证明原告经鉴定
虽未构成伤残，但需要休养及营养等。6、保险单一份，证明
被告车辆保有交强险。
被告胡某某答辩称：对发生交通事故无异议。车辆在被
告的保险公司有保险。对原告的合理损失愿意理赔，但原告诉
请过高，事发后，本人已经支付原告部分医药费，又给付原告
其他费4500元，请求法院查明。被告向本院提交了医药费发票
一组，证明其辩称属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司
答辩称：肇事车辆在本公司保有交强险属实，本公司愿意在交
强险范围内理赔。但原告诉请过高，部分医药费不属理赔范围
，同时，原告不应适用城镇居民的标准理赔，部分证据不合规
则，特别是经鉴定未构成伤残，故对精神损害抚慰金、营养费
和鉴定费不应理赔，请求法院对原告的实际损失核实。
经本院审理认�：2009年10月12日，被告胡某某驾驶浙b
×××××号轿车，在余姚市××门处，车前轮碾压到原告的
左腿，导致原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。事后，原告在余姚市中医医院治疗（未住院）
，诊断为左足第五跖骨骨折，用去医药费4519.60元（原告自
己支付医药费2655.60元，其他医药费932元，由被告支付）。
2010年4月2日，原告在宁波诚和司法所鉴定，未构成伤残，但
需要休养4.5个月、护理1个月，还认为需要营养。另查明，肇
事车辆系胡某某所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有
限公司宁波市××支公司保有交强险，事发后，被告胡某某已
经支付了原告932元医药费外，还支付原告其他费4500元。
对原、被告提供的证据，经各方质证，对证据的真实性
无异议。本院对双方提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对
原告的相关损失赔偿。庭审中，被告方认为原告的误工费、护
理费等过高。本院对此认为，根据原告的伤情，误工时间可按
4.5个月计算，按每月2000元的损失，故认定误工费为9000元
；护理费为450元（按每天30元计算）；合理的交通费为400元
；对原告的财物（裤子）损失，经协商确定为50元。考虑到原
告损伤的实际，本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。本院
还认为，保险公司应在交强险范围内承担先行赔付的责任。综
上，本院认定原告的相关损失为医药费4519.60元，误工费900
0元，护理费450元，交通费400元，营养费800元，财产损失费
50元，拐杖费100元，鉴定费850元，合计16169.60元。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支
公司在交强险范围内先行赔付原告医药费4519.60元，误工费9
000元，护理费450元，交通费400元，财产损失费50元，拐杖
费100元，合计14519.60元。
二、被告胡某某赔偿给原告叶某某的其余赔偿款1650元
（被告已经支付原告的医药费932元，其他费4500元，可在执
行时扣除）。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告叶某
某负担20.50元，被告胡某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，�判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年七月二十日
书记员 周溶溶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5282号
上诉人（原审原告）:太平人寿保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦第二层、第三层301、302、303卡。
主要负责人：杨联旭。
被上诉人（原审被告）：何泽庭，男，1971年8月20日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区横县。
上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人何泽庭人身保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，太平人寿保险有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5282号上诉人（原审原告）:太平人寿保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦第二层、第三层301、302、303卡。主要负责人：杨联旭。被上诉人（原审被告）：何泽庭，男，1971年8月20日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区横县。上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人何泽庭人身保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，太平人寿保险有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平人寿保险有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  李巧健