安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00025号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周成侠，女，1949年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
一审被告：王景春，男，1992年3月9日出生，汉族，居民。
一审被告：王志华，男，1968年12月30日，汉族，居民。
上述两位一审被告共同的委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人周成侠，一审被告王志华、王景春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宿埇民一初字第05346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周成侠一审起诉称：2012年11月28日，王景春驾驶皖L×××××客车在206国道与正在行走的周成侠发生相撞，致周成侠受伤。周成侠的伤情经鉴定为伤残三个十级。事故车辆为王志华所有，人保财险宿州分公司承保。周成侠一审请求判令王志华、王景春、人保财险宿州分公司连带赔偿其医药费、伤残赔偿金、伙食补助费等各项损失85925.78元。
王景春、王志华一审共同答辩称：对事故造成损害的事实没有异议，王志华没有过错不应承担赔偿责任。周成侠的损失数额计算过高。根据事故责任认定，周成侠应承担40%的次要责任。因肇事车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险与商业三者险，应由人保财险宿州分公司在保险范围内赔偿，王景春、王志华已垫付医疗费25000元，请求依法判决。
人保财险宿州分公司一审答辩称：发生交通事故及投保情况属实，其公司应在交强险范围内承担责任，商业三者险部分，由于周成侠负次要责任，其公司应按60%的责任赔偿。周成侠已年满60周岁，应驳回周成侠要求赔偿误工费的诉讼请求。其公司不应承担鉴定费、诉讼费。其他同王景春、王志华的答辩意见。
一审法院查明：2012年11月28日15时30分，王景春驾驶皖L×××××小型普通客车，沿206国道由南向北行驶至803公里加250米处，与正在行走的周成侠发生相撞，致周成侠受伤。该事故经宿州市交警支队二大队认定，王景春负事故的主要责任。周成侠受伤后入住皖北煤电集团总医院治疗31天，支出医疗费用74259元（包括王景春、王志华垫付医疗费用25000元）。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，周成侠为右上肢伤残十级、膀胱破裂伤残十级、骨盆骨折十级。皖L×××××事故车辆的车主系王志华，该事故车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额200000元，不计免赔。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，各方当事人对道路交通事故责任认定均无异议且该认定合理、公正，予以采纳。由于周成侠对本次事故负次要责任，酌定由其自行承担20%的责任。由于周成侠为老年人，且伤情为伤残三个十级，又属社会弱势群体，周成侠请求精神抚慰金6000元，予以采纳。根据安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，计算周成侠的损失为：医疗费74259元（其中包括垫付医药费25000元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费930元（31天×30元）、护理费2663.52元（31天×85.92元）、残疾赔偿金14608.44元（7161元×17年×12%）、交通费310元（10元×31天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，总计101200.96元。
人保财险宿州分公司在交强险范围内赔偿35441.96元（医疗费10000元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费2663.52元、交通费310元、残疾赔偿金14608.44元、精神损害抚慰金6000元）；剩余医疗费损失64259元（74259元-10000元），由人保财险宿州分公司在商业三者险范围内赔偿51407.20元（64259元×80%），扣除王志华已垫付的25000元，还应赔偿周成侠26407.20元；鉴定费1500元，由王景春承担，王志华承担连带责任；王景春、王志华垫付医疗费25000元，由其自行向人保财险宿州分公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保财险宿州分公司于判决生效后十日内赔偿周成侠损失61849.16元；二、王景春于判决生效后十日内赔偿周成侠鉴定费损失1500元，王志华承担连带责任；三、驳回周成侠的其他诉讼请求。案件受理费975元，由王景春、王志华共同负担。
人保财险宿州分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，超出交强险限额由商业三者险赔偿部分，因周成侠对事故发生承担次要责任，故应适当减轻人保财险宿州分公司的赔偿责任。同时该条还明确规定机动车一方没有过错承担10%的赔偿责任，因此，一审判决人保财险宿州分公司在商业险限额内承担主要责任80%，于法不符；2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实及后果的发生存在过错，应当减轻或免除精神损害抚慰金的赔偿责任，周成侠负事故的次要责任，应在周成侠的请求精神损害抚慰金6000元的基础上减轻人保财险宿州分公司的赔偿责任；3、周成侠在治疗期间，非医保用药要扣除。人保财险宿州分公司二审请求对交强险不足部分在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任，精神损害抚慰金按4000元支持。
周成侠答辩称：1、交强险范围之外的机动车之间的责任划分，主要责任在70%-80%，次要责任是20%-30%，机动车和非机动车发生事故责任，相应的机动车要增加赔偿额度。周成侠符合机动车与非机动车的规定，应当按照80%和20%的责任划分，周成侠承担20%的责任，人保财险宿州分公司应承担80%，人保财险宿州分公司要求按70%责任比例没有法律依据和事实依据。2、精神损害抚慰金，周成侠认为偏低，周成侠右上肢伤残十级，膀胱破裂伤残十级，骨盆骨折伤残十级，至今周成侠右臂无法曲张，根据有关规定，一处十级伤残赔偿精神损害抚慰金5000元，周成侠三个十级判决为6000元正确。3、非医保用药问题，周成侠的用药属于人保财险宿州分公司保险范围的费用，保险包括了交强险和商业险，既然造成周成侠伤残的车辆在人保财险宿州分公司处参与投保，人保财险宿州分公司就应当承担责任，况且人保财险宿州分公司未提供何种药是非医保用药的证据，综上，周成侠二审请求驳回上诉，维持原判。
王景春、王志华共同答辩称：同意周成侠的答辩意见。补充：1、人保财险宿州分公司关于医保用药的主张，没有法律依据，法律没有规定按照医保用药赔偿，周成侠的用药是合理的治疗费用；2、判决王景春、王志华承担案件受理费违反法律规定，保险法规定保险合同中没有特别约定的，诉讼费、鉴定费按照法律均应由保险人承担。
二审中，人保财险宿州分公司提供保险条款一份，以证明非医保用药不赔。周成侠质证认为：作为单方制定的格式条款不能约束伤者的赔偿范围，也不能约束合同的相对方，该条款因没有特别提示或告知，所以不具有证据效力，不具备客观性，建议不予采纳。周成侠受伤应该按照伤情恢复需要用药而非按是否为医保报销标准用药。王景春、王志华共同质证认为：1、投保时没有见到该条款；2、人保财险宿州分公司的条款没有证据证明是现行条款；3、该条款为霸王条款；4、该条款对周成侠不公平，不具有法律效力。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决商业险部分的赔偿责任比例及精神损害抚慰金的数额是否正确；非医保用药的数额多少，是否应予以扣除。
人保财险宿州分公司提供的机动车第三者责任保险条款中第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。该条款约定的是当事人自行协商或者未经公安机关确定责任比例的事故中，如何承担事故责任比例。而本案中，事故责任已经公安部门确定，一审根据机动车方在交通事故中负主要责任的事实裁量机动车方承担80%的赔偿责任，于法有据。涉案车辆投保了不计免赔的商业三者险，一审判决人保财险宿州分公司承担80%的赔偿责任，符合双方合同约定。人保财险宿州分公司此点上诉理由本院不予支持。根据机动车一方在事故中负主要责任，并造成三处十级伤残，结合安徽省平均生活水平，一审裁量周成侠的精神损害抚慰金6000元适当。因此，人保财险宿州分公司对于精神损害抚慰金的上诉理由，本院不予支持。人保财险宿州分公司在一、二审审理期间未提供有效证据证明周成侠支出的医疗费中含有非医保用药的数额，要求按10%予以扣除，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，人保财险宿州分公司上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人人保财险宿州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。