苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11361号
原告:华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。
负责人:刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。
被告：迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园，统一社会信用代码91320509560340409A。
法定代表人：汝雄强。
被告：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区，组织机构代码56919116-3，确认送达地址苏州市养育巷151号商务大厦413百年东吴律所。
破产管理人：江苏派利帝纺织科技有限公司破产管理人。
负责人：陆诚。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：吴江市品信纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村，组织机构代码56175232-5。
法定代表人：沈明江。
被告：汝雄强，男，1976年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：罗伟丽，女，1975年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：徐婷，女，1977年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：汝雄飞，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）与被告迪巴赫（苏州）实业有限公司（以下简称迪巴赫公司）、江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）、吴江市品信纺织科技有限公司（以下简称品信公司）、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员肖淑红、人民陪审员孙文龙、张菊英组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0591民初11361号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告华夏银行股份有限公司苏州分行委托代理人张永泉到庭参加诉讼。被告迪巴赫公司、派利帝公司、品信公司、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪巴赫公司偿付原告欠款本金人民币5000万元，利息人民币2102500元（暂时计算至2016年11月8日，2016年11月9日至实际清偿日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令被告偿付原告律师费480400元；3、判令原告对被告迪巴赫公司设定抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告派利帝公司在3000万元，被告品信公司在2000万元，被告汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞在6000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告迪巴赫公司签订最高额抵押合同，约定将其名下设备向原告设定抵押，为原告与被告迪巴赫公司在2014年8月11日至2016年8月11日期间最高额6000万元债务提供担保。2015年6月11日，双方又签订一份最高额抵押合同以其名下设备为2015年6月11日至2017年6月11日期间最高额2600.460924万元债务提供担保，均办理抵押登记。2015年6月12日，原告与其他被告分别签订最高额保证合同，约定为被告在2015年6月12日至2017年6月12日期限发生债务提供连带责任担保，被告派利帝公司在3000万元，被告品信公司在2000万元，被告汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞在6000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。2015年11月26日，原告与被告迪巴赫公司分别签订了6份流动资金借款合同，共计向原告借款5000万元。借款合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，但被告贷款期间于2015年12月16日、2016年9月5日被列为失信执行人，在吴江区法院作为被告涉及重大诉讼且部分诉讼已在执行中，故原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。故原告诉至法院。
被告派利帝公司辩称：对原告诉请并无异议，但被告已进入破产，我方承担的保证责任欠息数额应当计算至受理破产裁定之日前，律师费应按最低标准计算。
被告迪巴赫公司、品信公司、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年8月11日、2015年6月11日，原告华夏银行苏州分行（抵押权人/乙方）与被告迪巴赫公司（抵押人/甲方）分别签订《最高额抵押合同》二份[编号：NJ0216(高抵)20140035、NJ0216(高抵)20150021]，合同均约定：乙方与主合同债务人迪巴赫公司在合同约定的担保期间内连续签订多个流动资金借款合同、银行承兑协议均为本合同的主合同，甲方担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。NJ0216(高抵)20140035《最高额抵押合同》担保最高债权额为人民币6000万元，指最高主债权本金余额，担保期间为2014年8月11日至2016年8月11日；编号NJ0216(高抵)20150021《最高额抵押合同》担保最高债权额为人民币2600.460924万元，指最高主债权本金余额，担保期间为2015年6月11日至2017年6月11日；抵押财产为机器设备。
2014年8月11日，原、被告就迪巴赫公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）办理抵押登记手续（登记编号为苏E5-5-2014-0105），载明抵押人迪巴赫公司，抵押权人为华夏银行苏州分行，被担保债权数额人民币2466.2万，担保范围融资主合同项下所有业务，履行债务期限为2014年8月11日至2016年8月11日，总计30台，抵押物概况见附页。
抵押物清单
设备名称数量（台）梳棉机（C70）8梳棉机（C601）5并条机（rsb-d45）4转杯纺纱机（r923）32015年6月11日，原、被告就迪巴赫公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）办理抵押登记手续（登记编号为苏E5-5-2015-0068），载明抵押人迪巴赫公司，抵押权人为华夏银行苏州分行，被担保债权数额人民币2600.460924万，担保范围主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现抵押权、债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用，担保期间为2015年6月11日至2017年6月11日，总共18台，抵押物概况见附页。
抵押物清单
设备名称数量（台）转杯纺纱机2自动络筒机16
2015年11月26日，原告华夏银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告迪巴赫公司（借款人/甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150482、484、485、486、487）各一份。借款金额均为人民币900万元。同日，原告华夏银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告迪巴赫公司（借款人/甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150488）一份。借款金额为人民币500万元。上述合同均约定：贷款期限为1年，合同项下的借款凭证所记载的贷款提取日及到期日与上述约定或提款申请书不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准；提款申请书、借款凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率4.35%，利率不变。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼及其他法律纠纷，使乙方债权实现受到严重威胁和影响的；甲方经营方式、自身体制、偿债能力等发生变化，包括但不限于申请重整、和解和破产等，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。本合同采取由保证人派利帝公司、品信公司签订《最高额保证合同》、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞签订《个人最高额保证合同》，抵押人迪巴赫公司签订《最高额抵押合同》为最高额担保。
2015年11月26日，被告迪巴赫公司向原告出具《借款借据》1张，载明借款金额为人民币900万元，利率为4.35%，最后还款日为2016年11月23日。
同日，被告迪巴赫公司向原告出具《借款借据》4张，载明借款金额均为人民币900万元，利率均为4.35%，最后还款日均为2016年11月26日。
同日，被告迪巴赫公司向原告出具《借款借据》1张，载明借款金额为人民币500万元，利率均为4.35%，最后还款日为2016年11月26日。
2015年6月12日，原告华夏银行苏州分行（债权人/乙方）与被告派利帝公司（保证人/乙方）签订（编号NJ0216(高保)20150104）《最高额保证合同》、与被告品信公司（保证人/乙方）签订（编号NJ0216(高保)20150105）《最高额保证合同》、与被告汝雄强、罗伟丽（保证人/乙方）签订（编号NJ0216(高保)20150106）《个人最高额保证合同》,与被告徐婷、汝雄飞（保证人/乙方）签订（编号NJ0216(高保)20150107）《个人最高额保证合同》合同均约定：乙方在2015年6月12日至2017年6月12日期间内与债务人迪巴赫公司基于主合同连续签订的多个流动资金借款合同均为本合同的主合同，担保最高债权额指最高主债权之融资额度余额；甲方担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证。被告派利帝公司担保最高债权额为人民币3000万元，被告品信公司担保最高债权额为人民币2000万元，被告汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞担保最高债权额均为人民币6000万元。
上述本案被告均向原告出具了文书送达地址确认书，确认被告被告迪巴赫公司的送达地址为吴江区平望镇中鲈开发区,被告派利帝公司的送达地址为吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区，被告品信公司的送达地址为吴江区盛泽镇南麻寺西洋村，被告汝雄强、罗伟丽的送达地址均为苏州市吴江区平望镇世纪花园，被告徐婷、汝雄飞的送达地址均为苏州市吴江区.平望镇端市村，该确认书中载明“甲方确认下列地址为乙方送达催收函，对帐单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。上述确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因甲方自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或甲方本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被甲方实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院向上述地址邮寄了诉讼相关文书材料。
另查明，2016年4月至7月，被告迪巴赫公司因多起诉讼被诉至苏州市吴江区人民法院并经该院判决。
再查明，2017年1月23日，苏州市吴江区人民法院裁定受理对被告迪巴赫公司破产申请。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年2月4日，被告迪巴赫公司尚欠原告《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150482）项下借款本金人民币900万元、利息390387.69元，罚息119081.25元、复利5165.33元；尚欠原告《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150484）的借款本金为900万，利息400200元，罚息110925元、复利4932.47元；尚欠原告《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150485）的借款本金为900万，利息400200元，罚息110925元、复利4932.47元；尚欠原告《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150486）的借款本金为900万，利息400200元，罚息110925元、复利4932.47元；尚欠原告《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150487）的借款本金为900万，利息400200元，罚息为110925元、复利4932.47元；尚欠原告《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150488）的借款本金为500万，利息222333.33元，罚息61625元、复利2740.26元。
再查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币480400元。
本院认为：原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告迪巴赫公司、派利帝公司、品信公司、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告迪巴赫公司发放贷款人民币5000万元，在贷款期内被告迪巴赫公司因涉及多起诉讼且在贷款到期后未按约还款均已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金人民币5000万元，本院予以准予。
现原告主张的欠息有合同依据且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费的计算标准已按收费标准最低值计算，本院予以支持。
对原告要求以被告迪巴赫公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）（登记编号为苏E5-5-2014-0105、苏E5-5-2015-0068）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
被告派利帝公司、品信公司、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞作为该项贷款连带保证人，应对被告迪巴赫公司的前述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人迪巴赫公司追偿。
被告迪巴赫公司、派利帝公司、品信公司、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号NJ021610120150482）项下借款本金人民币900万元及截止2017年2月4日的利息390387.69元，罚息119081.25元、复利5165.33元，以及自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算的罚息、复利。
二、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号NJ021610120150484）的借款本金为900万元及截止2017年2月4日的利息400200元，罚息110925元、复利4932.47元，以及自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算的罚息、复利。
三、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号NJ021610120150485）的借款本金为900万元及截止2017年2月4日的利息400200元，罚息110925元、复利4932.47元，以及自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算的罚息、复利。
四、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号NJ021610120150486）的借款本金为900万元及截止2017年2月4日的利息400200元，罚息110925元、复利4932.47元，以及自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算的罚息、复利。
五、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号NJ021610120150487）的借款本金为900万元及截止2017年2月4日的利息400200元，罚息110925元、复利4932.47元，以及自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算的罚息、复利。
六、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行《流动资金借款合同》（编号NJ021610120150488）的借款本金为500万元及截止2017年2月4日的利息222333.33元，罚息61625元、复利2740.26元，以及自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算的罚息、复利。
七、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币484810元。
八、如迪巴赫（苏州）实业有限公司未按上述期限付款，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）（登记编号为苏E5-5-2014-0105、苏E5-5-2015-0068）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。
九、被告江苏派利帝纺织科技有限公司对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司的上述第一至七项付款义务在3000万元范围内承担连带清偿责任。被告江苏派利帝纺织科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人迪巴赫（苏州）实业有限公司追偿。
十、被告吴江市品信纺织科技有限公司对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司的上述第一至七项付款义务在2000万元范围内承担连带清偿责任。被告吴江市品信纺织科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人迪巴赫（苏州）实业有限公司追偿。
十一、被告汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司的上述第一至七项付款义务承担连带清偿责任。被告汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞在承担保证责任后，有权向债务人迪巴赫（苏州）实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304715元，保全费5000元，合计309175元，由被告迪巴赫（苏州）实业有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄强、罗伟丽、徐婷、汝雄飞负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第15页共19页