wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初556号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘祖志，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘祖志、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资26100元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘祖志因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初404号
原告新疆博峰农业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-184。
法定代表人付友旺，该公司经理。
委托代理人付丽，该公司职工。
被告王兴河，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆博峰农业开发有限公司与被告王兴河买卖合同纠纷一案,原告新疆博峰农业开发有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆博峰农业开发有限公司申请撤回对被告王兴河的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博峰农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元、邮寄费44.4元，合计1754.4元，由原告新疆博峰农业开发有限公司负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李明花
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执800-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人余加群与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执356号
范晓丽：
本院于2018年2月7日收到范秀其、范晓霞、范晓琴书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）位于襄垣县古韩镇崔家庄村192号的五孔空洞，东边三孔归申请执行人范秀其所有，西边各一孔归申请执行人范晓霞、范晓琴所有，东房两间、西房一间，归被执行人范晓丽所有，院落、街门、厨房、厕所其用；
（2）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2316号
申请执行人周俊杰，男，1976年1月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被执行人卢岳云，男，1973年9月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋双桃，女，1980年8月11日生，汉族，住宜兴市。
周俊杰与卢岳云、蒋双桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0282民初11576号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：卢岳云于本判决发生法律效力之日起十日内支付周俊杰货款400000元，并承担该款自2013年7月29日起至判决确定的给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率确定的利息；蒋双桃以其与卢岳云夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费4015元（已减半收取），由卢岳云、蒋双桃负担。但因卢岳云、蒋双桃未按时履行上述判决确定的义务，申请执行人周俊杰向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过法院专递形式向被执行人卢岳云、蒋双桃邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢岳云、蒋双桃未实际履行。
2、本院于2017年5月15日、2017年6月28日、2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢岳云、蒋双桃名下的银行存款等财产信息。查明被执行人卢岳云、蒋双桃名下无银行存款。
3、本院于2017年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢岳云、蒋双桃名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。
4、本院于2017年5月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人卢岳云、蒋双桃名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年7月19日将被执行人卢岳云、蒋双桃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月9日前往屺亭街道学圩村村委会调查了解被执行人卢岳云、蒋双桃的情况，经工作人员反应，其2人常年不在家，目前下落不明。
7、本院于2017年11月9日约谈申请执行人周俊杰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 裴嘉宽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第596号
原告：孙艺航，男，汉族。
委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
负责人：于建洪，该公司总经理。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告孙艺航诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艺航委托代理人尚海静、郭进、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告孙艺航诉称：原、被告于2013年7月5日达成卖房意向即原告购买被告开发的位于红美国际建材市场五金大市场第16N1单元1层23号、16N1单元1层24号，建筑面积均为34.91平方米，房屋价值均为209460元，原告于2013年7月5日向被告支付两处房屋的定金均为2万元，共计4万元，原告于2013年7月18日分别向被告支付了两处房屋的购房款均为189460元，共计378920元，至此原告付清了两处房屋的全部购房款共计418920元，原告于2013年10月11日向被告支付诉争两处房屋的上下水水表的费用共计1万元。原、被告于2013年7月27日签订对于诉争房屋的两份正式商品房买卖合同，两份合同均约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照原告已付房款的日万分之一计算。被告至今未交付房屋，现原告诉至法院要求被告赔偿原告从2013年12月19日至实际交付之日止的违约金，违约金按照已付房款即428920元的日万分之一计算。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同、收款收据、补充协议，证明原告购买诉争房屋并已付款的事实。2、情况说明、孙明身份证、户口本，证明原告委托其父亲付款的事实，原告与孙明系父子关系。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：诉争房屋已具备使用条件已交付，不存在违约金的问题。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日达成卖房意向即原告购买被告开发的位于红美国际建材市场五金大市场第16N幢1单元1层23号、16N幢1单元1层24号，建筑面积为34.91平方米，房屋价值均为209460元，原告于2013年7月5日向支付两处房屋的定金均为2万元，共计4万元，原告于2013年7月18日分别向被告支付了两处房屋的购房款均为189640元，共计378920元，至此原告付清了两处房屋的全部购房款。原、被告于2013年7月27日签订对于诉争房屋的两份商品房买卖合同，两份合同均约定被告应于2013年12月18日前交付诉争房屋，并约定被告逾期交付房屋超过180天，原告有权要求继续履行合同，被告应给付原告逾期交付房屋的违约金，违约金按照原告已付房款的日万分之一计算。被告至今未交付房屋，被告称诉争房屋已竣工并具备使用条件并已经交付，本院向被告明示限定其在2016年1月19日前向本院提交诉争房屋并交付原告以及竣工验收报告以及验收合格报告，被告至今未提供上述材料。原告于2013年10月11日向被告支付诉争两处房屋的上下水水表的费用共计1万元。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已给付了全部购房款，被告未按照合同约定的2013年12月18日前交付房屋，且至今未交付诉争房屋，故被告应赔偿原告违约金。关于违约金的计算标准以及给付期限一节，原、被告签订的合同约定交付房屋的时间为2013年12月18日前，并约定逾期交付房屋应赔偿原告已付房款的日万分之一的违约金，故被告应赔偿原告从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款的日万分之一计算。关于原告主张违约金中已付房款的数额一节，按照合同约定房款应为418920元，原告虽在交付合同约定的购房款后又支付的1万元上下水水表的费用，但该费用不能计算到购房款数额内，故原告主张违约金中已付购房款数额应为418920元。关于被告主张诉争房屋已竣工验收已具备使用条件，并已给付给原告一节，被告未提供任何证据证明其主张，故对于被告抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙艺航从2013年12月19日起到实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款即418920元的日万分之一计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状以及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月三十日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7648号
罪犯罗开林，女，1962年6月17日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇一年十月八日作出（2001）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人罗开林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月十九日以（2001）云高刑复字第560号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月十一日、二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗开�在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗开林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗开林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗开林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月16日起至2018年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代�审判员张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7648号罪犯罗开林，女，1962年6月17日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月八日作出（2001）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人罗开林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十九日以（2001）云高刑复字第560号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3767号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗开林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗开林减去有期徒刑八个月(刑期自2006年1月16日起至2018年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2059号
申请执行人：张莉英
被执行人：赵华杰
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月14日立案执行。执行标的300000、00。经本院执行，被执行人已返还300000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2059号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可�执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初154号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许明，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2010年5月10日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月12日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月18日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】81号起诉书指控被告人许明犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至8月间，被告人许明分别至仙桃市复州花园小区、仙桃市第三实验小学对面停车场、仙桃市大洪南路等地，采取用铁片撬破车窗玻璃盗窃车内财物的方式作案五次，盗得财物总价值8880元，具体分述如下：
2017年1月18日晚，被告人许明至仙桃市复州花园小区雅竹园，从彭某某停放在该小区的鄂M8XZ**号白色广汽传奇牌越野车内盗得价值共计800元的两条黄鹤楼盖珍香烟。
同年1月24日晚，被告人许明至仙桃市复州花园小区，从黄某某停放在该小区的鄂M8V8**号豪爵牌GS越野车内盗得价值共计400元的两条硬红黄鹤楼香烟。
同年2月13日晚，被告人许明至仙桃市第三实验小学对面停车场，从刘某某停放在此处的鄂M8Z0**宝骏560越野车内盗得价值共计800元的两条硬红黄鹤楼香烟和一条黄鹤楼盖珍香烟。
同年4月4日晚，被告人许明至仙桃市大洪南路，从刘某停放在路边的鄂AU3L**灰色日产逍客越野车内盗得价值共计2800元的两条黄鹤楼1916香烟和两条黄鹤楼峡谷情香烟。
同年8月14日凌晨1时许，被告人许明至仙桃市大洪南路王垸街十四号邓标家门口，从郑某某停放在此处的鄂AMA5**号黑色比亚迪S6越野车内盗得现金900元及价值共计3180元的两条黄鹤楼1916香烟、两条黄鹤楼软珍香烟和七包黄鹤楼盖珍香烟。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了刑事判决书、户籍信息等书证、证人证言、价格认定结论书、被告人许明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许明盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人许明刑满释放后五年内又犯罪,是累犯。要求本院依法追究被告人许明的刑事责任。
被告人许明对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月至8月间，被告人许明在仙桃市复州花园小区、仙桃市第三实验小学对面停车场、仙桃市大洪南路等地，采取用铁片撬破车窗玻璃盗窃车内财物的方式作案五次，盗得财物总价值8880元，具体分述如下：
2017年1月18日晚，被告人许明在仙桃市复州花园小区雅竹园，从彭某某停放在该小区的鄂M8XZ**号白色广汽传奇牌越野车内盗得两条黄鹤楼盖珍香烟，价值共计800元。
同年1月24日晚，被告人许明在仙桃市复州花园小区，从黄某某停放在该小区的鄂M8V8**号豪爵牌GS越野车内盗得两条硬红黄鹤楼香烟，价值共计400元。
同年2月13日晚，被告人许明在仙桃市第三实验小学对面停车场，从刘某某停放在此处的鄂M8Z0**宝骏560越野车内盗得两条硬红黄鹤楼香烟和一条黄鹤楼盖珍香烟，价值共计800元。
同年4月4日晚，被告人许明在仙桃市大洪南路，从刘某停放在路边的鄂AU3L**灰色日产逍客越野车内盗得两条黄鹤楼1916香烟和两条黄鹤楼峡谷情香烟，价值共计2800元。
同年8月14日凌晨1时许，被告人许明在仙桃市大洪南路王垸街十四号邓标家门口，从郑某某停放在此处的鄂AMA5**号黑色比亚迪S6越野车内盗得现金900元及两条黄鹤楼1916香烟、两条黄鹤楼软珍香烟和七包黄鹤楼盖珍香烟，香烟价值共计3180元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人彭某某、黄某某、刘某某、刘某、郑某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人许明的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的被告人许明的抓获经过、办案说明；被盗现场方位示意图、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、指认现场笔录、现场照片、指认照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第192号价格认定结论书；武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00529号刑事判决书、武汉市武昌区看守所（2014）鄂武昌刑初字第00529号刑满释放证明书；被告人许明的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人许明以非法占有为目的，秘密窃取被害人彭某某、黄某某、刘某某、刘某、郑某某财物价值共计8880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许明多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人许明采用破坏性手段盗窃财物，造成车辆损失，可以酌情从重处罚。被告人许明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 周开新
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘倩雯
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初154号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许明，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2010年5月10日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月12日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月18日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】81号起诉书指控被告人许明犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至8月间，被告人许明分别至仙桃市复州花园小区、仙桃市第三实验小学对面停车场、仙桃市大洪南路等地，采取用铁片撬破车窗玻璃盗窃车内财物的方式作案五次，盗得财物总价值8880元，具体分述如下：2017年1月18日晚，被告人许明至仙桃市复州花园小区雅竹园，从彭某某停放在该小区的鄂M8XZ**号白色广汽传奇牌越野车内盗得价值共计800元的两条黄鹤楼盖珍香烟。同年1月24日晚，被告人许明至仙桃市复州花园小区，从黄某某停放在该小区的鄂M8V8**号豪爵牌GS越野车内盗得价值共计400元的两条硬红黄鹤楼香烟。同年2月13日晚，被告人许明至仙桃市第三实验小学对面停车场，从刘某某停放在此处的鄂M8Z0**宝骏560越野车内盗得价值共计800元的两条硬红黄鹤楼香烟和一条黄鹤楼盖珍香烟。同年4月4日晚，被告人许明至仙桃市大洪南路，从刘某停放在路边的鄂AU3L**灰色日产逍客越野车内盗得价值共计2800元的两条黄鹤楼1916香烟和两条黄鹤楼峡谷情香烟。同年8月14日凌晨1时许，被告人许明至仙桃市大洪南路王垸街十四号邓标家门口，从郑某某停放在此处的鄂AMA5**号黑色比亚迪S6越野车内盗得现金900元及价值共计3180元的两条黄鹤楼1916香烟、两条黄鹤楼软珍香烟和七包黄鹤楼盖珍香烟。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了刑事判决书、户籍信息等书证、证人证言、价格认定结论书、被告人许明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许明盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人许明刑满释放后五年内又犯罪,是累犯。要求本院依法追究被告人许明的刑事责任。被告人许明对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月至8月间，被告人许明在仙桃市复州花园小区、仙桃市第三实验小学对面停车场、仙桃市大洪南路等地，采取用铁片撬破车窗玻璃盗窃车内财物的方式作案五次，盗得财物总价值8880元，具体分述如下：2017年1月18日晚，被告人许明在仙桃市复州花园小区雅竹园，从彭某某停放在该小区的鄂M8XZ**号白色广汽传奇牌越野车内盗得两条黄鹤楼盖珍香烟，价值共计800元。同年1月24日晚，被告人许明在仙桃市复州花园小区，从黄某某停放在该小区的鄂M8V8**号豪爵牌GS越野车内盗得两条硬红黄鹤楼香烟，价值共计400元。同年2月13日晚，被告人许明在仙桃市第三实验小学对面停车场，从刘某某停放在此处的鄂M8Z0**宝骏560越野车内盗得两条硬红黄鹤楼香烟和一条黄鹤楼盖珍香烟，价值共计800元。同年4月4日晚，被告人许明在仙桃市大洪南路，从刘某停放在路边的鄂AU3L**灰色日产逍客越野车内盗得两条黄鹤楼1916香烟和两条黄鹤楼峡谷情香烟，价值共计2800元。同年8月14日凌晨1时许，被告人许明在仙桃市大洪南路王垸街十四号邓标家门口，从郑某某停放在此处的鄂AMA5**号黑色比亚迪S6越野车内盗得现金900元及两条黄鹤楼1916香烟、两条黄鹤楼软珍香烟和七包黄鹤楼盖珍香烟，香烟价值共计3180元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人彭某某、黄某某、刘某某、刘某、郑某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人许明的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的被告人许明的抓获经过、办案说明；被盗现场方位示意图、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、指认现场笔录、现场照片、指认照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第192号价格认定结论书；武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00529号刑事判决书、武汉市武昌区看守所（2014）鄂武昌刑初字第00529号刑满释放证明书；被告人许明的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人许明以非法占有为目的，秘密窃取被害人彭某某、黄某某、刘某某、刘某、郑某某财物价值共计8880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许明多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人许明采用破坏性手段盗窃财物，造成车辆损失，可以酌情从重处罚。被告人许明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  余铁海人民陪审员  周开新二〇一八年三月十三日书 记 员  潘倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2461号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人谢士杰，男，汉族。
被执行人王霞，女，汉族。
被执行人谢士涛，男，汉族。
被执行人李坤然，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第723号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务29310.52元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第723号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1658号
原告：陈宝宝，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：费锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：胡金花，女，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告陈宝宝与被告费锋、胡金花民间借贷纠纷一案中，原告陈宝宝于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈宝宝申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝宝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告陈宝宝已预交�，由原告陈宝宝负担。
审判员 曹海英
二〇一八年二月二十六日
书记员 高雅静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0212号
原告张某甲，居民。
委托代理人姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，居民。
原告张某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜丽芳、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子姜某乙。结婚之初，双方感情尚可。2014年初，被告不慎摔伤，昏迷多日，原告及原告父母日夜不寐、精心照料，终于将其治愈出院，但被告动辄对原告大打出手，并数次到原告父母家去打闹。2015年初，被告不与原告商量私自将搅拌机予以处置，处置款也不见分毫，现原告只得外出做苦工维持生计。被告所作所为已严重侵犯了原告的合法权益和人身安全，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，两婚生小孩由原告抚养，被告贴补抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称：被告感觉对不起原告，我是因为看病的事情打了原告几次，但没有真正打原告，求原告不要离婚，我们有几十年的感情，在出事前感情一直很好，我肯定不同意离婚。被告真的做错了，求老婆给一个机会。
经审理查明：原、被告系同村人，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女张某乙，于××××年××月××日生有一子姜某乙。婚前及婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年，被告因意外事故致伤，此后被告有些××目就医、过度医疗，夫妻双方因此产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、被告多为子女和家庭着想，多承担家庭责任理性就医，尊重、关心和爱护原告，夫妻关系有望重归于好。故原告张某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字4244号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西
。
法定代表人冯福山，系该公司总经理。
委托代理人孙勇。
被告侯明宝，农民。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告侯明宝服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以需要补充证据为由申请撤回对被告侯明宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回对被告侯明宝的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 杨子龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字4244号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
住所地：辉县
。
法定代表人冯福山，系该公司总经理。
委托代理人孙勇。
被告侯明宝，男，1971年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告侯明宝服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以需要补充证据为由申请撤回对被告侯明宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回对被告侯明宝的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 杨子龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付静静
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第4号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人朱仁义。
被执行人应玲燕。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请强制执行黄计生征字（2014）头陀第15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人于2014年7月23日作出黄计生征字（2014）头陀第15号征收社会抚养费决定书，认定被执行人朱仁义、应玲燕夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年7月21日违法生育一女孩，决定征收朱仁义、应玲燕社会抚养费120000元。
经审查，本院认为申请执行人向本院申请强制执行上述决定时所提供的被执行人朱仁义、应玲燕及其生育的一男孩的人口信息、户口簿、结婚证、身份证复印件系申请执行人于2014年7月24日即上述决定作出后收集所得，其中部分证据系申请执行人作出上述决定所依据的主要证据，故申请执行人的取证程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人朱仁义、应玲燕作出的黄计生征字（2014）头陀第15号征收社会抚养费决定不准予执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起，十五日内，向浙江省台州市中级人法院申请复议。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月五日
代书记员 阮馨以
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第259号
原告：蔡增会。
被告：陆相林，
本院在审理原告蔡增会与被告陆相林关于劳务合同纠纷一案中，原告蔡增会未按照规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓波
二〇一五年二月二十六日
代书记员 林文婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民申1号
再审申请人（原审被告）：胡林山，男，1983年10月27日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。
委托诉讼代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：陈绪凤，女，1986年6月27日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。
委托诉讼代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：程心根，男，1983年4月18日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。
再审申请人胡林山、陈绪凤因与程心根民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0928民初1160号民事判决，于2017年2月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡林山、陈绪凤申请再审称，再审申请人实际仅欠被申请人3万元借款，旬阳县人民法院(2017)陕0928民初1160号民事判决判令再审申请人夫妇归还被申请人13万元借款本金及利息，属于错判。原审中，再审申请人已向法院申请到工行调取再审申请人2013年腊月29日即2014年元月29日请胡稳山通过621226370000814XXXX账号网转(实际偿还)被申请人指定的闵有民621226370000267XXXX个人账户10万元现金状况的证据，从而证实再审申请人这次已偿还被申请人10万元借款的事实，而原审中法院并未调取该证据予以查证核实，错误的将10万元及利息判由申请人重复偿还。原判决认定事实不清，判决结果错误，请求法院依法再审，撤销原判，另行公正判决。
本院经审查认为，原审案卷中没有关于再审申请人书面申请法院调取银行交易情况的记录，且再审申请人所述胡稳山与闵有民之间的转款交易与本案程心根与胡林山、陈绪凤之间的民间借贷纠纷是否具有关联性也不能确定，再审申请人主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡林山、陈绪凤的再审申请。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 向 赟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民申1号再审申请人（原审被告）：胡林山，男，1983年10月27日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。委托诉讼代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：陈绪凤，女，1986年6月27日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。委托诉讼代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：程心根，男，1983年4月18日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。再审申请人胡林山、陈绪凤因与程心根民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0928民初1160号民事判决，于2017年2月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡林山、陈绪凤申请再审称，再审申请人实际仅欠被申请人3万元借款，旬阳县人民法院(2017)陕0928民初1160号民事判决判令再审申请人夫妇归还被申请人13万元借款本金及利息，属于错判。原审中，再审申请人已向法院申请到工行调取再审申请人2013年腊月29日即2014年元月29日请胡稳山通过621226370000814XXXX账号网转(实际偿还)被申请人指定的闵有民621226370000267XXXX个人账户10万元现金状况的证据，从而证实再审申请人这次已偿还被申请人10万元借款的事实，而原审中法院并未调取该证据予以查证核实，错误的将10万元及利息判由申请人重复偿还。原判决认定事实不清，判决结果错误，请求法院依法再审，撤销原判，另行公正判决。本院经审查认为，原审案卷中没有关于再审申请人书面申请法院调取银行交易情况的记录，且再审申请人所述胡稳山与闵有民之间的转款交易与本案程心根与胡林山、陈绪凤之间的民间借贷纠纷是否具有关联性也不能确定，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡林山、陈绪凤的再审申请。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一八年三月三十日书 记 员  向 赟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第126号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人邝继军、徐红梅，杨集镇中街村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行邝继军、徐红梅社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十七日
书记员 李云峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1184号
原告鲁某某，女，汉族，1990年1月6日出生。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1987年7月22日出生。
委托代理人孙高锋。
原告鲁某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员杨新志独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人卢建华、被告孙某甲及其委托代理人孙高锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个孩子，取名孙某乙。因我与被告婚前了解较少，婚后发现双方的性格差别很大，经常因性格不合吵架，致使我与被告的感情彻底破裂，且已无再和好的可能，故诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，儿子孙某乙由我抚养，被告承担抚养费15万元，并一次性付清抚养费，依法平均分割夫妻共同财产，我的个人财产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有打过架，我没有不良嗜好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，“婚后”于××××年××月××日生育一个男孩，取名孙某乙。××××年××月××日双方在郸城县民政局补办了结婚登记手续。现原告以双方婚前了解较少，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂为由，诉至来院。要求判如所请。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚好，且育有一个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未能提供证据证明致使夫妻感情破裂的相关证据。为了社会稳定，家庭和睦，给孩子一个健康的成长环境，应当给原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年五月三十一日
书记员 田智广
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初403号
原告武某某。
委托代理人刘某某，男，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告武某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告武某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 润
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01529号
申请执行人彭圣华。
被执行人浦峰。
被执行人周银。
申请执行人彭圣华与被执行人浦峰、周银民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2015）大民初字第1468号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第1468号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月十四日
书记员 李建超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第47号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马镇大街**号信合大厦。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者被告：徐文波，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新都办事处常桥村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告徐文波金融借款合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈芳于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人樊章你到庭参加诉讼，被告徐文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2006年12月27日，被告徐文波以缺少资金周转为由向常山县农村信用合作联社新都分社借款，双方于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款金额为20000元，期限2006年12月27日起至2007年12月13日止，月利率9.18‰，本金按期归还，利息按季清息。2006年12月27日，原告依约出借给被告20000元，现合同约定的还款期限已过，被告至今未能全部还清本金20000元及利息。故原告向法院起诉，要求被告归还借款20000元并支付计算至2009年2月17日的利息5033.70元，自2009年2月18日起至还款之日止的利息按合同约定的逾期利率13.77‰计付。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照、浙银监复（2008）311号批复各一份，证明原告主体资格；2、农户及其他短期借款申请书、农户小额借款合同、农村信用社借款借据各一份，证明2006年12月27日被告徐文波借款20000元并约定月利率9.18‰，逾期还款的加收50%罚息利率计收罚息等事实。
被告徐文波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料予以抗辩，本院视为其自动放弃答辩及举证权利。
本院经审查认为，对原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明其所主张的借款事实，本院对原告提供的上述证据予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2006年12月27日，被告徐文波向原常山县农村信用合作社联合社新都分社申请借款20000元。同日该社与被告徐文波签订了保证借款合同一份，合同约定：借款用途为购电脑，借款金额20000元、借款月利率9.18‰、借款期限自2006年12月27日至2007年12月13日止、还款方式为到期还本、按季清息。
未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由原告承接。因被告借款后未履行归还借款本金及支付利息的义务，2009年3月3日原告诉至本院，要求被告归还本金20000元及计算至2009年2月17日止的利息5042.88元，并从2009年2月18日起按合同约定计付利息至实际还款日止。庭审中，原告陈述其诉状上误将利息“9.18‰”书写为“9.3‰”，故变更利息请求为要求被告支付计算至2009年2月17日的利息5033.70元，自2009年2月18日起至还款之日止的利息按合同约定的逾期利率13.77‰计付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。被告与原常山县农村信用合作社联合社新都分社签订的农户小额借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。被告借款后理应按照约定的时间、方式履行归还借款本金及支付相应利息的合同义务。现被告至今未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息，主体适格，诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐文波归还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元及支付原告计算至2009年2月17日止的利息5033.70元，自2009年2月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息按照双方合同约定的逾期利率13.77‰计付，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告徐文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费426元。款交浙江省财政专户结算户—衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 芳
二〇〇九年四月七日
书记员 毛泽毅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第90号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人人身权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第90号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01008号
原告：安徽信一投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李和超，总经理。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭其勇，男，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阚迎春，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽信一投资管理有限公司诉被告陈钢、郭其勇、阚迎春民间借贷纠纷一案中，因被告陈钢、郭其勇、阚迎春暂下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序�理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初27号
原告：叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡福相，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢翠琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告叶怀重与被告蔡福相、谢翠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶怀重撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由叶怀重负担。
审判员 高海忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤苗苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1979号
原告:蔡君四,男,汉族，1967年8月3日出生,住灌云县。
原告:封四连,女,汉族，1968年10月6日出生，住灌云县。
原告:蔡学封,男,汉族，1992年7月2日出生,住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：马蒙蒙、朱姊圳，江苏华德律师事务所律师。
被告:灌云县杨集镇人民政府,住所地灌云县杨集镇镇东村迎宾路1号。
法定代表人：李勇，该镇负责人。
原告蔡君四、封四连、蔡学封与被告灌云县杨集镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告蔡君四、封四连、蔡学封向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原告土地原貌；2.被告赔偿原告损失10000元（暂定）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期30年，现仍在有效承包期内。2017年10月中旬，被告通过双湾村大队告知我们，要征收双湾村九组村民的土地108亩，开发建设墓地项目，每亩补偿为1360元/年，青苗补偿500元/亩。原告未同意被告的征收，且未签署任何材料。2017年12月中旬，被告在原告不同意征收的情况下，雇佣挖掘机对原告的农用地强行进行墓地项目施工，原告的土地及地上农作物遭到破坏。后经原告了解，被告实施耕地建设墓地项目无国土、规划、民政等任何手续。原告向国土部门举报，县国土资源局已经责令被告停工，原告多次找到被告要求被告迁出公墓，恢复土地原貌均遭到被告拒绝。
本院经审查认为，原告诉求的基础是被告侵犯其农村土地承包经营权，此类纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应提起行政诉讼。对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡君四、封四连、蔡学封的起诉。
本案案件受理费用80元，已减半收取40元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1979号原告:蔡君四,男,汉族，1967年8月3日出生,住灌云县。原告:封四连,女,汉族，1968年10月6日出生，住灌云县。原告:蔡学封,男,汉族，1992年7月2日出生,住灌云县。原告共同委托诉讼代理人：马蒙蒙、朱姊圳，江苏华德律师事务所律师。被告:灌云县杨集镇人民政府,住所地灌云县杨集镇镇东村迎宾路1号。法定代表人：李勇，该镇负责人。原告蔡君四、封四连、蔡学封与被告灌云县杨集镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告蔡君四、封四连、蔡学封向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原告土地原貌；2.被告赔偿原告损失10000元（暂定）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期30年，现仍在有效承包期内。2017年10月中旬，被告通过双湾村大队告知我们，要征收双湾村九组村民的土地108亩，开发建设墓地项目，每亩补偿为1360元/年，青苗补偿500元/亩。原告未同意被告的征收，且未签署任何材料。2017年12月中旬，被告在原告不同意征收的情况下，雇佣挖掘机对原告的农用地强行进行墓地项目施工，原告的土地及地上农作物遭到破坏。后经原告了解，被告实施耕地建设墓地项目无国土、规划、民政等任何手续。原告向国土部门举报，县国土资源局已经责令被告停工，原告多次找到被告要求被告迁出公墓，恢复土地原貌均遭到被告拒绝。本院经审查认为，原告诉求的基础是被告侵犯其农村土地承包经营权，此类纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应提起行政诉讼。对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡君四、封四连、蔡学封的起诉。本案案件受理费用80元，已减半收取40元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 静二〇一八年三月二十八日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第149号
原告狄宏泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张远忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告狄宏泰与被告张远忠民间借贷纠纷一案中，原告狄宏泰以证据不足为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄宏泰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告狄宏泰撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告狄宏泰负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨亚娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2138号
罪犯梁志权，男，1997年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年2月1日作出（2015）高刑初字第435号刑事判决，认定被告人梁志权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁志权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志权减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月11日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05230号
原告徐渝林。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告徐渝林诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐渝林于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐渝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐渝林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐渝林负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第575号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年4月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年10月，被告人李某违背殷某意愿，使用殷某的身份证申领交通银行信用卡一张，后安排刘某冒名将该信用卡激活。被告人李某使用该信用卡至2014年3月，期间因多次逾期还款，造成殷某不良征信记录。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、交通银行信用卡账单、交通银行私人业务受理书，证人刘某证言，被害人殷某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月三十日
书记员 李娟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初200号
原告：鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会。
法定代表人：吴金山，该村民委员会主任。
被告：ＸＸ胜，男，1969年7月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会（下称吴伯浩村）与被告ＸＸ胜农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告吴伯浩村法定代表人吴金山、被告ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯浩村向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2003年签订的《螺丝墩水库承包经营合同》；判令被告腾退、拆除建筑物及附属设施。事实与理由：2003年，原被告双方签订了《螺丝墩水库承包经营合同》，将水库及周边林地发包给被告，经营期限为30年。该合同明确约定，水库及周边林地上不得兴建建筑物及附属设施。2013年梁子湖区政府兴建惠民工程，螺丝墩水库被用作伯浩水厂水源。2014年工程正式完工并启用。被告在水库周边林地上兴建建筑物和附属设施，并建猪圈养猪，其养殖方式严重污染水库水源。
被告ＸＸ胜辩称，被告承包在先，原告建设水厂在后，被告未违反合同约定，不应解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事�进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2003年2月26日，原告吴伯浩村与被告ＸＸ胜签订了《伯浩村水库承包经营合同》。合同约定ＸＸ胜承包螺丝墩水库进行养殖，期限为30年，承包金为17,000元。2004年2月26日，双方签订了《伯浩村荒地承包经营合同》。合同约定承包期限为30年，承包金3000元；乙方在承包期内只能种植，不能在林内建房，但可建临时设施。2013年4月22日，ＸＸ胜申请在承包的林地上建综合养殖场，吴伯浩村在申请书注明情况属实，并加盖村民委员会印章。2016年5月17日，鄂州市梁子湖区人民政府印发梁政函[2016]13号文件《梁子湖区人民政府关于〈梁子湖区农村饮水巩固提升工程“十三五”规划〉的批复》，将螺丝墩水库作为太和镇吴伯浩村螺丝墩水厂的水源地。2016年5月30日，经对螺丝墩水库水质进行检验，水体的高锰酸盐指数、总氮、化学需氧量超标。被告未向本院提供解除合同所造成的损失，原告愿意退还被告螺丝暾水库承包费17,000元，并补偿被告因解除水库承包合同所造成的损失23,000元。
本院认为，原被告双方所签订的《伯浩村水库承包经营合同》及《伯浩村荒地承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。2016年5月，螺丝墩水库被划为吴伯浩村螺丝墩水厂的水源，是一项顺应民心的惠民工程，对于螺丝墩水库的发包和承包方而言，是不可抗力的。螺丝墩水库的功能因此由抗旱、养殖等功能转变为作为水源供水为主。对水库水源应加以保护，消除影响供水安全的因素。螺丝墩水库在ＸＸ胜承包养殖期间，水质的部分指标超标，说明被告承包水库养殖的方式对水体有污染，继续承包养殖有损饮用该水源村民的用水安全。故原告要求解除水库承包合同符合法律规定，原告同意退还被告螺丝墩水库的承包费并补偿被告因解除合同所造成的损失，本院予以支持。被告在承包林地上建设养殖场，原告知晓且同意，未违反合同约定。被告在承包林地上兴建房屋应经有关部门批准，原告要求被告拆除林地上的建筑物及附属设施可向行政机关申请。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会与被告ＸＸ胜签订的《螺丝墩水库承包经营合同》，被告ＸＸ胜在判决生效之日起四十五日内退出螺丝墩水库。
二、原告鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会退还被告ＸＸ胜承包金17,000元，并补偿损失23,000元，该款在判决�效之日起十日内付清。
三、驳回原告鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费500元，由原告鄂州市梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 田 宏
审 判 员 任国炳
人民陪审员 张发明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初200号原告：梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会。法定代表人：吴金山，该村民委员会主任。被告：ＸＸ胜，男，1969年7月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区原告梁子湖区太和镇吴伯浩村民委员会与被告ＸＸ胜农村承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 宏审 判 员  任国炳人民陪审员  王义元二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 晨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初444号
原告霍家成，男，现住盖州市。
被告郑忠义，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告霍家成诉被告郑忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍家成到庭参加了诉讼，被告郑忠义经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告霍家成向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付材料款115089元及从诉讼之日起至付清时止的利息。被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2014年被告向原告采购水暖材料，截止2014年10月14日，双方核对，被告尚欠原告115089元，有欠据为证。此款经原告多次催要，被告至今没有支付。
被告郑忠义无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告采购水暖材料，截止2014年10月14日，双方核对，被告尚欠原告货款115089元，并为原告出具欠据一份。该货款原告至今偿还。
本院所确认的上述事实，有欠据等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买了货物后理应及时给付货款。现被告至今未给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，除应给付原告货款外，还应承担违约责任，给付原告利息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠义于本判决生效后10日内给付原告霍家成货款115089元及自2016年10月13日（原告诉讼之日）起至货款给付之日止的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 高 野
审判员 吴明辰
二〇一七年十月十七日
书记员 王书萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2786号
上诉人（原审原告）：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区卧龙巷1号。
负责人：李晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西航空医科职业技术学校，住所地陕西省西安市阎良区国家航空基地飞豹路。
法定代表人：张玉荣，该校校长。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
上诉人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司(以下简称：二安陕西公司)因与被上诉人陕西航空医科职业技术学校（以下简称：航空学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二安陕西公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原判驳回其起诉有误。首先，本案与（２０１６）陕０１民终８６４７号判决诉讼标的不同，本案系建设工程施工合同法律关系，而生效判决是借贷纠纷，本案诉讼请求并非否认生效裁判结果；其次，本案其请求为因合同一方违约造成的实际损失，未否定前案判决结果；最后，两案双方当事人诉讼地位不同，互为原被告，不属于民诉法司法解释第二百四十七条规定的情形。
航空学校辩称，其与二安陕西公司于2011年10月25日签订建设工程施工合同属实，但是合同订立完毕后二安陕西公司未能履行合同义务，也未组织机械进场施工，完成三通一平没有证据，前案未予支持。同时，二安陕西公司在前案诉讼中始终坚持合同终止后，给其50万元经济补偿款，而在本案中，却认为是两个法律关系，故二安陕西公司上诉请求不能成立，应予驳回。
二安陕西公司向一审法院起诉请求：1、航空学校支付二安陕西公司95万元；2、航空学校支付二安陕西公司逾期利息57万元。
一审法院认定事实：航空学校与二安陕西公司于2011年10月25日订立《建设工程施工合同》，合同约定航空学校将其位于西安市阎良区国家航空基地校园内1号学生宿舍楼工程承包给二安陕西公司，资金来源二安陕西公司自筹，承包范围为1号学生宿舍楼。2011年11月15日双方签订补充说明。该合同因故未能正常履行。2012年6月，该工程由另一建筑队进行施工，且施工完毕。另查，本院（2016）陕01民终8647号民事判决书中查明：“二安陕西公司的实际施工人员尹凌霄与航空学校校长达成口头赔偿协议，协议后双方就解除了合同，退场时与航空技校进行了结算”。
一审法院认为，二安陕西公司、航空学校间签订的《建设施工合同》合法有效，双方当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，还未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，双方已口头约定解除合同，且在解除合同时已进行了结算，（2016）陕01民终8647号生效判决中对该事实做了确认。根据法律规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第三款之规定，裁定：驳回二安陕西公司的起诉。本案受理费18480元，全额向二安陕西公司退还。
本院审理查明，在本院审理（2016）陕01民终8647号一案中，上诉人为航空学校，其一审诉讼请求为二安陕西公司返还其５０万元并承担利息，一审判决以超过诉讼时效为由驳回了航空学校的诉讼请求。二安陕西公司称航空学校所汇的５０万元系当地村民阻止其施工，航空学校让其退出项目给其的赔偿款，二审判决认定二安陕西公司对其主张５０万元为补偿款负有举证责任，但在审理中，二安陕西公司未提供证明人员、机械进入工地施工完成三通一平及少量土方开挖的证据，也没有证明支付人员工资及机械费用的证据，更没有提供证明其机械设备和人员撤出施工场地时，二安陕西公司按合同约定与航空学校结算所发生费用，且航空学校同意补偿其５０万元的相关证据，判决由二安陕西公司返还航空学校５０万元及利息。二安陕西公司在本次一审时的诉讼请求９５万元为其在施工时土方、吊车、油漆、钢管的损失。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外＂之规定，二安陕西公司在本案的诉讼请求为其在施工时土方、吊车、油漆、钢管的损失，前案系航空学校要求二安陕西公司返回其支付的５０万元，二安陕西公司辩称该50万元是航空学校让其退出项目支付的赔偿款，因二安陕西公司不能证明该50万元系航空学校对其完成工程的补偿款，判决由二安陕西公司返还航空学校５０万元及利息。两案虽当事人相同，但诉讼标的不同，二安陕西公司对50万元作为其完成工程的补偿款只是其抗辩理由，不是其诉讼请求，其在本案要求是赔偿损失，是基于前诉的判决结果，虽与前案有重合，但本案审理范围更大，本案的诉讼请求并未否定前诉裁判结果，
故二安陕西公司起诉航空学校主体适格，二安陕西公司的上诉请求，本院予以支持。原裁定认定本案属于重复起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1318号之一民事裁定；
二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终2786号上诉人（原审原告）：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区卧龙巷1号。负责人：李晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西航空医科职业技术学校，住所地陕西省西安市阎良区国家航空基地飞豹路。法定代表人：张玉荣，该校校长。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。上诉人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司(以下简称：二安陕西公司)因与被上诉人陕西航空医科职业技术学校（以下简称：航空学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二安陕西公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原判驳回其起诉有误。首先，本案与（２０１６）陕０１民终８６４７号判决诉讼标的不同，本案系建设工程施工合同法律关系，而生效判决是借贷纠纷，本案诉讼请求并非否认生效裁判结果；其次，本案其请求为因合同一方违约造成的实际损失，未否定前案判决结果；最后，两案双方当事人诉讼地位不同，互为原被告，不属于民诉法司法解释第二百四十七条规定的情形。航空学校辩称，其与二安陕西公司于2011年10月25日签订建设工程施工合同属实，但是合同订立完毕后二安陕西公司未能履行合同义务，也未组织机械进场施工，完成三通一平没有证据，前案未予支持。同时，二安陕西公司在前案诉讼中始终坚持合同终止后，给其50万元经济补偿款，而在本案中，却认为是两个法律关系，故二安陕西公司上诉请求不能成立，应予驳回。二安陕西公司向一审法院起诉请求：1、航空学校支付二安陕西公司95万元；2、航空学校支付二安陕西公司逾期利息57万元。一审法院认定事实：航空学校与二安陕西公司于2011年10月25日订立《建设工程施工合同》，合同约定航空学校将其位于西安市阎良区国家航空基地校园内1号学生宿舍楼工程承包给二安陕西公司，资金来源二安陕西公司自筹，承包范围为1号学生宿舍楼。2011年11月15日双方签订补充说明。该合同因故未能正常履行。2012年6月，该工程由另一建筑队进行施工，且施工完毕。另查，本院（2016）陕01民终8647号民事判决书中查明：“二安陕西公司的实际施工人员尹凌霄与航空学校校长达成口头赔偿协议，协议后双方就解除了合同，退场时与航空技校进行了结算”。一审法院认为，二安陕西公司、航空学校间签订的《建设施工合同》合法有效，双方当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，还未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，双方已口头约定解除合同，且在解除合同时已进行了结算，（2016）陕01民终8647号生效判决中对该事实做了确认。根据法律规定，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款之规定，裁定：驳回二安陕西公司的起诉。本案受理费18480元，全额向二安陕西公司退还。本院审理查明，在本院审理（2016）陕01民终8647号一案中，上诉人为航空学校，其一审诉讼请求为二安陕西公司返还其５０万元并承担利息，一审判决以超过诉讼时效为由驳回了航空学校的诉讼请求。二安陕西公司称航空学校所汇的５０万元系当地村民阻止其施工，航空学校让其退出项目给其的赔偿款，二审判决认定二安陕西公司对其主张５０万元为补偿款负有举证责任，但在审理中，二安陕西公司未提供证明人员、机械进入工地施工完成三通一平及少量土方开挖的证据，也没有证明支付人员工资及机械费用的证据，更没有提供证明其机械设备和人员撤出施工场地时，二安陕西公司按合同约定与航空学校结算所发生费用，且航空学校同意补偿其５０万元的相关证据，判决由二安陕西公司返还航空学校５０万元及利息。二安陕西公司在本次一审时的诉讼请求９５万元为其在施工时土方、吊车、油漆、钢管的损失。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外＂之规定，二安陕西公司在本案的诉讼请求为其在施工时土方、吊车、油漆、钢管的损失，前案系航空学校要求二安陕西公司返回其支付的５０万元，二安陕西公司辩称该50万元是航空学校让其退出项目支付的赔偿款，因二安陕西公司不能证明该50万元系航空学校对其完成工程的补偿款，判决由二安陕西公司返还航空学校５０万元及利息。两案虽当事人相同，但诉讼标的不同，二安陕西公司对50万元作为其完成工程的补偿款只是其抗辩理由，不是其诉讼请求，其在本案要求是赔偿损失，是基于前诉的判决结果，虽与前案有重合，但本案审理范围更大，本案的诉讼请求并未否定前诉裁判结果，故二安陕西公司起诉航空学校主体适格，二安陕西公司的上诉请求，本院予以支持。原裁定认定本案属于重复起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1318号之一民事裁定；二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一八年二月二十八日书 记 员  王超帅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1794号
原告：杭州市××材料有限公司，住所地杭州市××滨河下××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：杭州××物资有限公司，住所地杭州市下城区××路××州××室。
法定代表人：许某某。
原告杭州市××材料有限公司（以下简称金属××）与被告杭州××物资有限公司（以下简称庆捷××）买卖合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡菊英适用简易程序审理，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告金属××委托代理人王乙、被告庆捷××法定代表人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告金属××诉称，2009年12月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告作为出卖方已按照合同约定完成交货义务，但被告却未按照合同约定支付货款。2010年9月6日，原告发函给被告，要求支付相关货款，2010年9月7日被告回复，确认相关货款并要求延期至9月15日前支付，但支付期限到期后，被告却未支付货款。经原告多次催讨，被告均述自己无力偿还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款371075.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金属××为证明其事实主张，向本院提供如下证据1.工业品买卖合同，欲证明原告与被告存在买卖关系，以及双方权利和义务的约定，而被告未按合同约定付款。
2.催款函，欲证明原告于2010年9月6日向被告催讨拖欠货款的事实。
3.回复，欲证明被告承认拖欠原告货款371085.40元，并承诺9月15号前还清。
被告庆捷××辩称，原告所讲的都是事实，被告无异议。现在被告经营上出现亏空，没有流动资金，暂时没有偿还能力。
被告庆捷××未向法院提交证据材料。
经庭审质证，被告庆捷××对原告金属××提供的证据均无异议。本院认为，原告金属××提交的证据材料来源合法，且均与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月16日，原告金属××与被告庆捷××签订《工业品买卖合同》，约定：出卖人金属××向买受人庆捷××出售炉容板，买受人庆捷××必须每月底前付清当月的货款，如有拖欠出卖人有权终止合同停止供货，后果由买受人自负。
原告金属××按照合同约定向被告庆捷××交货后，被告庆捷××未能在约定期限内支付货款371075.40元。2010年9月6日，原告金属××向被告庆捷××发函催讨上述货款，同年9月7日被告庆捷××回复原告金属××，确认其所欠原告上述货款并承诺在2010年9月15日前付清。然该支付期限到期后，被告庆捷××仍以无力偿还为由拖欠上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告金属××与被告庆捷××签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告金属××已如约履行了己方义务，被告庆捷××理应按照合同约定支付相应货款。
现被告庆捷××欠原告金属××货款未还的事实清楚，证据确凿，故本院对原告金属××要求被告庆捷××支付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杭州××物资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州市××材料有限公司货款人民币371075.40元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6866元（原告已预缴），减半收取3433元，由被告杭州××物资有限公司负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇一〇年十二月六日
书记员 詹琳玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保134号
申请执行人孙吴天马彩钢节能建材有限公司。
法定代表人：岳永超，职务经理。
委托代理人：李琳黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人：陈军该公司副经理。
被执行人刘永生，男，汉族。
申请执行人孙吴天马彩钢节能建材有限公司与被执行人刘永生劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑1124财保111号民事裁定书，查封刘永生在孙吴县＊＊镇的钢结构粮食仓储库，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日查封了刘永生在孙吴县＊＊镇的钢结构粮食仓储库，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保111号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月七日
书记员 刘洋洋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第331-2号
申请执行人张卫泽，男，1973年10月8日生，汉族，现住河津市僧楼镇张家堡村。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，地址河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平。
被执行人原敬平，男，1967年9月17日生，汉族，现住河津市樊村镇芦庄村。
担保人：袁美玲，女，1968年9月1日出生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人。
申请执行人张卫泽与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、被执行人原敬平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）河民初字第881号民事调解书已发生效力，申请执行人张卫泽于2015年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，担保人袁美玲自愿为被执行人原敬平所欠的债务作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（提取）担保人袁美玲的存款（到期、预期收益）1490000元；或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜斌
二〇一五年九月六日
书记员 张磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01205-2号
申请执行人黄云。
被执行人李荣山。
被执行人徐建华，
申请执行人黄云与被执行人李荣山、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）邮开民初字第00490号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、李荣山欠黄云借款15.4万元，李荣山自愿于2015年8月10日前一次性给付原告15.4万元；二、案件保全费1670元，案件诉讼费2375元，合计4045元，李荣山于2015年8月10日前给付原告。三、徐建华对李荣山的上述借款15.4万元承担连带还款责任。四、若李荣山、徐建华未按上述约定的期限、金额履行还款义务，则黄云有权向法院一并申请强制执行；五、其他无争议。
执行过程中，本院已执行到位138453.20元（已扣除执行费），对于余款本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李荣山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13022号
原告张某某。
被告缪甲。
原告张某某与被告缪甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告缪甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年补办结婚登记手续，1983年5月生育儿子名缪乙。原、被告婚初感情尚可，但近几年来被告封建思想本性暴露，不准原告回娘家，不准与异性接触，原告稍有不从或者反抗，被告就拳脚相加，殴打原告。为此，原告于2009年5月起诉要求离婚，经法院调解后夫妻和好，原告撤诉；2011年6月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。嗣后，被告本性不改，多次酒后打骂原告。在忍无可忍的情况下，原告于2014年5月13日再次遭被告殴打后，再次起诉要求离婚，法院再次判决不准离婚。原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，后原告因故撤诉。但至今日，原告确实无法与被告共同生活下去，故诉至本院要求离婚，维护原告的合法权益。
被告缪甲未具答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年相识、恋爱后于1982年6月登记结婚，婚后生育儿子缪乙，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，但近几年来因家庭琐事发生矛盾。2009年5月，原告曾起诉要求离婚，后因双方和解而撤诉；2011年6月原告第二次起诉要求离婚，法院经审理，认定夫妻感情尚未破裂，判决不予准许。2014年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，认定夫妻尚有和好可能，故仍判决不予准许。原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，后因故撤诉。今年4月，原告再次诉至本院，坚决要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第22563号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第19060号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一（民）终字第2314号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互帮助，共同营造文明和睦的婚姻家庭关系。原告多次起诉离婚，可见其要求解除婚姻关系的强烈愿望，而被告经本院合法传唤后未到庭应诉，既是对诉讼秩序的藐视，又是对自己诉讼权利的放弃，更没有夫妻和好的诚意，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于原告主张的房产，本院认为原告并未提供相应证据证实，故对原告主张的财产不予处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告缪甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原、被告各半负担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年五月六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执265号
申请执行人：袁友田，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02306号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人袁友田于2016年1月21日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款共计6544243元，【其中工程款（包括质保金）共计6484421元，执行费59822元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执265号申请执行人：袁友田，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省长丰县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕振义，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02306号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人袁友田于2016年1月21日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款共计6544243元，【其中工程款（包括质保金）共计6484421元，执行费59822元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年一月二十六日书记员 郭立锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1367号
原告李志如。
被告韦勇。
被告黄小丹。
被告林桂凤。
被告韦友强。
本院在审理原告李志如与被告韦勇、黄小丹、林桂凤、韦友强民间借贷纠纷一案中，原告李志如于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志如申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志如撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告李志如负担。
审 判 长 苏英克
审 判 员 黄 宁
代理审判员 潘红玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 马冰媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2918号
申请执行人冯金灿
被执行人毛冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第01149号，依法向被执行人毛冠军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛冠军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛冠军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛冠军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1023号
申请执行人李滨，又名李跃江，男，1975年9月7日生。
被执行人揣翾，男，1973年9月15日生。
李滨与揣翾民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1675号民事调解书已经发生法律效力。被告偿还原告220000元并负担诉讼费2035元。2017年8月17日，权利人申请执行。在执行过程中，没有查到被执行人的财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1224民初1675号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一八年二月九日
书记员 张 龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1023号申请执行人李滨，又名李跃江，男，1975年9月7日生。被执行人揣翾，男，1973年9月15日生。李滨与揣翾民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1675号民事调解书已经发生法律效力。被告偿还原告220000元并负担诉讼费2035元。2017年8月17日，权利人申请执行。在执行过程中，没有查到被执行人的财产。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1224民初1675号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  胡 斌二〇一八年二月九日书记员  张 龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执764号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘柱涛，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍地址广州市增城区新塘镇。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1231号刑事判决书：被执行人刘柱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘柱涛未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执764号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年五月××日
书记员 郑奋泽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第46号
冷水江市人口和计划生育局、刘巧云、谢兵强：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收刘巧云、谢兵强社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8126号
罪犯孟正晖，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年6月29日作出（2011）台黄刑初字第158号刑事判决，以被告人孟正晖犯职务侵占罪，逃税罪，虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟正晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟正晖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟正晖准予减刑一年二个月（刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超