上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21514号
原告：吴可芳，女，1940年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：卫德官，男，1942年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：吴可芳(系原告卫德官的妻子)。
上述两原告共同委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。
被告：卫志刚，男，1967年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告吴可芳、卫德官与被告卫志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴可芳及诉讼委托代理人费嘉彬到庭参加诉讼，被告卫志刚经本院依法传票传唤，但拒绝签收，本院依法留置送达，被告仍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴可芳、卫德官向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告共同财产存款人民币546,655.32元(以下币种同)及其定期存款利息，利率2.1%；2、判令利息损失(详见利息计算表)；3、判令诉讼费由被告卫志刚承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告所生的次子。因原告卫德官长期生病，原告家庭财产由原告吴可芳具体负责打理，两原告的银行存款始终储存在两原告名下账户。后因碰到拆迁搬家，为防存款丢失，原告将所有的银行存单交由长子保管。被告得知此事后，多次要求原告从长子处拿回存单。2015年12月底，经被告多次要求，原告吴可芳便告知长子要拿回所有存单，原告长子认为被告居心不良，没有理睬。后被告便以帮助原告将存款重新转存至原告名下，哄骗原告办理了临时身份证以及银行存款挂失手续，之后，被告便自行带着原告的身份证办理了存款转存业务，瞒着原告，先后两次将诉争存款转存至被告名下。原告知情后，要求被告将上述存款归还原告，但被告拒绝。期间原告卫德官看病需要，被告只归还50,000元给原告，但对于其余存款共计546,655.32元拒绝归还。上述钱款系原告养老看病之用。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告卫志刚未到庭提交书面答辩意见，并未提供相关证据。本院依职权与被告电话联系，被告承认两张存单合计金额为546,655.32元的存款和利息系两原告所有的。两原告共生养三个儿子。因为长子拿走父母的积蓄及身份证未经父母同意，又未告知被告与弟弟。长子不肯拿出，故被告与其弟弟去派出所办理临时身份证到银行办理挂失，将存单挂在被告名下。两原告需要用钱的话，可告知三个儿子可以使用。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，被告卫志刚系两原告的次子。原告卫德官于2012年6月20日至2015年2月23日间在上海农商银行整存整取金额合计274,300元(户名为卫德官的6张存单)；原告吴可芳于2015年7月14日至2016年1月8日间在上海农商银行整存整取金额合计316,934.05元(户名为吴可芳的13张存单)。两原告将上述19张存单交付两原告的长子代为保管，被告得知后多次要求两原告拿回在长子处的存单，原告长子认为被告居心不良，没有将存单给原告。后被告便以帮助原告将存款重新转存至原告名下为名，帮助两原告办理了临时身份证以及银行存款挂失手续。在办理完挂失手续后，被告便自行带着原告的临时身份证去银行办理了存款转存业务，在未经两原告同意情况下，先后两次将两原告的共同存款转存至被告名下。之后，两原告知情后，要求被告归还存款和利息，但遭被告拒绝。因原告卫德官看病需要，被告曾将存款中50,000元取出归还两原告，但其余的存款546,655.32元和利息仍在被告2张银行存单名下。原告要求被告将存款及利息归还，故原告涉讼。
另查明，被告将原告吴可芳名下的存款于2016年1月26日转存户名为卫志刚的银行整存整取的个人存单(存单账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为卫志刚，金额为317,347.89元，存款期限均为一年，利率为2.1%)；被告将原告卫德官名下存款于2016年2月25日转存户名为卫志刚的银行整存整取个人存单(存单账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为卫志刚，金额为229,307.43元，存款期限均为一年，利率为2.1%)。被告将上述2张户名为卫志刚的银行整存整取的个人存单交付两原告。
以上事实，经原告提供的原、被告身份证复印件、挂失的原告吴可芳名下银行个人存单13张(存款合计316,934.05元)及挂失的原告卫德官名下银行个人存单6张(存款合计274,300元)、两原告名下存款账户基本信息、被告名下的个人存单2张、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告卫志刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
不当得利具有以下构成要件，第一，一方当事人因他方给付等原因而受有利益；第二，他方因此而受有损失；第三，一方受利益与他方受损失之间有因果关系，受益与受损二者之间具有关联性；第四，一方当事人受有利益没有合法根据，这也是不当得利构成的实质性条件。本案中的被告在未经两原告的同意情况下将两原告的银行存款擅自转存至其名下，被告占有原告的存款546,655.32元和利息(存单账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为卫志刚，金额为317,347.89元，存款期限均为一年，利率为2.1%；存单账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为卫志刚，金额为229,307.43元，存款期限均为一年，利率为2.1%)，既不是直接依据法律，也不是依据民事法律行为，被告取得该利益没有合法根据，属不当得利行为;被告虽已将2张存单交付两原告，但根据银行的相关规定，实名登记的银行存单实际仍在被告控制之下，被告至今未归还两原告的存款和利息，故本院对于两原告要求被告返还存款合计546,655.32元及利息的诉请予以支持。对于两原告提出要求被告赔偿银行的利息损失的诉请，银行利息的损失系两原告自己行为造成，另审理查明，两原告同意将十九张存单合并另存，必然会造成银行利率计算损失，故对于要求被告赔偿银行利息损失的诉请，本院不予支持。至于被告口头辩称，存款确系两原告所有，但存款要经他们三个儿子知晓情况下可使用；根据本院查明原告卫德官虽神志不清，属无民事行为能力，但原告吴可芳的神志清楚，完全具有民事行为能力，两原告系夫妻关系，原告吴可芳有能力管理好夫妻的共同财产，现被告的行为侵犯了两原告的合法权益，故本院不予采信。被告卫志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫志刚于本判决生效之日起十日内返还原告吴可芳、卫德官不当得利款546,655.32元及利率2.1%计算的利息(一年)；
二、驳回两原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,809元，由原告吴可芳、卫德官负担289元，被告卫志刚负担4,520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。