wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2608号
原告：石玉锋，男，1989年1月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：泸州大洋种业有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人:程卓永，总经理。
被告：赤水市中轮再生资源有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：偰再杰，总经理。
原告石玉锋与被告泸州大洋种业有限公司、赤水市中轮再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告石玉锋于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉锋申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉锋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告石玉锋承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十一月十日
书记员 黎 华
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初353号
原告李怀亮，男，1954年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人王继辰，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
第三人天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人马君楷，站长。
第三人冯立功，男，1946年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李怀亮诉被告天津市和平区房地产管理局确认行政行为无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李怀亮诉称，原告在近期合法获得了天津市和平区长沙路九福里9号内全部公有住房的不动产登记薄《产权情况表》原始底档证据。该证据明确记载天津市和平区长沙路九福里9号地下一室和地下二室的合法承租人为涉诉房屋原产权人李久如。但第三人天津市和平区五大道房管站却将地下一室和地下二室转租给了冯立功。原告认为此行为侵害了原告之父李久如的合法财产权，并且侵害了原告的合法权益。因此，原告找到房管站交涉此项问题，但第三人天津市和平区五大道房管站不担当，只是以站长个人名义给原告一个书面答复，且拒绝以单位加盖公章的方式回答问题。原告找到被告信访办也是如出一辙，这两个行政机构都采取拒绝，不予答复来回应原告所提问题。原告认为，涉诉房屋承租使用权纠纷（公房性质）是公民与涉诉行政机关的争端，所以被告信访办与第三人天津市和平区五大道房管站信访办拒绝履行保护公民财产权等合法权益的法定职责，拒绝履行不予答复的行为极为不妥。现原告起诉，请求法院查明事实，判令第三人天津市和平区五大道房管站和第三人冯立功双方签订的天津市和平区长沙路九福里9号地1、地2室《直管公有住房租赁合同》的行政行为无效，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法定起诉条件，本案原告李怀亮诉讼请求为确认第三人天津市和平区五大道房管站与第三人冯立功双方签订的天津市和平区长沙路九福里9号地1、地2室《直管公有住房租赁合同》的行政行为无效，其起诉不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告李怀亮的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初353号原告李怀亮，男，1954年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人王继辰，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。第三人天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人马君楷，站长。第三人冯立功，男，1946年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告李怀亮诉被告天津市和平区房地产管理局确认行政行为无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李怀亮诉称，原告在近期合法获得了天津市和平区长沙路九福里9号内全部公有住房的不动产登记薄《产权情况表》原始底档证据。该证据明确记载天津市和平区长沙路九福里9号地下一室和地下二室的合法承租人为涉诉房屋原产权人李久如。但第三人天津市和平区五大道房管站却将地下一室和地下二室转租给了冯立功。原告认为此行为侵害了原告之父李久如的合法财产权，并且侵害了原告的合法权益。因此，原告找到房管站交涉此项问题，但第三人天津市和平区五大道房管站不担当，只是以站长个人名义给原告一个书面答复，且拒绝以单位加盖公章的方式回答问题。原告找到被告信访办也是如出一辙，这两个行政机构都采取拒绝，不予答复来回应原告所提问题。原告认为，涉诉房屋承租使用权纠纷（公房性质）是公民与涉诉行政机关的争端，所以被告信访办与第三人天津市和平区五大道房管站信访办拒绝履行保护公民财产权等合法权益的法定职责，拒绝履行不予答复的行为极为不妥。现原告起诉，请求法院查明事实，判令第三人天津市和平区五大道房管站和第三人冯立功双方签订的天津市和平区长沙路九福里9号地1、地2室《直管公有住房租赁合同》的行政行为无效，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法定起诉条件，本案原告李怀亮诉讼请求为确认第三人天津市和平区五大道房管站与第三人冯立功双方签订的天津市和平区长沙路九福里9号地1、地2室《直管公有住房租赁合同》的行政行为无效，其起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告李怀亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  陈 岫二〇一八年一月三日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4927号
上诉人（原审原告）深圳喜×液化石油气有限公司。
法定代表人S某某，该公司董事。
委托代理人陈某某，男，系该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人深圳喜××液化石油气有限公司为与被上诉人李某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李某某与深圳喜××液化石油气有限公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于深圳喜××液化石油气有限公司是否应当向李某某支付2009年3月至10月的加班工资差额4311.55元。
深圳喜××液化石油气有限公司作为用人单位，对李某某的考勤情况负有举证责任，深圳喜××液化石油气有限公司提交了李某某2009年3月至10月的考勤登记表，但其中有四个月份（2009年3月、4月、5月及10月）的登记表并未经李某某签名，且李某某对该四个月份的登记表的真实性亦不予确认，故本院对于该四个月份的考勤登记表不予采信，深圳喜××液化石油气有限公司对于李某某该四个月的考勤情况应承担举证不能的不利后果。原审法院依李某某的主张来确定李某某2009年3月、4月、5月及10月的加班时间并无不当。据此核算，深圳喜××液化石油气有限公司欠发李某某2009年3月至10月期间的加班工资共计6288.14元，因仲裁裁决深圳喜××液化石油气有限公司支付李某某2009年3月至10月期间的加班工资4311.55元，李某某未对该仲裁裁决提出起诉，应视为其对自己民事权利的放弃。原审法院据此判决深圳喜××液化石油气有限公司支付李某某加班工资差额4311.55元并无不当，本院依法予以维持。深圳喜××液化石油气有限公司上诉请求无须支付该加班工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳喜×液化石油气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01241号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：董伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对�告董伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第403号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，个体户。2004年12月14日、2005年12月6日因为赌博提供条件被金华市公安局婺城分局行政处罚。2014年3月24日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，2015年3月23日再次被取保候审，2015年6月20日被逮捕，同年9月28日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）晏某，男，1973年6月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市婺城区三江街道义乌街***号*幢*单元***室。2005年3月29日、2008年3月17日分别因为赌博提供条件被金华市公安局婺城分局行政处罚。2014年3月31日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，2015年4月10日再次被取保候审，2015年8月24日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人范某、晏某犯开设赌场罪一案，于2015年9月28日作出（2015）金婺刑初字第515号刑事判决。原审被告人范某、晏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人范某及其辩护人姜苏婕、原审被告人晏某及其辩护人金学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人范某、晏某系夫妻。2013年7月以来，被告人范某在金华市婺城区新狮街道道院塘村道新街87号“三人行”电玩城设置“鱼王”、“飞龙传说”、“海怪”三台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博；在经营过程中，被告人晏某负责处理“三人行”电玩城与赌博人员的纠纷。被告人范某先后雇佣吴某、谢某、金某、徐某、龙某、覃某六名工作人员（已被行政处罚）从事刷卡和吧台收银等工作。2014年3月23日16时许，陈小贤、王国新、张金福、曹思晨、张志勇、童少华、王亮、申俊峰、陈铭吉、应雄等人（已被行政处罚）在该电玩城内用“鱼王”、“飞龙传说”、“海怪”三台电子游戏机进行赌博，被公安机关当场查获，公安机关从范某处当场扣押赌资20400元、电子游戏机3台、收银结算单24张、游戏卡35张、读卡器1只等。“三人行”电玩城用此三台电子游戏机进行赌博，共非法获利人民币20余万元。
据此，原判依照相关法律规定，判决：被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。
上诉人范某上诉提出，原审认定其非法获利20余万元的证据不足，其检举他人犯罪，有立功表现，请求二审法院查明事实，依法从轻改判并适用缓刑。
范某的辩护人提出，证人徐某、龙某等人对游戏厅赢利的说法不一致，且是估算的或者是听被告人范某讲的；收银小票只能证明某个时间段内的营业收入，另有工资、水电费、退款等支出事项，不能证明是开设赌场所得赢利；范某举报他人犯罪，有立功情节，请求二审法院对范某从轻改判并适用缓刑。
上诉人晏某上诉提出，其系从犯且系自首，请求二审法院改判并适用缓刑。
晏某的辩护人提出，晏某系从犯且有自首情节，请求对晏某适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，关于赌场赢利，不仅有范某、晏某的供述，还有收银员的证言以及扣押的收银小票等证据证实，且2014年3月5日至3月23日的经营收入就超过40万，因此原审按照有利于被告人的原则认定20余万元，能够真实反映该赌场的赢利情况；关于立功，被举报人的贩毒行为均受范某所托之人的引诱，故范某等人的行为具有引诱他人犯罪的特征，且范某通过出钱请他人寻找可能存在的潜在犯罪嫌疑人，不能认定为立功，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人范某、晏某开设赌场的犯罪事实，有证人谢某、吴某、金某、徐某、龙某、覃某、晏华远的证言、检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及照片、电子游戏设备设定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：证人徐某、龙某等收银人员每日需与范某核账，故徐某、龙某等人对开设赌场中的赢利情况是清楚的，证人证言所证实的内容与本案扣押的收银凭据所反映的赌场日赢利情况也相印证，原判已按照就低原则认定赌场赢利总额，故对上诉人及其辩护人就此所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于范某检举他人犯罪的问题，根据现有证据，被检举人被查实的犯罪行为均系范某指使他人向被检举人购买毒品的事实，此外并无其他犯罪行为，故依法不能认定为立功，对上诉人范某及其辩护人就此所提相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某、晏某共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯；被告人晏某起次要作用，系从犯。被告人晏某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。原判综合考虑两被告人的犯罪事实、各自所起作用、犯罪金额以及自首、退赃、前科情况等量刑情节，对两被告人所判处刑罚并无不当，上诉人及辩护人要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审检察员所提驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以采纳。原审定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 李政臻
二〇一六年一月二十六日
代书记员 汪艳玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执193号
申请执行人：单县金运粮食种植专业合作社，住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。
法定代表人：于付河，社长。
被执行人：闫纪明，男，1969年10月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：尹桂香，女，1974年1月26日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行单县金运粮食种植专业合作社与闫纪明、尹桂香民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人同意由二被执行人各承担生效法律文书确定的全部义务的二分之一。现被执行人尹桂香已经履行了大部分债务，申请执行人自愿放弃对被执行人尹桂香的剩余债权，对被执行人尹桂香已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2385号民事判决书中对被执行人尹桂香的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年三月三十日
书记员 王闯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1184号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1184号申请执行人沈叶林，男，1974年10月17日出生，住上海市长宁区。被执行人周辰俙，男，1977年5月3日出生，户籍地江苏省东台市。被执行人上海唱游名门音乐演出制作有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人上海礼傲影视文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。原告沈叶林与被告周辰俙、上海唱游名门音乐演出制作有限公司、上海礼傲影视文化传媒有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第1216号民事调解协议确认，被告周辰俙应归还原告借款本金及利息人民币200万元及逾期利息，被告上海唱游名门音乐演出制作有限公司、上海礼傲影视文化传媒有限公司则对此承担连带担保责任；案件受理费12175.76元由三被告负担。因三被告均未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，三被执行人名下均未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第1216号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年六月九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初234号
原告肖某某，女，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告因原告生了两个女孩而极为不满，因此被告好赌成性，不务正业，不承担家庭责任，夫妻经常为此争吵。2009年，原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解和好，但被告不珍惜和好机会，变本加厉。2016年1月25日，被告再次来到原告工作地强赖不走，并强行与原告同居，原告不从，被告便毒打原告，导致原告多处受伤。请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；2、保证书2份，拟证明被告曾做出保证的事实；3、证明3份，拟证明夫妻关系不好的事实；4、照片4张，拟证明原告有伤的事实。
被告胡某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料采信如下：1、结婚证、保证书2份、因被告无异议，本院予以采信；2、证明3份，因证明材料未附有证人的身份证明材料，致使本院无法核实，故不予采信；3、照片4张，对照片的真实性予以采信。
根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1992年6月22日生育长女胡叶；1998年3月5日生育次女胡嘉。从2005年开始，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解而和好。本案因原告坚持离婚，被告不同意离婚而未达成调解协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告已结婚多年，并生育小孩，虽为家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情日趋疏远，但夫妻感情未完全破裂，只要双方能相互体谅，珍惜建立的家庭，和好是有可能的。故原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告胡某某的离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1459号
原告何永琼，女，生于1979年9月19日，汉族，四川省简阳市人，村民。
委托代理人杨正红，男，生于1988年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县关河乡红花村五组。
被告凉山州运安物流有限责任公司，住所地：西昌市祥和路长安花园。
法定代表人蒋沛发，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
原告何永琼诉被告凉山州运安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永琼撤回起诉。
本案案件受理费予以免收
审判员 李会宁
二〇一四年七月十日
书记员 文正艺
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00010号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人张洪涛，乳名三娃，男，1981年2月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，农村居民。2002年12月12日因犯抢夺罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年12月16日因犯诈骗罪，被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月24日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月21日因涉嫌抢劫罪被汉滨区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。
被告人张某某，乳名燕子，男，1980年5月26日出生，汉族�陕西省安康市汉滨区人，中专文化，农村居民。2013年7月21日因涉嫌抢劫罪被汉滨区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人张登产，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张洪涛、张某某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人张洪涛、张某某及辩护人张登产到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年4月7日晚10时许，被告人张洪涛、张某某与张某甲（绰号麻钱，已故）、余某（在逃）、石某某（绰号石光，另案处理）、邹某（另案处理）等人前往原安康市体育场（现兴安城市花园小区）游玩，当看到在体育场草坪上聊天的被害人曲某某和姜某时，张某甲、张洪涛提议“编凯子”（安康方言，以哄骗、恐吓等手段获取财物的意思），获得其他人的默许，张某某便安排邹某某到体育场外挡两辆出租车。随即张某甲、张洪涛在前，张某某、石某某、余某等人紧随其后走向被害人。
接着张某甲手持一把水果刀寻衅，先向曲某某脸上打了一拳，被张洪涛拦挡，张某甲为防止被害人逃离，手戴“拳刺”（带刺的圈环，练武用）围上被害人，张洪涛见曲建强手中拿有一部手机便要看，曲不愿意，张某某便从曲某某手上抢走手机交给张某甲，随即一同跑向体育场门外乘邹某某挡的出租车逃离现场。后邹某某将所抢的摩托罗拉2800C型手机在西安低价出售。2013年7月25日经安康市汉滨区价格认证中心对被抢的摩托罗拉手机鉴定，其价格为5500.00元。
被害人曲某某手机被抢后立即报了警，2000年4月17日经公安机关传唤，被告人�某某到案作了供述，因主犯张某甲在逃，公安机关没有对二被告人作出处理。
被告人张某某于2013年5月28日、张洪涛于7月21日到汉滨公安局张滩派出所投案，并如实交代了抢劫一案的犯罪事实。
上述事实有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书佐证，二被告人亦供认不讳，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛、张某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所，采取威胁的手段，劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，旬阳县人民检察院指控罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪过程中，二被告人起次要作用系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张洪涛于2013年7月21日自动到公安机关投案，并如实供述其参与抢劫的犯罪事实，根据法律规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；关于被告人张文彦是否构成自首问题，经查，本案发生后，被害人即向公安部门报案，公安部门已经掌握了基本案情，依法传唤了张文某某，并制作了讯问笔录因本案主犯未到案而没有处理，此次被告人是在得知公安机关将要处理本案时再次投案，故不符合自首的法律规定，但属坦白，依法亦可从轻处罚；被告人及其辩护人关于被告人在共同犯罪过程中是从犯，没有对被害人实施明显暴力，且属是偶犯，在侦查本案中能主动投案并如实供述犯罪事实，应予从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2016年7月20日止），并处罚金2000元人民币，限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年7月20日止），并处罚金2000元人民币，限判决生效后十日内缴纳。
三、由被告人张洪涛、张某某向被害人曲建强赔偿经济损失折合人民币5500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
代理审判员 李 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑 宁
附�律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7351号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，男，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，男，江苏泓图律师事务所律师。
被告：杜礼，男，1986年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告杜礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回对被告杜礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕晓辰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3896号
原告王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告卢天来，男，1974年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王建聪与被告卢天来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建聪到庭参加诉讼，被告卢天来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建聪诉称，被告以缺乏资金为由，分七次共向原告借款95000元，即于2010年2月13日借款10000元、2010年3月1日借款10000元、2011年9月2日借款10000元、2011年10月12日借款10000元、2012年10月22日借款20000元、2013年5月10日借款15000元、2013年12月14日借款20000元，合计借款95000元。前六笔借款双方均未约定借款利息，第七笔借款双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。七笔借款均未约定借款期限。其中第一笔借款蔡幼兰提供担保。被告出具借条6份、借款借据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款95000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年5月8日起至还款之日止的利息。
被告卢天来未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条6份、借款借据1份，以此证明被告分七次共向原告借款95000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，原告系该借款借据原件的持有人，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分七次共向原告借款95000元，即于2010年2月13日借款10000元、2010年3月1日借款10000元、2011年9月2日借款10000元、2011年10月12日借款10000元、2012年10月22日借款20000元、2013年5月10日借款15000元、2013年12月14日借款20000元，合计借款95000元。前六笔借款双方均未约定借款利息，第七笔借款双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。七笔借款均未约定借款期限。其中第一笔借款蔡幼兰提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。被告出具借条6份、借款借据1份交原告收执。此后，被告未能还借款。审理中，原告自愿放弃请求蔡幼兰承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款95000元，事实清楚，证据充分，应予认定。前六笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。第七笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款95000元及自起诉之日即2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢天来应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王建聪借款95000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告卢天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20593号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘君安。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分�诉被告刘君安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘君安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年6月29日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××51，至起诉之日止尚欠原告本金979.23元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金979.23元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘君安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年6月2日�被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××51贷记卡，被告持卡消费，截至2013年1月27日，被告透支本金979.23元、利息1164.66元、滞纳金164.1元、超限费22.98元及其他费用83元，共计2413.97元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘君安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年1月27日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计2413.97元。
二、被告刘君安于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年1月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二○一五年八月十日日
书 记 员 齐晓洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢132号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区。
被执行人李宪军，男，1970年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人谢宝珠，男，1981年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪军、谢宝珠借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司请求撤回对上述二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2212号
原告王重智。
被告陈相建，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王重智与被告陈相建民间借贷纠纷一案中，原告王重智于2016年6月17日向本院申请撤回对被告陈相建的起诉。
本院认为，原告王重智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王重智撤回对被告陈相建的起诉。
本案案件受理费340元，已减半收取170元，由原告王重智负担（已交）。
审判员 苗艳
二〇一六年六月十七日
书记员 王沁
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初98号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人王志鹏，又名王小刚，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，工人。1994年12月5日，因盗窃被长治市公安局决定收容教养一年。1999年12月28日，因犯寻衅滋事罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年1月4日，因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2017年2月23日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2016年8月至2017年1月，被告人王志鹏从他人处购进毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺、咖啡因。后分两次卖给王非凡两包甲基苯丙胺；分三次卖给屈敏三包甲基苯丙胺；卖给李帅一包甲基苯丙胺；分八次卖给王亚东八包甲基苯丙胺。2017年1月10日，长治县公安局民警在王志鹏家中查获疑似毒品31包，其中1-19号共计35.11克，20-29、31号共计4.77克，30号68.98克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：1-19号检出甲卡西酮及咖啡因成分，20-29号、31号检出甲基苯丙胺成分，30号检材中检出咖啡因成分。
综上，被告人王志鹏贩卖甲卡西酮共计35.11克，甲基苯丙胺4.77克，咖啡因68.98克。指控其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明：
2016年8月至2017年1月，被告人王志鹏从他人处购进毒品甲卡西酮、甲基苯丙胺、咖啡因。后分两次卖给王非凡两包甲基苯丙胺；分三次卖给屈敏三包甲基苯丙胺；卖给李帅一包甲基苯丙胺；分两次卖给王亚东两包甲基苯丙胺。2017年1月10日，长治县公安局民警在王志鹏家中查获疑似毒品31包，其中1-19号共计35.11克，20-29、31号共计4.77克，30号68.98克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：1-19号检出甲卡西酮及咖啡因成分，20-29号、31号检出甲基苯丙胺成分，30号检材中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证，被告人王志鹏户籍证明，长治县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，长治市公安局收容教养违法犯罪少年决定书，长治县人民法院刑事判决书；证人王非凡、屈敏、李帅、王亚东的证言；王亚东指认现场笔录、照片证明、长治县公安局民警指认现场笔录，屈敏指认现场笔录、照片说明、长治县公安局民警指认现场笔录，李帅指认现场笔录、照片说明、长治县公安局民警指认现场笔录，王非凡指认现场笔录、照片说明、长治县公安局民警指认现场笔录；长治县公安局检查证、收缴物品清单、扣押物品清单、称重说明、称重照片；长治市公安局司法鉴定中心的检验报告、长治县公安局刑警大队情况说明；被告人王志鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志鹏明知是毒品，而向多人多次贩卖，且数量较大,其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人王志鹏向王亚东贩卖的次数，被告人供认的事实为“向王亚东贩卖二次”，王亚东的证言内容为“向被告人王志鹏购买过十几次，具体记不清了”，王亚东的证言不能证明向王志鹏购买的具体事实，应以与被告人王志鹏相互印证的事实即贩卖二次来认定被告人王志鹏向王亚东贩卖的事实。指控被告人王志鹏向其他人贩卖的事实，证据确实、充分，指控被告人王志鹏的罪名成立，本院予以支持。被告人王志鹏能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王志鹏曾被人民法院判处有期徒刑，有前科，可以从重处罚。根据被告人王志鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2024年7月18日止。罚金限被告人王志鹏在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的塑料瓶两个、锡纸两卷、塑料袋100个、电子称一台予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 王晋波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初114号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人莫云龙（别名“阿龙”），男，1994年2月5日出生，籍贯：广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞107号起诉书指控被告人莫云龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人莫云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:1.2017年9月1日00时许，被告人莫云龙接到林某要求购买200元毒品“K粉”的电话，二人商议在防城港市港口区进行交易。随后，在约定的地点，莫云龙收取林某200元并将2包毒品“K粉”给林某。
2.2017年9月1日1时许，被告人莫云龙接到林某再次要求购买200元毒品“K粉”的电话，二人再次约定在上述同一地点进行交易。随后，在约定的地点，莫云龙收取林某200元并将2包毒品“K粉”给林某。二人完成交易后即被公安机关抓获，公安机关从莫云龙身上搜出400元和17包用透明塑料袋包装的疑似毒品“K粉”（经核称，共净重5.75克），从林某身上搜出4包用透明塑料袋包装的疑似毒品“K粉”（经核称，共净重1.44克）。经鉴定，上述所有缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人莫云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人林某的证言,受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、搜查笔录、核称笔录、封存送检笔录、辨认笔录、检验报告书、罚没款收据、办案说明，刑事判决书和释放证明、被告人莫云龙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫云龙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控莫云龙犯贩卖毒品罪，罪名成立。莫云龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。莫云龙到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4440号
罪犯廖晓昌，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年1月8日作出（2014）临刑初字第267号刑事判决，认定廖晓昌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯廖晓昌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖晓昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖晓昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖晓昌减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18478号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告杜淑芹，女，1948年9月17日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杜淑芹供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杜淑芹的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告杜淑芹的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第217-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘玉龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉龙所有的车牌号为XX**号XXXX牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2089号
申请执行人吴心红。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人吴心红与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第126号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的181087元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初8号
原告叶某某，女，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
被告王某甲，男，1955年4月26日生，汉族。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人卢玉琳，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告关系一般，婚后性格不合，无共同语言，加之被告系再婚，双方年龄差距近20岁，无法沟通。2011年被告离家后单独从事养鸡业务，但从未对家庭尽义务，现女儿正在读大学，被告也不给付女儿生活费，女儿的生活费全由原告打工给付，现原、被告感情不和分居5年，多次与被告协商离婚无果，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，自己离开家是在外打工挣钱，夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月在洪雅县余坪镇人民政府登记结婚。1995年6月9日生育一女，取名王某乙。2009年在胜利村修建了97.8平方米一楼一底的房子一栋。原、被告婚后感情一般，从2011年起原告开始外出务工，由于近年来被告生意经营不善，对家庭照顾不够导致夫妻关系不和。现原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，现双方因家庭经济和女儿抚养产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。只要双方多加强交流沟通，相互理解，努力克服当前困难，原、被告的夫妻感情是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，据此，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 凌福刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第501号
原告刘德飞，男，1978年4月24日出生，汉族，个体业主。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告刘德飞诉被告张凤江买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大新鞋城经营鞋的业主。被告在原告处进货。双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款11424元。现被告未给付货款，原告诉至法院要求：1、被告给付货款；2、给付逾期付款利息；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉欠款存在，但欠款数额未对账。对逾期付款利息没有约定还款日期，要求利息没有法律依据。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示以下证据：
2015年7月15日，被告给原告出具的欠据一份（原件）。证明：被告向原告出具11424元欠条，欠款事实清楚，数额明确。
经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，要账人让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。
本院认为：被告质证意见无证据支持，对该证据，予以采信。
经审理查明：原被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条载明：今欠一楼四区10号梦络奇刘德飞货款计壹万壹仟肆佰贰拾肆元正。特立此据。
本院认为：被告欠原告货款11424元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，逾期，则应给付欠款利息。
综上，原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤江给付原告刘德飞货款11424元；
二、被告张凤江给付原告刘德飞11424元的欠款利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），本院减半收取43元，由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 韵
吉林省高级人民法院
刑事裁�书
（2018）吉刑核65192566号
被告人时俊猛，小名猛子，男，出生于河南省唐河县，汉族，小学文化,农民工，户籍地唐河县，暂住吉林省珲春市。因本案，于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人时俊猛犯故意杀人罪一案，于2017年12月13日作出（2017）吉24刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人时俊猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2017年6月14日23时许，被告人时俊猛与被害人张某和丁某、王某1等人在珲春市杀狗场附近�尚典练歌厅喝酒时，时俊猛与张某因言语不和发生口角，后被他人劝开。次日5时30分许，时俊猛为报复张某，事先购买一把尖刀后，来到珲春市新安街中华盛世二期工地平房张某住处，见屋内只有张某、王某1两人在睡觉，便将带去的尖刀放在门口窗台处，从附近工地拾起一根木方进入屋内，连续击打张某头部数下，王某1被惊醒后喊人，时俊猛随即出屋取回尖刀威胁王某1不许喊叫，两人撕扯中王某1被刀划伤右手后出门求救，时俊猛趁机逃离现场。张某被他人送往医院抢救，终因严重颅脑损伤引发脑疝，于同月19日死亡；王某1受轻微伤。同月15日，时俊猛在珲春市被公安机关抓获。
上述事实，有作案凶器木方以及在木方和现场提取的血迹上检出被害人张某DNA的鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人时俊猛指认现场笔录，尸体检验意见，证人王某1、张某1、徐某、丁某、姜某、李某、张某2、秦某、杨某、谢某、王某2、于某、杜某、尹某、王某3、孙某、冯某、稽某证言，户籍证明，抓获经过，被告人时俊猛供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时俊猛故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。时俊猛因琐事与张某产生矛盾后，出于报复，持木方击打张某头部，致其死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，时俊猛归案后如实交代自己罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24刑初30号以故意杀人罪判处被告人时俊猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 玥
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初208号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，清丰县高堡乡小里屯村人，农民，住本村。2016年1月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局决定行政拘留五日，并于当日执行。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月6日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人丁某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿清丰县大流乡袁屯村东西大街自东向西行驶时，与由北向南步行的杨某相撞，致杨某受伤。经检验，丁某某血液中乙醇含量为200.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人丁某某负交通事故的全部责任。被害人杨某左胫骨、腓骨骨折评定为轻伤一级。2016年2月17日，丁某某与杨某达成赔偿协议，赔偿杨某经济损失41000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人欧某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，濮阳市油田总医院诊断证明书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆管理所证明，到案情况说明，协议书等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人丁某某被行政拘留情况。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年九月十八日
书记员 衡 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2860号
原告袁某，女，1982年5月13日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。
委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告李某某，男，1978年12月5日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告袁某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年八月一日
书记员 王一帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱法商字第728号
原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人邹××
委托代理人王××。
被告杭州××昱服饰有限公司，住所地杭州市××区半
山镇××村。
法定代表人沈××
原告杭州××贸易有限公司（下称杰润××）为与被告
杭州××昱服饰有限公司（下称欣昱××）买卖合同纠纷一案
，于2009年5月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭进行审理，于2009年8月4日公开开庭进行审理，原告杰
润××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告欣昱××经法
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告杰润××诉称：原、被告之间存在买卖关系，截至2
007年10月23日，双方共交易的拉链货款总额为186723.74元，
2007年被告欣昱××支付了37778.13元，尚欠148945.61元未
付，请求法院判令被告支付货款148945.61元，诉讼费及公告
费由被告欣昱××承担。
原告杰润××对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、送货单14份，证明原、被告之间存在拉链买卖关系，
供货金额为186723.74元，2、增值税发票4份，证明货款总额1
86723.74元，3、进账单一份，证明被告已支付货款37778.13
元，4、证明一份及发票二份，证明原告委托浙江杰凯拉链有
限公司代为开具148945.61元的增值税发票。
被告欣昱××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相
关证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告放弃质证权利
，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故
确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
原、被告之间存在买卖关系，截至2007年10月23日，双
方共交易的拉链货款总额为186723.74元，2007年被告欣昱×
×支付了37778.13元，尚欠148945.61元，被告欣昱××一直
未付，后原告杰润××多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系事实清楚，合
法有效，应予确认，被告欣昱××理应支付货款。原告杰润×
×要求被告欣昱××支付货款148945.61元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告杭州××昱服饰有限公司支付原告杭州××贸易有
限公司货款148945.61元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，公告费650元，由被告杭州××昱服
饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
3279元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二０〇九年八月四日
代书 记员 徐海丰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1952号
原告:刘亚利，女，汉族，1985年5月15日出生，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
原告刘亚利诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘亚利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚利撤回起诉。
案件受理费50元，由刘亚利负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 保 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4547号
罪犯任某某，男，1971年3月1日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第195号刑事判决，以被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2019号
罪犯王才禄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年4月14日作出（2015）龙刑初字第274号刑事判决，以被告人王才禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，尚未缴获的赃物价值28000元继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年8月21日起至2017年4月20日止。罪犯王才禄于2015年5月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王才禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王才禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王才禄自2015年8月起至2016年6月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王才禄应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2016年3月18日缴纳罚金人民币600元；赃款财物价值28000元未退还。该犯患有继发性肺结核病，于2015年12月30日被海南省司法医院鉴定为病犯。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月10日刑满释放，被原审判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才禄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，对其减刑幅度调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王才禄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年12月20日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保96号
原告侯彩玉，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告陈国军，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告侯彩玉诉被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告侯彩玉于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈国军位于xxxx养殖小区院落使用权及其厂房所有权予以查封。原告用案外人刘建所有的xxx车作为担保。
本院认为，原告侯彩玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告陈国军位于xxx养殖小区院落使用权及其厂房所有权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月二十日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保96号原告侯彩玉，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告陈国军，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告侯彩玉诉被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告侯彩玉于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈国军位于xxxx养殖小区院落使用权及其厂房所有权予以查封。原告用案外人刘建所有的xxx车作为担保。本院认为，原告侯彩玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告陈国军位于xxx养殖小区院落使用权及其厂房所有权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月二十日书记员  宋建超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第676号
罪犯杨平，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日以（2007）怀中刑一初字第47号刑事附带民事判决，因故意伤害罪，判处罪犯杨平无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人彭泽达、满香菊经济损失77811.7元，其负担附带民事诉讼原告人彭泽达、满香菊经济损失13617元；共同赔偿附带民事诉讼原告人林步哈经济损失126228.6元，其负担附带民事诉讼原告人林步哈经济损失22090元；共同赔偿附带民事诉讼原告人郑中国经济损失10981.6元，其负担附带民事诉讼原告人郑中国经济损失1921.78元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2008年7月24日以（2008）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月26日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年2月7日经怀化市中级人民法院（2013）怀中刑执字第692号刑事裁定减刑一年十一个月。（减刑后的刑期至2028年9月29日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨平在服刑期间确有在悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨平能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。现累计考核分136.7分。2013年度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨平确有悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02018号
原告：彭昌明，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告彭昌明诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭昌明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，彭昌明自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭昌明撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告彭昌明负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1868号
原告：王晓甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王晓甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王晓甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7231.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王晓甲工资款7231.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王晓甲工资款7231.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1260号
原告董淑芳，女，1973年3月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：王宝富，男，1965年10月7日生，汉族，系大连经济技术开发区志诚工贸有限公司司机，住大连市金州区。
被告：大连经济技术开发区志诚工贸有限公司。住所地：大连经济技术开发区安盛里7-11。
法定代表人：王宝盛，系该公司总经理。
委托代理人：林铭建，男，1974年1月1日生，汉族，系该公司业务经理，住大连市金州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。住所地：大连市沙河口区星岛园**号。
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告董淑芳诉被告王宝富、被告大连经济技术开发区志诚工贸有限公司（下称志诚工贸）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑芳的委托代理人马晓军、被告志诚工贸的委托代理人林铭建、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董淑芳系涉案车辆辽B*****号的所有人。2014年10月7日4时40分，案外人王传平驾驶辽B*****号“红旗”牌轿车沿国防路由南向北行驶至国防路与五一路信号灯岗处时，与相对方向左转弯被告王宝富驾驶的辽B****H号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏。2014年11月24日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出道路交通事故证明，对事故予以证明，但未对双方的责任予以认定。被告王宝富系涉案车辆辽B****H号的驾驶人，被告大连经济技术开发区志诚工贸有限公司系该涉案车辆的所有人，该车辆的保险投保于被告保险公司，案发时间在保险期间内。原告因此次事故车辆受损，花费拖车费、检测费和停车费。为公平处理此次事故纠纷，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、检车费等暂定10000元。
被告王宝富辩称：因为没有事故责任认定，我没有责任。我们在保险公司投保了第三者险和交强险，因此我们听从保险公司意见。
被告志诚工贸辩称：与王宝富意见一致。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因本次事故交警队出具的为事故证明，没有认定我司承保车辆对事故的发生负有责任，因此不应当承担相应的责任。本次事故同时造成王传平受伤，有相应的人身损害损失产生，如果法院判决我公司承担相应责任，应当同时考虑在保险责任限额范围内予以承担。
经审理查明：原告董淑芳系辽B*****号“红旗”牌轿车的登记所有人。2014年10月7日4时40分，王传平驾驶辽B*****号“红旗”牌轿车沿国防路由南向北行驶至国防路与五一路信号灯岗处时，与相对方向左转弯被告王宝富驾驶的辽B****H号“福田”牌重型自卸货车（登记所有权人为被告志诚工贸）相撞，造成车辆损坏、王传平受伤。2014年11月24日，大连市公安局金州分局交通警察大队作出道路交通事故证明，证明现场勘查时，信号灯工作正常，事故现场有监控视频（监控视频照不到信号灯，无法认定），也无其他旁证，此事故无法确认是哪一方当事人闯红灯造成的。
另查明：辽B****H号自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告王宝富驾驶车辆是执行职务行为。本次事故中的伤者王传平已另案向本院提起诉讼，该案正在审理过程中。
本案在审理过程中，原被告各方一致确认原告受损车辆不具修复价值，扣除残值后该车辆损失额为38000元。原告另撤回对停车费、修车费及拖车费的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、行驶证复印件、被告志诚工贸提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因车辆无法修复，当事人请求赔偿与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的，应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案中，因发生交通事故的责任不明，原被告双方又均不能举证证明对方存在过错，自己没有过错，因此对原告的损失，应当由事故双方按照公平原则予以分担。雇员于履行职务过程中发生的侵权行为，其行为后果应由雇主承担。综上，原告要求各被告共同承担赔偿责任不当，本院不予支持，被告王宝富因履行职务行为造成的损害，应当由被告志诚工贸承担，同时对原告的损失应按照上述先后顺序进行赔偿。对被告志诚工贸应当承担的赔偿比例，以50%为宜。对各方当事人一致确认的原告车辆损失数额本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内于交强险财产损失赔偿责任范围内赔偿原告董淑芳财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效后十日内于商业三者险责任范围内赔偿原告董淑芳财产损失18000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元(原告已预交)，由原告承担175元，被告大连经济技术开发区志诚工贸有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一六年七月十三日
书记员 于 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9235号
被执行人李洪余，男，1987年6月30日出生，汉族,住重庆市綦江县。
本院在执行李洪余（2017）浙0782执9235号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼斌强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执978号
申请执行人李海祥，男，出生，汉族，住北流市。
申请执行人李云祥，男，出生，汉族，住北流市。
被执行人黄永初，男，出生，汉族，住北流市。
申请执行人李海祥、李云祥与黄永初黄永初民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于作出的（2016）桂0981民初1563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄永初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海祥、李云祥于向本院申请强制执行，请求被执行人黄永初返还借款55000元及利息，本院依法受理。本院依法对被执行人黄永初的财产进行了查证，无发现被执行人黄永初有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄永初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海祥、李云祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永初新的财产线索，申请执行人李海祥、李云祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初1563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初1563号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟广森
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01136号
原告喻承雷，教师。
原告王凌浩，教师。
被告查琴，农民。
原告喻承雷、王凌浩诉被告查琴相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告喻承雷、王凌浩，被告查琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻承雷、王凌浩诉称：原告喻承雷居住在原告王凌浩于2005年兴建的住宅楼5楼，被告查琴居住在杨新民于2007年开发的住宅楼5楼，两家相对而居。杨新民在建房时与原告王凌浩约定其所建房屋的窗户不正对原告王凌浩已建房屋窗户，但杨新民在建房时违反约定将各楼层厕所位置的窗户开设在原告王凌浩住宅楼各楼层客厅、餐厅的正对面，因遭到原告王凌浩反对而封闭，至今已达七年之久。但被告查琴于2015年擅自砸开封闭已久的厕所窗户安装透明玻璃窗，此举不仅使原告喻承雷的家庭隐私暴露无遗，也让人在生活中产生不好的联想，严重影响家庭生活，我们再三要求被告恢复原状，但被告拒不封闭，为此我们只好起诉要求判令被告查琴立即用砖封闭窗户，恢复原貌，并不得作出安装太阳能等危害过道通行的改建行为。
被告查琴辩称：我购买的房屋系合法私有财产，房屋设计图纸上的厕所位置设计的有窗户，至于开发商杨新民与原告王凌浩签订的相邻协议与我无关，我也不知情，为此两原告无权阻止我开设窗户，更无权阻止我安装太阳能，请求人民法院依法驳回两原告的无理诉求。
经审理查明：原告王凌浩于2005年在竹山县宝丰镇施洋路临街兴建了一栋6层住宅楼，后原告喻承雷购买入住了该住宅楼501室。2007年，邻居杨新民欲在该楼旁并排开发兴建一栋7层住宅楼，因相邻事宜，双方于2007年10月28日签订协议书，约定两楼间的通道最窄处不低于1.15米，杨新民拟建房屋窗户及空洞不能正对王凌浩所建房屋窗户，确保双方居住安全等内容。协议签订后，杨新民将该楼交由承建商黄祖华全权负责包工包料开发兴建，约定完工后分配给黄祖华部分房屋。在建房过程中，原告王凌浩发现该楼靠近其住宅楼一侧的各楼层卫生间窗户正对着自家楼房各楼层的客厅、餐厅，于是要求黄祖华按协议将各楼层卫生间窗户予以封闭，黄祖华遂用砖封闭了该侧各楼层的卫生间窗户。2008年，被告查琴夫妇从黄祖华手中购买了该楼502室（系黄祖华分配所得）并装修入住，与原告喻承雷于过道两侧相对而居。2015年4月9日，被告查琴欲从卫生间墙体凿洞安装太阳能管道，遭到包括两原告在内的对面住户的强烈反对，被告查琴一气之下将封闭的卫生间窗户全部砸开，安装了透明玻璃窗，从而引发本案诉讼，原告喻承雷、王凌浩要求被告查琴立即封闭卫生间窗户，恢复原貌，并不得作出安装太阳能等危害过道通行的改建行为。
另查明，本院在审理过程中依法从竹山县城市管理综合执法大队调取复印了杨新民住宅楼平面规划红线图及相邻“协议书”等材料，证实杨新民拟建住宅楼在临王凌浩住宅楼的外墙留设窗户时应相互避让。经实地勘察，双方间距最窄处约2.3米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告喻承雷与被告查琴系相邻关系，双方所居住的房屋均是从房产开发人手中购买所得，两栋房屋的原开发人王凌浩与杨新民之间签订的有相邻建房协议，协议中对相邻开窗事宜做了特别约定，即杨新民所建房屋窗户不得正对王凌浩所建房屋的窗户，杨新民所建房屋也是在遵守协议约定的基础上才得以建成，此协议是双方真实意思表示，具有法律效力。作为房屋购买人，对原房屋权利人之间的权利义务应当继受和承担。被告查琴在购房时卫生间窗户既处于封闭状态，其负有保守房屋原状的义务，其辩称对相邻建房协议不知情，对其不具有约束力，且房屋设计图纸上的卫生间位置设计的有窗户，开窗行为合法的观点与法相悖，本院不予支持。争议房屋的设计图纸系开发商杨新民对房屋内部结构的设计和安排，将原设计的卫生间窗户予以封闭，是开发商严格遵守相邻协议及平面规划红线图建设的结果，被告查琴自愿购买入住该房，理当承担相应的不利后果。据此，被告查琴擅自开窗，已对两原告应享有的权利构成侵害，本院对两原告要求被告查琴封闭窗户以恢复原貌的主张予以支持。针对原告喻承雷、王凌浩要求被告查琴不得作出安装太阳能等危害过道通行的改建行为的主张，本院认为两原告无证据证实安装太阳能必然会对房屋过道通行造成危害，主张的改建行为也未现实发生，无法判断是否会造成危害，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告查琴于本判决生效之日起十日内用砖混材料封闭其卫生间窗户以恢复原貌。
二、驳回原告喻承雷、王凌浩的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告查琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱双龙
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1235号
申请执行人郑仁增，男，1960年10月28日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人孙聚平，男，1969年7月7日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人邢台国联制管有限公司，住所地邢台市高开区二干河大街东市村南。
法定代表人：孙占普。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2150号，于2016年10月日向被执行人孙聚平、邢台国联制管有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经申请人提供并书面申请查封被执行人邢台国联制管有限公司所有的原材料钢铁卷板及产品螺旋管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢台国联制管有限公司所有的原材料钢铁卷板及产品螺旋管（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢台国联制管有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖被查封的财产。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔赫学
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1895号
原告：陶某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊。
被告：高某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陶某负担。
审判员 胡彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈思
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初110号
原告：査从东，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：褚世宏，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张亚平，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系褚世宏之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周志扬，男，1943年8月26日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周献忠，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区，系周志扬之子。
原告查从东与被告褚世宏、张亚平、周志扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 施华西
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 琨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2149号
原告颜晓东。
委托代理人刘海云。
被告谈金金。
被告裘寅峰。
原告颜晓东与被告谈金金和被告裘寅峰民间借贷纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法决定由审判员姚舟德担任审判长，与审判员沈晓忠和人民陪审员陈荣伟组成合议庭适用普通程序，于2008年11月26日公开开庭审理了本案。原告颜晓东及其委托代理人刘海云到庭参加诉讼，被告谈金金和被告裘寅峰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告颜晓东诉称，被告谈金金于2008年5月27日向原告借款人民币50000元，约定于2008年6月26日归还，并由被告裘寅峰作保证人。到期后，被告谈金金却分文未还，被告裘寅峰亦未按约履行连带责任保证还款义务。原告经向两被告催讨未果。为此，请求判令被告谈金金立即归还借款人民币50000元，被告裘寅峰负连带偿还责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了原告与被告谈金金和被告裘寅峰在2008年5月27日签订的《借款协议》原件一份。原告用于证明被告谈金金向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2008年5月27日至2008年6月26日止，由被告裘寅峰对被告谈金金的借款承担连带责任保证的事实。
被告谈金金未进行答辩也未提交任何证据。
被告裘寅峰未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年5月27日，被告谈金金向原告借款人民币50000元，借款期限自2008年5月27日至2008年6月26日止，由被告裘寅峰进行连带责任保证。当日原告与被告谈金金和被告裘寅峰签订《借款协议》一份，并注明被告谈金金在协议上签名即确认收到原告的借款。后被告谈金金未归还借款，被告裘寅峰亦未按约履行连带责任保证还款义务。原告经向两被告催讨未果，而与两被告纠纷成讼。
本院认为，被告谈金金向原告借款人民币50000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原告与被告谈金金之间的民间借贷行为合法有效。被告谈金金向原告借款后，理应归还借款。被告裘寅峰作为连带责任保证人，应当按约承担连带责任保证还款责任。被告谈金金未归还借款、被告裘寅峰未按约履行连带保证还款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告谈金金归还借款、要求被告裘寅峰履行连带责任保证还款义务的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谈金金在本判决生效之日起七日内归还原告颜晓东借款人民币50000元。
二、被告裘寅峰对被告谈金金的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告裘寅峰在向原告颜晓东履行了付款义务后，有权向被告谈金金追偿。
若被告谈金金和被告裘寅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元整，由被告谈金金负担，被告裘寅峰负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 黄月萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00594号
申请人李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区永宁路**号。公民身份证号码：612601195903290617
被执行人白光平，男，汉族，1974年3月18日出生，延安市安塞县人，系延安市安塞县招安镇白坪村村民，现住延安市宝塔区尹家沟沟口。公民身份证号码：610624197403182136
李军申请执行白光平房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00238号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人白光平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人白光平自动履行10000元，申请执行人李军已领取。2015年10月12日申请人李军于以双方私下达成和解并兑现为由向我院递交了撤销执行申请书。经审查申请人的请求符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00238号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 新
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执289号
申请执行人李匣，女，1975年4月1日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人范金龙，男，1957年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人范凯，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李匣与被执行人范金龙、范凯买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月十五日
书记员 魏景涛