wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更675号
罪犯张海涛，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第432号刑事判决书，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5000元。后该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年5月18日以（2011）二中刑终字第87号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第507号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2019年2月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬2次，记功4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张海涛的减刑意见。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月26日起至2018年8月25日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更675号罪犯张海涛，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第432号刑事判决书，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币5000元。后该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年5月18日以（2011）二中刑终字第87号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第507号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2019年2月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬2次，记功4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张海涛的减刑意见。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月26日起至2018年8月25日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1250号
原告丛XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住肇源县XX镇XX村XX屯。
被告郑XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告丛XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛XX、被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称：我与被告郑XX2010年农历正月开始同居生活，2010年12月29日生育女儿郑某某，后于2013年12月9日补办结婚登记手续。在我们共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，导致我们夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告郑XX离婚，并要求被告郑XX抚养女儿郑某某。我们没有共同财产，没有债权、债务。
被告郑XX辩称：我不同意离婚，我们是吵过架，但是没有到离婚的地步，即使离婚我也要求抚养女儿郑某某。我们没有共同财产，没有债权、债务。
经审理查明，原、被告双方惊人介绍相识后，于2010年农历正月开始同居生活，于同年12月29日生育女儿郑某某，后于2013年12月9日补办结婚登记手续。在原、被告双方共同生活期间，因性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求与被告郑XX离婚，并要求被告郑XX抚养女儿郑某某，双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告丛XX的陈述、被告郑XX的答辩、结婚证予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。夫妻感情是否破裂需要综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、双方有无和好可能等多方面因素。原、被告双方经过一定相互了解后自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间生育一名女儿且年龄尚小。现夫妻感情不睦的主要原因是两人在性格上及处理家庭事宜上的方式上存在差异，引起原告丛XX起诉要求离婚。双方之间并无影响夫妻感情原则性的问题，且原告丛XX并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，被告郑XX亦表示不愿意离婚，故此本院认为，只要双方今后能够相互尊重、彼此信任、多加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有的夫妻感情，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告丛XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙云海
二〇一六年六月十六日
书记员 冯晓东
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1250号
原告丛XX，居民身份证号码230XXXXXXXXX********，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住肇源县XX镇XX村.
被告郑XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告丛XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛XX、被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称：我与被告郑XX2010年农历正月开始同居生活，2010年12月29日生育女儿郑某某，后于2013年12月9日补办结婚登记手续。在我们共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，导致我们夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告郑XX离婚，并要求被告郑XX抚养女儿郑某某。我们没有共同财产，没有债权、债务。
被告郑XX辩称：我不同意离婚，我们是吵过架，但是没有到离婚的地步，即使离婚我也要求抚养女儿郑某某。我们没有共同财产，没有债权、债务。
经审理查明，原、被告双方惊人介绍相识后，于2010年农历正月开始同居生活，于同年12月29日生育女儿郑某某，后于2013年12月9日补办结婚登记手续。在原、被告双方共同生活期间，因性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求与被告郑XX离婚，并要求被告郑XX抚养女儿郑某某，双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告丛XX的陈述、被告郑XX的答辩、结婚证予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。夫妻感情是否破裂需要综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、双方有无和好可能等多方面因素。原、被告双方经过一定相互了解后自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间生育一名女儿且年龄尚小。现夫妻感情不睦的主要原因是两人在性格上及处理家庭事宜上的方式上存在差异，引起原告丛XX起诉要求离婚。双方之间并无影响夫妻感情原则性的问题，且原告丛XX并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，被告郑XX亦表示不愿意离婚，故此本院认为，只要双方今后能够相互尊重、彼此信任、多加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有的夫妻感情，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告丛XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙云海
二〇一六年六月十六日
书记员 冯晓东
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0728执346号
被执行人：闫某某
本院执行的闫某某罚金一案中，被执行人闫某某已自动履行完毕。根据最�人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 畅永亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初565号
原告：秦某，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告秦某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告秦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦某撤回起诉处理。
审判员 周继红
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初565号原告：秦某，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵某，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告秦某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告秦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员  周继红二〇一八年四月十六日书记员  姚 远附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第269号
罪犯安慧领，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二〇〇八年八月十二日作出（2008）新刑初字第501号刑事判决，认定被告人安慧领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇〇八年一月十七日起至二〇二〇年一月十六日止。该犯于2008年9月3日交付执行。2011年03月04日由本院作出（2011）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑九个月；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安慧领近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月至2008年1月期间，罪犯安慧领伙同他人在新郑市、禹州市等地盗窃面包车等财物13起，所盗财物价值人民币97868元。该犯系主犯。
罪犯安慧领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安慧领属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安慧领减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年九月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第791号
申请执行人高建华，职工。
申请执行人苏金枝，居民。
申请执行人尹娟娟，职工。
三申请执行人委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李红光，原滨州华纺有限公司职工。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李汉进，居民，特别授权代理。
本院在执行上述当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李红光银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨小民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8919号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告万玉方，男，51岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告万方玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年六月二十七日
书记员 王得壮
福建省邵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0781刑更2号
罪犯周文，男，1995年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。2017年3月20日因犯容留他人吸毒罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
2017年11月9日,本院作出了(2017)闽0781刑初320号刑事判决,以容留他人吸毒罪,判处罪犯周文拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。邵武市司法局于2018年1月23日书面建议本院撤销对罪犯周文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邵武市司法局书面建议称，罪犯周文在接受矫正过程中态度不端正，多次拒不配合司法局社区矫正工作，对工作人员对教育视而不见仍然触犯法规，在缓刑期间有新的违法违规行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对周文撤销缓刑，执行原刑罚。
经审理查明，罪犯周文社区矫正期间存在违反行政法规、社区矫正管理规定及人民法院禁制令的行为，具体事实如下：
1、2017年9月谢某与姜某因为工地问题发生纠纷后，谢某怀恨在心，2018年1月3日，谢某指使童某殴打姜某，后童某与张某、罪犯周文结伙，在城南实验小学分校区边上的修理厂大门口，童某用辣椒水喷射姜某眼睛后，童某与张某用拳头锤击姜某的背部，周文拍摄童某与张某殴打姜某的视频。周文上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被邵武市公安局处以行政拘留十一日的行政处罚。
2、罪犯周文入矫后表现：参加集中教育学习时不认真且多次迟到，态度较差；2017年12月26日工作人员多次电话联系周文通知学习，周文电话无人接听；2018年1月5日出现手机定位关机现象。
上述事实有：行政处罚决定书，询问周文的走访笔录，周文手机关机截图，学习短信通知，司法局工作人员与周文电话联系记录，司法局工作人员与周文朋友微信联系记录，社区服刑人员提请撤销缓刑会议记录，违法社区矫正规定警告决定书等证据，足以认定。
本院认为，罪犯周文在缓刑考验期内，拒不配合司法行政机关的社区矫正工作，违反行政法规、社区矫正管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0781刑初320号刑事判决中对罪犯周文宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯周文收监执行原判拘役四个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,裁定执行以前已被先行羁押三十一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 侯金存
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省邵武市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0781刑更2号罪犯周文，男，1995年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。2017年3月20日因犯容留他人吸毒罪被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2017年11月9日,本院作出了(2017)闽0781刑初320号刑事判决,以容留他人吸毒罪,判处罪犯周文拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。邵武市司法局于2018年1月23日书面建议本院撤销对罪犯周文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵武市司法局书面建议称，罪犯周文在接受矫正过程中态度不端正，多次拒不配合司法局社区矫正工作，对工作人员对教育视而不见仍然触犯法规，在缓刑期间有新的违法违规行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对周文撤销缓刑，执行原刑罚。经审理查明，罪犯周文社区矫正期间存在违反行政法规、社区矫正管理规定及人民法院禁制令的行为，具体事实如下：1、2017年9月谢某与姜某因为工地问题发生纠纷后，谢某怀恨在心，2018年1月3日，谢某指使童某殴打姜某，后童某与张某、罪犯周文结伙，在城南实验小学分校区边上的修理厂大门口，童某用辣椒水喷射姜某眼睛后，童某与张某用拳头锤击姜某的背部，周文拍摄童某与张某殴打姜某的视频。周文上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被邵武市公安局处以行政拘留十一日的行政处罚。2、罪犯周文入矫后表现：参加集中教育学习时不认真且多次迟到，态度较差；2017年12月26日工作人员多次电话联系周文通知学习，周文电话无人接听；2018年1月5日出现手机定位关机现象。上述事实有：行政处罚决定书，询问周文的走访笔录，周文手机关机截图，学习短信通知，司法局工作人员与周文电话联系记录，司法局工作人员与周文朋友微信联系记录，社区服刑人员提请撤销缓刑会议记录，违法社区矫正规定警告决定书等证据，足以认定。本院认为，罪犯周文在缓刑考验期内，拒不配合司法行政机关的社区矫正工作，违反行政法规、社区矫正管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0781刑初320号刑事判决中对罪犯周文宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯周文收监执行原判拘役四个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,裁定执行以前已被先行羁押三十一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游小娟人民陪审员  王秀忠人民陪审员  侯金存二〇一八年一月二十五日法官 助理  汤玉英书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第98号
申请人：贾某某，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：唐某，女，汉族，农民，住址同上。
申请人因与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人唐某名下银行存款12万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人唐某名下银行存款12万元。
二、查封担保人栾某小型轿车一辆，车牌号鲁X**。
财产保全费1120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕怡慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32710号
原告:北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人：张晓松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢朝晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何智，女，该公司员工。
被告：黄青华，男，1977年11月18日出生，北京宇润环境工程有限公司工程师，住北京市通州区。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称原告）与被告黄青华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢朝晖、何智，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区云景西里X区X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积80平方米。原告从2016年起一直为涉案房屋提供供暖服务，已形成事实供暖关系。被告享受原告提供的供暖服务，理应交纳供暖费。但从2016年至今，被告一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，被告均未交纳，从2016年11月15日至2017年3月15日被告共欠供暖费80㎡×30元/㎡×1年=2400元。为维护自身权利，故原告诉至法院。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，我是产权人，房屋面积是80平方米，2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费确实未交纳。自2013年9月入住后，到了冬天因家里暖气片是冰手的，我不得不买空调取暖。那个供暖季我几乎天天打电话要求供暖公司修理，然而得到以下几点答复：1.整栋楼都在报修，他们很繁忙；2.我们这栋楼尤其是我家在供暖管网的最末端，压力温度都没有；3.很多人因温度不够改造了家里的供暖设施以截留热，到我们这也没有了；4.压力不够，暖气中的水没有办法留，只能套管放水。多年来我家每年都不停报修，没有任何作用。人家进家门脱衣服，我家进了家门和外面一样，需卧在被窝里保暖，为了老人孩子看电视我家连客厅都有床。2016年底，供热公司在楼外面据说加了截加压系统，但我家暖气情况只是稍有改善。每次报修维修人员只能不停放水进行维修，放出来的水温也就30摄氏度左右。手必须紧贴暖气片才能感到有点热，而不是以前的冰手。至今我家暖气上还安装着供暖公司为了放水安装的阀门，一直未拆除。特别是去年暖气试水时提前一天突然试水，导致我家里被水浸泡，造成损失，原因是暖气管道的跑风漏了，换了几个都漏，暖气公司也没有进行赔偿。综上，供暖公司提供的温度未达到18摄氏度，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的产权人，涉案房屋建筑面积80平方米。
北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明称，原由北京市通州区住宅锅炉供暖中心负责的城西5号锅炉房全部供暖区域（含涉案房屋所在小区）于2016年4月起由原告全权接管，并对原有的锅炉房进行清洁能源改造，供暖方式由原来的燃煤锅炉间接供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖方式，其中居民供暖价格为每建筑平方米30元。
庭审中，被告为证明室内温度不达标，向法庭提交2013年12月1日购买空调发票一张以及室内暖气加管（排水截门）照片一张。原告对被告提供空调发票的证明目的不予认可，并称经核实原告也未在被告家中安装过排水截门。被告称2016年11月暖气管道跑风漏水曾向上喷射泡湿屋顶，并提交照片一张，原告对此不予认可。
经核实，被告拖欠2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2400元至今尚未交纳。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据相关要求为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。故关于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称因原告供暖不达标等不交纳供暖费的意见，因其未能提交确实、有效证据予以证明，故本院不予采信。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖气不热等问题时，被告要积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄青华给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费共计2400元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄青华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张佳怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3238号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
被执行人杨国宝，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人陈漫丽，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人杨璐璐，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙龙，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人郭超与被执行人杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏1311民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理，其申请执行标的为108251.65元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封了孙龙的房子，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人郭超提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人郭超未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人郭超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年三月五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3238号申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人：章洪波，该行行长。被执行人杨国宝，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人陈漫丽，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人杨璐璐，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人孙龙，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人郭超与被执行人杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏1311民初500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理，其申请执行标的为108251.65元。执行过程中，本院依法向被执行人杨国宝、陈漫丽、杨璐璐、孙龙发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封了孙龙的房子，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人郭超提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人郭超未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人郭超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年三月五日书记员 周     瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11944号
原告：江苏华东有色地质物资供销有限公司，住所地南京市小市新村450号欣之园2幢301室。（统一社会信用代码91320000466005137H）
法定代表人：毛义江，董事长。
委托诉讼代理人：朱南，江苏焯燃律师事务所律师。（执业证号13201201710014581）
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：镇江久维消防设备制造有限公司，住所地句容市白兔镇工业集中区6号。（统一社会信用代码913211836701282658）
法定代表人：盛勇琪。
原告江苏华东有色地质物资供销有限公司（以下简称华东供销公司）诉被告镇江久维消防设备制造有限公司（以下简称镇江久维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告华东供销公司委托诉讼代理人朱南到庭参加诉讼。被告镇江久维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华东供销公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款363456.59元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付该款自2017年9月1日起至实际支付日止期间的逾期利息；2、判令被告支付原告律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，并签订了2017年度合作协议。2017年8月28日，双方签订还款协议书，确认截止2017年7月31日，被告共欠原告货款363456.59元，并约定了还款方式。因被告未能按约还款，原告提起此次诉讼。
被告镇江久维公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，华东供销公司（供方）与镇江久维公司（需方）签订《气瓶用无缝钢管2017年度合作协议》，约定气瓶管的供销事宜，以及需方需在3月底前将供方欠款降到20万内，后期操作超20万需带款提货，需方自2017年3月起每月15日前对上月底欠供方的总货款按金额的千分之二支付资金使用费，协议解除或到期后不续签的，需方应在10日内将欠款归还给供方，延期未付部分按月息3%支付利息，发生纠纷形成诉讼的，律师费用由败诉方承担。2017年5月22日，华东供销公司向镇江久维公司发出《企业询证函》，载明截止2017年5月22日，镇江久维公司尚欠货款376865.85元，镇江久维公司在数据证明无误处加盖了该公司财务专用章。2017年8月28日，华东供销公司（甲方）与镇江久维公司（乙方）签订《还款协议书》，对账确认截止2017年7月31日乙方尚欠甲方货款363456.59元，乙方承诺于2017年8月31日前归还5万元、于2017年9月30日前、10月31日前、11月30日前各归还10万元，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。庭审中，华东供销公司称《还款协议书》签订后，未收到镇江久维公司的任何款项。
另查明，华东供销公司与江苏焯燃律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其与镇江久维公司合同纠纷一案，代理费为15000元。2017年11月15日，江苏焯燃律师事务所向华东供销公司开具了15000元的律师费发票。
上述事实，有《气瓶用无缝钢管2017年度合作协议》、《企业询证函》、《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华东供销公司所举证据足以证明其与镇江久维公司之间建立了合法的买卖合同关系，以及镇江久维公司欠付其货款363456.59元的事实，镇江久维公司未按约还款已构成违约，除仍应付款外，还应承担相应的违约责任。华东供销公司主张欠付款项按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2017年9月1日起的逾期付款利息，存在事实基础和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，因镇江久维公司违约付款形成诉讼的，该公司还应承担华东供销公司的律师费，故华东供销公司主张的律师费15000元，亦存在合同和法律依据，本院予以支持。
镇江久维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江久维消防设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏华东有色地质物资供销有限公司支付363456.59元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付此款自2017年9月1日起至实际给付日止期间的利息；
二、被告镇江久维消防设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏华东有色地质物资供销有限公司支付律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元，公告费600元，合计7663元，由被告镇江久维消防设备制造有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 王 虹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋庆嫚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1056号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人刘保卫，男，1977年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张红霞，女，1978年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）598号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘保卫、张红霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年11月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对刘保卫、张红霞作出邯山卫计征决代（2017）598号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）598号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）598号征收社会抚养费决定；
二、刘保卫、张红霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第104号
原告吴鹏，男，汉族，1976年5月20日出生.
委托代理人任丽霞，女，汉族，1975年5月30日出生，淇滨区金山法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等。
被告郭记兵，男，汉族，1978年9月29日出生。
被告温运涛，男，汉族，1978年9月14日出生。
原告吴鹏与被告郭记兵、温运涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任丽霞、被告郭记兵、温运涛到庭参加了诉讼。于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴鹏、被告郭记兵到庭参加了诉讼，被告温运涛经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告温运涛、郭记兵在原告吴鹏处借款22500元整，并出具借据一张，2014年11月26日该借据到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、要求二被告偿还原告借款22500元及赔偿原告违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年11月26日至人民法院判决之日止）；2、案件诉讼费用由二被告负担。
被告温运涛辩称，该笔钱是温运涛为牛东做担保产生的利息，原告找不到牛东，就找到温运涛和郭记兵给原告吴鹏出具了该借据。
被告郭记兵辩称，该笔钱是郭记兵支付原告另外一笔钱的利息，不是借款，且原告向郭记兵要利息，郭记兵支付了4000元，但没有打条。
经审理查明：2014年11月23日郭记兵、温运涛向原告借款22500元并出具了借据一张，双方约定借款期限为2014年11月23日至2014年11月26日。
上述事实，有原告提交的2014年11月23日的借据一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭记兵、温运涛向原告出具借条一张，原告履行了出借义务，双方在借款合同中明确约定还款期限，故在借款到期后，二被告应当按时予以偿还，被告郭记兵、温运涛未按双方约定期限予以偿还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告郭记兵、温运涛偿还借款22500元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定如到期不还款，按每日借款金额的3%支付违约金，原告起诉时要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，从2014年11月26日至人民法院判决之日止。双方当事人在借款合同中约定如未按期还款需支付违约金的约定并未违反法律规定，未按期还款对出借人造成的损失应为该笔款项相应的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。被告郭记兵、温运涛关于该笔借款是另外一笔借款的利息的抗辩理由，因无证据支持，不能成立，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭记兵、温运涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏借款本金22500元；
二、被告郭记兵、温运涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏违约金（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年11月26日至人民法院判决之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.25元，由被告郭记兵、温运涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 靳红英
代理审判员 孙 攀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第104号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1978年1月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人花原，男，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告于建军，男，汉族，1973年6月出生，初中文化，山丹县农民。
原告ＸＸＸ与被告于建军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人花原到庭参加了诉讼。被告于建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年6月6日，被告向原告借款10000元，约定于2014年6月22日还清，并由被告向原告出具欠条一张。借款期满后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款10000元。
被告于建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月6日，被告向原告借款10000元，约定于2014年6月22日还清，并由被告向原告出具欠条一张。
上述事实，由原告的陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实及借款数额，由原告提交的被告书写的借条予以证实，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未提交答辩状的行为，是其自愿放弃自己民事权利的行为，视为是对原告诉请的默认。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建军偿还原告ＸＸＸ借款10000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建军承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保136号
申请人：赵炎。
被申请人：董鹏。
申请人赵炎于2018年3月15日向本院申请财产保全，经查，被申请人董鹏名下无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保136号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵秀珊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1267号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈秋平，女，1982年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因犯盗窃罪于2017年8月11日被取保候审。
辩护人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人陈秋平犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈秋平及辨护人雷云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日12时许，被告人陈秋平在广州市清平路清平医药中心一楼195档内，趁被害人谢某1不被之机，盗窃得被害人放在档口桌面上的华为Mate9Pro手机1台（经鉴定，价值人民币3809元）。2017年8月10日，被告人陈秋平到广州市公安局荔湾区分局岭南派出所自动投案并交出赃物手机，但拒不供认盗窃事实。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈秋平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。请求法院依法判处。
被告人陈秋平拒不供认其有盗窃手机的事实，其认为是自己误拿的。其辩护人另提出被告人陈秋平具有自首情节，系初犯偶犯，且赔偿被害人并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案受案立案及被告人陈秋平的到案情况。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机照片，证实被盗手机的情况及发还予被害人的情况。
3、银行卡交易记录，证实案发当时被告人陈秋平在案发档口的消费记录。
4、收据、谅解书，证实被告人陈秋平赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
5、现场检测报告书，证实被告人陈秋平现场尿检情况。
6、被告人的身份材料，证实被告人陈秋平的身份情况。
7、证人邹某的证言，证实案发当时其与陈秋平、儿子一起来到案发档口买药材。当时买了两千元冬虫草，是其老婆用银行卡支付费用的，然后就离开档口回家了。其没有看见陈秋平有拿档主的手机，是他们回到家后听到陈秋平包内有手机响声才知道有一部不知谁的手机。当时手机有来电，但由于手机屏幕划不了，所以无法接听。后来其就把这部手机拿到手机维修店解码，并取出手机卡扔掉。
8、证人陈某的证言及辨认笔录，证实案发当天有一男一女带了一名小孩来到档口买药材。大约10分钟他们买完离开后发现放在桌面上的手机不见了，通过翻看档口的监控录像，发现就是之前那个来买冬虫草的女子。当时其看到那名女子拿走桌面上的手机，但其以为那部手机是那名女子的就没说什么，后来发现是其员工谢某2的手机被偷了。经辨认，被告人陈秋平就是盗窃手机的人。
9、被害人谢某2的陈述及辨认笔录，证实案发上午11时许，其在案发现场上班，当时其玩了一会儿手机，然后有顾客进来买药材。其就顺手将手机放在档口办公桌面上。一直到了当天12时30分左右，其要用手机发现不见了。其就跟老板说了这件事，老板用自己的手机打了其的手机，一开始可以打通，但没人接听，后来直接关机了。他们通过翻看档口监控录像，发现中午12时许一名买冬虫草的妇女偷走了手机。经辨认，被告人陈秋平就是盗窃其手机的人。
10、监控视频及视频截图，证实案发11时54分许，被害人将手机放在桌面，12时许被告人一家三口进入档口，12时4分被告人将放在桌面上的手机放入自己的包里面。
11、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
12、价格认定书，证实涉案手机价值3809元。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人的辩解，经查实，被告人回家后明知该手机不是自己的情况下，并没有及时归还失主或者联系失主解释清楚，而是选择拒绝接听电话、关机以及解码手机等方法处理，可以看出被告人主观上有将该手机非法占为己有的故意。客观上，有证人证言及案发现场监控视频等证据足以证实被告人在确定该手机不是档主情况下，趁被害人不注意将手机放入自己书包里的盗窃事实。且被告人的手机与被害人的手机在型号及外形上有明显的区别，不存在误拿的可能性。综上，被告人陈秋平以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。故被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈秋平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈秋平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人取得被害人谅解以及系初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈秋平犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第165号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被长沙县公安局刑事拘留，同月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，2015年1月16日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉；被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日7时许，被告人郑某到长沙县星沙汽车站的星沙至湘潭候车处，趁被害人旷利姣不备，从其随身携带的挎包内盗得一个女士钱包，该钱包内有现金1180元、身份证及银行卡等物品。
2014年11月11日，公安民警在星沙一桥附近的公交车站将被告人郑某抓获归案，并在郑某的带领下到其租住房内搜查出被害人旷利姣的身份证及银行卡等物品。
案发后，从被告人郑某身上查获的500元已发还给被害人，其家属另赔偿被害人3100元，被害人旷利姣已出具谅解书对郑某表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、房屋租赁合同、谅解书、户籍证明；证人曹某的证言；被害人旷利姣的陈述；被告人郑某的供述和辩解；现场指认照片等证据予以证明，并建议对被告人郑某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人郑某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人郑某在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某具有坦白、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节，决定予以从轻处罚；其所在地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年五月七日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初35号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄丽英，女，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2017年10月24日被中山市公安局取保候审。同年12月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄丽英犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人黄丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日早上8时许，被告人黄丽英驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿中山市长江路由北往南方向行驶，途经中山市东区长江路远洋城天曜小区对开路口时，超越前方同向行驶的由被害人寇某驾驶的电动自行车后突然右转弯，导致双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成被害人寇某受伤后经送医院抢救无效于同年8月8日死亡。案发后,被告人黄丽英打电话报警并留在现场等候交警处理而归案。经交警部门认定，被告人黄丽英承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人寇某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。归案后，被告人黄丽英如实供述了上述事实。案发后，被告人黄丽英已赔偿被害人寇某的近亲属人民币920971.7元（其中，保险公司赔偿679538.7元，被告人黄丽英赔偿人民币241433元），并取得谅解。
上述事实，被告人黄丽英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽英无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄丽英有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄丽英赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄丽英符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄丽英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9999号
上诉人（一审被告）：杨俊年，男，1962年5月9日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人:黄宗强,广东思辰律师事务所律师。
委托代理人:岑智锵,广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行。住所地：广东省佛山市顺德区。
代表人：霍炜堃，该支行行长。
委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
一审被告：陈伟泽，男，汉族，1967年6月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
一审被告：刘雪花，女，汉族，1968年9月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
一审被告：刘卫森，男，汉族，1970年12月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
一审被告：姜成兰，女，汉族，1976年11月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
一审被告：佛山市尚澳金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘卫森。
一审被告：佛山市尚扬办公家具制造有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姜成兰。
一审被告：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂。住所地：广东省佛山市南海区。
代表人：陈伟泽。
上诉人杨俊年与因被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行（以下简称兴业银行乐从支行）、一审被告陈伟泽、刘雪花、刘卫森、姜成兰、佛山市尚澳金属制品有限公司（以下简称尚澳公司）、佛山市尚扬办公家具制造有限公司（以下简称尚扬公司）、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂（以下简称鼎丰家具厂）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨俊年上诉请求：1.改判一审判决第一项为罚息应按照合同约定的借款期限内利息（8.45‰）计算；2.本案上诉费用由兴业银行乐从支行承担。事实和理由：杨俊年对一审法院认定陈伟泽、刘雪花应向兴业银行乐从支行偿还的借款本金没有异议，但杨俊年认为一审法院按照陈伟泽、刘雪花与兴业银行乐从支行签订的两份《零售经营类借款合同》约定的罚息利率（9.75‰）计算陈伟泽、刘雪花应支付的罚息是过高的，使杨俊年面临较重的担保责任。根据《合同法》相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因此请求法院依法减少陈伟泽、刘雪花应向兴业银行乐从支行支付的罚息。
兴业银行乐从支行辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，杨俊年上诉纯粹为了拖延时间，请求法院驳回上诉维持原判。
兴业银行乐从支行向一审法院起诉请求：1.陈伟泽、刘雪花立即归还兴业银行乐从支行贷款本金2511728.62元及利息、罚息（暂计至2016年4月12日止的欠息人民币158221.26元，当计至实际清偿日止）；2.刘卫森、姜成兰、杨俊年、尚澳公司、尚扬公司、鼎丰家具厂对上述全部债务承担连带保证担保责任；3.全部被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
一审法院认为，本案属债权纠纷，因杨俊年是香港特别行政区居民，故本案是涉港公民之间债权纠纷。因各方当事人已约定管辖法院为顺德法院，而顺德法院属于在本辖区内对涉港澳台民商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由顺德法院管辖。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于兴业银行乐从支行住所地及侵权行为地均在中国，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
兴业银行乐从支行与陈伟泽、刘雪花所签订的《个人授信额度借款合同》《个人借款最高额保证合同》《最高额不可撤销保证书》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。兴业银行乐从支行依约发放贷款而陈伟泽、刘雪花未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，兴业银行乐从支行主张偿还拖欠的全部本金和利息、罚息，合理有据，本院予以支持。刘卫森、姜成兰、杨俊年、尚澳公司、尚扬公司、鼎丰家具厂作为案涉债务的连带保证人，依法应对陈伟泽、刘雪花的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。兴业银行乐从支行解除对案外人陈惠珍关于《个人授信合同》和《个人最高额保证合同》的担保责任，并未加重尚扬公司的负担，尚扬公司以此主张不承担保证责任缺乏事实与法律依据。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟泽、刘雪花应向兴业银行乐从支行清还贷款本金2511728.62元以及利息、罚息（计算方法：利息、罚息计至2016年4月12日止为158221.26元；以2511728.62元为本金，从2016年4月13日起按月利率9.75‰计付罚息至清偿日止）；二、上述债务，陈伟泽、刘雪花应于一审判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，刘卫森、姜成兰、杨俊年、尚澳公司、尚扬公司、鼎丰家具厂对上述债务承担连带清偿责任。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费28159.6元、财产保全费5000元，两项合计33159.6元，由八被告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。双方当事人对一审法院适用内地法律审理本案没有异议，本院予以确认。杨俊年上诉认为借款合同约定的罚息利率过高，请求适当减少。经审查，借款合同对案涉借款逾期之后所适用的罚息利率有具体约定。合同当事人对该约定是以签名方式加以确认。该罚息利率的约定没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的约定。杨俊年请求适当调低罚息利率，但其并未提供证据予以佐证，因此，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，杨俊年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨俊年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
审 判 员 梁亦民
审 判 员 霍 娟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 禤敏婷
书 记 员 巫江禺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1722号
原告：林翠蓉，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门福梦服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂上社251号301室。
法定代表人：刘禾福。
原告林翠蓉与被告厦门福梦服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。林翠蓉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林翠蓉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林翠蓉撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一八年四月十七日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1722号原告：林翠蓉，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。被告：厦门福梦服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂上社251号301室。法定代表人：刘禾福。原告林翠蓉与被告厦门福梦服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。林翠蓉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林翠蓉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林翠蓉撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一八年四月十七日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初第6671号
原告：北京和益行物业管理有限公司,住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人：李乃钧，职务经理。
被告：王霞，女，1976年8月25日出生，户籍地北京市宣武区。
原告北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行公司）诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和益行公司法定代表人李乃钧到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告和益行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告拖欠的物业费共计人民币19018.9元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告住所地××楼的合法物业服务单位，原告依据与开发单位签订的前期《物业管理委托协议》履行了职责和义务。但被告却无视原告为其实施的物业服务，自2011年3月1日起至2017年2月28日止，被告拖欠数十个月的物业费。被告所有1705室、1707室的建筑面积分别为122.14平方米、70.77平方米。物业费每平米每月1元。被告每月应交物业费192.91元。截止到2017年2月28日止被告已拖欠72个月的物业费13889.52元；原告代收2011年至2016年间的垃圾清运费300元以及电梯运行费4849.38元。以上合计为19018.9元。
被告王霞既未出庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状或任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告是北京市西城区××房屋的业主，房屋建筑面积分别为122.14平方米、70.77平方米。2006年1月18日，北京达和通房地产开发有限公司（以下简称达和通公司）与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对涉案楼房进行物业管理。2006年8月1日，双方签订《补充协议》，约定××楼的物业管理费为每平方米每月1元。原告依据物业管理委托合同和《补充协议》的约定履行了职责和义务。原告以快递和公告方式向被告发出费用结算通知单催缴物业费，但被告自2011年3月1日起至2017年2月28日止一直拖欠物业费。
另查，2015年1月12日，原告与北京市西城区环境卫生服务中心二队订立生活垃圾委托协议书，并依法取得了生活垃圾准倒证。原告向小区业主代收垃圾清运费为每户每年30元。被告一直拖欠2011至2016年间的垃圾清运费未缴纳。
再查，北京市电力公司城区电力公司宣武供电所开具的欠费单上显示，于2010年1月至2016年11月共计发生电费551350.22元，至今已缴纳电费450782.98元，仍有100567.24元未缴纳。
上述事实，有《物业管理委托合同》、通知及邮单、缴费通知、电费拖欠单据、生活垃圾委托协议书、准倒证以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告对被告所在小区提供物业服务，双方形成了物业服务关系。原告依法签订了生活垃圾委托协议书并依法办理了生活垃圾准倒证，是代收垃圾清运费的合法主体，小区业主在享受物业公司提供服务的同时应履行自己支付合理费用的义务。故原告要求被告支付拖欠物业费13889.52元及垃圾清运费300元的诉讼请求，本院予以支持。
据物业委托合同约定，原告确有向业主和物业使用人收取电梯费用的权利，但该合同以及《补充协议》中并未就代收电梯运行费的标准作出具体规定，也无法按照合同其他条款或交易习惯确定电梯运行费的收费标准，并且原告也无法提供电梯运行费计算方法的合理依据。原告未举证证明其为达和通公司垫付的七年电费的构成明细，不能提供充分证据证明达和通公司拖欠的电费为电梯运行费，也无法明确拖欠的电费为电梯所用还是其它事项所用。故原告对被告主张代收4829.38元电梯运行费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决书生效之日起七日内，向原告北京和益行物业管理有限公司支付二〇一一年三月一日至二〇一七年二月二十八日期间的物业费13889.52元及二〇一一年至二〇一六年的垃圾清运费300元；
二、驳回原告北京和益行物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，其中35元由原告北京和益行物业管理有限公司负担（已交纳），其余103元由被告王霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月五日
书记员 苏相中
书记员 王 珅
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终91号
上诉人（原审原告）张秀平。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，地址石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人王贺忠，石家庄市建设用地服务中心科员。
委托代理人刘伟杰，石家庄市国土资源局法律顾问。
上诉人张秀平因要求确认石家庄市国土资源局2006年度第一批次城市建设用地的“征地调查结果确认”行为无效一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00037号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属人民法院行政诉讼的受案范围。张秀平要求确认石家庄市国土资源局2006年度第一批次城市建设用地的“征地调查结果确认”行为无效，该征地调查结果系转用、征收土地行政行为中一个阶段性行为，不对当事人权利义务产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。原审裁定驳回张秀平的起诉正确，依法应予维持。上诉人张秀平上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年四月五日
书记员 孙亚珊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2924号
原告晋鹏。
被告刘涛。
原告晋鹏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋鹏到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋鹏诉称，原被告系朋友关系，被告以买车为由使用原告信用卡消费12000元，后被告向原告出具了借条，之后被告未归还欠款，请求被告归还原告借款14679元，诉讼费由被告承担。
被告刘涛未答辩。
审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借晋鹏10000元现金，用于还信用卡，归还交通银行信用卡，于2015年4月前归还清”；当日，被告还向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“剩余4000元这个月以前归还银行”，因被告未能还款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告表示，与被告系朋友，被告以买车为由向原告借款，原告将所办理交通银行信用卡交被告，被告刷卡消费12000元，因被告逾期未还款，原告于2014年4月7日借支10000元给被告归还银行，因尚欠本金2000元及利罚息，被告遂向原告出具了欠条和承诺书，后原告将剩余欠款4679元归还银行，但被告一直未归还原告欠款。
原告对自己的主张提交了被告出具的欠条、承诺书、交通银行存款回单等证据，以上证据与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款，并承担原告代被告支付交通银行的利息、罚息，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛应偿还原告晋鹏欠款14679元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年七月十日
书记员 尹曾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00318号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月2日出生于海南省万宁市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地海南省万宁市。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日2时42分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的别克牌小型轿车沿本市沿江大道由东向西行驶至民生路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为130.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为240.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，冯平川的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 涂金山
二〇一五年五月七日
书 记 员 章兴益
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初842号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号。
负责人王添华，支行行长。
委托代理人余强，原告单位风险部经理。
被告何徐华，1979年9月24日出生，汉族，住修水县太阳升镇农科所村*组，身份证号3604241979********。
被告付颖丽，1979年12月11日出生，汉族，住修水县太阳升镇农科所村*组，身份证号3604241979********。
被告何毛生，1957年1月30日出生，汉族，住修水县太阳升镇农科所村*组，身份证号3604241957********。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余强到庭参加了诉讼，被告何徐华、付颖丽、何毛生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何徐华2013年9月12日向原告申请农户小额贷款3万元，担保人何毛生自愿提供连带责任保证。2013年9月22日三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额3万元，期限3年，可自助循环使用，一次性还本按季还息，执行利率为基准利率的1.3倍。合同签订后，借款人通过自助方式用款，最后一次贷款3万元时间为2014年12月4日，到期日为2015年12月3日，截至2016年3月20日结欠本金3万元，利息1319.67元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告何徐华、付颖丽夫妻归还原告贷款本金3万元，并按合同约定计算利息至付清贷款之日止（截至2016年3月20日欠利息1319.67元）；2、被告何毛生承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告何徐华、付颖丽、何毛生均未作答辩。
经审理查明，被告何毛生与被告何徐华系父子关系，被告何徐华与被告付颖丽系夫妻关系。2013年9月12日，被告何徐华、付颖丽以养蚕周转为由，向原告申请农户小额贷款，申请表中载明：贷款额度30000元，贷款期限3年，自助可循环贷款，按季结息到期还本，被告何毛生作为保证人签字。同日，被告何毛生向原告出具了《保证担保承诺书》，载明其自愿为被告何徐华贷款承担连带偿还责任。同年9月22日，原告作为贷款人、被告何徐华作为借款人、被告何毛生作为担保人签订《借款合同》，有关事项约定同贷款申请表中载明的一致。原告在本案中起诉被告何徐华要求归还贷款的情况为，借款日期2014年12月4日，到期日期2015年12月3日，利率为基准利率5.6%的1.3倍即7.28%，2015年9月20日前利息已结请，自2015年9月21日之后利息未付。原告催收上述贷款未果后，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、贷款申请表、《借款合同》、《保证担保承诺书》等证据在卷证实，且所有证据经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告何徐华以养蚕周转为由，向原告申请农户小额贷款，双方签订了《借款合同》，贷款到期后，被告何徐华拖欠未还，应承担相应的违约责任。被告付颖丽系被告何徐华之妻，其对贷款清楚，故何徐华和付颖丽对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。被告何毛生自愿为被告何徐华贷款提供连带责任保证，故对被告何徐华拖欠原告贷款应承担连带清偿责任。被告何徐华、付颖丽、何毛生经合法传唤未到庭诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何徐华、付颖丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金30000元，并支付自2015年9月21日起至付清之日止按年利率7.28%计算的利息。
二、被告何毛生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告何徐华、付颖丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡会平
二〇一六年六月三日
书记员 朱泽佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2943号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张自军，男，1976年4月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2940号起诉书指控被告人张自军犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，张自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月22日下午4时许，被告人张自军窜至中山市西区翠景花园彭世修脚店门口，将被害人梁某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｔ×××××的银色本田牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币8300元）盗走。
2.2017年9月23日上午11时许，被告人张自军驾驶其盗得的粤Ｔ×××××摩托车窜到中山市横栏镇裕祥东大街516号门口，将被害人罗某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2600元）盗走停回其住处。当其返回上述地点时，被预伏的公安人员抓获。归案后，张自军如实供述了上述罪行，赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人张自军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张自军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张自军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张自军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一八年一月三日
书记员 李永祥
吴曼榕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保22号
申请人：奚志伟，现住吉林省松原市。
被申请人：迟凤会，住址：乾安县。
申请人奚志伟于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟凤会名下的3处房产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人迟凤会名下坐落在乾安县云顶国际小区2幢1-2层建筑面积1600.03平方米；乾安县云顶国际小区1幢2层1号房建筑面积200.97平方米；乾安县云顶国际小区1幢1层4号房建筑面积66.37平方米的房屋予以查封。
查封期限为三年。
不动产查封期间由被申请人管理、使用并承担标的物意外灭失的风险责任，查封期间未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式转移财产。
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘彦军
二〇一八年三月二十日
书记员 肖立民
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00482号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：汪命科，男。
被执行人：蔡忠琴，女。
被执行人：余元华，男。
安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司申请执行汪命科、蔡忠琴、余元华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00099号民事判决书确定的义务，向被执行人汪命科、蔡忠琴、余元华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪命科、蔡忠琴、余元华银行存78760元；或扣留、提取被执行人汪命科、蔡忠琴、余元华尚未支取的收入78760元；或查封、扣押被执行人汪命科、蔡忠琴、余元华红所有的价值78760元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01135号
原告：韩某，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马某，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告韩某与被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告韩某负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第174号
原告：俞某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××××羊绒制品有限公司。住所地：慈溪
市××号。
法定代表人：娄某某。
委托代理人：沈某某。
原告俞某某为与被告宁波××××羊绒制品有限公司（
以下简称中仁××）股东知情权纠纷一案，于2012年1月31日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适
用简易程序于2012年3月9日对本案公开开庭进行审理。原告俞
某某的委托代理人王某某、被告中仁××的委托代理人沈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：被告法定代表人娄某某系原慈溪羊
绒衫厂厂长，原告系副厂长，1999年该厂转制组建成被告，娄
某某参股80%，原告参股20%。被告组建后不久，为享受国家税
收优惠，与澳门飞鹰出入口有限公某（以下简称飞鹰公某）共
同出资组建了宁波庆之杰纺织制品有限公某（以下简称庆之杰
公某），将原羊绒衫厂的业务全转由庆之杰公某经营，被告法
定代表人娄某某及原告均供职于庆之杰公某。自庆之杰公某成
立后，被告一直未开展经营，但一直有着较大数额的房租收入来源。原告以为凭着多年的房租收入被告已经积累相当的流动资产，为此，原告多次询问公某资产积累情况并要求分红。可
被告从未提供过公某财务资料，被告法定代表人娄某某另告知
原告，被告无任何积累。2011年12月29日，原告向被告提出要
求查阅账册等的书面申请，被告未予答复。现诉请判令：1.判
令被告提供自其成立之日起至判决生效之日的股东会会议记录
、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账
簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证），供原告查阅；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告中仁××答辩称：原告是被告公某股东，同时是公
某监事，还是公某的实际管理和决策者，对公某的一切情况了
如指掌，不存在不知情的情况，原告起缺乏事实依据，要求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了要求查账申
请书及快递邮件详情单一份作为证据，以证明原告曾于2012年
1月10日通过邮政特快的方式向被告提交查帐申请，但是被告
对该申请予以拒绝原告无法享有知情权的事实。
被告为其辩称提供了14份票据及股东会决议、租赁租房
协议、董事会决议各一份，以证明原告是企业的实际掌控者，
对被告单位的一切事宜都知情的事实。
被告对查帐申请书真实性没有异议，但认为被告在收悉
该申请书后并没有拒绝原告的查询申请。原告对被告证据的真
实性、合法性均无异议，但是认为该批证据并不能证明原告对
被告公某的情况完全知情。经审理查明：
1999年12月6日，原慈溪羊绒衫厂转制组建成被告中仁×
×，娄某某持股80%任某司乙董事，原告持股20%任某司监事。
2000年1月30日，被告中仁××召开股东会，决议与飞鹰公某
共同出资组建庆之杰公某。2000年2月24日，中仁××将房屋
设备租赁给筹建中的庆之杰公某，中仁××停业。2000年3月1
4日，庆之杰公某成立并接管了中仁××的全部业务，中仁×
×停止经营。2011年12月29日，原告向被告提出要求查阅账册
等的书面申请，原告称被告拒绝了该查询申请，被告称其未拒
绝该申请，只是认为原告申请方式欠妥。
另查明，中仁××章程规定公某股东会一年召开一次，
但实际上在公某成立后只召开过两次，一次是在2000年1月30
日，会议内容为与飞鹰公某共同出资组建庆之杰公某，一次是
在公某成立10年期届满前，会议主旨为公某继续经营。
本院认为：被告辩称原告对公某不存在不知情的情形，
其所提交的证据真实合法，也能反映出原告对被告公某的了解
情况，但是该证据都形成于公某成立初期，不能反映出原告对
公某后期状况的了解情况。原告作为公某股东依法享有股东知
情权，其向公某递交要求查账申请书应视为已经履行了内部救
济程序，被告辩称在收悉该申请书后并没有拒绝原告的查询申
请，但无相应证据证实，本院对该辩称不予采信。鉴于公某实
际上只召开过两次股东会议，一次会议决议与飞鹰公某共同出
资组建庆之杰公某，该决议已经在本次诉讼中通过证据形式提
供给原告，另一次会议决议公某继续经营，原告参加了此次会议并知晓该会议内容，故该决议无提供的必要。公某没有成立董事会及监事会，故原告要求查阅董事会会议决议、监事会会
议决议的诉讼请求，不予支持。原告要求查阅财务会计报告、
会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证）的请求符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公某
法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波××××羊绒制品有限公司于本判决生效
之日起十日内提供公某自1999年12月6日起至本判决生效之日
止的财务会计报告、会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原
始凭证）供原告俞某某查阅；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各
负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年三月二十七日
代书记员 戚海燕
《中华人民共和国公某法》相关条文
第三十四条股东有权查阅、复制公某章程、股东会会议
记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公某会计账簿。股东要求查阅公某会计账簿
的，应当向公某提出书面请求，说明目的。公某有合理根据认
为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公某合法利益的
，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五
日内书面答复股东并说明理由。公某拒绝提供查阅的，股东可
以请求人民法院要求公某提供查阅。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第174号原告：俞卫权，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波中仁羊绒制品有限公司。住所地：慈溪市庵东镇七二三大街***号。法定代表人：娄玉宝，该公司执行董事。委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。原告俞卫权为与被告宁波中仁羊绒制品有限公司（以下简称中仁公司）股东知情权纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2012年3月9日对本案公开开庭进行审理。原告俞卫权的委托代理人王光杰、被告中仁公司的委托代理人沈湘连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞卫权起诉称:被告法定代表人娄玉宝系原慈溪羊绒衫厂厂长，原告系副厂长，1999年该厂转制组建成被告，娄玉宝参股80%，原告参股20%。被告组建后不久，为享受国家税收优惠，与澳门飞鹰出入口有限公司（以下简称飞鹰公司）共同出资组建了宁波庆之杰纺织制品有限公司（以下简称庆之杰公司），将原羊绒衫厂的业务全转由庆之杰公司经营，被告法定代表人娄玉宝及原告均供职于庆之杰公司。自庆之杰公司成立后，被告一直未开展经营，但一直有着较大数额的房租收入来源。原告以为凭着多年的房租收入被告已经积累相当的流动资产，为此，原告多次询问公司资产积累情况并要求分红。可被告从未提供过公司财务资料，被告法定代表人娄玉宝另告知原告，被告无任何积累。2011年12月29日，原告向被告提出要求查阅账册等的书面申请，被告未予答复。现诉请判令：1.判令被告提供自其成立之日起至判决生效之日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证），供原告查阅；2.本案诉讼费由被告承担。被告中仁公司答辩称：原告是被告公司股东，同时是公司监事，还是公司的实际管理和决策者，对公司的一切情况了如指掌，不存在不知情的情况，原告起缺乏事实依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了要求查账申请书及快递邮件详情单一份作为证据，以证明原告曾于2012年1月10日通过邮政特快的方式向被告提交查帐申请，但是被告对该申请予以拒绝原告无法享有知情权的事实。被告为其辩称提供了14份票据及股东会决议、租赁租房协议、董事会决议各一份，以证明原告是企业的实际掌控者，对被告单位的一切事宜都知情的事实。被告对查帐申请书真实性没有异议，但认为被告在收悉该申请书后并没有拒绝原告的查询申请。原告对被告证据的真实性、合法性均无异议，但是认为该批证据并不能证明原告对被告公司的情况完全知情。经审理查明：1999年12月6日，原慈溪羊绒衫厂转制组建成被告中仁公司，娄玉宝持股80%任公司执行董事，原告持股20%任公司监事。2000年1月30日，被告中仁公司召开股东会，决议与飞鹰公司共同出资组建庆之杰公司。2000年2月24日，中仁公司将房屋设备租赁给筹建中的庆之杰公司，中仁公司停业。2000年3月14日，庆之杰公司成立并接管了中仁公司的全部业务，中仁公司停止经营。2011年12月29日，原告向被告提出要求查阅账册等的书面申请，原告称被告拒绝了该查询申请，被告称其未拒绝该申请，只是认为原告申请方式欠妥。另查明，中仁公司章程规定公司股东会一年召开一次，但实际上在公司成立后只召开过两次，一次是在2000年1月30日，会议内容为与飞鹰公司共同出资组建庆之杰公司，一次是在公司成立10年期届满前，会议主旨为公司继续经营。本院认为：被告辩称原告对公司不存在不知情的情形，其所提交的证据真实合法，也能反映出原告对被告公司的了解情况，但是该证据都形成于公司成立初期，不能反映出原告对公司后期状况的了解情况。原告作为公司股东依法享有股东知情权，其向公司递交要求查账申请书应视为已经履行了内部救济程序，被告辩称在收悉该申请书后并没有拒绝原告的查询申请，但无相应证据证实，本院对该辩称不予采信。鉴于公司实际上只召开过两次股东会议，一次会议决议与飞鹰公司共同出资组建庆之杰公司，该决议已经在本次诉讼中通过证据形式提供给原告，另一次会议决议公司继续经营，原告参加了此次会议并知晓该会议内容，故该决议无提供的必要。公司没有成立董事会及监事会，故原告要求查阅董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，不予支持。原告要求查阅财务会计报告、会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告宁波中仁羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自1999年12月6日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿及会计凭证（包括记账凭证及原始凭证）供原告俞卫权查阅；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王传亭二〇一二年三月二十七日代书记员 戚海燕《中华人民共和国公司法》相关条文第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第942号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
被告：马根华。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告马根华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈舒颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2697号
申请执行人单爱林，男，1963年4月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪金海，男，1946年9月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人单爱林与被执行人洪金海民间借贷纠纷一案中，被执行人洪金海外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2697号申请执行人单爱林，男，1963年4月2日出生，住浙江省青田县。被执行人洪金海，男，1946年9月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人单爱林与被执行人洪金海民间借贷纠纷一案中，被执行人洪金海外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十二日代书记员  孙肖丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2274号
原告：马俊娟，女，1982年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王佳楠，男，2000年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告马俊娟与被告王佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告马俊娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马俊娟撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年六月十二日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初2274号原告：马俊娟，女，1982年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王佳楠，男，2000年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告马俊娟与被告王佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告马俊娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马俊娟撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年六月十二日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。