重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3953号
原告：谢昌德，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶大平，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市永川区，特别授权。
被告：梁发均，男，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：陈治勇，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
以上二被告委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告谢昌德与被告叶大平、梁发均、陈治勇提供劳务者受害责任�纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌德及其委托诉讼代理人梁锡洪，被告叶大平的委托诉讼代理人王兴明，被告梁发均、陈治勇及其委托诉讼代理人王之军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌德向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等212663.79元。事实和理由：被告叶大平自建房屋，二被告梁发均和陈治勇承包工程。2016年10月16日，原告应邀请来到该工地从事木工工作。10月19日，原告在三楼的平台上工作，不慎踩滑，因被告的工程没有安装安全防护网，导致原告直接从三楼平台摔下地面，严重受伤，当场昏迷。原告受伤后，叶大平、梁发均将原告送往重庆市江津区中心医院住院治疗，经过27天住院治疗，于2016年11月15日出院。出院诊断：1、颈椎骨折（C6、7）；2、胸椎骨折（T1、2、3、4、5）；3、胸髓损伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、严格卧床制动，在床上需严格佩戴颈托，严禁上床负重，建议休息3个月；2、出院后1月、3月、6月、9月、12月来院复查；3、加强营养；4、院外可继续康复理疗，促使神经恢复治疗；5、门诊随访。出院后又送往合江李响骨科治疗一天，因无钱继续治疗回到家中。2017年3月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所对谢昌德受伤作出鉴定，谢昌德多发椎体压缩骨折属八级伤残，颈部活动障碍属十级伤残。原告出院回在家疗伤，生活不能自理，家中有年迈的母亲，两个年幼的小孩，妻子残疾，生活非常困难。
被告叶大平辩称：我自建房屋，劳务施工、安全、质量全权承包给梁发均，承包合同价格已包含安全文明施工以及安全保险费用，在施工过程中发生的一切安全事故损失均由梁发均自行承担。因原告在外地务工，施工人员、管理人员均由梁发均自行组织、安排施工。原告受伤一事我并不知晓。
被告梁发均、陈治勇辩称：被告叶大平修建房屋，将工程承包给我们，我们又将木工劳务分包给施隆田，原告系施隆田雇请的打杂工，原告的工资发放、工作安排都由其负责。原告受伤是事实，但是是在二楼平台上摔下，当时三楼还未修。我方垫付了医疗费38154.76元、交通费1920元及医院其他支出177元，合计40251.76元，另原告借支了2500元，应予抵扣。原告自身忽视安全，未尽到一般安全防范义务，上班前中午饮酒，严重违反操作规程导致事故发生，应当承担主要责任。施隆田是直接管理者，应当承担责任。被告叶大平把三层楼的房屋承包给个人修建违反规定，�选任上有一定过错，也应承担相应责任。我们在本案中没有过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、医疗病历、发票、借条、渝法庭〔2017〕医鉴字第0440号司法鉴定意见书、渝法正〔2017〕医鉴字第987号司法鉴定意见书、证人证言等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：
2016年8月20日，被告叶大平与被告梁发均签订《建筑工程劳务施工协议书》，约定将三层农房承包给被告梁发均修建，工程实行包干价，就施工安全约定：“乙方（梁发均）在施工工程中严格按照国家现行施工安全标准施工，并为施工作业、管理人员购买安全保险，在施工过程中发生的一切安全事故损失均由乙方自行承担”。2016年10月13日，被告梁发均与施隆田签订《协议》，约定将木工承包给施隆田，施工过程中发生的一切安全事故损失由施隆田承担�
原告谢昌德到上述工地做木工。2016年10月19日原告中午就餐时饮酒，下午在施工工地二楼平台上不慎摔下地面受伤，随即被送往江津区中心医院门诊、住院治疗，至11月15日出院。出院诊断为：1、颈椎骨折（C6、7）；2、胸椎骨折（T1、2、4、5）；3、胸髓损伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、严格卧床制动，在床上需严格佩戴颈托，严禁上床负重，建议休息3月；2、出院第1月、3月、6月、9月、12月来院复查；3、加强营养；4、院外可继续行康复理疗，促神经恢复治疗；5、门诊随访。后原告到合江门诊、复查。原告先后门诊、住院治疗、复查产生医疗费38657元。被告梁发均垫付了医疗费38154.76元、床上护理用品177元、交通费1800元,借支2500元,共计42631.76。
原告伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见�：多发椎体压缩骨折属八级伤残，颈部活动障碍属十级伤残。产生鉴定费用1100元。审理过程中，被告梁发均、陈治勇申请重新鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为谢昌德的伤残等级分别属八级、十级。产生鉴定费用1050元，由被告梁发均交纳。
原告谢昌德与杨老二系夫妻，于2008年7月27日生育一女谢杨英，于2012年6月10日生育一子谢露祥。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。原告主张其受被告梁发均、陈志勇雇请务工，但提供的证据只能证明其在被告叶大平所建房屋工地上受伤的事实，无法证实受被告梁发均、陈志勇的雇请。而被告提供的建筑工程承包协议，在原告未提供证据反驳或相反证据的情况下，可以认定被告叶大平将工程承包给被告梁发均、陈志勇施工，而被告梁发均、陈志勇又将木工部分承包给施隆田施工。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为为施隆田提供劳务的一方，其忽视自身安全，且在工作的中午饮酒，本人对劳务受伤负有较大过错。被告梁发均、陈志勇作为总承包方，在农村建房施工环境、设备、条件较差的情况下，更应加强安全防范和管理，避免施工人员意外受伤。据此，被告梁发均、陈志勇虽然将木工部分对外发包，但未能尽到管理责任，本院酌定由其承担原告损失25%的赔偿责任。被告叶大平将工程发包，虽然明确一切安全责任由被告梁发均承担，但其发包的农村房屋超过两层，具有一定责任，本院酌定由其承担5%的赔偿责任。
原告受伤遭受的损失包括：1�医疗费。共产生医疗及相关费用38884元。2．住院伙食补助费。住院27天，按每天50元计算，为1350元。3．护理费。住院护理费按100元/天计算，为2700元。出院休息3个月，按50元/天计算，为4500元。4．残疾赔偿金。原告提供了租房的依据及居委会证明，其已融入城镇生活，参照城镇居民标准计算，残疾等级系数为31%，残疾赔偿金为183582元（29610元/年×20年×31%）。被抚养人谢杨英生活费为32598.05元（21031元/年×10年×31%÷2），被抚养人谢露祥生活费为45637.27元（21031元/年×14年×31%÷2）。原告主张被抚养人的母亲系残疾，但原告未举证证明其丧失劳动能力和造成残疾是否获得补偿，故本院不予支持。5．误工费。因原告未举证证明其收入情况，被告认可按125元/天计算，误工117天，共计14625元。6．鉴定检查费。共计1100元。7．营养费。根据原告伤情酌定1000元。8．交通费。根据急救以及赴合江就医、复查等情况，本院酌定为2200元。以上损失共计328176.32元。因原告自身过错较大，对精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁发均、陈治勇于本判决生效后五日内赔偿原告谢昌德因务工受伤的损失82044.08元（扣除已垫付的42631.76元,还应支付39412.32元）；
二、被告叶大平于本判决生效后五日内赔偿原告谢昌德因务工受伤的损失16408.82元；
三、驳回原告谢昌德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告谢昌德负担331元，被告梁发均、陈志勇负担350元，被告叶大平负担50元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 宇