wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
Appoin广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初317号原告：兴业县大平山镇阳村第七村民小组。法定代表人：黄某1，组长。原告：兴业县大平山镇阳村第八村民小组。法定代表人：黄某2，组长。两原告委托诉讼代理人：陈某，男，1963年12月8日出生，汉族，住兴业县。两原告委托诉讼代理人：黄某3，男，1947年6月20日出生，汉族，住兴业县。被告：兴业县大平山镇阳村第九村民小组。法定代表人：黄某4，组长。被告：兴业县大平山镇阳村第十村民小组。法定代表人：李某，该小组组长。两被告委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。原告兴业县大平山镇阳村第七、八村民小组诉被告兴业县大平山镇阳村第九、十村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告拆除其安装在大岭内的引水设施，拆除水管和水池，回复原状。事实与理由：原告的大岭原是一片水源林地，“三包四固定”时，1963年由时任大队长黄保元依照《农村人民公社工作条例修正草案》进行划分到各生产队，1982年进行确认权属登记时阳村片各生产队与“三包四固定”时划分一样没变更。现原告的村民黄某5在山岭权属地种上牛脚木，至今未发生任何纠纷。自2011年后，被告以饮用水不足为由，未经原告同意和向有关部门提出兴建人蓄用水引水设施的申请和办理审批程序手续，在原告的山林权属土地上安装引水设施，其行为违反了有关规定，原告多次反对，被告也未停止建引水设施行为。2011年2月22日双方到镇司法所调解，达成“不经双方同意，任何一方不得安装水管”，后被告在原告不知情的情况下违法安装引水设施。2013年4月原告请勾机开路时，才发现其埋设有水管在原告的山岭上，勾断被告的一、二处水管，时任支书周明全和周火荣到大平山镇派出所报案。2015年4月份，被告又继续违法安装引水设施，于同年5月28日被阳村片的村民维权拆除，后被公安机关立案侦查。2015年1月8日，原告的代表到兴业县水利局举报被告引水的违法行为，该局于2016年2月2日作出兴水政【2016】6号文，但被告至今未拆除引水设施。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款之规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，据此国家对土地权属的管理，实行土地登记发证制度。本案中，原告主张被告安装的引水设施所处大岭的土地所有权属于原告所有，没有经过原告同意，安装引水设施侵犯了原告的合法权益，要求被告拆除引水设施，回复原状；但本案所涉及的土地山岭，原告主张权属属其所有，被告主张属双方所在的阳村村委所有，原、被告对涉案的土地山岭的权属均未能提供人民政府核发确认的所有权证书予以证实。由于原告没有证据证实涉案的土地山岭属其所有，根据法律规定原告不是与本案有直接利害关系人，原告的主张本院依法不予支持，故对原告的诉请依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告兴业县大平山镇阳村第七、八村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  唐选裕代理审判员  黎振球人民陪审员  陈 婷二〇一六年十月十一日书 记 员  钟泽华t
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第100号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：卢小平。
申诉人（案外人）：池银华。
被申诉人（原审原告）：李忠银。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告李忠银与原审被告黄乾康、付丽萍民间借借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2008年8月1日作出（2008）乐民初字第1080号民事判决，已经发生法律效力。案外人王建峰、董丽红、董小红、卢小平、池银华不服，向检察机关申诉。2009年11月13日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）239号民事抗诉书，以该案存在虚假诉讼嫌疑、原判证据不足为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月五日
代书记员 戴华斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5981号之二
原告：顾光伟男,1953年10月27日出生,汉族,浙江省宁波市北仑区号。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜。
被告：朱红,男,1982年7月19日出生，汉族,住安徽省颍上县。
本院在审理原告顾光伟与被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜民间借贷纠纷一案，原告顾光伟于2018年1月9日向本院申请撤回对被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜的起诉。
本院认为，原告顾光伟向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾光伟撤回对被告宁波市北仑海众机械有限公司、朱红舜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告顾光伟负担。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 姚洁琼
二〇一八年一月九日
代书 记员 王 琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2514号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周长道，男，1949年10月1日出生于山东省高唐县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月15日被羁押，同年7月14日被取保候审。
被告人周凯，男，1975年12月5日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]108号起诉书指控被告人周长道、周凯犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人周长道、周凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日，被告人周长道在本市延庆区“铁峰成人保健”店内向他人销售保健食品“植物伟哥”8粒，后被公安机关扣押在案6粒。
2017年6月5日，被告人周长道使用微信向他人销售保健食品“植物伟哥”共计5盒40粒。2017年6月8日，被告人周凯负责将上述保健食品送至本市海淀区西北旺镇永旺家园时被抓获。公安机关当场起获上述保健食品。同日，被告人周凯协助民警将向其销售保健食品的犯罪嫌疑人闫某（男，46岁，另案处理）抓获。
2017年6月15日，被告人周长道被抓获。后二人如实供述了上述犯罪事实。经检测，扣押在案的保健食品46粒均含有西地那非成分。
上述事实，被告人周长道、周凯在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周长道、周凯的供述和辩解，证人杨某、闫某、孙某、殷某、赵某、解某的证言，受案登记表，扣押笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，辨认笔录，微信聊天截图，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长道、周凯销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周长道、周凯犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周长道、周凯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，周凯协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故依法对二被告人从轻处罚，对周长道宣告缓刑。但被告人周凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周长道犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人周长道在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于北京市公安局海淀分局永丰派出所的保健食品四十六粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 鹃
书记员 夏小烜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2590号
上诉人（原审原告）：张兴常,男，汉族，1956年2月23日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州太白宾馆，住所地万州区白岩路232号，统一社会信用代码：915001014517477608。
法定代表人：骆成刚，总经理，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人张兴常因与被上诉人重庆市万州太白宾馆劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张兴常、被上诉人重庆市万州太白宾馆的委托诉讼代理人张守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴常上诉请求：判令被上诉人支付上诉人失业金25960.00元；判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费20000.00元。事实和理由：1、被上诉人以上诉人严重违反规章制度，单方于2013年6月17日让上诉人停止上班。之后两个多月，上诉人多次找被上诉人，但没有解决。关于领取失业保险问题，社区工作人员和社保局告知：档案未转移，无法领取。2、根据《民法通则》、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，被上诉人负有赔偿上诉人失业金的责任。
重庆市万州太白宾馆辩称，张兴常在一审中未提起精神损失费，不同意在二审中审理。请求驳回上诉，维持原判。
张兴常向一审法院起诉请求：判决重庆市万州太白宾馆支付张兴常失业保险金25200元（1050元×24个月）。
一审法院认定事实：2005年张兴常到重庆市万州太白宾馆从事门卫工作，2013年8月30日重庆市万州太白宾馆解除了与张兴常的劳动合同关系，张兴常在2013年11月21日到重庆市万州太白宾馆领取了解除劳动合同的文件，12月28日办理了离职手续。在办理离职手续后一个月内，张兴常到户籍所在地社区领取失业保险，被告知无法领取，没有办理相关手续。在此期间，张兴常亦到重庆市万州区社保局询问过相关情况，均被告知无法领取失业保险。2014年11月25日，张兴常向一审法院起诉，要求重庆市万州太白宾馆赔偿违法解除劳动关系赔偿金等请求。一审法院于2014年12月16日作出的判决确认，重庆市万州太白宾馆退还张兴常服装押金，驳回张兴常的其他诉讼请求，该判决已经生效。张兴常于2017年6月26日向重庆市万州区仲裁委申请仲裁，要求重庆市万州太白宾馆支付失业保险待遇22050元，仲裁委以张兴常的申请已经超过了仲裁时效，出具了不予受理通知书。张兴常不服，在法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，张兴常从重庆市万州太白宾馆离职后，到相关部门领取失业保险，被告知无法领取，即知道其权利被侵害，故应当从2014年1月起，计算诉讼时效。张兴常于2017年6月向仲裁委申请仲裁，要求重庆市万州太白宾馆支付失业保险待遇，已经超过了诉讼时效，故张兴常的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回张兴常的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由张兴常负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人主张的精神损失费，系张兴常在二审中增加的独立的诉讼请求，被上诉人不同意本院一并审理，故本院不予调整。其次，关于上诉人主张的失业金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人在2014年1月已被告知无法领取失业保险金，即已知其权利被侵害，其于2017年6月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人张兴常的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张兴常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7221号
原告：孟宪恩，住辽宁省。
被告：毕靖雨，户籍大连市。
原告孟宪恩与被告毕靖雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪恩撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担110元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1255号
原告：华北冶建工程建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街12号。
法定代表人：吴俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区丰泽大街11号。
法定代表人：缪海军，该公司经理。
原告华北冶建工程建设有限公司与被告河北天阳泰富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告华北冶建工程建设有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华北冶建工程建设有限公司撤诉。
案件受理费23680元，减半收取计11840元，由原告华北冶建工程建设有限公司负担。
审 判 员 刘吉林
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 赵素敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范媛媛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第533号
原告李为珍，女，1942年9月19日出生，土家族，农民。
委托代理人张新红，男，慈利县溪口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告申波勇，男，1967年9月25日出生，汉族，居民。
原告李为珍与被告申波勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为珍及其委托代理人张新红到庭参加诉讼，被告申波勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李为珍诉称，2008年，被告申波勇修建牧场，为其提供电、香烟，后经双方结算，被告应支付原告电费、香烟款共计425元，后经原告多次催收，被告未予归还。原告特向法院起诉，请求判决被告申波勇支付原告电费、香烟款425元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告申波勇下欠原告之夫朱任泽修建农家乐所用电费、烟款425元的事实；
2、慈利县零阳镇桥子峪村村民委员会证明一份，证明该村4组组民朱任泽于2012年7月死亡，现由其妻子李为珍向法院起诉申波勇欠朱任泽电费、烟款的事实；
3、被告申波勇在欠条上批注：属实。拟证明欠款属实的事实。
被告申波勇未到庭，亦未答辩。
本院认为原告提交的以上证据具有真实性、关联性、合法性，且被告申波勇予以认可，可作为认定案件的依据。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本案认定如下案件事实：
被告申波勇在慈利县零阳镇桥子峪村修建农家乐，拖欠朱任泽（2012年7月病故，现由其妻子李为珍继承）电费、香烟款。2014年1月7日经双方结算，计款425元，申波勇立下欠条，载明欠朱任泽修建农家乐电费、货款425元，欠款人申波勇。申波勇并书写：属实，申波勇备注（农家乐用电）。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告申波勇欠原告李为珍的丈夫朱任泽（2012年病故）的电费、货款有欠条为凭，该债权属于李为珍夫妻二人共同债权，且被告申波勇对下欠电费、货款事实无异议。对原告李为珍要求被告申波勇支付电费、货款425元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申波勇于本判决生效后十日内一次性支付原告李为珍电费、货款人民币425元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告申波勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 徐年武
审判员 方建华
审判员 刘际忠
二〇一四年五月八日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8095号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：广州市圣贴形纳商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三层112A铺，实际地址广州市白云区嘉禾街道鹤龙一路138号皮博城电商大厦2008。
法定代表人：王伟兵。
原告宋俊诉被告广州市圣贴形纳商贸有限公司（以下简称圣贴形纳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭，与（2017）湘0104民初8094、8096、8097、8098、8099、8100、8101、8102号原告宋俊诉被告圣贴形纳公司著作权侵权纠纷8案，合并进行了审理，书记员李凌担任庭审记录。原告的委托代理人于雅平到庭参加了诉讼。被告圣贴形纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、判令被告在自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月；3、判令被告向原告支付侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费1000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名自由摄影师，拍摄有大量的摄影作品，为此投入了高额成本。近日，原告发现被告在自己网站（××）上未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品（图片），且作品未署名。被告使用原告的这张图片，既未取得原告许可，又未给原作者署名，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利。故诉诸法院，请求判如所请。
被告圣贴形纳公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理，本院查明基本事实如下：
原告宋俊提交了编号为_MG_5284的图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为95.4KB，拍摄日期是2015年2月6日，所拍摄的相机型号为CanonEOS5DMarkII，内容是女模特内衣展示。
2017年9月25日，原告宋俊向联合信任时间戳服务中心申请时间戳，根据联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书保存的时间戳文件（附件）内容显示：2017年4月8日，被告圣贴形纳公司在其网站（××）上使用了1张标题为“大胸美女内衣诱惑私房写真”图片，该图片与原告主张的上述编号为_MG_5284的图片内容一致。
另查明，原告就其所主张的6000元侵权赔偿金、律师费3000元、取证费1000元，均未提交合法有效的证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的涉案图片的电子底稿、被告网站的备案信息、网页打印件、光盘（内含网站截屏视频、可信时间戳认证证书）及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告宋俊提供了涉案图片的电子底稿，证明其对涉案作品享有著作权。在被告未到庭并提供相反证明的情形下，本院确认宋俊对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
被告圣贴形纳公司未经原告的许可，在其经营的网站（××）上使用与原告主张的编号为_MG_5284的图片内容一致的涉案图片，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于其侵权行为尚未停止，对原告要求被告立即停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）本院予以支持。关于原告主张的6000元侵权赔偿金、3000元律师费及1000元取证费，均未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到原告为本案维权委托律师参与诉讼并申请时间戳认证的事实，对其支出的合理费用酌情予以支持。本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节及过错程度，以及原告为制止侵权所支出的费用的合理性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失1000元（含制止侵权所支付的合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因原告未举证证明其声誉因被告的侵权行为受损，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司立即停止使用原告宋俊编号为_MG_5284的摄影作品；
二、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋俊经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）共计人民币1000元；
三、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（此款项已由原告全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
(一)作者；
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2729号
原告：王炳君，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托诉讼代理人：王锦林，会宁县法律援助中心律师。
被告：赵小忠，男，1985年l月1日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托诉讼代理人：柴枫，男，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。
原告王炳君与被告赵小忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳君向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬5750元,利息4025元，并负担案件受理费。事实与理由：2011年6月原告受雇于被告，从事被告承包的会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作。口头约定保温按照5元/㎡计价，挂网按照3元/㎡计价，打钉按照1元/㎡元计价，刮腻子两遍3元/㎡元计价。原告等人共干了3个月活，完成保温面积4296.56㎡，刮腻子面积5116.12㎡。完成后，被告付给原告等七人19000元劳务报酬，尚欠原告5750元,利息4025元，共计9775元。
被告赵小忠辩称，2011年6月其将自己承包的会宁县莲花小区住宅外墙保温工程转包给杨彦彪，由杨彦彪负责找人干活。杨彦彪雇佣原告、王柏林弟兄等七人干活。其与原告之间不存在雇佣关系，且其已向杨彦彪支付价款，原告应向杨彦彪追索劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2011年6月杨彦彪与被告赵小忠达成口头承揽协议，约定由杨彦彪负责会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温工程施工，按工作成果支付价款，被告赵小忠提供材料。后杨彦彪雇佣原告王炳君等六人组织施工，并支付王炳君部分劳务报酬。现王炳君以赵小忠拖欠其剩余劳务报酬而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵小忠抗辩其与原告之间不存在雇佣关系，原告应向杨彦彪主张权利，原告王炳君认可其由杨彦彪安排从事会宁县莲花小区1号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作，并从杨彦彪处直接领取劳务报酬，故
被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王炳君的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王炳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十一月三十日
书记员李珂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2729号原告：王炳君，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：王锦林，会宁县法律援助中心律师。被告：赵小忠，男，1985年l月1日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：柴枫，男，1986年10月19日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。原告王炳君与被告赵小忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王炳君向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬5750元,利息4025元，并负担案件受理费。事实与理由：2011年6月原告受雇于被告，从事被告承包的会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作。口头约定保温按照5元/㎡计价，挂网按照3元/㎡计价，打钉按照1元/㎡元计价，刮腻子两遍3元/㎡元计价。原告等人共干了3个月活，完成保温面积4296.56㎡，刮腻子面积5116.12㎡。完成后，被告付给原告等七人19000元劳务报酬，尚欠原告5750元,利息4025元，共计9775元。被告赵小忠辩称，2011年6月其将自己承包的会宁县莲花小区住宅外墙保温工程转包给杨彦彪，由杨彦彪负责找人干活。杨彦彪雇佣原告、王柏林弟兄等七人干活。其与原告之间不存在雇佣关系，且其已向杨彦彪支付价款，原告应向杨彦彪追索劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2011年6月杨彦彪与被告赵小忠达成口头承揽协议，约定由杨彦彪负责会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温工程施工，按工作成果支付价款，被告赵小忠提供材料。后杨彦彪雇佣原告王炳君等六人组织施工，并支付王炳君部分劳务报酬。现王炳君以赵小忠拖欠其剩余劳务报酬而诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵小忠抗辩其与原告之间不存在雇佣关系，原告应向杨彦彪主张权利，原告王炳君认可其由杨彦彪安排从事会宁县莲花小区1号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作，并从杨彦彪处直接领取劳务报酬，故被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王炳君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王炳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十一月三十日书记员李珂红
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1650号
申请执行人李强，男，汉族，1974年12月25日出生，住址镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人李强与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2549号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1650号申请执行人李强，男，汉族，1974年12月25日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人李强与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏1111民初2549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2549号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 任江玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3126号
申请执行人：高华峰。
被执行人：杨茂永。
申请执行人高华峰与被执行人杨茂永机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初1767号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款59514.12元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3126号申请执行人高华峰与被执行人杨茂永机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00382号
原告陈世建，男，生于1988年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告纪大焕，女，生于1987年3月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
二原告共同委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：收集、提供证据、出庭参加诉讼。
被告郧西县人民医院。住所地：湖北省郧西县城关镇康富大道43号。
法定代表人王传成，系该医院院长。
委托代理人李静，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨前军，该医院职工。代理权限：有权放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
本院在审理原告陈世建、纪大焕诉被告郧西县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告陈世建、纪大焕于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈世建、纪大焕申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世建、纪大焕撤回起诉。
案件受理费5971元，予以免交。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 岚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4455号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1944年4月1日出生，汉族，天津市园林学校退休教师，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1946年4月4日出生，汉族，天津市电化教育馆退休教师，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：吴某4，女，1957年5月15日出生，汉族，天津财经大学教师，住天津市河西区。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷,询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本次诉讼与（2013）西民一初字第1235号的诉讼标的不同，上诉人本次主张的是继承被继承人郭XX的生活补助2200元，该请求属于在已经生效的（2013）西民一初字第1235号案件中漏判，并非重复起诉。本案上诉人起诉的事实和理由是明确具体的，一审法院以没有具体的事实理由裁定驳回起诉是错误的，二审应当予以纠正。
吴某1向一审法院起诉请求：要求继承被继承人郭XX2013年1月至8月的补发生活补贴2200元。
一审法院认为,吴某1在其起诉状中的事实与理由部分仅写“（2013）西民一初字第1235号，对该诉讼请求漏判。（2015）二中民申字0034号驳回再审申请。津西检控控民不受（2015）1号驳回申诉”，无具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回吴某1的起诉。
本院认为：上诉人吴某1在一审中虽然没有写明具体的事实和理由，但在二审中已对其诉讼请求以及事实理由进行了明确。在（2013）西民一初字第1235号案件中，吴某1的诉讼地位仅为第三人，并非法定继承人，该生效判决结果亦未确认吴某1为继承人以外对被继承人扶养较多、可以分得遗产的人。本案一审中，吴某1作为原告，起诉的诉讼标的为被继承人郭XX的生活补助2200元。有权对郭XX的遗产要求分割的应当是郭XX的继承人即吴某2、吴某3、吴某4，吴某1要求分割被继承人郭XX的生活补助2200元属于主体不适格，其无权起诉。
综上，吴某1的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4455号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1944年4月1日出生，汉族，天津市园林学校退休教师，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1946年4月4日出生，汉族，天津市电化教育馆退休教师，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：吴某4，女，1957年5月15日出生，汉族，天津财经大学教师，住天津市河西区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷,询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本次诉讼与（2013）西民一初字第1235号的诉讼标的不同，上诉人本次主张的是继承被继承人郭XX的生活补助2200元，该请求属于在已经生效的（2013）西民一初字第1235号案件中漏判，并非重复起诉。本案上诉人起诉的事实和理由是明确具体的，一审法院以没有具体的事实理由裁定驳回起诉是错误的，二审应当予以纠正。吴某1向一审法院起诉请求：要求继承被继承人郭XX2013年1月至8月的补发生活补贴2200元。一审法院认为,吴某1在其起诉状中的事实与理由部分仅写“（2013）西民一初字第1235号，对该诉讼请求漏判。（2015）二中民申字0034号驳回再审申请。津西检控控民不受（2015）1号驳回申诉”，无具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回吴某1的起诉。本院认为：上诉人吴某1在一审中虽然没有写明具体的事实和理由，但在二审中已对其诉讼请求以及事实理由进行了明确。在（2013）西民一初字第1235号案件中，吴某1的诉讼地位仅为第三人，并非法定继承人，该生效判决结果亦未确认吴某1为继承人以外对被继承人扶养较多、可以分得遗产的人。本案一审中，吴某1作为原告，起诉的诉讼标的为被继承人郭XX的生活补助2200元。有权对郭XX的遗产要求分割的应当是郭XX的继承人即吴某2、吴某3、吴某4，吴某1要求分割被继承人郭XX的生活补助2200元属于主体不适格，其无权起诉。综上，吴某1的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一七年八月九日书 记 员  郭智臣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00532-1号
申请执行人柴海生，男，汉族，1971年2月26日生。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人张海秀，经理。
本院在执行柴海生与焦作市海盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00532-1号
申请执行人柴海生
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司
本院在执行柴海生与焦作市海盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00532-1号
申请执行人柴海生。
被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司。
本院在执行柴海生与焦作市海盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初275号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人裴某某，男，生于黑龙江省林口县，汉族，职高文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月8日23时许，被告人裴某某行至青岛市李沧区金水源小区文化长廊附近，趁无人之际将小区内一铜质小鸟装饰物盗走，后销赃得现金人民币28元挥霍。
2、2016年6月28日23时许，被告人裴某某至青岛市李沧区金水源小区观赏水池边，趁无人之际将水池边4只铜质鸭子装饰物（价值共计人民币4784元）盗走，后销赃得现金人民币500元挥霍。
3、2016年9月期间，被告人裴某某多次至青岛市李沧区金水源小区19号楼三单元1801户，爬窗入室，将赵某放在室内的空调挂机、热水器、洗衣机、油烟机（价值人民币162元）、打火灶（价值人民币70.6元）等物品盗走，后销赃得款人民币800元挥霍。
4、2016年10月4日晚，被告人裴某某再次至青岛市李沧区金水源小区19号楼三单元1801户，爬窗入室，将赵某放在室内的保洁机器人一台（价值人民币580元）、晶彩透明锅一组（价值人民币503.3元）、菜板一块（价值人民币9元）、电压力锅一台（价值人民币99.2元）、炒锅一把（价值人民币9元）、垃圾桶一个（价值人民币5元）、蒸汽桑拿箱一套（价值人民币167.4元）、储物沙发两个（同价值人民币108元）、储物柜两个（价值人民币56元）、电脑型快速堡一个（价值人民币148元）、组合刀具一套（价值人民币32元）、锅铲四把（共价值人民币12元）、抱枕两个（共价值人民币40元）、折叠储物箱四个（共价值人民币108.8元）、折叠健身椅一个（价值人民币86.4元）等物品盗走，后逃离并将赃物赠与王某2，现赃物均已追缴。
5、2016年10月10日晚，被告人裴某某至青岛市李沧区金水源小区19号楼三单元1801户，爬窗入室，欲盗窃赵某放在室内的大衣柜，将门口地板破坏后未能将大衣柜移出，后逃离。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人裴某某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追求其刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月8日23时许，被告人裴某某行至青岛市李沧区金水源小区文化长廊附近，趁无人之际将小区内一铜质小鸟装饰物盗走，后销赃得现金人民币28元挥霍。
2、2016年6月28日23时许，被告人裴某某至青岛市李沧区金水源小区观赏水池边，趁无人之际将水池边4只铜质鸭子装饰物（价值共计人民币4784元）盗走，后销赃得现金人民币500元挥霍。
3、2016年9月期间，被告人裴某某多次至青岛市李沧区金水源小区19号楼三单元1801户，爬窗入室，将赵某放在室内的空调挂机、热水器、洗衣机、油烟机（价值人民币162元）、打火灶（价值人民币70.6元）等物品盗走，后销赃得款人民币800元挥霍。
4、2016年10月4日晚，被告人裴某某再次至青岛市李沧区金水源小区19号楼三单元1801户，爬窗入室，将赵某放在室内的保洁机器人一台（价值人民币580元）、晶彩透明锅一组（价值人民币503.3元）、菜板一块（价值人民币9元）、电压力锅一台（价值人民币99.2元）、炒锅一把（价值人民币9元）、垃圾桶一个（价值人民币5元）、蒸汽桑拿箱一套（价值人民币167.4元）、储物沙发两个（同价值人民币108元）、储物柜两个（价值人民币56元）、电脑型快速堡一个（价值人民币148元）、组合刀具一套（价值人民币32元）、锅铲四把（共价值人民币12元）、抱枕两个（共价值人民币40元）、折叠储物箱四个（共价值人民币108.8元）、折叠健身椅一个（价值人民币86.4元）等物品盗走，后逃离并将赃物赠与王某2，现赃物均已追缴。
5、2016年10月10日晚，被告人裴某某至青岛市李沧区金水源小区19号楼三单元1801户，爬窗入室，欲盗窃赵某放在室内的大衣柜，将门口地板破坏后未能将大衣柜移出，后逃离。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，证人王某1、臧某、王某2、李某、宋某、陈某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人裴某某的供述及辨认笔录，青岛市李沧区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人裴某某违法所得，或责令其退赔。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢586号
申请人黄正伟，男，1986年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人万金星，男，1965年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人河南省李庄置业有限公司，住所地林州市振林区长安大道中段。
本院在执行黄正伟申请执行万金星、河南省李庄置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人李朝帅已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）林民二初字第106民事民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2073号
原告于晶晶，女，汉族，1986年5月21日出生，城镇居民，住定西市安定区。
被告刘芳琴，女，汉族，1986年8月9日出生，城镇居民，现住定西市安定区。
本院在审理原告于晶晶与被告刘芳琴民间借贷纠纷一案中，原告于晶晶于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于晶晶的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告于晶晶负担。
审判员 窦月英
二〇一七年八月九日
书记员 南慧云
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执787号
申请执行人常某，女，1985年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人段某，男，1986年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人常某与被执行人段某离婚纠纷一案，申请执行人常某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初515号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人段某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人段某名下银行存款800元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第782号
罪犯刁友，男，1985年10月16日出生，汉族，出生于四川省高县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2006年9月22日作出了（2006）甬仑刑初字第388号刑事判决，以被告人刁友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刁友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刁友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刁友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月二十一日
书记员 何锦霞（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第777号
申请人付国君，男，1960年12月29日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被执行人张显龙，男，1991年12月9日出生，身份证号，汉族，无业。
申请人付国君与被执行人张显龙分期付款买卖合同纠纷一案,兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张显龙拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付国君于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张显龙履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人张显龙送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张显龙无可供执行财产，申请执行人付国君也无法提供被执行人张显龙有可供执行财产线索。现申请人付国君书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人付国君发现被执行人张显龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
二〇一六年六月十二日
书记员 那日苏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特61号
申请人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302687802746A，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路8号水木清华小区商铺。
法定代表人：沈小春，该公司董事长。
委托代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托代理人：赵青振，该公司员工。
被申请人：邱明林，男，1960年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
异议人：刘素云，女，1963年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与被申请人邱明林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人恒生公司向本院提出申请：裁定对被申请人邱明林所有的位于宿迁市宿城区幸福南路鸿达花苑2号门面3幢28号房屋[编号为宿房权证宿城区字第××号的房产及编号为宿国用（2009）第变-02411号]拍卖、变卖，以偿还申请人借款本金270万元、利息（至实际付清之日止）、律师费及因实现债权而实际支付的费用。事实及理由：2013年8月2日，被申请人邱明林以资金周转为由与申请人签订《最高额借款合同》，在2013年8月5日至2016年8月4日期间，向申请人借款最高额不超过430万元，借款利率以借款凭证为准，利息按月结算，支付利息的日期为每月第20日。在该合同的违约条款中约定，如若借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。并约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。在签订《最高额借款合同》同时，被申请人邱明林与申请人恒生公司签订了《最高额抵押合同》，约定以编号为宿房权证宿城区字第××号的房产及编号为宿国用（2009）第变-02411号土地使用权对《最高额借款合同》约定的借款人的一切债务承担抵押担保责任。2013年8月5日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为宿房他证宿城字第130176**号。2014年8月28日，双方签署借款凭证，申请人向被申请人邱明林发放借款330万元，期限为2014年8月28日至2015年8月27日。现邱明林仍欠本金270万元及利息，合计3592417.5元未偿还。故申请人向法院提起申请。
被申请人邱明林称：该笔借款系宿迁市苏城置业有限公司以其名义所借款项，应由宿迁市苏城置业有限公司偿还，且申请人与其签订案涉《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》时存在欺诈行为。
异议人刘素云称：宿迁市宿城区幸福南路鸿达花苑2号门面3幢28号房屋系其与被申请人邱明林的夫妻共同财产，且双方在签订《最高额抵押合同》时，申请人存在欺诈与被申请人邱明林和异议人刘素云签订此合同。异议人刘素云已向我院提起诉讼，请求撤销案涉《最高额抵押合同》。
本院经审查认为：实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，若申请人与被申请人之间对于实现担保物权的事实存在争议，则应通过诉讼程序予以解决。本案中，被申请人认为申请人与其签订合同时存在欺诈行为，且异议人刘素云已向本院提起诉讼，请求撤销案涉《最高额抵押合同》，申请人与被申请人就实现担保物权的事实已产生争议，应通过诉讼程序予以解决。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司的申请。
申请费80元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月一日
书 记 员 周馨垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民特61号申请人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302687802746A，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路8号水木清华小区商铺。法定代表人：沈小春，该公司董事长。委托代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托代理人：赵青振，该公司员工。被申请人：邱明林，男，1960年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。异议人：刘素云，女，1963年10月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司（以下简称恒生公司）与被申请人邱明林申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人恒生公司向本院提出申请：裁定对被申请人邱明林所有的位于宿迁市宿城区幸福南路鸿达花苑2号门面3幢28号房屋[编号为宿房权证宿城区字第××号的房产及编号为宿国用（2009）第变-02411号]拍卖、变卖，以偿还申请人借款本金270万元、利息（至实际付清之日止）、律师费及因实现债权而实际支付的费用。事实及理由：2013年8月2日，被申请人邱明林以资金周转为由与申请人签订《最高额借款合同》，在2013年8月5日至2016年8月4日期间，向申请人借款最高额不超过430万元，借款利率以借款凭证为准，利息按月结算，支付利息的日期为每月第20日。在该合同的违约条款中约定，如若借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。并约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。在签订《最高额借款合同》同时，被申请人邱明林与申请人恒生公司签订了《最高额抵押合同》，约定以编号为宿房权证宿城区字第××号的房产及编号为宿国用（2009）第变-02411号土地使用权对《最高额借款合同》约定的借款人的一切债务承担抵押担保责任。2013年8月5日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为宿房他证宿城字第130176**号。2014年8月28日，双方签署借款凭证，申请人向被申请人邱明林发放借款330万元，期限为2014年8月28日至2015年8月27日。现邱明林仍欠本金270万元及利息，合计3592417.5元未偿还。故申请人向法院提起申请。被申请人邱明林称：该笔借款系宿迁市苏城置业有限公司以其名义所借款项，应由宿迁市苏城置业有限公司偿还，且申请人与其签订案涉《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》时存在欺诈行为。异议人刘素云称：宿迁市宿城区幸福南路鸿达花苑2号门面3幢28号房屋系其与被申请人邱明林的夫妻共同财产，且双方在签订《最高额抵押合同》时，申请人存在欺诈与被申请人邱明林和异议人刘素云签订此合同。异议人刘素云已向我院提起诉讼，请求撤销案涉《最高额抵押合同》。本院经审查认为：实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，若申请人与被申请人之间对于实现担保物权的事实存在争议，则应通过诉讼程序予以解决。本案中，被申请人认为申请人与其签订合同时存在欺诈行为，且异议人刘素云已向本院提起诉讼，请求撤销案涉《最高额抵押合同》，申请人与被申请人就实现担保物权的事实已产生争议，应通过诉讼程序予以解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司的申请。申请费80元，由申请人负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  曹尧瑶二〇一七年四月一日书 记 员  周馨垚
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3369号
原告：肖雪，女，1991年10月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街142号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温海潮，该公司总经理。
本院在审理原告肖雪与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖雪于二0一七年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖雪撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。
案件受理费15420元减半收取为7710元，财产保全费3764元，由原告肖雪负担。
审判员刘壮
二○一七年十二月二十三日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3369号原告：肖雪，女，1991年10月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街142号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温海潮，该公司总经理。本院在审理原告肖雪与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖雪于二0一七年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖雪撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。案件受理费15420元减半收取为7710元，财产保全费3764元，由原告肖雪负担。审判员刘壮二○一七年十二月二十三日书记员张国强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5814号
原告：刘世滨，男，1957年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：赵景荣，女，1955年3月23日出生，汉族，农村居民，现住龙口市。
委托诉讼代理人：徐铭，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告刘世滨与被告赵景荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘经礼、被告委托诉讼代理人徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告赔偿其经济损失76129.11元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2016年9月21日17时45分，赵景荣无证驾驶鲁FYC0**三轮摩托车沿S217省道由南向北行驶与前方停在路边的刘世滨驾驶二轮摩托车相撞，致刘世滨受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵景荣承担事故的主要责任，刘世滨承担事故的次要责任。
赵景荣驾驶的车辆未投保险。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失共计84933.09元，包括有：医疗费36746.56元、住院伙食补助费780元、鉴定费2000元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费3173元、误工费5734.52元、护理费5591.01元、交通费3000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明。其中：鉴定认为原告的伤情构成十级伤残1处，误工时间150日，伤后1人护理60天。
其中：住院伙食补助费780元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费，被告对真实性无异议，认为用药不合理，虽提出鉴定申请但在本院限期内未交纳鉴定费用，故本院认定原告的医疗费为36746.56元。
2、鉴定费，被告虽有异议，但未提供反证及解释理由，故本院确认原告的鉴定费为2000元。
3、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费；审理中被告有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内并未预交鉴定费用，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明本案相关事实。被告对上述费用的计算方式没有异议；但认为被扶养人生活费应当包括在误工费当中，不应另行计算；且对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但在本院限期内未预交鉴定费用。但原告计算残疾赔偿金年限有误，应为19年，故本院确认原告的残疾赔偿金为26512.60元、被扶养人生活费3173元、误工费5734.52元、护理费5591.01元；
3、交通费本院酌情确定为1000元；
原告的损失，本院认定为81537.69元，包括有：医疗费36746.56元、住院伙食补助费780元、鉴定费2000元、伤残赔偿金26512.60元、被扶养人生活费3173元、误工费5734.52元、护理费5591.01元、交通费1000元；其中属于交强险范围的为53406.53元。
又查，被告已给付原告3.5万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵景荣无证驾驶鲁FYC0**三轮摩托车与前方停在路边的刘世滨驾驶二轮摩托车相撞，致刘世滨受伤。莱州市公安局交通警察大队认定赵景荣承担事故的主要责任，刘世滨承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。赵景荣驾驶的车辆未投保险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。被告垫付款项应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告刘世滨的经济损失81537.69元，由被告赵景荣在交强险限额范围内赔偿52011.13元，在商业三者险范围内赔偿29526.56元的70%计款20668.59元，合计72679.72元，扣除被告垫付款3.5万元，余款37679.72元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取计851.50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告将应负担的诉讼费于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜 雨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1366号
申请执行人：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。
法定代表人：龚跃军，该公司总经理。
被执行人：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）赣0103民初2692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人段少云于本判决生效之日起十日内向申请执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币65352元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。本案申请执行标的66852元及利息，承担执行费903元，总计67755元及利息，本院已执行0元，尚有67755元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1366号申请执行人：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。法定代表人：龚跃军，该公司总经理。被执行人：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）赣0103民初2692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人段少云于本判决生效之日起十日内向申请执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币65352元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。本案申请执行标的66852元及利息，承担执行费903元，总计67755元及利息，本院已执行0元，尚有67755元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十二月十四日书记员 刘 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执120号
申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所延吉市。
法定代表人：崔杰，董事长。
委托代理人：孙诣深，公司职员。
被执行人：宋殿君，男，汉族，住所地延吉市。
被执行人：宋殿有，男，汉族，住所地延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人宋殿有、宋殿君借款合同纠纷一案中，延边仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2016）延仲字第1132号裁决书。其裁决内容为1、被申请人宋殿有、宋殿君于本裁决生效之日起立即向申请人偿还借款本金65000元；2、被申请人宋殿有、宋殿君于本裁决生效之日起立即向申请人支付自借款后至2016年11月9日的利息18200元；自2016年11月10日起至实际还款之日止的利息，按本金65000元，月利率2％向申请人支付；3、被申请人宋殿有、宋殿君于本裁决生效之日起立即向申请人支付律师代理费5160�。因被执行人未履行义务，申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年12月19日依法扣划了被执行人宋殿有在中国建设银行股份有限公司延吉支行的存款22000元并支付给申请执行人，对被执行人的其他财产经本院网络查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆信息等财产情况，在不动产登记中心查询被执行人的财产信息没有任何财产信息，并将被执行人宋殿有、宋殿君纳入失信被执行人名单，本院将上述情况向申请执行人进行了说明，申请执行人理解法院的工作，并提出书面申请要求对本案终结本次执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情�；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院依法已对被执行人宋殿有、宋殿君穷尽了调查措施，没有发现其他可供执行的财产。已对被执行人宋殿有、宋殿君纳入失信被执行人名单。将上述执行内容告知申请执行人，并征求申请执行人的意见同意本案终结本次执行程序。依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执120号申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所延吉市。法定代表人：崔杰，董事长。委托代理人：孙诣深，公司职员。被执行人：宋殿君，男，汉族，住所地延吉市。被执行人：宋殿有，男，汉族，住所地延吉市。本院在执行申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人宋殿有、宋殿君借款合同纠纷一案中，延边仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2016）延仲字第1132号裁决书。其裁决内容为1、被申请人宋殿有、宋殿君于本裁决生效之日起立即向申请人偿还借款本金65000元；2、被申请人宋殿有、宋殿君于本裁决生效之日起立即向申请人支付自借款后至2016年11月9日的利息18200元；自2016年11月10日起至实际还款之日止的利息，按本金65000元，月利率2％向申请人支付；3、被申请人宋殿有、宋殿君于本裁决生效之日起立即向申请人支付律师代理费5160�。因被执行人未履行义务，申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月19日依法扣划了被执行人宋殿有在中国建设银行股份有限公司延吉支行的存款22000元并支付给申请执行人，对被执行人的其他财产经本院网络查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆信息等财产情况，在不动产登记中心查询被执行人的财产信息没有任何财产信息，并将被执行人宋殿有、宋殿君纳入失信被执行人名单，本院将上述情况向申请执行人进行了说明，申请执行人理解法院的工作，并提出书面申请要求对本案终结本次执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情�；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院依法已对被执行人宋殿有、宋殿君穷尽了调查措施，没有发现其他可供执行的财产。已对被执行人宋殿有、宋殿君纳入失信被执行人名单。将上述执行内容告知申请执行人，并征求申请执行人的意见同意本案终结本次执行程序。依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十二月二十五日书记员  周 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民特931号
申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码：9150000090290159A。
负责人：陈以平，行长。
委托诉讼代人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆美意电器有限公司。住所地重庆市北碚区郭家沱***号。统一社会信用代码：91500109203200889C。
法定代表人：黄宏鹰，董事长。
委托诉讼代理人：刘援军，男，公司员工。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被申请人重庆美意电器有限公司（以下简称美意电器公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中信银行重庆分行提出申请请求：1.请求法院裁定在维持抵押物现状以及抵押物承继人保证解决职工安置等遗留问题的情况下，拍卖、变卖被申请人美意电器公司所有的位于重庆市北碚区郭家沱*号的六处房屋，申请人有权就拍卖、变卖前述抵押物所得的价款在债权73069157.33元的范围内优先受偿；2.本案相关实现担保物权特别程序费用由被申请人承担。事实与理由：2016年5月17日，申请人中信银行重庆分行与债务人重庆云泉工贸有限公司（以下简称云泉工贸公司）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定申请人向云泉工贸公司提供流动资金贷款72000000元。同日，申请人与被申请人美意电器公司签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于重庆市北碚区郭家沱*号的六处房产为云泉工贸公司的上述贷款提供抵押担保,抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利等。申请人与被申请人就前述贷款到重庆市北碚区不动产登记中心办理了抵押登记，2016年5月23日，重庆市北碚区不动产登记中心向申请人核发了渝（2016）北碚区不动产证明第*号《不动产登记证明》。2017年6月15日，申请人与云泉工贸公司、被申请人等签订了《人民币借款展期合同》，约定将贷款展期一年，从2017年5月23日至2018年5月22日。被申请人作为担保人同意就借款人的借款展期，继续按照《抵押合同》所约定的担保方式提供担保。2017年7月27日，重庆市北碚区人民法院裁定立案受理云泉工贸公司的破产重整申请。根据《企业破产法》第四十六条规定，申请人对云泉工贸公司的债权于2017年7月27日到期。申请人向云泉工贸公司管理人申报了债权，云泉工贸公司管理人审核确认，截止2017年7月26日，云泉工贸公司在前述《人民币流动资金贷款合同》项下欠付申请人借款本金72000000元、利息1062620元、复利6537.33元，合计73069157.33元。因被申请人提供的案涉六处担保房屋上居住有对涉案房屋享有合法权益的被申请人的职工，为维护社会稳定，申请人在承诺维持抵押物现状以及抵押物承继人保证解决职工安置等遗留问题的情况下请求拍卖、变卖抵押房屋，对拍卖、变卖的价款在抵押债权金额范围内优先受偿。
被申请人美意电器公司称，同意拍卖、变卖，对中信银行重庆分行申请请求无异议。
本院经审查认为，2016年5月17日，申请人中信银行重庆分行与债务人云泉工贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定申请人向云泉工贸公司提供流动资金贷款72000000元。同日，申请人与被申请人美意电器公司签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于重庆市北碚区郭家沱*号的六处房产为云泉工贸公司的上述贷款提供抵押担保,抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利等。2017年6月15日，申请人与云泉工贸公司、被申请人等签订了《人民币借款展期合同》，约定将贷款展期一年，从2017年5月23日至2018年5月22日，被申请人作为担保人同意就借款人的借款展期，继续按照《抵押合同》所约定的担保方式提供担保。申请人与债务人云泉工贸公司、被申请人美意电器公司签订的上述合同均合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。
申请人与被申请人根据《抵押合同》约定，就案涉贷款到重庆市北碚区不动产登记中心办理了抵押登记，2016年5月23日，重庆市北碚区不动产登记中心向申请人核发了渝（2016）北碚区不动产证明第*号《不动产登记证明》，被申请人以其所有的位于重庆市北碚区郭家沱*号的六处房屋为云泉工贸公司的借款提供抵押担保的意思明确、具体，该抵押合法有效。
申请人按约提供借款后，2017年7月27日重庆市北碚区人民法院裁定受理了云泉工贸公司破产重整申请，根据合同约定以及法律规定，抵押权的实现条件已成就，申请人有权要求实现担保物权。根据云泉工贸公司管理人审核确认，云泉工贸公司在案涉贷款合同项下欠付申请人73069157.33元（其中借款本金72000000元、利息1062620元、复利6537.33元），被申请人对该债权范围表示无异议，故申请人有权对抵押标的物变价后的款项在此债权范围内优先受偿。因本案所涉担保房屋内仍居住有职工，为维护社会稳定，申请人请求在维持抵押物现状以及抵押物承继人保证解决职工安置等遗留问题的情况下拍卖、变卖案涉房屋，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，申请人中信银行重庆分行要求对被申请人美意电器公司实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许在维持抵押物现状以及抵押物承继人保证解决职工安置等遗留问题的情况下，拍卖、变卖被申请人重庆美意电器有限公司所有的位于重庆市北碚区郭家沱*号的六处房屋，申请人中信银行股份有限公司重庆分行有权就拍卖、变卖前述抵押物所得的价款在73069157.33元的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆美意电器有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张宗信
审判员 高 媛
审判员 刘亚堃
二〇一八年五月九日
书记员 吴 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特46号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松，该分行员工。
被申请人：胡良鹏，男，1971年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：张二琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）和被申请人胡良鹏、张二琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行向本院提出申请：裁定对被申请人胡良鹏、张二琴所有的位于宿迁市宿城区兴鸿名城南楼东单元502房屋进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金450000元及利息、复利（截至2017年3月16日利息43110.44元，之后的利息、复利按照年利率12.42%计算至实际付清之日止）及申请费80元。事实及理由：2014年9月15日，被申请人胡良鹏与申请人民丰银行签订《最高额借款合同（××）》一份，约定胡良鹏向民丰银行申请贷款450000元；借款人未按本合同约定归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借款利率基础上加收50%的利息计收罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利�同日，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同（××）》一份，约定以宿迁市宿城区兴鸿名城南楼东单元502房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。申请人民丰银行分别于2015年9月12日、9月13日、9月14日、9月15日、9月18日向被申请人胡良鹏发放贷款101900元、102400元、170000元、50000元、25700元，合计450000元。被申请人胡良鹏向原告出具借款借据五份，均载明年利率为8.28%，结息方式为每月21日结息。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故申请人民丰银行向法院提起申请。
被申请人胡良鹏、张二琴未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《最高额借款合同（××）》、《最高额抵押合同（××）》、借款借据、结婚证复印件、他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的�款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人胡良鹏、张二琴享有的债权数为：借款本金450000元及利息、复利（截至2017年3月16日利息43110.44元，之后的利息、复利按照年利率12.42%计算至实际付清之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人胡良鹏名下的位于宿迁市宿�区兴鸿名城南楼东单元502房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第140181**号,债权价值751900元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁楠楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1310号
原告陆其顺。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告何皓轩。
本院于2013年10月14日立案受理了原告陆其顺诉被告何皓轩民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆其顺的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼；被告何皓轩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其顺诉称，2013年4月12日，被告因做生意购车，向原告借款50000元，并约定一个月还款，但借款到期后，被告一直未能还款。故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款50000元；并支付自2013年5月13日起计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告何皓轩未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，何皓轩向陆其顺出具借条一份，载明：“本人何皓轩因做生意需要向陆其顺借款人民币伍万元整（50000），借期为一个月。借款人：何皓轩，借款日期：2013年4月12日”。
上述事实有原告提供的借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何皓轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告何皓轩签名的借条依法予以确认。根据原告提供的借条，可以证实原告与被告之间的借贷关系合法成立并生效。被告应按约定及时归还借款，拒不归还借款，显属不当。因双方约定了还款日期，故原告有权主张被告支付自逾期还款之日即2013年5月13日起产生的逾期利息。关于逾期利率，原告主张按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何皓轩应归还原告陆其顺借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元，从2013年5月13日开始截止至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何皓轩负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告陆其顺（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 立
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1718号
罪犯江兴福，男，1962年3月14日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）黔毕刑初字第60号刑事判决，认定被告人江兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月25日起至2022年2月24日止。于2007年8月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2020年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯江兴福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江兴福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6790号
上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。
上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤194号民事裁定，向本院提起上诉。
张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6790号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1954年5月16日生，汉族，住庄河市。上诉人张丽云不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤194号民事裁定，向本院提起上诉。张丽云上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执467号之一
申请执行人娄佳慧。
被执行人河北正坤房地产开发有限公司
法定代表人史春雷，该公司总经理。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司
法定代表人朱永志，该公司总经理。
被执行人朱永志。
本院于二0一五年七月十四日做出2015年裕民二初字第00737号民事裁定书，查封了被执行人朱永志名下的冀A梅赛德斯-
奔驰牌车一辆，现因双方当事人自行和解，申请执行人请求本院解除对朱永志名下冀A车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永志名下冀A梅赛德斯-奔驰牌车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执467号
申请执行人娄佳慧。
被执行人河北正坤房地产开发有限公司
法定代表人史春雷，该公司总经理。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司
法定代表人朱永志，该公司总经理。
被执行人朱永志。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00737号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款623308元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年四月十三日
书记员 薛伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初155号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人石某禄,男,1986年9月29日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月23日被灵川县公安局刑事拘留，2017年6日1日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人石某禄犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人石某禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日23时许，被告人石某禄到灵川县人寿保险公司宿舍院内，利用扳手和十字批将秦某的雅迪牌电动车地锁及机头锁撬坏，将电动车推至中医院门口广告牌后面停放，至5月18日6时许将电动车装上面包车，石某禄驾驶面包车行至灵川县人民大会堂停车场将面包车车牌卸下，遇到巡逻民警盘查便驾车逃跑，民警在该面包车内查获被盗的雅迪牌电动车。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3063元（以下币种同）。
公诉机关认为，被告人石某禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某禄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月17日23时许，被告人石某禄窜到灵川县人寿保险公司宿舍院内，将被害人秦某的一辆雅迪牌电动车盗至中医院门口广告牌后面停放。次日6时许，石某禄将该电动车装上面包车行至灵川县人民大会堂停车场时，被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值3063元。
案发后，公安机关将查获的一辆雅迪牌电动车，已发还被害人秦某。
上述事实，被告人石某禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：石某禄的《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押物品决定书及清单》、《发还物品清单》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、物价鉴定书、鉴定结论通知书、被害人秦某的陈述及石某禄的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。石某禄犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据石某禄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。）
二、缴获的作案工具十字批一把、活动板手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋丽华
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民二初字第244号
原告：刘新强，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：吴开明，男，1966年9月2日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
案由：民间借贷纠纷
原告起诉称：被告因投资电站急需资金周转，于2007年6月1日向原告借款人民币450000元，约定每年支付利息50000元给原告并立下借据，但从2010年起被告就不依约还款，经原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告归还借款本金及利息共557000元。
经调解，双方自愿达成如下协议：
被告吴开明欠原告刘新强借款本金450000元、利息157000元共607000元，定于2012年11月20日前归还利息70000元；定于2013年2月1日前归还利息37000元；剩余借款本金450000元及利息50000元共500000元，定于2013年6月1日前付清。
本案诉讼费4685元由原告刘新强负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一二年十一月一日
书记员 李广瑶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1816号
原告：唐水全，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。
被告：广西全州县安和镇文塘村民委员会第8村民小组
村民小组长：蒋汉金。
被告：广西全州县安和镇文塘村民委员会第9村民小组
村民小组长：邓振海。
被告：广西全州县安和镇文塘村民委员会第10村民小组
村民小组长：廖宏新。
被告：广西全州县安和镇文塘村民委员会第11村民小组
村民小组长：唐广迁。
被告：广西全州县安和镇文塘村民委员会第12村民小组
村民小组长：郭正成。
被告：广西全州县安和镇文塘村民委员会第13村民小组
村民小组长：郭绵德。
被告：广西全州县安和镇文塘村民委员会第22村民小组
村民小组长：李昌友。
被告：广西全州县安和镇文塘村民委员会第23村民小组
村民小组长：何善田。
被告：蒋德苏，男，1951年12月16日，汉族，农民，广西全州县安和镇文塘村委文塘村。
被告：廖德喜，男，1959年9月4日，汉族，农民，广西全州县安和镇文塘村委龙塘寺村。
被告：李小明，男，1958年5月24日，汉族，农民，广西全州县安和镇文塘村委山背村。
被告：毛金生，男，1953年12月23日，汉族，农民，广西全州县安和镇文塘新圩村。
原告唐水全诉被告广西全州县安和镇文塘村民委员会第8、9、10、11、12、13、22、23村民小组、蒋德苏、廖德喜、李小明、毛金生合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告唐水全交纳诉讼费，但原告唐水全逾期并未交纳诉讼费，也未办理减交、缓交、免交的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹 浩
二〇一七年十二月一日
书记员 刘军艳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执657号
申请执行人周清，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇水德庙居委会。
被执行人湖南祥瑞房地产有限公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧洲大道632号。
法定代表人乔芳，该公司经理。
申请执行人周清与被执行人湖南祥瑞房地产有限公司民间借贷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月六日
书记员 傅金平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终124号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑钻烽，男，1984年10月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。2003年6月5日因犯寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月。2012年7月6日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年9月30日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，同年10月8日被浦江县公安局社区戒毒三年。2015年9月28日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，2017年1月28日刑满释放。2017年7月4日因本案被浦江县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元，同年7月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）王宇，男，1992年6月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。2013年9月5日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月23日刑满释放。2015年3月17日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2017年7月19日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）钱浦川，男，1991年5月16日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。2013年6月25日因吸毒、向他人提供毒品被浦江县公安局合并行政拘留二十日。2013年9月5日因犯容留他人吸毒罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月17日刑满释放。2015年1月26日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2017年7月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）郑国柱，男，1985年11月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浦江县。2017年7月20日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年11月21日被浦江县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年12月14日经浦江县人民法院决定被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人郑钻烽、王宇、钱浦川、郑国柱犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0726刑初702号刑事判决。被告人郑钻烽、王宇、钱浦川、郑国柱均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，被告人郑钻烽、王宇申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月20日凌晨2时许，金某昭（另案处理）与虞某1、虞某2等人在浦江县浦阳街道国际大酒店KTV内因琐事发生纠纷，金某昭遂联系了郑某1（另案处理），让郑某1过去帮忙。嗣后，郑某1纠集了被告人郑钻烽、郑国柱、钱浦川以及郑某2、江某（均另案处理）等人一同前去帮忙，被告人郑钻烽又纠集了郑某3（另案处理）等人一同前往。被告人郑钻烽、郑国柱、钱浦川及郑某1、郑某2、江某、郑某3等十余人至国际大酒店门口后，为逞强耍横，对虞某1、虞某2及当时在场的虞某1朋友沈某、李某、罗某进行了殴打。期间，被告人王宇正好途经国际大酒店门口，发现该情况后，遂上前帮助被告人郑钻烽等人对虞某1等人进行了殴打。经鉴定，沈某、虞某1所受人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人郑钻烽及金某昭与被害人沈某、虞某1等人达成了赔偿调解协议并履行完毕。
2、2017年7月3日上午7时30分许，被告人郑钻烽为他人逞强出头，纠集了被告人王宇等多人至浦江县浦阳街道华欣名都小区物业管理办公室，借故滋事，对物业管理人员郭某进行了殴打，将郭某打伤。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人郑钻烽有期徒刑二年，判处被告人王宇有期徒刑一年八个月，判处被告人钱浦川有期徒刑一年六个月，判处被告人郑国柱有期徒刑一年三个月。
被告人钱浦川上诉提出：其参与殴打虞某1等人的事情，当时在派出所已经调解处理过，说不追�刑事责任，现却又重新追究，且原判对其量刑过重。
被告人郑国柱上诉提出：1、其是公安机关传唤证发到家里后，第二天自己去派出所的，应认定为自首。2、其只是打了沈某一下，情节较轻，且这个事情当时派出所已经调解处理过，钱也赔过，原判对其量刑过重。3、其二审期间取得被害人沈某、虞某1的谅解，并通过其弟弟向法院提交谅解书一份。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人郑钻烽、王宇、钱浦川、郑国柱寻衅滋事的事实，有被害人虞某1、沈某、李某、虞某2、罗某、郭某的陈述，证人王某、胡某、朱某、吴某的证言，同案犯郑某1、郑某2、江某的供述，前科情况材料，调取证据通知书，调取证据清单，被害人病历资料，体表原始伤情记录表及照片，治安调解协议书，谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍证明及归案经过等证据证实，各被告人亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人郑钻烽、王宇、钱浦川、郑国柱无故插手他人纠纷，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判认定的第1起事实，虽在案发后已由公安机关进行了治安调解，但各被告人的行为实际已构成寻衅滋事犯罪，依法仍应追究刑事责任，已赔偿调解的事实可作为从轻处罚的情节，故被告人钱浦川就此所提的异议不能成立，本院不予采纳。被告人郑钻烽、王宇、钱浦川系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑钻烽、王宇、钱浦川、郑国柱归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑国柱是在公安机关传唤后才到派出所接受处理的，依法不属于自动投案，亦不能认定为自首，其提出系自首的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原判在量刑时已经考虑第1起事实中已与被害人达成赔偿调解协议的酌定从轻情节，二审期间虽被告人郑国柱取得被害人的谅解，但并未另行赔偿，且根据各被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及相关法定、酌定量刑情节，原判所作量刑适当，本院不作变动。被告人郑钻烽、王宇申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。被告人钱浦川、郑国柱提出原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）郑钻烽、王宇撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）钱浦川、郑国柱的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年三月十六日
代书记员 斯蓓莲