北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1773号
原告:张景辉，男，1980年10月28日出生，住北京市昌平区。
法定代理人:杜国红(张景辉之妻)，女，1982年9月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：曾威，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：陈卫强，男，1977年8与23日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区呼和浩特市第三监狱服刑。
被告：北京王府中西医结合医院，住所地北京市昌平区北七家镇王府街*号。
法定代表人：王广发，院长。
委托诉讼代理人：贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜巍，女，1983年6月11日出生，北京王府中西医结合医院员工，现住单位宿舍。
原告张景辉与被告陈卫强、被告北京王府中西医结合医院（以下简称王府医院）生命权、健康权、身体权及医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员李保清，人民陪审员李平、赵红霞依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景辉的法定代理人杜国红、委托诉讼代理人曾威、被告王府医院的委托诉讼代理人贾嫚、杜巍到庭参加了诉讼，被告陈卫强因服刑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈卫强、王府医院赔偿张景辉医药费6.5万元（已扣除陈卫强支付的1.3万元）、伤残赔偿金878200元、住院伙食补助费31450元、营养费3万元、误工费297.15×629天=186907.35元、护理费6463÷2×240个月=775560元、交通费800元、被抚养人生活费28009×9年÷2=126040.5元、精神抚慰金878200元；2、判令本案诉讼费由陈卫强、王府医院承担。事实及理由：2015年6月18日，陈卫强酒后在昌平区北七家盛龙酱骨头饭店门前大排档处与张景辉发生争执，陈卫强用酒瓶击打张景辉头部，造成张景辉重伤。后张景辉被送往王府医院治疗，王府医院诊疗过程中存在医疗过错，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张景辉未到庭答辩，庭前经询问，其答辩意见为:不同意张景辉的诉讼请求。王府医院在为张景辉治疗过程中存在过错，其应承担主要过错责任，故对鉴定意见有异议，而且我也负刑事责任了，故不同意赔偿。另外，事件发生后，我爱人给付了张景辉部分医疗费。
被告王府医院辩称：本案是侵权案件，张景辉只能就已发生的损失来主张权利，而张景辉主张的损失没有实际发生。并且医院不应当承担责任，根据鉴定意见，医院应该承担轻微责任，即10%以下的责任比例。张景辉主张的各项损失，伤残赔偿金按照城镇居民我们不认可，张景辉是农村户籍，应当按照农民收入标准计算伤残赔偿金；医疗费，是因为陈卫强的侵权行为造成的损伤，相关费用应当找陈卫强主张；住院伙食补助费，张景辉一直没有支付伙食费，并且医院没有计算2015-2016年的伙食费，张景辉没有支出不应该获得赔偿；营养费不认可，因为没有发生过；误工费，张景辉应提交工资收入和用人单位的劳动合同，纳税证明，来证明其工资收入情况；护理费，未提供相关护理人员的误工损失证明，实际陪护费是医院给护工公司交钱，是医院支付的。交通费，没有相关费用凭证，交通费是指伤者就医产生的交通费，而非护理人员的交通费。精神损害抚慰金，原告主张的过高，不应当高于1万元；被抚养人生活费，不应当是医院承担，应当由陈卫强承担。
经审理查明：2015年6月18日19时许，在北京市昌平区北七家镇八仙庄村盛龙酱骨饭店大排档，陈卫强酒后因语言不和与张景辉发生争执，遂持啤酒瓶打击张景辉的头部，致张景辉颅脑损伤、硬膜下血肿、颞骨骨折等，后张景辉在王府医院住院治疗。张景辉至今仍在王府医院住院治疗，截止2017年5月8日已发生医疗费用512007.04元，张景辉已支付医疗费6.5万元，陈卫强为其支付医疗费1.3万元。2016年1月张景辉诉至本院,诉讼请求同诉称。审理中，张景辉申请对其因本次伤害造成后果进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，同时申请对王府医院在对张景辉的诊治过程中是否存在医疗过错以及若存在过错，其过错与张景辉的损害后果之间是否存在因果关系及其参与度进行鉴定。后经法定程序，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2017年2月该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王府医院对被鉴定人张景辉的诊治过程中存在第一次手术后未及时复查颅脑CT明确颅内出血情况、第二次手术欠及时的医疗过错，该过错与被鉴定人张景辉目前的损害后果之间存在一定的因果关系，该院的医疗过错参与度应为轻微因果关系。2、被鉴定人张景辉目前状况构成X级伤残；误工期、护理期、营养期评定为：2015年6月18日（受伤之日）-2017年2月15日（伤残评定前1日）；其目前状况为完全护理依赖（终身护理）。
另查，张景辉至今仍在王府医院住院治疗，自2016年1月19日起王府医院为其雇用护理人员护理张景辉，并为其垫付伙食费。
再查，张景辉系农业家庭户，其于2014年3月来本市至今。张景辉与杜国红婚后生育一子张家瑄，2006年11月6日出生。
根据张景辉提交的证据，其主张的各项损失，本院确认为：医疗费7.8万元（含陈卫强支付的医疗费1.3万元）、住院伙食补助费50元×601天（2015年6月19日至2017年2月14日）=30050元、营养费30000元（2015年6月19日至2017年2月14日）、护理费3000元×10个月（2015年3月19日至2016年1月18日）=30000元、误工费3500元÷30天×601天（2015年6月19日至2017年2月14日）=70117元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金43910×20年=878200元、被扶养人生活费28009元×（18-10）年÷2=112036元、精神抚慰金8000元（王府医院负担部分）。
上述事实，有当事人的当庭陈述，张景辉提交的入院记录、催账单、居住证明、户口簿、亲属关系证明、张景辉的驾驶证、（2015）昌刑初字第975号刑事判决书等；王府医院提交的病历、重症护理记录、费用清单催款账单、餐费明细表、护理费收据等；本院对陈卫强的询问笔录、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。根据（2015）昌刑初字第975号刑事判决书，陈卫强酒后至张景辉受伤，应对其侵权行为后果承担赔偿责任。根据司法鉴定意见书，王府医院在为张景辉诊疗过程中存在过错，且其过错与张景辉目前的损害后果之间存在一定的因果关系，因此，张景辉的损害后果应由陈卫强、王府医院共同承担赔偿责任，根据鉴定意见，王府医院的医疗过错参与度为轻微因果关系，因此，王府医院对张景辉的损害后果承担10%的民事赔偿责任，陈卫强应承担90%的民事赔偿责任。张景辉、陈卫强就民事赔偿责任的主张及辩解依据不足，本院均不予采纳。
张景辉主张的各项损失：医疗费，根据病历、用药清单和双方的陈述，其主张的医疗费金额，本院予以确认；住院伙食补助费，该费用是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，非按照实际支出标准确认，因此，张景辉主张每天50元，未超出上述标准，本院予以确认，误工期限，参照鉴定意见确认。关于王府医院为张景辉支付的伙食费，因双方对数额存在争议，王府医院可就其垫付的费用另行主张权利；营养费，根据张景辉的伤情和鉴定意见，其主张的金额，本院予以确认；护理费，护理期，参照鉴定意见确认，同时，自2016年1月19日以后张景辉的护理均为王府医院聘用护工护理，因此，护理期应自2015年6月19日至2016年1月18日期间，护理费标准，因张景辉未提交护理人员的误工损失证明，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失本院酌情考虑；误工费，误工费标准，原告未提交其受伤前的收入情况的相关证据，其主张的误工费标准无法律依据，本院不予采纳，但其受伤后，该项损失客观存在，其收入损失标准，本院参照个人纳税起征额标准确认，其主张的误工期限符合法律规定，本院予以确认；交通费，其未提交车票，本院结合实际情况酌定；残疾赔偿金，张景辉户籍性质虽为农业家庭户，但根据其居住证明，其已来本市居住生活一年以上，因此，其主张残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，其主张的金额，未超出法律规定的标准，本院予以确认；王府医院的辩解无相反证据，本院不予采纳；被抚养人生活费，根据其提交的亲属关系证明、户口簿、结婚证等相关证据，其主张的该项费用的计算标准本院予以确认，根据被抚养人的户口簿，张景辉定残时，其子已满10周岁，故该项损失的计算年限应为8年，张景辉主张的计算年限不符合法律规定，本院不予支持，同时，该项损失计入残疾赔偿金中；精神抚慰金，陈卫强致张景辉重伤，已构成故意伤害罪，且受到刑事处罚，故张景辉要求其赔偿精神抚慰金，本院不予支持，因王府医院在对张景辉诊疗过程中对其损害后果存在过错，故张景辉要求王府医院赔偿精神抚慰金的主张，本院予以支持，该项损失金额，本院结合王府医院的过错比例、救助情况以及张景辉的伤残等级等因素酌定。张景辉主张的金额过高，过高的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫强赔偿原告张景辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)共计人民币一百一十万六千零一十二元七角，被告陈卫强已支付一万三千元，余款一百零九万三千零一十二元七角，于本判决生效后十日内执行。
二、被告北京王府中西医结合医院赔偿原告张景辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神抚慰金共计人民币十三万零八百九十元三角，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告张景辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零五百七十七元，原告张景辉负担一万三千零二十二元，免交纳；被告陈卫强负担一万四千六百三十七元，被告北京王府中西医结合医院负担二千九百一十八元，均于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
人民陪审员 李 平
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘婷婷