广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终375号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西浦北县小江镇民兴路8号二、三、五层。
负责人：李其夏，总经理。
委托代理人：黄亮，男，系该公司员工，住所地合浦县。
被上诉人（一审原告）：郝德仁，女，1948年11月17日出生，汉族，住所地广西合浦县。
委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所。
被上诉人（一审原告）：王朝平，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西贺州市。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐鑫，男，l985年1月12出生，汉族，住所地广西浦北县。
被上诉人（一审被告）：李广，男，l981年4月6日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被上诉人（一审被告）：容振华，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被上诉人（一审被告）：广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西浦北县泉水镇旧州开发区南一栋，机构代码：66480553-0。
法定代表人：林绍河，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司（以下简称人寿财险浦北支公司）因与被上诉人郝德仁、王朝平、唐鑫、李广、容振华、广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院2016年4月5日作出的（2016）桂0521民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险浦北支公司的委托代理人黄亮，被上诉人郝德仁的委托代理人黄明辉、被上诉人王朝平的委托代理人张甫到庭参加诉讼，被上诉人唐鑫、李广、容振华、广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险浦北支公司上诉请求：驳回被上诉人郝德仁、王朝平50000元精神抚慰金的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案交通事故已经合浦县人民法院作出（2015）合刑初字第496号刑事判决书，本民事诉讼案件再要求精神抚慰金的，人民法院不应予以受理。故一审法院判决上诉人承担精神抚慰金50000元明显错误，上诉人不应承担精神抚慰金的赔偿。
被上诉人郝德仁辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，二审应予以维持。事实和理由：一、上诉人所依据的法律为《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，而本案一审判决所依据的是《中华人民共和国侵权责任法》，依据上位法优于下位法，新法优于旧法的法律适用原则，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》是正确的。二、王辉已在本案交通事故中死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十二条的规定，侵权责任人承担了刑事责任后不影响其承担民事、行政责任。
被上诉人王朝平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：《中华人民共和国侵权责任法》颁布时间晚于《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，按照前者的规定，承担刑事责任后还要承担民事赔偿责任，一审判决50000元精神抚慰金是正确的；后者所规定的是单独提起精神损害抚慰金的处理，本案的精神抚慰金并不是单独提起的，所以不应适用后者的规定。
被上诉人唐鑫、李广、容振华、广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
郝德仁、王朝平向一审法院起诉请求：一、被告人寿财险浦北支公司在交强险责任限额内优先向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；二、人寿财险浦北支公司在交强险责任限额内以及商业第三者责任限额内向原告赔偿死亡赔偿金394704元、丧葬费23424元，减除被告唐鑫已经赔偿的2000元，上述两项共计466128元；三、被告浦北伟鑫公司、唐鑫、李广、容振华对上述保险公司理赔不足部分承担连带赔偿责任；四、五被告共同赔偿王朝平为处理王辉后事所额外支出的交通费2686元及住宿费2421元，共计5107元；五、本案诉讼费由五被告共同承担。
一审法院认定事实：原告郝德仁与王辉是夫妻关系，原告王朝平与王辉是父子关系，王辉为城镇户籍居民。2015年7月11日17时38分，被告唐鑫驾驶被告浦北伟鑫公司的挂靠车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车（实际车主为被告李广、容振华，承保保险公司为被告人寿财险浦北支公司，强制保险单号为：805072015450722002197；商业保险单号为：805012015450722000209）沿209国道由合浦县城往合浦县常乐镇方向行驶，在209国道与325国道交汇处即合浦县廉州镇清江“Y”形交叉路口，遇到王辉驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载原告郝德仁沿325国道由合浦县山口镇往合浦县城方向行驶时，因被告唐鑫驾车未提前减速慢行及时避让，致两车发生碰撞，造成王辉当场死亡，郝德仁严重受伤和两车不同程度损坏的严重交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2015年7月17日对该事故作出合公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告唐鑫负事故的全部责任，王辉及原告郝德仁不承担事故责任。两原告是王辉的第一顺位继承人，本案交通事故致王辉死亡，给两原告造成了如下损失：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金394704元、丧葬费23424元、扣减被告唐鑫已赔偿的2000元，合计466128元；另外造成原告王朝平从广西贺州回合浦县为处理其父亲王辉因交通事故死亡的后事支出的交通费2686元及住宿费2321元，两项损失共计5007元。被告人寿财险浦北支公司系桂Ｎ×××××号重型自卸货车的交强险和商业第三者险的承保单位，保险金额分别是交强险122000元，商业第三者险100万元。被告唐鑫驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告李广、容振华，该车挂靠在被告浦北伟鑫公司经营。
一审法院认为：合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》认定被告唐鑫负事故的全部责任，王辉及原告郝德仁不承担事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，该院予以确认。被告唐鑫驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车已向被告人寿财险浦北支公司投保了的保险限额122000元的交强险和保险限额1000000元的商业第三者险，而且本案发生的交通事故发生在保险期间，本案交通事故致王辉死亡，给两原告造成的各项损失应由被告人寿财险浦北支公司在交强险责任限额110000元（两原告没有请求医疗费损失和财产损失，应从交强险责任限额122000元中扣除10000元医疗费用赔偿限额和2000元财产损失赔偿限额，余下的赔偿限额为110000元）中先行赔付，不足部分从保险限额1000000元的商业第三者险中予以赔偿，再有不足部分，由被告唐鑫、李广、容振华、浦北伟鑫公司依法互负连带责任赔偿。本案两原告的损失总额为精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金394704元、丧葬费23424元、交通费2686元、住宿费2321元，扣减被告唐鑫已赔偿的2000元，合计471135元（其中，原告王朝平单独支出交通费2686元、住宿费2321元，共计5007元），应由被告人寿财险浦北支公司在交强险责任限额110000元内向两原告赔偿104993元，向原告王朝平赔偿5007元，尚余361135元由被告人寿财险浦北支公司在保险限额1000000元的商业第三者险中赔偿给两原告。两原告请求被告人寿财险浦北支公司承担本案的诉讼费，没有法律依据，该院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告郝德仁、王朝平精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金104993元，赔偿原告王朝平交通费、住宿费5007元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北支公司在商业第三者险保险限额1000000元范围内赔偿原告郝德仁、王朝平死亡赔偿金361135元。本案受理费8292元，因适用简易程序结案减半收取4146元（该费用已由原告郝德仁缴纳），由被告广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司、唐鑫、李广、容振华共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告郝德仁。在二审指定的举证期限内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司、被上诉人王朝平未向本院提交任何证据，被上诉人郝德仁提交如下证据：1、合浦县人民法院（2015）合民一初字1514号受理通知书复印件1份，用以证明该案的立案时间是2015年10月16日，原案是郝德仁案和王辉案同案起诉的事实；2、变更诉讼请求申请书复印件1份，用以证明郝德仁应一审法院的要求撤回有关王辉案部分诉讼请求，王辉案于2016年1月18日重新起诉的事实；3、北海市中级人民法院（2012）北民一终字第94号民事判决书复印件1份，用以证明在类似案件中应优先适用侵权责任法，即使一审被告已被判处交通肇事罪，后起诉的受害人家属仍有权得到精神损害赔偿的事实。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司质证认为，被上诉人郝德仁提交的三份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，上诉人不需承担精神抚慰金。被上诉人王朝平对被上诉人郝德仁提交的三份证据均无异议。被上诉人唐鑫、李广、容振华、广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司依法视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为，被上诉人郝德仁提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并结合一审的证据作为本案定案的依据；证据3因与本案没有关联性，不予采信。
二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实部分予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：上诉人人寿财险浦北支公司是否应当在交强险责任限额内赔偿被上诉人郝德仁、王朝平精神抚慰金50000元。
本院认为，本案涉及受害人的近亲属能否对已构成刑事犯罪的侵权人提起精神抚慰金的问题。依本案一审、二审查明的事实，一审法院的（2015）合刑初字第496号刑事判决书以交通肇事罪判处侵权人唐鑫有期徒刑一年三个月，缓刑二年的刑罚，该判决已生效。依据2013年1月1日生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，该法律条文对受害人或其近亲属能否对已构成刑事犯罪的侵权人提起精神抚慰金的问题作出了明确的规定，且与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相比属于新的法律规定，依据新法优于旧法的法律适用原则，在该类型案件中应优先适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》。一审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条判决上诉人人寿财险浦北支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人郝德仁、王朝平精神损害抚慰金50000元属于适用法律错误，应对一审法院支持精神抚慰金部分予以纠正。上诉人人寿财险浦北支公司上诉所依据的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》所修改，但其上诉理由仍然成立，故二审法院对其上诉理由予以支持。故在去除50000元精神抚慰金后，被上诉人郝德仁、王朝平因王辉在本案机动车交通事故中死亡导致的损失总额应为死亡赔偿金394704元、丧葬费23424元、交通费2686元、住宿费2321元，扣减被上诉人唐鑫已赔偿的2000元，合计421135元（其中，被上诉人王朝平单独支出交通费2686元、住宿费2321元，共计5007元），应由上诉人人寿财险浦北支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内向被上诉人郝德仁、王朝平赔偿104993元，向原告王朝平赔偿5007元，尚余311135元由上诉人人寿财险浦北支公司在商业第三者险保险限额1000000元内赔偿给被上诉人郝德仁、王朝平。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司浦北支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初194号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人郝德仁、王朝平丧葬费、死亡赔偿金104993元，赔偿被上诉人王朝平交通费、住宿费5007元；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北支公司在商业第三者险保险限额1000000元范围内赔偿被上诉人郝德仁、王朝平死亡赔偿金311135元。
四、驳回被上诉人郝德仁、王朝平其他诉讼请求。
一审案件受理费8292元，减半收取4146元，被上诉人唐鑫、李广、容振华、广西浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司共同负担3744元，被上诉人郝德仁、王朝平共同负担402元，二审案件受理费8292元，由被上诉人郝德仁、王朝平各负担4146元（一审、二审案件受理费被上诉人郝德仁、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北支公司已分别预交，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浦北支公司已预交的二审诉讼费执行时一并抵扣应支付给被上诉人郝德仁、王朝平的赔偿款）。
上述履行义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期不履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 周润生
代理审判员 明 智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 君
附：本判决所引用的法律条文
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。