河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初712号
原告（反诉被告）南忍让，男，1960年9月27日出生，汉族。
原告薛米兰，女，1960年9月27日出生，汉族。
二原告共同委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）陈晓强，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人潘旭，该公司经理。
委托代理人程芳芳、姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南忍让、薛米兰与被告陈晓强、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告陈晓强向原告南忍让提出反诉，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。原告薛米兰及其与南忍让共同委托代理人王佰超，被告陈晓强，被告平安财险公司委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南忍让、薛米兰共同诉称：2015年3月11日8时，被告陈晓强驾驶车牌号豫M×××××号小型越野车，沿三门峡市大岭路由北向南行驶，当行驶至大岭路南段万邦壹线门前左转弯进入万邦壹线国际施工时，与沿大岭路由南向北行驶的南忍让驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成南忍让和乘车人薛米兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈晓强负事故同等责任，南忍让负事故同等责任，薛米兰无责任。二原告被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）治疗，南忍让在黄河医院治疗34天，支付医疗费48437.26元。薛米兰在黄河医院治疗6天，支付医疗费2631.18元。原告住院期间，被告陈晓强支付医疗费15000元，被告平安财险公司支付医疗费10000元。其他费用二被告未予支付。原告南忍让经鉴定机构鉴定，构成伤残十级。被告陈晓强驾驶的豫M×××××号车在平安财险公司购买交强险。综上，二原告要求被告陈晓强赔偿原告各项损失共计91869.08元，平安财险公司在交强险范围内支付赔付原告的损失。
被告陈晓强辩称：被告垫付医疗费15000元，应当扣除。非医保用药应当扣除，治疗高血压的药物不应由被告赔偿。各项损失计算应符合法律规定。
被告平安财险公司辩称：应审查事故车辆与保单车辆是否一致，驾驶人是否有驾驶证。被告同意在保险限额范围内承担原告合法损失的赔付责任，但被告已经支付医疗限额的1万元，应当在损失中予以扣除。原告未提交护理人员的相关情况，护理费计算不符合法律规定，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
反诉原告陈晓强诉称：本案交通事故，双方均系同等责任，反诉被告也造成了其车辆的损失，理应赔偿。现要求反诉被告承担车辆维修费3750元。
反诉被告南忍让辩称：陈晓强修理车辆没有和原告协商，不能确定是否系本案事故造成。停车费根据法律规定，不应当由事故方承担，应系交警部门支付，反诉被告不负责赔偿。陈晓强要求的护理费、交通费无法律依据，不予赔偿。
经审理查明：2015年3月11日8时，陈晓强驾驶车牌号豫M×××××号小型越野车，沿三门峡市大岭路由北向南行驶，当行驶至大岭路南段万邦壹线门前左转弯进入万邦壹线国际施工时，与沿大岭路由南向北行驶的南忍让驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成南忍让和乘车人薛米兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈晓强负事故同等责任，南忍让负事故同等责任，薛米兰无责任。事故发生后，南忍让、薛米兰被送往黄河医院治疗，南忍让初步诊断为脑外伤、头皮软组织挫裂伤，拟住科室为重症医学科，门诊支出1055.5元。薛米兰主要诊断为脑震荡、头外伤等，门诊支出725.4元。事故当日，南忍让住院治疗，住院34天，于2015年4月14日出院，支出医疗费47381.76元，出院医嘱：继续巩固治疗，功能锻炼，一月后复查，休息一个月。薛米兰亦住院治疗，住院6天，于2015年3月17日出院，支出医疗费1839.78元，出院医嘱：院外继续治疗，观察头晕情况，定期复查，不适随诊。南忍让、薛米兰住院期间由其儿子南帅、儿媳王晓丽、女儿南姗姗三人轮换护理。陈晓强垫付医疗费1.5万元，平安财险公司垫付医疗费1万元。南忍让及薛米兰因其他损失未得到赔偿，起诉来院，要求陈晓强赔偿原告各项损失共计91869.08元，平安财险公司应在交强险范围内赔付原告的损失。
另查明：1、2015年11月9日，经公安交警事故处理大队委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所对南忍让的伤残程度进行鉴定，于2015年12月25日出具鉴定结论：南忍让为伤残十级。支出鉴定费700元，检查费280元。
2、南忍让驾驶的摩托车系其所有，未投保交强险。陈晓强驾驶的豫M×××××号车辆在平安财险公司投保交强险，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。
3、陕州区神泉苑社区居委会出具证明，主要内容为：“南忍让与辖区居民南帅长期居住一起”。南忍让共姊妹兄弟4人，母亲段毛女，1942年4月19日出生。
本案在审理过程中，南忍让、薛米兰因上年度城镇居民收入标准等发生变更，申请增加诉讼请求2735.44元。
本院认为：被告陈晓强驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告南忍让、薛米兰受伤，其应当对其侵权行为造成原告的损伤承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告平安财险公司在保险范围内优先赔偿。关于南忍让损失的责任承担，因其自身亦承担事故的同等责任，超出保险限额范围的损失，应由其自行承担50%为宜。关于薛米兰损失的责任承担，造成其损失的为陈晓强及南忍让，由被告陈晓强承担50%的赔偿责任。
原告南忍让的损失经本院确认如下：1、医疗费：48717.26元。原告主张外购药费用，因缺乏医嘱证明，本院不予支持。2、营养费及住院伙食补助费：原告住院34天，按每天50元计算，为1700元。3、误工费：原告提交工资表原件及劳动合同欲证明其在三门峡市四丰建筑有限公司从事泥瓦工，劳动合同未载明落款时间，工资表未有公司负责人签字及发放时间，不符合证据的法定形式，不具有合法性，不予采信。南忍让的误工费应参照上年度河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年计算，误工284天，为19900.23元。4、护理费：原告主张34天，护理标准参照上年度河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年计算，为2382.42元。5、伤残赔偿金：原告南忍让居住于城镇，依照城镇居民标准计算该费用，上年度城镇河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年，原告伤残十级，该项费用为51152元。被抚养人生活费，原告母亲年满75周岁，子女4人，为农业家庭户口，按5年计算，为985.88元。该项费用共计52137.88元。6、交通费：原告主张340元，符合客观实际，本院予以支持。7、精神抚慰金：结合原告的精神受伤程度及双方当事人的过错程度，原告主张3000元适当，予以支持。8、车辆损失费：原告提交的单据，并非正式发票，证据缺乏合法性，本院不予确认，但其车辆受损系事实，本院酌定为500元。9、鉴定费：700元。共计129377.79元。1、2项为交强险医疗赔偿范围，共计50417.26元，扣除平安财险公司已经垫付的1万元，剩余40417.26元的50%有陈晓强负担，再扣除被告陈晓强垫付的1.5万元，陈晓强承担数额为5208.63元。3-7项为交强险伤残赔偿范围，共77760.53元，未超出保险限额，该费用由平安财险公司赔偿。8项为交强险财产赔偿范围，500元未超出保险限额，该费用由平安财险公司赔偿。9项鉴定费由被告陈晓强赔偿。综上，被告陈晓强应赔偿南忍让5908.63元。被告平安财险公司赔偿南忍让78260.53元。
原告薛米兰的损失经本院确定如下：1、医疗费：2565.18元。2、营养费及住院伙食补助费：原告住院6天，按每天50元计算，为300元。3、误工费：原告未提交其收入证明，其主张误工费标准应参照上年度河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年计算，误工6天，为420.43元。4、护理费：原告主张6天，护理标准参照上年度河南省城镇居民人均人支配收入为25576元／年计算，为420.43元。5、交通费：结合原告住院地址与家庭居住地址的距离，按每天10元计算，为60元。被告陈晓强承担1、2项（合计2865.18元）50%的责任，为1432.59元。被告平安财险公司赔偿3-5项合计900.86元。
反诉原告陈晓强的车辆系反诉被告南忍让的侵权行为造成的，其应当承担相应的赔偿责任。又因其驾驶的摩托车应投保交强险而未投，应当首先在保险限额范围内赔偿，超出部分根据交警部门的责任划分，以承担50%责任为宜。反诉原告提交车辆维修单显示其维修共支出5500元，交强险财产限额2000元，反诉被告南忍让应予赔偿，超出部分为3500元，应承担1750元，共计3750元。反诉原告提交停车费、误工费证据，因其未主张相应损失，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈晓强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南忍让各项损失5908.63元。
二、被告陈晓强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛米兰各项损失1432.59元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力之日起赔偿原告南忍让各项损失78260.53元，赔偿原告薛米兰各项损失900.86元。
四、反诉被告南忍让于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告陈晓强车辆维修费3750元。
上述第一、四项相抵后，被告陈晓强实际赔偿原告南忍让各项损失为2158.63元。
五、驳回原告南忍让、薛米兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈晓强负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告南忍让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨佳明