浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2584号
原告许紫阳。
被告金慧强。
被告绍兴县天兴印染有限公司。
法定代表人陆兴江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人郭宝棠。
委托代理人（特别授权代理）李汉祥。
原告许紫阳与被告金慧强、绍兴县天兴印染有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告许紫阳、被告金慧强和被告太平洋保险公司的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。被告绍兴县天兴印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许紫阳诉称：2008年11月15日16时许，被告金慧强驾驶浙D×××××桑塔纳轿车，行至绍兴市钱陶公路与海南路交叉口时与骑电动自行车的原告发生碰撞（后乘坐颜璐），造成原告、颜璐受伤及车辆损害的交通事故。事故经绍兴市交警支队事故处理大队认定，被告金慧强负事故的全部责任。另查明，肇事车辆系被告绍兴县天兴印染有限公司所有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币102689.96元并承当本案的诉讼费。
被告绍兴县天兴印染有限公司未作答辩。
被告金慧强辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对原告造成的损失应当由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的部分请求没有事实和法律依据，具体在庭审时一一质证，保险公司非直接侵权主体，故不应承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告经质证无异议，本院予以确认。
门诊病历2本、出院记录2份、门诊收费收据10张、住院费用清单1组，要求证明原告受伤后就医及产生医药费的情况。两被告经质证对真实性无异议，被告太平洋保险公司认为门诊病历中有一本是颜璐的与本案无关，医药费中应当扣除医保外费用7674.68元。本院对当事人无异议的事实予以确认，对与本案无关的颜璐的门诊病历不予确认。
医疗证明书5份，要求证明原告因本次损伤误工338天的事实。两被告经质证对医疗证明书均提出异议，认为原告主张的误工时间过长。后双方经协商，一致同意原告因本次事故产生的误工时间为200天。本院对双方认可的误工时间予以确认，对医疗证明书不予认定。
交通费发票1组，要求证明原告因本次事故所花的交通费用2000元。两被告经质证均认为原告主张的交通费过高，请求法院酌情确定。本院认为，结合原告就医的地点、时间和次数，交通费由法院酌情确定。
发票1张，要求证明原告受伤后购买拐杖1根花去140元的事实。两被告经质证对真实性无异议，保险公司认为购买残疾器具的费用不属于保险理赔范围。本院认为，当事人对真实性无异议，本院予以确认。
车辆评估费、修理费、施救停车费发票各1张、车辆评估结论书1份，要求证明原告因本次事故花去评估费100元、施救停车费210元、造成车辆损失980元的事实。两被告经质证对真实性无异议，同时提出原告的车辆修理费发票系施救服务中心出具，故不予认可。本院认为，车辆修理费发票结合车辆评估结论书可以认定原告车辆受损的事实，被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对上述证据予以确认。
被告金慧强为证明自己主张的事实成立向本院提交：
1、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明其和绍兴县天兴印染有限公司作为本案被告主体适格。原告和被告太平洋保险公司经质证无异议，本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保单复印件各1份，要求证明DR0493桑塔纳轿车在被告太平洋保险公司处投有保险的事实。原告和被告太平洋保险公司经质证无异议，本院予以确认。
被告太平洋保险公司在举证期限内向本院提交交强险和商业险条款各1份，要求证明医保外费用不属于保险理赔范围。原告经质证认为，对其遭受的损失，保险公司不予理赔的应当由其余被告承担赔偿责任；被告金慧强请求法院依法处理。本院认为，被告保险公司提供的上述条款系格式条款，因其未提供证据证明已就上述条款对被告进行了明确告知，故本院对该条款不予确认。
庭审中，原告主张护理费7350元、住院伙食补助费2500元、衣物损失费200元、与伤有关的生活用具费100元、伤残赔偿金20000元、精神抚慰金3000元。两被告经质证认为，原告主张的护理时间过长，对原告住院38天的护理费予以认可，其余护理费用因原告未提供证据证明，故不应予以支持；住院伙食补助费按照38天，20元一天的标准计算；原告主张的其他费用因无证据证明故不应予以支持。本院认为，两被告的辩称意见成立，本院予以采纳。
被告绍兴县天兴印染有限公司未向本院提交证据。
被告绍兴县天兴印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2008年11月15日16时许，被告金慧强驾驶被告绍兴县天兴印染有限公司所有的浙D×××××桑塔纳轿车途径绍兴市钱陶公路与海南路叉口地方时，与骑电动自行车的原告（车后乘坐颜璐）发生碰撞，造成原告、颜璐受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告金慧强负事故的全部责任。事故发生后，被告金慧强为原告垫付医药费13000元。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间自2007年12月16日零时起至2008年12月15日二十四时止。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告金慧强与原告许紫阳发生交通事故，公安交警部门认定被告金慧强承担事故的全部责任，当事人无异议，本院予以确认。被告绍兴县天兴印染有限公司为肇事车辆的登记车主，被告金慧强为车辆驾驶员，原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投了交强险和商业三者险，故原告的部分损失可在保险范围内先行赔偿，因被告太平洋保险公司在庭审中不同意商业险部分在本案中一并处理，故本院对本案中涉及的商业险部分不予处理。原告因本次交通事故产生以下合理损失：医疗费37920.76元（扣除伙食费1971.20元）、评估费100元、施救停车费210元、车辆修理费980元、拐杖费140元合理，本院予以认定；原告因伤住院38天，住院伙食补助费按照20元一天的标准计算为760元；交通费根据原告就医的地点、时间和次数，酌情确定为1300元；根据原告的住院天数，护理费确定为2850元；误工费根据双方确定的误工天数计算为15000元；原告主张的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、衣物损失费、生活用具费因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。庭审中，被告太平洋保险公司辩称原告因购买拐杖产生的费用不属于保险理赔范围因未提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。被告绍兴县天兴印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告许紫阳因本次事故造成各项损失合计人民币59260.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告30580元；被告金慧强和绍兴县天兴印染有限公司赔偿原告28680.76元，并互负连带赔偿责任；扣除被告金慧强已经支付给原告的13000元，被告金慧强和绍兴县天兴印染有限公司尚应赔偿给原告15680.76元。上述款项均应在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告许紫阳负担498元，由被告金慧强和绍兴县天兴印染有限公司负担679元。该款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年八月六日
书记员 ＸＸＸ