北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48109号
原告高尚林，男，1975年6月17日生。
被告北京民众体检门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区外馆斜街51号商业楼三层。
法定代表人杜海，总经理。
委托代理人张勇旗，北京市中银律师事务所律师。
原告高尚林（以下简称原告）与被告北京民众体检门诊部有限责任公司（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告被告的委托代理人张勇旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，原告在被告经营地址与被告承办人田笑签订了与被告之间的北京民众健康管理（体检）连锁机构入会协议以及北京民众健康管理（体检）连锁机构会员入会申请表，缴纳会员费2000元，体检预缴费用2088元，合计4088元。根据上述协议第一条第四款之规定，会员卡生效日期为2014年2月9日，会员期一年，我的健康顾问田笑为我在合同上手工加入“续约费为0”的字样，承诺每年会员资格通过自动续约延续至终身。根据协议第三条“会员权利”中第七款之规定，“乙方”（也就是原告）可以定期享受“甲方”也就是被告定期组织的专家健康讲座，因此可知此项为被告的义务之一。原告在签约的时候留给了被告自己的联系电话、电邮地址、QQ号码、居住地址等多种联系方式，而且从2014年2月9日-2015年2月9日之间这些联系方式一直可以正常使用。但是在第一年会员期内，被告从来没有通过上述联系方式中任何一种通知被告有上述讲座举行。2015年8月，原告到达被告经营地址询问被告违约原因，被告拒绝回答，不予理睬。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在一年会员期截止时已经可以断定被告对原告构成商业欺诈，故要求返还我会员费2000元并双倍赔偿，并要求被告赔偿自2014年2月9日至实际履行之日、以6000元为基数的利息，按照年利率6.9%的标准计算。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告交纳的会员费2000元和体检预交费用，是针对体检项目设置的合同款项，主要义务是做体检，会员费2000元是会员资格，保证将来享受会员价的待遇，这针对的是体检的合同义务，不是讲座的合同义务。第二，我方是会定期举办讲座，只不过讲座的时间、地点、内容都不太确定，是有针对特定人群的，如老年人、糖尿病患者等，合同中也没有约定讲座必须有多少次，必须多长时间、多大规模等，合同只是体现到可以享受的程度，该约定并不是合同的法定义务，只是说定期组织健康讲座，该讲座是否适合原告的情况是不确定的，并不是说没有。何况原告的电话换过，我们在证据中会提交，我们有会员服务的跟踪单，显示一年中对客户的随访记录，表明我们尽到了合同义务，我们认为我方不存在欺诈，不符合消费者法规定的商业欺诈。
经审理查明：2014年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京民众健康管理（体检）连锁机构入会协议》（以下简称入会协议），约定原告申请作为被告的会员，相关费用包括入会费、续约费（打印字体包括“会员费有效期为一个自然年……”，打印字体划掉，手写添加“续约费为0”），其他收费服务：甲方向乙方提供的健康检查、专家咨询门诊、就诊就医等项目为有偿服务，乙方需交纳费用后方可享受。双方在“会员权利”部分约定：“1、健康检查：乙方在按规定缴纳完毕健康体检费用后，甲方须在其固定营业场所提供相应的健康检查服务。2、健康咨询：乙方在健康体检结束后可在工作时间（周二至周日早8：00—16:00）致电健管部会员专线010-64408623，亦可直接致电甲方提供的相应健检顾问，了解、咨询健康体检报告的相关情况。3、专家咨询：健康检查报告完成后，甲方可根据乙方自身需求及意愿为其提供一对一、面对面的专家互动咨询服务，在此期间，甲方须保护乙方的个人隐私安全。营养咨询：乙方可根据自己的体检结果及意愿，选择甲方专业营养咨询人员提供的针对饮食、运动等方面营养评估、建议及营养食谱。5、转诊就医：若乙方有转诊就医方面的需求，甲方可为乙方提供绿色转诊就医通道，且专人提供自挂号到就诊当日全程导医。6、家庭巡检：乙方住址在京（五环内），可享受甲方提供的专家上门巡诊服务。7、健康讲座：乙方可享受甲方定期组织的专家健康讲座。”当日，原告又签署了入会申请表，交纳了会员费2000元，体检预缴费用2088元。对于被告提交的原告入会申请表，原告表示，被告未在申请标上盖章，证明被告没有把原告当成会员看。经本院询问，原告表示除未盖章部分，其内容与原告持有的会员申请表一致。被告对原告提交的会员申请表予以认可。
就入会协议，被告表示，申请加入会员的主要权利在于能以优惠的价格享受体检服务，并且免费续约，即会员可以一直享受优惠的体检价格。对于具体的优惠额度，被告并未举证说明。原告表示，当时被告说明其当天购买的体检项目原价是4000多，并提交2014年2月9日被告工作人员曾经向其宣传经营体检套餐内容，原告才决定加入会员，否则没有必要多花2000元进行体检。
交纳上述费用后，原告在被告处进行了体检，获得了体检报告。原告称，入会协议约定的其他权利中，健康咨询从未使用过；体检后预约过专家咨询）；营养咨询即专家咨询时建议原告多锻炼、注意饮食；转诊就医没有实际使用过；家庭巡检没有实际使用过。而原告表示其最重视的就是健康讲座，约定定期组织，但是从来没有通知原告。被告表示，入会协议最主要的内容是确定原告的会员资格，在一年期满后可以免费续约，继续保持会员资格，从而享受体检的优惠价格，服务的主要内容还是体检。并且入会协议并没有约定健康讲座的频次、内容，有些可能并不适合原告。就此，被告提交了体检后续跟踪随访表，记录了与原告联系的内容，原告对此不予认可。
为证明被告存在欺诈行为，原告提交军都医院、慈铭体检中心等宣传卡片、体检套餐网页查询打印件等，证明其他体检机构同类体检项目价格远低于被告提供的此次体检价格，原告有多种选择。原告另提交其在丹彤健身俱乐部、自然美健身中心、生命时光健身中心的会员资料、交费收据等，证明原告一直保持着锻炼，身体健康，其办理会员卡的主要目的并不是体检，而是健康讲座。而原告一直没有接到讲座通知，直到原告起诉后，被告突然给原告发通知说开始有讲座活动了。
被告表示，原告曾经更换电话号码，原告表示其2015年8月后才更换电话号码。
上述事实，有入会协议、入会申请表、体检报告、健身卡及缴费票据、随访跟踪单、体检套餐介绍等当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人争议的焦点，是双方签订的入会协议，是否存在被告欺诈的情形。本院认为，双方签订的入会协议是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照入会协议予以履行。原告主张被告未履行举办健康讲座的义务，实为被告履行合同不符合约定的违约行为，并不能证明被告存在欺诈的情形。原告举证的其他体检机构的价格、其个人健康情况等，并不能证明本案争议的入会协议构成欺诈。
从双方的约定及相关权利义务履行情况来看，双方的单次体检的权利义务已经履行完毕。在入会协议中，虽然就“会员期限一年、续约费”等打印内容已经划掉，但通过手写添加了“续约费为0”，且庭审中双方亦认可入会协议期限为1年，故可以认定双方约定了会员期限为1年，但可以免费续约。加之双方庭审中均表示入会后会有体检项目的优惠，仅在优惠额度上并未举证、约定不明且主张不一致，故可以认定，入会协议的一项重要内容即原告通过缴纳2000元会员费，可以获得以优惠价格体检的身份，且该身份可以免费延续。但本协议履行过程中原告并未主张续约，入会协议已经终止。
就健康讲座争议，本院认为，入会协议明确约定了有健康讲座的内容，依照合同法相关规定，当事人对合同条款约定不明确的，可以补充约定，没有补充约定的，按照合同条款或交易习惯确定。就健康讲座，虽然没有约定频率、内容，但作为服务的提供方，在入会协议仅一年期限的情形下，应该符合会员对服务方义务履行的合理预期。虽然被告主张曾联系原告并实际举办了讲座，但其提交的证据均系单方形成，本院不予采信，故本院认定被告并未履行健康讲座的义务。
综合入会协议的约定及实际履行情况，可以看出会员身份的主要权利在于以交纳一定的会员费而享受可以续约的、享受优惠价格的会员身份，并且享受与健康检查相关的咨询、讲座等服务。原告认可享受到专家咨询、营养咨询等部分服务，现本院认定被告并未提供健康讲座服务，故被告并未完全履行入会协议。被告履行入会协议有瑕疵，原告未与其续约亦符合情理。原告在被告违约的情形下不愿保留其会员的身份并继续享受优惠价格的体检，故就其主张退还会员费，本院予以支持。但因原告已进行的体检已是享受会员优惠价格，且接受了部分入会协议中的服务内容，故本院酌情予以退还。就原告主张的因欺诈的赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、的规定，判决如下：
一、被告北京民众体检门诊部有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告高尚林入会费一千八百元；
二、驳回原告高尚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高尚林负担17.5元（已交纳），由被告北京民众体检门诊部有限责任公司负担7.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一五年十二月四日
书记员 郝 卓