河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终911号
上诉人（原审被告）：茌平县红杨树装饰材料有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发街道办事处周庄村。
法定代表人：谷士刚，总经理。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街。
法定代表人：杨国栋，董事长。
委托代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人茌平县红杨树装饰材料有限公司（以下简称红杨树公司）因与被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人红杨树公司的委托诉讼代理人崔金安、被上诉人华源公司的委托诉讼代理人程晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红杨树公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一是被上诉人提交的《郑州华源超硬材料工具有限公司产品购销合同》中均没有加盖上诉人公司公章，于该合同上签字的人没有任何上诉人公司书面或者其他方式授权，一审法院据此认定买卖事实和价款没有事实依据；二是被上诉人提交的出库单上的签字“红杨树谷”并非谷士刚本人签字，谷士刚也没有授权任何人代其签字，一审法院据此认定货物已收到属认定事实错误。
华源公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
华源公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付刀具款118490元并自起诉之日起按月息2%支付至本案判决生效之日止。
一审法院认定事实：2014年4月2日，华源公司与红杨树公司对账，确认截止至对账日期2014年1月2日，红杨树公司尚欠华源公司40340元。
原告出具销货清单一份，载明截止2016年12月31日被告尚欠原告118490元。
2015年8月21日，杨玉海以被告名义与原告签订《郑州华源超硬材料工具有限公司产品购销合同》一份，载明原告应向被告交付精修刀Z36共计30片，单价900元、型刀Z16共8片，单价2600元、型刀Z12共8片，单价2200元、扣刀Z18共四片，单价1800元，以上共计72600元。交货时间为合同签订后七天，货到厂家，付款期限为货到后三个月内付清。交货时间为合同签订后七天，货到厂家，付款期限为货到后三个月内付清；2015年9月12日，杨玉海以被告名义与原告签订《郑州华源超硬材料工具有限公司产品购销合同》，载明原告应向被告交付扣刀Z18共四片，共计7200元，原告称因双方出现质量纠纷未进行生产；2015年10月8日，杨玉海以被告名义与原告签订《郑州华源超硬材料工具有限公司产品购销合同》，载明原告应向被告交付扣刀Z20共二片，共计4000元，交货时间为合同签订后七天，货到厂家，付款期限为货到后三个月内付清。
原告提供出库单一组，载明2015年8月30日，原告向被告交付金刚石精修刀Z36型刀片30片，杨明功签收，签字为红杨树杨明功；2015年9月9日，原告向被告交付金刚石型刀Z16型刀片8片，单价2600元，金刚石型刀Z12型刀片8片，单价2200元，金刚石扣刀Z18型刀片4片，单价1800元，共计45600元，谷士刚签收，签字为红杨树谷；2015年10月13日，原告向被告交付金刚行扣刀Z20型刀片2片，单价2000元，共计4000元，杨明功签收；2015年12月4日，原告向被告交付金刚石型刀Z16型刀片4片，金刚石扣刀Z20型刀片2片，谷士刚签收，签字为红杨树谷。
2017年6月13日，原告诉至该院。
一审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告向被告的供货数额，被告对称对2014年对账之后的供货数额不清楚，该院要求其庭后核实并在七日内书面答复本院，但其未就该事实答复该院，原告提供合同、出库单、销货单、发票等证据予以证明，上述证据之间相互印证，另被告称原告2015年8月所供的刀片存在质量问题也能证明原告向被告供应了货物。综上，该院对于原告诉称的被告欠其118490元货款的事实，该院予以认定，故对于原告要求被告偿还刀具款118490元的请求，该院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日按月息2%支付至判决生效之日利息的请求，该院确定自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止，过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告茌平县红杨树装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华源超硬材料工具有限公司支付货款118490元及利息（以118490元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半收取为1335元，由被告茌平县红杨树装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的其公司会计高倩向周劭睿转账的网上银行电子回单两份、周劭睿于2015年11月1日出具的收据一份，证明其已经向被上诉人公司业务员周劭睿支付刀具款25000元。被上诉人质证称网上银行电子回单系复印件，不予质证；关于收据，上诉人一审中并未提交，依法不属于新证据。周劭睿出具情况说明一份，称上诉人向其两笔转账均系其与上诉人之间的私人借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的周劭睿出具的收据能够与其提交的2015年11月1日的网上银行电子回单相印证，证明周劭睿曾代被上诉人收取上诉人支付的刀具款15000元，本院对该两份证据予以采信。上诉人提交的2017年4月18日网上银行电子回单无其他证据与之相印证，无法证明该笔转款系上诉人向被上诉人支付的刀具款，本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的合同、出库单、销货单、发票等证据之间能够相互印证，证明被上诉人依据产品购销合同向上诉人供应刀具的事实，上诉人称出库单上的签字并非谷士刚本人所书写，但其并未对此申请鉴定，且上诉人亦承认曾收到过被上诉人交付的刀具，另外，上诉人庭后提交的说明中载明“刀具的具体购进信息材料缺乏，未能提供”，故被上诉人应承担举证不利所带来的法律后果。上诉人二审期间提交的证据能够证明其曾向华源公司业务员周劭睿支付刀具款15000元，依法应当从总货款中予以扣除，故上诉人应向被上诉人支付货款103490元。
综上所述，上诉人茌平县红杨树装饰材料有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13750号民事判决第二项；
变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13750号民事判决第一项为：茌平县红杨树装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向郑州华源超硬材料工具有限公司支付货款103490元及利息（以103490元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
三、驳回郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2670元减半收取为1335元，由茌平县红杨树装饰材料有限公司负担1165元，由郑州华源超硬材料工具有限公司负担170元。二审案件受理费2670元，由茌平县红杨树装饰材料有限公司负担2332元，由郑州华源超硬材料工具有限公司负担338元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 健
书 记 员 王亚莉