wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执字第33号
申请执行人：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司
负责人：胡雄才
被执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司
法定代表人汪华阶
通城县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）鄂通城民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司应支付申请执行人湖北盛世恒固商品混凝土有限公司货款857980元，违约金230151.04元及利息，但被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北强华房地产开发有限责任公司在湖北通城农村商业银行股份有限公司82010000000163891账户上的存款1100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年四月十二日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执行裁定书
（）第号
申请执行人：
被执行人：
本院于年月日作出的（）字第号已发生法律效力，被执行人
，但被执行人
至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
的规定，裁定如下：
被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一年月日
书记员
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申73号
李金成：
你因诉南阳市公安局谢庄分局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终44号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，南阳市公安局谢庄分局于2014年3月10日作出行政处罚决定，行政处罚决定书中载明你应在接到处罚决定书之日起三个月内起诉，但你于2015年11月25日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申73号李金成：你因诉南阳市公安局谢庄分局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，南阳市公安局谢庄分局于2014年3月10日作出行政处罚决定，行政处罚决定书中载明你应在接到处罚决定书之日起三个月内起诉，但你于2015年11月25日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十一日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1474号
原告：谢建成，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告谢建成与被告张杰民间借贷纠纷一案于2018年1月22日立案。原告谢建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢建成撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一八年四月十九日
书记员 王瑄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初315号
原告：徐某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：于某1，住吉林省桦甸市。
被告：于某2，住吉林省桦甸市。
被告：于某3，住吉林省桦甸市。
被告：于某4，住湖南省益阳市。
被告：于某5，住吉林省桦甸市。
被告：于某6，住海南省乐东县。
被告：于某7，住吉林省桦甸市。
原告徐某与被告于某5、于某2、于某3、于某6、于某4、于某7、于某1赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈长虹、被告于某3到庭参加诉讼，被告于某5、被告于某2、被告于某6、被告于某4、被告于某7、被告于某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令每名子女每月给付赡养费300元。事实与理由：于某5、于某2、于某3、于某6、于某4、于某7、于某1系徐某的子女，由于徐某年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源和收入，于某5对徐某不尽赡养义务，其余子女对徐某尽赡养义务，请求人民法院依法判决。
于某3辩称，同意每月给付徐某300元赡养费。
于某5、于某2、于某6、于某4、于某7、于某1未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某现年83周岁，现在红石镇红石砬子村石门沟社其儿子于某3家暂住。于某5、于某2、于某3、于某6、于某4、于某7、于某1是徐某的子女。徐某的丈夫于洞河已经死亡，徐某无生活来源，其每月用药支出300元。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，徐某的子女应当承担赡养义务，徐某要求支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本地区的生活消费水平和徐某每月用药支出等实际情况，应以每月约1100元的标准作为其子女应承担的赡养费数额为宜，于某5、于某2、于某3、于某6、于某4、于某7、于某1每人每月应当承担160元，赡养人自愿超过上述标准给付赡养费的，可另行给付。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告于某5、于某2、于某3、于某6、于某4、于某7、于某1从判决生效之日起每人每月给付原告徐某赡养费157.14元，当月的赡养费于每月25日之前付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告于某5、于某2、于某3、于某6、于某4、于某7、于某1每人承担7.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年三月六日
书 记 员 王洪玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4626号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人徐金娥。
被告：黄志鹏。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告黄志鹏买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,358元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 匡颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终416号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖阿锦，男，1995年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人温才钦，男，1994年6月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2014年9月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人温才钦、肖阿锦犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）闽0921刑初186号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人温才钦有期徒刑一年八个月，被告人肖阿锦有期徒刑一年三个月。原审被告人肖阿锦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖阿锦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖阿锦、原审被告人温才钦的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖阿锦申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖阿锦撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 李 维
审 判 员 朱 经
法官助理 郑 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王璐敏
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初99号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈家伦，男，1975年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈家伦犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈家伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2018年2月，被告人陈家伦多次在其位于汉寿县龙阳街道环城东路机械厂对面小区301房的家中容留吸毒人员朱某1、李某1（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈家伦到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月24日，被告人陈家伦在其家中容留吸毒人员朱某1、李某1吸食了毒品。
2、2018年2月26日，被告人陈家伦在其家中容留吸毒人员朱某1吸食了毒品。
3、2018年2月27日，被告人陈家伦在其家中容留吸毒人员朱某1吸食了毒品。
上述事实，被告人陈家伦在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、证人朱某1、李某1的证言、辨认笔录、现场方位图、照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家伦提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈家伦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家伦到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈家伦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年7月27日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一八年六月五日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初20号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
信民，董事长。被申请人：蒋长林，男，1965年5月4日生人，汉族，住莘县。被申请人：陈喜梅（被申请人蒋长林之妻），女，1966年4月19日生人
族，住址同上。被申请人：姜全景，男，1971年2月12日生人，汉族，住莘县。被申请人：蒋雪莹，女，1986年7月2日生人，汉族，
兴街187号。被申请人：牛章涛，男，1957年9月9日，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋长林、陈喜梅、姜全景、蒋雪莹、牛章涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人牛章涛在中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行的存款50000元（具体见协助冻结银行存款通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一八年一月十一日
书记员 王少森
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初74号
原告：孟某1，男，2002年1月8日生，汉族，学生，住泸西县。
法定代理人：孟某，男，1973年11月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系原告孟某1父亲。
法定代理人：王某，女，1975年4月26日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系原告孟某1母亲。
指定诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：毛伟业，男，1953年8月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：胡馨月，泸西县安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告孟某1与被告毛伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孟某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某1负担。
审判员 牛桂英
二〇一八年二月七日
书记员 王龙祥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第443号
原告贾某某�曾用名贾曾用，女，1985年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1987年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王坛、被告李某某及其委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识；
同年7月28日，双方办理婚姻登记手续。由于婚前了解不深，结婚比较仓促，导致婚后二人无法培养真正的夫妻感情。结婚之后不久，被告李某某一直扣押原告的身份证，致使双方无法继续共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告贾某某诉请离婚的事实和理由不能成立。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情很好，双方还能继续共同生活，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2014年5月份，原告贾某某与被告李某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年7月28日，双方办理结婚登记手续，没有举行婚礼。双方均系再婚。婚前及婚后感情尚可，婚后没有生育子女。2014年8月6日，原告贾某某将其户籍以及与前夫所生两个女儿高某甲、高某乙的户籍迁至被告李某某名下，并将两个女儿分别改名为李某甲、李某乙。在共同生活期间，双方夫妻感情尚可，没有发生大的家庭矛盾和感情纠纷。2015年3月4日，原告贾某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告贾某某�被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，婚后不久，原告贾某某便将其与两个女儿的户籍迁至被告李某某名下，说明双方婚姻关系较为牢固。后虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方如摒弃前嫌、互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告贾某某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告贾某某诉请离婚，本院不予准许。原、被告均系再婚，应珍惜再次组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重新开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 潘华东
人民陪审员 王红光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周抗抗
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1035号
申请执行人：佛山市南海区官窑华丰工艺厂，住所地广东省佛山市南海区官窑平塘工业园内，工商注册号：440682000075471。
投资人：文洁芝。
被执行人：MYUNGJAPARK（中文名：朴明子），女，1948年1月10日出生，国籍：美国，出生地：韩国，住。
本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 邝旖薇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初161号
原告：胡小琴，女，1972年12月11日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：马亚浩，男，1990年3月26日出生，汉族，住所地：广东省广宁县。
本院受理原告胡小琴与被告马亚浩不当得利纠纷一案后，依法由审判员李福见独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，马亚浩是胡小琴位于连山××××镇沿江彩票店X网点聘请的员工，负责彩票店的打票员工作，因胡小琴当时忙于婚纱店工作疏于管理，在工作过程中，马亚浩未经胡小琴许可，擅自挪用店面的营业额以及一些客户归还的欠款金额用于他本人在店内购买彩票博彩，导致2015年-2016年期间共欠款123,238元。马亚浩当时也承认挪用店面的流动资金用于购买彩票的事实，于是分别写了三张欠条，但因他暂时无法偿还，于是立下欠条，承诺在2016年2月前把他名下的车子卖掉归还欠款，但是后来他又以各种原因拒绝还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还，现悉知马亚浩目前在国外打工，无法找到马亚浩本人，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院在审理中查明，被告马亚浩2015年-2016年期间擅自挪用原告位于连山××××镇沿江彩票店店面的营业额和客户归还欠款的金额共计123,238元，用于购买彩票博彩。被告马亚浩亦于2015年4月22日、2015年9月19日、2016年2月6日立下欠条（借条），承认欠原告胡小琴打彩票欠款共计123,238元，故原告要求被告返还123,238元的法律关系属于返还不当得利的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告马亚浩的住所地在广东省××县，本案应由广东省广宁县人民法院管辖。故本案应当移送至广东省广宁县人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李福见
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初161号原告：胡小琴，女，1972年12月11日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：马亚浩，男，1990年3月26日出生，汉族，住所地：广东省广宁县。本院受理原告胡小琴与被告马亚浩不当得利纠纷一案后，依法由审判员李福见独任进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，马亚浩是胡小琴位于连山××××镇沿江彩票店X网点聘请的员工，负责彩票店的打票员工作，因胡小琴当时忙于婚纱店工作疏于管理，在工作过程中，马亚浩未经胡小琴许可，擅自挪用店面的营业额以及一些客户归还的欠款金额用于他本人在店内购买彩票博彩，导致2015年-2016年期间共欠款123,238元。马亚浩当时也承认挪用店面的流动资金用于购买彩票的事实，于是分别写了三张欠条，但因他暂时无法偿还，于是立下欠条，承诺在2016年2月前把他名下的车子卖掉归还欠款，但是后来他又以各种原因拒绝还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还，现悉知马亚浩目前在国外打工，无法找到马亚浩本人，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院在审理中查明，被告马亚浩2015年-2016年期间擅自挪用原告位于连山××××镇沿江彩票店店面的营业额和客户归还欠款的金额共计123,238元，用于购买彩票博彩。被告马亚浩亦于2015年4月22日、2015年9月19日、2016年2月6日立下欠条（借条），承认欠原告胡小琴打彩票欠款共计123,238元，故原告要求被告返还123,238元的法律关系属于返还不当得利的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告马亚浩的住所地在广东省××县，本案应由广东省广宁县人民法院管辖。故本案应当移送至广东省广宁县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省广宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李福见二〇一八年五月二十一日书记员  邹晓姗附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2113号
原告：武xx，女，1957年12月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婷婷，河北飞雁律师事务所律师。
被告：金x，男，1986年3月22日出生，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：赵学军。
原告武xx与被告金x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武xx及其委托诉讼代理人付连海、付婷婷，被告金x、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武xx向本院提出诉讼请求：一、被告金x赔偿原告医疗费22942.81元、误工费9066.66元、护理费2400元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费242元，各项合计36991.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险各分项限额内优先赔偿原告的各项损失；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在为金x驾驶的肇事车辆投保的第三者责任商业保险范围内，依照合同的约定对原告进行赔偿。事实和理由：2015年3月7日10时许，在北京市通州区x村内，被告金x驾驶×××小型轿车由北向南行驶，郭xx驾驶电动自行车由北向东行驶，金x车辆右前部与郭xx车辆左侧相撞，造成乘坐在郭xx车后边的原告受伤。事故发生后，经通州区交通支队潞河大队认定金x为全部责任，郭xx和原告无责任。经调取金x驾驶的车辆信息查明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险和商业三者责任险。2015年8月份，原告在贵院提起诉讼，贵院于2015年11月24日做出（2015）通民初字第xx号民事判决书，该判决已经履行完毕。2016年10月17日，原告再次住院进行左外踝骨折术后取内固定物手术，住院治疗18天，原告就该次治疗产生的相关费用无法与被告协商解决，为此向贵院提出上述请求事项，请贵院裁判。
被告金x未到庭答辩。
被告保险公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，在北京市通州区x村内，被告金x驾驶车牌号为×××的车辆与郭xx所骑电动自行车相撞，造成郭xx及电动车乘车人原告武xx受伤，此次交通事故经交管部门认定被告金x为全部责任。原告武xx的前期赔偿金已由本院（2015）通民初字第xx号民事判决书得到解决，该判决书中注明二次手术费可待实际发生后另行解决。现原告武xx在北京市红十字会急诊抢救中心进行二次治疗，住院18天，住院期间陪护一人。原告武xx出院诊断为：左外踝骨折术后取内固定物。医嘱建议全休共二个月，适度功能锻炼，防止关节僵直，防止再骨折，定期复查血凝，防止血栓形成。患肢严禁过度负重，避免二次骨折。
另查，被告金x驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元。
经核算,原告武xx的合理损失为：医疗费22942.71元、误工费7800元（酌定）、护理费2160元（酌定）、住院伙食补助费1440元（酌定）、交通费150元（酌定）。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金x、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，被告金x驾驶车辆不当造成原告武xx受伤，负事故的全部责任，应当对原告武xx的合理损失承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于被告金x驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险与商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告武xx医疗费二万二千九百四十二元七角一分、误工费七千八百元、护理费二千一百六十元、住院伙食补助费一千四百四十元、交通费一百五十元，共计三万四千四百九十二元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告武xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由原告武xx负担二十四元（已交纳），由被告金x负担三百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宿鹏涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢479号
申请执行人田某，女，汉族，1972年5月25日出生，住西安市碑林区。
被执行人石某，男，汉族，1974年1月11日出生，住西安市长安区。
申请执行人田某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第05890号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田某于2018年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人田某向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执恢479号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执恢479号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 闫伟忠
二〇一八年四月十九日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第32号
申请执行人阳XX。
被执行人全XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）灵民初字第185号民事调解书，在执行申请执行人阳XX与被执行人全XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人全XX在执行中提供肇事车辆桂C×××××在XX公司XX支公司购买了商业第三者责任保险的证据，而灵川法院在审理该案中，没有让保险公司承担赔偿责任。因而，申请执行人阳XX同意重新起诉XX公司XX支公司，并要求其在商业第三者责任保险10万元范围内承担赔偿责任，该案已在桂林市七星区人民法院立案受理。申请执行人阳XX同意我院执行的案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一五年五月六日
代书记员 陈泓羽
第1页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6268号
原告：郑国庆，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县（系由仙游县郊尾镇郊尾社区居委会推荐）。
被告：周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：周俊龙，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：周俊英，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告郑国庆与被告周俊金、周俊龙、周俊英因相邻权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑国庆于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现郑国庆自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑国庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑国庆负担。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许益芳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初845-1号
原告石春枝，女，1955年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人缪春燕，江西景德律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告徐光燕，男，1988年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码：913302117369573902
法定代表人：胡军。
本院在审理原告石春枝与被告徐光燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石春枝于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春枝撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告石春枝撤回诉讼。
本案无受理费。
审判员 夏发忠
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡丽平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第99号
上诉人（原审原告）：浙江天恒国际大酒店有限公司。
法定代表人：何晓成。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人：冯小义。
委托代理人：邵晨月。
原审被告：冯潮兴。
上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司为与被上诉人浙ＸＸ川实业集团有限公司、原审被告冯潮兴服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，浙江天恒国际大酒店有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人浙江天恒国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年三月二十日
代书 记员 贾 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执950号
申请执行人：冯建武，男，1962年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，该公司总经理。
申请执行人冯建武与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016)苏0391民初1263号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，江苏苏中设备安装集团有限公司于判决生效后十日内给付冯建武工程款295000元及利息（以295000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年2月1日起计算至实际付款之日止）；案件受理费6305元、公告费600元、保全费2770元，共计9675元，由江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因江苏苏中设备安装集团有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经冯建武申请本院于2017年8月4日立案执行，执行标的358624.35元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，本院依法轮候查封被执行人在如东县政府投资项目工程建中中心的工程款，执行中，该工程尚未决算，本院暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在注册地经营。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人冯建武亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段博文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6027号
原告:宣桂全,男,1975年12月20日出生,41岁,汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：孙慰、丛丽，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市文汇东路138号。负责人，张琳，该公司总经理。
本院在审理原告宣桂全与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告宣桂全不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周姝
二〇一七年九月二十九日
书记员 田园
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33879号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-048的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告金地公司辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-048），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区XX镇XX街XX项目XX号楼XX单元XX号房屋，房屋总价款为864150元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-048）无效。
案件受理费6221元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担3110.5元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担3110.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1082号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦铁，男，1976年8月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍地在来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2007年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪与2009年6月22日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年6月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人韦铁犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉并建议简案快审，被告人韦铁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日9时许，被告人韦铁在南宁市江南区五一淡村路口处上了由玉洞站开往安吉路的41路公交车，在公交车行驶至南宁市塘区中华友爱路口公交车站时，韦铁将被害人韦某放置于斜挎包内的一部银色VIVO牌手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币804元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单、被害人韦某的陈述、被告人韦铁的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦铁扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦铁曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦铁在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦铁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人韦某。
本院认为，被告人韦铁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦铁归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人韦铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月十五日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执163号
申请执行人：边玉梅王友发
被执行人：付军
申请执行人：边玉梅、王友发申请付军侵权责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇四民初字第11号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人付军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执163号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初424号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人钱某某，男，1963年1月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省富顺县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
都匀市人民检察院指控：2016年10月14日凌晨，被告人钱某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车，从都匀市老山可乐往都匀市西山公园方向行驶，0时10分许，当行至都匀市西山大桥桥头处时，被公安巡警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为95.97mg/100ml。认为被告人钱某某具有如下量刑情节：酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证及机动车信息查询情况、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1152号法医毒物检验报告书、被告人钱某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人钱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人钱某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹彩虹
二二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 英
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初424号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人钱某某，男，1963年1月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省富顺县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年10月14日凌晨，被告人钱某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车，从都匀市老山可乐往都匀市西山公园方向行驶，0时10分许，当行至都匀市西山大桥桥头处时，被公安巡警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为95.97mg/100ml。认为被告人钱某某具有如下量刑情节：酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证及机动车信息查询情况、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1152号法医毒物检验报告书、被告人钱某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人钱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人钱某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算。罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹彩虹二二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初792号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，该公司职工。
被告李子波，男，1976年3月10日出生，汉族，住冠县。
被告王盘龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住冠县。
被告陈林朋，男，1980年3月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告李子波、王盘龙、陈林朋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并按借款合同的约定承担违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告李子波与原告店子支行签订（润昌商行店子支行）个借字（2014）年第8055号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告店子支行签订保字（2014）年第8055号《担保合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告李子波、王盘龙、陈林朋在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告李子波与店子支行签订（润昌商行店子支行）个借字（2014）年第8055号《个人借款合同》一份。合同约定：被告李子波借款金额5万元；借款用途为饭店经营；借款期限为2014年4月29日至2015年4月20日；借款利率为月固定利率（10.5‰）；结息方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告王盘龙、陈林朋与润昌商行店子支行签订保字（2014）年第8055号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：王盘龙、陈林朋；担保的主债权为被告李子波与润昌商行店子支行签订个借字（2014）年第8055号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年4月29日，润昌商行店子支行将5万元转存到被告李子波的个人银行账户。后被告未还本付息。2017年3月1日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李子波发放了贷款。被告李子波应当按期归还借款本息。被告李子波未按照约定归还借款本息，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告李子波偿还借款本金5万元及利息并按借款合同的约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王盘龙、陈林朋作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李子波于本判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
二、被告王盘龙、陈林朋对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，被告王盘龙、陈林朋承担责任后可以向被告李子波追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初527号
原告：申某某，女，汉族，农民。
被告：付某某，男，汉族，农民。
原告申某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年11月19日登记结婚。2009年7月9日生育女孩付某甲。婚后常因家庭琐事争吵，2013年在民政局协议离婚。后考虑到孩子，二人又于2014年8月15日复婚。后原、被告分别外出打工，由于两地分居，双方再次出现矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。自2016年9月，孩子由原告母亲接送上学，且孩子是女孩，原告认为由其抚养较有利于孩子的生活。现特提出前列诉讼请求。
原告申某某为证明主张提交了以下证据：
《结婚登记审查处理表》一份，证明双方存在合法夫妻关系。
被告付某某辩称，同意离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自理。
被告付某某为证明主张提交了以下证据：1、付某乙、申某甲、张某某的证言，证明女孩付某甲一直由其祖父母抚养照顾；2、渭南市华州区柳枝镇毕家小学的证明一份，证明女孩付某甲在该校就读期间的费用及监护均由其祖父母承担；3、华县柳枝童乐幼儿园的证明一份，证明女孩付某甲在该幼儿园就读期间由其祖父母抚养并承担学费。4、渭南市华州区街道办育英小学的证明一份，证明女孩付某甲现在该校就读，由其祖母及姑姑接送。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、离婚的原因；2、婚生女孩由谁抚养更有利于孩子的成长。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某某与被告付某某经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，2009年7月9日生育女孩付某甲。婚后二人常因家庭琐事争吵，2013年在民政局协议离婚。后考虑到孩子，二人又于2014年8月15日再次登记结婚。之后原、被告分别外出打工，由于两地分居，双方再次出现矛盾。女孩付某甲自出生后随原、被告及祖父母生活，由其祖父母照顾。2016年9月，孩子曾由原告母亲接送上学一学期，之后孩子仍随被告父母生活。另查明，原、被告均无婚前财产；无婚后共同财产及债权、债务。审理中，原、被告均表示要抚养孩子，抚养费愿自理。
本院认为，原、被告婚后因性格不和多次发生争吵，产生矛盾，二人曾协议离婚，虽然之后复婚，但仍无法共同生活，现原告起诉离婚，被告当庭表示同意，故对原告的离婚请求予以准许。对于双方离婚后的孩子抚养问题，从考虑有利孩子健康及生活稳定的情况予以处理，双方之女付某甲长期由被告父母照顾，故随被告生活为宜，抚养费被告表示愿自理，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告付某某离婚。
二、婚生女孩付某甲由被告付某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 向 剑
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第81号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08747924-4，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：汝阳县龙瑞建材有限公司，组织机构代码55692497-0，住所地汝阳县城涧河西路。
法定代表人：商新生，公司经理。
被告:汝阳县富力房地产开发有限公司，组织机构代码56372176-8，住所地汝阳县城文化路1号。
法定代表人:翟冬冬，公司董事长。
被告：翟冬冬，男，1983年2月18日生，汉族，系翟天须之子。
被告：陈刚强，男，1972年2月11日生，汉族。
被告：张琳晓，女，1988年8月6日生，汉族。
委托代理人：张报立，男，1959年1月8日生，汉族，系张琳晓之父，特别授权。
被告：张茹会，女，1966年6月9日生，汉族。
被告：商新生，男，1961年12月5日生，汉族，住址同上。系张茹会之夫，特别授权。
第三人：翟天须，男，1956年5月16日生，汉族，住。
委托代理人：姚合兴，法律服务中心法律工作者。特别授权。
第三人：张报立，基本情况同上。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告汝阳县龙瑞建材有限公司（以下简称龙瑞建材）、汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强、张琳晓、商新生、张茹会及第三人翟天须、张报立借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏，被告商新生（同时作为龙瑞建材法定代表人和张茹会代理人）、陈刚强及第三人张报立（同时作为张琳晓代理人）、第三人翟天须及代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告富力公司、翟冬冬经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙瑞建材偿还借款800万元并支付约定利息及违约金至实际偿还之日；2、确认原告对抵押物变卖或拍卖价款的优先受偿权；3、判令其他被告对借款本金、利息及违约金负连带清偿责任；4、判令被告承担实现债权的费用。事实和理由：2014年11月30日，被告龙瑞建材与原告签订《流动资金借款合同》，由富力公司以土地提供担保，以被告翟冬冬、陈刚强、商新生、张茹会、张琳晓为连带责任保证人，向原告借款800万元，借款期限18个月。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款人未依约使用借款，且保证人已难继续履行保证义务，原告依约定宣布贷款到期，故提出上述请求。
被告龙瑞建材辩称，其公司没有借款的意向，也未就借款同原告进行过沟通，借款所应提交的报表更非其制作，纯粹是为富力公司帮忙才签订的借款合同，所借款项是富力公司使用，富力公司实际控制人翟天须、张报立及股东陈刚强完全承认，也愿意归还，故该借款与其无关。
被告富力公司和翟冬冬未提交答辩意见。
被告陈刚强辩称，其不清楚担保的具体情况，担保合同无效。
被告商新生、张茹会辩称，其二人之所以提供担保，是因为同翟天须、张报立私人关系交好。
被告张琳晓辩称：借款合同是富力公司实际控制人翟天须同原告沟通之后，由原告同龙瑞建材签订的，借款所要求提供的所有报表也是富力公司制作的。其基于富力公司土地抵押的事实才提供了担保。
第三人翟天须称，因富力公司资金紧张，实际控制人向原告说明以龙瑞公司的名义向原告借款，公司会计制作了借款所需的材料，原告将该款汇入其他公司账户，又转入富力公司。
第三人张报立称，起初翟天须让其去同商新生商量借款的事情，但觉得数额太大，就没敢说，是翟天须直接同商新生进行的沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：富力公司系由第三人翟天须实际控制，第三人张报立以其女儿？名义代为持股，二人均在原告公司任职。该公司在开发汝阳县城富力城小区过程中因资金紧张，实际控制人翟天须同原告协商后找到同其交好的商新生，欲以商新生作为法定代表人的龙瑞建材名义向原告借款，但借款归翟天须实际控制的富力公司所用。同商新生商定后，翟天须让富力公司会计黄亚红制作了龙瑞建材的有关报表，经原告审查，原告于2014年11月30日同龙瑞建材签订《流动资金借款合同》。约定：借款金额800万元，月利率12.3‰，按月于每月20日结息，逾期罚息在借款利率的基础上加收50％；借款以“受托支付”方式支付；借款期18个月，但若发生出现可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期。同时，原告与富力公司签订《抵押合同》，以富力公司位于汝阳县城文化路1号即富力城小区内的18223.1平方米土地作上述借款的抵押，经评估办理了抵押登记。又与翟冬冬、张琳晓、陈刚强、商新生、张茹会签订《保证合同》，以该5人为连带责任保证人为上述借款提供保证。合同生效后，原告按约定将800万元支付予汝阳县恒金富达金属贸易有限公司，后转入富力公司。但龙瑞建材并未按约支付利息，至到2015年6月25日和9月30日原告以“逾期特殊还款”分别收取利息102067.19元和100元。其何时宣布借款到期则未提供具体时间。
本院认为：商新生作为完全民事行为能力人，明知贷款人具有偿还义务，仍以自己公司的名义自愿为他公司贷款，故借款合同有效。富力公司和翟冬冬、张林晓、陈刚强、商新生、张茹会自愿为上述借款提供抵押和保证，抵押和保证合同同样有效。诸被告应以与原告间存在的合同关系，分别承担偿还、抵押和担保责任。原告在借款期限届满前宣布借款到期，符合合同的约定，但其未提供宣布借款到期时间的具体证据，本院确定以立案受理日即2015年9月2日为原告宣布的借款到期日。
综上所述，原告诉求所依据的事实清楚，理由充分，应予支持。诸被告的辩解在一定程度上揭示了贷款前后的事实经过，但不足以否定合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条至第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条（二）项、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司分别与被告汝阳县龙瑞建材有限公司、汝阳县富力房地产开发有限公司和翟冬冬、张琳晓、陈刚强、商新生、张茹会签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》有效。
二、汝阳县龙瑞建材有限公司于本判决生效后30日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民币800万元及其利息（其中2014年11月30日至2015年9月2日间的利息按月利率12.3‰计算，但应扣除已付的102067.19元；2015年9月3日至本院还款时间确定之日间按月利率18.45‰计算，应扣除已付的100元）。
三、被告汝阳县富力房地产开发有限公司以抵押土地对上述款项承担还款责任，原告河南汝阳农商银行股份有限公司作为抵押权人享有抵押土地的优先受偿权；被告翟冬冬、张琳晓、陈刚强、商新生、张茹会对汝阳县富力房地产开发有限公司所承担责任以外的部分承担连带清偿责任。
四、第三人翟天须、张报立不承担责任。
案件受理费69800元，由被告汝阳县龙瑞建材有限公司、汝阳县富力房地产开发有限公司各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第81号
原告任永胜，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告任军道，男，1970年2月28日生，汉族，住汝州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市中兴路湛南路1号长安宾馆1楼。
法定代表人张铁山，系该公司经理。
本院在审理原告任永胜诉被告任军道、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯亚利
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初28号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谭春，男，1987年4月7日生，汉族，高中文化，无业，重庆市万州区人,户籍地重庆市万州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于赣县区看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告人陆祖金，男，1985年10月15日生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区靖安县人,户籍地广西壮族自治区靖安市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人谭春、陆祖金犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人谭春及其辩护人戴志松、被告人陆祖金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月9日，被害人王某1通过微信被一女子处对象为由骗至赣县区梅林镇双龙村长岭安置区3栋8楼一出租房内。随后，被告人谭春、陆祖金等人采取搜身、口头威胁、看管、跟随等方式限制王某1的人身自由要求其加入传销组织，直至2017年12月25日被公安解救出来。
2、2017年10月29日，被害人李某1通过QQ在网上认识一个自称“李某2”（另案处理）的女子，然后以处对象为由被骗至赣县区梅林镇双龙村长岭安置区3栋8楼一出租房内。随后，被告人谭春、陆祖金等人采取搜身、口头威胁、看管、跟随等方式限制李某1的人身自由要求其加入传销组织，直至2017年12月25日被公安解救出来。
2017年12月25日，被告人谭春在赣县区梅林镇双龙村长岭安置区3栋8楼一出租房内被公安民警抓获归案；被告人陆祖金在赣县区人民医院被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人谭春、陆祖金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭春、陆祖金的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，辨认现场照片，拘禁现场勘验笔录，租赁协议，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，证明，情况说明，被害人王某1、李某1的陈述，证人王某2、王某3的证言视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春、陆祖金伙同他人非法限制他人人身自由，并对被害人实施搜身、口头威胁、看管、跟随等方式限制被害人人身自由，要求被害人加入传销组织，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控的罪名成立。同时二被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭春的辩护人辩称被告人能自愿认罪，可从轻处罚之意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止）。
二、被告人陆祖金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年三月十二日
书记员 曾玉泉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00965号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告闫洪林，男，1964年10月2日出生，汉族，市民，住商丘市。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告闫红林物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00965号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人熊申鹏，职务：经理。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被告闫洪林，男，1964年10月2日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告闫红林物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2014年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 石 延
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何建华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27541号
原告：北京东润装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。
法定代表人：陈运全，董事长。
委托诉讼代理人：任红吉，男，1990年12月21日出生，该单位职工，住单位宿舍。
被告：赵平元，男，1961年9月8日出生，住北京市通州区。
原告北京东润装饰工程有限公司（以下简称东润公司）与被告赵平元租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润公司委托诉讼代理人任红吉，被告赵平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东润公司向本院提出诉讼请求：赵平元返还位于北京市通州区宋庄镇小堡村北京东润装饰工程有限公司3号住宅楼3单元2层1号房屋。事实和理由：赵平元原就职于东润公司。2007年，为了照顾本公司员工，东润公司依照赵平元的请求提供北京市通州区宋庄镇小堡村北京东润装饰工程有限公司*号房屋（以下简称“*室”）用于解决赵平元的居住困难，并与赵平元于2007年2月26日签订《房屋租赁合同》，该合同约定赵平元从东润公司处承租*室，承租期为2007年2月27日起至2052年8月25日止，承租使用45.5年，合计租金250000元；同时，对*室还签订了《房屋租赁合同》（2007年2月26日起至2027年2月25日止）。2010年，赵平元从东润公司处离职，自此应由赵平元承担物业费、供暖费等费用一直拖欠未缴，双方之间产生纠纷。为此，东润公司起诉至通州区人民法院，请求确认上述协议无效，后（2015）通民初字第16441号民事判决书、（2016）京0112民初1116号民事判决书，认定上述合同无效，后赵平元不服申诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院出具（2016）京03民申412号裁定书，认定上述合同无效，驳回赵平元的再审申请。据此，赵平元应当将*室归还东润公司，故诉至法院解决。
赵平元辩称：不同意东润公司的诉讼请求。1、赵平元除*室居所外没有其他住处，此原因是东润公司造成的；2、东润公司将股资折抵为房屋使用权的行为使赵平元相信在未来45年都有住处，导致赵平元没有买房，所以不应返还房屋。3、自2006年9月20日至2007年2月25日东润公司一直无力支付赵平元的退股股资，故将股资折抵为*室房屋的使用费，即使租赁合同无效，东润公司应保证赵平元对该房屋的居住使用。4、2007年的房价与目前的同地区的房价相比较目前的房价高约8、9倍。东润公司为了获取第二次利益，钻法律的空子，进行法律投机，故意毁约。起诉赵平元合同无效，收回涉案房屋，对赵平元的信赖利益和经济受到了重大损失，故不应当返还房屋。若东润公司恶意要求返还*室房屋应赔偿赵平元1200000元损失；5、东润公司应将所欠的工资312000元补发给赵平元。
经审理查明：2007年2月26日，东润公司与赵平元签订《房屋租赁合同》，约定赵平元承租位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑环岛东100米路北东润公司院内住宅楼三号三单元二层一门，时间为2007年2月26日起至2052年8月25日止。该《房屋租赁合同》已经被本院（2015）通民初字第16441号民事判决书判决无效，该判决书已经生效。赵平元不服该判决书，向三中院申请再审，后被（2016）京03民申412号民事裁定书驳回赵平元的再审申请，该民事裁定书已生效。
2007年2月26日，东润公司与赵平元签订《房屋租赁协议》，约定赵平元承租位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑环岛东100米路北东润公司院内住宅楼三号三单元二层一门，时间为2007年2月26日起至2027年2月25日止。该《房屋租赁协议》已经被本院（2016）京0112民初1116号判决书判决无效，该判决已经生效。
另查，目前赵平元仍居住在涉案*室中。
上述事实，有本院（2015）通民初字第16441号民事判决书、（2016）京0112民初1116号判决书、三中院（2016）京03民申412号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：东润公司起诉赵平元的案由为占有物返还纠纷有误。原因如下，东润公司起诉赵平元返还*室的依据是与赵平元之间所签订的房屋租赁合同无效，并非《中华人民共和国物权法》245条规定的占有人权利，故东润公司起诉的案由应为租赁合同纠纷，本院依法予以纠正。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，赵平元所签订的两份《房屋租赁协议》（一份时间为2007年2月26日至2052年8月25日，一份时间为2007年2月26日至2027年2月25日）已经均被法院生效判决确认为无效，赵平元并无法定或约定理由继续占有使用涉案房屋，故对于东润公司要求赵平元返还*室的请求，于法有据，本院予以支持。关于赵平元主张东润公司与赵平元之间有关于退股金的相关约定，故赵平元可以继续占有使用*室的主张，于法无据，本院不予采纳。赵平元如有损失，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
赵平元于本判决生效之日起十五日内返还北京东润装饰工程有限公司位于北京市通州区宋庄镇小堡村北京东润装饰工程有限公司3号住宅楼3单元2层1号房屋。
案件受理费35元，由赵平元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘析鹭
宋体黑体仿宋江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0175号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年10月22日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月31日释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月3日被羁押，11月4日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月至10月间，被告人王某明知朋友谢某（已判刑）持有的金器系犯罪所得，仍帮助谢某到张家港市、常熟市等地进行销售，合计价值人民币40822.84元。具体分述如下：
1、2013年9月2日，被告人王某明知朋友谢某持有的金器系犯罪所得，仍帮助谢某将千足金手镯1只（重31.75克）销售至常熟市虞山镇甸桥新村南头巷21号黄金收购店，价值人民币10414元。
2、2013年9月5日，被告人王某明知朋友谢某持有的金器系犯罪所得，仍帮助谢某将千足金项链1条（重15.53克）、PT950铂金钻戒1枚销售至常熟市虞山镇甸桥新村南头巷21号黄金收购店，合计价值人民币16793.84元。
3、2013年9月13日，被告人王某明知朋友谢某持有的金器系犯罪所得，仍帮助谢某将千足金戒指1枚（重5.38克）销售至张家港市塘桥镇镇中南路351号金黛尔珠宝店，合计价值人民币1732.36元。
4、2013年10月20日，被告人王某明知朋友谢某持有的金器系犯罪所得，仍帮助谢某将千足金项链1条（重38.58克）销售至张家港市塘桥镇镇中南路351号金黛尔珠宝店，合计价值人民币11882.64元。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人浦某、杨某、项某、谢某、张某、何某、叶某的证言、辨认笔录、金银首饰收购登记表及照片、销货凭证、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘钰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙玲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保252号
四川长征机床集团有限公司破产管理人：
本院在审理申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡三和槟豪汽车服务有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、何凤智、刘传利、自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司、自贡槟豪汽车服务有限公司、刘厚元金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保252号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司向你处申报的X万元债权予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302执保252号执行裁定书一份。
二〇一八年六月二十八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢421号
申请执行人陕西伯乐志诚物业管理有限公司。住所地西安市未央区红光路9号伯乐城市广场***号。
法定代表人吴枝平，该公司总经理。
被执行人洪肇华，男，汉族，1976年5月16日出生，住所地陕西省礼泉县。
申请执行人陕西伯乐志诚物业管理有限公司与被执行人洪肇华借款合同纠纷一案，申请执行人陕西伯乐志诚物业管理有限公司依据本院（2015）雁民初字第04669号民事判决书于2018年3月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西伯乐志诚物业管理有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西伯乐志诚物业管理有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西伯乐志诚物业管理有限公司撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢421号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83750号
原告：吴桂芬，女，1983年3月6日出生，仫佬族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。
被告：顾世军，男，1967年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴桂芬与被告顾世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂芬的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告顾世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币164,000元，并向原告偿付以164,000元为本金，自2017年1月8日起至至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月10日至2017年1月8日期间，被告从原告处共借款164,000元，并向原告出具欠条四份。然被告至今不予归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告顾世军未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告向原告出具欠条，言明：“吴桂芬帮我还刘老板壹万伍仟元整。”2013年12月8日，被告向原告出具欠条，言明：“吴桂芬帮我还刘老板陆仟元整。”2014年4月8日，被告向原告出具欠条，言明：“吴桂芬帮我还光头3,000元。”2016年12月1日，原告向被告转账90,000元。2017年1月8日，被告向原告出具借条，言明：“今因买房借吴桂芬14万拾肆万元整，年息10%，年息按还款计算。顾世军在浦东新区老港镇建忠路XXX弄XXX号XXX室。”2017年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由欠条、借条、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告于2013年8月10日、2013年12月8日及2014年4月8日以出具欠条的方式，确认了所欠原告款项，现原告要求被告返还款项，理由正当，依法应予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现其要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。对于2013年8月10日、2013年12月8日及2014年4月8日欠条所涉的欠款24,000元，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，故该笔钱款利息的计算日期应从原告主张权利起开始计算，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。对于2017年1月8日借条所涉的借款140,000元，双方约定了年息10%，现原告主张自2017年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾世军于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂芬欠款24,000元，并偿付原告吴桂芬自2017年11月1日起至实际清偿日止，以24,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告顾世军于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂芬借款140,000元，并偿付原告吴桂芬自2017年1月8日起至实际清偿日止，以140,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580元(原告吴桂芬已预交)，减半收取计1,790元，由被告顾世军负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第227号
申请执行人熊召龙，男性，汉族，40岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，股份有限公司，法定代表人保勇。
申请执行人熊召龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1051号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1051号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年五月七日
书记员 寇文彦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初84号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年3月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月30日刑满释放。因吸食毒品于2018年1月15日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉�。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年1月14日16时许，被告人郭某用朱中丽的身份证在襄阳市樊城区中原路维也纳国际酒店开1018号房间，并于当晚在该房间内提供毒品供朱某吸食。2018年1月15日，被告人郭某又换至1019号房间，并于当晚在该房间内提供毒品供林某、张某1、张某2、任某1吸食。当晚21时许，公安民警在该酒店1019房间内将被告人郭某及林某、张某1、张某2、任某1查获，在该酒店走廊查获朱某，并从被告人郭某身上查获白色晶体2袋（净重0.5克，每袋中含有红色药丸半粒），从房间收缴吸毒工具“葫芦”一个。
经检测，以上六人尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测均呈阳性，以上查获物中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证某、林某、张某1、任某1、张某2、李某、程某等人的证言，辨认笔录，现场称重笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告，吸毒成瘾严重认定书，现场检测、现场称重及吸毒工具照片，微信转账截图，襄阳市公安局毒品检验意见书，毒品入库登记单，酒店住宿登记单，视频资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、收缴的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一八年三月十四日
书记员 钱梦媛
梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅江法民三初字第462号
原告黄志鹏
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司
本院在审理（当事人）（2014）梅江法民三初字第462号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告黄志鹏负担。
审判长
审判员 张炜健
审判员
()
书记员 陈 玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1658号
原告白卫东。
委托代理人李松，河北远通律师事所律师。
被告刘广革。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人路斯淇，河北建平律师事务所律师。
原告白卫东诉被告刘广革、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松、被告保险公司委托代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告刘广革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年3月18日5时10分许，被告刘广革驾驶苏B×××××小型客车沿任丘市高速引线由西向东行驶至后长洋路段向北左转弯时，与由东向西行驶的原告白卫东驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告刘广革负此次事故的全部责任，原告白卫东无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险、责任限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告白卫东所有的冀J×××××途锐牌小型越野客车因此次交通事故车损金额为￥167949元。原告为此支付车辆损失鉴定费8600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告白卫东交通事故损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告白卫东交通事故损失165949元，共计赔偿原告白卫东交通事故损失167969元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，鉴定费8600元，共计10429元。由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马艳微
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3571号
原告：刚某。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人：侯德文，该公司经理。
本院在审理原告刚某与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刚某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈禹霏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初85号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人耿勇敢，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地河南省滑县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人耿勇敢犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人耿勇敢到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月12日23时许，被告人耿勇敢饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号长安牌小型普通客车，沿S101省道濮阳段由东向西行驶至科技大道路口西200米处时，与相向行驶的被害人吕某2驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，耿勇敢负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，耿勇敢血液中乙醇含量为198.45mg/100ml。案发后，被告人耿勇敢赔偿被害人吕某2经济损失3000元，吕某2对耿勇敢的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿勇敢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某1、潘某证言，滑县公安局枣村派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第四大队到案经过、车辆照片、协议书、谅解书，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿勇敢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。耿勇敢到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控耿勇敢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于耿勇敢认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿勇敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执503号
申请执行人黄某，男，1992年12月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人黄某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9230元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执503号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执503号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执503号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执503号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执503号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保146号
申请人：厉国。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：徐衍好。
申请人厉国于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐衍好驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车予以扣押保全（保全标的额200000元）。申请人厉国以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌重型平板货车一辆,保全期限二年。
案件申请费1800元,由申请人厉国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初56号
原告：高向丽，女，1977年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
被告：惠萍，女，1970年8月8日出生，汉族。
被告：西安广浩房屋中介有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路雅荷城市花园*幢*单元*****室。统一社会信用代码9161013209165472X0。
法定代表人：李豪，总经理。
委托诉讼代理人：李扬杨，男。
原告高向丽与被告惠萍、被告西安广浩房屋中介有限公司（以下简称广浩公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向丽的委托诉讼代理人谭晓非，被告惠萍，被告广浩公司的委托诉讼代理人李杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告高向丽向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告之间的《买卖定金合同》；2、被告惠萍向其返还定金5万元；3、被告广浩公司向其返还代收定金5万元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，其与二被告签订《买卖定金合同》，约定其购买被告惠萍位于西安市未央区凤城八路EE康城的房屋，其应当向被告惠萍交付定金5万元，由被告广浩公司代被告惠萍收取。其依约交付了定金，但因房价上涨，被告惠萍拒绝履行上述合同，严重侵犯了其权利，故诉至法院。
被告惠萍辩称，其与被告广浩公司为房屋买卖居间合同关系，由广浩公司向其提供买家信息，协助双方完成房屋买卖交易。根据广浩公司的要求，其向广浩公司留有一份只有自己签字的空白买卖定金合同。签订合同时，其�明确告知广浩公司，自己也会和其他房屋中介公司签订居间协议。后广浩公司私自伪造其留下的空白合同，并与原告签订该合同。对此，其并不知情。2017年4月13日，其根据西安云木房地产营销策划有限公司提供的信息，以92万元的价格将房屋卖与他人，并将该情况告知广浩公司。其认为原告的起诉纯属虚构事实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告广浩公司辩称，被告惠萍委托其公司以90万元的价格出售房屋，并签订了定金合同，合同中明确约定了价款，被告惠萍并按了手印。次日，原告亦签署该合同，但被告却向其表示不同意出卖房屋，且直至本案开庭，其才知道被告惠萍将房屋卖与他人。对于原告请求解除房屋买卖定金合同及返还其公司代收的5万元定金的诉讼请求，其公司予以同意。
经审理查明，2017年4月12日，被告惠萍与被告广浩公司签订《买卖定金合同》，约定由广浩公司提供居间服务，以90万元的总价出售其所有的西安市未央区凤城八路EE康城23栋1单元1703号房屋。合同第二条约定，买方应当支付定金以确立买卖合同关系，但该条款未载明定金数额。次日，原告高向丽签署了该合同，被告广浩公司在该定金条款载明定金数额为2万元，又在合同第九条补充注明：买方另补交3万元定金，确定业主自己还剩余贷款。庭审中，被告惠萍自认其于2017年4月13日通过其他中介公司将房屋售予他人。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有《买卖定金合同》、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行�致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，被告惠萍与被告广浩公司2017年4月12日签订《买卖定金合同》时，内容确定的合同条款，系其真实意思表示，对被告惠萍具有拘束力。合同中的空白条款（含第二条的定金条款），因签订当时无确定内容，且惠萍对补充后的内容不予追认，故该部分内容对被告惠萍无拘束力。加之，被告惠萍并未实际收到定金款项，故原告要求被告惠萍返还定金5万元，本院不予支持。被告惠萍于2017年4月13日已将涉案房屋另行出售他人，致使买卖无法继续，故原告请求解除《买卖定金合同》，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现双方签订的《买卖定金合同》解除，原告要求被告广浩公司返还代收的定金5万元，应予以支持。综�，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告高向丽与被告惠萍、被告西安广浩房屋中介有限公司签订的落款日期为2017年4月13日的《定金买卖合同》自本判决生效之日解除；
二、被告西安广浩房屋中介有限公司于本判决生效后十日内返还原告高向丽定金5万元；
三、驳回原告高向丽其余诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），现由原告承担525元，下余525元由被告西安广浩房屋中介有限公司承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 尚拥郃
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1698号
原告周华平，男，1954年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县，
被告余海，男，1959年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告黄修英，女，1959年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告周华平与被告余海、黄修英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华平到庭参加了诉讼，被告余海、黄修英经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年4月29日起以借款本金10000元为基数按月利率1.5%的标准计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年4月29日，被告余海以需要资金周转为由经邓建松介绍并担保在原告处借款10000元，被告余海于当天向原告出具借条一张，并约定借期三个月，按月息1.5分的标准计息。约定的还款期限届满，该款经原告多次催要未果。又因被告黄修英与被告余海在借款发生时系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应对上述本息承担共同还款责任。
两被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告余海经案外人邓建松介绍并担保以做生意需要资金周转为由在原告处借款10000元，被告余海于当天向原告出具借条一张，双方在借条中约定按月利率1.5%的标准计息、借款期限为三个月。约定的还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，被告余海与被告黄修英原系夫妻关系，两人于1981年7月25日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。
以上事实有原告陈述，借条、离婚登记审查处理表在卷证实，本院予以确认。
本院认为,被告余海向原告借款10000元，双方意思表示真实，且出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告余海交付了借款，被告余海应按约履行还款义务，故对原告要求被告余海偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中对利息的计算标准有明确，且该标准符合法律规定，故对原告要求被告余海从2016年4月29日起以借款本金10000元为基数按月利率1.5%的标准向其支付利息至该款还清之日止的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告黄修英就上述款项与被告余海承担共同还款责任的诉请，本院认为，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由被告黄修英对该债务并非夫妻共同债务承担举证责任，而被告黄修英经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由其承担举证不利的法律后果，故本院认定该债务为两被告共同债务，对原告的该诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海、黄修英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周华平借款本金10000元及利息（从2016年4月29日起以借款本金10000元为基数按月利率1.5%的标准计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余海、黄修英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 柯 敏
人民陪审员 柯箭海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 明瑞香