wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赵 某 诉 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第770号
原告：赵某。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：贾某某。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郜凤东，被告张某甲及其委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2012年6月经人介绍相识。××××年××月××日在固安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩名张某乙。双方婚前缺乏必要的了解，以致婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后我与被告一直与其父母一同在家种地为生，经常因为经济问题吵架。我生女孩后，被告一家对我生女孩十分不满，对我和女儿不关心不照顾。孩子满月后我回娘家打算居住几天，被告不愿意，并扬言如果不回去，就永远也不要再回。从孩子满月至今，我一直居住在娘家，被告对我们母女不闻不问，一点生活费也不给。我多次联系被告，被告置之不理。双方缺乏必要的信任，已无法共同生活下去了。为解除双方痛苦，我于2014年8月份起诉被告离婚，被告不承认错误，但不同意离婚。贵院判决不准离婚，判决生效后，被告仍然不与我联系，也不看孩子，为此我再次诉至法院，请人民法院根据事实及法律规定，判决我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，抚养费被告负担。共同财产依法分割中，村委会每人下发补偿款3000元，我和孩子的6000元，我要求被告返还，被告一年的工资收入35000元，作为夫妻共同财产依法分割。我向杨某借款12000元，我要求与被告依法分担。婚生女张某乙看病和买奶粉花费了2491.65元，我要求与被告分担。我的婚前个人财产宏基台式电脑一台、洗衣机一个、饮水机一个、被褥四套、红色拉杆箱一个、个人衣物及生活用品若干，我要求被告返还给我。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，我同意婚生女张某乙由原告抚养，抚养费我同意每月给出200元至300元抚养费。我们村中确实每人发了3000元钱补偿款，原告赵某和婚生女张某乙的补偿款共计6000元，由我支取了，但是我不同意返还。原告主张的婚前个人财产宏基台式电脑一台、洗衣机一个、饮水机一个、被褥四套、红色拉杆箱一个都在，但我也不返还原告。原告所说的我一年工资35000元不属实。现在我没有工作，原告所说的特种车辆驾驶证已经作废了，我婚前已经不从事那个行业了。原告主张的12000元债务，不属实，我不同意分担。原告主张的12000元债务中，有2491.65元用于婚生女张某乙的医药费，我不认可。我在2013年1月份至2013年年底借了20000元用于家庭支出，此外张某乙出生时花费了5000元也是借的，我要求上述的25000元债务我和原告依法分担。
经审理查明：原告赵某与被告张某甲于2012年6月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女名张某乙。2014年4月，原被告因家庭琐事发生争吵，原告赵某携女儿张某乙回娘家居住至今。2014年8月12日，原告赵某诉至固安法院要求与被告张某甲离婚，固安法院判决不准许原被告离婚。2015年3月30日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告张某甲认可原告个人财产宏基台式电脑一台、洗衣机一个、饮水机一个、被褥四套、红色拉杆箱一个。2015年2月，南赵村委会给每位村民发放补偿款3000元，原告赵某及婚生女张某乙补偿款共计6000元由被告张某甲支取。2014年4月至2015年3月，张某乙先后在北京市儿科医院、固安县人民医院等就诊治疗，花费医药费共计2298.67元。2015年3月10日，原告在爱亲母婴生活馆固安店为女儿购买奶粉花费153.5元。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件、（2014）固民初字1538号民事判决书、医疗票据、购物凭条在案予以证实。
本院认为：2014年4月，原被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，双方未履行夫妻义务。原告于2014年8月，起诉至固安法院要求与被告离婚，固安法院判决不准许原被告离婚。2015年3月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，本院庭下多次调解，双方均未和好且原告坚持离婚，原被告双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙自出生后一直随原告生活且其尚处在哺乳期中，因此婚生女随原告生活为宜。关于抚养费的负担标准，本院酌定被告每月负担抚养费300元。原告主张被告返还个人衣物和生活用品若干，因该主张不明确具体且被告否认，对该主张本院不予支持。关于发放的原告的3000元补偿款，被告认可由其支取，对于原告要求被告返还的主张，应予支持。婚生女张某乙的补偿款亦由被告支取，因其随原告生活，被告应一并返还。原告主张要求被告分担借款12000元，原告提交证人杨某证言，对于杨某的证言，因其与原告具有亲属利害关系且被告否认，其证言本院不予采信。对于原告要求分担12000元债务的主张本院不予支持。2014年4月至2015年3月，婚生女张某乙医药和购买奶粉2452.17元，对于这部分花费，被告应负担二分之一。原告主张分割被告一年工资收入35000元，被告否认且原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告主张要求分担25000元债务，被告提交证据村委会证明，该证据未有经办人签名和盖章且落款时间与实际不符，对证明本院不予采纳。证人张亚彬证词，因其与被告具有亲属利害关系且原告否认，被告未提交其他证据予以佐证，对证人证亚彬的证言本院不予采纳。对于被告主张要求分担25000元债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告赵某生活，被告张某甲负担抚养费每月300元，从2015年5月1日起至张某乙年满18周岁至，给付时间为每年6月1日、12月1日。
三、被告张某甲返还原告赵某婚前个人财产宏基台式电脑一台、洗衣机一个、饮水机一个、被褥四套、红色拉杆箱一个。
四、被告张某甲返还原告赵某及婚生女张某乙二人补偿款6000元。
五、被告张某甲给付原告赵某医药费2298.67元及奶粉费153.5元共计2452.17元的二分之一，共计1226.1元。
六、驳回原告赵某其他诉讼请求。
七、以上三四五项判决于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决书生效前双方不得另行结婚。
代审判员 刘文清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王聪聪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第770号
原告固始县豫旺汽车租赁有限公司（以下简称豫旺公司），地址固始县蓼北路与将军路交叉口。
法定代表人李其如，经理。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王世军，固始县农商行职工，（现羁押于固始县看守所）。
原告豫旺公司诉被告王世军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫旺公司的委托代理人郑传英、被告王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫旺公司诉称，被告因需要长期在原告处租借汽车使用，每次仅支付部分租车费，长期以来，被告拖欠原告大量租车费，故被告于2014年11月12日向原告出具欠条一张，累计拖欠原告租车费共计25000元，并承诺2014年11月30日前还清。2014年11月26日被告再次从原告处借车（车牌号为豫S×××××号）使用，截至目前，被告未支付该车的租车费，也未归还车辆。原告多次催要，被告未清偿。故诉至法院，要求被告：1、清偿原告租车费25000元，被告从欠款届满之日起支付欠款利息，直至被告付清欠款止；2、要求被告交还豫S×××××车辆，并清偿使用原告豫S×××××车辆的租车费，被告承担诉讼费。
被告王世军辩称，25000元的条子是真实的，豫S×××××借车日期是对的，租金按合同约定办。
经审理查明，被告王世军因需要长期在原告豫旺公司处租借汽车使用，被告于2014年11月12日向原告出具借条一张，累计拖欠原告租车费共计25000元，并承诺2014年11月30日前还清，该借条载明：“借条借到唐燕现金贰万伍仟元整（11月30号归还），借款人：农商行：王世军，2014.11.12号”。庭审中，原告称，2014年11月26日被告再次从原告处借车（车牌号为豫S×××××号）使用，截至2015年7月23日原告根据被告提供的线索找回该车，被告未支付该车的租车费31100元及修车费4710元；被告对此予以认可。该租车费及修理费经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，唐燕系原告豫旺公司法定代表人李其如之妻。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原告豫旺公司与被告王世军签订汽车租赁合同，合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应严格遵守合同约定的权利义务。被告拖欠原告租车费并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠原告租车费不付无理，被告应当承担清偿责任，故对原告要求被告清偿原告租车费25000元和31100元及修理费4710元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从欠款届满之日起支付欠款利息，直至被告付清欠款止的诉讼请求，因本案是车辆租赁合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原、被告双方也没有约定利息，原告的该请求亦无相关法律依据，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告王世军于本判决书生效后五日内支付原告豫旺公司租车费及修理费60810元。
案件受理费1320元，由被告王世军负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈青云
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初46号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年9月27日因殴打他人被邵阳市公安局大祥分局行政拘留五日。2017年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年11月28日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提出公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日15时许，被告人黄某某容留吸毒人员黄某某、夏某、谢某某在黄某某的租房（双清区工业街染料厂宿舍二楼倒数第二间房）内吸食一粒麻古和少量冰毒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人谢某某、夏某、黄某某的证言，检查笔录，方位示意图、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一八年三月十六日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初449号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨康，男，1989年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月24日至26日，被告人杨康与被害人罗某登记入住本区慈城镇星光大酒店209房间。25日中午，被告人杨康趁罗某睡觉之机，将罗某放在一个咖啡色包内的黄金项链1条（价值人民币6140元）、黄金珠子手链1条（价值无法鉴定）予以窃取，并于当日下午通过典当的方式以人民币4200元的价格销赃给徐某经营的虹腾调剂行。后被害人罗某以人民币4500元的价格将项链和手链赎回。
2016年5月23日，被告人杨康赔偿被害人罗某10000元，并获得罗某的谅解。
上述事实，被告人杨康在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份信息、到案经过、破案经过、住宿人员信息表、收条、谅解书、调剂行调剂单、价格鉴定不予受理通知书，被害人罗某的陈述，证人徐某的证言，被告人杨康的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨康归案后如实供述案件事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨康有积极悔罪表现，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨康犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年十月十八日
代书记员 颜芸珏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1740号
原告高新福，男，1970年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师（一般授权）。
被告宋军业，男，1972年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师（一般授权）。
被告宋玉叶，男，1968年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人宋琛，女，1993年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区，系被告宋玉叶之女（特别授权）。
本院在审理原告高新福与被告宋军�、宋玉叶合同纠纷一案过程中，原告高新福于2016年5月19日向本院提出申请，撤回对被告宋军业、宋玉叶的起诉。
本院认为，原告高新福提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告高新福负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58803号
原告：陈晓，女，1988年9月28日出生，住北京市东城区。
被告：腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司，住�地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院2号楼5层3505（天博中心）。
法定代表人：姜峥。
原告陈晓与被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司（以下简称腾轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加了诉讼，腾轩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈晓向本院提出诉讼请求：1、腾轩公司支付我2016年3月26日至6月6日试用期工资6230.55元；2、腾轩公司支付我2016年6月7日至6月22日工资958.55元；3、腾轩公司支付我代通知金3500元；4、腾轩公司支付违法解除劳动关系赔偿金3500元；5、腾轩公司为我补缴2016年3月至6月的社会保险。事实和理由：2016年3月7日，我入职腾轩公司担任媒介执行工作。双方签订了劳动合同，约定我的工资为3500元。腾轩公司每月10日发放上上月26日至上月25日的工资。2016年6月22日，腾轩公司搬家，我由于对新址不熟，未能上班。2016年6月22日晚17时22分，腾轩公司以微信形式告知我被辞退。2016年6月23日晚，我收到腾轩公司的辞退邮件。故诉至法院。
腾轩公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈晓称其2016年3月7日至2016年6月21日在腾轩公司工作，腾轩公司欠其部分工资未发；陈晓就其所述提交：腾轩公司与陈晓签订的劳动合同书一份，显示合同期限自2016年3月7日至2019年3月6日，陈晓在腾轩公司担任市场部媒介执行岗位工作，陈晓的基本工资为3000元，试用期至2016年6月6日，试用期间工资按80%支付；2、参保人员缴费信息一份，显示陈晓的单位为腾轩公司。
陈晓称腾轩公司将其辞退，并提交1、鄢××与陈晓的微信记录，显示鄢××告知陈晓协商离职失败，发辞退函；2、�××2016年6月23日发给公司全员的“陈晓辞退函”，称陈晓入职以来工作态度不端正、责任心不足、不能独立完成公司交办的工作，协商劝退未果，予以辞退。陈晓称鄢××是腾轩公司的人事总监。
陈晓称其月工资为3500元（试用期工资为3000元×80%＋500元），腾轩公司未支付2016年3月26日后的工资，腾轩公司的工资支付周期是上上月的26日至上月的25日，并提交银行卡交易明细一份，该明细显示2016年4月29日，陈晓的账户内有工资收入1933元。
2016年9月7日，陈晓向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾轩公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第01400号不予受理通知书决定：对陈晓的请求不予受理。陈晓不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2016）第01400号不予受理通知书、社保缴费信息、劳动合同书、银行交易明细、微信记录、电子邮件及陈晓陈述在案佐证。
本院认为：腾轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理，用人单位不提供的，应当承担不利后果。陈晓提交的其与腾轩公司签订的劳动合同书显示腾轩公司与其有劳动关系，腾轩公司未提交支付陈晓工资的证据，本院采信陈晓所述的工资标准及欠付工资的情形，陈晓要求腾轩公司支付工资的请求，本院予以支持。关于代通知金，陈晓要求腾轩公司支付，没有法律依据，本院不予支持。陈晓提交的微信及电子邮件可以证明腾轩公司将其辞退，腾轩公司未提交合法辞退陈晓的证据，应支付陈晓违法解除劳动关系赔偿金2900元（3000元×80%＋500元�。关于补缴社会保险的请求，应由相关行政主管单位处理，不属于劳动争议案件的审理范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告陈晓在职期间工资差额七千一百八十九元一角。
二、被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告陈晓违法解除劳动关系赔偿金二千九百元。
三、驳回原告陈晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告腾轩谊达网络技术（北京）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21638号
原告：孙某1，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：徐某，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告孙某1与被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：每月双周周六下午1时至当日下午2时被告至本市中山北路兰田路口公交40路车站站点对孩子行使探望权(由原告陪护)。事实和理由：原、被告于2003年11月8日登记结婚，2006年6月3日生育一子孙某2，2010年5月12日经法院调解离婚并达成财产分割与子女抚养协议。根据调解书约定，双方所生一子孙某2归原告抚养，并约定了相关探视时间。现因孙某2已就读小学五年级，进入“小升初”的关键阶段，面对越来越紧张的学业，孩子本人感觉学习时间紧张，每周六的固定探视很大程度影响了他的学习和成长。另外，孩子本人强烈反对由被告探视，理由是孩子觉得在被告处感觉到威胁；孩子认为被告应该尊重孩子父亲，然而被告经常在背后让孩子骂父亲，一旦孩子不照做就对孩子进行打骂。所以从有利于孩子安心学习、健康成长的角度出发，请求对探视时间做出合理的调整。
被告徐某辩称，原告所述不实，双方除了钱的事情外没有任何沟通。被告没有打骂儿子，孩子每周来一次不可能打骂孩子。关于教育、为孩子学习考虑的事情，原告的陈述也都是虚假的，学校也有课表，不需要调整探视时间。被告没有任何违背孩子的意愿，孩子在法院的陈述像背书一样，不是他的真实意思。故不同意变更探视时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年11月8日登记结婚，2006年6月3日生育一子孙某2，2010年5月12日经本院调解离婚，孙某2虽原告共同生活，双方对孙某2的探望时间及方式均进行了确定。后就孙某2的探望问题，原告起诉至法院，经本院主持调解，双方于2011年1月17日达成调解协议，约定自调解书生效之日起，每月单周周六上午九点，至当日晚上八点、每月双周周六上午九点，至当日傍晚五点，为徐某探望儿子孙某2的时间。具体探望方式为：周六上午九点，孙某1将孩子送至本市中山北路兰田路口公交40路车站站点，由徐某接回探望，并于单周周六晚上八点、双周周六傍晚五点，徐某将孩子送至上述地点，由孙某1接回。如遇周六因国定节假日而变动，则按照该周六对应的国定节假日探望孩子，探望方式同上。嗣后，双方就探望问题发生分歧，原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方应予协助。关于探望权行使的方式、时间，可以由双方当事人协议，若协议不成，由人民法院予以判决。就本案而言，双方当事人对子女探望的方式和时间产生分歧，原告方提出减少探望时间，同时孙某2亦到庭陈述要求减少探视时间，从有利于孙某2健康成长的角度，原告提出减少探望时间的请求可予支持。但同时考虑到被告作为母亲具有法律上的探视权利和义务，同时为培养父母与子女的感情，关于探望的时间和方式，本院将酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效之日起可于每月双周的周六上午九时至当日八时对孙某2进行探望(具体方式：每月双周的周六上午九时原告孙某1将孙某2送至本市中山北路兰田路口公交40路车站站点，由被告徐某接回探望；被告徐某于当日晚上八时将孙某2送至上述地点，由原告孙某1接回)。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十月十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执410号
申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人夏树华，男，1960年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人余秋英（系被执行人夏树华妻子），女，1963年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，家务，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人胡宁敏与被执行人夏树华、余秋英民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初692号民事调解书，被执行人夏树华、余秋英应归还申请执行人胡宁敏借款4,000,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算）。在本案执行过程中，经调查被执行人夏树华、余秋英房产、车辆、存款等财产信息后，发现二被执行人无可供执行财产。2017年12月1日，申请执行人胡宁敏向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月五日
书记员 李 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03185号
原告陈某某，女。
原告周某甲，女。
委托代理人周某乙，男。
原告周某乙，男。
被告李某某，男。
被告乔某某，男。
被告某某保险公司。
法定代表人孙某某，任该分公司总经理。
委托代理人王某某，女。
原告陈某某、周某甲、周某乙与被告李某某、乔某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、周某乙、原告周某甲的委托代理人、被告乔某某、被告某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、周某甲、周某乙诉称，2015年6月20日2时许，被告李某某无证驾驶被告乔某某所有的陕A811**号东风牌面包车行驶至西韩公路新合街道“德诚”汽修厂附近时与周兵军（原告陈某某之夫、周某甲、周某乙之父）所骑人力自行车相撞，导致周兵军当场死亡。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定李某某无证驾驶并肇事逃逸承担事故全部责任。事故发生后，被告乔某某支付原告25000元，其他赔偿金额没有支付。现诉至法院：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计526579.5元。首先由被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告乔某某、李某某负连带赔付。2、诉讼费由被告承担。
被告李某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告乔某某辩称，其与被告李某某共同打工时相识，事发当天其与李某某、李小勃一起吃饭，因自己饮酒过量，车辆由被告李某某驾驶发生事故。自己没有驾驶车辆并非侵权人，故不同意原告的诉讼请求。
被告某某保险公司对事故的发生没有异议，表示陕A811**在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，但被告李某某存在无证驾驶以及逃逸情况，在交强险范围内属于免赔条款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月20日2时许，被告李某某无证驾驶被告乔某某所有的陕A811**号东风牌面包车行驶至西韩公路新合街道“德诚”汽修厂附近时与周兵军（原告陈某某之夫、周某甲、周某乙之父）所骑人力自行车相撞，导致周兵军当场死亡。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定李某某无证驾驶并肇事逃逸承担事故全部责任。肇事车辆陕A811**号东风牌面包车在被告某某保险公司处保有交强险（事故发生在保险期间）。被告乔某某自述，其与被告李某某共同打工相识，事发当天其将肇事车辆停放在路边饭店旁边（未拔车钥匙），与李某某、李小勃一起吃饭并与李小勃饮酒，因饮酒过量导致重醉。后由被告李某某驾驶肇事车辆（乔某某、李小勃同乘）发生事故（事发后被告乔某某通过交警队给付原告25000元）。2015年10月28日原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计526579.5元。
原告提供的证据有：交通事故认定书及村委会证明一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告某某保险公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。被告某某保险公司辩称，被告李某某无证驾驶属于交强险免责范围，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故本院对被告某某保险公司该意见不予采信。因被害人周兵军当场死亡，故被告某某保险公司应在死亡赔偿限额内予以赔偿。不足部分应由侵权人被告李某某承担，机动车所有人有过错的承担相应的赔偿责任。被告乔某某作为车辆所有人对其所有车辆存在监管责任，其在明知平时很少饮酒的情况下饮酒导致重醉，车辆停放后未取下钥匙，导致无驾驶资格的被告李某某驾驶车辆发生事故并逃逸，其在主观上对车辆的监管存在放任态度，在此次交通事故上存在过错，本院认定应承担30%的赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿运尸费、抬尸费等费用属于丧葬费包含费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿处理丧葬人员误工费、交通费之诉讼请求，庭审中未能提供证据予以作证，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内支付原告陈某某、周某甲、周某乙死亡赔偿金110000元。
二、被告李某某赔偿原告陈某某、周某甲、周某乙死亡赔偿金377320元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金20000元，共计423379.5元的70%，即296365.65元。
三、被告乔某某赔偿原告陈某某、周某甲、周某乙死亡赔偿金377320元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金20000元，共计423379.5元的30%，即127013.85元（给付时应扣除乔某某已支付的25000元）。
四、驳回原告陈某某、周某甲、周某乙要求三被告赔偿运尸费、抬尸费等、处理丧葬人员误工费、交通费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，公告费800元，原告已预交，现由被告李某某承担6906.2元、乔某某承担2959.8元（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马娟娜
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2047号
原告四子王旗宏润滴灌带地膜门市部。
法定代表人温海燕。
被告董海军，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告四子王旗宏润滴灌带地膜门市部诉被告董海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费113元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二0一八年二月九日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2047号原告四子王旗宏润滴灌带地膜门市部。法定代表人温海燕。被告董海军，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市。原告四子王旗宏润滴灌带地膜门市部诉被告董海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费113元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二0一八年二月九日书记员师晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第33号
申请人余姚市××和塑料厂。
业区。
法定代表人∶周某某。
申请人余姚市××和塑料厂申请宣某票据无效一案，本院受理后依法于二O一O年七月二十九日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶
一、宣某宁某银行余姚某某签发的银行承兑汇票号码为GA／0107546082号（票面为金额50000元，付款人余姚市佳宇电子工业有限公司，收款人余姚市××和塑料厂（普通合伙））壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市××和塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴某某
审判员 王某某
审判员 张某某
二〇一〇年十月十八日
书记员 刘某某
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第143号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘云中。
被执行人刘春红。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－101号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－101号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29130元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－101号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月八日
书记员 任建河
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终3号
上诉人（原审被告）:苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2，4，5，6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr.），董事长。
上诉人（原审被告）:苹果贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼（即A座）6层部分610-13室。。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr.），董事长。
被上诉人（原审原告）:吕明博，男，2005年11月6日生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人:吕建红，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省郏县，系吕明博之父。
被上诉人（原审原告）:郭现凤，女，1970年11月5日生，汉族，住河南省郏县。
原审被告:中国建设银行股份有限公司郏县支行，住所地：河南省郏县城行政路西段，统一社会信用代码：91410425872116967Q。
法定代表人：温广晓，行长。
上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果（北京）公司）、苹果贸易（上海）有限公司（以下简称苹果（上海）公司）因合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0425民初2514号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
苹果（北京）公司、苹果（上海）公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至有管辖权的法院；被上诉人承担上诉费用。事实与理由：涉案游戏虚拟产品合同属于网络服务合同而非网络买卖合同，有关网络服务合同纠纷的管辖权问题应当适用《民诉法司法解释》第十八条而非第二十条；被上诉人未提供任何证据证明上诉人与涉案游戏虚拟产品合同有关，上诉人既非涉案游戏虚拟产品合同的相对方，又与程序商店的经营者或与程序商店具有任何关系，因此上诉人明显不是本案的适格被告。适格被告为涉案游戏的开发商或经营者，合同履行地为涉案游戏的运营地；建行郏县支行的被诉违约行为涉及的是短信提醒服务合同，与涉案的游戏虚拟产品合同是两个完全相互独立的法律关系，不应在一个案件中处理，更不应将两个合同的当事人作为共同被告。因此，郏县法院不能依据建行郏县支行的所在地建立对上诉人的管辖；对本案具有管辖权的法院应当是涉案游戏开发商所在地法院或者是涉案游戏运营地所在地法院。
吕明博、郭现凤答辩称：郏县人民法院将本案认定为买卖合同纠纷，事实认定正确，并无任何不当。被答辩人依据其上诉状中附件内容认定本案属于网络服务合同纠纷，系对本案事实的认识错误；本案所涉合同并没有约定具体的合同履行地，并且合同的一方是未成年人，郏县人民法院依据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第二十条建立对本案的管辖权，法律适用正确，并无任何不当。本案系答辩人使用移动手机并运用移动通讯网络完成的买卖过程，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案所涉合同属于以信息网络的方式订立的买卖合同。
本院经审查认为，吕明博、郭现凤原审诉讼请求为“确认原告吕明博在2017年2月至6月期间的游戏虚拟产品买卖合同无效，请求被告返还其在此期间游戏中支付的款项”，故本案系买卖合同纠纷。本案中的买卖合同系以信息网络方式订立，且合同标的“游戏虚拟产品”系以信息网络形式交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应以买受人吕明博住所地河南省为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告吕明博、郭现凤选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00900号
原告：高家保，男，1977年9月30日出生，汉族。
被告：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族。
被告：李兴红，女，1990年4月28日出生，汉族。
本院受理原告高家保诉被告朱焕东、李兴红民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年六月一日
书记员 祝 庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执188号
孙宏恩、魏会萍：
你（单位）申请执行孙亚斌、高龙兴、高坤鹏健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日按（2017）豫03民终1285号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1852号
原告：大连庄河金祥小额贷款有限公司，住所地庄河市城关街道水仙委建设大街一段。
委托诉讼代理人：曲良家，男，系该公司员工。
被告：王维君，男。
被告：王萌萌，女。
原告大连庄河金祥小额贷款有限公司诉被告王维君、王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连庄河金祥小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 歌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初766号
原告：孙友良，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王照德，男，住浙江省温岭市。
原告孙友良与被告王照德劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。孙友良经本院告知后，亦不能补正被告信息。本案被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回孙友良的起诉。
案件受理费50元，退还孙友良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 蔡国威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执289号
申请执行人：吉林市裕丰房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：沈金凤，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市裕丰房地产开发有限公司与被执行人沈金凤房屋买卖合同纷一案中，申请执行人已收到被执行人沈金凤给付执行款4355元，申请执行人表示同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执289号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十五日
代理书记员 边 强
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初38号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈迎锋，女，1976年11月6日出生，汉族，中技文化，无业，现住株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2018年1月4日被株洲市公安局石峰分局监视居住(住所执行)，同年2月8日被株洲市石峰区人民检察院监视居住。2018年3月13日被本院决定逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈迎锋犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年3月20日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人陈迎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年11月至12月20日，被告人陈迎锋在其位于株洲市石峰区化工厂单身宿舍2栋一楼13号租房内，多次容留吸毒人员陈某(已行政处罚)、彭某(已行政处罚)、王萍(在逃)、叶雨琴(在逃)、刘沛夫妻(在逃)等人吸食毒品麻古和冰毒，并提供吸毒工具。具体如下：
1、2017年11月初的一天晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、王萍3人，共同采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒；
2、2017年11月底的一天晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、刘沛3人，共同采取烧板的方式吸食毒品麻古和冰毒；
3、2017年12月初的一天晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、刘沛夫妻、姓吴的人(在逃)5人，共同采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒；
4、2017年12月10日晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、刘沛夫妻4人，共同采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒；
5、2017年12月20日晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、叶雨琴、王萍4人，共同采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、现场检测报告书及尿样采集经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、扣押决定书及销毁物品等书证；2、证人陈某、彭某的证言；3、被告人陈迎锋的供述与辩解；4、辨认笔录、搜查笔录、对案笔录。
公诉机关认为，被告人陈迎锋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈迎锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月至12月20日，被告人陈迎锋在其位于株洲市石峰区化工厂单身宿舍2栋一楼13号租房内，多次容留吸毒人员陈某(已行政处罚)、彭某(已行政处罚)、王萍(在逃)、叶雨琴(在逃)、刘沛夫妻(在逃)等人吸食毒品麻古和冰毒，并提供吸毒工具。具体如下：
1、2017年11月初的一天晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、王萍3人，共同采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒；
2、2017年11月底的一天晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、刘沛3人，共同采取烧板的方式吸食毒品麻古和冰毒；
3、2017年12月初的一天晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、刘沛夫妻、姓吴的人(在逃)5人，共同采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒；
4、2017年12月10日晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、刘沛夫妻4人，共同采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒；
5、2017年12月20日晚上，被告人陈迎锋在其租房中容留陈某、彭某、叶雨琴、王萍4人，共同采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
到案后，被告人陈迎锋如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈迎锋在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下：1、现场检测报告书及尿样采集经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、扣押决定书及销毁物品等书证；2、证人陈某、彭某的证言；3、被告人陈迎锋的供述与辩解；4、辨认笔录、搜查笔录、对案笔录。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈迎锋多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈迎锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈迎锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人陈迎锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈迎锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
[有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈迎锋的刑期自2018年3月13日起至2018年11月1日止（2017年12月25日至2018年1月4日抵刑期十一日）。上述罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈善文
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1302行初136号
原告李保贞，女，汉族，1953年7月23日出生，住南阳市。
原告委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处。
法定代表人：石兰润，任办事处主任。
被告委托代理人石国鹏，男，汉族，1976年8月26日出生，住南阳市宛城区，系南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处工作人员。
被告委托代理人郭秀峰，河南衡祥律师事务所律师。
第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会。
法定代表人：王继章，任社区主任。
原告李保贞诉被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处、第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊晓，被告委托代理人郭秀峰，第三人法定代表人王继章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系枣林街道办事处枣林社区居民委员会柳西组的村民，柳西组是原枣林社区居民委员会二组分为柳西和柳东两个组，当初柳西组成立时有村民330.5人，本组的集体经济财产的收益均是按照330.5人平均分配。原告李保贞的丈夫张玉森因故身亡。按照有关法律法规政策的规定，集体经济组织的承包经营权和分配方案不变。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（三）从村集体经济所得收益的使用；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；”原告多次请求第三人组织柳西组村民对本组集体经济组织的分配方案进行表决未果。后原告向被告申请，请求被告履行法定职责，责令第三人组织村民进行表决，然而被告没有依法履行职责，拒绝任何答复。现依法起诉，请法院判决被告履行法定职责，责令第三人依据《村民委员会组织法》对原告在柳西组集体经济的收益的使用分配方案作出表决。
原告向法庭提交的证据为：1、申请书一份，证明原告向被告提出书面申请，请求被告督促第三人组织村民代表大会对分配事项进行表决的事实。2、国内特快专递邮件详情单一份，证明原告向被告提出书面申请的邮寄时间是2016年6月14日。3、网上邮政快递单号查询清单一份，证明被告南阳市示范区枣林街道办事处工作人员于2016年6月15日收到原告邮寄的申请书。4、枣林社区居民委员会柳西组组长张强和会计刘修龙的证言一份，证明柳西组曾向第三人反映本组的分配问题。5、反映材料一份。
被告辩称：一、被告对所辖区的管理职责系一般性公共行政管理职责，并不享有可直接强令辖区内有关居委会如何分配相关权益的特定职责，因此原告诉请被告行使相关具体职责缺乏法律依据。二、假定被告确实享有相关具体职责，原告在未向被告提出相关作为请求的情况下，也无权起诉要求被告作出相关行为。被告至今未收到原告的相关书面请求，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。三、原告的相关权益完全可以通过其他相关途径得到维护和妥善解决，其提起本案行政诉讼本身没有任何实际意义。综上所述，原告提起本案行政诉讼没有事实根据和法律依据，其起诉没有任何意义，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告未向法庭提交证据。
第三人辩称：一、原告没有诉讼主体资格。二、被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处对原告的诉求没有法定职责。三、原告起诉适用法律错误。综上所述，原告起诉没有事实及法律依据，故应依法驳回其起诉。
第三人未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据1、2、3，认为原告邮寄申请书给石兰玉主任，未收到。对举证4，认为证人未到庭，形式不合法。
第三人对原告所举证据质证意见同被告。
本院对原告邮寄申请系四人共同申请，虽邮寄收件人应为“石兰润”主任，而写为“石兰玉”主任，但被告单位有收件人签名，应视为收到。故对原告所举证据1、2、3真实性予以认定。证据4系复印件，证人未到庭，本院不予认定。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告系第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会所属柳西组村民，柳西组是由原二组分为柳西和柳东两个组，原二组集体财产分配人口为330.5人。原告的丈夫张玉森因病死亡，原告丈夫张玉森死亡人口的人头分配问题原二组村民意见不一致。原告于2016年6月14日向被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处邮寄了一份申请书，请求被告责令第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会组织柳西组召开村民会议，依据《村民委员会组织法》的规定对集体经济收益的分配问题进行表决。被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处未给原告作出答复。
本院认为：1990年1月1日生效实施的《城市居民委员会组织法》对乡镇人民政府、市辖区人民政府依法设立的街道办事处是否具有监督、管理城市居民委员会的法定职责未作出明确规定。1998年11月4日制定的《村民委员会组织法》对乡镇人民政府是否具有监督、管理村民委员会的法定职责也未作出明确规定。2010年10月28日，修订后实施的《村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《城市居民委员会组织法》至今未修订。根据法律规定，居民委员会、村民委员会均属基层群众性自治组织。同时，地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第五十九条、第六十一条规定县级以上地方人民政府和乡镇人民政府具有管理本行政区域内经济、教育、城乡建设、民政、民族事务等行政工作的法定职责，因此，依据修订后的《村民委员会组织法》的规定及地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的规定，可以确认被告具有监督、管理第三人依法履行法定义务的法定职责。原告要求第三人依法履责，解决反映问题，系第三人职责，第三人应据原告请求，及时组织解决问题，长期未决没有履行依法职责。
原告向被告邮寄了请求被告履行法定职责的书面申请，被告单位工作人员收到申请后，被告依照法定职责应尽监督、督促第三人依照职责解决原告提出的集体经济收益居民分配待遇请求。被告未履行。因此，被告应针对原告请求，依照法定职责，监督第三人就原告请求集体经济收益分配事宜召开村民会议，视表决结果，依法处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处在本判决生效之日起60日内监督第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会依法履行职责，针对原告李保贞提出的集体经济收益分配申请作出处理。
案件受理费50元，由原告李保贞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康 彦
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第26号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人王金章，男，住罗山县山店乡高洼村王楼组
本院于2015年7月9日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第269号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第269号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第269号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9615号
申请人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈国贤，董事长。
委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
被申请人：刘谋帅，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：郑文寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：上海啄木鸟医院投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘谋帅，董事长。
申请人医信金融信息服务(上海)有限公司与被申请人刘谋帅、郑文寿、上海啄木鸟医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘谋帅、郑文寿、上海啄木鸟医院投资管理有限公司的银行存款1,484,126.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘谋帅、郑文寿、上海啄木鸟医院投资管理有限公司的银行存款1,484,126.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人医信金融信息服务(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9615号申请人：医信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈国贤，董事长。委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：刘谋帅，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：郑文寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：上海啄木鸟医院投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘谋帅，董事长。申请人医信金融信息服务(上海)有限公司与被申请人刘谋帅、郑文寿、上海啄木鸟医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘谋帅、郑文寿、上海啄木鸟医院投资管理有限公司的银行存款1,484,126.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人医信金融信息服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘谋帅、郑文寿、上海啄木鸟医院投资管理有限公司的银行存款1,484,126.06元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人医信金融信息服务(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2594号
申请执行人：张世爱，女，1964年8月8日出生，汉族，住所地：山东省胶南市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村。组织机构代码：661298422.
法定代表人：张妍，总经理。
申请执行人张世爱与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳务合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初8413号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初8413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月一日
书记员 贾 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9257号
原告：张某，女，汉族，住所上海市闵行区。
被告：陆某某，男，汉族，住所上海市闵行区。
原告张某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 严晓为
二〇一八年四月十三日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执109号
申请执行人：葛万存，男，1965年11月30日出生，住浙江省象山县，
被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:750817255。
法定代表人：黄树屯。
申请执行人葛万存与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3422号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为144742元，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执109号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执109号
本院在执行申请执行人葛万存与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:750817255。
法定代表人：黄树屯。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执109号申请执行人：葛万存，男，1965年11月30日出生，住浙江省象山县，被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室，组织机构代码:750817255。法定代表人：黄树屯。申请执行人葛万存与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3422号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为144742元，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执109号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年九月十一日代书记员 徐晨芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2605号
申请执行人:杨振亚，男，1972年6月17日出生，汉族，住巩义市夹津口镇铁生沟村东奋62号。
被执行人:宋红卫，男，1966年4月23日出生，汉族，住巩义市夹津口镇宋岭村宋岭街19号。
本院在执行杨振亚申请执行宋红卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6138号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋红卫在金融单位的存款93000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2605号申请执行人:杨振亚，男，1972年6月17日出生，汉族，住巩义市夹津口镇铁生沟村东奋62号。被执行人:宋红卫，男，1966年4月23日出生，汉族，住巩义市夹津口镇宋岭村宋岭街19号。本院在执行杨振亚申请执行宋红卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6138号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋红卫在金融单位的存款93000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵莉娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执709号
申请执行人：杨世荣，女，1968年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
杨世荣与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏01民初1175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1175号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月九日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执异4号
异议人陈宏江，男，1971年7月22日出生，住承德市双桥区。
申请执行人金鼎线缆有限公司。住所地任丘市伊村工业区。注册号码130982000008760。
法定代表人郝焕琴，董事长
被执行人承德市双滦区宏疆电力安装工程队。
投资人陈宏江，经理
本院在执行申请人金鼎线缆有限公司与被执行人承德市双滦区宏疆电力安装工程队债权转任合同纠纷一案中，于2016年5月18日依法查封被执行人承德市双滦区宏疆电力安装工程队投资人陈宏江所有的位于承德市双桥区乾阳甲组团3号楼2单元104室房产。异议人陈宏江于2018年3月6日对我院执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈宏江称，异议人认为贵院对异议人所有的位于承德市双桥区乾阳甲组团3号楼2单元104室房产进行查封并拍卖的行为不合法，异议人已提供汽配城一套底商其价格完全能够偿还申请执行人债务，被执行人目前只有唯一一套房产如果被依法处置被执行人将无处居住，该房产是被执行人的基本生活财产；异议人在使用申请执行人的电缆时，发现存在质量问题，异议人已提出主张，要求贵院对此标的暂缓执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第754号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2016年5月18日查封了异议人所有的位于承德市双桥区乾阳甲组团3号楼2单元104室房产一处，并对该房产进行了评估，现第一次拍卖程序已经结束。
在执行中陈宏江向我院提供王莹名下的底商作为担保并要求我院对该财产予以处置以便偿还申请执行人的债务。另查明被执行人承德市双滦区宏疆电力安装工程队系异议人陈宏江成立的个人独资企业。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条:金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的；现申请执行人金鼎线缆有限公司申请处置被执行人的住房并承诺按法律规定支付租金，其主张符合法律规定。被执行人在执行过程中未及时提供担保，而是在对涉案房产评估、拍卖之后提出主张，对其主张申请执行人不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈宏江的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 王世伟
审判员 李建民
审判员 王 莹
二〇一八年三月十四日
书记员 温玉生
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执49号
申请执行人杨文凯，男，1987年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李强，男，1973年10月09日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高玉山，男，1963年02月01日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李强、高玉山的银行存款或收入10075元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初110号
原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何玉富，董事长。
委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场发达五金工具商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市。
经营者：姜艳凤。
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场发达五金工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2018年2月6日以双方达成和�为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市顺德区泰源实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年二月六日
书记员 张思佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第795号
原告：徐某某。
特别授权委托代理人：赵某某。
被告：方某某。
被告：建德市××贸易有限公司，住所地浙江省建德市
××街道××路××号。
法定代表人：方某。
两被告特别授权委托代理人：王某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地浙江
省建德市××街道保健北路××楼。
负责人：邵某某。
特别授权委托代理人：余某某。
原告徐某某与被告方某某、天安保险股份有限公司××
支公司（以下简称天安××××公司）道路交通事故财产损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理。依法由代理
审判员 周建平适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，经
原告申请，本院追加建德市××贸易有限公司（以下简称兴业
××）为本案被告。原告徐某某的特别授权委托代理人赵某某
，被告方某某、兴业××的特别授权委托代理人王某某，被告
天安××××公司的特别授权委托代理人余某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：原告系浙h×××××号车辆的车主
，被告兴业××系浙a×××××号车辆的车主。浙a××××
×号车辆在被告天安××××公司投保了交强险及商业险。20
10年6月7日11时20分许，被告方某某驾驶浙a×××××号车
辆沿23省道驶往建德方向，行驶至23省道164k＋400m衢江区上
方镇玳堰村路段时，不按规定超车与对向由温某某驾驶的正常
行驶的浙h×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及浙h×
××××号车上三名乘车人和双方驾驶员受伤的交通事故。20
10年8月6日，衢州市公某某交警支队衢江大队作出第20090474
号道路交通事故认定书，认定被告方某某负事故的全部责任，
其他当事人无责任。事故给原告造成的损失包括修理费98938
元、施救费1200元、租车费6240元、交通费和误工费5400元。
2010年8月31日，原告诉至本院，请求判令被告方某某、兴业
××连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计81778元（被告
天安××××公司在交强险限额内承担陪偿责任，不足部分由
被告方某某、兴业××连带赔偿）；诉讼费用由三被告承担。
被告方某某、兴业××答辩称：原告诉状所称事故发生
情况、车辆所有人情况及车辆投保情况均属事实，但被告方某
某已经支付原告15000元，原告的诉请有不合理的部分。
被告天安××××公司答辩称：原告诉状所称事故发生
情况、车辆所有人情况及车辆投保情况均属事实。但被告只同
意在交强险范围内进行处理，原告的诉请有不合理的部分。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、衢州市公某某交警支队衢江大队作出的第20090474号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况及事故责任。三被告对该证据无异议。
本院认为，双方对该证据无异议，且经本院审查，该证
据符合有效证据的条件，本院予以采信。
2、修理费发票一张、估算结果报告一份，证明事故发生
后原告车辆的维修内容及花去修理费68938元的事实。
三被告认为车辆损失未得到最终确认，无定损单，不应
作为计算车辆损失的依据。
本院认为，三被告仅对上述证据的证明内容有异议，对
证据本身未提出异议，且经本院审查，上述证据符合有效证据
的条件，本院予以采信。
3、车辆借用凭条及收款收据各一份，证明原告在事故发
生后因工作需要花去租车费6240元的事实。
被告方某某、兴业××对该组证据的真实性及关联性有
异议，认为该费用是否发生无法判断。
被告天安××××公司认为，该部分损失系间接损失，
不属于交通事故赔偿的范围。
本院认为，三被告对该组证据有异议，且原告未提交其
他相应的证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
被告方某某、兴业××为证明其主张的事实，向本院提
交了如下证据：
1、机动车交通事故责任某制保险单一份及机动车辆保险
单一份，证明被告兴业××的浙a×××××号车辆在被告天
安××××公司投保了交强险及商业险的事实。原告及被告天安××××公司对该证据无异议。
本院认为，双方当事人对该证据无异议，且经本院审查
，该组证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
2、收条复印件一份，证明原告收到被告方某某的事故预
付款15000元的事实。
原告对该证据有异议，认为被告应当提供证据的原件。
被告天安××××公司，认为对该情况不清楚。
本院认为，原告对该证据有异议，且经本院审查，原告
提交的该证据不符合有效证据的条件，本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：原告系浙h×××××号车辆的车主，被告兴业×
×系浙a×××××号车辆的车主，被告方某某系被告兴业×
×的驾驶员。浙a×××××号车辆在被告天安××××公司
投保了交强险及商业险。2010年6月7日11时20分许，被告方某
某驾驶浙a×××××号车辆沿23省道驶往建德方向，行驶至2
3省道164k＋400m衢江区上方镇玳堰村路段时，不按规定超车
与对向由温某某驾驶的正常行驶的浙h×××××号车辆发生
碰撞，造成两车受损及浙h×××××号车上三名乘车人和双
方驾驶员受伤的交通事故。2010年8月6日，衢州市公某某交警
支队衢江大队作出第20090474号道路交通事故认定书，认定被
告方某某负事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后
，原告支付修理费68938元。2010年8月31日，此纠纷成讼。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当
承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔
偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过
错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例
分担责任。本案中交警部门认定被告方某某负事故的全部责任
，本院根据本次交通事故的实际情况，裁量被告方某某承担事
故100%的责任。本院确认原告的合理损失包括修理费68938元
。被告天安××××公司作为被告兴业××的机动车投保单位
，对机动车发生交通事故造成财产的，应在第三者责任某制保
险责任限额予以赔偿。不足部分由被告方某某、兴业××予以
赔偿。原告要求被告赔偿施救费、租车费、交通费、误工费，
因未向本院提交相应充分的证据，本院不予支持。综上，本院
对原告诉请的合理部分予以支持。因被告天安××××公司怠
于对原告车辆定损，造成原告无法提供车辆定损单，故本院被
告辩解原告的车辆损失没有定损单，不能确认其实际损失的主
张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的
若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司于本判决生
效之日起十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额内赔偿
原告徐某某修理费2000元。
二、方某某、建德市××贸易有限公司于本判决生效之
日起十日内连带赔偿原告徐某某修理费66938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告徐某某负担
145元，由被告方某某、建德市××贸易有限公司负担777元，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员周建平
二〇一〇年九月二十七日
书记员林晓红
申请执行期限二年
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初240号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐修庭，男，1982年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，系绍兴市越城区紫晶宫娱乐会所员工，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人徐修庭犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、被告人徐修庭及其辩护人方慧忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年6月26日零时41分许，被告人徐修庭驾驶一辆不符合技术标准的号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车，由东向西途经绍兴市越城区鉴湖新村9幢附近道路时，因疏于观察，与醉酒后躺在路上的被害人徐某1发生碾压，造成被害人徐某1经抢救无效后死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人徐某1系交通事故致双肺损伤及肝碎裂致创伤性失血性休克死亡。根据绍兴市公安局越城区分局城区交警大队绍公交认字(2017)第00067号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐修庭驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，疏于观察，与躺在路上的行人发生碾压，负事故的主要责任；被害人徐某1醉酒后躺卧在路上，被机动车碾压发生事故，负事故的次要责任。
肇事后，被告人徐修庭拨打120，并随被害人家属至医院，在医院主动报警后被公安机关依法传唤到案，但未如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐修庭与被害人家属达成赔偿协议，被告人徐修庭一次赔偿被害人家属经济损失合计人民币79万元，已赔付人民币37万元，并获被害人家属谅解。
以上事实，被告人徐修庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、徐某2、李某1、莫某、周某1、杨某、李某2、郭某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场实验记录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，监控视频，110报警录音，120急救录音，交通事故事发视频，呼气、抽血视频，侦查实验录像，接警处警单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶入查询结果，保险单，死亡证明，病历资料复印件，到案经过说明，户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐修庭违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐修庭驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，且系初犯，已与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付部分赔偿款，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人徐修庭及其辩护人依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人徐修庭的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人徐修庭适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐修庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日起至二〇一八年四月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 奕
?
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初240号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐修庭，男，1982年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，系绍兴市越城区紫晶宫娱乐会所员工，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人徐修庭犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、被告人徐修庭及其辩护人方慧忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月26日零时41分许，被告人徐修庭驾驶一辆不符合技术标准的号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车，由东向西途经绍兴市越城区鉴湖新村9幢附近道路时，因疏于观察，与醉酒后躺在路上的被害人徐某1发生碾压，造成被害人徐某1经抢救无效后死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人徐某1系交通事故致双肺损伤及肝碎裂致创伤性失血性休克死亡。根据绍兴市公安局越城区分局城区交警大队绍公交认字(2017)第00067号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐修庭驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时，疏于观察，与躺在路上的行人发生碾压，负事故的主要责任；被害人徐某1醉酒后躺卧在路上，被机动车碾压发生事故，负事故的次要责任。肇事后，被告人徐修庭拨打120，并随被害人家属至医院，在医院主动报警后被公安机关依法传唤到案，但未如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐修庭与被害人家属达成赔偿协议，被告人徐修庭一次赔偿被害人家属经济损失合计人民币79万元，已赔付人民币37万元，并获被害人家属谅解。以上事实，被告人徐修庭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、徐某2、李某1、莫某、周某1、杨某、李某2、郭某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场实验记录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，监控视频，110报警录音，120急救录音，交通事故事发视频，呼气、抽血视频，侦查实验录像，接警处警单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶入查询结果，保险单，死亡证明，病历资料复印件，到案经过说明，户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐修庭违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐修庭驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，可酌情从重处罚；其能自愿认罪，且系初犯，已与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付部分赔偿款，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人徐修庭及其辩护人依据上述从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人徐修庭的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人徐修庭适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人徐修庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十九日起至二〇一八年四月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年三月二十二日书记员  李 奕?附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初59号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人舒清泉，男，1964年2月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人舒清泉犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人舒清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年11月10日晚，被告人舒清泉驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车从市区农贸城返回下清源村，沿富衢线由南向北行驶。18时25分许，当车辆行驶至富衢线193KM+900M衢江区云溪乡石角山村路段时碰撞到在人行横道上自西向东横过道路的行人孙某1，造成孙某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人舒清泉打电话报警，并在现场等待交警到来。经法医病理鉴定,孙某1符合道路交通事故造成的颅脑、胸腹腔器官损伤、右下肢骨折而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，被告人舒清泉负事故的全部责任，被害人孙某1无事故责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人舒清泉违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒清泉犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人舒清泉判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
被告人舒清泉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月10日晚6时25分许，被告人舒清泉驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿富衢线由南向北行驶至富衢线193KM+900M衢江区云溪乡石角山村路段时，与在人行横道上横过道路的行人孙某1发生碰撞，造成孙某1受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，舒清泉即打电话报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，孙某1符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑、胸腔器官损伤，右下肢骨折而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定，舒清泉负事故的全部责任，孙某1无事故责任。
事故发生后，被告人舒清泉赔偿被害人孙某1亲属50000元。在审理过程中，舒清泉及其投保的中国人民财产保险有限公司与孙某1亲属达成调解协议，舒清泉已按协议履行其应承担的赔偿责任，孙某1亲属对舒清泉表示谅解，建议法院对其从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人舒清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、信息查询、道路交通事故责任认定书、门诊病历、死亡证明、呼气式酒精测试结果单、身份证复印件、户口簿复印件、委托书、调解协议书、谅解书、收条等，证人孙某2的证言，被告人舒清泉的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒清泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人舒清泉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒清泉与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对被告人舒清泉酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒清泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2269号
原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司。
负责人谢士杰，该分公司总经理。
被告沈峰，男。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月十二日
书记�朱微微
浙江�绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执22号
申请执行人张岩，女，1977年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩学明，男，1959年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月28日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩学明的银行存款或收入701162元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史自建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第16-1号
原告：李德绍，男，汉族。
被告：刘志红，男，汉族。
被告：赵会平，女，汉族。
本院在审理原告李德绍诉被告刘志红、赵会平民间借贷纠纷一案中，因原告李德绍财产保全的申请，本院依法查封被告赵会平所有的位于许昌市天宝路学府名苑8幢东起一单元3层西户的房产。现原、被告双方达成庭外和解协议，原告李德绍向本院申请撤诉并申请解除对被告赵会平房产的查封。
本院认为：原告李德绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李德绍撤回起诉；
二、解除对被告赵会平所有的位于许昌市天宝路学府名苑8幢东起一单元3层西户的房产的查封。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，由原告李德绍负担。
审 判 长 李艳喜
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴真真
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第453号
罪犯徐德亮，男，1971年04月18日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）一中刑初字第60号刑事判决，认定徐德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，北京市高级人民法院作出（2005）高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○四年四月十八日至二○一九年四月十七日止。该犯于2005年05月17日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑四次，累计减去刑期三年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐德亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：徐德亮伙同他人在2002至2004年持工具在北京市朝阳区等区域，用撬车门等方法多次盗窃机动车，后将赃车销售他人。其中，徐德亮参与盗窃机动车20辆，盗窃数额人民币166万余元。另查明，该犯系累犯。
罪犯徐德亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐德亮在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德亮减去刑期八个月。
刑满日期：二○一五年二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执409号
申请执行人：赵存章，男，1970年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行赵存章与杨洪新劳务合同纠纷一案中，双方达成了分期还款协议，现双方正按协议履行，本案应终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初5692号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联合
审判员 李振山
审判员 纪笑婷
二〇一八年三月十七日
书记员 耿大维
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7670号
原告：华忠。
被告：望开锋。
原告华忠诉被告望开锋返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华忠负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年九月七日
代书记员 童阳益
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00808号
原告孟某某，女。
委托代理人梁某某，男，系原告表兄。
被告刘某某，男。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识于2007年3月27日登记结婚，4月3日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，认识时间短，婚后多次发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判处原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产30000元，共同债务2380元，返还原告岁数钱8800元，返还原告陪嫁物洗衣机一台，电视机一台，电视柜一件，电风扇一台，沙发一套，被子两条，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，生活中虽有矛盾，但也是小打小闹，不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证：
1、结婚证一份，证明原、被告2007年3月27日登记结婚。
2、咸阳市协和医院住院病历一份，证明原告2012年5月12日住院治病。
手机短息一条，证明被告曾发短信威胁原告。
被告质证，对以上证据无异议，发短信威胁只是为了让原告接电话。
本院审查认为，原告提供的证据被告质证无异议，予以认定。被告未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年3月27日登记结婚，4月3日举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方因琐事2010年12月30，2011年12月23日发生了两次纠纷。2012年9月24日双方发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚已六年，建立了一定的夫妻感情，婚姻存续期间虽发生过矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 磊
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。