wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1537-1号
申请执行人袁阳波，男，汉族，1961年5月25日出生，户籍所在地：湖南省临湘市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于袁阳波等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2788号
原告：陈学春，男，1942年2月19日出生，汉族，退休教师，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵玲，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘晓卫（与赵玲系夫妻关系），男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告陈学春与被告赵玲、刘晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈学春委托诉讼代理人贾增和、李国军到庭参加诉讼，赵玲、刘晓卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
陈学春向本院提出诉讼请求：1.判令赵玲、刘晓卫偿还陈学春借款本金40000元、利息3600元（利息计算至2016年6月28日）、违约金2000元及律师代理费3000元，共计48600元；2.诉讼费用、保全费用由赵玲、刘晓卫承担。诉讼过程中，陈学春明确第一项诉讼请求中利息、违约金计算方式为：借款利息自2015年12月27日起至2016年6月28日止，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算；违约金以借款本金40000元为基数，乘以5%计算。事实和理由：2015年10月27日，被告向陈学春借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限3个月，借款人逾期还款应向出借人一次性支付本金数额5%的违约金，并支付利息；违约方应承担实现债权的费用，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。同日，陈学春向被告交付现金40000元，陈玲向陈学春出具收据一张。借款到期后，被告仅向陈学春支付两个月利息，其余借款未还。
赵玲、刘晓卫均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、户籍证明信、补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国银行对公转账成功凭条、活期存款账户明细等证据，证人王某、姜某、周某出庭作证。本院经审查确认，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、结合证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，赵玲向陈学春借款40000元，赵玲在编号为031的借款合同借款方处及收据收款人处签名按捺后，指派工作人员王某、姜某、周某至陈学春家中签订借款合同，陈学春在出借人处签名按捺，合同约定借款金额40000元，借款期限3个月，自2015年10月27日起至2016年1月27日止，借款利息为月利率1.5%；陈学春应按照合同约定于借款当日将借款本金足额交付至赵玲；赵玲逾期还款时，陈学春有权要求赵玲一次性支付本金数额的5%作为违约金，并支付相应利息；违约方应承担违约金之外，还应承担为实现债权所产生的其他费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。同日，赵玲工作人员收取陈学春借款现金40000元，并带回交至赵玲。赵玲偿付陈学春借款利息1200元后，未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈学春已将借款实际交付至赵玲，履行了借款交付义务，双方之间的借款合同成立并生效，且双方约定的借款利率不违反法律规定，赵玲应当按照合同约定及法律规定偿还借款本息；赵玲未按时还款已构成违约，应当按照合同约定向陈学春支付违约金及律师费；另外，陈学春要求赵玲按照合同约定利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持；对于赵玲还息数额，本院根据陈学春自认确认为1200元，陈学春要求赵玲支付自2015年10月27日起至2016年1月27日止的利息3600元，未超过双方约定数额，本院予以支持；上述借款发生在赵玲与刘晓卫婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明系赵玲的个人债务，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。赵玲、刘晓卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对陈学春的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵玲、刘晓卫偿还陈学春借款本金40000元、利息3600元、违约金2000元，计款45600元；
二、赵玲、刘晓卫赔偿陈学春律师代理费损失3000元；
以上一、二项应付款共计48600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，财产保全费520元，共计1535元，由赵玲、刘晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 赵秀志
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2788号原告：陈学春，男，1942年2月19日出生，汉族，退休教师，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。被告：赵玲，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：刘晓卫（与赵玲系夫妻关系），男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告陈学春与被告赵玲、刘晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈学春委托诉讼代理人贾增和、李国军到庭参加诉讼，赵玲、刘晓卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。陈学春向本院提出诉讼请求：1.判令赵玲、刘晓卫偿还陈学春借款本金40000元、利息3600元（利息计算至2016年6月28日）、违约金2000元及律师代理费3000元，共计48600元；2.诉讼费用、保全费用由赵玲、刘晓卫承担。诉讼过程中，陈学春明确第一项诉讼请求中利息、违约金计算方式为：借款利息自2015年12月27日起至2016年6月28日止，以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算；违约金以借款本金40000元为基数，乘以5%计算。事实和理由：2015年10月27日，被告向陈学春借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限3个月，借款人逾期还款应向出借人一次性支付本金数额5%的违约金，并支付利息；违约方应承担实现债权的费用，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。同日，陈学春向被告交付现金40000元，陈玲向陈学春出具收据一张。借款到期后，被告仅向陈学春支付两个月利息，其余借款未还。赵玲、刘晓卫均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、户籍证明信、补发婚姻登记证审查处理表、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国银行对公转账成功凭条、活期存款账户明细等证据，证人王某、姜某、周某出庭作证。本院经审查确认，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、结合证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，赵玲向陈学春借款40000元，赵玲在编号为031的借款合同借款方处及收据收款人处签名按捺后，指派工作人员王某、姜某、周某至陈学春家中签订借款合同，陈学春在出借人处签名按捺，合同约定借款金额40000元，借款期限3个月，自2015年10月27日起至2016年1月27日止，借款利息为月利率1.5%；陈学春应按照合同约定于借款当日将借款本金足额交付至赵玲；赵玲逾期还款时，陈学春有权要求赵玲一次性支付本金数额的5%作为违约金，并支付相应利息；违约方应承担违约金之外，还应承担为实现债权所产生的其他费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。同日，赵玲工作人员收取陈学春借款现金40000元，并带回交至赵玲。赵玲偿付陈学春借款利息1200元后，未再还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈学春已将借款实际交付至赵玲，履行了借款交付义务，双方之间的借款合同成立并生效，且双方约定的借款利率不违反法律规定，赵玲应当按照合同约定及法律规定偿还借款本息；赵玲未按时还款已构成违约，应当按照合同约定向陈学春支付违约金及律师费；另外，陈学春要求赵玲按照合同约定利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持；对于赵玲还息数额，本院根据陈学春自认确认为1200元，陈学春要求赵玲支付自2015年10月27日起至2016年1月27日止的利息3600元，未超过双方约定数额，本院予以支持；上述借款发生在赵玲与刘晓卫婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明系赵玲的个人债务，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。赵玲、刘晓卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。综上所述，本院对陈学春的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玲、刘晓卫偿还陈学春借款本金40000元、利息3600元、违约金2000元，计款45600元；二、赵玲、刘晓卫赔偿陈学春律师代理费损失3000元；以上一、二项应付款共计48600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，财产保全费520元，共计1535元，由赵玲、刘晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一七年七月二十八日法官 助理  赵秀志书 记 员  王敏敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3225号之一
申请执行人：石狮市宇琦服装店，经营场所福建省石狮市服装城******号。
经营者：范光辉，男，1974年5月21日，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄峰锦，男，1985年7月10日，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：谢灵琴，女，1990年10月27日，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人石狮市宇琦服装店与被执行人黄峰锦、谢灵琴买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初54号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、黄峰锦、谢灵琴尚欠原告石狮市宇琦服装店货款10899元，此款分别于2017年6月1日起至2018年3月31日止，每月28日支付1000元，2018年4月28日前支付899元（指定收款银行及账户：民生银行石狮市服装城支行6226192380219469、开户名：范光辉）二、若黄峰锦、谢灵琴未按时足额履行付款义务，则视为全部款项到期，石狮市宇琦服装店有权申请一次性全部执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄峰锦、谢灵琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄峰锦、谢灵琴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄峰锦、谢灵琴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10899元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第365号
申请执行人：李宜彬，男，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
被执行人：李秀华，女，住四川省夹江县顺河乡。
李宜彬依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1272号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：被告李秀华欠原告李宜彬货款33729元，如果被告李秀华于2015年6月30日前付清，原告李宜彬自愿放弃利息；如果被告李秀华未在2015年6月30日前付清，原告李宜彬就未付款有权要求被告李秀华按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年3月1日起至付清之日止的利息。案件受理费321.5元，由被告李秀华负担。
本案申请执行标的额为货款33729元及利息，诉讼过程中
垫付的案件受理费321.5元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月27日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为货款33729元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费321.5元，；二、李秀华于2015年农历12月25日前支付李宜彬货款14050.5元，剩余货款2万元在2016年3月底之前付清；三、在李秀华按上述第二项按时足额支付后，李宜彬自愿放弃迟延履行期间的债务利息向李秀华要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周丽萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初319号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张肖飞，男，出生于1995年6月15日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2018年2月13日被太康县公安局刑事拘留，同年2月28日被太康县公安局取保候审。2018年4月10日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张肖飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年2月12日18时30分许，被告人张肖飞驾驶越野车沿太康县建设路由北向南行驶，行驶至建设路南段小刘庄村路段时与由东向西横过公路的刘清恒相撞，造成刘清恒死亡及越野车损坏的交通事故。经事故认定，被告人张肖飞负该事故的主要责任，刘清恒负此事故的次要责任。所举证据有书证材料、证人证言、被告人的供述和辩解等。据此，认定被告人张肖飞犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张肖飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并请求从轻处理。
经审理查明，2018年2月12日18时30分许，被告人张肖飞驾驶豫Ｐ×××××越野车沿太康县建设路由北向南行驶，行驶至太康县建设路南段小刘庄村路段时与由东向西横过公路的刘清恒相撞，造成刘清恒死亡及豫Ｐ×××××越野车损坏的交通事故。经事故认定，被告人张肖飞负该事故的主要责任，刘清恒负此事故的次要责任。案发后，民事部分已达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、交通事故诉前财产保全告知单、太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、谅解书及本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张肖飞驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张肖飞积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人张肖飞从轻处罚。根据被告人张肖飞的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合太康县社区矫正机构出具的被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。辩护人辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张肖飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘培先
审判员 王永红
审判员 陈春红
二〇一八年五月九日
书记员 赵 狄
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第520号
上诉人（原审原告）张和贵。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
上诉人张和贵因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上海市公安局虹口分局广中路派�所（以下简称“广中路派出所”）分别于2011年2月20日、2012年6月27日，在上海中房拆迁有限公司动迁居民户籍资料摘录表上盖章见证。张和贵于2013年12月1日致上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）《行政行为违法确认请求书》，认为广中路派出所出具的两份户籍资料状况与事实不符，其出具相关信息的行政行为违法，请求确认广中路派出所2011年2月20日、2012年6月27日出具张和贵的户籍资料状况与事实不符。虹口公安分局法制办于2013年12月6日以《告知书》答复张和贵称：两份户籍资料系上海中房拆迁有限公司摘自广中路派出所的户籍资料，不属于具体行政行为，张和贵要求确认其违法的请求无法律依据。若张和贵认为户籍资料与事实不符，可持相关证明至派出所进行更正。2014年1月16日，上海市公安局收到张和贵提交的行政复议申请书，行政复议请求�项为：撤销被申请人（虹口公安分局）2013年12月6日的《告知书》行为。2014年1月23日，上海市公安局作出（2014）沪公法复不受字第4号行政复议申请不予受理决定，认定张和贵对虹口公安分局法制办公室2013年12月6日作出的《告知书》不服提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。该决定向张和贵进行了送达。张和贵不服，遂向原审法院起诉，要求撤销上述行政复议申请不予受理决定。
原审法院认为，上海市公安局系虹口公安分局的上级行政机关，具有对张和贵提起的行政复议申请作出处理的职责。上海市公安局于2014年1月16日收到张和贵的申请，于同年1月23日作出不予受理决定，并送达了文书，程序符合规定。虹口公安分局法制办的《告知书》并未对张和贵的权利义务产生影响，不属于行政复议范围，上海市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。遂判决：维持上海市公安局作出的（2014）沪公法复不受字第4号行政复议申请不予受理决定。判决后，张和贵不服，上诉于本院。
上诉人张和贵上诉称：广中路派出所擅自更改上诉人户籍信息资料的具体行政行为违法，其向虹口公安分局提出的请求程序合法，主体适格，系该局职责权限范围内的义务。虹口公安分局所作《告知书》属行政不作为，上诉人对该《告知书》申请行政复议符合法律规定。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人上海市�安局对上诉人提起的行政复议申请具有进行处理的法定职责。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，执法程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，上诉人因对广中路派出所出具的户籍资料有异议，向虹口公安分局提出确认违法申请，虹口公安分局收悉后认为该材料系上海中房拆迁有限公司摘自广中路派出所的户籍资料，不属于具体行政行为，遂告知上诉人其相关请求无法律依据，并指出了救济途径。被上诉人据此认为上诉人对该《告知书》不服，申请行政复议，不属于行政复议范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张和贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张 璇
代理审判员 沈亦平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04125号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未办结婚登记，1993年4月1日生儿子张某丙。因婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气，无法共同生活。2015年1月5日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现在婚姻已经名存实亡，感情完全破裂。请求判决与被告离婚。
被告张某乙辩称：我们上有老下有小，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，1993年4月1日生儿子张某丙，现已成年。双方在共同生活期间经常因生活琐事生气吵架。2015年1月5日，张某甲起诉来院，要求与张某乙离婚，本院以（2015）太民一初字第00227号民事判决，不准许张某甲与张某乙离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。张某甲再次起诉来院。
上述事实，有张某甲的身份证，本院（2015）太民一初字第00227号民事判决书，案件生效情况证明书等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：张某甲与张某乙虽结婚多年并生育一子，但因双方感情基础较差，婚后常为生活琐事生气、吵架，由于双方不能正确处理家庭矛盾，致矛盾日益加深，张某甲提出离婚诉讼，在本院判决不准其离婚的民事判决生效六个月后，双方仍未和好，张某甲再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执170号
申请执行人武瑞新，女，汉族，1956年2月27日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。
组织机构代码证号69595783-6
法定代表人张文启，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初3102号民事调解书，被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题及规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除我院查封的开封市夷山执业房地产开发有限公司名下车辆豫Ｂ×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月一日
书记员 王崇鹏
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执170号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行武瑞新申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初3102号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执170号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院立案执行的武瑞新申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执170号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行武瑞新申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初3102号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2347号
原告:谢玉梅，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：卢广权，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告谢玉梅与被告卢广权排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年7月25日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉梅诉称：我与卢广权在婚姻关系存续期间，我取得了0.3垧承包田，2005年我与卢广权离婚，我用自己的承包田折抵子女抚育费，现在婚生女儿卢雪已经成年，无需父母抚育，现要求卢广权返还我的0.3垧承包田。
卢广权辩称：谢玉梅所述事实存在，但不同意返还0.3垧承包田，因为谢玉梅的0.3垧土地收益不足以支付孩子的花销，虽然卢雪已经成年，但尚未独立生活，仍然需要谢玉梅支付抚育费。
经审理查明：谢玉梅与卢广权于2005年离婚，婚生女孩卢雪，时年8岁，由卢广权抚育监护，谢玉梅用自己的0.3垧承包田的收益折抵子女抚育费，现在卢雪已成年，随卢广权一居生活，谢玉梅与卢广权分别另行组成家庭开始新的生活。
本院认为：土地承包经营权是农村集体经济组织赋予其成员的基本生存权利，谢玉梅与卢广权在离婚时所达成的协议，应视为一个有机的整体，现在被抚养人卢雪已经成年，谢玉梅的法定抚育义务已经完成，父母在法定义务之外是否继续承担抚育子女义务，法院不做强制调整。卢广权以女儿卢雪成年后仍不能够独立生活为由，继续耕种谢玉梅的承包田没有法律依据，卢广权拒绝返还谢玉梅的承包田，属于侵犯谢玉梅土地承包经营权的行为，故谢玉梅要求返还自己承包田，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告卢广权从2017年度开始返还给原告谢玉梅0.3垧承包田。
案件受理费100元，由被告卢广权承担50元，退回给原告谢玉梅50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 攀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保24号
申请人:武汉中轻森德纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号11A-5-6。
法定代表人：陶端云。
委托代理人：邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉言诚创美印刷有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1-11214号。
法定代表人：杨文山。
申请人武汉中轻森德纸业有限公司于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉言诚创美印刷有限公司名下银行存款27万元或其他等值财产。申请人武汉中轻森德纸业有限公司以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉言诚创美印刷有限公司名下银行存款27万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人武汉中轻森德纸业有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车。查封期限：动产两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十一日
书记员 肖颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初645号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年5月21日生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2017年1月16日14时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为115.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人徐某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年五月十日
书记员 胡善红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0009号
原告成跃，居民。
被告胡胜，居民。
被告施娟娟，居民。
原告成跃与被告胡胜、施娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成跃到庭参加了诉讼，被告胡胜、施娟娟经本院合法传唤无正当理由未到期庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成跃诉称，2013年6月8日，被告胡胜、施娟娟共同立据向我借款100000元，并约定每月利息2000元，还款日期为当年的8月8日。同时以其坐落在盐城市现代华庭6幢503室房屋设定了抵押。但借款后被告并未按约还款，现要求被告归所借款项并承担利息8000元。
被告胡胜、施娟娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告胡胜、施娟娟共同立据向原告成跃借款100000元，约定2013年8月8日全部还清借款，如逾期未能全额还款愿每日支付总借款金额的5‰的违约金，直至还清借款为止。同时以坐落在盐城市现代华庭6幢503室房屋设定了抵押，并办理了他项权证，设定抵押的债权数额为300000元。借款到期后，两被告未能按约还款。为此原告诉至法院。
上述事实有原告的庭审陈述，借据、他项权证等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告成跃与被告胡胜、施娟娟民间借贷关系，不违背法律规定，系有效的民事行为，两被告借款后未能归还，引起诉争，应负全部责任，现原告要求两被告偿还借款，本院应予支持。对两被告以其坐落在盐城市现代华庭6幢503室房屋设定了抵押，原告成跃在该抵押物折价或拍卖、变卖的价款内对债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用内享有优先受偿权。又因原、被告约定（违约金）的利息日5‰明显高于法律规定，故本院在不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍内予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜、施娟娟借原告成跃人民币100000元，并从2013年6月8日至履行之日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。于判决生效后十日内偿还。
二、原告成跃在100000元内对被告胡胜、施娟娟所有的坐落在盐城市现代华庭6幢503室房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡胜、施娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邵玉婷
法律附录条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0009号
原告胡成英，女，1966年12月23日生，汉族，居民。
委托代理人胡万楼、宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告祁士银，男，1968年7月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告胡成英与被告祁士银民间借贷纠纷一案中，原告胡成英于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡成英撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡成英负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘冰清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初10号
原告马云行，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告马唤唤，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告马云行与被告马唤唤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云行到庭参加了诉讼，被告马唤唤经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马云行诉称，2014年12月22日，被告因生意需要向原告借款85000元，并于当日向原告出具借条一份，约定还款日期，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付欠款。请求人民法院依法判令被告立即偿还上述借款，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、被告马唤唤结婚证一份，证明被告的身份信息；二、2014年12月22日被告马唤唤出具的借条一份，证明被告向原告借款85000元的事实。
被告马唤唤未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
本院经审理查明:2014年12月22日，被告马唤唤向原告马云行借款85000元，约定还款日期2015年1月5日。被告向原告出具了借据。后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
本院认为，被告马唤唤向原告马云行借款85000元，由原告提供的上述证据为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权,应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马唤唤于本判决生效之日起5日内偿还原告马云行借款85000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告马唤唤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张丽华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字1031号
申请执行人姚福生。
被执行人叶进军。
申请执行人姚福生与被执行人叶进军民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚福生于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同年11月10日立案执行，立案后并于同年11月15日公告向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人姚福生支付人民币39500元。经本院查明被执行人叶进军无可供执行财产。申请执行人姚福生同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03379号
原告：张奇。
委托代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：武汉置联地产顾问有限公司，住所地：武汉市武昌区江盛路37号金鑫御江名苑5幢2层2号。
法定代表人：金正国，总经理。
委托代理人：杨海冰，系公司员工。
委托代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告张奇与被告武汉置联地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢宇飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4515号
原告：陈某，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈福寿、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年下半年，原被告经人介绍认识，1991年农历腊月十五，原被告按农村习俗举行婚礼并共同生活，1991年1月17日生育儿子姚某乙，1994年7月，双方因安置原告及孩子户口需要，曾到当时梅村乡政府进行结婚登记。共同生活后，被告性格与原告严重不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告一再忍让。导致双方分居的原因是，2007年农历五月初七，原告父亲因病去世，双方为琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，将原告往死里打。原告彻底失望。此后，原告每年在外打工，过年就回娘家，与被告偶有电话协商离婚外，没有交集。据此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决：准予原被告离婚。
被告辩称：我们是1990年腊月经人介绍的，第二年下半年按照农村习俗举行婚礼，后来1994年我们去领了结婚证。2001年以后，她就出去打工了，我和她讲小孩还小，你不能出去打工了，她不听我的劝告。过年后就出去打工了。因为我一直有个店，小孩也小，所以我一直没和她出去打工。原告很少与家里联系，2007年她父亲生病，还是我给她打电话。小孩已经25岁了，我希望给孩子一个完整的家，我不愿意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、（2015）贵民一初字02772号民事判决书一份，证明原、被告之间夫妻关系，原告于2015年在池州市贵池区人民法院起诉被告离婚，后判决不准予离婚。
证据3、户口簿一份，证明婚生子姚某乙身份信息。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
根据当庭举证、认证的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：原告陈某与被告姚某甲于1991年在当地按农村风俗举行了婚礼，1991年1月17日双方的婚生子姚某乙出生。1994年7月18日，陈某与姚某甲登记领取了结婚证。2007年，双方发生争吵，原告外出务工至今，2015年4月27日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月20日下达（2015）贵民一初字02772号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原被告均未提起上诉。2016年3月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告双方于1991年举办婚礼后，于1994年领取结婚证，至后来共同生活已有多年，且育有共同子女姚某乙，可见双方的感情基础是好的。现因为双方在不同区域务工及家庭琐事，夫妻出现争吵，系客观原因所致，且被告有悔改的表示，可见夫妻感情并未完全破裂，原被告应当共同维系夫妻感情。鉴于原被告夫妻感情基础尚好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予陈某与姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一六年五月四日
书记员 陈 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第741号
申请执行人赵桂枝。
被执行人李振增。
本院在执行赵桂枝与李振增生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年一月十三日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第741号
申请执行人赵桂枝。
被执行人李振增。
本院在执行赵桂芝与李振增生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，当事人双方达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月十八日
书记员 张建国
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初657号
原告：范益民，男，1948年6月29日出生，汉族。
被告：杨小原，又名杨原勤，男，1977年1月24日出生，汉族。
原告范益民与被告杨小原不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范益民撤诉。
案件受理费275.2元，减半收取计137.6元，其余由原告负担。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄永红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵晓楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1617号
申请执行人：步国合。
被申请执行人：吴合理。
本院在执行步国合申请执行吴合理故意伤害纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第155号
原告汪某某。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告李某甲。
原告汪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某君及委托代理人刘强，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年11月在富牛镇民政局登记结婚，1997年9月生育一子李某乙。因媒妁之言，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告常因琐事打骂原告，甚至经常把饭锁起来不给原告吃。被告不仅不挣钱养家反而经常打牌，打牌回家后就打人。被告没有责任心，不关心家人。2008年5.12地震后，政府为原、被告一家修建了4间住房。2009年被告将原告赶出家门，分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年1月8日起诉离婚，法院于2013年1月28日判决不准离婚。判决生效至今，双方感情未改善，已彻底破裂。故请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子随被告生活，由被告承担抚养费；由原告分得政府为原、被告一家修建的4间住房中的堂屋左边的卧室1间。
被告李某甲辩称，双方认识、恋爱、结婚、生子情况、政府为其一家修建了4间住房等属实。被告没有打过原告，没有把饭锁起不给原告吃。被告是打牌，但并非赌博，打牌回家后也未打过原告。被告没有将原告赶出家门，是原告在2011年农历腊月27日自己离家外出。2013年，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。现双方夫妻感情未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，同年8月双方自愿在东坡区富牛镇人民政府登记结婚，1997年腊月21日生育一子李某乙。在婚后共同生活期间，双方为家庭生活琐事常发生矛盾。2008年5.12地震后，政府为原、被告家庭在东坡区富牛镇桐坡村4组修建了砖木结构房屋4间。原告主张该房屋是政府为原、被告及其子李某乙3人修建。被告认为该房屋是政府为被告父亲李某丙、母亲周某某、原被告及其子李某乙5人修建。2011年农历腊月27日原告离家外出。2012年12月12日眉山市东坡区富牛镇人民调解委员会就双方离婚纠纷调解未果。2013年1月8日原告向本院起诉离婚，本院于2013年1月28日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告在该村自行搭建一棚子居住至今，平时靠捡垃圾为生。原告主张被告未喊过原告回家居住。对此，被告辩称是因为被告在领取判决书后10余天，被原告的姐夫陈某、姐姐汪某及侄子陈某殴打，被告害怕又被打，才未喊原告回家居住。无夫妻共同债权债务。
另查明，政府为原、被告家庭修建有正对着原、被告家地坝的砖木结构房屋4间，其中中间1间是堂屋，堂屋左边1间是卧室，堂屋右边第1间是卧室，堂屋右边第2间是厨房。
上述事实，有原、被告身份证复印件、眉山市东坡区富牛镇桐坡村村民委员会、眉山市东坡区富牛镇人民政府及眉山市东坡区民政局共同出具的证明一份、（2013）眉东民初字第577号民事判决书、房屋草图及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告在外自行搭建棚子居住，靠捡垃圾为生，被告未喊过原告回家居住。双方至今仍分居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生子李德金随被告生活，由被告承担抚养费。因夫妻双方对子女都负有抚养教育的法定义务。故本院认为其子李某乙随被告生活为宜，原告适当承担子女抚养费。因原告主张分割的位于东坡区富牛镇桐坡村4组的砖木结构房屋4间属于原、被告的家庭共有财产，该财产共有人的范围不明，在本案中不宜分割。原、被告可另案主张权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲军生活，原告汪某某每月承担子女抚养费300元，至李某乙满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王一龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第155号
原告汪某某。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告李某某。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人刘强，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年11月在富牛镇民政局登记结婚，1997年9月生育一子李某金。因媒妁之言，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告常因琐事打骂原告，甚至经常把饭锁起来不给原告吃。被告不仅不挣钱养家反而经常打牌，打牌回家后就打人。被告没有责任心，不关心家人。2008年5.12地震后，政府为原、被告一家修建了4间住房。2009年被告将原告赶出家门，分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年1月8日起诉离婚，法院于2013年1月28日判决不准离婚。判决生效至今，双方感情未改善，已彻底破裂。故请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子随被告生活，由被告承担抚养费；由原告分得政府为原、被告一家修建的4间住房中的堂屋左边的卧室1间。
被告李某某辩称，双方认识、恋爱、结婚、生子情况、政府为其一家修建了4间住房等属实。被告没有打过原告，没有把饭锁起不给原告吃。被告是打牌，但并非赌博，打牌回家后也未打过原告。被告没有将原告赶出家门，是原告在2011年农历腊月27日自己离家外出。2013年，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。现双方夫妻感情未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，同年8月双方自愿在东坡区富牛镇人民政府登记结婚，1997年腊月21日生育一子李某金。在婚后共同生活期间，双方为家庭生活琐事常发生矛盾。2008年5.12地震后，政府为原、被告家庭在东坡区富牛镇桐坡村4组修建了砖木结构房屋4间。原告主张该房屋是政府为原、被告及其子李某金3人修建。被告认为该房屋是政府为被告父亲李某华、母亲周某某、原被告及其子李某金5人修建。2011年农历腊月27日原告离家外出。2012年12月12日眉山市东坡区富牛镇人民调解委员会就双方离婚纠纷调解未果。2013年1月8日原告向本院起诉离婚，本院于2013年1月28日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告在该村自行搭建一棚子居住至今，平时靠捡垃圾为生。原告主张被告未喊过原告回家居住。对此，被告辩称是因为被告在领取判决书后10余天，被原告的姐夫陈某、姐姐汪某华及侄子陈某殴打，被告害怕又被打，才未喊原告回家居住。无夫妻共同债权债务。
另查明，政府为原、被告家庭修建有正对着原、被告家地坝的砖木结构房屋4间，其中中间1间是堂屋，堂屋左边1间是卧室，堂屋右边第1间是卧室，堂屋右边第2间是厨房。
上述事实，有原、被告身份证复印件、眉山市东坡区富牛镇桐坡村村民委员会、眉山市东坡区富牛镇人民政府及眉山市东坡区民政局共同出具的证明一份、（2013）眉东民初字第577号民事判决书、房屋草图及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告在外自行搭建棚子居住，靠捡垃圾为生，被告未喊过原告回家居住。双方至今仍分居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生子李某金随被告生活，由被告承担抚养费。因夫妻双方对子女都负有抚养教育的法定义务。故本院认为其子李某金随被告生活为宜，原告适当承担子女抚养费。因原告主张分割的位于东坡区富牛镇桐坡村4组的砖木结构房屋4间属于原、被告的家庭共有财产，该财产共有人的范围不明，在本案中不宜分割。原、被告可另案主张权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某金随被告李正军生活，原告汪某某每月承担子女抚养费300元，至李某金满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王一龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2462号
原告肖彩红，个体工商户。
被告彭碧波，个体养殖户。
原告肖彩红与被告彭碧波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩红到庭参加了诉讼，被告彭碧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彩红诉称：2015年2月7日至2015年5月26日期间，被告彭碧波从原告肖彩红处分三次赊购价值74750元的农资，并向原告肖彩红出具欠款单3张。后被告彭碧波退回价值7255元的农资，剩余货款67495元。原告肖彩红多次上门催讨货款未果，现向法院起诉，请求依法判令被告彭碧波偿还货款67495元，并承担本案全部诉讼费。
原告肖彩红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：欠款单3份、销售退货单1份，客户结算表1份，证明被告彭碧波欠原告肖彩红货款67495元。
被告彭碧波未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告肖彩红所举证据，本院经审查后认为，原告肖彩红所举证据内容真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：原告肖彩红是农资供应商，被告彭碧波是农资经销商。2015年2月7日、2015年5月24日、2015年5月26日，被告彭碧波分别向原告肖彩红出具了3张欠款单，确认被告彭碧波欠原告肖彩红货款74750元。2015年9月21日，被告彭碧波退货7255元给原告肖彩红，尚欠原告肖彩红货款67495元。此款至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告肖彩红依约履行交付货物的合同义务后，被告彭碧波未按约定支付货款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对原告肖彩红要求被告彭碧波给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭碧波于本判决生效之日起十日内给付原告肖彩红货款67495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取744元，由被告彭碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年九月七日
书记员 杨明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第112号
上诉人（原审被告）：宗华。
委托代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙凤祥。
被上诉人（原审原告）：薛瑞泉。
被上诉人（原审原告）：薛东江。
被上诉人（原审被告）：吕学生。
上诉人宗华因承揽合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾河民初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾河民初字第162号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审判长 唐贵学
审判员 王合勇
审判员 高国强
二〇一五年六月十七日
书记员 宋廷晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1167号
申请执行人黄全能，男，1969年4月24日生，汉族。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
本院执行的黄全能与陕西建工第三建设集团有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请执行人黄全能依据已发生法律效力的本院（2014）未民初字第03908号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行。执行标的为259810元，本院依法受理。执行中，已给协助义务人送达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他可供执行的财产。故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1167号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第63-2号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人黎志祥，男，生于1975年3月22日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人张伟军，女，生于1973年9月1日，汉族，居民，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1121号民事判决书，于2014年12月15日受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行黎志祥、张伟军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人黎志祥、张伟军发出执行通知书，责令被执行人黎志祥、张伟军在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人黎志祥、张伟军下落不明，黎志祥用于抵押借款的财产（黎志祥所有的位于四川省邻水县某某镇某某街某某苑15号及小二楼），四川省邻水县人民法院作出的（2012）邻水民初字第1453号民事调解书已确权转移给案外人胡道利所有，并由案外胡道利偿还被执行人黎志祥、张伟军欠申请执行人广安市广安区农村信用合作联社的债务，申请执行人广安市广安区农村信用合作联社已向四川省邻水县人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1121号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 超
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执695号
申请执行人喻某某，女。
被执行人卢某某，男。
本院在执行喻某某与卢某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人喻某某于2017年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖粤玥
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1220号
原告：马丁，男，1984年9月27日出生，回族。
被告：唐佳良，男，1984年12月10日出生，回族。
原告马丁与被告唐佳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丁到庭参加诉讼，被告唐佳良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马丁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11.4万元及利息（从2017年9月起至2019年9月止暂计9120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因经营需要使用原告持有的中信银行和兴业银行信用卡分别借贷5.5万元和5万元。同年10月19日，被告使用原告手机以原告名义借贷3.3万元（其中安逸花贷款2.4万元、拍拍贷贷款0.9万元）。被告使用上述贷款后却不偿还。2018年1月19日，被告为原告出具欠条，后又与原告失去联系。2018年2月27日，被告父亲代替被告偿还了2万元，剩余款被告推托不还。
被告唐佳良书面答辩称，2017年10月19日，原告办理安逸花贷款2.4万元后实际借给被告是1.7万元，其余7000元原告自用，被告欠原告款数额为10.7万元，不是11.4万元。原被告是朋友，借款时没有约定利息，原告要求支付利息9120元，不符合事实和法律规定。
原告为支持其主张的事实，向本院提交借条1张。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的借条符合证据构成要件，本院予以确认。被告未向本院提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月至10月，被告唐佳良因经营需要，多次使用原告马丁的银行信用卡和手机，以原告名义进行银行信用贷款和网上贷款。2018年1月19日，双方结算后被告为原告出具借条1张，该借条载明：今借到马丁现金134000元。但未载明借款利率和期限。2018年2月27日，被告父亲代替被告偿还原告2万元。剩余款11.4万元被告未付，原告向被告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告对发生的借贷事实均不持异议，故原被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行合同义务。被告拖欠原告借款，在原告催要后仍不履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的民事责任。被告拖欠原告借款11.4万元，本院予以确认。现原告诉请被告偿还，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称借款中7000元原告自用，欠原告款数额为10.7万元，因被告未提供相应证据加以证明，故本院对被告上述抗辩不予采信。本案中原告提交的借条中未载明借款利率，原告也未提交充足证据予以证明，故本院认定原被告对借贷没有约定利息。现原告诉请被告支付利息9120元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐佳良应于本判决生效之日起十日内返还原告马丁借款11.4万元；
二、驳回原告马丁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2763元，由被告唐佳良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初354号
原告：潘建强，男，1966年3月30日出生，汉族，系出租车司机，住乌鲁木齐市新市区。
被告：孟新裕，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告潘建强与被告孟新裕健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建强，被告孟新裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建强的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计20351.98元（其中医疗费3411.98元、住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费960元、误工费5760元、车辆停车费1410元、交通费400元、后续医疗费5000元、精神抚慰金2000元、病历复印费50元、衣服损失210元、小车窗帘损失50元、光盘刻录损失50元），诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系出租车司机。2016年9月21日下午在飞机场T1航站楼处，我正在装乘客的行李，被告直接过来给乘客说“他是骗子，不要坐他的车”等，我没有理睬准备开车走，被告过来抓住我的头和脖子，对我进行殴打辱骂，并扯掉了我的车窗帘。我无奈开车走了。没想到被告在天缘酒店门口的马路上第三次强行又把我的车拦住，以同样的手段抓着我又一次殴打辱骂，还将我的衣服扯烂。我给机场派出所报案，派出所也做了笔录。我遂感觉头颈部、颈肩部疼痛，活动受限，并伴左上肢疼痛及左侧上臂及小拇指、环指中指麻木，左小腿酸胀，左小腿行走时打软，伴头晕、恶心、心慌、头痛、呕吐等，两天内无减轻。故我于2016年9月23日住进新疆医科大学第五附属医院，同年9月29日出院。经医院诊断为：1、头颈部外伤。2、多发软组织损伤，住院6天。出院注意事项：1、建议休息1个月。2、加强营养。3、继续营养神经治疗，随访等。由于被告的行为造成我人身伤害损失20351.98元，为维护我自身的合法权益，故现诉至法院。
被告孟新裕答辩称，我与原告发生了争执，但我没有打原告，原告自身就有颈椎病，当时派出所也做了笔录，并有视频。因此，他的伤情与我无关，对原告的诉讼请求均不认可。
经本院审理，认定以下事实，原、被告均系出租车司机，原告驾驶新Ａ×××××号车辆，被告驾驶新Ａ×××××号车辆。2016年9月21日下午18时左右在机场T1航站楼门口，原、被告因载客发生争执，争执中被告用拳打了原告的头颈部。后原告报警，民航新疆机场公安局候机楼派出所接警后给原原、被告及乘车人均做了询问笔录。次日，原告在新疆医科大学第五附属医院进行了检查，花费医疗费296元。2016年9月23日，原告以“外伤后颈肩部疼痛，活动受限2天”入住新疆医科大学第五附属医院治疗至同年9月29日，住院6天，花费医疗费2907.98元。住院主要治疗：MRI示1、颈5、6椎体术后改变同层面像质量差继发同层面椎管轻度狭窄；2、颈椎退行性改变：颈3-4间盘突出，颈5-6、6-7椎间盘膨出并突出；给予制动休息、营养神经及对症等治疗，患者病情有好转。出院诊断为：1、头颈部外伤；2、多发软组织损伤；3、颈椎病术后。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、加强营养；3、继续营养神经治疗；4、专家门诊随访。
另查，2014年8月4日至8月13日，原告曾以“颈部疼痛半年加重伴左上肢疼痛麻木3个月”为主诉入住新疆医科大学第一附属医院，被明确诊断为“颈椎病”并做了“前路髓核摘除减压植骨内固定术”。2016年5月28日，原告在新疆医科大学第一附属医院拍摄了DR片。
2017年10月20日，本院依法委托新疆新医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2016年9月21日外伤与潘建强目前损害后果（伤后住院）之间存在间接因果关系，潘建强自身疾病因素为主要原因，外伤作为诱发因素起到了次要作用，参与度可考虑为20-40%。被告支付鉴定费1050元。
上述事实有询问笔录、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、出院证明书、视频资料、司法鉴定意见书、交通费票据、询问笔录及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因载客发生争执，被告在争执中用拳打了原告的头颈部的事实，有公安机关的询问笔录及监控视频予以证实，故被告理应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。由于原告自身患有颈椎病并做过手术，故依据司法鉴定所的鉴定意见书，本院认定被告的行为与原告2016年9月21日的损害后果的参与度为30%，即被告承担30%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费，其中3203.98元，有相应的票据为证，故本院予以支持。对其余的208元，系医院预收的费用，应以结算的凭证为准，故本院对该部分不予支持。对住院伙食补助费，原告按每天25元计算6天，合理合法，本院予以支持。对营养费，原告出院时的医嘱要求加强营养，根据原告的病情，本院酌定为400元。对护理费，无医嘱证实，故对该项主张本院不予支持，对误工费，原告依据住院6天及出院后全休1个月，共计36天，按照每天160元计算，未违反法律规定，本院予以支持。对交通费，本院酌定为150元。对原告主张的停车费、后续治疗费、精神损害抚慰金、病例复印费、衣物损失、小车窗帘损失、刻光盘损失，因无证据证实及于法无据，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟新裕赔偿原告潘建强医疗费961.19元（3203.98元×30%）；
二、被告孟新裕赔偿原告潘建强住院伙食补助费45元（25元×6天×30%）；
三、被告孟新裕赔偿原告潘建强营养费120元（400×30%）；
四、被告孟新裕赔偿原告潘建强误工费1728元（160元×36天×30%）；
五、被告孟新裕赔偿原告潘建强交通费45元（150元×30%）；
六、驳回原告潘建强的其他诉讼请求。
本案请求标的20351.98元，应收案件受理费308.80元（原告已预交）。给付金额2899.16元，占请求标的的14%。现案件受理费减半收取，由原告潘建强自行负担86%计265.57元，被告孟新裕负担14%计43.23元。鉴定费1050元，被告已交纳，现由原告负担735元，被告负担315元。
上述款项相互折抵后，被告孟新裕应给付原告潘建强的款项共计2207.42元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00381-2号
原告：刘胜凤，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：东海，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘胜凤与被告东海买卖合同纠纷一案中，原告刘胜凤于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘胜凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胜凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜凤负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 李光元
二〇一五年九月十八日
代理书记员 马芫春
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第371号
原告：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张静，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告潘明强与被告张静相邻关系纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告潘明强、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明强诉称：原告与被告系邻居，被告家的小棚子挡原告家开门，因此2014年9月26日，经邻居王凤侠做中间人，原告给被告860元，作为拆除被告家高3米的小棚子款。被告收取860元后，就又不同意拆除了，所以原告找到被告要求返还860元协议款，但是被告都不给付，故起诉至法院，要求法院判令被告返还860元并支付误工费800元，共计1660元。
被告张静辩称：我确实收到了860元，但是并非原告所述是拆除我家小棚子的钱。我与被告之间侵犯生命权、健康权的案子经康平县人民法院调解，我给原告3600元作为医疗费，但是原告后来找到我还了860元，理由是医疗费没花费3600元，因此返给我860元，这860元是原告自愿返还的，因此不应该给付原告。
本院经审理查明：原告潘明强与被告张静系邻居，2014年9月26日，被告张静收取原告潘明强860元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，以及原告提供的证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告张静主张此860元系原告潘明强自愿给付的，是原告剩余的医疗费用，但是被告并未向法院提供相关的证据加以证明，故被告的抗辩主张证据不充分，本院不予采信。
为了证明原、被告协商约定以860元的价款拆除被告家小棚子的事实，原告向法院出具了证人王凤侠的证人证言，但是该证人并未出庭作证，且原告没有其他证据向法院出示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条第五项规定可知，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对于原告所述的事实本院无法认定，因此原告要求被告返还拆除款860元及误工费800元共计1660元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘明强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终5号
上诉人（一审起诉人）张丛学，男，1963年4月19日出生，汉族。
上诉人张丛学因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初113号行政裁定，向本院提出上诉。
张丛学于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2001年却将其清退。张丛学起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初113号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张丛学称其于2001年被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对张丛学的起诉不予立案。
上诉人张丛学上诉称，张丛学是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。张丛学系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。张丛学起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张丛学起诉称其于2001年被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时张丛学应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，张丛学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终5号上诉人（一审起诉人）张丛学，男，1963年4月19日出生，汉族。上诉人张丛学因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初113号行政裁定，向本院提出上诉。张丛学于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2001年却将其清退。张丛学起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初113号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张丛学称其于2001年被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对张丛学的起诉不予立案。上诉人张丛学上诉称，张丛学是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。张丛学系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。张丛学起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张丛学起诉称其于2001年被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时张丛学应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，张丛学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十七日书记员  李 松
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1374号
原告侯某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告侯某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行了公开开庭审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年1月27日，二被告因经济周转困难，向原告借款人民币30000元，立有借据一支，约定月利率2%。后经原告多次索要，二被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某、赵某某偿还借款本金人民币30000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告侯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月27日二被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%的事实。
被告赵某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，
2014年1月27日，被告张某某、赵某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%。2015年7月27日被告张某某向原告偿还10000元，并在借据的背面进行了标注。2016年1月27日被告赵某某向原告偿还5000元。剩余利息及本金经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明二被告欠原告款项的事实。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告索要二被告未向原告偿还借款本息，二被告已经构成违约，二被告应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因未超过了法律规定范围，本院予以支持。因原告自认被告张某某于借款一年半后向原告偿还10000元，又过半年后被告赵某某向原告偿还5000元，原、被告未约定偿还的款项为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对二被告偿还的款项应先支付所产生的利息，多余的部分应抵本。从借款之日到偿还10000元，产生利息10800元，故被告张某某偿还的10000元全部为利息。被告赵某某于借款两年后偿还5000元，已经超过所产生的利息600元，故其中4400元为利息，600元为本金。综上，二被告已经将利息清偿至2016年1月27日，本金偿还600元，剩余本金24000元未偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、张某某于本判决生效之日起五日内向原告侯某某偿还借款本金24000元，并从2016年1月28日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1374号原告侯某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告侯某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行了公开开庭审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2014年1月27日，二被告因经济周转困难，向原告借款人民币30000元，立有借据一支，约定月利率2%。后经原告多次索要，二被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某、赵某某偿还借款本金人民币30000元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告侯某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年1月27日二被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%的事实。被告赵某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月27日，被告张某某、赵某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%。2015年7月27日被告张某某向原告偿还10000元，并在借据的背面进行了标注。2016年1月27日被告赵某某向原告偿还5000元。剩余利息及本金经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明二被告欠原告款项的事实。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告索要二被告未向原告偿还借款本息，二被告已经构成违约，二被告应该承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因未超过了法律规定范围，本院予以支持。因原告自认被告张某某于借款一年半后向原告偿还10000元，又过半年后被告赵某某向原告偿还5000元，原、被告未约定偿还的款项为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对二被告偿还的款项应先支付所产生的利息，多余的部分应抵本。从借款之日到偿还10000元，产生利息10800元，故被告张某某偿还的10000元全部为利息。被告赵某某于借款两年后偿还5000元，已经超过所产生的利息600元，故其中4400元为利息，600元为本金。综上，二被告已经将利息清偿至2016年1月27日，本金偿还600元，剩余本金24000元未偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、张某某于本判决生效之日起五日内向原告侯某某偿还借款本金24000元，并从2016年1月28日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  徐明瑞审 判 员  袁佩佩人民陪审员  胡莎莎二〇一七年六月九日书 记 员  郭亚军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1407号
申请执行人苏州杰加精密压铸有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人毕兰荣，总经理。被执行人上海诗瀛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏仁礼，董事长上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币60,000元，负担案件受理费2,195元元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人经营正常，但目前暂无能力履行义务。对此，申请执行人表示谅解，双方遂达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第873号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第94号
原告：齐甲。
委托代理人：齐乙。
被告：熊某。
原告齐甲为与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月2日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年9月13日公
开开庭进行了审理。原告齐甲委托代理人齐乙到庭参加诉讼，
被告熊某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐甲起诉称，2008年10月1日，被告因生意需要向原
告借款30000元，双方约定借款利息为每年6000元。后被告未
归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款30000
元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐甲为证明其主张，向本院提供了《收条》一份、
证人杨某的证言，证明借款事实。
被告熊某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告熊某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提
供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：2008年10月1日，被告熊某向原告齐甲借款30000元。双
方约定利息为年利率20%。后被告未及时归还借款，导致诉讼
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告齐甲要
求被告熊某归还借款，有被告出具给原告的《收条》予以证实
，该借贷事实合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起按每年20
%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
熊某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证
据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效之日起十日内归还原告齐甲借款3
0000元及利息（从2008年10月1日起按每年20%计算至借款实际
付清之日止）。
案件受理费700元，保全费520元，公告费650元，共计18
70元，由被告熊某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟 繁 义
代理审判员 魏建明人民陪审员王华东
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 祝 美 珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8529号
原告：朱红香，女,1974年10月4日出生,汉族，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵伟，北京市尚横律师事务所通辽分所律师。
被告：朱文财，男，1987年6月5日，汉族,个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。
负责人：白亚利，总经理。
本院于2017年12月1日立案受理了原告朱红香诉被告朱文财、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱红香于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告朱红香撤回起诉。
案件受理费2016.00元由原告朱红香负担。
审判员 胡大明
二〇一八年三月三十日
书记员 于欢欢
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执97号
申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院，被执行人陈泽政：
申请执行人江苏省苏州市吴江区人民法院与被执行人陈泽政追缴罚金一案，本院于2018年5月21日接受委托立案执行后，根据申请执行人的委托调查函，本院已对被执行人陈泽政财产状况进行了调查，完成了委托调查的事项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人李振东，男，1987年2月3日出生，住所地依安县
被执行人邵江，男，1975年2月26日出生，住所地依安县
被执行人王守义，男，1962年3月30日出生，住所地依安县
被执行人王立强，男，1988年5月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李振东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初108号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第575号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第286号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人雷应江，男，成年，汉族，小学文化程度，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人雷应江犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人雷应江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日晚21时30分左右，被告人雷应江伙同同案人“胖子”等人（均另案处理）在澄海区凤翔街道莱美工业区喝酒后准备到澄海区莱美工业区内的“傲世网吧”滋事，在傲世网吧附近的兴业北路路口遇见田某成和陈某喜，被告人雷应江伙同“胖子”等七、八名老乡上前无故殴打田某成和陈某喜，导致田某成和陈某喜两人身上多处受伤。
经澄海区公安司法鉴定中心法医检验鉴定：田某成左桡骨骨折，属轻伤二级；陈某喜多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人雷应江在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某成、陈某喜的陈述，证人李某、马某菊的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷应江无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷应江能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人雷应江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年十月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2129号
原告：蚌埠市龙子湖区老孔铁匠铺，个体工商户，注册号340302600146844。
经营者：何高蚌，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区谈家渡路28号，统一社会信用代码91310115630583204B。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运成，绿地建筑工程有限公司合肥公司经理。
本院在审理原告蚌埠市龙子湖区老孔铁匠铺诉被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市龙子湖区老孔铁匠铺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠市龙子湖区老孔铁匠铺撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告蚌埠市龙子湖区老孔铁匠铺负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴梦楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第595号
罪犯黎文强，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）梧刑终字第127号刑事附带民事判决，以被告人黎文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第722号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年2月4日起至2016年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎文强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年、2013年评为监狱级改造积极分子；2012年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎文强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎文强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎文强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。
（刑期自2007年2月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3995号
原告翟××。
委托代理人潘乙。
被告潘甲。
原告翟××与被告潘甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月15日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告潘甲经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告翟××诉称：2009年5月1日被告向原告借款10000元
，约定借款期限为一个月，借款及逾期还款月利率均为2％，
如被告逾期还款，还应每月支付所借款项的10％的违约金。借
款到期后被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还
原告借款10000元；二、被告支付借款利息200元、逾期利息30
0元；三、被告支付违约金1500元。在庭审中，原告放弃要求
被告支付违约金的诉讼请求。
被告潘甲未作答辩。
原告翟××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年5月1日原、被告双方订立的借款
协议一份，欲证明被告向原告借款10000元，约定借款期限为
一个月，利率为2％，被告到期不还，除应按原约定利率支付利息外，还应支付所借款项的10％逾期还款的违约金等事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明
效力予以确认。
本院认定的事实与翟××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
之间约定借款月利率为2％及逾期未还，按月利率2％支付逾期
利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同
类贷款利率的四倍的禁止性规定，故原告要求被告支付借款利
息200元及逾期还款的利息300元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
潘甲在本判决生效后十日内返还翟××借款人民币10000
元，并按月利率2％支付本金10000元从2009年5月1日至同年7
月15日的借款利息人民币500元（包括逾期利息），合计人民
币10500元。
如果潘甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元，减半收取31元，由潘甲负担。该款翟××已预交，潘甲在本判决生效后十日内直接支付给翟××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费62元。对财产案�提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 王海燕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00833号
原告杜春华，男。
委托代理人陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梅大安，男。
本院于2014年7月22立案受理原告杜春华诉被告梅大安民间借贷纠纷一案。在审理过程中，杜春华在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈芳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保51号
申请人：胡建军，男，1969年9月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：简文刚，男，1997年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请人胡建军与被申请人简文刚因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人简文刚驾驶的鄂Ｄ×××××临小型普通客车。申请人胡建军以其位于荆州市沙市区北京路装卸宿舍6栋5门5楼14号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人简文刚驾驶的鄂Ｄ×××××临小型普通客车；
二、查封申请人胡建军向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一七年十月十日
书记员 喻昭成