安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4059号
原告：陈翠连，女，1942年7月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告：张国法，男，1967年12月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告：张国林，男，1971年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告：张灿，女，1967年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告：张婷，女，1980年8月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
五原告的委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙金味，男，1979年8月6日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：尹梅，女，1978年2月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。
负责人：李飞，该支公司经理。
委托代理人：单琪琪，该支公司法律顾问。
委托代理人：韩磊，该支公司法律顾问。
原告陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷与被告孙金味、尹梅、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平洋保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。五原告于开庭当日撤回了对被告孙金味的诉讼请求。原告陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷及其共同委托代理人樊万强，被告尹梅、徐州太平洋保险公司的委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷共同向本院提出诉讼请求：1、由孙金味、尹梅、徐徐州太平洋保险公司赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及处理丧葬事宜所支出的住宿费、交通费等合计25万元；2、徐州太平洋保险公司在其承担范围内优先赔偿上述费用；3、案件诉讼费用，由孙金味、尹梅、徐徐州太平洋保险公司承担。诉讼过程中，陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷放弃要求孙金味承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2016年6月25日15时50分，张井山驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至胡集镇张庄村刘寨加油站路口实施左转弯时，遇尹梅驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车交叉时发生碰撞，造成张井山死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经认定，张井山、尹梅负此次事故的同等责任。事故车辆苏Ｄ×××××号的登记车主是孙金味，该车在徐州太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。
尹梅辩称：事故发生以后，尹梅垫付了3万元丧葬费，事故车辆有保险，按照事故责任划分，陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷的损失，由徐州太平洋保险公司赔偿。
徐州太平洋保险公司辩称：1、张国法、张国林、张灿未提供证据证明其与事故受害人张井山的身份关系，故其不具有本案的诉讼主体资格；2、受害人张井山系农业家庭户，故其赔偿标准应按照农村标准计算，陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷要求的赔偿标准过高；3、因为是同等责任，故徐州保险公司在扣除交强险部分后，按50%的比例赔付；4、徐州保险公司不负担案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日15时50分，张井山未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车由东向西行驶至胡集镇张庄村刘寨加油站路口处实施左转弯时，遇尹梅驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车交叉时相撞，造成张井山死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队利公交认字[2016]第00270号道路交通事故认定书认定：张井山、尹梅均应负此事故的同等责任。事故发生后，尹梅经利辛县公安局交通管理大队事故中队向五原告垫付了丧葬费30000元。
另查明：陈翠连系本次事故受害人张井山的妻子，张国法、张国林、张灿、张婷系张井山的子女。张井山于1940年2月5日出生，系农业家庭户，于2010年8月11日取得××的药物及其制备方法”的发明专利，××的诊疗；尹梅驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主是孙金味，其系借用，该车于2016年1月25日在徐州太平洋保险公司分别投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任保险限额30万元且不计免赔，保险期间均自2016年2月8日0时起至2017年2月7日24时止。
上述事实，有当事人的身份证、户口本，张井山的死亡证明及专利证书，保险单及交通事故认定书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。尹梅在驾驶机动车的过程中，造成受害人张井山死亡，应当依据其过程程度，承担相应的民事责任。尹梅驾驶的事故车辆在徐州太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，依据有关法律规定，应先由徐州太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故车辆的过错程度按比例在商业第三者责任限额内承担责任。由于尹梅负本起事故的同等责任，徐州太平洋保险公司认为其在扣除交强险赔偿部分后按50%的比例承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。徐州太平洋保险公司的保险条款中与车辆投保人约定，其不承担事故纠纷的诉讼费用，故徐州太平洋保险公司不承担案件受理费的辩解意见，亦予以采纳。徐州太平洋保险公司认为张国法、张国林、张灿不是张井山死亡的赔偿权利人，不具有本案的诉讼主体资格，该辩解意见与本案查明的事实不符，依法不予支持。徐州太平洋保险公司认为，由于张井山系农业家庭户，因其死亡造成的损失，应按农村标准计算，本院认为，张井山虽系农业家庭户，但因其已经取得了一项国家认可的诊疗发明专利，且已经从事与该发明相关的诊疗活动，因此在认定其赔偿标准时，应酌情参照城镇标准计算，故徐州太平洋保险公司的该辩解意见，亦不予采纳。本起交通事故发生后，尹梅垫付了张井山丧葬费3万元，应从徐州太平洋保险公司的理赔款中予以扣除。陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷在诉讼过程中，放弃对孙金味的诉讼请求，系其权利处分行为，本院予以认可。依据法律规定，陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷的损失如下：1、丧葬费27569.5元（55139元/年÷2）；2、死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）；3、精神抚慰金，参考事故双方的过错程度，酌定为65000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理损失，陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷在庭审中未提供证据，但考虑到因办理丧葬事宜的事实，酌定为2000元。以上损失，由徐州太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内承担精神抚慰金65000元、死亡赔偿金45000元，其余损失的50%部分，计59624.8元{[27569.5+(134680-45000)+2000]×50%}，由徐州太平洋保险公司在商业第三者保险的赔偿限额内承担。陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷在庭审中提供的租赁冰棺及火化车的费用3200元，因该费用已包含在丧葬费用里，其该部分诉讼请求，不予支持。陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷要求被告承担250000元损失的诉讼请求，对于其超出本院认定的部分，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷死亡赔偿金45000元、精神损害抚慰金65000元，合计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷丧葬费27569.5元、死亡赔偿金89680元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理损失2000元的50%，共计59624.8元（被告尹梅先行垫付的30000元，从该部分赔偿款中扣除）；
三、驳回原告陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈翠连、张国法、张国林、张灿、张婷负担75元，被告尹梅负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一六年九月二十一日
书记员 张会(代)
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。