上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7602号
原告：谢春云，男，1964年3月19日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海市建茂律师事务所律师。
被告：夏娟方，女，1972年12月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：李秀华、张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰。
原告谢春云诉被告夏娟方(以下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人张金凤、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年8月8日7时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在本区漕廊公路、秦湾路西约1000米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失352,398.10元，由第二、第三被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。
第三被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第三被告处投保限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年4月20日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，本起事故造成原告左侧膝关节强直，肿胀，疼痛，活动不能，一肢丧失功能25%以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。择期拆除内固定，酌情给予休息30天、营养20天、护理20天。事故发生后，第一被告支付原告现金30,000元。
又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，向第三被告投保了限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时均在保险期间内。
另查明，原告系上海市保安服务化学工业区有限公司员工且自2014年7月起居住于上海市金山区山阳镇海汇街XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助费发票、劳动合同、完税证明、银行流水、房产证、派出所证明、居委会证明、律师代理费发票等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再由第三被告在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据且扣除住院期间伙食费，确定为85,483元。住院伙食补助费，本院按照每日20元计算37.5天，为750元。营养费，本院按每天30元计算110天，即3300元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工平均工资每月2810元计算110天，即10,303元。误工费，原告按照事发前一年的平均工资即3953.30元每月计算7个月，尚属合理，本院依法予以确认并依法扣除事发后发放的工资2369.53元，计算为25,303.60元。残疾赔偿金，因原告事发前一年居住于城镇且主要收入来源于城镇，故本院依法参照城镇居民标准即57,692元、在九级的赔偿系数20%基础上计算20年，确定为230,768元。精神损害抚慰金，原告主张10,000元，尚属合理，本院依法予以确认。交通费，根据原告就诊情况，酌定500元。停车费，凭据确定100元。残疾辅助器具费，根据原告伤情，该费用实属必要，故本院凭据确认984元。鉴定费，凭据确定2300元。上述费用合计369,791.60元，由第二被告在交强险保险范围内赔付120,000元，余额249,791.60元由第三被告在商业三者险范围内赔付。律师代理费，酌情确认8000元，由第一被告赔偿。
综上，原告损失由第二被告赔偿120,000元，由第三被告赔偿249,791.60元，由第一被告赔偿8000元，鉴于第一被告已支付30,000元，故无需另行赔偿，多支付的22,000元在第三被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计120,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计227,791.60元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏娟方22,000元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3292元，由原告负担34元、第一被告负担3258元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。