湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01726号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（迤沙拉大道663号）。
法定代表人吴远发。
被告吴远发。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发融资租赁合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加�合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴菊梅（一般代理）到庭参加诉讼，被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴远发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年8月27日，原告与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司签订了CNPK-
RZ／HNT2011SC00001763号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租型号为HZS180搅拌站一套，租赁期限为36期，自2011年11月15日起至2014年11月15日，被告应在每月15日按照《租赁支付表》的约定支付租金。合同签订后，原告向被告交付了设备，但是被告并未按照合同约定按时、足额支付租金。根据《融资租赁合同》的约定，�租人未能按照本合同约定支付首付款、租金和其他应付款项，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取违约金及罚息，同时可以向承租人追索为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告吴远发为被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司提供了连带担保。据此原告要求被告支付租金及罚息，租金罚息顺延至租赁物返还原告之日止。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司在2011年8月27日签订的CNPK-
RZ／HNT2011SC00001763号《融资租赁合同》及相关附件；2、被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司向原告支付截至2013年4月25日到期未付租金863873.56元及罚息28146.62元（租金及罚息顺延照计止设备返还原告之日止），合计892020.18元；3、确�被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司承租的HZS180搅拌站的所有权归原告，被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发向原告返还上述设备及与设备相关的权证，承担设备返还的所有费用；4、被告吴远发对被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。庭审中，原告对第3项诉讼请求进行了变更，变更为：确认被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司承租的HZS180搅拌站一套（设备编号：H1402011843）的所有权归原告，被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发向原告返还上述设备及与设备相关的权证。
被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发均未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼�求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司之间融资合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司签订的《融资租赁合同》约定的义务，购买租赁物件的事实；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司交付租赁物件及相关权证，合同进入实质履行阶段；
证据四、《首期款明细表》，拟证明被告应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
证据五，《租赁支付表》，拟证明原告与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为罚息的计算提供依据；
证据六，《欠款明细表》，拟证明被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
证据七，《连带责任保证合同》，拟证明被告吴远发自愿对被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司的债务承担连带保证责任，合同对担保范围、期限均做出了约定。
被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发均未向本院提交任何证据。
被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月27日，原告�联重科融资租赁（北京）有限公司与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司签订了CNPK-
RZ／HNT2011SC00001763号《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司出租型号为HZS180搅拌站一套，租赁期限自2011年11月15日起至2014年11月15，共36期，被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司应在每月15日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。《融资租赁合同》第一条第3款2.3项约定：承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接受单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金和其他应付款项。第二条第3款第3.2项约定，租赁期限内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金（本金＋利息），租金必须按出租人指定方式支付。第3.3项约定，除正常利�外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：不经司法程序自行取回租赁物件；单方解除合同，承租人应当支付出租人罚息，罚息数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。为履行上述合同，原告与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了融资租赁合同约定的上述上述设备，用于以融资租赁方式出租给被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司。被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司于2011年11月28号在《租赁物件签收单》上签字确认其已收到了型号为HZS180搅拌站一套（设备编号：H1402011843）。后被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司并未按照约定按期、足额支付到期租金。截至2013年4月25日被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司已欠付原告到期未付租金863873.56元。被告吴远发与原告以CNPK-
RZ／HNT2011SC00001763号《融资租赁合同》为主合同，签订了CNPK-
DB／HNT2011SC00001763号《连带责任保证合同》，合同约定被告吴远发自愿就被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司履行《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，保证的主债权为《融资租赁合同》项下的租金及利息共计2141504.51元，租赁物的价值共计2030000元。原、被告就租金支付多次协商未果，遂成本诉。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司签订的CNPK-
RZ／HNT2011SC00001763号《融资租赁合同》及其相关附件，与被告吴远发签订的CNPK-
DB／HNT2011SC00001763号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按时、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告已全面履行合同约定义务，被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，对原告请求对原告要求被告支付截至2013年4月25日已到期未付租金863873.56元（租金顺延照计至设备返还原告之日止）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，同时，原告现已将设备收回，因此对原告要求确认本案所涉租赁设备即型号为HZS180搅拌站一套（设备编号：H1402011843）的所有权归原告所有的诉请，本院认为，原告上述诉请合法有据，应予支持。关于罚息，原告所主张的28146.62元，系按照日万分之七的标准从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重承租人的负担，对被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司而言，有失公平，应当予以调整。本院酌定按照上述金额70%予以确定罚息金额即19702.63元。2013年4月25之后的罚息，则以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止。被告吴远发作为被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司的连带责任保证�，应该对被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告吴远发履行担保责任后，可向被担保人即被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司追偿。原告要求二被告支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司在2011年8月27日签订的CNPK-RZ／HNT2011SC00001763号《融资租赁合同》及相关附件；
二、限被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金863873.56元及罚息19702.63元，共计883576.19元（租金及罚息暂算至2013年4月25日止，2013年4月25日后的租金按原CNPK-
RZ／HNT2011SC00001763号《融资租赁合同》约定的租金给付方式计算至本判决确定的给付之日止；罚息以到期未付租金为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为HZS180搅拌站一套（设备编号：H1402011843）的所有权归原告；限被告在本判决生效之日起三日内将上述设备及相关权证返还原告，逾期未返还的则应当承担原告损失（损失计算标准按照本判决第二项关于租金计算的表述内容执行，自本院限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以2014年11月15日为限）；
四、被告吴远发对被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12700元、财产保全费4970元，共计17670元，由被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发负担（此款已由原告垫付，待被告攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 傅俞蓉