广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终294号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁传远，曾用名梁传选，男，1975年2月16日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍及住址广东省阳春市。曾因犯非法买卖枪支罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年1月29日被阳春市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年3月4日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
原审被告人黄子龙，男，1974年1月13日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，户籍及住址广东省阳春市。曾因犯盗窃罪于2012年8月26日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2013年11月15日刑满释放。因本案于2016年1月29日被阳春市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年3月4日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人黄子龙、梁传远犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤1781刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人梁传远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁传远及原审被告人黄子龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月29日20时许，被告人黄子龙、梁传远来到阳春市春城红旗路路通商场寻找作案目标。被告人黄子龙在都某某服装店用右手食指和中指伸进被害人王某的外衣口袋将手机（中国移动A1手机）钳出来放入自己的裤袋里，随后将手机转交给被告人梁传远，被告人梁传远将手机放入自己的裤袋里。两被告人得手后继续寻找作案目标，至21时许，被告人黄子龙在天某某服装店门口发现被害人张某的外衣口袋里有手机，便靠近张某，被告人梁传远紧随其后，被告人黄子龙用食指和中指伸进张某的外衣口袋将手机（苹果6S）钳出来，正在跟踪他们的阳春市春城治安联防大队队员陈某、张某发现后，即对被告人黄子龙、梁传远进行检查、控制，被告人梁传远因被控制无法脱逃，被告人黄子龙见状即逃跑，被联防队员追上并抓获，但在逃跑时，被告人黄子龙将扒窃盗得的张某的手机往巷道处丢弃，致使无法缴获该被盗手机。被告人梁传远被抓获后公安民警从其裤袋里缴获被盗的中国移动A1手机，并发还给被害人王某。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗中国移动A1手机价值568元；被盗苹果6S手机价值5672元，被盗财物价值共6240元。
另查明：被告人黄子龙曾因犯抢劫罪于1991年4月13日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金；又曾因犯盗窃罪于2012年8月26日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，2013年11月15日刑满释放。
被告人梁传远曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月18日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金；又曾因犯非法买卖枪支罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月14日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有缴获的物证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、被告人指认现场的照片、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明书、被告人黄子龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄子龙、梁传远无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄子龙、梁传远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄子龙、梁传远在共同犯罪过程中，分工合作，互相配合，黄子龙是扒窃行为的实施者，作用稍大；梁传远掩护、配合作用稍小，依法可酌情从轻处罚；被告人黄子龙在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。辩护人蔡文锋、被告人梁传远的辩护意见，理据不足，不予采纳。公诉机关指控被告人黄子龙、梁传远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、被告人梁传远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
三、追缴被盗财物苹果6S手机返还被害人或按鉴定价值由被告人予以退赔。
上诉人梁传远提出的上诉意见：原审判决认定上诉人梁传远犯盗窃罪的事实不清，证据不足，无法解释相关证据的矛盾和疑点。上诉人确实没有参与盗窃手机，也从来没有与黄子龙商量去盗窃手机，没有望风接应手机，具体事实和依据有：上诉人曾在公园广场制止黄子龙盗窃摩托车，那么当然不可能参与盗窃手机；曾与黄子龙同仓关押的证人周某证明黄子龙对其讲冤枉上诉人参与盗窃手机。恳请二审法院提取上诉人与黄子龙当晚的通话记录、红旗路新华书店附近的大型监控等。
经审理查明：2016年1月29日20时许，原审被告人黄子龙、上诉人梁传远来到阳春市春城红旗路某某商场寻找作案目标。黄子龙在都某某服装店用右手食指和中指伸进被害人王某的外衣口袋将手机（中国移动A1手机）钳出来放入自己的裤袋里，随后将手机转交给梁传远，梁传远将手机放入自己的裤袋里。两人得手后继续寻找作案目标，至21时许，原审被告人黄子龙在天某某服装店门口发现被害人张某的外衣口袋里有手机，便靠近张某，上诉人梁传远紧随其后，黄子龙用食指和中指伸进张某的外衣口袋将手机（苹果6S）钳出来，正在跟踪他们的阳春市春城治安联防大队队员陈某、张某发现后，即对黄子龙、梁传远进行检查、控制，梁传远因被控制无法脱逃，黄子龙见状即逃跑，被联防队员追上并抓获，但在逃跑时，黄子龙将扒窃盗得的张某的手机往巷道处丢弃，致使无法缴获该被盗手机。梁传远被抓获后，公安民警当场从其裤袋里缴获被盗的中国移动A1手机，并发还给被害人王某。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗中国移动A1手机价值人民币568元；被盗苹果6S手机价值人民币5672元，被盗财物价值人民币共6240元。
认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明被害人向派出所报案，阳春市公安局对该案立案侦查。
2、扣押清单、发还清单：证明公安民警在梁传远处扣押被盗的中国移动A1手机，并将手机发还给被害人王某。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片：证明作案的现场情况。
4、指认现场、赃物照片：证明黄子龙指认作案的现场及偷得的手机，梁传远指认在其身上扣押的手机。
5、价格鉴定结论书：证明被盗的苹果6S手机价值人民币5672元，被盗的中国移动A1手机价值人民币568元。
6、被害人王某的陈述：2016年1月29日20时许，我去到阳春市春城红旗路某某卖女性衣服商场内购物，当时商场内有很多人，我行了1个小时后出来想拿手机看时间时发现我左边衣袋的手机不见了，后来我就想了想可能是我在商场看衣服时曾有二个男子在我身边行来行去，行迹比较可疑，就想是他们将我手机偷走的，于是我就来到派出所报警求助。那两名男子年约40岁左右，他们一直在我身边行来行去，我记得其中一名男子约一米七左右，身穿橙色上衣，蓝色牛仔裤，留有短发的；另一名男子约一米六左右，身穿绿色上衣，黑色牛仔裤，留长发；其他的我就记不起了。被盗的手机是一台白色的中国移动Al（M6×）手机，手机串号8×，手机号码136×，该手机是我2015年11月1日在中国移动公司搞活动时送的，现约8成新，约价值300元。
被害人提供的业务受理单：证明王某在中国移动公司办理相关业务。
7、被害人张某的陈述：2016年1月29日21时许，我去到阳春市春城红旗路某某商场内购物，当时商场内有很多人，我行了约5分钟后出来想拿手机打电话时发现我放在衣服右边衣袋的手机不见了，后来我就想可能在我商场行路时，有人趁人多拥挤时将我手机偷走的，于是我就来到派出所报警求助。被盗的手机是一台粉红色的苹果牌6S型手机，手机串号35×，手机号码13664×，该手机是我2015年12月24日在阳春市春城东湖西路鸿源通讯手机行以5850元人民币购买的，现在还是全新的，价值约5500元。
被害人提供的被盗手机的发票鸿源通讯商品销售单：证明张某购买手机的情况。
8、证人蓝某的证言：2016年1月29日晚上是我值班。但是有没有人来找梁某2，我不太记得了。2016年1月29日21时至22时这个时间段没有人在国税值班室门口捡到手机，因为如果有人在门口检到手机，我肯定会有印象，我当时一直坐在值班室里面，对着门口的路边，所以我当晚没有发现门口有丢失的手机或者有人检到手机的情况发生。
9、证人陈某的证言：我是阳春市春城治安联防大队某某分队队员，今天（2016年1月29日）17时，我和同事张某一起上班，然后在某某分队辖区便装巡逻，直到大约21时，我们二人巡逻到春城红旗路好男人时装店门口时，见到以前曾因盗窃被我们抓获过的黄子龙和一个男子从时装店出来，我们见到就在他们身后慢慢跟踪留意他们，他们二人经过一间店铺，见到里面人多黄子龙就进去在人家身边来回走动，另一个男子就在店门口东张西望，二人的行迹比较可疑，我们就知道他们二人是想扒窃别人的财物，于是我和同事张某在不远处留意着他们并用对讲机呼叫其他巡逻伏击的队员过来在四周分开支援跟踪，直跟到他们二人又行到红旗路天姿女时装店时，黄子龙又进去，另一个男子也留在店门口处，一会我们见到黄子龙从店铺出来，左手还拿着一部白色的手机，我们见到这样知道他们是在盗窃手机，于是我们在场的队员就一起上前对二人进行检查，他们见到我们就想逃跑，但没有走多远就被我们队员抓获，我见他们被队员控制住了就打电话报告红旗派出所，一会派出所的民警到场处理，见到民警当场在黄子龙身上搜出了一台白色手机，还有在另一个男子身上搜出了二部手机，一部是白色的和一部黑色的，什么牌子机我就没有留意看，后来民警就将黄子龙他们带回派出所审查了，经过就是这样的。
10、证人张某的证言：2015年1月29日17时许，我和联防队的队员们接到上级通知要到红旗路伏击，一直伏击到21时45分左右我们锁定了两个嫌疑人。当时我和陈某在红旗路巡逻，当我们行到红旗路路路通发现黄子龙，看见黄子龙从好男人服装店行出，陈某和我讲，黄子龙是惯偷，我们就尾随跟着他，后来陈某叫去跟他，看看他还有其他同伙没有，我们看到黄子龙行入红旗路天某某服装店内，原来用手拍黄子龙肩部那名男子站在天某某服装店门口东张西望，我也跟入天某某服装店，黄子龙在服装店行了十多分钟后，我发现黄子龙从天某某服装店行出，行出时手里拿着一台手机往红旗路新华书店过，原来站在门口那名男子也跟着行过，当他们行到新华书店旁边时被我们同事将他们其中一个控制了，黄子龙就跑回到天某某服装店这边，我就追黄子龙，我追黄子龙到天某某服装店旁边那条巷道将他抓获，抓获时看到他行路不同样才发现他原来是跛脚，后来我将黄子龙从巷道那带出到路边时，我另外一个同事来和我一起将黄子龙带回到新华书店旁边处，过了十分钟，派出所民警到现场，事情的经过就是这样。
11、证人郑某的证言：都某某服装店的监控录像是2011年安装的，但两年前就坏了，现在不能正常运作了。
12、证人张某1的证言：民警想要调看天某某服装店当时（2016年1月29日晚上）的监控录像，由于我们店之前停电没有打开监控录像，所以民警没有调到。
13、证人覃某的证言：阳春市国税局门口以前没有监控录像，现在有了。门口这支监控是2016年6月份才安装的。
14、原审被告人黄子龙的供述与辩解：2016年1月29日晚上7时多，我和梁传远、阿毅三人在梁传远位于交警大队背后的出租屋里吃饭喝酒，喝完酒后，阿毅行出去了，然后梁传远知道我扒窃比较熟练，然后他对我说：“我没有手机用了，你帮我去偷台手机。”然后我就同意了，然后我就提出我负责去扒窃，然后梁传远负责在我旁边接应我扒来的手机，同时我还提出，如果扒的手机多就由我们拿到公园那边卖，卖了钱我们平分，之后当晚就发生了我和梁传远一起去扒窃手机的事情。于是在当天19时许，梁传远开着他本人的灰白色助力车搭着我去到阳春市春城红旗路附近，他是在红旗路新华书店附近停好车的，我们商量好了分工，因为我扒窃比较熟手，就由我负责物色可以下手的盗窃对象和实施扒窃，再回到他的助力车处大家一起离开现场。我和梁传远就开始在春城红旗路闲逛，我就物色目标，他就在附近跟着我。
我共偷了两台手机。其中第一台手机，是一台白色的直板杂牌智能手机。即在2016年1月29日晚上20时许，我和梁传远来到了阳春市春城红旗路北的某某路口旁边的一个商场门口处，那个商场是售卖服饰的。我同梁传远一起，我走在前面，梁传远跟在我后面。我看见在商场门口其中一个长头发的20多岁模样的女子，这个女子将她的手机放在了她外衣右边的袋子里。我于是马上靠近了这名女子，梁传远紧紧地跟随在我身后。我靠近了这个女子的右手位，挨得很近的时候，我就用我右手的食指和中指伸成钳子样，往这女子的外衣右边袋子里伸进去，我的食指和中指钳住了这女子的手机。我迅速将手机钳了出来，马上用右手抓着，将手机放回了我的裤子右边袋。走了几步路，我马上将窃得的手机掏出来，迅速地将手机递给同伙的梁传远。梁传远拿了手机，将手机放入了他的裤袋处。然后我们俩人就往路路通路口进去，进到了路路通内的商场处。我们又逛了约20分钟，在路路通的巷道口处，我与梁传远一起。我看见了一个30多岁的妇女，这个妇女穿了件长长的中衣，这个妇女留着中等发型的，当时站在商场门口，门口处有很多人来来往往。我看见了这个妇女的外衣右口袋子里有手机，我于是马上靠近这名妇女，梁传远就站在我身后紧紧跟随着我。我马上挨近这名妇女的右边，用食指和中指将手机钳了出来。这时有几个联防队模样的男子冲了过来，我和身后的梁传远马上分头逃跑，我往路路通里面逃跑，在逃跑中途我将窃得的手机往巷道边丢弃了，刚跑了20米左右，我就被抓获了。我被抓获了之后，还有我的同伙梁传远也被抓获了，后来派出所民警将我与梁传远一起带回到了红旗派出所进行审查。扒窃的第一台手机，即那台杂牌机，已经在梁传远身上了，梁传远被抓获时，民警当场从他身上搜出了那台白色的直板机，现已被民警依法扣押了。是一台中国移动A1牌子的M6×型手机。我们扒窃的第二台手机，我刚扒窃在手上，尚未转给梁传远，后来我与梁传远分头逃跑时，在逃跑途中我把手机丢弃了。现不知在何处。我听讲是一台粉红色的苹果6S手机。
在入看守所之前已经认识周某了，后来和周某一起被羁押于新兵仓11仓，他因赌博被羁押于此。我只是与周某说过我因盗窃被羁押于此，没有说其他了。我和周某在新兵仓11号羁押期间，没有跟周某讲过屈（冤枉）伙记梁传远的事，周某不认识梁传远的。
15、上诉人梁传远的供述与辩解：（2016年1月30日的供述与辩解）：2016年1月29日19时左右，我当时和黄子龙（40多岁，阳春升平人，当时穿青色的上衣的，身高1米5多，电话134×）、吕某（40多岁，我隔离寨的人，穿黑色上衣）三人在阳春交警大队后背狗头寨我租住的出租房里吃饭、喝酒。喝完酒后，黄子龙就离开了。他说去春城里面逛街，接着吕某也回家了，我自己就去到了春城红旗路旁边国税局，我是开我的摩托车（灰色助力车）停放在中心广场侧边一空地处，然后我步行去国税局打算找国税局的门卫梁某2，但他不在，当时是20时多，我在国税局的值班室门口人行道上发现了一台白色的大屏幕触屏手机，手机型号我当时不清楚，然后我就捡起手机放在自己的口袋里，接着有个女子打电话进这台我捡的手机，我接了，对方女的说我这手机是她的，我则说是我刚刚捡来的，然后我就立即挂了，没有说什么了。接着我就继续从国税门口向红旗路方向步行，刚出到国税局出到红旗路交界的转弯角一间日杂铺旁边，我在日杂铺门口碰到黄子龙，然后我们就一起逛街，我没有告诉他我捡到一台手机事情，捡的那台白色手机我始终在我袋子放着，没有拿回来，我们两人沿着红旗路的新华书店步行向某某方向直上，到了新华书店向上100米地方。我和黄子龙说我要去接我女儿，然后我就和黄子龙两人一起回头走，又回到了日杂店门口旁，接着黄子龙又叫我陪逛一下街，我接着我同意了。然后我又陪黄子龙逛街到新华书店附近路边走。然后我们就被公安机关来盘查，黄子龙逃跑，我则没有逃跑。后来我们俩就被公安人员现场抓获了。当时从我身上搜出两台手机，一台是白色米蓝手机（型号：ML×，手机串号：861×），这台手机是日常使用的手机，另外一台是我捡来的那台白色手机，手机是白色直板CHIN-
AM0BILE（型号：M6×，串号：86×），一个黑色钱包，钱包里面有我的身份证和两百元现金，还有一串我的钥匙。从我身上扣押的那台白色直板中国移动M6×的手机是我捡来的，于2016年1月29日21时30分左右在阳春国税局门口的保安室门口人行道上捡到的。我当晚穿橙灰色的风衣外套，下身穿牛仔裤。
（2016年4月8日的供述与辩解）从我身上扣押的那台白色直板中国移动M6×的手机是黄子龙给我的，黄子龙在春城国税门口保安亭处给我的。
（2016年9月2日的供述与辩解）在2016年1月29日18时许，我和黄子龙、吕某在我位于春城××村委会租住的出租屋处吃饭，吃完饭之后吕某就回家了，黄子龙就讲他要去逛街，我说我也要去，我要去春城南门街接女儿。于是我就和黄子龙一起去到春城青石桥市场附近，他自己是开着一辆黄白色的助力车，我就开着一辆银灰色的摩托车跟着他。我看见他在青石桥市场门口停车，我也在这个地方停车，我看见他向着中心广场走进，我也跟着他走进去。我们去到中心广场之后，我们在中心广场博物馆旁边广场门口看人玩魔术。不久我就发现黄子龙不见了。后来，我看见黄子龙在悦华酒店侧小路尽头的广场门口动手偷其他人的黑色助力车，但是还没有推走，我就过去叫他不要这样做。黄子龙就很生气地往中心广场里面走进去了。我看见他不推车了就继续在现场看其他人跳舞，他去了哪里我又不清楚了。大约20分钟之后我就打电话给黄子龙，问他在哪里。他就说在红旗路路路通，我就开着摩托车去到红旗路某某牌坊附近一个卖影碟的店铺门口处，我又打电话给黄子龙，黄子龙就讲他在春城市场路。后来我又开摩托车出去找他，途中我被一辆小汽车碾到左脚脚面。我开车到阳春市国税局对面处停车，当时已经是20时许了，我步行到国税局值班找梁某2，但是梁某2没有在，我就又步行出去了，不一会儿，我就看到黄子龙从河堤方向走了过去，我就在原地等他，黄子龙来到我身边之后，黄子龙就从裤带拿出一台直板触屏手机，是属于中国电信冲话费送的那种手机，他就将手机给我，讲：“执台手机给你用啦！”我就直接接了过来放进了衫袋。我就问黄子龙：“你说你在市场路，为何又在这里？”黄子龙就讲他这里等人，我们大约只聊天了10秒，黄子龙就讲陪我去逛一下街，我就跟着他往红旗路的方向走，当时我跟着黄子龙步行到红旗路新华书店门口处，黄子龙给我的电话响铃了，我就接听了，是一个女青年的声音，她讲这台手机是她的。我就讲这台手机是刚才捡来的。接着电话就断线了。黄子龙看我接听电话之后，黄子龙就往红旗路向南方向走了大约30米，然后又穿过对面马路，往回又走到红旗路的一间卖女人服装的店铺，之后我知道这间店铺叫天某某服装店，当时我就一直跟着黄子龙，当来到服装店门口处，黄子龙就自己进去了服装店里面，我就在店铺外的人行道等黄子龙，大约过了10分钟他就出来了，我就和他讲我要回去接女儿，黄子龙就说继续陪他逛街。黄子龙就向着对面新华书店门口方向走去，我就跟着他走过去。刚来到新华书店门口的巷道口处，就在这里被附近的联防队员抓获了。之后就有公安民警到场将我和黄子龙带回红旗路派出所接受问话。
当天晚上在吕某离开之后，我没有与黄子龙商量过偷手机或者捡台手机给你的事情，当天晚上我只跟着他逛街，对于黄子龙偷手机的事情，我不知道。在国税局门口处，我不知道黄子龙为何要将一台中国电信充话费送的直板触屏手机给我，黄子龙只讲捡台手机给我使用。我没有具体问黄子龙是如何捡来这台手机。因为在电话中我刚讲了这台手机是捡来的，电话就断线了，所以不把这台手机给回这名女青年。我一直在天某某服装店外的人行道等黄子龙，我不清楚黄子龙进去店铺做什么，而里面基本都是女的，我以为黄子龙进去找朋友。我就不进去打扰他，但是他进去店铺的真正目的是什么我不知道。我没有和黄子龙在路路通都某某服装店处、红旗路新华书店对面天某某服装店处扒窃手机。我当晚穿橙色灰色的风衣外套，下身穿牛仔裤，鞋穿灰白色波鞋。我当时在中心广场看人玩魔术，转身没有看见黄子龙，我往远处十米看到黄子龙推一台摩托车，我制止了他。
16、辨认笔录及照片：证明黄子龙辨认出梁传远，梁传远辨认出黄子龙。
17、抓获经过：证明2016年1月29日20时许，被告人黄子龙、梁传远在阳春市春城红旗路路路通都某某服装店、天某某服装店扒窃时被当场人赃并获。
18、常住人口信息表：证明黄子龙、梁传远的出生及身份情况。
19、刑事判决书、释放证明书：证明2012年8月26日，黄子龙因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2013年11月15日刑满释放；2013年4月25日，梁传远因犯非法买卖枪支罪被阳春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月14日刑满释放。
20、办案说明四份：证明阳春市国税局值班室门口没有监控视频录像；案发的天某某服装店没有打开监控录像；案发的都某某服装店的监控录像已坏；阳春市国税局有一名叫梁某2的保安，但案发当晚不值班。黄子龙供述在逃跑时扔掉了被害人张某手机在天某某服装店旁边巷子，经查找，没到找到。
21、说明、证明三份：证明（1）办案民警依法讯问梁传远；（2）阳春市国税局综合办公大楼前面（大门口）值班室墙角上方的视频监控于2016年6月安装。
对于上诉人梁传远提出的其没有参与原审被告人黄子龙盗窃手机的上诉意见，经查，1、联防队员陈某、张某证言，证明案发当天其俩在案发现场发现上诉人梁传远、原审被告人黄子龙有作案嫌疑并对梁、黄俩人实施跟踪，发现梁、黄俩人有扒窃他人手机的嫌疑，后便对其实施控制、询问，并通知公安人员到场，公安人员当场从上诉人梁传远身上搜出被害人王某被盗的的中国移动A1手机，联防队员在追捕原审被告人黄子龙时，被害人张某被盗的苹果6S手机被丢弃。2、被害人王某的陈述，证明2016年1月29日20时许，其在阳春市春城红旗路路路通商场内购物时发现左边衣袋的一台白色的中国移动Al（M6×）手机不见了，在其看衣服时，曾有二个男子在其身边行来行去，行迹可疑。两名男子年约40岁左右，他们一直在其身边行来行去，其中一名男子约一米七左右，身穿橙色上衣，蓝色牛仔裤，留有短发的；另一名男子约一米六左右，身穿绿色上衣，黑色牛仔裤，留长发。3、有当场从上诉人梁传远身上缴获的被害人王某被盗的中国移动A1手机作为物证证实。4、原审被告人黄子龙从公安侦查阶段至法院的一审、二审均一直指证梁传远与其两人在梁传远住处商量扒窃手机及一直跟随黄子龙到作案现场扒窃了一台白色的中国移动Al（M6×）手机，即时转给了旁边的上诉人梁传远，在扒窃第二台被害人的苹果6S手机到手尚未转给梁传远时被抓获，公安人员当场从梁传远身上缴获的被害人王某的中国移动A1手机。5、上诉人梁传远供述其当晚穿橙灰色的风衣外套，下身穿牛仔裤；在公安阶段一共有六次辩解从其身上扣押的那台白色直板中国移动M6×的手机是其捡来的，是2016年1月29日21时30分左右在阳春国税局门口保案室门口人行道上捡到的。6、证人蓝某的证言，证明在案发当晚其值班，没有发现国税局门口有人丢失手机或者有人捡到手机的情况发生。综上所述证据，认定上诉人梁传远参与原审被告人黄子龙扒窃手机的事实的证据能够相互印证，足以认定。上诉人梁传远在公安侦查期间开始辩解是自己在国税局门前拾获的，后又改称是黄子龙拾获后送给其使用的，该辩解没有事实依据；又辩解有同仓证人周某证实是黄子龙故意诬陷其，对此黄子龙是予以否认的，因此，上诉人梁传远就从其身上缴获的被害人的手机的来源问题前后辩解不一，均不足以采信。综上所述，上诉人梁传远提出其没有参与原审被告人黄子龙盗窃手机的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁传远、原审被告人黄子龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人黄子龙、上诉人梁传远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄子龙、梁传远在共同犯罪过程中，分工合作，互相配合，黄子龙是扒窃行为的实施者，作用稍大；梁传远掩护、配合作用稍小，依法可酌情从轻处罚；原审被告人黄子龙在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。上诉人梁传远提出其没有参与原审被告人黄子龙盗窃手机的上诉意见，经查理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 余荣灿
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈慧雯