云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初249号
原告：王丽华，女，1977年10月13日生，住巍山县南诏镇。
委托代理人：赵金伟，男，1973年11月14日生，住址同上。系王丽华丈夫。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：巍山永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：罗富强，男，1976年9月6日生，系巍山永生玻璃制品有限公司董事长，住昆明市西山区。
委托代理人：陶树强，男，1990年1月1日生，系巍山永生玻璃制品有限公司职工，住巍山县南诏镇。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：曾学丽，女，1987年8月1日生，住巍山县南诏镇。
原告王丽华诉被告巍山永生玻璃制品有限公司（以下简称永生公司）、罗富强、曾学丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，原告王丽华于同日向本院提交了相关证据材料。被告永生公司于2016年6月6日向本院提交了相关证据材料。2016年6月13日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告王丽华及其委托代理人赵金伟、被告永生公司的委托代理人陈林、被告罗富强的委托代理人陶树强到庭参加诉讼，被告永生公司的法定代理人罗富强、被告罗富强未到庭。合议庭于2016年6月15日评议。审委会于2016年10月14日进行了讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称要求：1、要求被告巍山永生玻璃制品有限公司归还欠我的借款本金伍拾万元，利息壹拾万元（利息从2015年7月13日至2016年5月12日）。一共要求归还我人民币陆拾万元。2、要求被告曾学丽、罗富强承担连带偿还责任。事实及理由：我和被告曾学丽是朋友，2015年7月13日在被告曾学丽的介绍下，被告巍山永生玻璃制品有限公司向我借款人民币伍拾万元，借款期限为5个月即从2015年7月13日至2015年12月30日，按照双方口头约定，该借款的利息为每月2%。并由巍山永生玻璃制品有限公司给我出具了一份《借款协议》。该借款由被告罗富强、曾学丽担保。到期后被告没有归还我借款，被告的行为已严重的侵犯了我的合法权益。为维护自身的合法权利不受到侵犯，特依法向你院起诉。
被告永生公司辩称：借款事实如下：2015年6月12�，因经营所需，我公司经曾学丽介绍向王丽华借款，经双方协商，由王丽华借给我公司人民币50万元，并于同日写下一份《借据》，载明借款金额为人民币50万元，借款期限为一个月，即从2015年6月12日至2015年7月12日，借款利息为月利率10%。当日王丽华便通过罗富强个人账户，将借款转至公司账户。由于我公司经营困难，无力按期还款。2015年7月13日，双方再次协商，并重新签订《借款协议》，双方约定将借款期限延长至2015年12月30日，同时约定由我公司支付利息5万元，之后不再支付利息。2015年7月14日，我公司便向王丽华支付利息人民币5万元。2015年9月24日，我公司向王丽华支付借款本金人民币10万元。2016年1月25日，因公司不能按期归还借款，经双方协商，我公司将现有的两台厦工装载机（型号：XG918I、XG932III）用于抵偿借款，现双方就两台装载机的抵偿价值未达成协议。二、对于王丽华的诉讼请求，我方有以下几点意见：1、该笔借款属于公司借款，我公司已归还10万元的借款本金，我方现所欠款项应当扣除两台装载机的抵偿款项。2、双方已于2015年7月13日协商一致，该笔借款的利息为人民币5万元。此外，我方不应再支付利息。3、曾学丽属于介绍人，并非是该笔借款的担保人，不应当承担责任。以上是我公司的答辩意见，望人民法院明察事实，依法公正判决。
被告罗富强辩称：巍山永生玻璃制品有限公司跟王丽华第一次借款是2015年6月12日，借款期限是一个月，借款期限到期后，因公司不能按期还款，经双方协商，将借款期限延长到2015年12月30日。罗富强担保是事实，也在借款协议上签了字，罗富强愿意承担担保责任。
被告曾学丽辩称：跟王丽华借款是在2015年6月12日，当时约定的利息是月利率10%。�因公司不能按期还款，再次约定借款期限，2015年7月13日的借款协议上的字是我签的，但是我只是见证人，并不是担保人，字和手印是我的，我不有能力承担保证责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、已经归还的100000元是本金还是利息；2、利息应当如何计算；3、被告曾学丽应如何承担责任。
针对以上争议原告王丽华向本庭提交如下：证据A1、《借款协议》一份，证明：被告巍山永生玻璃制品有限公司向原告借款50万元，由罗富强、曾学丽对该笔借款进行担保。A2、中国农业银行银行卡取款业务回单《客户取款回单》一份，证明：原告借款给永生公司50万元的资金来源。
经质证被告永生公司、罗富强对原告提供的证据A1、A2、，被告曾学丽对A1真实性无异议，但其本人的签名和手印是在2015年11月5日才补签的，�A2无异议。
被告永生公司对其答辩理由向本庭提交证据B1、《借据》一份，证明：2015年6月12日巍山永生玻璃制品有限公司向原告借款50万元并约定了月利率为10%利息；B2、《借款协议》一份，证明：巍山永生玻璃制品有限公司向50万元，双方重新签订协议将借款期限延长至2015年12月30日且没有约定利息。B3、《网上银行交易详情单》、《客户收款入账通知书》、巍山永生玻璃制品有限公司《收据》各一份、《记账凭证》两份，证明：巍山永生玻璃制品有限公司向王丽华借款50万元的事实。B4、王丽华《付款申请单》、《客户收款入账通知书》、中国农业银行《电子回单（补打）》、《记账凭证》各一份，证明：巍山永生玻璃制品有限公司向原告支付了5万元的利息。B5、巍山永生玻璃制品有限公司《付款申请单》、《曲靖市商业股份有限公司网上银行业务专�凭证》三份、《记账凭证一份》，证明：2015年9月24日巍山永生玻璃制品有限公司向原告支付借款本金10万元。B6、《装载机明细表》一份，证明：2016年1月25日王丽华开走公司公司两辆装载机的基本情况。
经质证原告王丽华对被告永生公司提交的证据B1、B2、B3、B4无异议，对证据B5认为收款10万元是事实，但不是本金，是利息和损失费；对证据B6，认为开走车是事实，价值多少是原告的事。被告罗富强、曾学丽对证据B1、B2、B3、B4、B5、B6无异议。
被告罗富强、曾学丽未向本庭提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为,证据A1、A2、被告无异议。被告永生公司提交的证据B1、B2、B3、B4原告王丽华无异议，且证据A1、A2、B1、B2、B3、B4真实，客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实，证据B5，原告王丽华认可收到款项是事实，但不认可是被告永生公司所要证明的归还借款本金，而是利息和费用，该证据本院根据案件情况和其他在案证据予以综合认定；证据B6，本院认为与本案无关，本院不作评判。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告永生公司因急需生产资金周转，向原告王丽华借款，原告王丽华于2015年6月12日按照永生公司的要求将款项以提现的形式转到永生公司法人罗富强的卡上，当天罗富强又将此款转到永生公司的账户上。双方签订了《借据》一份，借据内容为；“借据今借到巍山王丽华现金500000.00元（伍拾万元整）借期1个月即2015年6月12日至2015年7月12日，借款利息月利率10%（壹角整），借款期限不足15天按半个月计息，超过15年不足1个月按壹个月计息。此据借款人：巍山永生玻璃制品有限公司（公章）经手：陆某某电话：1398837****身份证号码：533526************2015、6、12后附：总经理：殷某某电话：13577******身份证号码：532927************”另查明：被告永生公司于2015年7月14日按照借据约定向原告王丽华以预付玻璃款的名目支付借款利息50000元（按月息10%计算支付）。此《借据》，双方已经按照约定完成利息支付，且双方已经表示不在揪扯，但由于被告永生公司未归还借款本金500000元，故经双方协商于2015年7月13日重新签订《借款协议》一份，《借款协议》内容为：“借款协议债权人：王丽华（手印）身份证号码5329**************债务人：巍山永生玻璃制品有限公司（签章）法定代表人：罗富强地址：巍山县五里坡工业园区经债权人和债务人双方友好协商，就债务人向债权人借款人民币伍拾万元达成如下协议，双方共同遵守。一、借款金额：债务人向债权人借款￥500000.00元（大写伍拾万元整）。二、借款期限：5个月，自2015年7月13日至2015年12月30日。三、借款用途：用于流动资金周转。四、借款的支付：债务人按约定借款日将款项汇至以下账户，户名：巍山永生玻璃制品有限公司开户行：农行巍山县支行账户：2431************五、此协议一式两份，债权人和债务人各执一份，债权人交付借款，双方签字生效。此协议（此页无正文）债权人王丽华（手印）债务人：巍山永生玻璃制品有限公司（签章）法定代表人：罗富强经办人：陆某某533526************担保人：罗富强5335*******担保人：曾学丽5329*********签约时间：2015.7.13”。债务逾期，债务人未归还借款，2016年5月13日，原告王丽华诉至本院请求依法公正判决。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告永生公司因急需生产资金周转，向原告王丽华借款500000元，有银行专用业务凭证和被告永生公司出具的收款收据为凭，且双方签订了《借款协议》。借款到期，因永生公司未能按时还款，《借款协议》系双方真实意思表示，且该《借款协议》内容不违反法律规定，系有效《借款协议》。故原告王丽华要求被告永生公司按《借款协议》履行还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王丽华要求被告永生公司按照口头约定的月息2%计算支付从借款之日起的借款利息，应分别处理，本案中，因为借款协议未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”故原告王丽华不能主张借期内的利息，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案因为从《借款协议》看双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告王丽华要求按照月息2%支付借期内的利息的诉请本院不予支持，原告要求支付的逾期利息过高，本院依法确认按照年利率6%计算支付，计算时间为原告诉请的2015年12月31日起至2016年5月12日止。被告永生公司辩称的2015年9月24日向原告王丽华支付的100000元为归还借款本金，因辩解理由成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定�除外……”本案双方当事人未约定借款人不能提前还款，故债务人可以提前还款；且本案中借款协议双方未约定借款利息，故被告永生公司于2015年9月24日归还原告王丽华的100000元的款项，应视为归还借款本金，故本院确认现尚欠借款本金为400000元（50万元-10万元）；庭审中被告永生公司辩称的由原告所拿走的装载机要折抵一事，因庭审中双方达不成协议，且系另一法律关系，本院不作评判，被告可另案诉讼；被告曾学丽认可借款协议上的字和手印是其所签的，但辩解称只是见证人，并不是担保人，也不有能力承担保证责任，其辩解理由不成立，本院确认曾学丽为担保人，但《借款协议》为对担保期限和担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”和第二十六条“连带保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任……”，故原告王丽华要求被告罗富强、曾学丽对被告永生公司的借款及利息承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告巍山永生玻璃制品有限公司在本判决生效后10日内归还给原告王丽华借款本金人民币400000元（大写肆拾万元整），并按利率6%计算支付从2015年12月31日起至2016年5月13日止的利息，利随本清。
二、由被告罗富强、曾学丽对巍山永生玻璃制品有限公司向原告王丽华的借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告王丽华负担1960元，由被告巍山永生玻璃制品有限公司、罗富强、曾学丽负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨瑞丽
审 判 员 王晓红
人民陪审员 王世勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卜维兰