wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2569号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告：胡红超，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省开封县。
被告：张亚莉，女，汉族，1979年10月11日出生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告胡红超、张亚莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年十二月一日
书记员 张景杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00174号
案外人刘习军，男，1976年7月27日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
申请执行人北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
被执行人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第16589号民事判决书，在执行北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流）申请执行晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）运输合同纠纷一案过程中，案外人刘习军向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘习军称，登记在恒通公司运输部名下的冀X**号车辆（以下简称涉案车辆）系案外人购买的，案外人支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。案外人与恒通公司运输部签订了挂靠协议，即案外人系涉案车辆的实际车主，拥有涉案车辆的所有权，而恒通公司运输部只是涉案车辆的登记车主。目前，法院查封了冀X**号车辆，案外人认为恒通公司运输部与涉案车辆仅为挂靠关系，无实际所有权，涉案车辆应为案外人所有，故请求法院依法解除对冀X**号车辆的查封。
为证明其主张，刘习军向本院提供了其与恒通公司运输部签订的《车辆挂靠协议书》，证明其与恒通公司运输部存在挂靠关系，涉案车辆实际为案外人刘习军所有。
经审查查明，忠信物流与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，该判决确定：一、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内退还北京忠信物流有限公司运费3000元；二、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内赔偿北京忠信物流有限公司货物损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。恒通公司运输部不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（已交纳）。2013年5月21日，忠信物流向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月4日。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，冀X**车辆登记在恒通公司运输部名下，被执行人恒通公司运输部未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人刘习军以其与被执行人恒通公司运输部签订《车辆挂靠协议书》，并支付车辆价款为由，主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘习军的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1166号
原告：杭州荣兴信息技术服务有限公司。
法定代表人：王静芬。
委托代理人（特别授权代理）：张东宇。
被告：殷开翠。
原告杭州荣兴信息技术服务有限公司诉被告殷开翠承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠原告企业网站制作余款3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曾碧莲独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月18日，原、被告双方签订《国际互联网网络协议书》一份，约定：原告为被告建立独立企业网站并提供相关网络服务，费用合计5800元，被告先预付定金2000元，余额待网站做好后一次性付清。2012年9月26日，原告完成网站制作并通知被告验收。按照合同约定，被告应在五日内验收并做出回复，否则应视为已认可该网站并验收合格，且须在之后十日内结清余款。但被告一直未对验收情况作出回复，因此按合同约定被告应于2012年10月1日前结清余款。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷开翠支付原告杭州荣兴信息技术服务有限公司服务费余款3800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷开翠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年七月十九日
代书 记员 徐 玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00381号
原告南通荣舜建材制造有限公司，住所地在南通市港闸区华能路338号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通大通建设工程有限公司，住所地在如东县掘港镇爱民路18号。
法定代表人李忠建，该公司总经理。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告南通荣舜建材制造有限公司与被告南通大通建设工程有限公司买卖合同货款纠纷一案过程中，原告南通荣舜建材制造有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通荣舜建材制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通荣舜建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费358元（减半收取），由原告南通荣舜建材制造有限公司负担。
审判员 杨 红
二〇一五年十一月十日
书记员 保美娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初497号
原告：尹某，男，1992年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘某，女，1996年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告尹某负担。
审判员 高维胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8429号
原告李某，女，1943年7月20日出生。
委托代理人向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告张某，男，1940年11月14日出生。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年七月十九日
书记员 罗新娅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00530号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社。
住所地：沁阳市王召乡木楼村
负责人张某某
被执行人苗恒禄，男，1955年12月7日生，住河南省沁阳市
被执行人武凤山，男，1953年3月17日生，住沁阳市
被执行人刘焕，女，1955年9月22日生，住沁阳市
被执行人武国营，男，1958年3月10日生，住沁阳市
被执行人李素琴，女，1958年8月2日生，住沁阳市
被执行人朱四清，男，1964年2月5日生，住沁阳市
被执行人张爱荣，女，1965年6月5日生，住沁阳市
本院于2015年6月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行苗恒禄、武凤山、刘焕、武国营、李素琴、朱四清、张爱荣为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苗恒禄、武凤山、刘焕、武国营、李素琴、朱四清、张爱荣应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社借款本金46.5万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行。
被执行人：孙冬。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人孙冬借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0861号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人的房产正在评估、拍卖中，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0861号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十二日
书记员 周 曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1654号
申请执行人：董新鸽,女,1974年4月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人董新鸽与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）344号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3626号
申请执行人：广州汇兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街永平路19号，统一社会信用代码91440101583355881R。
法定代表人：陆锐潮，该公司总经理。
被执行人：范亦宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于广州汇兴混凝土有限公司申请执行范亦宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6192号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告范亦宏于本判决生效之日起十五日内向原告广州汇兴混凝土有限公司支付货款530050.58元及逾期付款违约金。由于义务人范亦宏未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州汇兴混凝土有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月10日以（2017）粤0112执3626号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月10日向被执行人范亦宏发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年9月29日查封了被执行人范亦宏名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆的车辆档案，但前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院已于2017年11月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执3626号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3626号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张壹贺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初505号
原告：袁殿国。
被告：佳木斯市向阳区房屋征收管理办公室（原佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部）。
法定代表人：张慧津。
被告：佳木斯市向阳区人民政府。
法定代表人：方东昕。
被告：佳木斯宏安房地产开发有限公司。
法定代表人：安景芳。
原告袁殿国与被告佳木斯市向阳区房屋征收管理办公室（原佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部（以下简称向阳区征收办）、佳木斯市向阳区人民政府（以下简称向阳区政府）、佳木斯宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁殿国，被告向阳区征收办委托诉讼代理人高加明、向阳区政府委托诉讼代理人田志强、宏安公司委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁殿国向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付临迁费包括从2015年6月3日起至2017年6月3日期间租金损失，合计310250元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月3日，被告向阳区征收办与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，拆迁了原告所有的位于佳木斯市向阳区万发社区425平方米房屋，双方约定安置地点为光复路临街一、二层门市，安置面积为425平方米，安置时间不超过36个月。协议签订后，被告向阳区征收办未按约定将安置房屋交付给原告，其行为已构成违约。对于逾期安置的损失，应参照同段租金平均价格计算，即每平方米1元/天。被告向阳区征收办系被告向阳区政府下属部门，无法人资格，故被告向阳区政府承担连带赔偿责任。宏安公司系被动迁土地的实际受让人，因此承担连带赔偿责任。
向阳区征收办辩称，我单位已经动迁完毕。
向阳区政府辩称，我单位已经动迁完毕。
宏安公司辩称，被告公司与原告于2012年6月3日签订了房屋安置补偿协议书，提供房源安置给原告，原告以该房屋非光复路临街门市为由拒绝安置，被告宏安公司请求法院实地踏查该房屋是否为光复路临街门市；原告主张的临迁安置费用违背动迁安置协议第一条，明确约定原告自愿放弃入户前的所有搬迁补助费和临迁安置费，因为原告所被拆迁房屋系住宅房屋，调换成商服房屋作为条件不违反国家法律，该条款视为有效条款，原告所述违背该条款，不应予以支持；该房屋地段动迁至今未能完成，责任不在被告宏安公司，应由被告向阳区征收办承担责任。
本院经审理查明，认定事实如下，2012年6月3日，被告向阳区征收办与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，拆迁了原告所有的位于佳木斯市向阳区万发社区425平方米、116.20平方米房屋，双方约定安置地点为光复路临街一、二层门市，安置面积为425平方米，安置时间不超过36个月。
另查明，佳木斯市万发村地段棚户区改造的征收主体为佳木斯市向阳区人民政府，征收部门为佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部（现为佳木斯市向阳区房屋征收管理办公室），出让土地开发人被告宏安公司。
又查明，《房屋征收补偿安置协议书》由向阳区征收办加盖印鉴，被告宏安公司工作人员王倩及原告签字确认。
本院认为，原、被告签订的房屋征收补偿安置协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该拆迁安置协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在书写的协议中第三款第6项，第七款第1、4项中约定，因原告要求将被动迁的住宅回迁安置为临街门市，自愿放弃入户前所有的搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业损失费，故对于原告主张临时安置补助费的诉讼请求不予支持。依据，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁殿国的诉讼请求。
案件受理费5954，由原告袁殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 键
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00184号
原告张秀华。
委托代理人余十林，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人张华，该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告张华诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张秀华负担。
审判员 滕自强
二〇一五年五月二十七日
书记员 吉振宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第823号
原告李亚新李某某，男，1951年3月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区荣军路一区157号，公民身份号码：450203195103240717。
委托代理人李志忠，男1汉住公某某
被告广西川海某某房地产开发有限公司，住所地：柳州市柳南区西环路15号福馨苑内。
法定代表人：吕贻标吕某某。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。（特别授权）某某.
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年3月30日
待裁事项：原告李亚新李某某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李亚新李某某负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第823号
原告李某，农民。
被告尤某，农民。
本院在审理原告李某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告李某负担。
审判员 李肖
二〇一五年七月三十一日
书记员 李栋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第226号
原告张某。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
被告王某甲。
张某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姚喜娟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，同意离婚，婚生女随原告生活也同意。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月11日生一女王某乙。原、被告婚后由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院，要求离婚。庭审中被告王某甲表示同意离婚，同意婚生女随原告生活。被告对原告主张的每月收入3500元（原告只提交被告一月收入单据为3500元），每年应负担子女抚养费10000元的主张不予认可，主张自己在私营企业工作，不能保证每月收入3500元。被告有婚前财产位于龙山街道办事处沙子村平房一套。原告主张有婚前财产澳柯玛洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、油烟机一台、汽灶一套、粉刷墙面费用3500元。被告主张现在沙子村平房处还剩冰箱、油烟机和个人的衣物在，其余的都被原告拿走了。原告主张被告的工资卡有存款10000元，且其收入在2014年12月份后应给付原告（原告照顾孩子，没参加工作），但被告没有给付，请求被告给付。被告主张工资卡没有存款10000元，12月份的工资给发了一部分，之后再没发。原告对其主张没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、工资单等证据证实。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原、被告均同意离婚，本院应予照准。原告没有确切证据证实被告的月收入数额，本院按全省城镇居民人均收入确定被告的收入，抚养费确定为每年8700元。原告的婚前财产应归原告所有，但油烟机一台及粉刷墙面等不宜进行物的移转，该财产应给付被告，被告应适当折价给原告，本院酌定该款为4000元。原告主张有存款10000元请求分割，但对此主张没有提供证据证实，本院不予支持。原告请求分割自2014年12月起的被告收入，因无法确定该收入及被告生活消费后剩余的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某甲自愿离婚，本院照准；
二、婚生女王某乙随原告张某生活，被告自2016年起每年于1月30日前给付抚养费8700元，至王某乙独立生活时止。2015年的抚养费5800元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告张某婚前财产澳柯玛洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、汽灶一套及个人衣物归原告所有；被告王某甲给付原告张某婚前财产折价款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 璐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00052号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某。曾因盗窃于2008年12月至2011年11�期间，先后被宁国市公安局行政拘留五次。因犯盗窃罪于2012年4月6日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年2月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月11日被宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宁国市公安局刑事拘留，2014年1月10日被宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人程涛，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。因被告人黄某系限定刑事责任能力人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人程涛到庭参加诉讼，被告人黄某的亲属经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年12月28日凌晨，被告人黄某至宁国市河沥溪街道办事处蔬菜村五组75号被害人匡某某的住宅屋边的简易棚内，盗窃一辆红色“皖美”牌电动三轮车。后在宣宁高速桥南侧“皇明太阳能”店旁边的一辆车牌号为皖P3H0**面包车内窃得人民币200元。案发后，经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2660元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任，同时提出被告人系累犯及限制刑事责任能力人，有前科劣迹，归案后如实供述、自愿认罪，赃款赃物被追回并发还被害人，请依法判处的法律适用意见，并提出对被告人黄某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人系限制刑事责任能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄某归案后如实供述，认罪态度良好，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月28日凌晨，被告人黄某行至宁国市河沥溪街道办事处蔬菜村五组75号被害人匡某某的住宅，见一辆红色“皖美”牌电动三轮车停放在屋边的简易棚内，车钥匙拴在车把手上，即趁四周无人之机，将电动三轮车窃走并开往汪溪办事处方向。行至三津大桥附近时，因电动三轮车电量耗尽，被告人黄某遂将车推至104省道与宣宁高速桥交叉口附近藏匿。当日6时许，被告人黄某欲以500元人民币的价格将电动三轮车销赃至附近居民时被公安机关查获。案发后，经鉴定：被盗电动三轮车价值�民币2660元。
2013年12月28日清晨5时许，被告人黄某在推行所窃取的电动三轮车至宣宁高速桥边时，见宣宁高速桥南侧“皇明太阳能”店旁边停放的一辆车牌号为皖P3H0**的面包车后车门未锁，遂推开车门，在车内驾驶位置上方遮阳板里窃得现金人民币200元。
另查明：案发后，被盗电动三轮车及现金人民币200元被追回并发还被害人。经鉴定，被告人黄某为中度精神发育迟滞、限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，证实起诉书指控的主要犯罪事实；
2、被害人匡某某的陈述，证实2013年12月28日，被害人的一辆红色“皖美”牌电动三轮车被盗的过程，与被告人黄某的供述一致；
3、被害人陈某甲的陈述，证实其于2013年12月28日将一辆皖P3H0**面包车停放在宣宁高速桥南侧“皇明太阳能”店旁边，次日发现车辆内现金人民币200元被盗的过程，与被告人黄某的供述一致；
4、证人陈某乙的证言，证实2013年12月28日早晨6点半左右，被告人黄某要求将一辆红色电动三轮车以500元的价格卖与证人，并承认该车系其盗窃所得，证人遂打电话报警的过程；
5、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关于2013年12月28日在被告人黄某处扣押电动三轮车一辆、现金人民币200元，并发还被害人；
6、物证照片，证实被盗电动三轮车的情况；
7、辨认笔录、现场图、辨认照片，证实被告人盗窃现场情况；
8、销货清单，证实被盗电动三轮车的购买时间、价格；
9、（2013）宣刑初字第00222号刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科、劣迹情况；
10、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实被告人黄某系中度精神发育迟滞、限定刑事责任能力。
11、价格鉴定结论，证实被盗电动三轮车的价值；
12、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某系中度精神发育迟滞、限定刑事责任能力，犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法可从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某多次因盗窃受到行政处罚和刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人黄某自愿认罪，所盗赃物、赃款被全部追回并发还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 束 建
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00052号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人易某，男，2010年5月因盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月中旬，被告人易某从宁乡县一环路米莱故事酒店附近“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒200元钱，由何某出毒资200元钱，后在何某驾驶的货车中与何某、唐某一起吸食。
2、2013年6月下旬，被告人易某从宁乡县八一路建设银行附近“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒200元钱，由何某、唐某各出毒资100元钱，后联系何某、唐某在东湖塘镇南竹村自己家中吸食。
3、2013年7月上旬，被告人易某从宁乡县城南嘉园“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒200元钱，由何某、唐某各出毒资100元钱，后与何某、唐某在城南嘉园唐某哥哥唐某龙家吸食。
4、2013年7月下旬，被告人易某从宁乡县城南嘉园“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒200元钱，由何某、唐某各出毒资100元钱，后与何某、唐某在城南嘉园唐某哥哥唐某龙家吸食。
5、2013年9月21日，被告人易某从宁乡县城南嘉园附近“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒300元钱，由何某出毒资20元钱、唐某出毒资280元钱，后与何某、唐某、“叶八”在城南嘉园唐某哥哥唐某龙家吸食。
上述事实，被告人易某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人易某于2013年9月24日被抓获的到案经过，户籍证明和现实表现材料，通话记录，尿检报告，刑事判决书，证人何某、唐某证言，被告人易某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人易某的指控成立，本院予以支持。被告人易某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某有前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 张灿明
人民陪审员 银 晓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00052号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人易彬，男，2010年5月因盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年。2013年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月9日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人易彬犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉，被告人易彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月中旬，被告人易彬从宁乡县一环路米莱故事酒店附近“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒200元钱，由何某出毒资200元钱，后在何某驾驶的货车中与何某、唐某一起吸食。
2、2013年6月下旬，被告人易彬从宁乡县八一路建设银行附近“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒200元钱，由何某、唐某各出毒资100元钱，后联系何某、唐某在东湖塘镇南竹村自己家中吸食。
3、2013年7月上旬，被告人易彬从宁乡县城南嘉园“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒200元钱，由何某、唐某各出毒资100元钱，后与何某、唐某在城南嘉园唐某哥哥唐海龙家吸食。
4、2013年7月下旬，被告人易彬从宁乡县城南嘉园“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒200元钱，由何某、唐某各出毒资100元钱，后与何某、唐某在城南嘉园唐某哥哥唐海龙家吸食。
5、2013年9月21日，被告人易彬从宁乡县城南嘉园附近“叶八”手中购买毒品麻古和冰毒300元钱，由何某出毒资20元钱、唐某出毒资280元钱，后与何某、唐某、“叶八”在城南嘉园唐某哥哥唐海龙家吸食。
上述事实，被告人易彬在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人易彬于2013年9月24日被抓获的到案经过，户籍证明和现实表现材料，通话记录，尿检报告，刑事判决书，证人何某、唐某证言，被告人易彬的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易彬违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人易彬的指控成立，本院予以支持。被告人易彬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易彬有前科，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 张灿明
人民陪审员 银 晓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00052号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族无前科。
辩护人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月24日，被告人李某某在宁城县太平鸟汽车租赁公司租用蒙DYY8**号尼桑骊威轿车，2011年被告人李某某在喀喇泌旗乃林镇赌博输钱后，通过网上制作一套该车的假行驶证及机动车登记证。2012年5月12日用假行驶证将此车抵押在牛某某处借款人民币5万元用于赌博活动。经宁城县价格认证中心鉴定蒙DYY8**号尼桑骊威轿车价值人民币75504元。
2012年6月7日，被告人李某某在宁城县金鹏汽车租赁公司租用蒙DKK8**号帕萨特轿车，以人民币6万元的价格将此车抵押给牛某某。2013年3月金鹏汽车租赁公司经理白金鹏在赤峰将此车开回后出售。经宁城县价格认证中心鉴定蒙DKK8**号帕萨特轿车价值人民币90214元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并有经过庭审质证、认证的被害人吕某某、白某某陈述，证人牛某某、牛某甲、吴某某、王某某、王某甲、姚某某证言，鉴定意见，汽车租赁合同，机动车登记证书，借条，抵押协议书、说明，归案情况说明，户籍证明，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采信。被告人李某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的案发时被告人李某某主动到案，应该认定是自首的辩护意见。本院认为，被告人李某某被宁城县太平鸟汽车租赁公司的王某某扭送到公安机关后有公安机关立案侦查、证人王某某的证言证实、公安机关受案表、犯罪嫌疑人李某某归案说明等证明。因此，辩护人的辩护意见与客观事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2017年5月22日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币50000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐士博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：孟宪良，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪良信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,413.62元。原告诉称,被告孟宪良系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,413.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第490-1号
申请执行人李冬江，男，汉族，住乌鲁木齐市人民路马市小区。
被执行人刘立，男，汉族，乌鲁木齐市昊佳快速递有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市团结路317号国防公办招待所院内。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初第330号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘立的存款、收入89239.74元（其中本金88019.45元；执行费1220.29元）；
二、被执行人刘立迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第490-1号
申请执行人颜艺，女。
被执行人湖南海港世都商务服务有限公司。
法定代表人徐杜，董事长。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年1月28日经本院审结。该案（2014）天民初字第3544号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人保证金、电表押金、剩余租金共计13738元，本案受理费352元和反诉受理费100元，执行费110元，合计14300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海港世都商务服�有限公司的银行存款14300元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年五月四日
书记员 王军
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00029号
上诉人（原审原告）：许研，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李秀全，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，男，系该区政府区长。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
许研诉沈阳市东陵区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，许研、沈阳市东陵区人民政府均不服沈阳市中级法院（2013）沈中行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人许研及其委托代理人郝长满、李秀全，上诉人沈阳市东陵区人民政府的委托代理人孙晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年8月24日，原告与东陵区白塔镇毡匠村土地承包人胡振森签订农村土地租赁合同，租赁1.79亩土地。2006年4月16日，原告与东陵区白塔镇毡匠村土地承包人田杰签订农村土地租赁合同，租赁11.25亩土地。被告于2012年3月对原告的地上物实施了强制拆除行为。
原审院认�，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施的强拆行为的合法性，故对该强拆行为应当认定为违法。
被告的违法强拆行为造成了原告的财产损失，应该对原告的损失予以赔偿。被告在强拆之前没有对原告地上物进行登记调查，在强拆中也未作证据保全工作，导致目前无法查实原告地上物在强拆之时的实际情况，对此被告应该承担举证不能的法律责任。原告向本院提交了《情况说明》，用以证明其强拆之前的地上物�况。而原告提交的《情况说明》缺少其他证据佐证，不能完全以此证明其财产损失。由于通过本案的证据无法认定强拆之时地上物的具体情况，故目前无法以评估的方式确认原告的地上物损失。
被告与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日颁发了《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》。该《补偿办法》是被告实施强拆之前发布的最新补偿依据，涉及村民宅基地补偿、耕地地上附着物补偿和企业拆迁补偿，且原告在诉讼中提出，要求按照当地的补偿标准进行补偿。综合考虑上述情况，本院认为《补偿办法》可以作为本案判决赔偿的参考。
《补偿办法》附件3中对旱田、水田、菜田、园地及温室果木、花卉、菌类、药材、苗木等规定了5类补偿标准，原告所主张的地上种植物赔偿基本符合附件3中温室果木、花卉、菌类、药材�苗木的补偿条件，且该项补偿标准最高。该补偿标准每亩补偿价格为6，000元，故被告应赔偿原告的地上种植物损失13.04亩×6，000元＝78，240元。
原告主张其大棚面积与承包地面积相同，明显违背科学的种植方法，对此不应完全支持。并且，经法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，故本院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿。被告应赔偿原告大棚损失13.04亩×666.7平方米×25元×20%＝43，468.84元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告对原告地上物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失78，240元；三�被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失43，468.84元。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人许研上诉称：东陵区政府违法强拆上诉人地上物，并虚构上诉人抢栽抢建的事实，对征用地上青苗附着物不予补偿，原审判决遗漏了东陵区政府应对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项，原审判决认定事实错误，赔偿数额显失公平。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判。
上诉人沈阳市东陵区人民政府上诉称：许研所建大棚应当经过有关部门的审批才能建设，属违法建筑，其种植物和建大棚完全是为了动迁获利，一审判决认定事实不清，赔偿数额无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案争议焦点是上诉人沈阳市东陵区人民政府的强制拆除行为是否合法以及原审判决赔偿数额的确定问题�
在一审诉讼期间，沈阳市东陵区人民政府未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施强制拆除行为的合法性，原审判决确认其强制拆除行为违法正确。
对于沈阳市东陵区人民政府违法强拆行为造成的财产损失，应该予以赔偿。原审已对许研因违法强拆行为造成的损失判决东陵区人民政府进行赔偿。故不存在许研所主张的遗漏对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项问题。
关于赔偿的标准和数额的确定。按照《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人造成财产损害产生的直接损失。由于双方均不能证明因强拆行为造成的具体财产损失。且无法以评估的方式确认许研地上物损失数额。原审法院以《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》作为本案判决赔偿的参考并无不当。
本案具体赔偿数额中，�于青苗的损失，上诉人东陵区人民政府提出原审判决地上种植物按《补偿办法》中最高标准予以赔偿过高没有任何依据的问题，因东陵区人民政府没有在强拆之前进行必要的证据保全，导致无法确定许研地上物损失的实际情况，对此，东陵区人民政府应承担举证不能的法律责任。原审法院依据许研青苗种植情况，按《补偿办法》中最高补偿标准每亩价格6，000元计算损失比较合理。对于大棚的损失，沈阳市东陵区人民政府提出，在2010年3月就将该争议地块列入了规划范围，许研在明知禁止建设的情况，进行大棚建设应认定为抢建，不应判决赔偿的问题，因东陵区人民政府没有证据证明该集体土地已经由有权机关批准征收并发布了征地公告，故对此上诉理由本院不予支持。对于许研提出大棚的赔偿数额确定显失公平的问题，经原审法院现场查看，强拆发生地大棚建设�遍结构过于简单，不能证明其种植的作物需要种植在大棚内，且未投入使用，故原审法院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿数额并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由沈阳市东陵区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二初字第269号
原告：贺永林，系绍兴市镜湖新区飞航布行业主。
委托代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴市曼梦西裤厂。住所地绍兴市亭山工业园区内。
负责人：王剑飞，厂长。
原告贺永林为与被告绍兴市曼梦西裤厂买卖合同纠纷一案，于2005年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员王六一、审判员杨雪伟参加评议的合议庭，后变更为由审判员杨雪伟担任审判长、审判员屠新贤、董继红参加评议的合议庭，于2005年10月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告贺永林及其委托代理人陶光明到庭参加诉讼，被告绍兴市曼梦西裤厂经本院传传传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告贺永林诉称：2004年11月至2005年3月，被告向原告购买布匹二批。2005年6月11日，双方经结帐，被告除已付货款外，结欠原告货款1126352元，并由被告出具给原告欠条一份。经原告多次催讨后，被告仍迄今未付。请求：1、判令被告支付原告货款1126352元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市曼梦西裤厂既未提出书面答辩意见，也未参加本案庭审。
本院确定的举证期限内，原告贺永林提供了一份欠条，以证明被告尚欠原告货款1126352的事实
经庭审原告举证，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实。
经审理，本院认定：2004年11月至2005年3月，原、被告间发生买卖布匹的业务，由原告供给被告布匹二批。2005年6月11日，原、被告双方经结帐，被告尚欠原告货款1126352元，由被告的负责人王建飞出具给原告欠条一份。后被告未支付欠款。
本院认为：原、被告间买卖布匹的行为未违反法律法规强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款1126352元的事实清楚，现原告诉请被告支付所欠货款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市曼梦西裤厂应支付原告贺永林货款1126352元，此款于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费15642元，实际支出费80元，合计15722元，由被告绍兴市曼梦西裤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15642元，款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省省本级财政专户结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001]。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 屠新贤
审 判 员 董继红
二〇〇五年十月二十六日
代理书记员 寿 贇
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2020号
申请执行人：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3、4门。
法定代表人：张忠凯，该公司总经理。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
被执行人：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英，该公司总经理。
唐国治与姜倩合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初13479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国治向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2020号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月七日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2020号申请执行人：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3、4门。法定代表人：张忠凯，该公司总经理。委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。被执行人：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：赵凤英，该公司总经理。唐国治与姜倩合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初13479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国治向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2020号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月七日书记员安迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第191号
申请执行人何周伟。
被执行人梁克明。
本院在执行何周伟申请执行梁克明关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人何周伟与被执行人梁克明达成执行和解协议，由法院冻结和划拨被执行人梁克明的工资及公积金存款偿还申请人何周伟的案件款本金21163元，直至本案的案件款履行完毕为止。申请人何周伟同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第606号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃 璞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第178号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年6月28日，因饮酒后驾驶机动车及驾驶已达报废标准的车辆在道路上行驶被开化县公安局罚款1200元，吊销机动车驾驶证。因本案于2015年4月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日晚上，被告人徐某饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县城东驶往开化县芹阳办事处高坑坞村，19时12分许，行驶至开化县城芹南菜市场门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为184毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，被告人徐某有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节及归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、公安信息网查询记录、常住人口信息登记表，证人方某、余某、吴某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人徐某归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一五年七月十三日
书记员 邵波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3273号
原告：陈庆定，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：马国辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈庆定与被告马国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈庆定到庭参加诉讼。被告马国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈庆定向本院提出如下诉求：1.马国辉偿还借款本金130000元；2.马国辉承担本案诉讼费用。事实和理由：马国辉于2015年7月16日向陈庆定借款130000元，期限10天。
马国辉未提出答辩。
经审理查明，2015年7月16日，马国辉向陈庆定借款130000元，并出具《借条》交由陈庆定收执。借条如下：兹向陈庆定借款壹拾叁万元正，期限壹拾天。庭审中，陈庆定陈述：马国辉以承包工程资金需要为由向其借款，双方因系朋友未约定利息，款项是陈庆定做生意的自有资金，款项于家中现金支付。出借后，马国辉从未偿还本金和利息。
以上事实，有原告陈庆定举示的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告马国辉向原告陈庆定借款事实，有陈庆定提供的《借条》原件在案为证，马国辉未能提出反对证据或反驳意见，本院对陈庆定主张的借款事实予以确认。现借款期限届满，马国辉应当偿还本金130000元。马国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈庆定借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取人民币1450元，由被告马国辉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年九月十五日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1923号
原告陈星钢，男，汉族，1967年4月7日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈正喜，男，汉族，1982年12月4日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告赵光巧，女，汉族，1977年12月21日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈星钢与被告陈正喜、赵光巧民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈星钢的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼，被告陈正喜、赵光巧经公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款188000元，并按年利率24%自2014年9月24日计算至清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，被告陈正喜向原告借款188000元，约定借期2个月，月息3%，由被告赵光巧承担连带赔偿责任。借款到期后，二被告至今未履行还款义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈正喜、赵光巧未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年9月24日，被告陈正喜因需垫付房租向原告陈星钢借款200000元，双方签订借款协议后，约定：“借款期限为2014年9月24日至2014年11月23日，借款期限内按月利率3%计算利息，逾期还款每日按100%计算罚息。同时由被告赵光巧作为保证人承担保证责任，如果被告陈正喜不按照合同约定支付本金及利息，由被告赵光巧承担支付义务，被告陈正喜无力承担损失赔偿责任时，由被告赵光巧承担赔偿责任。”签订借款合同后，原告陈星钢通过网银方式向被告陈正喜转款188000元，被告陈正喜出具收条确认收到借款。经庭审查明，被告实际借款本金为188000元�200000元已包含借款期限内的利息。还款期限届满，经原告陈星钢多次催要，被告陈正喜及赵光巧一直未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同、收条、网银转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借款合同、收条、网银转账凭证，足以证明被告陈正喜向原告陈星钢借款的事实确实存在。借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月23日，还款期限届满后，被告陈正喜未按照合同约定偿还原告借款，故原告要求被告陈正喜偿还借款本金188000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵光巧承担赔偿责任的诉求，本院认为根据双方在合同中约定的保证期限，符合法律的规定，本院予以支持，被告赵光巧对上述债务承担连带赔偿责任。对于原告主张按月利率2%自2014年9月24日计算至清偿之日止的利息的诉求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，根据双方签订的合同，原告要求二被告在借款期限内和逾期还款的利率按年利率24%计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈正喜、赵光巧经本院公告送达传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告陈正喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星钢借款本金188000元，利息自2014年9月24日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告赵光巧对第一项中的债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告陈正喜、赵光巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 松
人民陪审员 郝春秀
人民陪审员 舒余顺
二〇一七年三月一日
书 记 员 李顺偲
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00008号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年11月29日出生，汉族，农民
初中文化，住陕西省富平县。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2014年12月15日以富检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年8月9日11时许，被告人田某某在一户村民家中打麻将时，因赌资与同村村民被害人田某某发生口角，被告人田某某遂抓起一把麻将砸向被害人田某某，致其面部流血，田某某随即拿起胶椅准备砸向被告人田某某，被告人田某某用右拳打在田某某左侧胸部，将其击倒，致被害人田某某三根肋骨骨折。经鉴定：被害人田某某所受损伤属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人田某某供述、鉴定意见、现场照片等。据此认定被告人田某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪基本事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年8月9日11时许，被告人田某某与同村村民田某某等人在本村一户村民家中打麻将时，因赌资与被害人田某某发生口角，被告人田某某遂抓起麻将砸向被害人田某某，致被害人田某某面部流血，田某某随即拿起板凳准备砸向被告人田某某时，被告人田某某用右拳打在田某某左侧胸部，将其击倒，致被害人田某某三根肋骨骨折。经鉴定：被害人田某某所受损伤属轻伤二级。
同时查明被告人田某某能真诚悔罪，积极动员亲戚筹措资金赔偿被害方经济损失20000元。被害人田某某书面放弃了附带民事诉讼并表示对被告人田某某予以谅解，同时建议人民法院对被告人田某某从宽判处。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
富平县公安局案件来源证明，2014年8月9
日11时许，接：110”指令：村民田某报警称，其父田某某在打麻将过程中因琐事被打伤。2014年10月16日，对犯罪嫌疑人依法传唤至派出所，同日被依法取保候审。
（2）被害人田某某陈述证实，2014年8月9日早上11时，他和田某、田某在他村田某利家打麻将，打麻将期间，因赌资与他发生争吵。之后，顺手从桌上抓了一把麻将朝他脸上摔了过来，他躲闪不及被打到脸上，他脸上当时就流血了。他气不过就拿起坐的小板凳要砸，还没有砸呢就被一拳打到他的左胸部，他直接就被打的倒在地上了，当时左胸部闷疼闷疼的。
（3）被告人田某某供述证实，2014年8月9日早上11时左右，他到田某利家去打麻将，和田某某、田某、田某春四人坐在桌子上打麻将，打了约三十分钟，因赌资与田某某发生争吵，他拿起四个麻将牌砸到田某某脸上，田某某脸上马上就出血了，田某某就拿起自己正在坐的板凳砸他，他就用左手挡住，右手顺势朝田某某左侧腰部打了一拳，当时打的田某某就坐在地上，过了一会儿田某某就自己起来回家了，他也就回家了。隔了有20分钟，田某某和儿子还有老婆三人一起来到他家让给田某某看病，他就让村里的医生给看，过了一会儿派出所出来了，将他带到了派出所。
（4）证人田某春证言证明，2014年8月9日早上11时左右，他和、田某某、田某四个人打麻将，期间，和田某某为赌资的发生争吵，拿了一把麻将牌砸到田某某脸上，当时就流血了，田某某拿起坐的马扎凳子准备砸，一拳砸在田某某腰上，田某某就倒在地上，我们就将他两劝解开。
（5）证人田某俊证言证明，2014年8月9日11时许，他没事去对门田某利家串门，田某某、、田某、田某春在打麻将。和田某某为赌资的发生争吵，顺手拿起麻将牌砸到田某某脸上立马就出血了，这时田某某拿起身边板凳准备砸，在还没动手时，用拳头在田某某左胸部砸了一拳，把田某某砸倒在地。
（6）证人田某证言证明，他和、田某某、田某春在村民田某利家的大厅里打麻将，在打牌的过程中，因赌资的和田某某发生争吵，顺手从麻将桌上抓了一把麻将，摔到了田某某的左脸上，田某某脸上当时就流血了，田某某就拿起自己当时坐着的凳子，准备砸，还没有砸下去，就一拳打在了田某某左胸部，当时田某某就被打得倒在地上，这时，他们几个人就把他俩分开了。
（7）（渭）公（富）鉴（法）字（2014）146号，富平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，田某某所受损伤属轻伤二级。
（8）诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见通知书、扣押物品清单等在卷佐证。
（9）富平县公安局情况说明证明，田某，男，38岁，系田某某的儿子。
（10）协议书、收条、谅解书证明，被告人田某某与被害人就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
（11）富平县公安局户籍证明证实，具有刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人田某某遇纠纷不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某案发后能积极赔付被害方的全部经济损失，取得了谅解，审理期间认罪、悔罪深刻，综上情节，可依法对被告人田某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十三条二、三款、第六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏瑞利
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3760号
原告：高克风，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711200910375974。
被告：杨晓龙，男。
被告：孙开顺，男。
委托代理人：孙成同，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告高克风与被告杨晓龙、孙开顺、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高克风的委托代理人刘兰江、被告孙开顺的委托代理人孙成同、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高克风诉称：2014年10月6日18时30分许，杨晓龙驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县北坛路与莒州路交汇处左转弯时，与由南向北高克风驾驶的三轮电动车相撞，造成高克风受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：杨晓龙承担事故全部责任，高克风无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔�原告各项经济损失共计105219.60元，诉讼费用由被告承担。
被告杨晓龙、孙开顺辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车系孙开顺所有，杨晓龙系孙开顺雇用的驾驶员，在该事故中原告高克风也应承担一定的责任。该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由孙开顺根据事故责任赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接费用不予承担。
经审理查明：2014年10月6日18时30分许，被告杨晓龙驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县北坛路与莒州路交汇处左转弯时，与由南向北原告高克风驾驶的三轮电动车相撞，造成原告高克风受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年10月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12761号道路交通事故认定书，认定：杨晓龙驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杨晓龙承担事故全部责任，高克风无事故责任。
另查明，原告高克风的伤情为膝关节损伤、胫骨髁间棘骨折；其伤后在莒县人民医院住院治疗22天，支出医疗费20201元，另支出检查费270元，以上共计20471元（其中被告孙开顺垫付20000元）；2015年6月25日，原告的伤情经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元；原告另要求被告赔偿伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、误工费20815.60元（80.06元／年×260天）、护理费1320元（60元／天×22天）、伙食补助费440元（20元／天×22天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车辆损失300元、施救费200元。
再查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告孙开顺所有，被告杨晓龙系被告孙开顺雇用的驾驶员，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为11114623900035003068，保险期间自2014年6月19日零时起至2015年6月18日24时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杨晓龙驾驶机动车与原告高克风驾驶的三轮电动车相撞，造成原告高克风受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号�小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告孙开顺根据其雇用的驾驶员被告杨晓龙在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任；被告杨晓龙在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与被告孙开顺承担连带赔偿责任。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条的规定，原告的误工损失日应为120日；原告主张的交通费过高，可酌定为300元；原告主张的车辆损失300元、施救费200元无证据证实，本院不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有�部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告高克风各项经济损失共计80671.20元［医疗费10000元＋伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）＋误工费9607.20元（80.06元／年×120天）＋护理费1320元（60元／天×22天）＋交通费300元＋精神抚慰金1000元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙开顺赔偿原告高克风各项经济损失共计11611元［医疗费10471元（20471元－10000元）＋伙食补助费440元（20元／天×22天）＋鉴定费700元］，于本判决生效后十日内付清，被告杨晓龙负�带赔偿责任（被告孙开顺已付20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告高克风负担296元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1843元，被告孙开顺负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年十月九日
书记员 姚俊红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖华丽，女，汉族，1970年8月16日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人赖华丽商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金34075元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖华丽，女，汉族，1970年8月16日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人赖华丽商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金34075元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第931号
罪犯陈补元。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00九年七月九日作出了（2009）并刑终字第254号刑事判决，以被告人陈补元犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年。二0一一年十二月三十一日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员申少华出庭履行职务。罪犯陈补元到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈补元减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成作业；生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈补元在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在89分以上，生产劳动中担任发料员，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一一年十二月三十一日获得监狱积极分子一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱积极分子一次。
本院认为：罪犯陈补元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈补元减去有期徒刑一年，刑期自二00八年六月十一日起至二0一五年十二月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 付雪晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告乔燕飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔燕飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,114.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,114.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1440号
原告廖利群，居民，住涟源市。
原告聂小龙，居民，现住。
委托代理人廖利群（原告聂小龙之母、特别授权），1966年8月26日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
被告涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
法定代表人吴培芝，该组组长。
法定代表人梁卓，该村委会主任。
本院在审理原告廖利群、聂小龙与被告涟源市石马山镇马家境村牛车边组、第三人涟源市石马山镇马家境村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告廖利群、聂小龙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖利群、聂小龙向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖利群、聂小龙撤回起诉。
本案诉讼费868元，减半收取434元，由原告廖利群、聂小龙负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第1479号原告张志虎，农民。委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区红旗路189号。负责人刘章华，总经理。委托代理人杨旭，公司职员。本院于2014年11月7日立案受理了原告张志虎诉被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员潘福顺适用简易程序公开进行了审理。2013年11月20日，张志虎为其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告处投保了商业险，包括第三者责任险（不计免赔特约险，赔偿限额为20万元）等险种，保险期间为自2013年11月24日起至2014年11月23日止。2014年2月17日，张志虎又为该车在被告处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为自2014年2月24日起至2015年2月23日止。被保险人均为张志虎。2014年9月30日11时许，张志虎驾驶被保险车辆在乡间路行驶至抚宁县湾子村内，倒车时将站着的王利撞伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定，张志虎承担事故的全部责任，王利无责任。王利（在抚宁县马各庄永合石场工作，每天工资100元）伤后在抚宁县中医院住院治疗15天（医嘱建议休息3个月）。王利的损失如下：医疗费6851.74元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费555元（按农业平均工资37元／天×15天），误工费10500元（100元／天×105天），合计18656.74元。经抚宁县公安局交通警察大队调解，原告赔偿王利经济损失20356.74元。后原告按调解协议履行了赔付义务。原告起诉请求判令被告赔偿保险金20356.74元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年12月19日前赔偿原告张志虎保险金18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员潘福顺二〇一四年十二月十日代书记员李静云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00154号
原告：付超超，女，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：张林林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
被告：刘英松，男，1984年10月22日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。
被告：芜湖皖南汽车运输有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘必本，经理。
被告：夏义胜，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业场所芜湖市北京东路199号海螺商务楼三楼。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：杨扬、芮祚安，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人：吴耀宇，总经理。
委托代理人：陈哲，公司职员。
原告付超超与被告刘英松、芜湖皖南汽车运输有限公司（下称皖南汽运公司）、夏义胜、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称都邦财险芜湖支公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称联合财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告付超超的委托代理人张林林、被告周章武、被告都邦财险芜湖支公司的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告刘英松、皖南汽运公司、夏义胜、联合财险无锡支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超超诉称：2011年1月28日，林德安驾驶苏L×××××号轿车在合肥绕城高速公路上由东向西行驶，途经23km处与夏义胜驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞后导致车辆失控，撞上违法停在路边的刘英松驾驶的皖B×××××号货车左侧尾部，造成苏L×××××号轿车前排乘车人付超超受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经认定，刘英松付次要责任，夏义胜、原告无责任。请求判令：1、被告刘英松、皖南汽运公司、夏义胜连带赔偿原告车辆损失67377元、医疗费5600元，计72977元；2、被告都邦财险芜湖支公司、联合财险无锡支公司在各自保险责任范围内对原告的上述诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告刘英松、皖南汽运公司、夏义胜无答辩意见。
被告都邦财险芜湖支公司辩称：我公司只在保险责任限额内分项赔偿；我公司不应承担诉讼费；原告未提供医院病历、发票，原告为修复疤痕支出的费用不属保险赔偿范围，且原告已获得伤残赔偿金，此诉请属重复计算；车辆损失证据不充分。
被告联合财险无锡支公司辩称：本故事对本次事故的真实性、责任认定及投保情况无异议；原告各项费用偏高，部分费用无依据；我公司承保的车辆在本起事故中无责任，应先由有责方的保险公司在交强险限额内赔偿后，多余损失由我公司在交强险的无责限额内承担赔偿责任及相关的赔偿费用。
经审理查明：2011年1月28日12时左右，林德安驾驶苏L×××××号小型轿车在合肥绕城高速公路上由东向西行驶，途经23km处，因违法超车，与夏义胜驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞后导致车辆失控，撞上违法停在路边的刘英松驾驶的皖B×××××号中型厢式货车左侧尾部，造成苏L×××××号小型轿车前排乘车人付超超受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速高速二大队认定，林德安承担本起事故的主要责任，刘英松承担本起事故的次要责任，夏义胜、付超超不承担事故责任。事故发生后，苏L×××××号轿车损失经中国平安财产保险股份有限公司定损为65342元，施救费297元。
另查明：苏L×××××号小型轿车车主是付超超；皖B×××××号中型厢式货车的登记车主是皖南汽运公司，该车在都邦财险芜湖支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险；苏B×××××号小型轿车的实际车主是夏义胜，该车在联合财险无锡支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、定损报告、驾驶证、行驶证、保险单、判决书等证据证实。
本院认为：公民的合法受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘英松在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成付超超所有的车辆受损，被告刘英松和皖南汽运公司依法应连带承担民事赔偿责任。付超超车辆损失为65639元（65342元＋297），应由都邦财险芜湖支公司在交强险限额内赔偿2000元，由联合财险无锡支公司在交强险限额内赔偿200元。余款63439元，由刘英松和皖南汽运公司连带承担19032元（63439×30%），此款由都邦财险芜湖支公司在第三者责任险限额内赔偿。对原告主张疤痕修复及停车费5680元，无法律依据，不予支持。对原告要求被告夏义胜赔偿的请求，因夏义胜在本起事故中不承担责任，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付超超2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付超超200元；
三、被告刘英松和芜湖皖南汽车运输有限公司连带赔偿原告付超超19032元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本判决第三项中被告刘英松和芜湖皖南汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即19032元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告付超超对夏义胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取为812.5元，由原告付超超承担512.5元，由被告刘英松承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年二月二十七日
书记员 王永波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终214号
上诉人（原审被告）:河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。
法定代表人：展立庚，董事长。
被上诉人（原审原告）：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住所地高碑店市新城镇柳各庄村北。
法定代表人：裴永金，该厂厂长。
原审被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地河北省定兴县通兴西路路�。
法定代表人：赵立平，董事长。
上诉人河北华展建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初860号民事裁定，向本院提起上诉。
河北华展建筑有限公司上诉称，本案涉及上诉人、原审被告与被上诉人建设工程施工合同纠纷，法律关系实质为金钱给付债权债务关系，所以不应按照不动产纠纷确定管辖，应当由负有给付货币义务一方所在地的石家庄市裕华区人民法院审理。请求撤销原审法院（2018）冀0626民初860号民事裁定，裁定本案移交石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人要求上诉人及原审被告给付工程款的诉讼请求、事实理由及提交的由上诉人与被上诉人签订的《外墙保温、涂料及真石漆工程合同》等证据，证实本案纠纷系�事人之间因履行建设工程合同发生的纠纷，故本案应依据建设工程施工合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程地点在定兴县，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月十一日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终214号上诉人（原审被告）:河北华展建筑有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。法定代表人：展立庚，董事长。被上诉人（原审原告）：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住所地高碑店市新城镇柳各庄村北。法定代表人：裴永金，该厂厂长。原审被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地河北省定兴县通兴西路路�。法定代表人：赵立平，董事长。上诉人河北华展建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初860号民事裁定，向本院提起上诉。河北华展建筑有限公司上诉称，本案涉及上诉人、原审被告与被上诉人建设工程施工合同纠纷，法律关系实质为金钱给付债权债务关系，所以不应按照不动产纠纷确定管辖，应当由负有给付货币义务一方所在地的石家庄市裕华区人民法院审理。请求撤销原审法院（2018）冀0626民初860号民事裁定，裁定本案移交石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人要求上诉人及原审被告给付工程款的诉讼请求、事实理由及提交的由上诉人与被上诉人签订的《外墙保温、涂料及真石漆工程合同》等证据，证实本案纠纷系�事人之间因履行建设工程合同发生的纠纷，故本案应依据建设工程施工合同纠纷的管辖规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案合同所涉工程地点在定兴县，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年七月十一日书记员  张 瑾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第465号
被执行人王帅，男，1989年5月23日生，汉族。
本院移送执行的王帅犯参加黑社会性质罪处罚金一案，（2012）登刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，该案于2014年5月14日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人王帅现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）登执字第465号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00055号
原告徐某，男，1974年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人罗为军，武汉市新洲区徐古司法所工作人员。
被告陶某，男，1977年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人罗为军，武汉市新洲区徐古司法所工作人员。
本院于2014年5月7日立案受理了原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某负担。
审判员 童安林
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹光中
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1990号
原告：马某1，女，汉族，1963年4月16日生，住河南省开封市龙亭区。
原告：马某2，男，汉族，1961年11月8日生，住河南省开封市龙亭区。
原告：马某3（系马某2监护人），女，汉族，1958年12月2日生，住址同上。
委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，系以上三原告特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所实习律师，系以上三原告特别授权代理人。
被告：顾某，男，汉族，1939年1月26日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告马某1、马某3、马某2诉被告顾某法定继承纠纷一案中，原告马某1、马某3、马某2以还需准备证据为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告马某1、马某3、马某2的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某3、马某2撤回对被告顾某的起诉。
本案案件受理费575元，由原告马某1、马某3、马某2负担。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年十二月二十八日
(代)书记员 张慧