四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3485号
原告：黄光才，男，1958年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。一般授权。
被告：张忠诚，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
原告黄光才与被告张忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，由简易程序转为普通程序，依法由审判员魏乔担任审判长，与审判员罗建辉、人民陪审员代芬高组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄光才及委托诉讼代理人张民、白燕，被告张忠诚及委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄光才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、工资等费用197，939.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日，原告受被告的雇请为被告拉发电机到隆昌市古宇庙。8时许，原告在拉发电机的过程中，拉发电机的车辆侧翻，原告不幸受伤。原告受伤后，被送往隆昌市中医医院抢救救治，被诊断为：1、左内外踝骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、左肩锁关节分离；4、皮肤裂伤；5、心动过缓。原告住院56天后好转出院，原告出院后，被告只支付了原告医疗费20，000.00元，生活费支付了1，000.00元，其他损失拒付。经原告多次要求被告解决此事，均无果。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。
为证明其所诉的事实，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、《协议》一份，证明原告受被告雇请在工作时受伤，被告虽赔偿了原告医疗费20，000.00元，但实际上是被告用原告医保卡报销了30，000.00多元的医疗费中支付给原告的，被告在原告因工作时受伤的事情上反而获利，由于并未评残，未赔偿原告因工受伤的各项费用，协议是一个显失公平的协议；
3、隆昌县中医医院住院病例及出院证明书各一份，证明原告为被告工作时受伤住院治疗，共计住院56天；
4、常州市公安局暂住证五份、隆昌市普润镇陈东村村民委员会证明一份，证明原告受伤前与妻子常年在外打工，经常居住地为城镇，收入来源也是城镇，故赔偿标准应按照城镇标准计算；
5、户口薄一份，证明原告无被抚养人；
6、鉴定意见书一份，证明原告因工受伤，经评定为伤残九级和十级，需后续治疗费11，000元，评残日期为2017年12月13日，故误工天数为266天；
7、鉴定费票据一份，证明鉴定费是1，850.00元；
8、打窝子工程量记录，证明原告给被告干了20多天，被告还有4，000.00元的工资没有支付给原告；
9、隆昌市人民医院门诊票据一张、隆昌县京华壹零贰药业有限公司票据八张，证明原告发生B超检查费195.00元和医药费1,640.60元
被告张忠诚辩称：原告所主张的事实和理由均不成立。2017年3月12日，被告因为原告有个三轮车，就叫原告运输一个发电机到古宇湖，说好运输费用50.00元，所以他们之间形成的是运输合同，原告在运输过程中发生意外，应该是原告自己负责；由于被告对法律知识不懂，被告把原告送到中医院治疗，费用都是被告给原告垫付的，并支付了原告生活费3,500.00元左右。原告出院后，被告出于道义补偿了原告20，000.00元，双方还签订了补偿协议，而且该协议全部得到了履行，因此，原告提起诉讼，要求被告承担责任，是不符合法律规定的，法院不应当支持原告的诉讼请求。另外，原告提出的赔偿标准不符合法律规定，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其所诉的事实，被告张忠诚提供了以下证据：
1、《协议》一份，证明原、被告双方就原告受伤一事达成协议，被告已完全履行该协议义务；
2、隆昌县中医医院住院费用结算票据，证明被告为原告支付住院医疗费70，238.69元的事实，同时证明原告医保报销了33，505.21元。
上述证据，经原、被告双方当庭质证，合议庭评议认为，原告提供的1、2、3、5、6、7号证据以及4号证据中的“隆昌市普润镇陈东村村民委员会证明”，被告提供的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的4号证据中的“常州市公安局暂住证五份”，因与本案无关联性，本院不予采信；对原告提供的8号证据“打窝子工程量记录”，因该证据系原告个人书写，缺乏真实性，本院不予采信；对原告提供的9号证据“隆昌市人民医院门诊票据一张、隆昌县京华壹零贰药业有限公司票据八张”，因原告未提供处方笺，不符合证据的真实性、合法性，本院不予采信。
根据诉辩双方的法庭陈述及有效证据，本院认定如下法律事实：
原告黄光才系四川省隆昌市普润镇陈东村3组村民。2016年12月25日前，原告常年在外务工，2016年12月25日至今，在家务农。
2017年3月21日，被告张忠诚雇请原告为其拉发电机到隆昌市古湖街道古宇庙。当天上午8时许，原告驾驶着电动三轮车载着发电机前往目的地，在途中车辆发生侧翻，造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告送至隆昌市中医医院住院治疗，住院56天，医疗费70,238.69元，原告新农合医疗保险报销了33505.21元，实际发生住院医疗费用36,733.48元，于2017年5月17日出院。出院诊断为，一、中医诊断：1、左内外踝骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、左肩锁关节分离；4、伤筋（骨断筋伤、气滞血瘀）。二、西医诊断：1、左内外踝骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、左肩锁关节分离；4、皮肤裂伤；5、心动过缓。出院医嘱：门诊随访1年，每5天回医院治疗，必要时回医院复查DR片，卧床休息1月，嘱病员加强四肢肌力及肺功能锻炼等。原告出院后，双方于2017年5月17日即原告出院当天签订《协议》一份，约定：原告在工作期间受伤，住院期间的医药费用由被告全权负责；被告一次性给付人民币20,000.00元给原告，作为一次性终结性的后续治疗费等一切费用的赔偿；在被告付完上述费用后，原、被告双方再无任何责任和义务；原告及其家属不得再以任何理由向被告提出任何要求及金钱赔偿；被告付完上述费用后，因此事衍生的一切后果由原告自行负责。协议签订后，被告支付原告20,000.00元赔偿款。嗣后，双方因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托四川联立司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，四川联立司法鉴定中心于2017年12月13日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人黄光才腰1椎体粉碎性骨折并椎管骨折占位评定为九级伤残；左肩锁关节分离致左肩关节活动功能丧失32%评定为十级伤残。2、被鉴定人黄光才的后续医疗费评定为约11,000.00元。
另查明，2017年2月下旬至3月21日期间，被告雇请原告在隆昌市古湖街道古宇庙打桩。
原告受伤后，被告支付了原告实际发生的住院医疗费用36,733.48元、生活费1,000.00元、赔偿款20,000.00元，共计支付原告57,733.48元。
2017年8月14日至2018年1月21日，原告在隆昌县京华壹零贰药业有限公司购买药品，发生医药费1,640.60元；2018年1月21日，原告在隆昌市人民医院门诊就医，发生B超检查费195.00元。上述费用，原告只提供了隆昌县京华壹零贰药业有限公司购药单据以及隆昌市人民医院门诊票据，没有提供相应的病历、处方笺。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇请原告为其运输发电机，双方已形成雇佣关系。在雇佣过程中，原告因在劳务作业时受到身体伤害造成损失，应由雇主即本案的被告承担赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费，住院医疗费，除去新农合医保报销部分，实际为36,733.48元；门诊费用及自购药费，因原告未提供相应的病历、处方笺证明所发生的费用合法，本院对原告的这一主张不予支持，则医疗费为36,733.48元；2、后续治疗费：11,000.00元；3、误工费，应从原告受伤之日起计算至评残前一日止，共计误工266天，原告在诉讼中，未向本院提供其前三年的月平均工资的证据，也未提供其受伤时的月工资收入证明，误工费应按80元/天计算，则，误工费为：266天×80.00元/天=21，280.00元；4、护理费：56天×100.00元/天=5，600.00元；5、住院伙食补助费:56天×30.00元/天=1，680.00元；6、伤残赔偿金，原告认为其在2016年12月前常年在外务工，主张按城镇居民计算，但本院查明，原告自2016年12月25日返乡后，直到2017年3月22日受伤，均在农村生活，不符合按城镇居民的标准计算伤残赔偿金的条件，因此，应按农村居民的标准计算，原告被评定为九级伤残和十级伤残，则，伤残赔偿金为：11，203.00元/年×20年×22%=49，293.20元；7、精神损害抚慰金：30，000.00元×22%=6，600.00元；8、鉴定费：1，850.00元；9、交通费：酌情考虑300.00元。综上，原告各项损失共计134，336.68元。被告已支付原告医疗费、生活费、赔偿款合计57,733.48元，应在其承担的责任中予以扣除。
对于原告要求被告支付工资4，000.00元的请求，因原告未提供有效证据证明被告雇请其打桩的具体时间以及工作量，无法计算出其工资的具体数目，因此，本院对该请求不做处理，原告可另行起诉。
关于被告提出“原、被告双方是运输合同关系，原告的损失应自行负责”的辩称理由，因原告系村民，并未开办运输企业，且原告受雇后驾驶的是电动三轮车，并非营运车辆，双方并非运输合同关系，而是雇佣关系，所以，被告的辩称理由不能成立。
关于被告辩称的“双方签订了补偿协议，而且该协议全部履行，被告不应当再赔偿原告”的问题，因双方在签订《协议》时，原告的伤情未进行鉴定，原告的损失不明确，且被告支付原告的赔偿款20，000.00元与原告的实际损失差距较大，因此，该《协议》显示公平，有损原告的合法权益，故，该《协议》应为一份无效协议。所以，被告辩称的这一理由不能成立。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，判决如下：
一、原告黄光才所发生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计134，336.68元，由被告张忠诚承担；扣除被告张忠诚已支付原告黄光才的医疗费、生活费、赔偿款共计57，733.48元后，被告张忠诚实际应向原告黄光才支付76，603.20元，此款被告张忠诚在本判决书生效后15日内支付给原告黄光才；
二、驳回原告黄光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，715.00元，由被告张忠诚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 代芬高
二〇一八年二月二日
书 记 员 张李婧