wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1367号
原告白喜同，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张河云，女，58岁，汉族，现住址同上，系原告白喜同妻子。
被告刘喜云（又名刘喜荣），男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告白喜同与被告刘喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白喜同的委托代理人张河云、被告刘喜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白喜同因被告刘喜云未返还其所借款项10000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款10000元并支付利息，利息按约定月利率10‰计算，从借款之日2001年12月28日起计算至借款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，2001年12月28日，被告刘喜云向原告白喜同借款10000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，被告给付了利息2000元，借款本金10000元至今未给付属实。对于原告要求被告给付借款本金10000元及利息按约定月利率10‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘喜云于本判决生效后三日内返还原告白喜同借款本金10000元并支付利息，利息从2001年12月28日起按月利率10‰计算至借款本金还清之日止，核减被告刘喜云已给付的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2005号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郝海平，男，1982年4月8日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住乐安县。2014年3月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年4月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告人郭增浪，男，1984年7月7日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住乐安县。2007年3月1日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人马旭、金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2058号起诉书指控被告人郝海平、郭增浪犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郝海平及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江律师事务所律师陈智、被告人郭增浪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江律师事务所律师金瑶瑶、马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月14日凌晨，被告人郝海平爬窗进入温岭市城西街道高洋村淡水桥自然村被害人朱某的出租房，在二楼后间卧室窃取朱某的一部iphone6手机和现金2000元。经鉴定，手机价值人民币2950元。
2、2017年8月23日凌晨2时许，被告人郝海平、郭增浪在温岭市城西街道神童门村临时房区，溜门进入被害人刘某的出租房，窃取刘某的VIVOV3MA手机。经鉴定，手机价值人民币300元。后被告人郝海平、郭增浪又以同样方式溜门进入附近的吴某的出租房，窃取吴某的OPPOR7SPLUS手机。经鉴定，手机价值人民币600元。现两部手机已发还被害人。
2017年8月23日4时许，温岭市公安局城西派出所民警在城西街道高洋村三心美德养老院路段依法传唤郭增浪、郝海平到案。被告人郝海平到案后，如实供述其第二节涉案事实。被告人郭增浪到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郝海平、郭增浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某、朱某的陈述，证人陈某、林某的证言，扣押清单，手机照片，发还清单，查询记录，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，被告人的人口信息，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝海平单独或与郭增浪结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人郝海平盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，第二节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝海平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝海平有劣迹，被告人郭增浪有前科，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人郭增浪归案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪，且第二节被窃二部手机已被追回并发还给被害人，决定对被告人郝海平酌情予以从轻处罚，对被告人郭增浪依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭增浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人郝海平退赔被害人朱某犯罪所得人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 李素清
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初385号
原告董某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告某某医院，住所地宁陵县。
法定代表人孙某，该院院长。
原告董某与被告宁陵县华英肿瘤医院侵权责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董某自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年四月九日
书记员 余小丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第16号
原告：宁波市鄞州邱隘兴发工艺厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇浦跟村。
代表人：王庆良，该厂经营者。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司。住所地：宁波市鄞州滨海创业投资中心鄞东北路**号。
法定代表人：李培振，该公司总经理。
原告宁波市鄞州邱隘兴发工艺厂与被告宁波朗格世明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉独任审判。根据原告宁波市鄞州邱隘兴发工艺厂的申请，本院依法作出裁定，冻结了被告宁波朗格世明汽车部件有限公司的银行存款。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州邱隘兴发工艺厂的委托代理人赵丹雄到庭参加诉讼。被告宁波朗格世明汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州邱隘兴发工艺厂起诉称：原、被告之间有多年业务往来，由被告向原告购买商标等。2015年1月20日，经双方结算，截止2014年12月30日，被告结欠原告价款887824.41元。后原告又陆续向被告供货，截止2015年4月3日，尚欠原告价款为1051333元。经原告多次催讨，被告未予给付。请求判令被告立即支付原告价款1051333元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（其中887824.41元从2015年1月21日起算至2015年4月7日止，按银行同期贷款年利率5.35%计算为10159元，2015年4月7日之后以1051333元为基数，按年利率5.35%计算至实际付清价款为止）。
被告宁波朗格世明汽车部件有限公司未答辩，也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、应收账款核对单一份，拟证明截止2014年12月30日，被告结欠原告价款887824.41元的事实；
2、增值税发票一份，拟证明对账后原告又向被告供货计39126元，并于2015年1月22日开具增值税发票给被告的事实；
3、送货单三份，结算单一份，拟证明从2015年2月9日到2015年3月26日，原告又向被告供货计124382.5元，尚未开具增值税发票给被告的事实。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据系原件，无明显瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告价款为1051332.91元，原告计算错误，应予以纠正。因双方未约定付款时间，应认定被告在收到原告的货款时支付。被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，应按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告逾期付款的利息损失。原告要求被告支付价款并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波朗格世明汽车部件有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘兴发工艺厂价款1051332.91元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波朗格世明汽车部件有限公司赔偿原告宁波市鄞州邱隘兴发工艺厂逾期付款的利息损失（其中887824.41元从2015年1月21日起算至2015年4月7日止，按年利率5.35%计算；2015年4月7日之后以1051333元为基数，按年利率5.35%计本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费14353元，减半收取计7176.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费12716.5元，由被告宁波朗格世明汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一五年五月八日
代书记员 谢露露
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第300号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，职务理事长。
委托代理人刘建华。特别授权。
被告王梅，1980年12月3日生，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
被告谭泽波，云南省永胜县人，住永胜县。（来源于原告提交的材料）
原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王梅、谭泽波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告王梅、谭泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年12月5日被告王梅因做生意资金不足向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请创业小额信用贷款人民币40000.00元，同日被告谭泽波书面担保为王梅提供连带责任保证。2010年12月5日原、被告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，原告向被告王梅发放贷款人民币40000.00元，借款期限为2010年12月5日至2013年12月5日。合同签订后被告王梅至今未归还借款本金40000.00元，及至2014年7月14日欠息14509.42元。借款期限届满虽经原告数次催收，被告均未履行归还借款本金及利息义务。担保人谭泽波亦未履行担保义务。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金40000.00元；2、判决被告偿还原告至2014年7月14日的借款利息14509.42元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王梅、谭泽波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。
第二组：王梅、谭泽波身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明被告的身份。
第三组：借款申请复印件、保证担保书复印件、个人借款合同复印件、信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，原、被告签订了《个人借款合同》，原告向被告发放了贷款40000.00元之事实。
第四组：个人贷款催收通知书复印件二份，欲证明原告向被告积极行使过权利。
第五组：利息清单一份，欲证明至2014年7月14日，被告欠原告的利息为14509.42元。
对上述证据被告王梅、谭泽波未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2010年12月5日被告王梅向原告下属单位梁官信用社申请创业小额信用贷款人民币40000.00元。同日被告谭泽波为王梅提供连带保证。2010年12月5原、被告签订《云南省农村信用社个人借款合同书》，原告向被告王梅发放贷款人民币40000.00元，借款期限为2010年12月5日至2013年12月5日。借款期限届满后被告王梅未按合同约定偿还全部本金及利息。谭泽波亦未承担连带保证责任。至2014年7月14日止，二被告仍未偿还原告借款本金40000.00元及利息14509.42元。
本院认为：本案中原、被告对签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告王梅应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告王梅签订借款合同时，被告谭泽波为借款人王梅提供书面连带保证，谭泽波对王梅的借款应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王梅于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元及利息14509.42元，被告谭泽波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1150.00元，由被告王梅、谭泽波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 代慧和
审判员 毛亚飞
审判员 欧国卿
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈雪娇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第300号
原告欧阳某某。
被告肖某某。
本院在审理原告欧阳某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧阳某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖志幸
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第300号 原告：张某某，女，1990年1月12日生，云南省施甸县人。 委托代理人：杨品翠（系张某某之母），女，1960年4月29日生。一般授权。 委托代理人：苏为孝（原告居住社区村民委员会推荐），男，1946年5月12日生。一般授权。 被告：周某某，男，1989年10月30日生，云南省永平县人。 委托代理人：刘连华（系周某某之母），女，1961年2月4日生。一般授权。 原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员盛加红独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人杨品翠、苏为孝，被告周某某及其委托代理人刘连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原告与被告于2012年经他人介绍认识。介绍人将原告身患疾病的情况如实告诉被告，被告及家人亲自到原告家，被告及其父母称有病不怕，被告家负责医治。原、被告于2012年农历12月20日举行婚礼，原告到被告家居住生活。原、被告于2013年3月18日到施甸县民政局办理结婚登记手续。2013年5月，原告病情复发，被告的母亲将原告送回施甸，5月11日原告家人将原告送到保山市第三人民医院医治，当时原告已身怀有孕。同年7月2日原告病情好转出院，10月12日原告到保山市人民医院作了引产手术。诉讼请求：1、要求离婚；2、由被告赔偿原告除医疗保险报销之外的医疗费及其他经济损失，包括误工费、护理费、住院伙食补助费及嫁妆折价费共计47953.27元。 被告周某某辩称：被告提亲时，原告及其家人并未向被告说明原告有特殊病。事实是原告及其家人千方百计的隐瞒实情，直到原告发病后到保山市第三人民医院医治，被告才知道原告是第四次入院。原告住院的费用，除了报销以外的护理费、营养费、误工费和其他费用，通过双方协商，被告已按照双方认可的数额全部结清给原告方，不同意再次支付；原告所列的损失清单20-31是被告方出钱购买的，应归被告所有；被告同意解除婚姻关系。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：原告主张的损失是否符合法律规定。 针对以上争议，本案原告张某某向本院提交的证据及被告周某某发表的质证意见： 证据A1结婚证一份，拟证明原、被告属于合法的夫妻关系。 证据A2住院医疗费收据二张，拟证明原告在保山市第三人民医院及保山市人民医院支出的医疗费情况。 证据A3农村合作医疗救助申请审批表、急诊住院证明书、住院报审单，拟证明原告两次住院报销费用情况。 证据A4出院证二份，拟证明原告病情和医治情况。 证据A5门诊收据17张，拟证明原告在门诊医治支出医疗费情况。 证据A6交通费收据17张，拟证明原告支出交通费情况。 证据A7通用定额发票5张，拟证明原告支出住宿费情况。 被告对以上证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为所支出的费用，被告已经与原告的母亲和哥哥结清，属于原告重复请求。 被告周某某向本院提交的证据及原告张某某发表的质证意见： 证据B周显吴、闫永兵出庭证言，拟证明被告已结清给原告医疗费用和其他费用的事实。 原告对周显吴出庭证言、闫永兵出庭证言的真实性无异议，但提出当时被告支付给原告3000元钱与实际应支付原告方的数额不相符。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下： 被告对原告提交证据A1-证据A7的真实性无异议，本院予以确认。原告对B的真实性无异议，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告张某某与被告周某某于2012年经他人介绍认识，同年农历12月20日举行婚礼，原告到被告家居住生活。双方于2013年3月18日到施甸县民政局办理结婚登记手续。2013年5月，原告精神状态异常，被告的母亲将原告送回施甸原告娘家。2013年5月11日原告家人将原告送到保山市第三人民医院医治，当时原告已身怀有孕。原告经保山市第三人民医院诊断为：双向情感障碍，躁狂发作。2013年7月2日原告病情好转出院。原告在保山市第三人民医院住院治疗期间支出医疗费14978元，原告的家人为原告垫付2500元，被告为原告垫付2500元。出院后在施甸县医保报销13301元，个人负担1678元。出院后医院结算退出押金2000元，由被告的父亲保管，后被告父亲递给原告的母亲300元、原告200元。2013年10月12日，原告到保山市人民医院作了引产手术，支出医疗费3473.64元，支出卫生用品费用20元。2014年8月6日-7日，原告到保山市人民医院复查，支出医疗费994.85元。原告在医治和治疗期间，原告及其家人共支出交通费484元。2013年12月，被告的父母到原告娘家，双方对原告医治支出的费用以原、被告各承担一半进行核算后，被告的父亲支付给原告母亲3000元。庭审中，原告能正常表达自己的意志及自己的诉讼主张。原告方认为婚前已告诉过被告方原告精神有问题，但被告否认。原、被告夫妻共同财产有（现在被告家）：电动摩托车一辆、洗衣机一台、液晶电视机一台、电磁炉一个、饮水机一个、自行车一辆、电烤炉一个、行礼2套、毛毯一张。 本院认为：原告张某某与被告周某某系登记结婚的夫妻，双方的婚姻关系合法有效。双方一致同意解除婚姻关系，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。对于原告提出被告赔偿经济损失的请求，一部分属于原告医病及做流产手术的费用，因双方已进行过结算，故本院不予支持。另一部分属于原告家人的护理费，其请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告提出的营养费和住院伙食费，考虑到原、被告在婚姻关系存续期间原告病情和医治的特殊性，本院酌情确定2000元。对于双方夫妻共同财产，应由双方共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下： 一、准许原告张某某与被告周某某离婚。 二、夫妻共同财产液晶电视机一台、洗衣机一台、电烤炉一个、饮水机一个、行礼2套、毛毯一张归原告张某某所有，电动摩托车一辆、自行车一辆、电磁炉一个归被告周某某所有。 三、由被告周某某补偿给原告张某某住院期间的生活补助费2000元。于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阿玉香承担75元，由被告周某某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一四年十一月十一日 书记员  席 洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第300号原告朱新华，男，1940年12月12日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所职员。被告练明亮，男，1978年6月18日出生，汉族，住永城市。原告朱新华因与被告练明亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱新华及委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告练明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新华诉称，2012年3月3日、3月11日、5月18日，被告分三次向原告借现金16100元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此，请求依法判决被告练明亮偿还原告朱新华借款16100元及利息。被告练明亮未答辩。原告朱新华向本院提交的证据材料有：1、2012年3月3日，被告练明亮出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定利息1.5分，期限半年；2、2012年3月11日，被告练明亮出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元，约定利息2分；3、2012年5月18日，被告练明亮出具的借条一份，证明被告向原告借款1100元。上述三份证据证明被告共计向原告借款16100元，要求被告偿还借款本金16100元及利息。被告练明亮未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年3月3日、3月11日、5月18日，被告分三次向原告借款分别为10000元、5000元、1100元，合计16100元，其中2012年3月3日的借条上约定利息为1.5分，2012年3月11日的借条上约定利息为2分，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告借原告现金16100元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还借款。原告主张2012年3月3日和2012年3月11日的借款利息，因双方有约定，应予支持。原告主张2012年5月18日借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百0八条之规定，缺席判决如下：被告练明亮于本判决生效后10日内偿还原告朱新华借款共计16100元，其中本金10000元按月息1.5分计算，本金5000元按月息2分计算，分别自2012年3月3日和2012年3月11日起计算至本判决指定的履行期限届满之日。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告练明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一四年二月二十四日书记员  刘予永
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00254号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人邸鑫，女，1983年3月2日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡，村民
被执行人赵林，男，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人邸鑫、赵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请执行，申请执行标的19万元及利息。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权19万元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00254号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人邸鑫、赵林有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第361号
原告史孝忠
被告冒斌
本院在审理原告史孝忠与被告冒斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史孝忠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴小丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第241号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1955年9月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2014年7月17日被安溪县公安局取保候审，2015年3月17日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年7月13日16时许，酒后驾驶闽C3NG**号二轮摩托车，从安溪茶都往蓝溪桥方向行驶，至西二环路曲斗香酒厂门口路段时，与殷某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤和双方车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陈某甲负本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2014年7月13日16时26分的血样中检验乙醇含量为121.6mg／100ml。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人谢某某、陈某乙、殷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，协议书、收据，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人陈某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第241号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人万某某，自报名：杨某某，1987年6月13日生，江苏省江宁县人，户籍地：江苏省南京市江宁区。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人赵书忠，江西联创律师事务所律师。
手语翻译曹燕，昆明盲哑学校教师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞236号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人赵书忠、手语翻译曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日15时，被告人万某某乘坐安宁市1路公交车，当公交车行驶至安宁市百花路与连然街转角时，趁被害人赵某甲不备之机，将其挎包内的红色长方形钱包盗走。经清点，赵某甲钱包内共有现金人民币1210元。
公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人万某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人万某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人万某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人万某某对公诉机关的指控无异议。被告人的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人万某某系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实、认罪及悔罪态度好、无前科劣迹，被告人是在经济压力下而实施的犯罪、主观恶性小，且被害人的财物已被追回，请求法庭对被告人万某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2015年3月11日发还被害人赵某甲涉案钱包1个，现金人民币1210元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人万某某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年3月11日在安宁市金方大厦公交车站将被告人万某某抓获。
3、被告人万某某的供述及辩解，证实2015年3月11日下午，在安宁一辆小公交车上从一个中年女子的包里把一个红色长方形钱包偷出来，钱包拿出来后还没放进自己包里就被被害人发现了，由于紧张害怕自己就把钱包丢在地上，想了一下又捡起来还给被害人并向她做了一个求饶的动作。后来看着被害人没有放过自己的意思，自己就从公交车窗户跳了下去，然后就被抓了。
4、被害人赵某甲的陈述，证实2015年3月11日下午3点左右，在安宁市1路公交车上，被告人用挎包挡住自己的挎包并盗窃了自己装在包里的一个红色长方形钱包，盗窃行为被自己发现后被告人向自己求饶，后趁公交车停站时从车窗跳下，被自己的哥哥下车抓住。钱包里有1210元人民币及银行卡、身份证等物品。
5、证人赵某乙、苏某某证言，证实2015年3月11日下午3点左右，在安宁市1路公交车上，被告人万某某盗窃被害人赵某甲钱包被发现后从车窗跳下并被现场人员抓住的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被害人赵某甲、证人苏某某辨认出被告人万某某的情况。
7、提取笔录、清点笔录、发还清单，证实本案被盗钱包内有现金人民币1210元。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人万某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某辩护人所提被告人系聋哑人、到案后如实供述、被盗财物已追缴发还的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 杜 铮
人民陪审员 董学武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐会芬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第241号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月27日被安丘市公安局监视居住，同年4月28日被本院决定监视居住。同年5月12日被本院决定逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年7月19日20时50分许，被告人韩某无证、醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，行至常家庄岭东侧处向南左转弯时，与王某驾驶的由西向东行驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使韩某受伤，两车受损。经检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为159.0㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、110接警记录单、道路交通事故认定书、协议书，道路交通事故现场图及现场照片，证人王某、孟某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年五月十五日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第241号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈某，男，1980年3月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被福安市公安局取保候审；2015年5月12日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年5月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日20时12分许，被告人陈某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车，从福安市城区阳泉沿天马大道往瑞景小区方向行驶，行经天马大道福安市人民检察院附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某血液中乙醇浓度为116.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，证人何某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  雷华龙二〇一五年六月五日书 记 员  黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第241号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人万某某，自报名：杨某某，聋哑人，1987年6月13日生，江苏省江宁县人，户籍地：江苏省南京市江宁区。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人赵书忠，江西联创律师事务所律师。手语翻译曹燕，昆明盲哑学校教师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞236号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人赵书忠、手语翻译曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日15时，被告人万某某乘坐安宁市1路公交车，当公交车行驶至安宁市百花路与连然街转角时，趁被害人赵某甲不备之机，将其挎包内的红色长方形钱包盗走。经清点，赵某甲钱包内共有现金人民币1210元。公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人万某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人万某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人万某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人万某某对公诉机关的指控无异议。被告人的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人万某某系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实、认罪及悔罪态度好、无前科劣迹，被告人是在经济压力下而实施的犯罪、主观恶性小，且被害人的财物已被追回，请求法庭对被告人万某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2015年3月11日发还被害人赵某甲涉案钱包1个，现金人民币1210元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人万某某的基本身份情况。2、抓获经过，证实公安机关于2015年3月11日在安宁市金方大厦公交车站将被告人万某某抓获。3、被告人万某某的供述及辩解，证实2015年3月11日下午，在安宁一辆小公交车上从一个中年女子的包里把一个红色长方形钱包偷出来，钱包拿出来后还没放进自己包里就被被害人发现了，由于紧张害怕自己就把钱包丢在地上，想了一下又捡起来还给被害人并向她做了一个求饶的动作。后来看着被害人没有放过自己的意思，自己就从公交车窗户跳了下去，然后就被抓了。4、被害人赵某甲的陈述，证实2015年3月11日下午3点左右，在安宁市1路公交车上，被告人用挎包挡住自己的挎包并盗窃了自己装在包里的一个红色长方形钱包，盗窃行为被自己发现后被告人向自己求饶，后趁公交车停站时从车窗跳下，被自己的哥哥下车抓住。钱包里有1210元人民币及银行卡、身份证等物品。5、证人赵某乙、苏某某证言，证实2015年3月11日下午3点左右，在安宁市1路公交车上，被告人万某某盗窃被害人赵某甲钱包被发现后从车窗跳下并被现场人员抓住的情况。6、辨认笔录及照片，证实被害人赵某甲、证人苏某某辨认出被告人万某某的情况。7、提取笔录、清点笔录、发还清单，证实本案被盗钱包内有现金人民币1210元。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人万某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某某辩护人所提被告人系聋哑人、到案后如实供述、被盗财物已追缴发还的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 惠人民陪审员 杜 铮人民陪审员 董学武二〇一五年七月二十八日书 记 员 徐会芬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2084号
原告卢忠平。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告万维聪。
被告周惠珍。
原告卢忠平诉被告万维聪、周惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢忠平及其委托代理人顾为军到庭参加了诉讼，被告万维聪、周惠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月28日和2013年1月30日，被告因所经营的常州荣泰内燃机有限公司需支付职工工资及清偿债务，分两次向原告借款共计30万元，并自愿以坐落于常州市新北区汉江路232号房产进行抵押。后原告多次催要上述借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：二被告借到原告现金7万元，该款于2013年3月10日前还清。二被告在该借条上签名确认。2013年1月30日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：二被告借到原告现金23万元。二被告在该借条上签名确认。上述二笔借款共计30万元，且原告已实际交付了上述款项。原告经多次催要借款未果，遂诉来法院。
上述事实，有原告提交的借条原件三份、收购协议原件一份、双方对账单原件二份、农业银行账户明细查询单打印件一份以及原告卢忠平当庭陈述在卷佐证。
本院认为：二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万维聪、周惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告卢忠平借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告万维聪、周惠珍负担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执631号
申请执行人：李静，女，1967年7月28日生。
被执行人：王胜利，男，1970年7月21日生。
本院在执行李静与王胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已经拍卖，且暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鑫
审判员 亓国战
审判员 周大亮
二〇一八年二月七日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执631号申请执行人：李静，女，1967年7月28日生。被执行人：王胜利，男，1970年7月21日生。本院在执行李静与王胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已经拍卖，且暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鑫审判员 亓国战审判员 周大亮二〇一八年二月七日书记员 张炳堃
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初29号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林立兴，男，1994年1月2日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，福建省致青生态环保有限公司职工，户籍所在地福建省闽清县。现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人林立兴犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人林立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年12月24日20时30分许，被告人林立兴酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从上杭县城往上杭县蛟洋镇方向行驶，途经长深高速公路上杭收费站入口时被执勤的民警当场查获。经检验，被告人林立兴的血样中乙醇含量为193.63毫克/100毫升。
上述事实，经查属实。被告人林立兴在开庭审理过程中亦无异议，且有福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作和出具的现场笔录、现场照片、人员基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林立兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林立兴到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人林立兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 华 东
二〇一八年二月五日
书记员 汤锦玥（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1107号
原告：王从华，女，1952年9月23日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：朱荣静，女，1979年7月4日出生，汉族，浙江海普厨具有限公司员工，住陕西省西安市新城区。
被告：胡浩清，男，1987年5月30日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王从华诉被告胡浩清、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从华委托诉讼代理人朱荣静、被告胡浩清，被告人保西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从华诉称，2018年1月4日上午8点左右，被告胡浩清驾驶陕AXXX**号车沿西安市新城区长乐西路由东向西行驶至长乐苑小区附近时，将在人行横道上由南向北行走的原告王从华撞倒，造成交通事故。事故发生后，被告将原告送往西京医院救治，医院诊断：盆骨骨折，花费门诊费895.24元，由被告胡浩清垫付，后复查费用由原告支付。2018年1月16日，西安市公安局交通警察支队新城大队对本次事故做出了事故认定书，认定被告胡浩清负事故全责，原告无事故责任。事故车辆陕AXXX**号车在被告人保西安分公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告王从华医疗费1333元、营养费900元、护理费7000元、交通费568元、住宿费1840元、后续治疗费2000元，合计13641元。
被告人保西安分公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险。对于原告提出的诉讼请求在合理合法范围内承担责任，不承担本案诉讼费。
被告胡浩清辩称，事故发生属实，事故责任认定属实，车主张冬花系被告母亲，事发时被告借用张冬花车辆，对原告的诉请在合理合法的范围内愿意承担。
经审理查明，2018年1月4日上午8时许，被告胡浩清驾驶陕AXXX**号车沿西安市新城区长乐西路由东向西行驶至长乐苑小区附近时，将在人行横道上由南向北行走的原告王从华撞倒，造成交通事故。事故发生后，被告将原告送往西京医院救治，医院诊断：盆骨骨折，花费门诊费895.24元，由被告胡浩清垫付。后原告在西京医院复查，门诊病历诊疗建议：卧床休息一月后复查，药物理疗。原告支付门诊费1182.3元，外购药品187.33元。2018年1月16日，西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字（2018B）004号道路交通事故认定书，认定被告胡浩清承担事故全部责任，原告王从华无事故责任。
另查明，陕AXXX**号车登记车主张冬花，在被告人保西安分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生时被告胡浩清借用张冬花车辆。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告胡浩清承担本事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人保西安分公司作为事故车辆交强险的保险公司，依法首先在上述险种限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡浩清补足。关于原告要求的医疗费1333元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求营养费900元，根据原告伤情，本院酌定按每天30元计算20天，即600元；关于原告要求的护理费7000元，原告病情需要人员进行护理，但原告未提供护理人员因误工减少损失证明,故参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元，根据原告病情，酌定护理天数为20天，护理费应为1954.84元；关于原告要求交通费568元，系此次事故处理及原告治疗产生的必要支出，该数额本院酌定为50元；关于原告要求住宿费3200元，应为原告因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或者租房等所支出的费用，但该费用非因不能住院而产生，故对于该项费用，本院不予支持；关于原告要求后续治疗费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性支付原告王从华医疗费1333元、营养费600元、护理费1954.84元、交通费50元等共计3937.84元。
二、驳回原告王从华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元减半收取70.5元，由被告胡浩清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 李潇鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5886号
原告：泰州中海建材有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。
法定代表人：谢月星。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：泰州市东升建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰东乡老东河村一组。
法定代表人：陈来喜。
被告：冯斌，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院于2017年10月17日立案受理原告泰州中海建材有限公司诉被告泰州市东升建设工程有限公司、冯斌买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员王凤林、张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州中海建材有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担（原告已预交人民币6428元，超出部分6403元由本院依法退还原告）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 昱
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第139-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣发，泰顺县××信用合作联社理事长。
委托代理人谢时曙，系该××××信用社职工。
被执行人林祥舞，农民。
被执行人林克周，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人林祥舞、|林克周借款合同纠纷一案，本院于2005年6月20日作出的（2005）泰雅民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年3月29日向本院申请执行。本院于2006年3月29日向被执行人林祥舞、|林克周发出执行通知书，责令被执行人在2006年4月7日前自动归还借款本金10000元及相应利息，并负担诉讼费910元，执行费350元。本案在执行过程中，查明被执行人林祥舞、|林克周长期外出下落不明，且又无可供执行的财产。据此，申请执行人建议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期外出下落不明，且又无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年七月十八日
书记员 董景对
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1271号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年7月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
辩护人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第1254号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、检察员李锲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪清波、罗威、证人易菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨3时许，被告人刘某某驾驶川AXXX**号朗逸牌小型轿车，由本市三环路苏坡立交桥方向沿三环路主道往草金立交桥方向行驶，当行驶至三环路主道西环铁路桥上桥处时，撞到因绿化作业停放在此的川AXXX**号福田牌轻型普通货车（驾驶人薛某某不在车上）后部，致该货车失控冲上道路中央隔离绿化带，与正在进行绿化作业的被害人柴某某相撞，造成刘某某、柴某某受伤，两车受损。被害人柴某某经医院急救无效于当日死亡。事发后，薛某某报警并留在现场。刘某某弃车逃逸，后于当日17时30分许，到成都市公安局交通管理局第四分局投案。经成都市公安局交通管理局第四分局确定，刘某某承担事故的全部责任。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并弃车逃逸，且被告人刘某某有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某提出对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚，其辩护人提出被告人刘某某在发生交通肇事后因为身体有病离开现场的行为不是逃逸行为，在当天下午投案自首，归案后如实供述，当庭认罪，与被害人家属就民事赔偿达成了协议，该协议正在履行，请求法院从轻处罚并予以缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年4月19日凌晨3时许，被告人刘某某驾驶川AXXX**号朗逸牌小型轿车，由本市三环路苏坡立交桥方向沿三环路主道往草金立交桥方向行驶，当行驶至三环路主道西环铁路桥上桥处时，撞到因绿化作业停放在此的川AXXX**号福田牌轻型普通货车（驾驶人薛某某不在车上）后部，致该货车失控冲上道路中央隔离绿化带，与正在进行绿化作业的被害人柴某某相撞，造成刘某某、柴某某受伤，两车受损。被害人柴某某经医院急救无效于当日死亡。事发后，薛某某报警并留在现场。被告人刘某某弃车逃逸。后于当日17时30分许，被告人刘某某到成都市公安局交通管理局第四分局投案，并进行如实供述。
2017年6月28日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书，认为该事故，刘某某驾车未确保安全，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成该事故的原因，且刘某某在发生交通事故后弃车逃逸，刘某某承担事故的全部责任。
2017年9月15日，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人家属的谅解。现该协议正在履行中，被告人刘某某已支付130000元。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的立案登记表、到案经过、情况说明，称重记录，辨认笔录、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，遗体火化证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，保险单、委托书，道路交通事故认定书、鉴定文书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人证言，住院病历、出院记录、证明，社区证明，被害人户籍材料，和解协议书、谅解书、收条，被告人刘某某的户籍材料及供述等。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。
对于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某案发后离开现场的行为不是逃逸的行为的辩护意见，根据查明的事实，案发后，现场除了被告人刘某某外，还有其他人，被告人刘某某虽然身体不适，心中害怕，但其离开现场时自己没有报警，也没有委托他人报警，更没有在离开现场时给在场人说一声，故其离开现场的行为就是逃逸的行为，故对此辩护意见，本院不予支持。
鉴于被告人刘某某对被害人的家属就民事赔偿达成了协议，且正在履行中，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人刘某某及其从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 刘葛莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 阳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第823号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月20日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2011年11月3日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月2日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2015年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市温江区人民检察院批准，当日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔、边晟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日10时许，成都市公安局温江分局民警根据线索前往双流县东升街办龙桥社区星辰酒店抓获涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人李某某，并在该酒店412号房间内将被告人李某某挡获，民警当场从其随身携带的物品中查获一包用透明塑料袋装的疑似冰毒的白色粉末状物体。经鉴定，从该疑似冰毒的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。经称重，该疑似冰毒的白色粉末净重13.108克。
另查明，被告人李某某于案发当日即2013年10月12日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，后因其未到案被列为在逃人员网上追逃，并于2015年3月6日在双流县公安局办证大厅被挡获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人李某某的到案经过，公安机关制作的检查笔录、称重笔录，扣押笔录及扣押清单，被告人李某某的供述，证人易某某的证言，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）12086号检验报告、鉴定意见通知书，成都市温江区人民法院（2011）温江刑初字第373号刑事判决书，四川省崇州监狱出具的释放证明，在逃人员登记表，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺13.108克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人李某某于2013年10月12日至11月15日被羁押的35天应依法折抵刑期，据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1465号
罪犯华金财，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)嘉刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人华金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币267080.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)浙刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月6日裁定将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华金财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月共获得旧表扬7次，单项表扬1次，新表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华金财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华金财减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00021-1号
申请执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
被执行人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：仇小永，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00746号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽泰豪钢结构有限公司银行存款37934元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月一十三日
书记员 钱涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更285号
罪犯吴寅斋，男，1974年5月26日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）石刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人吴寅斋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28164.01元。被告人吴寅斋不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）冀刑一终字第3号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴寅斋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴寅斋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯吴寅斋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寅斋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年2月23日起至2024年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执34号
申请人：毛小龙。
被执行人：荆建社。
本院在执行毛小龙申请执行荆建社民间借贷纠纷一案中，被执行人荆建社已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执34号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 波
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初165号
原告王金钟，男，汉族，1962年9月14日生。
委托代理人李海军，系河南江河源律师事务所律师。
被告刘占学，男，汉族，1980年8月15日生。
被告董红丽，女，汉族，1982年10月13日。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人冯鑫、朱科，均系该公司职工。
原告王金钟诉被告刘占学、董红丽、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金钟及其委托代理人李海军、被告刘占学、董红丽、被告平安财险周口公司委托代理人冯鑫、朱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金钟诉称，2015年12月2日7时30分，被告刘占学驾驶被告董红丽所有的豫P×××××小型客车沿本市滨河路由西向东行驶至八一路口右转进入八一路过程中，与原告沿八一路由北向南行驶二轮电动车相撞，造成原告王金钟肋骨骨折受伤，后住院花去医疗费7085.03元。鉴于被告董红丽的机动车在平安财险周口公司投保有交强险。故原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，交通费等共计71601元。
被告刘占学、董红丽辩称，我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险周口公司辩称，在排除被告驾驶员等存在保险免责情形下，我公司愿意在法定义务范围内承担赔偿责任。
原告王金钟向本院提供的证据材料有：证据一、交通事故责任认定书一份，以证明被告刘占学负事故的主要责任；证据二、住院病例、住院证明、出院证明、诊断证明各一份，以证明原告所受伤害的事实；证据三、住院票据一份、交通费票据，以证明原告所受财产损失为7241元；证据四、当事人工资证明一份，以证明原告的误工费损失为12000元；证据五、对方车辆保险手续，以证明事故车辆在被告平安财险周口公司购买有交强险和商业三者险。
被告刘占学、董红丽向本院提供的证据材料有：保险合同两份，以证明事故车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险300000元及不计免赔，投保期限为2015年5月26日至2016年5月25日。
被告平安财险周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2015年12月2日7时30分许，被告刘占学驾驶被告董红丽所有的豫P×××××小型客车沿本市滨河路由西向东行驶至八一路口左转进入八一路过程中，与原告王金钟驾驶沿八一路由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告王金钟受伤、两车损坏的道路交通事故。事故认定书认定，原告王金钟负该起事故的次要责任，被告刘占学负事故的主要责任。同日，原告王金钟入周口市中医院住院治疗，诊断为：胸部外伤，右侧6、7、8肋骨骨折，并花去医疗费6941.03元，于2015年12月25日出院。被告董红丽为其所有的豫P×××××小型客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和限额300000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王金钟原系河南周口豫和餐饮文化有限公司麻麻鱼府厨师，月薪3000元。
本院认为，原告王金钟与被告刘占学驾驶的机动车发生交通事故，事故认定书认定，原告王金钟负事故的次要责任，被告刘占学负事故的主要责任，故原告王金钟对此事故应自行承担30%的民事责任，被告刘占学和车主即被告董红丽理应承担70%的赔偿责任。因被告董红丽为其机动车在被告平安财险周口公司购买有交强险及商业三责险，故被告平安财险周口公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例由被告刘占学和被告董红丽承担70%的赔偿责任。原告王金钟的医疗费6941.03元，有票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费按每天30元，计算23天，为690元；营养费应按每天20元，计算23天，为460元；误工费按每月3000元，根据原告王金钟的伤情应按4个月计算为宜，共计12000元；护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准每年28472元计算，护理人员为一人，按2个月计算为宜，应为4745.33元；交通费300元，有票据为证，本院予以认定；因本案事故造成原告右侧6、7、8肋骨骨折的严重后果，故精神抚慰金本院酌定为3500元。鉴于原告王金钟的上述合理损失共计28636.36元未超出交强险保险限额，故应由被告平安财险周口公司全额赔偿。该公司承担赔偿责任后，被告刘占学、董红丽在本案中的赔偿责任应予免除。为此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条（三）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金钟各项损失28636.36元。
二、被告刘占学、董红丽在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告王金钟承担200元，被告刘占学、董红丽承担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常凯迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初165号
原告王某某，男。
委托代理人李海军，系河南江河源律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告董某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人冯鑫、朱科，均系该公司职工。
原告王某某诉被告刘某某、董某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李海军、被告刘某某、董某某、被告平安财险周口公司委托代理人冯鑫、朱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月2日7时30分，被告刘某某驾驶被告董某某所有的豫P266**小型客车沿本市滨河路由西向东行驶至八一路口右转进入八一路过程中，与原告沿八一路由北向南行驶二轮电动车相撞，造成原告王某某肋骨骨折受伤，后住院花去医疗费7085.03元。鉴于被告董某某的机动车在平安财险周口公司投保有交强险。故原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，交通费等共计71601元。
被告刘某某、董某某辩称，我方车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险周口公司辩称，在排除被告驾驶员等存在保险免责情形下，我公司愿意在法定义务范围内承担赔偿责任。
原告王某某向本院提供的证据材料有：证据一、交通事故责任认定书一份，以证明被告刘某某负事故的主要责任；证据二、住院病例、住院证明、出院证明、诊断证明各一份，以证明原告所受伤害的事实；证据三、住院票据一份、交通费票据，以证明原告所受财产损失为7241元；证据四、当事人工资证明一份，以证明原告的误工费损失为12000元；证据五、对方车辆保险手续，以证明事故车辆在被告平安财险周口公司购买有交强险和商业三者险。
被告刘某某、董某某向本院提供的证据材料有：保险合同两份，以证明事故车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险300000元及不计免赔，投保期限为2015年5月26日至2016年5月25日。
被告平安财险周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2015年12月2日7时30分许，被告刘某某驾驶被告董某某所有的豫P266**小型客车沿本市滨河路由西向东行驶至八一路口左转进入八一路过程中，与原告王某某驾驶沿八一路由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告王某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故认定书认定，原告王某某负该起事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任。同日，原告王某某入周口市中医院住院治疗，诊断为：胸部外伤，右侧6、7、8肋骨骨折，并花去医疗费6941.03元，于2015年12月25日出院。被告董某某为其所有的豫P266**小型客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和限额300000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王某某原系河南周口豫和餐饮文化有限公司麻麻鱼府厨师，月薪3000元。
本院认为，原告王某某与被告刘某某驾驶的机动车发生交通事故，事故认定书认定，原告王某某负事故的次要责任，被告刘某某负事故的主要责任，故原告王某某对此事故应自行承担30%的民事责任，被告刘某某和车主即被告董某某理应承担70%的赔偿责任。因被告董某某为其机动车在被告平安财险周口公司购买有交强险及商业三责险，故被告平安财险周口公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例由被告刘某某和被告董某某承担70%的赔偿责任。原告王某某的医疗费6941.03元，有票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费按每天30元，计算23天，为690元；营养费应按每天20元，计算23天，为460元；误工费按每月3000元，根据原告王某某的伤情应按4个月计算为宜，共计12000元；护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准每年28472元计算，护理人员为一人，按2个月计算为宜，应为4745.33元；交通费300元，有票据为证，本院予以认定；因本案事故造成原告右侧6、7、8肋骨骨折的严重后果，故精神抚慰金本院酌定为3500元。鉴于原告王某某的上述合理损失共计28636.36元未超出交强险保险限额，故应由被告平安财险周口公司全额赔偿。该公司承担赔偿责任后，被告刘某某、董某某在本案中的赔偿责任应予免除。为此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条（三）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某各项损失28636.36元。
二、被告刘某某、董某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告王某某承担200元，被告刘某某、董某某承担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 常凯迪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4208号
原告：谢加信，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：祝秀俊,男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。
被告：谢家菊，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢加信与被告祝秀俊、谢家菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加信及其委托诉讼代理人魏德双，被告祝秀俊的委托诉讼代理人祝秀俊到庭参加了诉讼。被告谢家菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款37000元及资金利息；2、原告因诉讼产生的费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年2月22日在原告处借现金37000元，并亲笔出具《借条》一张。二被告至今未归还，原告多次催要无果。遂诉至法院。
被告祝秀俊辩称，《借条》是事实，但借款本金为25000元；谢家菊主体不适格，因二被告已离婚。
本院经审理认定事实如下：被告祝秀俊因生活开支于2015年在原告谢加信处借款合计25000元。原告谢加信通过其妻严荣芳的中国农业银行卡于2015年1月13日、2015年1月17日和2015年2月1日分别转帐给被告祝秀俊10000元、10000元和5000元。2017年2月22日被告向原告出具《借条》，内容为“借条借到谢家信2014年底-2016年两年贰万伍仟元整，在2017年3月15日还了只还本金贰万伍仟元，超出在2017年5月1日就还叁万柒仟元整，超出5月1在计息叁万柒仟计算。以前转帐单包括在内。借款人：祝秀俊2017.2.22证实人：谢家菊”，并捺手印。另查明《借条》中“谢家信”与原告“谢加信”为同一人。被告祝秀俊与被告谢家菊于2014年3月4日在南部县民政局登记结婚，并于2015年5月20日办理离婚。
本院认为，被告祝秀俊、谢家菊在原告处欠款25000元的事实，有原告持有的《借条》和转款凭证佐证，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，被告祝秀俊予以认可，本院予以确认。案涉借款约定了还款时间和利息，被告未按约定偿还借款，依照法律规定，应当承担违约责任。原告主张按《借条》的约定“2015年初至2017年5月1日按月利率2%计息合计12000元”，符合“年利率不得超过24%”的法律规定，且被告祝秀俊予以认可，本院予以支持。另原告主张自2017年5月2日起以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准进行计算利息，不违反法律规定，且原告予以认可，故本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝秀俊、谢家菊在判决生效后十日内支付原告谢加信37000元及利息（利息计算方式：以25000为基数，自2017年5月2日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费725元，由被告祝秀俊、谢家菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李英贵
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4208号原告：谢加信，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：祝秀俊,男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。被告：谢家菊，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢加信与被告祝秀俊、谢家菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加信及其委托诉讼代理人魏德双，被告祝秀俊的委托诉讼代理人祝秀俊到庭参加了诉讼。被告谢家菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢加信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款37000元及资金利息；2、原告因诉讼产生的费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年2月22日在原告处借现金37000元，并亲笔出具《借条》一张。二被告至今未归还，原告多次催要无果。遂诉至法院。被告祝秀俊辩称，《借条》是事实，但借款本金为25000元；谢家菊主体不适格，因二被告已离婚。本院经审理认定事实如下：被告祝秀俊因生活开支于2015年在原告谢加信处借款合计25000元。原告谢加信通过其妻严荣芳的中国农业银行卡于2015年1月13日、2015年1月17日和2015年2月1日分别转帐给被告祝秀俊10000元、10000元和5000元。2017年2月22日被告向原告出具《借条》，内容为“借条借到谢家信2014年底-2016年两年贰万伍仟元整，在2017年3月15日还了只还本金贰万伍仟元，超出在2017年5月1日就还叁万柒仟元整，超出5月1在计息叁万柒仟计算。以前转帐单包括在内。借款人：祝秀俊2017.2.22证实人：谢家菊”，并捺手印。另查明《借条》中“谢家信”与原告“谢加信”为同一人。被告祝秀俊与被告谢家菊于2014年3月4日在南部县民政局登记结婚，并于2015年5月20日办理离婚。本院认为，被告祝秀俊、谢家菊在原告处欠款25000元的事实，有原告持有的《借条》和转款凭证佐证，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，被告祝秀俊予以认可，本院予以确认。案涉借款约定了还款时间和利息，被告未按约定偿还借款，依照法律规定，应当承担违约责任。原告主张按《借条》的约定“2015年初至2017年5月1日按月利率2%计息合计12000元”，符合“年利率不得超过24%”的法律规定，且被告祝秀俊予以认可，本院予以支持。另原告主张自2017年5月2日起以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准进行计算利息，不违反法律规定，且原告予以认可，故本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝秀俊、谢家菊在判决生效后十日内支付原告谢加信37000元及利息（利息计算方式：以25000为基数，自2017年5月2日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准进行计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费725元，由被告祝秀俊、谢家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李英贵二〇一七年十一月六日书记员  郭 飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00303号
申请执行人：晋圣龙，1968年4月16日出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的晋圣龙申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初61号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗培宽，男，汉族，1970年4月7日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年2月6日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人罗培宽犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人罗培宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗培宽于多年前购买一支疑似射钉枪和一支疑似火药枪并一直留存于家中。2017年7月4日12时40分许，被普洱市公安局思茅分局民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人罗培宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗培宽非法持有非军用枪支二支、到案后如实供述其罪行，建议对其判处三至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人罗培宽对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，希望法庭从轻判处。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明:案发后，公安机关扣押了被告人持有的射钉枪可疑物一支、火药枪可疑物一支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、被告人罗培宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗培宽违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗培宽犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗培宽非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑。被告人罗培宽到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的射钉枪及火药枪是违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人罗培宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗培宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪、火药枪各一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
人民陪审员 李 波
人民陪审员 罗耀明
二０一八年三月二日
书 记 员 段成保
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执575号
申请执行人：朱仝，男,汉族，1974年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
朱仝申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月23日作出的（2017）苏01民初1473号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初1473号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 斌
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更156号
罪犯尚健，男，1976年6月24日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人尚健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币232910.38元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月8日作出（2014）渝高法刑终字第00234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年1月30日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯尚健在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。认真参加“三课”知识学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯尚健在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯尚健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年六月二十一日起至二〇四〇年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛明君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1569号
申请执行人：邱国平，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人�邱延强，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱国平与被执行人邱延强民间借贷纠纷一案，申请执行人邱国平以本院（2013）莱州民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邱延强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱延强的存款25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月八日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1569号
本院在执行过程中，查明被执行人邱延强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱延强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日