上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14890号
原告：周永林，男，1962年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周璇娟(系原告女儿)，住上海市奉贤区。
被告：卢猛，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告周永林与被告卢猛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、周璇娟、被告卢猛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周永林诉称，2016年1月3日，在上海市奉贤区，被告卢猛驾驶号牌为沪K3XX**的小型越野客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告卢猛负事故的主要责任。号牌为沪K3XX**的小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币384,325.43元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告卢猛承担赔偿责任。庭审中，原告将医疗费变更为111,000.99元，将残疾赔偿金标准变更为253,844.80元，将精神损害抚慰金变更为11,000元，将诉讼总金额变更为367,724.63元，并放弃律师费部分诉请，诉讼费由原告自行负担。
被告卢猛辩称，对事故的发生和责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定与被告卢猛一致，号牌为沪K3XX**的小型越野客车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可108,167.61元，要求扣除非医保、伙食费及统筹支付部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元；护理费认可每月1,200元；误工费原告请求标准过高；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担；交通费酌情认可400元；衣物损认可100元；车辆维修费认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年1月3日14时40分，在上海市奉贤区浦卫公路、北横路路口以北约800米处，被告卢猛驾驶号牌为沪K3XX**的小型越野客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告遂就医治疗，共计住院54.5天。事故发生后，交警部门认定被告卢猛负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪K3XX**的小型越野客车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人周永林交通事故致伤，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期手术)休息至评残日前一日，营养60日，护理150日。原告为此花费鉴定费用2,000元。
再查明，原告在事故发生前长期居住在城镇地区，且以在上海奉贤海博出租汽车有限公司担任出租车驾驶员获得的报酬为其收入来源。2015年原告的月平均收入为3,830元，本起交通事故发生后至2016年8月1日止，上海奉贤海博出租汽车有限公司未向原告发放过工资。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年10月20日出具鉴定意见书称：被鉴定人周永林因交通事故致伤，分别构成XXX伤残。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、工作及误工证明、承保经营合同、居住证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告卢猛驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告卢猛负事故的主要责任，故被告卢猛应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除伙食费及统筹支付部分，确定为108,944.40元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算54.5天，确定为1,090元；营养费按每月900元的标准计算2个月，确定为1,800元；误工费，按照每月3,830元的标准计算6.5个月，确定为24,895元；护理费按照2015年度上海市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算5个月，确定为14,050元；原告的残疾赔偿金以2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数22%计算20年，确定为253,844.80元；精神损害抚慰金按照原告的伤情酌定为8,800元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为500元；衣物损酌定为100元；车辆维修费凭票据，确定为1,200元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,000元；综上，原告因交通事故造成的损失共计417,224.20元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和1,300元，共计121,300元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付236,739.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告周永林损失121,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告周永林损失236,739.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,816元，减半收取计3,408元，重新鉴定费2,250元，合计5,658元，由原告周永林负担3,858元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。