wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1032号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张凯迪，男，1991年12月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯抢劫罪，2008年10月20日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案，2017年8月25日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］1053号起诉书指控被告人张凯迪犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人张凯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张凯迪以营利为目的，聚众赌博，涉及抽头获利10000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、微信红包截图照片、电子数据提取笔录及电子数据、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人张凯迪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月初至6月底，被告人张凯迪利用微信组建微信群，以自己的微信号×××、A_776633-868、z78786868zzm拉人入群，组织周某、殷某、包某、张某、廖某等人以微信抢红包的形式进行赌博。期间，被告人张凯迪利用其“免死号”的微信号，在微信赌博群内以抢红包的形式进行抽头，共计抽头渔利10000余元。本案审理期间，被告人张凯迪向本院退赃10000元。上述事实，被告人张凯迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、殷某、包某、张某、廖某的证言，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，调取证据清单及微信交易记录，接受证据材料清单及微信红包记录，电子数据提取笔录及电子数据，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯迪以营利为目的，利用移动通讯设备终端，通过组建微信群的方式组织多人进行赌博，涉及抽头获利10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张凯迪所犯罪名成立。被告人张凯迪归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人张凯迪到案后能积极退赃，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯迪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张凯迪退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一八年二月五日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执897号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行王军平行政非诉执行一案，王军平已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执27号
申请执行人：李守华，男，1959年1月17日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码916540037108418673。
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
被执行人：王洪林，男，1966年11月5日出生，汉族，万森公司总经理，住奎屯市。
本院受理的申请执行人李守华与被执行人王洪林、新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的5941841元，执行费57109元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十七日
书记员 王素秋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢88号
申请执行人贾会兰，女，1946年8月16日出生，汉族。
被执行人马稳，男，1949年11月17日出生，汉族。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾会兰于2016年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人马稳支付申请执行人贾会兰人民币4000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行、工商、房管均未找到被执行人马稳可供执行的财产，申请执行人贾会兰亦不能提供被执行人马稳可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢88号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚向阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执25号
申请执行人:陈德勇，男，1973年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈德勇依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第695号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款1924.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6584号
原告：洪淑仪，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，
被告：吴鸿铭，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告洪淑仪与被告吴鸿铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑仪到庭参加诉讼，被告吴鸿铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪淑仪向本院提出诉讼请求：吴鸿铭立即返还洪淑仪借款35000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：吴鸿铭因资金周转困难向洪淑仪借款35000元，后于2016年8月28日向出具借条一份。后经催讨，吴鸿铭至今未能还款。
吴鸿铭未作答辩。
洪淑仪向本院提供吴鸿铭身份信息及借条各一份以证明其主张。
本院认为，吴鸿铭未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对洪淑仪的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。洪淑仪提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实吴鸿铭于2016年8月28日向洪淑仪出具借条一份并确认借款35000元以及承诺每月偿还5000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，吴鸿铭向洪淑仪出具借条一份，确认向洪淑仪借款35000元，并承诺每月偿还5000元。双方未约定借款利率以及逾期还款的违约责任。后经催讨，吴鸿铭未能还款，洪淑仪遂于2017年7月7日提起诉讼。
综上所述，本院认为，洪淑仪与吴鸿铭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴鸿铭拖欠洪淑仪借款35000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率以及逾期还款的违约责任，现洪淑仪主张吴鸿铭应支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。吴鸿铭经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴鸿铭应于本判决生效之日起十日内返还洪淑仪借款35000元及该款自2017年7月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由吴鸿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 王婉玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6584号原告：洪淑仪，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，被告：吴鸿铭，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告洪淑仪与被告吴鸿铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑仪到庭参加诉讼，被告吴鸿铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪淑仪向本院提出诉讼请求：吴鸿铭立即返还洪淑仪借款35000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：吴鸿铭因资金周转困难向洪淑仪借款35000元，后于2016年8月28日向出具借条一份。后经催讨，吴鸿铭至今未能还款。吴鸿铭未作答辩。洪淑仪向本院提供吴鸿铭身份信息及借条各一份以证明其主张。本院认为，吴鸿铭未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对洪淑仪的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。洪淑仪提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实吴鸿铭于2016年8月28日向洪淑仪出具借条一份并确认借款35000元以及承诺每月偿还5000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，吴鸿铭向洪淑仪出具借条一份，确认向洪淑仪借款35000元，并承诺每月偿还5000元。双方未约定借款利率以及逾期还款的违约责任。后经催讨，吴鸿铭未能还款，洪淑仪遂于2017年7月7日提起诉讼。综上所述，本院认为，洪淑仪与吴鸿铭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴鸿铭拖欠洪淑仪借款35000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率以及逾期还款的违约责任，现洪淑仪主张吴鸿铭应支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。吴鸿铭经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴鸿铭应于本判决生效之日起十日内返还洪淑仪借款35000元及该款自2017年7月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由吴鸿铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  王婉玉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  许玉娇附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3197号之一
申请执行人：纳立华，男，1972年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱方，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纳立华与被执行人朱方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳立华向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2791号民事判决书，确定被执行人朱方偿还申请执行人纳立华借款47500元，并按年利率6.15%支付该借款自2015年12月24日至判决确定的还款之日止的利息（扣除应向被执行人朱方返还的利息1200元，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费536元，向本院缴纳执行费621元，共计48657元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人朱方名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费621元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 邓佳奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3197号
申请执行人纳立华，男，1972年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱方，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纳立华与被执行人朱方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳立华向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2791号民事判决书，确定被执行人朱方偿还申请执行人纳立华借款47500元，并按年利率6.15%支付该借款自2015年12月24日至判决确定的还款之日止的利息（扣除应向被执行人朱方返还的利息1200元，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费536元，向本院缴纳执行费621元，共计48657元。现被执行人朱方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱方名下银行存款48657元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2214号
原告：吉林省通程实业有限公司，住所地吉林省长春市解放大路87号。
法定代表人：姜伟，经理。
委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林嘉阳建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区滨河新村东四区407栋。
被告：付鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。
吉林省通程实业有限公司与吉林嘉阳建筑工程有限公司、付鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吉林省通程实业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省通程实业有限公司撤诉。
案件受理费888元，全额退还原告吉林省通程实业有限公司。
审判员 侯 佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟国华
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2214号原告：吉林省通程实业有限公司，住所地吉林省长春市解放大路87号。法定代表人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林嘉阳建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区滨河新村东四区407栋。被告：付鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。吉林省通程实业有限公司与吉林嘉阳建筑工程有限公司、付鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吉林省通程实业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省通程实业有限公司撤诉。案件受理费888元，全额退还原告吉林省通程实业有限公司。审判员 侯 佳二〇一七年十一月二十八日书记员 翟国华—1—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3653号
上诉人（原审被告）宝安区西乡镇共××塑胶厂。
代表人李某某。
上诉人（原审被告）香港深××公司。
两上诉人共同委托代理人朱某某，该公司行政部顾问。
被上诉人（原审原告）全某。
上诉人宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司为与被上诉人全某追索经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司与全某签订的劳动合同合法有效，双方的权利和义务应受劳动法律法规调整和保护。
宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司上诉称给全某放假是因工厂受到国际形势影响，订单不足而停工，期间，工厂曾书面通知全某签收停工工资，并称全某仍是宝安区西乡镇共××塑胶厂员工，双方不存在协商解除劳动关系，故无须支付全某经济补偿金。因宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司就工厂停工不能提供有效证据证实，宝安区西乡镇共××塑胶厂的行为不符合《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的相关规定，本院对其上述理由不予采信。宝安区西乡镇共××塑胶厂主张工厂曾书面通知全某签收停工工资，全某则提出其实际来到工厂时，工厂并没有支付其停工工资。因宝安区西乡镇共××塑胶厂未能及时支付全某停工期间的工资，其不当行为导致全某被迫在提起劳动仲裁时主张解除劳动合同，本院认定全某系因宝安区西乡镇共××塑胶厂未提供劳动合同约定的劳动条件而被迫解除劳动合同，宝安区西乡镇共××塑胶厂应支付全某被迫解除劳动合同经济补偿金10325元。原审判决认定双方系协商一致解除劳动合同有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安区西乡镇共××塑胶厂、香港深××公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年九月八日
书 记 员 徐雪莹（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1117号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，租住武汉市武昌区。2001年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2017年8月9日被武汉市公安局经济技术开发区（汉南区）分局抓获，次日因注射毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日开庭，公开进行了�理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人魏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑某于2017年8月9日17时许，乘坐车牌号为鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙小轿车至本市武昌区友谊大道沙湖大桥路口下车时，被公安民警当场抓获，现场从其随身携带的蓝色布袋包内发现红绿色片剂17包、白色晶体5包、咖啡色块状物2包、白色粉末1包。上述毒品经鉴定为甲基苯丙胺，净重123.46克和海洛因，净重8.97克。
辩护人认为，被告人郑某非法持毒的目的是自食，其归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某于2017年8月9日17时许，乘坐车牌号为鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙小轿车至本市武昌区友谊大道沙湖大桥路口下车时，被公安民警当场抓获，现场从其随身携带的蓝色布袋包内发现红绿色片剂17包、白色晶体5包、咖啡色块状物2包、白色粉末1包。上述毒品经鉴定为甲基苯丙胺，净重123.46克和海洛因，净重8.97克。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明经群众举报，公安人员对被告人郑某跟踪调查并将其抓获归案。
2、扣押物品清单及物证照片，证明扣押毒品的数量及外观情况。
3、书证：被告人郑某的身份信息、刑事判决书等，证明被告人郑某的身份信息及前处情况。
4、证人朱某、朗盼、段某的证言，分别证明被告人郑某承租的武汉市武昌区积玉桥电业小区701栋1单元401室房屋系朱某爷爷所有；朗盼与朱某系男女朋友关系；段某系鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙小轿车车主。三人同时还证明被告人郑某被当场抓获的情形。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明所查获的毒品均为甲基苯丙胺和海洛因。
6、现场检查笔录，证明公安民警现场从被告人郑某随身携带的蓝色布袋中查获3包海洛因、17包麻果、5包冰毒。
7、辨认笔录，证明经朱某、朗盼、段某辨认，公安人员当场抓获的持毒人员是被告人郑某。
8、被告人郑某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺123.46克、海洛因8.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2025年8月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 王 伶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周永梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1595号
申请执行人许定碧与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙0109民初172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许定碧于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1085号
申请执行人：张东东
被执行人：孙丽军、甘南县军鹏粮食购销有限公司
本院在执行申请人张东东与被执行人孙丽军、甘南县军鹏粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2905号
原告侯岩，男。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事钢筋工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资22,253元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第202号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告侯岩的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该公司职员。
被告陈玉兰。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告陈玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2010年11月30日，被告向我行申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并用其所有的赣G9C1**号车辆作为抵押，同年12月2日原、被告签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，申请金额为112000元。该笔业务现己到期，被告未依照合同约定履行还款义务，截止起诉之日尚欠本金153841.81元，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金153841.81元、利息另计。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告陈玉兰的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费3376.84元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾丽容
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1071号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地本市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：马文华，男，汉族，1968年11月11日生，住本市新北区。
被告：王冬梅（系马文华配偶），女，汉族，1968年11月3日生，住本市新北区。
被告：常州市文华车辆配件厂，统一社会信用代码91320411733300078J，住所地本市新北区孟河镇观里村委王家村。
投资人：马文华。
被告：刘伟方，男，汉族，1975年10月29日生，住本市新北区。
被告：王莉芬（系刘伟方之妻），女，汉族，1977年10月12日生，住本市新北区。
被告：新北区小河方烨车辆配件厂，组织机构代码：L5263307-2，住所地本市新北区孟河镇小河富平路1号。
经营者：刘伟方。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告马文华、王冬梅、常州市文华车辆配件厂（以下简称文华配件厂）、刘伟方、王莉芬、新北区小河方烨车辆配件厂（以下简称方烨配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培俊到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号：137062016300980。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：马文华、王冬梅。
3、贷款本金、利率、期限：2017年1月9日向原告申请借款177.5万元，借款期限12个月，自2017年1月13日起，至2018年1月13日止，约定执行年利率为6.612%，逾期利率加收50%即9.918%。
4、欠息情况：利、罚息暂算至2018年2月24日为92264.63元。
5、实现债权的费用：律师代理费73900元，诉讼费22271元、保全费5000元。
二、保证情况：
保证合同编号：137062016300980二份。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人文华配件厂，保证方式是连带责任保证。
6.2、保证人刘伟方、王莉芬、方烨配件厂，保证方式是连带责任保证。
6.3、保证人张朝东、刘云仙、新北区小河润博车辆配件厂，保证方式是连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：（无）。
9、需要说明的其他事项：经过协商，原告在本案中不起诉保证人张朝东、刘云仙，新北区小河润博车辆配件厂的保证责任。
原告诉讼请求：
1、判令被告马文华、王冬梅立即归还原告贷款本金1775000元及利、罚息（暂算至2018年2月24日为92264.63元，自2018年2月25日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费73900元。2、被告文华配件厂、刘伟方、王莉芬、方烨配件厂对上述第1项全部债务和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等由马文华、王冬梅等六被告承担。
被告马文华、王冬梅、文华配件厂、刘伟方、王莉芬、方烨配件厂未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告马文华、王冬梅向原告借款1775000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《担保合同》，故应在合同约定的担保范围内对本案所涉债务承担连带保证责任，原告主张的欠款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文华、王冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1775000元、利息92264.63元（计算至2018年2月24日），合计1867264.63元；自2018年2月25日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息按照年利率9.918%继续计算。
二、被告马文华、王冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费73900元。
三、被告常州市文华车辆配件厂、刘伟方、王莉芬、新北区小河方烨车辆配件厂对本判决第一、二项所确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。
四、被告常州市文华车辆配件厂、刘伟方、王莉芬、新北区小河方烨车辆配件厂在承担保证责任后，有权向债务人马文华、王冬梅追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22271元、保全费5000元，合计27271元（原告已预交），由被告马文华、王冬梅、常州市文华车辆配件厂、刘伟方、王莉芬，新北区小河方烨车辆配件厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 靓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3822号
原告于川绿野,女,1991年1月27日出生。
委托代理人程东伟,北京首冠律师事务所律师。
被告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号洪城拓展大厦11层1101室，注册号110108010078730。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮。
原告于川绿野与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于川绿野的委托代理人程东伟，被告爱奇艺公司的委托代理人王娜、宋军亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于川绿野诉称，2013年8月29日，爱奇艺公司在其爱奇艺视频网站发表《曝非诚于川绿野是绿茶婊私密照外泄》视频。在视频中，爱奇艺公司公然指名道姓捏造虚假事实对我进行人格诽谤称我是“绿茶婊”。（2013年4月，三亚海天盛宴中，出现了大量嫩模，长相清秀可人。网友将其中出卖肉体获得名利的嫩模戏称为“绿茶婊”，这个名词因此走红网络，百度将该词解释为装纯情的婊子。）爱奇艺公司作为知名视频网站，明知“绿茶婊”是具有贬低人格、侮辱人格意思的网络热词，还在视频中频繁称我是“绿茶婊”，并制定鉴婊法则以我为参照物对绿茶婊进行解说，肆无忌惮的对我进行赤裸裸的人格侮辱和诽谤，此视频在爱奇艺网站发表后，已被网民点击播放三百多万次，在社会上产生很大的影响，使我的社会正面影响力和评价极度降低，其行为严重侵害了我的名誉权。爱奇艺公司作为一家在国内有很大影响力的网站，为了增加自己网站的点击率，凭空捏造事实，肆无忌惮的公开侮辱我，给我精神上造成巨大创伤，给我生活带来很多困扰。故诉至法院，请求判令：1、爱奇艺公司立即停止侵害（即删除爱奇艺视频网站发表的《曝非诚于川绿野是绿茶婊私密照外泄》视频）并在国家级媒体上公开向我赔礼道歉；2、爱奇艺公司支付我精神损害抚慰金50万元及公证费2040元。
被告爱奇艺公司辩称，于川绿野主张的视频已经在我公司收到起诉书后删除。该视频系于川绿野公开照片、网友言论及电视画面整理剪辑而成，其视频中“曝”是指网友曝的意思。于川绿野作为公众人物，网友对其评价议论，我公司引用评论及公开资料制作视频反映的是网友对其评论的客观事实。我公司并未对于川绿野进行任何评价或判断，未损害于川绿野名誉。“绿茶婊”的名词并没有权威、统一的解释，我公司视频中的该词语是引用网友评论，没有损害于川绿野名誉及降低其社会评论的意思。该视频并未给于川绿野造成实际损害后果，于川绿野诉请没有事实及法律依据。综上，不同意于川绿野的诉讼请求。
经审理查明，“爱奇艺”网站（网址www.iqiyi.com）系爱奇艺公司经营的网站，该网站具有一定的知名度。2013年9月2日，爱奇艺公司制作了标题为“曝非诚于川绿野是绿茶婊私密照外泄”的视频一个，上传至“爱奇艺”网站。该视频中称于川绿野为“假扮女神的绿茶婊”，并以其为例解说如何鉴别“绿茶婊”，同时配有大量于川绿野的视频及图片资料，视频最后有“爱奇艺出品”字样，视频时长约3分钟。此后，该视频被其他多个网站转载。2013年9月10日，于川绿野对该视频进行了证据保全公证，花费了公证费2040元。北京市正阳公证处出具了（2013）京正阳内民证字第6786号公证书。
审理中，爱奇艺公司主张该公司接到本案起诉书后已将该视频删除，于川绿野认可爱奇艺网站上的该视频已删除。于川绿野主张该视频总播放次数有468.1万次，未提供有效证据。
上述事实，有双方当事人陈述及（2013）京正阳内民证字第6786号公证书、（2013）京正阳内民证字第6787号公证书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。“绿茶婊”为人格贬损性较强的词汇，爱奇艺公司制作的视频中称于川绿野为“绿茶婊”并以其为例解说如何鉴别“绿茶婊”，系对于川绿野的侮辱；其将含有上述不当言论的视频传至公共互联网让网友点击观看，势必造成于川绿野社会评价的降低；爱奇艺公司上述行为在主观上具有过错；该视频被其他多个网站转载，不当影响的范围进一步扩大。故爱奇艺公司的上述行为侵犯了于川绿野的名誉权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济及精神损失的责任，赔礼道歉的方式由本院确定。爱奇艺公司主张该公司接到本案起诉书后已将爱奇艺网站上的该视频删除，于川绿野亦认可爱奇艺网站上的该视频已删除，故该项诉讼请求已经履行，本院予以确认。于川绿野为保全证据支付了公证费2040元，其要求爱奇艺公司赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。爱奇艺公司的行为造成于川绿野精神损害，于川绿野要求其赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张的精神损害抚慰金过高，具体数额本院结合侵权行为的具体内容、持续时间、影响范围等确定。于川绿野主张该视频经过多个网站转载，总播放次数有468.1万次，未提供有效证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告北京爱奇艺科技有限公司将“爱奇艺”网站（网址www.iqiyi.com）上的《曝非诚于川绿野是绿茶婊私密照外泄》视频删除（已履行）；
二、被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效后七日内在爱奇艺网站上对原告于川绿野赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，刊登费由被告北京爱奇艺科技有限公司承担；
三、被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告于川绿野精神损害抚慰金八万元及公证费二千零四十元；
四、驳回原告于川绿野的其他诉讼请求。
如果被告北京爱奇艺科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十元，由原告于川绿野负担一千九百五十一元，已预交一千四百零五元，剩余部分于本判决生效后七日内交至本院，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担四百五十九元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千四百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
代理审判员 ＸＸ鸽
人民陪审员 李克英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孟盼盼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01017号
原告：彭娟，女。
被告：刘平，男。
被告：李梅，女。
原告彭娟与被告刘平、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘平、李梅经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称：两被告系夫妻关系，2009年6月12日，被告刘平以家庭购房为由，立据向原告借款计5万元。款项借出后，经原告多次催要，两被告始终未予偿还，且两被告已于2013年1月18日协议离婚。原告起诉请求：1、判令两被告偿还借款5万元及利息（从2009年6月12日至判决日，按银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件、户籍信息，证明被告基本身份信息。
三、离婚登记申请表、离婚协议书，证明两被告于2013年1月18日协议离婚，该债务系两被告婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。
四、借条及银行取款凭证，证明被告刘平在婚姻存续期间向原告借款5万元的事实。
被告刘平、李梅未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以审查确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2009年6月12日，被告刘平出据借条向原告彭娟借款5万元，未书面约定还款日期和利息，后经原告催要，被告刘平给付原告利息款5000元，本金分文未付。
被告刘平、李梅系夫妻关系，于2013年1月18日登记离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；位于六安市阳光水岸20幢2单元804室一处140平方米房屋和位于六安市明都花园东区2幢2单元202室一处129平方米房屋归女方（李梅）所有；双方婚姻关系存续期间各人经手债务由各人偿还等。被告刘平离婚后离开住所，不知下落。
本院认为：被告刘平于2009年6月12日向原告借款5万元，后经原告催要被告刘平仅给付部分利息5000元，借款本金一直未予偿还，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告刘平、李梅婚姻关系存续期间，原告与被告刘平并没有明确约定该借款为刘平个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘平、李梅予以偿还借款5万元的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。借条中虽未明确约定给付利息，但经原告催要被告刘平实际给付了部分利息，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭娟借款5万元及其利息，利息自2009年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（已给付的利息5000元应从中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费520元，公告费600元，均由被告刘平、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01017号
原告：彭娟，女，1978年2月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：刘平，男，1962年11月28日生，汉族，安徽六安市人，原住安徽省六安市光明东路阳光水岸**#楼*单元***室，现住。
被告：李梅，女，1964年12月18日生，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市。
原告彭娟与被告刘平、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘平、李梅经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称：两被告系夫妻关系，2009年6月12日，被告刘平以家庭购房为由，立据向原告借款计5万元。款项借出后，经原告多次催要，两被告始终未予偿还，且两被告已于2013年1月18日协议离婚。原告起诉请求：1、判令两被告偿还借款5万元及利息（从2009年6月12日至判决日，按银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件、户籍信息，证明被告基本身份信息。
三、离婚登记申请表、离婚协议书，证明两被告于2013年1月18日协议离婚，该债务系两被告婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。
四、借条及银行取款凭证，证明被告刘平在婚姻存续期间向原告借款5万元的事实。
被告刘平、李梅未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以审查确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2009年6月12日，被告刘平出具借条向原告彭娟借款5万元，未书面约定还款日期和利息，后经原告催要，被告刘平给付原告利息款5,000元，本金分文未付。
被告刘平、李梅系夫妻关系，于2013年1月18日登记离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；位于六安市阳光水岸20幢2单元804室一处140平方米房屋和位于六安市明都花园东区2幢2单元202室一处129平方米房屋归女方（李梅）所有；双方婚姻关系存续期间各人经手债务由各人偿还等。被告刘平离婚后离开住所，不知下落。
本院认为：被告刘平于2009年6月12日向原告借款5万元，后经原告催要被告刘平仅给付部分利息5,000元，借款本金一直未予偿还，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告刘平、李梅婚姻关系存续期间，原告与被告刘平并没有明确约定该借款为刘平个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘平、李梅予以偿还借款5万元的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。借条中虽未明确约定给付利息，但经原告催要被告刘平实际给付了部分利息，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭娟借款5万元及其利息，利息自2009年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（已给付的利息5,000元应从中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，财产保全费520元，公告费600元，均由被告刘平、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01017号
原告：彭某，女，1978年2月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：刘某，男，1962年11月28日生，汉族，安徽六安市人，原住安徽省六安市，现住址不详，。
被告：李某，女，1964年12月18日生，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市。
原告彭某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：两被告系夫妻关系，2009年6月12日，被告刘某以家庭购房为由，立据向原告借款计5万元。款项借出后，经原告多次催要，两被告始终未予偿还，且两被告已于2013年1月18日协议离婚。原告起诉请求：1、判令两被告偿还借款5万元及利息（从2009年6月12日至判决日，按银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件、户籍信息，证明被告基本身份信息。
三、离婚登记申请表、离婚协议书，证明两被告于2013年1月18日协议离婚，该债务系两被告婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。
四、借条及银行取款凭证，证明被告刘某在婚姻存续期间向原告借款5万元的事实。
被告刘某、李某未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以审查确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2009年6月12日，被告刘某出据借条向原告彭某借款5万元，未书面约定还款日期和利息，后经原告催要，被告刘某给付原告利息款5000元，本金分文未付。
被告刘某、李某系夫妻关系，于2013年1月18日登记离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；位于六安市阳光水岸20幢2单元804室一处140平方米房屋和位于六安市明都花园东区2幢2单元202室一处129平方米房屋归女方（李某）所有；双方婚姻关系存续期间各人经手债务由各人偿还等。被告刘某离婚后离开住所，不知下落。
本院认为：被告刘某于2009年6月12日向原告借款5万元，后经原告催要被告刘某仅给付部分利息5000元，借款本金一直未予偿还，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告刘某、李某婚姻关系存续期间，原告与被告刘某并没有明确约定该借款为刘某个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘某、李某予以偿还借款5万元的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。借条中虽未明确约定给付利息，但经原告催要被告刘某实际给付了部分利息，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款5万元及其利息，利息自2009年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（已给付的利息5000元应从中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费520元，公告费600元，均由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01017号
原告：彭某,女,汉族，1978年2月25日出生,住安徽省六安市。
被告：刘某，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省六安市。
被告：李某，女，汉族，1964年12月18日出生，住安徽省六安市金安区人民路71号，身份证号342401196412180040。
本院在审理原告彭某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告彭某于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某住房公积金账户款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告李某住房公积金账户款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01017号原告：彭娟，女，1978年2月25日生，汉族，住安徽省六安市。被告：刘平，男，1962年11月28日生，汉族，安徽六安市人，原住安徽省六安市光明东路阳光水岸**#楼*单元***室，现住。被告：李梅，女，1964年12月18日生，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市。原告彭娟与被告刘平、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘平、李梅经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭娟诉称：两被告系夫妻关系，2009年6月12日，被告刘平以家庭购房为由，立据向原告借款计5万元。款项借出后，经原告多次催要，两被告始终未予偿还，且两被告已于2013年1月18日协议离婚。原告起诉请求：1、判令两被告偿还借款5万元及利息（从2009年6月12日至判决日，按银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件、户籍信息，证明被告基本身份信息。三、离婚登记申请表、离婚协议书，证明两被告于2013年1月18日协议离婚，该债务系两被告婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。四、借条及银行取款凭证，证明被告刘平在婚姻存续期间向原告借款5万元的事实。被告刘平、李梅未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以审查确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2009年6月12日，被告刘平出具借条向原告彭娟借款5万元，未书面约定还款日期和利息，后经原告催要，被告刘平给付原告利息款5,000元，本金分文未付。被告刘平、李梅系夫妻关系，于2013年1月18日登记离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；位于六安市阳光水岸20幢2单元804室一处140平方米房屋和位于六安市明都花园东区2幢2单元202室一处129平方米房屋归女方（李梅）所有；双方婚姻关系存续期间各人经手债务由各人偿还等。被告刘平离婚后离开住所，不知下落。本院认为：被告刘平于2009年6月12日向原告借款5万元，后经原告催要被告刘平仅给付部分利息5,000元，借款本金一直未予偿还，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告刘平、李梅婚姻关系存续期间，原告与被告刘平并没有明确约定该借款为刘平个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘平、李梅予以偿还借款5万元的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。借条中虽未明确约定给付利息，但经原告催要被告刘平实际给付了部分利息，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘平、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭娟借款5万元及其利息，利息自2009年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（已给付的利息5,000元应从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，财产保全费520元，公告费600元，均由被告刘平、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一四年十一月二十七日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01017号原告：彭某，女，1978年2月25日生，汉族，住安徽省六安市。被告：刘某，男，1962年11月28日生，汉族，安徽六安市人，原住安徽省六安市，现住址不详，。被告：李某，女，1964年12月18日生，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市。原告彭某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：两被告系夫妻关系，2009年6月12日，被告刘某以家庭购房为由，立据向原告借款计5万元。款项借出后，经原告多次催要，两被告始终未予偿还，且两被告已于2013年1月18日协议离婚。原告起诉请求：1、判令两被告偿还借款5万元及利息（从2009年6月12日至判决日，按银行同期同类贷款利率2倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件、户籍信息，证明被告基本身份信息。三、离婚登记申请表、离婚协议书，证明两被告于2013年1月18日协议离婚，该债务系两被告婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。四、借条及银行取款凭证，证明被告刘某在婚姻存续期间向原告借款5万元的事实。被告刘某、李某未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据原件，具真实性、合法性，本院予以审查确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2009年6月12日，被告刘某出据借条向原告彭某借款5万元，未书面约定还款日期和利息，后经原告催要，被告刘某给付原告利息款5000元，本金分文未付。被告刘某、李某系夫妻关系，于2013年1月18日登记离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；位于六安市阳光水岸20幢2单元804室一处140平方米房屋和位于六安市明都花园东区2幢2单元202室一处129平方米房屋归女方（李某）所有；双方婚姻关系存续期间各人经手债务由各人偿还等。被告刘某离婚后离开住所，不知下落。本院认为：被告刘某于2009年6月12日向原告借款5万元，后经原告催要被告刘某仅给付部分利息5000元，借款本金一直未予偿还，事实清楚、证据确凿，足以认定，该借款发生在被告刘某、李某婚姻关系存续期间，原告与被告刘某并没有明确约定该借款为刘某个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘某、李某予以偿还借款5万元的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。借条中虽未明确约定给付利息，但经原告催要被告刘某实际给付了部分利息，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款5万元及其利息，利息自2009年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算（已给付的利息5000元应从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费520元，公告费600元，均由被告刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一四年十一月二十七日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第819号
罪犯欧阳玉勇，男，1970年5月29日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月15日作出（2011）东一法刑初字第2031号刑事判决，以被告人欧阳玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。刑期自2011年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳玉勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳玉勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳玉勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳玉勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳玉勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3789号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：郑流水，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑流水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告郑流水经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金497，932.28元人民币，支付至借款还清之日止按合同约定计算的借款利息、罚息及复利（截止2017年3月8日的欠息共计242，094.72元人民币）；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年6月，原告与被告签订编号为：平银大连个信额字（2014）第SW20140617000139号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元人民币的个人信用额度，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告方网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；有权要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月23日发放贷款50万元人民币整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郑流水经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年6月17日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告郑流水（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140617000139号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2015年3月23日向被告共发放贷款500，000元，年利率为15.12%，还款方式净息还款，到期日为2015月6月23日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金人民币497，932.28元、利息（含罚息、复利）为242，094.72元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郑流水签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金人民币497，932.28元、利息（含罚息、复利）为242，094.72元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币497，932.28元，并支付截止2017年3月8日的利息（含罚息、复利）为242，094.72元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，符合合同约定，应予支持，但应计付至本判决确定的给付之日止。被告郑流水经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑流水签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第SW20140617000139号）；
二、被告郑流水偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金497，932.28元人民币；
三、被告给付原告截止2017年3月8日的借款利息（含罚息、复利）为242，094.72元人民币；
四、被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12100元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 蕊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3040号
原告：龚长灵，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘达洪，男，1968年3月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
委托诉讼代理人（系刘达洪妻子）：周淑容，女，1971年10月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
被告：胡建会，男，1948年11月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
委托诉讼代理人（系胡建会儿子）：胡林，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
原告龚长灵诉被告刘达洪、胡建会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告龚长灵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚长灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚长灵撤诉。
案件受理费402元（已减半收取），由原告龚长灵负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 古江红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3685号
原告江西亚中电子科技有限公司。住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983576117594H。
法定代表人罗武，公司经理。
被告湖南华特光电科技有限公司。住所地：湖南省郴州市高新技术产业园台湾工业园7栋，统一社会信用代码：914310000919900023。
法定代表人曹财铭，公司经理。
被告曹财铭，男，1977年4月25日生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告江西亚中电子科技有限公司诉被告湖南华特光电科技有限公司、曹财铭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回对被告湖南华特光电科技有限公司、曹财铭起诉的申请；经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西亚中电子科技有限公司撤回对被告湖南华特光电科技有限公司、曹财铭的起诉。
本案案件受理费5570元，减半收取2785元，财产保全申请费2020元，合计人民币4805元由原告江西亚中电子科技有限公司负担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 张育林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民事裁定书
（2016）赣0983执保15号
原告江西亚中电子科技有限公司。住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983576117594H。
法定代表人罗武，公司经理，联系电话：1370795****。
被告湖南华特光电科技有限公司。住所地：湖南省郴州市高新技术产业园台湾工业园7栋，统一社会信用代码：914310000919900023。
法定代表人曹财铭，公司经理。
被告曹财铭，男，1977年4月25日生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区燕泉办事处骆仙居委会骆仙西路1号香榭丽舍，身份证号码：432827197704256854。
本院在审理原告江西亚中电子科技有限公司诉被告湖南华特光电科技有限公司、被告曹财铭买卖合同纠纷一案中，原、被告已经自行协商解决本案纠纷。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南华特光电科技有限公司银行存款计人民币30万元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡建国
人民陪审员许汉阳
人民陪审员张育林
二0一七年四月十三日
书记员杨丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3685号原告江西亚中电子科技有限公司。住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983576117594H。法定代表人罗武，公司经理。被告湖南华特光电科技有限公司。住所地：湖南省郴州市高新技术产业园台湾工业园7栋，统一社会信用代码：914310000919900023。法定代表人曹财铭，公司经理。被告曹财铭，男，1977年4月25日生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告江西亚中电子科技有限公司诉被告湖南华特光电科技有限公司、曹财铭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤回对被告湖南华特光电科技有限公司、曹财铭起诉的申请；经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西亚中电子科技有限公司撤回对被告湖南华特光电科技有限公司、曹财铭的起诉。本案案件受理费5570元，减半收取2785元，财产保全申请费2020元，合计人民币4805元由原告江西亚中电子科技有限公司负担。审 判 长  胡建国人民陪审员  许汉阳人民陪审员  张育林二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 丹江西省高安市人民法院民事裁定书（2016）赣0983执保15号原告江西亚中电子科技有限公司。住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983576117594H。法定代表人罗武，公司经理，联系电话：1370795****。被告湖南华特光电科技有限公司。住所地：湖南省郴州市高新技术产业园台湾工业园7栋，统一社会信用代码：914310000919900023。法定代表人曹财铭，公司经理。被告曹财铭，男，1977年4月25日生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区燕泉办事处骆仙居委会骆仙西路1号香榭丽舍，身份证号码：432827197704256854。本院在审理原告江西亚中电子科技有限公司诉被告湖南华特光电科技有限公司、被告曹财铭买卖合同纠纷一案中，原、被告已经自行协商解决本案纠纷。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南华特光电科技有限公司银行存款计人民币30万元整的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡建国人民陪审员许汉阳人民陪审员张育林二0一七年四月十三日书记员杨丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执925号
申请执行人：陈永足，男，1973年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑进辉，男，1976年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈永足与郑进辉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1272号民事判决书一案中，申请执行人陈永足要求被执行人郑进辉偿还借款人民币60,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑进辉有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执925号申请执行人：陈永足，男，1973年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：郑进辉，男，1976年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈永足与郑进辉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1272号民事判决书一案中，申请执行人陈永足要求被执行人郑进辉偿还借款人民币60,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑进辉有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初9305号
原告金雪青，男，1971年1月13日出生，住常州市金坛区。
被告虞小妹，女，1962年5月30日出生，住镇江句容县。
被告王永，男，1972年4月14日出生，住镇江句容市。
本院在审理原告金雪青诉被告虞小妹、王永房屋买卖合同纠纷一案中，原告金雪青以讼争房屋已被其他法院查封及被告虞小妹已承诺在2017年6月30日前协助过户等为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金雪青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李卫俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金雪青负担。
审判员 王海芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王利莉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1187号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：刘炳福，男。
被执行人刘炳福危险驾驶罪一案，本院于2014年11月17日作出（2014）庄刑初字第402号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘炳福送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1187号
移送部门：庄河市人民法院刑事二庭
被执行人：刘炳福，男。
被执行人刘炳福危险驾驶罪一案，本院于2014年11月17日作出（2014）庄刑初字第402号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘炳福送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋玲玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3418号
上诉人（原审被告）：郭传权，男，1961年10月25日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：史九章，男，1968年5月15日出生，汉族，住当阳市。
上诉人郭传权因与被上诉人史九章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭传权以双方已达成案外和解协议且已经执行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭传权申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭传权撤回上诉。
二审案件受理费1700元（郭传权已预交），减半收取850元，由郭传权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二○一七十一月二十八日
法官助理戴倩倩
书记员徐琪
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初432号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，该公司经理，特别授权。
被告：吴春林，男，1970年03月31日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告吴春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2018年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费679元，减半收取计339.5元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张朝夕
二〇一八年五月十八日
书记员 梅晏榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1872号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司，营业场所湖北省汉川市城关霍城大道1号。
负责人：刘定超，经理。
委托代理人：刘培，中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司员工。
被上诉人（原审原告）：周思琪。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李师，自由职业。
被上诉人（原审被告）：袁晓明，自由职业。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称中华联合汉川支公司）与被上诉人周思琪、李师、袁晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月13日23时30分，李师驾驶袁晓明所有的车牌号为鄂K×××××号小型轿车行驶至武汉市江汉区新华路北湖西路口时，未确保行车安全将步行的周思琪撞伤。2014年10月18日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定，李师负此事故全部责任。周思琪受伤后，在湖北省新华医院住院治疗23日，共用去医疗费48913.74元，其中周思琪自付11000元，李师垫付37913.74元。事故发生后，李师还另行向周思琪支付矫形器具费2000元。2015年1月12日，武汉普爱法医司法鉴定所针对周思琪的伤情出具鉴定意见：周思琪所受伤构成九级伤残，后续医疗费用为18000元或据实结算，伤后误工时间6月（含二次手术时间），护理时间3月。周思琪自付法医鉴定费900元，李师支付法医鉴定费600元。后中华联合汉川支公司向法院申请对周思琪的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，法院委托湖北诚信司法鉴定所出具重新鉴定意见为：周思琪所受伤构成九级伤残，后续治疗费为15000元或据实结算。另查明，周思琪于2013年9月至2014年4月在湖北省应城市第二高级中学就读，2014年4月1日至2014年10月13日在武汉市江岸区海联百货经营部工作。袁晓明为其所有的鄂K×××××号车辆在中华联合汉川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24日时止，且该商业第三者责任保险约定了不计免赔险。
周思琪在交通事故中受伤且无责，其损失应首先由中华联合汉川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由中华联合汉川支公司在商业第三者责任保险范围内承担责任，仍不足的部分，由负此事故全部责任的李师承担。
周思琪损失项目：医疗费48913.74元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费345元、残疾赔偿金99408元、护理费7083.86元、误工费8173.48元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2000元、法医鉴定费1500元；其中李师已支付医疗费37913.74元、矫形器具费2000元、法医鉴定费600元，以上共计40513.74元；周思琪损失为145210.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合汉川支公司于判决生效之日起二十日内向周思琪赔偿145210.34元；二、中华联合汉川支公司于判决生效之日起二十日内向李师支付39013.74元；三、驳回周思琪的其它诉讼请求。如中华联合汉川支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取一审案件受理费545元、其他费用60元，以上共计605元由李师承担（李师于判决生效后十日内向法院交纳）。
宣判后，中华联合汉川支公司不服，向本院上诉称，周思琪的残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照居民服务业标准计算，救护车费39元应纳入交通费，中华联合汉川支公司应承担的赔偿金额为127110.46元。请求撤销原判，改判中华联合汉川支公司少承担57113.62元的赔偿金，由周思琪、李师、袁晓明承担本案二审诉讼费。
被上诉人周思琪辩称，一审判决正确，请求驳回中华联合汉川支公司的上诉。
被上诉人李师辩称，要求维持原判。
被上诉人袁晓明未答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方没有提交新的证据。
本院认为，李师驾驶汽车将步行的周思琪撞伤，经交管部门认定李师负此事故的全部责任，故李师应承担由此给周思琪造成的经济损失。虽然袁晓明是事故车辆的所有人，但在本案事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。事故车辆在中华联合汉川支公司投保交强险和商业险，基于法律规定和合同约定，中华联合汉川支公司首先要在交强险范围内赔偿周思琪的损失，超出部分由李师承担，李师承担的赔偿损失在商业保险理赔范围内的，亦应由中华联合汉川支公司承担赔偿义务。中华联合汉川支公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 王丹红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1193号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，建筑业者。因本案于2015年8月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年8月24日19时45分许，被告人陈某无驾驶资格（驾驶证已过期），饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭街道城南路与城西路路口时被民警查获。经呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为1.34mg／ml，已达醉酒驾驶标准。民警遂将被告人陈某带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中的乙醇含量为1.077mg／ml。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；乙醇检验报告；现场笔录及照片；视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年8月24日19时45分许，被告人陈某在驾驶证已过有效期（有效期至同年8月18日）的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭街道城南路与城西路路口时被民警查获。经呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为1.34mg／ml，已达醉酒驾驶标准。民警遂将被告人陈某带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中的乙醇含量为1.077mg／ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人王某、周某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明；查获经过；户籍证明、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明；被告人陈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 涛