上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19268号
原告：须银娣，女，1941年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王爱兴，男，1962年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王爱明，男，1967年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
被告：闫冲强，男，1996年4月1日生，汉族，户籍地河南省。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。
主要负责人：张国华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦，女。
原告须银娣、王爱兴、王爱明与被告闫冲强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须银娣、王爱兴、王爱明的共同委托诉讼代理人许桂全、孙天、被告闫冲强、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须银娣、王爱兴、王爱明向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)33,632.43元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、死亡赔偿金288,460元(57,692元/年×5年)、丧葬费39,023元、家属误工费19,734元(4,500元＋9,427元＋5,807元)、交通费2,000元、物损费500元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足的，由被告闫冲强按60%的责任比例予以赔偿。事实和理由：2017年4月17日7时许，在本区潘广路、沪太公路东约350米处，被告闫冲强驾驶其名下牌号豫QMXX**小型轿车，与骑驶自行车至此的受害人王某某发生交通事故，致王某某受伤(经医院抢救无效于2017年4月22日死亡)，两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告闫冲强、受害人王某某负事故同等责任。
被告闫冲强辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。同意依法承担保险范围外的赔偿责任。对原告各项损失的合理性的意见：律师费过高，认可5,000元；其余同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费认可33,328.43元，还需扣除非医保部分；住院伙食补助费、死亡赔偿金无异议；丧葬费由法院依法判决；家属误工费，证据不足以证明实际误工损失，认可2,300元/月按3人各计算2周；交通费认可500元；物损费酌定200元；精神损害抚慰金按责认可30,000元；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病史记录、医疗费票据、住院清单、居民死亡推断书、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、户口簿、村委会证明、单位证明、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月17日7时许，在本区潘广路、沪太公路东约350米处，被告闫冲强驾驶其名下牌号豫QMXX**小型轿车，与骑驶自行车至此的受害人王某某发生交通事故，致王某某受伤(经医院抢救无效于2017年4月22日死亡)，两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告闫冲强、受害人王某某负事故同等责任。
二、事发后，受害人送医院抢救，支出医疗费33,632.43元。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、原告须银娣系受害人的配偶，生育了原告王爱兴、王爱明，受害人的父母已先于受害人死亡。
五、受害人王某某系本市非农户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告闫冲强、受害人王某某负事故同等责任，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告闫冲强按60%的责任比例赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
对原告主张的医疗费33,632.43元、住院伙食补助费110元、死亡赔偿金288,460元、丧葬费39,023元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。按照责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金30,000元。被告保险公司认可家属误工费3,220元，本院予以确认，在交强险范围内赔偿。根据本案案情，本院酌情支持物损费300元、交通费500元、律师费6,000元。
以上原告各项损失合计401,245.43元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费计110,000元，物损费300元，合计120,300元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费，合计164,967.26元；被告闫冲强应在保险范围外赔偿原告律师费6,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告须银娣、王爱兴、王爱明医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费、物损费，合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告须银娣、王爱兴、王爱明医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费，合计164,967.26元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告闫冲强赔偿原告须银娣、王爱兴、王爱明律师费6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3,961元，由原告须银娣、王爱兴、王爱明共同负担1,348元；由被告闫冲强负担2,613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。