wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26717号
原告：奚某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：耿某，男，1971年6月25日出生，汉族，现住。
原告奚某某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。奚某某到庭参加诉讼。耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
奚某某向本院提出诉讼请求：登记于耿某名下的牌号为沪FKXX**英菲尼迪FX35牌JNKAS15F小型越野客车(以下简称系争车辆)一辆归奚某某所有。事实和理由：奚某某、耿某于2014年1月14日协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，双方对共同财产分割进行了约定，其中约定了系争车辆归奚某某所有。现因耿某定居在加拿大，无法回国办理车辆过户手续，故诉至法院。
耿某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，奚某某、耿某在民政部门办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》(由民政部门备案)，对子女抚养、探视问题进行了约定。同日，双方还签订《自愿离婚协议书》一份，内容为“……现因双方性格不合且长期分居，夫妻感情破裂，就自愿离婚一事达成如下协议：1.双方自愿解除夫妻关系；2.双方共同财产分割方案如下：1)双方共同财产中，……车辆一辆(InfinityFX35，车牌：沪FKXX**)……归女方所有……”。经查，系争车辆现登记权利人为耿某。
2017年1月，耿某出具《放弃财产声明书》，内容为“……本人在此声明在没有欺诈、胁迫的情况下，经过慎重考虑，本人自愿放弃英菲尼迪fx35小型越野客车发动机号码VQXXXXXXXXD，车牌沪FKXX**。以上财产的任何相关权利与利益交由奚某某全权处理，今后也绝不反悔。……”。该声明书经中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，奚某某、耿某签订的《自愿离婚协议书》合法有效，双方均应按约履行。现奚某某依约要求分割系争车辆，于法有据，本院予以支持。耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牌号为沪FKXX**英菲尼迪FX35牌JNKAS15F小型越野客车一辆(含沪牌)归原告奚某某所有，被告耿某于本判决生效之日起五日内配合原告奚某某办理该车辆产权变更登记手续。
案件受理费8,500元，由奚某某负担。
如不服本判决，奚某某可在判决书送达之日起十五日内、耿某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26717号原告：奚某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：耿某，男，1971年6月25日出生，汉族，现住。原告奚某某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。奚某某到庭参加诉讼。耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。奚某某向本院提出诉讼请求：登记于耿某名下的牌号为沪FKXX**英菲尼迪FX35牌JNKAS15F小型越野客车(以下简称系争车辆)一辆归奚某某所有。事实和理由：奚某某、耿某于2014年1月14日协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，双方对共同财产分割进行了约定，其中约定了系争车辆归奚某某所有。现因耿某定居在加拿大，无法回国办理车辆过户手续，故诉至法院。耿某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，奚某某、耿某在民政部门办理离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》(由民政部门备案)，对子女抚养、探视问题进行了约定。同日，双方还签订《自愿离婚协议书》一份，内容为“……现因双方性格不合且长期分居，夫妻感情破裂，就自愿离婚一事达成如下协议：1.双方自愿解除夫妻关系；2.双方共同财产分割方案如下：1)双方共同财产中，……车辆一辆(InfinityFX35，车牌：沪FKXX**)……归女方所有……”。经查，系争车辆现登记权利人为耿某。2017年1月，耿某出具《放弃财产声明书》，内容为“……本人在此声明在没有欺诈、胁迫的情况下，经过慎重考虑，本人自愿放弃英菲尼迪fx35小型越野客车发动机号码VQXXXXXXXXD，车牌沪FKXX**。以上财产的任何相关权利与利益交由奚某某全权处理，今后也绝不反悔。……”。该声明书经中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，奚某某、耿某签订的《自愿离婚协议书》合法有效，双方均应按约履行。现奚某某依约要求分割系争车辆，于法有据，本院予以支持。耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牌号为沪FKXX**英菲尼迪FX35牌JNKAS15F小型越野客车一辆(含沪牌)归原告奚某某所有，被告耿某于本判决生效之日起五日内配合原告奚某某办理该车辆产权变更登记手续。案件受理费8,500元，由奚某某负担。如不服本判决，奚某某可在判决书送达之日起十五日内、耿某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 何 刚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一七年二月二十三日书 记 员 王 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00057号
原告：吕建宾。
被告：深泽县金发纺织有限公司（以下简称“金发纺织公司”），地址：深泽县小贾庄村西。
法定代表人：曹拴民，该公司总经理。
原告吕建宾与被告金发纺织公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕建宾、被告金发纺织公司法定代表人曹拴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建宾诉称：2008年8月，被告因资金短缺，借原告现金85万元，有借款协议书，到2012年12月份，被告分四次还款本息共计75万元，尚欠35万元未还，请求法院依法判令被告偿还借款35万元。
被告金发纺织公司法定代表人辩称：确实是欠原告35万元，对原告所诉无意见。因被告资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2008年8月30日，被告金发纺织公司向原告借款85万元，原、被告双方签订《借款协议》，内容为：“甲方深泽县金发纺织有限公司，乙方吕建宾，为了生产的正常运转，甲方向乙方借款捌拾伍万元整，年利息捌万伍仟元整，结息期为一年，具体还款日期由双方协商确定。深泽县金发纺织有限公司（公章）2008年8月30日同意曹拴民2008.8.30”。被告的法定代表人曹拴民在该协议上签字。后被告陆续还款，截止到2012年12月份，被告连本带息陆续给付原告75万元，后经原、被告协商，余款本息以35万元结清，但被告未付。
原告提供证据如下：
证据1、原、被告于2008年8月30日签订的《借款协议》一份。
被告对该证据无意见。
因双方当事人对该证据无异议，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。本案中，被告向原告借款，并打下欠条，原、被告之间为民间借贷法律关系，原、被告之间约定以35万元清事，不违反法律规定，故被告金发纺织公司应依照约定给付原告35万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金发纺织公司于本判决生效后三日内给付原告吕建宾35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元（原告已预交）减半收取3，275元，由被告金发纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年五月十九日
书记员 杜 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6875号
原告：鞠鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告鞠鹏与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠鹏撤诉。
本案受理费10元，由原告鞠鹏负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3452号
罪犯周昌卷，男，汉族，初中文化，1973年6月9日出生于河南省固始县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月25日作出（2011）六刑二初字第144号刑事判决，以被告人周昌卷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年10月7日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周昌卷在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周昌卷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的情况说明、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周昌卷在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯赃款未予退赔，只履行小部分财产刑等方面综合考虑，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周昌卷不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05757号
原告：郭廷义。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告：西安市城市建设开发总公司。
法定代表人：刘泉，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
第二被告：西安建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：卫勃，该公司董事长。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
原告郭廷义与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城建总公司）、西安建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷义的委托代理人景兰香、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、被告建工集团的委托代理人杨卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷义诉称，其向被告西安市城市建设开发总公司支付了25000元，由西安市和平商厦管理委员会于1998年12月份出具出资证明单。被告城建总公司公司承诺支付其所有的和平商厦3-6层十年经营期间（即1999年1月1日至2008年12月31日）相应的租金收益。之后城建总公司将经营地点变更为劳动南路批发市场、案板街停车场。1999年1月1日至2003年8月31日期间共计4年8个月，城建公司在直接经营管理期间，并未依约向原告支付租金收益。自2003年9月1日开始城建总公司才向原告支付租金收益，因和平商厦3-6层租金收益偏低，便将租金收益地更换至和平商厦3-6层。城建总公司实际支付租金收益期间自2003年9月1日至2008年12月31日止，共计5年4个月。被告城建总公司为被告建工集团的全资子公司。2011年10月25日建工集团认缴5000万元，但是实际并未出资，故应依法在认缴范围内对原告承担连带清偿责任。综上，请求判令被告支付劳动南路批发市场、案板街停车场自1999年1月1日至2003年8月31日期间租金收益62587.5元，利息44069.4元（自2003年9月1日至2014年5月31日至）及至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告城建总公司答辩称，原被告双方间不是平等主体关系，不属于法院受案范围，原告集资款已在2003年9月至2005年11月份10次退还，集资收益从2006年7月至2008年12月分8次返还，本息返还率超过了百分之一百六十。原告主张的4年8个月的收益属于空租期，按照双方约定的风险共担原则，被告不应向原告支付租金收益。
被告建工集团答辩称，其公司是2009年西安市国资委设立的国资公司，2010年西安市人民政府发出文件，将被告城建总公司的资产划转至其公司名下，授权对城建总公司行使出资人职权，因此不存在其公司再行出资的义务，原告所称出资不到位，事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭廷义以及其他城建公司职工共172人于1998年10月向城建公司共出资436.25万元（其中原告郭廷义出资2.5万元）。城建公司决定将其所有的和平商厦3-6层十年经营期间（即1999年1月1日至2008年12月31日）租金收益让予全体出资方。之后因为和平商厦3-6层未出租出去，遂将和平商厦3-6层变更为劳动南路批发市场、案板街停车场。1999年1月1日至2003年8月31日期间，由于第三方违约，导致了和平商厦3-6层4年8个月的空租期，期间城建公司并未向原告支付租金收益。之后集资款已在2003年9月至2005年11月份10次退还，集资收益从2006年7月至2008年12月分8次返还。
另查明，被告建工集团是西安市国资委于2009年设立的国资公司，2010年西安市人民政府发出文件，将被告城建总公司的资产划转至被告建工集团名下，授权对城建总公司行使出资人职权。
再查明，原告郭廷义系被告城建总公司职工。
上述事实，有《出资单》、《合作经营合同》、《会议纪要》、《房屋租赁合同》、《返款明细》、《国资委文件》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告郭廷义起诉被告被告城建总公司、建工集团支付集资款收益及利息的问题，根据《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》（1991年9月29日法经（1991）121号）的规定精神：“集资纠纷案件不属于人民法院经济审判庭的受案范围。”本案涉及的集资行为属于企业向内部职工集资，不是平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院民事案件受理范围。故原告郭廷义的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。故依据《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郭廷义的起诉。
本案案件受理费2267元，因原告郭廷义已预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨镇珲
??﹥?
RootEntry??瞩??︶镰?Ⅺ??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／01234?藠?俹?醫?0ǜ耀¨°???ā??ō
?
?
?
?????ǔ??浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫
Normal.dot
LenovoUser10@帀?@??睔?@嘀層??@????M?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü???
?
????MicrosoftChina?
?F怀?F正文
?愃??0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，????（???vǒ???浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第841号
原告倪旭建。
委托代理人林初杰。
被告金晓林。
被告叶中华。
本院在审理原告倪旭建与被告金晓林、叶中华民间借贷纠纷一案中，原告倪旭建于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪旭建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告倪旭建负担。
审判员 朱 李 江
二〇一〇年七月八日
书记员
叶宇?????????????????????蚔汸剞?.??伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰???????伀?倀?漀??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰?H???脈?ī桰?H???脈???脈??漀?????伀?漀???????????????????????????鞡羉東余???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀????????????????????????????醛箅扱?5?ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H?ī桰?????H??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????????????????骠誐窀湴扨剘???倀?漀?????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??ī桰?????H??????????????????ó????倀?漀?????唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃???唃?唃???唃?????????????????÷?á????μ?￥需?笀??萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??萏葞?萑葠??è萑?葠???è萑?葠???è萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???愀$萑?葠???愀$萑?葠???愂?萑?葠???愁?萎?葝??锁?搒??愁??????????????????ù??????谀?蠀}笀ā???????D??āā???????D????愂?????愂?????愂?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠?????愂?萑?葠???
??②?$????萏葞?萑葠??萏葞?萑葠?????y?ò??愂???āā?g〉＂?倳??????連???逤??????倲瀰?週ō????0偀偁????0倇倈????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝Z怜ēZ正文缩进搒??愂?萑?葠?萎?葝??瀀h??伀?倀?儀J8怠?8页脚?愀$??????????????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O?途?????蜄鼀??漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā???暖N?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???一漀爀洀愀氀?搀漀琀???夀彭?幷襴????扬暖?z?鬀?歎??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀輀?鄦??ā??āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿???瀅??????ā??????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕??蒕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4429号
原告：亢红民，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：洛阳吉缘汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道322号(赵村段)。
法定代表人：李让银，总经理。
委托代理人：李付喜，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司经理。
原告亢红民诉被告洛阳吉缘汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆报废补贴款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告自购江淮牌汽车挂靠被告搞运营。2008年1月2日，原、被告签订《货车联营合同》，原告拥有车辆产权、使用权，并独立经营、自负盈亏及承担民事责任，每年给被告交纳管理费。2015年，原告车辆被列为黄标车并强制报废，按合同约定由被告协助办理报废手续。然而，车辆报废后，被告却迟迟不将属于原告的车辆补贴款退还原告。
被告辩称，原告的车辆是于2008年1月份挂靠在被告处，期间有无车辆买卖被告不清楚。被告需要确定是否是原告将车辆送去报废，如果确定是原告将车辆送去报废并且与被告无其他债务纠纷，被告愿意退还。
本院经审理查明：2008年1月2日，被告作为甲方与原告（曾用名亢红敏）作为乙方，双方签订《货车联营合同》，约定原告将其购买的江淮牌汽车一辆（车辆号牌为豫Ｃ×××××）挂靠在被告处；被告应协助原告办理车辆报废手续等。2015年，该车被实施强制报废，车辆报废补贴款11000元被被告占有。
本院认为，原、被告签订了涉案车辆的挂靠协议，原告系车辆的实际所有人。依照协议约定，被告应协助原告办理车辆报废手续，并将车辆的补贴款返还原告。原告要求被告返还车辆补贴款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告洛阳吉缘汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亢红民返还车辆补贴款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告洛阳吉缘汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马金金
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第717号
原告：周其杨，男，汉族，生于1967年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，汉族，生于1972年12月，住四川省仪陇县。
原告周其杨诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告周其杨及其委托代理人吕治东到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其杨诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月19日因做工程周转需资金在原告处借现金85000元并向原告出具借条，双方当时约定了还款期限，定于2012年3月19日前归还，未约定利率。现原告急需用钱，原告经多次催收未果。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还所借现金85000元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢勇未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告谢勇因做工程需资金周转向原告周其杨借款85000元并出具了借条。该借条载明：“借条，今借到周其杨现金85000.00元，大写：捌万伍仟元正，借款人：谢勇，2012.1.19”，该借条并由被告谢勇注明其身份证号码和还款时间“三月19日前归还”。2012年底，被告向原告偿还了30000元。
上述案件事实有原告方向法院提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢勇因资金周转在原告处借款85000元并出具借条，该借条载明的还款期限未明确年份，双方对此约定不明确，亦无协议补充，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。庭审中，原告自认在其起诉前被告已偿还30000元。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告清偿剩余借款予以支持。原告主张该借款利息自起诉之日起按央行同期贷款利率计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依法确认该借款利息自2014年3月18日起按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇在本判决生效之日起十日内向原告周其杨偿
还借款本金55000元及利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邹文娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法平执字第1号
申请执行人：钟淦洲，男，1938年5月4日出生（身份证号码：440124193804182615），汉族，住广东省龙门县龙江镇罗洞文塘。
被执行人：刘志坚，男，1968年7月4日出生（身份证号码：441324196807043333），汉族，现住广东省龙门县龙江镇广美村委三口塘小组。
本院作出（2013）惠龙法平民初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人刘志坚应在2013年12月30日前付5000元给申请执行人钟淦洲。因被执行人刘志坚未履行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行申请执行人钟淦洲与被执行人刘志坚其他合同纠纷案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠龙法平民初字第24号民事调解书于2014年2月17日向被执行人刘志坚发出执行通知书，责令被执行人刘志坚履行归还欠款5000元申请执行人。因被执行人刘志坚未履行，本院依法调查被执行人刘志坚的财产，但未发现被执行人刘志坚有存款可供执行，现被执行人作出还款计划，并已部分履行。经询问，申请执行人暂提供不了被执行人可供执行的财产，同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠龙法平执字第1号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜雪坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8469号
原告：罗敬乾，男，1970年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告罗敬乾诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗敬乾、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敬乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以505210元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月30日，原被告签订合同编号为201311300022的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢2单元906室房屋，房屋总金额为505210元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款505210元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以505210元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗敬乾支付逾期交房违约金（违约金以505210元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告592元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年二月五日
书记员 张秀玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00019号
申请人南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，职务董事长。
被申请人任建平。
被申请人陈天。
被申请人朱源琪。
被申请人杨红波。
被申请人杨海飞。
申请人南通市民信担保有限公司与被申请人任建平、陈天、朱源琪、杨红波、杨海飞追偿权纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币100万元或其他等价财产，并以担保人孙同江、丁红芳所有的南通市崇川区毓秀家园19幢303室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任建平、陈天、朱源琪、杨红波、杨海飞的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人孙同江、丁红芳所有的南通市崇川区毓秀家园19幢303室担保房屋。
申请人南通市民信担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯 浩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00599号
原告姜风仁，男，1952年7月22日出生。
被告姜凤义，男，56岁，汉族。
被告姜凤礼，男，52岁，汉族。
被告姜秀梅，女，62岁，汉族。
被告姜秀坤，女，60随，汉族。
本院在审理原告姜风仁与被告姜凤义、姜凤礼、姜秀梅、姜秀坤继承纠纷一案中，原告姜风仁于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与众被告自行和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜风仁撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月三十日
书记员 周洪交
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4084号
原告：许尚笔，男，1954年12月22日出生，汉族，住天台县。
被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，�族，住天台县。
委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案第二被告，系被告刘兰芳的女儿。
被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案第二被告，系被告葛凯翔的姐姐。
原告许尚笔与被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告许尚笔、被告葛苗苗（同时又是被告刘兰芳、葛凯翔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚笔向本院提出诉讼请�：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔立即归还原告借款本金7万元及利息，利息按月利率5‰自2017年7月14日开始计算至还清借款之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔立即归还原告借款本金7万元。事实与理由：被告刘兰芳已故的丈夫葛其钗分别于2009年6月5日、2010年10月28日向原告借款3万元、4万元，合计借款7万元，并亲笔出具借条二份。至今本金未付，经原告多次催讨无效。被告葛苗苗、葛凯翔系借款人葛其钗与被告刘兰芳的子女，应在其遗产继承范围内偿还借款。
被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔辩称：对借款我们均不知情。原告最后一次催讨是在2014年葛其钗去世后，故诉讼时效已到期。而且葛其钗无正当职业，是赌博人，因开赌场被判过刑，还在外面开房找小三，对家庭不忠�，刘兰芳很委屈，借款我们三个确确实实没用到。葛苗苗和葛凯翔放弃继承其父亲葛其钗的遗产，故不愿意承担还款责任。
为证明诉称的事实，原告许尚笔向本院提供了借条2份，证明借款的事实。三被告对原告提供的证据均表示不清楚，但不要求笔迹鉴定。
为证明辩称的事实，三被告向本院提供建明村村委会证明、（2012）台天刑初字第111号刑事判决书各1份，证明葛其钗长年赌博，借款三被告没有用到的事实。原告质证认为以上证据与借款无关，又不是在赌场借给他的。
本院认证认为，原告提供的证据能证明葛其钗向其借款的事实，被告方也无其他相反证据予以推翻，对其证明效力本院予以认定；被告提供的证据虽能证明葛其钗有赌博的劣迹，但不能证明原告的两笔借款是用于赌博，缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：借款人葛其钗分别于2009年6月5日、2010年10月28日向原告许尚笔借款3万元、4万元，合计借款7万元，并出具借条二份，均未约定还款期限及利息。另查明，葛其钗于2014年7月死亡，被告刘兰芳（系葛其钗的妻子）、被告葛苗苗、葛凯翔（该二人系葛其钗与刘兰芳的子女）系借款人葛其钗遗产的第一顺序法定继承人。被告葛苗苗、葛凯翔明确表示放弃继承葛其钗的遗产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人葛其钗向原告许尚笔借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。同时，上述借款发生在借款人葛其钗与被告刘兰芳的婚姻关系存续期间，且被告刘兰芳也没有提供有效的证据证明该债务系葛其钗的个人债务，故应当认定本案债务系葛其钗、被告刘兰芳的夫妻共同债务。现葛其钗已死亡，被告刘兰芳作为借款人葛其钗生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。另外，被告葛苗苗、葛凯翔明确表示放弃继承葛其钗的遗产，故对葛其钗的债务可以不负偿还责任。至于三被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间问题和被告长期赌博的事实，因二张借条均未约定还款时间，故不存在超过诉讼时效期间问题，而被告长期赌博与本案借款缺乏关联性，对此被告方的抗辩意见本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告刘兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告许尚笔借款本金7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月九日
代书记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4084号原告：许尚笔，男，1954年12月22日出生，汉族，住天台县。被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，�族，住天台县。委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案第二被告，系被告刘兰芳的女儿。被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，汉族，住天台县。被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案第二被告，系被告葛凯翔的姐姐。原告许尚笔与被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告许尚笔、被告葛苗苗（同时又是被告刘兰芳、葛凯翔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尚笔向本院提出诉讼请�：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔立即归还原告借款本金7万元及利息，利息按月利率5‰自2017年7月14日开始计算至还清借款之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔立即归还原告借款本金7万元。事实与理由：被告刘兰芳已故的丈夫葛其钗分别于2009年6月5日、2010年10月28日向原告借款3万元、4万元，合计借款7万元，并亲笔出具借条二份。至今本金未付，经原告多次催讨无效。被告葛苗苗、葛凯翔系借款人葛其钗与被告刘兰芳的子女，应在其遗产继承范围内偿还借款。被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔辩称：对借款我们均不知情。原告最后一次催讨是在2014年葛其钗去世后，故诉讼时效已到期。而且葛其钗无正当职业，是赌博人，因开赌场被判过刑，还在外面开房找小三，对家庭不忠�，刘兰芳很委屈，借款我们三个确确实实没用到。葛苗苗和葛凯翔放弃继承其父亲葛其钗的遗产，故不愿意承担还款责任。为证明诉称的事实，原告许尚笔向本院提供了借条2份，证明借款的事实。三被告对原告提供的证据均表示不清楚，但不要求笔迹鉴定。为证明辩称的事实，三被告向本院提供建明村村委会证明、（2012）台天刑初字第111号刑事判决书各1份，证明葛其钗长年赌博，借款三被告没有用到的事实。原告质证认为以上证据与借款无关，又不是在赌场借给他的。本院认证认为，原告提供的证据能证明葛其钗向其借款的事实，被告方也无其他相反证据予以推翻，对其证明效力本院予以认定；被告提供的证据虽能证明葛其钗有赌博的劣迹，但不能证明原告的两笔借款是用于赌博，缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：借款人葛其钗分别于2009年6月5日、2010年10月28日向原告许尚笔借款3万元、4万元，合计借款7万元，并出具借条二份，均未约定还款期限及利息。另查明，葛其钗于2014年7月死亡，被告刘兰芳（系葛其钗的妻子）、被告葛苗苗、葛凯翔（该二人系葛其钗与刘兰芳的子女）系借款人葛其钗遗产的第一顺序法定继承人。被告葛苗苗、葛凯翔明确表示放弃继承葛其钗的遗产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人葛其钗向原告许尚笔借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。同时，上述借款发生在借款人葛其钗与被告刘兰芳的婚姻关系存续期间，且被告刘兰芳也没有提供有效的证据证明该债务系葛其钗的个人债务，故应当认定本案债务系葛其钗、被告刘兰芳的夫妻共同债务。现葛其钗已死亡，被告刘兰芳作为借款人葛其钗生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。另外，被告葛苗苗、葛凯翔明确表示放弃继承葛其钗的遗产，故对葛其钗的债务可以不负偿还责任。至于三被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间问题和被告长期赌博的事实，因二张借条均未约定还款时间，故不存在超过诉讼时效期间问题，而被告长期赌博与本案借款缺乏关联性，对此被告方的抗辩意见本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：限被告刘兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告许尚笔借款本金7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月九日代书记员 陈晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第128号
申请执行人潘桂贞。
被执行人毕露。
申请执行人潘桂贞与被执行人毕露民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第414号民事调解书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第414号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行终62号
上诉人（原审原告）公安县第一中学，住所地：公安县斗湖堤孱陵大道斗瓦路。
法定代表人杨宗荣，该校校长。
委托代理人徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）公安县人力资源和社会保障局,住所地：公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人吴南昌，该局局长。
负责人欧阳峰，该局副局长。
委托代理人杨志强，该局工作人员。
委托代理杨元章，湖北博智律师事务所律师。
原审第三人张红，女，1970年3月4日出生，汉族，住公安县。
委托代理人ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
上诉人公安县第一中学（以下简称公安县一中）因诉被上诉人公安县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服湖北省公安县人民法院2017年7月11日作出的﹙2017﹚鄂10**行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人公安县一中以与第三人张红达成和解协议为由向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人公安县一中申请撤回上诉及起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。本院予以准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款规定，撤回上诉和起诉后，公安县人民法院（2017）鄂1022行初2号行政判决不再执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人公安县第一中学撤回上诉及起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人公安县第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳松
审判员 盛 千
审判员 孙开炎
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01104-1号
申请执行人：王玺，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹强，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张艳所有的位于相山区某处房产（房地权证字号：房地权淮私产字第＊＊＊＊**号）。
二、被执行人张艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张艳可以使用被查封财产；但因被执行人张艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第783号
原告林某某，女，1976年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告王某甲，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省衡东县人。（现下落不明）。
原告林某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用普通程序。2015年6月24日，由代理审判员马敏广担任审判长，与人民陪审员尹吉成、范绍云组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称，2003年初，我与被告认识，2003年8月18日领取结婚证。双方生育一个儿子王某乙被告王某甲于2007年8月18日无故离家出走至今，经多方查找后仍杳无音讯，请求判决解除原被告双方的婚姻关系。婚生子王某乙由我带领抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某甲经公告传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2003年初，原告林某某与被告王某甲认识，2003年8月18日领取结婚证。双方共同生育一个儿子王某乙（2004年12月3日出生）。被告王某甲于2007年8月18日离家出走至今下落不明。
本院确认的上述事实，有原告林某某提交的结婚证原件两本，身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，会泽县驾车乡钢厂村委会证明原件一份及原告林某某的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。被告王某甲不珍惜夫妻感情，于2007年8月18日无故离家出走至今，并经多方查找仍杳无音讯，双方的夫妻感情确已破裂，现原告林某某要求与被告王某甲离婚，本院予以支持。因被告王某甲下落不明，无法履行抚养义务，对原告林某某要求抚养王某乙，不要求被告王某甲支付抚养费的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某甲离婚。
二、双方所生儿子王某乙由原告林某某带领抚养；不要求被告王某甲支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马敏广
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 芮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00267号
罪犯徐为民，男，1983年9月14日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年3月4日以（2009）当刑初字第36号刑事判决，以被告人徐为民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐为民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐为民在服刑期间于2012年5月因违纪被予以警告处分，经教育后能改正错误，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐为民减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38225号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：姚荣，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：李素云，女，1976年3月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告安吉租赁有限公司与被告姚荣、被告李素云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚荣、被告李素云支付租金135,252元(5,202×26+44,040-44,040)，上述款项支付完毕后车辆(品牌丰田牌、车架号LVGBH51K2DG148420、发动机号G335767)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告姚荣、被告李素云与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额220,200元，每月租金5,202元，租期48个月，保证金44,040元，留购款44,040元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告姚荣支付的保证金44,040元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款176,160元。被告姚荣、被告李素云支付22期租金，自2015年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姚荣、被告李素云签字确认其送达地址为江苏省泰州市泰兴镇新北佳园7幢501室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚荣、被告李素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚荣、被告李素云应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金135,252元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌丰田牌、车架号LVGBH51K2DG148420、发动机号G335767)归被告姚荣、被告李素云所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,005元，减半收取为1,502.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月三十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终1034号
上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人柳芳，工作人员。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）余晶，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）余道意，男，1964年10月14出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）蒋思婷，1970年3月13日出生，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）周本维，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
被上诉人（原审原告）黄爱莉，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）闵桂珍，女，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）胡勇齐，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）李绪凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审原告）易贵华，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上述被上诉人共同委托代理人李源泉、孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告武汉市土地整理储备中心，住湖北省武汉市江汉区三阳路**号*座。
法定代表人陈明宝，主任。
原审第三人远洋国际建设有限公司，住北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人何畏，总经理。
原审第三人湖北福星惠誉常青置业有限公司，住湖北省武汉市江汉区常青路67号（佳兴苑甲栋商网）1层。
法定代表人王福顺，董事长。
李旭辉、余晶、余道意、蒋思婷、周本维、黄爱莉、闵桂珍、胡勇齐、李绪凤、易贵华（以下简称李旭辉等10人）诉武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）、武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地储备中心）强制拆除房屋行为违法一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01行初218号行政判决。江汉区政府不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因涉案矛盾已经化解，上诉人江汉区政府向本院书面申请撤回上诉，原审原告李旭辉等10人向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人江汉区政府撤回本案上诉、原审原告李旭辉等10人撤回本案起诉不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法利益。经审查，上诉人江汉区政府撤回本案上诉申请、原审原告李旭辉等10人撤回本案起诉申请系其真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人武汉市江汉区人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告李旭辉、余晶、余道意、蒋思婷、周本维、黄爱莉、闵桂珍、胡勇齐、李绪凤、易贵华撤回起诉；
三、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初218号行政判决视为撤销。
本案一审受理费50元、二审受理费25元（减半收取）由武汉市江汉区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 彬
审 判 员 郭登友
审 判 员 赵晓云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 许 龙
书 记 员 汪 逸
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审48号
申请执行人：呼和浩特市食品药品监督管理局。
法定代表人：焦鸿，局长。
委托代理人：迟宗瑞，该局副科长。
委托代理人：刘志兵，该局科员。
被执行人：内蒙古李虎食品有限公司。
法定代表人：虎艳霞。
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的（呼）食药监食罚[2017]65007号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2017]65007号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清罚款，故申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长李敬梅
审判员乌云毕力格
代理审判员赵丹
二O一七年十二月二十二日
书记员郎聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审48号申请执行人：呼和浩特市食品药品监督管理局。法定代表人：焦鸿，局长。委托代理人：迟宗瑞，该局副科长。委托代理人：刘志兵，该局科员。被执行人：内蒙古李虎食品有限公司。法定代表人：虎艳霞。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的（呼）食药监食罚[2017]65007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2017]65007号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人已缴清罚款，故申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。审判长李敬梅审判员乌云毕力格代理审判员赵丹二O一七年十二月二十二日书记员郎聪
-
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10341号
原告：曹雪峰，男，1959年7月14日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：曹国（原告之子），男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：曹路，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：焦秀芸，女，1961年2月13日生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：曹雪文，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住所同上。
委托诉讼代理人：曹路，信息同前。
原告曹雪峰与被告曹路、焦秀芸、曹雪文健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪峰的委托诉讼代理人曹国、何福军，被告曹路、焦秀芸，被告曹雪文的委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告人身损害赔偿费：32667.24元（医疗费17239.19元、住院伙食补助费1300元、护理费1393.05元、误工费11485元、鉴定费340元、交通费380元、复印费430元）。事实和理由：原、被告双方系东西邻居。2016年7月5日10时许，三被告因琐事与原告发生纠纷，原告劝架时被三被告持械殴打致伤多处，其中颈部损伤构成轻微伤。原告开支了巨额医疗费用，被告分文未付且无一次探望，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，此次打架因被告曹路、焦秀芸的行为已经构成故意伤害罪，被贵院于2017年6月16日以（2017）津0119刑初298号刑事附带民事判决书裁判判处了有期徒刑，现原告为了维护自身合法权益特起诉至贵院，望人民法院依法公正裁判。
曹路辩称，原告陈述的事实与理由不属实，原告曹雪峰与案外人方静不是劝架，起因是其家建房时原告阻拦其往建房的地方运送混凝土。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曹雪峰与被告曹雪文为亲兄弟，被告曹雪文与被告焦秀芸为夫妻关系，被告曹路为二人之子，原、被告二户家庭为东西邻居。2015年原告曹雪峰与被告曹路因建房问题发生纠纷，两家人参与互殴，原告曹雪峰之子曹国将被告曹路之妻李学艳致成轻伤，蓟州区人民法院在审理此案时就建房问题进行调解，双方达成协议。2016年7月5日10时，被告焦秀芸、曹路、曹雪文欲翻建房屋，原告曹雪峰与其妻方静、儿媳杨小波以被告焦秀芸、曹路建房侵占了原告曹雪峰家房基地为由阻拦运送混凝土的水泥罐车进入建筑工地，被告焦秀芸、曹雪文、曹路决定用桶运送混泥土水泥，原告曹雪峰、案外人方静继续阻拦，案外人杨小波用手机录像。为此被告曹路、焦秀芸、曹雪文与原告曹雪峰、案外人方静、杨小波发生争执并引发双方打架，原告曹雪峰先用石块击打被告曹雪文，被告曹路随之持棍将原告曹雪峰打倒致伤。原告曹雪峰被送往蓟州区人民医院（原蓟县人民医院）住院治疗13天，主要诊断为颈髓损伤，开支医药费17077.38元、救护车费用150元。原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定颈部损伤程度为轻微伤。
以上事实有（2017）津0119刑初298号刑事附带民事判决书、医疗费票据、诊断证明复印件、人体损伤程度鉴定意见书复印件等证据予以证明。
本院认为，原告曹雪峰与被告曹雪文为亲兄弟关系，既是近亲又是近邻，双方就建房事宜于2015年已经发生过争执并达成调解协议，理应遵循平等协商的结果，原告曹雪峰阻拦被告家庭翻建房屋引发冲突，被告曹路持棍殴打原告曹雪峰，双方冲突过程中涉案当事人均有参与，对此后果的发生，原告曹雪峰与被告曹雪文、焦秀芸、曹路均有过错。就双方责任问题，结合本院从公安部门调取事发时视频录像、（2017）津0119刑初298号刑事附带民事判决书及相关卷宗，本院综合认定被告曹路、曹雪文、焦秀芸与原告曹雪峰负同等责任，故被告曹路、曹雪文、焦秀芸应按50%的责任比例赔偿原告损失。关于原告误工费，结合其伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，给予其误工期20天，标准按居民服务业计算。
原告的损失经本院核实确认为医疗费17077.38元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费1493.05（114.85元/天×13天），误工费2297元（114.85元/天×20天），就医交通费300元，复印费30元，鉴定费340元，共计22837.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告曹路、曹雪文、焦秀芸赔偿原告曹雪峰各项经济损失22837.43元的50%，即11418.72元，于判决生效后10日内付清；
二、被告曹路、曹雪文、焦秀芸对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹雪峰其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告曹雪峰负担75元，由被告曹路、曹雪文、焦秀芸负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月三日
书记员 刘相楠
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十一、二十二、二十三条。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1052号
罪犯王超，男，生于1977年10月04日，藏族，四川省黑水县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省郫县人民法院（2009）成郫刑初字第63号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5万元。判决生效执行期间，本院于2012年05月03日裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年04月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字585号
原告张某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区宁夏隆德县。
委托代理人：丁志龙，系泾源县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告马某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区宁夏泾源县。
本院在审理�告张某某与被告马某某同居关系纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00114号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人余辉。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人余辉犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年3月至8月期间，被告人余辉向嘉鱼县万辰鞋业有限公司销售擅自制造的匡威注册商标标识鞋盒30.8万余个，价值40万元。指控认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辩认笔录。被告人余辉销售擅自制造的匡威注册商标标识鞋盒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。
被告人余辉对犯罪事实供认不讳，但辩解其只是业务员，对制造和销售没有决定权，是否侵权并不明知。
经审理查明：2012年7月，被告人余辉受聘于鄂南新华印刷包装有限公司任业务员，月薪2800元，再按业务比例千分之三提成。2013年3月，被告人余辉联系嘉鱼万辰鞋业有限公司生产销售“匡威”系列鞋盒业务。2013年3月至8月期间，被告人余辉在嘉鱼万辰鞋业未提供“匡威”注册商标授权的情况下，按照其提供的鞋盒样品，为嘉鱼万辰鞋业提供由鄂南新华印刷包装公司擅自制造的带有“匡威”注册商标标识鞋盒30.8万余个，价值40余万元。嘉鱼县万辰鞋业将部分货款直接汇入鄂南新华印刷包装公司财务人员（夏细燕）的账户上，下欠货款337271.70元至今未付。认定上述事实的证据有：
1、证人杜某某证言：证实余辉于2012年7月至2013年4月受聘于鄂南新华印刷包装有限公司，任公司彩盒课业务员，该公司与嘉鱼万辰鞋业有业务往来，万辰鞋业至今仍欠该公司鞋盒印刷费337271元；
2、证人胡某某证言：证实鄂南新华印刷是民营企业，法人是阮诗树，公司常务副总经理是聂勇，彩盒课部门由李某某负责，余辉是2012年来公司，在彩盒课跑业务，该公司给嘉鱼万辰鞋业做过鞋盒；业务员把订单跑回来后，由彩盒课负责人李某某向分管公司副总报告，并决定生产；
3、证人胡某的证言：证实嘉鱼万辰鞋业2013年生产的“匡威”硫化鞋鞋盒有一部分是咸宁余辉提供；
4、证人苏某某证言：证实嘉鱼万辰鞋业“匡威”牌鞋包装盒是通过咸宁余辉采购的，每个月大概都要在他哪里采购三万个包装内盒，包装盒是1.3元一个，总共在他哪里采购过30万个左右包装内盒，包装盒的货款由胡某来支付，余辉是以新华印刷来与该厂联系业务，嘉鱼万辰鞋业仍欠新华印刷厂30多万元的货款未付；
5、证人李某某的证言：证实余辉是鄂南新华印刷包装公司彩盒课副经理兼业务员，嘉鱼万辰鞋业的业务是余辉承接的，余辉除了每月份2800元的底薪外另拿业务提成；
6、苏某某的辩认笔录，证实向嘉鱼万辰鞋业提供“匡威”品牌包装内盒的系余辉；
7、湖北鄂南新华印刷包装有限公司出具的证明材料，证实余辉于2012年7月至2013年4月在该公司工作，职务是彩盒课副课长兼业务员，主要联系包装业务；
8、湖北鄂南新华印刷包装有限公司印刷经营许可证，证实该厂经营场所、企业类型及经营范围；
9、订购单、对账单及应收帐款对帐函、嘉鱼县工商行政管理局出具的情况说明，证实鄂南新华印刷包装公司向嘉鱼万辰鞋业提供“匡威”标识鞋盒数量以及“匡威”系嘉鱼万辰鞋业假冒康沃斯公司注册商标产品；
10、到案经过、身份信息：证实被告人余辉的身份及归案情况。
被告人余辉的供述与上述证人证言、书证等相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余辉作为鄂南新华印刷包装有限责任公司彩盒课业务员，在嘉鱼万辰鞋业未出示“匡威”品牌商标授权的情况下，联系制造并销售“匡威”注册商标标识的鞋盒业务，负有直接责任，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余辉犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、紧高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金；
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在10万件以上，或者非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在15万元以上的；
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更958号
罪犯康路，男，汉族，初中文化，1990年2月14日出生于陕西省兴平市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）咸刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人康路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月19日止），附带民事赔偿59521.5元（已赔付）。2014年3月28日入监执行刑罚。2016年6月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年8月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯康路的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯康路在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康路在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯康路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康路确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯康路的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康路减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更952号
罪犯赵丹，男，汉族，1983年1月22日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院2013年6月26日做出了（2013）让刑初字第315号刑事判决，被告人赵丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；合并有期徒刑五年零八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金1000元。该犯不服提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）庆刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2012年8月10日起至2018年4月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丹减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2017年2月累计有效奖分102分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分2550分，兑换4个表扬，结余积分150分，其中年度积分1375分；赵丹表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵丹的刑罚，减去有期徒刑三个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更952号罪犯赵丹，男，汉族，1983年1月22日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院2013年6月26日做出了（2013）让刑初字第315号刑事判决，被告人赵丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；合并有期徒刑五年零八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金1000元。该犯不服提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月17日以（2013）庆刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2012年8月10日起至2018年4月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵丹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2017年2月累计有效奖分102分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分2550分，兑换4个表扬，结余积分150分，其中年度积分1375分；赵丹表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵丹的刑罚，减去有期徒刑三个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5860号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞海英，女，汉族，1978年6月3日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛庞海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5860号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞海英，女，汉族，1978年6月3日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛庞海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第948号
原告银花，女，1979年5月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告崔世龙，男，其他自然情况不详。
被告崔淑云，女，其他自然情况不详。
本院于2015年6月8日立案受理了银花诉崔世龙、崔淑云民间借贷纠纷一案，在审理过程中银花于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，银花提出撤诉申请，经审查，林永华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银花撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元（原告已预交）由银花负担。
审判员 包淑清
二〇一五年八月三日
书记员 郑莉莉
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终561号
上诉人（原审被告）：李军，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄文清，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李军因与被上诉人黄文清买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军的委托诉讼代理人陶建新、被上诉人黄文清及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付货款263700元。事实与理由：1、本案案外人陈建桂系被上诉人外甥，上诉人自2015年10月委派陈建桂负责河南省潢川县烟花销售工作，上诉人并未直接参与经营管理，涉案烟花是被上诉人私自联系后发往潢川直销处的。2、涉案烟花部分系多年的库存且存在质量问题，上诉人发现问题后一直向被上诉人反映，被上诉人也承认如不好销售可以退回，在该情形下，上诉人在2016年3月6日向被上诉人出具了欠条，该欠条仅是后来算账的依据。3、2016年8月12日、2017年1月14日，上诉人已经退回涉案烟花2875件（价值193265元）由陈建桂确认签收，按常理，没有上诉人及被上诉人同意，陈建桂不可能将涉案烟花作为退货处理。4、陈建桂作为本案实际经营参与者应该参加本案诉讼。
黄文清辩称，上诉人欠被上诉人货款263700元，该事实上诉人在一审中没有异议。上诉人提出其职员陈建桂是被上诉人的外甥，有一些货物被陈建桂拉走了，要扣减被上诉人的货款。但陈建桂不是本案的当事人，上诉人认为陈建桂与本案有关联应该提供相应的证据或者另行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄文清向一审法院提出诉讼请求：1、判令李军支付所欠货款计263700元；2、案件诉讼费用由李军承担。
一审法院认定事实：黄文清与李军自2015年10月开始做烟花生意，由黄文清销售烟花给李军。经结算，至2016年3月6日，李军共欠黄文清烟花货款263700元，李军出具欠条给黄文清，欠条内容：“今欠到黄文清烟花货款贰拾陆万叁仟柒佰元正”。经催讨李军未支付欠款。
一审法院认为，黄文清、李军双方对欠条的真实性无异议，予以确认，黄文清与李军买卖烟花合同关系成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。黄文清向李军销售烟花，李军应向黄文清支付对应的货款，由于李军未向黄文清支付货款，经催讨后，李军仍未支付，李军已构成违约，依法应承担违约责任。李军辩称应品除陈建桂经手的货款等，黄文清未予认可，经查陈建桂与本案无关联，故对该辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李军在本判决生效之日起十日内偿还黄文清货款263700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5255元，由李军承担。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在2016年3月6日向被上诉人出具了欠条一份，证实上诉人所欠被上诉人货款为263700元，上诉人未提供其在出具欠条后支付货款的相应证据，一审判决据此认定上诉人应支付货款263700元并无不当，本院予以支持。上诉人提供了两张退货单来证实其在出具欠条后通过陈建桂将烟花退回给了被上诉人，但该退货单显示的退货和收货行为，无法证实和被上诉人具有关联性。陈建桂作为上诉人的职员，且同时和被上诉人具有一定的亲戚关系，但该身份关系并不必然表示被上诉人委托了陈建桂和上诉人进行退货事宜，在被上诉人不予认可的情形下，上诉人应提供有效证据证实在出具欠条后向被上诉人退回了货物，在此情形下，陈建桂未作为当事人参加本案诉讼不属于遗漏当事人的情形，上诉人认为陈建桂应作为本案第三人参加诉讼的主张不能成立。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5255元，由李军承担。
本判决为终审判决。
审判长 易 康
审判员 黄薇审判员严林伟
二〇一七年十一月七日
书记员 易 丽 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4369号
原告：孟庆云，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：宁志有，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：宁志国，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：宁宗梅，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
四位原告共同委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：宁志超，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，住所地奈曼旗大沁他拉镇青山路南段。
负责人：张文有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔志鹏，该公司员工。
原告孟庆云、宁志有、宁志国、宁宗梅诉被告宁志超、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司（以下简称中华联保险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云、宁志有、宁志国、宁宗梅共同委托诉讼代理人康秀荣、被告宁志超、被告中华联保险奈曼支公司委托诉讼代理人崔志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆云、宁志有、宁志国、宁宗梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁志超、被告中华联保险奈曼支公司赔偿四原告死亡赔偿金527600元（32975元/年×16年）、丧葬费30996元（5166元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、孟庆云被抚养人生活费48717.75元（11463元/年×17年÷4人），总计657313.75元扣除强制险赔偿额110000元之50%，合计273656.875元；2.被告中华联保险奈曼支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：四原告系死者宁维海第一顺序法定继承人，孟庆云系受害人宁维海配偶，宁志有、宁志国、宁宗梅系宁维海与孟庆云儿子和女儿。2017年6月12日8时50分许，被告宁志超驾驶×××号重型仓栅式货车沿平苇线由东向西行驶至苇莲苏乡新安屯村村委会西1.1公里处，与在新安屯村西北方向的南北田间路由北向南行驶上平苇线左转弯的宁维海驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致宁维海受伤，经抢救无效死亡。奈曼旗公安局交巡警察大队作出了通公交认字[2017]YB第04021号道路交通事故认定书，认定被告宁志超与宁维海负此起事故的同等责任。×××号重型仓栅式货车在中华联保险奈曼支公司投保了第三者责任险，强制保险已过期。事故发生后车主赵继新及被告宁志超已将强制险限额内的110000元赔付给原告，剩余赔偿款原告与二被告协商无果，故提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿损失。
宁志超承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的损失。
中华联保险奈曼支公司承认原告在本案中所主张的事实，×××号重型仓栅式货车投保的第三者责任保险的保险金额是50万元，但认为孟庆云是受害人宁维海的妻子，受害人没有对其抚养的义务，故不同意赔偿孟庆云被抚养人生活费，对原告的合理合法损失，其同意扣除交强险限额后，根据商业保险合同的约定，按50%进行赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，故保险公司不予承担。
本院认为，宁志超、中华联保险奈曼支公司承认孟庆云等四原告在本案中主张的事实，故对原告孟庆云等四原告主张的事实予以确认。宁志超与死者宁维海驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，双方均有过错，根据奈曼旗公安局交巡警察大队的事故认定，双方分别负此起事故的同等责任，故该二人均应按50%比例承担民事责任。宁志超驾驶的肇事车辆在中华联保险奈曼支公司投保了商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，依法应由中华联保险奈曼支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。关于是否应赔偿孟庆云被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。故孟庆云的被抚养人生活费应当予以赔偿。四原告请求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定的赔偿范围，其损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年内蒙古自治区交通事故赔偿标准确定，超过部分不予支持。宁维海死亡造成的各项损失总计654448元，包括死亡赔偿金527600元（32975元/年×16年）、丧葬费30996元（5166元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、孟庆云被抚养人生活费45852元（11463元/年×16年÷4人），扣除原告已经获得赔偿的交强险赔偿限额110000元为544448元，其50%即272224元应由中华联保险奈曼支公司根据第三者责任保险合同予以赔偿。综上，对四原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孟庆云、宁志有、宁志国、宁宗梅死亡赔偿金（含被扶养人孟庆云生活费）、丧葬费、精神抚慰金共计272224元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取计2702元，由被告宁志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年九月十五日
书记员 甄乐天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01676号
原告惠某某。
委托代理人王某某，系原告惠某某之妻。
被告滑某某。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人李维博，系该公司员工。
原告惠某某诉被告滑某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人王某某、被告滑某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李维博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告滑某某驾驶陕XXXX**号车辆沿韦斗路由东向西行驶至韦斗路（戒毒所段）掉头时，与由东向西行驶的他驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致他受伤。事后，他被送往兵器工业五二一医院进行治疗。该事故经交警部门认定，被告滑某某负事故全部责任，他自己无责任。被告滑某某驾驶的陕XXXX**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。现因损失赔偿问题协商未果，他起诉要求二被告赔偿他医疗费6783元、交通费1330元、误工费14000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7800元、精神抚慰金5000元、财产损失费500元、间接损失费8000元等共计49013元；诉讼费由二被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。被告滑某某驾驶的机动车在其公司投保有交强险和商业险，且本次交通事故发生于保险期内属实。其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。
被告滑某某辩称，对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。事故发生后，他给原告垫付了医疗费2700元。因他的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告的经济损失应由被告保险公司进行赔偿，他垫付给原告的医疗费部分应当由被告保险公司向他理赔。
经审理查明，2014年3月16日18时许，被告滑某某驾驶陕XXXX**号车沿韦斗路由东向西行驶至韦斗路（戒毒所段）掉头时，与由东向西行驶的原告惠某某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告惠某某受伤。事故发生时陕XXXX**号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队认定，被告滑某某负事故全部责任，原告惠某某无责任。事故发生后，原告惠某某当即被送往兵器工业五二一医院门诊治疗，花费医疗费695.59元。2014年3月18日，原告惠某某前往户县中医医院大王骨伤分院门诊治疗，其病情被诊断为右踝关节及足部软组织挫伤，踝后皮肤坏死，花费医疗费108元。2014年3月23日，原告惠某某前往西安医学院附属医院门诊治疗后又在该院住院治疗22天，其病情诊断为：右踝皮肤碾挫伤；右踝软组织损伤。出院医嘱为：继续卧床休息4周，防止肿胀，以利于皮肤愈合；不可揭创面结痂，适当功能锻炼，门诊随诊。花费医疗费7310.96元。之后原告惠某某又于2014年4月16日和2014年5月5日分别前往西安市长安区马王中心卫生院和西安医学院附属医院门诊复查，花费复查费258.44元。以上所有治疗原告惠某某总共花费的医疗费8372.99元中，被告滑某某支付了2695.59元，原告惠某某自行支付5677.4元。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告惠某某遂诉至本院，要求两被告赔偿其经济损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并认为其病情未治疗终结，要求在本案中只处理从事故发生之日到2014年5月5日之间的所有损失，对2014年5月5日以后的损失，待实际产生后，另行处理。被告滑某某认为其已在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，对原告的所有损失均应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司认为原告的误工费和护理费计算标准过高，对原告的精神抚慰金、财产损失、间接损失均不予认可。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告滑某某驾驶陕XXXX**号车辆在掉头过程中，未让行正常行驶的原告惠某某驾驶的电动自行车，造成交通事故，致原告惠某某受伤，对此被告滑某某应当承担全部民事赔偿责任。因陕XXXX**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司依法应当在交强险分项限额内赔偿原告惠某某的经济损失。因原告惠某某主张其病情并未完全康复，只要求在本案中处理2014年5月5日之前所产生的所有损失，故本案只处理自事发当日到2014年5月5日的惠某某的所有损失，对惠某某2014年5月5日之后的损失，本案不予涉及，惠某某可待相关损失实际产生后另行处理。原告惠某某已产生的经济损失应作如下认定：1、医疗费，依照其病历和医疗费票据，认定为8372.99元（含被告滑某某已垫付2695.59元）；2、交通费，结合其病情及实际看病情况，酌情认定为340元；3、误工费，结合其伤情，其误工天数认定为50天，其日误工费参照当地农民实际收入，认定为80元，据此其误工费认定为4000元；4、住院伙食补助费，结合其住院天数及相关标准，认定为660元；5、护理费，结合其病情，其护理天数应认定为22天，其日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，其护理费认定为1760元；6、精神抚慰金，因其受伤后果并不严重，不予支持；7、营养费、财产损失、间接损失，因证据不足，不予支持。综上，扣过滑某某已垫付的2695.59元医疗费，原告惠某某的合理损失为12437.4元。对此12437.4元经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告滑某某向原告惠某某垫付的2695.59元医疗费，被告滑某某可自行向被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司理赔。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内给原告惠某某赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计12437.4元。
二、驳回原告惠某某其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，原告惠某某已预交，由其自行承担439元，由被告滑某某承担111元并在本判决生效后直接给付原告惠某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第947号
罪犯刘春雷，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月19日以（2011）临兰刑初字第199号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘春雷有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘春雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第174号
申请执行人：毛义德，男，汉族，居民，住成都市高新区。
被执行人：熊大勇，男，汉族，农民，现住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1450号民事判决书，受理毛义德申请执行熊大勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金200000元及利息、违约金，给付垫付的案件受理费5770元、公告费560元，负担本案的执行费2900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二日
书记员 刘利文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第480号
原告王国余。
被告孙建良。
本院在审理原告王国余与被告孙建良建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国余负担。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓冰