wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10813号
原告周坤峰（又名周坤），男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省虞城县。
被告孙红权，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告周坤峰诉被告孙红权、朱续生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员付磊独任审判。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱续生的起诉。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周坤峰到庭参加诉讼。被告孙红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告孙红权偿还借款30000元及利息。二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月1日被告借原告30000元，给原告出具有借据。由朱续生担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所清。
被告孙红权未答辩也为向本院提交证据材料。
经审理查明，被告孙红权于2014年8月1日向原告借款30000元，给原告出具有借条一份，内容为“借款人：孙红权，性别：男。出生1981年8月12日。公民身份证号码：。借款金额（大写）：叁万元正。￥：30000元整。还款期限：从2014年8月1日起至2014年10月1日止。借款人：孙红权担保人：朱续生”。后被告孙红权未能清偿借款，遂成本案诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借条是证明当事人双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张的事实有相应的借条予以证明，应予以认定。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告孙红权偿还借款本金30000元诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告孙红权应当自原告起诉之日即2017年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孙红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红权返还原告周坤峰借款本金30000元，并支付逾期利息（自2017年12月5日起至借款本金还清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周坤峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告孙红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴昊彤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00630号
申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书，向被执行人郑永军送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人郑永军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年九月二十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2821号
原告：山东金都石材有限公司，住所地招远市张星镇。
法定代表人：张明坤，总经理。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工。
被告：赵毛毛，男，汉族，居民，住呼和浩特市新城区。
原告山东金都石材有限公司与被告赵毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金都石材有限公司的委托诉讼代理人董建鹏到庭，被告赵毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金都石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清欠款60394.00元，从2015年9月4日到2017年8月31日的利息7500元，从2017年9月1日起按年息6%的标准计付逾期付款利息直至付清为止。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年购买原告石材一宗，经双方核对，被告于2015年9月4日给原告出具书面货款确认书一张，确认被告尚欠货款60394元，后经原告数次催要，被告一直以种种理由拖延拒付。审理过程中，原告同意利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告赵毛毛在审理期间未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：货款确认书，证实被告赵毛毛截止到2015年9月4日欠原告金都石材有限公司货款60394元。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。*
本院认为，被告赵毛毛欠原告山东金都石材有限公司货款事实清楚，证据充分。原告同意被告支付自2015年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以准许。被告赵毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毛毛于判决生效后10日内支付原告山东金都石材有限公司货款60394元，并承担以60394元为基数，自2015年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告山东金都石材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取749元，诉讼保全费720元，共计1469元，由被告赵毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月十五日
书记员 林海英
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初2821号原告：山东金都石材有限公司，住所地招远市张星镇。法定代表人：张明坤，总经理。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职工。被告：赵毛毛，男，汉族，居民，住呼和浩特市新城区。原告山东金都石材有限公司与被告赵毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金都石材有限公司的委托诉讼代理人董建鹏到庭，被告赵毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金都石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清欠款60394.00元，从2015年9月4日到2017年8月31日的利息7500元，从2017年9月1日起按年息6%的标准计付逾期付款利息直至付清为止。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年购买原告石材一宗，经双方核对，被告于2015年9月4日给原告出具书面货款确认书一张，确认被告尚欠货款60394元，后经原告数次催要，被告一直以种种理由拖延拒付。审理过程中，原告同意利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告赵毛毛在审理期间未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：货款确认书，证实被告赵毛毛截止到2015年9月4日欠原告金都石材有限公司货款60394元。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。·本院认为，被告赵毛毛欠原告山东金都石材有限公司货款事实清楚，证据充分。原告同意被告支付自2015年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以准许。被告赵毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵毛毛于判决生效后10日内支付原告山东金都石材有限公司货款60394元，并承担以60394元为基数，自2015年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告山东金都石材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取749元，诉讼保全费720元，共计1469元，由被告赵毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月十五日书记员  林海英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11412号
原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：冯平。
委托诉讼代理人：张恺，男，汉族，1989年7月1日生，该公司员工，住安徽省临泉县。
被告：邓可辉，女，汉族，1982年7月7日生，住重庆市万州区。
被告：冉隆波，男，汉族，1975年2月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告邓可辉、冉隆波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邓可辉、冉隆波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳飞汽车销售有限公司撤回对被告邓可辉、冉隆波的起诉。
本案案件受理费276元，由原告重庆佳飞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 况文杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第48号
原告：侯连珍，女，汉族。
被告：乔德黎，又名乔德利，男，汉族。
原告侯连珍诉被告乔德黎民间借贷纠纷一案，原告侯连珍于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告侯连珍到庭参加了诉讼。被告乔德黎经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯连珍诉称：2010年9月1日被告乔德黎从原告处借走人民币50000元，并当场写下借条一份。而原告随后要求被告还款时，被告以各种理由迟迟不还款，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息15000元。诉讼费用由被告负担。
被告乔德黎未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告乔德黎与原告侯连珍的丈夫系朋友关系。2010年9月1日，被告乔德黎以急用钱为由向原告借款50000元，并出具欠条一份。内容为“借条今借侯连珍现金伍万元整（50000）借款人：乔德利2010.9.1”。该条未约定借款期间，也未约定利息。后经原告多次催要，被告乔德黎未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告双方构成民间借贷关系。双方在借贷时未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借贷时对利息未作约定，视为不支付利息，但被告经原告催告后仍不返还借款，应参考银行同期贷款利率支付利息，原告请求被告支付利息15000元，依据不足，被告应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告乔德黎返还原告侯连珍借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月13日计算至本判决确定偿还之日）；
二、驳回原告侯连珍的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，财产保全费520元，公告费600元，由被告乔德黎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴真真
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1986年10月15日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李洋财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求:1.撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1686号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅依据评估意见认定被上诉人车损数额错误。一审法院委托作出的滨州正大二手车鉴定评估有限公司评报字（2017年）第02-001号机动车鉴定评估报告书中认定涉案车辆损失数额为89440元。根据上诉人查看鉴定评估报告中的后附车辆损失照片，涉案车辆维修价格应当远远低于鉴定评估报告书中评定的车损数额，鉴定机构认定的涉案车辆车损数额明显过高；在一审开庭过程中，被上诉人并未提供涉案车辆的维修发票、维修明细，不能证明维修的实际支出。2.一审法院判决上诉人承担鉴定费用及诉讼费用无事实和法律依据。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失上诉人不予承担。
被上诉人李洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审期间，上诉人与被上诉人共同委托一审法院对涉案车辆的损失进行了评估，该评估报告认定的是被上诉人因该次交通事故造成的实际损失。评估费与施救费是被上诉人为该次交通事故及鉴定涉案车辆损失而支出的必要费用，根据保险法第55条的规定应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李洋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计93304元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李洋在被告人民保险公司处为鲁Ｅ×××××号车辆投保有机动车商业保险（车损险107684.8元）及不计免赔险等。保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日。2016年9月22日，原告李洋驾驶其所有的鲁Ｅ×××××号车辆沿东海一路由北向南行驶至黄河八路与东海一路路口处时与周帅帅驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，事故造成双方车辆受损，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李洋负事故全部责任。本案受理后，原告申请一审法院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行了评估，认定该车辆评估基准日损失价格为89440元，另外原告主张支出施救费264元，评估费3600元。
一审法院认为，原告与被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告方按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告李洋作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告人民保险公司主张权利。原告主张的车辆损失费89440元、施救费264元、鉴定费3600元，事实清楚，证据充分，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李洋保险理赔金93304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据被上诉人申请依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号车辆的损失价值进行评估，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其出具的滨正大评字（2017）第02-001号鉴定评估报告书，鉴定意见明确、程序合法，应予确认。上诉人虽主张鉴定报告对涉案车辆损失价值评估过高，但没有提交相关依据和具体理由，一审法院根据上述鉴定报告认定涉案车辆损失价值并无不当。因上诉人未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。被上诉人支出的施救费、鉴定费系为查明案件事实而支付的必要合理费用，依法应由上诉人承担。上诉人主张其不应承担该部分费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1670-1号
申请执行人：王世峰，男，汉族，1977年10月，住四川省成都市。
被执行人：王四玲，女，汉族，1979年9月，住昌吉市。
本院在执行王世峰诉王四玲探望权纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初115号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定申请执行人同意被执行人每月探视两天。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民初115号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1505号
原告：王玉凤，女，汉族。
被告：王道贵，男，汉族。
原告王玉凤与被告王道贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行审理。
经本院审查，本院认为，原告用以证明其诉讼事实的证据不充分，又不能补充提供相关合法证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十二月三日
书记员 秦思政
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1505号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行审理。
经本院审查，本院认为，原告用以证明其诉讼事实的证据不充分，又不能补充提供相关合法证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十二月三日
�记员秦思政
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第136号
原告王某，居民。
被告赵某，居民。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某与被告赵某到庭参加诉讼。第二次开庭被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月27日经法院调解离婚，但夫妻共同财产未完全分割。在婚姻存续期间，我们共同购买了价值20000元的家电和首饰，其中冰箱一台、电视机一台及洗衣机一台价值共计10000元；金项链一条、金手链一条元，价值10000元。购买家电和首饰的钱是双方父母给的，每家给了10000元，20000元都在被告手里。离婚时，被告将家电、首饰及相关票据全部转移，双方未能就财产分割达成一致意见。故诉至法院，请求依法分割家电和首饰。
被告赵某辩称，我与原告属于闪婚，婚后原告没有积蓄，共同财产只有一辆电动车。原告主张的冰箱一台、电视机一台和洗衣机一台都是我的婚前财产，离婚时我带走了。家电是2012年2月花了9000多元在汇丰购买的，钱是我父母给我的10000元，我没有收到原告父母的10000元。现在购买家电的发票找不到了，我去汇丰也查不出来，家电合格证和三包服务单上盖戳的日期都是婚前。原告主张的首饰不属实，我没有首饰。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月27日经本院调解离婚，但并未就财产分割达成调解意见。原、被告婚后共同使用电视机一台、洗衣机一台和冰箱一台，离婚后上述家电在被告处。现原、被告因财产分割事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，本院依法对被告进行调查。被告称，我同意调解，调解意见是诉争家电折旧50%，作价4500元，给付原告财产份额款2250元，诉讼费一人一半。我工作比较忙，可能开庭来不了，但如果原告同意上述调解意见，我认可调解协议的效力。第二次开庭时，被告无正当理由未到庭，原告当庭表示同意上述调解意见，要求被告在一个月之内付款；首饰待取证后另行起诉。
以上事实有原、被告的陈述、民事调解书、三包服务单、产品合格证、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告原系夫妻关系，诉争家电系双方婚后共同使用的财产，双方离婚时未就财产分割达成一致意见。现原、被告就上述财产的分割达成了一致的意见，被告虽未参加第二次庭审，放弃了答辩的权利，但双方达成的调解意见不违反法律规定，本院予以照准。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
电视机一台、洗衣机一台和冰箱一台作价4500元归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某财产份额款2250元。
如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由原告王某负担275元，被告赵某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 樊丽婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第25号
原公诉机关泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1986年1月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，系个体经营者。因本案于2013年5月11日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2013年6月17日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1985年12月30日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，无业。因本案于2013年5月11日被泸溪县公安局依法刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2013年6月17日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊某甲，绰号“成强”，男，1989年6月28日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，无业。因本案于2013年5月11日被泸溪县公安局依法刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2013年6月17日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）熊某乙，男，1994年10月7日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，无业。因本案于2013年5月11日被泸溪县公安局依法刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2013年6月17日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年2月18日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，无业。因本案于2013年5月11日被泸溪县公安局依法刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2013年6月17日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1993年3月10日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人，无业。2009年7月1日，因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月15日刑满释放。现因本案于2013年5月11日被泸溪县公安局依法刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2013年6月17日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
原审被告人杨某某，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人，无业。因本案于2013年5月11日被泸溪县公安局依法刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2013年6月17日被泸溪县公安局执行逮捕。2014年1月3日经泸溪县人民法院批准，取保候审，现在家。
原审被告人龙某，男，1984年5月22日出生，苗族，高中文化，湖南省吉首市人，无业。因本案，经泸溪县人民检察院批准，于2013年7月12日被泸溪县公安局执行逮捕。2014年1月3日经泸溪县人民法院批准，取保候审，现在家。
泸溪县人民法院审理泸溪县人民检察院指控被告人彭某某、吴某、熊某甲、熊某乙、张某、黄某某、杨某某、龙某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月2日作出（2013）泸刑初字第56号刑事判决：被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人熊某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人龙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人彭某某不服判决，以自己认罪态度好，系初犯，主动赔偿被害方的损失，并取得其谅解，主观恶性不大，有悔罪表现等为由提出上诉。原审被告人吴某不服判决，以一审判决所依据的两次鉴定结论与事实不符，两次鉴定所依据的事实完全由被害方提供的数据，实际两次毁损的财物主要是展柜，并未过多损及化妆品；其主观恶性小，系初犯，且与被害方达成和解，取得被害方谅解等为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为；原审被告人吴某的行为应属于破坏生产经营的行为，而非故意毁坏财物的行为；两次鉴定意见与案件事实不符，鉴定过程违反相关规定，鉴定意见有瑕疵；原审被告人吴某属从犯，本案被害方也有过错责任。原审被告人熊某甲不服判决，以自己认罪态度好，在本案中属从犯为由提出上诉。原审被告人熊某乙不服判决，提出上诉，上诉理由与原审被告人熊某甲的上诉理由相同。原审被告人张某不服判决，以鉴定机构作出鉴定所依据的损失物品数量，均系被害方提供的损失清单来计算，并非侦查机关当场清点的损失数量，鉴定结论不客观真实，一审依据该两份鉴定结论对其量刑不当等为由提出上诉。原审被告人黄某某不服判决，以其犯罪情节、地位、作用均与原审被告人杨某某、原审被告人龙某相同，原判量刑不均等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2013）泸刑初字第56号刑事判决；
二、发回泸溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一四年六月四日
书记员 王兆珍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4437号
原告：秦某，女，1988年5月21日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：张勇飞，北京市嘉诚（南通）律师事务所律师。
被告：季某，男，1985年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告秦某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张勇飞到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认南通市房屋归原告所有；2.请求判决被告配合原告办理南通市房屋产权的过户事宜。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年11月1日达成离婚协议，并办理离婚手续。原告于订立离婚协议当日就履行了离婚协议上的所有义务，但被告拒绝办理房屋产权变更事宜，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告季某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、房产证、户籍信息、银行转账记录、南通市住房公积金个人购房借款合同变更协议等证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日原、被告达成离婚协议，约定如下：“……一、家庭财产处理，男方：男方私人生活用品、衣物和男方婚前财产归男方，女方退还男方黄金手镯壹只、钻石戒指壹对、钻石耳钉壹对、钻石吊坠壹个，已退还。女方于离婚办理当天，一次性支付男方房屋差价款壹拾叁万陆仟元，已付清。女方：……二、住房安排：位于南通市，建筑面积62.83平方米该房屋归女方所有，离婚后，男方配合女方办理相关房屋产权变更手续……”同日，原、被告登记离婚，原告按约履行了相应义务。
原、被告登记离婚后至今，原、被告共同共有的位于南通市被告名下。
本院认为，原、被告自愿订立的离婚协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原、被告对有关财产分割的约定具有法律约束力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某与被告季某共同共有的位于南通市房屋归原告秦某所有。
案件受理费8800元，由被告季某负担。（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 张素霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施鑫磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5549号
原告：曹金壮，男，1963年2月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区信实轮胎商行业主，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：顾国学，1972年11月22日出生，男，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告曹金壮与被告顾国学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告曹金壮到庭参加诉讼，被告顾国学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款14400元；2、利息16100元（1610天*0.01元），合计30500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月6日，被告在原告的商店购买轮胎，欠原告轮胎款14400元，约定2013年8月6日前还清，如到期未还按5‰计息。到期后，经原告多次索要欠款，被告至今未还。
被告顾国学未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告在原告的商店购买轮胎，欠原告轮胎款14400元，并出具欠据一份，约定2013年8月6日前还清。到期后，经原告多次索要欠款，被告拒不还款，原告起诉至本院后，被告偿还原告4300元。
本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立，原告全面履行了交付货物的义务，被告收到货物后未履行付款义务，应当承担给付拖欠货款的民事责任，该合同有效。原告要求被告支付货款应予支持。因被告未给付货款，逾期期限较长，给原告造成经济损失，原告请求被告支付逾期利息的主张过高，明显高于被告违约所造成的损失，故本院予以调整后按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾国学于本判决生效之日起三日内给付原告曹金壮货款10100元；
二、被告顾国学于本判决生效之日起三日内给付原告曹金壮货款逾期利息（以14400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2013年5月6日起至2017年10月23日止；以10100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2017年10月24日起至货款付清之日止）。
三、驳回原告曹金壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告顾国学负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初229号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人唐靖，曾用名唐代银，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县,农民。因犯放火罪于2014年12月8日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2017年6月14日被黎平县公安局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人唐靖犯放火罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远、潘敬东出庭支持公诉，被告人唐靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐靖因与其前妻石沿弟发生矛盾，心存记恨。2017年6月13日，被告人唐靖在黎平县县城准备好柴油、火柴等作案工具，坐车到黎平县双江镇双江村伺机作案。次日凌晨3时许，唐靖到双江村四组，攀爬上被害人石某1（系石沿弟父亲）家二楼，将一壶柴油（重约4公斤）倒在楼板上铺垫的硬纸壳上，用一根带子将火引燃，将另一壶柴油及火柴盒放在旁边后离开。石某1夫妇被燃烧声惊醒后立即叫人帮忙扑救，火灾造成石某1二楼楼板、柱子、横梁等不同程度的损毁。石某1房屋的周围还有其他人家居住，屋后山坡上是已经成林的大片林木。随案移送的作案工具：装有黄色液体的白色塑料壶一个、火柴两盒。
另查明：被告人唐靖于2014年12月8日因犯放火罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人唐靖在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、2016年6月唐靖与石沿弟解除婚姻关系的民事判决书、情况说明；随案移送清单；装有黄色液体（汽油）的白色塑料壶一个、火柴两盒；讯问被告人唐靖的视频、辨认现场视频、黎平县中心加油站2017年6月13日监控视频共计9个光盘；证人郑某、黄某1、张某2、徐某、卢某、黄某2、卜某、王某、杨某的证言；被害人石某1、张某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；被告人唐靖的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐靖因家庭矛盾放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，公诉机关指控被告人唐靖犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐靖到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐靖系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人唐靖的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐靖犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年6月13日止）
二、作案工具：装有黄色液体的白色塑料壶一个、火柴两盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 粟 晰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8157号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告蒋晓丽，女，1966年4月3日出生，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告蒋晓丽金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的起诉。
案件受理费8590元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8157号之一
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告蒋晓丽金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2017年11月24日作出（2017）辽0202民初8157号民事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一行“中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行”；
现更正为“中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于颖超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第509号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人：迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被申请人：赵辉，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年8月4日向我院申请执行对被申请人赵辉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人赵辉自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇东赵村土地6534平方米套院的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）526号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人在非法占用的6534平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币陆万伍仟叁佰肆拾圆整（¥65340元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2014年10月20日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人赵辉于本裁定书生效后十日内将罚款陆万伍仟叁佰肆拾圆整（¥65340元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费880元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月五日
书 记 员 任春燕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第640号原告罗才贵，男，汉族，36岁。被告郭燕清，女，汉族，34岁。原告罗才贵与被告郭燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员高玲适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗才贵到庭参加诉讼，被告郭燕清经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗才贵诉称：2013年7月10日，被告郭燕清向原告借款人民币24600元（以下币种均为“人民币”）并承诺在一个月内全部还清。此后，被告未归还分文借款，原告向被告多次催讨未果，遂诉至法院要求1、被告归还借款24600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭燕清在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2011年至2012年间被告郭燕清因购房急需用钱向原告罗才贵借款，原告罗才贵先后分几次通过邮政储蓄银行转账或汇款共计24600元给郭燕清，2013年7月10日被告郭燕清出具一张欠条交原告收执，主要内容为：“郭燕清欠罗才贵2万4千6百元整。一个月给你全部还清。”嗣后，因被告未按期归还欠款，原告多次向被告催讨未果，原告遂具状诉至本院。另查明，被告郭燕清在本案审理期间于2015年5月23日归还原告2000元。以上事实有原告罗才贵、被告郭燕清的身份证复印件二张、署名郭燕清的欠条原件一张、中国邮政储蓄银行汇款收据原件一张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单原件二张与原告在庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告罗才贵提供署名被告郭燕清的欠条一张及中国邮政储蓄银行汇款、转账凭证原件三张来源合法，这些证据均具有证明力，属合法有效证据，以上内容已证明了被告郭燕清欠款24600元的事实。被告郭燕清自2011年至2012年间先后多次向原告借款共计24600元未还，诉讼期间归还2000元，至今尚欠原告罗才贵226**元未归还是导致本案纠纷的主要原因，被告郭燕清应承担相应的民事责任。因被告郭燕清未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利，对原告主张要求被告归还借款22600元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭燕清应于本判决生效之日起十日内归还给原告罗才贵借款本金22600元。如果不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取207.50元，由被告郭燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员高玲二〇一五年六月五日书记员李媛慧附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第622号
被执行人邝和气，男，汉族，1973年9月24日出生。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法刑初字第26号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应缴纳罚金5000元和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝和气银行存款5050元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄振棠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初361号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李元，男，1983年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住河北省廊坊市安次区。2004年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。后经减刑于2011年3月14日刑满释放。2016年2月因威胁他人安全被河北省廊坊市公安局安次分局行政拘留五日；2016年9月因非法携带管制器具被河北省廊坊市公安局安次分局警告。因本案于2017年10月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月29日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人李元犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月，马某（另案处理，已判决）通过位于常州市武进区南夏墅街道XXX村XX栋的百世汇通快递点向他人邮寄枪支被常州市公安局武进分局查获，该局侦查中发现被告人李元有通过互联网向他人非法购买枪支的嫌疑，后于2017年10月23日对被告人李元位于河北省廊坊市XX区XXXX小区XX幢X单元XXXX室的住所进行搜查，当场查获ZP-5型左轮手枪1支等疑似枪支及疑似枪弹若干。经鉴定：被查获的1支ZP-5型左轮手枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明材料、搜查笔录、扣押清单及常州市公安局物证鉴定所的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李元有前科、劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李元犯有非法持有枪支罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起，扣除原羁押日期1个月5天后，至2018年12月23日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终205号
上诉人（原审被告）陶小艳，女，生于1972年8月25日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
委托代理人（特别授权）刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰康人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区大东街电信网管大楼二楼。组织机构代码73834784-4。
负责人段炼，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王玉辉。公司员工。
委托代理人郑虹，公司员工。
上诉人陶小艳因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称泰康人寿遂宁公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人陶小艳及其委托代理人刘军辉，被上诉人泰康人寿遂宁公司的委托代理人王玉辉、郑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年10月24日，被告陶小艳通过中国保险监督管理委员会组织的保险代理从业人员资格考试，取得了保险代理人资格证书。2009年2月25日，泰康人寿保险股份有限公司四川分公司与被告陶小艳签订了《保险代理合同书》及其声明，《保险代理合同书》有关事项声明中注明“本人声明，已认真阅读《保险代理合同书》及合同附件的内容，明确知道该代理合同及各附件的性质、所约定的权利、义务及责任的内容，并已明确知晓，将与公司建立代理关系，而不是劳动关系”。2014年8月，原告欲解除与被告的合同关系，被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告经济补偿金、奖金、养老金并赔偿损失。2015年2月6日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2014）461号仲裁裁决书，裁决如下：“一、泰康保险公司支付陶小艳经济补偿金17526元；二、驳回陶小艳的其他仲裁请求”。
原判认为，在劳动关系成立并具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形下，用人单位应当给付经济补偿金。故原、被告是否建立了劳动关系是本案的争执焦点。根据2009年10月1日起施行的《保险法》第117条、国家税务总局《关于保险企业营销员（非雇员）取得的收入计征个人所得税问题的通知》等有关规定，保险代理人与保险公司之间的关系属于代理关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，虽然保险代理人与保险公司签订的合同含有必须遵守保险公司规章制度的内容，如不得无故缺勤，每天应参加公司的晨会等具有劳动关系属性，但保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或个人。在报酬上，保险公司根据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额。保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任。所以，从本案来看，被告陶小艳作为保险代理人与原告泰康保险公司的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。故原告泰康保险公司要求确认与被告陶小艳不存在劳动关系和不给付经济补偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陶小艳可依据保险代理合同的约定另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照国家税务总局《关于保险企业营销员（非雇员）取得的收入计征个人所得税问题的通知》之规定，判决：“原告泰康人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司与被告陶小艳不存在劳动关系，不向陶小艳支付经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陶小艳负担”。
上诉人陶小艳上诉称，1.原判认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在双重法律关系。上诉人与被上诉人因签订《保险代理合同》而存在代理关系。但同时，上诉人与被上诉人之间也存在劳动关系，属于事实劳动关系。原判认定为单一的代理关系是错误的。2.原判认定上诉人与被上诉人之间属于平等主体之间的民事代理关系，不是劳动关系是错误的。劳动仲裁部门认定双方存在劳动关系，裁决由被上诉人支付经济补偿金。上诉人在一审已经出示了工资表等相关证据，证明上诉人在被上诉人公司工作，工作场所和工作时间固定，工资由被上诉人按月支付。然而一审法院并未采信上诉人的证据，将两个法律关系认定为单一的代理关系。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付上诉人经济补偿金17526元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人泰康人寿遂宁公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陶小艳提交了下列证据：
1.2010年12月至2011年12月期间的《泰康人寿四川分公司续期佣金发放表》共6页；
2.泰康人寿遂宁公司《经营费用管理台帐（2009年4月至2010年1月）》、《资产领用登记簿（2008年4月至2012年8月11日）》、《理赔报案明细台帐》、《有价单证使用登记簿》；
3.泰康人寿遂宁公司与唐辉签订的《房屋租赁合同》及付款凭据；
4.收费清单。
经质证，被上诉人泰康人寿遂宁公司对上述证据的真实性无异议，但对上诉人陶小艳的证明观点不予认可。
二审经开庭审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人陶小艳与被上诉人泰康人寿遂宁公司之间是否存在劳动关系。上诉人陶小艳与被上诉人泰康人寿遂宁公司签订的《保险代理合同书》及“双方建立代理关系，不是劳动关系”的声明，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，均属有效，双方均应依照约定履行各自的义务。《保险代理合同书》及声明明确约定双方当事人之间系保险代理合同关系，并非劳动关系。虽然上诉人主张在泰康人寿遂宁公司拦江网点有固定的工作场所和固定的工作时间，按月领取了佣金，但该行为只是双方履行代理合同的外在表现，其不能因此推翻《保险代理合同书》的约定。上诉人陶小艳上诉称，其在拦江网点承担人寿个险续费期收费任夯，属于被上诉人泰康人寿遂宁公司安排的工作。《泰康人寿个险续期保费代理人管理办法》第二条规定，收费的续期督管员具有保险代理人资格，与公司签订《保险代理合同书》，在公司授权范围内，按公司要求对收展区的续期保费进行收取。由此可见，人寿个险续期收费并非上诉人陶小艳上诉所称的属于被上诉人泰康人寿遂宁公司安排的工作。关于佣金是否属于工资的问题。根据上诉人陶小艳领取的佣金构成，是岗位津贴＋续期督管员职级对应岗位津贴×机构区域系数。上诉人陶小艳关于佣金就是工资的上诉理由不能成立。原判认定上诉人陶小艳与被上诉人泰康人寿遂宁公司之间不存在劳动关系并无不当。综上，故上诉人陶小艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 敏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0121刑初573号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，男，1946年2月15日出生，汉族，医生，住长沙长沙市岳麓区。
被告人甘志国，男，1968年9月9日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，医生，住湖南省安乡县。2017年7月18日，因本案故意伤害行为被长沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押长沙县看守所。
本院在审理长沙县人民检察院提起公诉的被告人甘志国涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某以其与被告人甘志国的家属达成赔偿协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告人甘志国的家属与附带民事诉讼原告人关某就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行，关某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人关某撤回起诉。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 彭庄利
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王莎莎
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2628号
原告张某1，男，1981年8月14日出生，汉族，大学文化，住河南省宁陵县。
委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马彬，河南首航律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告杨某，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王德伟、马彬，被告杨某及其委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某2、张某3由原告抚养，放弃被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识于2005年，并于××××年办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3。由于原被告婚前缺乏了解，导致双方婚后矛盾重重，双方不是争吵就是冷战，由于原告工作在外地，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2012年，原被告即开始了彻底的分居生活，现已分居5年有余，5年的时间双方没有修复好破碎的婚姻，足以证明感情确已破裂，无和好可能。原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。
被告杨某辩称，原被告是经媒人介绍，双方经见面了解并走进婚姻的殿堂，婚后两人的感情一直很好，先后生育两个儿子，两个儿子的到来不仅给我们这个家增添了快乐和幸福，还让我们双方的夫妻感情更加牢固。前几年，原被告双方一起在外打工，生活非常幸福，后来随着儿子们上学，被告在家边工作边照顾儿子，原告在外打工，双方两地的跑，放假了被告就带着儿子去原告那里，原告带着被告和儿子去旅游，非常幸福美满的四口之家。原告在2014年、2015年、2016年都还常和被告及儿子相聚，被告不知何故，原告突然起诉，要求与被告离婚，述称其与被告于2012年就分居至今，没有夫妻感情。被告带着两个儿子，不管在生活上，还是其他方面都没有说过原告什么，因为被告相信原告，原告与被告有深厚感情，更不想让两个儿子缺少家庭的温暖，所以原告不同意离婚。两个儿子自出生一直跟着被告生活，原告没有理由让儿子离开被告。为此特诉请本院支持其答辩请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表1份，证明原被告具有合法的婚姻关系（××××年××月××日补办的结婚登记）；2、原被告户口本复印件1份，证明其长子张某2出生于2017年5月1日，次子出生于××××年××月××日；3、深圳市居住证、广州市社保卡、广东省居住证、租房合同各1份，证明原告自2012年开始即在深圳、广州常年居住，至今已与被告分居已达5年之久；4村委会证明1份，证明原被告因感情不和分居5年事实。
被告依据答辩请求依法向本院提供了9张照片，证明原被告感情很好，一直在一起。
被告对原告的质证意见为:对证据1、2无异议，对证据3异议称原、被告分居生活是因为原告出去打工挣钱，而不是因为感情不和而分居生活，对证据4异议称证据形式不合法，所证内容不真实。
原告对被告的质证意见：1号照片拍摄于2012年，至今有5年之久；2号照片无原告，拍摄于2013年，与本案无关联；3号照片拍摄于2014年，但不能证明夫妻感情未破裂；4号（拍摄于2015年）、5号（拍摄于2016年）照片质证意见同3号照片；6号（拍摄于2016年）照片质证意见同2号照片；7号、8号、9号照片无拍照时间。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原、被告双方无异议证据，本院依法予以确认。对原告证据3的真实性本院依法予以确认，但此证据不能证明原告的证明目的，故对其证明目的，本院依法不予以确认；对原告证据4，该证据形式不合法，且所证内容也不客观，故对其证据，本院依法不予以确认。对被告证据，原告虽提出异议，但此证据能反映出原、被告夫妻生活的实际情况，故本院对此证据依法予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：
原告与被告经媒人介绍于2005年相识，并按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。××××年××月××日原被告二人补办了结婚登记手续。之后，原告长期在深圳、广州打工，致使原告与被告聚少离多，对二人的夫妻感情有所影响。原告为此诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告同居生活多年，生育两个儿子后又补办了结婚登记手续，二人的婚姻关系系合法的婚姻关系，且婚姻基础较好，婚后感情尚好，后因原告长期在外打工，原被告双方聚少离多，影响了夫妻感情，致使夫妻感情不和，
但其夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告所提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告杨某离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2628号原告张某1，男，1981年8月14日出生，汉族，大学文化，住河南省宁陵县。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人马彬，河南首航律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告杨某，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王德伟、马彬，被告杨某及其委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某2、张某3由原告抚养，放弃被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识于2005年，并于××××年办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某2，于××××年××月××日生育次子张某3。由于原被告婚前缺乏了解，导致双方婚后矛盾重重，双方不是争吵就是冷战，由于原告工作在外地，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2012年，原被告即开始了彻底的分居生活，现已分居5年有余，5年的时间双方没有修复好破碎的婚姻，足以证明感情确已破裂，无和好可能。原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。被告杨某辩称，原被告是经媒人介绍，双方经见面了解并走进婚姻的殿堂，婚后两人的感情一直很好，先后生育两个儿子，两个儿子的到来不仅给我们这个家增添了快乐和幸福，还让我们双方的夫妻感情更加牢固。前几年，原被告双方一起在外打工，生活非常幸福，后来随着儿子们上学，被告在家边工作边照顾儿子，原告在外打工，双方两地的跑，放假了被告就带着儿子去原告那里，原告带着被告和儿子去旅游，非常幸福美满的四口之家。原告在2014年、2015年、2016年都还常和被告及儿子相聚，被告不知何故，原告突然起诉，要求与被告离婚，述称其与被告于2012年就分居至今，没有夫妻感情。被告带着两个儿子，不管在生活上，还是其他方面都没有说过原告什么，因为被告相信原告，原告与被告有深厚感情，更不想让两个儿子缺少家庭的温暖，所以原告不同意离婚。两个儿子自出生一直跟着被告生活，原告没有理由让儿子离开被告。为此特诉请本院支持其答辩请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、婚姻登记审查处理表1份，证明原被告具有合法的婚姻关系（××××年××月××日补办的结婚登记）；2、原被告户口本复印件1份，证明其长子张某2出生于2017年5月1日，次子出生于××××年××月××日；3、深圳市居住证、广州市社保卡、广东省居住证、租房合同各1份，证明原告自2012年开始即在深圳、广州常年居住，至今已与被告分居已达5年之久；4村委会证明1份，证明原被告因感情不和分居5年事实。被告依据答辩请求依法向本院提供了9张照片，证明原被告感情很好，一直在一起。被告对原告的质证意见为:对证据1、2无异议，对证据3异议称原、被告分居生活是因为原告出去打工挣钱，而不是因为感情不和而分居生活，对证据4异议称证据形式不合法，所证内容不真实。原告对被告的质证意见：1号照片拍摄于2012年，至今有5年之久；2号照片无原告，拍摄于2013年，与本案无关联；3号照片拍摄于2014年，但不能证明夫妻感情未破裂；4号（拍摄于2015年）、5号（拍摄于2016年）照片质证意见同3号照片；6号（拍摄于2016年）照片质证意见同2号照片；7号、8号、9号照片无拍照时间。本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原、被告双方无异议证据，本院依法予以确认。对原告证据3的真实性本院依法予以确认，但此证据不能证明原告的证明目的，故对其证明目的，本院依法不予以确认；对原告证据4，该证据形式不合法，且所证内容也不客观，故对其证据，本院依法不予以确认。对被告证据，原告虽提出异议，但此证据能反映出原、被告夫妻生活的实际情况，故本院对此证据依法予以确认。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原告与被告经媒人介绍于2005年相识，并按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。××××年××月××日原被告二人补办了结婚登记手续。之后，原告长期在深圳、广州打工，致使原告与被告聚少离多，对二人的夫妻感情有所影响。原告为此诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告同居生活多年，生育两个儿子后又补办了结婚登记手续，二人的婚姻关系系合法的婚姻关系，且婚姻基础较好，婚后感情尚好，后因原告长期在外打工，原被告双方聚少离多，影响了夫妻感情，致使夫妻感情不和，但其夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告所提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告张某1与被告杨某离婚。一审案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年十二月十九日书记员  周 豪
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第211号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人白伦昌，农民。
被申请执行人陈命菊，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行白伦昌、陈命菊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对白伦昌、陈命菊作出曹社抚费征字（2014）5934号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月11日依法申请本院强制执行白伦昌、陈命菊二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人白伦昌、陈命菊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人白伦昌、陈命菊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9697号
上诉人（原审原告）：贾友宝，男，1988年2月20日出生。
委托诉讼代理人：罗吉，男。
被上诉人（原审被告）：北京迪信通电子通信技术有限公司。
法定代表人：齐峰，总经理。
委托诉讼代理人：李玥，男，北京迪信通电子通信技术有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京迪信通商贸股份有限公司。
法定代表人：刘东海，董事长。
委托诉讼代理人：周卿帼，女，北京迪信通商贸股份有限公司工作人员。
上诉人贾友宝因与被上诉人北京迪信通电子通信技术有限公司（以下简称迪信通电子公司）、北京迪信通商贸股份有限公司（以下简称迪信通商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾友宝上诉请求：请求撤销原裁定，二审法院将此案发回重审，或二审法院依法审理，支持贾友宝的诉讼请求。其主要上诉理由为：贾友宝是本案适格诉讼主体，网络购物时付款方是贾友宝，注册登记的也是贾友宝的电话号码。故一审法院认定事实错误，请求二审法院应予纠正。
迪信通电子公司答辩称同意一审法院裁定。
迪信通商贸公司答辩称同意一审法院裁定。
贾友宝向一审法院起诉请求：1、迪信通电子公司、迪信通商贸公司退还货款1700元，并支付三倍赔偿5100元；2、诉讼费用由迪信通电子公司、迪信通商贸公司共同承担。事实与理由：2015年9月22日，贾友宝登陆迪信通商贸公司为迪信通电子公司提供的第三方网络交易平台，购买了2部红米note2手机，订单编号：po052246793473,实付款1700元，收货后发现并非是note2，而是质量和性能都较差且其价格只有738元的红米note手机。经多次协商未果，故贾友宝诉至法院。
一审法院经审查认为，庭审中，贾友宝提交了涉案商品的订单详情网页，迪信通商贸公司及迪信通电子公司对该证据亦予以认可，该网页显示：用户王建平已下单，收货人：王建平（代收），庭审中经询，贾友宝亦认可涉案的产品购买方为王建平，系贾友宝委托王建平进行购买，并提交了授权代收货物委托书，一审法院认为，授权代收货物委托书仅系贾友宝委托王建平代收货物，不能证明贾友宝委托王建平进行购买货物；另，该委托书也没有载明代收货物名称，不能证明与本案的关联性，故对该委托书一审法院不予确认。经查，涉案产品系王建平订货，货物由王建平签收，由此确定买方应为王建平，不能确定为贾友宝。故贾友宝作为买卖合同中的相对人提起诉讼，缺乏事实和法律依据，属于原告主体不适格，其起诉应予驳回。综上所述，一审法院裁定：驳回贾友宝的起诉。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议焦点在于贾友宝与迪信通电子公司、迪信通商贸公司之间是否存在买卖合同关系。在法院庭审中，贾友宝亦认可涉案的产品购买方为王建平。本院认为，一旦诉讼当事人对有关事实作了承认，对有关当事人和法院均产生约束力。故本案中购买方为王建平，不能确定为贾友宝，贾友宝作为买卖合同中的相对人提起诉讼，缺乏事实和法律依据，属于原告主体不适格，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回贾友宝的起诉，并无不妥。
综上，贾友宝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李心雨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初966号
原告：拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇南通街。
法定代表人：于庆祥，该购物广场执行董事。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：李智慧，男，1984年11月12日出生，汉族，住拜泉县鑫海名苑小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县金域时代购物广场的委托诉讼代理人韩文煜、被告李智慧的委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县金域时代购物广场向本院提出诉讼请求：1.要求被告李智慧给付铺位租赁费220000.00元;2.要求被告李智慧以租赁费100000.00元为基数从2014年12月10日开始按照人民银行贷款利率给付相应的利息；3.要求被告李智慧以租赁费120000.00元为基数,从2015年10月9日开始按照人民银行贷款利率给付相应利息;4.要求被告李智慧给付2016年10月9日至2017年8月9日的租金90000.00元。事实及理由：2014年10月4日，原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧签订了租赁合同，合同约定原告的四楼4029
--4037、4240--
4252铺位共516.92平方米租给被告李智慧使用,年租金为110000.00元，租期5年（2014年10月10日至2019年10月9日止）。被告李智慧只缴纳了20000.00元定金,约定剩余第一年租金100000.00元在2014年12月10日前一次性缴齐。被告李智慧租赁使用铺位2年多,没有给付租赁费,原告依法提起上述诉讼请求。
被告李智慧辩称，原告拜泉县金域时贷购物广场与被告签订合同时没有约定利息，不同意给付原告利息。被告在签订合同时给付原告20000.00元,在2016年1月20日、2016年2月二次共交给原告的工作人员张中华15000.00元，原告诉讼请求220000.00元租金中应扣除35000.00元。被告没有继续使用原告的铺位，被告不同意再给付原告租金90000.00元。导致被告无法经营解除租赁合同的原因是原告对商场管理不善，达不到合同约定的经营标准，造成很多业户经济损失，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月4日，原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧签订了租赁合同，合同约定的主要条款：被告李智慧租赁原告拜泉县金域时代购物广场四层4240
--
4252、4029-4037号铺位，用于经营童装、妇婴用品，建筑面积为516.92平方米，租赁期限为5年,从2014年10月10日起至2019年10月9日止,租赁期间总费用为每年110000.00元,被告李智慧向原告缴纳履行保证金10000.00元，在补充条款中约定，先交定金20000.00元，剩余款项100000.00元在2014年12月10日前一次性缴齐，否则无条件退场，定金不退，五年合同，每年递增10%。合同签订后，被告李智慧向原告拜泉县金域时代购物广场交纳了20000.00元，余下租赁费用一直未予给付。被告李智慧在承租一段时间后，因经营期间效益问题停业。至2017年8月9日，被告李智慧到原告拜泉县金域时代购物广场取货时，原告以被告李智慧未支付租金为由拒绝其取走货物，双方解除了租赁合同，至2017年8月9日为双方解除合同日期。被告李智慧应给付原告拜泉县金域时代购物广场租赁费用311666.67元(从2014年10月10日至2017年8月9日，计34个月),扣除被告李智慧给付原告租赁费用20000.00元,被告李智慧尚欠原告租赁费291666.67元。原告拜泉县金域时代购物广场要求被告李智慧给付租赁费共计310000.00元,并要求被告李智慧按中国人民银行贷款利率标准给付逾期利息。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的租赁合同复印件、被告提供的收据一份为证，足以认定。
本院认为：原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧之间自愿签订的租赁铺位的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的效力性强制规定，合法有效。应认定原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧之间的租赁关系成立。在被告李智慧承租期间，因被告李智慧经营状况出现问题，导致停业，且在被告李智慧于2017年8月去原告处取走货物时，原告拒绝让被告取走货物，至此原、被告之间的租赁合同已经解除。在原、被告双方之间的租赁合同关系解除后，被告李智慧所欠原告拜泉县金域时代购物广场租赁费用应予给付。至于原告拜泉县金域时贷购物广场要求被告李智慧按照中国人民银行贷款利率标准给付利息款的请求，因双方在签订租赁合同中未有明确约定，对此本院不予支持。被告李智慧所辩将15000.00元租赁费用给付原告拜泉县金域时代购物广场的工作人员张中华处的主张,因其未能提供证据加以证实,本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李智慧于本判决生效后十日内给付原告拜泉县金域时代购物广场租赁费用共计291666.67元；
二、对原告拜泉县金域时代购物广场的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950.00元,由被告李智慧负担5675.00元,原告拜泉县金域时代购广场负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 杨春景
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初966号原告：拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：于庆祥，该购物广场执行董事。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：李智慧，男，1984年11月12日出生，汉族，住拜泉县鑫海名苑小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县金域时代购物广场的委托诉讼代理人韩文煜、被告李智慧的委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县金域时代购物广场向本院提出诉讼请求：1.要求被告李智慧给付铺位租赁费220000.00元;2.要求被告李智慧以租赁费100000.00元为基数从2014年12月10日开始按照人民银行贷款利率给付相应的利息；3.要求被告李智慧以租赁费120000.00元为基数,从2015年10月9日开始按照人民银行贷款利率给付相应利息;4.要求被告李智慧给付2016年10月9日至2017年8月9日的租金90000.00元。事实及理由：2014年10月4日，原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧签订了租赁合同，合同约定原告的四楼4029—4037、4240—4252铺位共516.92平方米租给被告李智慧使用,年租金为110000.00元，租期5年（2014年10月10日至2019年10月9日止）。被告李智慧只缴纳了20000.00元定金,约定剩余第一年租金100000.00元在2014年12月10日前一次性缴齐。被告李智慧租赁使用铺位2年多,没有给付租赁费,原告依法提起上述诉讼请求。被告李智慧辩称，原告拜泉县金域时贷购物广场与被告签订合同时没有约定利息，不同意给付原告利息。被告在签订合同时给付原告20000.00元,在2016年1月20日、2016年2月二次共交给原告的工作人员张中华15000.00元，原告诉讼请求220000.00元租金中应扣除35000.00元。被告没有继续使用原告的铺位，被告不同意再给付原告租金90000.00元。导致被告无法经营解除租赁合同的原因是原告对商场管理不善，达不到合同约定的经营标准，造成很多业户经济损失，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月4日，原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧签订了租赁合同，合同约定的主要条款：被告李智慧租赁原告拜泉县金域时代购物广场四层4240—4252、4029-4037号铺位，用于经营童装、妇婴用品，建筑面积为516.92平方米，租赁期限为5年,从2014年10月10日起至2019年10月9日止,租赁期间总费用为每年110000.00元,被告李智慧向原告缴纳履行保证金10000.00元，在补充条款中约定，先交定金20000.00元，剩余款项100000.00元在2014年12月10日前一次性缴齐，否则无条件退场，定金不退，五年合同，每年递增10%。合同签订后，被告李智慧向原告拜泉县金域时代购物广场交纳了20000.00元，余下租赁费用一直未予给付。被告李智慧在承租一段时间后，因经营期间效益问题停业。至2017年8月9日，被告李智慧到原告拜泉县金域时代购物广场取货时，原告以被告李智慧未支付租金为由拒绝其取走货物，双方解除了租赁合同，至2017年8月9日为双方解除合同日期。被告李智慧应给付原告拜泉县金域时代购物广场租赁费用311666.67元(从2014年10月10日至2017年8月9日，计34个月),扣除被告李智慧给付原告租赁费用20000.00元,被告李智慧尚欠原告租赁费291666.67元。原告拜泉县金域时代购物广场要求被告李智慧给付租赁费共计310000.00元,并要求被告李智慧按中国人民银行贷款利率标准给付逾期利息。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的租赁合同复印件、被告提供的收据一份为证，足以认定。本院认为：原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧之间自愿签订的租赁铺位的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的效力性强制规定，合法有效。应认定原告拜泉县金域时代购物广场与被告李智慧之间的租赁关系成立。在被告李智慧承租期间，因被告李智慧经营状况出现问题，导致停业，且在被告李智慧于2017年8月去原告处取走货物时，原告拒绝让被告取走货物，至此原、被告之间的租赁合同已经解除。在原、被告双方之间的租赁合同关系解除后，被告李智慧所欠原告拜泉县金域时代购物广场租赁费用应予给付。至于原告拜泉县金域时贷购物广场要求被告李智慧按照中国人民银行贷款利率标准给付利息款的请求，因双方在签订租赁合同中未有明确约定，对此本院不予支持。被告李智慧所辩将15000.00元租赁费用给付原告拜泉县金域时代购物广场的工作人员张中华处的主张,因其未能提供证据加以证实,本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李智慧于本判决生效后十日内给付原告拜泉县金域时代购物广场租赁费用共计291666.67元；二、对原告拜泉县金域时代购物广场的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元,由被告李智慧负担5675.00元,原告拜泉县金域时代购广场负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  杨春景人民陪审员  王京一二〇一七年十月二十九日书 记 员  ＸＸＸ
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终857号
上诉人（原审被告）：虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，所在地址虎林市革命街道铁南委。
法定代表人：杨银梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：虎林市鑫灏砖厂，所在地址虎林市虎头镇。
经营者：罗有成，男，1964年9月28日生，汉族，虎林市鑫灏砖厂厂长，住所地虎林市虎头镇。
上诉人虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司与被上诉人虎林市鑫灏砖厂土地租赁合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初1353号民事判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成涛
审判员 赵清梅
审判员 田 晶 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 小 琪
书记员 曹 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8959号
原告：潘恒安，男，1994年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：章进，上海永盈律师事务所律师。
被告：汤孙亮，男，1980年6月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院在审理原告潘恒安诉被告汤孙亮民间借贷纠纷一案中，原告潘恒安于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘恒安撤回起诉。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告潘恒安负担。
审判员 陆文嘉
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3220号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王俊芬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王俊芬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保301号
我院民事审判第三庭：
章建辉等申请李少华物权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3219号民事裁定书。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
无财产可供执行
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1392号
申请执行人孟某，居民。
被执行人李某（曾用名李颖），居民。
孟某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向申请执行人孟某支付孟文帅、孟蕊的抚养费，该费用自2013年12月起支付至孟文帅、孟蕊分别年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项。孟某因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0002号
原告无锡卓尔阀业有限公司，住所地无锡市北塘区金山北工业园北创科技产业园3栋C。
法定代表人吴杰，无锡卓尔阀业有限公司总经理。
委托代理人杨兆建，无锡卓尔阀业有限公司财务主管。
委托代理人吴仁良，无锡卓尔阀业有限公司经理助理。
被告朱雷。
原告无锡卓尔阀业有限公司（以下简称卓尔公司）与被告朱雷追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓尔公司的委托代理人吴仁良、被告朱雷到庭参加诉讼。被告朱雷在本案审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告卓尔公司诉称：无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0212号民事判决书确定其应该向朱雷支付拖欠工资88740元，其已经履行完毕。其作为纳税扣缴义务人，代朱雷向税务机关缴纳了该88740元所对应的个人所得税17193元。请求判令：朱雷支付其代扣代缴个人所得税款17193元并承担本案诉讼费用。
被告朱雷辩称：1、其认可缴纳税收是公民的义务；2、卓尔公司称系代扣代缴，但对代扣代缴的内容没有完全履行；3、原案件判决确定了支付的内容，现在又来审理的话，是一案两判；4、如果要缴税，其可以自行申报缴税；5、卓尔公司拖欠工资对应的银行利率应当向其支付；6、原案件审判时考虑到了上述问题。
经审理查明：2014年5月29日，本院就（2013）北黄民初字第0212号原告朱雷与被告卓尔公司追索劳动报酬纠纷一案作出判决：卓尔公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱雷支付工资88740元并由卓尔公司负担案件受理费6元。
2014年10月17日，本院向卓尔公司出具案款收据，确认收到卓尔公司向本院支付的（2013）北黄民初字第0212号案件转交款88746元。
2014年10月20日，江苏省无锡市地方税务局第一分局（以下简称地税一分局）出具一份完税证明，上面载明纳税人朱雷因88740元薪金所得而纳税17193元，扣缴义务人为卓尔公司等内容。
诉讼中，卓尔公司陈述：对于朱雷的工资收入，其是纳税扣缴义务人，所以代朱雷缴纳了税款17193元，该款应由朱雷返还。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、案款收据、完税证明、电子缴税付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。（2013）北黄民初字第0212号民事判决书确定朱雷获得收入88740元，朱雷作为纳税义务人应当承担相应的纳税义务。卓尔公司作为纳税扣缴义务人代朱雷支付了税款后，朱雷应将相应的税款返还给卓尔公司。卓尔公司主张朱雷返还代缴税款17193元，符合法律规定，本院予以支持。
朱雷辩称卓尔公司未完全履行代扣代缴义务、卓尔公司应支付其逾期支付工资的利息等意见，与本案系不同法律关系，本案不予理涉。朱雷辩称本案与（2013）北黄民初字第0212号系重复审理的意见，因本案所涉税款系原案判决生效后履行过程中所产生，故与原案不是重复审理。对朱雷的辩称意见，本院不予采信。朱雷系本案败诉方，依法应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人所得税法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱雷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡卓尔阀业有限公司支付代缴税款17193元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、保全费194元，二项合计424元，由朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人所得税法》：
第八条个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第367号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王本贵，男，汉族。
被申请执行人高勤霞，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1914号、1915号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1914号、1915号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之�定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1914号、1915号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15798号
原告：陈斌，男，1991年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈智超，男，1987年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈斌与被告陈智超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斌于2017年11月17日向本院申请撤诉，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王忠达
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 洁
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓建华，男，1965年6月7日生，汉族，江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿职工，住江西省分宜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源区公园路北桥外。
法定代表人钟亿国，局长。
原审第三人江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿，住所地江西省新余市分宜县大坑。
负责人肖建益，矿长。
委托代理人刘超和，该矿员工。
再审申请人邓建华因其诉萍乡市社会保险事业管理局社会保障行政确认一案，不服萍乡市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）赣03行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓建华申请再审称：申请人于2007年12月被初次诊断为煤工尘肺病Ⅰ期，经鉴定为伤残七级。申请人继续工作。2014年11月被诊断为煤工尘肺病Ⅱ期，2015年4月被鉴定为伤残四级。按照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定，申请人可享受本人工资75%的伤残津贴。同时，依据《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。申请人被诊断为尘肺病Ⅱ期、伤残四级前，2014年度的养老金计费工资收入总额为59824元，即每月4985.33元，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定，每月伤残津贴应是3739元。而被申请人以2014年度统筹地区职工平均工资的60%为基数为申请人计发伤残津贴，现每月发放的伤残津贴仅为1590.75元。原审法院认定申请人的本人工资为初次被诊断为尘肺病的前一年度的月缴费工资，因低于2014年度统筹地区职工平均工资的60%，故判决支持被申请人以2014年度统筹地区职工平均工资的60%为基数计算伤残津贴系错误的。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人按2014年度12个月平均缴费工资4985.33元为基数计算支付申请人的月伤残津贴3739元，并补发从2015年9月起的伤残津贴差额。
萍乡市社会保险事业管理局提交意见称，被申请人是依据《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条及萍乡市人力资源和社会保障局2012年下发的《关于落实国有工业企业1-6级工伤人员伤残待遇的通知》为申请人计发伤残津贴的，申请人的再审请求不符合法律和政策规定。
江西煤业集团有限责任公司杨桥煤矿提交意见称，本案申请人的伤残津贴是由被申请人审核发放，该计算结果与第三人单位之前相同情形的职工享受的伤残津贴不同，确有不妥之处。建议支持申请人关于重新计发和补发伤残津贴的合理诉求。
本院认为，邓建华的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令萍乡市中级人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张小光
书 记 员 张建平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第01077号
本院在执行张晓玲与谢瑜公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人谢瑜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人谢瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年五月五日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：谢瑜，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01077号
申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢瑜，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
张晓玲与谢瑜公路货物运输合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00163号民事判决书已发生法律效力，谢瑜未履行生效法律文书确定的义务，张晓玲向本院申请执行。本院在执行过程中，张晓玲提供不出谢瑜的财产或财产线索，本院依职权亦未查明谢瑜有可供执行的财产。张晓玲书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。张晓玲发现谢瑜有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕�
审判员 龚明华
二〇一六年五月五日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3776号原告许丽月，住晋江市。被告洪跃钦，住晋江市。本院于2015年4月23日立案受理原告许丽月与被告洪跃钦民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，经通知后仍不预交，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈昌演二〇一五年五月六日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3844号
罪犯韩群业，男，1987年5月6日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第271号刑事判决，以被告人韩群业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二〇一一年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩群业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩群业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩群业自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯韩群业在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩群业减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特11号
申请人：青岛鑫彤飞国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**层。
法定代表人：范赛飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞丰，山东德恒律师事务所律师。
被申请人：青岛星瀚信德贸易有限公司。住所地：青岛市保税区北京路**号天智大厦*层*户。
法定代表人：贾立忠，董事长
申请人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司与被申请人青岛星瀚信德贸易有限公司申请确认仲裁效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
青岛鑫彤飞国际贸易有限公司申请称，确认青岛鑫彤飞国际贸易有限公司与青岛星瀚信德贸易有限公司之间的借款协议约定的仲裁条款无效。事实和理由：2015年11月30日，申请人青岛星瀚信德贸易有限公司与被申请人青岛星瀚信德贸易有限公司签订借款协议，并约定如出现争议，由滨州仲裁委员会裁决。但该条款并未约定具体冲裁事项，且双方住所地、履行地、签订地均与滨州没有联系。该借款未实际履行，已作废，仲裁条款对合同双方无约束力，依法申请确认仲裁协议无效、
经审查查明：2015年11月30日，青岛鑫彤飞国际贸易有限公司、青岛星瀚信德贸易有限公司和范赛飞签订借款协议，约定：如果出现争议，双方协商解决，协商不成，由滨州仲裁委员会裁决。
本院认为，2015年11月30日，青岛鑫彤飞国际贸易有限公司、青岛星瀚信德贸易有限公司和范赛飞签订借款协议中对争议由滨州仲裁委员会裁决的约定明确。申请人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司关于涉案主体与约定的仲裁地点无关联性，该约定无效的主张，无法律依据，依法不予支持。申请人关于涉案借款协议已经作废的主张没有证据证实，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不能影响仲裁协议的效力。
综上，申请人的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
驳回青岛鑫彤飞国际贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司负担。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月七日
书记员 张 玲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执155号
申请执行人刘玉保，男，1971年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被执行人王智敏，男，1994年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初561号民事调解书，在执行刘玉保与王智敏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年六月三十日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执155号申请执行人刘玉保，男，1971年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人王智敏，男，1994年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初561号民事调解书，在执行刘玉保与王智敏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年六月三十日书记员  杨矿元