wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6247号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：王永明，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永明追偿权、保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告王永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币28830.12元（其中代偿本金人民币28236.3元，代偿逾期利息人民币587.32元，代偿逾期罚息人民币6.5元）；2、判令被告向原告支付逾期保费人民币4008.14元；3、判令被告向原告支付暂计算至2017年8月25日止的违约金人民币5160.59元（以28830.12元为基数，按日千分之一计算），2017年8月26日至判决生效之日止的违约金（以28830.12元为基数，按日千分之一计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币60000元整，贷款期限自2015年3月9日起至2018年3月9日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年3月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年2月27日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。为保护合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王永明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对案件事实，本院认定如下：2015年3月9日，被告与平安银行股份有限公司济南分行订立个人小额消费贷款合同，贷款金额6万元，还款方式为等额还款，贷款期限自2015年3月9日至2018年3月9日。同日被告王永明在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，即保险期间为2015年3月9日至2017年2月27日止，每期保费1140元。保险单中书面约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。尔后平安银行及原告均从被告王永明约定的还款账户内扣除相应的还款及保费，截止2016年12月9日被告王永明未及时偿还贷款及支付保费。2017年2月27日原告履行保险合同义务代偿被告王永明所欠贷款余额28830.12元，包含贷款本金28236.3元，利息587.32元，罚息6.5元。原告诉至本院要求被告偿还其代偿款28830.12元，自2016年12月9日至2017年2月27日共计3月又18日的保费计4008.14元，被告向原告支付暂计算至2017年8月25日止的违约金人民币5160.59元（以28830.12元为基数，按日千分之一计算），2017年8月26日至判决生效之日止的违约金（以28830.12元为基数，按日千分之一计算）。
上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，王永明与平安银行股份有限公司济南分行订立的贷款合同、与原告签订的保证保险合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。保证保险合同实为有偿的保证合同，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。银行依约发放贷款后，王永明在还款过程中未及时向银行还款，原告代偿剩余全部款项，履行了保险责任，王永明应按保险合同约定归还原告全部理赔款项和未付保费。王永明未按约向保险人归还理赔款项，应承担相应的违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求王永明归还代偿款及逾期保费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币28830.12元。
二、被告王永明向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费人民币4008.14元。
三、被告王永明向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金人民币5160.59元（计算至2017年8月25日）及2017年8月26日至判决生效之日止的违约金（以28830.12元为基数，按日千分之一计算）。
上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 康庆安
人民陪审员 郭绍刚
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第712号
原告叶茂春，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人熊晏，广东云商律师事务所律师。
被告一香龙兴，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告二陈志聪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告三香桂光，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告叶茂春诉被告香龙兴、陈志聪、香桂光民间借贷权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑则川
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奉叶税务师事务所有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：庄春明，该公司独立董事。
委托诉讼代理人：张羚，上海市袁圆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪，男，1943年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
再审申请人上海奉叶税务师事务所有限公司(以下简称奉叶税务师公司)因与被申请人张洪劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奉叶税务师公司申请再审称，公司已按月发放张洪的劳务报酬，未有短少和缺漏，张洪在本案中主张的实际上是股金分红，以往发放的也是按股金分红20%的税率完税的。公司原法定代表人宋富章出具的书面承诺没有落款及日期，宋富章退出公司后股东大会决定停止发放张洪的股金分红，故张洪的该项诉讼请求不应得到支持。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2003年10月至2013年10月，张洪受聘于奉叶税务师公司工作，双方存在劳务合同关系，时任奉叶税务师公司的法定代表人宋富章出具了一份《关于张洪同志正式退休后到事务所工作的待遇问题》的书面承诺，就张洪向奉叶税务师公司提供劳务期间的待遇报酬进行了约定，该约定合法有效，双方均应按约履行。张洪在按约提供劳务后向奉叶税务师公司主张未发放的劳务报酬，理由充分，原判决予以支持并无不当。奉叶税务师公司称张洪主张的实际上是股金分红而非劳务报酬，但《关于张洪同志正式退休后到事务所工作的待遇问题》中明确张洪“股金分红不能享受”，相关报酬参照董事(同时亦为股东)待遇发放，故奉叶税务师公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，奉叶税务师公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海奉叶税务师事务所有限公司的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 方 遴
审判员 张丽萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奉叶税务师事务所有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：庄春明，该公司独立董事。委托诉讼代理人：张羚，上海市袁圆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪，男，1943年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。再审申请人上海奉叶税务师事务所有限公司(以下简称奉叶税务师公司)因与被申请人张洪劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奉叶税务师公司申请再审称，公司已按月发放张洪的劳务报酬，未有短少和缺漏，张洪在本案中主张的实际上是股金分红，以往发放的也是按股金分红20%的税率完税的。公司原法定代表人宋富章出具的书面承诺没有落款及日期，宋富章退出公司后股东大会决定停止发放张洪的股金分红，故张洪的该项诉讼请求不应得到支持。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2003年10月至2013年10月，张洪受聘于奉叶税务师公司工作，双方存在劳务合同关系，时任奉叶税务师公司的法定代表人宋富章出具了一份《关于张洪同志正式退休后到事务所工作的待遇问题》的书面承诺，就张洪向奉叶税务师公司提供劳务期间的待遇报酬进行了约定，该约定合法有效，双方均应按约履行。张洪在按约提供劳务后向奉叶税务师公司主张未发放的劳务报酬，理由充分，原判决予以支持并无不当。奉叶税务师公司称张洪主张的实际上是股金分红而非劳务报酬，但《关于张洪同志正式退休后到事务所工作的待遇问题》中明确张洪“股金分红不能享受”，相关报酬参照董事(同时亦为股东)待遇发放，故奉叶税务师公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，奉叶税务师公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海奉叶税务师事务所有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 方 遴审判员 张丽萍二〇一八年二月二十七日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民辖终1号
上诉人（原审被告）：青州东威机械有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区。
法定代表人：李九红。
被上诉人（原审原告）：海丰县绿绅洗砂厂有限公司，住所地：海丰县城镇。
法定代表人：施香莲。
上诉人青州东威机械有限公司（以下简称东威公司）因与被上诉人海丰县绿绅洗砂厂有限公司（以下简称绿绅洗砂厂）买卖合同纠纷一案，不服海丰县人民法院(2017)粤1521民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东威公司上诉称：原审裁定就本案合同履行地查事实不清，适用法律错误。本案中双方所签订的《设备订协议》第三条第3.2款明确约定：“交货地点为东威工厂现场安装”，依照民诉法解释第18条的规定，应根据双方约定地点的交货地点确定本案的管辖权，双方所签订协议约定的交货地点是上诉人东威工厂。故本案的管辖地法院应是上诉人所在地法院。综上，请求撤销一审裁定，依法将案件移送青州市人民法院管辖。
被上诉人绿绅洗砂厂答辩称：双方所签订的《设备订货协议》第三条第3.2款明确约定：“交货地点为东威工厂现场安装”。该约定是明确的，交货地点是由上诉人派员到被上诉人处现场安装。合同实际的履行也是上诉人东威公司送货并派员到被上诉人洗砂厂现场安装。据此，双方在合同中约定的交货地点是被上诉人处所。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据合同履行情况，绿绅洗砂厂所定洗砂设备在洗砂厂场地现场安装。此事实佐证双方所签订的《设备订货协议》第三条第3.2款约定：“交货地点为东威工厂现场安装”的约定是明确的，即交货地点是：由东威工厂在洗砂厂现场安装。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”的规定，本案合同的履行地为被上诉人所在地。据此，根据合同纠纷管辖规则，一审法院裁定对本案有管辖权并无不妥。上诉人东威公司的上诉请求，理据不充分，不予采纳，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一八年二月六日
书记员 吴切思
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第318号
原告赵海波，男，1977年3月19日生，汉族，住河南省灵宝市，现更名为三门峡产业集聚区。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会。（缺席）
法定代表人ＸＸ珍，该村民委员会主任。
原告赵海波诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会（以下简称偏沟村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵海波到庭参加了诉讼，被告偏沟村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海波诉称：2013年4月17日，偏沟村委向原告借款34000元，口头约定一个月后归还。经原告多次催要，偏沟村委以种种理由推托不予归还，现请求人民法院判令被告立即支付原告借款34000元。
被告偏沟村委会未予答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原告赵海波从被告偏沟村委处承包黄河铝业有限公司修建围墙工程，工程结束后，黄河铝业有限公司将工程款汇入被告账户。原告于2013年4月17日到被告处取款，被告时任村委委员ＸＸ珍（现被告法定代表人）以偏沟村委急需接访资金为由，将该34000元暂时借用，并以被告偏沟村委名义向原告出具借条一张，载明：2013年4月17日因偏沟村委急需外出接访资金，现将村委账上黄河铝业清付给施工村民赵海波建围墙款叁万肆仟元整（34000元）暂时借用，待归还村民赵海波。之后，被告偏沟村委一直未将该款归还原告，原告多次催要无果，故诉至来院。
另查明，庭审结束后，被告法定代表人ＸＸ珍到庭述称，偏沟村委确因接访借用原告工程款34000元未予归还。
本院认为，被告偏沟村委于2013年4月17日以急需接访资金为由，借用原告工程款34000元，并以被告名义向原告出具有书面借条，被告对该借款事实明确予以承认。故原、被告之间借贷关系客观真实，本院予以认定。被告在原告多次催要时未予归还，构成违约，依法应承担归还原告借款的法律责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会于判决生效十日内支付原告赵海波借款34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
审 判 员 张海熬
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔雪涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1265号
原告郑正思。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告郑方。
委托代理人郑挺。
原告郑正思与被告郑方民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑正思的委托代理人顾宏杰，被告郑方的委托代理人郑挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑正思诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月27日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：“被告向原告借款人民币贰佰伍拾万元整，利率按每月百分之贰计算，借款期限自2012年8月27日至2014年8月26日。”后原告将借款人民币2，500，000元交付被告。2012年9月2日双方办理了被告所有的本市延平路XXX弄XXX号6A的房屋价值余额的抵押权登记。2014年年底，因被告未归还银行贷款，被诉至法院，同时查封了被告已抵押给原告的房屋产权。现原告起诉来院，要求一、被告归还借款人民币2，500，000元；二、被告以人民币2，500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2012年8月27日起至判决生效之日的利息。
被告郑方辩称，同意归还借款和利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月27日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：“被告向原告借款人民币贰佰伍拾万元整，利率按每月百分之贰计算，借款期限自2012年8月27日至2014年8月26日。担保方式：被告将位于本市延平路XXX弄XXX号6A房产余值抵押给原告。”后原告将借款人民币2，500，000元交付被告，被告书写借款收据一份，言明收到原告交付的借款人民币2，500，000元。2012年9月2日双方办理了被告所有的本市延平路XXX弄XXX号6A的房屋抵押权登记。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告同意归还借款和利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款协议》、借款收据各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告未按协议约定归还借款本金和利息，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币2，500，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币2，500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年8月27日起至判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郑方应于本判决生效之日起十日内归还原告郑正思借款人民币2，500，000元；
二、被告郑方应于本判决生效之日起十日内以人民币2，500，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告郑正思支付自2012年8月27日起至判决生效之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38，400元，减半收取，计人民币19，200元，由被告郑方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年五月十八日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13131号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谢振波，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谢振波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告谢振波拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告谢振波向原告偿还信用卡透支本金29625.62元、利息13406.61元、违约金(含滞纳金)8260.95元(暂计至2017年6月26日共计51293.18元,之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月25日止，之后没有再计收,也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年10月26日信用卡透支本金29265.62元、利息16092.22元、滞纳金8260.95元，合计53978.79元，以及从2017年10月27日起至清偿之日止的利息。
因被告谢振波下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告谢振波在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：牡丹白金宝信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年10月26日，谢振波尚欠信用卡透支本金29625.62元、利息16092.22元、滞纳金8260.95元，合计53978.79元。
本院认为，谢振波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢振波持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。谢振波欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且谢振波没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
谢振波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谢振波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月26日信用卡透支本息、滞纳金合计53978.79元，以及从2017年10月27日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元,诉讼保全费533元,合计1615元,由被告谢振波负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告谢振波应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄燕旋
黄广殷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第422号
原告王某，男，1990年4月20日出生，满族，住涞水县。
委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘家华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6511号
被执行人罗友生，男，1956年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人罗剑波，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人李日天，男，1958年5月22日出生，汉族，佛山市禅城区。
关于罗友生、罗剑波、李日天犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗友生应缴交罚金人民币10000元、被执行人罗剑波应缴交罚金人民币6000元、被执行人李日天应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6511号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈欣健
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执21号
申请执行人朱岳兴
被执行人四川普瑞救生设备有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初927号民事判决书，责令被执行人四川普瑞救生设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川普瑞救生设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入642250元（执行费8400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2583号
原告:庆阳市陇鑫商贸有限公司。
法定代表人：齐某。
委托诉讼代理人：石某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳市陇鑫商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳市陇鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人石某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市陇鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供雅士利奶粉，该购物广场共欠其公司货款5000元未付。2017年10月20日，庆城多乐购物广场向其公司出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其公司遂追要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据核算单一份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具核算单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳市陇鑫商贸有限公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供雅士利奶粉，庆城多乐购物广场共欠原告货款5000元未付。2017年10月20日，庆城多乐购物广场向原告出具了核算单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳市陇鑫商贸有限公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊俊吟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第234号
申请执行人巩坚壁，男，生于1915年5月5日，汉族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
巩坚壁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第582号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人巩坚壁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，巩坚壁再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人巩坚壁借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人巩坚壁借款本息3872元；2014年1月8日偿还申请执行人巩坚壁借款本息4648元。
2015年5月7日，申请执行人巩坚壁对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在巩坚壁执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人巩坚壁借款本息5500元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金12351.2元和截至2015年4月9日前积欠利息12523.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3255号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：张犖。
被告：郜丽丽。
被告：张永德。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张犖、郜丽丽、张永德金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款1,750,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张犖、郜丽丽、张永德银行存款1,750,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡玉玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第462号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张�星到庭参加诉讼。被告杨某某经本院（传票）合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与杨某某于2011年8月16日在平顶山市新华区民政局登记结婚。二人于2009年12月18日生育长女，取名杨馨淇；于2012年7月4日生育次女，取名杨淇涵。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后崔某某发现杨某某赌博成性，不务正业，导致夫妻难以信任，隔阂重重。崔某某曾多次劝说杨某某，念及夫妻感情，为了孩子家庭，勿沾染赌博恶习，帮助他戒赌。但杨某某对崔某某的劝说置若罔闻，仍然肆无忌惮地赌博，完全不顾孩子与家庭，致使家庭生活每况愈下，至今难以为继。并且，杨某某还不顾夫妻忠诚义务，与婚外异性长期保持不正当男女关系。因崔某某下岗无业，没有经济来源，无力抚养两个女儿。希望法院综合考虑本案实际情况，本着保护妇女儿童的原则，判决长女杨馨淇由杨某某抚养，次女杨淇涵由崔某某抚养。综上，崔某某与杨某某的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故崔某某提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、崔某某与杨某某离婚；2、长女杨馨淇由杨某某抚养，次女杨淇涵由崔某某抚养；3、本案诉讼费由杨某某负担。
被告杨某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，崔某某与杨某某于2011年8月16日登记结婚。二人在婚前于2009年12月18日生育长女，取名杨馨淇；婚后于2012年7月4日生育次女，取名杨淇涵。婚后二人夫妻感情尚可，但常因生活琐事争吵，特别是杨某某生意受挫后，家庭生活陷入困境，杨某某未能理性处理，反而在外玩乐，致使夫妻感情出现裂痕。2013年4月，崔某某搬回娘家居住。2013年10月，崔某某起诉离婚。杨某某写下承诺书，保证：1、对家庭尽义务；2、不论任何原因不再不回家，不再与她人有伤害妻子之事；3、不再吵架，为孩子创造良好成长空间，生意上遇到困难与妻子协商解决。2013年11月，崔某某撤诉。尔后，二人夫妻感情并无改善。2014年4月，崔某某再次起诉离婚。杨某某随即离家，去向不明，电话换号，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、崔某某提交的结婚证、其住所地居委会出具的居住情况证明、本院调取的崔某某第一次起诉离婚案卷宗材料、杨某某住所地居委会出具的居住情况证明、杨某某、杨馨淇和杨淇涵户籍证明、本院对杨某某之父杨全贵的谈话笔录及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，崔某某与杨某某婚后感情尚可。但在共同生活期间，遇到困难，两人未能妥善处理，未能相互理解包容，争执不断，夫妻感情出现裂痕。特别是杨某某，在�身事业受挫后，没有考虑由此给家庭带来的影响和自身家庭责任，不积极寻找解决办法，反而在外玩乐，致使家庭生活愈加困难，夫妻嫌隙日益增大。在崔某某第一次起诉离婚撤诉后，二人感情也未能改善。在此次离婚诉讼中，杨某某更避而不见，消极逃避，可见夫妻感情已经彻底破裂。故对崔某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。关于孩子的抚养，因现崔某某和杨某某均无稳定职业，由任一方抚养两个孩子经济负担都过重，故二人应分担抚养义务。考虑次女年龄较小，更需要母亲的照顾，本院酌定长女杨馨淇由杨某某抚养，次女杨淇涵由崔某某抚养。两人的共同财产和债务无法查明，双方可自行协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：
准予崔某某与杨某某离婚。
长女杨馨淇由杨某某抚养，次女杨淇涵由崔某某抚养，二女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一四年十月八日
书记员 李水平
附本案适用相关法律条款：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由由部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员�；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方也提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第462号
原告魏某某，男，汉族，1991年3月11日生，小学文化，农民。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告涂某甲，女，汉族，1995年4月2日生，初中文化，农民。
被告涂某乙，男，汉族，1966年7月14日生，文盲，农民，住址同涂某甲，系涂某甲父亲。
涂某甲、涂某乙委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
原告魏某某诉被告涂某甲、涂某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2012年在江苏打工时认识的，同年腊月十三按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登�手续。共同生活期间我们由于性格不合，被告嫌我家穷，常常发生争吵。今年春节被告回到其娘家后就变更了电话号码，从此杳无音讯，我一直无法与她取得联系。结婚时我分两次给了被告12万元，都通过媒人转交给了涂某乙，这些钱都是我向亲戚朋友借的，现在我已经是人才两空，债台高筑。被迫无奈只能诉诸法律，请人民法院依法裁断。
被告涂某甲、涂某乙辩称：原告所说严重违背事实，我们从未收到原告方的彩礼钱，其应提供充足证据证明其主张。假如真如原告所说，其婚前向我方当事人给付有彩礼，也是自愿赠与的，其无权要求返还。今年春节后涂某甲还和原告一起外出打工了一段时间，后来回家后因为家中闹矛盾她才不得已回娘家居住，并不是躲避原告。原告虽未与涂某甲登记结婚，但双方已按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活近两年，并且此�起诉要求解除婚约错在原告，其更无理由要求我方返还所谓的彩礼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年在江苏务工时相识，同年农历腊月十三按农村习俗举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记手续。双方共同生活期间因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告在举行婚礼前分两次给付被告方彩礼钱12万元，后在原告回门时被告涂某乙按当地习俗给付其10000元上门钱。被告涂某甲在出嫁时陪嫁有冰箱、洗衣机、被子等嫁妆，诉讼中双方均同意嫁妆归原告所有，其价值按20000元计算。
上述事实有证明材料、谈话录音、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应合法并符合公序良俗原则。本案中，原、被告双方在未达到法定结婚年龄的情况下按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，其行为违反我国法律关于婚姻缔�之相关规定，双方应承担该行为产生的不利后果。庭审中，原告方以未办理婚姻登记手续且给付彩礼导致其生活困难为由要求被告方全部返还彩礼，本院认为，双方对未办理结婚登记的行为均存在过错，且二人以夫妻名义共同生活时间较长，故对原告给付彩礼可考虑按一定比例由被告予以返还。考虑到原告给付的彩礼数额较大，会对其生活造成一定的经济压力，且双方确未办理结婚登记手续，本院认为被告方可按70%的比例返还原告方给付的彩礼。因在被告涂某甲回门时其父亲涂某乙给付原告10000元回门钱，双方在庭审中亦同意原告陪嫁嫁妆按20000元价格计算，该约定不违反法律规定，故该两笔款项应首先从12万元彩礼中扣除，余下部分再由被告方按70%的比例予以返还，被告涂某甲陪嫁嫁妆归原告魏某某所有。经核算，被告涂某甲、涂某乙应返还原告魏某某63000元【（120000－30000）×70%】。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告涂某甲、涂某乙于本判决书生效后30日内一次性退还原告魏某某现金人民币63000元；
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2700元，由原告魏某某负担1300元，被告涂某甲、涂某乙负担1400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶 森 林
二〇一四年十月二十二日
书记员 �晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第462号
原告翟继辉，男，1963年6月19日出生。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告郑州台兴餐饮管理有限公司。
法定代表人林宏达，该公司董事长。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
原告翟继辉诉被告郑州台兴餐饮管理有限公司（以下简称郑州台兴公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟继辉及其委托代理人冯志超，被告郑州台兴公司的委托代理人蒋宪凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告翟继辉与被告郑州台兴公司签订一份《西亚斯国际学院城堡餐厅技术合作经营合同》。合同约定，原告租赁被告位于西亚斯国际学院城堡餐厅A区A1、A2两个柜位从事餐饮服务，租赁期限为2011年4月1日起至2013年3月31日止。原告为此向被告缴付履约保证金20000元、天然气排油烟系统费用20000元，以及每年场地租赁费。
2012年10月底，在合同未履行完毕的情况下，被告单方终止协议，并将柜位租赁给他人经营。被告的行为已构成严重违约。为此原告请求1、依法判令被告返还履约保证金、多收场地租金、天然气及排油系统费用等共计64000元。
被告辩称，原告翟继辉所诉与事实严重不符，而是翟继辉经营餐位致四位老师及两位在校生发生食物中毒。郑州大学西亚斯国际学院后勤集团商业管理中心（以下简称商管中心）要求郑州台兴公司解决，郑州台兴公司了解情况后要求整改，翟继辉整改不到位，商管中心对翟继辉的餐位进行了检查，发现翟继辉餐位存在严重的食品安全问题。发现此问题后，郑州台兴公司再次要求翟继辉整改。翟继辉借机向郑州台兴公司申请退柜，2012年10月25日，翟继辉正式撤柜。因翟继辉严重违约，根据协议约定，履约保证金、场地租金及天然气排烟系统费用应不予退还。
经审理查明，2011年2月28日，翟继辉就租赁郑州大学西亚斯国际学院城堡餐厅A区A1、A2两个柜位从事餐饮服务，与郑州台兴公司签订《郑州大学西亚斯国际学院城堡餐厅技术合同经营合同》一份，约定：“本契约有效期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止；场地管理维护费年租金为人民币柒万陆仟元，每年须于2月1日前缴交；翟继辉应于签约当日缴付郑州台兴公司履约保证金人民币贰万元整。此履约保证金由郑州台兴公司无息保管，于合同期满时扣除相关费用，无息退还翟继辉。翟继辉违约及提前解约则不退还此费用；翟继辉应于签约当日缴付郑州台兴公司天然气及排油烟系统费用人民币贰万元整；翟继辉不得贩卖非法、危险、有毒、变质之商品；翟继辉应服从郑州台兴公司行政管理，遵守郑州大学西亚斯国际学院的规章制度，保持经营场所及周围环境的卫生清洁，接受卫生、物价局等部门的监督检查，并承担由其支付的一切费用，翟继辉必须确保消防安全，并承担发生安全事故的一切责任。翟继辉在经营中，若发生食物中毒事件，经卫生防疫部门及县级以上医院确诊后，由翟继辉负责赔偿学生及校方及郑州台兴公司所发生的实际经济损失，承担相应的法律责任，并支付郑州台公司人民币壹拾万元整作为郑州台兴公司名誉损失的赔偿金。除此之外，郑州台兴公司有权单方终止合同，并有权不退还履约保证金，一切损失由翟继辉承担；郑州台兴公司有权对翟继辉的产品质量、店内外的卫生环境及工作人员的服务质量进行定期或不定期检查，以上方面若存在问题的，郑州台兴公司有权制止并要求翟继辉纠正。若翟继辉未在郑州台兴公司要求的时间内纠正，郑州台兴公司有权单方终止合同后，所缴交至履约保证金不退还，因郑州台兴公司单方终止合同的损失由翟继辉承担等内容”。翟继辉于协议签订当日，已将履约保证金、天然气及排油烟系统费用、场地管理维护费交予郑州台兴公司。2012年的场地管理维护费，翟继辉已按时向郑州台兴公司交纳。2012年10月24日，商管中心在例行工作检查中，发现翟继辉经营的A1外婆香档口食品存在问题，给郑州台兴公司出具了停业通知单一份，食品存在的问题是：“查出变质牛肉三块，羊肉一袋，变质豆芽两袋，剩面筋两大块、豆皮两袋；冰柜内生熟混放，砂锅直接摞在生肉上，剩余午餐肉敞口放于生菜上；冰柜内发现虫子，食物未用保鲜盒盛放，仅有的保鲜盒不加盖，食物叠放；在查出问题的情况下，窗口负责人认识不到问题的严重性，整改不及时。请城堡餐厅经理通知A1立即停业，并终止相关合约协议。限2012年10月25日前处理完毕，否则将予以城堡餐厅整体停业整顿处理”。此事发生后，翟继辉的经营物品于2012年10月22日被搬出。翟继辉于2012年10月30日向郑州台兴公司出具退柜申请及切结书，证明其已于2012年10月22日撤出郑州台兴公司。后郑州台兴公司愿将剩余的场地维护费21965元退还翟继辉，翟继辉认为其并没有构成违约，郑州台兴公司应把履约保证金20000元及天然气排油烟系统费用20000元一并予以退还，双方为此酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述、西亚斯国际学院城堡餐厅技术合作经营合同、退柜申请、切结书、收据、高永耀证言、明连枝证言等证据予以证实。
本院认为，翟继辉与郑州台兴公司签订的《郑州大学西亚斯国际学院城堡餐厅技术合同经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同在合同期限内已被解除，郑州台兴公司应退还翟继辉未履行期间的相关费用，双方均认可剩余的场维护费为21965元，郑州台兴公司亦愿意退还，该请求本院予以支持；翟继辉主张的履约保证金20000元，商管中心作为城堡餐厅的监管单位，其所出具的停业通知单上已注明翟继辉在经营中食品存在问题，翟继辉已违反了其与郑州台兴公司签订的经营合同所约定的义务，按照合同约定，履约保证金应不予退还；翟继辉主张的天然气及排油烟系统费用20000元，合每月833元，翟继辉实际使用19个月，剩余5个月翟继辉未实际使用，郑州台兴公司亦应予以退还，该款计4165元。以上共计26130元，郑州台兴公司应退还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郑州台兴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告翟继辉26130元。
案件受理费1400元，原告负担572元，被告负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第462号
原告王德海。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告马继。
原告王德海诉被告马继民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告马继经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年9月起被告先后分三次向原告借款用于个人投资，借款总额共计1920000元。事后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，给原告造成了巨大的损失。根据法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款1920000元及逾期还款的利息（42万元和20万元借款从起诉之日起计算，130万元从借到期之日2010年11月2日计算）。
被告马继未作答辩。
经审理查明，被告马继于2009年9月26日向原告王德海借款420000元，同年12月5日借款200000元，该两笔借款的借条上未约定还款日期和利息，2010年9月28日借款1300000元，该借条上约定还款日期为11月1日，未约定利息。上述事实有原告提供的署名马继的借条3张及催要借款的录音所证实。
本院认为，原告王德海与被告马继之间的借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款1920000元的主张予以支持。2009年9月26日的借款420000元和同年12月5日借款200000元，共计620000元，借条上未约定利息及还款期限，但原告主张起诉以后的利息予以支持。对2010年9月28日借款1300000元，约定于11月1日偿还，所以原告主张从2010年11月2日计算逾期利息也予以支持。原、被告之间的借条中未约定利率应参照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马继于本判决生效后五日内偿还原告王德海借款本金1920000元；
二、被告马继于本判决生效后五日内给付原告王德海620000元产生的利息（自2014年3月24日始至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告马继于本判决生效后五日内给付原告王德海1300000元产生的利息（自2010年11月2日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25838元，由被告马继负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫 爽
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民初字第462号
申请执行人：洛阳博大耐材有限公司。住所地：新安县洛新工业园区科隆路。
法定代表人：王秋芳，该公司执行董事。
被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路**号。
法定代表人：梁德安，该公司董事长。
关于洛阳博大耐材有限公司诉焦作市振德窑业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。但焦作市振德窑业有限责任公司未依生效法律文书履行义务，洛阳博大耐材有限公司向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市振德窑业有限责任公司在金融机构的存款196463.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕小军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1972号
原告：马青青，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省繁昌县。
被告：蒋同清，男，汉族，1968年3月6日出生，住安徽省繁昌县。
被告：吴艳，女，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省繁昌县。
原告马青青与被告蒋同清、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马青青，被告吴艳到庭参加诉讼，被告蒋同清经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马青青诉称，2016年4月7日，被告吴艳因经营周转向原告借款12万元，原告把12万元现金直接支付给被告，被告出具借条一张，同时双方口头约定利率为月利率2%。上述借款原告多次催收，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告人连带归还原告借款本金合计人民币12万元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起至全部借款本息还清之日止。）2、本案诉讼费用及实现债权相关费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告身份证、结婚证复印件一份，证明被告基本信息。
3、借条原件一份，证明借款人按约定借款。
被告吴艳辩称：我和蒋同清是在2011年结婚的，但是2016年3月6日我们离婚了。借款是在2013年4、5月发生的，当时借款两笔钱，约定4.5分利息，以后支付了部分利息。2016年4月7日应原告的要求，将两张借条换成了一张借条。
被告蒋同清未答辩，也未提供书面证据。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告吴艳分两次向原告共计借款12万元，分别于借款当日出具一张借据。此后，被告吴艳支付了部分利息。2016年4月7日，被告收回两张借据，重新出具一张借据给原告。后经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
另查明，两被告蒋同清与吴艳于2010年11月5日登记结婚，2016年3月6日离婚。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋同清、吴艳共同归还原告马青青借款人民币12万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费1120元，合计人民币2470元（原告已预交），由被告蒋同清、吴艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十月十七日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1972号之一
申请人：马青青，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：马祥，男，1991年9月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：蒋同清，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：吴艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2016年7月22日作出（2016）皖0222民初1972号民事裁定书，查封担保人马祥的皖Ｂ×××××小型轿车。现因本案已判决生效，申请人马青青的财产保全申请并无错误，依法应解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封担保人马祥的皖Ｂ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年四月二十日
书记员 耿韵声
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3269号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行（原泰兴市农村信用合作联社天星信用社），住所地泰兴市滨江镇天星闸南。
负责人朱勇军，行长。
委托代理人褚震（特别授权），该行信贷主管。
被执行人周金红。
被执行人殷秋芳。
被执行人秦辉。
委托代理人张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人杨恒林。
被执行人殷宏君。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行与周金红、殷秋芳、秦辉、杨恒林、殷宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）泰商初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，被执行人殷宏君名下所持有的苏M×××××车辆已被本院查封，但未能实际扣押，未发现与其他被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱爱民
二〇一五年四月三十日
书记员 施 敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初91号
原告：程志杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：张佳龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨蕙郡，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告程志杰与被告张佳龙、杨蕙郡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志杰到庭参加诉讼，被告张佳龙、杨蕙郡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋解压、过户等手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月29日原告购买了二被告共有的房屋一处，并签订房屋买卖合同。按照合同约定，原告支付被告购房款21万元，并同该房屋按揭贷款银行的工作人员取得联系。后原告于8月份搬入房屋居住。按照合同第四条第三项约定，被告应协助原告办理房产转让的一切事宜，但被告不予协助。
被告张佳龙、杨慧郡未作答辩。
本院经审理认定如下：2017年5月29日原、被告签订房屋买卖合同，甲方：张佳龙，共有人：杨蕙郡，乙方：程志杰，甲方自愿将所其按揭购买的房产转让给乙方，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、法规，双方在平等、自愿和协商一致的基础上，现就房屋转让一事达成如下协议：一、甲方房屋基本情况：甲方所拥有的房产座落在山东省招远市金晖路66号楼水清木华12号楼1单元1XXX号房屋，建筑面积共111.79平方米，房产具体位置、面积、车库等都以“甲方与房产公司签订的《商品房购销合同》”为准。售房合同编号为招预字第13110710XXX号。房屋预告登记证明为招房预温泉字第009XXX号。二、房屋转让成交价格为人民币贰拾壹万元整（210000元）。三、房屋转让成交价格按以下方式支付：1、乙方自本协议签订之日起，一次性付清房屋转让款，即人民币贰拾壹万元整（210000元）……四、房屋交付：3、甲方应协助乙方办理与本协议房产转让相关的一切事宜。若因甲方原因造成乙方不能实现本协议房产转让目的，甲方除应返还乙方已支付的全部转让款并给乙方自购房日起全额房款的利息（利息按银行贷款利息的四倍），还应按本协议房产总价款的50%向乙方支付违约金……。甲方签字：杨蕙郡（手印）、张佳龙（手印），乙方签字：程志杰。同日，两被告为原告出具收条一份，载明：“今收到交来购买招远市金晖路66号水清木华12号楼1单元1XXX号房屋全额房款共计人民币贰拾壹万元整（手印）210000（手印），已全部交清所有房屋购买款项。特立此据。付款人：程志杰，收款人：杨蕙郡（手印），张佳龙（手印），见证人：张某某（手印）”。2018年1月5日，原告向本院提起诉讼。本案受理后，向两被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定于2017年5月29日向被告支付购房款21万元，被告亦应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，因被告原因致使该房屋无法办理房屋过户手续，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，应视为对自己权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告程志杰与被告张佳龙、杨蕙郡的《房屋买卖合同》合法有效。该判决生效后座落在山东省招远市金晖路66号楼水清木华12号楼1单元1XXX号房屋解压、过户给原告程志杰。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告张佳龙、杨蕙郡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 宁宝坤
二〇一八年三月七日
助理法官 赵明伟
书 记 员 康 蕊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初577号
原告：陈映，女，1970年11月13日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松大街。
代表人：刘长松，该社主任。
原告陈映与被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社确认合同无效纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈映撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告陈映承担。
审判员 蔺 巍
二〇一八年三月十六日
书记员 刘晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15045号
原告：骆仲凯，男，1979年10月3日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄芳，女，1975年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：卢建国，男，1974年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告骆仲凯与被告黄芳、卢建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄芳、卢建国的起诉。
本院认为，原告骆仲凯以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告黄芳、卢建国的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆仲凯撤回对被告黄芳、卢建国的起诉。
本案受理费依法减半收取229元，由原告骆仲凯负担。
审判员 孙兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15045号原告：骆仲凯，男，1979年10月3日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄芳，女，1975年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：卢建国，男，1974年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告骆仲凯与被告黄芳、卢建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄芳、卢建国的起诉。本院认为，原告骆仲凯以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告黄芳、卢建国的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆仲凯撤回对被告黄芳、卢建国的起诉。本案受理费依法减半收取229元，由原告骆仲凯负担。审判员  孙兵二〇一七年十一月二十八日书记员  张迪???
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2008号
原告：四川兴科林药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡秀莲。
委托诉讼代理人：ＸＸ、柳林，四川远皓律师事务所律师。
被告：重庆柯谛亚科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王萍。
原告四川兴科林药业有限公司诉被告重庆柯谛亚科技有限公司合同纠纷一案，我院于2018年2月7日立案受理后，因原告四川兴科林药业有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 李 铮
二〇一八年三月一日
书记员 赵茂财
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01453号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人姜某，女，汉族，无业。
被告王某某（又名王某某），男，出生年月不祥，汉族。
原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告王某某因做生意需要用钱，向原告借款70000元，并约定利息为2%，并约定一两个月内偿还，逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿原告借款70000元及利息15400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告王某某于2013年5月3日向原告崔某某借款70000元，并约定月利率为2%，口头约定一个月内偿还的事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年5月3日，被告王某某向原告崔某某借款70000元并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。
本院认为，原告崔某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告崔某某借款本金70000元、利息15400元，共计85400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 延腊梅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初367号
原告孟凡青，男，1964年4月11日生，汉族，住泊头市。
被告王治海，男，成年，汉族，住泊头市。
孟凡青与王治海土地承包经营权纠纷一案，本院于二〇一八年一月十九日立案。原告孟凡青于二〇一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 尚胜江
二〇一八年二月二十七日
书记员 张秀秀
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初41号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月11日被昭平县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月11日被昭平县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月11日被昭平县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人龚某、何某、周某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月24日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年4月13日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人龚某、何某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年1月20日下午，被告人龚某、何某、周某甲经合谋后携带手提式油锯、柴刀并驾驶方向式拖拉机来到昭平县五将镇义德村班住组，砍伐公路边桉树29株并制成原木，正装车准备运走时被群众当场抓获。经林业技术人员鉴定，砍伐林木的地点位于昭平县五将镇义德村6林班20、21、22小班，被采伐林木蓄积量为2.99立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人龚某、何某、周某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某、何某、周某甲对公诉机关的指控均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月20日下午，被告人龚某、何某、周某甲经合谋后，由龚某携带手提式油锯、何某携带柴刀、周某甲驾驶方向式拖拉机来到昭平县五将镇义德村班住组，砍伐公路边桉树29株并制成原木，正装车准备运走时被群众当场抓获。经林业技术人员鉴定，砍伐林木的地点位于昭平县五将镇义德村6林班20、21、22小班，被采伐林木蓄积量为2.99立方米。案发后，公安机关将被盗伐林木全部发还给被害人。
上述事实，被告人龚某、何某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某丙的陈述，证人周某乙、周某丙、黄某甲的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，协议书，桉原木材检尺单，扣押决定书，发还清单，无违法犯罪记录证明，昭平县五将镇义德村6林班林木采伐调查鉴定报告，被告人龚某、何某、周某甲供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人龚某、何某、周某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人龚某、何某、周某甲适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人龚某、何某、周某甲盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人龚某、何某、周某甲共同协商并积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人龚某、何某、周某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢晓春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吉某某，2014年8月6日因涉嫌合同诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月20日被鄂托克旗公安局取保候审。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吉某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序于2015年2月26日转为普通程序。本院于2015年5月5日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日，被告人吉某某以伪造的房屋所有权证（房权证鄂乌字第015**号）和国有土地使用证（地址为乌兰镇第十五街区一街坊，图号为28.8
--27.2，地号为15--1--
71）作抵押向柳某某借款10万元。2012年8月21日，吉某某继续利用上述伪造的证件与苏某某作为共同借款人向柳某某借款5万元。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人吉某某伪造国家机关证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年8月13日，被告人吉某某以伪造的证件与陶某某作为共同借款人向柳某某借款10万元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、归案情况说明、借条、国有土地使用证、房屋所有权证、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吉某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。被告人案发后如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人吉某某认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第26号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吉某某，2014年8月6日因涉嫌合同诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月20日被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吉某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序于2015年2月26日转为普通程序。本院于2015年5月5日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月13日，被告人吉某某以伪造的房屋所有权证（房权证鄂乌字第015**号）和国有土地使用证（地址为乌兰镇第十五街区一街坊，图号为28.8—27.2，地号为15—1—71）作抵押向柳某某借款10万元。2012年8月21日，吉某某继续利用上述伪造的证件与苏某某作为共同借款人向柳某某借款5万元。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人吉某某伪造国家机关证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年8月13日，被告人吉某某以伪造的证件与陶某某作为共同借款人向柳某某借款10万元。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、归案情况说明、借条、国有土地使用证、房屋所有权证、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吉某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。被告人案发后如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人吉某某认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、缴获的伪造证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 格 日 乐审判员 阿日古娜审判员 李 海 燕二〇一五年五月十一日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2215号
申请人：天津市天鸿祥线缆有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人：王法军。
被申请人：赵飞，男，1984年10月14日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：赵月生，男，1961年4月16日出生，住河北省邢台市宁晋县。
天津市天鸿祥线缆有限公司与赵飞、赵月生、江月英买卖合同纠纷一案，申请人天津市天鸿祥线缆有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞、赵月生价值306000元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市天鸿祥线缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全赵飞、赵月生价值306000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年三月三十日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1377号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李泉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝枢，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周姣璐，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄辟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
再审申请人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司(以下简称宝杨公司)因与被申请人上海闽路润贸易有限公司(以下简称闽路润公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝杨公司申请再审称，上海市第二中级人民法院(2013)沪二中刑初字第136号刑事判决书及上海市高级人民法院(2014)沪高刑终字第157号刑事裁定书认定的事实足以证明宝杨公司和闽路润公司不存在真实的仓储合同法律关系。原审法院基于不真实的仓储关系判决宝杨公司交付钢材，无事实与法律依据。宝杨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
闽路润公司提交意见称：朱龙方当时是宝杨公司的法定代表人，其行为代表宝杨公司，属于职务行为。根据相关法律规定，合同诈骗行为不能否定仓储合同关系，上述刑事判决书及裁定书不能推翻原审法院对本案的判决。
本院经审查认为，相关刑事判决认定，被告人郭锐仁伙同原宝杨公司副经理朱龙方对外隐瞒郭锐仁公司的真实库存，并由朱龙方出具虚假的货权凭证，郭锐仁以其公司名义分别与宝杨公司、闽路润公司等十二家被害单位签订钢材买卖合同，其中包括本案中涉及的580.07吨彩涂卷钢。鉴于本案中朱龙方曾先后担任过宝杨公司法定代表人、宝杨公司副总经理，其用宝杨公司提发料专用章(4)出具虚假的货权凭证，且合同评审记录表均有宝杨公司业务经办人刘婧婧、施华飞、部门负责人朱龙方、公司业务部门领导及公司分管领导张卫东等人签名，在库存明细表上除有朱龙方签名外，还有刘婧婧等人签名。上述事实足以证明宝杨公司就朱龙方进行的犯罪行为存有明显过错，原审法院判决宝杨公司对闽路润公司所产生的彩卷(彩涂卷、彩涂卷钢)580.07吨的货物损失理应承担民事责任，并无不当。宝杨公司申请再审的主张，本院难以支持。宝杨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海宝杨钢材市场经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
审 判 员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终326号
上诉人（原审被告）:盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于文，女，1990年12月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵明、王中乾，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人于文因房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘艳妮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9013号
上诉人(原审原告)：杨添根，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上诉人(原审原告)：吴新娥，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：王卫，上海华天成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李晓燕，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在陕西省西安市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人杨添根、吴新娥因与被上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原审法院查明的事实，2014年5月5日至2016年8月16日期间，杨添根、吴新娥通过名下的中国民生银行、浙江泰隆商业银行账户向李晓燕名下的中国银行账户转账约180余笔，总金额逾人民币(以下币种均为人民币)800万元。案外人上海旗丰贸易有限公司原股东为杨添根、吴新娥，2014年6月9日李晓燕成为新股东，变更后杨添根、吴新娥共占股70%，李晓燕占股30%。杨添根曾向李晓燕出具无落款时间的承诺书一份，主要内容为：“……，李晓燕因为配合杨添根广发银行贷款作为上海旗丰贸易有限公司股东。特此声明李晓燕与该公司经营无关。不承担分红和责任，因为公司经营需要办理工商手续李晓燕予以配合。”2013年3月26日起，李晓燕名下尾号为7791、1012、3955的信用卡多次在上海旗丰贸易有限公司刷卡消费，金额自954元至400,200元大小不等。截止2016年9月30日，刷卡总额逾640万元。2013年2月起，李晓燕的上述信用卡还在上海闵行观缘茶叶经营部、上海市松江区泗泾镇茗宝茶叶经营部(经营者王福地)、佳茗居茶叶经营部、福州市晋安区天隆茶叶店(经营者杨文龙)、福州市仓山区伟鑫茶叶店(经营者杨文龙)处多次刷卡消费，总金额逾300万元。根据银行对账单，杨添根、吴新娥与上海旗丰贸易有限公司、王福地、杨文龙之间存在频繁的钱款记录。结合当事人之间的短信记录，上诉人杨添根、吴新娥与被上诉人李晓燕的行为涉嫌信用卡套现，有构成经济犯罪的嫌疑，一审法院已向上海市公安局青浦分局提供了犯罪线索并移送了相应卷宗。本院认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应移送上海市公安局青浦分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5525号民事判决；
二、驳回杨添根、吴新娥的起诉；
三、本案移送上海市公安局青浦分局。
本案一审案件受理费人民币27,649.65元，二审案件受理费人民币55,299.30元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1267号
原告宋元喜，男，1956年11月30日出生，汉族。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被告平顶山市贸兴商贸有限公司西环路加气站，住所地平顶山市新华区。
负责人赵洋，该站经理。
被告许奇，男，汉族。
本院在审理原告宋元喜诉被告许奇、平顶山市贸兴商贸有限公司西环路加气站劳务合同纠纷一案中，宋元喜于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋元喜在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许宋元喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由宋元喜负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1267号
原告刘某，女
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1351号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈丙良，男，1981年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2003年8月12日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年7月27日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月21日刑满释放。因本案于2016年8月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人陈丙良犯盗窃罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈丙良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日2时许，被告人陈丙良窜至苍南县龙港镇人民路660号后门，进入六楼604室，趁房内被害人曾某睡觉之机，盗走曾某的一部vivo手机（经鉴定，价值人民币1425元）、400余元现金后逃离现场。
上述事实，被告人陈丙良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人杨某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈丙良劣迹斑斑，曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈丙良有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈丙良于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1825元，返还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00432号
原告刘建，男，生于1989年10月13日，汉族，农民。
委托代理人刘德喜，男，生于1963年9月3日，汉族，农民。
被告李名亮，男，生于1984年12月7日，汉族，农民。
委托代理人陈田运，男，生于1979年5月27日，汉族，农民。
原告刘建与被告李名亮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告委托代理人于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘建申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘建负担。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 齐 伟
人民陪审员 辛小勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑茜婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00726号
原告：高先玉，男，汉族，1965年12月2日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张荣文，男，汉族，1969年9月22日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：何鑫，安徽安援律师事务所律师。
原告高先玉诉被告张荣文劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告张荣文在答辩期间对管辖权提出异议，认为高先玉委托其弟高靳、高先仓与申请人签订了关于高先玉班组人员工资纠纷的《协议书》，该协议书第3条约定：“若各方仍有异议可向瑶海区人民法院起诉解决”，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院认为，2014年1月26日高靳等与张荣文在合肥市瑶海区就黄山太申祥和山庄室外工程高先玉班组人员工资纠纷一事达成《协议书》，虽然高先玉对此不予认可，但高先玉认可高靳代表其从张荣文处借支款项，加之高靳与高先玉系亲兄弟，且系现场负责人，基于这些权利表象，张荣文有理由相信高靳能代表高先玉签订该《协议书》，故高靳签订协议之行为，构成表见代理，其行为所生后果由高先玉承受。虽然协议主要围绕班组人员工资，但高先玉以清包方式承接工程，工程款主要体现为人工工资，应当以此主要事由确定管辖法院。《协议书》第3条：“若各方仍有异议可向瑶海区人民法院起诉解决”，该约定具体明确，不违反级别管辖、专属管辖之规定，对双方均有约束力，依此本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 坤
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第75号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人姜某，无业。2011年1月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。于2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年2月17日上午10时50分许，被告人姜某在岚县县城全家福超市地下一层购物时，发现被害人齐某的女儿将一个棕色钱包放进一辆手推购物车内，之后，姜某趁无人看管之际，将购物车内的钱包盗走，取走包内的3600元现金和一部诺基亚牌手机，随即将盗取的包扔在超市地下一层卖饼干的区域后逃离现场。经岚县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚7100S手机的价格为人民币150元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人姜某曾因盗窃被判过刑，酌情从重处罚。但该自愿认罪，且将所盗赃物如数发还，并得到谅解，建议对被告人单处罚金。
被告人姜某当庭认罪。
经审理查明，2015年2月17日上午10时50分许，被告人姜某在岚县县城全家福超市地下一层购物时，发现被害人齐某的女儿将一个棕色钱包放进一辆手推购物车内，之后，姜某趁无人看管之际，将购物车内的钱包盗走，取走包内的3600元现金和一部诺基亚牌手机，随即将盗取的包扔在超市地下一层卖饼干的区域后逃离现场。经岚县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚7100S手机的价格为人民币150元。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）110报警服务台接处警登记表。证实齐某于2015年2月17日报称，该在全家福地下室超市丢失一个手提包，内装有现金3000余元，一部诺基亚手机。
（二）岚县公安局扣押、发还清单。证实从姜某处扣押的诺基亚手机（型号7100S）已发还被害人齐某。
（三）谅解书。主要内容：我于2015年2月17日上午不慎将钱包丢失。报案后，嫌疑人积极配合刑警，主动退还赃物，我希望对嫌疑人给予谅解。谅解人齐某。
（四）山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书。主要内容，被告人姜某犯盗窃罪，于2011年1月11日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（五）户籍证明。主要内容：被告人基本身份。
二、被害人陈述
被害人齐某的陈述。主要内容：2015年2月17日10时50分许左右，我在岚县东村全家福超市地下一层购物时，我女儿把钱包放在了超市购物车里。当我看完菜回头看购物车时发现钱包被盗了，包中有现金3600多元，一部诺基亚手机、身份证、医保卡，后来钱包在饼干区发现，身份证、医保卡均在包里。
三、被告人供述
被告人姜某供述。主要内容：去年腊月（具体时间记不清），我在东村全家福超市买东西，看到一名孩子把钱包放到购物车里，我趁那孩子不注意时把钱包偷走，里面有三千多元现金、一部诺基亚手机，后我把钱包扔在超市里了，现金我清点是3600多元。
四、鉴定意见
岚县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书。结论：涉案手机价值为150元。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人姜某曾因盗窃被判徒刑，具有前科，可酌情从重处罚，但该在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且已将赃款、赃物退还被害人，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 温旭军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第75号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营者。2015年2月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年1月14日下午5时许，陆某因家庭矛盾与其妻吴某乙发生争吵，其舅子即被告人吴某甲得知后赶到陆某位于岚山区虎山镇某家属楼的家中，殴打陆某，后将陆某的奥迪A6L轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、后视镜等部位砸坏。经日照市岚山区价格认定中心鉴定，陆某被损坏财物价值11400元。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月14日下午5时许，陆某因家庭矛盾与其妻吴某乙发生争吵，吴某乙的弟弟被告人吴某甲得知后来到陆某、吴某乙位于日照市岚山区虎山镇某家属楼的家中，殴打陆某。吴某甲下楼后，见陆某的奥迪牌轿车正停放在楼下，便持棒球棍砸坏轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、后视镜等部位。经日照市岚山区价格认定中心鉴定，上述被损坏的物品价值共计11400元。
案发后，被害人陆某即向日照市公安局岚山分局报案。同年2月2日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。当天，陆某对吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人陆某的陈述，证人吴某乙、陈某、丁某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结果报告，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，还取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟玉燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1394号
移送机关：泉州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：余志刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：赖子贤，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院立案执行泉州市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人余志刚、赖子贤刑事财产刑执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉刑初字83号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书，依法没收被执行人余志刚个人全部财产，被执行人赖子贤应缴纳罚金1万元，泉州市中级人民法院刑事审判第一庭于2016年11月7日移送执行，泉州市中级人民法院执行局于2017年9月11日将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，经对被执行人余志刚、赖子贤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人余志刚、赖子贤有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 许明远