wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1157号
上诉人（原审原告）郑灿瑞。
上诉人（原审原告）朱剑莉。
委托代理人郑灿瑞。
被上诉人（原审被告）赵志明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人孙跃进，经理。
上诉人郑灿瑞、朱剑莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑灿瑞同时作为上诉人朱剑莉的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人赵志明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月12日22时20分，赵志明驾驶皖G×××××号小客车沿本市和平区台儿庄路由北向南行驶至泰安道交口北侧时，遇前方郑灿瑞驾驶津E×××××号小轿车同向行驶至此，赵志明采取制动措施过程中，其车前部与郑灿瑞车辆后部相撞，导致郑灿瑞车辆又与案外人刘赫驾驶的津E×××××号小轿车后部相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：赵志明负事故全部责任，郑灿瑞及案外人刘赫不负事故责任。郑灿瑞、朱剑莉车辆经物价部门评估，车辆损失为2100元。该车修理期限为4天，另郑灿瑞、朱剑莉二人（夫妻关系）系主从业从事出租运营。
另查，赵志明驾驶皖G×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
郑灿瑞、朱剑莉向原审法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告维修费2100元、维修期间停运损失费1890.96元，共计3990.96元。要求保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告赵志明赔偿。
原审法院认为，郑灿瑞、朱剑莉对天津市公安交通管理局和平支队出具《道路交通事故认定书》，认定赵志明负事故全部责任，郑灿瑞不负事故责任的事故责任认定无异议，原审法院予以确认。根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部应在机动车强制保险范围内先行赔偿。
关于郑灿瑞、朱剑莉主张的车辆修理费2100元之请求，庭审中，郑灿瑞、朱剑莉提供了车辆维修票据1张（复印件）及物价部门出具的交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，故郑灿瑞、朱剑莉该项请求，原审法院予以支持。但由于机动车强制保险财产赔偿限额系2000元，故限额以外100元车辆修理费应由赵志明承担赔偿责任。
关于郑灿瑞、朱剑莉主张的二人主从业出租运营损失费1890.96元之请求,原审法院认为，根据天津市高级人民法院津高法【2014】76号损害赔偿数额参考标准，交通运输行业年收入85285元，计每日收入为234元，应理解为，运营车辆每车每天可获得收入234元，与参与该车运营的人数无关，故，郑灿瑞、朱剑莉主张应赔偿两人的运营损失并不合理，原审法院奈难支持，只能支持4天一人运营车辆的停运损失计936元，因交强险财产损失赔偿限额已满，应由赵志明负担。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部经原审法院合法传唤，未出庭应诉，赵志明经原审法院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部在交强险范围内赔偿二原告车辆修理费2000元；二、本判决生效后十五日内，被告赵志明赔偿二原告车辆修理费100元、停运损失936元，共计1036元；三、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告赵志明负担。
上诉人郑灿瑞、朱剑莉不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，依照2013年交通事故赔偿标准，交通运输业职工平均年收入86275元，原审法院判决按85285元计算错误，应予以纠正，由234元改判为236.37元。受损的出租车为二上诉人主从业运营使用，原审判决仅赔偿一上诉人的停运损失，侵犯了另一上诉人合法经济权益，与事实不符，适用法律不当。上诉人请求二审法院：撤销原审判决第二项，依照2013年《交通事故赔偿标准》交通运输业在岗职工平均工资每天236.37元计算停运损失，改判按主从业二人司机停运损失1890.96元。
被上诉人赵志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司营业部提交书面答辩意见辩称，事故车辆仅在原审被告处投保交强险，且原审被告已经履行完2000元的财产损失限额的赔偿责任，无需承担其他责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案受损车辆为一辆出租车，上诉人郑灿瑞、朱剑莉主张应以车辆的运营人数为准来计算停运损失，并未提供充分依据予以证明。原审法院参照天津市高级人民法院津高法【2014】76号损害赔偿数额参考标准来认定上诉人车辆的停运损失，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑灿瑞、朱剑莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第56号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人胡某，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人胡某于2014年9月18日18时30分许，驾驶鲁B×××××号重型货车沿本市崂山区枣山东路由北向南行驶至科苑纬四路路口右转弯时，将骑自行车顺行的连某刮倒后碾压，致连某当场死亡。
被告人胡某于同日19时许主动到公安机关投案。
道路交通事故认定书认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人胡某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对公诉机关的指控，被告人胡某自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日18时30分许，被告人胡某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车，沿本市崂山区枣山东路由北向南行驶至科苑纬四路路口右转弯时，将骑自行车顺行至此的连某刮倒后碾压，致连某当场死亡。当日19时许，被告人胡某主动向前来处理事故的民警投案。
道路交通事故认定书认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
经尸体检验，连某符合胸腹腔脏器损伤并颅脑损伤死亡。
经法医物证检验，送检的鲁B×××××号车上疑似人体组织检出DNA，系被害人连某所留。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图，证人王某甲、吕某、王某乙的证言，被告人胡某的供述，提取笔录及法医物证检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，肇事车辆的承保公司就本案民事赔偿与被害人亲属达成协议，并按照协议内容向被害人亲属支付赔偿款共计人民币73万元。被害人亲属对被告人胡某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人胡某系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人已获得赔偿，故对被告人胡某酌情从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 王东红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙成龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初957号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 郭 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁明娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1222号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请李怀安借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月29日作出(2013)浏执字第01564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行60000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终628号
上诉人(原审原告):赵利娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人(原审被告):杨昊妍，女，1980年8月8日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
上诉人赵利娟因与被上诉人杨昊妍不当得利纠纷一案，不服泗洪县人民法院(2017)苏1324民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵利娟上诉称，请求撤销一审判决，并依法改判支持赵利娟一审诉请。事实和理由：1、本案并没有超过诉讼时效。一审确定本案争议的焦点为杨昊妍取款后是否归还赵利娟，但杨昊妍并未对此提交任何证据，仅仅是口头陈述。杨昊妍无法举证已将款项交还的事实，一审法院就把举证责任推给赵利娟，无法律依据。2、一审法院认定杨昊妍取款后已交还赵利娟的四点理由是错误的，具体分述如下：第一，在一审庭审中，赵利娟明确陈述当时没有告诉杨昊妍密码，但在工作室门口又把密码告诉了杨昊妍。第二，赵利娟主张“杨昊妍上夜班”是赵利娟将存折交给杨昊妍前两人通话时，杨昊妍告知其当时上夜班。否则，杨昊妍如何知道赵利娟会说其上夜班。杨昊妍将其考勤表拍照带到法庭用以证明赵利娟说谎，完全说明杨昊妍对此早有预谋。第三，关于电话联系杨昊妍索要取款情况，在一审庭审上杨昊妍承认赵利娟打过电话，但其没有接。第四，赵利娟没有去医院索要，并没有超过诉讼时效，合情合理。
杨昊妍辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、杨昊妍和赵利娟是同学关系，杨昊妍与赵利娟的弟弟是男女朋友关系。赵利娟基于对杨昊妍的信任把银行存折交给杨昊妍帮助其取款，这是临时性的事务，完成过之后双方及时进行清结，杨昊妍也不可能保留任何证据。2、一审法院是公平公正审理的，并没有偏袒任何一方。一审法院根据本案的案件性质，把举证责任分配给赵利娟是符合法律规定的。3、赵利娟称当时取款是为了给自己孩子交学费的，如果杨昊妍把款取款后没有给赵利娟，不可能等到杨昊妍起诉其弟弟的时候才找杨昊妍索要款项。一审法院根据日常生活经验作出判断是合情合理的。4、本案是一个典型的虚假诉讼。杨昊妍与赵利娟弟弟在男女朋友期间发生一些借贷关系。杨昊妍起诉赵利娟弟弟经泗洪县人民法院审理后作出相应的判决。之后，赵利娟可能是其弟怂恿下，出于报复心理起诉杨昊妍的。
赵利娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨昊妍偿还赵利娟款项15720.89元；2、杨昊妍承担诉讼费用。
一审法院经审理查明如下事实：赵利娟与杨昊妍系同学关系，杨昊妍与赵利娟弟弟赵波系朋友关系。2017年2月7日，赵利娟因孩子开学要交学费，到中国银行泗洪青阳路支行取款，赵利娟当时持有的是一份定期存单，因其另有其他事务，便委托杨昊妍杨昊妍为其取款。杨昊妍杨昊妍答应后，按照要求从银行取出全部款项15720.89元。该存单现金结清关户。泗洪医院2017年2月考勤表中载明2017年2月7日，杨昊妍杨昊妍在班时间是中午班，2月份杨昊妍一直无夜班。
一审法院认为，赵利娟与杨昊妍之间存在的是无偿委托合同关系，案由应确定为委托合同纠纷。根据委托要求杨昊妍将款项取出并交还给赵利娟，才算委托事务完成。杨昊妍辩称当时取出款项后已经即时交还给赵利娟。对此，一审法院予以采信。赵利娟与杨昊妍两人是同学关系，赵利娟当初委托杨昊妍办理此种事务，是出于对杨昊妍充分的信任；同理，根据该委托的临时性，属于应当即时清结的债务，事务完成后，一般情况下不需要也不可能要求赵利娟再向杨昊妍出具交还凭证。相反，如果出现杨昊妍取款后未即时交还，则属于异常情况，赵利娟有充分的机会和理由主动向杨昊妍索要。时过境迁，杨昊妍无法举证证明数月前已经交还的事实。但对于赵利娟来说，如果由于自己未及时行使权利，导致无法查明事实的，根据证据功能，应当由其承担不利后果。其次，本案中除已确认的事实外，杨昊妍的陈述能够印证其已经将取款交还给赵利娟。但根据赵利娟的陈述，存在以下情况：1.虽然赵利娟当初是出于对杨昊妍的信任，但其不告诉杨昊妍密码，一般情况下非本人无法取出其存款。但赵利娟陈述未告诉杨昊妍密码。2.赵利娟主张是到杨昊妍班上交给杨昊妍存单的，杨昊妍当时是上夜班，但经查2017年2月份杨昊妍并无夜班。3.赵利娟关于通过电话联系向杨昊妍索要取款，但无相应的电话记录信息提供。4.赵利娟当初取款是准备交纳孩子学费的，在电话联系不上杨昊妍时，赵利娟完全可以到其所在医院向其索要，不至于等到杨昊妍在其他案件开庭时才得以见面。故对于赵利娟陈述的真实性，不予采信。综上，赵利娟的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵利娟的诉讼请求。案件受理费减半收取97元，由赵利娟负担。
二审中杨昊妍未提交新的证据。
二审中赵利娟提供证人赵某证言，赵某出庭作证称其和赵利娟是亲姊妹关系，和杨昊妍只见过一次面，杨昊妍之前和其弟弟谈过恋爱。2017年2月4日（初八）晚上，赵某打电话给赵利娟让她来宿迁小商店里帮忙。赵利娟在2017年2月5日（初九）午饭前到宿迁市区店里的。从赵利娟到宿迁市区之后，赵某与其一直在一起。赵利娟差不多三个礼拜之后才回泗洪的。
赵利娟对证人证言质证称，证人证言属实。
杨昊妍对证人证言质证称，赵利娟提供的证人是其亲姊妹，是其近亲属，属于利害关系人，该证人证言不能采信。
本院对证人证言认证意见为，证人赵某陈述事实发生的时间与赵利娟、杨昊妍陈述均相矛盾，且证人是赵利娟亲姐姐，属于利害关系人，故本院对该证人证言不予采信。
二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，基于双方当事人陈述，一审认定本案为无偿委托合同关系纠纷，本院对此予以确认。本案中，赵利娟当初无偿委托杨昊妍办理取款事务，是基于赵利娟与杨昊妍两人系同学关系、赵利娟弟弟与杨昊妍系恋人关系等特殊亲近关系的存在，出于对杨昊妍充分的信任作出委托的。赵利娟当初将存折交给杨昊妍取款，并未要求杨昊妍出具条据。而该基于信任关系的具有临时性的无偿委托合同，在事务完成后，一般情况下杨昊妍不需要也不可能要求赵利娟再向其出具收到款项凭证。而如果杨昊妍取款后未及时交还款项，赵利娟完全有充分的时机及时主动的向杨昊妍索要，例如采取电话短信催还、上门索要、报警等方式。但赵利娟并未提供充分证据证明其及时行使了上述权利。赵利娟称其是在时隔5个月后杨昊妍诉其弟赵波案开庭时才见到杨昊妍本人主张权利，而其是在时隔7个月后才向法院提起诉讼。综合以上情况，一审法院确定由赵利娟承担举证不能的不利法律后果，并无不当。同时，赵利娟在一审诉状中明确陈述其系于2017年2月7日委托杨昊妍取款，该时间和杨昊妍陈述一致，且杨昊妍陈述的事实符合情理。相反，赵利娟的陈述前后不一致。综上，一审法院认定杨昊妍当时取出款项后已即时交还给赵利娟，并无不当。故本院对赵利娟的上诉请求，不予支持。
综上，赵利娟上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由赵利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年五月七日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终127号
上诉人（一审原告）贾天祥，男，汉族，1942年6月26出生，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）贾保，又名贾宝，男，汉族，1964年6月3日出生，住上蔡县。
委托代理人李中文，男，汉族，1967年5月20日出生，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人贾天祥因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫行1722行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人贾天祥，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，被上诉人贾保及其委托代理人李中文、任二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1990年12月为贾保颁发了上集建（1990）字第0601118号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：贾宝；地址：东岸乡胡庄村位庄4组；图号：1；用途：宅基；四至：东：贾粪堆，南：路；西：贾书；北：贾抗汗。
一审法院认为，第三人贾保对原告贾天祥的起诉限期提出异议，认为原告的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告上蔡县人民政府于1990年12月为第三人贾保颁发了上集建（1990）字第0601118号集体土地建设用地使用证。原告贾天祥提起行政诉讼的时间是2016年2月23日，其起诉已超过二十年的最长起诉期限，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贾天祥的起诉。
上诉人贾天祥不服上诉称，根据上诉人调取的贾宝的地籍档案，贾宝的分户登记表上没有填写日期也没有书写审核意见。因此，应当认定办案时间不明，而上诉人只是在民事诉讼中才得知该证的存在。土地证与地籍档案不服应当以地籍档案为准。因此，一审裁定认定上诉人起诉超过20年错误，应当予以纠正。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人贾天祥于2016年2月23日，起诉撤销贾保的上集建（1990）字第0601118号集体土地建设用地使用证，已经超过二十年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人贾宝答辩称，贾天祥于2016年2月23日起诉撤销贾保的上集建（1990）字第0601118号集体土地建设用地使用证，已经超过二十年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人贾宝的地籍表上填写的批准用地时间是1982年，与其土地证的落款时间1990年并不矛盾。上诉人贾天祥于2016年2月23日起诉，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年七月十五日
书记员 李雯粲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4580号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告田国华，男，汉族，1973年1月13日生，身份证住址湖北省仙桃市。
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告田国华追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06662号
罪犯杨明来，男，1990年3月5日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）州刑初字第091号刑事判决，以被告人杨明来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明来减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第627号
原告华汉水。
被告傅伟祥。
原告华汉水与被告傅伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告华汉水到庭参加诉讼，被告傅伟祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告华汉水诉称，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应5.5＊280不锈钢加强型综丝60万根，单价为0.21元，总价为126000元，被告于2008年9月13日出具一张货物收条。被告陆续支付货款人民币66000元，尚欠货款60000元，其承诺2008年底付清。到期后，被告没有兑现承诺。现原告起诉来院，要求被告支付上述所欠货款。为此，原告提供《货物收条》原件、证人王宏国有关出厂价的证言，证明上述诉称事实。
被告傅伟祥未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该些证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月13日，被告出具一份《货物收条》确认：收到原告5.5＊280不锈钢加强型综丝，共计60万根，单价为每根人民币0.21元，货款共计人民币126000元。被告陆续已付货款人民币66000元。
本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但双方的买卖关系依然存在。双方没有明确约定付款期限的，应当在收到货物的同时即付款。现原告要求被告支付尚欠货款人民币60000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告傅伟祥于本判决生效后五日内给付原告华汉水货款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告傅伟祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 朱琛栋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1907号
原告高某。
被告沈某。
原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼；被告沈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，婚前由于原告对被告缺乏了解，彼此见面不多，基础不牢，2011年草率结婚，并于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告经常吵闹，互相性格不投，没有共同语言，结婚拍婚纱照仍吵闹不休。原、被告由于婚前基础不牢，了解不够，同时被告隐瞒病史，无生育能力。原告于2014年10月21日向法院起诉离婚，法院于2014年12月5日判决驳回原告的离婚请求。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故特具此诉状，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，2010年间，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。2014年7、8月间，原告高某住回娘家，并于同年10月21日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本院于2014年12月5日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年6月30日，原告再次涉讼，要求离婚。
庭审中，因被告沈某未到庭，故致本案调解未成。
上述事实，有原告高某提交的结婚证复印件、病历复印件、（2014）泰海民初字第2636号民事判决书及原告高某的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告系自主成婚，婚后因生活琐事产生矛盾，双方均应当采取积极的态度和方式妥善解决。现原告高某起诉主张的事实及理由，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告高某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 莉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执654号
申请执行人义县农旺大田种植专业合作社，住所地义县九道岭镇戴家屯村118号。
法定代表人孙港，系该社负责人。
被执行人王某某，男，1979年11月30日，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农旺大田种植专业合作社与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执654号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十日书记员武向东
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1850号
原告：赵桂芝，女,1969年11月4日出生,汉族，住沈丘县。
被告：张战友,男,1965年2月5日出生,汉族，住沈丘县。
被告：尉新厂,男,1986年7月11日出生,汉族，住太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，经理。
原告赵桂芝与被告张战友、尉新厂、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵桂芝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂芝撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告赵桂芝负担。
审判员 陈国立
二〇一七年五月十七日
书记员 卢珍珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2701号
申请执行人尹吉元，男，1970年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人王志林，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王小民，该公司董事长兼总经理。
申请执行人尹吉元、王志林与被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本院依据生效的（2012）兴民初字第3185号民事调解书，确定被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司返还申请执行人房款62.22万元及违约金50万元，案件受理费15000元，向本院缴纳执行费14521元，共计1151721元。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司进行了查找，未找到被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司下落。申请执行人也未能提供被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人宁夏康晶好味口食用油有限公司纳入失信被执行人名单，2015年5月25日申请人尹吉元、王志林向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）兴民初字第3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 戴岩松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1984号
申请执行人：鄢志新，男，1974年5月28日出生，汉族，个体业主（车辆维修），住安丘市。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被执行人：高霞，女，1970年3月30日出生，汉族，无业，住安丘市。
被执行人：孙锡伟，男，1979年3月11日出生，汉族，个体运输户，住安丘市。
申请执行人鄢志新与被执行人高霞、孙锡伟留置权纠纷一案，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民终3418号判决确定：一、撤销安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1552号民事判决;二、鄢志新对车牌号为鲁Ｖ×××××的北方奔驰货车依法享有留置权，并有权就该车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院立案执行后，经合议庭审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。鄢志新申请执行的事项无实际给付内容，不符合执行的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款的规定，裁定如下:
驳回申请人鄢志新的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 李 强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执728号
申请执行人：毕任婷，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：刘振朋，男，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在执行申请执行人毕任婷与被执行刘振朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2059号民事判决书，依法向被执行人刘振朋发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款76万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09527号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告杨传均，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨传均金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄小琴
二〇一五年十二月十日
书记员 何杰蕤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4444号
原告白学贤，男，1965年7月4日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告白学贤诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白学贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月二日
书记员 郭文全
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保189号
申请人徐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人杨秀琴，女，1964年7月4日生，汉族，住海州区。
被申请人程家波，男，1963年2月28日生，汉族，住海州区。
被申请人程龙，男，1988年5月13日生，汉族，住海州区。
申请人徐冬梅于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀琴、程家波共同共有的位于海州区河南庄街18号楼402室房产及被申请人程龙单独所有的位于海州区紫云公寓5号楼601室不动产（）予以保全，保全限额人民币11万元。申请人徐冬梅提供其与黄跃庆共同共有的位于开发区临港产业区农电南路2号31号楼2单元102室不动产（）作为担保。
本院经审查认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨秀琴、程家波共同共有的位于海州区河南庄街18号楼402室房产。
二、查封被申请人程龙单独所有的位于海州区紫云公寓5号楼601室不动产（）。
三、查封申请人徐冬梅与黄跃庆共同共有的位于开发区临港产业区农电南路2号31号楼2单元102室不动产（）。
案件申请费人民币1070元，已由申请人徐冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保189号申请人徐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人杨秀琴，女，1964年7月4日生，汉族，住海州区。被申请人程家波，男，1963年2月28日生，汉族，住海州区。被申请人程龙，男，1988年5月13日生，汉族，住海州区。申请人徐冬梅于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀琴、程家波共同共有的位于海州区河南庄街18号楼402室房产及被申请人程龙单独所有的位于海州区紫云公寓5号楼601室不动产（）予以保全，保全限额人民币11万元。申请人徐冬梅提供其与黄跃庆共同共有的位于开发区临港产业区农电南路2号31号楼2单元102室不动产（）作为担保。本院经审查认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨秀琴、程家波共同共有的位于海州区河南庄街18号楼402室房产。二、查封被申请人程龙单独所有的位于海州区紫云公寓5号楼601室不动产（）。三、查封申请人徐冬梅与黄跃庆共同共有的位于开发区临港产业区农电南路2号31号楼2单元102室不动产（）。案件申请费人民币1070元，已由申请人徐冬梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十一月九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第752号
原告周波，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告蒋志平，男，1980年5月20日出生，汉族，东安县人。
本院在审理原告周波与被告蒋志平民间借贷纠纷一案中，原告周波于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周波负担。
（本页无正文）
审判员 唐宽英
二〇一四年一月六日
书记员 唐 琛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第752号
原告周波，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告蒋志平，男，1980年5月20日出生，汉族，东安县人。
本院在审理原告周波与被告蒋志平民间借贷纠纷一案中，原告周波于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周波负担。
审判员 唐宽英
二〇一四年一月六日
书记员 唐 琛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00383号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，代码证号码70491175-0。
法定代表人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：俞黎明，女，1966年6月6日出生，汉族，个体经营户。
被告：程士元，男，1963年8月7日出生，汉族，公务员。
委托代理人：程信民，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告：吴萍，女，1957年11月6日出生，汉族，个体经营户，（现在九城监狱服刑）。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称县中行）与被告俞黎明、程士元及吴萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁翔及被告俞黎明、程士元及其委托代理人程信民，被告吴萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县中行诉称：2010年12月13日，原告与三被告签订了编号为2010年58-2010019号的《中国银行住房商业用房借款合同》。合同约定，第一被告向原告借款人民币820000元，期限为120个月，第一被告还款方式按月等额本息法；三被告将按份共有的房屋作为抵押物为第一被告借款提供担保，第三被告以保证人的身份为第一被告向原告担保借款。现第一被告违约拒不履行还款义务，至2013年5月27日止，尚有696252.82元未还。鉴于被告的违约行为，原告诉至法院，要求法院判决被告合同项下的贷款立即到期，被告应立即清偿所欠贷款本息696252.82元（自2013年4月1日起至2013年5月27日，息随本清），并承担本案诉讼费及实现本案债权的代理费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
一、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行住房商业用房借款合同》及其附件，以证明上述事实。
二、《委托代理合同》及发票，证明按照合同约定原告律师代理费41800元。
被告俞黎明辩称：贷款事实，但此款系被告俞黎明与被告吴萍二人所贷，也是二人所还，希望法院对此予以澄清。被告俞黎明向本院提交了银行客户回单及被告吴萍的还款记录复印件，以证明上述事实。
被告程士元辩称：同意被告俞黎明的答辩意见。
被告吴萍辩称：与被告俞黎明共同买房事实，利益风险共同承担，共同还款各占50%的，自2012年1月份出事后由被告俞黎明归还了。
经审理查明：2010年12月13日，被告俞黎明与吴萍因共同购买位于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦8幢105室商品房需要资金，向县中行申请贷款。由于被告吴萍年龄较大而不符合货款10年的条件，原告县中行不同意被告吴萍贷款，即未批准被告吴萍申报给银行的贷款材料，且要求以该商品房为此笔贷款作抵押担保。被告俞黎明便以借款人的身份与原告签订《中国银行住房商业用房借款合同》（以下简称借款合同），并与被告吴萍在抵押人栏签了名，被告程士元以被告俞黎明丈夫的身份也在该抵押人栏签了名；同日被告吴萍与原告签订了一份为期二年的连带保证合同。2011年1月4日，县中行将820000元贷款转到开发商荣建林的帐下，由于被告俞黎明及吴萍此时已付清了该房款，故开发商荣建林于当日将此款转到被告俞黎明帐下；2011年1月6日，被告俞黎明转420000元至被告吴萍帐下。之后被告吴萍将自己每月应还之款经银行转帐交给被告俞黎明，再由被告俞黎明连同自己应还之款一并还给县中行，一直到被告吴萍被收监止，其后的还款由被告俞黎明一人归还。
另查明：被告俞黎明与程士元系夫妻关系。位于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦8幢105室的房屋系被告俞黎明与吴萍按50%的比例按份共有财产。
本院认为：原、被告之间的借款合同及抵押担保与连带保证合同是上述当事人的真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告俞黎明与程士元仅提出：该贷款虽然在合同中注明由俞黎明一人所贷，实际上是其与被告吴萍二人共同所贷，也是二人共同还款，故此笔贷款的债务应当认定由此二人共同承担。由于本案事实已查明，被告吴萍不符合贷款10年的条件，原告县中行未批准被告吴萍的贷款。2011年1月6日，被告俞黎明转至被告吴萍帐下的420000元，系二被告之间的个人行为，且被告吴萍将自己每月的还款转交给被告俞黎明，由被告俞黎明还给县中行，一直到被告吴萍被收监止。这充分表明上述行为都是二被告之间的个人行为，故本院对被告俞黎明及程士元的辩解意见不予采纳；庭审中，由于三被告对原告县中行提出的其他诉讼请求均未提出异议。因此，本院对原告的诉讼请求均予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告俞黎明于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息696252.82元（自2013年4月1日起至2013年5月27日，息随本清）及本案的实现债权费用41800元代理费。
二、原告中国银行股份有限公司湾沚支行对被告俞黎明与吴萍的位于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦8幢105室由被告俞黎明与吴萍各占50%比例的按份共有房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告程士元对上述房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的过程中予以协助；
四、被告吴萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11181元，由被告俞黎明承担，被告吴萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 曹方平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 娟
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审651号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋永浩，男，1951年2月1日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]85号行政处罚决定，认定被执行人未经依法建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人蒋永浩作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的140平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计9800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋永浩本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款9800元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]85号行政处罚决定中对被执行人蒋永浩责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审651号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人蒋永浩，男，1951年2月1日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]85号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]85号行政处罚决定，认定被执行人未经依法建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人蒋永浩作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的140平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计9800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋永浩本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款9800元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]85号行政处罚决定中对被执行人蒋永浩责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01939号
原告：张虎生。
被告：邵正兰。
被告：蒋波。
被告：宿州市海波副食品有限公司。住所地安徽省宿州市经济开发区金海路**号。
法定代表人：蒋波，该公司经理。
原告张虎生与被告邵正兰、被告蒋波、被告宿州市海波副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎生到庭参加诉讼，被告邵正兰、被告蒋波、被告宿州市海波副食品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎生诉称：2014年12月12日，被告邵正兰、被告蒋波因资金紧张经宿州市海波副食品有限公司担保向原告借款1000000元，约定月息3分，借款期限1个月。被告邵正兰、被告蒋波借款后，经原告催要，不予还款，被告宿州市海波副食品有限公司也没有承担保证责任。请求判令被告邵正兰、被告蒋波偿还借款1000000元及按照银行利息的四倍偿还利息；由被告宿州市海波副食品有限公司承连带担保证责任。
被告邵正兰、被告蒋波、被告宿州市海波副食品有限公司未答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、2014年12月12日，被告邵正兰、被告蒋波向原告出具的借据及中国农业银行转账交易明细。证明被告邵正兰、被告蒋波向原告借款1000000元，该款由张虎生账户转入被告蒋波账户的事实。
被告邵正兰、被告蒋波、被告宿州市海波副食品有限公司未到庭参加诉讼，未能质证。
被告邵正兰、被告蒋波、被告宿州市海波副食品有限公司没有向法庭提交证据。
本院听取了诉方的意见，对于原告张虎生提交的证据认证如下：原告张虎生的证据1、2均内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，证明效力予�认定。
经审理查明：2014年12月12日，被告邵正兰、被告蒋波向原告张虎生借款1000000元，被告邵正兰、被告蒋波给原告张虎生出具了一张借条。借条载明：“今借到张虎生人民币壹佰万元，（1000000元）借款期限一个月……借款人邵正兰、蒋波，借款日期2014年12月12日”。被告宿州市海波副食品有限公司在连带责任担保人一栏中加盖公章。借据上还载明委托张虎生将壹佰万元转入蒋波农行卡。出具借条当日，张虎生即从其农业银行账户中向蒋波农业银行账户中转入1000000元。借款期限届满后，经原告催要被告邵正兰、被告蒋波未予还款，被告宿州市海波副食品有限公司也没有承担保证责任。原告起诉来院。
本院认为：被告邵正兰、被告蒋波向原告借款1000000元，有被告邵正兰、被告蒋波出具的借条为证，事实清楚。原告与被告邵正兰、被告蒋波之间的借贷关系明确，被告邵正兰、被告蒋波为共同债务人。原告张虎生要求被邵正兰、被告蒋波共同偿还借款本息的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。由于原告张虎生与被告邵正兰、被告蒋波没有约定借款利息，原告张虎生请求判令被告邵正兰、被告蒋波按照银行利息的四倍偿还利息的诉讼请求不予支持，但原告张虎生起诉之后的利息应予支持，并应当按照中国人民银行规定的同类同期金融机构贷款利率计算。被告宿州市海波副食品有限公司在担保人协议中担保人处加盖公章，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同成立，保证方式为连带保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邵正兰、被告蒋波在判决书生效后十日内共同偿还所欠原告张虎生借款本金1000000元及利息。（利息自2015年2月15日按照中国人民银行规定的同类同期金融机构贷款利率计算至本判决确定的付款期限止）
二、由被告宿州市海波副食品有限公司对本判决第一项确定的义务向原告张虎生承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告张虎生的恰诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费4000元�合计17800元。由被告邵正兰、被告蒋波、被告宿州市海波副食品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄迪迪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1502号
申请执行人林清柏，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄朝阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2532号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人黄朝阳发出执行通知书，责令被执行人黄朝阳自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈密群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第172号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人陶新明所有权确认纠纷不予受理一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）乌中立终字第191号民事裁定，已经发生法律效力。陶新明不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明再审申请称，本案是依照具备生效裁判既判力的乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2004）乌中民一终字第2622号民事判决要求确权提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，再审申请人的起诉不属于重复诉讼，原审法院应予受理。
本院认为，本案是再审申请人陶新明起诉乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，请求确认位于乌鲁木齐市新民东街47号二层西边住宅房产产权权属归陶新明所有引发的纠纷，该纠纷乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2005年8月5日作出（2005）水民一初字第943号民事判决书，驳回陶新明的诉讼请求。陶新明不服，向乌鲁木齐市中级人民法院上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）乌中民四终字第47号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陶新明仍不服向本院再审申请，本院于2009年2月3日作出（2008）新民监字第538号民事裁定书，驳回陶新明的再审申请。现上诉人依据同一诉讼标的、同一事实和理由又提起同样的诉讼，违反了“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，陶新明的起诉于法无据，依法应不予受理。原审法院对其起诉不予受理正确，本院应予维持。综上所述，再审申请人陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 玲 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终497号
上诉人（原审原告）保东林，男，生于1958年11月8日，住陕西省陇县。
上诉人（原审原告）保双明，男，生于1957年2月17日，住陕西省陇县。
共同委托诉讼代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保文斌，男，生于1983年4月6日，住陕西省陇县。
上诉人保东林、保双明因与被上诉人保文斌合伙协议纠纷一案，不服陇县人民法院（2017）陕0327民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陇县人民法院（2017）陕0327民初744号民事判决。
二、本案发回陇县人民法院重审。
上诉人保东林、保双明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10027号
原告：林萍，女，1963年10月27日出生，汉族，天津市伯曼生物技术有限公司职员，住天津市南开区。
被告：天津市南开区时代物美商贸有限公司南丰路店，住所地天津市南开区南丰路193号。
法定代表人：郑伊翔，店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告林萍诉被告天津市南开区时代物美商贸有限公司南丰路店公共管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告林萍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李跃
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1044号
原告郭国华，男，汉族，1979年5月20日出生，住东阿县。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告杭州南舰环保科技有限公司。
住所地浙江省西湖区紫荆花路***号***室。
法定代表人陈南骁，经理。
原告郭国华诉被告杭州南舰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员唐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国华及其委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告杭州南舰环保科技有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭国华诉称：2015年4月17日，我承包了被告的东阿华通热电厂1号、2号、3号锅炉烟气脱销工程钢结构防腐工程。双方签订了防腐工程施工合同书、工程安全协议书，合同约定工程地点为东阿华通热电厂，总价款10万元整，同时约定我方人员及施工工具进驻施工现场，被告应支付工程总价款的3%，待完成任意一台锅炉钢结构防腐工程，经验收合格后，支付工程总价的30%。合同签订后，原告按照合同约定完成了3号锅炉烟气脱硝工程的施工并经被告方验收合格，1号锅炉完成了总工程量的80%。但被告并未按照约定及时支付原告工程款。请求法院判令被告支付所欠工程款33000元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杭州南舰环保科技有限公司未提供答辩。
原告为支持其主张提供了以下证据：
证据1，防腐工程施工合同书、工程安全协议书。证明原告与被告签订的合同内容为东阿华通热电厂1号、2号、3号锅炉的防腐工程，工程期限为2015年4月15日至2015年5月15日，工程总价款为10万元，被告负责提供材料、原告提供工具及施工人员，并约定了工程安全方面的相关事项。
证据2，脱销框架防腐油漆报验申请表。证明2015年6月26日被告对原告施工的东阿华通热电3号锅炉烟气脱硝工程验收合格后对原告出具了验收合格证明。
证据3，1号锅炉施工后的照片。证明1号锅炉施工后的相关情况。
证据4，证人郑某的证言。证明郑某受原告雇佣在华通热电1号、3号锅炉除锈刷漆，3号锅炉工作已完工，1号锅炉完成了总工程量的百分之七八十。
证据5，证人路某的证言。证明路某受郭国华雇佣在华通热电厂1号锅炉和3号锅炉除锈刷漆，3号锅炉完工，1号炉完成百分之七八十后，因发包方未提供材料致使工作无法进行。
根据原告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：
2015年4月17日，原告郭国华（乙方）作为东阿华通电厂1号、2号、3号锅炉烟气脱销工程钢结构防腐工程的承包方与发包方杭州南舰环保科技有限公司工程部（甲方）签订了《防腐工程施工合同书》。合同第二条工程承包范围2.3约定：“甲方负责提供漆料及油漆稀料；乙方提供工具及人员施工，采用包工不包料方式”。第四条合同价款与支付第1项约定：“本合同为固定单价合同，分包合同（1、2、3号炉SCR脱硝防腐）总价：大写：十万元整小写：100000元整”。第2项约定：“乙方施工工具、人员进驻施工现场，甲方应支付工程总价的3%，待完成任意一台锅炉钢结构防腐工程经甲方、业主方验收通过后，持验收合格单后。支付工程总价的30%。其余2台锅炉钢结构防腐工程支付方式照上。”合同签订后，原告郭国华组织施工人员进入现场施工，完成了3号炉的防腐工程，2015年6月26日该工程经被告项目部验收合格。1号炉完成工程量的70%以上时，因被告不能按时提供施工材料，致使原告无法继续施工。为避免被告提出异议，原告起诉时按1号炉完成工程量60%计算工程价款。工程施工过程中，被告支付原告工程款共计20000元，其余款项一直未予支付。原告诉至来院，要求被告支付拖欠的工程款33000元，并承担相应的利息。
庭审中原告主张合同签订后双方口头约定3号锅炉的价格为34000元，1号锅炉和2号锅炉的价格为每台330**元。对此，未提供相关证据予以支持。并自认被告已经支付20000元，1号锅炉的工程量按60%计算工程价款，被告还欠付工程款33800元，自愿放弃800元，主张33000元的工程款及相应利息。
本院认为：杭州南舰环保科技有限公司工程部与原告签订的《防腐工程施工合同书》，并不当然对被告杭州南舰环保科技有限公司发生效力。但因被告作为总承包方与华通热电有限公司签订有建设工程施工合同，并在现场进行施工，上述行为使本案原告有理由相信，杭州南舰环保科技有限公司工程部为被告内部机构或经授权的单位与原告签订了上述合同。据此，杭州南舰环保科技有限公司工程部与原告签订的《防腐工程施工合同书》其效力及于被告，被告应承担合同中规定的权利义务。
原告主张已完成的工程量有合同、证人证言及被告项目部的验收合格证明等证据予以证明，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃的工程量及工程价款部分属对自己权利的处分，本院予以准许。根据《防腐工程施工合同书》第四条第1项、第2项的规定并结合原告完成的工程量，被告应支付原告工程价款51000元，因被告已支付了20000元，被告尚欠原告31000元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告与被告在合同中未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。欠付的工程款中18000元属3号炉的款项，利息应自起诉之日起计算；13000元属1号炉的款项，利息应自2015年6月26日原告向被告提出验收报告并经验收合格之日起计算。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杭州南舰环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭国华支付工程款欠款人民币31000元。
二、被告杭州南舰环保科技有限公司就所欠工程款13000元自2015年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息；就所欠工程款18000元自2016年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告杭州南舰环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3597号
原告王小战，女，1976年10月9日出生，汉族。
委托代理人毕士艳（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告苏粉粉，女，1987年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告王小战诉被告苏粉粉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小战以济宁市公安局交通警察支队于2016年11月1日已作出济公交复字﹝2016﹞第179号道路交通事故认定复核结论，责令金乡县公安局交通警察大队对该案重新调查、认定为由，向本院申请撤回对被告苏粉粉的起诉。
本院认为，原告王小战以济宁市公安局交通警察支队于2016年11月1日已作出济公交复字﹝2016﹞第179号道路交通事故认定复核结论，责令金乡县公安局交通警察大队对该案重新调查、认定为由，申请撤回对被告苏粉粉的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小战撤回对被告苏粉粉的起诉。
案件受理费30元,由原告王小战负担。
审判员 郝 晖
二〇一六年十一月十一日
书记员 高睿苏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第124号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。2007年12月因涉嫌妨碍公务罪被单县公安局取保候审；2009年5月因寻衅滋事被菏泽市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。2010年4月13日因犯涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
法定代理人杨某乙，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人杨某甲之父。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
被告人杨某丙，男，1990年10月3日出生于，汉族，初中文化，农民。2010年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人杨某丁，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2010年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人赵某某，男，1987年8月30日出生，汉族，中专文化，农民。2010年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人郭某某，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，。2010年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人杨某甲、杨某丙、杨某丁、赵某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院检察员张芹、代理检察员王铎杰、被告人杨某、杨某甲、杨某丙、杨某丁、赵某某、郭某某、被告人杨某的辩护人张新强、被告人杨某甲的法定代理人杨某乙、辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月12日晚，因徐某某（另案处理）向姜某某借钱未果，徐某某纠集被告人杨某、杨某甲、杨某丙、杨某丁、赵某某、郭某某等10余人，持菜刀、棍棒等凶器，乘郭某某借来的依维珂车，到单县龙王庙镇孟张庄十字路，将和姜某某一起去现场的曹某某左胳膊打伤，并将姜某某的“丰田—锐志”轿车砸坏，车辆损失价值46090元。被告人杨某、杨某甲于2009年12月2日晚，在单县杨楼镇医院无故用砖头将医院门诊楼门厅两块玻璃砸烂；被告人杨某还于2010年2月5日晚在单县杨楼镇杨楼村“吉祥饭店”酒后无故辱骂饭店老板将桌子掀翻，将饭店卷帘门踢坏，将门玻璃震碎。
被告人杨某于2007年9月10日晚，在单县公安局杨楼派出所民警ＸＸ、吴道永依法出警执行公务时，对二人进行辱骂、撕打，阻碍其依法执行公务。案发后被告人杨某于2007年12月28日到单县公安局投案，如实供述了妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被毁物品照片；书证：被告人户籍证明、抓获经过、协议书、证人姜某某、张某某等证言、鉴定结论：菏单价鉴字（2009）78号，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据，足以认定。
另查明，被告人已全部赔偿被害人的各种损失。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在庭审中了解到被告人杨某甲家境比较贫寒，初一辍学，其父母对其管教不严，自己上网玩游戏，在社会上结交一些有不良习气的朋友，受其影响而走上犯罪道路。
本院认为，被告人杨某无故毁坏公私财物、故意辱骂、殴打他人，以暴力、胁迫手段阻碍国家工作人员执行职务其行为分别构成寻衅滋事、妨害公务罪。被告人杨某甲、杨某丙、杨某丁、赵某某、郭某某任意毁坏公私财物、殴打他人，五被告人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认，被告人杨某一人犯数罪应数罪并罚。被告人杨某妨害公务罪系自首，从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨某在“吉祥饭店”、杨楼医院辱骂他人、砸玻璃的行为不应认定为寻衅滋事罪的观点不符合法律规定，不予支持，认为妨害公务情节轻微，系投案自首应免于刑事处罚、寻衅滋事罪系从犯的辩护意见，因妨碍公务不属情节轻微，寻衅滋事不属于从犯，故对其辩护意见均不予采纳。被告人杨某甲犯罪时未满十八周岁应从轻处罚；被告人郭某某在现场未参与实施打人和砸车的行为，系从犯，应予从轻处罚。六被告人均能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、郭某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪单处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年3月22日起至2011年1月21日止）。
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年3月25日起至2010年10月24日止）。
被告人杨某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年4月2日起至2010年11月1日止）。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年6月12日起至2010年12月11日止）。
被告人郭某某，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 孟 荔
审判员 刘 军
二〇一〇年九月三十日
书记员 高巧华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1421号
原告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人：李彬，该公司法务人员。
被告：王永杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司诉被告王永杰买卖合同纠纷一案中，现原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司负担。
审判员 王 建
二〇一六年五月六日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1177号
原告许某，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告冯某1，男，1956年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
原告许某与被告冯某1同居关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谢栋栋和被告冯某1的委托代理人何红乔、马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告共计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年6月19日，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告共计100000元。事实和理由：被告在其婚姻关系存续期间，通过各种方法诱骗原告与其同居生活。××××年××月××日，原告为被告生育一女儿冯某2。后被告对女儿不管不问，原告只好独自照顾孩子。被告无法给原告一个安稳的家，不能对女儿尽到抚养义务，现原告生活困难。
被告冯某1辩称，被告已支付100000元，有原告出具的收到条为证，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方提交的证据作出如下认定：原告提交的人民调解协议书、冯某2的户口本和被告出具的欠条，能够证明本案相关事实，予以认定，被告对人民调解协议书内容提出的异议不成立；对被告提交的录像光盘的真实性予以认定，但该证据不能推翻原告提交的人民调解协议书的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：
原告许某与被告冯某1曾一起同居生活，××××年××月××日生育一女儿冯某2。2015年12月10日，原被告经河南电视台公共频道人民调解委员会主持调解，达成以下协议：第一，分手以后没有任何瓜葛；第二，男方给女方补偿十万元；第三，钱给完双方不再纠缠，如有一方纠缠，给对方五十万。原告许某和被告冯某1及人民调解员许桂荣在该协议书上签字，并加盖了河南电视台公共频道人民调解委员会的印章。
2016年3月20日，被告冯某1向原告许某支付100000元，原告以“郑兰”的名义出具了收条，原告称郑兰系其曾用名。2016年4月，被告冯某1就已支付的100000元出具条据，内容确认冯某2系其女儿，抚养费已经支付100000元，还欠200000元。
本院认为，原告许某和被告冯某1具有完全民事行为能力，双方经人民调解委员会调解达成的协议是双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，?应认定为有效。被告在协议中承诺补偿原告100000元，应受到法律的保护。故本院对于原告要求被告支付100000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已支付原告100000元，但从本案查明的事实可以确认该100000元系被告冯冯某1付非婚生女冯冯某2抚养费，与本案不具有关联性，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告冯冯某1本判决书生效之日起十日内支付原告许许某00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯冯某1担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1177号
（2017）豫0811民初1177号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2411号
原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。
负责人：田玉状，系该社主任。
委托诉讼代理人：孔凡西，系该社信贷员。
委托诉讼代理人：李成杰，系该社副主任。
被告：赵丽蕊，女，1978年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩晓荣，男，1990年11月11日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告：李现伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住清丰县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被告赵丽蕊、李现伟、韩晓荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托诉讼代理人孔凡西、李成杰，被告赵丽蕊、韩晓荣、李现伟及李现伟的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告赵丽蕊支付借款本金200，000元及利息40140元。2、被告李现伟、韩晓荣承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：，2015年11月17日，原告与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200，000元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，贷款利率为10.3‰,按月计息”。合同签订后原告将借款200，000元支付给了被告赵丽蕊，被告至今未还。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，故根据《合同法》、《担保法》等法律规定，诉至法院。
被告赵丽蕊辩称，借款合同上是其签的名，银行卡是其办的，但借款不是其用的，银行卡办好后信用社的工作人员就给我要走了，借款我未收到，至今其从未收到信用社的任何催款通知。
被告李现伟辩称，其不认识借款人，不可能给她担保，保证合同上签名不是其签的，手印也不是其按的，是别人拿其身份证办的。
被告韩晓荣辩称，其不认识借款人，不可能给她担保，办手续时其没去。诉状上的电话不是本人的，本人的经济能力不适合这么高额的担保。结合借款人答辩，担保人认为主借款合同应该是无效或可撤销的，所以如果主合同无效或可撤销，那么担保的从合同也应该是无效或可撤销的。
原告向本院提交的证据有：1、三被告的身份证复印件各一份；2、原告营业执照、机构代码证、金融许可证复印件各一份；3、贷款申请书；4、赵丽蕊个人借款合同；5、李现伟、韩晓荣保证合同各一份；6、赵丽蕊借款借据、放款通知单；7、现金支取凭据；8、存款凭条。
被告赵丽蕊提交其与王伟其的聊天记录，证明这笔借款的实际用款人是王伟其。
上述证据经庭审质证，被告赵丽蕊对于原告提交的证据的质证意见是：借款申请书和借款合同上的名字是其签的，借款申请书的内容不是其写的，名字是其签字。被告李现伟对原告提交的证据的质证意见是：身份证是其本人的，但是是张世军将其身份证要走，借款合同及保证合同上的签名不是其签的，手印也不是其按的。被告韩晓荣对原告提交的证据的质证意见是：贷款申请书所述内容与事实不符，其不是做餐饮行业的，收入没有那么高，保证人配偶声明上的签名韩朝选系韩晓荣之父，签名不是本人签的，个人客户信息采集表韩晓荣的名字也不是本人签的，上面的性别错误。保证合同上的签字手印不是本人的，对其合同内容的真实性质疑。原告对被告赵丽蕊提交的证据质证意见是其不认识王伟其。
本院对上述证据认证如下：被告赵丽蕊对于其在借款合同、借据等材料上的签名无异议，本院予以采信。被告李现伟和韩晓荣虽然对其本人签字和手印不予认可，但经示明，告知其可以在指定期限内对于本人的签名和指印进行鉴定，被告李现伟和韩晓荣在指定期限内均未提出鉴定申请，故对于原告提交的证据本院予以采信。被告赵丽蕊提交的微信记录不能证明其所述事实及对方的真实身份信息，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月17日，被告赵丽蕊（借款人）与原告鲁河信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定，被告赵丽蕊从原告鲁河信用社借款200，000元，借款用途为服装资金周转，借款期限为12个月，即2015年11月17日至2016年11月17日，借款期限内月利率为10.3‰；还款方式为：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮50%，即15.45‰（即10.3‰+10.3‰×50%），其他内容详见《个人借款合同》约定，借款人赵丽蕊在《个人借款合同》上签字。2015年11月17日，原告鲁河信用社将借款200，000元划转到被告赵丽蕊的银行账户上，被告赵丽蕊向原告鲁河信用社签署了贷款借据一张，并在个人现金支取凭证上签名。借款后，被告按月付息至2016年11月17日，即借期内利息已付清。经原告多次催要，被告未偿还借款本金200，000元及逾期利息。
2015年11月17日，被告李现伟、韩晓荣（保证人）与鲁河信用社（债权人）签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告李现伟、韩晓荣为被告赵丽蕊借款200，000元承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，其他内容详见《保证合同》约定，被告李现伟、韩晓荣在《保证合同》上签字。
本院认为，根据原、被告的双方陈述，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、现金支取凭据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院予以确认。被告赵丽蕊从原告处借款200，000元，由被告李现伟、韩晓荣为被告赵丽蕊借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵丽蕊借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告赵丽蕊对自己财产权利的自由处分行为，被告赵丽蕊若与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。故被告赵丽蕊应当承担借款合同约定还本付息责任。因本笔借款借期内利息已付，按照借款合同约定被告赵丽蕊应当偿还原告借款本金200，000元及逾期利息。原告诉请按逾期月利率15.45‰计算，从2016年11月17日计算至2017年12月12日，支付逾期利息40140元，本院予以支持。2017年12月12日以后的逾期利息原告可另行主张。
被告李现伟、韩晓荣辩称其不认识赵丽蕊，未在担保合同上签名，不承担担保责任，但其未在指定期限内提出鉴定申请，其主张无证据支持，本院不予采信。故原告要求被告李现伟、韩晓荣承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵丽蕊于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社本金200000元及利息40140元。
二、被告李现伟、韩晓荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告赵丽蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月三日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3167号
申请执行人：李文苓。
被执行人:天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人：陈庆忠。
申请执行人李文苓与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出津武劳人仲案字（2016）第0384号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3167号。
本院在执行申请执行人李文苓与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额7200.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以7250.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××70账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月11日至2018年12月11日止；被执行人名下有银行存款，我院以7250.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为77×××66账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年9月20日至2018年9月20日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3167号申请执行人：李文苓。被执行人:天津中敖生物科技有限公司。法定代表人：陈庆忠。申请执行人李文苓与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出津武劳人仲案字（2016）第0384号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3167号。本院在执行申请执行人李文苓与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额7200.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以7250.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××70账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年12月11日至2018年12月11日止；被执行人名下有银行存款，我院以7250.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为77×××66账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年9月20日至2018年9月20日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月八日书 记 员  王 强
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终535号
上诉人（原审原告）高瑜伸，男，1943年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）四川省安全生产监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民东路**号。
法定代表人孙建军，局长。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
原审第三人达州市金惠来煤业有限公司。住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。
法定代表人黄履平，执行董事。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
原审第三人黄履平，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省达州市。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
上诉人高瑜伸因诉被上诉人四川省安全生产监督管理局（简称省安监局）及原审第三人达州市金惠来煤业有限公司、黄履平地矿行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月14日，高瑜伸向一审法院起诉称，被告省安监局作出的川经信煤炭函（2010）1173号《关于达州市金惠来煤业有限公司福善炉堆子煤矿整合工程初步设计（修改版）的批复》（以下简称1173号批复）与川经煤碳函（2009）1371号《关于达州市金惠来煤业有限公司福善炉堆子煤矿整合工程初步设计（代可行性研究报告、含开发利用方案）的批复》，是基于统一事实、同一主体作出的同一行政行为，该批复行为同样侵犯了原告的正当合法权益。请求撤销被告作出的1173号批复。
一审法院认为，原告高瑜伸所诉的1173号批复作出时间为2010年8月17日，且该批复针对的是煤矿整合后的技术方案的审查，并不直接涉及不动产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，高瑜伸提起的本案诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高瑜伸的起诉。
高瑜伸上诉称：根据原审第三人和地方部门对上诉人的煤矿报送的虚假材料，被上诉人省安监局违法作出1371号批复和1173号批复，且未向上诉人告知和送达。上诉人于2015年11月才知道1173号批复的内容，提起的本案诉讼未超过起诉期限，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）川01行初473号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，高瑜伸所诉的1173号批复作出时间为2010年8月17日，且该批复针对的是煤矿整合后的技术方案的审查，并不直接涉及不动产，但高瑜伸直到2016年7月14日才向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，高瑜伸提起的行政诉讼已超过五年的最长保护期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，高瑜伸提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。高瑜伸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终535号上诉人（原审原告）高瑜伸，男，1943年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）四川省安全生产监督管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民东路**号。法定代表人孙建军，局长。委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。原审第三人达州市金惠来煤业有限公司。住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。法定代表人黄履平，执行董事。委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。原审第三人黄履平，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省达州市。委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。上诉人高瑜伸因诉被上诉人四川省安全生产监督管理局（简称省安监局）及原审第三人达州市金惠来煤业有限公司、黄履平地矿行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年7月14日，高瑜伸向一审法院起诉称，被告省安监局作出的川经信煤炭函（2010）1173号《关于达州市金惠来煤业有限公司福善炉堆子煤矿整合工程初步设计（修改版）的批复》（以下简称1173号批复）与川经煤碳函（2009）1371号《关于达州市金惠来煤业有限公司福善炉堆子煤矿整合工程初步设计（代可行性研究报告、含开发利用方案）的批复》，是基于统一事实、同一主体作出的同一行政行为，该批复行为同样侵犯了原告的正当合法权益。请求撤销被告作出的1173号批复。一审法院认为，原告高瑜伸所诉的1173号批复作出时间为2010年8月17日，且该批复针对的是煤矿整合后的技术方案的审查，并不直接涉及不动产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，高瑜伸提起的本案诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高瑜伸的起诉。高瑜伸上诉称：根据原审第三人和地方部门对上诉人的煤矿报送的虚假材料，被上诉人省安监局违法作出1371号批复和1173号批复，且未向上诉人告知和送达。上诉人于2015年11月才知道1173号批复的内容，提起的本案诉讼未超过起诉期限，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）川01行初473号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，高瑜伸所诉的1173号批复作出时间为2010年8月17日，且该批复针对的是煤矿整合后的技术方案的审查，并不直接涉及不动产，但高瑜伸直到2016年7月14日才向一审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，高瑜伸提起的行政诉讼已超过五年的最长保护期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，高瑜伸提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。高瑜伸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年十月十二日书记员  王 耸
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2292号
原告：林征鸿。
委托代理人：祝双夏。
委托代理人：姚祎颖。
被告：金军。
被告：李晟星。
原告林征鸿诉被告金军、李晟星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员苏仲文依法适用简易程序进行审理。被告李晟星在答辩期内对管辖权提出异议，认为虽然两被告的户籍所在地在杭州市上城区觉苑寺巷5号303室，但两被告自2012年购买杭州市余杭区同城印象花苑北区2幢1单元204室房屋后，一直居住在该房屋内，两被告的经常居住地为杭州市余杭区，故要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李晟星向本院提交常住户口证明、房产记载信息查询记录、房屋所有权证、水电煤缴费记录等材料，用以证明两被告的经常居住地系在杭州市余杭区，原告亦认可该主张。因此，本院对本案并无管辖权，本案应移送杭州市余杭区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月十一日
书记员 康 毅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初975号
原告：邵春萍，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省营口宏鑫运输有限公司，住所地：不详。
法定代表人：庄红丽，职务：负责人。
被告：里俊龙，男，1986年6月30日出生，汉族，司机，住址不详。
被告:温健，男，1991年12月28日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告邵春萍诉被告辽宁省营口宏鑫运输有限公司、里俊龙、温健运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。
原告邵春萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即返还水稻31.12吨（价值76,550.00元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，原告通过萝北县凤翔镇宏运车辆商务咨询服务部与被告里俊龙签订运输协议，约定被告里俊龙将原告的31.12吨水稻运至辽宁省新民市哈牛镇前沙河村的米厂，运费每吨210.00元，货到付款。同年10月1日，原告从买方处得知水稻并未运到，原告与被告里俊龙联系，被告里俊龙以其与萝北县凤翔镇宏运车辆商务咨询服务部有纠纷为由拒绝将水稻运至约定地点，另了解，里俊龙车辆登记所有人为被告辽宁省营口宏鑫运输有限公司，实际车主为温健。原告认为，双方之间的运输合同合法有效，被告里俊龙未将水稻运至双方约定的地点已构成违约，被告辽宁省营口宏鑫运输有限公司、温健作为被挂靠公司及实际车主，应承担连带责任。为此诉至法院。
经审理查明：原告邵春萍系受案外人张丰杰委托在萝北县等地收购水稻，代其签订合同，给付货款和装运水稻。在原告与客户签订合同前，案外人张丰杰将货款支付给原告，再由原告支付给客户。买卖合同签订后，案外人张丰杰会另行给付邵春萍劳务费。
本院认为，立案起诉的原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中的原告邵春萍并非是与本案有直接利害关系的人，而是受雇于案外人张丰杰，故案外人张丰杰才是本案的直接利害关系人，原告邵春萍则不具有本案的诉讼主体资格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回邵春萍的起诉。
案件受理费1713.80元减半收取为856.90元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 涛