wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执305号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：刘新华，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：汤林娣，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘新华、汤林娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审9号民事裁定书发生法律效力后，被执行人刘新华、汤林娣未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）38272元。本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430行审9号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审108号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人刘坚，男，汉族，1977年7月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许子恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申189号
申请人：瑞安市红旗液压设备厂，住所地瑞安市潘岱街道下湾村。
法定代表人：曾如鹤。
被申请人：浙江国威汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海北村五百巷19号。
法定代表人：吴国荣。
本院在审理申请人瑞安市红旗液压设备厂申请被申请人浙江国威汽车配件有限公司破产清算一案中，申请人于2017年10月13日以被申请人已清偿全部债务为由向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人瑞安市红旗液压设备厂撤回对被申请人浙江国威汽车配件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴荣者
审 判 员 陈万敏
审 判 员 蔡木义
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 戴小慧
\--?PAGE?2?--
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381破申189号申请人：瑞安市红旗液压设备厂，住所地瑞安市潘岱街道下湾村。法定代表人：曾如鹤。被申请人：浙江国威汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海北村五百巷19号。法定代表人：吴国荣。本院在审理申请人瑞安市红旗液压设备厂申请被申请人浙江国威汽车配件有限公司破产清算一案中，申请人于2017年10月13日以被申请人已清偿全部债务为由向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人瑞安市红旗液压设备厂撤回对被申请人浙江国威汽车配件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审  判  长  吴荣者审  判  员  陈万敏审  判  员  蔡木义二〇一七年十月十三日（代）书记员  戴小慧--??2?--
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2319号
申请执行人：蔡耀辉，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：唐红，女，1970年6月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江苏国华投资有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号和泰大厦903室。
法定代表人蔡王平，董事长。
申请执行人蔡耀辉与被执行人唐红、江苏国华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初2478号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人唐红于2016年7月1日前一次性还清结欠申请执行人的借款本金3300000元及相应利息（以本金3300000元为基数，按月利率2%，自2014年8月11日起算至实际还清之日止），被执行人江苏国华投资有限公司对上述债务用承担连带清偿责任；诉讼费用人民币21600元，由被执行人唐红承担，被执行人江苏国华投资有限公司承担连带责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。二被执行人应负担执行费人民币35616元。
在本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询二被执行人财产状况，除被执行人唐红名下有一车辆苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰骄车外，无可供执行的财产。该车辆不知所踪，已被另案查封，本院在本案中未能实际扣押，其本人目前不知下落。此外，被执行人江苏国华投资有限公司对江苏恒谊药业有限公司享有人民币3273366.8元破产债权，本院在（2016）苏0684执2320号执行案件及本案中予以扣留，但申请执行人提出优先满足另案权利人陆清善的债权，而后轮到其本人，故在本案中，申请执行人未能受偿。现本院将二被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将执行情况�知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执，当事人的申请终结本次执行程序申请等证据予证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人江苏国华投资有限公司对江苏恒谊药业有限公司享有人民币3273366.8元破产债权，因申请执行人申请另案权利人优先受偿，至其本人未能受偿。现本院将二被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产�线索未果。现申请执行人要求本院终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4008号
原告：郑金瑞，男，1966年10月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈树苍，男，1951年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：魏天勇，男，1957年2月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：郑妹英，女，1955年5月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈美兰，女，1959年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师，委托权限均为特别代理。
被告：莆田市涵江区安吉养鳗场，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村下高。
负责人：陈文彬
第三人：莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人：连向红，区长。
原告郑金瑞、陈树苍、魏天勇、郑妹英、陈美兰与被告莆田市涵江区安吉养鳗场及第三人莆田市涵江区人民政府共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郑金瑞、陈树苍、魏天勇、郑妹英、陈美兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑金瑞、陈树苍、魏天勇、郑妹英、陈美兰以本案需要补充证据为由申请撤回对莆田市涵江区安吉养鳗场及莆田市涵江区人民政府的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郑金瑞、陈树苍、魏天勇、郑妹英、陈美兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑金瑞、陈树苍、魏天勇、郑妹英、陈美兰负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1312号
原告：崔希龙。
委托代理人：岳增梅，特别授权。
被告：张中学。
委托代理人：崔秀菊，女，1962年5月9日出生，汉族，职业、住址同上，系张中学之妻，特别授权。
被告：�自胜，成年。
原告崔希龙与被告张中学、张自胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔希龙的委托代理人岳增梅、被告张中学的委托代理人崔秀菊到庭参加诉讼，被告张自胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔希龙诉称：2006年7月14日，两被告因需资金，到原告家借款10000元，原告当时不愿意出借，但两被告自愿支付高于银行的利息，于是，双方约定月利率为1分5厘，经多次催要，被告以无钱为由不予支付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款10000元及利息12000元，共计22000元，诉讼费由被告承担。
被告张中学辩称：1、原告起诉张中学主体不适格，张中学不欠原告一分钱。张中学和张自胜是熟人，张自胜知道崔希龙民间放款，张自胜要去借原告钱，但不知道原告家在哪�，让张中学领着去，去了之后崔希龙让张中学在借条上签字，张中学什么也不懂就签上了名字。张中学只是在场人，并没有借原告钱。2、原告从来没有到我家索要过借款，原告的主张已经超过诉讼时效，不受法律保护。3、张中学对张自胜的借款担保是一般担保，已超出担保法规定的担保责任时间，不应承担还款责任。
被告张自胜未答辩。
经审理查明：2006年7月14日，被告张中学、张自胜向原告崔希龙出具借条一份，内容为“欠现金10000元正”，约定利息为1分5利（厘），未约定还款日期。两被告均在借条上签字。此款经原告索要，被告尚未支付。原告曾于2013年4月9日向本院提起诉讼，因查找不到被告张自胜的确切地址，我院于2013年10月12日以（2013）源民初字第377号民事裁定书驳回原告的起诉。原告于2013年11月4日再次提起诉讼。
上述事实，由原告崔希龙提供的借�、本院（2013）源民初字第377号民事裁定书、诉讼费单据复印件及原告代理人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张中学、张自胜共同在向原告崔希龙出具的借条上签字，应视为该借款的共同借款人，二被告应及时归还欠款。原告崔希龙要求二被告支付借款10000元符合法律规定，本院予以支持。该借条上虽注明利息“1分5利（厘）”，但该利息是年利率还是月利率约定不明，且借款时双方并未约定还款日期，故原告要求的利息12000元过高，本院不予支持。原告的经济损失可自原告第一次起诉之日2013年4月9日至判决生效之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告在借条中共同签字，并未注明张中学系担保人，原告起诉被告张中学为共同借款人符合法律规定，因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告张中学的答辩意见不�合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中学、张自胜支付原告崔希龙借款10000元。
二、被告张中学、张自胜赔偿原告崔希龙自2013年4月9日至判决生效之日的经济损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告崔希龙的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告张中学、张自胜应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张中学、张自胜负担180元，原告崔希龙负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹春燕
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第10号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王某福，男，1984年2月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，摩托车修理工，住惠来县神泉镇。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）226号起诉书指控被告人王某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人王某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控被告人王某福为牟取非法收入，于2013年中秋节前后，到陆丰市南塘镇购买了无合法证件的摩托车到其位于神泉镇鳌头路口的摩托车修理店进行贩卖。2013年9月29日下午4时许，惠来县公安局民警在王某福摩托车修理店查获王某福购买的摩托车5辆。经鉴定：查扣的2辆红色“天马”牌男庄摩托车、1辆红色“豪爵”牌太子摩托车、1辆蓝色女庄摩托车、1辆灰色女庄摩托车，车架号和发动机号均被改动过；查扣的5辆摩托车价值共人民币7600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的摩托车清单等物证，公安机关抓获经过及证实材料等书证，惠来县公安局司法鉴定中心的车辆号码检验意见书，惠来县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场照片，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某福无视国家法律，购买无合法证件且改动过车辆号码的摩托车转卖牟利，主观上属于明知是他人犯罪所得而予以转移，涉案机动车辆5辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理。经查，被告人王某福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（三）项、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。
二、随案查扣红色“天马”牌男庄摩托车2辆、红色“豪爵”牌太子摩托车1辆、蓝色女庄摩托车1辆、灰色女庄摩托车1辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照《刑法》第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于《刑法》第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2114号
申请人：佟秀芝，女，1949年7月11日生，汉族，保定市竞秀区人。
被申请人：刘忠清，男，1968年10月9日生，汉族，住保定市满城区。
申请人佟秀芝与被申请人刘忠清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佟秀芝于2017年12月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘忠清所有的冀F090**轿车一辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人佟秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣押被申请人刘忠清所有的冀F090**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 蓬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6956号
原告林世寅，男，汉族，1938年4月29日出生，住天津市河西区。
委托代理人宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
被告林正，男，汉族，1945年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林世寅诉被告林正所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋朝晖，被告林正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世寅诉称，原坐落于福州市鼓楼区房屋系原产权人陈植务于1924年出典给原告林世寅外祖父李继凯，典期5年。典期届满后至今70余年，出典人陈植务无提出回赎，案涉房产应视为绝卖，所有权归李继凯所有，上述事实福州市鼓楼区人民法院（2000）鼓民初字第1625号民事判决书已予以确认。由于李继凯及其妻子陈赛安均已过世，李玉珍系他们唯一女儿，是案涉房产唯一法定继承人。李玉珍又于1938年过世，其丈夫林致远于1976年过世，故案涉房屋应由其法定继承人林世寅（李玉珍儿子）继承所有。1994年9月12日，被告受原告委托与鼓楼区旧城改造指挥部鼓东分部签订一份《房屋拆迁协议书》，案涉房产被拆迁安置调换至鼓东路195号。因原告长期不在福州工作，故上述房产一直委托被告代管。现原告要求被告将上述房产归还原告，归原告所有，并配合原告办理产权过户手续，但被告多次推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令确认原坐落于福州市鼓楼区归原告所有。
被告林正辩称，对原告的诉请和事实没有异议，但这些年都是被告看管房屋，要求原告按每月300元，从1997年7月起算给被告经济补偿70000元。
在本案审理中，原告向本院提交证据如下：
A1.（2000）鼓民初字第1625号民事判决书及生效证明，证明诉争房产及有关权属系原告林世寅及李继凯的法定继承人所有；
A2.福州市鼓楼区鼓东街道庆城社区居民委员会予以证明、确认的《报告》，证明原告系李继凯唯一法定继承人；
A3.《房屋拆迁协议书》，证明诉争房屋拆迁时，原告委托被告代理签订拆迁协议并管理安置房。
经质证，被告对证据A1-A3的真实性及证明对象均无异议，同时被告未向本院提交证据。
本院认为，原告经与原件核对无异议，被告亦无异议，真实性本院予以确认。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：
2000年12月19日，本院作出（2000）鼓民初字第1625号民事判决书，判决书中认定事实：“诉争房屋坐落于本市鼓楼区地号。房屋所有权人为陈植务，1924年陈植务将上列房屋出典给李继凯（已故），典期五年。典期届满后至今七十余年，出典人无提出回赎。房屋长期由林世寅使用管业，林世寅系李继凯的外孙子。现井大路144号已拆迁”。同时，并判决“坐落于鼓楼区地号）房屋产权及有关权属归林世寅及其李继凯的法定继承人所有”。上述房屋于1994年9月12日由原告委托的长期代管人即本案被告林正代为订立《房屋拆迁协议书》，以产权调换方式就地安置于本市鼓东路195号4楼406单元。福州市鼓楼区鼓东街道庆城社区居民委员会确认本案被继承人李继凯及其配偶均去世，仅有一女李玉珍（于1939年去世），本案原告林世寅系李玉珍唯一儿子。
另，本案审理中，本院依法刊登公告，要求被继承人李继凯的法定继承人参与本案诉讼，公告期届满无人申报。
本院认为，依据我国《物权法》相关规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。本案原告系被继承人李继凯的外孙子，李继凯亦无其他法定继承人，现有证据表明本案原告系被继承人李继凯唯一法定继承人，原告依法有权承继诉争房屋，现原告请求确认本案诉争房屋归其所有，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于本市鼓楼区房屋归原告林世寅所有。
本案诉讼费11800元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6956号
原告郑迎革，男，汉族，1959年12月16日生。
被告孙建梅，女，汉族，1963年8月31日生。
被告李向军，男，汉族，1959年5月27日生。
上述两被告共同委托代理人刘军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告郑迎革与被告孙建梅、李向军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎革、被告李向军及两被告共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎革诉称，原、被告系楼上下邻居。自2011年起，原告家中西北侧卧室房顶出现严重漏水现象，影响原告正常生活。原告多次与两被告进行协商，两被告均予以推诿。由于漏水部位在被告房屋的露台位置，被告应承担维修等责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告对其洗衣间北墙上的两台空调外机进行拆除挪位，对檐沟防水进行修复；2、两被告赔偿原告室内装修损失2000元；3、两被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告孙建梅、李向军辩称，一、原告家中漏水是由檐沟防水年久失效造成，该檐沟是公共部位，两被告也未对檐沟进行过任何装修，故不应由两被告承担维修及赔偿责任；二、被告家中两台空调外机在两被告购买房屋时且原告家中漏水前已安装，原告家中漏水与被告家中安装的空调外机无关。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑迎革系本市鼓楼区天福园11号XXX室（建筑面积125.86平方米，以下简称XXX室）房屋所有权人。被告孙建梅、李向军系本市鼓楼区天福园11号XX2室（建筑面积100.55平方米，以下简称XX2室）房屋共有权人，两被告分别享有50%份额。原、被告系楼上下邻居。
XX2室房屋系两被告于2003年购买并实际入住，两被告称XX2室房屋在其购买时洗衣间外侧已安装两台空调外机。自2011年起，原告西北侧卧室顶部出现漏水情况，漏水现象多出现在下雨天气。后原告与物业公司及两被告多次沟通，两被告与物业公司均认为与其无关，未予处理。物业公司曾对漏水原因进行查找并组织维修，但仍未解决漏水问题。
审理中，经原告申请，本院委托南京安厦房屋安全司法鉴定所（以下简称安厦鉴定所）对XXX室房屋漏水原因进行鉴定。安厦鉴定所于2016年4月11日出具了《房屋安全司法鉴定报告书》，通过现场检查、检测和调查分析，认为XXX室楼盖渗漏的主要原因为XX2室露台洗衣间部位的屋面面积小、坡度大，大雨情况时，通过该屋面排放的雨水量大、流速快，雨水冲刷至空调外机后反溅至砖墙，由于檐沟防水做法不规范，防水卷材上翻高度不足，砖墙与檐沟内侧梁的接缝部位无有效防水，使得沿墙漫流的雨水通过接缝部位及露台保温面层与预制板结构层的分界面渗入，最后从预制板拼板缝位置渗出，产生渗漏现象。故鉴定结论为XXX室西北卧室楼盖渗漏水的水源为通过檐沟与砖墙接缝渗入的雨水，渗漏原因是檐沟防水失效后未能有效维修。处理意见为：将XX2室洗衣间北墙上的两台空调拆除、挪位，为檐沟防水维修预留操作空间；按照规范要求重做檐沟防水，特别要做好砖墙与檐沟内侧梁接缝部位的防水处理；对XXX室渗漏点部位进行维修处理；在以后的使用过程中，应经常检查檐沟使用情况，保证防水有效及排水畅通。
原、被告双方对上述司法鉴定报告书均无异议。但原告认为是两被告家中安装的空调外机阻碍了雨水通道，导致雨水发生渗漏，故应由两被告承担维修责任。两被告认为漏水与两被告无关，仅同意在维修时对空调外机进行移位。
因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋登记簿、照片、房屋安全司法鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与两被告系邻居关系，原告家中房屋漏水原因，经鉴定为檐沟防水失效后未能有效维修导致，由于檐沟系建筑物共有部分，并非两被告专有部分，故原告要求两被告对檐沟进行维修并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但两被告在檐沟维修时应当拆除洗衣间北墙上的两台空调，并予以必要的配合协助。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑迎革的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，鉴定费18000元，合计18065元，由原告郑迎革负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年六月十六日
见习书记员 王 进
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6956号原告郑迎革，男，汉族，1959年12月16日生。被告孙建梅，女，汉族，1963年8月31日生。被告李向军，男，汉族，1959年5月27日生。上述两被告共同委托代理人刘军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告郑迎革与被告孙建梅、李向军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎革、被告李向军及两被告共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑迎革诉称，原、被告系楼上下邻居。自2011年起，原告家中西北侧卧室房顶出现严重漏水现象，影响原告正常生活。原告多次与两被告进行协商，两被告均予以推诿。由于漏水部位在被告房屋的露台位置，被告应承担维修等责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告对其洗衣间北墙上的两台空调外机进行拆除挪位，对檐沟防水进行修复；2、两被告赔偿原告室内装修损失2000元；3、两被告承担本案的诉讼费及鉴定费。被告孙建梅、李向军辩称，一、原告家中漏水是由檐沟防水年久失效造成，该檐沟是公共部位，两被告也未对檐沟进行过任何装修，故不应由两被告承担维修及赔偿责任；二、被告家中两台空调外机在两被告购买房屋时且原告家中漏水前已安装，原告家中漏水与被告家中安装的空调外机无关。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑迎革系本市鼓楼区天福园11号XXX室（建筑面积125.86平方米，以下简称XXX室）房屋所有权人。被告孙建梅、李向军系本市鼓楼区天福园11号XX2室（建筑面积100.55平方米，以下简称XX2室）房屋共有权人，两被告分别享有50%份额。原、被告系楼上下邻居。XX2室房屋系两被告于2003年购买并实际入住，两被告称XX2室房屋在其购买时洗衣间外侧已安装两台空调外机。自2011年起，原告西北侧卧室顶部出现漏水情况，漏水现象多出现在下雨天气。后原告与物业公司及两被告多次沟通，两被告与物业公司均认为与其无关，未予处理。物业公司曾对漏水原因进行查找并组织维修，但仍未解决漏水问题。审理中，经原告申请，本院委托南京安厦房屋安全司法鉴定所（以下简称安厦鉴定所）对XXX室房屋漏水原因进行鉴定。安厦鉴定所于2016年4月11日出具了《房屋安全司法鉴定报告书》，通过现场检查、检测和调查分析，认为XXX室楼盖渗漏的主要原因为XX2室露台洗衣间部位的屋面面积小、坡度大，大雨情况时，通过该屋面排放的雨水量大、流速快，雨水冲刷至空调外机后反溅至砖墙，由于檐沟防水做法不规范，防水卷材上翻高度不足，砖墙与檐沟内侧梁的接缝部位无有效防水，使得沿墙漫流的雨水通过接缝部位及露台保温面层与预制板结构层的分界面渗入，最后从预制板拼板缝位置渗出，产生渗漏现象。故鉴定结论为XXX室西北卧室楼盖渗漏水的水源为通过檐沟与砖墙接缝渗入的雨水，渗漏原因是檐沟防水失效后未能有效维修。处理意见为：将XX2室洗衣间北墙上的两台空调拆除、挪位，为檐沟防水维修预留操作空间；按照规范要求重做檐沟防水，特别要做好砖墙与檐沟内侧梁接缝部位的防水处理；对XXX室渗漏点部位进行维修处理；在以后的使用过程中，应经常检查檐沟使用情况，保证防水有效及排水畅通。原、被告双方对上述司法鉴定报告书均无异议。但原告认为是两被告家中安装的空调外机阻碍了雨水通道，导致雨水发生渗漏，故应由两被告承担维修责任。两被告认为漏水与两被告无关，仅同意在维修时对空调外机进行移位。因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋登记簿、照片、房屋安全司法鉴定报告书等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与两被告系邻居关系，原告家中房屋漏水原因，经鉴定为檐沟防水失效后未能有效维修导致，由于檐沟系建筑物共有部分，并非两被告专有部分，故原告要求两被告对檐沟进行维修并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但两被告在檐沟维修时应当拆除洗衣间北墙上的两台空调，并予以必要的配合协助。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑迎革的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，鉴定费18000元，合计18065元，由原告郑迎革负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年六月十六日见习书记员  王 进
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2232号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：蓝开华，男，1976年5月10日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝开华行政非诉执行纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理该案，申请标的27115元。经查，被执行人蓝开华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人蓝开华没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人蓝开华所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院查封。其余未发现被执行人蓝开华有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年五月十八日
书记员 :范丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年5月18日10时01分至10时56分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：范丹
评议申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝开华行政非诉执行纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝开华行政非诉执行纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人蓝开华发出执行通知，但被执行人蓝开华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝开华行政非诉执行纠纷执行一案。经查，被执行人蓝开华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人蓝开华没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人蓝开华所有的闽Ｆ×××××车辆已被本院查封。其余未发现被执行人蓝开华有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2662号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：黎众有，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黎施施，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：郑美金，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黎众有、黎施施、郑美金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告黎众有、黎施施、郑美金经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告黎众有于2008年7月9日以养殖为由向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同，约定到期日为2011年5月20日，借款的还款原则为按期归还贷款本息。现被告黎众有自贷款后，一直未能按合同约定按期偿还，造成本金逾期30000元，利息拖欠100798.58元（利息计至2017年3月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黎众有偿还所欠原告的本金30000元和利息100798.58元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告黎施施、郑美金对本笔贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告黎众有承担。
被告黎众有、黎施施、郑美金没有答辩。
经审理查明：2008年7月9日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告黎众有（作为借款人）、黎施施、郑美金（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区海陵农村信用合作社借款30000元给被告黎众有；借款类型：中长期贷款；借款用途：养殖；借款期限：自2008年7月9日起至2011年5月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季交息，到期还本；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了贷款30000元给被告黎众有。
2015年6月1日及2015年9月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告黎众有发出“贷款催收公告”。
借款后，被告黎众有未按合同约定还款付息，被告黎施施、郑美金也没有履行保证责任，计至2017年3月20日止,被告黎众有尚欠原告借款本金30000元及利息100798.58元（其中包括应收利息9100.2元、拖欠本金罚息35641.02元、应收利息罚息11903.58元、复利44153.78元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为黎众有的贷款30000元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口本、贷户借款申请书、自愿担保书、借款借据、《保证担保借款合同》、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告黎众有、黎施施、郑美金在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告黎众有，被告黎众有逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计至2017年3月20日止为100798.58元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告黎施施、郑美金作为保证人，应对借款人黎众有的债务承担连带保证担保责任。按《借款合同》的约定，保证期间为2008年7月9日起至2013年5月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告黎施施、郑美金主张权利，依法应免除黎施施、郑美金的保证责任，原告请求被告黎施施、郑美金对被告黎众有欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黎众有、黎施施、郑美金经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎众有在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（计至2017年3月20日止借款利息为100798.58元；2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元由被告黎众有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二0一七年十二0一七年十二月十日
书 记 员 赖炳荣
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终112号
上诉人（原审起诉人）：明平枝，男，汉族，1936年12月8日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：余远超，男，汉族，1953年12月11日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：彭显良，男，汉族，1962年3月7日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：程培华，男，汉族，1968年7月24日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：赵光斗，男，汉族，1950年2月25日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：陈兴合，男，汉族，1964年1月4日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：张建华，男，汉族，1947年8月1日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：万发根，男，汉族，1957年8月27日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：魏正财，男，汉族，1954年12月13日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：张建军，男，汉族，1974年4月15日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上诉人（原审起诉人）：张正珍，女，汉族，1971年6月2日出生，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉山，男，汉族，1952年5月2日出生，居民，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权，即代为取证、执行、领取赔偿款，代为签收法律文书等。
上诉人明平枝、余远超、彭显良、程培华、赵光斗、陈兴合、张建华、万发根、魏正财、张建军、张正珍因行政撤销一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381行初21号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
明平枝、余远超、彭显良、程培华、赵光斗、陈兴合、张建华、万发根、魏正财、张建军、张正珍上诉称：，十堰市人民政府复核意见已指明可通过行政诉讼主张权益，故诉请撤销原审裁定，依法受理本案，并判令撤销武当山旅游经济特区信访事项复查办公室作出的武信复字（2017）2号《信访事项复查意见书》，要求支付超时间办案损失及退还超收的购房款等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人明平枝等十一人对因单位住房问题而引发的纠纷，涉及单位内部管理行为，不属于人民法院受案范围。另，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条之规定，上诉人明平枝等十一人对湖北省武当山旅游经济特区信访事项复查办公室作出的武信复字（2017）2号《信访事项复查意见书》的起诉，属于人民法院不予受理案件范围。综上，上诉人明平枝、余远超、彭显良、程培华、赵光斗、陈兴合、张建华、万发根、魏正财、张建军、张正珍的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月二十日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14326号
原告：许义根，男，1952年9月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：许来根，男，1963年8月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：许海根，男，1951年7月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，系被告之兄。
原告许义根为与被告许来根生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告许义根、被告许来根的委托代理人许海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许义根起诉称：倪超雇佣原告负责村路灯改造工程的施工。2016年8月17日上午，原告与被告兄弟许海根因琐事发生口角相争。原告在工作过程中，被告为了报复原告怒气冲冲地向原告冲过来，不问青红皂白就一巴掌打在原告脸上。原告摔倒在地后被告用脚跪在原告脖子上，用手抓住原告的头往地上撞，并用脚踢原告，后被人劝息。原告伤后在诸暨市中医院住院治疗，花去医疗费2854.34元。经五泄派出所调解未果，现诉请法院判令被告原告各项经济损失合计人民币5986.64元。
被告许来根辩称：原告捏造事实、诽谤许海根，是引起纠纷的原因。许海根叫来被告许来根帮忙，原告捏造许来根打其耳光和脚踏胸部等事实。旁观群众都看到被告没有殴打原告，原告冤枉被告被拘留一星期。要求原告赔偿许海根名誉损失费及许来根劳务费等损失，并查处原告捏造证据的行为。
经审理，本院查明：2016年8月17日早上，原告许义根与被告许来根之兄许海根因之前的矛盾发生了争吵。因原告许义根骂许海根“偷东西”等语言，被告许来根得知后去找原告许义根。争吵中被告先伸手去抓原告，双方互相推搡，原告被推倒。原告从地上捡了东西砸向被告，被告再次将原告推倒。随后双方被人劝开。原告在纠纷中有擦伤，当日到诸暨市中医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院四天，共花去医疗费2854.34元。经调解无效，原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：诸暨市公安局五泄派出所对原、被告的询问笔录，体表原始伤情记录表，案件移送起诉通知书，原告提供的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗证明单等，并结合双方当事人的陈述予以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受国家法律保护。被告许来根在纠纷中致伤原告许义根，有被告在公安机关调查时所作的陈述为凭，事实清楚，证据充分。根据本案实际，结合原告的诉讼请求，赔偿费用确定为：医疗费2854.34元，误工费140.99元/天×7天=986.93元，护理费140.99元/天×4天=563.96元，住院伙食补助费30元/天×4天=120元，交通费酌定为100元，以上合计为人民币4625.23元。因损伤轻微，本院不支持营养费的诉讼请求。考虑到原告对纠纷的引起亦有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任。现酌情确定由被告承担原告经济损失的80%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许来根应赔偿原告许义根医疗费等经济损失共计人民币3700.18元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许义根的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许义根负担50元，被告许来根负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨燕峰
二〇一七年一月二十日
书记员 何汝婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢136号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：夏志伟，男，，汉族，益阳市国土局员工。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志伟金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月十日
代理书记员 黄超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6657号
原告：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。
住所地东胜区鄂托克西街。
法定代表人：杨耀光。
被告：内蒙古万蒙电缆有限责任公司。
住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：郝飞雄。
原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司与被告内蒙古万蒙电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费8866元，其中25元由内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司负担，8841元退还内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2109号
原告单金良。
被告ＸＸ善。
原告单金良为与被告ＸＸ善买卖合同纠纷一案，于2009年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告在庭审过程中申请撤回对被告丁迎春的起诉，经本院审查准许撤诉。原告单金良到庭参加诉讼，被告ＸＸ善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金良诉称，2009年4月，被告ＸＸ善因建筑需要，向原告单金良购买镀锌管、镀锌元钢等建筑材料，双方经结算，被告ＸＸ善应支付给原告合计货款人民币为24000元，但被告在约定付款期限内未予支付，经原告催讨无着，现起诉要求被告支付。
被告ＸＸ善未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条两份，要求证明被告ＸＸ善于2009年4月2日、4月11日分别向原告购买建筑材料计货款人民币24000元及到期后未予支付的事实。
原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告ＸＸ善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告ＸＸ善因建筑需要，于2009年4月份，向原告单金良购买镀锌管和镀锌元钢等建筑材料，合计货款人民币24000元，并分别向原告单金良出具欠（借）条。第一份载明：今欠单金良17000元，壹万柒仟元正。到2009年4月10日还，落款期限为2009年4月2日。第二份以借条的形式载明：今借到单金良7000元（柒仟元正），到2009年4月13日还清。落款期限为2009年4月11日，但到期后，被告未予付清遂成讼。
本院认为，原告单金良与被告ＸＸ善之间的买卖关系，双方权利义务明确，其买卖行为有效。被告ＸＸ善理应诚信履行义务，现原告诉请要求被告支付货款24000元的理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ善应支付给原告单金良货款人民币24000元，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取200元，由被告ＸＸ善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年九月八日
书记员 鲁 英
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1038号
原告：韦京秀，女，1954年12月4日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙龙恩，女，1975年10月出生，壮族，住上林县。
原告韦京秀与被告蒙龙恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告韦京秀于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦京秀向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦京秀撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告韦京秀负担。
审判员 卓生全
二〇一七年七月十四日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7903号
原告：邵天林，男，1971年6月14日生，住贵州省兴义市。
被告：游幸泽，男，1986年3月2日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李开琴，女，1962年3月8日生，住贵州省兴义市，系游幸泽母亲。特别授权代理。
被告：李现凯，男,1974年11月21日生，住贵州省兴义市。
原告邵天林与被告游幸泽、李现凯民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月28公开开庭进行了独任审理。原告邵天林、被告游幸泽的委托诉讼代理人李开琴、被告李现凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵天林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付向原告借款的本金20000元及利息12600元（从借款之日到2017年11月止），合计32600元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年2月6日被告游幸泽资金困难由被告李现凯带来向原告借款20000元，由被告李现凯担保，期限一个月，游幸泽、李现凯均在借条上签字捺印。但二人至今分文未还，原告只有起诉到人民法院。
被告游幸泽辩称，对邵天林起诉的事实和请求无异议。
被告李现凯辩称，原告起诉是事实，但是我的担保期限已过，不再承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，游幸泽向邵天林借款20000元并出具借条一张，借条上载明“今借到邵天林人民币20000元，用于资金周转，月息为3％。借款期限为一个月，即从2016年2月6日到2016年3月5日。以李现凯所在XX街上房子作为抵押。借款人游幸泽。担保人李现凯，2016年2月6日”。游幸泽和李现凯均在借条上签名捺印。此后游幸泽一直未还款，邵天林遂诉至本院。
以上法律事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的原告身份证复印件及借条原件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，邵天林与游幸泽的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。李现凯自愿为游幸泽提供担保，担保关系成立，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，李现凯的担保期限已过，其不愿再承担担保责任的抗辩本院予以支持。邵天林请求按月利率3％支持利息12600元超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按月利率2％予以支持。即按月利率2％计算从2016年2月到2017年11月的利息为8400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、限游幸泽于本判决生效之日起十日内偿还邵天林借款本金20000元及利息8400元，共计28400元；
二、驳回邵天林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由游幸泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 武娅妃
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4811号
原告：常五海，男，汉族，1972年10月8日出生。
委托代理人：龙卫东、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：黄立，男，汉族，1983年5月15日出生。
原告常五海与被告黄立承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常五海的委托代理人龙卫东、冯晶晶到庭参加诉讼，被告黄立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期发生业务往来，由原告对被告提供的布匹进行染色服务，供被告加工内衣使用，被告陆续支付原告染费。2016年2月5日双方经汇总，被告尚欠原告染费13487元，经协商一致，由被告给原告出具了欠据，内容为：“今欠到染费现金13487元，黄立，2016年2月5日。”上述欠款经原告多次催要，被告一推再推拒不支付。请求：1、依法判令被告支付原告加工费（染费）13487元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告黄立未到庭答辩。
经审理查明，原、被告长期发生业务往来，由原告为被告提供的布匹进行染色服务，供被告加工内衣使用，被告陆续支付原告染费。2016年2月5日双方经汇总，被告尚欠原告染费13487元，经协商一致，由被告给原告出具了欠据，内容为：“今欠到染费现金13487元，黄立，2016.2.5号。”之后经原告向被告催要，被告分文未付。
上述事实，有原告提交的欠据一张及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查可以作为本案定案的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求�被告提供布匹染色服务，被告给付原告报酬，故本案应定为承揽合同纠纷。被告欠原告加工费13487元，有被告给原告所写欠据为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付加工费13487元的请求依法予以支持。关于原告请求的利息问题，由于双方未约定，本院认定由被告从原告起诉之日即2017年11月1日起至付清之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄立于本判决生效之日起十日内给付原告常五海加工费13487元及利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告常五海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 安 勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323执异71号
案外人：戴家国，男，1966年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：刘会军，男，1978年11月3日出生。住泗阳县。
被执行人：刘长春,男,1961年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行刘会军诉刘长春民间借贷纠纷一案中，案外人戴家国向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴家国异议称，刘会军与刘长春借款执行纠纷一案，泗阳县人民法院于2016年6月27日将位于泗阳县众兴镇南三巷2号房产的拆迁款予以查封，该房屋实际所有人是案外人戴家国，2011年12月1日案外人戴家国与刘长春、石玉兰签订买卖协议，协议将位于泗阳县众兴镇南三巷2号的房产以75万元的价格售予案外人戴家国，该房屋于2012年元月交付戴家国使用，由于该涉案房屋被划定为拆迁房屋无法办理过户手续，2016年6月27日该涉案房产因刘会军与刘长春借贷一案被泗阳县人民法院查封，现戴家国申请解除对上述房屋的查封。
经审理查明，案外人戴家国于2011年12月1日与刘长春、石玉兰签订房屋买卖协议，被执行人刘长春及石玉兰将位于泗阳县众兴镇南三巷2号的房产及院落以75万元的价格售予案外人戴家国，并于2012年1月交付了该房屋。
案外人戴家国为证明自己的主张，向本院提供2011年12月1日案外人戴家国与刘长春、石玉兰的就涉案房屋签订买卖协议及被执行人刘长春关于涉案房屋付款经过。证明该涉案房屋已实际所有人是案外人戴家国所购并已付清购房款。
本院认为：案外人戴家国与被执行人刘长春对涉案房屋在本院查封前已订立买卖协议且支付了全部购房款，并已由案外人对该房屋已实际占有、使用、收益，但因该房屋在拆迁范围无法办理过户手续而非案外人的原因未办理过户手续，故案外人戴家国要求对该房屋的拆迁补偿款解除查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对位于泗阳县众兴镇南三巷2号的房产拆迁款的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨如春
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈雨红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执583号
申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社。
负责人魏永军，主任。
被执行人李宗莉，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇周营村周营*组。
被执行人李峰，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇王坡村李铁营**组。
被执行人张小红，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇王坡村李铁营**组。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社与被执行人李宗莉、李峰、张小红为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2113号
申请执行人：吉林市欧泰电气科技有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市欧泰电气科技有限公司与被执行人吉林华业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0202民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市欧泰电气科技有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林华业房地产开发有限公司给付17640.00元
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2113号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2113号申请执行人：吉林市欧泰电气科技有限公司，住所地吉林市丰满区。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人吉林市欧泰电气科技有限公司与被执行人吉林华业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）吉0202民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市欧泰电气科技有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林华业房地产开发有限公司给付17640.00元本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执2113号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十八日代理书记员 ：李雨潼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第304号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2006年11月3日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2007年3月9日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2007年5月23日被深圳市公安局南山分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被抓获并羁押，2014年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月7日11时40分许，被告人杨某在本市福田区高科德电子市场4楼43019号店铺旁，趁被害人傅某背对其之机，将被害人傅某放在店铺内桌子上的一部IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币3567元）盗走。因随即被附近群众发现，被告人杨某遂将盗得的手机放在43018号店铺后逃跑。后被告人杨某在逃跑途中被抓获，被盗手机被被害人傅某寻回。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年1月7日11时40分许，被告人杨某在本市福田区高科德电子市场4楼43019号店铺旁，趁被害人傅某不备，将被害人傅某放在店铺内桌子上的一部IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币3567元）盗走。因被附近群众及时发现，被告人杨某遂将盗得的手机放在43018号店铺后逃跑。后被告人杨某在逃跑途中被抓获，被盗手机被被害人傅某寻回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案手机的照片；被告人杨某的身份材料、接受证据材料清单、发还清单、公安行政处罚决定书；被害人傅某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。鉴于被告人杨某在庭审中基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共5页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3073号
原告：张某某，女汉族，高安市人。
被告：张某甲，男，汉族，高安市人，。
被告：江西某某汽车发展有限公司，住所地：高安市大城镇农民街8号。
法定代表人：张鑫，职务：经理。
原告张某某诉被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款690888元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年以来，两被告以投资做生意为由先后向原告借款共计690888元，由两被告共出具了13张借条给原告，对借款事实予以确认。借条约定利息按年利率20%-24%不等计算，并同意用河南工程股权收益抵借款本息。因被告至今未归还分文本息，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告张某甲辩称，借款是事实，认可原告主张的借款金额。某某公司实际上是张某甲在实际经营，只不过是以张某甲儿子张鑫的名字注册的法定代表人。借款均是汇入张某甲的银行账户，用于公司经营。
被告某某公司未到庭，也未提供答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了借条原件13张、中国农业银行转款凭证2张、借条情况说明1张，被告张某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。上述证据符合证据三性，足以证明两被告欠款的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年1月份至2016年2月份期间，张某甲因公司经营需要，陆续向原告多次借款，借款均从原告银行账户汇入张某甲账户，借款利息约定的有月息1分、1.5分不等，均未超过月息2分。期间，张某甲归还了部分借款利息给原告。经双方结算，张某甲共出具了13份借据给原告，将之前的借款本息进行了结算，借据明细如下：1、2015年10月25日出具了一份借款26000元的借据，约定借期一年，利息按年利率20%计算；2、2015年11月5日出具了一份借款60000元的借据，约定借期一年，按年利率20%计息；3、2015年12月24日出具了一份借款60000元的借据，约定借期一年，按年利率22%计息；4、2016年1月22日出具了一份借款72000元的借据，约定借期一年，按年利率22%计息；5、2016年1月27日出具了一份借款150000元的借据，约定借期一年，按年利率22%计息；6、2016年2月18日出具了一份借款60000元的借据，约定借期一年，按年利率24%计息；7、2016年3月7日出具了一份借款28880元的借据，约定借期一年，按年利率22%计息；8、2016年3月8日出具了一份借款40000元的借据，约定借期一年，未约定利息；9、2016年5月2日出具了一份借款28720元的借据，约定借期一年，未约定利息；10、2016年6月13日出具了一份借款80000元的借据，约定借期一年，按年利率22%计息；11、2016年6月13日出具了一份借款48000元的借据，约定借期一年，未约定利息；12、2016年7月9日出具了一份借款20000元的借据，约定借期一年，未约定利息；13、2016年7月9日另出具了一份借款17288元的借据，约定借期一年，未约定利息。张某甲在借据上“今欠人”处签字确认，某某公司在借据上加盖了公章。上述13份借据本金合计为690888元。出具上述借据后，两被告未再归还过本息。现原告向法院提起诉讼，要求两被告归还上述13份借据的本金690888元，利息未主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某甲以公司经营需资金周转为由向原告借款，原告提供了相应的借据及转款凭证予以证实，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确，债务到期后，被告张某甲未按期还款构成违约，依法应承担归还尚欠原告相应本息的责任。
在出借款项后，双方进行了结算，结算时虽将尚欠利息计入本金重新出具借条，但最初借款本金约定的利息均未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故双方结算后出具的13份借据凭证并不违反法律规定，本院对原告要求被告归还上述13份借据所载明的借款本金690888元的诉讼请求予以支持。后期利息原告未主张，本院不予审查。
本案张某甲及某某公司均在13份借据上签字盖章予以确认，故应由两被告共同承担本案的还款责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司在本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告张某某借款本息690888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10709元，由被告张某甲、江西某某汽车发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高三和
审 判 员 张国平
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4362号
原告：朱信存，男，1964年1月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：朱汉松，男，1954年7月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈芝芬，女，1954年9月8日出生，汉族，住乐清市。
原告朱信存诉被告朱汉松、陈芝芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年5月1日为9.6万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱汉松因资金周转需要，于2012年1月21日向原告朱信存借款40万元，约定月息1分，由被告朱汉松亲笔出具欠据交原告收执。2013年2月14日，被告朱汉松再次向原告借款20万元，由被告朱汉松于次日亲笔向原告出具的欠据为凭，欠据中也载明该笔借款月息为1分。现原告自认被告已经偿还以上两笔借款合计60万元的利息至2014年年底。上述事实由欠据两份、银行汇款单三份、银行卡账户信息查询单以及柳市镇汤西村村民委员会出具的朱飞朋系被告朱汉松儿子的证明（印证汇款单收款人朱飞朋身份）等证据，并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。因此，被告朱汉松尚欠原告借款本金60万元及自2015年1月1日起按月利率1%计算的相应利息。被告陈芝芬系被告朱汉松妻子，以上债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告陈芝芬应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉松、陈芝芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱信存借款本金60万元及利息（以60万元为基数自2015年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10760元、公告费200元，均由被告朱汉松、陈芝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年九月十八日
代书 记员 缪思思
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初86号
原告：四川凯地里拉有限责任公司，住所地：四川省宁南县茧丝绸工业集中发展区标准化厂房3号。
法定代表人：林平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启超，男，1986年12月5日出生，汉族，该公司职工，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：上海金桓节能科技有限公司，住所地：上海市浦东新区泸南公路8666弄2号4楼。
法定代表人：宿培明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守迎（特别授权），山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱风雷（特别授权），男，1976年4月12日出生，汉族，该公司负责人，住上海市南汇区。
被告：江苏财富机电安装有限公司，住所地：徐州市青年东路57号丰源大厦1502号。
法定代表人：缪锡梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁方方（特别授权），江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亮（特别授权），江苏财富公司负责人。
原告四川凯地里拉有限责任公司与被告上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川凯地里拉有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川凯地里拉有限责任公司撤诉。
案件受理费48,900元,减半收取计24,450元，由原告四川凯地里拉有限责任公司负担。
审判长 王明升
审判员 李世强
审判员 陈 建
二〇一八年五月十五日
书记员 毛 芳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初94号
原告：张某某，女，1985年1月22日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1982年12月5日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月2日登记结婚以后，被告对原告极端不信任，甚至打骂原告及家人，给原告造成极大身体及精神痛苦，双方感情确已破裂，故诉至法院。
被告陈某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告陈某某于2016年9月2日登记结婚，婚后未生育子女，后因家庭琐事产生矛盾。
2017年4月，原告张某某起诉被告陈某某离婚，本院经审理于2017年6月15日判决驳回了原告张某某的诉讼请求。该案庭审中，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某未出庭。
2018年2月，原告张某某再次起诉，形成本诉。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告陈某某结婚后，双方对累积的矛盾没有做出适当处理，致使夫妻感情破裂。之前虽经法院审理判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但没有证据显示双方关系在法院处理后有所缓和，故对原告张某某要求离婚的诉求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李文青
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1212号
被执行人：穆成材，男，1990年1月18日出生，汉族，住农安县。
本院2017年7月18日立案执行已发生法律效力的农安县人民法院（2016）吉0122刑初412号刑事判决书，被执行人穆成材应退赔被害人王国洪人民币1240元，并处罚金4000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，本院依法予以执行：1、向被执行人穆成材送达执行通知书、财产报告令；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人穆成材名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的5290元未执行；3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知被害人，并要求提供财产线索，被害人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人穆成材已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向被害人释明被执行人的财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被害人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 袁 荃
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2216号
申请执行人:韩巧芹,女,1981年2月19日出生,36岁,汉族,住泗阳县
被执行人：王坤石，男，1980年1月13日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人韩巧芹与被执行人王坤石民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤石未履行（2017）苏1323民初3190号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩巧芹向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王坤石的银行车辆登记信息等，本院于2017年7月18日查封被执行人王坤石名下所有的锦绣江南14A203室的房屋，经本院调查，该房屋王坤石已经于2016年10月9日卖给第三人朱旭，第三人朱旭已经向本院提出执行异议，故该财产不能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审判�卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2216号申请执行人:韩巧芹,女,1981年2月19日出生,36岁,汉族,住泗阳县被执行人：王坤石，男，1980年1月13日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人韩巧芹与被执行人王坤石民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤石未履行（2017）苏1323民初3190号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人韩巧芹向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王坤石的银行车辆登记信息等，本院于2017年7月18日查封被执行人王坤石名下所有的锦绣江南14A203室的房屋，经本院调查，该房屋王坤石已经于2016年10月9日卖给第三人朱旭，第三人朱旭已经向本院提出执行异议，故该财产不能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审判�卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 露
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1469号
原告：马木洒，男，1970年10月3日生，回族，青海省民和县人，农民，住格尔木市。
被告：苏成双，男，1971年10月20日生，汉族，四川省射洪县人，其他情况不详。
原告马木洒与被告苏成双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木洒到庭参加诉讼，被告苏成双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马木洒向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的施工合同；2.被告返还原告支付的工程款35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日左右，原告与被告苏成双及被告的其他两个合作人达成口头协议，由被告承建原告位于格尔木市郭勒木德镇小岛村委会后面的农家乐五间房屋的基础建设，采用包工包料的形式，工程款按每平方米730计算，除此之外还包括其他一些基础建设，合同总价款共计10万余元。双方约定后，原告按约先行支付被告5000元工程款，被告打了地圈梁，又要求原告支付工程进度款，原告又支付30000元，被告分别给原告出具收条两份。但被告在收取原告支付的工程款后，就以各种理由开始拖延施工，原告多次找被告要求其施工，被告带来搅拌机到施工现场，告诉原告需要拉运砖块，让原告忙自己的事情，但等原告返回后，发现被告将其施工的所有设备及工具全部撤走，原告联系被告无果。经原告测算，被告完成的工程价款约10000元。之后，原告找到与被告合作的人员，并在格尔木市盐桥路派出所进行调解，但合作人不认可与被告之间的合作关系，称其为被告雇佣人员，拒不履行合同义务，也不返还原告的工程款。原告认为，被告收取了原告支付的工程款，却不按照双方约定进行施工，被告的这种行为直接导致原告的工程无法按期完工，并造成原告损失。根据法律规定，被告不继续履行合同，应退还原告支付的工程款35000元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1、被告赔偿原告造成的材料损失3500元；2、被告赔偿原告造成的经营损失10312元。
被告苏成双未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日原告与本村村民李永香达成小岛农家乐集体土地承包协议，双方约定，李永香将承包郭勒木德镇小岛村的土地，方位：东至硬化路为界，西至硬化路为界，北至王萍为界，南至草场为界承包总面积6000平方米的土地中的部分土地转包给马木洒用于农家乐经营，承包的土地各一半，互不干涉，李永香与郭勒木德镇村委会签订的《格尔木市郭镇小岛村农家乐集体土地承包协议书》原件由李永香保存，复印件由马木洒保存。马木洒给付李永香2万元现金，作为承包费，村委会的承包费原协议不变，交纳双方各一半承担。双方的转包协议经由郭勒木德镇小岛村支部、村民委员会及村务监督委员会加盖印章确认。依据双方协议，马木洒给付李永香20000元，取得小岛村农家乐集体土地的部分承包权。2017年7月，原告经他人介绍，与被告苏成双相识，并与被告达成修建农家乐房屋口头建设合同，约定由被告苏成双组织人员为原告修建农家乐的基础设施。2017年7月31日原告支付被告工程款30000元，被告给原告出具”今收到马木洒工程款3万元（叁万元），收款人苏成双”收条一份。2017年8月6日原告又支付被告5000元，被告再次书写”今收到马木洒修房款（5000）元（伍千元证）收款人苏成双”收条一份，两份收条的数额为35000元。收取原告的工程款后，被告仅修建了基础性的地圈梁后未再施工，为完成农家乐房屋的建设，原告将农家乐施工工程另包他人。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告当庭提交的由被告出具收取工程款及建房款35000元的首挑两张，可证实本案原告在承包了郭勒木德镇的农家乐集体土建后，与被告苏成双达成口头修建农家乐房屋施工合同。本院认为，订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等。本案为建设工程施工合同，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定”建设工程合同应当采用书面形式”。由于原、被告未签订书面合同，且违反建设施工合同应采用书面形式的法律规定，缺乏合同解除的形式要件，且根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告将房屋的修建施工工程承包给不具有建筑施工资质的个人，原告与被告达成的口头施工合同无效，故原告要求解除双方达成的口头施工合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告要求被告返还已支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中认可被告已施工的地圈梁工程款约10000元，原告在此基础上另行交付他人完成施工，对被告已施工的部分，不能返还应折价扣除，故原告要求返还的工程款扣除10000元后的25000元，由被告承担返还责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿材料损失3500元，因双方采用口头协议，对违约责任约定不明，原告提交证据不足以证实其造成3500元的材料损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿经营损失10312元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告苏成双返还原告马木洒已支付的工程款25000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马木洒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告马木洒负担125元（已交纳），被告苏成双负担212.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员裴淑文
二〇一七年十一月六日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1469号原告：马木洒，男，1970年10月3日生，回族，青海省民和县人，农民，住格尔木市。被告：苏成双，男，1971年10月20日生，汉族，四川省射洪县人，其他情况不详。原告马木洒与被告苏成双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木洒到庭参加诉讼，被告苏成双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马木洒向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的施工合同；2.被告返还原告支付的工程款35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日左右，原告与被告苏成双及被告的其他两个合作人达成口头协议，由被告承建原告位于格尔木市郭勒木德镇小岛村委会后面的农家乐五间房屋的基础建设，采用包工包料的形式，工程款按每平方米730计算，除此之外还包括其他一些基础建设，合同总价款共计10万余元。双方约定后，原告按约先行支付被告5000元工程款，被告打了地圈梁，又要求原告支付工程进度款，原告又支付30000元，被告分别给原告出具收条两份。但被告在收取原告支付的工程款后，就以各种理由开始拖延施工，原告多次找被告要求其施工，被告带来搅拌机到施工现场，告诉原告需要拉运砖块，让原告忙自己的事情，但等原告返回后，发现被告将其施工的所有设备及工具全部撤走，原告联系被告无果。经原告测算，被告完成的工程价款约10000元。之后，原告找到与被告合作的人员，并在格尔木市盐桥路派出所进行调解，但合作人不认可与被告之间的合作关系，称其为被告雇佣人员，拒不履行合同义务，也不返还原告的工程款。原告认为，被告收取了原告支付的工程款，却不按照双方约定进行施工，被告的这种行为直接导致原告的工程无法按期完工，并造成原告损失。根据法律规定，被告不继续履行合同，应退还原告支付的工程款35000元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1、被告赔偿原告造成的材料损失3500元；2、被告赔偿原告造成的经营损失10312元。被告苏成双未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日原告与本村村民李永香达成小岛农家乐集体土地承包协议，双方约定，李永香将承包郭勒木德镇小岛村的土地，方位：东至硬化路为界，西至硬化路为界，北至王萍为界，南至草场为界承包总面积6000平方米的土地中的部分土地转包给马木洒用于农家乐经营，承包的土地各一半，互不干涉，李永香与郭勒木德镇村委会签订的《格尔木市郭镇小岛村农家乐集体土地承包协议书》原件由李永香保存，复印件由马木洒保存。马木洒给付李永香2万元现金，作为承包费，村委会的承包费原协议不变，交纳双方各一半承担。双方的转包协议经由郭勒木德镇小岛村支部、村民委员会及村务监督委员会加盖印章确认。依据双方协议，马木洒给付李永香20000元，取得小岛村农家乐集体土地的部分承包权。2017年7月，原告经他人介绍，与被告苏成双相识，并与被告达成修建农家乐房屋口头建设合同，约定由被告苏成双组织人员为原告修建农家乐的基础设施。2017年7月31日原告支付被告工程款30000元，被告给原告出具”今收到马木洒工程款3万元（叁万元），收款人苏成双”收条一份。2017年8月6日原告又支付被告5000元，被告再次书写”今收到马木洒修房款（5000）元（伍千元证）收款人苏成双”收条一份，两份收条的数额为35000元。收取原告的工程款后，被告仅修建了基础性的地圈梁后未再施工，为完成农家乐房屋的建设，原告将农家乐施工工程另包他人。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告当庭提交的由被告出具收取工程款及建房款35000元的首挑两张，可证实本案原告在承包了郭勒木德镇的农家乐集体土建后，与被告苏成双达成口头修建农家乐房屋施工合同。本院认为，订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等。本案为建设工程施工合同，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定”建设工程合同应当采用书面形式”。由于原、被告未签订书面合同，且违反建设施工合同应采用书面形式的法律规定，缺乏合同解除的形式要件，且根据《最高人民法院》第一条”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原告将房屋的修建施工工程承包给不具有建筑施工资质的个人，原告与被告达成的口头施工合同无效，故原告要求解除双方达成的口头施工合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告要求被告返还已支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中认可被告已施工的地圈梁工程款约10000元，原告在此基础上另行交付他人完成施工，对被告已施工的部分，不能返还应折价扣除，故原告要求返还的工程款扣除10000元后的25000元，由被告承担返还责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿材料损失3500元，因双方采用口头协议，对违约责任约定不明，原告提交证据不足以证实其造成3500元的材料损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿经营损失10312元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告苏成双返还原告马木洒已支付的工程款25000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马木洒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告马木洒负担125元（已交纳），被告苏成双负担212.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员裴淑文二〇一七年十一月六日书记员王海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1252号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴章智，男，汉族，1997年10月18日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人吴章智犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月18日21时许，被告人吴章智在武汉市洪山区马湖老士方网吧，在借用被害人杨某1手机过程中，趁杨某1不备，通过手机支付宝转账等方式，盗得杨某1手机支付宝内人民币2020元。公诉机关认为被告人吴章智具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴章智拘役四至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人吴章智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴章智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴章智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月12日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴章智退赔被害人杨晓东人民币二千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 琼
二〇一七年十二月七日
法官助理 龚永博
书 记 员 周 冰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第119号
原告黄龙权，男，1977年9月19日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被告古文标，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄龙权与被告古文标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙权到庭参加诉讼，被告古文标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙权诉称，原、被告在广东务工期间相识，后来原告在版石安装水电，被告于2013年请原告给其在版石镇邮政局后侧砖混新建房屋安装水电。完工后双方进行结算，被告共欠原告水电安装工资共计8680元，当年农历12月份被告已付2000元，仍欠原告6800元，被告也于2015年2月6日向原告出具欠条一份，并约定�款应在2015年6月31日之前全款还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告借各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告安装水电工资6800元及利息（利息按银行同期利率计付至款清之日止）。庭审中，原告将被告共欠原告水电安装工资由8680元变更为8800元。
被告古文标未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告于2013年为被告新建房屋安装水电。双方结算后，被告给付了原告部分工资，仍欠原告工资6800元，由被告于2015年2月6日向原告补具欠条一份，欠条载明此款“应在2015年6月31日之前全款还清”。欠款到期后，经原告催取，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠条一张等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原告黄龙权为被告古文标安装水电，�就劳务工资进行结算，双方形成劳务合同法律关系。被告仍欠原告工资6800元的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告应按欠条约定履行自己的义务。欠条约定的付款期间届满后，经原告催取，被告至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工资款6800元并按银行同期利率计付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，利息从逾期付款次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古文标应于本判决生效后五日内向原告黄龙权给付工资款6800元及利息（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 钟志敏