江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12203号
原告：鱼某，男，1984年2月1日生，汉族，住常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告：周某1，女，1987年9月17日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：朱某，女，1963年8月19日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
被告：周某2，男，1962年1月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜锦浩。
原告鱼某与被告周某1、朱某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鱼某及其委托诉讼代理人张茜、被告周某1、朱某、周某2及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序不公开开庭进行了审理。原告鱼某的委托诉讼代理人张茜、被告周某1、朱某、周某2及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还彩礼现金92000元及价值21300元的钻戒1枚；2、判令被告一向原告返还10000元工资。3、判令被告二、三向原告支付原告为其垫付的婚宴费用共计58116.24元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告一于2015年经人介绍相识，恋爱，并于3月6日至浙江游玩，一个星期后，被告一告知原告其已怀孕，希望原告跟其结婚，原告同意结婚。被告二、三要求婚宴于2016年5月27日举行，并口头约定男女双方一同举办婚宴，被告二、三委托原告父母为女方代为预定婚宴等，女方预定酒席20桌，男方预定7桌，最终消费女方18桌，男方7桌，婚宴结束后，原告方代为支付了全部的婚宴消费及烟酒消费，但被告二、三至今并未向原告归还该婚宴款项。原告为了能和女方结婚，为其购买了一枚价值21300元的钻戒，在婚宴之前至三被告家中，将80000元礼金交给了三被告，于婚宴当天又向被告一支付了12000元的见面礼。并且原告经被告一的要求，向其上交工资收入，故原告向被告一上交了10000元工资。婚宴结束后，被告一长期住在自己家中，原告多次提出要与被告一领取结婚证，但被告一不予办理，并在婚宴后不久就多次提出要打胎。2016年9月，原告偶然发现被告一已擅自将5个多月的胎儿打掉，原告至被告一家中，被告二、三再三阻拦原告与被告一见面。
被告周某1、朱某、周某2辩称：原告的诉请以及事实和理由多处与事实不符。1、首先被告是嫁给原告的，没有所谓的被告委托原告办婚宴的事情，婚礼是原告方独立承办。2、关于彩礼，彩礼有收到但彩礼金额没有92000元，彩礼只有60000元，60000元彩礼用于买家具、床上用品、生活用品了，所以不存在返还。钻戒1枚也收到的，是双方同居期间原告的赠与，所以不返还。3、10000元工资事实是被告怀孕后原告主动给的营养费。4、关于胎儿流产是双方协商一致的结果，没有原告所说偶尔发现被告擅自流产。综合以上几点，请法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
关于双方争议的彩礼金额，庭审中原告提交了证人证言二份，被告认为证据过了举证期间，证人应到庭作证，证言是谁写的，谁签的字完全不知道，对真实性、关联性不予认可。本院认为，证人应出庭作证，且在本院要求原告进一步举证后，原告仍未能举证，故对原告提交的证人证言，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告鱼某与被告周某1相识后于2016年1月开始恋爱。恋爱过程中，周某1怀孕。2016年4月12日，原告为被告购买价值21300元的钻戒一枚。2016年5月4日，原告给付被告彩礼人民币60000元。2016年5月9日，被告给付原告人民币20000元。2016年5月27日举行婚宴，同日，原告给付被告见面礼人民币12000元，被告给付原告见面礼人民币6000元。2016年6月14日，原告给付被告人民币10000元。2016年6月15日，原告与被告周某1签订终止妊娠协议。2016年7月14日左右，行引产手术。因双方产生矛盾，原告与被告周某1终止恋爱关系，双方未办理结婚登记手续。
另查明，被告周某1在原告处的陪嫁物品有：梦兰绒毯一条、梦兰靠垫芯两只、梦兰蚕丝被一条、梦兰四件套两套、梦兰大红六件套一套、梦兰被芯一条、富安娜被子两条、富安娜空调被一条、富安娜百子六件套一套（缺被单）、枕芯一对、富安娜四件套一套、上海水晶家纺蚕丝被一条、恒源祥蚕丝被一条、孕妇U型枕一只、梦兰儿童绒毯一条、小天鹅洗衣机一台、碗一套、惠人榨汁机一套、虎牌热水瓶两只、苏泊尔电压力锅一只、扫地机一只、水晶杯一盒、密封罐一盒、果盆一盒、青花玲珑盖碗两只、写字台（含凳）一张、笔记本电脑一台、梳妆台（含方凳）一张。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对原告鱼某要求被告周某1返还彩礼的主张，本院予以支持。本案中，考虑到原告鱼某与被告周某1已按风俗举行婚礼，并同居生活一段时间，周某1曾经怀孕、以及周某1陪嫁的家电等物品在鱼某处等情况，本院酌情认定被告周某1返还原告鱼某彩礼人民币6000元及钻戒一枚（如不能返还钻戒，则赔偿原告相应价款人民币21300元），被告周某1在鱼某处的陪嫁物品折归原告鱼某所有。关于原告要求被告周某1返还10000元工资的诉讼请求，被告周某1认为该10000元是原告母亲给其怀孕期间的营养费、检查费，钱已经用掉，本院经向银行查询，原告提交的中国建设银行自动柜员机客户通知书反映的该10000元款项存入的账户系周某1在建设银行开设的账户，因该笔款项较大，此时被告在怀孕期间，后又发生终止妊娠的事实，有相关支出项目，根据双方提供的证据，结合当事人的陈述，本院酌情认定被告周某1返还原告鱼某人民币4000元。关于原告要求被告朱某、周某2向原告支付原告为其垫付的婚宴费用共计58116.24元的诉讼请求，被告认为没有被告委托原告办婚宴的事情，婚礼是原告方独立承办。本院认为，原告虽提交了其支付婚宴费用的相关证据，但其未提交其与被告方系垫付关系的相关证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某1于本判决生效之日起十日内返还原告鱼某人民币10000元及钻戒一枚（如不能返还钻戒，则赔偿原告相应价款人民币21300元）。
二、被告周某1在鱼某处的陪嫁物品【梦兰绒毯一条、梦兰靠垫芯两只、梦兰蚕丝被一条、梦兰四件套两套、梦兰大红六件套一套、梦兰被芯一条、富安娜被子两条、富安娜空调被一条、富安娜百子六件套一套（缺被单）、枕芯一对、富安娜四件套一套、上海水晶家纺蚕丝被一条、恒源祥蚕丝被一条、孕妇U型枕一只、梦兰儿童绒毯一条、小天鹅洗衣机一台、碗一套、惠人榨汁机一套、虎牌热水瓶两只、苏泊尔电压力锅一只、扫地机一只、水晶杯一盒、密封罐一盒、果盆一盒、青花玲珑盖碗两只、写字台（含凳）一张、笔记本电脑一台、梳妆台（含方凳）一张】折归原告鱼某所有。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3928元，原告鱼某负担3250元、被告周某1负担678元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
代理审判员 邵 英
人民陪审员 周振明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳颖