北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21319号
原告：刘玉英，女，1966年5月1日出生，住河北省廊坊市广阳区和平路**室。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京xx律师事务所律师。
被告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区xx号。
法定代表人：周春岩，总经理。
委托诉讼代理人：卢晋，男，1982年10月7日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街xx号。
负责人：郭少军，总经理。
原告刘玉英与被告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称五金公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉英的委托诉讼代理人李晓瑛，被告五金公司委托诉讼代理人卢晋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费36986.61元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、伤残赔偿金171825元、精神损害抚慰金10000元、误工费11700元、护理费7200元、鉴定费4350元、交通费800元、财产损失1238元、复印费27.6元，共计249827.21元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，在通州区漷马路陵园路上，李运岗驾驶车牌号为×××的中型货车由东向西行驶，李营驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，货车驶入逆向行车道，货车前部与小客车左侧相接触，小客车右侧又与桥墩相撞，两车受损，原告系小客车乘车人之一，原告与其他两位乘车人均受伤。此事故经交通队处理认定，货车驾驶人李运岗负事故的全部责任，小客车驾驶人无责任。事故发生后原告被送往医院救治，确诊为左锁骨骨折、左肋骨骨折等，住院12天。原告经鉴定肋骨骨折构成十级伤残，左上肢功能丧失达10%以上构成十级伤残，综合赔偿指数15%，误工期120日、护理期60日、营养期90日。故起诉。
被告五金公司辩称，认可事故的发生事实及责任划分，仅认可原告于2016年12月28日至2017年1月9日住院期间的治疗费用，出院后的费用不认可。住院伙食补助费认可按照每天50元计算，营养费同意支付600元。伤残赔偿金同意原告请求数额，精神损害抚慰金只认可3000元，同意支付原告主张的误工费，护理费仅认可住院期间按每天80元共960元，鉴定费同意支付。交通费、财产损失、复印费不同意支付。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配，本院予以确认。事故发生后原告刘玉英被送往医院救治，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、头面皮裂伤等。原告刘玉英委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年5月25日北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘玉英4肋以上骨折构成十级伤残，左上肢功能丧失达10%以上构成十级伤残，综合赔偿指数15%，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。在本案审理过程中，被告五金公司申请对原告刘玉英的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对原告刘玉英的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年10月13日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘玉英左侧多发肋骨骨折属X级伤残，其左肩关节活动功能障碍属X级伤残，其赔偿指数为15%，误工期可为90-120日，护理期可为30-60日、营养期可为60-90日。经核实，原告刘玉英的合理损失：医疗费36959.01元、营养费3750元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金171825元、误工费10237.5元、护理费5400元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、复印费27.6元，共计244149.11元。
另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事发在保险期间内。事故另一受害人潘艳于2017年9月6日将被告五金公司及保险公司起诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112民初31182号民事判决，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿潘艳医疗费3300元、精神损害抚慰金10000元、复印费26.8元、残疾赔偿金26600元，在商业三者险范围内赔偿潘艳各项费用共计168250.91元，被告五金公司赔偿潘艳鉴定费4350元。该判决现已生效。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据本案查明的事实，李运岗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内对原告刘玉英进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险额度范围内赔偿，仍有不足部分，由事故责任方予以赔偿。因李运岗为被告五金公司职员，事发时系履行职务行为，故超出保险范围的部分应由被告五金公司承担赔偿责任。因本次事故造成三人受伤，事故受害人潘艳已通过诉讼获得赔偿，故本院依法在交强险及商业三者险限额内为另一受害人保留部分限额。关于原告刘玉英主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以核算。关于原告刘玉英主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，于法有据，本院予以支持。关于原告刘玉英主张的误工费，原告刘玉英提供劳动合同、完税证明、工资扣发证明等证明其工资计算标准，本院依据鉴定意见及原告刘玉英所在单位出具的工资计算标准予以核算。关于原告刘玉英主张的营养费，本院依据原告刘玉英伤情、鉴定意见酌情予以支持。关于原告刘玉英主张的护理费，因原告刘玉英未提供护理人员的误工证明，本院依据北京市同等级别的劳务报酬标准及鉴定意见予以核算。关于原告刘玉英主张的交通费，本院依据原告伤情、就医距离、就医次数酌情予以支持。关于原告刘玉英主张的财产损失，原告刘玉英仅提供其手写的财产损失说明，未提供其他证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内给付原告刘玉英医疗费3300元、精神损害抚慰金10000元、复印费27.6元、残疾赔偿金21825元，共计35152.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内给付原告刘玉英医疗费33659.01元、营养费3750元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金70000元、误工费10237.5元、护理费5400元、交通费400元，共计124646.51元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京鑫方盛五金交电有限公司赔偿原告刘玉英残疾赔偿金80000元、鉴定费4350元，共计84350元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由原告刘玉英负担51元（已交纳），被告北京鑫方盛五金交电有限公司负担2472元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 硕