wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执236号申请执行人张建军，男，1973年9月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张建军与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-41号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与张建军等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人张建军等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人张建军等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人张建军等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-41号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第69号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：高滨滨，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人高滨滨征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40017号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第69号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：高滨滨，女，汉族。申请执行人利津县卫生和计�生育局于2015年6月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对高滨滨2014年12月22日作出的利费征字（2014）40017号社会抚养费征收决定书。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40017号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人高滨滨做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40017号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40017号社会抚养费�收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年六月五日书记员  邢 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0315号
原告臧秀娟。
委托代理人王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告泰州市妇幼保健院，住所地江苏省泰州市海陵区东风南路***号。
法定代表人杨益民，该院院长。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告臧秀娟与被告泰州市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝峰、被告泰州市妇幼保健院委托代理人董志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告臧秀娟的起诉意见：被告于2012年4月接受被告的聘用，从事护士工作。同年7月2日签订了《聘用（劳动）合同书》，约定月工资3000元。被告没有为原告办理社保并缴纳社保费。2014年3月21日下午，被告在没有正当理由的情况下向原告发出书面的解聘通知书，解除了双方的劳动关系。被告没有给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金，同时尚欠原告工资3000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付拖欠工资3000元及经济赔偿金12000元。
�告泰州市妇幼保健院的答辩意见：原告从2012年7月至2014年3月15日在被告处工作。2014年3月14日，原告在被告的企划网络办公大厅大吵大闹，并冲进常务院长办公室大吵大闹，妨碍被告的正常工作，造成严重影响。被告根据员工手册的规定，决定从2014年3月15日起，解除与臧秀娟的聘用合同，该决定合法。被告已将原告的工资支付至原告的工资卡中，原告主张经济赔偿金及拖欠工资无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告臧秀娟与被告泰州市妇幼保健院于2012年7月3日签订了聘用（劳动）合同书，约定原告从事消毒员工作。2014年3月14日，原告丈夫隋延东因劳动合同问题在被告单位内部砸玻璃瓶、吵闹，原告后至被告企划网络办公大厅并冲进常务院长办公室吵闹。被告单位于2014年3月15日作出《解聘通知书》，以原告上述行为妨碍正常工作，造成严重影响�由，依据《员工手册》第十部分奖惩制度第二条第（九）款的规定，自2014年3月15日起，解除与原告的聘用合同。原告2014年3月21日签收了该解聘通知书。原告后向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月26日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第245号仲裁裁决书，裁决对原告的各项仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
判决理由和结果
双方当事人争议的焦点系本案原告与被告解除劳动合同是否构成违法解除。原、被告双方签订了聘用协议，依法建立了劳动关系。《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。被告提供的录像光盘可以证明原告的行为违反了《员工手册》的规定，妨碍了被告单位的正常工作秩序，造成了严重影响。被告单位制订的《员工手册》是经职工代表大会表决通过的，其内容与法律、法规无悖，且聘用协议中进行了明确约定，该《员工手册》应当可以作为规范员工行为的依据，被告现依据该规章制度解除与原告的劳动合同于法并无不当。原告主张被告违法解除劳动合同依据不足，不予支持。
原告工作至2014年3月，根据原告提供的银行卡记录，被告2014年3月支付了原告工资，但根据该银行卡记录，被告单位2012年8月开始发放原告工资，而原告系2012年7月入职，被告亦未能举证证实其在原告入职当月即发放了原告工资或在其后补发了原告工资，故该工资应视为发放的上月工资。被告未发放原告3月份工资，应当补发。原告主张其工作至2014年3月21日，被告认为原告3月出勤11天，由于原告系2014年3月21日收到被告发出的解聘通知书，且被告未能提供相应的考勤记录证实原告实际的出勤天数，故应当认定原告工作至2014年3月21日。根据原告在3月份的工作时间，其3月份工资可确定为2069元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告泰州市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内给付原告臧秀娟2014年3月份工资2069元。
二、驳回原告臧秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担5元，被告泰州市妇幼保健院负担5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 朱晶峰
人民陪审员 钱建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 琼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3661号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王松言，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王松言电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初288号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：尹美珍，女，1981年7月21日生，汉族，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告尹美珍信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月十七日
书记员 彭 瑾
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初648号
原告：郭丽芳，男，公民身份号码×××，1976年9月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：杨泽林，男，公民身份号码×××，
1974年5月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇生态家园东面2楼8号。
本院在审理原告郭丽芳诉被告杨泽林买卖合同纠纷一案中，原告郭丽芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨泽林的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭丽芳撤回对被告杨泽林的起诉。
案件受理费1425元减半收取，由原告郭丽芳负担712.5元。
审判员夏茂林
二0一七年九月四日
书记员杨瑞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初648号原告：郭丽芳，男，公民身份号码×××，1976年9月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：杨泽林，男，公民身份号码×××，1974年5月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇生态家园东面2楼8号。本院在审理原告郭丽芳诉被告杨泽林买卖合同纠纷一案中，原告郭丽芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨泽林的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭丽芳撤回对被告杨泽林的起诉。案件受理费1425元减半收取，由原告郭丽芳负担712.5元。审判员夏茂林二0一七年九月四日书记员杨瑞文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第166号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人范强，男，1984年5月13日生，汉族，郯城县红花镇房前村二组83号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第295号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人范强的银行存款1500元。
二、冻结被执行人范强的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第166号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇珍、朱文芳、刘鲁、范强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱文芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱文芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第166号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇珍、朱文芳、刘鲁、范强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将范强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第166号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇珍、朱文芳、刘鲁、范强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祇珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第166号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐祇珍、朱文芳、刘鲁、范强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘鲁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初329号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓一，男，1980年9月19日出生，汉族，无业，户籍所在地迁安市，捕前住迁安市杨店子镇滨河村发达公司家属院。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人邓一犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人邓一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月15日晚，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市奥润公馆工地地下一层，将31米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币9858元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。
2.2016年10月13日晚，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市奥润公馆工地地下一层，将81米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币25272元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。
3.2016年10月底的一天晚上，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市玖鑫国际工地地下室，将30米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币7860元。被告人邓一等人将盗窃所得电缆卖至刘奎（另处）处。
4.2016年10月底的一天晚上，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市玖鑫国际工地地下室，将30米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币7860元。被告人邓一等人将盗窃所得电缆卖至刘奎（另处）处。
5.2016年11月初的一天晚上，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市西部工业园区首钢矿山机械制造厂东厂厂区内，将连接配电室的100米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币7400元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。
6.2016年11月初的一天晚上，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市西部工业园区首钢矿山机械制造厂东厂厂区内，将连接配电室的100米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币7400元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。
7.2016年11月份的一天晚上，被告人邓一与张向辉、东东（乳名，均另处）来到迁安市太平庄乡旺柏鑫化工厂内，将配电室内30米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币5745元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。
8.2016年11月初的一天晚上，被告人邓一与张向辉、王卫武、小二（乳名，均另处）来到迁安市东部工业园区首钢重汽院内，将地沟内的30米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币4862元。
9.2016年12月25日10时26分许，被告人邓一来到迁安市中医医院停车场内，将张建立停放的×××号黑色奥迪轿车副驾驶玻璃窗砸碎，并将车内1个黑色手提包（包内有现金人民币3200元、价值人民币2089元的黄金千手观音护身符1个。价值人民币500元的东安购物卡1张及银行卡多张）盗走。
综上，被告人邓一参与盗窃作案9起，涉案价值人民币82046元。
上述事实，被告人邓一在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张建立等人的陈述、证人证言、辨认笔录、犯罪工具照片、迁安市公安局扣押、发还清单、迁安市价格认证中心价格认定结论书、迁安市公安局案件说明、到案（抓获）经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓一能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民和企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年九月二十一日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初329号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邓一，男，1980年9月19日出生，汉族，无业，户籍所在地迁安市，捕前住迁安市杨店子镇滨河村发达公司家属院。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人邓一犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人邓一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月15日晚，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市奥润公馆工地地下一层，将31米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币9858元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。2.2016年10月13日晚，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市奥润公馆工地地下一层，将81米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币25272元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。3.2016年10月底的一天晚上，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市玖鑫国际工地地下室，将30米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币7860元。被告人邓一等人将盗窃所得电缆卖至刘奎（另处）处。4.2016年10月底的一天晚上，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市玖鑫国际工地地下室，将30米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币7860元。被告人邓一等人将盗窃所得电缆卖至刘奎（另处）处。5.2016年11月初的一天晚上，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市西部工业园区首钢矿山机械制造厂东厂厂区内，将连接配电室的100米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币7400元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。6.2016年11月初的一天晚上，被告人邓一与张向辉、张宝、王卫武（均另处）来到迁安市西部工业园区首钢矿山机械制造厂东厂厂区内，将连接配电室的100米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币7400元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。7.2016年11月份的一天晚上，被告人邓一与张向辉、东东（乳名，均另处）来到迁安市太平庄乡旺柏鑫化工厂内，将配电室内30米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币5745元。刘友林（另处）事前与被告人邓一等人同谋，事后明知电缆是盗窃所得仍予以收购。8.2016年11月初的一天晚上，被告人邓一与张向辉、王卫武、小二（乳名，均另处）来到迁安市东部工业园区首钢重汽院内，将地沟内的30米电缆盗走。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币4862元。9.2016年12月25日10时26分许，被告人邓一来到迁安市中医医院停车场内，将张建立停放的×××号黑色奥迪轿车副驾驶玻璃窗砸碎，并将车内1个黑色手提包（包内有现金人民币3200元、价值人民币2089元的黄金千手观音护身符1个。价值人民币500元的东安购物卡1张及银行卡多张）盗走。综上，被告人邓一参与盗窃作案9起，涉案价值人民币82046元。上述事实，被告人邓一在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张建立等人的陈述、证人证言、辨认笔录、犯罪工具照片、迁安市公安局扣押、发还清单、迁安市价格认证中心价格认定结论书、迁安市公安局案件说明、到案（抓获）经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓一以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓一能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民和企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年九月二十一日书记员刘芳
河北省定兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行执字第137号
申请人定兴县人口和计划生育局。
法定代表人许伟，职务：局长。
被申请人张君，农民。
被申请人刘景斋，农民。
定兴县人口和计划生育局于2015年1月25日依据其作出的（2015014001）号征收社会抚养费决定书向本院提出强制执行申请，本院于2015年5月11日依法组成合议庭，经审查，申请人定兴县人口和计划生育局对张君、刘景斋作出的具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定兴县人口和计划生育局做出的（2015014001）号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 许鹏举
审 判 员 孙 磊
代理审判员 宋国杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢娟娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1986号
原告闫晓花。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告徐鹏。
原告闫晓花诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告闫晓花及其委托代理人王晓雯到庭参加了诉讼，被告徐鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫晓花诉称：2015年3月至4月，被告先后两次向原告借款共计75000元，双方对还款期限也分别进行了约定。其后，在原告多次催要下，被告承诺于2015年8月12日前还清全部借款。直至今日，被告仍然没有偿还借款。据此，原告请求法院依法判令：被告偿还原告借款75000元并支付逾期利息（自2015年8月13日起至被告全部付清为止，按照年利率6%计算）。
被告徐鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告徐鹏向原告闫晓花出具借条一张，借款金额为50000元，还款日期为2015年12月12日；2015年3月11日，被告徐鹏向原告闫晓花出具借条一张，借款金额为25000元，借款期限：自2015年3月11日至2015年4月6日止。2015年6月12日，被告向原告出具保证书一份，主要内容为：本人徐鹏于2015年6月12日保证：借闫晓花共计75000元，于2015年8月12日前还清，在此期间若闫晓花本人再骚扰我的正常生活，使本人无精力工作，本人徐鹏将声明此保证书作废。
以上事实有借条、保证书、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实有借条和保证书予以证实，原告的主张，予以支持。关于利息，被告在保证书中承诺最迟还款期限为2015年8月12日，故原告主张逾期还款的利息符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后10日内偿还原告闫晓花借款75000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年8月13日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判长 丁玺玉
二〇一五年九月十八日
书记员 姬维娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初50号
原告：傅良君,男,1961年12月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周金良，男，1972年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告傅良君与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅良君到庭参加诉讼；被告周金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅良君起诉称：2017年1月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2017年3月30日，借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，支付自2017年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告傅良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告周金良未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告周金良向原告傅良君借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年3月30日，借款月利率为2%。借款到期后，被告支付了2017年10月30日前的利息，未履行其他还款付息的义务。
本院认为，原告傅良君与被告周金良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周金良应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金良返还原告傅良君借款20000元，支付自2017年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周金良负担。
原告傅良君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周金良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年一月十九日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初50号原告：傅良君,男,1961年12月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：周金良，男，1972年4月18日出生，汉族，住桐庐县。原告傅良君与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅良君到庭参加诉讼；被告周金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告傅良君起诉称：2017年1月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2017年3月30日，借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元，支付自2017年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告傅良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告周金良未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告周金良向原告傅良君借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年3月30日，借款月利率为2%。借款到期后，被告支付了2017年10月30日前的利息，未履行其他还款付息的义务。本院认为，原告傅良君与被告周金良之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周金良应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金良返还原告傅良君借款20000元，支付自2017年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周金良负担。原告傅良君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周金良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年一月十九日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初481号
原告：彭满，男，1968年8月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：彭旭东，男，1988年10月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系原告彭满儿子。
被告：武文明，男，1976年12月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：黄俊贤，女，1976年10月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系被告武文明妻子。
原告彭满诉被告武文明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭满委托诉讼代理人彭旭东、被告武文明委托诉讼代理人黄俊贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭满向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除合同并承担每月租赁费1585.33元（截止到8月10日）共计13202元;2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：被告从2013年4月开始租我房屋，当时没有书写书面合同，仅口头约定按每季度支付房屋租金。2015年租房价格涨为19000元，到年底期满。期满后，被告拒不腾房也不交纳房屋租金，我于2016年4月25日向被告送达了书面告知书，要求被告搬出其所占有的房屋，被告不予理睬继续经营，故依法提起诉讼。
被告辩称，我租了原告四年的房。第一年租房时没有书写书面合同，房屋和货物是同时租的，口头约定每年房屋租金为18000元，且不退货。后两年每年房屋租金涨为19000元。从2016年开始欠原告房租，按季度交，2016年第一个季度房屋租金是4750元，之后房屋租金因原告涨价没协商成功，我让彭满降房租，他不给降，现原告要求我搬出去，我的货物没地方放，我要求把货物按拿的价格退还给原告。
庭审中，原被告双方都未提交证据。本院确认事实如下：被告从2013年4月开始租赁原告房屋，当时没有书写书面合同，仅口头约定按每季度支付房屋租金。第一年房屋租金为18000元。后两年房屋租金是每年19000元。被告从2016年开始欠原告房租，第一个季度的房屋租金按一年19000元计算，即欠原告4750元。之后房屋租金双方没有达成一致。
庭审后，我院委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对被告租赁的房屋租金进行了评定，月净收益为1099元，从2016年4月1日至2016年12月1日的租金价值为8792元。
本院认为，原、被告之间虽未签订房屋租赁合同，但租赁期限为六个月以上。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。因此原、被告双方之间成立不定期租赁合同。双方应按约定履行自己的义务。被告认可从2016年开始欠原告房租，被告应给付原告2016年第一季度房屋租金，按双方约定每年19000元计算，即给付原告4750元。从2016年4月1日至2016年12月1日的房屋租金，因双方没有达成一致意见，按《房地产评估报告》鉴定结论：1099元/月×8=8792元。2016年12月1日以后的房屋租金参照鉴定意见，按每月1099元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉请，因被告迟延交付租金，原告已于2016年4月25日向被告送达了书面告知书，在合理期限内通知了承租人，故本院予以支持。关于被告租房时接原告的货物，接货是另外的钱，被告已承认给付。原、被告双方之间成立买卖合同关系，与本案是属于不同的标的，需另案处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告彭满与被告武文明签订的房屋租赁合同。
二、被告武文明给付原告彭满从2016年1月1日至2016年3月31日的房屋租金4750元；2016年4月1日之后的房屋租金按每月1099元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告武文明负担；鉴定费2000元，由原告彭满负担1000元、被告武文明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张开元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3601号
罪犯覃国拉，男，1972年7月10日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年5月18日作出(2015)武刑初字第80号刑事判决，以被告人覃国拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年1月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，刑期未变动。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国拉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国拉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国拉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分91.59分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国拉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国拉减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月13日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5455号
原告：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城花园西16号。
法定代表人：ＸＸ安，系该公司总经理。
被告：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县，
共同委托诉讼代理人：高家骏，武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告谭根元（以下简称原告）与被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司（以下简称时代恒通公司）、詹必志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭根元，被告时代恒通公司、詹必志的共同委托诉讼代理人高家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告因委托原告完成委托事项的劳动报酬（债务纠纷）189771.03元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告詹必志是战友关系。2015年10月8日，詹必志及时代恒通公司向谭根元签发了聘书，聘请谭根元为该公司副总经理兼企业法律顾问。同年12月18日，二被告召开会议并作出会议纪要，就聘请谭根元的工资、奖励及费用、上班方式、工作人员及车辆配备等作出意见。在聘用期间，谭根元受二被告委托，代理诉讼案件，代理标的额约1800万元。原告多次要求二被告支付劳务报酬未果，故依据《合同法》、《劳动合同法》、《民法通则》、鄂价工服（2016）42号、黄价工服（2016）47号附件4等规定，诉至法院。
被告时代恒通公司、詹必志共同辩称：1.原告诉讼主体不明确，詹必志不能成为诉讼主体。詹必志时任公司经理，其在聘书及会议纪要上签字属于职务行为；2.原告作为时代恒通公司副总经理，公司向其发放了基本工资，原告参与公司案件诉讼是其应尽职责，原告并非法律专业人员，在案件代理中不应比照法律专业服务收费提成，原告参与诉讼的公司案件虽然胜诉，但欠款并未收回，公司无实际收益，且“会议纪要”明确约定“提成另定”，故原告主张被告支付劳动报酬189771.03元没有法律依据；3.原告在诉状存在不当言辞应批评教育。
本院经审理认定事实如下：时代恒通公司原法定代表人詹必志于2015年10月9日聘用原告（已达到法定退休年龄）担任该公司副总经理兼法律顾问。同年12月18日，詹必志及其原告等人参与会议并作出纪要，双方约定:原告工资按底薪加提成方式执行；底薪为每月3000元；提成待案件审结后，考虑案件复杂性另行讨论提成点位等内容，会后原告及詹必志等人在会议纪要签名并加盖时代恒通公司印章。原告认可其任职期间被告已支付其工资共计9600元。2016年1月，原告因故被时代恒通公司解聘，其后原告仍以该公司员工的名义参与该公司的涉诉案件。现原告依据专业服务临时收费标准主张被告支付其委托事项的劳动报酬，两被告以双方未就原告解聘后的代理行为报酬作出约定为由，对原告的上述主张不予认可。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
上述事实，有时代恒通公司营业执照、身份证明、聘书、会议纪要、法律文书、短信、鄂价工服（2016）42号、黄价工服（2016）47号附件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。两被告提交的证人汪某的证言，因证人未出庭接受质询，无法确认证据的真实性、证明目的，不予采信。
本院认为，原告入职时代恒通公司工作时已达到法定退休年龄，故本案系劳务合同纠纷。劳务报酬的主张应遵循合同相对性原则，由于原告未能提供充分证据证明，其被时代恒通公司解聘之后与被告时代恒通公司、詹必志存在劳务合同关系，也无法证明被告时代恒通公司、詹必志欠原告的劳务报酬，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告时代恒通公司、詹必志因委托原告完成委托事项的劳动报酬（债务纠纷）189771.03元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭根元的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2048元，由原告谭根元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董 菲
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛泽治
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11658号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，营业场所广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡明好，男，汉族，1988年9月24日出生，住广东省海丰县，
上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人蔡明好信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹新娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11658号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，营业场所广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曹国玉，男，汉族，1980年11月28日出生，住湖南省双峰县。
上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人曹国玉信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹新娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2631号
申请执行人：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郑晓波，该公司总经理。
被执行人：宁海县西店海关电器厂。住所地：宁海县。
负责人：孙卫雪。
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司与被执行人宁海县西店海关电器厂买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2631号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 刘奇峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00093号
申请执行人：张其凤，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蒋光安，男，1954年6月7日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蒋成梦，男，1986年8月6日生，汉族，住五河县。
被执行人：朱传化，男，1963年2月2日生，汉族，住五河县。
本院在张其凤与蒋光安、蒋成梦、朱传化买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民二初字第00355号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初584号
原告：詹才铎，男，1958年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：唐成山，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇车地尾村*组，现住临海市。
原告詹才铎与被告唐成山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告詹才铎于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告詹才铎撤诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告詹才铎负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月五日
代书记员 陈宇涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1998号
原告张之军。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告杨全乐。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人霍锦磊，该公司职员。
原告张之军与被告杨全乐、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张之军的委托代理人刘冬梅、邢飞红，被告杨全乐及其委托代理人刘炳江，被告平安保险公司的委托代理人霍锦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日6时许，被告杨全乐驾驶冀J×××××号普通客车沿永安大道由南往北行驶至万泰丽景售楼处前，与由东往西在公路上作业的环卫工人张之军发生相撞，造成原告受伤，原告被送到河北沧州中西医结合医院进行治疗。经诊断，原告伤情为降结肠挫裂伤、小肠两处破裂、腹膜后血肿、继发性腹膜炎。后经沧州市公安交警一大队认定，被告杨全乐付事故全部责任，原告张之军无责任。被告杨全乐所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求二被告赔偿原告损失共计217344.87元。
被告杨全乐辩称，1、我所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告在交强险限额内的损失应由保险公司承担。2、虽然事故认定书中认定我负事故的全部责任，但是原告在交通事故中存在过错，扣除交强险份额的部分原告自己也应该承担一定的损失。
被告平安保险公司辩称，我们认可被告杨全乐所驾车辆在我公司投保交强险的事实，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法的损失我们愿意在交强险的限额内承担赔偿责任。对间接费用我公司不予承担。
原告为支持其主张提交了事故认定书、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，2014年6月11日6时许，被告杨全乐驾驶冀J×××××号普通客车沿永安大道由南往北行使，车行至万泰丽景售楼处前时，与由东往西在公路上作业的环卫工人张之军发生相撞，造成原告张之军受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，被告杨全乐负事故的全部责任，原告张之军无责任。原告受伤后住院治疗。原告伤情经司法鉴定，伤残等级为九级、九级。参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》的相关数据，原告所受损失为：1、医药费76197元。2、原告住院46天，住院伙食补助费4600元（46天×100元／天）。3、营养费2000元。4、原告工资为1520元／月、原告误工期为120日，原告误工费为6080元（1520元÷30天×120天）5、原告护理期为75天，住院期间二人护理46天，出院后一人护理29天（75天-46天），住院期间护理费为10720元（职工平均工资42532元／年÷365天×46天×2人），出院后护理费为1794元（城镇居民人均年可支配收入22580元／年÷365天×29天×1人），护理费共计12514元（10720元＋1794元）。6、原告伤情构成9级、9级，伤残赔偿金84675元（城镇居民人均可支配收入22580元／年×15年×25%）】7、交通费500元。8、鉴定费1400元。9、精神损害抚慰金10000元。以上损失共计197966元。被告杨全乐已为原告垫付费用19000元。
另查明，被告杨全乐驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张之军与被告杨全乐发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告杨全乐负事故的全部责任，原告无责任。对原告的损失被告杨全乐应予以赔偿。因被告杨全乐的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告197966元的损失应先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，赔偿金额为120000元。原告剩余的损失77966元（197966元－120000元）应当由被告杨全乐承担。因被告杨全乐已赔偿19000元，被告杨全乐还应赔偿58966元（77966元-19000元）。原告主张的12000元精神损害抚慰金过高，依原告的伤残等级及病情，本院支持10000元。原告主张的15000元营养费过高，依原告病情，本院支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失120000元。
二、被告杨全乐在判决生效后十日内再赔偿原告损失58966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元由被告杨全乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 柳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初241号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1982年5月3日出生，满族，迁安市中安电力服务有限公司工人，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人贾宝柱，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人贾宝柱犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，河北省迁安市人民检察院以迁检公刑变诉[2017]1号变更起诉决定书向本院变更起诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人马岩、被告人贾宝柱均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日19时许，在迁安市野鸡坨镇安山口村东北角，因被告人贾宝柱盗用电一事，负责用电管理工作的张某、历国、徐文学到上述地点查看时，被告人贾宝柱手持菜刀砍砸电力工程车和电表箱，并将张某的右手及头部砍伤，致张某左前额部7.3厘米纵行缝合伤口、左尺、挠骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为重伤二级，误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为3个月，取内固定物费用为人民币5000元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，被告人贾宝柱案发时具有完全刑事责任能力。
另查明：被害人张某受伤后分别在唐山市第二医院住院治疗22天，在迁安市中医医院住院治疗130天，其经济损失为：1、医疗费人民币94287.92元；2、二次手术费人民币5000元；3、护理费人民币9156.48元；4、住院期间伙食补助费人民币7600元。合计经济损失为人民币116044.4元。
上述事实，被告人贾宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人张某的陈述、物证（菜刀）照片、视听资料、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、迁安市供电公司违章用电、窃电处理工作单等相关书证、被害人张某提交的医疗费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宝柱故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贾宝柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾宝柱能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人贾宝柱的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人贾宝柱应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提要求被告人贾宝柱赔偿其精神赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年6月1日止）。
二、由被告人贾宝柱一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失人民币116044.4元。
(于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二〇一七年八月三十日
书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0283刑初241号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1982年5月3日出生，满族，迁安市中安电力服务有限公司工人，住迁安市。系本案被害人。委托代理人马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人贾宝柱，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人贾宝柱犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，河北省迁安市人民检察院以迁检公刑变诉[2017]1号变更起诉决定书向本院变更起诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人马岩、被告人贾宝柱均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日19时许，在迁安市野鸡坨镇安山口村东北角，因被告人贾宝柱盗用电一事，负责用电管理工作的张某、历国、徐文学到上述地点查看时，被告人贾宝柱手持菜刀砍砸电力工程车和电表箱，并将张某的右手及头部砍伤，致张某左前额部7.3厘米纵行缝合伤口、左尺、挠骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某的伤情为重伤二级，误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为3个月，取内固定物费用为人民币5000元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，被告人贾宝柱案发时具有完全刑事责任能力。另查明：被害人张某受伤后分别在唐山市第二医院住院治疗22天，在迁安市中医医院住院治疗130天，其经济损失为：1、医疗费人民币94287.92元；2、二次手术费人民币5000元；3、护理费人民币9156.48元；4、住院期间伙食补助费人民币7600元。合计经济损失为人民币116044.4元。上述事实，被告人贾宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人张某的陈述、物证（菜刀）照片、视听资料、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、迁安市供电公司违章用电、窃电处理工作单等相关书证、被害人张某提交的医疗费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾宝柱故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贾宝柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾宝柱能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人贾宝柱的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人贾宝柱应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提要求被告人贾宝柱赔偿其精神赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人贾宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年6月1日止）。二、由被告人贾宝柱一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失人民币116044.4元。(于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年八月三十日书记员杨杨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00787号
原告李某某。
被告余某某。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 王 强
二〇一五年六月一日
书记员 叶劲岐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第368号
原告广西全州农村合作银行。
法定代表人周晓林，董事长。
住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告蒋凤生，农民。（未到庭）。
原告广西全州农村合作银行诉被告蒋凤生借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告广西全州农村合作银行委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告蒋凤生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋凤生于2010年9月1日向原全州县农村信用合作联社绍水信用社借款20000元，约定借款期限自2010年9月1日至2013年9月1日止，利率为月息7.2‰，如未按期归还，又未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，由贷款人按日息万分之3.6计收利息。借款到期后，被告未依约履行归还义务，也未申请展期，经原告多次催讨未果。
2010年12月14日，经中国银行业监督管理委员会广西监管局批复，广西全州农村合作银行开业的同时，全州县农村信用合作联社自行终止，其所辖的28家分支机构变更为该行的分支机构，债权债务由该行承继。原绍水信用社系原全州县农村信用合作联社分支机构之一，故其债权债务由原告承继。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还原告贷款本金20000元及其利息（按约定利率计算）；2、判令被告2013年9月2日起至清偿日止按日息万分之3.6向原告支付利息。
原告提供的证据有：①、营业执照、机构代码证，证明广西全州农村合作银行注册登记基本信息，法定代表人周晓林；②、桂银监复（2010）352号文件，证明原绍水信用社系原全州县农村信用合作联社分支机构之一，原告广西全州农村合作银行开业同时，全州县农村信用合作联社自行终止，其所辖的28家分支机构的债权债务由原告承继；③、身份证，证明蒋凤生身份信息；④、信用借款合同，证明蒋凤生与原绍水信用社签订了信用借款合同；⑤、贷款凭证，证明蒋凤生于2010年9月1日在原绍水信用社贷款20000元，利率为月息7.2‰；⑥、逾期贷款催收通知书，证明原告向蒋凤生发出了书面催收通知，蒋凤生仍未履行归还义务。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的六份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年9月1日，被告蒋凤生与原全州县农村信用合作联社绍水信用社签订了《农村信用社最高额农户小额信用借款合同》，合同约定从2010年9月1日至2013年9月1日止，由绍水信用社向被告蒋凤生发放最高贷款限额人民币不超过20000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理信用借款合同，同时约定，如未按期归还，又未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，由贷款人按日息万分之3.6计收利息。同日，绍水信用社向被告蒋凤生发放贷款本金20000元，约定利率为月息7.2‰。借款期限从2010年9月1日至2013年9月1日。借款到期后，被告未依约履行归还义务，也未申请展期。
另查明，2010年12月14日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批复，原告广西全州农村合作银行开业的同时，全州县农村信用合作联社自行终止，其所辖的28家分支机构（包括原绍水信用社）变更为该行的分支机构，债权债务由该行承继。2014年8月9日，原告向被告蒋凤生送达逾期贷款催收通知书，被告蒋凤生仍没有归还贷款本金及利息。原告于2015年2月12日向法院起诉，请求法院判令被告蒋凤生归还原告贷款本金20000元及其利息（按约定利率计算），并由被告从2013年9月2日起至清偿日止按日息万分之3.6向原告支付利息。
本院认为，原全州县农村信用合作联社绍水信用社后变更为原告广西全州农村合作银行的分支机构，其债权债务由原告依法承继，被告蒋凤生与原全州县农村信用合作联社绍水信用社签订的《农村信用社最高额农户小额信用借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告蒋凤生取得贷款20000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，且在原告催收后仍未履行还款义务。被告蒋凤生的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告蒋凤生归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋凤生归还原告广西全州农村合作银行本金20000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告蒋凤生自2013年9月2日起至清偿日止按日息万分之3.6向原告广西全州农村合作银行支付利息。
本案案件受理费520元减半收取260元，由被告蒋凤生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费520元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2520-3号
申请执行人：珠海市东部新南建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：蔡寻，经理。
被执行人：黄创武，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××049X。
关于珠海市东部新南建材有限公司与黄创武买卖合同纠纷一案，本院于诉讼期间作出（2013）珠香法民二初字第2291号民事裁定书，裁定查封了被执行人黄创武名下车牌号为粤C×××××的小汽车一辆。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄创武名下车牌号为粤C×××××的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟 浩
第1页，共1页
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1306号
原告：广州永日电梯工程有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号。
法定代表人卢青，该公司董事长。
委托代理人陈奎，男，1977年6月7日出生，汉族，法务专员，住广州海珠区。
委托代理人冯渊，男，1982年11月21日出生，汉族，公司工程主管，住南宁市高新区。
被告：广西红利房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。
法定代表人：黄绍红，该公司董事长。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告广州永日电梯工程有限公司与被告广西红利房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎、冯渊及被告委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯维保款28000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月原告与被告签订了《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告提供电梯维保服务，服务期限为2016年8月3日至2017年8月3日，被告向原告支付维保费56000元，其中被告已支付28000元，尚有28000元未支付，经原告多次催索未果，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告在合同履行过程中未按时、按质、按量完成电梯的维护保养，特别是合同期限内的下半年，原告根本没有对电梯进行维护保养。基于原告未尽合同履行义务，其请求被告支付维保费无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告未尽合同义务，在合同履行期内的下半年没有对原告的电梯进行维护保养，所以原告要求被告支付合同履行期限内下半年的维保费28000元无事实依据，本院认为在开庭审理时，原告同意限于2017年9月19日前向本院提交合同履行期限内的电梯维护保养记录，但至今原告没有向本院提供，被告的抗辩理由成立。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请被告支付电梯维保费28000元是否有事实和法律依据。结合本案，原、被告于2016年8月签订了一份《电梯日常维护保养合同》，合同期限一年，自2016年8月3日起至2017年8月2日，维保费为56000元，分二次支付，合同履行前10天内支付第一期维保费28000元，第二期维保费于下次保养开始前10天内支付。合同第二条规定，原告应按《电梯使用管理与维修保养规则》的规定完成半月、季度、半年、年度维修项目，并做好维护记录。合同第十一条第（二）项第5点规定，原告应向被告提出合理化建议并每月向被告书面报告所维护保养电梯的运行情况、零部件使用情况、易损件的更换情况及电梯更换需求，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，被告按合同约定支付了28000元维保费给原告，但在合同履行期限内的下半年，原、被告因电梯买卖合同产生意见，原告没有对被告使用的电梯进行维保，没有向被告提供维保记录及维保报告，违反了双方合同的规定，所以原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告没有在本院规定的期限内提交对被告使用的电梯的维修保养记录及维修保养的书面报告，违反了合同的规定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州永日电梯工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元由原告广州永日电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄俊钦
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冼维彬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：陈代兴，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告陈代兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告陈代兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.陈代兴立即向原告偿还信用卡透支本金7729.23元，支付截至2017年8月11日止的利息718.65元、滞纳金943.05元、快递服务费用20元、预借现金费用10元；2.陈代兴立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.陈代兴承担律师费用2000元。
事实与理由：2015年3月20日，陈代兴向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈代兴在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向陈代兴发放了信用卡。陈代兴于2015年4月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，陈代兴尚欠邮储银行信用卡透支本金7729.23元、利息718.65元、滞纳金943.05元、快递服务费用20元、预借现金费用10元。
被告陈代兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，陈代兴向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人陈代兴为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对陈代兴相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈代兴于2015年4月4日起开始透支消费。截至2017年8月11日，陈代兴尚欠邮储银行透支本金7729.23元、利息718.65元、滞纳金943.05元、快递服务费用20元、预借现金费用10元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈代兴办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求陈代兴偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求陈代兴支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代兴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金7729.23元，支付截至2017年8月11日的利息718.65元、滞纳金943.05元、快递服务费用20元、预借现金费用10元；
二、被告陈代兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金7729.23元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告陈代兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈代兴负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告陈代兴在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄艳清
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审19号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人杨连栋，现住扶余市。
委托代理人程玉芹，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2018年4月8日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]073号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证查明，2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》。为了公共利益的需要，扶余市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人杨连栋的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与杨连栋未能达成征收补偿安置协议。2016年12月1日扶余市人民政府做出关于对杨连栋房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]073号），被执行人杨连栋在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2018年3月20日经扶余市人民政府催告后，被执行人杨连栋仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
本院认为，扶余市人民政府于2016年12月1日做出的扶政房征补[2016]073号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年12月1日做出的扶政房征补[2016]073号关于对杨连栋房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 杨立峰
人民陪审员 杨 士 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 婷 婷
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初145号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李炯新，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，住肇庆市高要区禄歩镇白土二村委会一队，无业。2008年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金六千元，2014年6月5日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李炯新犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人李炯新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人李炯新伙同“阿勇”（在逃）于2015年11月12日，在肇庆市端州区睦岗街道龙洲商务酒店门口盗窃了被害人黄某的一辆摩托车（经鉴定，价值4400元）。
2.被告人李炯新伙同“阿勇”于2015年11月20日，在肇庆市端州区新南街1号楼下盗窃了被害人张某的—辆摩托车（经鉴定，价值50元）。
3.被告人李炯新伙同“阿勇”于2015年12月1日，在肇庆市端州区睦岗村委会门口盗窃被害人赵某的一辆摩托车（经鉴定，价值7400元）时被当场抓获，在被告人李炯新身上搜获作案工具撬笔四枚，电筒一支。
上述事实，被告人李炯新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述和辩解、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李炯新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李炯新刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李炯新认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李炯新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的电筒、撬笔（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘婉云
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1286号
原告厐海明，男，1966年2月22日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告李建军，公民身份证号码×××，男，1975年10月3日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告李艮柱，公民身份证号码×××，男，1948年7月11日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
原告厐海明与被告李建军、李艮柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厐海明撤回对被告李建军、李艮柱的起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告厐海明负担。
（此页无正文）
审判员李振环
二0一七年十一月十七日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1286号原告厐海明，男，1966年2月22日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告李建军，公民身份证号码×××，男，1975年10月3日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告李艮柱，公民身份证号码×××，男，1948年7月11日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。原告厐海明与被告李建军、李艮柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厐海明撤回对被告李建军、李艮柱的起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告厐海明负担。（此页无正文）审判员李振环二0一七年十一月十七日书记员张玉
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第55号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年3月28日向平阴县人民法院申请执行济南某某建筑安装有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院审查后已于2014年3月28日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。因被执行人所建房屋已投入使用，其在规定时间内未自觉履行。根据济南市中级人民法院、济南市国土资源局《关于审查执行土地非诉行政案件的处理意见》，申请执行人应对建筑物内的人员、物品进行腾空，待被执行人建筑物内的人员、物品腾空后，法院可以组织强制拆除。我院于2014年4月15日向申请执行人下达了限期腾空通知书，要求申请执行人平阴县国土资源局于2014年4月30日前对被执行人建筑物内的人员、物品进行腾空，逾期申请执行人没有腾空。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）52号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处字（2013）52号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一四年五月六日
书记员 曹文举
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13529号
原告：周旺宗，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：宋建芬，广东威戈律师事务所律师。
被告：郭徽，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，
被告：叶杉，女，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告周旺宗诉被告郭徽、叶杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建芬到庭参加诉讼，被告郭徽、叶杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年11月开始陆续借钱给郭徽，郭徽也偿还部分借款。截至2017年5月16日，郭徽尚欠原告150000元欠款未还，其承诺于同年5月20日前全部还清，但至今未还。郭徽、叶杉系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，叶杉应付连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.郭徽向原告偿还欠款150000元；2.郭徽承担本案代理费8000元；3.叶杉对郭徽的上述债务负连带偿还责任。诉讼期间，原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：承诺书；借条；结婚证；房产证；房产查册子；银行取款记录；信息记录；收据。
被告郭徽、叶杉在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年6月16日，郭徽出具借条，确认借周旺宗60000元，承诺于同年7月20日前归还，拖欠一日，多付300元。2017年1月25日，郭徽出具承诺书，主要载明郭徽确认于2017年2月9日将身份证、户口本交予周旺宗，并承诺在同年2月27日还清欠款。同年5月16日，郭徽又出具借条，载明收到周旺宗现金150000元，于同年5月20日到期一并还清，逾期未付的按月利率1%计算逾期利息，并以中山大道1098号中兴花园D-1206号房抵押。诉讼期间，周旺宗提供了房产证、房产查册子、部分银行取款记录佐证。
另查明，郭徽、叶杉于2004年11月8日登记结婚，于2016年3月8日离婚。周旺宗在庭审中确认本案欠款源自郭徽在帮助周旺宗办理广州户口事宜的过程中陆续支付的费用，因郭徽协助办理落户未完成而同意返还该款，但其未在承诺的期限内返还，后即以借款形式继续占有该款。周旺宗提供了信息记录佐证上述事实，其中“郭1206”在9月3日的信息中回复“钱我们暂借三天，17万付八千利息…”，“郭1206”即被告郭徽。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：郭徽拖欠周旺宗欠款150000元的事实，有周旺宗庭审陈述及其提交的承诺书、借条为证，证据充足，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，案涉欠款系因办理户口产生，周旺宗与郭徽在商讨还款的过程中已达成新的债权债务协议,即由周旺宗作为出借人、郭徽作为借款人成立民间借贷法律关系，郭徽已收到周旺宗借款150000元，其理应向周旺宗清偿。故，周旺宗上述主张有理有据，本院予以支持。
对于叶杉承担连带清偿责任的问题。案涉款项在产生之时用途即已确定为郭徽自身的劳务花费，郭徽承诺的办理户口事务也一直未完成。上述债务虽发生在郭徽、叶杉的婚姻关系存续期间，但周旺宗交付该款的目的明确且对款项实际用途非为用于郭徽与叶杉家庭共同生活的事实知情，故周旺宗主张涉案150000元属于夫妻共同债务，理据不足，本院不予采信，叶杉无须承担连带清偿责任。被告郭徽、叶杉无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭徽于本判决生效之日起七日内向原告周旺宗还清借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭徽未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，诉讼保全费1270元，合计4730元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈体恒
罗鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特209号
申请人：刘玉兵，男，汉族，1963年7月6日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路*****号。
负责人：薛岳山，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
本院于2018年3月15日立案受理申请人刘玉兵与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘玉兵与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年4月17日前在交强险范围内给付刘玉兵2000元（刘玉兵，账号：62×××60，开户行：中国建设银行珠海路分理处）。要求刘玉兵放弃其他诉讼请求。
二、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年4月17日前在商业三者险范围内给付刘玉兵车损、鉴定费、施救费等共计15143元（刘玉兵，账号：62×××60，开户行：中国建设银行珠海路分理处）。要求刘玉兵放弃其他诉讼请求。
三、刘玉兵自愿放弃本案其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘玉兵与中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年3月7日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十五日
书记员 韩晓东
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初100号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张海钦，男，1969年5月4日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。2015年2月27日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月24日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张海钦犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人张海钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月22日21时10分许，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的被告人张海钦酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇滨河路自东向西行驶至体育广场路段时，被民警当场查获。经检验，张海钦血液中酒精含量为93.98mg/100ml。
上述事实，被告人张海钦在开庭审理中亦无异议，且有被告人张海钦的常住人口基本信息，到案经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人张海钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海钦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海钦曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张海钦的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 涵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2444号
申请执行人：张林军，男，1961年11月26日出生，汉族，住。
被执行人：沈加华,男,1962年3月15日生,汉族,住。
申请执行人张林军与被执行人沈加华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民特416号民事裁定书已发生法律效力，该法律文书确定：沈加华于2017年5月30日前偿还张林军借款12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月16日对被执行人沈加华的银行进行了查询，已网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人沈加华车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人沈加华名下房产进行查询，发现被执行人已将其名下房产出售给他人。
4、2017年6月10日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人沈加华纳入失信人名单。
6、2017年7月25日因被执行人沈加华规避执行，并已将名下全部财产出售给他人，拒绝履行生效判决，已移交公安侦查，现被执行人已被公安机关刑拘，案件正在侦查之中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民特416号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初492号
原告:李刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：张红，男，出生年月日不详，汉族，住第八师一四九团十七。
原告李刚与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款75413元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月23日被告张红从原告处借款共计75413元，承诺于2017年4月1日付清。欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，直到现在被告仍未偿还原告欠款。
被告张红未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的借条一张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张红先后在原告处赊用农资共计75413元，后被告于2017年3月23日向原告出具借条一张，写明：“今借李刚75413（柒万伍仟肆佰壹十叁元正）2017年4月1日之前付清。张红，2017年3月23日”。该款被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方理应按照约定数额支付标的物的价款。被告张红从原告李刚处购买农资并出具借条一张，双方已形成买卖合同法律关系。被告向原告出具的借条明确了被告的还款金额及还款期限，被告应按照约定履行支付义务，偿还原告欠款75413元，故原告要求被告偿还欠款75413元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚欠款75413元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（原告已交纳），由被告张红负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年九月十四日
书记员 吴美琦