wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 某 某 诉 田 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2015）曲民初字第156号
原告：王某某，女，1979年5月10日出生，住曲沃县。
被告：田某某，男，1976年7月9日出生，住曲沃县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田二妮诉称：原、被告于1996年农历十二月二十一日按民俗举行了结婚仪式。于2008年3月31日，补办了结婚登记�婚后生育一子，取名田一某，现就读于曲沃二中。婚后双方夫妻感情不和睦，因家庭琐事常常发生争执，被告田某某无中生有无端猜疑原告，原告一忍再忍，被告拒不改正错误行为。现诉至人民法院请求与被告田某某离婚；儿子田一某由被告抚养。
被告田某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1996年农历十二月二十一日按民俗举行了结婚仪式，开始同居生活。于2008年3月31日，补办结婚登记。婚后于1998年2月4日生育一子，取名田一某，现就读于曲沃二中。双方因家庭琐事经常发生纠纷。
同时查明，2014年，原告王某某将被告田某某诉至本院要求离婚，后经审理，本院判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次提出离婚申请，故应予以准许。关�婚生子田一某的抚养问题，由被告田某某抚养，原告王某某负担抚养费。由于被告未到庭，双方共同财产问题，本案不做处理。被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田一某由被告田某某抚养，原告王某某每月支付300元的抚养费，直至田一某18周岁止；
三、原告王某某对儿子田一某享有探视权，被告田某某应提供便利。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 洁
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀0227刑初17号
被告人侯亚男，女，1991年5月18日，汉族，初中毕业，住河北省秦皇岛市。犯故意伤害罪。
被告人侯亚男故意伤害罪一案，本院于2018年1月31日作出（2018）冀0227刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十八行中”候亚男”，现更正为”侯亚男”；第二页第一行、第二十行、第二十三行中”候亚男”，现更正为”侯亚男”。
审判长齐桂亮
人民陪审员李锦修
人民陪审员王金波
二〇一八年三月十六日
书记员纪红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0227刑初17号公诉机关河北省迁西县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1987年9月3日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告人侯亚男，女，1991年5月18日出生于秦皇岛市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，捕前住河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇关门口村***号。2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。因本案于2017年9月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月11日经迁西县人民检察院批准逮捕，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人侯亚男犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某、被告人侯亚男均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人候亚男与被害人王某系情人关系。2017年6月12日1时许,王某酒后到其妻赵某居住的迁西县城关祥和小区9号楼3单元201号家中休息。当日3时许，被告人候亚男在得知王某回到其妻家中消息后，便从遵化打车来到赵某家中，在卧室与王某发生口角并互相撕扯，撕扯时被告人侯亚男随手抓起螺丝刀朝王某头面部刺去，致王某左眼球破裂伤。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局调取的法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、河北省唐山市古治区人民法院刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，认为被告人侯亚男故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人侯亚男赔偿医疗费30000元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费1900元、误工费17018元、交通费600元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计84408元。被告人侯亚男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人王某的赔偿请求，认为王某第一次手术的住院费8196.33元及复查费均由被告人支付，愿意支付第二次手术费，王某住院期间被告人进行陪护，要求提供误工费、护理费的证据，交通费的票据不能证明支出交通费的用途，不同意给付精神损害抚慰金30000元。经审理查明，被告人候亚男与被害人王某(有配偶)系不正当两性关系。2017年6月12日1时许,王某酒后到其妻赵某居住的迁西县城关祥和小区9号楼3单元201号家中休息。当日3时许，被告人候亚男在得知王某回到其妻家中消息后，便从遵化打车来到赵某家中，在卧室与王某发生口角并互相撕扯，撕扯时被告人侯亚男随手抓起螺丝刀朝王某头面部刺去，致王某左眼球破裂伤。经鉴定，王某损伤程度属轻伤二级。被告人侯亚男于2017年9月28日接到公安机关传唤后，主动到公安机关接受询问。被告人侯亚男于2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某因左眼被被告人刺伤，分别于2017年6月12日至6月23日、2017年7月25日至8月3日在唐山市眼科医院住院治疗，分别支出医疗费8196.33元（票据由被告人提供）、11463.84元。上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某的陈述；3、证人赵某的证言；4、现场勘查笔录；5、证据清单、作案工具照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、迁西县公安局城管派出所情况说明、抓获说明；8、唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第69号刑事判决书；9、唐山市眼科医院住院收费票据2张、出院证2张；10、常住人口基本信息；11、被告人侯亚男的供述与辩解。本院认为，被告人侯亚男故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯亚男犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人在2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年,刑满释放后,于2017年6月12日又犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人王某因左眼被被告人刺伤，支出医疗费11463.84元，有原告人提供的唐山市眼科医院住院收费票据予以证实，应予认定。被告人提供的医疗费票据8196.33元，结合被告人陈述在原告人住院期间进行陪护和公安机关曾于唐山市眼科医院病房对被告人进行询问的事实，应该认定该8196.33元医疗费由被告人支出。原告人主张医疗费30000元无相关证据佐证，不予支持。原告人提供的出院证能够认定其共住院治疗20天，其主张的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为800元（40元/天×20天）。误工费，因原告人未提供诊断证明确定误工时间，且未提供收入证明，住院期间的误工费，参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资21987元标准计算为1204.77元（21987元÷365天×20天）。交通费，根据原告人就医、治疗等实际情况，酌定200元。营养费，原告人未能提供医疗机构的相关意见，对其主张营养费1900元不予支持；护理费，因原告人未提供具体护理人员等情况，其护理费的请求不予支持；法医鉴定费，原告人未能提供相关鉴定费票据，对其主张法医鉴定费1000元不予支持；原告人主张精神损害抚慰金30000元，无事实及法律依据，不予支持。刑事附带民事诉讼原告人王某的各项损失合计13668.61元（医疗费11463.84元+住院伙食补助费800元+误工费1204.77元+交通费200元）。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人侯亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年3月27日止）。二、被告人侯亚男赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某各项损失合计人民币13668.61元。限判决生效后十日内给付。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐桂亮人民陪审员李锦修人民陪审员王金波二〇一八年一月二十九日书记员纪红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀0227刑初17号被告人侯亚男，女，1991年5月18日，汉族，初中毕业，住河北省秦皇岛市。犯故意伤害罪。被告人侯亚男故意伤害罪一案，本院于2018年1月31日作出（2018）冀0227刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十八行中”候亚男”，现更正为”侯亚男”；第二页第一行、第二十行、第二十三行中”候亚男”，现更正为”侯亚男”。审判长齐桂亮人民陪审员李锦修人民陪审员王金波二〇一八年三月十六日书记员纪红艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2778号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省范县白衣阁乡南街。
负责人：宋翠丽，系支行行长。
被告：房灵标，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩凤巧，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩凤平，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于士伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：尚秀民，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙圣智，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告房灵标、韩凤巧、韩凤平、于士伟、尚秀民、孙圣智金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：要求房灵标偿还借款15万元及利息，韩凤巧、韩凤平、于士伟、尚秀民、孙圣智承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26被告房灵标从原告处借款15万元，约定期限一年，被告韩凤巧、韩凤平、于士伟、尚秀民、孙圣智为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2778号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，系支行行长。被告：房灵标，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩凤巧，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩凤平，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：于士伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：尚秀民，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙圣智，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告房灵标、韩凤巧、韩凤平、于士伟、尚秀民、孙圣智金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院提出诉讼请求：要求房灵标偿还借款15万元及利息，韩凤巧、韩凤平、于士伟、尚秀民、孙圣智承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26被告房灵标从原告处借款15万元，约定期限一年，被告韩凤巧、韩凤平、于士伟、尚秀民、孙圣智为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月二十八日书记员  王 博
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初857号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩飞，男，1988年3月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日22时55分许，被告人韩飞酒后驾驶豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路与光明路轿车口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，韩飞血液中乙醇含量为173mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人韩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韩飞在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡丰蔚
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终501号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小茜，女，汉族，1960年11月11日出生于安徽省涡阳县，高中文化，退休工人，住涡阳县。
辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈小茜犯非法进行节育手术罪一案，于2017年9月18日作出（2017）皖1621刑初479号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处被告人陈小茜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的作为工具及违法所得六千元予以没收。宣判后，陈小茜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈小茜申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈小茜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小茜撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终501号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小茜，女，汉族，1960年11月11日出生于安徽省涡阳县，高中文化，退休工人，住涡阳县。辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈小茜犯非法进行节育手术罪一案，于2017年9月18日作出（2017）皖1621刑初479号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处被告人陈小茜有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的作为工具及违法所得六千元予以没收。宣判后，陈小茜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈小茜申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈小茜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈小茜撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  梅 林审判员  杜 奇二〇一七年十月二十六日书记员  葛婷婷附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申123号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）何平淼，男，汉族，1966年8月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）桐梓县松坎镇柏山村丰收组。
一审被告、二审上诉人桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，该县县长。
何平淼因与桐梓县松坎镇柏山村丰收组、桐梓县人民政府林业行政登记一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
何平淼向本院申请再审称：1、林改实施方案、林权登记表、林地使用权公示表、公示通知等10组证据，因有关部门未及时归档，桐梓县人民政府未能在一审提交有正当理由，再审申请人在二审中提交了上述证据，属于新证据，二审不予认定是错误的。2、二审仅进行阅卷、调查和询问再审申请人，没有开庭审理，违反法定程序。二审对再审申请人提交的10组新证据，选择性不予认定，违反法律规定的诉讼程序，影响公平公正。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（五）项的规定对本案进行再审。
桐梓县人民政府答辩称：桐梓县人民政府颁证事实是清楚的，二审判决确有错误，判决结果浪费行政资源；二审程序违法。请求对原判决进行改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，桐梓县人民政府与何平淼在一审庭审时均未提交公示、林改方案等相关证据，应当视为桐梓县人民政府没有相应证据。何平淼在二审过程中提交，不属于新证据，二审不予采信，并无不当，再审申请人提出二审选择性认定证据的理由不能成立。再审申请人提出因有关部门未归档，故桐梓县人民政府未能提交相关证据有正当理由的主张，没有法律依据，不应支持。二审在审理中进行了阅卷、调查和询问案件当事人，其程序符合法律的规定。再审申请人提出二审没有开庭，违反法定程序的主张没有事实和法律依据，不应支持。
综上，何平淼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（五）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何平淼的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月八日
书记员 徐祥云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3385号
原告贾和平，男，1976年10月6日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告刘晓轩，男，1995年1月1日生，汉族，住濮阳县。
被告张元飞，男，1993年12月1日生，汉族，住濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人邢辉，经理。
委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告贾和平诉被告刘晓轩、张元飞、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人民财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾和平委托代理人孙敬敬、被告人民财险迁安支公司委托代理人张红军、卫素南到庭参加诉讼。被告刘晓轩、张元飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾和平诉称：2016年3月16日，刘晓轩驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶左转弯掉头时，与由北向南直行原告贾和平驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成豫Ｊ×××××号车驾驶人原告贾和平受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月21日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘晓轩负事故的全部责任，原告贾和平无责任。事故车冀Ｂ×××××号车在人民财险迁安支公司投有交强险和第三者责任险，其中三者险限额为30万（不计免赔），保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日止。该事故发生在保险期间，被告人民财险迁安支公司应依法赔偿。被告张元飞作为车主，未尽安全管理义务，应依法承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费19108.36元、住院生活补助费400元、营养费240元、误工费676.47元、护理费676.47元、交通费240元、车损12372元、评估费800元、车辆拆解费1500元、施救费1000元，共计37013.30元。事发时间为2016年3月16日晚上10点，第二天去处理交通事故了，因为是牙齿损伤头开始没有当成事，后来疼得受不了才去检查、治疗。后来6月份的票据是因为牙齿经拔出后得治疗。事故认定书显示原告当时事故已经受伤。
被告刘晓轩、张元飞未答辩。
被告人民财险迁安支公司辩称：事故车在我公司投保交强险、三者险，就原告有合理、合法证据证明的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任比例在三者险限额内赔偿，评估费、拆解费、施救费、诉讼费等间接损失费用，不属于理赔范围。事故发生在2016年3月16日，原告仅提交自2016年3月18日起的诊断证明，门诊病历，无法证明原告医疗花费与本次事故的关联性，且原告仅在门诊接受治疗，不存在住院情况，就其要求的住院期间损失应依法驳回。车损评估过高，且单方委托，对评估报告不予认可，7日内提供书面重新评估申请，逾期视为不提出申请。我方仅同意赔偿车损，评估费、拆解费、施救费不属于理赔范围。
经审理查明：2016年3月16日22时40分许，在106国道高架桥南200米处，刘晓轩驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶左转弯掉头时，与由北向南直行原告贾和平驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成豫Ｊ×××××号车驾驶人原告贾和平受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月21日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘晓轩负事故的全部责任，原告贾和平无责任。事故车冀Ｂ×××××号车在人民财险迁安支公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔，其中三者险限额为30万，该事故发生在保险期间。原告贾和平要求医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，提供2016年3月18日、3月22日、6月17日、6月21日诊断证明、门诊病历各一份，提供3月18日门诊医疗费票据3张，6月17日门诊医疗费票据2张，6月21日门诊医疗费票据4张。郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司作出价格评估鉴定意见书，认定贾和平驾驶的豫Ｊ×××××号上海通用雪佛兰赛欧车损为12372元，支付评估费800元。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。原告未提供证据证明其就医与本次事故的关联性，故所诉医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费，于法无据，本院不予认定。所诉车损提供有评估报告，被告方虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院对评估报告予以认定，所诉车损12372元，本院予以认定。所诉评估费800元，提供有评估费票据，本院亦予以认定。所诉拆解费，系孤证，无其他证据印证，本院不予认定。所诉施救费1000元，提供有正式发票，本院予以认定。以上共计14172元，由被告人民财险迁安支公司支付。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司支付原告贾和平14172元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾和平的其他诉讼请求；
案件受理费726元，由原告贾和平负担570元，由被告刘晓轩负担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 博
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1536号
原告梁志财，女，1970年5月12日生，汉族，住四川省荣县。
委托�理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告祁伟（曾用名祁勇），男，1983年8月1日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈家德，男，1987年5月14日生，汉族，住四川省荣县。
原告梁志财诉被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪敏独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告梁志财及委托代理人陈春梅，被告祁伟委托代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2014年3月6日被告祁伟以需要资金周转为由出具借条向原告借款120000元，双方约定按月支付利息二分五，且被告通过银行转账向原告支付利息至2014年10月。后经原告催还借款及支付利息未果，故诉请法院判令被告偿还借款120000元及从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至债务全部清偿�止，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交证据：
1、原、被告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函原件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、借条原件1份，以证明2014年3月6日被告祁伟出具借条向原告梁志财借款120000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县北街支行交易明细原件1份，以证明2014年3月6日，原告梁志财通过银行从自己账户内转账120000元至被告账户的事实;
4、中国建设银行股份有限公司荣县支行银行卡客户交易明细原件1份，以证明2014年4月1日、4月30日、5月30日、7月1日、8月5日、9月2日、9月30日，被告祁伟共七次通过银行支付原告梁志财利息的事实;
5、摘抄记录1份，以证明原告梁志财通过手机短信向被告祁伟催还借款及支付利息的事实。
被告对原告所举示证据无异议。
被告辩称：出具借条向原告借款120000元�口头约定月利息按二分五计算均是事实。且自愿放弃已支付的超出银行同期贷款利率四倍利息的追偿。现因经济困难无钱偿还原告借款及支付利息，请求法院依法判决。
被告未提交证据。
根据以上原、被告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
被告祁伟于2014年3月6日因经营生意需要资金周转向原告梁志财借款120000元，当天，被告祁伟出具借条原件一份交原告梁志财持有。原告于当天通过自已银行账户转入120000元至被告祁伟银行账户内。2014年4月1日，被告祁伟通过自已银行账户转入2500元利息至原告梁志财银行账户内；2014年4月30日、5月30日、7月1日、8月5日、9月2日、9月30日被告祁伟通过自已银行账户每次转入3000元利息至原告梁志财银行账户内。后因被告未偿还原告借款本金120000元及支付利息，引发本案诉讼。审理中，被告祁伟自愿放弃已支付的超出银行同期贷款利率四倍利息的追偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁志财与被告祁伟之间借款关系成立。被告祁伟向原告梁志财借款后，拒不履行偿还借款和支付利息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告梁志财诉请被告祁伟偿还借款120000元及从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至债务全部清偿为止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告祁伟（曾用名祁勇）于本判决生效后十日内偿还原告梁志财借款本金120000元及支付利息（以借款本金120000元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告祁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 甘 雪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初418号
原告：左天军，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告：张运启，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：黄仕峰，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告左天军、原告张运启与被告黄仕峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左天军和原告张运启到庭参加诉讼，被告黄仕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左天军和原告张运启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运输黄沙、水泥砖款35140元，并从起诉之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月至2011年1月期间，被告在潢川县××岗镇开发房屋，需要黄沙、水泥砖。被告联系两原告为其工地运送，在此期间两原告向被告工地运送水泥砖553车，每车价格30元，共计价款16590元；运送黄沙371车，每车价格50元，共计价款18550元。被告在收取上述黄沙和水泥砖后向原告出具收据，此后拒绝与原告结算付款，并拖延至今。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告黄仕峰未作答辩。
原告左天军和原告张运启为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．两原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2．收据四张（编号为067428、067427、067430、067429），证明被告拖欠两原告款合计35140元。
被告黄仕峰未提交证据。
因被告黄仕峰未到庭参加诉讼，未对两原告提交证据进行质证，本院依法对两原告提交证据进行审查，两原告提交证据符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2011年期间，被告黄仕峰因在潢川县××岗镇××组开发房屋需要，联系原告左天军和张运启为其运输黄沙和水泥砖。后原告左天军和原告张运启按照被告黄仕峰要求，将黄沙和水泥砖用三轮车运输到被告黄仕峰施工工地。2011年1月12日被告黄仕峰妹夫樊重生向两原告出具收据四张，其中编号为067429号收据载明“2009年元月9日——2011年元月12日共收到黄沙收到张运启三轮车黄沙共贰佰贰拾肆车224车×50元=11200元共计壹万壹仟贰佰元整<￥11200元>会计樊重生收款黄万禄”；编号为067430号收据载明“2009年元月9日——2011年元月12日共收到水泥砖收到张运启水泥砖肆佰壹拾肆车总计水泥砖肆拾玖万�仟肆佰块砖<497400块砖>会计樊重生收款黄万禄”；编号为067428号收据载明“2009年元月9日——2011年元月12日共收到黄沙收到左天军三轮车黄沙共壹佰肆拾柒车147车×50元=7350元共计柒仟叁佰伍拾元整<￥7350元>会计樊重生收款黄万禄”；编号为067427号收据载明“2009年元月9日——2011年元月12日共收到水泥砖收到左天军拉到水泥砖壹佰叁拾玖车水泥砖总数壹拾陆万陆仟块砖<166000块砖>会计樊重生收款黄万禄”。上述收据均系两原告将黄沙和水泥砖运送到被告黄仕峰工地后，被告黄仕峰妹夫樊重生向两原告出具，其中收款“黄万禄”（黄万禄系被告黄仕峰父亲）亦由樊重生书写。上述收据出具后，两原告多次要求被告黄仕峰结算，被告至今未结算还款。
本院认为，原告左天军和原告张运启为被告黄仕峰运输水泥�和黄沙，双方之间系劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。两原告已按照被告要求将黄沙和水泥砖运输至被告工地，完成了被告要求的劳务内容，而被告黄仕峰在两原告完成劳务后，仅委托亲属樊重生、黄万禄向原告出具收据，至今未向两原告支付劳务费，显属违约。关于原告张运启劳务费的具体数额问题，原告张运启在本案诉讼中提交收据两张，其中编号为067429号收据中明确载明张运启运输黄沙224车，每车50元，合计11200元；而编号为067430号收据中仅载明运输水泥砖的车次数和水泥砖块数，未载明每车运费，且原告张运启未提交有效证据证明每车水泥砖的运费，本院无法对原告张运启水泥砖的运费进行核算，故本院仅就原告张运启黄沙运费11200元予以支持，对于原告张运启水�砖运费不予支持。关于原告左天军劳务费的具体数额问题，原告左天军在本案诉讼中提交收据两张，其中编号为067428号收据中明确载明张运启运输黄沙147车，每车50元，合计7350元；而编号为067437号收据中仅载明运输水泥砖的车次数和水泥砖块数，未载明每车运费，且原告左天军未提交有效证据证明每车水泥砖的运费，本院无法对原告左天军水泥砖的运费进行核算，故本院仅就原告左天军要求黄沙运费7350元予以支持，对于原告左天军要求水泥砖运费不予支持。
关于利息的计算问题。因两原告与被告未约定利息，对于两原告主张利息的请求，应从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄仕峰于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告张运启运费11200元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月9日起至款清之日止）；
二、被告黄仕峰于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告左天军运费7350元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月9日起至款清之日止）；
三、驳回原告张运启和原告左天军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告黄仕峰负担300元，两原告负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 陈 劼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王林杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初418号原告：左天军，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住潢川县。原告：张运启，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：黄仕峰，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住潢川县。原告左天军、原告张运启与被告黄仕峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左天军和原告张运启到庭参加诉讼，被告黄仕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左天军和原告张运启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运输黄沙、水泥砖款35140元，并从起诉之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月至2011年1月期间，被告在潢川县××岗镇开发房屋，需要黄沙、水泥砖。被告联系两原告为其工地运送，在此期间两原告向被告工地运送水泥砖553车，每车价格30元，共计价款16590元；运送黄沙371车，每车价格50元，共计价款18550元。被告在收取上述黄沙和水泥砖后向原告出具收据，此后拒绝与原告结算付款，并拖延至今。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告黄仕峰未作答辩。原告左天军和原告张运启为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．两原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2．收据四张（编号为067428、067427、067430、067429），证明被告拖欠两原告款合计35140元。被告黄仕峰未提交证据。因被告黄仕峰未到庭参加诉讼，未对两原告提交证据进行质证，本院依法对两原告提交证据进行审查，两原告提交证据符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，被告黄仕峰因在潢川县××岗镇××组开发房屋需要，联系原告左天军和张运启为其运输黄沙和水泥砖。后原告左天军和原告张运启按照被告黄仕峰要求，将黄沙和水泥砖用三轮车运输到被告黄仕峰施工工地。2011年1月12日被告黄仕峰妹夫樊重生向两原告出具收据四张，其中编号为067429号收据载明“2009年元月9日——2011年元月12日共收到黄沙收到张运启三轮车黄沙共贰佰贰拾肆车224车×50元=11200元共计壹万壹仟贰佰元整会计樊重生收款黄万禄”；编号为067430号收据载明“2009年元月9日——2011年元月12日共收到水泥砖收到张运启水泥砖肆佰壹拾肆车总计水泥砖肆拾玖万�仟肆佰块砖会计樊重生收款黄万禄”；编号为067428号收据载明“2009年元月9日——2011年元月12日共收到黄沙收到左天军三轮车黄沙共壹佰肆拾柒车147车×50元=7350元共计柒仟叁佰伍拾元整会计樊重生收款黄万禄”；编号为067427号收据载明“2009年元月9日——2011年元月12日共收到水泥砖收到左天军拉到水泥砖壹佰叁拾玖车水泥砖总数壹拾陆万陆仟块砖会计樊重生收款黄万禄”。上述收据均系两原告将黄沙和水泥砖运送到被告黄仕峰工地后，被告黄仕峰妹夫樊重生向两原告出具，其中收款“黄万禄”（黄万禄系被告黄仕峰父亲）亦由樊重生书写。上述收据出具后，两原告多次要求被告黄仕峰结算，被告至今未结算还款。本院认为，原告左天军和原告张运启为被告黄仕峰运输水泥�和黄沙，双方之间系劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。两原告已按照被告要求将黄沙和水泥砖运输至被告工地，完成了被告要求的劳务内容，而被告黄仕峰在两原告完成劳务后，仅委托亲属樊重生、黄万禄向原告出具收据，至今未向两原告支付劳务费，显属违约。关于原告张运启劳务费的具体数额问题，原告张运启在本案诉讼中提交收据两张，其中编号为067429号收据中明确载明张运启运输黄沙224车，每车50元，合计11200元；而编号为067430号收据中仅载明运输水泥砖的车次数和水泥砖块数，未载明每车运费，且原告张运启未提交有效证据证明每车水泥砖的运费，本院无法对原告张运启水泥砖的运费进行核算，故本院仅就原告张运启黄沙运费11200元予以支持，对于原告张运启水�砖运费不予支持。关于原告左天军劳务费的具体数额问题，原告左天军在本案诉讼中提交收据两张，其中编号为067428号收据中明确载明张运启运输黄沙147车，每车50元，合计7350元；而编号为067437号收据中仅载明运输水泥砖的车次数和水泥砖块数，未载明每车运费，且原告左天军未提交有效证据证明每车水泥砖的运费，本院无法对原告左天军水泥砖的运费进行核算，故本院仅就原告左天军要求黄沙运费7350元予以支持，对于原告左天军要求水泥砖运费不予支持。关于利息的计算问题。因两原告与被告未约定利息，对于两原告主张利息的请求，应从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄仕峰于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告张运启运费11200元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月9日起至款清之日止）；二、被告黄仕峰于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告左天军运费7350元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月9日起至款清之日止）；三、驳回原告张运启和原告左天军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告黄仕峰负担300元，两原告负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  涂成林人民陪审员  董寿芳人民陪审员  陈 劼二〇一七年六月十二日书 记 员  王林杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2725号
罪犯张某某，男，1995年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年10月8日作出（2013）鼎少刑初字第33号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1376-1号
申请执行人张文碧。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人张文碧与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行11941.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1563号
原告陆汉文。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，该公司总经理。
原告陆汉文与被告连云港宝翔置业有限公司（以下称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员董延磊于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汉文及其委托代理人张贵到庭参加诉讼。被告宝翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆汉文诉称，2012年5月9日，原、被告双方达成129.94平方米的商品房买卖合同，合同总价606820元，逾期交房的违约责任为已交付房款的日万分之二，后原告依约向被告付款，而被告却没有按照双方合同约定，于2013年8月30日向原告履行交房义务，截止2015年3月25日已经逾期630天。现原告诉至法院，请求判令被告将验收合格的商品房交付原告，并支付原告逾期交房违约金76459元。
被告宝翔公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：LYGSPF2012172337），约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区海连西路南侧、新孔路东侧暂定名为宝翔财富广场第11号，12号，13号楼1单元12号楼1-1302室房屋一套，面积为129.94平方米，单价为每平方米4670元，房屋总价为606820元。合同第六条对付款方式及期限的约定为：签订合同之日已付清首付款540820元，余款6.6万元同时办理银行按揭贷款。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……。5、该商品房经竣工验收合格。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外（不可抗力等），出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告陆汉文于签订合同当日已向被告交纳首付款540820元；2012年5月18日，被告宝翔公司出具606820元的销售不动产统一发票，原告款项全部付清。至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋交付原告使用，现原告诉至本院，要求被告将验收合格的商品房交付原告，支付原告2013年8月30日至2015年3月25日止的逾期交房违约金76459元。
诉讼过程中，原告陆汉文申请撤回判令被告将验收合格的商品房交付原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应在合同约定的房屋交付期限内将商品房交付原告。依照合同约定，双方约定交房日期为2013年8月30日前，但至今被告未向原告交付房屋。现原告主张继续履行合同，要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定。原告请求自2013年8月30日起至2015年3月25日共计630天的逾期交付房屋违约金，计算有误，逾期交付房屋违约金应当自2013年8月31日起计算至2015年3月25日止共计571天。原告缴纳购房款为606820元，被告违约571天，按已付款日万分之二计算违约金共计69298.84元。原告申请撤回判令被告将验收合格的商品房交付原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆汉文逾期交房违约金69298.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告陆汉文承担160元，被告连云港宝翔置业有限公司负担1550元（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2595号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：于树生，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告于树生物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2595号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：于树生，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告于树生物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十八日书记员李建伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00928号
申请执行人陆体发，农民。
被执行人倪同江，工人。
申请执行人陆体发与被执行人倪同江民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）射兴民初字第0459号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告倪同江于本判决生效后十日内向原告陆体发支付借款本金人民币60000元及利息。另被告倪同江承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 施玉芹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2868号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：房永军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人房永军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）庄民初字第4381号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金18000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第4381号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 琳
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执39号
申请执行人：山西天柱山化工有限公司管理人
被执行人：成都美诺电力设备制造有限公司
法定代表人：赵梅英。职务：总经理。
本院在执行申请执行人山西天柱山化工有限公司管理人与被执行人成都美诺电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西天柱山化工有限公司管理人于2017年12月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院（2017）晋0926执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 宏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执52号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托代理人：王忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住扬州市，系该行客户经理。
被执行人：袁玉清，男，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：王翠红，女，1958年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：吴骅，女，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人袁玉清、王翠红、吴骅金融借款合同纠纷一案，2016年9月6日本院作出（2016）苏1091民初999号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年1月17日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执52号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执52号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市和邗江区不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额200元以上）状况为：袁玉清的交通银行扬州玉带支行62×××93账户829.33元，被执行人王翠红的交通银行扬州玉带支行62×××90账户940.59元，均予以网络冻结，但因与执行标的不成比例，本院在征求申请人意见后暂不进行扣划、发放；被执行人名下车辆、房产状况为：被执行人吴骅名下有苏Ｋ×××××车辆，被执行人袁玉清明名下有苏Ｋ×××××车辆，三被执行人名下在查询范围内未见房产，本院对车辆已予以查封，但因未能实际扣押，暂无法处置；3、本院于2017年6月28日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人目前亦未能知晓被执行人的下落，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第227号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人（特别授权代理）王新红。
被告温州凌宇科技开发有限公司。
法定代表人倪叶森。
委托代理人（特别授权代理）杨马起。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告温州凌宇科技开发有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以其已与被告温州凌宇科技开发有限公司达成和解为由，于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一〇年一月十三日
代书记员 谢迪迪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初227号
原告：杨秀娥，女，1956年11月5日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：张洋洋，男，1987年9月3日出生，汉族，现住灵寿县。
原告杨秀娥与被告张洋洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娥到庭参加诉讼,被告张洋洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告厂房承租费20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2012年至今，被告租赁原告厂房使用，截止2017年4月18日被告累计欠下原告租赁房费20000元，有欠条为证。原告多次向被告索要，被告至今未付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求如上，望依法判决。
被告张洋洋未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至今，被告张洋洋租赁原告厂房使用，2017年5月10日被告为原告出具抵押条，载明：今因资金紧张，欠下房租贰万元整（20000元），暂时把彩钢大棚及天车抵押给房东杨秀娥，如归还房租，彩钢大棚及天车归还张洋洋所有，只有本条具备法律凭证。
以上事实由被告出具的抵押条，庭审笔录在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告厂房使用，应当按照约定支付租赁费，被告未能支付租赁费，原告主张被告支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洋洋于本判决生效后5日内支付原告杨秀娥租赁费20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一八年二月八日
书记员 冯 竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13886号
原告：代亚强，男，1990年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蒋儒，男，1988年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告代亚强与被告蒋儒装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代亚强、被告蒋儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代亚强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日被告需装修其新世纪公寓某室住房，原、被告约定装修款为67000元，并约定装修完毕付清工程款。当日被告给原告转账30000元，8月19日转账20000元，10月9日、12日分别转账5000元。2017年10月26日装修完工，经原告多次催促，被告未付款并将原告电话拉黑。
被告蒋儒辩称，原告所述属实，现尚有7000元未付是因为主卧室壁纸存在色差、三间房屋壁纸存在不同程度开裂、浴霸和插座面板不是品牌货、厨房吊顶塌陷，导致尾款至今未结。
经审理查明，2017年7月23日，原、被告口头约定由原告以包工包料方式为被告新世纪公寓某室住房装修，装修款67000元，被告先付30000元，木工结束时付30000元，尾款7000元交工时付清。当日，被告以银行转账方式给原告付款30000元，8月19日转账20000元，10月9日、12日分别转账5000元，2017年10月26日装修完工，但尾款7000元被告至今未付。
装修前双方口头约定浴霸和插座面板为品牌货，但未约定具体品牌，装修时原告为被告安装的浴霸为”欧普”牌，插座面板为”国际电工”牌；主卧室壁纸被告选定的颜色泛粉红色，但原告所贴壁纸的颜色泛黄。被告所称的壁纸开裂、厨房吊顶塌陷等维修问题，原告已进行了维修。
庭审中，被告主张浴霸和插座面板的价款已包含在装修款中，同时要求浴霸安装1000元左右的”欧普”牌，插座面板要求安装”公牛”牌。原告主张浴霸和插座面板均为赠送的品牌货，不同意按被告要求进行更换。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《收据》及当事人一致陈述予以确认。
本院认为，原告为被告住房进行装修，双方应当按照约定履行各自的义务，即原告应当按照约定进行装饰装修，被告应当按照约定支付装修款。原、被告双方未签订书面装饰装修合同，导致纠纷发生后各执一词，而且双方均不能对自己的主张举证证明，应承担举证不能的后果。
双方纠纷主要为装饰装修和维修两部分。双方对浴霸和插座面板的争议焦点是上述产品是否为品牌货，原告认为”欧普”和”国际电工”均为品牌货，被告认为不属品牌货。本院认为按照通常标准，上述品牌的产品均为品牌货，故被告的辩称理由不能成立。主卧室壁纸原告在2017年”十一”假期结束前所贴，被告看后在10月9日、12日分别给原告转账5000元，此行为说明被告当时是认可原告所贴的壁纸，否则不会继续付款，但壁纸颜色毕竟存在色差，按照公平原则，本院酌定原告补偿被告1500元。原、被告之间的维修纠纷，诉讼中本院已协调原告为被告进行了相关维修，今后如果再发生需要维修的事项，双方可按约定或法律规定办理。综上，被告应付原告装修款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告蒋儒自本判决生效之日起五日内一次性支付原告代亚强装修款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告蒋儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第110号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月4日被息县公安局刑事拘留，同年2月18日被息县公安局取保候审。2015年5月13日被息县人民法院决定取保候审。
被告人李某某（曾用名李某），男，1988年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月4日被息县公安局刑事拘留，同年2月18日被息县公安局取保候审。2015年5月13日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人叶某某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人叶亚楠、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日11时40分许，被告人叶某某、李某某驾驶豫SCA0**蓝色江淮商务车在息县岗李店乡王围
2015年2月10日，经息县价格认证中心鉴定：该狗价值人民币3100元。案发后，该狗被追回退还被害人。
2015年2月4日，被告人叶某某、李某某到息县公安局岗李店派出所投案。
上述事实，被告人叶某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗松狮犬的照片；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、前科证明、户籍证明、退赃清单、息县公安局岗李店派出所出示的证明及情况说明；证人夏某、李某某、张某的证言；现场勘验、检查笔录、平面示意图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人叶某某、李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人叶某某、李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人叶某某、李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗赃物已退还被害人，依法亦可从轻处罚。根据被告人叶某某、李某某的犯罪情节、
认罪态度和悔罪表现，依法对被告人叶某某、李某某可单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 曌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03163号
申请执行人张继明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人张继明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00783号民事调解书已生效，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张继明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9409号
原告：战培芳，女，1952年1月10日出生，汉族，烟台市罐头厂退休职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：宋延科，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：朱晓梅，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于佳平、姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告战培芳与被告宋延科、朱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
战培芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告3000000元（现该款由被告朱晓梅占有）。事实和理由：2014年5月7日，被告宋延科向原告借款5500000元，按照年利率20%计算利息，并应于2014年11月7日之前将借款本息还清，但到期后未按约定支付借款本息。2015年4月24日，原告与被告宋延科、朱晓梅商谈还款事宜，被告宋延科同意将投资在被告朱晓梅名下、坐落于桃源一品14（H栋）号楼B号房产的3000000元抵顶所欠原告300万元的债务，被告朱晓梅对此认可，被告宋延科将购房合同及付款收据交于原告，之后原告多次与朱晓梅就上述房屋出售事宜联系。2016年10月份，朱晓梅与原告商量尽快将上述房屋出售并偿还原告借款3000000元，原告于2017年8月14日联系朱晓梅了解上述房屋的出售情况，朱晓梅称房屋已退给该房屋开发商烟台市华滨置业有限公司，并已收到全部退房款，但被告朱晓梅未向原告支付3000000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告宋延科因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公诉机关诉至烟台市莱山区人民法院，本案原告已就涉案款项向公安机关报案，故涉案款项应在该刑事案件中一并处理，原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回战培芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9409号原告：战培芳，女，1952年1月10日出生，汉族，烟台市罐头厂退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。被告：宋延科，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：朱晓梅，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于佳平、姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。原告战培芳与被告宋延科、朱晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。战培芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告3000000元（现该款由被告朱晓梅占有）。事实和理由：2014年5月7日，被告宋延科向原告借款5500000元，按照年利率20%计算利息，并应于2014年11月7日之前将借款本息还清，但到期后未按约定支付借款本息。2015年4月24日，原告与被告宋延科、朱晓梅商谈还款事宜，被告宋延科同意将投资在被告朱晓梅名下、坐落于桃源一品14（H栋）号楼B号房产的3000000元抵顶所欠原告300万元的债务，被告朱晓梅对此认可，被告宋延科将购房合同及付款收据交于原告，之后原告多次与朱晓梅就上述房屋出售事宜联系。2016年10月份，朱晓梅与原告商量尽快将上述房屋出售并偿还原告借款3000000元，原告于2017年8月14日联系朱晓梅了解上述房屋的出售情况，朱晓梅称房屋已退给该房屋开发商烟台市华滨置业有限公司，并已收到全部退房款，但被告朱晓梅未向原告支付3000000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告宋延科因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公诉机关诉至烟台市莱山区人民法院，本案原告已就涉案款项向公安机关报案，故涉案款项应在该刑事案件中一并处理，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回战培芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 郝 淑 凤人民陪审员 赵 翠 娥二〇一七年十二月二日书 记 员 王彬（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1896号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该行总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告李明建，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李明建信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告李明建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年3月21日，被告李明建向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张。截至2015年2月26日，被告李明建累计欠款本息共计76437.89元，原告多次催讨无果后诉至法院。为此，请求判令：被告李明建偿付原告招行信用卡中心信用卡本息共计76437.89元（截至2015年2月26日，欠款本金65565.12元、利息2671.55元、费用8201.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李明建未作答辩。
经审理查明，22013年3月21日，被告李明建向原告招行信用卡中心申请办理信用卡一张。截至2015年2月26日，被告李明建累计欠款本息共计76437.89元，原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的被告居民身份证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询清单及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告李明建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告李明建之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李明建向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李明建未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告李明建违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息及费用，符合法律规定，应予支持。被告李明建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明建应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款65565.12元、利息2671.55元、费用8201.22元，并支付自2015年2月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《信用卡领用合约》约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，减半收取855.5元，由被告李明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄瑮
二〇一五年五月七日
书 记 员 李枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1896号
原告郭岐
原告崔秀芝
被告郭金祥
本院在审理原告郭岐、崔秀芝诉被告郭金祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭岐、崔秀芝于2015年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭岐、崔秀芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭岐、崔秀芝撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审 判 长 ： 李 海
审 判 员 ：张宏华
人民陪审员 ：商起坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：金哲宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异567号
异议人（利害关系人）：高绍全，男，汉族，1947年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
异议人（利害关系人）：吴灿英，女，汉族，1949年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：高丽映，女，汉族，1978年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行被执行人高丽映罚金一案[案号为（2016）粤0605执9782号]的过程中，拟拍卖被执行人高丽映所有的位于广东省佛山市南海区里水镇和顺官和公路税务分局宿舍第*座202房（权利证号：48*****9，以下简称“202房”）。利害关系人高绍全、吴灿英提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人高绍全、吴灿英有两个女儿，大女高燕茹、小女高丽映，均已结婚也各自生有一个男孩。我们两夫妻一直以来都是和高丽映住在一起从未分开过。自从高丽映一案发生以来，两异议人受到沉重打击，身体本来已经是百病缠身，经受刺激后总是觉得胸口发热隐隐作痛，头晕眼花，记忆力急剧下降，每到晚上很久不能入眠，就是勉强合上双眼已经恶梦丛生，半夜醒来一想起高丽映的事情就伤心不止，不禁泪流满脸湿透枕头。遇到周末或者节假日不见女儿回家更是肝肠断裂，头部好像是快要炸开一样的感觉，也曾经想过要轻生一死了之。由于思想和心灵受到创伤，异议人高绍全在2016年期间患上糖尿病，每天要服4片雅格列汀药片，每片药片价格为5元，即每天要付出药费20元，一个月要支出600元的药费。正是福无双至、祸不单行，今年上半年左脚踭和右脚膝头走起路来感觉酸痛，特别上落楼梯更加难受。本应是要看医生的，无奈糖尿病吃药费用就已经花去养老金的三分之一有多，一想起入医院治疗首先就要多方面检查必然要花去一大笔钱，所以就打消看医生的念头。最惨糖尿病是富贵病，要终生服药，是用钱买命。异议人吴灿英身体历来衰弱，在2011年、2013年和2015年先后因患肝炎病到佛山市市一医院留医治疗，用去60000元之多，特别是2015年这次病情，比先前两次严重得多，有项指数高达800超出参考范围20倍。康复出院后仍需要终生服药，她服药的费用比我多2倍有多，每次到医院取药平均都要花去1400元左右，最多一次竟达到1600元。而她现在养老金是3000元，单药费就占二分之一有多。不但这样，还患有劲椎骨增生，时不时觉得头晕眼花就要针灸，每次针灸都要用去100元，而这种病不是针灸一两次就能解决，必须要针上三五七日才能暂时缓解，但并不是永远平安无事，说不定什么时候又发作，又要用钱。还有她的手和脚每晚睡醒总是出现麻痹。令我担心就是她手脚麻痹的事情，万一全身麻痹不能动弹就等于废人一个，那时候真是要雪上加霜了。而我大女儿小家庭一家三口只靠她一份工资维持生活，丈夫没有工作，儿子读大学在经济上无能为力支持我们两个老人。再说女儿高丽映的官和路7号原和顺税局的套间当时是异议人平时节省下钱给她8000元买下来的，大女儿是不知情的。高丽映刚参加工作几年时间哪有什么钱买套间，只不过房屋是分配给她，房产证当然就是写上她的名字。在高丽映一案发生之前她所欠下广州银行、招商银行、发展银行卡数款共255753元，两异议人掏空腰包加上七借八借才帮她还请。我们出了57753元余下的198000元是异议人向妹妹借来总算还清。还有案发当初请律师费40000元，其中25000元也是两异议人支付，被拘留至现在高丽映的一切费用由异议人负责，她以前买下的保险费12000元、外孙子肖湛睿每年的医保费、南国桃园套间的管理费都是异议人承担。在此万望法官体谅异议人年迈70岁了，正是风烛残年的时候，且体弱多病再没有多少个十年了，还要承受这样苦难，恳请法官网开一面体谅异议人的身体状况和经济困难，批准异议人继续住在涉案202号房，让我们安享晚年，了却残生。
经审查查明，2016年10月24日，本院立案受理被执行人高丽映罚金一案，案号为（2016）粤0605执9782号。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2016）粤06执9782号公告，拟拍卖涉案202房，责令被执行人及相关人员自本公告发出之日起十五日内自行迁出上述房屋。2017年11月6日，本院作出（2016）粤06执9782号之五执行裁定书，载明（2015）佛南法刑初字第3115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能履行该刑事判决书所确定的义务。据此，本院裁定拍卖（或变卖）被执行人高丽映的涉案202房。
另查明，涉案202房登记在被执行人高丽映名下，被执行人高丽映单独所有，建筑面积144.05平方米。两异议人确认涉案202房由两异议人居住。
本院认为，两异议人育有两个女儿，除被执行人高丽映以外，还有一个女儿，赡养和居住问题应由两个女儿共同承担。因此，202房不属于两异议人的必需居住房屋。退一步讲，即使涉案202房系两异议人的唯一住所，但涉案202房的建筑面积为144.05平方米，目前仅有两异议人在此居住，该房的人均居住面积已远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条关于“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对涉案202房实施强制拍卖、变卖或者抵债。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人高绍全、吴灿英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十一月九日
书 记 员 欧斯迪
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执605号
申请执行人肖国旺，男，1976年12月17日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人张家泽，男，1969年9月27日出生，住所地南皮县
肖国旺申请张家泽劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初992号已经发生法律效力。肖国旺于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初992号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8045号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1982年7月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：李琼，女，1984年12月28日生，汉族，住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐敏、李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告徐敏、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费4895.76元（1.5元/㎡/月+0.25元/㎡/月公共能耗+0.38元/㎡/月电梯费=2.13元/㎡/月*95.77㎡*24个月）并支付滞纳金500元（按照合同约定每日千分之三，现酌情主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏宁天氿御城155单元404室业主，原告为该小区提供物业管理服务。2012年3月27日，原、被告签订前期物业管理服务协议，就相关物业管理事项进行了明确的约定。原告按约提供服务，但被告拖欠自2015年1月1日-2016年12月31日期间的物业费4895.76。为此，原告诉诸法院，要求支持原告诉请。
被告徐敏、李琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告系苏宁天氿御城155单元404室房屋（建筑面积为95.77平方米）业主，原告为该小区提供物业管理服务。2012年3月28日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告按1.5元/平方米/月+0.25元/平方米/月+0.38元/平方米/月交纳费用，于每年的1月15日和7月15日前交纳。如逾期，按每日千分之三支付违约金。协议还约定了其他相关事项。2017年6月8日，原告通过张贴催缴通知书的方式向被告催缴物业费。2017年8月4日，原告诉来本院。
以上事实，有前期物业管理服务协议及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签的物业管理服务协议有效，双方均应按协议的约定履行。对原告要求被告交纳自2015年1月1日至2016年12月31日止物业费4895.76元的诉请，予以支持，根据物业合同约定的付款时间，被告所欠的4895.76元应于2015年1月15日前、7月15日前、2016年1月15日前、7月15日前各付1223.94元，逾期应支付违约金。关于违约金标准，原、被告合同约定的每日千分之三过高，本院酌情按同期银行基准贷款利率（年利率4.35%）的1.3倍即年利率5.655%计算。美好家园的创建需要物业公司和业主的共同努力，希望物业公司和业主严格遵守合同，各自履行自己的义务职责，物业公司应加强服务、加强与业主的沟通，业主应予以配合理解与支持，各自均应设身处地，换位思考，从而打造优美整洁、文明舒适的和谐居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、徐敏、李琼于本判决生效之日起十日内向物业公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止物业费4895.76元并支付滞纳金（其中1223.94元自2015年1月16日起、1223.94元自2015年7月16日起、1223.94元自2016年1月16日起、1223.94元自2016年7月16日起均按年利率5.655%计算至本判决确定的付款之日止，以不超过500元为限）。
二、驳回物业公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由徐敏、李琼负担。该款已由物业公司垫付，徐敏、李琼于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王嘉宁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执140号
申请执行人陈进焜，男，住台湾地区台北市，现住防城港市港口区。
委托代理人钟庆阳，男，住台湾地区高雄市，现住防城港市港口区。
被执行人梁远贵，男，住南宁市青秀区。
被执行人张华娟，女，住南宁市青秀区。
被执行人梁远平，女，住东兴市。
本院在执行申请执行人陈进焜与被执行人梁远贵、张华娟、梁远平借款合同纠纷案件中，于2017年11月6日向被执行人梁远贵、张华娟、梁远平发出执行通知书，责令被执行人梁远贵、张华娟、梁远平自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈进焜支付本金及利息250000元，迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担申请执行费3650元。
在执行过程中，双方当事人于2017年12月26日自愿达成执行和解协议，协议确认截至2017年12月26日被执行人梁远平尚欠申请执行人陈进焜借款220000人民币；自2017年12月26日起，梁远平每月30日前向陈进焜还款30000元人民币，并计1分利息直至全部还清所有欠款为止；2017年5月至12月期间，因梁远平未履行还款义务，期间利息仍需计算，该期间利息总计17500元人民币；签订该协议当日，梁远平一次性向陈进焜还款50000元人民币及利息17500元人民币，未还款项总计170000元人民币，自2017年12月26日起开始还款；申请执行人陈进焜同意撤回本案的强制执行申请。2017年12月26日申请执行人陈陈进焜向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈进焜向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂06执140号案件的执行；
二、案件执行费3650元减半收取1825元，由被执行人梁远贵、张华娟、梁远平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01020号
原告：程某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县郑村镇棠樾村后街组.
原告程某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方明波、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人在性格方面有很大差距，被告经常与原告发生争吵，对原告漠不关心。女儿出生时因黄疸住院，后又在黄山市第三人民医院住院治疗，被告只看望过原告母女两次，并且未支付女儿住院费用。被告的行为严重破坏了夫妻之间的感情，原告再也无法忍受这种没有感情的婚姻。为维护自身权益，现依法诉至法院，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；三、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（自××××年××月××日起算）；四、被告支付女儿吴某乙出生时由于黄疸住院费用1315.83元；五、本案诉讼费用由被告承担。
吴某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告从2013年12月双方办理婚姻登记到2015年8月离婚诉讼，原告在被告家中生活时间总共不到15天。如原告坚持离婚，必须偿还婚前索要的彩礼费68000元及返还金项链、金戒指、金手镯，平分小孩出生时被告为原告母女支付的住院费用8400元。双方无夫妻共同财产及债务，无须分割。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月份经亲戚介绍相识，后确立恋爱关系，被告依照原告要求按风俗给付原告彩礼68000元。××××年××月××日双方在歙县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，无债权债务。双方因性格、家庭经济原因发生争吵，原告以没有夫妻感情为由诉至法院，提起上述请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、小孩出生医学证明、证人丰某证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生育女儿吴某乙，双方因性格、家庭经济原因发生争吵，导致感情出现裂痕，如双方能从家庭稳定、小孩利益出发，加强夫妻间的沟通、交流，彼此包容，夫妻感情有和好可能。原告提供的证据也达不到证明夫妻感情确已破裂的目的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十月十二日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01020号
原告：程某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告程某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方明波、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生下女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人在性格方面有很大差距，被告经常与原告发生争吵，对原告漠不关心。女儿出生时因黄疸住院，后又在黄山市第三人民医院住院治疗，被告只看望过原告母女两次，并且未支付女儿住院费用。被告的行为严重破坏了夫妻之间的感情，原告再也无法忍受这种没有感情的婚姻。为维护自身权益，现依法诉至法院，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；三、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（自年月日起算）；四、被告支付女儿吴某乙出生时由于黄疸住院费用1315.83元；五、本案诉讼费用由被告承担。
吴某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告从2013年12月双方办理婚姻登记到2015年8月离婚诉讼，原告在被告家中生活时间总共不到15天。如原告坚持离婚，必须偿还婚前索要的彩礼费68000元及返还金项链、金戒指、金手镯，平分小孩出生时被告为原告母女支付的住院费用8400元。双方无夫妻共同财产及债务，无须分割。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月份经亲戚介绍相识，后确立恋爱关系，被告依照原告要求按风俗给付原告彩礼68000元。年月日双方在歙县民政局办理婚姻登记手续，年月日生育女儿吴某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，无债权债务。双方因性格、家庭经济原因发生争吵，原告以没有夫妻感情为由诉至法院，提起上述请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、小孩出生医学证明、证人丰某证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生育女儿吴某乙，双方因性格、家庭经济原因发生争吵，导致感情出现裂痕，如双方能从家庭稳定、小孩利益出发，加强夫妻间的沟通、交流，彼此包容，夫妻感情有和好可能。原告提供的证据也达不到证明夫妻感情确已破裂的目的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十月十二日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01020号
原告：程某，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告程某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方明波、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人在性格方面有很大差距，被告经常与原告发生争吵，对原告漠不关心。女儿出生时因黄疸住院，后又在黄山市第三人民医院住院治疗，被告只看望过原告母女两次，并且未支付女儿住院费用。被告的行为严重破坏了夫妻之间的感情，原告再也无法忍受这种没有感情的婚姻。为维护自身权益，现依法诉至法院，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；三、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（自××××年××月××日起算）；四、被告支付女儿吴某乙出生时由于黄疸住院费用1315.83元；五、本案诉讼费用由被告承担。
吴某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告从2013年12月双方办理婚姻登记到2015年8月离婚诉讼，原告在被告家中生活时间总共不到15天。如原告坚持离婚，必须偿还婚前索要的彩礼费68000元及返还金项链、金戒指、金手镯，平分小孩出生时被告为原告母女支付的住院费用8400元。双方无夫妻共同财产及债务，无须分割。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月份经亲戚介绍相识，后确立恋爱关系，被告依照原告要求按风俗给付原告彩礼68000元。××××年××月××日双方在歙县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，无债权债务。双方因性格、家庭经济原因发生争吵，原告以没有夫妻感情为由诉至法院，提起上述请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、小孩出生医学证明、证人丰某证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生育女儿吴某乙，双方因性格、家庭经济原因发生争吵，导致感情出现裂痕，如双方能从家庭稳定、小孩利益出发，加强夫妻间的沟通、交流，彼此包容，夫妻感情有和好可能。原告提供的证据也达不到证明夫妻感情确已破裂的目的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年十月十二日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初579号
原告陈继斌，男，1967年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：夏彬，余小慧，湖北光程律师事务所律师。
被告朱小平，男，1975年5月20日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市.
原告陈继斌与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱小平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈继斌向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款人民币20万元整；2、请求被告支付欠款利息违约金11600元，其中2015年超过3个月违约金为5000元，2016年超过一个月违约金1600元，2017年超过3个月违约金为5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告都是麻城市融辉网吧的股东，于2014年9月5日双方结算，原告将其股份转让给被告，被告当时没有支付现金，便出具欠条一张，欠条载明下欠现金20万元，利息计算方式为年息一分，此款两年付清。期间，被告支付了从2015年元月至2016年12月份的利息4万元，自2017年1月份至今的利息未付。
被告朱小平未向本院提出答辩意见和提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。
经本院审查，本院认定案件事实如下：被告朱小平是麻城市融辉网吧的大股东并负责日常经营，2013年原告陈继斌取得融辉网吧的股东资格。2014年9月5日原告将其股份作价20万元转让给被告，被告当时没有支付现金便出具20万元欠条一张，并书面约定自2015年1月起计息，年利息一分，还款期限两年。后被告朱小平支付了从2015年元月至2016年12月份的利息4万元。
本院认为，原告陈继斌与被告朱小平均为麻城市融辉网吧的股东，原告将其股份作价200000元转让给被告，被告未支付现金便向原告出具200000元欠条一张，原被告之间民间借贷关系成立.被告朱小平向原告陈继斌借款本金200000元未还，故原告要求被告偿还借款200000元的该项诉请本院予以支持。对于原告请求判令被告支付欠款利息违约金11600元（其中2015年超过3个月违约金为5000元，2016年超过一个月违约金1600元，2017年超过3个月违约金为5000元）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。而双方约定了期限内年利息一分但没有约定违约金或者其他费用，故原告的该项诉请本院不予支持。对于被告在还款期限内已支付的40000元利息，合法有据，符合双方对借款期限内利息计算标准的约定，本院依法确认。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告朱小平于本判决生效后十日内偿还原告陈继斌借款本金共计200000元（借款期限内利息40000元被告已支付）。
二、驳回原告其他诉请。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费4500元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄志杰