河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1586号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈瀚，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）相便朋，女，1951年8月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭保林，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）与被上诉人相便朋、郭保林机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人陈瀚，相便朋的委托诉讼代理人范亚利到庭参加诉讼。郭保林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年10月11日07时许，郭保林驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿灵官250省道行驶至卢××县潘河乡××村路段时，与相便朋相撞，造成相便朋受伤。事发当天，相便朋被送往卢氏县人民医院住院治疗，住院57天，住院诊断为：1、右侧股骨远端骨折；2、右侧额顶部软组织肿胀；3、左侧上颚窦积液；4、右侧胫腓骨骨折，住院花去医疗费32659.87元。2016年10月11日，卢氏公安交通警察大队作出第4112247201600859号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭保林承担事故全部责任，相便朋无责任。2017年4月12日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，相便朋右股骨骨折构成十级伤残、右胫骨骨折构成十级伤残，相便朋为此支付鉴定费用800元，现因赔偿问题双方协商不下，故相便朋起诉来院。
另查明：1、郭保林驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在人寿财险三门峡支公司投保交强险，保险期间为2016年9月7日至2017年9月6日，事故发生在保险期间内。2、郭保林给相便朋垫付医疗费28500元，该部分费用相便朋在诉求中已经扣除。3、相便朋系农村户口，且没有被扶养人。
在本案审理过程中，相便朋将诉讼请求由65194.98元变更为73656.09元，并在法庭指定期间补缴增加部分的诉讼费用。
原审法院认为：依据相关法律规定，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭保林驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在人寿财险三门峡支公司投有交强险，事故又发生在保险期间内，故人寿财险三门峡支公司应当在其承保范围内先行承担赔偿责任。对不足部分，由郭保林按照相关规定予以赔偿。
根据相便�诉求及相关法律规定，依法认定相便朋的损失为：1、医疗费部分，相便朋花费医疗费、门诊费、外出购药费总计33355.57元，故医疗费为33355.57元；2、误工费部分，相便朋构成两个十级伤残，误工费应计算至定残前一日，按照180天算，故误工费为17280元；3、护理费5472元；4、住院伙食补助费1140元；5、营养费570元；6、伤残赔偿金部分，相便朋构成两处十级伤残，故伤残赔偿金为18013元；7、精神损害抚慰金部分，相便朋构成两处十级伤残，故酌定精神损害抚慰金为8000元；8、交通食宿费部分，相便朋虽提供部分定额发票，但不能证明实际产生费用数额，故根据实际情况酌定交通食宿费为500元；9、鉴定费800元，以上合计：85130.57元。其中属于交强险医疗费项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计：35065.57元，超出医疗费一万元限额，不足部分，应由郭保林承担全部赔偿责任。属于交强险死亡伤残补助项下项目有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费，总计：49265元，未超出死亡伤残补助限额，应由人寿财险三门峡支公司在交强险限额内予以承担。故人寿财险三门峡支公司在交强险限额内总计应承担59265元。超出保险限额的下余部分25065.57元、鉴定费800元，总计25865.57元，因郭保林承担事故全部责任，应由郭保林承担全部赔偿责任。因郭保林垫付的28500元医疗费，超出其应当承担的部分。对其多垫部分即2634.43元，应从人寿财险三门峡支公司赔偿数目中扣除，然后由人寿财险三门峡支公司支付给郭保林。综上，人寿财险三门峡支公司应在交强险限额内赔偿相便朋各项损失56630.57元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限人寿财险三门峡支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿相便朋各项损失共计56630.57元。二、驳回相便朋其它的诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由相便朋承担108元，由郭保林承担712元。
人寿财险三门峡支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其公司减少21499.19元的赔偿责任，并由相便朋、郭保林承担本案的二审诉讼费用。主要理由如下：1.相便朋未提交她有承包土地、山林等从事农、林、牧、渔业的相关证据，原审按照农、林、牧、渔业标准认定相便朋误工费没有事实和法律依据，且事发时相便朋年满66周岁，已达到法�退休年龄，原审不应认定她主张的误工费。2.相便朋没有提交她主张的护理人从事农、林、牧、渔业的相关证据，故不应按照农、林、牧、渔业标准计算护理费，而应按照城镇标准计算。3.相便朋在本次事故中也应承担一定的过错，因此关于精神抚慰金应认定为5000元为宜，原审对相便朋主张的精神抚慰金认定过高。
相便朋答辩时请求维持原判，驳回人寿财险三门峡支公司的上诉请求。主要理由如下：1.其系农业户口，主要收入来源也系农业，原审按照农业标准计算其误工费符合法律规定。其虽年满66周岁，但其系农民，一直有劳动能力，没有退休之说，需要通过自己的劳动来维持最基本的生计。2.其因交通事故遭受人身伤害，其住院治疗期间需要护理人员的护理，其主张的护理人员的护理费符合法律的规定。3.本次事故郭保林负全责，其不承担任何责任。事故造成其身体两处十级伤残，原审酌定精神抚慰金8000元，符合其伤残程度及现实状况。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人人寿财险三门峡支公司的上诉理由。经查，一、二审诉讼期间，相便朋仅能提交其及护理人员的身份证及户口簿复印件，证明其及护理人员系农业户口，而未提交任何能够证明其及护理人员从事农、林、牧、渔业的相关证据，故原判对相便朋主张的误工费及护理费的赔偿标准按照农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算，于法无据，应予纠正。误工费应按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元∕年的标准计算，即5768.26元；护理费应按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元∕年的标准计算，即4252.81元。上诉人人寿财险三门峡支公司的该部分上诉理由成立，本院予以支持。道路交通事故认定书认定郭保林负全部责任，相便朋无责任。原审根据相关法律规定及案件实际情况，判令支持相便朋8000元精神抚慰金，适当。上诉人人寿财险三门峡支公司的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初979号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿相便朋各项损失43899.61元，限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回相便朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费1640元，减半收取820元，由相便朋承担120元，由郭保林承担700元。
二审案件受理费337元，由郭保林承担57元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 红