浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7228号
原告：杨美仙，女，汉族，1969年9月6日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：魏龙，男，汉族，1975年8月22日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市振远机械制造有限公司，住所地，嵊州市甘霖镇甘霖工业区。
法定代表人：钱波,总经理。
委托诉讼代理人：俞董明，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地，嵊州市剡湖街道剡城路337号。
法定代表人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司员工。
原告杨美仙与被告魏龙、嵊州市振远机械制造有限公司（以下简称振远机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称人民保险嵊州支公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨美仙的诉讼代理人徐文君，被告魏龙、振远机械公司的诉讼代理人俞董明、人民保险嵊州支公司的诉讼代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏龙、振远机械公司赔偿原告因交通事故所致的医疗费、误工费及残疾赔偿金等合计185441.92元；被告人民保险嵊州支公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日下午5点10分左右，被告魏龙驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途径嵊义线嵊州市甘霖镇富炫电器厂超车时，与原告杨美仙驾驶的的电动自行车（后座乘有另案原告刘娟）相撞，造成车辆损坏及原告、刘娟及王现伟受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏龙负事故的全部责任，原告杨美仙、刘娟及王现伟无事故责任。该事故给原告造成的经济损失有：医疗费49016.46元、误工费23175元（150天×154.5元）、护理费9270元（60天×154.5元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元）、残疾赔偿金94474元、营养费1800元、交通费1476.5元、精神抚慰金5000元，合计185441.92元。庭审中原告将医疗费部分的请求变更为49614.16元。
被告人民保险嵊州支公司答辩称，1、其对本次交通事故发生的经过及责任认定的事实均无异议。本案所涉车辆在其公司投保了交强险及第三者商业险，并投保了不计免赔险50万元，事故发生在保险期限内。2、但原告主张的医疗费中应扣除非医保部分6624元，其中包括住院伙食费1728.70元及陪伴费、救护车等费用。3、原告主张的误工费过高，其应提供因交通事故致其收入减少的依据，应按其提供的月工资清单的平均数计算即不超过3700元认定。4、原告住院41天，其护理费应按照住院和出院时间分开计算，出院后减半。5、交通费认可500元。6、精神抚慰金主张过高以3000元为宜。7、原告主张伤残赔偿金按城标计算，但根据其提供的证据不符合城镇居民伤残赔偿标准，故只能按农村标准计算。伤残鉴定费系原告自行委托，故该费用应由其自行承担。8、原告杨美仙电动自行车带人的行为，属事实违法，应减轻肇事者的赔偿责任，故原告应承担10%左右的责任。9、另按照事故责任认定书认定的事实被告魏龙在发生交通事故后驶离现场，依据本公司商业险保险条例属免赔事项。
被告魏龙、振远机械公司同意被告人民保险嵊州支公司的第1-8项答辩意见，但认为事故责任认定书认定被告魏龙在发生交通事故后驶离现场，并非逃逸，因发生交通事故时其并不知情，故原告主张的各项损失应按照保险合同的约定由被告人民保险嵊州支公司承担。此外，其在原告受伤后垫付医药费4942元，应在赔偿款中予以扣除。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供门诊病历及住院病历、医疗费发票、住院费用清单一组，诊断证明书五份及证明一份，以证明原告受伤后花费的医疗费49614.16元及原告的用药情况、住院治疗41天等事实。
被告人民保险嵊州支公司经质证后对门诊病历、住院病历的真实性没有异议，但认为原告主张的医疗费中应扣除非医保部分6624元，其中包括住院伙食费1728.70元及陪伴费、救护车等费用；
被告魏龙、振远机械公司同意被告人民保险嵊州支公司的质证意见。
本院认证认为，经审核，该组证据可以证明原告因本案交通事故受伤后住院治疗并花费医疗费等情况。虽然被告人民保险嵊州支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称，本院不予采信。原告的医疗费用中包括住院伙食费1728.7元，应当予以扣除，陪伴费、救护车等费用属合理范围，故医疗费应确定为47885.46元。
2、原告委托评定的浙江商检司法鉴定所鉴定意见书及本院委托的金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，以证明原告因交通事故致左肩袖损伤，现遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残及支付鉴定费2000元的事实。
被告人民保险嵊州支公司质证后对两份鉴定意见书的真实性没有异议，但认为误工费及营养费以重新鉴定为准，原告应承担诉前其自行委托鉴定的费用。
被告魏龙、振远机械公司同意被告人民保险嵊州支公司的质证意见。
本院认证认为，经被告人民保险嵊州支公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定中心对原告之伤残等级进行司法鉴定，其鉴定结论与浙江商检司法鉴定所的鉴定意见一致。被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院对该二份鉴定意见书予以认定。据此，原告主张因本次交通事故致残而遭受的精神抚慰金符合法律规定，根据原告的伤势和就医情况及鉴定结论等，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告自行委托鉴定机构所支付的鉴定费用应当由其自行承担，对被告人民保险嵊州支公司的上述辩解意见予以采信。
3、工资发放单8份（其中5份由嵊州市德邦电机厂出具）、生产记录单7份（由嵊州市德邦电机厂出具）、流动人口居住登记证明2份，以证明原告自2006年9月2日来嵊州打工，一直在以非农为主要生活来源，其误工费及伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实。
被告人民保险嵊州支公司经质证后对嵊州市德邦电机厂出具的5份工资发放单及7份生产记录单的真实性无异议，但认为该证据不能达到其证明目的，应以劳动合同并交纳社保为准，按发放表平均收入核定，且工资发放表未超过一年，只能作为标准。对另3份工资发放表的真实性及合法性均有异议，认为该证据并非财务发放并由本人签字；对2份流动人口居住登记证明的真实性无异议，但认为该证据系现在办理，并非在本案事故前，故与本案无关联性。原告主张的误工费过高，应提供因交通事故致其收入减少的依据，并按其提供月工资清单的平均数即不超过3700元认定；原告住院41天，其护理费应按照住院和出院时间分开计算，出院后减半。
被告魏龙、振远机械公司同意被告人民保险嵊州支公司的质证意见。
本院认证认为，经核实，原告自2016年3月至9月在嵊州市德邦电机厂机嵌车间工作，后陆续在嵊州市乐佳电子厂等打零工，结合流动人口居住登记证明等上述证据可以相互佐证证实原告系长期租住本市城镇且以非农为主要生活来源的事实。。本院对上述证据的真实性予以认定。被告提出原告主张的误工费过高的辩解意见予以采信。其余意见因与事实和法律不符，故不予采信。据此，根据原告的伤势及医疗情况并结合门诊病历及伤残鉴定结论等，原告可主张的误工费为18750元（125元/天×150天），护理费为9270元（154.5元/天×60天）。伤残赔偿金为94474元。
4、原告提供的交通费发票二大张，证明原告因本次交通事故花去交通费1476.50元。
被告人民保险嵊州支公司经质证后对该证据的真实性没有异议，但认为原告主张的交通费数额过高且有出租车发票若干，应该按出险的时间及就诊次数认定，具体由法院核定。
被告魏龙、振远机械公司同意被告人民保险嵊州支公司的质证意见。
本院认证认为，根据原告的伤势及实际就医情况，产生的交通费属必要的、合理的费用，本院酌定交通费为1000元。
5、被告魏龙提供施救费（停车费）发票、修理费收据、财产损失确认书及原告之子刘洋出具的医院收费收据各一份，以证明其在原告受伤后支付施救费（停车费）174元、垫付医疗费4942元，并为修复原告损坏的车辆支付修理费370元的事实，上述费用应在赔偿款中予以扣除。
原告质证后无异议。
被告人民保险嵊州支公司质证后对上述证据的真实性无异议，但认为施救费中应扣除停车费22.86元。
被告振远机械公司质证后对上述证据无异议。
本院认证认为，虽然被告人民保险嵊州支公司对停车费用提出异议，但并未提供相应证据支持其反驳主张，经核实，根据原告的伤势、实际就医情况并结合伤残鉴定结论等，产生的停车费属必要的、合理的费用，对被告人民保险嵊州支公司的辩解意见不予采信。本院对上述证据的真实性予以认定。被告魏龙垫付的上述费用合计5486元应在赔偿款中予以扣除。
6、被告人民保险嵊州支公司提供中国人民财产保险股份有限公司商业险条款一份，以证明按照事故责任认定书认定的事实即被告魏龙在发生交通事故后驶离现场，依据其公司商业险保险条例此情形属免赔事项，作为保险人其对该免赔事项尽到明确的告知义务，且投保人被告振远机械公司亦已盖章认可，故根据合同条款其对原告商业险赔偿部分可免除赔偿义务。
原告质证后对该证据的真实性无异议，但认为被告魏龙驶离现场与逃离现场不能等同，此外，根据合同法39条相关规定，该条款属格式条款，被告人民保险嵊州支公司明显免除自己责任，且未特别提请投保人尽到合理的注意，故此款不适用于被保险人，被告人民保险嵊州支公司应当承担相应的赔付责任。
被告魏龙及振远机械公司同意原告的质证意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日下午5点10分左右，被告魏龙驾驶被告振远机械公司的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途径嵊义线嵊州市甘霖镇富炫电器厂超车时，与原告杨美仙驾驶的无号电动自行车（后座乘有另案原告刘娟）相撞后，无号电动自行车又与王现伟相撞造成车辆损坏及原告、刘娟及王现伟受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏龙负事故的全部责任，原告刘娟、杨美仙及王现伟无事故责任。事故发生后，被告魏龙驶离现场。经交通事故人民调解委员会调解由被告魏龙一次性赔付王现伟医药费、车辆损失费1000元作结。原告受伤后分别于2016年11月23日至同年12月27日，2017年3月3日至同年3月10日先后在嵊州市人民医院及浙江大学附属第二医院住院治疗，共计41天。原告于2017年6月26日自行委托浙江商检司法鉴定所对其伤残及其受伤与本案的因果关系、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年7月27日出具浙商检司鉴所［2017］临鉴字第677号鉴定意见书一份，其鉴定结论为：原告杨美仙全身多处损伤（左肩袖损伤，多处软组织搓擦伤）与本案交通事故存在因果关系，目前遗留左上肢丧失功能20.3%的后遗症，构成道路交通事故X（十）伤残。原告为此花费鉴定费2000元。经被告人民保险嵊州支公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定中心对原告之伤残等级进行司法鉴定，其鉴定结论为：杨美仙因交通事故致左肩袖损伤，现遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。该司法鉴定所出具的鉴定意见与浙江商检司法鉴定所的鉴定意见一致。被告人民保险嵊州支公司为此花费鉴定费用1560元。
原告主张的住院伙食费、营养费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费47885.46元、误工费18750元、护理费9270元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、修理费370元、施救费174元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计177953.46元。
另查明：被告魏龙在发生本次交通事故后其驶离事故现场造成原告等损伤当时其并不知情，不属于逃逸。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中，因被告魏龙所驾驶的涉案车辆在被告人民保险嵊州支公司处投保了交强险，故由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告魏龙负事故的全部责任，原告杨美仙无事故责任，故根据事故发生的经过及责任认定情况，本院认定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险嵊州支公司就此提出被告魏龙在交通事故发生后驶离现场，依据本公司商业险保险条例属免赔事项的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。因被告魏龙驾驶的涉案车辆在被告人民保险嵊州支公司投保了商业三者险（不计免赔），根据事故发生的经过及责任认定情况，原告超过交强险部分的损失由被告人民保险嵊州支公司在第三者商业保险合同范围内承担赔付责任。被告振远机械公司在被告人民保险嵊州支公司投保交强险和商业第三者责任险时，双方在其承保的交强险的保险单责任免除第十条第（四）款以及商业第三者责任险的保险单责任免除第七条第七款分别约定其免除责任均包括诉讼费用。根据当事人的意思自治原则，被告人民保险嵊州支公司主张本案的诉讼费用应由被告魏龙等承担的辩解意见，本院予以采信。原告为本案垫付的诉讼费用应由被告魏龙和振远机械公司承担。虽然被告人民保险嵊州支公司提出原告杨美仙电动自行车带人属事实违法，应减轻肇事者的赔偿责任，故原告应承担10%左右的责任的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明其反驳主张，故不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨美仙医疗费9174.68元、伤残赔偿金94474元，施救费174元、修理费370元、护理费9270元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，误工费576元，合计118038.68元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内责任限额范围内赔偿杨美仙医药费38710.78元、误工费18174元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元，合计59914.78元。
三、杨美仙返还魏龙垫付的医疗费4972元、施救费174元、修理费370元，合计5486元。
上述一至三项款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
四、驳回杨美仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4008，依法减半收取计2004元，由原告负担40元，被告魏龙、嵊州市振远机械制造有限公司负担1964元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年一月十九日
书记员 倪思雨