wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2788号原告:董秀炜，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人:王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告:刘勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）被告:张喻，女，1983年2月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）原告董秀炜与被告刘勇、张喻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告董秀炜的委托代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告刘勇、张喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀炜向本提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款13万元（自判决生效之日起开始支付利息至债务清偿之日止，按照月利息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，二被告向原告借款13万元，做生意周转用，当时约定借款期限是一年，月息2.3份。原告如约将款借给被告，可是借款到期后，被告却未按期还款，被告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2012年4月18日。被告刘勇向原告借款130000元，并出具借据约定：借款期限2012年4月18日至2013年4月17日，月利率2.3%，首期利息2012年4月18日至2012年5月17日利息为2990元，借款付款方式为现金。同日，原告与二被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：借款金额为130000元；借款利息2.3%，每月应付借款利息2990元；借款用途为短期周转；借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日；二被告以其共有的位于沈阳市皇姑区陵北街42号42-3-1房屋作为抵押物，为债权提供担保。二被告均在借款人处签名捺印。后二被告按期支付利息，但尚未返回本金。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，房产抵押借款合同、收据、借据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房产抵押借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年4月18日借款到期之日未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任，被告应当返还原告借款本金130000元。关于利息问题。因原告认可被告一直在相其支付利息并主张按月利息2%计算，该主张不违反法律规定，故被告应自本判决生效之日起向原告支付利息，至债务清偿之日，按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、张喻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董秀炜借款本金130000元；二、被告刘勇、张喻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董秀炜借款本金130000元的利息（自本判决生效之日起至债务清偿之日，按照月利率2%计算）；三、驳回原告董秀炜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费800元，由被告刘勇、张喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月十四日书记员马勇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初793号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所长春市净月开发区。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人：王俊，该公司职员。
被告：王艳梅，女，汉族，1970年11月29日出生，住所地长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二日
书记员 杨相力
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：宗树林，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告宗树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告宗树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日。到期后，被告已经偿还利息4301.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
宗树林未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月24日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已经偿还利息4301.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与宗树林签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告宗树林未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告宗树林经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗树林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年9月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宗树林承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初621号
原告：杨龙，男，1991年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶林，女，1968年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林剑辉，男，1968年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨龙与被告叶林、林剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在本院�理过程中，杨龙于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨龙以杨龙与叶林、林剑辉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系杨龙自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨龙负担。
审判员 郑毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 魏晔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2602号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓会志，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东�村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓会志、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓会志等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，�开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘炀
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2426号
原告：林珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：章光荣，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林珍与被告章光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍、被告章光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珍向本院提出诉讼请求：1.判决章光荣立即偿还本金1万元及从2008年2月26日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息；2.本案受理费用由章光荣承担。事实与理由：章光荣于2008年2月26日因做生意缺乏资金向林珍借款人民币现金1万元整，约定每个月固定还款利息，借款后章光荣并未偿还本金和利息。现因林珍急需资金，经林珍多次催讨，章光荣均拒绝偿还本金和利息。为此林珍诉至法院，请求依法判决章光荣立即偿还借款本金人民币1万元及从2008年2月26日起至还清欠款之日止产生的利息（截止起诉之日产生的利息是2.3万元）。
章光荣辩称，其确实向林珍借款1万元，所约定利息无异议。根据借款协议，其每月均按期还清该借款利息，直至2016年12月。林珍诉其至今都未付利息，完全是违背事实。其愿意在一年内还清本息全款。曾与林珍在起诉前协商过，承诺一年内还款本息全款。林珍怕其不执行，故起诉。
林珍围绕其诉讼请求，依法提交了借条，该证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。章光荣承认其借款和约定利息的事实，主张其每月均按期还清借款利息至2016年12月，但没有提交相关证据材料，对此林珍未予认可，故本院对其主张之事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章光荣于2008年2月26日因做生意缺乏资金向林珍借款现金1万元整，并出具借条一份，内容载明“兹向林珍借款：人民币壹万元正，月利息按3%计算”，没有约定借款期限。借款后章光荣没有偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章光荣向林珍借款1万元，双方之间的借贷法律关系合法有效,章光荣应负返还之责。双方约定月利息按3%计算，现林珍诉请按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告章光荣应于本判决生效之日起十日内向原告林珍偿还借款本金1万元及相应利息（按月息2%计算，从2008年2月26日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由章光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 祥 润
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初136号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张广亮，男，1989年12月20日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，现住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被新野县公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审，经本院决定于2018年3月19日被取保候审。现在家。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张广亮犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张广亮及其辩护人刘智武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月16日14时17分，在新野县中兴路与健康路交叉口处，被告人张广亮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张广亮送检的血液中乙醇含量为92.05mg/100ml。
上述事实，被告人张广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广亮的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、音视频资料、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张广亮醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人刘智武辩护认为，被告人张广亮认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，依法予以支持。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭铭君
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00400号
原告：王孝成，男，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：齐家胜，男，1984年11月3日生，汉族。
原告王孝成与被告齐家胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王孝成委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告齐家胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王孝成诉称：2012年5月6日，齐家胜立下借据，言明：今借到王孝成人民币叁万元，三至四个月还清。其多次催要，齐家胜均以种种借口拖延，故其诉至本院，要求判令齐家胜立即偿还借款30000元，并支付利息3000元（自2012年9月起至付清借款时止同期银行贷款利息）。
齐家胜未作答辩。
经审理查明：王孝成与齐家胜系朋友关系。2012年5月，齐家胜因资金周转困难，向王孝成借款，并于2012年5月6日立下借条，约定：今借到王孝成人民币叁万元整（30000）。齐家胜。注：三之四个月还清。其后，齐家胜未予偿还，故王孝成诉至本院，要求判令齐家胜立即偿还借款30000元，并支付利息3000元，即自2012年9月起计算至付清借款时止同期银行贷款利息。庭审中，王孝成变更诉讼请求，要求逾期利息自2012年9月6日（借款到期日）开始，计算至2014年2月25日（起诉日）。
上述事实有原告陈述；王孝成提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：齐家胜借王孝成30000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，齐家胜应当履行还款义务。齐家胜在借条中备注还款期限“三之四个月还清”，应视为双方约定最后还款期为2012年9月6日，故王孝成与齐家胜之间的借款合同应为定期无息借贷合同，王孝成有权主张齐家胜逾期不还借款的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，参照银行同类贷款的利息计息，自2012年9月6日开始计算，至2014年2月25日，本院确定逾期利息为2457.86元（30000元×年利率5.6%÷365天×534天）。齐家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐家胜返还原告王孝成本金30000元，利息2457.86元，合计32457.86元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告齐家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张倩
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 曹超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖彪，男，1993年09月23日出生，汉族，住所地湖南省邵东邵东县两市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖彪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 闵 郁
二〇一八年一月十六日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初642号
原告：李某，男，1987年10月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告：岳某某，女，1981年10月24日出生，壮族，农民，住广西西林县。
被告：吴某某，男，1951年7月2日出生，汉族，百色市昌达商贸有限公司经理，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所实习律师。
原告李某与被告岳某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼，被告吴某某的委托诉讼代理人王海波、叶常旺到庭参加诉讼。被告岳某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳某某、吴某某连带偿还借款本金2万元及逾期利息（利息为年利率6%，以2万元为基数，从2006年9月30日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳某某因资金周转困难，于2016年8月18日向原告借款现金2万元，并向原告出具了一份《借条》，承诺于2016年9月30日前还清，被告吴某某自愿为被告岳某某提供担保并在《借条》上签字确认，但至今被告一直未还款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告还清借款及支付利息。
被告岳某某未作答辩，也不到庭参加诉讼。
被告吴某某辩称，一、原告提供的证据不足，借贷关系不成立。当时被告只是在岳某某的恳求下在借据上签名捺印，但是并不知道原告是否已经将2万元交给岳某某，是转账还是现金也不清楚，目前，原告提供的证据无法证明借款是否已经实际发生。所以，法院应该对该案件发生的原因、地点、款项来源、交付方式等进行核查；二、假如本借贷关系成立，因为没有约定利息，被告不应该支付利息；三、假如本借贷关系成立，应当免除被告的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条规定：保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中岳某某借款时间为2016年8月18日，还款时间为2016年9月30日前，自还款期限届满后6个月担保人免除担保责任。原告的诉讼请求不成立，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为被告岳某某写的《借条》，《借条》内容为“本人岳某某于2016年8月18日向李某借到2万元整，现定于2016年9月30日还清。”被告吴某某在《借条》上的担保人后面签字盖手印。从被告吴某某的承诺来看，其这一担保行为是连带担保。至今超过还款期限已有一年时间，两被告仍没有偿还这一借款给原告李某。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《借条》约定的还款期限已经届满，被告岳某某应当向原告偿还2万元借款，因此，原告要求被告岳某某偿还2万元借款，本院予以支持。《借条》上没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告岳某某自2016年9月30日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的该请求，自2016年10月1日起予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据原告提供的借据内容来看，被告吴某某在借据上签字是一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告吴某某没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而借款期限于2016年9月30日已经届满，但是原告于2017年10月20日才向本院提起诉讼，原告向本院提起诉讼之日已超过主债务履行期届满之日起六个月，因此被告吴某某在本案中的保证责任应予以免除，原告要求被告吴某某对被告岳某某欠原告的借款本金和逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳某某向原告李某偿还借款本金2万元，限被告岳某某于本判决生效后10日内还清，并自2016年10月1日起至还清借款时止按借款本金年利率6%计算支付利息给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊保明
审 判 员 罗金祥
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初642号原告：李某，男，1987年10月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。被告：岳某某，女，1981年10月24日出生，壮族，农民，住广西西林县。被告：吴某某，男，1951年7月2日出生，汉族，百色市昌达商贸有限公司经理，住百色市右江区。委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所实习律师。原告李某与被告岳某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼，被告吴某某的委托诉讼代理人王海波、叶常旺到庭参加诉讼。被告岳某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳某某、吴某某连带偿还借款本金2万元及逾期利息（利息为年利率6%，以2万元为基数，从2006年9月30日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳某某因资金周转困难，于2016年8月18日向原告借款现金2万元，并向原告出具了一份《借条》，承诺于2016年9月30日前还清，被告吴某某自愿为被告岳某某提供担保并在《借条》上签字确认，但至今被告一直未还款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告还清借款及支付利息。被告岳某某未作答辩，也不到庭参加诉讼。被告吴某某辩称，一、原告提供的证据不足，借贷关系不成立。当时被告只是在岳某某的恳求下在借据上签名捺印，但是并不知道原告是否已经将2万元交给岳某某，是转账还是现金也不清楚，目前，原告提供的证据无法证明借款是否已经实际发生。所以，法院应该对该案件发生的原因、地点、款项来源、交付方式等进行核查；二、假如本借贷关系成立，因为没有约定利息，被告不应该支付利息；三、假如本借贷关系成立，应当免除被告的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条规定：保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中岳某某借款时间为2016年8月18日，还款时间为2016年9月30日前，自还款期限届满后6个月担保人免除担保责任。原告的诉讼请求不成立，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为被告岳某某写的《借条》，《借条》内容为“本人岳某某于2016年8月18日向李某借到2万元整，现定于2016年9月30日还清。”被告吴某某在《借条》上的担保人后面签字盖手印。从被告吴某某的承诺来看，其这一担保行为是连带担保。至今超过还款期限已有一年时间，两被告仍没有偿还这一借款给原告李某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《借条》约定的还款期限已经届满，被告岳某某应当向原告偿还2万元借款，因此，原告要求被告岳某某偿还2万元借款，本院予以支持。《借条》上没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告岳某某自2016年9月30日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的该请求，自2016年10月1日起予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据原告提供的借据内容来看，被告吴某某在借据上签字是一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告吴某某没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而借款期限于2016年9月30日已经届满，但是原告于2017年10月20日才向本院提起诉讼，原告向本院提起诉讼之日已超过主债务履行期届满之日起六个月，因此被告吴某某在本案中的保证责任应予以免除，原告要求被告吴某某对被告岳某某欠原告的借款本金和逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳某某向原告李某偿还借款本金2万元，限被告岳某某于本判决生效后10日内还清，并自2016年10月1日起至还清借款时止按借款本金年利率6%计算支付利息给原告李某；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊保明审 判 员  罗金祥人民陪审员  韦胜成二〇一八年二月二十八日书 记 员  李 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5469号
原告关爱芳，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍地山西省。
委托代理人刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告巨汇财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张兵。
本院在审理原告关爱芳与被告巨汇财富（上海）投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告关爱芳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关爱芳撤回起诉。
审判员 周逸敏
二〇一六年五月九日
书记员 高佳雯
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初361号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年5月13日出生于河南省延津县，汉族，高中文化，中共党员,原系延津县东屯镇计生办临时工作人员，住延津县。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，2017年8月28日由延津县人民检察院决定被延津县公安局拘留,2017年9月4日转取保候审；2017年10月10日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控，2016年中招前夕，在明知雷某有两个儿子，其家庭不是独生子女家庭的情况下，被告人王某某出于亲情，利用其负责办理农村独生子女、农村双女户中招加分的职务之便，违规为雷某儿子王某某办理了加分手续，使王某某中招考试成绩加10分。
2017年8月7日，被告人王某某经侦查机关电话通知传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了王某某中招加分申请表、2016年延津县独生子女和双女户中招加分名单等书证；证人王某1、张某1等证言；被告人王某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十八条的规定,应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。建议对王某某在有期徒刑六个月以下量刑,可以考虑适用免刑。
被告人王某某辩称对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年中招前夕，被告人王某某在明知其哥嫂王岭、雷某夫妇有两个儿子，其家庭不是独生子女家庭的情况下，仍出于亲情，利用其负责管理“延津县东屯镇计划生育技术服务中心”公章，办理农村独生子女家庭和计划生育双女家庭子女中招加分的职务之便，违规为其侄子王某某办理加分手续，使王某某中招考试成绩加了10分。
2017年8月7日，被告人王某某经侦查机关电话通知传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省委、省政府《关于贯彻中发（2006）22号文件精神全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见》（豫发（2007）7号）、新乡市委、市政府《关于完善利益导向机制进一步做好人口和计划生育工作的意见》（新发（2009）25号）、新乡市教育局关于2016年中等学校招生工作的实施意见、延津县教体局关于2016年中等学校招生工作的实施意见、王某某中招加分申请表、东屯镇便民服务中心用印登记册、延津县2016年中招加分名单、王某某河南省人口和计划生育管理信息系统登记信息情况、王某某籍证明及家庭户籍册、被告人主体身份材料及到案经过等书证；证人雷某、王某1、张某1、王某2、张某2、张某3、闫某等人证言；被告人王某某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为受国家机关委托从事公务的工作人员，在招收学生的过程中，徇私舞弊，致使不符合加分申请条件的人通过中招加分审核并加分，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查，被告人王某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯招收学生徇私舞弊罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 王明先
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 方
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初350号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨将耀(别名杨阳)，女，1976年8月8日出生，汉族，大专毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2017年1月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月3日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕；2017年5月11日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
辩护人安允，河南省大为律师事务所律师。
被告人宿俊恒，女，1971年3月20日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市农一师五团水景园小区35号楼201室（原户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月27日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月3日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕；2017年5月11日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
辩护人王熙，河南省汉冶律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨将耀、宿俊恒犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人杨将耀及其辩护人安允、被告人宿俊恒及其辩护人王熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月26日16时许，社旗县公安局接到群众报警后派员赶往位于社旗县赊店镇香山路中段的现场出警，社旗县公安局民警王某、协警夏某、赵某在现场处理的过程中，被告人杨将耀、宿俊恒等人阻碍现场民警依法执行公务。杨将耀、宿俊恒采用扇耳光、脚踢、姜小果（另案处理）用脚踢、宿成建（移送南阳市宛城区人民检察院审查起诉）用推拉等方式殴打王某、夏某和赵某，导致赵某左耳挫伤、左手第二掌指关节损伤，夏某左耳挫伤，王某双耳挫伤、左手第二掌指关节及右手第四掌指关节损伤，并造成现场道路拥堵及殴打视频传播。经鉴定，赵某左耳及左手第二掌两处伤情均构成轻微伤；夏某左耳的伤情构成轻微伤；王某双耳挫伤、左手第二掌指关节及右手第四掌指关节的伤情均构成轻微伤。
2017年4月28日，被告人杨将耀、宿俊恒等人取得被害人王某、夏某和赵某的谅解。
上述事实，被告人杨将耀在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的常住人口基本信息，谅解书，社旗县公安局证明，证人姜小果、顾某、申某等人的证言，被害人王某、夏某、赵某的陈述，被告人杨将耀、宿俊恒的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨将耀、宿俊恒伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杨将耀辩护人关于被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人宿俊恒辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，请求法院依法从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨将耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人宿俊恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 鹏
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初5号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。
本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日15时15分，被告人姜某某驾驶无号牌巴山125型红色普通两轮摩托车，沿黑洛公路146公里由北向南行驶至丁字路口处，与周辉驾驶的黑N11E**黄色奇瑞小型轿车从三卡乡达源合作社乡间小路准备驶向黑洛公路时发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为120.11㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人开庭审理时自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年2月7日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李恒江
二〇一八年一月九日
书记员 高 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执51号
申请执行人：黄潮，男，汉族。
被执行人：陈国明，男，汉族。
本院在执行黄潮申请执行陈国明关于责令退赔纠纷一案中，依法划拨了被执行人陈国明的银行存款并退付给申请执行人1979.95元，收取本案执行费50元。对于被执行人未履行部份，经查，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能�本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第112号刑事判决书主文第三条的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第112号刑事判决书主文第三条的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0229刑初17号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人张友洪，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张友洪犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人张友洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张友洪认为袁某与佐某夫妇以过低的价格在其母亲处收购了其家的旧冰箱，于2017年8月2日12时许，找到在重庆市城口县北屏乡松柏村小学旁收购废品的袁某与佐某夫妇理论此事。张友洪与佐某为此发生争执，张友洪将佐某踢倒在地，袁某见其夫被打，上前打了张友洪一耳光，张友洪用一根木棒打在袁某左前臂，致其左尺骨骨折。2017年12月4日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的损伤程度系轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张友洪共计支付被害人袁某医疗费15000元。2018年2月1日，经城口县人民检察院调解，张友洪与袁某就赔偿事宜达成调解协议，袁某自愿谅解张友洪。
另查明，2017年10月30日，被告人张友洪经民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人张友洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证木棒一根，户籍证明、抓获经过、诊断证明书、调解协议书、调解记录、收条、谅解书、证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市城口县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，证人佐某的证言，被害人袁某的陈述，被告人张友洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友洪故意伤害被害人袁某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张友洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，本案中被害人具有一定过错，被告人张友洪主动投案并如实供述其罪行，系自首，与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，该量刑建议与其罪责不相适应，本院综合上述量刑情节，并考虑被告人张友洪的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 胡继凤
二〇一八年三月二日
书 记 员 周其英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19251号
原告：陈琴，女，1978年3月8日出生，户籍所在地上海市青浦区。
被告：钮琪华，1952年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陈琴诉被告钮琪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈琴于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保228号
大安海事处：
本院在审理申请人杨若辉与被申请人犍为祥华客渡有限公司、宜春市交通公路工程建设有限公司、乐山大佛旅游投资开发（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初1436号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人杨若辉所有的、船名为川大安采X号挖泥船（船舶登记号码为X号、船舶识别号为CNX号）予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302民初1436号民事裁定书壹份。
二〇一八年六月十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第643号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2009年5月4日被金华市公安局交警支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证一个月并处罚款五百元的行政处罚。因本案于2015年5月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日17时30分至20时许，被告人叶某在金华市东阳街阳光绿洲湾酒店吃晚饭时喝了约半瓶长城牌红酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车驶往金东区多湖街道住处，20时15分途经金华市区东阳街由北向南行驶至与环城南路交叉口地段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，叶某的测试结果为138mg／100ml。5月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某血液中的乙醇含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后被告人叶某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解，人口信息，查获经过，强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，鉴定意见通知书，呼气式测试单及复印件，现场照片，呼气测试及提取血液照片，违法犯罪记录，酒后驾驶记录查询，驾驶证，行驶证信息及车辆信息查询，行政处罚决定书，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年六月一日
代书记员 郭 桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22936号
原告：兴铁新型建材(上海)有限公司，住所地上海市茸兴路XXX号。法定代表人：杨明洲，董事长。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师被告：上海科马实业有限公司，住所地上海市甘泉路XXX号XXX室。法定代表人：孙佳美。本院在审理原告兴铁新型建材(上海)有限公司与被告上海科马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴铁新型建材(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2959元，减半收取，计人民币1479.50元，财产保全费人民币1184元，合计人民币2663.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1125号
罪犯张则叶，男，现年45岁。
浙江省海宁市人民法院于2006年2月24日作出（2006）海刑初字第63号刑事判决书判处，被告人张则叶犯破坏电力设备、盗窃、故意损坏财产罪，有期徒刑19年，并处罚金两万五千元。2007年7月3日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张则叶确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张则叶在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张则叶自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，共获奖分121.1分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张则叶在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张则叶减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第13号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人柴某某，男，1973年6月19日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被商城县公安局刑事拘留；于2014年4月17日被商城县公安局取保候审；于2015年1月13日被本院决定取保候审；于2015年1月26日被本院决定逮捕；于同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人柴某某容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年下半年至2014年2月份，被告人柴某某二次容留刘某甲、万某某、周某某、乔某某，一次容留叶某某、汪某某、刘某某、赵某某在商城县鲇鱼山乡大碑村瓦房组其居住的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人柴某某在庭审中无异议，并有物证：吸毒工具照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、现场检测报告书、社区矫正调查评估意见书、居委会证明；辩认笔录；证人汪某某、刘某某、乔某某、赵某某、蔡某某、叶某某、周某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人柴某某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柴某某当庭认罪，可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，且系家中未成年人的唯一抚养人，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第13号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年7月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2014年11月21日因殴打他人被商河县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年11月21日13时左右，在商河县许商街道办事处某村村南1000米处的田地里，被告人孙某某与同村田地相邻的孙某乙、焦某某夫妻二人因土地用土问题发生争执，争执过程中双方厮打在一起，打斗过程中，被告人孙某某手持一把铁锨先后殴打孙某乙、焦某某的头部、肩部、上肢等处，致使被害人孙某乙（男，57周岁）左颞顶骨凹陷性骨折，后经法医鉴定，该损伤评定为轻伤一级；被害人焦某某（女，57周岁）头皮创伤、身体多处擦伤，后经法医鉴定，该损伤评定为轻微伤。
另查明，当日21时许，被告人孙某某被商河县公安局许商派出所民警自家中带至公安机关，孙某某到案后如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面示�图及照片、行政处罚决定书、到案证明、证人孙某丙、田某某等人的证言、被害人孙某乙的陈述、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张�玉
二〇一五年二月十三日
书记员 吕 宪 芸
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1481号
罪犯刘青强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月5日作出（2014）黄刑初字第1068号刑事判决，以被告人刘青强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月28日起，至2015年05月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，罚金已缴纳，2015年3月10日嘉奖奖励一次，余刑不足1个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青强准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2014年7月28日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00072号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈义武
二〇一五年六月十日
书记员 王 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初36号
原告宋江冬，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省金堂县。
委托代理人潘国均，系四川大凡律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，系该公司董事长。
委托代理人蔡利平，女，汉族，1989年7月17日出生，住成都市高新区天和东街8号8栋12单元83号，系该公司员工。
原告宋江冬与被告浩林公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋江冬及其委托代理人潘国均到庭参加了诉讼，被告浩林公司的委托代理人蔡利平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋江冬诉称，2010年12月2日，原告宋江冬与被告浩林公司签订JLC-199《商品房买卖合同》，约定原告宋江冬购买被告浩林公司成都市武侯区永丰乡龙爪村金林.俊景项目负一层199号车位，房屋总价款为人民币2000元。在签订商品房买卖合同之前的2009年4月23日，原告宋江冬全额支付车位购房款2000元。被告浩林公司交付房屋，但至今未给原告宋江冬办理产权证。原、被告双方签订房屋买卖合同合法有效，双方理应全面履行合同，被告的违约行为严重损害了原告利益。原告宋江冬多次与被告浩林公司协商未果。
根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，被告浩林公司应当立即办理房屋产权证、土地使用权证。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证、土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。
被告浩林公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，但因为公司资金原因，未能按约定给原告宋江冬办理产权证，待公司资金情况好转后尽快为原告宋江冬办理产权证。
经审理查明，2010年12月2日，原告宋江冬与被告浩林公司签订了《商品房买卖合同》及《车位买卖补充协议》，合同约定原告宋江冬购买被告浩林公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组金林.俊景楼盘负一层199号车库（现地址名成都市武侯区晋阳路17号1栋负一层199号），测绘建筑面积30.53平方米，总价款为2000元。合同第十九条约定，买受人（即原告宋江冬）同意委托出卖人（即被告浩林公司）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人可选择退房，出卖人应当按合同约定车位款的5%支付违约金。
原告宋江冬于2009年4月23日向被告浩林公司付清了购房款。被告浩林公司向原告宋江冬交付了房屋，但原告宋江冬至今未取得房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告宋江冬与被告浩林公司签订的《商品房买卖合同》及《车位买卖补充协议》，系双方的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约履行。原告宋江冬按照合同约定全额支付了购房款，由于被告浩林公司的原因，被告浩林公司未按合同约定的期限为原告宋江冬办理房屋的所有权证，已经违约。被告浩林公司也同意协助原告宋江冬办理案涉车位的房屋所有权证，原告宋江冬请求被告浩林公司协助其办理房屋所有权证、国有土地使用权证的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋江冬办理成都市武侯区晋阳路17号负一层199号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市浩林实业发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月九日
书记员 杨谨荣
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审21号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人曾垂堂，男，汉族。
被申请执行人丁大刚，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对曾垂堂，丁大刚作出的国土资罚决字第（2015）0611号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月份，曾垂堂、丁大刚占用石佛店镇柳沟村龙台组土地建生态农家饭庄。2015年7月22日，固始县国土资源局对曾垂堂、丁大刚作出固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对曾垂堂、丁大刚作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审21号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人曾垂堂。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对曾垂堂作出的固国土资罚决字（2015）0611号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月份，曾垂堂占用石佛店镇柳沟村龙台组土地建生态农家饭庄。2015年7月22日，固始县国土资源局对曾垂堂作出固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对曾垂堂作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0611号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终197号
上诉人（一审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马仁杰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：杜明珍，女，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：代洪友，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人杜明珍、代洪友商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，安徽鑫马置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉申请。同日，杜明珍、代洪友亦以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。杜明珍、代洪友撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4599号民事判决；
二、准许杜明珍、代洪友撤回起诉。
三、准许安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费528元，减半收取264元，由杜明珍、代洪友负担；二审案件受理费778元，减半收取389元，由安徽鑫马置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 董 璇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终197号上诉人（一审被告）：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。法定代表人：马莉娟，该公司经理。委托诉讼代理人：马仁杰，该公司经理。被上诉人（一审原告）：杜明珍，女，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：代洪友，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人安徽鑫马置业有限公司因与被上诉人杜明珍、代洪友商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽鑫马置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤回上诉申请。同日，杜明珍、代洪友亦以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽鑫马置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。杜明珍、代洪友撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4599号民事判决；二、准许杜明珍、代洪友撤回起诉。三、准许安徽鑫马置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费528元，减半收取264元，由杜明珍、代洪友负担；二审案件受理费778元，减半收取389元，由安徽鑫马置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年四月十三日书记员  董 璇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保58号
申请人：徐文轩，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：徐卫忠，男，汉族，住址同上。系申请人之子。
被申请人：李志广，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。
申请人徐文轩于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志广驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人徐文轩以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志广驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人徐文轩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年四月二日
书记员 李建祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初357号
原告：朱沛先，男，1975年7月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张军，男，1970年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱沛先与被告张军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沛先到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沛先向本院提出诉讼请求：被告给付运费50000元。事实和理由：被告系宿迁双鹿冰箱的运输代理商，是第三方物流，联系好客户后，由原告运送，被告赚取差价。原告自2016�2月13日开始为被告运送冰箱，始发地为宿迁，终点为重庆涪陵区、万州区、南岸区、开县等。经结算，被告欠原告运输费50000元。但被告至今尚未给付，故原告诉至法院。
被告张军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年2月13日开始，原告朱沛先受被告张军委托为被告运送冰箱。2017年9月13日，被告张军向原告朱沛先出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到淮安朱沛先运费伍万元整（￥50000.00）（具体以已结算的运费回单为准）……2018年元月1日前一次性付清上述所欠款项。后原告朱沛先向被告张军索要运输费未果,遂诉至本院。
本院认为：运输合同托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案被告张军欠原告50000元运输费用有被告张军出具的欠条证实，原告的诉讼请求应予支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告朱沛先运输费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 坚
二〇一八年三月十九日
书记员 戈杉杉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4706号
原告：吴均会，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：姚联彬，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗文秀，女，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴均会与被告姚联彬、罗文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴均会到庭参加诉讼，被告姚联彬、罗文秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴均会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2014年1月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月8日、4月7日，二被告先后向原告借款50000元、150000元，共计200000元，并向原告出具借条两张。原、被告约定了利息为月利率2.5%，但未约定还款时间。后原告多次向二被告催收借款未果，为维护自身合法权益，故起诉要求二被告偿还借款本息。
被告姚联彬、罗文秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚联彬、罗文秀于2002年6月25日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚。2013年2月3日，姚联彬、罗文秀向吴均会借款并出具借条一张，载明“今借到吴均会现金伍万元正（50000.00）”。2013年4月7日，姚联彬、罗文秀再次向吴均会借款并出具借条一张，载明“今借到吴均会现金壹拾伍万元正（150000.00）”。后吴均会多次向姚联彬、罗文秀催收借款未果。
审理中，吴均会申请变更诉讼请求为：判令姚联彬、罗文秀偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%从2017年6月8日起计算至付清之日止）。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按借条约定履行。二被告向原告出具的两张借条中均未约定借款期限，原告可随时向二被告主张还款，经原告催收，二被告至今未还款，已构成违约，原告主张二被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合借条内容，本金应按200000元计算。原告主张利息按年利率6%从2017年6月8日起计算至付清之日符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚联彬、罗文秀于本判决生效后3日内偿还原告吴均会借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%从2017年6月8日起计算至付清之日止）；
驳回原告吴均会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚联彬、罗文秀共同负担（此费原告吴均会已预交，由被告姚联彬、罗文秀在履行上述判决时一并支付原告吴均会）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 刘扬飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 勇
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0522行初71号
原告：晋城市城区南街幼儿园。
法定代表人：程先玲，任园长。
委托代理人：卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告：晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人：郭明太，任局长。
委托代理人；张磊，该局法律事务科科长。
委托代理人:ＸＸ，该局法律事务科科员。
被告:晋城市人民政府。
法定代表人:刘锋，任市长。
委托代理人:乔艳萍，晋城市人民政府办公厅行政复议科科员。
原告晋城市城区南街幼儿园（以下简称南街幼儿园）不服被告晋城市城市管理行政执法局（以下简称晋城市执法局）、晋城市人民政府规划管理行政处罚，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告南街幼儿园的委托代理人卢岳峰，被告晋城市执法局的委托代理人张磊、ＸＸ，被告晋城市人民政府的委托代理人乔艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋城市执法局于2017年6月21日对原告作出晋市城执罚字（2017）92号行政处罚决定书。认定原告未取得《建设工程规划许可证》，擅自在原城南二小院内进行南街幼儿园厨房、多功能活动室工程建设，工程总造价为148.203673万元，目前该建设工程已完工并投入使用。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，参照住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》及省住建厅《行政处罚裁量权基准》等规定，作出以下行政处罚：1、责令改正，补办建设工程规划许可证；2、处建设工程造价148.203673万元5%即7.4102万元的罚款。原告不服，向晋城市人民政府申请行政复议，晋城市人民政府于2017年9月22日作出（2017）72号行政复议决定书，维持了原处罚决定。被告晋城市执法局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、山西省人民政府《关于同意在晋城市开展相对集中行政处罚权工作的批复》；2、晋城市人民政府《关于在中心城市规划区范围内实行城乡规划集中统一管理的通知》；3、晋城市人民政府关于在市区建成区全面禁煤的通告；4、2016年12月22日现场勘验笔录及照片；5、对李小丽的调查笔录；6、建设工程施工合同；7、听证笔录。被告晋城市人民政府在举证期限内向本院提供了作出行政复议决定的证据、依据：1、受理通知书；2、答复通知书及答辩状；3、被告作出行政处罚的相关证据，包括晋城市城区教育局关于2015年幼儿园改造工程实施方案的请示、晋城市城区人民政府（2015）77次常委会议纪要、城区教育局关于对上级资金分配的请示、晋城市城区人民政府（2015）122次区长办公会议纪要、原告2016年11月8日出具的情况说明等；4、行政复议决定书送达回执。
原告南街幼儿园诉称，被告晋城市执法局不具有城镇规划行政处罚权；原告修建的厨房和多功能活动室是在原城南二小的建筑范围内进行的部分改建，且已经过城区人民政府同意，规模远小于原建筑，并不影响城市规划；被告认定的工程造价以及认定该工程在城市规划区范围证据不足；被告的执法人员在办案过程中未向原告出示过执法证，行政处罚违反法定程序。综上，请求人民法院撤销被告晋城市执法局对原告作出的行政处罚决定，撤销被告晋城市人民政府作出的行政复议决定。
被告晋城市执法局辩称，晋城市执法局是省政府批复决定集中行使行政处罚权的行政机关，具体职权包括对城市规划区内的各种违法违章建设行为的行政处罚权。原告未取得《建设工程规划许可证》，在晋城市建成区内进行工程建设的行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定。被告认定的建设工程造价来源于原告提供的《建设工程施工合同》。被告的工作人员在调查中向被调查人出示了执法证，所有执法程序均符合法律规定。被告所作处罚决定证据充分、适用法律法规正确，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告晋城市人民政府辩称，晋城市执法局所作行政处罚决定证据充分，适用依据正确、程序合法。晋城市人民政府《行政复议决定书》维持原处罚决定正确，且复议程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告晋城市执法局提供的证据1、2、3可以证明晋城市执法局对晋城市城市规划区内的违法建设行为具有行政处罚权，原告的建设工程在城市规划区范围内；原告的起诉状及原告出具的情况说明与被告提供的证据4、5相互印证，可以证明原告系案涉建设工程的建设者，该建设工程未取得《建设工程规划许可证》；证据6可以作为认定工程造价的依据；被告的工作人员在勘验笔录和调查笔录中明确记载有告知执法人员姓名及执法证编号的内容。综上，本院对被告晋城市执法局的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。原告对复议机关的复议程序无异议，本院对被告晋城市人民政府的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年6月12日，晋城市执法局在巡查过程中发现原告南街幼儿园在栖凤小区西口南侧、原城南二小院内有施工建设行为。于2016年7月15日立案查处。经查，原告未取得《建设工程规划许可证》，该建设工程为二层框架结构建筑，南北长19.6m，东西宽12.4m，总建筑面积为486.08㎡，工程总造价为148.203673万元。被告晋城市执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，对原告作出了行政处罚。
本院认为，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，进行厨房及多功能活动室工程建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，理应受到行政处罚。被告晋城市执法局对原告所作处罚决定，主要证据充分、适用依据正确、处罚程序合法；被告晋城市人民政府的复议程序合法，维持正确。原告南街幼儿园要求撤销被告行政行为的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告晋城市城区南街幼儿园的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晋城市城区南街幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯小红
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执582号
申请执行人：杨纪托，男，汉族，军人。
被执行人：欧洋，男，汉族，职业不详，现住河南省桐柏县。
杨纪托�欧洋借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨纪托于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人欧洋名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人杨纪托同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人欧洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨纪托在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧洋新的财产线索，申请执行人杨纪托可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛次仁
二〇一八年二月二十八日
书记员 拉 巴
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初696号
原告：庄文章，男，1950年2月26日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告：杨惠斌，男，1984年7月22日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告庄文章诉被告杨惠斌民间借贷纠纷一案中，原告庄文章于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄文章以已经与对方达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄文章撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由庄文章负担。
审判员 黄丽新
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨耀昕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2244号
申请执行人：刘亚林，男，1956年3月16日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人刘亚林依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1872号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1050元（不含执行费），本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2018年1月2日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二日
书 记 员 马 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19432号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人:范题，行长。
委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东惠，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：黎海燕，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：吴兴，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告黎海燕、吴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银�股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼，被告黎海燕、吴兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、被告黎海燕、吴兴立即向原告归还贷款本金735000元，并支付贷款利息、利息罚息、本金罚息（利息、利息罚息、本金罚息均按照人民银行有关规定及合同约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2017年7月7日，利息为17114.68元，利息罚息为278.81元，本金罚息为716.61元，共计18110.10元）；二、被告黎海燕、吴兴承担原告为实现本案债权支出的律师费37655.51元。三、原告对被告黎海燕、吴兴提供的位于东莞市虎门镇大宁社区长德路xxx之房屋享有抵押权，有权对其变卖、拍卖或折价所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。
被告黎海燕、吴兴没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2015年9月25日，被告黎海燕作为借款人，被告黎海燕、吴兴作为抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440779008-2012-20151087122）；
二、贷款金额：840000元；
三、贷款发放情况：2015年9月25日放贷，贷款期限120个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%计收，对逾期贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告黎海燕名下所有的位于东莞市××镇××社区××号虎门万科城xxx房屋（购房合同号：xxx），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告黎海燕承担。案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告方未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：被告黎海燕从2017年1月开始逾期还款，截至2017年7月7日，尚欠贷款本金735000元、利息17114.68元、罚息716.61元、复利278.81元；
九、被告吴兴的责任：庭审中，原告主张被告吴兴与被告黎海燕是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，主张被告吴兴应当对涉案债务承担共同清偿责任。
本院认为，被告黎海燕未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告黎海燕归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告�海燕支付律师费37655.51元，本院不予支持。
案涉《个人住房（商业用房）借款合同》借贷关系的合同当事人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黎海燕，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定中国建设银行股份有限公司东莞市分行与黎海燕之间。为此，吴兴并非借贷合同相对方，中国建设银行股份有限公司东莞市分行在案涉借款合同纠纷中诉请吴兴承担借款合同项下共同还款的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如中国建设银行股份有限公司东莞市分行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，中国建设银行股份有限公司东莞市分行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
关于抵押权问题，被告黎海燕所有的位于东莞市××镇××社区××号虎门万科城xxx房屋（购房合同号：xxx）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海燕应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金735000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月7日，利息17114.68元、罚息716.61元、复利278.81元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%计收，罚息按前述利息利率上浮50%对本金计算，复利按前述罚息利率对利息计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告黎海燕所有的位于东莞市虎门镇大宁社区长徳路xxx房屋（购房合同号：xxx）享有抵押权，若被告黎海燕到期不能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11707.65元、保全费4473.82元，共计16181.47元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担770.55元，由被告黎海燕负担15410.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈慧娜
审判员 黄淑娇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡琼女
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16191号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，联系地址上海市浦电路XXX号双鸽大厦17C。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋美云。被申请人：韦庄芳，男，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：李秀梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海常茂胶合板有限公司、韦庄芳、李秀梅、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山、被告上海璟慈商贸有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、郭丽金金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海常茂胶合板有限公司、韦庄芳、李秀梅、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山的银行存款919,954.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海常茂胶合板有限公司、韦庄芳、李秀梅、蒋金星、蒋萍芬、蒋金山的银行存款919,954.19元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00026号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人韦婷雯，董事长。
委托代理人李根，该公司法务部员工。
被告安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地：安徽省含山县含城经济开发区。
法定代表人刁峰，总经理。
原告荆门三和管桩有限公司（以下简称“三和公司”）与被告安徽赛飞建筑工程有限公司（以下简称“赛飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹振华担任审判长，与审判员符丽、人民陪审员杨华参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告三和公司委托代理人李根到庭参加诉讼，被告赛飞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2013年12月5日，原告三和公司与被告赛飞公司签订一份《管桩买卖合同》（合同编号：1100413120501），合同约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于荆州奥尔马汽车出口生产基地工地，合同签订后，原告按约为被告供桩，经双方结算总货款769328.88元，被告已支付319378元，尚欠货款449950.88元未付，为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款449950.88元及违约金（从2014年1月17日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日止，暂计算至2014年12月30日的违约金114467.5元），合计564418.38元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告以被告偿还100000元为由，减少第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款349950.88元及违约金（从2014年1月27日起按349950.88元的0.08%计算至实际付清之日止，暂计算至2014年12月30日�违约金86227元）合计436177.88元。
原告三和公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、编号为1100413120501的PHC管桩买卖合同一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。该合同约定了违约责任，因约定违约金标准过高，原告自愿下调至按所欠货款349950.88元的日万分之八计算至实际付清之日止。
证据二、销售产品结算书一份，拟证明原告于2014年1月16日供货结束，2014年5月21日经双方结算，被告尚欠原告货款599950.88元，后被告又支付一笔150000元、一笔100000元，尚欠货款349950.88元。
被告赛飞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的两份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合�事人的陈述，查明以下事实：
2013年12月5日，原告三和公司（供方）、被告赛飞公司（需方）及承运方荆门顺龙运输有限公司共同签订了一份《PHC管桩买卖合同》，约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，由承运人运至赛飞公司的荆州奥尔马汽车出口生产基地工地，供货总量10万米，总金额1020万元，结算金额以实际发货金额为准；按先发货后付款方式，供方首批发货8000米，需方付清该批次货款，之后供方每发货10000米，需方付清该批次货款，以此类推，直至供桩完毕时，需方付清所有货款，连续10天不发货视为供桩完毕；以需方签认的《产品交货验收单》上的产品、数量为依据，向需方收取货款和运输费；需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方、承运方；承运方委托供方代收运输费用，供方与承运方定期对账、结算。合同签订后，原告按约向被告供应管桩。原告于2014年5月21日出具的经被告盖章确认的《销售产品结算书》载明：原告已于2014年1月16日供货完毕，总价款769328.88元（含运费），已付货款169378.00元，尚欠货款599950.88元。此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。后被告又分二次支付了原告货款15万元、10万元，共计25万元，实际被告还欠货款349950.88元。
本院认为，原、被告之间签订的《PHC管桩买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约定供应管桩，经双方确认，2014年1月16日已供货完毕，履行了自己的合同义务，被告赛飞公司应按约支付货款（含运费）。故对原告主张被告支付货款（含运费）349950.88元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在合同中约定“需方拖�供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方和承运方”，原告三和公司主动调整为按实际欠款金额349950.88元的日万分之八计算，并未违反法律规定，且被告未主张调整违约金，故对原告主张的违约金诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽赛飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告荆门三和管桩有限公司货款（含运费）349950.88元、从2014年1月17日起至2014年12月30日的逾期付款违约金86227元，以及2014年12月31日后至付清之日止的逾期付款违约金（以349950.88元为基数，均按日万分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元，由被告安徽赛飞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4409号
原告:唐小春，男，1958年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被告：张保敏，男，1955年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告唐小春诉被告张保敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告未能提供被告的准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，故原告唐小春的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐小春的起诉。
案件受理费27690元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭阿芳