wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初69号
原告李某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告薛某，男，汉族，现住阜新市太平区。
被告山某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人谢某，男，汉族，现住高德东山，系被告山某某丈夫。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人王某，系富邦财产保险有限公司阜新中心支公司员工。
原告李某某与被告薛某、山某某、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告薛某、被告山某某委托代理人谢某、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月7日13时40分许，薛某驾驶的山某某所有的辽J33G**号“丰田”牌小型轿车，沿阜新市中华路由西向东行驶至阜新市中华路大润发超市北侧，与前方张延军驾驶的李某某所有的辽JA49**号“长安”牌小型轿车追尾相撞，后辽JA49**号“长安”牌小型轿车又与邢立奎驾驶的辽J61Z**号“本田”牌小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，张延军受轻微伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队责任认定：薛某的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。张延军、邢立奎无责任。事故发生后，原告李某某所有的辽JA49**号“长安”牌小型轿车于2017年10月11日经阜新市正和价格评估有限公司作出（阜）价鉴车字[2017]第172号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：鉴定该车的车辆损失为9930元，另有评估费1000元、交通费100元，原告李某某所有的辽JA49**号“长安”牌小型轿车系营运出租车，故该车停运损失白班误工费110元/天×18天=1980元（自2017年10月7日起至2017年10月25日止）、夜班误工费90元/天×18天=1620元（自2017年10月7日起至2017年10月25日止）、合计人民币14630元。事故发生后，二被告薛某、山某某对原告各项经济损失至今未给予任何赔偿。另查被告山某某所有的辽J33G**号“丰田”牌小型轿车在被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保，该保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上，请求人民法院依法判令二被告薛某、山某某赔偿原告各项损失共计14630元，被告富邦财产保险在保险合同限额内承担保险赔偿责任，不足部分由薛某、山某某承担。
被告薛某辩称，没有意见，车已经交全险了，应全部由保险公司承担。
被告山某某辩称，没有意见，车已经交全险了，应全部由保险公司承担。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司对本次事故真实性无异议，对于其原告所鉴定的车辆损失我公司同意赔付，对于其鉴定车辆损失产生的鉴定费由于原告属于单方委托，对于其产生的鉴定费我公司不同意赔付，对于原告所诉车辆误工费，根据交强险和商业险条款属于间接损失，我公司不同意赔付。对于诉讼费，同样属于间接损失，我公司也不同意赔付。对于原告所诉的交通费我公司不同意赔付。
经审理查明，2017年10月7日13时40分许，被告薛某驾驶的被告山某某所有的辽J33G**号小型轿车，沿阜新市中华路由西向东行驶至阜新市中华路大润发超市北侧，与前方张延军驾驶的原告李某某所有的辽JA49**号小型轿车追尾相撞，后辽JA49**号车又与邢立奎驾驶的辽J61Z**号小型轿车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，张延军受轻微伤的后果。此次事故由阜新市公安局交通警察支队海州大队于2017年10月7日做出道路交通事故认定书，认定薛某负此事故的全部责任，张延军、邢立奎无责任。辽JA49**号轿车系阜新市交通出租车行管理的运营出租车，因损坏于10月7日至24日在阜新市细河区鑫和汽车修理厂维修，停运18天。
另查，被告山某某所有的辽J33G**号小型轿车在被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦财险阜新公司）投保了交强险和第三者责任险，两项保险中的免责条款均规定对停驶损失不负责赔偿，对因交通事故产生的诉讼费等其他费用不负责赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身及财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告富邦财险阜新公司对原告主张的修车损失9930元无异议，本院予以认可。因被告山某某所有的辽J33G**号小型轿车在被告富邦财险阜新公司投保的交强险和商业第三者责任险的免责条款均规定对停驶损失不负责赔偿，对因交通事故产生的诉讼费等其他费用不负责赔偿，上述免责条款内容均为合理有效，本院予以认可，因此被告富邦财险阜新公司对原告主张的出租车停运损失、评估费、交通费均不承担赔偿责任。对于原告主张的车辆停运损失，依据原告提供的阜新市鑫和修理厂出具的修车时间证明和阜新市交通出租车行出具的原告所有辽JA49**号出租车出车份钱证明，可以确认原告主张的车辆维修期间停运损失3600元合理，应予支持；对交通费100元，因停驶车辆系运营车辆，且未提供相应交通费票据等证据支持，本院不予支持；对鉴定费1000元系原告在处理交通事故中发生的合理损失，应予支持，上述停运损失和评估费共计4600元，应由肇事车辆的驾驶人被告薛某承担赔偿责任，被告山某某系车辆所有人，对本次交通事故无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付赔偿款4600元；
二、被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付赔偿款9930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年四月三日
书记员 杨欣竹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8679号
原告林轩，住址杭州市拱墅区。
委托代理人陈贤炽，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市增特汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区福荣路石厦七中队2栋1001。
法定代表人蔡兆敏。
原告林轩诉被告深圳市增特汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李立独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤炽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月10日签订了《商品车销售明细单》，约定“原告向被告购买奥迪A4（2.0T技术型）汽车一部，价格为人民币369800元，订金人民币10000元，余款待被告通知到货后七日内交齐。因供货超期可全额退订金”。《商品车销售明细单》签订后，原告依约于当天即将订金人民币10000元转入被告账号，并有被告签收的收款收据。而被告事后并未通知到货，并以种种借口拒绝交车。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告10000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品车销售明细单》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告在长达2年的时间内未按约定交付车辆，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还订金1万元，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市增特汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告林轩定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 立
二〇一三年十一月八日
书记员 李春秀（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00855号
原告肖耀生，农民。
被告屈建兵，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告肖耀生诉被告屈建兵追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告肖耀生到庭参加诉讼，被告屈建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告屈建兵因开办砖厂缺少资金周转，便于2013年10月22日向赵利平借款人民币60000元，当时出借人要求被告屈建兵找个担保人，被告屈建兵要求原告为其担保，于是被告向出借人出据借款凭据一份，金额为60000元，原告在借款凭据上进行了担保签字，当时口头约定一年内还清本息，逾期后出借人多次找被告催收借款，被告为逃避债务外出，原告于2015年2月26日将被告向赵利平所借本息全部还清，请求被告屈建兵及时还清借款人民币60000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借据》原件一份。证明被告屈建兵向赵利平借款人民币60000元，原告肖耀生作为担保人在借据原件上签字，原告已承担保证责任即向赵利平偿还了借款60000元，现借据为原告持有。
证据二：《委托书》原件一份。证明被告屈建兵向赵利平借款60000元，已由担保人原告肖耀生偿还。
被告屈建兵未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二系借据原件及赵利平、刘修建夫妻亲笔书写的书证原件，二份证据借款金额能够相互印证，均能够佐证原告为屈建兵向赵利平借款提供担保，在债权人向债务人索要借款未果后，原告承担了保证人责任的事实，对该证据予以采信。
经审理查明：2013年10月22日，被告屈建兵因生意周转向赵利平借款人民币60000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵利平人民币大写陆万元正，小写60000.00元。借款用途及其它约定：担保人肖耀生此据借款人：屈建兵2013年10月22日”。被告屈建兵亲笔签名并捺印。此后，因被告屈建兵外出，赵利平遂向原告肖耀生索要借款，2015年2月26日原告肖耀生向赵利平偿还借款60000元，此借据原件交由原告肖耀生持有，并向肖耀生出具委托书一份，载明：“……赵利平于2013年10月22日与屈建兵发生民间借款，计人民币陆万元整（60000.00元），现此款已由担保人肖耀生全部归还于我，仅留屈建兵借据壹张，此借据全权交付肖耀生追偿此款……”。赵利平、刘修建夫妻在此委托书上签名并捺印。原告肖耀生于2015年3月23日起诉来院，请求判令被告屈建兵偿还原告人民币60000元并支付利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肖耀生向被告屈建兵提供连带责任保证，被告屈建兵在债务履行期届满没有履行债务，原告肖耀生向赵利平偿还借款60000元的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告陈述利息为向赵利平支付的借款60000元按月息二分五计算的利息，但赵利平与屈建兵借款借据中并无利息约定，赵利平出具委托中也未提及原告已给付其利息，因此对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告肖耀生人民币60000元；
二、驳回原告肖耀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告屈建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 雷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更239号
罪犯严彦，男，1982年7月19日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱二十二监区服刑。
中国人民武装警察部队广州军事法院于2012年12月7日作出（2012）武广法刑初字第1号刑事判决，以被告人严彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2012年2月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1634号、（2015）岳中刑执字第2455号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年8月3日止。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯严彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严彦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严彦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯严彦予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月3日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈倩雅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第875号
原告：香河奥利圣商贸有限公司。
法定代表人：高何，经理。
委托代理人：董春付。
被告：葛银龙。
原告香河奥利圣商贸有限公司与被告葛银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告香河奥利圣商贸有限公司的委托代理人董春付到庭参加诉讼。被告葛银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香河奥利圣商贸有限公司诉称，被告在香河县新开街东段经营烟酒店（金乐福烟酒），其从我公司购买啤酒。自2013年7月起至2013年8月止，被告共拖欠货款1160元。后经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付货款1160元。
被告葛银龙未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
被告签字的出库单、发货单各一份。证明被告从原告处购买啤酒，共拖欠货款1160元。
因被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的证据予以确认。
被告葛银龙未提供证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，本院查明如下事实：2013年7月17日，被告从原告处购买啤酒，价款580元，被告在原告出库单上签名，并注明未付款。同年8月29日，被告又从原告处购买啤酒，价款580元，被告在原告发货单上签名，并注明未付。
本院认为，被告从原告处购买啤酒，理应及时支付货款，因未支付，应承担给付货款责任。原告请求被告给付啤酒款1160元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛银龙于判决生效后立即给付原告香河奥利圣商贸有限公司啤酒款1160元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周树斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 敏
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执保4号
申请执行人江西省雄基建设集团有限公司,住所地，九江县赤湖产业区。
被执行人九江市东宝建筑工程有限公司，住所地，九江市经济技术开发区一马路38号。
本院于2017年1月17日立案执行江西省雄基建设集团有限公司申请九江市东宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初76号民事裁定书，应冻结九江市东宝建筑工程有限公司银行存款400000元,现因未发现九江市东宝建筑工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执保4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工。代理权限：特别授权。
被告方启安。
被告刘秋梅。
被告蔡双梅。
被告李启红。
被告郑珍珍。
被告李小华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告方启安、刘秋梅、蔡双梅、李启红、郑珍珍、李小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以被告方启安对其债务已履行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对上述被告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元、保全费1070元，合计1620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖子瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1015号
原告：乐陵市恒源新型建材有限公司，住所地乐陵市枣城南大街中段西侧84号。
法定代表人：周村才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1980年6月29日生，汉族，住乐陵市城区，该公司业务经理。
被告：王咸强，男，1990年10月8日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市恒源新型建材有限公司与被告王咸强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市恒源新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告王咸强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐陵市恒源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王咸强立即偿还欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王咸强于2012年11月份在原告处购买花砖一批，余款20000元至今未还，并于2014年1月12日，亲笔写下欠条一张，后经原告的多次催要，被告不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还欠款20000元。
被告王咸强未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年1月12日被告王咸强为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到乐陵市恒源新型建材有限公司花砖款贰万元整。（￥20000元）（2012年11月21号飞达集团生活区广场用砖）王咸强2014年1月12日”。被告在欠款数额的大小写处及被告姓名处按有手印。原告业务经理刘丽萍每年都到被告处要款，每年要多次。本院受理后，经向被告母亲了解，被告于长年外出，无法取得联系，本院委托《山东法制报》向被告王咸强公告送达：“王咸强，本院受理原告乐陵市恒源新型建材有限公司诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告王咸强未到庭。
以上事实，由原告提供欠条一张，本院对被告母亲盛秀英所作询问笔录，山东法制报一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对于欠款应当按照约定及时偿还。本案被告欠原告花砖款20000元，原告每年催要多次，被告拒不偿还，属于违约。故原告要求被告立即偿还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告于本判决生效后十日内给付原告欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡清泉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执字第207号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
被执行人王文涛，男，汉族，住大连市中山区竹青街*号21-8。
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王文涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4976号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款1299839元、执行费15398元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执字第207号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年七月五日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执字第207号申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。被执行人王文涛，男，汉族，住大连市中山区竹青街*号21-8。申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王文涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4976号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款1299839元、执行费15398元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执字第207号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周         涛代理审判员 王         飞代理审判员 蓝天二0一六年七月五日书 记 员 刘         萍附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第216号
原告余继红，女，汉族，江西省贵溪市人。
被告余卫华，男，汉族，江西省余江县人。
被告程雪琴，女，汉族，江西省余江县人（系被告余卫华之妻）。
委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告余继红诉被告余卫华、程雪琴民间借贷纠纷一案中，原告余继红与被告余卫华、程雪琴已协商处理并达成协议，且以两被告已支付给原告人民币9000元为由，于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告余卫华、程雪琴民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告余继红提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告余继红撤回对被告余卫华、程雪琴民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费人民币717.50元（已减半，原告已预交），由原告余继红负担。
审判长 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜建芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3781号
原告：唐山市路南爱婴月嫂家政服务部。
委托诉讼代理人：张万顺。
被告：李红英。
原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部的委托诉讼代理人张万顺，被告李红英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元；2.判令被告赔偿原告从2016年9月20日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告李红英向原告唐山市路南区爱婴月嫂家政服务部的经理徐融借款7000元，用于装修，被告写下借条一张。原告多次找到被告催要借款，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告李月英辩称，借款起因是爱婴月嫂家政服务部，欠我李红英2014年4月9日至2014年5月6日的一整月的服务费6500元。曾多次追要，原告总是借口现在没钱，不肯给我。在2014年9月份才想出向徐融经理借款7000元，要回我2014年4月9日至2014年5月6日的全月服务费和500元押金，合计7000元，7000顶7000，我与原告是对过账的，所以说我与原告的账两年前就已对清。我们在法庭就结清此案，原告还我借条，我还原告领服务费的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告提供借条一张，用于证明2014年6月20日，被告李红英为原告出具借条，从原告处借款7000元。被告李红英对证据无异议。
被告李红英提供月嫂、育儿嫂服务协议一张，用于证明原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部欠其一整月的服务费6500元。原告张万顺质证称，此证据证明不了我原告欠其服务费。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出异议，经审查符合有效证据的采信规则，故本院予以采信。被告向法庭提交的证据，甲方为客户，乙方为唐山市路南爱婴月嫂家政服务部，协议约定“签订此合同后，月嫂上岗时，甲方支付给乙方全额服务费，甲方按月嫂服务费六仟伍佰元支付给乙方”，协议内容并无原告给付被告服务费的约定，也不能证明原告欠被告李红英的服务费及押金，故本院对被告提供的协议不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红英曾是原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部的员工。2014年被告因家中盖房缺钱从原告处借款，并于2014年6月20号写下借条一张“借条今借爱婴月嫂公司柒仟元整借款人：李红英。2014年6月20日”
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还。本案原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部与被告李红英之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告李红英应当根据原告的请求及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部与被告李红英在借款时未约定利息，故对原告的从2016年9月20日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李红英给付原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部借款7000元。此款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐山市路南爱婴月嫂家政服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 田美悦
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第796号
原告马某甲，女，1976年6月8日出生，汉族，河北省易县。
被告李某甲，男，1966年11月23日出生，汉族，河北省易县。
原告马某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：2004年10月27日原、被告登记结婚。原、被告于2005年11月19日生育女孩李某乙。原告系再婚，与前夫生育一女孩马某乙。
�、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、属于夫妻共同财产情况：夫妻共同财产羊45只、牛一头、三马车一辆、电三轮一辆、煤气灶具一套、冰箱一台、电视机一台、铡草机一台、破碎机一台。
五、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
六、属于夫妻共同所负债务情况：无。
七、原告的诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩李某乙随被告生活；3、原、被告婚前个人财产归各自所有；4、依法分割夫妻共同财产。
八、被告当庭口头辩称，我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，婚后原、被告共同生活已近十一年且生育一个孩子，说明原、被告已建立了夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情�已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘学敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第786号
原告郝某甲，农民。
委托代理人，张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告郝某乙，农民。
本院在审理原告郝某甲与被告郝永斌为离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年七月二十九日
书记员 国正阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第786号
原告郝某甲，女，1983年2月12日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人，张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告郝某乙，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙为离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年七月二十九日
书记员 国正阳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初71号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年3月6日，汉族，初中文化。2016年1月7日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日19时23分许，被告人王某甲驾驶苏A×××××轿车，沿南京市栖霞区栖霞大道由西向东行驶至某某小区附近路段时，因操作不当、疏忽观察，将前方同向行驶的由被害人杨某乙（男，53周岁）驾驶的电动自行车撞倒，造成杨某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人王某甲委托同车的妻子王某乙向公安机关报警，并随救护车将被害人杨某乙送至医院抢救，归案后王某甲如实供述了上述犯罪事实，后向被害人近亲属赔付人民币9万元。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某乙符合多发性严重创伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某甲承担事故全部责任，被害人杨某乙不承担责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月6日19时23分许，被告人王某甲驾驶苏A×××××轿车，沿南京市栖霞区栖霞大道由西向东行驶至某某小区附近路段时，因操作不当、疏忽观察，其车将前方同向行驶的由被害人杨某乙（男，53周岁）驾驶的电动自行车撞倒，造成杨某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
案发后，被告人王某甲委托同车的妻子王某乙向公安机关报警，并随救护车将被害人杨某乙送至医院抢救。归案后王某甲如实供述了上述犯罪事实，后向被害人近亲属支付人民币9万元。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某乙符合多发性严重创伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某甲承担事故全部责任，被害人杨某乙不承担责任。
本院另查明，苏A×××××轿车投保交强险和50万元的商业三责险，事故发生于保险期限内。
在本案审理过程中，被告人王某甲另支付被害人近亲属各项费用人民币16万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解、证人王某乙、赵某、杨某甲的证言、道路交通事故认定书、病历、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、车辆技术检验报告、收条、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲委托他人打电话报警，并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已支付被害人近亲属各项费用人民币25万元，并取得谅解，且肇事车辆已投保交强险和商业三责险，酌情对被告人从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第942号
罪犯杨小累，男，1991年11月6日生，苗族，小学文化，贵州省关岭自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月12日作出（2012）遵县法刑初字第56号刑事判决，认定罪犯杨小累犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小累自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月考核周期累计积133.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年11月考核周期累计积135.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小累在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小累减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月26日起至2020年10月25日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4460号
原告张会来。
被告刘秀萍。
原告张会来诉被告刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张会来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会来撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张妍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1478号
申请执行人申屠小华。
被执行人施水仙。
被执行人包能胜。
申屠小华与施水仙、包能胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0122民初51号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施水仙、包能胜未按判决履行义务，权利人申屠小华于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及加倍迟延履行利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施水仙、包能胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人施水仙、包能胜在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人施水仙、包能胜去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠小华亦查找不到被执行人施水仙、包能胜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1478号案终结执行。
申请执行人申屠小华如发现被执行人施水仙、包能胜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2546号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。
委托代理人温蕴翔，男，1977年3月29日出生，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，住平罗县。特别授权代理。
被告张庆洲，男，1966年10月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告张庆洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温蕴翔及被告张庆洲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告现住星海花园1楼18号门面房，截止2016年6月30日共拖欠物业费3644元，滞纳金11173元，共计14817元没有交纳。原告收费员多次上门催收，被告拒不交纳。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠2009年1月1日至2016年6月30日的物业费3644元，滞纳金11173元，合计14817元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其于2012年8月份入住，入住2个月后，原告未经1号楼门面房业主同意，将其门面房后面紧挨后墙有6米宽的绿化带改为停车位，后与原告公司的原经理协商，免交所有物业费，随后因停车不定时，噪音太大，影响家人的工作、生活、经营，其多次要求物业公司恢复绿化带，至今未果。其不应该缴纳物业费，滞纳金更不应该缴纳。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.营业执照一份，物业管理资质证一份，证实原告是合法的物业服务企业。
2.服务价格登记备案证一份，证实原告收费合理、合法。
3.收费标准一份，证实原告没有违规，按照标准之内收费。
4.物业服务合同一份，证实双方签订合同约定了权利义务。
5.面积认证书一份，证实收取被告物业费的依据。
以上证据均系复印件。
该证据经被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，无法达到原告的证明目的。
被告为支持其主张，提交的证据有照片两张，证实被告入住前后房子后面是绿化带，后被改成停车位的事实。
该证据经原告质证认为，没有意见。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，分析认定：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年5月，被告购买平罗县星海花园1楼18号门面房。2014年1月1日，原告与星海花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告向星海花园业主提供物业服务，约定由原告对星海花园小区提供普通住宅二级物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，按应缴额的3‰/日支付违约金。被告张庆洲居住在星海花园小区1楼18号门面房，住房面积为155.73平方米。被告拖欠2009年1月1日至2016年6月30日的物业费3644元未交纳，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，星海花园业主委员会代表全体业主和原告签订了物业服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2009年1月1日至2016年6月30日的物业费3644元，本院依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告有意见未及时交纳物业费，且原告无证据证实其向被告催要过物业费，为显示公平，对原告要求被告支付滞纳金11173元的请求，本院依法不予支持。被告辩解其不缴纳物业费是由于原告同意免收其物业费，但未举证证明，对该辩解意见不予采纳。故依据《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆洲于判决生效后五日内支付平罗县平安物业管理有限公司物业费3644元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张庆洲负担25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年八月十九日
书记员 田 璐
附：本案适用法律条款
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02414号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐清建
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1322号
原告：蔡某某，居民。
被告：张某某，居民。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某向本院提出对被告张某某撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 徐 一 峰
审 判 员 顾 步 山
代理审判员 陈 志 立
二〇一一年二月十六日
书 记 员 刘大伟（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1322号
原告：蔡某某。
被告：张某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某向本院提出对被告张某某撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 徐 一 峰
审 判 员 顾 步 山
代理审判员 陈 志 立
二〇一一年二月十六日
书 记 员 刘大伟（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0768号
原告姚某，女。
被告郑某，男。
原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚某与被告郑某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告结婚后，因双方性格不合，经常吵架，双方未生育小孩。2012年12月18日，被告因非法持有毒品被判有期徒刑9年6个月，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某辩称：我与原告婚前感情不错，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，我也从没有想过离开原告，我希望原告慎重考虑。
经审理查明：原、被告相识后于2011年11月11日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，未生育小孩。近年来双方因家庭琐事产生矛盾。2012年12月，被告因犯非法持有毒品罪被人民法院判处有期徒刑9年6个月。2014年2月26日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，对此，原、被告均有一定责任，如双方加强信任与沟通，夫妻关系本应能和好如初，但因被告有吸毒恶习，并因犯非法持有毒品罪被追究刑事责任，严重伤害夫妻感情，应当认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判员 曹炜萍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第809号
原告：董光荣。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告董光荣与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4724.69元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4724.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4724.69元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4724.69元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董光荣工资4724.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第298-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人胡延辉。
被执行人贾留义。
被执行人朱世克。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第798号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人胡延辉、贾留义、朱世克送达了执行通知书，责令胡延辉、贾留义、朱世克限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对胡延辉、贾留义的工资采取了扣留、提取措施，现被执行人已将全部义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人胡延辉、贾留义工资的扣留、提取。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年一月十九日
书记员 郭 克
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3430民初50号
原告：金日尾，女，彝族，生于1974年10月8日，住四川省金阳县。
被告：邓德学，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省郫县。
原告金日尾与被告邓德学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告金日尾于2018年6月5日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金日尾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日尾撤诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告金日尾负担。
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 马 玉 作
人民陪审员 阿苦指喜
二〇一八年六月五日
书 记 员 乃古日拉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00185号
原告陈兴堂，男，汉族，农民。
委托代理人蒙刚，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告曹瑞英，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈兴堂与被告曹瑞英买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，通知被告曹瑞英应诉时，被告之父亲曹安社向本院提供了逮捕通知书等法律文书，用以证明2014年12月4日被告曹瑞英因非法经营罪被执行逮捕，现羁押在贵州镇宁布依族苗族自治县看守所。
本院认为，原告对被告提起的诉讼，根据管辖的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条一款四项之规定，此案应由原告住所地人民法院管辖，即陕西省白水县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省白水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白晓艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01092号
原告：刘能生。
原告：李全花。
原告：刘和平。
原告：刘珊。
四原告共同委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王松林。
被告：蕲春县惠农乡村客运有限公司。
法定代表人：陈启钊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
代表人：李志平，该公司经理。
本院在审理原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊诉被告王松林、蕲春县惠农乡村客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊撤回起诉。
案件受理费1941.48元减半收取970.74元，由原告刘能生、李全花、刘和平、刘珊负担。
审判员 王又林
二〇一五年八月十三日
书记员 王嘉烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第103号
原告：曾云南。
委托代理人：黄薇薇、周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林日旺（曾用名：林四旺）。
委托代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告曾云南为与被告林日旺排除妨害纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云南及其委托代理人黄薇薇、周文峰，被告林日旺及其委托代理人郑庆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云南诉称：原告系藤桥镇坑古黄山前自然村村民，在藤桥镇坑古黄山前自然村拥有面积为269.6平方米的集体自留地。2004年7月左右，被告擅自在原告的自留地周围建起2米左右的围墙，阻碍了原告使用其所有的自留地。原告曾多次要求�告停止侵害拆除围墙，但被告置若罔闻，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此请求判令被告停止侵害，立即拆除位于藤桥镇坑古黄山前自然村北至大路、南至水沟、东至陈胜基地、西至和进基地的原告所有自留地周围的围墙，恢复原状；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告曾云南向本院提交了身份证、户籍信息、村集体自留地登记记录、照片。
被告林日旺辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。双方立契时间与被告砌围墙的时间分别为2003年、2004年，均已超过10年。二、原告没有请求权的事实依据。原告已出卖房屋及占地范围的面积，故其对诉争的标的没有权利，而被告对房屋的占有已经房屋和土地相关部门的登记，并取得房屋所有权证及土地使用权证。围墙内的土地属于建筑物附属物，随房屋的出卖一同转移。三、原告并未明确其请求权基础。
为证明辩称事实，被告林日旺向本院提交了房屋卖尽契、温房产权鹿城区字第582371号房屋所有证、林日旺住宅现状图、温国用（2004）第1-4357号国有土地使用权证、温国用（2004）第1-4359号国有土地使用权证、行政处罚决定书。
经审理查明：2003年10月19日，被告林日旺与曾陈顺、曾国栋、原告曾云南签订《房屋卖尽契字》，约定：曾陈顺、曾国栋、原告自愿将坐落鹿城区藤桥镇坑古黄山前自然村的叁间贰层屋出卖被告，地号分别为332214175、332214174，建筑面积分别为81.8平方米、47.97平方米，房屋卖价为92000元；上至天空下拼基地，包括屋内固定材料装潢、电线、水设施等建设以及前后道坦、左竹园、右空地等，屋向坐北朝南，四周是北接大路，南邻水沟为界，东邻陈胜、宝忠等竹园为界，西邻和进阿和基地，至西北角的腌塘为界，屋后东北角以老墙为界，还有前横路直通北首大路都有红白喜事之份等。上述协议签订后，被告依约付清房款，并于2005年5月31日取得上述房屋的国有土地使用权证，载明：土地使用权人为被告林日旺，坐落为鹿城区藤桥镇坑古村，地号分别为1-25-14-174、1-25-14-175，使用权面积分别为47.97平方米、81.80平方米。后又于2010年4月27日取得上述房屋的所有权证，载明：房屋所有权人为被告林日旺，坐落为藤桥镇坑古村、建筑面积为243.6平方米等。被告在购买上述房屋后，于2004年间在房屋周围建造围墙，该围墙北至大路、南至水沟，东至陈胜基地、西至和进基地。
以上事实，有原告提供的照片、被告提供的全部证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求消除妨害或者消除危险。原告提供一份证明，并据此主张其�藤桥镇坑古黄山前自然村享有面积为269.6平方米自留地。因该份证明系在复印件上由曾陈胜签字，并加盖温州市鹿城区藤桥镇坑古村村民委员会印章，虽原告称该份证明复印自1970年代的村委会内册，但上述证明的复印部分所载内容均无法证实自留地的性质、权利归属等相关情况，且复印部分内容的真实性无法核实，故原告主张其对上述自留地享有物权，本院不予采信。其次，据原告等人与被告签订的《房屋卖尽契字》，应认定原告等人已同意被告对涉案围墙范围内的土地进行占有使用。综上，原告诉请被告拆除围墙，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告曾云南的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾云南承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年十一月九日
代书 记员 胡春旸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第14号
原告罗××。
委托代理人（特别授权）朱乙。
被告朱甲。
原告罗××诉被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶敏独任审判
，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗××委托代
理人朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传票传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，2007年11月30日、12月5日，被告朱甲
分二次向原告借款50000元、10000元，合计60000元。50000元
借款约定于2008年3月份归还，10000元未约定还款期限。借款
到期后，经原告催要未果，至今未归还借款。为此，原告向法
院起诉，请求依法判令被告归还借款60000元，并承担本案的
诉讼费用。
被告朱甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，本院对该证据确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告朱甲欠
原告罗××借款50000元，事实清楚，证据充分，有借条为凭
，应予认定。但原告起诉被告另一笔借款10000元，无证据予
以佐证，本院不予支持。被告朱甲未按约还款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，其合理部分，本
院予以支持。被告朱甲未出庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起十日内归还原告罗×
×借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担12
5元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
二〇〇九年一月十二日
申请执行期限为二年
书记员 吴溢芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第148号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告申长永，男，汉族，47岁，宛城区新店乡熊营村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告申长永金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第371号
原告：姜某。
委托代理人：项某某。
被告：涂某甲。
原告姜某为与被告涂某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用
简易程序，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜某
及其委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年正月经人介绍认识，仅
两个月后便订婚同居，××××年××月××日办理结婚登记，1999年
4月30日生育一子，取名涂某乙，现就读于海城一小。婚后，
原告发现被告有赌博恶习，经原告多次劝说屡教不改。由于被
告的赌博行为导致双方于2008年正月开始分居至今。2009年底
，被告又去赌博，债主经常到原告的水暖店讨债，并对原告与
儿子进行威胁。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因被
告赌博行为导致双方夫妻感情完全破裂，现已分居两年以上，
无和好可能，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子涂
超程由原告抚养，抚养费由原告承担；3.坐落于龙湾区梅头镇
屿门村××号二间房屋的第一、二、四层（价值约200000元）
依法共同分割。原告又于2010年6月21日向本院申请增加诉讼请求：4.夫妻共同债务550000元由原、被告共同承担（其中20
07年因夫妻经营汽配生意，向姜某借款100000元，晓芬借款50
000元，飞凤借款50000元；2007年下半年因盖房，向海苹借款
60000元，晓伟借款120000元，秀林借款30000元，一飞借款50
000元；2008年因经营水暖欠阿卡加工费70000元，欠永兴电镀
费20000元）。
原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份。2
.户口簿、出生证，证明被告身份及婚生子身份。3.结婚证，
证明原、被告系夫妻关系。4.房屋所有权证、门牌调查登记表
，证明原、被告夫妻共同财产，房屋原来的门牌是建民路14号
，为三层落地房，已于2007年下半年和隔壁一户人家共同拆建
成套间式的七层房屋，其中一层与隔壁对半分割，上面六层两
家各分到三层，原、被告分到二、三、四层，后将第三层卖掉
，拆建后现门牌为××-
18号。5.证人姚某出庭作证的证言，姚某系与原告经营的
水暖店有业务往来的加工户，证明被告赌博的事实。
被告涂某甲在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出
答辩，又未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为
放弃质证权利。本院审查认为，证据1-
3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确
认。证据4中的房屋所有权证系房地产管理部门于1999年12月3
日颁发，可证实梅头镇屿门村建民路14号房屋（混合结构，1-
3层，建筑面积298.36平方米）当时某某所有人为涂某甲，但根据原告庭审陈述及门牌调查登记表，房屋所有权证所示的房
屋现已拆除，而在原址一带新建的房某某未办理所有权登记，
故该房屋所有权证对现在的房屋所有权状况没有证明力。证据
5证人作证称“最近两年有四五次曾看到有人过来（指到原告
经营的水暖店）讨债，我问原告是怎么回事，她说是她老公赌
博欠债”，证人所谓的被告“赌博欠债”一节，仅来源于原告
陈述，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1999年4月30
日生育一子，取名涂某乙。原告于2010年6月9日以其与被告夫
妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告就其主张双方
自2008年正月分居至今未提供证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，受法律保护。双方育有一子，建立了家庭，应充分珍惜。原
告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其并未提供证据证明双
方因感情不和分居满两年，其提供的证据亦不足以证明被告有
赌博恶习屡教不改，原告的离婚诉请因证据不足，本院不予支
持。至于原告抚养子女、分割财产及债务的诉请，需以离婚为
前提，随着原告离婚诉请的驳回，该些诉请在本案中已无审理
之必要，抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务，双方就财
产、债务方面的真实权利义务亦不因此而改变。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一〇年八月十日
书记员 周小凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10165号
原告：邱春珍，女，1961年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：浙江竞宏纺织股份有限公司，住所地台州市路桥区路南竞争村。
法定代表人：邵子滨。
被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人：邵霞飞。
原告邱春珍与被告浙江竞宏纺织股份有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江竞宏纺织股份有限公司立即返还借款本金2500000元，并支付以借款本金1000000元为基数自2015年3月28日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿以借款本金1500000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告浙江竞宏环保科技股份有限公司对被告浙江竞宏纺织股份有限公司上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告浙江竞宏新材料科技有限公司更名为浙江竞宏环保科技股份有限公司。2014年1月23日，被告浙江竞宏纺织股份有限公司向原告借款1500000元，并与原告签订借款协议一份，由被告浙江竞宏环保科技股份有限公司提供连带责任保证。协议未载明借款期限及利息。同日，原告将借款1500000元转入被告浙江竞宏纺织股份有限公司账户。2015年3月27日，被告浙江竞宏纺织股份有限公司再次向原告借款1000000元，并与原告签订借款协议，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司为借款提供连带责任保证，协议约定借款月利率1.5%，借款期限二年，到2017年2月26日归还。同日，原告将借款1000000元转入被告浙江竞宏纺织股份有限公司账户。被告浙江竞宏纺织股份有限公司未返还借款，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江竞宏纺织股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱春珍借款本金2500000元，并支付以借款本金1000000元为基数自2015年3月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿以借款本金1500000元为基数自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告浙江竞宏环保科技股份有限公司对被告浙江竞宏纺织股份有限公司上述债务承担连带责任；被告浙江竞宏环保科技股份有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告浙江竞宏纺织股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元（已减半），由被告浙江竞宏纺织股份有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈思安
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1988号
申请人：翁亚莲，农民。
被执行人：叶爱女，个体工商户。
申请执行人翁亚莲与被执行人叶爱女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶爱女未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人翁亚莲于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人叶爱女履行执行款45000元及利息，诉讼费462.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人叶爱女发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款45000元及利息，诉讼费462.5元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1988号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月一日
代书记员 李世进
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2306号
原告：何某。
委托代理人：苏某某。
被告：王某。
委托代理人：许某某。
原告何某为与被告王某离婚纠纷一案，于2009年9月16日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及
其委托代理人苏某某、被告王某及其委托代理人许某某均到庭
参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于
××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前有一女儿，
取名陈某某，于1995年9月15日出生；被告婚前有一儿子，取
名王乙，于1995年9月21日出生。因婚前了解不够，婚后，双
方经常为家庭债务及生活琐事发生争吵。2009年5月份，双方
再次发生争吵，被告收缴了原告的钥匙，此后，原告一直居住
娘家。后经多方调解，双方仍无法和好，夫妻感情已彻底破裂
。故原告起诉要求一、与被告离婚；女儿陈某某由原告抚养，
儿子王乙由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产房屋（
价值18万元）依法分割；夫妻共同债务11.5万元由原、被告共
同负担；嫁妆：电冰箱1台、洗衣机1台、电视机2台、八仙桌1张、圆桌1张、长凳4条、方凳12条、碗1套、茶杯1套、大小盘
1套、钢制桶4只、瓷瓶2只、煤气灶1套、茶壶1只、电熨斗1只
、床上用品1套、毛某2条、杭州篮1只、马桶1只、小床1张、
皮箱2只、被单2床，返还原告。
被告王某答辩称：原告诉称的双方均系再婚、结婚登记
时间、双方婚前各有子女及子女的出生时间等情况均属实。婚
后，原、被告感情比较好，因被告经常在外，由原告掌管家庭
经济大权。后因原告有外遇，双方曾有一定的矛盾。但事后，
被告邀请村干部等人到原告娘家叫原告，双方和好。故被告认
为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，后于2004年4月30日自愿登记结
婚。双方均系再婚，原告婚前有一女儿，取名陈某某，于1995
年9月15日出生；被告婚前有一儿子，取名王乙，于1995年9月
21日出生。婚后，双方未共同生育子女。
本院认为，原、被告均系再婚，应当对婚姻有比较深刻
的了解。双方经人介绍认识以后，自愿登记结婚，婚前基础较
好。至今，双方已共同生活5年多，应已建立了比较深厚的夫
妻感情。现在原告以双方婚姻基础较差、婚后未建立夫妻感情
、经常争吵为由起诉离婚，证据不足，理由不充分。故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费855元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 朱剑虹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督281号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李琳，男，汉族，集安市人。
被申请人丁可斌，男，汉族，集安市人。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李琳、丁可斌金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月20日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年5月20日至2012年12月10日。证明被申请人李琳于2010年5月20日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款48，000.00元，由被申请人丁可斌提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李琳偿还借款48，000.00元，被申请人丁可斌承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李琳应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币48，000.00元及利息。被申请人丁可斌承担连带偿还责任。
案件受理费，333.00元由被申请人李琳、丁可斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第354号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道衙前段。
被告：姜祥顺。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告姜祥顺信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告民事起诉状中起诉的被告姜祥顺并非证据中所反应的真是被告，其提交的被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 诸朝臻
二〇一五年三月二十日
书记员 李渝枋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00921号
原告：叶琴，女，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：曾士武，男，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告叶琴诉被告曾士武民间借贷纠纷一案中，原告叶琴在规定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹磊
二〇一四年十二月四日
书记员 桂珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4441号
原告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记地址为鹤峰县。
委托诉讼代理人：杨秀梅，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴佰仲，男，1966年12月11日出生，苗族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县。
被告：陈百娥，女，1986年10月22日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记地址为巴东县。
被告：吴粤，男，1994年6月13日出生，苗族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:湖北百粤鑫实业有限公司，住所地：湖北省咸丰县工业园C区。统一社会信用代码：914228265798961247。
法定代表人：吴粤,该公司经理。
原告曹成武与被告吴佰仲、陈百娥、吴粤、湖北百粤鑫实业有限公司（以下简称百粤鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹成武的委托诉讼代理人杨秀梅、被告吴佰仲及被告吴佰仲、陈百娥、吴粤的委托诉讼代理人刘咸生到庭参加诉讼，被告百粤鑫公司经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佰仲、陈百娥、百粤鑫公司共同偿还原告借款100万元及自借款之日起至借款清偿之日至按月利息2%计算的利息；2、判令被告吴粤对上述借款及利息承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴佰仲、陈百娥、百粤鑫公司因资金周转需要，于2016年9月30日向原告曹成武借款100万元并出具借据，借款期限至2016年10月29日，约定借款利息为月息3%，被告吴粤在该借据上作为连带担保人签字捺印。该笔借款原告在当天通过转账方式支付至被告吴佰仲的账户上，被告吴佰仲、吴粤在原告转账的电子银行回单上签字，确认收到全部借款。借款到期后，虽原告多次催讨，但被告一直没有履行还款义务。故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告吴佰仲、陈百娥、吴粤辩称，1、对原告曹成武所诉借款与担保事实无异议，但双方约定的利率为月利率9%，并扣除了第一期的利息9万元，因此该笔借款的实际金额应为91万元。2、三被告已向原告按日利率3‰的标准支付了6个月的利息，共计54万元。对超出36%的利息应予返还。
被告百粤鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
被告吴佰仲与陈百娥系夫妻关系，被告吴粤系吴佰仲之子。2016年9月30日，被告吴佰仲、陈百娥、百粤鑫公司以需资金周转为由在原告曹成武处借款100万元，三被告向原告出具借据一份，其载明借款期限自2016年9月30日起至2016年10月29日止，借款利率为月利率3%，担保方式为无限连带责任保证担保，担保期间为主债权履行期届满后两年，被告吴佰仲、陈百娥在借款人处签名捺印并加盖被告百粤鑫公司公章，被告吴粤在担保人处签名捺印。同日，原告通过中国建设银行网上银行向被告吴佰仲的账户52×××10转款100万元。被告吴佰仲、吴粤在中国建设银行网上银行转账汇款电子回单上签名捺印，确认已收到原告的借款。借款到期后，经原告多次催收，被告吴佰仲、陈百娥、百粤鑫公司未向其偿还借款。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，借款时，被告吴佰仲通过pos机向原告刷卡转账9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴佰仲、陈百娥、百粤鑫公司在原告曹成武处借款及被告吴粤对该笔借款承担连带担保责任的事实有原告提交的借据、银行转账汇款电子回单等证据证明，双方的借贷及担保事实清楚，本院予以确认。关于借款本金问题，原告主张给三被告借款100万元，经本院审理查明，借款当时被告已支付了当月利息9万元，其预先扣除的利息违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定。依据被告吴佰仲提交的中国建设银行卡客户交易明细清单应当认定原告给三被告实际借款本金为91万元。关于借款利息问题，虽原、被告所签订的借据上约定的利息为月利率3%，但经本院审理查明，涉案借款的实际利率为月利率9%，即年利率108%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借款返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告间的利率约定超过了法律规定的标准。在诉讼请求中原告主张要求三被告自2016年9月30日起至偿清之日止按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴佰仲、陈百娥、吴粤辩称已向原告曹成武按日利率3‰的标准支付了6个月的利息，共计54万元，已由原告曹成武的家庭成员余瑶另案主张权利，在本案中不予审理。被告百粤鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佰仲、陈百娥、湖北百粤鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告曹成武偿还借款本金91万元，并按月利率2%的标准自2016年9月30日起支付利息至实际偿清之日止。
二、被告吴粤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹成武的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：中国农业银行恩施市支行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，由被告吴佰仲、陈百娥、湖北百粤鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 漆金鄂
审判员 于永国
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 炼
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第42号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人黄林兴。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年11月20日作出善环罚字〔2014〕165号行政处罚决定，认定申请执行人在执法检查时发现被执行人所投资开办的位于嘉善县姚庄镇东方路的嘉善林强制管厂正在组织生产，锅炉烟囱正在冒黑烟，经监测林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年11月25日送达了行政处罚决定书�被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年11月20日作出善环罚字〔2014〕165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之�即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 韬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1508号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日13时30分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿余姚市三七市镇祝云线由南向北行驶至幸福村上坊处时，发生摩托车摔倒的交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人张某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为212mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、血样提取登记表、情况说明、驾驶证信息查询结果、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、行政强制措施凭证，证人柳某、张某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韩 枫
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初632号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人桂洋，女，1986年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2016年9月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月28日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人桂洋犯妨碍公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人桂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月15日1时许，谯陵路派出所值班民警王红军、刘宇依法出警处理欢乐谷KTV内纠纷，在处理纠纷后，当事人桂洋拒不配合口头传唤，辱骂派出所民警，并用手将王红军脸部、颈部抓伤，用嘴把王红军的胳膊咬伤，将协警段魁的手臂抓伤，并朝其身上跺了一脚，在民警将桂洋带至派出所后，桂洋称自己胸闷、难受，后派出所民警刘宇准备带领桂洋到医院检查时，在派出所办案区门口，桂洋又用手抓伤刘宇的面部和颈部，并且在警车内继续辱骂民警刘宇等人。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王红军、刘宇的损伤程度均被评定为轻微伤。
被告人桂洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月15日1时许，谯陵路派出所值班民警王红军、刘宇依法出警处理欢乐谷KTV内纠纷，在处理纠纷后，当事人桂洋拒不配合口头传唤，辱骂派出所民警，并用手将王红军脸部、颈部抓伤，用嘴把王红军的胳膊咬伤，将协警段魁的手臂抓伤，并朝其身上跺了一脚，在民警将桂洋带至派出所后，桂洋称自己胸闷、难受，后派出所民警刘宇准备带领桂洋到医院检查时，在派出所办案区门口，桂洋又用手抓伤刘宇的面部和颈部，并且在警车内继续辱骂民警刘宇等人。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王红军、刘宇的损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，民警王红军、刘宇对被告人桂洋的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、民警的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人桂洋取得了民警的谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人桂洋犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行审62号
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人陈斌，石家庄市建筑市场稽查大队工作人员。
委托代理人王锡珍，石家庄市建筑市场稽查大队工作人员。
被执行人石家庄大远东房地产有限公司，住所地石家庄市建设北大街38号。
法定代表人曹平朝，总经理。
委托代理人邓力强，该公司副总经理。
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2016年5月16日向本院申请强制执行石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2015年8月7日作出石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定，认为被执行人石家庄大远东房地产有限公司未办理审图、质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设碧景园2#3#5#—15#工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条、《建设工程质量管理条例》第11条、第13条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第64条、《建设工程质量管理条例》第56条第4款、第6款、第57条、《中华人民共和国行政处罚法》第27条之规定，决定对被执行人石家庄大远东房地产有限公司给予：责令停止施工，限期改正，罚款203.40798万元的行政处罚。现申请执行人石家庄市住房和城乡建设局申请强制执行：1、依法强制被执行人缴纳罚款203.40798万元；2、依法强制被执行人缴纳加处罚款203.40798万元。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局向本院提交以下证据：建设行政案件立案审批表、法定代表人授权委托书、调查询问笔录、调查询问补充笔录、石家庄大远东房地产开发有限公司建设的碧景园及第82中学和第83中学改造工程行政处罚合议纪要、建设行政案件调查报告表、石家庄市建设局行政处罚案件集体审查表、行政机关负责人集体讨论建设行政处罚案件记录、建设行政案件处罚审批表、建设行政处罚事先告知书（存档）、建设行政处罚听证告知书（存档）、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、公证书、邮件网络查询截图、（2016）冀0102行审44号行政裁定书。
经审查查明，2015年8月7日申请执行人石家庄市住房和城乡建设局对被执行人石家庄大远东房地产有限公司作出石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定，认为被执行人石家庄大远东房地产有限公司未办理审图、质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设碧景园2#3#5#—15#工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条、《建设工程质量管理条例》第11条、第13条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第64条、《建设工程质量管理条例》第56条第4款、第6款、第57条、《中华人民共和国行政处罚法》第27条之规定，决定对被执行人石家庄大远东房地产有限公司给予：责令停止施工，限期改正，罚款203.40798万元的行政处罚。
另查明，被执行人石家庄大远东房地产有限公司对碧景园2#3#5#—15#工程系由该公司开发建设并组织相关施工单位进行施工的事实无异议，对该公司存在未办理审图、质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设碧景园2#3#5#—15#工程的违法事实无异议，该公司认可承担缴纳罚款203.40798万元及加处罚款203.40798万元。
本院认为，被执行人石家庄大远东房地产有限公司对申请执行人石家庄市住房和城乡建设局查明该公司存在未办理审图、质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设碧景园2#3#5#—15#工程的违法事实无异议，对碧景园2#3#5#—15#工程系由该公司开发建设并组织相关施工单位进行施工的事实无异议，对申请执行人石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定无异议，认可由该公司承担缴纳罚款203.40798万元及加处罚款203.40798万元，对此本院予以确认。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局依照查明的事实，依法定程序作出石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，依法可准予申请执行人石家庄市住房和城乡建设局对被执行人石家庄大远东房地产有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行对被执行人石家庄大远东房地产有限公司的罚款203.40798万元；
二、准予强制执行对被执行人石家庄大远东房地产有限公司加处的罚款203.40798万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪涵
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行审62号申请执行人石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人张军卫，局长。委托代理人陈斌，石家庄市建筑市场稽查大队工作人员。委托代理人王锡珍，石家庄市建筑市场稽查大队工作人员。被执行人石家庄大远东房地产有限公司，住所地石家庄市建设北大街38号。法定代表人曹平朝，总经理。委托代理人邓力强，该公司副总经理。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2016年5月16日向本院申请强制执行石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局于2015年8月7日作出石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定，认为被执行人石家庄大远东房地产有限公司未办理审图、质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设碧景园2#3#5#—15#工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条、《建设工程质量管理条例》第11条、第13条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第64条、《建设工程质量管理条例》第56条第4款、第6款、第57条、《中华人民共和国行政处罚法》第27条之规定，决定对被执行人石家庄大远东房地产有限公司给予：责令停止施工，限期改正，罚款203.40798万元的行政处罚。现申请执行人石家庄市住房和城乡建设局申请强制执行：1、依法强制被执行人缴纳罚款203.40798万元；2、依法强制被执行人缴纳加处罚款203.40798万元。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局向本院提交以下证据：建设行政案件立案审批表、法定代表人授权委托书、调查询问笔录、调查询问补充笔录、石家庄大远东房地产开发有限公司建设的碧景园及第82中学和第83中学改造工程行政处罚合议纪要、建设行政案件调查报告表、石家庄市建设局行政处罚案件集体审查表、行政机关负责人集体讨论建设行政处罚案件记录、建设行政案件处罚审批表、建设行政处罚事先告知书（存档）、建设行政处罚听证告知书（存档）、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、公证书、邮件网络查询截图、（2016）冀0102行审44号行政裁定书。经审查查明，2015年8月7日申请执行人石家庄市住房和城乡建设局对被执行人石家庄大远东房地产有限公司作出石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定，认为被执行人石家庄大远东房地产有限公司未办理审图、质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设碧景园2#3#5#—15#工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第7条、《建设工程质量管理条例》第11条、第13条之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第64条、《建设工程质量管理条例》第56条第4款、第6款、第57条、《中华人民共和国行政处罚法》第27条之规定，决定对被执行人石家庄大远东房地产有限公司给予：责令停止施工，限期改正，罚款203.40798万元的行政处罚。另查明，被执行人石家庄大远东房地产有限公司对碧景园2#3#5#—15#工程系由该公司开发建设并组织相关施工单位进行施工的事实无异议，对该公司存在未办理审图、质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设碧景园2#3#5#—15#工程的违法事实无异议，该公司认可承担缴纳罚款203.40798万元及加处罚款203.40798万元。本院认为，被执行人石家庄大远东房地产有限公司对申请执行人石家庄市住房和城乡建设局查明该公司存在未办理审图、质量监督及施工许可证，擅自开工，违法建设碧景园2#3#5#—15#工程的违法事实无异议，对碧景园2#3#5#—15#工程系由该公司开发建设并组织相关施工单位进行施工的事实无异议，对申请执行人石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定无异议，认可由该公司承担缴纳罚款203.40798万元及加处罚款203.40798万元，对此本院予以确认。申请执行人石家庄市住房和城乡建设局依照查明的事实，依法定程序作出石建罚字（2015专）第124号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，依法可准予申请执行人石家庄市住房和城乡建设局对被执行人石家庄大远东房地产有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:一、准予强制执行对被执行人石家庄大远东房地产有限公司的罚款203.40798万元；二、准予强制执行对被执行人石家庄大远东房地产有限公司加处的罚款203.40798万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇代理审判员  田 熠二〇一六年六月十三日书 记 员  王雪涵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1788号
申请执行人卢尚财，男，1958年10月9日生，汉族，住广丰区洋口镇瀛洲大道。
被执行人刘根源，男，1952年5月18日生，汉族，广丰洋口水北居。
被执行人刘建军，男，1988年6月20日生，汉族，广丰洋口水北居。
本院在执行卢尚财与刘根源、刘建军民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1936号民事判决书中，向被执行人刘根源、刘建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘根源、刘建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为78万元，案件受理费6979元、执行费10200元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年五月二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1788号申请执行人卢尚财，男，1958年10月9日生，汉族，住广丰区洋口镇瀛洲大道。被执行人刘根源，男，1952年5月18日生，汉族，广丰洋口水北居。被执行人刘建军，男，1988年6月20日生，汉族，广丰洋口水北居。本院在执行卢尚财与刘根源、刘建军民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1936号民事判决书中，向被执行人刘根源、刘建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘根源、刘建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为78万元，案件受理费6979元、执行费10200元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年五月二日书记员  杨 盛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终958号
上诉人（原审被告）：衡南县成源建材工程有限公司
被上诉人（原审原告）：广州军区房地产管理局郴州分局
上诉人衡南县成源建材工程有限公司因与被上诉人广州军区房地产管理局郴州分局侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人衡南县成源建材工程有限公司提供的送达地址，向其邮寄送达的开庭传票等法律文书因拒收被退回，上诉人衡南县成源建材工程有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡南县成源建材工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人衡南县成源建材工程有限公司负担。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 张 健
二〇一八年六月七日
书记员 匡光美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1439号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
主要负责人：张强。
被执行人王明建。
被执行人刘秀芳。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行王明建、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1804号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为1325682.59元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1804号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月三十日
书记员 张理杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第975号
原告鹤壁广运电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路北。
法定代表人牛现军，该公司董事长。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市浩聚汽车部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇李福营村。
本院在审理原告鹤壁广运电气有限公司与被告鹤壁市浩聚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁广运电气有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁广运电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁广运电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告鹤壁广运电气有限公司负担。
审判员 郝海玉
二〇一五年四月十四日
书记员 王金鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1369号
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人郑建城，男，1980年2月11日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林素丹，女，汉族，1979年12月20日出生，住平和县。
被执行人漳州市和信门业有限公司，住所地龙海市。
被执行人陈景州，男，汉族，1982年5月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人童树宗，男，汉族，1968年5月4日出生，住漳州市。
申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行、被执行人童树宗、被执行人林素丹、被执行人漳州市和信门业有限公司、被执行人郑建城、被执行人陈景州借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00125号
申请执行人王昌乾，男，汉族，住眉县马家镇，农民。
被执行人陕西新亚达工贸有限公司。
住所地陕西省合阳县城西环路。
法定代表人何小莉，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00069号民事判决书，在执行王昌乾诉陕西新亚达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在凤翔县无财产可供执行、无住所地。鉴于被执行人住所地和财产所在地均在陕西省合阳县，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、原告王昌乾诉被告陕西新亚达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案委托陕西省合阳县人民法院执行；
二、终结本院（2013）凤翔民二初字第00069号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 钊