山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1925号
原告安荣升，农民。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告刘世皎，农民。
被告青岛晗香苑餐饮管理有限公司，地址莱西市姜山镇杭州路7-12号。
法定代表人李京国，该公司董事长。
委托代理人杨子高，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人王林，该公司总经理。
委托代理人慈勤文，该公司员工。
原告安荣升和被告刘世皎、青岛唅香苑餐饮管理有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安荣升委托代理人董志辉、被告保险公司委托代理人慈勤文、被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司委托代理人杨子高到庭参加了诉讼，被告刘世皎经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安荣升诉称，2014年10月23日6时30分许，原告安荣升驾驶鲁U×××××号二轮摩托车于G204线127KM+240MJ交叉路口处与被告刘世皎所驾驶鲁B×××××号车相撞，致原告安荣升受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告刘世皎承担事故的全部责任，其驾驶的鲁B×××××号车登记车主为青岛唅香苑餐饮管理有限公司。被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费18018.21元、住院生活补助费520元、护理费11947.5元、误工费15930元、残疾赔偿金76588元、伤残鉴定费2400元、被抚养人生活费18819.2元、交通费1355元、精神抚慰金1000元、车辆损失590元、评估费200元、检测费30元，清障管理费146元、轮椅1000元，合计158543.91元。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘世皎未答辩。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司未书面答辩，庭审时口头答辩称：同意赔偿，该公司肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
被告保险公司未书面答辩，庭审时口头答辩称：同意在交强险分项范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同和事故责任比例承担商业险的赔偿责任，自费药、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。
原告本案提交的证据及被告的质证情况如下：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及责任的承担。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：无异议。
本院认为，原告提交的该证据由公安部门出具，真实合法，予以认定。
证据2、门诊病历2份，住院病案2份，住院医药费单据13张，住院费票据2张，费用明细2张，证实原告的伤情及花费情况。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议。
本院认为，原告提交的该组证据由证据医院出具，真实合法，予以认定。
证据3、诊断证明书11张，证实因该次交通事故受伤误工时间。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议，但时间过长。
本院认为，原告提交的诊断证据书真实合法，和本案具有关联性，予以认定。
证据4、估价评估报告1份，评估单据4张，检测费收据1张，清障费票据1张，维修费发票1张，证实原告该次事故支出费用。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议，其中的车辆损失应以物价鉴定为准，其他间接损失不应由保险公司承担。
本院认为，原告提交的该组证据真实合法，和本案具有关联性，予以认定。
证据5、轮椅发票1张，证实残疾辅助工具花费。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：轮椅费我司不承担，根据原告的伤残等级不需要轮椅。
本院认为，原告提交的该证据真实合法，予以认定。
证据6、车票27张，证实交通费支出。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：车票真实性不认可。
本院认为，原告第二次住院期间的车票真实合法，予以认定，其他交通费票据缺乏真实性，不予认定。
证据7、户口本1份，出生证明1份，居委会证明1份，证明被扶养人身份情况。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议，但被抚养人应按农村标准计算。
本院认为，原告提交的该组证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
证据8、工资表3张，证实原告受伤前工作情况。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：真实性无异议，误工费应按116.59元计算。
本院认为，原告提交的工资表加盖单位公章，真实合法，予以认定。
证据9、房产登记证明1份、户籍证明书1份，证明应当按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：户籍证明书、房产登记证明书真实性无异议。
本院认为，原告提交的该证据真实合法，和本案具有关联性，予以认定。
证据10、司法鉴定费发票1份，证明司法鉴定支出的鉴定费。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：鉴定费我司不承担。
本院认为，该鉴定费票据由鉴定机构出具，真实合法，予以认定。
本案本院调取的证据及原、被告的质证情况如下：
青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故造成的伤残等级情况。
被告刘世皎未质证。
被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司质证称：无异议。
被告保险公司质证称：无异议。
本院认为，该鉴定意见书由具有资质的鉴定机构出具，真实合法，予以认定。
本案三被告未提交证据。
经审理查明，2014年10月23日6时30分许，被告刘世皎驾驶鲁B×××××号客车沿G204线由南向北行驶至127+240M交叉路口处左拐弯时，遇原告安荣升驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至肇事处相撞，两车受损，原告安荣升受伤。原告安荣升受伤后被送往莱西市中医医院，经诊断为左膝关节韧带损伤，共住院18天，支出医疗费8869.71元，出院后医嘱建议休息2.5个月。2015年1月29日，原告安荣升因膝关节韧带损伤到青岛大学附属医院住院治疗，共住院8天，期间花费医疗费9148.5元、购买轮椅花费1000元，出院后医嘱休息3个月。原告安荣升两次住院均由其妻子高建华护理，其职业为农民。2015年12月3日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2015]临鉴字第2401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人安荣升交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人安荣升得住院护理期限为26天，出院护理期限为64天。3、被鉴定人安荣升得误工时间为120天。原告安荣升为此支出鉴定费2400元。2014年10月24日青岛市价格认证中心出具青价交鉴字[2014]第231001580号交通事故财产损失价值鉴定结论书，鉴定结论为鲁U×××××号车鉴定损失总价值590元，原告安荣升为此支出鉴定费200元；2014年10月27日，原告支出检测费30元；2014年11月3日原告支出清障管理费146元。
另查明，被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司车牌号为鲁B×××××号肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万元并不计免赔，且事故发生在保险期限内。
还查明，原告安荣升系青岛泰林涌集团有限公司锦绣江山分公司职工，发生事故时日工资116.6元；原告安荣升和其妻子高建华共生育2名子女，原告安荣升被评定伤残等级时长女安炫华7周岁、长子安高硕2周岁。
庭审中，被告保险公司对原告提交的交通费票据真实性不予认可，但认可原告住院期间每天交通费10元。
本案经调解未达成调解协议。
本院认定的上述事实，交通事故责任认定书1份、门诊病历2份、住院病案2份、住院医药费单据13张、住院费票据2张、费用明细2张、诊断证明书11张、估价评估报告1份、评估单据4张、检测费收据1张、清障费票据1张、维修费发票1张、轮椅发票1张、车票,10张、户口本1份、出生证明1份、居委会证明1份、工资表3张、房产登记证明1份、户籍证明书1份、司法鉴定费发票1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，被告刘世皎驾驶车主为被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司的车辆，违反相关法律法规，造成交通事故致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据被告刘世皎违法行为与交通事故之间的因果关系，及其违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的被告刘世皎承担事故全部责任，原告安荣升不承担事故责任的认定是正确的，本院予以采信。因发生事故的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万并不计免赔，且事故发生在保险期限，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内对原告安荣升的损失进行赔偿。
原告安荣升系青岛泰林涌集团有限公司锦绣江山分公司职工，其请求以城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持；依据青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院对原告安荣升的护理时间累计计算为90天、误工时间为120天予以支持；原告安荣升评定伤残等级时的长女安炫烨7周岁、长子安高硕为2周岁，故对于原告安荣升要求其女儿抚养费年限计算为7年的请求本院予以准许、其长子安高硕的抚养费计算为16年为宜;结合本次事故的责任认定及原告安荣升的伤残等级评定情况，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持；因原告未提交其伤情需要残疾辅助器具的相关证据，故对其主张轮椅费1000元，本院不予支持；原告的交通费支出以二次住院期间交通费票据合计283元加第一次住院期间每天180元，共463元计算为宜。
原告安荣升的实际损失为：1、医疗费18018.21元、护理费11947.5元（132.75元/天×90天）、误工费13992元（116.6元/天×120天）、住院生活补助费520元（20元/天×26天）、伤残赔偿金104206.4元[（38294元/年×20年×10%）+原告长女抚养费8405.6元（24016元/年×7年×10%÷2）+原告长子抚养费19212.8（24016元/年×16年×10%÷2）]、交通费463元、车损590元、清障管理及检测费176元、精神抚慰金1000元。其中医疗费和住院伙食补助费合计18538.21元，超出了交强险医疗费赔偿1万元限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告安荣升1万元，超出限额8538.21元，由被告保险公司在商业险限额内承担。其中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、轮椅费、交通费，合计131608.9元，超出交强险残疾赔偿金赔偿11万元限额，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内承担11万元，余额21608.9元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告安荣升车辆损失590元和清障管理及检测费176，合计766元，没有超出交强险财产损失赔偿2000元限额，应由被告保险公司在交强险限额内全部承担。因被告保险公司可以赔偿原告安荣升的所有经济损失，故被告刘世皎及被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司的赔偿责任免除。关于被告保险公司答辩中称诉讼费、司法鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的意见，于法无据，不予采信。被告刘世皎即未答辩、亦未出庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安荣升经济损失共计120766元。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告安荣升经济损失共计30147.1元。
三、驳回原告安荣升对被告刘世皎、被告青岛唅香苑餐饮管理有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、司法鉴定费2600元，共计4900元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵云璐