wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2904号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县
被告：刘乃春，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：吴桂花，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李希程，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李百超，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘乃春、吴桂花、李希程、李百超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告刘乃春、吴桂花、李希程、李百超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘乃春立即偿还所欠原告借款本金395000元及利息（自2016年12月20日起至清偿之日为止）；2、被告吴桂花、李希程、李百超对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告刘乃春于2016年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为395000元，期限为2016年5月31日至2017年5月27日，定期结息，于每月20日前结息，月利率为10.44‰。于2016年5月31日从原告处取得借款395000元。2016年5月31日，被告吴桂花、李希程、李百超与原告签订保证合同，约定三被告为被告刘乃春的上述借款承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告刘乃春支付利息至2016年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘乃春偿还剩余借款395000元及利息，吴桂花、李希程、李百超承担连带保证责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘乃春、吴桂花、李希程、李百超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘乃春于2016年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为395000元，期限为2016年5月31日至2017年5月27日，定期结息，于每月20日前结息，月利率为10.4400‰。于2016年5月31日从原告处取得借款395000元。2016年5月31日，被告吴桂花、李希程、李百超与原告签订保证合同，约定三被告为被告刘乃春的上述借款承担连带保证责任。被告刘乃春支付利息至2016年12月20日。借款到期后，被告刘乃春一直未偿还借款及利息。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘乃春签订的个人借款合同、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴桂花、李希程、李百超签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘乃春未按约定及时支付利息、未按时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘乃春、吴桂花、李希程、李百超偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃春于本判决生效后十日内立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款人民币395000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年12月20日起至清偿之日止）。
二、被告吴桂花、李希程、李百超对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3613元，保全费1320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年十月二十六日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822财保9号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被申请人：程超，男，住安徽省广德县。
被申请人：张敏明，女，住安徽省广德县。
被申请人：吴静，男，住安徽省广德县。
被申请人：程玲，女，住安徽省广德县。
申请人与四被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人程超、被申请人张敏明、被申请人吴静、被申请人程玲所有的银行存款共计10万元或者依法查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程超、被申请人张敏明、被申请人吴静、被申请人程玲所有的银行存款共计10万元或者依法查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余珍文
审判员 曹继成
审判员 张海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第575号
申请执行人郑永德，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人龚永华，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人郑永德与被执行人龚永华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月21日作出的（2013）秀民初字第52号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑永德于2013年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人龚永华赔偿损失四千七百一十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第52号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初129号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，建议对被告人徐某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月18日15时许，被告人徐某某踹门进入嵊州市三江街道富民街489号一单元502室姚某家，在实施盗窃时，被刚好回家的姚某当场抓获。
案发后，被告人徐某某家属已赔偿被害人姚某的经济损失，并获得姚某谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，嵊州市公安局刑事侦查大队于2017年1月18日制作的现场勘查笔录及图片说明，现场辨认笔录及照片，被害人姚某于2017年2月21日出具的谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十九日起至二〇一七年七月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年三月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00012号
原告张杏，女，汉族，1986年1月22日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村村民，住该村046。身份证号：6104021986********。
委托代理人马另祥，男，汉族，，1953年10月1日生，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村村民，住该村094。身份证号：6104021953********。（系原告张杏姨夫。）
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组（以下简称马家庄一组）。
负责人张朋，系该组组长。
原告张杏诉被告马家庄一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杏及委托代理人马另祥，被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告合法集体经济组织成员，从出生后至今户口一直登记在被告处，原告在被告处有相应的承包土地。原、被告于1997年10月份签订《土地承包经营合同》，合同约定原告及家庭成员承包集体土地3.73亩，期限30年，并约定违约责任。并由秦都区政府颁发了受法律保护的《土地承包经营权证》，规定国家征用承包人土地要给予补偿。2014年原告承包经营的土地被国家征用，被告以原告出嫁为由扣留原告应得的30365元。未给原告分配，原告多次找被告协商解决至今未果。故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告征地补偿款30365元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1、原告张杏身份证一份、户口本一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、马家庄一组土地承包证一份、区政府承保土地经营权证一份区政府承包土地经营权证一份，证明原告在被告处有合法的承包土地，是合法集体经济组织成员，未向原告分配征地补偿款。
被告质证表示对证据1认可，证据2中马家庄土地承包证未见到过无法确认真实性，区政府承保土地经营权证认可区政府承包土地经营权证认可。
被告当庭出示马家庄一组会议纪录一份，证明马家庄一组确定的分配方案是由村民代表集体决定的。
原告质证表示对被告出示的证据不认可。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判：对原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容客观有效且被告无异议，均以采信。被告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生在被告处，户口至今一直登记在被告处，并在被告处享有相应的承包土地，2014年7月被告因其土地被征用，于2014年10月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款30365元，被告以原告是出嫁女为由未向原告分配征地补偿款。此事经咸阳市秦都区钓台司法所调解无效。
本院认为，原告出生在被告处，户口一直登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组于本判决生效之日起七日内支付原告张杏征地补偿款30365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初205号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张勇军，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月22日经检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现在阜南县看守所。
辩护人程登豹，男，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张勇军犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩、书记员刘杰出庭支持公诉，被告人张勇军及其辩护人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：犯罪嫌疑人张勇军持有C1驾驶证，于2017年4月25日向其岳父黄金波借到皖Ｋ×××××丰田牌SUV汽车，当天晚上和张某等人喝酒后，于2017年4月26日4时30分许，驾驶皖Ｋ×××××丰田牌SUV车沿阜南县鹿城镇X056县道自西向东行驶，行驶至鹿城镇后王庄路口时将骑蓝色两轮电瓶车的杜某撞到，导致杜某当场死亡。事故发生后张勇军驾车逃离现场，后又驾车返回案发现场，并拨打110和120报警电话，经安徽中天司法鉴定中心鉴定其静脉血液酒精含量为91.7mg/100ml，事故发生时车速为75.8千米/小时-78.6千米/小时。经阜南县公安局交警大队认定张勇军负事故全部责任，杜某无责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了户籍证明、前科网络查询情况、归案经过、交通事故尸体检验报告、阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、当事人信息、证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证。据此认为，被告人张勇军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张勇军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：一、辩护人对起诉书指控被告人张勇军犯交通肇事罪的定性不持异议。二、认定逃逸与事实不符；三、本案事故发生不是张勇军一个人的行为造成的，半挂车驾驶员也有一定的责任；四、本案被告人张勇军系初犯、偶犯；五、被告人张勇军具有投案自首情节；六、被告人张勇军自愿与被害人家人就赔偿问题进行了初步的协议；七、被告人张勇军父母长期慢性病。希望法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：犯罪嫌疑人张勇军持有C1驾驶证，于2017年4月25日向其岳父黄金波借到皖Ｋ×××××丰田牌SUV汽车，当天晚上和张某等人喝酒后，于2017年4月26日4时30分许，驾驶皖Ｋ×××××丰田牌SUV车沿阜南县鹿城镇X056县道自西向东行驶，行驶至鹿城镇后王庄路口时将骑蓝色两轮电瓶车的杜某撞到，导致杜某当场死亡。事故发生后张勇军驾车逃离现场，后又驾车返回案发现场，并拨打110和120报警电话，经安徽中天司法鉴定中心鉴定被告人张勇军静脉血液酒精含量为91.7mg/100ml，事故发生时车速为75.8千米/小时-78.6千米/小时。经阜南县公安局交警大队认定张勇军负事故全部责任，杜某无责任。
上述事实，有户籍证明、前科网络查询情况、归案经过、交通事故尸体检验报告、阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、当事人信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等，予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张勇军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张勇军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。公诉机关指控被告人张勇军驾车逃离案发现场，构成逃逸的意见，与审理查明事实一致，本院予以认定。控辩双方关于被告人主动到案，如实供述主要犯罪事实依法构成自首的意见，与审理查明事实一致，本院予以确认。被告人张勇军醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，案发后驾车逃逸，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人张勇军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人张勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年八月三日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执他23号
申请执行人（异议人）：李程，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省滕州市。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
被执行人：枣庄华盛房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区建设中路67号。
法定代表人：杜乘京，总经理。
第三人：李思斋，男，1950年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。
第三人：张国萍，女，1960年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
两第三人的委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
本院在执行（异议人）申请执行人李程申请执行被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人（异议人）李程提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人（异议人）李程称：申请人执行李程与被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已由市中区人民法院执行中。经了解，被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司的股东发起人李思斋、张国萍应出资900万元、100万元注册资金，该二人存在通过中国建设银行抽逃以上注册资金的行为，致使该案不能执行。申请执行人提供的相关证据，能够证明二股东抽逃资金的事实，请求法院核查后，支持申请执行人追加第三人李思斋、张国萍为本案的被执行人，并依法强制其在抽逃注册资金范围内承担偿付责任。
本院查明：2006年6月2日，第三人李思斋、张国萍二人在枣庄市工商行政管理局办理了企业名称预先核准登记手续，成立枣庄华盛房地产开发有限公司，投资比例为李思斋900万元，张国萍100万元。6月8日，李思斋、张国萍将出资金额1000万元存入建设银行光明路支行，银行出具了证明。枣庄安信会计师事务所有限公司对李思斋、张国萍的出资进行了验资，并出具了验资报告书。2006年6月12日，李思斋、张国萍将400万元通过建设银行光明路支行转入了个人的账户。2006年8月17日，枣庄市工商行政管理局颁发了营业执照。申请执行人以第三人抽逃资金为由，提出异议，申请追加两第三人为本案的被执行人，在其抽逃资金的范围内承担偿付责任。
另查明，在本院（2012）市中执字第712号执行案件中，申请执行人赵德田以第三人李思斋、张国萍抽逃出资为由提出执行异议，申请追加该两第三人为该案的被执行人，本院作出（2015）市中执异字第48号执行裁定书，裁定“追加第三人李思斋、张国萍为（2012）市中执字第712号执行案件的被执行人。被执行人李思斋、张国萍应在抽逃注册资金400万元的范围内按出资比例李思斋承担360万元,张国萍承担40万元。”裁定作出后，两第三人不服，提出异议。经审查，本院作出（2016）鲁0402执异6号执行裁定书，裁定驳回两第三人的异议申请。目前，两第三人提起的执行异议之诉正在审理之中。
本院认为：在执行申请执行人李程与被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人李思斋、张国萍系被执行人枣庄华盛房地产开发有限公司的开办投资人，李思斋出资900万元、张国萍出资100万元。在办理营业登记期间，李思斋、张国萍将400万元转入个人账户，说不清转出资金的用途，属于抽逃资金的行为，应按二人出资比例分别承担民事责任。另，在本院（2012）市中执字第712号执行案件中，因申请执行人赵德田申请追加两第三人为被执行人在先，故两第三人应按出资比例扣除（2012）市中执字第712号执行案件的执行标的后承担（2012）市中执字第760号执行案件的民事责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李思斋、张国萍为（2012）市中执字第760号执行案件的被执行人；
二、被执行人李思斋、张国萍应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃注册资金400万元的范围内扣除（2012）市中执字第712号执行案件的执行标的后，按各自的出资比例承担本案的民事责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 司永煜
人民陪审员 王相民
人民陪审员 任泽昌
二〇一八年二月五日
书 记 员 殷艺瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7398号
原告：李广利，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨国辉、艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：杨平，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告李广利与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后。依法由审判员陈栋适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告李广利的委托诉讼代理人杨国辉、艾可和被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月1日协商，将被告承包的位于徐州汉王帕溪谷酒店公寓内的有关劳务交由原告承包施工，原告组织施工队伍进场施工，被告在施工期间，原告陆续支付82000元，2015年12月29日，双方经结算，被告尚欠原告200000元劳务工资款，并于当日出具欠条，之后被告一直未付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨平辩称：我只是介绍被告去帕溪谷酒店给一个姓柴的老板干活，是姓柴的没给原告钱，我不欠原告钱，我只是说帮原告要回工钱才给原告打的欠条。我与原告没有劳务合同，欠条是原告胁迫我打的。
本院经审理认定的案件事实如下：2015年原、被告经口头协商，被告将其承包的位于徐州市汉王镇纳帕溪谷酒店内的有关木工的劳务交由原告承包施工，后原告组织施工队伍进场施工，2015年12月29日，双方在玛奇朵宾馆进行结算，被告给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠李广利汉王工地工人工资人民币贰拾万元正（200000）。杨平（），2015.12.29”，该款经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，原告李广利在被告杨平处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告杨平欠原告李广利的工人工资共计200000元，有原告李广利提供的被告杨平书写的欠条、被告提供的证人周某、王某的证言和原、被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告杨平给付尚欠的工人工资200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称原告不是跟被告干活的是跟一个姓柴的人干活的其不应支付工资以及其是被原告胁迫书写的欠条，因其提供的证据不能证实其辩解，故对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内支付原告李广利工资款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨平负担。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一八年二月五日
书记员 李昊泽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17194号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告杨国乾，1974年2月14日出生。
上列原告许鹏飞诉被告杨国乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告淘宝网店付款5400元（人民币，下同），购买了30盒“中药增大丸”。原告收到后发现其为假药或不符合标准的产品。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款5400元，并赔偿10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2017年5月20日通过淘宝网账户“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“天昊堂中药保健世家”处购买了30盒“劳动节促销正品原装进口香港增大丸增大增长6瓶装60粒”（即涉案产品），订单编号为21429028330034085，单价189.8元，经卖家优惠294元，涉案产品总价5400元。涉案产品标注有如下内容：本产品采用独有配方，经过科学精心调配，含十几种天然动植物中提取出的精华成分，不含有任何对人体有副作用的激素或者其他化学成分，不含有任何国家违禁的成分；批准文号：藏卫食准字（2001）第654号；执行标准：Q/JDH011-2001；生产日期：2017.04.15；保质期：三年；生产企业：吉隆市宏安生物制品有限公司；涉案产品未标注产品批号，说明书标示产品名为澳洲袋鼠精胶囊。
另查，通过国家食品药品监督管理总局网站搜索涉案产品名称，药品和保健食品项下搜索结果均为空。通过国家企业信用信息公示系统查询涉案产品的生产企业，搜索结果显示为0条信息。
以上事实，有原告提交的相应产品实物照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处购买的涉案产品涉嫌伪造生产企业信息，在国家食品药品监督管理总局网站亦无备案信息。而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据，本院采信原告主张。据此，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据，原告有权要求被告退还货款并赔偿三倍货款。因被告已向原告退还货款，原告该部分诉讼请求本院予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许鹏飞10000元；
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐 羚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初588号
原告：张百信，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：霍尚军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张百信与被告霍尚军居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张百信及其委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告霍尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百信向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告居间费50000元，并承担自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际付款之日。事实和理由：2017年间，原告经朋友介绍认识被告，被告承诺向原告提供承建工程的居间服务，原告需向被告支付50000元居间费。2017年9月2日，原告支付给被告居间费50000元，被告向原告出具一份收条，并承诺居间不成功，二日内退还居间款。被告收取款项后，未能促成原告承建工程，原告多次要求被告退还居间款，但遭被告拒绝。
霍尚军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告承诺向原告提供承建工程的居间服务，原告需向被告支付50000元居间费。2017年9月2日，原告支付给被告居间费50000元，被告当日向原告出具一份收条，载明：“今收到张百信同志人民币伍万元整（￥50000）。（此款系居间费用，芜湖碧桂园项目居间不成功，无偿二日内退还此款）”。当日，被告将原告带至合肥，称系芜湖碧桂园项目承建方商谈，但未能促成原告承建该工程，后原告多次要求被告退还居间款未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的收据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案被告为原告提供居间服务，收取原告居间报酬50000元，并约定居间不成功退还居间费用。因被告未促成原告承建芜湖碧桂园项目，现原告要求被告返还居间报酬50000元并从约定退款次日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍尚军于判决生效后十日内返还原告张百信居间报酬50000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年9月5日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2947号
原告：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告聊城舜海物流有限公司（舜海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称中国人财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告舜海公司的委托代理人尹师，被告中国人财保的委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舜海公司诉称:2015年11月12日,原告为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险。2016年8月10日，孙洪勇驾驶该车辆行至省道316线297公里50米路段时，碰撞到前方王乃雪停驶的车辆，致两车不同程度损坏。交警部门认定孙洪勇负事故主要责任，王乃雪负次要责任。因原告申请理赔未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失121,975元、施救费8,000元、鉴定费3,000元，共计132,975元。
被告中国人民财险答辩称：车辆投保情况属实，如发生事故时不存在责任免除的情况，被告同意在保险限额内赔偿原告的合法损失；对于车辆损失，被告同意按我方定损数额34,442.5元赔偿。
本院经审理查明:2015年11月12日，原告为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险并附加了不计免赔。2016年8月10日3时30分许，孙洪勇驾驶该车辆行至省道316线297公里50米路段时，因注意力不集中，碰撞到前方王乃雪停驶的鲁Ｐ×××××鲁PQ6**挂号半挂车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定孙洪勇负事故的主要责任，王乃雪负事故的次要责任。原告支付投保车辆施救费8,000元。经原告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆的损失进行鉴定，结论为：车辆损失121,975元，残值1700，原告支付鉴定费3,000元。因索赔未果，原告诉来本院，请求本院依法判令被告赔偿原告各项损失90,000元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计132,975元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失，被告应当按保险合同的约定给付赔偿金。被告辫称，鉴定的车损金额过高，且未扣除残值，申请重新鉴定，本院认为，被告虽对鉴定有异议，但未提供证据证明；对于更换配件的残值，鉴定机构已通过补充意见函提供了残值金额。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条的规定，被告要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。被告对施救费有异议，但未提供相关证据，本院对其异议不予采信。综上，本院认定被告应当赔偿原告的损失为：车损120,275元（车损121,975元残值1,700元）、施救费8,000元、鉴定费3,000元，共计131,275元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告聊城舜海物流有限公司各项损失131,275元；
二、驳回原告聊城舜海物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由原告负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1,460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一七年三月十三日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2947号原告：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告聊城舜海物流有限公司（舜海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称中国人财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告舜海公司的委托代理人尹师，被告中国人财保的委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舜海公司诉称:2015年11月12日,原告为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险。2016年8月10日，孙洪勇驾驶该车辆行至省道316线297公里50米路段时，碰撞到前方王乃雪停驶的车辆，致两车不同程度损坏。交警部门认定孙洪勇负事故主要责任，王乃雪负次要责任。因原告申请理赔未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失121,975元、施救费8,000元、鉴定费3,000元，共计132,975元。被告中国人民财险答辩称：车辆投保情况属实，如发生事故时不存在责任免除的情况，被告同意在保险限额内赔偿原告的合法损失；对于车辆损失，被告同意按我方定损数额34,442.5元赔偿。本院经审理查明:2015年11月12日，原告为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险并附加了不计免赔。2016年8月10日3时30分许，孙洪勇驾驶该车辆行至省道316线297公里50米路段时，因注意力不集中，碰撞到前方王乃雪停驶的鲁Ｐ×××××鲁PQ6**挂号半挂车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定孙洪勇负事故的主要责任，王乃雪负事故的次要责任。原告支付投保车辆施救费8,000元。经原告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆的损失进行鉴定，结论为：车辆损失121,975元，残值1700，原告支付鉴定费3,000元。因索赔未果，原告诉来本院，请求本院依法判令被告赔偿原告各项损失90,000元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计132,975元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告为鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失，被告应当按保险合同的约定给付赔偿金。被告辫称，鉴定的车损金额过高，且未扣除残值，申请重新鉴定，本院认为，被告虽对鉴定有异议，但未提供证据证明；对于更换配件的残值，鉴定机构已通过补充意见函提供了残值金额。根据《最高人民法院》第二十七条的规定，被告要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。被告对施救费有异议，但未提供相关证据，本院对其异议不予采信。综上，本院认定被告应当赔偿原告的损失为：车损120,275元（车损121,975元残值1,700元）、施救费8,000元、鉴定费3,000元，共计131,275元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告聊城舜海物流有限公司各项损失131,275元；二、驳回原告聊城舜海物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由原告负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一七年三月十三日书记员  张 茜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民管字第44号
原告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：王诫，董事长。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：魏平，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告：刘红梅，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院受理原告乐山市馨泉兴食品有限公司诉被告魏平、刘红梅不当得利纠纷一案后，被告魏平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告魏平所在地在四川省攀枝花市东区，申请将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院认为，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告刘红梅住所地为乐山市市中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中因被告刘红梅住所地为乐山市中区，故本院对本案也具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告魏平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年九月二十九日书记员李杨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民管字第44号原告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：王诫，董事长。委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。被告：魏平，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。被告：刘红梅，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院受理原告乐山市馨泉兴食品有限公司诉被告魏平、刘红梅不当得利纠纷一案后，被告魏平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告魏平所在地在四川省攀枝花市东区，申请将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。本院认为，因不当得利提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告刘红梅住所地为乐山市市中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中因被告刘红梅住所地为乐山市中区，故本院对本案也具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告魏平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一五年九月二十九日书记员李杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00091号
上诉人（原审原告）王富来。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，该局局长。
委托代理人余大水，该局副局长。
上诉人王富来不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第706号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告王富来系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，王富来书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但王富来所在单位乐山影剧院继续为包括王富来在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文化和旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制。原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。原审法院据此裁定：驳回原告王富来的起诉。
上诉人王富来不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为改制单位中的员工，在改制过程中没有过错，不应当承担政策滞后性导致的代价。原审裁定前后矛盾，区政府的政策文件没有被公平执行，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人驻马店市驿城区文化和旅游局答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，由此引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人王富来的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月六日
书记员戚凌光
3
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第117号
原告邓秀荣。
委托代理人刘晓鹏。
被告蔡立娜。
原告邓秀荣与被告蔡立娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓秀荣的委托代理人刘晓鹏到庭参加诉讼。被告蔡立娜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告向原告借款14800元，约定2015年1月28日归还，原告于借款当日将14800元交予被告。现在还款期限已至，原告多次向被告主张该债权，被告都拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款14800元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际给付之日的利息。
被告蔡立娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为无答辩意见。
通过庭审，结合原告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实如下：
2013年9月28日，被告蔡立娜向原告借款10000元，约定于2012年1月28日归还，利息为4800元。被告蔡立娜给原告出具了借款14800元的欠条一张。借款期限届满，被告未按照约定返还原告借款及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，原告邓秀荣与被告蔡立娜之间的借款合同合法有效，被告蔡立娜未按照约定给付返还欠款，应当承担继续返还欠款本金及利息的责任。原告自述借款本金为10000元，2013年9月28日至2015年1月28日利息为4800元，该利息约定过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍予以调整，借款期间内的利息共计支持3280元。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡立娜于本判决生效之日起的十日内返还原告邓秀荣欠款本金10000元及利息（其中2013年9月28日至2015年1月28日期间的利息为3280元，剩余利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告邓秀荣的其他诉讼请求。
如果被告蔡立娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，邮递送达费44元，由被告蔡立娜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年五月四日
书记员 马莎莎
附判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第14号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1974年4月15日，农民，初中文化，甘肃省积石山县人。2012年12月14日因涉嫌赌博罪被积石山县公安局刑事拘留，2013年1月11日县公安局对其取保候审，2014年1月8日积石山县人民检察院对其取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日马某某在银川乡胡李村胡家河滩承租他人的一块土地，搭建帐篷聚集多人赌博，从中抽头赢利。12月13日晚23时许，马某某正在召集三十多人在帐篷里进行赌博时，被公安局民警当场查获，缴获赌资7万余元，查扣骰子、碗、筹码等赌具。马某某自开设赌场以来共计抽头2万余元。被告人马某某聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年12月6日马某某在银川乡胡李村胡家河滩承租他人的一块土地，搭建帐篷聚集多人赌博，从中抽头赢利。12月13日晚23时许，马某某正在召集三十多人在帐篷里进行赌博时，被公安局民警当场查获，缴获赌资7万余元，查扣骰子、碗、筹码等赌具。马某某自开设赌场以来共计抽头2万余元。
认定上述事实的证据有：物证骰子、碗、筹码、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、行政处罚决定书、扣押物品清单、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被告人马某某的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某无视国法，聚众赌博，从中抽头赢利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻予以处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
人民审判员 马登云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安永兰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第556号
原告覃青兰。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告蒋宗君。
原告覃青兰与被告蒋宗君居间合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，代理审判员王华，人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告覃青兰及其委托代理人刘家喜到庭参加了诉讼。被告蒋宗君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍到被告柳州市红光路66号柳岸春晓3栋8号处委托被告购买房屋，被告收了原告的购房订金5000元并写了收据给原告留执，收据上被告签了名并加盖柳州市鑫和商务公司公章，后经查实，柳州市鑫和商务公司并没有在工商部门登记注册。被告收了原告订金后未能有原告需要的房屋，且没有返还原告购房订金，故请求法院判决被告返还原告的购房订金5000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及居住证，证明原告身份；
2、被告身份证复印件，证明被告身份；
3、兴安县白石乡门家村委会证明，证明被告现外出打工未在家居住，无法联系；
4、收据一张，证明原告给付5000元购房订金给被告。
被告未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3、4经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：原告经朋友介绍委托被告帮其购买房屋，2011年12月21日，原告交付5000元购房订金给被告，被告立写一张收据给原告，收据载明：“今收到覃青兰交来购买房屋订金人民币5000元整”，并加盖柳州市鑫和商务有限公司公章。被告收了原告订金后并没有帮原告买到需要的房屋，原告多次要求被告返还购房订金，被告均拒绝返还。2013年6月17日，原告诉至本院，要求被告返还购房订金5000元。
另查明：柳州市鑫和商务有限公司没有工商登记记录。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的居间合同，系双方当事人的真实意思，未违反法律规定，应为有效，双方应按合同履行自己的义务，现被告没有帮原告买到需要的房屋已构成违约，原告要求被告返还购房订金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告蒋宗君返还原告覃青兰购房订金5000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋宗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 王 华
人民陪审员 佘 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 饶 芳
第4页，共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初41号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韦某，曾因盗窃，于2014年3月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月15日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞22号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月间，被告人韦某至盐城市亭湖区南洋镇高产居委会**网吧二楼，采取大闯等手段，盗窃作案3起，窃得赃款赃物合计价值人民币4380元。具体事实如下：
1、2016年1月2日左右的一天下午，被告人韦某至盐城市亭湖区南洋镇高产居委会**网吧二楼，采取大闯等手段，窃得被害人蔡某现金人民币700元。
2、2016年1月7日左右的一天下午，被告人韦某至盐城市亭湖区南洋镇高产居委会**网吧二楼，采取爬窗等手段，窃得被害人蔡某步步高手机1部，价值人民币980元。
3、2016年1月10日下午，被告人韦某至盐城市亭湖区南洋镇高产居委会**网吧二楼，采取爬窗等手段，窃得被害人蔡某BADINA牌拎包1只（价格无法鉴证），包内有现金人民币1900元、三星手机1部（鉴证价格人民币800元）、身份证1张，合计价值人民币2700元。
被告人韦某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人韦某处扣押了身份证1张、三星手机1部、现金人民币158.5元后发还被害人蔡某。
上述事实，被告人韦某当庭亦予供认，并有被害人蔡某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日（羁押之日)起至2016年4月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人韦某退出未退赃款赃物合计价值人民币三千四百二十一元五角，依法返还被害人蔡万珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第697号
罪犯赵海龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市铁路运输人民法院于2010年5月28日作出（2010）津铁刑初字第28号判决，以被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月18日至2014年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初72号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该行职工，住济阳县仁风镇西街。
被告翟瑞鹏，男，1988年6月23日生，汉族，住济阳县。
被告张淑云，女，1987年2月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告翟宣春，男，1957年12月23日生，汉族，住济阳县。
被告董发英，女，1959年8月20日生，汉族，住济阳县。
被告李庆学，男，1966年9月25日生，汉族，住济阳县。
被告翟宣强，男，1963年4月28日生，汉族，住济阳县。
被告张贞光，男，1980年6月16日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告翟瑞鹏、张淑云、翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊、被告张淑云委托代理人张成军、被告翟瑞鹏、翟宣春、董发英、李庆学均到庭参加了诉讼，被告翟宣强、张贞光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人翟瑞鹏于2013年1月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额100000元，约定还款日期为2014年1月9日。该笔贷款由翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光提供担保，并签订了最高额保证合同。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及应付利息和诉讼费。
被告翟瑞鹏辩称：借款属实，同意由我自己还款。
被告张淑云辩称：1、我并非借款人也不是担保人，根据合同相对性，不应将我列为被告；2、对该笔借款不知情，更没有用于家庭共同生活；3、本案借款已构成骗取贷款罪，应该通过刑事追偿予以解决。请求法院驳回原告对我的起诉。
被告翟宣春、董发英、李庆学辩称：1、我是担保人，借款人已构成刑事犯罪，债权人有过错，自2011年后，翟宣林、翟瑞鹏所借款项均是借新还旧。2、原告工作人员在贷款前是明知贷款用途欺骗事实的存在，根据《合同法》第30条规定，主合同双方是恶意串通，担保人不应该承担责任。3、贷款后原告从未催要过借款。
被告翟宣强、张贞光未答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告翟瑞鹏签订借款合同，约定借款金额200000元，借款用途为服装，自2012年1月10日起至2014年1月9日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率加收50%的逾期利息。2012年1月10日，原告与被告翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光签订最高额保证合同，合同约定翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光为保证人自愿为被告翟瑞鹏自2012年1月10日起至2014年1月9日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月15日，原告依约提供给被告翟瑞鹏贷款200000元，约定到期日为2014年1月9日，利率为10.0000‰。被告翟瑞鹏借款后于2014年4月1日偿还借款本金100000元，共计偿还利息11414.86元，剩余借款本金100000及利息未偿还。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，上述贷款系被告翟瑞鹏采取虚构个体经营及借款事由的欺骗手段取得，并擅自改变借款用途，被告翟瑞鹏的行为构成骗取贷款罪，被济阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年并处罚金两万元的刑罚。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、济阳县人民法院（2014）济阳刑初字第232号刑事判决书及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告翟瑞鹏采取虚构个体经营及借款事由的手段与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订借款合同，原告签订涉案借款合同是按照银行正常的放贷手续办理，其并未参与被告翟瑞鹏骗取贷款的不法行为。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告翟瑞鹏发放贷款后，被告翟瑞鹏擅自改变借款用途，原告属于被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，现原告主张涉案借款合同有效，故涉案借款合同及最高额担保合同均为有效合同。被告翟瑞鹏应当按约定偿还借款本息，被告翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。被告翟宣春、董发英、李庆学辩称原告明知贷款用途，并与借款人存在恶意串通情形，原告有过错，其不应承担担保责任，因其没有证据证明，且被告翟宣春、董发英、李庆学系自愿为被告翟瑞鹏提供担保，故对三被告的辩称，本院不予采纳。原告主张被告张淑云、翟瑞鹏系夫妻关系，被告张淑云应当承担共同还款责任，因被告翟瑞鹏改变了借款用途，并未将借款用于家庭共同生活，且被告张淑云并未参与借款，故对于原告请求被告张淑云承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以本金200000元为基数，自2013年1月15起至2014年1月9日止按月利率10.0000‰计算；以本金200000元为基数，自2014年1月10日起至2014年4月1日止按月利率10.0000‰加收50%的利息计算；以本金100000元为基数，自2014年4月2日起至本判决生效之日止按月利率10.0000‰加收50%的利息计算；以上应扣除被告翟瑞鹏已偿还的该笔贷款利息11414.86元）；
二、被告翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告翟瑞鹏、翟宣春、董发英、李庆学、翟宣强、张贞光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 石 华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第700号
原告张凤兰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区昆山西路****号。
委托代理人侯德臣，男，汉族，，现住沈阳市皇姑区，系原告丈夫。
被告尹磊，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张凤兰与被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰委托代理人侯德臣，被告尹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2013年7月10日被告尹磊收取原告人民币33万元整，用于办事，用期五个月，如未办妥，则于2014年1月1日前全额返还，有尹磊出具收条为证。后事情未办妥，尹磊偿还部分欠款人民币13万元整后，拒不偿还余款20万元整。尹磊承认此事实，故请求人民法院1、依法判决尹磊偿还人民币20万元整。2、由被告尹磊负责所有诉讼费用、律师费用。
被告尹磊辩称，原告求我办事，办事的人已经被监视居住，我25万元通过银行汇给办事的人，我已经给原告13万元，应由当时办事的人来承担偿还义务，不应由我偿还。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1，收条一份'银行收款凭证一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告给被告现金1万元，银行转款32万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以采信。
2，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初67号刑事判决书。经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原告与被告通过赵光臣介绍相识，为原告侄女张影办理工作，原告于2013年7月10日汇款人民币32万元至被告处，并交给被告现金人民币1万元，共计人民币33万元整。后被告通过银行汇款及现金等方式将人民币25万元人民币支付给张蕾用于办理工作未果。吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑初67号刑事判决书：一、被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张雷向各被害人退赔经济损失。该刑事判决书中对原告转款给被告，被告将相关款项交给张蕾用于办理工作事宜的相关情况已经详细列明，并且该刑事判决载明由张蕾向被害人（包括本案原告张凤兰）退赔经济损失。该刑事判决已经发生法律效力。
本院认为，本案系经公安机关立案侦查、检察院提起公诉、人民法院审理判决的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。张蕾涉嫌诈骗罪业经吉林省长春市中级人民法院作出刑事判决，并且犯罪事实涉及本案所诉款项，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤兰的起诉。
案件受理费4300元，全额返回给原告张凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王新宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第700号原告张凤兰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区昆山西路****号。委托代理人侯德臣，男，汉族，，现住沈阳市皇姑区，系原告丈夫。被告尹磊，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。原告张凤兰与被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰委托代理人侯德臣，被告尹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤兰诉称，2013年7月10日被告尹磊收取原告人民币33万元整，用于办事，用期五个月，如未办妥，则于2014年1月1日前全额返还，有尹磊出具收条为证。后事情未办妥，尹磊偿还部分欠款人民币13万元整后，拒不偿还余款20万元整。尹磊承认此事实，故请求人民法院1、依法判决尹磊偿还人民币20万元整。2、由被告尹磊负责所有诉讼费用、律师费用。被告尹磊辩称，原告求我办事，办事的人已经被监视居住，我25万元通过银行汇给办事的人，我已经给原告13万元，应由当时办事的人来承担偿还义务，不应由我偿还。在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：1，收条一份’银行收款凭证一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告给被告现金1万元，银行转款32万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以采信。2，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初67号刑事判决书。经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。本院对该份证据予以采信。经审理查明：原告与被告通过赵光臣介绍相识，为原告侄女张影办理工作，原告于2013年7月10日汇款人民币32万元至被告处，并交给被告现金人民币1万元，共计人民币33万元整。后被告通过银行汇款及现金等方式将人民币25万元人民币支付给张蕾用于办理工作未果。吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑初67号刑事判决书：一、被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张雷向各被害人退赔经济损失。该刑事判决书中对原告转款给被告，被告将相关款项交给张蕾用于办理工作事宜的相关情况已经详细列明，并且该刑事判决载明由张蕾向被害人（包括本案原告张凤兰）退赔经济损失。该刑事判决已经发生法律效力。本院认为，本案系经公安机关立案侦查、检察院提起公诉、人民法院审理判决的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。张蕾涉嫌诈骗罪业经吉林省长春市中级人民法院作出刑事判决，并且犯罪事实涉及本案所诉款项，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张凤兰的起诉。案件受理费4300元，全额返回给原告张凤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高秀丽人民陪审员  李景莉人民陪审员  翟 辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  王新宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复28号
复议申请人（异议人、申请执行人）：鹿贻波，男，1961年9月17日出生，汉族，现住山东省莱州市。
第三人：尹斐斐，女，1983年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
复议申请人鹿贻波不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2017）鲁0306执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人鹿贻波向周村法院所提异议称：鹿贻波与被执行人刘春芳买卖合同纠纷一案，被执行人刘春芳未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月15日，被执行人刘春芳因病死亡。尹斐斐是被执行人刘春芳的法定继承人，并且其已经领取被执行人刘春芳的丧葬费及职工死亡抚恤金，应视为对被执行人遗产的继承。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请变更被执行人刘春芳的法定继承人尹斐斐为本案被执行人，并请求法院对位于周村区小马路街2号平房四间及位于周村区马路街209号二层楼房予以强制执行。
周村法院查明，复议申请人鹿贻波与被执行人刘春芳买卖合同纠纷一案，周村法院于2002年8月1日作出（2001）周经初字第389号民事判决书，判决刘春芳于判决生效之日起十日内付给异议人鹿贻波货款81879.25元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计3494.00元。判决生效后，因被执行人刘春芳未履行生效法律文书确定的义务，复议申请人鹿贻波于2003年2月25日向周村法院申请强制执行，周村法院于2003年2月26日立案执行。在执行过程中，被执行人刘春芳于2015年10月15日因病死亡。复议申请人鹿贻波遂向周村法院书面申请变更其女儿尹斐斐为该案被执行人，并申请对位于周村区小马路街2号平房四间及位于周村区马路街209号二层楼房予以强制执行。另查明，被执行人刘春芳死亡后，尹斐斐作为其唯一第一顺序继承人，获得丧葬补助金及抚恤金共计45523.79元。2017年12月4日，尹斐斐向周村法院提交《放弃继承声明》，声明自愿放弃对其母亲刘春芳遗产的继承权。再查明，周村小马路街2号平房房屋登记坐落为周村区小马路32号，产权人为案外人路长生。周村马路街209号二层楼房产权人为案外人宋磊。
周村法院认为，被执行人死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。尹斐斐自愿放弃对被执行人刘春芳遗产的继承权，其领取的丧葬补助金和抚恤金并不是被执行人刘春芳死亡时遗留的财产，而是尹斐斐作为被执行人刘春芳的遗属依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定应享受的社保待遇，因此复议申请人鹿贻波以此申请变更尹斐斐为本案被执行人的请求，周村法院不予支持。另外，周村区小马路街2号平房四间及周村区马路街209号二层楼房并非被执行人刘春芳的遗产。复议申请人鹿贻波要求周村法院执行上述房产的请求，周村法院亦不予支持，周村法院裁定驳回了鹿贻波的异议请求。
复议申请人鹿贻波向本院复议称，关于尹斐斐放弃继承的说法，复议申请人认为无法律依据。尹斐斐的母亲是在2015年10月15日死亡。尹斐斐已经领取被执行人刘春芳的丧葬费及职工死亡抚恤金45523.79元，依据我国法律规定，继承自被继承人死亡时开始，也就是说，在刘春芳死亡时继承就发生了，并且其女尹斐斐在其母死亡时并未声明放弃继承，违背诚实信用的原则。复议申请人申请撤销周村法院（2017）鲁0306执异86号执行裁定，变更尹斐斐为本案被执行人。
本院查明的事实与周村法院一致。
上述事实，有执行卷宗、异议案件卷宗等为证。
本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中第三人尹斐斐已放弃继承，周村法院可直接执行刘春芳的遗产。尹斐斐领取的丧葬补助金和抚恤金不属于被执行人刘春芳的遗产，周村区小马路街2号平房四间及周村区马路街209号二层楼房也非被执行人刘春芳的遗产。综上，复议申请人鹿贻波的复议请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人鹿贻波的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异86号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年三月八日
书记员 孙 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终925号
上诉人（原审原告）：王殿忠，退休教师。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：玉田县潮洛窝乡北单庄村村民委员会（以下简称北单庄村委会）
法定代表人：单文洪，系该村村委会主任。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
上诉人王殿忠因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3410号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告北单庄村委会收回原告王殿忠等三人承包地的行为，系根据该村两次村民代表会议决定作出。被告收回原告承包地的行为是否构成侵权，必然直接涉及两次村民代表会议决定的合法性审查。我国《村民组织法》对村民或村民代表会议的性质、效力虽已作出规定，并规定村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；但并没有对村民或村民代表会议决定的审查主体、程序、时效等问题作出具体规定，没有形成完整的审查制度，更没有赋予人民法院对村民会议或村民代表会议决定进行审查的权力。法院无论是按民事诉讼还是行政诉讼程序去审查村民或村民代表会议决定的合法性都没有法律依据。故本案不属法院受理案件范围。遂裁定：驳回原告王殿忠的起诉。
判后，王殿忠不服，提出上诉，主要上诉理由：《农村土地承包法》作为针对土地承包的专门立法，第二十六条对于承包期内发包方收回承包土地的规定是非常严格的，只要不属于“承包方全家迁入设区的市，转为非农业户的”的情形，发包方不得收回承包地。
被上诉人玉田县潮洛窝乡北单庄村村民委员会答辩意见：1999年分地承包方案是通过村民代表会议通过的，承包方案是县镇两级政府同意的，并且在承包方案上加盖了县镇两级主管部门的公章，按照该方案村民同意土地每十年调整一次。到2009年经过村民代表会议决定，按照1999年承包方案进行调整土地，村委会制定的土地分包方案从程序到实体内容都是符合法律规定的，2010年春，上诉人已经农转非不属于被上诉人集体组织成员，没有权利享有各项权益，因此2010年被上诉人把上诉人土地调整处理是有法律及事实依据的，且当时调整出来的村民不是上诉人一家，有很多的村民也是根据上述方案对土地进行调出或调入，上诉人上诉状所述均不成立，要求驳回上诉。
本院认为，由于上诉人将户口迁出，被上诉人经村民代表会议决定调整其承包地，此事项属于村民代表会议意思自治范围，并已经实施多年，出现纠纷应由政府部门调处为宜，法院不宜干涉。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十九日
书 记 员 高 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1088号
原告蒋艳杰，女，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
本院在审理原告蒋艳杰与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳杰撤回起诉。
案件受理费2，780元（缓交），减半收取1，390元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜蕊含
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第123号
申请执行人买买提艾力·库尔班，男，维吾尔族，1978年5月18日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人哈丽木汗·斯迪克，女，维吾尔族，1980年7月23日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请人买买提艾力·库尔班依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第311号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人哈丽木汗·斯迪克清偿债务70000元，并负担申请执行费950元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年8月起，每月扣留被执行人哈丽木汗·斯迪克工资收入1000元及工资以外其他收入，扣足70950元（含执行费950元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年七月二十二日
书记员 艾克热木
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第2号
原告：邹春舫，男。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：龙门县皇家农业发展公司龙华分公司，住所地：龙门县龙华镇朗背村葛二村。
负责人：麦彦桐。
本院在审理原告邹春舫诉被告龙门县皇家农业发展公司龙华分公司建筑工程合同纠纷一案中，原告邹春舫于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行协商和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春舫撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告邹春舫负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1042号
原告：徐某，住淳安县。
原告：郑某，住淳安县。
被告：唐某，住浙江省淳安县。
原告徐某、郑某与被告唐某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款28000元并承担该款自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院于2018年2月6日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序分别于同年3月5日及4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月17日，被告唐某向二原告出具欠条一份，确认欠二原告货款28000元，定于2016年12月31日前付清，若未按约付款，则承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及5%的违约金。因被告未按约付款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某、郑某货款28000元并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐某负担。
原告徐某、郑某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保128号
申请人：海门市东润投资管理有限公司
被申请人：赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司
关于申请人海门市东润投资管理有限公司与被申请人赵水斌、顾淑兰、南通海二建设有限公司、南通海二建筑劳务工程有限公司、黔南州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币10028610.62元。经本院立案保全，依法轮候查封了被申请人顾淑兰名下的位于海门街道金色维也纳1号楼0106室、中南世纪城5幢104室房产，轮候查封了南通海二建设有限公司名下的位于海门市包场镇通光大街258号房产及土地，查封期限为3年，自2018年2月X日起至2021年2月X日止；依法委托南京市浦口区人民法院查封顾淑兰名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发新城352幢1单元2304、2504室房产，委托北京市朝阳区人民法院查封了顾淑兰名下的位于北京市朝阳区博大路25号院13楼2单元1202号房产，委托北京市密云区人民法院查封了赵水斌名下的位于北京市密云区沙河东区梧桐花小区6号楼1单元202室房产，委托上海市宝山区人民法院查封赵水斌、顾淑兰名下的位于上海市宝山区一二八纪念路806号商铺、顾淑兰名下的位于上海市宝山区爱辉路28弄3号402室房产（锦辉绿园），委托贵州省开阳县人民法院查封黔南州金盛房地产开发有限公司名下的位于贵州省开阳县城关镇金博广场2号楼1-28-2室；3号楼1-18-2号室、1-42-2室、1-15-2室、1-11-1室、1-10-2室、1-9-2室、1-4-2室、1-3-1室、1-3-2室；4号楼2-2室、2-3室、1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、1-5室；5号楼1-30-1室、2-1室、1-5室、1-6室、1-7室、1-8室、1-10室；7号楼-1-2号房产，以上委托查封期限均为三年，但目前暂未收到回执。至此，海门市东润投资管理有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初941号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年二月九日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第54号
原�王国军，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告闫强，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王国军与被告闫强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告闫强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，自2009年11月7日至2009年11月30日期间，被告闫强与原告约定，让原告跟随被告干活，给付工资款870元，有欠条为证。但被告至今没有给付，根据法律规定，请求法院依法判令被告向原告支付工资款870元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫强没有答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2009年11月7日至2009年11月30日期间，原告受被告雇佣为鲁山县城东关盖房。被告欠原告工资款没有支付，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王国军捌佰柒拾元（870）2009.12.26号闫强”。后原告多次找被告讨要该款，被告以没钱为由推脱不还，引起原告诉讼。
本院认为，原告为被告闫强提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告之间的劳动报酬经双方核算，有被告向原告出具出具并签名的借据为凭，其债权债务关系明确，被告长期使用原告款项不予清偿，侵犯了原告的合法财产权，据此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告闫强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
限被告闫强于本判决生效后五日内向原告王国军清偿工资款870元。
案件受理费50元，由被告闫强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔福旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第54号
原告王国军，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告闫强，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王国军与被告闫强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并于2015年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告闫强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，自2009年11月7日至2009年11月30日期间，被告闫强与原告约定，让原告跟随被告干活，给付工资款870元，有欠条为证。但被告至今没有给付，根据法律规定，请求法院依法判令被告向原告支付工资款870元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫强没有答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2009年11月7日至2009年11月30日期间，原告受被告雇佣为鲁山县城东关盖房。被告欠原告工资款没有支付，向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠王国军捌佰柒拾元（870）2009.12.26号闫强”。后原告多次找被告讨要该款，被告以没钱为由推脱不还，引起原告诉讼。
本院认为，原告为被告闫强提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告之间的劳动报酬经双方核算，有被告向原告出具出具并签名的借据为凭，其债权债务关系明确，被告长期使用原告款项不予清偿，侵犯了原告的合法财产权，据此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告闫强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
限被告闫强于本判决生效后五日内向原告王国军清偿工资款870元。
案件受理费50元，由被告闫强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔福旺
-1-
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢4号
申请执行人张爱云，女，1968年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人山西全达建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘正全，总经理。
申请执行人张爱云与被执行人山西全达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过强制执行，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1154号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十二日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00289号
上诉人（一审原告）重庆玖和建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市新城号。
法定代表人苏武渊，董事长。
委托代理人王伟志、朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市区西郊村幢。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人蔡艺，该局社会保险科工作人员。
被上诉人（一审第三人）杨发书，男，汉族，1967年4月21日出生。
委托代理人刘今、罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
上诉人重庆玖和建筑设备租赁有限公司（以下简称玖和公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法行初字第00104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，玖和公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。杨发书在玖和公司位于九龙坡区白市驿镇走马监狱旁的车间上班，主要从事钢管整合相关工作。2012年8月28日下午2时许，杨发书在九龙坡区白市驿镇走马监狱旁的车间内从事倒台架（又名早拆架）装车工作时，不慎摔伤。杨发书受伤后送往重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，该医院诊断为1、左侧颧弓骨折；2、口唇、右踝部皮肤挫裂伤。后于2012年9月5日转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院继续治疗。2012年12月5日，杨发书向九龙坡人社局申请工伤认定，并提交了部分证据材料。经审查后，九龙坡人社局于2012年12月17日受理此案，向玖和公司发出九人社伤险认举字（2012）820号《工伤认定举证通知书》，限其于收到通知书之日起15日内向九龙坡人社局提供不是工伤的证据。玖和公司在规定期限内未向九龙坡人社局提交证据。九龙坡人社局经调查核实后，于2013年2月16日作出九人社伤险认决字（2013）14号《工伤认定决定书》，认定杨发书受伤属于工伤。玖和公司不服该决定，遂向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九人社伤险认决字（2013）14号工伤认定决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，九龙坡人社局受理杨发书提出的工伤认定申请符合法律规定。
审理中，玖和公司称杨发书并非自己单位员工，九龙坡人社局并无证据证明双方之间存在劳动关系，九龙坡人社局作出工伤认定证据不足。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”由于玖和公司在行政程序中收到举证通知书后并未提供杨发书并非因工受伤的相关证据，其理应承担举证不能的法律责任。同时九龙坡人社局举示的张兴家、杨发礼的证人证言之间能够相互印证，可以证明杨发书在玖和公司位于九龙坡区白市驿镇走马监狱旁的车间上班的事实，因此一审法院认为杨发书虽未与玖和公司签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。玖和公司称与杨发书之间不存在劳动关系的理由不充分，一审法院不予支持。另外，玖和公司认为九龙坡人社局作出的工伤认定中载明的杨发书的工作地点、从事的工作及受伤后治疗的医院均与事实不符，九龙坡人社局认定事实不清。一审法院认为，九龙坡人社局举示的病历资料能够证明杨发书受伤后在重庆市九龙坡区第五人民医院的治疗情况，证人证言能够证明杨发书在工作时间内，在九龙坡区白市驿镇走马监狱旁的车间内工作中因操作倒台架（又名早拆架）而受伤。玖和公司认为九龙坡人社局认定事实不清的观点与查明事实不符，不予采纳。因此，九龙坡人社局认定杨发书在工作时间，工作地点因工作原因受伤属于工伤并无不当。
杨发书在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。九龙坡人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明九龙坡人社局履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡人社局作出的工伤认定符合法定程序。
综上，九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字（2013）14号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，玖和公司要求撤销该决定理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回玖和公司的诉讼请求。
上诉人玖和公司请求撤销一审判决及工伤认定，上诉来院，其主要理由有：上诉人与杨发书之间并无劳动关系。一审判决采信张兴家、杨发礼的证人证言认定双方存在事实劳动关系，但某证人未出庭作证。因此对张兴家、杨发礼的证人证言应不予采信。
被上诉人九龙坡人社局辩称，伤者受伤后到医院就诊时就写明了上诉人公司的名称，并结合证人证言和其他证据材料，应当认定为工伤。
被上诉人杨发书辩称，病历和工资条能说明劳动关系问题。其他证据能说明因工受伤的事实。
被上诉人九龙坡人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、《工伤认定申请表》；2、九人社伤险认受字（2012）820号《工伤认定受理通知书》；3、九人社伤险认举字（2012）820号《工伤认定举证通知书》及邮寄送达邮件详情单；4、九人社伤险认决字（2013）14号《工伤认定决定书》；5、《工伤认定文书送达回证》；6、《更正通知》及邮寄送达邮件详情单；7、玖和公司基本情况；8、杨发书的病历资料；9、工资条；10、短信记录及中国移动通信集团重庆有限公司专用发票；11、张兴家的证人证言；12、杨发礼的证人证言；13、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
上诉人玖和公司向一审法院提交的证据有：九人社伤险认决字（2013）14号《工伤认定决定书》的邮寄送达邮件详情单回执。
上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，九龙坡人社局提供的法律依据《工伤保险条例》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人九龙坡人社局依法受理被上诉人杨发书的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
上诉人玖和公司否认其与被上诉人杨发书之间的劳动关系，但未提供任何证据予以证明。被上诉人九龙坡人社局提供证人证言的证人虽未出庭作证，但证人证言与病历资料、工资条以及短信记录等证据能相互印证，因此能够证明双方之间存在事实劳动关系以及被上诉人杨发书在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实。被上诉人杨发书的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人九龙坡人社局作出的工伤认定在事实描述上不尽准确，但并不因此能够否认其认定工伤的效力。综上，一审法院判决驳回上诉人玖和公司的诉讼请求并无不当，本院对上诉人玖和公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆玖和建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 宋 仆
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张傲雪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00103号
原告：盘锦弘鼎散热器有限公司，住所地盘锦市大洼县前进农场。
法定代表人：刘斌，职务：该公司经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：辽阳建发建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。
法定代表人：ＸＸ，职务：该公司总经理。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
原告盘锦弘鼎散热器有限公司（以下简称弘鼎散热器公司）为与被告辽阳建发建筑工程有限公司（以下简称建发建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告弘鼎散热器公司的委托代理人杨林涛，被告建发建筑工程公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘鼎散热器公司诉称：原告系从事生产、经营、销售散热器及相关产品的公司。被告想在原告处购买钢制散热器及相关配套产品。经双方协商，2013年4月23日，原告与被告的委托代理人于吉令签订散热器产品购销合同。合同签订后，原告按约定向被告提供了散热器及相关产品，履行了合同的义务。被告在签订合同后，没有向原告支付相应的货款，经原告多次催要，被告于2014年1月24日支付原告货款74，000.00元，尚欠191，732.00元未付。请判令被告支付货款191，732.00元；被告承担本案涉诉费用。
被告建发建筑工程公司辩称：原告的诉请已由大洼县法院民事判决书判决由万忠昌给付货款，与本案被告没有关联，应驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2013年4月23日，原告弘鼎散热器公司与于吉令签订了《产品购销合同》，约定向原告定作辽阳滨水花园48＃、49＃、54＃、55＃楼的钢制散热器。需方为辽阳建发建筑工程有限公司，该合同未加盖需方印章，委托代理人处有于吉令签名，手写添加的大连蓝天建筑工程有限公司字样，该公司对此不予认可。原告提供的送货单未加盖被告印章。
上述事实，有《产品购销合同》、送货单、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告弘鼎散热器公司对自己提出的主张，有责任提供证据。原告弘鼎散热器公司要求被告支付货款191，732.00元的请求，因原告提供的《产品购销合同》未加盖被告公章，被告予以否认，且原告未提供证据证明于吉令与被告构成表见代理，故原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盘锦弘鼎散热器有限公司的诉讼请求。
案件受理费4135.00元，由原告盘锦弘鼎散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审32号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付王某义工资12000元、赔偿金6000元，共计18000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付王春义工资12000元、赔偿金6000元，共计18000元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王呈虹
审判员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书记员 章 玲
?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00587号
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司，住所地江苏省沭阳县新江南小区2-3号楼商业105铺。
法定代表人王长江，该公司总经理。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告钱增艳，居民。
本院在审理原告沭阳县江南商场经营管理有限公司诉被告钱增艳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县江南商场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年七月八日
书记员 赵雪