河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4122号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
住所地：锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都*楼***号。
主要负责人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：安海文，公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：董晴，女，1996年2月13日生，满族，住平泉市。
法定代理人：张某（系董晴之母），1968年9月21日生，满族，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：赵东升，男，1972年10月24日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：戴双峰，男，1981年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大连分公司。
住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路**号*座*层。
主要负责人：孙国力，总经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*层。
主要负责人：宋宁，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合财险锡林郭勒公司）因与被上诉人董晴、戴双峰、赵东升、华泰财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华泰财险大连公司）、太平洋保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合财险锡林郭勒公司上诉请求：1，请求二审人民法院依法撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初919号民事判决书，并依法改判。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决计算分摊错误，请求，二审法院依法改判。经河北省平泉县人民法院出具（2017）冀0823民初919号、920号、781号、851号四份判决书、共计判决我公司在商业险项下赔偿死伤者属共计100万元。经平泉县公安交警出具公交认字第【2017】第07001号交警认定书认定赵东升驾驶标的车辽Ｂ×××××（戴双峰车主）重型半挂车违反了《道交法》第四十八条第一款载物车辆严禁超载的规定，依据戴双峰与公司签订的商业三者保险合同第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，对于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故本案河北省平泉市人民法院出具（2017）冀0823民初919号、920号、781号、851号四份判决书共计认定我公司赔偿100万元，应当按照商业三者保险合同约定实行10%绝对免赔后按照90万限额内再给予919号、920号、781号、851号各案依法分摊。
戴双峰答辩称：戴双峰的车辆虽然超载，但事故原因与超载无关，上诉人一审未主张计算免赔率也未提交证据，二审不应支持其上诉主张。
董晴向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告各项损失共计1000000.00元,庭审中，变更为2556968.07元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日14时50分许，被告赵东升驾驶辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂车由南向北行驶至平泉县卧龙镇头道沟村路段时占道行驶，与对向占道行驶的董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，董某、孟某、郝某当场死亡，董晴受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故的原因为赵东升、董某驾驶机动车占道行驶。事故发生后，原告董晴被送往承德市中心医院接受治疗，本次事故造成董晴的损失包括伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费、后期治疗费等各项损失2556968.07元。经平泉县公安交通警察大队认定：赵东升承担事故的同等责任，死者董某承担事故的同等责任，死者郝某、孟某及伤者董晴无责任。被告戴双峰系事故车辆辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号车的所有权人，在华泰财险有限大连公司投保交强险，在中华联合财险锡林郭勒公司投保了商业三者险，事故发生在保险责任期内。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年1月3日14时50分许，被告赵东升驾驶辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂车由南向北行驶至省道252线平泉县卧龙镇头道沟村路段时占道行驶，与对向占道行驶的董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致董某及冀Ｈ×××××号轿车乘车人孟某、郝某当场死亡，董晴受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定：赵东升承担事故的同等责任，死者董某承担事故的同等责任，孟某、郝某、董晴无责任。被告戴双峰系事故车辆辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号车的所有权人，赵东升系其雇佣的司机，该车在被告华泰财险大连公司和被告中华联合财险锡林郭勒公司分别投保交强险和1000000.00元商业三者险（不计免赔）。董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车登记车主为张玉环，但该车实际由董某所有并使用，该车在被告太平财险石家庄公司投保车上人员责任险（乘客）10000.00元／座，投保人为张玉环。本次事故发生在上述保险期内。
2017年6月6日，本院（2017）冀0823刑初29号刑事判决书，证明赵东升犯交通肇事罪,被判处有期徒刑二年且已发生法律效力。
本次事故中的死者董某、孟某、郝某的第一顺位请求权人均已向本院提起诉讼。
董晴于1996年2月13日出生，住址为平泉镇喧哗街107号2单元202室，城镇户口，其伤残等级为Ｉ级伤残。支付医疗费308017.87元（含鉴定出诊费2000.00元）；住院伙食补助费7800.00元（50.00元／天×156天），营养费本院确认至评残前一日共4360.00元（20.00元／天×218天）；根据原告的伤残情况及年龄，护理费745600.00元【100.00元／天×（156天＋365天／年×20年）】；精神损害抚慰金50000.00元；残疾赔偿金为564980.00元（按2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249.00元／年×20年）；防褥疮垫费9333.00元（1400.00元／年×20年／3年）；住院期间手足矫形器费3200.00元；交通费（含救护车费）2000.00元；鉴定费4550.00元，计1699840.87元。
原审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其合理损失的请求，应予支持。被告赵东升系被告戴双峰雇佣的司机，其作为提供劳务者造成他人损害，应当由接受劳务者戴双峰承担侵权责任。《侵权责任法》规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故戴双峰关于不应支持精神损害抚慰金的观点，不予支持。本次事故致三人死亡、一人受伤，各被侵权人均向本院起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案确定精神损害抚慰金50000.00元，另案董某死亡的精神损害抚慰金30000.00元，孟某、郝某死亡的精神损害抚慰金各50000.00元，合计180000.00元，各请求权人均请求在交强险限额内优先赔偿，因精神损害抚慰金已经超出了交强险死亡伤残限额，故应以死亡伤残赔偿限额110000.00元为限，按照四案各被侵权人精神损害抚慰金所占比例确定交强险的赔偿数额。本案的精神损害抚慰金所占比例为5／18，确定被告华泰财险大连公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿30555.56元，余额部分19444.44元，应由被告戴双峰赔偿50%，即9722.22元。华泰财险大连公司应在交强险医疗项下赔偿原告10000.00元。
经交警部门认定，赵东升、董某各承担事故的同等责任，故除精神损害赔偿外，原告的其他合理损失由承保商业三者险的被告中华联合财险锡林郭勒公司按照过错比例赔偿，仍有不足的，由被告戴双峰按照过错比例赔偿。本案认定原告的其他合理损失1649840.87元，综合四案实际，本案确定计入商业三者险赔偿总额为927090.87元【其中：医疗费308017.87元、住院伙食补助费7800.00元、营养费4360.00元计320177.87元中的310177.87元，护理费确定至评残前一日为37400.00元（住院期间按2人护理计算，100.00元／天×2人／天×156天，出院后至评残前一日按1人护理计算，100.00元／天×1人／天×62天），残疾赔偿金为564980.00元，防褥疮垫费9333.00元，住院期间手足矫形器费3200.00元、交通费2000.00元】，按责任比例50%计算，即463545.44元。现四案应在商业三者险限额内赔偿总额已超出1000000.00元的限额，故依法应按四案各被侵权人的损失所占比例确定中华联合财险锡林郭勒公司对各被侵权人的赔偿额，结合四案实际，本案确定中华联合财险锡林郭勒公司在商业三者险限额内赔偿原告损失比例为34.45%，即344500.00元。余额480420.44元（824920.44－344500.00）。董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车投保了车上人员责任险（乘客），故被告太平财险石家庄公司应当在董某承担责任范围内承担10000.00元的赔偿责任。
为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告董晴医疗费308017.87元、住院伙食补助费7800.00元、营养费4360.00元计320177.97元中的10000.00元；赔偿原告董晴精神损害抚慰金30555.56元；合计40555.56元（已给付10000.00元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、防褥疮垫费、住院期间手足矫形器费、交通费合计1649840.87元中的927090.87元的50%中的344500.00元。
三、被告戴双峰赔偿原告董晴精神损害抚慰金9722.22元；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、防褥疮垫费、住院期间手足矫形器费、交通费，合计1649840.87元的50%中的480420.44，合计490142.66元。
四、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在车上人员险责任险限额内赔偿原告董晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、防褥疮垫费、住院期间手足矫形器费、交通费等项的10000.00元。
五、驳回原告董晴的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付平泉法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间中华联合财险锡林郭勒公司提交与戴双峰签订的保险单、投保单、投保人声明、保险条款各一份，拟证明戴双峰的涉案车辆肇事时超载，按保险合同约定保险人在本案保险限额内应免赔10%。保险人就免赔事项已向投保人戴双峰做出了解释说明，戴双峰已签字确认。被上诉人戴双峰认为上诉人一审未举证主张上述事实，二审过程中该证据不属于新的证据，不应采信。且此次事故与超载无直接因果关系，投保人声明中的签字不是戴双峰本人所签。董晴的质证意见同戴双峰的意见一致。其他当事人未到庭质证。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赵东升驾驶被上诉人戴双峰所有的车辆与董某驾驶的车辆发生肇事，致董某及车上人员三死一伤的交通事故，赵东升、董某双方责任对等，以上事实清楚。上诉人中华联合财险锡林郭勒公司作为戴双峰车辆的保险人应承担相应的保险责任。上诉人在一审诉讼过程中未就其投保车辆的超载行为提出计算免赔率的主张，未提交相应证据。二审过程中不能就其在一审未主张、举证的行为做出合理性解释，故应视为上诉人在一审放弃该诉求。上诉人二审提交的保险单、投保单、投保人声明、保险条款不属于新证据，本院不予采信。综上所述，中华联合财险锡林郭勒公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16306.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 李慧娟
审判员 张 甫
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟男