wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特44号
申请人：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。
负责人：王雪松，该支行行长。
委托代理人：余理成，该银行职员。
被申请人：胡玉媚。
申请人温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称温州银行登峰支行）于2016年3月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行登峰支行称：2014年6月24日，被申请人胡玉媚与温州银行登峰支行签订了温银721002014年高抵字00035号《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：胡玉媚自愿以其名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2010）字第号，房屋建筑面积：154.75㎡］作为抵押物，为债务人王杰与温州银行登峰支行自2014年6月24日至2016年6月24日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为217万元；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2014年6月25日，双方办理了抵押登记手续。
2015年6月24日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00047号《自然人借款合同》，约定借款金额为144万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月3日。2015年6月25日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00049号《自然人借款合同》，约定借款金额为144万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月3日。2015年6月26日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00052号《自然人借款合同》，约定借款金额为136万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月3日。上述三份借款合同均约定：借款适用固定利率，月利率为6.6‰，按日计息，按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，温州银行登峰支行依约于2015年6月25日发放贷款144万元，于2015年6月26日发放贷款144万元、136万元。后王杰未依约偿付本息。
现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人胡玉媚名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋，所得价款在217万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人胡玉媚在规定的期限内未提出异议。
本院查明：截止2016年4月5日，王杰尚欠721002015个贷字00047号《自然人借款合同》项下借款本金144万元、利息（期内利息）36262.96元、复利（期内利息的复利）619.82元，尚欠721002015个贷字00049号《自然人借款合同》项下借款本金144万元、利息（期内利息）50488.48元、复利（期内利息的复利）694.94元，尚欠721002015个贷字00052号《自然人借款合同》项下借款本金136万元、利息（期内利息）47531.66元、复利（期内利息的复利）654.82元，共计尚欠借款本金424万元，利息（期内利息）134283.1元、复利（期内利息的复利）1969.58元。
本院查明的其他事实与申请人陈述的事实一致。
本院经审查认为：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人胡玉媚自愿以其名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋作为王杰向温州银行登峰支行借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行登峰支行就该抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡玉媚名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2010）字第号，房屋建筑面积：154.75㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司登峰支行对变价后所得款项在217万元的限额内优先受偿。
案件受理费12080元，由被申请人胡玉媚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗诗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7183号
原告：钱文娟，居民。
委托诉讼代理人：于玮玮，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张东涛，居民。
被告：张书华，居民。
原告钱文娟与被告张东涛、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，本案在审理过程中，原告钱文娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱文娟撤回对被告张东涛、张书华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告钱文娟负担。
审判员 王余峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林笑影
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执508号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被执行人：刘艳秋，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳秋金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初288号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘艳秋已给付21,000.00元，暂无其他可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结本次执行，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初288号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执508号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。被执行人：刘艳秋，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳秋金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）吉0283民初288号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘艳秋已给付21,000.00元，暂无其他可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结本次执行，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初288号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘鳕湾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初240号
原告：株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路机修厂单位宿舍及外坪。
经营者：刘漾。
委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永贵，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉。
原告株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部与被告湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部撤诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告株洲市石峰区鑫安建筑设备器材租赁部负担。
审判员 尹 强
二〇一七年三月八日
书记员 刘琳馨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01267号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：孙同新，男，1960年6月14日出生，汉族，住公安县夹竹园镇。
被告：孙绪珍（系被告孙同新妻子），1963年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告孙同新、孙绪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告孙同新、孙绪珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2011年12月19日，被告孙同新向原告下属的黄金口分理处借款28000元，月利率为9‰，期限至2012年12月19日。借款逾期后，被告偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款23000元及利息（从2011年12月19日起按合同利率9‰计至履行完毕止）。
被告孙同新、孙绪珍未作答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告孙同新、孙绪珍以夫妻名义向原告公安农合行下属的黄金口分理处申请贷款28000元，并签署了借款承诺书。2011年12月19日，被告孙同新与黄金口分理处签订一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：孙同新向黄金口分理处借款28000元用于种植，借款期限为2011年12月19日至2012年12月19日，月利率为9‰。合同签订后，黄金口分理处即按约定向被告孙同新发放借款28000元，被告孙同新亦在黄金口分理处的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。
2012年12月29日，被告孙同新偿还借款本金5000元，剩余借款及利息，原告多次派人向被告催讨，但均无果。原告遂于2015年8月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告孙同新、的身份证及农户贷款证复印件、农户借款申请书及借款人承诺书、原告下属的黄金口分理处与被告孙同新签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告孙同新与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款25000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款25000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。被告孙绪珍与被告孙同新系夫妻关系，且本案债务二被告均签名承诺，故本案债务属二被告夫妻共同债务，原告要求被告孙绪珍承担连带清偿责任，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同新于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款25000元及利息（按月利率9‰从2011年12月19日起计至履行完毕之日止），被告孙绪珍对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙同新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000xxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年九月十五日
书记员 阳 梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1018号
原告：王国红。
被告:马雪冰。
原告王国红与被告马雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员夏月星与人民陪审员宋国成、杨芳组成合议庭进行审理。原告王国红到庭参加诉讼，被告马雪冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款7881元，赔偿拖欠货款利息2500元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日、2014年12月30日、2015年3月16日，原告分三次向被告马雪冰提供圣元奶粉，被告仅仅支付部分货款，尚欠货款共计6881元，经原告多次催收，未果。
被告马雪冰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
对原告提供的证据：原、被告双方的身份证明及被告收货单据，本院均予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告马雪冰购买原告王国红货物并在原告王国红收货单据（三张）上注明共计欠货款6881元，对上述货款，被告马雪冰应予以支付，但由于双方未约定支付货款的具体期限，对原告要求被告支付拖欠货款的利息的诉讼请求，以原告向人民法院提起诉讼时（2017年7月6日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算但利息总额不超过原告所诉请的2500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告马雪冰于本判决生效后10日内支付原告王国红货款6881元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月6日起计算，利息总额不超过2500元）；
二、驳回原告王国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币60元，由被告马雪冰承担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十月十六日
代书 记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第472号
申请人张淑影，住富裕县。
委托代理人马登云，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被执行人扬奇兴，住富裕县。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第594号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初子第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月九日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第472号
申请人张淑影，女，1973年10月24日出生，汉族，富裕县锁子饺子馆礼仪餐饮业主。
被执行人杨奇兴，男，1988年1月3日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第594号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初子第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十一日
书记员 邓洪伟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初355号
原告张永强，性别：××，房县质量技术监督局职工，住湖北省房县。
委托代理人李明英，市民。代理权限：参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
被告李学堂，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告张永强诉被告李学堂健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人李明英、被告李学堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永强诉称：2012年1月24日中午，被告在酒后趁着酒意挑起事端，言语不佳，产生争执，进而发生厮打，被告猛打原告鼻面部，致原告鼻骨骨折，经公安机关出警调查，并主持调解，被告同意赔偿损失1700元，并于2012年2月9日出具欠条为证，限期一年付清。然而我多次向被告追索，至今被告仍未履行，原告也从未中断主张权利。原被告双方因健康权纠纷形成之债，债权债务关系明确，债务应当履行，然而被告至今没有履行给付义务，原告曾多次求助主持调解的公安机关向被告索要，可被告仍然不履行。为了维护债权人的利益，依据《民法通则》第108条及《人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第29条之规定，提起诉讼，请求法院：1.责令被告立即支付欠款1700元及占用期间的利息408元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李学堂辩称：我们是2012年正月初二打架，张永强当年正月19才报警，过那么久才报警我不认可。原告说的酒后打架不是事实，我们是因为经济纠纷打架的。原告之前向我借钱，但是因为还钱产生了纠纷，导致我对我妻子产生了误解，打了我妻子，冤枉了她。欠条是我在派出所调解后写的，当时我还在欠条写了“因事情有落实限期壹年”，因为我与原告经济纠纷我打了我妻子，冤枉了她，原告对这件事要有个说法，但是一直都没有落实，因此我没有给钱。
经审理查明：原告张永强之妻李明英系被告李学堂的妹妹。2012年1月24日（农历正月初二）中午，原、被告因经济纠纷产生争执，进而发生厮打，致使原告鼻骨骨折。2012年2月9日经公安机关出警调查并主持调解，被告自书欠条“今欠到张永强药费现金壹仟柒佰元整。（因事情有落实限期壹年）”。后原告多次向被告要钱，但被告认为其家庭矛盾是原告造成的，不愿意给钱。原告认为被告应当按欠条履行义务，遂诉至法院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告之间的经济纠纷应当通过合法的途径解决，在2012年1月24日，被告李学堂将原告张永强打伤，并在派出所协调下打有欠条，就应当赔偿原告李学堂因身体受伤而造成的经济损失。至于原告要求利息408元，因为在欠条中没有约定利息，本院对此不予支持。至于原被告双方之间的其他纠纷，相关当事人也可以持相关证据到人民法院通过诉讼解决，本院不在本案中一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
1、被告李学堂在判决生效后30日内赔偿原告张永强损失1700元；
2、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许满
二〇一七年二月二十四日
书记员 古婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1924号
原告：康顺梅，女，1969年2月5日出生。
被告：魏金环，女，1971年8月18日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇岔口驿村。
原告康顺梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金135000元及利息12333元，共计147332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏金环因承包工程资金周转向原告借款135000元，并承诺于2017年8月15日前还清，借款时被告承诺若按期不还，借款人愿用位于马圈湾花园台房子做抵押。借款到期后，原告多次催要，被告推托一直未向原告偿还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告康顺梅向本院提供的被告魏金环的送达地址，不能向被告魏金环送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告魏金环的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告魏金环送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告康顺梅的起诉。
案件受理费3247元,退还原告康顺梅。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金山
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1314号
原告：蒋福元，男，1940年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:张和平，男，1979年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋福元诉被告张和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张才保适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告蒋福元到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福元向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳务费10000元。事实和理由：自2015年4月至2015年9月止，原告帮被告放羊，约定2000元/月，共5个月，计10000元。被告于2016年3月7日向原告出具欠条一张，言明上述欠款事实。经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告立即支付劳务费10000元。
被告张和平未作答辩。
经审理查明：2015年4月至2015年9月期间，原告受雇帮被告放羊，口头约定2000元/月，共5个月，计10000元。被告于2016年3月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人张和平欠蒋福元人民币10000元（大写壹万圆），于年底还清。欠款人：张和平2016年3月7日。嗣后，被告仅归还原告1000元，余款9000元经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求被告支付劳务费9000元。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实由原告向本院提供的欠条以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向本庭提供的由被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务费9000元，本院依法予以认定。被告欠款后理应按照约定足额支付原告劳务费，届时未能支付，责任在于被告。现原告要求被告支付劳务费9000元理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和平应于本判决生效之日起十日内向原告蒋福元支付劳务费9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张才保
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 毓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初648号
原告：唐某甲。
被告：唐某乙。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由唐某甲负担。
审判员 汤志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终764号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉丰，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2007年3月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年12月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年6月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张吉丰犯盗窃罪一案，于2017年11月11日作出（2017）浙0681刑初1036号刑事判决：被告人张吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张吉丰提出上诉。本院审理过程中，上诉人张吉丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张吉丰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张吉丰撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终764号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）张吉丰，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2007年3月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2007年12月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；2010年10月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年6月30日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张吉丰犯盗窃罪一案，于2017年11月11日作出（2017）浙0681刑初1036号刑事判决：被告人张吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张吉丰提出上诉。本院审理过程中，上诉人张吉丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张吉丰撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张吉丰撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  翟金源审判员  李 莹二〇一七年十二月二十日书记员  傅 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1657号
原告：焦守印，男。
被告：牛虎山。
原告焦守印诉被告牛虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦守印，被告牛虎山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦守印向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告从原告处借款10000元，并出具了借条一份，事后原告多次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告牛虎山辩称：该借款是原告朋友尉运杰借的，不应由被告归还。
原告焦守印为证明自己的主张提供如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。
被告牛虎山的质证意见：借条属实,但借款系原告朋友所借，本人只是初级借条，并未使用该款项。
被告牛虎山未提交证据。
本院对证据的认定：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在案佐证。
经审理查明：2012年12月3日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，该款至今未还，原告诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款10000元，并出具了借据，原告要求被告归还借款10000元，证据充分，本院予以支持。被告牛虎山辩称该借款系原告朋友尉运杰所借，不应由被告归还的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛虎山于本判决生效后15日内归还原告焦守印借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛虎山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 原菲娜
二〇一七年六月十二日
书记员 薛丽媛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第57号
原告：刘某某，女，1975年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男，1968年生，汉族，农民，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住伊川县葛寨乡。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人关社轻，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1997年2月24日到伊川县民政机关办理结婚登记手续。1997年12月27日生育女儿，取名李小燕（已成年外出打工）。2002年5月20日生育儿子，取名李鑫阳。我和被告婚初感情一般，但后来发现被告好吃懒做，不务正业，根本不尽家庭责任，双方感情淡漠。我和被告的夫妻关系也日渐破裂，夫妻感情也荡然无存。综上，我与被告根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好之可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李鑫阳由被告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：1、答辩人与被答辩人感情基础较好。两人经人介绍相识，婚前了解充分，婚后将近二十年，相互了解，有浓厚的感情基础。双方性格相近，爱好相同，婚前婚后均能和睦相处，感情较好，婚后生育一儿一女，现女儿李小燕已经17岁多，儿子李鑫阳也将13周岁，家庭生活幸福美满，现因为一些生活上的琐碎问题，被答辩人提出离婚是不负责任的，且答辩人有信心将存在的问题妥善解决，使被答辩人回归家庭。2、答辩人与被答辩人感情并未破裂。被答辩人称：“答辩人好吃懒做，不务正业，根本不尽家庭责任”不是事实。答辩人原系省建三公司员工，后因单位效益不好于2002年下岗，下岗后答辩人先是跟着民工队干活，后一直跟随他人干建筑，起早贪黑，只在农忙时回家，所得收入全部拿回家，供家庭生活之用，而并非如被答辩人所述。在婚姻生活过程中，答辩人并没有做出导致夫妻感情破裂的决定性的事件，也从未做出伤害夫妻感情的行为。相反，答辩人始终珍惜与被答辩人的这份感情，珍惜这段婚姻。答辩人与被答辩人在共同生活过程中确实发生过意见不一致的情况，可这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效解决，且被答辩人的父母也理解、同情被答辩人，不同意双方离婚。答辩人与被答辩人均已人到中年，家庭对双方而言更是弥足珍贵，对待婚姻关系应更加理性，不能因为一些小事情就要求离婚。综上，答辩人与被答辩人有浓厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告刘某某与被告李某某婚姻登记证明一份，欲证明双方合法婚姻的事实；2、儿子李鑫阳、女儿李小燕户籍证明两份，欲证明原、被告共同生育女儿李小燕、儿子李鑫阳及子女出生日期。
被告对原告的两份证据均无异议。
原告提交的证据，被告无异议，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告李某某未提交证据。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告经人介绍认识，1997年2月24日在伊川县民政局办理结婚登记手续。夫妻双方于1997年12月27日生育女儿李小燕，现年17周岁；2002年5月20日生育儿子李鑫阳，现年13周岁。原告于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，夫妻共同生活十多年，婚姻期间生育女儿李小燕和儿子李鑫阳，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，被告存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郑玉香
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年六月八日
书 记 员 张珍妮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6844号
原告：向为斋，男，汉族，住荣成市。
被告：孙爱平，女，汉族，住荣成市。
被告：王志杰，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告向为斋与被告孙爱平、王志杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向为斋撤诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告向为斋负担。
审判员 高 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 殷梦露
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00218号
申请执行人：廖继成，男，生于1958年2月，汉族，农民.
被执行人：刘大圯，男，生于1959年9月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00258号民事判决书，在执行申请执行人廖继成与被执行人刘大圯机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人刘大圯应赔偿申请执行人廖继成各项损失22240.34元，负担诉讼费475元，合计22715.34元。本院于2014年1月4日向被执行人刘大圯送达执行通知书，责令其3日将上述款项执行，执行中，双方协商由被执行人刘大圯一次性赔偿申请执行人廖继成21475元（含诉讼费475元），余1240.34元申请执行人廖继成自愿放弃。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00258号民事判决书的执行。
申请执行费230元由被执行人刘大圯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年六月十一日
书记员 姚汉武
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初309号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人:刘俊，该社理事长
委托诉讼代理人:代秀珍，该社职工。
被告：王洪岗，男，生于1986年8月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：王梅，女，生于1989年8月2日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告王洪岗、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市朝天区农村信用合作联社（以下简称朝天信用联社）的委托诉讼代理人代秀珍、被告王梅到庭参加诉讼,被告王洪岗经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朝天信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪岗、王梅归还原告借款本金50000元，以及至2017年2月14日的利息18114.04元，本息合计68114.04元。从2017年2月14日起至全部借款本金还完时止的利息按照约定利率的1.5倍计算；2.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等现实债权的费用。事实和理由：2014年被告王洪岗、王梅因房建水电资金缺乏,向原告借款人民币50000元，原告经审查同意向被告王洪岗发放借款，双方于2014年8月26日签订了编号为：广朝信农借（2014）003701-0188号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额50000元，贷款期限2年，月利率为固定利率12‰，还款方法按季结算，到期还本。同日，原告按合同约定向被告发放了相应贷款。该笔债务属被告王洪岗、王梅婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。在合同履行过程中，二被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故请求法院作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告王洪岗在庭前调解中和被告王梅在庭审中对原告在本案中所主张的事实无异议，但被告王洪岗认为此贷款是为其妻王梅开店所借，现与妻离婚，在离婚时约定了如何偿还；被告王梅认为此贷款是被告王洪岗所借，其用途是开养殖场，应由王洪岗偿还，其不应偿还。2014年被告王洪岗、王梅因房建水电资金缺乏，向原告借款人民币50000元，原告经审查同意，于2014年8月26日签订了编号为：广朝信农借（2014）003701-0188号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额50000元，贷款期限2年，月利率为固定利率12‰，还款方法按季结算，到期还本。
本院认为，被告王洪岗、王梅均承认原告朝天信用联社在本案中主张的事实，故对原告朝天信用联社主张的事实予以确认。原告请求判令被告王洪岗、王梅归还原告借款本金50000元，以及至2017年2月14日的利息18114.04元，本息合计68114.04元。从2017年2月14日起至全部借款本金还完时止的利息按照约定利率的1.5倍计算的理由与原、被告所签订的金融借款合同的约定相符，其请求成立，本院予以支持；原告请求判令二被告承担本案诉讼费的理由成立，本院予以支持；但原告要求二被告承担律师费，因原告在本案中无律师参与诉讼，其请求与法律规定不符，其请求不成立，本院不予支持，执行费应在执行案件中解决，故原告请求被告承担执行费理由不成立，本院不予采纳；被告王洪岗在庭前调解中和被告王梅在庭审中的辩解未提供相应证据佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予采信，该贷款系二被告在夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。被告王洪岗经合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪岗、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广元市朝天区农村信用合作联社借款50000元，资金利息18114.04元（2014年8月26日至2017年2月14日），其余利息从2017年2月14日起至全部付清为止按照约定利率的1.5倍计算。
二、驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计751元，由被告王洪岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一七年四月五日
书记员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第256号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦某某，男，1963年10月11日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月9日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，同月25日被刑事拘留，同年5月5日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月5日、6日、8日、9日四天晚上22时许，被告人韦某某在其位于阳春市河朗镇河朗村委会大喊村11号的房屋内召集温某某、赖某某等人利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，每天晚上有15人至20人参赌，每盘下注5元至100元不等。期间，被告人韦某某参赌并从中抽水获利共210元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人韦某某、温某某、严某某的证言，证据保全清单，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表，被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，吸引众多人员参赌，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人韦某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年七月二十八日
书记员 林丹嫒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4759号
上诉人（原审被告）：张镇泉，曾用名张怡涌，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：林霞，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：陈丽秀住广东省深圳市罗湖区。
案由：借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初12034号
本院经审查认为，原审被告张镇泉、原审被告陈丽秀的住所地均在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉主张无证据证实，不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执23号
申请执行人吴启汉，农民。
被执行人胡乐勤，农民。
申请执行人吴启汉与被执行人胡乐勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）鄂大悟民初字第00492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴启汉于2016年1月15日申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案执行中，于2016年1月24日向被执行人胡乐勤送达执行通知书，被执行人胡乐勤未按期执行，执行中查明被执行人胡乐勤下落不明，无财产（无房产、无车辆、无银行存款、无工商股权）可供执行，本案债权为9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年六月三十日
书记员 汤 龙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执23号申请执行人吴启汉，男，1967年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。被执行人胡乐勤，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。申请执行人吴启汉与被执行人胡乐勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）鄂大悟民初字第00492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴启汉于2016年1月15日申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行中，于2016年1月24日向被执行人胡乐勤送达执行通知书，被执行人胡乐勤未按期执行，执行中查明被执行人胡乐勤下落不明，无财产（无房产、无车辆、无银行存款、无工商股权）可供执行，本案债权为9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  罗 辉审判员  张炜琳二〇一六年六月三十日书记员  汤 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5527号
原告李玉芳。
被告苏炤峰。
原告李玉芳与被告苏炤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告苏炤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：2015年4月13日，被告苏炤峰与其母亲李继平向原告借款254800元，约定借款月利率为2%。借款后，被告苏炤峰与其母亲李继平一直未能偿还借款。后被告苏炤峰的母亲李继平因病去世。该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告苏炤峰立即偿还原告借款本金254800元及按月利率2%计算从借款之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李玉芳向法庭提交了借据一支，用于证明被告苏炤峰、李继平向原告借款254800元并约定借款月利率为2%的事实。
被告苏炤峰辩称：该笔借款原系2012年4月13日被告苏炤峰与其母亲向原告李玉芳借款10万元并约定借款月利率2%；2012年6月15日被告苏炤峰与其母亲向原告李玉芳借款4万元并约定借款月利率2%；共计本金14万元。借款后，被告一直未能偿还借款本息。并分别在2013年4月13日将本金为10万元的借款本息结算为124000元；在2013年6月15日将本金4万元的借款本息结算为49600元。其后，被告也未能偿还两笔借款本息。2015年4月13日，原告李玉芳与被告苏炤峰、李继平就两笔借款再次以借款月利率2%进行结算，将两笔借款本息结算合计为254800元，并重新约定了借款月利率为2%。结算后至今亦未能偿还借款本息。现被告苏炤峰没能力一次性偿还借款，希望原告留一段还款时间。
被告苏炤峰向法庭提交了借据两支，用于证明被告苏炤峰与李继平于2012年两次向原告借款共计14万元，并在2013年就该两笔借款结算，并重新出具了借据的事实。
经庭审质证，被告苏炤峰对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款并非原始借款，对原始借款本金14万元予以认可，对于借款中计算复利的部分不予认可。
原告李玉芳对被告苏炤峰提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告有异议，经审查，该支借据系原、被告双方就两笔借款结算后形成，综合庭审调查，对双方存有的借贷关系予以确认，对原告的证明目的不予采信。
被告提交的证据，原告无异议，该组证据客观真实，能够证明被告苏炤峰与李继平于2012年两次向原告借款共计14万元，并在2013年就该两笔借款结算，并重新出具了借据的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月13日，被告苏炤峰与其母亲李继平向原告李玉芳借款人民币10万元，约定借款月利率为2%；2012年6月15日，被告苏炤峰与其母亲李继平向原告李玉芳借款人民币4万元，约定借款月利率为2%；共计借款本金人民币14万元。借款后，被告苏炤峰与其母亲李继平一直未能偿还上述借款本息。2013年4月13日，双方将本金为10万元的借款本息结算为124000元，并重新出具了借据；2013年6月15日，双方将本金为4万元的借款本息结算为49600元，并重新出具了借据。结算后，被告苏炤峰与其母亲李继平亦未能偿还上述借款本息。2015年4月13日，原告李玉芳与被告苏炤峰、李继平就两笔借款再次以结算后的本息作为借款本金，并按借款月利率2%再次进行结算，将两笔借款本息结算合计为254800元，并重新约定了借款月利率为2%，并写下借据一支，载明：“今贷到，李玉芳人币贰拾伍万肆仟捌佰元整（254800），从2015年4月13号至2015年10月13号，连本带利一次性还清，利息2分，贷款人：苏炤峰、李继平，2015.4.13号”。再次结算后至今，被告仍未能偿还原告借款本息。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，李继平系被告苏炤峰母亲，现已去世。
审理中，经原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初5527号之一民事裁定书，查封登记在被告苏炤峰名下位于榆林市榆阳区西沙启明巷13排1号1层1号、2号房屋（产权证号：01006**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：李继平与被告苏炤峰共同向原告李玉芳借款的事实清楚，债权债务关系明确。李继平与被告苏炤峰作为共同借款人未能按借据约定时间偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案所涉债务属共同之债，原告请求被告苏炤峰偿还全部债务，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，双方原借款本金共计为14万元，约定借款月利率为2%，其利率约定已达法定标准上限，按照上述规定，双方重新出具借款条据中的复息不应再予支持。应按双方原始借款本金为基准，按双方约定借款月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告苏炤峰一次性偿还原告李玉芳借款本金人民币14万元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）从2012年4月13日起至款付清之日止以借款本金10万元计算的利息；
（二）从2012年6月15日起至款付清之日止以借款本金4万元计算的利息。
二、驳回原告李玉芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元、诉讼保全费2020元，共计8160元；由被告苏炤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民特30号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。
诉讼代表人：何华平。
委托代理人（特别授权）：杨鸿，系原告职工。
被申请人：浙江德衡电子有限公司。
法定代表人：王水清。
被申请人：王玉仙。
被申请人：吴炎。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴晓林进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行称：2014年1月12日，申请人与被申请人浙江德衡电子有限公司签订合同编号为温银901032014年高抵字00006号《温州银行最高额抵押合同》一份，约定被申请人浙江德衡电子有限公司以其所有的房产证号为常房权证金川街道字第、常房权证金川街道字第、常房权证金川街道字第、土地使用权证号为常山国用（2013）第4-2167号的坐落于常山县金川街道龙江路7号房地产抵押作为被申请人浙江德衡电子有限公司与申请人自2014年1月12日起至2017年1月12日止所签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额2325000元范围内担保，担保债权包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用及其他相关费用等。同日，被申请人王玉仙、吴炎与申请人签订合同编号为温银901032014年高抵字00005号《温州银行最高额抵押合同》，约定被申请人王玉仙、吴炎以其所有的房产证号为常房权证天马字第、土地使用权证号为常山国用（2005）第1-842号的坐落于常山县天马街道桃园小区121号房地产抵押作为被申请人浙江德衡电子有限公司与申请人自2014年1月12日起至2017年1月12日止所签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额730000元范围内担保，担保债权包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用及其他相关费用等。2014年10月16日被申请人浙江德衡电子有限公司与申请人签订合同编号为温银901032014企贷字00059号《非自然人借款合同》，借款金额1990000元；2015年1月7日被申请人浙江德衡电子有限公司与申请人签订合同编号为温银901032015企贷字00001号《非自然人借款合同》，借款金额2000000元。上述两笔借款到期，被申请人分别欠息110177.56元和106749.95元。2015年12月29日，被申请人浙江德衡电子有限公司以借新还旧为由，分别与申请人签订合同编号为温银901032015企贷字00103号、温银901032015企贷字00104号《非自然人借款合同》，借款金额共计3980000元。合同约定被申请人未按期归还贷款本息即构成违约，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。合同签订后，申请人依约履行了发放贷款义务，但被申请人已逾期支付利息。为此，申请人特诉至法院，要求：1、确认申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行享有主债权3980000元，截止2016年2月15日止的利息267547.81元（自2016年2月16日起至借款还清之日止的逾期利息和罚息按合同约定据实结算），合计4247547.81元；2、裁定对被申请人浙江德衡电子有限公司所有的常房权证金川街道字第、常房权证金川街道字第、常房权证金川街道字第、土地使用权证号为常山国用（2013）第4-2167号的坐落于常山县金川街道龙江路7号房地产经依法拍卖、变卖后取得的款项对上述第1项确定款项在最高额2325000元范围内享有优先受偿权；3、裁定对被申请人王玉仙、吴炎所有的房产证号为常房权证天马字第、土地使用权证号为常山国用（2005）第1-842号的坐落于常山县天马街道桃园小区121号房地产经依法拍卖、变卖后取得的款项对上述第1项确定款项在最高额730000元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权过程中产生的各项费用由被申请人承担。
被申请人浙江德衡电子有限公司、王玉仙、吴炎在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人浙江德衡电子有限公司签订的《非自然人借款合同》，系双方的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，双方均应按约履行义务。被申请人在借款后，未按约履行还款义务，实属违约，申请人有权宣布未偿还借款到期，并按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金、利息及实现债权的其他费用享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江德衡电子有限公司所有坐落于常山县金川街道龙江路7号房地产（房屋所有权证号：常房权证金川街道字第、常房权证金川街道字第、常房权证金川街道字第、土地使用权证号：常山国用（2013）第4-2167号；抵押登记证号：常房他证金川街道字第T20140002**号、常房他证金川街道字第T20140002**号；常房他证金川街道字第T20140002**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行就变价后所得款项在最高额2325000元范围内对主债权本金3980000元、利息267547.81元（利息暂计算至2016年2月15日，自2016年2月16日起至借款还清之日止的利息按合同据实计算）范围内优先受偿。
二、对被申请人王玉仙、吴炎所有坐落于常山县天马街道桃园小区121号房地产（房屋所有权证号：常房权证天马字第、土地使用权证号为常山国用（2005）第1-842号；抵押登记证号：常房他证天马字第T20140002**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行就变价后所得款项在最高额730000元范围内对主债权本金3980000元、利息267547.81元（利息暂计算至2016年2月15日，自2016年2月16日起至借款还清之日止的利息按合同据实计算）范围内优先受偿。
案件受理费40780元，减半收取20390元，由被申请人浙江德衡电子有限公司、王玉仙、吴炎负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毛家麒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01498号
原告翟某某，男。
被告某村民小组。
本院在审理原告翟某某与被告某村民小组追偿权纠纷一案中，原告翟某某于2015年6月1日以被告正在进行组长改选，暂时不能确定组长为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告翟某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。
审判员 朱建海
二〇一五年六月一日
书记员 李宝珍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终343号
上诉人（原审原告）：雍平，男，1975年7月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区第一人民医院，住所地阿克苏市东大街**号。
法定代表人：程庆林，该医院院长。
委托诉讼代理人：梁洪超，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人雍平因与被告阿克苏地区第一人民医院（以下简称人民医院）劳动争议纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4053号民事判决，提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雍平，被上诉人阿克苏地区第一人民医院的委托诉讼代理人梁洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍平上诉请求：判令阿克苏地区第一人民医院补交2006年1月至2015年7月的社会保险，支付未签订劳动合同的经济补偿金71810元，支付违法解除劳动关系的经济赔偿金143620元，支付延误缴纳社会保险造成的损失。事实与理由：本人于2006年1月进入阿克苏地区人民医院中医科从事推拿工作，工作至2015年7月，此后再没有接到任何的书面通知的情况下，阿克苏地区人民医院于2015年7月28日单方提出解除劳动关系。在此期间被告未与原告签订任何劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，故请求二审法院支持本人的上诉请求。
阿克苏地区第一人民医院答辩称：雍平陈述与事实不符，截止2015年10月我院给雍平缴纳57个月的社会保险，而且缴纳社会保险不属于民事诉讼范围，雍平主张补偿金和赔偿金没有事实依据，是雍平自身原因不能正常工作，我院不存在过错，雍平提出赔偿延误缴纳社保的损失，没有具体数额，且已过诉讼时效，请求驳回雍平的诉讼请求
雍平向一审法院起诉请求：1.判令阿克苏地区第一人民医院补缴本人2006年1月至2015年7月期间的社会保险费；2.支付未签订劳动合同的经济补偿金71710元；3.支付违法解除劳动关系的赔偿金143620元；4.支付因延误缴纳社会保险造成的损失；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2006年1月，雍平到阿克苏地区第一人民医院从事推拿工作，期间医院未与雍平签订书面劳动合同。2011年2月至2015年10月，医院为雍平缴纳了社会保险。2015年，阿克苏地区第一人民医院为整合中医资源，成立阿克苏地区中医院，将人民医院中医病区的人员、设备、基础设施均整体划转移交给新成立的地区中医医院。2015年7月，阿克苏地区第一人民医院开会通知雍平其被调至新成立的阿克苏地区中医医院工作。2015年7月28日后，雍平未到阿克苏地区中医医院上班，亦未回阿克苏地区第一人民医院上班，2015年11月该院按雍平自动离职处理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。雍平2006年1月到阿克苏地区第一人民医院工作，知道该院未为其缴纳社会保险，直至2016年5月提起仲裁主张权利，且没有提供仲裁时效中断、中止的证据，故雍平主张阿克苏地区第一人民医院补缴2006年1月至2015年7月期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持；雍平主张阿克苏地区第一人民医院支付未签订劳动合同的经济补偿金71710元，违法解除劳动关系的赔偿金143620元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；雍平主张支付因延误缴纳社会保险造成的损失的诉讼请求，未提交证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回雍平的诉讼请求。案件受理费10元，由雍平负担。
本院在二审期间，上诉人雍平提交了2015年2月中医院推拿医师绩效工资发放表及扣款清单、中国银行交易明细清单及个人录音光碟，用于证明被上诉人阿克苏地区第一人民医院违法解除劳动关系的事实；被上诉人阿克苏地区第一人民医院认为上述证据系雍平个人打印，无阿克苏地区第一人民医院签章认可，录音光碟系雍平个人录制，与本案无关联性，医院不予认可。本院认为上诉人雍平提交的上述证据不足以证明被上诉人阿克苏地区第一人民医院违法解除劳动关系的事实；录音光碟载明的谈话内容无法证实阿克苏地区第一人民医院存在违法解除劳动关系的事实，且该证据来源亦不具备证据的客观性和真实性，其证明效力本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致，另查明，2015年7月，阿克苏地区第一人民医院开会通知雍平其被调至新成立的阿克苏地区中医医院工作。因上诉人雍平对新工作岗位的调整不满，在2015年7月28日后，雍平未到阿克苏地区中医医院上班，亦未回阿克苏地区第一人民医院上班，2015年11月该院按雍平自动离职处理。2016年期间上诉人雍平向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月7日以雍平的申请已过诉讼时效驳回上诉人雍平仲裁申请。
本院认为，上诉人雍平自2006年1月，在被上诉人阿克苏地区第一人民医院聘用从事推拿工作，双方未签订劳动用工合同，至2011年2月被上诉人阿克苏地区第一人民医院开始为上诉人雍平缴纳各项社会保险，至此上诉人雍平应当知道其权利已被侵害，但上诉人雍平始终未向相关部门主张其权利，且无证据证实其存在仲裁时效中断、中止的法定事由，其主张2006年1月至2015年7月期间的社会保险费已过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人雍平该项上诉理由本院不予支持；同时其上诉请求被上诉人阿克苏地区第一人民医院支付未签订劳动合同的经济补偿金71810元，支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14360元，支付延误缴纳社会保险造成的损失。依据本案查明的事实及证据证实，双方解除劳动关系的直接原因系上诉人雍平自动离职，非被上诉人阿克苏地区第一人民医院违法解除双方之间的劳动关系，其请求被上诉人阿克苏地区第一人民医院支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持；其主张被上诉人阿克苏地区第一人民医院支付未签订劳动合同经济补偿金的上诉请求已过诉讼时效，请求被上诉人阿克苏地区第一人民医院支付延误缴纳社会保险造成的损失亦无事实依据，故上诉人雍平上诉请求本院不予支持。综上所述，雍平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雍平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姬昭锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1254号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月12日19时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪A2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区新黄路、春亭路路口，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.98毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第980号原告周宁县农村信用合作联社。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东。被告阮建强。被告肖金妙。被告孙细秀。被告阮建芳。被告林茂良。被告李其荣。本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告阮建强、肖金妙、孙细秀、阮建芳、林茂良、李其荣金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以双方当事人已自行协商收回贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费12923元，减半收取6462元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员?陈孙秋二〇一三年十月十八日书记员?邱杏芳附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢149号
申请执行人：嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司。
申请执行人：湖南省达美房地产开发有限公司。
被执行人：周建斌（又名周建兵）。
本院在执行申请执行人嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司、湖南省达美房地产开发有限公司与被执行人周建斌侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）嘉民一初字第277号判决书，向被执行人周建斌发出执行通知书。限其立即停止对塘村某城X、X、X栋房产的擅自装修或出售；限其在判决书生效后30日内清除在塘村某城X、X、X栋房产上擅自装修添附的设施，并负担诉讼费3500元、执行费50元。该案的执行涉及多个单位或部门的协助，建设某城过程中一些遗留问题也影响本案的执行，且被执行人周建斌下落不明。本院在执行过程中将被执行人周建斌纳入失信被执行人名单。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执恢149号案件的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年三月九日
书记员 胡奇毅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1321号
原告：郭宜华，男，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：陈铁牛，男，住安徽省郎溪县。
原告郭宜华诉被告陈铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员宣欢欢独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭宜华到庭参加诉讼。被告陈铁牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭宜华诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月19日被告因付工人工资需要资金周转向原告开口借款30000元，并向原告出具欠条一份，口头承诺年内归还，到期后原告向被告索要借款，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，具状法院请求判令：1、被告立即归支付借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
陈铁牛未到庭答辩也未提交书面材料予以答辩。
郭宜华为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、郭宜华身份证，证明：郭宜华的身份情况；
2、借条一份，证明：陈铁牛于2014年1月19日向郭宜华借款30000元。
陈铁牛未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院综合分析认为，原告提交的二份书证，来源合法，内容真实，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以�信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2014年1月19日，陈铁牛因资金周转需要，向郭宜华借款30000元，并出具借条一张交郭宜华持执，载明：今借郭宜华现金叁万元整（30000元）。此据，今借人：陈铁牛，2014年1月19日。现经郭宜华催要陈铁牛未予归还。为此，郭宜华特具状法院，请求判如诉请。
本院认为：陈铁牛向郭宜华借款30000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。陈铁牛获得借款后，虽经郭宜华催要，但未予归还，应当承担相应的法律责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铁牛于本判决生效之日起十日内归还原告郭宜华借款30000元及其利息（自2016年7月20日起以本金30000元为基数，按照年利率6%支付利息，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 �路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第206号
原告：乐某甲。
委托代理人：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：金某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：章某某。
原告乐某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年6月18日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春独任审
判，于2010年7月15日对本案不公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告乐某甲及其委托代理人张甲，被告金某及其委托代
理人张乙、章某某均到庭参加诉讼。
原告乐某甲起诉称：原、被告于1999年8月经人介绍建立恋
爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2003年1月12日举行婚
礼，××××年××月××日生育一女儿乐某乙。婚后原、被告夫妻感情
一直较好，家中的经济也由被告一人掌控。2002年10月，原告
将其母亲早已赠与的苗圃路房屋出卖后，用所得的15万元房款
又购得白云街房屋一套。2009年，双方又将该房屋出卖，所得
的房款其中34万元用于购房，20万元被被告转移。由于被告在
夫妻关系尚可期间转移财产，且被告在2007年与他人有暧昧关
系，现双方已无夫妻感情，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产39万元均等分割。
被告金某答辩称：原、被经人介绍相识，在经历长达两
年多的恋爱期后登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方感
情一直较为融洽，也共同生育了女儿，至于双方在生活中发生
的争执，完全可以通过沟通解决。原告陈述被告与他人在2007
年关系暧昧并不是事实。其所称的将20万元钱转移也不是事实
，该款现以女儿乐某乙名义存入银行。双方购置的白云街房屋的
资金来源也并非如原告陈述的那样。综上，由于双方的夫妻感
情并未破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女
儿乐某乙。原、被告因故于2010年5月左右分居，2010年6月1日
，被告金某某女儿乐某乙名义开设账户，存入现金18万元。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情也
一直不错。原告陈述被告在2007年与他人关系暧昧，因无证据
证明，本院不予采信。至于20万元积蓄的下落，被告也作了说
明，事实上也不存在被告转移夫妻共同财产的情形。由于双方
已共同生育了女儿，因此，作为父母的原、被告应多从女儿的
利益出发，尽可能地为女儿的健康成长提供良好的环境，慎言
离婚。对因生活中产生的误解和矛盾，双方完全可以通过沟通
等方式予以解决。考虑到原、被告也无重大的离婚事由，故本
院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。由于子女抚养及共
同财产分割均以婚姻解除为前提，既然本院不予准许双方离婚
，对子女抚养等事项本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之精神，判决如下：
驳回原告乐某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年七月十五日
代书记员 钱士骢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02107号
原告赵某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 周启泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨卫琴
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1527号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人李振荣，男，1969年2月14日生，汉族。
被执行人张彩彩，女，1985年9月17日生，汉族。
被执行人李红波，女，1975年10月9日生，汉族。
申请人吴黎明与被执行人李振荣、张彩彩、李红波民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第406号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李振荣、张彩彩、李红波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李振荣、张彩彩、李红波立即履行上述义务，并支付执行费3596元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李振荣、张彩彩、李红波无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行�其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1527号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人李振荣，男，1969年2月14日生，汉族。
被执行人张彩彩，女，1985年9月17日生，汉族。
被执行人李红波，女，1975年10月9日生，汉族。
申请人吴黎明与被执行人李振荣、张彩彩、李红波民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第406号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李振荣、张彩彩、李红波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李振荣、张彩彩、李红波立即履行上述义务，并支付执行费3596元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李振荣、张彩彩、李红波无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1527号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李振荣，男，1969年2月14日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张彩彩，女，1985年9月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李红波，女，1975年10月9日生，汉族，住灵宝市。
申请人吴黎明与被执行人李振荣、张彩彩、李红波民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第406号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李振荣、张彩彩、李红波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李振荣、张彩彩、李红波立即履行上述义务，并支付执行费3596元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李振荣、张彩彩、李红波无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1527号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，。
被执行人李振荣，男，1969年2月14日生，汉族。
被执行人张彩彩，女，1985年9月17日生，汉族。
被执行人李红波，女，1975年10月9日生，汉族。
申请人吴黎明与被执行人李振荣、张彩彩、李红波民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第406号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李振荣、张彩彩、李红波履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李振荣、张彩彩、李红波立即履行上述义务，并支付执行费3596元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人李振荣、张彩彩、李红波无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1527号
申请执行人宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人敬兴君，该公司总经理。
被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏灵武市。
法人代表游海军，该公司总经理。
依据本院于2015年10月28日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2566号民事判决书，依法向被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司支付申请执行人宁夏友谊装饰工程有限公司工程款55万元，案件受理费4799元，向本院缴纳执行费7948元，以上共计562747元。另被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司的银行存款或其它收入562747元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1305号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人山某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人石某、王某某、山某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人石某、王某某、山某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月期间，被告人石某、王某某、山某某三人结伙在青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰村盗窃唐某某桂花一棵，经鉴定价值人民币340元;在海青镇驻地路北盗窃王某桂花两棵，经鉴定价值人民币1056元；在大场镇黄古墩岭村盗窃丁某某映山红盆景两棵，经鉴定价值人民币2000元。被告人石某、王某某二人在青岛市黄岛区海青镇驻地路南盗窃郑某某耐冬两棵，经鉴定价值人民币1126元；在滨海街道办事处胡家小庄村盗窃孟某某桂花两棵，经鉴定价值人民币1066元。
被告人石某、王某某盗窃5次，价值人民币5588元；被告人山某某盗窃3次，价值人民币3396元。
公诉机关认为被告人石某、王某某、山某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某、王某某、山某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月至5月期间，被告人石某、王某某、山某某三人结伙在青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰村盗窃唐某某桂花一棵，经鉴定价值人民币340元;在海青镇驻地路北盗窃王某桂花两棵，经鉴定价值人民币1056元；在大场镇黄古墩岭村盗窃丁某某映山红盆景两棵，经鉴定价值人民币2000元。被告人石某、王某某二人在青岛市黄岛区海青镇驻地路南盗窃郑某某耐冬两棵，经鉴定价值人民币1126元；在滨海街道办事处胡家小庄村盗窃孟某某桂花两棵，经鉴定价值人民币1066元。
被告人石某、王某某盗窃5次，价值人民币5588元；被告人山某某盗窃3次，价值人民币3396元。
另查明，被告人石某、王某某、山某某赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具（2016）青黄司评字【2016】337、338、339号调查评估意见书，评估意见为被告人石某、王某某、山某某均适用社区矫正。
上述事实，被告人石某、王某某、山某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定意见书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、王某某、山某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某、王某某、山某某自愿认罪，赔偿各被害人经济损失，取得了各被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人石某、王某某、山某某犯罪性质、情节、认罪态度及司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实
行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实
行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人山某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实
行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第228号
原告：上海凡清环境工程有限公司，地址：上海市宝山区石洞口路99号。
法定代表人：刘凡清，男，汉族，1961年1月15日出生，住上海市黄浦区，该公司董事长。
委托代理人：关炳军，男，满族，1953年12月14日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人：黄凯，男，汉族，1967年10月20日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：濮阳中原三力实业有限公司，地址：河南省清丰县马庄桥中原油田第七矿区。
法定代表人：许振波，该公司经理。
原告上海凡清环境工程有限公司诉被告濮阳中原三力实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凡清环境工程有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告上海凡清环境工程有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凡清环境工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凡清环境工程有限公司撤回对被告濮阳中原三力实业有限公司的起诉。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告上海凡清环境工程有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢佩轩
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初23号
原告：李万田，男，汉族，某某省某某县人，现住某某市某某乡某某村金鑫钢化玻璃厂对面。
原告：任德福，男，汉族，，某某省某某县人，现住某某市某某乡某某村金鑫钢化玻璃厂对面。
被告：殷伟，男，汉族，某某省某某市人，现住某某市某某乡某某村某某组。
原告李万田、原告任德福与被告殷伟合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万田、原告任德福及被告殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万田、原告任德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款42464.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告二人与被告共同在西昌市410厂附近合伙经营玻璃门安装生意。后由于生意不好，被告提出退伙，原告也同意。2017年1月25日，原、被告经结算后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到李万田、任德福厂里玻璃余款42464.00元，在2017年7月1日前付清。”约定支付期限届满，可被告以各种理由拖延支付，原告惟有诉诸法律。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，可被告绝不按照约定支付义务。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼主张。
被告辩称：欠条是我打的是事实，但是这个欠条我不是在他们手里面拿的钱。这笔欠款是艺林装饰公司欠我们三人的（李万田、任德福、殷伟），现住是把所有的外账大头全部分在我的名下，其实欠条上面的钱并不是我们欠他们的，而是外债，只是这笔外债分在我的名下，所以当时他们叫我打这张欠条，我没有考虑就打了，现在想想觉得不公平。而且所有的外债应该由我们三个人平分，不应该把大头分在我的名下，这个公司是我们三个人合伙的，并不是我一个人的，所有的一切都（应）是由三个人平均分配。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李万田、原告任德福诉称二原告与被告殷伟已经退伙后的债权债务进行处分，被告尚欠二原告42464.00元，并提供了证据欠条1张予以证明，被告质证认为这个是公司的外账，不是我从他们手里拿的钱。原告李万田称外账是殷伟自己的业务（而产生的外账），是他亲戚朋友的外账，所以这个欠款必须算到他的头上，殷伟的亲戚是不认我和任德福的，所以才叫殷伟打了一个欠条。外账当时说好了个人收个人的，收到与收不到，其他人不承担责任。被告为支持自己的抗辩意见，提交了证据结算单1张（附件3张），结算单3张，外账账目表1份；结算单1张（附件3张）拟证明内部账目没有算清楚，原告李万田、原告任德福质证意见认为账目是算清楚了的，上面有我们三个人的按印；结算单3张拟证明之前的账目没有算清楚，这三张结算单是我从新核算的，原告李万田、原告任德福质证意见认为不认可该结算单，这是被告自己结算的；外账账目表拟证明被告实际收到钱16477.00元，还未收到207567.00元，原告李万田、原告任德福质证意见认为被告实际收到多少钱我们不清楚，我们不认可。被告殷伟称艺林公司（欠的）账原告说他们不认可，但利润不是我一个人分的，他们两个也平分了，公司所有的利润都是我们三人平分，从公平公正的角度来说，三人分账应该是平均的，现在把所有（外账）的大头全部分在我名下（不公平）。本院对原告提交的证据和被告提交的结算单1张（附件3张）予以采信；对被告提交的其他证据，因未经过其合伙人（即二原告）确认，且无其他证据印证，尚不能达到证明目的，本院采纳被告的质证意见，不予采信。
本院认为，合法的债务应当及时得到清偿。本案争议焦点是双方口头达成的退伙协议是否有效，殷伟是否应当按约向二原告支付42464.00元。根据本院查明的事实，可确认二原告与被告殷伟于2015年建立个人合伙关系，2017年双方口头达成退伙协议，殷伟退伙，且殷伟在2017年7月1日前支付二原告42464.00元。现殷伟抗辩认为不应支付二原告42464.00元，该款项系外账（外债），不是向二原告欠的钱，不应由他一人承担，既然是合伙，外账（外债）也应大家平均分配。经本院审查，未发现合同无效情形，也未发现合同订立时存在重大误解、显失公平等各种导致合同可撤销的情形。原告认为，双方经协商，自愿达成退伙协议，退伙后殷伟经手产生的债权由其主张权利，双方已对相关债权、债务进行处分，经结算，双方约定殷伟在2017年7月1日前向二原告支付42464.00元。被告殷伟作为完全民事行为能力人，应当认识到退伙协议的严肃性及其法律后果，本院认定原、被告已按照意思自治原则处分相关债权、债务，现殷伟提供的证据及抗辩意见尚不足以认定退伙协议显失公平，且原告已对退伙时双方对债权、债务的处分作出了合理说明（原告陈述称外账当时说好了个人收个人的，收到与收不到，其他人不承担责任），本案中被告殷伟应当承担的债务基于双方的退伙协议，系合同之债，而非基于其他法律关系（如殷伟陈述的“是公司的外账，不是我从他们手里拿的钱”），被告的抗辩意见及其提供的证据尚不能使本院确认双方口头达成的退伙协议显失公平，根据双、被告双方的陈述及本院采信的证据（欠条及清算单），综观全案事实，本院确认原、被告口头达成的退伙协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，二原告主张被告殷伟应当承担42464.00元债务的诉讼请求有证据支持，符合法律规定，本院予以支持，被告殷伟应当恪守信诺，按约向二原告支付欠款42464.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷伟于本判决生效之日起十日内向原告李万田、原告任德福支付欠款工伤待遇42464.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元，由被告殷伟负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木戈约布
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 小 菊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1243号
原告尧某。
被告熊某。
原告尧某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，原被告1994年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，于2003年12月生育一男。因性格上的原因夫妻感情始终一般。被告在2012年之前尚能持家，反而从2012年后长期在外赌博并与人合伙开赌楼，2012年3月份被公安机关抓获，同年4月被取保候审。但被告仍未痛改前非，改变赌博恶习，取保至今仍然继续参与赌博，现家庭所欠债务全部是被告赌博产生的。因被告赌博之事，原告及其子女和被告亲属曾多次劝阻其改掉这种违法及损害家庭和睦的行为，但被告一直置若罔闻，在劝阻无效的情况下，原告与被告曾发生多次争吵及肢体接触，以致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告尧某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份。
2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
3、家庭成员常住人口登记卡，证明原被告于××××年××月××日生育女孩尧某甲、于××××年××月××日生育男尧某乙。
4、2012年4月6日抚州市公安局金巢分局取保候审决定书一份，证明被告熊某因开设赌场被公安机关拘留后变更强制措施为取保候审。
对于原告尧某提供的证据，本院经审核认为，1-3号证据系国家机关制发的有效文书；4号证据系公安机关证明。原告的1-4号证据均与本案相关联，其来源合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原被告于1994年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩尧某甲，于××××年××月××日生育男尧某乙。原被告婚后感情一般，自2012年以来被告染上赌瘾，经常在外赌博，并在4月份被公安机关抓获。此后，被告仍会在外赌博，原告及被告的亲属多次劝说均未果，双方为此经常发生争执。原被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2014年6月份，被告外出至今未归，双方开始分居生活至今，分居期间被告从未与家人联系。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院对被告熊某的哥哥熊永福、原被告的女儿尧某甲分别作问话笔录，均认可了上述事实，原被告女儿尧某甲表示愿随原告尧某一起生活。原告尧某在庭审中表示小孩由其抚养并自愿承担小孩抚养费。
本院认为，原被告婚后感情一般，但自被告2012年开始赌博，期间被公安机关抓获后仍然赌博，双方经常为此发生争吵，被告在2014年6月开始外出至今未归，期间也未与家人联系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；。”之规定，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被应离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告生育的女孩尧某甲、男某甲，且被告染上赌博恶习，从有利于小孩身心××角度出发，两小孩由原告尧某抚养为宜。庭审中，原告尧某表示自愿承担小孩抚养费系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尧某与被告熊某离婚。
二、婚生女孩尧某甲、男某乙由原告尧某抚养至独立生活时止，原告尧某自愿承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张书发
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1243号
原告赵文状。
委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告郭保亮。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告山东利昌工程有限公司。
法定代表人陈世宝，经理。
原告赵文状与被告郭保亮、山东利昌工程有限公司（以下简称利昌公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文状委托代理人曾凡忠，被告郭保亮委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼，被告利昌公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告方在青州公路工程施工中使用原告的铲车进行施工。共用车三个月零三天，计款37000元，被告已支付10000元。2011年7月8日经结算被告尚欠原告27000元，被告郭保亮出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直未付。请求判令被告支付原告欠款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭保亮辩称，欠条属实，上面的“郭宝升”与被告郭保亮系同一人，但郭保亮只是经手人，郭保亮是利昌公司的工地负责人，本案债务应由利昌公司承担。
被告利昌公司书面答辩称，本被告不认识原告，也未与原告发生过业务关系，原告起诉本被告要求支付欠款无法律及事实依据；被告郭保亮出具的欠条上，无本被告的公章及负责人签字，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月份，被告郭保亮使用原告的铲车进行工程施工，共使用三个月零三天，计劳务费37000元，后郭保亮支付10000元。2011年7月8日，郭保亮就尚欠的27000元向赵文状出具欠条一张。该款后经赵文状催收，郭保亮一直未付。
庭审中，原告赵文状主张郭保亮系借用利昌公司的施工资质，利昌公司应对本案债务承担连带清偿责任，但其未提供相应证据进行证实，二被告对此亦不认可。被告郭保亮主张其系利昌公司工地负责人，但其在限定期限内未就该主张提供相应证据进行证实。
以上事实，有当事人陈述、答辩状、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为债务承担主体问题。庭审中，赵文状主张郭保亮系借用利昌公司的施工资质进行工程施工，但其未提供任何证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。郭保亮辩称其系利昌公司的工地负责人，但其在限定的期限内亦未提供证据进行证实，故对该辩解，本院不予采纳。根据双方的举证情况、庭审调查情况及欠条内容，足以认定郭保亮系赵文状铲车的使用人，应由其承担支付劳务费的民事责任，利昌公司不承担责任。赵文状要求郭保亮支付劳务费的主张，证据确实充分，本案予以支持。被告利昌公司既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保亮支付原告赵文状劳务费27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费320元，共计795元，由被告郭保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1243号
原告：孟建英，（系冷金财之妻）。
原告：冷明芬，（系冷金财之女）。
原告：冷昌军，（系冷金财之子）。
原告：冷继训，（系冷金财之父）。
原告：顾岚英，（系冷金财之母）。
被告：翟昌吉。
原告孟建英、冷明芬、冷昌军、冷继训、顾岚英诉被告翟昌吉产品质量纠纷一案中，原告孟建英、冷明芬、冷昌军、冷继训、顾岚英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建英、冷明芬、冷昌军、冷继训、顾岚英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟建英、冷明芬、冷昌军、冷继训、顾岚英撤回起诉。
案件受理费5506元，减半收取2753元，诉讼保全费2020元，由原告孟建英、冷明芬、冷昌军、冷继训、顾岚英负担。
审 判 长 李淑昌
人民陪审员 崔汇颍
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱萌萌
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1243号 原告刘某，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。 被告李某林，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西临桂县。 被告赵某娟，女，1982年5月15日出生，瑶族，住址同上。 被告李某林，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告刘某与被告李某林、赵某娟、李某林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日以其与被告协商解决为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告李某林、赵某娟、李某林的起诉。 本案案件受理费2300元，因原告撤诉依法减半收取1150元，由原告刘某负担。 审判长 粟春平人民陪审员赵生付人民陪审员周道弈 二〇一四年十二月九日 书记员 陈        恩        琴