广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2090号
原告谢利华，男，汉族，1992年3月6日出生，户籍地址广东省五华县，
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被告林永群，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍地址广东省揭西县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人张端书，公司总经理。
委托代理人刘娟，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告谢利华诉被告林永群、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告连带赔偿原告各项费用共计117171.98元，其中：1、误工费：11220元【3300元÷30×（12+90）天】；2、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；3、护理费：6723.36元【按居民服务业标准58431元/年÷365天×（12+30）天】；4、交通费：3000元（由法院酌定）；5、营养费：4000元；6、伤残赔偿金：89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：10000元；8、鉴定费：2520元。以上共计为127929.96元，根据责任划分，被告需承担的费用：110000元（交强险范围）+（127929.96-110000）元×40%=117171.98元；二、被告人寿保险在交强险范围内承担先行直接承担赔偿责任，且在交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金；三、被告平安保险在商业险范围内先行承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人覃永雄、被告人寿保险的委托代理人刘娟及平安保险的委托代理人彭乙健到庭参加诉讼。被告林永群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年6月25日03时40分许，谢利华饮酒后驾驶无号牌二轮电动自行车沿光明街道光明大道由北往南方向行驶至河心北路路口时，电动自行车前部与沿光明大道由南往北方向行驶至该路口由林永群驾驶的粤Ｂ×××××号轿车车头左侧发生碰撞，造成车辆损坏，谢利华受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，此事故谢利华饮酒后（已达醉酒标准）驾驶无号牌二轮电动自行车上道路逆向行驶，承担此事故的主要责任；林永群驾车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。
二、车辆投保情况
被告人寿保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。被告平安保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、伤残等级
2016年10月31日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，因道路交通事故所致损伤的误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。
四、营养费：2000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为2000元。
五、护理费：4802.5元
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理期为30日，该护理期为伤后护理期，故本院对原告重复计算的住院期间护理费部分不予支持。原告主张适用2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费系对自身权利的处分，本院对此予以确认。综上，护理费应计为4802.5元（58431元/年÷365天×30天）。
六、误工费：6090元
经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，该误工期为伤后误工期，故本院对原告重复计算的住院期间误工费部分不予支持。原告主张按照月工资3300元/月的标准计算误工费，但其提交的证据不能证明其实际误工损失，故本院对原告的上述主张不予支持，本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费，计为6090元（2030元/月÷30天×90天）。
七、残疾赔偿金：89266.6元
原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市光明新区马田办事处薯田埔居民委员会出具的证明；2、深圳市金宸精密机械有限公司出具的证明；3、原告与深圳市金宸精密机械有限公司签订的劳动合同，期限自2015年4月1日至2017年4月1日止。被告人寿保险虽辩称原告的残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，但未对原告提交的上述证据提出反证，故本院对其辩解意见不予采信。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持。残疾赔偿金应计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
八、伤残鉴定费：2520元（依据鉴定费发票）
九、交通费：2000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定交通费为2000元。
十、精神损害抚慰金：10000元。
十一、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）。
十二、垫付情况
被告人寿保险已在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共117879.1元（不含医疗费）。被告人寿保险已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，故尚需在交强险限额内赔偿原告其他损失110000元。被告平安保险为肇事车辆承保了商业险，保险限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由平安保险在商业险限额内承担。综上，依据责任划分后，被告平安保险共计应赔付原告共计3152元【（117879.1元-110000元）×40%】。
原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢利华110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢利华3152元；
三、驳回原告谢利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担36元，由原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。