河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初270号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。
委托代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孟庆有，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘秀萍，女，1966年9月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘卫星，男，1955年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周桂英，女，1953年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告孟庆有、刘秀萍、刘卫星、周桂英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水的委托代理人李然、被告孟庆有到庭参加诉讼，被告刘秀萍、刘卫星、周桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告偿还借款本金75000.00元，每月利息1062.50元，未付利息1个月，本息合计76063.00元；二、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告孟庆有以资金周转为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币75000.00元，被告提供刘卫星、周桂英为借款担保人，借款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月7日，与原告胡水（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，约定年利率17%，每月偿还利息1062.50元，总利息12750.00元，本息合计87750.00元，被告签署网络电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将被告的借款75000.00元扣除各种费用后71036.00元打入被告在中国农业银行围场支行账户，被告借款后按约定只偿还了11个月的利息11687.50元，差1个月利息1062.50元未偿还，借款到期后被告未偿还本金。根据“网络借款电子借条”中出借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定第2条第四项“出借人可以根据自己的意愿转让债权”，根据附加条款：借款人逾期超过30天未还借款时，资金管理方（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让。2017年8月3日通过手机短信、电子邮件方式将债权�购、转让情况通知了被告，被告未作回应。另家访记录表第2页，被告签署的借款承诺书中明确约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。原告多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孟庆有辩称如下：一、驳回胡水民事诉讼，一切费用自理。二、翼龙贷属非法放贷，从放贷开始到现在除了网上做手续以外，一切拨款、交款、还本、还息不给任何手续，没有放贷的正规手续和程序，借款人只能归还本金，退还利息。三、胡水履行的黑社会放贷催收，胡水雇打手催收贷款，在收贷中雇十多人围堵、谩骂借款人，在八区收款�曾把一借款人打残，后经公安调解赔款。四、被告于2014年8月借款60000.00元，放款时扣除6000.00元，2015年9月按60000.00元还清本息，每月收取一分八厘利息。从2015年9月份又借75000.00元，同样被告只收67500.00元，以后按月交利息到2016年9月末，但不给任何手续，按照法律规定借款利息和各种费用不得从本金中扣除，从本金中扣除的应按实际借款返还并计算利息。2014年多收本金6000.00元，本身利息1296.00元，2015年借款75000.00元，当时扣10%7500.00元，年末多收本金7500.00元，利息1620.00元。两次借款多收本金13500.00元。按法律规定应从本金扣除13500.00元，还欠本金61500.00元，再多扣利息2916.00元，被告实际还欠58584.00元。以上情况有四合永翼龙贷放款网点加盟商孔庆林，业务经理张新作证。五、敬请法院驳回原告其他诉讼，并承担诉讼一切费用。
被告刘秀萍、刘卫星、周桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：1号证据翼龙贷家访记录表、2号证据借款承诺书、3号证据担保函、4号证据电子网络借条、5号证据资金结算账单、6号证据贷款收费明细表、7号证据债权收购证明、8号证据债权收购通知、9号证据债权转让协议、10号证据债权转让告知书、11号证据营业执照、12号证据客户告知书。
被告孟庆有向本院提交1号证据张新证明一份、2号证据孔庆林证明一份，欲证实其抗辩理由的成立。
对于原告提交的1-12号证据，经被告孟庆有质证后，对证据的真实性没有异议，但其称自己还了一年的利息，后来还不上之后，重新做的协议，还了一万多的利息，还扣了罚息3000.00元，对于被告所述，并没有提供相应的证据予以证实。
对于�告提交的证据，经原告胡水质证后，对1、2号证据均不予认可，认为因张新是另案被告，不具有证明效力，孔庆林原来是翼龙贷工作人员，收取的费用没有向公司交，出具的证明不具有合法性。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告孟庆有、刘秀萍作为借贷方，*艳霞、*黎明作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，该借条约定共计借款75000.00元，从2015年7月8日至2016年7月7日，借款利率为17%，借款期限为12个月，并详细约定了借款信息、各方权利义务、违约责任等事宜。其中承诺处载明“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议”。贷出方的权利和义务处载明“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方�债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权人受让继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。管理方的权利和义务处载明“管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对借入方提起诉讼等”。违约责任处载明“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等”；“借入方应严格履行还款义务，如借入方逾期还款超过3天，管理方将收取平台逾期催收费�为网站电话提醒和催收服务的费用”；“如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用”。附则处载明“本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留的网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力”。附加条款处载明“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购”。（其它条款详见合同文本）。协议签订后，按照借条约定和被告的承诺，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款75000.00元扣除相关收费后支付给被告�依据约定，被告应每月7日向贷出者支付利息1062.50元，并于2016年7月7日前向贷出方偿还借款本金75000.00元及当月利息1062.50元。被告在依照约定支付了从2015年7月8日至2016年6月7日的利息后，未继续履行还款义务，2016年7月7日还款期限到期后，被告未支付本金75000.00元及当月利息1062.50元。北京同城翼龙网络科技有限公司依据约定于2017年8月3日将贷出方的全部债权收购，并于同日将上述债权转让给胡水，原告胡水已经取得了贷出方的债权人地位，成为新的债权人。
另查明，被告孟庆有、刘秀萍及担保人刘卫星、周桂英在借款时签订借款承诺书。担保人刘卫星、周桂英作为担保人签订《担保函》时承诺对被告的借款提供保证担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告、贷出方与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》后，被告即通过借款平台取得该笔借款，被告在偿还了2015年7月8日至2016年6月7日的借款利息后，即不再履行还款义务，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责人，将该笔债权进行了收购并依法再次转让给胡水，并将两次债权转让通知书以站内短信的形式发送给主债务人，原告胡水取得了贷出方的债权人地位，因此原告有权向被告主张权利。对于被告主张自己还了一万多的利息，并且扣了罚息3000.00元，被告并没有提交相应的证据予以证实，本庭不予采信。被告所提交的证人证明，按照法律规定，证人需到庭接受法庭及当事人询问，而上述二证人，无正当理由未到庭，且该证明原告不予认可，故本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金75000.00元及2016年6月8日至2016年7月7日期间的利息1062.50元。关于原告主张要求被告按年利率24%给付逾期利�至借款还清为止的诉讼请求，被告在签订借款承诺时对逾期罚息、逾期催收费及超期利息予以认可，但是上述各项费用总和超过年利率24%，庭审中原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定的范围，因此对此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告孟庆有、刘秀萍偿还原告胡水借款本金75000.00元、利息1062.50元（2016年6月8日至2016年7月7日期间的利息）。2016年7月8日后的利息按年利率24%计算至借款本金还清为止，被告刘卫星、周桂英承担连带保证责任；
二、被告刘卫星、周桂英承担保证责任后，有权向主债务人孟庆有、刘秀萍进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701.60元，依法减半收取850.80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年三月八日
书记员 董志强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通�债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《�华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发�法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。