wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1397号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张高伟，男，1979年2月16日出生于河南省，公民身份号码×××，小学文化，住河南省平顶山市郏县；因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1459号起诉书指控被告人张高伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，于2017年12月26日以京顺检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：
2017年7月份起，被告人张高伟驾驶小型轿车并携带“伪基站设备”在北京市内向不特定手机用户发送“代开发票”内容的违法信息。2017年10月20日8时许，被告人张高伟驾驶轿车行驶至北京市顺义区后×地区×路附近，正在利用“伪基站”设备发送违法短信时，被民警当场查获。所涉伪基站设备一套(发射器、天线、电源逆变器、电瓶、小米手机各1个）、宝马汽车一辆被当场扣押。经认定，上述“伪基站”设备，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，2017年7月15日至10月20日，被告人张高伟利用上述“伪基站”设备发送违法短信，造成的中断用户数量经排重后为197425个。
公诉机关认为被告人张高伟具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张高伟有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
被告人张高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张高伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张高伟自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张高伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月20日起至2018年10月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、在案扣押未移送的作案工具发射器一个、天线一根、电源逆变器一个、电瓶一个、手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵京
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1065-1号
原告高艳冬。
被告宋建波，邹平县长山镇沟盈村334号。
被告王宾，邹平县长山镇范公路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号。
本院在审理原告高艳冬与被告宋建波、王宾、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋建波、王宾、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十一日
书记员 谭杰中
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执587号
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行：
你申请执行魏兴萍金融借款纠纷一案，申请执行标的10406.90元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行的（2016）苏0829民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第34号
申请执行人：徐秀华，住涿州市。
被执行人：万向辉，住迁安市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1199号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1199号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 杨 杰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一初字第4-1号
附带民事诉讼原告人朱小容，女，1959年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，系被害人彭某的母亲。
委托代理人李英芳，女，1956年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，系朱小容的亲属。
附带民事诉讼原告人彭某某，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，系被害人彭某的妻子。
附带民事诉讼原告人彭乙，男，2004年4月8日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，系被害人彭某的儿子。
法定代理人彭某某，系彭乙的母亲。
上述三名附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）的委托代理人谢某某，广东谷都律师事务所律师。
被告人杨金山，男，1983年8月15日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某某，男，1989年10月30日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院在审理原告人朱小容、彭某某、彭乙诉被告人杨金山、陈某某人身损害赔偿一案过程中，三名原告人以被告人杨金山已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人杨金山、陈某某的起诉。
本院认为，原告人朱小容、彭某某、彭乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱小容、彭某某、彭乙撤回对被告人杨金山、陈某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王天杨
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初220号
原告：常占军，男，1952年7月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：王长明，男，1973年11月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告常占军与被告王长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占军及其委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼。被告王长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常占军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计6733.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日9时30分许，原告骑电动三轮车沿高阳县后柳滩村东西公路由西向东行驶至朝阳超市道口时，被被告驾驶的无照摩托车碰撞，造成原告及乘坐人韩芬受伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，韩芬无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院7天，花去医疗费3413.41元。因被告方不予赔付原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
王长明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证及本院认证如下：
原告出示1、提交交通事故认定书证明事故经过及责任认定情况；2、高阳县医院住院票据1张，金额3012.83元，门诊票据4张金额400.58元。主张医药费3413.41元；3、高阳县医院诊断证明及病历，证实原告因交通事故造成左下肢软组织钝挫伤住院7天，主张住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费60元/天×7天=420元，护理费100元/天×7天=700元，误工费100元/天×7天=700元；4、主张交通费300元；5、施救费发票一张，主张三轮车施救费500元。共计6733.41元。
对上述证据本院认定如下：原告提交的医疗费票据、高阳县医院诊断证明及病历合法、有效，本院予以确认，医疗费金额为3413.41元。原告年龄已高，主张的误工费未提交相关证据证实，本院不予认定。原告住院7天，参照河北省公务人员出差伙食补助每天100元的标准，住院伙食补助费为700元。营养费无相关医嘱需加强营养，本院不予认定。护理费按照河北省2016年度居民与其他服务业年平均工资标准35785元计算，为35785元÷365（天）×7（天）＝686元。原告未提交交通费票据，考虑到原告就医及出院均需支出交通费用，本院酌定200元。施救费系原告因本次交通事故所支出的必要、合理费用，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日9时30分许，被告王长明无证驾驶无照二轮摩托车，沿高阳县后柳滩村东西公路由西向东行驶至朝阳超市道口时，因超越前方原告常占军所骑电动三轮车发生碰撞，造成王长明、常占军及电动车乘车人韩芬受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，王长明负事故的主要责任，常占军负次要责任，韩芬无责任。事故发生后，原告被送至高阳县医院住院治疗7天，出院诊断为左下肢软组织钝挫伤。
本院认为，原告与被告王长明发生交通事故造成原告受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以认定。原告常占军的经济损失为医疗费3413.41元，伙食补助费700元，护理费686元、交通费200元，施救费500元，上述损失共计5499.41元。因王长明驾驶的机动车应依法投保交强险而未投保，故原告的经济损失应在交强险责任限额范围内赔偿。此次事故与本院审理的（2018）冀0628民初219号案件系同一事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。韩芬因本次交通事故造成的经济损失为6703.84元，韩芬与常占军的经济损失未超出交强险责任限额，故应全部由王长明赔偿。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效后三日内赔偿原告常占军医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、施救费等共计5499.41元。
二、驳回原告常占军营养费、误工费的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常占军负担5元，被告王长明负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年三月二十一日
书记员 常 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4287号
原告：李兆勇，男，1969年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王会泳，男，1976年6月11日生，汉族。
被告：王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族。
被告：王洪亮，男，1977年1月20日生，汉族。
原告李兆勇诉被告王会泳、王丽萍、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李兆勇及其委托诉讼代理人于春林、被告王会泳、王丽萍、王洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王会泳归还原告借款本金76400元，利息11600元，合计本息88000元；并以76400元为本金以18%的年息支付原告自起诉之日起至归还借款之日期间的利息。2、被告王丽萍和被告王洪亮对以上本息承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月7日，被告王会泳以归还他人欠款为由向原告借款76400元，借期为6个月年息为18%，被告王会泳为原告出具借条，并约定该借款直接汇入刘泽楠的个人账户。2016年12月12日，原告向刘泽楠的账户转账76400元，被告王丽萍和王洪亮对被告王会泳德借款承担保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
被告王会泳辩称，借钱这件事是存在的，利息我付不了。这个钱是企业内部行为。
被告王丽萍辩称，2015年王会泳在经营淄博美通防水工程有限公司期间欠刘泽楠的工程款。后淄博美通防水工程有限公司由李兆勇经营，2016年底其到铁路建筑段结算时，由于该段工作人员与刘泽楠关系较好，要求用工程款先还刘泽楠，因此王会泳才借款并且我在借条上担保签字。该款是淄博美通防水工程有限公司的，并不是原告本人的。
被告王洪亮辩称，对借款和担保的事无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月7日，被告王会泳以归还刘泽楠欠款为由向原告借款76400元，借期为6个月年息为18%，被告王会泳为原告出具借条，并约定该借款直接汇入刘泽楠的个人账户，被告王丽萍和王洪亮以保证人身份在该借条上签字。2016年12月12日，原告李兆勇从其个人银行账户向刘泽楠转账76400元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付形成诉讼。
本院认为，本案中被告王会泳向原告借款并对借款的利率进行了约定，且双方约定的利率不违反法律规定，因此其借贷关系合法应受法律保护。关于利息、逾期利息问题，原告主张从2016年12月12日计算到起诉之日，按照年息18%计算只主张11600元，是其对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。关于以76400元为本金以18%的年息支付原告自起诉之日起至归还借款之日期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王丽萍、王洪亮自愿为涉案借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，应认定被告王丽萍、王洪亮系为涉案借款提供了连带责任保证。因此，原告要求被告王丽萍、王洪亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王会泳归还原告李兆勇借款76400元，利息11600元，以上共计88000元于本判决生效后十日内付清。
二、被告王会泳支付给原告李兆勇逾期利息（自2017年11月3日以76400元为基数，按年息18%计算至借款还清之日止）与上述第一项同时付清。
三、被告王丽萍、王洪亮对第一、二项所述款项承担连带清偿责任。
四、被告王丽萍、王洪亮在承担保证责任后，有权向被告王会泳追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王会泳、王丽萍、王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相 征
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4287号原告：李兆勇，男，1969年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王会泳，男，1976年6月11日生，汉族。被告：王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族。被告：王洪亮，男，1977年1月20日生，汉族。原告李兆勇诉被告王会泳、王丽萍、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李兆勇及其委托诉讼代理人于春林、被告王会泳、王丽萍、王洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王会泳归还原告借款本金76400元，利息11600元，合计本息88000元；并以76400元为本金以18%的年息支付原告自起诉之日起至归还借款之日期间的利息。2、被告王丽萍和被告王洪亮对以上本息承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月7日，被告王会泳以归还他人欠款为由向原告借款76400元，借期为6个月年息为18%，被告王会泳为原告出具借条，并约定该借款直接汇入刘泽楠的个人账户。2016年12月12日，原告向刘泽楠的账户转账76400元，被告王丽萍和王洪亮对被告王会泳德借款承担保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。被告王会泳辩称，借钱这件事是存在的，利息我付不了。这个钱是企业内部行为。被告王丽萍辩称，2015年王会泳在经营淄博美通防水工程有限公司期间欠刘泽楠的工程款。后淄博美通防水工程有限公司由李兆勇经营，2016年底其到铁路建筑段结算时，由于该段工作人员与刘泽楠关系较好，要求用工程款先还刘泽楠，因此王会泳才借款并且我在借条上担保签字。该款是淄博美通防水工程有限公司的，并不是原告本人的。被告王洪亮辩称，对借款和担保的事无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月7日，被告王会泳以归还刘泽楠欠款为由向原告借款76400元，借期为6个月年息为18%，被告王会泳为原告出具借条，并约定该借款直接汇入刘泽楠的个人账户，被告王丽萍和王洪亮以保证人身份在该借条上签字。2016年12月12日，原告李兆勇从其个人银行账户向刘泽楠转账76400元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付形成诉讼。本院认为，本案中被告王会泳向原告借款并对借款的利率进行了约定，且双方约定的利率不违反法律规定，因此其借贷关系合法应受法律保护。关于利息、逾期利息问题，原告主张从2016年12月12日计算到起诉之日，按照年息18%计算只主张11600元，是其对自己民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。关于以76400元为本金以18%的年息支付原告自起诉之日起至归还借款之日期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王丽萍、王洪亮自愿为涉案借款提供担保，虽未约定保证方式，但根据担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，应认定被告王丽萍、王洪亮系为涉案借款提供了连带责任保证。因此，原告要求被告王丽萍、王洪亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王会泳归还原告李兆勇借款76400元，利息11600元，以上共计88000元于本判决生效后十日内付清。二、被告王会泳支付给原告李兆勇逾期利息（自2017年11月3日以76400元为基数，按年息18%计算至借款还清之日止）与上述第一项同时付清。三、被告王丽萍、王洪亮对第一、二项所述款项承担连带清偿责任。四、被告王丽萍、王洪亮在承担保证责任后，有权向被告王会泳追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王会泳、王丽萍、王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相 征二〇一七年十二月二十五日代理书记员  路楮楮
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00351号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社营业部
住所：武陟县文化路47号
负责人：崔冬梅职务：主任
被执行人：张长山，男，1973年2月28日出生。
被执行人：李小荣，女，1972年6月14日出生。
被执行人：赵金成，男，1968年9月3日出生。
被执行人：李小梅，女，1969年11月1日出生。
被执行人：王雨来，男，1952年10月24日出生。
被执行人：赵来成，男，1966年7月20日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社营业部与借款人张长山保证人李小荣、赵金成、李小梅、王雨来、赵来成于2011年8月16日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月10日前将借款31万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社营业部向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第99号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人张长山、李小荣、赵金成、李小梅、王雨来、赵来成自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第99号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月九日
书记员 王小军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初397号
原告：杜某，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。
原告：刘某某（杜某妻子），女，1964年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告：辽宁某某投资有限公司。
法定代表人：金某某，系该公司总经理。
原告杜某、刘某某诉被告辽宁某某投资有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告杜某、刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杜某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金，自2015年12月31日起，按每日214857元万分之一截止2017年12月31日违约金为15727.53元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发位于昌图县某某某某102国道南侧某某某某城二期项目中7＃-90-1-29号房屋，总金额214857元。原告付完全款。现被告违约。要求被告支付违约金自2015年12月31日起，按每日214857元万分之一计算至2017年12月31日的违约金共计15727.53元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
某某公司未提交答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杜某、刘某某提供证据及质证情况：
1、收据2张，证明杜某、刘某某购房支付214857元的事实。
2、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明杜某、刘某某在某某公司购房屋的事实。
上述证据，某某公司经依法传唤未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查杜某、刘某某提供的证据，证据间形成了完整的证据链，待证事实成立。
上述证据，经质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2015年12月6日，杜某、刘某某与某某公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方在该合同中约定如下：第1条、第2条约定，杜某、刘某某购买某某公司开发的位于昌图县某某某某102国道南侧某某某某城二期第7幢1-2层01-29号商品房；第6条约定，总价款为214857元；第7条约定，2015年12月6日前，杜某、刘某某应向某某公司一次性支付房价款214857元；第11条约定，2015年12月31日，某某公司交付杜某、刘某某该商品房；第12条约定了逾期交付（房屋）责任，杜某、刘某某要求继续履行合同的，合同继续履行，某某公司按日计算向杜某、刘某某支付全部房价款万分之一的违约金。
合同签订后，2015年12月24日前，杜某、刘某某分二次交付某某公司房价款214857元。
某某公司至今仍未交付该商品房。
在诉讼中，杜某、刘某某要求继续履行合同。
本院认为：杜某、刘某某与某某公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。杜某、刘某某按照合同约定履行了全部义务，其要求某某公司按全部房价款自2015年12月31日起至2017年12月31日止期间给付违约金但应从2016年1月1日起计算，符合法律规定。某某公司至今仍未交付房屋。
综上，按照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中的约定，某某公司已违约，依法应承担逾期交付房屋违约金。杜某、刘某某合理的诉讼请求依法应予以支持。其要求继续履行合同应予准许。某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜某、刘某某与辽宁某某投资有限公司继续按照《商品房买卖合同（预售）》履行；
二、辽宁某某投资有限公司向杜某、刘某某支付违约金15469.7元（214857元×1／10000×30天／月×24个月、自2016年1月1日起至2017年12月31日止），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果辽宁某某投资有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由辽宁某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年四月二日
书记员 张 朋
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第172号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张启照，男，住仙游县。
被执行人张美连，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人张启照、张美连多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108386号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年10月25日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年1月18日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108386号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108386号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张启照、张美连应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第88号
原告：张某甲。
被告：宋某甲。
原告张某甲与被告宋某甲因其他买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈占群独任审判并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年1月17日被告宋某甲（即宋某甲）在我门市部赊购铁货合款1800元，并为我出具欠款条。后我多次向被告催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告立即偿付我铁货款1800元，并承担诉讼费。
被告宋某甲未作答辩，开庭时无正当理由未到庭。
原告张某甲为证实自己的主张，提供的证据一：2013年1月17日宋某甲出具的欠款条，证实被告宋某甲拖欠其铁货款1800元的事实。证据二：宋某甲的名片一张和宋某甲的户籍证明一份，证实宋某甲自己简写为宋某甲的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告张某甲提供的两份证据均系书证原件，且能够相互印证，故本院予以确认。
经审理查明：2013年1月17日被告宋某甲在原告张某甲的电焊门市部赊购运输车护栏合款1800元，后原告多次催要，被告宋某甲于2013年冬季偿还原告张某甲800元，剩余1000元，拖欠至今未还，酿成诉讼。
本院认为：被告宋某甲拖欠原告张某甲货款1000元，事实清楚，证据充分。被告宋某甲应当遵守诚信原则，按照双方的约定及时偿付货款。现原告张某甲要求被告宋某甲偿付拖欠的货款，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某甲偿还原告张某甲货款1000元（判决书生效后五日内履行）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11088号
原告：杭州搏潮建材有限公司，统一社会信用代码91330109749469740G，住所地杭州市萧山区靖江街道雷东村。
法定代表人：王建渭，董事长。
委托代理人：叶海军，浙江易盟律师事务所律师。
被告：陆国松，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州搏潮建材有限公司诉被告陆国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州搏潮建材有限公司的委托代理人叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州搏潮建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告陆国松支付原告价款445567.85元以及该款自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止的违约金。
事实与理由：原、被告之间曾存在涂料买卖交易往来。2016年6月15日，双方经结算，被告陆国松出具欠条一份，书面确认尚欠原告价款合计445567.85元，并于2016年10月30日前付清，如逾期按日利率1%计算滞纳金。上述付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告陆国松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告价款445567.85元的事实。本院经审查后认为，该证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆国松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州搏潮建材有限公司价款445567.85元，并支付该款自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。
如被告陆国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告陆国松负担。原告杭州搏潮建材有限公司已预交该款，并同意由被告陆国松于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆丽芳
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第592号原告黄某某，男，1958年10月2日出生，壮族，个体户，住广西平果县，现住西林县。委托代理人李东硕，男，广西中名律师事务所律师。被告廖某某，男，约50岁，汉族，个体户，现租住于西林县。原告黄某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任记录。原告黄某某及其委托代理人李东硕到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事中草药种植，2014年8月2日，原告向被告提供七叶一枝花及白芨苗，并由被告书写收据。至今被告尚欠有6万元未向原告支付。经多次追讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告向原告支付欠款6万元，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收据复印件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告廖某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。由于被告廖某某未到庭参加诉讼，视为其就原告黄某某提供的证据放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的收据有被告廖付厚的签字，本院对其真实性予以认定。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告廖某某从事中草药种植。2014年8月2日，被告向原告购买七叶一枝花和白芨苗，被告应向原告付款61000万元，但被告仅支付1000元给原告，尚欠6万元未付。被告向原告出示收据，载明：今收到老板黄某某七叶一枝花334.9×170=56933元，白芨97×42=4074元，共61000元，已付1000元，余6万元。本院认为，原告黄某某与被告廖某某自愿达成中草药买卖交易，双方的买卖合同法律关系成立，依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告向被告提供中草药苗，被告应当支付相应的价款，现原告要求被告支付尚欠的6万元价款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖付厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄照希欠款6万元。案件受理费650元，由被告廖某某负担。被告廖某某应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄某某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李一芳二〇一五年九月八日书 记 员  罗 乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第817号
原告吉田拉链（深圳）有限公司。
法定代表人白川善浩，职务总经理。
委托代理人韩江波，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区泰然广场702-504，是原告的员工。
委托代理人定伟，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区洪山路*号，是原告的员工。
被告广州汇祥制衣有限公司。
法定代表人余德雄。
原告吉田拉链（深圳）有限公司诉被告广州汇祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人定伟到庭参加了诉讼。被告广州汇祥制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告吉田拉链（深圳）有限公司诉称，原被告双方自2007年起有生意往来，由被告向原告购买原告所生产的拉链。双方约定按月结30天付款，截止2013年6月30日，被告共拖欠原告2013年5月的到期拉链货款共人民币73337.8元未付。当原告7月底上门催款时，发现被告已经停业倒闭，老板逃跑，货款无从催讨，被告的行为严重损害了原告的合法权益。同时根据法律规定，被告逾期付款应向原告支付利息，利息应按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至完全清偿之日时止。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。1、判令被告立即将所拖欠的货款计人民币73337.8元支付给原告；2、判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至完全清偿之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本全案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《对账单》原件1张，证明被告确认欠原告的货款金额为73337.80元。
2、《订购意向合同》传真件7份、《送货单》原件7张，证明双方实际履行了买卖合同，原告已经实际交付了73337.80元的货物给被告。
被告广州汇祥制衣有限公司无答辩。
经审理查明，从2007年开始，原、被告之间一直存在业务往来关系。2013年5月3日至2013年5月27日，原告向被告供应拉链。2013年7月15日，经被告广州汇祥制衣有限公司加盖了收货章并经何艳森签名确认：2013年5月份，原告向被告出售拉链一批，数量为18430.00P，金额为62681.89元，价税合计为73337.8元。现因被告没有向原告支付上述货款，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州汇祥制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告广州汇祥制衣有限公司拖欠原告货款73337.8元未予以支付的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款73337.8元及利息（利息以73337.8元为本金从原告起诉之日即2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之止）的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、的规定，判决如下：
被告广州汇祥制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告吉田拉链（深圳）有限公司支付货款73337.8元及利息（利息以73337.8元为本金从2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元、公告费600元由被告广州汇祥制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 朱英慧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯巨流
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1988号
原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人韩朗，总经理。
委托代理人彭国生，男，该公司员工。
被告严日初，男，1998年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄天德，男，1995年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告严日初、黄天德保险人代位求偿权纠纷一案中，本院传票传唤原告于2017年10月12日到庭参加诉讼，但原告无正当理由不按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司自行撤诉处理。
本案受理费1362元（原告已预交），由原告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年十月十二日
书记员 廖光科
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执422号
申请执行人魏洪海，男，1966年6月19日出生，汉族，住朝阳县XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人佟世峰，男，1963年5月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行魏洪海与佟世峰（2016）辽1302民初4019号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。保全的房产暂不符合执行条件，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月八日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执422号申请执行人魏洪海，男，1966年6月19日出生，汉族，住朝阳县XXXX，身份证号：XXXX。被执行人佟世峰，男，1963年5月17日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行魏洪海与佟世峰（2016）辽1302民初4019号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。保全的房产暂不符合执行条件，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年八月八日书记员 赵 宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4200号
申请执行人：仇某1，男，1949年3月21日出生，汉族，天津市第一建筑工程总承包有限公司退休工人，住天津市南开区。
被执行人：仇某2，男，1979年12月31日出生，汉族，天津铁路分局东车辆段检车员，住天津市南开区。
本院在执行仇某1与仇某2婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送�执行通知书。经查询被执行人仇某2名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04142号
原告张×，女，1981年5月14日出生。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，男，1984年2月1日出生。
被告赵×，男，1980年12月25日出生。
委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
原告张×（以下称原告）与被告赵×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊涛、陈鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。审理中，原告申请进行诉讼保全，本院依法于2015年3月裁定并执行查封被告名下车牌号为京M**的车辆变更登记手续。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系。2012年12月20日双方签订《离婚协议书》约定，在领取离婚证后两个月内，被告将登记在其名下的飞度牌汽车（车牌号为京M**）过户到我名下，并同意支付我人民币550000元。我们于当日在民政部门办理了离婚登记，领取离婚证。但是时至今日，被告仍未履行约定义务。为此我诉至法院要求：1、被告将车牌号为京M**的小客车所有权登记变更至我名下；2、被告给付我人民币550000元及利息（以550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年1月20日至实际给付之日止）。
被告辩称：原告所述双方离婚情况属实。离婚协议是原告单方草拟，不是我的真实意思表示，而是双方的戏言。在离婚时我们双方经济都非常困难，没有任何积蓄，只有共同债务由我一人承担。原告不属于需要补助的范围，其主张的补助数额也过高。我现在没有工作、也没有支付能力。涉案车辆已经由我出售。另，本案诉讼时效已超过，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月20日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定自愿离婚；“双方名下现有银行存款归其个人所有”；“现在所居住的房屋非共同财产，女方将在离婚后六个月内搬离北京市昌平区天通苑北一区xx号，在此六个月内男方及其亲属不得骚扰女方”；“婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”；“车产归女方所有，男方需在婚姻登记机关颁发《离婚证》之后的2个月内办理完机动车过户手续”；“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”；“因女方生活困难并在婚后第5年在医院检查出患有二型糖尿病，男方同意一次性支付补偿经济帮助金五十万元人民币给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费五万元人民币。上述男方应支付的款项，均应于婚姻登记机关颁发《离婚证》之日后2个月支付完毕”等。被告表示，该《离婚协议书》并非其真实意思表示，但对其主张没有举证。
经查，车号为京M**的小客车所有权于2006年4月14日登记在被告名下。经询，当事人表示不申请就涉案车辆价值进行评估。
被告提供朝阳区职业介绍服务中心出具的《证明》记载，被告在该单位存档，“其收入情况不详、工作情况不详”。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告系自愿离婚，并签订《离婚协议书》，双方均应当按照协议约定履行相应义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息损失，本院酌情判处。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效之日起七日内将车牌号为京M**的小客车所有权登记变更至原告张×名下；
二、被告赵×于本判决生效之日起七日内给付原告张×人民币五十五万元；
三、被告赵×以人民币五十五万元为基数，按照中国人民银行同期同类定期存款利率标准计算给付原告张×二〇一三年二月二十日至实际给付之日止的利息；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费220元，由被告赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年四月二十日
书记员 郭天天
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2709号
原告韩录新，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人姚继业，职务经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告韩录新与民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告保险公司委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，我为冀B007**号轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。2013年11月3日，杨昆明驾驶该车由东向南左转弯行驶至迁安市东工业园区富达园路口处，与由南向东张玉秋驾驶的冀B995**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定杨昆明负事故全部责任。我已将42000元全额赔偿给张玉秋。要求被告赔偿我保险金142032元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、对冀B007**号车辆在我公司投保交强险及商业险无异议，但我公司对发生事故的真实性有异议。2、该车行驶证车主系张海，不能确定原告是否具有保险利益。3、原告车辆损失鉴定数额过高。3、我公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告韩录新系冀B007**号轿车实际车主，该车登记在张海名下，韩录新为该车在被告保险公司投保交强险及商业险，第三者商业险保额为200000元、车辆损失险保额为125000元，不计免赔率，保险期间均自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。2013年11月3日19时50分，杨昆明驾驶冀B007**号车辆由东向南左转弯行驶至迁安市东工业园区富达园路口，与由南向东右转弯行驶的张玉秋驾驶冀B995**号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年11月6日，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨昆明负此次事故全部责任，张玉秋无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失97518元、车辆施救费1500元、车损评估费2926元，合计101944元。此次事故给张玉秋造成的损失有：车辆损失37464元、车辆施救费1500元、评估费1124元，合计40088元。2013年11月12日，原告韩录新将赔偿款42000元交付给张玉秋。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、价格鉴证结论书、赔偿凭证等证据材料证实。
本院认为，原告韩录新与被告保险公司签订的机动车保险合同，双方无异议，本院予以确认。冀B007**号车辆于2013年11月3日与张玉秋的车辆发生交通事故，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告应赔偿张玉秋的损失为40088元，已赔偿42000元，应由被告保险公司直接赔偿给原告40088元。鉴定费系为了查明事实所开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。此次事故给原告造成的损失101944元，应首先由张玉秋承担无责任财产保险限额100元，剩余的101844元，应由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告韩录新损失141932元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1150元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘谌旭
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终969号
上诉人（原审原告）王厅定，男，1971年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人王厅定不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初678号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王厅定起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日对王厅定位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求王厅定拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向王厅定，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非王厅定建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是王厅定。�据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现王厅定也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此王厅定不属于《限拆决定书》的行政相对人。王厅定诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。王厅定对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。王厅定在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回王厅定的起诉。王厅定不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人王厅定起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是与案外人签订《上海砖桥贸易城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终55号
上诉人（原审原告）潘燕青，女，1981年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号3号楼。
法定代表人徐雯，局长。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地�海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人赵祝平，局长。
上诉人潘燕青因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）于2017年5月23日收到潘燕青通过邮寄方式提出的政府信息公开申请，要求获取“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第九条第一、四项应主动公开，因上海市浦东新区三林镇三林楔形绿地项目征地，在2017年为其缴纳的180个月的小城镇基本医疗保险缴费基数的复制件信息。纸质、邮寄并加盖有效公章”。同年6月12日浦东人保局作出编号：（2017）第26号《告知�》，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，潘燕青要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。建议向上海市社会保险事业管理中心咨询。《告知书》依法向潘燕青送达。潘燕青不服，向上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）申请行政复议，该局于2017年7月28日作出沪人社复决字[2017]第164号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持《告知书》。《行政复议决定书》于2017年8月2日向潘燕青送达。现潘燕青诉至原审法院，请求判决确认《告知书》及《行政复议决定书》违法。
原审认为，浦东人保局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市人社局具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。浦东人保局在收到潘燕青政府信息公开申请后，经审查，依据沪人社农发[2014]48号《关于本市被征地人员就业和社会保障办理工作若干问题处理意见的通知》的相关规定，潘燕青申请的信息非其公开职责权限范围，故据此作出被诉《告知书》，并无不当，程序合法。潘燕青认为依据浦府[2003]247号《浦东新区关于〈上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法〉的实施意见》的规定，浦东人保局是本市被征地人员就业和保障工作的行政主管部门，但并不能就此证明该局即具有潘燕青所申请信息的公开义务，故潘燕青请求确认被诉《告知书》违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。市人社局在复议过程中，经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，符合法律规定的程�。潘燕青请求确认《行政复议决定书》违法的诉讼请求，依法应予驳回。遂判决驳回潘燕青的全部诉讼请求。潘燕青不服，认为其既没有被缴纳180个月的小城镇基本养老保险费用，也没有享受到农业户口政策，合法权益受到侵害，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东人保局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市人社局具有作出行政复议决定的法定职权和职责。本案中，上诉人潘燕青向浦东人保局提出政府信息公开申请，要求获取2017年为其缴纳的180个月的小城镇基本医疗保险缴费基数的复制件信息。浦东人保局经审查，认为根据相关文件规定，被征地人员社会保险事项等由社会保险事业管理中心核定并由社会保险经办机�办理，故上诉人要求获取的信息不属于该局公开职责权限范围，遂作出被诉《告知书》，认定事实、适用法律和答复程序均无不当。市人社局受理上诉人提出的行政复议申请后，经受理、审查等程序作出被诉《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的规定。上诉人提出的上诉理由涉及其作为被征地人员参加社会保险的具体事宜，不属于政府信息公开案件处理范围。因此，原审判决驳回上诉人潘燕青的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘燕青负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人王红英，女，1976年8月31日出生，汉族，仙桃市人。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00837号民事判决确定：王红英返还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金44061.37元，并支付利息。因被执行人确无财产可供执行，本案至今未能执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱耀华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执恢141号
申请执行人曹黎明，女。
被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司。
关于曹黎明申请执行河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2015）开民初字第3421号民事调解书，原案号为（2015）开法执字第02523号，于2018年2月28日恢复立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日恢复立案执行；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、于2018年6月11日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2018年6月11日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
5、2018年6月20日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计227260元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年六月二十日
书记员（代） 王 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3119号
原告陈明亮，男，1982年11月27日出生，汉族，住仙游县。
被告林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈明亮与被告林顺通因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈明亮负担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈章清
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更267号
罪犯王传瑞，男，1988年10月9日出生，汉族，河南省范县人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2016年3月3日作出（2015）南刑初字第161号刑事判决，认定被告人王传瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2016年3月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人韩某、章某出庭作证，罪犯王传瑞到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：2014年春节至2015年4月，罪犯王传瑞伙同陈永奇驾车在山东、河南等地盗窃罪作案十起，盗窃电动车、摩托车共计26辆（价值60462元）。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人王传瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
罪犯王传瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王传瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王传瑞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第133号
原告：南通市力立金属制品有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区竹行镇竹行村。组织机构代码：78208849-9。
法定代表人：陈月平。
委托代�人（特别授权）：徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告：浙江玄泰弹簧有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码：57531958-1。
法定代表人：孙光权。
原告南通市力立金属制品有限公司为与被告浙江玄泰弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告南通市力立金属制品有限公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告浙江玄泰弹簧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通市力立金属制品有限公司诉称：2012年以来，原、被告双方发生业务往来，原告向被告提供各种型号的钢丝，且原告供货的同时开具了相应的增值税发票提供给被告，被告将所开具的增值税发票全部进行了抵扣�2013年12月，原告向被告发出一份询证函，原告认为被告尚欠货款373273.56元。2014年1月2日，被告经对账，确认尚欠原告货款373271.88元，起诉之后，被告又支付了40000元的货款，剩余货款经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。为此，请求判令：被告立即支付货款333273.56元及逾期利息5000元（暂且计算至起诉之日）。
被告浙江玄泰弹簧有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件、被告企业档案查询信息及组织机构代码复印件、南通市力立金属制品有限公司询证函传真件、增值税发票复印件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方长期存在事实买卖合同关系。2014年1月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款373271.88元。被告应支付剩余货款。起诉后被�以承兑汇票的方式已支付货款人民40000元（原告自认），原告诉请被告支付货款333273.56元及逾期利息损失，部分合理，合理部分本院予以支持。被告浙江玄泰弹簧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江玄泰弹簧有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南通市力立金属制品有限公司货款人民币333271.88元及逾期利息（利息自2014年1月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告浙江玄泰弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 颜冰峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00827号
申请执行人：孙桂军。
被执行人：张晓东、马光磊。
本院在执行孙桂军与张晓东、马光磊民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓东、马光磊已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第2012号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年五月十八日
书记员 梁智勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00839号
罪犯黎醒，男，生于1975年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2010年3月9日作出（2010）崇刑初字第19号刑事判决，以被告人黎醒犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年3月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于2015年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黎醒在服刑中获监狱七次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币5000元
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎醒在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黎醒减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初105号
原告：南通市通州区瑞盛彩印有限公司，住所地在南通市通州区石港镇工业园区西区15号，统一社会信用代码913206127550777357。
法定代表人：王建霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：南通三仕纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区幸福乡蒋坝村十五组，注册号320600000145154。
法定代表人：吴新梅，职务不详。
原告南通市通州区瑞盛彩印有限公司（以下简称“瑞盛公司”）与被告南通三仕纺织品有限公司（以下简称“三仕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司法定代表人王建霞及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼；被告三仕公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瑞盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款38416.78元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。经对账，截至2015年5月16日，被告尚欠原告38416.78元。经多次催要被告仍未给付，故成讼。
被告三仕公司未作答辩。
原告瑞盛公司围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、发票回单、农业银行汇款凭证各一份、增值税专用发票四份及送货单一组，经审核，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有纸箱业务往来。2014年5月29日、7月27日、10月28日、12月24日，原告分别为被告开具金额为10714.65元、17072.71元、17850.23元、10024.11元的增值税专用发票。2014年11月5日，被告付款2万元。2014年12月25日，原告向被告交付最后一份增值税发票时被告确认发票金额为10024.11元，并确认双方往来款为25637.59元，共欠35661.76元。其后，原告又向被告供应纸箱累计2755.02元。2015年5月16日，被告向原告出具“欠款”证明一份，确认原、被告之间往来货款已开票计35661.76元，未开票2755.02元，合计38416.78元，并承诺自2016年7月份后开始逐年还款，直至2017年前付清。但上述款项被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告供应货物，被告应当及时给付货款。被告尚欠原告38416.78元货款未能给付，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款38416.78元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通三仕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市通州区瑞盛彩印有限公司货款38416.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告南通三仕纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 宋传亮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 卉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1993号
原告卢凤妹。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告朱理。
被告陈侠。
原告卢凤妹为与被告朱理、陈侠民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢凤妹的委托代理人王红标到庭参加了诉讼；被告朱理、陈侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢凤妹诉称，被告朱理于2014年3月23日因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借期为2014年3月23日至2014年4月2日。被告陈侠为被告朱理的借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。后，被告朱理未按约定支付本息，被告陈侠也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告朱理归还原告借款20万元并支付利息（自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止，暂算为43167元）；二、被告朱理支付原告所花律师费5500元；三、被告陈侠对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交借据、收条、委托代理合同及律师费发票各一份。
被告朱理、陈侠未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出的律师代理费为人民币5500元。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告朱理向原告借款人民币20万元的事实，有原告提交的借据及收条为证，应予认定。原告为实现债权支出的律师代理费5500元，被告朱理应按约定承担。被告陈侠为连带保证人，应对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱理于本判决生效后十日内归还原告卢凤妹借款人民币20万元及利息（自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、原告卢凤妹为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5500元，由被告朱理于本判决生效后十日内支付给原告。
三、被告陈侠对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告朱理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5030元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金倩倩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第501号
原告游某某，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告程某某，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告游某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现原、被告先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某某负担。
代理审判员 张力群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷伟华，男，1986年6月11日生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,844.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,844.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第292号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人艾某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月9日被刑事拘留，2009年6月12日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）235号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪，于2009年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉。被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年5月2日20时30分许，被告人艾某甲至本市下城区江山弄11幢3单元201室（系杭州哨兵国宾轩酒店员工宿舍），用私藏的房门钥匙开锁进入室内，窃得被害人陈某放在该房间内的惠普牌T2742型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5282元）、索尼牌T100型数码相机1只（经鉴定，价值人民币2082元）等物。后因发现笔记本电脑没有电板，被告人艾某甲又返回现场，在楼梯上遇见被害人陈某，被告人艾某甲欲掩盖盗窃行为谎称被他人抢劫，后被害人报警。
2009年5月9日，被告人艾某甲被公安机关抓获归案。
另经审理查明，案发后笔记本电脑已由公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某、艾某乙、艾某丙的证言、被告人艾某甲的供述及辩解、辨认笔录、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、接警单、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、监控录像及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月9日起至2010年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人艾某甲继续向被害人退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇九年八月六日
书记员 叶麟儿
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初79号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人李小成，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日由远安县公安局决定刑事拘留，同年7月31日由江苏省张家港市公安局执行，同年9月6日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李小成犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人李小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年12月11日，被告人李小成伙同徐某、葛某（二人已被判刑）在远安县鸣凤镇，采取“断线接火”的手段，盗窃作案3次，盗窃摩托车3辆，价值共计4224元。公安机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成盗窃罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日，被告人李小成伙同徐某、葛某在远安县鸣凤镇，采取“断线接火”的手段，盗窃作案3次，盗窃摩托车3辆，价值共计4224元。具体事实如下：
1、2016年12月11日凌晨，被告人李小成、徐某、葛某至远安县鸣凤镇解放路195号某店门前，将徐某2停放在门前的一辆红色“雅马哈牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值688元。
2、2016年12月11日凌晨，被告人李小成、徐某、葛某至远安县鸣凤镇解放路29号“农村商业银行”门前，将肖某停放在门前的一辆红色“本田牌”两轮摩托车盗走。
3、2016年12月11日凌晨，被告人李小成、徐某、葛某至远安县鸣凤镇鸣凤大道69号小区内，将王某停放在小区的一辆白色“五羊本田牌”两轮摩托车盗走。经认定，该摩托车价值3536元。
同时查明，被告人归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人李小成的供述和辩解；2、另案被告人徐某、葛某的供述；3、被害人徐某2、肖某、王某的陈述；4、证人赵某的证言；5、扣押的摩托车照片；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录；7、价格认定结论书；8、“抓获经过”、本院（2017）鄂0525刑初23号刑事判决书。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人李小成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人多次盗窃作案，对此可酌情从重处罚。鉴于被告人具有“坦白”情节，对此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李小成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵荣婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初350号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省密山市，现居无定所。因涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年7月15日7时许，被告人张某某在丹东市振兴区某某网苑二楼40号电脑上网之际，趁临近的39号电脑上网的王某某熟睡之际，将王某某放于座位缝隙的VIvoX7手机以及裤兜内的6元人民币盗走，后将该手机以200元人民币的价格出售。经丹东市价格认证中心认定，该手机价值人民币900元。
本院另查明：案发后，被告人张某某将涉案赃物折价款人民币900元、赃款人民币6元，全部返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某某、孙某某、牟某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，监控录像截图，王生德银行卡交易明细清单，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市价格认证中心丹价认定（2017）074号涉案财物价格认定结论书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，并主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚瑶
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第169号
申请执行人王焕勇，男，1983年4月8日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人刘莉，女，1986年5月27日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。
被执行人向显莲，女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人王焕勇、刘莉与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第514号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王焕勇、刘莉申请执行的（2014）古民初字第514号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初834号
原告：李某，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：高某，女，1977年3月21日生，汉族，户籍地云南省开远市红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1、请求判令其与高某离婚。2、判令由高某承担诉讼费。其与高某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，高某系再婚。双方婚后未生育子女。结婚初期感情一般。高某于2015年7月突然离家出走，至今未归，其认为双方间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与高某离婚。
被告高某辩称：其同意与李某解除婚姻关系，因为双方间夫妻感情确己破裂，无和好可能。诉讼费由双方各承担50%。其相信法院会公正裁决。
经审理查明：原告李某与被告高某在2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，领取结婚证。婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可。但后由于双方性格不合，致产生隔阂，高某遂于2015年离家出走，至今未归，夫妻分居至今。李某则于2018年1月16日向本院提出离婚诉讼。本院审理中，高某向本院邮寄答辩状，表示其同意与李某解除婚姻关系。李某则表示诉讼费由其一人承担。
以上事实，有结婚证、高某江苏省居住证、宜兴市新街街道铜山村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某与被告高某经办理登记结婚手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情较好。但后由于双方性格不合致产生隔阂，并致高某离家出走，夫妻分居。现李某提起诉讼，要求离婚，高某同意离婚，且双方均不同意调解和好，双方间夫妻感情确已破裂。故对李某要求与高某离婚的诉请，本院予以采信与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许李某与高某离婚。
案件受理费减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴国珍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第637号
上诉人（原审被告）：魏某某，女，1986年6月3日出生，汉族。
委托代理人：王晓，女，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年4月10日出生，汉族。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民化初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人王晓，被上诉人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2009年2月24日登记结婚，2009年11月2日生一女孩，取名王某某，现随原告生活。由于婚前了解不够，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2014年8月13日，双方因琐事发生争吵后，被告外出至今未归。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。原告据此诉至该院。
原审认为：公民的婚姻自由受法律保护。原、被告结婚多年，且育有一女，理应和睦相处。但婚后双方因生活琐事发生争执分居生活，原告起诉至一审法院要求离婚，被告亦认为夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求一审法院予以支持。因原、被告均具有抚养能力，二人在庭审中均放弃向对方主张孩子抚养费，女孩王某某现随原告生活，为了有利于孩子身心健康，一审法院认为双方所生女孩王某某随原告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王某与被告魏某某离婚。二、双方所生女孩王某某随原告王某生活，抚养费由王某负担。三、被告魏某某探视子女时原告王某应提供方便。案件受理费200�，减半收取100元，由被告魏某某负担。
魏某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人曾系同学关系，于2009年2月24日登记结婚，共同生活将近六年，夫妻感情较好，故不同意离婚。2009年11月2日，双方生有一女，取名王某某。孩子出生后，一直由上诉人抚养，为其办理人身保险，并送至县城最好的幼儿园上学。上诉人认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，若被上诉人执意离婚，孩子归上诉人抚养。综上，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或撤销原审判决第二项、第三项，判令孩子归上诉人抚养。
被上诉人王某答辩称：一、一审起诉前，双方经常因生活琐事争吵、厮打，上诉人自2014年8月13日回娘家后，答辩人就多次到上诉人家叫上诉人，每次都是争吵，实在无法共同生活。一审开庭时，上诉人同意离婚，双方就孩子抚养问题未达成协议，故一审法院判决离婚正确，应予维持。二、双方所生女孩，因孩子至今一直随答辩人生活，且答辩人也有能力抚养孩子，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，答辩人放弃向上诉人索要抚养费，故一审法院的判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人魏某某与被上诉人王某曾系同学关系，后经他人介绍，双方于2009年2月24日办理结婚登记。2009年11月2日，生一女孩王某某，现在县城幼儿园就学。婚后，双方因生活琐事常发生争执。二审中，上诉人魏某某称，一审法院判决后，经被上诉人父母多次劝导，为了家庭及孩子成长考虑，其认为双方有和好的可能，故坚决不同意离婚。被上诉人王某坚持要求离婚。经本院主持调解，未果。
本院认为：上诉人魏某某与被上诉人王某曾�同学关系，经他人介绍，二人的感情取得进一步发展，办理结婚登记后，并生有一女孩。双方在婚后已共同生活多年，应相互忠实，互相尊重，珍惜双方的感情及共同组建的家庭。本案双方当事人互相猜疑，常因家庭琐事发生争执，不能正确、合理处置家庭矛盾及纠纷。被上诉人王某虽然坚持要求离婚，但其在一、二审中均未提供夫妻双方感情已彻底破裂的充分证据。从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度考虑，不准许双方离婚为宜。一审法院判决双方离婚错误，本院予以纠正。综上，一审判决认定部分事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如�：
一、撤销稷山县人民法院（2014）稷民化初字第123号民事判决；
二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费300元，共计400元。由上诉人魏某某负担200元，被上诉人王某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 程 鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初52号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王义，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，职工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王义于2018年1月17日15时8分许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民路由南向北行驶至罗塘路交叉路口时，被执勤民警当场查获。被告人王义事发时血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。
被告人王义到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王义在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人丁某的证言;视听资料道路监控录像及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年三月九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第356号
罪犯汤春生，男，1970年4月12日出生，汉族，初中肄业。原住河南省焦作市马村区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年4月30日作出（2010）解刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人汤春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人原永振医疗费、误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、伤残补偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计79446元。（刑期自2009年10月20日起至2019年10月19日）。罪犯汤春生于2010年5月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。汤春生在执行期间，2013年6月7日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汤春生减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯汤春生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年10月6日早上，被告人汤春生伙同他人经预谋后盗窃一名正在买菜的妇女，被原某某发现，汤春生持匕首将原某某腹部捅伤，经法医鉴定，原某某损伤程度为重伤。系累犯。
经审理查明，罪犯汤春生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月获得表扬奖励1次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子，该犯系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤春生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤春生准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：姜新龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初895号
原告胡泳秋，女，1947年10月14日生，汉族，住本市。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告陈金凤，女，1962年5月4日生，汉族，户籍所在地本市。
原告胡泳秋诉被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泳秋之委托代理人顾正骏到庭参加诉讼。被告陈金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡泳秋诉称，原、被告经人介绍相识。2016年7月18日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币58,656元(以下同币种)，借期一个月，月利率2%，并约定违约金及发生诉讼费用等事宜。即日原告通过网银分二次转账予被告。但借期届满后，被告分文未还。现要求：1、被告偿还借款58,656元，并以58,656元为基数，按月利率2%支付期内利息1,173元；2、被告自2016年8月18日起按月利率2%支付违约金至本判决生效之日止；3、被告承担律师费9,000元。
原告提供证据：1、借款合同；2、转账凭证；3、收款确认书；4、律师费收据；以上证据旨在证明借款事实。
被告陈金凤未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月18日原、被告签订《借款合同》，借款58,656元，借款日期2016年7月18日至2016年8月17日，月利息2%。逾期违约金以30%作为补偿，并自愿承担诉讼费、�理费等均作了约定。当日，原告通过网银分二笔转账给被告(40,000元、18,656元)。因被告未按约偿还借款，原告遂起诉法院。
上述事实由借款合同、收款确认书、网上银行电子回单、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款由《借款合同》、被告收款确认书、银行电子回单等证据佐证。被告未到庭答辩则视为放弃抗辩权利。本院对原、被告的借贷关系予以确认。因被告未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。对于原、被告在合同中约定违约金为30%，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%之请求，与法无悖，依法予以支持。关于代理费，原、被告虽在合同中有明确约定，但理应按照上海市律师服务政府指导价标准收取费用，故本院对原告主张的代理费予以酌情处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金凤于本判决生效之日起10日内偿还原告胡泳秋人民币58,656元，并以人民币58,656元为基数，支付自2016年7月18日至8月17日之间的利息人民币1,173元；
二、被告陈金凤于本判决生效之日起10日内以人民币58,656元为基数，按月利率2%支付原告胡泳秋自2016年8月18日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告陈金凤于本判决生效之日起10日内支付原告胡泳秋代理费人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,969.43元，由被告陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 方少华
二〇一七年十月九日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终560号
上诉人（原审被告）：临沂市金荣机械有限公司,住所地，临沂市兰山区义堂镇大芝房村。统一社会信用代码：91371302MA3C7D074R。
法定代表人：王如国，总经理。
委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王如国，男，汉族，1977年12月4日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高密天邦新能源科技有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区东方路以西、胜利街以北。统一社会信用代码：913707853445587106。
法定代表人：徐英，职务，执行董事。
委托代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。
上诉人临沂市金荣机械有限公司、王如国因定作合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市金荣机械有限公司、王如国上诉称，本案合同中的管辖约定不明，约定无效。本案被告住所地、合同履行地即加工承揽方所在地均为临沂市兰山区，本案应当由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体本案，双方当事人于2017年3月14日签订的《欧松板设备买卖制作协议》第八条约定：“协议未尽事宜出现纠纷时，双方协商解决，协商不成功时，各自可在当地的法院提起民事诉讼。”该管辖约定内容明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依据管辖约定，山东省高密市人民法院作为被上诉人当地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第909号
原告：余纪保。
委托代理人：娄杰、张艳菊。
被告：马美华。
本院于2013年9月4日立案受理了原告余纪保诉被告马美华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年10月8日申请撤回对被告马美华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余纪保撤回对被告马美华的起诉。
本案受理费197元，由原告余纪保负担。
（此页无正文）
审判员 林少辉
二〇一三年十月八日
书记员 管仁亮