wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初15号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈宇翔，男，1980年11月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，销售员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日、2018年1月5日、1月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈宇翔犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人陈宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日20时许，被告人陈宇翔饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其位于本区家中出发，经村路行驶至莲花新村路口附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈宇翔血液中检出乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人陈宇翔在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、当事人血样提取登记表及酒精测试报告单、现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还清单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宇翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈宇翔的悔罪表现，依法对被告人陈宇翔适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月十七日
书记员 许煌燃
速录员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19920号
原告：侯萍，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨晓琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田世明，男,1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告侯萍与被告杨晓琴、田世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯萍和被告田世明到庭参加诉讼，被告杨晓琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年6月1日起，按月利率2%计付利息至本清）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月9日被告杨晓琴因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借期一年，口头约定月利率2%。被告杨晓琴只支付利息至2017年5月，之后就未支付利息，也未归还借款本金。原告向二被告主张还款无果。故提出上述诉讼请求。
被告杨晓琴未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告田世明辩称，我与被告杨晓琴于2017年4月14日离婚，该借款系被告杨晓琴的个人行为，该借款我不知情，同时没有用于家庭生活消费。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告杨晓琴出具借条向原告借款50000元，约定于2016年9月9日归还。
另查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2017年4月14日在民政局自愿离婚。
上述事实，有借条、常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告侯萍与被告杨晓琴之间形成的民间借贷关系合法有效，被告杨晓琴应当归还原告借款；现被告杨晓琴未归还借款，故应承担归还原告借款和支付利息的民事责任。被告田世明在被告杨晓琴借款时与被告杨晓琴系夫妻关系，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告田世明以该笔借款不是夫妻共同债务，理由不充分，本院不予支持，被告田世明应对被告杨晓琴的上述借款及利息承担偿还责任。原告请求被告按月利率2%给付利息，因未明确约定，也未举证证明，但鉴于被告借款后未及时归还的事实，可主张由被告从原告起诉之日起十五日后起按银行同期贷款利率给付原告利息。被告杨晓琴未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓琴、田世明在本判决生效之日起十日内归还原告侯萍借款本金50000元；
二、被告杨晓琴、田世明在本判决生效之日起十日内给付原告侯萍借款利息（以50000元为本金，从2017年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清）；
三、驳回原告侯萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓琴、田世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 莫钟明
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执841号
申请执行人：方林生，男，1978年8月16日生。汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吴松，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人方林生与被执行人吴松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执841号申请执行人：方林生，男，1978年8月16日生。汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吴松，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人方林生与被执行人吴松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月七日书 记 员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第3号
申请执行人胡峥嵘，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司。
法定代表人王建平，系该公司总经理。
被执行人王建平，男，50岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人阎桂英，女，50岁，汉族，现住址同上（系王建平妻子）。
本院在执行胡峥嵘申请执行阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司、王建平、阎桂英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执90号
申请执行人李萌，男，1983年11月10日出生，汉族，原武汉融通佰联金融服务有限公司职员，现武汉市华莱士餐饮有限公司职员，户籍地湖北省公安县，现住武汉市武昌区。
被执行人祁文杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人李萌与被执行人祁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的2017年9月26日作出的（2017）鄂01民终5404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付679250元及利息，执行费9193元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月××日
书记员 余 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更819号
罪犯费安宁，男，汉族，大专文化，1990年2月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第0047号刑事判决，以被告人费安宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯费安宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯费安宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费安宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费安宁减去有期徒刑五个月四日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2261、2263号
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：广州市金水星皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王秀峰。
被执行人：王秀峰，身份证住址湖南省嘉禾县。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州市金水星皮具有限公司、王秀峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第488、489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金水星皮具有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款3579680元及违约金、赔偿律师费40000元。本案受理费43957元、诉讼保全费10000元，均由被执行人广州市金水星皮具有限公司负担。根据申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市花都区人民法院另有案件执行被执行人王秀峰名下的财产。现申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司申请参与广州市花都区人民法院另案对被执行人王秀峰名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司申请参与广州市花都区人民法院对被执行人王秀峰名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2261、2263号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李耀斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1720号
原告：张某，男，1994年9月20日出生，汉族，西安市蓝田县玉山镇腰祝村村民。
委托诉讼代理人：吕某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
被告：曹某，男，1992年2月19日出生，汉族，西安市灞桥区上桥梓口村村民。（缺席）
原告张某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕某某、郭某，被告曹某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款55000元，并支付借款利息1980.46元，共计56980.46元。（从起诉之日支付至实际给付之日，参照人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年相识，并共同投资经营电子产品销售业务，约定原告只出资，被告实际经营，每月向原告分配红利。后因被告拖延分配红利，2017年3月双方协议原告退出，被告将原告的本金及红利回借，用于资金周转，同时被告向原告出具借条一张，确认回借应偿还原告的金额共计55000元，后原告追要多次，被告至今未还。
被告曹某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕讼请求依法提交了证据：1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系，借款数额为55000元。2、微信记录，证明被告对借款事实及55000元的数额均认可，且被告多次承诺偿还借款，但至今没有偿还。3、微信支付记录、支付宝支付记录，证明原告给被告打款的事实。经法庭审查，上述证据的真实、合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告投资合伙做生意。中途原告退伙，原、被告对双方之间的经济往来清算后，被告于2017年3月9日向原告出具借条一张，载明“本人曹某于2017年3月9日借张某共计人民币大写五万五仟元整（小写55000元）。特此为据，借款事由及用途为资金周转”。
诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告意思表示一致，将双方之间的经济往来清算后，以借款的形式予以固定，系双方对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，合法有效，双方之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告现请求被告偿还借款55000元，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起10日内给付原告张某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，现减半收取，原告已预交612，由被告承担（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年四月四日
书记员 李文博
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初1号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人吴玉鑫，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2017年12月1日被塔河县公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人吴玉鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员周天达出庭支持公诉，被告人吴玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2017年11月11日22时，被告人吴玉鑫酒后驾驶摩托车，当行驶至塔河镇建设大街县宾馆附近时与邱某某驾驶的黑P15D**号大众牌小型轿车相刮，事故发生后邱某某报警。经检验，吴玉鑫血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，吴玉鑫、邱某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人吴玉鑫在开庭过程中亦无异议，且有被告人吴玉鑫户籍证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人张某某、邱某某的证人证言，被告人吴玉鑫的供述与辩解，黑骏博[2017]毒司鉴字11166、11168号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人吴玉鑫到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴玉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 威
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋金鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3022号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告郑昀。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告郑昀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人朱官海到庭参加诉讼，被告郑昀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订物业服务合同。被告是该小区的业主，但被告拖欠自2012年7月起至2013年3月止的物业管理费人民币（以下同）432元。故诉至法院，要求判令：1.被告支付自2012年7月起至2013年3月止的物业管理费432元；2.被告支付逾期支付物业管理费的滞纳金50元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告郑昀未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室、建筑面积84.14平方米房屋的所有人。原告系上海市徐汇区挹翠苑小区的物业服务单位，根据原告与上海市徐汇区挹翠苑小区业主大会签订的物业服务合同约定对上海市徐汇区某路某弄挹翠苑小区进行管理。原告实际对该小区提供物业管理服务至2013年3月止。物业服务合同约定物业服务费每月每平方米0.57元；物业管理服务费按季交纳，逾期交纳的，按日千分之三追索违约金等条款。被告未支付自2012年7月起至2013年3月止的物业管理费432元。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的物业服务合同、备忘录、函、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与小区业主大会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对全体业主均有约束力。
被告作为小区业主之一，应当服从小区业主大会或业主委员会代表全体业主作出的相关决议，因此应当遵守业主委员会与原告签订的服务合同约定的相关义务，按照合同约定的标准支付物业管理服务费用，以合同约定的内容作为确定双方争议的主要依据。综上所述，现原告按照服务合同约定的标准要求被告支付服务费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求于法不悖，本院予以认可。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告郑昀于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司自2012年7月起至2013年3月止的物业管理费432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月十日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6639号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐塘、周鹏，该公司员工。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被告：江苏荣华上冈轧花剥绒有限公司，住所地在盐城市建湖县上冈镇东郊。
法定代表人：刘丹，该公司董事长。
被告：刘顺荣，住盐城市盐都区。
被告：吴广弟，住址同上。
被告：刘升，男，住址同上。
被告：赵金波，住址同上。
被告：叶磊，男，住盐城市。
被告：刘丹，女，住盐城市。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司诉被告江苏荣华纺织有限公司、江苏荣华上冈轧花剥绒有限公司、刘顺荣、吴广弟、刘升、赵金波、叶磊、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江苏盐�农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出对被告江苏荣华纺织有限公司、江苏荣华上冈轧花剥绒有限公司、刘顺荣、吴广弟、刘升、赵金波、叶磊、刘丹的撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周 红 冰
人民陪审员 朱 传 顺
人民陪审员 �祝法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 蕾
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第623号
申请执行人卫辉市人民法院
被执行人赵秋明
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人赵秋明在卫辉市农村信用合作联社汇通信用社账户＊＊×××＊＊的＊＊＊＊＊元，扣划至卫辉市人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1298号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林伏珠，男，1964年9月16日出生，汉族，福建省霞浦县人。
被告：昆明琴锐贸易有限公司。
住所地：昆明经开区小干河路云南新嘉源茶酒副食品市场B区**幢**号。
法定代表人：林伏珠，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，两被告与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向两被告提供最高为180万元的授信额度，授信模式为共同授信，授信额度期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方就还款方式、违约责任、复利、罚息等也作了约定。合同签订后，经被告林伏珠申请，原告于2014年9月30日依约向第一被告发放了贷款100万元，贷款到期日为2015年7月30日，年利率11.4%，现借款已到期，故提起诉讼要求1、判令二被告偿还借款100万元，截止2015年9月9日止的利息10620.09元及借款实际还清之日止的逾期利息；2判令二被告承担原告为实现债权而产生的费用。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件证明：原、被告的主体资格；
2、综合授信合同证明：原、被告于2014年9月25日签订合同约定：原告授信二被告可以向原告申请使用人民币的最高额度为180万元，期限自2014年9月30日至2015年9月30日，合同约定了还款方式、违约责任、复利、罚息等。
3、借款支用申请、借款凭证证明：根据林伏珠的申请，原告将借款100万元支付到舒梓洋的账户上。
4、贷款详细信息（贷款基本信息）证明：截止2015年9月10日，尚欠贷款本金100万元，逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年9月25日，两被告与原告签订了《综合授信合同》约定原告向两被告提供最高为180万元的授信额度，授信模式为共同授信，授信额度期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方就还款方式、违约责任、复利、罚息等也作了约定。合同签订后，经被告林伏珠申请，原告于2014年9月30日依约向第一被告发放了贷款100万元，贷款到期日为2015年7月30日，年利率11.4%，根据林伏珠的申请，原告将借款100万元支付到舒梓洋的账户上。截止2015年9月10日，尚欠贷款本金100万元，逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元。
本院认为：原告与二被告签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、支付明细上所载内容，系对《综合授信合同》的补充合同，内容不违反法律规定，本院予以采信。合同生效后，原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告要求被告偿还本金及支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告除诉讼费外，未提交为实现债权所支出费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金100万元，截止2015年9月10日逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元及自2015年9月11日起至尚欠借款本金100万元还清之日止的逾期利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，由被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 和 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1298号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林伏珠，男，身份证登记住址：福建省霞浦县。
被告：昆明琴锐贸易有限公司。
住所地：昆明经开区小干河路云南新嘉源茶酒副食品市场B区**幢**号。
法定代表人：林伏珠，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，两被告与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向两被告提供最高为180万元的授信额度，授信模式为共同授信，授信额度期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方就还款方式、违约责任、复利、罚息等也作了约定。合同签订后，经被告林伏珠申请，原告于2014年9月30日依约向第一被告发放了贷款100万元，贷款到期日为2015年7月30日，年利率11.4%，现借款已到期，故提起诉讼要求1、判令二被告偿还借款100万元，截止2015年9月9日止的利息10620.09元及借款实际还清之日止的逾期利息；2判令二被告承担原告为实现债权而产生的费用。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件证明：原、被告的主体资格；
2、综合授信合同证明：原、被告于2014年9月25日签订合同约定：原告授信二被告可以向原告申请使用人民币的最高额度为180万元，期限自2014年9月30日至2015年9月30日，合同约定了还款方式、违约责任、复利、罚息等。
3、借款支用申请、借款凭证证明：根据林伏珠的申请，原告将借款100万元支付到舒梓洋的账户上。
4、贷款详细信息（贷款基本信息）证明：截止2015年9月10日，尚欠贷款本金100万元，逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年9月25日，两被告与原告签订了《综合授信合同》约定原告向两被告提供最高为180万元的授信额度，授信模式为共同授信，授信额度期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方就还款方式、违约责任、复利、罚息等也作了约定。合同签订后，经被告林伏珠申请，原告于2014年9月30日依约向第一被告发放了贷款100万元，贷款到期日为2015年7月30日，年利率11.4%，根据林伏珠的申请，原告将借款100万元支付到舒梓洋的账户上。截止2015年9月10日，尚欠贷款本金100万元，逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元。
本院认为：原告与二被告签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、支付明细上所载内容，系对《综合授信合同》的补充合同，内容不违反法律规定，本院予以采信。合同生效后，原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告要求被告偿还本金及支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告除诉讼费外，未提交为实现债权所支出费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金100万元，截止2015年9月10日逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元及自2015年9月11日起至尚欠借款本金100万元还清之日止的逾期利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，由被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨和燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1298号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林伏珠，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：福建省霞浦县。
被告：昆明琴锐贸易有限公司。
住所地：昆明经开区小干河路云南新嘉源茶酒副食品市场B区**幢**号。
法定代表人：林伏珠，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，两被告与原告签订了《综合授信合同》，约定原告向两被告提供最高为180万元的授信额度，授信模式为共同授信，授信额度期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方就还款方式、违约责任、复利、罚息等也作了约定。合同签订后，经被告林伏珠申请，原告于2014年9月30日依约向第一被告发放了贷款100万元，贷款到期日为2015年7月30日，年利率11.4%，现借款已到期，故提起诉讼要求1、判令二被告偿还借款100万元，截止2015年9月9日止的利息10620.09元及借款实际还清之日止的逾期利息；2判令二被告承担原告为实现债权而产生的费用。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件证明：原、被告的主体资格；
2、综合授信合同证明：原、被告于2014年9月25日签订合同约定：原告授信二被告可以向原告申请使用人民币的最高额度为180万元，期限自2014年9月30日至2015年9月30日，合同约定了还款方式、违约责任、复利、罚息等。
3、借款支用申请、借款凭证证明：根据林伏珠的申请，原告将借款100万元支付到舒梓洋的账户上。
4、贷款详细信息（贷款基本信息）证明：截止2015年9月10日，尚欠贷款本金100万元，逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年9月25日，两被告与原告签订了《综合授信合同》约定原告向两被告提供最高为180万元的授信额度，授信模式为共同授信，授信额度期限为2014年9月30日至2015年9月30日，双方就还款方式、违约责任、复利、罚息等也作了约定。合同签订后，经被告林伏珠申请，原告于2014年9月30日依约向第一被告发放了贷款100万元，贷款到期日为2015年7月30日，年利率11.4%，根据林伏珠的申请，原告将借款100万元支付到舒梓洋的账户上。截止2015年9月10日，尚欠贷款本金100万元，逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元。
本院认为：原告与二被告签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、支付明细上所载内容，系对《综合授信合同》的补充合同，内容不违反法律规定，本院予以采信。合同生效后，原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告要求被告偿还本金及支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告除诉讼费外，未提交为实现债权所支出费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金100万元，截止2015年9月10日逾期利息12350元、逾期罚息10620.09元及自2015年9月11日起至尚欠借款本金100万元还清之日止的逾期利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，由被告林伏珠、昆明琴锐贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨和燕
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申9号
程仁虎：
你不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第896号刑事判决。以“程仁虎于2014年4月3日至灵璧县公安局如实说明问题，应属于投案自首；所有送货单据都是邱月国与程仁虎共同商量的结果，润滑剂没有试验成功，不能供货，邱月国也是清楚的；将部分民间借贷款项作为诈骗款，与事实不符”等为由，向本院提出申诉。
本院认为：程仁虎利用与临邑县华通润滑剂厂签订的浙江省代理销售润滑剂合同（该合同双方未实际履行），通过伪造支付代理费及订货款收据，取得被害人邱月国信任，与其签订化工材料销售合伙协议，骗取邱月国出资款。之后程仁虎又采用虚构业务、编造进货单、伪造相关协议、收据及通过邱月国介绍并担保等手段，骗取邱月国款项，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上述事实有化工材料销售合伙协议、销售合同、消防产品供货协议、送货单、产品销售报价、借条、银行汇款记录清单、收条、收据、协查函和回复、文件检验鉴定书等相关证据及被害人邱月国的陈述、相关证人证言、程仁虎供述等证据予以证实。程仁虎虽于2014年4月3日向灵壁县公安局投案，但其并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年八月二日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1777号
上诉人（原审被告）佛山市卓洪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王桂花。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市，组织机构代码：××。
负责人陈鉴钊。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈广洪。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人曾晓雷。
原审被告曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告曾晓雷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市卓洪贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年9月1日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市卓洪贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1287号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈君颖
第3页共3页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1535号
原告：杭州振丰××管理咨询有限公司，住所地：杭州
市下城区××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：潘某某。
被告：朱某。
被告：庄某某。
原告杭州振丰××管理咨询有限公司（以下简称振丰×
×）为与被告朱某、庄某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月
18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月16日公开开庭进行了审理。原告振丰××的委托代理人丁某
某、潘某某到庭参加诉讼。被告朱某、庄某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振丰××诉称：2009年9月16日，被告朱某向原告借
款80000元，承诺于2009年9月27日归还，逾期还款3天内按借
款总额的千分之八支付滞纳金，借款期满后，经原告多次催讨
，被告至今未还，由于被告庄某某是朱某的妻子，故原告诉至
法院，要求判令二被告：连带偿还借款本金80000元、承担还
款期限届满之日起三日内的滞纳金1920元并承担本案的诉讼费
用。为证明上述事实，原告振丰××在举证期限内向本院提
供了下列证据：1、借条一份，证明被告朱某于2009年9月16日
向原告借款80000元，承诺于2009年9月27日还款，并承诺逾期
还款3天内按借款总额的千分之八支付滞纳金的事实；2、常住
人口登记表三份及结婚证一份，证明两被告系夫妻关系及年龄
等身份信息。
被告朱某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权
。
被告庄某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的借条是原件，被告朱
某、庄某某未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的
效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2009年9月16日，被告朱某向原告振丰××借款80000元
，承诺于2009年9月27日归还，逾期还款3天内按借款总额的千
分之八支付滞纳金，借款期满后，经原告多次催讨，被告朱某
至今未还，由于被告庄某某是朱某的妻子，故原告诉至法院，
望判如所请。
本院认为，原告振丰××与被告朱某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱某归还借款80000元
并支付逾期3天内滞纳金，于法有据，本院予以支持。由于原
、被告对3天滞纳金的约定过高，明显超过银行同期同类贷款
利率（银行同期贷款6个月的利率为4.86%）的4倍，本院依法予以调整。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，
应由夫妻共同偿还，由于该笔债务发生在被告朱某与庄某某婚
姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，视为两被告放弃抗辩
权，因此原告要求被告庄某某对该笔夫妻存续期间的债务负有
偿还之责，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百
零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起15日内归还原告杭州
振丰××管理咨询有限公司借款人民币80000元；
二、被告朱某于本判决生效之日起15日内支付原告杭州
振丰××管理咨询有限公司滞纳金人民币127元（以80000元本
金，按照年利率4.86%的4倍计算3天）；
三、被告庄某某对上述第（一）、（二）项款承担连带
还款责任；
四、驳回原告杭州振丰××管理咨询有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、诉讼保全费860元、公告费650元，
合计3358元，由原告杭州振丰××管理咨询有限公司负担358元，被告朱某、庄某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 程 煜 峰
人民陪审员 王明珠人民陪审员韩思远
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 汪 光 旺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1535号
原告：杭州振丰投资管理咨询有限公司。
法定代表人：陈振飞。
委托代理人：丁娜丽。
委托代理人：潘园园。
被告：朱毅。
被告：庄建萍。
原告杭州振丰投资管理咨询有限公司（以下简称振丰公司）为与被告朱毅、庄建萍民间借贷纠纷一案，于2009年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告振丰公司的委托代理人丁娜丽、潘园园到庭参加诉讼。被告朱毅、庄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振丰公司诉称：2009年9月16日，被告朱毅向原告借款80000元，承诺于2009年9月27日归还，逾期还款3天内按借款总额的千分之八支付滞纳金，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，由于被告庄建萍是朱毅的妻子，故原告诉至法院，要求判令二被告：连带偿还借款本金80000元、承担还款期限届满之日起三日内的滞纳金1920元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告振丰公司在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告朱毅于2009年9月16日向原告借款80000元，承诺于2009年9月27日还款，并承诺逾期还款3天内按借款总额的千分之八支付滞纳金的事实；2、常住人口登记表三份及结婚证一份，证明两被告系夫妻关系及年龄等身份信息。
被告朱毅未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
被告庄建萍未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的借条是原件，被告朱毅、庄建萍未到庭，视为其放弃质证权，故对原告提交证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年9月16日，被告朱毅向原告振丰公司借款80000元，承诺于2009年9月27日归还，逾期还款3天内按借款总额的千分之八支付滞纳金，借款期满后，经原告多次催讨，被告朱毅至今未还，由于被告庄建萍是朱毅的妻子，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告振丰公司与被告朱毅之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告朱毅归还借款80000元并支付逾期3天内滞纳金，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对3天滞纳金的约定过高，明显超过银行同期同类贷款利率（银行同期贷款6个月的利率为4.86%）的4倍，本院依法予以调整。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由夫妻共同偿还，由于该笔债务发生在被告朱毅与庄建萍婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，视为两被告放弃抗辩权，因此原告要求被告庄建萍对该笔夫妻存续期间的债务负有偿还之责，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱毅于本判决生效之日起15日内归还原告杭州振丰投资管理咨询有限公司借款人民币80000元；
二、被告朱毅于本判决生效之日起15日内支付原告杭州振丰投资管理咨询有限公司滞纳金人民币127元（以80000元本金，按照年利率4.86%的4倍计算3天）；
三、被告庄建萍对上述第（一）、（二）项款承担连带还款责任；
四、驳回原告杭州振丰投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、诉讼保全费860元、公告费650元，合计3358元，由原告杭州振丰投资管理咨询有限公司负担358元，被告朱毅、庄建萍负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思远
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 汪光旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2767号
原告：河北德昕环保工程有限公司，住所地河北省献县陈庄镇政府西。
法定代表人：陈海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告：梁欢庆，男，1978年2月24日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：李爱民，男，1957年8月5日生，汉族，住河北省献县。
原告河北德昕环保工程有限公司与被告梁欢庆劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北德昕环保工程有限公司的委托诉讼代理人宗金杰、被告梁欢庆的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北德昕环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告停工留薪期工资8913元；2.判决原告不支付被告一次性伤残补助金20797元；一次性伤残就业补助金17468元；一次性工伤医疗补助金34936元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告处职工，仅是在2013年8月份偶尔到原告处打临时工，有活就干，没活就到别的单位打工，后原告将厂房及设备出租给他人，工人工资由承租人发放。2014年10月1日前十五级一玛钢厂维修设备，让原告负责人帮忙联系维修工，被告同意去干。在检修时，被告由于没有采取安全防护措施，被电击伤。原告认为，被告并非原告处职工，属日工资，不应该支付各项费用。
梁欢庆的委托诉讼代理人辩称，维持献劳人仲案【2017】22号裁决书，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告河北德昕环保工程有限公司系2010年8月3日成立的自然人独资型法人单位，陈海东系法定代表人。2013年8月份被告梁欢庆在原告的招聘下到原告处工作，从事电焊。2014年10月11日，被告在献县××一玛钢厂维修除尘器时遭电击受伤。就原、被告是存在劳动关系及赔偿问题，双方经献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了【2014】63号仲裁裁决书，认定存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉被告确认不存在劳动关系。经本院审理作出了（2015）献民初字第411号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出了（2015）沧民终字第2624号民事判决书，该判决驳回上诉，维持原判。原告因不服沧州市人力资源和社会保障局作出的【2015】09017964号认定工伤决定，向沧州市运河区人民法院提起了诉讼。该院作出了（2016）冀0903行初93号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。被告梁欢庆的伤残等级及停工留薪期，经沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2016年2194号鉴定结论书，鉴定结论为十级伤残；停工留薪期3个月。被告就原告伤残赔偿纠纷，经献县劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】22号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资8913元；支付被告一次性伤残补助金20797元；支付一次性伤残就业补助金17468元；支付一次性工伤医疗补助金34936元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系经献县劳动人事争议仲裁委员会、河北省献县人民法院、沧州市运河区人民法院、沧州市中级人民法院审理认定存在事实劳动关系。在双方存在劳动关系的前提下，被告要求原告支付各项赔偿费用应予以支持。沧劳鉴2016年2194号鉴定结论书，鉴定结论为十级伤残；停工留薪期3个月。按被告损伤时间上年度的同行业标准每年35653元计算，被告停工留薪期工资为35653元/年÷12月×3=8913元；一次性伤残补助金为35653元/年÷12月×7=20797元；按河北省上年度职工社会平均工资52409元标准计算，一次性就业补助金为52409元/年÷12月×4=17468元；一次性工伤医疗补助金为52409元/年÷12月×8=34936元。
综上所述，原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告在劳动过程中所受伤害，原告应支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、次性就业补助金、次性工伤医疗补助金等各项费用。原告要求不予支付上述各项费用的住张，没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《河北省工伤保险实施办法》三十四的规定，判决如下：
一、原告河北德昕环保工程有限公司于本判决书生效后十日内支付被告梁欢庆停工留薪期工资8913元；
二、原告河北德昕环保工程有限公司于本判决书生效后十日内支付被告梁欢庆一次性伤残补助金20797元；一次性就业补助金17468元；一次性工伤医疗补助金34936元。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告河北德昕环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年八月十五日
书记员 李翠莲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1134号
原告巢跃雄，男，1974年9月10日生，汉族，住修水县。
委托代理人冷界环，江西东太律师事务所律师。
被告王四明，男，1969年3月15日生，汉族，住修水县。
原告巢跃雄与被告王四明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢跃雄委托代理人冷界环已到庭参加诉讼，被告王四明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢跃雄诉称，2015年上半年，原告投资400000元与被告合伙做柴油生意，同年11月份，原告要求退伙，经结算，被告同意退还原告本金400000元，给付利润100000元，并向原告出具欠条。2016年至2017年，被告先后偿还原告270000元，下差230000元。2017年6月5日，被告重新向原告出具欠条，约定在2017年12月30日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告委托其妻于2018年2月15日偿还了50000元。之后虽经多次催讨，被告再无未付分文。故诉至法院，请求判令被告偿付原告欠款180000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王四明未到庭答辩。
经审理查明，2015年上半年，由原告投资400000元，与被告合伙做柴油生意，同年11月份，原告要求退伙，经双方结算，被告同意退还原告合伙金额400000元，给付利润100000元，并向原告出具欠条。此后，被告先后偿还原告270000元，尚差230000元。2017年6月5日，经双方再次结算，被告重新出具“今欠到巢跃雄合伙铜钴中铁十九局柴油生意本金壹拾叁利润十万元共计贰拾叁万元正。于2017年12月30日还清”的欠条给原告。到期后，经原告多次催讨，被告偿还了50000元。之后因原告多次催讨未果。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及原告方的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告合伙经营柴油生意的事实清楚。在原告退出合伙事务后，经原、被告结算确认，由被告出具欠条给原告，故此，双方已形成明确合法的债权债务关系，应受法律保护。原告要求被告偿付欠款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王四明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，相应后果由其自行负担，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王四明于本判决生效后十五日内，偿还原告巢跃雄欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年五月十五日
书记员 方绍宾
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1539号
原告：王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：付某某，女，汉族，河南省开封县人，农民。
原告王某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，于2009年2月17日登记结婚，婚后育有一子王某甲。2012年3月，原告依其父亲有病为由到河南探望为由，被告独身离家出走，后经多方打听至今杳无音讯已达五年之久。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，合议庭进行了认证。对当事人无异议合议庭评议认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告感情是否破裂的问题，原告提交了洋县华阳镇小华阳村村民委员会的证明，证明被告付某某于2012年3月离家出走，至今下落不明的事实，同时亦申请证人梁某某、王某乙出庭作证，证明了以上事实。经合议庭评议认为，双方分居已超过五年，感情已经破裂，本院予以采信。
本院认定的事实，原、被告于2009年2月17日登记结婚，婚后于2010年1月30日生育一子王某甲（现由原告抚养）。2012年3月，被告依到河南探望父亲为由外出，后原告多方寻找，至今下落不明。2017年8月4日，原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告河南开封县范村乡郭庄村老家邮寄了有关材料，后被退回。因被告下落不明，依法又发出公告，向被告送达了有关诉讼材料，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告无故离家出走，原告多方寻找没有结果，被告离家现已逾五年，双方夫妻感情已经破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法应当准许，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现由原告抚养，原告应继续承担抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告付某某离婚；
婚生子王某甲由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 雷红梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何 佳
文书生效时间：2018年3月5日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初823号
原告：张各答，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。
被告：刘康海，住天水市秦州区。
被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。
原告张各答与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张各答在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张各答撤回起诉处理。
审 判 员 马雅洁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何月娟
书 记 员 薛志瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初823号原告：张各答，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。被告：刘康海，住天水市秦州区。被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。原告张各答与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张各答在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张各答撤回起诉处理。审 判 员 马雅洁二〇一八年三月二十九日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初156号
原告：高金鹏，1984年7月21日出生，男，甘肃省环县人。
被告：孙银池，1987年3月10日出生，男，甘肃省环县人。
被告:杨彦哲，1991年4月26日出生，女，甘肃省环县人。
原告高金鹏与被告孙银池、杨彦哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金鹏、被告杨彦哲均到庭参加了诉讼，被告孙银池经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息1500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年12月18日，被告孙银池因装修门面需要资金周转，经被告杨彦哲介绍向原告申请借款100000元。原告同意后于2016年12月19日向被告孙银池银行转账96000元，扣除两个月的利息4000元，当日被告孙银池向原告出具借条一张，被告杨彦哲在担保人处签字按印，约定月息2分，按月清息，借款期限为2个月。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告孙银池于2017年5月份归还本息50000元，2017年8月1日还款20000元，2017年9月27日还款10000元。剩余借款本金及利息被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
孙银池未答辩。
杨彦哲辩称，原告所述该笔借款金额及借款过程均属实。借贷关系形成后，经原告向杨彦哲催要，杨彦哲督促被告孙银池，孙银池分三次向原告归还部分借款本息，至于具体还款数额，杨彦哲并不清楚。对原告的诉讼请求，杨彦哲只同意承担督促还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（孙银池于2016年12月19日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告孙银池因装修门面需要资金周转，经被告杨彦哲介绍向原告申请借款100000元。原告同意后于2016年12月19日向被告孙银池通过银行转账96000元，扣除借款期间两个月的利息4000元，当日被告孙银池向原告出具借条一张，被告杨彦哲在担保人处签字按印，约定月利率20‰，按月清息，借款期限为2个月。借条出具后，经原告多次催要被告杨彦哲，被告杨彦哲督促被告孙银池于2017年5月份支付利息9600元，归还借款本金40400元，共计50000元；2017年8月1日归还借款本金16664元，支付利息3336元，共计20000元；2017年9月27日归还借款本金9222元，支付利息778元。剩余借款本金29714元及利息1782元，二被告至今未履行还本付息义务
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告孙银池在向原告出具债权凭证后未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告杨彦哲在借条上签字按印，并明确约定借款人无法偿还，由担保人偿还，该约定视为连带责任保证，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过六个月债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2017年2月19日借款期限届满后向杨彦哲督促还款，该行为应视为原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告杨彦哲应当对该笔债务负连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙银池于本判决生效后三十日内归还原告高金鹏借款本金29714元并支付利息1782元。被告杨彦哲负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告孙银池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十二日
书记员 陈丽娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第16-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系揭东县农村信用合作联社霖磐信用社职员。
被执行人：陈俊雄，男，1973年11月19日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林楚云，女，1976年1月21日生，汉族，住广东省揭东区。
被执�人：郑建鹏，男，1982年10月18日生，汉族，住广东省揭东区。
揭东县农村信用合作联社与陈俊雄、林楚云、郑建鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈俊雄、林楚云应付还申请执行人借款本金400000元及相应利息，被执行人郑建鹏负连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费7900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月9日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财�，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年二月十七日
代书记员 郭 耿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6467号
原告:林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:马必楚，男，1964年1月2日出生，汉族，住苍南县。
原告林进剑诉被告马必楚民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告马必楚偿还原告借款本金24000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告林进剑的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告马必楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，被告马必楚向原告借款24000元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告未偿还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马必楚于判决生效后十日内偿还林进剑借款本金24000元并赔偿利息损失（自2017年7月11日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由马必楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2486号
罪犯李德文，男，1960年5月4日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年三月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第455号刑事判决，认定罪犯李德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初726号
原告：杨建祈。
委托诉讼代理人：代则红，北京天平（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市假日大厦开发有限责任公司。
法定代表人：李宫有，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨建祈与被告常德市假日大厦开发有限责任公司（以下简称假日大厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨建祈的委托诉讼代理人代则红，假日大厦公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建祈请求判令：1、判令被告常德市假日大厦开发有限责任公司归还原告借款本金人民币209万元；2、判令被告常德市假日大厦开发有限责任公司支付利息、逾期利息（以人民币61万元为本金，从2016年6月30日至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂记至2018年3月21日为人民币25.579333万元；以人民币100万元为本金，从2016年7月29日至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年3月21日为人民币40万元；以人民币48万元为本金，从2016年12月29日至实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年3月21日为人民币14.3040万元）。
假日大厦公司答辩称：原告起诉只有借条，其他转账凭证没有，除借条之外应该还有转账凭证，光凭借条不能证明款项已经出借或者已经交付。假日大厦现在债务较多，有些财务人员已经离职，相关借款凭证已经遗失，要根据原告的证据予以证实。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
2016年6月30日，假日大厦公司向杨建祈借款610000元，杨建祈授权李文勇已于当日将610000万元借款转入假日大厦公司指定的帐户（户名：龙刚，开户行：中国工商银行，账号：622081908001010719）；2016年7月29日，假日大厦公司向杨建祈借款1000000元，杨建祈于2016年7月31日将1000000元借款转入假日大厦公司指定的帐户（户名：李宫有，开户行：中国农业银行，账号：6228480828578283172）；2016年12月29日，假日大厦公司向杨建祈借款480000元，并对之前的借款进行了结算，由常德市假日大厦开发有限责任公司向杨建祈出具借条一份：“今借到杨建祈肆拾万元整（￥480000.00元），2016年6月30日向杨建祈借款陆拾壹万元整（￥610000.00元）7月29日向杨建祈借款壹佰万元整（￥1000000.00元）合计借款贰佰零玖万元整，利率三分。如2017年1月10不能按时归还。则以假日大厦开发有限公司附属红楼（二层）约450平方米作价肆佰万元抵偿给杨建祈。办理两证后杨建祈支付其余额，所欠借款本息，作为首付款。借款人：李宫有常德市假日大厦开发有限责任公司2016年12月29日”2016年12月30日，杨建祈将48万元借款转入假日大厦公司指定的帐户（户名：李宫有，开户行：中国农业银行，账号：6228480828578283172）。
2018年2月28日，假日大厦公司出具一份借款明细确认，对上述借款进行了确认。
庭审中，原被告一致确认借款利率为月利率为2%。
上述事实有借条、转账授权委托书、银行转账凭证、借款明细确认书，原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护，原告提供的借条、银行转账凭证、借款明细确认书证明原被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应依法得到支持。本案中双方约定的利息，符合法律规定，故原告诉求被告按月利率2%标准支付该借款本金的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
常德市假日大厦开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还杨建祈借款本金2090000元及利息（利息按月利率2%计算至实际清偿之日，本金610000元的利息从2016年6月30日起计算；本金1000000元的利息从2016年7月31日起计算；本金480000元的利息从2016年12月30日起计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24664元，减半收取12332元，由常德市假日大厦开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 丁孟礼
二〇一八年五月十一日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终142号
上诉人（原审原告）李传正，男，1946年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）大连金普新区登沙河街道段家村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道段家村。
负责人徐德胜，主任。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人李传正因安置补偿一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，行政行为是指行政主体行使行政职权作出的能够产生法律效果的行为。被告因村内修路对原告房屋的拆迁补偿及安置行为，系集体经济组织内部的管理行为，而非行政机关在行政管理活动中行使行政职权作出的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告李传正的起诉。
上诉人李传正上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人给付其补偿款2万元，并对上诉人房屋进行维修。主要理由是：2006年春，被上诉人因修路拆除了上诉人的房屋，承诺给付上诉人补偿款5万元，并为上诉人建设房屋四间。现被上诉人只给付上诉人3万元，为上诉人建设的房屋也存在没有下水道和漏水等质量问题。为此，上诉人多次找到被上诉人要求解决，但其迟迟不履行职责。原审裁定没有事实和法律依据，是错误的。
被上诉人大连金普新区登沙河街道段家村民委员会辩称，被上诉人当时修建的是村路，对上诉人已经补偿完毕。退一步讲，即便国家修路，被上诉人作为农村集体经济组织，并非行政机关，也不是本案适格的被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，”提起诉讼应当符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实根据；...”据此，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是存在当事人认为的侵犯其合法权益的行政行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，根据前述规定，被上诉人系基层群众性自治组织，并非行政机关。在无据证明其是受行政机关委托的情况下，被上诉人因修路对上诉人作出的补偿安置行为，不是行政机关在行政管理活动中行使行政职权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年四月八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执398号
申请执行人童红卫，男，1973年7月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄辉生，男，1973年8月4日出生，住浦江县。
本院在执行童红卫与黄辉生（2017）浙0726执398号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初252号判决书已于2016年06月20日发生法律效力。申请执行人童红卫于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人黄辉生支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了�执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执398号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执398号申请执行人童红卫，男，1973年7月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄辉生，男，1973年8月4日出生，住浦江县。本院在执行童红卫与黄辉生（2017）浙0726执398号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初252号判决书已于2016年06月20日发生法律效力。申请执行人童红卫于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人黄辉生支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了�执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执398号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2546号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告康某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 吉华鹏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第516号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行
被执行人：胡锡良身份证：×××8416
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯梧商初字第00214号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡锡良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡锡良名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：红旗牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：红旗牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 赵淑利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第487号
原告：范树兵，男，1965年8月12日出生，汉族，住禹城市。
被告：蒋泽峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告范树兵诉被告蒋泽峰借贷纠纷一案中，原告范树兵申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年六月二十九日
书记员 尚洪涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更587号
罪犯张兵，男，1991年7月3日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。累犯。
因犯抢劫罪，于2014年3月28日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，因发现漏罪，湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年5月27日作出(2014)常鼎刑初字第74号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。服刑期至2018年7月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬5次，并余584分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执异6号
异议人（利害关系人）:牟炳舜，男。
委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。
申请执行人：付丽华，女。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
被执行人：李金清，男.
被执行人：邵长友，男。
被执行人：权冰伟，男。
本院在执行申请执行人付丽华与被执行人权冰伟、邵长友、李金清民间借贷纠纷案件中，异议人牟炳舜对本院查封潍坊市奎文区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人牟炳舜及其委托诉讼代理人李祖民，申请执行人付丽华及其委托诉讼代理人王海波，被执行人邵长友、李金清参加了听证。现已审查终结。
异议人牟炳舜称，因异议人在买房时不符合银行贷款条件，故以李金清名义向银行申请贷款，并以两人名义与开发商签订了房屋买卖协议，涉案房产于2011年5月交付，一直由异议人居住至今。异议人已于2011年10月14日将涉案房屋贷款全部还清。但因此时涉案房产已被法院查封，无法办理房屋确权手续。请求法院中止执行潍坊市奎文区某房产，解除对该房产的查封。
申请执行人付丽华称，法院查封正确，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求依法驳回异议人的异议申请。
被执行人李金清称，因异议人牟炳舜在购买涉案房屋时无法贷款，所以购房时加上了自己的名字。涉案房屋的首付款、贷款全部由异议人牟炳舜支付，与其没有关系。
被执行人邵长友称，法院查封正确。
被执行人权冰伟未予答辩。
本院查明，付丽华与李金清、邵长友、权冰伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日作出（2010）寒朱民初字第218号民事判决书，判决：一、被告权冰伟偿还原告付丽华借款本金40万元，并自2009年11月26日起按本金40万元年利率9%支付利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十日内付清；二、被告邵长友、李金清对上述判决第一项承担连带偿还责任。因权冰伟、邵长友、李金清在判决生效后未履行判决书确定的义务，付丽华向本院申请执行。本院于2011年12月27日立案执行，在执行过程中，本院作出（2014）寒执恢322号执行裁定书，于2015年11月5日查封了位于潍坊市奎文区某房产。
另查明，2010年10月26日，牟炳舜、李金清与潍坊欣泰世纪房产开发有限公司（以下简称“欣泰世纪公司”）签订商品房预售合同一份，约定牟炳舜、李金清购买某产一套，约定按揭贷款支付房款，首付款为129343元，剩余房款270000元为银行贷款。2011年5月28日，牟炳舜与欣泰世纪公司办理了房屋交接手续，欣泰公司于2011年6月10日为李金清、牟炳顺（舜）出具涉案房屋房款发票一份。2011年10月14日，牟炳舜向李金清汇款263100元，同日中国工商银行出具了李金清提前偿还购房款26294946元的还款凭证证明。后中国工商银行为牟炳舜、李金清出具了撤销抵押登记通知书，证明贷款已全部结清，准予注销他项权证。
又查明，牟炳舜于2011年9月24日与潍坊港华燃气有限公司签订民用客户供用气合同，于2011年5月28日与潍坊欣泰世纪物业管理有限公司签订了高层住宅业主使用自来水协议书，自2011年5月28日开始交纳物业费，自2012年至2016年每年均交纳取暖费。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案的位于潍坊市奎文区某房产的所有权归属，是否足以排除执行。本案中涉案房产由异议人牟炳舜、李金清共同签订商品房买卖合同，且房屋登记在牟炳舜、李金清名下。房屋登记属于不动产登记的一种，对外具有公示效力，涉案房产属于牟炳舜、李金清共同共有，该二人对涉案房产不分份额、平等地享有所有权。本院对涉案潍坊市奎文区某房产中属于李金清的份额予以执行，该执行行为正确。
综上所述，异议人牟炳舜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人牟炳舜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 于丽霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 张丰竹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第259号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月22日21时许，杨某与陶某在诸暨市大唐镇永新小百货溜冰场溜冰时，与田某的朋友发生碰撞，杨某打了田某的朋友几个耳光，在田某及朋友准备离开溜冰场时，因陈某搀扶溜冰倒地的陶某女朋友，被陶某辱骂，陈某打电话叫来了余某，杨某、陶某打电话叫来熊某以及被告人肖某甲等人，双方准备打架，但在溜冰场老板及员工的劝阻下未发生打架，双方各自离开。后田某、余某、陈某、廖某等四人走至诸暨市大唐镇大安网吧附近时，再次遇到杨某与陶某，便上前要求杨某与陶某道歉，但遭到拒绝。杨某与陶某自觉吃亏，遂打电话给被告人肖某甲，让其纠集人员教训田某、余某等人。被告人肖某甲便电话纠集熊某帮忙打架。后被告人熊某又纠集肖某乙等人再次返回，并与杨某和陶某等人在大唐一百超市门口会合。后被告人肖某乙与熊某、杨某、陶某等人手持水果刀、砖头、木棒等工具，追打田某、余某等人，导致田某左胸多处刀刺伤、余某左腹部受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，田某所受的人体损伤程度为轻伤，余某所受的人体损伤程度为轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、人口信息、违法人员信息查询、情况说明、被害人田某、余某、廖某、陈某的陈述、被告人肖某甲、肖某乙的供述和辩解、同案犯陶某、熊某、杨某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人肖某甲、肖某乙无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人肖某甲、肖某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人肖某甲、肖某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人肖某甲、肖某乙犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，云南省沾益县公安局民警于2014年12月9日被告人肖某乙抓获并向其出示、宣读诸公拘字（2014）第1700号拘留证。该事实有侦查机关依法收集，并经当庭宣读、出示、质证的抓获经过、情况说明所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙无视国法，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲、肖某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十日起至二0一六年五月十九日止）；
二、被告人肖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月九日起至二0一六年六月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法寻衅滋事公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户寻衅滋事的；
在公共交通工具上寻衅滋事的；
寻衅滋事银行或者其他金融机构的；、
多次寻衅滋事或者寻衅滋事数额巨大的；
寻衅滋事致人重伤、死亡的；
冒充军警人员寻衅滋事的；
持枪寻衅滋事的；
寻衅滋事军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2484号
原告：范建财，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省厦门市海沧区。
被告：徐杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告范建财与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建财到庭参加诉讼，被告徐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范建财向本院提出诉讼请求：1、判令徐杰返还借款8400元；2、本案诉讼费由徐杰承担。在庭审过程中，范建财当庭增加一项诉讼请求：判令徐杰承担本案公告费。事实与理由：徐杰于2017年2月15日因经济周转向范建财借人民币8400元，并出具借条一张，借款期限为2个月加10天。徐杰届期未履行返还借款义务，故范建财诉至法院，请求判如所请。
徐杰未作答辩。
范建财围绕诉讼请求依法提交了证据，徐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对范建财提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐杰因经济周转需要，陆续向范建财借款。2017年2月15日，双方对以往借款进行结算，确认徐杰尚欠范建财8400元，徐杰于当日出具《借条》一张，载明借款8400元于4月25日前还清。期限届至后，经范建财多次催讨，徐杰至今仍未还款。
关于借款用途及交付过程，范建财在庭审中述称，其因出租房子给徐杰而相互认识，双方进而发展为朋友关系，后徐杰以其朋友交通事故受伤急需用钱以及其亲戚过来要请客需要用钱等事由，几次向范建财借款，每次借款均在范建财的租住处通过现金方式交付给徐杰。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，范建财提交的《借条》系其与徐杰的真实意思表示，内容合法有效，范建财所述的借款交付过程亦符合常理，可以认定《借条》中载明的借款已实际交付，故范建财主张其与徐杰之间依法成立8400元的民间借贷关系，有相应的事实依据，本院予以采信。借贷关系成立后，借贷人负有及时清偿借款的义务，但徐杰届期未偿还借款，已构成违约，因此，范建财要求徐杰立即偿还借款8400元于法有据，本院予以支持。徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范建财借款8400元。
如被告徐杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，均由被告徐杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 刘华英
人民陪审员 邱美林
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林斌煌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6949号
原告：龙都投资有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路***号********号*层********号*层。统一社会信用代码：91331100307565698N。
法定代表人：黄培传，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所实习律师。
被告：杨正雷，男，1985年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈淑华，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被告委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
原告龙都投资有限公司与被告杨正雷、陈淑华业主共有权纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹雨恒、钟鼎飞，被告杨正雷、陈淑华的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙都投资有限公司诉称：龙都丽园是原告在丽水开发建设的高档小区项目之一。目前原告仍持有大量的物业，是龙都丽园的业主之一。被告杨正雷、陈淑华是龙都丽园8幢801室的业主。2015年5月15日，被告杨正雷签署了承诺书，承诺同意遵守龙都丽园业主临时管理规约，规约第十六条约定“业主、物业使用人在物业使用中，应遵守法律、法规的规定，不得占用或损坏物业共有部分”，第三十七条约定“业主、物业使用人应自觉遵守本（临时）管理规约，违反（临时）管理规约，造成物业损害或导致全体业主共同利益受损的，其他业主、业主委员会和物业服务企业可以依据本（临时）规约向人民法院起诉。”2017年8月份以来，两被告未经许可，擅自占有共有物业龙都丽园8幢顶夹层部分进行装修施工，将该部分改造成书房、卧室等占为己有，严重破坏了共有物业的原有结构。严重违反了龙都丽园业主临时管理规约，侵害了业主权益。为此，请求法院依法判令：一、二被告立即停止对龙都丽园8幢楼顶夹层部分的装修施工，并恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正雷、陈淑华辩称：一、原告的主体不适格，其提起诉讼的基础不存在，法院应驳回原告的起诉。理由有：1、根据中华人民共和国民事诉讼法第108条规定，起诉应符合四个条件，本案的原告与本案并没有直接的关系，所以其无权提起诉讼。2、原告以临时管理规约起诉，其引用第37条约定来起诉，这里的其他业主指的是物业受损害的业主，而不是任何业主都可以起诉，如果指的是任何业主，那其没有必要做出区分，所以原告提起诉讼是没有任何依据的。二、案涉闷顶的设计除了在被告所有的房产厨房上方有一个进入口之外没有其他入口，案涉闷顶其他业主是没有办法进入的，也无法使用，这不像其他建筑物的共有部分，比如层顶。案涉闷顶是隔热散热作用，明显是只有被告才能使用，这个闷顶与被告才是相关的，对于其他业主影响并不大。被告对闷顶装修装饰，没有对本幢建筑物其他业主造成任何影响，其系合理使用。三、原告诉称被告的行为严重侵犯了全体业主的权益，但侵犯的是谁的权益没有相应证据证明。
本院认定如下事实：2014年11月26日，原告与两被告签订商品房买卖合同，将龙都丽园8幢801室房屋出售给两被告。2015年5月15日，被告杨正雷签署承诺书一份，确认已详细阅读龙都丽园业主临时管理规约，并同意遵守。后两被告对位于其房屋上部的闷顶进行了装修。
另查明，原告系丽水市莲都区长虹街216、210、212房屋的所有权人，上述房屋均位于案涉的8幢楼。两被告就案涉闷顶的使用，向8幢业主征求意见，声明内容有：知晓第8层业主装修使用闷顶层，并未对其他住户造成干扰、影响，同意其装修使用。除了本案被告外，8幢业主中有30人在声明的签名栏签字。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告企业营业执照、法人代表身份证明、人口信息、不动产权证书、商品房买卖合同、承诺书、龙都丽园业主临时管理规约、图片，两被告提供的声明及业主身份证、护照复印件、不动产权证复印件以及当事人的庭审陈述。
本院认为，案涉闷顶层系用以隔热的公共空间，符合建筑物区分所有情形，应认定为该栋建筑物业主共有。原告诉称两被告违反小区管理规约，占有、损坏共有部分，对此本院认为，从对该共有区域的使用来说，案涉闷顶层位于案涉8幢楼顶部，通过电梯及楼梯均无法抵达即建筑原设计无通往闷顶的外置通道口，故不存在排他性占有，阻碍其他业主的正常通行的问题。其次，从该共有区域的功能来说，两被告所采取的对原有建筑进行添附的装修方式，并未堵塞、填充该空间，没有破坏闷顶层的原有结构，故不存在损坏闷顶层隔热这一原有使用功能的问题。原告诉称因两被告装修行为受到损害，对此本院认为，案涉闷顶系业主共有，而不属于原告单独所有，两被告不出资向原告购买不构成对原告的损害。同时，两被告对进入闷顶区域的改建发生在其房屋的专有部分，且两被告已就该改建行为征得8幢专有部分建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，符合物权法的规定。原告诉称两被告装修行为影响了大楼的安全，可以构成支持其诉称的受到损害的理由，但其未举证予以证明，考虑到原告自己亦对其所有的同小区1幢803室上对应的闷顶进行装修的事实，对原告该诉称不予采信。综上，原告要求拆除装修并恢复原状，但未举证证明其存在实际发生的损害，亦不能证明两被告行为非法，故该诉请无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙都投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙都投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一八年一月四日
代书记员 何 烨
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复77号
复议申请人（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：袁少珍，该公司总经理。
委托代理人：郭金路，该公司员工。
申请执行人：龚淑萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：武汉宏博投资有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺*号华乐山。
法定代表人：郭炳辉，该公司总经理。
被执行人：武汉金楚龙机电五金城有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：郭亮，该公司总经理。
被执行人：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
湖北安顺实业股份有限公司不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人湖北安顺实业股份有限公司向本院提交�面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人湖北安顺实业股份有限公司撤回复议的意思表示真实，是其对程序权利的处分，也不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北安顺实业股份有限公司撤回复议申请。
审 判 长 杨源俊
审 判 员 施峰峰
审 判 员 杨斌崇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博