wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初30号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙洪娥，女，1974年11月25日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地射阳县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年1月25日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人孙洪娥犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈启中出庭支持公诉，被告人孙洪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙洪娥违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙洪娥具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人孙洪娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月11日6时50分，被告人孙洪娥驾驶皖BJ20**号“奇瑞”牌小型轿车，沿宣城市区孙埠镇包村大桥路段由包村往S104线方向行至S104线919KM+500M叉路口处，左转借道通行中，与沿S104线自孙埠镇往水东镇方向由袁某驾驶皖PU32**号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，袁某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事发后，被告人孙洪娥委托他人打电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人孙洪娥承担事故全部责任。
案发后，被告人孙洪娥与被害人袁某的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，请求司法机关不追究孙洪娥的刑事责任。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人孙洪娥所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人孙洪娥符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙洪娥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登表，驾驶证、行驶证、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过、赔偿凭证、谅解书、《社区影响评估意见书》，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液提取笔录及提取证据清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书及鉴定意见通知书，证人程某、丁某的证言，被告人孙洪娥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙洪娥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人孙洪娥委托他人打电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人孙洪娥赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙洪娥对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孙洪娥的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 周江生
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1157号
原告：山东亚太海华生物科技有限公司
住所地：山东省济南市历城区辛祝路81号金地商城B座内B1-6F-15
法定代表人：吕玉香
被告：山东莘县富岩饲料有限公司
住所地：莘县徐庄镇政府驻地（信用社东邻）
法定代表人：王庆佳，职务：总经理。
本院审理原告山东亚太海华生物科技有限公司与被告山东莘县富岩饲料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东亚太海华生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东亚太海华生物科技有限公司负担。
审判员 王海芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 杜丽娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4709号之一
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行.
负责人：王宝林，系该支行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：刘平，系该单位员工。
被告：姜云光。
被告：姜莉。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司.
法定代表人：张庆。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。
原告诉称，2014年8月26日，被告姜云光与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款900,000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A的小型汽车抵押担保。被告姜莉自愿与被告姜云光共同偿还借款，并出具承诺书；被告沈阳宝宏汽车销售有限公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并出具了担保承诺函，承诺作为保证人为被告姜云光偿还分期购车借款承担连带保证责任。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告姜云光却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，根据借款合同第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款，被告姜云光作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告姜云光、姜莉共同偿还原告借款本金897,007.53元及相应的利息1,216.22元（暂计算至2015年10月26日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对以上债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对车牌号为辽AAM55**的车辆行驶抵押权优先受偿；5、判令原告有权对被告沈阳宝宏汽车销售有限公司质押给原告的保证金行使质权；6、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费已减半收取6,391元，予以退回，保全费5,000元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡玉玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4709号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。负责人：王宝林，系该支行行长。委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该单位员工,住沈阳市和平区。被告：姜云光,男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：姜莉,女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）。法定代表人：张庆.本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结或查封被告价值898,223.75元人民币的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告姜云光、姜莉、沈阳宝宏汽车销售有限公司银行存款898,223.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年五月三日书 记 员 蔡玉玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第117号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某吉。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人符某吉犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人符某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日12时许，被告人符某吉在琼海市嘉积镇安居工程新泉洗车场清洗陈某的越野车时，将陈某放置在该车内扶手箱里的1部iphone6手机盗走。当日17时许，符某吉到琼海市嘉积镇元亨街椰亨手机卖场将所盗的iphone6手机以3300元的价格卖给了何某吉，何某吉随后又将该手机转卖给了一名女子。2015年2月25日17时许，公安民警在琼海市中医院将被告人抓获，并当场从被告人身上扣押到白色OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值5688.6元。
上述事实，被告人符某吉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、扣押清单、通话清单、办案说明等，被害人陈某的陈述，证人何某吉、董某马等人的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5688.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的犯罪物品白色OPPO手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪物品白色OPPO手机1部予以没收，上缴国库。被告人符某吉的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第703号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄东华，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住广东省博罗县。因本案于2014年7月29日被抓获，因涉嫌赌博罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕795号起诉书指控被告人黄东华犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人黄东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月开始，被告人黄东华为非法牟利，以位于博罗县罗阳镇协作城二栋4号其经营的麻将馆作为场所，先后接受谢某、符某、郑某、薛某等人的“香港六合彩”外围投注，并从按投注额的3%至10%收取“水钱”获利。2014年7月29日，公安机关民警在上述麻将馆内将黄东华及参赌人员谢某、符某、郑某、薛某抓获，并现场缴获投注单据五张。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄东华的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
谢某、符某、郑某、薛某等人的“香港六合彩”外围投注，并从按投注额的3%至10%收取“水钱”获利。2014年7月29日，公安机关民警在上述麻将馆内将黄东华及参赌人员谢某、符某、郑某、薛某抓获，并现场缴获投注单据5张。
上述事实，被告人黄东华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录、现场图及照片，参赌人员谢某、符某、郑某、薛某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辩解，抓获经过，户籍证明，扣押清单（“六合彩”投注单据5张）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东华无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄东华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）
二、公安机关扣押被告人黄东华的“六合彩”投注单据5张，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3
文书内容广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第703号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄东华，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住广东省博罗县。因本案于2014年7月29日被抓获，因涉嫌赌博罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月2日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕795号起诉书指控被告人黄东华犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人黄东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月开始，被告人黄东华为非法牟利，以位于博罗县罗阳镇协作城二栋4号其经营的麻将馆作为场所，先后接受谢某、符某、郑某、薛某等人的“香港六合彩”外围投注，并从按投注额的3%至10%收取“水钱”获利。2014年7月29日，公安机关民警在上述麻将馆内将黄东华及参赌人员谢某、符某、郑某、薛某抓获，并现场缴获投注单据五张。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄东华的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。谢某、符某、郑某、薛某等人的“香港六合彩”外围投注，并从按投注额的3%至10%收取“水钱”获利。2014年7月29日，公安机关民警在上述麻将馆内将黄东华及参赌人员谢某、符某、郑某、薛某抓获，并现场缴获投注单据5张。上述事实，被告人黄东华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录、现场图及照片，参赌人员谢某、符某、郑某、薛某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辩解，抓获经过，户籍证明，扣押清单（“六合彩”投注单据5张）等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄东华无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄东华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）二、公安机关扣押被告人黄东华的“六合彩”投注单据5张，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一四年十二月十二日书记员  陈丽凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审407号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾贤磊，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第238号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第238号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的360.38平方米土地至陶港镇青龙村，拆除在非法占用的360.38平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第238号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初48号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人孔梓翰，曾用名孔超俊，男，1994年10月21日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月25日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人孔梓翰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉。被告人孔梓翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日18时30分许，被告人孔梓翰酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车途经磐安县路段时，与行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤及车辆受损的交通事故。同日，磐安县公安局交通警察大队作出事故认定，孔梓翰负事故全部责任，曹某无责任。经抽取血样鉴定，孔梓翰血液中乙醇含量为143mg/100ml。后经浙江省磐安县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某因本次事故所受损伤构成轻伤一级。
案发后，孔梓翰与曹某达成和解协议，由孔梓翰承担曹某医疗费及误工费等费用合计31326.2元，孔梓翰自愿另外一次性补偿曹某10713.48元。上述协议已履行完毕，曹某对孔梓翰的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔梓翰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人应某、潘某2、杨某、施某等人的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、事故认定书、户籍证明、查获经过、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书，物证检验报告、人体损伤程度鉴定书，视频光盘及被告人孔梓翰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔梓翰在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔梓翰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔梓翰已就民事赔偿部分与受害人达成协议且已履行完毕，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔梓翰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔梓翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵宏蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1195号
上诉人（原审被告）：王飞跃，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人：朱言伦，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人：谭现英，女，1963年12月2日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原审被告：王守奎，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市�上区。
原审被告：朱玉连，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：潘道亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘茂建，该公司经理。
上诉人王飞跃因与被上诉人朱冬冬、原审被告王守奎、朱玉连、五河县鑫龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）皖0311民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，被上诉人朱冬冬死亡，本院依法通知其权利义务承继者朱言伦（朱冬冬父亲）、谭现英（朱冬冬母亲）参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人王飞跃于2016年11月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王�跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王飞跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王飞跃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 懿
审判员 闫 峰
审判员 罗正环
二〇一六年十一月四日
书记员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2041号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，该公司职工。
被告：梁广琪，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告梁广琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告梁广琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2015年11月11日至2016年11月10日的物业服务费1,465元，滞纳金856.68元，共计2,312.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年12月27日与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业服务合同，约定由原告为鑫昱花园小区提供物业服务，原告履行了自己的义务，但二被告自2015年11月11日起就没有交纳物业服务费，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告梁广琪未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告向本院提交了其公司的营业执照副本、天津市住宅前期物业服务合同、房款结清通知单、入住确认书、业主基本信息登记表、巡逻记录、内保自检记录、小区违法违规行为整治台账、物业项目管理处（工程部）工作记录等证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，其证明效力本院予以确认。
被告梁广琪未向本院提交证据。
庭审中，原告说明该涉案房屋在办理入住手续时显示的是梁广琪和梁广清所有，但在业主基本信息登记表中所有人体现为梁广琪，且该房屋现实际居住人是梁广琪。为此，申请撤回了对梁广清的起诉，明确表示向现实际居住人梁广琪主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，天津市津南区龙汇物业管理有限公司与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市津南区龙汇物业管理有限公司为津南区辛庄镇鑫昱花园小区提供物业管理服务。该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.90元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳，逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。涉案房屋系高层住宅，建筑面积为121.36平方米，政府补贴物业费0.60元每月每平方米，物业公司按每月每平方米1元向被告收取物业费（含机电费）。
另查明，涉案房屋系还迁安置房，房款结清通知单上系梁广清和被告梁广琪之名。2013年10月11日，被告梁广琪在房屋确认书上签字。业主基本信息登记表上登记的业主是被告梁广琪。涉案房屋的实际居住人亦是被告梁广琪。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。天津市津南区龙汇物业管理有限公司与建设单位签订了前期物业服务合同，故该合同对天津市津南区龙汇物业管理有限公司和本案被告均具有约束力。
本案中，原告的物业服务基本能够达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。原告以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费，符合合同的约定，本院予以准许。原告向实际居住人梁广琪主张权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告梁广琪经本院合法传唤无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，其行为应当认定是对抗辩权利的放弃。因此应当依照合同约定给付原告2015年11月11日至2016年11月10日物业费，即1,456.32元（121.36平方米×1元×12个月）。关于原告主张的滞纳金，综合考虑本案查明的事实，本着督促物业公司进一步提高和完善服务水平、服务标准，该项主张本院不予支持。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁广琪于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2015年11月11日至2016年11月10日的物业费（含机电费）1，456.32元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁广琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审62号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人牛庆龙，男，1991年2月12日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人牛庆龙因土地行政处罚一案于2017年8月4日作出的平国土资罚字[2017]第380号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第380号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自在丰阳镇义顺庄村南非法占用本村集体土地建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平国土资罚字[2017]第380号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地;二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第380号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第380号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第380号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00062号
原告刘某。
被告彭某。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至法院，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1069号
申请执行人吴同印。
被执行人高密市彦凯纺织有限公司，住所地，高密市北外环路路南。
法定代表人邱彦，经理
本院在执行的吴同印与山高密市彦凯纺织有限公司劳动工资纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第1-97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月八日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1069号
申请执行人吴同印。
被执行人高密市彦凯纺织有限公司，住所地，高密市北外环路路南。
法定代表人邱彦，经理
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2015）第1-97号高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高密市彦凯纺织有限公司银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年五月二十六日
书记员 单联森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08364号
原告秦云兰，女，1982年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区金凤镇。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村二社，住址重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村二社。
负责人李文友。
本院在审理原告秦云兰诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦云兰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告秦云兰负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年六月一日
书记员 李艳华
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0283执异4号
案外人：王菲，女，1983年3月9日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇祺光大街锦绣家园**号楼*单元***室，现住河北省迁安市滨河村江阳小区*号楼*单元***室。身份证号×××。
申请执行人：黄玉彬，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被执行人：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省迁安市。
在河北省唐山市中级人民法院执行黄玉彬与周英民间借贷纠纷一案中，案外人王菲对查封位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王菲称，2017年5月10日，我与周飞宇、刘哲言签署了涉案房屋的买卖合同，且在房管部门、住建部门、国土部门均查询此房屋无任何查封和权属异议，购房款总价100万元，首付款25万，银行贷款75万。因当时涉案房屋贷款还未还清，我与周飞宇、刘哲言达成合意顶名还贷。买卖合同签订以后，我一家人一直居住在该房屋内，且办理了物业、燃气等更名事宜，并由我一直偿还银行贷款。即使涉案房屋并未过户到我的名下，但我与周飞宇、刘哲言签署的买卖合同真实有效，且我实际支付了部分房款，被查封的房屋实际所有权人是我。我于2017年12月6日收到贵院2017年3月23日下达的查封裁定，才知道涉案房屋查封事宜，与周飞宇、刘哲言沟通得知他们并不知道此事，且明确与申请执行人无任何债权债务纠纷。综上，贵院查封我的房屋，违反了法律规定，严重损害了我的合法权益，特向贵院申请解除对迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室楼房的查封等执行措施。
申请执行人黄玉彬称，我不同意中止执行。
本院查明，周飞宇系被执行人周英之子，周飞宇与刘哲言系夫妻关系。申请执行人黄玉彬因与被执行人周英民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0283民初2408号民事调解书，后进入执行程序。2017年3月23日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12760号之一执行裁定书，查封周飞宇、刘哲言所有的位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产。2017年3月28日，河北省唐山市中级人民法院依法向迁安市住房和城乡规划建设局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封期限为2017年3月28日至2020年3月28日。
另查明，2016年8月22日，周飞宇、刘哲言与迁安市星远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以贷款方式购买了本案争议房产。2017年5月10日，案外人王菲与周飞宇、刘哲言签订了本案争议房产的买卖合同。2018年1月4日，周飞宇、刘哲言向本院提出书面异议，本院于2018年2月23日作出（2018）冀0283执异65号执行裁定书，中止对本案争议房产的执行。后申请执行人黄玉彬向本院提起执行异议之诉，现正在审理阶段。
本院认为，本案争议房产查封在先，买卖在后。现案外人王菲主张按照买卖合同已合法取得争议房产的所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王菲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
人民陪审员王小兰
人民陪审员潘庆
二〇一八年三月十三日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异4号案外人：王菲，女，1983年3月9日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇祺光大街锦绣家园**号楼*单元***室，现住河北省迁安市滨河村江阳小区*号楼*单元***室。身份证号×××。申请执行人：黄玉彬，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。被执行人：周英，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行黄玉彬与周英民间借贷纠纷一案中，案外人王菲对查封位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王菲称，2017年5月10日，我与周飞宇、刘哲言签署了涉案房屋的买卖合同，且在房管部门、住建部门、国土部门均查询此房屋无任何查封和权属异议，购房款总价100万元，首付款25万，银行贷款75万。因当时涉案房屋贷款还未还清，我与周飞宇、刘哲言达成合意顶名还贷。买卖合同签订以后，我一家人一直居住在该房屋内，且办理了物业、燃气等更名事宜，并由我一直偿还银行贷款。即使涉案房屋并未过户到我的名下，但我与周飞宇、刘哲言签署的买卖合同真实有效，且我实际支付了部分房款，被查封的房屋实际所有权人是我。我于2017年12月6日收到贵院2017年3月23日下达的查封裁定，才知道涉案房屋查封事宜，与周飞宇、刘哲言沟通得知他们并不知道此事，且明确与申请执行人无任何债权债务纠纷。综上，贵院查封我的房屋，违反了法律规定，严重损害了我的合法权益，特向贵院申请解除对迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室楼房的查封等执行措施。申请执行人黄玉彬称，我不同意中止执行。本院查明，周飞宇系被执行人周英之子，周飞宇与刘哲言系夫妻关系。申请执行人黄玉彬因与被执行人周英民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0283民初2408号民事调解书，后进入执行程序。2017年3月23日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执12760号之一执行裁定书，查封周飞宇、刘哲言所有的位于迁安市壹号公馆15号楼1单元1803室房产。2017年3月28日，河北省唐山市中级人民法院依法向迁安市住房和城乡规划建设局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封期限为2017年3月28日至2020年3月28日。另查明，2016年8月22日，周飞宇、刘哲言与迁安市星远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以贷款方式购买了本案争议房产。2017年5月10日，案外人王菲与周飞宇、刘哲言签订了本案争议房产的买卖合同。2018年1月4日，周飞宇、刘哲言向本院提出书面异议，本院于2018年2月23日作出（2018）冀0283执异65号执行裁定书，中止对本案争议房产的执行。后申请执行人黄玉彬向本院提起执行异议之诉，现正在审理阶段。本院认为，本案争议房产查封在先，买卖在后。现案外人王菲主张按照买卖合同已合法取得争议房产的所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回王菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员潘庆二〇一八年三月十三日书记员翟立然
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第249号
原告金文华，住湖南省涟源市。
被告曾卫平，住湖南省涟源市。
原告金文华与被告曾卫平合伙纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员李伟军、肖雄豪参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告金文华到庭参加诉讼，被告曾卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金文华诉称，原、被告于2011年10月份合伙经营娄底尚都假日酒店，原告入股50万元，在合股经营期间，双方因经营方式不一致，于2013年4月10日协商原告金文华退股，入股本金50万元由被告曾卫平于2013年5月30日支付20万元，其余款项2013年6月30日付清，如未按时付款则按月利率2.5%支付利息，2013年5月21日，经结算被告曾卫平尚欠原告金文华工资和利息74072元，同日被告曾卫平又向原告金文华借款60000元，并承诺当年偿还。被告曾卫平于2014年7、8月份分两次还利息15000元，其余款项被告曾卫平均未偿还。现原告起诉，要求被告曾卫平偿还原告金文华欠款本息886572元。为支持其诉讼主张，原告金文华向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件两份。拟证明原、被告的主体诉讼资格；
二、被告曾卫平出具的入股收条及汇款凭证各一份。拟证明原告金文华支付入股金的事实；
三、退伙协议书一份。拟证明原告退伙的事实及违约的利息支付方式；
四、结算清单一份。拟证明被告曾卫平尚欠原告金文华574072元；2013年5月21日被告曾卫平借原告金文华60000元。
被告曾卫平未作答辩，未向本院提交证据，未对上述证据发表质证意见。
对原告金文华的证据，被告曾卫平没有到庭提出异议，且该份证据真实、客观，能够达到证明目的，故本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年10月份合伙经营娄底尚都假日酒店，原告入股50万元，在合股经营期间，双方因经营方式不一致，于2013年4月10日协商原告金文华退股，并签订了退股协议书：“甲方曾卫平与乙方金文华于2011年10月1日合股经营娄底尚都假日酒店，乙方金文华入股50万元整，当初约定乙方金文华每月领取工资3000元，利息10000元，期间因双方经营方式不一致，同时因乙方金文华的入股资金系借他人的债务，现因借款到期需偿还，经甲乙双方协商，乙方金文华申请退股，甲方曾卫平予以同意，双方共同达成如下一致退股意见：一、甲方曾卫平同意乙方金文华退股；二、乙方金文华按原协议领取工资和利息，（经财务核算后多退少补），三、股本金50万元，由甲方曾卫平于2013年5月30日付20万元，余款6月30日付清，（如未按期付清，则由甲方按2分5支付利息与乙方），四、酒店所有债权债务归甲方曾卫平负责收取和偿还；五、其他无异议。本协议一式三份，双方各执一份，本协议经甲、乙双方签字之日起生效。甲方金文华、乙方曾卫平，2013年4月10日”。2013年5月21日，原、被告经结算，被告曾卫平应支付原告金文华本金500000元，工资和利息74072元，同日被告曾卫平又向原告金文华借款60000元。被告曾卫平于2014年7、8月份分两次共计还款15000元。
另查明，2013年同期贷款银行基准利率为年利率6.15%。
本案争议的焦点：被告应否支付原告退股金及利息、退股前的工资、利息和借款。
本院认为，原告退伙，双方就退伙事宜达成一致意见，并签订退股协议，该协议是双方一致意见的表示，双方应予遵守，故原告要求被告支付退股金及退伙前的工资、利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在协议中约定股金未按时退还，被告应当支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，越出部分的利息不予保护。2013年同期贷款银行基准利率为年利率6.15%，其四倍利率为年利率24.6%。原告在股金年利率24.6%的范围内要求被告曾卫平支付利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告的股金500000元的利息计算至2015年4月1日止为219350元。被告已于2014年7、8月份共计还款15000元，该款为折抵利息。被告在原告处借钱，并出具了借条，双方的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾卫平支付原告金文华退股金500000元，退股金的利息204350元（扣减了已支付的15000元）。合计704350元，并从2015年4月2日起，按本金500000元、年利率24.6%的标准计算利息至清偿之日止；
二、由被告曾卫平支付原告金文华退伙前的工资、利息74072元；
三、由被告曾卫平偿还原告金文华借款60000元；
四、上述款项合计838422元，限被告曾卫平于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由被告曾卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 肖雄豪
二〇一五年五月一十三日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第249号
原告谭某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民。
在本院审理原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年四月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3116号
上诉人（原审被告）：常东林，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：杨犬，男，1935年4月9日出生，汉族，退休干部，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：曹琴，女，1937年6月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。系杨犬之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
上诉人常东林因与被上诉人杨犬、曹琴健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常东林、被上诉人杨犬、曹琴的委托诉讼代理人申跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常东林上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人杨犬已80多岁，驾驶电动三轮车高速行驶，撞到其驾驶的车辆，被上诉人应承担全部责任，原判判决其承担70%的责任错误。被上诉人未提交交通费票据，原判判决其承担交通费错误。
杨犬、曹琴辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
杨犬、曹琴向一审法院起诉请求：判令常东林赔偿医疗费各项损失39269.26元。
一审法院认定事实：2016年3月3日，被告常东林驾驶二轮电动自行车沿上蔡县兴业路由西向东行驶至常庄路口时，超越原告杨犬驾驶的电动三轮车发生碰撞，与原告杨犬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告杨犬、曹琴受伤及两车不同程度受损的事实。该事故经上蔡县公安交警大队上公交认字（2016）第128号道路交通事故认定书认定，被告常东林驾驶非机动车进出道路未让道路内的车辆优先通行，且发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任；原告杨犬、曹琴无责任。原告杨犬、曹琴受伤当日均入住上蔡人民医院治疗，原告杨犬住院22天，支出医疗费18577.48元。原告曹琴住院22天，支出医疗费13078.84元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计39269.26元。另查明，原告杨犬系城镇居民、曹琴系农村居民。2015年度河南省城镇居民人均年纯收入为25576元／年；农村居民人均年纯收入为10853元／年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当受到损害时，其有权请求赔偿。本案中，原告常东林驾驶的两轮电动车行驶至上蔡县英雄广场对面偏东常庄路口时，原告常东林驾驶的电动车向右变道，被告杨犬驾驶的三轮电动车在进入主道路口时应减速注意进入车辆，其以高于被告常东林的速度从后面撞到被告常东林的两轮电动车上，造成原告杨犬、曹琴受伤，其双方均应承担责任，结合事故发生的原因，以原告杨犬、曹琴、被告常东林分别承担30﹪、70﹪的责任为宜。原告杨犬的损失为：1.医疗费，以原告提供的医疗票据为准计18577.48元。2.护理费，根据原告的住院天数及2015年河南省度城镇居民人均纯收入的标准，计算为25576元／年÷365天×22天＝1541.57元。3.住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为660元。4.交通费根据原告的就医地点、住院时间以200元宜。原告杨犬的损失合计为20979.05元。【2】原告曹琴的损失为：1.医疗费，以原告提供的医疗票据为准计13078.84元。2.护理费，根据原告的住院天数及2015年河南省度农村居民人均纯收入的标准，计算为10853元／年÷365天×22天＝654.15元。3.住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为660元。4.交通费根据原告的就医地点、住院时间以200元宜。原告曹琴的损失合计为14592.99元。则原告杨犬、曹琴的损失共计35572.04元。被告常东林应赔偿二原告的损失为35572.04×70﹪=24900.43元。原告杨犬、曹琴要求被告赔偿误工费、营养费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常东林赔偿原告曹琴、杨犬医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计损失24900.43元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告杨犬、曹琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨犬、曹琴负担150元、被告常东林负担250元（该款原告已预交，被告于本判决生效后15日内将其负担的诉讼费给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，常东林上诉称杨犬已80多岁，不应驾驶车辆在道路上行驶，撞上其驾驶的车辆，应承担全部责任。因常东林在驾驶电动车转弯时未提醒后方车辆，导致后方车辆不能及时避让，事故发生后又未对受伤人员及时救治，常东林在本案事故中存在过错。且杨犬、曹勤与常东林发生交通事故的责任，已经上蔡县公安局交警部门作出认定，常东林承担事故的全部责任，杨犬、曹勤无责任。常东林也未提交其它证据足以推翻该事故认定，对该事故认定应予采信。原审法院考虑杨犬、曹勤在行驶时未能与前方车辆保持安全距离，对本案事故的发生存在过错，判令常东林承担70%的赔偿责任并无不当。杨犬、曹勤受伤后的救治会产生一定的交通费，虽其未提交交通费票据，但原审法院根据生活实际情况予以支持一定的交通费正确。
综上所述，常东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由常东林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁耀东
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1057号
上诉人（一审原告）北京华水恒基工程技术有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄一号。
法定代表人冀玉胜，董事长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人张大力，男。
上诉人北京华水恒基工程技术有限公司（以下简称华水恒基公司）因行政补偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
华水恒基公司因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）支付补偿费、搬家费，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令丰台区政府支付其补偿费、搬家费。
一审法院裁定认定，华水恒基公司缺乏证据证明丰台区政府实施了强制拆除其房屋的行为，故华水恒基公司起诉要求丰台区政府支付其一次性停产停业补偿费及搬家费没有事实根据，不符合法定起诉条件，对华水恒基公司的起诉，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回华水恒基公司的起诉。
华水恒基公司不服一审裁定，提起上诉。诉称，我公司经营场所位于北京市丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，丰台区政府审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的事实存在。丰台区政府于2013年8月9日将我单位办公室及仓库非法强拆，造成重大经济损失。我公司数十次要求丰台区政府履行法定职责支付一次性停产停业补偿费及搬家费，但丰台区政府至今未予支付。一审法院裁定程序违法，适用法律错误，违背以实事为依据、以法律为准绳的审理原则。请求二审法院撤销一审裁定，并判令丰台区政府支付我公司一次性停产停业补偿费1144000元、搬家费17600元。
丰台区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，公民等向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据，没有事实根据即不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案上诉人华水恒基公司缺乏证据证明丰台区政府实施了强制拆除其房屋的行为，因此，华水恒基公司起诉要求丰台区政府支付其一次性停产停业补偿费及搬家费没有事实根据，华水恒基公司提起的本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回华水恒基公司的起诉正确，本院应予维持，华水恒基公司的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 果 然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更342号
罪犯董玉超，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月9日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第417号刑事判决，认定罪犯董玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑期至2021年6月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董玉超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉超减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二0年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终699号
上诉人（原审原告）：胡兰英，女，1972年11月2日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会新村小组。
负责人：胡明华，该村小组小组长。
委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会。
负责人：刘翠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
上诉人胡兰英因与被上诉人景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会新村小组（以下简称新村小组）、景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
�院认为，一审裁定确定本案性质“土地承包经营权纠纷”不当。本案案由应定“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。一审裁定适用法律不当。一审原告胡兰英作为新村小组的集体经济组织成员，依法享有集体土地出让后收入的分配权。依照我国相关法律规定，村规民约不得与法律、法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益。新村小组在确定土地出让款分配方案时，虽然经过了民主议定程序，但结果却导致了否定上诉人胡兰英集体经济组织成员资格，进而剥夺了其依法应享有的土地出让款的合法权益。原审裁定以新村小组该决议的合法性应由二被上诉人所在乡、镇人民政府依行政程序进行，明显适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民�516号民事裁定；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人胡兰英预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年十二月十六日
书记员 涂娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40499号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：苏子豪，男，1981年12月13日出生，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苏子豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39531.43元、利息5963.63元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金39531.43元、利息5963.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子豪于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千五百三十一元四角三分、利息五千九百六十三元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告苏子豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初79号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人韦锋，男，1974年9月24日出生，满族，初中文化，无业，住庄河市滨河路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被庄河市公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年7月31日8时25分许，被告人韦锋酒后无证驾驶未经公安机关注册登记的二轮电动摩托车行驶至庄河市人民政府信访局门前路段时被警察当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，韦锋血中乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人韦锋构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役2-4个月，并处罚金人民币2000-4000元。
被告人韦锋对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）59号起诉书指控被告人韦锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韦锋能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。韦锋无证驾驶无牌照机动车，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月八日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初58号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陆井波，男，1979年10月3日出生，公民身份号码×××,蒙古族，小学文化程度，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌包庇罪于2017年9月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年10月25日经瓦房店市人民检察院决定批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陆井波犯包庇罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人陆井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年7月10日14时20分许，邢某某驾驶×××小型越野车，在瓦房店市许屯镇小大线0KM+100米路段发生交通肇事致被害人佟保福死亡。陆某某找来被告人陆井波顶替邢某某，致使邢某某逃避涉嫌交通肇事罪的法律追究。邢某某于2017年12月27日，被瓦房店市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陆井波已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，明知犯罪的人仍作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。被告人陆井波系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人陆井波对上述被指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年7月10日14时20分许，邢某某驾驶×××小型越野车，在瓦房店市许屯镇小大线0KM+100米路段发生交通事故，致被害人佟保福死亡。陆某某找来被告人陆井波顶替邢某某，陆井波向公安机关供述是自己开车发生交通事故，致使邢某某逃避涉嫌交通肇事罪的法律追究。邢某某于2017年12月27日，被瓦房店市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人邢某某、陆某某、张某某证言笔录、被告人陆井波供述笔录、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、保险公司理赔相关材料、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、撤销道路交通事故认定书的决定、辨认笔录、讯问光盘等证据证明。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人陆井波均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陆井波在明知他人犯罪而做假证，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。公诉机关指控被告人陆井波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆井波系自首且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆井波犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）
二、公安机关扣押银行卡三张、户口本、身份证、驾驶证、行车证各一份、人民币247元、手机二部、充电宝一个，发还被告人陆井波。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月五日
书记员 胡婉莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执357号
申请执行人高永清。
委托代理人王先峰，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人高永清与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月18日作出（2015）淄仲裁字第752号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人高永清向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第752号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终7号
上诉人(原审原告)王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人张振宇。
上诉人王荷珠因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初506号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，王荷珠于2017年3月15日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)申请政府信息公开，要求获取黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告。黄浦房管局于同月17日收到，于同年4月5日向王荷珠出具延期答复通知书。黄浦房管局经查，王荷珠申请获取的政府信息属于依申请公开范围，于同月26日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定作出黄房管公开复(2017)第071号政府信息公开申请答复，告知王荷珠其申请获取的信息属于黄浦房管局依申请公开的政府信息，后向王荷珠提供了黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市城市居住房屋征收评估分户报告单。王荷珠收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销黄浦房管局于2017年4月26日作出的黄房管公开复(2017)第071号政府信息公开申请答复，并重新作出答复。
原审另查明，黄浦房管局向王荷珠提供的黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市城市居住房屋征收评估分户报告单中有估价项目委托人、估价机构名称、估价目的、价值定义、估价时点、估价作业时间、估价对象基本情况及估计结果等信息。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，黄浦房管局经查，王荷珠申请获取的政府信息属于依申请公开范围，并向王荷珠提供了该信息。黄浦房管局所作被诉政府信息公开申请答复及向王荷珠提供的信息并无不当。王荷珠要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回王荷珠的诉讼请求。判决后，王荷珠不服，上诉于本院。
上诉人王荷珠上诉称，其系黄浦区露香园路地块范围的居民，其申请被上诉人要求获取黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告，但被上诉人提供的评估分户报告既不符合《上海市国有土地上房屋征收评估技术规范》的规定，亦与《上海市黄浦区露香园路地块旧城区改建项目范围内所涉国有土地上房屋征收估价报告》的内容矛盾，并非上诉人所申请公开的信息，原审法院判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人黄浦房管局辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内将该信息公开给上诉人，所作答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，至于该政府信息所记载的内容是否符合上诉人的预期，并非政府信息公开审查范围。原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局依法具有对向其提出的政府信息公开申请受理、并作出答复的职权。本案中，被上诉人收到上诉人王荷珠的政府信息公开申请后，经依法延期，于法定期限内作出本案告知书，执法程序合法。被上诉人认为上诉人申请的内容属于依申请公开范围，故依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出本案政府信息公开申请答复，并将黄浦区阜春弄8号王荷珠户的上海市城市居住房屋征收评估分户报告单提供给王荷珠，该答复认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人对评估分户报告内容的异议，不属于本案审查范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王荷珠负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年三月二十一日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18219号
原告李荣保，男，1951年11月20日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告北京昌阳盛隆商贸有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村中心街1号。
法定代表人范永昌，经理。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
原告李荣保与被告北京昌阳盛隆商贸有限公司（以下简称昌阳盛隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣保及其委托代理人李小明，被告昌阳盛隆公司的委托代理人郜慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣保诉称：2008年3月1日我到昌阳盛隆公司工作，任模型工职务，每月平均工资4500元，未签订劳动合同。我在昌阳盛隆公司处兢兢业业工作，由于昌阳盛隆公司未给我开立社保账户，也未依法给我缴纳社会保险，我多次申请昌阳盛隆公司给我缴纳社会保险，但昌阳盛隆公司根本不予理会，反而于2014年12月31日解除与我的劳动关系，故我诉至法院，请求：1.判令昌阳盛隆公司依法赔偿我2008年3月1日至2011年11月20日期间养老保险待遇损失10万元；2.诉讼费由昌阳盛隆公司负担。
被告昌阳盛隆公司辩称：一、李荣保系农民工，按照现行规定只有城镇户口才有养老保险，农民工没有。二、李荣保是非全日制用工，我公司支付的工资里有部分养老保险，根本谈不上损失。按照劳动保障部的相关规定，非全日制用工的用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险，李荣保提交的证据也可以证明我公司一直为李荣保缴纳了工伤保险。三、李荣保要求养老保险损失的诉讼请求已经超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年的诉讼时效规定，李荣保是从2008年9月1日与我公司签订劳动合同，李荣保从2011年11月就满60周岁了，劳动关系已经解除了。
经审理查明：李荣保主张其于2008年3月1日到昌阳盛隆公司工作，担任模型工，于2014年12月31日离职，李荣保提交银行卡交易明细予以证明。银行卡交易明细未能显示为李荣保发放工资的账户名称，本院亦未能调取到为李荣保发放工资的账户名称。昌阳盛隆公司主张李荣保于2008年9月1日入职，于2011年11月退休，退休后未继续在其公司工作，李荣保在职期间担任杂工，双方形成的是非全日制劳动关系。昌阳盛隆公司提交《劳动合同书》一份予以证明。《劳动合同书》由甲方昌阳盛隆公司与乙方李荣保于2008年9月1日签订，内容为：本合同于2008年9月1日生效，乙方同意根据甲方工作需要，担任杂工。乙方同意甲方按当地的规定为乙方缴纳工伤保险，甲乙双方约定本合同增加以下内容：乙方工作时间为每天工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时（该部分内容为手写）。合同由李荣保签字，由昌阳盛隆公司加盖公章。李荣保对《劳动合同书》的签字及内容均不予认可，但对签字不申请鉴定，主张其每天工作时间为早8点至12点，下午1点至5点，周末均不休息。昌阳盛隆公司为李荣保缴纳了2008年9月至2011年11月期间的工伤保险。
李荣保曾以北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）为被告诉至本院，主张其于2000年1月1日至2014年12月31日在万丰达材料厂工作，要求万丰达材料厂支付2010年12月20日至2011年12月20日未签订劳动合同双倍工资差额44000元、2000年1月1日至2014年12月31日解除劳动关系经济补偿金54000元、2000年1月1日至2014年12月31日期间未休年假工资46968元、2000年1月1日至2014年3月31日期间未缴纳社会保险损失100000元。在该案审理过程中，李荣保提交了《荣誉证书》一份，荣誉证书由万丰达材料厂于2008年2月5日出具，写明李荣保在2007年度中被评为先进工作者。万丰达材料厂在庭审中主张李荣保于2012年6月到其公司处工作。2015年11月13日，经本院主持调解，万丰达材料厂给付李荣保2007年1月至2008年3月期间未缴纳社会保险损失2000元，李荣保放弃其它诉讼请求，双方就此再无其它争议。
李荣保于2015年11月5日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出昌劳人仲不字（2016）第09号不予受理通知书，以李荣保已年逾60岁，不属于劳动法第二条规定的适用范围为由，对李荣保的申请不予受理。李荣保不服不予受理通知书于法定期限内诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有银行卡交易明细、（2015）昌民初字第05964号案件卷宗、《劳动合同书》、北京市社会保险个人权益记录、昌劳人仲不字（2016）第09号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
关于李荣保的入职时间，李荣保虽对昌阳盛隆公司提交的《劳动合同书》不予认可，但对《劳动合同书》上“李荣保”的签字不申请鉴定，李荣保应承担不利后果，本院对《劳动合同书》的真实性予以采信。《劳动合同书》显示双方的劳动合同于2008年9月1日生效，且昌阳盛隆公司自2008年9月开始为李荣保缴纳了工伤保险。李荣保虽主张其于2008年3月1日即在昌阳盛隆公司工作，但未提交相关的证据，故对李荣保的主张，因证据不足，本院无法采信，对昌阳盛隆公司关于李荣保于2008年9月入职的主张本院予以采信。男职工法定退休年龄标准为年满60岁。男职工在达到退休年龄后与其工作单位之间形成的是劳务雇佣合同关系，而不是劳动关系，不属于劳动法规定的调整范围。李荣保于2011年11月20日已年满60周岁，其与昌阳盛隆公司的劳动关系因李荣保达到法定退休年龄而终止。李荣保虽主张其在退休后仍在昌阳盛隆公司工作，但其在（2015）昌民初字第05964号案件中明确表示其于2000年1月1日至2014年12月31日在万丰达材料厂工作，万丰达材料厂认可李荣保于2012年6月到其公司工作，李荣保提交的银行卡交易明细未能查询到发放工资的账户名称，因李荣保未提交充分的证据证明其达到退休年龄后仍在昌阳盛隆公司工作，故对李荣保的主张，本院无法采信。因李荣保与昌阳盛隆公司签订的劳动合同书中明确写明双方形成的是非全日制劳动关系，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故李荣保要求昌阳盛隆公司支付2008年3月1日至2011年11月20日期间养老保险待遇损失10万元的诉讼请求，依据不足，且已超过仲裁申请时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李荣保的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李荣保负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 娄月娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申21号
赵龙：
你因交通肇事、诈骗一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第199号刑事判决，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实不清，你不构成交通肇事罪与诈骗罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯交通肇事罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你违反交通运输管理法规，致人死亡，吉林市公安局交通警察支队公路大队作出的公路公交重认字（2009）第2号道路交通事故认定书，认定你在本起交通事故中承担事故全部责任，原审依据道路交通事故认定书认定你构成交通肇罪并无不当；你以非法占有为目的，向交警部门承诺收到30万元救助款后及时给付被害人，你在取得救助款后并未赔偿给被害人家属，反而将30万元占有已有，你的行为构成诈骗罪确属无疑。原审经庭审举证、质证的相关证据，能够形成完整的证据链条，足资认定你交通肇事和诈骗的犯罪事实。因此，你的申诉意见本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月十八日
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初336号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭玉国，沂水农商行夏蔚支行客户经理。
被告：阚积刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王成忠，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住址不明。
被告：孙光保，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告阚积刚、王成忠、孙光保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、及《最高人民法院关于适用<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1855元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一八年三月二十日
书记员 尹传磊
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初336号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托诉讼代理人：谭玉国，沂水农商行夏蔚支行客户经理。被告：阚积刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：王成忠，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住址不明。被告：孙光保，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行与被告阚积刚、王成忠、孙光保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、及《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1855元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一八年三月二十日书记员  尹传磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12468号
罪犯吕玉春，男，1994年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）官刑二初字第226号刑事判决，以被告人吕玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18134号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕玉春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初94号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋立强，男，1969年6月24日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被威海市公安局直属分局取保候审；同年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人宋立强犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人宋立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人宋立强酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市环翠区金线顶小区附近，沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶至方国饭店路段时被民警查获。经鉴定，被告人宋立强静脉血中乙醇含量为202.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。
被告人宋立强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人宋立强酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，自威海市环翠区金线顶小区附近返家途中，沿威海市环翠区塔山中路由北向南行驶至方国饭店路段时被民警查获。经鉴定，被告人宋立强静脉血中乙醇含量为202.78mg/100ml。
上述事实，被告人宋立强归案后予以供述，并有鉴定意见、查获经过、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋立强醉酒后在道路上持证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人宋立强归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋立强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一八年三月二十日
书记员 宋美佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执663号
申请执行人：张永春，男，1958年5月18日出生，汉族，居民。
被执行人：张建，男，1974年12月21日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张永春与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人张永春的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人张建有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 王海政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执663号申请执行人：张永春，男，1958年5月18日出生，汉族，居民。被执行人：张建，男，1974年12月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张永春与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人张永春的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人张建有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  王海政二〇一八年四月二十四日书 记 员  山传江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更218号
罪犯郑鸿杰，男，1987年9月7日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）渝五中刑初字第83号刑事判决，以被告人郑鸿杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第107号刑事裁定，对罪犯郑鸿杰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01194号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02056号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯郑鸿杰减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑鸿杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑鸿杰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年2月6日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初31号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙华东，男，1990年5月9日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2011年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2015年1月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2017年1月13日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯强迫交易罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月23日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人孙华东犯强迫交易罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2017年4月下旬始，被告人孙华东与孙某、张某（均已判刑）从事从江苏盱眙县马坝生猪市场到南京高淳屠宰场的生猪收购生意。2017年6月3日下午2时许，孙某得知被害人江某从江苏盱眙县的被害人傅某1、沈某处收购生猪后，为垄断江苏盱眙县马坝到南京高淳的生猪货源，逼迫其退出该生猪渠道的经营活动，当即纠集被告人孙华东与张某至南京高淳屠宰场内，孙某持塑料管、被告人孙华东与张某对傅某1、沈某、江某砸打、抽耳光及拳打脚踢，孙某还逼迫傅某1下跪。经鉴定，被害人傅某1头皮挫伤及肢体挫伤均已构成轻微伤。
2018年1月2日，被告人孙华东被抓获归案，后如实供述其
犯罪事实。
公诉机关认为：被告人孙华东伙同他人以暴力手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人孙华东与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙华东曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙华东具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙华东有期徒刑一年至一年六个月。
被告人孙华东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙华东犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙华东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币三千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初489号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石贵德，男，1996年5月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人石贵德犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人石贵德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石贵德与石某系堂兄弟。2016年6月28日晚上，被告人石贵德应时某的邀请到本市画水镇黄田畈村时某租住处吃烧烤，后与在场的石某发生口角，二人相约到屋外解决。被告人石贵德顺手将放在门口砧板上的菜刀带在身上。出门后，被告人石贵德与石某继续争吵，石某先用拳头打了被告人石贵德的脸部一拳，被告人石贵德便顺势用菜刀将被害人石某的左手掌砍伤。石某从地上捡起一块石头扔向石贵德，随后二人扭打在一起，在扭打过程中，被告人石贵德持菜刀划伤石某的腹部。经鉴定，石某手部损伤已达轻伤一级程度；腹部损伤已达轻伤一级程度。
案发后，被告人石贵德明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人石贵德已与被害人石某就人身损害赔偿达成和解协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人石贵德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人时某、宋某、项某1成、汪某、全某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场草图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、伤势照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人石贵德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贵德故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石贵德明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石贵德在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石贵德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年六月三十日
代书 记员 刘剑萍
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执867号
申请执行人：沈贵平，男，1982年4月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：孔海波，男，1983年10月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行沈贵平与孔海波民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人孔海波履行了案款80000元后，尚欠47052元及利息，现查明被执行人孔海波无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执867号申请执行人：沈贵平，男，1982年4月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：孔海波，男，1983年10月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行沈贵平与孔海波民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人孔海波履行了案款80000元后，尚欠47052元及利息，现查明被执行人孔海波无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨正顶