福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第896号原告朱小龙，女，1985年10月19日生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。委托代理人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，组织机构代码85783028-1。负责人陈贺，职务总经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告长汀长诚鞋业有限公司，住所地福建省长汀县长汀腾飞经济开发区大同工业园，组织机构代码77750681-X。法定代表人林文智，职务董事长。委托代理人吴炳宣，男，1949年1月2日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被告长汀长诚鞋业有限公司职员。被告刘微，男，1991年11月14日生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。原告朱小龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司、长汀长诚鞋业有限公司、刘微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小龙及其委托代理人蔡祝林、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司的委托代理人林冰华、被告长汀长诚鞋业有限公司的委托代理人吴炳宣到庭参加诉讼。被告刘微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小龙诉称，原告的工作单位与被告长汀长诚鞋业有限公司有着长期的业务往来。2014年7月7日，原告与同事宋佳一并接受本单位的指派前往被告长汀长诚鞋业有限公司，对其生产的产品进行现场查验。当日13时45分许，在厦蓉高速A线196公里处，被告刘微驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车与同车道前方由案外人达宏伟驾驶的闽Ｆ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车辆损坏、原告和闽Ｆ×××××号轿车驾驶员达宏伟受伤的交通事故。2014年7月11日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队对此起交通事故作出了《第3536027201400145号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘微负本起事故全部责任，认定闽Ｆ×××××号轿车驾驶员达宏伟在本起事故中无责任，并认定乘员——原告朱小龙在本起事故中无责任。事故发生后，原告即被送往龙岩市第二医院住院治疗。该医院对原告的伤情诊断为：1、外伤性脾破裂并腹腔出血；2、双下肺挫伤；3、左侧第6.7肋骨可疑骨折……。由于原告的脾脏损伤严重，该医院于原告入住该院的第2天即对原告施行了脾脏切除手术。原告在该医院住院治疗了22天，花去医疗费48340.94元（其中住院医疗费47635.77元、门诊医疗费705.17元）。在原告受伤住院期间，被告长汀长诚鞋业有限公司曾分数次向医院支付了原告的医疗费共计人民币48340.94元。根据出院医嘱，原告出院后仍须定期复查等后续检查和治疗，因此原告声明保留主张赔偿后续治疗费的权利。2014年9月18日，福建三晋司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限及误工损失日进行了鉴定，鉴定原告所受损伤构成八级伤残，评定原告出院后的护理期限为40日，评定原告的误工损失日为90日。经查，肇事车辆闽Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，保险凭证号为PDAT20143508T000001501;肇事车辆闽Ｆ×××××号小型普通客车的所有人系长汀长诚鞋业有限公司，该车驾驶人刘微系长汀长诚鞋业有限公司聘任的汽车驾驶员。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、被告长汀长诚鞋业有限公司和被告刘微赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币302024.38元（其中医疗费48340.94元、护理费7445.04元、误工费18000元、住院伙食补助费440元、营养费10000元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告长汀长诚鞋业有限公司和被告刘微共同赔偿（被告长汀长诚鞋业有限公司在原告住院期间已直接向医院支付的医疗费48340.94元应予以抵减）。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司辩称，1、原告方主张被告应在闽Ｆ×××××号车机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿，原告方应举证证明本案肇事车辆的驾驶人员达宏伟已经有符合驾驶车辆相对应的驾驶证，及其所驾驶的闽Ｆ×××××号轿车通过车辆年检，否则被告无需承担赔偿责任。2、如果被告需要对原告的损失在交强险责任限额范围承担赔偿责任的话，根据事故认定书认定，闽Ｆ×××××号车驾驶员达宏伟在本起事故当中不负责任，根据交强险条款第八条第4项约定，无责任死亡伤残赔偿限额是11000元，无责任医疗费费用赔偿限额是1000元，无责任财产损失赔偿限额是100元，由于原告没有财产损失，因此被告在无责强制险限额范围内承担的赔偿金额不应超过12000元。被告长汀长诚鞋业有限公司辩称，一、保险公司应当在第三者强制险和商业险的范围内承担赔偿责任。原告虽然坐在车上，但她不是长城鞋业有限公司的员工，因此应当适用第三者责任险的赔偿范围。二、保险赔偿范围之外的不足部分应当由驾驶员承担赔偿责任。驾驶员是长城鞋业有限公司的雇员，虽然长城鞋业有限公司的雇员给第三人造成损害雇主有责任，但是雇员有重大过失被交警大队认定负全部责任时，有重大过失的雇员应当承担相应的赔偿责任。如果长汀鞋业有限公司需要承担连带责任的话，由法院依法判决。三、长城鞋业有限公司垫付的医疗费应当从保险公司直接支付给公司。四、原告要求的赔偿数额过高，应当依法核减。五、前车虽然无责，但也应当在交强险范围内理赔，长诚鞋业有限公司支付的医疗费应当支付给长城鞋业有限公司。被告刘微未作答辩。经审理查明，2014年7月7日13时45分，被告刘微驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车（附载原告朱小龙），沿厦蓉高速A线由龙岩往长汀方向行驶，行驶至厦蓉高速A线196公里路段时，因未与同车道前方由案外人达宏伟驾驶的闽Ｆ×××××号轿车保持安全距离，导致闽Ｆ×××××号小型普通客车追尾碰撞闽Ｆ×××××号轿车，造成两车辆损坏、闽Ｆ×××××号小型普通客车乘员原告朱小龙受轻微伤、闽Ｆ×××××号轿车驾驶员达宏伟受轻微伤的交通事故。该起交通事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队于2014年7月11日作出第3536027201400145号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘微驾驶车辆未与同车道行驶的前车保持安全距离，其行为违反了相关法律法规的规定，与事故的发生有直接因果关系，依法属重大过错交通违法行为，认定被告刘微负本事故的全部责任，案外人达宏伟无责任，乘员原告朱小龙无责任。事故发生后，原告朱小龙于当日被送往龙岩市第二医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、胸腹部软组织挫伤；2、双下肺挫伤。住院期间做剖腹探查+脾切除术，住院22天后于2014年7月29日出院，花去住院和门诊医疗费合计48340.94元（该款已由被告长汀长诚鞋业有限公司垫付）。原告出院后于2014年9月18日将其受伤后的伤残等级、出院后护理期限及误工损失委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，同日经福建三晋司法鉴定所评定，原告朱小龙所受损伤构成Ⅷ（八）级伤残、出院后的护理期限为40日、误工损失日为90日。原告为此花去鉴定费1900元。另查明，闽Ｆ×××××号小型普通客车的所有人为被告长汀长诚鞋业有限公司，被告刘微是被告长汀长诚鞋业有限公司雇请的驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员，系被告长汀长诚鞋业有限公司的雇员，被告刘微具有驾驶资格。案外人达宏伟驾驶的闽Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次交通事故在保险期限内发生。事故发生后，被告长汀长诚鞋业有限公司已支付原告朱小龙医疗费48340.94元。另又查明，原告朱小龙于2011年9月14日结婚后至今居住在福建省泉州市洛江区双阳街道新岭社区。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、龙岩市第二医院病历、××证明书、出院记录、医疗费收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、结婚证、计划生育服务手册、居民户口簿、机动车行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司提供的第三者责任强制保险合同，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队作出的《道路交通事故认定书》的认定，被告刘微负本事故的全部责任，案外人达宏伟无责任，原告朱小龙无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告朱小龙所遭的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司在第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘微负责赔偿。被告刘微属被告长汀长诚鞋业有限公司雇请的驾驶员，在本案中属履行职务行为致人损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告刘微在本案中的民事赔偿责任应当由用人单位被告长汀长诚鞋业有限公司赔偿，被告刘微驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离，是造成本起事故的直接原因，对本案事故的发生有重大过错，被告刘微应当与用人单位被告长汀长诚鞋业有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告朱小龙在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：48340.94元（由被告长汀长诚鞋业有限公司垫付），被告方无异议，本院予以确定。2、护理费：原告主张7445.04元，被告认为没有必要2人护理，且护理工资偏高，应当按“农、林、牧、渔业”标准即每天89元计算。住院期间按89元/天×22天=1952，出院后不完全护理40天为40天×89元/天×30%=1068元，合计3020元。本院认为原告没有提供证据证明其住院期间需二人护理且护理工资为120元/天，因此其主张二人护理及护理工资为120元/天没有依据。对于原告出院后是否仍需护理，虽经由具有鉴定资质的鉴定机构评定需要护理，但其依赖护理程度必定低于其住院期间的护理依赖程度，因此本院酌情确定原告出院后的依赖护理程度为50%，因此原告的护理费为住院期间的护理费22天×88.74元/天+出院后的护理费40天×88.74元/天×50%=3727.08元；3、误工费：原告主张18000元，并提供《劳动合同书》复印件及新线存款历史交易明细清单予以证实其工资为每天200元，被告认为误工费标准应当按照农村居民人均纯收入计算，且误工天数应计算至定残前一天仅为80天，原告事故后也仍有发工资，应当予以扣除。本院认为原告迟或早对其伤残进行鉴定都不影响其伤残等级，因此其误工时间可参照福建三晋司法鉴定所的鉴定意见按90天计算，对于误工工资，原告虽有提供《劳动合同书》复印件及存款历史交易明细清单，但其无法提供《劳动合同书》原件，因此无法确定其工资为每天200元，误工工资应按2013年度全省“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资39512元/年确定，因此原告误工费为90天×108.25/天＝9742.68元。4、住院伙食补助费：440元。5、营养费：原告主张10000元，被告认为原告主张偏高，应以4800元为准。本院认为原告要求被告赔偿的营养费10000元偏高，根据原告身体受伤害的程度及医疗费用的支出情况，本院酌定原告的营养费按4800元计算.6、残疾赔偿金：原告主张184898.4元,并提供泉州市公安局双阳派出所和泉州市洛江区新岭社区居民委员会共同出具的证明、结婚证、计划生育服务手册、居民户口簿予以证实原告属城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可收入支配标准30816.4元/年计算，被告对上述证据质证认为，对证明的三性都有意见，证明与《劳动合同书》和存款历史交易明细清单自相矛盾，地址不同，原告一整年都在上班没有缺勤，不可能一直住在新岭，退一步说，新岭也是山区农村，不是城镇。不应按城镇居民标准计算。对结婚证、计划生育服务手册、居民户口簿的真实性、合法性都没有意见，但关联性有意见，不能证明原告的实际居住地。本院认为，根据原告提供的证明、结婚证、计划生育服务手册、居民户口簿，可以互相印证原告住所为福建省泉州市洛江区新岭洪厝66号，原告的收入来源及消费支出均在城镇，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，被告的辩解意见本院不予采纳。残疾赔偿金为30816.4元/年×20年×30%计184898.4元。7、精神损害抚慰金：原告主张30000元，被告认为过高。本院认为原告因本案交通事故造成原告身体八级伤残，给原告方带来永久的精神创伤，被告方给予原告方一定的精神抚慰金是必要的，结合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况以及原告在本事故中无过错，本院酌定被告方赔偿原告方9000元的精神抚慰金；8、交通费：原告主张1000元，被告认为原告主张过高，本院认为原告受伤必定要支出交通费用，本院酌定为500元；9、鉴定费：1900元，有福建三晋司法鉴定所的发票予以证实，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故所遭受的损失为医疗费48340.94元、护理费3727.08元、误工费9742.68元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元合计人民币263349.1元。原告朱小龙的上述损失，首先被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司在承保闽Ｆ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险的无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元合计12000元.不足部份医疗费47340.94元、护理费3727.08元、误工费9742.68元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、残疾赔偿金173898.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元合计人民币251349.1元，由被告长汀长诚鞋业有限公司赔偿给原告，被告刘微对被告长汀长诚鞋业有限公司赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。本案交通事故发生后，被告长汀长诚鞋业有限公司已支付给原告医疗费48340.94元，对抵后被告长汀长诚鞋业有限公司仍应支付给原告赔偿款203008.16元。被告刘微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司在判决生效之日起一个月内在承保闽Ｆ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告朱小龙医疗费1000元、残疾赔偿金11000元合计人民币12000元。二、被告长汀长诚鞋业有限公司应在判决生效之日起一个月内赔偿原告朱小龙医疗费47340.94元、护理费3727.08元、误工费9742.68元、住院伙食补助费440元、营养费4800元、残疾赔偿金173898.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元合计人民币251349.1元，被告刘微对被告长汀长诚鞋业有限公司赔偿原告朱小龙的损失计人民币251349.1元承担连带赔偿责任。扣除被告长汀长诚鞋业有限公司已支付给原告朱小龙医疗费48340.94元，对抵后被告长汀长诚鞋业有限公司仍应支付给原告朱小龙赔偿款计人民币203008.16元。三、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105.25元，减半收取2552.75元，由原告朱小龙承担736.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩支公司承担101元，被告刘微和被告长汀长诚鞋业有限公司共同承担1715元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马 勋 彪二〇一四年十二月十二日书记员 李舟（代）附注法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”