江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西桃民初字第132号原告：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。法定代表人：田松，该支行行长。委托代理人：魏忠，江西红谷律师事务所�师。委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。被告：南昌连球实业有限公司，住所地：南昌市西湖区渊明南路38号一楼店面，组织机构代码：55352761-1。法定代表人：闵丹妮，该公司总经理。被告：闵丹妮，女，汉族，住南昌市西湖区。被告：包雷，男，汉族，住九江市浔阳区。被告：闵连球，男，汉族，住南昌市东湖区。被告：徐文娟，女，汉族，住南昌市东湖区。原告赣州银行股份有限公司洪大支行（以下简称赣州银行洪大支行）诉被告南昌连球实业有限公司（以下简称南昌连球公司）、闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州银行洪大支行委托代理人魏忠到庭参加诉讼。被告南昌连球公司�闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行洪大支行诉称：2014年6月6日，原告赣州银行洪大支行与被告南昌连球公司签订一份《借款合同》（合同编号：2809001401210010），合同约定：被告南昌连球公司向原告借款人民币145万元用于采购服装，借款期限为12个月（自2014年6月6日到2015年6月5日），年利率为9%，利息按季缴纳。合同签订当日，原告即向被告连球公司2809000103080000208账户发放了145万元的贷款。另被告徐文娟、闵连球为上述债务提供抵押担保，被告闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟为上述债务承担连带保证。现被告经原告多次催告未按期交付借款利息。另因被告具有未按期支付、拖欠利息，不配合和拒绝原告对其借款使用情况和生产经营、财物活动进行监督等足以影响原告债权实现的行�，依据合同约定，原告可提前收回已发放的全部贷款。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法判令：1、解除原告与被告南昌连球公司签订的借款合同，被告南昌连球公司立即偿还原告借款本金145万元及借款利息32987.5元（利息按照约定暂计算至2015年1月20日，具体利息金额计算至被告实际还清借款日为准）；2、被告闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟对上述借款本息的偿还承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告连带承担。原告赣州银行洪大支行提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，被告南昌连球公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证复印件各一份，被告闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟身份证及户口簿复印件各一份，证明原被告�适格的诉讼主体；证据二、被告南昌连球公司向原告贷款申请书复印件，向原告借款的股东会决议复印件各一份，原告与被告南昌连球公司的《借款合同》一份，借款借据一份，证明被告南昌连球公司向原告借款145万元，借款期限为12个月，年利率9%，利息按季交纳，且原告于2014年6月6日向被告南昌连球公司所有的2809000103080000208账户发放了贷款145万元。证据三、被告南昌连球公司向原告提交的抵押声明一份，原告与被告闵连球、徐文娟签订的《最高额抵押合同》一份，被告闵连球两处房产证复印件各一份以及他项权证两份，证明被告闵连球、徐文娟将两处房产为被告南昌连球公司对原告的借款提供最高额抵押担保；证据四、原告与被告闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟签订的《最高额保证合同》，证明被告闵丹妮、包雷、闵连球、�文娟为被告南昌连球公司的上述债务承担连带保证责任；证据五、委托代理合同及律师费发票、银行付款凭证，证明原告为实现债权已经实际发生的费用为9147元。被告南昌连球公司、闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月6日，原告赣州银行洪大支行与被告南昌连球公司签订一份《借款合同》（合同编号：2809001401210010），合同约定：被告南昌连球公司向原告借款人民币145万元用于采购服装，借款期限为12个月（自2014年6月6日到2015年6月5日），借款利率以借款借据为准（同期银行贷款利率上浮50%），按季缴息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。借款到期后，如被告未依约偿还本金及利息，原告有权要求被告限其清偿，或用被告在原告处设立的所有账户上�金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息。原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息和赔偿损失。被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。同日，原告赣州银行洪大支行与被告闵连球、徐文娟签订《最高额抵押合同》（合同编号为280900140821000007），约定：担保的债务人名称为被告南昌连球公司，抵押物为南昌市西湖区渊明南路38号（第1层）和南昌市高桥巷32号5单元309室（第3层）房屋两套。担保主债权的最高限额壹佰肆拾伍万元整。抵押担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。原告赣州银行洪大支行与被告闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟还签订《最高额保证合同》（合同编号为280900140811000029），约定：担保的债务人名称为被告南昌连球公司，被保证主债权的最高限额为145万元，保证期间贰年。担保的范围包括但不限于主债权项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权所发生的律师费、拍卖费等其他费用。上述合同签订后，原告赣州银行洪大支行于2014年6月6日如约向被告南昌连球公司发放贷款145万元。贷款发放后，被告南昌连球公司未能按期归还借款本金及利息，截止2015年7月16日，被告南昌连球公司拖欠原告借款本金145万元，利息114834.43元。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，并提出如前诉请。另查明：原告因本案诉讼与江西红谷律师事务所（乙方）签订了《委托代理�同》，并约定：案件实行风险代理，代理费用为30500元，其中签署本协议后向乙方预付代理费30%，法院判决后预付30%，剩余代理费根据案件执行回的金额按比例进行支付。协议签订后，原告于2015年1月27日向江西红谷律师事务所支付律师费9147元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相应法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请解除与被告南昌连球公司签订的《借款合同》，并要求被告南昌连球公司偿还借款本金145万元整及相应的利息等。经查，本案借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，考虑到在本案审理过程中，合同约定借款期限已经届满，上述相关合同已无须解�。但原告已按约向被告南昌连球公司发放了贷款，享有按约收回借款本息的权利。被告闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟作为连带保证的担保人，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院亦予以支持。鉴于《最高额保证合同》约定被保证主债权的最高限额为145万元，故对超出145万元的部分保证人不承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。本案中，原告赣州银行洪大支行与被告闵连球、徐文娟签订《最高额抵押合同》，被告闵连球、徐文娟提供两套房产作为抵押，但原告并未诉请就上述抵押物优先受偿，根据不诉不理原则，对该抵押物本院不予处理。另根据《借款合同》约定，被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。现原告与江西红谷律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，并约定案件实行风险代理，代理费用为30500元。但庭审中原告仅提供了9147元的律师费发票及转款凭证，故对该9147元律师费予以认可，其它律师费用原告可在实际发生后另行主张。被告南昌连球公司、闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌连球实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告赣州银行股份有限公司洪大支行�款本金145万元及相应的利息（截止于2015年7月16日的利息为114834.43元，并自2015年7月17日起至付清欠款之日止的利息按合同约定计付。）二、被告南昌连球实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州银行股份有限公司洪大支行律师费9147元；三、被告闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟对上述第一款的债务中145万元的份额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费18150元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23750元，由被告南昌连球实业有限公司、闵丹妮、包雷、闵连球、徐文娟承担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然审 判 员  肖海涛代理审判员  陈志强二〇一五年七月二十四日书 记 员  管芳婷