甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初587号
原告：时某一，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区白水镇王沟村二社**号。
委托诉讼代理人：时某二（时某一胞弟），住平凉市崆峒区白水镇王沟村二社**号。
委托诉讼代理人：车某，庆城县法律援助中心法律援助律师。
被告：袁某，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住庆城县蔡家庙乡蔡家庙村**号。
委托诉讼代理人：曹某一（袁某表兄），住庆城县三十里铺镇三十里铺村北湖洞自然村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路2号。
负责人：郭某，总经理。
委托诉讼代理人：曹某二，男，该公司工作人员。
原告时某一与被告袁某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称财保庆阳分公司）身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某一向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告下列经济损失：医疗费47666.47元、误工费20642.4元、护理费5504.64元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费5146元、住宿费721元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1500元、检查费140元、打印费122元、被扶养人生活费3993.06元、后续治疗费13970元、残疾辅助用具费1280元、精神损害抚慰金5000元，合计158991.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日16时许，原告乘坐袁某驾驶的甘MAT3**号小型普通客车，由庆城县蔡家庙乡前往庆城县县城途径三十里铺镇韩台村张砭自然村南湾小桥时，由于道路不平，车辆颠簸，致原告腰部受伤。事发后，原告经送庆城县人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。当天又转往平凉市人民医院住院治疗23天。2016年12月20日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故处理通知书，决定不予受理，告知原告可以向人民法院提起诉讼。甘MAT3**号小型普通客车在财保庆阳市分公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。
袁某辩称，原告受伤与其没有任何关系，故不同意承担赔偿责任。
财保庆阳分公司辩称，甘MAT3**号小型普通客车在其公司未购买保险，故不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1.道路交通事故处理（不受理）通知书，用以证明原告乘坐袁某驾驶的车辆导致腰部受伤的事实。袁某对该组证据证明目的提出异议，本院认为，该通知书并未对原告受伤原因作出认定，只是描述了报警人韩某的陈述，故不予确认；2.证人朱某、李某一的证言，用以证明原告受伤过程及受伤原因。袁某对证人证言真实性提出异议。本院认为，两位证人的证言与法院调取的庆城县公安局交警大队对李某一、朱某、王某、司某的询问笔录能相互印证，形成了完整的证据链，故予以确认。3.平凉市人民医院住院病历，用以证明原告住院治疗情况。袁文琳对该组证据证明目的提出异议，认为在入院记录中原告对现病史陈述为患者于入院前半天不慎摔倒，臀部着地，当时即感腰背部剧烈疼痛，故证明原告受伤与其无关。本院认为，平凉市人民医院该记载与在先的庆城县人民医院门诊记载不符，也与证人证言相悖，故对袁某的主张不予确认。被告袁某提交的证据。证人樊某一、樊某二证言，用以证明原告在乘车前已经受伤。原告对证人证言的关联性提出异议。本院认为，两位证人均指认同时乘车的8人中的某一人在乘车前行走困难，但不能明确是否为原告，袁某也未能提交其他证据予以佐证，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，时某一、朱某、李某一、朱某、王某、李某二等8人前往庆城县蔡家庙乡人民政府讨要劳动报酬，蔡家庙乡工作人员让时某一等人去庆城县人力资源和社会保障局索要。15时许，时某一等人在蔡家庙乡街道看到甘MAT3**号小型普通客车停在路边，李某一上前询问，双方约定由袁某送时某一等8人去庆城，来回车费80元，时某一坐在该车后排右侧。袁某一以时速约60公里行驶至庆城县三十里铺镇韩台村张砭自然村南湾小桥附近时，因路面不平，车辆发生颠簸，造成时某一腰部疼痛，遂停车将时某一换乘到副驾驶位置上继续行驶。到达庆城县后，袁某送时某一和韩某去庆城县人民医院检查，诊断为：L1椎体压缩性骨折，建议手术治疗，花费380元。因时某一要求，当天送往平凉市人民医院住院治疗23天，诊断为：L1椎体压缩性骨折、糖尿病。住院花费46192.67元，门诊花费1093.8元。2016年12月20日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228212201601475号道路交通事故处理（不受理）通知书，认为交通管理部门经调查无法查实道路交通事故事实，决定不予受理，建议双方向当地人民法院提起民事诉讼。2017年5月22日庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2017]庆医临鉴（05）W004号鉴定意见书，鉴定意见为：时某一受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用13970元。
另查明，甘MAT3**号小型普通客车系袁某所有，非营运车辆，未在财保庆阳分公司购买保险。
再查明，郭某，系时某一母亲，1943年10月10日出生，农民，住平凉市崆峒区白水镇王沟村二社16号，生育三个孩子；时某三，系时某一女儿，2004年10月21日出生，住平凉市崆峒区白水镇王沟村二社16号。
本院认为，本案为侵权责任与合同违约责任竞合，原告选择侵权责任即身体权纠纷起诉，应予准许。侵权责任一般适用过错责任原则，过错分为故意和过失两种。袁某作为甘MAT3**号小型普通客车驾驶员，发现路面不平，应当预见自己的驾驶行为有可能造成原告受伤，但没有预见，存在疏忽大意的过失，故原告主张袁某承担赔偿责任，应予支持；原告作为完全民事行为能力人，应对自己的安全尽到注意义务，但没有尽到，当然也具有一定过错，应减轻袁某的赔偿责任。甘MAT3**号小型普通客车未在财保庆阳市分公司购买保险，故财保庆阳市分公司不承担本案赔偿责任。
时某一医疗费47666.47元，扣除治疗其他疾病费用539.2元，支持47127.27元；误工费参照甘肃省2017年农业年人均工资41861元标准计算180天，支持20642.4元；护理费参照甘肃省2017年农业年人均工资41861元标准，护理期限24天，支持2752.32元；住院伙食补助费每天40元，支持960元；交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故酌情支持2200元；住宿费721元，支持200元，其余不符合证据关联性特征，不予支持；残疾赔偿金按甘肃省2017年城镇居民人均可支配收入每年25693元计算，支持51386元；被扶养人郭某生活费按甘肃省2017年农村居民人均年生活消费性支出每年7487元计算6年，支持1497.4元，并入残疾赔偿金；被扶养人时某三，计算5年，支持1871.75元，并入残疾赔偿金；时某一诉请后续治疗费13970元，庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书已确定必然发生，予以支持；鉴定费1500元、检查费140元、打印费122元按实际发生支持；残疾辅助用具费1280元，其中购买拐杖80元不符合证据合法性特征，故支持1200元；时彦智虽受伤，但其自身对损害的发生也有过错，故对精神损害抚慰金，不予支持；营养费原告未提交证据证实，不予支持。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告时某一医疗费47127.27元、误工费20642.4元、护理费2752.32元、住院伙食补助费960元、交通费2200元、住宿费200元、后续治疗费13970元、残疾赔偿金54755.15元、鉴定费1500元、检查费140元、打印费122元、残疾辅助用具费1200元，合计145569.14元，由被告袁某赔偿60%即87341.5元，其余费用由原告时某一自理；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告时某一的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由时某一负担358元，袁某负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 代其龙
人民陪审员 李炳义
人民陪审员 安桂文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑攀峰