wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32503号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：曹清江，男，1966年7月29日出生，住河北省沧州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹清江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金94007.43元、利息15317.89元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为JIUTONG-285的《借款协议》，借款人民币94007.41元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月11日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借94007.41元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金94007.43元、利息15317.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹清江于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千零七元四角三分、利息一万五千三百一十七元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告曹清江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第510号
原告宋俊，女，生于1991年2月8日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人魏代京（特别授权代理），北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人李圣军，主任。
原告宋俊诉被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称郅家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋俊及其委托代理人魏代京，被告法定代表人李圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊诉称，原告跟随母亲寻爱峰于1998年11月26日将户口迁至郅家庄，至今已在郅家庄居住15年多，且在郅家庄一直有承包地，系郅家庄久居村民，属郅家庄集体经济组织成员。2013年12月份，被告分给每个村民2000元补偿款。被告以原告系外来人员，不应分得此钱款为由，没有给原告发放。原告认为被告理由不充分，自己应与其他村民一样分得钱款，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商，但被告答复由法院裁决。为此，原告提起诉讼。要求：1、请求判令被告给予原告补偿款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郅家村委会辩称，要求法院依法处理。
经审理本院认定：原告因其母亲寻爱峰与郅家村村民宋某某结婚，于1998年11月26日将户口迁入郅家村159号。2006年7月，原告母亲寻爱峰提起离婚诉讼。本院于2006年8月11日判决寻爱峰与宋某某离婚。2008年7月1日，原告将户口自郅家村159号迁入郅家村320号。2012年11月20日，被告出具证明1份，载明：寻爱峰，汉族，女，1965年11月2日出生，寻爱峰之女，汉族，1991年2月8日出生；以上二人于1998年11月26日与其前夫宋某某共同迁入我村，后经原村委会及群众代表同意纳入二人为本村集体以济组织成员，2005年内分承包地时，二人有承包地，一直享受村集体各项福利待遇，2011年认定集体经济组织成员时认定二人为集体组织成员，已上报区政府。原告享受了本村集体经济组织成员的各项福利。2013年12月，被告向本村集体经济组织成员每人分配补偿款2000元。被告以原告系其母亲寻爱峰再婚时带来的孩子，寻爱峰现已与宋某某离婚为由没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告补发补偿款2000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告的证明、集体资产补助分配表及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有。全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇。原告宋俊与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告郅家村委会支付相应补偿款2000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋俊补偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43385号
原告：胡某1，男，2003年6月6日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：胡某2，男，1964年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：宋红霞，女，1972年5月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市海淀区遗光寺一号院西6楼18号。
原告胡某1（以下简称原告）、与被告宋红霞（以下称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人寿北京分公司，与宋红霞并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某2到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付医疗费3413.17元、交通费500元、护理费6000元。事实和理由：2015年5月22日17时47分，在北京市朝阳区管庄路康各庄路口东侧50米，宋红霞驾驶车牌号为×××的小客车（以下称肇事车辆）由东向西行驶中，追撞到前车张二秋的车辆后，又追撞到了张二秋前车即原告父亲胡某2驾驶的车辆。经交通队认定，宋红霞对事故负全部责任。人寿北京分公司系肇事车辆的保险公司。因剧烈撞击，只是原告身体不适，经诊断为颈椎外伤、腰疼、颈椎间盘突出、软组织挫伤、神经损伤。医院建议静养，就赔偿问题多次找二被告协商未果，故诉至法院。
宋红霞未出庭，亦未提交书面答辩状。
人寿北京分公司辩称，肇事车辆在事发时在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）。人寿北京分公司同意在保险内对本次事故造成的合理损失按比例承担责任。不同意赔偿诉讼费。医疗费只认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内正规医疗费发票。护理费没有医嘱，不同意赔付；交通费只认可与就诊时间、次数、距离相对应的票据。另要求追加×××车辆交强险公司作为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2015年5月22日17时47分，在北京市朝阳区管庄路康各庄路口东侧50米，宋红霞驾驶肇事车辆由东向西行驶与同向行驶的×××车辆（案外人张二秋驾驶）发生追尾，后又与胡某2驾驶的×××发生追尾。造成三车损伤，原告在胡某2车上亦受伤。经交警部门认定，宋红霞对本次事故负有全部责任，胡某2、张二秋无责任。
2.经北医三院诊断为车祸致颈部疼痛，伴侧上下肢；经积水潭医院诊断为颈椎外伤、腰疼、颈椎间盘突出、软组织损伤、神经损伤，建议全休2周，对症治疗，颈椎制动。
3.肇事车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张不再追加无责方保险公司参加诉讼，同时愿意放弃10%的赔偿请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民合法的人身和财产权利受法律保护。原告因交通事故造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。因肇事车辆在人寿北京分公司投保交强险，且本次事故中有另外一个无责车辆，故应当由肇事车辆投保的人寿北京分公司及无责方投保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由肇事车辆商业险赔偿，如仍有不足由宋红霞赔偿；原告放弃对无责方追责，并同意放弃10%的赔偿，本院不持异议，在原告应得赔偿中核减10%。
关于医疗费，以原告提交的医疗费发票为准；关于护理费，结合原告的伤情及年龄等因素，确实需要护理，护理费期间及费用标准，本院依法酌情予以支持；关于交通费，结合原告就医次数，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡某1医疗费三千零七十二元、护理费三千元、交通费三百元；
二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡某1承担8元（已交纳），由被告宋红霞承担17元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第01366号
原告：雷铁牛，男，1965年8月10日出生，汉族，无业。
原告：季树德，男，1966年6月15日出生，汉族，无业。
原告：谢军，男，1970年6月16日出生，汉族，无业。
原告：季连余，男，1958年3月5日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：雷铁牛，男，无业。
共同委托代理人：王耀增，陕西海坤律师事务所律师。
被告：朱贵荣（曾用名朱贵兰，系王征涛母亲），女，1938年10月15日出生，汉族，无业。
被告：王征涛，男，1959年12月4日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：刘亚礼，陕西圣托律师事务所律师。
共同委托代理人：姚茹，陕西圣托律师事务所实习律师。
本院在审理原告雷铁牛、季树德、谢军、季连余与被告朱贵荣、王征涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷铁牛、季树德、谢军、季连余于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷铁牛、季树德、谢军、季连余的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷铁牛、季树德、谢军、季连余撤回起诉。
案件受理费24400元整本院减半收取，12200元整由原告雷铁牛、季树德、谢军、季连余负担。
审 判 长 甄方民
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 富新红
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝 婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第61号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蔡×，男，1981年10月7日出生。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蔡×犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日20时许，公安人员在信阳市浉河区北京路“高氏炖菜”三楼百合厅，当场从被告人蔡×身上查获冰毒一袋，现场称重50.1克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋××、吴×、陈×、梁×、时××的证言，扣押物品清单，提取笔录，称重记录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺毒品达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第61号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蔡x，男，1981年10月7日出生。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蔡x犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉，被告人蔡x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日20时许，公安人员在信阳市浉河区北京路“高氏炖菜”三楼百合厅，当场从被告人蔡x身上查获冰毒一袋，现场称重50.1克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋××、吴×、陈×、梁×、时××的证言，扣押物品清单，提取笔录，称重记录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人蔡x违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺毒品达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月二十五日
书记�员王倩倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2152号
原告方小全。
被告朱祖登。
原告方小全为与被告朱祖登买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款5300元。本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱祖登经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月份，被告要求原告为其定做一批水晶，计价款8300元，支付了3000元，尚欠5300元。并由被告出具了欠条一份。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祖登于本判决生效后十日内支付原告方小全货款5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈锦湛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第536号
原告：邓集石，男，1954年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：罗中国，男，1971年9月24日出生，汉族，居民。
被告：邹北骅，男，1963年7月9日出生，汉族，居民。
原告邓集石诉被告罗中国、邹北骅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告邓集石于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓集石撤诉。
本案受理费1202元，因原告撤诉减半收取601元，由原告邓集石承担。
审判员 陈平
二〇一五年四月三十日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初395号
原告惠农区中街社区物业服务中心，住所地宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码31773985-8，
法定代表人撖学刚，惠农区中街社区物业服务中心经理。
委托代理人邱燕霞，惠农区中街社区物业服务中心员工，特别授权代理。
被告孔金凤，女，汉族，1951年10月1日出生，原石嘴山区日用瓷器厂退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告惠农区中街社区物业服务中心与被告孔金凤物业服务合同纠纷一案中，原告惠农区中街社区物业服务中心于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区中街社区物业服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠农区中街社区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠农区中街社区物业服务中心负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年五月十七日
书记员 武 汉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00049号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该单位理事长。
委托代理人：张洲，该单位信贷员。
被告：代东雷，男，汉族。
本院受理原告盘山县农村信用合作联社诉被告代东雷借款合同纠纷一案，经本院审查，代东雷借款抵押物坐落在盘山县胡家镇西胡村胡家河蟹水产品批发市场B1﹟幢号9房号102、104，代东雷称其系盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司职工，并未向公司交纳房款，公司用他的名字办理房照后进行了抵押贷款，且贷款直接打入公司账户并由公司使用，此贷款应由公司偿还。代东雷借款抵押物涉嫌系盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司财产，该公司现已进入破产程序，而受理破产申请案件的法院是辽宁省盘山县人民法院。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第21条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定裁定如下：
本案移送辽宁省盘山县人民法院审理。
审判员 郝雪梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙华栋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5231号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，组织机构代码70516344-0。
法定代表人詹智杰，该公司总经理。
委托代理人彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。
被告吴志春，男，汉族，1960年9月22日出生，住福建省南安市。
被告李爱华，女，汉族，1961年10月15日出生，住福建省南安市。
被告吴卫星，男，汉族，1958年4月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告泉州市闽盛石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇。
法定代表人吴卫星，该公司总经理。
本院在审理原告莆田市融信贸易有限公司与被告吴志春、李爱华、吴卫星、泉州市闽盛石材工艺有限公司借款合同纠纷一案中，原告莆田市融信贸易有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回对被告吴志春、李爱华、吴卫星、泉州市闽盛石材工艺有限公司的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市融信贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15150元，减半收取人民币7575元，由原告莆田市融信贸易有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0033号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人胡某乙，男，1971年9月2日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年1月31日转取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年1月23日晚上，被告人胡某乙与被害人邓某（男，44岁，金坛市人）在金坛市华城加油站北侧花园处，因债务问题发生争执，后被告人胡某乙持刀追砍被害人邓某，致被害人背部后胸刀刺伤。经法医鉴定，被害人邓某所受之伤属轻伤。
案发后，被告人胡某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实。
2013年1月31日，被告人胡某乙与被害人邓某达成赔偿协议，由被告人胡某乙赔偿被害人邓某经济损失人民币26000元，并履行完毕。被害人邓某对被告人胡某乙表示谅解。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录，证人殷某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，协议书、收条，被害人邓某出具的请求司法机关减轻或免予刑事处罚申请，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局城东派出所民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某乙与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人胡某乙均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第265号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告邬耀良。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告邬耀良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，041.05元；2、判令被告支付违约金9，889.81元；3、诉讼费由被告负担。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠的物业管理费本金相同金额的违约金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年10月至2012年12月物业管理费4，040.94元及相应滞纳金4，040.94属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬耀良于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2006年10月至2012年12月的物业管理费人民币4，040.94元。
二、被告邬耀良于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币4，040.94元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邬耀良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01185号
原告高占国，男，汉族，住所地吉林省东丰县。
委托代理人高义，男，汉族，住所地吉林省东丰县系高占国父亲。
被告吕涛，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告陈吉辉，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市人民大街466号。
负责人付研，该公司总经理
委托代理人杨景福，该公司职员
原告高占国诉被告吕�、被告陈吉辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占国委托代理人高义、被告吕涛、被告陈吉辉、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占国起诉称：2013年8月5日晚7时许，原告驾驶两轮摩托车在东丰县那丹伯镇液化气站附近与被告吕涛驾驶的吉D213**号大货车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。经东丰县公安局交通警察大队认定，被告吕涛负事故主要责任，原告负次要责任，原告当日住院治疗，现花费45000.00元。原告诉至法院请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告20000.00元（包括摩托车损失），被告吕涛赔偿原告35000.00元（不包括保险公司赔偿的18000.00元），诉讼费用由被告承担。
被告�涛答辩称：请求法院依法判决。
被告陈吉辉答辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司答辩称：对合理部分进行赔偿，因被告吕涛驾驶证与准驾车型不符，保留追偿的权利。误工时间同意按120日计算。精神抚慰金不同意赔偿。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明此次事故吕涛负主要责任，高占国负次要责任。
2、户口本和身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
3、吉大一院病历及门诊手册，东丰县医院病历及出院诊断书各一份，证明高占国因交通事故所受到的伤情，住院天数，护理级别及相关医嘱。
4、医疗费票据6张，金额分别是：34，444.42元、2，578.79元、3，429.81元、8.00元、2，904.22元、411.75元，证明因受伤治疗花费的费用。
5、证明一份，证明原告从事的工作单位是批发和零售业及工资情况，误工损失。
以上证据，被告吕涛、被告陈吉辉、被告保险公司均无异议。
被告吕涛、被告陈吉辉、被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月5日19时25分许，原告高占国未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿长东公路由南向北行驶至长东公路东丰县那丹伯镇液化气站门前与由公路西侧液化气站院内右转湾驶入公路的持B2D型驾驶证的被告吕涛驾驶的吉D213**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。经东丰县公安局交通警察大队认定，被告吕涛负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告当日住院治疗，先后在辽源市中心医院、吉林大学第一医院、东丰县医院治疗，共计住院24天，其中一级护理14天，二级护理10天。在诉讼过程中，因原告与被告吕涛、被告陈吉辉达成和解，原告变更诉讼请求，仅要求中国人民财产保�股份有限公司辽源市分公司在交强险限额内承担赔偿责任：医药费10，000.00元、护理费4，588.12元、误工费15，663.00元、精神抚慰金3，000.00元、交通费500.00元，合计33，751.12元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告吕涛系被告陈吉辉雇佣的司机，肇事车辆吉D213**系被告陈吉辉所有，该车在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按各自的比例分担责任。本案中，因被告吕涛驾驶的机动车投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因原告与被告吕涛、被告陈吉辉达成和解，仅要求保险公司在交强险限额内承担责任，故保险公司应在交强险赔偿限额内据实赔偿，赔偿限额不足部分不予审理。因原告颅底骨折并其他处多处骨折，误工期限按6个月计算为宜，按照批发和零售业平均工资计算。原告关于精神抚慰金的诉讼请求依据不足，不予支持。原告就医发生的交通费酌情保护500.00元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医药费10，000.00元、护理费4，588.12元（即：120.74元／日×14日×2人＋120.74元／日×10日）、误工费15，663.00元（即：2，610.50元／月×6月）、交通费500.00元，合计：30，751.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高占国人民币30，751.12元。
二、驳回原告高占国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、邮寄费60.00元，由被告陈吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王 拓
人民陪审员 陈文富
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马业成
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初622号
原告赵某某，女，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年六月七日
书记员 王 琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第344号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姬某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈国辉。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2198号起诉书指控被告人姬某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人姬某及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月28日下午4时许，因戎某（另案处理）与叶某有经济上的纠纷，戎某纠集被告人姬某及李某、杨某强（另案处理）、“魏某”（另案处理）等人，携带木棍等工具，到慈溪市龙山镇施公山村叶某的办公室，实施打砸，致熊某、苏某、王某等人受伤，办公室玻璃大门、电脑等物损毁。经鉴定，上述涉案物品损失价值人民币9018元。
被告人姬某到案后，如实供述了自己的罪行，且已与李某、杨某强共同向本院预缴赔偿款人民币9018元。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人熊某、苏某、王某、谷某的证言、同案犯李某、杨某强的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场照片、涉案物品照片、病历资料、暂扣款票据、抓获经过及被告人姬某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姬某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月。
本院认为，被告人姬某伙同他人任意毁坏公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人沈国辉请求对被告人姬某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初361号
原告:李江盛，男，1964年3月12日出生，汉族，自由职业，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告：当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司，住所地当阳市育溪镇廖家垭村，统一社会信用代码91420500798763559P。
法定代表人袁永祥，该公司董事长。
原告李江盛与被告当阳市永发煤业集团永发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李江盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李江盛撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二〇一八年一月三十日
书记员 程园园
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第20号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人邹某，男，1968年5月10日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜黄县凤冈镇新中村中场组福五巷4附2号。1991年10月30日因犯抢劫罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑二年；2001年6月29日因销赃被抚州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2005年8月8日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月25日因入户盗窃被宜春市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，2014年1月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年4月10日提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派代理检察员周燕萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年1月25日凌晨3时许，被告人邹某通过木梯子爬进被害人陈建某中卧室盗窃，在窃取陈某的一个挎包、一件上衣和一条裤子（裤子口袋里有334元）后准备沿原路离开现场的时候，被陈某发现，在仓促逃跑的过程中将手机遗失，被陈某在其家下面的二楼楼梯上捡到。邹某在回头找手机途中被陈某碰到，引起了陈某怀疑，后邹某逃脱。经鉴定，衣服和裤子价值人民币620元。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人邹某以非法占有为目的，以入户盗窃的方式，秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人邹某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日凌晨3时许，被告人邹某通过木梯子爬进被害人陈建某中卧室盗窃，在盗得一个挎包、一件上衣和一条裤子（裤子口袋里有334元）后准备沿原路离开现场的时候，被陈某发现，邹某将挎包扔下携带衣裤逃跑，并逃跑的过程中将自身携带的一部手机遗失，该手机后被陈某在其家下面的二楼楼梯上捡到。邹某在回头找手机途中被陈某碰到，引起了陈某怀疑，后邹某逃脱。经鉴定，衣服和裤子价值人民币620元。
依据陈某捡到的邹某的手机，侦查机关破获了本案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述：案发当天凌晨4时许，他老婆醒了听到家里有声音怀疑是贼，就把他摇醒，他起床发现二楼的杂货间有个四十岁左右男子，还看到一个楼梯倒在另一边屋顶上，他用手电筒照向该男子，该男子手上拿着他的衣服和裤子，旁边地上放着他的一暗红色的公文包，他看到该男子的背影，该男子就跑了，他听到掉东西的声音，他报了警，然后先到附近看，在上楼的楼梯上捡到一部手机。他又走到附近的巷子里找这个贼，走到建设银行对面的步行街就看到一名男子，身形与那名贼的身形相似，他就过去问其这么晚到哪里去，这名男子就说其就住在附近。他就叫这名男子把手机拿给他看下，这名男子掏出一个比较小的手机。他又问这名男子身份证呢，这名男子就说他其就住在前面没带身份证。他说110民警马上来了，叫这名男子等一下，这名男子就说其住在前面，可以带他去。这名男子就往前走然后往一个巷子里跑，他就追，他一直追到花园小区，最后没有看到这名男子。他的一件培罗蒙牌的夹克和一件培罗蒙牌的休闲裤被盗走了，裤子里有三百五十余元（三张一百元纸币，剩下的都是零钱，记不清楚）。他在阳台上他只看到一名男子的后背，身形中等，一米六左右，短发。之后在步行街看到的那名男子，四十来岁，身形中等，一米六左右，短发，跟之前他在阳台上看到的那名男子相似。
2、辨认笔录证实，经被害人陈某辨认，被告人邹某就是2014年1月25日凌晨4时许他在老街建设银行对面的步行街看到的那名男子。
3、被告人邹某的供述：2014年1月25日凌晨2-3时许，他到双门商务宾馆后面的小巷子里找了一架楼梯，带着楼梯到宾馆后面通过木制的楼梯到了二楼，二楼里没有人住，他找了一块门板，把门板架在瓦上，把楼梯就架在门板上，爬楼梯上了三楼，到了三楼把窗户推开就进去，进去后是一间房间，床上有人在睡觉。他看到房门上挂着一个小挎包，然后在床头拿了一件衣服和一条裤子，他那拿了包和衣服又顺着楼梯下去，这时候听到房间里的人醒了，里面有一个男的喊：“什么东西？”然后就有手电筒往窗口这边照，他沿着楼梯回到二楼，他在二楼翻了下小挎包，包里没有什么东西，他就把包扔在二楼，然后他就拿着衣服赶快跑，在跑的过程中他的一部黑色的intki牌185型号的手机掉了。他跑到小巷子里然后边走边翻了下衣服和裤子，他是往老电影院方向走了，在快到老电影院的巷子他就发现自己的手机掉了，然后他就走到美其乐旁边，发现有名男子用手电筒照着他，他就走过去，该男子也朝他走过来，那名男子就问他这么晚你去哪里，他就回答回家，该男子又问他身上有没有带手机，他就从衣服口袋里拿出一部平板手机，该男子就叫他和其一起去公安局，他就说他要回家，趁其不注意的时候他就往花园小区里面跑了，该男子没追到他，他就等到天亮到他姐姐家过年去了。他偷了一个小挎包，一件衣服和一条裤子。
4、接受证据材料清单证实陈某上交了其捡到的一部黑色intki牌手机。
5、搜查笔录、扣押清单、手机照片和型号证实陈某捡到的送予公安机扣押的手机型号是intki，和被告人邹某供述的手机型号相一致。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实了被害人陈建某被盗的现场情况。
7、宜黄县价格认定中心出具的鉴定意见以及收款收据证实经鉴定被害人被盗的衣服和裤子价值620元。
8、宜黄县公安局刑侦大队出具的归案经过证实，被告人邹某系被抓获归案。
9、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况证实了被告人邹某的年龄、文化程度、民族等基本情况。
10、接受刑事案件登记表证实，宜黄县公安局刑侦大队民警接到关于本案的报案。
11、刑事判决书、劳动教养决定书证实，被告人邹某于1991年10月30日因犯抢劫罪被宜黄县人民法院判处两年有期徒刑，于2001年6月29日因销赃被抚州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，于2005年8月8日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年12月25日因入户盗窃被宜春市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，以入户盗窃的方式，秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某曾因犯抢劫罪以及盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一四年七月八日
书 记 员 江 岚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第20号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月15日出生于河南省宜阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住河南省宜阳县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审至今。
辩护人张治卿，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员钱明星出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张治卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：被告人张某某因怀疑冯某某、史某某伙同他人设套骗自己钱财，于2013年8月26日15时左右，将他二人约至宜阳县城关镇水磨头村自己经营的玉鑫珠宝城三楼，逼迫冯某某写担保书。期间，张某某伙同他人对冯某某实施了脚踹等殴打行为，造成冯某某轻微伤，直至8月27日凌晨才让二人离开。案发后，张某某赔偿了冯某某医疗费25000元，取得冯某某谅解。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人张某甲、冯某甲等人的证言、扣押物品清单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、介绍担保证明、撤案申请、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪不持异议，但被害人冯某某不只一次介绍他人向张某某贷款，致张某某被骗数额巨大钱财，冯某某存在严重过错，应减轻张某某的责任。张某某系初犯，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，综上，希望对张某某免除处罚或判处管制。
本院认为，被告人张某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人具有殴打被害人并逼迫书写担保证明的情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，张某某能够认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。辩护人认为被害人存在严重过错，应减轻张某某责任的意见，与庭审查明的事实不符，且于法无据，不予支持。鉴于张某某系初次犯罪，且有悔罪表现，判处缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，所在的村民委员会愿意对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阮依娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 霍宜翔
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第20号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年1月8日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，住宜丰县。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2013年7月至10月间，被告人某某先后多次到卢某甲位于石市镇星溪村靠近锦江河边的三个鸭棚里，趁无人看守之机，盗窃鸭蛋3500余个并卖出，所得钱款用于家庭生活开支。经宜丰县价格认证中心认定，被盗的鸭蛋价值共计2782元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人卢某甲陈述，证人卢某贵、邹某某、卢某成、卢某明的证言，鉴定意见，指认笔录及照片。扣押发还物品清单，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，退回了部分赃物，且盗窃所得钱款用于生活开支，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林向东
二〇一四年一月十七日
书记员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第20号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，男，1985年12月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年7月2日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2005年4月26日被本院判处有期徒刑四年，2008年1月8日刑满释放。因本案于2013年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年9月，被告人夏某在其家中，先后容留吸毒人员赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人夏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，本院（2005）宜刑初字第181号刑事判决书，江苏省龙潭监狱罪犯刑满释放证明材料，证实被告人夏某曾因违法、故意犯罪被行政处罚、判处有期徒刑及刑满释放的时间。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月六日
书记员 濮 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1707号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1674号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控:
1、2015年2月上旬的一天2时许，被告人刘某某进入兰�市城关区均家滩一出租屋，盗得被害人王小东的华为荣耀4G型手机一部，价值972元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年9月下旬的一天22时许，被告人刘某某进入兰州市城关区张苏滩263号三楼一出租屋，窃得被害人田谋广的三星8552型手机一部，价值780元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月的一天2时许，被告人刘某某进入兰州市城关区滩尖子派出所旁边一出租屋内，窃得被害人马俊莲的现金50元和小米2型手机一部，价值720元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年11月9日3时许，被告人刘某某伙同刘军红（另案处理）经预谋后，进入兰州市城关区滩尖子万达广场南侧一出租屋内，窃得被害人葛得祖的现金450元和雷萨牌T168手机一部，价值840元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年11月一天21时许，被告人刘某�伙同刘军红（另案处理）经预谋后，进入兰州市城关区焦家湾59号东货场附近一出租屋内，窃得被害人帅文强的oppo8007型手机一部，价值1994元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2016年1月12日2时许，被告人刘某某伙同刘老四、刘付贵（另案处理）在甘肃省榆中县来紫堡乡大青山蔬菜批发市场内盗窃花生米11袋，价值2310元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。可以从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明:
1、2015年2月上旬的一天2时许，被告人刘某某进入兰州市城关区均家滩一出租屋，盗得被害人王小东的华为荣耀4G型手机一部，价值972元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年9月下旬的一天22时许，被告人刘某某进入兰州市城关区张苏滩263号三楼一出租屋，盗得被害人田谋广的三星8552型手机一部，价值780元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月的一天2时许，被告人刘某某进入兰州市城关区滩尖子派出所旁边一出租屋内，盗得被害人马俊莲的现金50元和小米2型手机一部，价值720元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年11月9日3时许，被告人刘某某伙同刘军红（另案处理）经预谋后，进入兰州市城关区滩尖子万达广场南侧一出租屋内，窃得被害人葛得祖的现金450元和雷萨牌T168手机一部，价值840元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年11月一天21时许，被告人刘某某伙同刘军红（另案处理）经预谋后，进入兰州市城关区焦家湾59号东货场附近一出租屋内，窃得被害人帅文强的oppo8007型手机一部，价值1994元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2016年1月12日2时许，被告人刘某某伙同刘老四、刘付贵（另案处理）在甘肃省榆中县来紫堡乡大青山蔬菜批发市场内盗窃刘纪春花生米11袋，价值2310元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人王小东、田谋广、马俊莲、帅文强、葛得祖的报案及陈述、同案刘老四的证言、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、案件来源、抓获经过、办案说明、被告人刘某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一六年九月十九日
书记员 柳佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢136号
申请执行人：张华荣，男，汉族，生于1957年1月10日，住四川省绵竹市。
被执行人：成都市旺家美家具有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：刘义。
张华荣与成都市旺家美家具有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的(2015）成民终字第9088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市旺家美家具有限公司未自觉履行义务，权利人张华荣于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的409722.1元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都市旺家美家具有限公司的银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行，申请人张华荣也无法提供被执行人成都市旺家美家具有限公司的可供执行财产线索，申请人同意终结成都市中级人民法院作出的(2015）成民终字第9088号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢136号申请执行人：张华荣，男，汉族，生于1957年1月10日，住四川省绵竹市。被执行人：成都市旺家美家具有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：刘义。张华荣与成都市旺家美家具有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的(2015）成民终字第9088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市旺家美家具有限公司未自觉履行义务，权利人张华荣于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的409722.1元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都市旺家美家具有限公司的银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行，申请人张华荣也无法提供被执行人成都市旺家美家具有限公司的可供执行财产线索，申请人同意终结成都市中级人民法院作出的(2015）成民终字第9088号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年八月二十八日书记员  罗 林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第705号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，1986年7月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，佛山市创威广告公司员工。2013年4月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人潘秋用，广东理然律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人许某犯重大责任事故罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年8月5日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃X强向本院提起附带民事诉讼，后又于2013年9月4日，以与被告人许某的家属达成了和解协议并已收到赔偿款为由，向本院申请撤诉，本院作出（2013）佛城法刑初字第705号刑事附带民事裁定书，准予撤诉。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人潘秋用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某在没有广告安装资质的情况下与佛山三丰广告有限公司签订承包安装合同。2013年4月19日14时许，被告人许某在未按相关规定向供电局的主管部门申请的情况下安排被害人罗X雄、张某乙、覃X强到佛山市禅城区南庄镇紫南易运物流基地中心内A13栋与B2栋中间通道安装广告。期间，因被害人使用的铁架过高而触碰到该处10千伏的高压线，造成罗X雄、张某乙当场触电死亡，覃X强受伤的事故。事故发生后，被告人许某在事故现场等候处理，后被到场民警抓获。佛山市禅城区安全生产监督管理局认定该事故属于一般生产安全责任事故，被告人许某对该事故负责。
2013年4月27日，在相关政府部门的协调下被害人罗X雄、张某乙的亲属与被告人许某以及佛山市易运物流基地有限公司、佛山市正果电气有限公司达成和解协议，并由佛山市易运物流基地有限公司先行垫付被害人罗X雄的亲属死亡赔偿金人民币583000元，被害人张某乙的亲属死亡赔偿金人民币583000元。
2013年9月4日被告人许某的亲属代其与被害人覃X强达成和解协议，并赔偿给被害人覃X强人民币22000元，被害人覃X强对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱X河、谢某、周某、吴某、张某甲、罗X雄的证言，被害人覃X强的陈述，扣押物品清单，南庄供电所出具的证明，广告发包安全责任协议、广告制作合同，佛山市正果电气有限公司营业执照，协议书，户籍资料，抓获经过，情况说明，佛山市禅城区安全监督管理局南庄分局出具的调查报告，佛山市禅城区安全生产监督管理局出具的调查报告，勘验检查笔录，尸体检验意见书，事故认定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡，一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。被告人许某案发后主动在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某的辩护人以被告人有自首情节，属过失犯罪，被害人本身对事故的发生也有一定责任，被害者家属得到赔偿为由，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙小宝案发后赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年九月五日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月18日9时许，被告人李某在南宁市青秀区南阳镇正阳街扒窃被害人韦某放在上衣口袋内的一个钱包，韦某发现后即追上前拉住李某的手臂。李某为抗拒抓捕将韦某的手掌背部咬伤后逃跑，在逃跑过程中被群众抓获，并当场缴获韦某的钱包一个，内有320元。经鉴定，被害人韦某手掌背部损伤为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押及发还清单、伤情照片和门诊病历；证人黄某的证言；被害人韦某的陈述；被告人李某的供述；现场指认照片、辨认笔录；人体损伤鉴定书等。
公诉机关认为，被告人李某扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人李某辩称其其行为不属于抢劫。
被告人李某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年12月18日9时30分左右，被告人李某在南宁市青秀区南阳镇正阳街，看见被害人韦某在一个摊位选手电筒，即上前靠近韦某，趁着人多伸手进韦某的上衣口袋拿走一个钱包。韦某发现后即追上前拉住李某的手臂。李某为抗拒抓捕，用嘴巴将韦某的手掌背部咬伤后逃跑。李某在逃跑过程中被群众抓获，同时涉案的钱包也被追缴。事后，公安机关已将涉案的钱包及钱包内的320元现金发还韦某。经鉴定，韦某手掌背部损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、人口信息，证实被告人李某的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年12月18日9时30分左右，公安民警在南宁市青秀区南阳镇正阳街抓获被告人李某。
4、扣押及发还清单，证实公安机关扣押涉案的钱包一个及现金320元，案发后已发还被害人韦某。
5、伤情照片和门诊病历，证实2014年12月18日，被害人韦某右手掌背部软组织受伤到医院治疗。
（二）证人证言
证人黄某的证言，证实2014年12月18日9时30分左右，其在南宁市青秀区南阳镇正阳街十字路口看见一男人被另一个老人抓住，那位男人咬了老人的手背一口挣脱后立即逃跑。老人在后面大喊抓小偷。其就去追赶到南阳镇卫生院后门一条小巷时，那个男人被大家围住，被迫从口袋拿出一个钱包。老人说那是他被偷的钱包，里面有320元。随后，有人报警。
（三）被害人陈述
被害人韦某的陈述，证实2014年12月18日9时30分左右，其在南宁市青秀区南阳镇正阳街十字路口，突然感觉有人动其上衣口袋。其侧头看见一男人从其口袋里拿出一个钱包，其上前拉住他手臂。那个男人用嘴巴往其右手掌背咬了一口逃跑。其大喊抓小偷。其他群众帮忙追赶到南阳镇卫生院后门一条小巷，其与群众将那个男人制服并拿回其被他偷走的钱包，钱包内有320元。后来，其向公安机关报警。
（四）被告人供述
被告人李某的供述，证实2014年12月18日9时许，其在南宁市青秀区南阳镇正阳街闲逛。其看见一个老人在一摊位挑选手电筒，口袋有一个钱包。其靠近老人，趁着人多老人不注意即伸手进他口袋拿出一个钱包放进自己裤袋里。那个老人发现了拉住其本人的衣服，其挣扎想逃跑，用嘴巴咬老人的右手掌背部一口，老人的手背流出血松开手，其就往一个巷子逃跑。后来，那个老人和其他群众追赶来到，从其裤袋拿出钱包，钱包内有现金320元。
（五）鉴定意见
人体损伤鉴定书，证实被害人韦某因外伤所致，右手掌背部软组织裂伤，遗留1.8厘米缝合创口。经鉴定，韦某的右手掌损伤程度为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场指认照片，证实案发现场位于南宁市青秀区南阳镇正阳街十字路口。
2、辨认笔录，证实证人黄某、被害人韦某分别从12张不同男子相片中辨认出被告人李某。
以上证据形成完整证据锁链，证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物后，因抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人李某辩称其行为不属于抢劫的意见。经查，李某为了牟取非法利益，采取秘密手段扒窃被害人钱包，得手后逃跑。因被害人抓住其不放手，而用嘴巴咬伤被害人右手掌背部，造成被害人右手掌背部轻微伤。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（三）项关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处。但具有使用暴力致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。由此可见，李某的行为从开始的盗窃已转化为使用暴力手段的抢劫。故对李某辩称其行为不属于抢劫的意见，本院不予采纳。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第191号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日22时30分许，被告人刘某某喝酒后驾驶鲁GQX1**小型轿车沿青州市旗城路由西向东行驶至北城村委西100M处时，与前方顺行的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致王某甲头部外伤硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，经青州市公安局法医鉴定，王某甲之伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，随即到青州市公安局车站派出所投案。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人刘某某承担事故全部责任；经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.09mg／100ml。
民事赔偿部分在本院交通事故审判庭审理中，被告人刘某某已赔偿了被害人王某甲部分经济损失，并取得被害人王某甲谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、王某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、乙醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、到案经过、人口信息、刑事谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。肇事后，被告人刘某某能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭所作“其赔偿了被害人的部分损失”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可酌予从重处罚；其系初犯，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期被羁押的8日，即自2015年6月23日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第191号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨甲，外号“小牙仔”，男，1985年6月14日生，江西省南昌市人，汉族,小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区（无户籍登记信息，无身份证号）。2015年3月8日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日22时许，公安机关在南昌市洪都X区X栋一面店内对被告人杨甲进行盘查，在其身上缴获一袋疑似毒品的白色晶体（净重13.2811克）。经鉴定，该可疑白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；被告人杨甲的通话记录；南昌市公安局洪公（刑）扣字[2015]0175号扣押决定书及扣押清单；证人杨甲乙的证言；南昌市公安局刑事侦查支队二大队对被告人杨甲的现场检测报告；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]259号毒品检验鉴定报告；搜查笔录；取样笔录；称量笔录；南昌市公安局刑事侦查支队二大队出具的抓获经过；视听资料；被告人杨甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺13.2811克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 袁 清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊丽青
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第567号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏小军，男，34岁。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人苏小军犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人苏小军及辩护人何学聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月期间，被告人苏小军去到佛山市三水区、肇庆四会市、重庆市等地酒店，以兑换钞票为由诱使被害人拿出现金，再趁其不备盗走部分现金。具体如下：
1.2013年5月26日19时40分许，被告人苏小军去到肇庆四会市东城区万盈酒店前台，盗走被害人谢某某拿出的人民币2800元。
2.2013年5月26日21时50分许，被告人苏小军去到佛山市三水区西南街道环城路七天连锁酒店前台，盗走被害人林某某拿出的人民币1200元。
3.2013年5月26日22时10分许，被告人苏小军去到佛山市三水区西南街道南丰大道华南戴斯酒店前台，盗走被害人张某某拿出的人民币1700元。
4.2013年5月26日22时40分许，被告人苏小军去到佛山市三水区乐平镇凯迪威酒店前台，盗走被害人杨一某拿出的人民币2400元。
5.2013年6月19日22时许，被告人苏小军去到重庆市瑞格商务酒店前台，盗走被害人杨某拿出的人民币2500元。
以上犯罪事实，被告人苏小军及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人苏小军的供述与辩解，被害人谢某某、林某某、张某某、杨一某、杨某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明、说明材料、视频截图、酒店监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，案发后被告人苏小军已经分别赔偿被害人林某某人民币1200元、杨一某人民币2400元。以上事实有辩护人何学聪提供的和解协议书、收据、刑事谅解书予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏小军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏小军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已赔偿被害人林某某、杨一某的损失，并取得二被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的人民币7000元退赔给被害人谢某某、张某某、杨某，移送的红色利是封四个、信封四个均予以没收销毁。根据被告人苏小军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币7000元，分别退赔给被害人谢某某2800元、张某某1700元、杨某2500元；移送的红色利是封四个、信封四个，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨碧珊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初368号
原告：宋立玉。
委托代理人：马兆兰，系原告宋立玉之妻。
被告：郭守坤。
本院在审理原告宋立玉诉被告郭守坤排除妨害纠纷一案中，原告宋立玉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立玉向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立玉负�。
代理审判员 吕婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初312号
原告：王仕富，男，1972年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：黄尚兴，男，1972年7月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
被告：田景宽，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
被告：叶兴惠，女，1979年7月22日出生，汉族，贵州省龙里县人，务农，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省余庆县。
原告王仕富诉被告黄尚兴、田景宽、叶兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王仕富、被告叶兴惠到庭参加了诉讼；被告黄尚兴、田景宽经传唤未到庭。依法缺席审理，现已审理终结。
原告王仕富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款2.5万元并从2015年8月30日起按月利率2%计付利息到还清本息为止。事实与理由:被告因需资金周转在原告处借款2.5万元，于2015年7月30日写下借条一张交原告。到期后，被告未按约履行，经原告催收未果。
被告叶兴惠辩称，钱是被告黄尚兴借来用的，并说一个星期就还。现在黄尚兴同意偿还，就应该黄尚兴还。对原告支付利息的请求没有异议。
被告黄尚兴、田景宽未提交答辩意见。
本院认为，双方对借款的事实并无异议，本院予以认定。从借条来看，被告田景宽、叶兴惠系借款人，被告黄尚兴是连带责任担保人。故应由被告田景宽、叶兴惠由承担借款偿还责任，被告黄尚兴承担连带责任。因双方约定了月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然双方约定的月利率5%违背了最高人民法院关于民间借贷利息的禁止性规定，但现原告要求按月利率2%（即年利率24%）计算利息是符合规定的。故对其利息的请求应予支持。对利息的起算时间，因借款日为2015年7月30日，且被告方于借款后只支付了一个月的利息，故利息的起算时间应为2015年9月。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田景宽、叶兴惠于本判决生效后五日内偿还原告王仕富借款本金25000元并从2015年9月1日起按月利率2%计付利息至偿还完毕之日止；
二、由被告黄尚兴对前款义务承担连带责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.50元，由被告田景宽、叶兴惠、黄尚兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年三月十六日
书记员 田晓雨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第95号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人袁某，无业，住句容市。2014年3月5日、5月19日因吸食毒品，分别被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；5月29日因吸食毒品，被句容市公安局决定责令社区戒毒三年；2007年9月14日因犯组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，2010年10月20日因减刑释放。2014年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月4日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月期间，被告人袁某在其租住的句容市华阳镇西大街60号屋内，先后4次容留赵某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月下旬的一天下午，被告人袁某在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年4月底的一天晚上，被告人袁某在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年5月14日左右的一天下午，被告人袁某在上述地点容留沈某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年5月18日凌晨，被告人袁某在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人袁某后因吸毒被公安机关调查时主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并在侦查期间检举揭发他人犯罪的行为，查证属实。
对上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述；证人赵某、沈某、李某、高某的证言；书证常住人口基本信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年7月19日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年四月二十二日
书记员 任梅子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78198号
原告：薛偕敏，男，1981年7月1日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：贺於洪，男，1982年2月5日出生，住四川省遂宁市。
原告薛偕敏（以下简称原告）与被告贺於洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月15日，被告向原告借款10万元。双方约定借款期限4个月。即还款时间为2015年4月15日。上述债务到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今借薛偕敏借人民币¥100000元正，壹拾万元正，借款款限4个月。借款人：贺於洪身份证×××2014.12.15担保人吴文斌×××如到期贺於洪未还清，可续约最长1年。
原告提交了上述《借条》，称被告未偿还借款，要求被告偿还。
上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借条》，可以认定被告向原告借款10万元的事实。合法的债权受法律保护，现原告有权要求被告偿还借款10万元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺於洪于本判决生效后十日内偿还原告薛偕敏人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告贺於洪负担（薛偕敏已交纳，贺於洪于本判决生效后七日内支付给薛偕敏）。
案件受理费2300元，由被告贺於洪负担（薛偕敏已交纳1150元，贺於洪于本判决生效后七日内支付给薛偕敏1150元；余款1150元，贺於洪于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 刘通海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 边美琛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第30号
申请人：宁波××司。
被申请人：毛某某。
申请人宁波××司与被申请人毛某某诉前财产保全一案，申请人宁波××司于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人毛某某的银行存款，申请保全金额为1781元。并已以现金提供担保。
本院认为，申请人宁波××司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛某某的银行存款1781元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王元行
二〇一〇年四月一日
书记员 陈铭杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第599号
罪犯黄少盛，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地福建省宁德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月19日作出（2011）晋刑初字第353号刑事判决，以被告人黄少盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，被告人黄少盛不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）榕刑终字第789号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄少盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获得达标分十五点六分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44991号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹美玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹美玲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,124.62元。原告诉称,被告曹美玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,124.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第716号
原告杨某，女，1989年10月16日生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市沅河镇。
被告汤某某，男，1979年12月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
本院在审理原告杨某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，以证据不足为由，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘某山
审 判 员 钟某应
人民陪审员 米某浓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谌某庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第882号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐继根。
委托代理人：徐跃平。
被告：戴建森。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告戴建森信用卡纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因被告戴建森下落不明，本院于2013年8月26日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告戴建森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2007年10月11日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，信用卡类别为万事达卡普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告的申请并发放卡号为×××4106，信用额度为8000元的信用卡，被告于2007年11月12日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年3月13日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计11700.3元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。故请求判令被告归还原告本金4353.88元、手续费382元、滞纳金419.8元、超限费185.37元、用卡无忧服务费108元、利息6251.25元（利息已算至2012年3月13日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），以上合计11700.3元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告交通银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表1份，用以证明2007年10月11日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。
3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。
4.交易明细1份，用以证明截止2012年3月13日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
5．用卡无忧服务条款1份，用以证明原、被告约定用卡无忧的内容及事实。
被告戴建森未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告戴建森于2007年10月11日填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向原告申请办理万事达普通卡，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”，“乙方使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记帐日起至全部偿还日止的透支利息”；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部份的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费为境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费为境内人民币柜面转帐收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元等。《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》则规定了“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费。原告批准了被告的申请并发放卡号为×××4106，信用额度为8000元的信用卡。截止2012年3月13日，被告尚欠原告透支款本金4353.88元、手续费382元、滞纳金419.8元、用卡无忧服务费108元、利息6251.25元，合计11514.93元。超限费185.37元因无具体收费标准，故难以计算。
本院认为，被告戴建森向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年3月13日，被告尚欠原告透支款本金4353.88元、手续费382元、滞纳金419.8元、用卡无忧服务费108元、利息6251.25元，合计11514.93元的事实清楚，本院予以确认。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项虽载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”，却并未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告戴建森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建森在本判决生效后立即归还给原告交通银行股份有限公司金华分行透支款本金4353.88元、手续费382元、滞纳金419.8元、用卡无忧服务费108元、利息6251.25元，合计11514.93元（上述费用均已算至2012年3月13日，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至本判决确定履行期届满之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告戴建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 吴宝和
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 叶俊红
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初119号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月27日被黎平县森林公安局取保候审。经黎平县人民检察院决定，于2016年6月30日对其继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人吴某甲违反国家对森林资源的管理制度，无证采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月期间，因修缮房屋需要，被告人吴某甲向同村村民杨胜兵购买其位于黎平县坝寨乡坝寨村“井勒”坡（地名）16公分以上的杉木。同年6月1日至6月2日，吴某甲在没有林木采伐许可证的情况下，持油锯到“井勒”坡将其购买的林木进行砍伐。经黎平县林业局鉴定：吴某甲无证采伐杉木活立木蓄积23.174立方米，折合杉原木材积15.318立方米，造成经济损失11090元。案发后，被告人吴某甲于2016年6月19日主动到黎平县森林公安局投案自首，于2016年6月22日缴纳了滥伐林木赃款人民币10700元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并且有：1、物证作案工具（油锯一台）；2、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接受证据清单、林权证、户籍证明材料、贵州省政府非税收入通用收据、新建砖木结构房申请书、证明；3、证人杨某、吴某乙、吴某丙证言；4．被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6．现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反国家对森林资源的管理制度，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲在犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在犯罪后主动向森林公安机关缴纳了滥伐林木赃款人民币10700元，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月到一年的量刑建议，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住村组没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某甲滥伐林木赃款人民币10700元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 世 德
二〇一六年八月八日
书记员 张承凡（代）
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第682号
原告张某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某甲与被告张某乙拖欠胶款纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某甲及委托代理人刘桂华和被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年至2012年期间多次赊购我的胶，共计欠我胶款76751元，由被告出具欠据二十四张，后经我多次催要，仍下欠68681元未归，故提起诉讼，要求被告立即给付欠款。
被告辩称：我现在欠原告胶款，且给原告打下欠据属实，未给付原告欠款是因为原告的胶质量不合格，给我造成了损失，故我不同意给付原告欠款。
为证明自己的主张，原告递交了被告所打欠据24份，计款73681元。被告对其中的3份欠据不予认可，对其余21份欠据无异议。被告不予认可的三份欠据中有两份欠据计款6170元没有欠款人的签名，另一份欠据为饭费266元。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院认定的事实为，2010年至2012年期间，被告张某乙在原告张某甲处多次赊购胶，并由被告给原告打下欠据若干份。被告对原告提交的21份欠据中载明的胶款67245元予以认可，对另三份欠据载明的欠款6436元不予认可。
庭审中，原告要求被告立即支付胶款73681元，而被告则以原告的胶不合格给其造成损失为由不同意支付。因原、被告各自坚持自己的诉、辩之理由，致使法庭调解未果。
本院认为，被告张某乙拖欠原告张某甲胶款67245元，有欠据为证，且被告张某乙对所打21份欠据及欠款数额均无异议，属事实清楚，证据确凿，对此应予认定。被告不予认可的饭费266元与本案没有关联，本院不予支持。被告不予认可的另两份欠据中没有被告的签名，不能证明原被告之间的债权债务关系，故本院对该两份欠据不予采纳。被告以原告出售的胶不合格给其造成损失为由拒绝给付原告欠款，于法无据，且被告对自己的主张未向法庭递交能够认定的证据，故本院对被告辩称之理由不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张某乙于本判决生效后10日内给付原告张某甲所欠胶款67425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由原告承担36元，由被告承担1481元，保全费692元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 侯庆栋