wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第987号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人赵学涛，男，汉族，住平阴县。
被执行人张健，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈剑军，男，汉族，住平阴县。
被执行人朱承福，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与赵学涛、张健、陈剑军、朱承福金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人赵学涛在玫瑰信用社的工资帐户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未有提供被执行人可供执行的其他财产。本案应执结标的总额为本金14.8万元及利息、诉讼费5040元，已执行到位25790元，其中过付给申请执行人23070元，开具执行费2720元，因在六个月的执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结，但申请人可在冻结期限届满前，申请本院依法进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第987号
申请执行人董显鹏，农村居民。
被执行人青岛禾广里农业发展有限公司，住所地平度市白埠镇农场。
法定代表人张洪宝，董事长
申请执行人董显鹏与被执行人青岛禾广里农业发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，被执行人青岛禾广里农业发展有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第781号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡 斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8046号
原告兴义市恒久五金经销处,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山社区一组双丰路，统一社会信用代码92522301MA6ET50L4U。
经营者杨东伟，男，1971年10月21日生，汉族，个体工商户，户籍地河北省衡水市安平县。
被告李雪君，男，约46岁，住贵州省兴义市。
原告兴义市恒久五金经销处诉被告李雪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告以“李雪君已支付全部货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市恒久五金经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市恒久五金经销处承担。
审判员 穆 亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周福玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1011号
申请执行人谭书琼，女，1974年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张红梅，女，生于1973年10月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行谭书琼依据（2017）渝0243民初914号民事调解书申请执行张红梅借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人张红梅发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金200000及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、案件受理费2150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张红梅名下的位于彭水县房屋（彭水县房地证2005字第XX**号），但因未联系到被执行人张红梅，暂无法处置。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人张红梅有可供执行的银行存款、车辆。2017年11月20日执行员依法前往被执行人张红梅住所地进行调查，发现被执行人张红梅已外出，亦无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人张红梅应向申请执行人谭书琼支付借款本金200000及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、案件受理费2150元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张红梅有可供执行的财产，申请执行人谭书琼亦未能向本院提供被执行人张红梅的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1011号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1011号申请执行人谭书琼，女，1974年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张红梅，女，生于1973年10月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行谭书琼依据（2017）渝0243民初914号民事调解书申请执行张红梅借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人张红梅发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金200000及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、案件受理费2150元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张红梅名下的位于彭水县房屋（彭水县房地证2005字第XX**号），但因未联系到被执行人张红梅，暂无法处置。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人张红梅有可供执行的银行存款、车辆。2017年11月20日执行员依法前往被执行人张红梅住所地进行调查，发现被执行人张红梅已外出，亦无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人张红梅应向申请执行人谭书琼支付借款本金200000及利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元、案件受理费2150元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张红梅有可供执行的财产，申请执行人谭书琼亦未能向本院提供被执行人张红梅的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1011号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龙家杙
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第143号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘强，2014年7月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年8月6日起至2014年6月6日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）139号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年9月初，被告人刘强在肖某租住的馨梦公寓802房间内贩卖100元钱的毒品冰毒给吸毒人员李某，并与李某、肖某共同吸食了上述冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人刘强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功；刘强系累犯。提请本院依法判处。
被告人刘强自愿认罪，但辩解其只是为了赚取吸食而为他人代购毒品，并未赚钱，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月初，被告人刘强为赚取吸食，帮助吸毒人员李某代购100元毒品，并在肖某租住的馨梦公寓802房间内与李某、肖某共同吸食了上述冰毒。2014年9月15日，公安机关将刘强抓获归案。
另查明，案发后被告人刘强通过电话联系其上线购买毒品，协助办案民警抓获犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审质证，查证属实的如下证据予以证明：
1、证人证言。
证人周某强的证言，证明：刘强从他手里拿过毒品，并经常与他共同吸食毒品却不给钱。
证人李某的证言，证明：2014年8月下旬起，他从刘强手中购买了两、三次冰毒，每次都是100元，然后就在肖某的租住房里共同吸食了。
证人王某林的证言，证明：李某在刘强手里买过毒品，他与李某在肖某的租住房里共同吸食毒品。
证人肖某的证言，证明：大约是2014年9月1、2号，刘强在他的租住房里玩，李某打电话给刘强购买毒品。二十分钟后，李某、王新林来到他的租住房，刘强给了李某一小包毒品，李某给了刘强100元。然后，他们四人共同吸食了上述毒品。
2、公安行政处罚决定书三份，证明李某、肖某、王某林因吸毒被行政拘留。
3、刘强的刑事判决书，证明其前科情况。
4、电话详单，印证被告人刘强与李某、周某强电话联系买卖毒品的事实。
5、公安机关出具的情况说明、刑事判决书，证明被告人刘强有立功表现。
6、户籍信息，证明被告人刘强在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人刘强的供述，证明：其为赚取吸食，为他人代购毒品。2014年9月1日左右，他在肖某租住的馨梦公寓802房间玩，李某和王某林打电话给他，要他帮忙买100元毒品。二人过来后，李某给了他100元，他就从周某强手中买了100元的冰毒，然后就共同吸食了上述毒品。
本院认为：被告人刘强帮助他人购买毒品用于吸食，系代购行为，但其在代购过程中，以赚取吸食毒品的方式从中牟利，依照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第五款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘强犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可以从轻处罚。被告人刘强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年6月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 李正根
二〇一五年六月五日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3426号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪宝桂，男，1963年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪宝桂信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪宝桂立即偿还原告信用卡透支款本金7872.20元、截至2018年3月7日的利息1618.05元、逾期还款违约金550.79元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告洪宝桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告洪宝桂向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告洪宝桂在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月7日，尚欠原告透支本金7872.20元、利息1618.05元、逾期还款违约金550.79元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宝桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7872.20元及截至2018年3月7日的利息1618.05元、逾期还款违约金550.79元，并支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，诉讼保全费120元，共计150元，由被告洪宝桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初925号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：林智勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林智勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告林智勇经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被立即清偿欠原告的全部借款本金599000元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（含罚息）247679.93元，复利49023.92元，从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率15.12%上浮50%计收）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告林智勇未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月20日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131127000163）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2015年5月31日向被告发放6笔贷款各50000元；2015年6月6日发放1笔贷款人民币200000元;2015年7月3日向被告发放2笔贷款各50000元。上述贷款共9笔，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》9份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金599000元、利息247679.93元、复利49023.92元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款共600000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款本金599000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为247679.93元，复利为49023.92元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金599000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为247679.93元，复利为49023.92元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；
二、被告林智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告林智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7414号
原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。
代表人：陈凯兵，该社副主任。
委托诉讼代理人：曾婷萍，女，1991年6月13日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：康良土，男，1971年11月25日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告康良土信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人曾婷萍、被告康良土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金153810.3元及尚欠的利息、滞纳金及费用（自2015年6月21日起至2017年3月21日止计55656.91元，其中尚欠利息23756.5元、滞纳金及费用31900.41元，本息合计209467.21元）。事实和理由：被告于2013年8月31日向原告办理“如意”信用卡一份，卡号为62×××04，有效期限36个月，原、被告签订《惠安农村信用社“如意”信用卡申请表》为据。在合约成立并生效后，原告按照合约为被告提供信用卡额度30万元。用款后，经原告多次催讨，被告没有按卡约定按时支付利息，其利息逾期从2015年6月21日起，后在2015年8月16日支付0.45元，2015年9月16日支付20元，2016年5月17日支付31.5元，共计偿还51.95元，其余均未支付，已构成违约。后经原告的多次催讨，被告拒不履行还款义务，已违反约定。
被告康良辩称：原告所诉被告于2013年8月31日向原告申请办理“如意”信用卡，额度为30万元，目前尚透支信用卡本金153810.3元及利息、滞纳金及费用情况均属实。被告现经济困难，只能分期偿还，每月2500元直至还清为止。
经审理查明：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告康良土于2013年8月14日向原告申请办理如意信用卡。双方签订《惠安农村信用社“如意”信用卡申请表》（附如意信用卡领用合约）。双方于2013年8月21日又签订《福万通贷记卡专项卡领用合同》。双方合同约定：如意卡有效期3年，乙方（即原告）核准发给甲方（即被告）如意卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费。年费、利息、滞纳金、超限费收费标准均按《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》计算。甲方（即被告康良土）可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方核定的最低还款额还款。如意卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。如意卡透支余额按月计收单利。甲方使用如意卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款。对如意卡持卡人的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收如意卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。原告经审核后于2013年8月31日依约向被告康良土发放卡号为62×××04的贷记卡，信用额度为300000元。此后，被告康良土持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2017年3月21日，被告康良土透支消费结欠本金153810.3元及利息、滞纳金及费用55656.91元，本息合计209467.21元。经原告催讨，被告康良土至今未能偿还欠款。
以上事实，有原告提供的原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、被告公民身份证、惠安县农村信用社“如意”信用卡申请表及福万通贷记专项卡领用合同，以及双方当事人当庭陈述加以证明，双方不持异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告康良土之间签订的《惠安农村信用社“如意”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告康良土持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告康良土未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告康良土偿还所欠信用卡透支本金153810.3元及按合约约定支付相应的利息、滞纳金及费用，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康良土应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支本金153810.30元，并按合同约定的利率支付的截止2017年3月21日尚欠的利息、滞纳金及费用55656.91元，合计209467.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，减半收取2221元，由被告康良土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十月三十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第304号
原告峨秀苑小区业主委员会。
负责人杨国忠，男，1972年9月9月出生，汉族。
被告峨边彝族自治县贝贝幼儿园。
法定代表人刘玉昌，园长。
原告峨秀苑小区业主委员会诉被告峨边彝族自治县贝贝幼儿园业主共有权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。在审理中，原告峨秀苑小区业主委员会于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告峨秀苑小区业主委员会撤回对被告峨边彝族自治县贝贝幼儿园的起诉。
案件受理费525.00元，撤诉减半收取262.50元，由原告峨秀苑小区业主委员会负担。
代理审判员 彭靖
二〇一五年七月七日
书 记 员 王曦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1411号
上诉人（原审被告）：黄代全，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地陆川县，住陆川县（扬力铝材）。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆川县南桂铝材店。经营者：姚士友，男，1989年2月23日生，汉族，户籍所地湖北省，住陆川县。
上诉人黄代全因与被上诉人陆川县南桂铝材店买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄代全上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初1338号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人约定的是购买被上诉人的南桂铝材，被上诉人竟以次充好，混杂杂牌铝材，上诉人才拒付货款，一审判决认定上诉人“购买铝材”是非常不准确的；一审中，被上诉人当庭承认上诉人提供的图片资料上的退货门窗杂牌铝是其供应的，被上诉人违反约定，混杂其他杂牌铝材，供应不合格的杂牌铝材，导致上诉人客户退货的经济损失远大于所欠货款，因此，上诉人要求抵销被上诉人的欠款，一审认定“没有事实和法律依据”也是认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。本案纠纷发生的原因是被上诉人混杂杂牌铝材，造成上诉人的经济损失的责任也应在本案厘清。
陆川县南桂铝材店辩称，一审判决正确，请求维持原判。
陆川县南桂铝材店向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款36779元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陆川县南桂铝材店是经营者姚士友申请并经工商行政管理部门核准有经营资格的个体工商户，经营场所在陆川县温泉镇温泉大道北109号，经营范围为铝材、玻璃等销售和加工。2016年8月9日被告黄代全开始向原告购买南桂铝材做装修。2017年4月29日，经原、被告双方核算，被告黄代全立写《欠条》欠南桂铝材店的铝材款36779元。原告多次催收，被告拒不支付。
一审法院认为，原告陆川县南桂铝材店与被告黄代全之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告的铝材理应履行支付货款的义务，被告拖欠货款，应承担付清货款的民事责任。原告诉请被告支付货款36779元正当合法，应予支持。被告黄代全辩称，原告供应给其的南桂铝材夹杂其它品牌的铝材，使被告的客户退货给其造成巨大经济名誉损失，要求抵销所欠原告的货款，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告黄代全支付铝材货款36779元给原告陆川县南桂铝材店。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人黄代全与被上诉人陆川县南桂铝材店之间买卖铝材的关系事实清楚，双方均无异议，买卖合同关系依法成立，受法律保护。后经双方结算，确认上诉人尚欠被上诉人货款36779元未付。根据我国合同法的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人应当诚实履行义务，支付所欠货款给被上诉人。上诉人黄代全辩称被上诉人所供铝材混杂了其他杂牌铝材，其本人作为铝材经营者和专业装修人，在收货时以及双方进行结算时均未提出异议。在一审庭审中被上诉人亦未承认退货门窗的杂牌铝是其供应的，上诉人未能提供证据证实其因客户退货所造成的损失与被上诉人有关。因此，上诉人的主张没有事实依据，本院依法不予采纳。
综上所述，黄代全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由黄代全负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一八年四月十日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1411号
原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人张涛，男，1987年7月24日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告刘强，男，1982年4月1日生，维吾尔族。
被告刘红艳，女，1975年8月19日生，汉族。
被告张晶俞，男，1982年10月2日生，汉族。
原告上官欢礼与被告刘强、刘红艳、张晶俞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官欢礼的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘强、张晶俞到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官欢礼诉称：2013年5月5日，被告刘强到我处借款5万元，被告刘红艳、张晶俞自愿为刘强的借款提供连带保证责任。借款期限约定2个月，口头约定利息3％及违约金，借款担保期限至借款还清之日。借款到期后，被告支付了两个月利息，之后就联系不上，2014年春节联系被告还款，其推拖不还。现起诉法院，要求被告刘强偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月5日计算至本金付清之日），并承担违约责任，被告刘红艳、张晶俞承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘强答辩：这钱是刘红艳的兄弟刘文勇用的，刘红艳是担保人，这笔钱我没有用，此笔借款我不应当承担责任。
被告刘红艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告张晶俞答辩：当时是刘文勇找刘强借款，刘强不认识原告，我认识原告，我介绍他们去找原告借款，我只是个证明人，不是担保人，我不该承担责任。
原告上官欢礼向本院提交的证据材料有：1、原告上官欢礼身份证复印件一份；2、2013年5月5日的借款借据及借款担保复印件各一份，证明被告刘强向原告借款5万元，由被告刘红艳、张晶俞担保。
被告刘强、刘红艳、张晶俞在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月5日，被告刘强因资金不足向原告上官欢礼借款5万元，约定借款期限2个月，自2013年5月5日至2013年7月4日，并约定如到期不能归还本金，自愿接受每天3％人民币1500元的违约金及违约产生的交通、诉讼费用等。被告刘红艳、张晶俞为该借款提供担保，写明自愿为刘强的借款5万元承担连带责任，并约定担保期限到借款还清为止。原告出借时扣除利息2500元，实际出借金额为47500元。原告认可被告支付了两个月利息至2013年7月5日。后经原告多次催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告刘强偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月5日计算至本金付清之日），并承担违约责任，被告刘红艳、张晶俞承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。审理期间，原告撤回了对被告张晶俞的起诉。
本院认为：被告刘强向原告上官欢礼借款5万元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，刘强应当依约向原告承担偿还借款的义务。被告刘强辩称其未实际使用借款，不应承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原告出借款项时扣除利息2500元，被告刘强应当按实际出借金额47500元偿还借款。借款担保中写明被告刘红艳自愿为该借款承担连带担保责任，被告刘红艳应当对偿还该47500元承担连带责任。借据中未明确约定利息，对原告主张的利息诉求，本院不予支持。双方约定的违约金按每天3％即人民币1500元计算明显过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期之日即2013年7月5日起计算。审理期间，原告撤回了对被告张晶俞的起诉，本院予以准许。被告刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告上官欢礼47500元及违约金（违约金自2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告刘红艳承担连带责任；
二、驳回原告上官欢礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘强、刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一五年九月一日
书记员 刘群英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6341号
原告：左高杰，男，1977年2月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市鑫磊车辆服务有限公司，住所地新郑市郑新路西侧碳素厂北50米。
法定代表人：杨少蒙，执行董事兼总经理。
原告左高杰与被告樊丹丹、李磊、新郑市鑫磊车辆服务有限公司(以下简称鑫磊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左高杰到庭参加诉讼。被告樊丹丹、李磊、鑫磊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊丹丹、李磊、鑫磊公司返还借款30万元。2、判令被告樊丹丹、李磊、鑫磊公司从逾期还款日起至实际还款之日止按年息6%支付借款30万元的利息。诉讼过程中，左高杰明确利息以借款30万元为基数按年利率6%自2016年12月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2016年5月26日、6月26日，樊丹丹、李磊、鑫磊公司因需要资金分两次向左高杰借款共计30万元，约定还款日期分别为2016年11月26日、7月26日，并出具两张《借据》。借款到期后，樊丹丹、李磊、鑫磊公司未及时归还借款，左高杰经多次催讨未果。因此，左高杰提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告樊丹丹、李磊、鑫磊公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，樊丹丹、李磊、鑫磊公司向左高杰出具《借据》，主要内容为“今借左高杰现金200000.00人民币，贰拾万元整（大写），自2016年5月26日至2016年11月26日，期限6个月，到期一次性还本。借款人：樊丹丹、李磊、鑫磊公司”。在该份《借据》上面，加盖有鑫磊公司印章及李磊个人印章。2016年6月26日，李磊、樊丹丹又向左高杰出具《借据》，主要内容为“今借到左高杰现金100000.00人民币，壹拾万元整（大写），自2016年6月26日至2016年7月26日，期限1个月，到期一次性还本。借款人:樊丹丹、李磊”。在该份《借据》上面，因加盖的印章很模糊，无法判断系鑫磊公司印章，但还加盖有李磊个人印章。
另查明：1、2006年4月20日，樊丹丹与李磊登记结婚。2013年8月8日，鑫磊公司注册成立；2013年8月8日至2017年2月14日期间，李磊系鑫磊公司法定代表人。2、在庭审中，左高杰陈述其与樊丹丹系同事，经樊丹丹介绍认识李磊，双方口头约定按月利率2%计算利息；左高杰以现金方式交付借款25万元，以支付宝方式交付借款5万元；樊丹丹按月利率2%仅支付2016年5月26日借款20万元的2个月利息、支付2016年6月26日借款10万元的1个月利息，后樊丹丹、李磊、鑫磊公司未再还本付息。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，结婚登记审查处理表，私营企业基本注册信息查询单，银行账户交易明细单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据左高杰的陈述及其提交的两份《借据》、结婚登记审查处理表、私营企业基本注册信息查询单、银行账户交易明细单，可以证明樊丹丹、李磊、鑫磊公司于2016年5月26日向其借款20万元及樊丹丹、李磊于2016年6月26日向其借款10万元。同时，在出具上述《借据》时，樊丹丹、李磊、鑫磊公司已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对各自实施的民事法律行为承担相应的民事责任。两份《借据》上面对借款期限已进行明确约定，故左高杰请求樊丹丹、李磊、鑫磊公司返还借款20万元及利息和请求樊丹丹、李磊返还借款10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款30万元为基数按年利率6%自2016年12月1日起计算至借款付清之日止。因2016年6月26日的《借据》上面加盖的印章很模糊，无法判断系鑫磊公司印章，故本院对左高杰要求鑫磊公司对笔借款承担民事责任的诉请不予支持。樊丹丹、李磊、鑫磊公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告樊丹丹、李磊、新郑市鑫磊车辆服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告左高杰返还借款20万元及利息（以借款20万元为基数按年利率6%自2016年12月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告樊丹丹、李磊应当于本判决生效之日起十日内向原告左高杰返还借款10万元及利息（以借款10万元为基数按年利率6%自2016年12月1日起计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告左高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告樊丹丹、李磊和新郑市鑫磊车辆服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王炜炜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初685号
原告：庞新华，男，生于1954年3月23日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县法律援助中心法律工作者，执业证号：03771057，特别授权。
被告：曹永刚，男，生于1975年4月7日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
原告庞新华诉被告曹永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞新华及委托诉讼代理人曹文娟，被告曹永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新华向本院提出诉讼请求：要求被告曹永刚赔偿原告庞新华各项损失17955元。事实和理由为，2017年10月16日5时40分左右，原告早起锻炼步行行至北五环距离东环路50米左右时，被告曹永刚驾驶无牌照两轮摩托车撞倒原告庞新华，造成庞新华受伤，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，曹永刚负事故全部责任，庞新华无责任。原告庞新华损失如下：1.医疗费9264.12元；2.误工费2656元（32元/天×83天）；3.护理费6605元（95.73元/天×69天）；4.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；5.交通费200元。被告曹永刚垫付医疗费2000元。
被告曹永刚辩称，交通事故的发生无异议，但曹永刚不应承担事故全部责任；原告误工费不应支持；原告诉请医疗费中有治疗陈旧性腰椎损伤所引起的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日5时50分左右，曹永刚驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县五里桥镇北五环自西向东行驶，行至西峡县××桥镇××东环路段时与行人庞新华碰撞，造成庞新华受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，曹永刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行驶速度，应负事故全部责任，庞新华无责任。事故发生后庞新华在豫西协和医院住院治疗41天至11月26日，花费医疗费用9264.12元。被告曹永刚在本次交通事故发生后已垫付原告庞新华医疗费2000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据交警部门认定，曹永刚负本次事故全部责任，庞新华无责任。被告曹永刚辩称不应承担事故全部责任。本院认为，该事故认定书是西峡县公安交通警察大队在事故发生后通过现场勘查、当事人陈述，依照法定程序作出的，程序合法，结论于法有据，被告曹永刚在该事故认定书作出后，未在法定期间提出复核，异议理由也无证据予以印证，故本院对该事故认定书依法予以采信，可以作为定案依据。故被告曹永刚应对原告全部合理损失承担赔偿责任。
对原告庞新华所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费均有证据予以佐证，计算标准符合法律规定，本院予以支持，被告曹永刚辩称原告住院治疗期间医疗费中包含治疗陈旧性腰椎损伤的费用，但该辩称理由无相关证据予以印证，也未申请进行文政审查，该异议本院不予采信；原告庞新华在本次交通事故发生时已年满六十岁，超过法定退休年龄。案件审理中也未提交证据证实其实际务工情况及收入减少情况，对原告误工费主张本院依法不予支持。故本院确认原告庞新华合理损失如下：1.医疗费9264.12元；2.护理费6605元（95.73元/天×69天）；3.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；4.交通费200元。共计17299.12元。被告曹永刚已支付2000元，应再赔偿原告庞新华15299.12元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹永刚于本判决生效后二十日内赔偿原告庞新华15299.12元。
二、驳回原告庞新华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告曹永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一八年五月三日
书记员 涂八一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23373号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王国，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王国物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王国的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执114号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：林树波，男，住舒兰市。
被执行人：吴枝秀，女住舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林树波、吴枝秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283民初2354号民事判决书，裁决主文为:一、被告林树波、吴枝秀于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股�有限公司借款本金30000元，并向原告支付自2016年3月30日起至2017年3月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月21日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告林树波、吴枝秀追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执114号
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人林树波、吴枝秀、吉林市合旭农业生产资料有限公司发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询，对吉林市合旭农业生产资料有限�司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，2018年1月12将被执行人林树波在中国农业银行6228480548199513175账户存款予以冻结，其余账户均暂无财产可供执行,2018年1月15日督促被执行人马上履行生效判决确定的义务，并以执法记录仪和谈话笔录形式固定。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2354号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7029号
原告：顾裕新，女，1962年4月2日生，汉族，户籍地海门市，现居住海门市。
被告：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门街道北海路503号。
法定代表人：俞云忠，总经理。
本院于2017年10月23日立案受理了原告顾裕新与被告海门市设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年11月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告顾裕新申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾裕新撤回对被告海门市设备安装工程有限公司的起诉。
受理费人民币55900元（已减半收取），由原告顾裕新负担。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张闽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第279号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）243号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月5日下午3时40分许，被告人周某在绍兴市越城区东湖镇则水牌村科翔网吧门口，采用撬锁的方法，窃得被害人严某停在网吧门口的皇冠王电动自行车1辆，价值人民币2115元。窃后，被告人周某在逃离途中被群众抓获并扭送公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述，证人高某、戴某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。被告人周某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月六日起至二00七年五月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年四月十二日
书记员 柴 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特5号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:缪春，该公司城西支行行长。
被申请人：南通佳仕吉服饰有限公司，住所地海安县海安镇工贸园区江海西路68号，组织机构代码74133304-8。
法定代表人:吉训勇。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人南通佳仕吉服饰有限公司（以下简称佳仕吉公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行称：2015年2月4日，借款人吉训勇、担保人佳仕吉公司与贷款人农商行下属城西支行签订了最高额个人担保借款合同，向农商行借款260万元，担保人佳仕吉公司同意以其所有的位于海安县海安镇江海西路68-69号的房产及位于海安县海安镇镇南村二组的土地使用权提供抵押担保，借款到期日为2017年1月15日。2016年1月16日，贷款人农商行按借款人吉训勇的申请，向借款人发放贷款260万元，吉训勇未能按约归还本息，借款到期后，吉训勇亦未能归还本金，农商行多次催收未果。申请人农商行现依法申请实现担保物权，请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人佳仕吉公司的案涉抵押财产，所得价款优先偿还申请人的债权本金260万元以及从2016年9月21日起至被申请人实际清偿之日止的约定利息、逾期利息和相关诉讼、执行等实现债权的费用。
经审查查明：2015年2月15日，贷款人农商行与借款人吉训勇、担保人佳仕吉公司签订了最高额个人担保借款合同一份，主要约定：担保人佳仕吉公司自愿为借款人吉训勇自2015年2月15日起至2018年2月3日止，在贷款人处办理的最高本余额不超过人民币260万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款到期，利随本清；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，一年一调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借期内的约定利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人停止营业等即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下未到期的贷款本息立即到期；担保人佳仕吉公司自愿以其所有的位于海安县海安镇江海西路68-69号的房产及位于海安县海安镇镇南村二组的国有土地使用权提供抵押担保；抵押担保的范围包括债务人吉训勇依据上述最高额个人担保借款合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费、处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人农商行保管。
2015年2月15日，佳仕吉公司将上述国有土地使用权办理了抵押登记[他项权证号为：苏海他项（2015）第239号，土地使用权证号为苏海国用（2002）字第301724号]。同日，佳仕吉公司将上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：海安房他证海安镇字第2015008**号），登记的债权数额为260万元。
2016年1月16日，农商行依借款人吉训勇申请，向其发放了贷款260万元，吉训勇向农商行出具借款借据1份，主要载明：借款金额为260万元，到期日期为2017年1月15日，年利率为5.8725%，结息方式为每月21日结息。
该笔贷款发放后，借款人吉训勇陆续结息至2016年9月20日。借款到期后，借款人吉训勇未能归还本金260万元。
本院认为：农商行与吉训勇签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，佳仕吉公司以其所有的房地产作为抵押物、提供抵押担保的意思表示具体明确，又办理了不动产抵押登记，合法有效。农商行发放贷款后，吉训勇未能在贷款到期后偿还本金，农商行有权要求抵押人佳仕吉公司承担抵押担保责任。现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人南通佳仕吉服饰有限公司所有的位于海安县海安镇江海西路68-69号的房产（房屋他项权证号为：海安房他证海安镇字第2015008**号，房屋所有权证号分别为海安房权证海安镇字第（2003）40047号、第2015000424号）以及位于海安县海安镇镇南村二组的国有土地使用权[他项权证号为：苏海他项（2015）第239号，土地使用权证号为苏海国用（2002）字第301724号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述变价后所得价款在260万元限额内优先清偿申请人的借款本金260万元及本金260万元自2016年9月21日起至实际还清借款之日止按上述借款合同约定方式计算的利息、逾期利息和实现抵押担保物权费用。
申请费13800元，由被申请人南通佳仕吉服饰有限公司承担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。
如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 王蕾
二〇一七年二月十五日
书记员 王莹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特5号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:缪春，该公司城西支行行长。被申请人：南通佳仕吉服饰有限公司，住所地海安县海安镇工贸园区江海西路68号，组织机构代码74133304-8。法定代表人:吉训勇。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人南通佳仕吉服饰有限公司（以下简称佳仕吉公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行称：2015年2月4日，借款人吉训勇、担保人佳仕吉公司与贷款人农商行下属城西支行签订了最高额个人担保借款合同，向农商行借款260万元，担保人佳仕吉公司同意以其所有的位于海安县海安镇江海西路68-69号的房产及位于海安县海安镇镇南村二组的土地使用权提供抵押担保，借款到期日为2017年1月15日。2016年1月16日，贷款人农商行按借款人吉训勇的申请，向借款人发放贷款260万元，吉训勇未能按约归还本息，借款到期后，吉训勇亦未能归还本金，农商行多次催收未果。申请人农商行现依法申请实现担保物权，请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人佳仕吉公司的案涉抵押财产，所得价款优先偿还申请人的债权本金260万元以及从2016年9月21日起至被申请人实际清偿之日止的约定利息、逾期利息和相关诉讼、执行等实现债权的费用。经审查查明：2015年2月15日，贷款人农商行与借款人吉训勇、担保人佳仕吉公司签订了最高额个人担保借款合同一份，主要约定：担保人佳仕吉公司自愿为借款人吉训勇自2015年2月15日起至2018年2月3日止，在贷款人处办理的最高本余额不超过人民币260万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款到期，利随本清；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%，一年一调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借期内的约定利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人停止营业等即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下未到期的贷款本息立即到期；担保人佳仕吉公司自愿以其所有的位于海安县海安镇江海西路68-69号的房产及位于海安县海安镇镇南村二组的国有土地使用权提供抵押担保；抵押担保的范围包括债务人吉训勇依据上述最高额个人担保借款合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费、处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人农商行保管。2015年2月15日，佳仕吉公司将上述国有土地使用权办理了抵押登记[他项权证号为：苏海他项（2015）第239号，土地使用权证号为苏海国用（2002）字第301724号]。同日，佳仕吉公司将上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：海安房他证海安镇字第2015008**号），登记的债权数额为260万元。2016年1月16日，农商行依借款人吉训勇申请，向其发放了贷款260万元，吉训勇向农商行出具借款借据1份，主要载明：借款金额为260万元，到期日期为2017年1月15日，年利率为5.8725%，结息方式为每月21日结息。该笔贷款发放后，借款人吉训勇陆续结息至2016年9月20日。借款到期后，借款人吉训勇未能归还本金260万元。本院认为：农商行与吉训勇签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，佳仕吉公司以其所有的房地产作为抵押物、提供抵押担保的意思表示具体明确，又办理了不动产抵押登记，合法有效。农商行发放贷款后，吉训勇未能在贷款到期后偿还本金，农商行有权要求抵押人佳仕吉公司承担抵押担保责任。现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：一、准予对被申请人南通佳仕吉服饰有限公司所有的位于海安县海安镇江海西路68-69号的房产（房屋他项权证号为：海安房他证海安镇字第2015008**号，房屋所有权证号分别为海安房权证海安镇字第（2003）40047号、第2015000424号）以及位于海安县海安镇镇南村二组的国有土地使用权[他项权证号为：苏海他项（2015）第239号，土地使用权证号为苏海国用（2002）字第301724号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述变价后所得价款在260万元限额内优先清偿申请人的借款本金260万元及本金260万元自2016年9月21日起至实际还清借款之日止按上述借款合同约定方式计算的利息、逾期利息和实现抵押担保物权费用。申请费13800元，由被申请人南通佳仕吉服饰有限公司承担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。如不服本裁定，当事人可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  王蕾二〇一七年二月十五日书记员  王莹
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第7号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人王小宁，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行鼎国土资行罚字（2014）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局于2014年9月22日查实，被执行人王小宁与王大赐、郭爱田三人于2011年7月19日以人民币58万元价款向林乃禄购买位于本市桐城街道麻坑里下楼新村75号无证旧厂房一栋及一块空埕，并于2013年10月底在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自拆除重建，现已建成一栋四层框架结构套房。经实地勘测，该套房占地面积280.97平方米，空埕面积74.65平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了鼎国土资行罚字（2014）第45号行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令王小宁等退还在桐城街道麻坑里下楼新村75号非法占用的土地355.62平方米；2.没收王小宁等在桐城街道麻坑里下楼新村75号非法占用的的355.62平方米土地上的建筑物。同日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）第9号《行政处罚催告书》。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出鼎国土资行罚字（2014）第45号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，但申请执行人未依法在法定期限内申请强制执行，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）民初字第1085号
原告李某。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
被告林某甲。
委托代理人宋伟，临朐县寺头法律服务所法律工作者。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人沈胜、被告林某甲及委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年4月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化，现已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚并分割家庭共同财产；判令原告抚养婚生男孩林某乙，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，前段时间有××情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续。同年阴历11月24日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩林某乙，跟随被告生活。原告称被告经常无故殴打原告、存在家庭暴力、现在夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实夫妻感情确已达到完全破裂程度。
以上事实，有当事人陈述、结婚证证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活中要互谅互让，互相体贴帮助，共同抚养教育好子女，仍有和好如初的可能。原告称双方在婚后的生活中夫妻感情不合、被告经常殴打原告、夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实。原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年六月十六日
书记员 张永明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1996号
原告张某，男。
委托代理人张志银，系原告亲戚。
被告陈某某，女，。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志银到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年登记结婚，2005年3月1日生一男孩，取名张早得，因被告离家出走，一直杳无音信，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。特起诉请求判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张某诉被告陈某某于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，200年3月17日登记结婚。婚后感情一般。双方于2005年3月1日生一男孩，取名张早得，现在上小学。在双方共同生活中，被告陈某某多次离家出走，最后一次于2008年出走至今未归。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告陈某某经人介绍相识一年结婚，恋爱时间较短，婚姻基础不够牢固；婚后又不注重夫妻感情培养，被告离家出走下落不明已五年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当确认夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，双方的婚生子张早得由原告抚养。因被告未到庭，本院无法查清双方夫妻共同财产、共同债权、共同债务，本案暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某诉被告陈某某离婚。
二、婚生子张早得由原告抚养。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前双方当事人均不得再行结婚。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 孔凡伟
二〇一三年十月十日
书记员 于 宇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第394号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，34岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月15日被祁阳县公安局取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年6月21日下午13时许，蔡某某（系本案被害人）、方某某夫妇阻止邻居被告人杨某某家的雇工在祁阳县进宝塘镇石梓塘村4组杨某某家屋后放线施工，被告人杨某某接到妻子唐某某电话后赶至现场。期间，两家人发生口角，被告人杨某某与蔡某某撕扯，互相拳击对方，方某某持砖头砸了被告人杨某某头部一下。双方斗殴中，蔡某某、方某某及被告人杨某某均负伤。经法医学鉴定，被害人蔡某某因本次损伤致左胸第2、3肋骨折，已构成轻伤二级；被告人杨某某及方某某均构成轻微伤。
2015年7月8日上午，祁阳县公安局进宝塘派出所口头传唤被告人杨某某到案。同月13日，被告人杨某某赔偿蔡某某6000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人陈述、证人方某某、唐某某、杨某某证言、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事谅解书、调解协议书、领条、被告人杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，对被告人杨某某可以从轻处罚。本案在起因上，被害人蔡某某存在过错，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。同时被告人杨某某已赔偿被害人蔡某某的经济损失，取得被害人蔡某某的谅解，对被告人杨某某依法可以从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年九月十五日
代理书记员 郑 峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初473号
原告:黄万兵，男，1967年1月8日出生，回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:马文仁，男，1973年12月30日出生，回族，农民，住西吉县。
原告黄万兵与被告马文仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万兵及其委托诉讼代理人沈学宏、被告马文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2008年3月20日，被告马文仁以工程资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺尽快就会还上该款。后原告黄万兵多次向被告马文仁催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马文仁辩称，原告黄万兵所说的不是事实，我有原告黄万兵的16000元属实，但是这16000元是工程投资款，不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告出示的录音光盘及申请证人刘某某所作的证言，被告质证后虽有异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；2.对被告提交的证据《路面硬化内部承包合同》、欠款凭证，原告质证后有异议，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马文仁于2008年4月20日向原告黄万兵借款16000元，并在原告黄万兵提交的证据录音光盘中，被告马文仁亦承认拿原告黄万兵16000元。后原告多次催要未果。2018年1月22日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马文仁向原告黄万兵借款16000元，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马文仁应及时给原告黄万兵返还借款。现原告黄万兵要求被告马文仁返还借款16000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告马文仁辩称其与原告不存在借贷事实，16000元属于投资款，因被告再没有提供其他证据证明原、被告之间不存在借贷的事实，故对被告的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告马文仁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告黄万兵借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年二月二十二日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初473号
原告:袁海龙，�，1988年12月16日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。
被告：杨建国，男，1986年4月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。
原告袁海龙与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告袁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建国偿还原告借款21600元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告杨建国以生意周转困难为由向原告借款21600元，并出具借条一张，双方之间约定还款期限为2016年5月25日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告杨建国电话空号，也�不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁海龙的起诉。
案件受理费340元，退回原告袁海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十七日
书记员 韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初473号原告:黄万兵，男，1967年1月8日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:马文仁，男，1973年12月30日出生，回族，农民，住西吉县。原告黄万兵与被告马文仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万兵及其委托诉讼代理人沈学宏、被告马文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2008年3月20日，被告马文仁以工程资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺尽快就会还上该款。后原告黄万兵多次向被告马文仁催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马文仁辩称，原告黄万兵所说的不是事实，我有原告黄万兵的16000元属实，但是这16000元是工程投资款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告出示的录音光盘及申请证人刘某某所作的证言，被告质证后虽有异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；2.对被告提交的证据《路面硬化内部承包合同》、欠款凭证，原告质证后有异议，且该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马文仁于2008年4月20日向原告黄万兵借款16000元，并在原告黄万兵提交的证据录音光盘中，被告马文仁亦承认拿原告黄万兵16000元。后原告多次催要未果。2018年1月22日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马文仁向原告黄万兵借款16000元，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马文仁应及时给原告黄万兵返还借款。现原告黄万兵要求被告马文仁返还借款16000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告马文仁辩称其与原告不存在借贷事实，16000元属于投资款，因被告再没有提供其他证据证明原、被告之间不存在借贷的事实，故对被告的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告马文仁于本判决书生效后十日内一次性清偿原告黄万兵借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马文仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年二月二十二日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初473号原告:袁海龙，�，1988年12月16日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。被告：杨建国，男，1986年4月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，住西吉县。原告袁海龙与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告袁海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建国偿还原告借款21600元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告杨建国以生意周转困难为由向原告借款21600元，并出具借条一张，双方之间约定还款期限为2016年5月25日。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告杨建国电话空号，也�不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁海龙的起诉。案件受理费340元，退回原告袁海龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月十七日书记员 韩玉玉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第3号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被执行人田红兵，男，汉族。
被执行人杨春花，女，汉族。
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被执行人田红兵、杨春花行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年9月11日作出的福卫人征决字（2013）第0606066号《社会抚养费征收决定书》中的义务，申请执行人遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。在审查过程中，因被执行人已履行了义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局撤回强制执行福卫人征决字（2013）第0606066号《社会抚养费征收决定书》具体行政行为的申请。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2586号
原告：李良普，男，1980年3月23日出生，汉族，河南省邓州市人，住钦州市。
被告：莫悠，女，1982年10月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告李良普与被告莫悠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良普到庭参加诉讼，被告莫悠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李良普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月22日，被告莫悠以资金周转为由，向原告借款1万元，当日，原告通过手机银行向被告交通银行卡号62×××11帐户转款1万元，被告承诺于2017年1月5、6日偿还借款，但借款到期后，经原告催收被告不履行还款义务，2017年7至8月间，被告向原告补立了借条一份。
莫悠未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告李良普陈述一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。本案借款期限已届满，被告莫悠未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款10000元，具有事实基础，本院予以支持。被告莫悠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告莫悠偿还原告李良普借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫悠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月八日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初503号
原告：鲁明，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：樊亮亮、魏子红，江西一信律师事务所律师。
被告：金鹤锋，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层），统一社会信用代码：91360100731958271Y。
原告鲁明与被告金鹤锋、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鲁明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁明自愿向本院申请撤诉，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲁明负担。
审判员 沈张茂
二〇一七年八月十一日
书记员 张 璐
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执860号
申请执行人刘学良，男，1985年8月14日生。
被执行人兀起伟,男，1974年12月4日生。
刘学良申请执行兀起伟提供劳务者受害责任一案，本院依据（2016）豫1224民初445号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执860号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王垚力
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第828号
原告白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人于娟、郭敏生，系该单位职员。
被告薛延海，男，1958年9月19日生，汉族，白山市江源区畜牧局职员。
被告曹玲，女，1960年11月18日生，汉族，无职业。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告薛延海、曹玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于娟、郭敏生、被告薛延海到庭参加诉讼，被告曹玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛延海于2004年5月11日在浑江区农村信用合作联社八道江信用社申请贷款9.8万元，利率为6.405‰，用途是购货，2006年5月11日到期，由二被告以房屋为抵押。2004年12月31日偿还利息4895.98元。贷款到期后原告多次催收，但薛延海至今未还所欠本息，已违反合同约定。为保护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告薛延海偿还贷款本金9.8万元及至贷款本金还清日止的利息（包括正常利息、逾期利息、复利）、被告薛延海、曹玲用抵押房屋偿还上述贷款和利息、以抵押物价款优先受偿，后当庭变更为主张至本息还清日止的利息，放弃要求被告薛延海、曹玲用抵押房屋偿还上述贷款和利息、以抵押物价款优先受偿的主张。
被告薛延海辩称：原告陈述情况属实，同意偿还贷款本息，但暂时无力偿还。
被告曹玲未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：抵押担保借款合同一份、房地产抵押合同、房地产抵押物清单、房权证、他项权证、房屋抵押贷款协议书、拍卖协议书、贷款凭证、结婚证、二被告身份证、二被告常住人口登记卡、逾期贷款催收通知书回执、贷款利息试算清单各一份，证明薛延海以二被告自有房屋为抵押从原告贷款9.8万元，现偿还4895.98元利息，尚欠本金和利息。
被告薛延海质证均无异议。二被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告薛延海无异议，被告曹玲未出庭，视为放弃质证权利，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原告和被告薛延海于2004年4月5日签订了一份抵押担保借款合同，主要条款约定薛延海向原告贷款9.8万元，贷款期限至2006年4月5日止，贷款利率为6.045‰，按年结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。同日，双方又签订了一份房地产抵押合同，约定被告薛延海以与妻子曹玲共有的、房权证号是0417**、建筑面积为97.70平方米房屋为抵押。签订协议后，已就前述房屋办理他项权利登记，原告于2004年5月11日向被告薛延海全额发放贷款，到期日顺延至2006年5月11日。被告薛延海于2004年12月31日偿还4895.98元利息。原告下属八道江社宏达分社就该笔贷款向被告薛延海送达2015年第00336号逾期贷款催收通知，薛延海于2015年3月23日签收催收通知回执。另《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。
综上所述，本院认为，被告薛延海未按期偿还贷款和利息，应承担违约责任。关于原告所主张利息分为三部分，一是按照合同约定利率计算的到期利息，二是按照合同约定从逾期之日起按日利率万分之三计收的逾期利息，三是未按期偿还贷款利息计收的复利，其中复利又分为欠息复利和罚息复利。上述利息主张不违反规定，应予支持。被告曹玲非借款合同当事人，非适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告薛延海于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告白山市浑江区农村信用合作联社贷款本金98000元，并承担从2005年1月1日起至2006年5月11日止按月利率6.045‰计算的利息、和从2006年5月12日起至还清贷款本息日止按日利率万分之三计收的逾期利息、以及前述两项利息按中国人民银行规定方式计算的复利；
二、驳回原告白山市浑江区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元减半收取，由被告薛延海承担3078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年九月九日
书记员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3960号
原告：王振，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：苑龙全，居民。
被告：刘永丽，居民。
原告王振诉被告苑龙全、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月21日，两被告向原告借款130000元用于资金周转。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条及收到条各一份，并抵押借款担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。本院根据原告提供的被告的送达地址，均无法送达。经本院书面通知，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达住址，即原告所诉被告地址不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11350号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11350号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13573号
原告：广州晒帝智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区智慧城大灵山路18号裕景工业园9栋。
法定代表人：欧阳满玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄小飞，该公司员工。
被告：陆凌艳，女，1976年8月28日生，汉族，住江阴市。
原告广州晒帝智能科技有限公司（以下简称晒帝公司）与被告陆凌艳合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告晒帝公司诉讼代理人庄小飞到庭参加诉讼，被告陆凌艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晒帝公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告陆凌艳给付货款5184元。2、陆凌艳返还型号为DIA－683Y晒帝电动晒衣机，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，原告晒帝公司与被告陆凌艳签订了《分销合作协议》，约定双方进行合作销售晒衣机，晒帝公司提供电动晒衣机样机4台，型号分别为Q6－6836、Q6－8596、Q2－6662及DIA－683Y，约定所有权属晒帝公司。在合作期间，陆凌艳将除型号为DIA－683Y的其他三台样机进行了销售。2017年6月12日，陆凌艳出具了欠条，但未按承诺的时间给付货款5184元。故诉请人民法院依法判决。
被告陆凌艳未答辩。
原告晒帝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆凌艳既未答辩，又未到庭参加，未对晒帝公司的证据提出抗辩，经审查，本院认定晒帝公司的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2016年10月13日，原告晒帝公司与被告陆凌艳达成晒衣机经（分）销合作协议，约定陆凌艳作为晒帝公司电动晒衣机的分销商，晒帝公司提供晒帝电动晒衣机4台作为陆凌艳店内的产品展示。合作终止，样机所有权归晒帝公司，晒帝公司有权收回样机。合作期限自2016年10月13日至2017年10月12日止。产品价格见附表，合同还对经销的产品数量、付款方式、利润分配等作出了约定。合同上确定4台样机的型号为Q6－6836、Q6－8596、Q2－6662及DIA－683Y。上述合同签订时，晒帝公司交付了样机，双方开始了合作。在合作过程中，陆凌艳将型号为Q6－6836、Q6－8596、Q2－6662的样机进行了销售。2017年6月12日，陆凌艳出具了欠条，欠条明确欠晒帝公司货款5184元。因陆凌艳未能付款，晒帝公司即具状诉至本院。2017年10月12日，双方的合作期满，陆凌艳未退还型号为DIA－683Y的样机。
本院认为，原告晒帝公司与被告陆凌艳之间的晒帝晒衣机经（分）销合作协议没有违反法律规定，属有效合同。双方约定，晒帝公司提供的型号分别为Q6－6836、Q6－8596、Q2－6662及DIA－683Y的电动晒衣机样机所有权属晒帝公司，陆凌艳违反约定，单方面将其中三台样机进行了销售，违反合同约定，侵犯了晒帝公司的所有权，对于该三台样机的货款，陆凌艳作出付款承诺后又未履行，晒帝公司要求陆凌艳给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方的合作协议期满，陆凌艳依法应当返还晒帝公司型号DIA－683Y的样机，晒帝公司的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凌艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州晒帝智能科技有限公司5184元。
二、被告陆凌艳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州晒帝智能科技有限公司型号为DIA－683Y晒衣机样机1台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆凌艳负担，此款原告晒帝公司已预交，陆凌艳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付晒帝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十一月三日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00088号
原告重庆龙狮枭钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人郭光强，该公司总经理。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人邱晓东，该局局长。
委托代理人周俊，该局工作人员。
第三人梁正泽，男，生于1963年12月11日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人梁天玭（系第三人梁正泽之子），男，生于1987年12月1日，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆龙狮枭钢结构有限公司与被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人梁正泽劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆龙狮枭钢结构有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙狮枭钢结构有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙狮枭钢结构有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙狮枭钢结构有限公司负担。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 良
湖南省衡南县人民法院
民事判决�
（2015）南法三民一初字第23号
原告聂某某，女，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
委托代理人王承锵，男，汉族，衡南县人，大专文化，法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，衡南县人，小学文化，经商。
本院于2015年3月11日立案受理了原告聂某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳洪担任法庭记录，原告聂某某及其委托代理人王承锵、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告与被告谢某某于1989年相识恋爱，1989年8月15日在衡南县洲市乡人民政府登记结婚，1990年6月19日生女孩谢某甲，1992年1月12日生男孩谢某乙。婚后夫妻感情尚可，近几年来，被告对原告极及不信任，经常对原告进行打骂，致使双方现无法共同生活，分居生活已达2年多，现夫妻�情已破裂。故请求法院判决原告与被告谢某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告聂某某向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原告主体资格。
证据2、被告的常住人口登记卡。用以证明被告主体资格。
证据3、婚生小孩的常住人口登记卡，用以证明婚生小孩身份信息。
证据4、证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系，结婚证已经遗失的事实。
被告谢某某辩称：原告长年在外打工，不珍惜夫妻感情，对家庭也未尽义务，家庭责任都是被告在承担，考虑到双方几十年的感情，被告不同意离婚。
为支持其辩称理由，被告谢某某向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1，双方均无异议，符合证据“三性”规定，本院予以认可。
经审理查明：原告聂某某与被告谢某某于1989年相识恋爱，1989年8月15日在衡南县洲市乡人民政府登记结婚，1990年6月19日生女孩谢某甲，1992年1月12日生男孩谢某乙。婚后夫妻感情尚可，自2010年起原告聂某某在外务工，被告谢某某以原告聂某某不尽家庭义务，且怀疑原告在外生活作风有问题，导致夫妻双方发生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，且结婚时间已达20多年，虽然夫妻之间偶尔会因为一些家庭琐事发生争吵，但双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通，互不信任所致。现夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通和相互信任，做到互敬互爱，夫妻关系和好还是有可能的。故对原告聂某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李佳洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执584号
申请执行人：白力嘎，男，2001年2月17日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈铁柱，男，37岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执584号白力嘎申请执行陈铁柱抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新右民初00494号民事调解书，向被执行人陈铁柱发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付案件申请执行标的28000元，本案在执行过程中，对被执行人陈铁柱的边境补贴款中扣留申请执行款，并发放给申请执行人白力嘎，直至扣留完本案执行标的为止，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月九日
书记员 莎 其 拉