陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0927民初10号
原告：唐武燕，女，1990年3月5日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：胡虚华，男，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告：黄昌虎，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告:天安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：重庆市奉节县。
负责人：胡某某，男，经理。
原告唐武燕与被告黄昌虎、天安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐武燕及其委托诉讼代理人胡虚华到庭参加了诉讼，被告黄昌虎、保险公司负责人胡某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐武燕向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故所造成的医疗费6134元、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费680元（34天×20元）、护理费4080元（34天×120元）、误工费6500元（50天×130元）、交通费、住宿费3100元、手机修理费400元，打印复印费64元，共计22656元，原告当庭变更诉请为27856元，其中误工费变更为11700元（90天×130元），由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，下余部分由被告黄昌虎全部负担。2.本案诉讼费由被告黄昌虎负担。事实与理由：2017年8月19日18时许，被告黄昌虎驾驶小型越野客车从镇坪县曙坪镇向县城行驶，行驶至曙坪镇某某村处，超越前车时与原告乘坐的周某驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成原告及周某受伤、两车受损的交通事故。当日，原告被送往镇坪县医院救治。经诊断为:1、头皮挫伤;2、左面部挫伤;3、胸壁挫伤;4、左足挫伤;5、右外踝挫伤;6、双肺挫伤。住院期间，县医院建议原告到安康市中心医院做进一步检查，结论为颅脑损伤、脑震荡。原告在镇坪县医院住院治疗34天。出院医嘱:注意休息，定期复查，不适随诊。本起事故经镇坪县公安局交通警察大队认定，被告黄昌虎负事故的全部责任，周某和原告无责任。被告黄昌虎驾驶的小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
被告黄昌虎经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。但本院在向其依法送达开庭传票时，其明确表示对本起交通事故的发生、原告所受的伤情及治疗情况、事故责任的认定均无异议；其驾驶的小型越野客车系借用车辆所有人赵某某的，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所造成的损失应由保险公司进行赔偿。其还向本院提交了本人的身份证、机动车驾驶证及小型越野客车行驶证复印件。
被告保险公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状。辩称：对本次事故的基本事实及责任划分没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，意见是:1、医疗费请法院根据票据予以核实，赔偿金额以实际票据为准；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在提供工作、收入证明以及误工损失证明的前提下进行赔偿；3、护理费根据住院天数，按照100元/天计算；4、住院伙食补助费按照住院天数计算，每天50元；5、营养费应当有医疗机构出具的证明，原告的出院记录上没有需要加强营养的医嘱，因此不应主张营养费；6、交通费，根据法律规定应当以票据为准并且交通费发票必须和就医时间相符合；7、手机修理费，在提供充分证据的前提下才认可，否则不应支持；8、打印复印费64元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告黄昌虎提交的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件以及本院收集的对被告黄昌虎的送达、询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。现本院对原告提交的证据评析认定如下：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告黄昌虎对本起事故负全部责任。二被告对事故的责任认定均未提出异议，本院予以采用。
2、交强险与商业三者险保单，拟证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险。被告保险公司在答辩状中认可，本院予以采用。
3、镇坪县医院诊断证明、住院病历，安康市中心医院门诊病历、多层螺旋CT检查报告单拟证明原告的伤情、治疗经过及住院期间外出到安康市中心医院进行检查治疗的情况。本院认为，该组证据来源合法、内容客观，与本案有关联性且证据间相互印证，其证据效力予以认定。
4、镇坪县医院医疗费发票6张，安康市中心医院门诊费发票9张，安康市中医医院门诊费发票3张，安康市汉滨区金州大药店发票1张及其所附的收费小票，拟证明原告因伤花医疗费、门诊费、检查费、药费共计6134元。本院认为，该组医疗发票具有合法性、客观性且与原告的诊断证明书、住院病历、门诊病历、费用清单及CT报告单相互印证，该证据的证明效力本院予以认定。根据认定的医疗发票，经核算，共花医疗费6044.40元，本院予以确认。
5、交通费、住宿费发票，拟证明花交通费、住宿费3100元。本院认为，原告未提供证据证明其去安康检查不能乘坐普通的交通工具，故其提交的开票日期均为2017年9月4日的镇坪县博盛汽车服务有限公司租车费发票2张，提交的6张高速公路车辆通行费票据及镇坪河口加油站出具的加汽油发票的证据效力，本院不予确认。但原告分别于2017年8月21日、9月4日至5日、9月20日在安康市中心医院、安康市中医医院进行了门诊检查，有门诊病历、CT检查报告单、医疗门诊费发票佐证，必然也会产生交通、住宿费用。本院酌情认定原告及其陪护人员因就医乘坐普通交通工具由镇坪到安康往返三次的交通费672元；原告提交的开票日期分别为8月22日、9月5日、9月6日，金额分别为140元、198元、140元的住宿费发票，因住宿时间与原告去安康就医时间相吻合，其证明效力本院予以确认；原告提交的开票日期为9月21日，金额为280元（2间）的住宿费发票，虽然住宿时间与就医时间相吻合，但因原告的陪护人员系其丈夫，2人1晚登记2间房间不具有合理性，对此，本院酌情认定一间房间的住宿费用。
6、手机维修专用单一份，拟证明原告在本次交通事故中手机受损，花修理费400元。本院认为，原告提交的手机维修专用单据日期为2017年12月12日，该证据不符合证据的形式要件且本次事故是否造成手机损坏未经过保险公司定损，原告亦无其他证据证实修理手机与本次事故具有关联性，该证据的效力本院不予确认。
7、收款收据1张，拟证明原告花打印费、复印费64元。本院认为，该收款收据不是正式发票，不符合证据的形式要件，该证据效力本院不予确认。
根据当事人的陈述、答辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月19日18时许，被告黄昌虎驾驶借用的赵某某所有的小型越野客车，从镇坪县曙坪镇向县城行驶至曙坪镇某某村处，超越前车时与对向驶来的原告乘坐的周某驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成原告和周某受伤、两车受损的交通事故。该起事故，经镇坪县公安局交通警察大队认定，被告黄昌虎负事故的全部责任，原告和周某无责任。事故发生当日，原告被送往镇坪县医院救治，经诊断，原告伤情为头皮挫伤;左面部挫伤;胸壁挫伤;左足挫伤;右外踝挫伤;双肺挫伤。住院期间，原告分别于8月21日、9月4日至5日先后两次到安康市中心医院检查，诊断为颅脑损伤、脑震荡；9月20日到安康市中医医院做多层螺旋头部CT平扫，诊断意见是未见明显异常。9月22日，原告出院。共住院治疗34天，花住院费、门诊费、检查费、药费合计6044.40元。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。被告黄昌虎驾驶的小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，本起交通事故中的另一被侵权人周某，经镇坪县医院诊断，伤情为鼻外伤、全身多处软组织挫伤(颌面部、胸部、右踝部)，住院治疗25天。在交强险医疗费用赔偿限额内已先行赔偿其医疗费2487元、住院伙食补助费1250元，共计3737元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告黄昌虎驾驶的小型越野客车超越前车时与对向行驶的周某驾驶的三轮摩托车相撞，造成周某和原告唐武燕受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄昌虎负事故的全部责任。该责任划分符合本案的事实情况且各方当事人无异议，本院予以确认。因被告黄昌虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本院在原告的诉求范围内，结合被告保险公司对原告诉请无争议部分，依照相关法规确认赔偿标准和数额：1、医疗费6044.40元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3、营养费400元。虽无加强营养的医嘱，但根据原告双肺挫伤等伤情，原告在治疗恢复期间一定时期内确需加强营养，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，原告主张的营养期本院酌定为20天，每天20元为宜，应为400元（20元／天×20天）。原告主张的超出部分，本院不予支持；4、护理费3400元（34天×100元/天）。被告保险公司提出的护理费标准符合原告的伤情及当地护工工资的实际情况，本院予以采纳。原告请求的超出部分，本院不予支持；5、误工费7200元。根据原告双肺挫伤等伤情，结合原告的治疗及恢复情况，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，原告主张误工期90天，本院酌定为60天；结合本案案情及当地农民进城务工人员的实际情况，本院酌情认定误工费每天按120元计算，应为7200元（120元／天×60天）。原告主张的超出部分，本院不予支持；6、交通费672元；7、住宿费618元。8、原告主张手机修理费400元、打印费64元，因无其他证据佐证手机修理费与本次交通事故、打印费与本案有关联，故本院不予支持。以上各项损失，共计20034.40元。因本起交通事故造成原告和周某二人受伤，且二人均起诉，在交强险的一万元医疗费用赔偿限额内被告保险公司已先行赔偿周某住院费、住院伙食补助费3737元。故，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐武燕医疗费、住院伙食补助费、营养费6263元（10000元-3737元），不足部分即1881.40元（上列1-3项，合计8144.40元-6263元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
综上，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失18153元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1881.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐武燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费等各项损失共计20034.40元。款额汇至镇坪县人民法院执行案件款专户。
驳回原告唐武燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由被告黄昌虎负担（本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘艳春
二〇一八年二月六日
书记员 张 晓