江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第707号
原告吴建明。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告钱正伟。
被告无锡市锡星房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路107号。
法定代表人钱洪华，该公司总经理。
委托代理人龚静（受钱正伟、无锡市锡星房地产开发有限公司共同特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市金融一街10号无锡金融中心701室。
代表人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷，该公司员工。
原告吴建明与被告钱正伟、无锡市锡星房地产开发有限公司（以下简称锡星公司）、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托代理人张泳寿，被告钱正伟、锡星公司的委托代理人龚静，被告保险公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿其各项损失合计341126.6元（其中医疗费不包含锡星公司垫付的费用，另外精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），以上损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由钱正伟、锡星公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。案件审理过程中，吴建明同意钱正伟的车辆修理费在本案中一并处理，由法院依法判决。
被告钱正伟辩称：对事故发生及责任认定无异议，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，事故发生后其垫付了254400元，另产生车辆修理费15590元，要求在本案中一并处理；其是锡星公司的员工，该车是公司奖励给他的，因此其是车辆实际车主及使用人。
被告锡星公司辩称：钱正伟是车辆实际所有人及使用人，要求驳回吴建明对该公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定及保险事实无异议；事故发生后该公司已经支付了10000元；对吴建明因交通事故产生的各项损失，医疗费中对白蛋白费用不予认可，另外已经与钱正伟达成一致意见，由钱正伟按责负担非医保用药45000元，住院伙食补助费认可2664元（18元／天＊148天），营养费认可2250元（15元／天＊150天），护理费认可7500元（50元／天＊150天），关于误工费，不认可吴建明提供的无锡市锡山区锡北镇周家阁村村民委员会（以下简称周家阁村委）的误工证明，村委会不具有证明村民误工情况的相关资质，对证人张某的证言不予认可，证人本身没有证据证明自己是从事木工工作的，因此也没有资格证明吴建明的工作性质，误工费认可16300元（按照最低工资标准计算），对吴建明的精神伤残等级不予认可，鉴定意见书中载明，吴建明在鉴定中存在故意不配合以及有防御行为，对鉴定机构提出的常识问题故意答错，并且有做作表现，精神损害抚慰金认可6000元，床垫费用不予认可，交通费认可200元，车辆修理费要求提供正规发票，否则应扣除17%的税款，税后认可651元；同意钱正伟的车辆修理费在本案中一并处理，认可车辆修理费为15200元（依据定损单），由该公司按责赔偿9240元。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2013年11月17日，钱正伟驾驶苏B×××××号小轿车，在同方向只有一条机动车道的无锡市锡山区锡北镇周家阁二路由东往西超过城市道路规定的50公里／小时的时速（自述60公里／小时）行驶至施划减速让行交通标线的园区五路交叉路口直行通过时，遇吴建明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮机动车在园区五路由北往南行驶至施划停车让行交通标线的周家阁二路交叉路口直行通过，结果二车发生碰撞，造成二车损坏、吴建明受伤的交通事故，事发后钱正伟为抢救伤者，移动车辆未标明位置。事故经交警部门认定由钱正伟负事故的主要责任，由吴建明负事故的次要责任。苏B×××××号小轿车在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。
案件审理中，经吴建明申请，本院依法委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定吴建明的精神损伤构成九级伤残，无锡市中诚司法鉴定所评定吴建明颅骨缺损6m²以上为十级伤残，误工期为300日，护理期150日，营养期150日。吴建明用去鉴定费5711元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告吴建明的损失为600707.27元。事故发生后被告保险公司垫付10000元，被告钱正伟垫付254400元。
具体项目
当事人主张
证据或计算方法
法院认定
医疗费
131900.07元（不包含钱正伟垫付的254400元以及保险公司垫付的10000元）
医疗费票据、白蛋白收据、长期医嘱单
396300.07元①
住院伙食补助费
2960元
20元／天＊148天（住院天数为148天）
2960元
营养费
3000元
20元／天＊150天
2700元（18元／天＊150天）
护理费
9000元
60元／天＊150天
9000元
误工费
38528.33元
证据：村委证明、张某的证人证言，计算方式：按行业标准46234元／年／12月＊10月
37159元②
残疾赔偿金
144253.2元
34346元＊20＊0.21
144253.2元③
精神损害抚慰金
7700元
鉴定意见书
7350元
交通费
2000元
交通费票据
200元
车辆修理费
785元
车损评估鉴定书、修理费发票
785元④
床垫
1000元
诊断证明书、证明
不予支持⑤
合计
341126.6元
600707.27元
关于①医疗费，吴建明提供的长期医嘱单载明在其在解放军第一0一医院住院治疗期间于2013年11月19日起至2013年12月3日止，每12小时滴注白蛋白10g的事实，吴建明提供的白蛋白收据能够证明其购买白蛋白28支，用去21000元的事实；吴建明因交通事故受伤，为治疗伤情所需用去的白蛋白费用应当计算在医疗费中，本院对钱正伟、保险公司的抗辩意见不予采纳。
关于②误工费，周家阁村委于2015年3月29日出具证明，载明该村北前头村民吴建明常年从事木工工程承包工作，因交通事故至今不能工作；证人张某陈述，事故发生前，他在吴建明手下干活有两年了，他们通常在制作模板的工地上做木匠，吴建明也是木匠，平时也在工地上一起干活，每年大概工作300天，现在收入有250元／天，两年前至少也有200元／天，吴建明出交通事故以后就不能干活了。结合村委证明及证人证言，吴建明伤前从事木工工作，具有稳定工作和收入来源，因伤误工，但其未提供证据证明伤前的确切收入情况，故本院参照2012年度土木工程建筑业在岗职工平均工资标准44591元／年计算吴建明的误工费为37159元。
关于③残疾赔偿金，精神卫生鉴定中心在判断、分析吴建明的精神障碍时，已经考虑了吴建明存在的主动回避、防御及做作表现，同时结合吴建明的伤情、伤后治疗情况以及现场检查综合作出了精神损伤的评定意见，本院予以采纳，钱正伟、保险公司对此有异议，但未提供证据予以反驳，也未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对其抗辩意见不予采信。
关于④车辆修理费，交通事故认定书中载明吴建明的电动自行车因事故损坏，吴建明提供的车损评估鉴定书及修理费收据能够证明其因修理车辆实际产生的损失，保险公司称应扣除相应税率，无事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采信。
关于⑤床垫费用，吴建明就购买的床垫未提供有效票据予以佐证，本院不予支持。
另依据钱正伟提供的定损单及车辆修理费发票，本院认定其车辆修理费为15200元，车辆在保险公司投保了车损险，由保险公司按责赔偿9240元，由吴建明按责赔偿3960元。
（二）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司还应在交强险范围内赔偿吴建明110785元（含精神损害抚慰金）；超出交强险责任限额的损失，由保险公司依据事故责任承担70%的赔偿责任即335945.59元，其中钱正伟同意承担非医保用药费用45000元，故保险公司还需赔偿290945.59元，以上合计401730.59元。钱正伟应当赔偿吴建明45000元，吴建明应当赔偿钱正伟车辆修理费3960元，事故发生后钱正伟已垫付254400元，综上，吴建明需返还钱正伟213360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴建明401730.59元，其中向吴建明支付188370.59元，向钱正伟支付213360元。
二、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿钱正伟车辆修理费9240元。
三、驳回吴建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费5711元，合计6451元，由吴建明负担241元，由保险公司负担6210元。吴建明同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向吴建明直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。