广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初605号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宣明明，男，1989年4月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人宣明明犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭，分别于同年12月15日、29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人宣明明及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年1月8日，中交第四公路工程局有限公司的运输车辆途经博白县龙潭镇茅坡村老象队时，被告人宣明明伙同宣某（另案处理）等人以该路段是其村的为由，阻挠不让车辆通过，该公司项目负责人陈某1被迫转账10000元到宣明明指定的账户。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人宣明明的行为构成敲诈勒索罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对宣明明定罪处罚。
被告人宣明明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人张九尚对公诉机关指控被告人宣明明的犯罪事实和罪名没有异议，提出宣明明自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2017年1月8日15时许，中交第四公路工程局有限公司的施工队在建设博白县龙潭镇龙某路二期工程（白沙河至龙潭产业园公路）的过程中，运输车辆途经博白县时，被告人宣明明伙同宣某（另案处理）等人以该路段是其村的路为由，进行威胁、阻挠，不让车辆通过，该公司项目负责人陈某1被迫转账10000元到宣明明指定的账户。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2.汇款短信截图，证明尾号为8679的中国农业银行账户于1月9日13时46分完成一笔网银转账交易，转出金额为10000元。
3.借记卡账户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单，证明2017年1月9日，户名为陈某1，账号为62×××79的银行卡通过网银转账10000元到户名为宣某2，卡号为62×××73的银行卡。
4.扣押物品清单，证明2017年5月23日，公安民警依法从宣明明处扣押华泰牌汽车一部，号牌为浙Ｃ×××××。
5.营业执照、组织机构代码证、开户许可证，证明中交第四公路工程局有限公司的经营范围是：施工总承包；工程总承包；专业承包；建筑工程安装；超重机械设备工程；道路养护；技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、技术培训。
6.中国农业银行卡，证明陈某1持有的银行卡的卡号是62×××79。
7.广西壮族自治区人民政府关于龙腾路二期工程项目建设用地的批复、博白县国土资源局龙腾路二期工程项目建设用地征地补偿安置方案公告、博白县人民政府关于龙某路二期工程项目建设用地征收土地的公告、龙潭产业园区龙某路北段项目征用土地补偿款发放表，证明２０１７年３月份玉林市人民政府依法征收博白县龙潭镇茅坡村、长岭村的集体用地作为龙某路二期工程（白沙河至龙潭产业园公路）的建设用地，龙潭产业园区龙某路北段项目征用土地补偿款已发放到位。
8.中标通知书、证明，证明中交第四公路工程局有限公司于2016年1月6日被确定为龙某路二期工程（白沙河至龙潭产业园公路）的中标人，后该公司将该路段路基工程承包给陈某1。
9.抓获经过、破案经过，证明2017年5月19日7时许，柳州市公安民警在来宾市市区一居民房中将宣明明抓获。
10.户籍证明，证明宣明明出生于1989年4月21日。
（二）证人证言
1.证人李某1的证言，证明其是负责运土的司机。2017年1月8日15时许，其等人在博白县龙潭镇长岭村拉土，其公司的人在对讲机里说有人拦车。其驾车途经个球场时，一辆白色小车冲出来将其拦住，同时有10多名村民跑出来将其车拦住不让通行。20分钟许，公司的人到来与村民商谈，之后，陆续有10多辆车被拦停在该处，期间又来了几十名青年男子。派出所民警到来后，村民才散开。
2.证人冯某的证言，证明其是负责运土的司机。2017年1月8日15时许，其和同事在博白县龙潭镇长岭村拉土，途经个球场时，被10多个村民拦住不准通过，并威胁说若通过就打烂车，其电话通知公司领导到来。公司领导到来后与对方商谈，其得以离开。其卸完土再回到该处，发现有七八十名村民将公司10多辆车拦停在该处。派出所的民警到来后，村民才离开。
3.证人宣某1的证言，证明其是龙潭镇茅坡村委副主任。其知道宣明明伙同宣某2等人敲诈勒索中交公司的事情。龙某路和篮球场附近的土地已经被征收，且补偿款项已发放到位。事后，宣明明找到其，说愿意将钱归还对方。
（三）被害人的陈述
被害人陈某1的陈述，证明其是负责路基建设队的队长，2017年1月8日15时许，其施工车队在博白县龙潭镇长岭村拉土，途经时，被20多名青年男子拦住，威胁车队给钱才充许通行。其等人被迫将车停在该处。此后，有个自称宣明明的人多次打电话威胁要其给50000元做为保护费。为了工程顺利开展，其被迫于2017年1月9日14时许，转账10000元到宣明明指定的账户62×××73（农业银行，开户名为宣某2）。
（四）被告人的供述与辩解
被告人宣明明在侦查阶段多次供述，2017年1月份，在博白县，其和村里的年轻人以路段是其村修建的为由，将途经老象队的拉泥车拦停不准通过，车队负责人陈某2（陈某1）过来与其等人协商，并答应给其等人20000元，叫其等人让车通行。后陈某1转账10000元到宣某2账户，得钱后，其等人不再去拦车。此后，其等人向陈某1索要剩下的10000元，但陈某1没有给。宣某2的帐号、密码是其问宣某2要的，当时其对宣某2说有人要打钱进来，他就给其帐号和密码。钱打到宣某2账户后，其自己去银行取得钱后和村里的人一起吃使了。
被告人宣明明在起诉阶段供述，是其自己一个人向对方索要了10000元，该钱是对方自愿给其的，其行为不构成犯罪。取得钱后，其请村里的人吃饭花使了。
被告人宣明明在庭审中供述，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
（五）勘验、检查、辨认、指认笔录
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发中心现场位于博白县。
2.辨认笔录及辨认照片
陈某1、李某1、冯某的辨认笔录，证明陈某1、李某1、冯某辨认出2017年１月８日参与拦路威胁恐吓，阻止工程队车辆正常运行施工的被告人宣明明。
3.指认照片，证明宣明明对其驾驶参与敲诈勒索的小车进行指认。
（六）视听资料
视频截图，证明案发当时中交第四工程局有限公司运输泥土的车辆被宣明明等人拦停的情况。
另查明，本案在审理过程中，被告人宣明明的亲属代为赔偿了被害人陈某1的经济损失人民币10000元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证明。
本院认为，被告人宣明明伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宣明明犯敲诈勒索罪的罪名成立。宣明明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。宣明明当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。宣明明的辩护人张九尚提出宣明明自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人宣明明的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宣明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 何俊强
人民陪审员 张志勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 龚文磊
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情报节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。