山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初71号
原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：张彦东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告：山东华兴钢构有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，董事长。
委托诉讼代理人：初澄泉，男，该公司工作人员。
被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地：博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，董事长。
被告：山东省博兴县华兴置业有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：王桂亮，总经理。
被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路***号。
法定代表人：杨秀泉，主任。
被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住博兴县。
被告：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：舒秋峰，女，1971年2月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：邵ＸＸ，男，1964年4月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔相君，女，1965年11月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：柴秀学，男，1970年4月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：李娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住博兴县。
被告：ＸＸ，男，1969年11月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：安家丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）与被告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）、山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴物流公司）、山东省博兴县华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、博兴县中小企业融资担保中心（以下简称中小企业担保中心）、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ、安家丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，华兴钢构公司答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议，并经山东省高级人民法院2017年5月8日作出的（2017）鲁民辖终128号裁定予以维持。在此期间，博兴建行于2017年5月3日申请增加诉讼请求。2017年8月18日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称山东长城公司）以受让全部涉案债权为由向本院申请变更当事人，本院于2017年8月24日裁定准许山东长城公司作为本案的原告参加诉讼，同时博兴建行退出诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东长城公司的委托诉讼代理人张彦东、王海波，被告华兴钢构公司的委托诉讼代理人初澄泉，被告安家丽的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼，被告华兴机械公司、华兴物流公司、华兴置业公司、中小企业担保中心、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴钢构公司向原告支付截止2016年7月20日的借款本息42324570.76元（其中，本金4120万元，各项利息之和1124570.76元），以及自2016年7月21日至付清日的利息和逾期利息；2.判令被告华兴机械公司、华兴物流公司、中小企业担保中心、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ、安家丽对上述债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对华兴机械公司所抵押的土地（2015抵押字第021号《最高额抵押合同》）享有优先受偿权；4.依法确认原告对被告华兴置业公司所抵押的土地（2015抵押字第025号《最高额抵押合同》）享有优先受偿权；5.本案一切费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由被告承担。审理过程中，山东长城公司放弃了对安家丽的诉讼请求。事实和理由：2015年12月31日，博兴建行与被告华兴钢构公司签订2015-7808155号《人民币流动资金贷款合同》，约定博兴建行向华兴钢构公司贷款4120万元，贷款期限12个月，到期日2016年12月30日；博兴建行按约向华兴钢构公司发放贷款4120万元。截至2016年7月20日，华兴钢构公司拖欠贷款本息共计42324570.76元（其中本金4120万元，各项利息之和1124570.76元）。
被告华兴机械公司于2015年9月1日与博兴建行签订2015保证字第020号《最高额保证合同》，约定华兴机械公司为华兴钢构公司自2015年9月1日至2016年9月1日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
被告华兴机械公司于2015年9月10日与博兴建行签订2015抵押字第021号《最高额抵押合同》，将土地（土地证号：博国用（2014）第102-0**号）抵押给博兴建行，并在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，为华兴钢构公司自2015年8月1日至2017年9月10日期间的债务本息，在最高限额为1340万元范围内提供抵押担保。
被告华兴物流公司于2015年12月31日与博兴建行签订一般授信业务2015-7808155-1号《保证合同》，约定为被告华兴钢构公司2015-7808155号流动资金借款合同项下的贷款本息提供连带责任保证。
被告华兴置业公司于2015年11月5日与博兴建行签订2015抵押字第025号《最高额抵押合同》，将土地(土地证号:博国用(2012)第101-004-00**号)抵押给博兴建行，并在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，为华兴钢构公司自2015年8月1日至2017年11月5日期间债务本息，在最高限额为13500万元范围内提供抵押担保。
被告中小企业担保中心于2015年12月15日与博兴建行签订2015保证字第033号《最高额保证合同》，约定为华兴钢构公司与原告之间在2015年12月15日至2016年12月15日期间的债务，在最高限额为6500万元范围内承担连带责任保证。
被告孙宪华及其配偶孙景荣于2015年12月20日与博兴建行签订2015个人保证字第087号《最高额保证合同（自然人版）》，约定为被告华兴钢构公司2015-7808155号流动资金借款合同项下的贷款本息，在最高限额为50900万元范围内提供连带责任保证。
被告崔洪章及其配偶崔玉玲于2014年10月9日与博兴建行签订2014个人保证字第055号《最高额保证合同（自然人版）》，约定为被告华兴钢构公司2015-7808155号流动资金借款合同项下的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
被告张在勇及其配偶舒秋峰于2015年7月16日与博兴建行签订2015个人保证字第044号《最高额保证合同（自然人版）》，约定为华兴钢构公司自2015年6月1日至2016年6月1日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
被告邵ＸＸ、崔相君于2014年10月9日与博兴建行签订2014个人保证字第057号《最高额保证合同(自然人版)》，约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
被告柴秀学、李娟于2014年10月9日与博兴建行签订2014个人保证字第056号《最高额保证合同(自然人版)》，约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
被告ＸＸ、安家丽于2014年10月9日与博兴建行签订2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》，约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
由于华兴钢构公司近期生产经营出现严重困难、信用状况下降，对借款合同项下债务产生重大不利影响。博兴建行根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告华兴钢构公司偿还全部债务。2016年12月19日，博兴建行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，并于2017年7月11日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与原告签订《债权转让协议》，并于同日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华兴钢构公司对原告的诉讼请求没有异议。
被告安家丽辩称，2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》安家丽的签字，并非本人所签，捺印亦非本人捺印。安家丽对为华兴钢构公司提供保证不知情，故安家丽不应承担保证责任，请求法院驳回原告对安家丽的诉讼请求。
被告华兴机械公司、华兴物流公司、华兴置业公司、中小企业担保中心、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《人民币流动资金贷款合同》一份、贷款转存凭证一份、《保证合同》一份、《最高额保证合同》二份、《最高额保证合同（自然人版）》六份、《最高额抵押合同》二份、《土地他项权利证书》二份、《债权转让协议》二份及《山东法制报》二份。华兴钢构公司对上述证据无异议。安家丽对2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》安家丽的签字和捺印有异议，称并非出自本人。被告华兴机械公司、华兴物流公司、华兴置业公司、中小企业担保中心、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》中安家丽的签字和捺印，安家丽有异议，原告在庭审中未能进一步举证证明其签字和捺印的真实性，且原告在庭审后主动放弃了对安家丽的诉讼请求，故本院对2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》中安家丽的签字和捺印不予确认。原告提交的上述其他证据及2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》中其他内容具有真实性、合法性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月31日，华兴钢构公司与博兴建行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为一般授信业务2015-7808155号。该合同约定：华兴钢构公司向建行博兴支行借款4120万元，借款利率为LPR利率加48.5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；约定借款期限为12个月，自2015年12月31日至2016年12月30日，具体借款期限起始日以贷款转存凭证所载实际放款日期为准。博兴建行于2015年12月31日向华兴钢构公司发放贷款4120万元。截至2016年7月20日，华兴钢构公司共欠上述借款本息42324570.76元（其中本金4120万元，各项利息之和1124570.76元）。
2015年9月1日，被告华兴机械公司与博兴建行签订2015保证字第020号《最高额保证合同》，合同约定华兴机械公司为华兴钢构公司自2015年9月1日至2016年9月1日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内向博兴建行提供连带责任保证。
2015年9月10日，被告华兴机械公司与博兴建行签订2015抵押字第021号《最高额抵押合同》，合同约定华兴机械将自有的土地（土地证号：博国用（2014）第102-0**号）抵押给博兴建行，为华兴钢构公司自2015年8月1日至2017年9月10日期间的债务本息，在最高限额为1340万元范围内提供抵押担保。2015年9月11日，双方在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，博兴建行为上述土地的他项权利人。
2015年12月31日，被告华兴物流公司与博兴建行签订《保证合同》一份，合同编号为一般授信业务2015-7808155-1号。合同约定华兴物流公司为华兴钢构公司的2015-7808155号借款合同项下的贷款本息向博兴建行提供连带责任保证。
2015年11月5日，被告华兴置业公司与博兴建行签订2015抵押字第025号《最高额抵押合同》，将其土地(土地证号:博国用(2012)第101-004-00**号)抵押给博兴建行，为华兴钢构公司自2015年8月1日至2017年11月5日期间的债务本息，在最高限额为13500万元范围内提供抵押担保。2015年11月12日，双方在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，博兴建行为上述土地的他项权利人。
2015年12月15日，被告中小企业担保中心与博兴建行签订2015保证字第033号《最高额保证合同》，合同约定中小企业担保中心为华兴钢构公司在2015年12月15日至2016年12月15日期间的债务，在最高限额为6500万元范围内向博兴建行提供连带责任保证。
2015年12月20日，被告孙宪华及其配偶孙景荣与博兴建行签订2015个人保证字第087号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定二人为华兴钢构公司自2015年12月20日至2017年12月20日期间的贷款本息，在最高限额为50900万元范围内向博兴建行提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告崔洪章及其配偶崔玉玲与博兴建行签订2014个人保证字第055号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定二人为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内向博兴建行提供连带责任保证。
2015年7月16日，被告张在勇及其配偶舒秋峰与博兴建行签订2015个人保证字第044号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定二人为华兴钢构公司自2015年6月1日至2016年6月1日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内向博兴建行提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告邵ＸＸ、崔相君与博兴建行签订2014个人保证字第057号《最高额保证合同(自然人版)》，约定二人为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内向博兴建行提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告柴秀学、李娟与博兴建行签订2014个人保证字第056号《最高额保证合同(自然人版)》，合同约定二人为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内向博兴建行提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告ＸＸ与博兴建行签订2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》，合同约定ＸＸ为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
由于华兴钢构公司生产经营出现严重困难、信用状况下降、拖欠利息。博兴建行根据合同约定，宣布贷款立即到期，并起诉要求被告华兴钢构公司偿还全部债务。2016年12月19日，博兴建行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，并于2017年7月11日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与原告签订《债权转让协议》，将该案涉诉债权全部转让给原告，并于同日在《山东法制报》发布债权转让公告。
本院认为，博兴建行与被告华兴钢构公司签订的流动资金借款合同，与被告华兴机械公司签订的最高额保证合同、最高额抵押合同，与被告华兴物流公司签订的保证合同，与华兴置业公司签订的最高额抵押合同，与被告中小企业担保中心签订的最高额保证合同，与被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向华兴钢构公司支付了4120万元借款，华兴钢构公司应当按照合同约定还本付息。涉案抵押的土地使用权已登记，抵押权依法设立。博兴建行对抵押物在约定的最高额范围内享有优先受偿的权利。华兴物流公司作为保证人应当依约对涉案贷款本息承担连带清偿责任。华兴机械公司、中小企业担保中心、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ作为保证人应当在约定的最高额保证范围内承担相应连带清偿责任。
原告依法受让博兴建行对华兴钢构公司涉案的全部主债权及相应的从权利，并以公告方式通知了债务人，该债权转让合法有效。原告放弃对被告安家丽的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，本院对涉及安家丽的案件事实不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东华兴钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司偿还借款本金4120万元，利息1124570.76元，并支付以4120万元为基数自2016年7月21日至实际给付之日，按合同约定的利率标准计算的利息；
二、被告山东华兴金属物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告博兴县中小企业融资担保中心对上述第一项债务在最高限额6500万元范围内，被告孙宪华、孙景荣对上述第一项债务在最高限额50900万元范围内，被告山东华兴机械股份有限公司、被告崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ对上述第一项债务在最高限额55000万元范围内承担连带清偿责任；
三、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对2015抵押字第021号《最高额抵押合同》项下土地（土地证号：博国用（2014）第102-001号）在最高限额13**万元范围内，享有优先受偿权；
四、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对2015抵押字第025号《最高额抵押合同》项下土地(土地证号:博国用(2012)第101-004-00**号)，在最高限额13500万元范围内，享有优先受偿权；
五、被告山东华兴机械股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ任何一方承担保证责任后，有权向被告山东华兴钢构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253422，财产保全费5000元，均由被告山东华兴钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 高国强
审判员 鲁守芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 哲