wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1052号
原告魏国峰，男。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告李伟，男。
原告魏国峰诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国峰及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国峰诉称：因被告承包皇家公馆土建工程，被告雇佣原告从事外墙保温，2016年2月5日，被告为原告等人出具欠条一枚，被告共欠原告工资款2,435元，但是时至今日，我多次找被告催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的工资款2,435元并支付利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告及十余名工人为被告李伟干外墙保温工作,被告李伟共欠原告及十余名工人工资款53,237元，被告李伟为原告等人出具单据一枚，欠条内容为:“建平皇家公馆十一号楼外墙保温人工费，总金额83112-1875，剩81237元-8000维修费-20000元，还剩余53,237元，大写伍万叁仟贰佰叁拾柒，核对账后确认李伟，2016年2月5日”。
另查明，经核算，被告李伟为原告及十余名工人出具的单据中，有原告魏国峰的人工费2,435元。因被告未给付原告工资，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的单据，工资表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告李伟雇佣原告魏国峰等人从事外墙保温工作尚欠原告等人工资53,237元的事实成立，被告李伟未给付原告及其他工资已构成违约，虽然被告李伟仅为十余名原告一人出具了一枚单据，但原告之间也能确定每人分得工资的数额，因此本院按原告提供的工资表确认被告李伟共欠原告魏国峰工资2,435元，故对原告要求被告李伟给付工资2,435元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏国峰工资款2,435元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1062号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄、胡少仪，均系该司员工。
被告：何建，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县，
被告：钟彩琴，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省汝城县，
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告何建、钟彩琴民间借贷纠纷一案中,原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
受理费1107元，减半收取为554元（原告已预交）,由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 周光辉
二〇一五年七月十五日
书记员 何颖怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第25号
申请执行人韦杰芬
被执行人莫国珊
申请执行人韦杰芬依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第769号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行莫国珊机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：103445.81元。本院于2014年1月2日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫国珊的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人莫国珊有可供执行的财产。申请执行人韦杰芬也无法找到被执行人莫国珊可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人莫国珊的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第769号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第769号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月十二日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5942号
原告：高国正，男，1972年3月5日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：才爽，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连同源物业有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：童嘉锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告高国正与被告大连同源物业有限公司物权保护纠纷一案，本院予以立案。原告高国正于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国正撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告高国正负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 金
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2139号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告人付某某，男，1995年4月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告人姚某，男，1996年1月6日出生，满族，住辽宁省铁岭市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1866号起诉书指控被告人李某某、付某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦2出庭支持公诉，被告人李某某、付某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年7月31日7时30分许，被告人李某某酒后在本区呼玛路XXX号卉虞公寓楼道内无故滋事、发泄情绪，任意敲击他人房门，干扰他人正常休息，该公寓负责人左某某及住户被害人陈某某闻讯前去劝阻，亦遭遇李某某谩骂，双方因此发生争执。为�愤，被告人李某某拳击陈某某，并持瓷盘将在上址围观的被害人秦某1砸伤，致秦某1右手腕、右腿多处划伤。而后，被告人李某某持菜刀追赶陈某某等人，并砍、砸陈某某所居住的A48房间门窗，同时又电话纠集同住于上址的被告人付某某、姚某。期间，民警接警赶至处警时，被告人李某某、付某某、姚某趁民警不注意之际，公然采用拳击、脚踹等方式对陈某某实施殴打，后被民警制服抓获。经法医鉴定，陈某某因外伤致头皮下血肿、体表软组织挫伤均构成轻微伤。
被告人李某某、付某某、姚某到案后赔偿被害人陈某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、付某某、姚某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、秦某1的陈述及辨认笔录；证人汪某某、左某某、刘某某的证言；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣�笔录》及相关照片；上海市公安局《接受证据材料清单》、现场监控视频及截图；上海市公安局《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及相关伤情照片；上海市公安局宝山分局出具的《户籍资料》、《工作情况》；《谅解书》；被告人李某某、付某某、姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、付某某、姚某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某、付某某、姚某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
四、扣押在案的菜刀予以没收。
李某某、付某某、姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年十二月五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1347号
原告胡国良。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会金科大厦B区11楼。
被告孙枚杰。
本院在审理原告胡国良诉被告孙枚杰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国良于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡国良负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年五月十八日
代书记员 张婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5647号
原告：时磊，女，1966年9月24日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王伟，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
原告时磊与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，利息14100元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月18日，被告借原告款30000元，双方约定月息2分。被告已经支付了2015年11月18日前的利息3600元，余款本息至今未还。
被告王伟辩称：对案件事实无异议，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为阜南县一小教师。2015年5月18日，被告借原告款30000元，双方约定月息为2%，被告给原告出具借条一张。
被告已给付原告2015年11月18日前的利息。
本院认为:双方当事人对本案事实无异议，本院予以确认。被告借原告款，有借条记录在卷，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告时磊借款本金30000元并支付利息（利息按照年利率24%，从2015年11月19日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（原告预交），减半收取计451.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫东梅
本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1765号
原告：苏明，男，回族，1986年9月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：祝贺，男，汉族，1986年7月27日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告苏明诉被告祝贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告苏明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明撤诉。
案件受理费775.00元，由原告苏明承担。
审判员 张义林
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷永翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第826号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人戴某谎称其在宁波市鄞州区残联工作，以能够帮忙少交钱补办社保和办理残疾劳保为由，骗得被害人汪某甲人民币5000元，后其又存回220元至被害人汪某甲的账户。
2013年12月，被告人戴某谎称其在宁波市鄞州区残联工作，以能够帮忙少交钱补办社保和介绍被害人胡某儿子到鄞州区残联工作为由，骗得被害人胡某人民币33000元，后被害人胡某以家中缺钱为由向被告人戴某要回人民币1000元。
2014年1月至2月期间，被告人戴某谎称其在宁波市鄞州区残联工作，以能够帮忙低价购买鄞州区集士港镇万科房产的住房为由，骗得被害人汪某乙人民币5000元，后又以其领导出事需钱保释和急需用钱为由，骗得被害人汪某乙人民币45000元。
2014年3月13日上午7时许，被告人戴某在宁波市鄞州区横街镇凤凰村东岗头其家中被民警抓获。案发后，被告人戴某家属代为某被害人胡某经济损失人民币15300元，代为某被害人汪某乙经济损失共计人民币50000元。
另查明，被告人戴某系残疾人，肢体残疾等级贰级。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某乙、汪某甲、胡某的陈述，证人戴能芳的证言，残疾人证，收条，存款回单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某悔罪态度好，其家属能赔偿被害人的部分经济损失，对被告人戴某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人戴某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年六月十七日
书记员 孙琦
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执628号
被执行人：于涛，男，1982年10月16日出生。
本院在执行于涛罚金一案中，依法向被执行人于涛送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭金英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第291号
原告：袁振献，男，住许昌县
被告：许昌水利凿井工程有限公司，住所地许昌市魏都区
被告：陈红治，男，汉族
本院在审理原告袁振献诉被告许昌水利凿井工程有限公司、陈红治提供劳务者受害责任纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王朝亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23617号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：熊朝科，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告熊朝科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告熊朝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.熊朝科立即向原告偿还信用卡透支本金20503.67元,支付截止2017年7月12日的滞纳金2572.26元、利息4155.15元；2.熊朝科立即向原告支付利息和复利（自2017年7月13日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年8月2日，熊朝科向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。熊朝科在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向熊朝科发放了信用卡。熊朝科于2011年8月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月12日止，熊朝科尚欠建行信用卡透支本金20503.67元、利息4155.15元、滞纳金2572.26元。前述款项熊朝科至今未归还，故诉至法院。
被告熊朝科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，熊朝科向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人熊朝科为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对熊朝科相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。熊朝科于2011年8月22日起开始透支消费。截至2017年7月12日，熊朝科尚欠建行透支本金20503.67元、滞纳金2572.26元、利息4155.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。熊朝科办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求熊朝科偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金支持1361.55元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊朝科于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金20503.67元，并支付截至2017年7月12日的利息4155.15元、滞纳金1361.55元；
二、被告熊朝科于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240.39元，由被告熊朝科负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告熊朝科在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初字第1570号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李超胜（绰号豆皮、瞎子），男，汉族，1969年6月15日出生，2014年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1590号起诉书指控被告人李超胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日22时许，被告人李超胜在位于本市江汉区统一街253号2楼的爱华饭店205号房，以人民币200元的价格向莫艳贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人李超胜具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李超胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李超胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李超胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李超胜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李超胜归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李超胜具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、、第三百五十六条第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李超胜贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年9月7日起至2018年4月8日止）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更100号
罪犯谭登高，男，汉族，出生于1989年11月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯谭登高曾因犯盗窃罪于2008年6月4日被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2012年11月9日，云阳县人民法院作出（2012）云法刑初字第00400号刑事附带民事判决，以被告人谭登高犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失362.5元（已赔偿）。因同案犯不服，提出上诉后申请撤回上诉。本院于2013年2月22日作出（2013）渝二中法刑终字第00010号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。该犯于2015年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭登高在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭登高在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭登高的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭登高在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，属因犯强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。该犯针对未成年女性实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭登高减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3235号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系理事长。
委托诉讼代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告陈胜，男，1980年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告卢文良，男，1978年9月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告卢文凯，男，1964年9月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈胜、卢文良、卢文凯金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3782号
罪犯甘明欢，男，1981年4月16日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)百中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人甘明欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月7日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1046号刑事裁定，将罪犯甘明欢的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6919号刑事裁定，对罪犯甘明欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5714号刑事裁定，对罪犯甘明欢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3288号刑事裁定，对罪犯甘明欢减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4055号刑事裁定，对罪犯甘明欢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2020年5月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘明欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘明欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘明欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分111.09分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘明欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯甘明欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘明欢减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5954号
原告：陆国英。
委托代理人：吴天春、钟兰友。
被告：廖新平。
被告：胡颢月。
原告陆国英诉被告廖新平、胡颢月民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月11日立案受理后，原告陆国英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆国英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陆国英负担。
审判员 俞 玮
二〇一五年十月十五日
书记员 郑玲燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8284号
原告：彭召华，男，1971年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，无业，住贵州省兴义市。
原告：曹琪，女，1983年5月10日生，汉族，四川省资中县人，高中文化，无业，住址同上，系彭召华之妻。
共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州众吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯正仙，女，1984年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告彭召华、曹琪诉被告冯正仙委托合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月18日以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭召华、曹琪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭召华、曹琪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭召华、曹琪共同负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十二月十八日
书记员代 启 航
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执98号之一
申请执行人：张会珍，女，汉族，1964年12月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：李长军，男，汉族，1976年6月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请执行人：宗志坚，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
申请执行人：门桥，男，汉族，1984年8月13日出生，住址：陕西省泾阳县。
被执行人：江西红色实业产业发展股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道1189号，组织机构代码558450860。
法定代表人：肖冬元，该公司总经理。
被执行人:徐保根，男，汉族，1966年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日出生,住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人张会珍、李长军、宗志坚、门桥与被执行人江西红色实业产业发展股份有限公司、徐保根、徐标斌债务债务转让合同纠纷一案中，于2018年4月18日轮候冻结了被执行人徐标斌持有南昌化工农资大市场有限公司35%申请执行人中国平安财产保险股份有限公司股权。采取冻结措施后，申请执行人张会珍、李长军、宗志坚、门桥与被执行人江西红色实业产业发展股份有限公司、徐保根、徐标斌达成执行和解协议，并于2018年6月26日将该协议提交至本院。因被执行人还款期限跨度较长而申请执行人除要求冻结上述股权外，不再要求对三被执行人采取其他强制措施，且申请执行人在协议内容中也明确表示同意终结本案执行。本院认为，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 刘道国
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执98号
申请执行人：张会珍，女，汉族，1964年12月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：李长军，男，汉族，1976年6月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请执行人：宗志坚，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
申请执行人：门桥，男，汉族，1984年8月13日出生，住址：陕西省泾阳县。
被执行人：江西红色实业产业发展股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道1189号。
法定代表人：肖冬元，该公司总经理。
被执行人:徐保根，男，汉族，1966年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日出生,住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0105民初41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西红色实业产业发展股份有限公司、徐保根、徐标斌银行存款人民币556万元及利息；若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年四月十八日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0105执98号申请执行人：张会珍，女，汉族，1964年12月18日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李长军，男，汉族，1976年6月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人：宗志坚，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：江西省南昌市东湖区。申请执行人：门桥，男，汉族，1984年8月13日出生，住址：陕西省泾阳县。被执行人：江西红色实业产业发展股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道1189号。法定代表人：肖冬元，该公司总经理。被执行人:徐保根，男，汉族，1966年8月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日出生,住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0105民初41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西红色实业产业发展股份有限公司、徐保根、徐标斌银行存款人民币556万元及利息；若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  蔡小贞二〇一八年四月十八日书记员  吁 冲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执727号
申请执行人方明智，男，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03349号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人方明智依法向本院申请执行，申请执行的标的为：310592元及利息、案件受理费5959元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03349号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人方明智有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾春海
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初317号
原告:李某某，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谢某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县盱江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告谢某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹明、被告谢某某委托代理人谢小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还侵占原告分配到的35平方米预留建设用地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盱江镇清水村大屋下组村民，与被告谢某某的儿子谢冬生系夫妻关系，被告谢某某家庭成员包含原告在内共计9个人。2015年12月2日广昌国土资源局与清水村大屋下组签订了《征地协议》，给清水村大屋下组村民预留建设用地合计12600平方米，后村小组于2016年4月28日召开了村小组预留地分配会议，通过了预留地的分配方案，确定了全额分配人员合计327人，按每人35平方米分配，分配方案中被告谢某某家庭按9人（包含原告在内）参与实际分配，故原告实际分配到预留地35平方米。后原告于2016年12月15日与谢冬生在广昌民政局办理了离婚登记手续，但户口仍在该村小组，被告谢某某侵占了原告分配到的35平方米预留地，原告多次向被告要求返还预留建设用地未果。遂诉至法院。
被告谢某某辩称，第一、原告李某某不具有诉讼主体资格，被告谢某某不是本案适格的被告。1.被告谢某某参加预留地建设用地分配实际人口不包括原告李某某。2.预留地分配是以户主分配宅基地，原告李某某户口的户主是其前夫谢冬生，而不是本案被告谢某某。3.根据村规民约原告李某某系改嫁女的情况，不可以享受该村小组成员的权益。第二、原告李某某诉状所陈述部分不是事实，即被告谢某某分配的预留建设用地不包含李某某在内，同时李某某不是被告谢某某的家庭成员，不存在被告谢某某侵占原告李某某分配的35平方米预留地的事实。第三、原告李某某第一项请求“返还侵占分配到的35平方米预留建设用地”缺乏事实和法律依据，同时谢某某不存在侵占的行为及事实，更不符合法律规定的侵占。第四、被告谢某某所分配的预留建设用地是经过村小组集体成员会议决定的，分配给户主的宅基地使用权，而不是财产。第五、再退一步而言，原告李某某与前夫谢冬生《离婚协议书》对财产已明确约定及声明，婚姻存续期间无共同财产，也从未向被告谢某某要求返还预留建设用地。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他相关证据及具体案情进行综合认定。
结合当事人提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告李某某与被告谢某某的儿子谢冬生于2014年3月21日在民政局办理了结婚登记，2016年12月15日，李某某与谢冬生在民政局办理了离婚登记手续。2015年12月2日广昌国土资源局与盱江镇清水村大屋下组签订了《征地协议》，并在老206国道临路及莲爽大道北侧临路为该村小组预留建设用地12600平方米。2016年4月28日大屋下村小组召开村小组预留地分配会议，讨论决定了预留地的分配方案，其中确定全额参与分配的人员合计327人，按每人35平方米进行分配。被告谢某某作为家庭代表参加了此次预留地分配会议，并在会议记录上进行签字确认。被告谢某某代表的家庭人数为9人，该9人包含原告李某某在内，且均属于全额参与分配人员。原告李某某与谢冬生婚姻存续期间至今，原告李某某的户籍地为江西省××市××县××屋下组××号。另查明，清水村大屋下组此次征地的预留建设用地暂未办理相关使用权证书。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还侵占原告分配的35平方米预留建设用地，并未向本院提交足以证明被告侵占原告35平方米预留建设用地的相关证据。因此，原告要求被告返还侵占原告分配的35平方米预留建设用地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱家亮
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 闻思源
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 包未君
书 记 员 邱红娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4128号
罪犯汤肖峰，男，1965年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2013年5月20日作出(2013)天刑初字第29号刑事判决，以被告人汤肖峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月25日起至2025年1月24日止。判决发生�律效力后于2013年7月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6134号刑事裁定，将罪犯汤肖峰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年1月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第723号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤肖峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汤肖峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汤肖峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获奖励分97.6分；获2015年度优秀学员（已折分）；2016年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤肖峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯汤肖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤肖峰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3771号
罪犯余燕，女，1973年6月24日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月二十五日作出（2006）昆刑三初字第454号刑事判决，以被告人余燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十九日以（2006）云高刑终字第1908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1976号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余燕减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初424号
原告:陈杰，男，1973年1月14日出生，汉族，住第八师一四九团。
委托诉讼代理人：张文全，莫索湾垦区司法局东古城法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，1969年12月17日出生，汉族，住第八师一四九团。
原告陈杰与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘林于2015年3月15向原告借现金50000元整，约定借款期限为三个月，口头约定利息为每月3%，刘杨和谭小兰对上述借款承担担保责任，并于当日为原告打下欠条。借款到期后，原告向被告主张欠款，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院依法判决。
被告刘林未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘林于2015年3月15日向原告陈杰借现金50000元，向原告出具借条一张，并在借条上签字予以确认。
对原告提交的借条一张，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照借条内容向原告返还借款。故对于原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在借款合同中没有明确约定利息，但双方约定“六月十三日前还清”欠款，故利息应从2015年6月14日起至起诉前一日，按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，利息为5833元（50000元×5.6%÷12个月×25个月）。被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起五日内返还原告陈杰借款50000元及借款利息5833元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已交纳），由原告陈杰负担180元，由被告刘林负担620元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年八月十日
书记员 吴美琦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第368号
申请执行人肖某某，女，1983年4月16日出生，汉族。
被执行人陆某某，男，1981年6月26日出生，汉族。
肖某某与陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，武冈市人民法院于2014年11月25日作出（2014）武法民初字第1506号民事判决书，已发生法律效力。肖某某于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陆某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陆某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1506号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第368号
申请执行人潘华周。
申请执行人徐兰芳。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人潘华周、徐兰芳与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币23016.16元，案件受理费429元，执行费245元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢114号
申请执行人林碧红，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住福建省福清市，现住浦城县。
被执行人杨武光，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县，现住浦城县。
被执行人林银珠，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
申请执行人林碧红与被执行人杨武光、林银珠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第556号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林碧红申请，本院于2017年9月22日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行中，本院�法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律�书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第49号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人白珍成，男，1963年3月24日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，职业个体，暂住地烟台市牟平区。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2014年3月25日以烟牟检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人白珍成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人白珍成和辩护人潘永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人白珍成于2012年8月14日17时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城金润超市门前，因停车纠纷，手持棒球棒将被害人刘某甲的右手及右手腕部砸伤，经法医鉴定均构成轻伤。公诉机关认为，被告人白珍成故意伤害他人身体致人二处轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人白珍成予以惩处。
被告人白珍成对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出了被害人有过错、被告人系初犯、认罪态度较好、愿意赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被害人刘某甲的哥哥刘某乙和被告人白珍成均系山东省沂水县人，二人先后在烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城开办超市，且是南北邻居。2012年8月14日17时许，因被告人白珍成的儿子白某甲将面包车停放在刘某乙开办的金润超市门前，刘某乙认为影响了其生意，便与白某甲发生争执并厮打，在自己超市内的白珍成闻讯手持棒球棒出来，将在一旁助威的刘某乙弟弟刘某甲的右手及右手腕部砸伤，经法医鉴定均构成轻伤。本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人白珍成一次性赔偿被害人刘某甲经济损失人民币20000元整。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某甲的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人刘某乙的证言证实：2012年8月14日17时许，因为停车纠纷我与白某甲在烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城金润超市门前发生争执并进行厮打，我们被拉开后，看到白珍成手持棒球棍与刘某甲面对面争吵。2012年8月14日18时许，刘某甲感觉胳膊疼，刘某乙与王某甲将刘某甲送往初村医院，医生说是骨折，王某甲又将刘某甲送往威海四零四医院，刘某乙到公安报案。
（2）证人王某甲的证言证实：我在北海新城经营一家旭阳饭店。我和刘某乙是邻居关系。2012年8月14日傍晚6、7点钟，刘某乙说他弟弟被白珍成用棒球棒打了，自己的车有货不能拉人，让我拉着刘某乙、刘某甲去初村医院，在初村医院王某甲通过透视看到刘某甲的右手骨折了，后王某甲拉着刘某甲去威海四零四医院。
（3）证人李某某的证言证实：我是解放军第404医院骨外科医师。2012年8月份我接待过一名叫刘某甲的病号，这个人是右腕骨折，2012年8月14日晚刘某甲到威海四零四医院就诊，当时拿着一张初村的诊断书，当晚在四零四医院做了X光检查，右手骨折，刘某甲的伤为新伤。
（4）证人程培群的证言证实：2012年8月14日17时左右，当时我正在超市内卖东西，忽然我听见门口有摔酒瓶的声音，我来到超市门口看见我丈夫刘某乙正在和隔壁超市的白某甲在那相互推搡对方，傍晚，刘某乙与白某甲发生厮打，期间刘某甲出去了，被正手持棒球棒赶来的白珍成打伤胳膊和手掌。
（5）证人白某甲的证言证实：我和我父母在牟平区姜格庄街道北海新城二期南门口西侧开了一家名叫“金斗”的超市。在我超市西南面也开一家金润超市。我现在知道这家超市老板叫刘某乙。我们俩家为停车的事情都有意见。2012年8月14日傍晚，因为我停车的原因，刘某乙和弟弟刘某甲每人手持一瓶啤酒朝我就冲过来，我与他俩厮打在一起。刘某乙当时抱着我的脑袋，刘某甲在干什么我看不清。过了一会儿我们被人拉开了，我站起来时看到我爸白珍成手里拿了一根棒球棍在现场站着。后来我爸告诉我他打过刘某甲，但是打在哪记不清了。
（6）证人王某乙的证言证实：我是小区物业人员。打架时我在小区南门门卫值班室内。门卫值班室位于两家超市的东北方。2012年8月14日傍晚，金斗超市的人和金润超市的人在吵吵，我看见金润超市的老板小刘的弟弟用手抱住另一只胳膊回到了金润超市。第二天傍晚我在北海新城二期一家饭店内，听到金润超市老板小刘在那跟饭店老板说，他弟弟的胳膊昨天被金斗超市家的老头用棒子打断了。
（7）证人白某乙的证言证实：2012年8月份的一天17时许，刘某乙和刘某甲与我弟白某甲发生厮打，我没有叫自己的父亲白珍成，也不知道我父亲在现场干过什么。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人白珍成系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人刘某甲右手及右手腕部之损伤均构成轻伤。
5、被告人的供述与辩解。
被告人白珍成对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人白珍成故意伤害他人身体致人二处轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人关于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其他辩护意见理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人白珍成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曲 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0234号
申请执行人姜堰市森源金属制品厂。
投资人蔡猛。
被执行人黄勤来，男，汉族，村民。
申请执行人姜堰市森源金属制品厂与被执行人黄勤来买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）东时商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，本院依法通知申请执行人到庭听证，提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0017号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王厚淳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第426号
原告：亓有亮。
被告：莱城区牛泉镇西上庄村民委员会。
法定代表人：孟兆成。
被告：亓岱臣。
被告：亓义田。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告亓有亮撤回对被告莱城区牛泉镇西上庄村民委员会、亓岱臣、亓义田的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告亓有亮负担。
代理审判员 万 东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14447号
原告：蒋以标，男，1959年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡敏，女，1987年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋以标诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋以标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋以标负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 万婷婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01212号
申请执行人张根法。
被执行人袁文林。
张根法与袁文林民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日作出的（2013）相民初字第2769号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告袁文林于本判决生效之日起十日内归还原告张根法借款人民币50000元并承担该款自2012年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的逾期还款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1188元，公告费600元，合计1788元，由被告袁文林负担（此款原告张根法已垫付，不再退回，被告袁文林于本判决生效后十日内直接给付原告）。
由于袁文林未按生效法律文书履行，权利人张根法向本院申请强制执行，执行标的为人民币51788元。
经查被执行人袁文林（同时为其他案件被执行人）下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2013）相执字第0874号、（2013）相执字第1866号、（2013）相执字第2227号、（2014）相执字第0069号、（2014）相执字第0610号、（2014）相执字第0686号、（2015）相执字第00856号、（2016）苏0507执105号等。
执行中，本院依法查封了袁文林所有的位于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区73幢105、106室房屋两套。本院经委托苏州市中安房地产评估有限公司评估，确定苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区73幢106室房屋价值为人民币429800元。2015年3月2日，本院将上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，前两次均因无人报名而流拍，第三次拍卖中由买受人吴新琪于2015年5月5日以人民币350000元竞买成交。本院经委托苏州苏信房地产评估咨询有限公司评估，确定苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区73幢105室房屋价值为人民币727800元。2015年9月6日，本院将上述房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，第一次因无人报名而流拍，第二次拍卖中由买受人朱根达于2015年12月10日以人民币472000元竞买成交。拍卖款均已交付至本院。
扣除优先受偿金额及实现债权的必要开支外，可分配金额为人民币72417元，按目前申请执行标的／诉讼标的总额人民币1492500元分配，可分配比例为4.8521%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币4214元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币47574元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人的房屋，按分配比例，本案申请人可分得人民币4214元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2769号民事判决书未执结部分人民币47574元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月二十六日
书记员 高琴丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01212号
申请执行人：黄雪红，女，1972年3月12日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽××律师事务所律师。
被执行人：吴磊，男，1975年3月18日出生，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：辛玉玲，女，1978年3月21日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴磊、辛玉玲在银行账户存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01212号
申请执行人：黄雪红，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：吴磊，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：辛玉玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴磊、辛玉玲在银行账户存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1734号
原告国永健，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱殿成、倪国新，河南华珠律师事务所律师。
原告驻马店市天厦建材实业有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人张河清，该公司董事长。
本院在审理原告国永健与被告驻马店市天厦建材实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告国永健于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国永健在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国永健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国永健负担。
审判员 马 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1734号原告国永健，男，1986年6月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱殿成、倪国新，河南华珠律师事务所律师。原告驻马店市天厦建材实业有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。法定代表人张河清，该公司董事长。本院在审理原告国永健与被告驻马店市天厦建材实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告国永健于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国永健在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国永健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国永健负担。审判员 马 伟二〇一五年四月三十日书记员 张文凯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1207号
郭书忠申请执行王可忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第377号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第377号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月十六日书记员房兆东
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初361号
原告：李占生，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告李占生与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告李占生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占生以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占生撤诉。
本案案件受理费131元，由原告李占生负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3450号
申请执行人廖连生，男，1952年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于廖连生申请执行林书华、林美玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3334号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3334号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月二十日
书记员 范 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第14号
原告丁水英。
被告杭州联众汽车贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人（特别授权代理）姚钢。
被告吕小占。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人舒文跃。
委托代理人（特别授权代理）邱丽芬。
本院在审理原告丁水英诉被告杭州联众汽车贸易有限公司、吕小占、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告丁水英负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年九月七日
书记员 吴彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第257号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年7月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学，务农，因本案于2015年2月25日被宜宾市公安局取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王生东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日13时许，被告人李某甲在宜宾市翠屏区沙坪镇泡桐村4社田某家中吃饭喝酒后，于15时30分许驾驶川QV29**两辆摩托车从田某家中往沙坪镇顺南街行驶，行至沙坪镇天桂村时被民警挡获，并被带至宜宾市蜀南医院抽取血样。经检验，李某甲血样中乙醇浓度为99.68mg／100mL。被告人李某甲归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，抽取血样登记表及照片，鉴定意见，驾驶证及其行驶证资料，证人易某某、李某乙证言，被告人李某甲的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李某甲如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨映珍
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第374号
申请执行人孙晓平，女，出生于1962年2月8日。
被申请执行人杨光全，男，出生于1962年4月8日。
被申请执行人肖泽菊，女，出生于1966年1月20日，系杨光全之妻。
孙晓平申请执行杨光全、肖泽菊民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字民事判决书，已发生法律效力。申请人孙晓平于2015年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：二被执行人均居住在重庆市，无可供执行的财产，申请人要求将二被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费，本院已经依法按申请人的申请将二被执行人纳入失信被执行人，并发出《限制高消费令》。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第374号执行案件的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产时，申请人可就剩余债权144030元向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年九月二十二日
书记员 向奇棋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第374号
申请执行人孙晓平，女，出生于1962年2月8日。
被申请执行人杨光全，男，出生于1962年4月8日。
被申请执行人肖泽菊，女，出生于1966年1月20日。
孙晓平申请执行杨光全、肖泽菊民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字民事判决书，已发生法律效力。申请人孙晓平于2015年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：二被执行人均居住在重庆市，无可供执行的财产，申请人要求将二被执行人纳入失信被执行人，并限制其高消费，本院已经依法按申请人的申请将二被执行人纳入失信被执行人，并发出《限制高消费令》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第374号执行案件的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产时，申请人可就剩余债权144030元向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年九月二十二日
书记员 向奇棋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初113号
原告：苟进，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沙莉，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市祥利船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社，组织机构代码76885435-3。
法定代表人：沙莉，职务不详。
原告苟进与被告沙莉、重庆市祥利船舶制造有限公司（以下简称祥利船舶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟进到庭参加诉讼，被告沙莉、祥利船舶公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟进向本院提出诉讼请求：一、判令被告沙莉返还借款本金135万元；二、判令被告沙莉支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年11月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；三、判令被告祥利船舶公司对被告沙莉的前述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月25日，我与沙莉签订《短期借款合同》，约定沙莉向我借款135万元，期限为2014年9月25日至2014年11月23日，月利率为1.8%，并约定了逾期利息及违约金等（综合执行月利率2%）。合同签订后，我依约向沙莉支付了借款本金。同日，我与祥利船舶公司签订《保证合同》，约定祥利船舶公司为沙莉的借款提供连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现借款履行期限已经届满，沙莉至今未履行还款义务，祥利船舶公司亦未承担连带保证责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告沙莉、祥利船舶公司均未发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，苟进（甲方/贷款人）与沙莉（乙方/借款人）签订合同编号为BL20140925《短期借款合同》，主要约定，借款额度135万元；借款期限2个月，自2014年9月25日起至2014年11月23日止；借款利率按银行同期贷款基准利率的四倍以下执行，即执行利率1.8%/月，期间，若遇人民银行利率调整，此执行利率随之调整；借款用途流动资金；保证担保方式为祥利船舶公司提供连带责任保证；担保范围为借款本息和可能发生的违约金、甲方为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），具体担保内容在担保相关合同中约定，由双方另行签订；乙方应当按本合同规定的期限归还借款，未经甲方同意，不得提前还款；到期不归还款项，应当以逾期未还款金额为依据，按0.25%/天的利率向甲方支付逾期利息，并按贷款初始金额的10%向甲方支付违约金，同时承担甲方为实现债权的各项费用。
同日，苟进（甲方/债权或权利人）与沙莉（乙方/债务或义务人）、祥利船舶公司（丙方/保证人）签订《保证合同》，主要约定，为了确保甲乙双方签订的编号为BL20140925《短期借款合同》的切实履行，丙方愿意为乙方履行债务或义务提供保证担保；担保的主债权或权利种类为短期借款，本金数额135万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的乙方履行债务或义务期限届满之日起二年。
同日，沙莉向苟进出具《划款委托书》，载明：“因短期资金需求，我们签订了编号为BL20140925的《短期借款合同》，现我方特委托贵方将资金（人民币大写）壹佰叁拾伍万元整，一次或分次划入我方指定的银行账户，账户信息如下：收款单位或个人沙莉，开户行招商银行重庆分行北部新区支行，银行账号524011023362XXXX，本次委托为不可撤销委托”。同日，苟进通过银行转账方式向沙莉前述银行账户转账支付借款本金135万元，沙莉在《银行付款凭证》上签字并载明“款已收到”。
另查明，苟进向人民法院递交起诉状的时间为2016年11月22日。
上述事实，有《短期借款合同》、《保证合同》、《划款委托书》、《银行转账凭证》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，苟进陈述，借款出具后，沙莉未返还借款本金，未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。苟进与沙莉签订的《短期借款合同》，与沙莉、祥利船舶公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，除违约责任约定外，内容不违反法律及行政法规的规定。合同签订后，苟进依约向沙莉支付了借款，二人之间民间借贷关系依法成立。借款支付后，沙莉应当按照约定还本付息，未按约履行己方义务，应当承担违约责任。沙莉未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。庭审中，苟进关于还款情况的陈述符合常理，本院予以采信。故，对于苟进要求沙莉返还借款本金135万元、支付自2014年11月24日起至付清之日的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照月利率2%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；祥利船舶公司自愿为沙莉的借款提供连带保证责任担保，应当承担连带保证责任；苟进在保证期间届满之日前以诉讼方式要求祥利船舶公司承担连带保证责任符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙莉于本判决生效之日起十日内返还原告苟进借款本金135万元；
二、被告沙莉于本判决生效之日起十日内支付原告苟进逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年11月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告重庆市祥利船舶制造有限公司对被告沙莉的前述第一二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22782元，由被告沙莉、重庆市祥利船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 彭俊豪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3178号
申请执行人：江山市驰龙消防材料有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村庆山2号。统一社会信用代码：9133088167720972XF。
法定代表人：杨子建。
被执行人：王文圳，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市驰龙消防材料有限公司与王文圳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)浙0881民初3225号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市驰龙消防材料有限公司于2017年12月21日向本院申请执行，要求义务人王文圳支付货款30000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人王文圳名下无商品房、车辆、银行存款、金融理财等财产登记信息，现无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人王文圳名下银行账户，列入失信名单、限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，对此无异议，申请执行人江山市驰龙消防材料有限公司也未能提供被执行人王文圳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月八日
书记员 周浩然
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00288号
上诉人（原审原告）王超平，男，汉族。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉亮，男，汉族。
委托代理人王艳，山西健杰律师事务所律师。
上诉人王超平因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王超平的委托代理人冀旭鹏，被上诉人宋玉亮的委托代理人王艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告王超平提供一系列长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司的工商档案证明其演变过程，并认为原告缴纳了股金款2000元应当具有股东身份。庭审中，被告提供南垂驾校资金占用费支付花名表、长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司单位会计报表等证据证明本案属于债权债务关系，不能认定为出资入股。庭审中，原告对此均不认可。
原判认为：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告起诉请求确认原告的股东身份所占份额，应以公司为被告，故该诉请本院不予支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，本案中，原告主张将公司历年分红支付给原告，由于原告的股东身份在本案中无法确认，故该诉请不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决：驳回原告王超平的诉讼请求。诉讼费100元，由原告王超平承担。
判后，王超平不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认为被告主体不适格，适用法律错误，本案系公司内部成员之间的股权确认纠纷，不同于外部股权确认纠纷，上诉人将被上诉人列为被告并无不当；一审判决的理由和结果自相矛盾，当事人主体是否适格，属于程序审理的范畴，一审法院在审查过程中发现被上诉人主体不适格，应从程序上裁定驳回上诉人的起诉，而不应以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，上诉人请求确认其的股东身份及所占股权份额，应以公司为被告，被上诉人作为第三人参加诉讼，原审法院虽认定上诉人的起诉应以公司为被告，但判决结果显然不当，本院对此依法予以变更。基此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其有理部分依法予以支持。综上，原审以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第248号民事判决；
驳回王超平的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第31号
申请人：张亚林，男，汉族。
被申请人：孙海旺，男，汉族。
申请人张亚林与被申请人孙海旺申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在农七师某某团某连8000亩开荒地中孙海旺830亩土地使用权予以冻结；奎屯市财汇融资担保有限责任公司以（2015）奎担字第36号财产保全担保书提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对位于农七师某某团某连8000亩开荒地中被申请人孙海旺的830亩土地使用权手续予以冻结，冻结期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年四月一日
书记员 李林龙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00922号
原告李某，女。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告黄某，男。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告1996年5月15日登记结婚。1997年6月9日生育一子名黄某甲，2001年5月30日生育一女名黄某乙，现均在读书，随其祖父母生活。共同生活期间，双方有部分共同财产和共同债权。因双方性格不合，感情不和，被告不顾家庭，经常对原告动手。原告曾于2000年起诉要求离婚，因亲友劝和而未离婚。其后被告不知悔改，双方自2008年上半年开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告负担抚养至成年，共同财产平均分割，共同债权各半享有。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告及婚生子女黄某甲、黄某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
被告黄某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，经本院审查，认为其真实有效，予以采信。
经审理查明，上列原、被告1996年5月15日登记结婚，1997年6月9日生育一子名黄某甲，2001年5月30日生育一女名黄某乙，现均在读书，随其祖父母生活。因双方发生矛盾，原告于2015年3月12日诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养及共同财产分割问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄树立
二〇一五年六月二日
书记员 胡 寻
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民字第724号
原告陈民生，男，住商丘市睢阳区。
被告刘献民，男，住柘城县。
原告陈民生诉被告刘献民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈民生到庭参加了诉讼，被告刘献民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，被告刘献民找到市农机推广站站长刘某甲，以办工厂急需资金为由，向原告提出借款事宜，并承诺两个月还清。2012年2月7日下午，原告在银行办理一张100000元的卡，当着刘某甲的面交给了刘献民，并验证后写了欠条为据。被告在两个月时间分三次提支了此款，有银行发给的信息为证，时至今日被告�种种理由推迟至今未还。请求判令被告偿还借款100000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用及交通费、误工费、住宿费。
被告未提交答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、2012年2月7日欠条一份，证明被告刘献民欠原告现金100000元，并给原告出具了欠条；2、刘某甲当庭证言，证明被告借原告钱时，证人刘某甲在场。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明：2012年2月7日，被告刘献民找到市农机推广站站长刘某甲，已办工厂急需资金为由，向原告提出借款，2012年2月7日下午，原告在银行办理一张100000元的卡，交给了刘献民，被告刘献民给原告出具了欠条。原告多次催要此款，被告未偿还。原告诉讼来院。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，且证人刘某甲能够印证借款，原告请求被告偿还100000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息的诉请因原告无证据证明双方对利息进行了约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条的规定，原告所请求的利息可从原告起诉之日比照银行同类贷款利率计算。原告所诉请的交通费、误工费、住宿费因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘献民于本判决生效后十日内偿还原告陈民生借款100000元。（利息自2013年5月21日至被告还�之日，参照银行同类贷款的利率计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，由被告刘献民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年八月六日
书记员 孙振兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9524号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
被执行人苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施金铛，该公司总经理。
被执行人苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人施晓岚，该公司总经理。
被执行人施金铛，男，汉族，1974年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪碧冷，女，汉族，1973年5月24日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区菀南工业区。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州英迪维纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0509民初10399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州迪盛织造整理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行汇票垫款本金19998976.14元，并偿付相应利息（自2016年3月7日起至实际清偿之日止以本金19998976.14元为基数按日万分之五计算利息，并扣除已付利息0.53元）。被告苏州迪盛织造整理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失265710元。如被告苏州迪盛织造整理有限公司至期未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州英迪维纤维科技有限公司抵押的机器设备（3台尼龙6POY纺丝设备、4台尼龙6FDY纺丝设备、7台挤出机）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在2114.697万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州迪盛织造整理有限公司继续清偿。被告苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷对被告苏州迪盛织造整理有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取75175元、诉讼保全费5000元，合计80175元，由被告苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，执行标的21790306元，执行费89190元。
本院受理后，即向被执行人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产及机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。本院委托苏州方正资产评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司的机器设备进行价值评估，经评估，机器设备市值为65281832元。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司编号为WJ-G-2014-047的宗地和编号为WJ-G-2014-048的宗地进行价值评估，经评估，编号为WJ-G-2014-047的宗地评估价值为14121300元，编号为WJ-G-2014-048的宗地评估价值为6351900元。以上财产合计市值为225369132元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司、施金铛、洪碧冷、苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10399号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 皇甫月锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3089号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县岳阳镇柠都大道*******号。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人：郑智，该社职工。
被告：杨安才，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合�联社上府街分社与被告杨安才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告杨安才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9000及利息（利息截止2017年11月30日为13946.64元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2004年4月30日，被告向原告借款9000元用于养殖，约定借款期限为一年，月利率6.63‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金9000及利息（利息截止2017年11月30日为13946.64元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约�利率计算）。
被告杨安才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月30日，被告向原告借款9000元用于养殖，约定借款期限为一年，月利率6.63‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金9000元及利息（利息截止2017年11月30日为13946.64元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份复印件、自然人借款申请书、信用社借款支取凭据、被告还款情况说明、催收公告、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院�为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨安才应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨安才于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款9000元及利息（利息截止2017年11月30日为13946.64元，2017年12月1日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨安才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌颜丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初360号
原告：任根清，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告任根清与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告任根清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任根清以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任根清撤诉。
本案案件受理费25元，由原告任根清负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5658号
原告相薛国。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省徐州市新沂市市府路55号。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦9楼。
本院在审理原告相薛国诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相薛国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告相薛国负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏子心