wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执264号
申请执行人：伍月兰，女，汉族，1943年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：伍伏立，男，汉族，1933年5月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：伍德，男，汉族，1972年10月9日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：卫全国，男，汉族，1968年6月10日出生，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人伍月兰、伍伏立与被执行人卫全国申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民特15号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款3万元，负担案件执行费350.00元，但被执行人卫全国未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人卫全国在石嘴山监狱服刑，其名下无银行存款（含互联网银行）、证券等可供执行的财产线索，本案冻结了其名下房屋的交易过户手续，该房产设定抵押，查封了其名下牌照为×××车辆的车户信息，申请执行人不申请对上述财产进行变现处理。本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人伍月兰、伍伏立也提供不出被执行人卫全国其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月四日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执264号申请执行人：伍月兰，女，汉族，1943年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：伍伏立，男，汉族，1933年5月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：伍德，男，汉族，1972年10月9日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：卫全国，男，汉族，1968年6月10日出生，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现在石嘴山监狱服刑。申请执行人伍月兰、伍伏立与被执行人卫全国申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民特15号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款3万元，负担案件执行费350.00元，但被执行人卫全国未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人卫全国在石嘴山监狱服刑，其名下无银行存款（含互联网银行）、证券等可供执行的财产线索，本案冻结了其名下房屋的交易过户手续，该房产设定抵押，查封了其名下牌照为×××车辆的车户信息，申请执行人不申请对上述财产进行变现处理。本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。申请执行人伍月兰、伍伏立也提供不出被执行人卫全国其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月四日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初504号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
被告：田忠明，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告田忠明、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民、白雪到庭参加诉讼。被告田忠明经本院公告送达传票传唤，被告紫金财险天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告合理损失共计13878元，其中紫金财险天津分公司在交强险限额内承担责任，不足部分由田忠明承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人张月丽为津Ｃ×××××号轿车在原告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。2016年4月25日，案外人戚云平驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区王串场二号路与真理道交口处时，与被告田忠明驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，戚云平、田忠明负事故同等责任。事故发生后，原告依照保险合同向案外人张月丽赔付保险金25757元，原告依法取得代位求偿权。因田忠明驾驶的津Ｋ×××××号轿车在紫金财险天津分公司投有交强险，在紫金财险天津分公司负担2000元后，田忠明应按照50%的事故责任比例向原告承担11878元的赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告田忠明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。被告紫金财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩意见，同意在交强险限额内向原告承担赔偿责任。
原告平安财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单抄单；2.被告交强险保单；3.田忠明驾驶证；4.道路交通事故认定书；5.维修费发票、定损报告；6.代位求偿权索赔申请书；7.转账支付授权书、支付信息；8.机动车保险权益转让书；9.定损照片及维修明细。
经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人张月丽作为投保人与原告订立机动车商业保险合同，被保险人为张月丽，被保险车辆为登记于张家栋名下的津Ｃ×××××号轿车；保险期间2016年4月23日至2017年4月22日。2016年4月25日，案外人戚云平驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区王串场二号路与真理道交口处时，与田忠明驾驶的津Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，戚云平、田忠明负事故同等责任。事故发生后，津Ｃ×××××号轿车经原告定损，确定车辆损失为25757元，受损车辆经天津百得利汽车服务有限公司（4S店）维修，支出维修费25757元。2016年5月12日，原告依照保险合同向案外人张月丽赔付车辆损失费25757元。张月丽领取保险金后，同意将保险权益转让与原告。
另查明，田忠明驾驶的津Ｋ×××××号轿车行驶证车主为田忠琴，该车在紫金财险天津分公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为田忠明，保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是被告是否应对原告承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人张月丽之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人车辆损失费25757元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。因经公安交管部门认定，在本案所涉交通事故中，戚云平、田忠明负交通事故的同等责任。故根据相关法律规定及保险合同约定，在原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。被告田忠明驾驶的津Ｋ×××××号轿车在被告紫金财险天津分公司处投保了交强险，故原告提出的车损金额总数中应由被告紫金财险天津分公司在交强险限额内赔付2000元的主张，本院予以支持。车辆损失中扣除交强险公司应赔付的2000元后的部分，应由实际使用人被告田忠明按照己方在交通事故中所负责任比例向原告进行赔偿。
综上所述，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张的应由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内向其支付保险赔偿款2000元，被告田忠明向其支付保险赔偿款11878元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金2000元；
二、被告田忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金11878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告田忠明负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李海龙
代理审判员 徐福君
代理审判员 张 宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初670号
原告：康贵生，男，1950年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：康庆宗，男，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽红，女，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告康贵生与被告康庆宗、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵生向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5000元，并按月利率3%支付自2014年7月7日（农历六月十一）起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告康庆宗以经济困难为由，于2014年7月7日向原告借款5000元，约定月利率3%，2016年1月20日（农历2015年十二月十一）还清。期满后，被告未能还款。
被告康庆宗、陈丽红未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告康庆宗于2014年7月7日向原告借款5000元。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于2002年5月27日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康庆宗于2014年7月7日向原告借款5000元，双方约定月利率3%，2016年1月20日还清。被告康庆宗出具借条1份交给原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告康庆宗之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康庆宗在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康庆宗偿还借款5000元，并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告康庆宗按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康庆宗明确约定本案借款为被告康庆宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康庆宗、陈丽红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康贵生借款5000元，并按年利率24%支付自2014年7月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告康贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康贵生负担5元，被告康庆宗、陈丽红负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3805号
原告刘某1，男，1992年11月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1974年8月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告黄某，女，1977年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告朱某2，女，1997年2月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
三被告委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告朱某1、黄某、朱某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张雷，被告朱某1及其委托代理人蓝新谆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同返还原告彩礼150000元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经人介绍与被告朱某2谈婚，期间共向被告及亲属支付彩礼共计163500元。婚后双方共同生活时间只有15天左右，被告朱某2离开原告家里至今不回，双方也未办理结婚登记。因双方无法继续共同生活，原告与被告方多次协商退还彩礼之事，被告方不予退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告诉状中称“答辩人朱某2在原告家一共才居住15天左右，认为与原告无法继续共同生活”不是事实，双方同居生活有一个多月，现在的分居也是原告的过错导致的，原告在10月19日还殴打被告朱某2。原告认为支付彩礼163500元不是事实，整个谈婚论嫁期间，原告实际给付的财物总共为11万元，包括办酒席、陪嫁的物品等，请求人民法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了费用明细表、对证人刘某2、温某的调查笔录，并申请证人刘某2出庭作证。被告向法庭提交了购物票据一张、照片四张、聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告刘某1与被告朱某2经人介绍谈婚论嫁，但未办理结婚登记手续，婚后双方在一起共同生活时间短暂，被告朱某2便离开原告家。期间，双方家庭按农村风俗习惯举行“拉家、定数、过门”等仪式，证人刘某2、温某作为介绍人参与了整个过程。原告刘某1之父对“伟古婚事”自己作了一个费用明细表，对各项支出作了记录，与证人刘某2、温某的证言可相互印证，可以确认原告一家向被告家给付了“恩席”礼金计99390元。
本院认为，本案中原告刘某1与被告朱某2按本地风俗习惯举行了婚礼，双方未办理结婚登记，共同生活时间短暂。原告在结婚时给付了一定的彩礼，现原告要求被告返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。但彩礼中既包括给付被告朱某2本人，也包括作为父母的被告朱某1、黄某和其他亲属的礼金，同时，也包括鸡鸭鱼肉等消耗品及陪嫁物品等，结合本地风俗习惯，考虑原、被告实际情况，本院酌情确定由三被告返还给付的“恩席”计99390元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条之规定，判决如下：
一、由被告朱某1、黄某、朱某2共同返还原告刘某1彩礼计99390元。
二、履行期限：限被告朱某1、黄某、朱某2于本判决生效之日起二十日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十二月八日
代理书记员 卢水龙
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3805号原告刘某1，男，1992年11月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告朱某1，男，1974年8月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告黄某，女，1977年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告朱某2，女，1997年2月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。三被告委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告朱某1、黄某、朱某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人张雷，被告朱某1及其委托代理人蓝新谆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同返还原告彩礼150000元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经人介绍与被告朱某2谈婚，期间共向被告及亲属支付彩礼共计163500元。婚后双方共同生活时间只有15天左右，被告朱某2离开原告家里至今不回，双方也未办理结婚登记。因双方无法继续共同生活，原告与被告方多次协商退还彩礼之事，被告方不予退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告诉状中称“答辩人朱某2在原告家一共才居住15天左右，认为与原告无法继续共同生活”不是事实，双方同居生活有一个多月，现在的分居也是原告的过错导致的，原告在10月19日还殴打被告朱某2。原告认为支付彩礼163500元不是事实，整个谈婚论嫁期间，原告实际给付的财物总共为11万元，包括办酒席、陪嫁的物品等，请求人民法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了费用明细表、对证人刘某2、温某的调查笔录，并申请证人刘某2出庭作证。被告向法庭提交了购物票据一张、照片四张、聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告刘某1与被告朱某2经人介绍谈婚论嫁，但未办理结婚登记手续，婚后双方在一起共同生活时间短暂，被告朱某2便离开原告家。期间，双方家庭按农村风俗习惯举行“拉家、定数、过门”等仪式，证人刘某2、温某作为介绍人参与了整个过程。原告刘某1之父对“伟古婚事”自己作了一个费用明细表，对各项支出作了记录，与证人刘某2、温某的证言可相互印证，可以确认原告一家向被告家给付了“恩席”礼金计99390元。本院认为，本案中原告刘某1与被告朱某2按本地风俗习惯举行了婚礼，双方未办理结婚登记，共同生活时间短暂。原告在结婚时给付了一定的彩礼，现原告要求被告返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。但彩礼中既包括给付被告朱某2本人，也包括作为父母的被告朱某1、黄某和其他亲属的礼金，同时，也包括鸡鸭鱼肉等消耗品及陪嫁物品等，结合本地风俗习惯，考虑原、被告实际情况，本院酌情确定由三被告返还给付的“恩席”计99390元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用》第十条之规定，判决如下：一、由被告朱某1、黄某、朱某2共同返还原告刘某1彩礼计99390元。二、履行期限：限被告朱某1、黄某、朱某2于本判决生效之日起二十日内一次性给付（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一七年十二月八日代理书记员  卢水龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字10号
申请人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：丁嘉仪，女，1982年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人胡景与被申请人丁嘉仪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初254号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁嘉仪名下的坐落于天津市房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字10号申请人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：丁嘉仪，女，1982年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人胡景与被申请人丁嘉仪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初254号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人丁嘉仪名下的坐落于天津市房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月五日书记员 高畅一
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执68-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人李某，男，1989年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人刘某1，女，1991年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某、刘某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执68号案件中对被执行人李某、刘某1的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李子煜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初955号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：嘉兴优通商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区运河生活港商铺C408。
法定代表人：周裕宽，该公司董事长。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告朱静与被告嘉兴优通商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
朱静诉称，判令嘉兴优通商贸有限公司退货款500元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭嘉兴优通商贸有限公司的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，于2016年4月18日在嘉兴优通商贸有限公司经营的名为“胸淘淘”的网店购买了10盒“钰盈堂净颜梅官方正品便随便果咔咔寿青梅”，并付款500元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全以及嘉兴优通商贸有限公司宣称的“已通过国家五大最权威认证”存疑，就此询问嘉兴优通商贸有限公司，未得到答复。因嘉兴优通商贸有限公司存在虚假广告行为，欺骗消费者，故诉至法院。
浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王树同
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初955号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：嘉兴优通商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区运河生活港商铺C408。法定代表人：周裕宽，该公司董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告朱静与被告嘉兴优通商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。朱静诉称，判令嘉兴优通商贸有限公司退货款500元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭嘉兴优通商贸有限公司的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，于2016年4月18日在嘉兴优通商贸有限公司经营的名为“胸淘淘”的网店购买了10盒“钰盈堂净颜梅官方正品便随便果咔咔寿青梅”，并付款500元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全以及嘉兴优通商贸有限公司宣称的“已通过国家五大最权威认证”存疑，就此询问嘉兴优通商贸有限公司，未得到答复。因嘉兴优通商贸有限公司存在虚假广告行为，欺骗消费者，故诉至法院。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  顾剑峰二〇一八年三月十五日书 记 员  王树同
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执410号
徐冉、王静申请执行�云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共379元。经本院立案受理，现已执行到位454元，其中，违约金379元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将404元转付给徐冉、王静。至此，徐冉、王静向本院申请执行的（2017）苏0703民初490号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00490号
原告：和县姥桥镇姥下河村委会马村自然村。
负责人：马斌，该自然村村民小组组长。
委托代理人：牧辉，铭心律师事务所律师。
委托代理人：夏明早，马村自然村村民。
被告：曹道富，男，1957年3月生，汉族。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
本院在审理原告和县姥桥镇姥下河村委会马村自然村诉被告曹道富排除妨害纠纷一案中，原告和县姥桥镇姥下河村委会马村自然村于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和县姥桥镇姥下河村委会马村自然村撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告和县姥桥镇姥下河村委会马村自然村负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年二月十四日
书记员 陆忠飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00562-1号
反诉原告：守登峰，男，1988年3月1日生，汉族。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
反诉被告：侯小训，男，1985年5月20日生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理反诉原告守登峰与反诉被告侯小训生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告守登峰于2015年4月27日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告守登峰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予守登峰撤回反诉。
本案诉讼费减半收取25元，由守登峰负担。
审判员 许华珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪德平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初311号
原告：谷静波，女，1963年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：孙玉宝，男，1979年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告谷静波与被告孙玉宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月24日和2017年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告谷静波及其委托诉讼代理人战洪宝、被告孙玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷静波向本院提出诉讼请求：1.要求孙玉宝给付欠款本金10万元及此款按照二分利计算的自2014年7月21日至2017年2月21日的利息62,000元；2.要求孙玉宝承担本案诉讼费及律师费5,000元。事实和理由：谷静波与孙玉宝是朋友关系，2014年7月21日孙玉宝因做生意急需用钱，向谷静波借款10万元，并约定利息2分，承诺到2015年7月21日前还款，但时至今日孙玉宝仍未按约定还款，故提起诉讼。
孙玉宝辩称，共分两次向谷静波借款20万元，分别打过两张金额为10万元的欠条，另替姐夫杜成海向谷静波还借款5万元，借款已经通过转账方式全部偿还谷静波，均按三分利偿还，总计还款314,900元，现已不欠谷静波钱。
谷静波与孙玉宝分别围绕各自诉讼请求及答辩主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的谷静波提交的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对谷静波提交的证据2农业银行交易明细、证据3原、被告微信聊天记录，以上证据能够证明双方资金往来的过程以及谷静波向孙玉宝索要欠款、孙玉宝承认欠款并表示延期给付的意思表示，证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对谷静波提交的证据4哈尔滨医科大学附属第四医院CT报告单及住院病历，该证据与本案争议事实无直接关联，本院不予采信；对证据5证人王伟华与证据6证人王丽艳出庭作证证言，因证人证言不能直接证明孙玉宝对谷静波的欠款事实及欠款是否已偿还，故对该证据本院不予采信；对孙玉宝提交的还款凭证，因双方均承认在本案借款之外另有其他针对POS机倒钱还款的经济往来，故该还款凭证体现的孙玉宝向谷静波账户汇款不能认定为其向谷静波偿还本案欠款，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：谷静波与孙玉宝是朋友关系，2014年7月21日，孙玉宝向谷静波借款10万元，约定按月二分利支付利息，借款于2015年7月21日前偿还，谷静波将10万元现金交给孙玉宝，孙玉宝为谷静波出具了欠据。借款期满后，谷静波多次向孙玉宝催促还款，孙玉宝均未按约定向谷静波偿还借款本息，后谷静波向法院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙玉宝向谷静波借款并明确约定了利息及还款期限，双方已形成借款合同关系，孙玉宝未按约定偿还谷静波借款本息，谷静波诉请要求其给付借款本金10万元及自借款之日起至2017年2月21日期间按月息二分计算的利息62,000元，本院予以支持；谷静波诉请要求孙玉宝给付律师费5,000元，因双方对此未作约定且律师费的支出并非债权人主张权利必然产生的损失，故本院对谷静波该项请求不予支持。孙玉宝辩称已通过银行转账将本案借款全部偿还谷静波，但通过谷静波提交的银行交易流水可见，谷静波从银行取款金额与孙玉宝短期内网银转账归还金额基本相符，能够合理解释谷静波帮助孙玉宝现金偿还POS机欠款以及孙玉宝替其姐夫杜成海偿还谷静波欠款本息的事实，且孙玉宝认可其中几笔还款，其提出的按月三分利还款的说法与客观实际不符，故孙玉宝对其已偿还谷建波欠款的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉宝于本判决生效之日起五日内给付原告谷静波借款本金100,000元；
二、被告孙玉宝于本判决生效之日起五日内给付原告谷静波借款100,000元按月利率2%计算的自2014年7月21日起至2017年2月21日止的利息62,000元；
三、驳回原告谷静波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,770元，原告谷静波已预付，由被告孙玉宝负担，被告孙玉宝于本判决生效之日起五日内将此款给付原告谷静波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建婷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执189号
申请执行人郭小红，男，1969年9月1日出生，汉族，住石首市，
被执行人刘和平，男，1968年10月7日出生，汉族，住石首市，
被执行人刘红平，男，1968年10月30日出生，住石首市，
本院依据（2017）鄂1081民初71号民事判决书，受理执行申请执行人郭小红与被执行人刘和平、刘红平提供劳动者受害责任纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
在执行过程中，经查，被执行人刘和平、刘红平无可供执行的财产信息和线索，且被执行人刘红平系二类残疾人，无履行能力。申请执行人郭小红也不能向本院提供可供执行财产信息和线索。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初71号民事判决书本次执行程序，
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年一月二日
书记员 汪家亮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初326号
原告：承德鹰城物业服务有限公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子镇幸福家园。
法定代表人：侯大军。
委托诉讼代理人：闫桂宏，女，该公司员工。
被告：曹凤雷。
承德鹰城物业服务有限公司与曹凤雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告承德鹰城物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。
审判员 邱立民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1339号
原告济源市华光矿灯有限公司。
法定代表人郑东旭，系该公司经理。
委托代理人于艳芹�成霞（实习），河南九威律师事务所律师。
被告新密市恒业有限公司。
法定代表人李明，系该公司总经理。
原告济源市华光矿灯有限公司诉被告新密市恒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市华光矿灯有限公司委托代理人于艳芹、成霞（实习）到庭参加诉讼，被告新密市恒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市华光矿灯有限公司诉称，原告系被告的供货商，双方于2013年2月18日开始建立货物买卖关系，并签订了工业品买卖合同。按照交易习惯，原告送货至被告处并开具增值税专用发票后被告付款。但有时候原告送货后，被告曾拖欠货款，后由于拖欠较多，截止2014年7月18日，双方进行对账后，被告尚欠货�52500元。2014年7月18日之后，原告又送货四次计40000元。共计欠货款92500元。原告多次催要，被告于2015年2月6日支付10000元，余款82500元原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款82500元及利息；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年7月10日签订的工业品买卖合同一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、2014年9月29日签订的工业品买卖合同一份，用于证明原、被告确认对账之后又签订了买卖合同；
证据三、对账函一份，用于证明截止2014年7月18日，被告欠原告货款52500元；
证据四、发票三张，用于证明2014年7月18日之后，原告向被告供货，货款共计40000元；
证据五、付款凭证一份，用于证明被告在对账函发出之后向原告汇�10000元，余款82500元未付。
被告新密市恒业有限公司未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原、被告之间发生多次业务来往，2014年7月18日双方对2014年6月30日之前的账目进行对账，并签订对账函一份，确定截止2014年6月30日被告欠原告账面金额为52500元。2014年6月30日后双方又继续发生业务，2014年7月23日原告开具增值税专用发票10000元，2014年9月2日原告开具增值税专用发票10000元，2014年10月16日原告开具增值税专用发票20000元，三张发票购货单位均为被告。2015年2月6日被告向原告汇款10000元。现原告主张被告欠其货款共计82500元，及从货款发生之日起的逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告主张被告欠其货款82500元，有原告提交的双方的工业品买卖合同�对账函、增值税专用发票等为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告济源市华光矿灯有限公司支付货款82500元，其中52500元从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止，其中10000元从2014年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止，其中10000元从2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止，其中20000元从2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由被告新密市恒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判�长张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5201号
上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：徐江林。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龚滨，住湖北省公安县。
委托代理人：马金山，住湖北省公安县。
被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：刘卫国。
被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人龚滨、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给龚滨2013年8月20日至2014年1月20日期间的工资差额34460元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。
判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。
1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。龚滨不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。
2、国坚酒店公司与龚滨之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同龚滨签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向龚滨垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。
3、龚滨与惠某公司之间存在劳动合同关系。龚滨是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，龚滨签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。
现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。
二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。
龚滨提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，龚滨主张的工资标准实属不合理高价。
被上诉人龚滨答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。龚滨一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。
被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘龚滨时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而龚滨亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，龚滨也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与龚滨之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到龚滨认可的情况下，不能改变龚滨与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。
至于龚滨的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称龚滨主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何依然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00440号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，住榆林市榆阳区松林北路*排*号。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，同年5月8日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶陕KW57**号小型轿车沿榆阳区朝阳路由东向西行驶至榆林市开发区御溪台小区南门前路段处时，将被害人崔某某、王某某撞到，致其受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某案发时血液酒精含量为131.06MG／100ml。民事损害已达成赔偿协议并履行，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人白江的证言、被害人崔某某、王某某的陈述、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、肇事协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议，对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某造成交通事故且负事故全部，可从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施 政
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张朝晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终28号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1973年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月28日刑满释放。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月31日作出（2017）闽0104刑初783号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月8日早上8时许，被告人刘某某在福建省福州市仓山区白某医院旁的元新舞厅内，拿走被害人黄某1的电动车钥匙，将被害人黄某1停放在舞厅门口附近的一辆黑色速马特派电动车及放在电动车坐垫内的一个钱包、现金4000元人民币及一部三星手机盗走。经被害人黄某1多次联系要求归还财物后，被告人刘某某担心被害人黄某1报警，将其所盗的一部三星手机、钱包、电动车及现金2000元人民币分两次归还给被害人。被告人刘某某在与被害人黄某1第二次联系返还财物的过程中，被民警当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被告人刘某某所盗电动车价值人民币1820元，被盗三星移动电话机价值人民币440元。被告人刘某某家属事后赔偿被害人黄某1损失2000元人民币，获得了被害人黄某1的谅解。
原判认定上述事实，有提取笔录及被盗物品照片、接受证据材料清单、电动车销售票据、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、看守所出所信息详细查询结果、刑事判决书及释放证明书、侦破经过、到案经过、收条、谅解书、通话记录、证人左某、吴某、张某的证言及辨认笔录、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、《关于移动电话机等物品的价格认定结论书》、监控视频等证据，被告人刘某某亦其盗窃的事实供认不讳。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某提出：请求二审法院允许其留在看守所服满刑期。
经审理查明：原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人刘某某归案后能如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。上诉人刘某某关于留在看守所服满刑期的上诉理由，经查没有法律依据，不予采纳。原审法院认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 董 昆
审判员 王奇峰
二〇一八年一月十六日
书记员 黄成辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初27号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢秀令，男，1973年1月10日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元，2016年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人谢秀令犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谢秀令到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，1、2017年6月9日中午，被告人谢秀令到鹿寨县鹿寨镇国税小区一巷20号由伍某经营的一家华丽丝养发馆，趁伍某在帮顾客洗发不注意之机，将伍某放在床上的一台步步高牌手机盗走，同时还将一钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币230元。被盗手机经评估价值1777元。
2、2017年6月12日中午，被告人谢秀令到鹿寨县天健康源城内，趁杨某在煮饭不注意之机，将杨某放在床上的一台土豪金色的VIVO牌手机盗走。被盗手机经评估价值2454元。
3、2017年6月17日中午，被告人谢秀令到鹿寨县益某养生馆，趁店主潘某去洗衣服不注意之机，将潘某放在床上的一台玫瑰金色的OPPO牌手机盗走。被盗手机经评估价值2437元。
4、2017年6月17日中午，被告人谢秀令到鹿寨县鹿寨镇创业路教师公寓旁遵义冬波羊肉店内，趁谭某在煮饭不注意之机，将谭某放在包内的现金1850元盗走。
公诉机关认为，被告人谢秀令以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，价值8748元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后未满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢秀令对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院另查明，2017年6月30日0时许，鹿寨县城南派出所民警在广西柳州市“御品堂养生馆”内将被告人谢秀令抓获，当场扣押人民币2300元及OPPOR9S手机一台，同年9月27日、28日，鹿寨县公安局将扣押的人民币2300元平均发还给被害人杨某、谭某、伍某、潘某人民币575元。
上述事实，被告人谢秀令在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书，刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机发票、现场录像截图，被害人伍某、杨某、谭某、潘某的陈述，被告人谢秀令的供述，辩认笔录及照片及价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀令以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。谢秀令曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢秀令归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秀令犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢秀令退赔被害人伍某被盗手机经济损失及被盗现金损失共计人民币1432元；退赔杨某被盗手机经济损失1879元；退赔潘某被盗手机经济损失人民币1862元；退赔谭某被盗现金损失人民币1275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡静婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1256号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2017年7月13日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），7月19日被抓获，7月20日被执行刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人韦某，男，1999年2月27日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化，学生。因本案于2017年7月13日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），7月19日被抓获，7月20日被执行刑事拘留，8月22日被取保候审，10月19日被继续取保候审。
辩护人徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人王某、韦某犯聚众斗殴罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某，被告人韦某及其辩护人徐军阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，邓某（已判刑）与钱某（已判刑）因情感纠纷发生矛盾，双方约定时间、地点斗殴。2017年4月9日12时许，邓某纠集被告人韦某、王某等人，钱某纠集陈某等人，至南京市江宁区禄口街道白云路令桥公园内斗殴。其中，邓某一方人员持甩棍等工具参与斗殴。斗殴过程中，陈某被致头皮软组织挫擦伤，损伤程度已达轻微伤。
2017年7月19日，被告人王某被公安机关抓获，同日协助公安机关抓获被告人韦某。二被告人到案后均如实供述聚众斗殴的事实。
另查明，被告人王某、韦某已取得斗殴对方的谅解。
上述事实，被告人王某、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邓某等人的供述、证人徐某等人的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度意见书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、公安机关出具的情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、韦某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。二被告人共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。被告人王某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以减轻处罚。被告人王某、韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已取得斗殴对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑二年六个月至三年六个月、判处被告人韦某有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦某辩护人提出的被告人韦某具有如实供述、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陶婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6541号
原告（被告）：李晓春，男，1983年3月9日出生，汉族，住双流县。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告（原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人:刘勇,总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告（被告）李晓春与被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，国航西南分公司就同一事实向本院提起诉讼，本院依法以李晓春和国航西南分公司互为原告和被告合并进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓春的委托诉讼代理人许耀及国航西南分公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓春向本院提出诉讼请求：1.判决确认李晓春与国航西南分公司之间的劳动合同关系于2017年5月6日解除；2.判决国航西南分公司为李晓春出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照、飞行员执照关系、空勤登机证的移交手续。事实和理由：李晓春与国航西南分公司于2006年12月1日建立无固定期限劳动关系。2017年4月4日，李晓春以邮政快递的方式向国航西南分公司提出书面辞职，国航西南分公司于2017年4月5日签收。根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者单方解除劳动合同，只需提前三十日以书面形式通知用人单位即可，故李晓春与国航西南分公司的劳动合同关系已经依法予以解除，国航西南分公司应为李晓春出具解除劳动关系证明。安保评价、劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照、飞行员执照关系、空勤登机证等是属于李晓春的个人档案，既然李晓春与国航西南分公司的劳动合同关系已经依法予以解除，为保障李晓春重新就业的权利，国航西南分公司应当为李晓春办理上述档案和证书的转移手续。
国航西南分公司辩称：李晓春要求转移证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照、飞行员执照关系、空勤登机证均属于行政管理范畴，相关档案为单位技术档案，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动人事档案，应予驳回李晓春的诉讼请求。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令国航西南分公司与李晓春之间的劳动关系并未解除。事实和理由：劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，李晓春单方提出解除劳动合同的，应向国航西南分公司赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现国航西南分公司不同意与李晓春解除劳动关系，且李晓春也未向国航西南分公司赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。
李晓春辩称，双方建立劳动合同关系后，李晓春的辞职申请符合法律规定，请求法院确认双方的劳动合同关系已经解除并驳回国航西南分公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2006年12月1日起，李晓春与中国国际航空股份有限公司签订无固定期限劳动合同，之后李晓春一直在国航西南分公司处从事飞行工作。2017年4月4日，李晓春以邮寄《辞职信》方式向国航西南分公司提出解除劳动关系。2017年5月12日，李晓春向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决1.确认李晓春与国航西南分公司之间的劳动合同关系于2017年5月6日解除；2.国航西南分公司为李晓春出具解除劳动合同证明，并为李晓春办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续及安保评价、空勤人员体检档案、飞行经历技术档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行执照关系、空勤登记证等档案和证书转移手续。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出川劳人仲案[2017]174号仲裁裁决：裁决李晓春与国航西南分公司已于2017年5月6日解除劳动合同关系；国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为李晓春出具解除劳动合同证明，并办理人事档案、社会保险关系转移手续；同时驳回李晓春的其他仲裁请求。李晓春与国航西南分公司均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、辞职信、邮寄回执、当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，李晓春与国航西南分公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，李晓春于2017年4月4日通过邮政快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，国航西南分公司于2017年4月5日收悉，李晓春的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且李晓春承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。李晓春与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予采纳。
李晓春与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为李晓春出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的安保评价、空勤人员体检档案、飞行经历技术档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行执照关系、空勤登记证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故对于李晓春请求国航西南分公司移交专业资格档案和证书及飞行品质、安保评价的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告（被告）李晓春与被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司的劳动合同关系已于2017年5月6日解除。
二、被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为原告（被告）李晓春出具解除劳动合同证明，办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续。
三、驳回原告（被告）李晓春的其他诉讼请求。
四、驳回被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告（被告）李晓春负担5元，被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年八月三日
书记员 李 莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更299号
罪犯施庆峰，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月19日，江苏省南通市港闸区人民法院作出（2013）港刑初字第0112号刑事判决，以施庆峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止)，剥夺政治权利五年,并处没收财产10万元，追缴非法所得18400元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）通中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏03刑更597号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年8月30日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第94号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯施庆峰在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯施庆峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯施庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施庆峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年11月30日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保128号
申请人：尚甲桂，男，汉族，1996年9月19日生，住河南省长葛市。
申请人：尚伟东，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：姚保金，男，汉族，1965年1月28日生，住河南省长葛市。
申请人尚甲桂、尚伟东于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚保金驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姚保金驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年8月10日至2019年8月9日止。
案件申请费50元，由被申请人姚保金承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年八月十日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保128号之一
申请人：尚甲桂，男，汉族，1996年9月19日生，住河南省长葛市。
申请人：尚伟东，男，汉族，1971年9月3日生，住河南省长葛市。
被申请人：姚保金，男，汉族，1965年1月28日生，住河南省长葛市。
申请人尚甲桂、尚伟东与被申请人姚保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫1082财保128号民事裁定书，裁定对被申请人姚保金驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年8月11日,被申请人姚保金向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人姚保金向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚保金驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费50元，由被申请人姚保金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年八月十一日
书记员徐海涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4291号
原告：东营区胜园鑫鸿汽车租赁店。住所地：东营市东营区西四路西侧胜园街道凯迪拉克4S店对面沿街商品房。
经营者：张健健，男，1988年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘文祺，男，1996年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营区胜园鑫鸿汽车租赁店与被告刘文祺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张健健，被告刘文祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区胜园鑫鸿汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告鲁Ｅ×××××号车辆；2.被告支付原告租金144400元、违章罚款7950元，共计152350元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告租金144400元、罚款9350元，共计153750元。事实与理由：因汽车租赁，自2017年1月13日起被告租赁原告鲁Ｅ×××××号大众途锐，被告共欠原告租金144400元。原告多次催要，被告拒不支付。特诉至贵院，望判若所请。
被告刘文祺辩称，原告提交的租赁合同系后补，双方并未约定租金。对属于租赁期间发生的违章予以认可。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：
2017年1月20日，被告租用原告鲁Ｅ×××××号车辆。租用期间，原、被告补签《车辆租赁合同》，合同约定，每天租金600元，但该合同未确定租赁期限。2017年10月28日，案涉租赁车辆交回，租赁期限届满。被告已支付原告租金20000元。被告租用车辆期间，产生多次违章，但未予处理。
本院认为，案涉《车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告补充签订合同的事实并不影响双方真实意思表示与合同效力。被告主张未约定租金，未提供证据证明，本院不予支持。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告主张的罚款问题，因罚款涉及有权机关的行政处罚，现有证据既不能证明罚款数额确定性与终局性，亦不能证明该项损失已经实际发生，对此，本院不予支持。原告可待具体损失产生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文祺于本判决生效之日起十日内支付原告东营区胜园鑫鸿汽车租赁店租金144400元；
二、驳回原告东营区胜园鑫鸿汽车租赁店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告负担83元，被告负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 周娜娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1635号
原告：潘颂文，男，1963年12月12日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告潘颂文与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘颂文的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人刘芳、祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告潘颂文诉称：原告于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为62893.29元（3310.17元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1987年4月至2015年1月8日止共计23年计算23个月，应补偿92684元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为92684元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准3310.17元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告潘颂文于1987年4月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告潘颂文一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为62893.29元。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告潘颂文等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告潘颂文于1987年4月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告潘颂文从1987年4月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原、被告均认可原告潘颂文与被告成发公司的劳动关系自1987年4月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告潘颂文的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告潘颂文对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有62893.29元的破产债权；
二、驳回原告潘颂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告潘颂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年七月七日
书记员 向 虹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初497号
原告：马亚平，男，1987年3月10日出生，汉族，清水县人。
被告：张永红，男，1986年3月17日出生，汉族，清水县人。
原告马亚平与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马亚平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马亚平撤诉，系对其诉讼权利的依法处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马亚平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由马亚平负担。
审 判 长 肖慧元
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 董旺林
二〇一八年一月八日
法官 助理 王彦峰
书 记 员 全明明
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初406号
原告：杨柯弦，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告：杨耀红，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。系原告杨柯弦之父。
被告：李妍静，女，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：李宏民，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。系被告李妍静之父。
委托诉讼代理人：党红侠，女，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。系被告李宏民之妻。
原告杨柯弦、杨耀红与被告李妍静、李宏民婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯弦、杨耀红，被告李妍静、被告李宏民委托诉讼代理人党红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柯弦、杨耀红向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼62000元，苹果6plus手机一部，化妆品一套。事实和理由：杨柯弦、李妍静于2013年5月自由恋�，2016年4月24日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前经媒人赵建宏、李绪红给付二被告彩礼62000元，化妆品一套，价值2197元。订婚时作为见面礼，给付李妍静苹果6plus手机一部，价值5700元。婚后无子女。双方性格差异大，经常为生活琐事发生矛盾，2017年初争吵后分居至今。自己与被告李妍静已无法共同生活，也不同意随后办理结婚登记手续。现提起诉讼要求被告返还全部彩礼。
李妍静辩称，不同意返还原告给其的聘礼。自己与原告杨柯弦认识时年仅14周岁，年龄小，之后不久与原告杨柯弦同居生活，被告给的60000元钱不是彩礼，是给我的精神抚慰金。原告杨柯弦损坏了自己的两部手机，苹果6plus手机是原告杨柯弦给自己赔偿的，后双方吵架时将手机摔坏扔了。原告杨柯弦给的一套化妆品共同生活期间已使用。自�愿意与原告杨柯弦继续共同生活，等自己到达法定婚龄后补办结婚登记手续。
李宏民辩称，坚决不同意返还彩礼。被告李妍静举办婚礼前怀孕，又流产，原告给的钱一部分给被告李妍静置办了嫁妆，所剩给李妍静治了病。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告杨柯弦与被告李妍静通过网上聊天相识，2016年2月28日举行了订婚仪式，2016年4月24日按习俗举办了结婚仪式。未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼62000元，被告给原告返还2000元，原告实际给付被告彩礼60000元。同时，原告杨柯弦给付被告李妍静化妆品一套。原、被告同居生活期间，被告李妍静怀孕，后流产，双方无子女。审理过程中，被告李妍静表示愿意与原告杨柯弦继续共同生活，在其达到法定婚龄时办理结婚登记手续，原告杨柯弦不同意，现提起诉讼。被告现在在原告处的陪嫁物品有：液晶电视机、全自动洗衣机、饮水机、床头灯各一台，沙发、大理石茶几、空调、电视柜、梳妆台、晾衣架、脸盆架各一个，红色皮箱两个，被子十条。
本院认为，原告杨柯弦与被告李妍静订婚时按照当地习俗原告给付被告彩礼60000元，未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还，应予支持。但考虑到原告杨柯弦与被告李妍静确已同居生活，且同居期间被告李妍静曾怀孕后流产，原告杨柯弦提出解除婚约，被告可适当返还原告彩礼，本院酌情确定被告返还原告彩礼15000元。原告要求被告返还苹果6plus手机一部的诉讼请求，证据不足，不予支持。婚约期间原告杨柯弦给付被告李妍静化妆品一套，属赠与性质，对原告该项诉讼请求，不予支持。审理中，被告李妍静辩称原告给�的60000元不是彩礼而是给其的精神抚慰金，原告否认，被告未提供证据证明，对此不予采纳。被告李妍静的陪嫁物品系被告李妍静的个人财产，应归被告李妍静所有，其中被子的用料由原、被告分别提供，依法酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告李妍静、李宏民于本判决生效之日起十日内返还原告杨柯弦、杨耀红彩礼现金15000元；
二、被告李妍静的个人财产液晶电视机、全自动洗衣机、饮水机、床头灯各1台，沙发、大理石茶几、空调、电视柜、梳妆台、晾衣架、脸盆架各1个，红色皮箱2个，棉花被5条，归被告李妍静所有，�被告李妍静带走；
三、驳回原告杨柯弦、杨耀红其他诉讼请求。
案件受理费1547元，减半收取计773.50元，由原告杨柯弦、杨耀红负担543.50元、被告李妍静、李宏民负担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年三月十二日
书记员 乔小妮
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初406号原告：杨柯弦，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。原告：杨耀红，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。系原告杨柯弦之父。被告：李妍静，女，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。被告：李宏民，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。系被告李妍静之父。委托诉讼代理人：党红侠，女，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。系被告李宏民之妻。原告杨柯弦、杨耀红与被告李妍静、李宏民婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯弦、杨耀红，被告李妍静、被告李宏民委托诉讼代理人党红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柯弦、杨耀红向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼62000元，苹果6plus手机一部，化妆品一套。事实和理由：杨柯弦、李妍静于2013年5月自由恋�，2016年4月24日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前经媒人赵建宏、李绪红给付二被告彩礼62000元，化妆品一套，价值2197元。订婚时作为见面礼，给付李妍静苹果6plus手机一部，价值5700元。婚后无子女。双方性格差异大，经常为生活琐事发生矛盾，2017年初争吵后分居至今。自己与被告李妍静已无法共同生活，也不同意随后办理结婚登记手续。现提起诉讼要求被告返还全部彩礼。李妍静辩称，不同意返还原告给其的聘礼。自己与原告杨柯弦认识时年仅14周岁，年龄小，之后不久与原告杨柯弦同居生活，被告给的60000元钱不是彩礼，是给我的精神抚慰金。原告杨柯弦损坏了自己的两部手机，苹果6plus手机是原告杨柯弦给自己赔偿的，后双方吵架时将手机摔坏扔了。原告杨柯弦给的一套化妆品共同生活期间已使用。自�愿意与原告杨柯弦继续共同生活，等自己到达法定婚龄后补办结婚登记手续。李宏民辩称，坚决不同意返还彩礼。被告李妍静举办婚礼前怀孕，又流产，原告给的钱一部分给被告李妍静置办了嫁妆，所剩给李妍静治了病。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告杨柯弦与被告李妍静通过网上聊天相识，2016年2月28日举行了订婚仪式，2016年4月24日按习俗举办了结婚仪式。未办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼62000元，被告给原告返还2000元，原告实际给付被告彩礼60000元。同时，原告杨柯弦给付被告李妍静化妆品一套。原、被告同居生活期间，被告李妍静怀孕，后流产，双方无子女。审理过程中，被告李妍静表示愿意与原告杨柯弦继续共同生活，在其达到法定婚龄时办理结婚登记手续，原告杨柯弦不同意，现提起诉讼。被告现在在原告处的陪嫁物品有：液晶电视机、全自动洗衣机、饮水机、床头灯各一台，沙发、大理石茶几、空调、电视柜、梳妆台、晾衣架、脸盆架各一个，红色皮箱两个，被子十条。本院认为，原告杨柯弦与被告李妍静订婚时按照当地习俗原告给付被告彩礼60000元，未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还，应予支持。但考虑到原告杨柯弦与被告李妍静确已同居生活，且同居期间被告李妍静曾怀孕后流产，原告杨柯弦提出解除婚约，被告可适当返还原告彩礼，本院酌情确定被告返还原告彩礼15000元。原告要求被告返还苹果6plus手机一部的诉讼请求，证据不足，不予支持。婚约期间原告杨柯弦给付被告李妍静化妆品一套，属赠与性质，对原告该项诉讼请求，不予支持。审理中，被告李妍静辩称原告给�的60000元不是彩礼而是给其的精神抚慰金，原告否认，被告未提供证据证明，对此不予采纳。被告李妍静的陪嫁物品系被告李妍静的个人财产，应归被告李妍静所有，其中被子的用料由原、被告分别提供，依法酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告李妍静、李宏民于本判决生效之日起十日内返还原告杨柯弦、杨耀红彩礼现金15000元；二、被告李妍静的个人财产液晶电视机、全自动洗衣机、饮水机、床头灯各1台，沙发、大理石茶几、空调、电视柜、梳妆台、晾衣架、脸盆架各1个，红色皮箱2个，棉花被5条，归被告李妍静所有，�被告李妍静带走；三、驳回原告杨柯弦、杨耀红其他诉讼请求。案件受理费1547元，减半收取计773.50元，由原告杨柯弦、杨耀红负担543.50元、被告李妍静、李宏民负担230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 李 键二〇一八年三月十二日书记员 乔小妮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6896号
原告：太仓顺鑫涂装机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585784375440k。
法定代表人：朱建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：苏州艾迈实业有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥青岛路，统一社会信用代码91320585058642620t。
法定代表人：单小江，该公司执行董事。
原告太仓顺鑫涂装机械有限公司与被告苏州艾迈实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告太仓顺鑫涂装机械有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓顺鑫涂装机械有限公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告太仓顺鑫涂装机械有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月七日
法官助理 王衍举
书 记 员 王 伦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第332号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告周文礼，男，1967年3月3日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2309号
原告：姜之栋，男，1973年5月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：陈强，男，45岁，汉族，扎鲁特旗农机监理站职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告姜之栋诉被告陈强民间借贷纠纷一案,于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告姜之栋到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜之栋诉称：请求1、判令被告支付欠款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告陈强向原告借款10000元，被告为原告出具两枚欠据，金额分别为3000元和7000元，约定还款期限分别为2016年2月9日和2016年3月1日，未约定利息，此款经原告催要被告未予偿还。现原告要求法院支持原告的诉讼请求；
被告陈强未作答辩；
本案应查明的事实为被告陈强是否向原告借款10000元？被告是否应承担还款责任？
原告姜之栋为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、欠据二枚。证明被告共计向我借款10000元的事实。
本院认证为：借据二枚能够证明被告陈强向原告借款合计10000元，约定还款期限分别为2016年2月9日和2016年3月1日，未约定利息的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2015年11月27日被告陈强向原告姜之栋借款10000元，被告为原告出具两枚欠据，金额分别为3000元和7000元，约定还款期限分别为2016年2月9日和2016年3月1日，未约定利息，此款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告陈强向原告姜之栋借款的事实清楚，被告陈强应按照约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持；被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈强于本判决书生效后立即偿还原告姜之栋借款10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十一月八日
书记员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60156号
申请执行人程德明
被申请执行人戴国祥
程德明申请执行戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初44号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孟xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2011年8月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年10月14日刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月10日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第38号起诉书指控被告人孟祥天犯抢劫罪于2018年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月17日立案并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人孟祥天到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月18日20时许，被告人孟祥天在五常市五常镇铭奥国际小区12号楼4单元门廊内持钢筋铁棒威胁，将返家途中的被害人孙某1劫住，并用携带的钢筋铁棒威逼孙某1交出财物，当场抢走华为P10手机一部和现金100余元。后孟祥天在被追赶的过程中将手机随手仍在路边，被他人拾得返还给被害人，所抢赃款被其挥霍。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为孟祥天的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。
被告人孟祥天对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年10月18日20时许，被告人孟祥天在五常市五常镇铭奥国际小区12号楼4单元门廊内持T字型钢筋头将返家途中的被害人孙某1劫住并胁迫其交出财物，孙某1当场把华为P10手机一部（价值3700元）和现金一百余元交给孟祥天，后趁孟不备挣脱并呼救，孟祥天遂逃离现场。在逃跑过程中孟祥天见有人追赶，遂将手机扔在路边（手机已返还给被害人），所抢赃款被其挥霍。
被告人孟祥天于2017年11月10日被五常市公安局刑侦大队工作人员在五常市杜某鑫禾米某抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
现场勘查笔录及照片；
哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书及五常市公安局刑侦大队情况说明；
作案工具照片及被告人指认作案工具照片；
前科刑事判决书；
证人徐某的证言：证实案发当晚听到被害人呼救并对孟祥天进行追赶的事实；
被害人孙某1的陈述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人孟祥天无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人孟祥天以非法占有他人财物为目的，使用胁迫方法抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。孟祥天曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯抢劫罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟祥天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月10日起至2022年5月9日止）
二、被告人孟祥天于判决生效后退赔被害人孙春艳100元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一八年三月六日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢