重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1955号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1936年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈小军，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某1，男，1957年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：何某2，男，1962年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：何某3，男，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：何某4，女，1954年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审被告）：何某5，女，1964年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：何某6，女，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
上诉人赵某与被上诉人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2762号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。
赵某上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人每人每月支付上诉人赡养费200元，医疗费用由被上诉人共同承担；3、上诉人到老家随何某1、何某2生活。事实和理由：被上诉人系上诉人子女，上诉人年老多病，生活困难。上诉人随何某3生活两年多，由何某3照顾上诉人的生活，承担上诉人的医疗费。现何某3患病，两名子女在上学，经济困难。上诉人也年老，想回老家生活，百年后在老家安葬。其他子女亦应当尽义务。2017年7月我回到何某2家，何某2随即搬离该房屋，并将电线切断。何某4、何某5尽了义务，何某6家庭经济困难，要求其尽照顾义务。2015年3月30日达成了老人供养协议，现因何某3身体条件发生较大变化，一人无力承担上诉人的生活、医疗费用。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何某3辩称，同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人何某1辩称，同意上诉人的诉讼请求。
被上诉人何某2辩称，不同意上诉人的诉讼请求，我的妻子是残疾人，生活不能自理，我家是贫困户。
被上诉人何某5辩称，我一直在尽赡养义务，征求母亲意见，我愿意每月出200元赡养费，医疗费该我出的我就出。
被上诉人何某6辩称，我老公偏瘫，没有人挣钱，我也生病了，还有一个11岁的小孩需要抚养，没有能力，但我愿意每月支付100元。
被上诉人何某4未作答辩。
赵某向原审法院提出诉讼请求：请求何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6每月支付200元赡养费，每年的医疗费由六名子女共同承担。庭审中，赵某明确不要求三个女儿即何某4、何某5、何某6尽相应的赡养义务。
原审法院审理查明：赵某与其丈夫共生育何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。赵某现独自一人在武隆区×乡×村×组居住生活，每月领取105元的农村养老保险，无其他生活来源。2015年3月30日，何某1、何某3、何某2在武隆区×乡×村调解委员会的组织下达成了《老人供养协议书》，该协议书载明：“一、哥哥何某1对母亲的日后生活表态，因为母亲与妻子性格不合，不能在我家里居住，我自愿每月补助母亲的生活费用200元（贰佰元）。二、二哥何某2因家庭条件不好，母子性格不合，我自愿每月补助母亲生活费用200元（贰佰元）。三、母亲赵某的日常生活由兄弟何某3全权负责。四、何某1、何某2给母亲的生活费用每月打在母亲赵某养老保险卡上，从2015年4月1日起每个月兑现（1-10日内必须兑现）。五、如果母亲生病花去的医疗费用在1000元以上，由三兄弟平均负责，1000元以下由何某3个人负责。母亲花去的医药费用以票据为准。六、母亲、父亲的柴山、土地全部拿出来三兄弟平均分，包括土地补偿和林权补偿一次搞清楚。七、今后母亲在百年过世后，一切事务由三兄弟负责……。”赵某参与了调解，对调解协议未持异议。协议达成后，赵某跟着何某3一起共同生活至2017年6月。何某1、何某2在达成协议后支付了部分费用后未再继续履行给付义务。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务人应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，家庭成员之间应当关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老人。赡养的方式既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现赵某年老体弱，除每月能领取农村养老保险金105元外，无其他收入来源，难以维持基本生活，作为子女，理应照顾好赵某的晚年生活。何某1、何某3、何某2达成的《老人供养协议书》，赵某参与了调解且未持异议，该协议具有法律约束力。赵某要求被告何某1、何某2每月提供200元生活费的方式履行赡养义务，符合法律规定，原审法院予以支持。赵某自愿不要求女儿何某5、何某6、何某4履行赡养义务是赵某对自己诉权的处分，符合法律规定。根据《老人供养协议书》的约定及赵某年老需人照料的实际情况，由何某3照顾赵某日常生活起居的方式履行赡养义务为宜。赵某主张的医疗费问题，因何某1、何某3、何某2作了约定，且约定的负担方式并无不妥且保证了赵某的权益，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、赵某的日常生活起居由何某3负责，何某1、何某2在本判决生效之月起每人每月向赵某支付赡养费200元；二、赵某因病所产生的医疗费（凭正式票据），单次医疗费1000元以下由被告何某3负担，单次医疗费超过1000元后，该次产生的医疗费由何某1、何某2、何某3平均分摊；三、驳回赵某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由何某1、何某2、何某3共同负担。
本院二审查明：赵某现随何某5在涪陵区×镇×村生活，由何某5照顾其生活起居。何某5表示母亲每月需开支零星药费300余元，母亲生活不能完全自理。何某3不愿意母亲继续随其生活，何某1、何某2也不愿意母亲随其生活。同时双方认为，日常医疗费用可以固定，住院费用凭借单据分摊。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应当履行的法定义务，不附加任何条件。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子妇给付赡养费的权利。本案中赵某现年老多病，生活困难，被上诉人作为赵某的子女，应当履行法定的赡养义务。何某3、何某1、何某2曾于2015年3月30日，在人民调解委员会的主持下达成了赡养老人的协议，但部分被上诉人未能完全按照协议履行。从为了更好安排赵某晚年生活出发，并结合各方当事人的具体情况，判决赵某随何某5生活为宜。因何某3、何某1、何某2均拒绝母亲随其生活，不宜判决赵某随以上三人生活。赵某现随何某5生活，何某5并不表示反对。但其余子女均应承担支付赡养费用的义务，本院酌定何某3、何某1、何某2每人每月支付300元生活费及日常医疗费。赵某在原审中不要求何某4、何某5、何某6三名女儿履行义务，是对自已权利的处分。但何某5原意支付赵某生活费200元，医疗费愿意均摊，何某6愿意每月承担赵廷素生活费100元，本院予以确认。
综上，因出现新的事实和证据，导致原审判决结果不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初2762号民事判决；
二、赵某随何某5生活，何某1、何某3、何某2每人每年支付赵某生活费、医疗费3600元（按每月300元计算）。何某5每年支付生活费2400元（按每月200元计算），何某6每年支付生活费1200元（按每月100元计算）。从2018年1月起至赵某死亡时止，在当年的1月15日前付清；
三、赵某住院产生的医疗费用，凭票据由何某3、何某1、何某2、何某4、何某5、何某6平均负担；
四、驳回赵某的其余上诉请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由何某3、何某1、何某2、何某4、何某5、何某6负担；二审案件受理费80元，由何某3、何某1、何某2、何某4、何某5、何某6负担。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 文 杰