云南省大关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0624刑初40号
附带民事诉讼原告人付某1，男，生于1938年11月28日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
附带民事诉讼原告人付某2，女，生于1937年11月8日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，生于1968年10月6日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
附带民事诉讼原告人付某3，男，生于1996年3月18日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
附带民事诉讼原告人付某4，女，生于1994年10月8日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
共同委托代理人朱乐周、罗阳，百信法律服务所法律服务工作者。特别授权。
附带民事诉讼原告人黄某，男，生于1981年10月12日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被告人刘庆贵，曾用名刘宜，男，生于1976年10月6日，汉族，初中文化，云南省永善县人，住永善县，因交通肇事罪于2017年3月15日被本院判处有期徒刑八个月。
委托代理人李代艺，云南梧桐律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号内。统一社会信用代码：915306022169911570。
负责人：田洪兵，经理。
委托代理人曹文学，男，生于1978年2月20日，汉族，云南省大关县人，该公司员工。特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人民大地财产保险股份有限公司金碧路支公司，住所地：昆明市北京路408号达阵广场2楼。统一社会信用代码：91530000566236864K。
负责人：何新，总经理。
委托代理人：张婉静，女，生于1989年5月4日，彝族，云南省大关县人，系该公司员工。特别授权。
附带民事诉讼被告人陆有彩，女，生于1987年7月10日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
附带民事诉讼被告人颜高吉，男，生于1965年3月15日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被告人刘庆贵交通肇事罪一案，大关县人民检察院于2016年12月19日以大检公诉刑诉[2016]58号起诉书向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某1、付某3、付某4、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，作出（2016）云0624刑初68号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人民大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“财保金碧路支公司”）不服提出上诉。昭通市中级人民法院作出（2017）云06刑终147号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2016）云0624刑初67号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被告人刘庆贵及其代理人李代艺，附带民事诉讼原告人黄某，附带民事诉讼原告人徐某1等人共同委托代理人朱乐周，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称“财保昭阳支公司”）的委托代理人曹文学，附带民事诉讼被告人“财保金碧路支公司”的委托代理人张婉静，附带民事诉讼被告人颜高吉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人陆有彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已经审理终结。
附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某1、付某3、付某4诉称，请求判令被告人刘庆贵及各附带民事诉讼被告人共同赔偿经济损失824782.00元，扣除已经支付的8万元，还应支付744782.00元。其中，死亡赔偿金572220.00元，丧葬费39542.00元，被抚养人生活费93110.00元，精神损害抚慰金100000.00元，交通费、食宿费、误工费20000.00元。事实和理由：2016年5月20日，被告人刘庆贵驾驶云Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G85渝昆高速公路昭通至水富方向行驶，行驶至K433+300M处时与同向由陆有彩驾驶的云Ａ×××××小型客车相撞，造成云Ａ×××××小型客车乘车人员付某5当场死亡、黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故责任认定书认定刘庆贵负此次事故的主要责任，驾驶人陆有彩负此次事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，请求判令被告人刘庆贵及各附带民事诉讼被告人共同赔偿经济损失47311.29元。其中，医疗费8082.49元，误工费7214.40元，护理费7214.40元，营养费2400.00元，住院伙食补助费2400.00元，交通费、食宿费10000.00元，精神损害抚慰金10000.00元。
被告人刘庆贵辩称，对事实没有异议。对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，认为云Ｃ×××××号车投保交强险和第三者责任险1000000.00元，相关的民事赔偿责任应由保险公司承担，且认为附带民事诉讼原告人黄某诉讼请求中的误工费、护理费计算标准过高，营养费、交通费没有证据支持，精神损害抚慰金的请求不符合法律规定。
附带民事诉讼被告人“财保昭阳支公司”辩称，肇事车辆云Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期内。但认为附带民事诉讼原告人黄某诉讼请求中的误工费、护理费计算标准过高，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费应当依据证据予以认定；认为附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某1、付某3、付某4诉讼请求中的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当以提交的证据予以认定计算。同时认为死亡赔偿金有精神损害赔偿的性质对精神抚慰金不予认可。
附带民事诉讼被告人“财保金碧路支公司”辩称，肇事车辆云Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期内，但云Ａ×××××号为次要责任，赔偿的限额为30%。应按照交通事故先由承保云Ｃ×××××车辆的保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定进行赔偿，但精神抚慰金不属于保险合同约定赔偿的范围不予认可。
附带民事诉讼被告人颜高吉辩称，对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，认为云Ａ×××××号车投保交强险和第三者责任险，相关的民事赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明，2016年5月20日，被告人刘庆贵驾驶云Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G85渝昆高速公路由昭通往水富方向行驶，当日13时02分许，行驶至K433+300M处时与同向由陆有彩驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成云Ａ×××××小型轿车乘车人员付某5颅脑并颈项部闭合性损伤死亡，黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭公高交认字（2016）第5306998201600013号道路交通事故认定书认定被告人刘庆贵负此次事故的主要责任，驾驶人陆有彩负此次事故的次要责任，乘车人付某5、黄某不承担责任。
另查明，被告人刘庆贵驾驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告人刘庆贵，该车已向“财保昭阳支公司”投保交强险、第三者责任保险1000000.00元，事故发生在保险期内。附带民事诉讼被告人陆有彩驾驶的云Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为附带民事诉讼被告人颜高吉，该车已向“财保金碧路支公司”投保交强险、乘客车上人员责任险200000.00元（每座50000.00元），事故发生在保险期内。事故发生后被告人刘庆贵垫付了40000.00元给被害人付某5的亲属，附带民事诉讼被告人陆有彩垫付了40000.00元给被害人付某5的亲属。被告人刘庆贵垫付了附带民事诉讼原告人黄某的医疗费、生活费共计9300.00元。同时查明，被害人付某5生前系农村居民，但长期在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市。附带民事诉讼原告人付某1、付某2夫妇生育了女付桂香与子付某5二人。附带民事诉讼原告人黄某因伤在大关县人民医院住院治疗24天，被诊断为胸骨体骨裂，头面部、胸部软组织擦挫伤，鼻部软组织挫裂伤，多处软组织挫伤，产生医疗费8082.29元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户口证明、暂扣凭证、血样提取等级表、照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险证及保险单复印件、告知记录、证据公开记录、协议、收条、住院病历、医疗费收据、村委会证明、暂住证、房产证，物业费、水电费收据，证人陆有彩证言、被害人黄某、颜高吉证言，被告人刘庆贵供述，死亡鉴定意见、车辆鉴定意见、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、照片等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定被告人刘庆贵承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人陆有彩承担此次事故的次要责任，故本院采纳道路交通事故认定书，确定刘庆贵承担此次事故的主要责任暨承担此次事故中80%的损害赔偿责任，陆有彩承担此次事故的次要责任暨承担20%的损害赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某2、付某3、付某4、黄某诉讼请求中主张赔偿精神抚慰金的请求，因交通事故系意外，无人能预料或期待发生，故附带民事诉讼被告人“财保昭阳支公司”和“财保金碧路支公司”关于精神损害抚慰金的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人颜高吉虽系云Ａ×××××号车的所有人，但云Ａ×××××号车辆由陆有彩驾驶并发生交通事故，该车已脱离了颜高吉的的控制，本次交通事故的发生与颜高吉没有直接的因果关系，故颜高吉不承担民事赔偿责任。被告人刘庆贵为肇事车辆云Ｃ×××××号车在“财保昭阳支公司”投保交强险和第三者责任险，陆有彩驾驶的云Ａ×××××号车在“财保金碧支公司”投保交强险和车上人员座位险，事故发生在保险期限内。依照《道路交通安全法》的规定同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此刘庆贵与陆有彩应承担的民事赔偿责任，应分别由“财保昭阳支公司”和“财保金碧支公司”在保险限额内承担，不足部分由刘庆贵与陆有彩予以赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某2、付某3、付某4的损失认定如下：死亡赔偿金572220.00元，丧葬费39452.00元，被扶养人生活费93110.00元，交通费、误工费、食宿费酌情认定3000.00元，合计707782.00元。附带民事诉讼原告人黄某的损失认定如下：医疗费8082.49元，护理费2400.00元，住院伙食补助费2400.00元，误工费2400.00元，交通费酌情认定1000.00元，合计16282.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某1、付某3、付某4人民币110000.00元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在第三者责任险额度内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某1、付某3、付某4人民币478225.60元，合计588225.60元，扣除刘庆贵垫付的40000.00元，还应支付548225.60元。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某1、付某3、付某4人民币50000.00元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某10000.00元，在商业险额度内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币5025.99元，合计15025.99元，扣除被告人刘庆贵垫付的9300.00元，还应支付5725.99元。
四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股有限公司昆明市金碧路支公司在商业险额度内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币1256.50元。
五、附带民事诉讼被告人中国人财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在第三者责任险限额内退赔被告人刘庆贵人民币49300.00元。
六、由附带民事诉讼被告人陆有彩赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某1、付某3、付某4人民币69556.40元，扣除陆有彩先行垫付了40000.00元，故附带民事诉讼被告人陆有彩还应赔偿人民币29556.40元。
（上列一至六项所列金额限于判决生效之日起30日内支付）
七、驳回附带民事诉讼原告人付某1、付某2、徐某1、付某3、付某4、黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光平
人民陪审员 高正琼
人民陪审员 刘厚琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。