wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢118号申请执行人：桂远兵，男，生于1944年7月21日，公民身份号码422429194407216974，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高场原种场保安分场1队。申请执行人：郭昌凤，女，生于1970年4月23日，公民身份号码422429197004237002，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高场原种场保安分场1队。申请执行人：蔡明珍，女，生于1947年5月19日，公民身份号码422429194705196983，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高场原种场保安分场1队。被执行人：鲁家明，男，生于1976年4月12日，公民身份证号码429005197604120610，汉族，湖北省潜江市人，汽车驾驶员，住湖北省潜江市泽口街道竹泽公路9号。本院在执行申请执行人桂远兵与被执行人郭昌凤、蔡明珍、鲁家明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月十五日书记员  张 乔
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初208号
原告彭某，女，1992年11月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
被告向某，男，1989年9月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理彭某诉向某婚姻家庭纠纷一案中，原告彭某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
由于本案系诉前调解案件，本院决定不收取案件受理费。
审判员 王庭汝
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 俊
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00031-3号
申请执行人中国第十三冶金建设有限公司。住所地山西省太原市北大街***号。
法定代表人张培义，职务执行董事。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地潞城市店上火车站对面。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院在执行中国第十三冶金建设有限公司与山西华宝焦化集团有限公司建设工程合同纠纷一案（执行标的额为5230914.64元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月25日政策性关闭，明显不能清偿到期债务，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院书面提出同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第064号民事判决书的执行。将本执行案件相关材料移送本院立案审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年九月八日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00031-3号申请执行人中国第十三冶金建设有限公司。住所地山西省太原市北大街***号。法定代表人张培义，职务执行董事。被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地潞城市店上火车站对面。法定代表人苗保林，职务董事长。本院在执行中国第十三冶金建设有限公司与山西华宝焦化集团有限公司建设工程合同纠纷一案（执行标的额为5230914.64元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月25日政策性关闭，明显不能清偿到期债务，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院书面提出同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第064号民事判决书的执行。将本执行案件相关材料移送本院立案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一六年九月八日书记员  张全洲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6050号
原告：宁波市北仑区昆亭金属铸品厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330206X101341414）。住所地：宁波市北仑区春晓街道上刘。
执行事务合伙人：刘振朝。
委托代理人：孙瑜，该厂员工。
被告：宁波市丰华整流设备厂（注册号：3302061000436）。住所地：宁波市北仑区大碶街道邬隘。
代表人：赵宝明。
原告宁波市北仑区昆亭金属铸品厂（普通合伙）（以下简称昆亭铸品厂）与被告宁波市丰华整流设备厂（以下简称丰华设备厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告丰华设备厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆亭铸品厂以被告丰华设备厂拖欠货款不付为由，起诉要求：1.被告支付原告货款45358.10元，并赔偿原告以45358.10元为基数自2008年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告丰华设备厂未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2004年2月至2008年9月，被告丰华设备厂向原告昆亭铸品厂购买齿壳、机壳等货物。截至2008年9月26日，被告尚欠原告货款45358.10元未付，后原告多次向被告催讨货款未果。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、银行来账凭证、银行进账单、往来账明细、企业工商登记基本信息，宁波市北仑区国家税务局出具的发票认证证明、本院关于孙国富的询问笔录及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市丰华整流设备厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区昆亭金属铸品厂（普通合伙）货款45358.10元，并赔偿原告宁波市北仑区昆亭金属铸品厂（普通合伙）以45358.10元为基数自2008年10月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费934元，由被告宁波市丰华整流设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 赵斐静
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 柯元芬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富大民初字第274号
原告：凌某某。
委托代理人：章某某。
被告：汪某某。
被告：金某某。
本院在审理原告凌某某诉被告汪某某、金某某买卖合同
纠纷一案中，原告凌某某于2010年4月12日向本院提出了撤回
对被告金某某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告金某某的起诉，是依法
处分自己的民事诉讼权利和实体权利，符合相关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回对被告金某某的起诉。
审判员 徐舞英
二〇一〇年四月十二日
书记员 叶磊磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5897号
原告：兴业银行股份有限公司泉州广场支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城步行街一至三层，统一社会信用代码91350503746392442B。
主要负责人：王新端，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄秋凉、许晓星，该支行员工。
被告：陈清辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：范桂明，女，1980年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告兴业银行股份有限公司泉州广场支行与被告陈清辉、范桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行与被告解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泉州广场支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司泉州广场支行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柳晓霞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审144号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张某某
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]40号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的241平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市�山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]40号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 李玉鹏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执64号
申请执行人：张越越，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：郑小豹，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市，
本院于2017年1月4日立案执行张越越申请执行郑小豹加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2602号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人郑小豹应支付申请人张越越案款51,500元及利息，承担案件受理费544元、执行费681元，合计52,725元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张越越暂无履行能力，本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执64号申请执行人：张越越，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：郑小豹，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市，本院于2017年1月4日立案执行张越越申请执行郑小豹加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2602号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人郑小豹应支付申请人张越越案款51,500元及利息，承担案件受理费544元、执行费681元，合计52,725元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张越越暂无履行能力，本院经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4301号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇宝莱印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇东区二村工业村第*座。
主要负责人：吴伟伦，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇利胜磨光厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基裕丰工业区。
主要负责人：潘铨明，该厂总经理。
原审被告：吴伟伦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：罗艳锋，女，1975年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂因与被上诉人中山市小榄镇利胜磨光厂以及原审被告吴伟伦、罗艳锋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇宝莱印刷厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月十四日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4301号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇宝莱印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇东区二村工业村第*座。主要负责人：吴伟伦，该厂投资人。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇利胜磨光厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基裕丰工业区。主要负责人：潘铨明，该厂总经理。原审被告：吴伟伦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：罗艳锋，女，1975年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂因与被上诉人中山市小榄镇利胜磨光厂以及原审被告吴伟伦、罗艳锋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇宝莱印刷厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇宝莱印刷厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月十四日书记员  李巧健
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2562号
申请人巴彦淖尔市盛锦物业有限服务责任公司。
法定代表人刘东，该公司经理。
统一社会信用代码59461860-8
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区东辰名苑9号楼40车库
被告：黄乐，男，汉族，1990年9月18日出生。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司与被告黄乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4402号
原告：葛仲方，男，1957年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：寿文海，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：陈柏年，男，1965年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：陈兰芳，女，1970年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住住诸暨市，
原告葛仲方与被告陈柏年、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。但原告葛仲方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告葛仲方撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年四月十八日
书记员 周 甜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民特1号
申请人王海军，无职业。
申请人黑龙江省嫩江农场学校。住所地：黑龙江省嫩江县嫩江农场场部。
法定代表人王远新，黑龙江省嫩江农场学校校长。
案由：申请确认调解协议效力。
申请人王海军、黑龙江省嫩江农场学校劳动争议纠纷一案，经黑龙江省嫩江县嫩江农场人民调解委员会调解解决，于2016年1月6日签订（2015）九嫩调字第002号人民调解协议书，自愿达成如下协议：“一、被申请人嫩江农场学校关于申请人王海军同志2003年9月至2015年3月在黑龙江省嫩江农场学校工作期间的劳动争议纠纷，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，由被申请人补偿给申请人人民币47976元（低于当地最低工资标准补偿18700元、社会保险金29276.11元）。此款于2015年12月支付2127元，2016年1月至8月每月支付5000元，2016年9月支付5849元。二、此协议签订后，2003年9月至2015年3月王海军在黑龙江省嫩江农场学校工作期间的劳动纠纷已一次性解决，今后申请人不得以在被申请人工作期间发生的问题为由提出任何诉求、索取经济补偿。”。
2016年1月19日，申请人王海军、黑龙江省嫩江农场学校向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人王海军、黑龙江省嫩江农场学校签订的黑龙江省嫩江农场人民调解委员会（2015）九嫩调字第002号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王海军、黑龙江省嫩江农场学校于2016年1月6日签订的黑龙江省嫩江农场人民调解委员会（2015）九嫩调字第002号人民调解协议书有效。
审判员 潘庆敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩雪莹
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初3号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人马臣，男，1964年10月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，无业，住绥化市林北区。2013年12月5日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被铁路公安机关决定取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检�院以合铁检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂、被告人马臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年12月31日4时许，被告人马臣在K132次旅客列车18号车厢内，趁被害人张某睡觉之机，从其披在身上的上衣内侧口袋里扒窃中兴牌Q302C型手机一部，经鉴定价值人民币242元；在16号车厢，趁被害人马某某躺在座位上睡觉之机，从其压在脚下的挎包内扒窃钱包一只，内有人民币700元整，身份证、农业银行储蓄卡各一张。被告人马臣被被害人马某某当场抓获，赃物均已发还被害人。被告人马臣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某某的陈述、证人牛某某、崔某某的证言、公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马臣以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马臣归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马臣犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马臣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴�）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；……。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00126号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人余某，曾用名余世豪，个体经营者。2006年8月因犯故意伤害罪、脱逃罪被广水市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因寻衅滋事嫌疑，于2014年1月28日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月4日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2013年9月1日，被告人余某因熊铁（男，28岁，住本市应山办事处国际现代城）担保其与长岭镇毛庆忠之间的债务纠纷未兑现而心生怨气，欲找熊铁要求兑现承诺，如熊铁不予兑现，即教训一下熊铁。次日凌晨3时许，被告人余某得知熊铁在其朋友尚亚新家打牌，遂邀约张四平（另案处理）等人持刀在尚亚新家门口等候。待熊铁打牌散场后出门，被告人余某持刀捅向熊铁右上肢、右腿膝盖等部位，将熊铁捅伤。后被告人余某及张四平等人又将熊铁用车带至附近一山坡，继续要求熊铁替毛庆忠还钱。熊铁将自己身上的一万元钱交出后，被告人余某将熊铁送至医院，叫其自己救治后离开。经广水市公安局法医鉴定：熊铁外伤致右上肢、右膝部、左大腿软组织裂伤，缝合创口累计达30CM伴桡神经断裂至右上肢感觉、运动受限，其损伤程度属轻伤范畴，且程度偏重。
2014年1月28日，被告人余某在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2014年1月26日，被告人余某已赔偿熊铁全部经济损失共计人民币100000元，并取得对方的谅解。
指控认为，被告人余某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
被告人余某辩称：对起诉指控我犯故意伤害罪无异议，我要求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月1日，被告人余某因熊铁担保其与毛庆忠之间的债务纠纷未予兑现而心生怨气，欲找熊铁要求兑现承诺，如熊铁不予兑现，即教训一下熊铁。次日凌晨3时许，被告人余某得知熊铁在其朋友尚亚新家打牌，遂邀约张四平（另案处理）等人持刀在尚亚新家门口等候。待熊铁打牌散场出门后，被告人余某即上前持刀捅向熊铁右上肢、右腿膝盖等部位，将熊铁捅伤。后被告人余某及张四平等人又将熊铁用车带至附近一山坡，继续要求熊铁替毛庆忠还钱。熊铁将自己身上的一万元钱交出后，被告人余某将熊铁送至医院，叫其自己救治后离开。经广水市公安局法医鉴定：熊铁外伤致右上肢、右膝部、左大腿软组织裂伤，缝合创口累计达30CM伴桡神经断裂至右上肢感觉、运动受限，其损伤程度属轻伤范畴，且程度偏重。
2014年1月28日，被告人余某在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2014年1月26日，被告人余某已赔偿熊铁全部经济损失共计人民币100000元，并取得对方的谅解。
证明上述事实的证据有被告人余某户籍证明、赔偿协议、谅解书及收条、辨认笔录、广水市公安局情况说明两份、广水市人民法院（2006）广刑初字第49号刑事判决书、毛庆忠借条一张、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人陈述、证人曹某、王某、熊某等人证言及某被告人余某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人余某赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱卫忠
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 刘志勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜勇军
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执142号
申请执行人：王某某。
被执行人：孙立国。
申请执行人王某某与被执行人孙立国给付金钱一案，本院依据（2017）晋0211民初1026号民事判决书，责令被执行人孙立国在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人医疗费等136227.3元，案件受理费1512元，执行费1988元，共计139727.3元。但被执行人孙立国至今未全部履行给付义务。
在执行过程中，双方当事人虽然达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0211民初142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡连兵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执381号
开封浚珑置业有限公司：
你与郑世俊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）豫0222民初1794号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑世俊于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郑世俊支付7000000元及利息。
向郑世俊支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费99776.96元、保全费5000元、执行费62623元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月五日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执679号
申请执行人吴晖，女，汉族，生于1972年12月25日，住甘肃省永靖县。
被执行人李明红，男，汉族，生于1971年2月6日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执679号吴晖申请执行李明红民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘斌全
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5790号
原告：倪某某。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：付某某。
原告倪某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告付某某向原告返还借款计35000元。事实和理由：被告付某某原系原告雇用的货车驾驶员，被告在受雇期间陆续向原告借款，截至2015年6月25日，被告累计向原告借款35000元，当日，被告向原告出具借条一张，承诺陆续还款，但此后原告多次催要上述款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张等证据。
被告付某某未答辩，也未提供证据。
原告倪某某围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院认定如下：被告付某某于2015年6月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到倪某某人民币叁万伍仟元整（35000.00），借款人：付某某”，原告持该借据向被告付某某主张返还上述借款，因被告付某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的借条予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告付某某向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。借条中双方对于借款期限未有明确约定，原告可以催告被告付某某在合理期限内返还，应当认为原告的诉讼过程即为其催告被告还款给予的合理期限。现原告持借条向被告付某某主张返还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪某某返还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取338元，由被告付某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第230号
罪犯向左佳，男，1984年11月29日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，系累�，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第151号刑事判决，以被告人向左佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳300元），刑期自2011年10月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向左佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向左佳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向左佳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向左佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向左佳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终第01425号
上诉人（原审原告）：彭某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人彭某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及委托代理人杨过，被上诉人张某及委托代理人李世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：彭某甲与张某经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名彭某乙，××××年××月××日生育一女孩取名彭某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年彭某甲起诉要求与张某离婚，张某未到庭应诉，蒙城县人民法院作出（2013）蒙民一初字第00272号民事判决书判决准予彭某甲与张某离婚。张某不服该判决，提出上诉，亳州市中级人民法院裁定发回重审。蒙城县人民法院作出（2013）蒙民一重初字第00272号民事判决书判决不准彭某甲与张某离婚。原告认为双方性格不合，且长期分居生活，以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求1、依法判决双方离婚，2、婚生女两人，双方各抚养一人，互不承担抚养费，3、对大女儿彭某乙做人工耳蜗手术费、治疗费，7年的康复费，生活费、房租费，对二女儿彭某丙5年教育费用和医疗费用等，应由双方共同承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告同居生活多年并生育三子女，且双方补办结婚登记手续，有一定的感情基础，彭某甲请求判决原被告离婚，无充分的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
宣判后，彭某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决依据错误。上诉人与被上诉人自2010年就因感情不和长期分居，并于2013年就已经向蒙城县人民法院提起诉讼要求与被上诉人张某离婚，经过长达两年的离婚诉讼，双方已无夫妻感情，为此上诉人对此情况提供证据予以证据，但原审法院对上诉人提供的证据不予认可，因此认定双方夫妻关系并未破裂明显错误，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，上诉人、被上诉人长期分居已达五年，又经法院几次判决，已无和好的可能，故请求1、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02337号民事判决，依法改判，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：1、上诉人彭某甲并无证据证明双方夫妻感情破裂，双方夫妻感情一直很好，自从2012年被上诉人得病后，上诉人才要求离婚，上诉人离婚是因被上诉人得病而逃避夫妻相互扶助义务；2、上诉人彭某甲隐瞒了夫妻共同财产，且双方还存在共同债务。被上诉人请求维持原判，驳回上诉人的诉求。
二审期间双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否已破裂？是否应准予双方离婚？
上诉人彭某甲称双方自2010年起分居，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，要求准予双方离婚的诉请，上诉人在一审中提供的蒙城县三义镇河沟社区居民委员会的证明和三名证人不能证明双方感情已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院对上诉人的该项诉请不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李遨宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第34－1号
申请执行人张菊英。
被执行人吴文红。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第257号民事判决，于2009年1月6日向被执行人吴文红发出执行通知书，责令被执行人吴文红在2009年1月15日前自动履行归还执行张菊英借款人民币110000元及相应利息，并负担案件诉讼费1300元、执行费1719.5元。2009年2月12日，另案申请执行人唐丽萍向本院申请执行与被执行人吴文红民间借贷一案，债权数额为本金150000元及相应利息，并负担相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据唐丽萍的申请，本院于2008年10月14日作出（2008）泰民二初字第258号民事裁定，查封被执行人吴文红所有的位于泰顺县罗阳镇泰分路63号的房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文红所有的座落在泰顺县罗阳镇泰分路63号的房屋以清偿债务。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年二月十九日
书记员 董景对
泰顺县人民法院
合议庭评议笔录
案由：张菊英与吴文红民间借贷纠纷等案
评议时间：09年2月19日上午9时40分至10时00分
评议地点：执行局116办公室
审判长夏邦远审判员欧卫忠、彭成庚
记录人董景对
评议记录如下：
彭成庚：依照已经发生法律效力的民事判决，申请执行人张菊英向本院申请执行吴文红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金110000元及相应利息，并负担案件诉讼费1300元、执行费1719.5元。案件在执行过程中，2009年2月12日另案申请执行人唐丽萍向本院申请执行其与吴文红民间借贷一案，申请执行标的为本金150000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。鉴于目前状况，我个人认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，应裁定拍卖被执行人吴文红所有的座落在泰顺县罗阳镇泰分路63号的房屋以清偿债务。请大家对评议。
夏邦远：因被执行人未能在本院指定的期间履行债务，对其已被查封的财产应进行拍卖，以供案件执行标的的兑现，同意彭成庚同志的意见。并委托具有相应资质的评估机构对该财产进行价格评估，该评估机构可召集双方当事人进行协商，协商不成的，由我们法院采取随机的方式确定。
欧卫忠：同意邦远的意见，裁定拍卖被执行人的财产以清偿债务。并委托评估机构进行评估。
彭成庚：同意邦远的补充意见，同时委托评估。
夏邦远：刚才大家均发表了自己的看法，大家一致同意裁定拍卖被执行人吴文红所有的座落在泰顺县罗阳镇泰分路63号的房屋以清偿债务，并委托评估机构进行价格评估。
评议结果：
拍卖被执行人何体壹所有的座落在泰顺县罗阳镇泰景路107号的房屋以清偿债务，同时委托评估机构进行价格评估。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初463号
原告：何晓军，男，生于1976年12月10日，汉族，住所地：成都市龙泉驿区，经常居住地：四川省泸州市纳溪区。
被告：江天新，男，生于1965年8月20日，汉族，住广东省广宁县。
原告何晓军与被告江天新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员邱彪担任审判长，与代理审判员胡浩、人民陪审员杨柱洲组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告何晓军到庭参加了诉讼，被告江天新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓军诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月，被告江天新因资金困难向原告提出借款10万元，并用手机短信向原告立据“今接到何晓军人民币壹拾万元整利息另行协商支付。此据！借款人：江天新20**年10月30日”，双方约定借款期限为7个月，借款期间未约定利息。2014年11月4日，原告通过中国农业银行账户向被告农行账户转账8万元。借款到期后，经原告多次催收借款，被告均拒绝偿还。现起诉要求被告返还借款8万元及自2015年5月4日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清之日止。
被告江天新未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月，被告江天新因资金困难向原告提出借款10万元，并于2014年10月30日用手机短信向原告立据“今借到何晓军人民币壹拾万元整利息另行协商支付。此据！借款人：江天新20**年10月30日”，双方约定借款期限为7个月，借款期间未约定利息。2014年11月4日，原告通过中国农业银行账户6228452108015407872向被告农行账户6228481154900535216转账8万元。还查明，原、被告未签订书面合同，被告收到借款后，一直未向原告支付过利息。
以上事实,除原告何晓军的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件（已核对原件）、被告的身份证复印件、手机短信记录（当庭出示手机记录及截图复印件）、何晓军农业银行账户明细、被告银行卡复印件、电话录音资料（光盘）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证予以证明本案事实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江天新以资金困难为由提出向原告借款10万元，并于2014年10月30日通过手机短信向原告出具电子欠条一份，短信载明了双方借贷关系的主要内容，后原告向被告转账8万元。通过原告提交的短信记录、银行交易明细、视听资料内容，能够认定双方形成了合法有效的借贷关系，能够确认原告向被告提供8万元借款及被告收到8万元借款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案原、被告在借款时未约定利息，借款后也未达成补充协议，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告主张要求被告从借款到期之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天新于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓军借款本金80000元及支付逾期利息（利息自2015年5月4日起以80000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费2444元，由被告江天新负担（诉讼费原告已预交，被告江天新在履行上述义务时支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 杨柱洲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 瑞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2906号
申请人：天津杰铭建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120101767623924K），住所地天津市东丽开发区二经路香港花园B2区3号楼1门201。
法定代表人：牟东民，公司总经理。
被执行人：天津云众创客科技服务有限公司（原名称：天津云众创客企业管理有限公司）（统一社会信用代码91120118MA07D79272），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。
法定代表人：周春涛，公司总经理。
本院在执行申请执行人天津杰铭建筑装饰工程有限公司与被执行人天津云众创客企业管理有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初3909号民事调解书一案中，被执行人天津云众创客企业管理有限公司应赔偿申请人天津杰铭建筑装饰工程有限公司损失20万元。另交纳本院执行费2900元。执行中，本院查知被执行人名称变更为天津云众创客科技服务有限公司，并变更被执行人主体为天津云众创客科技服务有限公司。因被执行人名下未有可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2017）津0110民初3909号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2906号申请人：天津杰铭建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120101767623924K），住所地天津市东丽开发区二经路香港花园B2区3号楼1门201。法定代表人：牟东民，公司总经理。被执行人：天津云众创客科技服务有限公司（原名称：天津云众创客企业管理有限公司）（统一社会信用代码91120118MA07D79272），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。法定代表人：周春涛，公司总经理。本院在执行申请执行人天津杰铭建筑装饰工程有限公司与被执行人天津云众创客企业管理有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初3909号民事调解书一案中，被执行人天津云众创客企业管理有限公司应赔偿申请人天津杰铭建筑装饰工程有限公司损失20万元。另交纳本院执行费2900元。执行中，本院查知被执行人名称变更为天津云众创客科技服务有限公司，并变更被执行人主体为天津云众创客科技服务有限公司。因被执行人名下未有可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2017）津0110民初3909号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1384号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，公司员工。
被告：杨静，女，1996年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨静追偿权纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告杨静自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 亮
二〇一八年五月九日
书记员 王稼钧
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初5号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人贡保扎西，男，藏族，1977年9月19日出生，不识字，户籍所在地甘肃省夏河县，现住夏河县牙利吉乡。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局行政拘留13天，并处罚金1000元，2016年11月9日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人贡保扎西犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐、助理检察员赵霆出庭支持公诉，被告人贡保扎西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控，2016年10月26日16时许，被告人贡保扎西驾驶车牌号为甘P222**的吉利牌轿车，沿夏河县扎西奇街由东向西行驶，当行驶至扎西奇街佳美超市150米处时，与完某某某驾驶的甘P31**号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，事发时被告人贡保扎西血液的乙醇含量为288mg/100ml，属醉酒驾驶，夏河县交警大队责任书认定被告人贡保扎西负本事故的全部责任，完某某某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，证实被告人贡保扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人贡保扎西对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年10月26日16时许，被告人贡保扎西驾驶车牌号为甘P222**的吉利牌轿车，沿夏河县扎西奇街由东向西行驶，当行驶至扎西奇街佳美超市150米处时，与完某某某驾驶的甘P31**号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，事发时被告人贡保扎西血液的乙醇含量为288mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实被告人贡保扎西涉嫌危险驾驶案确有发生，受理程序合法。
2、证人完某某某的证言，证实2016年10月26日下午，被告人贡保扎西酒后驾驶一辆吉利牌小轿车沿道路行驶，在夏河县佳美超市门口与完某某某驾驶的夏利牌出租车相撞的事实。
3、鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人贡保扎西血液中的酒精含量为288mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息，证实被告人贡保扎西没有办理机动车驾驶证。甘P222**号吉利牌小型轿车属才让扎西所有，检验有效期至2017年3月31日，保险终止日期为2017年5月19日。
5、道路交通事故认定书，证实被告人贡保扎西违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证且饮酒驾驶机动车，负事故全部责任，完某某某无责任。
6、被告人贡保扎西的供述，证实被告人贡保扎西酒后无证驾驶车辆上道路行驶，并在夏河县武装部附近与他人驾驶的车辆发生交通事故的事实。
7、被告人贡保扎西基本信息，证实被告人贡保扎西生于1977年9月19日，案发时已达法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
8、到案经过，证实被告人贡保扎西被夏河县公安局交警大队巡逻执勤民警当场查获，没有投案自首情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贡保扎西忽视交通安全，无证且醉酒驾驶机动车上道行驶，致使所驾驶车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人贡保扎西积极缴纳罚金，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贡保扎西犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 王雁鹏
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王学丽
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初5号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人贡保扎西，男，藏族，1977年9月19日出生，不识字，户籍所在地甘肃省夏河县，现住夏河县。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局行政拘留13天，并处罚金1000元，2016年11月9日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人贡保扎西犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐、助理检察员赵霆出庭支持公诉，被告人贡保扎西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控，2016年10月26日16时许，被告人贡保扎西驾驶吉利牌轿车，沿夏河县扎西奇街由东向西行驶，当行驶至扎西奇街佳美超市150米处时，与完某某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，事发时被告人贡保扎西血液的乙醇含量为288mg/100ml，属醉酒驾驶，夏河县交警大队责任书认定被告人贡保扎西负本事故的全部责任，完某某某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，证实被告人贡保扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人贡保扎西对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年10月26日16时许，被告人贡保扎西驾驶吉利牌轿车，沿夏河县扎西奇街由东向西行驶，当行驶至扎西奇街佳美超市150米处时，与完某某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，事发时被告人贡保扎西血液的乙醇含量为288mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实被告人贡保扎西涉嫌危险驾驶案确有发生，受理程序合法。
2、证人完某某某的证言，证实2016年10月26日下午，被告人贡保扎西酒后驾驶一辆吉利牌小轿车沿道路行驶，在夏河县佳美超市门口与完某某某驾驶的夏利牌出租车相撞的事实。
3、鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人贡保扎西血液中的酒精含量为288mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息，证实被告人贡保扎西没有办理机动车驾驶证。吉利牌小型轿车属才让扎西所有，检验有效期至2017年3月31日，保险终止日期为2017年5月19日。
5、道路交通事故认定书，证实被告人贡保扎西违反《中华人民共和国道路交通安全法》无证且饮酒驾驶机动车，负事故全部责任，完某某某无责任。
6、被告人贡保扎西的供述，证实被告人贡保扎西酒后无证驾驶车辆上道路行驶，并在夏河县武装部附近与他人驾驶的车辆发生交通事故的事实。
7、被告人贡保扎西基本信息，证实被告人贡保扎西生于1977年9月19日，案发时已达法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
8、到案经过，证实被告人贡保扎西被夏河县公安局交警大队巡逻执勤民警当场查获，没有投案自首情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贡保扎西忽视交通安全，无证且醉酒驾驶机动车上道行驶，致使所驾驶车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人贡保扎西积极缴纳罚金，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贡保扎西犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 王雁鹏
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王学丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2047号
原告：马铮铮，男。
委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：钟薇娜，女。
原告马铮铮与被告钟薇娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马铮铮的委托诉讼代理人朱环林到庭参加诉讼。被告钟薇娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马铮铮请求本院判令：1、被告偿还原告本金186000元；2、被告支付原告利息60636元（利息暂时从2015年3月1日计算至2016年7月11日，实际利息计算至被告偿还完本金之日止，计算公式186000元×2%×16.3月＝60636元）；3、本案的诉讼费全部由被告负担。
被告钟薇娜未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告马铮铮与被告钟薇娜系同事，2014年1月17日起被告陆续向原告借款，原告分四次将借款转账给被告，其中：2014年1月17日原告马铮铮转账30000元及50000元，原告之妻黎映转账170000元，2014年2月5日黎映转账96600元，2014年10月10日原告马铮铮转账46000元，上述款项共计392600元均转入被告钟薇娜6227002980020004168账户。被告借款后分期还款50000元，2015年3月1日，被告向原告出具借条内容为：“今钟薇娜借马铮铮人民币350000元（叁拾伍万元整），月息柒仟元，利息2月一付，借期半年，到期归还本金。钟薇娜，2015年-3-1”。2015年3月10日被告又向原告借款20000元，并出具借条“今钟薇娜借马铮铮人民币20000元（贰万元整），月息伍佰元，利息日付，随时归还。”此后被告将2013年3月10日借款20000元还清，2015年3月1日的借款仅于同年9月1日以后归还本金158600元，到起诉时尚欠原告本金178600元，未支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马铮铮主张被告钟薇娜向其初次借款400000元，但庭审中提交的转账凭证显示转账金额仅为392600元，扣除被告出具借条前已还金额50000元，到2015年3月1日被告虽出具350000元借条，但实际借款本金应为342600元，后被告偿还本金171400元，尚欠原告借款本金为178600元，上述事实清楚，证据确实充分，在庭审中原告也予以认可，并按查实的本金178600元重新计算利息为58482.93元（从2015年3月1日按月利率2%计算至2016年7月11日，以后利息按178600元本金2%月利率计算至借款还清之日），对原告庭审中认可的本金、利息及计算方式，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟薇娜于本判决生效后十日内偿还尚欠原告马铮铮借款本金178600元；
二、被告钟薇娜于本判决生效后十日内支付原告马铮铮利息58482.93元（自2015年3月1日按借款本金178600月利率2%计算至2016年7月11日，以后利息按本金178600月利率2%计算至借款还清之日）；
三、驳回原告马铮铮其他诉讼请求。
如果被告钟薇娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告钟薇娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 陈延春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第932号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月21日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）751号起
诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月20日21时12分许，被告人韩某饮酒后驾驶车
牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街道星中
路芝兰社区门口附近路段时被民警查获。经现场检测，被告人
韩某呼吸酒精含量为128mg／100ml。后经鉴定，当日从被告
人韩某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为108m
g／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取
经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行
驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，公安
行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己的罪行
，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔
罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判
决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 拓
二〇一三年九月三十日
书记员 曾建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第932号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月20日21时12分许，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道星中路芝兰社区门口附近路段时被民警查获。经现场检测，被告人韩某呼吸酒精含量为128mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人韩某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为108mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 拓
二〇一三年九月三十日
书记员 曾建东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第47号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师。
被告商丘经济开发区天和堂大药房，经营场所：商丘。
经营者：周玉红，女，汉族，1985年4月3日出生，住商丘市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告商丘经济开发区天和堂大药房侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，定于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣，被告商丘市天和堂大药房的经营者周玉红到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告商丘市天和堂大药房的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月十七日
书记员 张 甜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第47号
原告白玉福，男，1956年3月28日出生，回族，住山东省商河县。
被告徐杰，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王洪卫，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告白玉福与被告徐杰、王洪卫民间借贷纠纷一案中，原告白玉福于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白玉福撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告白玉福负担。
审判员 李倩
二〇一五年一月二十七日
书记员 张洁
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第844号
原告李小红。
被告黄继明。
本院在审理原告李小红与被告黄继明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小红于2015年5月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李小红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李小红承担。
审判员 谌石如
二〇一五年五月八日
书记员 徐 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00888号
原告：熊美玉。
委托代理人：沈抗，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李敏。
委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：湖北省建工第二建设有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：孙金林，该公司董事长。
委托代理人：李守年，一般授权代理。
委托代理人：潘军，一般授权代理。
原告熊美玉与被告李敏、第三人湖北省建工第二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告履行与原告于2007年5月12日签订的《房屋买卖协议书》；2.被告将武汉市洪山区珞狮南路14号2栋1单元5层1号房屋交付给原告，并办理过户手续；3.第三人协助办理房产交付及过户事宜；4.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第六条、第七条的第2、3款，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、方式：2007年5月12日签订书面的《房屋买卖协议书》；
二、合同约定的标的物、数量、价格：马房山黎明村24栋16平方米平房一间，价格为60000元；
三、合同约定的交房时间、地点：无约定；
四、合同约定的付款时间、方式：房屋住房证过户以后一次性付清；
五、合同标的物交付情况：标的物已被拆除，未交付；
六、合同价款的支付情况：原告诉称已经支付了购房款60000元，并提交了收条4份予以佐证；被告辩称原告未支付购房款，收条是孤证，应有相关银行凭证佐证，并对收条的真实性提出异议，认为不是被告所签；第三人认为与己无关，对此未发表意见。
七、需要说明的其他事项：
1.原告诉请的珞狮南路14号2栋1单元5层1号房屋与合同标的物的关系：合同标的物马房山黎明村24栋16平方米平房一间已被拆迁，珞狮南路14号2栋1单元5层1号房是相应的还建房。
2.合同是否已解除：被告辩称因原告未履行付款义务，被告已于2013年6月17日、2014年6月2日两次向原告发函解除合同，并提交了相关邮件予以佐证；原告对此持有异议，认为相关函件是在房屋被拆迁后发出的，没有原告签名，且被告此举有逃避履行义务的嫌疑；第三人对此未发表意见。
3.合同能否继续履行：原告认为在合同标的物被拆迁后，可以通过交付还建房来继续履行合同；被告认为合同标的物已经灭失，在法律上还建房属于另一个“物”，合同没有约定、法律也无规定可以用还建房来替代履行合同；第三人对此未发表意见。
4.第三人与本案的关系：合同约定的标的物是第三人分配给被告的单位福利房。
5.原、被告签订的《房屋买卖协议书》已在另案中被生效的（2013）鄂洪山民商初字第00293号民事判决和（2014）鄂武汉中民终字第00359号民事判决确认为有效。
判决结果
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》已在另案中被人民法院的生效判决认定为有效，该合同中已约定付款时间和方式为“房屋住房证过户以后乙方熊美玉向甲方李敏一次性付清6万元人民币整。”因房屋住房证至今尚未过户，依合同约定，付款条件尚未成就，在无法定解除情形出现的情况下，被告无权以原告未履行付款义务为由行使合同解除权，故《房屋买卖协议书》未解除，被告的此项抗辩意见本院不予采信；至于原告事实上是否支付了购房款，因被告未提出反诉，不是本案审理范畴。原告与被告签订了《房屋买卖协议书》后，在未办理房产过户登记手续前，原告对标的物依法享有的仅是债权请求权，不享有物权；而还建房是基于物权的基础进行的还建，与债权属于不同的法律范畴，故标的物（马房山黎明村24栋16平方米平房一间）作为特定物灭失后，合同在事实上已不能履行，原告可以变更诉讼请求为要求被告承担赔偿损失等其他违约责任，而不能要求直接以还建房替代履行。经本院向原告当庭释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告熊美玉的诉讼请求。
案件受理费500元由原告熊美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4023号
罪犯杜秀其，男，1979年8月13日生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年7月13日作出（2009）虎刑初字第0024号刑事判决，以被告人杜秀其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4471号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4404号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杜秀其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜秀其在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杜秀其在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出。符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜秀其的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5863号
上诉人（原审被告）：四川龙工机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：林元俊，董事长。
委托代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川德英融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘恺，董事长。
委托代理人：杨超，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省渠县。系四川德英融资担保有限公司副总经理。
上诉人四川龙工机械有限公司（以下简称龙工公司）因与被上诉人四川德英融资担保有限公司（以下简称德英公司）保证合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人龙工公司的委托代理人陈鹏，被上诉人德英公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月8日，龙工公司为其客户刘彬贷款购买工程车辆向成都银行出具《信贷购车推荐函（个人）》，同月25日，双方签订《反担保合同》，约定德英公司为刘彬在成都银行的借款提供保证担保，龙工公司为德英公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2011年10月8日，刘彬与成都银行股份有限公司长顺支行签订《成都银行个人消费借款合同》，约定成都银行为刘彬提供贷款684000元，借款期限从2011年10月8日至2014年10月8日。同日，德英公司与成都银行长顺支行签订《成都银行个人消费借款保证合同》，约定德英公司为刘彬的借款提供连带责任保证。之后，因刘彬未依约还款，德英公司履行保证义务，向成都银行股份有限公司长顺支行代偿借款本息69480元。
原审认定上述事实有以下证据：《信贷购车推荐函（个人）》、《反担保合同》、《成都银行个人消费借款合同》、《成都银行个人消费借款保证合同》、特种转账贷方凭证、证明及当事人陈述。
原审认定，双方之间的反担保合同关系，有加盖龙工公司印章的《反担保合同》予以证明，应属合法有效。德英公司因龙工公司客户在成都银行长顺支行借款为该客户提供连带责任保证，在该客户未归还借款情况下履行保证义务，代偿借款本息69480元，故取得追偿权。因龙工公司提供了连带责任保证反担保，德英公司即有权要求龙工公司支付代偿款。故，德英公司要求龙工公司支付代偿款的请求，原审法院在69480元以内予以支持，超出部分不予支持。龙工公司否认双方的反担保合同关系，但未能举证证明，其辩称理由原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、龙工公司于判决生效之日起十日内向德英公司支付代偿款69480元；二、驳回德英公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由德英公司负担2230元，龙工公司负担670元。
宣判后，龙工公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回德英公司对龙工公司的诉讼请求；一二审诉讼费由德英公司承担。理由为：1.合同中只加盖了公章，没有法定代表人的签字，不符合合同约定的生效条件。2.合同不是上诉人的真实意思表示。双方的交易习惯为签字并加盖公章。
被上诉人德英公司答辩称，签字或盖章均系公司的意思表示，合同中有龙工公司的盖章，龙工公司应当承担保证责任。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为德英公司与龙工公司签订的《反担保合同》是否生效。现评议如下：
一、法定代表人的签字是否系《反担保合同》生效的前提条件。《反担保合同》中约定：“经双方签字盖章生效”。上诉人龙工公司认为该款应理解为经双方盖章并经双方法定代表人签字才生效。被上诉人德英公司则认为该款应理解为经双方盖章或经双方法定代表人签字即生效。本院认为，公章系公司刻制的一种代表公司的符号，在对外交往中加盖公章的行为应当认定为公司对外宣示的意思表示，在合同中加盖公章即应当认定为该公司认可合同内容。且合同中关于“经双方签字盖章生效”的表述，从文意看，应当为签字或盖章均导致合同生效的结果。故上诉人龙工公司关于合同中只加盖了公章，没有法定代表人的签字，不符合合同约定的生效条件的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、签字并盖章是否为双方当事人的交易习惯。上诉人龙工公司为证明盖章并由法定代表人签字系双方的交易习惯，向原审法院提交了双方签订的数份合同。本院认为，仅以此证据不能证明双方的交易习惯。且龙工公司未举证证明该担保书系德英公司在双方业务中偷盖。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费1537元，由四川龙工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01638号
原告：张红果。
被告：尹磊。
本院在审理原告张红果与被告王桂梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张红果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红果负担。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01638号
原告：张红果，女。
被告：尹磊，男。
本院在审理原告张红果诉被告尹磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红果于2015年4月24日申请撤诉。
本院认为，原告张红果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红果撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 吟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第14号
原告：宋×，男，1989年6月29日生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告：康××，女，1992年4月28日生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告宋×与被告康××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋×、被告康××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋×诉称：我与被告自由恋爱后订婚，被告先后向原告家索要彩礼及财物折价款10万元，2012年7月16日办理结婚证，同年农历11月30日举行婚礼，婚后感情不好，经常争吵打架，双方感情恶化，被告在四族街道开了家理发店，原告找被告时，被告及父母便厮打原告，2013年5月双方分居生活，同年农历11月11日原告去被告理发店去取原告父母户口本和身份证，被告及父母又对原告实施殴打，被告的暴力致原告对被告丧失信心，现双方感情彻底破裂，故诉与被告离婚，由被告返还彩礼及财物折价款10万元并承担诉讼费。
被告康××辩称：原告所述订婚、办结婚证、举行结婚仪式及感情不和分居时间均属实。我们是经人介绍恋爱的，原告的彩礼及财物折价款是75000元，我俩婚初感情较好，后为琐事经常发生矛盾，原告父母户口本和身份证我拿着，2013年农历11月份原告及父母来我理发店就打我，砸东西，现我们感情已破裂，离婚我同意，彩礼我不退，我要求原告赔偿我青春损失费并归还我个人财产衣柜一个、沙发一套、窗帘三条、十字绣一个。
经审理查明：原告宋×与被告康××经人介绍恋爱，于2012年7月16日办理结婚证，同年农历11月30日举行婚礼，婚初感情较好。后因琐事经常发生矛盾，2013年5月份双方在被告四族街道所开的理发店发生矛盾后分居生活至今，双方婚后未生育子女，现夫妻感情确已破裂。
另查明：原告宋×个人财产有投资在被告所开理发店的桌子一条、凳子二条、保温瓶二个、茶壶和铁火炉各一个；被告康××个人财产有：衣柜一个、沙发一套、窗帘两条、十字绣一个。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证明，结婚证等证据予以证实，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院依法予以确认。
本案在庭审中，双方达成离婚协议：双方离婚；原告彩礼自愿放弃；被告个人财产归其所有。后原告又提出反悔意见，要求被告返还其个人财产。
本院认为：原告宋×与被告康××婚后经常发生矛盾，致双方感情完全破裂，且双方都表达了离婚意向，原告离婚请求应予支持，原告有权放弃由被告退还彩礼的请求，双方个人财产依法应归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
一、准许原告宋×与被告康××离婚。
二、原告宋×个人财产桌子一条、凳子二条、保温瓶二个、茶壶和铁火炉各一个归其所有；被告康××个人财产有：衣柜一个、沙发一套、窗帘两条、十字绣一个归其所有。
上述第二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元由原告宋×承担。
本判决申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一四年三月二十七日
书记员 包亚强
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执46号
申请执行人：青岛亚光波纹管有限公司，住所地青岛市四方区鞍山三路21号1单元102室。
法定代表人：马学胜，该公司总经理。
被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人青岛亚光波纹管有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）鲁1122民初6855号民事判决书和日照市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁11民终1193号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：112502元)。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人山东海右石化集团有限公司名下的银行存款等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执46号申请执行人：青岛亚光波纹管有限公司，住所地青岛市四方区鞍山三路21号1单元102室。法定代表人：马学胜，该公司总经理。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人青岛亚光波纹管有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）鲁1122民初6855号民事判决书和日照市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁11民终1193号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：112502元)。本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人山东海右石化集团有限公司名下的银行存款等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年六月八日书 记 员  毕纪法
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00441号
原告王明妍，女，1980年7月14日出生。
被告徐壮，男，1991年7月4日出生。
原告王明妍诉被告徐壮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王明妍诉称，2014年11月10日被告在开挖掘机给原告拆迁门面房时，由于被告操作不当，给邻居高完军、王辉房屋造成不同程度的损坏，原告认为损坏的原因是由被告造成的，被告应当承担责任。综上所述，特具文起诉，请求依法判令被告承担赔偿责任。
本院认为，原告的起诉缺乏具体的诉讼请求，事实及理由均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一五年五月四日
书记员 王太岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00441号原告王明妍，女，1980年7月14日出生，汉族，住泌阳县。被告徐壮，男，1991年7月4日出生，汉族，住泌阳县。原告王明妍诉被告徐壮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王明妍诉称，2014年11月10日被告在开挖掘机给原告拆迁门面房时，由于被告操作不当，给邻居高完军、王辉房屋造成不同程度的损坏，原告认为损坏的原因是由被告造成的，被告应当承担责任。综上所述，特具文起诉，请求依法判令被告承担赔偿责任。本院认为，原告的起诉缺乏具体的诉讼请求，事实及理由均不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王明妍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一五年五月四日书记员 王太岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3469号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：蔡海军，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王小永，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：狄宇峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡海军、王小永、狄宇峰为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告蔡海军立即偿还原告借款本金99713.01元、截至2018年4月17日的利息4638.38元、罚息16950.77元，并支付自2018年4月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、判令被告蔡海军承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告王小永、狄宇峰对被告蔡海军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蔡海军、王小永、狄宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告蔡海军与原告签订（330110140728）浙泰商银（随贷通）字第（0077320010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告向被告蔡海军提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年7月28日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。2015年5月18日，原告与被告王小永、狄宇峰签订（330126150513）浙泰商银（随贷通高保）字第（0091010077）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被告王小永、狄宇峰为（330110140728）浙泰商银（随贷通）字第（0077320010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2015年5月13日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年8月5日，被告蔡海军申领了随贷通卡并使用。2017年5月3日，被告蔡海军通过随贷通卡贷款2笔，金额共计100000元。2017年8月3日，该两笔贷款到期，被告蔡海军未按约归还。截至2018年4月17日，被告蔡海军尚欠借款本金99713.01元、利息4638.38元、罚息16950.77元，被告王小永、狄宇峰亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99713.01元、利息4638.38元、罚息16950.77元，并支付上述本金自2018年4月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告王小永、狄宇峰对上述款项承担连带清偿责任，被告王小永、狄宇峰承担保证责任后，有权向被告蔡海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，依法减半收取计1365元，由被告蔡海军、王小永、狄宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3469号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：蔡海军，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王小永，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：狄宇峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡海军、王小永、狄宇峰为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告蔡海军立即偿还原告借款本金99713.01元、截至2018年4月17日的利息4638.38元、罚息16950.77元，并支付自2018年4月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、判令被告蔡海军承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告王小永、狄宇峰对被告蔡海军的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告蔡海军、王小永、狄宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年7月29日，被告蔡海军与原告签订（330110140728）浙泰商银（随贷通）字第（0077320010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告向被告蔡海军提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年7月28日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。2015年5月18日，原告与被告王小永、狄宇峰签订（330126150513）浙泰商银（随贷通高保）字第（0091010077）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被告王小永、狄宇峰为（330110140728）浙泰商银（随贷通）字第（0077320010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2015年5月13日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年8月5日，被告蔡海军申领了随贷通卡并使用。2017年5月3日，被告蔡海军通过随贷通卡贷款2笔，金额共计100000元。2017年8月3日，该两笔贷款到期，被告蔡海军未按约归还。截至2018年4月17日，被告蔡海军尚欠借款本金99713.01元、利息4638.38元、罚息16950.77元，被告王小永、狄宇峰亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99713.01元、利息4638.38元、罚息16950.77元，并支付上述本金自2018年4月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告王小永、狄宇峰对上述款项承担连带清偿责任，被告王小永、狄宇峰承担保证责任后，有权向被告蔡海军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，依法减半收取计1365元，由被告蔡海军、王小永、狄宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第63号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年2月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人宋曰升，昌乐县司法局法律援助中心工作人员。
菏泽经济开发区人民检察院以菏经检刑诉（2009）89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2009年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋曰升到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2009年2月8日7时许，被告人张某明知无驾驶资格，仍驾驶一辆无牌“雷沃谷神”联合收割机，沿菏泽市人民路由北向南行驶至人民路大屯立交桥时，将骑电动车的被害人庞某撞致重伤。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某判处刑罚。
被告人张某对指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人宋曰升提出的辩护意见是被告人张某有自首情节，案发后积极筹措资金给受害人支付医疗费，无前科且认罪态度较好，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年2月8日7时许，被告人张某驾驶一辆无牌“雷沃谷神”联合收割机，沿菏泽市人民路由北向南行驶至人民路大屯立交桥时，将骑电动车的被害人庞某撞伤。庞某的伤情经鉴定，菏泽市公安局开发区分局于2009年2月18日做出公（菏开发）鉴（法）字（2009）74号刑事科学技术鉴定书，结论为：伤者庞某的损伤属重伤。该起事故经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2009年2月25日做出菏公交认字（2009）第01477号道路交通事故认定书，认定张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负该事故的全部责任，庞某不负该事故的责任。
另查明，被告人张某驾驶证准驾车型为C1、E，不包括轮式自行机械车，轮式自行机械车代号为M。案发后，被告人张某积极支付被害人庞某医疗费31500元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、被害人庞某陈述，证实2009年2月8日7时许，其骑电动自行车沿菏泽市人民路由北向南行驶至人民路立交桥上时被一辆收割机撞伤了。
2、菏泽市公安局开发区分局出具的刑事科学技术鉴定书，证明被害人庞某的损伤属重伤。
3、菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及驾驶证、证明，证实交通事故现场的道路状况、路面痕迹、车辆位置、车辆痕迹等现场情况及张某准驾车型为C1、E，不包括轮式自行机械车，轮式自行机械车代号为M。
4、菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书，证实张某负事故的全部责任，庞某不负事故责任。
5、菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的受理道路交通事故案件登记表及菏泽市公安局开发区分局出具的抓获经过，证实本案的案发经过及侦破情况。
6、菏泽市公安局开发区分局出具的被告人张某户籍信息，证实被告人张某的出生日期、住址等自然情况。
7、被告人张某供述，证实2009年2月8日7时许，其驾驶无牌“雷沃谷神”联合收割机，沿菏泽市人民路由北向南行驶至人民路大屯立交桥南面下坡时，将一骑电动车的妇女撞伤。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
关于被告人张某的辩护人所提出的被告人有自首情节、应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人及其辩护人无证据证实案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，即便如被告人当庭所述案发后拨打了急救电话将被害人送往医院，但因其未主动报警、自动投案，不符合自首的认定条件，亦不能认定为自首，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车造成一人重伤的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。菏泽经济开发区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月27日起至2009年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘西磊
代理审判员 仵新忠
人民陪审员 翟福利
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 石 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1548号
申请执行人：郑书楼，男，1949年4月21日出生，住邳州市。
委托代理人：郑思华，男，1978年11月14日出生，住邳州市。
被执行人：周士清，男，1975年7月25日出生，住新沂市。
申请执行人郑书楼与被执行人周士清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑书楼于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周士清偿还借款15000元及利息（从2010年6月5日起，以15000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、诉讼费用1050元。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人周士清名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3、执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落情况，家中只有其父亲在家，被执行人在外长期未归，本院向其父亲告知义务，让其督促被执行人尽快履行义务。本院已委托公安机关协助查找。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周士清名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人周士清下落不明且无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 陈效成