wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更72号罪犯覃贝猛，男，1974年2月6日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)柳市刑一初字第71号刑事判决，以被告人覃贝猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯覃贝猛，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃贝猛减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃贝猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分170.91分。该犯是累犯，属于从严减刑对象，已从严一个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃贝猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃贝猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青25财保1号
申请人：马洪斌，男，1965年11月5日出生，公民身份号码：×××,回族，青海省兴海县人，住青海省兴海县。
委托代理人赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
委托代理人赵丽，青海姜有生律师事务所律师。
被申请人：青海省兴海县唐乃亥乡下村村民委员会，住所地青海省兴海县唐乃亥乡下村。
法定代表人马维福，该村村主任。
被申请人马文等156人，系青海省唐乃亥乡下村村民。
申请人马洪斌于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人暂存在兴海县移民安置局账户的补偿款11854080元予以诉前保全。申请人马洪斌以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的保险单号：×××的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，马洪斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结青海省兴海县唐乃亥乡下村村民委员会及青海省兴海县唐乃亥乡下村村民马文等156人在兴海县移民安置局账户的补偿款11854080元；期限为2018年2月6日至2019年2月6日。
案件申请费5000元，由马洪斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卓玛措
审 判 员 李友艳
审 判 员 田常有
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 颖
书 记 员 张 玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4451号
原告林金莲。
委托代理人（特别授权）涂金海。
被告谢荣荣。
本院在审理原告林金莲与被告谢荣荣民间借贷纠纷一案中，原告林金莲于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金莲撤回起诉。
本案诉讼费315元，减半收取157.5元，由原告林金莲负担。
审 判 员 孟海峰
人民陪审员 陈 心
人民陪审员 曹隆金
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王建群
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0052号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕55号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日19时许，被告人朱某某驾驶苏MST3**轿车，沿泰州市迎春西路由西向东行驶至福满楼酒店西侧路段时，与沿人行横道由南向北横过道路的马某某发生交通事故，致被害人马某某颅脑合并胸部损伤死亡。经泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定：被告人朱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某自动投案，如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人近亲属全部经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某某等人的证言，常住人口基本信息表、道路交通事故认定书等书证，法医学尸表检验意见书、理化检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，事故现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某系过失犯罪，案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱某某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2039号
原告凌少琴。
被告孙远波。
被告赵亚宏。
被告孙雨薇。
法定代理人孙远波。
原告凌少琴诉被告孙远波、赵亚宏、孙雨薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年8月7日、2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告凌少琴及委托代理人张小辉，被告孙远波、赵亚宏，被告孙雨薇的法定代理人孙远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌少琴诉称，原告凌少琴与被告孙远波于2013年7月1日签订了房屋买卖合同，由被告孙远波以146000元价格将位于彭州市XX镇XX社区XX寺X号X栋X单元X楼X号的住房一套卖给原告，原告已给付房款140000元，剩余房款6000元定于办理房屋过户手续后由原告给付被告孙远波。双方签订合同时，被告孙远波称其妻被告赵亚宏外出，让原告与其妻通电话，电话中一女人称其系被告孙远波之妻，并同意卖房，等两天回来后就在房屋买卖合同上签字。房屋买卖合同达成后，原告给付了被告孙远波房款140000元，被告孙远波便将房屋交付原告，原告立即购买了水泥、河沙、地砖、防护栏等建材对房屋进行装修，不料被告赵亚宏找到原告，称其从未接到过关于卖房的电话，更不同意卖房，并阻挡原告装修房屋，由于二被告恶意串通损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，1、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、要求被告退还原告房款140000；3、要求被告赔偿原告损失费20000元，
被告孙远波辩称，被告孙远波于2013年6月在征得妻子被告赵亚宏同意的情况下将家庭共有房屋卖给了原告。被告孙远波收到原告购房款时，已将该房钥匙、购房协议等资料全部给了原告，房屋买卖已经完成。被告赵亚宏同意卖房，合同上没有签字是由于被告赵亚宏说回来再签，后来被告孙远波与被告赵亚宏发生离婚纠纷，被告赵亚宏就房屋买卖一事提出反悔，由此给原告造的损失，被告孙远波深表歉意。房屋买卖后，被告孙远波将收到的房款已用于偿还夫妻共同债务，希望被告赵亚宏积极配合不再与原告发生纠纷，现被告孙远波无钱还给原告，也不同意赔偿原告20000元损失费的诉讼请求。
被告赵亚宏辩称，被告孙远波与被告赵亚宏系夫妻关系，被告孙远波背着被告赵亚宏私自将夫妻共有房屋卖给原告，签订合同时也未通知被告赵亚宏到场，被告赵亚宏更没有收到过任何房款。原告更没有打电话告诉被告赵亚宏卖房的情况，所谓曾打电话告知被告赵亚宏并称被告赵亚宏同意卖房纯系编造事实，直到他人告诉被告赵亚宏原告正在装修房屋时，被告赵亚宏才知道被告孙远波卖房之事。被告孙远波无权处分夫妻共同财产，被告孙远波应当将收到的房款退还给原告，原告主张的房屋仍是二被告的夫妻共同财产，请法院依法判决。
被告孙雨薇辩称与被告孙远波辩称一致。
经审理查明，被告孙远波与被告赵亚宏系夫妻关系，2013年7月1日，被告孙远波与原告凌少琴签订房屋买卖合同：1、由被告孙远波、赵亚宏、孙雨薇将位于彭州市XX镇XX社区XX号XX苑X栋X单元X楼X号的清水房卖给原告凌少琴，房屋价款146000元；2、原告先向卖方支付房款140000元，余房款6000元属于办理产权的保证金，定于办理房屋过户手续后付清。合同上的卖方为三人，即被告孙远波、被告赵亚宏、被告孙雨薇，合同上除了原告凌少琴和被告孙远波签字外，被告赵亚宏和孙雨薇没有签字。合同签订后，原告根据合同的约定给付了被告孙远波房款140000元，被告孙远波收到房款后用于偿还了夫妻共同债务，被告孙远波便将房屋的钥匙交给了原告，原告购买了装修材料，在室外装修了全部窗子防护栏，所请装修人员正在室内进行装修时，被告赵亚宏以自己未同意卖房，被告孙远波擅自处分夫妻共同财产，自己不知情为由阻挡原告装修房屋，酿成纠纷。另查明，1、原告装修房屋购买原材料共开支财料费13046元；2、房屋买卖合同上没有被告赵亚宏和孙雨薇的签字；3、被告孙远波、赵亚宏系再婚夫妻，均系原彭州市跃进煤矿的职工，被告孙雨薇系被告孙远波与前妻所生的女儿；3、双方诉争的房屋属于三人户的安置房，房屋面积为70平方米。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、房屋买卖合同、房屋认定书、收条、证人文正贵的证言、现场照片、购买装修材料的票据等证据；有被告赵亚宏举出的属于家庭共有房屋的职工住房花名册证实。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告孙远波与原告凌少琴签订的房屋买卖合同，属于双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法有效，但因被告孙远波擅自处分家庭共有财产，未得到共有权人的同意，被告赵亚宏作为共有权人不同意继续履行合同，导致合同无法履行，无法实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告孙远波所收房款用于偿还被告孙远波、赵亚宏夫妻共同债务，合同解除后，被告孙远波、赵亚宏应共同退还原告房款140000元，同时，因合同不能履行，导致原告购买装修房屋的原材料损失13046元，应由被告孙远波、赵亚宏赔偿原告，原告未举证证明损失为20000元，对其主张过高部分，本院不予支持。被告孙雨薇未收房款，在本案中不存在过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告凌少琴与被告孙远波签订的房屋买卖合同；
二、被告孙远波、赵亚宏于本判决生效之日起五日内退还原告房款140000元和支付原告凌少琴损失费13046元；
三、驳回原告凌少琴其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告孙远波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年九月十八日
书记员 陈瑞兵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终118号
上诉人（原审原告）：高廷友，男，1974年3月19日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏化云，男，1959年1月15日出生，住石河子市。
上诉人高廷友因与被上诉人夏化云保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2017)兵9001民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必须参加诉讼的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2017)兵9001民初5580号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
上诉人高廷友预交的二审案件受理费6070元，予以退回。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈梓萱
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初5180号
原告：鞠桂艳，女，1969年1月30日出生，住朝阳县南双庙乡。
委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：任俊平，男，住朝阳市双塔区。
本院审理原告鞠桂艳诉被告任俊平劳务合同纠纷一案中，原告以被告任俊平下落不明为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠桂艳提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠桂艳撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告鞠桂艳负担。
审判员 丁晓丹
二〇一八年一月十八日
书记员 罗 乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2835号
申请执行人韩光平，居民。
被执行人季林，居民。
本院在执行韩光平与季林追偿权纠纷一案中，被执行人季林已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2835号申请执行人葛潘香，农村居民。申请执行人葛潘英，城镇居民。申请执行人葛潘芝，农村居民。被执行人葛潘荣，农村居民。本院在执行申请执行人葛潘香等与被执行人葛潘荣债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额9000元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1797号民事调解书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一四年八月二十五日书记员  徐伟宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第72号
上诉人（原审被告）：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司。
法定代表人：刘芳。
被上诉人（原审原告）：杨柏清。
被上诉人（原审原告）：杨海潇。
上诉人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案承揽方为被上诉人出资设立的温州市万能达模具制造有限公司（现已注销），加工行为地在温州市万能达模具制造有限公司住所地即浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十日
书记员 万祥敏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5391号
原告：范德岗，男，1957年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：孙长珍，女，1957年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告范德岗妻子。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村。
法定代表人：滕步明，该村主任。
委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告范德岗、孙长珍与被告连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会（以下简称朐山村）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年8月14日、9月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月27日、12月11日再次公开开庭进行了审理。原告范德岗、孙长珍及其委托代理人周必照，被告委托代理人李进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德岗、孙长珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付土地补偿款23899.4元及利息21923.44元（从2010年5月30日起计算至2017年5月25日止，按年利率6.56计算），共计45822.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年，因朐山村扩修网疃路，原告的土地被征用，土地补偿款应当由被告发放给原告。因原告一直在外打工，未能领取该土地补偿款。2017年，原告得知该笔补偿，被所谓的“韩继霞”领取，此款不是原告实际领取，现要求被告给付。
原告向本院提交了以下证据：
1、海州区锦屏镇政府的信访事项受理告知书和处理意见书；
2、发放补偿款的明细表；
3、出庭证人周某、李某、武某、戴某的证人证言等。
被告朐山村辩称，补偿款已经由村会计兼报账员候加红付给了原告孙长珍，原告所诉的事实不能成立。本案也已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、调查笔录；
2、2011年9月23日的取款凭证；
3、朐山村西山一组修路征地发放明细；
4、出庭证人候加红的证人证言；
5、2011年9月16日，范德刚签字孔望山新城建设项目征地协议书等。
经审理查明，二原告的土地被依法政府征收后，政府应当补偿给二原告23899.4元。该款由被告朐山村负责代为发放。原告诉至本院称没有领到上述款项。但是被告辩称：2011年9月23日，在朐山村委会办公楼二楼，朐山村会计候加红在发放款项时，以为原告孙长珍名字叫“韩继霞”，当时因为原告孙长珍不会写字，故候加红代替原告孙长珍，在付款凭证上书写“韩继霞”三个字，然后让原告孙长珍在“韩继霞”上按了手膜，会计候加红即将现金23899.4元付给原告孙长珍。原告孙长珍认可，在2011年9月23日当天去了村委会办公楼二楼，当时按了手膜，按完之后就走了，没有收到现金23899.4元。
被告向法庭举证了2011年9月23日的取款凭证，能够证实村委会会计候加红在当天取了23899.4元。
另查明，被告的会计候加红当庭陈述：是通过现金的方式将补偿款23899.4元发放给孙长珍，孙长珍、周某、李某、武某、戴某等10人的补偿款，全部是现金发放。原告对此不予认可，申请证人周某、李某、武某、戴某出庭作证，庭审中该4名证人陈述的主要内容为：款项是支票发放，不是现金发放。为了查明事实，本院多次到东方农村商业银行朐山支行，调取周某、李某、武某、戴某等4人2011年至今在该行的开户情况，通过调取到的证据，不能证明周某、李某、武某、戴某在该行通过现金支票（或者存折），取出与本案现金数额相关的取款事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。纵观本院，原告孙长珍认可所谓的“韩继霞”签名上的手膜，系其本人所捺。虽然原告孙长珍辩称：“当时只是登记一下，并没有实际领款”，但是被告对此不予认可。被告所提交的证据能够证明，被告会计候加红2011年9月23日，曾经从银行提款（23899.4）的事实，至于是否给付了原告，原、被告双方各执一词。
原告称补偿款是以支票的方式发放，被告称补偿款是现金发放。原告为此向本院申请4名证人出庭作证，但经本院调取相关证据进行核查后，核查结果不能够印证该4名证人证言的真实性。
根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当承担被告应当给付补偿款的事实，原告的证据以及被告的辩称，能够证实被告应当给付原告补偿款23899.4元。相反，被告应当向本院举证补偿款已经给付原告的证据。为此，被告向本院提交了“补偿款发放明细表”，本院认为，虽然签名是所谓的“韩继霞”，不是原告孙长珍所签，对此被告的会计候加红解释为：误以为原告孙长珍的名字叫“韩继霞”。被告会计候加红的解释是否合理，本院不予理涉，但是因为“韩继霞”名字上的手膜是原告孙长珍所捺，所以本院认为被告所提交的证据，能够达到被告待证事实存在的高度可能性，即“被告已经给付原告孙长珍补偿款”这一事实存在的高度可能性，被告的举证责任完成。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范德岗、孙长珍的诉讼请求。
案件受理费946元，由二原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 张 海
审 判 长 张 海
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 吴争鸣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪田田
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终160号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加祥，男，1973年1月27日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，住黔西县。因本案于2016年8月30日被百里杜鹃公安分局取保候审，同年12月20日被贵州省黔西县人民检察院取保候审，2017年2月4日被贵州省黔西县人民法院取保候审，同年2月22日经该院决定，2017年2月23日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王加祥犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日作出（2017）黔0522刑初67号刑事判决，原审被告人王加祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎、王宇出庭履行职务，原审被告人王加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2016年3月31日19时25分许，被告人王加祥醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从百里杜鹃大水方向往嘎木管理区方向行驶，行至普大仁线（普底-
大水-
仁和）13公里加400米处时与黄家目逆向停放在路边的贵06-×××××号小型轮式拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损，王加祥受伤的交通事故。经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队认定，被告人王加祥承担事故的主要责任。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王加祥血液中酒精含量为132.68/100ml，属醉酒驾驶。
原判认为，被告人王加祥醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人王加祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王加祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王加祥不服，以“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重”为由提出上诉。
上诉人王加祥在本院二审庭审中辩称，其上诉为了留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人王加祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王加祥未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王加祥醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审根据案件事实、性质及王加祥所具有的情节对其量刑并无不当。故上诉人王加祥所提“一审量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 涛
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0683刑初1号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王辉（绰号二辉），男，1982年4月6日出生，汉族，天津市红桥区人，中专文化，无业，住红桥区，2016年6月2日因本案被抓获并临时羁押于天津市东丽区看守所，同年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
被告人马骏（绰号四辈儿），男，1980年10月10日出生，汉族，天津市河北区人，小学文化，无业，住河北区，2016年6月29日因本案被抓获，同年6月30日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
被告人蔡喜荣（绰号小旺），男，1982�2月19日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，小学文化，农民，住安平县，2016年5月8日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同日被监视居住,2017年5月26日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人王辉犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪、被告人马骏、陈某超、蔡喜荣犯非法买卖枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2017年2月14日建议延期审理，补充侦查，同年3月13日恢复审理；同年5月28日再次建议延期审理，补充侦查，同年6月15日恢复审理。本院依法公开开庭进行了审理。后被告人陈某超在监视居住期间脱逃，本院于2017年7月6日作出（2016）冀0683刑初80号刑事裁定，对被告人陈某超中止审理。2017年7月7日，本院作出（2016）冀0683刑初80号刑事判决，判决宣告后，安国市人民检察院提出抗诉，保定市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀
06刑终651号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。
本院于2018年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王辉、马骏、蔡喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国市人民检察院指控，1、2016年3月18日晚上12时左右，袁盼泉（另案处理）伙同被告人王辉驾车到天津市刘园地铁口，从被告人马骏处购买“五连发”单管猎枪一支。后袁盼泉经被告人陈某超介绍将猎枪以5万元的价格卖给了被告人蔡喜荣。经鉴定，该“五连发”单管猎枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。2、2016年3月底刘某（另案处理）从王辉手中购买冰毒，在吸食部分冰毒后剩余7.4克被查获。经鉴定，确定为甲基苯丙胺7.4克。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十七条之规定，应当以非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人马骏、陈某超、蔡喜荣犯非法买卖枪支罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人王辉、马骏、蔡喜荣对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）2016年3月18日晚，经被告人王辉介绍，袁盼泉（另案处理）在天津市刘园地铁口以5万元的价格从被告人马骏处购买“五连发”单管猎枪一支。在交易中，王辉共收取袁盼泉5万元，给付马骏4万元，王辉从中牟利1万元。
后又经同案犯陈某超介绍，袁盼泉将该枪以五万元的价格卖给被告人蔡喜荣。经鉴定，该猎枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
（二）2016年3月底，被告人王辉将一袋冰毒卖给刘某（另案处理），得款3000元，刘某因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获后该毒品被查获。经检验，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为7.4克。
2016年5月8日蔡喜荣携带非法购买的猎枪到安国市公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、袁盼泉、陈某超的供述，涉案物品冰毒、猎枪的扣押决定书及照片，保定市公安局关于枪支的鉴定意见书、关于毒品的刑事技术检验报告书，被告人及同案犯之间的辨认笔录，蔡喜荣指认现场笔录，袁某、王辉银行卡交易明细，三被告人各自的到案经过和户�证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人马骏、蔡喜荣违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪；被告人王辉明知是枪支居间介绍促成枪支交易，其行为亦构成非法买卖枪支罪。公诉机关对三被告人非法买卖枪支罪的指控均成立。被告人王辉向他人贩卖甲基苯丙胺7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的该项罪名成立。被告人王辉一人犯二罪，应数罪并罚。被告人蔡喜荣主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚。被告人王辉、马骏当庭自愿认罪，从轻处罚。侦查机关所扣押的猎枪一把及甲基苯丙胺7.4克属于违禁品，应予以没收后由扣押机关依法处理。被告人王辉、马骏非法买卖枪支的违法所得应予以追缴后没收，二被告人庭审中一致供述马骏卖枪得款4万元、王辉从中牟利1万元，结合袁盼泉供述及银行卡交易明细，应认定王辉、马骏卖枪的违法所得数额分别为1万元和4万元。被告人王辉贩卖毒品的违法所得应予以追缴后没收，根据其本人与刘某供述，结合银行卡交易明细，应认定王辉贩卖毒品的违法所得数额为3000元。被告人蔡喜荣主动携带所购买的枪支自首，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人马骏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年11月28日止。）
三、被告人蔡喜荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、扣押的单管猎枪一把、甲基苯丙胺7.4克予以没收；被告人马骏非法买卖枪支的违法所得40000元予以追缴；被告人王辉非法买卖枪支和贩卖毒品的违法所得13000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敬哲
审 判 员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李景莲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初183号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人鹿某某，男，汉族，1955年11月7日出生于河南省武阳县，1972年随父母来疆，高中文化程度，户籍所在地博乐市，新疆博赛精纺有限责任公司警卫，住博乐市。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年9月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。民事部分代理权限为一般代理。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）188号起诉书，指控被告人鹿某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人夏传军、被告人鹿某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年2月24日22时许，被告人鹿某某在新疆博赛精纺有限责任公司警卫室内，因借凳子一事与被害人李某甲发生口角，后被告人鹿某某将被害人李某甲推出警卫室，致使被害人李某甲在警卫室门口摔倒受伤，造成右胫骨骨折；经鉴定被害人李某甲的伤属轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人鹿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人鹿某某辩称，在离警卫室门口一米远的距离推了被害人一把，被害人是自己走出门外的，没有伤害被害人的故意，被害人是怎么受伤的其不清楚。
辩护人刘宏波辩护称，公诉机关指控被告人鹿某某的犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。理由如下：1、被告人鹿某某主观上没有伤害被害人的故意，客观上未实施伤害被害人的行为，被害人受伤与被告人鹿某某推了一下无直接的因果关系，不排除被害人是自己摔倒的。2、退一步讲即便是被告人将被害人推出门，造成轻伤的后果，被告人的行为也是一个过失行为，不应追究刑事责任。故请求依法宣告被告人鹿某某无罪。
经审理查明，2016年2月24日22时许，在新疆博赛精纺有限责任公司警卫室内，被害人李某甲向被告人鹿某某借凳子遭拒，为此双方发生口角，后被告人鹿某某将被害人李某甲推出警卫室，致使被害人李某甲在警卫室门口摔倒受伤，造成右胫骨骨折。2016年8月29日经博乐市公安局法医鉴定：被害人李某甲所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2016年2月25日00时许21分，被害人李某甲的妹妹李某乙向博乐市公安局青达拉派出所报案称其姐姐李某甲被鹿某某推倒后受伤；博乐市公安局于2016年9月1日对鹿某某故意伤害案进行立案侦查。
2、常住人口户籍信息，证实：被告人鹿某某及被害人李某甲的基本身份情况。
3、第五师医院疾病诊断证明书，证实：被害人右内踝、前踝骨折。
4、到案经过，证实：2016年2月26日，被告人鹿某某主动向公安机关投案。
5、证人李某乙的证言，证实：其听李某甲说她去问鹿某某借凳子，鹿某某不给，她转身走时，鹿某某在其背后猛推了一下，致使其摔倒在警卫室的台阶下受伤。
6、证人钟某某的证言，证实：其听李某甲说她是被鹿某某从背后推了一下，导致其摔倒受伤。
7、证人胡阿尼西.阿宝，证实：其听李某甲说她是被鹿某某从背后推了一下从警卫室门口台阶上摔倒受伤的，后来其问鹿某某李某甲是如何受伤的，鹿某某称他就从李某甲的背后推了一下，李某甲怎么摔倒的他不清楚。
8、被害人李某甲的陈述，证实:2016年2月24日晚，其问鹿某某借凳子，鹿某某不给借，其被鹿某某从警卫室推出了门，从门口台阶上直接摔倒了，造成其右脚踝骨骨折。
9、被告人鹿某某的供述，证实：2016年2月24日晚22时许，李某甲来问其借凳子，其没有给借，李某甲就开始辱骂他，其当时挺生气的，直接把李某甲转了个向，让李某甲面朝门口，顺手就推李某甲的后背把她推出了警卫室，之后其回到值班的位子继续听收音机，过了十几秒，其听李云秀边骂边哭还喊疼，其出去后，见李某甲面朝东面趴在地上，后来其打电话给胡阿尼西.阿宝说李某甲受伤了，胡阿尼西.阿宝来了后将李某甲送往了医院。
10、博乐市公安局刑事科学技术室[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人李某甲所受损伤程度为轻伤。
另查，在本院审理过程中被告人鹿某某与被害人李某甲就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实有调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人鹿某某因琐事与他人发生纠纷，不能采取正确处理方式，而是实施故意伤害行为并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人鹿某某当庭辩称在距离警卫室门口一米远的距离推了被害人一把，被害人是自己走出警卫室的辩解意见与庭审查实不符，被告人鹿某某曾在公安机关的供述中称将被害人推出了警卫室，且有被害人李某甲的陈述予以证实，上述证据能够相互印证是被告人鹿某某将被害人李某甲推出警卫室门外后致李某甲摔倒受伤的事实。故对其当庭辩解，本院不予采信。被告人鹿某某虽系主动投案并在公安机关如实供述了自己的罪行，但在开庭审理时当庭翻供，不能认定为自首。本案中，从被告人鹿某某用力将被害人李某甲推出门外并致被害人摔倒的结果可以看出，其应当预见摔倒后会出现伤害的后果，在行为上具有明显的伤害故意，而非过失。被告人鹿某某的行为与被害人李某甲的伤害后果具有刑法上的因果关系。故对辩护人提出的被告人鹿某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采信。被告人鹿某某在本院审理程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人鹿某某系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
审判员车新利
人民陪审员孙凤珠
二○一六年十一月十一日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初183号公诉机关博乐市人民检察院。被告人鹿某某，男，汉族，1955年11月7日出生于河南省武阳县，1972年随父母来疆，高中文化程度，户籍所在地博乐市，新疆博赛精纺有限责任公司警卫，住博乐市。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年9月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定对其继续取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。民事部分代理权限为一般代理。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）188号起诉书，指控被告人鹿某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人夏传军、被告人鹿某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年2月24日22时许，被告人鹿某某在新疆博赛精纺有限责任公司警卫室内，因借凳子一事与被害人李某甲发生口角，后被告人鹿某某将被害人李某甲推出警卫室，致使被害人李某甲在警卫室门口摔倒受伤，造成右胫骨骨折；经鉴定被害人李某甲的伤属轻伤（二级）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鹿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人鹿某某辩称，在离警卫室门口一米远的距离推了被害人一把，被害人是自己走出门外的，没有伤害被害人的故意，被害人是怎么受伤的其不清楚。辩护人刘宏波辩护称，公诉机关指控被告人鹿某某的犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。理由如下：1、被告人鹿某某主观上没有伤害被害人的故意，客观上未实施伤害被害人的行为，被害人受伤与被告人鹿某某推了一下无直接的因果关系，不排除被害人是自己摔倒的。2、退一步讲即便是被告人将被害人推出门，造成轻伤的后果，被告人的行为也是一个过失行为，不应追究刑事责任。故请求依法宣告被告人鹿某某无罪。经审理查明，2016年2月24日22时许，在新疆博赛精纺有限责任公司警卫室内，被害人李某甲向被告人鹿某某借凳子遭拒，为此双方发生口角，后被告人鹿某某将被害人李某甲推出警卫室，致使被害人李某甲在警卫室门口摔倒受伤，造成右胫骨骨折。2016年8月29日经博乐市公安局法医鉴定：被害人李某甲所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2016年2月25日00时许21分，被害人李某甲的妹妹李某乙向博乐市公安局青达拉派出所报案称其姐姐李某甲被鹿某某推倒后受伤；博乐市公安局于2016年9月1日对鹿某某故意伤害案进行立案侦查。2、常住人口户籍信息，证实：被告人鹿某某及被害人李某甲的基本身份情况。3、第五师医院疾病诊断证明书，证实：被害人右内踝、前踝骨折。4、到案经过，证实：2016年2月26日，被告人鹿某某主动向公安机关投案。5、证人李某乙的证言，证实：其听李某甲说她去问鹿某某借凳子，鹿某某不给，她转身走时，鹿某某在其背后猛推了一下，致使其摔倒在警卫室的台阶下受伤。6、证人钟某某的证言，证实：其听李某甲说她是被鹿某某从背后推了一下，导致其摔倒受伤。7、证人胡阿尼西.阿宝，证实：其听李某甲说她是被鹿某某从背后推了一下从警卫室门口台阶上摔倒受伤的，后来其问鹿某某李某甲是如何受伤的，鹿某某称他就从李某甲的背后推了一下，李某甲怎么摔倒的他不清楚。8、被害人李某甲的陈述，证实:2016年2月24日晚，其问鹿某某借凳子，鹿某某不给借，其被鹿某某从警卫室推出了门，从门口台阶上直接摔倒了，造成其右脚踝骨骨折。9、被告人鹿某某的供述，证实：2016年2月24日晚22时许，李某甲来问其借凳子，其没有给借，李某甲就开始辱骂他，其当时挺生气的，直接把李某甲转了个向，让李某甲面朝门口，顺手就推李某甲的后背把她推出了警卫室，之后其回到值班的位子继续听收音机，过了十几秒，其听李云秀边骂边哭还喊疼，其出去后，见李某甲面朝东面趴在地上，后来其打电话给胡阿尼西.阿宝说李某甲受伤了，胡阿尼西.阿宝来了后将李某甲送往了医院。10、博乐市公安局刑事科学技术室[2016]61号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人李某甲所受损伤程度为轻伤。另查，在本院审理过程中被告人鹿某某与被害人李某甲就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。上述事实有调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人鹿某某因琐事与他人发生纠纷，不能采取正确处理方式，而是实施故意伤害行为并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人鹿某某当庭辩称在距离警卫室门口一米远的距离推了被害人一把，被害人是自己走出警卫室的辩解意见与庭审查实不符，被告人鹿某某曾在公安机关的供述中称将被害人推出了警卫室，且有被害人李某甲的陈述予以证实，上述证据能够相互印证是被告人鹿某某将被害人李某甲推出警卫室门外后致李某甲摔倒受伤的事实。故对其当庭辩解，本院不予采信。被告人鹿某某虽系主动投案并在公安机关如实供述了自己的罪行，但在开庭审理时当庭翻供，不能认定为自首。本案中，从被告人鹿某某用力将被害人李某甲推出门外并致被害人摔倒的结果可以看出，其应当预见摔倒后会出现伤害的后果，在行为上具有明显的伤害故意，而非过失。被告人鹿某某的行为与被害人李某甲的伤害后果具有刑法上的因果关系。故对辩护人提出的被告人鹿某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采信。被告人鹿某某在本院审理程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人鹿某某系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员车新利人民陪审员孙凤珠二○一六年十一月十一日书记员李敏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执762号
申请执行人：李祥学，男，生于1974年，住巴中市恩阳区。
被执行人：马兵，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
本院在执行李祥学与马兵合同纠纷一案中，本院在执行中，当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长申请执行人李祥学同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执762号申请执行人：李祥学，男，生于1974年，住巴中市恩阳区。被执行人：马兵，男，生于1973年，住巴中市巴州区。本院在执行李祥学与马兵合同纠纷一案中，本院在执行中，当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长申请执行人李祥学同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年六月二十六日书记员  张净灏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐华杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐华杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐华杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,593.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,593.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初611号
原告：杨占英，男，1945年10月2日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告：张月，女，住朝阳市双塔区。
本院审理原告杨占英诉被告张月房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要变更诉讼主体为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占英提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占英撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告杨占英负担。
审判员 丁晓丹
二〇一八年三月二日
书记员 罗 乐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终172号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李星星，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李星星犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2005号刑事判决。原审被告人李星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李星星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李星星于2017年6月14日3时许，酒后驾驶“精灵”牌微型轿车，行至本市朝阳区，将行人金某某（男，52岁，北京市人）撞倒，后被告人李星星逃离现场。事故造成金某某“急性闭合性颅脑损伤重型；原发脑干损伤；弥漫性轴索损伤；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿（顶枕右）；头皮血肿（顶枕右）；闭合性胸部损伤；双肺挫伤；左侧第10、11肋骨骨折；吸入性肺炎；右侧肱骨干骨折；L2-L4右侧横突骨折；多发皮肤擦伤”，经鉴定金某某所受损伤程度构成重伤二级。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人李星星负事故的全部责任。被告人李星星后于当日向公安机关投案，被告人已赔偿被害人的部分医药费。
原判认定上述事实的证据有证人李某、史某、杨某、金某、赵某、刘某、邵某的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故现场图及现场图补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查，交通事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定书等。
根据上述事实及证据，朝阳区人民法院认为，被告人李星星法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李星星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李星星有自首情节、已赔偿被害人的部分医药费，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人李星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人李星星的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，原判认定李星星犯交通肇事罪的事实是正确的。一审认定李星星犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人李星星所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合李星星所具有的自首、已赔偿被害人的部分医药费等情节，在量刑时已对其从轻处罚，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李星星违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于李星星具有自首情节、赔偿被害人部分医药费用，可对其予以从轻处罚。一审法院根据李星星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏 彤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2366号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处。
负责人谢兆广，总经理.
被告裴敬阳，男，1991年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与裴敬阳追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月四日
书记员 苗卫东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1827号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：杨劲波，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨劲波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人王锋、何雨昕到庭参加了诉讼。被告杨劲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠交的2015年6月1日至2016年6月30日的物业服务费9028.24元，2015年6月1日至2016年6月30日的分摊电费97.52元、分摊水费25.67元；2、判令被告立即向原告支付自欠交物业服务费、分摊水电费之日起至交清该费用之日止的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算，截止2016年6月14日，该违约金暂计为4376.10元）。事实和理由：原告系XX小区的物业管理公司，被告系该小区X期XX园X幢X室的业主。根据XX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告自2015年6月起拒绝向原告交纳物业服务等费用。原告多次向被告催促前述费用，但被告至今仍未向原告交纳，现要求被告支付物业服务费、分摊水电费、违约金，遂诉至本院。
被告杨劲波未作答辩。
经审理查明，被告杨劲波系位于重庆市北部新区XX街X号X幢X号房屋的业主（即原告诉状所称的XX小区X期XX园X幢X室），该房屋的建筑面积为200.45平方米，系住宅。
2011年2月13日，以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方签订了《和记黄埔XX项目（X期X1）前期物业服务合同》。该合同主要约定由乙方为XX（X期）X区XX分区提供物业管理服务，合同期限为三年，自甲方将本小区的房屋首次交付予业主之日起起算，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月*平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的3‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2012年4月5日，重庆市物价局对XX期X区XX分区的住宅物业服务收费标准予以了备案，备案的住宅物业服务费收费标准为3.6元/月*平方米。
上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XX期X区XX分区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费及公摊水电费，特诉至法院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费违约金的诉讼请求。被告2015年6月1日至2016年6月30日未缴的分摊电费97.52元、分摊水费25.67元。
上述事实，有原告公司资质证书、和记黄埔XX项目（X期X1）前期物业服务合同、XX前期物业服务和临时管理规约承诺书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、公摊电费明细、特快专递、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的《和记黄埔XX项目（X期X1）前期物业服务合同》在有关部门进行了备案登记，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX期X区XX分区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX期X区XX分区进行了物业服务，被告作为重庆市北部新区XX街X号X幢X号房屋的业主。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用，故被告应当从2015年6月1日起交纳物业服务费及公摊水电费。根据上述物业服务合同的约定及重庆市物价局出具的备案表中的规定，结合原告陈述，现原告要求被告支付拖欠的2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，具体金额为9381.06元（3.6元/月*平方米×200.45平方米=721.62×13个月，四舍五入，保留两位小数），但庭审中原告只要求被告支付物业服务费9028.24元，本院予以支持。原告要求被告支付2015年6月1日至2016年6月30日未缴的分摊电费97.52元、分摊水费25.67元，符合前期物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费违约金，符合前期物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但违约金总额最高不应超过本金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨劲波经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨劲波在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9028.24元；
二、被告杨劲波在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的公摊电费97.52元；
三、被告杨劲波在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水费25.67元。
四、被告杨劲波在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司物业服务费违约金（2014年6月1日至2016年6月30日，分别从次月1日起，以每月欠交的物业服务费721.62元为基数，按日千分之三的标准分段计算至9028.24元的物业服务费付清之日止，所计违约金总额最高不超过9028.24元）；
五、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告杨劲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1827号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：杨劲波，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨劲波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人王锋、何雨昕到庭参加了诉讼。被告杨劲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠交的2015年6月1日至2016年6月30日的物业服务费9028.24元，2015年6月1日至2016年6月30日的分摊电费97.52元、分摊水费25.67元；2、判令被告立即向原告支付自欠交物业服务费、分摊水电费之日起至交清该费用之日止的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算，截止2016年6月14日，该违约金暂计为4376.10元）。事实和理由：原告系XX小区的物业管理公司，被告系该小区X期XX园X幢X室的业主。根据XX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告自2015年6月起拒绝向原告交纳物业服务等费用。原告多次向被告催促前述费用，但被告至今仍未向原告交纳，现要求被告支付物业服务费、分摊水电费、违约金，遂诉至本院。被告杨劲波未作答辩。经审理查明，被告杨劲波系位于重庆市北部新区XX街X号X幢X号房屋的业主（即原告诉状所称的XX小区X期XX园X幢X室），该房屋的建筑面积为200.45平方米，系住宅。2011年2月13日，以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方签订了《和记黄埔XX项目（X期X1）前期物业服务合同》。该合同主要约定由乙方为XX（X期）X区XX分区提供物业管理服务，合同期限为三年，自甲方将本小区的房屋首次交付予业主之日起起算，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的3‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。2012年4月5日，重庆市物价局对XX期X区XX分区的住宅物业服务收费标准予以了备案，备案的住宅物业服务费收费标准为3.6元/月·平方米。上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XX期X区XX分区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费及公摊水电费，特诉至法院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费违约金的诉讼请求。被告2015年6月1日至2016年6月30日未缴的分摊电费97.52元、分摊水费25.67元。上述事实，有原告公司资质证书、和记黄埔XX项目（X期X1）前期物业服务合同、XX前期物业服务和临时管理规约承诺书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、公摊电费明细、特快专递、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的《和记黄埔XX项目（X期X1）前期物业服务合同》在有关部门进行了备案登记，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX期X区XX分区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX期X区XX分区进行了物业服务，被告作为重庆市北部新区XX街X号X幢X号房屋的业主。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用，故被告应当从2015年6月1日起交纳物业服务费及公摊水电费。根据上述物业服务合同的约定及重庆市物价局出具的备案表中的规定，结合原告陈述，现原告要求被告支付拖欠的2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，具体金额为9381.06元（3.6元/月·平方米×200.45平方米=721.62×13个月，四舍五入，保留两位小数），但庭审中原告只要求被告支付物业服务费9028.24元，本院予以支持。原告要求被告支付2015年6月1日至2016年6月30日未缴的分摊电费97.52元、分摊水费25.67元，符合前期物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费违约金，符合前期物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但违约金总额最高不应超过本金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨劲波经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨劲波在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9028.24元；二、被告杨劲波在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的公摊电费97.52元；三、被告杨劲波在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水费25.67元。四、被告杨劲波在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司物业服务费违约金（2014年6月1日至2016年6月30日，分别从次月1日起，以每月欠交的物业服务费721.62元为基数，按日千分之三的标准分段计算至9028.24元的物业服务费付清之日止，所计违约金总额最高不超过9028.24元）；五、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨劲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 琼
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终443号
上诉人（原审原告）吴延辉，现住长春市朝阳区。
委托代理人王剑锋，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
被上诉人（原审第三人）周晓丽，现住长春市二道区。
上诉人吴延辉与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、被上诉人周晓丽房屋行政登记一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，吴延辉与周晓丽原系夫妻关系，双方于1987年4月3日登记结婚，婚后双方于1994年初出资购买了位于长春市二道区临河街生产资料交易市场内的商业服务用房，丘地号为：5-37/169-3（26），产权证号为4XXXX号，建筑面积为62.75平方米。吴延辉与周晓丽于2006年5月9日协议离婚，离婚时未对房产进行分割。2015年10月28日，周晓丽向市房地局提交了长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第25610号公证书，用以证明吴延辉对上述房屋无所有权，申请房屋所有权转移登记。市房地局于2015年10月30日为周晓丽颁发了长房权字第XX**号房屋所有权证，吴延辉认为该公证书经长春市国安公证处确认系伪造的，要求撤销市房地局于2015年10月30日为周晓丽发放的长房权字第XX**号房屋所有权证。原审法院另查明，2015年10月30�，周晓丽申请将房屋所有权证号为长房权字第XX**号房屋抵押给中国光大银行股份有限公司长春临河街支行。2015年11月3日，市房地局向周晓丽颁发了长房他证房权字第XX**号房屋他项权证。
原审法院认为：一、根据《长春市房屋登记条例》第二十九条“申请房屋所有权转移登记的，除提交申请书、申请人身份证明、房屋所有权证外，还应当按照下列规定提交房屋所有权发生转移的材料：……（二）因赠与、继承和遗赠等原因致使房屋所有权发生转移的，提交公证机构出具的公证书。”的规定，2015年10月28日，周晓丽向市房地局提交了申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、离婚证及离婚协议、长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第25610号公证书等申请材料，其向市房地局提交的材料齐全，符合法定形式，市房地局已履行了合理审慎的审查义务。二、�延辉所诉房屋登记行为是基于其与周晓丽离婚时未对双方财产进行分割，周晓丽用虚假的公证书将房屋所有权变更到自己名下是否有效，属于民事不动产权属争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内。”的规定以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定驳回吴延辉的起诉。
上诉人吴延辉不服原审裁定，向本院提起�诉称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案应当中止诉讼，原审法院裁定驳回起诉违反了上述规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销市房地局于2015年10月30日为周晓丽颁发房屋所有权证的行为，案件受理费由市房地局负担。
被上诉人市房地局及周晓丽未向本院提供书面答辩状。
各方当事人并未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《�高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原审法院已经受理本案，在作为本案房屋登记行为基础的吴延辉与周晓丽婚姻关系存续期间取得的房屋的分割问题正在通过民事诉讼途径进行解决的过程中，应当裁定中止诉讼，其裁定驳回起诉属适用法律不当。二、2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的房屋登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对市房地局作出的房屋登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。根据长春市人民政府办公厅长府办明电〔2016〕49号《长春市人民政府办公厅关于做好不动产统一登记工作衔接有关问题的通知》的规定，即长春市国土资源局负责全市不动产统一登记工作，负责地上定着物为房屋的不动产登记申请咨询、审核、登簿、缮证的业务管理。该文件同时规定，市房地局负责不动产统一登记后涉及房屋信息的权属纠纷、行政诉讼、行政复议、信访（含复查）、业务咨询。据此，本案的适格被告应为长春市国土资源局。本案中，上诉人吴延辉直接以市房地局为被告提起行政诉讼属错列被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”的规定，原审法院应当向吴延辉释明，在吴延辉拒绝变更被告的情况下，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初35号行政裁定；
二、本案指令长春市二道区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十二月二十二日
书�记员张博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终443号上诉人（原审原告）吴延辉，现住长春市朝阳区。委托代理人王剑锋，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人李晓曼，局长。被上诉人（原审第三人）周晓丽，现住长春市二道区。上诉人吴延辉与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、被上诉人周晓丽房屋行政登记一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，吴延辉与周晓丽原系夫妻关系，双方于1987年4月3日登记结婚，婚后双方于1994年初出资购买了位于长春市二道区临河街生产资料交易市场内的商业服务用房，丘地号为：5-37/169-3（26），产权证号为4XXXX号，建筑面积为62.75平方米。吴延辉与周晓丽于2006年5月9日协议离婚，离婚时未对房产进行分割。2015年10月28日，周晓丽向市房地局提交了长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第25610号公证书，用以证明吴延辉对上述房屋无所有权，申请房屋所有权转移登记。市房地局于2015年10月30日为周晓丽颁发了长房权字第XX**号房屋所有权证，吴延辉认为该公证书经长春市国安公证处确认系伪造的，要求撤销市房地局于2015年10月30日为周晓丽发放的长房权字第XX**号房屋所有权证。原审法院另查明，2015年10月30�，周晓丽申请将房屋所有权证号为长房权字第XX**号房屋抵押给中国光大银行股份有限公司长春临河街支行。2015年11月3日，市房地局向周晓丽颁发了长房他证房权字第XX**号房屋他项权证。原审法院认为：一、根据《长春市房屋登记条例》第二十九条“申请房屋所有权转移登记的，除提交申请书、申请人身份证明、房屋所有权证外，还应当按照下列规定提交房屋所有权发生转移的材料：……（二）因赠与、继承和遗赠等原因致使房屋所有权发生转移的，提交公证机构出具的公证书。”的规定，2015年10月28日，周晓丽向市房地局提交了申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、离婚证及离婚协议、长春市国安公证处（2015）吉长国安证民字第25610号公证书等申请材料，其向市房地局提交的材料齐全，符合法定形式，市房地局已履行了合理审慎的审查义务。二、�延辉所诉房屋登记行为是基于其与周晓丽离婚时未对双方财产进行分割，周晓丽用虚假的公证书将房屋所有权变更到自己名下是否有效，属于民事不动产权属争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内。”的规定以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定驳回吴延辉的起诉。上诉人吴延辉不服原审裁定，向本院提起�诉称，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，本案应当中止诉讼，原审法院裁定驳回起诉违反了上述规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销市房地局于2015年10月30日为周晓丽颁发房屋所有权证的行为，案件受理费由市房地局负担。被上诉人市房地局及周晓丽未向本院提供书面答辩状。各方当事人并未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、《�高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原审法院已经受理本案，在作为本案房屋登记行为基础的吴延辉与周晓丽婚姻关系存续期间取得的房屋的分割问题正在通过民事诉讼途径进行解决的过程中，应当裁定中止诉讼，其裁定驳回起诉属适用法律不当。二、2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的房屋登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，当事人对市房地局作出的房屋登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。根据长春市人民政府办公厅长府办明电〔2016〕49号《长春市人民政府办公厅关于做好不动产统一登记工作衔接有关问题的通知》的规定，即长春市国土资源局负责全市不动产统一登记工作，负责地上定着物为房屋的不动产登记申请咨询、审核、登簿、缮证的业务管理。该文件同时规定，市房地局负责不动产统一登记后涉及房屋信息的权属纠纷、行政诉讼、行政复议、信访（含复查）、业务咨询。据此，本案的适格被告应为长春市国土资源局。本案中，上诉人吴延辉直接以市房地局为被告提起行政诉讼属错列被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”的规定，原审法院应当向吴延辉释明，在吴延辉拒绝变更被告的情况下，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初35号行政裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  厉 丽二〇一七年十二月二十二日书�记员张博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初470号
原告：陈亚华，男，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市中原区。
被告：许其玲，男，汉族，1967年5月2日出生，住郑州市。
原告陈亚华与被告许其玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亚华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈亚华负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年一月十一日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执83号
申请执行人：乐某。
被申请被执行人：杨先晖。
申请执行人乐某与杨先晖婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初95号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。执行标的为：支付民事调解书中确定于2018年3月1日前支付的补偿款4000.00元。在本次执行过程中，实际执行到位4000.00元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执83号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月八日
书记员 卢 军
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初116号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈宝清，男，1991年5月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审；2017年11月13日、2018年2月6日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人陈宝清犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年9月30日3时30分许，被告人陈宝清酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县306省道鲤南华侨大酒店门前路段时，与被害人谭某驾驶的03-D6976号电动车承载被害人王某，发生碰撞，造成被害人谭某、王某二人受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈宝清血样中的乙醇浓度为221.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈宝清承担事故的全部责任。
本院另查明：1.案发后，被告人陈宝清已分别向被害人谭某、王某赔付15000元（人民币，下同）、50000元并均已取得谅解；2.在审理期间，被告人陈宝清主动向本院预缴罚金5000元。
上述事实,被告人陈宝清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、伤情鉴定照片，书证机动车信息查询、非机动车综合保险保险单、驾驶人信息查询、车辆产品详细信息、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、收条、谅解书、协议、本院代保管款收据，证李某鸽陈某斌的证言，被害王某香谭某江的陈述，法医临床鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料行车记录仪光盘以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝清违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到221.85mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾车时血液酒精含量达到200mg/100mg以上，亦造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已赔付被害方经济损失并取得谅解，预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈宝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2897号
被执行人王贵滨，男，1970年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区凌源街**号4-1。
被执行人王贵滨罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月8日作出（2017）辽0202刑初109号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人王贵滨执行罚金人民币三万元，我院于2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人王贵滨有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐林芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3602号
原告苏加祥，男，1976年5月20日出生，自由职业者。
被告何丽，女，1979年8月9日出生，泽腾荷旸商贸有限公司合伙人。
本院在审理原告苏加祥与被告何丽承揽合同纠纷一案中，原告苏加祥于2013年12月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，本院认为，原告苏加祥提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告苏加祥撤回对被告何丽的起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏加祥负担（已交纳）。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初624号
原告冯丽，女，住柘城县。
委托代理人刘嫚、侯丰伟（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告柘城县博地房地产开发有限公司。
委托代理人何凤玲、王钲博，该公司员工。
原告冯丽诉被告柘城县博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯丽的委托代理人刘嫚、侯丰伟到庭参加诉讼。被告博地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，2008年根据柘城县建委（2008）第1号拆迁公告，原告的商铺在被拆迁范围内，被告博地公司在未经原告同意的情况下对原告的沿街商铺进行了强拆；2014年7月25日在柘城县政府和邵园乡政府的调解下，原、被告双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定在拆迁房原址附近进行回迁安置商铺，确定交房期限为18个月。2014年9月21日原、被告双方补充签订了《博地财富广场商铺认购协议》，约定将博地财富广场第33、34号商铺作为回迁安置；原告按照约定交纳了定金，到交房日期（2016年1月25日）后，原告多次寻找被告要求交房，但无法与被告取得联系。请求：1.判令被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，并协助原告办理过户手续；2.判令被告支付房屋租金损失及违约金至实际交房之日至；3.由被告承担诉讼费用。
被告博地公司未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：原告请求判令被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，协助原告办理过户手续，并判令被告支付房屋租金损失及违约金至实际交房之日至；有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有，第一组，身份证、结婚证；证明原告主体资格适格。第二组，购地手续、房产证、建设工程规划许可证、拆迁公告、邵园乡政府证明；证明原告位于柘城县春水西路的房屋及土地由被告拆除开发。第三组，房屋拆迁补偿安置协议书、博地财富广场商铺认购协议、收据、房屋位置图、调查笔录；证明1.被告在未取得原告同意的情况下强行将原告房屋拆除；2.原、被告双方在政府人员的调解下签订了房屋拆迁补偿安置协议和补充协议，对回迁安置房的交付时间、面积、具体位置、逾期交房的责任等进行了约定；3.原告按约定交纳了定金；4.被告在约定期限内未向原告交房，应依约承担赔偿责任。
本院确认原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
庭审后，原告申请对涉案33号、34号商铺逾期交房的租金进行评估，经商丘市银晨价格评估有限公司评估33号、34号商铺为2间，月租金为1700元×2=3400元；对该评估结论本院予以确认。
经审理查明，2008年根据柘城县建委（2008）第1号拆迁公告，原告的商铺在被拆迁范围内，被告博地公司在未经原告同意的情况下对原告的沿街商铺进行了强拆；2014年7月25日在柘城县政府和邵园乡政府的调解下，原、被告双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定在拆迁房原址附近进行回迁安置商铺，确定交房期限为18个月。2014年9月21日原、被告双方补充签订了《博地财富广场商铺认购协议》，约定将博地财富广场第33、34号商铺作为回迁安置；原告按照约定交纳了定金，到交房日期（2016年1月25日）后，原告多次寻找被告要求交房，但无法与被告取得联系。为此形成纠纷，原告起诉来院
本院认为，原、被告于2014年7月25日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及2014年9月21日签订的博地财富广场商铺认购协议，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应照上述协议的约定享有权利、履行义务。原告依约定支付了房款定金10万元，但被告未能按约定将涉案商铺交付给原告，是形成此纠纷的原因。现原告要求被告继续履行房屋拆迁补偿安置协议书本院予以支持。原告请求被告支付逾期交房房租及承担违约金；因在房屋拆迁补偿安置协议书第六条已明确约定被告除承担逾期交房房租外，还应向原告每月支付逾期交房违约金1000元，对此请求本院予以支持。房屋租金按评估价格2间商铺每月为3400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县博地房地产开发有限公司继续履行与原告冯丽于2014年7月25日签订的房屋拆迁补偿安置协议书，于本判决生效后十日内履行完毕；并协助原告办理房产过户手续；
二、被告柘城县博地房地产开发有限公司每月向原告冯丽支付2间商铺房租金3400元、违约金1000元，共计4400元；从2016年1月25日起开始计算，直至房屋拆迁补偿安置协议书履行完毕。
案件受理费100元，由被告柘城县博地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费100元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 陈 虹
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一六年六月一日
书记员 王汉生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1603号
上诉人（原审原告）：许吉超，男，1993年8月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许昭生，男，汉族，农民，住址同上。（系许吉超父亲）
被上诉人（原审被告）：张建安，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王柏令，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。
上诉人许吉超因与被上诉人张建安、王柏令劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许吉超的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由，一审判决认定事实不清，证据采信不当，判决结果有误。被上诉人张建安对雇佣上诉人从事电焊工的事实不持异议，且其也认可约定日工资为180元，张建安提出因上诉人干不了电焊工活而让上诉人干零活，确定日工资为160元与事实不符，被上诉人应按约定的日工资180元给上诉人支付报酬；另外，因被上诉人同意给付上诉人加油款500元及伙食补助款500元，而没有给付，故其应承担给付责任。由于被上诉人没有足额支付上诉人报酬，致使上诉人多次向其索要报酬，造成误工损失300元，被上诉人也应承担给付责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
张建安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已按日工资160元全额支付给了上诉人劳务费，上诉人提出应按日工资180元支付，没有事实依据。至于上诉人提出的应给付加油款及伙食补助款、误工损失的主张，同样没有证据证明不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
王柏令没有提交书面答辩意见。
许吉超向一审法院起诉请求：要求张建安、王柏令立即给付劳务费2030元。
一审法院认定事实，张建安于2017年雇佣许吉超从事电焊、建筑工地零活劳务46.5天，张建安已按每日劳务费160元向许吉超支付全部劳务费。
一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因许吉超、张建安均认可许吉超从事的并非电焊劳务，而是建筑工地零活劳务，故对许吉超主张每天应另行支付劳务费20元计930元的诉求，该院不予支持。许吉超主张张建安、王柏令欠许吉超车费500元、误工费300元、伙食补助费500元、张建安、王柏令不认可，且许吉超未提交证据证明，故对许吉超的诉讼请求，该院亦不予支持。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决，驳回许吉超的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，上诉人要求被上诉人按日工资180元支付劳动报酬及承担给付加油款及伙食补助款、误工损失的主张，因不能提举证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，许吉超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长雷蕾
审判员周振卿
审判员张国利
二○一八年四月二十六日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1603号上诉人（原审原告）：许吉超，男，1993年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：许昭生，男，汉族，农民，住址同上。（系许吉超父亲）被上诉人（原审被告）：张建安，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王柏令，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。上诉人许吉超因与被上诉人张建安、王柏令劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许吉超的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由，一审判决认定事实不清，证据采信不当，判决结果有误。被上诉人张建安对雇佣上诉人从事电焊工的事实不持异议，且其也认可约定日工资为180元，张建安提出因上诉人干不了电焊工活而让上诉人干零活，确定日工资为160元与事实不符，被上诉人应按约定的日工资180元给上诉人支付报酬；另外，因被上诉人同意给付上诉人加油款500元及伙食补助款500元，而没有给付，故其应承担给付责任。由于被上诉人没有足额支付上诉人报酬，致使上诉人多次向其索要报酬，造成误工损失300元，被上诉人也应承担给付责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。张建安答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已按日工资160元全额支付给了上诉人劳务费，上诉人提出应按日工资180元支付，没有事实依据。至于上诉人提出的应给付加油款及伙食补助款、误工损失的主张，同样没有证据证明不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。王柏令没有提交书面答辩意见。许吉超向一审法院起诉请求：要求张建安、王柏令立即给付劳务费2030元。一审法院认定事实，张建安于2017年雇佣许吉超从事电焊、建筑工地零活劳务46.5天，张建安已按每日劳务费160元向许吉超支付全部劳务费。一审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因许吉超、张建安均认可许吉超从事的并非电焊劳务，而是建筑工地零活劳务，故对许吉超主张每天应另行支付劳务费20元计930元的诉求，该院不予支持。许吉超主张张建安、王柏令欠许吉超车费500元、误工费300元、伙食补助费500元、张建安、王柏令不认可，且许吉超未提交证据证明，故对许吉超的诉讼请求，该院亦不予支持。依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回许吉超的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，上诉人要求被上诉人按日工资180元支付劳动报酬及承担给付加油款及伙食补助款、误工损失的主张，因不能提举证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，许吉超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长雷蕾审判员周振卿审判员张国利二○一八年四月二十六日书记员召日格图
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2947号 申请人:欧锦添，男，汉族，1989年5月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：刘建强，男，汉族，1968年1月10日出生，住所地广东省东莞市。 被申请人：霍沛霞，女，汉族，1970年8月8日出生，住所地广东省东莞市。 申请人欧锦添诉被申请人刘建强、霍沛霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建强、霍沛霞的财产在价值395000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人欧锦添向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人欧锦添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘建强、霍沛霞的财产在价值395000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月五日 书记员  曹淑娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执885号
申请执行人：张家港市杨舍福前昌顺汽车换油服务部，住所地张家港市杨舍镇福前长安北路（东103）。
经营者：陈彬，男，1979年5月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杜ＸＸ，男，1966年12月22日生，汉族，户籍地兴化市，现住张家港市。
张家港市杨舍福前昌顺汽车换油服务部与杜ＸＸ修理合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜ＸＸ应支付张家港市杨舍福前昌顺汽车换油服务部修理费7850元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元,由杜ＸＸ负担。因杜ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市杨舍福前昌顺汽车换油服务部向本院申请执行,本院于2018年1月30日立案受理，立案标的7875元。
执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月十二日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执885号申请执行人：张家港市杨舍福前昌顺汽车换油服务部，住所地张家港市杨舍镇福前长安北路（东103）。经营者：陈彬，男，1979年5月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：杜ＸＸ，男，1966年12月22日生，汉族，户籍地兴化市，现住张家港市。张家港市杨舍福前昌顺汽车换油服务部与杜ＸＸ修理合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜ＸＸ应支付张家港市杨舍福前昌顺汽车换油服务部修理费7850元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元,由杜ＸＸ负担。因杜ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，张家港市杨舍福前昌顺汽车换油服务部向本院申请执行,本院于2018年1月30日立案受理，立案标的7875元。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年四月十二日书记员  李 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8830号
原告:蒲江美，女，1982年9月9日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：郝玉峰，男，1976年10月20日生，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：杨志伟，女，1981年6月28日生，汉族，居民，住平度市。
被告：胥丰霞，女，1981年11月12日生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告蒲江美与被告杨志伟、胥丰霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨志伟、胥丰霞的起诉。
本院认为，原告蒲江美向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲江美撤回对被告杨志伟、胥丰霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲江美负担。
审判员 徐俊卿
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0116民初688号
原告：王井芳，女，1973年5月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：陈文生，男，1969年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王井芳诉被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年02月08日公开开庭进行了审理。原告王井芳到庭参加诉讼，被告陈文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币36，000元；2.依法判令被告支付欠款逾期利息﹙以36,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日起算至该款还清之日止﹚；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，我应被告陈文生要求向其运送木方，价值36,000元，被告未付货款，出具了欠条一张。我已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告以各种理由拒付，已构成违约。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
原告王井芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份基本情况。
证据二、欠条一份，证明被告差欠木方款36000元的事实。
被告陈文生辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据1至证据2，被告陈文生未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告王井芳提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王井芳在武汉市汉口北从事木方经营，自2014年始，其开始向被告陈文生提供木方。2015年12月17日，双方经结算，被告陈文生对所欠木方款36,000元向原告王井芳出具了欠条一份，约定于同年底付清。后该货款经原告王井芳多次催要未果，而引起诉争。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。原告王井芳将标的物转移给买受人即被告陈文生，而被告陈文生未按约定期限支付价款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈文生经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文生于本判决生效后十日内向原告王井芳支付价款36,000元及利息﹙利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2018年1月24日起计算至该款还清之日止﹚。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年三月六日
书记员 江 山