河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1576号原告：叶炳忠。委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。被告：唐山市原飞商贸有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-6号。法定代表人：原飞。被告：原飞。原告叶炳忠诉被告唐山市原飞商贸有限公司、原飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶炳忠委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告唐山市原飞商贸有限公司、原飞经开庭传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告叶炳忠诉称，被告原飞系唐山原飞商贸有限公司的法定代表人，原告叶炳忠与被告唐山市原飞商贸有限公司合伙以唐山市原飞商贸有限公司的名义承揽了唐钢服装买卖业务，因双方不能达成一致，原告叶炳忠便退出了合作。被告唐山市原飞商贸有限公司由于资金不足，被告原飞以其个人名义向原告叶炳忠借款129.2万元，用于支付被告原飞与唐山澳辉服装工贸有限公司签订《工业品买卖合同》的货款。其中2012年10月15日借给原飞280000元人民币，按原飞的指定，将款项直接交给了唐山市原飞商贸有限公司，唐山市原飞商贸有限公司给出具了收条，另外有以下几笔受原飞的指示直接打入唐山澳辉服装工贸有限公司，1.2013年1月7日借给原飞400000元的承兑汇票。2.2013年1月21日借给原飞人民币460000元。3.2013年2月8日借给原飞人民币152000元。以上四笔借款合计人民币129.2万元。经原告叶炳忠与被告原飞协商达成协议，被告为原告出具了借条，由被告原飞向原告叶炳忠偿还1145000元人民币，被告承诺于2014年12月20日前还清，直至今日，被告一直没有偿还借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付借款人民币1145000元及以1145000元为本金按同期贷款利率从2014年12月20日起至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告叶炳忠为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、原告叶炳忠身份证（复印件），证明原告的身份。二、原飞身份信息、被告唐山市原飞商贸的信息，证明二被告的身份情况。三、收据4份、银行转账单2张，其中一张收据为2012年10月15日原飞商贸收到28万元（盖有原飞商贸公司公章）；其他三张收款人均是唐山澳辉服装工贸有限公司：一张是40万元的承兑，一张是46万元的收据（有银行转账单1张），一张是152000元的收据（有银行转账单1张），证明借款的时间及数额。四、唐山澳辉服装工贸有限公司证明1份，证明共收到原告支付的货款129.2万元（分别是40万元的承兑、46万元的银行转账、15.2万元的银行转账），40万元的承兑是由徐某交到澳辉公司的，款项在原飞的指示下打到澳辉公司。五、借条1张，证明2013年12月20日原飞与叶炳忠达成协议，由原飞向原告清偿借款1145000元借款。借款人写的是原飞，自然人的名字，约定2014年12月20日前还清。六、工业品买卖合同2份（复印件），证明借款用途的合法性。七、增值税发票10张（复印件），与工业品合同相吻合，证明借款用途的合法性。原告叶炳忠申请证人徐某出庭作证，证人徐某的当庭证言为，有一笔28万元的现金，是我拿现金去的原飞指定的地点，交给了原飞商贸的会计闫梦梦，我与闫梦梦一起去裕华道的农业银行将钱存到了他们的银行账户，账户和单子是闫梦梦写的，我不知道是什么账户。存到账户后回到公司由公司的王会计写了一张收条，写的是收到叶炳忠、宋彩霞的现金，收款人写的是闫梦梦，加盖了原飞商贸的章。还有一笔是原飞让我把一张40万元的承兑汇票交给了澳辉服装工贸有限公司，代理人是王辉敏，当时王辉敏打了一张收条。以上是经我手交的两笔款项。还有叶炳忠通过其个人账户通过银行转账分别打到王辉敏账户46万元、152000元，因为我是会计，知道这些转账，都有银行的往来凭证。被告唐山市原飞商贸有限公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未进行举证、质证。被告原飞未到庭，未提交书面答辩状，亦未进行举证、质证。经法庭组织质证，原告叶炳忠对证人徐某证言质证意见为：认可证人的证言。经审理查明，2012年10月15日，原告叶炳忠给付被告唐山市原飞商贸有限公司服装预付款280000元。2012年10月，被告唐山市原飞商贸有限公司向唐山澳辉服装工贸有限公司定购工作服，合同价款不含税金额1140000元，经协商含税金额总价款合计1292000元。后原告叶炳忠受被告原飞指示于2013年1月7日给付唐山澳辉服装工贸有限公司400000元，于2013年1月21日给付唐山澳辉服装工贸有限公司460000元，于2013年2月8日给付唐山澳辉服装工贸有限公司152000元。2013年12月20日，被告原飞为原告叶炳忠出具借条1张，内容为“今有原飞向叶炳忠借现金人民币壹佰壹拾肆万伍仟元整（小写1145000元），以上借款于2014年12月20日前还清”，原告叶炳忠与被告原飞对该笔借款未约定利息。2015年7月14日，经法庭询问，被告原飞对原告叶炳忠提供2013年12月20日借条上自己签名无异议，但其称只向原告叶炳忠借款1000000元，并且已经偿还，现因个人身体原因，只认可偿还原告叶炳忠1000000元。另查明，被告唐山市原飞商贸有限公司系有限责任公司，法定代表人为被告原飞。以上事实有证明、收条、借条、银行交易明细、内资企业登记基本情况表等书证及证人证言、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应得到保护。原告叶炳忠直接给付被告唐山市原飞商贸有限公司280000元，及受被告原飞指示分三次给付唐山澳辉服装工贸有限公司共计1012000元，后原告叶炳忠与被告原飞自愿约定借款本金为1145000元，属于双方自愿的民事行为，不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。因原告叶炳忠与被告原飞未约定借款利息，结合原告叶炳忠的诉讼主张，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息。被告原飞借款系给被告唐山市原飞商贸有限公司使用，其于2013年12月20日出具借条上明确写明借款主体为原飞，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告唐山市原飞商贸有限公司及原飞对本案借款及利息承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、被告唐山市原飞商贸有限公司于本判决生效后二十日内给付原告叶炳忠借款人民币1145000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息。二、被告原飞对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告叶炳忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15375元及保全费5000元，由被告唐山市原飞商贸有限公司、原飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李杭泽代理审判员  陈倩倩二〇一五年十月二十日书 记 员  杜雪宁