江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1711号
原告：龚顺兰，女，1953年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：周艳，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区×××路××××号××大厦×层。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告龚顺兰与被告周艳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审，人民陪审员陈梅兰、周锋参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告龚顺兰、被告周艳、被告平安保险合肥支公司委托诉讼代理人翁传辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚顺兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、医疗补助费等共计5万元。2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，龚顺兰增加诉讼请求第1项为：被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、医疗补助费等共计9万元。事实与理由：2017年8月3日8时20分许，被告驾驶的皖Ａ×××××小轿车在南昌市××区××大道将原告龚顺兰撞伤入院，原告在受伤住院期间已花费医疗费近5万元，被告保险公司垫付了1万元。原告受伤严重，但被告以投了保险为由拒绝赔偿，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
周艳答辩称，其已垫付医药费3000元，要求在本案中一并处理,车辆已购买交强险和100万元限额的第三者责任险及不计免赔险，要求在保险范围内先行赔偿。
平安保险合肥支公司答辩称，其已经垫付10000元，要求在本案中一并处理，医疗费应核减15%的非医保用药，误工费、精神抚慰金没有证据佐证应不予支持，其它赔偿项目主张过高，请法院依法予以核减，诉讼费、鉴定费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：
龚顺兰提供的证据：证据1.出院记录、医疗费发票、复查病历本及发票，证明龚顺兰在医院住院治疗及产生的费用。证据2.龚顺兰中国建设银行账户交易流水明细一组（2016年1月1日-2018年1月15日）、南昌市××区恒昌贸易商行出具的《证明》两份、南昌市××区恒昌贸易商行的营业执照，证明龚顺兰是南昌市××区恒昌贸易商行员工以及其因此次交通事故产生的误工损失。证据3.中国建设银行客户回单两份、万春香身份证复印件、2017年12月25日的《证明》、南昌市东湖区真诚家政服务中心营业执照、人力资源服务许可证复印件、《收据》，证明龚顺兰住院期间聘请护工护理，支出护工工资9760元。证据4.电动车购买发票、青山湖区×××发票、西湖区×××经营部电动车维修发票，证明龚顺兰的电动车购买价格为2000元，维修费用为820元。证据5.江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明龚顺兰的后续治疗费为3000元，支出鉴定费1400元。
平安保险合肥支公司提供的证据：机动车辆物损清单一份，证明平安保险合肥支公司对龚顺兰电动车的定损金额为400元。
经质证，周艳、平安保险合肥支公司认为证据1应核减15%非医保用药，出院记录记载的病情有非本次交通事故导致的自身疾病，相应费用应剔除。对证据2中的关联性有异议，认为其中未显示工资收入，也无法确定其工资情况，《证明》应提供劳动合同，单位营业执照的注册时间为2011年，与《证明》中关于龚顺兰自2006年在其单位上班的内容存在时间冲突，且2017年8月份、12月份均有资金往来。对证据3的《证明》及《收据》三性均有异议，对其他证据的关联性有异议，认为无法确定龚顺兰与收款人的款项往来是护理费用，护理费应按86元每天计算，扩大的支出应由龚顺兰自己承担。对证据4的三性均有异议，认为电动车购买发票的时间在事故发生之后，且与损失无必然联系，维修费发票地点相互冲突，无维修清单，且保险公司已经定损400元。对证据5的关联性有异议，认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。
龚顺兰对平安保险合肥支公司提供的证据有异议，认为其实际支出820元维修费，如只认可400元，其余420元应由周艳承担。
经审查，本院对上述有异议的证据认证如下：对龚顺兰提供的证据1的真实性予以认定，平安保险合肥支公司主张扣除非医保用药具有合理性，对该质证意见予以采纳，但其主张其中有不属于本次交通事故造成的费用，因未提供足以反驳的相反证据，对该质证意见不予采纳。对证据2的两份《证明》结合银行交易流水中徐洁与龚顺兰自2016年起每月存在固定款项往来及徐洁为经营南昌市××区恒昌贸易商行个体工商户的事实予以认定，虽然龚顺兰未提供劳动合同，但上述证据能形成证据链，综合反映龚顺兰每月存在固定收入的事实，故对该组证据的证明目的予以认定，但误工费应按实际减少的收入计算。对证据3关于龚顺兰住院期间雇请护工进行护理的事实予以认定，但其主张的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对证据4的电动车购买发票的关联性不予认定，发票时间在事故发生之后，对两张金额均为820元的维修费发票因地点、时间均不一致，无法确定是因本次交通事故支出的维修费用，故对其关联性不予认定。对证据5因无足以推翻的相反证据，对其予以认定并采信。对平安保险合肥支公司提供的机动车辆物损清单的真实性予以认定，在龚顺兰提供的证据不能证明其维修费用真实性、合理性的情况下，该机动车辆物损清单可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月3日8时20分许，周艳驾驶皖Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车在京东京尚路口由北向西右转弯时，龚顺兰驾驶南昌B83498“绿风”牌电动自行车在京东非机动车道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损、龚顺兰受伤。南昌市公安交通管理局青山湖大队出具湖公交认字[2017]第311号《道路交通事故责任认定书》认定周艳负事故全部责任。2017年8月3日至2017年9月29日，龚顺兰在南昌市第二医院住院治疗57天，支出120急救费用170元、门诊治疗费用1135.35元、住院治疗费用39310.72元，合计40616.07元。该院出院医嘱载明：“禁左下肢下地负重6-8周，建议休息2个月”等。住院期间，龚顺兰雇请护工万春香进行护理。2017年12月22日，龚顺兰在南昌市第二医院复查，支出医疗费82.15元。2018年1月8日，经龚顺兰申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月11日作出赣求司[2018]医鉴字第01021号法医学鉴定意见书，评定龚顺兰的后续治疗费为3000元，龚顺兰为此支出鉴定费用1400元。
对于误工损失，龚顺兰主张其多年来一直在南昌市××区恒昌贸易商行工作，为此举证南昌市××区恒昌贸易商行出具的《证明》一份，内容为“龚顺兰是我公司员工，从2006年3月份开始至今一直在我公司上班，每月平均工资为人民币2200元，因2017年8月3日发生交通事故，后不能继续上班，我公司已停发其全部工资”。南昌市××区恒昌贸易商行为个体工商户，经营者为徐洁。龚顺兰同时提供了其自2016年1月1日至2018年1月15日在中国建设银行的账户交易明细（卡号：62×××76、62×××99）及南昌市××区恒昌贸易商行出具的《证明》，证明经营者徐洁每月向其支付的款项为工资款。根据上述交易明细，徐洁自2016年1月起每月向龚顺兰账户汇款，其中自2016年9月份至2017年8月份每月工资款项分别为2000元、2032元、1950元、2065元、2067元、2000元、2020元、2313元、1850元、1950元、2001元、2139元，上述12个月平均工资为2032.25元（24387元÷12个月）。2017年9月份至11月份，龚顺兰的上述银行账户中均无款项入账，2017年12月份，徐洁向其账户汇款2305元。庭审中，龚顺兰陈述其于2017年11月1日起恢复到徐洁经营的商行上班，2017年12月份的款项为11月份的工资款。
另查明，本案审理过程中，平安保险合肥支公司对龚顺兰的电动车损失评估为400元。龚顺兰主张其电动车维修费用为820元，但其先后两次开庭审理中提交的发票时间、地点均不一致，且系自行维修，未通知保险公司到场。
再查明，周艳为皖Ａ×××××车辆车主。该车在平安保险合肥支公司投保了交强险和100万元责任限额的商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间内。事故发生后，周艳共垫付了3000元，平安保险合肥支公司共垫付了10000元。
还查明，本案中龚顺兰增加诉讼请求后，其补缴了对应诉讼标的总额为8万元的诉讼费用。
本院认为，周艳驾驶机动车与龚顺兰骑行的电动车碰撞发生交通事故，南昌市公安交通管理局青山湖大队认定周艳负事故全部责任，龚顺兰不负责任，因双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。事故车辆已在平安保险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，故本案应由平安保险合肥支公司在交强险责任限额范围内对龚顺兰先行承担赔偿责任、不足部分在商业三者险范围内赔偿，保险限额以外的部分，由周艳承担。对于龚顺兰的损失，双方当事人对于误工损失和护理费用等产生争议。对于误工损失，平安保险合肥支公司主张龚顺兰已达法定退休年龄不应支持误工费，对此，因是否存在误工损失应以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定，平安保险合肥支公司未能举证证明龚顺兰已丧失劳动能力，而龚顺兰提供的南昌市××区恒昌贸易商行个体工商户营业执照、两份《证明》以及南昌市××区恒昌贸易商行经营者徐洁连续一年以上向龚顺兰支付工资的银行交易明细等足以证明龚顺兰存在固定劳动收入，故其主张误工损失应予支持。因有固定收入的误工损失应按实际减少的收入计算，故依据龚顺兰举证的事故发生前连续一年和事故发生后的银行交易明细，结合住院时间、天数和医疗机构关于休息期的意见，龚顺兰的误工损失可以其月平均工资2032.25元按照实际没有收入的3个月计算，经计算为6096.75元（2032.25元×3）。对于护理费用，龚顺兰虽举证证明了其支出护工工资的事实，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，因医疗机构医嘱并未载明龚顺兰住院期间护理级别超出一般情况，出院医嘱中也未有出院后仍需专人护理的相关意见，故其主张的护理费应参照普通护工工资和同类案件的护理费标准按住院天数计算，即按城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，超出部分不予支持。据此，本院确定龚顺兰的各项损失如下：1、医药费用40698.22元、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、后续治疗费3000元。2、误工费6096.75元、护理费4842.66元[31010元/年÷365天×57天]、交通费按10元/天和住院天数计算570元。3、电动车损失依据平安保险合肥支公司举证的评估清单认定400元，龚顺兰先后两次举证的两份维修发票金额均为820元，但维修地点、时间冲突，且系自行维修，不能证明维修费用是否均与本次交通事故有关，故超出部分不予支持。龚顺兰的伤情未构成伤残，故其主张精神抚慰金不予支持。上述损失的医药费用部分，平安保险合肥支公司主张扣除15%的非医保用药，本院酌定扣除10%即4069.82元，计算方式为40698.22元×10%，该费用由侵权人即周艳承担。故龚顺兰的人身损失合计62047.63元，由平安保险合肥支公司赔偿57977.81元，由周艳赔偿4069.82元。因周艳已垫付医疗费用3000元，平安保险合肥支公司已垫付10000元，故平安保险合肥支公司还应直接赔偿龚顺兰47977.81元（57977.81元-10000元），周艳还应支付赔偿款1069.82元（4069.82元-3000元）。电动车损失400元，由平安保险合肥支公司负责赔偿。鉴定费1400元为间接损失，该费用应由周艳承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告龚顺兰因本案交通事故产生各项人身损失合计62047.63元、电动车损失400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应支付原告龚顺兰人身损失赔偿款57977.81元，已支付10000元，余款47977.81元应于本判决生效后十日内付清；
三、被告周艳应支付原告龚顺兰赔偿款4069.82元，已支付3000元，余款1069.82元应在本判决生效后十日内付清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内支付原告龚顺兰电动车损失赔偿款400元；
五、驳回原告龚顺兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由龚顺兰负担395元，由周艳负担1405元；保全费320元，由周艳负担；鉴定费1400元，由周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 周 锋
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晶晶