wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行终32号
上诉人（原审原告）邹立平，男，1959年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市公安局交通警察支队齐河大队，住所地山东省德州市齐河县齐兴大街东。
法定代表人刘建新，大队长。
委托代理人翟业民，山东虹日律师事务所律师。
上诉人邹立平因与被上诉人德州市公安局交通警察支队齐河大队撤销道路交通事故责任认定一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。故，公安机关依职权作出的道路交通事故责任认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用，其针对的对象是交通事故责任认定，责任认定本身并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术工作范畴而非行政执法行为，对当事人的权利义务不产生直接影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因此，认定交通事故责任的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告认为被告作出交通事故责任认定书违法应予撤销，于法无据。综上，原告邹立平以被告德州市公安局交通警察支队齐河大队作出德公交认字（2016）第201610033号道路交通事故责任认定书违法，要求撤销为由，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的情形。依照2015年4月20日最高人民法院通过的《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邹立平的起诉。案件受理费50元，退还原告邹立平。
邹立平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销(2017)鲁1425行初26号行政裁定书,依法审理本案。上诉理由：一、原审裁定违反法定程序。原审法院未经调查和询问上诉人,迳行裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。二、原审裁定适用法律错误。上诉人起诉符合《行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项规定,不属于《行政诉讼法》第十三条排除规定之一,人民法院应当依法受理。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字[2005]1号)只是工作答复,不属于立法解释,不具有法律效力。根据《人民警察法》第六条第（三）项规定,处理交通事故系被上诉人的法定职责，《道路交通安全法》第七十三条规定了处理交通事故职责的内容,并未规定处理交通事故不属于行政行为。作为证据使用与接受司法审查并无矛盾，行政机关履行法定职责的行为当然属于行政行为，如果不属于行政行为,处理交通事故就是平等主体之间的民事法律行为,显然有悖法律常识。三、原审裁定未体现上诉人的诉讼主张。交通事故认定书系处理交通事故行政行为的体现。有证据证明处理交通事故人员不具有法定资格,行政行为违反法定程序,依法应予撤销。
被上诉人德州市公安局交通警察支队齐河大队未提交书面答辩状。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被上诉人德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的德公交认字（2016）第201610033号道路交通事故责任认定，只是作为处理道路交通事故的证据使用，并不直接确定当事人具体的权利义务，不属于直接调整当事人的人身权、财产权法律关系的行政行为，故邹立平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经审查迳行裁定驳回起诉，符合上述规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 宋冬梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁 娜
�东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初216号
原告：徐建军，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：郭金英，女，1965年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：徐某。
三原告委托诉讼代理人：从金平,男，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告鲁Ｍ×××××号小型轿车与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐建�、郭金英、徐某申请撤回对所列被告南兆福、王凯的起诉，经审查予以准许。原告徐建军、郭金英、徐某的委托诉讼代理人从金平、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军、郭金英、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交强险中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车损失等共计112000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，南兆福驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至无棣县城海丰八路大觉寺门口附近时与原告亲属徐增龙停在公路上的电动车发生碰撞，造成徐增龙死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，南兆福驾车逃逸，后被抓获。无棣县公安交通警察大队认定，南兆福承担事故的全部责任，徐增龙不承担事故责任。南兆福所驾的鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为王凯，�车在被告滨州保险公司投保交强险。
被告滨州保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、鉴定费等属间接损失不予承担。因南兆福驾车逃逸，根据规定我公司在交强险限额内赔付后可向南兆福和王凯具有追偿权。
对原告方提供的交通事故责任认定书、户口本、死亡证明、徐增龙法医学尸体检验鉴定书、火化证明、行车证复印件、交强险保单等证据，被告滨州保险公司没有异议，对此予以确认。
对原告方提供的南兆福驾驶信息被告保险公司提出异议，认为不足以确认南兆福具有合法驾驶资格。
对原告方提供的委托滨州市滨城区安信达二手车评估鉴定有限公司鉴定出具的徐增龙电动车损失为1870元的评估结论，被告滨州保险公司提出异议，认为评估数额过高，不应采信，该损失也不属于交强险赔偿范围。被告滨州保险公司虽对该评估结论提出异议，但未提出进行鉴定的申请。
徐增龙，男，1988年7月24日出生，原告徐建军和郭金英系其父母亲，原告徐某系其儿子，原告三人及徐增龙均系农村居民，徐增龙再无其他近亲属。鲁Ｍ×××××号小型轿车交强险责任死亡伤残项和财产损失项赔偿限额分别为110000元和2000元。
2016年度山东省城农村居民人均纯收入为13954元、农村家庭人均生活消费支出为9519元、城镇单位在岗职工年均工资为57270元。
本院认为，南兆福驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与徐增龙停放的电动车发生碰撞，造成徐增龙死亡、车辆损坏的道路交通事故，南兆福承担事故的全部责任，徐增龙不承担事故责任，本院予以确认。原告三人系徐增龙的近亲属，就徐增龙的死亡产生的损失诉求赔偿，应予支持；鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告滨州保险公�投保交强险，原告方的损失应由被告滨州保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。由于原告方仅主张南兆福所驾驶车辆所投保交强险限额内进行赔偿，该诉求没有违反法律规定，故对该请求予以采信。被告滨州保险公司提出的电动车损失不属交强险赔偿范围的意见不予采信，对其提出的电动车损失异议，因没有申请鉴定，故对原告方的电动车损失以评估结论作为确定依据；原告方提供的南兆福驾驶信息系来自于无棣县公安局交警大队，对滨州保险公司提出的异议不予采信，且该证据的真实性不影响事故车辆投保交强险的客观事实。
另外，原告方提供的存尸费、运尸费、骨灰盒等费用属丧葬费范畴，不再另行计算；所提供的车辆损失评估费单据非正式单据，诉求赔偿的意见不予采纳。
原告方损失属于交强险赔偿范围的项目为死亡赔偿金、丧葬�、精神抚慰金、电动车损失；其损失数额分别为死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神抚慰金确定为10000元、电动车损失1870元，共计319585元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残项和责任财产损失项限额内赔偿原告徐建军、郭金英、徐某精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、电动车损失，共计111870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晓燕
案件款账户名称：无棣县人民法院
帐号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号或审判员姓名，以便查找、核对。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2339号
罪犯夏明均，男，1975年10月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月22日作出（2011）巴刑初字第856号刑事判决，认定夏明均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币33200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯夏明均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏明均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处罚金未缴纳，犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月10日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 游欣妍
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初73号
原告张绍元，男，苗族，1968年11月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告怀化市人民政府。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人杨华，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科长。
委托代理人瞿书娟，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。
被告麻阳苗族自治县人民政府。
法定代表人李仕忠，县长。
委托代理人莫大勇，麻阳苗族自治县林业局工作人员。
委托代理人洪志强，秦希燕联合律师事务所律师。
第三人张绍友，男，苗族，1950年1月28日出生，住湖南省麻阳县。
委托代理人刘文艳，女，苗族，1953年1月14日出生，住湖南省麻阳县。
第三人唐丁香，女，苗族，1963年10月29日出生，住湖南省麻阳县。
第三人张友付，男，苗族，1943年9月26日出生，住湖南省麻阳县。
本院在审理原告张绍元诉被告麻阳苗族自治县人民政府、怀化市人民政府及第三人张绍友、唐丁香、张友付林业行政裁决及行政复议决定一案中，张绍元书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张绍元申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他们的合法权益，又不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张绍元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍元负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 王立志
审 判 员 何志良
二〇一七年十二月六日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00518号
原告吴凤，女，汉族，初中文化。
原告吴某某，男，汉族，在校学生。
法定代理人：吴凤，系吴宇通之母。
原告吴万成，男，汉族，初中文化。
原告高春玉，女，汉族。
委托代理人：吴凤，系原告吴万成、高春玉的特别授权代理人。
被告韩城市金城街道办事处城古村第一村民小组。
负责人：胡干朝，系该组组长。
本院在审理吴凤、吴某某、吴万成、高春玉诉韩城市金城街道办事处城古村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴凤、吴某某、吴万成、高春玉于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤、吴宇通、吴万成、高春玉撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告吴凤、吴某某、吴万成、高春玉负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 旭
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初730号
原告：杨阳，男，1990年11月28日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。
被告：刘璐，女，1990年4月2日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。
原告杨阳诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘璐于2017年10月28日、11月2日、11月5日、11月16日分别向原告借款300元、1200元、500元、200元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘璐未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张及微信转账记录，证明被告分四次向其借款共计2200元的事实。本院对原告提交的证据均予以确认。
本院查明认定的事实为：2017年12月20日被告刘璐向原告杨阳出具借条一份，载明：“本人刘璐于2017年10月28日、11月2日、11月5日、11月16日分别向杨阳借款300元、1200元、500元、200元，共计2200元承诺在2018年1月15号之前归还所有欠款”，此后原告在借款到期后曾多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告出借2200元，被告并向原告写有借条属实，被告借款后理应积极向原告返还借款，但被告至今未向原告返还借款显系不妥，原告要求被告返还借款本金2200元于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘璐于本判决生效之日起十日内向原告杨阳返还借款本金人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟 晓 红
审判员 肖海娟人民陪审员吴秋玉
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 婷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第21号
原告姚正贤，男，1950年2月10日出生，汉族。
被告汪鑫鑫。
被告义马市诚鑫装饰工程有限公司。
住所地义马市美景瑞园***号商铺。
法定代表人汪鑫鑫，该公司经理。
原告姚正贤诉被告义马市诚鑫装饰工程有限公司、汪鑫鑫劳务合同纠纷一案，原告姚正贤于2015年11月13日向本院申请撤回对被告汪鑫鑫、被告义马市诚鑫装饰工程有限公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚正贤撤回对被告汪鑫鑫、被告义马市诚鑫装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚正贤承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 芳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初260号
原告高某某，男。
被告马某某，。
本院在审理高某某马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告高某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
（此页无正文）
审判员 王征
二〇一六年三月二十三日
书记员 房明
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第492号
原告李克玲，女，汉族，1939年6月25日生。
被告付玉贵，男，汉族，1960年11月12日生。
被告张爱国，男，汉族，1947年2月15日生。
本院在审理原告李克玲诉被告付玉贵、张爱国确认合同无效纠纷一案中，原告李克玲于2016年5月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李克玲撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告负担。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年五月十一日
书记员 杨红利
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审120号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人马炯伟，男，回族，1978年7月23日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024786号简易程序处罚决定书，对马炯伟处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003024786号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003024786号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审120号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人马炯伟，男，回族，1978年7月23日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024786号简易程序处罚决定书，对马炯伟处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003024786号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003024786号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月十八日书记员 黄海燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初926号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职工。
被告：兰某，约50岁，现住天水市。
原告天水华瑞热力有限公司与被告兰某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
本案为简易程序审理案件，案件�理费减半收取25元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一八年四月二十日
书记员 时静悦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初512号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：吴庆峰，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告吴庆峰供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初995号
原告:长春市展宇钢材经销有限公司，住所地长春市经济开发区东环城路9018号。
法定代表人：杨昕宇，系总经理。
被告：吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司，住所地长春市宽城区铁北二路105号。
法定代表人：吴学，系总经理。
原告长春市展宇钢材经销有限公司与被告吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告长春市展宇钢材经销有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市展宇钢材经销有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市展宇钢材经销有限公司撤诉。
案件受理费670元，由原告长春市展宇钢材经销有限公司承担。
审判员 李红岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 洋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1827号
申请执行人：上海漕溪绿地综合开发有限公司，详卷。
被执行人：点商(上海)投资管理有限公司，详卷。
申请执行人上海漕溪绿地综合开发有限公司与被执行人点商(上海)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16760号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海漕溪绿地综合开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人点商(上海)投资管理有限公司支付共计人民币647278.4元。
本案在执行过程中查明，被执行人点商(上海)投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1827号申请执行人：上海漕溪绿地综合开发有限公司，详卷。被执行人：点商(上海)投资管理有限公司，详卷。申请执行人上海漕溪绿地综合开发有限公司与被执行人点商(上海)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初16760号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海漕溪绿地综合开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人点商(上海)投资管理有限公司支付共计人民币647278.4元。本案在执行过程中查明，被执行人点商(上海)投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第512号
原告邓某某，男，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人蓝振初，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇九田居委会东风路215号403。
被告刘某某，女，1988年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其离婚纠纷现决定通过案外协商与被告和解解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回本案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄梅凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2419号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘显富，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘显富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2419号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘显富，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘显富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵家艺
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初225号
原告：林后志，男，汉族，1969年7月17日生，小学文化，个体户,现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨金娟，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：石顺前，男，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邓世明，男，汉族，1963年6月22日生，个体户，原住双江自治县，现下落不明。
第三人：中国工商银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市临翔区南塘街144号。
负责人：杨光龙，该行行长。
委托诉讼代理人：李生高，男，1962年7月30日生，住临沧市临翔区，该行部门经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛俊，女，1966年11月23日生，住临沧市临翔区，该行信贷员。代理权限：特别授权代理。
原告林后志诉被告邓世明、第三人中国工商银行股份有限公司临沧分行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金娟、第三人中国工商银行股份有限公司临沧分行的委托诉讼代理人李生高、毛俊到庭参加诉讼，被告邓世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林后志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款822612.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月16日，被告以采购货物资金不足为由向第三人申请贷款，并于2013年10月16日签订借款合同，被告借款1530000元，为担保该笔借款，被告于第三人约定将被告名下位于临沧市双江自治县兴垦路德裕豪庭4幢4-03号商用房、德裕豪庭10幢1单元402号住房作为抵押担保。2014年6月28日，被告和第三人找到原告，被告向第三人出具书面承诺书，约定由原告借钱给被告用于向第三人偿还借款本息，被告承诺于2014年7月26日前归还原告借款，若2014年7月26日前被告未按照约定归还原告借款及第三人借款本息，就由原告代被告归还欠款后，将被告抵押给第三人的抵押物交由原告处理。原告于2014年6月30日代被告向第三人支付了借款本息822612.5元，截止2016年7月7日，被告还欠第三人借款本息623711.15元。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，望支持其诉讼请求。
第三人中国工商银行股份有限公司临沧分行述称：原告林后志提出的诉讼请求及事实和理由，第三人均予以认可。原告于2014年6月30日代被告向第三人支付了借款本息822612.5元是事实。
被告邓世明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告林后志为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、工行个人逾期贷款催款催收通知书一份，证明被告向第三人借款及第三人向被告催收款项的事实；
3、房屋产权证2013字第××号、0××号，双江县国土局出具证明一份、房屋他项权证一份、承诺书一份，用于证明被告将两处房产抵押给第三人，后自愿承诺由原告代被告向第三人偿还借款，并将抵押给第三人的两处房产交由原告处理的事实；
4、还款凭证一份，用于证明原告代被告向第三人偿还借款的事实；
5、民事判决书一份，用于证明第三人诉被告借款纠纷案中，原告参与了诉讼，但原告的请求未被法院实质审理的事实及上述证据原件存于临沧市临翔区人民法院（2016）云0902民初865号卷宗。
经质证，第三人对原告提交的5组证据均予以认可。
本院认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日被告邓世明向第三人中国工商银行股份有限公司临沧分行借款1530000元，并以双江县兴垦路德裕豪庭4幢4-03号商用房、德裕豪庭10幢1单元402号住房作为抵押担保。2014年6月28日，被告向第三人出具承诺书，约定向原告借款用于偿还第三人的借款本息，并承诺2014年7月26日归还原告借款，并约定2014年7月26日前，若被告未按时间归还原告借款及第三人借款本息，就由原告代被告归还欠款后，将抵押给第三人的押物交由原告处理。原告于2014年6月30日代被告向第三人偿还借款本息822612.5元。被告未按承诺偿还借款，为此，原告于2017年6月28日向本院起诉，要求被告邓世明偿还欠款822612.5元。
本院认为，原告林后志与被告邓世明之间债权债务关系成立，债务应当清偿，双方应按约定履行自己的义务，被告未按约定履行自己的义务，因此，对于原告起诉请求被告偿还欠款822612.5元的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世明在本判决生效后30日内，偿还原告林后志借款本息822612.5元。
本案案件受理费12026元，由被告邓世明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 钰
附:相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第16号
申请执行人金昌市广厦建筑安装工程有限公司。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
金昌市广厦建筑安装工程有限公司与金昌富康麦芽有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月12日作出的（2007）永民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市广厦建筑安装工程有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田光林
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执537号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：韦有农，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李桂宾，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被执行人：韦怀余，男，1947年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李永，男，1944年9月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦有农、李桂宾、韦怀余、李永金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，已履行49464.41元，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执537号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪庆义
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初9号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人朱某1，男，53岁。四川省盐源县人，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月17日被四川省盐源县森林公安局依法取保候审，2017年12月11盐源县人民检察院决定取保候审。2018年1月11由本院决定继续取保候审。
被告人马某某，女，52岁，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月17日被四川省盐源县森林公安局依法取保候审，2017年12月11由盐源县人民检察院取保候审。2018年1月11由本院决定继续取保候审。
翻译人员沈兴贵,盐源县人民法院工作人员。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人朱某1、马某某涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人朱某1、马某某及翻译人员沈兴贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2011年9月，被告人朱某1、马某某因官地电站库区移民搬迁至平川镇平川村5组村民陈某1私有林地（林种系防护林，类别为公益林）内居住。2012年4月该林地发生火灾部分林地受损，朱某1、马某某在未办理合法手续的情况下，擅自在林地内种植青椒、核桃、玉米、四季豆等农作物,改变林地用途。2017年8月30日盐源县林业局实地调查：被告人朱某1、马某某二人占用集体林地达17.093亩。
2017年9月16日，被告人朱某1、马某某到公安机关投案，主动铲除其非法占用林地内所种植的农作物。
上述事实，被告人朱某1、马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验笔录、现场平面和方位图及照片；受案登记表、抓获经过、二被告人户籍证明、开垦林地位置图和林地四界GPS坐标记录表、林权证、私有林转包协议、官地电站盐源县库区移民搬迁协议、巴折乡人民政府证明、朱某1关于请求解决水电移民安置相关事宜的申请、移民工作站点农村移民补偿补助付款凭证；证人刘某某、陈某1、苏某某、陈某2、朱某2、陈某3、王某某证言；盐源县林业局占用林地调查报告及告知书；被告人朱某1、马某某的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某1、马某某违反土地管理法规,擅自改变林地用途，占用林地17.093亩种植农作物，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控有据,罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1、马某某在共同犯罪中作用相当,本院不予划分主从。但鉴于二被告人在案发后,主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。在庭审中认罪、悔罪,态度较好且已积极恢复林地原状亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人朱某1、马某某从轻处罚并宣告缓刑。为此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年一月十二日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于《中华人民共和国刑法修正案(二)》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:
(一)非法占用并毁坏防护林地特种用途林地数量分别或者合计达五亩以上;
(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第667号
原告徐某，女，居民。
被告刘某，男，居民。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一五年四月二十四日
书记员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第667号原告武增付，农民。原告王春雪，农民。被告孙松（又名孙松松），农民。本院在审理原告武增付、王春雪与被告孙松人格权纠纷一案中，原告武增付、王春雪于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武增付、王春雪申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武增付、王春雪撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告武增付、王春雪负担。审判长杨晓红审判员赵秀霞人民陪审员孙婷婷二〇一五年九月十八日书记员申同瑶
湖北省仙桃市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00016号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人代某，男。
辩护人刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人刘庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日晚上7时许，被告人代某在本市大新路月亮湾豪客世家餐厅担任服务员时，与在该餐厅就餐的严某某因结账金额发生争执。严某某用餐盘砸伤代某的头部，代某用一把餐刀刺伤严某某的面部。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，严某某所受损伤程度为轻伤；代某所受损伤程度为轻微伤。
经审理查明，�发后，豪客世家业主汤某赔偿被害人严某某医疗费7411.83元。被害人严某某于2013年12月11日以健康权纠纷向本院提起民事诉讼，要求汤某、代某赔偿其经济损失。双方于2014年1月6日达成调解协议，汤某赔偿了严某某经济损失8000元，代某赔偿了严某某经济损失20000元。严某某于2014年1月6日撤回起诉。严某某对被告人代某予以谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述；证人曾某某、周某的证言；被告人代某的供述和辩解；武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的抓获经过；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第069号鉴定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第199号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；被害人严某某出具的收条及谅解书；本院（2013）鄂仙桃民一初字第01674号民事裁定书；被�人代某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害被害人严某某的身体，致被害人严某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人代某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某有悔罪表现，取得被害人严某某的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人代某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03871号
原告：赵珊珊，女。
委托代理人：张先锋。
被告：潘明洋，男。
本院在审理原告赵珊珊诉被告潘明洋民间借贷纠纷一案中，原告赵珊珊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珊珊提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵珊珊撤回起诉。
案件受理费48元，由原告赵珊珊负担。
审判员 武军
二〇一五年五月十三日
书记员 张琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01103号
罪犯刘斌，男，生于1986年7月22日，汉族，中专文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）恩中刑初字第11号刑事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月。（刑期至2030年6月30日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2308号
申请人：杜某，女，1983年1月2日生，汉族，居民，住，公民身份号码：×××2689。
被申请人：杨某，男，汉族，1980年4月16日生，居民，住新泰市，公民身份证号码：×××2714。
申请人杜某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨某的银行存款人民币130000元予以冻结。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为申请人杜某的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行存款人民币130000元，期限一年。
案件申请费1170元，由申请人杜某预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2339号
原告:商博，女，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部
负责人：柏玉兰职务经理
被告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地扎鲁特旗。统一社会信用代码：911xxxxxxxxxxx。
法定代表人：魏臣该公司董事长
原告商博诉被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告商博到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商博诉称：请求1、二被告向原告支付借款50000元；2、请求二被告向原告支付50000元的利息，利息按月利率2分计算至给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部向原告借款50000元，未约定还款期限，约定月利率为3％，此款经原告催要被告未予偿还。
被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部未作答辩；
被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司未作答辩；
本案应查明的事实为被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部是否向原告借款50000元？二被告是否应承担还款责任？
原告商博为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据一枚。证明第一被告通过柏玉兰向我借款50000元，约定月利率3％，未约定还款时间。
本院认证为：借据一枚能够证明被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部通过柏玉兰向原告借款50000元，约定月利率3％，未约定还款时间的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2011年11月16日被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部向原告借款50000元，未约定还款期限，约定月利率为3％，此款经原告催要被告未予偿还。
另查明，被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部系被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的项目部，负责人为柏玉兰。
本院认为，被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部向原告商博借款的事实清楚，应按照约定履行还款义务，被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部系被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的派出机构，扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司对其行为应承担连带责任，因此，对于原告要求被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部和被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于借款利息原告要求按月利率2％计算符合法律规定，对利息本院亦予支持；被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部于本判决书生效后三日内偿还原告商博借款本金50000元及利息（利息标准按借款本金50000元计算，自2011年11月16起至借款清偿之日按月利率2％计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）由被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司第二项目部、被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初327号
原告：李忠华，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：广东省博罗县，
被告：文英，女，汉族，1986年4月6日出生，住址：广东省博罗县，
本院在审理原告李忠华诉被告文英买卖合同纠纷一案中，原告李忠华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费689元，由原告承担。
审判员 赖瑜平
二〇一八年一月二十四日
书记员 曾沅渝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初355号
原告：赣州嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园三楼二层。
统一社会信用代码：913607025535197344。
法定代表人：魏金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：易千，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈泽文，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告赣州嘉福房地产开发有限公司诉被告陈泽文商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告以要求庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州嘉福房地产开发有限公司撤回对被告陈泽文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海东
二〇一八年三月十六日
书记员 王 娟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初222号
杨会娇，女，1990年7月13日出生，汉族，，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告杨会娇诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨会娇于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨会娇申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨会娇撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告杨会娇负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1914号
申请执行人绵阳市元通典当有限责任公司。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司。
被执行人杨轩，生于1980年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张蕴慧，生于1989年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：典当合同纠纷。
本院受理绵阳市元通典当有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1428号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市三江化工有限责任公司、杨轩、张蕴慧的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅雨生
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00016号
申请人刘淑敏。
被执行人李华英。
被执行人石宝珠。
被执行人李素芬。
本院在执行申请人刘淑敏与被执行人李华英、石宝珠、李素芬买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人已自行和解完毕，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连民三初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一五年七月九日
书记员 陈家慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执32号
被执行人：高婵，女,户籍所在地瓦房店市。
本院在执行被执行人高婵诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽0281民初716号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查未发现有可供执行财产，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执32号被执行人：高婵，女,户籍所在地瓦房店市。本院在执行被执行人高婵诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽0281民初716号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查未发现有可供执行财产，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  李金玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第238号
原告：常某，户籍地西安市临潼区。
被告：高某，暂住地广州市南沙区。
原告常某诉被告高某离婚纠纷一案。本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告常某自动撤诉。
审判员 周智广
二〇一五年五月二十五日
书记员 张伟途
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2104号
罪犯赵亚楠，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省博爱县。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）焦刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵亚楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月25日起。于2009年8月27日送入河南省第二监狱服刑改造。赵亚楠在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵亚楠减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵亚楠自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月19日晚，被告人赵亚楠伙同他人为了报复闫某某，将其拉到博爱县人民法院北侧“老刘小吃店”门口，被告人赵亚楠抓住闫某某的头发，并同他人持板凳朝被害人头部、背部猛砸。将其打倒在地，闫某某经抢救无效死亡。同时认定被告人赵亚楠系主犯。
经审理查明，罪犯赵亚楠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚楠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚楠准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11230号
原告赵淑群，女，1951年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆沙锋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口月古村62号，统一社会信用代码91500106709483513W。
法定代表人陈伟，职务不详。
本院在审理原告赵淑群与被告重庆沙锋机械制造有限公司劳动争议一案中，原告赵淑群于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑群撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵俸玉
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00052号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月2日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人杨某某与其妻何某甲在其经营的小吃店门前，与对面经营蛋糕生意的黄某甲因三轮车停放之事发生争执并厮打。打架结束后，黄某甲的房东赵某甲得知此事，前去质问杨某某时，二人言语不和，继而互相殴打，杨某某持其店内一把菜刀将赵某甲的头部及左上臂砍伤。经洛南县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某甲体表损伤程度属轻伤二级。
在本案的侦查、起诉阶段，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实。2015年3月19日，被告人杨某某之妻何某甲已赔偿被害人赵某甲的各项经济损失共计人民币3万元，赵某甲对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110指挥中心接处警记录、洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、情况说明、户籍证明、被害人诊断证明、领条、谅解书等书证；陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录及照片；证人黄某甲、赵某乙、何某甲、何某乙、黄某乙、赵某丙等人证言；被害人赵某甲的陈述；被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张永云
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审39号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：秦英传，男，1969年6月13日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］66号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月1日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］66号”行政处罚决定，认定被执行人秦英传未经批准，于2016年占用茌平县博平镇秦庄村集体土地1655.1平方米（折合2.48亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇秦庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地�状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币肆万玖仟陆佰伍拾叁元整（￥49653），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于6月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］66号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款和拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］66号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇秦庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00405号
申请执行人樊某某。
被执行人赵某某。
被执行人曹某某。
被执行人思某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）横民初字第02098号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人樊某某借款本金15万元及利息（利息从2013年9月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。负担案件受理费1650元，申请执行费2170元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹某某、思某某在横山县波罗镇樊家河煤矿三号井煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行曹某某在横山县波罗镇樊家河煤矿三号井煤矿工资收入，每月扣留2000元，至扣足案款止；
扣留被执行思某某在横山县波罗镇樊家河煤矿三号井煤矿工资收入，每月扣留2000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00405号
申请执行人樊某某。
被执行人赵某某。
被执行人曹某某。
被执行人思某某。
本院在执行申请人樊某某与被执行人赵某某、曹某某、思某某（2014）横民初字第02098号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为150000元本金及利息；负担案件受理费1650元。申请执行人韩进山于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2170元。执行过程中，本院查明被执行人曹某某、思某某在横山县波罗镇樊家河煤矿三号井煤矿有工资收入。本院于2015年6月8日扣留了被执行人曹某某、思某某在横山县波罗镇樊家河煤矿三号井煤矿工资收入，每人每月扣留2000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 瑞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2614号
原告范某某，女，1988年3月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月七日
书记员 马康妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨迪，男，1984年5月1日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨迪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,404.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,404.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初42号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王守桂，男，1990年12月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被安丘市公安局取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王守桂犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员曹文彬出庭支持公诉，被告人王守桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日22时18分许，被告人王守桂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市和平路由东向西行驶，行至安丘市和平路与华安路交叉路口西500米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王守桂静脉血中乙醇含量为117.91mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人王守桂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守桂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王守桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年三月九日
代理书记员 王超超
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审256号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809916号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809916号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809916号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809916号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审256号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809916号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809916号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809916号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809916号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00136号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人龚某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月至8月间，被告人龚某在射阳县合德镇某小区x号楼x室家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）2次计3人次。公诉机关认为，被告人龚某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年6月至8月间，被告人龚某在本县合德镇某小区x号楼x室家中其房间内，容留叶某、张某、夏某等人吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）2次计3人次。具体事实如下：
1．2014年6月的一天下午，被告人龚某在家中其房间内，容留叶某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2．2014年7、8月的一天晚上，被告人龚某在家中其房间内，容留张某、夏某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人龚某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪行为。
另查明，被告人龚某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，本院于2014年9月25日作出（2010）射刑初字第0305号刑事判决，以聚众斗殴罪判处龚某有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。于2014年9月27日宣判时变更强制措施为取保侯审，因发现刑事判决宣告以前，龚某还犯有聚众斗殴罪，公诉机关提起公诉后，本院于2010年12月4日依法作出（2010）射刑初字第0338号刑事判决：被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，原判其犯聚众斗殴罪，有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月；决定撤销原判缓刑部分，执行有期徒刑三年，缓刑四年。射阳县司法局对其执行的缓刑考验期限自2010年12月21日起，至2014年12月20日止。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：人口信息、常住人口登记卡复印件、房产证复印件、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、（2010）射刑初字第0305号刑事判决书、释放通知书（回执）、（2010）射刑初字第0338号刑事判决书、执行通知书（回执）。证实被告人龚某具有完全刑事责任能力，正常居住在本县合德镇某小区x号楼x室及本案的案发情况；曾因吸毒被行政处罚，曾因犯聚众斗殴罪被羁押及被判处有期徒刑三年，缓刑四年及缓刑考验期限。
2、证人证言：未到庭证人张某、夏某、叶某的证言，证实三人均在龚某居住的射阳县合德镇某小区x号楼x室吸食过冰毒的事实。
3、被告人龚某的供述与辩解：证实龚某因吸毒被行政拘留期间主动向公安民警交代曾容留张某、夏某、叶某在家与自己一起吸食冰毒的事实。
4、指认笔录：证实张某、夏某、叶某均指认出龚某位于射阳县合德镇某小区x号楼x室的家。
5、辩认笔录：证实张某辨认出夏某、龚某；叶某辨认出龚某；夏某辩认出龚某及张某。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人龚某容留张某、夏某、叶某吸食毒品的犯罪事实成立。
本院认为：被告人龚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人龚某因吸食毒品被查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪进行并罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第七十七第第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原判其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；决定撤销原判缓刑部分，执行拘役四个月，有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从于二0一五年四月十日起，至二0一五年八月九日止；有期徒刑的刑期，从二0一五年八月十日起，扣除先行羁押的五个月十七天，至二0一八年二月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年五月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异692号
案外人：杨传红。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人杨传红对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街×号×层×号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨传红称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因杨传红与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为杨传红的回迁安置房屋，且杨传红已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
杨传红与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2011年2月22日，动迁办与杨传红的父亲杨佳乾（现已去世）签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，杨传红的父亲所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为杨传红的父亲产权调换的房屋，杨传红在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，杨传红领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对杨传红的父亲拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），虽然杨传红并未提交充分证据证明在其父亲去世之后其系案涉房屋唯一继承人或权利人的事实，但结合现查明的事实可以初步认定杨传红对案涉房屋享有相应的合法权利。由于本案系执行异议案件，即仅解决是否应当中止案涉房屋执行的问题，因此，若杨传红父亲的其他继承人或权利人对案涉房屋主张相关权利，则可以通过另案诉讼的方式予以解决（即本案中虽然认定了杨传红对案涉房屋享有相应的权利，但对该权利的认定并不意味着否定杨传红父亲的其他继承人或权利人对案涉房屋享有相关权利），又由于杨传红在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系杨传红或其已去世的父亲等相关人的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定杨传红有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街×号×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李奎哲
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异692号案外人：杨传红。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人杨传红对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街×号×层×号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨传红称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因杨传红与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为杨传红的回迁安置房屋，且杨传红已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。杨传红与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2011年2月22日，动迁办与杨传红的父亲杨佳乾（现已去世）签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，杨传红的父亲所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为杨传红的父亲产权调换的房屋，杨传红在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，杨传红领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对杨传红的父亲拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），虽然杨传红并未提交充分证据证明在其父亲去世之后其系案涉房屋唯一继承人或权利人的事实，但结合现查明的事实可以初步认定杨传红对案涉房屋享有相应的合法权利。由于本案系执行异议案件，即仅解决是否应当中止案涉房屋执行的问题，因此，若杨传红父亲的其他继承人或权利人对案涉房屋主张相关权利，则可以通过另案诉讼的方式予以解决（即本案中虽然认定了杨传红对案涉房屋享有相应的权利，但对该权利的认定并不意味着否定杨传红父亲的其他继承人或权利人对案涉房屋享有相关权利），又由于杨传红在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系杨传红或其已去世的父亲等相关人的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定杨传红有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街×号×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13295号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省漠河县,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张长柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张长柱拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告张长柱向原告偿还信用卡透支本金66122.70、利息20134.12元、违约金8000元(暂计至2016年12月17日共计94256.82元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月29日信用卡透支本金66122.70元、利息27075.66元、滞纳金8000元、违约金2500元，合计103698.36元，以及从2017年11月30日起至清偿之日止的利息。
因被告张长柱下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告张长柱在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××92。
信用卡种类：工银牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月29日，张长柱尚欠信用卡透支本金66122.70元、利息27075.66元、滞纳金8000元、违约金2500元，合计103698.36元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与张长柱就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，张长柱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张长柱持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张长柱欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且张长柱没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求张长柱偿还自2017年1月1日起计收的违约金2500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
张长柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张长柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月29日信用卡透支本息、滞纳金合计101198.36元，以及从2017年11月30日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告张长柱负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张长柱应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴俊豪，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴俊豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,773.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,773.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1776号
罪犯蒋立均，男，1976年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年6月23日作出（2011）武法刑初字第130号刑事判决，认定蒋立均犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯蒋立均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋立均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终238号
上诉人（原审被告）：中华联合保险�份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店驿城区平安街***号。
法定代表人：邓新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贺法，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原审被告：赵ＸＸ，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店支公司）与被上诉人李贺法，原审被告赵ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合驻马店支公司的委托诉讼代理人宋朵，被上诉人李贺法的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。原审被告赵ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合驻马店支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。1、李贺法伤残等级为十级，赔偿比例为2.5%，其伤残赔偿金应为2500元，原判计算赔偿金的公式错误。2、根据双方的保险条款，李贺法损失中的伙食费、营养费、精神抚慰金等不应赔偿，原判由上诉人承担错误。
李贺法辩称：保险合同系格式条款，上诉人未对相应条款履行明确告知义务，该格式条款无效。另外，原判精神抚慰金由赵ＸＸ负担，上诉人并不承担。综上，请求二审维持原判。
原审被告赵ＸＸ未做陈述。
李贺法向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿经济损失90000元。
一审法院认定事实，被告赵ＸＸ雇佣原告李贺法在�林市祥和建工集团有限公司承建的雅居苑住宅小区工地干活，每天工钱130元。2017年6月4日8时许原告李贺法在榆林市祥和建工集团有限公司承建的雅居苑住宅小区工地干活时，在工作中不慎手砂轮锯伤左足踝，被赵ＸＸ送到新蔡县老年病医院清理伤口后转到驻马店中国人民解放军159医院治疗，2017年6月20出院，住院16天，花医疗费12985.16元，被告赵ＸＸ支付6000元医疗费。经原告申请，驻马店申正临床司法鉴定所于2017年9月20日作出鉴定意见，原告符合十级伤残，鉴定李贺法护理期限60日；营养期限90日。榆林市祥和建工集团有限公司在被告中华保险驻马店中心支公司为雅居苑住宅小区投保有建筑工程施工人员意外伤害保险，投保期限2016年5月11日至2017年12月31日止，保险限额100000元，附加意外伤害医疗费保险，保险限额每人24000元，医疗费保单约定免赔100元，然后按80%�比例进行计算，保单号；115410063403。现原告李贺法起诉请求二被告共同赔偿原告因受伤造成的损失。另查明，河南省2017年度，城镇居民人均收入为27232.92元。
一审法院认为，被告赵ＸＸ雇佣原告李贺法，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动期间遭受损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。原告不是长期固定从事建筑行业，应按城镇居民计算损失。原告护理没有医嘱，应按一人计算。故原告请求被告赔偿损失理由成立，予以支持。原告的损失为：1、医疗费12985.16元。2、误工费按上年度河南城镇居民人均纯收入27232.92元，即（27232.92元÷365天）×109天＝8132.57元。3、护理费按照上年度度城镇居民人均纯收入27232.92元／年计算76天，即（27232.92元÷365天）×76天＝5670.41元。4、营养费按照30元／天计算106天，即3180元。5、住院伙食补助费50元／天计算16天，即800元。6�伤残赔偿金（1）伤残赔偿金按上年度城镇居民人均纯收入27232.92元元结合其伤残程度计算20年，为27232.92元×16年×10%＝43572.67元。7、交通费酌定1000元。以上原告的损失共计75340.81元。8、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神抚慰金酌定按5000元。在本案中，原告系在从事雇佣活动期间受伤，未尽到安全防范义务，应酌情减轻被告赵ＸＸ责任，故综合考虑原告李贺法承担中华保险驻马店中心支公司不予赔付的医疗费用为宜。因原告李贺法打工的工地在中华保险驻马店中心支公司为雅居苑住宅小区投保有建筑工程施工人员意外伤害保险，故被告中华保险驻马店中心支公司在其保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。保险条款特殊约定应予以认定，被告辩称，伤残赔偿金按条款约10级按2.5%比例赔偿，该条款系格式条款，被告没有提供告知的事实，故不予�信。一审法院判决：一、被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内在建筑工程施工人员意外伤害保险责任险限额范围内支付原告李贺法(其中医疗费10308.12元)72663.77元。二、被告赵ＸＸ支付原告李贺法精神抚慰金5000元（从被告赵ＸＸ已支付6000元中扣除）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、减半收取1025元，鉴定费1300元，共计2325元。由原告李贺法负担232.5元，被告赵ＸＸ负担2092.5元。
二审期间中华联合驻马店支公司提供建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款一份，欲证明其公司不应承担李贺法损失中的伙食费等。本院组织双方对上述证据进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李贺法在从事雇佣活动期间遭受损害，赵ＸＸ作为雇主应对李贺法的损失承担赔偿责任。因李贺法在工作期间未尽到安全防范义务，原判让李贺法自负一定的责任，该处理结果正确。关于伤残赔偿金赔偿比例和误工费、营养费等应否赔偿的问题。中华联合驻马店支公司提供保险合同，其主张赔偿比例一审计算错误，误工费等不应赔偿，该保险合同系格式合同，李贺法不予认可，中华联合驻马店支公司未提供证据证明其公司履行了说明告知义务，故其上诉理由缺乏证据支持，不予支持。关于精神抚慰金，一审判决由赵ＸＸ负担，中华联合驻马店上诉称其公司不应负担该费用系理解错误。
综上，中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 野
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执124号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
被执行人：李守海，农民。
被执行人：周玉茶，农民。
被执行人：李学印，农民。
被执行人：侯平，菏泽市牡丹区公路局退休职工。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李守海、周玉茶、李学印、侯平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年12月02日作出的（2015）菏开商初字第498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王秋平