wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初109号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第345号
原告陈宁，男，汉族，农民。
被告李德华，男，汉族，农民。
被告付朗碧（系李德华之妻），女，汉族，农民。
共同委托代理人李方堃（李德华、付朗碧之子），男，汉族，居民。
被告任玉武，男，汉族，居民。
被告刘爱萍（系任玉武之妻），女，汉族，居民。
本院在审理原告陈宁诉被告李德华、付朗碧、任玉武、刘爱萍民间借贷纠纷一案中，原告陈宁于2015年5月20日以李德华现下落不明，待李德华出现后再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宁的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费3650元，由陈宁承担。
代理审判员 何志源
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第878号
申请执行人山东百祥律师事务所。
负责人李文，主任。
被执行人东营利美养殖有限公司。
法定代表人韩先勇，董事长。
申请执行人山东百祥律师事务所与被执行人东营利美养殖有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利陈商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终86号
上诉人（原审被告）：陈旺全，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：罗庆佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：田芊。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，该公司工作人员。
原审被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。
法定代表人：吴桂全。
上诉人陈旺全、罗庆佳因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行以及原审被告广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14179号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案合同履行地位于佛山市禅城区，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审三被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈君颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72财保5号
申请人：绍兴顺吉金属衣架有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴生态产业园区东湖村。
法定代表人：吴岳年，该公司经理。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被申请人：宁波福派国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢（15-12)。
法定代表人：邵笑颖。
申请人绍兴顺吉金属衣架有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波福派国际物流有限公司银行存款541万元。申请人以宁波市宏泰担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人绍兴顺吉金属衣架有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：?
冻结被申请人宁波福派国际物流有限公司银行存款541万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人绍兴顺吉金属衣架有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月八日
代书记员 许龙生
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72财保5号申请人：绍兴顺吉金属衣架有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴生态产业园区东湖村。法定代表人：吴岳年，该公司经理。委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。被申请人：宁波福派国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢（15-12)。法定代表人：邵笑颖。申请人绍兴顺吉金属衣架有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波福派国际物流有限公司银行存款541万元。申请人以宁波市宏泰担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人绍兴顺吉金属衣架有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：?冻结被申请人宁波福派国际物流有限公司银行存款541万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人绍兴顺吉金属衣架有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 辉二〇一八年二月八日代书记员  许龙生
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第244号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发�限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇�五年十二月九日
书记员 竹魏芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00188-2号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：张跃，系该行行长。
委托代理人：钱立志，系该行客户经理。
被告：汪发春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行诉被告汪发春借款合同纠纷一案中，发现被告汪发春先后透支信用卡本金共计49763.74元，经原告多次催收未能归还，涉嫌刑事犯罪；本院于2015年11月25日将该案材料移送繁昌县公安局经济犯罪侦查大队进行处理。2015年12月15日，原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行向本院申请撤诉，并请求返还本案案件受理费。
本院经审查认为，原告在本院将该案移送公安机关处理的情况下，其要求撤回民事诉讼的请求，本院予以准许；其次，对于其退回案件受理费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十五条：“人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。”现因被告涉嫌刑事犯罪而移送公安机关，以及原告申请撤回起诉，本案无需继续审理，原告申请退回案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币0元，原告预交受理费人民币964元予以退回。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 虹
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢146号
中国农业银行股份有限公司定南县支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司定南县支行申请徐洋明金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额0.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 黄化斌
二〇一八年三月二日
书记员 郑科澜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2145号
罪犯陈德银，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九六年五月二十七日作出（1996）湖中法刑初字第28号刑事判决，以罪犯陈德银犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈德银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九六年七月五日作出（1996）浙法刑终字第357号刑事判决，改变原判量刑和决定刑部分，以抢劫罪、盗窃罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO一年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈德银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈德银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德银准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十二日
书记员 龚蓓蓓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00049号
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市某镇某村*组。
被告：周某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇头道坊村*组，现住沈阳市铁西区。
被告：宋某某，男，19XX年X月X日生，满族，住葫芦岛市连山区红星路X段*号楼*室。
原告孙某某与被告周某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告孙某某，被告周某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年10月11日，被告周某与宋某某从我处借款55000元用于投资砂场，当时约定还款期限为1个月，逾期原告找到二被告催要此款，二被告均以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款55000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周某辩称：欠款属实，现在没有能力偿还，可以与原告协商分期偿还。
被告宋某某未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院提供欠条1张，用于证明被告周某、宋某某借款的事实。该证据经质证，本院予以采信。
被告周某未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月11日被告宋某某与周某从原告孙某某借款55000元，期限为1个月。后经原告多次催要，二被告至今未还款。
本院认为：被告周某、宋某某从原告孙某某借款55000元，有二被告出具其签名欠条一张在卷为凭，庭审中被告周某对借款事实予以认可，并陈述当时与宋某某处男女朋友，在经营砂场期间以共同名义借款，故本院对原告主张二被告承担还款的诉讼主张本院予以支持。原告主张在借款时有过口头约定利息，被告也予以承认有过口头约定，但双方未书面明确约定。对原告主张借款时口头约定月利息为1角，该利息约定高于法律规定，对超出的部分本院不予以保护。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，以年利率为24%予以保护借款利息。据此：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周某、宋某某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告孙某某借款55000元。并自2012年10月11日起按年率24%给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告周某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 姣
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第86号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年12月22日出生。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被传唤到案并被刑事拘留，同月13日被逮捕。2015年6月16日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人张少凡，湖南恒城律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人张少凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人罗某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人罗某甲依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人罗某甲有自首情节；系初犯、偶犯；本案的发生事出有因，被告人罗某甲的主观恶性不大，现被告人罗某甲已赔偿了被害人损失，并取得了谅解，请求对被告人罗某甲从轻或者免于处罚。
经审理查明，2015年1月22日13时许，被告人罗某甲驾驶一辆面的车到白地市镇万福岭村附近时与一辆摩托车发生交通事故，被告人罗某甲随即打电话报了警。摩托车车主一方打电话叫来罗某乙、陈某某等人，在等待交警处理过程中，双方发生口角继而打架，在打斗过程中被告人罗某甲用拳头朝罗某乙的右眼部打了一拳，致使其右眼眶眶底壁粉碎性骨折。经鉴定：罗某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、到案经过，证实被告人罗某甲的到案经过情况。
3、司法鉴定意见书，证实被害人罗某乙的右眼眶眶底壁粉碎性骨折，符合钝性暴力（如徒手伤）作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
4、辨认笔录，证实被害人罗某乙依法辨认出被告人罗某甲就是在万福岭村马路边用拳头将其打伤的男子。
5、证人陈某某的证言，证实2015年1月22日下午1时30分钟左右，其得知妻子邹某某因坐车出了车祸，便叫罗某乙开车去了现场。在等待交警过来处理的过程中，双方发生争吵，继而对方二个男子和一个女子与他们这边的人发生打架，在打架过程中，罗某乙的眼睛被对方打伤了。
6、证人邓某某的证言，证实在车祸现场等待交警的过程中，双方发生了争吵，后来其和妻子李某某、罗某甲与对方的人发生了打架。
7、证人李某某的证言，证实交警来到车祸现场后，对方那个年轻男子来踢其表弟罗某甲时，其发现那个男子眼睛有点肿。对方的伤势应该是双方殴打、推搡的时候造成的，双方都是打来打去。
8、罗某丙的证言，证实2015年1月22日下午2时许，其儿媳黄娟告知其儿子罗某乙在参与处理一个老师发生的交通事故时被打伤了，其赶到事发现场后，罗某乙见对方一个男子在打电话准备叫人过来帮忙，可能不服气，便走过去对着那人踢了过去，那男子往后退了一下，然后冲上前对着罗某乙的眼部砸了一拳，罗某乙就直接倒在地上。
9、被害人罗某乙的陈述，证实2015年1月22日中午1点多钟，其因与他人一起参与处理万福岭中学一个老师的妻子出车祸的事情时，被对方一个男子打伤眼睛的经过及结果情况。
10、被告人罗某甲的供述，其对以上事实供认不讳。
11、户籍资料，证实被告人罗某甲的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人罗某甲没有异议，各证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本案在审理过程中，被告人罗某甲自愿赔偿被害人罗某乙损失110，000元并已兑付，被害人罗某乙已对被告人罗某甲的行为表示谅解，并请求本院对被告人罗某甲免于处罚。
本院认为，被告人罗某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人罗某乙的伤势系其在与被告人罗某甲因争吵引起的相互打斗过程中造成的，被害人罗某乙也有部分过错，现被告人罗某甲自愿认罪、悔罪并已赔偿了被害人损失，被害人罗某乙对被告人罗某甲的行为亦表示谅解，综上，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚。辩护人辩称被告人罗某甲有自首情节，因为在本案中，被告人罗某甲报警是为了处理已经发生的交通事故，当时被告人罗某甲尚未致伤被害人罗某乙，故辩护人辩称被告人罗某甲有自首情节的观点，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月另十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第86号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭某。2015年6月11日因涉嫌非法拘禁罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2015年6月24日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞、代理检察员李树娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日，被告人郭某因怀疑翟某偷了自己位于祁县城赵镇城赵庄村木器加工厂的木料，遂于当日21时许伙同赵青岩在木器加工厂内，非法限制翟某人身自由，对其殴打，逼迫其承认偷木料的事实，在此过程中被告人郭某用木制铁锹把击打翟某的左胳膊，致翟某左侧尺骨骨折。到次日凌晨0时许，在翟某不承认偷窃的情况下，二人将翟某用车拉至位于三合村的库房内，又行恐吓、殴打，直至次日凌晨4点左右，二人才让翟某离开。次日上午，被告人郭某带翟某去医院检查看病。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者翟某之损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某已在其家属的配合下与被害人就民事赔偿协商解决，被害人为被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、被害人翟某的陈述、证人吴某的证言、现场方位示意图、现场照片、被告人郭某指认现场照片、作案工具及照片、翟某法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人郭某的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因怀疑翟某偷窥其木料而非法限制翟的人身自由，并殴打致翟轻伤，其行为构成非法拘禁罪。案发后被告人郭某已赔偿了被害人经济损失，被害人也出具了谅解书，被告人认罪态度好，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。）
二、作案工具木制铁锹把、高尔夫球杆各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安喜顿
二〇一五年九月二十四日
书记员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第182号
原告：中联集团国际（香港）有限公司，住所地：FLAT／RM7047／FBRIGHTWAYTOWER33MONGKOKROADMONGKOKKL。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托代理人：张波，该公司法律顾问。
被告：青岛柏霖新型建材有限公司，住所地：山东省即墨市通济街道姜戈庄村。
法定代表人：朱京一，该公司经理。
委托代理人：胡泉基，山东天华律师事务所律师。
原告中联集团国际（香港）有限公司与被告青岛柏霖新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告中联集团国际（香港）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中联集团国际（香港）有限公司无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中联集团国际（香港）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年六月五日
书 记 员 付微微
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第553号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山拳铺镇工业园区东。
被执行人：梁山县杨威挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
本案在执行过程中，被执行人梁山县杨威挂车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梁山县华泰商贸有限公司与梁山县杨威挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初256号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄辉，男,1966年8月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区陆川县。2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月12日刑满释放。2015年1月17日因本案盗窃事实被广州市公安局越秀区分局处行政拘留十五日（未执行），2016年8月27日因本案盗窃事实被广州市公安局越秀区分局处行政拘留十日（已执行）。因本案于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月17日18时许，被告人黄辉去至广州市越秀区中山六路新都会颐高数码广场门口，乘无人注意之机，准备盗走被害人吴某停放在该处的电动自行车上的1块锂电池时，被群众人赃并获。后被公安机关处以行政拘留十五日。
2016年8月27日13时许，被告人黄辉去至广州市越秀区中山六路惠和坊，盗走被害人陈某的电动自行车上的1块锂电池后，被保安人员人赃并获。后被公安机关处以行政拘留十日。
2016年10月24日20时许，被告人黄辉去至广州市越秀区中山六路百汇广场对出人行道处，使用随身携带的螺丝头及套筒撬开被害人韦某停放在该处的1辆自行车（经鉴定价值人民币248元）车锁后，将该车骑至中山六路与将军东路路口时被群众抓获，扭送公安机关归案，起获的赃物已发还给被害人。公诉机关认为被告人黄辉具有归案后如实供述自己罪行、累犯的处罚情节，建议判处被告人黄辉有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人黄辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具六角工具一套由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张家盈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第118号
上诉人（原审被告）：上海澄江机电有限公司。
法定代表人：赵建谷。
被上诉人（原审原告）：宁波东大神乐电工合金有限公司。
法定代表人：柳春国。
上诉人上海澄江机电有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）甬奉商初字第246号民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同文本名称为《购销合同》，而非《加工承揽合同》；合同中明确规定交货、验收、确认都在上诉人住所地，说明合同履行地在上诉人住所地；《购销合同》中第5条约定，每次采购以《订单》方式下达，进行商贸往来，在《采购订单》备注栏中明确约定：本采购单具有合同同等法律效力、采购地点为中国上海市、送达地点为本公司。这也说明合同的签订地、交货地均发生在上海市。故上诉人住所地既是本案被告住所地，也是《购销合同》实际履行地。故请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人宁波东大神乐电工合金有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同名称虽为《购销合同》，但从涉案合同内容来看，如涉案合同第2条载明：乙方按照甲方提供的技术要求及图纸等资料进行受托加工······，合同双方符合承揽合同法律关系的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。涉案合同未约定履行地，故应以加工行为地即被上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月七日
代书 记员 朱洁琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04320号
原告：雷毅，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：熊勇，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告雷毅诉被告熊勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告雷毅负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 李青茂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初338号之一
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省江徐州工业园区。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被申请人：王会利，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：杨保勇，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉王会利、杨保勇融资租赁合同纠纷一案，申请人公信贾汪分公�于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王会利、杨保勇银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第XXXX号工业用地土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王会利、杨保勇银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封徐工集团工程机械有限公司所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第XXXX号工业用地的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2033号
上诉人（原审原告）：符莉芳，女，汉族，1967年10月31日出生。
委托代理人：王苏楠、王利乐，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，汉族，1983年1月11日出生。
上诉人符莉芳因与被上诉人王玉龙房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符莉芳的委托代理人王苏楠，被上诉人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月1日，原告符莉芳以甲方名义与被告王玉龙、案外人陈文哲签订《租赁协议》一份，约定：1、甲方办公室三间，车间一个（带五吨天车），租给乙方使用，年租金伍万元（�含税金），半年一交，先交后用。承租期内如土地租金涨价，涨价部分由乙方承担。协议还约定：此协议为三年，从2012年3月1日至2015年2月28日止等。
本案审理过程中，原告符莉芳提交洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会证明一份，据以证明其享有涉案房屋的所有权，该证明内容为：符莉芳租赁我社区西地土地一块，土地所有权属符家屯社区所有，房屋权属符莉芳所有。该证明还特别注明：“仅限用于办理工商营业执照所用”。原告符莉芳对该证明的上述特别注明解释称：“因为租房子的人营业执照要审核，家里人去村委会闹，家里人纠纷没有解决，所以村委会就这样写了。”
原审法院认为：当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，虽然被告认可了原告提供的作为租金主张依据的《租赁协议》，但是在被告提出原告并非涉案房屋的所有权人、其系代表其家族签订协议的辩解意见之后，原告未能进一步提供证据证实其享有涉案房屋的所有权。且原告在对其提供的洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会开具证明的相关内容进行解释说明以及庭审陈述时，也自认了其与其家族其他成员就涉案房屋的所有权问题存在尚未处理完毕的纠纷。故此，在涉案房屋所有权尚未明晰或有有效证据证实原告享有出租涉案房屋并收取租金的权利的情况下，而且还同时出现了他人就涉案房屋相关权利进行主张的情形，为了避免侵害相关权利人的合法权益，对原告此时在本案中提出的全部诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告符莉芳的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告符莉芳负担。
符莉芳上诉称：双方于2012年3月l日签订租赁协议�份，上诉人将一车间及办公室出租于被上诉人，租金每年5万元，先交后使用。从2012年3月至2014年底，被上诉人如数交纳，但从2015年1月始至上诉人起诉时，被上诉人以莫须有的理由推交。在原审法院审理期间，被上诉人称因上诉人家庭变故属遗产，上诉人母亲为争取权利多次去闹等理由不予支付。上诉人向法院提交证据证明房屋权属归上诉人丈夫所有，该出租物并非属家庭财产，该房产已于2001年12月企业改制时，由上诉人丈夫符箴武以八万多元所购买，从此该房产由上诉人管理使用，与他人无关。本案所涉房产归属明确，岂能因外界干涉和胡闹而改变权属。综上所述，上诉人认为“合同”双方当事人均出于自己的真实意思表示，应合法有效，权属明确。不能因他人胡闹而违背法律作出不合理的判决。望二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
王玉龙答辩称：一审判决认定事实清楚，涉案房屋的产权至今不明确，上诉人的母亲和某妹妹还将答辩人所租房屋的门锁着。答辩人对交租金无异议，但不知道应该交给谁。
经审理查明：符莉芳为证明涉案房屋属其所有，二审中提交了2013年1月14日符家屯村委会收取其地租35084元的发票一份和洛阳市富兴拖拉机厂会计凭证中的收据一份，该收据显示收到符箴武（符莉芳丈夫）剥离翻砂车间款85000元。此外，2014年下半年租金符莉芳并未实际收取，而是由王玉龙交给了符莉芳的母亲。符莉芳在本案中主张的租金为2015年1月以后的租金。其余二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：符莉芳与王玉龙签订的《租赁协议》已于2015年2月28日到期，虽然在合同期满后王玉龙仍实际使用该房屋，其应支付相应租金，但因符莉芳家庭成员之间就涉案房屋收取租金权利问题存在纠纷致使租金未能及时交付。本案中，涉案房屋2014年下半年租金符莉芳并未实际收取，而是符莉芳的母亲予以收取。合同期满后，符莉芳的母亲也向承租人王玉龙主张权利。在租金应由谁收取存在争议的情形下，符莉芳在本案中提供的证据不足以证明其在原租赁合同期满后仍享有继续收取租金的权利。原审法院综合考虑案情，认为在本案同时出现其他人就涉案房屋相关权利进行主张的情形，为避免侵害相关权利人的合法权益，故驳回了符莉芳的原审诉讼请求，并无不当。涉案房屋的租金，可待符莉芳家庭成员之间就涉案房屋租金收取权确定后再行主张，或另行解决。综上，上诉人符莉芳的上诉主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人符莉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 李亚丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1500号
原告：贵溪花园恒基建材有限公司。
法定代表人：何玉洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：江西拓航物流园有限公司。
法定代表人：涂新生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁文霄，该公司职员。
委托诉讼代理人：江平，该公司职员。
原告贵溪花园恒基建材有限公司（以下简称“花园公司”）与被告江西拓航物流园有限公司（以下简称“拓航公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花园公司的委托诉讼代理人徐云华、被告拓航公司的委托诉讼代理人梁文霄、江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款412835元及利息108488.01元（从2016年6月4日算至2017年9月4日，按月息1.5%计算），本息合计521323.01元；2017年9月4日以后的利息按月息1.5%计算至被告全部货款本息清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告花园公司经营混泥土和环保砖业务，被告拓航公司因建设厂房及办公楼需要。2015年12月29日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，并加盖了被告印章，原告代表在合同上签了字，并在合同上盖章。原告随即为被告供应混凝土。经双方对账确认，截止到2016年6月4日，被告结欠原告混凝土货款457535元；截止到2016年6月5日，被告结欠原告环保砖款85300元。2017年1月27日，被告支付混凝土货款8万元，支付环保砖货款5万元。《商品混凝土购销合同》第七条约定：被告不能按合同约定结清货款，则须按违约延期天数，以万分之五计算违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告拓航公司辩称，1、对欠款事实，被告无异议，但对欠款的具体金额，需公司核实；2、利息按合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据（营业执照）、第二组证据（被告企业信息查询）、第三组证据（商品混凝土购销合同）、第四组证据（拓航物流商砼供应明细表）、第五组证据（产品购销合同）、第六组证据（债权转让协议、手机告知函截图）、第七组证据（结欠利息清单）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述、在卷佐证的无异议证据、事实审查确认，本院认定事实如下：原告花园公司是一家经营混凝土业务的公司。被告拓航公司因建设厂房及办公楼需要，向原告花园公司购买混凝土。2015年8月29日，原告花园公司开始向被告拓航公司供应混凝土。2015年12月29日，原、被告双方补签了一份《商品混凝土购销合同》。该合同约定了混凝土的单价；结算方法与付款方式；原告花园公司每次提供给被告拓航公司的混凝土必须经原告花园公司项目经理或驻工地授权代表张苏江、江平验收、结算签字确认，并作为具有法律效力的结算依据；如被告拓航公司不能按合同约定结算货款，则被告拓航公司须按合同违约延期天数计算违约金（按欠款的日万分之五计算）。2016年6月4日，经原告花园公司与被告拓航公司李国荣（采购）、林明华（采购）、熊田良（仓管）、江平（仓管）结算，被告拓航公司尚欠原告花园公司混凝土货款457535元。2017年1月27日，被告拓航公司支付混凝土货款80000元。2017年9月，原告花园公司诉至本院，要求判如诉请。
另查明，2017年5月20日，江西八源节能环保建材有限公司（简称“八源公司”）与原告花园公司签订债权转让协议，将对被告拓航公司享有的债权（环保砖货款）转让给原告花园公司。
本院认为，本案的争议焦点：一、被告拓航公司应支付原告花园公司混凝土货款的具体金额；二、八源公司与原告花园公司签订的债权转让协议对被告拓航公司是否发生效力。
一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告花园公司与被告拓航公司签订的《商品混凝土购销合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告花园公司按约向被告拓航公司供应混凝土，被告拓航公司亦应按约向原告花园公司支付货款。经结算，被告拓航公司尚欠原告花园公司混凝土货款457535元，扣除被告拓航公司已支付的80000元，被告拓航公司还应支付原告花园公司混凝土货款377535元，故原告花园公司要求被告拓航公司支付货款377535元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告拓航公司逾期支付货款，属违约行为，故原告花园公司要求被告拓航公司按日万分之五（18%／年）支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。本案中，违约金应分段计算：1、2016年6月5日至2017年1月27日，共计236天。此期间的违约金为53249.55元（457535元×236天×18%／年）；2、自2017年1月28日起，以377535元为基数，按18%／年计算至本院指定履行期限届满之日止。
二、原告花园公司诉称，其与八源公司签订的债权转让协议已通过手机短信的方式通知被告拓航公司的股东张上明，但被告拓航公司当庭否认获悉上述事实。由于原告花园公司提供的手机告知函截图并未显示接收方的手机号码，此接收方是否为被告拓航公司股东张上明，无法明确，且原告花园公司也未提供其他证据予以佐证上述事实。再者，通知被告拓航公司的主体为八源公司，而非原告花园公司。鉴于此，原告花园公司与八源公司签订的债权转让协议对被告拓航公司不发生效力，故原告花园公司要求被告拓航公司支付环保砖货款35300元及违约金的诉请，主体不适格，本院不予支持。
三、因原告花园公司未向本院申请诉讼保全，未实际发生诉讼保全费，也未提供证据证明其律师代理费的具体金额，故原告花园公司要求被告拓航公司承担保全费、律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告江西拓航物流园有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵溪花园恒基建材有限公司支付混凝土货款377535元及违约金（2017年1月28日之前的违约金为53249.55元；2017年1月28日之后，以377535元为基数，按18%／年计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵溪花园恒基建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9013元，由原告贵溪花园恒基建材有限公司负担682元，被告江西拓航物流园有限公司负担8331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 饶路新
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘振涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4772号
原告：庄国松，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陆建华，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告庄国松与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告庄国松到庭参加诉讼，被告陆建华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄国松向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆建华偿还借款8500元及利息（从2015年8月25日起至借款偿清之日起，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告陆建华承担。事实和理由：2015年8月26日，被告陆建华向原告庄国松借款8500元，后经原告多次索要未能偿还。
陆建华未作答辩。
本院认为，1、原告庄国松与被告陆建华之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，被告陆建华应及时还款，对原告庄国松要求被告陆建华偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2、原、被告之间借款合同中未约定利息，视为不支付利息。因被告陆建华未能及时按约偿还借款，属违约行为，故应承担支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可从原告庄国松起诉之日起，以8500元为基数，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建华于本判决生发生法律效力十日内向原告庄国松归还借款本金8500元及逾期利息（从2017年7月12日起至借款实际给付之日时止，以借款本金8500元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦勇民
人民陪审员 施建中
人民陪审员 刘凤玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）菏开民初字第402号
原告赵新民，农民，住菏泽市牡丹区。
原告曹绪柱，干部，住山东省定陶县。
被告菏泽市奔腾建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区长江东路。
法定代表人姜银东，总经理。
被告张秀江，职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告赵新民、曹绪柱与被告菏泽市奔腾建筑工程有限公司、张秀江买卖合同纠纷一案中，原告赵新民、曹绪柱于2007年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新民、曹绪柱撤回起诉。
案件受理费3543元，减半收取1772元，由原告赵新民、曹绪柱负担。
审判长 石胜利
审判员 宋时灿
审判员 翟艳英
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 樊 霞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1362号
原告安录，男，1948年12�15日出生。
被告王法，男，成年。
原告安录诉被告王法不当得利纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告在听说被告能为原告办理退休手续，原告就找到被告说事，被告说看看，然后被告分四次向我索要共计款28500元，并于2013年3月20日出具手续。后被告退我21800元，剩余6700元经多次催要无果。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据一份。原告据此认为其主张的事实及其请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原告于1972年在乡政府工作过，听说被告能帮其办理退休手续，就找被告协商。被告先后分多次向原告索取28500元，后原告发现被告为其办理退休的有关事宜无望，原告多次找被告催要其支付的款项，被告只支付了其21800元不再支付。造成纠纷
本院认为，被告欠原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一项的规定，判决如下：
被告王法于本判决生效后十日内退还原告原告安录款6700元。
案件受理费470元，由被告王法负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 孙锦霞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵颖洁
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初270号之一
原告：吉日嘎拉图，男，1976年3月18日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，内蒙古苏尼特右旗少年宫职工，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善街杭盖路262号4楼1户。
委托诉讼代理人：罗宽，内蒙古苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年12月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，原苏尼特右旗”博智爱”幼儿园职工，现住址不详。
原告吉日嘎拉图诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吉日嘎拉图于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉日嘎拉图的申请系当事人真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉日嘎拉图撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告吉日嘎拉图负担。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 杜万霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 桃 尔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢441号
申请执行人王遂民，男，1965年4月2日出生，汉族。
被执行人贺甲杰，男，1986年11月12日出生，汉族。
申请执行人王遂民依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02480号民事判决书，申请执行人王遂民与被执行人贺甲杰健康权纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺甲杰向申请执行人王遂民支付案件款2947.99元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺甲杰主动将案件款2947.99元交付本院，现已向申请执行人王遂民全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1013号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行。住所地：平
湖××××号。
代表人：郎某。
委托代理人：孙某某。
被告：平湖市××光明××有限公司。住所地：平湖×
×××村。
法定代表人：干某某。
被告：平湖××××实业有限公司。住所地：平湖××
××村。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：富某某。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为与被告平湖市
××光明××有限公司（以下简称大××公司）、平湖×××
×实业有限公司（以下简称海基××）金融借款合同纠纷一案
，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序进行审理。本案于2010年9月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人孙某某、
被告海基××委托代理人富某某到庭参加诉讼，被告大××公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月14日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，被告大××公司向原告借款1500000元，借款期限自2009年8月14日至2010年8月13日止，被告海基××为上述借款提供连带责任保证。被告大××公司于2010年4月2日归还借款本金250000元，尚欠原告借款本金1250000元、至2010年7月20日的应付借款利息及罚息103310.57元。目前，借款期限已届满，两被告未按约履行还款义务。故原告诉请法院判
令：1、被告大××公司立即归还原告借款本金某民币1250000元，并偿付借款利息103310.57元及逾期利息（以1250000元为基数，按月息10.952‰，自2010年8月14日起计算至判决生效之日止）；2、被告海基××对被告大××公司上述付款义务
承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告大××公司未作答辩。
被告海基××答辩称：对原告起诉的事实理由没有异议
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据
和所需证明的事实内容如下：
证据一、保证借款合同1份。
证明：被告大××公司向原告借款1500000元，并由被告海基××提供连带保证。
证据二、借款申请书1份。
证明：被告大××公司申请借款的期限、金额。
证据三、借款借据1份。
证明：原告按约发放贷款1500000元。
证据四、收贷收息凭证1份。证明：被告大××公司已归还借款本金250000元。证据五、利息计算证明1份。
证明：被告大××公司欠付利息103310.57元。
被告海基××对原告提供的上述证据均无异议。
被告大××公司未提出质证意见，两被告均未提供证据
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且两被告未提供相反证据反驳，应
作为证据采信，作为本案定案的依据。
基于原告的举证、被告的质证及陈述，结合本院的认证
，本院认定法律事实如下：
2009年8月14日，被告大××公司向原告申请借款，双方及被告海基××于同日签订《保证借款合同》一份，约定：原
告向被告大××公司发放贷款1500000元；借款期限自2009年8月14日至2010年8月13日止；借款月利率为7.3011‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本
清；如借款人未按期偿付贷款利息，原告有权提前收回未到期
贷款，并从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告海基××自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保
证；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满
之日起二年。合同签订后，原告按约向被告大××公司发放贷
款1500000元。被告大××公司仅于2010年4月2日归还借款本金250000元，剩余本金1250000元及利息至今未付。被告海基××也未按约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告大××公司、海基××签订的《
保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强
制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格履行。被告大
××公司取得借款后，未按约还本付息，显属欠理，应承担相
应的违约责任。被告海基××自愿为本案债务提供担保，故应
按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告大××公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告平湖市××光明××有限公司于本判决生效之
日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行××埭支行借款本
金1250000元，并支付利息103310.57元及逾期利息（以1250000元为基数，按月利率10.952‰，从2010年8月14日起计算至判决生效之日止）；
二、被告平湖××××实业有限公司对被告平湖市××
光明××有限公司上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告平湖××××实业有限公司承担保证责任后，
有权向被告平湖市××光明××有限公司追偿。
本案受理费16980元，减半收取8490元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一〇年九月二十日
书记员 冯峥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5102号
申请执行人袁卫华，男，，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人袁卫华与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-17号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用37700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用37700元、执行费466元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5102号申请执行人袁卫华，男，，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人袁卫华与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-17号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用37700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用37700元、执行费466元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51725号
原告:佟丕礼。
委托诉讼代理人：胡鹏宏。
被告：北京中绿投资有限公司。
法定代表人：吴法顺。
原告佟丕礼（以下简称佟丕礼）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟丕礼的委托代理人胡鹏宏到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
佟丕礼向本院提出诉讼请求：1、中绿公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2013年5月6日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2、中绿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，中绿公司向佟丕礼借款共计200000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息，故佟丕礼诉至法院。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，中绿公司向佟丕礼出具《借款凭证》，载明借出方佟丕礼，借款金额为200000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为佟丕礼。
庭审中，佟丕礼称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有佟丕礼提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：佟丕礼与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，佟丕礼持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故佟丕礼要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，佟丕礼按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佟丕礼偿还借款本金二十万元并支付利息（以二十万元为基数，自二○一三年五月六日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终700号
上诉人（一审起诉人）：宋继龙，男，1966年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人宋继龙因与黑龙江都市传媒有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋继龙上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江都市传媒有限责任公司作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江都市传媒有限责任公司应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对宋继龙的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年二月十三日
书记员 谭心蕊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1560号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人刘义。
申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人刘义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2615号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘义于判决生效后十日内给付申请执行人山东卡特重工机械有限公司挖掘机货款420000.00元及利息。因被执行人刘义未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年09月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人居住在外地，无法在被执行人的住所地及财产所在地进行必要调查。
4、执行过程中，由于被执行人刘义居住在外地，故无法委托公安机关协助查控被执行人。
通过本次执行，未实现挖掘机货款420000.00元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1329民初2615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21848号
原告深圳市仕途电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人娄戈。
委托代理人郭海波，广东越众律师事务所律师。
被告常州市宏基车辆配件厂，住所地常州市。
法定代表人钱红伟。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市仕途电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2734元，由原告深圳市仕途电子有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一八年三月六日
书记员 李京玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2822号
原告：梅鹏飞，男，1975年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告梅鹏飞与被告华荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款97565元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月17日起，被告向原告购买胶水等材料。至2015年6月13日，被告在送货单、收款收据上签字确认欠原告货款97565元。至今，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣于本判决生效之日起十日内支付原告梅鹏飞货款97565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告华荣负担。
原告梅鹏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻文明
代理审判员 濮丽琴
人民陪审员 王云丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2822号原告：梅鹏飞，男，1975年9月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。原告梅鹏飞与被告华荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还欠款97565元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月17日起，被告向原告购买胶水等材料。至2015年6月13日，被告在送货单、收款收据上签字确认欠原告货款97565元。至今，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华荣于本判决生效之日起十日内支付原告梅鹏飞货款97565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告华荣负担。原告梅鹏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  喻文明代理审判员  濮丽琴人民陪审员  王云丽二〇一七年九月十三日书 记 员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执恢23号
申请执行人：卞永福，男，1970年3月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王洪亮（曾用名：王亮），男，1981年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人卞永福与被执行人王洪亮返还财产纠纷一案，本院作出的（2010）黄民初字第27号民事判决已经发生法律效力，申请执行人卞永福于2011年4月21日向本院申请强制执行，本院于2011年10月17日中止执行。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，依法向被执行人王洪亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年8月28日冻结被执行人王洪亮银行账户，目前不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执恢23号申请执行人：卞永福，男，1970年3月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王洪亮（曾用名：王亮），男，1981年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人卞永福与被执行人王洪亮返还财产纠纷一案，本院作出的（2010）黄民初字第27号民事判决已经发生法律效力，申请执行人卞永福于2011年4月21日向本院申请强制执行，本院于2011年10月17日中止执行。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，依法向被执行人王洪亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2017年8月28日冻结被执行人王洪亮银行账户，目前不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱蒙蒙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第501号
原告：田承义。
委托代理人（特别授权）：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：马新捌。
原告田承义与被告马新捌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告田承义的委托代理人吴天之到庭参加诉讼，被告马新捌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田承义诉称：2011年至2012年，被告多次赊欠我饲料，我将饲料运送到被告处后被告给我出具欠款归还保证单一宗。欠款到期后经我多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决被告支付饲料款47835元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告马新捌未答辩。
经审理本院认定，原告从事饲料零售业，被告从事生鸡养殖业。2011年10月3日、10月12日、10月19日、10月23日、10月30日、11月2日、11月6日、11月10日、11月17日原告九次卖给被告510、511号鸡饲料，价款共计47835元。该九笔交易均由被告马新捌在《欠款归还保证单》上签字确认货物名称及数量、欠款金额、归还欠款时间（售鸡后三日内付清），原告印制的《欠款归还保证单》上印有“欠款客户同意遵守下列条款后签字：1、保证上列款按期如数归还，如违约，按月息1.5%支付利息。3、本保证如出现纠纷，由泗水县人民法院处理。”。后被告没有按时支付货款，经原告催要未果诉至本院，要求被告支付饲料款47835元，并按约定支付利息28701元。
上述事实，主要依据原告方陈述及原告提供的由被告签字的《欠款归还保证单》九张予以认定，且已记录在卷。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付饲料的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告支付饲料款47835元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为：对被告从2011年10月3日至2011年11月17日期间赊购鸡饲料款47835元的利息要求，原告主张从卖鸡后三天即2011年11月22日起算，起算时间点系按照鸡饲养43-45天出栏的常识推算，截止到2015年4月22日的利息28701元（47835元×1.5%×40个月），合理合法，因此，原告对该时间段的28701元利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新捌支付原告田承义饲料款47835元；
二、被告马新捌支付原告田承义逾期付款利息28701元；
上述一、二项合计76536元，限被告马新捌于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1713元，减半收取为人民币856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1093号
本院立案执行的申请执行人徐某与被执行人湖南摩玛装饰设计工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，已完全执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00473号
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司。
法定代表人钱灏，总经理。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告潘成英。
委托代理人张敏芳。
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司（简称全灏公司）与被告潘成英劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告全灏公司的委托代理人谢夫志、被告潘成英及其委托代理人张敏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全灏公司诉称：被告是原告一名员工，2014年3月，被告进入原告公司工作，从事洗碗工工作。后被告因工资争议向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日，该委裁决原告向被告支付双倍工资12686.67元、工资1233元和经济补偿金2200元。原告认为裁决书认定事实错误且程序失当：首先，原告公司实际经营者为胡迩耀，不应由原告承担责任。第二，原告未收到仲裁开庭的书面通知，导致原告未能参加该案仲裁庭审，故对裁决书事实部分均不清楚，第三，被告从事洗碗工工作，流动性大，按照餐饮行业规矩，一般不签订劳动合同，所以不应支付双倍工资。此外原告因经营不善而与被告解除劳动关系，不应支付经济补偿金。综上，请求法院判令原告无需支付被告双倍工资12686.67元、工资1233元和经济补偿金2200元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告潘成英辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年3月23日，潘成英进入全灏公司工作，双方未签订书面劳动合同，潘成英每月工资2200元。潘成英在全灏公司工作至2014年11月15日，全灏公司认可尚欠潘成英工资1233元。2014年12月8日，潘成英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全灏公司支付拖欠的工资1233元、未签订劳动合同双倍工资15400元及经济补偿金2200元。2015年2月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决全灏公司应支付潘成英工资1233元、未签订劳动合同另一倍工资12686.67元、经济补偿金2200元。全灏公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原告全灏公司一直未与被告潘成英签订书面劳动合同，应在用工之日起一个月后向被告潘成英支付双倍工资，根据被告潘成英的工作期间，经计算，原告全灏公司应支付被告潘成英未签订劳动合同的另一倍工资为14906.9元（2200／21.75×6＋2200×6.5），被告潘成英认可仲裁裁决的未签订劳动合同的另一倍工资12686.67元，在其权利范围内，本院对此予以确认。第二，原告全灏公司以公司经营困难为由解除与被告潘成英之间的劳动关系，即便其理由成立，也应当向被告潘成英支付经济补偿金。因被告潘成英工资为2200元／月，其入职时间超过半年不满一年，故经济补偿金应为2200元（2200＊1）。原告全灏公司对仲裁裁决的工资1233元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告潘成英支付未签订劳动合同的另一倍工资12686.67元、经济补偿金2200元及未支付的工资1233元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市全灏餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年五月十四日
书记员 钱雪春
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执300号
申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司。
法定代表人：赵海玲，任公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司业务经理。
被执行人悦忠，男，1968年8月8日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与被执行人悦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）晋0525民初893号民事判决书，内容为：被告悦忠于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司人民币6万本金及利息（利息从2015年1月22日起按年息24%计算至清偿之日止）。案件受理费2208元，原告已预交，由被告负担。该判决书生效后，申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，执行中，已将被执行人银行工资账户进行冻结，因余额不足，短时间内无法执结，也无其它可供执行的财产。与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。对被执行人悦忠应偿还申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司人民币6万本金及利息，案件受理费2208元，执行费1490元。申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司若有证据证明被执行人悦忠有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一八年五月三日
执行员 窦海明
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执300号申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司。法定代表人：赵海玲，任公司总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司业务经理。被执行人悦忠，男，1968年8月8日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与被执行人悦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）晋0525民初893号民事判决书，内容为：被告悦忠于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司人民币6万本金及利息（利息从2015年1月22日起按年息24%计算至清偿之日止）。案件受理费2208元，原告已预交，由被告负担。该判决书生效后，申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，执行中，已将被执行人银行工资账户进行冻结，因余额不足，短时间内无法执结，也无其它可供执行的财产。与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。对被执行人悦忠应偿还申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司人民币6万本金及利息，案件受理费2208元，执行费1490元。申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司若有证据证明被执行人悦忠有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一八年五月三日执行员  窦海明书记员  张 霞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第11-3号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东
委托代理人陈东亮
被执行人陈宏英
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈宏英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈宏英应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款14000元及相应利息。由于被执行人未按判决履行还款义务，本院于2014年12月26日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法冻结和划扣被执行人的多个银行账户存款共计35700元，扣除本案诉讼费1785和执行费436元，剩余可供执行33479元。经告知申请执行人相关情况，申请执行人表示同意将本金14000元及利息46577.33元（暂计至2015年5月7日），共计60577.33元减为33479元，同意放弃剩余利息。本院于2015年6月23日将可供执行财产33479元支付申请执行人。
本院认为，申请执行人同意将本金及利息减为33479元，放弃剩余利息，本院已将剩余可供执行财产33479元支付申请执行人，至此本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法凤西民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王捷锋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2461号
原告李德勇。
被告陈晓飞。
原告李德勇与被告陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、雷代华组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李德勇到庭参加了诉讼，被告陈晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德勇诉称，被告于2013年11月5日到原告处，自愿将其所有的车牌号为川A＊＊＊**的宝马牌BMW7251LL（BMW520LI）、发动机号02668141、车架号LBVFP1903CSE96564汽车抵押给原告，向原告借款121000元，约定月利息2.3%，于2013年12月5日还款。车子质押在原告处，停车费由被告支付。后被告于2014年9月3日向原告借款人民币100500元，约定月利息2.3%，用于还车贷。但自2014年10月起，原告多次联系被告还款，但均联系不到被告。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金22.15万元，利息6.8586万元，停车费7100元，合计29.7186万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈晓飞未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告陈晓飞出具《收据》一张，载明：陈晓飞本人自愿将华晨宝马520i汽车做抵押，人民币壹拾贰万壹仟元整，从2013年11月5日至2013年12月5日止。陈晓飞抵押人。该《收据》上加盖了“青羊区鑫友钟表店”公章。后被告将其所有的川A＊＊＊**宝马牌小型轿车及行驶证交付给原告并一直由原告保管。
2014年9月3日，被告陈晓飞因提前归还车贷向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今借李德勇人民币100500元用于还车贷，车牌号川A＊＊＊**。此据！借款人陈晓飞。
庭审中，原告方陈述，第一笔借款没有出具借条，只有收据，收据上加盖的是其经营的铺面的印章，该笔借款是通过现金一次性支付的，其中70000元系原告自有，另外一部分现金是向王学辉拿的；第一笔借款双方口头约定了利息，第二笔没有约定利息，两笔借款的利息分别从借款之日计算至2015年5月6日；被告未向其归还过借款。
原告为证明自己主张申请了证人王学辉出庭作证并提交了原被告身份信息、收据、手续费收费凭证、银行回单、银行接清单、停车费票据、车辆行驶证、车辆购置完税证明等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《收据》、《借条》以证明原被告间存在借贷关系，虽然《收据》上没有明确借款事项及出借人，但结合《收据》上载明的内容，其与原告方陈述及证人证言相印证，并与原告实际占有案涉车辆及行驶证的事实相吻合，且被告未到庭提出证据进行反驳，故本院对原被告间的借贷关系予以确认。2013年11月5日的借款约定的还款期限已到期，2014年9月3日的借款没有约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，故本院对原告要求被告偿还上述两笔借款的请求予以支持。《收据》及《借条》上均没有约定利息，依照《合同法》第二百一十一条之规定，在借款期内应当视为不支付利息，原告主张第一笔借款双方对利息进行了口头约定，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。2013年11月5日的借款因约定了还款期限，被告逾期未归还已构成违约，除应当归还本金外，还应当支付逾期利息，故本院确定被告从还款期限届满之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。针对原告主张的停车费，因原告未提交证据证明原被告间已就部分费用的承担进行了约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德勇借款本金221500元。
二、被告陈晓飞于本判决生效之日起十五日内以121000元借款为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，向原告李德勇支付自2013年12月6日起至2015年5月6日止的利息。
三、驳回原告李德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5758元、公告费600元，合计6358元，由被告陈晓飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘栖妍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第940号
申请执行人：周某。
被执行人：曹某。
申请执行人周某与曹某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）博民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2014）博民初字第780号民事判决书申请的（2014）博民执字第940号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2297号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，户籍地贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2523号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨2时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至深圳市宝安区107国道辅道“世纪车城”附近路段时，郑某将车停在道路上后在驾驶位睡觉。执勤民警发现后，对郑某进行呼气式酒精测试，结果为163mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：郑某血样中酒精含量为174.50mg／100ml。
被告人郑某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初354号
原告吴超华，男，1973年6月19日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人何晓粉，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权）
被告王秀珍，女，1963年4月10日出生，住宜昌市开发区。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。
被告陈邦祥，男，1970年6月23日出生，户籍重庆市。
委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告吴超华与被告王秀珍、陈邦祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴超华及其委托代理人付斌，被告王秀珍及其委托代理人赵程、李后元，被告陈邦祥及其委托代理人余干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超华诉称，2014年2月19日，被告将宜化山语城二期工程10号楼墙面、梯间、地下车库涂料施工以单包工的方式包给原告。约定墙面涂料11元/㎡，梯间9元/㎡，地下车库7元/㎡。同年8月全部涂料施工结束，被告给原告出具工程结算清单，扣除被告已付工程款后尚下欠66330.27元至今未付，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款66330.27元；2、被告支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（截止2017年2月10日利息3550元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王秀珍辩称，1、王秀珍个人不是本案适格被告，个人没有相应资质承接涂料工程；2、原告起诉的金额与事实不符，该工程并没有完工，结算也没有开始，因此原告所诉的金额及标准来源与事实不符；3、工程在施工中，被告代表相关企业已经按照施工方泸州佳乐公司所自行测量的工程量支付部分工程款，王秀珍也支付给了陈邦祥部分金额，拖欠款项的人应是陈邦祥，与王秀珍无关。
被告陈邦祥辩称，1、陈邦祥不是合同主体，不具备合同签字的资格，不能作为被告参加诉讼；2、原告提交的关键证据缺失，工程款应付多少钱，没有“结算单”，也没有“欠条”；3、陈邦祥就是代班的，付钱也是代王秀珍支付的，付款的依据不能证明陈邦祥已经全部拿到了宜化山语城的工程款，两被告之间有四个工地，其中还有材料款项。
经审理查明，2014年2月，王秀珍、陈邦祥（甲方）与吴超华（乙方）签订《工程施工合同》约定，承包方式为包工，外墙涂料10元/㎡，梯间9元/㎡，地下车库及商铺7元/㎡，承包范围宜化山语城二期工程10-12栋楼地下车库及商铺涂料工程，施工内容地下车库及商铺墙面、梁柱、天棚内墙涂料。工程量计算方式为按施工图纸工程量计算面积，结算程序为工程结算待工程竣工验收合格后办理。甲乙双方分别在合同上签字。吴超华施工宜化山语城二期的10栋楼，在施工过程，借支186000元。经现场勘察，宜化山语城二期10栋主体大楼已经交付使用，外立面墙壁施工完成，吴超华与王秀珍对施工面积存在分歧，本院要求双方对施工面积进行测量无果情形下，明示吴超华对施工面积进行鉴定，吴超华未提出申请。
另查明，王秀珍从泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承接部分劳务工程，该公司未对工程办理结算。吴超华由王秀珍招聘过来施工。陈邦祥负责购买工地所需材料，购买所需资金由陈邦祥向王秀珍借支。吴超华上述的借支款项大部分由陈邦祥支付，其他由王秀珍支付。
庭审中，原告提交手写的《施工面积总结单》，上面无双方当事人的签字，证明工程经过三方测量施工面积，应按照此《总结单》支付余下未付款项。王秀珍不认可该《总结单》的真实性，认为《总结单》无王秀珍签字确认，不能确认是三方确认的工程量。陈邦祥在质证时认为结算应在工程验收后进行，质量是否合格也不能从《总结单》中看出，意见与王秀珍意见一致。后经询问，陈邦祥认可《总结单》的真实性，表明是三方一起测算的。
上述事实，有《工程施工合同》、《现场勘察说明》、《总结单》、《情况说明》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、关于本案的被告主体资格问题，王秀珍、陈邦祥与吴超华签订合同，实际施工中，王秀珍负责经费支出、材料费支出，陈邦祥亦直接向吴超华支付劳务款，故王秀珍、陈邦祥是该劳务合同的实际施工人，作为被告方参与诉讼并无不当；2、经过现场勘察，本案的施工现场已经交付使用，吴超华提交的《总结单》中虽写明各部分的施工面积及应付款项，但王秀珍作为总承包方对该《总结单》中所测量的面积提出异议，要求双方对施工面积进行测量亦无结果，明示吴超华可申请对施工面积鉴定，吴超华不予申请的情况下，本院对施工面积难以认定。而原告对自己提供的主张，应提供确实的证据支持，故本院对吴超华的诉讼请求难以支持，可在原被告确认施工面积后再另行提起诉讼。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴超华的诉讼请求。
本案受理费1547元，减半收取773.5元，保全费720元，合计1493.5元（原告已预交），由原告吴超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初354号原告吴超华,男,1973年6月19日出生,住宜昌市夷陵区。委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。被告王秀珍,女,1963年4月10日出生,住宜昌市西陵区。本院在审理原告吴超华与被告王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告吴超华于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王秀珍价值7万元的财产，并由吴超华提交其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告吴超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被告王秀珍银行存款7万元或扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丹二〇一七年三月九日书记员  高源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第681-2号
原告天津新纶科技有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人侯毅。
委托代理人罗敏君，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市宏祥发仪器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人万代友。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市宏祥发仪器设备有限公司在中国农业银行深圳横岗支行的银行账户内的存款人民币123500元、住所地的机器设备或价值人民币123500元的其他财产，并由委托代理人罗敏君自愿提供其在中国银行坪地支行的银行账户内的存款人民币123500元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳市宏祥发仪器设备有限公司价值人民币123500元的财产（详见查封清单），待后处理；
二、冻结罗敏君在中国银行坪地支行的银行账户内的存款人民币123500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗晓芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区仲保字第11-2号
申请人威海经济技术开发区凤林街道办事处宋家洼社区居民委员会。
被申请人威海富通房地产开发有限公司。
法定代表人刘远峰。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，2014年12月25日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封申请人威海经济技术开发区凤林街道办事处宋家洼社区居民委员会名下，证号为威经技区国用（2007）第D-107号，威海经济技术开发区富兴发展总公司名下，证号为威经技区国用（2012）第D-033号、威经技区国用（2012）第D-034号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 晨
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初424号
原告：程王军，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告：郭杨奎，男，出生年月不详，汉族。
原告程王军与被告郭杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程王军撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第587号
申请执行人：李长华
被执行人：陈俊
申请执行人与被执行人民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第627号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为63000元。经本院执行，被执行人已交付63000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第587号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执�；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。