重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6795号
原告�蒋治凤，男，1987年1月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所实习律师。
被告：吴江，男，1965年7月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：杨复波，男，1986年6月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市,现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李元琼，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚尚，重庆索达律师事务所律师实习律师。
被告:北碚区煜祺门窗加工部，住所地重庆市北碚区卢作孚路230号。
经营者：皮建辉，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住重庆市北碚区。
被告：罗银，男，1987年1月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
被告：皮建辉，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住重庆市北碚区。
原告蒋治凤诉被告吴江、被告杨复波、被告北碚区煜祺门窗加工部（以下简称煜祺加工部）、被告罗银、被告皮建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年8月21日、8月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋治凤的委托诉讼代理人田荣明、廖兵奇，被告吴江的委托诉讼代理人许青海，被告杨复波及其委托诉讼代理人李元琼、陈尚尚，被告煜祺加工部的经营者皮建辉，被告罗银及其委托诉讼代理人吴天福，被告皮建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治凤诉称，吴江将位于XX市XX区XX组团XX栋XX单元XX号房屋交由杨�波来安装阳光棚。杨复波就雇请蒋治凤等人来进行安装。2017年7月19日，蒋治凤在安装阳光棚时，不幸从高处跌落受伤，随后前往重庆市北碚区中医院住院治疗，截止2017年8月20日已用去医疗费117236.34元。现请求法院依法查明事实，要求吴江、杨复波、煜祺加工部、罗银、皮建辉赔偿蒋治凤医疗费117236.34元，其余费用待蒋治凤出院后另行主张。
被告吴江辩称，2016年12月7日，吴江与煜祺加工部签订专用订货单，约定由煜祺加工部为XX区XX组团XX栋XX单元XX号房屋安装玻璃棚等。在整个合同的签订和履行过程中，吴江并不清楚是由谁来具体安装，其也不是雇主。吴江与煜祺加工部之间是加工承揽关系而非劳务关系，即使其有过错，也应为选任过错，不应承担超过10%的责任，而蒋治凤在工作中忽视自身安全，从高处跌落摔伤，其自身应承担较大的责任。
被告杨复波辩称，蒋治凤所述并不属实。杨复波作为煜祺加工部的工作人员，将部分的装修工作分包给了罗银，所有的业务往来也只是和罗银联系，工钱也是付给罗银，蒋治凤是罗银找来做工的，其受雇于罗银，杨复波作为煜祺加工部的员工并不是责任承担的主体。吴江作为业主和发包人，应当审查煜祺加工部是否有相应资质，而蒋治凤在工作过程中没有采取必要的安全保护措施，对其受伤自身应有过错，应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任。
被告煜祺加工部辩称，煜祺加工部为个体工商户，皮建辉为经营者。2016年12月7日与吴江签订专用订货单属实，请法院依法判决。
被告罗银辩称，罗银与蒋治凤为一起打工的工友，双方并不存在雇佣关系，罗银不应当承担赔偿责任。煜祺加工部应承担本次事故的用工主体责任，杨复波作为煜祺加工部的实际经�者，应当与皮建辉共同承担赔偿责任。吴江应当在承揽关系中承担选任不当的责任。
被告皮建辉辩称，皮建辉为煜祺加工部的登记经营者，请法院依法判决。
经审理查明，2016年12月7日，吴江与煜祺加工部签订《专用订货单》，在该单中双方约定由煜祺加工部为吴江制作、安装玻璃棚和欧式棚等，同时双方对尺寸、单价、总额等均进行了明确约定。同年12月8日，吴江将预付款20000元打入杨复波名下的北碚凤铝门窗账户。杨复波按《专用订货单》中确定的玻璃棚尺寸将玻璃棚制作完成后电话通知罗银进行安装。2017年7月19日，罗银与蒋治凤以及案外人郑悦前往XX区XX组团安装玻璃棚，10时许，蒋治凤在未系安全绳、未佩戴安全帽等安全措施缺失的情况下在XX区XX组团XX栋XX单元XX号房屋安装玻璃棚时，从离地超2米高的玻璃棚上跌落地面，造成受伤。蒋治�受伤后即前往重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为：1.多发伤：1）特重型颅脑损伤1.1）枕骨大孔疝1.2）创伤性硬膜下出血（左侧额颞顶部）1.3）右侧额叶脑内迟发型血肿1.4）创伤性蛛网膜下腔出血1.5）脑挫伤1.6）创伤性脑梗塞（左侧枕叶）1.7）额骨骨折(左侧)1.8)矢状缝分离骨折1.9)颅底骨折1.10)头皮血肿2)胸12椎体爆裂性骨折伴椎管I°狭窄；2、电解质代谢紊乱1）低钾血症；3.高脂血症。蒋治凤共用去门诊治疗费用94.38元，住院医疗费117236.34元（截止2017年8月20日）。2017年7月19日杨复波通过微信转账10000元给罗银，其后罗银将该款交予蒋治凤父亲蒋文富。
另查明，煜祺加工部为个体工商户，其经营范围为加工、销售金属门窗及其类似品，其登记经营者为皮建辉，煜祺加工部并无安装雨棚的资质，也无高处作业的资质。根据高处作业分级规定（国家标准G608-93），凡在坠楼高度基准面2M以上（含2M）进行作业，都称为高处作业。2017年8月3日，本院依法对杨复波进行了询问，杨复波自认皮建辉在杨复波手下打工，在杨复波处领取工资。
还查明，杨复波在与吴江签订《专用订货单》后将玻璃棚和欧式棚的安装工作交由罗银完成，并约定按80元/平方米的标准向罗银支付费用。
上述事实，有监控视频资料、专用订货单、公安机关询问笔录、法院询问笔录、照片、住院病案、转账记录、诊断证明书、营业执照等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在加工承揽关系中，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
在本案中，对各被告之间以及原、被告之间关系的认定是双方争议的焦点，对此本院作如下评判：
对吴江与煜祺加工部来说，从双方签订的《专用订货单》以及对该《专用订货单》的履行过程中可见两者之间并无从属、支配关系，煜祺加工部以自己的设备、技术完成包括但不限于欧式棚、玻璃棚等工作，并向吴江交付该工作成果，吴江根据其交付的劳动成果给付报酬，两者之间符合加工承揽关系的特点，应属加工承揽关系。对杨复波和皮建辉来说，依据杨复波的自认以及预付款的收取、事故发生后钱款的给付，应认定皮建辉为煜祺加工部的登记经营者，杨复波作为直接的受益人应为实际经营者。对杨复波和罗银来说，杨复波对罗银并不存在控制、支配的从属关系，罗银也并不限于仅仅固定的与杨复波发生安装业务关系，杨复波给付费用的方式为依罗银提供的劳动工作成果按完成平方数包干计价，罗银只需交付玻璃棚安装完毕的工作成果，而不论是由一人或数人来完成该项工作，所以，杨复波和罗银之间并非雇佣关系，应认为杨复波将玻璃棚的安装工作分包给罗银，而罗银并无从事相关安装工作的资质。对罗银和蒋治凤来说，安装工作所获得的报酬均先由罗银收取后再对蒋治凤进行给付，蒋治凤从未与杨复波进行过业务联系和钱款支付，双方也并不认识，�故发生当天的工作安排亦是罗银与杨复波沟通联系，罗银认为其与蒋治凤作为工友共同受雇于杨复波的证据并不充分，本院认定罗银应为蒋治凤的雇主。
对事故责任的划分，本院认为，吴江作为加工承揽关系的定作人，在与煜祺加工部签订《专用订货单》时并未审查煜祺加工部是否有安装玻璃棚的相关资质，是否有高处作业的相关资质，所以，吴江对承揽人的选任有过失，应承担相应的责任，本院酌情认定责任比例为10%。罗银作为蒋治凤的雇主应对蒋治凤在雇佣活动中的受伤承担赔偿责任，其责任比例应为50%；作为个体工商户中的实际经营者杨复波将玻璃棚安装部分的工作分包给并无任何安装资质的罗银，其应当对罗银承担的责任负连带赔偿责任，而作为个体工商户中的登记经营者皮建辉应与实际经营者杨复波共同承担赔偿责任。蒋治凤作为完�民事行为能力人，其本身并无高处作业的相关资质，在作业过程中并未采取任何的安全防护措施，对危险作业也没有尽到合理的注意义务，故其受伤自身有一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌情认定责任比例为40%。综上所述，蒋治凤因本次事故受伤的损失截止到2017年8月20日住院医疗费117236.34元应由吴江承担11726.63元；由罗银承担58618.17元，杨复波和皮建辉共同对罗银承担的58618.17元负连带赔偿责任；其余损失由蒋治凤自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴江在本判决生效之日起十五日内赔偿�告蒋治凤医疗费11726.63元；
二、由被告罗银在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋治凤医疗费58618.17元；
三、由被告杨复波和被告皮建辉共同对被告罗银承担的58618.17元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告蒋治凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴江承担200元，被告罗银、被告杨复波、被告皮建辉各承担200元，由原告蒋治凤承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七�内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月七日
书记员 左罗