天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏玉鹏，男，1938年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，1979年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖晓明，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）因与被上诉人魏玉鹏、刘媛媛、廖晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保电子商务营业部上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法驳回精神损害抚慰金过高部分；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定魏玉鹏的精神损害抚慰金标准不当；本案交通事故中死者魏建负主要责任，上诉人认为应当按照事故责任比例赔偿魏玉鹏精神损害抚慰金，一审法院判决认定的精神损害抚慰金40000元明显偏高，精神损害抚慰金应当在交强险限额内按事故比例赔偿。综上，请求二审法院判如所请。
魏玉鹏辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：精神抚慰金，没有超出法定限额，一审判决并无不妥，请求维持原判。精神抚慰金应当在交强险限额范围内赔偿，4万元不超过赔偿标准。
刘媛媛、廖晓明辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：刘媛媛、廖晓明不应当作为本案被上诉人，对一审判决结果不发表意见。
魏玉鹏向一审法院起诉请求：1．判令人保电子商务营业部、刘媛媛、廖晓明赔偿死亡赔偿金742200元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费31590元，合计823790元。以上损失由人保电子商务营业部在交强险限额内先行承担，不足部分由人保电子商务营业部在机动车第三者责任险限额内承担，仍有不足由刘媛媛、廖晓明承担；2．诉讼费人保电子商务营业部、刘媛媛、廖晓明负担。
一审法院认定事实：2017年10月7日17时45分，魏建驾驶津Ｒ×××××号小型面包车沿津蓟高速第一车道由北向南行使至津蓟高速上行29公里处时，该车前部撞到前方行驶在车行道内刘媛媛驾驶的津Ｈ×××××号小客车尾部，刘车前移后，车辆前部撞到前方张增敏驾驶的津Ｂ×××××号小客车后尾部，造成三车损坏，魏建当场死亡的交通事故。2017年11月16日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具《道路交通事故认定书》，认定：魏建承担事故主要责任，刘媛媛承担事故次要责任，张增敏无责任。一审庭审中，魏玉鹏同意扣除无责任方应承担的11000元。另查，刘媛媛系津Ｈ×××××号小客车的驾驶人、廖晓明为登记所有人，该车在人保电子商务营业部投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。魏玉鹏系魏建之父，魏建之母王顺芳于1990年11月5日死亡。2016年11月24日，魏建与张海珠登记离婚，离婚协议记载，婚后无子女。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，魏玉鹏作为死者魏建的法定继承人，有权向侵权人主张权利。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认魏建与刘媛媛承担责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因人保电子商务营业部承保了津Ｈ×××××号小客车的交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故魏玉鹏损失应首先由人保电子商务营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内按照刘媛媛应承担的责任比例向魏玉鹏赔偿保险金。二、魏玉鹏各项经济损失的认定。1．死亡赔偿金，魏玉鹏主张742200元，符合法律规定，一审法院予以支持。2．丧葬费，魏玉鹏主张31590元，符合法律规定，一审法院予以支持。3．精神损害抚慰金。因此次事故致受害人魏建死亡，使魏玉鹏遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持40000元。综上所述，魏玉鹏上述损失共计813790元，首先扣除无责任方应承担的11000元，剩余802790元由人保电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失692790元由人保电子商务营业部在商业三者险限额内按照刘媛媛应承担的责任比例30%向魏玉鹏赔偿207837元。廖晓明经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上判决：人保电子商务营业部于判决生
效后十日内赔偿魏玉鹏经济损失317837元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取计2209元，由魏玉鹏负担1546元，刘媛媛负担663元。
二审中，当事人均未提交证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，事故车辆在上诉人人保电子商务营业部同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故被上诉人魏玉鹏损失应首先由人保电子商务营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内按照被上诉人刘媛媛应承担的责任比例向魏玉鹏赔偿保险金。因受害人魏建死亡，造成被上诉人魏玉鹏遭受了精神痛苦，一审法院综合考虑各项因素，酌情支持精神损害抚慰金40000元，并无不当，本院依法予以支持。上诉人人保电子商务营业部上诉所提精神损害抚慰金数额过高，且应按照责任比例在交强险限额内进行赔偿的理由，于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，人保电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……