上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6680号
原告：范素玉，女，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：成卫星(原告丈夫)，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：许海峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。
原告范素玉与被告许海峰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素玉及其委托诉讼代理人成卫星、被告许海峰的委托诉讼代理人王平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素玉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费64,403.03元、营养费4,500元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费63,000元、交通费2,055元、护理费7,200元、残疾辅助器具费3,459元、衣物损失费300元、电动车修理费600元、鉴定费2,600元。事实和理由：2016年5月31日17时许，被告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车行驶�水电路进广中路南100米处，遇原告驾驶牌号为272653电动自行车亦行至此处，因被告超车未确保安全，双方发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告许海峰辩称，对事故发生经过以及交警对事故责任的认定，均无异议。对原告主张的各项赔偿费用的意见为：医疗费，金额应按照医疗费收据原件据实计算，但仅认可2016年7月6日之前在上海市第六人民医院发生的医疗费，其余医疗费系原告未遵医嘱拆线随访而致病情加重所产生，故不认可，另，住院期间的伙食费应该扣除；住院伙食补助费，仅认可12天共计240元；营养费，认可20元每天，期限90天；护理费，认可40元每天，期限90天；残疾赔偿金，对原告构成XXX伤残没有异议，对原告提供的居住证明真实性也予以认可，但原告未提供其事发前一年收入来源于城镇的相关证据；精神损害抚慰金，伤情未对原告造成严重精神损害，故不认可；误工费，仅同意按照本市最低工资标准计算，期限认可210天；残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可；交通费，仅认可2016年7月6日之前以及拆除内固定期间发生的交通费票据；衣物损失费，法院酌定；鉴定费，予以认可；电动车修理费，不认可。另，被告没有为原告垫付过费用或给付现金。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月31日17时许，被告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车行驶至水电路进广中路南100米处，遇原告驾驶牌号为272653电动自行车亦行至此处，因被告超车未确保安全，双方发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车受损。事故经虹口交警支队认定，被告承担全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当日，原告即前往上海市第六人民医院诊治，于2016年6月1日入院，入院诊断右胫骨平台骨折，于2016年6月2日在全麻下行右胫骨平台骨折切复内固定术，于2016年6月6日出院，产生住院医疗费42,654.77元(已扣除住院期间伙食费88.40元)。2016年7月6日，原告前往中国人民解放军第八五医院入院治疗，入院诊断右胫骨平台骨折术后伤口感染，予以抗感染、活血及伤口换药等处理，于2016年7月12日出院，产生住院医疗费6,926.08元(已扣除住院期间伙食费70.60元)。2017年2月10日，原告前往上海市第六人民医院入院治疗，入院诊断右胫骨平台骨折术后取除骨折内固定装置、右胫骨平台骨折术后右膝关节粘连，于2017年2月14日全麻下行右胫骨平�骨折内固定物取出术，于2017年2月15日出院，产生住院医疗费6,537.91元(已扣除住院期间伙食费109.10元)。治疗期间，原告还产生急救医疗费及救护车费、门急诊医疗费等，共计8,872.33元。上述医疗费共计64,991.09元。
2017年3月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本院委托，对原告交通伤的伤残等级、休息、营养、护理期限以及后续医疗进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月6日出具复医[2017]伤鉴字第756号鉴定意见书，鉴定意见为“1、范素玉因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右下肢功能障碍、日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残。2、范素玉伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。3、后期可尊医嘱行右膝关节松解术。”为此，原告支付鉴定费2,600元，有鉴定费发票为凭。
原告提供居住证明，记载“范素玉……自2012年11月27日居住在上海市宝山区高境镇高境村东贺王宅XXX号乙XXX室，居住到现在。”，下方有宝山区高境镇逸仙二村第三居民委员会盖章，日期2017年2月16日。
为主张残疾辅助器具费，原告提供膝关节支具发票一张，购买方名称为原告，金额2,400元，购买日期2016年6月6日；原告提供轮椅收据一张，日期为2016年7月12日，金额1,059元。
为主张电动车修理费，原告提供电动车维修费发票一张，付款方为个人，收款单位上海市杨浦区通民车行，开票日期为2017年1月22日，金额600元。
原告提供证明一份、上海市农贸产品零售市场食用农副产品流通安全合同示范文本两份，显示原告于2014年2月起至2016年12月期间租赁本市平型关路综合市场内第24号门面房经营熟食，下方均有上海市闸北区平型关路综合市场经营管理有限公司盖章，两份合同上有公司方代表人签名。2017年8月4日，本院找到合同上公司方代表人沈国良，制作了谈话笔录，其表述其原是上海市闸北区平型关路综合市场经营管理有限公司总经理，2014年原告夫妻开始租赁平型关路综合市场内第24号门面房经营熟食，直到2016年原告发生交通事故受伤，因菜场于2016年12月关闭拆除，之前签订的合同材料等都没有了，原告提供给法院的证明及合同确实是后补的，但情况确系属实。
被告没有为原告垫付过费用或给付过现金。
上述事实，由原告提供的证据材料，以及当事人的陈述等，可予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定，本院经审查后，确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告承担赔偿责任。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，被告虽抗辩称原告在治疗期间未遵照医嘱对伤处进行护理导致伤情扩大，但未提供相应证据证明，原告就医所产生的费用，应与本案交通事故具有因果关系，视为合理的费用，现依照医疗费收据据实计算，确定金额为64,403.03元；2、营养费2,700元；3、住院伙食补助费330元；4、精神损害抚慰金5,000元；5、残疾赔偿金105,924元；6、误工费16,100元；7、交通费，结合原告具体伤情以及就医情况，确定为500元；8、护理费3,600元；9、残疾辅助器具费，原告购买轮椅及支具符合伤情需要，购买日期亦与受伤治疗时间�合，故确定该项费用金额为3,459元；10、衣物损失费300元；11、电动车修理费，原告电动车在事故中受损，该节事实在事故认定书中亦有记载，原告现提供维修费发票主张600元，本院予以确认；12、鉴定费2,600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告许海峰赔偿原告范素玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、衣物损失费、电动车修理费、鉴定费，合计205,516.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,191.01元，减半收取2,595.50元，由被告许海峰负担2,056.34元，原告范素玉负担539.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年八月四日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。