wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5585号
原告：ＸＸＸ，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：刘永忠，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：辜梅珍，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘永忠、辜梅珍民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘永忠所有的位于浏阳市荷花办事处（权证号：70900XXXX号）联建房一套，位于浏阳市荷花街道办事处（权证号：0006XXXX号）商品房一套;查封被告辜梅珍所有的位于浏阳市荷花街道办事处（权证号：0007XXXX号）商品房一套;查封被告刘永忠与邓彩平、胡爽、王理琛、于伊漪、缪珂、邹林翰共有的不动产（不动产单元号：430181001005GB0XXXXX00000000）其中刘永忠所占有十四分之一产权。保全财产金额为人民币45万元。
本院经审查认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告刘永忠所有的位于浏阳市荷花办事处（权证号：70900XXXX号）联建房一套，位于浏阳市荷花街道办事处（权证号：0006XXXX号）商品房一套;查封被告辜梅珍所有的位于浏阳市荷花街道办事处（权证号：0007XXXX号）商品房一套;查封被告刘永忠与邓彩平、胡爽、王理琛、于伊漪、缪珂、邹林翰共有的不动产（不动产单元号：430181001005GB0XXXXX00000000）其中刘永忠所占有十四分之一产权。保全财产金额为人民币45万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何志远
二〇一七年八月十五日
书记员 张桔俐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03365号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：金双，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽福日达工程机械有限公司与被告金双买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9184号
原告何幼红，女，1979年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何国良，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告严如香，女，1974年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告何幼红诉被告何国良、严如香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何幼红自愿申请撤回对被告何国良、严如香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何幼红撤回对何国良、严如香的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何幼红负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈雨绮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10553号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田军，男，1973年5月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告彭娣，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告全胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住同上。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告彭娣、全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、田军、被告彭娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告彭娣、全胜系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区9幢某号的业主，房屋建筑面积为113.23平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告于2008年7月11日接房，并与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费的收费标准以重庆市物价局最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层计算，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2011年7月1日起拒绝支付物业服务费，截至2015年5月31日，被告应支付物业服务费为2934.9元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求被告支付自2011年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费2934.9元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自逾期之日至2015年5月31日期间的违约金5263.3元。审理中，被告以接房后房屋屋顶开裂开发商未修缮完好为由拒绝交纳物业服务费，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、土地房屋登记表、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告未按合同约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应责任。故，对于原告信美物管公司起诉要求被告支付自2011年7月1日至2015年5月31日的物业服务费2934.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该标准明显过高，本案违约金应参照原告信美物管公司的实际损失酌情调整，原告信美物管公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。业主接房后房屋屋顶开裂房屋开发商未修缮完好与本案无关，本案不作处理，被告可以另案起诉，故被告的抗辩的理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭娣、全胜在本判决生效之日起十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司自2011年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费2934.9元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年7月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭娣、全胜负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告彭娣、全胜于本判决生效之日起十日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 静
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人周福贵，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘养占，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李阳，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李文龙，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被执行人周福贵、李阳、李文龙、刘养占金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2975号
原告：张学勇，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省临安市。
被告：帅竹红，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
本案审理过程中，原告未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张学勇撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张学勇负担。
审判员 舒人俊
二〇一七年七月十日
书记员 张应琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑申10号
被告人张飞犯盗窃罪一案，经本院审理，于2013年7月3日作出（2013）中一法刑二初字第516号刑事判决书。现发现其中被告人张飞身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第2行至4行的“被告人张飞（曾用名张小飞），男，1990年12月18日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金沙县长坝乡重中村三组”；
现更正为“被告人陈洋模（曾用名：陈荣），男，1990年10月29日出生于贵州省金沙县，汉族，户籍所在地贵州省金沙县岚头镇长堰村二组22号”。
审判长 马庆荣
审判员 梁 钢
审判员 施斌斌
二〇一八年三月六日
书记员 吴颖瑜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第842号
罪犯闫连刚，男，1986年5月8日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区大阳镇上陈村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年6月22日作出（2009）尧刑初字第277号刑事判决，认定被告人闫连刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月10日起至2019年1月9日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫连刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（强奸罪，判刑10年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱记功一次，监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫连刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闫连刚减去有期徒刑二年,（刑期自2009年1月10日执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第842号
罪犯胡小强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）临刑三初字第13号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡小强有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯胡小强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡小强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小强准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月24日起至2023年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初161号
PAGE2
原告：集安市盛鑫源建材有限公司.
住所地通化市集安市。
法定代表人：郭乃文，负责人。
被告：吴树俭，男，59岁，汉族，个体工商户，现住通化市集安市。
被告：姜运勤，男，56岁，汉族，个体工商户，现住通化市集安市。
集安市盛鑫源建材有限公司（以下简称建材公司）与吴树俭、姜运勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月21日，原告集安市盛鑫源建材有限公司以本案被告吴树俭下落不明，待找到被告后再重新提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市盛鑫源建材有限公司撤诉。
案件受理费106.00元（已减半收取）。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 房瑞琪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初161号2原告：集安市盛鑫源建材有限公司.住所地通化市集安市。法定代表人：郭乃文，负责人。被告：吴树俭，男，59岁，汉族，个体工商户，现住通化市集安市。被告：姜运勤，男，56岁，汉族，个体工商户，现住通化市集安市。集安市盛鑫源建材有限公司（以下简称建材公司）与吴树俭、姜运勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年5月21日，原告集安市盛鑫源建材有限公司以本案被告吴树俭下落不明，待找到被告后再重新提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市盛鑫源建材有限公司撤诉。案件受理费106.00元（已减半收取）。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一八年五月二十八日书 记 员  房瑞琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1883号
原告：闫仲玉，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：赵文川，女，1988年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告闫仲玉与被告赵文川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
闫仲玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款400000元及利息176000元（按年息24%，从2014年7月15日至2016年7月15日，22个月利息），本息共计576000元。以后另算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年7月，被告以在郑州做生意急用款为由向原告借款400000元，约定每月利息13000元，先付息后用款。同年7月15日，原告按约定扣除一个月利息13000元后，委托连襟刘益涛通过鹿邑县城关农村信用社在向被告转账387000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告闫仲玉与被告赵文川因民间借贷纠纷已于2016年5月11日提起诉讼，本院于2016年7月15日作出（2016）豫1628民初1225号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。裁定生效后，原告再次起诉，构成重复起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫仲玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年九月八日
书记员 李 敏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初225号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张刘其，男，1980年2月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工人员，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被五河县公安局取保候审，2017年7月4日被本院决定逮捕，因病五河县看守所未予羁押，于同年7月11日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张刘其犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人张刘其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月3日15时34分，被告人张刘其醉酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至淮河路与青年路交叉路口处，被执勤交警查获，经检测，其血液乙醇含量为142毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张刘其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、查获现场照片、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、驾驶摩托车照片、行政处罚决定书等证据。
被告人张刘其对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月3日15时34分，被告人张刘其醉酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至淮河路与青年路交叉路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张刘其静脉血液乙醇含量为142毫克/100毫升。
2016年11月14日，被告人张刘其主动到五河县公安局交通管理大队城关中队投案。
上述事实，被告人张刘其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张刘其在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获现场照片、驾驶摩托车照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张刘其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张刘其的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张刘其的刑事责任。鉴于被告人张刘其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张刘其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保110号
申请人韩X，男，汉族。
被申请人李X，男，汉族。
申请人韩X于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李X价值1562088元的财产予以保全。担保人韩XX以其名下位于本市XX小区和XX小区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩X因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人韩X的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李X的银行存款1562088元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对担保人韩XX名下位于本市XX小区和XX小区房产予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元，申请人韩X已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初271号
原告：刘小兵，男，1967年9月25日出生，汉族，住武穴市天宝南区。
被告：伍光荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：戴晓红，女，1965年10月4日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告刘小兵诉被告伍光荣、戴晓红民间借贷纠纷一案中，原告刘小兵于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封伍光荣、戴晓红所有的位于武穴市祥龙路5号仙人坝水库宿舍1栋6单元602（房产证号：武穴房权证武办字第××号）的房屋；原告刘小兵自愿用其所有的位于武穴市龙潭路建委裙房1幢214、115（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋作担保。
本院认为：原告刘小兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封伍光荣、戴晓红所有的位于武穴市祥龙路5号仙人坝水库宿舍1栋6单元602（房产证号：武穴房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由伍光荣、戴晓红负责保管；
二、查封刘小兵所有的位于武穴市龙潭路建委裙房1幢214、115（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由刘小兵负责保管。
案件申请费1570元，由原告刘小兵负担。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马珊红
审判员 彭丽君
审判员 史俊杰
二〇一七年一月十七日
书记员 郑丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第105号
原告袁某。
被告徐某某。
原告袁某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
袁某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告袁某诉称：原告经营电动车买卖生意。原、被告于2
010年10月开始发生电动车买卖业务，由被告向原告提供电动
车。同年11月8日，原告预付10辆电动车车款15000元，被告在
收取款项后，仅交付电动车4辆。后经原告多次催讨，被告于
同年12月3日返还原告预付款3500元，余款5500元被告出具欠
条一份予以确认。现起诉，要求被告返还预付款5500元。庭审
中，原告变更诉讼请求为要求被告返还预付款4000元。
被告徐某某未作答辩。
原告袁某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条一份，欲证明被告认欠原告5500元的事实。该证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告徐某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告经营电动车
买卖生意。原、被告于2010年10月开始发生电动车买卖业务，
由原告预先支付货款，被告在付款后三日内向原告提供电动车
。但买卖关系存续期间，被告未按约交付全部电动车。至2010
年12月3日止，被告出具欠条一份，认欠原告5500元。2011年1
月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还预付款5500元。
庭审中，原告自认被告在其起诉后已返还1500元，故变更诉讼
请求为要求被告返还预付款4000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告
在收取货款后未按约交付标的物，应承担相应的民事责任。原
告要求被告返还价款4000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某返还袁某价款4000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一一年二月十六日
书 记 员 张艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03275号
原告建平县农村信用合作联社八家信用社。
负责人岳振军，主任。
委托代理人王振富，男，1964年12月9日出生，汉族，八家信用社职工。
被告孙国友，男，1960年10月12日出生，汉族，农工。
被告孙桂英，女，1974年4月26日出生，汉族，农工。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉被告孙国友、孙桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以二被告已经还清此笔贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 菡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2734号
申请执行人侯秀芬。
被执行人郑州生茂饭店有限公司。
本院在执行侯秀芬申请执行郑州生茂饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郑州生茂饭店有限公司按照本院（2015）二七民一初字第770号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十一月十日
书记员 李静欢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执16号
申请执行人崔磊。
被执行人王福林。
本院在执行申请执人崔磊与被执行人王福林买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5563号
原告：林明玉，女，1964年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：魏鸿，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林明玉与被告魏鸿保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 瑜
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林小涓
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执145号
申请执行人：万娟娟，女，吉县人。
被执行人：仇建军，男，吉县人。
本院在执行万娟娟与仇建军离婚纠纷一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执145号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 桢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1711号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵洪伟，农民。2009年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月26日刑满释放；2014年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因本案于2015年7月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人赵洪伟犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月3日晚8时许，被告人赵洪伟与舒某、梅某科（另案处理）等亲戚朋友在慈溪市掌起镇厉家村某烤鱼店吃烤鱼，期间，舒某因醉酒将桌上的烤鱼盘打翻，油水溅到梅某科等人身上，梅某科即拿起塑料凳砸打舒某，被告人赵洪伟见状也用塑料凳砸打舒某，后因舒某还手，被告人赵洪伟又拿起杀鱼刀将舒某捅伤。经法医学鉴定，舒某外伤致右股骨骨折，行手术治疗，目前右髋关节活动可，此伤势构成轻伤二级。
被告人赵洪伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人祖某、邹某、田某、赵某的证言、辨认笔录及照片、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过及被告人赵洪伟的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵洪伟的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人赵洪伟故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵洪伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵洪伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00700号
原告：芮日清，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告芮日清诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告芮日清向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮日清撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告芮日清负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00700号原告：芮日青，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：戴传才。本院在审理原告芮日青诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芮日青于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芮日青撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  王瑞二〇一五年八月十二日书 记 员  王艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0002号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人侯传伟，局长。
委托代理人孟水清，灌南县环卫所收费中队副中队长。
被执行人灌南县新安镇彩虹电脑门市。
负责人翟扬。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇彩虹电脑门市其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）南非诉行审字第0145号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南非诉行审字第0145号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十七日
书记员 李双双
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第124号
原告：湖州××××物业管理有限公司。住所地：湖州
市××区都市家园××楼。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：胡某。
被告：黄某某。
原告湖州××××物业管理有限公司（以下简称房××
物业公司）与被告黄某某物业管理服务合同纠纷一案，原告于
2010年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员胡小芳适用简易程序于同年3月24日公开开庭审理并当庭
作出判决。原告房××物业公司的委托代理人胡某到庭参加诉
讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
房××物业公司起诉称：被告系湖州市吴兴区潜庄公寓1
3幢206室业主。2002年8月15日，原告与被告就物业服务签订
了管理公约，根据约定被告每月应支付原告物业服务费计21元
及每年维修费40元，但被告却未按约定向原告支付物业服务费
。截止2009年12月31日，被告尚欠物业服务费1437元。故请求
：1、判令被告立即支付物业管理服务费1437元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
黄某某未参加庭审，未提供书面答辩状，也未举证。本院经审理，认定事实如下：被告黄某某系湖州市吴兴
区潜庄公寓13幢206室业主。2002年8月15日，原告与被告就物
业服务签订了管理公约，根据约定被告应每月支付原告物业服
务费计21元及每年维修费40元，但被告却未按约定向原告支付
自2005年4月1日起至2009年12月31日止的物业服务费1197元和
维修费200元，合计1397元。
上述事实，有原告提交的潜庄公寓管理公约、潜庄公寓
物业管理综合服务费收缴协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告房××物业公司与被告黄某某签订的《
管理公约》合法有效，对双方当事人具有约束力。被告黄某某
未按约支付物业管理服务费，显属违约，应承担付款的民事责
任，故原告要求被告付款的请求，符合法律规定，本院予以支
持。唯其请求的维护费计算年份有误，应为5年。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条及《国务院物业管理条例》第
七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告黄某某支付原告湖州××××物业管理有限公
司物业管理服务费及维修费合计1397元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
二、驳回原告湖州××××物业管理有限公司的其余诉
讼请求。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一〇年三月二十四日
书记员 杨欢萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3127号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。
被告邓承惠，女，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李文林，男，1971年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告邓承惠、李文林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万友康年物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜远兰
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执358号
田永超、刘山源：
本院执行的田永超申请刘山源婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘山源自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初180号
原告：杨永贵，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：邓祥金，平乐县桥亭乡法律服务所法律工作者。
被告：罗玉芳，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告：罗玉光，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告杨永贵与被告罗玉芳、罗玉光健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓祥金到庭参加诉讼，被告罗玉芳、罗玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1918.6、误工费2664元、交通费50元共计4632.6元。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月12日早9时许，原告因村上修路占用其土地在自已的老屋边与被告罗玉芳发生争吵，此时被告罗玉光夫妻赶到现场，原告看见被告人多想坐摩托离开上山做事，刚走十多米远，被被告罗玉芳、罗玉光及其妻子拦下，双方进行理论。在理论过程中，二被告用竹子和板栗树杈打原告头部和腰部，同时打坏了原告的摩托车。原告被打伤后，被人送到平乐县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。由于原告家庭较困难无能力垫付医疗费，只好断断续续地检查、复查，到私人诊所进行就诊，历时5个多月才基本痊愈，花去医药费1918.6元。事发后，原告曾申请平乐县附城派出所、平乐镇人民政府组织双方对赔偿事宜进行调解，双方均未达成协议，被告也未进行赔偿。为维护权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定等向法院提起诉讼。
被告罗玉芳、罗玉光未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、户籍证明、平乐县人民医院疾病证明书、医疗门诊发票、平乐县公安局附城派出所调解协议书、询问笔录、平乐镇人民政府证明等。被告罗玉芳、罗玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年3月12日早9时许，原告杨永贵以村里修水泥路未经原告同意占用其土地、砍掉其一株柚子树和扯掉果树苗为由，拿锤子锤修好通往两被告家的水泥路，被告罗玉芳见状后阻止原告，原告不听，罗玉芳就与原告争吵并用竹子打了原告。被告罗玉光和妻子听到吵架声后走出家门，罗玉光见状后也用树杈一起殴打原告，杨永贵尔后走到坡下面，随后罗玉芳又拿竹子打原告。双方报警后，原告到平乐县人民医院治疗，诊断结果为：全身多处软组织损伤。由于原告家庭困难，没有在医院住院治疗，于2016年3月12-13日、29日、8月30日、9月5日分五次到医院进行检查、诊断治疗，共计花去医疗费1918.6元。事发后，原告曾请求平乐县公安局附城派出所、平乐镇人民政府对损害赔偿事宜进行调解未果，遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，两被告用竹子及树杈打原告，造成原告人身、财产损失，已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。因村里修水泥路占用原告土地和砍原告柚子树，原告反映后双方未能正确对待和处理，原告拿锤子锤水泥路，导致两被告对原告行为不满，与本案的发生有一定的因果关系。综合本案实际情况，本院确认由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。关于原告的损失本院核对如下：（一）原告诉请的医疗费1918.6元，有医院的疾病证明书、医疗发票等证据证实，符合法律规定，予以确认。（二）原告诉请的交通费50元，虽无正式票据，但原告往返平乐县城五次，每次交通费10元，是原告的实际支出，与事实相符，予以确认。（三）原告诉请的误工费2664元，无任何证据证实，不予认可。综上，本院确认原告的损失为1968.6元（1918.6+50），按照原、被告20%:80%的责任比例分担，两被告应赔偿原告损失1968.6×80%=1574.88元。被告罗玉芳、罗玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗玉芳、罗玉光于本判决生效后十日内赔偿医疗费、交通费共计1574.88元给原告杨永贵。
二、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永贵负担5元，被告罗玉芳、罗玉光负担20元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 赵 雷
二〇一七年四月二十七日
代书记员 赖景胜
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初231号
自诉人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐某，职务：大队长。
委托代理人丁某，扶沟县交通警察大队违法处理室副主任。
被告人齐某，男，1976年2月10日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人扶沟县交通警察大队以被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行和解达成协议，被告人已履行完毕，自诉人扶沟县交通警察大队申请撤诉。
本院认为，自诉人扶沟县交通警察大队申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐源源
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第66号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人罗XX，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44122119XX********，汉族，初中二年级文化，农民，家住广东省高要市X镇X村委会X村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人罗XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明材料等书证，2、证人苏某某、张某某等人的证言，3、被告人罗XX的供述和辩解，4、毒品检验鉴定报告，5、现场勘验、检查笔录、现场图、照片，6、视听资料；并提出对被告人罗XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人罗XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均无异议，表示已知错并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月6日凌晨1时许，被告人罗XX在其租住的位于高要市南岸上岸村嘉兴西巷95号的出租屋二楼处，容留吸毒人员苏某某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。同月22日13时许，被告人罗XX在上述出租屋处，再次容留并与吸毒人员苏某某一起以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2013年10月22日，公安人员在上述出租屋内抓获被告人罗XX及吸毒人员苏某某，并在出租屋内搜获疑似毒品白色晶状粉末壹包。被告人罗XX归案后在接受公安机关讯问时如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶状粉末壹包共净重0.02克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，有经法庭审理质证的被告人的户籍证明材料、无犯罪记录证明，抓获经过，通话记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，移送清单，涉案物品入库清单，物证照片，辨认笔录、相片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，现场检测照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，证人苏某某、杨某英、张某才、张某成的证言，被告人罗XX的供述和辩解及同步录音录像光盘一张，说明材料等证据证实，足以认定。
对于被告人罗XX表示已知错并当庭自愿认罪、请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人罗XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第197号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘蓉，无业。1995年因犯流氓罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年、2001年二次被嘉兴市戒毒所强制戒毒；2002年8月2日因涉嫌贩卖毒品被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第195号起诉书指控被告人潘蓉犯贩卖毒品罪，于2002年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人潘蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年5月至2002年7月期间，被告人潘蓉多次从上海市购入毒品海洛因4.70克，并在嘉善县魏塘镇杜鹃小区5幢东梯102室住处贩卖给吸毒人员陆某三次，计0.6克；姚某三次，计0.4克。被告人行为已构成贩卖毒品罪，并当庭以证人证言、毒化检验报告、扣押清单、释放证明、戒毒通知书、被告人交代等证据所证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定予以惩处。
被告人潘蓉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年5月至7月期间，被告人潘蓉多次从上海市购入毒品海洛因4.70克，并在嘉善县魏塘镇杜鹃小区5幢东梯102室住处贩卖给吸毒人员陆某三次计0.6克；姚某三次，计0.4克。
证明以上事实的证据有：
1、证人陆某、姚某、毕某证言，证实从被告人处购买、贩卖海洛因的时间、地点、数量等相关情况；
2、扣押清单一份，证实从被告人处扣押了一次性无菌注射器（1ml）柒副、（2ml）伍副，及白色粉末壹包；
3、毒化检验报告证实了从被告人处扣押的白色粉末壹包系海洛因，重量为3.70克。
4、抓获经过，证实了被告人归案的情况。
被告人潘蓉在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人潘蓉明知是毒品而非法销售数量达到4.70克，贩卖次数达六次，属情节严重；被告人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月2日起至2006年2月1日止。）
二、赃物海洛因3.70克由扣押机关县公安局予以没收；随案移送的无菌注射器十二副也予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十一月十三日
书 记 员 王 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1403号
原告钟某。
委托代理人（一般代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告钟某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，公告费260元，由原告钟某负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱黄莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第97号
原告杨某。
委托代理人杨某某。
被告李某。
原告杨某为与被告李某一般人格权纠纷一案，于2010年3
月22日向本院起诉，本院于2010年3月24日受理，依法由审判
员卢勇独任审理，于2010年4月7日公开开庭进行审理，原告杨
某及其委托代理人杨某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某诉称：2004年7月26日原告带着孩子在其安徽娘
家，因计划生育之事被王某某计某某作人员非法拘禁并遭到副
镇长及其他计某某作人员殴打及侮辱，当时原告身上各处留下
被殴打的伤痕。被殴打后原告为了固定证据，去当地照相馆将
身上的伤情进行了拍照，事情发生后，加害人单位、上级部门
及当地公安并没有对加害人的违法行为进行处理，为了讨个说
法，自2004年7月事故发生时起至2010年年初，原告不断地向
相关部门反映此事，要求依法处理加害人，虽然界首市人民检
察院受理了原告的控告请求，但到本案发生前也没有一个处理
结果，原告在市检察院处理无果的情况下，打算向上级检察院
提出申诉，要求上级检察院处理此事，或督促下级检察院依法
惩处违法的计生干部、为了准备材料，2010年3月7日原告将原来拍摄的伤情照片的5张底片拿到被告所开的照相馆冲洗，但
被告不慎将该底片丢失，作为原告提出申诉的最重要的、最直
接的证据材料，该底片的丢失将直接影响到原告的申诉及处理
结果，同时，该底片也涉及到原告的身体隐私，原告担心该底
片会被传上网络，将对自己产生不良的影响，原告因此遭受巨
大的精神伤害，为了解决此事，原告多次就赔偿事宜与被告协
商，但均无结果，请求法院判令被告返还原告洗照片费用10元
，并向原告支付精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担
。
原告杨某对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、收款收
据一份，证明被告接收5张底片的事实及收取的洗照片费用；2
、法医鉴定书一份，证明原告于2004年被计某某作人员殴打的
事实；3、案情反映及要求处理违法人员的材料，证明原告一
直在向有关部门反映此事
被告李某对1、收款收据无异议；2、鉴定书已经可以证
明原告的伤情，照片不是唯一证据；3、这是原告自己的材料
，被告没有异议。因被告李某对原告杨某所举证据没有异议，
本院予以确认。
被告李某辩称：丢失照片底片是事实，被告愿意返还10
元洗照片费用，但是原告要求的1万元精神损失费过高，被告
经济能力有限，最多赔偿1000元左右。
被告李某没有提供证据。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年3月7日原告杨某将其原来拍摄的伤情照片的5张底片拿到被告李某所开的照相馆冲洗，该照片系2004年7月26日
原告杨某被他人非法打伤的伤情照片，是原告杨某提出申诉的
重要证据材料，但被告李某不慎将该底片丢失，原、被告之间
就赔偿事宜协商不成，故原告杨某诉至法院。
本院认为，原告杨某在被人非法打伤后拍摄的伤情照片
，是其进行申诉的重要证据，与原告杨某有着特定的人格利益
，是具有人格象征意义的特定相关物品，因被告李某的行为而
灭失的，被告李某理应承担侵权责任，且被告李某也表示愿意
适当赔偿，原告杨某请求被告李某赔偿精神损失的诉请，本院
予以支持。本案中，原告杨某就其伤势已有合法有效的法医鉴
定，因此原告杨某所受损失的程度应予以一定减轻。精神损害
的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度和获利情况、侵害的具
体情节、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定，
原告杨某提出的赔偿10000元精神损害赔偿的诉请明显过高，
本院认为调整为1200元比较合理。根据最高人民法院《关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第九
条第（三）项、第十条的规定。判决如下：
一、被告李某返还原告杨某人民币10元，于本判决生效
后十日内付清；
二、被告李某支付原告杨某精神损害赔偿人民币1200元
，于本判决生效后十日内付清；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告杨某承担50元，被告
李某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年四月十九日
代书记员 徐海丰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09885号
原告：秦晓军。
委托代理人：王亮，陕西英博律师事务所律师。
被告：王朝洋。
原告秦晓军与被告王朝洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均为熟食经营者，在雁塔区田家湾常年经营并有自己的店面。为扩大经营品种、规模、拓宽销售渠道，2015年2月被告在原告处批发馒头，约定馒头款在送货当日结算。至3月12日，被告以超市未结算其馒头款为由称无钱支付原告的货款，写下欠款数额为425元的欠条。之后原被告继续履行供货合同，至2015年5月被告欠原告7800元，并于2015年6月2月写下欠款数额为7800元的欠条。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告馒头款8225元及利息195.34元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，从2015年6月2日起计算至起诉日），合计8420.34元；并承担本案的诉讼费。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日、6月2日，被告王朝洋向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠馒头款425.00元肆佰贰拾伍元”；“今欠馍款7800.00元（柒仟捌佰元）。庭审中，原告表示个人经营纯碱硬面馒头店，2015年2月至4月期间向被告供应馒头，双方口头约定按批发价三个馒头0.85元结算，原告按被告要求的数量送货至被告经营的电烤饼店，每次货到付款，被告贴标签后将馒头供给超市，后被告以超市未付款为由拖延支付，出具金额425元的欠条，后面送的货结了一部分款未付的又出具金额7800元的欠条，共计欠款8225元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付所欠货款8225元及逾期利息195.34的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王朝洋应当于本判决生效后十日内向原告秦晓军支付货款8225元及逾期利息195.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁丹丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第63号
申请执行人：李某甲
被执行人：李某乙
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1862号
原告任某某。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了
诉讼，被告张某某经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理
终结。
原告任某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年11月10
日，被告向原告借款人民币36万元，言明半年归还。到期后，
被告至今未还，故请求判令被告立即归还原告借款人民币36万
元，并支付从2010年8月10日起至判决生效之日止，按银行同
期贷款利率赔偿损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的
诉讼请求。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币36万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。经审理本院认定，2008年11月10日，被告向原告借款人
民币36万元，约定如有纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖，并
出具借条一份。该借款因被告至今分文未还，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。原、被告之间的借款未约定
归还期限，被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向
被告主张权利。现原告主张被告归还借款，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还给原告任某某借款人民币36万元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告负担，在偿付上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年十二月二十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第264号
原告王某。
被告陈某某。
被告龚某某。
原告王某为与被告陈某某、龚某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王娟独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理
。原告王某到庭参加了诉讼。被告陈某某、龚某某未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月28日，两
被告向某告借款人民币40万元，约定借期15天，月利息3%，并
由第一被告向某告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次
催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令
两被告归还原告借款人民币40万元及利息（利息从2008年4月2
8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之
日止），并由两被告承担诉讼费用。
被告陈某某、龚某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记申请书
及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，应当对夫妻
关系存续期间一方以个人名义所负的债务承担连带清偿责任。
被告陈某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、龚某某于本判决生效后十日内共同归还原
告王某借款人民币40万元及利息（利息从2008年4月28日起按
中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至实际履行之
日止）。
案件受理费4820元，由被告陈某某、龚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员王娟
二〇一〇年五月十八日
书记员王慧
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执662号
申请执行人：王寒，男，1993年2月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
本院在执行王寒与盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执662号申请执行人：王寒，男，1993年2月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。本院在执行王寒与盘锦恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1325号
原告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。
被告陈尚阵，男，约35岁，汉族，住滑县。
原告刘新全诉被告陈尚阵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘新全于2018年2月7日变更诉请为10000元后，向本院提出对被告陈尚阵的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘新全撤回对被告陈尚阵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新全负担。
审判员 董 兴
二〇一八年二月七日
书记员 胡子隆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乐红民初字第39号
原告：李洪海。
被告：亓祥彬。
原告李洪海与被告亓祥彬承揽合同纠纷一案，原告李洪海于2010年5月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。原告李洪海到庭参加诉讼。被告亓祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，被告亓祥彬雇佣我的挖掘机为其干工程。2008年9月5日结算后，被告亓祥彬尚欠我工程款14580元，并出具欠款证明条一份，约定于2008年9月20日付5000元，余款于同年9月30日前付清。到期后，经我多次催要，被告亓祥彬一直未还款。请求判令被告偿还工程欠款14580元，诉讼费由被告承担。
被告亓祥彬未答辩。
经审理查明，案外人姜守能以山东宝利路桥工程有限公司的资质承包了红河镇丁古路段的工程后，又将该工程转包给被告亓祥彬。被告亓祥彬在修建该路段期间，于2008年4月份，雇佣原告李洪海的挖掘机为其施工；双方并约定工程款由亓祥彬支付。2008�9月5日，双方进行结算，被告亓祥彬欠原告李洪海工程款14580元，并出具欠款证明条一份，载明：“证明欠挖掘机李洪海工程款现金壹万肆仟伍佰捌拾元正，经和公司经理姜守能协商，于2008年9、20号付伍仟，剩余9、30号前付清，如不付清，用搅拌机抵押，如起诉由昌乐县人民法院办理。（丁古路段）山东宝利路桥工程有限公司清工承包人：亓祥彬2008、9、5号”。被告为原告出具欠款证明条后，一直未还款。
上述事实有当事人陈述、欠款证明条等证据证实。
本院认为，被告亓祥彬雇佣原告李洪海为其承包工程施工，并为原告出具欠款证明条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告到期后未还款，系形成纠纷的主要原因。原告请求被告还款的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告亓祥彬偿还原告李洪海工程款14580元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告亓祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年八月十六日
书记员 张双燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0587号
原告邢凤兰。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告邢凤兰诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢凤兰撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告免交。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初629号
原告宗小红，男，1973年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告韦国柱，男，1973年3月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告陈岩，男，1997年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告宗小红诉被告韦国柱、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告宗小红向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告韦国柱因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份，被告陈岩对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告韦国柱在兰州市红古区海石湾镇海天小区的住址不详。原告宗小红又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宗小红的起诉。
案件受理费4300元，原告宗小红预交2150元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 洁
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第591号
上诉人（一审原告）叶道鉴，男，1953年9月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人程心钦，女，1955年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区，系上诉人妻子。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局（原福州市房地产管理局），住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7幢四层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，该局公职律师。
一审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局（原福州市晋安区房地产管理局），住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人王升，局长。
委托代理人刘勇，该局工作人员。
一审第三人叶道皇，男，1955年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审第三人叶道凯，男，1958年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审第三人叶水珍，女，1945年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审第三人商茂姜，男，1953年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审第三人商建海，男，1978年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审第三人商天真，女，1976年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人叶道鉴因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年，由于不属于当事人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告叶道鉴确认其已于2004年取得讼争产权证，故原告至迟于2004年已经知道被诉行政行为的内容，依法原告本应于2年内向人民法院提起行政诉讼，其于2015年7月27日向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶道鉴的起诉。
上诉人叶道鉴不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，直接判决更正榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》中审批给叶木江地块的产权以外的剩余部分属于上诉人叶道鉴所有，拆迁时由房管局依法安置。其主要理由为：首先，被上诉人是房屋所有权证的颁发人，上诉人不懂得红线的标示方法；其次，被上诉人在颁发榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》时也没有告知上诉人红线图在该房产证上的具体含义和实际意义；再次，被上诉人没有书面告知上诉人诉权和起诉期限。上诉人认为，一审法院没有对本案的重点问题，即上诉人在1990年所建的房屋是否是合法建筑以及房屋建好后为何应给上诉人办理房产证而实际却未给上诉人办理房产证进行审查是错误的。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局同意被上诉人福州市住房保障和房产管理局的意见。
一审第三人叶道皇、叶道凯、叶水珍、商茂姜、商建海、商天真未进行答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人确认其已于2004年取得讼争产权证，故上诉人至迟于2004年已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直到2015年7月27日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院驳回其起诉并无不当。至于上诉人主张其不明白红线的标示方法并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因”，不能适用起诉期限扣除的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨华栋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执412号
申请执行人张勇军，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周素军，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张勇军与被执行人李井万、周素军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李井万、周素军户籍地，并对被执行人李井万、周素军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李井万、周素军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2025号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执412号申请执行人张勇军，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李井万，男，1973年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周素军，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张勇军与被执行人李井万、周素军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李井万、周素军户籍地，并对被执行人李井万、周素军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李井万、周素军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2025号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月八日书记员  冯梅兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00802号
罪犯侯冬辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年2月24日作出（2012）凤翔刑初字第03号刑事判决书，以被告人侯冬辉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯冬辉在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯侯冬辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯冬辉准予减刑一年（余刑执行至2017年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴渡初字第48号
原告徐琦，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住磴口县。
被告何广明，男，1958年09月07日生，回族，农民，住磴口县。
被告苏秀珍，女，55岁，回族，住址同上。系被告何广明妻子。
被告何保江，男，28岁，回族，住址同上。系被告何广明儿子。
原告徐琦诉被告何广明、苏秀珍、何保江民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐琦、被告何广明到庭参加了诉讼，被告苏秀珍、何保江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日三被告因资金周转困难，向原告借款本金20000元，双方约定借款期限为一年，月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要不还，故诉讼法院，请求三被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了被告何广明、苏秀珍、何保江于2013年5月24日打的借条一份，证明三被告借款的事实。
被告何广明辩称：原告所诉借款是事实，暂无力偿还。
被告苏秀珍、何保江既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告何广明、苏秀珍、何保江未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告何广明对原告提供的证据未提出异议。予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2013年5月24日被告何广明向原告借款本金20000元，双方约定借款期限为一年，月利率1.8%。2014年7月30日被告苏秀珍、何保江又在借款条借款人一栏中签了自己的姓名。借款到期后，经原告多次催要不还，故诉讼法院，请求三被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告何广明、苏秀珍、何保江在借款到期后，理应及时履行还款义务，长期拖欠不付是错误的，应负民事责任。原告要求被告何广明、苏秀珍、何保江偿还借款本金及利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告何广明、苏秀珍、何保江在本判决书生效后十日内偿还原告徐琦借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按双方约定的借款利率1.8%计息至本判决确定的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何广明、苏秀珍、何保江承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一五年六月一日
书记员 甄 春
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2693号
原告王之飞。
被告徐宁宁。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王之飞撤回起诉。
案件受理费999元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭娜娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00106号
原告王剑。
委托代理人郭志杰、史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡政通路桥工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉村工业园区。
法定代表人沈浩军，该公司董事长。
委托代理人钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
原告王剑诉被告无锡政通路桥工程有限公司（以下简称政通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王剑及其委托代理人郭志杰、被告政通公司委托代理人钱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，其于2013年3月至政通公司工作，双方未签订劳动合同，没有缴纳社保。2013年12月1日下午4点左右，其在政通公司承揽的工地上拆设备时，该设备突然滑落将其砸落摔到地上，当即被送医治疗。为依法认定工伤，王剑向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与政通公司存在劳动关系，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月12日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，请求依法确认其与政通公司于2013年12月1日受伤时存在事实劳动关系。
被告政通公司辩称，双方不存在劳动关系，其将江阴快速通道工地的架桥工程承包给王某，王剑系受雇于王某，接受王某的招募至工地工作，王剑的工资支付、工作地点、场所都是由王某进行发放或指挥，对建筑工程分包中劳动者要求确认与公司之间存在劳动关系的不应予以支持，请求驳回王剑的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，政通公司与王某签订劳务合同一份，约定由王某承包政通公司承接的江阴大道30米箱梁160片工程，劳动力由王某组织，工期自2013年10月20日进场至2014年2月20日止，共3个月，承包单价为1000元每片，按实结算。合同第3.6.4条约定，王某每月初向政通公司提交上月本队工人领款签字单，给工人实际发多少钱是王某的权力，但给了钱不签字或不向政通公司提交签字单则公司可以不办理月度拨款。合同第5.16条约定由王某根据合同执行的需要，自行组织合格的劳动力配合工作，王某与下属工人必须签订《诚信承诺》，并为他们办理劳动特殊工种上岗证和意外保险，人数应及时如实上报政通公司，由公司支付办理，费用由王某承担，没有办理意外保险的人员不得安排工作。合同第5.19条约定王某必须与下属工人明确双方责任，明确报酬额度与支付方式。因王某不按约定支付报酬，造成工人投诉的，政通公司有权代为支付，并从王某的承包费内双倍扣除。王某方人员的住宿、生活、水电、医疗等费用由王某自理。合同签订后，王某即带人到江阴大道工地上工作。政通公司以其名义为王剑投保了团体意外伤害险。
2013年上半年开始，王某招用王剑去架桥工地上工作，负责开运梁车，由王某支付王剑劳动报酬。2013年12月1日，王剑在江阴大道工地在龙门架上拆螺丝时龙门架倒下致使其摔伤，由王某送至无锡市中医医院住院治疗。
2014年11月24日，王剑就与政通公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年1月12日出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。王剑遂诉至本院，提起上述诉请。
以上事实，由王剑提供的仲裁决定书、证明、出院记录、证人证言、政通公司提供的劳务合同、王某施工队计量支付审批表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，王剑提供的证人王某明确了其系承包政通公司的江阴大道架桥工程，并确认了政通公司提供的劳务合同及王某施工队计量支付审批表的真实性，故政通公司虽为王剑投保团体意外伤害险，但系其履行与王某签订的劳务合同中的合同义务，系代王某办理保险，不能据此证明政通公司与王剑之间存在劳动关系。王剑未提供有效证据证明其与政通公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。并且，王剑亦认可其系由王某喊到工地上工作，与王某谈妥了工资报酬并由王某每月支付生活费，故王剑实际系受王某雇佣，由王某指挥工作并支付报酬，王剑请求确认与政通公司存在劳动关系，证据不足，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王剑的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02153号
原告邢光明，男，1960年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告蒋朝林，男，1953年12月27日出生，汉族。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理邢光明与蒋朝林股权转让纠纷一案中，原告邢光明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢光明撤回对被告蒋朝林的起诉。
本案案件受理费1584元（已减半），由原告邢光明负担。
审判员 蒋 意
二〇一五年六月一日
书记员 戴汶州
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2230号起诉书指控：2016年9月14日，被告人吴某盗窃他人手机一部，价值人民币3394元。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2304号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因本案，于2016年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2230号起诉书指控：2016年9月14日，被告人吴某盗窃他人手机一部，价值人民币3394元。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  吴恩玉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4655号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：杜庆明，男，1978年9月25日出生，住江苏省徐州市铜山区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4655号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杜庆明，男，1978年9月25日出生，住江苏省徐州市铜山区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执789号
申请执行人杨桂芬，女，1962年6月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人陈光歧，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1080号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1080号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 贺
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢46号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2018年4月18日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人江和青、何诗文金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2016）湘0724民初529号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初529号民事判决书民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费380元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初529号民事判决书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢46号
江和青、何诗文：
本院于2018年4月18日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人江和青、何诗文金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2016）湘0724民初529号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724民初529号民事判决书民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费380元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724民初529号民事判决书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月三日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1020号
申请执行人陈道龙，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈道龙与被执行人刘光和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)广民一初字第03584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈道龙于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人刘光和名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第03584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1020号申请执行人陈道龙，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人刘光和，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈道龙与被执行人刘光和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)广民一初字第03584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈道龙于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人刘光和名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第03584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十四日书记员 刘 荔????????
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2105号
原告丌金石。
委托代理人高满标。
被告丌金珠。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
原告丌金石与被告丌金珠为物权保护纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理.依法由审判员崔锁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丌金石及其委托代理人高满标，被告丌金珠及其及委托代理人荣双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告因搞副业占用原告位于东段乡东段村的土地面积为290平方米的院落一处，其四至为东临丌金珠、西邻道、南邻道、北邻道。现原告需要居住，要求被告从该院落中搬出，但被告却以种种理由拒绝搬出，后经多次交涉未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即从原告的位于本村的院落中搬出，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所陈述与客观事实极为不符，本案争议的房屋，系我于2005年以3万元价格在原告处所买。双方在其他亲属的见证下，形成口头上的房屋买卖合同。我已经向原告支付完毕3万元购房款，同时原告已将其手中的房屋产权证交付给我，因此，我对该处房屋享有完全的所有权，根本不存在临时占用的问题。另外，在10年内原告未曾找过我要我腾退房屋，原先的旧房部分已经翻盖。希望法庭能够查清事实，驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：
霸州市市政府土地登记卡一份，证明争议房屋、土地系原告所有。
被告质证：对真实性无异议，但该证据证实不了原告的证明目的，事实是原告于2005年将房屋卖给被告时，也将集体土地使用证交给被告。因此，被告持有该房屋产权证的原件。通过此点可以证实双方房屋买卖合同已经形成并履行完毕。
被告举证如下：
1.证人丌金刚证言一份并出庭作证。亓金刚，男，1961年11月24出生，汉族，农民，住霸州市东段乡东段村104号。证实当初因为与原被告是亲兄弟，我排行老二，大哥在外地当兵，我父亲早就去世，弟弟们的问题都是我解决做主。争议的房屋是我们家的老房，原告结婚时给他三间结婚，一间归我们的母亲及老四老五居住，后来大家条件好了，房子就全给了原告。2005年12月份原告将整套房卖给了被告，当时我在场，还有亓金铜、亓文彬在场，没有写协议，以三万元成交，钱也给了。当时原告就把房本给了被告，当时我还替被告出了1万元，钱给了被告，被告给的原告。当时买卖的地点在亓金珠家。
2、证人丌金铜证言一份并出庭作证。亓金铜，男，1967年12月3出生，汉族，农民，住霸州市东段乡东段村107号。证实当初因为与原被告是亲兄弟，2005年12月份原告将整套房卖给了被告，当时我在场，还有亓金刚、亓文彬在场，原被告也在场，以三万元成交，被告把钱也给了原告。当时原告就把房本给了被告。当时买卖的地点在亓金珠家，当时没有写协议。
3、证人丌文彬证言一份并出庭作证。亓文彬，男，1988年12月10出生，汉族，农民，住霸州市东段乡东段村222号。系原被告的侄子。证实争议的房屋原告卖给了被告，时间是2005年12月份原告将整套房卖给了被告，当时我在场，还有亓金刚、亓金铜在场，原、被告也在场，以三万元成交，被告把钱也给了原告。当时原告就把红本（现在想就是房本）给了被告。当时买卖的地点在亓金珠家，当时没有写协议。
原告对证1、2、3质证：三证人所说不真实，原告并没有将房屋卖给被告，也没有把房本交给被告的事实。因为是2004年被告搞副业占用了原告的该处院落，2005年12月份的一天傍晚，被告是给过原告3万元现金，而是被告给过原告的占地费或租赁费。当天晚上，原告并未看到过上述三个证人，当时他们都不在场。三人的陈述与事实不符，原告不予认可，法庭也不应采信。
4、提供争议房屋集体土地使用证原件一份，证实该证据与前面三证人证言形成证据链，房屋买卖事实已经形成，彼此之间能相互印证。
原告质证：对真实性无异议，但对证据来源及目的有异议，原告并未将土地证交给被告，不能证明双方房屋买卖事实。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，原告在霸州市东段乡东段村有平房四间及院落一处，面积为290平方米，四至为东临丌金珠、西邻道、南邻道、北邻道。被告于2004年开始在涉案的房屋及院落干副业，2005年12月份，原被告在被告家达成口头房屋买卖协议，原告将涉案房屋及院落以30000元的价格卖给了被告，被告给付了原告现金30000元，原告当场将该房屋的集体土地建设用地使用证交给了被告，当时有原被告的亲兄弟丌金刚、丌金铜，原被告的侄子丌文彬在场，三人在庭审中出庭证实了以上事实。被告居住使用该房屋及院落至今。
本院认为，原、被告在2005年12月份订立的口头房屋买卖协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在庭审中称被告给付的30000元是占地费或租赁费，原告未提供任何证据，本院不予采信。对原告主张要求被告从涉案房屋及院落搬出，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔锁刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 任逢喜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1491号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：卜召山。
被执行人：许延春。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，董事长。
被执行人：胡善学。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县百盛机械有限公司、卜召山、许延春、胡善学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓龙