wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1060号
上诉人（原审原告）：陈真荣，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101，组织机构代码66641754-X。
负责人：谢鑫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小红，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三，组织机构代码63320723-9。
法定代表人：孟立林。
委托诉讼代理人：冯小红，男，该公司分公司员工。
上诉人陈真荣因与被上诉人金碧物业有限公司（以下简称金碧公司）、金碧物业�限公司重庆分公司（以下简称金碧重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈真荣上诉请求：撤销原判，改判支持一审提出的全部请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误。
金碧公司、金碧重庆分公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
陈真荣向一审法院起诉请求：金碧公司和金碧重庆分公司连带支付其2014年1月、2月、8月和2015年1月、2月被扣罚的工资共3600元。
一审法院认定事实：2012年12月7日，陈真荣与金碧重庆分公司签订固定期限劳动合同，约定陈真荣在金碧重庆分公司从事后勤服务工作。2015年3月4日，陈真荣从金碧重庆分公司处离职。2016年10月10日，陈真荣向巴南区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求金碧重庆分公司支付工资3600元。2016年11月19日，该仲裁委员会出具巴劳人仲案字[2016]第992号仲裁裁决书，以陈真荣的仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了陈真荣的仲裁申请。审理过程中，一审法院依职权追加金碧公司为本案被告。
一审庭审中，陈真荣认可自己的主张已超过仲裁时效，但请求金碧公司和金碧重庆分公司酌情支付。
一审认为，劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利和履行义务的前提和基础。本案中，陈真荣与金碧重庆分公司对双方劳动关系的存续时间均无异议，确认双方劳动关系于2015年3月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵�之日起计算。...劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”的规定，陈真荣于2016年10月10日提出仲裁申请已超仲裁时效，故对陈真荣的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回陈真荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人陈真荣于2015年3月从被上诉人金碧重庆分公司离职，终止双方之间的劳动关系，上诉人陈真荣认为被上诉人应支付被扣罚的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人应于一年内向被上诉人主张权利，而上诉人于2016年10月才提出仲裁申请，超过时效，一审据此驳回其请求正确。
综上所述，陈真荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈真荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执215号
申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市联海医药有限公司，住天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人：杨忠玉。
本院在执行宋开源与被执行人杨忠玉、天津市联海医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执215号申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨忠玉，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市联海医药有限公司，住天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。法定代表人：杨忠玉。本院在执行宋开源与被执行人杨忠玉、天津市联海医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月四日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00036-1号
申请执行人刘明全，农民。
申请执行人罗孝梅，农民。
被执行人童承波，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2006）鄂保康桥民初字第00139号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人童承波发出执行通知书，责令被执行人童承波履行案款及迟延履行利息合计40412元。但被执行人童承波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人童承波在湖北省保康县农村商业银行欧店支行账号为81×××74的账户中有存款27896.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童承波在湖北省保康县农村商业银行欧店支行账号为81×××74的账户中有存款27896.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一五年六月三日
书记员 董 啸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4315号
�告：徐华，男，1979年6月8日生，住甘肃省兰州市。
被告：窦雅馨，女，1997年8月16日出生，住辽宁省丹东市。
原告徐华与被告窦雅馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼。被告窦雅馨经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.支付逾期利息（自2016年10月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告以微整需要周转资金为由原告提出借款，原、被告签订借款合同，约定，原告出借给被告50000元，借款期限自2016年10月8日至2017年1月7日，借款利率为年24%。借款合同签订后，原告向被告转账50000元，被告出具收条。借款到期后，被告未�款付息，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、收条、银行交易明细等证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款付�的义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金支付利息的主张，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告窦雅馨于本判决生效之日后十日内偿还原告徐华借款人民币五万元并支付利息（以五万元为基数，从二○一六年十月八日起按照年利率百分之二十四计算全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告窦雅馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 展京辉
人民陪审员 唐 睿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初637号
原告：尹洪薇，现住扶余市。
被告：易庆君，现住扶余市。
原告尹洪薇与被告易庆君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪薇到庭参加诉讼。被告易庆君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹洪薇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费7128.95元。
事实和理由：2017年12月27日，在得胜镇十字路口西100米处，易庆君驾驶×××货车倒车时将王仁辉驾驶的×××轿车撞坏，该车辆所有权人系原告。此事故经交警部门认定，被告易庆君负全部责任。该车辆被送往修配厂修理，共支付修理费9128.95元。被告易庆君车辆所投保的交强险保险公司已经赔偿给原告2000元维修费，余款7128.95元，被告一直未给付。故而成诉。
被告易庆君未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日12时07分，在得胜镇内十字路口西100米处，被告易庆君驾驶×××号普通货车从南向北倒车时将王仁辉驾驶的归原告尹洪薇所有的从东向西正常行驶的×××号轿车撞坏。此事故经扶余市交警部门认定，被告易庆君负全部责任。原告受损车辆被送往松原市宁江区罗成汽车钣金烤漆修配厂修理，原告为此支付修理费9128.95元。被告易庆君车辆所投保的交强险保险公司已经给付原告2000元维修费，余款7128.95元，被告一直未给付。
另查明，原告与王仁辉原系夫妻关系，王仁辉驾驶的肇事车辆是双方夫妻关系存续期间购买，此车辆登记所有权人为原告尹洪薇。
上述事实，有原告的当庭陈述、交通事故认定书、行车证复印件、维修发票及清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故造成财产损害依法应予赔偿。被告易庆君驾驶车辆上路行驶，在倒车时将正常行驶的归原告所有的由王仁辉驾驶的车辆撞坏，此事故完全由被告一方违法过错导致，故被告应负事故全部责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，客观、关联、合法，本院予以采信。被告的行为侵犯了原告的财产权，依法应负赔偿责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告易庆君于本判决生效后三日内赔偿原告尹洪薇车辆维修费人民币7128.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告易庆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一八年三月六日
书记员 杨永强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1000号
原告：傅阿多。
委托代理人（特别授权）：孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告：马永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张可人、黄慧洁，该公司职员。
被告：瑞安市瑞阳汽车出租有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道塘河北路159号。
法定代表人：黄朝荣，该公司总经理。
原告傅阿多与被告马永、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中国人保瑞安支公司）、瑞安市瑞阳汽车出租有限公司（以下简称瑞阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告傅阿多及其委托代理人孔晓兵、被告马永、被告中国人保瑞安支公司的委托代理人张可人到庭参加诉讼，被告瑞阳公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告马永赔偿原告医疗费、误工费等各项损失39426.05元［医疗费6786.05元、误工费11160元（90天×124元／天）、护理费7440元（60天×124元／天）、营养费6000元（60天×100元／天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费840元、手表损坏1200元］；2、依法判令被告中国人保瑞安支公司对上述赔偿款项在承保范围内直接赔付；3、依法判令被告瑞阳公司对上述赔偿款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月26日09时12分许，被告马永驾驶浙C×××××号小型轿车，行经瑞安市万松路邮电局前人行横道地段时，车头部碰撞正在从人行横道内自左向右横过道路的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告马永负事故的全部责任，原告傅阿多不负事故责任。
三、医疗费：门诊收费票据共计46张，合计金额为6524.45元，被告马永自愿负担被告保险公司要求剔除的886.63元非医保用药。
四、护理费：原告主张按124元／天的标准计算，保险公司要求按70元／天的标准计算；因原告未提供证据证明护理费的支出情况，本院参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算60天，为7317.21元。
五、误工时间及误工费：原告主张按124元／天的标准计算，保险公司认为原告已达退休年龄，不同意赔偿；本院认为，保险公司的抗辩理由没有法律依据，误工费参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准，计算90天，为8704.60元。
六、交通费：原告主张1000元，保险公司认可300元；本院根据原告治疗情况，就医地点，酌定500元。
七、营养费：原告主张按100元／天的标准计算，保险公司认可30元／天的标准；结合原告的伤势，本院酌定30元／天的标准，计算60天，为1800元。
八、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元，保险公司认为原告未构成伤残，不予赔偿；本院对保险公司的抗辩意见予以采纳，对精神损害抚慰金不予支持。
九、财物损失：原告主张手表损失1200元，保险公司认为无证据证实；原告的财产损失没有依据，本院不予支持。
十、鉴定费：840元，由侵权人承担。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告。
十二、有关保险合同主体：中国人保瑞安支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、商业险。
十四、有关保险合同主要内容：交强险，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日；商业险（包括限额为50万元的第三者责任险等，未投保不计免赔险），保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙C×××××号车辆登记所有人为杨万银和瑞阳公司，实际所有人为杨万银，该车挂靠于瑞阳公司，被告马永通过介绍所租赁该车并从事出租车营运活动。
十六、赔偿义务主体的过错情况：瑞阳公司将不具有营运资格的车辆挂靠于自己单位名下，让其从事营运活动，具有一定的过错，并且其对车辆具有营运利益，应承担连带赔偿责任。
裁判结果
原告傅阿多的合理损失为25686.26元。被告中国人保瑞安支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告23959.63元，余下1726.63元（包括鉴定费840元和被告马永自愿承担的医疗费886.63元）由被告马永承担赔偿责任，被告瑞阳公司对鉴定费840元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅阿多23959.63元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告马永于本判决生效后十日内赔偿原告傅阿多1726.63元；
三、被告瑞安市瑞阳汽车出租有限公司对上述第二项中的840元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告傅阿多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392元，由原告傅阿多负担137元，由被告马永负担255元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费648元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费785元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：XXXXXXXXXXX，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张晓慧
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执108号
申请执行人：张西宁，男，1958年1月23日生。
被执行人：刘红旗，男，1970年8月14日生。
被执行人：辛小建，男，1970年9月11日生。
被执行人：辛小林，男，44岁，汉族，农民。
被执行人：周爱民，男，1967年10月5日生。
本院在执行申请执行人张西宁与被执行人刘红旗、辛小建、辛小林、周爱民追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初225号民事判决书，被执行人刘红旗、辛小建、辛小林、周爱民向申请执行人张西宁给付其已承担的债务22184.8，并负担案件受理费500元，申请执行费232元。
2017年10月11日，本院立案执行。在执行过程中，经本院依法查询后发现被执行人刘红旗在中国建设银行股份有限公司西安西影路中段支行账户有存款3971.78元，在潼关县农村信用合作联社账户有存款1580元，被执行人周爱民在光大银行西安昆明路支行账户有存款1090.05元。并于2017年12月18日依法扣划至潼关县人民法院执行专户。剩余的15542.97元在征得申请执行人张西宁同意后暂时终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟永平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第114号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日19时25�左右，被告人张某饮酒后驾驶悬挂号牌为椒江J89112的普通二轮摩托车至宁海县跃龙街道甬临线71KM＋300M处（宁海县水务集团门口）时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，且浓度为119mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月13日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某甲、牛某乙的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，机动车驾驶证及查询结果单，车辆备案登记证，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年二月二日
代书记员 王亚芳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执75号
申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某、张某（2018）陕0429执75号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初767号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，查明被执行人赵某银行账户有存款，本院依法对其进行扣划，现申请人已领取全部案件款，该案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玮
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初110号
原告：许明放，住长春市双阳区。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市高新区。
代表人：谭洪春，经理。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：马勇，住长春市双阳区。
原告许明放与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长建集团公司）、长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称长建集团第四分公司）、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明放、被告长建集团公司与被告长建集团第四分公司的委托诉讼代理人方巍、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明放向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告商混货款53935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年三被告承建双阳修正药业厂房、办公楼主体工程，从原告处购买商混共欠原告材料款103935元。2012年1月20日，被告长建集团第四分公司给付商混货款50000元，余下货款53935元由长建集团第四分公司为原告补签欠据1枚，长建集团第四分公司与马勇在欠据上盖章和签字确认。因长建集团第四分公司系长建集团公司的分公司，其民事给付责任应由长建集团公司承担。
长建集团公司、长建集团第四分公司辩称，1、原告向我公司主张权利已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求；2、我公司不认识原告，与原告没有任何合同关系，不欠原告任何货款。
马勇认可原告起诉的事实，长建集团在建设双阳双营子开发区修正药业办公楼的时候用的商混，由于当时资金周转不开所欠的材料款。当时我在现场管理工地，是长建集团第四分公司的项目部聘用我的，项目负责人叫王国毅，在此期间，因为长建集团公司与修正药业有合同纠纷，公司一直以等官司打完之后给处理作为理由拖欠，现在官司已经结束，工程款已经执行到长建集团公司，但是到现在一直没给钱。我认为必须由长建集团公司给付，我不同意承担，这笔货款都是用在工地上了。
经审理查明，长建集团第四分公司系长建集团公司下设的分公司。王国毅系长建集团第四分公司承建的修正药业双阳工地项目负责人，马勇系王国毅聘用的该项目管理人员，苏玉华系王国毅聘用该项目的工地会计。长建集团第四分公司在上述项目施工过程中，于2010年向许明放购买商品混凝土，共发生货款103935元。2012年1月20日，长建集团第四分公司向许明放支付50000元货款，并为许明放出具欠据1枚，欠据记载，所欠许明放货款，已付50000元，欠53935元，欠据上加盖长建集团第四分公司公章，马勇、苏玉华在欠据上的负责人、经手人处签名。
另查明，已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5882号民事判决认定，长建集团第四分公司在修正药业双阳工地项目施工过程中，多次使用与工商备案不一致的公章与发包方进行工程款往来拨付结算。
上记事实，有各方当事人陈述、原告提交的欠据1枚、被告马勇提交的《致吉林修正生物工程有限公司的函》1份、本院调取的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5882号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为,长建集团公司、长建集团第四分公司虽主张与许明放之间无合同关系，并不欠货款，但许明放持有的欠据中加盖了长建集团第四分公司公章，且有工地管理人员马勇、会计苏玉华作为相关工作人员签字确认了欠款的情况，对于长建集团第四分公司欠款的事实应予确认。关于长建集团公司、长建集团第四分公司提出的许明放的请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，因双方对履行期限没有约定，诉讼时效期间未予起算，长建集团公司、长建集团第四分公司该抗辩意见不成立。长建集团第四分公司所欠许明放的货款53935元应予给付。
长建集团第四分公司系长建集团公司的分公司，不具备独立的法人资格，故长建集团公司应对长建集团第四分公司的债务在其不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
关于许明放主张由马勇承担共同给付责任的诉讼请求，许明放持有的欠据系长建集团第四分公司为其出具，加盖了长建集团第四分公司公章，马勇作为工程的管理人员在欠据的负责人处签名，系履行职务行为，许明放亦认可马勇未作出过同意承担该债务的表示，故许明放的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告长春建设集团股份有限公司第四分公司于本判决生效后立即给付原告许明放货款53935元；
二、被告长春建设集团股份有限公司对被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的上述债务在其不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
三、驳回原告许明放的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司共同负担，于本判决生效后立即给付原告许明放。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一八年二月十二日
书记员 尹明梓
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初110号原告：许明放，住长春市双阳区。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市高新区。代表人：谭洪春，经理。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告：马勇，住长春市双阳区。原告许明放与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称长建集团公司）、长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称长建集团第四分公司）、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明放、被告长建集团公司与被告长建集团第四分公司的委托诉讼代理人方巍、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明放向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告商混货款53935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年三被告承建双阳修正药业厂房、办公楼主体工程，从原告处购买商混共欠原告材料款103935元。2012年1月20日，被告长建集团第四分公司给付商混货款50000元，余下货款53935元由长建集团第四分公司为原告补签欠据1枚，长建集团第四分公司与马勇在欠据上盖章和签字确认。因长建集团第四分公司系长建集团公司的分公司，其民事给付责任应由长建集团公司承担。长建集团公司、长建集团第四分公司辩称，1、原告向我公司主张权利已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求；2、我公司不认识原告，与原告没有任何合同关系，不欠原告任何货款。马勇认可原告起诉的事实，长建集团在建设双阳双营子开发区修正药业办公楼的时候用的商混，由于当时资金周转不开所欠的材料款。当时我在现场管理工地，是长建集团第四分公司的项目部聘用我的，项目负责人叫王国毅，在此期间，因为长建集团公司与修正药业有合同纠纷，公司一直以等官司打完之后给处理作为理由拖欠，现在官司已经结束，工程款已经执行到长建集团公司，但是到现在一直没给钱。我认为必须由长建集团公司给付，我不同意承担，这笔货款都是用在工地上了。经审理查明，长建集团第四分公司系长建集团公司下设的分公司。王国毅系长建集团第四分公司承建的修正药业双阳工地项目负责人，马勇系王国毅聘用的该项目管理人员，苏玉华系王国毅聘用该项目的工地会计。长建集团第四分公司在上述项目施工过程中，于2010年向许明放购买商品混凝土，共发生货款103935元。2012年1月20日，长建集团第四分公司向许明放支付50000元货款，并为许明放出具欠据1枚，欠据记载，所欠许明放货款，已付50000元，欠53935元，欠据上加盖长建集团第四分公司公章，马勇、苏玉华在欠据上的负责人、经手人处签名。另查明，已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5882号民事判决认定，长建集团第四分公司在修正药业双阳工地项目施工过程中，多次使用与工商备案不一致的公章与发包方进行工程款往来拨付结算。上记事实，有各方当事人陈述、原告提交的欠据1枚、被告马勇提交的《致吉林修正生物工程有限公司的函》1份、本院调取的吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5882号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为,长建集团公司、长建集团第四分公司虽主张与许明放之间无合同关系，并不欠货款，但许明放持有的欠据中加盖了长建集团第四分公司公章，且有工地管理人员马勇、会计苏玉华作为相关工作人员签字确认了欠款的情况，对于长建集团第四分公司欠款的事实应予确认。关于长建集团公司、长建集团第四分公司提出的许明放的请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，因双方对履行期限没有约定，诉讼时效期间未予起算，长建集团公司、长建集团第四分公司该抗辩意见不成立。长建集团第四分公司所欠许明放的货款53935元应予给付。长建集团第四分公司系长建集团公司的分公司，不具备独立的法人资格，故长建集团公司应对长建集团第四分公司的债务在其不能清偿的范围内承担补充清偿责任。关于许明放主张由马勇承担共同给付责任的诉讼请求，许明放持有的欠据系长建集团第四分公司为其出具，加盖了长建集团第四分公司公章，马勇作为工程的管理人员在欠据的负责人处签名，系履行职务行为，许明放亦认可马勇未作出过同意承担该债务的表示，故许明放的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长春建设集团股份有限公司第四分公司于本判决生效后立即给付原告许明放货款53935元；二、被告长春建设集团股份有限公司对被告长春建设集团股份有限公司第四分公司的上述债务在其不能清偿的范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告许明放的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司共同负担，于本判决生效后立即给付原告许明放。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一八年二月十二日书记员  尹明梓—1—
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00621号
原告：邵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，邵某某于2015年4月27日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 蓉
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1895号
原告：于秀兰，女，1943年12月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王东，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
负责人：肇野，职务：经理。
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
被告：渤海财产保险有限公司天津分公司。
负责人：齐石，职务：经理。
原告于秀兰与被告王东、太平财产保险有限公司乐亭支公司（简称太平保险公司）、渤海财产保险有限公司天津分公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀兰，被告王东，被告太平保险公司的委托代理人王争到庭参加诉讼，被告渤海保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失39401.57元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日11时40分许，王东驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿津围公路由南向北在公路中心护栏东侧第一条机动车道行驶至事故地点遇情况采取措施不当、未保持安全车速，车辆前部左侧撞由公路东侧向西侧横过公路未下车推行于秀兰所骑行的自行车左侧后部，造成于秀兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告于秀兰负事故次要责任，王东负事故主要责任，事故车辆冀Ｂ×××××号小型面包车在被告太平保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保有三者险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。
被告太平保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合法合理损失。
被告渤海保险公司未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日11时40分许，王东驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿津围公路由南向北在公路中心护栏东侧第一条机动车道行驶至事故地点遇情况采取措施不当、未保持安全车速，车辆前部左侧撞由公路东侧向西侧横过公路未下车推行于秀兰所骑行的自行车左侧后部，造成于秀兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告于秀兰负事故次要责任，王东负事故主要责任，事故车辆冀Ｂ×××××号小型面包车在被告太平保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保有三者险。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗15天，开支医疗费20213.16元。原告伤情经蓟州区人民医院诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左侧3-4肋骨骨折、左膝后交叉韧带松弛伴损伤、左膝外侧半月板前后角损伤、左膝胫骨近端骨挫伤、轻型颅脑损伤等。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，王东负事故的主要责任，原告负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在渤海保险公司投保商业三者险，故太平保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由渤海保险公司按责赔偿。关于原告的损失范围问题，原告开支的医疗费用经核实为20213.16元。原告主张的医疗费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以支持。根据公安部人身损害误工期评定规范，结合原告的伤情，本院确定其60天的护理期，给予其60天的营养期。原告交通费本院酌定为600元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费20213.16元、伙食补助费1500元、交通费600元、护理费6891元（114.85元×60天）、营养费3000元（50元×60天），共计32204.16元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6891元、就医交通费600元，合计17491元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告渤海财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失14713.16元（32204.16元－17491元）的80%即11770.53元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2975号
原告：陶帅，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
主要负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陶帅与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶帅委托诉讼代理人安建慧、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶帅向本院提出诉讼请求：1．判令人保德阳分公司支付陶帅保险赔偿款103,000元；2．诉讼费由人保德阳分公司负担。诉讼过程中，陶帅变更第1项诉讼请求为要求赔偿车辆损失125,520元、评估费6,900元、施救费3,000元，合计135,420元。事实与理由：陶帅于2016年11月27日为其所有的冀Ｂ×××××车在人保德阳分公司投保了商业险，保险期限自2016年11月27日至2017年11月26日止。2017年7月21日14时20分许，佟磊驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至马聪村村口时，其车辆前部与前方顺行陶宗旭驾驶的津Ａ×××××重型半挂车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定：佟磊负此次事故的全部责任，陶宗旭无责任。事故发生后，陶帅及时报险，但双方就保险理赔未能达成一致意见，故起诉。
人保德阳分公司辩称，在保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的条件下，同意承担相应赔偿责任。车辆损失、施救费数额过高，公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。同时主张扣除三者车辆交强险项下无责赔付100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对评估报告及维修发票的真实性，人保德阳分公司没有异议，但认为定损过高。此份评估报告是经陶帅及人保德阳分公司同意，本院依法指定的有资质的评估机构作出的，合法、真实，结合维修发票能够达到证明车辆损失的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶帅所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在人保德阳分公司投保了机动车商业保险及不计免赔险，其中机动车损失险保险限额144,900元，陶帅为被保险人，保险期间自2016年11月27日0时至2017年11月26日24时。2017年7月21日，佟磊驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至马聪村村口时，其车辆前部与前方顺行陶宗旭驾驶的津Ａ×××××重型半挂车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定：佟磊负此次事故的全部责任，陶宗旭无责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失125,520元、评估费6,900元、施救费3,000元，共计损失135,420元。人保德阳分公司当庭同意扣除三者车辆交强险项下无责赔付100元。
本院认为，陶帅作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于陶帅主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有评估报告、维修费票据证明，本院予以确认；评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。人保德阳分公司当庭同意扣除三者车辆交强险财产损失项下无责赔付100元，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费是解决此案纠纷依法缴纳的，应依法负担。
综上所述，陶帅要求人保德阳分公司赔偿损失135,320元，属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持。人保德阳分公司的上述抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十五日内一次性向陶帅支付保险金135,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更342号
罪犯刘立洋，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年7月21日作出（2015）临兰刑初字第462号刑事判决，以罪犯刘立洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘立洋有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘立洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立洋准予减去有期徒刑四个月零二十三天的刑罚执行。（刑期自2015年1月18日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01181号
原告郑某某某，男某某某。
委托代理人郑甲某，男某某某。
委托代理人郑乙某，男。
被告杜某某，男某某。
原告郑某某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某某诉称，原告持有彬县人民政府1996年颁发的“四荒拍卖使用权合同”和2008年颁发的“林权证”，使用权限均为70年。2014年某民镇要在某某村建垃圾填埋场，在未就土地补偿款分配之事达成一致前，于2014年5月9日由镇政府、村委会等相关人员共计50余人暴力施工，当原告前去阻挡、理论时，被被告打伤，并被长时间雨淋，无人过问，后被家人送往医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、胸壁软组织挫伤；3、脑动脉硬化；4、急性支气管炎。现要求被告赔偿原告医疗费2636.10元，陪护人员生活费600元，住院伙食补助费300元，营养费500元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费2000元。
被告杜某某未出庭，亦未答辩。
1、原告针对其主张提供卢某某问话笔录、高某某（原告之妻）问话笔录各1份，证明被告打伤原告。
2、彬县中医医院住院病历资料、诊断证明、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤后治疗及花费情况。
本院出示彬县公安局某民派出所关于郑丁某故意伤害案案卷材料如下：
1、彬县公安局某民派出所民警询问彬县某民镇某某村村民郑戊某、郑丁某、郑甲某、郑月某、魏某某问话笔录各1份。以上被询问人均称，2014年5月9日在彬县某民镇某某村垃圾填埋场事发现场看见原告郑某某某躺在地上。原告质证无异议。
2、彬县公安局某民派出所民警询问刘某某（某某村驻村干部）、高某（某民镇政府职工）、赵某某（某某村村主任）、郑某亮（某某村副主任兼文书）、郑某娃（某某村支部委员）、郑某胜（某某村村民）、郑某群（某某村村民）、郑某子（某某村村民）、郑某胜（某某村村民）问话笔录各1份。以上被询问人均称，2014年5月9日下午，在彬县某民镇某某村垃圾填埋场施工工地，该村部分群众阻拦施工，其中原告亦参与，当时原告郑某某某手持铁锨上前阻止工程机械推土时，被镇政府工作人员刘某某、高某劝阻、拦挡，郑某某某用头顶刘某某，刘某某站着未动，郑某某某就自己躺在地上，并大声叫骂：“土匪打人哩……”，后一直躺在地上不起来。原告质证有异议，认为以上问话笔录与事实不符，不予认可。
3、彬县公安局某民派出所民警询问郑某某（某某村村民）、郑某旺（某某村村民）问话笔录各1份。其称，2014年5月9日下午在某某村垃圾填埋场工地，看见郑某某某躺在地上，未见有人打伤郑某某某。原告质证有异议，认为与事实不符。
4、彬县公安局某民派出所民警询问杜某某问话笔录1份，该杜陈述其未打原告，原告用头抵刘某某，后自己躺在地上。原告质证有异议，认为与事实不符，不予认可。
经本院审查，本院出示的彬县公安局某民派出所询问刘某某、高某、赵某某、郑某亮、郑某娃、郑某胜、郑某群、郑某子、郑某胜、郑某旺、郑某某、问话笔录与派出所询问郑戊某、郑丁某、郑甲某、郑月某、魏某某问话笔录相互印证，能够证明2014年5月9日下午在彬县某民镇某某村垃圾填埋场施工工地，原告手持铁锨阻拦工程机械推土时，被镇政府工作人员刘某某、高某阻拦，郑某某某用头顶刘某某、并躺在地上叫骂的事实，应予确认。原告提供的卢某某、高某某问话笔录，证据不足，不予认定。
综上当事人陈述、举证、本院出示证据、质证、认证，认定案件事实如下：
2014年5月9日下午，彬县某民镇政府杜某某、刘某某、高某及某民镇某某村村干部等，在某民镇某某村垃圾填埋场工地施工时，遭到该村部分群众（因对征地补偿款分配有争议）阻挡，原告当时亦参与。当时原告手拿铁锨到施工现场，欲阻止施工机械推土时，被在场的某民镇政府工作人员刘某某、高某劝阻、拦挡，将其手中铁锨夺下，原告郑某某某用头顶着刘某某、刘某某站着未动，郑某某某自己躺在地上，并大声叫骂。后原告被其家人送往彬县中医院，在该院住院治疗8天（2014年5月9日-2014年5月18日）。诊断证明记载：1、外伤性头痛，2、胸壁软组织损伤，3、慢性胃炎，4、脑动脉硬化症，5、急性支气管炎，花医疗费2636.10元。
另查明，原告郑某某某在此次事件发生前一个月放羊时掉落沟里受伤，并在彬县某民镇卫生院治疗。
本院认为，原告称被告杜某某2014年5月9日在彬县某民镇某某村垃圾填埋场施工工地将其打伤，要求承担赔偿责任的主张，根据据查明事实，原告提供的证据与本院出示的彬县公安局某民派出所询问笔录相互矛盾，不能证明2014年5月9日被告致伤原告及其损害后果与被告行为存在法律上因果关系的事实，故对其要求被告承担赔偿责任的主张，因证据不足、事实、理由不够充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩雨町
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2678号
原告：张贞平，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘厚成，男，汉族，1973年6月11日生，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，(未到庭）。
原告张贞平诉与被告刘厚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告张贞平到庭参与诉讼，被告刘厚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张贞平提出诉讼请求：1、请求判令被告刘厚成归还原告借款5000元，并从借款之日即2014年1月24日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月30日，被告称其承包得一项修路工程，自己差周转资金，找到原告张贞平借款5000元，被告借款时，没有约定利息，向原告承诺，于2011年2月30日还清，约定期限届满后，被告未按约定时间归还所借款项。经原告多次追要，被告也没有偿还借款。2013年7月10日，原告将与被告的争议向安龙县海子乡人民调解委员会申请解决，经调解双方达成调解协议，该协议约定：欠张贞平的5000元，于2013年12月24日归还，若不归还，利息按银行利率4倍计算偿还。截止至现在，原告多次向被告追该款，被告均未偿还上述借款，根据相关法律的规定，特起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
原告提交了借条一份、安龙县海子乡人民调解委员会《调解协议书》1份。证明原告与被告之间的借贷约定经调解，被告同意于2013年12月24日还款的事实。
被告刘厚成未出庭参与诉讼，无答辩意见及证据提供。
本院经审理认定的事实：2010年10月30日，被告刘厚成因承包修路工程缺乏周转资金，向原告张贞平借款5000元，双方没有约定利息，刘厚成承诺于2011年2月30日还清，约定期限届满后，被告刘厚成未按约定时间归还所借款项。2013年7月10日，原告张贞平与被告刘厚成将该争议向安龙县海子乡人民调解委员会申请调解，经调解双方达成调解协议如下：欠张贞平的5000元，于2013年古历12月24日（公历2014年1月24日）归还，若不归还，按银行利率4倍计算偿还。协议达成后，刘厚成没有履行清偿义务，原告持上述请求提起诉讼，庭审中表示利息从2014年1月24日起按月利率2%计付利息。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告刘厚成向原告张贞平借款5000元，有原告提供的借条、调解协议书佐证，应予以认定，被告刘厚成向原告张贞平借款5000元并用于资金周转的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘厚成应承担清偿借款的民事责任，故对原告张贞平诉请由被告刘厚成返还其借款本金5000元，予以支持。对于利息问题，原、被告双方在借条中没有约定，但在调解协议中有约定，现原告请求自违约之日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告刘厚成偿还原告张贞平借款本金5000元，并自2014年1月24日起按照月利率2%计付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费25（已减半收取）元，由被告刘厚成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年九月十四日
书记员 潘定挽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初42号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人葛立明，男，1967年5月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人葛立明因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月13日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年10月20日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人葛立明犯非法狩猎罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人葛立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年8月27日左右的一天，被告人葛立明将4个铁夹弓安放在位于宁国市中溪镇夏林村四组的“白水洼”山场，用来猎捕野生动物。同年9月1日7时许，被告人葛立明发现1只黄某被其安放在“白水洼”山场的铁夹弓夹住，且已死亡，遂将该黄某拿回家食用。案发后，经鉴定：被猎捕的野生动物系黄某，为国家“三有”保护动物，安徽省二级保护野生动物。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以非法狩猎罪追究被告人葛立明的刑事责任。
被告人葛立明对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月27日左右的一天，被告人葛立明将4个铁夹弓安放在位于宁国市中溪镇夏林村四组的“白水洼”山场，用来猎捕野生动物。同年9月1日7时许，被告人葛立明发现1只黄某被其安放在“白水洼”山场的铁夹弓夹住，且已死亡，遂将该黄某拿回家食用。案发后，经鉴定：被猎捕的野生动物系黄某，分类地位上隶属哺乳纲、偶蹄目、鹿科，为体型较小的鹿科动物，为国家“三有”保护动物，安徽省二级保护野生动物。
另查明：案发后，公安机关在被告人葛立明处扣押疑似黄某腿2条、作案工具铁夹弓32个。黄某腿2条已被公安机关焚烧销毁。2016年4月18日，因被告人葛立明使用禁用工具猎捕非国家重点保护野生动物行为，被宁国市林业局处以没收猎获物猎獾一头、华南兔一只、“电猫”1台、铁夹弓6个、电线和铁丝线1139米，并处以相当于猎获物价值二倍的罚款计人民币1600元的行政处罚。
再查明：2016年6月15日，宁国市人民政府发布《宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告》（宁政〔2016〕43号），其中哺乳动物、鸟类每年2月1日至年9月30日为禁猎期；陷阱、设套等属于禁止使用的猎捕方法；吊弓(含钢丝套、绳套)、铁夹等属于禁止使用的猎捕工具。
上述事实，被告人葛立明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某等人的证言，物证照片，检查笔录及照片，提取笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、情况说明、宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告、处理野生动物现场记录、扣押决定书、扣押清单及照片、林业行政处罚决定书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛立明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具非法猎捕野生动物黄某1只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛立明到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人葛立明曾因使用禁用工具猎捕非国家重点保护野生动物行为被行政处罚，酌情从重处罚。另涉案黄某腿已被公安机关销毁，且其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛立明上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人葛立明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具铁夹弓32个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁风影
二〇一八年二月九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考研期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第53号
申请人夏津县福聚仓储贸易有限公司。
法定代表人：宋来鱼职务：董事长
被申请人艾晓寒。
本院在审理原告夏津县福聚仓储贸易有限公司诉被告艾晓寒合同纠纷一案过程中，原告夏津县福聚仓储贸易有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县福聚仓储贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾晓寒款项140000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 王 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初28号
原告：郭水荒，男，汉族，1962年5月30日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉东四环线高速公路建设管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块武汉设计产业园第5幢4层412号。
法定代表人：陈顺平，该公司董事长。
委托诉讼代理�：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉恒信诚洁清洁服务有限责任公司，住所地武昌区倒口湖长江紫都33、34、35、36联体商网1层7室。
法定代表人：杨静，该公司执行董事兼总经理。
原告郭水荒与被告武汉东四环线高速公路建设管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，审理过程中依原告郭水荒申请追加第三人武汉恒信诚洁清洁服务有限责任公司参加诉讼。
本院经审查认为，本案案情复杂，现已不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案�为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 张启胜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘韫仪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第63号
原告：浙江禾城农村合作银行，住所地：浙江省嘉兴市中
山西路华新花园5幢办公用房（中山西路新秀路口）。
法定代表人：钱跃生，董事长。
被告：嘉兴市樱立进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市城北路与同乐路口同乐商务大厦第一幢一单元11e、11h。法定代表人：赵雪光。
被告：上海拓拔建设工程有限公司，住所地：上海市金山
区朱枫公路588号枫泾商城7号楼2-8号。
法定代表人：狄德富，董事长。
被告：赵雪光，
省海盐县百步镇桃北村南簖港8号。
被告：徐辉，
山县新桥镇杨林村桃子坪坝。
被告：陈徐洁，
嘉兴市南湖区少年路267号工业楼102室。
本院在审理原告浙江禾城农村合作银行与被告嘉兴市樱立
进出口有限公司、上海拓拔建设工程有限公司、赵雪光、徐辉
、陈徐洁金融借贷纠纷一案中，原告于2008年12年29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉兴市樱立进出
口有限公司、上海拓拔建设工程有限公司、赵雪光、徐辉、陈
徐洁的银行存款3360000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江禾城农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和�九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市樱立进出口有限公司、上海拓拔建设工程
有限公司、赵雪光、徐辉、陈徐洁的银行存款3360000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻
结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。
或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封
、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 张卫荣
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 于 欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：黄忠毛原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告黄忠毛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第601-4号
原告山东怀禄律师事务所，住所地青岛市市南区。
负责人王怀禄，职务主任。
委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人王晓艳，系山东怀禄律师事务所实习律师。
被告张爱玲。
本院在审理原告山东怀禄律师事务所与被告张爱玲诉讼代理合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年8月22日作出（2014）李商初字第601号民事裁定书，依法冻结了被告张爱玲的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产，同时查封了担保人王怀禄所有的鲁XXX**号车一辆。
原告于2015年5月18日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张爱玲的银行存款20万元的冻结或相应价值的财产的查封。
二、解除对担保人王怀禄所有的鲁XXX**号车一辆的查封。
审 判 长 慕 雪
代理审判员 于美玲
代理审判员 李永颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘雅倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初848号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
被告：辛华。
被告：吴合雨。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告辛华、吴合雨租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年三月十六日
书记员 丛紫云
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00740号
本院在执行申请执行人金平菊与被执行人陈世前、尹金华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈世前、尹金华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈世前、尹金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初564号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。
负责人：马权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人：肖德刚，男，1971年生，汉族，个体工商户，住贵州省毕节市。
被申请人：邓艳菊，女，1973年生，汉族，系肖德刚之妻，教师，住贵州省贵阳市云岩区。
贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与肖德刚、邓艳菊、贵州广商诚担保有限责任公司、吕俊、黄伟星、马平借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖德刚位于贵阳市××区水口寺中天××新城三组团x栋x单元x层x号房屋（权证号：xx，房屋编号：x）、位于贵阳市云岩区二桥路世纪星苑x栋x单元x层x号（权证号：筑云岩xx号，房屋编号：x）、位于贵阳市云岩区二桥路世纪星苑x栋x单元x层x号（权证号：筑云岩xx号，房屋编号：x）、位于贵阳市观山湖区碧海花园商房*高第六组团x单元x层x号（权证号：筑观山湖xx号，房屋编号：x）及肖德刚所有的号牌为xx揽胜小型越野车。同时申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院出具担保书为本次财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖德刚所有的位于贵阳市××区水口寺中天××新城三组团x栋x单元x层x号房屋（权证号：xx，房屋编号：x）、位于贵阳市云岩区××路××星苑x栋x单元x层x号（权证号：筑云岩xx号，房屋编号：x）、位于贵阳市云岩区××路世纪星苑x栋x单元x层x号（权证号：筑云岩xx号，房屋编号：x）、位于贵阳市观山湖区碧海花园商房•高第六组团x单元x层x号（权证号：筑观山湖xx号，房屋编号：x）及号牌为xx揽胜小型越野车。查封期限二年。
保全申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓芳
代理审判员 石 玉
人民陪审员 杨永兰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初564号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：马权，系该支行行长。委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师。被申请人：肖德刚，男，1971年生，汉族，个体工商户，住贵州省毕节市。被申请人：邓艳菊，女，1973年生，汉族，系肖德刚之妻，教师，住贵州省贵阳市云岩区。贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与肖德刚、邓艳菊、贵州广商诚担保有限责任公司、吕俊、黄伟星、马平借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖德刚位于贵阳市××区水口寺中天××新城三组团x栋x单元x层x号房屋（权证号：xx，房屋编号：x）、位于贵阳市云岩区二桥路世纪星苑x栋x单元x层x号（权证号：筑云岩xx号，房屋编号：x）、位于贵阳市云岩区二桥路世纪星苑x栋x单元x层x号（权证号：筑云岩xx号，房屋编号：x）、位于贵阳市观山湖区碧海花园商房·高第六组团x单元x层x号（权证号：筑观山湖xx号，房屋编号：x）及肖德刚所有的号牌为xx揽胜小型越野车。同时申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院出具担保书为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖德刚所有的位于贵阳市××区水口寺中天××新城三组团x栋x单元x层x号房屋（权证号：xx，房屋编号：x）、位于贵阳市云岩区××路××星苑x栋x单元x层x号（权证号：筑云岩xx号，房屋编号：x）、位于贵阳市云岩区××路世纪星苑x栋x单元x层x号（权证号：筑云岩xx号，房屋编号：x）、位于贵阳市观山湖区碧海花园商房•高第六组团x单元x层x号（权证号：筑观山湖xx号，房屋编号：x）及号牌为xx揽胜小型越野车。查封期限二年。保全申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓芳代理审判员  石 玉人民陪审员  杨永兰二〇一八年一月九日书 记 员  李 莎
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第596-1号
申请执行人：深圳市天旺科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：顾南雁，该公司总经理。
委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人深圳市天旺科技开发有限公司与被执行人中山富海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款102869.5元，并负担案件受理费1209元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日依法立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第2896号。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院遂于2014年7月22日依法裁定案件终结本次执行程序。后因被执行人在支付50000元后未继续履行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于2015年4月28日决定恢复执行，执行案号为（2014）中一法执字第2896-1号，并于2015年10月10日变更执行案号为（2015）中一法执恢字第596号。
本院在统筹执行以中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执恢字第596号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎恢执字第00004号
申请执行人：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司。
被执行人：严顺华、李红琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00069号民事判决书确定的义务，向被执行人严顺华、李红琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严顺华、李红琴银行存款269370.00元；或扣留、提取被执行人严顺华、李红琴尚未支取的收入269370.00元；或查封、扣押被执行人严顺华、李红琴所有的价值269370.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第150号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：徐士利。
被执行人：徐士林。
被执行人：徐士明。
被执行人：徐士珍。
被执行人：徐士甫。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第296号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第117】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审182号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。
被执行人黄留根，男，1958年5月27日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对黄留根未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审182号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。被执行人黄留根，男，1958年5月27日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对黄留根未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]428号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4741号
申请执行人王永巧，男，1948年9月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人邹德明，男，1962年3月31日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人王永巧与被执行人邹德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第173号民事判决书，已于2015年8月17日发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金852000元及利息（已结算利228000元及以借款本金852000元为基数从2012年1月1日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信�。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4741号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十九日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4741号
本院在执行申请执行人王永巧与被执行人邹德明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将邹德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2590号
原告：孙霞萍，女，1974年3月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：周春荣，男，1969年2月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：马小红，女，1971年4月11日生，汉族，住址。
被告：张国春，男，1970年1月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：马雪梅，女，1972年11月4日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：张逢祥（特别授权），男，1956年9月9日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告孙霞萍与被告周春荣、马小红、张国春、马雪梅民间借贷纠纷一案中，原告孙霞萍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙霞萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101行初736号
原告王爱苓，女，1955年12月21日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人张景中，北京市公安局东城分局景山派出所副所长。
原告王爱苓因要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告王爱苓，被告东城公安分局的委托代理人安琪、张景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱苓诉称，北京市东城区魏家胡同×号院系刘占英的私产，原告系刘占英的儿媳。因原告未能常住此院,房屋被他人掠夺并非法转租、群租，私搭乱建，伪造证件证明迁入户口抢房。该院×号房无任何手续，抢房人员不断入住。原告于2016年12月8日、12月9日报警，要求立案查办违法入住抢房人员，被告置之不理，拒绝履行职责。被告民警出警后，还编报虚假信息，包庇抢房者。私有财产不受非法行为的侵犯是公安机关的法定职责。请求判决被告依法对原告于2016年12月8日、12月9日的报警、报案（违法抢房入住刘占英名下的私房）作出处理决定。
原告王爱苓在庭审中出示了以下证据：
1、北京市第四中级人民法院（2016）京04行初196号《行政裁定书》；
2、北京市东城区人民法院（2015）东行初字第419号《行政判决书》；
3、北京市东城区人民法院（2015）东行初字第322号《行政判决书》；
原告以证据1-3证明魏家胡同×号的所有权为刘占英所有，原告系刘占英的儿媳，原告有权对涉案房屋被抢占的行为报警。
4、上海市静安区公证处于1996年6月1日作出的（96）沪静证民字第577号公证书，证明刘占英将房产问题全权委托原告进行处理。
被告东城公安分局辩称，2016年12月8日、12月9日东城分局景山派出所（以下简称景山派出所）接到原告报警后，对原告反映的情况进行了现场调查。原告无法拿出现行有效的房产证明，民警告知其房产纠纷到法院起诉。2016年12月9日，景山派出所民警再次接到原告报警，民警到现场未发现报警人，且经现场了解无打架情况。被告已经依法履行了职责。原告于2017年8月对其2016年12月的报警提起诉讼，已经超过法定起诉期限。请求裁定驳回原告的起诉。
被告东城公安分局在法定期限内向本院提交如下证据：
1景山派出所110接处警记录（4份），证明原告因与魏家胡同46号房屋使用人发生纠纷拨打110报警的事实；
2、民警出警记录视频及视频制作观看说明，证明景山派出所民警出警后，依法调查核实情况，并对案件进行处理、对原告进行了告知。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2016年12月8日，王爱苓拨打110报警，称有人抢占北京市东城区魏家胡同×号院刘占英的私房。景山派出所接到王爱苓报警后出警。民警到现场后，进行了调查询问，要求王爱苓出示涉案房屋相关产权证明。因王爱苓未向民警出示涉案房屋相关权利证明，民警告知其房产纠纷应通过诉讼或申请强制执行的方式解决，不能因房屋问题引发治安、刑事案件。2016年12月9日，王爱苓再次报警，景山派出所接警后出警。景山派出所到现场后进行了调查核实，未发现报警人，亦未发现警情。
庭审中，王爱苓陈述其2016年12月8日、12月9日的报警内容一致，均为有人抢占北京市东城区魏家胡同×号院刘占英的私房。
本院认为，关于原告是否超过起诉期限问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2016年12月8日、12月9日报警，被告最长履责期限为60日，故原告于2017年8月2日提起本案不履责之诉，并未超过法定起诉期限。被告关于原告超过起诉期限的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，维护社会治安秩序，及时制止危害社会治安秩序的行为，是公安机关及人民警察的法定职责，也是公安机关必须履行的法定义务。公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反治安管理的行为进行调查和处理。本案中，被告下属景山派出所接到原告报警后及时出警，到现场进行了调查核实等工作。对于原告2016年12月8日的报警，被告经核实，确认原告报警系因房产纠纷引起，而公安机关对房屋产权纠纷不具有审查和处理的职权，故处警民警对原告进行了相关告知，并无不当。对于原告2016年12月9日的报警，被告下属景山派出所出警后，经调查核实，未发现报警人及警情。综上，被告不存在不履行法定职责的情形。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下：
驳回原告王爱苓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王爱苓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨建军
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初370号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。2006年9月7日因犯强奸罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月25日被永城市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年10月23日，被告人崔某某与李某签订承包合同，承包裴桥镇变电房建设工程，至2015年6月份工程结束后，崔某某共拖欠胡某、秦某、方某甲等33名工人工资共计155706元。2015年7月份永城市劳动局劳动保障监察大队接到工人投诉后，先后对崔某某下达责令改正决定书及二次处罚决定书，责令崔某某立即支付拖欠工人工资，但被告人崔某某以逃匿的方法逃避支付工人工资。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、秦某、石某甲、方某甲、方某乙、方某丙、韩某、石某乙、朱某乙、高某、王某等人的陈述。证人李某、朱某甲的证言，施工合同及相关书证、短信记录、情况说明、抓获经过、证明、保证书、收条、欠条、劳动保障部门移送函及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起，至2017年6月24日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、予以追缴被告人崔某某违法所得155706元退赔胡某、秦某、方某甲、方某乙等33名农民工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年六月十四日
书记员 周 梅
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第512号
原告史某某，女，1990年6月3日出生，汉族，满城县要庄乡两渔村村民，现住该村。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年8月13日出生，汉族，满城县大册营镇北宋营村村民，现住该村。
原告史某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人姜霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2007年，我与被告认识，并建立恋爱关系，2008年9月1日登记结婚，2009年2月26日生男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常无端打骂我，无法共同生活。从2014年10月开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告李某离婚，婚生男孩随我生活，抚育费46230元被告一次性给付，诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：2007年，原告与被告相识，并建立恋爱关系，2008年9月1日登记结婚，2009年2月26日生男孩李某甲。原告主张婚前缺乏了解、婚后经常受到被告打骂、致使夫妻感情彻底破裂，未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，已生育孩子，双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让。原告史某某要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法不予准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨占良
二〇一五年六月十二日
书记员 李 叶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1209号
申请执行人：公主岭市秦家屯华兴农民种植专业合作社。
被执行人：王杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙大维，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘明文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：周凤侠，女，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，本院依据已经发生效力公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1070号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到法律文书后一直未履行义务亦未向本院依法报告财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，对被执行人孙大维处以拘留15日的处罚，被执行人孙大维在拘留期间主动承认了错误，并且由其丈夫王杰主动履行了全部义务，现该案件已经执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王海亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7227号
原告：刘怀勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：韩兴园，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：吴凤霞，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告刘怀勇与被告韩兴园、吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀勇的委托诉讼代理人高月到庭参加了诉讼，被告韩兴园、吴凤霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀勇向本院提出诉讼请求如下：1、二被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月19日被告韩兴园向原告借款30000元用于资金周转，于当日亲笔书写借条一张，内容为“今从刘怀勇处借得叁万元正（30000），借款人：韩兴园，2013.12.19”，后原告多次向二被告催还借款，但二被告一拖再拖。2017年开始二被告拒绝接听原告电话。故原告无奈起诉至法院。
被告韩兴园、吴凤霞未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交证据材料，本院对于原告证据予以审查。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告刘怀勇与被告韩兴园通过朋友介绍相识。后被告韩兴园向原告借款30000元，原告遂于2013年12月19日向被告韩兴园出借现金30000元，同日，被告韩兴园向原告出具借条一张，借条内容为“今从刘怀勇处借得叁万元正（30000），借款人：韩兴园，2013.12.19”。后原告向二被告催还借款未果，故原告起诉至本院。另查，被告韩兴园、吴凤霞系夫妻关系，二人于2012年2月13日登记结婚。
本院认为，被告韩兴园、吴凤霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。原告向被告韩兴园出借款项，被告韩兴园向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，合法有效。原告作为出借人依约将借款给付被告韩兴园，被告韩兴园作为借款人有义务返还借款本金。双方对借款期限没有约定，虽经原告催告返还借款，但被告韩兴园至今亦未返还，其行为属于违约，侵害了原告的合法民事权益，故对于原告主张被告韩兴园返还其借款本金30000元的诉讼请求，依法应予支持。同时，二被告虽系夫妻关系，上述借款亦发生在婚姻关系存续期间，但借条并无被告吴凤霞的签字，且原告亦未提供证据证明此借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示所负，故对于原告以此借款属于夫妻共同债务为由主张二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩兴园返还原告刘怀勇借款本金30000元；
二、驳回原告刘怀勇的其他诉讼请求。
如果被告韩兴园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告韩兴园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
审 判 员 张 辉
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00241号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏某，男，1992年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人夏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月18日被重庆市涪陵区公安局抓获；因吸毒，同日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留12日；2015年3月26日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控，2015年2月底一天，被告人夏某在重庆市涪陵区石沱镇石和公路附近一岔路口处自己的渝GV35**小型普通客车内容留吸毒人员毛某某、赵某某、夏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2015年3月12日，被告人夏某在重庆市涪陵区石沱镇花园招呼站附近自己的渝GV35**小型普通客车内容留吸毒人员夏某、赵某某等人吸食甲基苯丙胺。被告人夏某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人夏某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某因本案于2015年3月18日被抓获，羁押1日，应折抵刑期1日，即自2015年3月26日至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王愉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7436号
原告：王彩龙，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：李凤霞，女，1985年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告王彩龙与被告李凤霞离婚纠纷一案过程中，因原告王彩龙与被告李凤霞私下达成离婚协议，原告于2016年11月2日向本院递交书面申请要求撤回对被告李凤霞的起诉。
经审查，本院认为，原告王彩龙的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彩龙撤回对被告李凤霞的起诉。
案件受理费300元，由原告王彩龙负担。
审判员 吴丽
二〇一六年十一月二日
书记员 王丹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第12号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
被告蔡小林，男，汉族，1981年5月15日出生，住海丰县，
被告庄美琼，女，汉族，1953年5月10日出生，住海丰县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告蔡小林、庄美琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告蔡小林已还清了贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币3757.60元，减半收取1878.80元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡必立
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆安亚模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道一号，组织机构代码79354626-4。
法定代理人：伍亚林，总经理。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川百世昌重型机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山南路，组织机构代码67838692-0。
法定代表人：江萍，董事长。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
再审申请人重庆安亚模具制造有限公司（以下简称安亚公司）因与被申请人四川百世昌重型机械有限公司（以下简称百世昌公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安亚公司申请再审称：1、一审法院审理案件期限超过6个月，被申请人放弃鉴定没有书面告知申请人导致申请人丧失了申请质量鉴定的机会。2、二审认定事实缺乏证据。被申请人未请求过终验收，在一审庭审中才要求终验收。液压机有严重质量问题，在质量问题没有解决前被申请人不可能提出终验收。被申请人没有对压机质量问题进行整改，至今问题都没有解决。3、压力机没有达到双方签订的《采购合同》和《技术协议》的要求，不具备终验收条件，申请人没有支付货款的义务。合同相关条款对压力机的质量、技术参数、应当采用的主机、电器、液压系统、终验收的条件、验收方式、验收后的要求以及验收前所需的检验合格质量报告及图纸均作出明确规定，特别是在《技术协议》第12条约定了被申请人需要提供详尽的图纸资料。二审认为以上约定是终验收过程中的验收内容，不是双方进行终验收的条件，明显偏袒被申请人。4、申请人愿意申请对压力机进行质量鉴定。安亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是《采购合同》与《技术协议》中约定的压力机的质量、技术参数、应当采用的主机、电器、液压系统、检验合格质量报告及图纸等究竟是终验收的前提条件还是终验收的验收内容。从原审查明的事实来看，《技术协议》5.13.3约定，压机在终验收前，所有仪器、仪表、压力容器必须由压机安装国家专业机构进行检测，并提交相应的检测报告。5.13.9约定，在终验收前，百世昌公司需要根据安亚公司提供格式完善液压机点检和预防维护流程表，并提交电子版和纸质版供安亚公司确认。第12条对百世昌公司需要提供的资料明细及数量作出约定。8.3.2.1对终验收时百世昌公司的责任和义务作出约定，即百世昌公司负责终验收的所有准备工作（技术资料的准备、各设备的终验收试运行准备、终验收工作中所有测量工具、辅助工具、辅助材料准备）；提供给安亚公司相关终验收的全套技术资料、技术说明、安排终验收时间进度表；提供给安亚公司各种元器件的合格和使用许可证明书（如气罐、压力表、量具等）。8.3.2.2对终验收时安亚公司的责任和义务作出约定，即负责审查百世昌公司提供的技术资料，查验百世昌公司所提供的设备和指定零部件的规格。就以上协议约定内容来看，既约定了终验收前百世昌公司提供检测报告、技术资料，也约定了终验收时百世昌公司准备技术资料、检测报告等。本院认为，验收不是一个短暂的时间点，而是一个完整的过程，包括准备、检验核对、提出意见、得出结论等内容。百世昌公司应当在终验收前将验收需要的资料、报告等文件准备完毕，在验收过程中由安亚公司首先审查资料、报告等文件，然后查验设备规格等。《技术协议》约定百世昌公司在终验收前提交资料、报告等文件，该“终验收前”是对资料、报告准备时间的约定。安亚公司只有在开始验收时，才能对文件的完整性提出意见。二审法院关于安亚公司所称的终验收前提条件应为终验收的实际验收内容的认定，符合合同的约定，并无不当。故安亚公司关于终验收条件未达到不应承担付款义务的申请再审理由不能成立。关于质量鉴定的问题，由于交货时间是2014年初，一审时当事人申请质量鉴定是2016年4月，设备已使用两年多，已丧失进行质量鉴定的意义。该设备持续使用至今，现在安亚公司申请质量鉴定，更无鉴定的意义。至于审限问题，由于一审中当事人就鉴定等问题启动鉴定程序，虽然未交鉴定机构实施鉴定，但相关时间均占用审限，案件审理期限相应延长，并未违反程序法的规定。
综上，重庆安亚模具制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆安亚模具制造有限公司的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 鑫