福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1514号
上诉人（原审被告）：危传水，男，1960年10月17日出生，汉族，邵武市村民，住。
上诉人（原审被告）：吴美香，女，1966年1月21日出生，汉族，邵武市村民，住。
被上诉人（原审原告）：吴裕春，男，1968年2月8日出生，汉族，邵武市村民，住。
上诉人危传水、吴美香因与被上诉人吴裕春机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
危传水、吴美香上诉请求：撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初1550号民事判决，依法改判驳回吴裕春的诉讼请求。事实和理由:吴裕春驾驶二轮摩托车与危传水驾驶的电动车发生交通事故，其原因是吴裕春醉酒驾驶，应当负案涉事故的全部责任，危传水不应当负事故责任。危传水有新证据证实案涉事故发生的经过，能够推翻邵武市公安局交警大队的认定以及南平市公安局交警中队的复核。
吴裕春辩称，危传水认为发生交通事故的主要原因是吴裕春醉酒驾驶，但交警并无此认定，且吴裕春是按照交通规则驾驶，并无超出车道。
吴裕春向一审法院起诉请求：危传水、吴美香共同赔偿吴裕春各项损失的70%计51037.66元，扣除已支付的6100元，危传水、吴美香还应赔偿吴裕春44937.86元。
一审法院认定事实：2017年3月10日17时45分左右，危传水驾驶邵武06671号两轮电动车，由邵武市吴家塘镇方向往铁罗村方向行驶，途径吴家塘新发隆纺织有限公司路段左转弯时，与吴裕春驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成吴裕春受伤和车辆损坏的交通事故。吴裕春受伤当日被送往邵武市立医院住院治疗13天，入院诊断为：右侧锁骨骨折。吴裕春于同年3月16日行“切开复位内固定术+植骨术”。出院诊断为：1.右侧锁骨多段粉碎性骨折；2.右侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1.2-3天换药一次，术后14天拆线，右锁骨术1∕2∕3∕6∕9后复查X线，患肢不负重至少3个月，具体负重时间由拍片告知；2.右上肢悬吊制动3-4周；3.骨科门诊随诊；4.必要时术后1-1.5年内取内固定。吴裕春住院治疗花费医疗费42,798.23元，危传水已先行支付6,100元。南平邵武市公安局交警大队于同年3月31日作出邵公交认字【2017】第00020号《道路交通事故认定书》认定：危传水负事故主要责任，吴裕春负事故次要责任。危传水对上述《道路交通事故认定书》有异议并向南平市公安局交通警察支队提出复核，南平市公安局交通警察支队于同年5月5日作出南公交复字【2017】第013号《道路交通事故认定复核结论认定：邵武市公安局交警大队作出的【2017】第00020号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，责任划分恰当，决定予以维持。
另查明，危传水、吴美香系夫妻关系，肇事的邵武06671号两轮电动车属超标电动车，未投保“机动车第三者责任强制保险”及商业险，该车行驶证登记车主为吴美香，危传水未取得机动车驾驶证。
一审法院认为，关于吴裕春的损失是多少的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合吴裕春的诉请，对吴裕春的各项损失确认如下：1.医疗费，吴裕春因本案交通事故共支出医疗费42,798.23元，上述费用有医疗票据为证，予以确认。2.误工费，吴裕春的误工时间为103天（住院13天+不负重3个月），误工费标准可参照2016年农林牧渔业平均工资45,764元/年计算，其误工费损失应为12,914元。3.护理费，吴裕春住院13天，由其妻子护理，护理费可参照2016年农林牧渔业平均工资45,764元/年计算，故吴裕春的护理费损失为1,630元。4.住院伙食补助费，吴裕春因伤在邵武市区治疗13天，每日按20元计算，故其住院伙食补助费为260元。5.交通费，吴裕春前往邵武市区住院治疗及出院后的复查，均需花费交通费，吴裕春主张404元在合理范围内，予以确认。6.营养费、精神损害抚慰金，吴裕春未举证证明构成伤残等级及需加强营养，其主张营养费、精神损害抚慰金不予支持。综上，吴裕春在本案中的各项损失共计58,006.23元。
关于吴裕春的损失如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”危传水驾驶的肇事车辆系超标电动车，应参照机动车管理。本案系一起机动车与机动车之间发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经南平邵武市公安局交警大队进行责任认定，认定吴裕春负事故次要责任、危传水负事故主要责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。吴美香所有的邵武06671号两轮电动车未投保“机动车第三者责任强制保险”，故危传水、吴美香应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即先行在交强险医疗费赔偿项下赔偿吴裕春医疗费10,000元，在死亡、伤残赔偿金赔偿项下赔偿吴裕春护理费1,630元、交通费404元、误工费12,914元，合计24,948元。
吴裕春的剩余损失为33,058.23元（58,006.23元-24,948元），扣除吴裕春自身承担的30%责任后还有23,140.76元需赔偿。吴美香作为肇事车辆的所有者及危传水的妻子，应当知道危传水未取得机动车驾驶资格，而将车辆交由其驾驶，其对损害的发生存在过错。故酌定应由危传水承担23,140.76元的70%赔偿责任即16,198.53元，扣除已支付的6,100元，危传水还应赔偿10,098.53元。由吴美香承担23,140.76元的30%的赔偿责任即6,942.23元。危传水的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。吴美香经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、危传水、吴美香应于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险”限额内连带赔偿吴裕春损失共计24,948元；二、危传水应于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险”限额外赔偿吴裕春损失共计10,098.53元；三、吴美香应于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险”限额外赔偿吴裕春损失共计6,942.23元；四、驳回吴裕春的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。危传水提交视频一份，拟证明案涉事故发生的主要责任在吴裕春。吴裕春经质证后认为，摩托车看不清楚，视频来源不明。本院认为，视频资料不能清晰显示车牌号以及人员样貌，不能证明本案事实，本院不予采纳。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，危传水、吴美香上诉认为吴裕春驾驶二轮摩托车与危传水驾驶的电动车发生交通事故，其原因是吴裕春醉酒驾驶，应当负案涉事故的全部责任，危传水不应当负事故责任。但危传水、吴美香所提供的证据不足以证明其所主张的事实，故应承担举证不能的后果。危传水、吴美香上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，危传水、吴美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由危传水、吴美香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月五日
法官助理 邱方平
书 记 员 张素珍