昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1075号
上诉人（原审被告）：木垒县顺达汽车运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91652328784666264B。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
住所地：木垒县人民北路。
委托诉讼代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭听说，男，1975年3月16日出生，住乌鲁木齐市开发区。
委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
营业执照注册号：652300140000356。
组织机构代码证：67023784-0。
营业场所：昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3栋W号）。
负责人：刘惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔彦荣，男，1987年12月17日出生，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
原审被告：张永虎，男，1969年7月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司与被上诉人郭听说、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、原审被告张永虎因机动车交通事故责任纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人唐红卫、被上诉人郭听说的委托诉讼代理人乔伟东、被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人崔彦荣、刘海艳到庭参加诉讼，原审原告张永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司上诉请求：依法撤阜康市法院（2016）新2302民初178号民事判决第二项，改判由被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即245904.11元。
事实与理由：被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司提交的投保单，该投保单内容显示出在“投保人声明”处，上诉人并没有盖单，只是在投保险种一栏处盖章的。投保单可证明上诉人对投保的险种，保险金额进行了确认，投保人声明处上诉人没有签章的事实证明了被上诉人没有向上诉人送达保险条款，也没有就免责条款进行提示及明确说明义务。
被上诉人郭听说答辩称：上诉人的车辆投保了交强险与商业险。同意上诉人意见，应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司进行赔偿。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司答辩称：保险公司已对保险免责条款尽到提示义务，上诉人在投保单上已盖章，盖章的行为就表示上诉人已阅读全部的保险条款。投保人驾驶员伪造驾驶证，且与准驾车型不符，属无照驾驶，被上诉人尽到免责条款的提示义务即可。故张永虎的行为应由其承担所有赔偿责任，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
原审被告张永虎未到庭也未提交书面答辩意见。
被上诉人郭听说向一审法院起诉请求：原审被告张永虎、上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司、被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担385257.48元的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月11日2时20分许，原告郭听说驾驶豫×××（豫×××挂）号欧曼牌重型半挂车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A575KM+221M处时，与前方同向行驶的被告张永虎驾驶的新×××（新×××挂）号欧曼牌重型半挂车尾随相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故责任认定书认定，被告张永虎使用伪造的驾驶证，驾驶与准驾车型不符的机动车承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当日在乌鲁木齐市兰州军区总医院住院治疗，入院诊断：腹部闭合性损伤，左肝破裂，脾挫裂伤，横结肠系膜损伤、横结肠部分坏死，失血性休克，胃后壁浆膜挫裂伤，空肠系膜及膜挫裂伤，右手环指背伸肌腱断裂，全身多处软组织损伤。2015年9月15日出院。原告支付医疗费164749.88元。2015年11月16日，经阜康市价格认证中心鉴定，原告车辆停运损失为每天930元，原告支付鉴定费1000元。原告另支付交通事故车辆鉴定费4000元。
另查明，新×××（新×××挂）号车登记车主是木垒县顺达汽车运输有限责任公司，实际车主是被告张永虎。该车在被告阳光财险昌吉支公司投保交强险及商业三者险。保险期限均自2015年3月18日至2016年3月17日止，交强险保险责任限额为122000元。商业三者险责任限额：主车为1000000元，挂车50000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告车辆被交警部门扣押，2015年9月10日解除扣押，后在头屯河区火车西站北站公路超凡汽车修理部修理，2015年10月30日修理完毕。原告支付修理费155992元。
一审法院认为，被告张永虎违反交通管理法规造成交通事故，应当承担赔偿责任。被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由被告张永虎按照交警部门的责任划分承担50%。肇事车辆虽投保商业三者险，但因被告张永虎驾驶与准驾车型不符的机动车，该情形属法律禁止性规定，保险公司将该情形作为免责条款的免责事由，并在投保单中作出提示，投保人予以签章确认，该免责条款已发生法律效力，故保险公司在商业三者险的范围免除责任。
本案中原告的损失：1、医疗费164749.88元，原告因本次事故受伤，医疗费有发票证实，该请求一审法院予以支持；
2、残疾赔偿金181069.40元，原告因本次事故造成伤残，原告虽系农村户籍，但原告居住在乌鲁木齐从事个体货运，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原审法院支持残疾赔偿金23214×20×38%=176426.40元；3、误工费22359元，原告因本次事故受伤，持续误工，误工费可以计算至定残日前一天，合计82天，原审法院支持误工费54407÷365×82=12222.94元；4、营养费3600元，参照原告的伤情，营养费原审法院酌定为1000元；5、护理费13414.68元，原告住院35天，原审法院支持护理费54407÷365×35=5217元；6、交通费1500元，根据本案具体案情，交通费原审法院酌定800元；7、鉴定费7200元，原告因本次事故支付鉴定费，属原告的合理支出，但因误工期、护理期、营养期未采信，原审法院支持鉴定费5700元；8、精神抚慰金10000元，根据本案具体案情，精神抚慰金原审法院酌定为4000元。9、修理费155992元，原告车辆因本次事故损坏，支付修理费，被告应予赔偿。该请求原审法院予以支持；10、施救费2800元，原告车辆因本次事故损坏，支付车辆施救费用，属原告的合理支出，原审法院予以支持；11、停运损失75330元，原告车辆因本次事故损坏，车辆停运80天，依据鉴定机构的意见，原审法院支持停运损失930元×80=74400元；12、公估费5000元，原告车辆因本次事故损坏，支付车辆定损公估费属原告的合理支出，原审法院予以支持；13、停车费5500元，原告车辆因本次事故损坏，支付停车费属原告的合理支出，原审法院予以支持。
以上原告各项损失合计613808.22元。其中属于交强险医疗费赔偿限额10000内的项目有：医疗费164749.88元，营养费1000元，合计165749.88元，被告阳光财险昌吉支公司在交强险医疗费限额10000元内赔付，超出10000元的部分即155749.88元，被告张永虎承担50%，即155749.88元×50%=77874.94元。属于交强险伤残赔偿限额内的项目有：残疾赔偿金176426.40元、误工费12222.94元、护理费5217元、交通费800元、精神抚慰金4000元，合计198666.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿，超出110000元的部分即88666.34元，被告张永虎承担50%，即88666.34元×50%=44333.17元。财产损失238192元，由被告阳光财险昌吉支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出2000元的部分即236192元，被告张永虎承担50%，即236192元×50%=118096元。鉴定费5700元、停车费5500元，合计11200元，由被告张永虎承担50%即5600元，被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司承担连带责任。遂判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告郭听说各项损失122000元；二、被告张永虎于本判决生效后十日内赔偿原告郭听说245904.11元。被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司承担连带责任；三、驳回原告郭听说在本案中的其他诉讼请求。”
二审中上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司向法庭提交保险单一份，拟证明：投保单的“投保人声明处”是空白，上诉人在投保时未在投保单声明处盖章，可证实上诉人对其未尽到提示义务的事实。
被上诉人郭听说不发表质证意见。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司对投保单的真实性认可，称上诉人在主、挂车两份投保单上均盖章，其公司就免责条款已对上诉人尽到提示义务。
本院对该组证据的真实性、合法性认可，主挂车的投保单上均有被上诉人盖章，且上诉人也认可该印章系被上诉人公司印章。两份投保单虽盖章位置不同，但上诉人在同一时间签订两份保险合同且均有其公司盖章，说明上诉人对两份合同的内容是清楚的。该组证据可证实被上诉人就免责条款对上诉人已尽到提示义务。
二审中，被上诉人郭听说、被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、原审被告张永虎均未向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审认定的事故发生经过、责任划分比例、损失数额等事实均无异议，本院对此予以确认。针对上诉人提出被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未就免责条款对其尽到提示义务的问题。因保险合同是最大诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对投保人具有决定的影响。根据合同当事人提供的主、挂车两份投保单可以确定，上诉人在两份投保单上均有盖章。二审中，上诉人提出自已仅在挂车投保单的“投保人声明”处盖章，而在主车投保单是在“保险险种”处盖章，并非在“投保人声明”处盖章，据此提出被上诉人未就主车的免款条款尽到提示义务。因上诉人作为主、挂车的同一投保人，在同一时间到被上诉人处签订车辆保险合同，而主车投保单包括投保险种、投保人声明等内容，投保险种内容与投保人声明内容是连续表述的，上诉人在主车投保单上的盖章可认定为上诉人是对主车投保单全部内容的认可与知悉。上诉人提出被上诉人未履行免责条款告知义务的上诉理由不能成立。因原审被告张永虎驾驶与准驾车型不符的机动车，该情形属法律禁止性规定，被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司就合同的免责条款也已尽到提示义务，一审法院据此认定被上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司不承担赔偿责任正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4989元，由上诉人木垒县顺达汽车运输有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛春艳
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 赵义云
二〇一六年九月八日
书 记 员 马睿昱