文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初10426号原告：古永生，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：张璐军，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省红原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告古永生诉被告张璐军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员胡植彬独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋平、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告张璐军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：(1)两被告连带赔偿原告损失总共95360.93元（医疗费55132.7元、营养费2000元、住院伙食补助费4100元、伤残赔偿金58048.8元、被扶养人生活费13242.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费1800元、护理费2050元、误工费9603.33元）；(2)被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分2016年9月25日13时10分许，被告张璐军驾驶粤Ｓ×××××号长安牌小型普通客车从求富路往大朗消防队方向行驶，途经东莞市××大道××消防队路段往非机动车道逆行过程中，该车左车头与从东坑镇往黄江镇方向沿非机动车道由原告古永生驾驶的一辆无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，造成原告古永生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告张璐军负事故同等责任，原告古永生负事故同等责任。原告于2016年9月25日在东莞市大朗医院住院治疗，住院至2016年11月4日，共计41天。出院医嘱：(1)注意休息，全休一个半月；（2）不适随诊；（3）带药。2017年2月23日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为X级伤残。（二）车辆的保险情况车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）商业第三者责任险（以下简称“三者险”）粤SXXX**号，登记车主为被告张璐军由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费55132.7元，其中被告张璐军支付了27000元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，原告支付18132.7元。2.营养费1000元。根据医嘱以及原告的伤情本院酌情支持1000元。3.住院伙食补助费4100元。根据原告提供的出院记录，证实原告住院天数为41天，按照100元/天计算为4100元，本院予以支持。4.残疾赔偿金71291.25元。(1)残疾赔偿金：本院认为，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前一年在东莞居住且收入来源地亦在东莞，故残疾赔偿金应当按广东省农村居民人均纯收入14512.2元计算20年，即为14512.2元／年×20年×20%=58048.8元。⑵被扶养人生活费：原告事发前与古永发、古美霞共3人共同扶养其父亲古洪划（出生于1952年5月25日）16年，按农村居民人均年生活消费支出12414.8元计算，即为12414.8元/年×16年÷3人×20%=13242.45元，本院予以支持。5.精神损害抚慰金10000元。原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为X级伤残。精神损害抚慰金本院酌定10000元。6.交通费1000元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持1000元。7.伤残鉴定费1800元。8.护理费2050元。原告诉求按50元/天的标准计算住院41天期间护理费，本院予以支持。9.误工费9603.33元。原告主张其月平均工资为3350元/月，误工共计86天（原告住院41天，医嘱全休一个半月）。为此原告提供由东莞市常平尚易广告设计服务部出具的证明、工资发放证明、东莞市常平尚易广告设计服务部营业执照予以证明，本院对于原告的主张予以支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告张璐军承担50%的赔偿责任。被告张璐军承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告张璐军承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-3项属此项限额范围，共计60232.7元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为50232.7元，应由被告平安财险东莞公司在商业险保险范围内按被告张璐军应承担的费用比例直接向原告支付50%，即25116.35元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第4-9项属此项限额范围，共计95744.58元，该项费用未超交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司承担95744.58元。综上，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告130860.93元（10000元+25116.35+95744.58元），因被告张璐军支付了27000元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，该款应从被告平安财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司还需赔偿原告93860.93元。被告张璐军垫付的医疗费可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿93860.93元给原告古永生；二、驳回原告古永生对被告张璐军的诉讼请求；三、驳回原告古永生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元（原告已预交），由原告古永生负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一七年十月二十七日书记员  张淑娴