河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5070号
原告孙波，男，1973年10月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被告阴晖丽，女，1971年11月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告路黎明，女，1967年4月21日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳晋鹏机械设备有限公司。住所地：洛阳市高新开发区龙鳞路***号。统一社会信用代码：91410300558348989E。
法定代表人，梅志勇。
被告梅志勇，男，1970年2月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告孙波诉被告阴晖丽、路黎明、洛阳晋鹏机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请追加梅志勇为本案被告。原告孙波及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告阴晖丽、路黎明、洛阳晋鹏机械设备有限公司、梅志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告阴晖丽与原告孙波签订了担保借款合同，被告阴晖丽为借款人，被告路黎明及被告洛阳晋鹏机械设备有限公司为连带保证人。根据借款合同约定，被告阴晖丽借款本金为100万元，利息为月利率2%（每月20000元），借款期限自2014年12月11日至2015年3月10日。借款合同签订当天，原告就向被告阴晖丽支付了借款本金100万元。被告路黎明、被告洛阳晋鹏机械设备有限公司为保证人对被告阴晖丽的借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告拒不偿还借款本金及利息，原告一直追讨无果。另根据借款合同约定，因合同所起的争议由洛龙区人民法院管辖，且原告因诉讼所产生的律师费交通费等费用由三被告承担。根据法律规定，被告阴晖丽应偿还原告借款本金、利息及律师费等，被告路黎明与洛阳晋鹏机械设备有限公司应对以上费用承担连带还款责任。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告阴晖丽偿还原告借款本金人民币100万元（大写壹佰万元整）及利息（利息按每月20000元从2014年2月22日计算至三被告实际还款之日），判决被告阴晖丽承担本案律师费5000元，判决被告路黎明及被告洛阳晋鹏机械设备有限公司对以上借款本金100万元及利息、律师费用5000元等承担连带还款责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告阴晖丽、路黎明、洛阳晋鹏机械设备有限公司、梅志勇未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、担保借款合同一份三页，借款借据一页，担保人承诺书两份两页，被告阴晖丽，路黎明，梅志勇身份证复印件各一份。证明事项：1、本案所涉借款合同的借款人为阴晖丽，担保人为路黎明、梅志勇两个自然人以及洛阳晋鹏机械设备有限公司。2、借款本金为100万元人民币，约定的利率为月2%，借款期限从2014年12月11日至2015年3月10日，还约定的有逾期违约金和违约滞纳金。3、借款合同第十三条还约定因本案产生的律师费用等均由借款人及担保人承担。证据二、借款借据一份，中信银行转账凭证一份及收据一份。证明：本案所涉借款本金100万元于2014年12月11日借款当天就给了被告阴晖丽。证据三、被告洛阳晋鹏机械设备有限公司营业执照及组织机构代码证，税务登记证等信息。证明：担保人洛阳晋鹏机械设备有限公司正常营业，企业状态正常，应对本案借款本金、利息等承担连带还款责任。证据四、孙波与河南定鼎律师事务所签订的委托代理协议及收费发票各一份。证明：本案原告孙波实际支出律师费用5000元，根据合同约定应由四被告承担。证据五、原告孙波与被告阴晖丽在2015年5月22日及2015年6月8日的短信来往记录。证明：本案借款合同到期（2015年3月10日到期）6个月内，原告孙波一直向本案的借款人阴晖丽及担保人路黎明、梅志勇等要钱，阴晖丽承诺和担保人路黎明、梅志勇等筹款还钱，但一直未还。本案的担保人应对借款本金利息等承担连带还款责任。证据六、证人证言。证明：本案所涉合同到期至今，原告孙波一直向借款人阴晖丽及三担保人催要借款本金及利息等，三担保人应对本案借款本金利息等承担连带还款责任。证据七、还款补充协议一份。
被告阴晖丽、路黎明、洛阳晋鹏机械设备有限公司、梅志勇未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：原告孙波经人介绍认识了被告阴晖丽，与被告阴晖丽系朋友关系。2014年12月11日，原告孙波与被告阴晖丽签订借款合同一份，该合同上显示被告阴晖丽向原告孙波借款100万元，借款期限自2014年12月11日起至2015年3月10日，利息为月利率2%。被告梅志勇作为担保人在该借款合同上签字确认，并自愿对该笔债务承担连带责任保证。当日，被告阴晖丽作为借款人，梅志勇作为担保人向原告出具借款借据一份，该借据上显示被告阴晖丽向原告孙波借100万元，其中收到现金5万元，收到银行转款95万元（转入傅玉安建行王城路支行62×××18账户）。2014年12月11日，被告路黎明、梅志勇分别向原告出具了担保人承诺书，自愿承诺在借款人未偿还债务的情况下，担保人于十日内替其偿还全部借款共计100万元及利息、滞纳金，其中梅志勇的担保人承诺书上加盖有被告洛阳晋鹏机械设备有限公司的公章。合同签订后，原告孙波便依照合同约定向被告阴晖丽交付了100万元借款，其中95万元为银行转账，5万元为现金支付，被告阴晖丽向原告出具收据认可收到了该5万元现金。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。2016年4月26日，被告阴晖丽作为借款人向原告出具还款补充协议一份，该还款协议上显示被告阴晖丽于2014年12月11日向原告孙波借款100万元，担保人为被告路黎明，因被告阴晖丽和担保人经济困难，暂不能偿还本息，经和出借方协商，借款人和担保人承诺于2016年6月25日前偿还借款100万元，剩余本息按原借款协议约定一次性还清。被告路黎明作为担保人在该还款补充协议上签字确认。后原告向被告催要所有借款，至今未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告阴晖丽、路黎明、洛阳晋鹏机械设备有限公司、梅志勇未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，被告阴晖丽向原告孙波借款100万元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告阴晖丽理应按照双方的约定归还原告借款100万元。因此对原告要求被告阴晖丽偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司于2014年12月11日分别向原告出具的担保人承诺书上显示被告路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司自愿承诺在借款人阴晖丽未偿还债务的情况下，担保人于十日内替其偿还全部借款共计100万元及利息、滞纳金，因此该保证方式为一般保证。后被告阴晖丽向原告出具还款补充协议，将还款期限延长至2016年6月25日，仅有被告路黎明作为担保人签字确认，未经被告梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司书面同意，因此被告路黎明的保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年6月25日起6个月，被告梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司的保证期间仍为原保证合同约定的期间，原告于2016年11月14日诉至本院，被告路黎明的保证期间未过，被告梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司的保证期间已过。因此对原告要求被告路黎明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司承担保证责任的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年12月11日的借款合同及借据中约定利息为月利率2%，符合国家相关法律规定，本院予以支持。因此被告应当自2014年12月11日起至实际清偿之日以100万元为本金按月利率2%向原告支付利息。被告阴晖丽、路黎明、洛阳晋鹏机械设备有限公司、梅志勇经本院合法传唤未到庭，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释一第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告阴晖丽于本判决书生效之日起十日内支付原告孙波借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%，自2014年12月11日起至实际清偿之日）；
被告路黎明对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13845元，由被告阴晖丽、路黎明共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张晓圆