wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4837号
上诉人（原审被告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人：杨永峰，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学群，女，1968年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：安阳益和能源管理有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心1号楼501室。
法定代表人：王伟，职务经理。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
上诉人安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司）因与被上诉人陈学群、原审被告安阳益和能源管理有限责任公司（以下简称益和能源公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人益和热力公司上诉请求：1、依法撤销一审法院判决，改判驳回陈学群的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由陈学群承担。事实和理由：一、上诉人主观上不存在故意侵权的意思表示，客观上不存在噪音超标的侵权行为及事实。换热站是由贞元公司建设后由益和能源公司进行管理，后移交给益和热力公司管理，我公司对该换热站及设备不存在所有权，且该换热站符合我国城市区域环境噪音标准规定,不存在噪音超标的事实，被上诉人亦没有证据证明侵权事实的存在；二、陈学群与贞元公司签订的协议只能约束其双方，对我公司不产生任何约束力，该协议不能证明我公司管理的换热站噪音超过标准。一审法院依据该协议判决我公司承担侵权责任明显不符事实及法律规定。三、我公司在管理过程中如果确实存在噪音污染，同意对换热站进行降噪处理，改善设施运行环境，一审法院直接判决我公司承担责任违背相关事实。
被上诉人陈学群辩称，上诉人的侵权行为事实存在，换热站产生的噪音严重影响我的正常生活，且贞元公司已将换热站交给上诉人，不应由贞元公司承担责任，应由上诉人承担。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告益和能源公司辩称，换热站是贞元公司建的，后交给我公司，2013年移交给益和热力公司进行管理使用。其他意见同益和热力公司意见一致。
陈学群向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告停止侵害、排除妨害，拆除暖气交换机房，或者赔偿损失每年3000元（自2015年起至交换机拆除之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2006年4月25日，安阳市殷都区公证处公证陈学群（乙方）与安阳市贞元房地产开发有限责任公司（甲方）所签协议书一份，内容为：2003年3月31日，甲方将开发的世纪名城15号楼1单元1楼东户预售给乙方，乙方如约将房款232830元交付甲方。楼房竣工后，甲方在乙方所购房屋外墙盖暖气交换机房一间，由于暖气交换机房距离乙方所购房屋较近，影响了乙方采光、通风。同时到冬季暖气交换机房产生噪音，给乙方造成污染，不得安宁，双方因此酿成纠纷，乙方至今无法居住该房，为解决纠纷，经双方友好协商，签订协议1、甲方免去乙方的暖气初装费；2、以后每年度的取暖费，物业管理费由甲方缴纳，直至暖气交换机房拆除为止；3、甲方将暖气交换机房朝向乙方阳台一面的窗户用砖堵死并粉刷，以减少噪音污染；4、乙方不在追究甲方的其他责任。2010年10月12日，安阳市贞元房地产开发有限责任公司与益和能源公司签订工程改造合同一份，该合同第六条约定，工程应于11月5日前完工，益和能源公司受安阳市贞元房地产开发有限责任公司委托对小区供热运行进行管理，负责小区热力管网的维修、收费及管理。庭审中，益和热力公司认可2015年以后实际由益和热力公司进行管理维护。2015年3月17日安阳市殷都区铁西路街道办事处世纪名城社区居委会和安阳市殷都区铁西路办事处出具证明一份，证明2015年以后，贞元集团没有执行公证书内容，陈学群多次到贞元指挥部、贞元物业、益和热力进行反映，两年来陈学群所反映的益和热力换气站对其造成影响的问题没有得到解决。
一审法院认为，陈学群与安阳市贞元房地产开发有限责任公司所签协议书可以证明暖气交换机房系房屋竣工后所建，并对原告陈学群的生活造成一定影响，后双方约定了赔偿事宜。被告益和热力公司认可2015年以后，该暖气交换机房由其实际管理，故其对供暖产生噪音应承担赔偿责任。根据本案案情，法院酌情支持在益和热力公司作为实际管理人期间每年赔偿原告2900元。关于原告要求被告益和能源公司承担责任，该案为侵权案件，应由实际管理人益和热力公司承担责任，对原告该诉请不予支持。关于被告益和热力公司辩称世纪名城小区换热站由安阳市贞元房地产开发有限公司建设，我公司只负责供热运行管理和设施设备的维护保养，不享有产权，小区换热站站房站内设施设备，小区二级管网所有权均归小区业主所有，原告应找所有权人解决纠纷的意见，益和热力公司作为实际管理人系产生噪音的实际侵权人，应当负担赔偿责任，如其认为最终赔偿责任应由安阳市贞元房地产开发有限公司或其他人员承担，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：一、限被告安阳益和热力有限责任公司自2015年起在其实际管理世纪名城该暖气交换机房期间每年赔偿原告陈学群2900元；二、驳回原告陈学群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈学群负担5元，被告安阳益和热力有限责任公司负担20元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中案涉暖气交换机房距离被上诉人陈学群房屋较近，在供暖时产生一定的噪音并对被上诉人陈学群的房屋采光、通风产生一定影响，陈学群有权要求赔偿。2015年后该暖气交换机房交由上诉人益和热力公司管理，益和热力公司每年向该小区供热并收取费用，其作为实际管理者和经营者应承担赔偿责任，原审参考原暖气交换机房管理者对上诉人陈学群的赔偿酌定每年的赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人安阳益和热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳益和热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 桢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1663号
原告袁晨晴。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告袁晨晴诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回袁晨晴的起诉。
如袁晨晴不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1029号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：李幼萍。
原告新昌县震扬物业管理有限公司（以下简称震扬公司）诉被告李幼萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员舒建平适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告震扬公司的委托代理人张育实、被告李幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震扬公司诉称：被告在2011年7月从金泰茗香苑小区购置16号营业房，面积为55.10㎡。金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订物业服务合同，合同第十条规定：物管费（住宅）按照业主的产权建筑面积每月每平方米1元计算；第二十一条规定：业主违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，按应付金额的日3‰支付违约金。根据金泰茗香苑业主委员会与原告签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2014年9月19日起至2015年9月18日尚欠物业管理费661.20元，原告曾多次以各种形式向被告催交，但被告拒交物业管理费。现诉请被告支付原告物业管理费661.20元，并支付按日3‰计算的逾期违约金（从2015年9月19日至2016年3月16日，共计347元）至款项付清日止。
原告为了证明其所主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同复印件（与原件核对无异）一份，证明金泰茗香苑业主委员会与原告在2014年9月19日签订了物业服务合同，合同第十条规定物业费按照业主的产权建筑面积每月每平方米1元计算；第二十一条规定：业主违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，按应付金额的日3‰支付违约金的事实；被告异议认为签订合同其不清楚，其当时给业主委员会提出过解决其损失问题，如不解决就不再缴纳物业费。
2、金泰茗香苑房屋登记证明一份，证明新昌县七星街道金泰茗香苑营业房16号系被告李幼萍所有，产权面积为55.10平方米的事实，虽然证明上有地下室与营业房两个面积，但是只按55.10平方米收取物业费用；被告无异议。
3、催告书一份，证明原告已经多次向被告催讨，被告一直拒付的事实；被告对其未向原告缴纳物业费的事实无异议。
被告李幼萍辩称：2014年6月24日因小区管道堵塞，其房屋管道被物业公司捅破，导致粪水全部流入其营业房内，因当时是半夜，找不到人来帮忙，家具也全部被浸，造成的其损失四五千元左右。其认为不管是上届物业公司，还是本届物业公司，还是开发商的原因，反正不是其业主造成的，应该由物业公司处理好，如果原告能把问题处理好，其愿意缴纳物业费。对原告起诉的事实无意见。现在其不愿意缴纳物业费。
原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举2、3等二组证据被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据1，该证据能够证明被告购置的营业房所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，且该合同不违反法律强制性规定，本院予以认定。
综上，本院认定：被告在2011年7月从新昌县七星街道金泰茗香苑小区购置16号营业房，面积为55.10㎡。2014年9月19日金泰茗香苑业主委员会与原告签订从2014年9月19日起至2016年9月20日止的物业服务合同；第十条规定：本物业管理区域收费标准按业主的产权面积物业管理费每月每平方米1元；第二十一条规定：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费和其他相关费用，原告有权要求业主和物业使用人支付按应付金额的日3‰支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行相关的物业管理义务，被告在金泰茗香苑小区享有原告的物业管理利益，但被告自2014年9月19日起至2015年9月18日止的物业管理费661.20元（55.10㎡×1元／㎡.月×12月），经原告于2015年9月21日公示催交，被告拒不给付。2016年3月21日原告震扬公司诉请被告李幼萍立即支付2014年9月19日至2015年9月18日的物业管理费661.20元，并支付逾期按日3‰计算的逾期违约金（2015年9月19日至2016年3月16日，共计347元）至款项付清日止。
本院认为：物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在金泰茗香苑小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，依照法律规定，对被告具有约束力。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务，被告作为在原告提供的物业小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业服务费的权利，故原告诉请被告缴纳物业费661.20元，并支付逾期缴纳物业费的违约金合理、合法，本院予以支持。但原告诉请被告支付物业服务合同中约定的违约金按日3‰计算问题，依照法律的规定，综合考虑原告在被告违约中所造成的经济损失及对物业管理服务行业中物业费逾期缴纳对物业管理所产生的影响等因素，确定被告逾期支付物业管理违约金按月利率2%计算较为合理，故原告诉请按日3‰计算的逾期违约金，明显过高，本院难以满足。被告辩称2014年6月24日因管道堵塞造成其损失要求原告处理的意见，原告认为此期间的物业不属其管理，且原物业公司亦未移交给原告，被告以此为由拒绝缴纳物业费，缺乏法律依据的意见，本院予以采纳。被告对2014年6月24日因管道堵塞造成其损失的请求，可根据事实和法律另行主张权利。依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李幼萍支付原告新昌县震扬物业管理有限公司2014年9月19日至2015年9月18日的物业管理费662.10元，并支付该款自2015年9月19日起至该款项付清日止按月利率百分之二计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新昌县震扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李幼萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李幼萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 舒建平
二〇一六年四月十九日
书记员 翁梦娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2092号
罪犯李柏生，男，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗从法刑初字第270号刑事判决，以被告人李柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。广东省广州市天河区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗天法民一初字第371号民事判决，判处被告李柏生等四人连带赔偿原告中国电信股份有限公司广东无线网络运营中心人民币159586元。判决生效后，交付执行。因罪犯李柏生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李柏生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏生系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币159586元已执行人民币10000元，广东省韶关监狱于2016年1月22日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李柏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第557号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日20时许，被告人李某某在成都市金牛区长庆路1号附2号锦西人家四期楼下的十字路口，以人民币500元的价格将一袋净重为1.43克的白色晶体贩卖给王某某，被民警现场挡获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接王某某举报在交易现场将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某、叶某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十二日起至二0一五年十月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2381号
原告：朱某甲，
法定代理人：应某。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，原告朱某甲的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4391号
原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告谢建加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告谢建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判决谢建加偿还原告本金110,000元及利息（自2015年9月1日起计算，至判决生效确定偿还之日止。按年利率24%计算，利息暂计算至2017年9月1日止，利息为52,800元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：谢建加因经营生意缺乏部分资金，于2015年9月1日向原告借取现金110,000元，约定月利率按2％计算，每月付息。后经叶佳强催讨，被告至今未还。
谢建加未作答辩。
叶佳强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.叶佳强及谢建加的身份证复印件各1份，证明叶佳强及谢建加的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明谢建加于2015年9月1日向叶佳强借款110,000元的事实。
本院认为，因谢建加无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，叶佳强提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，谢建加向叶佳强借款110,000元，约定月利率按2％计算，未约定借款期限，谢建加出具一张《借条》给叶佳强收执。后谢建加至今未能偿还叶佳强该借款本息，致叶佳强诉至本院。
本院认为，叶佳强与谢建加设立的借贷关系，双方明确约定借款利率为2%，合法有效，受法律保护。未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经叶佳强起诉催告，谢建加作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。叶佳强请求自2015年9月1日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，予以支持。谢建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢建加应于本判决生效之日起10日内偿还叶佳强借款本金110,000元及利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,556元，减半收取计1,778元，由谢建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18784号
原告李龙生与被告吕宁确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告李龙生提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙生撤回起诉。
案件受理费一百二十三元由原告李龙生负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵齐跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00312号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告梁仁义。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梁仁义信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第670号
原告陆社军。
委托代理人方永生。
被告郑菊春。
被告郑名师。
原告陆社军诉被告郑菊春、郑名师民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方永生、被告郑菊春出庭参加诉讼。被告郑名师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑菊春、郑名师系夫妻关系。2007年10月11日，因做生意资金周转困难，被告郑菊春向原告借款57500元，并承诺该款于2007年11月11日前返还，被告郑菊春当场出具借条一张。此后，被告郑菊春未返还借款。为此，原告诉请二被告共同返还借款57500元、支付逾期利息1440元（按日利率万分之二点一计算，从2007年11月12日计算至2008年3月10日），并承担本案诉讼费。
被告郑菊春未提交证据材料，对原告诉称的借款事实无异议，但认为自己已经返还借款12500元。
被告郑名师未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。
原告的证据：［1］、借条1份，证明被告郑菊春向原告借款57500元并约定还款期限的事实；［2］、淳安县档案馆出具的证明1份（复印件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），证明被告郑菊春、郑名师系夫妻关系的事实。
对原告的证据［1］-借条，被告郑菊春质证认为借条所言的借款金额为57500元，但原告实际出借金额是47500元，另外10000元是利息；被告郑菊春对证据［2］没有异议。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，被告郑菊春对证据［1］-借条虽然提出异议，但原告对质证意见表示否认，且被告郑菊春对其质证意见未提供证据予以证明，故本院认定原告的证据具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合当事人的举证责任以及庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑菊春与被告郑名师系夫妻关系。2007年10月11日，被告郑菊春向原告陆社军借款57500元，并出具借条一张，承诺该款于2007年11月11日前返还。借款期限届满后，被告郑菊春未返还借款，尚欠原告借款57500元。
本院认为，原告陆社军与被告郑菊春之间属于民间借贷关系，原告已向被告郑菊春提供了借款，故民间借贷关系合法有效。被告郑菊春未依约返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告郑名师与被告郑菊春系夫妻关系。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，二被告亦未举证证明本案债务存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑菊春、郑名师于本判决生效之日起10日内返还原告陆社军借款57500元。
二、被告郑菊春、郑名师于本判决生效之日起10日内支付原告陆社军逾期利息1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637元，由被告郑菊春、郑名师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1275元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年四月七日
书记员 吴嘉源
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执851号
申请执行人姬磊，男，1984年2月1日生，汉族，农民。
被执行人付思军，男，1962年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初1032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8200元及利息。并承担诉讼费300元、执行费110元。
执行中，因被执行人下落不明无法执结，申请人同意退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执851号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 婷
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初525号
原告中国银行股份有限公司共青支行，地址江西省共青城南湖大道19-24号。
委托诉讼代理人：曾翠萍，该行的工作人员。
被告于金水，男，1969年9月3日生，住江西省共青城市。
被告周凤珍，女，1969年1月12日生，住江西省共青城市。
原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称中行共青支行）诉被告于金水、周凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中行共青支行的委托诉讼代理人曾翠萍到庭参加诉讼，被告于金水、周凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行共青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于金水、周凤珍偿还截至到2017年5月30日止的贷款本金231450.62元，利息及罚息6567.95元，并支付自2017年5月31日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告于金水、周凤珍承担。3、判令原告对抵押物有优先受偿权。事实和理由：2013年11月19日，被告因购买江西共青忠贸实业有限公司开发的住房，向原告申请按揭贷款27万元，购房总价为396000元。为了担保原告的债权，被告将其所购买的住房翰林世家6栋1701号抵押给原告。合同签订后，原告按照被告的要求将贷款发放至被告指定的账户，但被告并未按照合同履行还款付息义务。截至到2017年月30日，尚欠原告贷款本金231450.62元，利息及罚息6567.95元，共计238018.57元。
被告于金水、周凤珍未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：中行共青支行的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，两被告的身份证明、户口薄复印件及结婚证复印件，中行共青支行借款借据、个人一手住房贷款合同，房他证共字第××号复印件，被告贷款明细及还款明细清单，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于金水、周凤珍系夫妻关系。2013年12月17日，被告于金水与原告中行共青支行签订了个人一手住房贷款合同，江西省共青忠茂实业有限公司为保证人。贷款金额27万元，贷款期限14年，按月结息、付息执行浮动利率，浮动周期1年，第一个浮动周期利率为5.485%，逾期贷款利率按合同约定的贷款利率加收50%，个人住房贷款合同中附件二还约定了被告于金水、周凤珍共同以共青城市纬九路西侧（翰林世家）6幢1701房产作为抵押，2014年1月2日中行共青支行放款27万元到指定账户。2014年7月30日在共青城市房产交易中心办理了房屋他项权利人为中行共青支行的房他证。截至到2017年5月30日，被告已拖欠原告贷款本金231450.62元，利息及逾期利息6567.95元，共计238018.57元未偿还。
本院认为，原、被告双方签订个人一手住房贷款合同（附件中含房产抵押合同）系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按合同约定发放贷款后，而被告未按照约定履行还款付息的义务，应当承担偿还贷款本息、违约等责任。且原告有权就合同中约定的抵押物共青城市纬九路西侧（翰林世家）6幢1701房产一套行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合事实与法律，应以支持。被告于金水、周凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于金水、周凤珍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司共青支行偿还贷款本金231450.62元，利息及逾期利息6567.95元，并按《个人一手住房贷款合同》约定的利率支付原告自2017年5月31日至贷款实际结清之日止的逾期利息。
二、若被告于金水、周凤珍届时未履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司共青支行可与被告于金水、周凤珍协议，以其抵押的共青城市纬九路西侧（翰林世家）6幢1701房产以折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。价款超过债权数额部分归被告于金水、周凤珍所有，不足部分由被告于金水、周凤珍继续清偿。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告于金水、周凤珍负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 周 彤
二〇一七年九月十八日
书记员 冷峥嵘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12144号
原告：赵玉英，女，1979年9月15日出生，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京新开源盛投资担保有限公司，住所地北京市西城区玉桃园三区11号楼5、6层锦绣山泉宾馆西直门店5层034室。
法定代表人：黄延生，总经理。
委托诉讼代理人：刘兴盛，男，1985年12月30日出生，北京新开源盛投资担保有限公司法务。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司专员。
第三人:北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：潘慧敏，女，1984年2月26日出生，北京实地房地产开发有限责任公司法务。
原告赵玉英与被告北京新开源盛投资担保有限公司（以下简称新开源盛公司）、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
赵玉英诉称，2016年8月17日赵玉英与新开源盛公司、链家公司签订了一份《房屋竞买委托协议》，2016年8月25日签订了一份《补充协议》，约定赵玉英委托新开源盛公司、链家公司以拍卖竞买方式购买位于北京市通州区房屋。合同签订后，赵玉英依约支付了购房款和相应的费用，同时取得了涉案房屋的产权证书。但新开源盛公司拒绝协助赵玉英办理房屋的交付手续，致使赵玉英无法正常使用该房屋。且新开源盛公司、链家公司拒绝支付该房屋的相应费用。目前该房屋由实地公司占有和使用，故起诉至法院要求：1、新开源盛公司与实地公司将位于北京市通州区房屋交付给赵玉英；2、新开源盛公司与链家公司支付涉案房屋产生的物业费、房差费、测绘费116492.05元；3、新开源盛公司按照每月租金10000元的标准，自2017年3月6日至实际交付房屋之日止，赔偿赵玉英租金损失，目前计算数额为20000元；4、新开源盛公司与链家公司承担本案全部诉讼费用。
新开源盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中作为被告的新开源盛公司住所地为北京市西城区。《民事诉讼法》第22条第2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案管辖法院应为北京市西城区人民法院，故本案应移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《房屋竞买委托协议》中第十二条第三款约定：“本合同在履行中如发生争议，三方应协商解决。如协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”本案中赵玉英与新开源盛公司、链家公司书面约定管辖法院为房屋所在地人民法院，房屋所在地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京新开源盛投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月六日
书记员 杨思涵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00068-1号
申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
被执行人黄石金贝房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区中窑湾4-28号，法定代表人张水清，该公司经理。
黄石市下陆建筑有限责任公司申请执行黄石金贝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）鄂西塞民初字第00304号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年四月十八日
书记员 苏海黄
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初436号
原告：黄小团，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：陈莲，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李锋，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住河口瑶族自治县。
原告黄小团与被告陈莲、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小团、被告陈莲到庭参加诉讼。被告李锋经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小团向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2013年6月14日被告陈莲以其丈夫李锋购买了位于金平国税局金沙商住楼5单元402室的住房，因向他人借款支付首付和装修，向原告借款10000.00元。当时口头约定还款期限三年。约定期满，被告未偿还。
陈莲承认黄小团提出的全部诉讼请求。
李锋未作答辩。
本院认为，陈莲承认黄小团提出的诉讼请求，故黄小团的诉讼请求成立，本院予以支持。李锋系陈莲之夫，陈莲向黄小团的借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈莲、李锋于本判决生效后10日内偿还黄小团10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由陈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第397号
原告金某。
被告孟某甲。
原告金某为与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2010年12月1
5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判
，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加
诉讼。被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日自已认识结
婚，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙，现就读于东城中学。
被告自结婚后经常酗酒，赌博，还有家庭暴某，致使双方感情
破裂。原告为了家庭和睦，多次劝告无效的情况下，提出离婚
。但被告拒不同意又不思悔改。十年前原、被告就分床，2009
年为了儿子读书的事情被告又一次家庭暴某。原告无奈之下在
外面租房生活至今。2010年4月28日原告提出离婚因被告不同
意才撤诉。现为了维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求
离婚。诉讼请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、儿子孟某乙归
原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育、医疗费等儿子
所需费用各50%；3、无财产争执。
被告孟某甲未到庭，也未作答辩。后经法院询问，其就离
婚案件陈述以下事实：孟某甲就其本人也同意离婚，但是金某、孟某甲双方的家属均不同意，所以事情比较难办。孟某甲原先在
杨某某汽配修理厂工作，金某是厂里的出纳，其爸爸是厂长
。当时她爸爸不是很愿意两人的婚事。由于孟某甲的父亲在绍兴
农村开了一家小的五金加工厂，所以孟某甲就回绍兴了。家里某
某建明介绍了一个对象，当时都订婚了。因为金某托人表示
要和孟某甲结婚，所以两人在××××年××月××日结婚，同年生育儿
子孟某乙。孟某甲与金某的关系在7年前开始出现问题。金某
在彭埠的一家服装厂工作时与厂里的人有染，那个男的老婆曾
找过孟某甲，孟某甲就去把金某来找回家了。后金某搬到格畈
小区，双方现已经分居2年有余。对于儿子孟某乙的抚养问题孟
乙还没有考虑好。关于财产问题，没有共同财产。对于离婚，
金某如一定要离，孟某甲也没有办法。如果不是双方家人的原
因，两人可能早在5、6年前就离婚了。
为了证明自己的主张，原告金某提交了以下证据：
1、民事裁定书一份，拟证明原告已经是第二次起诉离婚
；
2、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明被告户籍不××××村。
被告孟某甲未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权
利。
本院对上述证据审查后认为，原告金某的证据形式合
法，能够证明待证事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，针对原、被告婚生子孟某乙的抚养问
题，本院专门询问了孟某乙本人意见，其表示其愿意同原告金某共同生活。
综上，本案事实认定如下：
原告金某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，同年
11月11日生育儿子孟某乙。原告金某于2010年4月28日向本院
起诉离婚，后撤回起诉。原、被告现已分居达二年。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、
被告夫妻关系不好由来已久，2010年4月原告金某曾起诉离
婚，虽然该次离婚最后系金某撤回起诉，但双方的夫妻关系
未能得到改善，现金某再次提起离婚请求，足以表明双方感
情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，应予支持。婚生子孟某乙已年满十周岁，其自愿
表示愿与原告金某共同生活，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判
决如下：
一、准许原告金某与被告孟某甲离婚；
二、婚生子孟某乙由原告金某抚养，被告孟某甲自本判决
生效后次月起每月支付抚育费500元至孟某乙独立生活止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2274号
申请人郭向红，男，1974年2月4日生，汉族，住林州市。
被执行人刘晓光，男，1984年10月15日生，汉族，住林州市。
郭向红申请执行刘晓光买卖合同纠纷执行一案，被执行人给付申请人郭向红22350元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 永 青
审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年四月十四日
书记员 郝 法 亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2274号申请人郭向红，男，1974年2月4日生，汉族，住林州市。被执行人刘晓光，男，1984年10月15日生，汉族，住林州市。郭向红申请执行刘晓光买卖合同纠纷执行一案，被执行人给付申请人郭向红22350元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王        永        青审判员 彭国喜审判员李晓飞二О一七年四月十四日书记员 郝        法        亮
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终343号
上诉人（原审被告）四川鑫宇化工有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人王鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人王斌，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省石棉县号。系该公司员工。
委托诉讼代理人贾均海，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何俊，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人安家惠，四川释然律师事务所律师。
上诉人四川鑫宇化工有限责任公司因与被上诉人何俊物权保护纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人四川鑫宇化工有限责任公司的法定代表人王鑫、委托诉讼代理人贾均海，被上诉人何俊及其委托诉讼代理人安家惠到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在查明本案争议关键事实的问题上，有进一步厘清的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初1014号民事判决；
二、本案发回四川省石棉县人民法院重审。
上诉人四川鑫宇化工有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵雨鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更792号
罪犯陈涛，男，1985年4月3日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年8月11日作出（2015）通刑初字第610号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯陈涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈涛能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯陈涛的改造及奖励情况，提出对罪犯陈涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3220号
原告何发福，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告陈志平，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
原告何发福与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11公开开庭进行了审理。原告何发福到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发福诉称，被告分别于2013年1月2日，2013年3月27日因经营厦门市联朋服装厂资金周转不够，向原告借款65000元，被告向原告出具两张借条，借款期限分别为2013年12月2日、2013年6月27日，被告届期未履行还款义务，故原告请求法院判令：被告返还借款65000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款日计至还款日止）。
被告陈志平未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告在其身份证复印件上方书写一份借条交由原告收执，确认向原告借款25000元，并承诺于2013年12月2日还清。2013年3月27日被告再向原告出具一份借条，确认向原告借款40000元，借期三个月。现因还款期限已届满，被告未返还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条可以证实被告确认向原告借款65000元的事实，被告理应依约向原告返还借款。现借款期限已届满，原告请求被告向其返还借款65000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因借条未约定利息，依法应视为不支付利息，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款日至还款日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期还款，依法应向原告支付逾期还款利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中25000元自2013年12月3日始，40000元自2013年6月28日始，均计至本判决确定的还款之日止。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志平应于本判决生效之日起十日内，向原告何发福返还借款65000元并支付利息（25000元自2013年12月3日始，40000元自2013年6月28日始，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何发福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢232号
顾海萍、傅金兵、汤敏霞：
本院受理的申请执行人顾海萍与被执行人傅金兵、汤敏霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33313元，执行费为400元。
在执行过程中，被执行人傅金兵、汤敏霞自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢232号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8863号
原告付亚文，男，1984年10月11日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。
被告:魏久杰，基本情况不详。
被告:兰州森缘驾驶员培训有限公司，基本信息不详。
法定代表人：不详。
原告付亚文与被告魏久杰、兰州森缘驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付亚文撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李春林
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘玉琦
??
??
??
??
1
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2472号
移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。
被执行人：刘建军，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人刘建军欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人刘建军缴纳诉讼费1363元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭申请撤回对刘建军的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第716号
原告：陶江伟。
被告：包景明。
原告陶江伟与被告包景明民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陶江伟到庭参加了诉讼，被告包景明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陶江伟起诉称：2012年8月30日，被告包景明因做生意缺乏资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告催讨，被告包景明仅支付了2500元利息，剩余借款本息至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告包景明立即归还借款30000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告陶江伟为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年8月30日，被告包景明向原告借款人民币30000元，并约定利息的事实。
被告包景明未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告包景明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告包景明的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年8月30日，被告包景明出具借条一份给原告陶江伟，载明向原告借款人民币30000元，并约定利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告催讨，被告仅支付了2500元利息，剩余利息及借款本金至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告包景明后，被告包景明理应在合理的还款期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告包景明归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，亦未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包景明于本判决生效之日起十五日内归还给原告陶江伟借款本金人民币30000元及利息，利息自2012年8月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止（扣除已支付的2500元）。
若被告包景明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费360元，合计人民币1300元，由被告包景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 奚聪聪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00093号
罪犯王继平，绰号“二子”，又名陈磊，无业。
罪犯王继平2008年12月15日因犯聚众斗殴罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2011年11月21日江苏省大丰市人民法院作出（2011）大刑初字第0121号刑事判决，认定罪犯王继平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五千元；撤销江苏省大丰市人民法院（2008）大刑初字第0434号刑事判决书对罪犯王继平宣告缓刑一年六个月的执行部分，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。2012年2月20日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月29日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1191号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月29日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：王继平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王继平减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯王继平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王继平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王继平减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00086号
申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街15号。
法定代表人吴维胜，系该公司董事长。
委托代理人程德慧，系该公司员工。
申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司申请公示催告一案，本院于2015年11月5日受理，依法于2015年11月11日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月4日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳富桑齿轮制造有限公司持有的出票人沈阳海克机床有限公司，收款人沈阳海克机械制造有限公司，出票日期2015年8月20日，到期日2016年2月20日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005124074707，面额人民20，000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11046号
原告北京博而诺人力资源顾问有限公司，住所地北京市通州区运河东大街87号1号楼1-5。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人孟秀。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被告刘志明，住北京市通州区。
被告北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。
法定代表人郑锡采，董事长。
委托代理人张文杰。
委托代理人王博。
原告北京博而诺人力资源顾问有限公司（以下简称博而诺公司）与被告刘志明（以下简称刘志明）、北京泫南车饰有限公司（以下简称泫南车饰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案博而诺公司的委托代理人孟秀、林岩，刘志明以及泫南车饰公司的委托代理人张文杰、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博而诺公司诉称：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2016]第0890号裁决书有误，刘志明要求确认其与博而诺公司之间存在劳动关系的请求已经超过了仲裁时效，刘志明与博而诺公司于2009年7月21日至2012年7月21日期间存在劳动关系，刘志明向仲裁委提起仲裁时，早已超过一年的仲裁时效，故博而诺公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判决驳回刘志明与博而诺公司于2009年7月21日至2012年7月21日期间存在劳动关系，诉讼费由刘志明承担。
刘志明辩称：不同意博而诺公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
法院为查明事实，依刘志明申请追加泫南车饰公司为本案的被告，泫南车饰公司辩称：公司与本案无关。
经审理查明：刘志明于2009年7月21日入职博而诺公司处，入职后被派遣到泫南车饰公司工作，担任工务岗位，工作期间双方签订了劳动合同书，2012年7月21日，刘志明与博而诺公司解除了劳动关系。2015年12月11日，刘志明向仲裁委提起仲裁，要求确认刘志明与博而诺公司、泫南车饰公司于2009年7月21日至2012年7月21日期间存在劳动关系；博而诺公司、泫南车饰公司支付刘志明解除劳动合同经济补偿金20000元。2016年3月4日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第0890号裁决书，裁决确认刘志明与博而诺公司于2009年7月21日至2012年7月21日期间存在劳动关系；驳回刘志明的其他仲裁请求。博而诺公司对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，刘志明、泫南车饰公司认可仲裁结果。
上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、工资收入证明、仲裁裁决书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，博而诺公司与刘志明均认可双方于2009年7月21日至2012年7月21日期间存在劳动关系，本院对此亦不持异议。庭审中，博而诺公司提出刘志明要求确认双方之间存在劳动关系的主张已经过诉讼时效的抗辩意见，对此，本院认为本案的类别是确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系的问题，不涉及实体权利义务纠纷的处理，不适用时效制度，因此，本院对于博而诺公司提出的上述的抗辩主张不予采信，对于博而诺公司要求法院判决驳回刘志明与博而诺公司于2009年7月21日至2012年7月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京博而诺人力资源顾问有限公司与被告刘志明之间于二〇〇九年七月二十一日至二〇一二年七月二十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京博而诺人力资源顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京博而诺人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑艺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1849号
申请执行人：徐正标，男，1957年10月21日出生，汉族，住射阳县
被执行人：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
申请执行人徐正标与被执行人江苏沪泰米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）苏0924民初5786号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人徐正标工资款68086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司银行存款进行了查询，在其名下无银行存款，对相关银行账号予以冻结。
2、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司进行了车辆查询，被执行人江苏沪泰米业有限公司名下无车辆登记信息。
3、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司名下的房产进行了查询，其厂房被其他案件查封现盐城中院正在处置。
4、本院于2017年9月2日向被执行人江苏沪泰米业有限公司依法公告送达了执行通知书和财产报告令。
5、本院于2017年11月14日将被执行人江苏沪泰米业有限公司纳入失信名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人江苏沪泰米业有限公司名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏沪泰米业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐正标释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴中祥
广东省佛山市南海区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）佛南法刑执字第7号
罪犯蒙某某（绰号“高佬”），男，1977年11月4日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，住平南县大安镇联蒙村隆兴屯7号。
2014年5月6日本院作出（2014）佛南法刑初字第1214号刑事判决，以罪犯蒙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经查，罪犯蒙某某目前为艾滋病发病期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯蒙隆艺暂予监外执行（执行期限至2014年9月10日止）。
二〇一四年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院暂 予 监 外 执 行 通 知 书（2014）佛南法刑执字第7号广西壮族自治区平南县大安镇派出所：本院以容留他人吸毒罪判处贵所辖区内的罪犯蒙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，现决定对其暂予监外执行，暂予监外执行的期限至2014年9月10日止。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，请贵所执行。附：（2014）佛南法刑初字第1214号刑事判决书一份。（2014）佛南法刑执字第7号暂予监外执行决定书一份。二〇一四年五月二十八日
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终220号
上诉人（原审原告）山西煜卫房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区前营房街6号。
法定代表人李卫星，经理。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王琴，女，太原市杏花岭区法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人韩北城，男，该局监察队副队长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
上诉人山西煜卫房地产开发有限公司（以下简称煜卫房地产公司）诉被上诉人太原市房产管理局（以下简称市房产局）撤销行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人煜卫房地产公司的委托代理人杨伟、王琴，被上诉人市房产局的委托代理人韩北城、赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2015年7月被告市房产局在接到举报人举报材料后，决定对原告煜卫房地产开发有限公司涉嫌一房两卖一事立案调查。2015年7月3日被告向原告下达《太原市房地产监察队检察通知书》，7月7日被告市房产局向举报人作调查笔录，7月13日被告向原告下达《太原市房产管理局停工核查通知书》，7月21日下达《太原市房产管理局行政处罚及听证告知书》，原告委托代理人郭志朋签收。12月14日被告对举报事项杏花岭区前营坊街6号商品房一房两售问题进行集体讨论研究，2016年1月3日被告以原告在杏花岭区前营坊街6号存在商品房一房两售情况，违反了《商品房销售管理办法》第十条之规定，对原告作出”责令限期改正，并处以叁万元罚款”的并房罚字（2015）第038号《行政处罚决定书》。
另查明，举报人于2014年7月与原告签订了《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》并向原告缴纳了购房款项。2012年12月25日原告与山西富亿佳贸易有限公司就涉案房屋在被告处办理了《商品房买卖合同》网签事项。
原判认为，被告市房产局作为房地产行政主管部门，负责本行政区域内的商品房销售和管理工作，有权对商品房违法销售行为进行处罚。本案中原告煜卫房地产公司2012年12月与山西富亿佳贸易有限公司在被告市房产局办理了网签《商品房买卖合同》，2014年7月原告又与举报人签订了书面《商品房买卖合同》并收取了举报人的购房款，原告在未解除与山西富亿佳贸易有限公司商品房网签合同前，将作为合同标的物的商品再行销售给他人，原告的行为违反了《商品房销售管理办法》第十条的规定。原告辩解称其与山西富亿佳贸易有限公司不存在商品房买卖只是借款担保，但原告提供的证据不能充分证明与山西富亿佳贸易有限公司的借款担保关系，而被告市房产局提供的证据26《商品房买卖合同》可以证明原告与山西富亿佳贸易有限公司存在商品房网签行为。原告关于被告未履行听证程序而作出处罚决定书系程序违法的意见，经查，首先，没有证据证明原告曾向被告提出过口头或书面听证申请；其次，被告在给原告下达《行政处罚及听证告知书》时明确告知了原告听证的权利及期限等事项，原告在收到该告知书后未在法定期限内提出听证申请，依照规定依法被视为放弃听证，被告无违反听证程序的行为。原告关于《行政处罚决定书》告知诉权为三个月限制了原告起诉权系程序违法的意见，经查，被告的该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，存在明显错误，但鉴于该行为未对原告的权利产生实际影响，也不足以导致被诉处罚决定书被撤销，应认定为程序瑕疵，被告市房产局在以后的工作中应当予以纠正。综上，被告市房产局的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告山西煜卫房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人煜卫房地产公司上诉称，一、一审法院依据被上诉人市房产局提供的无任何签字盖章的证据《商品房买卖合同》，认定上诉人山西煜卫房地产开发有限公司与山西富亿佳贸易有限公司存在商品房网签的行为是违背客观事实，是错误的。一审法院认定被上诉人房产管理局作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，对上诉人的诉讼请求不予支持是错误的，违背事实依据的。被上诉人太原市房产管理局的网签行为不仅违法而且违背客观事实，上诉人山西煜卫房地产开发有限公司与山西富亿佳贸易有限公司根本不存在房屋真实买卖合同。二、被上诉人太原市房产管理局私自滥用职权作出的网签无备案且没有买卖双方盖章的《商品房买卖合同》，不是山西煜卫房地产开发有限公司与山西富亿佳贸易有限公司借贷双方的真实意思表示，且违反法律、法规及《太原市房产交易服务中心并发交（2016）2号文件关于商品房买卖合同网签备案业务流程再造的通知》。综上，恳请二审法院撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人市房产局辩称，一、本案上诉人在未解除与富亿家公司网签合同的情况下，又签订了《商品房买卖合同》、《煜卫泽园商铺委托经营合同》销售了54套房屋，无论开发商是为借款担保还是其他任何意图，只要其将涉案标的房屋已经网签，在未解除之前均不能再行销售给他人。被上诉人依据《商品房销售管理办法》第十条：”房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人”作出行政处罚，符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律法规正确，应当依法维持原判决。二、《商品房买卖合同》网签，完全是开发商单方完成的，房屋登记机构没有任何权利”滥用职权”作出网签。应当正确理解《商品房销售管理办法》的规定，不能曲解。上诉人上诉理由曲解法律，违背客观事实，既不合理也不合法，应予驳回。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律法规正确，应当依法维持一审判决，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十条”房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人”及第三十九条”在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处2万元以上3万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案中上诉人无论出于何种目的，其实质进行了《商品房买卖合同》的网签，在未经法定程序确认该网签买卖合同无效和解除之前，其又将网签标的房屋再次出售给他人，被上诉人适用上述规定对上诉人进行处罚并无不当。上诉人请求撤销原审法院判决的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人山西煜卫房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初209号
原告：左国筠，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨培君，女，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告左国筠与被告杨培君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。
被告杨培君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地为重庆市渝中区，本案应当由被告住所地法院管辖，故应将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
经审查，在原告左国筠诉称的民间借贷关系中，原告左国筠与被告杨培君的住所地均为重庆市渝中区，双方未书面约定纠纷管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告左国筠与被告杨培君的住所地均为重庆市渝中区，故本院对本案没有管辖权。被告杨培君对本案提出的管辖权异议申请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告杨培君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 泓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初209号原告：左国筠，女，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨培君，女，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告左国筠与被告杨培君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。被告杨培君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地为重庆市渝中区，本案应当由被告住所地法院管辖，故应将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。经审查，在原告左国筠诉称的民间借贷关系中，原告左国筠与被告杨培君的住所地均为重庆市渝中区，双方未书面约定纠纷管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告左国筠与被告杨培君的住所地均为重庆市渝中区，故本院对本案没有管辖权。被告杨培君对本案提出的管辖权异议申请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告杨培君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇一八年一月二十四日书记员  李 泓
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初496号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘济庆，男，1983年11月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2017年9月28日被曹县公安局行政拘留十五日，同年10月8日被菏泽市公安局交通警察支队罚款四百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月28日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人刘济庆犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人刘济庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日，被告人刘济庆酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿曹县曹邵路由南向北行驶至曹县邵庄镇周厂路口北，与他人发生争执，曹县公安局邵庄派出所民警出警时发现被告人刘济庆涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交给菏泽市公安局交通警察支队曹县大队。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，从公安机关提取的被告人刘济庆的血液中检出乙醇成分，含量为221.4MG/100ML。
上述事实，被告人刘济庆在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、现场照片、当事人提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、山东省非税收入通用票据、到案经过、曹县公安局邵庄派出所于2017年9月29日出具的证明、被告人刘济庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘济庆违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌照的机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘济庆具有坦白情节，本院予以从轻处罚。根据被告人刘济庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘济庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款四百五十元抵作罚金，剩余罚金九千五百五十元限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李逸凡
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3979号
申请执行人：何天源，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1813。
被执行人：吕伟锋，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0015。
关于何天源与吕伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕伟锋逾期未履行。经查，被执行人吕伟锋系中华人民共和国拱北海关下属的湾仔海关船管科的员工，在该部门每月有应收的固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕伟锋在中华人民共和国拱北海关下属的中华人民共和国湾仔船管科的工资收入每月人民币元至本院指定账户，提取金额以人民币600000元为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二○一五年十月二十六日
书记员黄海敏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2315号
申请人武文达，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人武文达与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第501号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第501号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初47号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，教师，中共党员。因本案于2015年12月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日晚，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县华埠镇华埠小学往华埠镇人民医院方向行驶，20时12分许，行驶至华埠镇解放路文化弄路口处，被正在执勤的开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为251毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证明，证人黄某的证言，被告人徐某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、人体尿样现场检测报告书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡欢
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第421号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨绍彬。
被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司。
法定代表人王庆华，经理。
关于杨绍彬与泸州市西蜀装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷，本院依据已发生法律效力的本院2015年1月14日作出的（2015）龙马民初字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在卡德利西餐厅有应收到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将泸州市西蜀装饰设计有限公司在卡德利西餐厅应收到期工程款18170元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年三月三十日
书记员 邓 军
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执353号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人刘甲某，男，汉族，农民。
被执行人王甲某，女，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人刘甲某、王甲某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日做出的（2016）陕0324民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年6月30日向本院申请执行，请求被执行人刘甲某、王甲某赔偿33000元，并承担诉讼费740元，执行费400元，以上共计34140元。本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月17日强制扣划被执行人刘甲某在中国邮政银行扶风县支行银行账户内存款34140元，申请执行人刘某某将案件款34140元（含执行费400元）全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月三日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执353号
申请执行人刘甲某，男，汉族，农民。
被执行人刘乙某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人刘甲某与被执行人刘乙某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日做出的（2016）陕0324民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘甲某于2017年6月30日向本院申请执行，请求被执行人刘乙某、王某某赔偿33000元，并承担诉讼费740元，执行费400元，以上共计34140元。本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月17日强制扣划被执行人刘乙某在中国邮政银行扶风县支行银行账户内存款34140元，申请执行人刘甲某将案件款34140元（含执行费400元）全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月三日
书记员 张 洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1178号
原告承德诚信通商贸有限公司
法定代表人李久民
被告淄博鼎申陶瓷有限公司
法定代表人MatthiasBothe
本院在审理原告承德诚信通商贸有限公司与被告淄博鼎申陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德诚信通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年五月七日
书记员 周建伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7005号
罪犯成波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）台路刑初字第864号刑事判决，以被告人成波犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯成波减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯成波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成波予以减刑七个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02938号
原告王顺生。
委托代理人石明辉。特别授权代理。
被告黃建斌。
委托代理人杨祥胜，一般代理。
本院在审理原告王顺生与被告于黄建斌合伙协议纠纷一案中，原告王顺生以其无钱交纳鉴定费、生活十分困难、要求继续与被告合伙经营为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王顺生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王顺生承担。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 吴传宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1268号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道***号。机构代码证号：××。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李永良，系该支公司职工。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东福，农民。
上诉人新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2014）迁民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月11日，原告王东福与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订“美满”新华保险个人保障系列人生卡（卡号为09×××04）C款保险合同并购买，保险费200元，保险期间1年。保险责任为：意外伤害保险额为15万元、意外伤害医疗保险额为1万元、意外住院津贴保险额10元／天。另附加祥瑞意外伤害医疗保险条款规定：本公司累计给付的保险金达到本合同保险金额时，本合同终止；附加祥瑞意外住院津贴医疗保险条款第六条保险责任6.1规定：意外伤害住院津贴保险金=每份日津贴额×份数×住院天数，每份日津贴额为10元。2014年4月18日，原告有驾驶证驾驶冀B×××××号牌二轮摩托车时发生意外事故，造成腿部受伤，被送往迁西县人民医院住院治疗3天（2014年4月18日至21日），花去医疗费7289.16元；因原告伤情较重，送往唐山市第二医院住院治疗28天（2014年4月21日至5月19日），花去医疗费53593.95元，此款在迁西县新型农村合作医疗住院费用补偿10000元；原告又于2014年5月19日至5月21日又回迁西县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2388.37元；总计花费63271.48元，住院治疗30天。就保险金赔偿事宜，原告向被告提出保险理赔，被告于2014年11月12日以原告的摩托车行驶证未按期年检为由拒绝赔偿。依据保险法等相关法律规定，原告起诉来院。
一审法院认为，原告与被告签订的“美满”新华保险个人保障系列人生卡保险合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在发生意外事故时，其摩托车的行驶证没有在有效期间进行年检属实，行驶证的有效期间是指对该号牌车辆应按规定定期检验的有效期间，而不是对行驶证本身是否有效之规定，驾驶人车辆的行驶证是交警部门车辆管理所核发，合法有效。原告在发生交通事故后，检验合格，表明保险事故发生时，原告车辆的安全技术合格，虽未进行年检，但并不影响车辆的安全性能，亦未增加保险事故发生的概率，保险公司无证据证明保险事故发生与原告车辆安全技术不合格有因果关系，保险公司以行驶证超期年检属于保险公司责任免除的约定情形即免赔，其理由不成立。按原、被告双方签订的“美满”新华保险个人保障系列人生卡保险条款规定，原告在迁西县人民医院、唐山市第二医院住院治疗30天，开支63271.48元，被告应给付原告意外伤害医疗保险金额10000元，意外住院津贴300元，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；原告主张自起诉之日起至履行完毕日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，无法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东福意外伤害医疗保险金人民币10000元；意外住院津贴保险金人民币300元；合计人民币10300元；二、驳回原告王东福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，上诉人新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司提出上诉，认为被上诉人的行驶证未按期年检，依据保险合同约定上诉人不承担赔偿责任，本案为保险合同之诉，并非侵权之诉，一审法院判断理由行驶证是否年检与发生保险事故无因果关系是论证侵权责任的条件。本案为合同之诉，故一审法院判决不妥；被上诉人提交的医疗费票据为复印件一审法院依据此认定被上诉人损失的证据不足。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张依据保险合同保险车辆未年检上诉人不应承担责任，但上诉人未提供对此免责条款已向被上诉人履行了明确告知义务的证据。被上诉人提供的票据虽为复印件但有医院加盖的公章，能证实实际花费药费63271.48元，上诉人提交证据证明此款在迁西县新农村医疗合作社报销1万元。一审法院依据被上诉人与上诉人签订的“美满”新华保险个人保障系列人生卡保险合同判决上诉人赔偿被上诉人意外伤害医疗保险金1万元，意外住院津贴300元并不存在重复报销。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 裴 兴
审判员 赵子江
二〇一五年六月十五日
书记员 马 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第769号
罪犯全建飞，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2008年3月27日作出（2008）城中刑初字第34号刑事判决，以被告人全建飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。本院于2008年6月6日作出（2008）柳市刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后于2008年7月21日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5638号刑事裁定，对罪犯全建飞减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2776号刑事裁定，对罪犯全建飞减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年4月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第454号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯全建飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯全建飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯全建飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分100.86分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全建飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯全建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全建飞减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8106号
原告：东阳市国大水管批发有限公司，住所地东阳市兴平东路115号。
法定代表人：金朝霞。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：浙江康成实业有限公司，住所地东阳市经济开发区华山路11号。
法定代表人：黄学敏，董事长。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
原告东阳市国大水管批发有限公司与被告浙江康成实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告承建国际大厦的水电安装工程，被告向原告购买水管材料，并由被告工作人员陈为群和严继明签字确认。经2014年12月4日对帐，被告尚欠原告312989元。2015年2月7日，被告通过海天公司汇款支付94893.5元，余款未付。为此诉至法院。
本院认为，2014年2月20日，原告与东阳国际大厦项目部签订了本案货物购销合同，而涉案工程项目系由浙江海天建设集团有限公司承建，浙江康成实业有限公司系发包方。故根据该购销合同可以认定买卖双方并非本案原告与被告。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回东阳市国大水管批发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月十九日
书记员 吴育红
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执772号
申请执行人王建文。
被执行人蒋永军，地址无。
被执行人张伟，地址无。
王建文与蒋永军、张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年4月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋永军、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒋永军、张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋永军、张伟新的财产线索，申请执行人王建文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任卫勇
二〇一七年一月十八日
书记员 杜仁意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初757号
原告：嘉兴市上元人力资源有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区建设街道中山路285号二楼南侧，统一社会信用代码91330401MA28A2EM72。
法定代表人：陆红珍，董事长。
委托代理人：王宏轶，该公司法务。
被告：吴瑞全,男,1955年3月6日出生,汉族,住四川省长宁县。
被告：许国会，女，1959年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告嘉兴市上元人力资源有限公司（以下简称上元公司）因与被告吴瑞全、许国会合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日受理后，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宏轶到庭参加诉讼，被告吴瑞全、许国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上元公司起诉称，被告吴瑞全于2017年3月4日至2017年10月28日在原告公司担任停车收费员职务。后原告发现被告吴瑞全于2017年3月4日至2017年10月28日期间将收取的停车费未按规定上缴对账，共计6027元。被告吴瑞全故意失连，原告找到许国会（被告吴瑞全妻子），被告许国会确认该事实，担保和承诺偿还上述款项和其他损失，并于2017年10月31日签收《员工违纪处罚通知书》和《员工违纪违规索赔单》。后被告吴瑞全回归并于2017年11月17日签字确认该事实。之后经多次催讨，被告拒不赔偿，故原告诉请判令：一、被告归还侵占的财物6027元；二、被告赔偿原告损失合计2955.29元（含停车费1200元，人工费损失1755.29元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请一、二项为二被告返还原告1000元。
二被告未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告上元公司提供了以下证据：
1.《员工违纪处罚通知书》、《员工违纪违规索赔单》各一份，拟证明被告许国会签收确认被告吴瑞全侵占原告款项并给原告造成损失，被告许国会同意作为关联责任人承担返还及赔偿损失的责任。
2.《泊位收费员卡领用申请表》一份，拟证明被告吴瑞全签字确认证据1中的全部内容。
3．《泊位收费实收对账记录》、《收费员排班表》各一份，拟证明因被告吴瑞全无故失联造成停车费损失1200元以上。
4.《劳务协议》、《劳务用工出勤及报酬确认单》各一份，拟证明两被告在2017年10-11月期间拖延履行偿还造成额外人工费损失1350元。
5.收条一份，拟证明两被告已经偿还部分款项，尚余1000元，约定于2018年3月20日归还。
两被告未质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、5均系原件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。原告提供的证据3、4系原告单方提供，且与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告吴瑞全于2017年3月4日至同年10月28日在原告公司担任停车收费员职务。其在2017年8月份及10月期间未将收取的停车费上缴原告公司，期间经原告核算需归还的款项、赔偿的损失合计6027元。2017年10月31日，被告许国会作为被告吴瑞全的关联责任人对上述款项及损失予以签字确认，并承诺于2017年11月17日之前归还上述款项的50%，2017年11月30日还清全部款项。被告吴瑞全在2017年11月17的《泊位收费员卡领用申请表》上签字确认上述内容，并继续留在原告处工作。后原告多次催讨，两被告均未全部支付原告款项。2018年2月26日，两被告向原告支付1000元，双方确认两被告需在2018年3月20日前归还剩余的1000元。
本院认为，被告吴瑞全在原告处工作期间，将原告委托其收取的停车费占为己有，属于没有合法依据，取得不当利益，本案案由应当认定为不当得利纠纷。因被告吴瑞全行为造成原告损失，应当予以返还并赔偿。被告许国会自愿对上述赔偿承担共同偿还责任，本院予以认定。原告诉请两被告返还剩余款项1000元，本院予以支持。被告吴瑞全、许国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞全、许国会于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市上元人力资源有限公司1000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、由被告吴瑞全、许国会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一八年四月三日
书记员 黄静颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3114号
原告杨华平，男,1979年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告杭州凯豪大酒店有限公司，机构代码：72893127—0，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道体育场路268号。
法定代表人戴三彪，执行董事。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告杨华平诉被告杭州凯豪大酒店有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨华平在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州凯豪大酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨华平撤回对杭州凯豪大酒店有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨华平负担，予以免交。
审判员 周全林
二〇一五年七月二十九日
书记员 富美芳