广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3108号
原告：李沛芳，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
被告：胡奇，男，1983年2月7日出生，居民，住广西容县。
被告：覃明，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城北路47号。
主要负责人：庞冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
原告李沛芳与被告胡奇、覃明、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“人保容县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛芳及其委托诉讼代理人马胜钦、陈龙飞，被告覃明，被告人保容县公司的委托诉讼代理人阙业奇到庭参加诉讼;被告胡奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李沛芳向本院提出诉讼请求：胡奇、覃明、人保容县公司赔偿原告292100.74元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿鉴定费1100元。事实和理由：2016年2月2日21时20分，胡奇驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车从平南县大新镇往平南县六陈镇方向行驶，至211省道32km+550m处时，由于胡奇驾车超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，采取措施不当，致使桂Ｋ×××××号重型厢式货车与赵亚胜驾驶并搭载李沛芳的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成赵亚胜、李沛芳受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定胡奇在此事故中负全部责任；赵亚胜、李沛芳在此事故中无责任。经鉴定机构鉴定，李沛芳构成两处十级伤残。覃明作为桂Ｋ×××××号重型厢式货车的车主，应与胡奇承担连带赔偿责任。人保容县公司作为桂Ｋ×××××号重型厢式货车的承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。李沛芳因本次事故造成的损失如下：医疗费94428.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费21000元（100元/天×210天）、营养费6300元（30元/天×210天）、护理费31200元[130元/天×（210天+30天）]、误工费53820元（138元/天×390天）、处理事故误工费500元、残疾赔偿金101966.4元（28324元/年×20年×18﹪）、被抚养人生活费1942.65元（17268元/年×1.25年×18﹪÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计332100.74元。胡奇、覃明、人保容县公司已赔偿40000元给原告。
被告胡奇未作答辩。
被告覃明辩称，一、对原告主张的各项损失的意见如下：1.残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费均应参照农村居民的赔偿标准计算；2.原告构成十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；3.处理事故误工费、交通费不应得到支持；4.后续治疗费应待实际发生后以实际数额另行主张；5.原告主张的其他损失由法院依法认定。二、其赔偿给原告的42000元，应予以扣减。
被告人保容县公司辩称，一、对原告主张的各项损失的意见如下：1.残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费均应参照农村居民的赔偿标准计算；2.原告构成十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；3.处理事故误工费、交通费不应得到支持；4.后续治疗费应待实际发生后以实际数额另行主张；5.原告主张的其他损失由法院依法认定。二、覃明赔偿给原告的42000元，应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日21时20分，胡奇驾驶登记所有人为覃明的桂Ｋ632**号重型厢式货车从平南县往平南县六陈镇方向行驶，至211省道32km+550m处时，由于胡奇驾车超车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，采取措施不当，致使桂Ｋ×××××号重型厢式货车与赵亚胜驾驶并搭载李沛芳的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成赵亚胜、李沛芳受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月1日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2016]D053号《道路交通事故认定书》，认定胡奇在此事故中负全部责任；赵亚胜、李沛芳在此事故中无责任。李沛芳受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗210天，于2016年8月30日出院，用去医疗费94142.19元。出院医生诊断李沛芳的伤情为：1.左股骨中段骨折；2.右三踝骨折并右踝关节半脱位；3.右下肢软组织挫裂伤。出院医嘱：……全休半年，注意加强营养；患者住院期间第一个月2人陪护，之后全程1人陪护……术后1-2年左右，骨折完全愈合后，经骨科医生同意可拆除骨折内固定物，拆除内固定需住院费用约10000元。但有部分病人骨折不完全愈合可能拆除内回定物时间会适当延长。2017年2月28日，李沛芳到平南县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费229.5元。2017年4月11日，李沛芳委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年4月18，该中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李沛芳因道路交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残；致右下肢功能部分丧失属十级伤残。李沛芳用去鉴定费1100元。桂Ｋ×××××号重型厢式货车在人保容县公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，覃明为李沛芳垫付了42000元。覃明与胡奇是雇佣关系，事故发生时胡奇在履行职务。庭审中，李沛芳陈述其发生本次事故后于2017年1月开始工作。
另查明，李沛芳于2010年起至发生本次事故前在平南县市场租赁摊位经营杂货。李沛芳与其丈夫于1999年5月3日生育了儿子赵德胜。
上述事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、医疗费发票、住院病人费用清单、出入院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、平南县市场开发服务中心大安市场开发服务所出具的证明、租赁费票据、保险单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费94428.69元，但根据其提供的医疗费发票、住院病人费用清单，可证实其支出的医疗费为94371.69元，故本院依法确认医疗费为94371.69元，对其主张过高部分，本院依法不予支持；因原告提供的疾病证明书可证实其拆除内固定需住院费用约10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故本院对原告主张的后续治疗费10000元依法予以支持；原告住院210天，其主张住院伙食补助费21000元（100元/天×210天），合理合法，本院依法予以支持；对于营养费，原告提供的医院医嘱证实其需加强营养，故对其请求营养费予以支持，但其请求营养费6300元过高，综合考虑其伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费3000元；原告主张护理费参照居民服务业职工年平均工资47511元（130元/天）的标准计算，但其护理人员为农村居民，其未能提供证据证实其护理人员的工作、收入情况，故护理费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资38069元的标准计算，其住院210天，其提供的医院医嘱证实其住院第一个月期间需2人护理，之后需1人护理，则护理费应为25031.67元[38069元/年÷365天×30天×2人+38069元/年÷365天×（210天-30天)]；原告提供的平南县市场开发服务中心大安市场开发服务所出具的证明、租赁费票据，可证实其于2010年起至发生本次事故前在平南县市场租赁摊位经营杂货，其未能提供证据证实其收入情况，对其主张误工费参照批发和零售业职工年平均工资50394元（138元/天）的标准计算，本院依法予以支持，其住院210天，其提供的疾病证明书可证实其出院后需全休半年，结合其在庭审中陈述其在本次事故发生后于2017年1月开始工作的事实，误工天数应为333天，则误工费应为45954元（138元/天×333天）；原告主张处理事故误工费500元，没有法律依据，本院依法不予支持；原告为农村居民，其在庭审中陈述其在本次事故发生前居住在平南县房屋，其未能提供证据证实其在本次事故发生前已连续在城镇居住、生活一年以上，故对其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照城镇居民人均可支配收入28324元/年、城镇居民人均消费支出17268元/年的标准计算，本院依法不予支持，残疾赔偿金、被抚养人生活费应分别参照农村居民人均可支配收入10359元/年、农村居民人均消费支出8351元/年的标准计算，其因本次事故造成两处十级伤残，则残疾赔偿金应按残疾赔偿指数18﹪计算20年为37292.4元(10359元/年×20年×18﹪）；被抚养人赵德胜的生活费应从原告定残之日起计至赵德胜满18周岁，则原告还需与其丈夫共同抚养赵德胜1个月，则被抚养人生活费应为62.63元（8351元/年×1/12年×18﹪÷2人）；原告因本次事故造成两处十级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿其相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金5400元；对原告主张的鉴定费1100元，该费用是其为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张交通费1000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费94371.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费21000元、营养费3000元、护理费25031.67元、误工费45954元、残疾赔偿金37292.4元、被抚养人生活费62.63元、精神损害抚慰金5400元、鉴定费1100元、交通费1000元，合计244212.39元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]D053号《道路交通事故认定书》，认定胡奇在此事故中负全部责任；赵亚胜、李沛芳在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。胡奇的行为侵犯了原告的身体健康权，且胡奇在本次事故中负全部责任，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，胡奇应承担全部的民事赔偿责任。由于胡奇是覃明雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，胡奇在本次事故中应当承担的民事赔偿责任应由雇主覃明承担，对原告要求胡奇与覃明承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。因桂Ｋ×××××号重型厢式货车在人保容县公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人保容县公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由人保容县公司在商业三者险赔偿限额内承担全部的赔偿责任。原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计128371.69元（94371.69元+10000元+21000元+3000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计114740.7元（25031.67元+45954元+37292.4元+62.63元+5400元+1000元）已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，则应先由人保容县公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、110000元（其中精神损害抚慰金5400元优先赔偿）给原告，交强险赔偿不足的部分损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费为124212.39元[（128371.69元-10000元）+（114740.7元-110000元）+1100元（鉴定费）]，由人保容县公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿，则人保容县公司合计应赔偿244212.39元（10000元+110000元+124212.39元）给原告。因事故发生后，覃明为原告垫付了42000元，为减少诉累，应在本案保险赔偿款中将该42000元返还给覃明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司赔偿244212.39元给原告李沛芳（原告在该赔偿款中返还42000元给被告覃明）；
二、驳回原告李沛芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5680元，减半收取计2840元（原告已预交），由原告李沛芳负担740元，由被告覃明负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦阳秋