wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第566号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人龙海梅，总经理。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人吴文广。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）上海凡越供应链服务有限公司，住所地上海市金山区石化卫五路（110）号沪杭公路北E-106室。
法定代表人蒋金星，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海凡越供应链服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西鹅乡文笔村石烂二队（石烂路口）。
负责人蒋金海。
再审申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司（以下简称思飞公司）因与被申请人上海凡越供应链服务有限公司（以下简称凡越公司）、上海凡越供应链服务有限公司柳州分公司（以下简称凡越柳州分公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思飞公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实与客观事实不符。事实是凡越柳州分公司不愿到相关部门办理在车间动火作业拆除轨道的手续和为节约成本不愿聘请有资质的专业工程队拆除轨道，对思飞公司称可以将其轨道转让，后因转让价格过高，思飞公司没有接受，仍坚持尽快拆除轨道。为此，思飞公司多次派人和发电子邮件通知凡越柳州分公司尽快拆除轨道。二、一、二审判决没有事实依据。因轨道下方有思飞公司的大型设备，隔壁是另一公司的生产车间，为确保消防安全，思飞公司依据国家消防安全规定向凡越柳州分公司提出动火必须办理动火证及配备相关安全措施后，才能使用动火。但凡越柳州分公司至今也没有去有关部门办理相关的动火作业手续和聘请有资质工程队来拆除轨道，才导致轨道至今没有拆除。三、一、二审判决适用法律不当。1、一审判决认为“在不破坏厂房和办公室主体结构的前提下，凡越柳州分公司有权自行选择以何种方式拆除其附于厂房的轨道，…”，这一认定违反《消防法》相关规定。2、由于凡越柳州分公司不积极履行《协议书》约定的履行义务，才导致其轨道至今仍占用思飞公司车间，己构成违约，理应承担违约责任，并交纳延期租金。同时，厂房租金是包括厂房租金和办公室租金，凡越柳州分公司至今没有将办公室移交，也构成违约，理应承担违约责任和交纳延期租金。思飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销柳州市中级人民法院（2013）柳民二终字第329号民事判决，改判凡越公司、凡越柳州分公司支付租金73000元、水电费4858.60元、违约金3000元，合计80858.60元。
被申请人凡越公司、凡越柳州分公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，双方当事人因如何拆除凡越柳州分公司在租赁思飞公司场地上安装的行车轨道产生争议发生纠纷。思飞公司主张凡越柳州分公司利用动火方式拆除行车轨道必须到有关部门办理相关手续；凡越柳州分公司则主张在安全操作规范允许的范围内，并在保证安全施工的前提下可以对行车轨道进行拆除。因思飞公司在诉讼中均主张利用动火方式拆除行车轨道必须到有关部门办理相关手续的理由不成立。据此，二审判决认定导致行车轨道无法按期拆除的责任在思飞公司，并确认思飞公司要求凡越柳州分公司仅因其行车轨道未拆除而支付双方争议期间的租金没有事实和法律依据并无不妥。由于思飞公司在一审诉讼中未提出凡越柳州分公司未移交办公室的事实，也未提出相应诉请，其在二审中提出相应主张，但无相应证据证实。且该办公室位于思飞公司的厂区范围，凡越柳州分公司已移交租赁厂房，并已搬离相应办公室，思飞公司可以自行对办公室进行处置。因此，二审判决认定思飞公司以凡越柳州分公司未办理相应移交办公室手续为由要求凡越柳州分公司支付相应租金的上诉理由无事实依据并无不当。
综上，思飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市思飞机械配件有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 黄广旗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 嫚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第9号
原告：宁波鄞州农村合作银行××街支行（组织机构代
码证为14441760-6）。住所地：宁波市××州区横街镇。
代表人：丁某。
委托代理人：金某某。
被告：戴某某。
原告宁波鄞州农村合作银行××街支行与被告戴某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法
由审判员翁磊适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了
审理。原告宁波鄞州农村合作银行××街支行的委托代理人金
某某，被告戴某某到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告宁波鄞州农村合作银行××街支行起诉称：2004年5
月9日，原、被告双方经协商，签订信用借款合同一份，约定
原告向被告提供9万元的借款，月利率为7.2‰，贷款到期日为
2011年5月8日。合同还约定，如被告未按期偿还贷款本息，原
告有权提前收回尚未到期的贷款。因被告触犯法律，被判刑服
役，现已获释，但经原告催讨，被告表示无力返还贷款本息。
现请求判令被告戴某某返还原告借款9万元，至2009年10月20
日的利息42984元及从2009年10月21日至借款清偿日按合同规
定所产生的利息、罚息及复息。
被告戴某某承认原告在本案中所主张的事实，但因目前经济困难，无力返还借款。
本院认为，被告承认原告宁波鄞州农村合作银行××街
支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告在借款合同中约
定如被告未按期偿还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的
贷款。故原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。对于该借款产生的利息，被告亦应按约支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴某某返还原告宁波鄞州农村合作银行××街支行
借款本金9万元，支付利息42984元（暂计算至2009年10月20日
，2009年10月21日起的利息、罚息、复息继续按合同约定计算
至借款实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告戴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年一月二十七日
书记员 丁洁蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第314号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓某。曾因盗窃，分别于2010年6月29日及2012年11月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人邓某有偷女式内裤的癖好。2014年5月22日8时许，邓某驾驶湘K×××××男式摩托车来到娄底市娄星区百亩乡大井村被害人王某家屋后，爬窗进入室内行窃。当看见王某在家，邓某谎称自己来找一个叫“亮妹子”的人，然后立即下楼弃车逃离了现场。几十分钟后，邓某返回王某家屋后去取摩托车，被在家守候的王某及其邻居扭获并报警，公安民警赶到现场将被告人邓某抓获带至公安机关。
被告人邓某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人邓某的行为构成盗窃罪，且系入户盗窃。被告人邓某具有坦白情节，有劣迹，诉请依法判处被告人邓某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某有偷女式内裤的癖好。2014年5月22日8时许，邓某驾驶湘K×××××男式摩托车来到娄底市娄星区百亩乡大井村被害人王某家屋后，抓窗进入室内行窃。当看见王某在家，邓某谎称自己来找一个叫“亮妹子”的人，然后立即下楼弃车逃离了现场。几十分钟后，邓某返回王某家屋后去取摩托车，被在家守候的王某及其邻居扭获并报警，公安民警赶到现场将被告人邓某抓获带至公安机关。
被告人邓某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、劣迹信息资料、入所体检表、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邓某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人邓某请求法院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月22日起至2014年11月21日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳嫔
二〇一四年七月十八日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字139号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1965年11月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，个体户，因本案于2014年5月20日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人彭某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年8月22日作出（2014）南溪刑初字第81号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人彭某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月3日中午，被告人彭某甲在长庆厂与黄某甲等人吃饭时，饮了四两左右的白酒。5月3日18时30分许，被告人彭某甲驾驶川Q75B**号二轮摩托车搭乘其妻子行驶至南大路9km＋400m（刘家镇场口）处时，为超越同向行驶的由赵某甲驾驶的川Q12A**号轿车时，因对向车辆占道，致使二轮摩托车与轿车发生擦挂，造成两车轻微受损，被告人彭某甲受轻微伤的交通事故。当晚19时45分，彭某甲在南山医院进行血液抽样，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该血样中检出乙醇成分，浓度为263.96mg／100ml。案发后，被告人彭某甲赔偿了赵某甲车辆维修费1000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、受案登记表，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2014年5月3日18时31分接到川Q12A**轿车乘车人熊某甲电话报案后于5月7日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生地点为南大路9公里加400米处。
3、证人证言：
（1）证人黄某甲的证言，证实2014年5月3日中午，其和彭某甲一起吃饭时，彭某甲喝了一杯白酒。晚上彭某甲骑摩托车搭乘他的老婆在刘家的加油站往南溪五十米处出事了。
（2）证人陈某甲的证言，证实2013年5月3日中午，其和彭某甲在长庆厂里面一个学徒的岳母家吃饭，彭某甲喝了一大纸杯自己泡的酒，喝到下午快到两点，彭某甲有点醉，就睡觉去了，一直睡到下午六点过，彭某甲骑摩托车搭乘自己回南溪，在刘家镇往大观的场口上出事了，摩托车夹在了两个车中间，其和彭某甲受了点伤，把对方的车子挂了一点。
（3）证人熊某甲的证言，证实2014年5月3日下午6、7点钟，赵某甲驾驶川Q12A**轿车搭乘自己从大观往南溪方向行驶至刘家街上时，同向行驶的一辆摩托车撞到了我们车子左方中间位置，摩托车上的一男一女受伤，之后熊某甲打电话报警。
（4）证人赵某甲的证言，证实2014年5月3日下午6点半左右，其驾驶川Q12A**小车搭乘其女朋友从大观往南溪方向行驶至刘家镇场口上加油站旁边时，因对面货车占了赵某甲的道，其踩刹车停下来，一辆同向行驶的踏板摩托车就从后面上来插到了赵某甲的车和货车之间，摩托车上的一男一女受伤，摩托车和赵某甲的小车有点损坏，之后就报了警，交警到现场后，对摩托车男子进行了呼气式酒精检测，听交警说已经达到了醉酒标准。事后，摩托车司机赔偿了赵某甲1000元修理费。
（5）证人何某甲的证言，证实2014年5月3日下午6点过，其驾驶川C324**货车从南溪往富顺方向行驶至刘家场街上时，因其右方路边停了五个大货车，何某甲就将车开到左方车道，刚一开出去就看到对面来了一个小车，就马上停下来让小车过，小车认为过不去就停下来，然后小车后面的一辆摩托车冲上来挂到了小车车门。后来交警到了现场，叫摩托车司机吹气后才知道他喝了酒。
4、被告人彭某甲的供述，证实2014年5月3日下午6点半，其驾驶川Q75B**摩托车搭乘其妻从长庆厂往南溪行驶至刘家镇，正准备超同向行驶的一辆车时，因对面来了一个货车，前方的车就踩刹车，彭某甲也踩刹车就撞到前面那辆车子，造成自己受伤和将前面那辆车挂坏。5月3日中午，彭某甲在长庆厂吃饭时，喝了四两左右的白酒，喝到下午两点过，之后其睡了三、四个小时后驾车回南溪。出事后，交警到现场对其进行了呼气式酒精检测，结果是95mg／100ml，之后被带到南山医院进行了抽血。
5、法化鉴定意见书、血液提取登记表，证实案发后彭某甲于2014年5月3日19时45分在南山医院进行血液抽样，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，彭某甲血样中检出乙醇成分，浓度为263.96mg／100ml。
6、呼气式酒精测试报告单，证实案发后彭某甲的呼气式酒精检测结果为95mg／100ml。
7、归案情况说明，证实彭某甲的归案情况。
8、驾驶证复印件，证实彭某甲的机动车驾驶证信息情况。
9、行政处罚决定书，证实宜宾市公安局交通警察支队于2014年5月22日决定对彭某甲给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
10、光碟，证实公安机关对彭某甲进行讯问的同步录音录像情况。
11、被告人基本情况、身份信息，证实被告人彭某甲案发时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人彭某甲在醉酒状态下驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。彭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
原审被告人彭某甲以应对其适用缓刑为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。彭某甲明知酒后不能驾车，仍醉酒驾驶，且血液酒精含量高达263.96mg／100ml，远远超过80mg／100ml的醉驾标准，且又发生交通事故，均属危险驾驶犯罪应当酌情考虑从重的情节，原判已充分考虑彭某甲认罪悔罪的从轻情节，对其判处相应的刑罚，罚当其罪。醉驾入刑，意在遏制酒后驾车的高发态势，保护每一个守法公民的合法权益，亦是对所有驾驶人的约束和保护，不宜对该类犯罪过度适用缓刑，否则难以达到立法的目的。原判综合本案的犯罪事实、情节和造成的危害后果，未对彭某甲适用缓刑并无不当。因此，对上诉人彭某甲希望对其判处缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄翔
审 判 员 陈聪
代理审判员 姚刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱霞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初225号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月7日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县叶柏寿街道平安胡同平房**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被建平县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年6月4日18时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车至建平县向阳街综合执法局门前与房某驾驶的小型汽车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为280.70mg/100ml。经认定，李某某负事故的全部责任。据此认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月4日18时许，被告人李某某酒后、无机动车驾驶证，驾驶蒙DDT8**号二轮摩托车至建平县向阳街综合执法局门前时，与房某驾驶的辽NE24**号小型汽车相刮撞，致双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中的酒精含量为280.70mg/100ml。经建平县交警大队认定，李某某负本次事故的全部责任。案发后，李某某赔偿房某修车费1500元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人李某某供述：证实事发当天18时许，其驾驶摩托车至事故地点时，与一辆轿车相刮撞。其出事之前在饭店喝了二两多白酒。其没有机动车驾驶证。
二、证人房某证言，证实事发当天其驾车至综合执法局门前时，一辆摩托车与其相撞。其闻摩托车驾驶人酒味特别大，遂打电话报警。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某无机动车驾驶证。（三）交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任。（四）常住人口基本信息表，证实被告人李某某的身份信息情况。（五）事故协议书，证实被告人李某某赔偿了房某的经济损失。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 野
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00067号
原告卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告卢春燕，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区农业委员会，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人傅国义，重庆市沙坪坝区农业委员会主任。
委托代理人刘辉，重庆市沙坪坝区农业委员会工作人员。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
原告卢红、卢春燕诉被告重庆市沙坪坝区农业委员会政府信息公开一案，本院立案受理后，依法由审判员秦湛毅担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员晏智勇组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭对本案进行了审查。
原告卢红、卢春燕诉称，原告向被告邮寄送达了政府信息公开申请表，要求被告公开沙坪坝区某镇实施基本农田保护区、蔬菜基地的文件年号、文件文号、文件内容和分布情况及分布图的政府信息。被告回复称没有某镇基本农田保护区和蔬菜基地的档案资料，无法公开某镇实施基本农田保护区和蔬菜基地的文件年号、文件号、文件内容、分布情况和分布图。原告认为被告在政府信息公开工作中行政不作为，已经侵犯了原告的合法权益，请求判令被告限期公开某镇基本农田保护区、蔬菜基地文件年号、文件文号、分布情况和分布的政府信息。
被告重庆市沙坪坝区农业委员会辩称，一、原告的起诉不符合行政诉讼受案范围的规定；二、被告无职责公开原告申请的政府信息。被告的答复并无不当，请求驳回原告的诉求。
经审查，原告卢红、卢春燕于2015年2月3日向被告邮寄送达了政府信息公开申请表，要求被告公开沙坪坝区某镇实施基本农田保护区、蔬菜基地的文件年号、文件内容、分布情况及分布图的政府信息，原告申请公开政府信息的用途为行政诉讼调查取证。被告收到原告的申请后，于2015年2月15日向原告邮寄送达了回复，并告知其没有某镇基本农田保护区和蔬菜基地的档案资料，无法公开原告申请的内容。原告对被告的答复不服，起诉来院，要求判令被告公开沙坪坝区某镇基本农田保护区、蔬菜基地文件年号、文件文号、文件内容、分布情况和分布图的政府信息。
另查明，原告卢红、卢春燕于2014年10月8日、12月2日向重庆市沙坪坝区国土资源管理分局申请公开“某镇2005年蔬菜基地分布情况和分布图”、“某镇实施基本农田保护区和蔬菜基地的文件、分布情况、分布图”的政府信息。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局答复称，某镇未布局基本农田，其没有蔬菜基地方面的政府信息，建议原告向农业部门咨询了解。原告据此要求被告公开沙坪坝区某镇实施基本农田保护区、蔬菜基地的文件年号、文件文号、文件内容、分布情况及分布图的信息，但是无法明确基本农田保护区及蔬菜基地相关政府信息的文号、时间等基本信息，并表示根据相关法律法规，被告处应当保存有原告申请公开的政府信息。
以上事实，有原告卢红、卢春燕举示的政府信息公开申请表、重庆市沙坪坝区农业委员会的回复、沙国土资源信（2014）43、55号重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于卢红、卢春燕申请政府信息公开的答复意见以及当事人的陈述等证据在案证明。以上证据经质证及本院审查，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民、法人和其他组织申请政府信息公开，应当符合法律规定的形式要求。本案中，原告对于其申请主张之“沙坪坝区某镇实施基本农田保护区”、“蔬菜基地的文件年号”、“文件文号”、“文件内容”、“分布情况及分布图”等概念所指向之实际对象是什么及是否存在并不清楚；在案件审理中，原告也未向法院清晰说明其申请内容所应具备的信息存载形式，故本院认为原告申请的内容并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，原告申请之目的系要求行政机关为其制作、搜集相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；…。因此，本院认为，原告向被告申请信息公开之事项并不符合法律规定申请公开政府信息的形式要求，其申请行为属于要求被告为其制作、搜集相关政府信息的情形。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢红、卢春燕的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告卢红、卢春燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 晏智勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王鸿予
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4855号
原告孙某。
被告张某。
委托代理人余某某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月29日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010
年12月22日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙
某某、被告张某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告于1999年相识，相处时间不
长后，原告遵从父母意愿与被告订婚。之后，双方没有多少交
流和沟通，缺乏感情基础。××××年××月××日，原告迫于悔婚的舆
论压力草率与被告登记结婚。婚后，原、被告对彼此生活互不
干涉，互不关心，形同陌路。自××××年××月××日女儿出生后，
原、被告一直处于分居状态，因协议离婚未达成，原告并于20
10年4月搬离了住处。原告认为，原、被告性格不合且已分居
多年，已无和好可能。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生
女张子衿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周
岁止；3、双方各自财产归各自所有，债务各自负担。
被告张某辩称：原、被告于1998年相识，自由恋爱长
达五年后结婚，不存在相处时间短、缺乏了解的情况。双方婚
后的夫妻生活恩爱甜蜜，感情很好。双方虽然也曾发生过几次口角，但并未影响夫妻感情。被告认为，原告要求离婚的条件
尚不成熟，现不同意与原告离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张
子衿。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因沟通不够等原因
，导致原告对婚姻状况不满。原告目前已离家居住，双方处于
分居状态。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚，
案经调解无效。
上述事实，由原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈
述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后前期夫妻感
情尚可。现双方虽因沟通不够等原因导致感情不和并分居，但
分居时间未满二年，也无其他重大矛盾。今后，只要双方增加
沟通、互相关心、互相爱护，夫妻感情尚有可能改善。视目前
状况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202
024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 韩燕华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1262号
原告唐群铁。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告唐群铁诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐群铁于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐群铁的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐群铁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐群铁负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初372号
原告：王松生，男，1954年7月15日出生，蒙古族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：买宝定（曾用名买保定），男，1952年10月1日出生，回族，住博爱县。
原告王松生与被告买宝定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松生的委托诉讼代理人刘利害、被告买宝定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23750元，并支付利息50587.5元（从2000年10月26日起至2018年1月26日止按月利率1%计付利息），共计74337.5元；2.判令被告从2018年1月27日起至偿还完毕止，按约定月利率1%继续支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月26日，被告因做生意缺少资金向原告借款24750元，被告向原告出具一份借据，约定借款利息一分，未约定借款期限。2015年12月31日被告偿还1000元，未支付利息。后原告多次催要无果。
买宝定辩称，大约1999年我从原告处借款15000元，约定利息一分五，后我没有能力还款，到2000年10月26日经结算本息共计24750元。我们就进行了换条，换成本案中的借条。我随手将那张15000元的借条扔进了垃圾桶，后原告将该条拾走。之后我每次还款，都记录在这张借条的背面，我大约还过四五次共计四五千块钱，还有一次还了1500元没有记录。2012年1月16日、2012年7月25日共还款4000元，是原告妻子许腊梅给我打的收条。2015年12月31日还款1000元记录在2000年10月26日的借条上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王松生提交的2000年10月26日的借条，王松生主张该款系2000年10月26日被告买宝定从其处的借款，借款本金为25000元，约定利息一分，因当时将一个月利息250元直接扣除，故借条形成的借款本金为24750元。而被告买宝定主张该借条系换据所得。由于双方当事人各执一词，本院无法查明该借条系新借款还是系换据所得。但即使买宝定抗辩属实，其自愿将结欠的借款本息作为本金，重新向王松生出具借条，同时约定利息一分的行为，视为王松生与买宝定间成立新的借贷关系。该借款本金中虽含有应付而未付的到期利息，但该到期利息是王松生的应得合法收入，买宝定同意将结欠利息转为新债务本金并计付利息，是其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故本院对该张借条予以认定。对原告提交的户籍证明、被告买保宝提交的两张收条予以认定。原告提交的1997年7月2日的借条因系复印件，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2000年10月26日，原告王松生与被告买宝定间建立民间借贷关系，双方约定借款本金24750元，利息一分。后被告买宝定分别于2012年1月16日、2012年7月25日、2015年12月31日共计偿还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王松生主张其与被告买宝定间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，其要求买宝定偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。买宝定三次还款5000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告买宝定于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19750元及利息（其中2000年10月26日至2012年1月16日的利息按本金24750元、利率1%计算，2012年1月17日至2012年7月25日的利息按本金22750元、利率1%计算，2012年7月26日至2015年12月31日的利息按本金20750元、利率1%计算,2016年1月1日至款项付清之日的利息按本金19750元、利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告王松生负担229元，由被告买宝定负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔芬芬
二〇一八年三月十六日
书记员 杜 盆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7443号
原告何君辉，经商，住
义乌市城西街道五一村樟塘路58号。
被告吴功兵，经商，
乌市稠江街道下柳村后山坞119号。
本院在审理原告何君辉诉被告吴功兵买卖合同纠纷一案中
，原告何君辉于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履
行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何君辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何君辉负担。
代理审判员 金银花
二〇一〇年一月五日
书 记 员 吴剑晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05160号
原告：楼雁翔。
被告：李仁。
原告楼雁翔与被告李仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼雁翔到庭参加诉讼，被告李仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雁翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币62500元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告之间存在烫钻买卖业务，被告多次向原告购买水晶烫钻，2016年1月14日，经结算，被告尚欠原告烫钻货款62500元，后经原告催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告李仁未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李仁与原告楼雁翔之间的买卖关系，有被告李仁出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告楼雁翔提出的要求被告李仁从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告李仁应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告楼雁翔的诉请合法合理，本院予以支持。被告李仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李仁于本判决生效后十日内支付原告楼雁翔烫钻货款62500元，并支付从2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元（已减半收取），由被告李仁负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 童美环
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2443号
申请执行人：车存云女。
被执行人：方增菊，女。
被执行人：刘彦涛，男。
本院在执行申请执行人车存云与被告方增菊、刘彦涛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于11月10日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务，经查被执行人方增菊有甲状腺癌，被执行人刘彦涛已被本院另案拘留。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月二十日
书记员 王太武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初580号
原告：薛某甲。
被告：邵某某。
原告薛某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：其与被告经人介绍相识恋爱，1999年农历2月3日举行结婚仪式，2000年3月6日办理结婚登记手续。2001年10月生育儿子薛某乙。原告与被告性格不和，被告经常离家出走至今两年多，现杳无音信，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，依法判令：准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
邵某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本。证明原、被告及其婚生子的身份信息。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
证据三、颍泉区行流镇大庙村民委员会证明。证明被告于2014年农历一月离家出走，原告多方打听寻找，仍无音讯。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1999年农历2月3日举行结婚仪式，2000年3月6日办理结婚登记手续。2001年10月生育儿子薛某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初580号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初580号
原告：薛某某。
被告：邵某某。
本院2016年3月7日立案受理了原告薛某某诉被告邵某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告邵某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初580号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初580号原告：薛某被告：邵某原告薛某与被告邵某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年四月七日书 记 员  闫静静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2940号
罪犯李佩强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月8日作出（2010）中区刑初字第861号刑事判决，以被告人李佩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1662号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李佩强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李佩强在服刑期间获2次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佩强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1813号
罪犯金星，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月19日作出(2013)甬海刑初字第621号刑事判决，以被告人金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月12日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1813号罪犯金星，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年2月19日作出(2013)甬海刑初字第621号刑事判决，以被告人金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月12日起至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十八日书记员  张文雯
长春市九台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执234号
申请执行人董丽艳，女，住九台区。
被执行人王茂中，男，住九台区。
被执行人吕亚凤，女，住九台区。
董丽艳与王茂中等民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1272号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，标的：5,050.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1272号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第638号
原告洪素萍，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄智峰，福建中美律师事务所律师。
被告郭龙岩，男，汉族，住福州市马尾区。
原告洪素萍与被告郭龙岩赡养费纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪素萍的委托代理人李书建到庭参加诉讼，被告郭龙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪素萍诉称，我与被告系母子关系。我今年已经69岁，体弱多病，已丧失劳动能力，还先后被查出患有高血压、心脏病、糖尿病、重度脂肪肝等多种慢性疾病，每月药费将近1000元。但是被告郭龙岩从来没有对我尽过赡养义务，没有支付过任何生活费和医疗费。另外，因被告郭龙岩有外遇、好吃懒做，其前妻郑春妹于2003年负气离家出走后，其儿子郭炜一直由我代为抚养，而其拒不支付其儿子生活费等费用的行为更是加重了我的经济负担。被告郭龙岩完全具有赡养我的能力，但其拒不承担赡养义务，致使我身心倍受打击，故诉至法院，要求被告郭龙岩从2014年7月起于每月30日前向原告支付赡养费600元、每月支付医疗费300元。
被告郭龙岩未到庭答辩。
庭审中，原告提交证据如下：1、户口簿，证实原、被告系母子关系的事实；2、郭炜身份证；3、社区证明，证实证实郭龙岩的儿子郭炜自2003年至今由原告单独抚养的事实；4病历；5、医疗费发票，证实被告身份；4、身份证复印件，证实原告患病及需要支付医疗费的事实。
原告所提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明，本院确认如下事实：原告洪素萍与被告郭龙岩系母子关系，洪素萍出生于1946年4月9日，至起诉时止已年满68周岁，其退休工资为1500元，郭龙岩的儿子郭炜现在随原告洪素萍生活。原告提交的病历可证实其患有高血压慢性病，其提交的门诊医疗费票据共计236.12元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”据此规定，原告洪素萍已经年满68周岁，且患有高血压等老年慢性病，其已丧失劳动能力，原告洪素萍要求其子郭龙岩每月支付赡养费600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求每月支付医疗费300元，但原告提交的证据不能证实，其每月医疗费支出金额，故根据原告患有高血压病的事实，本院酌定被告郭龙岩先行向原告洪素萍支付医疗费1000元，不足部分待医疗费实际发生后，原告可另案起诉。
被告郭龙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙岩从2014年7月起每月支付原告洪素萍赡养费600元，其中2014年7月至本判决书生效前的赡养费应于本判决生效次月1日前支付，本判决书生效后的每月赡养费600元于次月1日前支付；
二、被告郭龙岩支付原告洪素萍医疗费1000元，应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告洪素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭龙岩负担。被告郭龙岩应负担的诉讼费已由原告垫付，被告郭龙岩应在支付上述款项时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 李福强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 菁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1092号
申请执行人：刘洋，女，1978年6月6日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：吴迪，男，1985年6月14日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人吴迪借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且正在履行中，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初1607号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02304号
原告王作梅，女，1974年7月10日出生，汉族。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告曹诗法，男，1971年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王作梅与被告曹诗法民间借贷纠纷一案中，原告王作梅于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告曹诗法银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告曹诗法银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一五年十二月九日
书记员 姜 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终253号
原公诉机关河北省广宗县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李朝民，男，1969年3月13日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民,住广宗县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
河北省广宗县人民法院审理广宗�人民检察院指控原审被告人李朝民犯污染环境罪一案，于2017年5月9日作出（2017）冀0531刑初18号刑事判决。原审被告人李朝民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年农历二月下旬开始，在未经任何部门许可的情况下，被告人李朝民在广宗县冯家寨镇东铺村自家闲置宅院内非法经营一镀锌厂，给该院内生产的打气筒脚垫镀锌，并将生产过程中产生的废水未经处理通过暗管排放到其院外北侧一天然土沟内自渗。2016年4月5日该厂被广宗县环境保护局查获。该局工作人员将渗坑内的污水取样，经广宗县环境监测站监测，并经过河北省环境保护厅对广宗县环境保护局的监测报告认可，该厂排放的废水内重金属总铬浓度为4.88mg/L，总锌浓度为36698mg/L，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），总铬、总锌属严重超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总铬浓度为1.0mg／L，总锌为1.5mg／L、）。2016年7月29日，李朝民向公安机关投案自首。
上述事实，由原公诉机关提供，经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人户籍情况查询及证明、到案经过证实，被告人达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，系投案自首。
2、广宗县环境保护局关于冯家寨镇东铺村小电镀厂污染环境案件调查报告、广宗县环境保护局关于冯家寨镇东铺村小电镀厂污染环境案件情况说明、现场检查笔录及照片、取水样视频资料及照片证实，2016年4月5日，广宗县环境保护局在广宗县冯家寨镇东铺村一院内发现小电镀厂一处，经现场检查，在院内西屋内有三条电镀生产线，工人已逃离，现场遗留手机一部，该�主要产品为打气筒脚垫，该厂生产废水未经处理经暗管排放至院外北侧土坑内，坑内无积水，成稀泥状，在暗管出水口处有少量废水，该局执法人员现场在该处采取了水样。
3、广宗县环境监测站广环测字（2016）第15号监测报告及其附表、邢台市环境保护局关于对广宗县冯家寨镇东铺村小电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于广宗县东铺村小电镀厂监测数据认可的函、中华人民共和国电镀污染物排放标准（GB21900-2008）证实，广宗县环境保护局委托送检的样品名称为东铺村小电镀厂污水水样，经广宗县环境监测站监测该水样总铬浓度为4.88mg/L，总锌浓度为36698mg/L。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可，对照电镀污染物排放标准，总铬、总锌属严重超标排放。
4、证人孙某1证言、协议书证实，位于广宗县冯家寨�东铺村西北的院子是其在2010年卖给李朝民的。
5、证人冯某证言证实，其于2016年3月份中旬开始在广宗县冯家寨镇东铺村被告人李朝民的电镀厂干活，他负责把该院生产好的打气筒的脚垫镀锌。
6、证人赵某1证言证实，其在广宗县冯家寨镇东铺村被告人李朝民的电镀厂干活。
7、证人秦某1证言证实，其在广宗县冯家寨镇东铺村被告人李朝民的厂子生产打气筒脚垫，其他人再给脚垫镀锌。
8、证人董某、孙某2、孙某3证言证实，其是被告人李朝民位于广宗县冯家寨镇东铺村厂子的邻居。
9、证人冯某辨认李朝民的辨认笔录。
10、被告人李朝民供述事实与本案查明事实一致。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李朝民未经许可私设小电镀厂进行电镀，生产过程中通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李朝民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。对辩护人提出的被告人具有自首、无前科、自愿认罪、悔罪，同时被告人的电镀厂生产规模较小，不对外加工的辩护意见本院予以采纳。本院依法对被告人李朝民从轻处罚，但被告人在居民区内违反国家规定排放有毒物质，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十五条之规定，判决：被告人李朝民犯污染环境罪，判处有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人李朝民的上诉理由为，一审水质取样证据采集不准确，导致量刑过重，请求二审法院予以纠正。
经审理查明，2016年农历二月下旬开始，在未经任何部门许可的情况下，原审被告人李朝民在广宗县冯家寨镇东铺村自家闲置宅院内非法经营一镀锌厂，给该院内生产的打气筒脚垫镀锌，并将生产过程中产生的废水，未经处理通过暗管排放到其院外北侧一天然土沟内自渗。2016年4月5日该厂被广宗县环境保护局查获。该局工作人员将渗坑内的污水取样，经广宗县环境监测站监测，并经过河北省环境保护厅对广宗县环境保护局的监测报告认可，该厂排放的废水内重金属总铬浓度为4.88mg/L，总锌浓度为36698mg/L，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），总铬、总锌属严重超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总铬浓�为1.0mg／L，总锌为1.5mg／L、）。2016年7月29日，李朝民向公安机关投案自首。
上述事实，由被告人户籍情况查询及证明、到案经过，广宗县环境保护局关于冯家寨镇东铺村小电镀厂污染环境案件调查报告，广宗县环境保护局关于冯家寨镇东铺村小电镀厂污染环境案件情况说明、现场检查笔录及照片、取水样视频资料及照片，广宗县环境监测站广环测字（2016）第15号监测报告及其附表、邢台市环境保护局关于对广宗县冯家寨镇东铺村小电镀厂污水监测数据初步审查的意见，河北省环境保护厅关于广宗县东铺村小电镀厂监测数据认可的函，中华人民共和国电镀污染物排放标准（GB21900-2008），证人孙某1、冯某、赵某1、秦某1、董某、孙某2、孙某3证言，证人冯某辨认李朝民的笔录，原审被告人李朝民供述等在案证据予以证实，足以认定。上述证据来源合法，客观真实，且已经原审法院庭审质证、认证属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李朝民未经许可私设小电镀厂进行电镀，生产过程中通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。对于上诉人“一审水质取样证据采集不准确，导致量刑过重”的上诉理由，经查，广宗县环境保护局采集水样的人员和程序合法有效,上诉人“一审水质取样证据采集不准确，导致量刑过重”的上诉理由不符合查明事实，不予采纳。一审法院在量刑上已充分考虑了上诉人自首、无前科、自愿认罪、悔罪的情节，同时考虑了电镀厂生产规模较小，不对外加工的实际情况，并依法对其进行了从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 刘朝晖
审判员 张 江
二〇一七年七月十日
书记员 张函明
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初466号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人金某某，男性，汉族，家住南昌市新建区，无业。1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年08月因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处一年六个月；2014年05月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年06月17日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年07月18日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]462号《起诉书》指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年06月13日凌晨1时许，被告人金某某步行至高安市城区凤凰路凤凰示范村78号，进入被害人王某1出租房内实施盗窃。盗得VivoX9智能手机一部、现金200元。经认定被盗手机价值2078元。
2017年06月17日，金某某在高安市凤凰一路驿路风情宾馆被抓获归案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人金某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，入室窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属累犯。提请法庭依法判处。
被告人金某某对起诉书的指控提出其手机是向别人买的，他没有去偷手机。
经审理查明：2017年06月13日凌晨01时许，被告人金某某步行至高安市城区凤凰路凤凰示范村78号，进入被害人王某1租住房内实施盗窃，盗得VivoX9智能手机一部、现金200元。经高安市价格认定监测管理局高价认定[2017]90号《价格认定结论书》认定，被盗手机价值人民币2078元。
2017年06月17日，金某某在高安市凤凰一路驿路风情宾馆被抓获归案。
案发后，被盗手机已经公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人金某某的供述称其手机不是偷来的而是06月12日上午八点左右买来的。
2、被害人王某1的陈述证实：她住的地方被偷了，所以她来报案。她大约晚上12点才睡觉，到凌晨1点半左右，她赶觉到一个手机的光，就发现一个穿白色衣服男的人影，她就知道进了小偷，那人也就赶紧跑了。她看了一下，她的一个手机被偷了，包里有200元现金也被偷了。手机是一个玫瑰金的VivoX9，去年12月花2500元买的。
3、证人曾某的证言证实：她和金某某是朋友关系。2017年06月上旬他来铜鼓找她玩，他之前知道她有两个在高安办的手机号，其中有一个每月是绑定了最低消费58元的，到2018年才销户，金某某就说要是不用就给他用，她就给了他，号码是183××××7731。金某某自己说他是做生意的。他喜欢喝酒，其他的她不知道。
4、宜春学院附小瑞州中路出入口卡口照片。证实被告人金某某于2017年06月13日凌晨01:10:16出现在案发现场附近。
5、辨认照片。证实经被告人金某某辨认上述照片中人即其本人。
6、被害人手机号182××××8697与被告人手机号183××××7731通话清单。证实被害人王某1于2017年06月12日14:07使用手机通话与被告人金某某于同年06月13日12:27使用手机通话的手机串码一致、手机活动轨迹相同。
7、扣押清单、发还清单。证实被盗手机已被发还。
8、《价格鉴定结论书》。证实被盗手机价值人民币2078元。
另有受案登记表、辨认笔录、被盗手机照片、本院（2014）高刑初字第116号《刑事判决书》、办案说明、人口信息及同步录音录像材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经庭审查明的手机通话清单，证明被害人使用手机和被告人金某某使用该手机时间前后衔接一致，而被告人金某某辩称其首次使用该手机尚在被害人报案手机被盗之前，显然有悖常理，且被告人金某某并无相应证据证明其该手机属购买而来的事实，故被告人金某某称其该手机是买来的而不是偷来的辩解不予采信。被告人金某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了维护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月17日起至2018年01月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 兰冬平
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 丹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责任：王新宇。
委托代理人：暴庆哲。
被执行人：何军。
被执行人：徐丽杰。
被执行人：刘银波。
被执行人：刘凤芹。
被执行人：方振丰。
被执行人：王小苓。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人何军、徐丽杰、刘银波、刘凤芹、方振丰、王小苓金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月九日
书记员 高 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2657号
上诉人（原审原告）：新疆绿洲假日国际旅行社有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王世强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立军，男，汉族，1980年7月4日出生，乌鲁木齐环球国际旅行社有限公司总经理。住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：藏连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
原审被告：秦芳，女，1970年1月10日出生，汉族，新疆绿洲假日国际旅行社有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司（以下简称绿洲假日公司）因与被上诉人赵立军、原审被告秦芳侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿洲假日公司以与赵立军已达成和解为由，于2016年8月5日向本院递交书面申请要求撤回上诉。
本院认为：绿洲假日公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆绿洲假日国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由绿洲假日公司负担35元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 张玉洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3653号
原告吴付现，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张国龙，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李强，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告吴付现诉被告张国龙、李强民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴付现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 李忠民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张滨滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1403号
原告徐华忠，男，汉族，居民。
原告李芳英，女，汉族，居民。
原告黄广英，女，汉族，居民。
原告黄路路，女，汉族，居民。
原告黄崇玺，男，汉族，居民。
五原告共同委托代理人唐宽友。
被告刘军，男，汉族，驾驶员，现羁押于临沂市看守所。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告尤敦彩，男，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。
代表人杨琦。
委托代理人王磊，男，1989年8月28日生，汉族。
原告徐华忠、李芳英、黄广英、黄路路、黄崇玺与被告刘军、尤敦彩、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华忠、李芳英、黄广英、黄路路、黄崇玺的委托代理人唐宽友，被告刘军的委托代理人王海峰，被告尤敦彩，被告宿迁都邦财险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华忠、李芳英、黄广英、黄路路、黄崇玺共同诉称，2014年1月2日16时35分许，被告刘军驾驶苏N×××××重型厢式货车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与大山路交汇处右转变时，与我们的近亲属刘学珍驾驶的电动自行车相撞，造成刘学珍当场死亡，车辆部分损坏的重大道路交通事故。本次交通事故给我们造成了极大的精神伤害，请求人民法院依判决被告赔偿我们因近亲属刘学珍死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计560000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘军辩称，我同意按农村户口进行赔偿，我方车辆在被告宿迁都邦财险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿责任，我是被告尤敦彩雇佣的驾驶员，应当由其承担赔偿责任。
被告尤敦彩辩称，我同意按农村户口进行赔偿。我的车辆在被告宿迁都邦财险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当进行赔偿。
被告宿迁都邦财险公司辩称，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证及从从业资格证后，我公司同意在交强险、第三者责任险限额内承担原告合理的损失。肇事车辆第三者责任险未购买不计免赔险，在事故中承担全部责任，我公司根据机动车商业保险条款13条的规定，责任免赔率为20%。
经审理查明，2014年1月2日16时35分许，被告刘军驾驶苏N×××××重型厢式货车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与大山路交汇处右转变时，与原告近亲属刘学珍驾驶的电动自行车相撞，造成刘学珍当场死亡、车辆部分损坏的重大道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年1月10日出具临公交直二认字（2014）第20001号道路交通事故认定书，认定被告刘军负事故全部责任，原告近亲属刘学珍无责任。临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2014年1月8日出具临公兰刑鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书，记载根据尸体检验，死者刘学珍整个头颅变扁畸形，左额颞顶部创口，相应处颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织部分外溢，结合其余部位未检见致使性损伤分析，刘学珍符合颅脑损伤死亡。临沂市殡仪馆于2014年1月21日为刘学珍出具了火化证明；临沂市公安局罗西派出所于2014年4月24日出具死亡证明，记载刘学珍因道路交通事故死亡，已于当日注销户口。
原告徐华忠系刘学珍的丈夫，原告黄广英、黄路路分别系刘学珍的长女、次女，原告黄崇玺系刘学珍的儿子，原告李芳英系刘学珍的母亲，李芳英出生1921年4月5日，共有子女四人，均已独立生活。在庭审中，原告提供原告徐华忠自2007年起与宋艳海签订的房屋租赁合同两份，证实自2007年11月1日起至交通事故发生前原告近亲属刘学珍一直租住于临沂市兰山区兰山街道杜家朱许村。被告对房屋租赁合同的真实性有异议，称原告应当提供当地派出所提供的刘学珍户籍证明、户口性质以证明刘学珍的户口性质。
另查明，被告刘军驾驶的苏N×××××重型厢式货车系被告尤敦彩所有，被告刘军在为尤敦彩提供劳务过程中发生本次交通事故。该车在被告宿迁都邦财险公司投保了交强险，同时在该保险公司投保了商业第三者责任险金额300000元，未约定不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘军驾驶机动车在行驶过程中，与原告近亲属刘学珍相撞，造成刘学珍当场死亡、车辆部分损坏的重大道路交通事故，被告刘军负事故全部责任，刘学珍无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定意见等为证，双方均无异议，本院予以确认。被告尤敦彩所有的肇事车辆在被告宿迁都邦财险公司投保了交强险，同时在该保险公司投保了商业第三者责任险，现投保的车辆在保险期限内发生交通事故致原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告刘军在为被告尤敦彩提供劳务过程中发生交通事故，保险公司赔偿不足部分应当由被告尤敦彩进行赔偿。原告的提供的证据能够证实其近亲属系城镇居民的事实，被告应按城镇居民标准对原告进行相应的赔偿。因被告尤敦彩与被告宿迁都邦财险公司未约定不计免赔，依照机动车第三者责任保险条款的规定，被告保险公司的免赔率为20%，该20%的赔偿责任应当由被告尤敦彩承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
原告徐华忠、李芳英、黄广英、黄路路、黄崇玺因其近亲属刘学珍交通事故死亡应得的死亡赔偿金534822.5元（包括赡养费19722.5元）、丧葬费21418.5元，计556241元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿300000元×80%=240000元，余款206241元由被告尤敦彩赔偿。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费9400元、诉讼保全费1270元，计10670元，由被告尤敦彩负担2134元，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担8536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年六月三日
代书 记员 张婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2316号
原告：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敦志军，男，1978年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张雪松与被告敦志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雪松撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年六月二十日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初2316号原告：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：敦志军，男，1978年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张雪松与被告敦志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪松撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年六月二十日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初709号
原告：孙俊仁，男，汉族，住胶州市。
被告：孙元信，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：孙本庆，村主任。
原告孙俊仁与被告孙元信、胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊仁，被告孙元信到庭参与诉讼，被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资4600元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会雇佣原告担任村里的卫生管理工作，被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会的村书记孙元信出具工资表结算表一份，证明原告工资共计6600元。被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会已经支付2000元，尚欠原告工资4600元
被告孙元信辩称，原告是给被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会干的活，应该由被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会支付工资。
被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告孙元信出具的工资表结算单一份，本院依法组织原告孙俊仁、被告孙元信对上述证据进行了庭审质证，被告孙元信对上述证据没有异议，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据原告孙俊仁、被告孙元信陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙俊仁自2014年开始在被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会担任卫生管理工作，由被告孙元信告向原告出具了工资表结算表，从2014年3月1号至2014年5月1号按每月1800元开支，共计3600元。从2014年5月1日到2014年8月1号按每月1000元开支，共计3000元。合计6600元。孙元信为被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会村书记。
另外，原告承认被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会已经支付部分款项，尚欠2600元。
原告要求被告支付工资4600元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息。原告的主张本院依法调整为按照本金2600元，自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
另外被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会的村主任孙元庆在庭前调解时到庭，认可该款由被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会偿还，但是其拒绝在调解笔录上签字，并在开庭时未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会雇佣原告担任卫生管理工作，并由村书记孙元信出具工资表结算单证明欠款的存在，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，因此，对原告要求被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会偿还2600元欠款的主张，本院予以支持。
被告孙元信系被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会书记，其出具工资结算单的行为系职务行为。且原告在庭审中自认为被告胶州市李哥庄镇孙家村民委员会工作，原告主张被告孙元信共同偿还该笔欠款没有依据，本院不予支持。
被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会给付原告孙俊仁欠款2600元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙俊仁欠款利息（按照本金2600元，自起诉之日2017年1月12日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告对被告孙元信的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市李哥庄镇孙家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一七年四月五日
书记员 孙康嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执750号
申请执行人杨林燕，女，1989年1月9日生，汉族，住合肥市经开区，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨林燕与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9061号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年四月二十五日
书记员 李潇倩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初981号
原告：高兴洋，男，1971年5月29日生,汉族，初中文化，住汝阳县。
被告：南阳市通兴货运有限公司，住址：南阳市卧龙区312国道与北京大道交叉口。
法定代表人：李金枝公司总经理。
委托诉讼代理人：汪于才，男，1983年12月29日生，汉族，住陕西省商南县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，地址：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口。
法定代表人：黄永海，总经理
委托诉讼代理人：贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告高兴洋诉被告南阳市通兴货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本院于2018年6月6日公开开庭审理，在审理过程中发现原告主体不适格，原告随向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴洋以“原告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴洋撤回起诉。
案件受理费487元减半收取243.5元，由原告承担。
审判员 毛海科
二〇一八年六月六日
书记员 周彦兆
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00149号
原告张某，�。
被告潘某，女。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一五年五月十一日
书记员 柯 莹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢99号
申请执行人：苏某某，男，1968年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
被执行人：杜某某，女，1964年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。
苏某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢99号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢99号申请执行人：苏某某，男，1968年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。被执行人：杜某某，女，1964年出生，汉族，工人，现住黑龙江省。苏某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢99号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第317号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，6月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2009年10月24日作出（2009）深宝法刑初字第3165号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某某案发前在深圳市××科技有限公司任品管员，2008年5月份的一天中午，黄某某趁公司贵重物品仓库的门没锁之机，进入公司仓库盗窃该公司EG87C196MH型号的IC芯片1670片；2009年2月份的一天，被告人黄某某再次进入该公司仓库，盗窃EG87C196MH型号的IC芯片825片，被告人黄某某盗得芯片后存放在自己的办公室内，在外出办事时携带出厂外销赃，得赃款50000余元。被害人深圳市××科技有限公司在盘点中发现其库存IC芯片与帐目不符，于2009年5月9日报案，称缺少IC芯片3370片，单价90元。公安机关展开侦查将被告人抓获。经委托深圳市宝安区价格认证中心鉴定，3370片芯片的价值共人民币471800元（单价140元）。其中，被告人黄某某盗窃芯片2495片，价值人民币349300元。
原判据以认定的证据有：被告人黄某某的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、××有限公司的证明（证明被告人与仓库管理无关）、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人及辩护人辩称被告人的行为系职务侵占的辩护意见经查不能成立，鉴于被害公司报案时称被盗芯片价格小于鉴定价值，且被告人系初犯，认罪态度较好，故可酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；退赔被害单位深圳市××科技有限公司经济损失人民币224550元。
原审被告人黄某某不服原判决，提出上诉称：1、其系利用职务便利侵占公司财产，应定职务侵占罪；2、其有退赃行为，且系初犯，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。
上诉人黄某某的辩护人所提辩护意见与上诉人一致，请求二审法院对黄某某减轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被害单位深圳市××科技有限公司出具证明证实上诉人黄某某系公司品管员，负责来料检验工作，其职责与公司仓库管理无关；上诉人黄某某在其以往供述中亦多次供认其不负责仓库管理工作，其系趁仓库门没关好之际偷入仓库窃取芯片。本院认为上诉人黄某某取得公司财物系利用其工作地点接近仓库的有利条件，而非利用职务上的便利，故对上诉人黄某某的犯罪行为应以盗窃罪定罪，上诉人黄某某及其辩护人关于黄某某构成职务侵占罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳；上诉人黄某某上诉所称其有退赃表现的上诉理由经查，侦查机关已出具证明证实暂未缴获任何赃款，故该项上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 费娅男
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1057号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭德仁，男，1995年11月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人彭德仁犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，同年8月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人彭德仁及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人彭德仁与李某1、李某2兄弟同住于瑞安市塘下镇××村××路××号附近一出租房期间，因李某1怀疑被告人彭德仁盗窃其放于出租房内的500元而产生矛盾。被告人彭德仁否认并搬走后，李某1自行找彭德仁的姐姐索要500元，又让其表弟出面帮忙要钱。同年3月14日22时许，被告人彭德仁在与秦某1、秦某2（另案处理）、瞿某等人喝酒期间，提及上述纠纷并合意殴打教训李某1。后被告人彭德仁将秦某1、秦某2、瞿某等人带至李某1、李某2的出租房门口，并在敲门后躲在巷子内，秦某1、秦某2各持一根钢管，瞿某持木棍等门开后冲进出租房，殴打被害人李某1、李某2二人致伤。经鉴定，被害人李某2主要损伤为两顶头皮血肿，左顶、两侧枕骨骨折，两枕及左顶硬膜外血肿，左顶脑挫裂，蛛网膜下腔出血，已行“右枕开颅血肿清除引流术”，损伤程度构成重伤二级；李某1所受损伤为左手背、右下颌部、左额部软组织擦挫伤，挫伤面积累计大于15.0cm？，损伤程度构成轻微伤。
2017年3月24日，被告人彭德仁到公安机关投案，现已通过家属赔偿被害人经济损失计人民币15000元。
上述事实，被告人彭德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1的陈述，证人瞿某、刘某、何某的证言，现场勘查笔录，人员辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤势情况说明，接受证据清单，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德仁结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭德仁系本案伤害的提议者，并负责带领同案人员对两被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人蔡云蕾提出被告人彭德仁系从犯的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人彭德仁案发后能自首，依法可从轻处罚；部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人蔡云蕾提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭德仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 陈 丹
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1723号
申请执行人：吴爱国，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：常云根，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年7月20日立案受理申请执行人吴爱国与被执行人常云根买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向常云根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令常云根履行本院（2016）苏0118民初2963号民事判决，给付申请执行人吴爱国349800元及违约金（以349800元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费6547元，但常云根未履行。后本院于2017年8月3日将常云根纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，常云根名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现常云根查找不到，本院将上述情况告知吴爱国，吴爱国也未能提供常云根其他可供执行财产的线索，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1723号申请执行人：吴爱国，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：常云根，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2017年7月20日立案受理申请执行人吴爱国与被执行人常云根买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向常云根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令常云根履行本院（2016）苏0118民初2963号民事判决，给付申请执行人吴爱国349800元及违约金（以349800元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费6547元，但常云根未履行。后本院于2017年8月3日将常云根纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，常云根名下无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款，现常云根查找不到，本院将上述情况告知吴爱国，吴爱国也未能提供常云根其他可供执行财产的线索，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十一月二十八日书记员  倪 晟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2064号
申请执行人施学忠，男，1967年3月2日生，汉族，住海门市。
被执行人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人葛卫兵，该公司总经理。
关于申请执行人施学忠与被执行人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)启民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付申请执行人施学忠劳动报酬人民币147982元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为人民币147987.00元（含案件受理费5元）。本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司的相关情况进行了调查，查明被执行人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司已停业关闭，在申请执行人申请执行前该公司及法人代表均已变更，该公司主体已不存在，其名下无实际可供执行的财产。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年2月6日本院通知本案申请代理人到院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位147987.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱晶晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00017号
原告周某某，女，1954年1月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人杨某某（系原告之子），无职业，住同原告周某某。
被告关某，女，1981年11月20日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某某，系锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员肖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人杨某某、被告关某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年11月4日，被告关某驾驶电动自行车沿靖东街由南向北行驶至南京路交叉口北侧，与同方向行驶的原告周某某驾驶的自行车相撞，造成原告周某某受伤的交通事故，后经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告关某承担此次事故的全部责任，原告周某某无责任。事故发生后，原告周某某被送至锦州石化医院进行救治，入院诊断为T12椎体压缩性骨折，头外伤，腰部、胸部软组织挫伤，住院6天，后转到锦州市第二医院进行诊治，住院31天。现原告周某某已出院。出院后，原告周某某多次找到被告关某商讨赔偿事宜，最终都未能达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计28576.08元；被告承担本案的诉讼费。
被告关某辩称，本案交通事故完全是原告造成的，其应当承担相应责任，2014年11月4日早上7点10分正是上班高峰，我正在骑电动车上班，根本不存在“未遵守有关交通安全的规定”的情况，也没有违反“道路交通安全法第57条”的规定，完全是按照交通法规定行驶的。当时人很多，我骑的很慢，我的车也没有碰到原告的车，只是离得很近，原告年龄大，上车时不稳，左晃右晃把不住栽倒到我车上，根本就没有碰撞。公安局交警队“道路交通事故认定书”说的根本是脱离事实的认定，是原告倒我的身上，医院检查诊断没有身体碰撞外伤，只是摔倒造成的挫伤，我没有碰撞到原告，公安局认定书的认定明显是不公平的，根本不是我的责任，凭什么认定我负全责。二、原告在公安医院诊疗自己要求出院，到其他医院诊疗责任应当自负。根据相关法律规定治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获得批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿，原告在第二医院的医药费应当其自己承担。且其在第二医院所诊疗的病与交通事故没有任何关系。
经审理查明，2014年11月4日7时10分，被告关某驾驶电动自行车沿靖东街由南向北行驶至南京路交叉路口北侧，与原告周某某驾驶的自行车同方向行驶，原告在前行驶，被告在后行驶，被告的电动自行车右侧车把接触到原告的腰部，双方相刮，导致原告倒地受伤的交通事故。原告周某某被“120”送至锦州石化医院住院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折、头外伤、腰部、胸部软组织挫伤，住院6天，花费“120”急救费370元、医药费4186.25元，原告于2014年11月10日出院，出院小结载明“好转”，同日入锦州第二医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折，住院31天，花费医药费5228.65元（其中医保统筹支付3577.68元），原告于2014年12月11日出院。原告住院期间购买胸腰支具花费1755元。原告住院期间均为二级护理，由原告之夫杨锦义护理，杨锦义系城镇户口。原告夫妻共同经营锦州市凌河区锦义日杂店。
又查明，2014年11月14日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告关某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告周某某无违法行为，无责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故卷宗、2014年11月4日交警部门询问被告关某的笔录、住院病历、医药费收据、住院费用清单、胸腰支具发票及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市公安局交通警察支队凌河大队已对原告周某某与被告关某交通事故的现场进行了勘查，并作出道路交通事故认定书，虽被告对此有异议，但根据交警部门的案卷记载以及被告在交警部门的陈述笔录，可以认定原告在被告同向前方行驶中，被告电动自行车车把与原告腰部接触，双方相刮致原告受伤的事实，交警部门认定被告承担此次交通事故的全部责任有事实和法律依据，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，但应扣除医保统筹支付的费用。原告请求的误工费，应按照2014年辽宁省批发和零售业的平均工资标准计算，误工期限以原告住院期间为准。原告主张的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元计算。原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。关于原告主张胸腰支具1755元，系此次交通事故所发生的必要性支出，故应予支持。关于被告所辩原告在公安医院诊疗自行要求出院，到其他医院诊疗责任应当自负一节，因原告在锦州石化医院系好转出院，并未治愈，其于当日即入锦州市第二医院住院治疗，且治疗的仍为交通事故所致的疾病，故对被告此项辩解理由不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周某某因交通事故造成的人身损失共计17665.10元（赔偿明细表附后），由被告关某于本判决生效后三日内，赔偿原告周某某17665.10元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救费370元＋医药费4186.25元＋5228.65元-3577.68元=6207.22元
误工费：112.36×37天＝4157.32元
护理费：95.88元×37天＝3547.56元
四、住院伙食补助费：50元×37天=1850元
五、交通费：4元×37天=148元
六、胸腰支具：1755元
合计17665.10元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5381号
上诉人（原审被告）：胡克敢，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡小龙，永康市经济�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢可可，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
上诉人胡克敢为与被上诉人卢可可民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡克敢上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由卢可可承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，胡克敢已支付17万元。胡克敢出具21万元借条与其归还17万元虽然是同一天，但并不是同时，且21万元借条由卢可可执行有，卢可可不肯交还胡克敢，胡克敢只能要求卢可可出具收条，完全常理及客观事实。本案所涉款项虽体现为借款，但实际�是双方离婚时对共同债务承担的约定，因此在收条中记载了“信用卡款已还清”。至于卢可可有无归还信用卡欠款，与胡克敢无关。双方均认可收条中除签名外，其他都是胡克敢书写，若胡克敢要造假，完全可以将还款金额写成21万元，还款日期往后延一段时间。因此，从收条中记载的还款金额、日期等内容可证实收条的真实性。
卢可可辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡克敢对出具的借据内容、收条中所书写的内容、信用卡所产生的债务属于其自身名下应承担的债务及出具借据后未归还过借款利息均予以认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢可可向一审法院起诉请求：判令由胡克敢归还卢可可借款21万元及利息30240元，并支付2016年3月10日起至款清之日的利息损失，损失按月利率1%计算。
一审法院认定事实：卢可可与胡克敢原系夫妻，2014年2月28日双方离婚，2014年3月9日胡克敢向卢可可出具借条一份，借条载明：“今向卢可可借人民币21万元，按每月利息0.6%计算，相当于每月利息1260元，借期为24个月止，超过时间按1分月利息计算。”事后，胡克敢未归还借款及支付利息。
一审法院认为，卢可可与胡克敢之间的民间借贷关系依法确认合法有效。胡克敢尚欠卢可可借款21万元的事实清楚，证据充分；胡克敢理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故卢可可的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由被告胡克敢归还原告卢可可借款21万元并支付利息和逾期利息（利息从2014年3月9日起至2016年3月9日止按月利率0.6%计算；逾期利息从2016年3月10日起至实际归还之日止按月利率1%计算），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告胡克敢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告胡克敢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，胡克敢在出具的借条确认向卢可可借款的本金数额及利息计付方式，并约定借期为24个月，一审法院据此认定胡克敢应归还卢可可借款本金21万元及相应利息并无不当。胡克敢抗辩已归还17万元，尚欠借款本金4万元，并提供卢可可签字的收条证明其抗辩意见。对此，首先，该收条与借条形成于同一日，胡克敢于借款同日即归还17万元，与约定的借期�符，亦有悖常理。其次，收条内容除卢可可签字外，其余均由胡克敢书写，收条由胡克敢持有，不排除其添加内容的可能性。再次，胡克敢一、二审陈述17万元的还款方式前后矛盾。故对胡克敢所提供收条的证明力，本院不予确认。综上所述，胡克敢的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4904元，由胡克敢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月十一日
代书记员 周璟学