长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3880号
原告：李某1，女，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。
被告：李某2，女，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：梁士龙，男，汉族，住地长春市绿园区。
被告：张某，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告李某1与被告李某2、张某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平保公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿损失共计：404,480.2元（具体赔偿费用详见附表）；2、判令平保公司在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任；3、判令李某2、张某对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2016年12月7日7时40分许，王某驾驶小型轿车，沿义和路由西向东行驶至人民大街口处，与被告2李某2驾驶的小型客车相撞，致轿车驾驶员王某及车内乘员原告李某1、案外人李某3受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2016年12月14日作出“道路交通事故认定书”认定：被告李某2承担全部责任；王某不承担责任；原告李某1不承担责任；案外人李某3无责任。
事发后，李某1被送入吉大一院抢救住院22天，后转入中国人民解放军第二零八医院进行救治住院70天。原告入院时被诊断为双侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧第1-8肋骨骨折、左侧第1-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺肺炎、左上、下肢软组织挫伤、双肺上叶胸膜下限局性肺气肿。原告先后共入院治疗92天，共计花费医疗费74,913.17元，被告李某2垫付医疗费54,104.00元。2017年3月23日,平保公司与李某1共同委托吉林公正司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定，鉴定意见为：1、八级伤残；2、误工期110日；3、护理期55日。张某是小型客车的车辆所有人且为该车辆的投保人，在平保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日，案发时该肇事车辆在保险期间。事发后，原被告几次协商未果，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，我公司同意在承保范围内承担保险责任。2016年12月13日，我公司向吉大一院垫付了李某1医疗费共计10,000.00元，给王某车辆在交强险和商业三者险内分别支付2,000.00元和37,900.00元。鉴定结论认为护理期限为55天，应按照55天进行计算，误工费鉴定结论为110天，营养费没有依据，不应当予以承担，交通费明显过高，保护500.00元以内为宜，精神损害明显过高，请法院酌情调整，律师费、诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内，我公司不予承担。其他意见质证阶段发表。
李某2辩称，对事故发生时间及事故认定书没有异议。肇事车辆登记在张某名下，诉讼费、鉴定费同意按比例支付，律师费用略高，应当按照诉讼后诉讼数额进行给付，其他同保险公司。
张某辩称，同李某2一致，合理合法的同意赔偿。律师费过高。且我给原告李某1垫付医疗费64,104.57元，其中有保险公司支付1万元。李某2系我的爱人，其所驾驶的车辆登记在我名下，事故发生在保险期间内，我的车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。
经本院审理查明，2016年12月7日7时40分许，王某驾驶小型轿车，沿义和路由西向东行驶至人民大街口处，与李某2驾驶的小型客车（登记所有人为张某）沿人民大街由南向北行驶相撞，致驾驶员王某及车内乘客李某1、李某3受伤。李某1在吉大一院住院22天，在208医院住院70天，两次共计住院92天，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2016年12月14日作出道路交通事故认定书认定：李某2承担全部责任；王某不承担责任；李某1不承担责任；案外人李某3无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔。2017年2月6日，平保公司在交强险和商业三者险内分别向王某支付车辆维修费用2,000.00元和37,900.00元。2016年12月13日，保险公司为在吉大一院住院的李某1垫付医疗费10,000.00元，张某为李某1支付医疗费54,104.57元，为李某3支付医疗费60,401.37元。诉前平保公司与李某1共同委托吉林公正司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定。2017年4月12日吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为：1、八级伤残；2、误工期110日；3、护理期55日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，李某2驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使李某1身体受到损害侵犯了其身体健康权，对李某1的损害侵权人应承担民事赔偿责任。肇事车辆登记在张某名下，作为车辆所有权人其与李某2虽为夫妻关系，但李某2因交通事故所导致的债务为侵权之债，张某与其并无共同侵权之合意，张某不应承担赔偿责任。同时，李某1未提供任何证据证明作为所有权人的张某在本起事故中具有过错，其请求张某与李某2连带承担赔偿责任的请求本院不予支持。吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。肇事车辆在被告平保公司投保了交强险及商业三者险，对于李某1本次交通事故所产生合理的经济损失应在交强险限额内先行赔付；超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险责任限额内赔付。仍有不足的由李某2承担。
关于李某1在此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费74,913.17元（医疗费47,464.28元＋26,640.29元；门诊费808.60元），扣除保险公司垫付的10,000元，扣除张某垫付的54,104.57元，李某1实际医疗费损失为10,808.60元；2、护理费，对于原告两次住院92天，鉴定意见的护理期限为55日，鉴定意见的护理期限更为客观，即护理费为6,645.10元（120.82元/天55天）；3、住院伙食补助费9,200.00元（100.00元/天×92天）；4、营养费，原告住院92天，出院医嘱中明确建议增加营养，结合李某1的残疾等级，本院酌定保护其营养费5,000.00元；4、残疾赔偿金149,404.92元（24,900.86元×30%×20年）；5、精神抚慰金15,000.00元，李某1因本次交通事故构成八级伤残，本院酌定保护,15,000.00元；6、误工费，李某1为长春市中医院的工作人员，其单位出具证明证明其2017年1月至2017年5月未发放工资45,337.00元，折合日工资为458.58元/日（45,337.00元÷5÷21.75日），鉴定意见认为李某1误工期限为110日，即误工费为50,443.80元（458.58元/日×110日）；7、交通费，李某1在事故当日急救车到吉大一院支付费用为150.00元，该笔费用应当予以保护，李某1提供滴滴打车票据2,000.00元，本院无法核实其所支出的费用与本次事故是否具有因果关系，但考虑到李某1复查、康复医疗、鉴定过程中亦会实际发生交通费用，本院酌定保护其交通费用共计1,000.00元；8、鉴定费2,700.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。平保公司与李某1共同委托鉴定机构进行鉴定所支出的费用系必要的、合理的费用，依法应由平保公司承担。9、律师代理费,原告主张15,000.00元的律师代理费过高，本院酌定保护10,000.00元，李某1实际支出的费用且提供了相关的票据,保险合同约定该项费用平保公司不予承担，且庭审中李某2同意承担该笔费用，该笔费用由侵权人承担较为适宜。
本次事故李某1的损失为：医疗费74,913.17、护理费6,645.10元、住院伙食补助费9,200.00元、误工费45,337.00元、残疾赔偿金149,404.92元、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费1,000.00元、营养费5,000.00元，鉴定费2,700.00元，律师代理费10,000.00元，上述费用合计319,200.19元。因肇事车辆投保了不计免赔险，且李某2在事故中承担全部责任，肇事车辆在平保公司交强险及商业险的保险金额为622,000.00元，扣除保险公司已经支付医疗费10,000.00元，在交强险限额支付的车辆维修费用2,000.00元及在商业三者险限额内支付的车辆维修费用37,900.00元，肇事车辆在平保公司交强险及商业险的保险金额为尚有572,100.00元。
平保公司在保险限额内赔偿李某1医疗费10,808.60元、护理费6,645.10元、住院伙食补助费9,200.00元、误工费45,337.00元、残疾赔偿金149,404.92元、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费1,000.00元、营养费5,000.00元，鉴定费2,700.00元，合计245,095.62元；平保公司给付张某因交通事故垫付的医疗费48,097.74元；李某2承担律师代理费10,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔付原告李某1245,095.62元；
二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内给付张某因交通事故垫付的医疗费48,097.74元；
三、被告李某2于本判决书生效后十日内赔偿原告李某1律师代理费10,000.00元；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,367.00元，原告李某1承担1,841.00元，被告李某2承担5,526.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘峻桥