河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3335号
原告：康志超，男，1984年5月15日出生，汉族，现住平泉市。
原告：康俊春，男，1959年4月5日出生，汉族，现住平泉市。
原告：康宏伟，女，1990年8月7日出生，汉族，现住平泉市。
原告：徐桂英，女，1924年11月27日出生，汉族，现住平泉市。
原告康宏伟、徐桂英的委托诉讼代理人：康俊春，男，1959年4月5日出生，汉族，现住平泉市。
被告：宫晓宇，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
被告：宫恕，男，1964年5月10日出生，汉族，现住平泉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿5楼。
主要负责人：陈计东，公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，公司理赔部员工。
原告康志超、康俊春、康宏伟、徐桂英与被告宫晓宇、宫恕、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志超、原告康俊春及原告康宏伟、徐桂英的委托诉讼代理人康俊春、被告人寿财险承德公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告宫晓宇、宫恕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3443.56元、死亡赔偿金238380.00元、丧葬费28493.00元、被扶养人生活费12247.50元、电动车损失费3000.00元、交通费1000.00元、处理事故费用6000.00元，合计292564.06元，按照四六比例计算221538.40元；2.要求被告赔偿原告精神抚慰金50000.00元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，将“处理事故费用”变更为“家属处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用”；并请求在交强险项下优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2017年10月3日，宫晓宇驾驶宫恕所有冀Ｈ×××××号轻型货车在平泉市××镇××与黄某驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使黄某死亡，车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，宫晓宇承担事故的同等责任。第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。原告的损失应由二、三被告承担。
被告宫晓宇、宫恕未答辩，亦未提供证据。
被告人寿财险承德公司辩称，对交通事故和责任划分无异议，冀Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险及100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在车辆驾驶人及证件有效并无免责的情况下，在交强险内进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例进行分摊计算。不承担本案的诉讼费。对原告提供的医疗费发票真实性没有异议，但应按照国家医保用药进行相关剔除；交通费与处理丧葬费用是冲突的，且为旧版客运联，对交通费票据不予认可。对电动车照片和保养单真实性无异议，但没有相关发票，不能证明其车辆的实际价值，原告所诉电动车损失费3000.00元过高，该车保修单显示销售日期为2015年5月30日，该车损失为1000.00元较为合理。对病历、户籍证明信、庙后村家庭关系证明、被扶养人子女证明、事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、土葬证明、死亡注销证明、机动车保险报案记录（代抄单）均没有异议。原告提供的宫晓宇驾驶证、宫恕行驶证均为复印件，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日12时30分，被告宫晓宇驾驶被告宫恕所有的冀Ｈ×××××号轻型货车由北向南行驶至平泉市××镇××路段，与由西向东驶入公路左转弯的黄某驾驶的电动自行车相撞，黄某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队认定，宫晓宇承担事故的同等责任、黄某承担事故的同等责任。冀Ｈ×××××号车在被告人寿财险承德公司投保交强险和保额为1000000.00元的商业三者险，附加不计免赔，此事故发生在保险期间内。
黄某伤后在平泉市医院抢救治疗，同日14时50分经抢救无效死亡。黄某，女，1959年10月10日出生，农民。原告徐桂英系黄某母亲，其夫黄俊庭去世多年，二人共生四个子女。原告康俊春系黄某之夫，二人共生育子女二人，即原告康志超、康宏伟。根据原告提供的医疗费票据，确认支付医疗费3318.36元、交通费（救护车费）115.00元；根据河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据，确认死亡赔偿金250627.50元（其中被扶养人徐桂英生活费12247.50元）、丧葬费28493.00元、酌定亲属处理丧葬事宜支付的交通误工等费用为4000.00元。根据事故责任，确认精神损害赔偿金为30000.00元。
原告提供的自行车销售（保修）登记单记载，黄某驾驶的电动自行车2015年5月30日购买时的价格为3500.00元。机动车辆保险报案记录（代抄单）记载，电动车受损（报废）。本院酌定电动自行车损失为2000.00元。
综上，四原告的损失有：医疗费3318.36元、交通费（救护车费）115.00元、死亡赔偿金250627.50元（其中被扶养人徐桂英生活费12247.50元）、丧葬费28493.00元、亲属处理丧葬事宜支付的交通误工等费用4000.00元、精神损害赔偿金30000.00元、电动自行车损失2000.00元。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的宫晓宇驾驶证、宫恕行驶证虽为复印件，但结合原告庭后提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，能够予以确认。黄某伤后即到医院治疗并支付了救护车费用，故对原告提供的交通费票据不予确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担赔偿责任。四原告要求被告赔偿其合理损失的请求，本院应予支持。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任，故机动车方应承担60%的赔偿责任；被告人寿财险承德公司作为事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。案件受理费不在保险赔偿范围内，故应由侵权人宫晓宇承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告康志超、康俊春、康宏伟、徐桂英医疗费3318.36元、电动自行车损失2000.00元、精神损害赔偿金为30000.00元计35318.36元，赔偿原告康志超、康俊春、康宏伟、徐桂英交通费115.00元、死亡赔偿金250627.50元、丧葬费28493.00元、亲属处理丧葬事宜支付的交通误工等费用4000.00元计283235.50元中的80000.00元，合计115318.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业三者险责任限额范围内，赔偿原告康志超、康俊春、康宏伟、徐桂英交通费115.00元、死亡赔偿金250627.50元、丧葬费28493.00元、亲属处理丧葬事宜支付的交通误工等费用4000.00元计283235.50元中的203235.50元（交强险赔偿后的剩余部分）的60%，即121941.30元。
三、驳回原告康志超、康俊春、康宏伟、徐桂英其他诉讼请求。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373.00元，减半收取计2686.50元。原告康志超、康俊春、康宏伟、徐桂英负担339.50元，被告宫晓宇负担2347.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 璋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左雅光