温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2551号
原告：刘晓萍，女，1965年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州市交通运输集团有限公司,住温州市鹿城区飞霞南路920号。
法定代表人：阮诗科，董事长。
委托代理人：赖明亮，男，1973年3月17日出生，该公司职员，住址同上。
原告刘晓萍诉被告温州市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、陈建公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年12月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司及陈建的起诉。原告刘晓萍及其委托代理人陈治美、被告交运集团的委托代理人赖明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萍诉称：2010年7月11日21时43分，原告乘坐被告交运集团雇佣的驾驶员陈建驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车行驶至甬台温高速公路福建方向203KM+740M处，浙Ｃ×××××号大型普通客车车头碰撞梁红星驾驶的因故障停车的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××号重型平板半挂车尾部，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告不负事故的责任。陈建系被告交运集团的雇员，其所驾驶的车辆亦系被告交运集团所有，根据客运合同的规定，被告交运集团应赔偿原告的损失。但事故发生后，被告交运集团至今只赔偿原告部分医疗费，双方对原告的损失经调解协商不下。故请求判令：被告交运集团赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失49229.58元。
为此，原告刘晓萍向本院提供如下证据：
1、身份证、营业执照、结婚证，证明原告主体资格及所从事行业；
2、陈建身份证复印件、机动车行驶证、工商登记材料，证明被告身份情况；
3、保险单，证明事故车辆已经保险事实；
4、事故责任认定书，证明发生交通事故及责任认定情况；
5、发票，证明原告的财产损失；
6、交通、住宿发票，证明原告所支付的费用；
7、医疗发票，证明原告支付的医疗费用；
8、病历、出院记录、会诊单及报告单，证明原告病情；
9、医疗证明书，证明原告误工时间。
被告交运集团辩称：对原告乘坐我公司的车辆发生交通事故受伤的事实没有异议。对原告的合理损失同意赔偿。事故发生后，我公司已支付原告赔偿款21825.79元。
为此，被告交运集团向本院提供如下证据：
住院医疗费票据、清单、门诊医疗费票据、交通费票据、护理费收条，证明被告交运集团已为原告支付的医疗费、交通费、护理费合计21825.79元，其中护理费960元、交通费125元，其余的为住院及门诊医疗费20741元。
经审理，本院认定交通事故发生的经过与原告陈述一致。该事故造成浙Ｃ×××××号大型普通客车内的乘客原告刘晓萍及陈朗朗、谢琳鸿等人受伤。经交警部门认定，该事故由梁红星和陈建各负事故的同等责任。事故发生后，原告先后到温州医学院附属第二医院（以下简称附二医）、温州医学院附属第一医院（以下简称附一医）住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡、颈椎病、腰椎间盘突出症。后原告为治疗其伤势又多次到上海医院门诊治疗。
对原告刘晓萍的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其自行支付的医疗费4663元。被告对医疗费金额无异议，但认为医疗费中应扣除原告去上海就诊的费用。本院认为，原告为治疗其伤势，去上海医院治疗，如被告对该费用的关联性有异议的，应由被告承担相应的举证责任，现被告未能举证证明，故对原告所支出的费用应由被告负责赔偿，本院对原告自行支付的医疗费4663元予以认定。另，事故发生后，被告为原告支付了附二医、附一医的住院及门诊医疗费20741元，原告无异议，本院予以认定。本院认定原告的医疗费总额为25404元。
2、误工费，原告在事故发生前与其夫共同经营个体鞋行，其要求按每日80元的标准赔偿其事故发生后128天的误工费10240元。被告对原告的误工期限及计算标准无异议，故本院对原告的误工费10240元予以认定。
3、营养费，原告要求赔偿2000元，被告认为该项赔偿没有依据，不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤，在其治疗及康复期间需适当加强营养，故本院对营养费酌情认定为1000元。
4、交通费，原告要求赔偿其在就诊期间所支出的交通费，包括其到上海就诊来回的交通费，共计2405元。被告对原告去上海的交通费没有异议，但认为原告提供的交通费票据中有部分票据是去杭州的费用，应予扣除。本院认为被告的异议成立，原告未提供其到杭州就诊的病历，故本院对原告到杭州的交通费不予认定，对原告的交通费酌情认定1200元。另，事故发生后，被告已为原告支付了交通费125元，本院予以认定。故本院认定原告的交通费总额认定为1325元。
5、精神损害抚慰金，原告要求赔偿2000元，被告认为原告的主张没有依据，不同意赔偿。本院认为被告的异议成立，对该项主张不予支持。
6、住宿费，原告要求赔偿其去上海就诊支出的住宿费2203.88元，被告无异议，本院予以认定。
7、财产损失，原告要求赔偿其因交通事故造成的衣物损失1397.7元。被告对原告提供的票据的关联性有异议，不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤，其提供的票据的关联性虽无法认定，但其衣物的损失实际存在，故本院对该损失酌情认定为800元。
8、护理费，原告要求按每日80元的标准赔偿其二次住院共计54天的护理费4320元。被告对此无异议，本院予以认定。
9、后续治疗费，原告要求赔偿其后续治疗颈椎的费用20000元。被告认为原告的后续治疗费没有依据，不同意赔偿，或待实际发生后再行计算。本院认为被告的异议成立，原告现虽主诉其颈椎还留有后遗症，需继续治疗，但本院对该费用无法确定，故其后续治疗费可待实际发生后另案处理。
以上原告的损失合计45292.9元。被告已为原告支付护理费960元、交通费125元、医疗费20741元，合计21826元
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、建休医疗证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告乘坐由被告承运的车辆，双方之间成立客运合同关系，被告应按约定将原告安全运输到目的地。原告在乘车过程中，发生非原告自身原因造成的交通事故，造成原告受伤，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。故对本院认定的原告的合理损失45292.9元，扣除被告已支付的赔偿款21826元，余款23466.9元应由被告承担赔偿责任。被告在本次事故中虽非承担全部责任，但其在承担赔偿责任后，除去其根据事故责任应承担的损失，其余的损失可由被告向该事故的另一肇事方追偿。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、财物损失、护理费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘晓萍医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、财物损失、护理费等损失人民币23466.9元；
二、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告温州市交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年一月十日
书记员 张乓乓