北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14873号
原告田攀，男，1995年2月18日出生，户籍所在地四川省阆中市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告姜平永，男，1986年12月2日出生，户籍所在地河南省镇平县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告北京汇通源国际物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村任李路沿河段87号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孟繁星，总经理。
委托代理人苗春胜，男，1985年5月17日出生，汉族，北京汇通源国际物流有限公司职员，现住单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司公司职员，住单位宿舍。
原告田攀与被告姜平永、北京汇通源国际物流有限公司（以下简称汇通源公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田攀之委托代理人张红霞，被告姜平永，被告汇通源公司之委托代理人苗春胜，被告人保北京市分公司之委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田攀诉称：2016年10月21日17时50分，在北京市顺义区龙塘路平沿路口西侧，被告姜平永驾驶车牌号为×××的中型厢式货车自东向西停放，适原告田攀驾驶电动自行车自西向东行驶，两车接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告姜平永负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告创伤性脑损伤、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、软组织损伤（右眼睑），为治疗其所受伤害，原告自2016年10月21日至2016年11月1日住院11天。为确认原告伤害，2017年5月30日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合×级伤残，伤残赔偿指数为×%。经查，被告汇通源公司系车牌号×××中型厢式货车的车辆所有人，该车事故时在被告人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），均在保险期间内。此次事故不仅给原告的身体带来了极大伤害，也给原告及其家人的精神带来极大的伤害，故诉至法院请求法院依法确认被告赔偿原告损失如下：1.判令被告赔偿原告医疗费25131.27元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费13500元、误工费23573.33元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3630.47元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2613.25元，由被告人保北京市分公司在交强险的限额内先行赔偿，若有不足按70%的责任比例由被告人保北京市分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告汇通源公司、姜平永赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告姜平永、汇通源公司共同辩称：姜平永是汇通源公司临时雇佣的司机，发生事故时姜平永是履行职务行为。其他意见同保险公司意见一致。
被告人保北京市分公司辩称：事故事实及责任认定我方认可，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉讼请求我公司同意在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分，同意按照百分之七十的比例在商业三者险的范围内承担赔偿责任。医疗费，对于2016年11月15日的12元复印病历费不认可，其它无异议。住院伙食补助费认可。营养费认可住院期间及出院后两周的营养期，即25天，每天标准20元。护理费认可住院期间的11天，每天100元。误工费，误工期认可一个月。残疾赔偿金认可按照农业标准计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。精神损害抚慰金过高。交通费由法院酌定。财产损失，电动车我方已经定损，认可1275元，拖车费认可，衣物损失没有相关证据不认可。
经审理查明：
2016年10月21日17时50分，在北京市顺义区龙塘路平沿路口西侧，姜平永驾驶的车牌号为×××的中型厢式货车头东尾西停放，田攀驾驶电动自行车自西向东行驶，两车接触，造成田攀受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理做出第6365547号《简易程序处理交通事故认定书》，认定姜平永负事故的主要责任，田攀负事故次要责任。
事故发生后，田攀被送往北京市顺义区医院救治。经医疗机构诊断，事故造成田攀创伤性脑损伤、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折、软组织损伤（右眼睑），为治疗其所受伤害，田攀自2016年10月21日至2016年11月1日住院11天，后至该院复查数次。田攀自行支付医疗费共计25131.27元。
田攀自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对自身伤残等级及赔偿指数进行鉴定，2017年5月30日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，田攀伤情符合×级伤残，伤残赔偿指数为×%。
田攀系农业家庭户，主张其在北京联航技术工程公司工作，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交证明、暂住证、北京市居住登记卡、银行卡明细。
事故发生时，姜平永与汇通源公司是雇佣关系，姜平永是履行职务行为。车牌号为×××中型厢式客车登记所有人为汇通源公司。事故发生时，该车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、银行卡明细、暂住证、北京市居住登记卡等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失属于原告田攀因此次交通事故造成的合理损失范围。对于田攀主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.误工费、护理费、营养费，本院参考田攀的伤情、提交的证据依法予以酌定；3.残疾赔偿金，田攀虽为农业居民户口，但根据其所提交的证据，田攀以城镇务工为其主要收入来源，故残疾赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；4.精神损害抚慰金，本院参照鉴定意见和本次事故侵权人的过错以及本次事故给田攀造成的精神损害的情形等因素确认，田攀主张的金额偏高，本院适当予以调整；5.交通费，系田攀就医产生之必要费用，本院根据田攀就医的时间、次数酌情予以支持；6.财产损失，本院根据具体情况予以酌定。田攀诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认田攀因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费25131.27元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费5400元、误工费3600元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3630.47元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1913.25元，以上共计163824.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于田攀的合理损失，人保北京市分公司应首先在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按照70%的比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由汇通源公司按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田攀医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万一千九百一十三元二角五分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田攀残疾赔偿金等各项损失共计二万六千七百九十六元八角九分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告田攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千六百三十元四角七分（原告田攀已交纳），由原告田攀负担一千零八十九元一角四分，由被告北京汇通源国际物流有限公司负担二千五百四十一元三角三分，于本判决生效之日起七日内给付原告田攀。
案件受理费一千九百二十元（原告田攀已交纳），由原告田攀负担一百六十四元，被告北京汇通源国际物流有限公司负担一千七百五十六元，于本判决生效之日起七日内给付原告田攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一七年十月三十一日
书记员 周家辉