山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2332号
原告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：许志文，职务董事长。
委托代理人：王学鹏，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：张双喜，武汉市华力建筑工程有限公司党委书记。
被告：左国友。
原告武汉市华力建筑工程有限公司（以下简称“武汉华力公司”）为与被告左国友建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2014年12月2日，2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告武汉华力公司的委托代理人王学鹏、张双喜，被告左国友到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日继续公开开庭审理了本案。原告武汉华力公司的委托代理人王学鹏到庭参加诉讼，被告左国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉华力公司诉称，2014年6月20日，原被告双方签订了《青岛越秀·星汇蓝湾项目10、11#楼二次结构劳务分包合同》，约定被告以劳务分包方式承揽原告所施工的青岛越秀·星汇蓝湾项目一期工程10、11#楼的砌体、抹灰及二次结构等。但在合同履行过程中，被告严重违反国家有关砌体、抹灰及二次结构施工的技术规范要求，对原告及监理单位提出的质量问题拒不整改，并在结算进度款时提出无理要求，恶意单方提高结算单价。原告认为，依据双方合同第七条第7款、第十六条（一）、（二）项的约定，在出现上述情形时，原告可解除合同。为保证工程质量和工期，维护原告权益，特具状贵院，请求解除原、被告双方于2014年6月20日签订的《青岛越秀·星汇蓝湾项目10、11#楼二次结构劳务分包合同》，判令原告支付被告劳务费50万元，本案诉讼费由被告承担。
被告左国友辩称，我们所施工的质量达到了技术规范要求，我们在结算的时候也没有恶意提高单价。2014年9月16日原告不让我们施工了，但也没有告知我们具体的原因。
本案经本院审理查明，2014年6月，原告武汉华力公司（甲方）与被告左国友（乙方）签订《青岛越秀·星汇蓝湾项目10、11#楼二次结构劳务分包合同》，约定原告将青岛越秀·星汇蓝湾一期10-11#楼分包给被告，承包范围包括砌筑、二次结构预制构件、过梁、圈梁、压顶梁、构造柱、卫生间返沿砼、现浇栏板、女儿墙、女儿墙压顶等模板支拆、钢筋绑扎、砼浇筑等施工。合同第七条第7款约定“对甲方提出的质量问题及时整改，无正当理由乙方拒不整改的，甲方有权采取整改措施，调整工作面，直至更换劳务分承包方，责令乙方退场，并由乙方承担因此给甲方造成的经济损失”。该事实，有原告向法庭提交的《青岛越秀·星汇蓝湾项目10、11#楼二次结构劳务分包合同》在案为证。被告对上述分包合同的真实性没有异议。
原告称，被告所施工的工程存在质量问题，原告多次通知被告整改，或者增加施工人员，否则就停工，但被告拒不整改，也没有增加施工人员，2014年9月16日被告自行停止施工。原告对该主张向法庭提交以下证据予以证实：1、原告与中铁七局集团第五工程有限公司就青岛越秀·星汇蓝湾项目一期工程签订的《建设工程施工分包合同》，证实涉案工程原告分包自中铁七局集团第五工程有限公司。2、2014年7月14日中铁七局集团第五工程有限公司就10、11#楼工程质量问题给原告出具的《整改通知单》1份。3、青岛新昌隆建设咨询有限公司就10、11#楼工程质量问题给中铁七局集团第五工程有限公司出具的《监理工作联系单》1份、《监理工程师通知单》4份；其中2014年8月30日的《监理工程师通知单》载明“砌筑质量差，多次现场指正不予整改。以上现象请贵司负责人立即落实，停止10-11#楼砌筑工作，将该队伍清理出场。”4、现场施工情况照片打印件1份。被告对上述证据的真实性均有异议，称不清楚原告的工程是从哪个公司承包来的，而且被告没有收到任何一份《整改通知单》、《监理工作联系单》、《监理工程师通知单》，施工过程中也没有任何人通知被告工程质量存在问题。
被告称，被告承包的青岛越秀·星汇蓝湾项目10、11#楼，每栋楼高23层，被告将2-15层的模板、混凝土、砌体、钢筋等工程全部施工完毕；16-21层的模板施工完毕。2014年9月13日原告单方让被告停止施工，2014年9月9日原告将10、11#楼2-9层的施工进度款给被告进行了结算，工程款共计489779元，因为10-15层还没有结算，原告一共付给被告工程款50万元。被告对该主张向法庭提交《武汉市华力建筑工程有限公司工程结算单》1份予以为证。结算单显示10、11#楼2-9层砌体、模板、混凝土、钢筋应付工程款为345523元，2-9层砌体补差价144256元，总计489779元。上述结算单上有生产经理、总经理、经营部、财务部相关负责人签字，并有项目经理周某、主管工长李某甲的签字确认。原告称，10、11#楼的工程被告仅干到2-14层，2014年10月9日后续的施工队就进驻了，但具体的工程量双方没有结算；被告提交的结算单，是因为被告带领工人到市政府上访，要工人工资，所以就做了该份结算单，用于财务处理账目，对于结算单上的工程单价不认可。
原告申请证人周某、李某甲出庭作证，证实原告已将上述《整改通知单》、《监理工作联系单》及《监理工程师通知单》送达给被告。
证人周某证实，证人于2014年2月任武汉市华力建筑工程有限公司青岛第三项目部的项目经理，具体负责《青岛越秀·星汇蓝湾项目》；被告左国友做10、11#楼的砌体、卫生间返水梁、二构构造柱等工程，10、11#楼的砌体干到了15层，卫生间返水梁木工10#楼干到17层，11#楼干到16层，2014年9月4日证人调回武汉工作时被告左国友还在继续施工；施工过程中，证人给左国友发过两次质量整改通知，是给了左国友带班的李祖宏，要求左国友对墙体的垂直度、平整度、灰缝的大小进行整改，左国友部分进行了整改，部分没有整改；发整改通知一般不需要签字。证人周某并称，证人当项目经理期间，还就10、11#楼2-9层给左国友进行了初步结算，但公司是否付款不清楚，证人认可左国友提交的结算单上是其本人签字。
证人李某甲证实，中铁七局五公司是《青岛越秀·星汇蓝湾项目》的总包方，分包方为武汉华力劳务有限公司，证人在中铁七局五公司工程部担任楼号长，负责10、11#楼进度、质量和安全，在工作过程中认识的左国友，但不直接和左国友打交道；左国友施工过程中，证人下过好多整改通知单，由资料员下发给武汉华力，但资料员是否送达给武汉华力证人并不清楚；2014年10月初，10、11#楼处于停工状态，左国友班组迟迟不上工人，影响工程进度，所以武汉华力将工程承包给了一个姓李的劳务；10-11#楼2-15层的砌体、二次结构都是左国友干的，16层以后是姓李的老板干的。证人认可左国友提交的结算单上是其本人签字，但是在什么情况下进行的结算记不清楚了。
被告左国友对证人周某的证言有异议，称所施工的工程没有质量问题，被告没有收到过整改通知；对证人陈述的工程量亦有异议，认为应以其陈述的为准。被告对证人李某甲的证人证言亦有异议，称之前并不认识证人，也不与证人打交道，证人是在作伪证。
经原告申请，原、被告共同选择山东广信达项目管理咨询有限公司就《青岛越秀·星汇蓝湾项目》中10、11#楼部分楼层的砌体、抹灰及二次结构等工程的工程造价进行鉴定。经本院委托，2015年1月16日，山东广信达项目管理咨询有限公司出具《越秀·星汇蓝湾10、11#楼部分楼层砌体等工程造价司法鉴定报告》，鉴定结果为原告武汉华力公司与被告左国友建设工程施工合同纠纷一案涉及的“青岛越秀·星汇蓝湾”工程项目中10、11#楼部分楼层砌体、抹灰及二次结构等工程的工程造价为588081.24元。鉴定报告并特别说明：1、在鉴定过程中，左国友主张10、11#楼第16-21层模板施工是由其完成的，应包含在本次鉴定范围内；武汉华力建筑工程有限公司主张第16-20层是左国友的劳务工人完成但不属于左国友完成的，不应包含在本次鉴定范围中。其中16-20层模板的鉴定结果为38986.2元，已包含在上述的鉴定结果中，第21层的鉴定结果为7979.24元，未包含在上述鉴定结果中。2、武汉华力建筑工程有限公司主张第2-15层左国友部分项目未完成施工，根据其提供的资料，我们无法判断是否属实，所以我们没有考虑该部分的影响，该部分的鉴定结果为8089.62元，如该项属实，则应在上述鉴定结果基础上扣减8089.62元。本院将上述鉴定报告送达给原、被告双方当事人，原告认为，10、11#楼16-20层模板施工造价不应包含在本次鉴定范围内、21层模板工程量总价不应为7979.24元、2-15层左国友未完成的工程量部分应从鉴定结果中扣减，原告就上述问题向山东广信达项目管理咨询有限公司提出书面异议。山东广信达项目管理咨询有限公司就原告的上述异议进行了书面答复，称上述异议已在鉴定报告“特别事项说明”中进行了说明，由委托方根据当事人提供的相关证据资料及具体案情判定。原告为本次鉴定支付鉴定费9060元，原告主张鉴定费应由被告承担。上述事实，有山东广信达项目管理咨询有限公司山广价鉴字（2015）第2号工程造价司法鉴定报告书、《鉴定异议答复函》，原告的《鉴定报告异议书》及原告的陈述笔录在案为证。被告左国友未对鉴定报告提出异议。
原告称，10、11#楼16-20层的模板及2-15层左国友未完工部分的工程是由李某乙施工的，16-20层的模板支付李某乙工程款3万元，2-15层左国友未完工部分支付李某乙工程款5万元。原告对该主张向法庭提交与李某乙签订的施工合同2份、2014年12月12日、2015年1月11日的借款单2张、中国建设银行客户专用回单1张、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单1张予以为证。原告并申请李某乙出庭作证。证人李某乙当庭证实：证人从事砌墙抹灰工程，从2001年开始在武汉华力建筑工程有限公司承包工程，武汉华力公司在青岛的《青岛越秀·星汇蓝湾项目》10、11#楼的二次结构是由左国友承包的，左国友干到15层的时候干不下去了，公司通知证人接着干；2014年10月5日证人进驻工地，左国友退场之后有4个工人没有退场，跟着证人干某16-20层二次结构的模板工程，21层4个工人只干某一个工就退场了，之后证人又找其他工人干的，但4个工人的名字记不清了；左国友2-15层的二次结构工程并没有全部干完，未干完的部分也是证人施工的，这部分工程与武汉华力口头约定工程款为15000元，已办理了结算；16-20层的工程款大约为2-3万元。证人对施工合同及借款单、银行回单、汇款单笔对账单的真实性均无异议，但称证人没有接手左国友的工程之前，就承包了《青岛越秀·星汇蓝湾项目》1、2#楼的内墙抹灰工程，武汉华力公司已付给证人工程款200余万元，但分不清具体给付的是哪部分工程款。
另查明，原告共计给付被告工程款69万元。该事实，有原告向法庭提交的借款单5份及原、被告陈述一致的笔录在案为证。被告称，除涉案工程外，被告还分包了原告公司1、2、6#楼内墙抹灰工程、6号楼二次结构及收尾工程等，所有这些工程原告一共支付了被告69万元的工程款。
庭审中，原告主张，因所付工程款已超过工程造价，因此申请撤回判令原告支付被告劳务费50万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告武汉华力公司与被告左国友签订的《青岛越秀·星汇蓝湾项目10、11#楼二次结构劳务分包合同》，不违反法律的相关规定，双方均应遵照执行。原告主张被告在施工过程中存在工程质量问题，因此于2014年9月16日自行停止施工，原告虽对该主张向法庭提交了《整改通知单》、《监理工作联系单》、《监理工程师通知单》，并申请证人周某、李某甲出庭作证，但上述证据及证人证言并不能形成完整的证据链，证明原告曾就工程质量问题向被告左国友主张过权利，原告亦无证据证明被告自行停止施工，因此，原告关于被告因工程质量问题于2014年9月16日自行停止施工的主张，因证据不足本院不予采信。被告主张2014年9月13日原告单方让被告停止施工，且经庭审调查，被告已实际停止施工，后续工程由其他工程队负责施工，因此，原告武汉华力公司主张解除与被告左国友签订的《青岛越秀·星汇蓝湾项目10、11#楼二次结构劳务分包合同》本院予以支持。原告主张被告左国友承担鉴定费9060元，因原告申请撤回支付劳务费50万元的诉讼请求，原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉市华力建筑工程有限公司与被告左国友签订的《青岛越秀·星汇蓝湾项目10、11#楼二次结构劳务分包合同》。
二、驳回原告武汉市华力建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预缴），原告负担7800元，被告负担100元。被告于本判决生效之日起10日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 王胜元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 妍