wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民催1号
申请人青县振青运输队。
代表人陈佳，该运输队负责人。
申请人青县振青运输队申请公示催告一案，本院受理后，
于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005120125486，出票人湖北晨坤贸易有限公司，收款人大冶市九鑫矿业有限公司，票面金额为100000元，出票日期为2016年10月11日，汇票到期日为2017年4月11日，背书人陈佳、持票人青县振青运输队，付款行大冶农村商业银行营业部承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人青县振青运输队有权向支付人请求支付
本判决为终审判决
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李慧玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4635-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：罗治国，身份证住址：湖北省汉川市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗治国信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金42215.87元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1491元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4635号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1230号
原告：郭刚，男，1972年8月23日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：舟山顺翔海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道（三渔公司三楼），统一社会信用代码91330903765222385L。
法定代表人：张旭龙，系该公司经理。
被告：张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
被告：王宣芳，男，1965年11月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，
原告郭刚与被告舟山顺翔海运有限公司（以下简称“舟山海运公司”）、张旭龙、王宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成了合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭刚委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。被告舟山海运公司、张旭龙、王宣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本息300万元；2、请求依法判令第二、第三被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月17日和9月19日，被告因资金周转困难向原告分别借款60万元和140万元，被告于2011年10月还款100万元，下欠100万元至今未还，原告多次催要，2014年7月28日和2016年7月8日与被告两次达成还款协议，但被告均未履行，根据2016年7月8日还款协议，被告应于2016年9月前偿还借款本息300万元，并由被告张旭龙，王宣芳承担无限连带保证责任，根据《民法通则》规定，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告舟山海运公司、张旭龙、王宣芳未作答辩。
原告郭刚围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、第一被告的营业执照和企业代码复印件；3、第二被告身份证复印件；4、第三被告的身份证复印件；5、还款协议二份；6、被告借款、银行汇款凭证、还款凭证。本院认为，被告舟山海运公司、张旭龙、王宣芳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2011年9月17日，原告郭刚通过银行取款50万支付给被告张旭龙。张旭龙在银行取款凭证回执单注明“钱已收，张旭龙。2011.9.17”交原告郭刚收执。2011年9月19日，郭刚通过银行转账10万元给张旭龙、转账140万元给舟山海运公司。2011年10月10日，舟山海运公司汇款100万元给郭刚指定的收款人宁波永共赢投资有限公司。上述借款双方约定借款利率0.18%/每天。2014年7月28日，原告郭刚与被告舟山海运公司达成还款协议，协议约定舟山海运公司因资金周转向郭刚借款，经结算后借款本息合计2870560元，协议同时还约定了还款方式、还款期限及违约金。被告张旭龙和王宣芳对上述债务承担连带担保责任。债务期限届满后，三被告均未履行还款义务。2016年7月8日，原告郭刚与被告舟山海运公司再次签订还款协议，舟山海运公司承诺在2016年7月12日前还款人民币150万，其后两个月内再还款150万，双方结清债权债务关系，被告张旭龙和王宣芳对上述债务承担连带担保责任，保证期限约定为“本协议签署之日起至本协议约定还款期限届满后二年”。因被告舟山海运公司、张旭龙、王宣芳至今未偿还上述借款，原告郭刚于2017年6月份诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告张旭龙和舟山海运公司因资金周转困难向原告郭刚借款共计200万元，有双方银行取款、汇款、转账凭证等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系明确合法，被告理应按照双方约定履行还本付息义务。被告已偿还借款100万元，对下欠借款本金100万元及利息应当偿还。原告与被告舟山海运公司及被告张旭龙、王宣芳于2014年7月28日、2016年7月8日两次达成《还款协议》，协议中对借款利息已进行了结算，最终得出被告下欠原告借款本息合计300万元，因双方约定的借款利率每天0.18%超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告与被告《还款协议》中的利息超出法律规定年利率24%的部分本院不予支持。被告舟山海运公司向原告借款，被告张旭龙、王宣芳就借款人向原告提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。
综上，原告郭刚诉请被告舟山海运公司、张旭龙、王宣芳偿还借款本息300万元并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持，但利息计算有误，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告舟山顺翔海运有限公司向原告郭刚偿还借款本金100万元及利息1372273.97元（以100万元为本金，利息按年率24%自2011年9月19日起计算至2017年6月6日）；之后的利息以100万元为本金年利率24%计算至付清之日止；
二、被告张旭龙、王宣芳对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限被告舟山顺翔海运有限公司、张旭龙、王宣芳于本判决书生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，保全费5000元，合计35800元由被告被告舟山顺翔海运有限公司、张旭龙、王宣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗中平
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初99号
原告：蔡全全，男，住金溪县。
被告：温俊辉，男，住金溪县。
原告蔡全全与被告温俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告蔡全全到庭参加诉讼，被告温俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡全全向本院提出诉讼请求：1、要求温俊辉偿还借款10400元；2、诉讼�由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告以需要用钱为由，向原告借款11000元，借期一个月。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。至起诉时，被告还欠原告10400元，故原告依法诉至法院。
温俊辉未作答辩。
蔡全全为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条证据，因蔡全全提供了借条原件，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温俊辉曾向蔡全全借款，至2017年12月2日，温俊辉共欠蔡全全11500元并向蔡全全出具借条一份，约定12月30日还清。借条出具之后温俊辉仅向蔡全全偿还1100元。
本院认为，蔡全全与温俊辉之间成立了民间借贷法律关系。温俊辉应当按�约定偿还借款，故对蔡全全要求温俊辉偿还借款10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温俊辉应于本判决生效之日起10日内偿还蔡全全借款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元由温俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡冰洁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0157号
申请执行人范杨元。
被执行人李露明。
范杨元与李露明返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）河民初字第2987号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李露明应向原告范杨元返还摊位使用费18000元，并支付利息2000元，合计20000元。此款被�李露明于2014年12月31日前付给原告范杨元2000元；自2015年1月1日起至2015年9月30日期间，被告李露明每月付给原告范杨元2000元，款项于当月5日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年七月三日
书记员 朱 锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保93号
申请人：某甲公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：周某，该支行行长。
委托代理人张某，甘肃中寰律师事务所律师。
被申请人：某乙公司，住所地：兰州市永登县。
法定代表人：贺某某。
被申请人贺某某，男，汉族，1980年2月10日出生，住兰州市红古区。
被申请人张某某，女，汉族，1985年3月23日出生，住兰州市红古区。
被申请人谭某某，男，汉族，1968年10月18日出生，住兰州市永登县。
被申请人王某某，女，汉族，1983年8月24日出生，住兰州市永登县。
申请人某甲公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人某乙公司、贺某某、张某某甲公司账户1000万元或同等价值的其他财产。查封或冻结被申请人谭某某、王某某所有的位于永登县城关镇团结街无号4层002号，建筑面积485.59平方米，房产证号：兰房权证（永登县）字第73**号的房产；位于永登县城关镇团结街无号2层0065号，建筑面积179.29平方米，房产证号：兰房权证（永登县）字第73**号房产；位于永登县城关镇团结街无号2层006号，建筑面积204.97平方米，房产证号：兰房权证（永登县）字第73**号房产。担保人某甲公司出具诉讼保全担保书为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结某乙公司、贺某某、张某某甲公司账户1000万元或同等价值的其他财产。二、查封谭某某、王某某所有的位于永登县城关镇团结街无号4层002号，建筑面积485.59平方米，房产证号：兰房权证（永登县）字第73**号的房产；位于永登县城关镇团结街无号2层0065号，建筑面积179.29平方米，房产证号：兰房权证（永登县）字第73**号房产；位于永登县城关镇团结街无号2层006号，建筑面积204.97平方米，房产证号：兰房权证（永登县）字第73**号房产。查封期限为三年（自2017年9月1日至2020年8月31日）。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初617号
原告：东营金昌顺金属有限公司。住所地：东营市垦利区郝纯路以东、北二路以北100米。
法定代表人：李国卿，董事长。
委托诉讼代理人：崔德国。
被告：东营市万意石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区城南广场北邻（油田坨三站以东）。
法定代表人：王朋龙，经理。
原告东营金昌顺金属有限公司（以下简称东营金昌顺公司）与被告东营市万意石油装备有限公司（以下简称东营万意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告东营金昌顺公司的委托诉讼代理人崔德国到庭参加诉讼，被告东营万意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营金昌顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款46024元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，被告多次自原告处购买钢材，欠原告钢材款46024元。经多次索要，被告于2018年2月14日给原告写下了欠条，但拒绝付款。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告东营万意公司未作答辩。
原告东营金昌顺公司围绕其诉讼请求依法提交了2018年2月14日被告出具的《欠条》1份，被告东营万意公司未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告东营万意公司向�告东营金昌顺公司购买钢筋，双方发生买卖合同关系。2018年2月14日，被告东营万意公司向原告出具《欠条》1份，《欠条》载明：“欠条今欠东营金昌顺金属有限公司钢筋款肆万陆仟零贰拾肆元整（￥46024）东营市万意石油装备有限公司2018年2月14日经手人：张新疆370521197104120416”。被告加盖公司印章，经手人张新疆签字按手印。上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，被告东营万意公司向原告东营金昌顺公司购买钢筋并出具《欠条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告钢筋款46024元未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付钢筋款46024元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告东营万意公司经本院邮寄送达开庭传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万意石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营金昌顺金属有限公司支付钢筋款46024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告东营市万意石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一八年四月二十日
书记员 王超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜仁军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜仁军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜仁军归还信用卡透支款211,721.35元。事实和理由：被告杜仁军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,721.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15266号
原告：南京金威智能科技有限公司（统一社会信用代码91320115589438493J），住所地南京市江宁区东山科技创新园。
法定代表人：李明员，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许长志，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨正宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：吴春祥，男，1967年10月12日生，汉族。
原告南京金威智能科技有限公司（以下简称金威公司）与被告吴春祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托诉讼代理人许长志、杨正宏到庭参加诉讼。被告吴春祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威公司向本院提出诉讼请求：1．解除其与被告吴春祥于2016年6月22日签订的《房屋租赁合同》，吴春祥向其交还租赁房屋；2．吴春祥支付自2016年6月22日至2017年4月21日的租金471350元。事实与理由：2016年6月22日，其与被告吴春祥就其所有的位于南京市江宁区东山街道××室和××室（以下简称案涉房屋）签订了《租赁合同》1份，约定由吴春祥向其租赁案涉房屋。合同签订后，其向吴春祥交付了案涉房屋，但吴春祥至今仅支付30000元定金。
被告吴春祥未应诉。
本院经查明的事实如下：原告金威公司系案涉房屋的所有权人。2016年6月22日，金威公司（甲方，出租方）与吴春祥（乙方，承租方）就案涉房屋的租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，约定：“……2.1甲方同意将金威科技广场内××、××租赁给乙方，双方确认承租建筑面积约为1761.04平方米，租金以此面积计算。……3.1房屋租赁期限为5年，期限自2016年6月22日至2021年6月21日止……4.4乙方于签订当日合同起，交纳定金30000元整……具体支付时间及金额见下表：第一年51.42万元，2016.7.13前付385650元，支付租金租的赁期限2016.6.22-2016.12.21；2016.11.22前付128550元，支付租金的租赁期限2016.12.22-2017.6.21……10.3.1乙方违约或者无法定事由和本合同依据在租赁期内单方解除合同，乙方无权要回当期已付租金，固定装修及履约保证金归甲方无偿所得。10.3.2乙方违约除承担10.3.1条责任外，还应在甲方单方解除合同通知发出后30日内向甲方交还房屋、设备、设施、文件资料等。10.3.3乙方有下列情况之一的属于违约，甲方有权单方面解除本合同，乙方须按10.3.1、10.3.2条承担责任：……（3）逾期支付租赁费用等相关费用或者不足额支付租赁费用超过30天的……�。合同还对双方的其他权利、义务做了约定。合同签订后，吴春祥于当日向金威公司支付了30000元定金。金威公司依约向吴春祥交付了全部案涉房屋，吴春祥占有使用案涉房屋至今，但一直未向金威公司支付租金。后因吴春祥一直怠于履行租金交付义务，金威公司于2016年7月20日向吴春祥送达了抬头为“关于承租人吴春祥欠缴房租、保证金的催缴通知书”（具体内容：关于吴春祥与金威公司于2016年6月22日签订的位于××房屋，按照合同约定乙方应于2016年7月13日前缴清首期房款人民币叁拾捌万伍仟陆佰伍拾元整……甲方要求乙方于2016年7月21日前无条件履行付款义务……）。吴春祥在该通知书下方签字同意于当月（7月）底前付清。但吴春祥仍未按上述承诺付款。金威公司于2016年8月15日通过邮政特快专递（快递单号1082238994717）向吴春祥户籍地发送了“解除合同函”，但�吴春祥下落不明，该函件被退回。
2016年8月，原告金威公司向本院提起诉讼，要求吴春祥归还案涉房屋并支付欠付的租金。审理中，因被告吴春祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，吴春祥未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、“催缴通知书”、“解除合同函”、银行支付业务收款回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金威公司与被告吴春祥签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。金威公司将租赁物交付给吴春祥使用，金威公司有权按约定收取租金。现金威公司要求吴春祥支付自2016年6月22日起至2017年4月21日期间的租金（根据合同约定，自2016年6月22日至同年12月21日的租金为385650�、自2016年12月22日至2017年4月21日的租金为85700元，以上合计471350元），于法有据，本院予以支持。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吴春祥自合同签订之日起至今未按约给付租金，后经催告仍不履行，后金威公司亦通过邮件的方式履行了解除合同的通知义务，吴春祥现已下落不明，金威公司的合同目的已无法实现，故金威公司请求解除租赁合同，并要求吴春祥返还案涉房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、原告南京金威智能科技有限公司与被告吴春祥于2016年6月22日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除，吴春祥于上述合同解除后10日内将案涉房屋交还给南京金威智能科技有限公司。
二、被告吴春祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京金威智能科技有限公司自2016年6月22日起至2017年4月21日的租金471350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，公告费560元，合计8930�，由被告吴春祥负担（该款已由原告金威公司垫付，吴春祥在履行上述给付义务时应一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 波
人民陪审员 李明建
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 洵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4125号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码：91341200152188129Y（1-1）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，阜南县农村商业银行工作人员。
委托诉讼代理人：方秀芬，阜南县农村商业银行工作人员。
被告：张明清，男，汉族，1979年5月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：张加莉，女，汉族，1980年5月20日出生，住址同上。
被告：贾常兰，女，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省阜南县。
被告：李忠林，男，汉族，1974年7月25日出生，住址同上。
被告：李影，女，汉族，1978年7月2日出生，住址同上。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张明清�张加莉、贾常兰、李忠林、李影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚 平
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2247号
原告刘镇洲，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告刘明良，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘镇洲与被告刘明良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镇洲及委托代理人魏友展、被告刘明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇洲诉称，被告刘明良因饲养生猪多次向原告刘镇洲购买饲料，截止2015年2月6日共结欠原告刘镇洲饲料款人民币857000元。2015年2月16日，被告刘明良向原告刘镇洲归还欠款人民币30000元，尚欠人民币827000元。现请求法院判令被告刘明良偿还尚欠饲料款人民币827000元及利息（利息从2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告刘明良辩称，向原告刘镇洲所欠款项属实，但是欠款人民币827000元中包括部分欠款的利息人民币43625元，利息是双方在2015年2月6日按约定月利率1.5%标准计算。因此，欠款金额应当扣除利息部分人民币43625元。
经审理查明，被告刘明良长期向原告刘镇洲赊购饲料，截止2015年2月6日，共结欠原告刘镇洲饲料款人民币857000元，为此，被告刘明良出具一份欠条给原告刘镇洲收执，欠条中双方没有约定还款期限。2015年2月16日，被告刘明良向原告刘镇洲归还欠款人民币30000元。庭审中，原、被告双方共同确认：结欠款项人民币827000元中包括部分欠款的利息人民币43625元，利率的标准为月利率1.5%。另查明，本院依原告刘镇洲诉讼财产保全申请，于2015年8月10日裁定查封被告刘明良所有的位于南靖县和溪镇联桥村下村养殖场的生猪554只，并责令被告刘明良饲养保管。
上述事实有原告刘镇洲提供的欠条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘明良尚欠原告刘镇洲饲料款及利息人民币827000元，有被告刘明良出具给原告刘镇洲收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘镇洲请求被告刘明良归还欠款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘明良主张欠款应扣除包含的利息部分人民币43625元，因原、被告对已结算的利息数额无异议，且利率标准不违反法律规定，故被告刘明良的该主张没有法律依据，本院不予采纳。但原告刘镇洲主张的利息部分应按实际欠款即人民币783375元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘明良应于本判决生效后十日内偿还原告刘镇洲欠款人民币827000元及利息（利息按欠款人民币783375元从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6035元、财产保全费人民币4655元，由被告刘明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月七日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第12号
申请执行人南京市栖霞区人民政府，组织机构代码01303389-9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人邢正军，区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人李正，栖霞区房屋拆迁安置办公室工作人员。
被执行人王学凤，女，汉族，1964年9月25日出生。
申请执行人南京市栖霞区人民政府于2014年4月16日向本院申请强制执行宁栖国征决字（2013）42号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称42号征收补偿决定），本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年2月8日，南京市栖霞区人民政府作出《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（宁栖府征字（2012）第001号），对临江路一期道路工程项目范围内房屋实施征收，征收部门为南京市栖霞区住房和建设局，征收实施单位为南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室。被执行人王学凤的栖霞区新燕街112号房屋位于临江路一期道路工程项目征收范围内，该房屋建筑面积24平方米。由于被执行人一直未与征收部门达成拆迁安置补偿协议，申请执行人于2013年11月19日向被执行人王学凤送达了42号征收补偿决定书。又于2014年3月4日向被执行人王学凤送达了宁栖国征催字（2014）6号催告书，要求其十日内自行搬迁，逾期将申请法院强制执行。被执行人王学凤在法定期限内未对42号征收补偿决定提起行政复议，也未向我院提起行政诉讼，对催告书未予理会。
经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁栖国征决字（2013）42号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。由南京市栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年五月二十日
见习书记员 石 瑀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9492号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：苏继红，男，1967年7月9日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告苏继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8344号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地XXX。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:贾青歌，女，1982年7月18日生，汉族，住XXXX。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告贾青歌物业合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史军峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹丹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第749号
原告谢某，女，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，住清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，小学文化，住清河县。
委托代理人黄书怀。
原告谢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人赵艳红、被告黄某甲及其委托代理人黄书怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一男孩，取名黄某乙。由于感情不和，原告于2014年9月向法院起诉要求离婚，法院做出（2014）清民�初字第765号民事判决，不准原、被告离婚。2014年春原、被告开始分居，至今双方没有和好。现依法再次起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还原告嫁妆；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，原、被告有良好的感情基础，孩子年幼，现在离婚对孩子的成长不利。不同意离婚。如果一定要离婚，我要求婚生男孩由我抚养，原告支付抚养费，退还彩礼，婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩黄某乙，现随被告黄某甲生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告谢某曾于2014年起诉要求离婚，本院于2014年10月14日做出（2014）清民一初字第765号民事判决，判决不准离婚后，双方没有和好，2015年7月20日，原告谢某再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告谢某�求离婚，本院于2014年10月14日以（2014）清民一初字第765号民事判决书，不准原、被告离婚后，双方没有和好，谢某再次提出离婚请求，原被告夫妻感情彻底破裂，调解无效应准予离婚。婚生男孩黄某乙，自双方分居后一直随黄某甲生活，如改变生活环境，对其成长不利，离婚后宜随黄某甲生活，谢某依据法律应承担部分抚养费。谢某现在XX村居住，根据中国共产党清河县委员会清字（2006）1号文件和清河县人民政府政字（2006）13号文件，康庄村和牛屯村均为城镇居民。河北省上年度城镇居民人均可支配收人为24，141元，按照25%计算，每年谢某应支付黄某乙抚养费6，035元。黄某乙生于××××年××月××日出生，至18周岁尚有14年。原告谢某每年的12月31日前付清当年的抚养费。原告要求被告退还嫁妆，被告要求原告退还彩礼，嫁妆也具有彩礼的性质，双方不再互相返�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告谢某和被告黄某甲离婚。
婚生男孩黄某乙随被告黄某甲生活，谢某每年的12月31日前支付黄某乙当年的抚养费6，035元，共计支付14年，至2028年付清。
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年九月十八日
书记员 刘晓芳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静界民初字第49号
原�杨春辉，男，汉族，生于1978年11月27日。
被告祁参军，男，汉族，生于1969年10月26日。
本院在审理原告杨春辉与被告祁参军民间借贷纠纷一案中，原告杨春辉于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春辉撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨春辉负担。
审判员 赵满良
二〇一四年六月四日
书记员 徐战庭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾昭煌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾昭煌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾昭煌归还信用卡透支款203,190.04元。事实和理由：被告曾昭煌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计203,190.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01826号
原告杨新科。
委托代理人罗秋霞。系原告杨新科之妻。
被告杨林科。
原告杨新科诉被告杨林科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新科的委托代理人罗秋霞到庭参加了诉讼，被告杨林科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新科诉称，2013年11月15日，被告称家中有急事向原告借款20000元，约定还款期限为2013年12月14日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款。后经原告多次催要，被告总是推拖，至今分文未还。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款20000元，并支付从2013年12月15日起至款清之日依同期人民银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨林科未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨新科人民币贰万元整”，并有被告签名捺印。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条、中国银行客户回单及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张双方曾口头约定还款期限为一月，因被告未到庭，原告亦未提交其他证据佐证，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，本案中，原告主张被告支付逾期借款利息，但未提交充分证据证明双方约定了还款期限及利息，应当视为不定期无息借款，原告以诉讼行为明确催告清偿借款，被告仍未偿还，故被告应当支付原告自起诉之日（2014年8月8日）起依据中国人民银行同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨林科于本判决生效之日起十五内清偿原告杨新科借款20000元，并支付从2014年8月8日起至本院指定的履行期间届满之日的利息（依据同期中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨新科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，保全费220元，由被告杨林科承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00198号
原告：宣城市王氏农机有限公司。住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李顺芝，总经理。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：曾凡家，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告宣城市王氏农机有限公司诉被告曾凡家买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宣城市王氏农机有限公司法定代表人李顺芝及委托代理人李永红，被告曾凡家的委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市王氏农机有限公司诉称：原、被告系业务关系，被告因需在原告处购买农机及配件，双方于2012年12月4日进行对账结算，被告欠原告购机款计132496.4元，期间被告向原告支付50000元，尚欠82496.4元。之后，原告向被告催要，被告拖延拒付，原告特起诉至法院，要求被告支付欠款82496.4元及利息（息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止）。
曾凡家辩称：原、被告之间有长期的业务合作，原告应给被告一定的返利，因返利部分未结算，无法确定被告实际应支付的欠款。
宣城市王氏农机有限公司向本院提举的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证等。证明原告的主体资格。2、对账单一份。证明被告尚欠原告82496.4元的事实。
经合议庭评议认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
原、被告有长期的业务关系，被告因需要在原告处购买农机及配件。2012年12月4日双方进行对账结算，被告欠原告购机款计132496.4元，期间被告向原告支付50000元，尚欠82496.4元；同日被告在对账单上注明，2012年的洋马返利没算。该欠款经原告催要未果，特起诉至法院，要求被告支付欠款82496.4元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买农机及配件，经结算尚欠货款82496.4元；有对账单佐证，事实清楚、证据充分；被告未能及时支付欠款，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告要求被告支付欠款及承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称返利未结算，实际欠款未确定。本案中的对账单对货款已经结算，欠款数额明确；虽然被告在对账单上注明2012年洋马返利没算，庭审中原告不予认可，被告也未提供证据证明返利的约定及如何返利，若确实存在返利，当事人可另行解决。被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾凡家欠原告宣城市王氏农机有限公司货款82496.4元及利息（息自2014年3月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止），上述款项自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由曾凡家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字345-1号
申请执行人汪清，男，汉族，1965年11月12日出生。
被执行人龚富生（曾用名程龙），男，汉族，1964年9月25日出生。
本院在执行申请执行人汪清与被执行人龚富生提供劳务受害者责任纠纷一案中，依据2013年12月2日本院作出（2013）北民大初字第299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人龚富生给付申请人汪清50000元，后双方达成和解协议。协议约定，被执行人龚富生于2015年1月30日前全部还清所余欠款104171.37元。
本院认为，该和解协议是双方自愿达成的还款协议，双方签字后生效。由于该协议履行期限较长，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第299号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2900号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王某1，董事长。
被告：宋某，女，1980年9月12日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。
法定代表人：王某2，董事长。
委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。
本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是被告宋某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判长纪怀桔
人民陪审员闫岩
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2900号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王某1，董事长。被告：宋某，女，1980年9月12日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是被告宋某、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费60元，计110元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判长纪怀桔人民陪审员闫岩人民陪审员赵丽萍二〇一七年七月二十四日书记员唐洪岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2583号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：关俊杰。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关俊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金19924.65元及至实际清偿之日止的利息12399.81元，滞纳金1181.29元，其他费用24元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××11），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月10日，该信用卡账户逾期欠款已达33529.75元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，关俊杰的身份证已于2016年7月6日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月九日
书记员 李展云
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1216号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：李某某，女，1966年12月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：甘某，男，1993年3月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告李某某、甘某物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 徐先良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5225号
原告：张凤，女，1972年2月13日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市，科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告张凤与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张凤的委托诉讼代理人黄培瑞，平安公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费共计44594元；2.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。庭审中，张凤明确诉讼请求，车辆损失费即车辆维修费42809元、施救费1000元、交通费785元，没有鉴定费，不再主张。事实和理由：2016年10月7日17时36分许，孙强驾驶鲁Q21P**号小型普通客车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至72公里+800米处时，遇张红军驾驶鲁NW78**号小型轿车因道路拥堵而在其前方同车道内缓慢行驶，两车追尾相撞，致鲁NW78**号小型轿车失控又与前方岳晗（实际车主为张凤）驾驶的鲁H4H5**号小型轿车追尾相撞，造成上述三车不同程度损坏。2016年9月19日，原告所有的鲁H4H5**号轿车在被告处投保，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日。事故发生后原告向被告进行理赔，但被告迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。因原告向肇事者索赔存在困难，现请求法院判令保险人赔偿原告全部车辆损失。
平安公司辩称，第一，依据道交法76条，原告的各项损失首先应由本次事故另两方车辆交强险按有责和无责限额分别承担，不足部分由交通事故全责方承担赔偿责任；第二，原告对于本次事故的损失应提供充分的证据并且明确其是否从第三方处获得过赔偿，即便构成被告的保险责任，也应在明确上述两个问题的前提下确定保险公司具体的赔偿责任；第三，交通费没有法律依据，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，施救费没有证据，无法认可。
张凤围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、车辆维修结算单、维修费发票、机动车综合商业保险单、保费发票等证据，平安公司未举证，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年8月26日，张凤在平安公司处为其所有的鲁H4H5**号宝马轿车投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保额为354124.80元，保险期限为2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。2016年10月7日17时35分许，陈长宝驾驶冀EC00**号小型轿车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至71公里处时，因未确保安全驾驶，与前方因拥堵而缓慢行驶的岳晗驾驶的鲁H4H5**号小型轿车相撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫支队认定，陈长宝负该事故的全部责任；岳晗无责任。经双方共同请求调解达成一致：陈长宝承担冀EC00**号小型轿车（前部）和鲁H4H5**号小型轿车（后部）上述两车车辆维修费以及车辆救援费（凭票据支付），签字生效，事故结案。张凤主张，事故发生后，其无法联系上陈长宝，未获得相关赔偿。2016年10月7日17时36分许，孙强驾驶鲁Q21P**号小型普通客车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至72公里+800米处时，遇张红军驾驶鲁NW78**号小型轿车因道路拥堵而在其前方同车道内缓慢行驶，两车追尾相撞，致鲁NW78**号小型轿车失控又与前方岳晗驾驶的鲁H4H5**号小型轿车追尾相撞，造成上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫支队认定，孙强承担该事故的全部责任，张红军无责任，岳晗无责任。事故发生后，平安公司未对涉案车辆损失进行核定。2016年11月14日，张凤自行在济南大友宝汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，支付维修费41594元、检测费1215元，济南大友宝汽车销售服务有限公司出具了相关结算单及41594元的维修费发票。平安公司对维修费不予认可，申请本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司（以下简称天平评估公司）对涉案车辆进行评估，天平评估公司于2017年6月23日作出价格评估报告，价格鉴定意见为：鲁H4H5**号车在鉴定基准日的损失价值（扣除残值后）为41009元。张凤对该评估报告无异议，平安公司认为其在检材质证时已提出异议，对于张凤相应的损失是否由保险事故造成有异议，且张凤在当时隐瞒本案存在另外一份事故认定书，对其车损存在另外一方责任方陈长宝，张凤应当就其车损两次碰撞损失金额承担举证责任，对于陈长宝与张凤之间的认定书已经记载由陈长宝赔偿张凤的车损，对于涉案车辆已经得到赔偿的部分应依法予以扣除。但平安公司在本院向其送达评估报告后未提出书面异议，亦未要求重新评估。对于涉案车辆两次碰撞分别导致的损失金额，本院向天平评估公司进行了咨询，答复因涉案车辆在评估时已修复，无法区分两次碰撞对车体内部的损坏程度，亦无法区分相应的维修费用。
本院认为，张凤与平安公司建立保险合同关系，该合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行合同义务。本案涉及两次交通事故及多车相撞，张凤主张未就车辆损失向其他侵权车辆及保险公司主张过或获得过相关赔偿，平安公司辩称陈长宝与张凤达成了赔偿协议，应在赔偿范围内扣除，张凤辩称其未实际获得赔偿，事故发生后联系不上陈长宝，车辆只经过一次维修。结合两次事故发生的时间只间隔1分钟，碰撞部位均为涉案车辆尾部，对张凤主张的涉案车辆只进行了一次维修的意见，本院予以采信。平安公司辩称张凤已经就第一次事故获得赔偿，但事故认定书记载调解结果为车辆维修费凭票据支付，张凤已向本院提交了维修发票，故对张凤已获赔偿的答辩意见本院不予采信。经平安公司申请本院委托天平评估公司对涉案车辆的车辆损失价值进行了评估，平安公司质疑涉案车损与事故的关联性，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。原被告在上述评估报告送达后均未提出书面异议或要求重新评估，故对评估报告载明的涉案车辆损失价值41009元，本院予以采信，故车辆维修费，本院支持41009元。平安公司可在承担上述赔偿责任之后，可就第三方责任造成的损失部分向第三方追偿，但对其主张的张凤应向交通事故责任方主张赔偿的答辩意见，本院不予支持。对施救费和交通费，张凤未提交证据予以证实，平安公司亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张凤支付维修费41009元。
二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨新
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第902号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案，于2010年10月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1069号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人金某用自己的身份证于2008年7月10日从中国民生银行杭州分行申请办得信用卡一张，后明知没有偿还能力，一直使用该信用卡消费，总计透支本金人民币18015.88元。被告人金某在开卡使用后不久就未再还款，在中国民生银行杭州分行信用卡营销中心以电话、发函等形式多次催收后，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人金某亲属向中国民生银行杭州分行偿还人民币45000元。
公诉机关认为被告人金某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《刑法》第一百九十六条之规定处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、情况说明；民生银行信用卡申请表、被告人金某的身份证复印件；信用卡明细；电话催款记录、挂号信函收据3份；信用卡业务回单；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某积极退赔，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月5日起至2011年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年十一月十五日
书记员 沈国峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5023号
原告：海安县晋宏化纤有限公司，住所地江苏省海安县城东镇双渔村6组，统一社会信用代码913206217266677363。
法定代表人：郑明洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：花克明，该公司法律事务助理。
被告：翁广文，男，1955年11月18日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告海安县晋宏化纤有限公司（以下简称晋宏公司）诉被告翁广文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告晋宏公司的委托代理人花克明到庭参加诉讼，被告翁广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋宏公司诉称：被告翁广文以帮助原告晋宏公司销售产品名义从原告处提取锦纶丝产品进行销售。2015年9月11日，经对账被告确认欠原告货款1077000元，承诺分期归还，所欠货款扣除销售费用139500元，被告应给付原告937500元，后被告只给付200000元，尚欠货款737500元。现原告起诉请求判令：被告立即给付原告所欠货款737500元。
被告翁广文未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告翁广文从2013年7月至2014年12月帮助原告晋宏公司销售锦纶丝产品。
2015年9月10日，原、被告经对账，形成对账单一份，被告翁广文确认欠原告晋宏公司货款1551515元，对账单上有原告晋宏公司的代表王祥林及被告翁广文分别签名确认。同日，被告翁广文又向原告出具情况说明一份，内容为“晋宏公司：本人自从2013年7月份至2014年12月份帮你公司销售锦纶丝，总销售量为278834.55公斤。于2015年9月10日与你公司对账后，初步确认欠你公司155000元左右，东莞泰裕纺织有限公司所欠473043元经对方单位确认交接后，总欠款金额为107万元左右。由于时间关系，经双方同意，待近日凭账目查实后在总欠款内减账。另外销售总量278834.5公斤的代销费用139500元，于总欠款结清后返还。”
2015年9月11日，被告翁广文又向原告出具情况说明及还款计划书一份，内容为“晋宏公司：自从2013年7月份至2014年12月份我翁广文经手从晋宏公司销售员王祥林办事处分批次拿走锦纶丝产品销售，总销售量为278834.55公斤。于2015年9月10日与你公司对账后，初步确认欠你公司1077000元左右。由于时间关系，经双方同意，待近日凭账目查实后在总欠款内减账。另外销售总量279吨按每吨500元计算销售费用139500元，于总欠款结清后返还。我翁广文从下月开始分六个月还清此款，从11月份凡凭账目查实后在当月应还款内减账，最后一个月扣除销售费用139500元，具体还款数额与时间如下：2015年10月25日之前还款200000元、2015年11月20日之前还款150000元、2015年12月20日之前还款150000元、2016年1月20日之前还款150000元、2016年2月20日之前还款150000元、2016年3月20日之前还款137500元。履行地在晋宏公司所在地。”
上述文书形成后，被告翁广文于2015年10月28日给付原告200000元，其余款项未能按约给付，引起诉讼。
以上事实，有原告晋宏公司提供的对账单、情况说明、情况说明及还款计划书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告翁广文为原告晋宏公司代为销售锦纶丝产品，翁广文收到晋宏公司产品后，经与晋宏公司对账，确认货款由其给付晋宏公司，原告晋宏公司与被告翁广文之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告出具的情况说明及还款计划书，明确约定了欠款金额及还款计划，被告应当按此承诺履行义务。2015年9月11日，被告确认欠原告货款1077000元，后被告给付原告200000元，另扣除翁广文的销售费用139500元，被告尚应给付原告货款737500元。原告所主张的被告所欠货款737500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翁广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁广文给付原告海安县晋宏化纤有限公司货款737500元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，公告费560元，合计11735元，由被告翁广文负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11175元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 何志华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 陈小敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初4061号
原告赵晓勇，男，汉族，1980年9月24日生，住开封市经济技术开发区。
被告杨进原，男，汉族，1973年9月26日生，住开封市金明区。
原告赵晓勇诉被告杨进原民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐昆适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵晓勇，被告杨进原等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月21日，被告杨进原借原告现金15000元，承诺2017年9月30日还款，并向原告出具借条一份，到期后被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告归还原告借款15000元。
被告辩称，没有借过原告的钱，不同意偿还借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月21日，被告杨进原借原告现金15000元，承诺2017年9月30日还款，并向原告出具借条一份，到期后被告未还款。
本院认为，被告杨进原从原告处借款15000元未还的事实清楚、证据充分�被告杨进原应当承担向原告还款的责任。
被告认为没有借过原告的钱的抗辩理由因证据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨进原于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。
案件受理费减半收取88元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕鑫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00549-5号
申请执行人潘仁翠，女，1965年生，汉族，住肥西县。
被执行人李永波，男，1976年10月14日出生，汉族，住舒城县。
被执行人杨昌兵，男，1966年12月5日生，汉族，住舒城县。
被执行人杨昌平，男，1970年12月7日生。汉族，住址同上。
（2011）合民一终字第0364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李永波及其配偶张能艮银行存款1300元。
冻结（扣划）被执行人杨昌兵及其配偶邓修勤银行存款1000元。
冻结（扣划）被执行人杨昌平及其配偶徐先萍银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1172号
原告陈某某，男，1982年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1986年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告朱某某庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1172号原告王东。委托代理人张随来。被告史桂玉。被告李想，海州区板浦政府驾驶员。以上二被告共同委托代理人何阳。原告王东诉被告史桂玉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理。依原告申请追加李想作为共同被告参加诉讼，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张随来、被告史桂玉及被告史桂玉、李想共同委托代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，被告史桂玉分三次向原告借款，合计40万元，利息为月息3分，至今未还本息。被告李想与史桂玉系夫妻关系，要求判决：两被告共同偿还借款40万元及利息（自出具借条之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。被告史桂玉、李想辩称,原告只是名义上出借人，实际出借人为薛某。被告借款均是由其提供，至今为止被告已向原告偿还105000元，应从本金中扣除，另外利息过高应予以调整。被告李想对史桂玉的借款并不知情，且借款未用于家庭共同生活，被告史桂玉借款用途是出借给朋友，未告知被告李想，且未征得同意，不能认定共同债务。经审理查明，被告史桂玉通过薛某分别于2012年9月17日向原告王东借款100000元；于2012年1月27日向原告借款100000元，预先扣除利息3000元，原告实际支付被告借款97000元；于2013年7月11日向原告借款200000元。2014年1月17日、1月27日、1月11日被告史桂玉通过薛某结算后就前述三笔借款重新向原告出具借款证明，三笔借款证明均注明月利息3%，手续费、保证金等0.5%。利息手续费、保证金等未付。被告史桂玉于2014年1月15日向薛某出具98000元借条，其提供九张银行转账凭证及收条一张证实其已支付薛某105000元。被告史桂玉主张已支付薛某105000元,应予以冲抵本金。案外人薛某到庭陈述被告史桂玉向其出具借条系向其借款98000元，被告史桂玉向其支付款项系还该张借条款项。被告史桂玉提供薛某通话录音，通话录音中薛认可其与被告史桂玉借款均是原告王东提供的资金，被告史桂玉已付款项系支付向原告全部借款利息，被告陈述向薛某出具借条系总的利息。被告李想与史桂玉系夫妻关系，被告李想主张被告史桂玉借款未用于家庭共同生活，未能举证。以上事实，由原告提供的借款证明三份、银行回单三份、证人薛某到庭证言；被告提交的中国农业银行转账凭证九份、被告史桂玉与薛某通话录音书面打印件一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告史桂玉通过薛某分别三次向原告借款合计397000元，本院予以确认。根据被告提供的录音及案外人薛某陈述，被告史桂玉与薛某之间并无实际借贷关系，薛某系原告王东与被告史桂玉之间借款介绍人，被告史桂玉于2014年1月15日向薛某出具借条98000系对借款397000元重新出具借条前期利息的结算。被告史桂玉向薛某出具借条时，以借款397000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至原告重新出具借条时间止被告史桂玉应支付原告利息118560元，根据被告史桂玉提供案外人薛某的录音，被告史桂玉支付薛某105000元系对出具借条98000元款项支付，且未超出法律规定的标准，故被告史桂玉抗辩其支付的105000元应从本金中扣除，本院不予采信。又被告史桂玉向原告重新出具的借款凭证上注明利息未结算，故本院认定被告史桂玉向薛某支付的105000元，不能视为支付原告重新出具借款凭证之日起后期的利息。原告现主张自出具借款凭证之日起支付利息有事实依据，原告与被告史桂玉约定月利率3分，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告李想与史桂玉系夫妻关系，被告李想主张被告史桂玉借款未用于家庭共同生活，未能举证，应承担举证不利后果，对被告史桂玉所借款项及利息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史桂玉、李想于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王东397000元及利息（分别以200000为本金自2014年1月11日起、以100000元为本金自2014年1月17日起、以97000元为本金自2014年1月27日起，至实际给付之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费7300元，由被告史桂玉、李想共同承担（因原告已预交，两被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一五年九月六日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00438号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郑安喜，男，1944年9月17出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）170号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）170号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）170号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）170号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-5号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某，男，1973年2月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-5号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国建设银行长沙支行账号63×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审79号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族。
委托代理人管洁，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人赵黎明，男，1970年9月28日出生，汉族。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]30号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]30号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审79号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人赵黎明，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]30号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]30号房屋征收补偿决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审79号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人赵黎明，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]30号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]30号房屋征收补偿决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  赵 箭二〇一六年十二月十二日代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审79号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族。委托代理人管洁，女，1978年10月18日出生，汉族。被执行人赵黎明，男，1970年9月28日出生，汉族。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]30号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]30号房屋征收补偿决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  赵 箭二〇一六年十二月十二日代理书记员  周剑宇
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执6号之一
申请执行人：司难过，男，1960年8月4日生，汉族，灵寿县。
被执行人：安拴江，男，1967年5月16日生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人司难过与被执行人安拴江买卖合同纠纷一案中，2018年2月5日，被执行人安拴江与申请执行人司难过达成执行和解协议并部分履行，申请执行人司难过向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �玉伟
人民陪审员 刘 璟 珂
人民审判员 周 静 文
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李 军 辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执6号之一申请执行人：司难过，男，1960年8月4日生，汉族，灵寿县。被执行人：安拴江，男，1967年5月16日生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人司难过与被执行人安拴江买卖合同纠纷一案中，2018年2月5日，被执行人安拴江与申请执行人司难过达成执行和解协议并部分履行，申请执行人司难过向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �玉伟人民陪审员 刘 璟 珂人民审判员 周 静 文二〇一八年二月十四日书 记 员 李 军 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢185号
申请执行人:玉林市柳泉饲料有限责任公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
被执行人:张锦，男，汉族，住广西博白县。
上述申请执行人玉林市柳泉饲料有限责任公司与被执行人张锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玉区法民初字695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张锦拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人玉林市柳泉饲料有限责任公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张锦自动履行了（2015）玉区法民初字695号民事判决书确定的所有义务。申请执行人玉林市柳泉饲料有限责任公司向本院提出申请。要求终结本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十月二十八日
书记员 滕红玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第911号
申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司，住绵阳市游仙区。
被执行人李定昌，男，生于1970年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市中天物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第5205号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李定昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、拍卖、变卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年五月十三日
书记员 赵海涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00661号
罪犯罗丙祥，湖北省来凤县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人罗丙祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑二十年，并处罚金35000元，退赔赃款17300元。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）渝高法刑终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02141号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00392号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗丙祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗丙祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗丙祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗丙祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1831号
原告：随州市飞碟纤维素厂，住所地：随州市。
负责人：陈尚华，厂长。
被告：谢建国，男，汉族，1952年8月9日出生，住随县。
被告：彭辉亮，男，汉族，1980年9月30日出生，住随州。
被告：余从荣，男，汉族，1954年9月5日出生，住随州。
被告：李建军，男，汉族，1980年2月1日出生，住随州。
被告：高潮海，男，汉族，1950年2月4日出生，住随州。
被告：张兵，男，汉族，30岁，住随州。
被告：程平征，男，汉族，1981年8月15日出生，住随州。
原告随州市飞碟纤维素厂与被告谢建国、彭辉亮、余从荣、李建军、高潮海、张兵、程平征恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，在没有向被告送达起诉状副本前原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市飞碟纤维素厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市飞碟纤维素厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告随州市飞碟纤维素厂负担。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十三日
书记员 皮广益
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初718号
原告：马立，男，汉族，1980年10月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，汉族，1976年10月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
本院于2017年4月7日受理原告马立诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，原告马立于2017年9月28日向本院提出撤回对被告张秀丽的起诉。
本院认为，原告马立申请撤回对被告张秀丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立撤回对被告张秀丽的起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告马立承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨亚彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10214号
上诉人(原审被告)：尤良君，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：钟玉云，女，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市。
上诉人尤良君因与被上诉人钟玉云房屋租赁纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初26668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尤良君向本院申请撤回上�。
本院认为尤良君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尤良君回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,635，减半收取817.5元，由上诉人尤良君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区港城大道22号。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告罗金凤，女，汉族，1964年12月25日出生，住云浮市云安区。
被告李灶林，男，汉族，1959年7月8日出生，住云浮市云安区。
被告罗指标，男，汉族，1974年8月10日出生，住云浮市云安区。
被告罗水明，男，汉族，1973年9月22日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗金凤、李灶林、罗指标、罗水明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告罗金凤、李灶林、罗指标、罗水明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告罗金凤、李灶林、罗指标、罗水明的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告罗金凤、李灶林、罗指标、罗水明的起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
审判员 林国灿
二〇一五年四月三十日
书记员 曾 敏
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，行长。
委托代理人朱国亮，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告罗金凤，女，汉族，1964年12月25日出生，住云浮市云安区。
被告李灶林，男，汉族，1959年7月8日出生，住云浮市云安区。
被告罗指标，男，汉族，1974年8月10日出生，住云浮市云安区。
被告罗水明，男，汉族，1973年9月22日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗金凤、李灶林、罗指标、罗水明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告罗金凤、李灶林、罗指标、罗水明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告罗金凤、李灶林、罗指标、罗水明的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告罗金凤、李灶林、罗指标、罗水明的起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
审判员 林国灿
二〇一五年四月三十日
书记员 曾 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺，2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
负责人：李荣军。
委托诉讼代理人：余关宝、龙洋，依次为广东东方昆仑律师事务所律师及实习人员。
被告：何明伟，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：程翔，男，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。
被告：曾燕南，女，1988年8月26日出�，汉族，住福建省松溪县。
被告：何子行，男，1965年6月4日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：范小花，女，1965年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何明伟、程翔、曾燕南、何子行、范小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告何明伟、程翔、曾燕南、何子行、范小花经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告何明伟、程翔于2016年4月11日签订《个人担保借款合同》，约定原告向其提供贷款95万元，借期1年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%上上浮70%计算，分期付息�到期一次性还本。被告曾燕南在共同还款人处签字同意承担共同还款责任；被告何子行在保证人处签字同意对债务承担连带清偿责任，被告范小花作为被告何子行的配偶在保证人的财产共有人处签字确认同意在共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告已依约发放贷款，但被告何明伟、程翔却未依约归还欠款，已构成违约。现诉请判令：1.被告何明伟、程翔向原告偿还借款本金85万元及利息39218.72元、罚息、复利（截止至2017年7月10日的罚息（含复利）17766.75元；从2017年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以本金85万元为基数、复利以利息39218.72元，均按合同约定的固定年利率7.395％上浮50％计算）；2.被告何明伟、程翔向原告支付律师费43564元；3.被告曾燕南、何子行、范小花对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告何明伟、程翔、曾燕南、何子行、范小花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月11日，原告与被告何明伟、程翔作为借款人，曾燕南作为共同还款人签订《个人担保借款合同》，向被告何明伟、程翔提供贷款95万元，贷款利率为中国人民银行公布同期同类贷款基准利率4.35%上浮70%计算，贷款期限自2016年4月10日至2017年4月10日止，按月付息，到期一次性偿还本金；逾期还款可按照罚息利率对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违约产生的补救或追索费用包括但不限于诉讼费、律师费由借款人负担。被告何子行在合同上以保证人身份签字，承诺对借款本息、律师费等债务提供连带责任保证。被告范小花在合同上以保证人的财产共有人的身份签字，根据合同约定视为其在债权人追索的情形下，对债权人处分其与保证�所共有的财产的行为不持异议。
2016年4月13日，原告依约向被告何伟民划转了贷款95万元。被告支付利息至2016年11月10日。贷款到期后，经原告催收，未依约偿还贷款本金。截至2017年7月10日，其共拖欠借款本金85万元、利息39218.72元、罚息（含复利）17766.75元。
原告提供其与广东东方昆仑律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、案件基础代理费结算函、律师费发票，证明其因委托律师追索本案债权已支付律师费3000元。
本院认为：原告与众被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。现借款到期后，被告何明伟、程翔借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还所欠贷款本息，并按照合同执行�率上浮50%计收罚息、复利，同时支付律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾燕南作为共同还款人应履行其在合同中的允诺，对被告何明伟、程翔的欠款承担连带清偿责任。被告何子行作为保证人应对债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告何明伟、程翔追偿。被告范小花并非借款的共同保证人，该保证债务亦非用于其夫妻共同生活，并非其夫妻共同债务，原告要求其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持并予以驳回。
被告何伟明、程翔、曾燕南、何子行、范小花经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何明伟、程翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85万元及利息、罚息、复利[截至2017年7月10日的利息为39218.72元，罚息、复利为17766.75元，自2017年7月11日至被告实际付清之日止，罚息以本金85万元为基数，复利以利息39218.72元为基数，均按年利率7.395%上浮50%计付]；
二、被告何明伟、程翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费用3000元；
三、被告曾燕南、何子行对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告何子行承责后，有权向被告何明伟、程翔追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请�。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12950元，由被告何伟明、程翔、曾燕南、何子行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轩 宇
人民陪审员 叶 曼 玲
人民陪审员 邱 丽 均
二〇一七年十月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00583号
原告王国利，男，1975年1月22日出生，汉族。
委托代理人李刚，河南京港律师事务所律师。
被告陈素真，女，1977年10月13日出生，汉族。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
原告王国利与被告陈素真离婚纠纷一案，原告王国利于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托代理人李刚，被告陈素真及其委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，同年按农村民间风俗举行了结婚仪式。原、被告于1997年12月22日在原商丘市梁园区平台镇民政所补办了结婚登记手续。婚后于1998年6月16日生育长子取名王某甲，于2001年4月6日生育次子取名王某乙。由于婚前原、被告双方无感情基础，婚后两人经常因生活琐事发生争执，被告对原告无故进行谩骂厮打，后被告借故离家出走，对子女不管不问，致使双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，判令婚生儿子王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。共同债务共同承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。被告离家出走是因原告殴打所致，过错并不在被告。我不同意离婚，我们的孩子还小，我们夫妻感情并未破裂。
本案归纳争议焦点如下：1、原、被告双方感情是否彻底破裂？2、婚生儿子王某甲、王某乙应由谁抚养，谁承担抚养费。
原告向本院提交的证据：1、身份证一份。证明原告主体适格2、婚姻登记表一份。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告向本院提交的证据：1、身份证一份，2、照片一组（6张），证明被告离开家是原告殴打所致，原、被告产生纠纷过错在原告。
庭审中�原告举证1、2及被告举证1，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。原告对被告证据2有异议，认为此组照片不能证明被告的证明目的，照片内容无法证明被告的伤情是原告所致，被告伤情与原告无关。
本院对证据的认定：被告证据2其照片内容反映不出受伤人是谁，内容不具体、不客观，无法达到被告的证明目的，本院依法不予采信。
本院依据有效证据，认定以下案件事实：原、被告双方于1996年经人介绍认识，同年并按农村风俗举行了结婚仪式。原、被告于1997年12月22日在商丘经济开发区民政局补办了结婚登记手续。婚后于1998年6月16日生育长子取名王某甲，于2001年4月6日生育次子取名王某乙。原告婚前财产有：房子一套（4间），被告婚前财产有：组合柜1套。经原、被告认可的婚后共同财产有：新飞冰箱1台、海尔洗衣机1台。原、被告婚后无债权、债务。
�院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家务琐事发生矛盾，但未致双方夫妻感情彻底破裂。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告请求和好的愿望较为诚恳。对原告王国利要求与被告陈素真离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方对婚后共同债务，未能达成一致，且原、被告双方均未提供相关证据主张自己的观点，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国利要求与被告陈素真离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6661号
原告：刘建民，男，1950年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒瑜，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江汇邦新材料有限公司，统一社会信用代码9133080256697172XW，住所地：衢州市东港七路96号。
法定代表人：吴世财。
委托诉讼代理人：刘建平，男，1958年6月26日出生，汉族，浙江汇邦新材料有限公司经理，住衢州市柯城区。
原告刘建民与被告浙江汇邦新材料有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告刘建民于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤诉。
审 判 员 童小平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 朱云芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6661号原告：刘建民，男，1950年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒瑜，浙江六和律师事务所律师。被告：浙江汇邦新材料有限公司，统一社会信用代码9133080256697172XW，住所地：衢州市东港七路96号。法定代表人：吴世财。委托诉讼代理人：刘建平，男，1958年6月26日出生，汉族，浙江汇邦新材料有限公司经理，住衢州市柯城区。原告刘建民与被告浙江汇邦新材料有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告刘建民于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。审 判 员 童小平二〇一七年十二月二十一日法官助理 徐桑桑书 记 员 朱云芳?*ArabicDash?-2-?
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00044号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人肖某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月20日被宣恩县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
指定辩护人谭仁，宣恩县法律援助中心律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人肖某及指定辩护人谭仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年1月1日11时许，在宣恩县椒园镇水井坳村三组，被告人肖某因田土归属问题与余某发生口角并致扭打，在肖某家院坝里，肖某拿石头、木棒和锄头将余某手部和头部打伤。经鉴定：余某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人肖某的家属给被害人余某赔偿了经济损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某当庭供认不讳，且有被害人余某的陈述，证人刘某、蔡某的证言，司法鉴定意见书一份，现场勘验检查笔录一份，锄头一把，户籍证明二份、辨认笔录一份、收条一份、谅解书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，当庭愿意认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对被告人肖某从轻处罚。因此，辩护人提出的“被告人主观恶性小，认罪态度好，对其适用缓刑不致危害社会”的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王祥