wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2022号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人巩家存，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人柴庆云，女，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人巩才后，男，1956年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人柴庆刚，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人巩云后，男，1964年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人巩家玉，男，1957年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人巩家同，男，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3880号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人巩家存、柴庆云、巩才后、柴庆刚、巩云后、巩家玉、巩家同及其同住家庭成员存款40000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年十二月十二日书记员  陈笑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03322号
原告苗某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邹某某，女，1959年7月9日出生，汉族，现住重庆市江北区。
原告苗某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某和被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告原为一个公司的职工，两人在分别离婚后在2001年1月2日登记结婚。婚后，由于性格差异，原、被告经常发生摩擦，夫妻关系早已名存实亡，双方已不能正常生活在一起，夫妻感情确已破裂。2013年9月和2014年5月，原告曾两次向法院提出离婚，第一次原告撤诉，第二次法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍无法共同生活。遂原告苗某某向法院起诉判决原、被告离婚，并分割原被告的夫妻共同财产。
被告邹某某辩称，原、被告的婚前感情基础深厚，婚后建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告目前的夫妻感情有误解和不理解，但夫妻感情未达到破裂的程度，请求判决不准离婚。如果法院认为夫妻感情确已破裂要离婚，原、被告的夫妻共同财产有两套房屋，被告要江北区某路93号1幢14-3的房屋，原告要渝中区某村28号14#的房屋。
经审理查明，原告苗某某曾于2013年9月向本院起诉，要求与被告邹某某离婚。经本院调解，原告苗某某自愿撤回起诉。本院裁定同意原告苗某某撤诉后，原告苗某某于2014年5月5日再次起诉要求与被告邹某某离婚。庭审中，被告邹某某表示愿意改正自己的不足，与原告苗某某搞好夫妻关系。同年8月19日，本院作出（2014）江法民初字第04143号民事判决书，判决原、被告不准离婚。8月21日，原、被告分别收到该判决书且两人均未上诉。该判决书于2014年9月6日生效。原告苗某某于2015年2月27日向本院起诉与被告邹某某离婚，本院于同日立案受理此案。
本院认为，当事人起诉应当符合法律规定。判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。本案中，本院（2014）江民初字第04143号民事判决书判决原告苗某某与被告邹某某不准离婚，该判决于2014年9月6日生效。从该判决生效时间到本案的受理时间不足六个月，故应对原告苗某某的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某对被告邹某某的起诉。
本案案件受理费1136.50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈宏亮
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00206号
原告沈绍东。
委托代理人孙安民。
被告宁陕家福乐购物广场。
委托代理人吴建光。
原告沈绍东诉被告宁陕家福乐购物广场买卖合同纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈绍东的委托代理人孙安民、被告宁陕家福乐购物广场委托代理人吴建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍东诉称：我于2011年9月10日、2011年12月22日和2012年4月11日先后在被告经营的超市内购买4盒葛根粉条，4盒葛根粉，2盒美乐福虫草乌鸡饮品，2盒美乐福虫草雪蛤燕窝饮品，5盒苦荞茶。被告销售的美乐福虫草乌鸡饮品和美乐福虫草雪蛤燕窝饮品含有非食品原料，违反了《食品安全法》第28条和第50条的规定，应根据该法第3条、第96条规定对原告的购货款退一赔十；被告销售的葛根粉条和葛根粉以及苦荞茶宣称保健功能和疗效，该产品明显违反《食品标识管理规定》第18条，涉嫌虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈经营行为。应依据《消费者权益保护法》第49条和《欺诈消费者行为的处罚办法》第2条和第6条的规定退回原告购货款，再给予货款一倍的赔偿。请求判令被告书面道歉；对购买的2盒美乐福虫草乌鸡饮品和2盒美乐福虫草雪蛤燕窝饮品，除退回购货款260元外，再给予十倍赔偿货款2600元，对购买的4盒葛根粉条，4盒葛根粉，5盒苦荞茶，除退回购货款1114元外，再给予一倍赔偿货款1114元，承担原告扫描打印资料、交通和住宿及律师费用2000元，共计7088元。
为支持其诉讼请求，原告沈绍东向本院提供了以下证据：
1、3张购物小票和1张发票，以证明原告支付人民币1374元在被告经营的超市内购买4盒葛根粉条，4盒葛根粉，2盒美乐福虫草乌鸡饮品，2盒美乐福虫草雪蛤燕窝饮品，5盒苦荞茶的事实。
2、美乐福虫草乌鸡饮品和美乐福虫草雪蛤燕窝饮品的产品包装说明书，以证明这两种产品中添加有非食品原料虫草。
3、葛根粉条、葛根粉和苦荞茶的产品包装说明书，以证明这3种产品存在着虚假宣传，误导消费者的问题。
4、原告提供的交通、邮寄、打印、住宿等费用发票，以证明原告因诉讼支付费用295.50元。
被告宁陕家福乐购物广场辩称：原告所诉属实，同意按法律规定进行赔偿。
被告宁陕家福乐购物广场未向本院提供证据。
对于原告沈绍东向本院提交的4组证据，被告宁陕家福乐购物广场没有异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年9月1日，原告在被告经营的宁陕家福乐购物广场购买了2盒美乐福虫草乌鸡饮品，每盒单价61元，共计122元，该产品配料注明含有“虫草提取液”；2盒美乐福虫草雪蛤燕窝饮品，每盒单价69元，共计138元，该产品配料注明含有“虫草”。2011年12月22日，原告又在被告处购买4盒葛根粉条，每盒单价78元，共计312元，该产品注明有改善人体免疫功能，促进人体新陈代谢等作用，4盒葛根粉，每盒138元，共计552元，该产品注明对预防癌症、高血压、冠心病、糖尿病有明显作用。2012年4月11日，原告又在被告处购买5盒苦荞茶，每盒50元，共计250元，该产品注明降三高、减糖尿、健体魄、爽精神。原告因诉讼支付交通52.50元、邮寄23元、打印费60元、住宿160元，共计295.50元。
另查明：国家质量监督检验检疫总局2010年12月7日给各省、自治区、直辖市质量技术监督局的质检食监函（2010）243号《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》明确规定：严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。
本院认为，原告在被告处购买的2盒美乐福虫草乌鸡饮品、2盒美乐福虫草雪蛤燕窝饮品和4盒葛根粉条、4盒葛根粉及5盒苦荞茶，有标识为宁陕家福乐购物广场的购物小票且该购物小票所载明的商品名称、商品条形码均与原告诉讼的涉案产品外包装记载内容相符，故原被告双方的买卖合同关系成立。原告购买的美乐福虫草乌鸡饮品和虫草雪蛤燕窝饮品两种商品原料中含有虫草、违反了国家质量监督检验检疫总局严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品的明确规定，也明显违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对原告要求对购买的2盒美乐福虫草乌鸡饮品和2盒美乐福虫草雪蛤燕窝饮品要求退还货款并予以十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告销售的葛根粉条注明有改善人体免疫功能，促进人体新陈代谢等作用；销售的葛根粉注明对预防癌症、高血压、冠心病、糖尿病有明显作用；销售的苦荞茶注明降三高、减糖尿、健体魄、爽精神。这3种产品宣称保健功能和疗效，违反《食品标识管理规定》第18条，涉嫌虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈经营行为。应依据《消费者权益保护法》第49条和《欺诈消费者行为的处罚办法》第2条和第6条的规定退回原告购货款，再给予货款一倍的赔偿。对原告要求对购买的4盒葛根粉条，4盒葛根粉，5盒苦荞茶，除退回购货款外，再给予一倍赔偿货款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告之间讼争的法律关系为买卖合同财产性质纠纷，原告并无证据证明因涉案商品不符合食品卫生安全标准，对其人格造成实质性损害，其请求被告书面道歉的诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿被告扫描打印资料、交通和住宿及律师费用2000元，由于不属于原告的直接经济损失，不属于赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
被告宁陕家福乐购物广场退还原告沈绍东购买美乐福虫草乌鸡饮品和美乐福虫草雪蛤燕窝饮品货款260元，并按十倍价款支付赔偿金2600元，共计2860元。
二、被告宁陕家福乐购物广场退还原告沈绍东购买葛根粉条、葛根粉、苦荞茶货款1114元，并按一倍价款支付赔偿金1114元，共计2228元。
三、驳回原告沈绍东的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，由被告宁陕家福乐购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 柯秋海
审判员 张 捷
审判员 万和成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 鲁 艺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执905号
申请执行人：梁景，女，1981年2月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李宝宝，男，1983年6月28生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人梁景与被执行人李宝宝探视权纠纷一案中，申请执行人梁景于2018年5月14日向本院申请撤销对被执行人李宝宝的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2512号
原告李海河，男，住蓟县。
被告秦皇岛景泰园林绿化有限公司。
本院在审理原告李海河与被告秦皇岛景泰园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海河撤回起诉。
案件受理费747元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年二月十二日
书记员 马志群
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗光明。
委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州市惠阳区人民政府。住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道*号。
法定代表人刘光滨，区长。
再审申请人罗光明因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府(以下简称惠阳区政府)不履行行政复议职责及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）粤行终1081号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年5月2日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
罗光明申请再审称：一、惠阳区政府未在法定复议期间内履行行政复议法定职责违法。1.惠阳区政府于2016年8月19日受理罗光明的行政复议申请，于2016年10月20日办理延长审查手续，直至2016年12月26日才作出行政复议决定，超过法定期限。2.惠阳区政府逾期作出的法律文书送达程序不合法，行政复议决定书未送达罗光明，罗光明是通过法院才见到该文书。二、惠阳区政府对罗光明因二次强拆造成的财产损失理应赔偿。1.惠阳区政府未根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定向平潭镇人民政府（以下简称平潭镇政府）下发行政复议意见书，未及时纠正平潭镇政府强拆的违法行为。2.惠阳区政府未履行职责与罗光明的财产损失之间存在因果关系，因惠阳区政府未制作行政复议意见书，客观上纵容了平潭镇政府的违法行为，直接导致平潭镇政府实施第二次违法强拆，给罗光明造成了巨大经济损失。三、一审法院对罗光明提出的对惠阳区政府工作人员予以处分的建议不予审查，有悖法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案中，惠阳区政府于2016年8月19日受理罗光明的行政复议申请，经延长审查期限，依法应当于2016年11月17日之前作出行政复议决定，但是惠阳区政府直至2016年12月26日才作出行政复议决定，已超过法定期限。为此一、二审法院均确认惠阳区政府逾期作出行政复议决定的行政行为程序违法。罗光明提出的行政复议请求是确认平潭镇政府于2016年3月16日强制拆除其养殖场的行政行为违法，惠阳区政府作出的行政复议决定已确认平潭镇政府强制拆除养殖场的行为违法，罗光明提出的行政复议请求得到了惠阳区政府的支持。一、二审法院认定惠阳区政府已经履行其行政复议职责，并无不当。
关于罗光明提出惠阳区政府未向平潭镇政府下发行政复议意见书，惠阳区政府未履行职责与其财产损失之间存在因果关系，惠阳区政府应赔偿其损失的问题。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十七条“行政复议期间行政复议机关发现被申请人或者其他下级行政机关的相关行政行为违法或者需要做好善后工作的，可以制作行政复议意见书”的规定，行政复议机关是“可以”，而非“应当”制作行政复议意见书，即行政复议机关在行政复议期间并没有制作行政复议意见书的法定义务。本案的行政复议机关惠阳区政府在复议期间没有制作行政复议意见书，不违反法律规定。本案实质影响罗光明权利义务的行政行为是平潭镇政府作出的强制拆除行为，虽然惠阳区政府逾期未作出行政复议决定确有不当，但是逾期未作出行政复议决定、未制作行政复议意见书并不会导致罗光明的养殖场被强制拆除，故惠阳区政府的行为与罗光明的财产损失之间不存在直接因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务”的规定，复议机关只有在复议决定加重损害的情况下才承担赔偿义务。本案中，惠阳区政府的复议决定支持了罗光明的复议请求，罗光明未能提交证据证明惠阳区政府的复议决定加重了其财产损失，故罗光明要求惠阳区政府赔偿其财产损失，没有事实和法律依据。一、二审法院判决驳回罗光明要求惠阳区政府赔偿其财产损失的诉讼请求，并无不当。
关于罗光明提出一审法院对其要求给予惠阳区政府工作人员处分的建议不予审查违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，行政诉讼案件是对行政机关的行政行为是否合法进行审查，是否需要对行政机关的工作人员给予处分并不属于行政诉讼案件的审查范围，故一审法院对罗光明提出给予惠阳区政府工作人员处分的建议不予审查，并无不当。
综上，罗光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗光明的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗光明。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州市惠阳区人民政府。住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道*号。法定代表人刘光滨，区长。再审申请人罗光明因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府(以下简称惠阳区政府)不履行行政复议职责及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）粤行终1081号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年5月2日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗光明申请再审称：一、惠阳区政府未在法定复议期间内履行行政复议法定职责违法。1.惠阳区政府于2016年8月19日受理罗光明的行政复议申请，于2016年10月20日办理延长审查手续，直至2016年12月26日才作出行政复议决定，超过法定期限。2.惠阳区政府逾期作出的法律文书送达程序不合法，行政复议决定书未送达罗光明，罗光明是通过法院才见到该文书。二、惠阳区政府对罗光明因二次强拆造成的财产损失理应赔偿。1.惠阳区政府未根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定向平潭镇人民政府（以下简称平潭镇政府）下发行政复议意见书，未及时纠正平潭镇政府强拆的违法行为。2.惠阳区政府未履行职责与罗光明的财产损失之间存在因果关系，因惠阳区政府未制作行政复议意见书，客观上纵容了平潭镇政府的违法行为，直接导致平潭镇政府实施第二次违法强拆，给罗光明造成了巨大经济损失。三、一审法院对罗光明提出的对惠阳区政府工作人员予以处分的建议不予审查，有悖法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案中，惠阳区政府于2016年8月19日受理罗光明的行政复议申请，经延长审查期限，依法应当于2016年11月17日之前作出行政复议决定，但是惠阳区政府直至2016年12月26日才作出行政复议决定，已超过法定期限。为此一、二审法院均确认惠阳区政府逾期作出行政复议决定的行政行为程序违法。罗光明提出的行政复议请求是确认平潭镇政府于2016年3月16日强制拆除其养殖场的行政行为违法，惠阳区政府作出的行政复议决定已确认平潭镇政府强制拆除养殖场的行为违法，罗光明提出的行政复议请求得到了惠阳区政府的支持。一、二审法院认定惠阳区政府已经履行其行政复议职责，并无不当。关于罗光明提出惠阳区政府未向平潭镇政府下发行政复议意见书，惠阳区政府未履行职责与其财产损失之间存在因果关系，惠阳区政府应赔偿其损失的问题。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十七条“行政复议期间行政复议机关发现被申请人或者其他下级行政机关的相关行政行为违法或者需要做好善后工作的，可以制作行政复议意见书”的规定，行政复议机关是“可以”，而非“应当”制作行政复议意见书，即行政复议机关在行政复议期间并没有制作行政复议意见书的法定义务。本案的行政复议机关惠阳区政府在复议期间没有制作行政复议意见书，不违反法律规定。本案实质影响罗光明权利义务的行政行为是平潭镇政府作出的强制拆除行为，虽然惠阳区政府逾期未作出行政复议决定确有不当，但是逾期未作出行政复议决定、未制作行政复议意见书并不会导致罗光明的养殖场被强制拆除，故惠阳区政府的行为与罗光明的财产损失之间不存在直接因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务”的规定，复议机关只有在复议决定加重损害的情况下才承担赔偿义务。本案中，惠阳区政府的复议决定支持了罗光明的复议请求，罗光明未能提交证据证明惠阳区政府的复议决定加重了其财产损失，故罗光明要求惠阳区政府赔偿其财产损失，没有事实和法律依据。一、二审法院判决驳回罗光明要求惠阳区政府赔偿其财产损失的诉讼请求，并无不当。关于罗光明提出一审法院对其要求给予惠阳区政府工作人员处分的建议不予审查违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，行政诉讼案件是对行政机关的行政行为是否合法进行审查，是否需要对行政机关的工作人员给予处分并不属于行政诉讼案件的审查范围，故一审法院对罗光明提出给予惠阳区政府工作人员处分的建议不予审查，并无不当。综上，罗光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗光明的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 龚 斌审 判 员 熊俊勇二〇一八年六月二十七日法官助理 黄有湘书 记 员 张燕清
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00175号
原告孙江峰，男。
被告呼新宇，男。
原告孙江峰与被告呼新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江峰诉称，2012年8月11日，被告呼新宇从他处借款425600元，约定在2013年1月6日还清。经他多次催要，被告仅偿还他63600元，尚下欠362000元。他诉至法院，要求被告偿还他借款362000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙江峰为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借条一份，证明截止2012年8月11日被告呼新宇尚欠原告孙江峰现金425600元。
被告呼新宇辩称，2009年他从原告处借款19万元，2010年他又从原告处借款11万元，这两笔借款的月利率为2%。2012年8月11日，他和原告结算账务前，他给原告偿还了8万元借款本金。2012年8月11日，他与原告结算账务时，他尚欠原告本金220000元，之前所欠利息及本金共计425600元，并约定2013年1月6日还清该款项，未约定利息（即该款项从2012年8月11日起不再计算利息）。2013年12月，他用工资偿还原告63600元。2014年他又通过工商银行给原告转款4000元。现在他尚欠原告本息共计358000元。上述借款他同意偿还原告，但他除过每月工资5000元，再没有其他收入，不能一次性付清。
被告呼新宇未向法庭提供证据。
庭审质证过程中，被告对原告所提供证据无异议，因原告所提供证据来源真实、合法，被告亦无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对于被告辩称事实，原告予以认可，故对被告所辩称事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年至2010年，被告呼新宇分两次从原告孙江峰处分别借款19万元、11万元，共计30万元，上述两笔借款月利率为2%。借款后被告偿还原告借款本金8万元。截止2012年8月11日，原、被告结算账务时，被告尚欠原告借款本金22万元、利息205600元，共计425600元，双方约定上述借款本息于2013年1月6日偿还付清，并口头约定上述借款同日后不再计算利息。同日，被告向原告出具欠条一张，证明截止2012年8月11日，被告呼新宇尚欠原告借款本息共计425600元。2013年12月，被告用工资偿还原告借款63600元。2014年被告通过工商银行转账支付原告借款4000元。被告至今尚欠原告借款本金152400元、利息205600元，共计358000元；原、被告对该款项数额均与认可。原告诉至法院，要求被告偿还他借款362000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年、2010年，原、被告约定由被告分两次从原告处借款共计30万元，原告已履行出借义务，故原、被告之间债权债务关系成立，被告理应按照约定承担偿还借款之义务。对于被告尚欠原告借款本金152400元、利息205600元，共计358000元之数额，双方均予认可，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
1、由被告呼新宇支付原告孙江峰借款本金152400元、利息205600元，共计358000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告呼新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00175号
原告孙某某，男，汉族。
被告呼某某，男，汉族。
原告孙某某与被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年8月11日，被告呼某某从他处借款425600元，约定在2013年1月6日还清。经他多次催要，被告仅偿还他63600元，尚下欠362000元。他诉至法院，要求被告偿还他借款362000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借条一份，证明截止2012年8月11日被告呼某某尚欠原告孙某某现金425600元。
被告呼某某辩称，2009年他从原告处借款19万元，2010年他又从原告处借款11万元，这两笔借款的月利率为2%。2012年8月11日，他和原告结算账务前，他给原告偿还了8万元借款本金。2012年8月11日，他与原告结算账务时，他尚欠原告本金220000元，之前所欠利息及本金共计425600元，并约定2013年1月6日还清该款项，未约定利息（即该款项从2012年8月11日起不再计算利息）。2013年12月，他用工资偿还原告63600元。2014年他又通过工商银行给原告转款4000元。现在他尚欠原告本息共计358000元。上述借款他同意偿还原告，但他除过每月工资5000元，再没有其他收入，不能一次性付清。
被告呼某某未向法庭提供证据。
庭审质证过程中，被告对原告所提供证据无异议，因原告所提供证据来源真实、合法，被告亦无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对于被告辩称事实，原告予以认可，故对被告所辩称事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年至2010年，被告呼某某分两次从原告孙某某处分别借款19万元、11万元，共计30万元，上述两笔借款月利率为2%。借款后被告偿还原告借款本金8万元。截止2012年8月11日，原、被告结算账务时，被告尚欠原告借款本金22万元、利息205600元，共计425600元，双方约定上述借款本息于2013年1月6日偿还付清，并口头约定上述借款同日后不再计算利息。同日，被告向原告出具欠条一张，证明截止2012年8月11日，被告呼某某尚欠原告借款本息共计425600元。2013年12月，被告用工资偿还原告借款63600元。2014年被告通过工商银行转账支付原告借款4000元。被告至今尚欠原告借款本金152400元、利息205600元，共计358000元；原、被告对该款项数额均与认可。原告诉至法院，要求被告偿还他借款362000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年、2010年，原、被告约定由被告分两次从原告处借款共计30万元，原告已履行出借义务，故原、被告之间债权债务关系成立，被告理应按照约定承担偿还借款之义务。对于被告尚欠原告借款本金152400元、利息205600元，共计358000元之数额，双方均予认可，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告呼某某支付原告孙某某借款本金152400元、利息205600元，共计358000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告呼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第373号
原告李振荣，女，1957年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告鲁世川，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
原告李振荣与被告鲁世川追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告到被告承接的工地务工，完工后找被告结算劳动报酬时，被告说三天给，可是三个月过去了，被告仍不支付，以种种理由推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告口头承诺立即付款，但一直推托，被告不仅不付款，而且不接电话。被告于2015年1月24日给原告及工友出具了工资款30000元的欠条，原告应得工资款3000元。原告要求被告支付劳动报酬3000元。
被告鲁世川未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、保证书二份，证明被告欠原告工资的事实，且给原告承诺了给付工资期限，但被告并没有履行其承诺。2、民权县老颜集乡颜北村证明一份，证明民权县老颜集乡颜北村即是小王庄村，为同一住所地。3、原告代理人对郝来全、王永群、王金生调查笔录各一份，证明原告在被告承包工地务工的事实，并约定了工资给付期限以及工资计算方式。4、记账单一份，证明原告及其他七名工友应得的工钱。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年夏，原告李振荣及其他七名工人在被告鲁世川承接工地上干活。后经双方结算，被告鲁世川欠原告及其他七名工人工资款共计30000元，其中欠原告工资款3000元。被告鲁世川给原告及其他七名工人出具了二份保证书。该工资款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告鲁世川欠原告李振荣工资款3000元的事实清楚，证据充分，被告鲁世川理应清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁世川于本判决生效后十日内给付原告李振荣工资款3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁世川负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第373号
原告毛某某，男，生于1988年4月3日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马英虎，马营镇法律事务所法律工作者。
被告马某甲，男，生于1962年3月25日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，女，生于1992年1月15日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告毛某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人马英虎、被告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2014年1月，我与被告马某乙经人介绍，双方确定了婚姻关系，后我给被告送礼金及花费共计150000元，2014年2月7日我与被告马某乙按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。同年6月28日被告马某乙无故离家出走在娘家生活至今，我多次要求和好但均遭拒绝，故请求法院依法判令二被告返还婚约彩礼150000元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，2014年经亲戚介绍举行婚礼，婚后不久双方因琐事发生矛盾，原告无故把被告马某乙的脸打伤，脸被打得毁容了。另原告所送彩礼100000元，还送了10000的礼金，而当时答辩人将5000元予以退回，剩下的钱购置了陪嫁物品、另外我的陪嫁物品“三金”留在原告家，还有在家待客花去的费用等，现该彩礼全部予以开销，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年原告与被告马某乙经人介绍，确立了婚姻关系，原告依习俗给二被告送去彩礼100000元，及礼金10000元，后被告依习俗退还原告彩礼5000元。同年2月7日原告与第一被告按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。同居期间原告毛某某与被告马某乙常为生活琐事发生矛盾，同年6月28日被告马某乙借故离家出走，返回娘家生活至今。
另查明，被告马某乙的陪嫁物有大衣柜一个、组合沙发一套、茶几一台、美菱电冰柜一台、洗衣机一台、烤箱一台、写字台一张、炕亭一台、十字绣两幅、宗申摩托车一辆（其中有原告方垫付的2500元现金）。
上述事实由原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告毛某某与被告马某乙在未办理结婚登记手续情形下，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该婚姻不受法律保护。但当事人请求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求于法有据，人民法院应当予以支持，二被告应适当返还。被告的陪嫁物品系被告马某乙个人财产，应归被告马某乙所有。二被告主张三金已留置在原告家，因该三金系被告马某乙的随身物品，现被告不能提供该物品留置在原告家的有效证据，故视为该三金由被告马某乙已携带。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第十八条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内返还原告毛某某彩礼人民币80000元；
二、被告马某乙的陪嫁物品大衣柜一个、组合沙发一套、茶几一台、美菱电冰柜一台、洗衣机一台、烤箱一台、写字台一张、炕亭一台、十字绣两幅、宗申摩托车一辆（其中有原告方垫付的2500元现金）等归被告马某乙所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元,由原告毛某某负担650元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占明
二〇一五年四月十五日
书记员 马玉萍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第373号
原告刘世福，男，生于1975年1月15日，汉族，住甘肃省民勤县大滩乡大西村九社。
被告侍世义，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省民勤县泉山镇永宁村一社。
本院在审理原告刘世福与被告侍世义民间借贷纠纷一案中，原告刘世福于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世福负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年二月二十七日
书记员 乔 星
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第373号原告李某某，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，文盲，住所地河南省民权县。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。被告鲁某某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告李某某与被告鲁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年夏天，原告到被告承接的工地务工，完工后找被告结算劳动报酬时，被告说三天给，可是三个月过去了，被告仍不支付，以种种理由推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告口头承诺立即付款，但一直推托，被告不仅不付款，而且不接电话。被告于2015年1月24日给原告及工友出具了工资款30000元的欠条，原告应得工资款3000元。原告要求被告支付劳动报酬3000元。被告鲁某某未作答辩。原告向本院递交的证据有：1、保证书二份，证明被告欠原告工资的事实，且给原告承诺了给付工资期限，但被告并没有履行其承诺。2、村委证明一份，证明民权县某村即是某甲村，为同一住所地。3、原告代理人对郝某某、王某甲、王某乙调查笔录各一份，证明原告在被告承包工地务工的事实，并约定了工资给付期限以及工资计算方式。4、记账单一份，证明原告及其他七名工友应得的工钱。被告未向本院递交证据。庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2014年夏，原告李某某及其他七名工人在被告鲁某某承接工地上干活。后经双方结算，被告鲁某某欠原告及其他七名工人工资款共计30000元，其中欠原告工资款3000元。被告鲁某某给原告及其他七名工人出具了二份保证书。该工资款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告鲁某某欠原告李某某工资款3000元的事实清楚，证据充分，被告鲁某某理应清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效后十日内给付原告李某某工资款3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲁某某负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  伊秀荣二〇一五年五月十五日书 记 员  丁玉东
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3650号
申请执行人：李兆良，1966年7月12日，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：许君亮，1965年11月3日，身份证住址：广东省诏安县。
申请执行人李兆良与被执行人许君亮挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第01095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许君亮应向申请执行人支付交强险保险费990元、商业险保险费716.8元、受理费、公告费。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3650号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张浩爽
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执720-1号
申请执行人：张某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：王某某。
本院在执行张某某与王某某交通事故责任纠纷一案中，张某某未向本院提供被执行人王某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执720-1号申请执行人：张某某，孝义市新义街办居民。被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某交通事故责任纠纷一案中，张某某未向本院提供被执行人王某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月二十一日书记员  薛永鹏
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执3号
申请执行人傅某。
被执行人刘某某。
申请执行人傅某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月17日作出的（2015）长民初字第303号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人具体下落或其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年六�二十三日
书记员 谢欣彤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0736号
原告：徐x。
委托代理人：郑x，江苏xx律师事务所律师。
被告：史xx。
被告：许x。
原告徐x诉被告史xx、许x民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐x的委托代理人郑x，被告史xx、许x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x诉称：2014年4月11日，被告史xx向原告借款120000元，被告许x为被告史xx的该笔借款提供连带担保。双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告无任何理由拒绝归还。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告史xx、许x承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告史xx于本判决生效之日起十日内向原告徐x归还借款本金120000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告许x对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元由被告史xx、许x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0736号 原告：徐x。 委托代理人：郑x，江苏xx律师事务所律师。 被告：史xx。 被告：许x。 原告徐x诉被告史xx、许x民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐x的委托代理人郑x，被告史xx、许x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐x诉称：2014年4月11日，被告史xx向原告借款120000元，被告许x为被告史xx的该笔借款提供连带担保。双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告无任何理由拒绝归还。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告史xx、许x承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告史xx于本判决生效之日起十日内向原告徐x归还借款本金120000元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 二、被告许x对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，本院减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元由被告史xx、许x负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨风庆 二〇一五年四月二十九日 书记员  陈 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1598-1号
申请执行人郭文超，男，1979年6月3日生，住荣成市�
被执行人连振杰，男，1962年10月24日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人郭文超与被执行人连振杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2012年12月14日作出的（2012）荣石民初字第368号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴江刑初字第0816号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1502号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许剑峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月23日晚，被告人李某甲因琐事与被害人段某发生纠纷后，在苏州市吴江区松陵镇横扇社区雪龙纺织厂车间内，采用拳头击打等手段对段某进行殴打，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人段某面部损伤属人体轻伤。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿了被害人段某人民币3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人段某的陈述笔录、证人刘某、娄某、郭某、李某乙的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、病历照片、厂区监控录像、刑事谅解书、收条、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住的社区不致产生重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一三年十二月四日
书记员 薛青
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4231号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告曾炜炜。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告曾炜炜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告曾炜炜下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告曾炜炜下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告曾炜炜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金541693.52元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金615703.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾炜炜未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金541693.52元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张74009.73元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾炜炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金541693.52元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金74009.73元；被告曾炜炜还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告曾炜炜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4231号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告曾炜炜。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告曾炜炜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告曾炜炜下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告曾炜炜下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告曾炜炜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金541693.52元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金615703.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾炜炜未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金541693.52元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张74009.73元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾炜炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金541693.52元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金74009.73元；被告曾炜炜还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告曾炜炜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3315号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
被执行人:王宝良，男，1966年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：魏洪民，男，1975年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王德芹，女，1964年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王宝良、被告魏洪民、被告王德芹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙廷阳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0506号
原告王某，住望都县。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告胡某甲，住望都县。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人卫超华到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2013年6月18日日原、被告自由恋爱登记结婚。
（二）、2013年7月16日原、被告生一女孩，取名为胡某乙，现随原告生活。
二、有争议的事实
原告主张夫妻感情彻底破裂，其称被告对孩子不闻不问，从怀孕到现在，被告共给付不足2000元，孩子生病期间被告也不管，一直由原告带孩子去看病。原、被告还因被告之母发生过争吵，被告也不给原告买东西。2014年5月，原告及孩子一直在娘家居住至今，双方没有任何联系，孩子患病做手术，被告未出钱医治，并提交望都县中韩庄乡南王疃村村民委员会出具的证明一份证明。
裁决结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1994号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵慧，女，1971年9月26日出生，江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：王萍，男，1972年6月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金39697.52元、消费手续费309.06、利息1279.85元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金897.73元（按最低还款额未偿还部分的5%计算），利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月14日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月2日为被告开设了一张尾号为2450的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告王萍未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王萍于2015年1月30日向原告农行章贡支行申请办理信用卡，并填写原告制作的中国农业银行金穗贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该表的签名处签字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准中载明的滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2450的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年3月14日，尚欠原告信用卡透支款39697.52元、利息（含复利）1279.85元、逾期还款违约金（即滞纳金）897.73元、消费手续费309.06元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告于2018年3月26日支付利息25元、于2018年4月1日支付利息0.01元、于2018年4月26日归还本金35元，截止2018年5月3日，尚欠原告信用卡透支款39662.52元、利息（含复利）1828.17元、逾期还款违约金（即滞纳金）1502.26元、消费手续费309.06元。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王萍领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付消费手续费、利息、复利、逾期还款违约金（原告主张的逾期还款违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的消费手续费、利息、复利、逾期还款违约金偏高，应予以调整，消费手续费、利息、复利、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。此外，原告起诉后，被告归还了部分款项，被告尚需偿还的金额应相应调整。被告王萍经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款39662.52元；
二、由被告王萍于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费309.06元，截止2018年5月3日的利息（含复利）1828.17元、逾期还款违约金1502.26元，并支付自2018年5月4日起至清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息、复利按合同约定标准计算；逾期还款违约金按合同约定的滞纳金标准计算），但至清偿之日，收取消费手续费、利息、复利、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月七日
代书记员 魏泉鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00182号
案外人桂文，女，1987年8月10日出生，满族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人桂文向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桂文称，其于2004年7月7日购买了位于北京市×××109号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，桂文一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其的合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市×××1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，2004年7月7日，桂文与恒泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于×××109号（现名称×××109号）房屋，房款共计650576元。同日，恒泰公司为桂文出具房屋分配通知单将上述房产交付桂文使用，并在分配通知单载明房款已付清。同日，恒泰公司向桂文开具了收到购房款650576元的收据。2012年3月22日，恒泰公司向桂文分别开具了收到520000元的发票及收到130576元的发票。2013年6月5日，北京嘉瑞物业有限责任公司出具证明，证明桂文一直在上述房屋居住，并按时交纳物业费、供暖费。
本院认为，案外人桂文于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买该异议房产，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人桂文所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××109号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更584号
罪犯曹晶晶，男，1987年11月7日出生，汉族，江苏省海州区人，小学文化，住江苏省连云港市海州区，现在江苏省边城监狱服刑。
2012年4月25日常州市武进区人民法院作出(2012)武刑初字第485号刑事判决，以曹晶晶犯盗窃罪,判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月22日起至2020年1月21日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付江苏省边城监狱执行。2014年7月29日经本院裁定，对罪犯曹晶晶减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月21日）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹晶晶的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬六次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。
社区矫正机关连云港海州区司法局出具的社区矫正环评意见书，罪犯曹晶晶基本具备社区矫正条件，拟假释罪犯再犯罪风险评估，认定该犯再犯罪风险为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，罪犯曹晶晶在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹晶晶的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯曹晶晶在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晶晶予以假释(假释考验期限：从假释之日起到2019年3月21日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第181号
上诉人（原审被告）：柯传育。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚赛林。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人柯传育为与被上诉人奚赛林民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人柯传育的委托代理人周孝明、被上诉人奚赛林及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第46号民事判决；
二、将本案发回浙江省天台县人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币4300元，退还给上诉人柯传育。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王 旖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2117-1号
申请执行人李学良。
被执行人：浙江雕选电子商务有限公司。
法定代表人周君平。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款139970.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年九月十日
代书记员 韦文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初431号
原告：赵建平，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘风华，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告赵建平与被告刘风华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵建平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵建平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵建平撤诉。
案件受理费248元，由赵建平负担。
审 判 员 石迎博
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘少博
书 记 员 杨 卿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初185号
原告：杨金全，男，1971年11月15日生，汉族，现住本市南明区。
委托代理人：方启航（执业证号：15201201110277642）、黄平忠（实习律师），贵州听君律师事务所律师。
被告：查兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住本市金阳新区。
原告杨金全诉被告查兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金全授权其委托代理人方启航、黄平忠到庭参加诉讼。被告查兰兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨金全诉称：被告查兰兰经朋友介绍于2013年12月12日向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息为3%。因被告�今未支付利息及借款本金，已严重违约。现起诉到法院，请求：一、判决被告向原告返还借款本金200000.00元；二、判决被告向原告支付借款利息（借款利息以借款本金200000.00元为基数，按年利率24%从2013年12月12日起计算至实际清偿之日止）。
被告查兰兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨金全陈述其与被告查兰兰系朋友关系，被告于2013年12月12日向其借款20万元，此后被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《借条》影印件一份，内容为：“今借到杨金全人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”，在该借条下方另行用笔注明时间“2013年12月12日”。原告还提交中国工商银行转账汇款凭证两张及中国工商银行股份有限公司沿河支行银行流水一份，在该流水中载明原告通过其卡号为62×××96账户在2013年12月14日向被告查兰兰账户支付20万元款项。原告在庭审中陈述借款时与被告口头约定利息为月息3%，被告从未支付过利息，也未归还本金；该借条原件在公司财务交接过程中已经遗失，现只能向法院提交借条影印件，无法提供原件。
上述事实,有原告陈述、借条影印件、转账凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨金全诉至本院要求被告查兰兰承担还款责任，应提供相应证据证明其主张。法律规定，书证应当提交原件。证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，虽然原告向本院提交了其向被告付款20万元的银行流水，但原告提交证明其与被告借款关系的主要证据《借条》为影印件，不能提交该证据的原件，且被告未到庭应诉，无法核实该证据的真实性，亦无法对该借款事实进行认定；加之原告提交的其余证据也不足以证明原告的事实主张，故原告对此应承担举证不能的相应后果。综上，原告诉请要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨金全的诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告杨金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 曹 笑
审判员 闵 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 李正浪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初185号原告：杨金全，男，1971年11月15日生，汉族，现住本市南明区。委托代理人：方启航（执业证号：15201201110277642）、黄平忠（实习律师），贵州听君律师事务所律师。被告：查兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住本市金阳新区。原告杨金全诉被告查兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金全授权其委托代理人方启航、黄平忠到庭参加诉讼。被告查兰兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨金全诉称：被告查兰兰经朋友介绍于2013年12月12日向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息为3%。因被告�今未支付利息及借款本金，已严重违约。现起诉到法院，请求：一、判决被告向原告返还借款本金200000.00元；二、判决被告向原告支付借款利息（借款利息以借款本金200000.00元为基数，按年利率24%从2013年12月12日起计算至实际清偿之日止）。被告查兰兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨金全陈述其与被告查兰兰系朋友关系，被告于2013年12月12日向其借款20万元，此后被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《借条》影印件一份，内容为：“今借到杨金全人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”，在该借条下方另行用笔注明时间“2013年12月12日”。原告还提交中国工商银行转账汇款凭证两张及中国工商银行股份有限公司沿河支行银行流水一份，在该流水中载明原告通过其卡号为62×××96账户在2013年12月14日向被告查兰兰账户支付20万元款项。原告在庭审中陈述借款时与被告口头约定利息为月息3%，被告从未支付过利息，也未归还本金；该借条原件在公司财务交接过程中已经遗失，现只能向法院提交借条影印件，无法提供原件。上述事实,有原告陈述、借条影印件、转账凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨金全诉至本院要求被告查兰兰承担还款责任，应提供相应证据证明其主张。法律规定，书证应当提交原件。证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，虽然原告向本院提交了其向被告付款20万元的银行流水，但原告提交证明其与被告借款关系的主要证据《借条》为影印件，不能提交该证据的原件，且被告未到庭应诉，无法核实该证据的真实性，亦无法对该借款事实进行认定；加之原告提交的其余证据也不足以证明原告的事实主张，故原告对此应承担举证不能的相应后果。综上，原告诉请要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨金全的诉讼请求。诉讼费4300元，由原告杨金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  龙珂蕾审判员  曹 笑审判员  闵 娟二〇一六年八月三十日书记员  李正浪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9852号
原告：袁安平，男，1969年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘定越，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏金路律师事务所实习律师。
被告：叶定青，男，1960年8月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告袁安平与被告叶定青健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月26日，原告袁安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费400元，减半收取计200元，由原告袁安平负担。
审 判 员 裴玫
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 李蕊
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初24号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人屈某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）31号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈某某与被害人任某某等人在法库县某某餐厅饮酒、吃饭。席间，屈某某与任某某因言语不和发生争吵，屈某某气愤之下离席回到停在餐厅旁公路边的车中。当日13时许，屈某某见任某某等人饭后走出餐厅，遂驾车从任某某身后将其撞倒，并持刀下车欲砍任某某，因被他人拉开未果。经辽宁大学司法鉴定中心（2015）法医鉴字第1584号司法鉴定意见：任某某腰部软组织挫伤并第二腰椎横突骨折评定为轻伤二级，第二腰椎左侧横骨折评定为伤残十级。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第947号司法鉴定检验报告鉴定：屈某某血液中乙醇浓度为131.5mg／100ml，处于醉酒状态。
2015年10月26日，被告人屈某某被公安机关抓获归案。同年11月17日，屈某某同任某某达成赔偿协议，任某某对屈某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、赔偿协议书、收条，证人刘某某、高某某、刘某某证言，被害人任某某陈述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人屈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人屈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人屈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人屈某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。被告人有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛玉娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初118号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区华仓超市，住所地沈阳市于洪区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市于洪区华仓超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理期间，原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元，减半收取的25元，合计退还275元。
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年三月十三日
书记员 韩逸橦
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1038号
申请执行人陈伟明。
被执行人高宏毅。
本院在执行陈伟明与高宏毅物权纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1038号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年五月十六日
代理书记员 李 霞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初304号
原告陈某兰，女，1978年7月18日出生，土家族，湖南省石门县人。
被告邹某红，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告陈某兰与被告邹某红离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某兰到庭参加诉讼，被告邹某红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某兰诉称：原、被告于1999年5月在澧县码头铺镇人民政府登记结婚，2005年10月生育一女邹某语。婚后原、被告因性格差异常为家庭琐事争吵、打闹，被告没有家庭责任感，双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邹某语由原告抚养。
原告陈某兰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍信息1份，欲证明婚生女邹某语身份信息的事实。
被告邹某红未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹某红未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对证据2效力予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告陈某兰与被告邹某红于1998年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年5月14日在澧县码头铺镇人民政府登记结婚。2005年10月9日生育一女邹某语，现年10岁，一直跟随被告父母生活。婚后，夫妻双方因性格不合常为家庭琐事争吵，故致成讼。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间虽有争吵，但并未出现大的矛盾和冲突，只要夫妻双方加强沟通、理解，其夫妻、家庭关系仍可维系，原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某兰的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某兰与被告邹某红离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由陈某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一六年五月十一日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行初字第7号
原告宁海县船舶修造厂。
诉讼代表人杨雪莲。
委托代理人黄旭明。
委托代理人尤善义。
被告宁海县环境保护局。
法定代表人邬海波。
委托代理人葛亚娟。
委托代理人胡庆松。
原告宁海县船舶修造厂不服被告宁海县环境保护局2012年11月30日对其作出的责令立即停止船舶修理、制造，罚款人民币五万元的处罚，于2013年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年6月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告宁海县船舶修造厂诉讼代表人杨雪莲及其委托代理人黄旭明、尤善义，被告宁海县环境保护局委托代理人葛亚娟、胡庆松到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告宁海县船舶修造厂于2013年7月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县船舶修造厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县船舶修造厂负担。
审 判 长 张 展
审 判 员 于水强
人民陪审员 单小乾
二〇一三年七月十七日
代书 记员 刘士菁
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终428号
上诉人(原审被告)：胡淮峰，男，生于1980年8月25日，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗黎星，女，生于1979年7月31日，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人(原审原告)：刘志刚，生于1977年4月27日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南云龙律师事务所律师。
上诉人胡淮峰因与被上诉人罗黎星、刘志刚民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，禹州市人民法院于2017年11月6日向上诉人胡淮峰及其委托诉讼代理人闫松涛送达了预交上诉案件受理费通知书，限其2017年11月16日前缴纳案件收费。上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡淮峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雅乐
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾甜甜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2201号
原告：新余市龙华发展有限公司，住所地：新余市高新开发区梅园小区。
法定代表人：晏玮，该公司负责人。
委托代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：邓丽军，男，1990年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市龙华发展有限公司诉被告邓丽军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告新余市龙华发展有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市龙华发展有限公司撤诉。
案件受理费686元(已减半收取)，由原告新余市龙华发展有限公司承担。
审判员 张丽霞
二〇一八年四月二十日
书记员 廖丽英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终226号
上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：杨建波，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被上诉人（原审原告）：姜媛，女，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：河南大华飞捷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路西美盛中心14楼1402房间。
法定代表人：李朝阳。
上诉人李朝阳因房地产开发经营合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初402号民事裁定，向本院提起上诉。
李朝阳上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人认为杨建波、姜媛诉河南大华飞捷实业有限公司、李朝阳房地产开发经营合同一案，诉讼请求是“解除2016年10月29日《鹿邑县志元大道东侧、博德西路南侧土地项目合作开发协议》”、“变更李朝阳股权到二原告名下”等。该协议第六条明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议各方一致确认提交深圳仲裁委员会按其仲裁规则解决”。故因本案所引起的纠纷自然与本人有关，均应受到该仲裁条款约束。而本案也是由该协议引起的，也应由深圳仲裁委员会按其仲裁规则解决。所以,请求二审法院撤销原审裁定，将本案驳回起诉或不予受理。
本院经审查认为，李朝阳上诉称本案有仲裁协议，应由深圳仲裁委员会仲裁。鉴于深圳仲裁委员会已于2017年10月13日作出不予受理通知书，故李朝阳的上诉主张不成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案当事人住所地分别位于浙江省、广东省、和河南省，诉讼标的额1.63亿元，属于河南省高级人民法院第一审民商事案件管辖范围，原审裁定将本案移送河南省高级人民法院正确,本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月七日
书记员 袁丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长民初字第1165号
原告：华某。
委托代理人：魏某某。
被告：陆某甲。
委托代理人：钟某某。
原告华某与被告陆某甲离婚纠纷一案。原告于2009年10
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适
用简易程序审理，于2009年12月21日公开开庭进行了审理，原
告华某及委托代理人魏某某，被告陆某甲及委托代理人钟某某
到庭参加诉讼。2010年1月25日，本案转普通程序审理，经依
法组成合议庭后，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告
华某及委托代理人魏某某，被告陆某甲及委托代理人钟某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年6月，原、被告经他人介绍相识后，于
××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1
××××年××月27目生育一子，取名陆某乙。由于婚前了解不够，性
格差异较大，2000年8月，原告离家后即与被告分居生活，期
间虽有亲属相劝，但双方已无法弥补感情上的裂痕。现请求判
令原、被告离婚，家庭共有财产归被告所有；本案诉讼费用由
被告承担。
被告辩称：原告的陈述基本属实。被告同意离婚。但是，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，因此，不存在共同财产全部归被告所有。原告在儿子8岁时离家，现已有10周年了
，原告离家后与他人以夫妻名义共同生活。因此，原告有过错
，应赔偿被告损失20000元。原告离家时儿子较小，且一直由
被告在抚养，因此，原告应承担抚养责任，支付被告垫付的抚
养费用40000元。
原告向本院提供如下证据：1、村民委员会证明（未办理
结婚登记手续）；2、遗嘱复印件；3、户口复印件；4、农村
建房用地呈报表复印件。经质证，原告对村委会证明无异议；
遗嘱是被告父亲在1993年对其3个儿子成家后的抚养及房屋居
住等问题而立的，而现在的房屋是被告父亲在2002年老房屋拆
迁后，2003年以被告父亲名义建造了现在的房屋，但新房屋无
产权证的，与本案原、被告无关，被告没有在2009年审批过建
造房屋的手续，故对证据4有异议。
被告向本院提供如下证据：1、原、被告儿子陆某乙的说明
；2、房产证；3、农村建房用地呈报表；4、户口本；5、证明
；6、证明材料二份。经质证，原告认为，对儿子陆某乙的说明
有异议，其并未明确表示需要4万元抚养费；房产证的房屋是1
990年建造的，但是原、被告在2003年另外建造了房屋，而这
房屋是原、被告的共同财产；对呈报表无异议，本案争议的房
屋与产权证的房屋无关；对于证明有异议，不符合证据的要求
；对购买农用车，无相关票据，且被告在第一次庭审中并未提
出债务一事。
上述证据材料，经本院审查确认，原告提供的证据1-3予以采信，对证据4，现被告持有异议，原告又无其他证据佐证，故不予采信；对被告提供的证据2、4，本院予以采信，对
于证据1的真实性，应予以采信，但证据5、6，原告持有异议
，被告无其他证据佐证，故不予采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：1989年6月，原、被告经他人介绍相识后，于1990
年1月按农村习俗举行了婚礼，并同居生活。1××××年××月27目
生育一子，取名陆某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。由
于原、被告婚前了解不够，且性格差异较大，共同生活期间也
未能较好地相处。2000年8月，原告即离家与被告分居生活。
期间，原、被告之间的纠纷，虽有亲属相劝，但未见双方和好
。现原告为主张离婚而引起讼争。
本院认为：原、被告依习俗举行婚礼且同居生活，至今
未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。由于原、被告因矛盾而
分居生活多年，且被告对解除婚姻已作出同意的意思表示，故
原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的儿
子陆某乙（已年满十八周岁）陈述，其母亲离家后一直未承担抚
养责任，未支付抚养费。本院认为，抚养子女是父母的义务，
但原告是否未履行其离家后的抚养义务，无证据证明，且本案
系离婚纠纷，子女要求父或母承担多年未履行抚养义务的责任
，即追讨抚养费，应属另案处理，本案不作审议。对于原、被
告争议的房屋，本院认为，被告提供房屋的相关证据材料，已
证明房屋产权人系被告父亲（陆林芳），原告提供的住宅用地
呈报表虽表明用地户主为被告陆某甲，但也表明了被告的父母及原、被告的儿子作为家庭成员共同申报宅基地，同时，该呈报审批的建房用地，既未表明系原建房用地的变更，也未有证据
证明该地已实际建房；再则，被告否认其办理过呈报审批手续
，也否认该表中的签名非其所写。因此，原告提供的2009年度
住宅用地呈报表，认为已建成房屋，缺乏证据佐证，故本院不
予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告陆某甲离婚。
二、在被告陆某甲处的家庭财产归被告陆某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告华某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 马正乾
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年八月十日
书 记 员 郑和平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第438号
原告：叶志琴。
被告：赖高玉。
本院在审理原告叶志琴与被告赖高玉民间借贷纠纷一案中，原告叶志琴于2013年8月30日向本院申请撤回对被告赖高玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赖高玉的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志琴撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告叶志琴负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年八月三十日
书 记 员 朱姁毅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初293号
原告：马某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：胡某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张胜瑞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第61-1号
申请人：王连志，男，汉族。
被申请人：时兰云，女，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的电动轿车（识别代号：L7SD×××××）。
扣押期间自2015年2月2日至2016年2月1日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年二月三日
书记员 马翠莲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1047号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：刘守春，男，1969年5月11日出生，汉族。（缺席）
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告刘守春供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪清君到庭参加诉讼。被告刘守春，经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》(试行)第二十四条规定和辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号和〔2016〕27号文件规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市大河南镇五里台村村民，种植水稻7亩，使用原告供水灌溉，被告未按规定向原告交纳水费。原告请求法院判令，1、被告立即支付原告拖欠的2017年水费1036元；2、被告按日2‰计算支付原告违约金（截止至2018年2月28日，违约金为120.18元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2017年在灯塔市大河南镇五里台村种植水田7亩，使用原告供水灌溉，被告刘守春拖欠原告2017年水费1036元。被告至今未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、法人证明、组织机构代码证、辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）的通知、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号文件，辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号文件、灯塔灌区水费计算表等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘守春于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费1036元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日2‰支付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛恩国
二〇一八年五月二日
书记员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初31号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄洋，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，户籍所在地贵州省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年9月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人黄洋犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月1日、2日，被告人黄洋以可以帮忙提高信用卡额度为由，让李某使用信用卡通过扫描二维码方式交易，骗取李某人民币29998元。之后又通过同样的方式，骗取荆某人民币81026元。
上述事实，被告人黄洋在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被告人黄洋的供述；被害人李某、荆某的陈述；信用卡交�明细查询单、支付宝账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洋以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人提高信用卡额度的事实，骗取被害人李某、荆某1024元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人黄洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对涉案被骗取的款项继续追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人黄
一、被告人黄洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄洋违法所得继续追缴并发还被害人李某人民币29998元、被害人荆某人民币81026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 潘善斌
人民陪审员 杨大德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘明熙