wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第123号
原告张福喜，男。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。
被告蔡娜，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
委托代理人陈庆、周锦，该公司工作人员。
原告张福喜与被告蔡娜、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福喜及其委托代理人李勇，被告蔡娜、被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人陈庆、周锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福喜诉称：2013年11�15日，被告蔡娜驾驶豫MV75**号轿车由北向南行驶将我碰撞，致使我受伤交通事故。经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡娜负全部责任。事故发生后，我到黄河医院住院治疗，被诊断为膝关节等多处损伤，住院共计13天。我在住院期间由我妻子高换层护理，出院时医嘱休息1个月。我无固定工作，平时打工，平均月收入为1000元。被告蔡娜在事故发生后，仅支付300元。出院后因与被告协商无果，故起诉来院，要求被告蔡娜赔偿我的损失15134.7元；被告人寿财险三门峡支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蔡娜辩称：原告起诉的事实属实。事故发生后，我已经向原告支付了300元。原告现起诉的数额，我认为我不应再进行赔偿。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：第一、保险条款是我公司参与本案以及应否对原告�担责任的依据，应得到重视。第二、经法院确认保险责任后，我公司可在保险险种的各项责任限额内承担责任。第三、对原告诉求的各项赔偿项目，我公司未见到相关证据，对合法性、关联性均有异议。第四、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月15日17时45分，蔡娜驾驶车牌为豫MV75**号轿车由北向南行驶，碰撞路边行人张福喜，致张福喜受伤的交通事故。在事故处理期间，蔡娜已支付给张福喜300元。2013年11月20日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出第411201201311151745号道路交通事故认定书，认定蔡娜负全部责任，张福喜无责任。事故发生后，张福喜即到黄河三门峡医院门诊治疗，2013年11月20日转入骨科住院，同年11月27日出院，医院治疗共计13天，支付医疗费共计4853.4元。出院后，因与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉来院。
根据黄河三门峡医院出具的诊断证明书及出院证所记载的内容，张福喜住院期间陪护1人以及出院后建议休息1个月的实际情况。本案查明的事实，原告张福喜的损失确认如下：1、医疗费为4853.4元（不包括被告蔡娜已给付300元）。2、护理费，参照当地护工标准50元／天，住院期间护理费50元×13天＝650元；出院休息期间护理费50元×30天＝1500元。护理费共计为2150元。3、住院期间伙食补助费13天×30元＝390元。4、营养费13天×20元＝260元。5、关于张福喜的误工费，张福喜主张每天50元，符合规定，故误工费为50元／天×43天＝2150元；6、交通费酌定为100元。上述原告损失共计9903.4元。
另查明，豫MV75**号轿车，登记车主为蔡娜。该车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险。保险期间为2013年8月29日至2014年8月29日。
本院认为：被告蔡娜驾驶�MV7552号轿车与原告张福喜相撞，致使张福喜受伤，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定，蔡娜负全部责任；张福喜无责任。该责任认定符合实际情况，本院予以采信。原告张福喜在该事故中受到的损失，被告蔡娜应承担赔偿责任。豫MV75**号轿车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，被告人寿财险三门峡支公司依法应在保险限额内承担理赔责任。
经本院查明，原告张福喜的损失共计9903.4元，扣除被告蔡娜已付300元，共计为9603.4元，应予认定。事故发生在保险期间，原告的各项损失在保险理赔范围之内，被告人寿财险三门峡支公司依法应予承担理赔责任。对于被告人寿财险三门峡支公司所辩称的理由，证据不足，本院不予支持。原告张福喜主张的精神抚慰金，不符合法律规定，故原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告张福喜损失9603.4元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张福喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告蔡娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审判�员何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚立恒
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第123号
原告沈某某，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖口县。
被告吴某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖口县。
本院在审理原告沈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以和好为由申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 曹 钧
二〇一四年二月十二日
书记员 吴龙波
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2045号
原告徐某某，男，1960年出生，汉族，住济南市。
被告汪某某，女，1962年出生，汉族，住济南市。
原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告徐某某负担。
审判员 耿 露
二〇一五年十月十三日
书记员 孙明镜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第86号
原告：袁某某，女，汉族，1976年1月15日出生，户籍所在地：四川省彭山县。
被告：陈某甲，男，汉族，1970年8月5日出生，住吴川市。
委托代理人：陈康华，男，汉族，1975年11月20日出生，住吴川市。系被告陈某甲弟弟。
委托代理人：陈汉奎，男，汉族，1970年7月6日出生，住吴川市。系被告陈某甲堂兄。
原告袁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告陈某甲及其委托代理人陈康华、陈汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告于1998年8月21日与被告正式登记结婚，于1995年12月6日生育女儿陈某乙，1999年3月17日生育女儿陈某丙，2001年4月21日生育儿子陈某丁。后来，原告发现被告不务正业，长期在外赌博，不履行丈夫、父亲的义务，几个小孩全靠原告一人外出打工抚养。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告陈某甲与原告离婚；二、婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁均由原告袁某某抚养；三、本案的一切诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：
一、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
二、结婚证，拟证明原、被告于1998年8月21日办理结婚登记的事实；
三、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况及婚生女儿陈某乙的出生情况。
被告陈某甲辩称：一、原告所诉称的我经常在外赌博不属实，还经常拿钱回来照顾家庭；二、为了子女的健康成长，我不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内没有提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1994年半年自行认识。同居后于1995年12月6日生育女儿陈某乙，1997年5月1日生育儿子陈壹钊，1998年8月21日双方补办结婚登记手续。1999年3月17日生育女儿陈某丙，2001年4月21日生育儿子陈某丁。后因双方为家庭生活，将婚生的子女交由原告父母亲带养，各自外出打工，极少回家，导致夫妻感情冷淡。原告于2015年4月1日以被告不务正业、长期在外赌博、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁由其抚养。本案在审理过程中进行调解，由于被告坚决不同意离婚，故调解不成立。
另查明，原、被告婚生的两个女儿陈某乙、陈某丙在外打工，儿子陈壹钊在吴川市第一中学读高二，儿子陈某丁在吴川市川西中学读初二。
再查明，原、被告婚后无购置到较有价值的共同财产，双方均未提供享有债权或负有债务的依据。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记手续，双方婚姻关系合法，受法律保护。原、被告已共同生活二十多年，并生育了四个儿女，感情基础深厚。原告诉称被告不务正业，长期在外赌博，但没有提供任何证据予以证明，被告也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予认可。双方虽为生活各自外出打工，很少见面，导致夫妻感情冷淡，但双方不存在对抗性矛盾，各自外出打工都是为了生活，共建家庭，故认定双方感情尚未破裂。只要双方多作自我检讨，在考虑个人感情因素的同时，也要考虑家庭和儿子的因素，给对方多一点关怀、少一点冷漠，多一点宽容、少一点抱怨，互相沟通，相互谅解，珍惜二十多年的夫妻感情，夫妻尚有和好的希望，故对原告请求判决其与被告离婚的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告袁某某与被告陈某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
本案件受理费人民币300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 钟阳有
人民陪审员 宁亚梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初280号
公诉机关黎平县人民检察院。
被告人吴老开，绰号“开”，男，1979年4月10日出生，侗族，小学文化，住黎平县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被黎平县公安局刑事拘留，2017年8月2日经黎平县检察院批准逮捕，于同日黎平县公安局执行逮捕。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人吴老开犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人吴老开到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月13日21时许，被告人吴老开在黎平县水口镇大斗村五组被害人李某家中，将李某放在二楼房间内被子和枕头下布口袋里的人民币1900元现金盗走，被盗现金已退回。
2、2017年6月16日12时许，被告人吴老开在黎平县德凤镇东门街被害人王某家杂货店内，将王某放在店内麻将桌上的一部“华为荣耀畅玩5”手机盗走，被害人自述该手机系网上购买，价值人民币700元，经黎平县价格认证中心鉴定，价值人民币879元，该手机已退回。
3、2017年6月24日下午，被告人吴老开在黎平�德凤镇降丰市场内的“便民兄弟自助餐”餐馆内，将被害人张某放在饮水机旁的一部“金某F103”手机盗走，经黎平县价格认证中心，价值人民币539元，该手机已退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定、户籍证明、黎平县公安局扣押物品及文件清单和照片等书证，证人石某、吴某的证人证言，被害人李某、王某、张某的陈述笔录，被告人吴老开的供述和辩解，黎平县价格认证中心的鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴老开无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人吴老开犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴老开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止，罚金限本判决书生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十二月十三日
书记员 粟 晰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1299号
申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3。
主要负责人：孙传刚，该分行行长。
被执行人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626775260449W。
法定代表人：刘学良，该公司经理。
被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626776323499H。
法定代表人：刘红超，该公司经理。
被执行人：邹平鑫荣器皿有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626666701989U。
法定代表人：樊传青，该公司经理。
被执行人：刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司经理，住山东省博兴县。
被执行人：赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平鑫荣器皿有限公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5290052.00元（暂计至2017年8月14日）并承担本案执行申请费53850.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月14日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人。
7、申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1299号申请人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3。主要负责人：孙传刚，该分行行长。被执行人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626775260449W。法定代表人：刘学良，该公司经理。被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626776323499H。法定代表人：刘红超，该公司经理。被执行人：邹平鑫荣器皿有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626666701989U。法定代表人：樊传青，该公司经理。被执行人：刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司经理，住山东省博兴县。被执行人：赵春红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、邹平鑫荣器皿有限公司、刘学良、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5290052.00元（暂计至2017年8月14日）并承担本案执行申请费53850.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月14日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人。7、申请人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月十二日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第239号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李盛才，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人段风香，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系李盛才之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李盛才、段风香因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李盛才、段风香的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李盛才、段风香银行存款17500元。
财产保全申请费195元，由被申请人李盛才、段风香负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审231号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司，住所地青岛市黄岛区峄山路717号。
法定代表人金明钟，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第091号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第091号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年六月十九日
书记员 迟婷婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审147号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区盈川王府火锅店，住所地：长春市朝阳区开运街***号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区盈川王府火锅店，作出的长朝执罚字（2014）第310095号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日受理后，被执行人朝阳区盈川王府火锅店自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人长春市朝阳区盈川王府火锅店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘璐佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立民字第200号
原告张文浩，
法定代理人隋耐雯，女，汉族，1988年8月5日出生，系原告之母。
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处李家侯孟社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道清平小区。
法定代表人牟春山，居委会主任。
2015年5月29日，本院收到原告张文浩代理人隋善江递交的民事起诉状，经本院告知补正，原告于同年6月2日向本院递交补正后诉讼材料，原告起诉要求被告给予原告一切村民待遇，共计83600元。原告诉称，2014年6月8日原告经被告同意随母亲落户于被告处，但是原告没有享受到一般居民应当享有的一切待遇112320元（包括楼房平方40，独生子女楼房平房10，50平房＊1600元=8000元，生活费1年＊1200元=1200元，房租1年＊2400元=2400元，原告特提起诉讼，望人民法院判如所请。
经审查，本院认为，原告张文浩起诉要求被告给予原告应享受的一切村民待遇，前提是确认其村集体组织成员资格，进而给予其与其他村集体经济组织成员同样的财产权益，而村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对原告张文浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一五年六月九日
书记员 梁同丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4290号
原告：吴钦福，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
被告：杨斌武，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：樟树市华兴汽车运输有限公司洲上分公司，住所地江西省樟树市洲上乡香积街125号。
法定代表人：刘小华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都大道73号。
负责人：金江彬。
原告吴钦福诉被告杨斌武、樟树市华兴汽车运输有限公司洲上分公司、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告吴钦福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴钦福撤回起诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一七年七月二十四日
()
书记员 关韵仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申43号
寇宝财：
你因犯猥亵儿童罪一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)宾刑初字第265号刑事附带民事判决及本院（2015）哈刑二终字第215号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，自己无罪为由，向本院提出申诉，要求再审本案。
本院经审查，原审判决认定你犯威胁儿童罪的事实清楚，证据充分。你于2015年10月1日上午10时许，在你位于宾县居仁镇泰康村赵家屯家中给被害人崔某某及证人丁某某播放色情片，对崔某某实施猥亵行为的事实，有被害人崔某某的陈述，证人丁某某、徐某某的证言以及宾县人民医院对崔某某伤情的门诊查体诊断、电子阴道镜检查报告，你亦供述在家中给被害人播放淫秽影碟。原审依据在卷证据认定你对被害人崔某某实施了猥亵行为的事实清楚。你提出自己无罪的申诉理由没有证据支持。
综上，本院认为，你提出的申诉理由没有事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1118号
原告陈卫丰。
委托代理人张洪军。
委托代理人黄以为。
被告杨濬宇。
原告陈卫丰为与被告杨濬宇民间借贷纠纷一案，于2010年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫丰的委托代理人张洪军、黄以为到庭参加了诉讼。被告杨濬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫丰诉称，2007年7月11日被告以经商缺资为由向原告借款人民币10万元，为此被告出具借条一份。2008年3月30日，被告又向原告借款人民币30万元，并又出具借条一份。上述借款被告至今分文未还。现起诉要求：被告归还原告借款人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际履行完毕之日止）。
被告杨濬宇未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
上述事实有原告提供的借条原件二份、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，其久拖不还，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨濬宇于本判决生效后十日内，归还原告陈卫丰借款人民币40万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年3月25日起计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 陈晓峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8157号
原告：杜娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张玉峰，男，1958年12月11日出生，汉族，住济南市。
原告杜娟与被告张玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜娟撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年一月二日
书记员 邢志一
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00008号
申请人徐建国。
申请人徐建国申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徐建国遗失江苏太仓农村商业银行记名股权证无效。该股权证记载（股权证编号为：8000000968，票面金额403480股，发行公司名称：江苏太仓农村商行银行股份有限公司，股东名称：徐建国，成立时间2005年1月12日）。
二、自本判决公告之日起，申请人徐建国有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 旸
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初37号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被害人陈某2，女，1992年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被害人陈某1，男，2011年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
陈某1的法定代理人陈某2，系被害人陈某1的母亲。
被害人陈某4，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
上述被害人的诉讼代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1980年4月18日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍住址广东省吴川市。因本案于2015年11月6日被抓获，同月7日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月20日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
法定代理人陈某3，男，1951年9月11日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
法定代理人梁某1，男，1953年1月24日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。
辩护人邓春志，广东梅江律师事务所律师。
辩护人陈海峰，广东梅江律师事务所律师助理。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、陈某4以要求附带民事诉讼被告人陈某甲赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审查后一并立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。原告人陈某2、陈某1、陈某4在法庭审理期间提出撤回附带民事起诉的申请，本院已裁定准许三名原告人撤回起诉。因被害人提起附带民事诉讼，本院于2016年5月3日向湛江市中级人民法院申请对本案延期审理三个月。法庭审理期间，因公诉机关对该案进行了二次补充侦查，本院于2017年5月6日作出恢复审理决定。吴川市人民检察院检察员梁金华、梁水洲出庭支持公诉，被害人陈某2和陈某4及其代理人冼琼炜、被告人陈某甲、被告人陈某甲的辩护人邓春志、陈海峰和法定代理人陈某3、梁某1、鉴定人员林某、李某、许某到庭参加诉讼。本院审理期间对被告人陈某甲作精神病鉴定的时间依法不计入审理期限。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因觉得邻居被害人陈某4（又名陈良就）、陈某2经常说其坏话而心生不满，便于2015年11月6日18时从其家里持一把水果刀闯入被害人陈某4的住宅内，用水果刀刺伤陈某2的儿子陈某1的左手臂。正在住宅大厅缝制手套的陈某2见儿子陈某1被伤害便冲过来施救，陈某2亦被陈某甲持刀刺伤胸部、手臂等处。正在屋内吃饭的陈某4听到陈某2呼救后，从餐厅冲出大厅施救亦被陈某甲用水果刀刺伤面部、头部等处。随后陈某甲的弟弟陈某5、陈某6赶到现场制止陈某甲对陈某4等人继续实施伤害行为。
经法医鉴定，被害人陈某2被锐器作用胸部，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级；被害人陈某4被锐器作用右面部，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。
经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人陈某甲作出法医精神司法鉴定意见书鉴定，被告人陈某甲患精神分裂症，其在本案作案时是处于发病期，作案时的辨认能力及控制能力丧失，无刑事责任能力。
另查明，被告人陈某甲的家属已代其赔偿二万三千元给被害人陈某2、陈某1、陈某4。
上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人提交并经本院庭审质证的检查笔录、现场笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、证人陈某6、陈某5、容某的证言、被害人陈某2、陈某4的陈述、被告人陈某甲的供述及辩解、湛江市第三人民医院作出的《湛某司某所[2016]精鉴字第78号》法医精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持凶器伤害他人身体致一人重伤二级、伤残达八级，一人轻伤二级，一人轻微伤，具有严重的社会危害性，湛江市第三人民医院作出的《湛某司某所[2016]精鉴字第78号》法医精神病司法鉴定意见书认定其犯罪时系无刑事责任能力人，应依法判决宣告其不负刑事责任。关于被害人的代理人要求重新鉴定的意见，经本院传唤鉴定人员出庭，庭审中控辩双方、被害人及其代理人当庭质证，可认定作出该鉴定的鉴定机构具备资质，该鉴定意见符合法定的程序和规定，故对被害人及其代理人要求重新鉴定的意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 嘉 瑜
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初37号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被害人陈某2，女，1992年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。被害人陈某1，男，2011年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。陈某1的法定代理人陈某2，系被害人陈某1的母亲。被害人陈某4，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市。上述被害人的诉讼代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1980年4月18日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍住址广东省吴川市。因本案于2015年11月6日被抓获，同月7日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月20日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。法定代理人陈某3，男，1951年9月11日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。法定代理人梁某1，男，1953年1月24日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。辩护人邓春志，广东梅江律师事务所律师。辩护人陈海峰，广东梅江律师事务所律师助理。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、陈某4以要求附带民事诉讼被告人陈某甲赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审查后一并立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。原告人陈某2、陈某1、陈某4在法庭审理期间提出撤回附带民事起诉的申请，本院已裁定准许三名原告人撤回起诉。因被害人提起附带民事诉讼，本院于2016年5月3日向湛江市中级人民法院申请对本案延期审理三个月。法庭审理期间，因公诉机关对该案进行了二次补充侦查，本院于2017年5月6日作出恢复审理决定。吴川市人民检察院检察员梁金华、梁水洲出庭支持公诉，被害人陈某2和陈某4及其代理人冼琼炜、被告人陈某甲、被告人陈某甲的辩护人邓春志、陈海峰和法定代理人陈某3、梁某1、鉴定人员林某、李某、许某到庭参加诉讼。本院审理期间对被告人陈某甲作精神病鉴定的时间依法不计入审理期限。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某甲因觉得邻居被害人陈某4（又名陈良就）、陈某2经常说其坏话而心生不满，便于2015年11月6日18时从其家里持一把水果刀闯入被害人陈某4的住宅内，用水果刀刺伤陈某2的儿子陈某1的左手臂。正在住宅大厅缝制手套的陈某2见儿子陈某1被伤害便冲过来施救，陈某2亦被陈某甲持刀刺伤胸部、手臂等处。正在屋内吃饭的陈某4听到陈某2呼救后，从餐厅冲出大厅施救亦被陈某甲用水果刀刺伤面部、头部等处。随后陈某甲的弟弟陈某5、陈某6赶到现场制止陈某甲对陈某4等人继续实施伤害行为。经法医鉴定，被害人陈某2被锐器作用胸部，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级；被害人陈某4被锐器作用右面部，其损伤程度为轻伤二级；被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人陈某甲作出法医精神司法鉴定意见书鉴定，被告人陈某甲患精神分裂症，其在本案作案时是处于发病期，作案时的辨认能力及控制能力丧失，无刑事责任能力。另查明，被告人陈某甲的家属已代其赔偿二万三千元给被害人陈某2、陈某1、陈某4。上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人提交并经本院庭审质证的检查笔录、现场笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、证人陈某6、陈某5、容某的证言、被害人陈某2、陈某4的陈述、被告人陈某甲的供述及辩解、湛江市第三人民医院作出的《湛某司某所[2016]精鉴字第78号》法医精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲持凶器伤害他人身体致一人重伤二级、伤残达八级，一人轻伤二级，一人轻微伤，具有严重的社会危害性，湛江市第三人民医院作出的《湛某司某所[2016]精鉴字第78号》法医精神病司法鉴定意见书认定其犯罪时系无刑事责任能力人，应依法判决宣告其不负刑事责任。关于被害人的代理人要求重新鉴定的意见，经本院传唤鉴定人员出庭，庭审中控辩双方、被害人及其代理人当庭质证，可认定作出该鉴定的鉴定机构具备资质，该鉴定意见符合法定的程序和规定，故对被害人及其代理人要求重新鉴定的意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人陈某甲不负刑事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建 冲审 判 员 林 嘉 瑜人民陪审员 孙   晃二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1229号
原告绍兴市精艺印刷有限公司。
法定代表人沈淑珍。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人应玉龙。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、陶冬生。
原告绍兴市精艺印刷有限公司诉被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司定作合同纠纷一案，于2008年5月9日向本院起诉，本院于同日受理。于2008年6月3日依法由审判员邓平平进行了独任公开审理。原告委托代理人王伟民，被告委托代理人陶冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年至2008年有业务往来，在此期间原告共为被告定做吊牌、衬板等计款124085.95元。被告已支付30855元，尚欠93230.95元。请求判令被告立即支付定作款93230.95元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供送货单原件25份、增值税发票复印件13份。
被告辩称，对原告诉称的事实没有异议，现在被告尚欠原告定作款93230.95元也没有异议，但现在无力支付。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告尚欠原告定作款93230.95元的事实成立，证据充分，据此，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司应支付给原告绍兴市精艺印刷有限公司定作款93230.95元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年六月三日
书记员 宋海芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第896号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社
负责人：何晓。
被执行人叶咸敏。
被执行人叶人水，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与叶咸敏、叶人水（2015）台三执民字第896号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第896号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第896号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县。
负责人：何晓。
被执行人叶咸敏。
被执行人叶人水，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与叶咸敏、叶人水（2015）台三执民字第896号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第896号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 祯
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初72号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某2，男，1982年8月4日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德安县，案发前租住德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被德安县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉【2017】71号起诉书指控被告人张某2犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员熊欣出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月26日晚7时许，吸毒人员杨某1、汤某先后来到被告人张某2租住的德安县蒲亭镇朝阳路203-3号，使用“冰壶”轮流吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后二人离开。当晚11时许，杨某1、汤某、汪某、张某先后来到被告人张某2家中，并使用“冰壶”吸食了甲基苯丙胺。2017年3月16日10时许，吸毒人员杨某2来到被告人张某2租住的德安县蒲亭镇朝阳路203-3号，被告人张某2提供甲基苯丙胺和“冰壶”，二人轮流进行吸食。
2017年2月27日，德安县公安局在办理张某、汤某等人吸毒案件时，发现被告人张某2涉嫌容留他人吸毒，于3月16日传唤其到案。
对上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、汤某、汪某、张某、杨某2证言及辨认笔录、德安县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2在其住处容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，主动认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1425号
上诉人（原审原告）：段金梅，女，1972年6月28日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德宽广超市集团有限公司双百分公司，住所地承德双桥区新华路双百购物广场负一层。
负责人：陈珍财，职务经理。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人段金梅因与被上诉人承德宽广超市集团有限公司双百分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段金梅及其委托诉讼代理人张永辉，被上诉人承德宽广超市集团有限公司双百分公司的委托诉讼代理人姜灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段金梅上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人加班工资71143.48元、解除劳动关系经济补偿金12000.00元，并由被上诉人赔偿上诉人2011年8月4日至2017年3月31日期间的医疗保险费（按相应年度承德市城镇非私营单位就业人员年平均工资的6.5%计算）；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人离职手续上的字是其本人所签，但离职原因是被迫书写的，实际离职原因是未缴纳医疗保险等原因；一审法院认定上诉人工资条情况与事实不符；上诉人存在加班事实，被上诉人应支付加班费；被上诉人未足额为上诉人缴纳基本医疗保险，应支付解除劳动关系经济补偿金；被上诉人没有为上诉人办理基本医疗保险缴纳手续，社保机构也不能补办，导致上诉人无法享受基本医疗保险待遇，被上诉人应当赔偿损失。
承德宽广超市集团有限公司双百分公司辩称，上诉人存在加班事实的月份，被上诉人均已支付了加班费，上诉人在工作期间从未对考勤记录及工资加班费提出过异议；上诉人提前30日以家中有事为由书面提出离职申请，系主动离职，符合解除劳动关系被上诉人不需支付经济补偿金的情形；医疗保险费用的缴纳不属于人民法院审理范围。
段金梅向一审法院起诉请求：1.要求被告支付双休日、法定节假日加班工资71143.48元；2.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11164.50元；3.要求被告赔偿原告2011年8月4日至2017年3月31日期间医疗保险费（按相应年度承德市城镇非私营单位就业人员年平均工资的6.5%计算）。
一审法院认定事实：原告段金梅于2011年8月4日到被告宽广双百分公司处工作，双方签订了劳动合同，2017年2月28日原告以家中有事、不能继续工作为由，向被告提出辞职，原、被告于同年3月31日正式解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告按月给原告发放工资，原告每月均领取上月工资的工资条，工资条中记载着工资各项（基本工资、超时工资、法假、加班费等）数额及工资总额。原、被告解除劳动关系后，原告于2017年4月6日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付加班工资、经济补偿金、工资差额及医疗保险费。2017年6月22日承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）第154号劳动争议仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，关于原告主张的2016年4月6日之前的加班费是否已超过仲裁时效的问题。虽《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且原告在工作期间每月均会领取上月的工资条，但同时该法条第四款规定了因拖欠劳动报酬发生争议的，在劳动关系存续期间不受本条第一款的限制，劳动者应在劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系于2017年3月31日终止，原告于同年4月6日申请劳动仲裁，其主张的加班费属于劳动报酬的范围，故其请求未超过一年的时效限制，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告是否应支付原告加班费的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的工资条中已经列明了加班费一栏，且有的月份中原告亦领取了加班费；在被告提交的工资表中，加班费一栏中有的员工也已领取，原告也未有证据证明其除此之外另有加班的事实，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，但原告未提供证据证实被告欠付其工资，且原告辞职的原因系因家中有事、不能继续工作，为主动辞职，该情形并不符合上述法条规定的情形，另参照原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其医疗保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任属于人民法院的受理范围，该损失系因用人单位未缴纳社会保险而给原告造成的损失，并非单位应缴纳的保险费数额，原告的该项诉讼请求并不属于此条文限定的范围，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告段金梅的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告段金梅负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人段金梅主张被上诉人承德宽广超市集团有限公司双百分公司欠付加班费，应对是否存在加班事实承担举证责任，双方一审提交的工资表显示上诉人曾领取某些月份的加班费，对工资表未显示加班费领取内容的月份是否存在加班事实，上诉人没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其主张被上诉人支付加班费的诉讼请求证据不足，本院不予支持；上诉人段金梅因个人原因提出书面离职申请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，上诉人认为其提出离职原因是被迫书写的，但未能提供充足有效的证据予以证实，本院不予支持；医疗保险征缴不属于人民法院民事案件审理范围，对于上诉人主张赔偿其应缴医疗保险费数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人段金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 悦
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1425号上诉人（原审原告）：段金梅，女，1972年6月28日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德宽广超市集团有限公司双百分公司，住所地承德双桥区新华路双百购物广场负一层。负责人：陈珍财，职务经理。委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。上诉人段金梅因与被上诉人承德宽广超市集团有限公司双百分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段金梅及其委托诉讼代理人张永辉，被上诉人承德宽广超市集团有限公司双百分公司的委托诉讼代理人姜灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段金梅上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人加班工资71143.48元、解除劳动关系经济补偿金12000.00元，并由被上诉人赔偿上诉人2011年8月4日至2017年3月31日期间的医疗保险费（按相应年度承德市城镇非私营单位就业人员年平均工资的6.5%计算）；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人离职手续上的字是其本人所签，但离职原因是被迫书写的，实际离职原因是未缴纳医疗保险等原因；一审法院认定上诉人工资条情况与事实不符；上诉人存在加班事实，被上诉人应支付加班费；被上诉人未足额为上诉人缴纳基本医疗保险，应支付解除劳动关系经济补偿金；被上诉人没有为上诉人办理基本医疗保险缴纳手续，社保机构也不能补办，导致上诉人无法享受基本医疗保险待遇，被上诉人应当赔偿损失。承德宽广超市集团有限公司双百分公司辩称，上诉人存在加班事实的月份，被上诉人均已支付了加班费，上诉人在工作期间从未对考勤记录及工资加班费提出过异议；上诉人提前30日以家中有事为由书面提出离职申请，系主动离职，符合解除劳动关系被上诉人不需支付经济补偿金的情形；医疗保险费用的缴纳不属于人民法院审理范围。段金梅向一审法院起诉请求：1.要求被告支付双休日、法定节假日加班工资71143.48元；2.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11164.50元；3.要求被告赔偿原告2011年8月4日至2017年3月31日期间医疗保险费（按相应年度承德市城镇非私营单位就业人员年平均工资的6.5%计算）。一审法院认定事实：原告段金梅于2011年8月4日到被告宽广双百分公司处工作，双方签订了劳动合同，2017年2月28日原告以家中有事、不能继续工作为由，向被告提出辞职，原、被告于同年3月31日正式解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告按月给原告发放工资，原告每月均领取上月工资的工资条，工资条中记载着工资各项（基本工资、超时工资、法假、加班费等）数额及工资总额。原、被告解除劳动关系后，原告于2017年4月6日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付加班工资、经济补偿金、工资差额及医疗保险费。2017年6月22日承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）第154号劳动争议仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，关于原告主张的2016年4月6日之前的加班费是否已超过仲裁时效的问题。虽《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且原告在工作期间每月均会领取上月的工资条，但同时该法条第四款规定了因拖欠劳动报酬发生争议的，在劳动关系存续期间不受本条第一款的限制，劳动者应在劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系于2017年3月31日终止，原告于同年4月6日申请劳动仲裁，其主张的加班费属于劳动报酬的范围，故其请求未超过一年的时效限制，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告是否应支付原告加班费的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的工资条中已经列明了加班费一栏，且有的月份中原告亦领取了加班费；在被告提交的工资表中，加班费一栏中有的员工也已领取，原告也未有证据证明其除此之外另有加班的事实，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告是否应支付原告经济补偿金的问题。《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，但原告未提供证据证实被告欠付其工资，且原告辞职的原因系因家中有事、不能继续工作，为主动辞职，该情形并不符合上述法条规定的情形，另参照原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其医疗保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任属于人民法院的受理范围，该损失系因用人单位未缴纳社会保险而给原告造成的损失，并非单位应缴纳的保险费数额，原告的该项诉讼请求并不属于此条文限定的范围，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告段金梅的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告段金梅负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人段金梅主张被上诉人承德宽广超市集团有限公司双百分公司欠付加班费，应对是否存在加班事实承担举证责任，双方一审提交的工资表显示上诉人曾领取某些月份的加班费，对工资表未显示加班费领取内容的月份是否存在加班事实，上诉人没有提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其主张被上诉人支付加班费的诉讼请求证据不足，本院不予支持；上诉人段金梅因个人原因提出书面离职申请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，上诉人认为其提出离职原因是被迫书写的，但未能提供充足有效的证据予以证实，本院不予支持；医疗保险征缴不属于人民法院民事案件审理范围，对于上诉人主张赔偿其应缴医疗保险费数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人段金梅负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年四月十二日书记员  杨 悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2338号
罪犯陈波。
宁波市中级人民法院于2006年3月15日作出了（2006）甬刑初少字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2008年4月28日以（2008）甬刑执字第1287号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受到监狱行政记功奖励、年度评为优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 陈维婵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2540号
原告徐金明。
被告祝亦清。
被告徐秋仙。
被告祝志伟。
被告毛建平。
原告徐金明为与被告祝亦清、徐秋仙、祝志伟、毛建平民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年9月1日，被告祝亦清以与人合伙经营装潢公司急需资金由被告徐秋仙、祝志伟、毛建平、龚小英担保向原告借款20万元，约定月利率2%，借期至11月30日止。但借款后至今，被告均未履行还款义务。现诉请：1、要求被告祝亦清归还原告借款20万元，支付从2013年5月1日至法院判决确定履行日止按月利率2%据实计算的利息；2、被告徐秋仙、祝志伟、毛建平、龚小英对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。本案开庭前原告已撤回对龚小英的起诉。在庭审过程中，原告补正陈述：2013年11月被告还过7万元利息，2014年3月归还过2万元利息；诉讼请求中的利息是按每个月利息4000元计，被告共归还过9万元利息，将被告归还的利息折算成被告支付利息到2013年5月1日止。并将诉讼请求明确为：除撤回对被告龚小英的起诉、放弃龚小英的诉讼请求外，其他的诉讼请求不变更。
原告提供被告借款合同书以证明所诉的事实（注：合同中收款人栏签字为被告祝志伟，借款人栏签字为被告祝亦清、徐秋仙，担保人栏签字为被告毛建平、龚小英）。
四被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，四被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告证据的真实性予以采信，但所证明的事实应以证据中记载的内容为准。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月1日，被告祝亦清、徐秋仙、祝志伟由被告毛建平、龚小英连带保证担保向原告借款20万元，约定月利率2%，借期至11月30日止。2013年11月被告还过7万元利息，2014年3月归还过2万元利息，余款至今未还。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告在诉状中隐瞒了收取利息的情况，是一种不诚信诉讼的行为，但在庭审中已予以补正，可不予处分。本案原被告的保证借款合同未发现有违法之处，应认定有效，四被告应依约承担还款付息和连带保证的责任。但原告的诉讼请求中，错将借款人即被告祝志伟、徐秋仙的责任定为连带担保责任，应纠正为共同还款责任。且按照原告的利息计算标准，至2013年5月1日止的利息是8万元，原告要求被告自2013年5月1日起计算利息，则有1万元被告已支付的利息没有计算进去，该1万元应予扣除。故对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝亦清、祝志伟、徐秋仙归还原告徐金明借款本金20万元及其从2011年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，在扣除已付利息9万元后，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛建平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐金明其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告徐金明负担50元，被告祝亦清、徐秋仙、祝志伟、毛建平负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 毛建平
人民陪审员 周开才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘荣辉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2089号
原告:包凤春，男，1964年5月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号：。
原告:包风军，男，1966年5月3日出生，蒙古族，无固定职业，身份证号：。
原告:包娜，女，1974年10月30日出生，蒙古族，水库红格尔社区扶贫救助职员。
以上三原告委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告:包风波，男，1970年3月5日出生，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人包凤春，男，1964年5月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号：。
被告：李海洋，男，1978年09月22日出生，汉族，无固定职业。
被告：贺希格陶特格，男，1985年06月17日出生，蒙古族。
被告：安永生，男，1978年4月26日出生，汉族。
被告：东乌珠穆沁旗生态保护局，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇南环路，法定代表人：哈斯额尔敦，职务：局长。
被告：东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力西街22号，法定代表人：胡日查，职务：局长。
原告包凤春、包风军、包风波、包娜诉被告李海洋、贺希格陶特格、安永生、东乌珠穆沁旗生态保护局、东乌珠穆沁旗国土资源局生命权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告包凤春、包风军、包风波、包娜于2017年10月19日明确表示选择雇员受害责任法律关系主张赔偿并提出对被告贺希格陶特格、安永生、东乌珠穆沁旗生态保护局、东乌珠穆沁旗国土资源局的撤诉申请。
本院认为，原告包凤春、包风军、包风波、包娜的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包凤春、包风军、包风波、包娜撤回对被告贺希格陶特格、安永生、东乌珠穆沁旗生态保护局、东乌珠穆沁旗国土资源局的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 军
二〇一七年十月十九日
书记员 通嘎拉嘎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02087号
申请执行人罗杰平。
被执行人李德义。
本院在执行申请执行人罗杰平与被执行人李德义合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李德义暂无财产可供执行。申请执行人罗杰平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十日
书记员 刘二伦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02087号
申请执行人罗杰平。
被执行人李德义。
本院在执行申请执行人罗杰平与被执行人李德义合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李德义暂无财产可供执行。申请执行人罗杰平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十日
书记员 黄思明
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第198号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人尹某，农民。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至同年11月，在寿光市洛城街道西高湛村，被告人尹某趁无人之机，先后翻墙进入本村被害人王丰生家中3次、成小镇家中2次，共计盗窃人民币5400元，老北京牌布鞋1双、诺基亚手机1部、征途牌导航1台、金镶玉吊坠及银条各1件�经鉴定，被盗物品价值人民币3602元。案发后，被盗金镶玉吊坠、银条被追回并返还被害人成小镇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押及返还物品清单等书证，证人李玉祥的证言，被害人王丰生、成小镇的陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵秀杨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
金永商初字第2004号
原告：王华庭。
委托代理人：施天荣，项嘉佳。
被告：杜长江。
被告：李红爱。
被告：潘晓陈。
本院在审理原告王华庭与被告杜长江、李红爱、潘晓陈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日，以被告杜长江涉嫌犯罪被羁押，便于本案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华庭撤回起诉。
本案案件受理费2480元，由原告王华庭负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年六月十六日
代书记员 吕盈盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初1472号
原告：天津福森机电工程有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-5021。
法定代表人：栗敬。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司职员。
被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市蠡溪路888号。
法定代表人：杨良生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚慧，该公司职员。
原告天津福森机电工程有限公司（福森公司）与被告中国电子系统工程第二建设有限公司（第二建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、第二建设公司确认结欠福森公司货款148024.19元，电子第二工程公司将分别2017年7月31日之前、2018年2月15日之前支付88024.19元、60000元给福森公司。若涉案设备（设备型号详见于设备订货单及专用条款，订单编号：2014-JZCG-1521）在2017年12月31日之前出现质量问题，第二建设公司有权向福森公司进行索赔；
二、本案案件受理费3260元减半收取1630元，由福森公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 丁国军
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙克凡
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余法刑初字第64号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，贵州省余庆县人。2013年6月13日，因涉嫌滥伐林木罪被余庆县公安局取保候审。2014年5月6日，因本案被本院取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人李某在未办理采伐许可证的情况下，在余庆县小腮镇春景村杨某家灰棚子水库下段山林里，将购买的30株松树砍伐，经鉴定，被砍伐的树木蓄积为6.1106立方米。同月，被告人李某在未办理采伐许可证的情况下，在余庆县小腮镇春景村下寨组吴某家石灰窑山林里，将购买的85株松树砍伐，经鉴定，被砍伐的树木蓄积为13.0115立方米。被告人李某违反森林法的规定，两次无证砍伐林木，蓄积为19.1221立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业案件技术鉴定书、户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，两次滥伐林木合计蓄积为19.1221立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人李某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永国
二〇一四年五月二十日
书记员 董 馨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1280号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人张欣漫。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与张欣漫合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第783号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与张欣漫……（写明判决内容）。判决生效后，张欣漫未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1280号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈柯名
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：黎家维
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更127号
罪犯郭德瑜，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，山东省汶上县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2006）延中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人郭德瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭德瑜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187811.61元。吉林省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）吉刑核字第81号刑事裁定，予以核准。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭德瑜能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭德瑜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郭德瑜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6110号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司，住所地无锡市湖滨街15号。
法定代表人：雷明湘。
本院在审理原告苏越诉被告无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苏越向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏越自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回对被告无锡市丽歌水弄堂文化传播发展有限公司的起诉。
案件受理费276元（已减半收取）由原告苏越负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙克凡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万惠,女,1977年6月22日生,汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人李曼，该局工作人员。
万惠因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万惠申请再审称：1、万惠申请公开的政府信息内容明确、具体，如皋市国土局要求万惠补正错误。2、颁发国有土地使用证应当有事实根据和法律依据，如皋市国土局应当公开涉案政府信息。3、万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，如皋市国土局作出的〔2016年〕皋国土资依复第238号《政府信息公开申请答复书》（以下简称238号《答复书》）违法。4、如皋市国土局答非所问，不应当要求万惠依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决确认如皋市国土局作出的238号《答复书》违法，责令如皋市国土局公开涉案政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》作出上述规定的原因是，如果内容描述不明确、不具体，行政机关不能及时甚至根本无法检索并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅浪费公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。本案中，万惠请求如皋市国土局公开“证号为皋国用（2012）第82100060号《国有土地使用权证》的颁证依据”。“颁证依据”具体包括申请人递交的资料、颁发《国有土地使用证》的法律依据以及事实根据等,每项内容中又包含若干文件或资料等。万惠将其申请公开的信息概括描述为“颁证依据”，明显不具有确定性，如皋市国土局要求万惠明确申请公开的政府信息内容符合上述规定。
因万惠仍未明确申请公开的具体内容，如皋市国土局在延长的答复期限内作出238号《答复书》，告知万惠无法公开涉案政府信息并无不当，且如皋市国土局在238号《答复书》中告知万惠，可依据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，到具体办理不动产登记的不动产登记机构查询、复制相关信息，告知了万惠获取涉案信息的途径，该答复并无不当。
万惠在一审庭审中主张其申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，由于万惠在政府信息公开申请表和补充申请中对此均未作出明确描述，且政府信息公开义务机关是根据政府信息公开申请表作出答复，而不是根据申请人在庭审中的陈述作出答复，故万惠据此主张238号《答复书》违法的理由依法不能成立。即使万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，该信息申请系法律咨询，亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
综上，万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万惠的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26479号
原告颜×，男，1982年5月30日出生。
委托代理人郑春杰，北京策略律师事务所律师。
委托代理人苗莉莉，女，1983年3月6日出生，北京策略律师事务所律师助理。
被告刘×，女，1982年7月29日出生。
原告颜×诉称：我与被告刘×于2010年7月10日在北京市西城区民政局办理结婚登记手续，2013年10月10日生育一女，名叫颜XX。随着婚后共同生活，我与刘×的生活习惯差异逐渐显现，双方常因生活习惯不同引起冲突、争吵不断，不同的性格、家庭观念和价值取向，使得彼此不能互相认可和接受，导致我和刘×二人经常分房居住。被告婚前患子宫瘤，必须经过手术才能怀孕，如果术后短期内未能成功怀孕则需要重新手术才能再次试孕，我对此并不知情。婚后，被告进行了手术，我和刘×不得已仓促怀孕。怀孕生子本是家庭中的一大幸事，但由于我和刘×感情不和，加之被动仓促怀孕，不但未能给双方的关系带来转机，反而矛盾越来越深。女儿出生后，双方的关系进一步恶化，且逐渐升级为双方家庭之间的矛盾。面对支离破碎的感情，原、被告曾协商解除婚姻关系并签订离婚协议，但双方考虑到孩子尚幼，最终未办理离婚登记手续。目前原、被告之间以及双方家庭之间的关系严重恶化，原、被告已经分开居住，双方矛盾已不可调和，夫妻关系名存实亡。2014年7月份，刘×已经从家中搬出，住在她的父母家中，双方已经分居，夫妻关系已经名存实亡。我提起诉讼的原因一是我们夫妻感情不和，二是我们多次探讨协议离婚的事宜，被告曾经在探讨中说如果我放弃财产，她同意离婚。三是被告已经不允许我探视我的女儿，不让我见女儿，即便是探视被告也是派人监视。被告婚前婚后变化很大，被告只是针对财产问题而不是关心感情。被告对自己的身体状况有所隐瞒，导致我仓促和被告生孩子。双方各自父母在生育小孩后矛盾激化，多次发生冲突。我们自7月起，女方不允许我和我父亲探视孩子。无奈我才诉至西城法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘×辩称：婚后我们感情一直很好，现在我们还有感情，现在有矛盾也是小矛盾。我也没有搬走出去住。没有阻止原告探视孩子，而是孩子小，我想一起陪同孩子，并非原告所说的监视。我不同意离婚，考虑孩子还小，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼文书内容不符合实际情况。
经审理查明：2009年颜×与刘×自行相识，2010年7月10日颜×与刘×登记结婚，双方婚后于2013年10月10日生育一女颜XX。庭审中，刘×表示与颜×感情并未破裂，并考虑到孩子还很年幼，不同意与颜×离婚。
上述事实，有当事人陈述意见、结婚证、出生医院证明、常住人口登记卡、房屋产权证书、机动车销售发票、机动车行驶证、成交车辆手续协议手续交接单、京X**号机动车销售统一发票、京X**号机动车行驶证、房屋买卖合同、个人购房按揭贷款借款及抵押合同、汽车抵押合同、离婚协议邮件截图、微信聊天记录、照片、聊天记录、微博截图等在案佐证。
本院认为：颜×与刘×系自由恋爱自主结婚，其二人自相识、结婚至今已五年有余，并且生育一女颜XX，今年刚满一周岁。在生有子女后，双方应更加珍惜彼此之间的夫妻感情。颜×与刘×应本着互谅互让的原则，在共同生活与子女抚养上加强沟通、理解，纵使生活习惯有差异，也应在磨合的基础上包容和接纳彼此，双方的夫妻关系是能够改善的。现刘×已经表示与颜×尚有感情，且维持现有夫妻关系有利于年幼的颜XX的心理健康，颜×与刘×应考虑颜XX未来的快乐成长，在其成长的道路上给予父母双方的陪伴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回颜×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由颜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马德天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4866号
申请执行人撒某，女，1981年8月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李某，男，1986年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人撒某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1238号民事调解书确定被执行人李某向申请执行人撒某支付生活帮助金3000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3050元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员�据调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人李某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安冲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安冲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,911.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安冲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,911.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2166号
原告：王杰，男，1972年7月20日出生彝族，住贵州�毕节市。
委托诉讼代理人：吴道银，系贵州锐腾律师事务所律师。
被告：肖明俊，男，1967年9月15日出生汉族，住所地贵州省大方县八堡乡水洞中营组，现住贵州省毕节市。
原告王杰与被告肖明俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人吴道银到庭参加诉讼，被告肖明俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖明俊返还原告借款本金375,000.00元，并承担未还款期间的利息97,500.00元（并以该借款本金为基数按照月利率2%计付原告2017年2月26日起至债务履行完毕期间的利�）；2.判令被告肖明俊返还原告借款本金150,000.00元，并承担未还款期间的利息105,000.00元（并以该借款本金为基数按照月利率2%计付原告2015年4月15日起至债务履行完毕期间的利息）；3.判令被告肖明俊返还原告借款本金675,000.00元，并承担未还款期间的利息459,000.00元（并以该借款本金为基数按照月利率2%计付原告2015年5月3日起至债务履行完毕期间的利息）；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转困难等原因分别于2015年3月26日向原告借款375,000.00元、2015年4月15日借款150,000.00元、2015年5月3日借款675,000.00元，共计借款1,200,000.00元，并约定利息为月息3分，未约定还款期限。被告借款后共计向原告支付了利息257,000.00元。
被告肖明俊经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条两张、银行转账凭条三张、还款记录说明。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖明俊因其妻子生病，于2015年3月26日向原告借款375,000.00元，原告按照被告的指示将现金15,000.00元支付给了被告妻子，通过银行转款到被告委托的刘祥银行账户360,000.00元。2015年4月15日、2015年5月3日，被告因做工程需资金周转，向原告借款，原告通过银行转账到被告账户150,000.00元、675,000.00元。2015年5月3日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：本人于2015年3月26日、2015年4月15日、2015年5月3日分别借到王杰现金375,000.00元、150,000.00元、675,000.00元，共计1,200,000.00元，按照月利率3%支付利息，之前的三张借条原件已由借款人收回。借款人：肖明俊。2017年1月30日，被告向原告出具了一张还款记录说明，还款记录说明载明：至2017年2月30日肖明俊已还王杰所借1,200,000.00元利息257,000.00元，还欠王杰利息499,000.00元，另欠王杰本金1,200,000.00元，定于2017年6月份本利还完。确认人：肖明俊。
本院认为，被告向原告出具的借条、还款记录说明，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，同时结合原告提交的银行转账凭条能够佐证被告向原告借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》�二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告约定的借款期限届满，故原告诉请被告肖明俊返还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借条约定的月利率为3%超过法律规定的年利率24%，现原告�请以借款本金为基数，按照年利率24%计付原告借款之日起至债务履行完毕期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖明俊已向原告王杰支付的利息257,000.00元在执行中予以扣减。被告肖明俊经本院合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明俊于本判决生效之日起十日内返还原告王杰借款本金375,000.00元，并以该借款本金为基数，按照年利率24%计付原告从2015年3月26日至债务履行完毕之日止期间的利息。
二、被告肖明俊于本判决生效之日起十日内返还原告王杰借款本金150,000.00元，并以该借款本金为基数，按照年利率24%计付原告从2015年4月15日至债务履行完毕之日止期间的利息。
三、被告肖明俊于本判决生效之日起十日内返还原告王杰借款本金675,000.00元，并以该借款本金为基数，按照年利率24%计付原告从2015年5月3日至债务履行完毕之日止期间的利息。
四、被告肖明俊已支付给原告王杰的利息257,000.00元在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,777.00元，保全费5,000.00元，共计15,777.00元由被告肖明俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3525号
原告：合肥天汇运输服务有限公司,住安徽省肥东县龙塘青年工业园，统一社会信用代码91340122675884641K。
法定代表人：尹正权，该公司经理。
原告：左迎兵，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，
二原告共同委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。
原告合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇公司）、左迎兵与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天汇公司、左迎兵的共同委托诉讼代理人张新生、被告国元保险合肥支公司的委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天汇公司、左迎兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆维修费95745元、施救费9000元、评估费4500元等共计109245元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日0时30分左右，丁敏驾驶皖Ａ×××××号重型货车在601省道110KM昆虫王国路口与王素梅、柳鹏驾驶的车辆发生道路交通事故，导致车辆损坏。事故发生后交警部门出具道路交通事故认定书一份。原告维修车辆花费维修费95745元、施救费9000元、评估费4500元，共计109245元。另皖Ａ×××××号重型货车的实际所有人系原告左迎兵，该车挂靠在原告天汇公司，并且在被告处购买了车损险，本次事故发生在保险期间内。
国元保险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议，对事故车辆投保车辆损失险及不计免赔情况无异议。驾驶员承担次要责任，原告诉请应在主责方赔偿交强险之外的商业险部分按主次划分，次要责任应按照30%计算。本案另有无责方，无责方交强险应由主责方承担，即主责方应承担后，被告作为次责方和主责方划分赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告诉请部分标准过高，计算不合理，有些不需要更换的零原告却更换了。
经审理查明：2017年6月25日0时30分左右，丁敏驾驶皖Ａ×××××号重型货车在601省道110KM昆虫王国路口与王素梅驾驶的AH6W22号小型轿车发生碰撞，后柳鹏驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车因避让丁敏的货车而侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队作出事故认定，认定王素梅负事故主要责任、丁敏负事故次要责任、柳鹏无责任。皖Ａ×××××号重型货车的实际所有人系原告左迎兵，该车挂靠在原告天汇公司，并且在被告国元保险合肥支公司处购买了车损险（附加不计免赔），保险限额为82720元，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告天汇公司、左迎兵及被告国元保险合肥支公司均向本院提供了各自单方委托评估车辆损失评估报告，因双方均不认可对方的评估报告，本院经双方同意委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ａ×××××号重型货车损失进行了评估，评估结论为65305元。原告天汇公司、左迎兵支付评估费3769元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、保险单等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告天汇公司向被告国元保险合肥支公司为皖Ａ×××××号重型货车投保，双方形成保险合同关系。丁敏驾驶机动车辆引发本起交通事故，造成被保险车辆损失，国元保险合肥支公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。故原告天汇公司、左迎兵依据保险合同诉请被告国元保险合肥支公司赔偿损失，本院予以支持。国元保险合肥支公司辩称原告损失应先由事故第三方承担赔偿责任,于法无据,有违双方的合同约定，本院不予采纳。国元保险合肥支公司理赔后可依法向相关责任方追偿。关于原告的损失，车辆损失65305元有本院委托评估的评估报告证实，本院予以支持。国元保险合肥支公司虽称部分损失偏高，但无相反证据证实，本院不予采纳。原告主张其自行委托评估的评估费4500元，因该评估意见本院未予采纳，不予支持。本案交通事故发生在巢湖，原告天汇公司将车辆交由舒城县城关镇新航汽车修理厂施救，扩大了损失，且其提供的9000元施救费无正式发票，考虑到施救费属必然发生的损失，酌定施救费5000元，其余部分不予支持。即国元保险合肥支公司应赔偿天汇公司70305元。国元保险合肥支公司辩称不承担诉讼费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵70305元；
二、驳回原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，评估费3769元，合计5014元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担3400元，由原告合肥天汇运输服务有限公司、左迎兵负担1614元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。