wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4268号
原告：耿仁娜，女，汉族，1989年10月25日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
法定代表人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：侯金良，男，汉族，1983年10月7日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工，特别授权代理。
被告：河南省获嘉县顺通运业有限公司
法定代表人：冯立永，经理。
委托诉讼代理人：冯立忠，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省获嘉县，系公司员工，特别授权代理。
被告：赵子波，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省获嘉县。
原告耿仁娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告河南省获嘉县顺通运业有限公司、被告赵子波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿仁娜委托诉讼代理人孙克军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人侯金良、被告河南省获嘉县顺通运业有限公司委托诉讼代理人冯立忠、被告赵子波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿仁娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失436731元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日6时30分许，原告耿仁娜父亲耿某驾驶电动三轮车沿齐河县中心路由北向南行驶至事故地点时，与沿国道309公路由西向东行驶的被告崔兵兵驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH7**挂重型普通半挂车(车主系河南省获嘉县顺通运业有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业三者险)相撞发生交通事故，造成耿某受伤后经抢救无效死亡。该事故经齐河交警大队认定，被告崔兵兵承担事故的同等责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事故车辆主车在我方投保有交强险一份、150万商业第三者险一份并不计免赔；挂车在我方投保5万元商业三者险并不计免赔，挂车未投保交强险；我方在确定出险车辆确为我方投保车辆、驾驶人及车辆证件合法有效的前提下，依法在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费等间接损失我方不予承担。
被告河南省获嘉县顺通运业有限公司辩称，请法院依法处理。
被告赵子波辩称，事故发生后，我方交到交警队35000元，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、原告提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
证据二、原告提交火化证明一份、注销证明一份、鉴定文书复印件一份，证明死者耿某因交通事故死亡的事实。
上述证据，三被告质证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据三、原告提交齐河县祝阿镇北坦村民委员会亲属证明两份、山东省农村信用社存款存折一份，证明死者耿某仅有原告一位近亲属，死者耿某系失地人员，多次领取土地赔偿款且常年在外打工，耿某死亡赔偿金应当城镇居民标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司质证认为，亲属证明无异议；对村委会出具的土地证明不认可，应当由国家政府部门出具该类证明，死者耿某常年打工，原告应补充其单位工作证明予以佐证；农村信用社银行存折其明细中显示死者生前定期领取农村低保，其户口性质为农村，死亡赔偿标准应按照农村标准计算。被告河南省获嘉县顺通运业有限公司、被告赵子波同保险公司质证意见。本院认为，原告主张耿某为失地农民、以打工收入为其主要生活来源的证据不足，耿某户籍性质为农村居民，其死亡赔偿金等应按照农村标准计算。
审理中，原告认可已收到被告赵子波赔偿款30000元。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月19日6时30分许，原告耿仁娜父亲耿某（1956年1月12日出生）驾驶电动三轮车沿齐河县中心路由北向南行驶至国道309公路与齐河县中心路交叉口时，与沿国道309公路由西向东行驶的被告崔兵兵驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH7**挂重型普通半挂车(车主系河南省获嘉县顺通运业有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业三者险)相撞发生交通事故，造成耿某受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告崔兵兵承担事故的同等责任。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，对本次交通事故所认定的事实及责任划分并无不当，本院予以采信。被告崔兵兵因超速驾驶承担本次事故的同等责任，因原告驾驶的电动三轮车应视为行人，被告赵子波作为车主应依法赔偿原告因本次事故造成的全部经济损失的60%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为豫Ｇ×××××/豫GH7**挂重型普通半挂车交强险和商业三者险的承保人，应依法在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的经济损失共计299783元。原告主张的交通费，根据原告抢救治疗的实际情况，酌定支持800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿仁娜因交通事故造成的经济损失223869.8元。
二、被告赵子波于判决生效后十日内赔偿原告耿仁娜因交通事故支出的保全费2270元（被告赵子波已垫付赔偿款30000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担4850元，原告耿仁娜负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一八年二月八日
书记员 林子宇
赔偿清单
死亡赔偿金13954*19265126元
丧葬费28857元
精神抚慰金5000元
交通费800元
合计299783元
110000+(299783-110000)*60%=223869.8元
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00106号
申请执行人戢太敏，市民。
被执行人赵红，房县国税局干部。
本院在执行戢太敏与赵红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人戢太敏于2015年12月17日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00537号民事调解书确定的2014年6月－11月偿还借款6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01952号
原告韩美香。
委托代理人李森林。
被告胡保平。
本院在审理原告韩美香与被告胡保平民间借贷纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00287号
原告解某某，男，35岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑某，男，系淮阳县法律服务所工作者。
委托代理人林某某，男，系淮阳县法律服务所工作者。
被告马某某，男，53岁，汉族，住淮阳县。
原告解某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人郑某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月15日，被告向原告借款2000元，并约定了利息。逾期后原告多次催要未果。要求判令被告归还借款2000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我于2005年11月15日向原告借现金2000元，约定借款期限为一年。2006年2月份我妻子已将借款返还给原告，我妻子不知我与原告写有借条，未将借条收回。本案已超诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马某某因欠他人债务，于2005年11月15日向原告借现金2000元，并约定利息9厘5，被告马某某为原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告以钱已还清为由不予归还，原告为此起诉来院。
上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告借原告现金2000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告有义务偿还原告该笔借款。对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时双方约定利息为9厘5，系双方真实意愿的表示，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称该款已予以偿还，不应再还款的辩称意见，被告对于自己的主张未提交相关证据予以证明，原告对此又不予认可，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。原告将现金出借给被告，经原告催要，被告以钱已还完为由未履行还款义务，结合本案的调查及其他相关证据，足以印证原告在此期间主张了权利，发生了法律意义上的时效中断，故被告关于原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告解某某借款2000元。（利息按约定利率计算，从2005年11月15日之日起计算至付清之日止。）
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00287号原告解效银，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住淮阳县齐老乡。委托代理人郑齐，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。委托代理人林新风，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。被告马云来，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，农民，住淮阳县齐老乡。原告解效银与被告马云来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告解效银及其委托代理人郑齐、被告马云来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月15日，被告向原告借款2000元，并约定了利息。逾期后原告多次催要未果。要求判令被告马云来归还借款2000元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：我于2005年11月15日向原告借现金2000元，约定借款期限为一年。2006年2月份我妻子已将借款返还给原告，我妻子不知我与原告写有借条，未将借条收回。本案已超诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马云来因欠他人债务，于2005年11月15日向原告借现金2000元，并约定利息9厘5，被告马云来为原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告以钱已还清为由不予归还，原告为此起诉来院。上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：被告借原告现金2000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告有义务偿还原告该笔借款。对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时双方约定利息为9厘5，系双方真实意愿的表示，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称该款已予以偿还，不应再还款的辩称意见，被告对于自己的主张未提交相关证据予以证明，原告对此又不予认可，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。原告将现金出借给被告，经原告催要，被告以钱已还完为由未履行还款义务，结合本案的调查及其他相关证据，足以印证原告在此期间主张了权利，发生了法律意义上的时效中断，故被告关于原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马云来于本判决生效后十日内偿还原告解效银借款2000元。（利息按约定利率计算，从2005年11月15日之日起计算至付清之日止。）案件受理费25元，由被告马云来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张振忠二〇一五年四月二十七日代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00287号原告解效银，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住淮阳县齐老乡解庄村。委托代理人郑齐，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。委托代理人林新风，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。被告马云来，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，农民，住淮阳县齐老乡寺门村。原告解效银与被告马云来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张振忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告解效银及其委托代理人郑齐、被告马云来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月15日，被告向原告借款2000元，并约定了利息。逾期后原告多次催要未果。要求判令被告马云来归还借款2000元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：我于2005年11月15日向原告借现金2000元，约定借款期限为一年。2006年2月份我妻子已将借款返还给原告，我妻子不知我与原告写有借条，未将借条收回。本案已超诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马云来因欠他人债务，于2005年11月15日向原告借现金2000元，并约定利息9厘5，被告马云来为原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告以钱已还清为由不予归还，原告为此起诉来院。上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：被告借原告现金2000元，并出具有借条，双方的债权债务关系明确，被告有义务偿还原告该笔借款。对于原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时双方约定利息为9厘5，系双方真实意愿的表示，且约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称该款已予以偿还，不应再还款的辩称意见，被告对于自己的主张未提交相关证据予以证明，原告对此又不予认可，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。原告将现金出借给被告，经原告催要，被告以钱已还完为由未履行还款义务，结合本案的调查及其他相关证据，足以印证原告在此期间主张了权利，发生了法律意义上的时效中断，故被告关于原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马云来于本判决生效后十日内偿还原告解效银借款2000元。（利息按约定利率计算，从2005年11月15日之日起计算至付清之日止。）案件受理费25元，由被告马云来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张振忠二〇一五年四月二十七日代书记员 张中原
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00059号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年10月4日出生，汉族，机动车驾驶员（持G证），住所地安徽省舒城县。被告人郑某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月31日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月9日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日15时40分许，被告人郑某甲驾驶�xxxxxxxx号变型拖拉机，沿舒城县高峰乡西港村境内的公路由东向西行驶至地湾组村民余某某家门前路段，碰轧路边行人余某某甲（男，2009年12月18日出生，住舒城县高峰乡西港村冲东组），致余某某甲受伤，经舒城县山七镇卫生院抢救无效死亡。2013年9月9日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2514号交通事故认定书认定：被告人郑某甲负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，经舒城县高峰乡西港村人民调解委员会调解，被告人郑某甲与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行。被害人近亲属对被告人郑某甲的行为给予谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍及车辆信息、受案登记表、调解协议书等书证，舒�县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心《人体体液中乙醇定性定量分析报告》，证人黄某、郑某乙、朱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人郑某甲现已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，结合被告人郑某甲的犯罪情节，认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15146号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：史长江，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告史长江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告史长江立即一次性清偿所欠原告的租金111596.52元；2、被告史长江向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年3月15日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：xxxx，车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA090-1605-643367号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款110428元，被告分36期每期按3985.59元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告史长江未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年5月25日，原告（甲方）与被告史长江（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款110428元，被告史长江分36期每期按3985.59元向原告支付租金；被告史长江同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告史长江同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为史长江，账（尾）号为6337。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告史长江连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原告（××）与被告史长江（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告史长江愿意以车管所登记于其名下的豫Ａ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年6月20日，涉案车辆办理了抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：被告史长江仅支付了8期租金，之后未再支付租金。被告史长江至今仍欠租金111596.52元（3985.59元∕期×28期）未支付。
2017年7月4日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告史长江融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告史长江签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告史长江未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告史长江偿还剩余租金111596.52元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告史长江向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额111596.52元的30%为限。原告与被告史长江已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史长江于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金111596.52元及违约金（违约金以租金111596.52元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额111596.52元的30%为限）；
二、被告史长江于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；
三、被告史长江不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(机动车登记编号：410014888961)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由被告史长江负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 司振魁
二〇一七年九月八日
书记员 位梦丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第230号
原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。
法定代表人：张延平，董事长。
委托代理人：张宝营，汉诺联合集团有限公司工作人员。
被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。
法定代表人：张茂灵，董事长。
委托代理人：孙天武，山东华源数控股份有限公司工作人员。
原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营，被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉诺集团诉称，2013年7月22日被告向原告借款2500000元，并于同年9月13日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为2500000元，借款期限一年，借款利率为年利率10％。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告华源公司偿还借款2500000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告华源公司对借款事实没有异议，但称现无还款能力。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。
本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金2500000元及利息（利息计算方式：以借款本金2500000元为计息基数，自2013年9月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率10％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元、财产保全费5000元，共计18400元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张安常
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第163号
原告蔡某某，女，1988年生。
被告贾某某，男，1987年生。
原告蔡某某为与被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：蔡某某与贾某某通过QQ群相识，蔡某某在江苏打工，贾某某在深圳打工，双方很少见面。双方于2012年农历12月订婚，于2013年农历4月12日按农村习俗举行结婚仪式，于2014年2月27日补办结婚手续。婚后贾某某在郑州打工，双方聚少离多，没有建立起夫妻感情。加之双方脾气性格不合，很难有感情上的沟通与交流，感情越来越疏远，结婚一年多，双方没有任何感情可言。现已经没有和好的可能，为此，特起诉，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告贾某某辩称：不同意与蔡某某离婚。婚后双方感情还可以，没有矛盾和争吵，家里的事都是让原告做主。蔡某某说双方通�QQ群认识的不符合事实，双方是同学。蔡某某提出离婚是从其回到开封打工以后的事。贾某某有传染性疾病，结婚前没有隐瞒。蔡某某提出离婚是因为贾某某有病。如果按原来协议，蔡某某返还给贾某某21000元，贾某某就同意离婚。
审理查明：蔡某某与贾某某于2013年农历4月12日按农村习俗举行了结婚仪式，于2014年2月27日补办了结婚登记手续。婚前蔡某某与贾某某均在外打工，很少见面，婚后双方在一起相处时间短，缺乏沟通与交流。贾某某患有传染性疾病，双方曾就离婚问题协商未果。以上事实有蔡某某提供的结婚证一份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：蔡某某与贾某某婚前均在外打工，相互接触时间少，双方缺乏了解。婚后双方在一起相处时间短，缺乏沟通与交流，没有建立起真正的夫妻感情。且贾某某患有传染性疾病，双方曾就离婚问题协商�果，现贾某某同意附条件离婚。综上，双方夫妻感情确已破裂，对蔡某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某某和被告贾某某的婚姻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱登修
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审92号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人王秀芹。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对王秀芹强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，江阴卫计委于2015年8月31日作出澄卫征字（2015）36-2号社会抚养费征收决定书，认定：王秀芹与冯军于2009年4月28日离婚，婚内生育一个女孩由王秀芹抚养。2010年5月16日，王秀芹与冯军又生育一个男孩，但王秀芹未再办理结婚登记。冯军与王秀芹均有两个兄弟，且都已结婚生育。王秀芹系城镇居民。冯军与王秀芹于2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了原《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对王秀芹征收社会抚养费。按照基本标准即2009年度江阴市城镇居民人均可支配收入27119元的四倍征收，共计108476元。同时明确，被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年9月1日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给王秀芹，王秀芹收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年5月4日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费108476元及滞纳金1084.76元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)36-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字(2015)36-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1453号
原告：贺腊冬，男，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
委托代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告：贺贱生，男，汉族，衡南县人，小学文化，务农。
委托代理人：贺正吉，男，汉族，衡南县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，总经理。
委托代理人：王端生，公司法律顾问。
委托代理人：陈喜元，公司员工。
原告贺腊冬诉被告贺贱生、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告贺腊冬于2017年11月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺腊冬撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告贺腊冬负担。
审判长 罗国成
审判员 贺清元
人民陪审判员王杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马甲桂
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2106号
原告任玉英，女，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被告张元泰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王志亮，溧水县公正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任玉英与被告张元泰土地承包经营权纠纷一案于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任玉英撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任玉英负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年九月十八日
见习书记员 钱俊美
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执486号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄日忠，男，汉族。
被执行人：麦名涛，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄日忠、麦名涛盗窃罪罚金一案中，已向被执行人黄日忠、麦名涛发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人麦名涛缴纳罚金2000元，黄日忠缴纳罚金10000元。经查，被执行人黄日忠正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人黄日忠名下有可供执行的存款以及财产。被执行人麦名涛下落不明，本院于2017年11月20日邮寄向被执行人麦名涛送达相关文书材料，但邮局于2017年11月28日将材料退回，退回原因是被执行人麦名涛迁移新址不明，且无麦名涛的联系方式，无法投递。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年12月29日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执486号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	        被执行人：黄日忠，男，汉族。	       被执行人：麦名涛，男，汉族。	       乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄日忠、麦名涛盗窃罪罚金一案中，已向被执行人黄日忠、麦名涛发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人麦名涛缴纳罚金2000元，黄日忠缴纳罚金10000元。经查，被执行人黄日忠正在监狱服刑，无任何经济收入，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人黄日忠名下有可供执行的存款以及财产。被执行人麦名涛下落不明，本院于2017年11月20日邮寄向被执行人麦名涛送达相关文书材料，但邮局于2017年11月28日将材料退回，退回原因是被执行人麦名涛迁移新址不明，且无麦名涛的联系方式，无法投递。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	       终结本次执行程序。	       申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可以再次申请执行。	      本裁定送达后立即生效。	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									审  判  员 滕 艺 娴									二〇一七年十二月二十九日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年12月29日	（打印4份）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初433号
原告：周成芬。
原告：骆寒冰。
二原告委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告：周滨滨。
被告：李居伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：李春霞，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告周成芬、骆寒兵诉被告周滨滨、李居伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘兆明，被告周滨滨、被告李居伟、被告人保烟台公司的委托代理人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成芬、骆寒冰诉称：二原告分别系骆军的妻子、儿子。2016年1月6日，骆军酒后驾驶鲁Y×××××号小型面包车逆向由东向西行驶至荣乌高速公路116公里+300米处时与由西向东行驶的被告周滨滨驾驶鲁Y×××××号轻型箱式货车相撞，致骆军当场死亡，两车受损。该交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告周滨滨负事故次要责任，骆军负事故主要责任。被告周滨滨驾驶的鲁Y×××××号车辆在被告人保烟台公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计309000元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告周滨滨、李居伟辩称：发生交通事故属实。鲁Y×××××号车辆的所有人系被告李居伟。该车辆在被告人保烟台公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保烟台公司辩称：涉案鲁Y×××××号车辆在我公司投保交强险和责任限额为500000元商业三者险。发生交通事故属实，事故发生时处于保险期内。我方同意赔偿原告合理损失。诉讼费等其他相关费用是原告因诉讼产生，并非交通事故直接造成的损失，根据交强险条款及商业险保险合同，我公司不负责赔偿。
经审理查明：二原告分别系骆军的妻子、儿子。2016年1月6日，骆军酒后驾驶鲁Y×××××号小型面包车逆向由东向西行驶至荣乌高速公路116公里+300米处时与由西向东行驶的被告周滨滨驾驶鲁Y×××××号轻型箱式货车相撞，致骆军当场死亡，两车受损。该交通事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，骆军酒后逆向驾驶车辆是事故发生的主要原因，被告周滨滨未确保安全驾驶的行为是事故发生的次要原因；被告周滨滨负事故次要责任，骆军负事故主要责任。被告周滨滨驾驶的鲁Y×××××号车辆在被告人保烟台公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。被告李居伟系鲁Y×××××号车辆的所有人。二原告主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金584440元。对此，二原告提交了户口簿（常住人口登记卡）、身份证、结婚证、派出所证明（证明骆军父母均已死亡）、商品房买卖合同。三被告对证据的真实性均无异议，但认为原告仍须提交其他证据证明骆军属于城镇居民。二原告主张按照上年度在岗职工年平均工资标准计算丧葬费为23193元。对此，三被告没有异议。原告要求三被告按照40%的责任比例赔偿其经济损失。对此，三被告不予认可，同意按照30%的责任比例赔偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提交的事故认定书、户口簿（常住人口登记卡）、身份证、结婚证、派出所证明、商品房买卖合同在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告周滨滨驾驶鲁Y×××××号机动车与骆军驾驶的车辆发生交通事故，致使骆军当场死亡。经交警部门认定被告周滨滨负事故的次要责任，骆军负事故主要责任。原、被告对此均无异议，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。根据交警部门的事故认定书，骆军酒后逆向驾驶车辆是事故发生的主要原因，被告周滨滨未确保安全驾驶的行为是事故发生的次要原因。因此，骆军自身的过错是导致其死亡后果的主要原因，其应承担主要责任；被告周滨滨亦存在一定过错，应对骆军的死亡后果承担次要责任。被告周滨滨按照30%的责任比例承担此次事故的民事责任较为合理，本院予以认定。被告周滨滨驾驶的车辆在被告人保烟台公司投保交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告人保烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保烟台公司在商业三者险责任限额范围内按照30%责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告周滨滨按照责任比例予以赔偿。根据二原告提交的商品房买卖合同、常住人口登记卡，二原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为584440元，证据充分，本院予以认定。二原告主张丧葬费23193元，不违反法律规定，且三被告均无异议，本院予以照准。对上述二原告主张的合理经济损失607633元，应由被告人保烟台公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。对二原告主张的剩余损失497633元，应由被告人保烟台公司在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例赔偿149289.90元。综上，被告人保烟台公司共计赔偿二原告259289.90元。被告周滨滨、李居伟不需再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告周成芬、骆寒冰人民币259289.90元，于判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告周成芬、骆寒冰对被告周滨滨、李居伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年三月三十日
书记员 贵俊丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第775号
原告谢小兴，农民。
委托代理人谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告潘亦琳，司机。
被告石狮市华安冷藏物流有限公司。
法定代表人邱少安，男，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。
代表人吴紫芬，总经理。
委托代理人凌青，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢小兴与被告潘亦琳、石狮市华安冷藏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司晋江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员许东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告太平洋财产保险公司晋江中心支公司的委托代理人凌青到庭参加诉讼，被告潘亦琳、石狮市华安冷藏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日10时5分左右，被告潘亦琳驾驶闽C×××××重型半挂牵引车（后牵引赣L×××××挂）由南城往金溪方向行驶，途径南城县徐家乡湖东村路段，超越前方原告谢小兴骑的电动三轮车时，撞到电动三轮车后又将电动三轮车往前推行，造成谢小兴受伤，三轮车轻微受损的道路交通事故。事故发生后经南城县公安局交警大队对该事故作出认定，潘亦琳负本次事故全部责任，谢小兴不负本次事故责任。事故发生后，原告先后到南城医院、南昌曙光医院、南昌大学第一附属医院抢救治疗，共花去五万多元医药费，医药费被告已支付。被告石狮市华安冷藏物流有限公司向被告太平洋财产保险公司晋江中心支公司投保了交强险和第三者责任及不计免赔率等车辆保险，故判令被告赔偿原告各项损失51371.5元，诉讼费由被告承担。
被告潘亦琳、石狮市华安冷藏物流有限公司未作答辩。
被告太平洋财产保险公司晋江中心支公司辩称：1、被告太平洋财产保险公司晋江中心支公司已经赔付被保险人医疗费40957.54元。2、对原告部分不合理的诉求请求核减。3、被告太平洋财产保险公司晋江中心支公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月27日10时5分左右，被告潘亦琳驾驶闽C×××××重型半挂牵引车（后牵引赣L×××××挂）由南城往金溪方向行驶，途径南城县徐家乡湖东村路段，超越前方原告谢小兴骑的电动三轮车时，撞到电动三轮车后又将电动三轮车往前推行，造成谢小兴受伤，三轮车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，共住院33天，医药费被告已经支付。该起事故经南城县公安局交警大队认定，潘亦琳负本次事故全部责任，谢小兴不负本次事故责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定原告谢小兴伤残程度评定为十级，后续治疗费为6000元，休息期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
另查明闽C×××××重型半挂牵引车驾驶员为潘亦琳，登记车主为被告石狮市华安冷藏物流有限公司，石狮市羊程冷链物流有限公司为该车向被告太平洋财产保险公司晋江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率险），保险期间自2013年6月18日零时至2014年6月17日24时止。
原告谢小兴系农业户籍，其母亲黎金系1936年4月10日出生，生育两子，分别是谢小兴和谢小龙，系农业户籍。该起事故造成原告车辆受损，花去修理费966元。2014年10月3日，原告到南昌大学第一附属医院复查，花费检查费352元。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、保险单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、电动三轮车维修发票、证明，被告提供的网上银行电子回单、交强险条款、神行车保机动车综合险条款及原、被告的陈述证实。
本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合基本事实，责任划分恰当准确，本院予以采信。根据事故认定书的责任划分，被告潘亦琳、石狮市华安冷藏物流有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任，因闽C×××××重型半挂牵引车向被告太平洋财产保险公司晋江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了含不计免赔附加险，故其赔偿责任由被告太平洋财产保险公司晋江中心支公司承担。原告主张的赔偿范围符合法律规定，但部分主张过高，本院认为原告护理期间、住院伙食补助天数、营养期均应按实际住院天数即33天计算，其误工期应计算至评残前一日，而原告计算120天并无不当，对此本院予以认定，交通费酌情认定1000元。故原告的损失有医疗费352元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金18975.5元（8781元／年×20年×10%＋5654元／年×5年×10%÷2）、误工费9360元（78元／天×120天）、护理费2815.49元（31141元／年÷365天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、电动三轮车维修费966元、交通费1000元，共合计47008.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢小兴人民币47008.99元。
二、驳回原告谢小兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取642元，由原告负担55元，由被告潘亦琳、石狮市华安冷藏物流有限公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 许东波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施俊杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第1028号
申请执行人景战超。
被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司。
法定代表人康保民，该公司董事长。
申请执行人景战超诉被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司劳动争议一案，本院作出（2013）登民一初字第2733号民事判决书，判决嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司于判决生效后一个月内支付景战超各项费用110614.8元。执行中，被执行人未履行法律文书确定生效的义务，现查明被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人嵩阳瑞阳（登封）煤业有限公司的银行存款予以冻结（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张林华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘慧娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初708号
原告:吉林省凯得化工有限公司，住所地:吉林省长春市人民大街115号408室。
法定代表人：刘永军，总经理。
被告:吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地:长春市西安大路823号。
法定代表人:陈雅才，董事长。
委托诉讼代理人:张赢予，该公司职员。
原告吉林省凯得化工有限公司诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告吉林省凯得化工有限公司的法定代表人刘永军及被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的委托诉讼代理人张赢予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省凯得化工有限公司提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告欠款人民币84,611.67元及利息(按中国银行规定的年利率6%计算，自2008年6月1日起至给付之日止)；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2003年1月，原告与被告开始合作，原告向被告提供货物，被告给付原告货款。双方合作5年半，自2008年6月开始，原告不再向被告提供货物。至此，被告欠原告人民币84,611.67元货款。原告多次索要未给，由于被告需要进行公司重组，所以给原告发出了邀请对账函，原、被告双方于2015年6月25日在被告处进行了对账，经对账后被告欠原告人民币84,611.67元，当时被告承诺于2015年10月中旬还清所有欠款，还款期限届满时原告多次找寻被告返还所欠款项，但被告以经济紧张为由不予给付，至此以上款项延期至2017年12月31日给付，仍未给付。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称:对原告提供的对账函无异议，被告确实欠原告货款84,611.67元，因被告现无力给付，故被告同意资金到位后立即还款，被告不同意给付利息。
经审理查明：2003年1月原告开始向被告提供锅炉燃油，被告给付原告货款，至2008年6月双方终止合作关系。此期间，被告共欠原告货款84,611.67元。2015年6月25日，经双方对账确定了2008年前被告欠付货款的数额，并约定被告于2015年10月中旬给付。现上述货款被告未予支付原告。另查明，双方对账时未约定欠款利息。现原告要求吉林省吉隆坡大酒店有限公司给付货款并自2008年6月1日起支付利息。
上述事实，有当事人陈述、对账函等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实清楚，双方对2015年6月25日对账单及确认的欠款数额均无异议，故吉林省吉隆坡大酒店有限公司应依据上述对账单给付原告货款84,611.67元。关于原告主张的利息一节，虽双方在2015年6月25日对账单中未对利息进行约定，但被告承诺于2015年10月中旬给付货款，故原告主张的利息一节吉林省吉隆坡大酒店有限公司应自2015年10月15日起依中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司自本判决生效后立即给付原告吉林省凯得化工有限公司货款84,611.67元及利息（自2015年10月15日起依中国人民银行同期贷款利率支付至全部货款给付之日止）。
二、原告吉林省凯得化工有限公司其他诉讼请求予以驳回。
如果被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,915.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 苏春梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第377号
申请执行人李彩红。
被执行人林天森。
被执行人林天明。
本院在执行申请执行人谢冰清与被执行人林天森、林天明附带民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第377号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终28号
上诉人（原审被告）：河南德茗投资有限公司，住所地河南省郑州市经三路68号2号楼14层1号。
被上诉人（原审原告）：唐森，男，1963年02月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：舒红，女，1967年04月05日出生，汉族，住郑州市。
原审第三人：赵海波，男，1955年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南德茗投资有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22787号民事裁定，向本院提起上诉。
河南德茗投资有限公司上诉称，本案股东会决议内容实质上是股权转让协议，所涉10%股权价值在5000万元以上，10名认购股东已按股东会决议办理了出资手续，公司也已办理了内部股东名簿变更登记手续，且已在郑州市中级人民法院提起诉讼要求被上诉人赵海波协助办理工商变更登记手续，郑州市中级人民法院已立案受理。本案所涉10%的股权其评估价值应为5000万元以上，社会影响重大，关系到公司大多数股东及公司近千名员工的利益，其影响已经超出原审法院的管辖范围。同时，根据相关法律规定及最高人民法院判例，非财产案件所涉标的，仍为确定级别管辖的依据，本案按照级别管辖的规定不应由原审法院审理。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发［2015］7号）》之规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”，本案争议的是河南德茗投资有限公司的10%的股权，该股权现实际价值已超过3000万元，属于郑州市中级人民法院的一审民事受理范围，原审人民法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22787号民事裁定；
二、本案由郑州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月一日
书记员 赵清华
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00689号
申请执行人张自云，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人杜敬生，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人王玉法，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在执行张自云申请执行杜敬生、王玉法民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00689号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00689号
申请执行人张自云，女，1954年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人杜敬生，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人王玉法，男，1959年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行张自云申请执行杜敬生、王玉法民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00689号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第583号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第583号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执839号
申请执行人段绿水，男。
被执行人肖圣督，男。
被执行人黄春花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022执985号民事判决书，于2017年12月27日向被执行人肖圣督、黄春花发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖圣督、黄春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖圣督、黄春花的银行存款68859.1元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月十五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4681号
原告:李金豹，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：吴正标，男，1978年1月5日出生，住安徽省阜阳市。
原告李金豹诉被告吴正标民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金豹到庭参加诉讼，被告吴正标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款40000元，给原告出具了借条一张。现原告急需用钱，找被告还钱时，被告却拖着不还。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款40000元。原告以现金方式向被告交付了借款40000元，被告给原告出具借条一份。该借条载明“今借李金豹人民币肆万元整40000元。吴正标、2016、9、8。”被告自借款后，至今未偿还原告。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷合同关系。原告已经向被告履行了交付借款40000元的义务，双方未明确约定还款期限，原告可以随时向被告主张要求返还。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正标偿还原告李金豹借款40000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年九月七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1212号
原告王某，女，1986年11月17日出生，汉族。
被告史某甲，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县安平镇张炳村委会史洼*组***号，身份证号4114241989********。
原告王某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告史某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，见了面后原告就外出务工，于2010年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子史某乙，由于原、被告婚前了解少，婚后性格不和。有时不因任何事由。被告就对原告辱骂，若与其争辩便找来打骂，2015年闹离婚，因原告不懂得法律规定，被告提出补办结婚证后才能到民政局离婚。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续后，被告又不同意离婚。原、被告因生气吵架从2015年农历正月分居至今。2015年4月30日原告向柘城县法院交诉状提出离婚，法院判决不准离婚。时至今日，原、被告仍分居生活没有任何通信联系，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生男孩史某乙由被告抚养，原告以婚前财产折抵抚养费。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月21日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩史某乙，现随被告生活，××××年××月××日双方在柘城县民政局补办了结婚登记手续，原、被告因生气吵架从2015年农历正月分居。2015年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚，至今原、被告仍分居生活，没有任何通信联系。现原告再次起诉提出与被告离婚。另查明原告婚前财产有：五组合柜一套、两个大站柜、三组合条几一套、五组合拐角柜、一套皮质沙发、一个吃饭桌、一个老式柜、一个菜柜、一个大铝盆、十床被子（二十条）、两个毛毯、32寸液晶电视一台、联想台式电脑一台、格力空调一台、冰熊冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、海尔洗衣机一台、凤凰电瓶车一辆。均在被告家存放。
以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前相互了解少，婚后生气吵架，
原告虽向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系得不到改善，仍长期分居，原告再次提出离婚请求。被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予支持。原、被告生育男孩史某乙现跟随被告生活，为有利于孩子健康成长仍由被告抚养为宜，原告应负担抚养费。原告婚前财产归原告所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某甲离婚；
二、婚生男孩史某乙由被告史某甲抚养，原告王某负担抚养费30207.5元（10853元／年÷12个月×167个月×20%）；
三、原告王某婚前财产均归原告所有，五组合柜一套、两个大站柜、三组合条几一套、五组合拐角柜、一套皮质沙发、一个吃饭桌、一个老式柜、一个菜柜、一个大铝盆、十床被子（二十条）、两个毛毯、32寸液晶电视一台、联想台式电脑一台、格力空调一台、冰熊冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、海尔洗衣机一台、凤凰电瓶车一辆。现均在被告家存放。
上述二、三项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1212号
原告王某甲，女，住河南省柘城县。
被告史某甲，男，住河南省柘城县。
原告王某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼。被告史某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，见了面后原告就外出务工，于2010年12月21日举行结婚仪式，2012年4月2日生育儿子史某乙，由于原、被告婚前了解少，婚后性格不和。有时不因任何事由。被告就对原告辱骂，若与其争辩便找来打骂，2015年闹离婚，因原告不懂得法律规定，被告提出补办结婚证后才能到民政局离婚。2015年4月13日原、被告补办了结婚登记手续后，被告又不同意离婚。原、被告因生气吵架从2015年农历正月分居至今。2015年4月30日原告向柘城县法院交诉状提出离婚，法院判决不准离婚。时至今日，原、被告仍分居生活没有任何通信联系，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生男孩史某乙由被告抚养，原告以婚前财产折抵抚养费。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月21日举行结婚仪式。2012年4月2日生育男孩史某乙，现随被告生活，2015年4月13日双方在柘城县民政局补办了结婚登记手续，原、被告因生气吵架从2015年农历正月分居。2015年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚，至今原、被告仍分居生活，没有任何通信联系。现原告再次起诉提出与被告离婚。另查明原告婚前财产有：五组合柜一套、两个大站柜、三组合条几一套、五组合拐角柜、一套皮质沙发、一个吃饭桌、一个老式柜、一个菜柜、一个大铝盆、十床被子（二十条）、两个毛毯、32寸液晶电视一台、联想台式电脑一台、格力空调一台、冰熊冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、海尔洗衣机一台、凤凰电瓶车一辆。均在被告家存放。
以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前相互了解少，婚后生气吵架，
原告虽向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻关系得不到改善，仍长期分居，原告再次提出离婚请求。被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予支持。原、被告生育男孩史某乙现跟随被告生活，为有利于孩子健康成长仍由被告抚养为宜，原告应负担抚养费。原告婚前财产归原告所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告史某甲离婚；
二、婚生男孩史某乙由被告史某甲抚养，原告王某甲负担抚养费30207.5元（10853元/年÷12个月×167个月×20%）；
三、原告王某甲婚前财产均归原告所有，五组合柜一套、两个大站柜、三组合条几一套、五组合拐角柜、一套皮质沙发、一个吃饭桌、一个老式柜、一个菜柜、一个大铝盆、十床被子（二十条）、两个毛毯、32寸液晶电视一台、联想台式电脑一台、格力空调一台、冰熊冰箱一台、四季沐歌太阳能一台、海尔洗衣机一台、凤凰电瓶车一辆。现均在被告家存放。
上述二、三项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任振豪
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执314号
申请执行人：永修县民营企业信用担保有限公司。地址：永修县政府大楼*楼。机构代码：75995161-0。
被执行人：范文胜，男，1956年04月03日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：范能胜，男，1960年03月25日出生，汉族，住江西省永修县。
本院执行永修县民营企业信用担保有限公司与范文胜、范能胜信用担保纠纷一案，被执行人范文胜、范能胜应履行标的111257元，已执行到位0元，未执行到位111257元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民审判员 王新望
人民审判员 庞美琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执314号申请执行人：永修县民营企业信用担保有限公司。地址：永修县政府大楼*楼。机构代码：75995161-0。被执行人：范文胜，男，1956年04月03日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：范能胜，男，1960年03月25日出生，汉族，住江西省永修县。本院执行永修县民营企业信用担保有限公司与范文胜、范能胜信用担保纠纷一案，被执行人范文胜、范能胜应履行标的111257元，已执行到位0元，未执行到位111257元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民审判员  王新望人民审判员  庞美琴二〇一八年三月二十日书 记 员  周 魏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0139号
原告陈某某，男，2001年8月出生。
法定代理人陈爱平（原告之父），男，1975年7月出生。
被告卢海霞，女，1979年7月出生。
原告陈某某与被告卢海霞抚育费纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈爱平、被告卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2004年6月11日协议离婚，约定由母亲卢海霞抚养原告。2009年7月29日原告父母签订变更抚养权协议，约定原告由父亲陈爱平抚养，母亲卢海霞不给付抚育费。现父亲经济收入微薄，原告生活困难。故要求被告每月给付抚养费300元，并承担教育费、医疗费。
被告辩称：2009年7月29日签订的变更抚养权协议中明确约定原告陈某某由其父陈爱平单独抚养，被告无需给付抚养费，故原告的诉请没有依据。另在原告跟随被告生活期间，原告父亲陈爱平拖欠原告抚养费、保险费及医疗费计28860元，请求法院一并处理。
经审理查明：原告父母于2004年6月11日协议离婚，约定由其母亲卢海霞抚养原告，父亲陈爱平每月给付原告抚养费300元。2009年7月29日原告父母签订抚养权变更协议，约定原告由其父陈爱平抚养，被告不给付抚育费。后原告一直随父亲陈爱平生活至今。
上述事实，有离婚协议书、变更抚养权协议、原告出生证明、户口簿以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出给付抚养费，对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，予以支持。子女生活费的数额，应根据子女的实际需要、当地生活水平、父母的经济能力等综合考虑，酌定给付。子女发生的教育费、医疗费应由父母各半承担。原告父母陈爱平、卢海霞2009年7月29日约定“卢海霞不给抚育费”的条款对原告不具有约束力。对被告提出的要求原告父亲陈爱平给付其抚养原告期间拖欠的抚养费、保险费、医疗费等费用，因不属于本案审理范围，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、自2010年2月起，被告卢海霞每月承担原告陈某某的生活费200元，至其独立生活时止。
二、被告卢海霞根据原告提供的相关票据承担原告陈某某教育费、医疗费中的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告卢海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 蒋金胜
人民陪审员 莫嘉明
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 万保华
（附上诉须知）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初169号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人潘汉晨，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审。
辩护人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人潘汉晨犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人潘汉晨及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人潘汉晨饮酒后驾驶黑色雅阁小轿车，从临河街口驶入南部快速路，一路行驶至朝阳区宽平大路开运街快速路桥下匝道口处，被交警查获。经检验，被告人潘汉晨静脉血液中乙醇含量为98.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘汉晨在开庭审理过程中亦无异议，无辩解内容。
本院认为，被告人潘汉晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘汉晨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人潘汉晨辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护观点符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人潘汉晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年三月十六日
书记员 张子健
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初99号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐叶锋，男，1981年9月7日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月22日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人徐叶锋犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人徐叶锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月期间，被告人徐叶锋在得知被害人孙某拟向海盐县西塘桥街道八团村村民委员会承包土地，遂虚构已征得村书记同意可以以低价位缴纳保证金的形式进行土地流转等事实，伪造《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》、《浙江省农村土地承包经营权委托流转协议》等材料，以缴纳土地承包保证金为由，骗取被害人孙某人民币90000元。
另查明，被告人徐叶锋已退赔被害人孙某人民币77000元。
上述事实，被告人徐叶锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人孙某的陈述，证人冯某、徐某的证言，海盐县公安局受案登记表，浙江省农村土地承包经营权委托流转合同，浙江省农村土地承包经营权委托流转协议（空白），各小组承包土地村民名单，中国工商银行股份有限公司海盐开发区支行汇款凭证，中国工商银行股份有限公司海盐开发区支行理财金账户历史明细清单，海盐县农村信用合作联社西塘桥信用社大桥新区分社分户明细对账单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐叶锋以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人现金人民币90000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐叶锋在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且退赔被害人部分损失，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐叶锋犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐叶锋继续退赔被害人孙某人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 张利宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈叶利
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第84号
申请人刘国清，住隆化县。
被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，董事长。
申请人刘国清因与被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司位于承德市双滦区双塔山镇下店子北山龙玺御园小区2号楼1、2单元价值450万元的12套房屋予以查封。案外人王雨云以其所有的座落于承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期S-1#楼商业-103、103、203号房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区双塔山镇下店子北山龙玺御园小区2号楼1单元501号、502号、503号、601号、602号、603号；2单元504号、505号、506号、604号、605号、606号房屋予以查封。
二、将案外人王雨云提供的担保财产座落于承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水一期S-1#楼商业-103、103、203号房屋一处予以查封。
在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收�本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王玉华
二〇一五年四月二十三日
书记员 周安岩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1564号
原告：茅晓丽，女，1978年7月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：许秋香，女，1975年8月14日出生，汉族，住天台县。
原告茅晓丽与被告许秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告许秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告许秋香偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自起诉日起计算至款付清日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告许秋香偿还原告借款本金4万元及利息（利息按年利率6%自起诉日起计算至款付清日止）。事实和理由：2017年12月27日，被告许秋香因归还信用卡为由向原告借款4万元，并亲笔出具了借条一份。借款后经原告多次催讨，被告许秋香仍未偿还。
被告许秋香未答辩亦未提交证据。
原告茅晓丽围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款单一份。被告许秋香未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许秋香向原告茅晓丽借款40000元事实清楚，证据充分，被告许秋香应在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告茅晓丽借款4万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2018年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许秋香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王凯伦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第495号
申请执行人李飞，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人谢本东，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年10月27日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第435号民事判决书，受理了李飞申请执行谢本东民间借贷纠纷一案，执行标的：184520.00元。在执行过程中，被执行人谢本东于2015年11月23日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一五年五月八日
书 记 员 何剑青（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初650号
原告：李志霞，女，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被告：韩宝成，男，1973年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告李志霞与被告韩宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年7月2日，原告李志霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625.00元，由原告负担。
审 判 长 张 贤
人民陪审员 唐艳春
人民陪审员 王大勇
二〇一八年七月二日
书 记 员 鹿 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1685号
原告倪某某。
委托代理人韩某某。
被告精功××太阳能技术有限公司，住所地绍兴县××经济开发区柯××道，组织机构代码××××。
法定代表人金某某。
委托代理人魏某、沈某某。
原告倪某某诉被告精功××太阳能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开进行了审理。原告倪某某及其代理人韩某某，被告的代理人魏某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2008年12月2日进入被告处做保安，两班倒，每天工作12小时，1，850元／月。被告没有与原告订立书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，未足额支付加班费。2010年5月1日，被告无故辞退原告。原告请求判令被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资22，340元，单休日加班费3，264元，延长工作时间1224小时的加班费7，404元，违法辞退的经济补偿4，357元，被告为原告补缴社会保险费。
被告精功××太阳能技术有限公司辩称，双方订立的保安某作责任书是书面劳动合同，原告要求被告支付二倍工资的请求不成立；对于加班，被告已足额支付加班费；原告无故旷工，至今未解除劳动合同；原告自已放弃参加社会保险。请求依法判决。
经审理查明，2008年12月2日，原告至被告处从事保安某作。2009年5月13日，原告订立保安某作责任书。该责任书对原告的工作职责作出明确规定，并约定“劳动合同自进厂之日起三年，期满后视情况续订，基本工资为850元／月”。2010年5月1日起，原告不再上班。自2009年5月1日起至2010年4月30日止，原告上班天数为274天，每班工作时间为12小时，被告已支付给原告工资19，023.82元。被告未为原告缴纳社会保险费。2010年5月31日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定，原告向本院起诉。
证明上述事实的证据有：保安某作责任书，考勤表，工资单，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
双方对保安责任书的性质产生争议，被告认为是书面劳动合同，而原告则持相反意见。本院认为，保安责任书涉及原告的工作内容、工作地点、工作时间及劳动报酬等内容，具备劳动合同应当具备的主要条款，在实际履行过程中双方也按此执行，可视为具有书面劳动合同性质。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告与原告订立劳动合同时，已超过一个月，超过部分应按法律规定支付二倍工资，期限自2009年1月2日起至同年5月12日止，一倍金额为4，523元【850元／月×5月＋850元／月÷21.75天／月×7天】。法定年工作日为250天，原告上班时间为274天，加班24天；法定每日工作时间为8小时，原告上班时间为12小时，延长工作时间4小时。原告可得加班费总计为10，121元【850元／月÷21.75天／月×24天×200%×1.5倍（12小时）＋850元／月÷21.75天／月÷8小时／天×4小时／天×250天×150%】，被告已支付加班费8，823.82元【19，023.82元－850元／月×12月】，尚应支付1，297.18元。被告未为原告参加社会保险，应为其补缴。原、被告对是否已解除劳动合同一事各执一词，原告主张解除劳动合同的经济补偿系，应对解除劳动合同一事承担举证责任，但其未能提供相应证据，应承担举证不能的后果。对此请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告精功××太阳能技术有限公司支付给原告倪某某未订立书面劳动合同的二倍工资差额4，523元，加班工资1，297.18元，合计5，820.18元，限在本判决生效后十日内付清；二、被告精功××太阳能技术有限公司为原告倪某某缴纳自2008年12月起至2010年4月止的社会保险费（具体险种及补缴标准，以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告倪某某自行承担），限在本判决生效后一个月内办理完毕，原告倪某某应予协助；三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告精功××太阳能技术有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告精功××太阳能技术有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年九月三日
书记员 任高翔
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5564号
申请执行人程素华，女，1953年4月20日生，汉族。
申请执行人张孝英，男，1955年7月14日生，汉族。
被执行人魏永强，男，1982年4月13日生，汉族。
被执行人唐光喜，男，1955年9月17日生，汉族。
原告程素华、张孝英与被告魏永强、唐光喜股权转让纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2015)宝民二(商)初字第1237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程素华、张孝英于2016年10月21日向本院申请执行，要求义务人魏永强、唐光喜支付欠款人民币407,000元。
本院受理后，于2016年10月21日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人魏永强的户籍地在河南省舞阳县，被执行人唐光喜的户籍地在湖北省荆州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，本院对两被执行人名下多家银行账户进行冻结。
另查明，双方当事人在本院尚有诉讼在审理过程中。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1237号民事调解书主文第六条、第七条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执864号
申请执行人江苏长虹电器实业有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人徐兴宇，执行懂事。
委托代理人夏江平，该公司员工。
被执行人朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市朝阳大街。
法定代表人杨明，厂长。
被执行人杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，该厂工人，住朝阳市双塔区。
被执行人杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人杨德丰，男，1964年2月10日出生，汉族，该厂工人，住朝阳市双塔区。
被执行人朱文彦，男，1964年2月10日出生，汉族该厂工人，住朝阳市双塔区。
本院在执行江苏长虹电器实业有限公司与朝阳市重型机械制造厂、杨彪、杨光、杨明、杨德丰、朱文彦其他合同纠纷（2016）辽1302民初2796号民事判决一案，被执行人朝阳市重型机械制造厂、杨彪、杨光、杨明、杨德丰、朱文彦应给付申请执行人江苏长虹电器实业有限公司案件款524080元。此案在执行过程中，被执行人给付申请执行人20万元后，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 兴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4040号
原告马某某，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1991年9月28日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之女马萌与被告2014年1月6日登记结婚，2016年12月15日被告因开洗车店向原告借款人民币37000元。2017年6月12日，被告与原告之女马萌在法院调解离婚，该调解书载明：借马某某37000元，由被告偿还20000元。故原告诉至法院要求被告偿还原告人民币20000元。
被告田某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月12日，原告之女马萌与被告田某某经西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1508号民事调解书调解离婚，该调解书载明共同债务：借马某某（原告父亲）37000元，2017年9月30日被告田某某清偿20000元，马萌清偿17000元。调解后被告一直未按调解书履行。故原告诉至法院要求被告清偿其借款人民币20000元。
本院认为，原告主张被告欠其人民币20000元，已经西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1508号民事调解书确认，故原告主张,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
限判决生效之日起五日内被告田某某清偿原告马某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一七年十一月十七日
书记员 任璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2237号
原告：冯鼎大，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王灵伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：赵乃荣，女，1989年3月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院于2017年8月17日立案受理的原告冯鼎大诉被告王灵伟、赵乃荣民间借贷纠纷一案，原告冯鼎大于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯鼎大撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯鼎大负担。
审 判 员 陶 薇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 韩继领
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第579号
罪犯胡刚，男，生于1980年8月22日，汉族，四川省叙永县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年五月二十五日作出（2011）昭中刑一初字第143号刑事判决，以被告人胡刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2026年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡刚准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年五月五日
书记员 霍晨宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1753号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住平度市人民路77号。组织机构代码:76362501-7。
负责人贾百平总经理
委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：盛永光，男，汉族，1968年9月28日生，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告盛永光电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 徐俊卿
二〇一八年三月二十一日
书记员 许月翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初689号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：吕国庆，男，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告吕国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年二月一日
书记员 舒 龙
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00616号
原告张某某，女，36岁，汉族，住焦作市。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告古某某，男，37岁，汉族，住址同上。
原告张某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2014年1月21日向本院提出对被告古某某撤诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告古某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告古某某的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张某某承担。
审判员 牛守海
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁晨晗