wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5084号
原告：张若虚,男，汉族，1985年4月2日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周翔，男，汉族，1979年12月16日出生，住嵊州市。
被告：张泉，男，汉族，1987年12月19日出生，住嵊州市。
原告张若虚与被告周翔、张泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张若虚的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告周翔、张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张若虚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5000元，并支付自2016年6月6日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息（违约金），暂计算至2017年6月5日为1300元；2、判令被告张泉为周翔的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年5月6日，被告周翔向原告借款人民币5000元，并签订借条一，借条约定：周翔向原告借款人民币5000元，该款于2016年6月5日归还，逾期归还的，按未还金额每天0.5%支付违约金。担保人张泉为周翔的上述还款义务承担连带保证责任，保证期限为2年；保证范围为债务、利息、违约金及实现债权的费用。借条出具后，原告向被告周翔交付借款。被告周翔在借条下方出具相应收条。后原告多次向被告催讨借款本金，均未果。审理中，原告将诉讼请求中利息（违约金）请求变更为“自起诉之日起至付清之日止按月利率20‰计算”。
被告周翔、张泉未到庭，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年5月6日，被告周翔向原告借款，并向原告出具借条一份，借条约定：借款金额为5000元，如逾期未还，出借人有权收取未还金额每天0.5%的违约金至清偿本息为止。周翔在借款人一栏签字捺印，张泉在担保人一栏签字捺印为借款人提供连带还款责任，担保范围为与借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。同日，周翔在借条下方的收条上签字捺印确认收到借款现金5000元。借款后，被告周翔未返还借款，被告张泉未履行担保人义务。
本院认为，诉争借条上未载明债权人名称，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还；现原告起诉要求被告周翔立即归还借款本金5000元并按约定支付违约金，理由正当，应予支持，原告主动将每日未还金额0.5%的违约金请求调整为按照月利率20‰计付，未违反法律规定，未加重被告负担，本院依法予以准许；被告张泉作为连带责任保证人，应按约定对周翔的上述借款及利息承担连带清偿责任，张泉承担连带清偿责任后，有权向周翔追偿。被告周翔、张泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周翔返还张若虚借款本金人民币5000元，并支付自2017年7月3日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
二、张泉对周翔的上述债务承担连带清偿责任，张泉承担连带清偿责任后，有权向周翔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周翔、张泉负担。限周翔、张泉于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初696号
原告：雷震南，男，1971年8月12日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司，住所地灵山县灵城镇大塘村委会西塘岭。
法定代表人：王长文，该公司执行董事。
原告雷震南与被告灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司（以下简称”红旗页岩空心砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告雷震南的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼，原告雷震南不到庭参加诉讼，被告红旗页岩空心砖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷震南向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资17416元给原告;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月份起就在被告处工作,双方没有签订劳动合同,口头约定原告的工资为每月4500元左右（视加班情况相应调整）。由于公司效益问题,被告一直不能及时结算、发放工资给原告,只是每月支付部分工资作为原告的生活费。由于工资发放不及时，工作到2014年12月份，原告与被告口头约定终止劳动合同关系。经双方结算，被告还欠原告工资报酬共计17416元，当时有被告的时任法定代表人、出纳、会计签名确认该欠工资事实。但结算后至今,经原告多次追讨，均无果。为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告红旗页岩空心砖公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告红旗页岩空心砖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷震南自2014年5月起进入被告红旗页岩空心砖公司工作。2014年12月原告与被告终止劳动关系。原告在被告处工作期间，被告应向原告发放的工资情况如下:2014年5月4133元；2014年6月4333元；2014年7月5167元；2014年8月4583元；2014年9月4750元；2014年10月4500元；2014年11月4200元；2014年12月750元。原告2014年5月至2014年12月工资共32416元，被告已经支付15000元，尚欠原告工资17416元。2015年6月3日，被告红旗页岩空心砖公司当时的法定代表人吴以发代表被告立写《欠雷震南工资单》一份交由原告收执，确认被告拖欠原告2014年5月至2014年12月工资17416元。至今，被告因自身经营困难仍未向原告支付拖欠的工资。2017年4月12日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，原告与被告从2014年5月起到2014年12月止存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告拖欠原告2014年5月至2014年12月工资17416元应当足额支付给原告。因此，原告请求被告支付拖欠原告工资17416元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司向原告雷震南支付工资17416元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费118元，由被告灵山县红旗页岩空心砖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 添
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第439号
原告慕少伟。
被告席小一。
被告席正中。
原告慕少伟与被告席小一、席正中健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告慕少伟、被告席小一到庭参加了诉讼，被告席正中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕少伟诉称，2013年1月29日，其在被告席小一的羊肉摊位买了三斤羊肉后，发现斤两不足，在理论时被二被告殴打致伤，要求二被告赔偿医疗费2817.97元、误工费48000元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、住院营养费1000元、交通费500元、后续治疗费5000元、伤情鉴定费150元共计60167.97元。
被告席小一辩称，原告在其摊位买三斤羊肉属实，谎称缺斤少两，对其谩骂并踢翻摊位，殴打了其子席正中，因此不同意赔偿，并要求原告赔偿因此给其造成的经济损失15000元。
被告席正中未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日中午，原告慕少伟在临泾乡街道被告席小一的摊位处购买三斤羊肉后离去，稍后即返回以斤两不足要求复称，席小一在相邻摊位复称斤两充足，慕少伟便谩骂席小一，二人发生口角，在对面摆摊的被告席正中遂过来劝解，遭慕少伟辱骂，在争吵中双方撕扯在一起，席正中在原告胸部捅了两拳，并抓住原告头发，后被他人劝止。原告遂报警，并叫来120急救车到镇原县第一人民医院治疗，被诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤，住院治疗6天，共花去医疗费2817.97元，好转出院。后经镇原县临泾派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告的伤情经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，系轻微伤，支付鉴定费150元。
又查明，原告在外出打工时曾做过施工员职务，声称月薪8000元，但未提交证据证实，对其主张的后期医疗费5000元，也未提交证据证实；被告席小一对其主张的经济损失15000元，亦未提交证据证实。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述及证人证言证实发生纠纷的起因及过程的事实；
2、原告的住院病历、出院证明及医疗费票据证实原告受伤后住院治疗和花去医疗费用的事实；
3、（镇）公（法）鉴（伤检）字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实原告的伤情系轻微伤的事实；收据证实原告支付150元鉴定费的事实；
4、镇公（临）行（2013）第140号卷宗中席正中的询问笔录，证实席正中殴打慕少伟的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告席正中在原告慕少伟与其父席小一发生纠纷后，未能正确处理，化解矛盾，而与慕少伟再次争吵，相互撕扯中致伤慕少伟，属侵权行为，应负一定的民事赔偿责任。原告慕少伟购买羊肉后对斤两提出异议，经复称未缺斤短两，其本应离去，却辱骂二被告，致使纠纷扩大，明显有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告席小一未殴打原告，不存在侵权，不负民事赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理费用，由被告席正中给予相应赔偿。原告要求二被告按施工员工资标准支付误工费48000元，其虽提交“施工员证”的证据，但无其他相关证据佐证，故其请求无事实依据，应按法律规定标准计算赔偿；慕少伟要求二被告赔偿今后医疗费5000元，未提交相关证据，且其是病情好转出院，此项请求不予支持；原告要求被告支付交通费500元，因在纠纷发生后，其由救护车送往医院，相关费用已含在医疗费用之中，再无需支付交通费用，此请求亦不予支持。被告席小一要求原告赔偿经济损失15000元，仅有其陈述，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告慕少伟所花医疗费2817.97元，误工费337.68元（56.28元×6天）、护理费337.68元（56.28元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、鉴定费150元，共计3763.33元，由被告席正中赔偿2634元，其余1129.33元自行承担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告慕少伟负担60元，被告席正中负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一三年五月三日
书记员 杨亚栋
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1505号
罪犯高晓东，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年1月28日作出（2011）沈铁西刑初字第111号刑事判决，以罪犯高晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年2月26日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次，获2013年12月纪律监督员表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高晓东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初521号
原告：隰县农村信用合作联社，
法定代表人:许某某，理事长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，山西省隰县龙泉镇居民，隰县农村信用合作联社营业部主任。
被告：邬某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。
被告：曹某某，女，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。系被告邬某某妻子。
被告：周某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：李某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。系被告周某某妻子。
被告：姚某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：马某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。系被告姚某某妻子。
被告：邬某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：郭某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。系被告邬某丈夫。
被告：梁某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：赵某，女，汉族，隰县隰县龙泉镇居民。系被告丈夫梁某某妻子。
原告隰县农村信用合作联社与被告邬某某、曹某某、周某某、李某某、姚某某、马晓霞、邬某、郭某某、梁某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告隰县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺某某、被告邬某某、曹某某、周某某、李某某、姚某某、马某某、邬某、郭某某、梁某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令十被告偿还借款107.00万元及利息（计息算至本金归还日）；2、判令十被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年2月26日，被告邬某某、曹某某在联社营业部申请担保贷款，借款期限自2016年2月26日起至2019年2月25日止，担保人：周某某、李某某、姚某某、马某某、邬某、郭某某、梁某某、赵某，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理安某某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2016年2月26日签订了自然人客户保证担保贷款合同，借款用途：归还借款，借款合同号：076131031602262A0002，贷款金额107.00万元，利息按月结息，月利率10.4‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2016年2月26日出贷。借款发放后，经我社信贷人员进行实地调查后发现借款人的经营出现了异常，将来势必会影响我社贷款利益，故提起诉讼,请求贵院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邬某某、曹某某于2017年12月18日前一次性偿还原告隰县农村信用合作联社借款本金107.00万元及利息（利息按月利率10.4‰计算，从2017年10月31日算至借款本金还清之日止）；
二、被告周某某、李某某、姚某某、马某某、邬某、郭某某、梁某某、赵某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、原、被告双方再无其他争执。
四、案件受理费14430元，减半收取计7215元，由被告邬某某、曹某某、周某某、李某某、姚某某、马某某、邬某、郭某某、梁某某、赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 盈
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00179号
上诉人（一审原告）郭廷珍。
委托代理人全裕凯。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市城市建设投资（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。
法定代表人孙力达，董事长。
上诉人郭廷珍因其与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）、重庆市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称重庆市城投公司）房屋拆迁行政许可一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人郭廷珍提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人渝中区房管局向被上诉人重庆市城投公司颁发的渝中拆许字（2009）第32号《房屋拆迁许可证》违法。而该《房屋拆迁许可证》在2009年12月1日即已颁发。2009年12月2日，被上诉人渝中区房管局在拆迁片区张贴公布了编号为（2009）字第32号《城市房屋拆迁公告》，公告告知所有被拆迁人因实施渝中区凯旋路片区危旧房改造土地整治储备项目，渝中区房管局已向重庆市城投公司核发了渝中拆许字（2009）第32号《房屋拆迁许可证》，并将拆迁范围、现场办公地址、拆迁补偿安置方式及搬迁期限等亦予以公示。同日，渝中区房管局还在《重庆晨报》第10版发布了《渝中区凯旋路片区房屋拆迁通告》，将上述《房屋拆迁许可证》的内容予以公示。上诉人郭廷珍从此时起应当知道本案被诉具体行政行为的内容，其于2014年2月12日才向一审法院提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭廷珍的起诉正确。上诉人要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐吉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00179号
上诉人（一审原告）郭廷珍。
委托代理人全裕凯。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市城市建设投资（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。
法定代表人孙力达，董事长。
上诉人郭廷珍因其与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）、重庆市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称重庆市城投公司）房屋拆迁行政许可一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人郭廷珍提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人渝中区房管局向被上诉人重庆市城投公司颁发的渝中拆许字［2009］第32号《房屋拆迁许可证》违法。而该《房屋拆迁许可证》在2009年12月1日即已颁发。2009年12月2日，被上诉人渝中区房管局在拆迁片区张贴公布了编号为［2009］字第32号《城市房屋拆迁公告》，公告告知所有被拆迁人因实施渝中区凯旋路片区危旧房改造土地整治储备项目，渝中区房管局已向重庆市城投公司核发了渝中拆许字［2009］第32号《房屋拆迁许可证》，并将拆迁范围、现场办公地址、拆迁补偿安置方式及搬迁期限等亦予以公示。同日，渝中区房管局还在《重庆晨报》第10版发布了《渝中区凯旋路片区房屋拆迁通告》，将上述《房屋拆迁许可证》的内容予以公示。上诉人郭廷珍从此时起应当知道本案被诉具体行政行为的内容，其于2014年2月12日才向一审法院提起行政诉讼，超过2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭廷珍的起诉正确。上诉人要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐吉
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初187号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月25日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型普通货车在巴彦县天增镇福兴村三角屯的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：李某某静脉血乙醇含量为114.097mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年5月17日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月十七日
书记员 韩会龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字810号
原告黄某，女，现住址黑龙江省讷河市腾达*号楼。
被告宿某某，男，现住址黑龙江省富裕县。
本院在审理原告黄某诉被告宿某某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年三月十五日
书记员 李金宝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3679号
申请执行人：胡先祥。
被执行人：林光。
申请执行人胡先祥与被执行人林光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡先祥于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林光归还借款85000元并支付利息（以本金85000元计，自2014年9月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），支付诉讼费1153元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人林光发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林光尚应支付执行款85000元及利息，诉讼费1153元，执行费1192.29元。经执行查明，被执行人林光无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3679号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十三日
代书记员 赖才根
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第39号
原告：周甲。
委托代理人：汪某某。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙担保追偿权纠纷一案，于2010年3
月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月2日公开开庭审理了本案。原告周甲的委托代理
人汪某某到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月18
日被告向某告声称做生意资金周转不够，要向债权人张某某借
款人民币20000元，并要求原告为其提供担保。当日，原、被
告便一起到债权人张某某处。当时被告向债权人张某某借了20
000元钱，并向债权人出具了一份借条。同时在被告的要求下
，原告作为担保人在借条上签了字。后债权人张某某多次向被
告催讨借款，但被告一直声称没有钱。于是债权人张某某向某
告催讨借款，原告实在无奈，于2010年1月23日代替被告向债
权人张某某归还了人民币20000元借款。为维护原告的合法权
利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向某告支付代其归
还的借款人民币20000元，并支付从2010年1月23日起至款付清
之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告周甲为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提
供了《借条》一份，用以证明被告于2009年12月18日向债权人
张某某借款20000元，并由原告作为借款的担保人，后原告替
被告归还了借款20000元的事实。
被告周乙未作答辩。
原告提供的证据，因被告周乙无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据材料真实、客观的反映了案件事实，为此，本院确认上述
证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述，以及本院确认的有效证据，
本院认定事实如下：
2009年12月18日，被告向债权人张某某借款人民币20000
元，并由原告作为借款的保证人。后因被告未归还借款，在债
权人张某某的催讨下，原告替被告归还了借款20000元。现被
告未向某告归还该20000元担保代偿款。为此，原告于2010年3
月16日向本院起诉，要求被告支付代其归还的借款人民币2000
0元，并支付自2010年1月23日起至款清日止的按银行同期同类
贷款利率计算的利息。
本院认为：原告为被告向债权人张某某的借款20000元提
供保证的事实清楚，证据确实充分。现原告作为保证人代某
归还了借款20000元，按照法律规定，原告有权向被告追偿。
故对原告要求被告归还担保代偿款人民币20000元的诉讼请求
，本院予以支持。原告虽诉称借款系于2010年1月23日归还，
但并没有向本院提供证据予以证实，故其利息损失应从起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告周乙于本判决生效后十日内归还原告周甲借款
本金人民币20000元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款的
基准利率按本金20000元自2010年3月16日起计算至判决确定的
履行之日止的利息损失；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈 婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01877号
申请执行人程自豪，男，住安徽省广德县。
申请执行人王乾娇，女，住址同上。
被执行人吴先武，男，住安徽省广德县。
申请执行人程自豪、王乾娇申请执行被执行人吴先武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月15日作出的（2014）广民一初字第00973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程自豪、王乾娇向本院申请执行，要求被执行人吴先武给付标的款200736.7元。
本院在执行过程中查实，被执行人吴先武下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00973号民事判决书主文第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执653号
申请执行人：樊林，男，汉族，永昌县人。
被执行人：秦瑞昌，男，汉族，永昌县人。
本院在执行樊林与秦瑞昌承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款39764.1元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4004号
原告：夏晓立，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新，重庆索通律师事务所律师。
被告：王庆，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告夏晓立与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告夏晓立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏晓立撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年三月一日
书 记 员 冷爱华
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执恢120号
申请执行人郑永莲（曾用名郑丹），女，1977年3月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈发菊，女，1979年4月17日生，汉族，住贵州省大方县。
郑永莲申请执行陈发菊民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第945号、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕民终字第1854号民事判决书明确：陈发菊返还郑永莲借款本金40000.00元及利息。
本院在执行郑永莲与陈发菊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈发菊未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人陈发菊纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈发菊之夫伍守文在大方县拆迁局有拆迁补偿款，本院已依法到大方县顺德街道办事处进行扣留。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执恢120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执10号
申请执行人：黄义波，男，1972年8月12日出生，住慈溪市。
被执行人：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2016）浙0282民特2386号黄义波与钟伟敖请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另应承担申请执行费1400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执10号申请执行人：黄义波，男，1972年8月12日出生，住慈溪市。被执行人：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2016）浙0282民特2386号黄义波与钟伟敖请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另应承担申请执行费1400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初798号
原告周镜得，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县***。
委托代理人周洁英，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，大专文化，传媒工作者，住址同上，系原告周镜得之子。
被告熊初俭，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县**。
委托代理人熊初建，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，本科，教师，住湖南省道县***。
原告周镜得与被告熊初俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任庭审记录。原告周镜得及其委托代理人周洁英、被告熊初俭及其委托代理人熊初建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周镜得诉称：2016年11月18日13时许，原告装载建筑材料的运输车停靠在道县乐福堂乡富头村道路旁，被告驾驶车辆到达原告车辆位置时，对原告车辆进行打砸，造成原告的运输车损坏严重。原告得知后，向当地派出所报警，经民警查明系被告熊初俭所为，原、被告在民警的主持下就赔偿问题进行过多次协商，但被告始终拒绝赔偿，原告为防止事情久拖不决，无奈中能自行将车辆送修，同时本次事故的发生也给原告造成误工损失等其他经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应对原告全部经济损失进行赔偿，为此，原告请求判令：1、由被告赔偿原告车辆维修材料费、吊车、拖车费用、误工费、诉讼代理费等共计13642.17元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告周镜得在举证期限内向法庭举证如下：1、道县公安局（乐）决字[2016]第2166号公安行政处罚决定书，以证明被告将原告运输车砸烂的事实；2、照片，以证明原告车辆受损情况及进行维修的事实；3、车辆维修费、材料费发票三张，以证明原告车辆湖南MD***农用车损失为7630元。
被告熊初俭辩称：一、事情的经过是这样的：原告车辆长期占道停放在事发地，当时车辆停放的另一边有一大堆碎石，严重影响车辆通行，尤其是被告的房屋就在始发地前方30米，这样对被告每天驾驶车辆出入必经的事发地收稻谷、拉农资造成严重影响，以至于事发当天被告驾驶载满稻谷的货车经过事发地时，由于通行受阻，装稻谷的袋子被原告停放的车辆划破，稻谷掉满一地，被告在找不到车主的情况下，情绪激动，随手捡起地上半块红砖打烂了原告车辆的前挡风玻璃。第二天，被告主动找到村支书承诺愿意赔偿原告车辆前挡风玻璃的维修费，但原告要求民警进行治安处罚，不愿接受被告的赔偿，被告因此被拘留5日、罚款200元，此事已了结。二、原告车辆湖南MD***系其花费6000元买来的报废车，不具备营运资格，原告主张误工费用，被告依法不予认可。三、原告要求的赔偿费用过高，被告只是损坏了原告车辆的前挡风玻璃，原告提出额赔偿数额相当于修理前挡风玻璃费用的十倍，且无权威鉴定机构出具的鉴定报告；原告并无证据证明受损的车辆无法启动而需要吊车、拖车，因此，报告对于原告吊车、拖车费主张不予认可。
被告熊初俭在举证期限内向法庭举证如下：1、道县公安局（乐）决字[2016]第2166号公安行政处罚决定书，以证明本案已经处理完毕；2、照片，以证明原告乱停放车辆，存在过错。
被告熊初俭对原告周镜得举证证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，因无权威的鉴定意见，不能确定车辆的受损情况；对证据3中前挡风玻璃费用的发票予以认可，但对其他发票不予认可。
原告周镜得对被告熊初俭举证证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，仅凭外观不能否认车辆除了前挡风玻璃受损以外就没有其他部件受损，
本院认证如下：原告向法庭提供的证据1与被告提供的证据1系同一证据，真实有效，本院予以确认；证据2系车辆受损的照片，客观真实；证据3系原告修理车辆的发票，客观真实，本院确认。被告向法庭提供的证据2系事发现场的照片，真实有效，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告周镜得与被告熊初俭系同村组的村民，平时关系一般，并无过节。2016年11月18日13时许，被告熊初俭驾驶满载玉米的农用车经过村中道路时，因原告车辆湖南MD***农用车占道停放于道路一侧，另一侧堆有水泥砖和石粉，车上装稻谷的袋子被原告车辆的横杆划破，导致稻谷撒落下来，被告见状就对停放在道路上的车辆产生怒气，随手在地上捡起一块红砖，向车辆的前挡风玻璃上砸去，玻璃上被砸穿一个洞，之后被告离去。到了当天下午四时许，原告估摸车上的建筑材料该被卸完下来了，便过去开车，这才发现车辆被砸，于是想当地派出所报警。民警经调查了解后，确认原告车辆的受损系被告造成的，经组织双方调解赔偿无果后，公安机关对被告作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权利受法律保护。被告以原告车辆妨碍通行为由，用砖头打砸，造成车辆受损，依法应当赔偿车辆维修的费用，侵权人不因已经受到行政处罚，而免除依法应当承担民事赔偿的侵权责任；被告主张原告占道停放车辆存在过错，从被告方提供的事发时的照片，原告车辆系在村道上为卸载货物靠边临时停放，仍然留有足够的通行空间，并无明显不当，被告在遭遇通行受阻时，应当理性评估是否能够通过，如不能，可以通过合适途径予以解决，因此，这不能成为被告打砸他人车辆的理由。原告车辆并不是营运车辆，未能证明存在误工损失，其主张误工损失没有事实与法律依据，本院不予支持；原告在与被告协商不成时，自行送修受损的车辆并无不当，其车辆维修的费用有正式维修发票予以证明，该费用应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，判决如下:
一、限被告熊初俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周镜得车辆损失7630元；
二、驳回原告周镜得的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周镜得负担50元，由被告熊初俭负担50元（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第600号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人姚奋润，男，1979年12月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人姚奋润民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行判决义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第600号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连国琴
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第600号
申请执行人李建，男，汉族，1972年5月24日出生，住所地信阳市浉河区。
被执行人刘大伟，男，汉族，1980年10月5日出生，住安微省阜阳市颍泉区。
申请执行人李建，依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第00179号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行被执行人刘大伟。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘大伟在本辖区无存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，并已明确告知申请人李建，李建表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）罗执字第600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任大贵
二〇一六年六月六日
书记员 冯 杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保72号
申请人：袁瑞花，女，住抚松县。
被申请人：白纪霞，女，住抚松县。
被申请人：刘世泉，男，住抚松县。
本院在受理申请人袁瑞花与被申请人白纪霞、刘世泉申请诉前财产保全一案中，申请人袁瑞花于2016年8月23日向本院提出申请，要求轮候查封刘振海(已故，与被告白纪霞系夫妻关系、与被告刘世泉系父子关系)名下的房屋(房权证号：001***号和00017***号)及院内无籍房五间平方米（位于抚松县），保全价值13万元。
本院认为，申请人袁瑞花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对刘振海名下的房屋(房权证号：001***号和0001***号)及院内无籍房五间（位于抚松县万良镇河东村）予以轮候查封；查封期间为三年；
二、查封期间由被申请人白纪霞、刘世泉保管；不得转让及用于担保。
申请人袁瑞花应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 董静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01984号
原告翁某甲，男，1983年11月7日出生，汉族，××。
被告吴某甲，女，1983年8月7日出生，汉族，××。
原告翁某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现原告翁某甲曾于2013年8月1日诉至本院要求与被告吴某甲离婚，本院于2013年9月16日判决不予准许，2013年9月23日原告领取了民事判决书，同月26日，本院向被告邮寄了民事判决书，双方均未上诉。本院判决后，原告翁某甲没有新情况、新理由，六个月内再次诉至本院要求与被告吴某甲离婚，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁某甲的起诉。
本案预收的案件受理费200元退还给原告翁某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年三月十四日
书记员 邱 元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第447号
申请执行人王庆。
被执行人赵列。
本院在执行申请执行人王庆与被执行人赵列买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月14日作出（2014）前民初字第1057号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人摩托车款7000元，违约金600元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，因被执行热下落不明且无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十一日
书记员 钮东方
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00171号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告大石桥市恒基耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人赵永涛，系该公司总经理。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告营口群力房地产投资有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人于海忠，系该公司总经理。
被告辽宁宏宇耐火材料集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人董宏宇，系该公司总经理。
被告大石桥市益华园林绿化工程有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人迟恒海，系该公司总经理。
被告赵永涛。
被告武秋玲。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告大石桥市恒基耐火材料有限公司（以下简称第一被告）、辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第二被告）、营口群力房地产投资有限公司（以下简称第三被告）、辽宁宏宇耐火材料集团有限公司（以下简�第四被告）、大石桥市益华园林绿化工程有限公司（以下简称第五被告）、赵永涛（以下简称第六被告）、武秋玲（以下简称第七被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2015年5月29日，原告与第一被告签订了编号为Zxxxxxxx的《最高额信贷合同》，期限自2015年5月29日至2017年5月28日。原告与第三被告签订了编号为ZDxxxxxxx的《最高额抵押合同》，约定第三被告以其所有的土地、房产为前述贷款债权提供抵押担保。原告与第二被告签订了编号为ZBxxxxxxx的《最高额保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第六被告、第七被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。2015年6月1日，原告与第一被告签订了最�额项下编号为Zxxxxxxx-01的《借款合同》，依约为第一被告发放贷款4000万元，贷款期限2015年6月1日至2015年11月30日。
2015年8月24日，原告与第一被告签订了编号为Zxxxxxxx的《最高额信贷合同》，期限自2015年8月24日至2017年8月23日。原告与第一被告签订了编号为ZDxxxxxxx的《最高额抵押合同》，约定第一被告所有的土地、房产、机器设备为前述贷款债权提供抵押担保。原告与第二被签订了编号为ZBxxxxxxx-01的《最高额保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任担保。原告与第四被告签订了编号为ZBxxxxxxx的《最高额保证合同》，约定第四被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第六被告、第七被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。2015年8月26日，原告与第一被告签订了最高额项下编号为Zxxxxxxx-01的《借款合同》，依约为第一被告发放贷款1500万元，贷款期限2015年8月26日至2016年8月25日。
2015年1月30日，原告与第一被告签订了编号为Xxxxxxxx的《借款合同》，为第一被告发放了共计8956.07万元的贷款，期限2015年1月30日至2017年1月29日。原告与第二被告签订了编号为XBxxxxxxx-01的《保证合同》，约定第二被告为上述贷款提供无限连带责任保证。原告与第五被告签订了编号为XBxxxxxxx的《保证合同》，约定第五被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第六被告、第七被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述信贷债权提供连带保证责任担保。
诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金14456.07万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息，并承担抵押担保责任；2、判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令第三被告对4000万元债务承担抵押担保责任；4、判令第四被告对1500万元债务承担连带保证担保责任；5、判令第五被告对8956.07万元债务承担连带保证担保责任；6、判令第六、七被告对14456.07万元债务承担连带保证担保责任。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费764600元，已交230000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审�员刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1330号
原告：谢布和，男，1978年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：孟令杨，男，1984年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告谢布和与被告孟令杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢布和到庭参加诉讼。被告孟令杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢布和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款49,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告孟令杨因用于公司资金周转向原告谢布和处借款100,000元，并出具欠条一份，约定2016年6月10日偿清。在约定期限内被告偿还原告借款51,000元，剩余49,000元经原告多次催要，至今被告未偿还。为此，诉至法院。
被告孟令杨未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条2份，以证实2015年10月20日，被告孟令杨向原告谢布和借款100,000元，并由孟令杨妻子出具欠条一份，约定2016年6月10日偿清，后于2015年11月19日由被告孟令杨重新出具欠条，约定2015年12月15日前偿清。被告孟令杨未到庭视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
被告孟令杨未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告孟令杨因用于公司资金周转向原告谢布和借款100,000元，由被告妻子出具欠条一份，约定2016年6月20日偿清。后于2015年11月19日由被告孟令杨重新出具欠条，约定2015年12月15日前偿清。原告自认期间被告偿还借款51,100元，剩余48,900元经原告多次催要，至今被告未偿还。
本院认为，被告孟令杨向原告谢布和借款并出具欠条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告主张被告孟令杨偿还借款48,900元属合理、合法，本院予以支持。被告孟令杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孟令杨自本判决书生效之日起十日内偿还原告谢布和借款48,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孟令杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费1025元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年八月三十日
书记员 希 诺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1489号
原告龚亚丽。
被告余海江。
本院在审理原告龚亚丽诉被告余海江民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚亚丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告余海江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚亚丽撤回对被告余海江的起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由龚亚丽负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初921号
原告：刘海英，女，1984年7月16日生，汉族,农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒村新发屯。
被告：孟凡静，女，1979年8月29日，汉族，农民，住址：吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村半拉格森屯，现住吉林省通榆县开通镇四海明珠*号楼*单元*楼西侧。
原告刘海英与被告孟凡静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘海英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海英撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由刘海英负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1983号
原告：胡光友，男，生于1963年7月2日，汉族，住南漳县。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道456号。
代表人：马国壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。
被告：刘艳菊，女，生于1988年8月18日，汉族，住南漳县。
原告胡光友与被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新、刘艳菊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡光友，被告湖北银行南漳支行的委托诉讼代理人刘心愿，被告朱立新、刘艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮费2140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱立新和刘艳菊原系湖北银行南漳支行员工，朱立新、刘艳菊于2015年2月至2015年9月期间在原告饭庄招待单位客人，共计餐费7140元，2015年12月付5000元，下欠餐费2140元。原告多次催付欠款，被告均推诿不付，被告的行为违反了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告湖北银行南漳支行辩称：1、被告朱立新、刘艳菊以其个人名义拖欠原告餐费的行为是个人行为，不是职务行为。被告朱立新、刘艳菊向原告签单拖欠餐费未经答辩人的书面授权或委托，原告也没有证据证明被告朱立新、刘艳菊向其签单拖欠餐费的行为性质是职务行为，被告朱立新、刘艳菊应承担相应的民事法律责任，答辩人不应当承担任何责任；2、原告同时起诉被告朱立新、刘艳菊和答辩人是错误的，原告要求四被告支付拖欠的餐费无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告朱立新辩称，原告所诉称的被告餐饮消费签单属实，但该费用是湖北银行南漳支行招待支出，系职务行为，所欠餐费应该由湖北银行南漳支行承担。
被告刘艳菊辩称，原告所诉属实，该费用系银行接待支出，每张单据上备注有招待的对象，答辩人消费、签单行为属于职务行为，应该由湖北银行南漳支行承担。
经本院审理查明，2015年2月至2015年9月，被告湖北银行南漳支行因业务营销的需要，多次在原告农家饭庄就餐，分别由湖北银行南漳支行职员朱立新、刘艳菊、熊风华、陈秋媛等签单，累计消费金额为7139元。2015年12月被告湖北银行南漳支行已支付5000元，下欠2139元未付清。
另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。被告刘艳菊于2012年12月5日至2017年3月6日期间担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务。向砚毫、陈秋媛系被告湖北银行南漳支行职员，熊风华系被告朱立新在职期间聘用的临时司机。向砚毫、陈秋媛、熊风华的签单系受朱立新的指派。
上述事实有原告提交的菜单，原告及被告朱立新、刘艳菊的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，被告湖北银行南漳支行因日常营销活动需要，在原告处就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系。被告朱立新、刘艳菊系湖北银行南漳支行的时任职员，派餐、签单等行为系职务行为，被告湖北银行南漳支行提出的朱立新、刘艳菊的行为系个人行为的抗辩，因其未提交相关证据证实，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由，本院不予支持。被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新、刘艳菊行为承担民事责任。原告要求被告湖北银行南漳支行支付拖欠的餐费，理由正当、事实清楚，本院予以支持。对原告要求被告朱立新、刘艳菊承担偿还所欠餐费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付胡光友餐费2139元；
二、驳回胡光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔 荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3655号
原告：永康市婷乐健清洁用品厂，住所地：浙江省永康市古山镇寮前村后金山路**号。
经营者：阳云飞。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告张祥军，男，1979年9月20日出生仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告永康市婷乐健清洁用品厂与被告张祥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应希汉、周英姑到庭参加诉讼，被告张祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15464元；并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：被告长期向原告采购拖把，至今尚欠原告�款15464元，有被告出具的收货清单为据。欠款后，被告迟迟不予支付。虽经原告多次催讨，均无果。
被告张祥军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了伊司洁清洁用品送货清单原件5张，用于证明被告尚欠原告货款15464元的事实。
被告张祥军未有提供证据。
对原告方提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告永康市婷乐健清洁用品厂与被告张祥军之间存在拖把买卖往来，至今，被告尚欠原告货款人民币15464元未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合�有效。被告张祥军尚欠原告货款15464元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该货款，被告张祥军理应予以及时支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张祥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告张祥军支付原告永康市婷乐健清洁用品厂货款人民币15464元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告张祥军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告张祥军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二０一七年六月二日
代书 记员 李晟洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00386号
原告李春雨，男，汉族。
被告王军，男，汉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族。
原告李春雨诉被告王军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雨，被告王军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春雨诉称，2013年12月29日19时50分被告驾驶蒙CNB9**号小型客车，沿机场路由北向南行使至2公里200米处时将原告撞伤，经乌海市人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血等，出院后复查右眼视野缺摸，原告共住院治疗50天，花费医疗费28112.69元，住院伙食补助费2000元，护理费5050元，误工费12846元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，共计63008.69元，按事故责任被告承担44106.08元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，医疗费我给原告支付了28112元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，事故发生于2013年，现在已经2016年超过了两年的理赔时效及诉讼时效，根据合同约定，保险公司不负责赔偿。保险公司承保车辆承担事故的主要责任，所以相关费用的计算应当按照责任比例。
经审理查明，2013年12月29日19时50分被告王军驾驶蒙CNB9**号小型客车，沿机场路由北向南行使至2公里200米处时与在机场路超车道内醉酒的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后原告被送往乌海市人民医院，经乌海市人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，出院后复查右眼视野缺损。乌海市公安局交警支队国道大队认定，被告王军负本次交通事故的主要责任，原告李春雨负本次事故的次要责任。
另查明，被告王军驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院病历等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告王军承担主要责任，应当对原告合理损失按责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费28112.69元，未提供相关医疗票据证实，本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费2000元、护理费5050元，结合原告住院时间，本院予以支持；对于原告主张的误工费，本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业日平均工资110元，结合原告住院时间，本院计算为5500元；对于原告主张的后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告经治疗出院时间为2014年2月18日，本案立案时间为2015年12月24日，未超过保险理赔及诉讼时效。以上住院伙食补助费、护理费、误工费共计12550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔付原告李春雨误工费、住院伙食补助费、护理费共计12550元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费415元，原告李春雨承担394元，被告王军承担57元（此费用原告李春雨于预交，被告王军负担部分于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9654号
上诉人（原审原告）：孙仁玉，男，1958年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区石河街道北海社区居民委员会，住所地辽宁省大连市金州区石河街道北海社区。
法定代表人：王常胜，主任。
委托诉讼代理人：王建萧，辽宁诺萱律师事务所律师。
上诉人孙仁玉因与被上诉人大连市金州区石河街道北海社区居民委员会（以下简称北海社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙仁玉上诉请求：请求撤销一审裁定，改判确认上诉人为北海村民身份，并同其他村民一样能够享有2014年村委会分配的每位村民的1.04万元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人一审时提供了相应的证据，双方对证据进行了交换和质证，但没有进行判决属于漏判。上诉人不是就土地补偿费数额提起诉讼，是对于1.04万元土地补偿费没有分到提起诉讼，上诉人已经具有北海村民的身份，上诉人的上诉请求属于法院受理范围，并应得到支持。
北海社区居委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人不存在承包土地，即不存在土地补偿。2、司法解释第24条明确指出是本集体经济组织成员内部分配......，上诉人本身不具备本集体经济组织成员资格，因此，不存在享有这份资格的权利。3、上诉人只是本村空挂户，不是本村集体经济组织成员，并未参加过本村集体经济组织的生产生活，未尽义务，其不享有分配土地补偿费的权利。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙仁玉向一审法院起诉请求：请求确认孙仁玉为北海村村民身份，并同其他村民一样能够享有2014年村委会分配的每位村民的1.04万元；诉讼费用由北海居委会承担。
一审法院认定事实：孙仁玉户口于1981年7月27日从原籍辽宁省盖州市旺兴仁乡龙头村迁入石河街道北海村九队，户口迁入新址后，孙仁玉一直在石河火车站附近租房居住并靠打零工为生。对上列事实和证据，因双方当事人均无异议，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”可见，从村民委员会的性质和任务看，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主决策、管理、自治。北海居委会虽为社区，但仍然行使村委会职能，《石河街道北海村享受土地分配资格人员界定方案》的出台、实施、落实与解释，属于基层群众的自治行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：”征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：”征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”、第二十六条规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，本案中，孙仁玉的诉求涉及村民委员会对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，即农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回孙仁玉的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院审理查明，对一审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：”村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案孙仁玉涉及的诉求系对土地补偿款分配与北海社区居委会发生的争议，如果北海社区居委会的决定侵犯了村民的合法财产权利，应由所在上级人民政府责令改正，《中华人民共和国村民委员会组织法》未赋予法院司法审查权。根据上述法律规定，本案孙仁玉基于土地补偿款分配提起的诉讼，不属于法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，孙仁玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文秀
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初151号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人肖发祥，男，1963年4月16日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市安乡县。因本案于2015年1月28日被建始县公安局刑事拘留，同年3月5日因建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，建始县人民检察院于同年8月17日批准逮捕，2017年8月28日被广东省中山市公安局三角分局沙栏派出所抓获。现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人肖发祥犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人肖发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人肖发祥与黄某1（另案处理）、黄某2（已判刑）、樊某（已判刑）预谋假意为他人按摩即“仙人跳”方式伺机窃取财物。同年1月24日，四作案人租下本县业州镇烟墩路49号一间房屋，在房内摆设一木床及一木桌，并在木床与木桌之间设置布帘。同年1月27日，樊某、黄某1在租住房附近将本县业州镇野韭池村村民高大祥诱骗至该房内进行按摩，要求高大祥将外套脱掉放在木桌上，并拉上布帘遮挡高大祥视线，黄某2在门外放风，被告人肖发祥伺机进屋将高大祥外套内的现金人民币2100元窃走并交给黄某2，后四人逃离现场。
上述事实，被告人肖发祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主高大祥的陈述笔录及户籍资料，证人黄某1、黄某2、樊某、何某的证言笔录及证人黄某1、黄某2、樊某的户籍资料，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，广东省中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过及广东省中山市看守所出具的证明，湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00165号刑事判决书，网上追逃资料，被告人肖发祥的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖发祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖发祥判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖发祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币2000元。
二、继续向被告人肖发祥追缴违法所得人民币2100元发还被盗主高大祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏玮
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘涛
书 记 员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初151号公诉机关建始县人民检察院。被告人肖发祥，男，1963年4月16日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市安乡县。因本案于2015年1月28日被建始县公安局刑事拘留，同年3月5日因建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，建始县人民检察院于同年8月17日批准逮捕，2017年8月28日被广东省中山市公安局三角分局沙栏派出所抓获。现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人肖发祥犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人肖发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月，被告人肖发祥与黄某1（另案处理）、黄某2（已判刑）、樊某（已判刑）预谋假意为他人按摩即“仙人跳”方式伺机窃取财物。同年1月24日，四作案人租下本县业州镇烟墩路49号一间房屋，在房内摆设一木床及一木桌，并在木床与木桌之间设置布帘。同年1月27日，樊某、黄某1在租住房附近将本县业州镇野韭池村村民高大祥诱骗至该房内进行按摩，要求高大祥将外套脱掉放在木桌上，并拉上布帘遮挡高大祥视线，黄某2在门外放风，被告人肖发祥伺机进屋将高大祥外套内的现金人民币2100元窃走并交给黄某2，后四人逃离现场。上述事实，被告人肖发祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主高大祥的陈述笔录及户籍资料，证人黄某1、黄某2、樊某、何某的证言笔录及证人黄某1、黄某2、樊某的户籍资料，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，广东省中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过及广东省中山市看守所出具的证明，湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00165号刑事判决书，网上追逃资料，被告人肖发祥的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖发祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖发祥判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人肖发祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币2000元。二、继续向被告人肖发祥追缴违法所得人民币2100元发还被盗主高大祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏玮二〇一七年十一月三日法官助理 刘涛书 记 员 陈凤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第4850号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所新民市陶家屯本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告刘永昌，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，主张新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社与被告刘永昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社承担。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初63号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人白占军，男，1968年2月4日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市大蒲柴河镇柴河村*组。2001年3月30日因犯盗伐林木罪，被敦化林区基层法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；2012年10月23日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被敦化林区基层法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人白占军犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人白占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人白占军为准备自用烧柴，多次潜入敦化林业局大蒲柴河林场5林班22小班内捡拾枝桠材，用农用三轮车运至家中。经鉴定，涉案木材材积为9.6立方米，价值人民币3840元。涉案木材已返还被害单位。
上述事实，被告人白占军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白占有证言，现场指认笔录,现场勘查笔录，林相图和现�物证照片，扣押决定书，扣押笔录和扣押清单，吉林省敦化林区基层法院（2001）敦刑初字第16号、（2012）敦刑初字第24号刑事判决书，关于认定赃物价值的情况说明，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白占军以非法占有为目的，盗窃国有林木价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白占军盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的木材已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人白占军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五�月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年五月十六日
书记员 徐晓华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初7号
原告：杨欣，男，1985年7月10日生，汉族，住寿光市，村民。
委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告：于明湖，男，1984年9月17日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李雨，女，1982年4月14日生，汉族，住寿光市，村民。
原告杨欣与被告于明湖、李雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨欣的委托诉讼代理人吕守用到庭参加诉讼，被告于明湖、李雨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款20000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日被告于明湖向原告借款20000元，在原告交付借款后，被告于明湖为原告出具借条一份，约定于2015年3月31日归还。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告返还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李雨依法应当承担共同清偿责任。
被告于明湖、李雨未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、结婚登记审查处理结果表，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于明湖、李雨于2007年1月4日登记结婚。2015年1月31日，被告于明湖向原告借款20000元，并为原告出具内容为“今借杨欣20000元整（另大写），于2015年3月31日归还”的借条一份。原告当日以现金方式将借款交付给被告于明湖，借款到期后，被告至今未返还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告依据被告于明湖出具的借款凭证向其主张债权，证据充分，本院予以支持。被告于明湖从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告李雨与被告于明湖婚姻关系存续期间，依照相关法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明湖、李雨返还原告杨欣借款20000元，并支付原告利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年1月3日起计算至判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 琼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3042号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系该公司工作人员。
被告：郑家兴，男，1982年2月16日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑家兴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服�有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈昌权
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01470号
原告：郑菲，农民。（系受害人赵兵妻子）
原告：赵米诺。（系受害人赵兵女儿）
法定代理人：郑菲，农民。（系赵米诺母亲）
原告：王四英，农民。（系受害人赵兵母亲）
三原告的共同委托代理人：郁庭贵，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：史钱之，驾驶员。
被告：安徽省凤阳县南北联运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路。
法定代表人：黄夕保，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告郑菲、赵米诺、王四英诉被告史钱之、安徽省凤阳县南北联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑菲、赵米诺、王四英于2015年7月20日向本院申请撤回对被告史钱之、安徽省凤阳县南北联运有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑菲、赵米诺、王四英申请撤回对史钱之、安徽省凤阳县南北联运有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑菲、赵米诺、王四英撤回对被告史钱之、安徽省凤阳县南北联运有限公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初587号
原告：王满禄，男，汉族，1964年10月9日出生，住青海省西宁市城北区。
原告：丁原德，男，汉族，1964年10月25日出生，住青海省西宁市城北区。
原告：王财，男，汉族，1982年7月24日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：朱财宇，男，汉�，1978年9月13日出生，住青海省西宁市城北区。
原告王满禄、丁原德、王财与被告朱财宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满禄、丁原德、王财、被告朱财宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满禄、丁原德、王财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告新盖的房屋进行抹灰、贴砖。2016年6月，原告完成劳务后，被告支付了部分劳务费，至今尚欠9000元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告朱财宇辩称，原告的粉刷工作没有完成，其他劳务也存在质量问题，被告原本要给原告五千元，原告嫌少没有要。欠条是被告之妻所写，对欠条认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告新盖的房屋进行抹灰、贴砖。2016年12月12日，被告之妻向原告出具欠条一张，写明“今欠王满禄、丁原德、王财人工工资玖仟元正，欠款人朱财宇”，被告至今未向原告支付该款。以上事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成口头协议，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告对欠条的真实性无异议，但辩称原告没有完成粉刷工作，根据一般交易习惯和常理，被告的答辩理由不成立，被告提交的证据，本院不予采信，对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告朱财宇于本判决生效之日起十日内给付原告王满禄、丁原德、王财劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱财宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1163号
原告：王卫东,男,1966年10月16日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：季凯,男,1975年5月27日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市。
本院在审理原告王卫东与被告季凯、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王卫东负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年六月十九日
书记员 张丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7969号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：李海静，该公司职员。
被告：徐志清，男，1961年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：徐靖璇，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告徐志清、徐靖璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人杨博毅、李海静到庭参加诉讼。被告徐志清、徐靖璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2013年1月1日至2016年6月30日物业费85226.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家一级资质的物业服务企业，二被告系天津市南开区霞光道5号花园别墅203室所有人，即业主。原告依据天津市住宅物业服务合同及其补充协议对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为253.65平方米，物业标准为8元/平方米/月，每月物业费为2029.2元，但被告2010年7月至2010年12月、2013年1月至2016年6月，拒绝向原告交纳物业费，现原告向二被告主张拖欠的2013年1月1日至2016年6月30日物业费85226.4元，诉讼费由被告承担。
被告徐志清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
被告徐靖璇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了认证并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定原告陈述的事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津万科新里程房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约对小区实施物业管理服务，被告应按合同约定履行交费义务。被告徐志清、徐靖璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告徐志清、徐靖璇给付原告天津万科物业服务有限公司2013年1月1日至2016年6月30日物业费85226.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告徐志清、徐靖璇负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 徐宝娟
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第929号
申请执行人：宋立榜，男。
申请执行人：王淑兰，女。
二申请执行人共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。
负责人：唐琨，系该公司经理。
申请执行人宋立榜、王淑兰与被执行中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）大民一终字第1364号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：21110元及迟延履行利息，执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司对原判决提出异议，称（2014）大民一终字第1364号生效判决赔偿数额有误，即中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿被上诉人王淑兰、宋立榜各种经济损失543706元，计算错误，应为522586元，多算了21120元。而本案申请人申请执行的数额21110元（差10元）。经本院执行中核实，中院在判决对死亡赔偿金632170元（30238元×20年）、丧葬费27410元，合计659580元计算错误，错在对丧葬费存在重复计算。实际死亡赔偿金为604760元（30238元×20年），丧葬费27410元，合计632170元。按着70%责任比例划分，赔偿额分别为543706元、522586元，两个数额之差为21120元。对此情况，本院在执行中做申请执行人工作，让其撤回申请，但申请执行人坚持按中院判决执行。依照相关法律规定，裁定如下：
中止（2014）庄民初字第3474号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8934号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。
负责人：张铭辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林永智，男，汉族，1983年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。该司员工。
委托诉讼代理人：施锦沛，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。该司员工。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区钢铁世界大道15号，组织机构代码证：73500494-2。
法定代表人：杨植华。
被执行人：杨植华，男，汉族，1961年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何瑞华，女，汉族，1962年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈丽梅，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈炳超，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈新海，男，汉族，1954年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨玉霞，女，汉族，1956年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈赖洁，女，汉族，1987年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、杨植华、何瑞华、陈丽梅、陈炳超、陈新海、杨玉霞、陈赖洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还本金7101602.94元及暂计至2016年3月21日的正常利息167430.52元、罚息1121783.56元（此后利息计算方法：以7101602.94元为本金，从2016年3月22日起按年利率9.9%续计罚息至实际清偿日止；以167430.52元为本金，从2014年9月11日起按年利率9.9%续计复利至实际清偿日止）；2.被告杨植华、何瑞华、陈丽梅、陈炳超、陈新海、杨玉霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨植华、何瑞华、陈丽梅、陈炳超、陈新海、杨玉霞履行了相应的保证责任后，可向被告佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司追偿；3.原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对贷款抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室135号汽车位（房地产权证号：03××13；他项权证号：0314005120-1）、175号汽车位（房地产权证号：03××21；他项权证号：0314005121-1）、376号汽车位（房地产权证号：03××51；他项权证号：0314005121-2）、428号汽车位（房地产权证号：03××14；他项权证号：0314005120-2）折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；被告佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司、杨植华、何瑞华、陈丽梅、陈炳超、陈新海、杨玉霞、陈赖洁承担案件受理费和财产保全费合共75345.43元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有以下房产：（1）陈赖洁有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室175号汽车位（产权证号：03××21）、376号汽车（产权证号：03××51），该两处车位为本案的抵押物，且已由本院以（2015）佛顺法执字第5420号案件进行处理；（2）陈赖洁有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园21座127铺（合同号：Y137870）、128铺（合同号：Y137871），该两处商铺已由本院（2014）佛顺法民二初字第437号案件首查封，且抵押给案外人，应由首查封案件或抵押权案件进行处理，本案则参与分配即可；（3）被执行人杨玉霞有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园地下车库33号（产权证号：12××88），该房产已由本院（2014）佛顺法民二初字第271号案件首查封；（4）被执行人杨玉霞、陈新海共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路景祥住宅小区40号（产权证号：3588690,0478404），该房产已由本院（2015）佛顺法执字第13756号案件进行处理；（5）被执行人陈新海有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室135号汽车位（产权证号：03××13）、428号汽车位（产权证号：03××14），该两处房产为本案的抵押物，已由本院（2016）粤0606执12425号案件进行处理；（6）被执行人陈新海有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路金威郦都18座105铺（产权证号：03××55）、106铺（产权证号：03××56），该两处房产由佛山市中级人民法院以（2014）佛中法立保字第155号案件首查封，应由首查封案件进行处理，本案则参与分配即可；（7）被执行人陈炳超有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸39号楼2103（产权证号：03××83），该房产已由本院（2016）粤0606执8934号案件进行处理，本案参与分配即可；（8）被执行人陈炳超和案外人陈柏森共有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层124号铺（产权证号：0049841,0065927），该房产已由本案首查封，并抵押给陈柏森；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区乐从镇华腾贸易有限公司名下有一辆车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，被执行人陈丽梅有一辆车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为本金7101602.94元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费75345.43元等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月二十四日
书记员 马慧璇