wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3501号原告：重庆宇国汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛过滩村11组1-5，统一社会信用代码9150011569658711XU。法定代表人：陈树文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：王中相，男，1984年1月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆宇国汽车运输有限公司（以下简称宇国公司）与被告王中相挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇国公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告王中相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中相向原告宇国公司支付管理费1800元、违约金8000元，共计9800元；2.解除原、被告双方于2014年10月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告王中相办理渝B××××车的过户手续并承担过户费用；3.本案诉讼费由被告王中相承担。诉讼中，原告宇国公司将第一项诉讼请求中的违约金调整为5000元，并放弃要求被告王中相承担相关过户费用的诉讼请求。事实和理由：2014年10月，被告王中相自行出资购买金杯牌汽车（车牌号为渝B××××）后，以我公司名义登记上户，并挂靠于我公司经营。双方于2014年10月5日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定的挂靠经营期限为2014年10月5日至该车按照国家规定报废止（即2029年11月5日），挂靠期间被告王中相应当于每年的11月参加车辆年审，应于每年的10月5日前向我公司一次性缴纳全年管理费1800元，并于保险到期日前向我公司缴纳保险费以办理车辆保险手续。但被告王中相自2016年11月后再未参加车辆年审，在2016年10月后也未再向我公司交纳管理费，涉案车辆的保险于2016年10月13日到期后未再缴纳保险费。其行为严重违反了法律规定和合同约定，构成违约，对我公司造成巨大风险。被告王中相未作答辩。原告宇国公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、行驶证、机动车登记证书、保险单，上述证据符合证据的一般形式要件，能证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告宇国公司（甲方）与被告王中相（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的金杯牌汽车（车牌号为渝B××××)挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1800元，缴纳时间为每年的10月5日前，乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期限届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。保险公司对甲方投保的优惠归甲方所有，甲方免收保险索赔手续费。在挂靠经营期限内，乙方挂靠车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运或因其他原因（事故损坏、自然灾害等）造成车辆报废的，乙方应办理合法的报废手续，甲方协助乙方办理车辆注销登记；车辆报废后，本合同终止；甲乙双方应结算债权债务，甲方收回本合同予以注销，车辆报废的残值归乙方所有，车辆牌照，证件交由公司。乙方拥有挂靠车辆所有权、运营支配权、处分和收益权。乙方负有按时缴纳管理费和保险费等相关费用的义务。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1.乙方车辆超过一个月，不参加年审；2.乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3.乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。同时查明，被告王中相从2016年10月5日起未向原告宇国公司缴纳管理费，至判决之日（2017年9月12日）拖欠的管理费达到1687元。渝B××××车在2016年11月起至今未参加年审。车辆保险在2016年11月13日到期后，被告王中相未再向原告宇国公司缴纳保险费以进行车辆投保。本院认为，原告宇国公司与被告王中相签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，被告王中相未按照合同约定向原告宇国公司缴纳管理费、保险费已近一年，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，《普通货车挂靠经营合同》中有关“乙方车辆超过一个月不参加年审或乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳，甲方有权解除合同”的内容即为双方对合同解除条件的约定，现原告宇国公司请求解除该合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告王中相应配合原告宇国公司办理渝B××××车的过户手续；同时，合同解除不影响合同中有关结算和违约责任条款的效力，现原告宇国公司要求被告王中相支付从2016年10月5日起拖欠的管理费1800元，经本院核算，从2016年10月5日至判决之日即2017年9月12日期间的管理费仅为1687元，故本院支持1687元。双方约定“如一方违约，付另一方违约金壹万元”，不违反法律规定，被告王中相违约，原告宇国公司有权要求其支付违约金，现原告宇国公司仅要求被告王中相支付违约金5000元，本院予以支持。原告宇国公司放弃要求被告王中相支付过户费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王中相于本判决生效后十日内向原告重庆宇国汽车运输有限公司支付管理费1687元、违约金5000元，共计6687元；二、原告重庆宇国汽车运输有限公司与被告王中相于2014年10月5日针对渝B××××车签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除，被告王中相于本判决生效后三十日内协助原告重庆宇国汽车运输有限公司办理渝B××××车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王中相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年九月十二日书 记 员  郭婉琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初374号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人柏其明，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化程度，个体泥工，住海盐县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年7月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人袁云霄、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第392号起诉书指控被告人柏其明犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长方光飞和代理检察员叶海华出庭支持公诉，被告人柏其明及其辩护人袁云霄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日早上，被告人柏其明与邻居王某发生纠纷，后王某报警，海盐县公安局武原派出所遂作为治安案件受理。当晚8时30分左右，该所指派民警汪某、罗某、顾某至海盐县XX街道XX村XX号被告人柏其明家中依法传唤被告人柏其明时，双方发生争执；期间，被告人柏其明用嘴咬、美工刀划等暴力手段阻碍执勤民警依法执行职务，后致民警罗某、汪某等人受伤。到案后，被告人柏其明能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人柏其明在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人罗某、汪某的陈述及其就医病历；证人顾某、吴某、陆某1、叶某2、张某1、张某2、陆某2等人的证言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、处警经过、传唤证复印件、询问笔录、人体体表原始伤情记录、现场勘查工作记录和照片、提取笔录、执法记录仪所录视频资料、扣押和处理物品清单、DNA鉴定委托书、随案移送物品清单；海盐县人民医院门诊病历；海盐县公安司法鉴定中心DNA鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柏其明与他人发生纠纷后而被执法警察依法传唤期间，藐视法律，以嘴咬、刀划等暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人柏其明有坦白情节，可采纳辩护意见对其从轻处罚；另鉴于其当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚，但结合其犯罪事实、情节以及社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人要求法庭对其适用缓刑的意见不予采纳。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏其明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 徐建良
人民陪审员 马建新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈叶利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18396号
原告：张海峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈素洁，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：董浩，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张海峰诉被告陈素洁、董浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告董浩的起诉。原告张海峰到庭参加诉讼，被告陈素洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海峰向本院提出并明确诉讼请求：要求被告陈素洁归还借款515318元及利息（以515318元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告陈素洁因经营需要，分别向原告借款50000元、100000元、300000元、50000元，均约定月息为2分5，并由被告陈素洁分别于2013年12月21日、2014年2月1日、2014年5月3日、2014年6月12日出具借据给原告。后被告陈素洁归还利息至2017年6月，自2017年7月起被告陈素洁拖欠原告本息，经多次催要拒不归还。另，被告陈素洁借用原告信用卡消费，透支15318元拒不归还，该款由原告于2017年10月30日归还。
被告陈素洁未作答辩。
经审理查明：被告陈素洁分别向原告借款50000元、100000元、300000元、50000元，并由被告陈素洁分别于2013年12月21日、2014年2月1日、2014年5月3日、2014年6月12日出具借据予以确认，四笔借款数额合计500000元。现原告以被告陈素洁未归还借款为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条四张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈素洁之间的借贷合同关系有效成立，应受法律保护。债务应当清偿，现被告陈素洁未履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈素洁归还借款500000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另外还主张被告陈素洁借用其信用卡透支消费15318元，但原告对其主张的该节事实未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告陈素洁归还该15318元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告自愿申请撤回对被告董浩的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素洁于本判决生效之日起十日内向原告张海峰归还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止）；
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，减半收取计4477元，由原告张海峰负担77元，被告陈素洁负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8953元。
审判员 马迪锋
二〇一八年二月九日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执恢68号
申请执行人罗兴俊，男，汉族，生于1978年3月21日，住址：云南省丽江市华坪县。
委托执行代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
罗兴俊申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人罗兴俊依据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）55号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资共计6871.5元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀西劳人仲案（2016）55号调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十二月七日
书记员 刘婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2557号
原告：胡方宾，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：陈巍，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：王俊，男，1980年12月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**号宏图大厦**层。
法定代表人：胡皖忠，董事长。
委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。
原告胡方宾与被告王俊、第三人安徽中皖辉达信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方宾及其委托诉讼代理人陈巍，第三人委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年3月11日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2.判决被告赔偿原告损失20万元；3.判决被告按照定金罚则双倍返还原告定金10万元；4.由被告承担原告诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年3月11日签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告转让合肥市政务区嘉和苑南区11幢602室住宅房一套，转让价格170万元。同时补充协议约定，原告向被告交付购房定金5万元，并约定定金由第三人暂时保管。合同签订当日原告依约交付了定金，然而合同签订后被告确又无端反悔，并通过第三人的工作人员明确向原告表示将不再履行合同。原告多次找被告沟通，被告态度强硬。原告认为，双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告应当遵守。被告却无任何理由单方明确表示拒不履行合同，构成根本违约，严重损害了原告和第三人的合法利益，原告造成房屋价差等损失。
被告未作答辩。
第三人述称，对合同签订、代为保管合同定金的事实予以确认。第三人在被告明确拒绝出售房屋后，于诉讼中已将5万元定金先行返还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的存量房买卖合同、补充协议、房地产经纪合同、收条、房地产估价报告及发票，符合证据的三性，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告通过第三人居间与被告签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将坐落在合肥市政务区嘉和苑南区11幢602室（房地权证合蜀字第××号）成套住宅以170万元的价格出卖于原告，原告在2017年4月11日前将165万元（不含定金）支付给原告或存入托管账户，并在当日内办理存量房转移手续。当日，双方又签订一份《补充协议》，约定原告自本协议生效之日向被告支付定金5万元，原告购房定金由第三人暂时代收保管。当日，原告将购房定金5万元交付于第三人。诉讼中，第三人已将代收的5万元定金返还于原告；原告申请对案涉房屋届于2017年4月12日的房屋价格进行鉴定，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司予以鉴定，该鉴定机构于2017年11月27日作出《房地产估价报告》，其结论为：案涉房屋在估价时点2017年4月12日的客观合理价格为184.56万元，由此产生鉴定费3603元，该费用系原告预付。
本院认为，《存量房买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称“然而合同签订后被告确又无端反悔，并通过第三人的工作人员明确向原告表示将不再履行合同。”，而被告对此并未提出抗辩，且第三人亦述称“被告明确拒绝出售房屋”，故应认定被告违约。对此，原告诉请解除合同，被告双倍返还定金，符合法律规定，应予以支持。因第三人于诉讼中已将代收的定金5元返还原告，故被告应再向原告返还定金5万元。因合同约定的房屋转让价格为170万元，而被告拒绝出售房屋违约后房屋届于2017年4月12日估价时点的客观合理价格为184.56万元，故应认定被告违约给原告造成的可得利益损失为14.56万元，扣除被告应再返还原告的定金5万元，实际给原告造成的损失为9.56万元。对此，被告应向原告予以赔付。对于原告主张超过该数额的诉请，应不予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、《存量房买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、王俊于本判决生效之日起十日内向胡方宾再返还定金5万元；
三、王俊于本判决生效之日起十日内赔付胡方宾9.56万元；
四、驳回胡方宾的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡方宾负担754元，王俊负担2146元；鉴定费3603元，由王俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2557号原告：胡方宾，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈巍，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：王俊，男，1980年12月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：安徽中皖辉达信息服务股份有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**号宏图大厦**层。法定代表人：胡皖忠，董事长。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。原告胡方宾与被告王俊、第三人安徽中皖辉达信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方宾及其委托诉讼代理人陈巍，第三人委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年3月11日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2.判决被告赔偿原告损失20万元；3.判决被告按照定金罚则双倍返还原告定金10万元；4.由被告承担原告诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年3月11日签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告转让合肥市政务区嘉和苑南区11幢602室住宅房一套，转让价格170万元。同时补充协议约定，原告向被告交付购房定金5万元，并约定定金由第三人暂时保管。合同签订当日原告依约交付了定金，然而合同签订后被告确又无端反悔，并通过第三人的工作人员明确向原告表示将不再履行合同。原告多次找被告沟通，被告态度强硬。原告认为，双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告应当遵守。被告却无任何理由单方明确表示拒不履行合同，构成根本违约，严重损害了原告和第三人的合法利益，原告造成房屋价差等损失。被告未作答辩。第三人述称，对合同签订、代为保管合同定金的事实予以确认。第三人在被告明确拒绝出售房屋后，于诉讼中已将5万元定金先行返还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的存量房买卖合同、补充协议、房地产经纪合同、收条、房地产估价报告及发票，符合证据的三性，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告通过第三人居间与被告签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将坐落在合肥市政务区嘉和苑南区11幢602室（房地权证合蜀字第××号）成套住宅以170万元的价格出卖于原告，原告在2017年4月11日前将165万元（不含定金）支付给原告或存入托管账户，并在当日内办理存量房转移手续。当日，双方又签订一份《补充协议》，约定原告自本协议生效之日向被告支付定金5万元，原告购房定金由第三人暂时代收保管。当日，原告将购房定金5万元交付于第三人。诉讼中，第三人已将代收的5万元定金返还于原告；原告申请对案涉房屋届于2017年4月12日的房屋价格进行鉴定，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司予以鉴定，该鉴定机构于2017年11月27日作出《房地产估价报告》，其结论为：案涉房屋在估价时点2017年4月12日的客观合理价格为184.56万元，由此产生鉴定费3603元，该费用系原告预付。本院认为，《存量房买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称“然而合同签订后被告确又无端反悔，并通过第三人的工作人员明确向原告表示将不再履行合同。”，而被告对此并未提出抗辩，且第三人亦述称“被告明确拒绝出售房屋”，故应认定被告违约。对此，原告诉请解除合同，被告双倍返还定金，符合法律规定，应予以支持。因第三人于诉讼中已将代收的定金5元返还原告，故被告应再向原告返还定金5万元。因合同约定的房屋转让价格为170万元，而被告拒绝出售房屋违约后房屋届于2017年4月12日估价时点的客观合理价格为184.56万元，故应认定被告违约给原告造成的可得利益损失为14.56万元，扣除被告应再返还原告的定金5万元，实际给原告造成的损失为9.56万元。对此，被告应向原告予以赔付。对于原告主张超过该数额的诉请，应不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、《存量房买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、王俊于本判决生效之日起十日内向胡方宾再返还定金5万元；三、王俊于本判决生效之日起十日内赔付胡方宾9.56万元；四、驳回胡方宾的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡方宾负担754元，王俊负担2146元；鉴定费3603元，由王俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一七年十二月二十二日书记员  袁媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宏，男，1982年1月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市。
一审被告：马蕊，女，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人林宏因与被申请人王凯及一审被告马蕊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林宏申请再审称，王凯依据马蕊2016年3月11日出具的借条及2016年3月23日的转款凭证主张债权，但依据马蕊的银行交易记录，自2016年3月11日至2016年3月23日，王凯共向马蕊转账1808630元，马蕊向王凯和其妻杨莉转账1807000元，故王凯依据转款凭证主张债权无事实依据。另马蕊举债1000多万元，已超出家庭正常生活情况，一、二审适用《婚姻法》司法解释二的24条系法律适用错误，要求依法再审改判。
王凯提交意见称，林宏提交的系部分往来账目，并未反映全部资金往来真实情况，系断章取义。2016年3月11日，马蕊先以转账方式偿还了3月9日的28万元借款，此后才发生了新的借款及还款行为。另林宏与马蕊系夫妻关系，林宏对马蕊的借款行为是知情的，王凯在原审中提交的林宏通话录音足以证明，一、二审判令林宏与马蕊共同偿还借款系认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回林宏的再审申请。
本院经审查认为，林宏与马蕊系夫妻关系，二人于2009年10月19日登记结婚。马蕊向王凯借款，出具了2016年3月11日借款32万元的借条，到期后马蕊偿还了上述借款。2016年3月23日，王凯又通过中国工商银行分两笔转账借给马蕊33万元，后马蕊未予偿还。因马蕊及林宏未能提交2016年3月23日之后的还款凭证，故一、二审认定双方之间存在借贷关系并判令林宏、马蕊返还王凯借款33万元有事实依据和法律依据。林宏申请再审称自2016年3月11日至2016年3月23日，王凯共向马蕊转账1808630元，马蕊向王凯和其妻杨莉转账1807000元，但考虑到上述转款均系在2016年3月23日之前时间段发生的，故不足以证明已偿还了本案的2016年3月23日的借款。林宏申请再审还称马蕊举债1000多万元，已超出家庭正常生活情况，该申请理由不属于法定免除夫妻共同债务的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林宏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年一月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宏，男，1982年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市。一审被告：马蕊，女，1984年6月13日出生，汉族，住郑州市。再审申请人林宏因与被申请人王凯及一审被告马蕊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林宏申请再审称，王凯依据马蕊2016年3月11日出具的借条及2016年3月23日的转款凭证主张债权，但依据马蕊的银行交易记录，自2016年3月11日至2016年3月23日，王凯共向马蕊转账1808630元，马蕊向王凯和其妻杨莉转账1807000元，故王凯依据转款凭证主张债权无事实依据。另马蕊举债1000多万元，已超出家庭正常生活情况，一、二审适用《婚姻法》司法解释二的24条系法律适用错误，要求依法再审改判。王凯提交意见称，林宏提交的系部分往来账目，并未反映全部资金往来真实情况，系断章取义。2016年3月11日，马蕊先以转账方式偿还了3月9日的28万元借款，此后才发生了新的借款及还款行为。另林宏与马蕊系夫妻关系，林宏对马蕊的借款行为是知情的，王凯在原审中提交的林宏通话录音足以证明，一、二审判令林宏与马蕊共同偿还借款系认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回林宏的再审申请。本院经审查认为，林宏与马蕊系夫妻关系，二人于2009年10月19日登记结婚。马蕊向王凯借款，出具了2016年3月11日借款32万元的借条，到期后马蕊偿还了上述借款。2016年3月23日，王凯又通过中国工商银行分两笔转账借给马蕊33万元，后马蕊未予偿还。因马蕊及林宏未能提交2016年3月23日之后的还款凭证，故一、二审认定双方之间存在借贷关系并判令林宏、马蕊返还王凯借款33万元有事实依据和法律依据。林宏申请再审称自2016年3月11日至2016年3月23日，王凯共向马蕊转账1808630元，马蕊向王凯和其妻杨莉转账1807000元，但考虑到上述转款均系在2016年3月23日之前时间段发生的，故不足以证明已偿还了本案的2016年3月23日的借款。林宏申请再审还称马蕊举债1000多万元，已超出家庭正常生活情况，该申请理由不属于法定免除夫妻共同债务的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宏的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年一月十七日书记员 张运云
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初57号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人阮某，住本市雨花台区,户籍所在地本市建邺区。被告人阮某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月4日被南京市公安局雨花台分局决定保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人阮某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月23日3时许，被告人阮某在本市雨花台区xx幢楼西侧其租用的停车位前，使用其随身携带的钥匙故意刻划车牌号为苏Ａ×××××的黑色奔驰轿车，造成他人财物损失人民币22500元。
被告人阮某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
公诉机关认为被告人阮某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人阮某有期徒刑六个月至八个月。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初396号
原告：熊明华，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：何波，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍住址河南省光山县，现居住地为光山县。
委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。
原告熊明华与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明华、被告何波及其委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款200000元及利息108000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何波做房地产生意，因需资金运作，通过其母孙发叶（与原告系多年朋友）向原告借款200000元整，承诺月息2分，并于2014年9月21日向原告出具借据一张。结算2014年9月21日至2015年9月21日利息时，由何波所开公司的会计彭秀在借据上作了说明。之后被告何波不讲诚信，至今既不付息也不还款，经多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告何波辩称：欠条确实是何波本人所写，但该笔借款并不是何波用的，其本人不应承担还款责任。
经审理查明：2013年，被告何波向原告熊明华借款200000元，约定月息2分，借款由原告熊明华送到被告何波家中，何波及其母亲在家，何波本人点验收款。2014年9月21日，被告何波向原告熊明华结息后重新出具欠条一张，内容为“欠条今借到熊明华现金贰拾万元整（200000.00）月息2分（一年一结算）何波2014.9.21”。之后，被告何波向原告结算了2014年9月21日至2015年9月21日期间的利息，由案外人彭秀在上述欠条上备注说明。
上述事实，有原、被告身份信息、2014年9月21日何波出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告何波向原告熊明华借款200000元，出具有欠条为凭，被告何波当庭对欠条的真实性予以认可，对原、被告之间的借贷事实本院予以认定，对原告要求被告何波偿还该笔借款的请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%，未违反法律规定，对原告要求被告依约支付借款利息108000的请求，本院予以支持。被告何波辩解该笔借款实际使用人为其父亲，何波不应承担还款责任，根据庭审查明的事实，该笔借款系何波所借并出具欠条，借款也是交由何波验收，借贷关系的双方为本案原、被告，至于借款交由谁使用与本案中的借贷事实无关，故对被告的此项辩解意见本院不予采信。被告何波向原告出具欠条后，已支付2014年9月21日至2015年9月21日期间的借款利息，双方均无异议，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何波于本判决生效之日起十五日内向原告熊明华偿还借款及利息共计308000元（借款本金200000元+利息108000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告何波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年三月三十日
书记员 何玉杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初227号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张金，男，1965年4月27日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，捕前住黑龙江省双鸭山市宝清县。因犯盗窃罪于1991年9月1日被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月31日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月17日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月28日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被抓获，羁押在黑龙江省红兴隆农垦看守所，同年8月16日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张金犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员孟立柱担任审判长，与审判员宋福领、人民陪审员刘家凤组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白巍、田甜出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月26日9时38分许，被告人张金在鄂伦春自治旗民族宗教事务局将高慧珠放在办公室桌子上的手包盗走，手包内有现金10550元和银行卡等物品。
2、2017年6月10日，被告人张金在红兴隆管理局五九七农场场部商业街里吴战峰经营的粮油店内将一黄色帆布包盗走，包内有装潢刀、卷尺、钳子等工具。
3、2017年6月15日15时许，被告人张金在红兴隆管理局八五三农场魏振玲经营的”新生活化妆品”店内的挎包里盗窃人民币2000元。
4、2017年6月15日15时许，被告人张金在红兴隆管理局八五三农场郭某经营的”静美容院店”内将一手包盗走，包内有人民币2000元及眼镜等物品。经黑龙江省红兴隆物价局价格认定，眼镜价值为人民币266.80元。
5、2017年7月份的一天8时许，被告人张金在黑龙江省九三管理局鹤王楼欧点女装店内将赵福梅钱包盗走，包内有人民币530元和银行卡等物品。
6、2012年8月份的一天8时许，被告人张金在黑龙江省红兴隆管理局八五二农场职工医院康复科103室刘光俊的柜子里包内盗走人民币5000元。
7、2012年6月26日10时30分许，被告人张金在黑龙江省红兴隆管理局八五二农场机关218房间内将朱桂民手包盗走，手包内有人民币8200元及银行卡等物品。
8、2014年6月份的一天9时许，被告人张金在黑龙江省红兴隆管理局八五二农场邵冬梅经营的建材商店内将钱包盗走，钱包内有人民币13000元及银行卡等物品。
9、2017年8月2日11时10分许，被告人张金在黑龙江省伊春市××区李欣经营的山特产店内，将桌子抽屉内的人民币5000元盗走。
10、2012年5月11日14时20分许，被告人张金在阿荣旗行政中心208房间内，将王雷放在办公桌上的手包盗走，包内有人民币10000元和手机等物品。
11、2017年7月2日10时30分许，被告人张金在阿荣旗那吉镇雅派实木全屋定制店内将衣帽间柜子里的钱包盗走，包内有人民币2000元及银行卡等物品。
公诉机关认为被告人张金多次盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并属累犯，应从重处罚。
被告人对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人张金多次在各地流窜盗窃。1、2017年7月26日9时38分许，被告人张金到鄂伦春自治旗民族宗教事务局，趁屋内无人之际，将高慧珠放在办公桌上的手包盗走，手包内有现金10550元和银行卡等物品。
2、2017年6月10日，被告人张金到黑龙江省红兴隆管理局五九七农场场部，在商业街吴战峰经营的粮油店内将一黄色帆布包盗走，包内有装潢刀、卷尺、钳子等工具。
3、2017年6月15日15时许，被告人张金到黑龙江省红兴隆管理局八五三农场，在魏振玲经营的”新生活化妆品”店内的挎包里盗窃2000元。
4、2017年6月15日15时许，被告人张金到黑龙江省红兴隆管理局八五三农场，在郭某经营的”静美容院店”内将一手包盗走。包内有现金2000元及眼镜等物品。经黑龙江省红兴隆物价局价格认定，眼镜价值为266.80元。
5、2017年7月份的一天8时许，被告人张金到黑龙江省九三管理局，将鹤王楼欧点女装店内赵福梅的钱包盗走，包内有现金530元和银行卡等物品。
6、2012年8月份的8时许，被告人张金到黑龙江省红兴隆管理局八五二农场，在职工医院康复科103室从刘光俊柜子里包内盗走现金5000元。
7、2012年6月26日10时30分许，被告人张金到黑龙江省红兴隆管理局八五二农场，在农场机关218房间内将朱桂民手包盗走，手包内有现金8200元及银行卡等物品。
8、2014年6月份的一天9时许，被告人张金到黑龙江省红兴隆管理局八五二农场，在邵冬梅经营的建材商店内将钱包盗走，钱包内有现金13000元及银行卡等物品。
9、2017年8月2日11时10分许，被告人张金到黑龙江省伊春市××区，在李欣经营的山特产店内，将桌子抽屉内的现金5000元盗走。
10、2012年5月11日14时20分许，被告人张金到内蒙古自治区××区行政中心208房间内，将王雷放在办公桌上的手包盗走，包内有现金10000元和手机等物品。
11、2017年7月2日10时30分许，被告人张金内蒙古自治区××区，在雅派实木全屋定制店内将衣帽间柜子里的钱包盗走，包内有现金2000元及银行卡等物品。
被告人张金于2017年8月13日在被抓获后，在其携带的物品中扣押了现金1757元，并退还给失主郭某，其余盗窃所得被其挥霍。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主陈述，证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，现场监控视频及截图，涉案物品价格鉴定，被告人前科刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明及归案情况说明等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张金因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人张金到案后虽能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，但被告人此前因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，其主观恶性及社会危害程度较大，对其从轻处罚幅度应严格掌握。根据被告人的犯罪情节及盗窃数额，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年8月13日起至2023年2月12日止;罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 晓 也
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1740号
被执行人:胡锦元，男，1975年12月10日出生，汉族，海口市海甸岛五西路。身份证号码：XXXXXX。
被执行人:李鸣，女，11980年2月10日出生，汉族，海口市海甸岛五西路。身份证号码：XXXXXX。
本院在执行追缴被执行人胡锦元，李鸣案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1696号民事判决书，向被执行人胡锦元，李鸣发出执行通知书，责令被执行人胡锦元，李鸣履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1696号民事案件的案件受理费人民币5712.33元；二、负担执行费50元，但被执行人胡锦元，李鸣未予履行。在执行过程中，本院轮候查封、扣押被执行人胡锦元名下拥有的车牌号为琼A939**、发动机号为12070603212508PN路虎发现牌越野车一部，但目前不宜处置。经本院查询，未发现其他可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施丽曼
附：适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4330号
原告：田文章，男，1945年7月12出生，汉族，农民。身份证号：。
被告：王占一，男，1950年9月30日出生，蒙古族，农民。身份证号：。
被告：哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。
法定代表人：李学文，系该村委会主任。
原告田文章与被告王占一、哈拉哈达镇北房身村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田文章、被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会的法定代表人李学文、王占一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田文章向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利8000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：在2000年6月8日，被告以给原告承包土地的名义收了原告人民币8000元，但是被告始终没有包给原告土地，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告王占一庭审答辩称，暂收条不是被告打的，被告没有给原告出具过收据，我不同意鉴定，因为原告起诉的被告，应由原告去鉴定。被告是2002年以前新井村的书记，现在是北房身村委会的副书记。
被告哈拉哈达镇北房身村民委员会的法定代表人李学文庭审答辩称，2002年之前新井村是独立的行政村，在2002年以后才归到北房身村的，这是行政村的事情，合村的事情不知情。
原告田文章为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
暂收条据一枚，还有一枚原始单据在村委会里，当时就给我的暂收条，我把这8000元交给村里了，由被告王占一收的。
本院经审查后认为，被告王占一主张条据上的签字不是由其签写，但并未就其抗辩主张向本院提出鉴定，被告王占一对此项抗辩主张负有法定的举证责任。举证不能，要承担不利的法律后果。
经审理查明，2000年6月8日被告王占一以哈拉哈达镇北房身村民委员会的名义收取了原告田文章承包地款8000元，此笔款原告陈述是哈拉哈达镇北房身村小学欠其借款8000元，因未偿还该笔借款，村里决定把这笔借款当作承包土地的款项了，借据被被告王占一抽回，后原告田文章未承包成土地，该笔款项也未予以返还。原告田文章于2017年8月24日诉至本院，要求被告立即返还不当得利8000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王占一在任村书记期间收取了原告田文章的承包地款8000元。原告田文章与被告王占一构成了不当得利的民事法律关系，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中由被告王占一以个人名义收取了原告田文章的承包地款8000元，被告王占一对暂收据中签名的真实性有异议，但并未就暂收据中签名不是由其书写进行鉴定，被告对其抗辩主张负有举证责任，否则要承担举证不能的法律后果。因债具有相对性，不当得当也是债权的一种，被告哈拉哈达镇北房身村民委员会因不是该笔债权的相对人，根据法律规定，不应由其承担责任，被告王占一并未向本院提交将收到款交到被告哈拉哈达镇北房身村民委员会的证据，故对原告田文章要求被告哈拉哈达镇北房身村民委员会承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告田文章要求被告王占一返还不当得利，符合法律关于不当得利的构成要件，被告王占一作为不当得利的受益人应负有返还义务。故对原告田文章要求被告王占一返还不当利利8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王占一在本判决生效后五日内返还原告田文章8000元。
二、驳回原告田文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十一月三十日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4330号原告：田文章，男，1945年7月12出生，汉族，农民。身份证号：。被告：王占一，男，1950年9月30日出生，蒙古族，农民。身份证号：。被告：哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。法定代表人：李学文，系该村委会主任。原告田文章与被告王占一、哈拉哈达镇北房身村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田文章、被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会的法定代表人李学文、王占一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田文章向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利8000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：在2000年6月8日，被告以给原告承包土地的名义收了原告人民币8000元，但是被告始终没有包给原告土地，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告王占一庭审答辩称，暂收条不是被告打的，被告没有给原告出具过收据，我不同意鉴定，因为原告起诉的被告，应由原告去鉴定。被告是2002年以前新井村的书记，现在是北房身村委会的副书记。被告哈拉哈达镇北房身村民委员会的法定代表人李学文庭审答辩称，2002年之前新井村是独立的行政村，在2002年以后才归到北房身村的，这是行政村的事情，合村的事情不知情。原告田文章为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：暂收条据一枚，还有一枚原始单据在村委会里，当时就给我的暂收条，我把这8000元交给村里了，由被告王占一收的。本院经审查后认为，被告王占一主张条据上的签字不是由其签写，但并未就其抗辩主张向本院提出鉴定，被告王占一对此项抗辩主张负有法定的举证责任。举证不能，要承担不利的法律后果。经审理查明，2000年6月8日被告王占一以哈拉哈达镇北房身村民委员会的名义收取了原告田文章承包地款8000元，此笔款原告陈述是哈拉哈达镇北房身村小学欠其借款8000元，因未偿还该笔借款，村里决定把这笔借款当作承包土地的款项了，借据被被告王占一抽回，后原告田文章未承包成土地，该笔款项也未予以返还。原告田文章于2017年8月24日诉至本院，要求被告立即返还不当得利8000元，由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告王占一在任村书记期间收取了原告田文章的承包地款8000元。原告田文章与被告王占一构成了不当得利的民事法律关系，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中由被告王占一以个人名义收取了原告田文章的承包地款8000元，被告王占一对暂收据中签名的真实性有异议，但并未就暂收据中签名不是由其书写进行鉴定，被告对其抗辩主张负有举证责任，否则要承担举证不能的法律后果。因债具有相对性，不当得当也是债权的一种，被告哈拉哈达镇北房身村民委员会因不是该笔债权的相对人，根据法律规定，不应由其承担责任，被告王占一并未向本院提交将收到款交到被告哈拉哈达镇北房身村民委员会的证据，故对原告田文章要求被告哈拉哈达镇北房身村民委员会承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告田文章要求被告王占一返还不当得利，符合法律关于不当得利的构成要件，被告王占一作为不当得利的受益人应负有返还义务。故对原告田文章要求被告王占一返还不当利利8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王占一在本判决生效后五日内返还原告田文章8000元。二、驳回原告田文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十一月三十日书记员王超群
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2630－1号
申请执行人：杨明方，女，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：焦喜臣，男，1984年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人杨明方与被执行人焦喜臣离婚纠纷一案，申请执行人杨明方以本院（2016）鲁0683民初2082号民事调解书已经发生法律效力、被执行人焦喜臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人焦喜臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人焦喜臣名下位于城区建新西街307号银资佳园的房屋一处。
二、被执行人焦喜臣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2630－1号
申请执行人：杨明方，女，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：焦喜臣，男，1984年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨明方与被执行人焦喜臣离婚纠纷一案，申请执行人杨明方以本院（2016）鲁0683民初2082号民事调解书已经发生法律效力、被执行人焦喜臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人焦喜臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人焦喜臣名下位于城区建新西
街307号银资佳园107幢1-301室的房屋一处。[房屋所有权证：莱房权证城区字第0572**号]。
二、被执行人焦喜臣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二0一六年九月二十八日书记员赵杰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）合执字第00309号
安徽中策置业有限责任公司：
你公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案,本院于2012年10月27日作出的（2012）合民一初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽中策置业有限责任公司于2014年5月7日申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：
一、向申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付利息及违约金600万元及利息。
二、负担案件执行费57400.00元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；
户名：安徽省合肥市中级人民法院；
账号：21×××05.
二〇一四年六月九日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.
联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第476号
申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人贺彦飞，董事长。
申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005324064028、出票金额为贰万元整、出票人为郑州煤电股份有限公司、出票日期为2013年9月27日、收款人为郑州煤电物资供销有限公司、汇票到期日为2014年3月27日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 盼
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1945号
原告：李某某，女，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人隗世明到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告同居期间所生子张某乙随被告生活，原告按照法律规定标准给付抚养费至张某乙18周岁时止。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2003年5月28日生育一子张某乙，双方至今未办理结婚登记手续，领取结婚证。
张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2003年5月28日生育一子张某乙，张某乙随被告的父母共同生活多年，原、被告至今未办理结婚登记手续，领取结婚证。现原告起诉来院要求判令原、被告同居期间所生子张某乙随被告生活，原告按照法律规定标准给付抚养费至张某乙18周岁时止。
上述事实，有原告方陈述、原、被告及子女身份证明以及本院调查被告的父亲张天富的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告2002年经人介绍相识恋爱后不久便在一起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，领取结婚证，其间不存在合法的夫妻关系。原、被告同居期间所生子张某乙，系非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有对其抚养的权利和义务，为有利于其以后健康成长，张某乙随被告生活为宜，但原告应负担生活费和教育费，直至其能独立生活为止。
综上所述，原告要求判令原、被告同居期间所生子张某乙随被告生活的主张，本院予以支持，原告应负担必要的生活费和教育费，直至张某乙能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某甲同居期间所生子张某乙随被告张某甲生活，原告李某某从2016年10月起每月给付抚养费300元，直至张某乙能独立生活为止。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤 松
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初653号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年9月13日出生，汉族，大专文化，安阳市公安局殷蒙分局案件侦查大队民警，住安阳市文峰区。因涉嫌玩忽职守罪于2017年6月17日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞147号起诉书指控被告人马某某犯玩忽职守罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年8月23日，安阳市公安局殷蒙分局侦查办理犯罪嫌疑人韩某、孙某某贩卖毒品案，在实施抓捕时，韩某为逃避抓捕跳楼摔伤，因其需住院治疗，于2016年8月24日被安阳市公安局殷蒙分局指定居所监视居住，后其出院于2016年9月20日被监视居住，并由被告人马某某负责执行；在执行监管期间，马某某仅按照取保候审的要求对韩某进行监管，且在明知韩某身体恢复且多次离开监视居住场所的情况下，未及时对其进行收押，致使韩某在监视居住期间又犯新罪被河南省汤阴县公安局以涉嫌贩卖、运输毒品罪立案。
公诉机关就上述指控提供了马某某户籍证明、身份证明、立案决定书、监视居住执行通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为应当以玩忽职守犯罪追究马某某的刑事责任。
马某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望从轻、减轻处罚。
经审理查明，韩某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年8月21日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。刑满释放后，2016年8月23日韩某因非法持有毒品，容留他人吸毒被公安抓捕过程中从窗户逃跑时摔到地上，因其需住院治疗，于2016年8月24日被安阳市公安局殷蒙分局指定居所监视居住，后其出院于2016年9月20日被监视居住，并由被告人马某某负责执行；在执行监管期间，马某某仅按照取保候审的要求对韩某进行监管，且在明知韩某身体恢复且多次离开监视居住场所的情况下，未及时对其进行收押，致使韩某在监视居住期间又犯贩卖运输毒品，其中“筋儿”（甲卡西酮）4斤，冰毒（甲基苯丙胺）95克和海洛因20克，被河南省汤阴县公安局以涉嫌贩卖、运输毒品罪立案。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1.被告人户籍证明、犯罪记录证明、干部任免审批表等书证，证实被告人马某某具备刑事责任年龄、没有犯罪记录及干部任免的情况；
2.被告人马某某供述与辩解，证实殷蒙分局党委会决定对韩某采取指定居所监视居住强制措施，其负责韩某监视居住的执行工作，监管过了一段时间，韩某的身体恢复好了，可以自由活动了，而且经查离开家和朋友去住宾馆、吃饭、洗澡，认为监视居住和取保候审的监管方式是一样的，所以没有对他变更强制措施，造成韩某又犯新罪；
3.证人韩某证言，证实其因摔伤无法进行收监，由马某某对其进行监视居住强制措施，后到2016年11月份身体恢复的差不多可以自理了，就出去找朋友办事、吃饭、聊天，这些都如实给马某某汇报过，后来其因为贩卖毒品，被汤阴县公安局抓获；
4.证人高某证言，证实通过韩某认识的马某某，后来两人经常去他那里玩“龙虎斗”，马某某说韩某在他那里办理的监视居住，属于他的被监管对象；
5.证人郭某、马某等人证言，证实经领导研究后，对韩某采取指定居所监视居住，由马某某负责该案，后来知道韩某在汤阴又犯事了，韩某这个案件就移交给了汤阴警方；
6、汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、起诉意见书等书证，证实韩某在监视居住期间又犯新罪被逮捕情况；
7、监视居住执行通知书；
上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实马某某玩忽职守罪的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某身为监视居住执行机关的执行人，严重不负责任，不正确履行工作职责，致使被监管人韩某在被监视居住期间脱离监管重新贩卖运输毒品被公安机关立案，其行为构成玩忽职守罪，安阳市殷都区人民检察院指控马某某犯玩忽职守罪罪名成立。鉴于被告人马某某的疏忽大意行为并非本案后果发生的直接原因，其确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯玩忽职守犯罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2150号
原告：赵猛，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张先锋，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区
原告赵猛与被告张先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵猛到庭参加诉讼。被告张先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。
被告张先锋未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月16日，被告张先锋向原告赵猛借款50000元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵猛提供的借条能够证明被告张先锋向其借款本金50000元的事实，故对原告要求被告张先锋偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵猛主张的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告张先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵猛支付借款本金50000元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费收取1050元，由被告张先锋负担（原告赵猛已预付，待被告张先锋履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2240号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理
被执行人：杨会生，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨会生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨会生给付申请执行人借款本金50000元，利息133867.08元及余欠利息，负担案件受理费1989元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨会生名下无车辆，、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2240号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理被执行人：杨会生，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨会生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨会生给付申请执行人借款本金50000元，利息133867.08元及余欠利息，负担案件受理费1989元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人杨会生名下无车辆，、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十四日书记员  兰福平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6496号
原告中国农业银行股份有限公司油田基地支行。住所地濮阳市玉门路*号。
负责人夏龙秀，该行行长。
委托人李明军、燕斌，该行员工。
被告胡国超，男，汉族，1984年4月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告胡书生，男，汉族，1964年9月1日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司油田基地支行诉被告胡国超、胡书生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕斌到庭参加了诉讼，被告胡国超、胡书生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告胡国超在原告处办理房抵贷消费贷款20万元，期限10年，于2023年1月5日到期，每月还本付息共计120期，目前已有4期未按时还款。经原告多次催收被告仍未还款。被告胡国超亲属胡书生以其房产作抵押办理了抵押登记。被告逾期不还款构成违约，原告遂诉至法院，请求判令被告胡国超偿还原告借款本金138062.85元及利息，原告对被告胡书生抵押房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国超、胡书生均未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告胡国超、胡书生签订《个人担保借款合同》一份，约定被告胡国超从原告处借款20万元用于装修住房，借款期限为120个月，自2013年1月6日至2023年1月5日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。被告胡书生以其房产证号为濮房权证市字第2002-07081房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告胡国超交付借款。现被告胡国超尚欠本金138062.85元，利息支付至2016年8月31日。经原告催要，被告胡国超未还款，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付胡国超，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告胡国超偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡书生以其房产为借款提供抵押，在借款人不能还款时，原告有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡国超偿还原告中国农业银行股份有限公司油田基地支行借款本金138062.85元及利息（利息自2016年9月1日起按照合同约定利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告有权对被告胡书生名下的房产证号为2002-××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨雯惠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初760号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某，女。2017年4月13日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人邓雪梅，四川盛豪律师事务所律师。
被告人李建洪，男。2002年因犯抢夺罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月13日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，四川盛豪律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2017)第755号起诉书指控被告人杨某、李建洪犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇、代理检察员曾修文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邓雪梅、被告人李建洪及其辩护人陈莉、证人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月13日9时许，成都市烟草专卖局执法人员张某某等五人在本市青羊区同盛路XXX号某某超市依法检查时，超市老板李建洪对执法人员推搡、持菜刀威胁，暴力阻碍正常执法活动。随后民警安某、协警李某赶赴现场调解处理纠纷，被告人杨某（李建洪之妻）继续采用推搡、抢夺等方式阻碍执法人员带走暂扣的香烟，并咬伤执法民警安某的手指。随后杨某、李建洪相继到案。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人杨某、李建洪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系共同犯罪，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某、李建洪提出对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出对公诉机关对公诉机关的指控无异议，但被告人杨某归案后认罪态度好，当庭认罪等，请求法院从轻处罚的辩护意见；被告人李建洪的辩护人提出对公诉机关对公诉机关的指控无异议，但被告人李建洪有自首情节，当庭认罪，且其家中子女较小等，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月13日9时许，成都市烟草专卖局执法人员张某某等五人在本市青羊区同盛路17号庆翔超市依法检查时，超市老板李建洪对执法人员推搡、持菜刀威胁，暴力阻碍正常执法活动。随后民警安某、协警李某赶赴现场调解处理纠纷，被告人杨某（李建洪之妻）继续采用推搡、抢夺等方式阻碍执法人员带走暂扣的香烟，并咬伤执法民警安某的手指。民警遂将被告人杨某带至成都市公安局青羊区分局府南派出所进行调查，并扣押了作案工具菜刀。随后，被告人李建洪到该派出所了解案情时被民警挡获，在其被挡获后，进行了如实供述。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，零售许可证，现场截图，急诊病历，现场检测报告书，刑事判决书，证人证言，被告人杨某、李建洪的供述等。
本院认为，被告人杨某、李建洪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；用于作案的工具菜刀予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据被告人杨某、李建洪所处的地位、作用，应罪责自负。对于被告人李建洪的辩护人提出的被告人李建洪有自首情节的辩护意见，根据公诉机关提供的到案经过、证人证言等相关证据，证明被告人李建洪到派出所系了解其妻的案情，主观上没有意识到自己的行为已构成犯罪且进行自动投案，故对此辩护意见，本院不予支持，但被告人李建洪进行了如实供述，可以坦白从轻处罚。鉴于被告人杨某、李建洪归案后认罪态度好，当庭认罪，故对二被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人李建洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。
三、本案中被公安机关扣押的作案工具菜刀予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王 川
人民陪审员 冯容义
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 阳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，统一社会信用代码91350121854667431A。
负责人陈融，行长。
被执行人福建立德贸易有限责任公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0034，组织机构代码55323383-2。
法定代表人杨为宁。
被执行人福建联顺融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路268号侨益大厦七层505，组织机构代码68307794-6。
法定代表人林贤补。
被执行人杨为宁，男，1962年4月24日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人林贤补，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0121民初3545号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中查明，被执行人丁勇所有的福建省福州市晋安区复式单元的房产于2016年6月24日被顺昌县人民法院查封。在执行过程中，本院于2017年11月9日向顺昌县人民法院发出《商请移送执行函》，要求将该查封的房产交由本院处置。顺昌县人民法院于2018年4月10日函复同意。由于被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁勇所有的福建省福州市晋安区复式单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及相应的土地使用权[榕晋国用（2010）第00360714515]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年四月十七日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初190号
原告：池州市绿缘粉煤灰开发有限公司，住所地池州市贵池区九华发电厂东侧，统一社会信用代码：91341700779059179Y(2-2)
法定代表人：刘风雏，董事长。
委托诉讼代理人:张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊路255号。
法定代表人：姜厚樑。
被告：胡文才，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司（以下简称“绿缘公司”）与被告滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称“滁州二建”）、胡文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告滁州市第二建筑安装有限公司、胡文才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款154390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，原告与被告滁州二建签订《蒸压粉煤灰砖销售合同》，被告向原告采购各种规格的蒸压粉煤灰砖，原告按照被告的要求提供总价值为245900元的蒸压粉煤灰砖，被告仅支付了部分货款，尚有货款人民币154390元至今未付。因原告与被告就货款支付事宜协商未果，原告曾于2013年度诉至法院要求被告支付货款，后因被告承诺付款，原告撤诉，但原告撤诉后被告并未付款，经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告滁州市第二建筑安装有限公司、胡文才未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告滁州二建池州二院项目部签订《蒸压粉煤灰砖销售合同》，胡文才作为项目部代表人在该份合同上签字。合同约定：原告（供方）从2012年4月28日起根据被告滁州市第二建筑安装有限公司（需方）供砖计划通知开始供货，保质保量地供应需方蒸压粉煤灰砖至需方工地（池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部），双方还约定了产品的规格、种类、数量、价格、双方责任等。从2012年4月份开始，原告向被告项目工地供应配砖413000块，多孔砖共61200块、标砖10000块。根据双方合同约定的价格配砖货款为413000块*0.29元/块=119770元、多孔砖货款为61200块*1.4元/块=85680元、标砖货款为10000*0.3元/块=3000元，以上共计208450元。被告支付了10万元货款，余款未付，以致成诉。
上述事实有蒸压粉煤灰砖销售合同、池州市绿缘粉煤灰开发有限公司销售凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2012年5月14日原告与滁州二建池州二院项目部签订《蒸压粉煤灰砖销售合同》。项目部是建筑企业为了对某项建筑工程项目进行施工管理的临设部门机构。滁州二建以滁州二建池州市第二人民医院东院区门诊楼工程项目部名义就该工程建设需要与原告签订《蒸压粉煤灰砖销售合同》，胡文才作为项目部的代表人在合同上签字。该份合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。原告根据合同约定进行供货，被告尚欠原告货款108450元。因胡文才作为项目部的代表人在合同上签字，其履行的是一种职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告要求胡文才承担支付货款的请求，本院不予支持。原告要求滁州二建支付尚欠的的货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。滁州二建、胡文才未到庭应诉答辩，放弃了对绿缘公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司货款人民币108450元。
二、驳回原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元由被告滁州市第二建筑安装有限公司负担2388元，原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴贵中
人民陪审员 李文光
人民陪审员 程 锦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张丹丽
安徽省望江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0827民初592号
原告：安庆市华实机械销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路611号，统一社会信用代码913408275501754388（1-1）。
法定代表人：纪美琴，总经理。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张红卫，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告安庆市华实机械销售有限公司与被告张红卫买卖合同纠纷一案。依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开进行了审理。
原告安庆市华实机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付欠款19000元及约定利息（利息暂算15960元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告从原告处赊购农机及配件欠下19000元，被告向原告出具借据约定于2016年10月30日前一次性付清，如逾期还款，则自借款之日按月息千分之五十计算利息，还款届期，原告屡次催要未果，故诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张红卫于2018年4月30日前支付原告安庆市华实机械销售有限公司农机及配件款12000元；
二、若被告张红卫未按上述期限付款，原告安庆市华实机械销售有限公司可以自逾期付款之日起对未付款项及逾期利息申请执行（逾期利息以未付款项为基数自2017年1月1日始按月利率2%计算）。
本案受理费减半收取337元，由原告安庆市华实机械销售有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪秀霞
二〇一八年四月十日
书记员 甘娴静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初193号
原告李思杨，男，汉族，2001年4月8日出生。
法定代理人李胜武，男，汉族，1974年1月24日出生。
委托代理人李渊，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人张鸣，四川宏兴律师事务所律师。
被告四川省内江市第六中学，住所地内江市市中区上南街***号。
法定代表人郑兴悦，校长。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
原告李思杨诉被告四川省内江市第六中学（简称内江六中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李胜武、委托代理人张鸣、李渊，被告的委托代理人何云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思杨诉称，原告李思杨系被告内江六中初16届8班的学生。2015年6月3日上午11时9分，原告在上体育课时（距下课还有5分钟），体育老师不在场，原告自行爬上双杠，双脚分站在双杠上摘黄桷兰树上的花，不慎滑倒，腹部撞击在双杠上，导致原告受伤，经内江市中医医院住院诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、左侧第10肋骨骨折、失血性贫血中度。原告在内江市中医医院住院治疗17天，支付医疗费14，207.79元。原告之伤经鉴定为伤残八级。原告的各项损失为174，383.79元。因被告未尽到适当的教育、管理之责，对原告的损失应承担主要责任。
被告对原告在校受伤的事实没有异议，但认为原告之伤，并非被告的过错造成，原告属于限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认知能力，应由原告自己承担主要责任。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的责任承认问题，本院查明，在发生事故时，原告李思杨已年满十五周岁，系限制民事行为能力人。在原告自行爬上双杠，双脚分站在双杠上摘黄桷兰树上的花时，任课老师不在场，也没有任何人予以制止。被告也没有在该黄桷树旁设立禁止攀爬和摘花的警示标志。
以上事实有原告的住院病历、司法鉴定意见书、医疗发票、证人证言等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，在发生事故时，原告李思杨已年满十五周岁，系限制民事行为能力人，应当对其爬上双杠摘黄桷兰树上的花的危险行为具有相应的预见和认知能力，因此，原告应当对其损害后果，承担相应责任。原告李思杨系被告内江六中的学生，且是限制民事行为能力人，当原告在上课时爬上双杠摘黄桷兰树上的花可能发生危险时，老师不在场，也没有任何人予以制止，被告也没有在该黄桷树旁设立禁止攀爬和摘花的警示标志。被告内江六中对原告李思杨在校学习期间未尽到教育、管理之责，亦应当承担相应责任。原告李思杨的损失为：残疾赔偿金146，286元（24，381元×20年×0.3），精神损害抚慰金9，000元，医疗费14，207.79元（14，207.79元），护理费1，530元（90元／天×17天），住院伙食补助费255元（15元／天×17天），营养费255元（15元×17天），共计171，533.79元。由原被告各承担百分之五十，即85，766.9元。原告主张的交通费2，000元、鉴定费850元，未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省内江市第六中学于本判决生效后十日内赔付原告李思杨残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计85，766.9元。
二、驳回原告李思杨的其他诉讼请求。
本案受理费3，780元，减半收取1，890元，由原告李思杨负担945元，由被告四川省内江市第六中学负担945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雅玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第231-1号
申请执行人郑豪，男，汉族，遵义市人。
被执行人王兴亚，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第259号民事调解书，依法受理郑豪申请执行王兴亚房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王兴亚返还申请执行人购房款140000元，及违约金20000元，并承担诉讼费1430元，执行费2320元。执行中，本院查封了被执行人所有的位于红花岗区中华南路统建XX号X-
X-X-
X房屋，但该房已设定抵押且被另案先行查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年六月五日
书记员 王 睿
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1470号
原告王清原，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈小彬，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王清原与被告陈小彬民间借贷纠纷一案中，原告王清原于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王清原以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清原撤回起诉。
本案受理费人民币275.5元，由原告王清原负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年五月十二日
书记员 钟剑玲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖211号
原告吴建红诉被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 陈梦娜
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初74号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人孙佑武，男，汉族，初中文化，个体，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被寿阳县公安局取保候审，2017年9月28日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙佑武犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李小红出庭支持公诉。被告人孙佑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014-2015年期间，被告人孙佑武在申领中央关闭小企业补助资金中提供虚假材料，共领取中央关闭小企业职工安置费或补偿金共计480740元，后并未支付工人，而是部分用于偿还个人债务，部分存入个人名下。案发后，被告人孙佑武家属将480740元赃款退回寿阳县公安局。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙佑武供述；证人冯某某、王某某①、付某①等人证言；扣押物品清单、申报材料、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人孙佑武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取中央关闭小企业职工补偿金，数额共计480740元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人孙佑武对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
被告人孙佑武经营寿阳县佑武神龙新型建材厂。2013年9月4日，寿阳县安全生产委员会下发了《关于下达关闭实心粘土砖企业名单的通知》，决定对寿阳县佑武神龙新型建材厂等实心粘土砖企业实施关闭取缔。
2014-2015年期间，被告人孙佑武在申领中央关闭小企业补助资金中提供了四十三名工人的职工花名表、身份证号码、银行卡号、联系电话、劳动合同书等虚假申报材料，共领取中央关闭小企业职工安置费或补偿金共计480740元，后被告人孙佑武并未支付工人，而是部分用于偿还个人债务，部分存入个人名下。案发后，被告人孙佑武家属将480740元赃款退回寿阳县公安局。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人冯某某、付某①、王某某①、李某、梁某某、雷某、付某某①、闫某某①、侯某某、孙某某①、王某某②、付某某②、付某某③、孙某某②、付某某④、温某某、付某某⑤、要某某、姜某某①、闫某某②、姜某某②、付某某⑥、王某某③、闫某某③、付某②、闫某某④、付某某⑦、付某某⑧、闫某某⑤、付某某⑨、李某某①、付某某⑩、梁某某①、付某某⑾、赵某某、周某某、付某③、付某某⑿、王某某④、付某某⒀、常某某、付某某⒁等人的证言，以上证人证言互相印证，可共同证实该几人没有与寿阳县佑武神龙新型建材厂签订过劳动合同，没有领取过寿阳县关闭小企业职工安置费或补偿金。
3、证人梁某某②、于某某、郭某某、任某某、李某某②、胡某某的证言，其中梁某某②为寿阳县安监局安一股股长，于某某为寿阳县人力资源和社会保障局局长，郭某某为寿阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察队队长，任某某为寿阳县财政局企业股股长，李某某②为寿阳县中小企业局局长，胡某某为寿阳县中小企业局综合办公室主任。以上证人证言证实寿阳县的上述相关部门在办理“中央关闭小企业补助资金”的申领、发放过程中均按照相关文件执行，最后补助金是以工人一人一卡的方式发放，是严格按照拨款程序打到个人银行卡上的，每个步骤都有相关凭证。
4、被告人孙佑武的供述，证实该经营寿阳县佑武神龙新型建材厂一直到2013年。2014年该经营的砖厂被关闭取缔。到2014年4月份的时候，该接到寿阳县安监局通知说中央对关闭的砖厂有补偿了，按照文件要求，该提供了四十三个工人名单、身份证号码、银行卡号、劳动合同书等虚假材料，该将准备好的手续交给了寿阳县安监局。到2015年，寿阳县财政局将这笔补偿款打到了该提供给安监局的补偿人员名单的银行账户上，该就根据补偿人员名单将补偿款从他们的账户上取了，每人补偿11180元，一共领了480740元，该没有将补偿金支付工人，而是部分用于偿还个人债务，部分存入个人名下。
6、书证：寿阳县公安局扣押物品清单、银行交易明细对账单、关于印发《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》的通知、关于做好《2014年度中央关闭小企业补助资金申报工作》的通知、晋中市关于拨付《2014年度中央关闭小企业补助资金（第二批）》的通知、关于拨付《2014年度中央关闭小企业（第四批）》的通知、寿阳县佑武神龙新型建材厂关闭小企业签订劳动合同职工花名表、寿阳县佑武神龙新型建材厂关闭小企业计划申报材料、寿阳县佑武神龙新型建材厂工商资料、四十三名工人的劳动合同书、关于关闭企业垫付职工安置费或补偿金花名表的情况说明、寿阳县财政局出具的情况说明、寿阳县安监局的情况说明、户籍证明等。
本院认为，被告人孙佑武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取中央关闭小企业职工补偿金共计480740元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙佑武自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙佑武在案发后退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人孙佑武的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人孙佑武可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙佑武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人孙佑武诈骗所得的赃款人民币四十八万零七百四十元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张文佳
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9514号之二
申请执行人杭州华江建材有限公司，住所地杭州市余杭区李家桥村。
法定代表人：石珍明，董事长。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人杭州华江建材有限公司与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州华江建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1887号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付货款987329.36元、逾期付款利息损失5000元、违约金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7086元。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州锦杰建设工程有限公司案件受理费7086元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州华江建材有限公司亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第396号
原告郭某某，女，30岁。
委托代理人张某甲，男，55岁。
被告张某某，男，38岁。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李方文适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2005年在外务工时相识，2007年5月29日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年7月12日生育儿子张某乙。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，无法建立夫妻感情，且双方长期分居各地，夫妻关系名存实亡。2011年9月15日，原、被告吵闹离婚，因被告要求原告先支付20000元给被告，双方未达成离婚协议。2012年12月3日，被告带着儿子来到湖北省黄梅县民政局，要求与原告离婚，但双方又因意见不同而离婚未果，被告便将儿子留在原告娘家，其独自回家。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告直接抚养，原告依法承担抚养费。
被告张某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、原告暂住证复印件3份（与原件核对无异），拟证明原、被告自2011年起至2013年已分居三年的情况。
被告未提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信;3号证据仅能证明原告自2011年4月2日起至今在浙江省杭州市余杭区务工并由当地公安机关发放暂住证的情况，不能证实原、被告已分居三年，故本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2005年下半年在外务工时相识并确立恋爱关系，2007年5月29日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年7月12日生育一子，取名张某乙，现跟随被告在浙江省宁波市生活。原、被告于2008年共同赴浙江省宁波市务工，后原告转至浙江省杭州市务工。原告郭某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并经过两年的相互了解才登记结婚，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方因各自在外务工，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让，多加沟通和理解，尤其是为婚生儿子的健康成长着想，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且原告亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李方文
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00993号
原告：王建，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告王建诉被告张克军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼；被告张克军经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：被告张克军因做生意资金周转困难，分别于2012年11月21日、2013年9月19日、2014年10月17日向原告借款95000元、20000元、50000元，自2014年2月27日至2015年1月16日被告欠原告工资和车辆租赁费76799元，2015年3月4日，被告与原告结算，被告借原告款总计241799元，被告并为原告出具总借条一份。原告催要该借款，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款241799元。
被告张克军未作答辩。
经审理查明：被告张克军因做生意资金周转困难，分别于2012年11月21日、2013年9月19日、2014年10月17日向原告借款95000元、20000元、50000元，自2014年2月27日至2015年1月16日被告欠原告工资和车辆租赁费76799元，2015年3月4日，被告与原告结算，被告借原告款总计241799元，被告并为原告出具总借条一份。原告催要该借款，被告拒不还款。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王建提供的本人的身份证、被告为原告出具的总借条一份及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张克军向原告王建借款合计241799元未还属实。被告张克军应予偿还。原告要求被告偿还借款241799元，理由正当，本院予以支持。被告张克军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克军于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款241799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，因适用简易程序减半收取2465元，由被告张克军负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年四月一日
书记员 陈双