wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24966号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：陈露，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年12月1日至2017年8月31日的物业服务费5310.3元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初285号
原告：尚合英，男，1956年2月20日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告：尚兰英，女，1973年4月7日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：吕九九，男，1942年7月15日出生，汉族，现住灵寿县。
原告尚合英与被告尚兰英、吕九九物权保护纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告尚合英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚合英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚合英负担。
审判员 秘凤竹
二〇一八年三月十三日
书记员 翟 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00873号
罪犯杨州，男，1988年12月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年11月8日作出（2011）枞刑初字第00136号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人杨州有期徒刑四年；撤销前犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人杨州不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）宜刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月12日交付执行（刑期自2011年4月28日起至2015年12月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨州减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨州自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨州减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2188号
申请执行人包毅朋。
被执行人向英姿。
申请执行人包毅朋与被执行人向英姿民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第345号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人以双方已自行处置完毕为由向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文经民一初字第345号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更223号
罪犯张胜北，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年9月27日作出（2009）任刑初字第387号刑事判决，以被告人张胜北犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金九万六千元（刑期至2022年6月27日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月27日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张胜北在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张胜北符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张胜北在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬奖励四次、记功奖励二次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张胜北在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜北减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万六千元不变。（减刑后刑满日期为2020年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执103号
申请执行人王权彬，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人王权彬申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人王权彬工资15007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00024号
原告高某某，男，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告代某某，男，成年，汉族。
原告高某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘健、王传英到庭参加诉讼，被告代某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告代某某承揽建筑工程期间经常从原告处购买楼板，至2011年6月2日，被告欠原告楼板款14216元，原告先后几十次找被告催要，被告一再借故拖延不予支付，原告无奈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告楼板款14216元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告代某某未作任何答辩。
经审理查明，被告代某某在原告高某某处购买楼板，至2011年6月2日被告拖欠原告楼板款14216元，被告于当日向原告出具欠条，内容为“今欠14216元代某某2011年6月2日”。被告代某某迟迟未支付拖欠水泥款，引起纠纷。
以上事实，有原告高某某提交的一份欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告代某某购买原告高某某楼板，并于2011年6月2日向原告高某某出具欠条，内容为“今欠14216元代某某2011年6月2日”，被告代某某欠原告高某某楼板款14216元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方的买卖合同关系中没有约定付款期限应视为货到付款，逾期付款的，一方当事人要求支付逾期利息应予支持。被告代某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某偿还原告高某某楼板款14216元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年6月2日计算至还款之日），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告代某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李加国
二〇一五年九月十七日
书记员 任 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初385号
原告谢书平，男，汉族，住禹城市。
被告魏德义，男，汉族，住禹城市。
被告杨善娥，女，汉族，住禹城市。
两被告委托代理人魏涛，男，汉族，住禹城市。
被告魏涛，男，汉族，住禹城市。
原告谢书平与被告魏德义、杨善娥、魏涛民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢书平、被告魏德义、杨善娥的委托代理人并被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日和9月24日被告魏德义、杨善娥两次向原告借款140000元，双方约定月息1.2%，2015年11月18日被告魏涛承认借款签字，并答应偿还。后原告催要，被告以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款140000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中辩称，借款是事实。当时原告谢书平在市中路修电动车，被告在市中路开有门市部，叫乾坤茶庄，是邻居，平时关系不错，才借的钱。钱数都对，确实没有偿还。同意还款，但现在没有能力偿还。
经审理本院认定，2014年9月1日被告魏德义、杨善娥向原告借款4万元，给原告出具借条一张“今借谢书平现金肆万元整，月息1.2分，借款人魏德义、杨善娥”；2014年9月24日被告魏德义、杨善娥又向原告借款10万元，给原告出具借条一张“今借谢书平现金壹拾万元整，月息1.2分，借款人魏德义、杨善娥”。2015年11月18日被告魏涛在两张借条上签字确认。2016年2月2日原告诉来法院，要求被告偿还借款14万元及利息。审理中，被告对向原告借款的事实认可，称因经营困难现在没有能力偿还。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条2张，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告魏德义、杨善娥两次向原告借款14万元，写有借据，事实清楚，后被告魏涛在借据上对借款签字确认，双方借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还。双方约定的借款利率，没有超出法律对借款利率的相关规定，应予采纳。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏德义、杨善娥、魏涛于本判决生效后十日内偿还原告谢书平借款人民币14万元及利息（其中本金10万元自2014年9月24日至付清日、本金4万元自2014年9月1日至付清日均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙洪海
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第320号
罪犯蒋达兵，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，初中肄业，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）安岳刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋达兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋达兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年零二个月。检察机关认为罪犯蒋达兵所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋达兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯蒋达兵在服刑期间，确有悔改表现。应予减刑；检察机关以罪犯蒋达兵所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年六月四日
书记员 邓莉丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1626号
原告戚自成，男，出生于1972年3月18日，汉族。
被告郑关峰，男，出生于1957年8月16日，汉族。
本院在审理原告戚自成诉被告郑关峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚自成撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告戚自成负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张佳佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初359号
原告：杜申杰（曾用名杜伟），男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：王济宁，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告杜申杰与被告王济宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜申杰的委托诉讼代理人徐安，被告王济宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜申杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王济宁偿还欠款5300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告收购原告的大葱，欠款5300元，为原告出具欠条一份，约定第二天付款。被告未按约定偿还欠款。
被告王济宁辩称，2016年买过原告的大葱，当时欠原告多少钱忘了，是否写过欠条也记不清了。已经还清原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告王济�曾从原告杜申杰处购买大葱，未付清葱款，为原告出具金额为5300元的欠条一份，约定明天取款。后经追要，被告未付，原告诉至本院，形成纠纷。
被告对原告提交的证据以“忘了，记不清是否自己所写”为由不予认可。但不申请对原告提交的证据进行鉴定，以确认是否被告所写。被告辩称已还清欠款，未要回欠条，但对还清欠款的事实未提交证据。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告之间因买卖关系而形成的合法的债权债务关系。双方明确约定还款期限，被告未按约定还款，已属违约，原告追要欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称欠条不是本人书写，已还清原告欠款，未提交证据证实，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王济宁偿还原告杜申杰欠款5300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王济宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一八年三月六日
书记员 赵瑞刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9480号
原告：某银行股份有限公司长沙市某支行，住所地湖南省。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：禹某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司长沙市某支行（以下简称某银行长沙某支行）与被告禹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙某支行的委托诉讼代理人唐某某、刘某到庭参加诉讼。被告禹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金92549.77元、分期手续费2090.24元、前三期违约金合计7289.25元、利息10250.43元（利息暂计至2017年10月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告在某银行长沙某支行申办了一张信用卡，卡号为6228********7587；后被告相继于2014年10月30日、2016年11月28日申办了两张前述信用卡的副卡，卡号分别为6228********7718、6228********8900。截至2017年10月25日，该帐户共拖欠本金92549.77元、利息10250.43元、分期手续费2090.24元、前三期违约金合计7289.25元。原告多次向被告催收未果。
被告禹某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、某银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某银行长沙某支行。
2、2012年9月28日，被告作为持卡人（乙方）向某银行长沙某支行（甲方）申办了卡号为6228********7587的信用卡；后被告相继于2014年10月30日、2016年11月28日申办了两张前述信用卡的副卡，卡号分别为6228********7718、6228********8900。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。
3、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年10月25日，被告尚拖欠信用卡透支款本金92549.77元、利息10250.43元、分期手续费2090.24元、前三期违约金合计7289.25元。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年1月17日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2017年10月25日的借款本金92549.77元、分期手续费2090.24元、利息10250.43元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金7289.25元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金分别为第一期1706.8元、第二期2604.89元、第三期2977.56元，前三期金额合计7289.25元，故对原告要求被告支付前三期违约金7289.25元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、禹某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228********7587邮政储蓄银行信用卡借款本金92549.77元、前三期违约金7289.25元、分期手续费2090.24元；
二、禹某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司长沙市某支行偿还卡号为6228********7587邮政储蓄银行信用卡借款利息10250.43元（暂计算至2017年10月25日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2771元，由禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 于卲顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执195号
申请执行人文海英，女，1964年9月11日出生。
申请执行人杨芳，女，1988年6月20日出生。
被执行人杨贵毛，男，1993年3月12日出生。
本院在执行文海英、杨芳申请执行杨贵毛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明杨贵毛现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2630刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）新2327民初2363号
原告：深圳启航国际贸易有限公司，住所地：深圳市福田区梅林工业区梅秀路1-1号3栋2楼205。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鞠耀明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁有勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
原告深圳启航国际贸易有限公司(以下简称深圳启航)诉被告新疆东方希望有色金属有限公司(以下简称东方希望)买卖合同�纷一案，本院于2017年10月10日受理后，在答辩期内,被告对管辖权提出异议,本院答复后,被告又对本院的管辖权异议裁定提起上诉,昌吉回族自治州中级人民法院于2017年12月4日下发了(2017)新23民辖终106号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告深圳启航的委托诉讼代理人马道建、袁慧敏，被告东方希望的委托诉讼代理人丁有勇、邓媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳启航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1488497.5元；2、依法判令被告向原告支付货款利息22327元（年利率为6%，计息期间2017年7月13日至2017年10月12日，实际货款利息以计算至一审审理终结之日为准）；3、依法判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，原、被告签订了《电解质块买卖合�》，约定被告向原告采购电解质块，交货时间为2017年4月20日至2017年5月20日，产品经被告检验合格，原告按照被告结算净重提供增值税专用发票，被告收到发票核对无误后，一个月内支付相应货款。合同签订后，原告依约交付了货物，被告检验合格后，于2017年5月15日向原告出具结算单，结算金额为1488497.5元，2017年6月13日，原告开具增值税专用发票交付被告。至此，原告已依约履行了合同义务，但被告至今尚欠1488497.5元货款未付，原告多次催要未果，现依法起诉，请求人民法院依法裁判。
被告东方希望承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在另一合同中向被告提供的产品存在掺假，因此被告拒绝给付原告剩余货款，而且被告也不存在违约，不承担逾期利息。
本院认为：被告东方希望承认原告深圳启航在本案中主张的事实，故对原告深圳启航主张要求被告给付拖欠1488497.5元货款的事实予以确认。对被告认为，深圳启航国际贸易有限公司在另一买卖合同中涉嫌掺假而拒绝给付原告货款无法律依据，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期付款的利息，本院依照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，予以支持，但原告主张的利息过高，应以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4.35%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆东方希望有色金属有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告深圳启航国际贸易有限公司货款1488497.5元整，并从2017年7月13日起，按年利率4.35%承担利息至货款还清之日止，利随本清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18397元，诉讼保全费5000元，合计23397元，由被告新疆东方希望有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪振荣
审 判 员 霍玉霞
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 倩
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18270、18271号
申请执行人深圳市潜龙物业管理有限公司与被执行人沈石强服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民三初字第1604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2247号
罪犯陈永明，男，1991年5月1日出生，佤族，出生地云南省沧源佤族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第451号刑事附带民事判决，以被告人陈永明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，13次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00537号
原告：夏某某，男，1986年1月3日出生。
被告：佟某，女，1986年9月19日出生。
本院在审理原告夏某某诉被告佟某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告佟某的起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年八月十八日
代理书记员 金启明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初73号
原告：李伟，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：李小亮，女，汉族，1950年6月17日出生，住河南省平舆县。
被告：谢少华，男，汉族,住河南省平舆县。
本院在审理原告李伟诉被告谢少华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤回对被告谢少华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回对被告谢少华的起诉。
案件受理费275元，由原告李伟承担。
审判员 单春雷
二〇一八一月十九日
书记员 陈 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。
法定代表人：马自兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕霞，该支行职工。
委托诉讼代理人：常开江，该支行职工。
被告：许明堂，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告许明堂金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。
审 判 长 汪慧
审 判 员 陈敏
人民陪审员 徐斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1724号
申请执行人淄博市昕皓装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区联通路潘成装饰材料城*排*号。
被执行人淄博贝诺建筑安装公司。住所地，淄博市张店区昌国路中段。
本院执行的淄博市昕皓装饰工程有限公司诉淄博贝诺建筑安装公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2741号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1724号
申请执行人东莞市汇丰文具有限公司。住所地，广东省东莞市茶山镇就山村第八工业区。
被执行人淄博永益文具有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山办事处街子村南首。
本院执行的东莞市汇丰文具有限公司诉淄博永益文具有限公司侵权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第788号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7664号
原告：谢飞，男，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：许红利，男，1975年5月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：邸云珍，女,1974年9月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告谢飞诉被告许红利、邸云珍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郭东苗适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告许红利、邸云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告43719.16元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月8日，两被告从江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行贷款60000元，原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，两被告未能还款，江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行向原告求偿，原告共偿还了53719.16元，之后，原告多次找两被告要求其偿还代其偿还的款项，被告仅向原告偿还10000元。
被告许红利、邸云珍未作答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告许红利与江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟银行泗洪支行）签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元；借期自2015年8月8日至2016年8月1日；借款用途为购买肥料；并由被告邸云珍作为共同借款人，原告作为保证担保人。同日，原告与常熟银行泗洪支行签订了保证合同。因二被告未按时偿还贷款，原告于2015年8月11日代原告偿还53719.16元，后二被告仅向原告偿还10000元。
本院认为，二被告与常熟银行泗洪支行之间的借款合同、原告与被告之间的担保合同均合法有效。在二被告不履行还款义务的情况下，原告作为保证人，代其偿还了借款53719.16元。原告在承担该保证责任后，有权向二被告追偿。原告自认被告向其还款10000元，该10000元应予扣除，故对原告要求二被告偿还43719.16的诉讼请求，本院予以支持；另，原告主张的利息不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许红利、邸云珍偿还原告谢飞43719.16元及利息，利息按照年利率6%，自2016年10月8日起计算至实际履行完毕之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第442号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗金墩，农民。1989年5月因犯盗窃罪被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月刑满释放；1990年5月5日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年4月21日因销赃违法行为被劳动教养二年六个月；2001年5月14日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年1月26日因犯合同诈骗罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2011年11月24日刑满释放。2014年12月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人罗金墩犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人罗金墩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日8时20分许，被告人罗金墩窜至临海市古城街道台州医院A区一楼大厅，趁被害人林某在等候检查不注意之机，窃得其放在上衣右口袋里的现金人民币1000元。该1000元已被追回返还给被害人林某。
2014年12月17日，被告人罗金墩被传唤到案。
上述事实，被告人罗金墩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押照片、户籍证明、清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，证人周某、何某的证言，被害人林某的陈述，搜查笔录，取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金墩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗金墩因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗金墩在医院实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人罗金墩当庭自愿认罪，且赃款已经返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗金墩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈 昕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第296号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼l8栋3—12号。
法定代表人李慧容，该公司经理。
委托代理人徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司办公室主任。
委托代理人曾引慧，该公司员工。
被告：曾艳君。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年8月7日
待裁事项：原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢环珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦秋桂
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第622号
原告王海强，男，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该分公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王海强诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰本、被告委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海强诉称，2013年8月27日10时30分许，原告驾驶自有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号机动车由南向北行驶至G25长深高速公路1297KM＋400M处时，因操作不当碰撞外侧护栏，驶入边沟侧翻，造成车辆及高速公路附属设施受损，本次事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处入有机动车交强险与商业险，该次事故发生在保险期间，事故发生后原告多次向被告提出索赔请求未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费、施救费、路产损失等共计144547元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，本案被保险人是无棣万德运输有限公司，原告主体资格不适格；单方侧翻的起因怀疑是超载造成，原告应提交当时装载货物的过磅单，以便证实其没有超载；该事故的损失鉴定系原告单方委托，被告对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；施救费过高，被告不予认可，拖车费应包括在修理费用中，不予认可。
经审理查明，2013年1月28日，无棣万德运输有限公司对登记于自己名下的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中鲁M×××××号车商业保险投保险种包括车辆损失险（保险金额：198000元）、商业第三者责任保险（保险金额：1000000元）以及不计免赔率等，鲁M×××××号车商业保险投保险种包括车辆损失险（保险金额：90000元）、商业第三者责任保险（保险金额：500000元）以及不计免赔率等，被保险人为无棣万德运输有限公司，保险期间自2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。
2013年8月27日10时30分许，原告王海强驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至G25长深高速公路1297KM＋400M处时，碰撞外侧护栏，驶入边沟侧翻，造成车辆及高速公路附属设施受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，原告王海强负事故的全部责任。事故发生后，经原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车在价格评估基准日（2013年8月29日）的损失价格为118570元。原告因交通事故支出路产损失4977元，评估费5000元，施救费16000元，拖车费3500元。
还查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告王海强。2013年2月2日，原告王海强与无棣万德运输有限公司签订营运车辆服务合同，约定由原告王海强将其所有的上述车辆挂靠于无棣万德运输有限公司进行经营。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托为由，申请重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车损失评估价值为84909元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。
上述事实，由保险单、机动车辆保险批单（抄件）、道路交通事故认定书、价格认证结论书、评估报告书、施救费发票、拖车费发票、赔偿费专用收据、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，无棣万德运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在平等、自愿基础上形成的机动车辆保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。无棣万德运输有限公司在被告处投保了交强险及机动车商业保险，已经履行了约定的义务，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆及高速公路附属设施受损，经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，原告王海强负事故的全部责任。该情形属于双方当事人在保险合同中约定的赔偿范围，被告应根据保险合同约定在责任限额内予以赔偿。山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第32条规定，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。故本案中原告王海强作为车辆实际所有人提起诉讼，主体适格。原告主张的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即84909元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。因原告王海强已在责任限额内代被告向第三者支付路产损失4977元，对该款，被告应向原告进行赔偿。原告主张的施救费16000元，拖车费3500元，系原告王海强在处理交通事故过程中为减少保险车辆的损失所支付的合理的、必要的费用，被告理应赔偿。综上，被告应赔偿的数额具体计算如下：（84909＋4977＋16000＋3500）元=109386元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称单方侧翻的起因怀疑是超载造成，被告未提供充分证据予以反驳，其答辩意见理由不能成立，本院不予采信。被告辩称施救费过高，拖车费应包括在修理费用中，无事实及法律依据，其答辩意见理由不能成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海强保险赔偿款109386元；
二、驳回原告王海强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由原告王海强负担703元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2488元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
审 判 员 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙观荣
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱宝英，女，汉族，1955年8月18日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）楚雄市公安局。
住所地：楚雄市中大街***号。
法定代表人胡晓东，局长。
委托代理人杨钧，楚雄市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人袁光平，楚雄市公安局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。
朱宝英因诉楚雄市公安局（以下简称市公安局）公安行政处罚一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄中院）作出的（2016）云23行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宝英申请再审称：其没有越级上访，市公安局捏造了其越级上访的事实，以其犯寻衅滋事罪为由对其作出楚市公（刑）行罚决字〔2014〕第01号行政处罚决定，决定给予拘留十日，执行非法拘禁14日，该行为违法，应该给予行政赔偿。原一、二审判决故意违背事实和法律，二审判决适用2000年司法解释第三十三条之规定，系适用过期作废的司法解释。市公安局作出的楚（市）公赔决字〔2015〕2号国家赔偿决定，不予赔偿的理由与事实不符。市公安局应赔偿非法拘禁14天的赔偿金3076.08元和精神损害抚慰金1万元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）、（八）项之规定申请再审，请求：查清本案一审、二审审判人员涉嫌犯枉法裁判罪的事实之后，撤销楚雄中院作出的（2016）云23行赔终1号行政赔偿判决，依法立案再审本案。
市公安局答辩称：朱宝英非正常上访，扰乱正常信访秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，朱宝英的行为构成寻衅滋事，市公安局依法对其作出楚市公（刑）行罚决字〔2014〕第01号处罚决定，该处罚决定已生效，且朱宝英在法定期限内未对该处罚决定提起复议和诉讼，朱宝英意图绕开具有法律效力的处罚决定而提出赔偿请求，系无源之水、无本之木，是对国家法律的误读或故意逃避。市公安局作出的楚（市）公赔决字〔2015〕2号国�赔偿决定，适用法律正确，程序合法。朱宝英未在法定期限内对处罚决定提起复议或诉讼，其于之后企图以行政赔偿诉讼为由一并提起对公安机关行政决定合法性的行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国家赔偿法》的规定。请求驳回朱宝英的再审申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，判决驳回朱宝英的诉讼请求并无不当。市公安局对朱宝英作出不予赔偿的国家赔偿决定，具有相应依据，朱宝英要求确认市公安局限制其人身自由违法和判决市公安局予以赔偿的诉讼请求不应予以支持。朱宝英的再审申请没有事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱宝英的再审申请。
审判长 杜瑞芳
审判员 桂 蕾
审判员 赵 霁
二〇一七年十月二十六日
书记员 包欣鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第441号
原告王某甲，女，汉族，湖南省株洲市人。
被告王某乙，男，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年五月十四日
书记员 谭 雪 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7169号
申请执行人梁某某。
被执行人高某某。
关于申请执行人梁志立与被执行人高小科民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款140000元及利息、案件受理费3100元、公告费390元，并承担本案执行费2000元，以上共计人民币145490元，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，本院依法扣划了被执行人高小科银行存款7392.55元，并已将执行款7392.55元划付给申请执行人。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人高小科录入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月三十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1507号
原告：常立怀，汉族，干部，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
被告：于金仓，汉族，甘肃省宁县人，公民身份号码：×××。
原告常立怀与被告于金仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常立怀到庭参加诉讼，被告于金仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常立怀向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款140000元。诉讼中，变更诉讼请求为：要求被告归还借款本息共计140000元。事实和理由：被告于2007年11月30日借原告10000元，2008年3月15日借原告100000元，2011年7月借原告10000元，2014年12月再次借原告20000元，先后四次借原告现金共计140000元。借款后，经原告数次索要未果，遂提起诉讼。
被告于金仓未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2007年11月30日向原告借款10000元；2008年3月15日向原告借款100000元，借期一年，约定年利息为40000元，并约定用于治宏的房产证抵押，但并未办理抵押登记。借款后，被告均向原告出具了借条，后经原告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。但双方约定的利息超过法律规定，对超出的部分不予保护。对于原告主张的2011年7月借原告10000元；2014年12月再次借原告20000元，因证据不足，不予支持。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由于金仓在判决生效后30日内支付常立怀借款本金110000元，利息30000元，本息共计140000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由于金仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 焦博博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1068号
原告：吴航程。
被告：沈玉珍。
原告吴航程与被告沈玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金315000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈玉珍因资金周转需要，于2014年12月8日向原告借款315000元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年12月8日止。借款到期后，经原告吴航程多次催讨，被告沈玉珍至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉珍于判决生效之日起五日内归还原告吴航程借款本金315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半），由被告沈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 周巧萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8991号
原告：常丕军
委托诉讼代理人：蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
被告：王龙龙
本院在审理原告常丕军诉被告王龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常丕军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常丕军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常丕军撤回起诉。
案件受理费360元，全部退还原告常丕军。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白存海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1770号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月22日晚，王某与朋友在慈溪市周巷镇香苑KTV唱歌时，因不满服务员张某不让其朋友席某在空包厢里打电话而推打了张某。当晚11时许，王某等人到吧台结账时，KTV保安沈某均、被告人黄某（系KTV厨师）等人要求王某等人赔钱给张某，遭到王某等人的拒绝，双方因此又发生纠纷。后王某一方有一人先冲上去殴打了被告人黄某，随即双方人员发生扭打。在扭打过程中，被告人黄某和三四名香苑KTV工作人员一起持橡皮棍等工具殴打王某，致王某受伤。经法医学鉴定，王某外伤致左肩胛骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
2015年7月21日，被告人黄某主动到慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，香苑KTV与王某达成了和解协议，赔偿了王某的经济损失共计人民币3.2万元，王某对黄某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人沈某均、席某、贾某、陈中全的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，且已经与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月一十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3776号
罪犯邢国威，男，汉族，1954年5月31日出生于黑龙江省鹤岗市，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年5月30日作出(2012)黑林刑初字第16号刑事判决，以被告人邢国威犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元；受贿所得赃款531.4万元，6.1万美元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢国威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢国威予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢国威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢国威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢国威减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢国威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第988号
罪犯张积祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月2日以（2008）临兰刑初字第797号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张积祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张积祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张积祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张积祥准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月25日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0482行初26号
原告于顺江，男，汉族，1962年9月14日生，住郏县。
委托诉讼代理人赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住巩义市。
被告郏县公安交通警察大队，住所地郏县复兴路南段，组织机构代码41700802-4。
法定代表人宋振平，大队长。
委托诉讼代理人冯自印，该交通警察大队工作人员。
原告于顺江诉被告郏县公安交通警察大队信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于顺江及其委托诉讼代理人赵正军、被告郏县公安交通警察大队教导员朱文峰及法定代表人宋振平的委托诉讼代理人冯自印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月6日原告向被告提出了信息公开申请：申请公开执法记录仪所录制申请人完整的现场视频和其驾照现在是否被注销等政府信息。被告郏县公安交通警察大队未予答复。
原告诉称，被告以我交通违法对我做出处罚款和暂扣驾驶证的处罚决定，我于2016年5月6日向被告申请公开在该案中执法记录仪所录制我完整的现场视频和我被暂扣的驾驶证至今是否被注销等政府信息。依据《政府信息公开条例》规定，被告应当在15个工作日内作出答复而被告至今未答复，属拖延履行法定职责。现诉至法院，请求判令被告对原告申请的政府信息依法答复。提供的证据有:1、申请书；2、邮寄单;3、网上查询记录；4、《政府信息公开条例》第十一、二十四条。
被告辩称，一、原告申请的公开“该案中执法记录仪所录制我完整的现场视频”不属于政府信息公开的范围，其要求按《政府信息公开条例》的规定予以信息公开，于法无据。该案中执法记录仪所录制的视频作为证据已在一审、二审中出示，原告已经质证过。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，法院不予受理；二、原告申请公开“被暂扣的驾驶证至今是否被注销”事项，2015年5月20日处罚当日《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》已送达于顺江，于已签收。综上，原告的诉讼请求应予驳回。提供的证据有:1、郏县法院（2015）郏行初字第124号行政判决书、平顶山中院（2016）豫04行终22号行政判决书；2、《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》；3、《公安机关执法公开规定》第十六条。
经审理查明，2015年5月20日原告于顺江酒后驾驶被郏县公安交通警察大队警察查获，同日郏县公安交通警察大队对于顺江作出豫公交决字[2015]第410425-2900120833号行政处罚决定：罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。并于同日向原告于顺江送达了《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，原告于顺江予以签收。《通知》载明：于顺江在实习期内有记满12分纪录；实习准驾车型驾驶资格将被依法在注销，从即日起你不能继续驾驶准驾车型C1的机动车。如有异议，可在收到本通知之日起十五日内向河南省平顶山市公安局交通管理支队书面申请审核。原告不服处罚决定，于2015年6月3日向郏县法院提起诉讼，郏县法院审理后作出（2015）郏行初字第124号行政判决:驳回原告于顺江的诉讼请求。诉讼中被告出示了“执法记录仪录制视频两段”。判决送达后，原告不服提起上诉。平顶山市中级人民法院审理后作出（2016）豫04行终22号行政判决：驳回上诉，维持原判。后原告于2016年5月6日向被告邮寄送达了《信息公开申请书》，申请公开在该案中执法记录仪所录制申请人完整的现场视频和我被暂扣的驾驶证至今是否被注销等政府信息。被告收到后一直未予答复。原告不服，又诉至本院。
另查明，对原告于顺江驾驶证的注销权限在平顶山市公安局交通警察大队。
本院认为，公民申请政府信息公开，也应符合相关规定。原告申请公开的“视频”信息属案卷证据，属于依法不予公开范围，须按有关法律法规规定的程序才能获得，且原告已经行政诉讼一、二审审理，被告已出示，原告均已质证过。原告申请公开的“其驾照是否注销”信息，被告在对原告行政处罚的同时已向原告下发了《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，已告知申请人获取该信息的途径，已经履行法定告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一、二项的规定，应驳回原告的诉讼请求。原告称被告在行政一、二审诉讼中提供的视频不完整，因其没有提供相应的证据支持，原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告于顺江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于顺江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张海民
审判员 张建明
审判员 郭俊利
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛子淇
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异127号
异议人（案外人）：鲍以超，男，1987年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张法延，江苏桑墟法律服务所。
申请执行人：上海秋纳工贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号582室。
法定代表人：胡加立，总经理。
被执行人：程铁佐，男，1977年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：周建高，男，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人上海秋纳工贸有限公司与被执行人程铁佐、周建高租赁合同纠纷一案中，异议人鲍以超提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人鲍以超、申请执行人上海秋纳工贸有限公司委托代理人张发延到庭参加听证。被执行人程铁佐、周建高未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人鲍以超提出异议称：2016年6月8日在沭阳县扎下镇人民调解委员会主持下,异议人与被申请人签订了房屋买卖合同，被执行人以48.5万元的价格将位于沭阳县扎下镇北门路185号两上两下楼房出卖给异议人，该合同经沭阳县扎下法律服务所进行了见证，合同鉴定后被申请人将房屋及权属证书交付给异议人，并到沭阳县扎下镇城管环卫所办理了过户手续，异议人分四次支付购房款48.5万元，取得了房屋的所有权。沭阳县人民法院于2016年8月24日对上述楼房进行查封。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人上海秋纳工贸有限公司辩称：异议人鲍以超称与被执行人程铁佐签订了房屋买卖合同，因被申请人程铁佐未到庭，无法认定该房屋买卖是否真实。即使是真实的，不排除被申请人为躲避归还债务而与异议人恶意串通转移财产。因为在沭阳县人民法院于2016年8月20日贴出对涉案房屋查封、扣押公告后，2016年9月27日，被申请人还和申请人电话沟通，愿意给50000元给申请人，前提是把查封的房子解除，并要求申请人不要再找他了。被申请人本人从未对查封一事提出过异议。异议人鲍以超称该房屋买卖合同在沭阳县扎下法律服务所进行了见证。申请人认为1992年10月16日《中华人民共和国司法部》，关于法律服务所所有限制地开展见证工作的通知中规定，见证范围为履行期在三年以内，见证标的在五万元以下。涉案房屋价格是48.5万元，履行期限为无限期。大大超过了司法部文件规定的见证范围，属违规见证，特别需说明的是，该文件早已于2013年底被司法部以公告形式宣布废止（见司法部公告142号文件）。因此，扎下法律服务所的见证系违规操作，无任何效力。被执行人程铁佐取得的权属证书是在扎下镇政府办理了权属证书，乡政府并不是国家合法的房产证颁发机关，其不具备颁证资格，因此乡政府所颁发的产权证书是无效的，并不能证明房屋产权，所称已办理过户手续即转让手续是不能得到法律承认的。特别应指出的是，乡产权房和小产权房的性质一样，只能在同一个村集体成员内部进行转让和销售，而异议人是扎下镇卢巷村人，被申请人程铁佐是扎下镇沈魏村人。因此，异议人与被申请人之间的转让和销售行为是无效的。综上所述，异议人要求解除对位于沭阳县扎下镇北门路185号两上两下楼房查封措施异议请求不成立，请求驳回。
被执行人程铁佐、周建高未作答辩。
经审查查明：申请执行人上海秋纳工贸有限公司与被执行人程铁佐、周建高租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）沭商初字第00994号民事判决书，判决：一、被告周建高于判决生效之日起十日内给付上海秋纳工贸有限公司租金125915.60元及违约金30000元，合计155915.60元；二、被告程铁左对本判决书第一项确定的债务中的137457.11元承担连带清偿责任；三、驳回原告上海秋纳工贸有限公司的其他诉讼请求。判决后，程铁佐提起上诉，2016年4月7日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终252号民事判决书，判决：一、维持本院民事判决第一、三项；二、变更本院判决第二项为程铁左对本判决书第一项确定的债务中的131452.87元承担连带清偿责任，程铁佐承担连带责任后有权向周建高追偿。二审判决生效后，因程铁佐、周建高未能履行义务，依据上海秋纳工贸有限公司申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月13日作出（2016）苏1322执3381号执行裁定书，裁定查封被执行人程铁佐位于沭阳县扎下镇北门路185号房屋。后案外人鲍以超向本院提出执行异议。
经听证查明：2016年6月8日，异议人鲍以超与被执行人程铁佐签订”房屋买卖合同”，程铁佐将涉案房屋以48.5万元价格出卖给异议人，沭阳县扎下镇人民调解委员会及沭阳县扎下镇法律服务分别在该合同上签字鉴证。合同签订后，异议人妻子张冬冬分四次给付程铁佐购房款48.5万元，程铁佐于异议人最后一次付款时将涉案房屋交付给异议人。沭阳县扎下镇城管环卫服务中心在程铁佐涉案房屋所有权证上加盖公章证明2016年6月28日该房屋出让于鲍以超所有。
另查明：被执行人程铁佐于2001年8月11日取得沭阳县扎下镇村建站颁发的”中中华人民共和国房屋所有权证”。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人鲍以超与被执行人程铁佐在涉案房屋被本院查封前订立了房屋买卖合同，该合同不违背相关法律规定，且不损害第三者权益，属有效协议。异议人鲍以超向本院出示了房屋买卖合同、银行转账凭条、程铁佐收据、证人证明等证据，能够证实涉案房屋在双方签订合同后、本院查封前已由程铁佐实际交付给异议人鲍以超。异议人鲍以超已合法占有涉案房屋，异议人鲍以超还向本院提供有沭阳县扎下镇城管环卫服务中心在涉案房屋所有权证上所作的说明，该证据尽管不能证明双方对涉案房屋已办理了过户手续，但可以证明异议人作为买受人对涉案未办理过户手续无过错。综上所述，异议人鲍以超要求本院解除对沭阳县扎下镇北门路185号房屋查封的执行异议请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）苏1322执3381号裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 野
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第354号
申请执行人何建明。
被执行人韦少壮。
申请执行人何建明申请执行韦少壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）兴民初字第656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦少壮没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何建明于2015年4月1日向法院申请执行，本院于2015年4月13日受理立案。
本案在执行过程中，经查明，发现被执行人韦少壮有工资收入，并依法裁定每月扣划被执行人工资3000元用于偿还欠款，直至扣足115610元。申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人欠款数额大，需要扣划被执行人的工资时间长。申请执行人亦同意法院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第656号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第656号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月四日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1281号
原告：王献雷，男，1988年1月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：王剑峰，男，1972年12月16日出生，汉族，现住邯郸市成安县，。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
原告王献雷与被告王剑峰定金合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王献雷于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献雷向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献雷撤诉。
审判员 裴凤平二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗 晴 晴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第269-1号
申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河。
被执行人昌黎宏建矿粉建材有限公司。
法定代表人巩成果。
本院在执行安阳市大正钢板仓工程有限责任公司申请执行昌黎宏建矿粉建材有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌黎宏建矿粉建材有限公司存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年六月二十一日
书记员 郭 浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2660号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：陈光辉，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省新县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈光辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2660号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。被告：陈光辉，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省新县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈光辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一八年四月十一日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01031号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告江阴海源机械有限公司，住所地江苏省江阴市桥头镇工业集中区（凤凰二支路）。
法定代表人虞晓东，该公司执行董事。
被告江阴海伊服饰有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区西戴路9号。
法定代表人周效峰，该公司执行董事。
被告张凤。
被告周效锋。
被告虞晓东。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与江阴海源机械有限公司、江阴海伊服饰有限公司、张凤、周效锋、虞晓东融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�仲利国际租赁有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一五年十月十四日
书记员 陈宇星
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6408号
原告：王洪秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张春山，四川顺道律师事务所律师。
被告：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告王洪秀与被告张月秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秀的委托诉讼代理人张春山、被告张月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪秀向本院提出诉讼请求：判令张月秋对（2015）双流民初字第1584号案件的判决结果承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月27日，案外人汪伟向原告借款71万元，2014年11月24日归还35万元，尚余36万元未归还。原告曾就该借款提起诉讼，（2015）双流民初字第1584号民事判决书判决汪伟归还原告借款36万元。由于张月秋与案外人汪伟系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，张月秋应承担连带偿还责任。
张月秋辩称，首先其对原告诉称的借款并不知情，不应承担连带清偿责任。其次从（2015）双流民初字第1584号民事判决书的内容来看，汪伟还另行归还了原告十余万元，这些还款是可以通过银行流水查明的。
本院经审理认定事实如下：（2015）双流民初字第1584号民事判决书载明：“经审理查明，被告汪伟向原告王洪秀出具借条一张，载明：‘今借到王洪秀现金710000（柒拾壹万元）。借款人：汪伟，2014年10月27日。’被告汪伟于2014年11月24日通过银行转账方式向原告王洪秀归还了借款350000元。……本院认为，……被告汪伟辩称其前期已向各债权人支付了十余万元，但由于双方均陈述被告归还时间在出具该借条之前，被告于2014年10月27日出具借条时对借款金额确认为710000元，并未扣除其陈述已经归还的金额，与常理不符，且被告未提交其他证据证明已经另行清偿借款的事实，故本院对被告已经归还的借款认定为350000元，现尚欠原告360000元，本院对原告要求被告归还借款360000元的请求予以支持。……判决如下：被告汪伟于判决生效之日起十日内向原告王洪秀归还借款360000元。”上述民事判决书已于2015年6月8日生效。
另查明，张月秋与汪伟于2005年7月20日登记结婚。2014年11月5日，王洪秀领取了编号为“双房他证他权字第093××××号”的房屋他项权证，他项权证载明：“房屋他项权利人：王洪秀；房屋所有人：汪伟（等）；他项权利种类：抵押权；债权数额：柒拾壹万元整；抵押人：汪伟，产权证号：双权026××××，抵押人：张月秋，产权证号：双权026××××。”
上述事实，有原、被告身份信息、（2015）双流民初字第1584号民事判决书、结婚证、房屋他项权证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，王洪秀与案外人汪伟之间的民间借贷纠纷已经由生效判决查明了事实并作出裁判，张月秋虽辩称汪伟还有另外的还款十余万元，但并未提供证据进行证明，且与生效判决查明的事实不符，故本院对该辩称意见不予采纳。此外，张月秋辩称对汪伟向原告的借款并不知情，但本院认为，汪伟提供的抵押房产系其与张月秋共有，没有张月秋的配合，原告无法取得该房屋的他项权证，故张月秋称对借款不知情有违常理，本院对该辩称意见亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现汪伟向原告的借款发生在其与张月秋婚姻关系存续期间，张月秋亦未举证证明本案借款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由张月秋与汪伟共同清偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：
张月秋在本判决生效后十日内偿还王洪秀借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼保全费2320元，由张月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6408号
申请人：王洪秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
王洪秀与张月秋民间借贷纠纷一案，申请人王洪秀于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月秋价值360000元的财产采取保全措施。担保人刘琴以其所有的位于成都市双流区××街道××街×号×栋×单元×层×号的房屋（权094××××）提供担保，担保金额360000元。
本院经审查认为，申请人王洪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张月秋的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一七年七月十九日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6408号之一
申请人：王洪秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市方。
王洪秀与张月秋民间借贷纠纷一案，申请人王洪秀于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月秋价值360000元的财产采取保全措施。担保人刘琴以其所有的位于成都市双流区××街道××街×号×栋×单元×层×号的房屋（权094××××）提供担保，担保金额360000元。
本院经审�认为，申请人王洪秀向本院提出财产保全申请，担保人刘琴提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人张月秋的合法权益，应对担保人刘琴提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封担保人刘琴所有的位于成都市双流区××街道××街×号×栋×单元×层×号的房屋（权094××××），查封金额360000元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方嘉
二〇一七年七月十九日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6408号申请人：王洪秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。王洪秀与张月秋民间借贷纠纷一案，申请人王洪秀于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月秋价值360000元的财产采取保全措施。担保人刘琴以其所有的位于成都市双流区××街道××街×号×栋×单元×层×号的房屋（权094××××）提供担保，担保金额360000元。本院经审查认为，申请人王洪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张月秋的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年七月十九日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6408号原告：王洪秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张春山，四川顺道律师事务所律师。被告：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告王洪秀与被告张月秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秀的委托诉讼代理人张春山、被告张月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪秀向本院提出诉讼请求：判令张月秋对（2015）双流民初字第1584号案件的判决结果承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月27日，案外人汪伟向原告借款71万元，2014年11月24日归还35万元，尚余36万元未归还。原告曾就该借款提起诉讼，（2015）双流民初字第1584号民事判决书判决汪伟归还原告借款36万元。由于张月秋与案外人汪伟系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，张月秋应承担连带偿还责任。张月秋辩称，首先其对原告诉称的借款并不知情，不应承担连带清偿责任。其次从（2015）双流民初字第1584号民事判决书的内容来看，汪伟还另行归还了原告十余万元，这些还款是可以通过银行流水查明的。本院经审理认定事实如下：（2015）双流民初字第1584号民事判决书载明：“经审理查明，被告汪伟向原告王洪秀出具借条一张，载明：‘今借到王洪秀现金710000（柒拾壹万元）。借款人：汪伟，2014年10月27日。’被告汪伟于2014年11月24日通过银行转账方式向原告王洪秀归还了借款350000元。……本院认为，……被告汪伟辩称其前期已向各债权人支付了十余万元，但由于双方均陈述被告归还时间在出具该借条之前，被告于2014年10月27日出具借条时对借款金额确认为710000元，并未扣除其陈述已经归还的金额，与常理不符，且被告未提交其他证据证明已经另行清偿借款的事实，故本院对被告已经归还的借款认定为350000元，现尚欠原告360000元，本院对原告要求被告归还借款360000元的请求予以支持。……判决如下：被告汪伟于判决生效之日起十日内向原告王洪秀归还借款360000元。”上述民事判决书已于2015年6月8日生效。另查明，张月秋与汪伟于2005年7月20日登记结婚。2014年11月5日，王洪秀领取了编号为“双房他证他权字第093××××号”的房屋他项权证，他项权证载明：“房屋他项权利人：王洪秀；房屋所有人：汪伟（等）；他项权利种类：抵押权；债权数额：柒拾壹万元整；抵押人：汪伟，产权证号：双权026××××，抵押人：张月秋，产权证号：双权026××××。”上述事实，有原、被告身份信息、（2015）双流民初字第1584号民事判决书、结婚证、房屋他项权证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，王洪秀与案外人汪伟之间的民间借贷纠纷已经由生效判决查明了事实并作出裁判，张月秋虽辩称汪伟还有另外的还款十余万元，但并未提供证据进行证明，且与生效判决查明的事实不符，故本院对该辩称意见不予采纳。此外，张月秋辩称对汪伟向原告的借款并不知情，但本院认为，汪伟提供的抵押房产系其与张月秋共有，没有张月秋的配合，原告无法取得该房屋的他项权证，故张月秋称对借款不知情有违常理，本院对该辩称意见亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现汪伟向原告的借款发生在其与张月秋婚姻关系存续期间，张月秋亦未举证证明本案借款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由张月秋与汪伟共同清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：张月秋在本判决生效后十日内偿还王洪秀借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，诉讼保全费2320元，由张月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年十二月二十二日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2592号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1935号
原告广西来宾桂中农村合作银行.
委托代理人韦德榜，该银行资产风险部副经理。
被告谭文林。
被告谭文静。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告谭文林、谭文静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告谭文林、谭文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告向原告借款30000元逾期未全部偿还，原告请求法院判令被告谭文林偿付尚欠的借款本金29397.94元及其利息17887.15元（利息暂计算至2014年7月18日）；保证人谭文静负连带偿还责任。
被告谭文林、谭文静未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告谭文林向原告借款30000元用于种树，借款期限从2010年1月12日起至2012年1月11日止，执行月利率6.75‰。
被告谭文静作为债的保证人，承诺对债务承担连带保证责任，保证期间为贷款履行期届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约向被告谭文林发放贷款。被告逾期未偿还借款本息。2012年11月5日，原告向被告谭文林催收借款，谭文林承诺于2012年11月30日前履行还款义务。同时，被告谭文静向原告承诺履行担保义务。宽限期届满，被告还是未还借款，尚欠本金29397.94元未还。2014年7月25日，原告诉至本院，要求被告谭文林偿付尚欠的借款本金29397.94元及其利息17887.15元（利息暂计算至2014年7月18日）；保证人谭文静负连带偿还责任。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借款申请书、借款保证承诺书、保证担保借款合同、谭文林与谭文静分别签收的贷款逾期催收通知书及其确认书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。主合同、从合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告谭文林逾期不还借款，违反合同约定，应负民事责任。在贷款展期，保证人同意继续承担保证责任，因此，保证人谭文静对债务负有连带偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告谭文林、谭文静拒不到庭，也不应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭文林偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29397.94元。
二、由被告谭文林支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29397.94元的利息（按合同约定的利率计算至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）。
三、被告谭文静对上述债务本息承担连带偿还责任。
本案受理费983元，由被告谭文林、谭文静负担。受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行上述义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费983元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1935号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告姜宁，男，1964年9越日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告姜宁供用热力合同纠纷一案中，原告王永革于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李雯琦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第871号原告苏顺灶，男，1968年8月20日出生。被告肖淑卿，女，1968年10月7日出生。被告柯振新，男，1962年10月21日出生。原告苏顺灶与被告肖淑卿、柯振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏顺灶和被告肖淑卿到庭参加诉讼，被告柯振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏顺灶诉称，请求法院判令被告肖淑卿立即向原告偿还借款30000元及其利息5200元，合计人民币35200元；被告柯振新对上述应付款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为4280元（从2014年10月17日起至2014年11月16日止，按月利率2%计算，利息为600元；从2014年11月17日起至2015年7月6日止，按月利率1.6%计算，利息为3680元）。被告肖淑卿辩称，同意偿还借款，但现经济困难，无法偿还借款。被告柯振新未到庭，庭前提交书面答辩意见称，被告柯振新与被告肖淑卿于2013年6月办理结婚登记手续，本案借款发生于2012年2月11日，属于被告肖淑卿婚前个人债务。故应当驳回原告对被告柯振新的诉讼请求。经审理查明，2012年12月11日，被告肖淑卿向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款利息按2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告肖淑卿催讨未果，被告肖淑卿尚欠借款30000元及其利息4280元（从2014年10月17日起至2014年11月16日止，按月利率2%计算，利息为600元；从2014年11月17日起至2015年7月6日止，按月利率1.6%计算，利息为3680元），合计人民币34280元。另查明，被告柯振新、肖淑卿于1989年12月10日起以夫妻名义同居生活，于2013年6月9日在大田县民政局补办结婚登记手续。上述事实，原告提供被告肖淑卿出具的借条一份、本院调取的二被告申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏顺灶与被告肖淑卿之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖淑卿应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告肖淑卿偿还借款30000元及其利息4280元，合计人民币34280元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条和第五条的规定，被告柯振新、肖淑卿于1989年12月10日起以夫妻名义同居生活，二被告已构成事实婚姻，虽然二被告于2013年6月9日才补办结婚登记，但婚姻关系的效力应从1989年12月10日起算。故被告柯振新辩称本案借款属于被告肖淑卿婚前个人债务，其理由不成立，本院不予采纳。原告主张该笔借款系被告肖淑卿与被告柯振新在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告肖淑卿个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告柯振新共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告柯振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖淑卿、柯振新应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告苏顺灶借款30000元及其利息4280元，合计人民币34280元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告肖淑卿、柯振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年八月十三日书记员潘迎冬附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条男女双方根据第规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合所规定的结婚的实质要件时起算。6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。