wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初1103号
原告：蒲善顺，男，1970年4月18日生，汉族，陕西省汉阴县人，现住本村。
委托诉讼代理人：范志帅,男,1994年9月15日生，汉族,太原市青天农民工服务中心法律工作者。
被告：山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司。住所地：灵石县。
负责人：许正波，经理。
委托诉讼代理人:王富贵,山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建武,灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告：山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司。住所地：灵石县。
法定代表人：黄卫东，总经理。
委托诉讼代理人:赵志勇,山西辉云律师事务所律师。
原告蒲善顺与被告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司（以下简称中圣公司灵石第一分公司）、被告山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司（以下简称荡荡岭煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲善顺的委托诉讼代理人范志帅、被告中圣公司灵石第一分公司的委托诉讼代理人王富贵、被告荡荡岭煤业公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲善顺向本院提出诉讼请求：一、保留原告与被告1的劳动关系并判令被告一次性支付原告九级工伤的工伤待遇:130660元。1、住院伙食补助费：50元/天×7天﹦350元；2、住院陪护费：130元/天×7天﹦910元；3、停工留薪期工资：6000元/月×12个月﹦72000元；4、一次性伤残补助金：6000元/月×9个月﹦54000元；5、鉴定费：400元；6、交通食宿费：3000元。二、解除原告与被告1的劳动关系并判令被告1一次性支付原告四级工伤的工伤待遇:1229400元。1、一次性伤残补助金：6000元/月×21个月﹦126000元；2、伤残津贴：6000元/月×96个月×75%﹦432000元；3、生活护理费：6000元/月×96个月﹦576000元；4、停工留薪期工资：6000元/月×12个月﹦72000元；5、鉴定费：400元；6、交通食宿费：3000元；7、医药费：20000元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在被告1处工作，2015年3月30日因工造成腰椎受伤，2016年3月4日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月30日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告2016年3月24日被山西省职业病医院诊断为职业病患者，2016年6月4日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月19日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。后因九级工伤和四级工伤的工伤待遇与用人单位发生争议，向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员会受理案件后将九级工伤和四级工伤合并审理并作出灵劳人仲裁字（2017）第40号裁决书，现原告对该裁决书不服，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告中圣公司灵石第一分公司辩称：原告起诉赔偿以工伤为前提，我方对原告的九级伤残予以认可，对原告的四级伤残我方不予认可，原告的四级伤残与我公司无关系,多处工伤的以重的级别赔偿认定，重的吸收轻的。
被告荡荡岭煤业公司辩称：对原告的请求我方不予认可，我方与原告不存在劳动关系，不应承担原告因工伤所致损失。
本院经审理认定事实如下:2011年2月至2015年3月24日原告在被告荡荡岭煤业公司工作，工种为井下掘进工。2015年3月25日至2015年3月30日原告在被告中圣公司灵石第一分公司处工作，工种也为井下掘进工。2015年3月30日原告在被告中圣公司灵石第一分公司承包被告荡荡岭煤业公司的北翼回风巷工作面工作时，因顶板脱落，造成腰椎受伤。2016年3月4日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月30日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。另，原告于2016年3月24日被山西省职业病医院诊断为职业病（贰期煤工尘肺）患者，2016年6月4日被晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月19日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。后因工伤待遇原告与二被告发生争议，向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员于2017年9月9日作出灵劳人仲裁字（2017）第40号裁决书，现原告对该裁决书不服，特提起诉讼。
对于原告提供的民事调解书一份、工伤认定书二份、鉴定结论书二份、职业病诊断证明书一份、职业病诊断票据一份等证据，本院予以认定。
本院认为，原告蒲善顺在被告中圣公司灵石第一分公司承包被告荡荡岭煤业公司的北翼回风巷工作面工作时受伤,并构成九级伤残,因此造成的损失,依法应由被告中圣公司灵石第一分公司承担。原告九级工伤应得的赔偿款为：一次性伤残补助金35424元、停工留薪期工资31488元、住院伙食补助费105元、陪护费918.4元、鉴定费400元、交通费酌定为1000元，以上共计69335.4元。原告蒲善顺于2016年3月24日被山西省职业病医院诊断为职业病（贰期煤工尘肺）患者，因该病属于长期接触粉尘等有害物质而引起的职业病，而原告在被告中圣公司灵石第一分公司处工作仅六天便受伤，故原告在被告中圣公司灵石第一分公司处工作期间造成原告患该病的可能性很小，原告在到被告中圣公司灵石第一分公司工作之前曾在被告荡荡岭煤业公司工作长达四年，工种也为井下掘进工，原告从被告荡荡岭煤业公司离职时未按规定进行职业健康体检，在到被告中圣公司灵石第一分公司处工作前也未按规定进行职业健康体检，二被告均有过错,故对原告因患职业病所造成的损失应由二被告共同承担，各承担50%为宜。原告四级工伤应得的赔偿款为：一次性伤残补助金82656元、伤残津贴及生活护理费377856元、鉴定费400元、职业病诊断费1350元，以上共计462262元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十五条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十六条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告蒲善顺与被告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司的劳动关系。
二、被告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司于本判决生效后10日内支付原告蒲善顺工伤赔偿款300466.4元（其中四级伤残为69335.4元，九级伤残为231131元）。
三、被告山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒲善顺工伤赔偿款231131元。
四、驳回原告蒲善顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西中圣建设工程有限公司灵石第一分公司和被告山西灵石华瀛荡荡岭煤业有限公司各承担2.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一八年一月八日
书记员 高红敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12836号
原告：郑金荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告郑金荣与被告杜刚锋、吴倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息18万元（已自2016年3月10日暂算至2017年9月10日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的起算点变更为：自2016年3月11日起。本院于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告郑金荣的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告杜刚锋、吴倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2003年3月31日登记结婚。2014年12月9日，被告杜刚锋向原告出具借条一份，确认向原告借到50万元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，按季结息。此后，经原告催讨，被告仅支付了至2016年3月10日止的利息，其余利息及借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚锋、吴倩倩于判决生效之日起十日内共同归还原告郑金荣借款本金50万元，并支付利息18万元（已自2016年3月11日暂算至2017年9月10日止，此后仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（已减半），由被告杜刚锋、吴倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈安倩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1973号
原告：黄积兰，女，汉族，广西藤县人，居民，1965年12月21日出生，住藤县藤州镇东山路*号。公民身份号码：4524231965********。
委托代理人：韦发华，广西益远（�县）律师事务所律师。
委托代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所（实习）律师。
被告：藤县藤州汽车运输有限责任公司，住所地：藤县藤州镇津濛二级公路边（县审计局旁边）。统一信用代码91450422729754229X。
法定代表人：王柱汉，董事长。
原告黄积兰与被告藤县藤州汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄积兰的委托代理人韦发华、苏俊文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告代缴保险费用10619.59元（庭审时变更为7119.59元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工，被告连续几年在原告的保险公司购买保险。2016年12月22日，被告又在该公司为属于被告所有的6座以下客车（东风雪铁龙DC7162RTAM，车牌号：LS4617**，发动机号：4115453）购买道路客运承运人责任保险和机动车交通事故责任强制保险。基于被告的委托和信任，原告替被告垫付了以上保险费用共计10619.59元，后经原告多次催告被告返还以上款项，但被告均以各种借口拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉、答辩、举证和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告黄积兰身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.企业信息查询单复印件一份，拟证明被告身份信息情况；3.保险单、机动车辆业务批改申请书各一份，证明被告在原告所在的太平洋保险公司购买保险的事实；4.代缴保费授权委托书、缴款通知书、转账凭证复印件，增值税普通发票2张原件各一份，拟证明原告经被告授权代缴保险费用共10619.59元的事实。被告没有到庭应诉、答辩、举证和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工，被告连续几年在原告的保险公司购买保险。2016年12月22日，被告又在该公司为属下被告所有的6座以下客车（东风雪铁龙DC7162RTAM，车牌号：LS4617**，发动机号：4115453）购买道路客运承运人责任保险和机动车交通事故责任强制保险。基于被告的委托和信任，原告替被告垫付了以上保险费用共计10619.59元（其中交强险1800元、代收车船税30元、商业险8054.59元、道路客运承运人责任险735元）。在庭审中，原告承认被告在办了保险后一个月付给原告现金3000元，2017年6月份被告付给原告500元，合计3500元，余款7119.59元经原告多次催告无果后诉至本院。
本院认为，被告委托原告办理新车急需当日投保交强险办理上牌手续，双方已形成委托合同关系，委托合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照委托书的约定，完成了委托事务。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，原告为被告垫付的相关必要费用，被告应偿还给原告。被告已付�原告的3500元，应予扣减。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告藤县藤州汽车运输有限责任公司应偿还原告黄积兰所垫付的费用7119.59元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费66元，减半收取为33元，由被告藤县藤州汽车运输有限责任公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李灿德
二〇一七年十二月四日
书记员 李威进
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4247号
原告：尚绪海，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址为河北省三河市燕郊开发区，
被告：鲁赛楠，女，汉族，1985年2月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：邓红艳、张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告尚绪海诉被告鲁塞楠合同借贷纠纷一案中，原告尚绪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚绪海撤回起诉处理。
案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由原告尚绪海承担。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵云莉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初383号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1962年11月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，居民，家住阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人陈梁泓（特别授权代理），上海亚冠律师事务所律师。
被告人韦英乾，男，1985年11月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，无业，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人陶华华，男，1982年7月30日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，家住柳城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人梅昌贰，男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无业，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人陈梁泓，被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日19时30分左右，被告人韦英乾为泄私愤，遂纠集被告人陶华华、梅昌贰，经事先商量，赶至绍兴市柯桥区，随意殴打路人李某，致李某面部皮肤裂伤，鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，左侧第12肋骨折，L1-3左侧横突骨折。经鉴定，李某的损伤被评定为轻伤一级。
上述事实，被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图，病历资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场周边监控视频等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某以被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰的犯罪行为造成其经济损失为由，诉请判令被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰赔偿医疗费10501.11元、误工费4031元（48372/12）、护理费4031元（48372/12）、住院伙食补助费240元（30*8）、营养费900元（30*30）、交通费500元、精神抚慰金2000元，并提交了相关证据。
被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求均无异议。
经审理后查明，附带民事诉讼原告人李某在受伤当天即到绍兴市中心医院钱某分院接受治疗，于第二天到绍兴市中心医院住院治疗至2015年12月9日出院，住院共8天，后又在绍兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费10501.11元。同时，绍兴市中心医院出具医疗诊断证明书，建议患者出院后休息一个月。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述、入院记录、出院记录、住院收费收据、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据证明。
本院认为，被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均自愿认罪，酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某以被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某的损失计算：主张的医疗费10501.11元、误工费4031元，标准和金额符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费，根据住院时间予以调整，即132.53*8=1060.24元；主张的住院伙食补助费，根据其住院时间予以计算，即20*8=160元；主张的交通费，根据其就医情况酌情确定为300元。主张的营养费，因未能提供相应证据，本院不予支持。主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。三被告人共同犯罪造成被害人经济损失，应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦英乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一八年二月三日止）；
二、被告人陶华华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一七年十二月三日止）；
三、被告人梅昌贰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一七年十二月三日止）；
四、被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰共同赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币一万五百零一元一角一分、误工费人民币四千零三十一元、护理费人民币一千零六十元二角四分、住院伙食补助费人民币一百六十元、交通费人民币三百元，合计人民币一万六千零五十二元三角五分，限在判决生效后十日内付清。被告人韦英乾、陶华华、梅昌贰互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2691号
被执行人：朱兰杰，男，1994年7月1日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无职业，住江苏省东海县。
被执行人朱兰杰追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人朱兰杰向本院缴纳违法所得875.5元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人朱兰杰曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2013年10月28日被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2014年1月25日被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年7月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月20日刑满释放。于2016年10月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币875.5元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初651号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2691号被执行人：朱兰杰，男，1994年7月1日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无职业，住江苏省东海县。被执行人朱兰杰追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人朱兰杰向本院缴纳违法所得875.5元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人朱兰杰曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2013年10月28日被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，于2014年1月25日被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年7月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月23日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月20日刑满释放。于2016年10月8日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币875.5元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初651号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2977号
申请执行人：海门市金信担保有限公司（组织机构代码69679041－7）,住所地海门市海门镇新海路101号大门西边。
法定代表人沈益兵，董事长
委托代理人：朱雨，该公司职工。
被执行人：南通嘉腾橡胶有限公司，住所地海门市麒麟镇麒麟大桥北侧。
法定代表人：顾巍力，总经理。
被执行人：南通科源通信技术有限公司，住所地海门市海门街道北京东路590号。
法定代表人：李希伦（320625193403202971），总经理。
被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。
被执行人：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人南通嘉腾橡胶有限公司、南通科源通信技术有限公司、顾巍力、李建华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0684民初2340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通嘉腾橡胶有限公司归还海门市�信担保有限公司代偿款280万元，支付自2015年9月19日起至实际给付之日止以280万元为基数按每日万分之五计算的违约金，支付海门市金信担保有限公司律师代理费33300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人南通科源通信技术有限公司、顾巍力、李建华对上述及被执行人南通嘉腾橡胶有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人南通科源通信技术有限公司、顾巍力、李建华在承担保证责任后，有权向南通嘉腾橡胶有限公司追偿。案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被执行人南通嘉腾橡胶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币31075元。
本院受理后，于2016年12月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令�限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院于2017年10月27日再次轮侯查封了被执行人南通嘉腾橡胶有限公司所有的坐落海门麒麟镇庵宝村十七组52号内5号、4号房、李建华所有的坐落海门街道国际车城10号A406室房产。另查明，被执行人南通嘉腾橡胶有限公司已停产歇业多时，公司房产有抵押；被执行人南通科源通信技术有限公司也已停产歇业，名下既无银行存款，又无其它可供执行的财产；被执行人顾巍力、李建华目前处于失联状态，也未发现有银行存款可供执行。本院多次找被执行人的代理人谈话，也无法一时厘清账目。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、协助通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除再次轮侯查封了被执行人南通嘉腾橡胶有限公司所有的坐落海门麒麟镇庵宝村十七组52号内5号、4号房、李建华所有的坐落海门街道国际车城10号A406室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法�其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张宸菘
特别提醒：
2017年10月27日本院再次轮侯查封了被执行人南通嘉腾橡胶有限公司所有的坐落海门麒麟镇庵宝村十七组52号内5号、4号房、李建华所有的坐落海门街道国际车城10号A406室房产，查封时间为三年，至2020年10月26日。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执763号
申请执行人李金柱，男，1977年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰总公司富锦分公司。
负责人崔东旭，男，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1563号民事调解书，于2017年7月3日受理了申请执行人李金柱申请执行黑龙江富隆建筑装饰总公司富锦分公司劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人黑龙江富隆建筑装饰总公司富锦分公司可供执行的财产，且申请人李金柱也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执763号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十日
书记员 穆 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2320号
申请执行人许永远，男，1964年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张明建，男，1969年12月8日生，住南京市栖霞区。
许永远与张明健民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日作出的（2015）苏0111民初308号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张明建于本判决生效之日起十日内偿还原告许永远借款本金520000元，利息80000元，合计600000元。并以本金520000元准从2014年6月12日起按照约定年息20%元计算至本判决确定的履行期间届满为止。案件受理费11600元。由被告张明建、齐雪侠负担。因被执行人张明健一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人许永远向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张明健名下无大额银行存款，房产权属登记。名下登记的小轿车因此案已被查封。本院已将被执行人张明健纳入失信被执行人员名单。本案执行款611600元全部未执行到位。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2320号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张明健纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2320号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）苏0111民初308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 亨
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02891号之三
申请执行人:张某，男，1956年7月15日出生汉族，住济源市。
被执行人:刘某，男，1979年6月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1982年6月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行张某诉刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某存款52360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02891号
申请执行人:张某，男，1956年7月15日出生汉族，住济源市。
被执行人:刘某，男，1979年6月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1982年6月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行张某诉刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某存款52360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02891号之一
申请执行人:张某，男，1956年7月15日出生汉族，住济源市。
被执行人:刘某，男，1979年6月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1982年6月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行张某诉刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某存款52360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月八日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02891号之二
申请执行人:张某，男，1956年7月15日出生汉族，住济源市。
被执行人:刘某，男，1979年6月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨某，女，1982年6月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行张某诉刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某存款52360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月八日
书记员 孔鹏鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13515号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高金魁，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省商水县。
关于本院刑事审判庭移送执行高金魁盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初803号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高金魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人高金魁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人高金魁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13515号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高金魁，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省商水县。关于本院刑事审判庭移送执行高金魁盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初803号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高金魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人高金魁未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人高金魁有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十三日书记员 梁 淑 仪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2227号
原告：魏某，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：侯某，男，1992年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：梦某，女，1994年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告魏某与被告侯某、梦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告侯某、梦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年3月3日签订的大厅出租合同。2、判令被告立即搬出该出租商厅，将大厅恢复原状。3、判令被告立即支付逾期租金833元（暂定，应计算至大厅交付日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告于2017年3月3日签订了大厅出租合同，合同期限为2017年3月3日至2018年3月3日，年租金10000元，约定于合同签字生效后，被告一次性交清大厅租金，经原告多次催收，被告既不支付租金，又不搬出大厅，根据合同约定，原告认为被告构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告立即搬出租赁大厅并将大厅恢复原状。自合同签订日至起诉日，被告逾期已超一个月，应按每月833元给付租金。如果被告继续迟延交还大厅，租金应计算至被告交还大厅之日止。
被告侯某、梦某未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告侯某于2017年3月3日签订了大厅出租合同，将位于内蒙古赤峰市××旗下大厅一间租给被告使用，合同期限为2017年3月3日至2018年3月3日，租金10000元，合同约定从双方签字生效后，被告应将当年租金一次性交清（以收据为凭）。自合同签订后，经原告多次索要租金，被告至今未给付。被告的行为已经构成违约，要求与被告解除大厅出租合同，被告立即搬出大厅，将大厅恢复原状，并给付大厅租金自合同签订之日起至被告交付给原告大厅之日止。上述事实有原告在庭审时向本院提供的大厅出租合同一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏某与被告侯某之间的租赁关系成立，被告侯某理应按照双方的约定履行给付租金的义务。原告要求被告侯某给付延期交付一个月租金833元，及延迟交付大厅租金的主张，因被告侯某未到庭不能确认大厅具体的交付时间，此主张本院予以支持。原告要求与被告侯某解除合同，被告侯某立即搬出大厅并将大厅恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，且因被告侯某未按合同的约定给付租金，已构成了违约，对此项请求本院予以支持。本案的被告梦某虽然与被告侯某是夫妻关系，但被告梦某并不是合同履行的主体，根据合同相对性的原则，原告对被告梦某的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某、梦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。原告要求被告给付大厅租金的具体数额如下：每天大厅的租金是10000元÷360天≈27.78元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某给付原告魏某大厅租金833元，自2017年3月3日起至被告交还大厅之日止，每延迟一天交还大厅按每天租金27.78元计算。
二、解除原告魏某与被告侯某于2017年3月3日签订的大厅出租合同。
三、被告侯某于本判决生效后立即搬出大厅，并将大厅恢复原状交还给原告魏某。
四、驳回原告魏某对被告梦某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈丽敏
二0一七年四月二十六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2227号原告：魏某，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：侯某，男，1992年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：梦某，女，1994年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告魏某与被告侯某、梦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告侯某、梦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年3月3日签订的大厅出租合同。2、判令被告立即搬出该出租商厅，将大厅恢复原状。3、判令被告立即支付逾期租金833元（暂定，应计算至大厅交付日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告于2017年3月3日签订了大厅出租合同，合同期限为2017年3月3日至2018年3月3日，年租金10000元，约定于合同签字生效后，被告一次性交清大厅租金，经原告多次催收，被告既不支付租金，又不搬出大厅，根据合同约定，原告认为被告构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告立即搬出租赁大厅并将大厅恢复原状。自合同签订日至起诉日，被告逾期已超一个月，应按每月833元给付租金。如果被告继续迟延交还大厅，租金应计算至被告交还大厅之日止。被告侯某、梦某未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告侯某于2017年3月3日签订了大厅出租合同，将位于内蒙古赤峰市××旗下大厅一间租给被告使用，合同期限为2017年3月3日至2018年3月3日，租金10000元，合同约定从双方签字生效后，被告应将当年租金一次性交清（以收据为凭）。自合同签订后，经原告多次索要租金，被告至今未给付。被告的行为已经构成违约，要求与被告解除大厅出租合同，被告立即搬出大厅，将大厅恢复原状，并给付大厅租金自合同签订之日起至被告交付给原告大厅之日止。上述事实有原告在庭审时向本院提供的大厅出租合同一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告魏某与被告侯某之间的租赁关系成立，被告侯某理应按照双方的约定履行给付租金的义务。原告要求被告侯某给付延期交付一个月租金833元，及延迟交付大厅租金的主张，因被告侯某未到庭不能确认大厅具体的交付时间，此主张本院予以支持。原告要求与被告侯某解除合同，被告侯某立即搬出大厅并将大厅恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，且因被告侯某未按合同的约定给付租金，已构成了违约，对此项请求本院予以支持。本案的被告梦某虽然与被告侯某是夫妻关系，但被告梦某并不是合同履行的主体，根据合同相对性的原则，原告对被告梦某的诉讼请求，本院不予支持。被告侯某、梦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。原告要求被告给付大厅租金的具体数额如下：每天大厅的租金是10000元÷360天≈27.78元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某给付原告魏某大厅租金833元，自2017年3月3日起至被告交还大厅之日止，每延迟一天交还大厅按每天租金27.78元计算。二、解除原告魏某与被告侯某于2017年3月3日签订的大厅出租合同。三、被告侯某于本判决生效后立即搬出大厅，并将大厅恢复原状交还给原告魏某。四、驳回原告魏某对被告梦某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈丽敏二0一七年四月二十六日书记员李建伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3625号
原告：支德庆，男，1966年6月24日，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，任总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告支德庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告支德庆及诉讼代理人吕新如、被告人寿公司的诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支德庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失25278.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，原告雇用的驾驶员张昂驾驶豫Ｑ×××××号小型货车行驶至泌阳县××官××街路段时，将受害人王猛撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定张昂负事故的主要责任。
被告人寿公司辩称，原告不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。本次事故发生后，已向伤者支付诉讼请求中的金额，本次诉讼请求不应得到支持。事故发生后，原告到我公司进行理赔，双方达成口头赔偿协议，赔偿原告49827.2元，该款项于2016年8月24日支付到原告个人账户中，因此，我公司不应该再承担赔偿责任。本案的诉讼费用，应该由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日16时许，原告雇用的驾驶员张昂驾驶豫Ｑ×××××号小型货车（实际车主系原告）行驶至泌阳县××官××街路段时，将受害人王猛撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定张昂负事故的主要责任。事故发生后，受害人王猛住院治疗31天，支付医疗费28666.60元（人寿公司核定24649.10元）、伙食补助费620元、营养费310元、护理费799.49元、误工费4616.41元、残疾赔偿金18832.20元，交强险限额内核定医疗费34248.10元、商业三者险核定各项费用15579.10元，共计49827.20元，该赔偿款被告人寿公司已赔付受害人王猛。2017年2月17日受害人王猛在泌阳县人民医院二次手术住院11天，支付医疗费5066.54元。2016年4月25日受害人王猛经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，其已构成十级伤残。被告人寿公司在第一次核损时对其精神抚慰金部分未进行核定。
另查明，豫Ｑ×××××号小型货车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利，应依法承担相应的民事责任。原告的雇佣驾驶员张昂驾驶机动车与受害人王猛发生碰撞，造成受害人王猛攻受伤的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿。”的规定，原告对受害人王猛应承担赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型货车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，被告人寿公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。经依法核算受害人王猛在泌阳县人民医院二次手术住院11天，支付医疗费5066.54元、误工费352.50元（11696.74元÷365天×11天）、护理费1020.34元（33857元÷365天×11天）伙食补助费550元（50元×11天）、营养费165元（15元×11天）、本院酌定支付精神抚慰金5000元，计12154.38元。由被告人寿公司赔偿原告（××）支德庆。
综上所述，张昂驾驶机动车发生交通事故，造成受害人王猛受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支德庆各项损失12154.38元。
案件受理费216元（已减半收取），由原告支德庆负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司公司负担116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年九月十九日
书记员 钟宁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4730号
原告：某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
原告：李某某，男，汉族。
本院在审理某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司与被告李法波物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中无法提供被告的具体地址及详细信息，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司之起诉。
案件受理费484元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年十二月六日
书记员 王 刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09239号
原告北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号，组织机构代码：75215809-7。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
被告任敏，女，1977年4月1日出生。
委托代理人王风雷（任敏之夫），1974年4月28日出生。
原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告任敏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人段欣，被告任敏的委托代理人王风雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2007年11月14日入住位于北京市通州区XX小区X号楼X单元X室，约定由原告对该小区房屋提供供暖服务。在被告入住该房屋后，拒不和原告签订供暖服务协议，而且拒不向原告缴纳供暖费，数年来，原告一直催要，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年11月15日至2015年3月15日共七个供暖季的供暖费18576.6元；诉讼费由被告承担。
被告任敏辩称：1、原告起诉我们，我购房的时候不是原告这个物业公司，物业公司是不是合法入住小区这是个问题；2、原告的起诉书事实与理由部分，与事实不符，入住时间与事实不符，原告主张我的入住时间是2007年，实际上是开发商通知业主去收房，当时我收房的时候，发现房屋存在问题，要求整改，后来我是2008年去办理的入住手续，开发商给我的燃气证上的日期是2008年5月25日，我的入住时间就是2008年的5月25日，我实际收房的时候，并不具备竣工备案的条件，我主张我的入住时间不应当早于2008年6月19日，也就是房屋竣工备案日期；3、久居雅园小区物业管理混乱，给我们造成了较大损失。如小区多处乱搭建品质低下的铁皮房、小区地下室租住大量住户、停车纠纷、卫生状况、冬天供暖不足等，导致房屋无法居住，所购房屋无法预期使用；4、物业费和供暖费的标准不合理。我们所购房屋一直未装修，处于控制状态，应减半收取物业费，房屋暖气开关处于关闭状态，应按北京市标准收取基本热费，为暖气总费用的60％。
经审理查明，任敏系北京市通州区梨园镇XX小区X号楼X单元X室房屋（以下简称“涉诉房屋”）的所有人，该房屋建筑面积为88.46平方米。物业公司为该小区的供热单位，为该小区提供了供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，收费标准为30元／平方米／供暖季度。在本案审理过程中，经本院实地勘验，涉诉房屋未装修、无卫生及餐厨设施，不具备入住条件。庭审中，任敏认可未向物业公司交纳2008年起的供暖费，但提交涉诉房屋购电记录，证明涉诉房屋自交房以来未进行购电，进而证明涉诉房屋供暖的中央空调未经使用，以此对抗物业公司要求其全额支付供暖费的诉讼请求。经核实，涉诉房屋2008年11月15日至2015年3月15日共七个供暖季的供暖费数额为18576.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋接收确认书及交费明细表、购电发票、购电查询单等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。物业公司为涉案小区提供了供暖服务。根据庭审中双方当事人的举证及本案的实地勘验结果，本院认定涉诉房屋自交房以来一直无人居住，任敏未接受物业公司的供暖服务。基于热能的辐射性和传导性及供用热力合同的公共服务型、行政强制性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，任敏虽未使用物业公司的供暖服务，仍应向供热公司交纳相应的基本费用。对于交纳基本费用的比例问题，双方未有明确约定，参照《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》的相关约定，本院按照应交纳供暖费全额的60%确定任敏应交纳基本费用的数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告任敏给付原告北京新荣盛世物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日共七个供暖季的基本费用共计人民币一万一千一百四十五元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由原告北京新荣盛世物业管理有限公司负担九十二元（已交纳）；由被告任敏负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张世伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执345号
申请执行人刘德福，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初119号民事调解书，受理了刘德福申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：31794元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执345号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2369号
申请执行人乔贵军，男，1959年2月13日生，汉族，无固定职业，住宾县满井镇西桥村孙家屯。
申请执行人刘淑荣，女，1958年12月15日生，汉族，无固定职业，住宾县满井镇西桥村孙家屯。
被执行人马小光，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住宾县满井镇西桥村李家屯。
本院在执行乔贵军、刘淑荣申请执行马小光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付给申请人赔偿款共计11.889.58元，案件受理费1157元。执行过程中被执行人外出打工不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初172号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情�消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7778号
原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市。
代表人：王洪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。
被告：占得章，男，1971年8月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住济南市历城区海德公馆6号楼2单元902室
被告：唐群，女，1975年8月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住济南市历城区海德公馆6号楼2单元902室
原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行（以下简称农行银河支行）与被告占得章、唐群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行银河支行的委托诉讼代理人苑强、曹素娟到庭参加诉讼，被告占得章、唐群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行银河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1675690.25元和截止到2017年12月19日止的利息、罚息、复利共计19156.8元，并支付自2017年12月20日起的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用15000元；3、判决确认原告有权对被告占得章所有的济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆6号楼2－902室房屋所折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。4、判令被告唐群承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与济南保利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆6号楼2－902室的房屋，为支付购房款，原、被告于2015年5月15日签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款人民币187万元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息等。原、被告对涉案房屋办理了抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权利证书》。原告按约发放贷款，但被告未按照合同约定还本付息，并自2017年8月20日起发生连续的未按期还款行为。因被告已累计2个月以上未能按约还本付息，根据合同约定原告有权收回全部贷款本息。故请求判如所请。
被告占得章、唐群均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告占得章、唐群系夫妻关系。2015年5月15日，被告占得章与济南保利置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买位于济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆6号楼2－902室的房屋。为支付购房款，被告占得章向原告申请个人住房按揭贷款。2015年5月15日，原告农行银河支行与被告占得章签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告占得章向原告借款187万元，贷款期限180个月，贷款利率以借款发放日的央行同期同档次人民币基准利率为基础下浮百分之五后确定，还款方式为等额本息；借款人未按约定按期足额偿还借款原告有权提前收回已发放的借款；被告将涉案房屋抵押给原告作为借款担保等。被告唐群于同日签署《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。两被告同日签署《同意房产抵押承诺书》，分别作为抵押人和共有权人承诺同意以涉案房产为上述借款提供抵押担保。原告同期取得了由济南市国土资源局颁发的抵押权鲁（2017）济南市不动产证明第0029002号《不动产登记证明》，记载以涉案房产为本案借款事项提供抵押等。借款合同签订后，原告根据合同约定于2015年6月10日履行了发放贷款的义务。被告占得章自2017年8月20日起开始欠息。在本案诉讼期间，被告占得章于2017年12月4日偿还本息共计15000元。
另查，原告因本案诉讼与山东京鲁律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由该所指派苑强、曹素娟律师代理参加诉讼，先期代理费用为1.5万元，原告并提交了律师代理费发票一张及网银转账回执一份，金额为1.5万元。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告农行银河支行与被告占得章签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效。原告已经按约履行了合同义务，被告占得章未按照合同的约定按期足额偿还借款本息，系违约行为，应当依法按照合同的约定承担违约责任。原告请求被告占得章提前偿还借款本息，并赔偿律师代理费损失，符合借款合同的约定，本院应予支持。原告对涉案房产依法办理了抵押权登记并取得了抵押权登记证书，符合合同约定和相关法律规定，原告依法对涉案房产享有优先受偿权。原告请求被告唐群承担共同还款责任，符合合同的约定和法律规定，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告占得章于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行借款本金人民币共计1675690.25元。
二、被告占得章于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行截止到2017年12月19日止的利息、罚息、复利共计19156.89元。
三、被告占得章于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照双方于2015年5月15日签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算。
四、被告占得章于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行律师代理费损失15000元。
五、被告唐群对本判决第一、二、三、四条确定的义务，承担连带清偿责任。
六、原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行对被告占得章、唐群名下位于济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆6号楼2－902室的房屋[鲁（2017）济南市不动产权第0061336号]所折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20210元，减半收取10105元，财产保全费5000元，由被告占得章、唐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 徐计方
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 邱园婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5137号
原告：邹继荣，女，1960年05月01日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：胡春燕（系原告女儿），女，1983年06月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号码：。
被告：呼格吉勒图，男，1986年06月13日出生，蒙古族，牧民。
公民身份证号码：×××。
被告：乌日娜，女，1984年09月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告邹继荣与被告呼格吉勒图、乌日娜民间借贷纠纷一案过程中，原告邹继荣于2017年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹继荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹继荣负担。
审判员宋利新
二O一七年十二月二日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5137号原告：邹继荣，女，1960年05月01日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：胡春燕（系原告女儿），女，1983年06月26日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号码：。被告：呼格吉勒图，男，1986年06月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：×××。被告：乌日娜，女，1984年09月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。公民身份证号码：×××。本院在审理原告邹继荣与被告呼格吉勒图、乌日娜民间借贷纠纷一案过程中，原告邹继荣于2017年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹继荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹继荣负担。审判员宋利新二O一七年十二月二日书记员王燕斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6859号
上诉人（原审原告）：王玉敏，男，1953年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：付兴国，男，1953年5月9日出生，汉族，住宁河区。
上诉人王玉敏因与被上诉人付兴国所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王玉敏以因合伙纠纷另案起诉付兴国为由，于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王玉敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任士强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：殷敏，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：蔡英武，女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审被告：梁军，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：曹一敏，女，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人殷敏与被上诉人蔡英武，原审被告梁军、曹一敏民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6556号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷敏上诉称，第一，本案由合同签订地人民法院管辖，有合同依据。双方的当事人在合同中明确约定：“如争议产生之日起三十日内，各方未能通过协商方式解决的，应交争议提请合同签订地人民法院诉讼，经过诉讼程序解决”。合同签订地为湖南省长沙市，上诉人提交的与被上诉人蔡英武的微信聊天记录、电话录音、以及蔡英武于2015年12月10日至2015年12月12日入住于长沙世纪金源酒店记录，充分说明蔡英武前往长沙签订协议的事实。被上诉人认为系签好后再寄回长沙的这一主张，无任何证据证明。第二，上诉人提交一系列证据证明实际签订地在湖南长沙，协议中的合同签署地并非双方真实意思表示，而且上诉人也提交了微信记录。综上，诉争协议并未约定本案由江苏省南京市玄武区人民法院管辖，而合同实际签订地为湖南省长沙市天心区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人蔡英武答辩称，第一，涉案合同签订地在合同约定地南京，上诉人称各方均在长沙签署涉案合同没有直接证据佐证。上诉人没有提供任何书面或视频等直接证据证明涉案合同在长沙天心区签署。被上诉人去长沙是就双方之间专门谈论“黄河壶口瀑布ID卡”战略合作及在中南邮票交易中心上市事宜，涉案合同已经在之前签署完毕。第二，上诉人与被上诉人的电话录音中，被上诉人并没有承认涉案合同是在长沙签署，被上诉人在电话中强调的是涉案债权债务的真实性。第三，涉案合同由原审三被告于2016年11月26日签署完毕后邮寄至南京，由被上诉人最终签署，这从合同签字页上被上诉人的签字形式明显与三原审被告不一致，就能充分体现被上诉人的最终签字的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原审裁定。
本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人在签订的《保证质押协议》中明确约定：“如争议产生之日起三十日内，各方未能通过协商方式解决的，应将争议提请合同签订地人民法院诉讼，经过诉讼程序解决”，且该协议载明签署地点为江苏省南京市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故案涉的《保证质押协议》即使在长沙实际签订，依法也应当认定江苏省南京市为本案的合同签订地。同时，根据本案诉讼标的额，本案依法应由南京市辖区内基层法院管辖，而南京市辖区内有多家基层法院，故案涉的《保证质押协议》中的管辖约定属于约定不明，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。
另，根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币一方所在地即被上诉人住所地应为本案的合同履行地。案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1456号上诉人（原审被告）：殷敏，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：蔡英武，女，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原审被告：梁军，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：曹一敏，女，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人殷敏与被上诉人蔡英武，原审被告梁军、曹一敏民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人殷敏上诉称，第一，本案由合同签订地人民法院管辖，有合同依据。双方的当事人在合同中明确约定：“如争议产生之日起三十日内，各方未能通过协商方式解决的，应交争议提请合同签订地人民法院诉讼，经过诉讼程序解决”。合同签订地为湖南省长沙市，上诉人提交的与被上诉人蔡英武的微信聊天记录、电话录音、以及蔡英武于2015年12月10日至2015年12月12日入住于长沙世纪金源酒店记录，充分说明蔡英武前往长沙签订协议的事实。被上诉人认为系签好后再寄回长沙的这一主张，无任何证据证明。第二，上诉人提交一系列证据证明实际签订地在湖南长沙，协议中的合同签署地并非双方真实意思表示，而且上诉人也提交了微信记录。综上，诉争协议并未约定本案由江苏省南京市玄武区人民法院管辖，而合同实际签订地为湖南省长沙市天心区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。被上诉人蔡英武答辩称，第一，涉案合同签订地在合同约定地南京，上诉人称各方均在长沙签署涉案合同没有直接证据佐证。上诉人没有提供任何书面或视频等直接证据证明涉案合同在长沙天心区签署。被上诉人去长沙是就双方之间专门谈论“黄河壶口瀑布ID卡”战略合作及在中南邮票交易中心上市事宜，涉案合同已经在之前签署完毕。第二，上诉人与被上诉人的电话录音中，被上诉人并没有承认涉案合同是在长沙签署，被上诉人在电话中强调的是涉案债权债务的真实性。第三，涉案合同由原审三被告于2016年11月26日签署完毕后邮寄至南京，由被上诉人最终签署，这从合同签字页上被上诉人的签字形式明显与三原审被告不一致，就能充分体现被上诉人的最终签字的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原审裁定。本院经审查认为，本案中上诉人与被上诉人在签订的《保证质押协议》中明确约定：“如争议产生之日起三十日内，各方未能通过协商方式解决的，应将争议提请合同签订地人民法院诉讼，经过诉讼程序解决”，且该协议载明签署地点为江苏省南京市。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故案涉的《保证质押协议》即使在长沙实际签订，依法也应当认定江苏省南京市为本案的合同签订地。同时，根据本案诉讼标的额，本案依法应由南京市辖区内基层法院管辖，而南京市辖区内有多家基层法院，故案涉的《保证质押协议》中的管辖约定属于约定不明，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，根据被上诉人即原审原告起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币一方所在地即被上诉人住所地应为本案的合同履行地。案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一七年十二月二十日书记员  王梦男
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘用昌，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成佑，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人刘用昌因与被申请人王成佑民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘用昌申请再审称，（一）二审判决认定事实与适用法律错误，依法应改判。本案双方当事人争议的焦点是借款是否实际履行以及是否存在货款转化为借款的情形。王成佑在一审庭审中陈述的事实与理由及举证提供《借条》时，均主张其系向王成佑借款12万元，并无陈述讼争借款系由货款转化为借款。在其抗辩王成佑并未依约支付借款时，王成佑又改称他于2014年9月7日并无借款给其，讼争款项系由于其卖掉王成佑工地财产并经结算将货款转化为借款。王成佑在一审中所作的涉及案件基本事实的陈述前后互相矛盾，且不能就其抗辩理由作出合理解释，也不能举证证实他的主张，不足以认定双方债权债务关系成立。王成佑主张由于其卖掉工地财产并经结算将货款转化为借款，则应提交证据证明其承包有陕西省安康市的工地、购置了设备与财产在工地、王成佑的财产系被其变卖、双方进行了结算且结算金额为12万元，方可视为完成举证责任。王成佑在本案中仅提交一张《借条》，在二审中经合法传唤无正当理由拒不到庭。原判却认定讼争借款系由工程上的款项结算转化而成，并适用《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决王成佑的诉讼主张成立，属认定事实及适用法律错误。王成佑在二审中经合法传唤无正当理由拒不到庭，明显属心虚，也系放弃诉讼权利之行为，本应承担不利的法律后果。综上，刘用昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，首先，王成佑在一二审中主张刘用昌卖掉工地上其所有的财物后经结算欠其12万元，并提供了刘用昌出具的内容有“刘用昌向王成佑借人民币壹拾贰万元”的《借条》一份支持其主张。刘用昌对该《借条》的真实性不持异议。虽然刘用昌主张系其欲向王成佑借款而出具《借条》，该借款并未实际交付。但刘用昌作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》的法律后果，且《借条》于2014年9月7日即已经出具，至王成佑起诉时已有一年多，刘用昌未能提供任何证据证实在此期间其已就王成佑不履行《借条》提出异议，也未能提供其他相反证据足以反驳王成佑的主张。故原判认定王成佑与刘用昌之间借贷关系成立并无不当。其次，刘用昌主张王成佑在二审中经合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。二审中王成佑作为被上诉人经传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，但并不能视为其对对方诉讼请求或主张的事实的承认，也不能视为对自己实体权利的处分，二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法作出缺席判决并无不当。
综上，刘用昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘用昌的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1283刑初356号
自诉人李某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
法定代理人何某（系李某某丈夫），男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
委托代理人熊怀春（特别授权），江苏天之权律师事务所律师。
被告人王某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
被告人蔡某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
被告人陈某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
自诉人李某某以被告人王某某、蔡某、陈某某犯诽谤罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，三被告人的诽谤行为，泰兴市公安局于2017年5月1日分别以兴公（黄）行罚决字[2017]1063、1064、1065号行政处罚决定书对三被告人进行了行政处罚。自诉人李某某在本院指定期限内未能举出三被告人继续实施诽谤行为的罪证，自诉人李某某的控诉缺乏罪证，又提交不出补充证据。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人王某某、蔡某、陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 张玉明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡沁怡
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1283刑初356号自诉人李某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。法定代理人何某（系李某某丈夫），男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。委托代理人熊怀春（特别授权），江苏天之权律师事务所律师。被告人王某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。被告人蔡某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。被告人陈某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。自诉人李某某以被告人王某某、蔡某、陈某某犯诽谤罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院审查认为，三被告人的诽谤行为，泰兴市公安局于2017年5月1日分别以兴公（黄）行罚决字[2017]1063、1064、1065号行政处罚决定书对三被告人进行了行政处罚。自诉人李某某在本院指定期限内未能举出三被告人继续实施诽谤行为的罪证，自诉人李某某的控诉缺乏罪证，又提交不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人王某某、蔡某、陈某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  张玉明二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡沁怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第78号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。2009年8月10日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币500元的行政处罚。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月10日作出（2013）杭桐刑初字第461号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7433号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：方健国，男，1963年7月23日出生，汉族，住广州市东山区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告方健国追偿权纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民律师、曾楚麟律师，被告方健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人贷款合同》，构成违约。2013年1月5日，广州市人民政府金融工作办公室发出穗金融担【2013】2号《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意广州市融资担保中心组织形式由事业单位变更为有限责任公司；名称由“广州市融资担保中心”变更为“广州市融资担保中心有限责任公司”。2015年3月27日，原告依据《小额担保贷款保证合同�向银行代偿本金及利息，在向被告追讨无果的情况下，故请求法院：1、判令被告偿还原告代偿的人民币101558.9元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年3月28日起计算至债务清偿日止，暂计算到2017年3月27日利息为10146.02元，暂合计为111704.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，其暂无能力偿还欠款。
本院认为，原告按照其与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》履行代偿被告欠款本息101558.9元的义务，有权向被告追偿。原告的组织形式及名称变更，经广州市人民政府金融办批准，手续完备，程序合法，并不影响原告对原单位权利义务的承继。由于被告借款用于生产经营，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率从2015年3月28日起计算代偿利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告方健国一次性向原告广州市融资担保中心有限责任公司支付101558.9元及利息（利息从2015年3月28日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由被告方健国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟尹思
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13193号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：张育铭，男，1997年3月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告陈明华与被告张育铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月2日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年1月25日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月1日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月25日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月25日至2017年2月1日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告张育铭于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月2日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张育铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执590号
申请执行人：王艳，女，1971年3月3日生，汉族。
被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人毕节金南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初2090号民事调解书的执行。本院认为，申请人王艳申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524执2090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 张义林
二〇一七年十二月五日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执590号申请执行人：王艳，女，1971年3月3日生，汉族。被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。法定代表人：吴中明，该公司董事长。本院在执行申请执行人王艳与被执行人毕节金南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初2090号民事调解书的执行。本院认为，申请人王艳申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524执2090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  张义林二〇一七年十二月五日书记员  毛 孟
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执567号
申请人南召县鑫洋钙业有限公司。
法定代表人鲁森，任总经理。
委托代理人余广哲，男，生于1962年7月，汉族，住南召县.
被执行人高学生，男，生于1978年11月，汉族，住山东省济阳县。
本院在执行申请人南召县鑫洋钙业有限公司与被执行人高学生买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1806号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人高学生下落不明，也未查出有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执567号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：张淘淘
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初79号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人崔某甲，无固定职业。2010年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人王世好、被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月18日晚10时许，被告人崔某甲与张某、吉某、崔桐林、崔某在滨城区黄河七路以北、渤海十路路口以西“青苹果酒吧”内饮酒时，因琐事与被害人张某发生矛盾，后发生打斗。在打斗过程中，崔某甲持刀将张某腹部、胸部等处捅伤，致张某胃破裂。经法医鉴定，张某之损伤程度为重伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人崔某甲供述、被害人张某陈述，证人吉某、崔某等人证言，现场勘验照片，鉴定意见及补充说明、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某甲投案自首，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人崔某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年12月18日晚10时许，被告人崔某甲与张某等人在滨城区黄河七路以北渤海十路路口以西“青苹果酒吧”内饮酒时，因琐事与张某发生口角、互殴。其间，被告人崔某甲持刀捅伤张某腹部、胸部等处，导致胃破裂。经法医鉴定，张某之损伤程度为重伤二级。2015年12月16日，被告人崔某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述其故意伤害张某的事实。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人张某陈述，证实2011年12月18日晚10时许，其与崔某甲等人在滨城区黄河七路以北渤海十路路口以西“青苹果酒吧”内饮酒时，因琐事与崔某甲发生口角、互殴。其间，崔某甲持刀捅伤其腹部、胸部等处。
2、证人证言
（1）张某证言，证实其哥张某与吉某等人在一起喝酒时被他人捅伤的事实。
（2）吉某证言，证实2011年12月18日晚10时许，其与张某、崔某甲等人在滨城区黄河七路以北渤海十路路口以西“青苹果酒吧”内饮酒时，崔某甲持刀捅伤张某腹部等处。
（3）崔某证言，证实2011年12月18日晚10时许，其与吉某、崔某甲、崔桐林、其不认识的小伙子在滨城区黄河七路以北渤海十路路口以西“青苹果酒吧”内饮酒时，崔某甲与那小伙子在院子里厮打在一起，后崔某甲叫其和崔桐林快跑，并称持刀将那小伙子捅了。
3、被害人张某辨认笔录，指认被告人崔某甲的情况。
4、现场勘验照片，载明案发现场的情况。
5、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字（2011）238号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，认定张某之损伤程度为重伤二级。
6、被告人崔某甲供述与本院审理查明的事实一致。
本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求崔某甲赔偿经济损失。后双方以被告人崔某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某20000元达成调解协议。被害人张某对被告人崔某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人崔某甲持凶器伤人，酌情可从重处罚。其尽力赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其投案自首，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1194号之二
申请执行人：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王永联，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县，
本院二〇一七年七月二十四日作出的（2017)皖1002民初1748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永联至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其�可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为61288元，未执行到位11260.03元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月五日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1194号
申请执行人：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王永联，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县，
本院二〇一七年七月二十四日作出的（2017)皖1002民初1748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永联至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永联存款62107元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1194号之一
申请执行人：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王永联，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县，
本院二〇一七年七月二十四日作出的（2017)皖1002民初1748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永联至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王永联收入62107元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雨薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民特字第00003号
申请人张友均，女，住重庆市涪陵区。
被申请人文伶俐，女，住址同上。
申请人张友均要求宣告被申请人文伶俐死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张友均诉称，张友均与文伶俐系母子关系。文伶俐于1995年6月27日从其就读的涪陵地区财贸学校出走，后经家人及警方多方寻找，至今仍下落不明，故请求法院依法宣告文伶俐死亡。
经查，张友均与文伶俐系母子关系。1994年秋，文伶俐进入涪陵地区财贸学校学习，该校现更名为重庆工贸职业技术学院。1995年6月27日上午，文伶俐因考试作弊被监考老师当场发现，文伶俐于当天即离校出走，后经其家人、所在学校及公安机关多方查找，均无下落。2013年4月22日，张友均向本院提出申请，要求宣告文伶俐死亡。2013年5月9日，本院在《人民法院报》上登载了寻找文伶俐的公告，法定公告期间为一年，现已届满，文伶俐仍下落不明。
本院认为，文伶俐自离校出走至张友均向本院提出申请其下落不明已满十七年，现寻找文伶俐的公告期间已届满，文伶俐仍下落不明，应依法推定其死亡。张友均作为文伶俐的母亲，符合法律规定的主体资格条件。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人文伶俐死亡。
本判决为终审判决。

代理审判员 陈杨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙正
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执998号
申请执行人：马轶才
被执行人：南小伟
申请执行人马轶才与南小伟、杨国栋民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）辽1382民初3469民事判决书已经发生法律效力。2017年06月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所�定的义务。现申请执行人马轶才未能提供被执行人南小伟、杨国栋的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人马轶才对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执998号申请执行人：马轶才被执行人：南小伟申请执行人马轶才与南小伟、杨国栋民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）辽1382民初3469民事判决书已经发生法律效力。2017年06月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所�定的义务。现申请执行人马轶才未能提供被执行人南小伟、杨国栋的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人马轶才对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月十三日书记员  马天宇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1291之二号
申请执行人史万旭，男，1972年1月4日生，汉族，现住前郭县。
被执行人庄宇，男，1973年7月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孙艳秋，女，1975年9月20日生，汉族，现住同上。
申请执行人史万旭与被执行人庄宇、孙艳秋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月9作出（2017）吉0702民初147号调解，调解内容如下：被告庄宇、孙艳秋于2017年5月1日前偿还原告史万旭借款171000元。一审案件受理费4140元，减半收取2070元，有被告庄宇、孙艳秋承担；剩余2070元，由本院退还给原告史万旭。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入并轮候冻结了被执行人庄宁工资，被执行人孙艳秋无执行能力，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月9作出（2017）吉0702民初147号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1291之二号
申请执行人史万旭，男，1972年1月4日生，汉族，现住前郭县。
被执行人庄宇，男，1973年7月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孙艳秋，女，1975年9月20日生，汉族。
申请执行人史万旭与被执行人庄宇、孙艳秋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月9作出（2017）吉0702民初147号调解，调解内容如下：被告庄宇、孙艳秋于2017年5月1日前偿还原告史万旭借款171000元。一审案件受理费4140元，减半收取2070元，有被告庄宇、孙艳秋承担；剩余2070元，由本院退还给原告史万旭。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入并轮候冻结了被执行人庄宁工资，被执行人孙艳秋无执行能力，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月9作出（2017）吉0702民初147号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 野
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初675号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜岸，男，1982年1月23日出生于吉林省长春市，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌故意伤害，于2017年10月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）714号起诉书，指控被告人姜岸犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人姜岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年10月16日22时许，在公主岭市岭西街领秀世家小区东侧马路上，被告人姜岸同王某、杨某因打车问题与出租车司机崔某发生争执。后被告人姜岸与出租车司机崔某相互殴打，崔某将姜岸脸部划伤，被告人姜岸将崔某左手小手指打伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：崔某左手损伤评为轻伤二级。
案发后，被告人姜岸被公安机关依法传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜岸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜岸在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年10月16日22时许，在公主岭市岭西街领秀世家小区东侧马路上，被告人姜岸同王某、杨某因打车问题与出租车司机崔某发生争执。后被告人姜岸与出租车司机崔某相互殴打，崔某将姜岸脸部划伤，被告人姜岸将崔某左手小手指打伤。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：崔某左手损伤评为轻伤二级。
案发后，被告人姜岸被公安机关依法传唤到案。被告人家属与被害人已达成和解协议并已履行完毕。
上述事实有被告人姜岸的供述，被害人崔某的陈述，证人杨某、王某等人证言，常住人口查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜岸故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜岸犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜岸当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人姜岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘译蔓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执427号
申请执行人章建春，男，1958年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人蔡家增，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人鹰潭市宏润道路维修有限公司，组织机构代码：15494031-0，住所地鹰潭市交通路名仕园B座1102。
法定代表人蔡家增，经理。
关于申请执行人章建春与被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）月民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人章建春向本院申请执行，要求被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司偿还借款本金591200元，逾期还款利息按日万分之二点七从借款之日起计算至还清借款时止；负担案件受理费及诉讼保全费合计9908元。本案于2016年7月27日立案执行，申请执行费为8412.00元。
执行过程中查明，被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人章建春亦不能提供被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）月民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 琪