河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3121号
原告：刘俊玲，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原告：梁春敬，女，1979年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告：梁春杰，女，1981年11月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告：梁春青，女，1976年12月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。
四原告委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
四原告委托代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南顶峰货物运输有限公司，住所地：河北省滦南县倴城镇谷家营村西，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵兰江，任经理。
委托代理人：程建伟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层，统一社会信用代码：×××。
负责人：范井旺，任总经理。
委托代理人：王春学，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李学君，任经理。
委托代理人：崔雪峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：冯建，男，1983年11月7日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区范各庄乡孟大寨村*排**号。
原告刘俊玲、梁春敬、梁春杰、梁春青与被告冯建、滦南顶峰货物运输有限公司（以下简称顶峰公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，作出河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1256号民事判决，判后，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终7554号民事裁定，撤销了河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1256号民事判决，将该案发回本院重审，本院依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人马坤英、单建春、被告冯建、被告华安公司的委托代理人王春学、被告人保公司的委托代理人崔雪峰、被告顶峰公司的委托代理人程建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊玲、梁春敬、梁春杰、梁春青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失367950.75元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘俊玲、梁春敬、梁春杰、梁春青诉称，原告刘俊玲与梁永斌系夫妻关系,婚后共生育三女，即原告梁春敬、梁春青、梁春杰。2016年10月23日13时50分许,梁永斌驾驶无牌号三轮摩托车沿唐港线由西向东行驶至马狗庄村西处往北转弯时,与由东向西邵继伟驾驶的×××牌号重型自卸货车相撞,发生梁永斌当场死亡的交通事故。经滦南县公安交通警察大队事故认定,梁永斌与邵继伟各自承担事故的同等责任。车牌号为×××号重型自卸货车属于被告顶峰公司所有,邵继伟系该公司职工。该车在被告华安公司投保交强险,在被告人保公司投保商业三者险,且均在保险期间内。要求被告方承担赔偿责任。原告方的各项损失包括：1、死亡赔偿金423735元,2、精神损害抚慰金50000元,3、丧葬费26204.5元,4、处理丧事误工费500O元,5、交通费3000元,6、被抚养人生活费95530元,7、车辆损失2000元,8、鉴定费7000元,以上合计612469.5元。原告方的各项损失应先由交强险限额赔付,之外由商业三者险按比例赔付,如尚有不足由被告顶峰公司承担赔偿责任，共计赔偿361234.75元。诉讼中，原告将死亡赔偿金变更为451984元，被扶养人生活费变更为76424元，丧葬费变更为28493.5元，要求被告赔偿经济损失变更为367950.75元。
被告顶峰公司辩称，我司不是侵权人，与邵继伟签有车辆挂靠协议，协议第三条明确规定，合同期内，乙方[被告（追加）冯建]人员车辆发生一切民事纠纷由乙方自行承担，乙方发生交通事故造成的经济损失均由乙方负责，甲方（被告顶峰公司）不承担任何责任。据此协议，四原告因交通事故造成的各项损失，我司不承担任何赔偿责任。
被告华安公司辩称，我司承保的车牌号为×××号车×××的所有人及保险人均为冯建，事故发生后我司进行第一现场查勘，查勘显示事故车辆虽为车牌号为×××车辆×××，但勘验车架号时发现事故车辆车架号字体不一样，与我司投保车辆并非一辆车，且交通事故认定中明确写明后两位车架号已改动，因此我司不应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。车架号与后期调查唐山市车管所存档处字体不同，根据道路交通事故责任认定书记载，事故车辆车牌号为×××车辆×××车架号存在无效信息，唐山市公安局未查出该车的有效信息，且相关部门未作登记，事故车辆的车架号与唐山市公安交通警察支队车辆管理所存档存在差异，车架号作为车辆识别信息，故该车辆不能证实为我公司投保车辆，不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，1、事故车辆非我司承保车辆，被保险人为山西华顿开元新兴能源有限公司，该公司为该车辆车主，与四原告诉请不一致，根据道路交通事故认定书中的记载，肇事车辆车架号存在无效信息，唐山市公安局未查出该车辆有效信息，而且在相关的公安交通部门未做登记，因此四原告所诉请的事故车辆并不能核实属于哪个公司承保，我司也不承担任何赔偿责任。2、根据交通事故认定书记载，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，事故车辆制控装置不符合国家相关标准，根据我司三者险规定，属于我司免赔情形，因此无论该车辆是否为我司承保，我司均不负赔偿责任。3、该车辆出险时间2016年10月23日，但报案时间为2017年2月4日，时隔四个月之久，根据我司调查该案中相关当事人在事故发生后进行了相关违法行为，欲从中骗取保险理赔金，我司将依法追究刑事责任。4、四原告各项赔偿项目均存在不合理之处，死亡赔偿金应当根据死者年龄按照河北省2016年农村标准进行赔付。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿项目，不予赔偿。丧葬费标准过高，2017年标准虽发布但并未实行，不应作为执行标准。被抚养人生活费因本案四原告均为有民事行为人，不存在被抚养关系，不予赔偿。鉴定费不合理也不属于保险理赔范围。误工费、交通费费用过高。
被告（追加）冯建（以下简称被告冯建）辩称，事故的发生情况和投保情况属实，请求数额请法院核实，四原告的损失应该由保险公司赔付，为原告垫付3万元左右，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，梁永斌，1952年3月21日出生，系钱营矿机电科工人，为原告刘俊玲之夫，原告梁春敬、梁春杰、梁春青之父。邵继伟系被告冯建雇佣的司机。2016年10月23日13时50分许,梁永斌驾驶无牌号三轮摩托车沿唐港线由西向东行驶至马狗庄村西处往北转弯时,与由东向西邵继伟驾驶的车牌号为×××重型自卸货车相撞,发生梁永斌当场死亡的交通事故。经滦南县公安交通警察大队事故认定,梁永斌与邵继伟各自承担事故的同等责任。原告方支付车辆鉴定费7000元。被告冯建于2010年3月26日购买了乘龙牌重型自卸货车一辆，该车发动机号码为1610A000818，车辆识别代码（车架号）为×××。2010年3月30日此车被河北省唐山市公安交警支队车管所登记在被告冯建名下，登记的车牌号为×××。2013年9月2日被告冯建与被告顶峰公司签订《车辆挂靠协议书》，约定将被告冯建购买的车牌号为×××重型自卸货车挂靠在被告顶峰公司的名下，但该车辆所有权仍归被告冯建所有。挂靠期间自协议签订之日起至该车辆从被告顶峰公司的户头迁出为止。在合同期内，被告冯建一方的人员、车辆发生一切民事纠纷由被告冯建自行承担，被告冯建发生交通事故造成的经济损失均由被告冯建负责，被告顶峰公司不承担任何责任。在《车辆挂靠协议书》签订的次日，车牌号为×××重型自卸货车被转移登记到被告顶峰公司名下。2016年3月20日，被告冯建为车牌号为×××重型自卸货车在被告华安公司投保了机动车交强险，保险期间自2016年3月27日0时至2017年3月26日24时。同日，被告冯建以山西华顿开元新型能源有限公司作为被保险人为车牌号为×××重型自卸货车在被告人保公司投保了限额为50万元不计免赔的第三者责任险等保险，特别约定受益人为被告冯建，保险期间自2016年3月27日0时至2017年3月26日24时。以上投保的保险单载明的车辆信息均是：发动机号码为1610A000818，车辆识别代码（车架号为×××。为投保以上保险，被告冯建交纳了相应的保险费。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书记载”经唐山市公安局物证鉴定所检验报告：送检的悬挂×××牌照重型自卸货车原始车架号处有改动，最后两位未检出号码，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十六条一款（一）、（二）项如何单位或者个人不得有下列行为：（一）拚装机动车或者改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码。***”。被告保险公司主张该车的车架号最后两位经过改动，与承保的车辆并非同一辆车，被告冯健不能对此作出合理解释。被告冯健支付鉴定费、车辆痕迹检验费计7400元，通过邵继伟已给付原告丧葬费26300元。原告方要求被告赔偿无牌号三轮摩托车损失2000元，并提交了购买车辆票据，但未向本院提交摩托车实际损失的证据。另查，河北省2016年度城镇居民人均可支配收入为28249元，农、林、牧、渔业平均工资为21987元。
以上事实有原、被告相关陈述，《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，被告邵继伟的驾驶证复印件，被告顶峰公司的行驶证复印件，唐山市丰南区钱营镇太各庄村村民委员会的证明，户籍注销证明，火化证，常住人口登记卡，《车辆挂靠协议书》，被告冯建提交的购车发票、机动车登记证书、保险单、保险费发票、车辆鉴定费票据、车辆痕迹检验费票据可以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定，原、被告均未向上级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，原告方与被告邵继伟一方各应承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。......”，事故车辆车牌号为×××重型自卸货车虽然投保了机动车交强险及第三者责任保险，但该车辆发生交通事故时，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书记载”经唐山市公安局物证鉴定所检验报告：送检的悬挂×××牌照重型自卸货车原始车架号处有改动，最后两位未检出号码，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十六条一款（一）、（二）项如何单位或者个人不得有下列行为：（一）拚装机动车或者改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码。***”。被告保险公司主张该车的车架号最后两位经过改动，与承保的车辆并非同一辆车，被告冯建又不能对此作出合理解释，未向本院提交该车辆系其投保车辆的有效证据，应承担举证不能的责任，事故车辆是否系被告华安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保车辆，本院无法认定，原告要求被告华安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司给付理赔款的主张，证据不足，本院不予支持，因邵继伟系被告冯建雇佣的司机，邵继伟应承担的责任应由被告冯建负担，故被告冯建应在机动车交强险赔偿限额赔偿原告方经济损失后，不足部分按照事故责任比例，赔偿因该事故给原告造成的经济损失，待其有证据证实事故车辆系被告华安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保的车辆后，可依法向被告华安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司主张权利。原告方主张的精神抚慰金及交通费过高，本院酌定精神抚慰金为20000元，交通费为1500元；原告刘俊玲要求被告赔偿其被扶养人生活费的主张，因梁永斌系其丈夫，并非其法定抚养义务人，且其有三个女儿作为其抚养义务人，故本院不予支持；原告方要求被告赔偿无牌号三轮摩托车损失的主张，虽然提交了购买车辆票据，但未向本院提交摩托车实际损失的证据，对摩托车的损失本院无法认定；关于梁永彬的死亡赔偿金标准，其发生交通事故时系退休工人，其死亡赔偿金应按照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，即451984元（28249元*16年）；关于处理丧葬事宜的误工费，应以河北省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准按照3人10天计算，即1807.2元（60.24元/天/人×3人×10天）。原告方因本次交通事故造成的经济损失本院认定为死亡赔偿金451984元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费28493.5元、交通费1500元、处理丧葬事宜误工费1807.2元、鉴定费7000元，合计510784.7元。被告冯建应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告方110000元后，不足部分按照50%的比例赔偿原告方，即200392.35元【（510784.7元-110000元）*50%】。被告冯建支付的鉴定费等费用应由原告方按照事故责任比例负担3700元（7400元*50%），给付被告冯建，被告冯建已给付原告方的丧葬费应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯建于判决生效十日内赔偿原告刘俊玲、梁春敬、梁春杰、梁春青经济损失310392.35元，扣除被告冯建为其垫付的26300元，扣除原告方应给付被告冯建的3700元，被告冯建实际赔偿280392.35元；
二、驳回原告刘俊玲、梁春敬、梁春杰、梁春青经本次诉讼的其他诉讼请求。
案件受理费2185元，由被告冯建负担，判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张媛媛
审判员王彦军
审判员刘壮
二〇一七年十二月二十五日
书记员魏杰