山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3618号
原告：安凤霞，女，1979年10月19日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：冯海涛，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王忠强（又名王中强），男，1987年6月16日出生，汉族，农民，曹县。
原告安凤霞与被告冯海涛、王忠强健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，2017年8月14日，原告申请司法鉴定，2017年10月18日，原告撤回对王中营、王彦恒的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤霞及其委托诉讼代理人文永军和被告冯海涛到庭参加诉讼。被告王忠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤霞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计30000元，后变更为77260元。事实与理由：原告于2017年5月26日17时许，在二被告开办的板厂工作期间，因铲车司机操作不当，导致板子倾斜倒塌，将原告左腿砸伤，造成骨折，被送往菏泽市立医院住院治疗，出院后多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告王忠强辩称，原告所做工的板厂属于被告冯海涛所有，其与被告冯海涛并不是合伙关系，系冯海涛的雇工，不应承担原告的赔偿责任，请求驳回原告对被告王忠强的诉讼请求。
被告冯海涛辩称，原告系王中营、王彦恒的雇员，原告临时到被告厂内工作，并非被告雇佣的员工，与原告之间无劳务关系。原告自己不小心被板子砸伤，被告积极为原告治疗，住院期间原告派人进行陪护，并未见到原告提供的护理人员到场陪护，不应承担护理费，鉴定的后续治疗费过高，应以原告支付的实际单据计算。被告已尽到责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有主体适格；2、冯海涛出具的证明一份，证明原告受伤是在其厂里发生的事故；3、诊断证明一份，证明安凤霞胫腓骨干骨折；4、××例一份，证明原告受伤后在菏泽市立医院住院的天数和护理级别；5、费用清单一份，证明原告受伤后住院期间的用药情况；6、菏泽市牡丹医院司法鉴定书一份，证明原告的误工期限及护理期限，其中住院期间为两人，其余时间为一人，后期继续治疗费为1万元；7、鉴定费单据一份，证明鉴定所花费用；8、交通费单据一份，证明原告住院期间交通费的情况；9护理人员身份信息及证明，证明原告住院期间家属护理信息；10、轮椅票据一张，证明原告购买轮椅的花费。
被告对原告提交上述证据的质证意见是：对证据1、2、4、5、8、10无异议；对证据3看不懂不予质证；对证据6鉴定有异议，护理期限都太长；对证据7不清楚；对证据9有异议，从未见到安景霞到医院护理原告，其证明不属实。
被告冯海涛围绕答辩意见，向本院提交如下证据：提供住院票据一份，证明原告住院期间其支付了医疗费40424.3元。
原告对被告提交证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议，其中有原告垫付的2500元。
对原告提交证据的效力认定：（一）对被告无异议的证据，认定为有效证据；（二）对有异议的证据效力确认如下：（1）证据3，因为被告看不清楚不予质证，该证据是医院出具的诊断证明，是对原告当时受伤的诊断结果，具有真实性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据；对证据6，该鉴定意见书，是鉴定机构对被鉴定人受伤的客观评价，包括护理时间及人数和后续治疗费也是根据被鉴定人的实际情况得出的结论，具有真实可信性，本院认定为有效证据；对证据7，是鉴定机构出具的鉴定费用，本院予以认定；对证据9，护理人员安景霞的身份信息本院予以认定，对其参加护理被告提出异议，称是被告方派人和原告的家人一起护理，在原告住院期间，安景霞参与护理，本院不予认定；菏泽千佳木业有限公司出具的证明，没有提供近三年的收入情况，本院不予认定。
原告对被告出具的医疗费单据真实性无异议，其中含原告支付的医疗费2500元，被告予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告原在王中营、王彦恒的板厂打工，因该厂没有活干，2017年5月26日，原告临时与另外一名工人到被告开办的板厂内打工，原告在被告厂内干零工。当日15时许，和原告同去的工人开铲车挪动成摞的板子时，因操作不当板子倾斜倒塌，将在一边工作的原告腿部砸伤，被被告送往菏泽市立医院住院治疗，2017年6月12日出院，住院17天，被诊断为胫腓骨骨干骨折，原告支付医疗费2500元，被告为原告支付医疗费37924.3元，并派1人护理。原告出院后，原、被告因赔偿问题未达成协议。2017年8月14日，原告申请司法鉴定，2017年8月25日，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年9月12日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2017]10217572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人安凤霞尚构不成伤残；2、被鉴定人安凤霞误工时间为180日；3、被鉴定人安凤霞护理时间为90日，17日为2人护理，73日为1人护理；4、被鉴定人安凤霞后续治疗费约为人民币10000元。原告支付鉴定费3200元。原告出院后为出行方便，以400元价格购买轮椅一辆，原告进行鉴定支付交通费200元。对于上述事实，本院予以确认。
另查，山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元，农、林、牧、渔平均工资59864元，菏泽市内伙食补助费为每日100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告虽临时到被告处打工，但被告没有阻止原告到厂内工作，应视为原、被告之间形成临时劳务关系。原告在被告处工作期间腿部受到伤害，故应根据双方各自的过错承担相应的民事责任。作为接受劳务一方的冯海涛，因疏于管理，未对提供劳动者进行安全教育，对事故的发生具有较大过错，故应对涉案损害结果的发生承担主要责任。而提供劳务的一方安凤霞作为完全民事行为能力人，同时具备在其他板厂工作的丰富经验，应该掌握相应安全工作知识，但其提供劳务期间，对工作中可能存在的危险性预见不足，未充分尽到安全注意义务也是涉案事故发生的原因之一。安凤霞本人亦有过错，应承担相应责任。但与接受劳务一方的过错相比，安凤霞的过错程度较轻，故应承担次要责任。综合本案情况，因原告在被告处工作时间较短，又是临时务工，应由冯海涛承担60%的责任，安凤霞自身承担40%的责任为宜。原告主张被告王忠强系雇主，应承担赔偿责任，被告王忠强在答辩意见中否认，且被告冯海涛认可被告王忠强系被其雇佣，并非合伙人，故对原告的该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等，本院予以支持。按照鉴定意见，原告的误工时间为180日，原告虽为农民，但外出长期打工，应按照山东省2016年度山东省农林牧渔平均工资59684元计算，误工费为29433元（59684元÷365天×180天），原告请求36000元，超出赔偿范围，超出部分本院不予支持；护理人员为原告的丈夫游震福，为农村居民，应按照2016年度山农村居民人均可支配收入13954元计算，按照司法鉴定意见，护理期间为90天，住院期间为2人护理，出院后为一人护理。在原告住院期间，因被告派一人护理，原告丈夫游震福参与护理，故原告住院期间按一人计算，护理时间90日内按一人计算。护理费为3441元（13954元÷365天×90天×1人），原告请求21400元，超出赔偿范围，超出部分本院不予支持；原告在菏泽市立住院治疗，住院期间的生活补助费，每天按照100元计算，住院17天，为1700元（100元×17天），原告请求1360元，不超出赔偿范围，本院予以支持；原告支付交通费200元，轮椅费400元，被告无异议，本院予以支持。后续治疗费10000元，被告虽有异议，但考虑原告在二次手术时，需要产生新的费用，10000元不算过高，本院予以支持；鉴定费3200元，因原告构不成残疾等级，原告应负担800元，被告负担2400元。原告请求营养费，因原告伤势不严重，不需要特殊营养，营养费已涵盖在住院期间的伙食补助费中，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持；因原告为的伤情不构成伤残，其伤情对原告影响不大，原告请求精神抚慰金，本院不予支持。原告共花费医疗费40424.3元，被告支付37924.3元，应从赔偿总额中扣除。综上，原告的损失为14670.6元[（40424.3元+29433元+3441元+1360元+200元+400元+2400元+10000元）×60%-37924.3元]。被告提出反诉，在规定的时间内未交纳反诉费，对其请求本院不予支持。
综上所述，原告在被告临时雇佣期间受伤，请求被告赔偿，本院部分予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海涛赔偿原告安凤霞医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、后续治疗费等共计14670.6元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取计866元，由原告负担600元，被告冯海涛负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。