wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李艳，女，1978年12月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯继东，男，1976年7月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩晓莉，女，1979年8月1日出生，汉族，住济源市。
再审申请人李艳、冯继东因与被申请人韩晓莉民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李艳、冯继东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 董 慧
代理审判员 聂文峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 琰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第367号
原告郭玉良，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李金花，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告周绪明，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张晋亮，系山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人郐红岩，系山东嘉阳律师事务所律师。
原告郭玉良诉被告周绪明占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉良委托代理人李金花，被告周绪明及委托代理人郐红岩、张晋亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉良诉称，涉案房屋青岛市崂山区（崂集建93字第××号）系原告所有。2014年3月8日，被告以买房为由进入该房屋，并称有民事纠纷为由占有至今，被告的行为，已严重侵害了原告的房屋所有权，综上所述，请求：1、判令被告周绪明迁出原告郭玉良位于崂山区的房屋（崂集建93字第××号）。2、判令被告周绪明赔偿原告郭玉良财产损失共计人民币8000元。3、诉讼费由被告周绪明承担。
被告周绪明辩称，原告郭玉良起诉没有事实和法律依据，被告周绪明现住房屋系被告周绪明自行投资建设，对其拥有完全的权利，请求驳回原告郭玉良诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日青岛市崂山区××街道××社区居民委员会出具证明，载明该社区于1994年3月，在社区××山给郭玉良等批建了二层楼房宅基地四处，分别由周绪明（收据号0××××2）、郭玉良（收据号0××××1）、杨海清（收据号0××××0）、郭杰（收据号0××××9）四人于1994年3月5日分别向社区交纳房基款各20000元。
被告提交1994年3月26日加盖青岛市崂山区××镇村镇规划建设办公室及青岛市崂山区××镇土地管理所章的村镇规划选址意见书复印件，主张其房屋面积252平方米，位于××村东南，即涉案房屋。
2014年8月13日，青岛市崂山区××街道××社区居民委员会出具证明，载明郭玉良等于1993年2月份，向我社区（原村委会）申请在××山批建二层楼房宅基地四处，经向××镇村镇规划建设办公室申请，同意审批。同年3月5日向我社区集体交纳楼房房基款共计人民币捌万元整。交款人分别为郭玉良、周绪明、郭洁、杨海清，每人交款贰万元。房屋主体竣工后，由郭玉良以房屋全部是他自己所建为由，向村委申请在颁发《集体土地建设用地使用证》时，全部为郭玉良的名字。后经村委向青岛市崂山区××镇村镇规划建设办公室申请，经审核后并对该四宗宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》，土地使用者均为郭玉良，其证号分别为：I3-06-9×××2（崂集建93字第××号）、I3-06-9×××3、I3-06-9×××6、I3-06-9×××7。原告于庭审中出示上述四份《集体土地建设用地使用证》原件。经查，该四份《集体土地建设用地使用证》均未查询到地籍档案。
原告称建房时询问过被告及杨海清是否共同建房，他们表示不想建房，因此原告将地款每人2万元支付给被告及杨海清，到村里变更土地名称，由原告自己建房。原告称没有已支付地款的证明，并称房屋建成10多年，被告一直没有找原告，现在房屋值钱了，如果当时原告没有给地款，被告也不可能同意原告建房。
原告提交收款收据一宗，主张四处房屋均是原告找人修建的，工程款总计1731600元。被告认可是以原告名义对外建房，因为原告懂得建筑，但是被告也实际出资。
被告提交中国工商银行转账支票存根（ⅥⅡ0××××××5），主张1996年12月31日通过青岛新锦港经贸有限公司支付给原告建房款33万元。青岛新锦港经贸有限公司已于2007年1月1日因未年检吊销。被告提交2014年6月15日加盖该公司公章的证明一份，载明该公司受被告委托，开具转账支票，用于支付郭玉良建房款，该支票由郭玉良本人领取。同时被告申请该公司经理出庭作证，证人称因时间太长，对支票收款人记不清楚，可能是空白的，是被告将支票拿走，出票人是青岛新锦港经贸有限公司，被告在存根上写了个郭。
被告申请证人王某出庭，证人证称原、被告让其帮忙找地方盖房子养老，后来在××村找了4处地基，周绪明给了其8万元，由其去交到村委，后来办了4个土地使用证，分别是郭玉良、周绪明、杨海青、郭洁，是4个人的名字，证是其给周绪明的。但证人称不清楚8万元具体是由谁出资的，也不清楚具体四处房屋的分布安排。
案件审理过程中，本院向中国工商银行青岛分行发出调查令，查询1996年12月31日从工业行业的ⅥⅡ0××××××5号转账支票的具体信息。2014年10月29日，中国工商银行青岛经济技术开发区支行出具证明，载明：“1996年12月31日第ⅥⅡ0××××××5号转账支票，现已无法提供该支票的出票人、收款人的具体信息及支票的转账金额、用途等内容。原因是根据工商银行会计档案管理制度的要求，此会计凭证已达到档案保管年限，经工商银行青岛分行核准，我行已于2012年12月30日销毁。”
被告于2014年3月8日入住涉案房屋，原告于当日向公安机关报警。
以上事实，有原告提供的证明、集体土地建设用地使用证、收款收据，被告提供的村镇规划选址意见书复印件、证明、支票存根、证人证言，本院调取的证明、公安机关笔录以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告虽然提交了证号分别为I3-06-9×××2、I3-06-9×××3、I3-06-9×××6、I3-06-9×××7的《集体土地建设用地使用证》原件并提交了××居委会出具的证明，并在该四块土地上建造了房屋，但因原、被告均非涉案房屋所在××社区集体组织的成员，本院也没有查询到与原告提交的四份《集体土地建设用地使用证》相对应的地籍档案，因此对上述四份《集体土地建设用地使用证》的真实性本院无法核实，对在该《集体土地建设用地使用证》范围内建造房屋引起的纠纷，不属于法院民事案件审理的范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉良的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4902号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪厚明，男，1966年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告汪厚明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪厚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪厚明立即支付信用卡欠款本息共计42204.36元（截至2016年5月12日，欠款本金为25953.26元，利息、滞纳金等其他费用为16251.10元）。2016年5月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告汪厚明承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月12日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告汪厚明支付自2016年5月12日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告汪厚明于2012年9月20日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告汪厚明开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计42204.36元（截至2016年5月12日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告汪厚明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，被告汪厚明向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告汪厚明按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪厚明发放了卡号为62×××29的信用卡。随后，被告汪厚明激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月12日，被告汪厚明尚欠透支款本金25953.26元，利息、滞纳金等16251.10元，共计42204.36元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪厚明在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告汪厚明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告汪厚明持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告汪厚明偿还借款本金、利息及截至2016年5月12日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月12日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告汪厚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪厚明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25953.26元。
二、被告汪厚明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计16251.10元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元、公告费10元，合计865元，由被告汪厚明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪厚明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第01945号
原告蒋秀芝，女，1946年2月8日年出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无职业。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，个体工商户。
被告徐江，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告徐卫卫，女，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告蒋秀芝诉被告徐江、徐卫卫民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀芝于二0一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀芝的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋秀芝撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由原告蒋秀芝负担。
审判长 吴晓鸿
审判员 白玉成
陪审员 高占祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第318号
原告刘某甲，男，生于1972年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杜某某，女，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。现下落不明。
原告刘某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。因被告杜某某下落不明，本院依法在《人民法院报》2014年2月8日G15版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票，现公告期限已届满，被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告结婚初期夫妻关系较好，2005年3月被告身患重症，原告四处为其治疗未果，2006年4月被告无故离家外出至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告现要求与被告离婚；共育之子刘某乙由原告抚养。
被告杜某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告刘某甲的身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份4页、乐至县公安局大佛派出所出具的被告户籍证明1份1页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：结婚登记审查表、声明书1份3页。拟证明原、被告于2000年2月15日到乐至县凉水乡人民政府登记结婚；
证据材料3：乐至县凉水乡谢家桥村民委员会证明2份2页。拟证明被告杜某某2006年4月患病外出至今无下落，也无法联系其父母及其他亲人；
证据材料4：证人唐明楷、刘世成、刘开明出庭作证的证言，拟证明被告杜某某2006年4月患病外出至今无下落；
证据材料5：本院依职权调查刘某乙（原、被告之子）、邱玉田的笔录。证实告杜某某2006年4月外出至今无下落，无具体地址和联系方式；如原、被告离婚，刘某乙愿意随原告生活。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3、4、5能相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相的关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院采信的证据材料，查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱。2000年2月15日原、被告到乐至县凉水乡人民政府登记结婚。2001年2月13日原、被告共育一子刘某乙。2006年4月被告患病离家外出，经原告多次寻找至今下落不明。
本院认为，被告2006年4月患病离家外出，经原告多次寻找至今下落不明，互不联系时间巳长达八年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻惑情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，双方共同生育之子宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杜某某离婚；
二、原、被告共育之子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾庭熙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第546号
原告：刘玉敏。
被告：李晓祎。
原告刘玉敏诉被告李晓祎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加了诉讼，被告李晓祎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告因家中急事向原告借款20万元整，原告于当日支付现金20万元，被告出具签名借条一份，双方约定于2014年6月24日一次性还清，但被告未按期履行，为保护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月25日计算至借款还清之日止，以20万元为基数）。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月24日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，本人李晓祎，身份证号××××《附本人身份证复印件壹份》因家有急事需用钱，现向刘玉敏借款人民币大写贰拾万元整人民币200000.00元整，定于2014年6月24日为止还清。逾期未还，均有担保人代还本金。借款人：李晓祎137××××2119，借款日期2014年3月24日，本人手机：137××××2119，担保人：王玉升133××××3266”。上述款项，被告至今未还。
另查，本案原告起诉时将担保人王玉升列为第二被告，要求两被告连带偿还借款，后因超出保证期间，撤回对王玉升的诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中虽无利息约定，但约定借款期限，被告未按照约定时间偿还借款，应向原告支付逾期还款利息，利息计算为：以20万元为基数，自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李晓祎偿还原告刘玉敏借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准），由被告李晓祎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 乃 明
审判员 王 雪
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第546号
原告王志勇，潍坊联通公司员工。
委托代理人宋建军，女，1972年10月21日生，汉族，系原告之妻。
被告李绪国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告王志勇与被告李绪国、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李绪国银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李绪国银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第546号原告：陈学哲，男，汉族，住唐山市。委托代理人：高巨川。被告：张宇惠，女，汉族，住唐山市。委托代理人：卑致颖，唐山市路北区桥屯法律服务所会计。原告陈学哲与被告张宇惠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨川，被告委托代理人卑致颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学哲诉称，原告一生未生育子女，原告在陈萍（系被告张宇惠母亲）1岁时将其收养。原告在唐山市开平区开平镇东西大街新四街各自楼XXX楼X号有住房一套，2012年4月12日，经过公证原告将该房产赠与陈萍，并办理了产权过户登记手续。2013年因区政府进行危旧平房改造，该房屋被拆除。2014年4月1日，陈萍将该房产及拆迁补偿以债权转让的方式转让给被告。2014年7月4日，陈萍因病去世。原告到有关部门查询，才得知上述事实。故原告诉至法院，要求被告依法返还位于唐山市开平区开平镇东西大街新四街各自楼XXX楼X号拆迁安置和全部补偿款45587元。被告张宇惠辩称，原告的诉讼主体不适格，被告的财产系合法取得，原告的诉讼请求无法律依据。经审理查明，原告与妻子一生未生育子女，1956年收养陈萍为养女，张宇惠系陈萍之女。2012年4月12日，经河北省唐山市德信公证处公正，原告将位于唐山市开平区开平镇东西大街新四街各自楼XXX楼X号住房一套赠与陈萍，并办理了产权过户登记手续。2013年11月13日，陈萍与唐山市开平区房屋征收管理办公室（简称办公室）签订四街小区住宅按比例置换房屋模拟征收补偿安置协议书，约定，办公室将上述房产征收，置换一套72.78平方米的住房。2013年12月11日，陈萍委托被告领取过渡费、搬家费等各项补偿款37881元。2014年4月1日，陈萍与被告签订债权转让协议，将置换房产转让给被告，并通知了办公室。2014年11月14日，陈萍因病去世。上述事实，有原告提交的唐山市开平区开平街道西城社区居委会证明信、唐山市殡葬管理处证明、赠与合同、债权转让协议，拆迁补偿款发放表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。原告要求被告依法返还位于唐山市开平区开平镇�西大街新四街各自楼XXX楼X号拆迁安置的诉讼请求，因房产所有权人已将该项权利转让给被告，且已通知相关义务人，债权转让行为合法有效，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告受房产所有权人陈萍委托领取拆迁补偿款的行为合法，原告要求被告返还该款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告陈学哲要求被告张宇惠返还位于唐山市开平区开平镇东西大街新四街各自楼XXX楼X号拆迁安置和全部补偿款45587元的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一五年六月二日�记员刘珊珊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第546号原告罗建东，男，1971年5月1日出生，住四川省。委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。被告陈洪波，男，1985年4月10日出生，住贵州省。原告罗建东与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建东及委托代理人罗杰、被告陈洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建东诉称，被告陈洪波于2013年6月1日向原告罗建东借款170，000元，借期一年。到期后被告未履行还款义务，原告多次催还未果，故起诉请求判决被告偿还原告借款人民币170，000元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈洪波辩称，向原告罗建东借款170，000元属实，同意归还该借款，但目前经济困难，只能等经济宽松时再偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告的身份证和被告的驾驶证，证明原、被告的合法诉讼主体资格；证据2借条复印件一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款170，000元的事实。被告质证意见为：对证据1和证据2的真实性均无异议，其确实收到原告借款170，000元。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对证据1本院予以采信；对证据2，原告虽然提供的是书证复印件，但被告对该证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性均表示认可，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年6月1日，被告陈洪波因做生意向原告罗建东借款170，000元，并出具借条一张。该借条载明“今借到罗建东人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），通过现金及转账方式借入，借期一年，借款人：陈洪波，借款时间：2013年6月1日，见证人：杨晓。”。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。原告经催还未果，遂起诉至本院，请求判决被告偿还借款170，000元及占用资金期间利息。上述事实，有原告提供的借条一份及原被告在庭审中的陈述在卷证实，该借条经本院审查，来源合法，能证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪波于2013年6月1日出具给原告罗建东的借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告罗建东按照约定支付了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈洪波未归还借款是产生本案纠纷的根本原因，现原告罗建东起诉要求归还借款，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，公民之间的无息定期借贷合同，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人有权主张合同期满后未及时还款期限的利息，故原告在庭审中请求被告支付从本案的起诉之日起开始计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，判决如下：被告陈洪波在判决生效之日起十日内偿还原告罗建东借款170，000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年4月2日起计算至本判决履行期限届满之日止）；驳回原告罗建东其他的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈洪波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 李 锋二〇一五年五月八日书 记 员 李晓寒
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第338号
原告代家文，男，1968年3月23日生，汉族，云南省个旧市人，居民，住建水县。
被告戴家伟，男，1964年11月5日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告方丽萍，女，1965年12月3日生，彝族，云南省建水县人，居民。
原告代家文诉被告戴家伟、方丽萍合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告代家文到庭参加诉讼，被告戴家伟、方丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代家文诉称，2013年4月17日，原告与二被告签订了《家家缘酒楼股权转让协议书》，约定原告以59万元将其持有的家家缘酒楼三分之一股份转让给二被告，原告对该酒楼不再享有一切权利义务。二被告应支付给原告的59万元，其中10万元抵扣二被告转让家家缘公寓给原告的转让费，剩余49万元于2019年10月30日前付清。在未付清之前，作为二被告借用，利息从协议签订之日起按2%计算，于每月30日前支付。但时至今日二被告未按约向原告支付利息。因此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付自2014年7月18日至2015年2月17日的利息68600元，并承担本案诉讼费。
被告戴家伟、方丽萍辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代家文与被告戴家伟系弟兄关系，被告戴家伟与被告方丽萍系夫妻关系。2010年5月原被告合伙经营建水县家家缘酒楼，口头约定三人共同经营，利润平均分配，亏损共同承担。后因酒楼经营发生亏损，双方发生纠纷，于2013年4月17日签订了一份《家家缘酒楼股权转让协议书》，约定原告退出合伙经营，其股权以59万元转让给二被告；二被告以其经营的家家缘公寓作价10万元抵给原告，余款49万元二被告于2017年12月30日支付19万元，2018并12月30日支付20万元，2019年10月30日支付10万元；上述款项从协议签订之日起作为二被告借用，由二被告按月利率2%每月30日前向原告支付利息。协议签订后，二被告未按约支付利息，故原告起诉来院，请求判令二被告支付2014年7月18日至2015年2月17日的利息68600元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《家家缘酒楼股权转让协议书》，系双方自愿签订，合同内容无违反法律规定的情形，合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。现原告代家文要求被告戴家伟、方丽萍按约支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴家伟、方丽萍经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告戴家伟、方丽萍于本判决生效后十日内向原告代家文支付2014年7月18日至2015年2月17日的利息68600元。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告戴家伟、方丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 永 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈浆（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第338号
原告隋玉杰，住齐齐哈尔市。
委托代理人蔡春发，住齐齐哈尔市。
被告刘显峰，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告隋玉杰与被告刘显峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告要求被告赔偿各项损失28，195.00元。本院认为，本院经合法传唤原告隋玉杰未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费505.20元，予以免收并退回原告。
审 判 长 赵凤朝
审 判 员 刘大威
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月六日
书 记 员 李明明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第338号
原告夏金志，男，汉族，1957年12月1日生。
被告李增卫，男，汉族，1980年6月27日生。
原告夏金志诉被告李增卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告夏金志于2015年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏金志申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金志撤回对被告李增卫的起诉。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告夏金志负担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月一日
见习书记员 单肖肖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00571号
原告范喜乐。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告杨宝利。
原告范喜乐与被告杨宝利为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范喜乐起诉称，要求被告给付6785元。
被告杨宝利辩称，我尽快和公司沟通，想办法给原告支付工资。
原告提交证据如下：
2015年1月23日杨宝利出具的欠条一份，载明：今欠原告39.5天×170、36×180元、加班24.5小时×30元。
被告杨宝利质证意见：欠条认可，我已给付原告7145元，还差6785元未付。
经审理查明，被告杨宝利雇佣原告范喜乐从事劳务活动，2015年1月23日，被告杨宝利为原告出具欠条一份，载明欠原告工资13930元。被告付给原告7145元，余款被告以工程款未结为由拒绝给付，原告于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条载明了原、被告之间存在的债权、债务关系，本院予以认可。被告杨宝利应当给付原告工资欠款6785元。被告杨宝利以工程款未结为由拒绝给付原告工资于法无据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宝利在本判决生效后三日内给付原告范喜乐工资款6785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告杨宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年五月八日
书记员 李 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一特字第3号
申请人：张启才，男，汉族，户籍所在地：湖北省郧西县，公民身份号码：×××0034。
申评价人张启才要求宣告张涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2003年12月5日，其女儿张涛在家突然失踪，经斗门公安分局刑警队、坭湾派出所及亲朋好友多方寻找已经十年，至今仍未找到，多年来张涛的住房无人管理，致使水表、电表被盗，车房被人占用，故申请要求宣告张涛死亡。
经查，张涛（曾用名：张新建），女，汉族，1972年2月4日出生，生前居住在珠海市斗门区井岸镇江湾三路333号3栋1单元501房，公民身份号码：××，系申请人的女儿。张涛于2003年12月5日失踪，经珠海市斗门公安分局刑警队、坭湾派出所民警及家属多方寻找，至今仍未找到。以上事实，有珠海市公安机关的证明证实，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月27日在《人民法院报》发出寻找张涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张涛仍然下落不明。
本院认为，张涛自2003年12月5日失踪至今已10年多，经公安机关等多方寻找，仍下落不明，其父亲张启才申请宣告张涛死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条第二款：公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决的规定，判决如下：
宣告张涛死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林泳珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1098号
原告：周逢才。
委托代理人：潘玉铃。
被告：苏丽香。
委托代理人：林加安、林初杰。
被告：蔡雪峰。
原告周逢才为与被告苏丽香、蔡雪峰买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘玉铃和被告苏丽香的委托代理人林初杰及被告蔡雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月间，两被告因经营加州阳光健康城需要，由被告苏丽香和其丈夫冯刚要求原告为其安装空调，并要求原告代为购空调机，空调机价格每台23**元，原告共代购了18台空调，计42300元，冯刚仅支付原告20000元，剩余部分叫原告垫付；第二次又叫原告代购4台空调机，计金额8250元，上述共欠原告空调机款30550元，连同空调机的安装费被告共欠原告36925元，经多次催讨，被告苏丽香要求原告降价，2008年12月26日经双方协商，作33000元结算，由被告苏丽香以经手人的名义签名。后经催讨欠款未果。故原告诉至法院请求依法判令两被告偿付空调欠款33000元，并承担诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告个体工商户登记情况和人口登记表、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格和身份事项及苏丽香的旭光足浴会所从蔡雪峰处受让的事实。
2、领款凭证及结算清单，拟证明被告欠原告空调款的事实。
3、（2010）温瑞商初字第832号民事裁定书，拟证明原告曾起诉苏丽香，现要求蔡雪峰参加诉讼以便查明本案事实。
被告苏丽香辩称：我没有与被告蔡雪峰一起经营加州阳光健康城，我的丈夫不叫冯刚，叫冯应刚，我们没有叫原告装空调和代购空调机，原告的诉称均不事实。
被告蔡雪峰辩称：叫原告安装和代购空调机的事我不清楚，也没经手。事情的经过是这样，原来的加州健康城是我负责经营的，2007年5月间，我转让了该加州健康城给苏丽香，我的转让款十几万元是苏丽香现金直接支付的，双方没有转让协议，转让后，苏丽香让我的个体工商登记营业执照先不注销，由她使用一段时间，过了好长一段时间之后我才注销，此期间苏丽香与原告之间发生的业务关系我不知情。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏丽香对证据1的真实性无异议，而从苏丽香工商登记材料反映，苏丽香从2008年12月10日登记旭光足浴会所，从蔡雪峰工商登记材料反映，与原告发生业务关系时间正是工商登记由蔡雪峰经营的期间；证据2的真实性没有异议，但不能证明原告待证的事实，结算清单不是一张欠条，苏丽香签的是经手人，是苏丽香受让了蔡雪峰的加州健康城之后，原告或是蔡雪峰拿了这清单，称原告为加州阳光健康城装了空调，让苏丽香签字证明一下，关于领款凭证不能证明苏丽香欠原告钱；证据3没有异议。被告蔡雪峰对原告提供的证据1没有异议，陈述：苏丽香向我受让加州阳光健康城在先，我的工商登记注销在后；证据2我没有经手，不清楚。本院认为，原告提供的证据1两被告对真实性均无异议，工商登记材料反映的是经营人向工商行政管理部门申请后经核准的登记材料，经营人在筹备阶段实施的行为，如本案中的购买和安装空调机，并不一定在工商局核准登记后实施，故被告苏丽香以工商登记核准的时间来否定自己与原告发生业务关系的理由不成立，故证据1本院予以认定；证据2中领款凭证与结算清单能相互印证，结算清单由被告苏丽香签名确认，领款凭证背面由被告苏丽香签名，记载的内容领款原因为空调款，领款人为原告，原告持有的证据2应认定为原告对债务人苏丽香的债权凭证，被告苏丽香以自己在证据2中加州阳光健康城的凭单上签的是经手人，抗辩自己是代蔡雪峰的加州阳光健康城履行职务行为，但蔡雪峰在工商登记的是加州日光健康城，且领款凭证上记载的时间已是苏丽香自己经营的时间段内，故证据2能证明原告主张的欠款事实，本院予以认定；证据3两被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：被告苏丽香因经营足浴会所需要，在筹备阶段要求原告为其购买空调机并予以安装，期间支付部分货款，原告按要求完成了购买和安装空调机的事务后，结算货款，扣减被告苏丽香已付的部分，被告苏丽香尚欠原告货款包括安装费计34000元。2008年12月26日，原告向被告催讨欠款，经与被告苏丽香商定，欠款作33000元支付，由被告苏丽香在结算清单和领款凭证背面上签名确认。后欠款经原告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告苏丽香之间的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告苏丽香欠原告的货款33000元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，被告拖欠至今有失商业信用。被告苏丽香以工商局核准登记其经营场所的时间与原告陈述为其实施空调安装时间段不同为由来推卸自己欠原告货款的偿付责任，于法于理相悖，本院不予支持。原告请求被告蔡雪峰承担责任，缺乏证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏丽香于本判决生效后十日内偿付原告周逢才货款33000元；
二、驳回原告对被告蔡雪峰的诉讼请求。
如果被告苏丽香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告苏丽香负担，被告苏丽香于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年九月八日
书记员 黄鸥翔
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1709号
申请执行人：扬州伏尔特工业滤材有限公司，住所地在宝应县西安丰镇工业集中区。
被执行人：陈春忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住宝应县。
扬州伏尔特工业滤材有限公司与陈春忠买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年9月26日作出（2016）苏1023民初2330号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陈春忠分期结清欠申请人扬州伏尔特工业滤材有限公司的货款924861.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人陈春忠无财产可供执行，申请人扬州伏尔特工业滤材有限公司自愿撤回对被执行人陈春忠的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1709号案件的执行。
二、申请人扬州伏尔特工业滤材有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月八日
书记员 李富城
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00570号
原告卫二露，女，1990年9月9日出生，汉族。
被告张建美，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告赵卫确，男，1982年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告卫二露与被告张建美、赵卫确物权保护纠纷一案中，原告卫二露于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张建美、赵卫确的起诉。
经审查，本院认为，原告卫二露提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许卫二露撤回对张建美、赵卫确的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卫二露负担。
审判员 王悦
二〇一五年八月十七日
书记员 刘彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第883号
罪犯龙利松。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人龙利松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一二年五月十七日交付执行。服刑期至二○一七年十月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙利松自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分81.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙利松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙利松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙利松减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2441号
上诉人（原审被告）安阳市东立建材有限公司，住所地汤阴县城关绕城南路中段南侧。
法定代表人李双红，该公司总经理。
委托代理人赵玉新，男，1963年4月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4—5层。
法定代表人陈海林，该公司总经理。
委托代理人张克荣，男，1953年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师（住所地河南省汤阴县）。
原审第三人汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县县城人民路东段。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人张杰，男，1977年5月15日出生，汉族，该信用社职工，住河南省汤阴县。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师（住所地河南省安阳市）。
上诉人安阳市东立建材有限公司（以下简称东立建材公司）因与被上诉人河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司）、原审第三人汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用联社）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告华业建设公司于2014年11月26日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令东立建材公司给付建筑工程款550万元及利息，并确认华业建设公司享有其承建的东立建材公司电器研发职工宿舍楼在折价、拍卖或者变卖时的价款优先受偿的权利。原审法院经审理于2015年8月13日作出（2014）汤民二初字第302号民事判决，东立建材公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东立建材公司以与华业建设公司达成庭外和解为由于2015年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东立建材公司自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市东立建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由上诉人安阳市东立建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 澍
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第129号
原告米淑惠，女，汉族，1954年11月10日出生，住保定市。
被告吴腾飞，男，汉族，35岁，保定市村民。
原告米淑惠与被告吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米淑惠到庭参加诉讼，被告吴腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米淑惠诉称，2012年1月10日，被告因资金困难急需周转向原告借款36万元，借款时，被告承诺于2012年4月1日以前归还借款，其在借款当日向原告出具了借条，然而，被告却未按约定如期偿还，经多次催要，被告始终以各种理由拒不偿还。要求依法判令被告偿还贷款36万元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴腾飞未作答辩。
经审理查明，原告米淑惠称被告吴腾飞，因该村要开发，被告吴腾飞说找开发商需要资金，2012年1月10日，向其贷款360000元，打一份借条，借条载明：今借到米淑惠现金36万元（叁拾陆万元整）2012年4月1日以前归还36万元整。借款人：吴腾飞，2012.1月10日。”
本院认为，被告吴腾飞向原告米淑惠借款360000元，借款事实存在，被告吴腾飞应当向原告米淑惠履行还款义务。该借款未在借条中约定利息，原告主张从起诉之日即2013年12月12日起计算利息，利率按标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款判决如下：
被告吴腾飞给付原告米淑惠借款360000元及利息，从2013年12月12日起给付利息至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700，由被告吴腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯伯舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李会君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保2号
申请人：康某某，男，1945年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：康某，（与申请人系父子关系）男，1982年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：张某某，男，1968年11月26日出生，住河北省藁城市。
申请人康某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，申请人康某某于2018年1月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。申请人康某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额6万元，保单号12426863900378659722），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人康某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人康某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 李玲玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第198-1号
申请人王延平，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人王寿奇，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人吴点明。申请人王延平与被申请人王寿奇、东海县鸿途汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王寿奇驾驶的苏G2****/S***挂号牌重型厢式半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人王延平提供的担保财产即崔彦军所有位于某路西侧，某山南侧的房产一套予以查封，房产证号为岚房权证城区字第20070***号。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘文晋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第319号
原告陈怀庆，男，1971年9月3日出生，汉族，现住南宫市。
被告白永利，男，汉族，1950年5月26日出生，现住南宫市。
被告邢台恒盛商贸有限公司。
法定代表人郭淑慧，总经理。
住所地邢台市桥西区冶金北路南大汪村路东。
委托代理人杨振校，男，1956年8月25日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人范新杰，男，汉族，1978年12月24日出生，现住邢台市开发区。
原告陈怀庆诉被告白永利、邢台恒盛商贸有限公司（以下简称恒盛公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀庆，被告白永利、被告邢台恒盛商贸有限公司委托代理人杨振校、范新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀庆诉称，大约在2011年10月5日，被告白永利来我门市说让我卖点沙城红葡萄酒。2011年11月1日，白永利领着被告恒盛公司把酒送到我门市时，我们签订了合同，合同名称为“长城集团沙城葡萄酒终端陈列协议书”。合同上盖有邢台恒盛商贸有限公司和石家庄沙城葡萄酒公司的公章，当时酒款是9750元。并约定每月支付陈列费1600元，陈列期为6个月，每月28日前发到。至今只发放了1600元的陈列费，剩余8000元未付。为此，请求判令1、三被告履行合同支付剩余陈列费8000元，2、支付原告误工费、交通费500元。并有被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤销了对被告石家庄沙城葡萄酒公司的诉讼。
原告陈怀庆为证明自己的主张，提交证据如下：
1、长城集团沙城葡萄酒终端陈列协议书一份；
2、酒类流通随附单一份；
3、石家庄沙城葡萄酒有限公司关于解决陈列费的通知。
被告白永利辩称，我也是受害人之一，我作为中间人，我只是起指路作用，为送货指路。合同是他们本人签订，送货和收款都是由恒盛公司负责的。
被告恒盛公司辩称，原告陈怀庆所诉与事实不符，终端陈列协议第六条约定，我公司作为石家庄沙城葡萄酒有限公司在邢台地区的配送商，负责及时配送并代开酒类附随单，回收货款。我公司没有支付陈列费的义务。
经审理查明，2011年11月1日，经被告白永利介绍，原告陈怀庆以南宫市青年路启兴批零商店的名义与被告恒盛公司、石家庄沙城葡萄酒有限公司签订了《终端陈列协议书（C）》一份。协议载明：甲方为石家庄沙城葡萄酒有限公司，乙方为南宫市青年路启兴批零商店，丙方为恒盛公司。乙方一次性自甲方处进价值9750元葡萄酒，并保证单品陈列面在货架的黄金位置不低于4个排面，且保持陈列品的整洁度。甲方支持每月陈列费1600元，陈列期为6个月，每月28日之前由甲方发放陈列奖励，6个月后取消陈列费用。邢台恒盛商贸有限公司作为甲方在邢台地区的配送商，负责及时配送并代开酒类随附单，收回货款。陈列期满后，石家庄沙城葡萄酒有限公司只支付给原告陈怀庆陈列费1600元，剩余8000元未支付。后原告陈怀庆与被告白永利、石家庄沙城葡萄酒有限公司就剩余陈列费事宜进行协商，但未达成一致意见。为此，原告陈怀庆诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述，以及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈怀庆与被告恒盛公司及石家庄沙城葡萄酒有限公司签订的《终端陈列协议书（C）》，是当事人的真实意思表示。该协议已明确约定石家庄沙城葡萄酒有限公司每月支付给原告陈怀庆陈列费1600元，邢台恒盛商贸有限公司只负责及时配送并代开酒类随附单，收回货款。在合同履行中产生的违约责任应由石家庄沙城葡萄酒有限公司承担，与恒盛公司无关。原告主张被告白永利支付陈列费，但未能提供证据证实白永利对合同负有履行义务。其主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈怀庆的诉讼请求
案件受理费50元，由原告陈怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭英政
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1105号
申请执行人：金亦军。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道东浦北路**弄**号*单元***室。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
申请执行人金亦军与被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）绍嵊长商初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金亦军向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司支付金亦军服装加工费47625.20元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依原告王小潮的申请，于2015年2月12日作出（2015）绍嵊商初字第288号民事裁定书，冻结被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司的银行存款120万元，实际已冻结金额为1068289.19元，目前该案尚在审理之中。另查明被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司无房产土地、车辆、证券登记信息，且申请执行人金亦军同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1105号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第254号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年1月19日19时40分许，被告人潘某无证醉酒�驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿莱城大道行驶，行至口镇郭家镇村路段由东向西横过道路时，与孙某某驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成潘某、二轮摩托车乘车人潘丰来受伤、两车受损。事故发生后，孙某某逃离现场。2014年1月19日21时28分许，办案民警在莱芜市中医院抽取了潘某的静脉血，并于2014年1月21日送往莱芜市公安局刑事科学技术研究所检验。经鉴定，被告人潘某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为130.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人潘某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人孙某某、潘丰来的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图和现场照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，二轮摩托车乘车人潘丰来与被告人潘某系兄弟关系，在审理过程中，被告人潘某已取得潘丰来的谅解。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某无证驾驶车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第180号
原告：陈金庭。
被告：金伟汉。
原告陈金庭诉被告金伟汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈金庭到庭参加诉讼，被告金伟汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有生意往来，于2012年3月份至2014年1月份，原告向被告提供牛皮，被告用于生产皮鞋。当时货款没有付清，被告于2014年10月31日出具欠条一份，载明欠原告货款46457元。原告多次催讨，被告均未付款。现请求判令：一、被告立即付清货款46457元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，由被告于2014年10月31日出具，证明被告结欠原告货款46457元。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，由被告签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2014年10月31日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告现金46457元，被告在欠条上签字确认。
本院认为，被告结欠原告货款46457元，事实清楚、证据充分，足以认定，因原告与被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告已履行交付货物的义务，被告理应及时付款，拖欠不付，于法无据。原告要求被告立即支付46457元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟汉于本判决生效之日起十日内支付原告陈金庭货款46457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，减半收取480.5元，由被告金伟汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟子鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8624号
原告：刘国强，男，1964年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：伍宗平，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：许文琳，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告刘国强与被告伍宗平、许文琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘国强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告刘国强已预交1041.45元，其在法庭调查结束前撤销部分诉讼请求，仅要求被告支付1316.25元，本院按变更后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告刘国强负担，余款1016.45元本院退还原告刘国强。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵家乐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01443号
原告：栾天，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
被告：宋忠熙，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：史丽昳，女，1969年3月16日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍钢集团矿业公司设备检修协力中心。住所地：鞍山市千山区。
负责人：王汝杰，该公司经理。
委托代理人：周庆春，辽宁逸剑律师事务所律师。
委托代理人：赵连武，辽宁逸剑律师事务所律师。
原告栾天因与被告宋忠熙、鞍钢集团矿业公司设备检修协力中心（鞍钢协力）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告栾天，被告宋忠熙及委托代理人史丽昳，被告鞍钢协力委托代理人周庆春到庭参加诉讼。第二次开庭，原告栾天，被告宋忠熙及委托代理人史丽昳，被告鞍钢协力委托代理人赵连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾天诉称，2015年2月9日，原告与被告发生争吵，被告将原告颅脑、头部、脸部、颈肩部右侧胸背部多处打伤，用去医药费4450.25元、误工费15000元、护理费2000元、营养费1000元、车费200元，共计人民币22650.23元，虽经警方调解，双方未能达成一致协议，特请法院支持原告的诉讼请求，为维护原告合法利益。
被告宋忠熙辩称，原告诉请被告赔偿人民币22650.23元没有法律依据：1、依据鞍山市公安局青山保护分局行政处罚决定书，被告只造成原告人面部软组织挫伤；所以原告诉被告因颅脑外伤，头面部多发擦挫伤，颈肩部、胸背部挫伤，右肺炎症，住院治疗22天，医药费4450.23元，误工费15000元，护理费2000元，营养费1000元，车费200元、没有法律依据；2、被告只负责原告门诊挂号费用，门诊一般检查费用；3、被告只负责原告一天的误工费；4、被告只负责原告去医院来回的车费。
被告鞍钢协力辩称,第一被告与原告发生的纠纷不是职务性的，与我方无关。
经审理查明，2015年2月9日，鞍钢矿山公司大孤山球团厂破碎作业区6号皮带岗位工人原告栾天在设备运转前，叫停鞍钢矿山设备协力检修协力公司被告宋忠熙等人在此处的施工，令其上报调度或立即撤离，双方因此发生口角，之后被告宋忠熙用拳头击打原告栾天面部，鞍山市公安局青山保护分局作出鞍公（青）行罚决字[2015]第1号行政处罚决定书，给予被告宋忠熙行政拘留五日的行政处罚。后原告栾天被送往鞍山市中心医院，被诊断为颅脑外伤，头面部多发擦挫伤，颈肩部、胸背部挫伤，右肺炎症，住院22天（其中离室11天）。期间共花费医药费4327.02元。
上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书一份、鞍山市中心医院的门诊病志及病历各一份、鞍山市中心医院的彩超报告单两份、医药费收据7张、休工诊断7张及部分当庭陈述；被告宋忠熙提供的证据有：部分当庭陈述；被告鞍钢协力提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告用药明细中左氧氟沙星及罗红霉素胶囊（共计花费129.21元）两种药物的使用，因原告无法证明使用该药与原告的外伤具有因果关系，故本院不予采信。关于原告提供的2014年2月-2015年2月工资单1张、2015年2月-2015年10年工资单1张、工资差额证明1张，拟证明原告工资损失情况，因原告提供的证明无出具单位的公章且二被告予以否认，故本院不予采信。关于被告提供的照片一张，拟证明当时原告打被告的工具，因被告无法证明该证据与本案具有关联性，且原告对该证据不予认可，故本院不予采信；关于被告申请证人房洪亮的证人证言，拟证明当时原告用工具打被告，因证人是被告的同事，与被告之间具有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原告栾天与被告宋忠熙因工作发生口角，被告宋忠熙将原告栾天打伤，原告栾天被送往医院进行治疗，被告宋忠熙被鞍山市公安局青山保护分局给予行政拘留五日的行政处罚，故被告宋忠熙应当对原告栾天的合理损失进行赔偿。
关于原告要求被告鞍钢协力赔偿其各项经济损失一节，被告宋忠熙虽是被告鞍钢协力的职工，但原告未提供证据证明被告宋忠熙伤害原告栾天的行为系职务行为，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费4450.23元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告共花费医疗费4327.02元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费15000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定。在本案中，原告栾天虽向本院提供其因伤休工的证据，但未能提供证据证明其休工而使其工资减少的情况，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，原告受伤住院22天（其中离院11天），护理费应为35128元／年÷365天×11天=1059元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费1000元一节，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供相关医疗机构出具的其需要加强营养的证明，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到原告住院天数，故对于原告的主张本院支持交通费用50元。
关于被告宋忠熙对原告用药合理性提出异议的辩解一节，因被告宋忠熙未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，被告宋忠熙应赔偿原告栾天各项损失共计5436.02元（4327.02元+1059元+50元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋忠熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾天各项损失共计5436.02元；
二、驳回原告栾天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告宋忠熙承担88元，由原告栾天承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵萃婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第7号
申请执行人：刘学国，男，汉族。
被执行人：曲永强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第228号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲永强银行存款11000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月十日
书记员 纪春峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1023-1号
申请执行人杨元秀，女。
被执行人范成德，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）翠屏民初字第2750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人范成德的存款205082元；
二、如被执行人范成德的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人范成德划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第905号
原告：侯丽红，无业。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：临淄区雪宫星尚广告设计中心。住所地：淄博市临淄区。
经营者：吴明龙，临淄区雪宫星尚广告设计中心经营者。
原告侯丽红诉被告临淄区雪宫星尚广告设计中心（以下简称临淄区星尚中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯丽红的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告临淄区星尚中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽红诉称，原告于2015年4月经被告授权，开始对被告在齐文化博物馆举办的星尚盛夏狂欢啤酒节进行对外招商。在举办期间，因被告活动的重要事项进行了改变并因未协调好用电，致使活动停电，使原告货物受损，经双方协商，被告同意于2015年6月28日前赔偿原告25000元，如逾期未还，则按日承担10%的违约金，还款到期后，被告一直拖欠支付全部款项。为此，起诉要求被告支付欠款25000元，支付违约金2500元。
被告临淄区星尚中心未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告将2015临淄首届星尚啤酒音乐节商户摊位转让给原告，由原告负责本届啤酒节的招商事宜，全权负责商户招商工作。2015年5月10日，被告收原告摊位押金2500元。2015年5月12日，原告付被告经营者吴明龙租金1000元；同年5月15日，原告付被告经营者吴明龙租金2500元；同年5月17日，原告付被告经营者吴明龙租金6900元；同年5月18日，原告付被告经营者吴明龙租金2300元；同年5月20日，原告付被告经营者吴明龙租金2300元。2015年5月啤酒节开幕，2015年5月26日凌晨至上午9时，被告停电致原告购买的所有货物损坏。2015年5月28日，被告为原告出具欠条，载明：星尚传媒欠侯丽红货物损失费（星尚啤酒节）25000元（贰万伍千元整）。2015年5月28日起一个月还清即2015年6月28日还清。到期未还款，每逾期一天递增10%，至款项还清为止。2015年7月底，被告经营者吴明龙付原告款2200元，后原告要求被告支付欠款25000元、支付违约金2500元，形成诉讼。
另查明，被告临淄区星尚中心系个体工商户，经营者为吴明龙。
上述事实有2015星尚啤酒音乐节商户承包协议、收款收据、转账条、欠条、个体户信息及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告租赁被告商户摊位并支付被告租金，因被告停电给原告造成损失，原告提供的欠条证实被告应于2015年6月28日赔偿原告货物损失费25000元，被告逾期未支付原告上述款项，构成违约，应承担违约责任。为此原告诉求被告赔偿货物损失费25000元本院予以支持。原、被告对被告付款抵充债务的顺序没有约定，为此原告诉称被告于2015年7月底已支付原告的2200元应作为违约金符合有关法律规定，对此本院予以支持。原告提供的欠条载明的违约金计算标准过高，为此原告诉求被告支付的违约金可自2015年8月1日至2015年10月15日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临淄区雪宫星尚广告设计中心赔偿原告侯丽红货物损失费25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临淄区雪宫星尚广告设计中心支付原告侯丽红违约金（按25000元自2015年8月1日至2015年10月15日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算），与第一项同时付清。
三、驳回原告侯丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告临淄区雪宫星尚广告设计中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王云波
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第905号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告耿福江，男。
被告齐佰军，男。
被告耿树信，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告耿福江、齐佰军、耿树信金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6334号
原告：姜志中，男，1965年11月26日生，汉族，国电龙华延吉热电有限公司职员，住龙井市智新镇。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：布天忠，该公司经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
原告姜志中诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称“吉泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜志中、被告吉泰公司的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志中诉称：2013年7月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其计划开发的位于延吉市人民路东郡花园小区xx号，面积为90平方米，价格为318600元的房屋卖给原告，原告首付28万元，剩余38600元在交钥匙时结清，并约定被告于2015年11月30日前交付房屋。原告在合同签订当日按约定向被告支付了28万元购房款。但是被告并没有按期开发约定的楼房。经原告多次催要，被告承认已无法向原告交付房屋。因此，原告要求被告立即返还购房款28万元及利息（自2013年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吉泰公司辩称：原、被告签订的《房屋买卖合同》及原告向被告已交付房款28万元的事实予以认可，但被告与原告签订房屋买卖合同时已明确告知了相关房屋的瑕疵问题。故，对原告主张的利息部分请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其计划开发的位于延吉市人民路东郡花园小区xx号，面积为90平方米的房屋，以318600元的价格出售给原告。合同签订时原告向被告支付房款28万元，剩余38600元待交钥匙时结清，并约定被告于2015年11月30日前交付房屋。但直到本案诉讼时该工程仍未施工建设。
认定上述事实的证据有：原告的身份证及被告的营业执照复印件各一份，房屋买卖合同书及收据复印件各一份，原、被告的陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》时，被告并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉时亦未取得，至今也没有按原、被告签订的《商品房买卖合同》约定开始施工建设，故原、被告之间订立的《商品房买卖合同》属于无效合同。本案当中，原、被告签订的房屋买卖合同导致无效的主要责任，应由被告承担。因此，原告要求被告返还已付购房款28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告姜志中购房款28万元及利息（从2013年7月23日起计算至全部偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率来计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由被告吉泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李学哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 全慧玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1343号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年8月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人郭某。因收购赃物于2014年5月28日被苍南县公安局行政拘留八日并处罚款600元。因本案于2014年8月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1934号起诉书指控被告人杨某甲、郭某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年6月7日17时许，被告人杨某甲窜至苍南县龙港镇海城社区二河村4号套房楼下，盗走被害人余某停放于此的一辆黑色电动车，内有人民币200元和一只苹果4代手机（价值1540元）。案发后，该部手机已追回并发还被害人。
2.同年7月15日11时许，被告人杨某甲、郭某窜至苍南县龙港镇新美洲村二小区113号大门口，盗走被害人杨某乙停放于此的一辆枣红色电动自行车（价值无法鉴定），后以人民币500元的价格卖给路人。案发后，两被告人的家属已代为赔偿被害人杨某乙人民币1000元。
3.同年7月28日13时许，被告人杨某甲、郭某窜至苍南县龙港镇龙港镇龙洲路426号门前，盗走被害人游某停放于此的一辆白色鬼火牌电动自行车（价值2452元）。案发后，两被告人的家属已代为赔偿被害人游某人民币2500元。
4.同年7月29日14时许，被告人杨某甲、郭某窜至苍南县龙港镇涂厂村龙珠家苑1栋3单元楼下，盗走被害人梅某停放于此的一辆绿色电动自行车（价值无法鉴定），后以人民币400元的价格卖给路人。案发后，两被告人的家属已代为赔偿被害人梅某人民币2500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、游某、梅某、余某的陈述，证人强某、孙某的证言、基站分析情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单、手机通话清单，手机照片及收据、鸭舌帽照片，价格鉴定意见书，监控录像戴图，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、郭某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲、郭某多次盗窃，被告人郭某有其他违法劣迹，酌情从重处罚；但鉴于二被告人已绝大部分退赃，被告人杨某甲认罪态度较好，被告人郭某归案后能如实供述自己所犯的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑十个月至一年十个月、判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币200元及一辆电动车，返还被害人余春秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第707号
原告：冯金建。
被告：莫ＸＸ。
原告冯金建为与被告莫ＸＸ租赁合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯金建到庭参加诉讼。被告莫ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金建诉称：2010年4月12日，原、被告签订一份夜间车辆租赁协议，被告将车牌号为浙D×××××出租车夜间租赁给原告经营，租期为一年。协议中双方对交车时间、每日租金等均做了约定。同时，原告向被告交纳了55，000元的风险抵押金。协议签订后，被告于2010年4月23日起就拒绝将车辆交付给原告经营，原告多次找被告协商未果。故起诉要求解除原、被告于2010年4月12日签订的租赁协议，并判令被告归还押金55，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告莫ＸＸ未作答辩。
原告冯金建为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1，夜间租赁协议一份，以证明原、被告之间签订出租车夜间经营租赁协议，协议对双方权利义务作了约定的事实。证据2，2010年4月12日被告莫ＸＸ出具的收条一份，以证明被告莫ＸＸ收到原告押金55，000元的事实。
被告莫ＸＸ未向本院提交证据。
被告莫ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告主张的待证事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2010年4月12日，原、被告签订《夜间租赁协议》一份，约定被告将车牌号为浙D×××××的出租车夜间租赁给原告经营，租期自2010年至2012年，租金每日85元，当日结清，协议还约定了其他权利义务。协议签订后，被告于同日收取原告押金55，000元，并出具收条一份予以确认。被告自2010年4月下旬起就拒不履行双方签订的《夜间租赁协议》，原告要求返还押金未果，故诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间车辆租赁合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案原、被告签订租车协议后，被告拒不履行交付车辆的主要合同义务，显属根本违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求解除双方间的租赁协议并要求被告返还押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯金建和被告莫ＸＸ于2010年4月12日签订的《夜间租赁协议》；
二、被告莫ＸＸ应返还给原告冯金建租赁押金55，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 沈森华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0299号
原告海安县三星商贸有限责任公司。
法定代表人鲍进军。
委托代理人杨文惠。
委托代理人施存官。
被告谢海军。
委托代理人丁祎。
原告三星公司与被告谢海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2013年11月26日，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人杨文惠，被告谢海军及其委托代理人丁祎到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告三星公司的委托代理杨文惠，被告谢海军的委托代理人丁祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星公司诉称：原告从事冷冻食品经营，被告向原告购买冷冻食品进行销售。2011年3月10日双方结帐，被告欠原告货款6万元，被告立欠条一份，后经原告多次追要被告于2012年12月3日给付2万元，余款未能还款。现要求被告归还欠款4万元。
被告谢海军辩称：原告所诉与事实不符，被告没有收到原告提供的价值6万元的物品，被告曾向原告购买冷冻食品，由于2011年3月10日暂时没钱，按照以往先付款后送货的方式，被告就出具了一份欠条，但原告至今没有给付被告货物。后来因被告个人原因也未再继续经营销售冷冻食品，也忘记要求原告提供货物，所以不存在给付原告欠款的说法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告三星公司从事冷冻食品经营，此间，被告谢海军于2009年开始向原告三星公司购买冷冻食品进行销售。2011年3月10日，被告谢海军向原告三星公司出具欠条一份，内容为：“今欠货款陆万元整（60000元）欠款人：谢海军.2011.3.10.”。2012年12月3日，被告谢海军归还原告三星公司2万元，余款经原告追要，被告未能给付，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告谢海军向原告三星公司购买冷冻食品进行销售的事实清楚，双方之间的买卖关系成立，故双方应按约全面履行义务。原告履行供货义务、被告未能支付价款后，被告向原告出具了6万元的欠条一份。被告对此虽抗辩认为，他们间的交易惯例系先付款后供货，但又未能提供证据佐证，对其抗辩意见，本院难以采信。诉讼中，原告陈述被告于2012年12月3日已支付2万元。对此，被告表示记不清。本院认为，原告的该行为系对自己权利的处分，且未加重被告的责任，应予认可。故被告对余款4万元仍应支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。审理中，原告提出放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院允许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告谢海军于本判决发生法律效力后10日内给付原告三星公司货款人民币4万元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢海军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年四月十六日
见习书记员 曹智梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢230号
申请执行人：黄峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省浦江县。
被执行人：曾令勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘天会，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于申请执行人黄峰与被执行人曾令勇、刘天会提供劳务者受害责任纠纷恢复执行一案，申请执行人以“被执行人有拆迁安置款”为由，于2017年11月3日向本院恢复执行，本院于2017年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令二�执行人立即支付申请执行人赔偿款10万元及利息，并承担执行费1400元，但二被执行人至今未履行。
执行中，本院于2017年12月8日向金堂县赵镇人民政府发出协助调查函，金堂县赵镇人民政府于2017年12月12日向本院出具“情况说明”，二被执行人并未涉及拆迁安置；另经本院查询，也未发现二被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛 叡
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执237号
申请执行人王海春，男，1968年4月22日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人胡小明，男，1981年7月16日出生，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行王春海与胡小明民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人胡小明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十月十七日
书记员 娜 仁 呼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00578号
申请执行人盛建荣。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
盛建荣与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付盛建荣经济补偿金26957.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于盛建荣应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第176号
申请执行人河北晓阳合众律师事务所，住所地邢台市桥西区。
被执行人文玉儒，男，1967年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人河北晓阳合众律师事务所与被执行人文玉儒服务合同纠纷一案中，申请执行人河北晓阳合众律师事务所于2015年6月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人河北晓阳合众律师事务所撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第631号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年六月十六日
书记员 李西蝶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第836号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘志辉，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2014年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）718号起诉书指控被告人刘某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年1月12日18时许，被告人刘某甲的朋友黄节约（已判刑）与被害人周某乙在番禺区大龙街市莲路石岗东村段某广场赌“三公”时，黄节约因怀疑被害人周某乙“出千”骗钱，于是致电给被告人刘某甲让其过来“教训”被害人。被告人刘某甲遂与易某（已判刑）驾驶一辆标致307小汽车到场。黄节约见易某、被告人刘某甲驾车来到，随即一手抓住被害人周某乙，一手拿回自己的赌资人民币680元，并伙同被告人刘某甲将被害人劫持上车，由易某驾车离开。在车上，被告人刘某甲、黄节约、易某将被害人周某乙控制在车后座，对其实施殴打，并要挟被害人承认“出千”。至同日20时许，被告人刘某甲、黄节约、易某因感觉抓错人而放被害人周某乙下车离开，并返还被害人人民币100元。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲承认控罪，唯辩称其没有殴打被害人。
经审理查明，2014年1月12日18时许，被告人刘某甲的朋友黄节约（已判刑）与被害人周某乙在番禺区大龙街市莲路石岗东村段某广场赌“三公”时，黄节约因怀疑被害人周某乙“出千”骗钱，于是致电给被告人刘某甲让其过来“教训”被害人。被告人刘某甲遂与易某（已判刑）驾驶一辆标致307小汽车到场。黄节约见易某、被告人刘某甲驾车来到，先一把拿回赌桌上自己的赌资人民币680元，随即与被告人刘某甲将被害人强行押上车，由易某驾车离开。在车上，被告人刘某甲与黄节约、易某将被害人周某乙控制在车后座，对其实施殴打（致被害人轻微伤），并要挟被害人承认“出千”，欲要回黄节约当日参与赌博的全部赌资。至同日20时许，被告人刘某甲与黄节约、易某因感觉抓错人而放被害人周某乙下车离开，并返还被害人人民币100元作为车费。案发后，同案人黄节约、易某家属共同赔偿被害人周某乙经济损失人民币24000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被害人周某乙的报案陈述，证人刘某乙的证言，同案人黄节约、易某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）（2014）717号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲辩称其没有殴打被害人。经查，被害人周某乙的报案陈述及辨认笔录，指认坐在后排的黄节约、刘某甲均用拳头打其头部、腰部；同案人黄节约、易某的供述及辨认笔录，均指认被告人刘某甲帮忙抓住被害人周某乙的手脚、打了被害人两三拳；本案还有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以证实被告人刘某甲参与非法拘禁并殴打被害人的犯罪事实。被告人刘某甲的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙为索取赌博款项非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，并依法从重处罚。鉴于被告人刘某甲在法庭上承认控罪、被害人已经获得经济赔偿，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人作案的具体事实、犯罪动机、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起执行至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 张海燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢艳芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3679号
原告张冲，农民。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告邱海兰，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，经理。
委托代理人张玉，该公司员工。
原告张冲与被告邱海兰、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张冲、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告邱海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6313.06元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费5555.04元、护理费860.64元、交通费500元。被告保险公司在交强险及第三者商业保险限额内赔偿，不足部分，由被告邱海兰赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月25日16时30分许，被告邱海兰驾驶津J×××××号小轿车，在宝坻区牛道口三元乳业门口西侧倒车时，将站在车后方的原告张冲撞伤。原告被送到天津市宝坻区中医医院住院治疗11天。诊断为：左拇指掌指关节脱位。建议休息60天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告邱海兰负事故的全部责任，原告不负事故次要责任。被告保险公司承保了事故车辆交强险及第三者商业保险。事故发生在保险期间。商业三者险保险金额为200000元（含不计免赔率险）。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告邱海兰负事故全部责任。应赔偿原告经济损失。被告保险公司承保了事故车辆交强险及第三者商业保险，其应在交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告经济损失。超出部分的损失，由被告邱海兰赔偿。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费6313.06元、住院伙食补助费550元、误工费5555.04元（住院11天、建休60天，每天78.24元）、护理费860.64元。共计13278.74元。
原告请求营养费、交通费证据不足，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6313.06元、住院伙食补助费550元、误工费5555.04元、护理费860.64元，合计13278.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效十五日内赔偿原告张冲经济损失人民币13278.74元。
二、驳回原告张冲其它诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告邱海兰承担。此款原告已预交，由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王晶晶