广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1847号
原告：梁仙霞，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：梁明仕，男，1948年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：谭月兰，女，1949年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：梁志鹏，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：梁志伟，男，1996年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
五原告共同委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：王继文，男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
被告：青岛顺藤达贸易有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市深圳路99号。
法定代表人：王子江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。
负责人：刘志刚。
原告梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟诉被告王继文、青岛顺腾达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险平度支公司）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仙霞及五原告的共同委托代理人林文婷、被告人民保险平度支公司的委托代理人谢汝用到庭参加诉讼，被告王继文、青岛顺藤达贸易有限公司、中华联合湛江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟诉称：2017年6月20日02时10分，梁纪勇驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（搭载韦艳师）沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线阳西县林业局门前路段，越过道路中心线与对向王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小轿车再与其同向梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车损坏及梁纪勇、韦艳师两人当场死亡的道路交通事故。2017年7月28日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定梁纪勇承担事故的主要责任，王继文承担事故的次要责任，梁用华不承担事故的责任，韦艳师不承担事故的责任。
梁纪勇的户口性质为非农业家庭户口，因此，本案中的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金：37684.3元／年×20年=753686元；2、丧葬费：82866元／年÷2=41433元；3、误工费：37684.3元／年÷365天×3人×3天=929元；4、被扶养人生活费：梁明仕的抚养费：28613.3元／年×11÷4=78686.5元；谭月兰的抚养费：28613.3元／年×12÷4=85839.9元5、精神损失费：50000元；以上共1010574.4元
被告王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车的登记车主为被告青岛顺藤达贸易有限公司，鲁Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司购有交强险（保险单号：PDZA201637020000301426）和商业险（保险单号：PDAA201637020000375590）。梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车在被告中华联合湛江支公司购有交强险，事故发生时两车在保险期间。
由于交警部门认定梁纪勇承担该起事故的主要责任，王继文承担事故的次要责任，梁用华不承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条之规定等，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损失费等共110000元给各原告，其中精神损失费优先在交强险中赔付，被告中华联合湛江支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿10000元给各原告，余下267172.32元【（1010574.4元-110000元
--10000元）×30%=267172.32元】应由被告王继文、青岛顺藤达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司共同赔偿给各原告。
综上所述，为维护自身合法权益，各原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损失费等共110000元给各原告；二、判令被告中华联合湛江支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿10000元给各原告；三、被告王继文、青岛顺藤达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司共同赔偿267172.32元给各原告。
被告人民保险平度支公司辩称：1、关于本案事故的责任认定问题。根据原告提供的事故认定书（西公交认字【2017】第00134号），该认定书记载“王继文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。”而《道路交通安全法》第二十二条第一、二、三款规定如下“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”根据事故认定书的描述及上述条文，根本无法清楚王继文未按什么操作规范安全驾驶，到底违反哪一条操作规范？而根据事故认定书对本案交通事故发生经过的描述：梁纪勇驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车越过道路中心线与对向王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小轿车再与同向的梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，最终导致本案事故。根据一般人的理解，实在想不出王继文负本次事故次要责任的理由是什么！提请法庭调取相关证据依法核实，倘若没有其他证据证明王继文的事故责任，则其在本次事故中应是无责的，梁纪勇负事故全部责任。2、退一步说，即使王继文在本案事故中需要负次要责任，王继文驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车，没有领取道路运输人员资格证书、道路运输证、道路运输经营许可证，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，驾驶人存在“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险人不负赔偿责任。该条免责条款文字已经加粗加黑，投保人签字确认，因此，答辩人在商业三者险内不负赔偿责任。3、本案属于三车碰撞事故，原告损失应扣减无责车桂Ｋ×××××号重型货车无责交强险赔偿限额11000元。4、本案交通事故涉及受害人共2人，均在事故中死亡，提请法庭在交强险及商三险各自限额内按事故责任依法分配赔偿金额。5、精神损害抚慰金不应赔偿。梁纪勇驾驶粤Ｑ×××××号小轿车越过道路中心线与王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小轿车再与同向的梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，最终导致本案事故，梁纪勇应负本次事故的全部责任，故精神损害抚慰金不应赔偿。
被告中华联合湛江支公司辩称：一、根据交警认定书已认定我司承保车辆桂Ｋ×××××驾驶司机梁用华不承担此事故责任，我司在交强险死亡伤残无责限额内负责赔偿，超出部分不予支持。二、本次事故涉及另一死者韦艳师，是否预留份额，请法院核实。三、诉讼费：我司承保车辆桂Ｋ×××××驾驶司机梁用华在本次事故中不承担责任，且我司承保车辆桂Ｋ×××××也是本次事故受害者，且保险公司是基于法理的规定参加诉讼，目的是为了保障受害人的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。且根据保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上所述，被答辩人提出的诉求有误，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。
被告王继文、青岛顺腾达贸易有限公司不作答辩。
经审理查明：2017年6月20日2时10分，梁纪勇驾驶粤Ｑ×××××号小车（搭载韦艳师）沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线阳西县林业局门前路段，越过道路中心线与对向王继文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，粤Ｑ×××××号小车再与其同向梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车损坏及梁纪勇、韦艳师两人当场死亡的交通事故。2017年7月28日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定：梁纪勇驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；王继文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明梁用华有导致此事故发生的过错；无证据证明韦艳师有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁纪勇承担此事故的主要责任，王继文承担此事故的次要责任，梁用华不承担此事故的责任，韦艳师不承担此事故的责任。
梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车属原告梁治坤所有。该车在中华联合湛江支公司购买交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残无责险限额为11000元。事故发生在保险期限内。
鲁Ｂ×××××号重型货车属青岛顺腾达贸易有限公司所有。该车在人民保险平度支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间从2016年10月9日0时至2017年10月8日24时止。商业第三者责任险保险期间从2016年12月31日0时至2017年12月30日24时止。其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为1000000元，并不计免赔率。本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内。
本次事故中，还造成韦艳师死亡和梁治坤所有的桂Ｋ×××××号重型货车的车辆损失。韦艳师的亲属及梁治坤已向本院另案提起诉讼[案号：（2017）粤1721民初1496号、（2017）粤1721民初1920号]。在（2017）粤1721民初1496号案件中，本院确定韦艳师属于医疗费用赔偿项目的有0元，死亡伤残赔偿限额损失的有487083.6元，属于财物限额损失的有0元。在（2017）粤1721民初1920号案件中，本院确定梁治坤所有的桂Ｋ×××××号重型货车的车辆损失属于医疗费用赔偿项目的有0元，死亡伤残赔偿限额损失的有0元，属于财物限额损失的有140234元。
另查，梁纪勇于1970年8月24日出生，属城镇户籍，梁仙霞为梁纪勇妻子，生育了梁志鹏和梁志伟两个儿子。梁明仕和谭月兰是梁纪勇的父母，生育了包括梁纪勇、梁纪强、梁娣、梁仕花在内的四名子女。梁明仕于1948年11月27日出生，谭月兰于1949年4月20日出生。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定梁纪勇承担此事故的主要责任，王继文承担此事故的次要责任，梁用华不承担此事故的责任，韦艳师不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。梁纪勇因此次事故造成的损失。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）死亡赔偿金753686元，死者梁纪勇为城镇户籍，参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，按20年计算，死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）；
（二）丧葬费82866元/年÷2＝41433元；
（三）误工费929元，因梁纪勇死亡，需要其家属处理其后事，确实会产生误工费用，应按3人误工3天计算误工费，参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算三人的误工费，为（37684.3元/年÷365天）×3天×3人=929元；
（四）被扶养人生活费164526.4元，梁明仕于1948年11月27日出生，谭月兰于1949年4月20日出生，梁明仕的被扶养人生活费为28613.3元/年×11年÷4＝78686.5元；谭月兰的被扶养人生活费为28613.3元/年×12年÷4＝85839.9元，被扶养人生活费合计为164526.4元；
（五）精神损害抚慰金15000元，因此次交通事故造成梁纪勇死亡，确对其家属造成巨大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先受偿，本院予以支持，依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑,本院确认精神损害抚慰金为15000元。
以上1-5项合计975574.4元。其中属于医疗费用赔偿项目的有0元，属于死亡伤残赔偿项目的有第1、2、3、4、5、项975574.4元。
在本案中，韦艳师、梁纪勇、梁治坤所有的桂Ｋ×××××号重型货车的车辆三者的损失没有产生医疗费用赔偿项目。根据韦艳师、梁纪勇死亡伤残赔偿赔偿项目损失的比例，人保平度支公司在死亡伤残赔偿限额内分配韦艳师的数额为110000元×487083.6元/（487083.6元+975574.4元）＝36631.4元，在死亡伤残赔偿限额内分配梁纪勇的数额为110000元×975574.4元/（487083.6元+975574.4元）=73368.6元。即被告人保平度支公司应在交强险责任限额内赔偿36631.4元给韦艳师，在交强险责任限额内赔偿73368.6元给梁纪勇。减去交强险中的赔偿数额后，梁纪勇超过交强险赔偿限额的损失为975574.4元-73368.6元=902205.8元。梁用华驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车在中华联合湛江支公司购买交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残无责险限额为11000元。事故发生在保险期限内，本案另一死者韦艳师家属在（2017）粤1721民初1496号案件审理中，明确表示放弃中华联合湛江支公司交强险的死亡伤残无责险的赔偿，因此原告请求被告中华联合湛江支公司在交强险的死亡伤残无责险限额内赔偿10000元，本院予以支持。梁纪勇剩下的损失为892205.8元（902205.8元-10000元），该款项由被告人保平度支公司在商业三者险限额内按其责任赔偿给梁纪勇。因韦艳师、梁纪勇、梁治坤所有的桂Ｋ×××××号重型货车的车辆三者的损失没有超过鲁Ｂ×××××号重型货车在人民保险平度支公司投保商业第三者责任险的赔偿限额，人保平度支公司应在商业三者险限额内赔偿给梁纪勇的数额为892205.8元×30%＝267661.74元，原告请求被告人保平度支公司在商业三者险限额内赔偿267172.32元，这是原告自由处分的权利，本院予以支持。被告王继文、青岛顺腾达贸易有限公司、中华联合湛江支公司经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿73368.6元给原告梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿267172.32元给原告梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元给原告梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟。
四、驳回梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由原告梁仙霞、梁明仕、谭月兰、梁志鹏、梁志伟负担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担6251元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 刘新喜
人民陪审员 许广湛
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 林利智