wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5503号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1984年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保88号
申请人：席艳丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孔素祥，女，1993年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：曲沃县紫金甘露饮品有限公司。
法定代表人：孔凡合，该公司经理
申请人席艳丽于2017年8月8日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人孔凡德、孔素祥、孔凡合、曲沃县紫金甘露饮品有限公司财产进行司法网络查控。经查，被执行人孔凡德、孔素祥、孔凡合在银行有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡德、孔素祥、孔凡合银行账户内存款，期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月九日
书记员 李 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2418号
原告：杨秧。
被告：张幕华。
被告：陈修东。
本院在审理原告杨秧诉被告张幕华、陈修东劳务合同纠纷一案中，原告因双方已经达成调解协议，于2016年8月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告杨秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秧负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月五日
书记员 梁 线
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第134号
原告吕某。
被告乐某甲。
原告吕某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某和被告乐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱后便以未婚妻名义同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，后生育一女。女儿出生后，被告本性暴露，嗜酒如命，将微薄的积蓄用于买酒，且酒后经常殴打原告。同时，被告生性懒惰。2001年，原告为改善家庭生活，到定海城区做卖菜生意，被告则在家不务正业，也不体恤原告，仍对原告非打即骂。2013年11月，被告向原告索取钱财，原告拒不同意致被告发怒，强取钱财，并点火焚烧。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。被告平时确实有因工作累而多喝几杯酒，原告在旁唠叨，故态度不是不是很好。现孩子已长大，即便是为了孩子也希望原告不要离婚。今后被告会改正缺点，不再喝酒，少抽烟，希望原告能给予机会。
经审理查明：原告吕某和被告乐某甲于1995年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱不久，双方即同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名乐某乙。现乐某乙已参加工作。婚后，双方因被告喝酒等有所争吵。现二人已分居两三个月。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，且在共同生活后登记结婚，婚前对彼此有了解，婚姻基础尚好。双方在夫妻生活中为家庭琐事有争吵在所难免。被告喝酒等确对夫妻感情造成一定的伤害，但现其已认识到自己的不足并决心改正。原、被告若能考虑到婚姻的缔结并不容易，为家庭的利益着想，珍惜多年的夫妻感情，特别是被告在正视对夫妻感情伤害的基础上努力承担对家庭的责任，双方应仍有和好的希望。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年三月三十一日
书记员 於航燕
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第57号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人曾某某，男，四川省宜宾市南溪区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日被沐川县公安局取保候审，同月16日被沐川县人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年8月4日凌晨0时22分许，被告人曾某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶小型普通客车，在某小区4栋2单元停车后，因旁边车主余某某发现自己的小车被刮擦，找曾理论，发生打架事件，沐川县公安局沐溪派出所民警在出警过程中发现被告人曾某某有醉驾嫌疑，移交沐川县公安局交通警察大队处理。经检测，被告人曾某某的血液中乙醇含量为124.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、出警经过及情况说明、户籍查询单、无驾驶资格证明、川Q26A**号车行驶证复印件、血样提取登记表、照片、血液检验报告书、血液检验报告书的情况说明，证人余某某、沈某某、蔡某某的证言及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人曾某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾某某案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周正荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初188号
原告：张凌霄，女，汉族，1995年1月23日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖北省宜城市，系原告张凌霄的父亲。代理权限为特别授权。
被告：江尚云，男，汉族，1967年6月11日出生，住宜城市。
被告：王新强，男，汉族，1971年1月9日出生，住宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码：91420600879386169F。
负责人：方昌国，该公司经理。
原告张凌霄与被告江尚云、王新强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凌霄于2018年1月10日向本院起诉,并于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌霄在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凌霄撤诉。
案件受理费2965元，减半收取1482元，由原告张凌霄负担。
审判员 何云伟
二〇一八年一月三十日
书记员 曾 琛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初438号
原告：仲尚宝，男，1959年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人：霍玉金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘远东，系内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告仲尚宝诉被告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告仲尚宝于2017年12月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲尚宝在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲尚宝撤诉。
案件受理费13388元，减半收�6694元，由原告仲尚宝负担。
审 判 长 赵永霞
审 判 员 魏志明
人民陪审员 王洪涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李若云
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3037号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：王ＸＸ，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3037号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：王ＸＸ，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告王ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1283号
原告：孙勺开，男，1950年1月14日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告：孙会明，男，1957年11月6日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
被告：龚八姐，女，1962年7月8日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
被告：孙辉，男，1962年3月18日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
原告孙勺开与被告孙会明、龚八姐、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勺开及其委托代理人廖建国，被告孙辉均到庭参加了诉讼，被告孙会明、龚八姐经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勺开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙会明、龚八姐共同偿还原告的借款15000元，并自2013年7月21日起按月息一分五厘支付利息至借款全部付清之日止。被告孙辉承担担保责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：孙会明与龚八姐属夫妻关系，2013年7月21日，孙会明向原告借款15000元，约定月息一分五厘，并由孙辉作为担保人，二人并向原告出具了借款条据。后来，原告多次向被告追要借款，但被告一直推诿躲避，多年以来一直没有还款结息。为此，特依法向人民法院提出诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙会明、龚八姐无答辩。
被告孙辉辩称：被告孙会明找原告孙勺开借钱，是我做的担保，担保人的签名也是我写的。我不懂法，现在很后悔。我以后不再给别人担保了。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告孙勺开提供了:1、2013年7月21日被告孙会明出具的借条一张。证明被告孙会明借款时间、金额及利息约定和担保人情况。2、2017年6月23日老河口市公安局张集派出所出具的户籍证明1份。证明孙会明、龚八姐系夫妻关系。被告孙会明、龚八姐、孙辉未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙辉对原告孙勺开的证据无异议。被告孙会明、龚八姐未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告孙勺开提供的证据1，债务人、借款金额、担保人均明确。证据2系法定机关出具的证明，被告孙辉均无异议，证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院经审理认定以下事实：2013年7月21日，被告孙会明以买卖种子、化肥资金不足为由，向原告孙勺开借款15000元，约定月利率15%。未约定借款时间。该借款由被告孙辉担保。但未约定担保方式及担保期限。借款后，原告孙勺开未要求担保人孙辉承担担保责任。2015年后，原告孙勺开一直未找到被告孙会明在何处，故借款至今分文未还。被告龚八姐系被告孙会明妻子。2017年6月，原告孙勺开诉至本院，请求依法判令被告孙会明、龚八姐共同偿还原告的借款15000元，并自2013年7月21日起按月息一分五厘支付利息至借款全部付清之日止。被告孙辉承担担保责任。
本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人。负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。被告孙会明因买卖种子、化肥资金不足，向原告孙勺开借款，由被告孙会明出具的借条印证，足以证实，原告孙勺开与被告孙会明借贷关系的成立。原告孙勺开依约定向被告孙会明出借借款15000元后，被告孙会明即负有按约定偿还借款本息的义务。借款时，双方约定借款利率为月利率15%，该约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。故原告孙勺开请求判令被告孙会明偿还借款15000元，并自2013年7月21日起至借款全部付清之日止，按照月利率15%支付利息的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙勺开请求判令被告龚八姐、孙辉承担偿还责任。因被告龚八姐系被告孙会明妻子，该债务系夫妻存续期间共同债务，被告龚八姐也有义务共同偿还，故该诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙辉担保时，仅表明其为担保人，并未对保证方式进行明确约定。按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告孙辉作为保证人，属于连带责任担保。因原告孙勺开在出借借款后无法找到被告孙会明主张债权时，一直未要求被告孙辉承担担保责任，故被告孙辉的担保期限已过，不应承担担保责任。故原告孙勺开要求被告孙辉承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙会明、龚八姐经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告孙会明、龚八姐于本判决生效后三日内，一次性偿还原告孙勺开借款本金15000元，并自借款之日起至借款付清之日止，按月利率15%支付利息。
2驳回原告孙勺开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙会明、龚八姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费175元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初1283号原告：孙勺开，男，1950年1月14日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。委托代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：孙会明，男，1957年11月6日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。被告：龚八姐，女，1962年7月8日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。被告：孙辉，男，1962年3月18日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。原告孙勺开与被告孙会明、龚八姐、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勺开及其委托代理人廖建国，被告孙辉均到庭参加了诉讼，被告孙会明、龚八姐经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勺开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙会明、龚八姐共同偿还原告的借款15000元，并自2013年7月21日起按月息一分五厘支付利息至借款全部付清之日止。被告孙辉承担担保责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：孙会明与龚八姐属夫妻关系，2013年7月21日，孙会明向原告借款15000元，约定月息一分五厘，并由孙辉作为担保人，二人并向原告出具了借款条据。后来，原告多次向被告追要借款，但被告一直推诿躲避，多年以来一直没有还款结息。为此，特依法向人民法院提出诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙会明、龚八姐无答辩。被告孙辉辩称：被告孙会明找原告孙勺开借钱，是我做的担保，担保人的签名也是我写的。我不懂法，现在很后悔。我以后不再给别人担保了。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告孙勺开提供了:1、2013年7月21日被告孙会明出具的借条一张。证明被告孙会明借款时间、金额及利息约定和担保人情况。2、2017年6月23日老河口市公安局张集派出所出具的户籍证明1份。证明孙会明、龚八姐系夫妻关系。被告孙会明、龚八姐、孙辉未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙辉对原告孙勺开的证据无异议。被告孙会明、龚八姐未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告孙勺开提供的证据1，债务人、借款金额、担保人均明确。证据2系法定机关出具的证明，被告孙辉均无异议，证据具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定以下事实：2013年7月21日，被告孙会明以买卖种子、化肥资金不足为由，向原告孙勺开借款15000元，约定月利率15%。未约定借款时间。该借款由被告孙辉担保。但未约定担保方式及担保期限。借款后，原告孙勺开未要求担保人孙辉承担担保责任。2015年后，原告孙勺开一直未找到被告孙会明在何处，故借款至今分文未还。被告龚八姐系被告孙会明妻子。2017年6月，原告孙勺开诉至本院，请求依法判令被告孙会明、龚八姐共同偿还原告的借款15000元，并自2013年7月21日起按月息一分五厘支付利息至借款全部付清之日止。被告孙辉承担担保责任。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人。负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。被告孙会明因买卖种子、化肥资金不足，向原告孙勺开借款，由被告孙会明出具的借条印证，足以证实，原告孙勺开与被告孙会明借贷关系的成立。原告孙勺开依约定向被告孙会明出借借款15000元后，被告孙会明即负有按约定偿还借款本息的义务。借款时，双方约定借款利率为月利率15%，该约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。故原告孙勺开请求判令被告孙会明偿还借款15000元，并自2013年7月21日起至借款全部付清之日止，按照月利率15%支付利息的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙勺开请求判令被告龚八姐、孙辉承担偿还责任。因被告龚八姐系被告孙会明妻子，该债务系夫妻存续期间共同债务，被告龚八姐也有义务共同偿还，故该诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙辉担保时，仅表明其为担保人，并未对保证方式进行明确约定。按照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告孙辉作为保证人，属于连带责任担保。因原告孙勺开在出借借款后无法找到被告孙会明主张债权时，一直未要求被告孙辉承担担保责任，故被告孙辉的担保期限已过，不应承担担保责任。故原告孙勺开要求被告孙辉承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙会明、龚八姐经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告孙会明、龚八姐于本判决生效后三日内，一次性偿还原告孙勺开借款本金15000元，并自借款之日起至借款付清之日止，按月利率15%支付利息。2驳回原告孙勺开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙会明、龚八姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费175元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 程 勇审判员 冯选荣审判员 卢 勇二〇一七年十二月五日书记员 张珍珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5232号
原告：冯玉芬，住吉林省德惠市。
被告：姜坤，住吉林省德惠市。
原告冯玉芬与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术杰到庭参加诉讼，被告姜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金1万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2分给付利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月3日向原告借款1万元，约定月利率2分，并出借条一枚（附借款人身份证号码）。经索要，被告未偿还。
姜坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：姜坤于2017年6月3日向冯玉芬借款1万元，约定月利率2分，并出借条一枚。
本院认为，姜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。冯玉芬向法庭提交的借条及收条上附有借款人的身份证号码，故对借款事实予以认定。冯玉芬主张从2017年6月3日起至此款付清止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜坤于本判决生效后三日内返还冯玉芬1万元，并从2017年6月3日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由姜坤负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第929号
原告上××司。
法定代表人薛××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告建德市××铸造有限公司，住所地建德市××乡余
村村。
法定代表人马××。
委托代理人（特别授权代理）程×。
原告上××司（以下简称鼎孚××）与被告建德市××
铸造有限公司（以下简称昌达××）买卖合同纠纷一案，原告
于2009年3月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简
易程序，由审判员莫雁婷独任审判，于2009年5月7日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴××、被告
委托代理人程×出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎孚××诉称，我公某原企业名称为上海双良化工
新型材料有限公某。2005年3月至2007年间我公某向被告提供
了价值71830元铸造硅砂，被告累计付款人民币48800元，至今
尚欠货款23030元。诉请判令被告立即支付货款人民币23030元
，并承担本案诉讼费用。
被告昌达××辩称，我公某收到原告提供的价值71830元
铸造硅砂属实，我公某支付原告的款项共计57000元，其中8200元为原告代垫的运输费；因原告联系的运输单位向我公某开
具的运输发票系假发票，为此，税务机关对我公某进行处罚，
我公某缴纳罚款1132.46元，原告对此应当承担赔偿责任。
原、被告双方举证、质证及本院分析认证情况如下：
1、原告鼎孚××提供工商登记材料一组，证明原告企业
名称变更情况。
2、原告提供开具给被告的增值税发票11份，证明2005年
至2007年间，原告共计向被告提供价值71830元铸造硅砂的事
实。
被告质证时对上述证据材料无异议。
本院予以认定。
3、被告昌达××提供运输发票、建德市国家税务局建国
罚告（2006）0147号税务行政处罚事项告知书等一组，证明因
上海悦悦物流有限公某向其开具的运输发票系假发票，被建德
市国家税务局罚款1504.07元的事实。
原告质证时认为运输公某系被告自行联系，与其无关。
本院认为被告提供的该组证据材料与本案不具关联，不
予认定。
4、被告提供汇款凭证和银行退款凭证各一份，证明2009
年1月23日，被告通过银行汇款向上海双良化工新型材料有限
公某履行付款义务及被银行退款的事实。
原告质证时认为其已将公某名称变更的事实告知被告。
对被告提供的该组证据本院予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2005年3月至2007年间原告向被告提供了价值71830元
铸造硅砂，被告累计付款人民币48800元，至今尚欠货款23030
元。2009年1月23日，被告曾以银行汇款的方式支付上海双良
化工新型材料有限公某1万元，因银行帐户已销户，该款被银
行退回。
另，原告鼎孚××原企业名称为上海双良新型材料有限
公某，于2008年12月19日经工商行政管某某门登记予以变更。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应
当确认合法有效。被告收取原告向其提供的货物后，未及时支
付货款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任
。原告要求被告立即支付尚欠的货款并承担本案诉讼费用的请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告建德市××铸造有限公司于本判决生效后十日内支
付原告上××司货款人民币23030元。
本案案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，
由被告建德市××铸造有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币376元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年五月七日
书记员 上官建芳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民催8号
申请人：山东永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：毛新海，总经理。
申请人山东永鼎联赢汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人山东永鼎联赢汽车配件有限公司的票号为3130005229252909、出票金额2万元，出票行为潍坊银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山东永鼎联赢汽车配件有限公司有权向支付银行（潍坊银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 淼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2866号
上诉人（原审原告）：丁蓉蓉，女，1988年1月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石薇、李思远，宁夏兴业律�事务所律师。
上诉人丁蓉蓉因与被上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁蓉蓉申请撤回上诉。
本院认为，丁蓉蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁蓉蓉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁蓉蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张欣欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3490号
原告：何秀丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何秀丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何秀丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7632.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何秀丙工资款7632.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何秀丙工资款7632.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更66号
罪犯余秀松，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月12日，作出(2012)泰刑初字第235号刑事判决，认定被告人余秀松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年8月15日起至2016年3月14日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。因漏罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年8月15日起至2019年1月14日止），并处罚金20000元，共同退赔被害单位70700元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）厦刑终字第324号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年11月12日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余秀松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秀松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2017年10月累计考核分4204.5分，表扬七次。
该犯本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷，缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余秀松减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余秀松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余秀松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1871号
原告付来元，男，1950年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范兴华，男，1971年4月4日出生，满族，农民。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称民安财险秦皇岛支公司）。
负责人姚继业，任经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告付来元与被告范兴华、民安财险秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付来元及其委托代理人刘柱与被告范兴华、被告民安财险秦皇岛支公司委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日14时许，在102国道易庄路口处，王猛驾驶被告范兴华所有冀C×××××号货车由北向西右转弯行驶时右后轮胎爆胎，致我和陈桂芝、郑玉实受伤的交通事故。2011年3月22日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，王猛负全部责任，郑玉石、陈桂芝、我无责任。此次交通事故造成我方主张的损失有：医疗费11312.46元，住院伙食补助费950元（50元／天×19天），营养费950元（50元／天×19天），误工费10562.1元（96.9元／天×109天），护理费1966.5元（103.5元／天×19天），交通费400元，合计26141.06元。要求二被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告民安财险秦皇岛支公司辩称，此次交通事故真实性无异议，本次事故中有三名伤者，在交强险限额内为另两名伤者预留份额，被保险车辆在我司投保交强险和商业险，我司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费、交通费、护理费、伙补无异议，营养费需有相关证据证明，误工费计算同意按照餐饮服务业标准赔偿，误工时间同意90天。
被告范兴华辩称，我是事故车辆的实际车主，王猛系我雇佣的司机。此次交通事故造成原告损失由我方车辆投保的保险公司赔偿。
经审理查明，2011年3月19日14时许，在102国道易庄路口处，王猛驾驶被告范兴华所有冀C×××××号货车沿迁卢公路由北向西右转弯行驶时右后轮胎爆胎，致路旁修车工原告付来元、等候公共汽车行人郑玉石及修车人陈桂芝受伤的交通事故。2011年3月22日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，王猛负全部责任，郑玉石、陈桂芝、原告付来元无责任。原告付来元受伤后在迁安燕山医院住院治疗19天，诊断为：腰背部软组织挫伤，腰、椎体契形变。此次交通事故造成原告付来元损失有：医疗费11312.46元，住院伙食补助费950元（50元／天×19天），误工费8721元（96.9元／天×90天），护理费1905.13元（100.27元／天×19天），交通费400元，合计23288.59元。被告范兴华已为原告付来元垫付医疗费5000元。
另查，被告范兴华所有冀C×××××号车在被告民安财险秦皇岛支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年10月23日零时起至2011年10月22日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，王猛负全部责任，郑玉石、陈桂芝、原告付来元无责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告付来元主张护理费标准为103.5元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。原告付来元主张误工时间109天，理据不足，被告民安财险秦皇岛支公司同意原告付来元误工时间为90天的抗辩主张，理据充分，本院予以支持。原告付来元主张营养费950元，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告付来元损失23288.59元，由被告民安财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿19026.13元【医疗费用限额8000元（为伤者郑玉石、陈桂芝预留份额2000元）＋误工费8721元＋护理费1905.13元＋交通费400元）】，在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余医疗费4262.46元。即被告民安财险秦皇岛支公司在交强险和商业险限额范围内共赔偿原告付来元损失23288.59元。被告范兴华为原告付来元垫付医疗费5000元，可从被告民安财险秦皇岛支公司在交强险和商业险限额范围内应赔偿原告付来元损失23288.59元中扣除，即被告民安财险秦皇岛支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告付来元损失18288.59元（23288.59元-5000元），返还被告范兴华为原告付来元垫付款5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告付来元损失18288.59元。
二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险和商业险限额范围内返还被告范兴华为原告付来元垫付款5000元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告范兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年十一月六日
书记员 戴明歌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5262号
原告：张某，男，1991年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：迮某，女，1993年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告张某与被告迮某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金宝琴、被告迮某及其委托诉讼代理人杨泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2015年8月份，原、被告双方经人介绍相识相恋；××××年××月××日，双方登记结婚，至今未生育小孩。恋爱期间，原告发现双方性格差异较大，两次提出终止与被告的恋爱关系，后因被告谎称怀孕，若原告提出分手，必须承担各种补偿，同时因原告亲友劝说，原告勉强同意婚事。同年11月份，在媒人见证下，原告给付被告20万元（存折13万元、现金7万元），其中1万元作为彩礼、4万元用于购买金器、15万元用于购买车，但被告至今都未买。2016年3月份，被告再次谎称怀孕不上班，跟婆婆要1000元去医院检查，并坚决不让原告及其家人陪同，之后又去娘家住了一个月。2016年5月的一天，原告下班回家发现被告在熬药，被告说自已流产了，却提供不出任何医院证明。2017年4月份，原告家里因拆迁得到一笔房屋补偿款，后在购房问题上，双方发生矛盾，同年
8月14日，被告向原告父母索取2万元，同意撤掉购买新房合同上的签名，但被告拿到钱又反悔，引起家庭矛盾进一步升级，后被告回娘家居住至今未归。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判如所请。
被告迮某辩称，其与原告夫妻感情较好，双方组建家庭不容易，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2015年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，尚未生育子女。婚后，原、被告由于家庭琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证等证据在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方慎重对待感情问题，若双方能珍惜彼此，相互沟通，夫妻和好还是有希望的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告迮某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4348号
原告陈某，女，1970年9月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县红林乡雷响孔村第5组，身份证号：522423197009019624。
被告罗某，男，1965年5月1日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县红林乡雷响孔村第5组，身份证号：522423196505019610。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈梅于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 曾蒸
二〇一六年十二月一日
书记员 曾清
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1246号
申请执行人：郑志康。
被执行人：林海，（公民身份证号码：：330225196609173414）。
被执行人：林月中。
申请执行人郑志康与被执行人林海、林月中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海、林月中未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑志康于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林海、林月中履行支付借款30000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费639元、执行费359.59元。2015年3月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人林海、林月中发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。申请人与被执行人于2015年5月26日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款30000元及利息，诉讼费639元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。如有异议，可在5日内以书面形式向本院提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初692号
原告（反诉被告）：成都汇融物业服务有限公司武侯分公司。
法定代表人：林钦平。
委托诉讼代理人：黄刚建，男，公司员工。
被告（反诉原告）：邱丹。
委托诉讼代理人：王攀。
本院在审理原告（反诉被告）成都汇融物业服务有限公司武侯分公司与被告（反诉原告）邱丹物业服务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）邱丹于2018年1月17日提起反诉，经本院审查予以受理。现原告（反诉被告）成都汇融物业服务有限公司武侯分公司与被告（反诉原告）邱丹达成和解，原告（反诉被告）成都汇融物业服务有限公司武侯分公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）邱丹的起诉，被告（反诉原告）邱丹向本院申请撤回对原告（反诉被告）成都汇融物业服务有限公司武侯分公司的起诉。
本院认为,原告（反诉被告）成都汇融物业服务有限公司武侯分公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）邱丹向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都汇融物业服务有限公司武侯分公司撤回对被告（反诉原告）邱丹的起诉；
二、准许被告（反诉原告）邱丹撤回对原告（反诉被告）成都汇融物业服务有限公司武侯分公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都汇融物业服务有限公司武侯分公司负担；反诉案件受理费25元，由被告邱丹负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡悦
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执121号
申请执行人邹晓霞，女，1960年1月14日出生，汉族，碾子山区中心供销社退休职工。
被执行人周振林，男，1956年4月9日出生，汉族，碾子山区果品公司退休职工。
本院在执行邹晓霞与周振林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹晓霞向本院提出撤销执行的申请。本院认为，邹晓霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十二月一日
书记员 周富刚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执860号
申请执行人：曹宝香，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。
被执行人：王俊臣，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。
本院在执行申请执行人曹宝香与被执行人王俊臣健康权纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年十二月二日
书记员 丁 宁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初188号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王秀珍，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王秀珍房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1812号
原告：冉某某，男，1973年5月18日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告冉某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告冉某某位于永登县城关镇胜利街城建局家属楼2单元701室房屋，房屋面积为72.27平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为153.54平方米，置换后房屋为3单元15层C4室和4单元20层C3室。时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议的合法有效，并确认安置房屋。
本院经审查认为，冉某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对冉某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,冉某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回冉某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还冉某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包剑锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初663号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年1月12日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某某系吸毒人员。2017年9月24日18时许，被告人陈某某在本市东西湖区某小区幼儿园旁，以人民币200元的价格向代某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.39克。交易完成后被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第20212号
本院于2016年12月12日对原告中国对外人才开发咨询公司与被告王磊、中航工程监理（北京）有限公司劳动争议一案作出的（2016）京0102民初20212号民事判决书中，案件号有误，应予补正。现裁定如下：
将该判决书案号“（2016）京0102民初20212号”修改为“（2015）西民初字第20212号”。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 吴国丽
人民陪审员 任月征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 威
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执390号
杨某、罗某
本院执行的杨某申请罗某离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十七日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第194号
申请执行人范喜波，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住五常市安家镇长发村蛤蜊滩屯。
被执行人刘财，男，67岁，汉族，农民，现住五常市安家镇长发村四马架屯。
本院在执行范喜波申请执行刘财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡文桥
二〇一四年三月三日
书记员 赵剑锐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执954号
申请执行人:秦广林，男，1956年5月15日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人秦广林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人秦广林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执954号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执954号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执954号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执954号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第25号
原告：洪某。
被告：钱某。
原告洪某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某起诉称：原告系再婚。2011年2月，原、被告相识恋爱，并于××××年××月××日在淳安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解，双方之间感情基础较差，婚后不久双方就经常因为家庭琐事发生争吵，被告还动辄辱骂、殴打原告，且被告不务正业，缺乏应有的家庭责任心。2011年6月底，原告因无法忍受被告的家暴行为便离开双方的经常居住地，双方分居至今。目前，原、被告已无基本的沟通，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方缺乏感情基础，且婚后被告的行为导致双方夫妻感情逐渐恶化，目前双方感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明原件一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告钱某未答辩亦未提交证据。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告系再婚。2011年2月，原、被告相识恋爱，并于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活近2年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 洁
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保115号
申请人：李建中，男，1955年12月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：段江伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住曲沃县。
申请人李建中于2017年11月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人段江伟个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人李建中也�法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人李建中在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人李建中的申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4486号
原告：梁柳珍，女，1989年7月8日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：刘家臻，女，1984年9月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
第三人：赵素娟，女，1991年3月20日生，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。
原告梁柳珍诉被告刘家臻、第三人赵素娟合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款33833元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日和2016年5月4日原告分三次将35333元转入被告约定的支付宝账户（账户：15×××58；账户昵称：亲；认证姓名：赵素娟）合伙投资一家水吧，名为：咔滋部落休闲水吧。但被告迟迟未与原告签署合伙协议，在原告多次催促未果的情况下，原告提出撤资，被告同意原告撤资。但被告表示暂时没钱一次性支付原告前期投入35333元。于2016年7月25日，被告给原告写下欠条：被告与原告就柳州市城市职业学院咔滋部落休闲水吧解除合作，需退还原告前期投入资金35333元，被告已于2016年6月15日通过支付宝（支付宝账户：15×××58；账户昵称：亲；认证姓名：赵素娟）的方式向原告退还1500，尚余33833尚未退还梁柳珍。约定在2016年11月30日前还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。
原告对其主张提供的证据有：
1、被告于2016年7月25日出具的《欠条》。拟证明被告尚欠33833元未退还原告。
2、被告的身份证复印件。拟证明被告的主体资格。
3、原告于2016年5月4日向被告转款金额为7000元的交易记录截图、原告于2016年4月26日向被告转款金额为18333元的交易记录截图、原告于2016年5月4日向被告转款金额为10000元的交易记录截图。拟证明原告分3次共计支付了35333元给被告。
4、被告于2016年6月15日向原告还款金额为1500元的交易记录截图。拟证明被告支付了1500元给原告，尚欠33833元未退还给原告。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
第三人未作陈述，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告已于2016年7月25日向原告出具了一份《欠条》，承诺于2016年11月30日前向原告退还尚未退还的前期投入款33833元。被告理应遵守承诺，但被告未按约定向原告退还33833元，其行为违反了《欠条》上的约定，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担向原告退还前期投入款33833元的民事责任。
被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家臻于本判决生效之日起十日内向原告梁柳珍退还前期投入款33833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费646元（原告已预交），由被告刘家臻负担。原告梁柳珍为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告刘家臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一八年二月六日
书 记 员 辜治杰
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初601号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年9月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月12日晚上，被告人陈某甲窜到贺州市八步区建设中路“天翔世纪”网吧门口处，将被害人李某1停放在该处的一辆黑色男装五羊本田牌两轮摩托车盗走。后公安机关将陈某甲抓获，扣押了该车并发还给被害人。经鉴定，该车价值8320元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月12日晚上，被告人陈某甲窜到贺州市八步区建设中路“天翔世纪”网吧门前，盗走被害人李某1停放在该处的一辆黑色五羊本田摩托车（价值8320元）。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某1的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴伟民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02899号
罪犯ＸＸ，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第992号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止。2012年9月27日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ对罚金人民币一万元未能履行。
本院认为，罪犯ＸＸ自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯ＸＸ未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林华凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林华凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,315.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,315.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02552号
原告袁金生，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告河南城安建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路南段37号。
负责人李彬，职务：董事长。
组织机构代码：69215264-5。
委托代理人王明亮，系该公司法律顾问。
被告安阳县中昇房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市安阳县白璧镇东羊店村。
负责人杨爱香，职务：董事长。
组织机构代码：55318270-5。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告袁金生与被告河南城安建筑工程有限公司（以下简称城安建筑公司）、安阳县中昇房地产开发有限责任公司（以下简称中昇房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁金生诉称，2011年5月30日，被告安阳县中昇房地产开发有限责任公司因为开发安阳县白璧镇东羊店村京都花园C区8号、9号住宅楼工程，就将该工程承包给了被告河南城安建筑工程有限公司进行建设，被告河南城安建筑工程有限公司承接了该工程之后，因工地施工需要基础、地下室和1-6层及屋顶钢筋制作安装工程，被告河南城安建筑工程有限公司就包给原告在该工地负责该项工作，双方约定按每平方18元计算，8号、9号楼阳台拦板、飘窗钢筋制作安装工作按9500元计算，至2012年10月21日被告河南城安建筑工程有限公司出具结算单据，被告欠原告工程款20340元。现原告请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款20340元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2012年11月起至偿还之日止）；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失误工费1800元，交通费400元，电话费300元，合计2500元；3、案件诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原告袁金生请求被告城安建筑公司和被告中昇房地产公司连带支付工程款，原告袁金生起诉二被告主体不符，故本案原告袁金生起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02552号
原告袁金生，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告河南城安建筑工程有限公司。
负责人李彬，职务：董事长。
委托代理人王明亮，系该公司法律顾问。
被告安阳县中昇房地产开发有限责任公司。
负责人杨爱香，职务：董事长。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告袁金生与被告河南城安建筑工程有限公司（以下简称城安建筑公司）、安阳县中昇房地产开发有限责任公司（以下简称中昇房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁金生诉称，2011年5月30日，被告安阳县中昇房地产开发有限责任公司因为开发安阳县白璧镇东羊店村京都花园C区8号、9号住宅楼工程，就将该工程承包给了被告河南城安建筑工程有限公司进行建设，被告河南城安建筑工程有限公司承接了该工程之后，因工地施工需要基础、地下室和1-6层及屋顶钢筋制作安装工程，被告河南城安建筑工程有限公司就包给原告在该工地负责该项工作，双方约定按每平方18元计算，8号、9号楼阳台拦板、飘窗钢筋制作安装工作按9500元计算，至2012年10月21日被告河南城安建筑工程有限公司出具结算单据，被告欠原告工程款20340元。现原告请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款20340元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2012年11月起至偿还之日止）；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失误工费1800元，交通费400元，电话费300元，合计2500元；3、案件诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原告袁金生请求被告城安建筑公司和被告中昇房地产公司连带支付工程款，原告袁金生起诉二被告主体不符，故本案原告袁金生起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 乔艳君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2545号
原告：吴某，男，1968年8月4日出生，汉族，住献县。
被告：孔某甲，男，1953年10月20日出生，汉族，住献县。
被告：孔某乙，男，1956年4月12日出生，汉族，住献县。
吴某与孔某甲、孔某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由吴某负担。
审 判 长 崔建增
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 常兴旺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4382号
原告：成都市锦江区人民政府柳江街道办事处凯天社区居民委员会。住所地:成都市锦江区。
负责人:张强，成都市锦江区人民政府柳江街道办事处凯天社区居民委员会单位主任。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。
被告:四川省柯力新材料有限责任公司。住所地：成都市新都区泰兴镇。
法定代表人：刘接俊。
原告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处凯天社区居民委员会与被告四川省柯力新材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处凯天社区居民委员会于2017年11月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处凯天社区居民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许成都市锦江区人民政府柳江街道办事处凯天社区居民委员会撤诉。
案件受理费减半收取3667元，由原告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处凯天社区居民委员会负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17079号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：冯建文，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金73470.68元、利息13589.68元、其他费用4456.91元（利息及其他费用均截止至2017年6月9日，利息从2017年6月10日起按《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金16952.46元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月9日，欠本金73470.68元、利息13589.68元、手续费4456.91元，截至2016年12月31日，欠滞纳金16952.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯建文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金73470.68元及滞纳金16952.46元、利息、手续费（截至2017年6月9日的利息13589.68元、手续费4456.91元，利息从2017年6月10日起按《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，由被告冯建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1684号
张某：
关于张某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1043号
原告南安市仑苍何飞达水暖配件店，住所地：南安市仑苍水暖专业市场*期**栋*号。经营者何飞达，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村郁浪浦4队。公民身份号码：3302191978********。
委托代理人蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告黄世思，男，1986年11月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年2月7日立案受理原告南安市仑苍何飞达水暖配件店诉与被告黄世思买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市仑苍何飞达水暖配件店的委托代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告黄世思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市仑苍何飞达水暖配件店诉称，原、被告于2015年4月26日向原告购买水暖配件1批，货款总计25674元，原、被告之间的买卖事实有原告提供的《销售清单》为证。后经原告催讨，被告拒不支付货款。请求判令：1、被告立即支付原告货款25674元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告南安市仑苍何飞达水暖配件店提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、经营者何飞达的身份证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2015年5月6日结欠原告货款25674元的事实。
被告黄世思未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄世思未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄世思向原告南安市仑苍何飞达水暖配件店购买水暖配件，双方于2015年5月6日进行结算，被告结欠原告货款25674元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告黄世思向原告南安市仑苍何飞达水暖配件店购买水暖配件，至今尚欠原告货款25674元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求判令被告支付货款25674元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求判令被告支付利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告黄世思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世思应于本判决生效后十日内，支付原告南安市仑苍何飞达水暖配件店货款25674元及利息（自2017年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，适用简易程序减半民取为221元，由被告黄世思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年三月六日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢433号
申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住所地山东省青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代理人：刑立平，行长。
被执行人：山东海特重工有限公司,住所地山东省青州经济开发区华龙街与康圣路交叉路口西。
法定代表人：张海明，总经理。
被执行人;张海明,男,1971年3月26日出生。
被执行人：王红霞,女,1971年4月8日出生。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与山东海特重工有限公司、张海明、王红霞借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，拍卖了被执行人张海明房产一宗。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初402号
原告：林仁强，男，1967年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：余欢，浠水县华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：叶劲春，男，1976年12月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，务工，住湖北省浠水县，
原告林仁强与被告叶劲春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用普通程序审理。于2018年3月1日向原告送达交纳案件受理费通知。原告林仁强无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林仁强撤回起诉处理。
审 判 长 李登宇
人民陪审员 冯 皓
人民陪审员 张晓林
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 雄
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初209号
原告：桐柏县今达物流有限公司酒业分公司。
负责人：马曙光，任经理。
统一社会信用代码：91411330MA3X6GPD4U。
住所地：桐柏县城关镇大禹路淮北幼儿园东100米。
委托诉讼代理人：李君，公司工作人员。
被告：李照青，男，住桐柏县。
原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司诉被告李照青买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月19日立案后，依法进行审理。
原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1700元计利息357元。事实及理由：被告于2016年6月17日在原告处购买货物，但货款一直未向原告支付，经原告工作人员多次催要，被告一直未还。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一八年三月七日
书记员 吴 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1006号
原告：钟山县红花镇龙燕村民委员会黄羌村民小组。
主要负责人：韦学辉，组长。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟山县恒通石材有限公司，住所地钟山县城北环路。
法定代表人：陈芳，董事长。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
原告钟山县红花镇龙燕村民委员会黄羌村民小组与被告钟山县恒通石材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人韦学辉及其委托诉讼代理人赵志洪、吴海波，被告的委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告2011年的组长莫怀星于2011年3月28日以原告的名义与被告签订的《山地荒坡地采矿租赁合同书》无效。事实和理由：2016年6月，原告村民突然发现被告在原告所有的位于古连山的山场开采大理石矿，于是向村委干部和镇政府反映该情况。村委干部向原告村民出示了原告2011年的组长莫怀星于2011年3月28日以原告的名义与被告签订的《山地荒坡地采矿租赁合同书》。原告经核实发现，原告2011年的组长莫怀星以原告的名义与被告签订上述合同时存在以下违法事实：1.未召开村民会议作出决议和未经大多数村民同意；2.在上述合同书上原告代表的签名中有多人的名字是别人冒签的。因此，上述原告2011年的组长莫怀星以原告的名义与被告签订的合同是无效合同。
被告辩称，原、被告双方于2011年3月28日签订的《山地荒坡地采矿租赁合同书》，是原告经过召开村民会议后由大部分村民在合同书上签名所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，而且已经履行了近六年之久，是合法有效的合同，不存在原告诉称的问题。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的莫怀近和韦开和分别出具的书面证言各1份，以及莫怀近、韦开和、莫运章、卢敬虎、莫量辉、韦学通、卢敬义、卢敬灯分别出庭作证的证言，其内容与其他相关证据一致的部分，本院予以确认，与其他相关证据不一致的部分，本院不予确认。原告提供的《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》5份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，但该5份司法鉴定意见书只是对所签名字的笔迹进行鉴定，未对所签名字上所按的指印进行鉴定，对所签名字是否有效无证明力。被告提供的《山地荒坡地采矿租赁合同书》及其附件1即《关于发包山地使用权发展矿业基地的决议书》和附件2即《土地权属证明》各1份，莫怀顺、莫量新、卢敬福三人出具的证明1份及卢敬福出庭作证的证言，2013年3月16日委托书1份，2014年1月15日收条1份，2015年1月16日收条1份，2016年1月27日收条1份，2014年5月9日收条1份，2014年3月20日《黄羌村石理山承包金使用情况公示》及其村民会议决议文本和委托书各1份，《钟山县红花镇黄羌村大理石矿采矿权挂牌出让成交确认书》1份，采矿许可证及其附图各1份，2016年10月26日钟山县国土资源局出具的证明1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的在《山地荒坡地采矿租赁合同书》及其附件1即《关于发包山地使用权发展矿业基地的决议书》上，以及在2014年3月20日《黄羌村石理山承包金使用情况公示》及其村民会议决议文本和委托书上签名的村民名单1份，2011年3月28日至2016年9月28日黄羌村新增户主登记表1份，是被告单方制作的，不能作为证据使用，本院不予确认。被告提供的2016年9月22日龙燕村委出具的证明1份和本院调取的对苏树任的询问笔录1份，其内容与其他相关证据一致的部分，本院予以确认，与其他相关证据不一致的部分，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经召开村民会议作出决议后于2011年3月28日与被告签订《山地荒坡地采矿租赁合同书》，约定由原告将其所有的位于古连山的山场出租给被告开采大理石矿；出租期限为30年（从2011年3月28日起至2030年3月28日止）；每年租金为25000元；被告于本合同签订之日起七日内首付前两年的租金50000元，满两年后，每年的租金在每年的1月份付清；被告付清首付租金50000元后，本合同即时生效；等。合同签订后，被告依约支付了2011年至2016年的租金。2016年，被告取得了在上述山场的采矿许可证，并开始在上述山场开展有关工作。被告在上述山场开展有关工作时，原告部分村民出面阻止，并于2016年9月5日提起了本案诉讼。
另查明，原告村民至2011年时有180户，至2014年时新增9户，共计189户。2011年3月28日，原、被告双方签订本案合同时，在本案合同书（包括合同附件1即《关于发包山地使用权发展矿业基地的决议书》，下同）上签名和按指印的原告村民家庭代表（每户一个代表，主要由户主代表，下同）有115名；2014年初，原告召开村民会议作出决定（决议）以被告支付给原告的租金为村民自筹资金建设村文化活动室等，在该决议文本上签名和按指印的新的村民家庭代表（原来未在合同书上签名和按指印的代表）有23名。
本院认为，本案合同是原告三分之二以上的村民同意签订的合同，其签订程序和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告诉称，本案合同是原告2011年的组长莫怀星以原告的名义与被告签订的合同，签订时未召开村民会议作出决议和未经大多数村民同意，而且合同书上有多名原告村民的家庭代表的签名是他人冒签的，因此，本案合同是无效合同。该诉称，无充分证据证明，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟山县红花镇龙燕村民委员会黄羌村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费7500元，合计7550元（原告已预交），由原告钟山县红花镇龙燕村民委员会黄羌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 周君学
人民陪审员 曾广深
二〇一七年六月九日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初623号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗兴健，男，1981年8月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，电焊工，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月10日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人罗兴健犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗兴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日上午8时许，被告人罗兴健在位于本市致和镇太平场红楼街119号旁的电信营业厅内，采取蒙面持刀威胁的方式抢走被害人张某1现金7000余元及车钥匙一把，被告人罗兴健后用车钥匙将张某1所有的雪佛兰乐驰小轿车开走，行驶至本市天桂路时罗兴健弃车逃跑。当日下午，该车被发现并发还给被害人张某1。
被告人罗兴健后于2017年8月10日主动向彭州市公安局投案。
上述事实，被告人罗兴健在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及户籍信息，车辆信息表复印件，鉴定意见表、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言及辨认笔录及照片，现场检测报告书，被告人罗兴健的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人罗兴健以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗兴健犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗兴健在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院决定对其减轻处罚。被告人罗兴健当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日至2019年8月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗兴健退赔被害人张某1经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 欧超男
人民陪审员 李 月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 柳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初216号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵玉波，男，汉族，1967年2月21日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人赵玉波犯非法持有毒品罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日13时许，公安人员在本市硚口区罗家墩新寓8-1-13-3号，将非法持有毒品的赵玉波抓获，当场查获其存放在卧室的透明塑料袋装白色晶体物4袋，经称量及鉴定，上述物品重11.32克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人赵玉波明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人赵玉波拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人赵玉波在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵玉波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵玉波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵玉波犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 明
二〇一八年三月七日
书记员 孙思思
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4142号
原告:吴海（曾用名吴灵忠），男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：崔学兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴海与被告崔学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元、并支付借款利息11800元（利息自2013年1月计算至2017年10月31日止按月利息2分计算11800元），共计21800元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告崔学兵因急需用钱向原告借款1万元，被告给原告出具借条，约定2012年年底偿还，月利息为2分，即每月200元，被告按月支付利息只2012年年底，但没有按约定在年底偿还借款。后原告向被告多次催要借款，被告推脱至今不偿还。
被告崔学兵辩称，我向原告借款属实，但我已经给原告还掉了。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，2012年6月8日，被告崔学兵向原告借款1万元，被告给原告出具借条，出具借条一张，载明”今借到吴灵忠现金壹万元（10000元）借款人崔学兵2012年6月8日”原告自认，被告利息淸至2012年12月31日。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告崔学兵向原告吴海借款1万元的事实，由原告吴海提交的借条予以证实，故原告吴海主张被告崔学兵偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付从2013年1月1日至2017年10月31日止利息11800元，因原、被告在借条中没有约定还款期限及利息，本院不予支持；对被告崔学兵辩称，借款已通过银行转账给原告，因其未提供证据予以佐证，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔学兵于判决生效后三日内偿还原告吴海借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告崔学兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11886号
原告：蔡玲丽，女，汉族，1957年2月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
被告：方仕夫，男，1960年8月15日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡玲丽与被告方仕夫合伙协议纠纷一案中，原告蔡玲丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年十一月一无
（代）书记员 郑星伟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11886号原告：蔡玲丽，女，汉族，1957年2月13日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。被告：方仕夫，男，1960年8月15日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告蔡玲丽与被告方仕夫合伙协议纠纷一案中，原告蔡玲丽在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年十一月一无（代）书记员  郑星伟??-2-???-1-?