wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第780号
原告：于振民，农民。
委托代理人：周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所实习律师。
被告：金乡县正昌贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村。
法定代表人：李萍，经理。
原告于振民诉被告金乡县正昌贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振民及其委托代理人周栋、黄如光到庭参加诉讼。被告金�县正昌贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于振民诉称，原告系被告职工，从2014年1月至2015年2月9日被告共拖欠原告工资26000元，2015年2月9日被告书写欠条，原告多次催要，被告推诿不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还工资款26000元；诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告金乡县正昌贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，被告金乡县正昌贸易有限公司系登记注册的私营企业，企业类型为有限责任公司，法定代表人（负责人）为李萍，经营项目为矿用机械、机电设备及配件、防爆电器、建材、五金电料销售、果品、蔬菜购销、冷藏、加工，注册资本为1000万元人民币，公司住所地为金乡县鸡黍镇大刘村，登记注册后从事储存大蒜业务。在经营期间，原告于振民自2012年2月份受雇于被告从事后勤服务工作，按月结算劳务费，每月2000元。截止到2015年2月份，被告共欠原告13个月的劳务费，计款26000元。2015年2月9日，被告金乡县正昌贸易有限公司向原告于振民等人出具欠条，内容为：“欠条今欠金乡县正昌贸易有限公司员工工资款，附清单如下：2014年1月份-2015年2月9日李艳丽月工资2000元×13个月﹦26000元李保玲月工资2500元×13个月﹦32500元刘震月工资2500元×13个月﹦32500元李彪月工资2500元×13个月﹦32500元于振民月工资2000元×13个月﹦26000元合计壹拾肆万玖仟伍佰元￥149500.00金乡县正昌贸易有限公司（印章）总经理：李学庆2015.2.9”。上述欠款经原告多次催要，被告以公司资金紧张为由至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告于振民持有被告金乡县正昌贸易有限公司出具的欠�，以被告拖欠其劳务费为由向被告金乡县正昌贸易有限公司主张权利，请求被告偿还劳务费26000元，被告金乡县正昌贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利。故原告所诉事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金乡县正昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于振民劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450�，减半收取225元，诉讼保全费290元，均由被告金乡县正昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 莹
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初39号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邓功停，男，1959年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌交通肇事于2017年11月8日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月月22日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。2018年2月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审。
被告人邓功停被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2018年3月13日以汀检公刑诉[2018]46号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人邓功停到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日5时40分许，被告人邓功停驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车搭载曹某从长汀县大同镇九曲山庄向七古村观音阁方向行驶，5时58分途经长汀县时，刮碰行人丘某，造成丘某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓功停被停在路旁的三轮车驾驶员袁某叫回事故现场。被告人邓功停返回现场后误认为袁某对事故负有责任，于6时05分驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车离开现场追赶袁某，并于6时07分拨打110电话报警。6时36分长汀县公安局交通警察大队民警电话通知邓功停返回现场了解情况，6时58分被告人邓功停返回事故现场后，民警发现其驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车右侧保险杠悬挂的“金锭子”经比对与事故现场散落的“金锭子”相同，且驾驶的摩托车有新损坏痕迹，遂将其传唤至长汀县公安局交通警察大队接受调查。长汀县公安局交通警察大队认定：邓功停负本起事故的主要责任；福建闽西司法鉴定所鉴定：丘某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
到案后，被告人邓功停供述了自己的主要犯罪事实。2018年2月8日，被告人邓功停委托家属与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓功停在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《110接警单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、被告人邓功停与被害人家属签订的《赔偿协议书》、被害人家属出具的《收条》、《谅解书》；证人袁某、曹某、王某的证言；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片和车辆痕迹勘验记录、勘验照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓功停违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人邓功停犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓功停案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓功停当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓功停在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓功停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年三月二十日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督5号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：张爱侠，女，1969年10月2日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人张爱侠申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督5号支付令，限令被申请人张爱侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督5支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督5号申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。组织机构代码：56521328-1。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：张爱侠，女，1969年10月2日出生，汉族，住金乡县。申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人张爱侠申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督5号支付令，限令被申请人张爱侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督5支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月五日书记员  耿云硕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2344号
原告：王玉民，男。
被告：赵秀梅，女。
原告王玉民诉被告赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长、与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告王玉民到庭参加诉讼，被告赵秀梅经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称：被告赵秀梅因收购花生需要在原告王玉民处借款30000元，要求被告赵秀梅立即偿还借款本息。
被告赵秀梅未答辩。
诉讼中，原告王玉民向本院提供证据：
1、证人王海军出庭作证。证人王海军证实，被告赵秀梅因收购花生需要，于2012年1月9日向原告王玉民借款30000元，被告赵秀梅以本人及其丈夫卢胜名义出具书面欠据一份，约定借款按月利率15‰计息。证人王海军提供担保。还款期限届满后，被告赵秀梅仅偿还2012年1月9日至2013年1月9日利息款5400元，对其余欠款本息至今未予清偿。
2、书面欠据一张。欲证明被告赵秀梅欠款30000元及利息的事实。
3、昌图县长发镇长发村民委员会证实材料一份。证明被告赵秀梅下落不明的事实。
诉讼中，被告赵秀梅未提供证据。
经对上列证据审查，本院认为，原告王玉民所提供的证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立、被告赵秀梅拖欠原告王玉民借款本息及被告赵秀梅下落不明的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王玉民陈述，本院认定的案件事实：
2012年1月9日，被告赵秀梅因收购花生需要，在原告王玉民处借款30000元，被告赵秀梅以本人及其丈夫卢胜名义出具书面欠据一份，约定按月利率15‰计算利息，还款期限一年即2013年1月9日，王海军提供担保。还款期限届满后，被告赵秀梅仅偿还原告王玉民2012年1月9日至2013年1月9日借款利息5400元。后经原告王玉民多次索要，被告赵秀梅对其余借款本息至今未予清偿，且本人下落不明，致原告王玉民诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告赵秀梅因生产经营需要，在原告王玉民处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，被告赵秀梅对债务应予清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。原告王玉民要求被告赵秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秀梅于本判决生效后立即偿还原告王玉民借款30000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金30000元，月利率15‰，计息期间：自2013年1月10日起至被告赵秀梅偿清全部欠款之日止）；
如被告赵秀梅未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用550元由被告赵秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 明 卓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3018号
原告王世民，男，1982年10月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳惠仁置业有限公司。住所地濮阳市开州路中段路西。
法定代表人丁献涛。
原告王世民与被告濮阳惠仁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月24日、3月25日向被告支付45000元意向金购买林溪湾一期9栋2单元3楼东户。工程迟迟不动工，经多次与被告协调，被告于2015年6月2日承诺2015年8月中旬如期动工，但至今也未与原告签订商品房买卖合同。现原告要求被告返还意向金45000元及利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告王世民欲购买林溪湾一期9栋2单元3楼东户房屋一套，原告与被告濮阳惠仁置业有限公司达成一致，原告于2014年1月14日、2014年3月25日向被告交付意向金10000元、35000元，共计45000元。该工程迟迟未动工，原告多次与被告协商后，2015年6月2日，被告出具承诺书一份，主要内容为由于公司运转出现一些问题，导致林溪湾项目迟迟未能动工，公司承诺到8月中旬如期动工。原告称被告长期未开工建设，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，要求被告返还意向金及利息损失，诉至本院。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告王世民与被告濮阳惠仁置业有限公司虽未签订内部认购协议，但原、被告双方已达成意思一致，原告王世民于2014年1月14日、2014年3月25日向被告分别支付10000元、35000元，共计45000元。即双方已形成事实上的法律关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定履行自己的义务。原告交纳意向金后，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，致使原告目的不能实现，现原告要求被告退还购房定金45000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告濮阳惠仁置业有限公司返还原告王世民已付购房意向金45000元及利息（其中10000元自2014年1月14日起、35000元自2014年3月25日起至付清之日，按照人民银行同期贷款基准利率为标准计算），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告濮阳惠仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 婧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢16号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170-3号。
负责人：范雪松，行长。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，董事长。
被执行人：雷波，住吉林市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林大通集团有限公司、雷波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初37号民事判决和本院作出的（2016）吉02执207号执行裁定，于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吉林大通集团有限公司的抵押财产处置完毕（折合价款为36,575,693.36元），经计算，截止2017年5月5日，被执行人应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行本金31,755,377.10元、判决利息3,958,881.00元、迟延履行期间债务利息1,556,013.48元、诉讼费216,585.00元（申请执行人已垫付）、执行期间财产评估费253,961.00元（申请执行人已垫付），合计37,740,817.58元，实际给付36,471,735.67元，尚欠1,269,099.91元未给付。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院申请对被执行人吉林大通集团有限公司的其它不动产予以轮候查封，因本院查封的被执行人吉林大通集团有限公司财产既有抵押又有司法查封，雷波个人目前暂没有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行不要求将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，同时申请终结本次案件执行程序，对未执行到位的钱款保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执恢16号案件的本次执行程序。
本次案件执行费103,975.60元（已交纳），由被执行人吉林大通集团有限公司、雷波共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执恢16号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170-3号。负责人：范雪松，行长。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地高新区工业三区A-1-6号。法定代表人：雷波，董事长。被执行人：雷波，住吉林市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林大通集团有限公司、雷波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初37号民事判决和本院作出的（2016）吉02执207号执行裁定，于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人吉林大通集团有限公司的抵押财产处置完毕（折合价款为36,575,693.36元），经计算，截止2017年5月5日，被执行人应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行本金31,755,377.10元、判决利息3,958,881.00元、迟延履行期间债务利息1,556,013.48元、诉讼费216,585.00元（申请执行人已垫付）、执行期间财产评估费253,961.00元（申请执行人已垫付），合计37,740,817.58元，实际给付36,471,735.67元，尚欠1,269,099.91元未给付。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院申请对被执行人吉林大通集团有限公司的其它不动产予以轮候查封，因本院查封的被执行人吉林大通集团有限公司财产既有抵押又有司法查封，雷波个人目前暂没有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行不要求将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，同时申请终结本次案件执行程序，对未执行到位的钱款保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02执恢16号案件的本次执行程序。本次案件执行费103,975.60元（已交纳），由被执行人吉林大通集团有限公司、雷波共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年六月二十日代理书记员  苏涤非
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执32号之一
申请执行人王民瑞。
被执行人薛亚珍。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初15号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执32号申请执行人王民瑞。被执行人薛亚珍。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初15号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查被执行人薛亚珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛亚珍的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年一月十一日书记员 刘雪松
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1394号
原告:鲁小利，女，1983年5月29日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周全胜，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。系鲁小利的丈夫。
被告：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村（朱财刚私宅）。统一社会信用代码：91421182063509058U。
法定代表人：杨栋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告鲁小利与被告湖北君合置业有限公司（以下简称“君合置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告鲁小利的委托诉讼代理人周全胜、被告君合置业公司的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小利向本院提出诉讼请求：要求被告君合置业公司交付验收合格的商品房，出具竣工备案证书，并赔偿其逾期交房违约金33864元。诉讼过程中，原告鲁小利放弃“要求交付验收合格的商品房，出具竣工备案证书”的诉讼请求。事实和理由：2016年2月18日，鲁小利与君合置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定君合置业公司应当在2016年6月30日前交付鲁小利购买的房屋，但君合置业公司多次口头通知延期交房，后虽然于2017年5月1日通知交房，但水电未接通，房屋未经竣工验收，并拒绝支付违约金。因赔偿事宜协商未果，故鲁小利诉至法院。
被告君合置业公司辩称，1、君合置业公司可以出具竣工备案证书，讼争房屋是合格的；2、讼争房屋未按时交付时因为国家政策的原因，武穴市政府要求君合置业公司停工，且君合置业公司多次通知鲁小利交房，鲁小利以讼争房屋未验收合格为由，拒绝接收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁小利与君合置业公司于2016年2月18日签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：鲁小利购买君合置业公司开发的君合中央城B4栋1604号商品房，建筑面积125.95㎡；合同第四条约定：该房屋单价为4213.29元/㎡，价款为53.0791万元；合同第六条约定：鲁小利应当于2016年2月18日支付首付款16.0791万元，余款37万元以按揭（或公积金）形式支付；合同第八条约定：君合置业公司应当在2016年6月30日前交付鲁小利购买的房屋，该房屋已经验收合格；合同第九条约定：君合置业公司未按期交付房屋的，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过60日，君合置业公司按日向鲁小利支付已付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，鲁小利有权解除合同。鲁小利解除合同的，君合置业公司应当自解除通知到达之日起30日内返还已付购房款，并按1%支付违约金；鲁小利要求继续履行合同的，合同继续履行，君合置业公司应当自合同第八条约定的交付期限的第二天起，按日向鲁小利支付已付购房款万分之二的违约金。
合同签订后，鲁小利于2016年2月29日支付了首付款16.0791万元，2016年3月31日以公积金贷款形式支付了余款37万元。君合置业公司于2017年4月向鲁小利送达了《入伙通知书》，通知鲁小利于2017年5月1日交付房屋，并实际交付。
本院认为，原告鲁小利与被告君合置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。双方约定在2016年6月30日前交付房屋，但实际在2017年5月1日交付，被告君合置业公司没有提供证据证明遭遇了不可抗力，故被告君合置业公司未按照合同约定的期限交付房屋，应当按照合同第九条的约定支付违约金。逾期时间超过60日，双方以自己的行动表明继续履行合同，故被告君合置业公司应当自2016年7月1日起，至2017年4月30日止（计304天），按日向原告鲁小利支付已付购房款（即53.0791万元）万分之二的违约金，即32272.09元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北君合置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告鲁小利违约金32272.09元；
二、驳回原告鲁小利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告鲁小利负担30元，被告湖北君合置业有限公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 桂 舟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初12号
原告沈某，男，1980年11月15日出生，汉族，职业经理。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告营口中升华盛汽车销售服务有限公司，地址辽宁省营口市站前区渤海大街东99号。
法定代表人李国强，系该公司董事长。
委托代理人姜秀丽，系辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
原告沈某诉被告营口中升华盛汽车销售服务有限公司修理合同一案，诉讼中，原告以自行和解为由，向法院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.5.00元由原告承
审判员 ：隋传义
二〇一六年十二月九日
书记员 ：姜宇晴
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1633号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某平，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省永修县人，文化程度初中，户籍地江西省九江市永修县。因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人徐某平犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人徐某平及其辩护人王好闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年10月19日9时许，被告人徐某平在本市海珠区瑞宝三社果林河边碎布街B5档口附近，因口角纠纷与刘某山、被害人陈某发生打斗，期间，被告人徐某平持秤砣打伤被害人陈某后背（经鉴定，损伤为轻伤二级），后逃离现场。
同日13时许，被告人徐某平到派出所主动投案。后赔偿被害人损失，达成和解。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人徐某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人徐某平的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人徐某平有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某平已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人徐某平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人徐某平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈磊程
冯志焕
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初3号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人刘广城，男。2013年8月16日，因犯聚众斗殴罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘广城犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人刘广城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人刘广城多次在衡山县城内窃取多辆小轿车内财物。具体如下：
1、2017年7月14日凌晨，被告人刘广城在衡山县开云镇书院街32号附近，发现被害人陈某某的车牌号为湘Dxxxxx的东风雪铁龙小轿车，拉开车门从车内一个钱包内窃得现金1800元；
2、2017年8月10日凌晨4时许，被告人刘广城在衡山县开云镇育英街xxx号店铺门口拉开了被害人张某的车牌号为湘Dxxxxx小轿车，从车前排座中间储物箱内窃得现金22元；
3、2017年8月11日1时许，被告人刘广城在衡山县开云镇桥南新村豪璧峰店门口，拉开被害人王某某的粤Axxxx别克小轿车，从副驾驶座位前储物箱内窃得黑色小型手电筒一个。随后，被告人来到跃进堂9号，拉开被害人伍某某的车牌号为湘Dxxxx小轿车，从车内窃得黄芙蓉王香烟一包。3时许，刘广城来到解放北路邮政储蓄银行旁，发现被害人冯某的车牌号为湘Axxxx小轿车后排右侧车窗未关，遂身后至车内打开车门，窃得现金42元。
2017年8月11日，被告人刘广城因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留五日。衡山县公安局民警经侦查发现被告人有多次盗窃嫌疑，2017年8月15日，被告人刘广城被衡山县公安局刑事拘留，到案后被告人刘广城如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月16日，被告人刘广城因犯聚众斗殴罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月11日，被告人刘广城刑满释放。
上述事实，被告人刘广城在开庭审理中亦无异议，且有手电筒等物证，户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人陈某某、张某、王某某、伍某某、冯某的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广城以非法占有为目的，多次以拉开小轿车车门的方式从车内窃取财物，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘广城曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘广城到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，参照最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘广城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺滴
二〇一八年一月九日
书记员 康丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条（一）项二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
校对责任人：贺滴 打印责任人：康丹
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初3号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人刘广城，男。2013年8月16日，因犯聚众斗殴罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘广城犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人刘广城到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人刘广城多次在衡山县城内窃取多辆小轿车内财物。具体如下：	1、2017年7月14日凌晨，被告人刘广城在衡山县开云镇书院街32号附近，发现被害人陈某某的车牌号为湘Dxxxxx的东风雪铁龙小轿车，拉开车门从车内一个钱包内窃得现金1800元；	2、2017年8月10日凌晨4时许，被告人刘广城在衡山县开云镇育英街xxx号店铺门口拉开了被害人张某的车牌号为湘Dxxxxx小轿车，从车前排座中间储物箱内窃得现金22元；	3、2017年8月11日1时许，被告人刘广城在衡山县开云镇桥南新村豪璧峰店门口，拉开被害人王某某的粤Axxxx别克小轿车，从副驾驶座位前储物箱内窃得黑色小型手电筒一个。随后，被告人来到跃进堂9号，拉开被害人伍某某的车牌号为湘Dxxxx小轿车，从车内窃得黄芙蓉王香烟一包。3时许，刘广城来到解放北路邮政储蓄银行旁，发现被害人冯某的车牌号为湘Axxxx小轿车后排右侧车窗未关，遂身后至车内打开车门，窃得现金42元。	2017年8月11日，被告人刘广城因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留五日。衡山县公安局民警经侦查发现被告人有多次盗窃嫌疑，2017年8月15日，被告人刘广城被衡山县公安局刑事拘留，到案后被告人刘广城如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月16日，被告人刘广城因犯聚众斗殴罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月11日，被告人刘广城刑满释放。	上述事实，被告人刘广城在开庭审理中亦无异议，且有手电筒等物证，户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人陈某某、张某、王某某、伍某某、冯某的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘广城以非法占有为目的，多次以拉开小轿车车门的方式从车内窃取财物，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘广城曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘广城到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，参照最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：	被告人刘广城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺滴	二〇一八年一月九日	书记员  康丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第三条（一）项二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。																											校对责任人：贺滴 打印责任人：康丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2359号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人潘保稳，男，1996年2月22日出生，壮族，广西马山县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被东莞市公安局取保候审，10月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月21日被本院监视居住，11月30日被本院逮捕。
羁押时间
2017年11月30日
羁押地点
东莞市第二看守所
辩护人
无。
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2128号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
2017年7月15日22时许，被告人潘保稳醉酒且未戴安全头盔的情况下无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大岭山镇禾特塑胶厂对出路段时与被害人龚庆辉和简水秀发生碰撞，造成龚二人受伤及车辆损坏的交通事故。经报案，交警部门在现场将潘保稳抓获。经交警部门认定，潘保稳负事故的全部责任，龚庆辉和简水秀不负事故的责任。经法医鉴定，简水秀、龚庆辉的损伤为轻微伤。经鉴定，潘保稳血液中乙醇含量为115.18mg/100ml。案发后，潘保稳已足额赔偿龚二人的医药费。
本院意见
被告人潘保稳的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌机动车且负事故全部责任等从重情节，以及具有自首、已赔偿二被害人医药费等从轻情节。
判决
被告人潘保稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被逮捕前先行羁押的9日，刑期自2017年11月30日起至2018年1月20日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员余弦
二Ο一七年十二月五日
书记员邓慧晶
袁陪辇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2359号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人潘保稳，男，1996年2月22日出生，壮族，广西马山县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被东莞市公安局取保候审，10月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月21日被本院监视居住，11月30日被本院逮捕。羁押时间2017年11月30日羁押地点东莞市第二看守所辩护人无。起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2128号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实2017年7月15日22时许，被告人潘保稳醉酒且未戴安全头盔的情况下无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大岭山镇禾特塑胶厂对出路段时与被害人龚庆辉和简水秀发生碰撞，造成龚二人受伤及车辆损坏的交通事故。经报案，交警部门在现场将潘保稳抓获。经交警部门认定，潘保稳负事故的全部责任，龚庆辉和简水秀不负事故的责任。经法医鉴定，简水秀、龚庆辉的损伤为轻微伤。经鉴定，潘保稳血液中乙醇含量为115.18mg/100ml。案发后，潘保稳已足额赔偿龚二人的医药费。本院意见被告人潘保稳的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌机动车且负事故全部责任等从重情节，以及具有自首、已赔偿二被害人医药费等从轻情节。判决被告人潘保稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被逮捕前先行羁押的9日，刑期自2017年11月30日起至2018年1月20日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο一七年十二月五日书记员邓慧晶袁陪辇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3709号
申请执行人殷鸿霞，女，1986年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李侠敏，女，1977年11月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告殷鸿霞与被告李侠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)沪0113民初14893号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷鸿霞于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人李侠敏支付人民币50万元及利息，并承担案件受理费8,800元、保全费3,020元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。
本案经执行查明，被执行人与案外人李文峰共同共有住房一套，位于宝山区淞南五村XXX号XXX室，建筑面积67.23平方米，应殷鸿霞的申请本院在审理中对上述房产予以查封。被执行人无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年7月11日依法将被执行人李侠敏纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因房产涉及案外人，本案难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14893号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3709号申请执行人殷鸿霞，女，1986年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李侠敏，女，1977年11月26日生，汉族，户籍地上海市。原告殷鸿霞与被告李侠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)沪0113民初14893号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷鸿霞于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人李侠敏支付人民币50万元及利息，并承担案件受理费8,800元、保全费3,020元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。本案经执行查明，被执行人与案外人李文峰共同共有住房一套，位于宝山区淞南五村XXX号XXX室，建筑面积67.23平方米，应殷鸿霞的申请本院在审理中对上述房产予以查封。被执行人无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年7月11日依法将被执行人李侠敏纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因房产涉及案外人，本案难以处置，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初14893号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何轲，该公司工作人员。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第520号
申请执行人：王金凤。
被执行人：嵇小丽嵇小军。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第520号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第22号
上诉人（原审被告）衡阳市同德祥医药有限公司。
法定代表人岳学旺，该公司董事长。
委托代理人张旭，男，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）紫光古汉集团股份有限公司。
法定代表人乔志城，该公司董事长。
委托代理人赵良斌，该公司部长助理。
委托代理人周小勇，该公司员工。
上诉人衡阳市同德祥医药有限公司因与被上诉人紫光古汉集团股份有限公司联营合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市同德祥医药有限公司的法定代表人岳学旺及委托代理人胡朝阳、张旭，被上诉人紫光古汉集团股份有限公司的委托代理人赵良斌、周小勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民二初字第40号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
衡阳市同德祥医药有限公司预交的二审案件受理费143117元，由本院予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 李 娟
代理审判员 朱湘归
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邓姣玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25930号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：顾兢业，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代偿款296,301.85元；2、被告支付上述款项296,301.85元的利息损失(从2016年4月27日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、若被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告为购买位于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(以下简称：“建行宝山支行”)申请个人住房公积金贷款。为此，原告、被告及建行宝山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：建行宝山支行向被告提供公积金贷款364,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。建行宝山支行于2011年8月19日发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2016年4月26日将履行保证责任金296,301.85元划付至建行宝山支行，用于偿还全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次催讨，被告未归还，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查，签约时涉案房屋所有人为被告，被告在《住房公积金个人购房担保借款合同》上签字，同意以该房抵押作为与原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定：保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权的费用；反担保的范围与保证责任范围相同；被告未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告及建行宝山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约定代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兢业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款296,301.85元；
二、被告顾兢业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年4月27日至判决生效日止的利息(以296,301.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告顾兢业届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告顾兢业协议，以坐落于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告顾兢业所有，不足部分由被告顾兢业继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,745元，由被告顾兢业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2808号
被告王海超，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省濮阳市华龙区南海花园16号楼3单元6号，身份证号码：371522198812038415。
被告郝春粉，男，汉族，1957年12月3日出生，住河南省濮阳市华龙区开州路8号院1号楼1单元4号，身份证号码：410901195712030019。
本院在审理原告王海超诉被告郝春粉民间借贷纠纷一案中，原告王海超于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海超撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王海超承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔玲玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终297号
上诉人（原审原告）普国东，男，1965年6月18日生，普米族，云南省龙陵县人。
上诉人（原审原告）陈顺菊，女，1949年12月22日生，云南省龙陵县人。
上诉人（原审原告）普国春，男，汉族，1968年12月28日生，云南省龙陵县人。
委托代理人杨德奇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理，系上述三上诉人的委托代理人。
被上诉人（原审被告）龙陵县林业局。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人普正茂，男，汉族，1961年3月14日生，云南省龙陵县人，系林业局职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）龙陵县勐糯镇人民政府。
上诉人普国东、陈顺菊、普国春因与被上诉人龙陵县林业局、龙陵县勐糯镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案向法院提起诉讼的是普国东和陈顺菊，普国春是如何作为一审原告人参加诉讼的没有相关材料说明，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第122号民事裁定书；
二、本案发回龙陵县人民法院重审。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李欣霖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1266号
申请执行人张文友，住辽源市。
被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人王欢，该中心主任。
本院在执行张文友诉辽源市龙山区房屋征收经办中心房屋征收补偿协议纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402行初35号行政判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人协助申请执行人办理完中银地块2号楼1409房屋进户手续，申请执行人放弃部分安置补助费，并向本院撤销申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402行初35号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一八年三月三十日
书记员 秦绍方
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第317号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
负责人张志同，理事长。
被告顾士平，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张万学，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张清民，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付汉霞，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告顾士平、张万学、张清民、付汉霞金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月七日
书记员 段东玉
第1页共2页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第533号
原告：许秀军，男，汉族，1968年12月26日生，住平原县
被告：王涛，男，汉族，1982年6月24日生，住平原县
被告：韩艳丽，女，汉族，1982年4月20日生，住平原县
被告：李桂兰，女，汉族，住平原县
被告：王万富，男，汉族，1953年12月25日生，住平原县
被告：王俊香，女，汉族，1952年2月27日生，住平原县
本院在审理原告张兴泽诉被告王涛、韩艳丽、李桂兰、王万富、王俊香买卖合同纠纷一案中，原告2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王涛、韩艳丽、李桂兰、王万富、王俊香的银行存款25万元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 王秀岩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初715号
原告：石范聚，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：王永杰，男，汉族，1971年6月23日出生，住所地河南省荥阳市。
原告石范聚诉被告王永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石范聚到庭参加诉讼，被告王永杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款12133元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石范聚和老乡李昌得于2017年5月8日至2017年7月6日期间在被告处从事司机工作，2017年7月6日原告石范聚和老乡与被告王永杰协商一致，解除劳务关系。经被告王永杰结算，尚欠原告石范聚及李昌得工资12133元并出具欠条，随后口头承诺7月20日结清欠款，期限到期后，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，原告于2017年5月8日至2017年7月6日期间在被告处从事司机工作，经结算，被告欠原告工资款12133元，并出具欠条一份，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资12133元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起3日内支付原告石范聚工资款12133元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王永杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年三月六日
书记员 唐美玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3461号
原告：方兵，男，1971年8月6日出生，汉族。户籍地：安徽省安庆市枞阳县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：魏世贤，男，1974年4月22日出生，汉族。住址：湖南省永州市零陵区。
原告方兵与被告魏世贤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告童装款40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年10月24日本案公开开庭审理。原告方兵的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告魏世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年开始向原告购买童装。在被告退还原告部分童装后，原、被告双方于2016年1月11日进行结算，确认被告尚欠原告货款40600元。嗣后，原告向被告催讨货款无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世贤支付原告方兵货款40600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，公告费560元，合计诉讼费1375元，由被告魏世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3461号原告：方兵，男，1971年8月6日出生，汉族。户籍地：安徽省安庆市枞阳县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：魏世贤，男，1974年4月22日出生，汉族。住址：湖南省永州市零陵区。原告方兵与被告魏世贤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告童装款40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年10月24日本案公开开庭审理。原告方兵的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告魏世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2015年开始向原告购买童装。在被告退还原告部分童装后，原、被告双方于2016年1月11日进行结算，确认被告尚欠原告货款40600元。嗣后，原告向被告催讨货款无果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏世贤支付原告方兵货款40600元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，公告费560元，合计诉讼费1375元，由被告魏世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉代理审判员 徐 锋人民陪审员 沈建英二〇一七年十月二十四日书 记 员 孙瑞敏???
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初89号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙保平，男，1969年5月6日出生于江苏省丰县，汉族，无文化，农民，住江苏省徐州市丰县。2006年1月9日因犯破坏电力设备罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月11日予以假释，假释考验期限自2010年1月18日起至2011年8月31日止。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2017年12月21日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年12月29日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人孙保平犯破坏电力设备罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人孙保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2010年3月底至4月底，被告人孙保平伙同孔某（已判刑）先后在金乡县王丕街道、鱼山街道等地盗割电缆共计约6400米，分述如下：
1、2010年3月28日晚上，被告人孙保平伙同孔某在金乡县金乡街道霍堌村村东霍堌小学东边地里，盗窃正在使用中的裸铝线约1000米。
2、2010年4月14日晚上，被告人孙保平伙同孔某在金乡县王丕街道王丕庄北辛小学东南的田地里，盗窃正在使用中的裸铝线300米。
3、2010年4月中旬，被告人孙保平伙同孔某在金乡县金乡街道苏楼村、孔楼村的田地里，盗窃正在使用中的规格0.25-0.3mm的裸铝线约3000米。
4、2010年4月24日23时许，被告人孙保平伙同孔某在金乡县鱼山街道隋楼村和韩楼村北的雕像附近的田地里，盗窃正在使用中的型号为25的裸铝线约1100米，型号为16的裸铝线约300米。
5、2010年4月22日晚，被告人孙保平伙同孔某在金乡县金乡街道桃园村东的田地里，盗窃正在使用中的裸铝线约700米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙保平的供述，证人周某1等人的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人孙保平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪，追究其刑事责任。被告人在假释考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人孙保平对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审时未作辩解。
经审理查明被告人孙保平伙同他人盗割正在使用中的裸铝线的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2006年1月9日被告人孙保平因犯破坏电力设备罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2010年1月11日被江苏省常州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2010年1月18日起至2011年8月31日止，共计1年7个月零14天。2017年12月19日被告人因本案被昌乐县公安局刑警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人孙保平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙保平的户籍证明、金乡县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片、昌乐县公安局刑警大队出具的抓获证明、金乡县公安局巡警大队出具的办案说明、金乡县人民法院（2010）金刑初字第162号、江苏省丰县人民法院（2016）丰刑初字第4号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2010）常刑执字第1464号刑事裁定书、江苏省溧阳监狱出具的假释证明书，证人李某、苏某、周某1、周某2、韩某的证言，被告人孙保平的供述，金乡县价格认证中心出具的济金价鉴字[2010]109号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘[2010]K3708280000002010050004号、2010080015号、2010080016号、2010090025号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保平伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙保平在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对其前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚予以并罚。被告人孙保平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人孙保平的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2010）常刑执字第1464号刑事裁定书对被告人孙保平予以假释的刑事裁定；
二、被告人孙保平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行的刑罚一年七个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2024年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈佩佩
书 记 员 江蒙蒙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4265号
原告张言苏，农村居民。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告李祥青，农村居民。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告张言苏与被告李祥青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言苏的委托代理人李旭波，被告李祥青及其委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言苏诉称，2015年9月22日，原被告签订胡萝卜定购合同，定购李祥青35亩胡萝卜，每亩3500元，原告给付被告30000元定金。合同约定李祥青不按合同约定履行，赔偿原告3倍的定金。2015年9月23日，原告将定金转到李祥青指定银行账号。到需要收获时，李祥青将胡萝卜以每亩2000多元的价格全部卖给了莱西一个叫的张志国的，导致双方之间的合同无法履行。虽经原告多次与被告协商，被告至今不返还定金，也拒绝赔偿原告损失，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告人民币90000元，诉讼费由被告负担。
被告李祥青辩称，原被告签订过合同，当时约定原告购买被告胡萝卜，每亩3500元，约30亩。2015年11月，胡萝卜到了收货季节，价格大幅下跌，11月20号时，每亩1000元都无人收，为此被告催促原告迅速收获胡萝卜，原告基于市场情况变化继续履行合同将产生损失，拒绝收获胡萝卜，导致30亩胡萝卜受霜冻损害，全部烂掉。原告无权要求返还定金，被告保留要求原告赔偿每亩2500元，共75000元损失的权利。
经审理查明，2015年9月，原、被告签订胡萝卜定购合同，约定被告李祥青将位于村北玉米地以西112垄以东44垄，约30亩胡萝卜卖给原告张言苏，每亩价格3500元，原告付给被告定金30000元，规定被告收到定金之日起胡萝卜所有权归原告张言苏。被告须按正常管理给原告将胡萝卜管理好，所有管理费用由被告承担，并且负责看管好。如果原告没有拔完之前出现任何损失，由被告负担全部赔偿。如果被告不按协议履行算被告违约，赔偿原告定金3倍。如果被告管理不善，造成减产，原告有权调整价格。合同规定无论市场价格如何，原告必须履行合同，拔完胡萝卜付齐承包款，否则定金无条件归被告所有。2015年9月23日，原告张言苏定给付被告定金30000元。
另查明，2015年11月8日为立冬节气，从11月23日开始，因受降雪影响，平度市气温降低至零下并持续。庭审中原告称，在2015年12月6日以每亩2300元收获了些胡萝卜，而在12月12日原告到约定地去收获的时候，发现胡萝卜已经没有了。被告辩称，合同虽未约定收获时间，但应以农时为准，民间习俗立冬收萝卜，小雪收白菜。原告未按农时收购，被告并未将胡萝卜出卖，是天降暴雪将胡萝卜冻坏，后来都烂在地里。
还查明，被告提供的证人蔺某、张某到庭作证，2015年11月份原告要求降低收购价格，原被告协商未成。庭审中原被告双方均认可11月份胡萝卜收购价格低于合同约定的每亩3500元。
上述事实，有原告提交的双方签订的合同书、银行转账凭证各1份，照片1宗，被告提交的2015年11月、12月平度市天气情况1份，证人蔺某、张某、侯某的证言以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告就胡萝卜收购事宜签订合同，约定收购价格及被告的管理义务、违约责任，但未约定收购时间。因胡萝卜系农产品，其生长周期、收获时间具有一定的规律性、季节性，收获过早会降低产量，收获过晚肉质根容易硬化或在田间遭受冻害而不耐贮藏，因此为确保其品质，应在合理时间收获，被告提出的“立冬萝卜，小雪菜”，即胡萝卜应在立冬时节收获的说法，符合常理，本院予以采纳。本案中，双方均认可11月份胡萝卜收购价格低于合同约定的每亩3500元，证人蔺某、张某证明原告要求降低收购价格，双方协商未成。因此，如果原告在11月份时仍按约定的每亩3500元的价格收购被告胡萝卜，明显对原告不利，故本案被告的辩称合理，本院予以采信。原告称被告违约将胡萝卜卖给他人，对此被告不认可，原告未提供证据证明，故原告要求被告赔偿定金的3倍的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第一百一十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张言苏的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张言苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈雷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月二十日
书记员李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4265号原告张言苏，农村居民。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告李祥青，农村居民。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。原告张言苏与被告李祥青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言苏的委托代理人李旭波，被告李祥青及其委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言苏诉称，2015年9月22日，原被告签订胡萝卜定购合同，定购李祥青35亩胡萝卜，每亩3500元，原告给付被告30000元定金。合同约定李祥青不按合同约定履行，赔偿原告3倍的定金。2015年9月23日，原告将定金转到李祥青指定银行账号。到需要收获时，李祥青将胡萝卜以每亩2000多元的价格全部卖给了莱西一个叫的张志国的，导致双方之间的合同无法履行。虽经原告多次与被告协商，被告至今不返还定金，也拒绝赔偿原告损失，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告人民币90000元，诉讼费由被告负担。被告李祥青辩称，原被告签订过合同，当时约定原告购买被告胡萝卜，每亩3500元，约30亩。2015年11月，胡萝卜到了收货季节，价格大幅下跌，11月20号时，每亩1000元都无人收，为此被告催促原告迅速收获胡萝卜，原告基于市场情况变化继续履行合同将产生损失，拒绝收获胡萝卜，导致30亩胡萝卜受霜冻损害，全部烂掉。原告无权要求返还定金，被告保留要求原告赔偿每亩2500元，共75000元损失的权利。经审理查明，2015年9月，原、被告签订胡萝卜定购合同，约定被告李祥青将位于村北玉米地以西112垄以东44垄，约30亩胡萝卜卖给原告张言苏，每亩价格3500元，原告付给被告定金30000元，规定被告收到定金之日起胡萝卜所有权归原告张言苏。被告须按正常管理给原告将胡萝卜管理好，所有管理费用由被告承担，并且负责看管好。如果原告没有拔完之前出现任何损失，由被告负担全部赔偿。如果被告不按协议履行算被告违约，赔偿原告定金3倍。如果被告管理不善，造成减产，原告有权调整价格。合同规定无论市场价格如何，原告必须履行合同，拔完胡萝卜付齐承包款，否则定金无条件归被告所有。2015年9月23日，原告张言苏定给付被告定金30000元。另查明，2015年11月8日为立冬节气，从11月23日开始，因受降雪影响，平度市气温降低至零下并持续。庭审中原告称，在2015年12月6日以每亩2300元收获了些胡萝卜，而在12月12日原告到约定地去收获的时候，发现胡萝卜已经没有了。被告辩称，合同虽未约定收获时间，但应以农时为准，民间习俗立冬收萝卜，小雪收白菜。原告未按农时收购，被告并未将胡萝卜出卖，是天降暴雪将胡萝卜冻坏，后来都烂在地里。还查明，被告提供的证人蔺某、张某到庭作证，2015年11月份原告要求降低收购价格，原被告协商未成。庭审中原被告双方均认可11月份胡萝卜收购价格低于合同约定的每亩3500元。上述事实，有原告提交的双方签订的合同书、银行转账凭证各1份，照片1宗，被告提交的2015年11月、12月平度市天气情况1份，证人蔺某、张某、侯某的证言以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原被告就胡萝卜收购事宜签订合同，约定收购价格及被告的管理义务、违约责任，但未约定收购时间。因胡萝卜系农产品，其生长周期、收获时间具有一定的规律性、季节性，收获过早会降低产量，收获过晚肉质根容易硬化或在田间遭受冻害而不耐贮藏，因此为确保其品质，应在合理时间收获，被告提出的“立冬萝卜，小雪菜”，即胡萝卜应在立冬时节收获的说法，符合常理，本院予以采纳。本案中，双方均认可11月份胡萝卜收购价格低于合同约定的每亩3500元，证人蔺某、张某证明原告要求降低收购价格，双方协商未成。因此，如果原告在11月份时仍按约定的每亩3500元的价格收购被告胡萝卜，明显对原告不利，故本案被告的辩称合理，本院予以采信。原告称被告违约将胡萝卜卖给他人，对此被告不认可，原告未提供证据证明，故原告要求被告赔偿定金的3倍的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第一百一十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张言苏的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张言苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  陈雷申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年六月二十日书记员李晓薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初438号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕478号。
受理日期：2018年4月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：郭增摇，男，1984年7月12日出生于福建省石狮市，回族，中专文化，经商，住石狮市。因本案于2018年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：
2018年2月16日3时许，被告人郭增摇酒后驾驶浙Ｂ×××××小汽车至石狮市石狮大道塘头村路段时与王某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人郭增摇血液中检出乙醇浓度为286.85mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郭增摇负事故的全部责任。案发后，被告人郭增摇赔偿王某人民币1500元。
案件审理期间，被告人郭增摇向本院预缴罚金人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郭增摇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郭增摇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭增摇有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，但鉴于其案发后赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭增摇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20472号
原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人：李豪，执行董事。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所。
委托诉讼代理人：何保华，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：蔡子杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南永恒凯旋物业服务有限公司诉被告蔡子杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永恒凯旋物业服务有限公司（以下简称凯旋物业）的委托诉讼代理人高晨到庭参加了诉讼，被告蔡子杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业咨询费164282元；2、被告向原告支付违约金16428元（按年息24%自2016年11月24日暂计算至2017年4月24日，之后应继续计算被告实际支付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，原告与董林广签订了一份《物业管理服务补充协议》，合同约定董林广已经承租原告管理服务的位于郑州市××区××永恒·××楼××、××、××号房屋，原告为被告提供物业咨询管理服务，被告向原告支付物业咨询费，被告应当在合同签订之日支付半年物业咨询费98569元，之后的按照15元/平/月计算，每三个月支付一次，被告应当提前一个月支付下一次的物业咨询费。
2016年9月8日，原告凯旋物业与被告及董林广签订《永恒慧园商铺物业管理补充协议终止协议书》，三方确认，截止2016年5月23日，董林广共拖欠原告物业咨询费共计164282元，董林广将原租赁合同解除前所有权利义务移交被告蔡子杰，移交的所有权利和义务以欠条及所有票据为依据，由被告蔡子杰承担，被告蔡子杰自愿代董林广于2016年11月24日结清164282元，逾期支付的，按照未付款项年化24%利息标准承担违约金。
上述终止协议签订后，被告蔡子杰未按照约定支付物业咨询费，应当承担违约责任，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蔡子杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月1日，原告凯旋物业（甲方：物业管理方）与董林广（乙方：物业使用方）签订了一份《物业管理服务补充协议》，合同主要约定：董林广使用物业位于郑州市××区××永恒·××楼××、××、××号房屋（商业服务），共上下三层，建筑面积为2190.43平方米；协议期限自2014年2月8日起至2019年2月7日时止；本协议中，物业公司提供的服务为物业咨询管理服务，所产生的费用为物业咨询管理服务费，董林广在合同签订之日向原告交纳半年（即2014年2月8日至2014年8月7日）的物业咨询费共计98569元。2014年8月7日以后的物业咨询费收取标准及缴费方式如下：物业咨询费按15元/平/月为标准计收，缴费方式为三个月一付，董林广每三个月应交物业咨询费总额为98569元，须提前一个月交纳下一次的物业咨询费。
2016年9月8日，原告凯旋物业（甲方）与被告蔡子杰（丙方）及董林广（乙方）签订《永恒慧园商铺物业管理补充协议终止协议书》，三方确认，截止2016年5月23日，董林广单方提出终止《补充协议》时，共拖欠物业咨询费共计164282元；经三方协商确认，董林广将原补充协议解除前所有权利及义务移交被告蔡子杰，移交的所有权利和义务以欠条及所有票据为依据，由被告蔡子杰承担；被告蔡子杰自愿代董林广于2016年11月24日结清164282元，逾期支付的，按照未付款项年化24%利息标准承担违约金。同时有原告盖章，董林广、被告蔡子杰签字摁印予以确认。
庭审中，原告提交证据证实，郑州凯旋物业管理有限公司已经变更名称为河南永恒凯旋物业服务有限公司。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与董林广之间签订的《物业管理服务补充协议》，原告、董林广及被告蔡子杰之间签订的《永恒慧园商铺物业管理补充协议终止协议书》，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。现原告据此主张被告支付物业咨询费164282元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《永恒慧园商铺物业管理补充协议终止协议书》，违约金的计算自2016年11月25日起至实际支付之日止。对原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡子杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南永恒凯旋物业服务有限公司物业咨询费164282元并支付违约金（违约金的计算方式为：以164282元为基数，按照年利率24%，自2016年11月25日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告河南永恒凯旋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取计1957元，由被告蔡子杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初35号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年1月24日，被告人李某某来到天等县天等镇朝阳东路伺机扒窃。当日14时许，李某某进入天等镇朝阳东路66号新世纪2元连锁店内，偷走正在挑选物品的受害人董某1衣袋内的一部玫瑰金色OPPOA59s手机。同年2月8日，民警在传唤李某某时，从李某某身上查获受害人董某1被盗的OPPOA59s手机。经鉴定，该被盗手机在案发时价值为1709元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年1月24日，被告人李某某来到天等县天等镇朝阳东路伺机扒窃。当日14时许，李某某进入天等镇朝阳东路66号新世纪2元连锁店内，偷走正在挑选物品的受害人董某1衣袋内的一部玫瑰金色OPPOA59s手机。同年2月8日，民警在传唤李某某时，从李某某身上查获受害人董某1被盗的OPPOA59s手机。经天等县价格认证中心认定，该被盗手机在案发时价值为1709元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及OPPOA59s手机包装盒照片和监控视频录像、辨认笔录及照片、现场指认笔录及指认现场照片、指认赃物照片、视频截图照片、指认视频截图照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、讯问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认定字[2017]04号价格认定结论书；被告人李某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯浩洁
二〇一七年四月二十日
书记员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢101号
申请执行人江西瑞州汽运集团兴启汽运有限公司。
被执行人李某某，男，汉族，高安市人。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市人。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人李某某、黄某某已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2008）高民一初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡丽红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第377号
原告：杜某，女，1986年6月19日出生，汉族，山东乐利事食品有限公司职工。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：周士霞，女，1964年3月14日出生，汉族，系原告母亲，一般代理。
被告：刘某，男，1986年6月27日出生，汉族，沂源县商务执法大队职工。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：魏红，女，1962年5月14日出生，汉族，系被告母亲，一般代理。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人刘磊、周士霞，被告刘某及其委托代理人唐守峰、魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2010年原被告认识并建立恋爱关系，2011年9月5日登记结婚，原告于2013年3月19日起诉离婚，2013年4月19日法院判决双方不准离婚，虽然法庭希望给两人再次和好的机会，但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，对名存实亡的婚姻关系，原告再次诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；分割家庭财产；案件诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：婚前感情基础很好，婚后感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原被告曾系高中同学，双方于2010年建立恋爱关系，2011年9月5日依法登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告于2013年3月19日诉至本院要求与被告离婚并分割家庭财产，本院于2013年4月19日依法判决不准予原被告离婚。原告于2014年3月10日再次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；分割家庭财产；案件诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的结婚证，本院（2013）源民初字第250号民事判决书及原被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原被告双方有较好的感情基础，且已结婚近三年，双方婚后感情尚可，双方产生矛盾的起因系家庭琐事，这与双方缺乏沟通交流及与双方家长对婚姻生活的过多干预不无关系。原被告双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭关系，在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年四月八日
书记员 曹春燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保16号
申请人:徐志芳,女,1968年7月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:潘孝议,男,1963年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：桂祖菊，女，1963年1月22日出生，住址同上，系潘孝议之妻。
申请人徐志芳因与被申请人潘孝议、桂祖菊民间借贷纠纷，于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人出卖位于舒城县城关镇泰鑫广场B幢金花苑508号房产暂存于舒城县房管局托管资金帐户中的90000元予以保全。申请人已向本院提供其所有的位于舒城县城关镇高峰路清溪园安置小区1、3幢16层1-1606室房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘孝议、桂祖菊所有的暂存于舒城县房管局托管资金帐户中的售房款90000元；
二、查封申请人徐志芳所有的位于舒城县城关镇高峰路清溪园安置小区1、3幢16层1-1606室房产，房地产权证号：房地权证皖舒字第××号。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一八年一月三十日
书记员 施媛媛（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5213号
原告党凯歌，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
被告赵安芳，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人彭展超、范继朋（实习），河南良承律师事务所律师。
原告党凯歌诉被告赵安芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告党凯歌向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵安芳的起诉。本院认为，原告党凯歌的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党凯歌负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年三月十三日
书记员 王加祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1851号
上诉人（原审原告）:李保顺，男，1945年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
负责人：任伟，总经理。
上诉人李保顺因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初4791号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交案件受理费。经审查，李保顺的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条关于免交案件受理费的规定，本院于2018年3月8日向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，李保顺仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李保顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年三月二十六日
书记员 范 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1322号
原告：全某，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告全某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2990.9元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币299090元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为299090元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2990.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告全某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1205号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告全某违约金2990.9元；
三、驳回原告全某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03015号
被执行人：杨某，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨征的银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅友勤